wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执538号之一 申请执行人：贵阳建筑名匠劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：章波，总经理。 被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：万勇民。 贵阳建筑名匠劳务工程有限公司与江西省第五建设集团有限公司租赁合同纠纷案，贵阳仲裁委员会于2019年8月21日作出的（2019）贵仲裁字第0460号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西省第五建设集团有限公司向申请执行人贵阳建筑名匠劳务工程有限公司支付欠款223590元；二、被执行人江西省第五建设集团有限公司向申请执行人贵阳建筑名匠劳务工程有限公司支付违约金，违约金以223590元为基数按每月2%的标准从2017年5月3日计算至实际清偿完毕之日止；三、支付仲裁费11493元，执行费3426.24元。因被执行人江西省第五建设集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人贵阳建筑名匠劳务工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币23.5083万元。本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人江西省第五建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人贵阳建筑名匠劳务工程有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西省第五建设集团有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年3月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年3月25日，本院对被执行人江西省第五建设集团有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的23.5083万元及相应利息等，截止2020年3月26日实际执行到位0元，剩余执行标的为23.5083万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陶 冶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3673号原告：王靖国，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：郑长富，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住海伦市。原告王靖国与被告郑长富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王靖国到庭参加诉讼，被告郑长富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖国向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款30,000.00元及利息13,575.00元（2017年2月1日计算至2019年8月6日），利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日被告郑长富在原告处借款30,000.00元，月利1.5分，约定此款到秋后卖水稻一次性付清，被告及其妻子申凤芝给原告出具借据一份，此款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。被告郑长富未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年2月1日被告郑长富及其妻子申凤芝在原告王靖国处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王靖国与被告郑长富之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告郑长富偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告郑长富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑长富于本判决生效后立即偿还原告王靖国借款本金30,000.00元及利息13,575.00元（自2017年2月1日计算至2019年8月6日）共计43,575.00元，并以前述本金为基数，自2019年8月7日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.37元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年三月二十四日书 记 员 赵振甲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执179号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的71067.59元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号。已另案进行拍卖，所得款本案将参与分配，同时查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年三月十三日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执550号之一 申请执行人：四川吉瑞物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人:严文琦，经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：庞蓉，女，汉族，生于1975年2月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川吉瑞物业管理有限公司与庞蓉物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人庞蓉的银行存款5651.70元。因被执行人庞蓉履行了部分给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人庞蓉的银行存款553.70元； 二、解除对被执行人庞蓉银行存款5651.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民催1号 申请人：杭州万方电缆有限公司，住所地杭州市下城区沈家路112号2幢601室。 法定代表人：刘建强，总经理。 委托代理人：吴凯媚，女，该公司员工。 申请人杭州万方电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年1月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州万方电缆有限公司持有的号码4020005130870029、票面金额肆万玖仟玖佰玖拾玖元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州万方电缆有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人杭州万方电缆有限公司负担。 审判长  倪惠岗 审判员  黄 倩 审判员  金秀娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  应盛聪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初845号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：徐素芳，女，汉族，生于1968年4月17日，住三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与徐素芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告徐素芳之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告徐素芳于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，徐素芳陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告徐素芳辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告徐素芳自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与徐素芳签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告徐素芳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告徐素芳于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，徐素芳受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与徐素芳于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告徐素芳于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
山东省泗水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0831执恢108号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司.被执行人：郝玉平，男被执行人：相龙庆，男。被执行人：王超，男。被执行人：王孝忠，男。申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2014）泗商初字第540号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郝玉平、王超、王孝忠通过邮寄送达方式送达执行通知书和报告财产令，向被执行人相龙庆通过公告送达方式送达执行通知书和报告财产令。经执行人员做工作，被执行人自愿履行判决书的义务，现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11090号 申请执行人：四川舜苑资产经营管理有限责任公司郫县分公司，住所地：郫县郫筒镇望丛东路308号舜苑一里阳光1栋1层8号。 法定代表人：李世红。 被执行人：四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢明敬。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10866号民事判决书，于2019年12月27日立案执行申请执行人四川舜苑资产经营管理有限责任公司郫县分公司申请执行被执行人四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付15722.3元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初10866号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二日 书记员  郭茂松
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初328号原告：韩映花，女，汉族，1985年3月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨新强，男，汉族，1993年6月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：陈虎绪，男，汉族，1974年9月6日生，甘肃岷县人，住岷县。原告韩映花诉被告杨新强、陈虎绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩映花、被告杨新强、陈虎绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩映花诉称，2019年5月27日被告杨新强因从事个体经营资金不足向原告借款50000元，约定借款期限2个月，该借款约定利率月息为2.5%，由被告陈虎绪提供担保责任，直止该借款偿还之日才能解除被告陈虎绪的担保责任，原告向被告给付现金16000元，向陈虎绪微信转账34000元，原告出具借款合同一份，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款本金50000元，被告陈虎绪承担连带责任。诉讼费由被告负担。被告杨新强辩称，借款合适，主要是现在没有钱偿还。被告陈虎绪辩称，借款合适，愿意承担担保责任，会尽量督促被告杨新强向原告韩映花偿还借款。经审理查明，被告杨新强因从事个体经营资金不足向原告借款50000元，2019年5月27日被告与原告签订借款协议，被告陈虎绪为其提供担保，该借款约定利率月息为2.5%，后原告向被告索要借款，被告一直未偿还。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2019年5月27日被告与原告签订的借款协议一份，证明被告向原告借款50000元，被告陈虎绪为其提供担保的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告对证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借款协议为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨新强追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨新强于判决书生效后60日内偿还原告韩映花借款本金50000元。二、被告陈虎绪承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取525元由被告杨新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年三月五日书记员  徐慧莉
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初80号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人柴功娟,女,1974年1月15日出生于天津市津南区,汉族,小学文化,无业,户籍地天津市津南区,住天津市津南区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2011年因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年2月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑两年,并处罚金3000元。2014年12月4日刑满释放。因本案于2019年11月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留；于2019年12月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人柴功娟犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波依法出庭支持公诉，被告人柴功娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：案发前,被告人柴功娟经常到天津市津南区咸水沽镇合某园22号楼XXX室曹某某经营的超市购买物品、帮曹某某照看孩子。2019年11月17日17时许,被告人柴功娟进入曹某某超市内的卧室照看孩子时,见曹某某钱包置于床上,遂心生贪念,趁无人之机,从曹某某钱包内盗窃现金人民币600元,后离开现场。2019年11月18日12时许,被告人柴功娟再次来到曹某某经营的超市,以照看孩子为由进入卧室,趁无人之机,从曹某某钱包内盗窃现金人民币900元,后离开现场。综上,被告人柴功娟实施盗窃作案二起,价值共计人民币1500元。案发后,经被害人报警,被告人柴功娟被公安机关抓获归案,如实供述了上述事实。公安机关在被告人柴功娟身上搜出赃款1444元,并依法扣押。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人柴功娟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信转账信息照片，视频资料，被害人曹某某的陈述，证人柴某某证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人柴功娟的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有累犯的法定从重处罚情节以及坦白的法定从轻处罚情节，并能自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人柴功娟有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人柴功娟对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见，同意量刑建议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人柴功娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柴功娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押被告人柴功娟赃款1444元（未移送），由扣押机关依法发还被害人曹某某。三、责令被告人柴功娟退赔被害人曹某某经济损失56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 李承勋审判员 刘永博二〇二〇年三月四日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5505号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：焦辉，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告焦辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执149号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被执行人：安福银，男，住山东省东明县。被执行人：杨秀红，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：李瑞增，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人安福银、杨秀红、李瑞增金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年1月16日作出的（2017）鲁1728民初2685号民事判决书已发生法律效力，因安福银、杨秀红、李瑞增未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金118113.48元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人安福银、杨秀红、李瑞增发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人安福银、杨秀红、李瑞增至今未自动履行。本院于2020年1月21日对被执行人安福银、杨秀红、李瑞增的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月22日作出（2020)鲁1728执149号之一执行裁定书，冻结被执行人杨秀红财付通账户。于2020年2月12日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年3月9日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于3月30日采取强制执行措施：作出（2020)鲁1728执149号之二、（2020)鲁1728执149号之三执行裁定书冻结安福银、李瑞增财付通账户。于2020年3月24日扣划杨秀红银行存款1822.61元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2020年1月21日对被执行人安福银、杨秀红、李瑞增进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人安福银、杨秀红、李瑞增的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1728执149号限制消费令，对被执行人安福银、杨秀红、李瑞增限制消费。本院于2020年1月20日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权118113.48元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2685号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的118113.48元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二〇年三月三十日书记员  刘瑶瑶
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终493号上诉人（原审被告）：程斌斌，又名程斌，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市鑫无极电线电缆有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇西岩村。法定代表人：武庆丰，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律事务所法律工作者。上诉人程斌斌与被上诉人焦作市鑫无极电线电缆有限公司（以下简称焦作电缆公司）买卖合同纠纷一案，河南省武陟县人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0823民初3872号民事判决。程斌斌不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月19日作出（2019）豫08民终742号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河南省武陟县人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫0823民初2792号民事判决，程斌斌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人程斌斌及委托诉讼代理人王振中、被上诉人焦作电缆公司的委托诉讼代理人宋中海参加了诉讼。本案现已审理终结。程斌斌向本院上诉请求：依法撤销武陟县人民法院(2019)豫0823民初2792号民事判决,改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误,双方签订合同前后,被上诉人明知上诉人是王小波的雇佣人员,虽在与被上诉人联系业务过程中，是以上诉人的名义签订的买卖合同,但仅是上诉人受王小波委托所为,由于上诉人受伤就离开了王小波的工地，至于合同是否履行、如何履行上诉人一概不知,根本不存在指派人员收货签字和支付货款的行为，只是在一审诉讼中，上诉人才得知王小波已支付了被上诉人大部分货款。之后,被上诉人多次找王小波结账未果才引起了诉讼；二、一审判决漏列适格被告，错把上诉人受托签订合同的行为，直接认定为合同一方，属于主体错误,应将王小波列为被告。焦作电缆公司答辩称：合同具有相对性，我公司与上诉人签订合同，将货物按上诉人的指示交付货物，上诉人应当支付我公司货款，上诉人要求将案外人列为被告参加诉讼，不符合事实和法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。焦作电缆公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即给付货款53678元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2014年11月25日，原告焦作市鑫无极电线电缆有限公司与被告程斌斌签订《工业品买卖合同》，约定：焦作市鑫无极电线电缆有限公司作为出卖人供给被告程斌斌VLV22电缆，单价8.8元/米，数量以实际米数为准，国标质量标准，结算方式为交定金10000元，货到付60%，三个月后付95%，一年之内结清。合同签订后，从2014年12月7日至2015年5月26日，原告六次供货至程斌斌指定地点，程斌斌指派人员收货签字，货物总价值二十余万元。后经原告方多次讨要货款，截止2018年2月14日，被告仍欠原告货款53678元未付。双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原一审当事人当庭陈述，原告提交的《工业品买卖合同》、销货清单、付款审批表、农村信用社账户交易明细清单、银行存款交易简要明细报表等证据在案佐证。另查明，原告是与程斌斌签订的合同，程斌斌是和王小波一起去签订合同的，与王小波没有关系。一审法院认为：原告与被告程斌斌签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字时成立并生效，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告程斌斌供货，被告程斌斌应按合同约定支付原告货款。现被告程斌斌仍拖欠部分货款未结清，已构成违约，应承担违约责任，支付所欠货款53678元。原告申请撤回对被告王树忠的起诉，本院认为，根据合同的相对性原则，本案买卖合同的买受人为被告程斌斌，原告没有提交有力证据证明被告王树忠是货物买受人，且原告申请撤回对王树忠的起诉，系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，故原告该请求，本院予以支持。一审法院判决：一、被告程斌斌于本判决生效后十日内支付原告焦作市鑫无极电线电缆有限公司货款53678元；二、驳回原告焦作市鑫无极电线电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由程斌斌负担。二审中，程斌斌向本院提交以下证据。1、2014年12月19日被上诉人收到的定金1万元及货款4万元；2、2014年12月27日王小波的会计通过农村信用社汇给被上诉人会计武艳勤3万元，并且有当天赵秋峰、武艳勤给王小波承揽的电力工程15标段的借款单相印证；3、2015年1月15日，王小波通过信用社给武艳勤汇款5万元，以及被上诉人所出具的收货款凭证；4、2015年5月5日，王小波汇给武艳勤2万元；5、2014年11月26日，王小波的出纳王珊珊汇给武艳勤1万元，以及王小波批准的赵秋峰书写的借款单相印证；6、2015年4月4日，王小波汇给武艳勤5万元以及武艳勤、侯小明书写的借款单相互印证。以上证据均是复印件。上述证据证明向被上诉人所送货物是王小波指定人接受的，上诉人不清楚，且货物款项也是由王小波或王小波的会计、出纳支付给被上诉人的，上诉人更不清楚。焦作电缆公司质辩称：1、以上证据均不属于新证据，不应当作为定案依据，证明上仅证明案外人支付我公司17万元。以上证据也均是复印件，没有原件进行印证，不应当作为本案新证据。2、我公司收到的货款已经在诉讼时予以扣除。3、至于上诉人与王小波是什么关系，与我们出卖人没有关系，至于真实性我回去后向会计核实，即使是真实的也证明了，上诉人至今仍欠被上诉人货款的事实。本院认为，程斌斌提交的证据均为复印件，焦作电缆公司对其真实性提出异议，对以上证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人程斌斌与被上诉人焦作电缆公司所签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方合同签订后，焦作电缆公司作为供货方已按合同约定向程斌斌供货，程斌斌作为买受人应按合同约定支付货款，程斌斌在合同履行中拖欠焦作电缆公司部分货款未结清，已构成违约，一审法院根据查明事实和有关法律规定，结合本案具体情况判决程斌斌支付焦作电缆公司货款，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人焦作电缆公司提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定一审法院查明认定的事实。根据合同的相对性原则，本案买卖合同的买受人应为程斌斌，而程斌斌没有提交有力证据证明其受王小波委托所签合同,故上诉人焦作电缆公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，改判驳回被上诉人焦作电缆公司的诉讼请求的理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人焦作电缆公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月三十一日书记员  郭海红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终544号 上诉人（原审原告）：蒙毅，男，1985年6月15日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审被告）：范智强，男，1992年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人蒙毅因与被上诉人范智强委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人蒙毅上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1895号民事裁定；2.裁定将本案移送桂林市中级人民法院审理。事实和理由:一审法院认定事实和适用法律错误。 二审期间，被上诉人范智强未予答辩。 蒙毅向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告范智强返还给原告蒙毅多收的购买设备款人民币126360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告拟购买蚂蚁矿机L3+504M设备，被告声称能帮助购买，原告即委托被告购买并按被告所称购买设备价格将款项转至被告账户中。从2018年3月12日至同年4月13日，原告总计购买17套L3+504M设备。期间，原告还委托被告购买三角机1台，比特币矿机3台，共计将款项363738元转给被告。其中原告给付货款236600元，代朱远毅给付货款127100元。事后经原告调查核实，被告所称购买设备价格远远高于实际购买设备价格，原告多次找到被告要求将多收款项返还给原告，被告承诺将多收的原告购买设备款返还给原告并出具一份退款明细单，但经原告最终核实，被告仍隐瞒设备购买的真实价格，被告实际应当返还原告多收的设备款126360元。为维护合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审法院经审查认为，原告向被告购买蚂蚁矿机等设备，并按原、被告约定的金额向被告支付了设备款，被告亦已将设备交付原告。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”一审法院认为，原、被告间系买卖合同民事法律关系。现原告认为原、被告间存在委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”因原告提供的证据不足以证明系原告委托被告购买设备，原告应承担举证不能的法律后果，故一审法院对原告的主张不予支持。经一审法院释明，原告坚持其诉讼请求，坚持按委托合同法律关系进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因一审法院认定的法律关系与原告主张的法律关系不一致，而原告坚持其诉讼请求，故一审法院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告蒙毅的起诉。 本院经审查认为,本案中，被上诉人范智强向上诉人蒙毅交付蚂蚁矿机等设备，上诉人向被上诉人支付涉诉设备的款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”上诉人认为本案法律关系为委托合同关系，其向被上诉人支付价款系委托被上诉人为其购买涉诉设备，但上诉人未提供双方之间存在委托关系的证明，而一审法院经审理认为现有证据仅能证明双方之间存在买卖合同关系。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经一审法院释明后，上诉人仍坚持以委托合同关系起诉，人民法院不能违反处分原则，对当事人未主张的法律关系、诉讼标的、诉讼请求等作出实体裁判，因此人民法院依法应当驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律的规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月三日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执266号 被执行人：魏帮文，男，1953年11月10日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市，户籍地宁国市。 被执行人魏帮文强迫交易一案，本院于2019年11月28日作出（2019）皖18刑终166号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月16日移送执行，要求执行罚金人民币20000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人魏帮文纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  汪 璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4072号 申请执行人：邱欢欢，女，汉族，1986年11月29日出生，住址：惠州市大亚湾西区。 被执行人：黄凤辉，男，汉族，1978年8月6日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人邱欢欢申请执行被执行人黄凤辉土地承包经营权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6079号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人黄凤辉应在本民事判决发生法律效力之日起七日内向原告邱欢欢支付1700000元及利息（利息以1700000元为本金，从2012年12月1日起按年利率6%计算至款项偿清之日止）；受理费23530元由被告黄凤辉负担。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4072号案终结本次执行程序。 被执行人黄凤辉负有继续向申请执行人邱欢欢履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄凤辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邱欢欢发现被执行人黄凤辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邱欢欢申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇二〇年三月三日 书 记 员  车学忠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初451号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，总经理。被告：柳佳铠，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省威海市田村Ａ区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告柳佳铠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年三月二十三日书记员 丛珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2964号之一 申请人:景芮浩，男，1993年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:周志翔，男，1996年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人景芮浩与被申请人周志翔民间借贷纠纷一案，景芮浩于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周志翔价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周志翔价值30万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人景芮浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月五日 书记员  刘沙沙
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1068号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 委托诉讼代理人：陈婧，公司职员。 被告：陈志芳，男，1977年06月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告陈志芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建佳邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 凤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初416号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行客户经理。被告：侯永利，男，1974年6月18日生，汉族，住滑县。被告：侯永彬，男，1978年5月15日生，汉族，住滑县。被告：张彦召，男，1980年7月10日生，汉族，住滑县。被告：张义强，男，1978年3月1日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告侯永利、侯红彬、张彦召、张义强金融借款合同纠纷一案过程中，原告老庙支行于2020年3月12日向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为一万元后撤回对本案的起诉。经审查，原告老庙支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告老庙支行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告老庙支行负担。审判员 范 冰二〇二〇年三月十二日书记员 郭雪利
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初954号原告：郓城县顺鑫制衣厂住所地郓城县黄集镇义和庄村。统一信用机构代码：91371725MA3M6LQF0Y。法定代表人：田庆国，经理。被告：广东草根服装有限公司住所地广州市白云区黄石西路石岗村解放东工业区2号。统一社会信用代码：9144010657404319X8。法定代表人：苏云英，经理。被告：胡建伟，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。原告郓城县顺鑫制衣厂与被告广东草根服装有限公司、胡建伟加工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郓城县顺鑫制衣厂诉称，在2019年3月1日原告方为被告方加工服装（衬衣），双方签订了草根集团生产合同，合同约定，原告为被告在郓城县黄集镇义和村加工厂加工款号为：CG190014（衬衣），数量为12000件，单价为每件6元（加工费），加工费共计72000元，出货日期为2019年4月5日，原告按合同在2019年3月31日提前将加工好的服装打包发给被告指定收货地址，原告为被告发送了电子发货明细。合同约定原告出货后被告在次月25日至30日之间结算加工费。后经原告向被告多次催要，被告拒绝支付原告加工费72000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告加工费72000元。2、涉案费、保全费、保险费用由被告承担。被告广东草根服装有限公司、胡建伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，郓城县顺鑫制衣厂起诉的依据是一份所谓的加工合同，据合同约定纠纷如协商不成可通过法律途径在合同签订地进行解决，同时双方约定合同签订地为广州，即被告所在地。根据《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定：“《民诉法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此郓城县人民法院无权管辖本案的纠纷。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致，由经常居住地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地为广州市白云区黄石西路石岗村解放东工业区2号，因此本案依法应当由申请人的住所地广州市白云区人民法院管辖。综上，恳请贵院依法裁定将本案移送至被告所在地广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在签订合同中约定,如发生争议由合同签订地管辖,该合同签订地在广州。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：被告广东草根服装有限公司、胡建伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 陈苗苗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初938号原告：唐璜，男，1984年02月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：苏雪松，男，1977年09月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王涛，男，1975年02月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周勇，男，1975年12月08日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张蜀川，男，1965年05月04日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐璜与被告苏雪松、王涛、张蜀川、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告唐璜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐璜撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年三月十九日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020琼9006行赔初6号   起诉人：李晖，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住海南省万宁市。   2020年3月12日，本院收到李晖的起诉状，诉称2019年11月，派出所指使物业人员将她养的十几只鸡鸭抓走，她去物业索要，被诬陷寻衅滋事，再次拘留她十五天，实际关了十天。起诉人认为被起诉人的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益，造成损失，故起诉请求：赔偿因被起诉人的拘留行为造成起诉人的身体损害经济损失10000元及精神损失10000元，共计20000元。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第四十九条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”起诉人李晖仅向本院递交了起诉状、身份证明及联系方式，而没有提交被诉行政行为存在的材料及与被诉行政行为具有利害关系的材料。因起诉的材料欠缺，本院进行释明并告知起诉人李晖七日内补充提交上述材料，但起诉人李晖拒绝提交，并坚持起诉。起诉人起诉时递交的材料不完备，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，对起诉人李晖的起诉，本院不予立案。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款、第五十五条的规定，裁定如下：   对李晖的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 黄业锋   审判员 周卫红   审判员 蒙启晖     二〇二〇年三月二十七日   书记员 陈小蔓   附：本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第五十四条依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第四十九条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：   （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；   （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；   （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；   （四）人民法院认为需要提交的其他材料。   由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。   第五十五条依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第五十一条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定的起诉条件进行审查。   起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终181号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱求进，男，1956年8月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄宁，江苏天之权律师事务所律师。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被上诉人邱求进装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司于2019年2月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为深圳远鹏装饰集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳远鹏装饰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取754元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 帅审判员 许云苏审判员 刘 凡二〇二〇年三月四日书记员 高 峥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终258号上诉人（原审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码：91520524067748929K。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，男，住浙江省平阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何国印，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：林太祥，男，1987年11月8日出生，布依族，住织金县，现住织金县。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司因与被上诉人林太祥商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告林太祥自2017年7月1日至2019年6月21日的违约金3,382.72元；2019年6月22日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款469,822元为基数，按日十万分之一标准计算。二、驳回原告林太祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定违约金均按照已付房款日十万分之一计算，系认定事实部分失实，加重上诉人的责任。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款第二项之约定，违约金的计算应该分两步。第一步是从2017年7月1日起2017年8月30日止，违约金按已付房款的万分之一计算；第二步，从2017年8月31日起至实际交商品房转移登记相关文书之日止，违约金按照已付房款日十万分之一计算。非一审判决认定的违约金均按照已付房款日十万分之一计算。被上诉人林太祥未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理，二审查明事实，与一审相同。本院认为：在案证据显示，上诉人未于《商品房买卖合同》约定的2017年7月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形下约定的违约金标准计算违约金并无不当。上诉人认为2017年7月1日至2017年8月30日的违约金按已付房款的万分之一计算；2017年8月31日起至实际交商品房转移登记相关文书之日止，违约金按照已付房款日十万分之一计算的上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月三日书记员 秦宇彤
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初409号 原告：辛集市建和预拌混凝土有限公司。住所地：辛集市建设大街西段路南。统一社会信用代码：91130181699242547D。 法定代表人：李建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：吕若，男，1971年2月6日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市建和预拌混凝土有限公司（以下简称建和公司）与被告吕若买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吕若经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 建和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土款共计969322.5元及利息；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吕若因从原告处进购混凝土，经原被告于2019年3月21日对账，被告认可共拖欠969322.5元混凝土款未付，并由被告签字确认。时至今日，原告屡次向被告索要上述款项，但被告仍不能给付。无奈，为维护自身合法权益、特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 吕若未到庭，也未提交书面答辩。 原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：对账单、被告身份证复印件、朝阳华府1#楼预拌商品混凝土买卖合同。原告的观点，吕若在结算单下方所书写的“追回工程款先付砼款”，不属于附条件或附期限的民事法律行为，原告对此不认可。 被告吕若不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年3月21日建和公司商品混凝土结算单内容为，朝阳华府工地1#、2#、4#、5#、车库、塔吊混凝土款共计969322.5元。吕若在结算单下方签字确认，并写明追回工程款先付砼款。 庭审中原告要求被告吕若从欠条出具之次日起承担还款责任，利息按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍予以计算。 本院认为，被告吕若对原告建和公司有明确债权数额的结算单签字确认，建和公司和吕若形成了明确的债权债务关系。至于吕若在结算单下方所书写的“追回工程款先付砼款”，是自己对还款顺序的承诺，是吕若的单方意思表示，原告对此不认可，故建和公司要求吕若给付混凝土款的诉讼请求本院予以支持。依据结算单，双方对利息损失没有约定，故原告要求从打欠条之次日给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕若于本判决生效后五日内给付原告辛集市建和预拌混凝土有限公司混凝土款969322.5元及利息（利息以969322.5元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6747元，由被告吕若负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 俏 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30580号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：闫钏，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告闫钏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇二〇年三月十六日法官助理 李诗书 记 员 田雨
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0381执1377号申请执行人：陈长友，男，汉族，1966年3月8日生，服务维修工，住贵州省赤水市。被执行人：官生彬，男，汉族，1968年9月13日，务农，住贵州省赤水市。本院在执行陈长友与官生彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月18日向官生彬送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付赔偿款169,981.63元，并承担案件受理费740.00元及执行费2,450.00元。经查，官生彬无其他财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人及限制高消费名单，银行账户均已冻结。在执行过程中，官生彬给付陈长友500.00元，并愿从2020年4月份起，每月25日之前给付陈长友1,000.00元。本院将执行情况告知陈长友后，其表示不能提供官生彬的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381执1377号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年三月二日书记员 李中华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执92号之三 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人李青松，男，1969年2月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李匡匡，男，1990年10月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行台州锦添融资担保有限公司与李青松、李匡匡追偿权纠纷一案中，台州锦添融资担保有限公司与李青松、李匡匡于2020年03月10日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执92号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月十八日 代书记员 莫林建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3127号申请执行人：王得浩，男，1965年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。法定代表人：张世平。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初34390号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区清缘里中区x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至王得浩（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月二十三日书记员  高璐
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执恢39号     申请执行人闫某某与被执行人黄某乙民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702执3622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫某某于2020年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人归还借款15000元；二、负担案件执行费170元。以上款项合计15170元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。2020年3月25日，案外人黄某甲（黄某乙父亲）代被执行人黄某乙向申请执行人闫某某当面偿还案款15000元，申请执行人据条领取，本院收取执行费170元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人黄某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年三月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更85号罪犯徐世权，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2013年6月25日作出（2013）遵市法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯徐世权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元；犯罪所得500元予以追缴。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月20日作出（2013）黔高刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付遵义监狱执行。2017年9月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年9月12日起至2039年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐世权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获评表扬1个；2017年6月至2017年11月获评表扬1个；2017年12月至2018年4月获评表扬1个；2018年5月至2018年10月获评表扬1个；2018年11月至2019年4月获评表扬1个。另查明，该犯已履行财产刑2300元。再查明，该犯自2017年4月至2019年9月期间狱内消费13258.27元，月均441.94元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐世权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯徐世权减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月12日起至2039年2月11日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人财产100000元（已执行2300元）、犯罪所得500元予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢247号申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘泉。被执行人：黄爱辉，男性，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林晓丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王俊，男，1986年4月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙大宇，男，1980年6月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：孙宏娜，女，1978年1月29日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：大连鑫鑫华宇国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区东北二街192号。法定代表人：孙大宇。本院依据已发生法律效力的（2016）辽02民初192号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款16100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年三月二十日书记员  钟帅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初577号原告：许崇慧，女。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。被告：莒县水利局，住所地莒县日照东路699号怡嘉园沿街楼，统一社会信用代码113711220042355606。法定代表人：宋晓军，男。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：张东升，男。原告许崇慧与被告莒县水利局、张东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告许崇慧于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：许崇慧以双方达成还款计划为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许崇慧撤诉。案件受理费1675元，由许崇慧负担。审判员  韩立涛二〇二〇年三月十一日书记员  蒋立莉
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终27号 上诉人（原审被告）厦门市公安局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区兴港路1997号海沧公安大楼。 诉讼代表人韦信斌，局长。 委托代理人陈单河、杨润平，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）王安琪，女，汉族，2001年11月24日出生，户籍地福建省厦门市同安区，现住地福建省厦门市同安区。 法定代理人王艺敏，女，汉族，1977年7月28日出生，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区，系王安琪母亲。 原审第三人许雅娜，女，汉族，2002年1月1日出生，住福建省诏安县。 法定代理人许良才，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县，系许雅娜父亲。 上诉人厦门市公安局海沧分局因与被上诉人王安琪、原审第三人许雅娜治安管理行政处罚一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初135号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人厦门市公安局海沧分局于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门市公安局海沧分局申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市公安局海沧分局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市公安局海沧分局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1797号 原告：温州易抹宝建材有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇西潭头村，统一社会信用代码91330382327916803Y。 法定代表人：魏小珍，总经理。 被告：新天一集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道下浦村17号，统一社会信用代码9133100214824188XD。 法定代表人：葛昌雨。 原告温州易抹宝建材有限公司诉被告新天一集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告温州易抹宝建材有限公司于2020年3月5日向本院要求撤回对被告新天一集团有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州易抹宝建材有限公司撤回起诉。 审 判 员 支知微 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张国平
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更74号罪犯韩逍，男，1970年5月24日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年5月26日，本院作出（2005）毕中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定韩逍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15815.2元。判决发生法律效力后于2005年9月5日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯韩逍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯韩逍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年2月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩逍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩逍减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩逍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年1月26日起至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初23号   原告：任某，住贵德县。   被告：李某，住大通县。   原告任某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   任某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠屋面防水工程款10069元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年8月原告在××县为原告承包的幼儿园工程做屋面防水。2016年10月17日由被告的工地负责人韦某对原告做的屋面防水工程进行结算。原告屋面防水工程计款31069元，由韦某出具结算清单。之后被告通过三次转账支付了21000元，还欠款10069元。被告的工地负责人于2018年5月18日向原告出具证明，证明被告拖欠屋面防水工程款10069元。原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延不给付。故诉至法院，请求判令被告给发欠款10069元。   被告李某未向本院提交书面答辩意见。   原告任某为支持其诉讼请求，向本院提交书证工程结算证明一份、录音资料一份拟证明被告李某欠原告任某人工工资10069元。   本院对该证据予以如下认证：原告提交的两份证据能够相互印证，能够明确被告李某欠被告任某劳动报酬10069元的事实。故对该证据本院予以认可。   根据原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2016年8月原告在××县为原告承包的幼儿园工程做屋面防水。2016年10月17日由被告的工地负责人韦某对原告做的屋面防水工程进行结算。原告屋面防水工程计款31069元，由韦某出具结算清单。之后被告通过三次转账支付了21000元，尚欠10069元至今未付。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任某按照约定内容完成相关劳务，被告李某亦应当按照约定向原告任某给付相应的劳动报酬。故对原告任某要求被告李某支付剩余劳动报酬10069元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十五日内向原告任某给付劳动报酬10069元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费51元，减半收取26元，由被告李某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年三月十九日   法官助理 朋 毛 吉   法官助理 完么李智   书 记 员 拉 周 加   本案所适用的主要法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合规定，应当向债权人承担违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保4号申请人：蒋小七，男，汉族，1962年7月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：赵贤辉，男，汉族，1979年8月23日生，曲靖市沾益区人，个体工商户，住曲靖市沾益区。申请人蒋小七于2020年2月28日向本院申请保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人赵贤辉，该系统能够查询的被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额78000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵贤辉的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额78000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇二〇年三月二日书记员  姜文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更314号罪犯马爽，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年9月12日作出(2012)本溪刑初字第157号刑事判决，以被告人马爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2017年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯马爽获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马爽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月13日起至2020年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执452号之一 申请执行人刘淑敏，山东省烟台市海阳市。 被执行人烟台山丰鞋业有限公司，机构代码证，73472947-4，山东省烟台市海阳市。 法定代表人王建章。 本院于2019年01月31日以(2019)鲁0687执保25号保全裁定对烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人烟台山丰鞋业有限公司在中国建设银行37001667170050158943_1账户内存款人民币19000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1233号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号。 主要负责人：马善岳，经理。 委托诉讼代理人：夏冲，男，中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司员工。 委托诉讼代理人：刘寅俊，男，中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司员工。 被告：张亦明，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杭州车尊客汽车服务有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道永安江路55号A幢三层300室托管148。 主要负责人：章进。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。 主要负责人：何中晓。 原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司与被告张亦明、杭州车尊客汽车服务有限公司温州分公司、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月13日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司负担。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年三月十三日 代书记员 戴芸芸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初632号      原告：阿克苏地区海兄实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡工程队柯柯牙路捷达市场旁。   法定代表人：李海平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱军，男，该公司员工。   被告：陈小芳，女，1971年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏地区海兄实业有限责任公司与被告陈小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告阿克苏地区海兄实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏地区海兄实业有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   李 慧         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 一 日     书  记  员   廖杉杉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执188号申请执行人：某设有限公司（原临沂市第九建筑安装工程公司）。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：临沂市河东区某居民委员会。负责人：段某某，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初2981号民事判决书及申请执行人某设有限公司的申请立案执行。为保证申请执行人某设有限公司权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂市河东区某居民委员会所有的银行存款150`万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  房孝军二〇二〇年三月四日书记员  刘凤迪
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执263号 张展、辽宁力达电缆有限公司： 张展与辽宁力达电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5849元。经本院立案执行，现已强制执行到位5899元，其中，包括执行费50元。至此，张展向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1923号 申请执行人:陈玉梅，女，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡友喜，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人陈玉梅与被执行人胡友喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初2329号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡友喜现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2329号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凤维新 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  盛子杰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督70号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：翟宝红，男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2016年4月11日，被申请人翟宝红向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××17的丰收贷记卡，信用额度为10000元（2018年4月21日经临时提额调整额度为11500元）。之后，被申请人翟宝红利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2018年5月11日的账单日后，被申请人就没有归还信用卡透支本金及利息，出现逾期。后被申请人于2018年5月23日支付利息、违约金30元。截至2018年12月11日，被申请人尚欠申请人透支款本金11457.25元及利息、违约金共3349.7元。截止申请之日，被申请人翟宝红仍未支付上述款项。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件及对账单打印件各一份，要求被申请人翟宝红给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行透支款本金11457.25元及利息、违约金，暂算至2018年5月11日的利息、违约金合计116.52元，自2018年5月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止（扣除已支付的利息、违约金30元）。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人翟宝红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行透支款本金11457.25元及利息、违约金，暂算至2018年5月11日的利息、违约金合计116.52元，自2018年5月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止（扣除已支付的利息、违约金30元）。 申请费56.72元，由被申请人翟宝红负担。 被申请人翟宝红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月六日 代书记员 吴其辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1923号之一 申请执行人：张国军，男，汉族，生于1977年12月16日，住四川省江油市。 被执行人：向军，男，羌族，生于1973年1月28日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人张国军与被执行人向军借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）川0781民初4317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款109800元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2020年3月25日扣划了被执行人银行存款3209.61元并支付给申请执行人，另本院查封了被执行人向军所有的川Ｂ×××××号汽车一辆，因未控制无法处置，本院委托被执行人户籍地人民法院调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，纳入失信。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4317号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人张国军在发现被执行人向军有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 钟馨玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执492号被执行人崔京善，男，1958年4月23日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人崔京善罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第765号刑事判决，于2020年3月14日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。本院在执行过程中依法裁定划拨了被执行人崔京善的银行存款（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十八日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初184号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人甘伟杰，男，1998年2月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2020年3月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人甘伟杰犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、代理检察员阮少哲、被告人甘伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日零时50分许，被告人甘伟杰醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从龙海市东园镇南边村丹槎河路段行驶至南边社路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人甘伟杰案发时血液中乙醇含量为148.12ｍｇ／100ｍｌ。被告人甘伟杰归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人甘伟杰具有坦白情节，建议判处被告人甘伟杰拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人甘伟杰对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人甘伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢12号之六申请执行人：李宏平,男性,1956年3月10日出生,住富顺县被执行人：康一峰,男性,1956年12月10日出生,住内蒙古自治区丰镇市新城区；浑源县兴弘石材加工厂,住山西省大同市浑源县关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人康一峰在中国农业银行623***7账户内存款人民币0.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康一峰在中国农业银行623***7账户内存款人民币14625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月二十三日书记员  张胜贵
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初126号 原告：陈志兰，女，1972年9月14日出生，汉族，无职业，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈清信，系陈志兰父亲，男，1946年7月14日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：安图县两江镇东江村村民委员会，住所地安图县两江镇东江村。 法定代表人：刘祥军，该村村主任。 被告：史庆家，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住安图县。 原告陈志兰与被告安图县两江镇东江村村民委员会（以下简称东江村委会）、史庆家餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志兰委托诉讼代理人陈清信、被告东江村委会、史庆家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志兰向本院提出诉讼请求：1、判令东江村委会、史庆家连带偿还欠款5600元；2、请求判令本案诉讼费用由东江村委会、史庆家承担。事实与理由：2003年在陈志兰开串店期间，东江村委会雇人干活，在陈志兰经营的串店消费5600元，但一直未支付。该笔欠款陈志兰多次向东江村委会催要，但东江村委会以各种理由拖延，拒不偿还。为了维护陈志兰的合法权利，故提起诉讼。 东江村委会辩称，东江村委会的账目上没有这笔账，所以不同意支付。 史庆家辩称，欠钱的事情属实，但这笔钱应该由东江村委会偿还，不应该由史庆家进行偿还。 本院经审理认定事实如下：陈志兰和潘君婚姻存续期间在两江镇经营潘君串店。2002年至2003年期间，东江村委会经常安排人员在潘君串店吃饭。2003年3月，东江村委会出纳史庆家向潘君出具欠据，载明“金额伍仟陆佰壹拾肆元5614元，欠款单位东江村，出纳史庆家，收款人潘君。”。该笔钱经陈志兰多次催要，东江村委会至今未偿还。该笔欠款陈志兰只主张5600元，超出部分自愿放弃。因陈志兰与潘君已离婚，双方在离婚时约定，债权归陈志兰所有，潘君对此予以认可。 另查明，2003年3月，担任东江村委会村长是时长龙、会计董建明、出纳史庆家。 认定上述事实的主要证据有：《欠据》复印件，本院依职权对时长龙、董建明所作的调查笔录、当事人的陈述等。 本院认为，陈志兰与东江村委会形成了事实上的餐饮服务合同关系，该合同关系合法有效。陈志兰已提供了用餐服务，东江村委会没有履行支付用餐费的合同义务，对此东江村委会存在违约行为，故陈志兰主张东江村委会偿还欠款5600元的诉讼请求，本院予以支持。东江村委会辩称，村里账目上没有这笔账，不同意支付。因陈志兰提供了时任东江村委会出纳史庆家出具的欠据，且时任东江村委会的村长时长龙、会计董建明也对此于以认可，故对东江村委会的辩解，本院不予采信。 关于陈志兰主张史庆家承担连带赔偿责任的问题。因该笔欠款是东江村委会用于接待花销，史庆家作为东江村委会出纳在欠据上签字，只是履行职务行为，而非个人用餐，故对于陈志兰此项主张，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安图县两江镇东江村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告陈志兰5600元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈志兰其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告安图县两江镇东江村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  曹振宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵志方
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初140号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，住该社，系该联社法律合规部经理。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，住该社，系该联社法律合规部副经理。 被告：林周宁，男，汉族，1981年6月12日出生，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社（以下简称兴业联社）与被告林周宁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业联社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告林周宁经本院传票传唤，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林周宇偿还原告兴业联社借款本金30000元及相应的利息、复息和罚息（利息、复息和罚息计至2020年1月8日止为11020.61元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率7.35%上浮50%，即11.025%计收罚息，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年7月6日，被告林周宇向原告兴业联社的下属机构石南信用社申请借款人民币30000元，用于装修房屋。后经双方协商一致，于2015年7月8日签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：517402150492493）合同约定借给被告林周宇人民币30000元，借款期限自2015年7月8号起至2017年7月7日止，贷款利率按照中国人民银行币贷款基准利率上浮40%，执行年利率7.35%按半年结息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的罚息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2015年7月8日，沙塘信用社依照合同的约定向被告林周宇发放贷款30000元。借款期限届满，被告林周宇未归还借款本金，仅归还借款利息2059.9元。截止到2020年1月8日，被告尚欠借款本金30000元，欠利息11020.61元，据此，原告特提起诉讼，请法院依法判如所请。 原告兴业联社提交的证据有： 1、企业法人营业执照； 2、借款申请书； 3、借款人身份证、户口本，离婚证； 4、《农户小额信用借款合同》（合同编号：517402150492493）； 5、广西农村信用社（合作银行）借款借据NO:GXNX0024252； 6、贷款结欠情况，还款明细登记薄一份。 被告林周宁未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告兴业联社提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定向被告林周宁发放了案涉贷款，被告林周宁未按合同约定还本付息，已构成了违约。一、关于本案的送达问题。在原、被告签订的《农户小额信用借款合同》中3.7款双方约定：“合同双方在本合同填写的地址为双方认可的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达”。同时，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕19号）第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故本院以邮寄方式向被告提供的地址送达诉讼材料，虽回执显示的是“收件地址长期无人/在外”，但因被告地址变更而未书面告知原告及法院，文书被退回之日视为送达之日。二、关于借款本息问题。经查，截止2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息11020.61元；以后的利息，以30000元为基数，按年利率11.025%计算。三、关于复利问题。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十五条规定，对逾期贷款期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利，而本案贷款期限为2年，系短期贷款，故复利应按月计付。综述，原告要求被告还本付息，并按月计算复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告林周宁偿还借款本金30000元给原告兴业县农村信用合作联社； 2、被告林周宁偿还借款利息（利息计算方式：截止2020年1月8日，利息为11020.61元；以后的利息，以30000元为基数，按年利率11.025%计算，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止）给原告兴业县农村信用合作联社。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费826元，减半收取413元，财产保全费520元，由被告林周宁负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费826元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周长新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄燕丽