河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25938号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一机构代码：91410100569843432X。负责人：王立超，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾继昌，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:楚敬，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志芳，河南天物律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：康保伦，男，1981年2月3日，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：河南省豫鑫物流股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与明理路交叉口西南角。统一机构代码：91410100770866652H。法定代表人：许寿义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银凤，女，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人艾继昌、河南省豫鑫物流股份有限公司、康保伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法改判上诉人承担被上诉人艾继昌伤残赔偿金按照农村标准计算为12719*20*10%=25438元，改判精神抚慰金3000元，改判误工费为39522/365*178=19273.74元，改判被扶养人生活费按照农村标准计算9872.4元，不承担二次手术费10000元，不承担鉴定费4176元，另依法扣除交强险限额部分已经使用的18301.92元，合计不服金额为64291.87元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在判决中存在事实认定不清，法律适用错误的情形，理由如下：一、原审法院在认定被上诉人艾继昌的伤残赔偿金及被扶养人生活费及精神抚慰金存在错误情形。二、原审法院在错误的认定了被上诉人艾继昌误工费的计算时间，导致上诉人赔偿数额的扩大。三、原审法院在判决时，忽视该案另一伤者王方方已经使用的交强险限额18301.92元，又一次判令上诉人在交强险范围内全额赔付110000元，显然属于错误。四、原审法院错误的判决了上诉人应当承担艾继昌的二次手术费。五、原审法院错误的判决上诉人承担了相关间接损失。艾继昌辩称，一、一审过程中艾继昌提交的劳动合同、租房证明及本案**芳受伤的相关证据，能够证实被上诉人艾继昌在当时已经在郑州市××一年以上，符合按照城镇标准计算伤残赔偿金的标准。根据河南省高级人民法院得到指导意见，被抚养人生活费、伤残赔偿金应按照城镇标准计算。本案的二次手术费是经司法鉴定，应予以支持。本案的误工期，被上诉人是结合鉴定护理期的鉴定结论在二次住院出院后30日仍需要护理的事实，能够印证被上诉人一直存在误工。被上诉人的误工期计算到出院后30天，符合事实，应当予以支持。关于鉴定费，商业三责险赔付鉴定费也属合理。在一审过程中，上诉人并未提交**芳在本次事故中已经支付交强险限额的18301.92元，一审法院未扣除，是因上诉人未提交相关证据导致的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。康保伦辩称，其不应当承担鉴定费，应当维持原判。河南省豫鑫物流股份有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。艾继昌向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等暂计人民币28055.33元，其他费用等伤残确定后另行追加。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故时间：2018年5月3日。住院时间:2018年5月3日至2018年8月21日，共110天；2018年12月26日至2019年3月4日，共68天。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××××。车辆所有人：河南省豫鑫物流股份有限公司，车辆驾驶人：康保伦，康保伦为河南省豫鑫物流股份有限公司员工。交强险承保公司：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。商业三者险承保公司及限额：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，限额50万，不计免赔。三、事故责任划分：康保伦负主要责任，艾继昌负次要责任。四、1、医疗费用：12400元。2、护理费：原告二次住院共计178天，鉴定意见书建议护理期分别为2018年8月21日出院后60日及2019年3月4日出院后30日，共计268天。护理费日标准：108.28元。护理人数：1人。原告主张护理费：29019元。3、营养费：20元每天×营养期98天（住院68天+鉴定营养期30天）=1960元。4、交通费：（市内）20元每天×二次住院天数178天=3560元。5、住院伙食补助费：50元每天×住院天数68天=3400元。6、残疾赔偿金：原告十级伤残，为：31874.19元×20年×0.1=63748.38元。7、精神损害抚慰金：5000元。8、鉴定费：2200元+440元+143元+90元+220元+1053元+30元=4176元。9、误工费：关于误工期，原告未提交证据进行证明，根据本案情况及司法鉴定意见书，原告主张误工期为335天，该院予以支持，原告主张按照2017年度城镇居民服务、修理和其他服务业标准39522元计算误工费，经计算为36274元。10、二次手术费：10000元。11、被扶养人生活费：原告主张19939元，符合法律规定，该院予以支持。12、电动车损失：原告提交的证据不足以证明车辆损失情况，对该项该院不予支持。13、原告的诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、二次手术费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、检查费、车损共计170041元。五、需要说明的其他情形：（2018）豫0104民初10037号民事判决书判令被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告艾继昌56086.62元，并向被告河南省豫鑫物流股份有限公司返还款项33000元。根据交通事故责任，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元；在三责险限额内按70%的比例赔偿原告55633.47元。原告诉讼请求超出该范围的部分，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告艾继昌损失165633.47元。二、驳回原告艾继昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，减半收取1851元，由原告艾继昌负担51元，被告河南省豫鑫物流股份有限公司负担1800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明，郑州高新技术产业开发区人民法院的（2019）豫0191民初8762号民事判决及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14778号民事判决中，已确定由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿另一受害人王方方18301.92元。本院认为，上诉人诉称被上诉人艾继昌户籍为农业家庭户口，一审判决关于伤残赔偿金及被抚养人生活费计算错误的理由，参照《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》的规定，全省关于机动车交通事故责任纠纷案件，对于残疾赔偿金、被抚养人生活费，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出标准计算，故对于上诉人提出的该项理由不予支持。关于被上诉人艾继昌误工费的时间计算问题，一审法院确定该时间截止至定残前一日，符合相关的规定。上诉人没有对该项上诉理由提供证据，故对该理由不予支持。关于上诉人提出的该起事故另一受害人王方方已经使用交强险限额18301.92元，经查属实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。鉴于上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在另案中已经赔偿的18301.92元，应由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险中按照责任比例予以赔偿。因此，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿被上诉人艾继昌91698.08元，应在商业第三者责任险限额内赔偿68444.81元，以上共计160142.89元。关于被上诉人艾继昌的二次手术费，已经司法鉴定，上诉人应予支付。上诉人对该项费用提出的理由不足，不予支持。对于本案产生的鉴定费用，系为查明本案当事人的损失数额所必要支出的费用，一审法院判令由上诉人承担，符合规定，应予维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9266号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9266号民事判决第一项为“上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人艾继昌损失160142.89元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3701元，减半收取1851元，由原告艾继昌负担111元，被告河南省豫鑫物流股份有限公司负担1740元。二审案件受理费1407元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1280元,由被上诉人艾继昌负担127元。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇二〇年三月二十三日书记员  王子姣