湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1342号原告：吴小莉，女，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：盛红宇，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。第三人：李朝湖（曾用名李海生），男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告吴小莉与被告盛红宇、第三人李朝湖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，并自2016年2月25日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告借款本金40万元，并自2016年2月25日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止。事实与理由：被告与第三人系亲戚关系。2014年2月，被告因急需资金向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具了借条。该借款实由原告向姐姐吴凤琴借款10万元后给付被告。2014年2月19日，被告向原告借款15万元，双方口头约定月利率2%，原告转账交付被告15万元。2015年2月16日，被告分别转账10万元和15万元向原告偿还了上述两笔借款本金，但未支付借款利息。2015年3月6日，被告向原告借款35万元，双方口头约定月利率2%，原告转账交付被告30万元，并给付被告现金5万元，被告向原告出具了借条。2015年5月8日，被告向原告借款15万元，双方口头约定月利率2%，在第三人见证下，原告交付被告现金15万元。2016年2月25日，被告经转账偿还原告利息8.5万元。截至2016年2月25日，被告尚欠原告借款本金50万元。2016年6月12日，原告与第三人离婚，离婚协议约定被告所欠债权由第三人负责收回归原告所有。原告及第三人多次催收无果，故原告诉至法院。盛红宇辩称，1.其于2013年、2014年曾向原告借款，但2015年2月15日前的借款已经还清。2.其认可于2015年3月6日向原告借款30万元，加上此前结转利息5万元，共计35万元，其认可于2015年3月15日消费欠款1万元，于2015年5月21日向原告借款0.5万元，但其不认可原告主张的2015年4月20日的1万元、2015年5月8日的15万元借款。3.关于2015年3月6日后的还款情况，被告于2015年4月21日按照第三人的要求将6万元还款交付给案外人曹祥敏，当日还向原告还款2万元，于2015年8月3日向原告还款4.5万元，于2016年2月25日向原告还款8.5万元，于2016年3月通过案外人李元生向原告还款2万元。4.原告主张的借款应举出证据予以证明，利息以欠条上注明为准，对原告主张的口头约定利息不予认可。李朝湖陈述，其与被告是远房亲戚，2013年其介绍被告做工程，被告答应给予10万元好处费。2013、2014年被告曾借款15万元、10万元、5万元，并于2015年2月偿还。被告还曾于2014年11月在武汉买钢管时打电话向第三人借款18.5万元。2015年3月6日，被告借款35万元，含结转利息5万元。其认为被告至今大约还欠借款本金十几万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于2015年3月6日前的借款，当事人于法庭调查时均认可2015年3月6日被告出具的35万元借条中包含结转的5万元利息，原告亦于起诉状中陈述2014年2月的两笔借款共25万元已于2015年2月还清，既然当事人已经结算并将利息计入2015年3月6日的借款，结合原、被告银行账户交易明细及当事人的陈述，被告已还清2015年3月6日前对原告的所有借款本金具有高度可能性，故本院对该事实予以认定。2.关于2015年3月6日后的借款，结合原、被告银行账户交易明细及当事人的陈述，对原告主张的于2015年3月7日向被告出借30万元、于2015年3月15日出借1万元、于2015年5月21日出借0.5万元的事实，本院予以认定，对原告主张2015年4月20日出借1万元、2015年5月8日出借15万元的事实，因被告不予认可，且原告未提供充分证据予以证明，故本院不予认定。3.关于2015年3月6日后的还款，结合原、被告银行账户交易明细及当事人的陈述，对被告主张于2015年4月21日还款8万元、于2015年8月3日还款4.5万元、于2016年2月25日还款8.5万元、于2016年3月还款2万元的事实予以认定，对被告主张的其余还款，因原告及第三人不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛红宇与第三人李朝湖系亲戚关系。原告吴小莉与李朝湖于2013年3月26日登记结婚。2013年至2014年期间，原告、被告及第三人之间因借贷关系发生了数笔资金往来。2015年3月6日，被告向原告借款30万元，且当事人对前期借款本息结算后将利息5万元计入后期借款本金，被告遂向原告出具了借条，内容为：“今借到吴小莉现金35万元整。”翌日，原告向被告交付了借款本金30万元。2015年3月15日，原告又向被告出借1万元。2015年4月21日，被告还款8万元。2015年5月21日，原告再次出借0.5万元。尔后，被告分别于2015年8月3日还款4.5万元、于2016年2月25日还款8.5万元、于2016年3月还款2万元。2015年3月6日至今，被告向原告借款累计36.5万元，还款23万元。另查明，原告与第三人于2016年6月12日离婚，其离婚协议第三条约定：“债权债务处理：婚后有曹玉旺、盛红宇、侯学军所欠债权由男方负责收回归女方所有。无其他共同债权债务，各自个人经手的债权债务由各自享有和承担，与对方无关。”本院认为，当事人之间的借贷关系自支付借款时生效。原告向被告交付了涉案借款，形成了借贷关系。出借人已履行交付借款的义务，借款人应按约履行还款义务。关于借款本金。法律规定借贷双方对前期利率没有超过年利率24%的前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，当事人均认可2015年3月7日的35万元借款中包含按月利率2%计算的前期借款利息5万元，该5万元可认定为后期借款本金。2015年3月6日至今，被告累计向原告借款36.5万元，还款23万元，尚欠借款本金13.5万元。因借贷双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。关于利息。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2015年3月6日的借条中并无利息约定，2015年3月15日及2015年5月21日的借款亦无书面合同约定，原告虽主张借贷双方口头约定月息2分但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告提出被告按月利率2%支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：一、被告盛红宇于本判决生效后十日内偿还原告吴小莉借款本金13.5万元。二、驳回原告吴小莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告吴小莉负担6800元，被告盛红宇负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 阮 珊人民陪审员 佘 亮人民陪审员 张 景二０二０年三月二十六日书 记 员 田也塬