重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8348号原告王泽林，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王成伟，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告谭胜春，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告孟雅芹，女，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人胡静，重庆钜沃律师事务所律师。原告王泽林诉被告谭胜春、孟雅芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2019年11月19日、2019年12月5日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王泽林及其委托代理人王成伟、被告谭胜春、被告孟雅芹的委托代理人胡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽林诉称：2012年1月18日，被告谭胜春因资金周转需要向原告借款150000元，并约定借款利息前三个月按照2%计算，超出三个月按照3%计算。此后，双方于2014年1月18日重新对借款本息进行约定：将2年的利息103500元转化为借款本金，加上先前的本金150000元，共计253500元本金，并约定该款在2014年7月18日前付清，如未付清则需支付月息1%的利息，后被告未按约定支付借款本息。被告孟雅芹与谭胜春在借款发生时系夫妻关系，故应当承担还款责任。原告向二被告催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令二被告向原告归还借款253500元及支付利息，利息自2014年1月19日起按照月利率1%计算；2、本案诉讼费由被告负担。被告谭胜春辩称：我并未收到原告的150000元现金借款，且用现金借款买车不符合交易习惯，借款不属实。被告孟雅芹辩称：我与谭胜春感情不和分居多年，于2019年9月2日办理了离婚登记。我并未共同向原告借款，谭胜春也没有将该笔借款用于家庭生活，该债务不属于共同债务，我不应当承担还款责任。经审理查明：2012年1月18日，被告谭胜春向原告王泽林出具借条一张，借条载明：“今借到王泽林现金¥150000元（壹拾伍万元正）。利息前三个月按2%月息计息，超出三个月则按3%月息计息。”谭胜春在借款人处签字。2014年1月18日，被告谭胜春在原借条下方补充添加如下文字：本金15万元，以上利息至2014.1.18合计103500元，以上本息共计253500元（贰拾伍万叁仟伍佰元正）。至2014.7.18日前付清，如未付清则按本金253500元计算1%的月息计算支付。谭胜春在借款人处签字。2016年1月18日，2017年12月23日，2019年1月27日，被告谭胜春在该借条下方三次补充签名，并在2019年1月27日的签名处捺印。另查明，被告谭胜春与被告孟雅芹原系夫妻关系，二人于1998年7月31日登记结婚，于2019年9月2日登记离婚。还查明，原告王泽林原系南山一号工程的工人班组长，其账户流水经常有一定数额的资金往来。且自有一部分资金，并通过向朋友杨华强、胡世海借款组织了一部分资金作为借款本金。在庭审过程中，证人杨华强、陈永权出庭作证。杨华强系原告王泽林的朋友，杨华强证实曾向原告王泽林出借60000元，其中40000元通过银行转账，20000元通过现金出借，原告王泽林用该款出借给被告谭胜春，现王泽林已将该款归还杨华强。陈永权系南山一号工程基础班组的成员，陈永权证实因谭胜春资金流紧张，曾向被告谭胜春出借100000元，被告谭胜春认可陈永权向其出借的100000元借款。借条出具方式及补签字的方式、时间均与本案原告出示的借条相符合。还查明，被告谭胜春未对原告王泽林诉称的该笔150000元借款进行偿还和支付利息。上述事实，有借条、银行流水明细、（2011）渝五中法民初字第00628号民事判决书、（2013）渝高法民终字第00203号民事判决书、（2015）渝高法离民再终字第00001号民事判决书、（2018）渝05执恢88号结案通知书、南山一号工程款收条、付款证明、离婚证、证人杨华强和陈永权的证言以及原告、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王泽林向被告谭胜春出借资金，虽然没有相应的银行转账明细，但原告王泽林在借条出具的时间曾担任南山一号工程的工人班组长，南山一号工程的工人班组长，其银行账户内的资金流水能够证明原告王泽林具有出借的经济能力；且根据双方达成的借条载明系现金借款，该工程其他工人陈永权也曾向被告谭胜春出借款项，本案系争借条载明的借款金额为150000元，金额并非特别巨大，使用现金出借方式也符合交易习惯。被告谭胜春还提出签名系受到原告等多人胁迫导致的行为，但其没有举示相应证据证明。此外，被告谭胜春在2012年1月18日出具借条后，又在2014年、2016年、2017年、2019年多次在借条上进行补充说明或有签名捺印的行为。综上，应当认定原告王泽林已向被告谭胜春提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据借条，被告谭胜春应在2014年7于18日前向王泽林归还借款并支付利息，现已超过还款期限，故王泽林有权要求谭胜春归还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在2012年1月18日形成的借条中约定利息前三个月按2%月息计息，超出三个月则按3%月息计息，超过三个月的利率部分约定过高，本院调整为按照2%月息计息。故在2014年1月18日，双方形成新的借款还款协议时，被告谭胜春尚欠本金150000元，利息72000元，共计222000元。根据双方于2014年1月18日达成的借款协议，被告谭胜春应在2014年7月18日前还清款项，但谭胜春未归还，故谭胜春应当根据双方约定按照1%月息计算支付利息。该利息为每月2220元，小于最初出借本金150000元按照月息2%计为每月3000元的利息，故该约定符合法律规定，被告谭胜春应以222000元为基数，自2014年1月19日起按照月利率1%向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告王泽林无其他证据证明该笔借款用于被告谭胜春与孟雅芹夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告要求被告孟雅芹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、谭胜春在本判决生效之日起十日内向王泽林归还借款222000元并支付逾期利息，该利息以222000元为基数，自2014年1月19日起，按月利率1%计算，息随本清。二、驳回王泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，减半收取2551元，财产保全费2770元，共计5321元，由谭胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年三月五日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹