浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2501号 原告：陈仁裕，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：陈仁聪，女，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：陈雪燕，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 三原告共同委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律 师。 被告：李军，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市 县文峰街道田园街134号附1号1幢3单元6-1。 被告：李秀平，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省 项城市官会镇刘新庄村。 委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所 地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。 负责人：姚勇。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 原告陈仁裕、陈仁聪、陈雪燕与被告李军、李秀平、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，2019年5月6日因被告李军被司法机关依法羁押，案件中止审理；本案依法由审判员王若胜适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈雪燕及原告陈仁裕、陈仁聪、陈雪燕的特别授权委托代理人方正、被告人保公司的特别授权代理人高勇到庭参加诉讼，被告李秀平及李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告陈仁裕、陈仁聪、陈雪燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿给原告各项损失经济损失共计298213.56元；其中医疗费4869.96元、处理丧葬事宜产生的误工费2505元、死亡赔偿金277870元、丧葬费30549.5元、交通费1500元、精神抚慰金50000元、零售购买药物380元、救护车及购买棉衣费用1280元，合计人民币368954.46元，扣除被告李秀平已经支付的20000元，以及原告按照责任比例20%承担的部分，还需赔偿298213.56元。诉讼中因赔偿标准发生变化，故变更丧葬费为33216元，处理丧葬事宜产生的误工费2730元，故最后还需赔偿原告300526.76元。事实和理由：2018年12月21日，被告李军驾驶被告李秀平所有的转向机件不符合车辆性能标准的豫Ｐ×××××重型厢式货车途经温岭市时，与伤者陈夏清骑行的三轮车发生碰撞，造成其经抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故，经温岭市公安局交通警察大队认定，李军承担本次事故主要责任。事故发生后，被告方仅支付2万元。本次事故后因被告方的态度、行动使得死者家属即原告方存在重大的精神创伤。而豫Ｐ×××××重型厢式货车投保于被告人保公司交强险、商业险100万及不计免赔险。 被告李军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。 被告李秀平方提交答辩状答辩称，认可李军同其是雇佣关系，对事故的发生和责任认定没有异议，但其已经在人保公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，所以所有赔偿应当由保险公司直接赔付。因本次事故李军已经受到刑事处罚，故对原告主张的精神抚慰金不予认可，如果法院认可，也应当在交强险内先予支付。我方支付的20000元，要求人保公司予以返还。 被告人保公司答辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，豫Ｐ×××××重型厢式货车投保在我公司是实，且事故发生在投保期间。对原告提出的医疗费，其中969.96元属于非医保费用，不应当由保险公司承担，处理丧葬事宜产生的误工费认可按3人3天计算，交通费原告诉请1500元过高，认可1000元，丧葬费认为应当按照农村标准，死亡赔偿金年限主张5年没有异议，但是也应当按照农村标准计算，对精神抚慰金，因被告李军已经承担了刑事责任，故不认可精神抚慰金，对零售药店的380元，因没有正式发票不予认可，对救护车费用和棉衣的费用因均不是正式发票，故不予认可。根据责任比例，我方愿意承担事故责任的70%。 本院经审理认定：2018年12月21日，被告李军受被告李秀平雇佣，驾驶被告李秀平所有的存在转向机件不符合车辆性能标准的豫Ｐ×××××重型厢式货车途经温岭市时，与受害人陈夏清骑行的三轮车发生碰撞，造成其经抢救无效当日死亡及两车受损的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告李军承担本次事故主要责任，受害人陈夏清承担本次事故次要责任。事故发生后，被告李秀平已赔偿了原告20000元。另查明，豫Ｐ×××××重型厢式货车投保于被告人保公司交强险和商业险100万及不计免赔险，三原告系死者陈夏清的子女，陈夏清配偶董申花已早年过世。被告李军因本次交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，现已刑满释放。 双方当事人有争议的赔偿项目如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张及依据：医院产生的4869.96元及零售购买药物380元，依据为门诊病例、门诊收费票据、发票等。 被告人保公司主张及依据：应当剔除非医保费用。 本院认定及理由：非医保费用也属于必要用药，系合理产生费用，原告主张的零售购买药物380元，也应当认定为合理的医疗费用支出，故对医疗费5249.96元予以确认。 2、精神损害抚慰金 原告主张50000元，被告认为李军已判刑。 不应认可，本院认为被告李军已因本次事故被 追究刑事责任，而被告李秀平承担的是被告李军的替代赔偿责任，其本身并非侵权人，被告人保公司与被告李秀平仅系保险合同关系，故原告要求被告李秀平、人保公司支付精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予以支持。 3、死亡赔偿金 原告主张277870元，被告认为应该按照农村标准计算。本院认为，根据在案证据，受害人陈夏清承包的集体土地已经被国家征收，致使其无法以农业为主要收入来源，应当按照城镇居民标准计算，故原告合理的死亡赔偿金为277870元（55574元×5年）。 4、亲属处理丧事误工费 原告主张亲属处理丧事误工费2730元，被告认可3人3天计算。本院认为原告的主张3人5天并无不妥，故予以认可。 5、丧葬费 原告主张丧葬费33216元，本院支持按照城镇居民标准计算，理由同上，故予以确认。 6、交通费及其他费用 原告主张交通费及其他费用1280元，被告认可1000元，本院认为原告主张的救护车费用虽并非正式发票，但是其真实存在，并盖有公章，故予以认可。棉被、睡衣费用仅有收款收据，故不予以认可。故对原告主张的交通费及其他费用认定为1000元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的,应当承担民事责任。本案原、被告双方对交警部门出具的事故认定书认定的事实和责任均无异议，应当作为确认各方当事人责任大小的依据。因被告李军承担本次事故的主要责任，受害人陈夏清承担本次事故的次要责任，故本院酌情确定被告李军承担本次事故的80%的责任，受害人陈夏清自负20%的责任。被告李军受被告李秀平雇佣，其在本次事故中系履行职务行为，故被告李军应承担的赔偿责任由被告李秀平承担。被告人保公司作为豫Ｐ×××××重型厢式货车交强险、商业险的承保公司，对原告方的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分按照80%的责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失包括：医疗费5249.96元（其中非医保531.8元、零售购买药物380元）、死亡赔偿金277870元、亲属处理丧事误工费2730元、丧葬费33216元、交通费1000元，以上合计320065.96元。上述款项中，医疗费5249.96元，其中911.8元属于人保公司免责范围由被告李秀平承担，剩余4338.16元在交强险医疗费用项下10000元予以赔偿；其余费用在交强险的死亡伤残费用项下110000元先予赔偿，故人保公司在交强险范围内赔偿三原告114338.16元，其余204816元由被告人保公司在商业险范围内承担80%的责任比例即163852.8元，被告李秀平已支付的20000元在其中予以扣减，被告李秀平支付的20000元可由其与人保公司按照保险合同约定自行结算。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付给原告陈仁裕、陈仁聪、陈雪燕258190.96元； 二、被告李秀平于本判决生效后十日内支付给原告陈仁裕、陈仁聪、陈雪燕911.8元； 三、驳回原告陈仁裕、陈仁聪、陈雪燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，减半收取945.5元，由原告陈仁裕、陈仁聪、陈雪燕负担100元，由被告李秀平负担845.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张念平