wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终247号上诉人（原审原告）：于惠英，女，1966年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州中南会计师事务所有限公司，住所地常州市延陵西路66号新龙大厦6楼A座。法定代表人：刘金祥，该事务所主任。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。上诉人于惠英因与被上诉人常州中南会计师事务所有限公司（以下简称中南会计师事务所）公司决议纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。于惠英上诉请求：1、依法撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1849号民事判决书，依法确认2008年4月9日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》无效。2、一、二审诉讼费由中南会计师事务所承担。事实和理由：第一，公司法明确规定，公司召开股东会应当通知股东，参加股东会是股东的固有权利，任何人都不能采取任何形式剥夺这个权利。第二，股东会是由股东组成的，未通知全体股东，股东会的组成是违法的，召开股东会未通知到全体成员，属于根本性的违法，这与普通的召集程序违法有质的差别。第三，公司长达十几年剥夺我股东的权利，不让我参加股东会，行使股东权利，其结果是公司被形成多数决的股东团伙控制，通过这种方式长年剥夺我参加股东会的固有权利，以至于我不知道公司发生了什么事情，团伙股东进而中饱私利，侵占公司利益，损害公司其他股东利益。在未通知股东参会的情况下公司召开股东会并作出股东会决议，该行为并不是召集程序上存在瑕疵，其结果并非影响我表决权的行使，而是从根本上剥夺了我行使表决权的机会和可能，据此，公司未通知股东即召开股东会作出决议的行为，系对公司法强制性规定的违反，亦系对股东基本权利的严重侵害，应直接以否定方式评判。请求二审法院查明事实，判如所请。中南会计师事务所二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。于惠英一审请求：确认2008年4月9日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》及相应的公司章程修正案无效并由中南会计师事务所承担诉讼费。一审查明案件事实：中南会计师事务所系设立于2000年1月1日的有限责任公司，于惠英系其股东之一，出资额9.3万元。公司章程规定的股权转让条件与公司法规定的基本一致。2008年4月9日，中南会计师事务所召开股东会会议，参加人员为股东董九楠、仲鸣兰、李卫国、吴伟健、王文平、韩束蒂、鲍巧云、沈其鹄、纪富银。会议载明“本次临时股东会应到会股东十人，实到股东九人，股东于惠英未到会，到会股东代表85.72%表决权，符合法定要求。会议通过股权转让协议，股东董九楠同意将其持有的中南会计师事务所出资额86490元，占注册资本的13.32%股权转让给仲鸣兰，仲鸣兰同意受让董九楠出让的该股权。其他股东均放弃优先购买权；股东于惠英未参加会议并未主张优先购买权，视同放弃优先购买权”。股东会决议作出后，据此形成了公司章程修正案。因于惠英认为该股东会决议及公司章程修正案未通知其参会，剥夺了其作为股东的权利，遂诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，依照法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。该案诉争的2008年4月9日中南会计师事务所股东会决议，其内容主要为股东董九楠同意将其持有的中南会计师事务所出资额86490元，占注册资本的13.32%股权转让给股东仲鸣兰，该股权转让符合法律和公司章程规定，且该决议业经代表85.72%表决权的股东表决通过，故于惠英要求确认2008年4月9日中南会计师事务所股东会决议及相应公司章程修正案无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：驳回于惠英的诉讼请求。一审案件受理费40元（于惠英已预交），由于惠英负担。本案二审的争议焦点：案涉2008年4月9日中南会计师事务所股东会决议及依据该决议作出的公司章程修正案的效力。本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。公司未通知股东即召开股东会，属于召集程序方面的瑕疵，该瑕疵并不会必然导致股东会决议无效。案涉2008年4月9日中南会计师事务所股东会决议，其内容主要为原股东董九楠同意将其持有的中南会计师事务所出资额86490元，占注册资本的13.32%股权转让给仲鸣兰，该股权转让均已办理工商变更登记，对外具有公示效力，该效力及于包括于惠英在内的公民和法人，且该股权转让已经得到中南会计师事务所85.72%表决权的股东表决通过，符合法律和公司章程规定，故于惠英要求确认2008年4月9日中南会计师事务所股东会决议及依据该决议作出的公司章程修正案无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，于惠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于惠英负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年三月三十日书记员  宋 琪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1654号原告：绵阳固荣商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡沿江村三社。法定代表人：杨美英，董事长。委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：祝小东，男，汉族，1971年4月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系公司员工，一般代理。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍，女，汉族，1979年1月26日出生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯润博，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省宜阳县，系公司员工，特别授权。原告绵阳固荣商贸有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳固荣商贸有限公司之委托诉讼代理人李雪、祝小东，被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司之委托诉讼代理人陈惠萍、冯润博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳固荣商贸有限公司诉称，原告、被告在2017年3月达成供应粉煤灰意向后，原告开始供货，后于2017年5月15日签订《工程物资购销合同》一份，确定由原告向被告供应粉煤灰，约定了货物数量、单价等。后原告依约在2017年3月至2019年1月期间向被告履行了供货义务(最后一次供货时间为2019年1月25日)，被告也陆续付款至今，仍剩余诉请金额的货款未予支付。经原告多次催告，被告仍未予履行支付义务，根据《合同法》的相关规定，被告除需及时向原告支付诉请货款本金外，还应按照实际逾期支付的时间承担逾期付款利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款1017290.92元；以及从起诉之日至付清之日按照同期商业银行贷款上浮30%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费和保全费、保全担保费等均由被告承担。被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司辩称，我方与原告方签订了合同。我方按合同约定履行了付款义务。我方并不欠原告诉请金额，并且并没有违约。因此不应承担原告诉请的付款责任及违约责任。请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年5月15日，原、被告签订《工程物资购销合同》，合同约定原告向被告提供粉煤灰，最终数量以实际收货为准，约定收货验收人为卢道伟、王海中。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告累计向原告支付货款251万元。依据原告提供的19份对账单，被告应付总货款为3527290.92元，被告1017290.92元货款未付。本院认为：依法成立的合同关系应受法律保护。原告向被告提供粉煤灰，被告应履行合同义务支付货款。被告主张原告提交的送货单中有部分收货单验收人处签字非合同约定的验收人卢道伟、王海中，对原告的送货行为不予认可，依据送货单的收货单位、发货人、承运人及送货时间，结合施工现场实际情况，本院认为原告已实际履行供货义务，对被告的此项主张不予采信。被告主张原告提交的19份对账单需方经办人非被告公司员工，结合原告提交的微信、短信来往记录，以及开具发票总金额，可以确认本案被告应付货款总价为3527290.92元，扣除已付2510000元，被告应向原告支付货款1017290.92元。因原、被告双方未约定付款期限及利息，故应自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于保全担保费，原、被告双方对此未做约定，对此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告绵阳固荣商贸有限公司货款人民币1017290.92元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告绵阳固荣商贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费13956元减半收取6978元、保全费5000元，共计11978元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年三月十七日法官助理李穆书记员屈欢
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2331号之二被执行人陈某某，男性，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2331号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健二〇二〇年三月二十七日书记员 黄伯民
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2768号原告：中国农业银行股份有限公司四子王支行。负责人：王某1。委托诉讼代理人：任某，内蒙古淳润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮某，内蒙古淳润律师事务所律师。被告：张某。被告：赵某。被告：王某2。被告：王某3。原告中国农业银行股份有限公司四子王支行诉被告张某、赵某、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司四子王支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四子王支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四子王支行撤诉。依法收取案件受理费1304元，减半收取652元，由原告中国农业银行股份有限公司四子王支行承担。审 判 长 孙素花审 判 员 师晶晶人民陪审员 耿培国 二0二0年三月十七日书 记 员 刘蕙敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1748号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：曾维刚，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李晓容，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告曾维刚、李晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5904号 原告：孙晓阳，男，1997年5月2日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢北座707室，统一社会信用代码：91330108MA28W6CA79。 负责人：张健东。 委托诉讼代理人：梁碧艳，公司员工。 原告孙晓阳与被告上海兔小二科技有限公司杭州分公司劳动争议一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，诉请判令：被告支付2018年10月8日至2019年8月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资共计55000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙晓阳、被告的委托诉讼代理人梁碧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月14日，原告入职被告公司，双方签订了书面的劳动合同。2018年8月8日，原告离职。2018年10月8日，原告再次入职被告公司，未签订书面的劳动合同。2019年8月23日，原告离职。2018年10月8日至2019年8月23日，原告共计收到被告发放的工资49984.23元。审理过程中，原告自愿降低计算标准，要求本案中按照月基本工资4000元的标准计算双倍工资。 本院认为：原、被告之间已经形成了劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自2018年10月8日进被告公司工作，至2019年8月23日离职，双方一直未签订书面劳动合同，被告应当向原告每月支付二倍的工资。对原告要求被告支付因未签订劳动合同的二倍工资38000元（4000元×9.5个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 被告上海兔小二科技有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓阳因未签订劳动合同的二倍工资38000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海兔小二科技有限公司杭州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  田 晓
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初333号原告：徐芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省罗田县胜利镇太平原村，现住罗田县。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁国保，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫建军，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告徐芳与被告丁国保、闫建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐芳以被告闫建军诉讼主体不适格为由，于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由徐芳负担。审判员  周奇光二〇二〇年三月三十一日书记员  胡沁洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1409号原告：郑州承誉德实业集团有限公司，住所地：新密市西大街88号。法定代表人：陈海潮。被告：杨文治，男，汉族，住新密市。原告郑州承誉德实业集团有限公司与被告杨文治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，郑州承誉德实业集团有限公司提供诉状中写明的其名称，与其提供的营业执照中记载的其名称不一致，无法确定原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州承誉德实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年三月十六日法官助理赵朋飞书记员刘莉
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保9号 解除申请人：赵书亭，男，汉族，1965年2月16日出生，邯郸市邱县邱城镇东屯村人。 委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。 被申请人：柳利军，男，汉族，1972年11月16日出生，邯郸市临漳县人。 被申请人：河北磊林养殖有限公司，住所地：临漳县杜村集乡西宋村。统一社会信用代码：91130423059438840L。 法定代表人：郭晓红。 赵书亭与柳利军、河北磊林养殖有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）冀0430财保108号民事裁定书，冻结被申请人柳利军在中国农业银行临漳支行开户的账号为：62×××15，以及临漳农村信用合作联社账号62×××58、62×××46银行存款141万元，冻结期限为一年。赵书亭于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵书亭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对柳利军在中国农业银行临漳支行开户的账号为：62×××15，以及临漳农村信用合作联社账号62×××58、62×××46银行存款141万元，冻结期限为一年的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵为华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张丽祥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1910号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：付利芬,男,1989年7月9日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付利芬信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初3022号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金220832.34元、利息22901.13元、滞纳金57887.01元、账单分期手续费3754.24元、现金分期手续费22308.24元、受理费3108元、保全费2158元，合计332948.96元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月十九日 书记员 舒锡江
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保15号 原告：贵州铭鑫宏源贸易有限公司，统一社会信用代码:91520102MA6EBN****。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王怀明，系该公司董事兼总经理。 委托代理人：官强，系重庆坤驷律师事务所律师。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91110000104341****。 住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号。 法定代表人:温明，系该公司董事长。 被告：卢平昌，男，汉族，1974年8月17日生，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。 本院在审理原告贵州铭鑫宏源贸易有限公司诉被告中建二局第一建筑工程有限公司、卢平昌买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵州铭鑫宏源贸易有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建二局第一建筑工程有限公司、卢平昌银行存款人民币313330元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告贵州铭鑫宏源贸易有限公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告中建二局第一建筑工程有限公司、卢平昌银行存款人民币313330元，冻结期限一年。 本案财产保全费人民币2087元，由原告贵州铭鑫宏源贸易有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨靖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初751号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：易宏，该银行行长。 委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：马丽飞，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：郴州奥米茄置业有限公司，住所地湖南省郴州市郴江路309号。 法定代表人：吴少康，该公司负责人。 本院于2020年1月13日立案受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告马丽飞、郴州奥米茄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行在向本院起诉后，本院以原告所提供被告马丽飞的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告马丽飞下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行无法提供被告马丽飞的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的起诉。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行申请缓交的案件受理费1858元予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1462号原告：莱州市某镇某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：佐京伟，村民委员会主任。被告：姜京宽，男，1962年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市某镇某村村民委员会与被告姜京宽供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告莱州市某镇某村村民委员会于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市某镇某村村民委员会的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市某镇某村村民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由莱州市某镇某村村民委员会负担。审判员  王书国二〇二〇年三月二十六日书记员  李坤岭
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初327号 原告：秦振岭，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙明辉、黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：段孟桥，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：段春华，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告秦振岭与被告段孟桥、段春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦振岭及其委托诉讼代理人孙明辉、黄振宇，被告段孟桥到庭参加诉讼，被告段春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦振岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告段春华偿还原告借款31850元及利息；2.判令被告段孟桥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告秦振岭与被告段春华系同学关系，有过借款往来。2019年3月5日段春华找到原告要求借款3.5万元，约定月息四分，并提供段孟桥作担保。原告在预扣两个月的利息后于当日向被告段春华支付借款31850元，被告段孟桥在借条担保人处签署了自己的名字。借款到期后，经原告催要，二被告拒不还款。 段孟桥辩称，被告段春华向原告借款，被告段孟桥提供担保属实。原告出借的款项属于高利贷，被告段孟桥是按银行利息担保的。 被告段春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告段孟桥为被告段春华提供担保向原告秦振岭借款35000元，二人向原告出具了欠条一张，载明“借条今借到现金叁万伍千元整（35000元正）段春华2019年3月5号担保人：段孟桥2019年3月5号”，原告自认其实际向段春华的账户转账支付款项31850元，预扣了利息，段孟桥称对原告向段春华实际付款金额不清楚。原告主张其与被告约定利息按月息四分支付，段孟桥称对双方关于利息的约定不清楚，当时段春华告知段孟桥利息和银行利息差不多，原告对自己的主张未提交证据证明。 本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。段孟桥为段春华提供担保向原告秦振岭借款，并向原告出具了借据一支，段孟桥在担保人处签字，原告向段春华支付了31850元款项，事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷担保关系合法有效，双方未约定还款时间，原告起诉后，被告仍未还款，已构成违约，原告要求被告偿还其借款31850元的诉讼请求应予支持。原告主张双方约定利息为月息四分，但未提供证据证明，且违反法律规定，段孟桥称其听段春华说利息和银行利息差不多，根据段孟桥的陈述也不能确定双方利息方面的约定，应视为双方没有约定利息，原告要求被告自借款之日起以31850元为基数按月息四分支付利息的诉讼请求不应支持，本院依法判令被告自起诉之日即2020年1月13日起以31850元为基数按年利率6%向原告支付利息至借款实际支付之日止。被告段孟桥在借条中担保人处签字，双方未约定具体的担保方式及担保期限，根据法律规定，被告段孟桥为该笔借款提供的担保方式为连带责任担保，担保期限为自主债务履行期限届满之日起六个月，双方未约定还款期限，原告起诉时，未超过保证期间，被告段孟桥应对上述借款本金及利息承担连带担保责任。段孟桥承担连带清偿责任后，有权向被告段春华追偿。被告段春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段春华自本判决生效之日起五日内偿还原告秦振岭借款本金31850元及利息（利息以31850元为基数自2020年1月13日起按年利率6%支付至借款实际付清之日止），被告段孟桥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告段孟桥承担连带清偿责任后，有权向被告段春华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计299元，由被告段春华、段孟桥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜丽娟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执85号之二申请执行人：李祖友，男，1962年12月9日出生，汉族，住新宁县。被执行人：周良芳，男，1981年12月26日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李祖友与被执行人周良芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0528民初1049号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖友向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月12日向被执行人周良芳发出执行通知书及报告财产令，2020年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年2月10日、2020年2月28日、2020年3月23日发起总对总网络财产查控，被执行人周良芳无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及无存款，2020年2月12日冻结了周良芳名下6个银行账户，2020年3月25日扣划被执行人周良芳存款4696.59元;周良芳名下无车辆登记信息。于2020年2月10日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，周良芳名下无不动产登记；2020年2月10日查询被执行人的住房公积金账户，周良芳在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年3月23日将周良芳纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为4400元，执行到位433.59元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年三月三十日书记员  左文涛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终529号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人刘怀记，男，1958年3月7日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区，户籍所在地同住所地。因涉嫌非法采矿罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人陈婕，天津行通律师事务所律师。上诉人田东兴，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区，户籍所在地同住所地。因涉嫌非法采矿罪于2017年10月12日被取保候审。辩护人贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。原审被告人田作纯，男，1945年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区，户籍所在地同住所地。因涉嫌非法采矿罪于2017年10月15日被取保候审。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人刘怀记非法采矿、职务侵占，原审被告人田东兴、田作纯非法采矿一案，于2019年8月22日以（2018）津0119刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人刘怀记、田东兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并审查相关证据，听取检察机关意见，现已审理终结。上诉人刘怀记上诉的理由是，东山复垦是土地整理，不是非法采矿，一原审判决认定其犯有非法采矿罪和职务侵占罪，均事实不清，证据不足。其辩护人提出以下意见：（1）关于职务侵占罪。本案涉及的“东山复垦工程”和“蓟县孙各庄乡农民自行开发耕地项目”所指的是同一地块的复耕项目，田家峪村委会支付的相关费用不包括刘怀记个人施工的相关工程的费用；刘怀记依法承揽田家峪村东山复垦工程的部分施工项目，与田家峪村村委会施工项目不存在重合情况，一审判决认定的由田家峪村村委会支付的工程款均有相关证据可以证实系刘怀记个人实际支付，其并没有实施侵占田家峪村东山复垦工程款项的行为，不应以职务侵占罪追究其刑事责任。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法庭依法予以改判；（2）关于非法采矿罪，认定刘怀记非法采矿罪的关键性证据不足，《检测报告》样品来源不明、检测程序不合法、天津市土地和房屋管理局、蓟州区地质矿产局出具的《证明》和《情况说明》的内容不具有法律效力；刘怀记不具有非法采矿的主观故意，孙各庄乡农民自行开发耕地项目系经审批的合法工程、将开采的砂石抵顶机械费的行为并非刘怀记事先预谋，而是施工工程中出现的救济行为，刘怀记的行为不符合非法采矿罪的客观构成要件。退一步讲，即使刘怀记的行为构成非法采矿罪，本案亦属于单位犯罪，应将蓟州区许家台镇田家峪村村民委员会作为被告单位，追究刑事责任：涉案行为系田家峪村村民委员会主要负责人集体决定、涉案行为均是以单位名义实施的、所获取的利益亦归单位所有，应以单位犯罪追究其刑事责任。综上，原审判决认定刘怀记所犯职务侵占及非法采矿罪，事实不清，证据不足，恳请二审法庭依法予以改判。上诉人田东兴上诉的理由是，其没有非法采矿的主观故意，原审判决认定其开采对象系矿产品低等级建筑用沙及认定其犯罪数额为541545元的证据不确实、充分，本案属于单位犯罪，对其个人判处刑罚并适用罚金属于适用法律错误。其辩护人未提交意见。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人刘怀记、田东兴、原审被告人田作纯犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法；原审判决认定刘怀记犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，建议本院查清事实后依法改判，或者撤销原判，发回重审。本院认为，原审判决认定上诉人刘怀记、田东兴及原审被告人田作纯犯非法采矿罪及上诉人刘怀记犯职务侵占罪，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119刑初561号刑事判决；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  董照南审判员  王 彦审判员  王少兵二〇二〇年三月十九日书记员  李宗遠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初43号原告：孟祥成，男，1979年9月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：东阿县天源房地产开发有限公司。法定代表人：王士峰，董事长。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告孟祥成与被告东阿县天源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥成及其委托诉讼代理人李胜勇、被告东阿县天源房地产开发有限公司委托诉讼代理人李兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥成向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还按照合同约定车位面积与实测建筑面积差的款项54004.86元。事实与理由：原告在2018年1月10日与被告签订商品房购房合同购买商品房一套，该商品房附属车位实际面积与合同约定不符，现要求被告按合同约定的面积执行。被告东阿县天源房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同(预售)属实，但所诉没有事实或法律依据：一、我公司已按照合同约定交付了车位，履行了合同义务：本合同约定的系车位，而非建筑物，这在合同正文第3条第4款(下称前者)和附件四(下称后者)中均有约定。原被告所签合同标的在合同第三条第四款第五项和第六条第一款第三项均进行了约定。第三条约定的是车位，而第六条约定的是车库，在买卖标的上二者产生了矛盾。且从二者内容来看，第三条约定的套内面积和建筑面积根本不存在。可以看出双方对于车位在合同的标的中约定自我矛盾，为此该买卖标的的确认应以合同附件第四确定的内容进行确定。也就是本案约定的是车位，是以“个”为单位进行出售，而与面积无关。在龙城溪谷小区涉及的所有涉诉案件中，车位价款的确定均与面积没有联系。因此,原告要求按照少交付面积而要求退款没有法律依据。请人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：商品房买卖合同、车位实测照片、税收完税证明。被告为证明自己的主张，提交如下证据：商品房买卖合同、建设工程规划许可证、房屋预测报告书、经规划部门备案的龙城溪谷平面图。上述证据，业经当庭质证和本院审查，结合当事人陈述本院确认以下事实：原告孟祥成与被告于2018年1月10日签订商品房买卖合同(预售)合同，约定原告购买被告龙城溪谷小区5号楼1单元4层141号楼房及附属车位。合同第三条第4款中约定该商品房附属车位所在D区车位57单元-1层57号该商品房附属车位实测建筑面积为36.93平方米，其中套内建筑面积为0平方米，分摊共有建筑面积为0平方米；第六条第一款中约定该商品房附属车库按建筑面积计算，单价为每平方米2166.26元；大写捌万元整。合同附件四约定：出卖人与买受人按照下列第2种方式计算商品房价款即第2条按照建筑面积计算，该商品房主房单价每平方米5132.00元，总价款为703033.00元，配房（地下室、储藏室）总价款为38780.00元，车位（地下）单位（个）80000元，合计总价款为821813.00元。上述房产及附属设施经竣工验收并已交付使用。本院认为，原告与被告天源公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照约定全面履行合同义务。双方在合同履行中产生争议，原告提起本案诉讼，双方争议的焦点为：原告主张被告按面积差额退还车位款项应否支持？依据双方合同条款，案争车位存在即按“建筑面积”又按“个”计量的两种相互矛盾的约定，该约定存有瑕疵，致合同双方对车位的买卖产生不同理解。对此，本院认为应当按照通常的理解并参照现实中市场交易习惯等综合确定。双方实际交易的标的为车位，依合同约定无论按“建筑面积”或按“个”，总价款均为8万元。合同仅对车库作出每平方米2166.26元的约定，对车位没有该约定，且车位按“建筑面积”计算不符合常理。原告所在小区其他业主的车位亦按每个车位8万元购买，这符合交易习惯。综上，双方按合同约定的车位每个8万元进行交易是双方真实意思表示，且双方已实际履行。故原告主张按车位面积差额退还款项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟祥成的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  王辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5771号原告：周向东，男，汉族，2000年9月7日出生，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐某，男，汉族，2002年10月19日出生，户籍地湖北省通山县。被告：徐能富，男，汉族，1972年4月14日出生，户籍地湖北省通山县，系被告徐某父亲。被告：王美秀，女，汉族，1974年3月12日出生，户籍地湖北省通山县，系被告徐某母亲。被告：蒋涛，男，汉族，2001年10月20日出生，户籍地永州市零陵区。被告：蒋满军，男，汉族，1977年11月23日出生，户籍地永州市零陵区，系被告蒋涛父亲。被告：蔡春艳，女，汉族，1977年11月4日出生，户籍地永州市零陵区，系被告蒋涛母亲。被告：杨某，男，汉族，2003年6月28日出生，户籍地永州市冷水滩区。被告：欧阳祥志，曾用名：杨群见，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍地永州市宁远县，系被告杨某父亲。被告：陈某，男，汉族，2003年7月9日出生，户籍地永州市东安县。被告：陈豪陆，男，汉族，1967年4月27日出生，户籍地永州市东安县，系被告陈某父亲。被告：蒋满峦，女，汉族，1976年11月27日出生，户籍地永州市东安县，系被告陈某母亲。原告周向东与被告徐某、徐能富、王美秀、蒋涛、蒋满军、蔡春艳、杨某、欧阳祥志、陈某、陈豪陆、蒋满峦健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周向东的委托诉讼代理人胡首仲到庭参加诉讼，被告徐某、徐能富、王美秀、蒋涛、蒋满军、蔡春艳、杨某、欧阳祥志、陈某、陈豪陆、蒋满峦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向东向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失合计41066.66元（医药费10298.66元，后续治疗费2000元，司法鉴定费2460元、误工费21706元、护理费2102元、营养费1800元、住院伙食补助700元）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日凌晨2时左右，被告徐某、蒋涛、陈某、杨某事前商量好后，以退还原告摩托车为由，将原告从冷水滩区西城香山小区骗出，原告刚出来，被告徐某、蒋涛、杨某、陈某四人便持木棍、钢管对原告围殴，殴打时间持续近20分钟。之后被告徐某、蒋涛、杨某、陈某又将原告带至冷水滩区老浮桥处，准备继续殴打原告，所幸原告趁其不注意时见机跳河后逃生。原告受伤后，经永州市中医院治疗后出院，出院后原告对伤情进行了鉴定，鉴定结果为轻伤。事后，原告多次找被告协商，要求赔偿，但被告却拒不赔偿，据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐某、徐能富、王美秀、蒋涛、蒋满军、蔡春艳、杨某、欧阳祥志、陈某、陈豪陆、蒋满峦未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：被告徐某之前借原告周向东的助力车使用后，又将该车借给陈某驾驶，期间被交警扣押，周向东多次向徐某追讨助力车。2019年1月2日凌晨1时许，周向东在南华酒吧再次向徐某和陈某追讨助力车，周向东离去后，徐某对此事心生不满，便想对周向东进行殴打，于是叫上一起喝酒的陈某、杨某及蒋涛乘坐出租车在当日凌晨2时许来到周向东居住的西城香山小区，徐某以归还助力车为由将周向东从家里骗出来，然后徐某、蒋涛、陈某、杨某四人用铝合金管、木棍对周向东进行殴打，后蒋涛见徐某打得太厉害，对徐某进行了劝扯。之后徐某又提出将周向东带到河里去“洗澡”，于是四人将周向东带到浮桥边再次殴打，并威胁要杀死周向东，还逼迫周向东在河堤台阶上跪行，周向东心里害怕，也无法忍受再次被殴打，于是自行跳进了河里，并往河中心游，蒋涛、陈某见状，立即从旁边的船上找到两个救生圈扔给周向东，四人劝周向东上岸，并保证不再打他，周向东得到救生圈后不敢上岸，直到四人离去才上岸回家。原告受伤后在永州市中医院治疗14天，共花费医疗费用10298.66元。2019年1月4日，经冷水滩区公安分局菱角山派出所委托，经永州市大正司法鉴定所［2019］临鉴字第7号司法鉴定意见书确定为：被鉴定人周向东被人打伤所致的“1.纵膈气肿2.左侧少量气胸3.全身多处软组织挫伤4.脑震荡5.头皮血肿6.双眼球及眼眶钝挫伤7.右眼球结膜下出血”，其前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费预计贰仟元整；建议自受伤后误工陆个月，需壹人护理壹个月，营养期贰个月（30元／天）。周向东花费法医鉴定费1920元。案发后，公诉机关冷水滩区人民检察院以被告人徐某、蒋涛犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法分别判处被告人徐某、蒋涛有期徒刑一年、有期徒刑九个月，判决后，两被告人均未上诉；被告杨某、陈某因为实施侵害行为时未满16周岁被处以治安处罚。原、被告双方对于民事赔偿没有达成一致意见，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为健康权纠纷。公民的人格权与生命健康权受法律保护，故意伤害他人人身健康的应当承担民事责任。本案中，被告徐某、蒋涛、陈某、杨某共同将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当连带向原告承担相应的侵权责任。四被告对原告实施侵害行为时均未满18周岁，系限制民事行为能力人，应当由监护人承担侵权责任。原告的经济损失，结合其诉讼请求及提供的相关证据，并参照湖南省统计部门相关统计数据，核算如下：1、医疗费，根据正式医疗发票为10298.66元；2、后续治疗费，参照鉴定机构的意见确定为2000元；3、鉴定费，根据正式发票为1920元；4、误工费21706元（餐饮业43412元／年÷12个月×6个月）；5、护理费本为5102元（原告住院期间由其母亲护理，其母亲从事居民服务行业61227元／年÷12个月×1个月），现原告诉请2102元，系对自己权利的处分，本院予以支持；6、营养费参照法医鉴定为1800元（60天×30元／天）7、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。以上损失共计40526.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某、徐能富、王美秀、蒋涛、蒋满军、蔡春艳、杨某、欧阳祥志、陈某、陈豪陆、蒋满峦在本判决生效后十日内连带赔偿原告周向东各项经济损失40526.66元；二、驳回原告周向东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐某、徐能富、王美秀、蒋涛、蒋满军、蔡春艳、杨某、欧阳祥志、陈某、陈豪陆、蒋满峦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐文雄人民陪审员  冯荷花人民陪审员  屈丽君二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐 弢
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初211号 原告：齐文明，男，1969年11月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：王效剑，男，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。 被告：霍州市盐业公司。 法定代表人：牟冬冬，职务：经理。 本院在审理原告齐文明诉被告霍州市盐业公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，原告齐文明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐文明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告齐文明撤诉。 案件受理费1150元，由原告齐文明负担。 审判员  申任兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  王晓宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异16号案外人：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。申请人：李治雨，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：代弋，男,1980年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆旭扬石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场B区13-3号，统一社会信用代码91500107060521676B。法定代表人：张朝平。在本院执行财产保全李治雨与代弋、重庆旭扬石材有限公司（以下简称旭扬公司）民间借贷纠纷一案中，案外人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）对本院执行保全冻结旭扬公司在平安银行股份有限公司重庆高新支行账户286610元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人瀚方公司向本院提出以下异议请求：请求停止对旭扬公司在平安银行股份有限公司重庆高新支行账户内286610元的执行。事实和理由：2019年9月29日，本院作出的（2019）渝0113执保1292号之一执行裁定书冻结旭扬公司在平安银行股份有限公司重庆高新支行账户580000元。因瀚方公司与高新技术产业开发区旭美扬石材厂（以下简称旭美石材厂）存在购销合同关系，双方已结算货款金额841949元。2016年5月1日国家实行营改增前，瀚方公司委托张正文在旭美石材厂供货过程中支付448902.55元，营改增后瀚方公司受旭美石材厂委托将材料尾款393046.45元支付到旭扬公司账上，旭美石材厂通过旭扬公司给瀚方公司开具增值税发票841949元，为保证发票开具的合规性，旭扬公司开具的发票金额需要与从瀚方公司账户中支付的金额相同的原则，瀚方公司在旭美石材厂与旭扬公司的承诺若瀚方公司将2016年5月1日前支付给旭美石材厂的398902.55元重复支付到旭扬公司账上，旭扬公司将此款返还支付到瀚方公司指定的工人名下，故旭扬公司对瀚方公司转入的286610元不享有所有权。申请人李治雨述称，不同意瀚方公司的异议请求。本院查明，2019年9月29日，本院作出（2019）渝0113执保1292号之一执行裁定书，冻结代弋、旭扬公司银行存款580000元，不足部分查封、扣押其他相应价值财产。本院于2019年10月8日对旭扬公司名下平安银行账户内存款进行冻结。另查明，2020年1月22日，瀚方公司分两次向旭扬公司账户汇入210000元和393046.45元。本院认为，案外人瀚方公司主张前述被冻结银行存款应归其所有，并享有排除本院强制执行的权益，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断......”，该项系就案外人对银行存款等财产主张排除执行权利，判断其是否为权利人的规定。本案中，被冻结银行存款登记账户名称为旭扬公司，故本院不能判断案外人瀚方公司为执行标的权利人，案外人瀚方公司主张对争议财产享有足以排除强制执行的权益于法无据，其异议理由不成立。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆瀚方装饰工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二〇年三月三十一日书记员 刘莉莎
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初173号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张海泉，男，1979年5月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省汨罗市。因犯盗窃罪于2015年11月9日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张海泉犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人张海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日10时许，被告人张海泉驾驶三轮摩托车至长沙市雨花区被害人谭某家门前，盗得鉴定价值共计人民币1086元的槽钢6根（总重150公斤）、地脚螺丝38个（总重50公斤）、方管3根（总重75公斤）、圆管3根（总重100公斤）、圆钢16根（总重100公斤）及废弃材料（含废铁、铁丝、余料、铁片，总重25公斤），后将所盗财物以人民币1010元的价格销赃。2019年12月12日，被告人张海泉的亲属已赔偿被害人谭某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张海泉在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的抓获经过，视频截图，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0353号《价格认定结论书》，本院（2018）湘0111刑初991号《刑事判决书》，长沙市第二看守所（2019）湘01刑终188号《刑满释放证明书》，证人王某的证言及其提供的销售单，被害人谭某的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人张海泉的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张海泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张海泉是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张海泉能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人张海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年三月二十六日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终242号上诉人（原审原告）：晋城市金舜尚居物业管理有限公司，住所地晋城市文昌街天鹅工贸新区。法定代表人：秦某1，任经理。委托诉讼代理人：秦某2，高平市朝阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：范某，男，1972年7月19日出生，汉族，住高平市，公民身份号码×××。上诉人晋城市金舜尚居物业管理有限公司与上诉人范某物业服务合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋城市金舜尚居物业管理有限公司和上诉人范某于2020年3月2日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人晋城市金舜尚居物业管理有限公司与上诉人范某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晋城市金舜尚居物业管理有限公司、范某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋城市金舜尚居物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○二○年三月二日书记员 刘 璐
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保69号申请保全人：李红花被保全人：金虎、韩美花根据本院作出的（2020）吉2401执保69号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月10日到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2020）吉2401执保69号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初711号之一 原告：宁波腾工精密机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港陈山东路89号1幢1号一层，统一社会信用代码：913302065736553461。 法定代表人：刘家德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：皇甫勇、左晓赟，该公司职员。 被告：海盐经济开发区耀明标准件厂，住所地：浙江省海盐县武原镇海昌路海兴民营工业园区F3，统一社会信用代码：91330424X09465517J。 投资人：袁跃明。 本院在审理原告宁波腾工精密机械制造有限公司与被告海盐经济开发区耀明标准件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波腾工精密机械制造有限公司撤回对被告海盐经济开发区耀明标准件厂的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告宁波腾工精密机械制造有限公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年三月十七日 代书记员  汪丹颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执256号 申请执行人：曾锦华，男，1953年2月28日出生，汉族。住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 法定代表人：黄滨 本院在执行申请执行人曾锦华与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初382号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司退还申请执行人曾锦华购房款100000元及利息，负担案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人贺州市金泰实业有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执334号关于申请执行人张伟娜与被执行人张明晗人格权纠纷执行一案，（2019）吉0122民初2572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明晗没有履行法律文书确定的内容，申请执行人张伟娜于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张明晗履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122民初2572号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张伟娜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人张明晗交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初2572号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初744号原告：牛雪华，女，1988年1月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省鄄城县，现住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：王晓坤，男，1988年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告牛雪华与被告王晓坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后。原告牛雪华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛雪华撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告牛雪华负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年三月二十六日书记员  任 钊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初121-2号原告刘某，现住内蒙古自治区。委托代理人慕某1，现住内蒙古自治区，系原告的儿子。被告慕某2，个体户，现住内蒙古自治区。委托代理人石某，内蒙古易非律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告慕某2合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8800元（缓交），减半收取4400元，由原告刘某负担。审判员 周 青二〇二〇年三月十七日书记员 王洪英
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初593号原告：乔某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宁夏盐池振兴运输有限公司。法定代表人：庞某。统一社会信用代码：91640323694325036N。原告乔某与被告宁夏盐池振兴运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告乔某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。审判员 陈斌 二〇二〇年三月二十六日书记员 韩平
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3754号申请执行人：蒋德训，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：钟在伟，男，1993年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人蒋德训与被执行人钟在伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）渝0151民初3533号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟在伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋德训于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人钟在伟赔偿损失费49000元及相应利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人钟在伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人钟在伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人钟在伟除有极少量存款无益扣划外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人钟在伟住所地调查，了解到被执行人钟在伟无财产可供执行；4、本院将被执行人钟在伟纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋德训。综上所述，本案申请执行标的49000元及相应利息，到位0元，尚欠49000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蒋德训亦认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人钟在伟的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3754号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年三月二十六日书记员  庞婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1289号申请执行人冯德金，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人李军，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于本院受理的申请执行人冯德金与被执行人李军买卖合同纠纷一案，因被执行人李军未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初3013号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月6日依职权恢复执行。执行中，因被执行人李军未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人李军纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李军的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月三十日书记员 李欣竹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终4号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）周龙，男，1988年10月17日出生，无业，住江苏省东台市。2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千五百元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2017年10月因盗窃被行政拘留十四日；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，罚金人民币七千元，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人周龙犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）苏0104刑初776号刑事判决。被告人周龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2016年9月12日，被告人周龙在南京市秦淮区1865创意园御庭精品酒店交接班时，趁员工休息室无人之机，从被害人王某放在此处的包内窃得人民币900元。二、2018年11月22日，被告人周龙在南京市秦淮区白下路264-1号海友酒店夫子庙店，利用服务员错给的8303房间钥匙，在该房间内窃得被害人李某华为牌平板电脑一部（价值人民币589元）。三、2018年11月23日，被告人周龙以购买保险为由联系被害人赵某见面，并谎称让被害人赵某帮忙试衣服，见面后将被害人赵某带至南京市秦淮区中山南路79号中央商场五楼欧时力柜台，趁被害人赵某试衣服之际，将被害人赵某交给其暂时保管的挎包一只、拎袋一个窃走，内有苹果牌iPhone6SPlus型手机一部（价值人民币1500元）、苹果牌iPhoneX型手机一部（价值人民币6239元）、人民币100元、银行信用卡三张等物品。当日，被告人周龙使用上述窃得的信用卡透支共计人民币5184元。2018年11月23日，被告人周龙被被害人赵某扭送至公安机关。案发后，公安机关依法追缴并扣押华为牌平板电脑一部、苹果牌iPhone6SPlus型手机一部、苹果牌iPhoneX型手机一部、人民币100元、银行信用卡三张，其中，上述两部手机、人民币100元及银行信用卡三张已发还被害人赵某，被告人周龙已退赔被害人赵某经济损失人民币5200元，并取得被害人赵某的谅解。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人周龙的供述和辩解，被害人王某、李某、赵某的陈述，证人高某、程某、杨某等人的证言，辨认笔录、人身检查笔录，银行卡交易记录、微信聊天记录、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍资料，价格认定结论书，视听资料等证据证实。原审判决认为，被告人周龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周龙已退赔部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人周龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周龙有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。扣押在案的华为牌平板电脑一部发还被害人李某，责令被告人周龙退赔被害人王某经济损失人民币900元。上诉人周龙提出，其是借赵某信用卡刷卡消费，不是盗刷，该笔不构成盗窃。江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人周龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人周龙在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人周龙提出其是借赵某信用卡使用，并非盗刷的意见，经查，原审判决认定周龙盗刷赵某信用卡的犯罪事实有周龙的有罪供述、被害人赵某的陈述、证人高某、杨某、程某的证言、微信聊天记录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。周龙提出借用赵某信用卡刷卡消费的意见无事实依据，且与在案证据矛盾。该意见不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年三月九日书记员 孟鑫鑫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高天霞，女，1968年11月19日出生，汉族，系营口市超群外国语学校副校长，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓春，男，1966年11月7日出生，汉族，系营口市超群外国语学校校长，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑邵春，男，1962年12月6日出生，系营口市超群外国语学校职工，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑湘萍，女，1973年6月19日出生，汉族，系营口市超群外国语学校教师，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟荣枝，女，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住西市区。再审申请人高天霞因与被申请人郑湘萍、郑邵春、郑晓春、翟荣枝确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高天霞申请再审称，原一、二审法院对法律理解错误，因为在2018年6月4日的(2016)辽0802民初1548号民事裁定，再审申请人起诉的案由是撤销2015年8月1日四被申请人之间的协议书，根据《中华人民共和国合同法》第54条规定，行使撤销权必须是合同的当事人，因为再审申请人不是该协议的当事人，所以原审法院驳回了再审申请人的起诉。现在再审申请人认为该协议侵害再审申请人的合法财产权，根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，再审申请人认为该协议侵犯了其合法权益，有权提起诉讼，要求确认该协议无效。原一、二审法院错误的将行使合同撤销权和确认合同无效的诉讼主体混同，不给再审申请人立案系违法的，因此请求再审法院撤销营口市中级人民法院(2019)辽08民一终1801号民事裁定和营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初1175号民事裁定，裁定营口市站前区人民法院给再审申请人立案。本院经审查认为，再审申请人曾起诉四被申请人，请求撤销本案诉争的《营口市站前区成福里70号办公楼和土地的产权分配协议书》，该案法院裁定驳回起诉。再审申请人本次起诉四被申请人要求确认上述争议协议无效，原审认为其虽然变更了诉讼请求，但诉讼目的一致，裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人高天霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高天霞的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇二〇年三月三十一日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异12号 异议人：国网山东省电力公司临沂供电公司。 住所地：临沂市兰山区金雀山路97号。 负责人：岳宝强，总经理。 委托代理人：蔺耀永，山东兰友轩律师事务所专职律师。 申请执行人：苏增福，男，1994年3月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂市天利瓷业有限公司。 住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园（付庄街道后站村）。 法定代表人：夏候自强，经理。 本院在执行苏增福与临沂市天利瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人国网山东省电力公司临沂供电公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，国网山东省电力公司临沂供电公司申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人国网山东省电力公司临沂供电公司撤回异议申请。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 刘鹏程 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐雪珍
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初644号 原告：周玉斌，男，1974年3月18日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：徐春发，男，1979年2月4日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告周玉斌与被告徐春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告周玉斌于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉斌的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉斌撤诉。 案件受理费269.00元，减半收取计135.00元，由原告周玉斌负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 琼
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢47号 申请执行人：孙伟娟，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张弓，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：黄少青，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人孙伟娟与被执行人张弓、黄少青民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙伟娟依据本院作出的（2015）樟民初字第1418号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）闽01民再95号民事判决书，判决撤销福州市中级人民法院(2016)闽01民终5007号民事判决书及福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1418号民事判决书的判决。综上,本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡璋相 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2636号 原告：王琪媛，女，1984年4月16日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：吴成龙，男，1979年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王琪媛与被告吴成龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王琪媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王琪媛撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年三月十一日 代书记员 李秀爱
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初640号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）黄滔，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）王沿皓，系该公司员工。被告：王松，男，1984年8月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨胡艳，女，1987年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王登详，男，1971年8月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：胡明采，女，1970年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王华林，男，1985年3月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告王松、杨胡艳、王登详、胡明采、王华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1260元(已减半收取)，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年三月十八日书记员  祁 植
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2300号原告：程义胜，男，1973年10月7日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：李方庆，男，1992年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告程义胜与被告李方庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告程义胜于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程义胜撤诉。案件受理费减半收取为530元，由原告程义胜负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 玥
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0425行初27号 原告浙江省长兴天能电源有限公司，住所长兴县煤山工业园区，统一社会信用代码91330522717625673C。 法定代表人杨建芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人程刚，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 被告武宁县市场监督管理局，地址武宁县西海大道9号，统一社会信用代码11360423MB04768180。 法定代表人赵友明，系该局局长。 本院在审理原告浙江省长兴天能电源有限公司诉被告武宁县市场监督管理局行政处罚一案中，原告浙江省长兴天能电源有限公司向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江省长兴天能电源有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙江省长兴天能电源有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江省长兴天能电源有限公司负担。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭 婧
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1613号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：贺如伟，男，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告贺如伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初198号原告：韩东，男，1985年1月17日出生，汉族，住大庆市林甸县。被告：宋岩，女，1980年1月19日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告韩东与被告宋岩服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩东撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告韩东负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年三月二十八日法官助理崔雪书记员吴靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执97号之一 申请执行人:合肥众惠科技咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道425号，统一社会信用代码91340100575739076P（1-1）。 法定代表人：韦丽娟，总经理。 被执行人:安徽巨森农林科技有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡大王社区，统一社会信用代码91340122090781778T9(1-1)。 法定代表人：方芳，总经理。 被执行人:方芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:彭跃，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行合肥众惠科技咨询服务有限公司与安徽巨森农林科技有限公司、彭跃、方芳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执97号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理马静 书记员严欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初998号 原告：张昌密，男，汉族，1970年2月12日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李彦芳，女，汉族，1974年10月2日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系原告张昌密的妻子。 被告：段广洲，男，汉族，1982年5月29日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告张昌密与被告段广洲买卖合同纠纷一案中，原告张昌密于2020年3月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌密的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昌密撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张昌密负担。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李思颖 书 记 员 葛 君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8800号 申请执行人：杨洪光，男，1990年4月13日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人:刘建强，男，1971年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨洪光与被执行人刘建强机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13015号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50760元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王云飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保283号 被申请人：邬长春，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人邬长春因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邬长春名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28359号 原告：付文超，男，汉族，1989年10月25日出生，住所地四川省简阳市。 被告：陈有全，男，汉族，1982年7月17日出生，住所地四川省邻水县。 原告付文超与被告陈有全建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告付文超于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付文超向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付文超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付文超负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  楚 仑
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢101号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷学远，职务：董事长 地址：费县钟山路168号。 被执行人王东，男，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人王娟，女，1982年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人张凤海，男，1979年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人米江，男，1982年7月出生，汉族，居民，朱费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王东、王娟、张凤海、米江借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人王东、王娟、张凤海、米江及其在同住家庭成员名下的存款17万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  张文尧 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 铭
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执65号 黄浩德、广东康绿宝科技实业有限公司： 黄浩德与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）65号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币9293.50元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执65号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3292号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李刚，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆铝制品二厂，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李明新，该厂厂长。再审申请人李刚因与被申请人重庆铝制品二厂劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李刚申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一、二审法院进行实体审理。事实和理由：1.一、二审法院驳回李刚的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，李刚起诉满足该条所规定的条件，一、二审法院应进行实体审查；2.一、二审裁定侵犯了李刚的实体权利，李刚属于重庆铝制品二厂的集体成员，应当具有该集体组织成员资格，享有分配集体企业财产的权利；李刚属于重庆铝制品二厂制定的《职工安置补偿分配方案》范围内应取得安置补偿的职工，理应获得补偿。李刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为李刚的起诉是否符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，重庆铝制品二厂属于集体企业，其自身对单位职工如何安置属于内部事宜，李刚申请再审要求重庆铝制品二厂根据《职工安置补偿分配方案》支付各项费用，并非双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，一、二审法院以此为由驳回起诉并无不当，李刚的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年三月十七日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保100号 申请人：李成海，男，1972年12月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：崔金风，女，1972年5月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：于风强，男，1970年4月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人李成海、崔金风与被申请人于风强确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于风强名下位于滨州市滨城区黄河x路xxx室xxx排xxx室房产（丘地号：xxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于风强名下位于滨州市滨城区黄河x路xxx室xxx排xxx室房产（丘地号：xxxx），查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人李成海、崔金风预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 静
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8040号 原告：莱州建设集团有限公司。住所地：莱州市文化东路348号，统一社会信用代码91370683169831117R。 法定代表人：杨云新，总经理。 委托诉讼代理人：孙国良，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李宁，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告莱州建设集团有限公司与被告李宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告莱州建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付至起诉之日的租赁费64306.2元，并支付起诉之日至实际返还租赁物之日的租赁费，承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月15日原、被告签订租赁合同，由被告租赁原告的围挡、三角架、架管、大门，租赁期限至2018年3月15日，租金按月支付。合同签订后，原告交付了租赁物由被告使用。租赁期满，被告继续使用租赁物，但拒不支付租金。原告多次要求支付租金未果，故诉至贵院，望依法判决。 被告李宁未提出答辩意见。 原告莱州建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、租赁合同1份，以证实原告与被告签订租赁合同，约定租赁物的名称、数量、价格、租赁期限。 2、发料单2张，以证实原告已将租赁物围挡、三角架、架管、大门交付给被告。 对以上证据，原告称均系被告李宁本人签名。 根据原告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：被告未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法认定上述证据的证明效力，上述证据对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2018年1月15日，原告莱州建设集团有限公司与被告李宁签订租赁合同，载明内容“莱州建设集团有限公司租赁公司设备、周转器材等租赁合同合同编号：A001出租方：莱州建设集团有限公司（以下简称甲方）承租方：李宁（以下简称乙方）工程地点：神堂签订时间：2018年1月15日依据《中华人民共和国合同法》的规定，按照平等互利的原则，为明确甲方乙方的权利义务，经双方协商一致，签订本合同。第一条租赁物名称、数量、租赁价格围挡：规格1.87m×2.35m，数量150，租赁单价0.50元/m·天，三角架：数量40套，租赁单价0.20元/套·天，架管：数量200m，租赁单价0.011元/m·天，大门：数量1套，租赁单价30.00元/套·天。以上租赁物的类别、数量根据乙方的预计而填列，其具体规格、数量以双方签字的发货单为准。第二条租赁期限租赁期限计60天即至2018年3月15止，具体以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。第四条租赁的结算与交纳租费的结算以双方签字的收发货单填写的时间、数量为结算依据，租赁物连续按日计费，租赁费于每月30日结算一次，乙方必须于每月月底前付清当月租费，年终或工程竣工结清全部租赁费。第五条租赁物的使用、维护与保养乙方对所租用租赁物的使用、维护与保养负有全部责任。出租单位：委托代理人：叶世伦、经办人：钟晓功承租单位：李宁联系电话15315******2018年1月15日”。 2018年1月15日，原告将大门1套、三角架40个、φ48架杆110米、围挡149.6米交付给被告，被告在莱州建设集团有限公司的发料单（合同编号：HT180115****，单据编号：FL180115****、FL180115****）上签名确认。 之后，被告未按租赁合同的约定支付租赁费、亦未将租赁物交还给原告，原告于2019年11月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付至2019年9月30日的租赁费64757.68元，称租赁合同虽没有约定扣除春节假期的时间，但原告在主张上述租赁费时已扣除了2018年、2019春节假期各28天的租赁费计6384.56元，放弃要求被告给付2019年10月1日至实际返还租赁物之日的租赁费的诉讼请求，自2019年10月1日起的租赁费另行告诉处理，在本案中不再主张。 本院认为，被告李宁经本院合法送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据依法确认其证明效力，并对本案事实具有证明力。 原告莱州建设集团有限公司与被告李宁于2018年1月15日签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院依法确认原、被告之间租赁合同关系成立、合法、有效，原、被告均应按照合同的约定履行合同义务。 租赁合同约定了租赁物的名称、数量、租赁价格、租赁费的交纳，同时约定“租赁期限计60天即至2018年3月15日止，具体以乙方（被告李宁）到甲方（原告莱州建设集团有限公司）仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止”、“租费的结算以双方签字的收发货单填写的时间、数量为结算依据，租赁物连续按日计费，租赁费于每月30日结算一次”。被告签订租赁合同并接收了原告交付的上述租赁物，被告即应按照合同约定支付租赁费。该租赁合同至2018年3月15日届满，原、被告虽没有继续签订租赁合同，但被告继续使用上述租赁物至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不确定。”的规定，本院依法确认原、被告2018年1月15日的租赁合同继续有效，该租赁合同的相关约定对原、被告双方仍均具有法律约束力。被告自签订租赁合同收到租赁物之日至原告起诉之日仍未按合同约定交纳租赁费，构成违约，应承担相应的法律责任。 根据原告的陈述其扣除了2018年、2019年春节假期计56天的租赁费6384.56元，以及放弃要求被告给付自2019年10月1日起至实际返还租赁物之日的租赁费的诉讼请求，表示对自2019年10月1日起的租赁费另行告诉处理，在本案中不再主张，均是对自己诉讼权利的的处分，且不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。 经计算，至2019年9月30日被告尚欠原告上述租赁物租赁费64643.67元（计算方法：71028.23元-6384.56元）。 综上，根据原、被告签订的租赁合同、莱州建设集团有限公司的发料单、原告提供的租赁费计算明细及情况说明，能够认定被告至2019年9月30日欠到原告租赁费64643.67元的事实，原告要求被告给付至2019年9月30日的租赁费64643.67元，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告李宁缺席，判决如下： 被告李宁给付原告莱州建设集团有限公司计算至2019年9月30日的租赁费64643.67元，限于本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407.66元，由被告李宁负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜旭辉 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  宋春玲 二〇二〇年三月三日 书 记 员  隋佳秀
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初308号原告：王海春，男，1972年2月14日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县鹤鸣湖镇三合村村民委员会。法定代表人：姜艳涛，系该村委会主任。本院在审理原告王海春与被告林甸县鹤鸣湖镇三合村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海春撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年三月二十三日法官助理崔雪书记员吴靖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执525号申请执行人：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地3号楼，统一社会信用代码912301991280249252。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏达，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：宜昌嘉英科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室，统一社会信用代码91110115556880381J。法定代表人：郭玉富，该公司董事长。申请执行人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司与被执行人宜昌嘉英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂0505民初367号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：宜昌嘉英科技有限公司于判决生效后十日内向哈尔滨汽轮机厂有限责任公司支付货款4934385元及资金占用损失960149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日受理立案，执行标的为6008338.96元（暂计算至2019年10月16日数额；含执行费57156元）。2019年10月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人无持有证券；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款。截至目前，本院未能发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。2020年3月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况。申请执行人对本院采取的财产调查措施、查明的案件事实、终结本次执行程序的依据及法律后果均无异议。以上事实，有相关财产查询反馈清单，当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权一直未能得到执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年三月三十日书记员  余晓庆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异10号 案外人：宋奇，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人：浙江都绅领带服装有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园二路1号。 法定代表人：王叶帆，董事长。 被执行人：宋贤标，男，1963年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江都绅领带服装有限公司（以下简称都绅公司）与被执行人宋贤标民间借贷纠纷一案中，案外人宋奇向本院提出书面异议，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人宋奇提出异议请求：停止对坐落于嵊州市××城路××都苑××单元××室的房产的执行。事实与理由：（2019）浙0683执3783号执行裁定书中强制执行的房产并不仅属于宋贤标一人，异议人宋奇、异议人母亲田莹莹及被执行人宋贤标于2007年5月28日就房屋产权分配情况已向嵊州市房产中心备案，已明确该房产宋奇拥有50%，异议人母亲田莹莹拥有25%，宋贤标拥有25%，此分配情况真实且有法律效力，如强制执行房产将远低于市场价被拍卖或变卖，直接损害案外人的切身利益，故请求停止执行。 申请执行人都绅公司请求驳回宋奇的执行异议，理由如下：1、本案执行标的宋贤标名下的借款本息实为被执行人宋贤标与田莹莹的夫妻共同债务；2、本案查封的房产系被执行人宋贤标与田莹莹的夫妻共同财产；3、宋奇获赠房产是在本案申请执行的夫妻共同债务产生之后，本案所涉共有房产应当先行清偿前述夫妻共同债务。 本院查明，都绅公司为与被告宋贤标、田莹莹民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2019年4月3日立案受理，案号为（2019）浙0683民初6595号，在审理过程中查封宋贤标所有的位于嵊州市××城路××都苑××单元××室的不动产。经审理，本院判决确定：一、宋贤标返还浙江都绅领带服装有限公司30万元并支付该款自2019年9月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回浙江都绅领带服装有限公司的其余诉讼请求。后都绅公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，并裁定拍卖、变卖位于嵊州市××城路××都苑××单元××室的房产。另查明，2007年5月28日，宋贤标、田莹莹、宋奇约定坐落于嵊州市××城路××都苑××单元××室的房产由宋贤标、田莹莹各拥有25%份额，宋奇拥有50%的份额，该不动产现登记于宋贤标、田莹莹、宋奇三人名下。 本院认为，对不动产的权属应按照不动产登记簿载明内容来判断。本案中，坐落于嵊州市××城路××都苑××单元××室的不动产现登记于宋贤标、田莹莹、宋奇名下，属于三人的共有财产，在无法实际分割处置情况下，本院对该不动产进行整体处置并无不当。综上，案外人异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回宋奇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  章国松 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  章六虎 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙肖肖