wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初128号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司,住所地四川省高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾永诚，该公司员工。 被告：陈伟，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨明丰，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司（以下简称雅居安物业公司）与陈伟、杨明丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居安物业公司委托诉讼代理人曾永诚到庭参加诉讼。被告陈伟、杨明丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅居安物业公司向本院提出诉讼请求：判决陈伟、杨明丰给付2017年7月1日起至2019年6月31日止的物业服务费2592元，并以逾期款项为基数从逾期之日起按每日千分之五向原告支付违约金至交清全部管理费之日止。事实和理由：被告系原告所提供物业服务的位于高县庆符镇“锦绣名都”小区的业主，物业位于该小区29幢1单元13楼4号，建筑面积108m2。就该物业2015年7月1日前的物业服务费，被告与四川兴宏物业管理有限责任公司签订了《“锦绣名都”前期物业服务合同》，约定如业主逾期付款则向原告支付违约金，违约金的计算方式为以未付款为基数，按千分之五计算。2015年7月1日以后的服务，四川宏远房地产开发有限责任公司于2015年6月28日与原告签订了《高县庆符镇锦绣名都小区前期物业管理合同》，此合同由业主委员会签字、盖章确认，按合同约定，物业服务费为多层0.5元/m2/月，高层1元/m2/月。交费期限为按年交费，每年预交一次。合同生效后，原告依约为被告提供了物业服务，被告未交纳2017年7月1日至今的物业服务费，至2019年6月31日共欠2572元。原告多次对其书面及上门催收，均未果。 被告陈伟、杨明丰未作答辩。 经审理查明，2015年6月28日，四川省宏远房地产开发有限公司、原告雅居安物业公司签订《前期物业服务合同》，高县庆符镇锦绣名都小区业主委员会签章确认。合同约定，雅居安物业公司在房屋外观、设备运行、房屋及设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、公共秩序维护与协助消防、房屋共用部分、共用设施设备的急修、小修、业主和物业使用人对物业公司的满意率方面的物业管理服务质量不低于物业管理服务的行业指导标准；物业服务费，多层住宅为0.5元每月每平方米，高层1元每月每平方米，房屋交付时，业主预交一年物管服务费，之后每年预交一次，物业管理服务费中未计入的公共设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实分摊；雅居安物业公司根据有关法律法规，招标书或协议方案及合同约定，指定本物业管理方案，配备人员参与物业管理区域内的共用部分、共用设施设备调试、验收和交接，并制定合理的工程维保计划，对业主和物业使用人违反法规、规章及《业主临时公约》的行为，进行劝阻，并视情况提请有关部门处理，负责编制房屋及其附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等的年度维修养护计划和保修期满后的大修、中修、更新、改造方案，向业主和物业使用人书面告知物业使用的有关规定，当业主和物业使用人装修物业时，书面告知有关注意事项和禁止行为，并负责监督，将物业管理服务收费项目、收费标准在本物业管理区域内明示，每半年至少一次公布物业维修、更新费用的收支账目和商业用房及其他共用设施设备和场地的经营性收入，对本物业的公共设施和共用部分不得擅自占用和改变规划使用功能，如需在本物业内改、扩建或改善配套项目，须经征得利害相关业主的同意后报有关部门批准方可实施，接受业主、使用人、甲方和物业管理主管部门的监督，不断完善管理服务；委托管理期限至业主大会召开选聘的管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止。2015年7月1日，雅居安物业公司入驻锦绣名都小区提供物业服务，陈伟、杨明丰自2017年7月1日起未交纳物业服务费，雅居安物业公司催收未果。 另查明，被告陈伟、杨明丰系锦绣名都小区29幢高层住宅业主，其房屋建筑面积为107.98平方米。锦绣名都小区存在车辆乱停放、绿化带杂草丛生、公共设施设备损坏、垃圾成堆未及时处理等情况。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告雅居安物业公司已实际提供了物业服务，陈伟、杨明丰亦接受了其提供的服务，各方当事人均应全面履行合同各项义务。原告未提交证据证明其与被告就违约金进行了约定，且原告提供的服务确有瑕疵，故对原告诉请的违约金本院不予支持，对其物业服务费自其入驻之日起算，并予以酌减。 需要特别指出的是，物业服务是一种多层次、全方位、全天候、不间断的过程性服务，事关全体业主的切身利益。物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，对业主的诉求及时予以回应，用实际行动建立起与业主间的互信和谐关系，减少纠纷；同时，业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下： 陈伟应于本判决生效之日起十日内给付宜宾市雅居安物业管理服务有限公司2017年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费2333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈伟、杨明丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执121号 山东荣盛富翔地产开发有限公司（申请执行人）、朱婷（被执行人）： 山东荣盛富翔地产开发有限公司与朱婷预售房合同纠纷一案，申请执行标的共计570元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行570元。执行费50元。本院已于2020年3月3日将该款转付给河东区人民法院（申请执行人）。至此，河东区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019鲁13民终7221号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初461号原告：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，统一社会信用代码91410106791928023J，住所地河南省郑州市上街区新安路66号。法定代表人：杨敏，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：郑州郑锅容器有限公司，统一社会信用代码914101827721811397，住所地荥阳市建设东路。法定代表人：李源，董事长。原告郑州上街金象城乡公交客运有限公司与被告郑州郑锅容器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭水林、姜炳灿到庭参加诉讼，被告郑州郑锅容器有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州上街金象城乡公交客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费134520元和逾期付款的利息损失（以拖欠租赁费134520元为本金，2019年1月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至完全履行债务之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告早已存在班车租赁合同关系。2015年11月，原告作为甲方与被告作为乙方又签订《班车租赁协议书》,其中明确约定:租赁期从2015年11月20日至2016年12月31日,租赁费为往返须水-郑锅总公司—郑锅荥阳厂区为380元，结算方式：转账或现金，合同生效后,从通知开始正式租车之日起,首月租金暂不支付转为押金,以后每满一个月结算上个月的租金,甲方持正规的运输发票,乙方在三个工作日内支付当月租金费用(遇节假日顺延)。协议签订后,原告继续为被告提供班车租赁服务,每满一个月,原告与被告就班车使用情况、租赁费进行核对,原告依约给被告开具运输发票,被告依约向原告支付租赁费,直至2016年5月的租赁费已经结清。《班车租赁协议书》期满后,双方未续签,但原告继续为被告提供班车租赁，自2016年6月至2018年10月班车租赁实际结束，原告与被告依然每月核算租赁费数额,原告依然给被告开具运输发票,但被告仅是支付了部分租赁费。该期间内,被告应付原告租赁费247380元,已付112860元,剩余134520元。后原告多次向被告催要,被告以经济困难为由至今未付。被告郑州郑锅容器有限公司未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致，另查明，原被告双方于2014年12月24日签订《班车租赁协议书》，对租赁期限、租赁费金额及结算方式等内容进行了约定，2015年11月双方续签合同，约定自2015年11月20日起按续签的合同执行，该合同约定的租赁期限（2015年11月20日至2016年12月31日）届满后，原告继续为被告提供班车租赁服务至2018年10月。原告认可被告已结清自双方合作之日至2016年5月的租赁费，2016年6月至2018年10月的租赁费共计247380元,被告已支付112860元,下余134520元至起诉时被告未支付。本院认为，原、被告签订的《班车租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。租赁期限到期后，双方未续签协议，但被告继续使用原告提供的班车,并向原告支付了部分租赁费，双方形成不定期租赁合同关系，被告应履行支付足额租赁费的义务。原告自认被告已结清自双方合作之日至2016年5月的租赁费，本院予以确认。2016年6月至2018年10月的租赁费共计247380元，原告认可被告已支付112860元，下余134520元被告应支付给原告。原告要求被告支付逾期付款的利息（以拖欠租赁费134520元为本金，2019年1月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际支付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州郑锅容器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州上街金象城乡公交客运有限公司租赁费134520元及逾期付款利息（自2019年1月1日至2019年8月19日的利息以134520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日的利息以134520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.00元，由被告郑州郑锅容器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年三月十七日书记员  刘 飞
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执119号之五 被执行人：郑某某，男，汉族，初中文化，无业，沁水县中村镇人。 被执行人郑某某危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)晋0521刑初93号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月3日向本院执行局移送执行罚金1500元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人郑某某主动向本院交纳了罚金500元，剩余罚金本院依法裁定扣留并提取了被执行人郑某某在沁水县公安局交纳的取保候审金1000元上缴国库，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8号原告：李静，女，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。被告：缪允允，男，汉族，1985年12月22日出生，身份证住址福建省福安市，本院于2020年1月2日受理原告李静诉被告缪允允物权确认纠纷一案，原告李静在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    岩二〇二〇年三月三日书记员 汪平子（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保30号申请人：潘超，男，1977年1月25日出生，汉族，住址吉林省白城市。被申请人：丛宝兴，男，1964年4月15日出生，汉族，住址吉林省白城市。申请人潘超因与被申请人丛宝兴追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丛宝兴的住房公积金7万元(账号:XXXX)及银行存款（含工资卡）13万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人潘超的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丛宝兴住房公积金7万元(账号:XXX)。冻结期限为一年。二、冻结被申请人丛宝兴银行存款（含工资卡）13万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年三月十七日书记员  李明亮
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0881民初4640号原告：毛鉴均，男，1979年10月7日出生，汉族，住江山市。被告：江山市东振机械有限公司，住所地：江山市江贺路25号。统一社会信用代码：913308817570595304。法定代表人：郑香英。原告毛鉴均与被告江山市东振机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告毛鉴均于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛鉴均以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛鉴均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛鉴均负担。审判员  姜利君二〇二〇年三月十六日书记员  蔡 晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执376号 申请执行人：杨秀珍，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号（1、4号厂房）。 法定代表人：杨晓波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2416号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人杨秀珍申请执行被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议一案。执行标的为10760元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月10日依法告知申请执行人杨秀珍。申请执行人杨秀珍在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十七日 执行助理李世焱  书记员 梁 勋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终13号上诉人（原审原告）：沈阳海洋轻型软管有限公司，住所辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：吴巍，该公司经理。委托代理人：孟凡涛，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区不动产登记中心，地址沈阳市辽中区建设街45号。负责人：张建，该中心主任。委托代理人：刘玉印，该中心工作人员。委托代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人沈阳海洋轻型软管有限公司诉被上诉人沈阳市辽中区不动产登记中心不履行土地使用权登记法定职责一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告于2019年3月26日向被告提出书面申请，请求恢复原告辽中国用（2009）第0009号土地权属证书。2018年3月28日被告作出《不动产登记不予受理告知书》（编号：2019-001），以原告申请登记材料不齐全为由，不予受理原告申请。原告不服，起诉来院，要求恢复案涉土地权利证书。另查明，根据沈阳市自然资源局向沈阳市中级人民法院的回函内容，沈阳市不动产登记中心辽中分中心为沈阳市不动产登记中心外驻分支机构，机构性质为事业单位，与沈阳市自然资源局辽中分局无直接隶属关系原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据该法律规定，沈阳市内各区的不动产登记机构是沈阳市自然资源局，辽中地区因区划调整，已成为沈阳市行政区之一，因此，该地区的不动产登记职权在沈阳市自然资源局，本案被告明显不具有不动产登记的职权，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告沈阳海洋轻型软管有限公司的起诉；案件受理费50元，返还原告。上诉人上诉称：原判认定事实和适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，辽中地区因区划调整，已成为沈阳市行政区之一，因此，该地区的不动产登记职权在沈阳市自然资源局。且在二审审理期间，经本院核实，上诉人申请的案涉土地权利证书已被有权机关恢复。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二〇年三月四日法官助理方立达书记员袁珊珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初383号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 法定代表人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行）与被告吴建军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计80,832.22元，其中消费费用10,516.39元、消费利息12,023.14元、分期金额58,292.69元（暂计至2019年12月4日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际清偿之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计14,549.8元（被告欠款的18%），以上款项共计95,382元；3．本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，被告吴建军于2018年8月31日已死亡。 本院认为，民法总则规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告已在原告起诉前即2018年8月31日死亡。因被告死亡，其民事权利能力终止，而不具备成为被告的条件，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  赵志平 二〇二〇年三月十九日 法官助理贺鹏 书记员刘露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7442号 申请执行人肖成菊，女，1960年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人倪宝根，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人肖成菊与被执行人倪宝根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）浙0109民特1121号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人肖成菊于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为260000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人履行案款30000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有绍兴市上虞区倪氏汽车租赁有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月31日，本案已执行到位标的30000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱哲平
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初257号原告：王传平，男，1969年11月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县宏基置业有限公司，住所地涡阳县向阳南路与乐行路交叉口。被告：周杨，男，1960年12月29日生，汉族，住涡阳县。原告王传平诉被告涡阳县宏基置业有限公司、周杨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在审理过程中，王传平向本院提交撤诉申请，要求撤回对涡阳县宏基置业有限公司、周杨的起诉。本院认为，王传平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王传平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王传平负担，已预交的案件受理费6900元，予以退还6875元。审判员  范荣鑫二〇二〇年三月十七日书记员  杨源枝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2284号原告：余坤定农村承包经营户。诉讼代表人：余坤定，男，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告余坤定农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告余坤定农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余坤定农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初239号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：朱卓辉，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于淼，女，1984年3月8日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告朱卓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉、被告委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费10136元（2014.9.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。同年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼3-5-3房屋的业主，该房屋建筑面积62.97平方米，每月物业费用为220元。被告于2013年12月3日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年9月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称，对原告起诉的房屋面积没有异议，欠费期间记不清楚。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱卓辉于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年9月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费合计8109元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由被告朱卓辉负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇二〇年三月十七日书记员 江云峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4501号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初237号 原告：郑永户，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：宁国金榜劳务服务有限公司，住所地宁国市河沥溪东津路3号L-08，统一社会信用代码91341881MA2RU1FJ2E（1-1） 法定代表人：蒋旭东。 原告郑永户与被告宁国金榜劳务服务有限公司公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告郑永户于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑永户在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许原告郑永户撤诉。 本案受理费159.50元（已减半收取），由原告郑永户负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 航
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初334号 原告：蒋志国，男，1964年1月21日出生，汉族，个体工商户，湖南省永州市冷水滩区人，公民身份号码：432902196401216613。 被告：唐福艳，女，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，湖南省永州市冷水滩区人，公民身份号码：432902197505150967。 被告：永州市零陵区全友集成家装店，地址：湖南省永州市零陵区建材市场24栋2楼。 经营者：唐福艳，女，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，湖南省永州市冷水滩区人，公民身份号码：432902197505150967。 原告蒋志国与被告唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志国提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款19,237元；2、判令被告立即支付按现银行利率0.45%计算的利息3113元（利息暂从2017年1月31日计算至起诉之日2020年1月10日止），后续利息计算至本金还清为止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告共欠原告大理石货款19,237元，原告多次催讨货款未果，因此，原告只有通过法律手段讨回应得货款和拖欠所带来的货款利息损失。为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店未作书面或口头答辩。 经审理本院认定本案如下事实：被告唐福艳在永州市零陵区建材市场XX栋X楼经营一家家具店，起字号为“永州市零陵区全友集成家装店”，并进行了工商注册登记，领取了个体工商户营业执照；原告也在永州市零陵区建材市场经营一家大理石店，因经营需要原告曾为被告提供过几次大理石安装。2017年1月31日，原、被告进行结算，被告在此前分两次支付了10,000元（每次5000元）给原告的情况下，由被告永州市零陵区全友集成家装店对下余货款向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条，永州市零陵区全友集成家装店今欠到蒋志国大理石材料款壹万玖仟贰佰叁拾柒元整，是实。永州市零陵区全友集成家装店（盖具了公章），2017年1月31日”。尔后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告蒋志国依约供货后，被告永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳未依约付清货款，应当承担相应的付款责任及违约责任，故对原告蒋志国要求被告永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳支付下余货款19,237元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告出具给原告的欠条没有约定支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应确定结算之日为给付货款之日，故对原告要求被告支付延期支付货款的利息损失的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店支付原告蒋志国下余大理石材料款19,237元，并支付此款从2017年2月1日起至付清款之日止，每月按利率0.45%计算的资金占用利息，此款限在本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执189号之一 申请执行人：胡书，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 委托代理人:刘锦强，广东创道律师事务所律师。 被执行人：从贵先，女，汉族，1974年7月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈继全，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人胡书与被执行人从贵先、陈继全劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初74号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付违法解除劳动关系赔偿金差额16005元、未签劳动合同的二倍工资64506元、停工期间工资1103元、春节法定节假日工资414元、高温津贴245元，以上款项共计82273元；二、承担案件受理费10元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。案外人从贵仙代缴执行款87018元（含鉴定费3600元），其中85638元（含鉴定费3600元）作为案款支付给申请执行人胡书，余款1380元（含追缴的受理费10元）划付深圳市财政局。申请执行人胡书向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初74号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人从贵先、陈继全名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初74号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年三月四日 书记员  郭中伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执499号申请执行人：吴太平，男，1951年11月13日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：曹彪，男，1986年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。申请执行人吴太平与被执行人曹彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0981民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹彪未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹彪在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十五日书记员  葛小娟
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初22号 原告：林道伟，男，1993年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，梅占律师事务所律师。 被告：郑瑞敏，女，1968年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林道伟与被告郑瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告林道伟于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告林道伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林道伟负担。 审判员  周少丹 二〇二〇年三月四日 书记员  张天贵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初712号之一原告：绍兴功兴针织印染有限公司，住所地绍兴市斗门街道新皇甫村。法定代表人：陈仰泉。委托诉讼代理人：孔天喜，浙江学通律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。被告：上饶市拓客服饰有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳三路以南。法定代表人：罗继社。原告绍兴功兴针织印染有限公司与被告上饶市拓客服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告绍兴功兴针织印染有限公司诉称，2019年4月，原告为被告多种规格的布料进行加工染色，共产生染色加工费89475.40元。嗣后，原告开具了票面金额为89475.40元的浙江增值税专用发票1份，但该款被告至今未支付。原告认为，原、被告之间的加工关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而被告未支付染色加工费，显属违约，应当承担支付货款、赔偿损失等违约责任。故原告诉至法院要求被告支付原告染色加工费89475.40元并支付相应利息。被告上饶市拓客服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告委托原告绍兴功兴针织印染有限公司加工事宜，双方签订有《针织面料加工合同》，原告在提交证据时没有向法院提交。根据该合同第八条约定，“双方因本合同发生纠纷，应先协商解决。如协商不成，任何一方可向上饶市信州区人民法院提起诉讼”，双方对争议的解决已经明确了向上饶市信州区人民法院提起诉讼。因此，绍兴市越城区人民法院对该案并无管辖权。综上，被告按照民事诉讼法之相关规定，要求本院将本案依法移送上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，且被告住所地在上饶市信州区；被告提交的《针织面料加工合同》中双方约定由上饶市信州区人民法院管辖，符合法律规定，故本案应由上饶市信州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上饶市拓客服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上饶市信州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 颖
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初91号之一原告：程广星，男，回族，1969年5月31日出生，住焦作市中站区。法定代理人：马芳（马小芳），女，回族，1968年3月15日出生，住焦作市中站区。系程广星之妻。原告：马芳（马小芳），女，回族，1968年3月15日出生，住焦作市中站区。二原告委托诉讼代理人：赵爱朝，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：马胜利，男，回族，1954年6月4日出生，住焦作市中站区。被告：程小香，女，回族，1954年7月8日出生，住焦作市中站区。二被告委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。第三人：买爱新，女，回族，1968年5月18日出生，住焦作市中站区。第三人：马吉利，男，回族，1967年12月7日出生，住焦作市中站区。原告程广星、马芳与被告马胜利、程小香、第三人马吉利、买爱新侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因本案必须以该继承纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，于2019年4月17日裁定中止本案审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马芳及二原告的委托诉讼代理人赵爱朝、被告马胜利、程小香及其委托诉讼代理人曹文江、第三人买爱新到庭参加了诉讼，第三人马吉利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广星、马芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍（停止其妨碍原告的施工行为）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日经原告程广星、马芳与第三人买爱新、马吉利协商，第三人自愿将自己所有的位于焦作市中站区府城办造店村环寺北侧东至程小叶、西至程广星的旧宅院一处，其中房屋两间半出售给原告并签订了买卖房产契约，同时原告支付房款130000元，双方履行了交付房产的有关手续。2018年5月31日，原告对其所购买的房屋进行拆除，准备建盖新房之时，被告马胜利、程小香以该宅院有纠纷为由阻挠原告施工，并私自闯入原告家里损毁财物，严重影响了原告的施工作业，手段极其恶劣。原告认为，被告未有任何证据证实其对该涉案房屋拥有任何权利，但无理取闹，阻碍原告正常施工，其行为侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，须与本案有直接利害关系，有具体的事实和理由。本案中，原告程广星、马芳所诉争的该宗宅基地及两间半房屋（现已拆除），根据本院已生效的（2019）豫0803民初404号民事判决认定，系马凤玲、马胜利、马玉玲、马小玲、马慧玲、马吉利之父马洪良于1975年左右在造店村清真寺北建成坐西朝东房屋五间，2006年因村里修路拆除两间半。2013年马洪良去世，该房产为马洪良的子女马凤玲、马胜利、马玉玲、马慧玲、马思强、马吉利的共同财产，马凤玲、马胜利、马玉玲、马慧玲、马思强享有上述财产六分之五的所有权份额。故，2018年4月21日原告程广星、马芳与第三人买爱新、马吉利签订的买卖房产契约效力待定，原告程广星、马芳无诉权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告程广星、马芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李勇锋人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 森河南省焦作市中站区人民法院民事裁定书附页（2019）豫0803民初91号之一（2019）豫0803民初91号之一民事裁定书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审9号 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场18层B座，统一社会信用代码11341403003225766Q。 负责人：孙林，局长。 被执行人：石婆店镇安冲村张氏宗族修建祠堂筹备组，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇安冲村。 负责人：张荣传。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行裕自然资监字[2019]138号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的土地上新建的359平方米建筑物和601平方米构建物，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，六安市裕安区自然资源和规划局以处罚主体认定错误为由申请撤回对裕自然资监字[2019]138号行政处罚决定的执行申请。经审查，本院认为，被告申请不违法法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予六安市裕安区自然资源和规划局撤回裕自然资监字[2019]138号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  王永红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执25号 惠州大亚湾花**实业有限公司、黄素珍： 关于惠州大亚湾花**实业有限公司与黄素珍商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日执行立案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 执行员 ：杨创涛书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢284号 申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 被执行人：杨启建，男，汉族，1973年06月23日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2018)渝0112行审720号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨启建应向申请人缴纳行政罚款19000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢284号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2346号申请执行人：缑蓓奕，女，1994年2月10日出生，住所地甘肃省天水市麦积区。被执行人：涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址涿州市开发区东河村北二层。统一社会信用代码91130681MA08C89U4R。法定代表人：孙波。缑蓓奕与涿州市辰启农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1027号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人缑蓓奕向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人缑蓓奕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人缑蓓奕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十日书记员  董丽平
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初471号 原告：吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 被告：王赞胜，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴达君与被告泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社、王赞胜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴达君于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴达君自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴达君撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴达君负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董娟娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执277号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王真真，女，回族，1988年8月5日出生，住济南市市中区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第92789号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。经查，本案执行标的为8193.71元，被执行人住济南市市中区党家庄镇××区××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年三月十七日书记员  冯新英
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终38号上诉人（原审原告）：张某1，男，1950年6月11日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1975年11月17日生，汉族，晋城市大阳中学教师，晋城市人。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1984年8月24日生，汉族，陵川县附城镇后山小学教师，晋城市人，身份证号；×××。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3物权保护纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2020年3月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二〇二〇年三月十六日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8194号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人：黄东园，女，汉族，1982年11月9日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄东园民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658169号裁决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有房产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄东园负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月九日 书记员  黄丽雁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终194号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴建波，男，汉族，1987年8月23日出生于江苏省通州市，大专文化，苏通建设集团有限公司山东分公司第八工程处员工，户籍地江苏省通州市，暂住地青岛市即墨区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪于2018年5月23日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2019年6月23日被青岛市市北区，2020年1月15日被青岛市市北区人民法院逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人吴建波犯伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于2020年1月15日作出（2020）鲁0203刑初99号刑事判决，以伪造公司、企业、事业单位印章罪判处被告人吴建波有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）吴建波不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴建波申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人吴建波犯伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人吴建波自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴建波撤回上诉。 山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇二〇年三月十八日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初91号 原告：李孝芳，女，汉族，生于1964年11月12日，原住四川省天全县城厢镇商业街13号1单元7号，现住四川省天全县。 被告：杨小平，男，汉族，生于1963年7月30日，住成都市金牛区。 原告李孝芳与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,由审判员李久平独任审判，于2020年3月12日，公开开庭进行了审理。被告杨小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告李孝芳到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李孝芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金296300元；2、判决被告支付原告2019年7月至起诉日2020年2月的借款利息16704元（296300元×0.01×8月-7000元）以及至判决日的后期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2009年以来，被告以经商及还贷等需要资金为由，在天全县陆续向原告多次借款，2017年9月9日，被告向原告出具新借条一张，注明总借款为人民币326400元，以前的欠条全部作废。又于2017年12月1日向原告再次借款29900元，约定利息每月按1分计算，实际每月按3500元利息计算，被告按约定向原告支付每月借款利息3500元。2019年7月，被告分两次通过银行转账偿还了近60000元本金后，剩余的本金296300元未按约定支付利息，2020年2月1日，因疫情且春节期间，原告包车1000元（此费用被告已单独支付）到被告处追讨借款，被告通过微信转账向原告支付了7000元利息。 被告杨小平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告李孝芳为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 2、承诺，拟证明被告向原告承诺约定利息按1分计算。 3、借记卡账户明细清单，拟证明被告还款9800元。 4、转账信息，拟证明被告通过其弟账户还款50000元。 5、账单，拟证明被告按每月3500元利息支付至2019年6月。 本院经审理认定事实如下：原告李孝芳与被告杨小平经人介绍认识，成为好朋友。被告杨小平以经商及还贷等需要资金为由，从2009年开始，陆续向原告李孝芳借钱，原告李孝芳采取转账或支付现金的方式借与被告杨小平，被告杨小平每次均都出具借条。2017年9月9日，被告杨小平向原告李孝芳出具借条一张载明：今借到李孝芳人民币叁拾贰万陆仟肆佰元（326400元）。以前借条全部作废。2017年12月1日，被告杨小平再次向原告李孝芳出具借条一张载明：今借到李孝芳人民币贰万玖仟玖佰元正（29900.00元）。被告杨小平向原告李孝芳借款共计356300元。2019年6月27日，被告杨小平通过其弟杨先禄账户归还原告李孝芳借款50000元，2019年6月30日，通过支付宝转账归还原告李孝芳9800元，原告李孝芳认可10000元，被告共归还原告借款60000元。2017年9月至2019年6月，被告杨小平按自己承诺，每月支付原告李孝芳借款利息3500元。2020年2月1日，原告李孝芳包车到被告杨小平处要求其归还借款，被告杨小平支付了原告李孝芳7000元，支付包车费1000元。由于被告杨小平未支付原告李孝芳借款，原告李孝芳遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据有，原告陈述，借条，借记卡，账户明细清单，转账信息，承诺等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨小平向原告李孝芳借款356300元，并向其出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。后被告杨小平归还原告李孝芳借款60000元，尚欠原告李孝芳借款296300元，现原告李孝芳主张被告杨小平归还借款，事实清楚，证据充分，被告杨小平应归还原告李孝芳借款。2020年2月1日，被告杨小平支付原告李孝芳7000元，原告李孝芳认为应认定为被告杨小平支付其利息的主张，本院予以采纳。被告杨小平向原告李孝芳承诺，借款利息按1分计算，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告李孝芳要求被告杨小平从2019年7月至2020年2月，以本金296300元按月息1%的利息扣除7000元后，还应支付利息16704元的请求，本院予以采纳。庭审中，因被告杨小平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 由被告杨小平于本判决生效之日起十五日内,一次性返还原告李孝芳借款296300元及利息16704元。并以此款为基数，从2020年3月起至款清之日止利息按月息1%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2998.00元，由被告杨小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年三月十七日 书记员  高 颖 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢139号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人郑小川，该行行长。 委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。 被执行人卿德胜，男，汉族，1981年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吕安瑞，女，汉族，1988年9月7日出生，户籍地址湖南省邵阳市北塔区。 被执行人刘艳梅，女，汉族，1956年7月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人卿德胜、吕安瑞、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2164号民事判决已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2013）深龙法布执字第367号，现请求三被执行人支付申请执行人的贷款本金550469.05元元（人民币，下同）及利息，并承担本案案件受理费3579元和执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向法院声明三被执行人已经清楚该案的全部贷款本息及案件受理费，共计56万余元，同意该案全部执行完毕和申请结案；案外人梁林吉代被执行人卿德胜向本院的执行款账户存来款项8000元，该款用于缴纳执行费。 本院认为，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2164号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2012）深龙法民二初字第2164号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄崇侨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1100号 原告：连秀雨，男，汉族，住荣成市。 被告：王盛志，男，汉族,住荣成市。 被告：于鹏辉，男，汉族，住荣成市。 原告连秀雨与被告王盛志、于鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 连秀雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款本金111,000元、利息33,833元、违约金4,600元、代理费12,000元，共计161,433元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年，二被告因需要多次向原告借款，共计115,000元，且双方签订借款合同一份。后被告仅偿还部分借款，尚欠111,000元拖付至今。 本院经审查认为，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告连秀雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 于 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 樊丽君
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终125号 上诉人（原审被告）：高军，男，1972年3月16日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：李德军，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 上诉人高军因与被上诉人李德军买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高军上诉请求：二审撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审适用法律错误。上诉人与被上诉人买卖根据合同法第二百一十一条对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，一审法院判决承担利息属适用法律错误，上诉人认为不应当承担利息。特提起上诉，请二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担利息。 李德军辩称，我不同意上诉人上诉请求，我这几年已经贷款了，我要求上诉人给我利息是正常的，我也没管上诉人多要利息，我要求按银行利率给付。 李德军向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告欠款58,599.60元及利息。 一审法院认定事实：2016年10月2日，被告高军收购原告李德军的水稻20780公斤，每斤价格为1.41元，价款总计58,599.60元，并向原告李德军出具欠据一枚，还款时间为2017年1月1日前。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高军收购原告李德军的水稻，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，且被告向原告出具欠据一枚。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于利息的问题：虽双方在欠款中未约定利息，但原告对被告违约行为主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应以本金58,599.60元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告高军于本判决生效后5日内给付原告李德军欠款58,599.60元及利息（利息以本金58,599.60元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告高军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，高军与李德军之间系买卖合同关系，双方对于尚欠的货款数额58,599.60元没有异议，高军应当向李德军支付尚欠的货款58,599.60元。关于高军主张依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，其不应该承担利息的请求，因本案中高军欠付货款系基于买卖关系而形成的款项，高军主张适用《中华人民共和国合同法》规定不承担利息不符合法律规定。另，高军与李德军虽未在欠款中约定利息或违约金，但高军因未及时结清货款而实际占用了李德军的资金，故高军应当给付李德军资金占用期间的损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原审判决高军承担的逾期付款利息损失，并无不当。 综上所述，高军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,264.00元，由高军负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 妍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5263号之三申请执行人：重庆瑞明物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院263-1号，统一社会信用代码91500222MA5U72CDX3。法定代表人：刘建华，经理。被执行人：胡家发，男，1986年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人重庆瑞明物流有限公司与被执行人胡家发借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初9040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款113000元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行存款并支付申请执行人15700.59元，除此未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款94810.41元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月三十一日书记员  彭雨涵
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初30号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人闫东方，男，1958年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省舞钢市，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月4日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人闫东方犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。闫东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年8月17日17时许，被告人闫东方酒后无证驾驶豫Ｌ×××××新能源汽车到舞钢市朱兰兰城丽景小区姚某商店前，停留一会后驾驶车辆离开，后再次驾驶车辆到该商店前，后与姚某发生纠纷。出警民警发现闫东方酒后驾驶。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的闫东方血液中检出乙醇成分173.535mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人闫东方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人闫东方对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2019年8月17日17时许，被告人闫东方醉酒后无证驾驶新能源电动汽车（未悬挂号牌）到舞钢市朱兰兰城丽景小区姚某商店前，后因琐事与姚某发生纠纷。舞钢市公安局民警出警时发现闫东方涉嫌醉酒驾驶。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的闫东方血液中检出乙醇成分173.535mg/100ml。上述事实有被告人闫东方供述与辩解；证人姚某、张某证言，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第1680号司法鉴定意见书；闫东方被查获视频资料；闫东方人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息、涉案车辆照片，舞钢市公安交通警察大队出具发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫东方醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为173.535mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控闫东方犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。闫东方归案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫东方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年三月三十日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民撤1号 原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司。住所地：河北省献县乐寿镇进校楼下。 法定代表人：王涛，该公司经理。 被告：吉林省华辰建设工程有限公司。住所地：吉林省白城市洮北区民主东路229号，统一社会信用代码：912208026642595681。 法定代表人：张俊生，该公司经理。 被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司。住所地：吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层320段，统一社会信用代码：9122010168336673XA。 法定代表人：刘月珠，该公司经理。 第三人：白城市新开城市建设集团有限公司。住所地：吉林省白城市生态新区东海路999号，统一社会信用代码：912208005789035722。 法定代表人：陈雷，该公司经理。 原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告吉林省华辰建设工程有限公司、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司、第三人白城市新开城市建设集团有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员  龚 政
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2005号周某某、晋城市乡村美景农业科技发展有限公司：申请执行人周某某与被执行人晋城市乡村美景农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3100号民事判决书已经发生法律效力，周某某向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人晋城市乡村美景农业科技发展有限公司将纠纷款123183.2元、执行费1747.75元、诉讼费5元交至本院账户，且将该款项退还申请执行人周某某。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初128号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：袁国海，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：袁端林，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告袁国海、袁端林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许历斌、侯婷婷，被告袁国海到庭参加诉讼，被告袁端林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及其利息27746.75元，本息合计127746.75元（利息暂计至2019年8月5日，之后逾期利息按月利率13.4403‰另计算至借款全部清偿之日）； 2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告袁国海答辩要点：借款属实，原告催款我也没说不还，这笔款是续贷的钱，续贷后银行说电脑问题没续贷完成，导致多出了罚息，因此还影响我的征信。 被告袁端林未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年4月20日，原告郴州农商银行与被告袁国海签订《个人借款合同》（编号：-1890010340-2016-00000109），约定被告袁国海向原告借款100000元，借款用途为“周转”，借款期限为36个月，实际提款日和贷款到期日以借据为准，贷款利率为月利率8.9062‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，按季结息，借款到期，利随本清。 同日，原告郴州农商银行与被告袁端林签订《保证合同》[编号：（1890010340）保字〔2016〕第00000025号]，约定被告袁端林为被告袁国海上述贷款承担连带清偿的担保责任。 同日，原告郴州农商银行按照《个人借款合同》中的约定向被告袁国海放款100000元，并出具《农村商业银行借款借据》。该借据中约定放款金额为100000元，借款期限自2016年4月20日至2019年4月20日止。 原告依约向被告袁国海发放了贷款后，被告袁国海仅将利息还至2017年3月10日，未按约定归还借款本金和利息，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告袁端林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告袁国海签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了100000元贷款的义务后，被告袁国海不按照合同的约定偿还贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告袁国海偿还本金100000元给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求被告袁国海支付利息27746.75元（自2017年3月11日起算至2019年8月5日，此后逾期月利率按13.4403‰算至本息清偿之日止）的诉讼请求。根据合同的约定，贷款利率为月利率8.9062‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定应为13.3593‰，原告诉请的逾期月利率属计算错误。被告袁国海支付的利息应以未偿还的本金部分为基数，自2017年3月11日至2019年4月20日按月利率8.9062‰计算，2019年4月21日之后按逾期月利率13.3593‰计算至清偿之日止，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。3、关于被告袁端林应承担的责任。被告袁端林与原告签订《保证合同》，约定为被告袁国海的上述贷款承担连带清偿的担保责任，被告袁端林应对上述债务承担的是保证人的连带保证责任，而非共同借款人的共同偿还责任，原告要求被告袁端林对本案债务承担共同偿还责任的主张与查明的事实不符，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁国海于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元（利息以未偿还的本金部分为基数，自2017年3月11日至2019年4月20日按月利率8.9062‰计算，2019年4月21日之后按逾期月利率13.3593‰计算至本息清偿之日止）； 二、被告袁端林对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告袁国海追偿； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1427元，由被告袁国海、袁端林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初118号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人项某雷，男，1991年1月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市，现住鹰潭市月湖区。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌寻衅滋事罪经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]75号起诉书指控被告人项某雷犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人项某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年11月8日晚，被告人项某雷与林某平（在逃）酒后步行至贵溪铜都大桥底下，货车司机刘某生、倪某行在此处停车加油，随后项某雷无故殴打刘某生，刘某生、倪某行躲进货车驾驶室，项某雷爬上车头用拳头拍打车窗威胁、恐吓刘、倪二人。见刘、倪二人未下车，项某雷到附近汽车修理店拿了一个套筒、一个扩胎器返回，但被徐某强抢走扔在地上，林某平捡起套筒继续敲打车窗威胁、恐吓刘、倪二人，后倪某行报警，项某雷被公安机关当场抓获。上述犯罪事实，被告人项某雷在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、归案情况说明等书证；证人徐某强、李某的证言；被害人刘某生、倪某行的陈述；被告人项某雷的供述与辩解；现场图片、指认照片等证据证实。本院认为，被告人项某雷持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人项某雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项某雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年三月二十日书记员  朱桂玲
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终15号 上诉人（一审原告）:洑云中，男，1971年8月26日生，汉族，溧阳市人。 被上诉人（一审被告）：溧阳市天目湖镇人民政府，住所地溧阳市天目湖镇协和路8号。 法定代表人：柳建平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。 一审第三人：溧阳市天目湖镇（区）南钱村村民委员会，住所地溧阳市明珠大道。 代表人：葛小宇，该村委主任。 上诉人洑云中因确认行政行为违法一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年3月6日，溧阳市天目湖镇人民政府（以下简称天目湖镇政府）作出《关于下发的通知》（天政发[2019]17号），将《天目湖镇南钱村部分地块房屋搬迁补偿安置方案》下发给相关村、部门。该方案确定江苏天目湖（集团）有限公司为房屋搬迁补偿安置组织实施单位，房屋搬迁补偿安置范围为涉及项目建设规划红线范围内的南钱村（下埠桥村、丁山桥村、沈家村）部分房屋及临时管理用房。同日，天目湖镇政府作出告知书，告知南钱村部分地块各位补偿人搬迁补偿安置步骤、安置房源及友情提示等内容。洑云中系天目湖镇南钱村委下埠桥村村民，其房屋亦在上述搬迁范围内。2019年3月23日，晟唐伟业集团溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司对洑云中户作出书面友情提醒，内容为《天目湖镇南钱村部分地块房屋搬迁补偿安置方案》中关于腾空让房奖励、签约奖励和整体搬迁奖励的规定。2019年4月22日，溧阳市天目湖镇（区）南钱村村民委员会对洑云中户作出书面通知，通知其领取中德富尔达项目土地征收费和青苗补偿费。2019年5月20日，天目湖镇政府对洑云中等作出信息公开回复，答复称：根据《天目湖镇南钱村部分地块房屋搬迁补偿安置方案》，洑云中等所述地块房屋搬迁补偿安置的主管部门为天目湖镇政府，实施单位为江苏天目湖（集团）有限公司，在南钱村委召开了动员大会，在会后逐户发放了《天目湖镇南钱村部分地块房屋搬迁补偿安置方案》，并在现场项目部公示了被补偿人签约及房屋腾空拆除情况。2019年5月29日，江苏省自然资源厅、溧阳市自然资源局分别对崔凤英（系洑云中母亲）、董凤英等五人作出信息公开告知书，答复其申请公开的“中德富尔达项目涉及南钱村部分地块的建设用地请示文件、上级政府批准文件、所涉地块地上附着物登记材料、征地调查结果确认表、组织征地听证会记录、征地一书四方案、征地告知书、征地告知书送达证明、勘测定界图、土地界址图、土地征收勘测调查清单、征地补偿方案、征地公告、房屋征收规划红线图”信息不存在。洑云中认为天目湖镇政府以天目湖镇南钱村部分地块房屋搬迁名义征收其住房，系违法行政，向一审法院提起行政诉讼，要求：一、确认天目湖镇政府以“天目湖镇南钱村部分地块房屋搬迁”名义征收洑云中房屋的行政行为违法；二、对《天目湖镇南钱村部分地块房屋搬迁补偿安置方案》进行规范性文件附带审查。至一审本案审结，洑云中未与相关单位就房屋搬迁和补偿安置达成协议，也未搬迁。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案所涉的天目湖镇南钱村委部分集体土地尚未办理农用地转用审批手续，依法不得征收。天目湖镇政府虽然作出《天目湖镇南钱村部分地块房屋搬迁补偿安置方案》，但该方案不具有普遍约束力，也不能依据该方案直接作出具体行政行为，因此，该方案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的规范性文件。至洑云中提起本案诉讼时，天目湖镇政府尚未对洑云中作出过实际影响其权利义务的行为，洑云中收到的与房屋搬迁相关的告知书、通知书等材料均不具备行政法律效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回洑云中的起诉。 洑云中上诉请求：撤销原裁定，改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：天目湖镇政府进行的土地归集实质就是在进行违法征收土地。其作出的《天目湖镇南钱村部分地块房屋搬迁补偿安置方案》属于规范性文书，且内容详尽影响洑云中的实际权益。镇政府已经实施了破坏洑云中茶树地、林木的行为，洑云中收到的告知书、通知书已经对其权利义务明确了内容具有一定的强制性。 天目湖镇政府辩称，土地归集是村民自治行为，其没有实施涉案的土地征收。其作出的《天目湖镇南钱村部分地块房屋搬迁补偿安置方案》没有对当事人的权利义务产生影响。洑云中未与村委达成一致意见，其房屋至今没有搬迁。 溧阳市天目湖镇（区）南钱村村民委员会辩称，村委与村民协商归集土地，并予以补偿。 本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 本案洑云中诉讼请求为，确认天目湖镇政府以“天目湖镇南钱村部分地块房屋搬迁”名义征收其房屋的行政行为违法以及对《天目湖镇南钱村部分地块房屋搬迁补偿安置方案》进行规范性文件附带审查。洑云中收到的与房屋搬迁相关的友情提醒、告知书、通知书等材料，并没有影响洑云中户涉房屋征收方面权利义务的实际内容，且天目湖镇政府没有实施对洑云中户有实际影响的征收房屋行为。一审裁定一并驳回洑云中要求确认行政违法以及规范性文件附带审查的起诉，并无不当。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人洑云中的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 李连求 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终819号上诉人（原审原告）：魏玉芳，女，1940年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：魏智清，女，1965年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：魏惠清，女，1968年7月1日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：魏惠平，女，1970年8月18日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：魏龙平，男，1976年4月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市第一医院，住所地南京市秦淮区长乐路68号。法定代表人：张颖冬，该医院院长。委托诉讼代理人：谢宇航，该医院工作人员。上诉人魏玉芳、魏智清、魏惠清、魏惠平、魏龙平因与被上诉人南京市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏玉芳、魏智清、魏惠清、魏惠平、魏龙平于2020年2月23日书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人魏玉芳、魏智清、魏惠清、魏惠平、魏龙平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏玉芳、魏智清、魏惠清、魏惠平、魏龙平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人魏玉芳、魏智清、魏惠清、魏惠平、魏龙平负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇二〇年三月九日书记员  陈思羽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2001号原告：凯里建达建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省凯里市民族华联3号4楼，统一社会信用代码：91522601MA6DJE2Y2E。法定代表人：罗悦，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所专职律师。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号，统一社会信用代码：9161050222219033X4。法定代表人：王晓龙。被告：刘正余，男，1967年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被告：王海锋，男，1991年5月1日出生，汉族，身份证住址陕西省绥德县。原告凯里建达建筑设备租赁有限公司诉被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司、刘正余、王海锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里建达建筑设备租赁有限公司于2020年3月16日以被告已经向其支付所拖欠的全部租金及费用、赔偿了所丢材料经济损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里建达建筑设备租赁有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里建达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1511元，由原告凯里建达建筑设备租赁有限公司负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年三月十七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1032号 原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰。 被告：刘宏能，男，汉族，1975年12月18日出生，住安徽省合肥市经开区。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨桂芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初756号 原告：陈兴华，男，1984年9月14日生，汉族，住高县。 委托诉讼代理人：孙春霞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611507099。 被告：杨帮金，男，1991年5月29日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地成都天府新区华阳街道麓山大道一段632号附1号2层，统一社会信用代码91510100MA61X0XX98。 主要负责人：张慧华，总经理。 委托诉讼代理人：王华君，公司员工。 原告陈兴华与被告杨帮金、太平财产保险有限公司天府新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴华的诉讼代理人孙春霞、被告杨帮金、太平财产保险有限公司天府新区分公司的诉讼代理人王华君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿后续医疗费12450元、住院生活补助费30元/天×49天=1470元、护理费120元/天×96天=11520元、误工费120元/天×108天=12960元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金5000元、抚养费45793.8元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计158425.8元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年9月20日13时，杨帮金驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在叙州区阳光康郡小区口掉头时与陈兴华驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈兴华受伤及两车受伤。公安交通管理部门认定杨帮金负事故全部责任，陈兴华不负责任。陈兴华受伤后住院49天出院，出院医嘱为继续拄双拐至术后3月、复查，产生的医疗费双方约定自行理赔偿。2020年1月6日，四川金沙司法鉴定所受本院委托鉴定陈兴华右踝关节功能部分丧失评定为十级伤残，取内固定及复查需后续医疗费12450元，陈兴华支付鉴定费1800元。陈德全（男，1958年6月18日出生）、罗传芬（女，1962年5月24日出生）夫妇共生育两个儿子，陈兴华系长子。川Ｑ×××××号车登记车主为杨帮金，该车在太平财产保险有限公司天府新区分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，杨帮金向陈兴华支付现金6370元。 原、被告双方争议的要素：后续医疗费是否一并处理；残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费的标准；护理费计算时间；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于续医费问题，因续医费系必然产生的费用，且是法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，本着案结事了的原则，本案一并处理。关于赔偿标准问题，事故发生时原告正在送外卖，且提供了长期在外务工的劳动合同，残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇居民标准计算；因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，护理费、误工费的标准本院参照本地审判实践酌情确定；因原告未进行护理依赖程度的鉴定，请求出院后护理费本院不予支持。因鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为续医费12450元、住院生活补助费30元/天×49天=1470元、护理费100元/天×49天=4900元、误工费100元/天×108天=10800元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金5000元、被扶养人陈德全生活费23484元/年×18年6个月×10%÷2=21722.70元、被扶养人罗传芬生活费23484元/年×20年月×10%÷2=23484元、鉴定费1800元、交通费酌情考虑300元，合计148358.70元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿续医费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费110000元，不足的28358.70元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。杨帮金已支付现金6370元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天府新区分公司赔偿原告陈兴华141988.70元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告太平财产保险有限公司天府新区分公司赔偿被告杨帮金6370元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1734元，由被告杨帮金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱梦莹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初588号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：刘猛，男，1990年6月3日出生，汉族，住山东省宁津县，原告一汽汽车金融有限公司与被告刘猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDZB0900353）。二、合同签订时间：2015年7月30日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与刘猛（借款人/抵押人）。四、贷款金额：36000元。五、贷款期限：24个月，自2015年7月30日起至2017年7月18日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.8‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年7月30日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：刘猛所有的一汽牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｃ×××××；车架号：LFP83ACC5F1D59100；发动机号：V83683；抵押登记日期：2015年8月28日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月15日，逾期贷款本金3000元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月15日，逾期贷款利息1145.48元。十三、违约金：未偿还贷款本金3000元×15%=450元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金3000元，逾期贷款利息1145.48元（以上暂计4145.48元），并判令被告自2019年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金450元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘猛于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金3000元；二、被告刘猛于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息1145.48元（截止2019年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告刘猛于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金450元；四、上述第二项、第三项被告刘猛所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告刘猛未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告刘猛所有的车牌号鲁Ｃ×××××车辆(车架号:LFP83ACC5F1D59100，发动机号:V83683)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初155号原告：林甸县优麦水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡旭日村六屯。法定代表人：何宝林，系该社理事长。被告：徐彬，男，1965年10月2日出生，汉族，住林甸县。原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民，本案中原告起诉时未提交相关证据，经本院释明后仍未能提交，不能证明其与本案诉争标的具有直接利害关系，应认定原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社的起诉。案件受理费838.00元，退还原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年三月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2692号 申请执行人：张琳杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：方爱香，女，1966年4月27日出生，汉族，住江山市，系张琳杰母亲。 被执行人：高卫东，男，1980年8月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。 张琳杰与高卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3766号民事判决书已经发生法律效力。权利人张琳杰于2019年11月13日向本院申请执行，要求义务人高卫东支付货款438000元及相应利息，承担诉讼费3935元、申请执行费6470元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人高卫东发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人高卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高卫东报告财产后未能主动履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及委托被执行人高卫东户籍所在地法院对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询。查明，被执行人高卫东名下有晋Ｂ×××××和晋Ｂ×××××两辆小型汽车，本院于2019年11月25日作出执行裁定书，裁定查封上述车辆，查封期限为二年，因车辆未实际扣押，暂无法启动处置程序。除外，未发现被执行人高卫东有其它可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人高卫东未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人高卫东采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人张琳杰，申请执行人未表示异议，并同意案件终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2692号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴 迅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1096号申请执行人：王可重，男，1973年9月21日生，汉族，住格尔木市。被执行人：杜道伟，男，1986年1月6日生，汉族，个体。本院在执行申请执行人王可重与被执行人杜道伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2160号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人安装费25000元、违约金2500元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人王可重送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杜道伟电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日、12月30日，2020年3月16日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、保险、税务、不动产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即山东省鱼台县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款27500元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年3月17日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年三月十七日书记员 魏 珂