山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2335号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：庄宇符，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵忠锡，男，1957年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩国政，男，1979年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人赵忠锡、韩国政机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初16083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安保险公司上诉请求：1.改判只按交强险赔偿限额予以赔偿（上诉金额120000元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定赵忠锡受伤时已经由车上人员转化为“第三者”不当。首先，根据上诉人提交的调查笔录，赵忠锡受伤系因其下车时衣服刮在肇事车辆上被拖行造成的，而不是所谓的“下车后”；其次，一审法院所认定的“在被拖行的过程中，被上诉人身体已经与肇事车辆脱离，否则，原告不存在被拖行的可能”，此推论存在逻辑错误。一是在身体部分脱离车辆，衣服不脱离车辆的情况下，被拖行的可能性更大；二是身体全部脱离车辆，只有在衣服不全部脱离车辆的情况下，才存在被拖行的可能，而身体脱离车辆，衣服不脱离车辆，本身不能算是全部脱离车辆，此时仍然属于车上人员范畴。再次，据中国保监会《机动车辆保险条款解释》（保监发[2000]102号），车辆行驶中或车辆未停稳时非正常下车的人员以及正在上下车的人员属于“车上人员”。本案赵忠锡显然属于“车上人员”。 赵忠锡辩称，请求维持原判。 韩国政辩称，依法判决。 赵忠锡向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计273160.76元；2.华安保险公司在交强险责任限额内对原告先行承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日18时30分许，韩国政驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车（后载原告）行驶至黄岛区路口时，原告下车后车辆起步时发生交通事故，造成原告受伤。韩国政驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在华安保险公司投保交强险，车辆所有人为韩国政。本次交通事故造成原告受伤，并遭受了巨大的经济损失，被告应予赔偿。 一审法院认定事实：原告主张2018年11月20日18时30分许，韩国政驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车（后载原告）行驶至黄岛区路口等红灯时，原告下车，车辆起步将原告拖行导致左某、胫骨受伤。华安保险公司后期对该事故进行了调查，事发时原告下车时因衣服被刮在车上，驾驶员未注意，向前拖行了三十米左右，此时原告属于正在上下车人员，不属于第三者，华安保险公司不予赔偿。原告提交的报案证明，被告对真实性均无异议，该证据系青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具，具有合法性且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的证据，结合韩国政在调查笔录中的陈述，法院对原告主张的事实予以确认。 事故发生后，原告于2018年11月23日到黄岛区人民医院住院治疗，入院主要诊断为：左膝前交叉韧带断裂。原告主张本次事故造成损失如下：1.医疗费57876.16元；2.住院伙食补助费1700元；3.鉴定费2080元；4.护理费10700元；5.伤残赔偿金193104.60元；6.精神抚慰金4000元；7.交通费300元，以上共计269760.86元，肇事车辆在华安保险公司投保交强险，应由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，扣除韩国政垫付的10000元医疗费，由韩国政赔偿。 一审法院认为，根据法院查明的案件事实结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、华安保险公司是否应在交强险责任限额内赔偿原告的损失；二、原告与韩国政在本次事故中的责任比例；三、原告的损失应如何认定。 关于争议焦点一，华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。理由如下：1.原告受伤系因原告下车后衣服刮在肇事车辆上被拖行30余米造成的，在被拖行的过程中，原告身体已经与肇事车辆脱离，否则，原告不存在被拖行的可能，故原告受伤时已经由车上人员转化为“第三者”；2.事故发生后，原告初期误认为伤势较轻，未及时报警，后期发现伤势严重才选择报警，符合常理，结合原告在黄岛区人民医院的诊断情况，符合被车辆拖拽造成的伤势，原告主张的损失与本次交通事故存在关联性。 关于争议焦点二，本次交通事故以原、被告各承担50%的责任为宜。理由如下：1.原告受伤系因其在未通知被告韩国政的情况下私自下车，被告韩国政对此并不知情，且原告在下车过程中因自身原因导致衣服刮在肇事车辆上被拖行而受伤，故原告在本次事故中存在过错；2.肇事车辆系货车，韩国政在明知后车厢不应载乘客的情况下仍让原告乘坐该车后车厢，而且在将原告拖行30余米后才发现原告受伤，韩国政未尽到谨慎驾驶和安全注意义务，亦存在过错。 关于争议焦点三，根据原告提交的证据结合被告的质证意见，原告的损失应确认如下：1.医疗费：根据原告提交的医疗费发票、门诊病历、住院病案等证据，原告的医疗费损失为57876.16元；2.住院伙食补助费：原告住院治疗17天，其住院伙食补助费应为1700元；3.鉴定费、护理费及伤残赔偿金：原告申请法院对其伤残等级及护理期进行司法鉴定，法院委托青岛万方司法鉴定所进行司法鉴定，2019年7月15日，青岛万方鉴定所出具鉴定报告载明，原告因交通事故致左下肢损伤评定为九级伤残，护理期为90天。原告为此支持鉴定费2080元。根据原告提交的事故发生前一年的养老金发放明细，原告收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按照青岛市城镇标准计算，原告出生于1957年9月12日，至定残日满61周岁，其伤残赔偿金应为193104.60元（50817元/年×19年×20%）。原告提交的护理证明，无主治医师及经办人签字，法院对该证据不予支持，原告护理期为90天，按照青岛市护工标准，原告的护理费应确认为9000元。4.精神抚慰金：原告在本次事故中承担50%的责任，对其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。5.交通费：原告住院治疗17天，其交通费酌定为170元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费57876.16元、住院伙食补助费1700元、鉴定费2080元、护理费9000元、伤残赔偿金193104.60元、交通费170元，共计263930.76元。 原告的医疗费、住院伙食补助费共计59576.16元，超过交强险医疗费责任限额，由华安保险公司在交强险范围内赔偿10000元。剩余49576.16元，由韩国政赔偿，扣除韩国政垫付的10000元，韩国政还应赔偿原告医疗费39576.16元。原告的鉴定费2080元、护理费9000元、伤残赔偿金193104.60元、交通费170元，共计204354.60元，超过交强险伤残赔偿责任限额，由华安保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，剩余损失94354.60元，由韩国政赔偿其中的50%，即47177.30元。综上所述，华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，韩国政应赔偿原告各项损失86753.46元。 一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵忠锡因本次交通事故造成的各项损失120000元；二、被告韩国政于判决生效之日起十日内赔偿原告赵忠锡因本次交通事故造成的各项损失86753.46元；三、驳回原告赵忠锡的其他诉讼请求。案件受理费5397元，减半收取2699元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1198元，被告韩国政负担799元，原告负担702元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为,根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题是赵忠锡受伤时是属于车上人员还是车下人员。经审理查明，赵忠锡系下车时被车上物件刮挂住衣服而被拖行，并和道路发生摩擦而受伤，说明其重心已离开车辆，身体在离开车辆后被拖行了一段距离，其身份已属于车下人员，一审法院对此认定正确，本院予以维持。 综上所述，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年三月十九日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇