江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初184号原告：皋祥，男，1970年6月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。被告：李良光，男，1987年4月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李汉光，男，1976年12月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张德恒，男，1979年11月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告皋祥与被告李良光、李汉光、张德恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告皋祥及其委托诉讼代理人掌庆萍、被告李良光到庭参加诉讼。被告李汉光、张德恒经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皋祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良光归还原告借款本金10万元以及截止到2019年12月17日差欠的利息19000元，另承担从2019年12月18日至归还完毕之日止按照月息2分计算的利息。被告李汉光、张德恒承担连带偿还责任；2、诉讼费用、律师代理费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告李良光是熟人关系。2017年3月，被告李良光做工程需要资金，便与原告协商请求借款，原告借了10万元给被告李良光，被告李汉光、张德恒为此提供担保。直到2018年9月，被告李良光未还本金，但大部分利息都能按时给付，期间换了两次借据，被告李汉光、张德恒也都做了担保。后来到了约定的还款期限，被告李良光不但没有归还借款本金，连利息都不按期支付了，被告李汉光、张德恒也未尽担保义务。原告认为三被告违背诚实信用原则，故原告诉至法院，请求法院依法作出判决。被告李良光辩称：原告所说的我都认可，我确实差欠原告钱。我希望原告能允许我缓一缓还钱。律师费、诉讼费我愿意承担。被告李汉光、张德恒未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告皋祥与三被告是一般朋友关系。被告李汉光系被告李良光亲哥哥，被告张德恒系被告李良光朋友。2017年3月7日，被告李良光因做生意需要资金，向原告借款10万元，原告用其于同年3月5日分三次在江苏滨海农商银行共取出的9万元加上身边1万元凑整10万元后以现金的方式出借给被告李良光。原告与被告李良光当时约定借款月利率为2%，借款期限为1年，到期后本息一并支付。原告与被告李良光称被告李汉光、张德恒对此债务提供了担保。借期届满后，原、被告又约定延长借期，且之间重新签订借据。同时，借款后至2018年12月6日，被告李良光均按时向原告归还利息。2018年12月7日至2019年8月7日，被告李良光应归还利息16000元，但仅归还5000元，拖欠利息11000元。2019年5月8日，原告与三被告之间重新签订《借据》，载明“本人因鱼塘养殖需要，现向皋祥借到人民币壹拾万圆整￥100000.00，借款月利率为2%。约定归还期限为2019年8月8日，逾期不还利率加倍。特别约定：该借款由下列担保人自愿提供连带责任，保证担保时效至该笔借款本息还清为止。因此笔借款而造成的律师费、诉讼费等均由借款人或担保人承担。”被告李良光在借款人处签名并书写其身份证号、住址、联系方式等信息，被告李汉光、张德恒均在连带责任保证人处签名并书写个人信息。又查明，原告因提起本案诉讼，用去律师服务费6000元。以上事实有借据、取款证明、律师服务费发票、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李良光向原告皋祥借款10万元，原告皋祥已向被告李良光交付款项10万元，故双方之间借款合同关系成立生效。因原告与被告李良光于2019年5月8日签订的《借据》对借款期限有明确约定，被告李良光逾期未能归还债务属实。故对于原告要求被告李良光向其归还10万元借款本金的主张，本院予以支持。又因原、被告之间约定10万元本金按照月利率2%计息，该规定未违反法律规定，本院予以认可。经查，截止2019年8月7日，被告李良光共拖欠原告利息11000元，被告李良光对此无异议，故对于原告要求该部分利息由被告李良光归还的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持被告李良光自2019年8月8日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%的标准承担还息义务。又根据2019年5月8日《借据》，被告李汉光、张德恒于自愿对被告李良光差欠原告的10万元债务及利息承担连带担保责任，该担保关系亦成立有效。但原告和被告李良光尚未能提供充分证据证明被告李汉光、张德恒自愿对2019年5月8日之前的被告李良光差欠原告的本息承担担保责任，故对于原告要求被告李汉光、张德恒承担连带清偿责任的主张，本院仅支持被告李汉光、张德恒对被告李良光差欠原告的10万元本金以及此款自2019年5月8日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%标准计算的利息承担连带清偿责任，对于原告主张中超过部分的主张，本院不予支持。被告李汉光、张德恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良光于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告皋祥归还10万元本金及拖欠的利息11000元，共计111000元，并承担10万元本金从2019年8月8日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%的标准计算的利息。二、被告李汉光、张德恒对第一项中被告李良光的本金10万元及此款从2019年5月8日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%的标准计算的利息承担连带清偿责任。三、被告李良光于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告皋祥支付律师诉讼服务费6000元。四、驳回原告皋祥的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告李良光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2680元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  周广兰人民陪审员  韩朝芳二〇二〇年三月二十七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。