云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初48号原告：李廷顺，女，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告：杨永珍，女，1935年2月22日出生，汉族，文盲，住云南省临沧市云县（县林业局）。原告：鲁天朝，男，1989年9月27日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告：鲁天秀，女，1991年9月16日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：段智明，男，1987年6月25日出生，白族，高中文化，驾驶员，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城27幢9-14号。法定代表人：刘宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王锁云,云南展腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告李廷顺、杨永珍、鲁天朝、鲁天秀诉被告段智明、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称天安财保大理中心支公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李廷顺、杨永珍、鲁天朝、鲁天秀的共同委托诉讼代理人杨迎伟，被告段智明，被告天安财保大理中心支公司委托诉讼代理人王锁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷顺、杨永珍、鲁天朝、鲁天秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费688.43元、丧葬费52038.50元、死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）、被扶养人生活费21626元（21626元/年×5年÷5人）、精神抚慰金10000元，合计754112.93元，先由被告天安财保大理中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余632112.93元由天安财保大理中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即189633.88元，两项合计311633.88元，扣除被告已支付的60000元还应赔偿251633.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李廷顺系死者鲁正兵妻子，杨永珍系鲁正兵母亲，鲁天朝、鲁天秀系鲁正兵子女。2019年10月22日，鲁正兵驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车从家出发，由羊头岩方向往云县城方向行驶，准备到中铁十七局大临铁路项目部五标段爱华隧道进口上班。06时10分许，当车辆行驶至西宁—澜沧（西澜线，原西景线）西景线K2583+800M处路段时，与对向行驶由被告段智明驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车(该车在被告天安财保大理中心支公司投保有交强险和商业三者险)相撞，造成鲁正兵经云县人民医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，鲁正兵负此事故的主要责任，段智明负次要责任。事故发生后，被告段智明向原告支付了60000元，其余赔偿费用至今未付。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告天安财保大理中心支公司辩称，1.其作为保险公司，在本案中承担的是合同责任，而不是侵权责任，应以保险合同为依据认定保险赔偿责任。段智明驾驶的云Ｌ×××××号车投保了交强险和商业三者险（不计免赔），保险期限为2019年3月15日起至2020年3月15日止，事故发生在保险期限内。四原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的损害赔偿费用，其在保险责任限额内依约赔偿，超出保险责任限额以及其他不当部分应由责任人按照责任比例分担。2.四原告主张的医疗费根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定，由四原告提交医疗发票、用药清单，自费药及与事故无关的治疗费不在赔偿范围；死亡赔偿金以受害人的户口性质、年龄等综合认定；丧葬费根据2019年云南省道路交通事故损害赔偿标准确定；被扶养人生活费应根据被扶养人的年龄、户口性质以及经济来源等综合确定；精神抚慰金和诉讼费不属于保险公司承担的赔偿项目。3.根据肇事车辆云Ｌ×××××号车投保险种以及所负事故责任比例，先在交强险120000元责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险500000元责任限额内按30%的比例赔偿。综上，请求人民法院依法判决。被告段智明的答辩意见与天安财保大理中心支公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告提交的道路交通事故认定书1份、户口簿复印件7页、门诊收费票据4张；被告天安财保大理中心支公司提交的机动车辆保险单出险抄件1份，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，且经对方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.四原告提交的云县爱华镇长坡岭村民委员会出具的证明1份，能够证明原告方家庭成员组成的具体情况，对该部分内容予以采信，该村民委员会不是用工主体，不能证明受害人生前从业情况，对该部分内容不予采信；安全合同书1份，没有用工主体的签字确认，且无其他证据相佐证，真实性无法核实，不予采信。2.被告天安财保大理中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款以及机动车第三者责任保险条款各1份，系保险公司内部规定，且无证据证明所涉免责条款已产生法律效力，对其证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永珍系受害人鲁正兵母亲，事故发生时已年满84岁，共生育了六个子女。原告李廷顺系鲁正兵妻子，鲁天朝、鲁天秀系二人的子女。2019年10月22日,鲁正兵驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由羊头岩方向往云县城方向行驶，06时10分许，当车辆行驶至西宁—澜沧（西澜线，原西景线）西景线K2583+800M处路段时，与对向行驶由被告段智明驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车(货厢载泡沫板)相撞，造成鲁正兵经云县人民医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，鲁正兵被送往云县人民医院抢救，产生医疗费688.43元。2019年11月27日，云县公安局交通警察大队作出第530922120190000050号《道路交通事故认定书》，认定鲁正兵负此次事故的主要责任，段智明负此次事故的次要责任。被告段智明驾驶的云Ｌ×××××号车在天安财保大理中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告段智明向原告方垫付了60000元。为维护自身合法权益，四原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定鲁正兵负此次事故的主要责任，段智明负此次事故的次要责任，结合交警部门对事故形成原因的分析以及责任的划分，本院确定由鲁正兵承担70%的主要责任，段智明承担30%的次要责任。事故造成四原告的损失，先由天安财保大理中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由天安财保大理中心支公司按照合同约定在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由责任人按事故责任比例承担。原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：1.受害人鲁正兵户籍系农村，死亡赔偿金按照农村居民标准计算，支持215360元（10768元/年×20年）；2.被扶养人杨永珍系非农业户口，被扶养人生活费结合其需要被扶养的年限，按照城镇居民标准计算，支持18021.67元（21626元/年×5年÷6人）；3.医疗费688.43元系合理损失，予以支持；4.丧葬费52038.50元，符合法律规定，予以支持；5.鲁正兵因事故导致死亡，给原告方精神上造成了严重的创伤和打击，酌情支持精神抚慰金10000元。综上，支持四原告各项损失合计296108.60元。上述医疗费688.43元，由天安财保大理中心支公司在交强险项下医疗费用限额内赔偿；死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金合计295420.17元，由天安财保大理中心支公司在交强险项下死亡伤残费用限额内赔偿110000元，不足185420.17元由天安财保大理中心支公司在商业三者险限额内按照段智明承担的事故责任比例赔偿30%即55626.05元。天安财保大理中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿四原告166314.48元，被告段智明已垫付的60000元，在天安财保大理中心支公司赔偿的费用中扣除予以返还，故被告天安财保大理中心支公司实际应赔偿四原告106314.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李廷顺、杨永珍、鲁天朝、鲁天秀106314.48元；二、被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司支付段智明代为垫付的费用60000元。上述两项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，减半收取2537.50元，由原告李廷顺、杨永珍、鲁天朝、鲁天秀负担862.50元，被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘明珠二〇二〇年三月三十日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊