wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初42号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人孔凡爱，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，居民，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照经济技术开发区。2016年5月25日因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孔凡爱犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人孔凡爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日15时21分许，被告人孔凡爱酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车，沿日照经济技术开发区和阳南路由南向北行驶至和阳南路与桂林路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人孔凡爱静脉血中乙醇含量为106.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔凡爱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。上述事实，被告人孔凡爱无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡爱违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孔凡爱曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人孔凡爱犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人孔凡爱的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项之规定，判决如下：被告人孔凡爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年三月三十一日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初683号原告：张勤，男，1968年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：蒋汝昌，男，1964年10月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：高家琦，男，1954年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：樊彩铃，女，1954年8月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。第三人：李学奇，男，1973年4月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张勤、蒋汝昌与被告高家琦、樊彩铃及第三人李学奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张勤、蒋汝昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勤、蒋汝昌撤回起诉处理。审判员  谭继林二〇二〇年三月十一日书记员  程小丽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1154号原告：商伟伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：王洋洋，东营君安法律服务所法律工作者。被告：王建婷，女，1981年10月21日出生，汉族，住河口区。原告商伟伟与被告王建婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商伟伟委托诉讼代理人王洋洋，被告王建婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原、被告当庭陈述及提供的相关证据可以证实原告商伟伟与被告王建婷存在借贷关系。原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务。关于借款数额问题，被告辩称实际借款数额为29550元，原告提供的银行转账明细显示原告给被告转账29550元，原告称另450元系给被告的现金，被告不认可，借条中亦未载明借款支付方式，根据常理原告主张的借款支付方式不符合交易习惯，被告的抗辩理由成立，本院予以采信，因此原告主张的借款本金29950元证据充分本院予以支持，超出部分本院不予支持。借款既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告要求按年利率4.05%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王建婷于本判决生效之日起十日内偿还原告商伟伟借款本金29550元及自起诉之日（2020年3月12日）起至实际付清之日止的利息（以29550元为基数，按年利率4.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由原告商伟伟负担3元、被告王建婷负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月十九日书记员  孟一男
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审13号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：张孝源，永泰县自然资源和规划局大洋镇国土所所长。 被执行人：何福标，男，1968年9月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕830号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月16日作出樟自然综〔2019〕830号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令何福标限期十五日内自行改正，恢复原种植条件。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人何福标未经审批擅自在××镇××坊处，占用耕地（永久基本农田）1625平方米用于堆放沙石，现状为堆放沙石。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年10月21日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕830号）送达被执行人何福标，并于2019年12月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令限期十五日内自行改正，恢复原种植条件”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，何福标未经审批擅自占地1652平方米用于建沙石场，于2019年8月21日立案查处；2、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年8月22日，申请执行人对何福标非法占地建沙石场勘测、拍摄。地点：××镇××坊处。勘测情况：何福标占地面积为1652平方米，现状为堆放沙石；3、调查笔录，证明2019年8月22日，申请执行人对何福标进行调查笔录，何福标承认未经审批占地建沙石场；4、责令改正通知书，证明申请执行人于2019年8月23日，以樟自然责改（2019）第008号《责令改正通知书》，责令收到本通知书3日内予以改正，逾期不改正的，将依法追究法律责任；5、××镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明何福标违法占地建沙石场在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年9月24日作出樟自然告［2019］73号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于10月8日直接送达何福标；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年10月16日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综［2019］801号《行政处罚决定书》，并于10月21日直接送达何福标；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年12月29日，自然资源和规划局依法作出樟自然综［2019］1111号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于12月29日直接送达何福标；9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人何福标辩称：其沙场是别人原来有做沙场的，原来就不是耕地，是现成的场地，不是其现在开发做沙场的。其只是利用原来的场地。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕830号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人何福标在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人何福标仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕830号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人何福标未经审批擅自在××镇××坊处，占用耕地（永久基本农田）1625平方米用于堆放沙石，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《永泰县××镇××坊沙石场依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××坊沙石场强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。被执行人何福标的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕830号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年三月三十日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1533号之一 申请执行人：赖世华，男，1947年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：游祖慈，男，1950年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初55号民事调解书，受理赖世华申请执行游祖慈民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款15500元。另外，被执行人游祖慈还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人游祖慈每月有养老金收入3340.46元，该款通过在中国邮政银行股份有限公司叙永县支行60×××62账户发放。本院另三案即（2016）川0524执恢85号刘莉申请执行游祖慈、代富英民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）川0524执恢85号裁定书已每月扣划了被执行人游祖慈上述养老金收入1100元；（2018）川0524执1328号杨廷富申请执行游祖慈民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）川0524执1328号之一执行裁定书已每月扣划了被执行人游祖慈上述养老金收入1100元；（2019）川0524执987号姚雪艳申请执行游祖慈民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川0524执987号之一执行裁定书已每月扣划了被执行人游祖慈上述养老金收入200元。现申请执行人赖世华请求在刘莉、杨廷富、姚雪艳三人的案件执行完毕后,每月扣划被执行人游祖慈养老金收入1500元偿还本案所欠其借款，申请执行人赖世华并因此同意终结本案的执行程序。 本院认为，申请执行人赖世华因目前被执行人游祖慈的养老金收入已被本院在先执行的刘莉、杨廷富、姚雪艳分别申请执行的三个案件执行中，请求待上述案件执行完毕后，每月强制扣划被执行人游祖慈的养老金收入1500元用于逐渐偿还所欠其债务后，并因此同意终结本案的执行程序，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、待本院在先执行的（2016）川0524执恢85号、（2018）川0524执1328号之一、（2019）川0524执987号之一执行裁定书执行完毕之后，每月冻结并扣划被执行人游祖慈通过中国邮政储蓄银行股份有限责任公司叙永县支行60×××62账户发放的养老金收入1500元，直至15500元为止。 二、上述款项直接提取至叙永县人民法院的案款专户（开户行：中国建设银行叙永支行，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××89）。 三、由于本次提取执行时间较长，为便于案件的强制执行，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司叙永县支行要严格对被执行人游祖慈在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司叙永县支行60×××62账户内的养老金收入采取续行扣留措施。 四、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人游祖慈养老金收入的发放方式及账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨洋
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执12号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：林新雄，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人将乐县黄潭天发木制品厂与被执行人林新雄买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0428民初895号民事判决书已发生法律效力，案件受理费600元，由林新雄负担。因林新雄未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判庭于2020年1月2日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因将乐县黄潭天发木制品厂依据发生法律效力的（2019）闽0428民初895号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2020)闽0428执209号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2020)闽0428执209号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢 毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902财保5号 申请人：吴宁颖，女，1988年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：黄姱姱，女，1984年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：何文捷，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人吴宁颖于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄姱姱、何文捷名下坐落宁德市宁德市东侨经济开发区，并提供中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司出具的诉讼保全责任保险保单（保单号：ＰＺＤＭ202035090000000014）作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人为了避免其合法权益遭受损害，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄姱姱、何文捷名下坐落宁德市宁德市东侨经济开发区【产权证号：闽（2020）宁德市不动产权第0002150号、闽（2020）宁德市不动产权第0002151号】的房产。查封期限三年，从执行之日起计算。 案件申请费820元，由吴宁颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑雪娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林文燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初182号原告：何玉玲，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7。法定代表人：邹德林，总经理。原告何玉玲与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉玲到庭参加诉讼，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费143299.9元及利息5000元（利息从2016年12月1日起至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止），合计148299.9元；2、判令解除双方签订的租赁协议，被告返还原告租赁的商铺；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月，原告与被告签订商铺租赁协议，协议约定原告将位于安徽省合肥市曙光路[宜购农超]市场图示范围内所属编号为B13商铺，建筑面积19.89平方米租赁给被告使用，租赁期限为10年（2010年7月1日起至2020年6月30日），被告支付原告商铺租赁费分5个阶段分别是：1、2010年7月1日至2012年6月30日租金按总价款348100元的12%支付，即41772元可抵扣购买商铺总款的一部分；2、2012年7月1日至2014年6月30日每月租金为2465.7元；3、2014年7月1日至2016年6月30日每月租金为3045.9元；4、2016年7月1日至2018年6月30日每月租金为3626元；5、2018年7月1日至2020年6月30日每月租金为3916.1元。协议签订后，原告将租赁的商铺交给被告使用，可被告租赁费只给付至2016年11月份，2016年12月份至今未支付。现被告违反协议约定，故请求解除双方签订的租赁协议，被告返还原告租赁的商铺，并支付租金及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告何玉玲自愿放弃判令解除双方签订的租赁协议，被告返还原告租赁的商铺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月原告何玉玲（甲方，即委托方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方，即受托方）签订《委托租赁管理协议》一份，双方主要约定：甲方拥有位于合肥市曙光路【宜购农超】市场图示范围内编号为B13商铺，建筑面积19.89平方米，允许经营范围为休闲食品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在其授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；……乙方保证2016年7月1日起至2018年6月30日止甲方3626元/月的固定收益（税后）；乙方保证2018年7月1日起至2020年6月30日止甲方3916.1元/月的固定收益（税后）；……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。后原告何玉玲将商铺交由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司统一运营管理，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司陆续支付商铺租金收益，自2016年12月1日至2020年1月31日，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司欠商铺租金收益38个月，其中2016年12月1日至2018年6月30日计68894元（3626元/月*19个月），2018年7月1日至2020年1月31日计74405.9元（3916.1元/月*19个月），共计143299.9元。上述事实，除有原告何玉玲的当庭陈述外，还有其提交的房地产权证、《委托租赁管理协议》、宜购绿色农超平面示意图等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为：原告何玉玲与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。安徽宜购农超市场运营管理有限公司未在合同约定的期限内支付何玉玲商铺租金收益，何玉玲有权要求安徽宜购农超市场运营管理有限公司按合同约定继续履行支付义务。故对于何玉玲要求安徽宜购农超市场运营管理有限公司支付尚欠（2016年12月1日至2020年1月31日）商铺租金收益143299.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司未按约支付商铺租金收益，依法应承担违约责任，原告何玉玲主张安徽宜购农超市场运营管理有限公司支付占用资金所造成的利息损失有事实依据，本院予以支持，但利息应以每月应付商铺租金收益，按中国人民银行同期同档次贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。另，原告何玉玲自愿放弃判令解除双方签订的租赁协议，被告返还原告租赁的商铺的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何玉玲（截止至2020年1月31日）商铺租金收益143299.9元及逾期付款利息（自2016年12月1起以每月3626元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2018年6月30止，自2018年7月1起以每月3916.1元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20起以每月3916.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告何玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇二〇年三月十六日书记员  王丽莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保9号之一申请人：本溪市鸿方自动化仪表设备厂，住所地：本溪市明山区卧龙镇卧龙新区60栋1-1-1号。投资人：顾成华，该厂经理。被申请人：本溪钢铁动力工程有限公司，住所地：本溪市平山区福金2号楼。法定代表人：谢龙。被申请人：本钢板材辽阳球团有限责任公司，住所地：灯塔市柳河子镇米家沟村。法定代表人：高全。申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂与被申请人本溪钢铁动力工程有限公司、本钢板材辽阳球团有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人本钢板材辽阳球团有限责任公司的银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人本钢板材辽阳球团有限责任公司在中国农业银行灯塔市支行城关分理处的银行存款4.3万元（账号：72×××40）或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结或查封、扣押期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年三月十八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初60号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人舒应雄，男，1975年5月22日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年11月2日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人舒应雄犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月30日1时许，被告人舒应雄酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌面包车行驶大约一公里到寻甸县，被寻甸县公安局执勤民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对舒应雄进行吹气检测，结果为100mg/100ml（乙醇/血），后民警将舒应雄带至寻甸县倘甸镇卫生院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人舒应雄的静脉血样检出乙醇成分，含量为126.08mg/100ml（乙醇/血），被告人舒应雄的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人舒应雄违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人舒应雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒应雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人舒应雄具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人舒应雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年三月十八日书记员  李怡玮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：蔡金龙，男，汉族，1983年11月10日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人蔡金龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人蔡金龙送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人蔡金龙名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的276275.01元未执行；3、本院干警前往被执行人蔡金龙住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人蔡金龙已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执311号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初125号 原告：陈仲祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：高金祥，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：谢莎，女，汉族，住四川省邛崃市。 被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市临邛镇长安大道224、226、228、230、232号。 负责人：孙杰。 原告陈仲祥与被告高金祥、谢莎、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈仲祥于2020年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仲祥撤诉。 案件受理费1000元，由原告陈仲祥负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年三月二日 书记员  彭 露
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终277号上诉人（原审原告）：简子芬，女，1950年3月8日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红明，女，1977年3月25日出生，汉族，住贵州省务川自治县。上诉人简子芬因与被上诉人李红明共有物分割纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。简子芬上诉请求：撤销原判，改判李红明返还上诉人征收补偿款270406.4元。事实和理由：1.2004年8月，上诉人二女儿李红明与上诉人协商将老房子拆掉重建，为此李红明交给上诉人15000元，由上诉人统一安排和具体料理建房事务，当年便建成一层平房，共花费30000余元，上诉人付出20000多元。2013年，李红明又在一层基础上添建两层，共花费100000余元，上诉人出资10000元；2.2017年房屋征收时，政府为上诉人全家开立三个户头即李娟、李红明、李红淋进行安置补偿，上诉人附属于小女儿李红淋户头。实际经办人是李红明和女婿王进军。二人代领全部款项后拒不交出李红淋和上诉人所应享有的补偿款237718元。根据地基属于上诉人和房屋修建出资出力情况，上诉人只要求其支付其中的74269元和宅基地补偿款18704元。一审未查清被征收房屋的产权构成和地基使用权的归属情况，草率驳回上诉人的诉讼请求不当。李红明二审未提交书面答辩意见。简子芬向一审法院起诉请求：1.判令李红明返还简子芬不当得利270406.4元；2.本案诉讼费用由李红明承担。一审法院认定事实：简子芬与李红明系母女关系。1992年4月16日，简子芬取得务集建（1992）字第136号集体土地建设用地使用证，简子芬在此宅基地上修建木质结构房屋（包括厢房及厨房、牛栏等）。简子芬让其长女李娟拆除正房后重新修建砖房，为便于照顾简子芬，简子芬安排李红明将原木房的附属设施（厨房等）拆除和木房旁边的空地（简子芬家庭自留地）重新修建砖房，2004年8月李红明修建第一层，2013年后又添建加层，李红明在修建房屋中简子芬帮忙料理家务。2017年1月17日，政府对李红明重新修建的房屋进行征收，李红明在签订房屋征收补偿协议后领取了征收款。一审法院认为，简子芬对其老房屋享有所有权，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。简子芬诉请李红明返还房屋征收款，应基于其对房屋享有所有权，从查明的案件事实来看，李红明领取的房屋征收款是李红明在简子芬同意其拆除老房的附属设施及利用家庭自留地后重新修建的房屋的补偿，拆除原房屋附属设施是经简子芬同意，可以理解为简子芬赠送李红明宅基地和家庭自留地让其修建房屋。所以，简子芬对李红明重新修建的房屋不享有所有权，对其诉请不予支持。据此，判决：驳回简子芬的诉讼请求。案件受理费元减半收取计1062元，由简子芬负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是简子芬是否出资联建案涉被征收房屋，应否参与征收补偿款的分配。为查明简子芬出资情况，本院远程阅看了(2019)黔0326民初2105号李红明、王进军诉李红淋追偿权纠纷一案的庭审录像。在该案中，简子芬以证人身份出庭对案涉被征收房屋的出资修建情况进行了说明。简子芬主要强调两个方面，一是案涉房屋系李红明、李红淋两姐妹共同出资修建；二是其将宅基地拿给两姐妹共同建房。而在简子芬陈述其自己出资10000元时，李红明一方的质证意见是因建房过程中简子芬帮忙买菜做饭故其拿钱开销是真实合理的。从简子芬相关陈述可知，案涉房屋的出资人系其女儿，宅基地亦无偿分配给女儿用于建房，故原审认定简子芬将自己享有的宅基地权利份额赠与给女儿建房并无不当，至于女儿是否包括李红淋不是本案关注问题，本院不作定论。此外，简子芬自称花销的10000元的法律性质因无出资协议等证据予以佐证，故不能必然认定为建房出资款。简子芬可将该款作为普通债权据实向李红明主张返还。据此，因简子芬未举证证实案涉被征收房屋系其与女儿联建，且其已向女儿赠与了宅基地份额，故其不享有房屋及宅基地征收补偿款分配资格，本院对其诉讼请求不予支持。至于案涉被征收房屋究竟是李红明家庭单独出资修建还是与李红淋联建，以及李红淋是否系征收补偿合同的真实权利人，是否享有宅基地补偿款分配权等问题均不属于本案审理范围，本院不予置评。综上所述，简子芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由简子芬负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年三月十六日法官助理禹欣书记员吴误
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9223号之一 原告：成都雄达鞋材有限公司，住所地：成都市双流区彭镇罗汉路南一段176号。 法定代表人：张小立，总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：成都卡美多鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡凉港工业区A区2号。 法定代表人：冯永涛。 原告成都雄达鞋材有限公司与被告成都卡美多鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告成都雄达鞋材有限公司以双方自行和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都雄达鞋材有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都雄达鞋材有限公司撤诉。 案件受理费1516元，财产保全费1220元，共计2736元，由原告成都雄达鞋材有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伍孟
文书内容江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初84号            公诉机关              江西省宁都县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人卢振国，男，1946年4月28日出生，公民身份号码362131194604284510，汉族，半文盲，农民，户籍所位地和住址均为江西省赣州市宁都县洛口镇南岭村陂头四组，因涉嫌失火罪，于2019年10月10日被宁都县森林公安局现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文件书                    宁检公诉刑诉[2020]44号                                                              指控      事实              2019年9月22日17时20分许，被告人卢振国在租种宁都县洛口镇南岭村陂头三组村民卢华泉位于本村周家坪的稻田里燃烧稻草，不慎引起森林火灾，导致宁都县科信农林开发有限公司租赁陂头三组村民卢海华、卢东生等人的“周家坪”山场过火。森林大火于当日23时许被扑灭。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，该森林火灾过火有林地面积32.8亩，合2.1867公顷，原为马尾松、杉木中幼林地。      2019年10月10日，被告人卢振国被传唤至宁都县森林公安局，如实交代了上述犯罪事实。                  量刑      建议              判处被告人卢振国拘役一个月。                  被告人      意见              被告人卢振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。                                    判决理由              本院认为，被告人卢振国过失引发森林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人卢振国犯失火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。公诉机关认为被告人卢振国案发后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽，提出拘役一月的量刑建议。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人卢振国犯失火罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年 月 日起至2020年 月 日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  符  英  兰                  二0二0年三月二十七日                          书  记  员  黄  诗  怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执39号 关于石家庄辰卓商贸有限公司申请执行石家庄经略投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初48号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人蔺东仲，男，1957年11月2日出生于河北省邢台市临西县，汉族，初中文化，渤海钻探第五分公司退休工人，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年11月7日因涉嫌故意伤害罪被冀中公安局渤海分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人张军，河北华友律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2020]8号起诉书指控被告人蔺东仲犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人蔺东仲及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日16时许，被告人蔺东仲到中国工商银行华北油田支行办理存款业务时，与站在其后面等候的马某发生争吵，后在银行工作人员的劝阻下蔺东仲走出工商银行。马某尾随出去并对蔺东仲进行纠缠，蔺东仲上前先动手打了马某，之后两人互相撕打，造成马某受伤。经鉴定，马某伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人蔺东仲主动到公安机关接受讯问并如实供述其犯罪事实。被告人蔺东仲赔偿被害人马某损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人蔺东仲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔺东仲的供述，被害人马某的陈述，证人钟某、赵某、郭某、张某的证言，河北省冀中公安局物证鉴定所冀公冀中鉴法临字[2019]36号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，到案经过，刑事赔偿协议书、询问笔录、刑事谅解书，刑事附带民事裁定书，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人蔺东仲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人蔺东仲主动投案，并自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且被害人具有一定过错，酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔺东仲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  王丽杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱贵彩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执610号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：唐玉娟，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：范羽佳，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初2205号民事判决书，于2020年2月13日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人唐玉娟、范羽佳借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付5551.39元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初2205号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭茂松
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审34号 申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区崇文路2号。 法定代表人：孙立新，局长。 委托代理人：朱柏霖，男，该局工作人员。 委托代理人：陆宁凤，女，该局工作人员。 被执行人：郭昌宿，男，1987年11月12日生，住山东省夏津县。 申请执行人南通市生态环境局于2020年3月11日向本院申请强制执行通06环罚字[2019]第19号《行政处罚决定书》，本院于同年3月23日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市生态环境局以被执行人郭昌宿未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人郭昌宿缴纳罚款9600元及加处罚款9600元，合计19200元。 经审查查明，被执行人于2018年8月租赁南通莉莲纺织科技有限公司东侧一楼车间从事化纤棉加工，该项目于2018年10月建成，总投资40万元，同年12月投产，至今未履行建设项目环境影响评价审批义务。南通市生态环境局认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。 2019年6月4日，南通市生态环境局向被执行人送达通环罚告字[2019]第21号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年6月17日，南通市生态环境局作出通06环罚字[2019]第19号行政处罚决定，鉴于化纤棉加工项目已建成投产，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为处罚款9600元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、方式以及逾期不履行，将每日按罚款数额的3%加处罚款。南通市生态环境局于次月1日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。2020年1月10日，南通市生态环境局向被执行人送达了通06环罚催[2020]1号《行政处罚自动履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，南通市生态环境局对被执行人作出的通06环罚字[2019]第19号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。南通市生态环境局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款9600元。综上，申请执行人南通市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市生态环境局作出的通06环罚字[2019]第19号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人郭昌宿缴纳罚款9600元和滞纳金9600元，合计19200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初101号 原告：陈某，男，1946年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 原告：王某，女，1943年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：邓某，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 原告陈某、王某与被告邓某赡养纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、王某及其委托诉讼代理人谢忠兴到庭参加诉讼，被告邓某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令邓某每月支付二原告生活费400元；2.二原告的医药费一次性超过500元的由邓某承担；3.判令本案诉讼费由邓某承担。事实和理由：二原告因膝下无子，于是经村、社同意后于1991年8月收养了邓某。从1995年起，邓某不管二原告的生活，不给钱治病，不尽赡养义务，甚至妄图将二原告名下的宅基地划至其名下占有。2018年1月30日，经村委调解由邓某每月给付二原告生活费400元，但事后邓某分文未付。 邓某未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈某、王某于××××年××月××日登记结婚（再婚）。因无生育能力，为老有所养，陈某、王某经村、社同意后通过同村村民介绍，于同年8月从中江收养了年满19周岁的邓某。后陈某、王某为邓某修建了房屋，并为其婚恋花钱张罗。邓某自落户城南街道跃进村一社以来，享受了一切社员待遇，包括划拨宅基地、分享土地赔偿款等。1995年因赡养问题双方发生纠纷，邓某自此未对陈某、王某尽赡养义务。2018年1月30日，经城南街道跃进村调解委员会调解，约定由邓某每月给付陈某、王某生活费400元，并承担全部医药费（凭票为准），但邓某仅口头同意未签字。 上述事实，有城南街道跃进村村民委员会证明、城南街道跃进村(居)民事纠纷调解书、当事人户口簿复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，二原告收养被告的行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，应按照当时的法律、政策来认定收养关系是否成立。1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第27条第一款规定“经生父母养父母同意，有识别能力的被收养人也同意，又办理了合法手续的收养关系，应依法保护。”、第28条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。二原告收养被告目的是为老有所养，动机纯正，且被收养人也同意，群众也公认，形成了事实上的收养关系。认定原、被告之间的收养关系合法，既符合法律追求的目标，符合道德规范和人之常情，也有助于维护家庭稳定和老年人实际利益。法律规定养父母和养子女间的权利和义务，适用对父母子女关系的有关规定，故被告应对二原告尽赡养义务。二原告主张被告每月支付生活费400元并承担一定的医药费，合情合理，应予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓某于每月30日之前向原告陈某、王某支付生活费400元； 二、原告陈某、王某医药费一次性超过500元的，由被告邓某全部承担（凭票为准）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄颂杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘俊江
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初374号原告:吴世江，男，1974年7月14日生，布依族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吴世高，男，出生年月不详，布依族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吴世刚，男，出生年月不详，布依族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告吴世江诉被告吴世高、吴世刚土地承包经营权纠纷一案，原告吴世江于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴世江撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告吴世江负担。审判员  姚正超二〇二〇年三月十一日法官助理何淼书记员吴腾飞
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2020）吉0802民督4号申请人：张玉芳，女，1976年2月10日生，汉族，住址白城市。被申请人：马永海，男，1975年11月27日生，汉族，住址白城市。申请人张玉芳于2020年3月18日向本院申请支付令,理由为被申请人于2019年1月22日在申请人处购买农药，由于当时没有给付申请人农药款，故给申请人出据欠款12200元欠条一份，并约定了还款日期。现还款日期已过，申请人多次找被申请人索要此款未果。故申请人来院要求督促被申请人立即向申请人支付所欠农药款12200元,并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人张玉芳的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马永海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人张玉芳农药款12200元。案件申请费35元，由被申请人马永海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇二〇年三月十八日书记员  李明亮
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11254号 原告：林良英，女，1961年9月4日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林章听,乐清市人民法律服务所法律服务工作者。 被告：林恒友，男，1950年7月3日出生，汉族，住乐清市。 原告林良英与被告林恒友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林章听、被告林恒友到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提起诉讼诉请：1、被告立即偿付原告瓷砖款40000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算到债务履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中盖房需要向原告购买瓷砖。2017年1月14日，被告林恒友经结算尚欠原告瓷砖款40000元，并向原告出具欠款欠据一份。双方未约定付款日期，该款被告至今未付。 被告口头答辩称：该份欠款欠据系其亲笔出具。但原告提供的瓷砖存在质量问题，要求减少货款。 本院认为，对原告主张的事实被告无异议，本院予以认定。被告在货款结算后应及时予以支付，拖欠不付，其行为构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告以质量问题作为其不支付货款的抗辩理由，应承担证明原告提供的瓷砖自身存在质量问题的举证责任，但被告未提供证据证明，应承担举证不能的后果。且被告出具欠款欠据的时间在其反映的出现质量问题之后，故被告以原告瓷砖有质量问题作为抗辩理由拒不支付货款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告林恒友应偿付原告林良英货款计人民币40000元及利息损失（以40000元为基数，自2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告林恒友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张国平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6365号申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局），所在地宜兴市宜城街道荆溪中路35号，统一社会信用代码11320282MB1855211M。法定代表人张涛，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人李战平，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。无锡市宜兴生态环境局（以下简称宜兴环境局）申请本院对李战平强制执行宜环罚决[2018]301-2号行政处罚决定一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0282行审114号行政裁定书，已发生法律效力。依该行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人宜兴环境局作出的宜环罚决[2018]301-2号行政处罚决定。因李战平未履行上述行政裁定书确定的义务，申请执行人宜兴环境局向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院于2019年11月21日通过昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记，查明被执行人名下无房产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话追记将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282行审114号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十三日书记员  王 超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初960号 原告：彭瑜，女，1995年5月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：陈铁棒，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告彭瑜与被告陈铁棒同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法向彭瑜邮寄送达交纳诉讼费通知书，彭瑜于2020年3月3日签收。彭瑜在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭瑜撤回起诉处理。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年三月十一日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执19号之一 申请执行人邓某，男，1984年12月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人梁某，男，1988年9月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人吴某，男，1976年12月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人王某，男，1987年10月30日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人邓某、梁合、吴亮红依据已经发生法律效力的本院（2019）桂06民终320号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的7.40万元，申请执行费1010元。本院于2020年1月2日依法立案受理。 本院在执行邓东龙、梁某、吴某与王某买卖合同纠纷一案中,于2019年1月3日向被执行人王某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为7.40万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  零东权
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初39号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人韦河棽（曾用名韦刚剑），男，1974年2月11日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2017年4月24日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被钟山县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 指定辩护人莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人韦河棽犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人韦河棽及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2018年1月21日15时许，被告人韦河棽伙同周某（已判刑）在钟山县城“锋尚台球室”楼下摩托车停放处，见被害人王某装在外套左边口袋的手机外露，韦河棽负责放风，周某则用随身携带的镊子将王某的手机盗走。经钟山县价格认证中心评估：王某被盗的OPPOR9PLUS手机价值2084元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人韦河棽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关建议本院对被告人韦河棽判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 被告人韦河棽及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人就量刑提出被告人韦河棽具有自首情节，认罪认罚，在共同犯罪中系作用较小的主犯或从犯。综上，建议本院对被告人韦河棽从轻处罚。 经审理查明，2018年1月21日16时许，被告人韦河棽伙同周某（已被判刑）在钟山县城“锋尚台球俱乐部”楼下，将被害人王某装在外套左边口袋的手机用镊子盗走。经鉴定：王某被盗的OPPOR9Plus手机价值人民币2084元。 另查明，被告人韦河棽于2019年11月26日自行到钟山县公安机关投案自首。 上述事实，被告人韦河棽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，购机凭证，价格认定结论书及通知书，刑事判决书，到案经过，视频资料，户籍证明，同案人周某的供述，被告人韦河棽的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦河棽伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦河棽犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦河棽与周某分工合作，积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出的被告人系较小主犯或系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人韦河棽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人韦河棽主动到案，归案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，具有自首情节，本院依法从宽处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦河棽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止）；并处罚金一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人韦河棽与同案人退赔被害人王某2084元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何著文 人民陪审员  潘宗禄 人民陪审员  赵造中 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  欧盈盈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5259号申请执行人：金城，男，1986年9月29日出生，回族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住沈阳市沈河区。法定代表人：邓淑梅（该公司董事长）。本院在执行申请人金城与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12192号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初12192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月二十五日书记员  姬明旭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初597号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下兴安路152号。法定代表人：王玲，职务经理。被告：郑清龙，身份号码不详，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告郑清龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  王得利二〇二〇年三月十八日书记员  吴 楠
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执247号 被执行人：吴家明，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 吴家明罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年3月7日作出的（2017）川0525刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月17日立案强制执行，申请执行标的80000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等以及不动产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余80000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴家明名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525刑初82号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初164号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈凤妹，女，1979年5月18日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2020)54号起诉书指控被告人陈凤妹犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人陈凤妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2012年3月2日至2014年8月8日间，被告人陈凤妹以民间互助会的形式，先后发起人民币（币种，下同）500元标低互助会2场、300元标低互助会1场、2000元标低互助会1场、500元标低互助会2场，吸收林某、王某、谢某等会员共计442人次入会。2014年11月，被告人陈凤妹因会款被部分会员标走未还，造成倒会。至案发，被告人陈凤妹吸收上述会员会款共计8316705元，造成报案的32名会员直接经济损失计1122785元。 2019年9月17日凌晨，被告人陈凤妹在福建省平潭县澳前镇紫云村187号紫云小区11幢1单元904室被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、司法鉴证专项审核报告、被告人陈凤妹的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈凤妹违反金融管理法规，以民间互助会形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈凤妹有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人陈凤妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2012年3月2日至2014年8月8日，被告人陈凤妹以民间互助会的形式，先后发起500元下标会4场、300元下标会1场、2000元下标会1场，吸收林某、王某、谢某等会员共计442人次入会。至2014年11月倒会，非法吸收会员会款共计8316705元，造成报案的32名会员直接经济损失计1122785元。 2019年9月17日，被告人陈凤妹在福建省平潭县澳前镇紫云村被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某、王某、谢某等33名证人的证言、互助会会单、会款计算表、福建德健会计师事务所德健专审字［2019］555号专项审核报告、银行交易明细、违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息、抓获经过、被告人陈凤妹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凤妹违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计8316705元，且造成会款损失1122785元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈凤妹能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项、第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈凤妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈凤妹于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1122785元，返还林某、王某、谢某等32名会员（具体详见附后清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12092号原告：刘国良，男，1949年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：梁华伦，女，1961年9月23日出生，汉族，住广西南宁市。本院于2019年12月24日立案受理原告刘国良与被告梁华伦民间借贷纠纷一案。经审查，原告刘国良不能提供被告梁华伦准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告刘国良的起诉。本案案件受理费减半收取6800元，全额退还原告刘国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月二十三日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初131号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人温某，男，汉族，大专文化，中共党员，中国某有限公司石家庄市分公司职员，户籍所在地及现住址：石家庄市裕华区。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月29日21时34分许，被告人温某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿某街由北向南行驶至某路处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人温某静脉血中乙醇含量为192.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单（逾期未审验）、证明等证据证实。 被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 党明星
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢9号之一申请执行人苏金林，男，汉族，1955年2月1日出生，住湖南省。被执行人向国华，男，1971年2月3日出生，住衡东县。申请执行人苏金林与被执行人向国华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人向国华在金融机构有存款11184元可划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人向国华在金融机构存款人民币11184元至衡东县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年三月二十三日书记员  曾铁光
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初679号 原告：林云琴，女，1972年4月11日出生，汉族，住温岭市。 原告：林文雅，女，1998年8月31日出生，汉族，住温岭市。 原告：林某，女，2011年7月13日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：林云琴，系其母亲。 原告：潘素凤，女，1933年3月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林云琴，系其儿媳。 被告：台州市鑫启点装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路838号豪成服务业大厦2501室，统一社会信用代码：91331081MA29W55GX5。 法定代表人：朱庆荣。 原告林云琴、林文雅、林某、潘素凤与被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付工资款12500元及承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，林雨明于2019年8月1日因意外触电死亡，原告潘素凤系其母亲，原告林云琴系其妻子，原告林文雅、林某系其女儿。林雨明于2017年期间为被告做泥水工，双方于2018年2月13日经结算，被告尚欠林雨明工资款12500元，并出具欠条一份。后该款经催讨未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林云琴、林文雅、林某、潘素凤工资款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月五日 代书记员 张 量
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1566号原告：白立军，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：重庆凤萱食品有限公司渝中区分公司。本院在审理原告白立军与被告重庆凤萱食品有限公司渝中区分公司产品责任纠纷一案中，原告白立军于2020年2月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白立军撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终350号 原公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐时海，男，1962年10月14日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，高中文化，中共党员，住丽水市莲都区。因本案，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 辩护人刘臻，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人徐时海犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月4日作出（2019）浙1102刑初628号刑事判决。原审被告人徐时海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年4月至7月期间，张某1（已判刑）以丽水市莲都区大港头驻军开发果蔬基地的名义，在未经林业主管部门审批和未取得采矿许可证的情况下，在丽水市莲都区土名“柴叶坑”山场占用林地开采莹石矿，造成生态环境严重破坏。时任大港头镇北埠村党支部书记兼村民主任的被告人徐时海在明知张某1非法占用林地开采莹石矿的情况下，仍出面帮助张某1处理村民工作、雇佣工作人员、联系矿石堆放地等。经鉴定，张某1非法占用林地面积为12341平方米（18.5亩） 另查明：张某1因犯非法占用农用地罪于2019年5月13日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。 原判据以认定上述事实的证据有：书证户籍信息、林木采伐申请表、林木采伐公示空白表格、林木采伐申请提示、（2019）浙1102刑初171号刑事判决书、林地状况登记表、调解协议书，证人蓝某1、周某、张某1、张某2、李某、金某、雷某1、吴某、雷某2、蓝某2、叶某1、雷某3、蓝某3证言、被告人徐时海的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人徐时海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 上诉人徐时海的上诉理由是：1.原判认定事实错误，其是配合部队进行果蔬基地建设，不知张某1盗挖萤石矿，没有为张某1开矿提供任何帮助，原判认定的非法占用农用地面积错误，有大部分是农田，就是上山做的机耕路属毁坏的林地。一审采纳的证人蓝某1、周某、张某1、金某、雷某1、吴某、雷某2证言不属实，其没有与张某1合伙开矿、没有威胁村民，矿石堆放地也不是其找的，其只是陪他们去了森工站；2.一审公诉机关认定其是从犯，希望二审从轻判处。 被告人徐时海的辩护人的辩护意见：1.一审认定被告人徐时海对张某1等人的犯罪行为存在“明知”的情况与案件事实严重不符，且缺乏证据支持。张某1在整个过程中盗挖萤石矿损害国家和村民利益，企图用部队果蔬基地建设瞒天过海，徐时海并不知情。2.一审认定徐时海存在帮助张某1处理村民工作、雇佣工作人员、联系矿石堆放地等行为，系事实认定不清，证据不足。证人蓝某1、金某的证言存在编号错误和涂改、缺失情况，可能导致无罪证据无法呈现。要求二审调取证人王某、叶某2证言、2014年8月部队向大港头镇人民政府就蔬果基地建设所发的函件、2014-2015年期间，大港头镇人民政府就张某1以开发蔬果基地为名非法采矿一事的会议纪要。3.假设公诉机关指控的罪名成立，徐时海也仅仅只是提供帮助，其行为的作用和效果是次要的，应当认定为从犯。综上，请求二审改判无罪，若认定有罪，应认定从犯，并从轻、减轻或者免予处罚。 丽水市人民检察院的检察意见是：1.原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判认定被告人徐时海伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏的事实清楚，证据充分。认定徐时海明知张某1开采莹石矿并帮助张某1处理村民工作、雇佣工作人员、联系矿石堆放地，有证人蓝某1、张某1、金某、雷某1、吴某、雷某2、雷某4、叶某1等人的证言证实，且能相互印证，足以认定；蓝某1、金某笔录系依法取得，两份笔录标注为第一次及页码调整不影响其客观真实性。徐时海及辩护人要求调取的证据与本案无关；2.原判适用法律正确，量刑准确。虽然开采莹石矿的提议者是张某1，但如果没有徐时海同意、帮忙，张某1作为一个外地人，不可能采到矿石运走。二人在共同非法占用农用地的犯罪行为中作用相当。徐时海归案后对自己的犯罪行为予以否认，没有法定、酌定从轻情节，原审在法定刑内量刑并无不当。综上被告人的上诉理由均不成立，建议二审维持原判。 经审理，二审查明的事实与原审认定的一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，均具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见评判如下：1.关于本案的事实认定和证据采信问题。经查，认定徐时海明知张某1开采莹石矿并帮助张某1处理村民工作、雇佣工作人员、联系矿石堆放地的事实，有证人蓝某1、张某1、金某、雷某1等人的证言证实，且能相互印证，足以认定；蓝某1、金某笔录系依法取得，两份笔录在询问次数标注上存在的瑕疵不影响其内容的客观真实性；认定非法占用农用地面积，有勘验笔录、鉴定意见证实；本案中张某1以建果蔬基地为名，行非法采矿之实，徐时海及辩护人要求调取部队向大港头镇人民政府就蔬果基地建设所发的函件及会议纪要等证据与本案不具有关联性，不属必须调取的证据。2.关于被告人徐时海的主观故意问题。经查，在张某1开工之前，蓝某1已提醒徐时海，张某1并非建果蔬基地，而是采矿（该事实蓝某1的证言与徐时海的供述能相互印证），徐时海对此应有警觉；张某1开工后往山上做机耕路，许多村民提出林地被占用问题，徐时海应当知道张某1可能要采矿，且明知林地已被非法占用，但其仍为张某1雇佣管理人员、做村民工作；张某1开采出矿石后让其帮忙找堆放地，徐时海已明确知道张某1系采矿，仍不予阻止并为张某1联系矿石堆放地。从以上行为看，其主观上系明知张某1以建蔬菜基地为名，行采矿之实；3.关于徐时海能否认定从犯问题。经查，徐时海作为村干部，明知他人违法占用林地不予阻止，反而予以帮助，故在非法占用农用地的共同犯罪中二人作用相当，一审不区分主从犯并无不当。 本院认为，被告人徐时海伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。被告人及辩护人认为无罪的上诉理由及辩护意见与查明的事实和法律规定不符，请求从轻处罚的意见没有理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王 鑫
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初563号原告：姜瑞，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：姜文龙，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：姜文凤，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘亮，建平县司法局朱碌科法律服务所法律工作者。被告：姜明，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑞、姜文龙、姜文凤撤诉。案件受理费25元，由被告姜明负担。审判员  曹国福二〇二〇年三月二十四日书记员  陈文洋
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初148号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨有财，男，1970年2月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人杨有财犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人杨有财到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年1月10日晚上7时许，被告人杨有财无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自漳浦县佛昙镇吟兜村沿村道往佛昙镇石门村方向行驶，途经吟兜村路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨有财的血样中乙醇含量为160.1毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人杨有财自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人杨有财判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人杨有财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨有财的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨有财到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车信息查询结果、漳浦县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨有财违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨有财能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人杨有财犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨有财的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨有财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8157号申请执行人：张力,男,汉族，1968年5月3日出生,住历下区。被执行人：张遵峰,男,汉族，1968年7月1日出生,住济阳县。被执行人：马新花,女,汉族，1967年1月16日出生,住济阳县。本院在执行张力与张遵峰、马新花民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月15日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月14日，2019年12月7日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年11月14日，2019年12月7日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月五日书记员 陈光彩
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020）云0927刑初39号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人王明飞，男，1997年5月1日出生，贵州省遵义市红花岗区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年10月18日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所被告人邹合金，曾用名邹俊，男，1992年10月13日出生，贵州省遵义市红花岗区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年11月10日被沧源佤族自治县公安刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王明飞、邹合金犯非法经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人王明飞、邹合金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日2时5分，清水河出入境边防检查站沧源永和分站执勤民警在永和口岸西侧国防巡逻时，当场在一辆牌照为云Ｓ×××××车辆上查获卷烟云烟（紫）9件，共计：450.9条，卷烟红山茶（软）10件，共计500条，卷烟云烟（软珍）1条，并当场抓获被告人王明飞。随后，清水河出入境边防检查站永和分站将案件移交沧源县公安局经侦大队处理。2019年11月10日13时许，沧源县公安局经侦大队民警在沧源县“时光网咖”抓获被告人邹合金。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，经沧源县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的卷烟在认定基准日的总价格为人民币77329元。公诉机关认为被告人王明飞、邹合金的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定对二被告人定罪处罚。上述事实，被告人王明飞、邹合金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及笔录，取样笔录，指认笔录及物证照片，车辆行驶轨迹，通话记录，电子证物检查工作记录，云南省烟草质量监督检测站检验报告，沧源县公安局价格认定协助书，沧源县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，证人证言，被告人王明飞、邹合金的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明飞、邹合金违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输假冒注册商标且伪劣的卷烟，数额达人民币77329元，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王明飞、邹合金起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王明飞、邹合金归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王明飞、邹合金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人均作从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人王明飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人邹合金犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、查获的假冒注册商标且伪劣卷烟由相关部门按规定处理；扣押在案的作案工具云Ｓ×××××五菱牌小型普通客车一辆及手机等物依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 燕二〇二〇年三月十六日书记员 李智凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8938号原告：杨金甫，男，1988年2月22日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：许仁先，女，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省。被告：王家明，男，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省。被告：王海燕，女，1997年6月6日出生，汉族，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，系公司总经理。委托诉讼代理人：车木春，女，1985年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨金甫、许仁先诉被告王家明、王海燕、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告杨金甫、许仁先于2019年3月19日以双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨金甫、许仁先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨金甫、许仁先撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杨金甫、许仁先负担。审判员  马显丽二〇二〇年三月十九日书记员  吴梓钥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初641号原告：重庆旭成物流有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路5号2单元2-5-1，统一社会信用代码91500103094537940Y。法定代表人：龚世桂，总经理。委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。被告：曾军，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆旭成物流有限公司与被告曾军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告重庆旭成物流有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭成物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆旭成物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆旭成物流有限公司负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年三月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣