wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初96号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人叶得胜，男，1971年6月8日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市。曾因盗窃于2015年6月8日被兴义市公安局行政拘留五日。因与宋某发生纠纷于2016年9月5日被兴义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被兴义市公安局取保候审，同年9月12日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年2月21日被本院决定继续取保候审。指定辩护人刘正敏，贵州道仁律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]108号起诉书，指控被告人叶得胜犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人叶得胜及其辩护人刘正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年12月23日17时许，被害人宋某在兴义市瓦月桥一麻将室门口遇到被告人叶得胜的女儿刘某敏（小燕）正在骂人，宋某认为刘某敏是在骂自己便找刘某敏理论，叶得胜出来与宋某发生纠纷后双方发生抓扯，在抓扯过程中叶得胜用手抓住宋某的头发用力拉扯并用手按住宋某的颈部，导致宋某腰部受伤。经鉴定，伤者宋某的损伤程度评定为轻伤二级。上述指控，贵州省兴义市人民检察院提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人供述和辩解等证据，认为被告人叶得胜的行为构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪判处叶得胜一年以下有期徒刑。被告人叶得胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提交赔偿协议、谅解书、收据各一份，拟证明叶得胜与宋某达成调解协议，叶得胜赔偿宋某医疗费、误工费等经济损失共计1.1万元，该款项已支付，宋某对表示叶得胜谅解。辩护人提出：“1、叶得胜有自首、自愿认罪认罚、已赔偿并取得被害人谅解情节；2、建议对叶得胜判处一年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：2018年12月23日17时许，被害人宋某在兴义市黄草街道办瓦月桥一麻将室门口遇到被告人叶得胜的女儿刘某敏（2006年8月30日生），宋某认为刘某敏在骂自己，随即找刘某敏理论，因刘某敏不承认骂了宋某，宋某遂打了刘某敏几耳光，在麻将室内安装电线的叶得胜见状便出来与宋某发生抓扯，叶得胜用手抓住宋某的头发用力拉扯并用手按住宋某的颈部，导致宋某腰椎受伤。经兴义市公安司法鉴定中心以及贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，宋某腰2椎体轻度压缩性骨折，评定为轻伤二级。2019年3月30日，宋某被兴义市公安局给予行政拘留10日并处罚款500元。案发后，被告人叶得胜接到公安机关电话通知后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年3月2日，叶得胜与宋某达成协议，已赔偿被害人宋某经济损失共1.1万元，宋某书面表示对叶得胜予以谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，诊断报告，行政处罚决定书；证人刘某明、刘某敏、赵某、葛某、叶某、张某1、纪某1、刘某、彭某、张某2、纪某2证言；被害人宋某陈述；兴义市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法活）字［2019］001号鉴定书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第6082号法医临床鉴定意见书及鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人叶得胜供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶得胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶得胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。叶得胜接到公安机关电话通知后，主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被害人宋某有一定过错，可酌情对叶得胜从轻处罚。综合叶得胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。叶得胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“叶得胜有自首、自愿认罪认罚、已赔偿并取得被害人谅解情节；建议对叶得胜判处一年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对叶得胜判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶得胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  谢统文人民陪审员  黄恩志二〇二〇年三月十一日法官 助理  马 杰书 记 员  黄 瑶
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初384号原告：丁丽波，女，1980年11月7日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告:崔某1,男,2007年6月14日生,汉族,宣威市人,住址:宣威市号1。法定代理人：丁丽波，崔某1之母。原告崔某2，男，2012年10月12日生，汉族，宣威市人，住址宣威市号1。法定代理人：丁丽波，崔某2之母。被告：崔美芬，女，1985年6月3日生，汉族，宣威市人，住址宣威市号5。被告：崔容维，男，1987年12月26日生，汉族，宣威市人，住址宣威市号2。被告：崔同飞，男，1993年1月28日生，汉族，宣威市人，住址宣威市号1。第三人：崔同刚，男，1974年11月20日生，住址宣威市号1。原告丁丽波、崔某1、崔某2诉被告崔美芬、崔容维、崔同飞，第三人崔同刚合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告丁丽波、崔某1、崔某2于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丽波、、崔某1、崔某2以双方以和解为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁丽波、崔某1、崔某2撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告丁丽波、崔某1、崔某2负担。审判员  刘德斌二〇二〇年三月二十日书记员  徐章曦
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初57号 原告：荔波县江之味餐饮服务有限公司，住所地荔波县瑶山乡梦柳小镇第二栋1、2单元。 法定代表人：唐汉泉。 委托诉讼代理人：杨胜意，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者律师事务所律师。 被告：蔡秋晨，男，1981年8月11日出生，汉族，身份证地址四川省德阳市旌阳区，现住贵州省独山县。 第三人：贵阳足步天下旅行社有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元32层11-13号。 法定代表人：何光忠，该公司执行董事兼总经理。 第三人：贵州深呼吸旅行社有限公司，住所地贵阳市南明区纪念塔金豪大厦14楼D座。 法定代表人：袁霞，该公司执行董事兼总经理。 第三人：贵州楠翔旅行社有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦科技第A幢15层。 法定代表人：严晓明，该公司执行董事兼总经理。 原告荔波县江之味餐饮服务有限公司诉被告蔡秋晨，第三人贵阳足步天下旅行社有限公司、贵州深呼吸旅行社有限公司、贵州楠翔旅行社有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因受新冠状病毒疫情影响，导致无法送达应诉材料给第三人，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔波县江之味餐饮服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，予以免缴。 审判员  左丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  饶玥
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执118号申请执行人：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段002号。统一社会信用代码：913717228690711985。负责人：袁朝晖，行长。被执行人：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，住单县。申请执行人中国建设银行股份有限公司单县支行与被执行人单世宽金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1722民初1976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告单世宽于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司单县支行专项分期业务借款本金90087.37元、利息（分期手续费）30201.76元，以90087.37元基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止的利息依照合同约定履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告单世宽负担。”申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月10日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1722执118号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初1976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月十一日书记员 王宝龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终86号上诉人（原审被告）:陈高胡，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：戴旭奇，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人陈高胡因合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初6320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：陈高胡户籍所在地虽为海城，但经常居住地在瑞安市塘下罗凤中路，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为瑞安市，但其未能提供证据证明其主张，其户籍所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月二十五日代书记员 郑思怡
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢38号李晶荣、长春市宽城区北湖街道太平村民委员会：本院执行的申请执行人李晶荣与被执行人长春市宽城区北湖街道太平村民委员会合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1019号民事判决书。法律文书于2018年4月9日生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。首次执行案号为（2019）吉0193执171号。在恢复执行过程中，申请执行人李晶荣与被执行人长春市宽城区北湖街道太平村民委员会达成执行和解，被执行人长春市宽城区北湖街道太平村民委员会按照执行和解协议向本院履行了执行案款463759元，本院另案执行的申请执行人朱成龙与被执行人李晶荣买卖合同纠纷一案（执行案号为（2020）吉0193执恢37号）扣划本案执行案款153393.24元，剩余执行案款310365.76元，其中本案执行费6756元，剩余执行案款303609.76元依法发放。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2018）吉01民终1019号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月三十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初71号 原告：杭州象龙狮联贤物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道之江家园四区2幢1单元103室。 法定代表人：沈树明，董事长。 委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。 被告：曹国平，男，1978年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州象龙狮联贤物业管理有限公司诉被告曹国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杭州象龙狮联贤物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州象龙狮联贤物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州象龙狮联贤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由杭州象龙狮联贤物业管理有限公司负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年三月十七日 书记员 倪倩虹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1096号关于移送执行的兰学军、杨淑丽案件受理费一案，我院于2020年3月13日依法立案执行后，至2020年3月17日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月十七日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1995号 申请执行人:徐建博，男性，汉族，1975年12月1日出生，现住陕西省眉县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人徐建博与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1995号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更304号 罪犯廖乃勇，男，1964年11月9日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2013年1月23日作出（2012）宾刑初字第256号刑事判决，以被告人廖乃勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2013年2月26日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第942号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯廖乃勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖乃勇予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯廖乃勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖乃勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖乃勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖乃勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月28日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21751号原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部，住所地陕西省宝鸡市岐山县。负责人蒲玉峰，该支公司经理。委托诉讼代理人曹静静，女，汉族，1993年10月26日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告庞平，女，汉族，1991年2月3日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。被告张腾飞，男，1990年2月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部（以下简称大地财保公司）与被告庞平、张腾飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称，2017年7月15日2时许，被告庞平无证驾驶被告张腾飞所有的陕CXXXXX号小型轿车，沿西安市XX路鱼化地铁站北侧东西无名道路由东向西行驶，将步行的案外人程某某、郑鑫卓撞伤，造成道路交通事故。2017年8月21日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告庞平负事故主要责任。事故发生后，程某某就交通事故导致的损害赔偿事项向西安铁路运输法院起诉，原告作为事故车辆陕CXXXXX号车辆交强险及商业三者险承保的保险公司参与诉讼，该案经西安铁路运输法院审判并依法作出（2017）陕7102民初651号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿程某某120000元。判决书生效后，原告已于2018年7月2日履行了赔款支付义务。被告庞平无证驾驶机动车道路行驶造成交通事故，应依法承担侵权赔偿责任，张腾飞作为车辆所有人和管理人，未能尽到谨慎管理车辆义务，应依法承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告对受害人进行赔偿后，在赔偿范围内依法享有向被告杜俊追偿的权利。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付保险赔款损失120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代为求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，应以被告张腾飞与庞平之间的法律关系确定管辖法院，二被告的住所地均在陕西省宝鸡市岐山县。故本案应由宝鸡市岐山县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送陕西省岐山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 婷审判员 杨 冉审判员 林圩垚二〇二〇年三月二十六日书记员 马小姣打印：薛梅校对:薛梅2020年月日送达1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9503号 原告：桑春峰，男，1990年7月5日出生，汉族，住沈阳市。 被告：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：涂赣峰，系董事长。 原告桑春峰与被告东网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑春峰到庭参加诉讼。被告东网科技有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付2019年1月工资7,000元、公积金840元；2、被告支付出差补助和差旅费10,255元；3、被告支付2019年1月保险1,575元；4、被告支付经济补偿金3,500元；5、被告支付解除劳动合同代通知金7,000元。庭审时，原告放弃主张公积金、出差补助、保险、代通知金，明确差旅费为4,655元，包括住宿费4,065元、交通费590元。 事实与理由：2018年10月22日，原告到被告处从事软件开发工作，双方签订劳动合同。2019年1月22日，被告无正当理由让原告停薪留职，开始没有期限的放假，拖欠工资，停缴五险一金，出差费用和补助不予补销，故原告于2019年2月1日与被告解除劳动合同。被告尚拖欠原告2019年1月1日至2019年2月1日工资，亦未给原告缴纳社保和公积金，2018年12月26日至2019年1月25日期间在北京出差的差旅费和补助亦未予以报销，故诉至法院。 被告东网科技有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依据原告的陈述及提供的证据，并结合庭审情况，本院认定本案的事实如下： 2018年10月22日，原告桑春峰与被告东网科技有限公司签订劳动合同一份，主要约定原告到被告处从事技术工作，期限自2018年10月22日至2021年10月21日，试用期自2018年10月22日至2019年4月21日，工资标准为每月7,000元，每月20日前发放。 2019年1月22日，被告以经营困难为由，宣布无限期放假。由于被告未向原告支付2019年1月工资，及未报销2018年12月26日至2019年1月25日期间的差旅费4,655元，原告于2019年2月1日提出解除劳动合同，被告当日为原告办理了解除劳动合同证明书。原告于2019年6月17日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，后原告诉至法院。 另查明，2018年10月、11月实发工资7,941.25元，12月实发工资5,412.25元。 本院认为，原告桑春峰与被告东网科技有限公司自2018年10月22日至2019年1月31日期间成立劳动关系，被告应依法向原告支付劳动报酬。根据劳动合同书及银行流水上的工资数额，应确认原告每月应发工资为7,000元，实发工资为5,412.25元。因此，被告应向原告支付2019年1月工资7,000元。原告提供了在职期间因出差产生的住宿费、交通费票据，且住宿费发票名头为被告，故被告应向原告支付差旅费4,655元。由于被告拖欠工资，原告要求解除劳动合同，被告应按半个月工资标准向原告支付经济补偿金3,500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东网科技有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告桑春峰支付工资7,000元； 二、被告东网科技有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告桑春峰支付差旅费4,655元； 三、被告东网科技有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告桑春峰支付经济补偿金3,500元。 案件受理费10元，公告费600元，由被告东网科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年三月三十日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初545号 原告：承德振洋房地产经纪有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇北大街。 统一社会信用代码：91130824MA07QPHE6F 法定代表人：方海振，职位经理。 被告：张万新，男，1970年1月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 承德振洋房地产经纪有限公司与张万新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告承德振洋房地产经纪有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德振洋房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费136.0元，减半收取计68.0元。 审判员  梁宝林 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩天雷 ——
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初147号原告：天津梆梆安全科技有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号津湾广场金谷大厦2407号。法定代表人：阚志刚，经理。委托诉讼代理人：戴庆博，天津允公律师事务所律师。被告：天津光电安辰信息技术股份有限公司，住所地天津开发区信环西路19号5号楼5703室。法定代表人：孙卫东。委托诉讼代理人：张淑楠，女，该公司行政人事主管。委托诉讼代理人：程贝贝，女，该公司研发工程师。天津梆梆安全科技有限公司与天津光电安辰信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天津梆梆安全科技有限公司诉称，2017年11月14日，原告与被告签订《技术服务合同》，该合同约定，原告向被告提供安卓版的安全加固和黑盒部署服务，合同期限为一年，合同总价款为35000元，合同生效之日起10日内，被告向原告交付服务价款的100%，若被告不能按本合同中的约定支付款项，则每逾期一日按相应应付服务费金额的万分之五支付违约金，但违约金不超过相应应付服务费金额的5%。合同生效后，原告按照合同约定屡行了向被告提供安卓版的安全加固和黑盒部署服务的合同义务，但被告至今未向原告支付服务费。为保证原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。请求法院：1.依法判令被告向原告支付技术服务费35000元，并向原告支付逾期付款违约金（以35000元为基数，按照6%/年的利率标准，自2017年11月25日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津光电安辰信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定合同签署地法院具有管辖权。本案中合同签署地为天津市河西区。我司注册地址为天津市开发区信环西路19号5号楼5703室，但合同签署时我司实际办公地址为天津市河西区。2019年10月之后我司新增办公地址天津市河西区泰山路6号。故我公司认为本案应由天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，原、被告在合同中约定“任何一方可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”。经询，原告认可合同签订地为被告住所地天津市河西区，同意将本案移送天津市河西区人民法院审理。故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告天津光电安辰信息技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年三月十一日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1479号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：郑月彩，男，汉族，1973年6月23日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人郑月彩信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑月彩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑月彩名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月19日至2022年3月18日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21383号原告：昆山玉珠服饰有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东定路401号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NTCMG1X。法定代表人：周纪富，该公司总经理。被告：曹会林，女，汉族，1971年4月24日生，住江苏省建湖县。原告昆山玉珠服饰有限公司与被告曹会林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。本院定于2020年3月24日14时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山玉珠服饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年三月二十四日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3431号被执行人：熊明英（别名熊英），女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人熊明英罚金一案中，被执行人熊明英没有履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人熊明英无保险、船舶、车辆、工商、不动产、证劵登记信息，银行存款、互联网银行存款不具有可执行价值；经调查，被执行人熊明英无公积金、理财财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月五日书记员  卢晶晶
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初533号 原告：吴爱凤，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：郭瑞保，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告吴爱凤诉被告郭瑞保民间借贷纠纷一案中，原告吴爱凤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吴爱凤撤回起诉。 审判员  池万澄 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈威武 书记员季鸿鑫
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执87号   申请执行人李学斌，男性，汉族，1970年04月23日出生。    申请执行人张红，女性，汉族，1962年04月28日出生，住西安莲湖区。    申请执行人张惠，女性，汉族，1969年06月09日出生，住西安莲湖区。   被执行人甄艳，女性，汉族，1968年10月08日出生，住西安市。   申请执行人李学斌、张红、张惠与被执行人甄艳不当得利纠纷一案，作出的（2019）陕01民终11130号民事判决书已发生法律效力，被执行人甄艳未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人李学斌、张红、张惠于 2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人甄艳自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人甄艳发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿30901.47元及利息，未受偿30901.47元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执87号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年三月十二日                        书记员李瑞荣       打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2020年 月 日送达        1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1094号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭运民，男，1995年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭运民（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼,被告彭运民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金4966.28元及利息、违约金等费用共计7447.45元（仅计算至2020年2月14日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币7447.45元（时间截止至2020年2月14日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月3日，被告在网上向原告申请办理龙卡信用卡，并签署了《业务凭证》确认申请信用卡。原告经审核同意向被告发放“6259652351621506”信用卡。被告于2017年6月10日开始使用该卡进行消费。自2018年7月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月14日,被告拖欠信用卡消费款本金4806.28元，利息1837.35元、逾期还款违约金803.82元，合计人民币7447.45元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告彭运民未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭运民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金4806.28元，利息1837.35元、逾期还款违约金803.82元（时间截止至2020年2月14日），合计人民币7447.45元；自2020年2月14日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告彭运民予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告彭运民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初59号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘贺成，男，1986年7月1日出生，汉族，中专文化，个体经营者，河南省孟津县人，户籍所在地同现住址河南省洛阳市孟津县。2013年7月23日因犯故意伤害罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年3月8日因犯非法行医罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月19日被洛阳市公安局古城分局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人刘贺成犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人刘贺成到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月25日晚22时20分许，刘贺成醉酒后无照驾驶豫Ｃ×××××号牌小轿车沿学府街由南向北行驶至开元大道学府街口处，被执勤民警査获。经鉴定，刘贺成血液中乙醇含量为137.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘贺成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘贺成认罪认罚，建议判处被告人刘贺成拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘贺成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月25日22时20分许，被告人刘贺成酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌小型普通客车，沿洛阳市洛龙区学府街由南向北行驶至开元大道学府街口处时，被洛阳市公安局交警支队古城交巡大队民警当场査获。经查，被告人刘贺成无机动车驾驶证。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘贺成血液中乙醇含量为137.3mg/100ml，超过醉酒临界值。另查明，2019年4月22日，被告人刘贺成被罚款500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘贺成的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过、查扣经过证明，驾驶人信息查询单，被告人刘贺成的户籍证明及现实表现证明，前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贺成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘贺成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘贺成系无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘贺成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年三月二十六日书记员  符腾飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执314号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：姚光强，男，生于1971年6月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初348号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院对姚光强进行了公告传唤，但其未接受传唤。经本院执行，截至2020年3月30日已执行到位金额0元，未执行到位金额2000元。本院已依法将被执行人姚光强纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初348号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月三十日 书记员 王云波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5910号原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。被告：何魁，男，汉族，1965年9月25日出生，住陕西省丹凤县。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告何魁借款合同纠纷一案，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执恢119号之一申请执行人:甘肃鑫天建工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路郑家庄143号1幢1单元1001号。法定代表人：张强，系该公司总经理。被执行人：邱某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市城关区。甘肃鑫天建工程机械有限公司与邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）甘0104民初1102号民事判决书已发生法律效力。确定：“邱某某于本判决生效之日起三十日内给付甘肃鑫天建工程机械有限公司货款340000元，违约金158850元，共计498850元；减半收取的案件受理费4391元，由张斌负担。”因义务人邱某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃鑫天建工程机械有限公司于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人邱某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。依法查询被执行人邱某某名下银行、房产、车辆均无可供执行的财产，申请人亦未能提供新的财产线索。依法冻结被执行人邱某某名下所有银行账户（无存款），依法限制被执行人邱某某高消费行为并将其纳入失信被执行人名单库，且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月一日书记员  雷亮亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1972号之一申请执行人杨永明，男，汉族，1970年5月27日出生，住西安市新城区。被执行人田超，男，汉族，1975年5月27日出生，住陕西省镇安县。申请执行人杨永明与被执行人田超房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15711号民事判决书已发生法律效力，被执行人田超未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人田超自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院于2019年3月15日预查封了被执行人田超购买的位于西安市雁塔区XX环以南、XX路XX幢XX室（合同登记号为Y16020304），于2019年10月16日预查封了被执行人田超购买的位于西安市雁塔区XX环以南、XX路XX幢XX室（合同登记号为Y16020311），因其暂不具备处置条件故不予处置。同时本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的427600元，未受偿427600元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执1972号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十六日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申309号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4728号原告：陈真辉，男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：靳学才，男，1990年2月20日出生，汉族，住南召县。原告陈真辉与被告靳学才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈真辉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈真辉撤回起诉。本案受理费149元，由原告陈真辉负担。审判长  王亚标审判员  吴丰成审判员  郝 霞二〇二〇年三月二十日法官助理吴继飞书记员**运
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4015号 原告：温升远，男，1978年1月8日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：孟庆田，男，1970年12月13日出生，汉族，原住临清市先锋街道孟店居委会188号，现住址不详。 被告：李桂玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住临清市。 原告温升远与被告孟庆田、李桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花勇到庭参加诉讼，被告孟庆田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回了对被告李桂玲的起诉。本案现已审理终结。 原告温升远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟庆田、李桂玲偿还货款10450元，并按同期银行贷款利率支付利息至付清之日。2、诉讼费及其他费用均由两被告承担。后变更诉讼请求为：1、依法判令被告孟庆田偿还货款10450元，并按同期银行贷款利率支付利息至付清之日。2、诉讼费及其他费用由被告孟庆田承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事家庭纸管制作生意。自2014年开始，被告购买原告泡花碱，经双方核对，截止到2017年1月25日，被告共欠原告货款10450元。当日被告孟庆田书写欠现金10450元字据一份，约定近期还清。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告孟庆田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告孟庆田、李桂玲系夫妻关系，从事家庭纸管制作生意。2014年起，被告开始购买原告泡花碱，截止到2017年1月25日，被告尚欠原告货款10450元。被告孟庆田为原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到温升远现金10450元整2017年1月25日欠款人孟庆田。被告出具欠据后，一直未偿还借款。 审理中，本院依原告申请，依法对被告部分财产采取了保全措施。 上述事实有原告提交的户籍证明、欠据及原告陈述等证据在卷为凭，业经本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间虽未订立书面买卖合同，但被告孟庆田向原告购买泡花碱，有原告提交的被告孟庆田书写的欠据予以证实，双方已形成事实上的买卖关系。被告孟庆田出具的欠据可以证实其欠原告10450元货款的事实，被告孟庆田未支付，依法应承担还款责任。故原告温升远要求被告孟庆田偿还货款10450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息至付清之日的诉讼请求，由于原被告双方未约定付款时间，被告应自起诉之日2019年9月18日起向原告支付利息至付清之日。利率标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。另，原告申请撤回对被告李桂玲的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告孟庆田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆田于判决生效后十日内偿还原告温升远货款10450元及利息（以10450元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告温升远的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.26元，财产保全申请费130元，由被告孟庆田负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王雪鹏 审 判 员  邢红丽 人民陪审员  徐晓丽 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈 琪
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1368号申请执行人：谢某，女，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县上津镇。被执行人：陈某，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江街。本院在执行申请执行人谢某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢某于2019年8月5日向本院申请强制执行：一、支付生活费8000元；二、支付案件受理费100元、执行费50元。本案在执行过程中,被执行人陈某于2020年3月19日向申请执行人支付10000元,申请执行人谢某向本院申请结案。申请执行人谢某申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1368号案件依法结案。二〇二〇年三月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执66号 申请执行人：张某，女，1938年1月3日生，汉族，吉林省公主岭市人。 被执行人：孙某，男，1967年4月22日生，汉族，吉林省公主岭市人。 申请执行人张某与被执行人孙某赡养纠纷一案，本院已根据申请执行人张某的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2018）吉03民终1540号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程下，双方以自行履行完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执66号执行案件执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇二〇年三月十八日 书记员 曲友伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初34号原告：祖秀真，女，汉族，1932年8月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王晓玲，系祖秀真女儿。原告：王维成，男，汉族，1934年9月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王晓玲，系祖秀真女儿。被告：王式喜，男，汉族，1966年12月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵桂荣，女，汉族，1962年10月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告祖秀真、王维成与被告王式喜、赵桂荣返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告祖秀真、王维成委托诉讼代理人王晓玲，被告王式喜、赵桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖秀真、王维成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将占有的为我们所有的坐落于铁东区山南科技社区科技委47栋2单元3层23号的住宅楼一套返还给我们；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我们二原告为夫妻，被告王式喜是我们的儿子，被告赵桂荣是我们的儿媳。2011年他们结婚时无住处，原告将坐落在鞍山市铁东区山南科技社区科技委47栋2单元3层23号私有房产借给被告居住，婚后被告感情不合，总闹矛盾。被告王式喜于2018年5月搬到别处居住。被告赵桂荣在此居住。二原告现年岁已高，想搬回居住，但被告赵桂荣不给腾房，无奈诉讼法院，请求人民法院判令二被告将此房搬出还给原告，保护二原告的合法权益。王式喜辩称，我同意将涉案返给返还给二原告。赵桂荣辩称，我不同意将涉案房屋返还给二原告。我与被告王式喜系合法夫妻，涉案房屋是我们的婚房，所以不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月6日，祖秀真、王维成取得坐落于鞍山市铁东区丘（地）号1-51幢号160房号1032的房屋一处。2011年，祖秀真、王维成将上述房屋借给王式喜、赵桂荣居住，现祖秀真、王维成来院请求王式喜、赵桂荣将上述房屋返还。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，祖秀真、王维成提供的《房屋所有权证书》（编号为鞍房权证铁东字第××号）能够证实涉案房屋，即坐落于鞍山市铁东区丘（地）号1-51幢号160房号1032的房屋依法属于祖秀真、王维成所有，祖秀真、王维成依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。现祖秀真、王维成主张王式喜、赵桂荣返还涉案房屋，符合法律规定，本院依法支持。关于赵桂荣提出的涉案房屋是其婚房不同意返还的辩解，因未提供相应证据予以佐证，赵桂荣应承担举证不能的后果，故对赵桂荣的此项辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告王式喜、赵桂荣于本判决生效后十日将其占用的坐落于鞍山市铁东区丘（地）号1-51幢号160房号1032的房屋腾空并返还给原告祖秀真、王维成。案件受理费100元（祖秀真、王维成已预交），由王式喜、赵桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  黄亚光人民陪审员  马绿丹二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘怡微
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初18号   原告：屈兰者，女，1971年3月1日生，汉族，住河北省深州市。   原告：林江满，女，1945年4月16日生，汉族，住河北省深州市。   原告：李乐，男，1992年8月23日生，汉族，住河北省深州市。   原告：李唱，女，1994年1月17日生，汉族，住河北省深州市。   委托代理人：白秀清，河北省滦州市光明法律服务所，特别代理。   被告：高海星，男，1986年9月10日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。   被告：张家口汇邦通运输有限公司。   法定代表人：王岭。   住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡长胜街文苑小区三期商业楼9号二楼。   被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。   法定代表人：魏建文。   住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。   原告屈兰者、林江满、李乐、李唱与被告高海星、张家口汇邦通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告屈兰者、林江满、李乐、李唱于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屈兰者、林江满、李乐、李唱撤诉。   案件受理费150元，由原告屈兰者、林江满、李乐、李唱承担。   审判员 **宁     二〇二〇年三月十一日   书记员 李 然
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初55号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人欧开华（绰号“欧帅”“华哥”），男，1993年6月3日出生于重庆市璧山区，汉族，大专肄业，务工，住重庆市璧山区（户籍所在地重庆市璧山区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月14日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年2月21日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。指定辩护人张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人欧开华犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘春光出庭支持公诉，被告人欧开华及其辩护人张蔚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年2月，被告人欧开华在微信社交平台发布出售口罩的虚假广告信息，以收取货款、定金的方式，利用电信网络骗取被害人黎某、申某、向某、王某、叶某五名被害人财物共计人民币118448元，具体事实如下：1.2020年2月3日左右，被害人王某在位于重庆市沙坪坝区的家中，看到被告人欧开华在微信朋友圈发布的售卖口罩的信息，于是联系被告人欧开华欲购买一千个口罩。被告人欧开华通过编造口罩货源的虚假事实，在得到王某的信任后，于2020年2月4日通过微信转账共骗取被害人王某人民币2000元。后在被害人王某的追问下，被告人欧开华于2月7日通过微信转账退还被害人王某人民币2000元。2.2020年2月4日14时，被害人叶某在重庆市渝北区佳华北辰里电信营业厅里，看到被告人欧开华在微信朋友圈发布的售卖口罩的信息，于是联系被告人欧开华欲购买七千个口罩。被告人欧开华通过编造口罩货源的虚假事实，在得到叶某的信任后，通过微信转账共骗取被害人叶某人民币6000元。后在被害人叶某的追问下，被告人欧开华于2月6日通过微信转账退还被害人叶某人民币6000元。3.2020年2月4日下午，被害人申某在位于重庆市大足区的家中，看到被告人欧开华在微信朋友圈发布的售卖口罩的信息，于是联系被告人欧开华欲购买三万一千八百个口罩。被告人欧开华通过编造口罩货源的虚假事实，在得到被害人申某的信任后，于2020年2月6日至2月11日通过微信转账共骗取被害人申某人民币50448元。4.2020年2月5日，被害人黎某在位于广东省深圳市的家中，看到被告人欧开华在微信朋友圈发布的售卖口罩的信息，于是联系被告人欧开华欲购买二万个口罩。被告人欧开华通过编造口罩货源的虚假事实，在得到被害人黎某的信任后，于2020年2月6日通过微信转账骗取被害人黎某人民币13000元。5.2020年2月初，被害人向某在位于奉节县的家中，看到被告人欧开华在微信朋友圈发布的售卖口罩的信息，于2月8日16时联系被告人欧开华欲购买二万个口罩。被告人欧开华通过编造口罩货源的虚假事实，在得到被害人向某的信任后，于2020年2月9日通过支付宝转账骗取被害人向某人民币47000元。后在被害人向某的追问下，被告人欧开华于2020年2月10日通过微信转账退还被害人向某人民币1600元。被告人欧开华实际骗取人民币共计108848元，并将所骗得赃款全部用于网络赌博。2020年2月14日16时许，奉节县公安局民警在重庆市璧山区欧开华家中将被告人欧开华抓获。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人欧开华以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实，多次骗取他人财物共计人民币118448元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧开华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人欧开华到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人欧开华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人欧开华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。辩护人张蔚萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时认为，被告人欧开华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。另外，被告人欧开华认罪悔罪态度良好，自愿认罪认罚，部分退赃，且系初犯，建议从轻处罚。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年2月15日，奉节县公安局扣押被告人作案使用的红色VIVO手机一部。上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、案件信息表、微信支付交易明细证明、调取证据清单、支付宝账号账户明细、扣押清单、扣押笔录、指认照片、提取笔录、微信聊天记录截图、充值记录截图、支付宝转账记录、微信转账记录截图、社会危险性情况说明、抓获经过、户籍证明等书证。3、证人肖某的证言。4、被害人黎某、申某、向某、王某、叶某的陈述。5、被告人欧开华的供述和辩解。6、微信聊天记录提取视频、“大资本”软件充值记录提取视频、支付宝公司调取的电子数据。以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告人欧开华及其辩护人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人欧开华以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实，多次骗取他人人民币共计118448元，其中认定诈骗犯罪金额为人民币108848元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧开华在控制突发传染病疫情期间故意犯罪，本院酌情从重处罚。被告人欧开华到案后如实供述自己的罪行,系坦白，本院依法从轻处罚。被告人欧开华自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。综上，并结合本案被告人欧开华诈骗金额、诈骗多人多次等具体犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧开华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧开华的刑期自2020年2月14日起至2024年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人欧开华于判决生效后十日内退赔被害人申某人民币50448元、退赔被害人黎某人民币13000元、退赔被害人向某人民币45400元。三、奉节县公安局扣押被告人作案使用的红色VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易曙光人民陪审员  余国蓉人民陪审员  肖兴元二〇二〇年三月十一日法官 助理  陈 雪书 记 员  万晓燕
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执961号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人颜x，男，XXXX出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       丁xx，男，XXX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。                               案由                       机动车交通肇事纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）內0802民初4434号民事判决书，判决如下:一、被告丁天文赔偿原告颜晶损失143696.34元，核减已给付的7000元，再赔偿136696.34元。             二、驳回原告颜晶的其它诉讼请求。             以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。             未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3984元，减半收取1992元。由原告颜晶负担438元，由被告丁天文负担1554元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年3月7日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年3月10日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年3月16日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年4月23日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行138250.34元、案件受理费1554元、执行费1974元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年三月二十七日       书记员 杨曜蕾
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执164号 申请执行人：宫寿芳，男，汉族，住山东夏津县。 被执行人：张启勇，男，汉族，1975年1月23日出生，住山东夏津县。 被执行人：王洪燕，女，汉族，1973年7月14日出生，住山东夏津县。 本院在执行申请执行人宫寿芳与被执行人张启勇、王洪燕借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕显飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8520号申请执行人：郭琳，女，汉族，1970年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杞中福，男，汉族，1963年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人郭琳与被执行人杞中福民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特28号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杞中福已履行3900元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特28号民事裁定书确定的内容第一项中杞中福自2019年8月至2019年10月止，三个月每月1300元分期支付给申请人，共计3900元，已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特28号民事裁定书第一项中杞中福自2019年8月至2019年10月应支付给申请人3900元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月十一日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终141号 上诉人（原审原告）：丁佳俊，男，生于1992年4月4日，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：彭继友，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，生于1996年7月30日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人丁佳俊因与被上诉人张俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁佳俊上诉请求是：1、撤销（2019）川1421民初4298号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院无证据证明丁佳俊与案外人陈逯等人有犯罪行为。2、双方签订合同的时间为2019年1月25日，约定交房时间为2019年4月1日，上诉人向一审法院起诉时间为2019年5月24日。期间，被上诉人有足够时间向公安机关报案，且被上诉人曾向公安机关报案而公安机关未予立案。3、根据最高人民法院关于发布《全国法院民商事审判工作全文纪要》关于民刑交叉案件审理的程序规定，人民法院在审理民商事案件时，如果商事案件必须以相关刑事案件审理结果为依据，则本案应当中止审理。 张俊杰答辩称，上诉人几次陈述均不一致。上诉人与陈逯、孙道峰三人认识。上诉人的行为已构犯罪。请求驳回上诉，将本案的相关移送公安机关。 原审原告丁佳俊在一审中的诉讼请求：1、请求判令张俊杰交付房屋、转移房屋登记所有权；2、判令张俊杰支付转移房屋登记所缴纳的税费；3、判令张俊杰支付违约金120000元；4、判令张俊杰支付律师费15000元；5、判令张俊杰承担因本案诉讼产生的保全费、诉讼费。 一审法院在审理中发现，丁佳俊与案外人陈逯、孙道峰等人的行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关，本案丁佳俊与案外人陈逯、孙道峰等人的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于丁佳俊的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，裁定： 驳回原告丁佳俊的起诉。 二审中，双方当事人没有提供新证据。 二审经审理查明，丁佳俊于2019年5月23日起诉，仁寿县人民法院立案受理后并作出（2019）川1421民初2347号民事裁定，驳回了丁佳俊的起诉，于6月24日将本案有关涉嫌经济犯罪的线索向仁寿县公安局及仁寿县扫黑除恶专项斗争线索核查中心移送。2019年7月12日，仁寿县扫黑除恶专项斗争线索核查中心函复一审法院，无证据证明有涉黑涉恶嫌疑，建议一审法院按相关程序办理。一审法院裁定驳回丁佳俊的起诉后，丁佳俊不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日作出（2019）川14民终970号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2347号民事裁定；二、本案指令四川省仁寿县人民法院审理。一审法院审理后，于2019年11月4日作出（2019）川1421民初4298号裁定，驳回了丁佳俊的起诉。 本院认为，一审法院在审理本案过程中因认为丁佳俊与案外人陈逯、孙道峰等人的行为涉嫌犯罪，在裁定驳回起诉后，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关材料移送公安机关或其他机关，但受移送机关经审查，认为无证据证明该案有涉黑涉恶嫌疑。故本案存在黑恶犯罪的嫌疑可以初步排除，一审法院应当审理该案。本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理后，在无证据证明本案存在犯罪的情况下，应对本案进行实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4298号民事裁定； 二、本案指令四川省仁寿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年三月十三日 书记员  陶 作
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢34号 高津平、孙鹏： 申请执行人高津平与被执行人孙鹏保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）佳民初字第00564号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院作出的（2017）陕0828执266号执行裁定书终结执行。达成协议后，被执行人拒不履行和解协议的内容，申请执行人向本院申请恢复执行,请求被执行人孙鹏支付申请执行人高津平借款本金100000元及利息（利息从2013年2月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已付部分在执行中予以扣除），并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙鹏向本院交来执行案款10000元，将案款10000元兑现于申请执行人高津平，本院于2018年2月12日依法冻结并扣划被执行人孙鹏的银行账户存款60200元（将案款58800元兑现于申请执行人高津平，将案款1400元缴纳申请执行费），于2019年1月28日冻结并扣划被执行人孙鹏的银行账户存款59400元，将案款59400元兑现于申请执行人，于2020年2月18日依法扣划被执行人孙鹏的银行账户存款46000元，将案款46000元兑现于申请执行人，共支付申请执行人高津平本息174200元（包括案件受理费1150元），剩余的利息申请执行人高津平自愿放弃。现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢34号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初550号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码：91330204954237340M）。住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：朱向南，男，1995年4月1日出生汉族，户籍所在地河南省固始县，法律文书送达地址江苏省南京市秦淮区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告朱向南金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱向南偿还原告借款本金111969元、分期手续费949.80元、利息529.29元，共计113448.09元（暂算至2019年10月10日，2019年10月11日起的利息按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止）,被告朱向南支付原告律师费1800元；2.如被告朱向南未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告朱向南名下设定抵押的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LFV3A23C3E3421429）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月17日。 二、借款金额：被告朱向南因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金138996元。 三、约定利息：分期手续费11398元，分期手续费费率为8.2%；被告朱向南未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：原告于2018年12月17日发放借款138996元。 六、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。 七、担保情况：被告朱向南以其名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LFV3A23C3E3421429）的小型轿车为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，本金数额为138996元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2019年1月16日办理了抵押登记手续。 八、还款情况：被告朱向南未依约按期还款，截至2019年10月10日，被告尚欠借款本金111969元、分期手续费949.80元、利息529.29元。 九、其他相关事实：原、被告签订的合同中还约定：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、分期付款业务通知单、业务凭证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、机动车登记证书、《金穗信用卡专项商户分期业务告知书》、银行交易流水、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告朱向南借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。原告要求被告朱向南支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱向南以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱向南偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金111969元、分期手续费949.80元、利息529.29元，并支付以111969元为基数自2019年10月11日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱向南支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告朱向南未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权在约定的抵押担保范围内（不包括分期手续费）以被告朱向南抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LFV3A23C3E3421429）的车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2605元，减半收取1302.50元，由被告朱向南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨迪霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4179号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告宋国军，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告宋国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执445号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭军，男，1972年10月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初571号刑事判决书一案，确定的由被执行人彭军缴纳罚金3000元。经本院执行，截止2020年3月23日，本案执行到位0元，未执行到位金额3000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人彭军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人彭军纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初571号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初587号   原告：郑国江，男，1969年4月10日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：张宏顺，男，1974年8月20日出生，汉族，现在新疆库尔勒市经济技术开发区监狱服刑。被告：张静，女，1978年7月3日出生，现住新疆库尔勒市。原告郑国江与被告张宏顺、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告郑国江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款37.4万元；2、判令两被告共同支付违约金15万元；3、判令两被告共同支付64个月的利息39.1万元；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，两被告共同找原告借款，原告分两次（2013年7月10日、2014年1月8日）转账给被告合计48.5万元，被告当时给原告出具了欠条，言明此款必须于2015年12月9日一次性还清，到期不归还就违约，必须承担违约金15万元，并且从2015年12月10日开始按照同期国有银行贷款利率四倍计算利息，一直到还款为止。但被告在案发前仅归还了11.1万元，余款37.4万元至今未还，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，保护原告合法权益。本院经审查认为，原告所起诉的诉讼请求已经我院（2016）新2801刑初303号刑事判决书进行了处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第之规定，裁定如下：驳回原告郑国江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   张 苏
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初45号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人陈小波，男，2001年3月20日出生，汉族，大专文化，务农，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日被安化县公安局刑事拘留;经湖南省安化县人民检察院批准，于2019年10月17日被安化县公安局执行逮捕，现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈小波犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人陈小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控：2019年10月7日下午1时许，被告人陈小波想起刘某之前在其朋友方龙面前说他坏话，心生怨恨，想用刀砍伤刘某，以达到警告刘某的目的，于是被告人陈小波让其朋友李某约刘某在原新光头夜宵店门口会面，被告人陈小波途径家家福超市时购买一把水果刀，在与刘某见面后，被告人陈小波持水果刀将刘某左手手臂砍了五刀，刘某左手手臂被砍伤。2019年10月8日，经安化县公安局物证鉴定室鉴定:被鉴定人刘某因外伤致左上肢多处皮肤软组织裂创，构成轻伤二级。被告人陈小波到案后自愿如实供述自己的罪行。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人陈小波故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有自首、认罪认罚的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人陈小波自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月7日下午1时许，被告人陈小波想起刘某之前在其朋友方龙面前说他坏话，心生怨恨，想用刀砍伤刘某，以达到警告刘某的目的，于是被告人陈小波让其朋友李某约刘某在原新光头夜宵店门口会面，被告人陈小波途径家家福超市时购买一把水果刀，在与刘某见面后，被告人陈小波持水果刀将刘某左手手臂砍了五刀，刘某左手手臂被砍伤。2019年10月7日晚8时，被告人陈小波投案自首被羁押，到案后，主动如实供述犯罪事实。2019年10月8日，经安化县公安局物证鉴定室鉴定:被鉴定人刘某因外伤致左上肢多处皮肤软组织裂创，构成轻伤二级。 2020年3月4日被告人陈小波向湖南省安化县人民检察院出具了认罪认罚具结书。2020年3月20日本院组织被告人陈小波的父亲陈某与被害人刘某进行调解，双方自愿达成赔偿协议，并已实际履行，被告人陈小波实际已支付被害人刘某各项损失26000元，被害人刘某出具谅解书。 上述事实，被告人陈小波在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、疾病诊断证明书、到案经过、现场检测报告书、常住人口信息、调解笔录、谅解书、认证认罚具结书； 2.证人证言：证人莫某、李某、胡某的证言； 3.被害人刘某的陈述； 4.被告人陈小波的供述与辩解； 5.鉴定意见； 6.勘验、辨认笔录; 7.同步录音录像。 本院认为，被告人陈小波故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈小波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈小波积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈小波自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人陈小波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小波请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈小波的刑期自2019年10月7日起至2020年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解: (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8633号 申请执行人：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（组织机构代码为793027640）。住所地：宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。 法定代表人：沈鑫立。 委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。 被执行人：宁波市海曙古林安巨塑料厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330203MA2AEQJ16K）。住所地：宁波市海曙区古林镇俞家村。 经营者：徐幸峰，男，1982年9月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被执行人宁波市海曙古林安巨塑料厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市海曙古林安巨塑料厂应支付申请执行人宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司执行款110000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔志勇 审 判 员 舒 杰 审 判 员 陈 煜 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周 立
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执186号 申请执行人孙贺，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人逯代宝，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人刘丽，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人孙贺申请执行被执行人逯代宝、刘丽买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人送达执行通知书，报告财产令。现被执行人已自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉0381民初2869号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 曹 魏 二〇二〇年三月十八日 书记员 陶广林
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更161号 罪犯张超利，男，1992年6月28日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因盗窃罪（未遂），经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年3月23日以（2018）川0191刑初219号刑事判决书判处张超利有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2017年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张超利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张超利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张超利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张超利减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年5月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2722民初106号      原告：许万松，男，1961年8月19日出生，汉族，第五师八十三团园艺连职工。   被告：朱新平，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住精河县。   原告许万松诉被告朱新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告许万松到庭参加诉讼，被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告许万松诉称：2017年10月，被告到八十三团收购葡萄，原告和其他职工在冷库储存了几十吨葡萄，被告经过现场查验后决定收购该批葡萄，装车后经过核算被告应当支付原告及其他职工葡萄款228000元。被告承诺装车后付款，因装完车后天色已晚，被告又承诺第二天付款，结果第二天也没有付款。后经过多次催要，2017年10月9日被告付款100000元，余款128000元被告承诺在当年11月13日前付清，为了便于结算被告只给原告打了一个总欠条。逾期后原告多次索要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付葡萄款75560元、支付利息10610.51元并承担本案诉讼费。   被告朱新平未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年10月9日，被告朱新平向原告许万松出具欠条一份，载明：“今欠许万松果款128000元，壹拾贰万捌仟元正，定于2017年11月13号归还。”原告自认已付款52440元，剩余75560元未付，原告诉至本院。   上述事实，有原告许万松提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告提供的被告出具的欠条足以证实截止2017年10月9日被告欠原告购葡萄款128000元，原告自认被告已付52440元，本院予以确认，故原告要求被告给付购葡萄款75560元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，双方约定2017年11月13日还款，被告逾期付款，应赔偿逾期付款利息损失，被告应付利息为10991.6元（75560元×24.5个月×年利率4.75%÷12个月×罚息150%），原告只主张10610.51元，系自行处分民事权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱新平于本判决发生法律效力后五日内向原告许万松给付葡萄款75560元；   二、被告朱新平于本判决发生法律效力后五日内向原告许成松支付利息10610.51元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费977元，被告朱新平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   曹瑞峰         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   牟国伟
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初366号 原告：褚井波，女，汉族，1965年3月18日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 褚井波与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。褚井波委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚井波诉称：1984年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年12月23日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月30日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1984年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 褚井波为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.招收固定工人介绍信、1989年普调企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：褚井波原系铸管厂工人，自1984年7月份起在铸管厂担任车间工人。四平市劳动局于1984年7月26日出具《招收固定工人介绍信》，批准褚井波录用为铸管厂单位固定工人，后分别于1989年、1991年调整工资，最终审批时间为1992年1月29日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到褚井波社会保险的办理。褚井波于2019年12月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1984年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第862号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：褚井波与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向褚井波支付经济补偿金。 通过褚井波陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《招收固定工人介绍信》体现，褚井波于1984年7月26日参加工作，被录用为铸管厂单位固定工人。双方对褚井波于1992年1月29日离职下岗的事实无争议，故对褚井波提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《招收固定工人介绍信》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1992年1月29日。起诉时褚井波概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中褚井波表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告褚井波、被告四平市铸管厂于1984年7月26日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告褚井波其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告褚井波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 丹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更76号 罪犯田学明，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市成华区人民法院于2012年10月18日以（2012）成华刑初字第585号刑事判决书判处田学明有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（已履行），刑期自2012年4月28日起至2022年12月27日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)成刑终字第474号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年11月19日减刑一年五个月，2016年12月27日减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年7月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯田学明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯田学明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田学明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田学明减去三个月十天有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2020年4月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇