wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2435号起诉人：孙彤，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市南开区。2020年3月16日，本院收到起诉人孙彤的起诉状。起诉人孙彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人天津随心寓房地产经纪有限公司向起诉人孙彤办理房屋退租及退还押金2170元；2.依法判令被起诉人天津随心寓房地产经纪有限公司赔偿起诉人孙彤2400元；3.本案诉讼费用200元由被起诉人天津随心寓房地产经纪有限公司承担。事实和理由：2019年8月20日，起诉人孙彤与被起诉人天津随心寓房地产经纪有限公司签订《天津市房屋租赁合同》，截至2020年3月10日，起诉人孙彤要求被起诉人天津随心寓房地产经纪有限公司严格按合同履行办理退租以及退还起诉人孙彤押金2170元，但被起诉人天津随心寓房地产经纪有限公司一直未予配合，故成讼。本院经审查认为，2019年8月4日，案外人陈李敏、起诉人孙彤与被起诉人天津随心寓房地产经纪有限公司签订《天津市房屋租赁合同》，约定：案外人陈李敏将坐落于天津市南开区宾水道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19-1-1302房屋出租给起诉人孙彤居住，房屋租赁期限自2019年8月20日起至2020年2月19日，房屋租金每月2170元，房屋租金交付方式为押一付三，起诉人孙彤向案外人陈李敏支付房屋租赁保证金2170元及双方权利义务、违约责任等合同条款。起诉人孙彤与被起诉人天津随心寓房地产经纪有限公司系居间合同关系。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而起诉人未提供被告住所地或合同履行地在本院辖区的证明材料。经本院依法释明后，起诉人孙彤坚持起诉，故应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对孙彤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年三月二十日法官助理孙钦磊书记员赵蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百一十九条......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执276号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇。 法定代表人：吴子江。 被执行人：史平，女，1960年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林希，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行与被执行人史平、林希银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初691号民事判决书，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人史平、林希支付申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行人民币50037.77元及利息，申请执行费人民币670元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执276号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K。负责人：卢伟，该行行长。被执行人：杨杰，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张惠存，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨晓晨，女，1992年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨洪印，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张玉平，女，1975年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张林克，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张军民，女，1962年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与杨杰、张惠存、杨晓晨、杨洪印、张玉平、张林克、张军民金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1777号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杰、张惠存、杨晓晨、杨洪印、张玉平、张林克、张军民在金融单位的存款130000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑红
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保106号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：姚先顿，男，1991年2月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：何宇兰，女，1987年5月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉姚先顿、何宇兰物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对姚先顿、何宇兰的银行存款5632.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚先顿、何宇兰的银行存款5632.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初786号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：黄韵奇，男，汉族，1985年4月6日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄韵奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告黄韵奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计48,604.5元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计105,278.6元（暂算至2019年8月31日止，费用11,605.57元，利息45,068.53元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年6月30日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：48×××07。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：48,604.5元；2、利息：45,068.53元；3、滞纳金：9,518.1元；4、手续费：2,087.47元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄韵奇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为48,604.5元及利息、滞纳金、手续费（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息45,068.53元、尚欠滞纳金9,518.1元、尚欠手续费2,087.47元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元（已减半收取），由被告黄韵奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初741号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，经理。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：屈德君，女，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘信夫，男，1975年10月24日出生，汉族，重庆市荣昌区。本院在审理重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与刘信夫,屈德君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月二十七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执129号申请执行人：徐安海，男，汉族，1993年5月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南中融华银科技有限公司。统一社会信用代码：9153010257725083XC。住所地：昆明市西山区大观路94号云南民族大厦副楼二层。法定代表人：史玉超。申请执行人徐安海与被执行人云南中融华银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中融华银科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月四日法官助理蔡宜松书记员周宏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3869号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：刘洋川，男，汉族，1990年1月23日出生，住西安市灞桥区。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告刘洋川合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督117号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：刘某，男，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人刘某支付所欠综合物业费人民币3616元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币3616元。 申请费17元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执570号 申请执行人:陈国泓，男，1967年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住安徽省六安市裕安区，香港永久性居民身份证号×××1211（0）。 被执行人:王国银，男，1964年ｌ0月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:方志勇，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:林光宏，男，1948年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行陈国泓与王国银、方志勇、林光宏合同纠纷一案中，因被执行人王国银、方志勇、林光宏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王国银银行存款人民币164784.29元[其中返还款142000元，利息19255.59元（以142000元为基数，自2017年5月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年3月9日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息3528.7元（暂计算至2020年3月9日，后期顺延至款清之日止）]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人王国银、方志勇、林光宏银行存款人民币6285元（其中案件受理费、保全费及公告费4000元，案件执行费2285元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月九日 书记员 徐宝明
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋福祯，男，1963年3月21日生，汉族，住江西省兴国县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人宋福祯因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第735号民事判决和本院（2016）赣07民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋福祯申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人宋福祯于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋福祯的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹慧艳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执921号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：朱利、杜雪英 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱利等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初238号原告：夏路平，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：南京臻品汇生物科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MUREH4J，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520-91室。法定代表人：陈继康。原告夏路平与被告南京臻品汇生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告夏路平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏路平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏路平撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告夏路平承担。审判员 陈 婷二〇二〇年三月三十一日书记员 邓甜甜
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初39号原告：黄云，女，1985年9月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：万谋权，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌县，身份证码号：360121197411082516。原告黄云诉被告万谋权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月02日立案受理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。审 判 长  付南平人民陪审员  万耀文人民陪审员  李清华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2845号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区南十西路5-1号5-2-1。 被告刘忠华，男，住沈阳市皇姑区。 被告何伟，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘忠华、何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初250号原告：刘某，住甘肃省华亭市。被告：华某。法定代表人：马某1。被告：马某2。原告刘某与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事啤酒批发业务，开业期间持续向被告供应啤酒价值33000元。供货初期双方商定每月结算一次，但每次结算之前被告对所欠货款均未结清。原告多次催收，被告至今未付清货款，向本院提起诉讼。本院经审查认为，2019年10月份马某1和马某2将经营的华某店转让后离开，现在华某法人为陈小娟。故本案被告诉讼主体资格不适，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费625元，退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 **丽 二〇二〇年三月三十日书记员 王富玉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保16号 申请人：刘海丽，女，1969年10月18日生，满族，住西丰县。 被申请人：西丰县金星乡信乡村民委员会，住所地西丰县金星乡信乡村（屯）。 申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县金星乡信乡村民委员会在金星乡经管站存款45000元予以冻结。申请人用本人及李彬共同所有的坐落于金星满族乡信乡村敬贤屯辽（2017）西丰县不动产权第0004185号房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘海丽与李彬共同所有的坐落于金星满族乡信乡村敬贤屯辽（2017）西丰县不动产权第0004185号房屋一处，查封期限为三年； 二、冻结被申请人西丰县金星乡信乡村民委员会在金星乡经管站存款45000元，冻结期限为一年； 案件申请费470元，由申请人刘海丽承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月九日 书记员  常玉晶
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执230号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：李其荣，男，汉族，住沈丘县。被执行人:李涛，男，汉族，住沈丘县。被执行人:李四林,男，汉族,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1801号裁决书，于2020年1月2日向本院申请执行李其荣、李涛、李四林借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1801号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初183号 原告：杨志盛，男，1969年3月5日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告杨志盛与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志盛到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资11034.47元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年1月至2014年11月的工资共计11034.47元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告杨志盛工资11034.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初363号原告：杨立贵，女，汉族，1954年11月10日出生，寿县人，住寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，公司总经理。委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万旺，男，汉族，1972年9月10日出生，大学文化，住江苏省海安县，寿县城南小区7标段工地项目部负责人。原告杨立贵与被告南通华新建工集团有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨立贵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨立贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨立贵撤诉。案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由杨立贵负担。审判员  吴欣二〇二〇年三月二十六日书记员  陶红
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初50号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人郭鹏，男，1980年5月12日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑一年，2017年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月被本院判处有期徒刑十个月，2018年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被重庆市荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月13日19时许，被告人郭鹏去至重庆市荣昌区寰宇世家小区南门至东门人行道上，趁被害人熊某不备，将其上衣口袋内的1部黑色VIVO牌Y93手机盗走。郭鹏将手机以400元的价格销赃给杨某。经认定，被盗手机价值786元。2019年11月19日，民警将郭鹏带至荣昌区公安局昌州派出所，郭鹏主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实。另查明，重庆市荣昌区公安局从杨某处扣押了被盗手机，并已发还至被害人熊某。郭鹏已获得被害人熊某的谅解。公诉机关据此认为，被告人郭鹏的行为已构成盗窃罪。郭鹏具有累犯、自首、认罪认罚、获得被害人谅解的量刑情节，建议判处郭鹏有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人郭鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭鹏将盗窃的财物退赔至被害人熊某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年三月十二日法官助理  赵纯美书 记 员  黄均健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3364号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告孟舜，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孟舜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保115号申请人：顾庆勇，男。被申请人：刘自广，男。申请人顾庆勇与被申请人刘自广民间借贷纠纷一案，申请人顾庆勇于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘自广名下银行存款192万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾庆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘自广名下银行存款192万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月二十五日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初427号原告：莫旗尼尔基镇鑫北方汽车配件经销处。经营者：崔天尧，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苑素花，女，该经销处职工。被告：杜纳清，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告莫旗尼尔基镇鑫北方汽车配件经销处与被告杜纳清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告莫旗尼尔基镇鑫北方汽车配件经销处于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告杜纳清已经给付完毕，原告莫旗尼尔基镇鑫北方汽车配件经销处撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫旗尼尔基镇鑫北方汽车配件经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莫旗尼尔基镇鑫北方汽车配件经销处负担。审判员 金 晶二〇二〇年三月二十五日书记员 李宇生
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执967号 申请执行人王显平，男，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州七众置业有限公司，住贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5859号民事判决书，受理王显平申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2019）黔0502执4184号执行裁定书查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”负一层十二个商铺。现申请人向本院申请撤销本案执行，待以上商铺处置完毕之后直接在（2019）黔0502执4184号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁 磊
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执33号申请执行人：李怀强，男，1973年9月10日出生，住四川省犍为县。被执行人:梁文根，男，1955年2月18日出生，住四川省犍为县。本院在执行李怀强与梁文根运输合同纠纷一案中，依照申请执行人李怀强与被执行人梁文根于2020年1月21日达成的执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1852号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年三月三十一日书记员 龙飞雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9300号之四 申请执行人：宁波广汇包装科技有限公司（组织机构代码为074933065）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蓉江村。 法定代表人：段月珍。 被执行人:宁波司普瑞茵通信技术有限公司（组织机构代码为750367936）。住所地：宁波市鄞州区启明路88号。 法定代表人:蔡阳。 本院在执行申请执行人宁波广汇包装科技有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波广汇包装科技有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执9300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 许诗楠
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审23号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路3号。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人廖从广，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行原新邵县公路管理局于2019年8月29日对被执行人廖从广做出的新路检处罚决定（2019）第10142号行政处罚决定书中的罚款人民币1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，原新邵县公路管理局在2019年9月5日向被执行人送达《行政处罚告知书》，但于2019年8月29日已做出新路检处罚决定（2019）第10142号行政处罚决定书并于2019年10月2日送达被执行人。 另查明，根据中共新邵县委深化机构改革领导小组办公室《关于新邵县机构改革涉改事业单位调整的通知》文件精神，不再保留新邵县公路管理局，其相应的行政职能由新邵县交通运输局承担。 本院认为，原新邵县公路管理局在未向被执行人送达《行政处罚告知书》之前，就做出新路检处罚决定（2019）第10142号行政处罚决定书，其程序违法，且该行政处罚决定书未过诉讼期限，因此申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行新路检处罚决定（2019）第10142号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  王彦 代理书记员  廖章达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7517号申请执行人吴江荣丝达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙港镇开弦弓村。法定代表人沈志荣，总经理。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人湖州利裕丝织厂，住所地浙江省湖州市吴兴区原地址湖州市华丰村盛家汇108号。法定代表人戴元琴。原告吴江荣丝达纺织有限公司与被告湖州利裕丝织厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7737号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告湖州利裕丝织厂应于本判决生效之日起十日内向原告吴江荣丝达纺织有限公司支付欠付货款640000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，诉讼保全费3770元，合计8870元，由被告湖州利裕丝织厂负担，被告湖州利裕丝织厂应负担之数于本判决生效后十五日内直接向本院交纳。原告已预交的诉讼费用8870元，本院于本判决生效后十五日内予以退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江荣丝达纺织有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为640000元，执行费8800元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人湖州利裕丝织厂名下有车牌号为浙Ｅ×××××的江铃全顺牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年1月7日至2022年1月6日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托湖州市吴兴区人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈暂未发现有可供执行的财产。5、经申请提供的财产线索，本院前往被执行人湖州利裕丝织厂的经营地址查看，在现场发现有80台喷水织机，本院依法将上述80台喷水织机进行查封。后因案外人湖州利诺纺织品有限公司对本院上述查封行为书面提出执行异议，现该执行异议案件正在审理中。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7737号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十六日书记员 陆 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18671号 原告 梁芸，女，1990年4月12日出生（公民身份号码：330825199004121028），汉族，户籍所在地衢州市龙游县詹家镇方村村下姜44号,法律文书送达地址宁波市鄞州区东胜街道东郊路80弄22号101。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金41862.67元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：梁芸。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号4-14房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0115453号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金31397元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金35882元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告梁芸出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁芸2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金41862.67元，并支付租金10465.67元自2018年12月1日起、租金15698.50元自2019年5月1日起、租金15698.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付)； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告梁芸的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费847元，减半收取423.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文波 二○二○年三月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保15号申请人：杨某，女，汉族，1977年3月10日生，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人杨某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产32500.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值32500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4726号原告：张运涛，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律服务工作者。被告：中英人寿保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101005637196841。负责人：杨杰，任总经理职务。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路8号世博大厦6层601-1、2号，14层6号。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。原告张运涛与被告中英人寿保险有限公司河南分公司（以下简称中英人寿河南公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张运涛的委托诉讼代理人王廷奎、被告中英人寿河南公司的委托诉讼代理人杨万军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张运涛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告轻症保险金1.2万元；2、判令原告免交2019年及以后的保险费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由是：2016年12月24日原告在被告公司投保《中英人寿爱相随重大××保险》，保险单号为G10AH144922，保险金额6万，轻症保险金为保险金额的20%，即1.2万元，保险期间为终身，每年缴纳保费3515元。2019年5月21日，原告经南召县人民医院诊断为：××，并做了冠状造影术及支架植入术，原告住院治疗6天。出院后原告到被告公司理赔遭拒。为此，原告依法提起诉讼。被告中英人寿河南公司辩称：原告投保和患病属实，但原告所做的手术是冠状动脉支架手术，并不符合保险合同约定的轻症所做的搭桥手术，故原告所患××，请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日原告在被告中英人寿河南公司投保《中英人寿爱相随重大××保险》，保险单号为G10AH144922，保险金额6万，缴费期间为20年，保险期间为终身，每年缴纳保费3513.6元，保险合同于当日生效。保险合同约定轻症保险金为基本保险金额的20%，即1.2万元，在等待期后，××，××确诊日后本合同保险期间内的各期保险费。其中合同条款附表二：××列表12中所承保的××为：“微创冠状动脉搭桥术（或称微创冠状动脉旁路移植术），为纠正冠状动脉的狭窄或堵塞，而实际实施的冠状动脉血管旁路移植手术。手术通过微创开胸术（肋骨间小切口）进行，且诊断须由冠状动脉血管造影检查确诊狭窄或堵塞”。2019年5月21日原告出现胸闷，胸痛，间断反复发作，入住南召县人民医院住院治疗，住院期间做了冠状动脉血管造影术及支架植入术，植入支架三枚，影像表现为：“1、冠状造影呈右优势型。2、LCA开口起源分布正常，左主干无明显狭窄。3、LAD内膜不光滑，近中段弥漫狭窄约50%，远段管状狭窄约90%，前向血流TIMI3级。4、LCX内膜不光滑，中段弥漫狭窄约50%，远端狭窄约90%，前向血流TIMI3级。5、RCA内膜不光滑，远段弥漫狭窄约90%，前向血流TIMI3级”，出院诊断为：1、××，急性冠脉综合征；冠脉重度狭窄；冠脉支架术后；心功能II级。2、脑梗塞。3、高血压I级（高危组）。4、尿路感染。5、肝功能异常。原告出院后以本人所患××种类，向被告公司申请给付××保险金遭拒，原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案原告向被告投保《中英人寿爱相随重大××保险》，并按约定交纳了保费，原、被告之间的保险合同已经成立并按照约定生效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是原告所患××承保范围，被告应否给付原告××保险金。对此评析如下：一、××的理解应依据合同法第一百二十五条第一款的规定，遵循合同的解释原则及通行的公众所认同的方法进行，××”本身是一个不确定的概念，××”的内涵和外延都不能确定，被告公司的××保险条款是格式条款，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款签订的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释”，因此，对被告的理赔条款应当作出对原告有利的解释。原告作为非医学专业人员，××的赔偿范围和排除范围达到一般常人的理解即可，针对原告所患××实施的冠状动脉血管造影术及支架植入术，××的理解。《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为由拒绝给付保险金。”本案原告被诊断为××，并做了冠状动脉血管造影术及支架植入术，按照医疗领域通说，原告所患××对人的身体健康和生活都产生了影响，已达到较为严重的程度，××的情形，因此被告辩称原告××不属于××的理由本院不予采纳；二、保险合同条款中关于微创冠状动脉搭桥术（或称微创冠状动脉旁路移植术），包括开胸与否，××治疗方式或手术方式的表述，××本身的表述，××不会与某种治疗方式相联系，××，××治疗方式或手术方式的保障或限制，由于治疗××的方法不唯一，因此，××治疗方式的方法来限制或排除被保险人对治疗××方式的选择权，从而减轻或免除保险人责任的条款，依据保险法第十九条的规定，该条款无效。况且，对于被保险人来讲，××时，往往会结合自身身体状况选择具有创伤性小，风险较小、并发症发生率低的治疗方式使自己所患××达到有效治疗，而不会想到为了得到保险金而采用保险公司限定的治疗方式。××的保险期间往往较长，随着医疗技术的进步，许多原先需开胸或开腹的治疗方式已被先进的医疗技术或治疗方式所取代，因此，××治疗方式的选择不符合医疗技术发展规律，综上，被告提供的格式条款中关于治疗××必需实际实施了开胸而采取的冠状动脉搭桥手术的约定无效。原告依据《中英人寿爱相随重大××保险》要求被告支付1.2万元保险金的请求，于法有据，应予支持。涉案保险合同已经过等待期，根据合同约定，对于原告要求免交2019年5月21日以后保险费的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中英人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张运涛××保险金1.2万元。二、免交原告张运涛保险单号为G10AH144922的《中英人寿爱相随重大××保险》2019年5月21日之后的其余各期保费。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中英人寿保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年三月十七日书记员  李帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10400号申请执行人：中基石化有限公司（组织机构代码为MA2AJ20C7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路222号079幢4-1-1。法定代表人：周巨乐。委托诉讼代理人：徐伟、江东侯，浙江导司律师事务所律师。被执行人：山东晟沐贸易有限公司（组织机构代码为MA3EK6457）。住所地：山东省淄博市临淄区辛化路2649号汽配城办公楼205。法定代表人：郭素华。本院在执行申请执行人中基石化有限公司与被执行人山东晟沐贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东晟沐贸易有限公司应支付申请执行人中基石化有限公司执行款1062270元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十七日代书记员 毛忆梦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执69号申请执行人：马铁臣，男，1962年11月16日生，汉族，住双辽市。被执行人：姚连英，男，1981年11月25日生，汉族，住双辽市；被执行人：鲍利明，男，1980年5月20日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人马铁臣与被执行人姚连英、鲍利明侵权纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。执行到位7318.94元，已于2020年3月26日给付给申请执行人马铁臣。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇二〇年三月二十六日书记员 ：张昕彤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9371号 申请执行人：朱树兴，男，1982年3月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：朱树明，男，1989年11月1日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：桑永倩，女，1988年10月7日出生汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人朱树兴与被执行人朱树明、桑永倩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱树明、桑永倩应支付申请执行人朱树兴执行款100000元及利息。经查，另案查封被执行人朱树明名下车辆一辆，但未实际控制；本案参与分配实现债权72621.8元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周璐妍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初177号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被告：周惠平，男，1979年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章小丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孙林君，男，1975年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：洪静，女，1983年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告周惠平、章小丽、孙林君、洪静金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1195元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡敏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2444号申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码913201136983779413，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王方汉，该公司董事长。被执行人李才平，男，1971年8月14日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区，现羁押于江苏省常州监狱。被执行人彭友琴，女，1984年12月9日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人江苏大和能源有限公司，组织机构代码76212030-8，住所地江苏省南京市溧水县和凤工业集中区。法定代表人：宦吉龙。申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人李才平、彭友琴、江苏大和能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0113民初1939号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，李才平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金180万元并支付自2013年1月21日起按照月利率12.45‰的标准计算至实际清偿之日止的利息；彭友琴、江苏大和能源有限公司对李才平的上述债务承担共同清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年10月11日、2020年3月16日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。关于车辆：本院于2019年10月30日前往南京市车辆管理所，被执行人李才平、江苏大和能源有限公司无车辆登记信息，轮候查封被执行人彭友琴所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年10月29日，车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。关于房产：本院于2019年10月30日前往南京市不动产登记中心，轮候查封被执行人李才平所有的位于南京市××××室不动，查封时间三年，至2022年10月29日，上述不动产暂无法处置，已向首封法院南京市鼓楼区人民法院申请参与分配，轮候查封被执行人江苏大和能源有限公司所有的位于南京市××湫镇××号不动产，轮候查封被执行人李才平所有的位于南京市××花园××室不动产，上述不动产查封时间均为三年，均至2022年10月29日，因上述不动产系轮候查封，暂无法处置，且经本院查询，上述被执行人涉及刑事，暂不能处置。关于股权：本院轮候冻结被执行人江苏大和能源有限公司持有的南京聚宝典当有限责任公司的股权，冻结被执行人彭友琴持有的南京聚宝典当有限责任公司的股权，上述股权冻结时间均为三年，均至2022年11月7日；冻结被执行人彭友琴、李才平持有的江苏金钥匙担保股份有限公司的股权，上述股权冻结时间均为三年，均至2022年11月10日；冻结被执行人李才平持有的南京三信贷款担保有限公司的股权，上述股权冻结时间为三年，至2022年11月11日；轮候冻结被执行人江苏大和能源有限公司持有的南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司的股权，上述股权冻结时间为三年，至2022年11月23日；上述股权暂无法处置。经查，三被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件。本院于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0113民初1939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年三月十八日书记员 王 茜
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢131号吴某某、常宁市某某房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人吴某某与被执行人常宁市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请执行执行人吴某某与被执行人常宁市某某房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人常宁市某某房地产开发有限公司以其开发的“新**”项目下第1*幢1单元8**号房及球场西边加*号车库，清（抵）偿申请执行人吴某某购房款本金405000元及其他各项费用115637.69元。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执 行 员 白伟军二〇二〇年三月二十七日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初182号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王辉，男，1985年9月9日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人王辉曾因赌博，于2016年11月被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。被告人王辉现因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月11日被刑事拘留（9日到案），2020年1月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人冯文利，男，1990年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。被告人冯文利曾因赌博，于2016年11月被苏州市吴江区公安局罚款人民币五百元；又因酒后驾驶机动车，于2019年3月被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。被告人冯文利现因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王辉、冯文利犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王辉、冯文利到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月，被告人王辉、冯文利伙同他人经共同预谋后，共同组织人员进行赌博并从中抽头渔利。2019年12月9日晚，被告人王辉、冯文利伙同他人组织樊某、祁某、母某等23人在苏州市吴江区黎里镇汤角村一彩钢板房内，以“筒子二八”的方式进行赌博并从中抽头渔利，后被民警当场查获赌资人民币64311元。被告人冯文利于2020年1月2日自动向公安机关投案；归案后，被告人王辉、冯文利均如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月18日，被告人王辉、冯文利均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并分别在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王辉、冯文利均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王辉、冯文利伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王辉、冯文利均起主要作用，均系主犯。被告人冯文利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王辉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王辉、冯文利均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。综上，对被告人王辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人冯文利依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年7月8日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人冯文利犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年三月二十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                              （2020）陕0602刑初96号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，曾用名李A，别名李某龙，男，汉族，中共党员，初中文化，2006年11月23日因故意伤害罪经宝塔区检察院依法批准逮捕（批捕在逃），2019年9月19日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某与李B系兄弟关系。2006年10月8日，在被告人李某、李B（决定不起诉）的教唆下，二人与袁某某（在逃）、王某（在逃）、刘某某（在逃）、高某某（已治安处罚）、冯某某（已治安处罚）、汪某某（已治安处罚）聚集在袁某某经营的“小王府”酒店密谋报复伤害与李某父亲李某甲发生厮打的村民陈某某。之后被告人李某给其他人指认了陈某某，袁某某准备了接应的车辆，由李B具体指挥报复伤害行动。同年10月9日8时30分许，汪某某驾车在宝塔区XX路旁守候，王某、高某某、冯某某、刘某某如约来到宝塔区XX市场潜伏守候。当陈某某来到市场开始收费时，王某、高某某、冯某某、刘某某手持钢管将陈某某打伤在地，之后乘坐汪某某驾驶的接应车逃离现场。后陈某某住院治疗。2006年10月25日经延安市公安局宝塔分局做出鉴定，陈某某之损伤属轻伤。2019年9月19日，被告人经办案民警口头传唤到案。2006年12月21日，被告人的弟弟李B与被害人陈某某达成调解协，赔偿给陈某某28000元，被害人陈某某不再追究殴打他的人员的任何责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，同时有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、同案李B、高某某、冯某某、汪某某的询问笔录、证人李某乙、薛某某、曹某某、李某丙、李某丁、李某戊、王某某、刘某某的证言，门诊病历、诊断证明书、伤情鉴定、户籍证明、调解协议书、收条、诊断证明书、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某因其父亲与被害人发生纠纷，与他人共谋，使用凶器致被害人轻伤，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某系初犯，经公安民警口头传唤，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人认罪、悔罪，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且被害人的损失已经进行了赔偿，故可从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞                                 人民陪审员   张永成    二0二0年三月十二日 书  记  员   蔡   磊 1
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执315号之一申请执行人常津。被执行人宋国亮。被执行人沧州市住美房地产开发有限公司。被执行人王艳玲。申请执行人常津与被执行人沧州市住美房地产开发有限公司、宋国亮、王艳玲民间借贷合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封沧州市住美房地产开发有限公司坐落在沧州市运河区美林艺墅小区3号A户、16号B户、16号F户；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  郝金涛二〇二〇年三月十九日书记员  杨 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执234号 申请执行人：李鉴峰，男，1997年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：王艳，女，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：黄山市黄山区炳宏房产中介有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：史南。 本院在执行（2020）皖1003执234号一案过程中，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将位于江苏省南京市建邺区新亭街9号海峡城第四街区XX室房产［权证号：苏（2018）宁建不动产权第XX号］过户至李鉴峰名下所有。 本裁定立即执行。 执行员  曹觉海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王甜甜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更175号 罪犯卫翔，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因组织卖淫罪，四川省眉山市彭山区人民法院于2018年3月6日以（2018）川1403刑初22号刑事判决书判处卫翔有期徒刑三年，并处罚金70000元（已履行），继续追缴与同案犯共同违法所得40000元（已履行），刑期自2017年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卫翔在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯卫翔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卫翔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卫翔减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初123号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人孙凯祥，男，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌非法利用网络信息，于2019年10月24日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法利用信息网络罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年11月7日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人孙凯祥犯非法利用信息网络罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日以远程视频形式公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人孙凯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人孙凯祥在信息网络平台上使用多个QQ号码加入36个招嫖信息QQ群（成员人数从100余人至2000余人不等），并在群内发布招嫖信息，被告人孙凯祥通过上述方式成功介绍卖淫女么某从事卖淫活动十余次，累计获利2000余元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述；辨认笔录等证据，并认为被告人孙凯祥利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙凯祥归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人孙凯祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的到案经过、户籍信息及现实表现证明、聊天记录、微信转账记录、扣押决定书及扣押物品文件清单（台式电脑主机贰个、黑色机箱，vivo手机一部）、QQ聊天群截图、办案说明，证人么某、秦某、陈某、刘某、潘某的证言，被告人孙凯祥的供述，辨认笔录。 上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人孙凯祥的犯罪事实成立，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人孙凯祥利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙凯祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人孙凯祥自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人孙凯祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙凯祥犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月24日始至2020年4月23日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押台式电脑主机贰个、黑色机箱，vivo手机一部，依法没收；违法所得人民币2000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二〇年三月十七日 书记员  牛丽丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执282号之二 被执行人黄伟华，男性，山东莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执282号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人黄伟华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟华在中国工商银行16×××39账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执203号申请执行人:赵晋，男，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李维权，总经理。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，董事长。申请执行人赵晋与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初5775号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：原告赵晋与被告山西和信摩尔商业有限公司之间签订的20051002912号合同书继续履行；被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晋截止2018年7月31日的应付租金22263.48元；被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晋违约金至本判决确定之日止，违约金具体计算方法为：2017年1月份后半个月的租金601.92元，违约金从2017年2月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年2月份的租金1203.42元，违约金从2017年3月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年3月份的租金1203.42元，违约金从2017年4月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年4月份的租金1203.42元，违约金从2017年5月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年5月份的租金1203.42元，违约金从2017年6月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年6月份的租金1203.42元，违约金从2017年7月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年7月份的租金1203.42元，违约金从2017年8月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年8月份的租金1203.42元，违约金从2017年9月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年9月份的租金1203.42元，违约金从2017年10月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年10月份的租金1203.42元，违约金从2017年11月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年11月份的租金1203.42元，违约金从2017年12月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年12月份的租金1203.42元，违约金从2018年1月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年1月份的租金1203.42元，违约金从2018年2月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年2月份的租金1203.42元，违约金从2018年3月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年3月份的租金1203.42元，违约金从2018年4月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年4月份的租金1203.42元，违约金从2018年5月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年5月份的租金1203.42元，违约金从2018年6月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年6月份的租金1203.42元，违约金从2018年7月10日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年7月份的租金1203.42元，违约金从2011年8月10日开始按日万分之一计算至本判决确定给付之日止；被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；案件受理费减半收取247元，由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司负担。本院于2020年1月4日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年2月10日分别对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年2月10日分别将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了电话约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0105民初5775号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 王莲秀 二〇二〇年三月三十日书 记 员 张瑞荣
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初19号 原告：罗永静，男，1989月1月30日出生，壮族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住勐海县。 被告：罗中平，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告罗永静与被告罗中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永静到庭参加诉讼，被告罗中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗永静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告以17000元价格将货车卖给原告，原告通过微信将价款全额转给被告，当天车坏了，原告无法开走，将车滞留被告处，后来因原告老婆生孩子没时间去开车，2019年9月原告找到被告拿车时，原告才知道被告已经将车卖给了其他人，原告后来到当地派出所报案，民警叫被告过来协商，确定被告将17000元归还原告，被告当天以微信转账方式转给原告7000元，还剩10000元没有归还，签订一份欠条，答应于2019年10月15日还清，不收利息，如果被告未按约定时间归还欠款，责任按照年利率20%的计算利息，直至还清欠款，可到期后被告总是以各种理由拒不支付，后来又跟打电话给被告，被告电话也不接，被告的行为伤害了原告，且被告构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告罗中平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告罗永静向本院提交以下证据： 《欠条》（原件）1份，欲证明被告罗中平欠原告1万的事实。 被告罗中平未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月原被告达成口头协议，约定被告将货车一辆出售给原告，售价17000元，当天原告完成购车款的支付，因车子损坏，没有开走，2019年9月原告找到被告提车，了解到车子已被被告卖给其他人，原告报警后，在民警的调解下，原被告协商退款处理，被告当天向原告退款7000元，并订立欠条，约定被告于2019年10月15日前一次性还清余款10000元及逾期利息。被告到期后仍未还款的事实。 本院认为，原告罗永静与被告罗中平之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,被告罗中平未按照约定将借款10000元归还原告罗永静，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告罗中平应当继续履行退还款义务，应当向原告偿还借款10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告罗中平于本判决生效之日起十日内向原告罗永静还清欠款10000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告罗中平负担25元，原告预交的案件受理费本院不另清退,被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判长  陈柏宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  二 大
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保65号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃泽钶，男，1988年3月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃泽钶物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃泽钶的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃泽钶的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初205号原告：熊仕威，男，1968年2月25日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县（老喜上喜附近）。委托诉讼代理人：陈冠标，男，湖南民安律师事务所律师。被告：雷小华，男，1979年8月22日出生，汉族，湖南省临武县人，教师，住湖南省临武县。原告熊仕威与被告雷小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仕威的委托诉讼代理人陈冠标、被告雷小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仕威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元，借款利息16600元（从2017年8月1日起至2020年3月1日止，按月利率2%计息），本息合计46600元；2、请求人民法院依法判决被告继续偿还原告借款利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算）至借款还清之日止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月14日被告以资金周转为由向原告借款30000元，同时承诺三个月内归还，原告同意后从银行ATM机上取出现金20000元，连同存放在家里的10000元，共计30000元借给了被告，被告也于当日向原告出具了一份借条，借条中除载明了借款金额外，还约定了借款利息为月利2分。借款到期后，被告除支付了三个月的利息外，借款本金未予归还。2018年2月，因被告未归还借款本金及利息，经双方协商，原告同意将借款续借给被告，因之前的利息已经支付到2017年7月，故双方商定，借款时间从2017年8月1日起算，同时，确定落款2017年8月1日，之后被告另外向原告出具了一份借条（原借条退回了被告），借条中载明：今借熊仕威叁万元整（30000.00元），借期2018年底结清，2017年8月1日起，注（月利2分，本利一起还清）。借款人雷小华。借款到期后，原告多次打电话、发微信给被告，要求被告归还借款本金和利息，被告除于2019年2月3日通过微信转账方式归还利息2000元外，借款本金和剩余利息未再归还。现被告不接电话，也不回微信，其行为侵犯了原告的合法权益，据此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告雷小华承认原告熊仕威在本案中所主张的事实。本院认为，被告雷小华承认原告熊仕威在本案中主张的事实，故对原告熊仕威主张的事实予以确认。原告熊仕威请求判决被告返还本金及约定利息之事实及理由成立，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告雷小华在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告熊仕威本金30000元及从2017年8月1日起至2020年3月1日止的约定利息（共18600元，剔除已付2000元）16600元；二、由被告雷小华按照24%的年利率支付从2020年3月2日起至款项还清之日止实欠本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告雷小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王贤忠二〇二〇年三月三十日法官助理黄奇锋书记员陈巧燕附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。民间借贷属于民事行为，受到民法和合同法的约束和保护。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2445号之一申请执行人：吴海潮，男，1994年1月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：：支新军，男，1968年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人吴海潮与被执行人支新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5267号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为68810元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月-2020年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人支新军名下无银行存款。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本案依法查封被执行人支新军名下苏Ｎ×××××、苏Ｃ×××××车辆，因不是实际扣押，故没有处置。4、本案依法查封被执行人支新军名下徐州民怡小区37#-1-502、1-10室房产，因系轮候查封且抵押权人正在拍卖中，申请人同意不处置该房产4、2020年3月26日与本案申请人吴海潮委托代理人通话，告知案件执行情况，申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十六日书记员  张恰恰
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院执行裁定书  (2020）陕0113执2012号申请执行人李文刚，男，汉族，1985年9月1日出生，住陕西省眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人李文刚与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。                                                                                                                                                       在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2012号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    王      飞审  判  员    郭  勇  锋   二○二○年 三 月二十三日 书  记  员    李  瑞  荣 打印：相丽华    校对：李瑞荣       2020年 月 日  送达1
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执392号申请执行人：汪培锡，男，汉族，1962年8月28日出生，居民，住重庆市奉节县。申请执行人：吴康燕，男，汉族，1975年2月18日出生，居民，住重庆市奉节县。委托执行代理人：刘金堂，重庆聚焦律师事务所律师。被执行人：奉节县康乐镇长沙村民委员会，住所地重庆市奉节县康乐镇长沙村。法定代表人：姜运平，村主任。委托执行代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。汪培锡、吴康燕与奉节县康乐镇长沙村民委员会承揽合同纠纷一案，奉节县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）渝0236民初1309号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪培锡、吴康燕于2019年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为欠款本金219000元及资金利息案件受理费2660元。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年三月二十四日书记员  郭艳林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1317号申请执行人：陈宥锟，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州禄丰县。申请执行人：余秋梅，女，汉族，1989年4月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理(集团)有限责任公司。统一社会信用代码：91530100690856809D。住所地：昆明市滇池路七公里处博欣采莲湾小区5号楼。法定代表人：薛祖宏。申请执行人陈宥锟、余秋梅与被执行人昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理(集团)有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8393号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈宥锟、余秋梅于2020年2月7日向本院申请强制执行，申请执行被执行人335698.14元。2019年10月8日，山东省昌乐县人民法院向本案被执行人发放了（2019）鲁0725执523-4号、523-5号执行裁定书，以及（2019）鲁0725执523-4号协助执行通知书，载明：提取被执行人陈宥锟在昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理(集团)有限责任公司位于云南省昆明市海埂悦府小区8号楼2单元802室（商品房买卖合同登记备案表合同登记号为：KM2017042629361）房地产一套的首付款628403.95元及相应收益753350元。2019年10月22日，被执行人向昌乐县人民法院转账1292810.95元。故上述裁定书、协助执行通知书表明被执行人已将应支付给申请人陈宥锟的款项履行完毕，但无证据显示被执行人已将应支付申请人余秋梅的款项履行完毕。故本院依法扣划了被执行人银行账户执行款167849.07元及执行费2468元。故本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8393号民事判决书确定的被执行人应向申请人支付335698.14元的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8393号民事判决书被执行人昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理(集团)有限责任公司应向申请人支付335698.14元款项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执297号申请执行人：李利华，女，汉族，1972年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张国洪，特别授权代理。被执行人：王彪，男，汉族，1970年6月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李利华与被执行人王彪房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终2689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3210000.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王彪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初180号原告：徐森威，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。负责人：李占富，总经理。原告徐森威与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐森威于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐森威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐森威撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐森威负担。审判员  郑卫民二〇二〇年三月二十四日书记员  王 洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7943号 楼沈军、裘军： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人楼沈军、裘军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7307号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7943号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十日