wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初515号 原告：李华英，女，汉族，1978年8月9日出生，户籍地山东省德州市，现住山东省德州市陵城区。 被告：庞吉福，男，汉族，1972年1月27日出生，住山东省临邑县。 第三人：李广峰，男，汉族，1976年10月25日出生，住山东省德州市临邑县。 第三人：毕海燕，女，汉族，1978年11月2日出生，住址同上，系第三人李广峰之妻。 第三人：吕光保，男，汉族，1977年9月15日出生，住山东省临邑县。 原告李华英与被告庞吉福、第三人李广峰、毕海燕、吕光保确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告李华英于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予原告李华英撤回起诉。 案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告李华英负担。 审判员  王富元 二〇二〇年三月九日 书记员  郑 捷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5297号之九申请执行人新日源建设集团限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91320282250454259E。被执行人周中华，男，1966年9月18日生，汉族，住宜兴市。新日源建设集团限公司（以下简称新日源公司）与周中华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0282民初13562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：周中华于本判决发生法律效力之日起10日内支付新日源公司代偿款245000元。因其未能自觉履行，申请执行人新日源公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过法院专递向被执行人周中华邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年9月3日、2019年10月19日、2019年11月28日、2020年1月2日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人周中华银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年9月3日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人周中华名下房产登记信息，查明其名下无房产登记。4、本院于2019年9月3日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人周中华名下车辆登记信息，轮候查封了被执行周中华名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现该车辆下落不明。5、本院于2019年9月3日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人周中华名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记。6、本院于2019年12月31日将被执行人周中华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年1月31日赴被执行人周中华住所地宜兴市寻找被执行人下落情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无其他财产可供执行。8、本院于2020年3月11日向申请执行人新日源公司发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  方 璐
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.吉0203民初282号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：朱秀丽，女，1967年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告朱秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年三月十九日书记员  庄碧维
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初136号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王金良，男，1971年2月5日出生，汉族，群众，司机。河北省石家庄市新华区，现住。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王金良犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年11月30日21时许，被告人王金良酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时被执勤民警查获。随后经河北医科大学法医鉴定中心对王金良的血样进行检测，检测王金良的血液中乙醇含量为182.39ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王金良供述，证人王某证言，查获视频，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，机动车、驾驶人查询信息，鉴定意见通知书，送达回证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达地址确认书，送检血样受理回执，情况说明，查获经过，到案经过，户籍证明信等证据。据此，公诉机关认为，被告人王金良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人王金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月30日21时许，被告人王金良酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王金良静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.39ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2019年12月13日，公安民警将被告人王金良传唤到案。归案后，被告人王金良如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人王金良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金良供述，证人王某证言，查获视频，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，机动车、驾驶人查询信息，鉴定意见通知书，送达回证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达地址确认书，送检血样受理回执，情况说明，查获经过，到案经过，户籍证明信等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王金良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王金良如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年三月五日 书记员  王 杉
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                      (2020)陕0581刑初24号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人王亚星，小名“球子”，男，1987年6月28日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2006年5月31日因犯抢劫罪，侮辱罪，盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元，2011年4月22日刑满释放，2016年1月16日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年，2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人王亚星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人王亚星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月一天，被告人王亚星翻墙进入韩城市XX镇XX村XX组被害人李某某家，撬锁入室盗窃李某某银手镯一副、老版1元人民币十张。经韩城市价格认证中心认定，该被盗银手镯一副价值350元。案发后，银手镯一副、老版1元人民币六张已追退。2、2018年秋季的一天，被告人王亚星采取相同的作案手段，盗窃被害人李某某现金1600元。案发后，未追退。3、2019年8月6日下午18时许，被告人王亚星再次以相同的作案手段进入李某某家中，发现有监控遂离开了现场。综上所述,被告人王亚星共实施盗窃作案3起,其中犯罪中止1起，盗窃财物价值共计1960元，追退财物价值共计356元。另查明，被告人王亚星到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人王亚星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人孙某某、王某甲、王某乙证言可证，有接处警登记表、受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书及告知笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、前科材料、情况说明、认罪认罚具结书、视听资料光盘三张、被告人王亚星的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人王亚星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人王亚星所犯罪名成立。被告人王亚星多次盗窃，对其应依法从重惩处；鉴于其盗窃犯罪中部分系犯罪中止，且系坦白，亦自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，同时被盗财物部分已追退，故对其依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王亚星退赔被害人李某某经济损失人民币一千六百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    陈智英 二〇二〇年三月二十四日  书  记  员    刘  钊  1
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初757号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张传奇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：张俊苍，男，1952年9月27日出生，汉族，住鄄城县。被告：彭凤芝，女，1955年2月24日出生，汉族，住鄄城县。被告：任志远，男，1984年4月28日出生，汉族，住鄄城县。被告：梁蕊，女，1988年12月16日出生，汉族，住鄄城县。被告：温健，男，1981年4月3日出生，汉族，住鄄城县。被告：任燕，女，1984年3月11日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张俊苍、彭凤芝、任志远、梁蕊、温健、任燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审5号 申请执行人绥阳县综合行政执法局。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放南路69号。统一社会信用代码︰11520323MB1826090K。 法定代表人高联友，该局局长。 委托代理人王万青，该局青杠塘分局局长。 被执行人骆弟伟，男，1973年5月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被执行人赵兴江，男，1970年11月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 申请执行人绥阳县综合行政执法局(以下简称“绥阳县综合执法局”)于2020年1月20日向本院申请强制执行绥综执行处字[2019]16-（1）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因受“新型冠状病毒”疫情影响，本案于2020年2月4日中止审查。现已审查终结。 绥阳县综合执法局于2019年8月5日作出绥综执行处字［2019］16-（1）号行政处罚决定，认定被执行人骆弟伟、赵兴江无采矿许可证等相关证照即在绥阳县取石打砂的行为违反了《贵州省矿产资源管理条例》第十六条第四款之规定，依照《贵州省矿产资源管理条例》第三十四条第一款之规定，对骆弟伟、赵兴江作出没收违法所得45765元，处罚20000元的行政处罚。骆弟伟不服，向绥阳县人民政府（以下简称“绥阳县政府”）申请行政复议，绥阳县政府于2019年10月18日作出绥府行复决字［2019］11号行政复议决定，认为绥阳县综合执法局作出的处罚决定主体适格、程序合法、事实清楚、证据确凿、处理适当，但适用法律依据名称错误，决定将决定书中引用的《贵州省矿产资源管理条例》第十六条第四款、第三十四条第一款变更为《贵州省矿产资源条例》第十六条第四款、第三十四条第一款。 经审查查明：被执行人骆弟伟、赵兴江未办理采矿许可证等相关证照的情况下合伙在绥阳县开采河砂，并以45元／方的价格出售，共生产成砂1017方。2019年7月2日，绥阳县综合执法局以骆弟伟、赵兴江涉嫌无采矿许可证开采矿产资源立案进行查处。当日申请人在现场检查时发现已生产成砂300方左右。经询问骆弟伟、赵兴江，两人均表示已生产一千余方，并向申请人工作人员提交了销售1017方的单据。2019年7月29日绥阳县综合执法局通过集体讨论形成处罚意见，于2019年7月30日向骆弟伟、赵兴江送达了绥综执行告字［2019］16-（1）号《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出行政处罚以及被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定的期限内未提出陈述申辩意见和申请听证。经行政机关负责人审批同意，2019年8月5日，绥阳县综合执法局作出绥综执行处字［2019］16-（1）号《行政处罚决定书》，于2019年8月11日送达被执行人，并告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的救济途径和期限。骆弟伟不服，向绥阳县政府申请行政复议，绥阳县政府于2019年10月18日作出绥府行复决字［2019］11号行政复议决定，认为绥阳县综合执法局作出的处罚决定主体适格、程序合法、事实清楚、证据确凿、处理适当，但适用法律依据名称错误，决定将决定书中引用的《贵州省矿产资源管理条例》第十六条第四款、第三十四条第一款变更为《贵州省矿产资源条例》第十六条第四款、第三十四条第一款。绥阳县人民政府分别于2019年10月25日、28日将《行政复议决定书》送达申请执行人和被执行人，并告知提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人收到行政复议决定后，未提起行政诉讼。2019年11月18日，申请执行人依法作出绥综执催告字［2019］16-（1）号《履行行政处罚决定催告通知书》，并于2019年11月19日送达被执行人，告知被执行人在收到催告通知书之日起十日内履行处罚决定，但被执行人至今仍未履行缴纳违法所得和罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案审查过程中，被执行人对违法事实、行政处罚程序、法律依据无异议，也不申请听证。 本院认为：根据《贵州省矿产资源条例》第十六条第四款“在河道或航道内开采砂、石、砂金，须经河道主管部门或河道主管部门会同航道主管部门批准后，方可到国土资源行政主管部门依法办理采矿登记手续，领取采矿许可证”之规定，在河道或航道内开采砂应办理采矿许可证。被执行人骆弟伟、赵兴江在绥阳县采砂，未办理采矿许可证。根据《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款“无勘查许可证和采矿许可证，勘查、开采矿产资源的，责令停止违法行为，没收违法采出的矿产品和违法所得，可并处1万元以上10万元以下的罚款；拒不停止违法行为，情节严重的，可采取拆除其生产设备或设施的行政措施”之规定，骆弟伟、赵兴江的采砂行为应受到行政处罚。申请执行人申请执行的绥综执行处字［2019］16-（1）号《行政处罚决定书》，虽然依据《贵州省矿产资源管理条例》第十六条第四款、第三十四条第一款作出处罚，但复议机关已予纠正为《贵州省矿产资源条例》第十六条第四款、第三十四条第一款，且申请执行人将《贵州省矿产资源条例》写成《贵州省矿产资源管理条例》，应属于笔误，对被执行人的权利义务不产生实际影响。被执行人在法定期限内对行政处罚决定和行政复议决定未提起行政诉讼，又未履行处罚决定缴纳违法所得45765元和罚款20000元的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，符合法律规定，依法予以准予。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2019年8月5日作出的绥综执行处字[2019]16-（1）号行政处罚决定，即“没收违法所得肆万伍仟柒佰陆拾元整，处罚人民币贰万元整”。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 琳 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇二〇年三月三十日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1177号申请执行人巩建成，男，汉族，1949年8月17日出生，住西安市柴油机厂家属院。被执行人西安新华橡胶总厂，住所地西安市雁塔区。法定代表人周建威，该总厂厂长。申请执行人巩建成与被执行人西安新华橡胶总厂买卖纠纷一案，本院（2000）雁经初字第317号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安新华橡胶总厂未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安新华橡胶总厂自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的5000元，未受偿5000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1177号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十一日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8380号申请执行人：田路，男，1990年07月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被执行人：毕建新，男，1959年07月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人田路与被执行人毕建新民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月3日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二日书记员赵文婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4115号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马双，江苏品映律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江波。委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）因与被申请人江波建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江中集团申请再审称，（一）有新的证据证明夏亮及项目部工作人员未经实际核算工作量，而是在建设单位要求对部分工程进行先期返工的情况下，配合江波结算进行了不符合实际的工程量确认，致使实际工程量与江波主张工程量相差甚远。（二）二审认定夏亮有权签署工程量和工程价款结算单，并无证据支持。1.夏亮在本案中签署的并非是工程量和工程价款结算单，而是包括约定付款计划和违约责任在内的履行协议。即使另案中夏亮的代理权可以类推至本案，夏亮也并没有可以约定付款计划和违约责任的权利。2.夏亮在另案工程分包中的代理行为，系经过江中集团后期追认的，并非自始有代理权，江中集团对该行为追认并不当然代表对其所有行为的追认。3.江波也认可夏亮是无权代理，二审直接认定夏亮有权签署，是超越职权且无证据支持。4.江中集团提供了证据证明夏剑峰是项目部经理，公司有专门用于签约的印章，也明确了加盖的印章系江中集团并未授权签约的无签约权资料章。（三）二审判决适用法律错误。1.夏亮不具备委托代理的证据，也不符合法定代理的情形，江中集团也未对其行为进行追认，二审直接认定夏亮代理行为有效，违反了民法总则关于委托代理和法定代理的规定。2.本案工程合同系无效合同，工程只有竣工验收合格后方可以参照原合同约定的价款进行结算。夏亮与江波签署结算协议时，工程并未竣工验收合格，故这份结算协议系主合同的补充协议，均应按照无效合同约定处理。本案应当按照实际工程量参照原合同价款进行结算，故经过建设单位委托第三方鉴定机构认定的工程量，应当作为结算依据。（四）二审判决认定工程的施工人员可以代表公司确认结算协议，将导致建设工程在实际业务开展中面临巨大的法律风险。综上，请求依法再审。江波提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江中集团的再审申请。本院审查期间，江中集团提交了中鼎誉润工程咨询有限公司于2019年12月12日出具的工程咨询报告书，拟证明江波提供的结算单显示的工程量比实际工程量多出2000多平方米，该结算单所列的工程量并非江中集团的真实意思表示，不能作为实际结算依据。江波质证意见为，该咨询报告是江中集团单方委托，无法确定鉴定机构是否有相关的资质，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。本院经审查认为，江中集团对江波实际进行了工程施工并无异议，只是对江波实际施工的工程量有异议。江波主张应以其与夏亮签订的工程结算单载明的工程量作为结算依据，江中集团则对该结算单不予认可，认为夏亮无权代表江中集团对外签订施工合同、进行工程结算。对于夏亮以江中集团名义与江波签订的工程量结算单的效力问题，根据相关法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。江中集团认可夏亮系其工程现场施工管理人员，则夏亮就其职权范围内的事项以江中集团名义实施的法律行为，对江中集团发生法律效力。现江中集团并未提交证据证明夏亮具体的职权范围，而根据江中集团与卢华山工程款纠纷案件中，江中集团对夏亮与卢华山签订结算单予以认可的事实，可以推定夏亮对外有工程结算的职权。因此，夏亮与江波签订的结算单对江中集团具有约束力，江中集团主张该结算单不能作为结算依据的理由不能成立。对于江中集团提交的工程咨询报告书，因系二审判决之后江中集团单方委托，无法确定该咨询报告书中载明的工程量即是江波施工的工程量，故不能推翻二审判决。综上，江中集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏江中集团有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年三月二十四日书记员  王 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1178号申请人：苏文学，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：杨愿领，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地山东省曹县,现住铜陵市。苏文学与杨愿领、上海展实建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏文学于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨愿领的银行存款145000元依法采取财产保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人苏文学的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨愿领在中国农业银行（账号：62×××77）的存款145000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 超二〇二〇年三月二十六日书记员 李曼曼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4514号之一 被执行人陆彰，男，1970年1月4日出生，住安徽省宣城市泾县。 被执行人陆彰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初437号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陆彰缴纳罚金3000元，并追缴违法所得1000元退赔给当事人。 执行立案后，本院已于2019年11月12日向被执行人陆彰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆彰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆彰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆彰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产线索进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陆彰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆彰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆彰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人陆彰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4514号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十九日 代书记员  林健芬
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2049号 申请执行人：王晓爽 被执行人：王东风、孟爱香 本院在执行申请执行人王晓爽与被执行人王东风、孟爱香房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月11日立案执行。本院于2019年12月11日通过法院向被执行人送达执行通知、财产申报表。 2.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，均无有效信息。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年1月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王朋祖
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初141号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：**程，男，汉族，1995年2月4日生，住河南省开封市集英花园Ｃ区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人**程借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**程价值30,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**程的银行存款30,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月十六日书记员  夏斯琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执677号申请执行人：合肥智德金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路29号办公室一楼，统一社会信用代码913401006928078596。法定代表人：冯月爱，该公司董事。被执行人：朱晓龙，男，1974年04月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行合肥智德金属制品有限公司与朱晓龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱晓龙76045元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月三十一日代理书记员  尹林点
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1183-1号 申请执行人：杨天祥，男，汉族，1947年9月4日生，地址：贵阳市南明区。 被执行人：陈志兵，男，仡佬族，1969年11月12日生，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3377号民事调解书，已向被执行人陈志兵发出执行通知书，责令被执行人陈志兵归还申请人杨天祥借款本金13万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1798元、案件受理费1650元。但被执行人陈志兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈志兵在银行（或其他金融机构）的存款133448元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈志兵的收入133448元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人陈志兵应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 海
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复19号 复议申请人（保全申请人）：成都信益佳贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号2栋1楼1号。 法定代表人：张云芝，执行董事。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 利害关系人：四川开平律师事务所，住所地成都市金牛区蜀汉路424号二幢15楼K座。 负责人：袁明露。 被申请人：成都楚峰置业有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号1栋22层2212号。 法定代表人：张登峰，职务不详。 被申请人：成都楚峰商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：唐云川，职务不详。 复议申请人成都信益佳贸易有限公司（以下简称信益佳公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2648号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，因受新冠××疫情影响，扣除相应审限。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在诉讼保全执行信益佳公司与成都楚峰置业有限公司（以下简称楚峰置业）、成都楚峰商业管理有限公司（以下简称楚峰商业管理）租赁合同纠纷一案中，利害关系人四川开平律师事务所（以下简称开平律所）提出书面异议称，其于2019年5月22日与楚峰商业管理签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2年，租金每3个月支付一次。房屋第一承租人信益佳公司起诉楚峰置业、楚峰商业管理，要求解除租赁合同、支付拖欠租金。信益佳公司收回房屋后，开平律所与楚峰商业管理所签订的房屋租赁合同不存在继续履行的法律和事实基础，因而开平律所依法享有解除合同的权利。开平律所曾缴纳2个月租金作为履约保证金，解除合同后应当由楚峰商业管理予以返还；但楚峰商业管理账户已被法院保全，开平律所解除合同后，楚峰商业管理不具备返还该履约保证金的能力，因而开平律所有权行使不安抗辩权，同时享有中止履行房屋租赁合同的权利。综上，开平律所有权不再履行房屋租赁合同，（2019）川01执保393号协助执行通知书损害了其合法权益。请求中止对开平律所的协助执行要求。 四川省成都市中级人民法院查明，在信益佳公司与楚峰置业、楚峰商业管理租赁合同纠纷一案中，该院向开平律所发出(2019)川01执保393号协助执行通知书，请其协助执行下列事项：从收到裁定书当日起，将应缴纳或拖欠楚峰商业管理的租金，存入楚峰置业在交通银行成都高新区支行的账户（5116100150188180xxxxx）内；并附(2019)川01执保393号之二执行裁定，主文内容为：对承租楚峰国际大厦写字楼的租户应向楚峰商业管理缴纳或拖欠的租金进行保全（限额42093109元）。 四川省成都市中级人民法院认为，协助执行通知书是以执行裁定为基础制作的执行文书，其主文内容应与执行裁定一致。本案中，该院向开平律所发出的(2019)川01执保393号协助执行通知书主文内容与其所依据的(2019)川01执保393号之二执行裁定主文内容不一致，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定撤销(2019)川01执保393号协助执行通知书。 信益佳公司向本院申请复议，请求：依法撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01执异2648号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。 本院审查期间，信益佳公司于2020年3月4日以其已撤回起诉，其提出执行异议、执行复议的基础已不存在为由，向本院撤回复议申请。 本院认为，信益佳公司申请撤回复议，系对其权利的处分，不损害国家、集体和第三人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下: 准许成都信益佳贸易有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓敏（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5594号申请执行人吴伟民，男，1973年7月19日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省宜兴市。委托代理人顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被执行人房悦，男，1981年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人吴伟民与被执行人房悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0282民初4403号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，房悦应归还吴伟民借款11万元及利息（其中5万元自2017年9月26日起、6万元自2017年10月16日起均至实际还款之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因房悦未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴伟民向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人房悦送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人房悦未到庭领取相应法律文书，也未实际履行。2、本院于2019年10月9日、2019年10月31日、2019年11月27日、2019年12月20日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人房悦的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明房悦名下银行账户有部分存款8525元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2019年10月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房悦名下的房产登记信息，查明房悦名下无房产登记。4、本院于2019年10月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人房悦的住房公积金情况，查明房悦名下无住房公积金。5、因被执行人房悦拒不向本院申报财产，本院于2019年11月11日对被执行人房悦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月12日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位8525元，尚未执行到位103795元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月十二日书记员  殷 乐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初851号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，生于1960年4月8日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：李晓东，女，汉族，生于1969年12月17日，住三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与被告李晓东劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人胡应斌，被告李晓东之特别授权委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（以下简称西平丝厂）与被告李晓东于1997年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝厂（企业地址：四川省三台县）自1980年2月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已被注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原西平丝厂与李晓东存在劳动关系。 被告李晓东辩称，原告所称是实，我于1997年1月至2001年12月期间在西平丝厂工作，我与西平丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号：510××××0066，住所地：三台县）系集体所有制企业，自1995年10月13日在三台县原工商行政管理局注册登记后，主要从事白厂丝、丝织品、绸、印、炼染服务等业务，三台县原工商行政管理局于2002年8月29日吊销营业执照，后因经营全面停产，该厂现处于注销状态。中共三台县西平镇委员会、三台县西平镇人民政府于2019年6月28日以西委（2019）125号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命代金凤（西平镇党委副书记）为工作小组组长。被告李晓东自1997年1月至2001年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬；原四川省三台西平丝绸印染总厂未与李晓东签订劳动合同，也未为李晓东缴纳养老保险。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月2日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（三劳人仲不（2020）24号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位属的相关主管部门协助职工提供了《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办（2015）31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地设备经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的技术和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济版牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、西委（2019）125号文件、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况初审表》、《作证承诺书》、《西平丝绸厂车间96年1月份工资计算表》、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告西平乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作小组，其主要职责为：核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业职工在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告西平乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的西平丝厂与被告李晓东存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，西平乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告西平乡镇企业工作组通过查阅原辖区乡镇企业职工工资发放名册、证人出具承诺书等方式，并经公示后，确认被告李晓东自1997年1月至2001年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告李晓东在西平丝绸从事缫丝等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，李晓东受西平丝厂的劳动管理，从事西平丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合认定事实劳动关系成立的条件，西平丝厂与李晓东自1997年1月至2001年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号码：510××××0066）与被告李晓东于1997年1月至2001年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴守美，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘艳芝，女，1974年1月11日出生，汉族，住广东省增城市，系吴守美妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃社容，女，1991年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙硕泉，男，1954年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恒芳，女，1953年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙某1，男，2010年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙某2，女，2014年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。再审申请人吴守美因与被申请人覃社容、蒙硕泉、刘恒芳、蒙某1、蒙某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴守美申请再审称:（一）案涉交通事故认定书认定事实错误且遗漏重要事实。（二）另案与本案源于同一起交通事故，在责任划分上另案认定吴守美对蒙家进的损失承担20%的责任，本案认定吴守美对其自身损失承担30%的责任不当。两案应当合并审判及执行。（三）肇事车主是肇事者的母亲，吴守美请求法院调查肇事者父母的财产及收入，肇事者的妻子也应对双方婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。（四）本次事故发生的主要原因是肇事者违章逆行，吴守美最多承担一成责任。（五）吴守美提供银行流水及物流公司运输合同作为“新证据”，一、二审中没有提供上述证据是因为没有找到。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）本案责任比例的划分是否正确。（二）二审判决覃社容、蒙硕泉、刘恒芳、蒙某1、蒙某2在继承蒙家进的遗产范围内承担赔偿责任是否正确。关于本案责任比例划分是否正确的问题。吴守美依据（2016）粤2072民初3876号民事判决（以下简称3876号民事判决）主张蒙家进一方应承担本案80%的赔偿责任，但3876号民事判决是基于蒙家进的行为客观上加重了其自身因案涉事故所受损害，故扣减吴守美对蒙家进的赔偿比例，本案审理内容是蒙家进对其给吴守美造成损害应承担的责任比例问题，且无证据证明除已被认定的责任外，蒙加进还有其他致吴守美损害加重的情形，二审判决根据双方主次责任认定蒙家进一方对本案承担70%的赔偿责任，并无不当。关于二审判决覃社容、蒙硕泉、刘恒芳、蒙某1、蒙某2在继承蒙家进的遗产范围内承担赔偿责任是否正确的问题。蒙家进交通肇事导致吴守美所受损失并非为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为蒙家进的个人债务。二审判决覃社容、蒙硕泉、刘恒芳、蒙某1、蒙某2在继承蒙家进的遗产范围内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定。吴守美主张其提交银行流水及物流公司运输合同作为申请再审的“新证据”，但《中山市中级人民法院申诉、申请再审材料目录》中仅载明吴守美提交了《再审申请书》《身份证复印件》及《一、二审判决书复印件》；本院通过短信通知吴守美提交法院收取其“新证据”的回执，但吴守美未提交相关的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴守美的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年三月二十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执7号之二申请执行人：李维林，男，汉族，1975年2月5日出生，住安徽省利辛县。被执行人：潘绍德，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽省远程建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区邵圩村369号，统一社会信用代码91340321072383979H。法定代表人：潘绍德，该公司执行董事、总经理。本院在执行申请执行人李维林与被执行人潘绍德、安徽省远程建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘绍德名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘绍德名下皖Ｃ×××××歌诗图牌汽车一辆；查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月五日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书                           （2020）陕0116执429号   申请执行人李某某，女。   被执行人郑某某，女。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人郑某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。       审判员   苗卫平                        二 〇 二 〇 年 一 月 十六 日     书记员   洪婧洁
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审9号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：刘宗献，男，1978年10月04日出生，汉族，农民，住大名县。 被执行人：赵志英，女，1984年09月24日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年3月27日向本院申请执行对刘宗献、赵志英作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对刘宗献、赵志英作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  呼伟娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更146号罪犯杨玉庆，男，1964年10月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。系毒品再犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年1月6日作出（2016）黔0302刑初26号刑事判决，认定罪犯杨玉庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）黔03刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月18日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年8月4日起至2023年6月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉庆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉庆减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初435号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，住巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号，统一社会信用代码91511903452441341C。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，居民，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被告：罗必玉，男，生于1962年7月7日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李菊华，女，生于1966年11月18日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告罗必玉、李菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行撤诉。 案件受理费525元，由巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行负担。 审判员 李 正 二〇二〇年三月二十四日 书记员 卢维皓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4736号原告：刘利斌，男，1985年6月10日生，汉族，现住白城市。被告：白城市京科集中供热有限公司。法定代表人：郑亚刚，系经理。被告：吉林安装集团股份有限公司法定代表人：于立静，系经理。二被告委托诉讼代理人：孙强，系吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。第三人：周彦科，男，1978年7月13日生，现住吉林省长春市。原告刘利斌与被告白城市京科集中供热有限公司、吉林安装集团股份有限公司、第三人周彦科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利斌及委托诉讼代理人罗志龙、被告白城市京科集中供热有限公司及被告吉林安装集团股份有限公司共同委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。第三人周彦科经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘利斌向本院提出诉讼请求：判令白城市京科集中供热有限公司、吉林安装集团股份有限公司连带赔偿刘利斌车损70,000.00元、医疗费4,000.00元。事实与理由：2018年10月1日23时10分，刘利斌驾驶×××号小型轿车行驶至金辉南街（金辉立交桥南街），因二被告施工将该道路堆放沙土，阻碍道路交通，导致原告发生单方事故，施工过程中未设置警示标识是事故形成的全部原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”二被告的工作人员周彦科在公共场所施工，没有设置明显标志是本次事故形成的原因，所以二被告应当承担本次事故的全部赔偿责任。有白城市公安局交通警察支队事故追逃大队的书证为证，原告的手机录像为证。因原告索赔未果，故诉至人民法院。白城市京科集中供热有限公司辩称：我公司不承担责任。我公司已经将工程地点在白城市经济开发区，白城市京科集中供热分支管网工程四标段工程承包给吉林安装集团股份有限公司，刘利斌发生交通事故地点正是在四标段工程施工地点。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，应当由施工人即吉林安装集团股份有限公司承担侵权责任。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定。我公司与吉林安装集团股份有限公司是工程承揽关系，如因施工方造成第三人损害需要承担责任，则应当由吉林安装集团股份有限公司承担责任，我公司不承担责任。综上，原告要求我公司承担责任没有事实和法律依据。应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。吉林安装集团股份有限公司辩称：1、原告诉讼请求过高，原告所述与真实情况不符，我公司只存在没有在交通部门审批瑕疵，我公司只承担20%责任。原告承担事故主要责任，我公司承担次要责任。本案周彦科是我公司员工，在执行公务期间如造成损失，应由我公司承担责任。第三人周彦科未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2018年10月1日23时10分，刘利斌驾驶×××号小型轿车沿金辉南街由北南行，行至金辉立交桥南侧，与因施工堆积在路面沙土堆碰撞，事故造成刘利斌受伤，车辆损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定刘利斌承担事故主要责任，周彦科承担事故次要责任。事发路段系白城市京科集中供热有限公司供热管网四标段工程，吉林安装集团股份有限公司是此工程的施工单位，周彦科系该公司员工。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。一、刘利斌损失数额的认定依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，刘利斌医疗费1,305.40元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，经白城市永信价格评估事务所有限公司评估，刘利斌驾驶的×××号福克斯牌小型轿车的车辆损失为38,555.00元。拖车费500.00元；评估费2,000.00元。刘利斌损失共计42,360.40元。二、关于刘利斌、白城市京科集中供热有限公司、吉林安装集团股份有限公司责任的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案白城市京科集中供热有限公司将供热管网四标段工程承包给吉林安装集团股份有限公司，对事故发生不存在过错，故不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，周彦科系吉林安装集团股份有限公司职工，应当由吉林安装集团股份有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，吉林安装集团股份有限公司作为施工单位，应负有对施工路段做好安全防范的义务。吉林安装集团股份有限公司自认其警示和防范措施没有到交通管理部门进行法律审批手续，未能提供充分、有效的证据证实其在施工区域设置明显标志和采取安全措施。对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，刘利斌作为司机负有安全驾驶的义务，应当注意前方路况和施工路段的警示标志减速行驶，及时采取必要的避让措施，刘利斌未尽到谨慎驾驶的义务，对本起事故负有责任。鉴于刘利斌对该起事故的发生自身存在一定过错，因此，本案应当按照地面施工损害责任赔偿的规定由刘利斌与吉林省建设集团有限公司各承担50%赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：一、吉林安装集团股份有限公司于本判决生效后赔偿刘利斌21,180.20元。二、白城市京科集中供热有限公司、周彦科不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由吉林安装集团股份有限公司负担165.00元；刘利斌负担660.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  李 雪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终934号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋黎霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财险诸暨支公司）因与被上诉人蒋黎霞财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险诸暨支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回蒋黎霞一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院对本案权益转让的事实认定错误。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。蒋黎霞与本案标的车辆无保险利益，无权受让本案保险利益，无权向保险公司主张赔偿保险金。蒋黎霞诉讼主体地位不适格。2.一审法院适用法律错误。案涉车损未经实际维修，也未提供维修发票。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 蒋黎霞未提交答辩意见。 蒋黎霞向一审法院起诉请求：判令人寿财险诸暨支公司支付保险理赔款125378元（车辆损失120178元、评估费4600元、施救费600元）。 一审法院认定事实：蒋黎霞诉称的交通事故、责任认定属实。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失为120178元，姚朱芳支出评估费4600元、施救费600元。后姚朱芳将本次事故引起的车辆损失（含修理费、评估费、施救费）相应的保险理赔权利转让给蒋黎霞。诉讼过程中，人寿财险诸暨支公司申请对车辆损失进行重新评估，该院依法委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为101493元，人寿财险诸暨支公司预交评估费7810元。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在人寿财险诸暨支公司处投保了不计免赔的机动车损失险1139808元，事故发生在保险期内。 一审法院认为，姚朱芳将浙Ｄ×××××号车辆因2019年6月16日的交通事故所引起的财产损失相应的向人寿财险诸暨支公司理赔的权益转让给蒋黎霞，虽姚朱芳、蒋黎霞在起诉前未就债权转让事宜通知人寿财险诸暨支公司，但向人民法院提起诉讼亦属于通知的一种方式。且法院已依法向人寿财险诸暨支公司送达诉讼材料，人寿财险诸暨支公司已知晓债权转让事宜，该转让行为对人寿财险诸暨支公司发生效力，蒋黎霞作为本案原告主体适格。浙Ｄ×××××号车辆在人寿财险诸暨支公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人寿财险诸暨支公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人寿财险诸暨支公司应赔偿的合理损失为：车辆损失101493元、评估费3900元、施救费600元，共计105993元。现蒋黎霞起诉要求人寿财险诸暨支公司在保险范围内支付125378元。该院仅在105993元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、人寿财险诸暨支公司应支付蒋黎霞保险理赔款105993元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回蒋黎霞的其余诉讼请求。 二审期间，当事人均未提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点有二，一是蒋黎霞的诉讼地位是否适格；二是一审确定车损数额是否准确。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条第一款规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，姚朱芳为其所有浙Ｄ×××××号车辆在人寿财险诸暨支公司处投保，后该车因交通事故致损，人寿财险诸暨支公司理应按约赔偿。姚朱芳将其享有的保险索赔权益转让给蒋黎霞，蒋黎霞诉至法院，可视为履行了通知义务，故蒋黎霞已取得保险权益的索赔权利，其向人寿财险诸暨支公司主张保险权益，诉讼主体适格。其次，投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，且司法鉴定结论已能确定车损数额，案涉车辆是否予以维修、维修程度等均不影响理赔权益的成立。故人寿财险诸暨支公司要求提供维修发票等确认已支付的维修费用，没有理据，本院不予支持。 综上所述，人寿财险诸暨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2419元，由中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周剑敏 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1347号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司经理 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告:潘正贵，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：万向群，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告潘正贵、万向群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执301号 中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行、胡爱菊、**军： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被执行人胡爱菊、**军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金99518.64元及利息、罚息、诉讼费、迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位123153.67元，其中本金99518.644元、利息17087.74元、迟延履行金2525.29元、诉讼费2372.00元、执行费1650.00元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行向本院申请执行的(2019)皖0123民初736号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1639号原告：贵州凯地置业有限公司，所在地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路恒大中央公园E5栋恒大中心10楼。法定代表人：谢鑫生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，贵州凯地置业有限公司员工。被告：胡，女，苗族，住贵州省丹寨县。原告贵州凯地置业有限公司诉被告胡英奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告贵州凯地置业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯地置业有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州凯地置业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为1905元,由原告贵州凯地置业有限公司负担。审判员 欧阳广福二〇二〇年三月二十七日法官助理杨绍欢书记员唐培忠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初716号之一原告：史军亮，男，1957年2月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：河北元南担保有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李庆林，职务：总经理。本院在审理原告史军亮与被告河北元南担保有限公司借款合同纠纷一案中，由于原告史军亮无法向本院提供被告河北元南担保有限公司详细准确的住所地地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。本院认为，由于原告无法提供被告详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史军亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨 青
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初26号原告徐玉武，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告马殿民，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告徐玉武诉被告马殿民买卖合同纠纷一案中，原告徐玉武于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐玉武撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告徐玉武承担。审判员  赵泽新二〇二〇年三月十一日书记员  于海燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。 负责人：蔡国宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张福标，男，1969年5月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：王彩秋，女，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：赵友章，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告张福标、王彩秋、赵友章金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张福标、王彩秋共同偿还给原告借款本金人民币85755.74元及利息（截至2020年1月10日拖欠利息为2538.69元；自2020年1月11日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费2000元；2.本案被告赵友章对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2017年9月25日，被告张福标、王彩秋与原告签订了合同编号为33015112217096252167的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：本合同项下授信额度金额为100000元；额度存续期为36个月；贷款利率和还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，若借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收30%确定；若借款人未按期支付到期债务的，则构成违约，原告可以法律手段追偿贷款，并要求债务人承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）等。同日，原告与被告赵友章签订了合同编号为33015112617096826392的《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：被告赵友章自愿为上述主合同项下的债务本金100000元向原告提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2017年9月25日至2019年9月25日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。2018年9月28日，原告向被告张福标发放了贷款100000元，借据载明借款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，借款年利率为8.1345%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告张福标、王彩秋未依约偿还借款本息，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金85755.74元及利息、罚息、复利2538.69元。被告赵友章也未履行保证责任。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福标、王彩秋于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金85755.69元及截至2020年1月10日的利息、罚息、复利2538.69元，并支付自2020年1月11日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费2000元（上述利息、罚息、复利及律师代理费的总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告赵友章对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取计1028.50元，由被告张福标、王彩秋、赵友章共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月十八日 代书记员 毛律然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初857号 原告：夏勇，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省辽中县，现住沈阳市于洪区。 被告：修贵春，男，1964年7月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告夏勇诉被告修贵春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇、被告修贵春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏勇向本院提出的诉讼请求：1、请求退回买车钱2000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：本人于2019年1月7日在修贵春手里买三轮车发现三轮车不能开，要求退货，修贵春不给退钱。 被告辩称，因我是跑长途运输的，我的三轮车不适用跑长途运输了，车后面写的卖车广告。2019年1月份的一天，原告给我打电话，问我车卖不，我当时告诉他3000元，他说让我把车开过去，我们商量商量。因为我和原告是一个小区的，原告看完车后，问我2000元卖不，就这样我和原告经过磋商，最后以2000元价格卖给了原告。原告用微信给我转帐，把钱给我了，第二天原告说车不着火了，我去后一打车又着火了，两天后给我打电话，我又去了后一打车又着了，过后原告让我给他写了一个收条，所以我为原告出具了收条，后期经过我们双方协商，原告要求退车，我同意1000元退给原告，原告之前同意，后来又不同意了，原告起诉到法院，现不同意退车返款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自动履行付款、交付机动三轮车后，于2019年1月7日补签《买卖协议》，其主要内容为：今卖三轮车一台，2019年1月7日给夏勇，修贵春2000元整。嗣后经原、被告多次协商未果，原告自行添加“七天无理由退换货”字样，故来院诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。第十八条：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为”。本案中，原告夏勇为完全民事行为能力人。在2019年1月7日前即与被告修贵春达成买卖协议并就买卖的机动三轮车已经交付并履行完毕，嗣后又补签了买卖协议。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。现原告夏勇以购买的机动三轮车无法驾驶，并在买卖协议中自行添加“七天无理由退换货”字样等为由，请求退返所购机动三轮车款2000元，因原告夏勇的诉讼请求，不属于合同法解除合同规定的解除合同要件，因此本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  张 志 人民陪审员  张玮瑛 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  唐 琦
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终359号 上诉人（原审被告）：徐庆玉，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：邵计春，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：史德鹏，日照莒县刘官庄法律服务所法律工作者。 上诉人徐庆玉因与被上诉人邵计春追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐庆玉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判三合伙人共同承担付款义务；2、上诉费用由邵计春承担。事实与理由：涉案工程系徐庆玉、陈志强、方增志三人合伙承建，邵计春主张的人工费42109元应由三合伙人共同承担。邵计春只起诉徐庆玉，未追加其他合伙人为共同被告，系遗漏诉讼主体，程序违法，且仅判决徐庆玉承担付款义务错误。补充：邵计春第一次起诉时将三合伙人共同起诉，第二次起诉时只起诉了徐庆玉一人，并非是邵计春的真实意思表示。 邵计春辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邵计春向一审法院起诉请求：判令徐庆玉给付劳务费42109元。 一审法院认为：徐庆玉承认邵计春在本案中主张42109元的欠款事实，故对邵计春主张的事实予以确认。即使涉案工程是陈志强、方增志、徐庆玉三人共同合伙承建，徐庆玉作为合伙人之一，也负有偿还债务的义务。徐庆玉所诉利息，因在欠据中未约定，故可自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，直至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：徐庆玉于判决生效后十日内向邵计春给付劳务费42109元元及利息（利息自2019年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由徐庆玉负担。 二审中，当事人未提交新证据。 另查明：一审时徐庆玉提交合伙协议书一份，用于证实涉案工程系三人合伙承建，三合伙人应对债务承担连带责任。 本院审理查明的其他内容与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为一审法院判决徐庆玉一人承担还款责任是否不当。债权人邵计春仅起诉徐庆玉要求徐庆玉支付劳务费42109元，徐庆玉对欠款事实予以认可，但是主张欠款应由三合伙人共同偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定的“债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，一审法院判决徐庆玉一人承担还款责任并无不当。若合伙关系成立，徐庆玉可待偿还欠款后向其他还款义务人追偿。 综上所述，徐庆玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费852元，由上诉人徐庆玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4535号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：雷云龙，男，1982年5月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币4461.06元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人雷云龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷云龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找到，通过网络执行查控系统对被执行人雷云龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人财产进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷云龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷云龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷云龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月六日 代书记员 林健芬
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初27号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人徐永杰，男，1986年11月23日出生,现住平定县2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年1月15日被平定县人民检察院取保候审，2月25日经本院决定被取保候审。 辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］19号起诉书指控被告人徐永杰犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人徐永杰及其辩护人温东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐永杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐永杰已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。 庭审中，被告人徐永杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人徐永杰犯危险驾驶罪不持异议。被告人徐永杰认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年10月4日2时30分许，被告人徐永杰饮酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至平定县东大街御景花园附近路段时与道路中心护栏相撞，造成被告人徐永杰受伤、车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人徐永杰承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人徐永杰血液中检出酒精含量为163.57mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过证实被告人徐永杰经传唤到案。 （3）平定县公安局行政处罚决定书证实被告人徐永杰因无证驾驶被行政处罚的相关情况。 （4）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的常住人口基本信息以及身份证复印件证实被告人徐永杰的身份情况。 （5）平定县公安局交通警察大队出具的吸毒现场检测报告书、抽血表、抽血照片证实对被告人徐永杰进行检测的相关情况。 （6）平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实事故发生的相关情况。 （7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人徐永杰血液中检出酒精含量为163.57mg/100ml。 （8）平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实事故发生的原因及当事人的责任。 （9）被告人徐永杰于2020年2月18日签署的认罪认罚具结书证实被告人徐永杰认罪认罚的相关情况。 （10）被告人徐永杰的供述。 本院认为，被告人徐永杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人徐永杰认罪认罚，可酌情轻处。辩护人主张的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海林 审 判 员  张晓军 人民陪审员  刘丽君 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李娇娇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执10号   申请执行人孙雯，女，1984年4月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人张婕，女，1980年4月22日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年8月21日作出的（2019）晋0107民初3827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款90000元，案件受理费1000元，执行费1265元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年三月十一日   书记员 张旭利
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初1174号 原告：汪国来，男，1974年8月11日出生，汉族，住长兴县。 被告：许建民，男，1959年8月12日出生，汉族，住长兴县。 原告汪国来诉被告许建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汪国来在本案审理过程中于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪国来自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪国来撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4047.5元，由原告汪国来承担。 审判员  余有国 （） 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周燕 书记员江淑婷
大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执267号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾科责令退赔一案中，经征询被害人意见，被害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年三月二十五日书记员  邓存香
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1387号申请执行人：董庆丰,男,1965年1月20日生,汉族,住兴化市。被执行人：泰州市振宇磁性材料有限公司,组织机构代码55708066-9，住所地兴化市。法定代表人：李荣升。关于申请执行人董庆丰与被执行人泰州市振宇磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2014)泰兴商初字第0748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人泰州市振宇磁性材料有限公司应于判决生效后10日内付给申请执行人董庆丰货款1111923元，并赔偿逾期付款利息损失，承担案件受理费15500元，应向本院交纳执行费14960元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年11月3日立案执行，执行过程中双方达成和解协议，并履行72520.18元，本院终结本案执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院2019年12月13日立案恢复执行。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。2020年3月3日轮候查封被执行人泰州市振宇磁性材料有限公司名下位于兴化市××刘纪村曹郭区域不动产，以上不动产在本院（2019）苏1281执3546号案中处置。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2020年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2020年3月3日轮候查封被执行人泰州市振宇磁性材料有限公司名下位于兴化市××刘纪村曹郭区域不动产，以上不动产在本院（2019）苏1281执3546号案中处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的(2014)泰兴商初字第0748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 菲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异33号异议人（被执行人）：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住莱西市。异议人（被执行人）：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。上述四异议人委托代理人:庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。申请执行人：张翰琦，女，1992年9月8日出生，汉族，住莱西市。本院在执行张翰琦与李芹芝、李淑花、李炳霖、刘淑梅民间借贷纠纷一案中，异议人李芹芝、李淑花、李炳霖、刘淑梅对我院冻结异议人名下银行账户资金提出提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：四异议人与申请执行人张翰琦民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院以（2019）鲁0285民初8382号民事判决书判决刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承李慎成的遗产范围内偿还原告张翰琦借款25万元,李慎成于2019年11月1日去世，其名下的养老金、住房公积金、企业年金、车辆、工资等在当月被法院查封，李慎成无其他任何遗产，四异议人未实际继承李慎成遗产，请求解除对四异议人银行账户资金的冻结。本院查明，李慎成、刘淑梅系夫妻关系，李炳霖系二人之子，李芹芝、李淑花系李慎成之父母。2018年12月10日，李慎成向张翰琦借款25万元，后李慎成去世，未偿还借款。我院于2019年12月10日做出（2019）鲁0285民初8382号民事判决书，判决：一、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告张翰琦借款25万元；二、驳回原告张翰琦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1792元，共计4317元，由被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承李慎成遗产的范围内负担。（2019）鲁0285民初8382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张翰琦于2020年1月17日向我院申请执行，执行案号为（2020）鲁0285执234号。我院于2020年1月20日做出（2020）鲁0285执234号之一、之二、之三、之四执行裁定书，冻结被执行人刘淑梅、李芹芝、李炳霖银行存款。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案中，生效的法律文书（2019）鲁0285民初8382号民事判决书，判决：被执行人刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于在继承李慎成的遗产范围内偿还申请执行人张翰琦借款25万元。本案争议的焦点问题是异议人是否继承遗产，被执行人未继承李慎成遗产，则没有偿还申请执行人张翰琦借款的义务。在诉讼及执行过程中，申请执行人未能提供证据证明，四异议人继承了李慎成的遗产，本院也未查找到四异议人继承了李慎成的遗产的证据。故人民法院冻结异议人银行存款缺乏依据，异议人异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对异议人刘淑梅、李芹芝、李炳霖银行存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇二〇年三月二十日书记员  顾晓静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4713号 原告：李巍，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：**华，安徽高胜律师事务所律师。 被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路6号，统一社会信用代码91341881153420559P。 法定代表人：刘凡，总经理。 委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。 原告李巍与被告安徽省金宁房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李巍于2020年3月30日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李巍撤诉。 本案受理费6164元，减半收取3082元，由原告李巍负担。 审 判 长  周胜杰 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0530民初141号原告：新河县农村信用合作联社，住所地新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：91130530743437772J。法定代表人：修宗新，该联社理事长。委托诉讼代理人：盖汉杰，该联社风险资产管理经营中心经理。被告：梁建宾，男，1983年5月23日出生，汉族，住址河北省邢台市柏乡县。被告：石家庄森本坤商贸有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路88号东胜大厦裙楼，统一社会信用代码：911301045689007651。原告新河县农村信用合作联社与被告梁建宾、石家庄森本坤商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告新河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  安双立二〇二〇年三月九日书记员  刘鹏悦
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初154号原告：安玉柱，男，1965年12月7日生，汉族，住沁阳市。被告：李葡萄，女，1966年8月15日生，汉族，住济源市。原告安玉柱与被告李葡萄为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉柱、被告李葡萄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资2650元。事实与理由：被告李葡萄2015年承包沁阳市××江南工地建筑工程。原告安玉柱经郎红卫介绍到该工地做工，在工地砌瓷砖。工程结束后，被告没有支付原告工资。原告曾多次讨要，被告未支付。2015年2月9日，被告为原告亲笔写了欠条一张。被告至今未将所欠工资支付原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李葡萄辩称，原告起诉要求的2650元劳务费，我不应该付给他，我也是给刘凤周打工的，安玉柱也是给刘凤周打工的，刘凤周是包工头，安玉柱不应该问我要劳务费，如果承担劳务费，应该由老板刘凤周承担。安玉柱给老板干的活有质量问题，也应该承担相应责任。当事人为支持自己的主张，原告安玉柱向本院提供了：被告李葡萄于2015年2月9日出具的欠条一张。被告李葡萄提供了：1、施工协议一份。2、刘凤周与被告的结算单。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。原告提供的证据可以证明被告欠原告工资2650元的事实，予以认定。被告提供的证据系案外人签订的协议以及案外人与被告之间的结算，与本案被告所欠原告工资不具关联性，亦不足以证明原告是为案外人刘凤周提供劳务，在本案中不予认定。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在沁阳市××江南建筑工地为被告砌瓷砖。被告欠原告工资2650元未付，被告为原告出具条据，载明“欠玉柱2650元2015年2月9号李葡萄152××××6107”。后经原告催要，被告未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资2650元，有被告李葡萄为原告出具的条据为证，事实清楚，原告现要求被告支付工资2650元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告系为案外人刘凤周打工，原告提供的劳务存在质量问题，被告是在原告等人逼迫下出具的条据，但对上述辩称均未能提供有效证据予以证明，对被告的辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李葡萄于本判决生效之日起十日内支付原告安玉柱工资2650元。案件受理费25元，由被告李葡萄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 聪
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执275号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因胡辉罚金一案，关于胡辉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：胡辉的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月九日 书记员  丁楠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1493号原告：蔡永恒，男，1986年4月7日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：桑宾、李成玉（实习），安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：李士乐，男，1970年9月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D。法定代表人：杨世武。被告：涡阳县名邦置业有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区西二环与将军大道交口西侧，统一社会信用代码91341621MA2NEBA87U。法定代表人：彭玉刚。原告蔡永恒诉被告李士乐、安徽安庐建设有限公司、涡阳县名邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对李士乐、安徽安庐建设有限公司、涡阳县名邦置业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡永恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡永恒负担。蔡永恒已预交案件受理费9150元，应予以退还9125元。审判员  范荣鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 珂
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终61号 上诉人（原审被告）：肖开琼，女，1947年6月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：钱开学，男，1944年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖开源，男，1945年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖开淑，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘卫平，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖开玉，女，1951年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王啟伦，男，1953年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘卫平，四川理光律师事务所律师。 上诉人肖开琼、肖开源因与被上诉人肖开淑、肖开玉共有物分割纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定的基本事实不清、审理程序严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3217号民事判决； 二、本案发回泸州市龙马潭区人民法院重审。 上诉人肖开琼、肖开源预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4396号再审申请(一审原告、二审上诉人)：朱凤华，女，1972年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区霖雨山庄小区D10-1-101。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。法定代表人：赵伟，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地江苏省徐州市坝子街小区10#门面房。法定代表人：王兴超，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市。再审申请人朱凤华因与被申请人徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）、徐州创利行房地产经纪有限公司（以下简称创利行公司）、颜博、邓爽委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱凤华申请再审称，二审法院适用法律错误,朱凤华一审诉请是基于其与颜博、邓爽之间系委托关系，颜博、邓爽在从事委托事务中所获得权益的所有人应为委托人。鉴于颜博、邓爽已经通过司法程序将处理委托事项所获得财产确认在其名下，该财产的所有权应当属委托人朱凤华所有。朱凤华本案诉请实现的权益为颜博、邓爽通过司法程序获得的担保物权，具有特定性，故朱凤华一审诉请与颜博等是否构成非法吸收公众存款罪无必然联系，且公安机关已将法院移送的材料多次退回。综上，请求提审后依法对本案进行实体审理。本院经审查认为，原审法院已查明颜博在担任创利行公司法定代表人期间，采取以帮助委托他人理财并由创利行公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括朱凤华在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。根据上述事实，原审法院认定颜博的上述行为已涉嫌《中华人民共和国刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理，并无不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一、二审法院据此裁定驳回朱凤华的起诉亦无不当。朱凤华申请再审主张公安机关已经退回该涉嫌经济犯罪案件，如确有证据证明公安机关已经退回或决定撤销该涉嫌经济犯罪案件，朱凤华可另行起诉。综上，朱凤华的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱凤华的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年三月二十五日书记员  白金凤