湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终959号上诉人（原审原告）：黄才庆，男，1961年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浏阳市大瑶东庆花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。执行事务合伙人：陈建明。被上诉人（原审被告）：刘兴贵，男，1953年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：蔡继承（曾用名蔡作银），男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：陈建明，男，1960年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：陈建红，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人黄才庆因与被上诉人浏阳市大瑶东庆花炮厂、刘兴贵、蔡继承、陈建明、陈建红追偿权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄才庆上诉请求：一、撤销浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8075号民事判决，依法改判或发回重审。二、判决由被上诉人承担本案件一审、二审诉讼费用、保全费、保险费。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人一审请求款项及利息应先以合伙企业全部财产清偿。（一）根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十条规定，合伙企业对其债务，应先应其全部财产进行清偿，不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其亏损比例的，有权向其他合伙人追偿。一审判决中，上诉人请求浏阳市大瑶东庆花炮厂立即偿付被强制扣划的资金85477元，此笔款项系浏阳市大瑶东庆花炮厂对外所负债务，属于合伙企业债务，因此，此笔债务应由浏阳市大瑶东庆花炮厂承担。（二）一审法院认定上诉人系浏阳市大瑶东庆花炮厂合伙人，享有追偿权，以尚不确定上诉人偿付比例是否超出其应承担的比例，且公司对外的其他债务，合伙人之间未予清算等理由驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。合伙企业债务应先以合伙企业财产清偿，在上诉人对外承担无限连带责任后，其有权向合伙企业追偿，此时上诉人应承担的偿付比例是否明确并不影响合伙企业以其全部财产清偿债务。因此，上诉人认为一审法院适用法律错误，合伙企业债务应先以合伙企业财产清偿，即由浏阳市大瑶东庆花炮厂立即以自身全部财产偿付上诉人请求款项及利息（自2016年8月3日至实际偿付之日止，按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算）。二、一审法院认定事实不清，浏阳市大瑶东庆花炮厂合伙人之间已进行相应清算。2019年1月6日，东庆花炮厂各合伙人经协商一致后，达成《东庆花炮厂退出落后企业补偿各股东分账协议》，该协议对合伙企业财产进行了清算，确定了各合伙人分配比例，明确江苏高淳法院所冻结的62万元赔偿款，是2011年由于蔡继承、陈建礼、陈建柏三人共同承包时出现的质量问题造成的，应由三人承担所有损失，上诉人并无承担此部分损失的义务。因此，上诉人有权在合伙企业财产不足以清偿债务的情况下，要求其余合伙人按约定责任对所请求款项和利息承担连带清偿责任。浏阳市大瑶东庆花炮厂、陈建明、陈建红辩称：浏阳市大瑶东庆花炮厂的股东是黄才庆、陈建明、陈建红和刘兴贵、蔡继承五个人，我们是合伙企业，现在浏阳市大瑶东庆花炮厂还没有结算，黄才庆起诉没有理由。蔡继承、刘兴贵未予答辩。黄才庆向一审法院提出如下诉讼请求：1、判决浏阳市大瑶东庆花炮厂立即偿付被强制扣划的资金85477元；2、判令浏阳市大瑶东庆花炮厂立即支付自2016年8月3日至实际偿付之日期间的资金利息；3、判令蔡继承、刘兴贵、陈建明、陈建红对上述浏阳市大瑶东庆花炮厂的偿付义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由浏阳市大瑶东庆花炮厂、刘兴贵、蔡继承、陈建明、陈建红承担。一审法院认定事实：浏阳市大瑶东庆花炮厂系一家经营烟花类生产的普通合伙企业，成立于2004年5月13日，合伙人为蔡继承（出资比例23.53%）、陈建明（出资比例23.53%）、陈建红（出资比例23.53%）、黄才庆（出资比例23.53%），刘兴贵（出资比例5.88%），浏阳市大瑶东庆花炮厂公司对于合伙期间内债务的承担未订立相关约定。2012年1月22日，由于浏阳市大瑶东庆花炮厂生产的烟花致人损害，受害人诉至南京市高淳区人民法院，经该法院审理，判决由浏阳市大瑶东庆花炮厂赔偿受害人595819.30元，后浏阳市大瑶东庆花炮厂不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2014年8月30日作出驳回上诉、维持原审的终审判决。上述判决生效后，南京市高淳区人民法院于2016年8月3日强制扣划了黄才庆中国农业银行所立账户（62×××17）内存款84932元。黄才庆认为，黄才庆账户内被扣划款项应由浏阳市大瑶东庆花炮厂及其他合伙人承担，遂诉至原审法院。另查明，陈建明、蔡继承、刘兴贵陈述浏阳市大瑶东庆花炮厂的生产许可证已被相关部门吊销，该企业处于停业状态且公司资产状况暂不明晰。一审法院认为：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。本案黄才庆所主张款项系因浏阳市大瑶东庆花炮厂对外所负债务强制执行过程中被法院强制执行的一部分款项，黄才庆偿付比例是否超出其应当承担的比例尚不确定，且公司对外的其他债务，合伙人之间未予清算。因黄才庆是否有权对本案被告进行追偿暂无法认定，故对于黄才庆要求浏阳市大瑶东庆花炮厂立即偿付被强制扣划的资金85477元及资金占用期间利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄才庆的全部诉讼请求。本案受理费2324元，减半收取1162元，由黄才庆负担。本院二审诉讼期间，黄才庆提交一份证据：《东庆花炮厂退出落后企业补偿各股东分账协议》，拟证明南京市高淳区人民法院的冻结款在协议中进行了结算。陈建明、陈建红发表如下质证意见：分账协议是真实的，我们东庆花炮厂投资了八百万，我们按投资比例分的账，我们在外面还欠了好多账务都没有清算，现在政府支付的补偿款215万还有大部分没有分，还放在黄才庆的女婿邱明皇手里。本案其他当事人在二审没有提交新证据。本院认为，黄才庆在二审提交的上述证据，未在一审举证期限内提交，且与本案的关联性不足，达不到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。另外，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中，黄才庆所要求偿还的款项系因浏阳市大瑶东庆花炮厂对外所负债务被法院强制执行的款项，而浏阳市大瑶东庆花炮厂的生产许可证现已被相关部门吊销，该企业处于停业状态，且已经成立清算组，但还没有完成清算，故黄才庆偿付比例是否超出其应当承担的比例尚不确定，因此一审法院对黄才庆的诉讼请求不予支持正确，并无不当。黄才庆在本案诉讼请求中所要求偿还的款项可以在合伙企业清算中主张。综上所述，黄才庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2324元，由上诉人黄才庆负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月十九日书记员  范 璐