wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初9号 原告：钱志林，男，1990年1月6日生，汉族，住云南省邵通市盐津县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄凤云，男，1970年11月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告钱志林与被告黄凤云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告钱志林委托诉讼代理人肖勇明到庭参加了诉讼，被告黄凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凤云支付22948元劳务工资给原告，并自2018年1月14日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的劳务工资变更为1448元。事实和理由：2017年下半年，被告黄凤云在龙南××心××、××、小武当山等地承包政府外墙粉刷工程。因工作需要，被告于2017年11月至2018年1月上旬雇佣原告给被告做粉刷外墙工作。经2018年1月13日原、被告结算，原告的工资是122948元，被告当天支付了10万元（含之前借支预付的工资）给原告，被告仍有22948元劳务工资未付给原告，被告出具结算单给原告收执。近两年来原告多次要求被告支付上述款项，被告总是以各种理由拖延支付工资给原告，催取无果。综上，原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄凤云未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原、被告身份证复印件、结算单等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年1月，被告黄凤云雇请原告钱志林做虔心小镇、武当镇、小武当的粉刷外墙工作。2018年1月13日，双方就原告工资进行了结算并签订《结算单》，《结算单》确认被告结欠原告工资122948元，约定先付100000元，剩余工资待工程验收合格后付清。当天，被告向原告支付了工资100000元。原告提起本案诉讼后，被告于2020年2月7日向原告支付了工资21500元。剩余工资1448元，至今仍未支付。 本院认为，被告黄凤云雇请原告钱志林做粉刷外墙工作，双方形成劳务合同关系。原、被告签订《结算单》，该结算单是对被告欠付原告工资事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系。《结算单》签订后，被告向原告支付了工资共计121500元，仍结欠工资1448元，现原告要求被告支付工资1448元，本院依法予以支持。《结算单》出具后，被告未及时支付工资给原告，应计付逾期付款利息，本院酌定逾期付款利息按年利率6%计付。双方约定工资待工程验收合格后付清，原告未提供证据证明工程验收合格的日期，本院酌定逾期付款利息自原告起诉之日即2020年1月2日起起算。 被告黄凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄凤云于本判决生效之日起五日内支付原告钱志林工资计人民币1448元，并自2020年1月2日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告钱志林。 二、驳回原告钱志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由原告钱志林负担11元，被告黄凤云负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月十一日 书记员  ：廖强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初38号原告：莱州市新舟运输有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张晓波，总经理。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：李朋汶，经理。原告莱州市新舟运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市新舟运输有限公司撤诉。案件受理费860.50元，减半收取430.25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年三月十二日书记员  赵 静
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异2号异议人（被执行人）：宋某某，男，1982年1月3日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：郭某某，任董事长。本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）与被执行人宋某某实现担保物权纠纷案件中，被执行人宋某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对宋某某银行存款的冻结。异议人主张的事实与理由：（2018）晋0502民特4号民事裁定书裁定准予拍卖、变卖晋城市某某小区x幢x单元x层xxx号房产,但贵院在执行过程中将我列为被执行人明显不妥，该裁定为实现担保物权，仅是对该担保物处置后偿还申请人欠款，且该裁定也未有我应承担之义务，故申请将我在该执行案件中撤销被执行人，并解除银行存款的冻结。本院查明，申请人泽州农商行与被申请人宋某某申请实现担保物权纠纷一案，本院（2018）晋0502民特4号民事裁定书裁定，准予拍卖、变卖山西省晋城市某某小区x幢x单元x层xxx号房产，变价后所得款项优先清偿被申请人宋某某所欠泽州农商行的本金、利息、罚息和申请人为实现担保物权产生的执行费、评估费、拍卖费等。进入执行程序后，本院2019年2月28日作出（2019）晋0502执260号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人宋某某在山西省农村信用社联合社一账户内存款人民币645655.37元。除以上冻结措施外，本院在本案执行过程中另冻结有宋某某的其他账户。本院认为：实现担保物权的裁定内容限于处置担保财产，如果被执行人有故意隐藏、转移、变卖、毁损担保财产或其他妨碍处置担保财产行为的，执行法院可根据情节轻重依法予以罚款、拘留；涉嫌犯罪的，移送公安机关立案侦查。但因实现担保物权的裁定内容仅限于处置担保物，而无要求担保人履行其他债务的内容，所以，在执行此类裁定时，不宜对担保物以外的其他财产采取强制执行措施，本院2019年2月28日作出（2019）晋0502执260号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人宋某某在山西省农村信用社联合社一账户内存款人民币645655.37元，显然未考虑该类案件的特殊性，措施不当，应予撤销。但本院执行过程中，将宋某某列为被执行人并无不当，宋某某申请将其在该执行案件中撤销被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院在（2019）晋0502执260号案件执行过程中对异议人宋某某银行存款的冻结。二、驳回异议人宋某某的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年三月十六日书 记 员  孟盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1032号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：和睦·托合塔森，男，1981年5月15日出生，住伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告和睦·托合塔森信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、刘文学，被告和睦·托合塔森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金74574.27元、逾期还款利息4810.23元、违约金17860.65元，共计97245.15元（利息、违约金计算截止至2020年1月18日,之后利息计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年1月31日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，截止2020年1月18日，被告尚欠原告本金74574.27元、利息4810.23、违约金17860.65元，经多次催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告和睦·托合塔森辩称，认可原告起诉的本金、利息及违约金的诉讼请求，但我目前没有固定资产也没有固定工作，还款能力有限。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和睦·托合塔森给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金74574.27元；二、被告和睦·托合塔森支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息4810.23元（自欠款之日起至2020年1月18日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告和睦·托合塔森支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年1月19日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告和睦·托合塔森支付违约金17860.65元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1115.56元，由原告负担200.80元，由被告负担914.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月十一日书记员  王 娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执981号申请执行人：雷某某，男，汉族，重庆市铜梁县人，住遵义市红花岗区南舟路永泰小区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区中华南路。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道。统一社会信用代码：xx。法定代理人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：周某某，系该公司员工。被执行人：某某镇人民政府，住所地：遵义市播州区三岔镇庆远社区。统一社会信用代码：xx。负责人：何某某，该镇镇长。本院在执行雷某某与周某某、某某有限公司及某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人雷某某于2020年3月17日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年三月十七日书记员 黄       家       麒
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初113号 原告：陈建平，男，生于1962年11月19日，汉族，住洛南县 委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：洛南县乾金矿业有限公司，住所陕西省洛南县，统一社会信用代码91611021MA6TGHQ31。 法定代表人：王景杰，董事长。 原告陈建平与被告洛南县乾金矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建平与委托诉讼代理人郑小惠，被告洛南县乾金矿业有限公司法定代表人王景杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工程款人民币274183.70元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（从2014年4月10日至给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月11日，被告将其在巡检东河三坑掘进工程承包给原告陈建平，按照约定，原告先向被告交付200000元风险押金后，双方签订探矿工程承包合同，原告组织工人对坑道进行清理安装设备，为此投入大量资金，检修后进行正常施工，两个月后，被告的股东乾金公司撤离，被告没有通知原告及时停工，后在原告多次要求下，被告公司管理人员与原告进行了工程验收结算，被告共欠原告工程款440000元。2013年在原告多次催要下被告承诺给原告支付拖欠款，后被告分四次向原告支付欠款170000元，现被告欠原告工程款274183.70元。原告为付清工人工资，先后从洛南信用联社贷款328000元支付工人工资及偿还交付风险押金所贷款。因被告未付清工程款，原告起诉至法院。 被告洛南县乾金矿业有限公司认可欠原告工程款274183.70元，但辩称双方未约定迟延支付工程款利息，不认可利息。 经审理查明：2011年12月11日，被告将其在巡检东河三坑掘进工程承包给原告陈建平，并签订探矿工程承包合同，原告组织工人对坑道进行清理安装设备并进行正常施工，两个月后，被告公司管理人员与原告进行了工程验收结算，被告共欠原告工程款440000元。2013年在原告多次催要，被告写承诺书承诺支付拖欠原告工程款，后被告分四次向原告支付欠款170000元，现被告欠原告工程款274183.70元一直未付。原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款。 证明上述事实的证据有：原告提供的探矿工程承包合同、承诺书、还款协议书等复印件，以及当事人陈述等。经当庭举证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《探矿工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定对巡检东河三坑进行采掘工程施工，被告洛南县乾金矿业有限公司亦应按约定全面履行合同义务。被告洛南县乾金矿业有限公司未支付工程款，构成违约，应依据合同约定承担支付工程款的民事责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求成立，应予支持。原告要求被告支付迟延支付工程款利息因无合同依据，本院不予支持。对被告辩称不予支付迟延付款利息的观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告洛南县乾金矿业有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告工程款274183.70元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5413元，减半收取2706.50元，由被告洛南县乾金矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二〇年三月三十日 书记员  盛玉花
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5892号原告：任占忠，男，汉族，1960年1月12日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：景占菊，女，汉族，1989年1月22日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。原告任占忠诉被告景占菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告任占忠于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任占忠以被告下落不明，且原告需要收集证据为由申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任占忠撤诉。案件受理费1438元，本院减半收取719元，由原告任占忠承担。审 判 长 刘  立审 判 员 郑  洁审 判 员 李  妍 二○二○年三月十八日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢313号 申请执行人:许天颖 被执行人:顾玉英、王张华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢313号案件,即申请执行人许天颖与被执行人顾玉英、王张华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01768号民事判决书,本次申请标的5043.24元已于2020年03月18日执行完毕，初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月十八日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初72号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，男，1993年2月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：毕德常，男，1950年8月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告毕德常物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司诉被告毕德常物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十七日书记员  车 龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执159号 北海家安物业服务有限公司、杨露： 本院执行的申请执行人北海家安物业服务有限公司申请被执行人杨露物业服务合同纠纷一案，被执行人杨露已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初169号原告：林中伟，男，1988年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，地址天津市南开区东马路129号。法定代表人：高媛。本院审理原告林中伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告林中伟未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林中伟撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年三月五日书记员  翟天珺
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢341号 关于申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人唐星雷公证债权文书执行一案，执行依据：（2015）浙杭证执字第877号执行证书，本院于2020年03月19日立案恢复执行。现由于被执行人唐星雷已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第2606号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1912号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad，London，UK）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人:于田，山东崇诺律师事务所律师。 被告：曲成海，经营场所山东省青岛市即墨区服装市场A区一楼西首01004号。 原告安格洛联营公司诉被告曲成海侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安格洛联营公司于2020年2月19日向本院提交申请，要求撤回对被告曲成海的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安格洛联营公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终228号上诉人（原审被告）：高忠法，男，1962年7月23日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审原告）：赵诺法，男，1949年12月17日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：赵乐庚，男，1983年6月29日出生，汉族，住义马市。系赵诺法儿子。上诉人高忠法因与被上诉人赵诺法民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高忠法，被上诉人赵诺法及其委托诉讼代理人赵乐庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高忠法上诉请求：撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初1547号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间的10万元借款已经还清；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人借被上诉人5万元是错误的，没有资金交付，借贷关系不成立。2016年4月份，被上诉人与上诉人协商同意，被上诉人承认63000元生石灰欠条实际顶账62000元。2016年8月25日，被上诉人提出让上诉人再写一张借条，把2015年10万元的借条换一下，被上诉人说回家就把10万元借条撕掉，出于信任，应被上诉人要求本来是4万元的借条又增加1万元利息，写成了5万元的借条。该5万元借条没有资金交付。二、上诉人用销售石灰货款顶账62000元，之后又让高万民送去3万元，2018年春节前上诉人到被上诉人家里送1万元，上诉人实际偿还被上诉人10.2万元，因此上诉人与被上诉人之间10万元借款已经全部清偿，借贷关系消灭。赵诺法辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人2017年腊月还1万元是利息，2018年、2019年两年还利息2万元。赵诺法向一审法院起诉请求：：1、依法判令高忠法偿还赵诺法借款本金50,000元及利息20,000元；2、诉讼费由高忠法承担。一审法院认定事实：2015年10月，高忠法向赵诺法借款100,000元。后经赵诺法讨要，高忠法仅偿还部分借款，余款50,000元，高忠法于2016年8月25日重新为赵诺法出具欠条一张：“今欠到赵诺法现金伍万元整（年息1万元整）。欠款人高忠法”。至2018年1月，高忠法偿还赵诺法借款利息10,000元，余款至今未还。一审法院认为：高忠法欠赵诺法借款并为赵诺法出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，赵诺法依据高忠法的欠条要求高忠法偿还借款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于借款本金，高忠法虽然否认欠条上书写的50,000元，但没有相反证据佐证，一审法院不予采信。关于借款利息，高忠法在欠条上的承诺和高忠法诉讼请求，没有超出相关法律的规定，一审法院予以支持。高忠法重新出具欠条后偿还的10,000元，高忠法虽然辩称偿还的是借款本金，不仅没有证据支持，也不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：高忠法欠赵诺法借款本息70,000元，于本判决生效后十五日内一次还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由高忠法负担。二审经审理查明，2016年8月25日高忠法出具的欠条还载明“原欠条拾万元已付5万，现欠条为5万，原欠条作废”。2016年8月25日之前，高忠法通过高万民先后分三次偿还赵诺法借款利息共计3万元。2017年农历腊月，高忠法偿还赵诺法10000元。其他事实与一审查明事实一致。本院认为:根据2016年8月25日上诉人高忠法出具的欠条载明的“今欠到赵诺法现金伍万元整（年息1万元整）。原欠条拾万元已付5万，现欠条为5万，原欠条作废”的内容，结合2016年8月25日之前，高忠法偿还赵诺法借款利息3万元的事实，证实高忠法向赵诺法借款100000元，已归还50000元，高忠法尚欠赵诺法50000元的事实。上诉人高忠法主张该欠条被上诉人赵诺法并没有交付5万元资金，借贷关系不成立的理由，与事实不符，本院不予支持。本案高忠法通过高万民偿还赵诺法3万元，系偿还2016年8月25日之前的借款利息；根据2016年8月25日欠条载明的年息1万元的约定，结合先清利息后还本金的交易习惯，2017年农历腊月高忠法偿还赵诺法10000元，应为偿还赵诺法借款利息。上诉人高忠法主张与被上诉人之间10万元借款已经全部清偿，借贷关系消灭的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人高忠法的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人高忠法负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年三月十七日法官助理杨超书记员王伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执253号之一 申请执行人：杨强，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：赖小明，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人杨强与被执行人赖小明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初12516号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金15000元及逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费500元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄雨冰
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执238号龙宽敏、龙辉、龙立德、中禛交通服务河北有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司本院执行的龙宽敏等申请中禛交通服务河北有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中禛交通服务河北有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自动履行，执行金额765948元，申请执行人已支取765948元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年三月二十六日书记员 陈卓鑫
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执142号之二十被执行人张国琴，女性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执142号之二十裁定书，于2020年03月16日向被执行人张国琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国琴在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24630.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月十六日书记员  常飞飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初48号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室,统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被告：金敏，男，1979年7月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：张丹，女，1980年7月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：林仁华，男，1968年12月29日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告金敏、张丹、林仁华追偿权纠纷一案，于2020年1月2日立案。原告台州锦添融资担保有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州锦添融资担保有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州锦添融资担保有限公司撤诉。 案件受理费423元，减半收取计211.5元，由原告台州锦添融资担保有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈含嫣
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初64号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。法定代表人：宗耀伟，系该行行长。委托诉讼代理人：高甲兵，系该行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：贾志坤，系该行个人金融部副经理。被告：尹兴怀，男，1975年1月17日出生，汉族，住隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧县农行）与被告尹兴怀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农行的委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼，被告尹兴怀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆尧县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2019年2月11日）透支本金19933.54元，利息3356.34元，逾期还款违约金1171.07元，共计24460.95元，同时要求被告按照合同约定支付原告以24460.95元为基数自2019年2月12日起至付清之日止的利息等；二、请求本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月31日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××86信用卡授予8500元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2019年2月11日的全部欠款为24460.95元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。尹兴怀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告隆尧县农行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××86，信用额度8500元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告使用金穗贷记卡透支后却逾期未返还。截止2019年2月11日，被告累计拖欠原告透支本金19933.54元，利息3356.34元，逾期还款违约金1171.07元，共计24460.95元，至今未偿还。本院认为，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的的禁止性规定。原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告隆尧县农行要求被告按照约定偿还拖欠透支款并支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹兴怀于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支本金19933.54元，利息3356.34元，逾期还款违约金1171.07元，共计24460.95元，并支付自2019年2月12日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄荣山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书仲二〇二〇年三月十日书记员  贾丽美
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2181号申请执行人：陈某某，男，1985年12月11日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。被执行人：侯某某，女，1984年11月8日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。被执行人：刘某，男，1983年2月23日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。申请执行人陈某某与被执行人侯某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初590号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的债权数额为本金31311.51元及利息，垫支诉讼费325元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人侯某某与刘某名下共有房产一套，设有抵押权，已被另案查封，没有其他可供执行的财产；被执行人刘某名下有车辆一台，没有实际控制，没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十五日书记员 于 冉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1257号申请执行人：李世莉，女，1971年4月27日出生，住巴南区。被执行人：徐强，男，1985年5月22日出生，住巴南区。李世莉申请执行徐强道路交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的(2011)巴民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，李世莉于2011年11月1日向本院申请执行，请求被执行人支付经济损失60162.44元。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2012年12月17日终结本案本次执行程序。2019年11月1日，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐强发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人徐强限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人徐强的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人徐强多个银行账户(实际控制金额共计57.43元)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过对被执行人徐强进行传统查控，未发现被执行人的财产及下落。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本案申请执行人李世莉因家庭生活困难向本院提出专项执行救助申请，经审批申请人获得专项执行救助款10000元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终698号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈南燕，女，1963年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人陈南燕、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8090号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张祝琼，女,1968年3月1日出生，白族，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张祝琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张祝琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张祝琼在中国农业银行股份有限公司宁洱凤阳分理处的账户一个（账号：95×××14），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人张祝琼所有的坐落于昆明市云兴路118号1-2幢3层3-2号房屋一套（房产证号：20××58），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币813071.48元，未受偿人民币813071.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1543号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初858号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：吴娇娇，女，1990年10月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告吴娇娇物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 亚
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初213号原告：张泽军，男，1972年9月24日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：齐河县表白寺镇张举中村民委员会。法定代表人：张泽勇，村主任。原告张泽军与被告齐河县表白寺镇张举中村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张泽军委托诉讼代理人李振新、被告法定代表人张泽勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张泽军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付土地租赁补偿费44080元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系齐河县表白寺镇张举中村村民，因表白寺镇规划建设梅、兰、竹、菊四个社区，其中竹轩社区全部占用张举中村土地，原告的6.4亩承包地是被占用土地的一部分。2013年8月，原告按照每亩1100元标准领取占地补偿款，后原告与表白寺镇人民政府因土地征用事宜发生纠纷，直到2018年8月纠纷才了结。2018年张举中村村委会换届，新届村委会对上届遗留问题不予处理，导致原告无法在表白寺镇经管站领取2014年至2019年的土地租赁补偿费。多次交涉无果，为此诉至法院，请查明事实依法裁判。齐河县表白寺镇张举中村民委员会辩称，经过向前任村干部了解核实，2014年至2017年下半年共计三年半的占地补偿款确实没有给付原告，该期间的补偿款分配标准是每亩地1200元，原告应当分得的土地补偿款亩数是6.4亩。2017年下半年之后村里的占地补偿款分配政策是平均分配，原告已经领取相应的补偿款。原告提交农村土地承包合同一份，证明其承包土地事实，应取得占地补偿款的土地为6.4亩，被告经质证无异议。被告提交书面证明三份，证实2017年下半年之后的占地补偿款均已给付原告，原告经质证无异议并予以认可。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。原、被告双方对承包地占用事实、补偿标准、支付主体等均无异议，且双方对欠付的补偿款金额26880元亦无异议，故被告应向原告支付占地补偿款26880元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：齐河县表白寺镇张举中村民委员会于本判决生效后七日内给付张泽军占地补偿款26880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费451元，由张泽军负担215元，由齐河县表白寺镇张举中村民委员会负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年三月十七日法官助理安珊珊书记员刘若晨
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终79号 上诉人（原审被告）：刘国利，男，1970年3月27日生，汉族，农民，住洮南市。 被上诉人（原审原告）：刘忠友，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住洮南市。 上诉人刘国利因与被上诉人刘忠友追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘国利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由上诉人刘国利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4491号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申155号 杨荣幸： 你因犯强奸罪一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703刑初213号刑事判决、钦州市中级人民法院（2019）桂07刑终43号刑事裁定及（2019）桂07刑申9号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初286号 原告：毛岸权，男，汉族，1985年9月9日生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师 被告：沈燕清，男，汉族，1975年3月29日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院审理的毛岸权与沈燕清劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛岸权撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛岸权撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告毛岸权负担。 审判员 倪 斌 二〇二〇年三月四日 书记员 向俊洲
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终7号 上诉人（原审原告）：王粉明，男，1954年7月20日生，汉族。 上诉人（原审被告）:常州市金坛区人民政府住房制度改革办公室，住所地常州市金坛区东环一路669号。 代表人：陈涛，该办公室副主任。 上诉人王粉明因行政不作为一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日依法立案组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，王粉明因涉案房改房的问题，多次向该法院提起行政诉讼，案号分别为：（2015）坛行初字第0021号、（2016）苏0482行初28号、（2018）苏0482行初29号。上述三案中，均对王粉明提及的房改款问题有所涉及，（2015）坛行初字第0021号案件判决驳回王粉明的诉讼请求，（2016）苏0482行初28号、（2018）苏0482行初29号案件均裁定驳回王粉明的起诉。本案，王粉明诉至原审法院，请求判令金坛区房改办退还多收的房改款43025.23元，并赔偿王粉明经济损失21512.60元，合计人民币64537.83元。 原审法院认为，王粉明的起诉属重复起诉，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，该院应不予受理。本案中，王粉明以向常州市金坛区人民政府住房制度改革办公室（以下简称金坛区房改办）提出申请要求退还多收的房改款而金坛区房改办不履行法定职责的名义进行诉讼，实际是对金坛区房改办对涉案房屋实施房改政策的不服，认为金坛区房改办对涉案房改房的房改行为错误，以规避其起诉已超过法定的起诉期限。综上，王粉明的起诉已超过法定起诉期限且无法定情形，且其诉讼标的已为生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（九）项、第三款的规定，裁定驳回王粉明的起诉。 王粉明上诉请求：不服原裁定，要求支持其诉请。事实和理由：（2015）坛行初字第0021号裁判依据不合法。因对21号判决不服，到三巡申诉，并落实到原审法院进行息诉工作，但至今未解决。（2016）苏0482行初28号、（2018）苏0482行初29号裁定，也是错误的。 金坛区房改办未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 理由如下： 1.王粉明主张金坛区房改办不履行退还多收春风新村27幢301室公有住房房改款的法定职责，而涉及落实房改政策的历史遗留问题的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围。 2.王粉明的起诉属重复起诉，其诉讼标的已为（2015）坛行初字第0021号、（2016）苏0482行初28号、（2018）苏0482行初29号等生效裁判所羁束。 综上，上诉人王粉明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 李连求 二〇二〇年三月九日 法官助理 孙大发 书 记 员 孙 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30404号 申请执行人波罗/劳伦有限公司，住所地：美国纽约州纽约市麦迪逊大道650号，统一社会信用代码×××000。 法定代表人安娜·黛拉·瓦尔。 被执行人深圳市嘉年华外贸服装城有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路华发大厦411栋1层，统一社会信用代码×××701。 法定代表人魏锦春。 被执行人深圳市积方投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路华发大厦411栋2层，统一社会信用代码×××96Ｊ。 法定代表人马仁清。 申请执行人波罗/劳伦有限公司与被执行人深圳市嘉年华外贸服装城有限公司、深圳市积方投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40860元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  柯春燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执263号申请执行人王丽丽，女性,1990年2月10日生，汉族，住东营区。被执行人赛伯乐(东营)创新创业科技服务有限公司，住所地：东营市东营区黄河路153与317室，社会统一信用代码913705023343574999。法定代表人：杜豪,总经理。本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人赛伯乐（东营）创新创业科技服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人王丽丽与被执行人赛伯乐（东营）创新创业科技服务有限公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十七日书记员  齐 缘
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3569号原告：唐杰兰，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215号。法定代表人：陈志林。本院在审理原告唐杰兰诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐杰兰撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年三月四日书记员  吴晓琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33728号 申请执行人刘鑫鑫，女，汉族，1975年1月30日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人洪庆，广东深大地律师事务所律师。 被执行人梁星玉，女，汉族，1969年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院作出的（2018）粤0304民初43005-43009号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金及利息（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在诉讼过程中，依法对被执行人名下的银行账户、房产、车辆分别以（2018）粤0304财保2852-2856号予以冻结、轮候冻结、查封、轮候查封。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法轮候冻结被执行人名下持有的深圳市美林企业管理有限公司80%的股权；对上述保全账户进行了扣划，扣得执行款合计5729.66元（抵扣五案尚欠诉讼费尚未足额，故无余款发放申请执行人）；轮候查封的被执行人梁星玉名下位于深圳市××区××路冬瓜岭××楼××房产（不动产权号3000761222），已由深圳市中级人民法院（2019）粤03执1855号案件进行处分，应申请执行人请求，本院已向该院发出参与分配函，请求参与分配。被申请人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆虽已查封，但未能控制实物，故暂无法进行处分。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执33724-33728号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 雪
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。被执行人：蒋新强，男，1963年2月2日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人蒋新强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行与被执行人蒋新强于2020年3月23日自愿达成和解协议：蒋新强共应向中国邮政储蓄银行桃江县支行支付借款本金4,932.61元，按合同约定利率标准支付至实际清偿之日止的利息，并承担违约金2,936.77元、实现债权的费用600元和案件受理费25元。蒋新强已于2020年3月23日直接向中国邮政储蓄银行桃江县支行偿还借款2,000元和案件受理费25元、实现债权的费用600元。对剩余借款本息，由蒋新强于2020年4月开始每月偿还2,000元，至迟在2020年12月30日前本息全部还清。执行费50元已由蒋新强交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初2797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月三十日书记员  邓大鹏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初513号 原告：赵平，女，1968年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 法定代表人：曹雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告赵平与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人李少青、被告委托诉讼代理人盖俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金417850.80元，并承担本案诉讼费。 一、对于事故过程及投保等情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年1月20日7时15分许，乔振刚驾驶鲁FJQ***号小型普通客车沿西苑路与北苑路路口处右转弯时，与沿北苑路由西向东原告赵平驾驶的电动自行车相碰撞，造成双方车损，原告伤。莱州交警大队认定乔振刚承担事故的全部责任，赵平无事故责任。 2018年4月11日，原告在被告处投保“大地万能意外保险”一份，包括：意外伤害（每份保险金额60万元）、意外伤害住院补贴（每份保险金额5.4万元）等险种，事故发生在保险期间内。 二、关于损失 原告要求被告给付保险金417850.80元（包括意外伤害住院补贴5.4万元、意外伤害残疾赔偿金363850.80元）。提交了（2019）鲁0683民初6208号民事判决书、烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各一份，称该判决已经生效，且烟台精神疾病司法鉴定所于2019年12月9日出具的该司法鉴定书认定原告赵平2019年1月20日7时15分许发生交通事故伤及头部，至今遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为七级伤残。烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告的伤情构成七级、九级、十级伤残。 被告称同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的各项损失过高，不予认可。关于住院补贴应该按照每天30元计算住院期间。 原告不同意住院补贴按照每天30元计算，称其在莱州中医医院住院34天应当按照每日30元计算，在青岛大学附属医院住院治疗15天应当按照每日100元计算，且生效的（2019）鲁0683民初6208号民事判决也是这样计算的，现意外伤害住院补贴变更为2520元。对被告所称的关于意外伤害残疾赔偿金应按照保险合同约定的残疾赔偿金计算方式：60万元×原告残疾对应的比例计算没有异议。 本院认为，本院生效的（2019）鲁0683民初6208号案确认原告的住院伙食补助为2520元，与保险合同中的意外伤害住院补贴相对应，故原告的意外伤害住院补贴应为2520元。 被告还对原告的伤残等级不认可；原告的精神伤残等级（七级）系在（2019）鲁0683民初6208号案审理过程中由法院委托作出，且亦系该判决认定相关事实的依据，故对该鉴定结论，本院予以确认。原告还鉴定有人身残疾七级、九级、十级，但涉及到保险合同，原告最高的残疾等级即七级，因此，依据精神伤残等级（七级）就能确认。被告虽对原告的伤残提出异议，但因该伤残等级系本院委托做出且系生效的判决的裁判依据，故被告的该申请，本院不予支持。 被告称意外伤害残疾赔偿金应按照保险合同约定的残疾赔偿金计算方式：60万元×原告残疾对应的比例计算。原告没有异议，故原告的意外伤害残疾赔偿金为24万元（60万元×40%）。 综上，本院认定被告应给付原告的保险金数额为242520元，包括意外伤害残疾赔偿金24万元、意外伤害住院补贴2520元。 本院认为，原告在被告投保有人身意外伤害保险，事故发生在保险期间内。原、被告之间的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告发生事故受伤，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告赵平的人民币242520元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7568元，收取3784元，由原告负担1588元，被告负担2196元，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166*******。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜 雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31939号之一 申请执行人余典海，男，汉族，1971年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人钟秋，女，汉族，1984年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人余典海与被执行人钟秋民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初37845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付345385元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟秋名下持有的深圳市中塞体育文化发展有限公司99%股权，冻结期限为叁年，自2019年11月22日至2022年11月21日止，暂无法处分；依法查封了被执行钟秋名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限为贰年，自2019年11月13日至2021年11月12日止，暂无法处分；依法扣划了被执行人钟秋名下银行账户可用余额61028.69元，扣收执行费815元，余款60213.69元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人钟秋的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初3531号 申请人：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。 法定代表人：罗进。 被申请人：重庆国力天星科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第21层05号。 法定代表人:张瑜庭。 本院在审理申请人重庆大丰房地产开发有限公司申请被申请人重庆国力天星科技有限公司申请公司清算一案中，申请人重庆大丰房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人重庆大丰房地产开发有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆大丰房地产开发有限公司撤回申请。 审判员 龙 飞 二〇二〇年三月二十日 书记员 程雅韫
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执94号 申请执行人：陈书荣，女，1962年4月24出生，汉族，住沁水县。 申请执行人：陈育玲，女，1988年1月26出生，汉族，住沁水县。 申请执行人：陈育鹏，男，1990年3月13出生，汉族，住沁水县。 被执行人：沁水县胡底乡贾寨村村民委员会，住所地沁水县胡底乡贾寨村。 法定代表人：陈秘河。 本院于2019年7月31日做出的（2019）晋0521民初480号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请标的额为809230.37元（其中包括执行费10277元，诉讼费11210元），本院于同日立案执行。被执行人已履行法定义务，本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5526号申请执行人：李连唐，男，1987年11月17日生，汉族，住海州区。被执行人：张兴平，女，1980年6月7日生，汉族，住海州区。申请执行人李连唐与被执行人张兴平借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6724号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张兴平应给付申请执行人李连唐10000元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量的银行存款，本案执行到案款728.26元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，仅执行到案款728.26元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，将查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可且申请执行人亦同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十六日书记员  张洪铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29308号原告：曹秋英，女，汉族，1990年6月1日出生，身份证住址江西省九江县，委托诉讼代理人：刘昆锋，广东达强律师事务所律师，执业证号14403201610581457。被告：熊湘玲，女，汉族，1986年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：余月明，男，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址广东省紫金县，被告：王柱霞，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，原告曹秋英与被告熊湘玲、被告余月明、被告王柱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋英的委托诉讼代理人刘昆锋、被告王柱霞到庭参加了诉讼。被告熊湘玲、被告余月明经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决上述三被告向原告偿还借款本金人民币282000元,并支付利息101520元(以282000元为基数,利息从2018年1月25日起算,按月利率2%利息,暂计至起诉之日,实际计算至还清借款之日止);2.依法判决上述三被告承担本案律师费8000元;3.由三被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全诉讼费、诉讼担保费、公告费）。以上(暂)共计391520元。事实和理由:三被告因生意周转及家庭开支需要,于2017年12月20日向原告借款300000元,约定借款利息为月利率3%。借款后,被告拒不履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼,愿判如所请。被告王柱霞辩称，2017年12月20日在曹桂彬（是原告的哥哥）借了一笔30万元，约定期限为一个月没有利息，签的是空白合同，借款人的甲方的名字是去年才补写上去的。被告熊湘玲、被告余月明未到庭应诉答辩，未举证、质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月20日，原告作为出借人，三被告作为借款人，双方签订了一份《个人借款合同》，约定三被告向原告借款30万元，借款期限为540天，借款利率为月息3％，借款用途为生意周转及家庭开支；如果三被告违约由此产生的诉讼费、律师费等均由三被告负担。合同中还约定了一些其他的权利和义务。二、2017年12月20日，原告通过银行转账向被告熊湘玲转款30万元。同日，被告余月明向原告偿还了18000元。2019年5月9日，被告余月明又向原告偿还了10000元。但三被告并未按照合同约定归还借款本息。三、因本案诉讼，原告委托广东达强律师事务所的律师代理本案，并支付了8000元的律师费。另外，原告在本案中申请了诉讼保全，并支付了保全担保费1500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。本案中，原告已经提交了借款合同、银行转账记录以证明三被告借款30万元的事实，原告自认被告余月明于借款当日归还18000元，并主张按照282000元计算本金，并无不当，本院予以采纳。被告余月明于2019年5月9日又向原告偿还了10000元，本院依照“先抵息后扣本”的原则综合认定，按照原、被告在合同中约定的月利率3％的标准，该10000元可抵息35天，即本案利息应自2018年1月25日起算。原、被之间就利率的约定已超过年利率24%的利率上限，原告自愿将逾期之后的利息计算标准调整为24%，并无不当，本院予以支持。因此原告要求三被告按照月利率2％的标准支付自2018年1月25日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。关于原告请求的律师费，原、被告在涉案借款合同中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，数额也在合理范围，因此原告请求三被告支付律师费8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费1500元，原、被告在涉案借款合同中未明确列明，该保全担保方式也并非实现债权的必要方式，因此，原告要求三被告支付保全担保费1500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、·第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊湘玲、被告余月明、被告王柱霞应于本判决生效之日起十日内向原告曹秋英偿还借款本金282000元并支付利息（利息以282000元为基数，按照月利率2％的标准，从2018年1月25日计付至款项付清之日止）；二、被告熊湘玲、被告余月明、被告王柱霞应于本判决生效之日起十日内向原告曹秋英支付律师费8000元；三、驳回原告曹秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元、保全费2478元，均由三被告共同负担，上述费用原告已预付，由本院予以退回原告9650元。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7172元及保全费2478元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告熊湘玲、被告余月明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年三月十七日叶文佳书记员    柏榕楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符永泽，男，1992年5月8日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林，男，1988年6月30日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。一审被告：孙然，女，1992年12月31日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人符永泽因与被申请人杨林及一审被告孙然民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符永泽申请再审称，1、被申请人所谓的借款主张不存在。申请人提交的新证据，其内容为被申请人与申请人母亲的通话记录。在该通话记录中，被申请人承认，自己并未给付申请人任何钱款，申请人对所谓的借款过程及用途均不知情，而被申请人声称将钱汇入其母亲的黑彩账户，该账户也是根本不存在的。被申请人在起诉前，伙同他人胁迫申请人及其妻子，利用银行汇款的方式制造被申请人向申请人汇款的假象（汇款后立即将钱取出），并使用暴力手段，迫使申请人夫妻二人在欠条上签字，后利用上述伪造的证据，对申请人提起诉讼。故，被申请人主张申请人向自己借款，是完全虚构的，所谓的“借款”也是完全不存在的。2、被申请人存在违法行为。被申请人常年以“打黑彩”为业，该行为本身为法律明令禁止。在该过程中，被申请人一步步诱导申请人不断投入资金，甚至借款下注，而后借用虚假的借款事实，将申请人的财产逐渐蚕食。被申请人以上述欠款为由，与申请人母亲通话，正是为了胁迫母亲用名下房屋抵债，从而谋取利益。同时被申请人伙同他人，用暴力手段强迫申请人签字、汇款，得到伪造证据，并利用诉讼的方式，严重侵害申请人的利益，达到其非法攫取利益的目的，系典型的虚假诉讼，理应受到法律的严惩。另，申请人已向有关部门提交举报材料，侦查机关已对被申请人为首的不法分子立案侦查。虽然办案机关对该案件尚未作出最终认定，但本案也是被申请人等不法分子涉嫌犯罪的一部分，申请人也是受害者之一，进一步说明案涉借款并不存在。原审判决存在严重错误，认定申请人承担还款责任，无事实及法律依据，应予以纠正。综上，请求改判撤销营口市中级人民法院（2019）辽08民终1719号及营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2179号民事判决；对本案进行再审；判令被申请人承担本案各审诉讼费用。本院经审查认为，首先，再审申请人主张借款事实不存在，被申请人仅是陈述将款项汇入其母亲的“黑彩”账户，实际不存在该账户，以及银行流水为被申请人胁迫再审申请人及其妻子制造的。对此，再审申请人在原审提供了借款款项存入其账户及支取时间，证明借款未实际收到。因该证据无法证明借款款项取出后交还了被申请人或其朋友赵长泰，其主张无法支持。其次，再审申请人主张被申请人存在常年“打黑彩”、虚构借款事实、强迫受害人出具借条进行虚假诉讼，其已向公安机关举报并已立案侦查。再审申请人并未提供证据证明相关部门查明了新的事实，不足以推翻原判决。其可待有新证据足以推翻原判决时另行主张。综上，再审申请人符永泽的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符永泽的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇二〇年三月三十日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初289号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：吴满叶，女，1986年3月20日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告吴满叶买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告吴满叶货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初540号申请人:吕黎明，男，1980年7月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李军武，男，1977年4月11日生，汉族，住灵宝市。申请人吕黎明与被申请人李军武民间借贷纠纷一案，申请人吕黎明于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军武名下银行存款28000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人吕黎明以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕黎明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军武名下银行存款28000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年）。案件申请费300元，暂由申请人吕黎明负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年三月十七日书记员  许明辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5064号申请执行人：李翔，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：刘庆凤，女，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人李翔申请执行刘庆凤抚养费纠纷一案，因被执行人刘庆凤未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初7788号民事判决书确定的义务，申请执行人李翔于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9200元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月17日向被执行人刘庆凤发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人刘庆凤纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘庆凤的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人李翔已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1214号 原告：王婷婷，女，1987年7月2日生，汉族，住荣成市。 被告：王建强，男，1971年11月6日生，汉族，住荣成市。 原告王婷婷与被告王建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼，被告王建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付货款12665元及利息（以12665元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在落凤岗海洋码头经营宏兴商店，被告自2018年5月3日至2019年1月21日期间多次在原告处赊购各种船用物资。2019年8月27日，经原、被告对账，被告就欠付货款12665元向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月5日前付清欠款。现还款期限已过，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王建强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告2018年5月3日至2019年1月21日在原告处赊购货物。2019年8月27日，被告就欠付货款向原告出具欠条一张，载明：“王建强2018年5月3日-2019年1月21日共欠海洋码头宏兴商店王婷婷12665元整（壹万贰仟陆佰陆拾伍元整），现协商于2019年12月5日之前以现金方式偿还全部债务。”现约定的还款日期已到，被告仍未还款。上述款项原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，被告在原告处赊购货物，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告购买原告的货物尚欠货款12665元，有被告书写的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付欠付货款12665元。对原告主张的利息，本院认为，被告承诺于2019年12月5日前还清欠付货款，现还款期限已过被告仍未还款，故原告有权要求被告支付约定还款日期到期后的逾期还款利息。因原、被告未对利息作出约定，现原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告王建强经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建强自本判决生效之日起十日内支付原告王婷婷货款12665元及利息（以12665元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（系减半收取），由被告王建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年三月十七日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终57号 上诉人（原审原告）刘颖，女，1951年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人吴啟来（系上诉人刘颖之夫），1952年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。 法定代表人夏敬雄，主任。 委托代理人王涛，天津市河东区住房和建设委员会干部。 委托代理人刘泽锟，天津市河东区住房和建设委员会干部。 上诉人刘颖诉天津市河东区住房和建设委员会确认拆除违法一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2010年11月，原告将涉案房屋卖给案外人宋建丽，并已实际收取全部卖房款。2019年1月28日，被告与案外人宋建丽已签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》（NO.0041230），该补偿协议已实际履行。2019年4月28日原告刘颖诉被告天津市河东区人民政府确认强拆违法及附带行政赔偿一案向天津市第二中级人民法院提起诉讼，天津市第二中级人民法院经审理认为原告与涉案房屋不具有行政法意义上的利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件，2019年6月26日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02行初146号《行政裁定书》，裁定驳回原告刘颖的起诉。原告刘颖不服向天津市高级人民法院提起上诉，2019年10月9日天津市高级人民法院作出（2019）津行终225号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。 以上事实有被告提供的天津市河东区人民法院作出（2018）津0102民初2233号《民事判决书》、天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终5654号《民事判决书》、《封房验讫证》、《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》（NO.0041230）、天津市第二中级人民法院（2019）津02行初146号《行政裁定书》以及天津市高级人民法院作出（2019）津行终225号《行政裁定书》予以证实。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案依据被告提供的证据可以证明原告已将涉案房屋卖给案外人宋建丽，案外人宋建丽已经取得涉案房屋的拆迁利益，故原告与涉案房屋不具有行政法意义上的利害关系，原告确认被告拆除行为违法的主张应予以驳回。综上，原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘颖的起诉。案件受理费50元予以退还。 上诉人刘颖诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判确认被上诉人拆除上诉人房屋行为违法。事实与理由：被上诉人的具体行政行为违法，违反了有关房屋征收的法律规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人起诉被上诉人天津市河东区住房和建设委员会请求确认强拆房屋违法。被上诉人所提交的证据可以证明上诉人已将涉案房屋卖给案外人，且案外人已与被上诉人签订涉案房屋的征收补偿协议。上诉人与涉案房屋并无行政法律意义上的利害关系。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。故原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  陈 艳 审判员  兰 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初34号 原告：宋家军，男，生于1973年5月8日，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周全忠，山阳县148法律服务所法律工作者。被告：于浩明、又名于明，男，生于1973年6月13日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋家军与被告于浩明合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭，独任进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋家军的诉讼请求：1、依法判决被告给付欠原告石头款30000元及利息（利息按同期银行借贷利率计算，自欠款之日算至还款之日止）。 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月在洛南县古城镇搞小流域治理，承包了三标砌石坝工程，需用石头。当时通过招标，原告在该镇草店村爆破石头，，由原告给被告供应石头，被告工程结束后，下欠原告石头款，被告以工程未结算为由，于同年5月20给原告出示欠条一张，内容为：“今欠到宋家军石头柒万正（70000元）。 于明  2015.5.20”。未约定还款期限。此后，原告多次催要，被告两次给付原告40000元，下欠30000元，被告一直推脱未付，故诉诸法院。请依法判决。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告在工程结束结算时欠原告石头款70000元并给原告打欠条的事实。2、刘俊志调查笔录一份。3、李良涛调查笔录一份。4、储宏调查笔录一份，2—4均证明被告欠原告70000元石头款并多次向被告索要未果的事实。5、微信聊天记录一份（刻录成U盘当庭播放），证明原告多次向被告催要石头款未果的事实。被告于浩明辩称：2013年11月份被告去拉原告的石头，当时也没约定什么时候给钱，工程做完了被告给原告打了欠条，计算了下被告给原告清偿了65000元，还欠原告5000元石头款未给。被告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、收条两张，这两个条子证明被告向原告清偿25000元石头款的事实。2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告向我催要石头款，我给原告转款20000元的事实。3、中国邮政储蓄商洛市名人街营业所汇款收据一张，证明我给原告转石头款10000元的事实。被告对原告的证据的质证意见是：对证据1、无异议。对证据2、3、4、有异议，这几个人我都不认识。对证据5、无异议。原告对被告的证据的质证意见是：对证据1、无异议。对证据2、有异议，汇款和收款人我都不认识。对证据3、无异议。根据原、被告提交的证据结合双方的陈述，本院可以认定以下事实：2013年9月，原告在洛南县开办石场。被告在洛南县承包砌石坝工程，被告从2013年11月开始在被告石场拉石财至2014年5月。2014年同年5月20日被告向原告出示欠条一张，内容为：“今欠到宋家军石头柒万正（70000元）。 于明  2015.5.20”。 之后，被告先后向原告偿还了四笔钱，2013年11月13日被告向原告偿还了5000元，该笔款是清偿70000元的欠款；2015年2月16日被告向原告清偿20000元；2016年2月5日被告向原告清偿10000元。2017年农历腊月他人代表被告于明向原告清偿了10000元 。审理中，原告表示要求被告向其清偿欠款25000元；被告提交了2015年5月22日通过户名王平的账户向收款人是王滨（卡号XXXXXXXXXXXXXXX7310）汇款20000元，是向原告还款；原告对此不予认可，表示其不认识汇款人和收款人。本院认为、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告在原告处购买石材，并向原告出具了欠条，双方已形成实质上的买卖合同关系。被告从原告处购买材料，其作为买受人应当依约向作为出卖人的原告支付价款。审理中，被告提交了2015年5月22日通过户名王平的账户向收款人是王滨（卡号XXXXXXXXXXXXXXX7310）汇款20000元，是向原告还款；原告对此不予认可，表示其不认识汇款人和收款人。被告对此不能证明向王滨所汇款项即是向原告还款，故对被告的该主张不予支持。根据双方的证据应认定被告尚欠原告货款25000元。现原告要求被告支付所欠货款共计25000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：  被告于浩明给付原告宋家军货款25000元，限本判决生效之日起10日内付清。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元减半收取275元，由原告负担46元，被告负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员    王育森                                                            二〇二〇年三月十日 书  记  员    任志远
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初4019号原告：刘伟银，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王长江，男，1958年4月22日生，汉族，住河南省卢氏县。原告刘伟银与被告王长江健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘伟银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟银撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十七日书记员 崔铭洲
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执1368号之二 申请执行人：孟刚，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区， 委托执行代理人：于进贞，山东憾岳律师事务所律师。 被执行人：李娇，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区， 申请执行人孟刚与被执行人李娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初2541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人李娇到本院履行法定义务，但被执行人李娇至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年10月12日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为650000元及利息，全部未执行。本院依法于2020年2月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚建国审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘   立   民
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初301号原告：孙营，男，1981年11月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道69号。法定代表人：李仲威，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇梅、高杨，该公司员工。原告孙营与被告江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙营委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙营向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付租金22778.9元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A42032号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的10%，计22778.9元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金，也就更不存在向原告支付租金利息。本院认定事实如下：2012年2月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A42032号房商铺，面积53.14平方米，价格为227789元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款收据等证据足以证实。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，案涉商铺未能交付也是被告违约造成，被告的违约行为不能成为其免除责任的理由，双方均应按合同约定履行其义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告已按约履行其义务，但被告未能按照合同约定交付房屋及保租期间的租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金22778.9元（227789元×5%×2年），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期给付原告租金，原告要求被告从2017年10月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告孙营支付租金22778.9元及利息（利息以22778.9元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取185元，由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费369元。审判员  杨震二〇二〇年三月十七日书记员  袁洋附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××82不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终194号上诉人（原审原告）:叶某。被上诉人（原审被告）：杨某，现住平凉市。被上诉人（原审被告）：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。负责人：高某。上诉人叶某因与被上诉人杨某、西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司劳务合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。叶某上诉请求：撤销原判，改判由杨某支付原告人工费4729元，诉讼费用由杨某承担。事实和理由：1.原判认定叶某与向日葵公司产生了债权债务关系缺乏证据证明，认定事实错误。（1）叶某与杨某产生了债权债务关系而不是向日葵公司。杨某向叶某出具了欠条，欠条载明欠款人为杨某而不是向日葵公司。叶某提供劳务的对象为杨某，杨某要求叶某提供劳务时没有声明提供劳务的对象是向日葵公司，也没有提前向叶某出示相应材料，叶某提供劳务一直是由杨某指派受杨某指挥，对于向日葵公司不知情。叶某提供劳务结束后，一直向杨某索要劳动报酬，杨某拒绝支付，没有声明过接收劳务并且支付工资的是向日葵公司。（2）杨某提交的证据不能证实其向叶某出具欠条的行为是职务行为。向日葵公司的负责人高某现已下落不明，公司的印章在杨某控制下，其以向日葵公司名义提交的证据有造价可能。且仅能证明其在向日葵公司担任职务，不能证实出具欠条是职务行为。原判仅凭任命书及入职表认定杨某所有行为都是职务行为事实错误。2.原判认定法律关系错误，叶某与杨某形成的是个人之见的劳务关系而不是合同关系，该案案由应为追索劳动报酬纠纷。杨某辩称，杨某当时答应付款是代表公司答应的，他误以为欠款是向我个人讨要，欠条全部有合同号，代表的是公司，向日葵公司法定代表人下落不明，不是对杨某责任认定的依据。是公司经营不善，导致无法支付工程款。西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司未到庭发表答辩意见。叶某向一审法院起诉请求：1.要求判令被告杨某支付原告人工费4729元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨某系被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司的总经理。2019年7月至2019年8月，被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司的总经理杨某雇佣原告叶某从事贴瓷砖工作。工程结束后，经结算被告尚欠原告人工费4729元未支付，经原告多次催要，被告杨某于2019年9月5日向原告出具欠条1份。后经原告多次催要至今未付。一审法院认为，原告叶某为被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司提供了劳务，被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司应按照约定向其支付劳动报酬，其未支付劳动报酬的行为属于违约行为，依法应承担违约责任。故对原告叶某要求西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司清偿人工费4729元的诉讼请求，予以支持。关于被告杨某是否应承担责任的问题。被告杨某系被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司的总经理。其对外雇佣工人、出具欠条等行为均系职务行为，法人应对其法定代表人及其工作人员的职务行为承担民事责任，因此，原告叶某要求被告杨某承担付款责任无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效后十日内支付原告叶某人工费4729元。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司承担。二审中，叶某申请证人贾某出庭作证，贾某证明：“2019年6月10日杨某把我们叫到向日葵公司，并且说以后谁叫我们谁给我们付钱，之前的欠款是公司财务人员兑现的，欠叶某本次的费用是在2019年6月10日之后产生的”。经质证，叶某对证人证言认可，杨某对由杨某个人付款不认可，对其余证词认可。本院经审查认为，贾某的证词中当事人对由西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司付款还是杨某个人付款为认知差异，其证词基本客观真实，予以采信。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，本案当事人二审争议焦点为叶某的人工费应当由谁来承担。叶某提起本案诉讼，请求杨某承担责任，未向西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司主张权利。西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司系依据杨某的申请追加的被告。法院追加西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司为被告后，一审卷宗内没有叶某增加变更诉讼请求，向西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司主张权利的资料，原判决判令西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司承担责任超出了叶某的诉讼请求范围。叶某及其他人与杨某于2019年6月在西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司处理叶某前期欠款时，各方对后期人工费用支付主体产生认识差异，而双方均没有切实的证据表明双方当时如何约定。杨某于2019年9月5日出具的欠条，签名处载明“欠款人”为杨某，说明杨某并非单纯履行职务行为。即使最初约定付款主体无法查明，确定西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司为付款主体，杨某于2019年9月5日出具欠条的行为属并存的债务加入，杨某应向叶某履行支付义务。叶某的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初6882号民事判决第一项、第二项；二、杨某支付叶某人工费4729元，于本判决生效后三十日内履行。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨某承担。二审案件受理费50元，由杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月三十日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜