湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初450号 原告：杨台保，男，1975年6月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 原告杨台保与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨台保、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托诉讼代理人纪岳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨台保向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失9700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日10时20分，祝某驾驶原告所有的湘Ｆ×××××大型货车，在岳阳县荣公路金山路段时与陈某驾驶的湘Ｆ×××××小车、彭某驾驶的湘Ｆ×××××小车发生交通事故。经交警部门认定，祝某负事故全部责任，陈某、彭某不负事故责任。事故发生后，原告已赔偿对方两辆小车修车费及施救费9700元。2019年4月2日，原告为其所有的湘Ｆ×××××大型货车在被告处投保了交强险及不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期内，但被告拒绝赔偿原告的损失。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，1、原告主体资格不适格，不是湘Ｆ×××××货车登记的车辆所有权人；2、湘Ｆ×××××货车为营业性车辆，原告没有提交其聘请司机祝某合法有效的道路运输从业资格证，根据《机动车商业保险条款》第二十四条第二款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书而造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，故对于湘Ｆ×××××货车因事故造成的他人损失属于商业第三者责任险赔偿的部分，被告不予赔偿；3、被告已在承保交强险的财产损失限额内预赔了2000元，请求纳入本案一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据原告身份证及行驶证、祝某的身份证和驾驶证、湘Ｆ×××××货车道路运输证、保险单两张、道路交通事故认定书、发票三张、临湘市创盛有限公司委托李某办理本案湘Ｆ×××××货车转移登记手续委托书；被告提交的证据《机动车综合商业保险条款》、机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业投保单，原、被告对以上证据的真实性、合法性无异议，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湘Ｆ×××××大型货车的名义车主是临湘市创盛电子有限公司，但车辆实际所有人是杨台保，该车由杨台保实际控制。2019年4月2日，原告杨台保为湘Ｆ×××××大型货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，保险单上均注明杨台保为被保险人，保险期间自2019年4月2日0时至2020年4月2日24时。机动车第三者责任保险的保险责任限额为500000元。2019年12月31日10时20分，杨台保聘请的司机祝某驾驶湘Ｆ×××××大型货车在岳阳县荣公路金山路段行驶时与陈某驾驶的湘Ｆ×××××小车、彭某驾驶的湘Ｆ×××××小车发生交通事故。经交警部门认定，祝某负事故全部责任，陈某、彭某不负事故责任。 另查明，湘Ｆ×××××大型货车有道路运输证，有效期至2020年4月21日。祝某具有Ａ2驾驶证，有效期限为2011年5月4日至2021年5月4日。事故发生后，原告杨台保支付了湘Ｆ×××××车辆修理费5500元，支付了湘Ｆ×××××小车修车费3800元、施救费400元。案件审理过程中，被告在交强险的财产损失限额内已支付了杨台保理赔款2000元。 本院认为，原告为其所有的车辆以投保人身份在被告处投保了机动车交强险、机动车商业险，不计免赔险，并支付了约定的保险费，被告也向原告出具了保险单，双方签订的保险合同是真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中杨台保聘请的司机在事故中承担全部责任，保险事故发生在保险合同有效期间，原告为此事故支付给对方车辆的施救费、维修费没有超过保险金额，并提供了正规发票予以证实，被告应当依照保险合同约定支付杨台保保险理赔款。被告辩称杨台保不是湘Ｆ×××××大型货车登记的所有权人，主体资格不符，本院认为被告提供的保险单中注明杨台保为被保险人，且在庭审中双方均认可杨台保为该车的实际所有人，杨台保对该车具有保险利益，可以作为本案原告，被告辩称原告主体资格不符的主张本院不予支持；被告辩称司机祝某没有道路运输从业资格证，保险公司可以根据合同的约定予以免责。本院认为本案湘Ｆ×××××大型货车有道路运输证，司机祝某有适格的驾驶证，合同中约定的免责条款事由为“无道路运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，上述条款为笼统概述，具体是需取得何种许可证或必备证件，该格式条款并未表述详细，即使保险公司尽到了告知义务，投保人也未必清楚认同，该条款实为保险公司免除已方责任，加重对方责任，应属无效条款，保险公司应在商业三者险中承担责任，其以肇事司机不具有道路运输从业资格证，保险公司免责的主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨台保保险理赔款7,700元。 上述赔偿费用限赔偿义务人支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理钟颖 书记员钟颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。