wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9114号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：91411302773688572W。住所地：南阳市新华东路1188号。委托代理人包金龙，男，汉族，1975年6月6日出生，系该社职工。被告于海平，男，汉族，1989年6月12日出生，住南阳市宛城区。被告李丽，女，汉族，1963年4月4日出生，住南阳市宛城区。被告李玉凤，女，汉族，1989年3月5日出生，住南阳市宛城区。被告胡焕华，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省方城县。被告周海改，女，汉族，1963年2月26日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告于海平、李丽、李玉凤、胡焕华、周海改金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人包金龙到庭参加了诉讼，被告于海平、李丽、李玉凤、胡焕华、周海改经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，被告于海平在我社申请贷款300000元，属最高额连带责任保证担保贷款，由李丽、李玉凤、胡焕华、周海改提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告人至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院依法判令，1、被告立即返还原告借款300000元及截至2019年10月28日欠息73795元；2、请求人民法院判令借款人于海平承担还款的全部责任，担保人李丽、李玉凤、胡焕华、周海改承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、原告方营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人代理人身份证复印件、证明主体合法合规。2、最高额个人借款合同，证明被告于海平与原告签订借款合同向原告借款的事实。3、最高额保证合同、担保承诺书，证明被告李丽、李玉凤、胡焕华、周海改自愿为该笔借款担保，应当承担连带责任。4、借款借据、面签照片、借款发放通知单。证明原告按照合同约定向被告支付了借款。除上述证据外原告又提供了补充条款特别约定，证明借款人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒签、下落不明的情形视为送达。被告于海平、李丽、李玉凤、胡焕华、周海改未向法庭提交相关证据。被告于海平、李丽、李玉凤、胡焕华、周海改经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告举证真实性予以认定。通过原告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年12月19日，原告和于海平签订《最高额个人借款合同》，约定借款人从2017年12月19日至2019年12月19日期间内连续借款，借款30万元整，月利率为9.3‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告李丽、李玉凤、胡焕华、周海改签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年02月01日,被告于海平向原告出具借款借据，借款金额300000元，期限自2018年02月01日至2018年12月13日，月利率为9.3‰。贷款到期后，经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一、被告于海平与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款300000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告于海平应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告李丽、李玉凤、胡焕华、周海改与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故担保人应对上述借款承担连带责任保证。三、被告向原告出具的《借款借据》约定月利率为9.3‰，借款金额300000元，借款期限为2018年2月1日至2018年12月13日，故利息应自2018年2月1日开始按照借款本金300000元计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.95‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告于海平出具的借款收据上载明借款期限自2018年2月1日至2018年12月13日，故罚息应自2018年12月14日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于海平于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款300000元及利息，利息自2018年2月1日至2018年12月13日按月利率9.3‰计付，自2018年12月14日起按月利率13.95‰支付至借款全部还清之日止。二、被告李丽、李玉凤、胡焕华、周海改对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3453.46元，由被告于海平、李丽、李玉凤、胡焕华、周海改共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年三月二十六日书记员  宋照爽
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢81号 朱子理、雷天义： 朱子理与雷天义合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年3月3日将该款转付给朱子理。至此，朱子理本次向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初114号 原告：季金河，男，1964年2月19日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：季金梅，1965年5月8日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。 被告：刘培红，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。 被告：张秀花，女，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。 原告季金河诉被告刘培红、张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告季金河在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季金河撤回起诉处理。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年三月一日 书记员 王  婷  婷
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执75号 申请执行人榆林市职业教育中心与被执行人李某某等房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初10990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾交所租赁房屋，并支付申请执行人从2018年10月1日起至腾房之日按照年租金27348元标准计算的房屋占有使用费，案件受理费70元。本院于2019年12月6日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人腾交房屋，并支付所欠房屋占有使用费，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费380元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月三十一日  1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3734号原告：航天晨光（福建）管业科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北门崎上路23号华大新村B3座204单元。法定代表人：潘小艳。委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所律师。被告：航天晨光股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。法定代表人：薛亮。被告：南京晨光复合管工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军南路199号。法定代表人：周斌。原告航天晨光（福建）管业科技有限公司与被告航天晨光股份有限公司、南京晨光复合管工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告航天晨光（福建）管业科技有限公司于2020年3月19日向本院书面申请撤回起诉，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告航天晨光（福建）管业科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  逯婷婷二〇二〇年三月十九日见习书记员  刘 鑫
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终50号上诉人（原审原告）毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。法定代表人赵春元，该公司经理。委托代理人（特别授权）汪应红，贵州众正律师事务所律师。委托代理人周洪梅，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区房产事业局。住所地：毕节市七星关区天河路2巷1号。法定代表人梁鸿，该局局长。委托代理人（特别授权）漆俊贤，该局工作人员。委托代理人侯克勤，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区麻园街道办事处。住所地：毕节市七星关区开行路碧阳大桥旁边。法定代表人向胜利，该办事处主任。委托代理人何学伟，麻园街道党工委委员。原审第三人毕节市七星关区金源达城市花园业主委员会。住所地：毕节市七星关区金源达城市花园小区。法定代表人糜祖权，该业主委员会主任。委托代理人（特别授权）聂祥顺，男，1974年4月6日出生，汉族，住毕节市。原审原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下简称龙腾物业公司）诉原审被告毕节市七星关区房产事业局（以下简称七星关房产局）、毕节市七星关区麻园街道办事处（以下简称麻园街道办）及原审第三人毕节市七星关区金源达城市花园业主委员会（以下简称金源达业委会）行政登记备案行为一案，已由大方县人民法院于2019年8月26日作出（2019）黔0521行初254号行政裁定。原告龙腾物业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明，龙腾物业公司系金源达城市花园小区的前期物业服务公司，2017年10月9日，七星关房产局作出（2017）8号《业主委员会备案证明》，对七星关区金源达城市花园小区业主委员会给予第一届业主委员会备案，成立时间为2017年10月9日，任期3年，委员共计15人，分别为：糜祖全、常宏、吕娅、邵翔、叶素芳、周祯友、张永安、宋怀宇、罗玉玲、蔡桂文、王洪琳、葛玉梅、黄平远、赵家春、周胜。其中主任为糜祖全，副主任为常宏、吕娅、邵翔、叶素芳。龙腾物业公司认为，七星关房产局对金源达业委会给予备案的行为违法，应予以撤销，故向人民法院提起行政诉讼，请求撤销七星关房产局（2017）8号《业主委员会备案证明》对金源达业委会的备案登记，并判决金源达业委会成立不合法，并判决本案诉讼费用由七星关房产局、麻园街道办和金源达业委会承担。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，龙腾物业公司系金源达城市花园小区的前期物业服务公司，七星关房产局对金源达业委会进行备案登记，针对的是与金源达小区业主利益息息相关的业委会，而龙腾物业公司是该小区的前期物管公司，与按正常标准缴纳物管费，享受物业管理服务，参与自治管理的普通业主是有区别的，七星关房产部门对涉案业委会的备案登记对七星关腾龙物业公司的合法权益明显不产生实际影响，与该登记行为不具有法律上的利害关系，亦不具有原告诉讼主体资格。综上，龙腾物业公司不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，应裁定驳回龙腾物业公司的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定。裁定驳回龙腾物业公司的起诉。案件受理费50.00元返还龙腾物业公司。龙腾物业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人已举证证明金源达业委会选举程序、成立程序不合法，违反了相关法律法规的强制性规定，应撤销被上诉人的违法备案登记行为，但一审裁定忽略金源达业委会成立的不合法事实和上诉人提起本次诉讼的基础事实及理由，系对本案认定基本事实不清而导致错裁，应当撤销。2.七星关房产局的行政行为直接影响到了上诉人的合法权益及合理利益，上诉人是与该行政行为有利害关系的法人，依照《行政诉讼法》第二十五条之规定依法有权提起行政诉讼，一审应当对本案作出实体判决，一审裁定驳回起诉，系事实不清，证据不足，适用法律错误，使矛盾纠纷问题不能得到实际解决，上诉人的合法权益难以受到保护，应当撤销。3.一审裁定对当事人身份及出庭人员身份认定错误，一审裁定书涉案的关键词多次出现错误，应予撤销或纠正。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，发回原审法院重新审理后对本案作出实体判决，或查清案件事实真相后撤销七星关房产局于2017年10月9日作出的编号为（2017）8号对金源达业委会作出的备案登记；并判决一审、二审诉讼费用由被上诉人和第三人承担。被上诉人毕节市七星关区房产事业局在二审中未向本院提交答辩状。被上诉人毕节市七星关区麻园街道办事处在二审中未向本院提交答辩状。原审第三人毕节市七星关区金源达城市花园业主委员会在二审中未向本院提交陈述意见。为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证。现已随案移送至本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，首先，上诉人作为金源达城市花园小区前期业务服务公司，其与金源达城市花园小区业主之间的权利义务关系建立在相关物业管理合同之上，而七星关房产局对金源达业委会给予备案的行为，并不导致上诉人签订的相关合同失效或基于合同产生的法律关系消灭，上诉人仍享有基于其签订的物业管理合同依法通过民事诉讼救济的权利。因此，上诉人主张七星关房产局备案行为侵犯其合法权利、上诉人与本案所诉之备案行为有利害关系的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，以上诉人与本案被诉行政行为无利害关系为由驳回其起诉符合法律规定。其次，人民法院对被诉行政行为进行实体审查的前提是原告的起诉符合起诉条件，基于上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，不是本案适格原告，其起诉依法应当被驳回，故一审法院未对被诉行政行为作出实体判决符合法律规定。再次，针对上诉人提出一审裁定对当事人身份认定错误及裁定书内容出现错误的问题，经查，一审裁定对当事人身份信息及出庭情况表述存在错误：麻园街道办法定代表人向胜利职务应为该街道办主任；麻园街道办委托代理人及其工作单位、职务应为何学伟，麻园街道党工委委员；一审庭审中麻园街道办出庭人员为委托代理人何学伟。本院对上述错误信息予以纠正。一审裁定书中“原告诉称”部分出现笔误：一审裁定书第三页第十一行、第十七行“《物业服务问题合同》”应为“《物业服务委托合同》”，第四页第五行“《委托无关合同》”应为“《委托物管合同》”。本院对上述笔误予以纠正。综上，因上诉人龙腾物业公司与本案无利害关系，其原告主体不适格，故其起诉依法应被驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人龙腾物业公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，全额退还上诉人毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月十九日法官助理 洪运佳书 记 员 蒋 琼
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书            (2019)陕0118民初4720号       原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：屈琨普，男，1992年10月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系西安鄠邑农村商业银行有限责任公司天桥支行客户经理。   被告：贾西安，男，1983年11月18日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：郑敬敬，女，1985年1月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：万金良，男，1970年4月24日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王鸿儒，女，1973年6月2日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告贾西安、郑敬敬、万金良、王鸿儒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人屈琨普及被告万金良到庭参加诉讼，被告贾西安、郑敬敬、王鸿儒经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾西安、郑敬敬立即归还原告借款本金199947.85元及该款自2015年7月10日至实际给付之日的利息（利率按月11.79‰，该款自2015年7月10日至起诉之日利息为117955.75元；合计：317903.6元；因借款期限内已违约，应自违约之日起按罚息计至实际还款之日）;2.依法判令被告万金良、王鸿儒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，贾西安、郑敬敬与原告签订借款合同约定：贾西安以资金周转为借款用途，在原告处申请个人家乐卡贷款，授信200000元，期限2年，月利率7.86‰，本金逾期次日起加罚利息50%，逾期月利率11.79‰。同时，贾西安与郑敬敬在借款合同上签字、盖章。担保人万金良与王鸿儒在担保合同上签字、盖章，确认了对上述债务承担连带清偿责任。2013年7月11日，借款人按双方合同约定条款办理了借款手续，借款金额200000元，授信期限2年，一年到期后，还清本息，第二年授信到期后还本付息，约定于2015年7月10日归还本金。2015年7月10日贷款到期后，原告多次向被告催要其归还贷款本息未果。据此，原告提出诉讼请求，望法院依法判决。   被告贾西安未到庭亦无答辩。   被告郑敬敬未到庭亦无答辩。   被告万金良辩称：我不同意原告诉讼请求。我当时还是低保户，而且当时还有介绍人，当时签承诺书的时候我有质疑，对我的收入方面我有质疑,牛守林给我讲这个只是走个过程，已经跟借贷方协商好，我只需要签字而已。牛守林给我打电话催款，我找介绍人一起去贾西安店里。贾西安的媳妇郑敬敬讲牛守林在其店里拿了2万多元的货物，后来再找贾西安就找不到了。   被告王鸿儒未到庭亦无答辩。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提供的证据有：1.更名批复文件、营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明书、委托书；2.借款合同、保证担保承诺书、保证担保合同；3.富秦家乐卡借款借据；4.西安市鄠邑区人民法院民事裁定书。被告贾西安、郑敬敬、王鸿儒缺席无质证意见。   被告万金良对原告所提交的证据1.均予认可；对证据2.质证称“万金良的担保承诺书系制式的也是虚假的，当时担保的时候我不具有担保能力”；对证据3.质证称“中间借贷款我都不知情，还款我不知道，后期信用社也没有找我催款，原告取款我都不清楚，因此我不承担担保责任”；合同上的字是我签的，保证人就我和王鸿儒，面签影像资料属实。   被告万金良向本院提交证据为户口本、存折、贫困人口惠农清单复印件，拟证明其没有担保能力的事实。原告质证认为该组证据与本案没有直接关系。   经本院审查认为，原告提供的证据均真实、合法、有效，本院依法予以确认。被告万金良提交之证据与本案不具有关联性，故本院不予采用。   根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告贾西安、郑敬敬与户县XX社签订借款合同，合同约定户县XX社向被告贾西安、郑敬敬提供借款额度为200000元，合同有效期自2013年7月11日至2015年7月10日止，借款期内月利率7.86‰，按季清息，未按还款日归还，计收逾期月利率为11.79‰。同日，被告万金良、王鸿儒与户县XX社签订担保合同，承诺为贾西安、郑敬敬的200000元贷款本息承担连带保证责任。2014年7月10日、7月11日户县XX社向被告贾西安放款共计200000元，后被告清息至2015年7月10日，尚欠贷款本金199947.85元及逾期利息。原告曾于2017年4月17日诉至本院要求四被告归还借款本息，后于2017年9月19日撤回起诉。另查明，2017年6月22日，户县XX社XX户县农村商业银行有限责任公司，2019年2月1日，陕西户县农村商业银行有限责任公司更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。审理中，因被告贾西安、郑敬敬、王鸿儒缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原告与被告贾西安、郑敬敬所签订之借款合同，与被告万金良、王鸿儒所签订为被告贾西安、郑敬敬借款承担连带责任之保证担保合同均依法成立，且原告已依合同向被告提供了借款，故各方均应依约履行。现原告要求被告贾西安、郑敬敬归还借款本金及逾期利息于法有据，故其诉请，应予支持。原告要求被告万金良、王鸿儒承担连带责任担保有两被告所签订之担保合同为据，原告持据要求两被告对上述借款本息承担连带责任担保，亦予以支持。被告万金良不承担担保责任之辩称，于法无据，于理不通，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告贾西安、郑敬敬于本判决生效后十日内给付原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金199947.85元及该款自2015年7月11日起按月利率11.79‰计至该款实际给付之日止之利息；   二、被告万金良、王鸿儒对上述款项承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6070元，公告费560元，诉讼费共计6630元，由被告贾西安、郑敬敬承担。因原告已预交，故被告贾西安、郑敬敬在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  **峰   人民陪审员  丁藏真   人民陪审员  李阿娟     二〇一九年十二月十五日     书记员  王倩          1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14417号 申请执行人：陈利，女，汉族，2000年11月10日出生，重庆市大渡口区。 被执行人：重庆宝桐医院有限公司，统一社会信用代码91500112696554983P。 本院在执行陈利与重庆宝桐医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人重庆宝桐医院有限公司应支付申请人4128元，并承担执行费。本案在执行中,本院对被执行人重庆宝桐医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执14417号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 念
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1598号原告：魏国，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张兵，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张国均，男，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告魏国与被告张兵、张国均民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知魏国自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。魏国无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二〇年三月二十六日书记员  殷 英
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初220号 原告：郑纪何，男，1963年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗善德，男，1961年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告郑纪何与被告罗善德不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑纪何于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑纪何撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已预交），由原告郑纪何负担。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初174号原告：张广林。委托诉讼代理人：韩祥花（系原告之妻），女。被告：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司。法定代表人：王正明，总经理。被告：王正明，男。原告张广林与被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司、王正明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广林及其委托诉讼代理人韩祥花，被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司的法定代表人王正明、被告王正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司支付原告货款18360元及利息损失（以18360元为基数，以年利率6%为标准，自2012年11月7日计算至被告实际清偿之日）。事实与理由：2011年4月至7月份，被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司多次在原告处购买水泥，累计欠款18360元，经原告多次催要，被告于2012年11月6日向原告出具借条一张，但至今未偿还。被告王正明作为被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司的股东，没有实际出资，根据公司法等相关法律规定，被告王正明应该在出资范围内对本案欠款承担连带责任。被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司辩称，确系公司欠款，等有资金后予以偿还。被告王正明辩称，系公司欠款，与其本人无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司法定代表人王正明给原告张广林出具欠条一份，载明：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司共欠张广林水泥款壹万捌仟叁佰陆拾元元，欠条右下角落款处注明“东营金鼎旧机动车交易有限责任公司王正明”，欠条左下角标明“欠款一直未付续至2017年11月21日王正明”。审理中，被告王正明主张已实际出资，原告对此无异议。本院认为，被告王正明系被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司法定代表人，向原告张广林出具欠条载明系公司欠款，同时原告亦自认水泥由公司购买及送货到公司。据此，被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司作为购货方，应向原告支付水泥款18360元及逾期付款利息损失（以18360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2012年11月7日起至实际给付之日止）。原告对被告王正明所述出资情况不持异议，且没有证据证明存在混同情形，现要求承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广林货款本金18360元及逾期付款利息损失（以18360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2012年11月7日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张广林的其他本诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取计129.5元，由被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年三月二十七日法官助理王瑞书记员祁际
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执289号申请执行人:李某，男，汉族，住习水县隆兴镇。身份证号码：xx。委托代理人：刁某、刁某某，某某律师事务所律师，特别代理。被执行人：朱某某，男，汉族,住习水县习酒镇。身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某某、某某建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人李某据此于2020年3月13日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月十三日书记员  韩中钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2774号原告荆有祥，男，汉族，1950年9月20日出生，住址河南省灵宝市。委托诉讼代理人王春辉，河南有章律师事务所律师。被告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库，统一社会信用代码91410100721895270J。法定代表人王宗伟，董事长。委托诉讼代理人卯少茹，女，汉族，1977年5月5日出生，住址郑州市中原区，系公司员工。原告荆有祥诉被告郑州新世纪物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告2019年9月20日至11月22日在该公司上班未签劳动合同双倍工资3000元；2、被告支付原告2019年9月20日至11月22日在该公司未提前告知直接辞退按劳动法赔一个月工资3000元；3、被告支付原告2019年9月20日至11月22日在该公司上班拖欠工资、原告2019年11月22日至12月31日讨要拖欠工资共一个月九天工资3500元；4、被告支付原告法定节假日2019年10月1日至10月3日上班三倍工资900元；5、被告支付原告2019年9月20日至11月22日上班期间该休未休两个月八天双倍工资1600元；6、被告支付原告2019年9月20日至11月22日上班前口头协议约定的工资差额1296.66元；7、被告支付原告2019年9月20日至11月22日每天工作8小时让工作12小时还多每天加班费共两个月3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春辉、被告委托诉讼代理人卯少茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月20日至2019年11月22日期间，原告在被告处工作，双方未签书面合同，被告向原告发放了9月份工资1059.26元、10月份工资2859元、11月份工资2070.5元。被告称其将原告辞退原因是原告在入职被告处时填写虚假身份信息，按照真实年龄原告入职被告处时已经69周岁，并提交原告身份证复印件两份，其中一份复印件显示原告出生日期为1969年9月20日，身份证号为。原告称入职手续是被告工作人员帮助办理，原告不清楚虚假身份证怎么回事。2019年12月31日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出金劳人仲案字[2019]3545号不予受理通知书，载明此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此不予受理。2020年1月9日，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。无论原告的两份身份证复印件由谁提供，不影响原告的真实出生日期为1950年9月20日，原告在2019年9月20日入职被告处从事工作时已经超过法定退休年龄，其不具有签订劳动合同的主体资格，不应认定双方之间存在劳动关系，且被告已经支付了原告工作期间的工资。故原告的诉讼请求，没有依据，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告荆有祥的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十六日书记员 朱晴晴
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕05民辖终9号 上诉人（原审被告）陕西际泰物流有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张欣。被上诉人（原审原告）王宏，男，1971年3月16日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人陕西际泰物流有限公司因与被上诉人王宏因劳务合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2019）陕0528民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。陕西际泰物流有限公司上诉称，上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，本案依法应当由西安市长安区人民法院审理，具体理由如下：（一）原审认定事实不清，适用法律错误。关于本案的事实，上诉人并没有拖欠被上诉人的工资，双方不存在劳务关系，更不可能形成劳务合同纠纷，一审法院认为上诉人住所地和合同履行地人民法院有管辖权，根据《关于适用的解释》第十八款的规定认定驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。（二）本案应由西安市长安区人民法院审理。本案不应认定为劳务合同纠纷，应适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在本案中，被告的登记注册地为陕西省西咸新区XX城XX路XX段，属于沣东新城辖区。根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》规定，沣东新城辖区内第一审民商事案件应由西安市长安区人民法院管辖。请求依法裁定撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初4194号民事裁定书，并将本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷中的劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，王宏为接收货币一方，其住所地在富平县，故富平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人陕西际泰物流有限公司的住所地在陕西省西咸新区XX城XX路XX段XX号，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》相关规定，西安市长安区人民法院对本案亦有管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。现王宏选择在富平县人民法院起诉符合法律规定，富平县人民法院已经立案受理本案，故本案不能移送西安市长安区人民法院。至于上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系，上诉人是否拖欠被上诉人的工资，系案件实体审理问题，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人陕西际泰物流有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长     王 少 锋审 判 员     张 战 武审  判  员      李 光 华                           二〇二〇年三月二十五日                      书  记  员      丁 林 华  1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢67号 谭观雄、惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司、广东锦森建设有限公司: 申请执行人谭观雄与被执行人惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司、广东锦森建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2329号民事判决书已发生法律效力，执行标的额31601元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人一次性支付完毕31601元。至此，（2018）粤1323民初2329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审104号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：韩广生，男，汉族，1963年1月6日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08060号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1400平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元处以处罚,共计罚款28000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08060号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08060号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1400平方米土地”,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施;罚款28000元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年三月十一日书记员  高 冉
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初62号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人钱丹丽，女，汉族，1984年6月9日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人钱丹丽犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童某、张某出庭，指控：2017年3月，被告人钱丹丽注册成为“建德麻将”APP代理，使用微信推广“建德麻将”招揽会员和下级代理，建立微信群组织董某、蔡某、洪某等人进行网络赌博活动。被告人钱丹丽通过参赌人员绑定其邀请码进行游戏充值的方式从游戏平台获取返利。2017年3月至2019年7月，被告人钱丹丽非法获利人民币39083元。被告人钱丹丽归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。本案系共同犯罪。认为被告人钱丹丽具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人钱丹丽在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钱丹丽有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人钱丹丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱丹丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人钱丹丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱丹丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于建德市公安局的退赃款人民币39083元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 黄 晨 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄天葳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初447号原告：王红彬，男，1981年10月7日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王自元，男，1960年2月4日生，汉族，农民，住内黄县。原告王红彬与被告王自元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王红彬的委托诉讼代理人宗和平参加了诉讼，被告王自元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红彬向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告偿还借款28000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日被告向原告借款29000元，约定2018年7月23日归还，并出具了借条，后经原告多次催要，被告给付了原告1000元，剩余28000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告王自元未答辩，也未提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王自元因做生意曾向原告父亲借款现金50000元，被告王自元还了部分款项后下欠29000元未还。双方协商，被告王自元同意并于2016年7月23日向原告王红彬出具借条1张，载明借款29000元，约定至2018年7月23日还清。经原告催要，被告给付原告1000元，下欠28000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告父亲借款，经协商，被告同意并向原告出具本人签字借款29000元的借条以及给付原告部分欠款的行为，足以说明原告与被告之间债权债务关系的存在。被告未按照约定的还款期限履行给付义务，应承担继续履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王自元给付原告王红彬借款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王自元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年三月三十日书记员  董思静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4178号之一申请执行人：唐为年，男，1975年1月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：阮进平，男，1963年8月25日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人唐为年与被执行人阮进平返还财产纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏1281民初4170号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人阮进平应返还申请执行人唐为年130000元。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1889元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人阮进平名下的位于上××室的房产，本院予以轮候查封，暂无处置条件；余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2020年1月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人阮进平名下的位于上××室的房产，本院予以轮候查封，暂无处置条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月十二日书记员  陈 菲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1187号 原告：温馨，男，1997年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：黄成强，男，该公司工作人员。 原告温馨诉成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温馨及其委托诉讼代理人温宏建，被告蓝光公司的委托诉讼代理人黄成强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温馨向本院提出诉讼请求：1.判令蓝光公司立即支付房屋佣金8400元；2.诉讼费由蓝光公司承担。事实和理由：蓝光公司与温馨约定销售该公司蓝光翡翠湾楼盘房屋，承诺按房屋总价的1%支付佣金。2019年9月18日，温馨推荐客户唐晓琼在蓝光翡翠湾楼盘购置了一套价值84万的房屋。温馨经多次催收，蓝光公司均予推诿，其行为侵害了温馨的合法权益。 蓝光公司辩称，对温馨提出的佣金金额8400元无异议，但双方签订的全民经纪人代理协议只约定了结佣比例、结佣标准，未约定结佣时间，根据一般市场交易规则及习惯，结佣时间为房屋交付时间（案涉房屋交付时间为2021年1月15日）。 本院经审理认定事实如下：蓝光公司与温馨约定，由温馨向蓝光公司就该公司开发的蓝光翡翠湾楼盘房屋提供居间服务，蓝光公司承诺按房屋总价的1%支付报酬，但双方未约定给付时间。2019年9月18日，温馨介绍客户唐晓琼在蓝光翡翠湾楼盘购置了一套价值84万元的房屋。其后，经温馨多次催告，蓝光公司至今未给付承诺的居间服务报酬。 上述事实,有app软件签约截图、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同生效后，当事人就履行期限没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能协成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，当事人对居间服务报酬等内容无异议，仅在履行期限上存在争议。由于双方没有约定履行期限，既不能达成补充协议，又不能按照合同有关条款确定，而蓝光公司也未对其主张的交易习惯予以举证证明，故温馨有权要求蓝光公司及时支付佣金（即居间服务报酬）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 成都金堂蓝光和骏置业有限公司于本判决生效之日起5日内向温馨给付居间服务报酬8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初16号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：莒县正大佳人日化经营店，住所地山东省莒县城区商业步行街，实际经营场所山东省莒县青年中路万德福东门斜对面(娇兰佳人正大化妆)，统一信用代码92371122MA3NB2009W。 经营者：胡正伟。 委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告莒县正大佳人日化经营店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  刘祥秀 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终110号上诉人（原审原告）：郭晓芳，女，汉族，住山西省武乡县丰州。委托诉讼代理人：李怀秀，男，住山西省武乡县丰州。被上诉人（原审被告）：申春莲，女，汉族，住山西省武乡县丰州。上诉人郭晓芳因与被上诉人申春莲返还原物纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭晓芳上诉请求：1.撤销山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初765号民事判决，改判被上诉人立即将上诉人所有的武乡县饲料公司集资家属房一套归还上诉人；2.一审诉讼费、二审上诉费全部由被上诉人承担。事实与理由：1998年上诉人与刘玉平协商一致达成租房协议，条件是刘玉平先给付30000元人民币作为押金，找司法局律师写租房协议时，律师将租房写成了转让。因房屋要拆迁，上诉人要求被上诉人腾房，被上诉人拒不答应。申春莲辩称，我出钱买了上诉人郭晓芳的房子，住了22年多，因房子即将拆迁，她现在想要回房子，哪有这样的道理。双方之间不是租赁关系，郭晓芳确实把房子卖给我们了，协议是刘玉平签的，当时郭晓芳家里有急事，争需要30000元钱，就把这个房子卖给我们了。郭晓芳向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将原告所有的武乡县饲料公司集资家属房一套归还原告；2.诉讼费由被告负担。一审法院查明事实：1998年7月9日，原告郭晓芳与被告申春莲丈夫刘玉平签订协议书，约定从1998年4月23日起，郭晓芳将武乡县贸易货栈院内集资家属房一套转让给刘玉平居住。1998年7月9日刘玉平支付郭晓芳30000元。另查明，本案争议房屋现由被告申春莲居住。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告郭晓芳提交的证据并未充分证明其系争议房屋的权利人，按照举证责任分配，原告应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告郭晓芳的诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，申春莲称郭晓芳与其丈夫刘玉平签订协议书，将涉案房屋转让给刘玉平，刘玉平已支付郭晓芳全部房款30000元。郭晓芳认为该房屋仅是租赁给刘玉平使用，并称协议第三条约定“该家属房的使用权仍为乙方（郭晓芳）所有”，由此主张双方是租赁关系。按上诉人郭晓芳的说法其把房子租赁给被上诉人方，使用权仍归上诉人方，这显然不符合常理，且协议书载明的内容就是转让。审理中郭晓芳提供的证据仅能够证明其是粮食局饲料公司的职工，而涉案房屋的土地使用权人为武乡县供销社物资购销有限公司。郭晓芳也未能提供充分证据证明其对涉案房屋享有权利，其要求申春莲归还房屋没有依据，原审法院判决驳回郭晓芳的诉讼请求并无不当。综上所述，郭晓芳的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭晓芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年三月十二日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3122刑初19号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人廖文苍，男，1979年10月24日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县,现住梁河县。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2020年1月21日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人廖文苍犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人廖文苍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年9月15日17时40分许，被告人廖文苍酒后驾驶云Ｎ×××××小型轿车由梁河县勐底路延长线大金塔水文站路段驶入梁河县公安局遮岛派出所被查获。经鉴定，廖文苍的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.69mg/100ml血。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人廖文苍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人廖文苍自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖文苍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖文苍违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖文苍血液酒精含量为205.69mg/100ml血，应从重处罚。鉴于被告人廖文苍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人廖文苍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈艳芬 审 判 员  李永浪 人民陪审员  陈本进 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  曹 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执29号之二申请执行人：余福全，男，汉族，1957年10月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周杰，男，汉族，1955年5月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人余福全与被执行人周杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周杰名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周杰名下坐落于安徽省蚌埠市延安路6号区6栋2-4-2号住宅(产权证号：20××85)；坐落于安徽省蚌埠市琥珀花园25号楼1单元6层2号住宅(产权证号：23××27);查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十九日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保70号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐丙英，女，1956年10月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐桂德，男，1952年12月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐丙英、唐桂德名下银行存款14万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐丙英、唐桂德名下的银行存款140000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初936号原告：胡龙兴，男，1989年10月11日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼7层（703-709）。统一社会信用代码91370500676815007C。负责人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：聂义林，男，1984年10月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。原告胡龙兴与被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦财险东营中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳修诚，被告都邦财险东营中心支公司委托诉讼代理人聂义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告支付鉴定费，施救费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙兴车辆损失91300元、鉴定费3000元，施救费800元，共计95100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月四日书记员  孟一男
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终98号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙龙英，女，1980年10月18日生于江西省吉安县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。2019年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人伍玲云，绰号蓉儿，女，1980年6月20日生于湖南省临澧县，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省临澧县，现住吉安市吉州区。2019年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人邓申召，绰号槟榔，男，1973年5月6日生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地湖南省汉寿县，现住吉安市吉州区。2019年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人伍玲云犯容留、介绍卖淫罪，原审被告人邓申召、孙龙英犯介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年一月七日作出（2020）赣0802刑初5号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处伍玲云有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；以介绍卖淫罪判处邓申召有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；以介绍卖淫罪判处孙龙英有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙龙英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙龙英申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙龙英申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙龙英撤回上诉。江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年三月二十三日法官助理臧艳华书记员杨智婷
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1586号申请执行人：郑云丰，男，1984年12月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：闵林，男，1976年4月20日生，汉族，住常州市新北区。关于郑云丰申请执行闵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本金75800元、自2018年6月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息以及迟延履行债务的利息；二、被执行人支付诉讼费用3076元；三、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结300余元，期限至2020年11月12日，暂未扣划；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产（常州、上海）登记信息；                  限制消费              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              被执行人户籍地址已拆迁，法律文书所载地址的房产非其本人所有，去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保58号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:柳王强，男，汉族，1987年11月14日出生，住湖北省黄梅县。被申请人：王维，男，汉族，1951年8月27日生，住湖北省黄梅县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人柳王强、王维合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人柳王强、王维所有的价值20,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人柳王强在中国工商银行账户存款20,000.00元（实际控制1,769.37元），冻结期限一年（自2020年3月27日至2021年3月27日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月三十日书记员 徐子晴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初385号原告：丁小虎，男，1965年6月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁秋艳，女，1995年10月24日生，汉族，住如皋市，系原告女儿，特别授权。被告：如皋市花神糖业有限责任公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会三组。法定代表人：张明媚。诉讼代表人：冒月建，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周丽云，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告丁小虎与被告如皋市花神糖业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁小虎撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告丁小虎负担。审 判 员 李婕二〇二〇年三月二十日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初2号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李威，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月4日被虞城县公安局刑事拘留，2019年2月1日被虞城县公安局取保候审；于2019年11月1日被虞城县人民检察院批准逮捕，2019年12月17日被虞城县人民检察院取保候审。于2020年1月2日被本院取保候审。辩护人王波、林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告人段向伟，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月4日被虞城县公安局刑事拘留，2019年2月1日被虞城县公安局取保候审；于2019年11月1日被虞城县人民检察院批准逮捕，2019年12月17日被虞城县人民检察院取保候审。于2020年1月2日被本院取保候审。辩护人刘志坚，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人李威、段向伟犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人李威及其辩护人王波、林鹭、被告人段向伟及其辩护人刘志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人王波、林鹭提出的辩护意见是，被告人李威无犯罪记录，系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪悔罪态度诚恳，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚，建议判处李威有期徒刑并适用缓刑。辩护人刘志坚提出的辩护意见是，被告人段向伟无犯罪记录，系初犯，依法可以从轻处罚；到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人段向伟受雇于李威，系从犯，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，可酌情从轻处罚，建议判处段向伟有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年9月27日至2019年1月3日，被告人李威在虞城县漓江路与工业大道交叉路口东北角租赁的洋丰化肥经销商仓库，在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等相关经营证书的情况下，从虞城县道北豫东油库内低价购买92号非乙醇汽油存储在该仓库内，雇用被告人段向伟利用手机微信群发布夸大汽油来源，并以95号汽油等级标号且又明显低于市场95号汽油价格的优势进行宣传销售，合计销售金额233877.7元。2019年12月16日，被告人李威、段向伟主动退缴违法所得37733元。公诉机关建议判处被告人李威有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；判处被告人段向伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述犯罪事实，被告人李威、段向伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、豫东石油有限公司销售发票及出库单、银行卡交易明细、销售汽油数量统计详单、虞城县公安局提取笔录及微信、支付宝交易明细、记账本、扣押决定书及扣押物品照片、虞城县安全生产监督管理局证明、虞城县商务局证明、虞城县工商和质量技术监督局注册登记股证明、证人刘某1、李某、郑某、刘某2的证言、安徽中科产品质量检测研究所有限公司检验报告、现场指认、勘验、检查笔录及照片、罚没票据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李威、段向伟违反国家法律、法规，在未取得经营许可证的情况下，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于段向伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；李威、段向伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚；李威、段向伟系初犯，经社区调查评估，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述情节提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据李威、段向伟的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；二、被告人段向伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（被告人李威、段向伟缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人李威、段向伟退缴违法所得37733元和随案移送的违法所得300元予以没收，上缴国库。未移送的扣押涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  范晓娟审判员  杨海营二〇二〇年三月二十七日书记员  何 萍
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终167号上诉人（原审被告）：黄长泉，男，汉族，住江西省金溪县。被上诉人（原审原告）：江建辉，男，汉族，住江西省金溪县。上诉人黄长泉因与被上诉人江建辉民间借贷纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初1719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人黄长泉上诉提出：（1）一审判决定性错误，本案不存在民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人没有借贷合意也无相关债权凭证，也未达成过债权债务协议，应驳回原告的诉讼请求。被上诉人于2013年12月31日从自己账户中取走25,000元，但没有证据证实当天上诉人向银行归还的25,000元就是被上诉人的那25,000元。被上诉人应提供相应证据，仅凭刘文忠、谷婷的证言不足以采信。（2）本案已过诉讼时效。综上，请求撤销一审判决，依驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人江建辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。江建辉向一审法院提出的诉讼请求：被告黄长泉曾向原金溪县农村信用合作联社左坊分社（现为金溪县农商银行左坊支行）贷款，截至2013年12月30日，被告尚欠该行贷款本金87,000元。原告当时为左坊分社的主任，为完成贷款收回任务而向被告催收还款。被告表示其在外地，请原告暂借2.5万元代其垫付偿还贷款。故原告于2013年12月31日从本人在左坊分社设立的18×××27账号上取款25,000元，用于代被告偿还其欠左坊分社的贷款25,000元。但被告至今未归还该25,000元。请求判决被告立即归还原告借款2.5万元，本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告江建辉曾在金溪县农村信用合作联社左坊分社担任主任。被告黄长泉曾在左坊分社贷款。为完成当年贷款收回任务，2013年12月31日，原告从其在金溪县农村信用合作联社左坊分社账号为18×××27的账户取款25,000元现金，存入被告黄长泉在该分社账号为18×××48的贷款账户上。当日，被告该贷款账户还贷款本金25,000元。庭审中，被告表示其本人在2013年12月31日未到左坊分社还款。原告在庭审中认可被告偿还其5,000元。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间借贷关系是否成立及被告目前欠原告的金额为多少？根据原告提供的原告本人账户当日取款凭证、被告贷款账户还款凭证及左坊分社当日流水单，均能证明原告于2013年12月31日从自己账户中取走25,000元存入被告贷款账户中，替被告偿还了25,000元的贷款本金，原、被告之间借贷关系成立。被告应履行偿还义务，被告抗辩在这之后偿还过原告10,000元，但被告未能提供任何证据予以证明。原告认可被告曾偿还过5,000元，故被告尚结欠原告借款20,000元。对原告起诉要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决如下：（一）被告黄长泉应于本判决生效之日起偿还原告江建辉借款2万元。（二）驳回原告江建辉其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄长泉负担。二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有银行取还款记账凭证，银行工作人员刘文忠、谷婷的证言等证据证实，应予以确认。关于涉诉债权是否成立及诉讼时效问题。经查，被上诉人江建辉原系金溪县农商行左坊支行工作人员，上诉人黄长泉于2007年在金溪县农商行左坊支行借款100000元，但并未完全清偿，为减少不良贷款金额，江建辉于2013年12月31日代黄长泉清偿了该贷款中的25000元，并提供了其于当日的取款凭证和代黄长泉现金清偿借款的贷款本息收回凭证，并提供了银行工作人员刘文忠、谷婷的证言予以证明，应予以确认。黄长泉对2013年12月31日未到银行办理清偿贷款的相应手续予以认可，对江建辉代为清偿的25000元，未提供相应证据反驳，也未提供证据证明是其自己偿还了该笔贷款，25000元的涉诉还款与江建辉无关，其理由不能成立。上诉人黄长泉在一审诉讼期间并未提出本案的诉讼时效问题，因此，诉讼时效问题不是本案二审的审理范围。本案并未约定代为清偿贷款的还款期限，不适用三年的诉讼时效的法律，也未过诉讼时效。本院认为，被上诉人江建辉代为清偿上诉人黄长泉的部分债务后，双方产生新的债权债务关系，黄长泉应当依法履行还款义务。上诉人黄长泉的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人黄长泉负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年三月十八日书记员 鄢佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10507号原告：王想忠，男，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。委托诉讼代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈革修，乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告王想忠与被告乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司（以下简称：鸿博运升公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王想忠及其委托诉讼代理人石怀祥，被告鸿博运升公司的委托诉讼代理人何国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王想忠向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2018年5月20日，被告聘用原告为其承包的米东区靓景名居一期工程工地工作，原告的工种为钢筋工。2018年9月24日，原告在工作时，不慎被钢筋砸伤左脚踝，造成骨折等损伤。被告工地带班长戚开茂及其他工友把原告送至米东区人民医院救治，被告工作人员朱广成和戚开茂支付了住院期间的医疗费用。因被告不配合原告申请工伤认定，又未和原告签订劳动合同，故原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委作出高（新）劳人仲字【2019】第474号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为被告认可朱广成是其单位工作人员，戚开茂是带班组长，其两人支付医疗费的行为就是代表被告履行职务行为。原告在工地上接受被告管理，所从事的工作都是被告承包工程。因此，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告王想忠为支持其诉称向本院提供如下证据：1、高（新）劳人仲字[2019]第474号仲裁裁决书，证明原告通过向仲裁委申请仲裁，裁决驳回了原告的仲裁请求，同时证明戚开茂、朱广成是被告公司的员工；2、住院病案首页、住院病历、门诊收费票据、出院证明书，证明原告在被告承包的施工工地受伤的事实；3、公证书及其中包想军的证人证言，证明包想军和原告一起在被告处工作，原告在干活时受伤被送往医院，原告医疗由戚开茂承担；4、公证书及其中于应春的证人证言，证明于应春是工地保安，2018年9月24日原告被钢筋砸伤左腿，发生事故后赶紧找人将原告送至医院治疗；5、原告工作地点图片及考勤表，证明原告受伤地点与承建单位新疆安新建筑集团有限公司是一致的，图片中的考勤表证明原告在被告单位从事钢筋工工作，原告工作地点图片也记录了施工完成的情况；6.原告与朱广成微信聊天记录的打印件，证明朱广成与原告协商赔偿事宜；7、2019年3月4日原告与戚开茂的电话录音，证明新疆安新建筑集团有限公司将工程发包给被告单位；8、2019年10月17日原告与戚开茂的电话录音，证明原告与戚开茂协商赔偿事宜，戚开茂只愿意赔偿原告2万元，原告不同意，因此没有达成赔偿协议；9、2019年10月19日原告与戚开茂的电话录音，证明原告和戚开茂协商是否去申请劳动仲裁事宜。被告鸿博运升公司对高（新）劳人仲字[2019]第474号仲裁裁决书、住院病案首页、住院病历、门诊收费票据、公证书的真实性予以认可，对与本案的关联性及原告想要证明的问题不予认可；被告对工作地点图片、考勤表、微信聊天记录、电话录音的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告鸿博运升公司辩称：我公司从未招用原告作为劳动者从事钢筋工工作，被告也从未对其进行管理也未向原告支付过任何劳动报酬。涉案工程的钢筋工作部分是由戚开茂个人承包，原告由戚开茂招聘并带入工地为其从事钢筋工工作，原告一直由戚开茂自己管理，其劳动报酬也是由戚开茂按天支付。原告受伤并住院被告不知情，我公司也未承担原告的住院费用，从住院收费票据显示原告住院的医疗费是由戚开茂承担的，戚开茂是原告的实际雇主。综上，原、被告之间不存在劳动关系。请求依法驳回原告诉讼请求。被告鸿博运升公司未向本院提交证据支持其辩称。经本院审理查明：被告鸿博运升公司承包了位于米东区靓景名居一期项目工程。2018年5月20日，原告王想忠由戚开茂招录进入该工地工作，工种为钢筋工。2018年9月24日，原告在该工地干活时受伤，后被送至米东区人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：左侧外踝骨折；左侧踝关节脱位；左侧踝关节挤压伤；左侧内踝皮肤挫伤。后原告王想忠向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委于2019年6月21日作出高（新）劳人仲字[2019]第474号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告王想忠）的仲裁请求。原告王想忠不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述查明事实有住院病案首页、住院病历、门诊收费票据、公证书、工作地点图片、考勤表、微信聊天记录、电话录音、本院庭审笔录及当事人陈述等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被告鸿博运升公司承包了位于米东区靓景名居一期项目工程。庭审中，原告认可2018年5月20日，由戚开茂招录进入该工地工作，工种为钢筋工，其工资由戚开茂支付，被告公司未向其支付过工资。原告提供的证据不能证实原、被告之间存在建立劳动关系的合意，亦不能证实原告受被告公司的劳动管理。因此，本案原、被告之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件。故原告要求确认原告与被告之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王想忠的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告王想忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇二〇年三月二十九日书 记 员  王晓倩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1206号之二 申请执行人：陈晓燕，女，1969年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：魏凌义，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈晓燕与魏凌义民间借贷纠纷一案。古蔺县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）川0525民初1327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏凌义未按生效法律文书履行义务，陈晓燕向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案受理，本案申请执行标的44750元及利息，案件受理费1050元，执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人魏凌义未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人魏凌义名下有车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，本院已于2020年1月2日依据（2019）川0525执1206号之一执行裁定书查封了该车辆，查封期限为二年，但该车并未实际控制，无法处置。于2020年1月7日限额冻结了被执行人魏凌义在中国银行账号为12×××38ＣＮＹ0的账户，冻结期限为十二个月。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过村社调查，对被执行人魏凌义可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权44750元及利息，案件受理费1050元，执行费500元均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人魏凌义名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1327号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案执行完毕前，针对本案已采取查封、冻结措施的被执行人的财产，申请人认为需要继续查封的，需在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面申请。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初359号原告：邵阳市宝盾金属工艺制品厂，地址邵阳市大祥区火车南站25-1号地。负责人：颜臻伟，该厂经理。委托诉讼代理人：罗建飞，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏，该厂员工。被告：国网湖南省电力有限公司邵阳县供电分公司，地址塘渡口镇白虎街，信用代码91430523885803272C。负责人：贺亚球，该公司经理。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邵阳县农电管理总站，地址塘渡口镇白虎街。负责人：贺亚球。原告邵阳市宝盾金属工艺制品厂与被告国网湖南省电力有限公司邵阳县供电分公司、邵阳县农电管理总站买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市宝盾金属工艺制品厂撤回起诉。本案受理费收取100元，由原告负担。审判员  李海滨二〇二〇年三月三十日法官助理唐春江书记员刘金玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执897号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：周某，公司员工。被执行人：贾某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1557号民事判决书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：限贾某某自本判决生效之日起十日内偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金54000.00元及利息，还款时利随本清。利息按双方于2016年2月2日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的约定执行：借款期限内的利息按月利率7.323‰计算，借款逾期利息在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。案件受理费1150.00元、公告费200.00元，合计1350.00元，由贾某某负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执897号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年三月四日书记员  杨润嵩
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初2号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人何姜涛，男，1997年5月17日出生。2014年11月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2019年9月26日因涉嫌强制猥亵被刑事拘留，同年同月30日因涉嫌强奸被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人张守华，山东领先律师事务所律师。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人何姜涛犯强奸罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人何姜涛及其辩护人张守华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日22时许，在东营经济技术开发区×××小区×××号楼×××单元×××室主卧室内，被告人何姜涛对被害人程某（女）采取掐脖子、语言威胁等手段，用手触摸程某的胸部等部位，意图强行与程某发生性交。但因程某反抗、劝说等原因，何姜涛没有继续对程某实施犯罪行为，程某遂自行离开。2019年9月26日，何姜涛到公安机关投案。被告人何姜涛认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何姜涛违背被害人意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，意图强行与被害人发生性交，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人何姜涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对指控罪名无异议，但被告人有犯罪中止情节、没有造成损害后果，且构成自首及认罪认罚。此外，被告人家庭情况特殊，之所以犯罪有社会因素影响。请求免除处罚或者适用缓刑。经审理查明，2019年9月25日晚，被告人何姜涛与冉某某等人饮酒，后两人返回冉某某在东营经济技术开发区×××小区租赁的×××号楼×××单元×××室住处，冉某某稍作休息后离开。当晚，何姜涛在睡觉醒来、起身喝水时，见借住于某某某住处的被害人程某（女，生于2005年8月25日）在主卧室床上休息，意欲与程某发生性关系，遂进屋强行把程某压在身下搂抱，欲实施奸淫行为。在遭到程某抗拒后，何姜涛卡住程某脖子并语言威逼，期间，何姜涛用手摸了程某胸部、咬了程某左手腕。后在程某的言语劝说下，何姜涛停止实施奸淫行为。案发后，被害人父亲向公安机关报案，何姜涛自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，2014年11月6日被告人何姜涛曾因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院于2014年11月6日以（2014）万法刑初字第01154号刑事判决判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月7日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、被害人胸部照片打印页、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人前科证明材料、被告人户籍信息、被害人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何姜涛违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段，强行与被害人程某发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主观上具有奸淫的故意，后在犯罪过程中，自动放弃犯罪意图而未继续实施奸淫行为，系犯罪中止，依法应当减轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人程某系未成年人，被告人对其实施性侵害犯罪，应当依法从严惩治。关于辩护人提出被告人犯罪中止没有造成损害、应当免除处罚的辩护意见，经查，被告人已经着手实施犯罪，对被害人的掐脖、摸胸等行为，给被害人身心健康造成了伤害，相应的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，被告人有犯罪前科且性侵害未成年人，不符合缓刑适用条件，相应的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪前后表现、认罪、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何姜涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 磊人民陪审员  李文华人民陪审员  王金红二〇二〇年三月十九日书 记 员  祁 际
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执167号之二 申请执行人：张慧娅，女，汉族，1958年06月10日出生，住青海省西宁市城西。 被执行人：青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：刘建生，该公司董事兼总经理。 张慧娅申请执行青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月10日向被执行人青海庆华煤化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海庆华煤化有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海庆华煤化有限责任公司在中国建设银行××××账户内存款人民币1520280.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年三月十日 书记员  祁世祥
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初161号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：叶和书，女，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告叶和书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告重庆凯逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加了诉讼，被告叶和书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年11月至2019年10月期间的物业管理费4350.53元，公摊费360元，违约金2355.26元，合计7065.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的物业管理公司。2013年11月，原告与重庆市璧山区翰恩阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在合同到期后于2016年8月与业主委员会续签《物业服务合同》。原告依据物业服务合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告却未按照合同约定缴纳物业管理费用。被告系翰恩阳光小区嘉苑XX业主，房屋面积86.32平方米，从2013年11月开始至2019年10月拖欠原告物业费4350.53元（每月每平方米0.7元，每月60.424元，共计72个月），公摊费360元（包干制，每月5元，共计72个月），违约金2355.26（根据物业服务合同21条收取），合计7065.79元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶和书未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶和书系翰恩阳光小区嘉苑XX号房屋业主，住宅建筑面积为87.19平方米。2013年11月5日，原告与原璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会签订《璧山县璧城瀚恩阳光小区物业服务合同》。合同期限3年（从2013年11月1日起至2016年10月31日止）。合同约定的物业服务费按建筑面积计算，第一季度按原收费标准执行（即：0.50元/平方米/月），从2014年2月至合同期结束按0.7元/平方米/月计算，公摊费为5元/月。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，按每日3‰的标准收取违约金。该合同到期后，双方于2016年8月2日续签了重庆市璧山区翰恩阳光小区物业服务合同》，合同期限4年（从2016年11月1日起至2020年10月31日止）。该合同约定的物业服务收费标准为（按建筑面积计算），其中：瀚恩阳光小区嘉苑0.7元/平方米/月，公摊费为5元/月。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，按每日3‰的标准收取违约金。双方在合同中并对物业服务的内容及物业管理服务质量标准进行了约定，物业公司应对市政共用设施和附属建筑物构筑物进行维修、养护和管理，负责公共场所、房屋共用部分的清洁卫生等。被告从2013年11月起至2019年10月止未交纳物管费共计4341.87元，公摊费360元，两项合计4701.87元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。另查明，2013年11月5日及2016年8月2日原告重庆凯逸物业服务有限公司与原璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会签订的物业服务合同中，均未对物业服务费用的缴纳期限进行约定。本院认为，被告叶和书作为翰恩阳光小区嘉苑A2-6-2号房屋业主，2013年11月5日及2016年8月2日原告重庆凯逸物业服务有限公司与原璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会签订的物业服务合同对原被告双方具有约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，履行了相应的义务，被告享受了原告的物业管理服务，理应按照约定支付相应的费用。关于违约金，虽然双方对物业费用的缴纳没有约定具体的履行期限，但是按照物业服务收费的交易习惯，被告应当按月或按季度支付相应的物管费用，考虑到被告欠费的时间，本院酌情主张470元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶和书在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司给付2013年11月至2019年10月的物业管理费4341.87元，公摊费360元；二、被告叶和书在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司给付违约金470元；三、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶和书负担（此款原告已垫付，限被告叶和书在给付案款时一并付给原告）。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。本判决为终审判决。审判员 潘 毅二〇二〇年三月十二日书记员 高雪飞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3200号原告：顾明拴，男，汉族，1966年12月22日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住河南省嵩县。被告：韩双听，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省嵩县。原告顾明拴诉被告韩双听劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，因被告下落不明，不适宜简易程序审理，转换为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾明拴到庭参加了诉讼。被告韩双听经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾明拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资8400元；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告跟着被告干装修，付了部分工资后，还余8400元未付，被告2017年4月22日为原告出具了欠条，言明等有钱了就给，后被告一直推托，后来干脆对原告避而不见，也不接原告电话，无奈起诉，请判如所诉。被告韩双听逾期未答辩，亦未提交证据。原告顾明拴围绕诉讼请求依法提交了被告韩双听于2017年4月22日给原告顾明拴出具的欠条及电话录音。被告韩双听未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。审理查明：2017年，原告跟着被告干装修，还有8400元未付，被告2017年4月22日为原告出具了欠条，该款因一直没给，双方引起争诉。本院认为，原告顾明拴为被告韩双听提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定或法律规定及时足额支付原告劳动报酬。原告主张被告支付工资8400元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩双听于本判决生效之日起十日内支付原告顾明拴劳动报酬8400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告韩双听承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月四日书 记 员  郭迎川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书（2020）新0109民初601号原告原告：王秀花，女，1949年8月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。被告被告：喀什市永航润滑油商行，住所地：新疆喀什市昆仑大道。经营者：张永强，男，1982年7月2日出生，住新疆喀什市××道。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、要求被告给付其货款13000元；2、要求被告支付自2019年3月至2020年3月每月按4.875‰利率计算的货款利息760.50元；3、要求被告承担案件诉讼费用。本院于2020年3月28日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告喀什市永航润滑油商行给付原告王秀花货款13000元及利息760.50元，合计13760.50元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告王秀花预交），由被告喀什市永航润滑油商行负担。本判决为终审判决。审  判  员   叶斯木汉    二〇二〇年三月二十八日 书  记  员   薛  瑞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执610号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：张立华，女，1979年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区沈铁路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张立华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28744.2元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款1296.18元，本院已依法扣划并在扣除执行费后将剩余案款1246.18元转付申请执行人;发现车牌号为辽MXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人张立华名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1246.18元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的27498.02元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。