wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11439号 原告：王博见，男，1990年12月28日出生汉族，户籍所在地湖南省洪江市，现住宁波市鄞州区。 被告：宁波市世纪嘉悦酒店管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792377987）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路100号、百隆巷7、15号、曙光北路101号055幢（1-11层）。 法定代表人：王清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告王博见为与被告宁波市世纪嘉悦酒店管理有限公司（以下简称嘉悦公司）服务合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月20日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告王博见，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人林小云均到庭参加诉讼。审理期间，双方在庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。 原告王博见起诉称：原告于2019年4月12日8点左右进入被告处消费，将手表、衣物锁在更衣室衣柜内，然后带上手牌去洗澡并看演出，11时许演出结束返回更衣室换衣服时，发现手表被盗。请求判令：1.被告赔偿原告浪琴手表（L48212112）8600元；2.被告支付原告精神损害赔偿1000元。 被告嘉悦公司答辩称：1.事实上，本案原告陈述、消费单及监控视频仅能证明原告事发当日在被告处消费，不能看出原告有佩戴手表到被告处，更不能证明有在被告处丢失，且根据原告陈述，其同样贵重的玉佩与手表放在一起，玉佩完好无损，柜锁也是完好的，不符合被盗窃的特征，而是原告将手表遗忘在他处的可能性更大一些。原告称手表系朋友代购买的，但保修卡丢失，佩戴一年也没有留下任何照片视频等资料，故原告手表的来源存疑，是否佩戴到被告处不明。2.法律上，被告对原告的手表不存在保管义务，双方之间未形成保管合同关系，被告也无收取保管费，更无重大过失，不应承担损害赔偿责任。被告在店内明显位置均有张贴注意事项和温馨提示，已经尽到了作为经营者合理限度范围内的安全保障义务，没有过错，不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告王博见为证明诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.消费小票、消费二维码复印件，拟证明原告在被告处消费，存在服务合同关系的事实； 2.手表保修卡复印件，拟证明原告在被告处消费过程中所戴手表被盗，价值8600元的事实。 被告嘉悦公司为证明其答辩意见，向本院提交了店内注意事项提示的照片两张，拟证明被告已经尽到合理限度范围内的安全保障义务的事实。 审理中，本院依原告申请，向宁波市公安局鄞州分局明楼派出所调取2019年4月13日原告王博见的询问笔录和视频监控光盘各一份，王博见陈述4月12日20时20分许，其和另外四个朋友一起到宁波市鄞州区嘉悦汗蒸洗澡，当时其拿的是2166号衣柜，其脱了衣服后顺便将所带的手表摘下放在衣柜内衣服的下面。当时其记得是将衣柜门关好的，后其一直在店内洗澡休息，手牌一直戴着的。23时许其和朋友下来更衣，其用手牌打开衣柜门拿手表，发现手表不见了，就叫服务员，后与服务员、经理一起看监控，明确其是戴着手表进来后从浴区出来没戴手表，然后就报了警。被偷的是一只金色外壳白色表盘浪琴石英表，是去年下半年托朋友在深圳花8600元买的。监控视频拍摄的位置为中庭通道，显示原告王博见于当天20：27进门，无法看出其当时有没有佩戴手表。 上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 被告对原告提交的证据，因系复印件，真实性均不予认可，本院认为证据1虽系复印件，但与监控视频能相互印证，证实双方存在服务合同关系，本院予以认定；证据2系复印件，且无其他证据佐证，本院不予认定。 原告对被告提交的证据有异议，认为其没有看到过。本院认为，被告未提供其他证据印证，不予认定。 对本院调取的监控视频，原告认为除中庭通道的监控视频外，应该还有换鞋柜子处和休息室的视频，派出所没有调取或是被告有意隐瞒未提供。被告对监控视频的真实性没有意见。本院对该份监控视频的真实性予以认定。 综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下： 2019年4月12日20时许，原告王博见携朋友至被告经营的汗蒸时代消费。23时许原告向公安机关报警称一只手表在被告处被盗，次日1时27分许其至宁波市公安局鄞州分局明楼派出所接受询问。 本院认为，原告王博见于2019年4月12日晚在被告经营的汗蒸时代洗澡，也交纳了浴资，应认定原、被告之间存在服务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其价值8600元的手表在被告处被盗，其应证明在被告处消费时有佩戴手表和之后手表确实丢失以及该手表的具体价值，现其提供的证据不足以证明以上事实，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王博见的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王博见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  王 儿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执184号  申请执行人：依布拉英·托合提,男,维吾尔族,1986年1月30日出生,住址:新疆新。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于依布拉英·托合提申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人依布拉英·托合提依据(2019）巴劳人仲字第120号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为5075.5元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第120号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   余 静
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初246号原告：枣庄市银盾烟花爆竹有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍庄村，统一社会信用代码91370405785003286C。法定代表人：梁化硕，经理。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。被告：陈茂坤，男，1976年9月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市银盾烟花爆竹有限公司（以下简称枣庄银盾公司）与被告陈茂坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银盾公司的法定代表人梁化硕及其委托诉讼代理人刘强、被告陈茂坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄银盾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款41850元及利息（以41850元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：枣庄银盾公司经营烟花类、爆竹类批发销售，陈茂坤于2015年4月1日至2016年2月1日期间，到枣庄银盾公司处购买烟花爆竹。陈茂坤分别于2015年4月1日向枣庄银盾公司出具一张10000元的欠条，2015年4月18日向枣庄银盾公司出具一张4470元的欠条，2015年9月21日向枣庄银盾公司出具一张5700元的欠条，2015年10月12日向枣庄银盾公司出具一张2980元的欠条，2015年11月20日向枣庄银盾公司出具一张3369元的欠条，2015年11月27日向枣庄银盾公司出具一张4000元的欠条，2016年2月1日向枣庄银盾公司出具一张11331元的欠条。枣庄银盾公司多次要求陈茂坤偿还欠款，陈茂坤一直托付不还，枣庄银盾公司诉至法院。陈茂坤辩称，货款41850元数额对，我还了20170元。经审理查明，2015年4月1日陈茂坤向枣庄银盾公司出具欠条一份，欠款10000元；2015年4月18日陈茂坤向枣庄银盾公司出具欠款条一份，欠货款4470元；2015年9月21日陈茂坤向枣庄银盾公司出具欠条一份，欠烟花款5700元；2015年10月12日陈茂坤向枣庄银盾公司出具欠款条一份，欠货款2980元；2015年11月20日，陈茂坤在枣庄银盾公司出库单上书写：“陈茂坤欠3369”；2015年11月27日陈茂坤向枣庄银盾公司出具欠条一份，欠款4000元；2016年2月1日陈茂坤向枣庄银盾公司出具欠条一份，欠烟花鞭炮款11331元；以上货款共计41850元。本院认为，枣庄银盾公司与陈茂坤形成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。陈茂坤经枣庄银盾公司催要货款后，应及时支付货款，其拒绝支付的行为，损害了枣庄银盾公司的合法权益。庭审中枣庄银盾公司提供的2015年11月20日出库单，虽系复印件，但陈茂坤认可出库单上“陈茂坤欠3369”系其书写，因此，该笔货款，本院予以认可。陈茂坤辩称，其已经向枣庄银盾公司支付了20170元的货款，但其没有提供证据予以证明，且枣庄银盾公司亦不认可，该主张，本院不予支持。庭审中，陈茂坤提供2016年1月15日银联签购单及货物清单复印件各一张，用以证明其向枣庄银盾公司交付10000元的订金，由于枣庄银盾公司没有向其发货，给陈茂坤造成较大损失，枣庄银盾公司应予以赔偿，对于该部分请求，陈茂坤可另行诉讼主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈茂坤应于本判决生效后十日内向原告枣庄市银盾烟花爆竹有限公司支付货款41850元及利息（以41850元为基数，自2016年2月2日起至货款本金付清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元减半收取423元、保全费620元，计款1043元由被告陈茂坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年三月九日书记员  朱 勇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢255号杨某某；西安优房汇网络技术有限公司：申请执行人杨某某与被执行人西安优房汇网络技术有限公司劳动争议一案，西安市仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）【2019】556号裁决书已发生法律效力。被执行人西安优房汇网络技术有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安优房汇网络技术有限公司主动向申请执行人杨某某偿还了全部债务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢255号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初702号 原告：吕承良，男，1985年2月24日出生，汉族，住梁山县。 原告：戴春珍，女，1985年5月11日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告吕承良、戴春珍与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕承良、戴春珍的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕承良、戴春珍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7530.2元及相应利息（以7530.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月18日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7530.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月18日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月18日以开户费名义向原告收取7526.6元，又于2018年8月20日再次收取开户费3.6元，共计7530.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告吕承良、戴春珍与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告吕承良、戴春珍分别于2018年1月18日向被告鼎圣公司缴纳开户费7526.6元，又于2018年8月20日向被告鼎圣公司缴纳开户费3.6元，共计7530.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告吕承良、戴春珍与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7280.2元(7530.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7280.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕承良、戴春珍开户费7280.2元； 二、驳回原告吕承良、戴春珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初264号 原告：吴业焕，男，1937年11月3日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：钟伟焕，男，陆川县九洲法律事务所基层法律服务工作者。 被告：吕辉云，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吴业焕与被告吕辉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴业焕撤诉。 本案免收案件受理费4650元（原告已预交）。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年三月十九日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1723号之一申请执行人：金碧物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市。法定代表人：陈其兵。被执行人：王雪峰，男，1983年6月11日生，汉族，住镇江市。金碧物业有限公司镇江分公司与王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雪峰未履行生效法律文书确定的给付义务，根据权利人金碧物业有限公司镇江分公司的申请，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的金额6088元。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本案尚未执行到位3519.73元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1112民初2303号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二〇年三月十七日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2815号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘峥，男，1970年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告刘峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执421号之三被执行人：李庆杯,男性,1996年9月1日出生,住广西壮族自治区贺州市八步区。本院在执行被执行人李庆杯追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十八日书记员  张清僖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3559号申请执行人：新疆裕豪房地产开发有限公司；住所地：乌鲁木齐市天山区赛马场路155号，统一社会信用代码916501005524099558.法定代表人：牙森江·吐尔逊，该公司经理。被执行人：迪拉热·库尔班，女，维吾尔族，1980年3月12日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆裕豪房地产开发有限公司与被执行人迪拉热·库尔班商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）新0102执3559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇二〇年三月二十七日书记员 古丽阿依木
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初423号原告李红英，女，1955年7月19日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人李春喜，男，1952年1月14日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南省昆明市西山区海口街道办事处海丰社区居民委员会马房三组。组长林绍昆。被告云南省昆明市西山区海口街道办事处海丰社区居民委员会。主任杨祖洪。原告李红英诉被告云南省昆明市西山区海口街道办事处海丰社区居民委员会马房三组、云南省昆明市西山区海口街道办事处海丰社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告李红英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南省昆明市西山区海口街道办事处海丰社区居民委员会马房三组、云南省昆明市西山区海口街道办事处海丰社区居民委员会的起诉。本院认为，原告李红英的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红英撤回对被告云南省昆明市西山区海口街道办事处海丰社区居民委员会马房三组、云南省昆明市西山区海口街道办事处海丰社区居民委员会的起诉。案件受理费275元（原告已预交，已减半），由原告李红英承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年三月二十七日书记员  张 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5644号原告：王润玲，女，1956年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告王润玲与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润玲的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价款633374元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告王润玲购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3166.87元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年4月16日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第4幢3单元14层31404号房屋，合同总价款为633374元。付款方式及期限：一次性付款，买受人应于2014年3月31日前支付该全部楼款633374元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2014年2月16日，被告称交房时间为2015年6月30日。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告已按合同约定的交房时间向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金3166.87元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王润玲购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3166.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初59号 原告：孟庆辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇莲安村4社。 法定代表人：李文杰。 原告孟庆辉与被告永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会（以下简称莲安村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆辉及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼，被告莲安村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孟庆辉向本院提出诉讼请求：请求判令莲安村委会立即给付清理垃圾的车费和拉运砂石的车费12500元。事实和理由：2015年8月，孟庆辉为莲安村委会拉运砂石料、清理村内垃圾，双方约定干完活就付款，可活干完后，莲安村委会一直未给付孟庆辉清理垃圾的车费和拉运砂石的车费12500元。虽孟庆辉多次催要，但莲安村委会总以没钱为由拒绝履行给付义务。为维护自身的合法权益，孟庆辉诉至法院，请求支持其诉讼请求。 莲安村委会未提出答辩意见，视为其对相关权利进行放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，即孟庆辉提交的收据2份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年4月，莲安村委会雇佣孟庆辉从事清理村内6社、7社垃圾的工作，2015年8月，莲安村委会再次雇佣孟庆辉从事拉运砂石料的工作，莲安村委会共欠孟庆辉清理垃圾的车费和拉运砂石的车费12500元。2015年4月26日和2015年9月10日，莲安村委会为孟庆辉各出具了收据一张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据当事人当庭陈述，结合证据证明，孟庆辉与莲安村委会双方形成劳务合同关系。孟庆辉为莲安村委会提供了劳务，完成了约定的工作，莲安村委会应及时给付孟庆辉清理垃圾的车费和拉运砂石的车费12500元。孟庆辉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会于本判决生效后立即给付孟庆辉清理垃圾的车费和拉运砂石的车费12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘梓恒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5649号原告：周自英，女，1980年5月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告周自英与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自英的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价款449738元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告周自英购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2248.69元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年3月11日,原告周自英与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第4幢3单元20层32003号房屋，合同总价款为449738元。付款方式及期限：买受人于2014年1月18日支付全部楼款449738元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年1月21日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《前期物业管理服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽已于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2248.69元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2248.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初549号原告：李又明，男，1970年2月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：宋新生，男，1969年1月17日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告李又明与被告宋新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李又明于2020年3月27日以被告宋新生已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李又明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李又明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李又明负担。审判员 陈 锋二〇二〇年三月二十七日书记员 傅紫琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4123号 原告：王莉，女，汉族，1971年9月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区排。 诉讼代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。 被告：陕西班博材料新技术有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0443。 法定代表人：戴其康，系该公司总经理。 被告：陕西源信投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区摩登CON.S单元802室，统一社会信用代码：91610000067935177W。 法定代表人：刘政，系该公司董事长。 原告王莉诉被告陕西班博材料新技术有限公司、陕西源信投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法进行了审理，现已经审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年7月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》合同有效，并依法判令被告立即向原告支付房屋并为原告办理网签备案及产权登记证书；2、依法确认被告与第三人与2018年8月22日签订的《以房抵债合同》中涉及原告购买的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房屋无效，依法撤销被告与第三人就该房屋的网签登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》合同约定，被告将其开发建设的位于西安市高新区XX路XX号的“锦业76号文化创意园SOHO空间”小区8幢1单元4层141（8-10701）号房屋，合同总价款2008640元，原告先后于2012年7月23日，2017年12月20日分别向被告支付全部购房款1008640元、1000000元，但被告多次以各种理由延迟交付房屋，2019年9月原告得知该房屋被西安市新城区人民法院拍卖，经向新城区法院了解得知：被告于2018年8月22日将已经出售给原告的房屋以以房抵债的形式出售给第三人陕西源信投资管理有限公司，并办理了网签备案，原告先后多次与被告协商，被告均为能妥善处理，原告依据《合同法》及《物权法》的有关规定起诉于人民法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案所涉及位于西安市高新区XX路XX号的“锦业76号文化创意园SOHO空间”小区8幢1单元4层141（8-10701）号房屋已被西安市新城区人民法院依法查封，原告王莉于2019年9月29日已向西安市新城区人民法院提出（2019）陕0102执字第3068号执行异议申请，该法院依法受理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告王莉的起诉。 本案案件受理费22869元，于本裁定生效后全额退还原告王莉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭军智 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吕秀伟 打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1065号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：高细妹，女，1985年10月15日出生，汉族，家住宜春市万载县城区，身份证住址宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告高细妹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告高细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金23436.68元及利息、违约金等费用共计36235.57元（仅计算至2020年2月4日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告高细妹既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告高细妹于2016年1月26日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××54。被告在2016年3月4日开始使用此卡。自2018年3月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月4日,被告拖欠原告信用卡本金23436.68元、利息9865.39元、消费费用2933.5元，合计人民币36235.57元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告高细妹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金23436.68元、利息9865.39元、消费费用2933.5元，合计人民币36235.57元。（利息、费用已计算至2020年2月4日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计币353元，由被告高细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 陈皓玥
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更377号 罪犯王扬勇，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2010年2月3日作出（2009）思刑初字第981号刑事判决，以王扬勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月11日起至2024年7月10日止），并处没收财产人民币15000元（已缴5000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）厦刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年1月10日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王扬勇在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年12月累积考核分3321分。2017年6月至2019年12月获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王扬勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王扬勇减去有期徒刑七个月，刑期自2009年7月11日起至2020年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执108号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初463号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告：顾某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月十日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初235号 原告：浙江启天建设工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道玉虹路1号。 法定代表人：王贤生。 委托诉讼代理人：陈庆林、汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 被告：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。 法定代表人：赵泽。 委托诉讼代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。 原告浙江启天建设工程有限公司（以下简称启天公司）与被告浙江锦禾农业科技有限公司（以下简称锦禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告启天公司于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告启天公司的委托诉讼代理人汪丽梅、被告锦禾公司的委托诉讼代理人王志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启天公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程质量保修金2602143元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，其中1301071.5元从2018年9月27日起计算利息；1301071.5元从2019年9月27日起计算利息。暂算至2019年9月26日的利息为61800元。）事实与理由：2016年9月26日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，将位于常山县产业集聚区的“浙江锦禾农业科技有限公司厂区一期工程”承包给原告施工。合同专用条款12.4.1条中约定“保修金返还，工程竣工起一年内支付50%，第二年支付50%。”合同附件了《工程质量保修书》第三条中约定“工程缺陷责任期为24个月，单位工程先于全部工程进行验收，单位工程缺陷责任自单位工程验收合格之日起算，缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质保金。”2017年9月26日案涉工程竣工验收，另2018年6月21日原告与被告之间建设工程施工合同纠纷一案，业经常山法院审理作出（2018）浙0822民初729号判决，判令被告在扣除工程质量保修金2602143元后，支付原告剩余工程款35321720元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款实际付清之日止）。按合同约定，被告应于2018年9月26日向原告支付50%质量保修金1301071.5元后，再于2019年9月26日向原告支付50%质量保修金1301071.5元，并支付欠付期间的利息，但被告至今未向原告支付上述款项。故此，原告诉至法院，所请如前。 被告锦禾公司辩称：对原告启天公司诉称的案件基本事实不持异议。但是被告锦禾公司认为工程项目至今尚有食堂、办公楼及辅助用房因项目未完工不具备验收条件，因此未进行竣工验收，依据双方合同约定及《建设工程质量管理条例》的规定，原告启天公司请求支付的质量保修金涉及到这部分的支付期限未到期，扣除该部分质量保修金后的其余部分的质量保修金被告锦禾公司同意经双方协商确定时间予以支付。关于欠付期间需支付利息，以及利息以9月27日为起算时间节点，同意原告诉称意见，但要按现行相关规定结息。 庭审中，原告对被告事关利息部分的辩称意见不持异议，但对其辩称的“工程项目至今尚有食堂、办公楼及辅助用房因项目未完工不具备验收条件，因此未进行竣工验收”，该部分项目工程的质量保修金支付期限未到期的辩称意见有异议，认为单位工程已经完成了竣工质量验收，现单位工程缺陷责任期已过，按照相关规定以及合同的约定，被告理应将全部质量保修金支付给原告，因此被告的该辩称事由不能成立。 本院认为，本案争议的焦点是被告辩称的尚有部分工程项目（食堂、办公楼及辅助用房）未进行竣工验收的事由是否成立。本案中，承包方即原告，已将所有单位工程提交验收并业已通过（合格），对此事实原、被告双方并无争议。争议的是，被告认为，除食堂、办公楼及辅助用房外的厂房等都经向当地建设行政主管部门报备，完成了全部竣工验收的环节，而食堂、办公楼及辅助用房却没有经过这个环节，因而不能认定为通过了竣工验收。对此，本院认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划，公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”的规定，可以明确，报建设行政主管部门备案，是针对建设单位的要求，而且指的是“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内”将已经竣工验收合格的建设工程提起报请备案。本案中应当提请报备的责任主体是被告而非原告，而原告已经向被告提交了争议部分建设工程《单位工程竣工验收结论汇总表》，可以证实争议部分的建设工程实际已完成了竣工验收，结论为合格。因此，被告就此所作的辩称不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告浙江锦禾农业科技有限公司退付原告浙江启天建设工程有限公司质量保修金2602143元及利息（利息支付包括以1301071.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月27日起计算至2019年8月19日的利息和以2602143元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日起的利息），限于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28112元[含（2019）浙0822民督1号案件受理费]，减半收取计14056元，由被告浙江锦禾农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛淑雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初192号      原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友好时代四楼，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。   法定代表人：夏云峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：夏秋良，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。   被告：阿曼江·马苏提，男，1986年11月30日出生，哈萨克族，住精河县。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告阿曼江·马苏提供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告阿曼江·马苏提履行完毕为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。         审  判  员   杨 耕 诗         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     （法 官 助 理   杨秋菊）   书  记  员   孟 亚 楠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初179号 原告：刘桥文，男，1967年2月3日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郭智伟，男，1977年8月23日生，汉族，住定南县。 原告刘桥文与被告郭智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桥文的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告郭智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桥文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还借款本金200000元整并支付利息（1、2019年8月1日至2019年12月31日，按本金200000元、月利率1.5%的标准计算为12000元；2、2020年1月1日起按借款本金200000元、月利率1.5%的标准计算至还清借款本金之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因资金周转困难，分别于2017年5月27日、31日向原告借款200000元，二次借款合计400000元，并分别出具了《借条》交原告收执，口头约定利息为月利率1.5%。其后，被告于2018年归还了其中200000元；剩余200000元一直未归还，利息支付至2019年7月，2019年8月以后的利息一直未付。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告郭智伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告郭智伟向原告刘桥文借款并向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到刘桥文人民币贰拾万元整（￥：200000.00），身份证号码：今借人：郭智伟2017.5.27日。”被告郭智伟在今借人处签名捺印。同日，原告刘桥文将出借资金200000元转到被告郭智伟的银行账号为62×××33的账户内；此后，原告催取被告还款，被告仍未归还原告借款本金，原告遂于2020年1月13日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告刘桥文提供的《借条》原件、银行转账单据及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告刘桥文履行了出借义务，被告郭智伟未履行还款义务，截至庭审时尚欠原告借款本金200000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告刘桥文要求被告郭智伟归还借款本金200000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中未约定借期内利息，视为不支付利息，原告主张被告支付自2019年8月1日起至起诉之日期间内的利息诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；由于原、被告双方没有约定借款的偿还期限，被告在原告向法院提起诉讼催告还款后，被告仍未还款的行为构成逾期还款，依法应从法院受理之日即2020年1月14日起向原告支付逾期利息，原告主张按照口头约定的月利率1.5%标准计算逾期利息，但未能向法庭提供证据来证明存在按照口头利率约定实际支付利息的情形，应承担举证不能的法律责任，对原告提出按月利率1.5%的标准计算利息的主张，本院不予采纳，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利率计算标准调整为司法解释中规定的“年利率6%”；据此，原告要求被告按照月利率1.5%标准计算从2019年8月1日起至借还清款本金之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算向原告支付自2020年1月14日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告郭智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭智伟应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘桥文借款本金200000元，并以实际欠款本金为基数、按年利率6%的标准计算向原告刘桥文支付自2020年1月14日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告刘桥文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告郭智伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月十日 书记员  钟 灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初391号 原告：格上租赁有限公司宁波分公司，住所地:宁波市鄞州区江南路285号5幢2125室，统一社会信用代码91330204309037506T。 代表人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所律师。 被告：张和平，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省龙泉市。 被告：邢加任，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县。 原告格上租赁有限公司宁波分公司为与被告张和平、邢加任融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：1.被告张和平支付未付租金58005元，支付自2020年3月17日起按日万分之五计算至实际清偿止的滞纳金；2.被告支付原告违约金6279元；3.被告支付原告律师费5667元；4.被告支付原告车辆残值15800元，另保证金15800元可予扣除；5.被告邢加任对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告张和平答辩称：被告张和平一直以来都按时支付租金，即每两个月支付一次租金，不存在逾期情况，请求驳回原告的诉讼请求。 被告邢加任答辩称：对担保的事实无异议。 本院经审理认定如下事实：2018年11月6日，原告与被告张和平、邢加任签订《车辆分期融资租赁合同》一份，约定：原告根据被告张和平的需求及意愿，向车商购买被告张和平所指定的车辆并以分期融资方式出租给被告张和平使用，被告张和平自主选定车辆车商；根据被告张和平的要求和自主选择，确定被告张和平向原告融资租赁浙Ｂ×××××号北汽银翔牌小型普通客车（车架号：LNBMDBAKXJU018486，发动机号：J02E60402），租赁期间为2018年11月8日起至2021年11月7日止，每月租金为2411元，共36期；租金包括在租赁期限内的车辆租金及本合同约定服务项目之相关费用。被告张和平完全履行合同义务后，取得车辆所有权，原告办理产权转让手续，被告张和平需另支付原告留购价15800元；被告张和平未履行合同项下任何条款或义务，或未支付租金超过十日，即属违约，应按未到期总租金的10%支付违约金，所有未到期租金原告可一次性收回，并按逾期天数按日万分之五要求支付滞纳金，同时收取留购价。原告通过诉讼或仲裁催讨租金、取回车辆的，由此产生的律师费等由被告张和平承担；被告邢加任作为保证人，对被告张和平的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同全部承租方的义务。合同签订后，被告张和平向原告支付了保证金15800元，该款在合同履行期满后退回，如被告张和平未支付完应付款项，保证金可冲抵债务。同日，原告向被告张和平出具交车委托书。被告张和平于2018年11月9日取得涉案租赁车辆。被告张和平自第12期起未足额支付租金。 以上事实由原告提供的《车辆分期融资租赁合同》、机动车登记证书、交车委托书、客户交车确认表，被告张和平提供的付款记录，以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《车辆分期融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告张和平在接收租赁车辆后，未按时支付每月租金，已构成违约，原告依约有权要求被告张和平立即支付全部租金。涉案《车辆分期融资租赁合同》尚余未付租金58005元，因被告张和平提供过履约保证金15800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，在被告不履行债务时，原告有义务减少损失，以该保证金抵充未付租金，故扣除该笔履约保证金后，被告张和平尚需支付原告剩余租金42205元。因被告张和平提供的履约保证金足以支付已到期未付租金，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。关于违约金的诉请，涉案《车辆分期融资租赁合同》约定，承租人违约时，应按全部未到期租金总额的10%加付违约金，本院认为，该违约金计算标准过高，且原告未提供证据证明被告张和平的违约行为给其造成的具体损失，故本院酌情调整违约金为1000元，对原告多主张的部分，本院不予支持。原、被告在庭审中确认涉案车辆尚在被告张和平处，原告要求被告张和平支付留购价，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告张和平支付律师费，符合《车辆分期融资租赁合同》约定，亦未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告邢加任应依约对被告张和平的上述债务承担连带保证责任。被告邢加任承担保证责任后，有权向被告张和平追偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张和平支付原告格上租赁有限公司宁波分公司剩余租金42205元，支付违约金1000元，并支付留购价15800元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张和平支付原告格上租赁有限公司宁波分公司律师费5667元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告邢加任对被告张和平上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告邢加任承担保证责任后，有权向被告张和平追偿； 四、驳回原告格上租赁有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1549元，减半收取774.50元，由原告格上租赁有限公司宁波分公司负担66元，由被告邵如俊负担708.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 李雪琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初14号 原告：张明模，男，汉族，生于1949年8月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张栩，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地：绵阳市园艺山集中行政办公区6号楼。 法定代表人：申泽，该局局长。 原告张明模与被告绵阳市住房和城乡建设委员会其他（城建）政府信息公开一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年3月25日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张明模撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告张明模负担。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 坤
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0113民初2223号   原告：中国农业银行股份有限公司西安长安路支行，统一社会信用代码：91610113920601730U,住所地：西安市雁塔区。   负责人：阙军，该支行行长。   委托代理人：陈琪，男，汉族，1969年11月27日出生，住西安市碑林区骡马市，系该公司员工。   被告：陕西建隆建设有限公司，统一社会信用代码：9161000077994854X0，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：严少磊，该公司执行董事兼总经理。     第三人：王满义，男，汉族，1970年10月9日出生，住西安市长安区。   原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行与被告陕西建隆建设有限公司、第三人王满义建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。   本案案件受理费13314元，减半后由原告负担。                             审判员  李晓婷                              二〇二〇 年 三月 二十 日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红       校对：李宏艳   2020年月日送达
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9576号原告：许永利，男，1963年3月26日，汉族，住平度市。被告：张爱民，女，1966年7月9日，汉族，住平度市。原告许永利与张爱民承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永利向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工程款45600元（利息自起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付、直至该货款的还清之日止）；2.本案诉讼费及有关费用全由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告为被告进行农村的厕所建设工程。原被告双方当时约定每个清工200元，工程竣工后由村民及村委书记签字后即可将全部工程款付清，然被告却未按当时协议约定及时足额的付清该工程款项。原告曾多次找被告索要该款项，被告均以各种借口拖延至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张爱民于2020年3月26日前给付原告许永利工程款30000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费940元，减半收取470元，由被告张爱民负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇二〇年三月十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。住所地：昆明市西山区春苑小区春阳里1号。法定代表人：潘宏飞。委托代理人：侯俊、丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘安平，女，汉族，1966年8月25日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市白云区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人刘安平金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付207876.56元及利息等，本院于2020年2月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘安平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢77号申请执行人：潘启飞，男，壮族，1934年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：刘丽华，女，汉族，1955年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：石琼，女，汉族，1961年7月26日出生，住址：云南省昆明市。申请执行人潘启飞、刘丽华与被执行人石琼追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人石琼已履行70000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第140号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保8号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：赵某。被申请人：程某，住甘肃省华亭市。被申请人：秦某，1977年11月16日，住甘肃省华亭市。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某、秦某在农业银行安口支行的存款48000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程某、秦某在中国农业银行安口支行48000元存款予以冻结。案件申请费500元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王爱君 二〇二〇年三月十八日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执恢123号申请执行人：崔媛馨，女，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，个体,住河北省黄骅市。被执行人：徐立伟，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：徐林江，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人崔媛馨与被执行人徐立伟、徐林江交通事故责任纠纷一案，河北省沧州市人民法院作出的（2016）民终3107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月28日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款77602.2元。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年3月11日、2020年3月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐立伟、徐林江无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年3月11日、2020年3月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐立伟、徐林江名下无银行存款四、本院于2020年3月11日、2020年3月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐立伟、徐林江名下无车辆登记信息。五、本院于2020年3月20日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人徐立伟、徐林江未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年3月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人徐立伟、徐林江无房产、土地登记信息。七、本院于2020年3月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人徐立伟、徐林江无住房公积金。八、本院于2020年3月26日对被执行人徐立伟、徐林江的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。十、本院于2020年3月27日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李霄飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保16号申请人：某市场调研咨询有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：曹良克，经理。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人某市场调研咨询有限公司与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产86500.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值86500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1967号 申请执行人：罗安全，男，汉族，生于1968年5月21日，住四川省合江县。 委托代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：周平，男，汉族，生于1960年6月10日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1974号民事调解书，于2019年12月5日立案受理罗安全申请执行周平借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周平尚欠申请执行人罗安全借款本金1000000元及利息（自2014年9月1日起，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），以及实现债权损失50000元和垫付的诉讼费用17826元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人周平的财产进行网络查询，发现其名下有一辆2005年3月购买的上海别克轿车，已无变现价值；其在云南禄劝公司和金渝公司的投资权益已由其他案件采取冻结，且目前执行条件尚不成就，其他未发现有可供执行财产。 三、本院到不动产登记中心调查查明，被执行人名下位于合江县的五处商业用房已作贷款抵押，且被泸州市龙马潭区法院查封，本院不便处置。 四、本院已向被执行人周平发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1974号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人周平应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗安全发现被执行人周平有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终53号上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1994年4月8日出生，住河北省廊坊市文安县。上诉人（原审被告）：孙雨，女，汉族，1993年7月7日出生，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审原告）：赵岳挺，男，汉族，1985年11月24日出生，住浙江省瑞安市。上诉人张鹏、孙雨因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张鹏、孙雨上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省文安县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人偿还货款及利息，故本案争议标的为给付货币。双方当事人未对合同履行地作出明确约定，应认定接受货币一方所在地即被上诉人住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月十日代书记员 吴慧慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3071号原告：周华杰，男，住镇江市。被告：张文俊，男，住镇江市。原告周华杰与被告张文俊民间借贷纠纷一案，原告周华杰于2020年3月20日向本院申请撤回对被告张文俊的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周华杰撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，公告费303元，合计703元，由原告周华杰负担。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年三月三十一日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2567号原告：钱支兴，男，1956年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：崔心军，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：贾振华，男，1959年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告钱支兴与被告崔心军、贾振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。钱支兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔心军偿还原告借款本金233000元及利息；2.请求判令被告贾振华对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由：2011年7月5日，原告与二被告签订借款合同，约定被告崔心军向原告借款10万元，被告贾振华以自己位于建设西路的房产一处66.4平米（聊房权证改字第××号）作为担保，如该借款不能偿还，将依法按照法定程序折价偿还涉案借款及利息。另被告崔心军分别于2011年7月13日向原告借款3万元，2011年7月19日向原告借款3万元，2011年12月25日向原告借款13000元，2012年7月5日向原告借款6万元，共计233000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告钱支兴与被告崔心军、贾振华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月10日立案受理，且当事人和诉讼请求相同，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告钱支兴的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年三月十日书记员 王佳璇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终789号上诉人（原审原告）：郭金彾，女，1958年6月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人郭金彾因与被上诉人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27449号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。郭金彾上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院继续审理本案。事实与理由：第一，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。根据《物权法》第117条、第121条，本案属于民事诉讼受理范围，一审法院应当依法审理。根据《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》《北京市建设征地农转工人员安置办法》的规定，大龙总公司应当对湛秀兰进行安置补偿。大龙总公司未对湛秀兰进行安置补偿属于平等主体间的争议。第二，根据实体从旧、程序从新的法律原则，大龙总公司具有履行征地补偿安置的法定职责和义务。大龙总公司作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的履行征地补偿职责的主体，在该办法废止后仍应承担补偿责任。大龙总公司答辩称，同意一审裁定，不同意郭金彾的上诉请求，要求维持原裁定。第一，本案诉争的土地不是大龙总公司开发、征用的，住宅小区也不是大龙总公司开发建设，双方之间不存在任何关系。第二，郭金彾也不是涉案土地的被侵权人，不是法律规定的用益物权人，郭金彾主张作为被征收对象没有得到补偿安置没有事实依据，并且因土地征收引发的纠纷不属于法院受案范围。郭金彾向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决大龙总公司参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令)、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对郭金彾履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红)；2.请求大龙总公司为郭金彾补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。郭金彾主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至一审法院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且郭金彾所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭金彾的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，郭金彾所诉事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回郭金彾的起诉并无不当，故本院予以维持。综上所述，郭金彾的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二〇年三月二十五日法官助理 张雅霖法官助理 高恒阳书 记 员 张旭燃书 记 员 徐 曼
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初431号原告：长沙深眸科技有限公司。所在地址：长沙市望城区东城镇杨家坪村大坡组211号，统一社会信用代码914301223516901978。法定代表人：李事成，男，汉族，1993年11月25日出生，住长沙市芙蓉区，系公司董事长。被告：符勇，男，汉族，1966年5月29日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。原告长沙深眸科技有限公司与被告符勇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。在本案审理过程中，原告长沙深眸科技有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙深眸科技有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙深眸科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙深眸科技有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年三月二十七日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初565号 原告：杨刚，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：许贵鹏，男，1982年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告杨刚与被告许贵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人姚建平、被告许贵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还我借款人民币30000元，以及支付自2018年4月24日起至2019年12月23日的利息12000元；2、请求判令被告支付我以人民币30000元为基数，自2019年12月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2018年4月24日在我处借支人民币30000元，约定按月利率2%支付利息，并承诺在2019年6月24日前还清本金和利息。同日，被告向我出具了“借条”一份。但被告承诺的还款履行期限届满后，却未将借款本金及相应利息返还、支付给我，且经我多次催收，至今未果。因此，为了维护我的合法权益，诉至法院，恳请裁判。 被告许贵鹏辩称，2018年4月24日我向原告出具借条是事实，但不是我自愿出具，而是原告将我叫去他门市上逼我打的，打条子和按手印都是原告逼迫我的。以前原告开了赌博场子，我在他的赌博场子上参与赌博，一共向原告借了80000元，赌博期间还了50000元，2015年我以转款方式还了原告5000元，2016年4月15日以转款方式还了原告5000元，2018年6月30日以转款方式还了原告6000元，我只欠原告14000元。原告开赌场放水给我，属非法债务，之后逼我打借条，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、微信催款记录；被告为证明自己的主张，向本院提交了还款明细、中国农业银行转款凭证。 经庭审质证，被告对原告提交借条、微信催款记录真实性无异议，但认为借条是自己在受到原告胁迫的情况下出具的；原告对被告提交的中国农业银行转款凭证无异议，对被告提交的还款明细有异议，认为系被告自行书写，对无相应证据的项目不予认可。 对当事人无异议的微信催款记录、中国农业银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交借条，被告虽提出异议，但未提供相反证据证明其主张，故对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的还款明细系被告自行书写，除原告认可的2018年6月30日还款6000元外，对其余两笔还款，因被告未提供相应凭证且不能证明与本案有关，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年4月24日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明从2018年4月24日起按月利率2%计算支付利息，在2019年6月24日前还清本金和利息，分别于2018年6月30日归还10000元，2018年9月30日归还10000元，剩下10000元于2019年6月24日前还清。被告于2018年6月30日向原告还款6000元，以后未再还款，原告催要未果向本院提起诉讼，要求被告还款30000元并支付利息。 本院认为，在民间借贷纠纷案件中，“借条”是指在借用关系中债务人向出借人出具的表明债务人有到期“还款赎条”义务的借款凭证，代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，其利率约定未超过法律规定的年利率24%，被告应当按约定时间及金额履行还本付息义务。被告辩称案涉债务系非法债务，且借条是在受胁迫情况下出具，除口头辩解外，未向本院提供相应证据证明其抗辩主张，应自行承担举证不能的不利后果。被告出具借条后向原告还款6000元，应按先利息后本金的顺序抵充案涉债务，即2018年4月24日至6月30日共计67天，产生利息67天×20元/天=1340元，被告2018年6月30日还款6000元，其中1340元抵充利息，余款4660元抵充本金，故被告尚欠原告本金25340元以及按月利率2%计算从2018年7月1日起至还款之日止的利息。原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求，本院在经审理查明的事实基础上，对其合法部分的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许贵鹏在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨刚借款本金人民币25340元（大写：贰万伍仟叁佰肆拾圆整），并以所欠本金金额为基数按月利率2%计算支付从2018年7月1日起至还清借款时止的利息； 二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币850元，减半收取计425元，由原告杨刚负担100元，由被告许贵鹏负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴雅立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范沙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，男，1975年1月30日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某，女，1976年6月25日出生，汉族，现为吉林省女子监狱服刑人员。 被申请人（一、二审第三人）：姜某，男，1957年5月18日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被申请人（一、二审第三人）：宋某，女，1958年11月13日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 再审申请人谢某因与被申请人潘某、姜某、宋某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢言的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 白金城 审 判 员 张 敏 审 判 员 岳 航 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郭金专 书 记 员 高天一
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更115号 罪犯王毕华，男，1989年5月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2018年6月22日以(2018)川0304刑初71号刑事判决书判处王毕华有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已履行）,刑期自2018年3月28日起至2020年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王毕华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王毕华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王毕华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王毕华减去五个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1868号 原告：云南建投第二水利水电建设有限公司。 统一社会信用代码：91530000770467563N。 住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号云南建投集团商务楼6号楼。 法定代表人：贾立荣。 委托诉讼代理人：王书恒，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川富和建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91510322MA62011P30。 住所地：四川省自贡市富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键。 委托诉讼代理人：张树洪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南建投第二水利水电建设有限公司与被告四川富和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告云南建投第二水利水电建设有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南建投第二水利水电建设有限公司以自愿协商为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南建投第二水利水电建设有限公司撤回起诉。 案件受理费21778元，减半收取10889元，由原告云南建投第二水利水电建设有限公司负担。 审判员  陈柏宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  二 大
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更61号 罪犯张强，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省屏山县人民法院于2017年12月8日以（2017）川1529刑初155号刑事判决书判处张强有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元（已履行），违法所得1100元予以没收（已履行），刑期自2017年3月13日起至2020年11月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去六个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1269号之一申请执行人：贺荣芬，女，1964年1月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办东环路9号。法定代表人：谭孝国。被执行人：谭孝国，男，1964年10月7日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人贺荣芬与被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司、谭孝国借款合同纠纷一案，申请执行人贺荣芬于2019年7月17日依据本院已发生法律效力的鄂（2018）鄂0303民初3167号民事调解书向本院申请执行。申请执行人贺荣芬申请执行事项为：一、十堰市华厦房地产开发有限责任公司和谭孝国共同偿还贺荣芬借款165725元，二、共同偿还未向贺荣芬支付本金11万元的利息（从2019年6月30日起按年利率16%计算至清偿之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费1000元、执行费2401元。被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司、谭孝国未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年8月1日，本院向申请执行人贺荣芬送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月1日，本院向被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司、谭孝国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司、谭孝国未实际履行。3、2019年7月29日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司、谭孝国的财产状况，被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司、谭孝国无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年8月8日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司名下无不动产登记信息。被执行人谭孝国所有的位于）、被××人××与××外人××共同××街办北京××房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号），本院于2020年3月27日将上述房屋查封，因该房屋已经抵押且本次查封为轮候查封，暂无法处置。5、2019年8月2日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人谭孝国名下无公积金账户。6、2019年9月7日，本院依职权将被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司、谭孝国纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月6日，本院向湖北省竹溪县人民法院送达了（2019）鄂0303执1269号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司、谭孝国在该院另案的执行款169126元予以冻结、扣留、提取，现该执行款未执行到位。8、2020年1月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司、谭孝国名下的银行存款、车辆、股票等财产，十堰市华厦房地产开发有限责任公司、谭孝国名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司、谭孝国名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人贺荣芬。综上所述，因本案被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司、谭孝国暂无其他财产可供执行，申请执行人贺荣芬也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年三月二十七日书记员 王晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执3141号之一申请执行人:赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路193号，社会统一信用代码：91360900366066445Y。被执行人：宜春市荣腾实业有限公司，地址：江西省宜春市袁州区建设北路摩托车市场南街，组织机构代码：58160746-7。法定代表人：黄里容。被执行人：易常泉，男，1979年1月10日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。被执行人：宜春市袁州区城北伟容车行，地址：江西省宜春市袁州区明月北路摩托车市场24-25号，组织机构代码：L6634418-3。法定代表人：易常泉。被执行人：黄里容，男，1975年10月21日出生，汉族，新余市人，住址：宜春市。被执行人：袁州区城北锦坤车行，地址：江西省宜春市袁州区明月北路摩托车市场内，组织机构代码：L4413664-X。法定代表人：黄军生。被执行人：黄军生，男，1974年6月7日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。被执行人：易香莲，女，1978年6月29日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。被执行人：魏冬梅，女，1974年11月22日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。被执行人：文辉，女，1982年10月22路出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初583号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年11月、3月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁州区城北锦坤车行、宜春市袁州区城北伟容车行、宜春市荣腾实业有限公司、易香莲、魏冬梅、文辉名下无车辆登记信息。被执行人易常泉名下有辆车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，被执行人黄里容名下有辆车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，被执行人黄军生名下有辆车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，本院已对上述车辆档案予以查封，因非首封，故无法处置。被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年11月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、宜春市荣腾实业有限公司无房产。被执行人文辉名下有套不动产权证书号为宜春国用（2008）03020113的房产，被执行人黄里容名下有套不动产权证书号为宜春国用（2008）03020108的房产，被执行人黄军生名下有套不动产权证书号为袁州国用（2011）第0110104的房产，被执行人魏冬梅名下有套位于宜春市袁山东路166号嘉晨1号楼3层2-302室（宜房权证宜春字第1-××4）的房产，被执行人易香莲名下有套位于宜春市袁山东路101号明月一品1单元16层1602室（宜房权证宜春字第××号）房产，本院已对上述土地档案查封（轮候查封），因非首封，故无法处置。3.2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁州区城北锦坤车行、易常泉、宜春市袁州区城北伟容车行、黄里容、宜春市荣腾实业有限公司、黄军生、易香莲、魏冬梅、文辉名下有公积金登记缴存信息。4.2020年2月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2020年2月前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的41.626683万元，截至2020年3月30日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年三月三十日书记员  林佳祺