辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初16391号 原告：沈阳银诺商务信息咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号。 法定代表人：吴英，该公司执行董事。 委托代理人：李孟阳、李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1963年7月23日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。 被告：张乃芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住址同上。 被告：锦州新世纪能源科技集团有限公司（原名锦州新世纪石英（集团）有限公司），住所地锦州市经济技术开发区天王路。法定代表人：张海涛，该公司经理。 原告沈阳银诺商务信息咨询服务有限公司与被告张海涛、被告张乃芳、被告锦州新世纪能源科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳银诺商务信息咨询服务有限公司委托代理人李孟阳、李思赜到庭参加诉讼，被告张海涛、张乃芳、锦州新世纪能源科技集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳银诺商务信息咨询服务有限公司诉称:被告张海涛因企业经营活动需要流动资金，分别于2016年4月12日向原告借款300万元、2016年5月4日向原告借款500万元。均约定为月利3%，每月固定利息，到期一次性本息付清。被告锦州新世纪能源科技集团有限公司为被告张海涛承担连带保证责任。被告张乃芳系被告张海涛的配偶，合同履行期间的多笔还款均由被告张乃芳账户向原告支付。但借款期间被告张海涛、锦州新世纪能源科技集团有限公司存在不能按期还款的情况，故多次与原告续签借款合同。截止2018年2月11日后，被告仍欠原告本金6396477元、经原告多次催款，被告均未能履行还款义务，故诉至法院。请求法院判令：1、被告张海涛偿还原告借款本金人民币6396477元；2、被告张海涛向原告支付利息，以1396477元为本金，按照年利率24%计算，自2018年2月12日起至实际给付之日止，暂计至2018年11月11日为251475.86元。3、被告张海涛向原告支付利息，以500万元为本金，按照年利率24%计算，自2017年11月15日起至实际给付之日止，暂计至2018年11月14日为1750010元，4、被告张乃芳，被告锦州新世纪能源科技集团有限公司对上述借款承担连带给付责任，5、诉讼费等相关费用由三被告共同承担。 被告张海涛、张乃芳、锦州新世纪能源科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月12日原告沈阳银诺商务信息咨询服务有限公司（甲方）与被告张海涛（乙方）及担保方原锦州新世纪石英（集团）有限公司签订一份《借款合同》，内容为:“因乙方企业经营活动中急需流动资金，向甲方提出借款事宜，并由丙方作为乙方的保证人承担无限连带保证责任。甲、乙、丙三方本着平等、自愿和诚实信用原则，就借款事宜达成一致，特订立本合同。各方恪守执行。借款金额为人民币300万元，借款期限为三个月，自2016年4月11日至2016年7月10日止。借款用途，乙方将借入的资金用于企业经营活动中，如业务发展需要，乙方也可将该笔本金用于企业发展上。借款利率为月利率3%，按月计息，结息日为每月11日。首次付息日为2016年4月11日，合同中注明，将此款汇入锦州新世纪石英（集团）有限公司银行账户。”三方当事人签字盖章，合同签订后，原告于2016年4月13日汇入锦州新世纪石英（集团）有限公司银行账户291万元，2016年4月13日，被告张海涛出具收条一份，内容为：“收到人民币叁佰万元整”。借款到期后，被告未能如期还款。三方又于2016年7月11日续签一份借款合同，借款期限为自2016年7月11日至2016年10月10日止。其他内容相同。2016年10月11日，三方就上述借款再次续签一份借款合同，期限为自2016年10月11日至2017年1月10日止。其他内容相同。借款发生后被告多次以张乃芳银行卡向原告支付相应利息（最后一次还息为2018年2月11日）。另查明，2016年5月4日，原告沈阳银诺商务信息咨询服务有限公司（甲方）与被告锦州新世纪石英（集团）有限公司（乙方）签订一份《借款合同》，内容为:“因乙方企业经营活动中急需流动资金，向甲方提出借款事宜，并由丙方作为乙方的保证人承担无限连带保证责任。甲、乙、丙三方本着平等、自愿和诚实信用原则，就借款事宜达成一致，特订立本合同。各方恪守履行。借款金额为人民币500万元，借款期限为6个月，自2016年5月4日至2016年11月3日止。借款用途，乙方经营资金周转。借款利率为月利率3%，按月计息”。由被告张海涛（丙方）作为担保人在借款合同上签字捺印，承担无限连带责任担保。合同签订后，原告于2016年5月4日汇入锦州新世纪石英（集团）有限公司银行账户500万元，同日，被告张海涛出具收条一份，内容为：“收到人民币伍佰万元整”。借款到期后，被告未能如期还款。三方又于2016年11月4日续签一份借款合同，借款期限为自2016年11月4日至2017年2月3日止。其他内容相同。借款发生后被告多次以被告张乃芳银行卡向原告支付相应利息（最后一次还息为2017年11月14日）。被告锦州新世纪石英（集团）有限公司后更名为锦州新世纪能源科技集团有限公司。因被告未能按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。现原告为索要欠款本息诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《借款合同》、《收条》、银行转账记录等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海涛、张乃芳、锦州新世纪能源科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。本案被告与原告之间形成借款合同关系。现被告未能主动偿还欠款，原告请求判令被告偿还欠款及利息，符合相关法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于借款本金计算，双方于2016年4月12日签订的《借款合同》约定借款300万元，原告实际转款291万元。本院确认该笔借款实际发生额为291万元。被告此后还款部分扣除相应利息外应视为给付本金，应在借款本金中扣除。经计算截止到2018年2月11日止。被告就该笔欠款剩余本金为990331.10元。关于该笔借款的偿还问题，该借款合同借款人名义上为被告张海涛，被告锦州新世纪能源科技集团有限公司作为担保人。但该笔借款实际用于企业经营活动，且该笔借款也实际汇入被告锦州新世纪能源科技集团有限公司企业账户中，故本院认定该笔借款应由被告张海涛与被告锦州新世纪能源科技集团有限公司共同偿还。关于2016年5月4日原、被告签订的《借款合同》中500万元借款的偿还问题，借款人为被告锦州新世纪能源科技集团有限公司，该借款用于企业生产经营，应由被告锦州新世纪能源科技集团有限公司负责偿还。被告张海涛作为担保人应对该笔借款承担连带偿还责任。关于利息计算问题，上述两份借款合同均约定利息为月利3%，被告在实际还款过程中也按照借款合同的约定进行偿还。该利息约定虽然超过法律规定年利率24%上限，但没有超过年利率36%，属于当事人自愿还款范围。故对原告主张被告按照年利率24%向原告支付利息直至还清借款为止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张乃芳对上述借款承担连带责任的问题。从本案查明的事实看，被告张乃芳与被告张海涛虽然是夫妻关系，但上述借款均用于企业生产经营。被告张乃芳仅是使用其个人银行账户对原告进行转账偿还利息，现有证据不能证明该借款用于夫妻共同生活，尚不构成夫妻共同债务，且原告与被告张乃芳之间没有形成借款事实。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海涛、锦州新世纪能源科技集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳银诺商务信息咨询服务有限公司借款本金人民币990331.10元及逾期利息（自2018年2月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告锦州新世纪能源科技集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳银诺商务信息咨询服务有限公司借款本金人民币500万元及逾期利息（自2017年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告张海涛对本判决第二项借款本金及利息承担连带给付责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70585元，保全费5000元，公告费800元，由被告张海涛、锦州新世纪能源科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  张宏力 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。