新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12269号原告：乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：谢舸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。被告：于金奎，男，1972年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：郭贺玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司（以下简称：华途公司）与被告于金奎、郭贺玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告华途公司的委托诉讼代理人张莉与被告于金奎到庭参加了诉讼，被告郭贺玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华途公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还236736.30元；2．判令被告支付资金占用期间利息6786.44元；3．判令被告支付律师费13449.09元；4．判令被告以未偿还的本金为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年8月23日至全部清偿之日期间的利息。事实与理由：2018年6月27日，原告、被告于金奎、郭贺玲与中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行（以下简称：新民路支行）签订编号为4386号《信用卡汽车分项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告于当日向新民路支行出具《担保承诺函》作为保证人为被告向银行提供连带责任保证。上述合同签订后，被告于金奎、郭贺玲通过申请办理的汽车专项分期业务一次性透支了227523元。后因被告未按《信用卡汽车分项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第五条约定向新民路支行按月偿还其透支的金额，截至2019年7月10日已连续逾期八期，其债务已被银行宣布提前到期。2019年7月10日新民路支行依据原告向其出具的《担保承诺函》要求原告承担无限连带保证责任，原告于当日向新民路支行代偿了被告应当清偿的236736.30元。后原告多次向被告催要上述款项，但被告一直未能归还，故诉至贵院。被告于金奎辩称，针对第一项诉讼请求，被告一直按期偿还贷款，2018年11月29日原告将被告车拖走，至今未归还。被告贷款时确认贷款金额为200000元，但实际贷款为250000元的，被告是以250000元为基数偿还的利息，被告联系过银行，银行称与被告无关，是担保人的责任，不是原告诉求的236736.3元。给被告办手续的人已经被抓了，车现在不在被告处，所以就不应该支付被告未使用时的租金，2018年6月27日，被告确实签订代办信用卡汽车分项分期付款合同。被告购车首付80000多元，车辆手续办理花费十几万元，每个月被告也是按时还款，2018年11月29日原告找不到别人的车就把被告的车拖走，联系原告，原告称原告找不到被告朋友的车就将被告的车拖走。被告郭贺玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告华途公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：第一组证据：证据一、2018年6月27日《代办汽车分期付款服务合同》，证据二、2018年6月27日的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证据三、2018年6月27日的《担保承诺函》，证据四、2019年7月22日由新民路支行出具的《情况说明》、证据五、2019年7月22日由新民路支行出具的扣款凭证，证据六、2019年7月10日由新民路支行出具的转款凭证。证明被告于金奎、郭贺玲向新民路支行申请汽车专项分期付款，原告与被告于金奎、郭贺玲签订《代办汽车分期付款服务合同》，原告自愿为于金奎提供连带保证责任，原告代偿了236736.3元，原告为本案适格主体，有权向被告于金奎、郭贺玲追偿代偿本金及相关损失。第二组证据：证据七、律师费发票、（2019）新金律民代字第286号《律师服务收费协议》，证据八、保全费收据及（2019）新0104财保602号民事裁定书。证明原告有权按照合同约定中的10.2.4、10.2.6、10.3的条款要求被告承担原告年利率24%的利息损失、原告有权依据合同第10.4条主张律师费，诉讼费、送达费等费用。被告于金奎对上述证据质证如下：针对第一组证据：针对证据一、真实性认可，合法性、关联性均不认可，合同上面的字都是后补的，被告于金奎、郭贺玲是签了合同，但是签的时候，没有上面写的这些内容。被告签的合同不是合同所载的单位；针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可，被告也有这个合同。签字和捺印是被告于金奎、郭贺玲的，钱已收到；针对证据三、真实性、合法性、关联性均不认可，上面都不是被告签的字；针对证据四、真实性、合法性、关联性均认可，被告确实欠钱了；针对证据五、真实性认可，合法性、关联性均不认可，对该金额不认可，被告贷款金额没那么多，扣钱的原因不是被告造成的。针对证据六、真实性、合法性、关联性均认可，钱确实转到这个账户。针对第二组证据：针对证据七、律师费发票和律师服务收费协议真实性、合法性、关联性均不认可；针对证据八、保全费收据真实性、合法性、关联性均不认可，民事裁定书真实性、合法性、关联性均不认可。被告于金奎为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、2018年7月17日原告向新疆天汇申华汽车销售服务有限责任公司（以下简称：申华公司）支付的85885元银联商务凭证、支付的192495元银联商务凭证，证明被告向汽车销售公司打款，被告共计贷款192495元。证据二、还款凭证2张、微信转账截图。证明被告每个月向尾号2599号银行账户还款7000元，已偿还三个月，2018年11月29日就把被告车拖走后，被告就未继续还款。原告华途公司对上述证据质证如下：针对证据一、对2018年7月17日是被告向申华公司付款85885元，因为是照片，真实性、合法性、关联性均不认可，若有真实的票据，那他应该是付的首付款，且亦与本案无关。2018年7月17日的192495元，因为是照片，真实性、合法性、关联性均不认可。针对证据二、扣款记录因是微信截图复印件，真实性、合法性、关联性均不认可。两张凭证真实性、合法性认可，关联性不认可，只能证明被告向工商银行分期付款的相关款项。被告郭贺玲未向法庭出示证据亦未对上述证据发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对于双方的证据，本院认定如下：原告提供《代办汽车分期付款服务合同》，被告于金奎、郭贺玲签字及捺印确认，被告虽认为合同内容系后补行为，但在限期内未向本院申请对合同形成时间的鉴定，故本院予以认可；原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《情况说明》、转款凭证，被告于金奎均无异议，本院予以确认；原告提供的《担保承诺函》、扣款凭证，原告的法定代表人在合同上签字及加盖公司公章，结合《情况说明》原告已向新民路支行承担担保责任，本院予以确认；原告提供的《律师服务收费协议》、律师费发票，系本院原告因向被告主张权利实际产生的费用，本院予以确认；原告提供的保全费收据、民事裁定书系本院出具的法律文书及票据，本院予以确认。被告提供的银联商务凭证系银行出具的凭证，虽为复印件，能与其他证据相印证，本院予以确认；被告提供的还款凭证系银行出具的票据，微信转账截图有助于查清本案事实，本院予以确认。经审理查明，2018年6月27日，甲方华途公司与乙方于金奎、丙方郭贺玲签订《代办汽车分期付款服务合同》，甲方为专业汽车金融服务提供商，乙方拟以信用卡分期的方式购买由申华公司出售的汽车，并委托甲方代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；丙方为乙方的配偶，同意作为信用卡汽车分期借款的共同债务人，同意与乙方共同承担本协议项下债务。乙方指定所购车辆为车架号×新×号大众牌车辆，购车款总额为277800元，首付款为77800元由乙方支付给申华公司，剩余车款200000元由甲方于本合同签订完毕、乙方提供完毕全部资料且经甲方审核通过后支付至乙方指定的申华公司。乙方委托甲方以乙方名义向新民路支行申请办理信用卡汽车分期手续。乙方委托甲方代办信用卡汽车分期总金额为227523元，分期期数为36期，汽车分期总额包含本合同约定的委托购车款和约定的服务费，分期额度、分期期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行要求为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为本协议项下的服务费即27523元。甲方同意为乙方本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助乙方顺利办理信用卡汽车分期手续。甲方为实现对乙方的追偿权而支出的包括但不限于律师费（根据《乌鲁木齐律师收费服务收费制度标准》）、诉讼费、执行费、调查费、差率费等一切费用。甲方有权要求乙方一次性还清甲方全部委托购车款、服务费等款项，或一次性向银行偿付全部未清偿完毕借款总金额。如因乙方未能一次性还清银行借款总金额导致甲方向银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式处置所购车辆以抵偿债务的措施。乙方应向甲方支付借款总金额的30%的违约金。如有偿付或代付款项的，除归还已偿付或已代付款项之外，还应以已偿付或已代付款项金额为基数按年利率24%向甲方支付利息直至付清之日。2018年6月27日，分期付款申请人于金奎、郭贺玲与发放人新民路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同》，申华公司购买大众牌车辆总价为277800元，分期付款申请人自行支付首付款77800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为200000元。分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为车辆抵押+车辆担保。分期付款申请人授权委托发放人新民路支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号×）进行启用。授权分期款项发放人将汽车专项分期金额227523元，扣收后支付给原告（账户×）。分期还款共分36期，首期偿还的金额为6955.07元，以后每期偿还金额为6887元。分期付款申请人应按分期的方式及9%的分期付款手续费率即20477.07元向发放人支付。同日，原告以担保人的身份向新民路支行出具《担保承诺函》，为分期申请人于金奎向新民路支行申请办理信用卡汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。保证期间为自主合同确认的债权到期日之次日起三年。2018年7月17日，被告于金奎分别向申华公司支付85885元、192495元。被告于金奎于2018年9月6日向新民路支行偿还贷款7000元，2018年10月26日偿还贷款7000元；2018年11月26日偿还贷款7000元。2019年7月10日，原告保证金账户向被告于金奎账户转账236736.3元完成银行扣划业务。2019年7月22日，新民路支行向原告华途公司出具《情况说明》载明截止2019年7月10日，原告华途公司车贷分期客户于金奎连续八期逾期未还款发放的贷款提前清偿，欠款金额为236736.3元。故现从原告保证金账户（账号：30×××83）扣划后进行客户垫款。原告因向被告于金奎、郭贺玲主张权利，与新疆金桥律师事务所签订《律师服务收费协议》，产生律师代理费13449.09元。2019年9月4日，被告向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被告于金奎、郭贺玲256971.83元财产，本院作出民事裁定书对被告于金奎、郭贺玲采取保全措施，产生案件申请费1804.86元。另查明，被告于金奎、郭贺玲于2003年10月21日登记结婚，涉案合同发生在被告于金奎、郭贺玲婚姻关系存续期间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，原告依据《代办汽车分期付款服务合同》、《担保承诺函》内容，结合转账凭证，原告作为担保人代被告于金奎、郭贺玲向新民路支行偿还了236736.3元，承担了连带保证责任，其依法有权向被告于金奎、郭贺玲追偿。被告于金奎虽抗辩《代办汽车分期付款服务合同》合同内容系签订后形成的，但其未在限期内提出申请对该合同内容形成时间进行鉴定，虽称其一直按期偿还贷款原告将其车拖走但未提供证据予以证据，且其对收到新民路支行贷款的行为及原告转款至其银行账户进行代偿的行为认可。故原告华途公司主张被告于金奎、郭贺玲支付代偿欠款236736.3元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，由于原告华途公司实际代为偿还了欠款，双方亦约定对代偿后的利息以已代付款项金额为基数按年利率24%向原告支付利息直至付清之日，系双方真实意思表示，符合法律规定。被告于金奎、郭贺玲一直未向原告履行还款义务，利息应从原告代为清偿的次日即2019年7月11日起计算。原告主张利息以236736.3元为基数按年利率24%从2019年7月11日计算至2019年8月23日为6786.44元，并支付至欠款清偿之日，本院予以支持。原告与被告于金奎、郭贺玲在《代办汽车分期付款服务合同》中约定原告为实现对被告的追偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、差率费等一切费用。故原告有权向被告追偿而产生的律师费用，因本案实际产生律师代理费用13449.09元，符合《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》的规定。故对原告主张被告于金奎、郭贺玲支付原告律师费13449.09元，本院予以支持。本案中原告虽在诉前程序申请对被告于金奎、郭贺玲财产保全产生案件申请费，但原告未在本案主张，故本院不予处理。被告郭贺玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告于金奎、郭贺玲支付原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司代偿欠款236736.3元；二、被告于金奎、郭贺玲支付原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司利息6786.44元；三、被告于金奎、郭贺玲支付原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司自2019年8月24日起至实际还款之日止的利息（以欠款为基数按年利率24%予以计算）；四、被告于金奎、郭贺玲支付原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司律师费13449.09元。以上被告于金奎、郭贺玲共计给付原告华途公司256971.83元，于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费5154.58元（原告已预交），由被告于金奎、郭贺玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  妥 静人民陪审员  马志成人民陪审员  李新梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  李佳慧