wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1245号申请执行人：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路。法定代表人：原田成人，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：王洪，男，1960年11月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2018)沪0115民初77944号民事判决书申请执行人上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王洪金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王洪现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初849号原告：王金喜，女，1956年1月25日出生，汉族。被告：焦振民，男。原告王金喜与被告焦振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王金喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金喜撤回起诉处理。审判员  武丽娜二〇二〇年三月二十三日法官助理车锋书记员高颖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异48号案外人：上海珠欣实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX室。法定代表人：吕国强，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。申请执行人：彭发佩，男，汉族，1967年6月26日生，住安徽省巢湖市。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。利害关系人(抵押权人)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案(2016)沪0116执3400号，本院预查封被执行人上海顺儒投资开发有限公司(以下简称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产(下称“案涉房产”)，案外人上海珠欣实业发展有限公司(以下简称“珠欣公司”)提出异议，主1其已某合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年3月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珠欣公司称，2016年9月，被执行人顺儒公司因为资金链断裂引发购房业主、施工单位等债权人大规模维权事件。在政府相关部门的协调下，案外人与被执行人于当年9月18日签订《房屋买卖协议书》，购买包括案涉房产在内的房产15套，约定的房款总价是1,484.6万元。2016年9月27日，案外人与被执行人就签署15套房产分别签订商品房预售合同，合同总价合计是14,845,884.69元(按照实测面积计算是14,845,904.69元)。案外人先某某向被执行人支付购房款12,740,187.78元,加上上海新朱泾投资开发有限公司同意抵扣的其对被执行人享有的借款200万元(系2015年借给被执行人用于发放拖欠的“五福广场”工程的民工工资)，案外人总计支付房款14,740,187.78元。案外人另于2016年9月29日缴纳了15套房产的维修基金55,630.10元,缴纳房产办理各类税费557,065.31元。案外人愿意按照实测面积计算的房款总价，将剩余房款105,716.91元交付法院执行。案外人与被执行人就案涉房产于2016年9月27日办理了房屋交接手续。综上所述，案外人的异议请求符合法律规定，请求法院支持。案外人提某《房屋买卖协议书》、《上海市商品房预售合同》、付款通知、付款单、记账凭证、三方协议、会议纪要、请款申请、预算拨付凭证、维修资金交款通知、维修基金收款凭证、收款通知(税费)及明细、上海市不动产登记簿、房屋交接书、情况说明等以证明其主1。利害关系人(抵押权人)上海浦东发展银行金山支行(下称“浦发银行金山支行”)辩称，认可案外人已某签订书面购房合同和支付购房款12,740,187.78元的事实。案外人的某某以借款200万元抵扣房款只能约束协议签订方，不能对抗抵押权人，所以不同意案外人的某某。案外人主1的其他事实由法院认定，并请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案(2016)沪0116民初5958号，本院依申请于2016年8月18日立案(2016)沪0116执3400号予以执行。同年9月22日，本院裁定预查封被执行人顺儒公司名下坐落于朱泾镇0904街坊13/6丘的房地产，并于10月21日向金山区房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/6丘，幢号7号，部位311室，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日。房产上有抵押，抵押权人为浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制状况是本院对案涉房产预查封，查封文书号(2016)沪0116执3400号，查封期限自2016年10月18日起，后经续封至2022年9年17日。上海市虹口区人民法院轮候查封，查封期限自2016年12月2日至2019年12月2日。鞍山市铁西区人民法院轮候查封，查封期限至2022年11月26日到期。上海市第一中级人民法院轮候查封，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限至2020年1月4日到期，其后另有多家法院查封。再查明，2018年1月29日，上海市虹口区人民法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交上海市第一中级人民法院。同年10月30日，上海市第一中级人民法院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。对于案外人主1的签订房屋买卖协议、网签预售合同、支付购房款、协议用借款抵扣房款、签署房屋交接书以及缴纳维修基金、税费的事实，本院予以认定。以上查明事实由(2016)沪0116民初5958号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书、案外人提某的房屋买卖协议、网签预售合同、付款凭证等证据材料以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，根据查明的事实，案外人珠欣公司已就案涉房产在人民法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，转账支付了包含案涉房屋在内的15套房产的大部分款项，另协议用200万元借款抵扣购房款(可视为已某支付购房款200万元)，并愿意将剩余未支付房款105,716.91元交付法院执行(已交付至法院)。案外人与被执行人办理了房屋交接手续，已某合法占有了案涉房产。案涉房产未能过户登记系被执行人顺儒公司的原因，所以案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，案外人珠欣公司主1中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  王仁妹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初973号 原告：余良，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：蔡雨婷，女，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列原告共同委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：王守定，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍县人民医院，住所地安徽省颍上县甘罗路566号，统一社会信用代码12341226704982700D。 法定代表人:邓芳，该院院长。 上列被告共同委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 原告余良、蔡雨婷与被告王守定、颍上县人民医院为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。余良、蔡雨婷于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余良、蔡雨婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余良、蔡雨婷撤诉。 案件受理费10320元，因余良、蔡雨婷在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费10270元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由余良、蔡雨婷负担。 审判员  王颍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执614号申请执行人邵凤莲，女，1983年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人邵凤莲依据已发生效力的(2019)沪0115民初80377号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付培训费用人民币5,500元，案件受理费人民币25元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80377号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4205号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人万智奇，男，1978年8月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与万智奇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到万智奇有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39092号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执276号被执行人：黄春香，女性，1972年9月26日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行被执行人黄春香没收财产一案中，申请执行标的5756.35元。本院在立案后依法向被执行人黄春香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7364号 原告：朱大勤，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：重庆润飞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村5组，统一社会信用代码9150010458890101X8。 法定代表人：罗飞。 原告朱大勤与被告重庆润飞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本案诉讼过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按朱大勤撤回起诉处理。 审判员  廖光洁 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈晓丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5076号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人刘亿，男，1991年3月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人赖小红，女，1967年7月5日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘亿、赖小红金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18225号民事判决书。被执行人刘亿、赖小红应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计76938.60元及相应利息。判决生效后，被执行人刘亿、赖小红未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘亿名下有车牌号为赣B6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘亿、赖小红有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保23号 兴文天养极食食品发展有限公司： 申请人兴文天养极食食品发展有限公司与被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司财产保全一案，申请保全标的金额为804221元。经本院立案保全，现已对贵州省唛纳生态种养业有限公司的银行存款在804221元限额内予以冻结。本案申请人预缴财产保全费4541元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26692号原告：叶世鸣，男，汉族，1951年11月7日出生，住上海市浦东新区。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：莫端亮。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：莫小毛。原告叶世鸣诉被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司上海分公司(以下简称生力泰上海分公司)、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司(以下简称生力泰公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶世鸣到庭参加诉讼，被告生力泰上海分公司、生力泰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。叶世鸣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金人民币60,000元；2、判令两被告支付利息款7,200元；3、判令两被告支付拖延还款滞纳金每天按借款本金万分之五计，至本息全部归还为止。事实与理由：两被告系隶属关系。2017年11月27日，生力泰公司与叶世鸣在生力泰上海分公司注册地签订60,000元《借款协议书》，自2017年11月27日至2019年11月26日止；年利率16%；每三个月支付一次2,400元；借款到期,生力泰公司须及时支付本金及利息,否则须向叶世鸣每天支付借款本金万分之五滞纳金。借款协议签订当天,生力泰公司使用上海分公司POS机划扣叶世鸣出借款60,000元。生力泰公司支付至2019年2月26日的利息，之后的利息，叶世鸣没有收到。自2019年5月26日起，生力泰公司声称因上市缘由停止支付利息至今，亦不返还本金，构成违约行为。生力泰上海分公司未作答辩。生力泰公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年11月27日，生力泰公司作为甲方(借款方)、叶世鸣作为乙方(出借方)签订《借款协议书》，约定：鉴于甲方“井冈山生力泰灵芝文化园”的二期工程建设及公司新厂房、生产线建设需要资金，甲方向乙方借款用于上述项目建设事宜；甲方向乙方借款的金额为人民币60,000元整，借款期限为两年，自2017年11月27日至2019年11月26日止，按照借款金额的16%作为年利息，利息每三个月支付一次；借款到期，甲方须及时支付利息及归还本金，如有延迟，须向乙方每天支付借款本金万分之五的滞纳金。同日，叶世鸣通过生力泰上海分公司提供的POS机刷卡汇款60,000元，生力泰公司向叶世鸣出具收到60,000元的收款收据。之后，生力泰公司按约每季度向叶世鸣支付三个月利息2,400元至2019年2月26日。之后叶世鸣未收到利息。借款到期后，叶世鸣未收到本金60,000元以及借期内利息7,200元。叶世鸣经催讨未果，故提起本案诉讼。另查明，生力泰上海分公司系隶属生力泰公司的分支机构。上述事实，有当事人陈述、《借款协议书》、收据、POS机刷卡凭证、银行明细、工商资料等证据证明。本院认为，叶世鸣与生力泰公司签订的《借款协议书》合法有效，双方均应恪守履行。现《借款协议书》已经到期，生力泰公司未能归还欠款，叶世鸣诉请要求生力泰公司归还借款本金60,000元以及合同约定期限内利息7,200元,于法有据，应予以支持。叶世鸣主张要求生力泰公司按照合同约定的违约条款按照日万分之五(即年利率18.25%)赔偿逾期利息损失，未违反相关法律规定，亦予以支持。关于叶世鸣要求生力泰上海分公司承担共同还款责任。本院认为，根据公司法规定，分公司不具法人资格，其民事责任应当由公司承担。且，生力泰公司使用生力泰上海分公司POS机划扣叶世鸣借款，不构成生力泰上海分公司与叶世鸣之间的借款合同关系。故叶世鸣要求生力泰上海分公司承担共同还款责任，无合同以及法律依据。审理中，生力泰上海分公司与生力泰公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江西井冈山生力泰生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还叶世鸣借款本金60,000元及利息7,200元；二、江西井冈山生力泰生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶世鸣以60,000元为基数，自2019年11月27日至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率18.25%计算；三、驳回叶世鸣其余诉讼请求。案件受理费减半收取计730元，由江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇二〇年三月二日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司、应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初272号原告：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2-10-101。法定代表人：王秀霞。委托诉讼代理人：孙佩莹，女，该公司职员。被告：天津佳拓房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门201-5。法定代表人：李寅博，经理。原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司与被告天津佳拓房地产信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  尹一凡二〇二〇年三月三十日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1193号申请执行人**，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈祥胜，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈有志，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王松，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人**与被执行人陈祥胜、陈有志、王松民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1095号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈祥胜、陈有志、王松银行存款66536元（含诉讼费0元、执行费884元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初48号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人江树平，男，1973年10月31日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。曾因犯贩卖毒品罪于二〇〇五年四月十三日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月30日被临湘市森林公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人江树平犯非法狩猎罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人江树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日6时许，杜某2分别打电话联系李某和被告人江树平，约好到临湘市吃早餐后再一起去抓竹鸡。在未取得狩猎许可证的情况下，被告人江树平带上捕鸟工具（2个塑料材质的“哨子”和1个尼龙材质的“门套绳”及3个红色网袋），乘坐杜某2驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××的银灰色面包车至临湘市。由李某留下守车，杜某2和被告人江树平拿着工具上山，被告人江树平将抓竹鸡的“门套绳”固定在地面两端，趴在地上吹“哨子”（发出竹鸡一样的叫声），将竹鸡引至网绳中，共抓到5只活体竹鸡。经湖南省野生动物专家鉴定，非法猎捕的5只野生鸟类（竹鸡）为国家保护的三有动物灰胸竹鸡。案发后，被告人江树平于2019年9月30日主动到临湘市森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人江树平违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人江树平判处拘役二个月至四个月。公诉机关提交了物证作案工具，书证户籍证明、线索来源和到案经过、江树平的前科刑事判决书、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》等，证人杜某1、刘某、杜某2、李某的证言，被告人江树平的供述和辩解，鉴定意见、价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。 被告人江树平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告中规定，禁捕期自2018年8月1日起至2023年7月31日止，禁捕区域为全省行政区域。公安民警已将活体竹鸡放生。还查明，杜某2、李某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，临湘市人民检察院对二人作出不起诉决定。 本院认为，被告人江树平的行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人江树平自动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人江树平在非法狩猎共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人江树平猎捕的活体竹鸡已被放生，可酌情从轻处罚。被告人江树平有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江树平犯非法狩猎罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文龙 二〇二〇年三月三十日 法官助理方芳 书记员严育 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （二）违反狩猎法规，在禁猎区或禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初8031号原告李友燕，女，1976年8月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵家新，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：曹贞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张朝红，女，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈学柱，男，1946年8月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈文琴，系陈学柱之女，女，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李章明，男，1975年1月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：林明武，男，1997年4月11日出生，汉族，住广西省博白县。委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘吉忠，男，1970年9月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文清，男，1945年8月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：***，男，1960年8月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：杨庭国，男，1956年8月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：聂光权，男，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州长城建筑设计有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺中天世界新城三组团E1栋8楼。法定代表人：杨云峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹阳、罗景明，系该公司法务，特别授权代理。本院在审理李友燕与赵家新、张朝红、陈学柱、李章明、林明武、刘吉忠、张文清、***、杨庭国、聂光权、贵州长城建筑设计有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李友燕于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友燕在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李友燕撤回起诉。案件受理费650元，由原告李友燕负担。审判员  廖应国二〇二〇年三月二十三日书记员  张成瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3922号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王增瑞，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王增瑞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王增瑞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27834号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执552号之一 申请人：安徽华祥建设有限公司，住所地六安市梅山南路农业科技大厦26楼。 法定代表人：潘胜祥，该公司董事长。 被执行人：詹磊，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人安徽华祥建设有限公司与被执行人詹磊劳务合同纠纷一案，已于2020年3月27日对被执行人詹磊发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3673号申请执行人孙凡凡，女，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人刘永卫，男，1985年9月8日出生，汉族，住江苏省。本院在执行孙凡凡与刘永卫(2019)沪0115民初96272号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘永卫名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初96272号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初200号原告：殷芳芳，女，1985年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：卜卓文，男，1987年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告殷芳芳与被告卜卓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告殷芳芳应当预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未预交。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。本案原告殷芳芳未预交案件受理费，且通知预交后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷芳芳撤诉处理。审判员  赵卫民二〇二〇年三月二日书记员  任自娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异11号异议人（申请执行人）：吴军，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼19楼。法定代表人：刘守军，总经理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：许玲，总经理。本院在执行申请执行人吴军与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴军于2020年1月19日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执854号案件的被执行人。2020年3月11日，申请执行人吴军向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人吴军向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)吴军撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十六日书记员  严 灿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执150号之一申请执行人：周潮标，男，1969年5月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：林关胜，男，1961年2月4日出生汉族，住杭州市富阳区。原告周潮标诉被告林关胜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1905号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人林关胜未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周潮标向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行,执行标的为被执行人林关胜归还申请人周潮标案款250000元及利息，并承担案件申请执行费3650元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人林关胜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林关胜的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人林关胜名下位于杭州市××区××村××室房产正由本院（2019）浙0111执1714号案件司法评估拍卖处置过程中。此外，未能发现被执行人林关胜有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年3月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人林关胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林关胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林关胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周潮标,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林关胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年三月二十五日书记员  钟宁丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特129号申请人：李帅帅，女，1990年5月26日生，汉族，住平度市李园街道办事处。申请人：李晓蕾，女，1984年8月23日生，汉族，住平度市。本院于2020年2月27日立案受理申请人李帅帅与申请人李晓蕾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷一案，于2020年2月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李晓蕾于协议之日当即付给李帅帅现金268.8元，本案一次性了结，其余双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李帅帅与申请人李晓蕾于2020年2月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年三月三日法官助理彭海滨书记员张岩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执634号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县，统一社会信用代码91320623051843534Y。负责人：葛勇，支行长。被执行人:缪剑波，男，1978年10月16日出生，汉族,住如东县。被执行人：吴蔚，女，1977年12月19日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与与被执行人缪剑波、吴蔚金融借款合同纠纷一案中，2020年3月28日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：由被执行人缪剑波于2020年3月30日前履行11002元，于2020年12月30日前履行50000元，余款本息于2021年3月底之前一次性履行完毕。被执行人如不能按期足额履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的未履行部分一并申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年三月二十八日书记员 张溢飞
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执1054号申请执行人：陈宏涛等90人,男性,1980年12月31日出生,住双辽市辽西街。被执行人：李艳涛，男性,1974年7月7日生，汉族，住现羁押。本院在执行陈宏涛等90人与李艳涛责令退赔一案中，李艳涛名下财产都被其他民事案件保全，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇二〇年三月二十五日书记员  李俊瑶
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执31号申请执行人宋秀珍被执行人胡育东被执行人王晓芳申请执行人宋秀珍与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秀珍向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人胡育东、王晓芳发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡育东、王晓芳的银行存款；扣留、提取被执行人胡育东、王晓芳应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人胡育东、王晓芳应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年三月二十日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初217号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1991年1月29日生，汉族，户籍地山西省高平市。辩护人黄逸、俞君健，上海市志君律师事务所律师。被告人沈某某，男，1978年5月21日生，汉族，户籍地本区枫泾镇盛新村5组7071号,住本区枫泾镇泖桥村1组6070号;因本案于2019年11月5日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人王某某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人王某某、沈某某及辩护人黄逸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日2时许,被告人王某某与被告人沈某某及李某(另处)在本区枫泾镇新泾路XXX号门口酒后因琐事发生口角,继而发生肢体冲突,王某某与李某互相殴打，后王某某持玻璃杯击打李某头部,沈某某持玻璃杯击打王某某头部,王某某挥拳殴打沈某某后又持扫帚柄殴打陈某某和李某，最终导致王某某、李某、沈某某、陈某某不同程度受伤。经鉴定，王某某、李某、沈某某的伤势均构成轻微伤。案发当日，被告人王某某被公安机关传唤到案；被告人沈某某明知有人报警仍在现场等候，后被公安机关传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、马某某、李某、陈某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控录像视频、户籍资料、相关刑事判决书及出具的视听资料说明书、涉案人员伤势、衣着情况及案发现场图片、验伤通知书、人身安全检查笔录、相关辨认笔录、侦破经过、二被告人的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人王某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异义，并认为，本案案情轻微，未造成严重人身损伤和社会影响；被告人王某某有正当职业和生活，由于性格缺陷而犯罪和受酒醉影响；到案后认罪态度较好，系坦白，且认罪认罚。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。本院认为，被告人王某某、沈某某破坏社会秩序，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止。)二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十日。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初169号原告：罗炳棠，男，1957年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告罗炳棠与被告张辉为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗炳棠撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告罗炳棠负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月十八日代书记员 张莹兮
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执19号申请执行人池某某，男。委托代理人陈某某，长武县148法律服务所法律工作者。被执行人刘某某，男。申请执行人池某某与被执行人刘某某运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0428民初856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人池某某于2020年1月16日本院申请强制执行，要求被执行人刘某某给付申请执行人池某某运费12620元并承担诉讼费126元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书等相关法律文书，通过总对总网络查控发现被执行人刘某某名下有银行存款3926.10元，本院依法予以扣划。后在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘某某于2020年4月起每月28日之前支付1500元直至案件款付清。上述案件款3926.10元已兑付申请执行人池某某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执19号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年三月三十一日书记员  孟晓飞1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特413号申请人：薛晓东，男，1965年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵红华，男，1970年3月2日生，汉族，住江苏省。申请人薛晓东与申请人赵红华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人薛晓东因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵红华赔偿申请人薛晓东医疗费1430元、误工费2480元、车辆修理费1200元及物损费390元，共计5500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人薛晓东与申请人赵红华于2019年10月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6296号 申请执行人罗顺飞，男，汉族，1990年10月3日生，现住云南昭通市镇雄县。 被执行人刘熙，男，汉族，1973年7月12日生，现住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初7049号民事调解书，已向被执行人刘熙发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人刘熙已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已冻结被执行人刘熙十余银行账户，共计3000多元，其他未发现被执行人刘熙有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初7049号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇二〇年三月十二日 书记员  马瑞辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27467号申请执行人：刘向毅，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海源涞实业有限公司，住所地上海浦东新区书院镇老芦公路XXX号。法定代表人：孙元元。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第3395号裁决书申请执行人刘向毅与被执行人上海源涞实业有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海源涞实业有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初246号 原告：王根子，女，1951年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邱文花（系原告女儿），女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：刘长江，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 原告王根子与被告刘长江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案审理过程中，各方申请庭外和解1个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王根子向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长江赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失22581.58元；2.判令被告人保财险杭州公司在交强险及商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日8时29分，被告刘长江驾驶浙Ａ×××××小型普通客车在重兆卫生院内倒车时，与后方扫地的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘长江负事故全部责任。另悉，被告刘长江驾驶的肇事车辆在被告人保财险杭州公司处投保，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告刘长江辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事发后已垫付原告5787元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险杭州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，认可被告刘长江驾驶的肇事车辆在该公司投保交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的各项损失存在异议：医疗费应扣除非医保费用1074.31元；住院伙食补助费、营养费，均认可15元/天，按4天计算；误工费，认可休息期限60天，但原告已年满60周岁，故不予赔偿；护理费，应按100元/天计算，认可15天；交通费，认可20元；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。 原告王根子为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、行驶证及驾驶证各1份，用以证明被告刘长江的驾驶资格及车辆情况。 3、病历及出院小结各1份、影像报告3份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 4、医疗费发票3份及用药清单1份，用以证明原告花费的医疗费。 5、劳动合同、证明及银行流水各1份，用以证明原告事发前的工作收入情况。 6、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的误工、护理、营养期限及花费的鉴定费。 7、证明1份及银行流水2份，用以证明事发后原告收入减少情况。 原告提交的上述证据，经被告刘长江质证，未发表实质性质证意见，表示要求由法院依法认定。经被告人保财险杭州公司质证，对证据1-4均无异议，但认为需扣除非医保费用1074.31元；对证据5的真实性、合法性无异议，但认为原告已超退休年龄且不能证明收入减少情况；对证据6的真实性无异议，但认为误工、护理、营养期限过长，鉴定费不予赔偿；对证据7中的银行流水无异议，但对证明的三性均有异议，认为无法证明原告收入减少。 被告刘长江为支持其抗辩理由，向本院提交救护车费发票1份及医疗费发票2份，用以证明事发后垫付原告费用687元，另转账支付原告5100元。原告及被告人保财险杭州公司经质证均无异议，并同意被告刘长江的垫付款在本案中一并处理。 被告人保财险杭州公司未向本院提交证据。 上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-4及被告刘长江提交的证据均符合有效证据要件，本院予以认定；原告提交的证据6，被告人保财险杭州公司虽有异议，但经本院释明，该公司表示不申请重新鉴定，故对该证据本院予以认定；原告提交的证据5、7，可以证实原告事发前在重兆卫生院工作、收入情况以及事发后收入减少情况，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2019年3月29日8时29分，被告刘长江驾驶浙Ａ×××××小型普通客车在重兆卫生院内倒车时，与后方扫地的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘长江负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往湖州市第一人民医院治疗，共住院4天。2019年8月5日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为30天。 另查明，被告刘长江驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险杭州公司处投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间内。事发后，被告刘长江已支付原告5100元，并垫付医疗费、救护车费687元。 再查明，原告受伤前在湖州市重兆卫生院从事清洁工作，受伤后该工作由其女儿接替至今；原告受伤前一年的月均收入为3062元。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告及被告刘长江提供的发票，为4760.58元； 2、住院伙食补助费，为30元/天×4元=120元； 3、营养费，为30元/天×30天=900元； 4、误工费，按照原告事发前平均工资计算，为3062元/月×4个月=12248元； 5、护理费，按照2018年浙江省居民服务业私营单位从业人员平均工资计算，为43759元/年÷365天×30天=3596.63元； 6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为40元； 7、鉴定费，根据发票为700元； 以上合计为22365.21元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告刘长江负事故的全部责任，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告人保财险杭州公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告损失，原告事发前在湖州市重兆卫生院工作，且事发后该工作由其女儿接任，应认定为因事故导致收入减少，故对原告误工费予以支持。被告人保财险杭州公司关于要求扣除非医保费用的抗辩，未提交相应证据，本院不予采纳；关于不赔偿鉴定费的抗辩，于法有据，本院予以支持。经核算，被告人保财险杭州公司应赔偿21665.21元，被告刘长江应赔偿原告700元。被告刘长江垫付款5787元，可在本案中一并处理，现被告刘长江垫付款已超出其应赔偿的范围，超出部分5087元原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失21665.21元，其中支付原告王根子16578.21元，支付被告刘长江5087元； 二、驳回原告王根子其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王根子负担13元，由被告刘长江负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈 怡
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1393号之一申请执行人：朱燕，女，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：詹小玲，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王云华，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市，申请执行人朱燕与被执行人詹小玲、王云华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱燕于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行事项：一、詹小玲、王云华偿还朱燕借款30400元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费688元，案件受理费612.5元，由詹小玲、王云华负担。在执行过程中，1.本院向被执行人詹小玲、王云华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人詹小玲、王云华未实际履行。本院向申请执行人朱燕送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人朱燕向本院提供被执行人詹小玲名下位于十堰市××江街办东环路××号房屋一套的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人詹小玲、王云华名下的相关财产，被执行人詹小玲、王云华名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院于2019年11月8日查封了被执行人詹小玲名下位于十堰市××江街办东环路××的房屋。因该房屋已为农业银行设定抵押，且抵押金额较大，本案暂无法处置。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人詹小玲、王云华名下公积金情况，经查询，被执行人詹小玲、王云华名下无住房公积金。5.本院将被执行人詹小玲、王云华纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人朱燕。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年三月三十日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1920号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：廉宏旭，女，汉族，1972年6月8日出生，住沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人廉宏旭借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5850号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款200000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年11月27日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人名下位于沈河区先农坛路6-2号（2-1-1）的房产。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 王纪璘
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初882号原告：曹飞耀，男，汉族，1988年2月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师。被告：张建春，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。原告曹飞耀与被告张建春不当得利纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，2020年3月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告曹飞耀及其委托诉讼法代理人张恒、被告张建春及委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返原告不当利息19000元及利息；2、费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买砂石料。被告分别于2018年3月28日19点01分、2018年3月28日19点43分的方式向原告支付砂石料款9000元、10000元。2018年3月29日被告向原先支付砂石料款11000元。在2018年3月28日结算时，原告扣除了被告当日支付有砂石料款19000元，在2018年3月29日结算时，原告将被告2018年3月28日所还的19000元款项与被告2018年3月29日所还的11000元款项进行了合并计算并扣除，致使19000元款项重复计算扣除。被告张建春辩称，1、原告主体不适格，请求法院予以驳回。本案涉及砂石料实际经营人为黄建强、孔繁耀，曹飞耀仅占部分合伙比例，主体不适格。2、原告诉请与事实理由部分不符，相互矛盾，请求法院予以驳回，原告主张诉讼请求为不当得利，事实理由部分为催要货款，诉求与其主张事实理由前后矛盾不是一个法律关系，原告主张事实不清、法律关系不明确。3、原告主张无事实与法律依据请求法院予以驳回。本院归纳争议焦点：1、原告是否是适格主体，是否与其他人存在合伙关系。2、原、被告是什么法律关系，3、是否存在不当得利和事实。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2018年3月10日，被告在原告等三人合伙开设的砂石料丆购买石料，原告系合伙人之一并负责记账截止同年4月26日。因同年3月28日至3月29日记账款项的出入，双方发生争议。原告于2020年1月23日诉至法院。上述事实有原告提交的诉状、庭审笔录及记账单据、微信聊天记录等证据材料地案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告主张被告返还不当得利19000元的请求，其自认被告系在2018年购买砂石料且其仅为三人合伙之一的记账员，且其提交证据不足以证明存在重复计算19000元的购货款。经本院查明原、被告之间仅系买卖合同发生的纠纷而非没有法律依据造成原告损失；原告在本院反复释明的情况下，坚持以不当得利主张权利，与其自认和本庭查明的事实不符。故其主张被告返还其不当得利19000元的诉求，缺乏事实和法律依据；属于事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告曹飞耀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年三月二十五日书记员  邱豪杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执304号申请执行人：李军,男,1978年3月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人：吕会龙,男,1979年1月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行李军与吕会龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕会龙发出执行通知书，责令由被执行人吕会龙偿还申请执行人李军借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元及执行费5950元。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解，现因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郭 瑞
·云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初91号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人丁庭香，女，1982年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省兴义市,家住贵州省兴义市。2019年3月13日因容留他人卖淫，被罗平县公安局行政处罚10日。现因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年11月4日被罗平县公安局刑事拘留10日，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年12月10日执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。被告人张四妹，女，1984年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省兴义市，家住贵州省兴义市。2019年3月13日因容留他人卖淫，被罗平县公安局行政处罚10日。现因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年11月4日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年12月10日执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人陈改林，云南罗发律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人丁庭香、张四妹犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人丁庭香、张四妹及其辩护人陈改林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日，被告人丁庭香、张四妹二人共同出资租赁罗平县腊山街道万达路“正义客栈”经营，在经营期间容留卖淫女在客栈内从事卖淫嫖娼活动，于2019年3月13日因容留卖淫被罗平县公安局处以行政拘留十日，后被告人丁庭香、张四妹仍然在客栈内实施容留卖淫活动，于2019年5月6日被罗平县公安局现场查获。公诉机关认为，被告人丁庭香、张四妹容留他人卖淫被行政处罚后继续容留卖淫，二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人不区分主从。二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人丁庭香判处拘役四个月至六个月，并处罚金；对被告人张四妹判处拘役四个月至六个月，并处罚金。辩护人陈改林提出，被告人张四妹自愿认罪认罚，无犯罪前科，愿意缴纳罚金，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。其被行政处罚的10日应当折抵刑期。经审理查明：2019年1月5日，被告人丁庭香、张四妹二人共同出资租赁罗平县腊山街道万达路“正义客栈”经营，在经营期间容留卖淫女在客栈内从事卖淫嫖娼活动。2019年3月13日，被告人丁庭香、张四妹因容留辛某某卖淫，被罗平县公安局处行政拘留10日。2019年5月6日，被告人丁庭香、张四妹在客栈内容留姜某某卖淫，被罗平县公安局现场查获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人丁庭香、张四妹的供述及辩解，认罪认罚具结书，卖淫女辛某某、姜某某及嫖客方某某、姚某某的陈述，证人刘某1的证言，现场勘验、辨认、提取笔录及照片，电子数据提取记录，户口证明和前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁庭香、张四妹容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人丁庭香、张四妹容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。被告人丁庭香、张四妹自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人丁庭香、张四妹的量刑建议意见适当，本院予以采纳。辩护人陈改林建议对被告人张四妹判处拘役四个月，并处罚金的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁庭香犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人张四妹犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁庭香的刑期自2019年11月4起至2020年5月3日止；被告人张四妹的刑期自2019年11月4起至2020年4月3日止。丁庭香的罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年三月二十日书记员  梁瑞芬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初265号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某3(自报)，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］575号起诉书指控被告人陈某3犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞，被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日18时许，被告人陈某3至上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号杨柳私房菜餐馆饮酒聚餐，因买单之事与餐馆工作人员发生纠纷。民警陈1接报警后至现场处警，陈某3拒不配合民警工作并辱骂、推搡和踢踹陈1，后陈1等人将陈某3带至派出所，在约束醒酒期间陈某3再次辱骂并脚踹陈1腹部。陈某3到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人陈1的陈述，证人蔡某、许某某、陈2、张某1、张某2的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、抓获工作情况、醒酒记录，执法记录仪视频，人民警察证复印件，治安管理处罚裁决书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某3暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于陈某3能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、犯罪后果及陈某3有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2020年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二〇年三月三十日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初181号 原告：赵良富，女，汉族，1950年12月12日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：陶现和，男，汉族，1966年9月12日出生，住四川省成都市都江堰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码915115007446955460。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告赵良富与被告陶现和、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良富的委托诉讼代理人魏文祥，被告平安公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。被告陶现和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良富向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失68793.51元，具体项目如下：1.残疾赔偿金39859.2元（12年×33216元／年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.护理费9150元（61天×150元／天）；4.住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）；5.医疗费9554.31元;6.鉴定费1800元；7.后续医疗费3800元；8.交通费800元，合计71793.51元。扣除陶现和垫付的3000元，实际请求额为68793.51元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，陶现和驾驶川Ｑ×××××号小型轿车由双河镇方向往珙泉镇方向行驶，08时50分，当车行驶至珙双路（珙县—长宁双河镇）1ＫＭ＋300Ｍ路段处时车辆发生侧滑驶向路边，行人赵良富在经过此路段路边时受到车辆惊吓，跌坐路边，造成赵良富受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月13日，珙县公安局交通管理大队出具事故证明，未划分事故责任。赵良富受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗61天，产生了医疗费9554.31元，其中陶现和垫付3000元，其余已由赵良富垫付。2019年9月11日，经四川临港司法鉴定所鉴定，赵良富的伤残等级为十级，需后续医疗费3800元。鉴定费1800元已由原告垫付。本案在民先调期间，平安公司申请对赵良富的外伤与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定。2020年1月17日，经四川求实司法鉴定所鉴定，赵良富的肋骨骨折系2019年6月15日外伤所致，但无法认定与本次交通事故之间是否存在相关性。鉴定费已由平安公司支付。川Ｑ×××××号小型轿车系陶现和所有，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：无。 原、被告双方争议的要素：1.原告的伤残与本次事故是否有因果关系；2.如有因果关系，残疾赔偿金的适用标准问题；3.护理费标准；4.医疗费是否扣减20%的自费用药；5.鉴定费由谁承担的问题；6.后续医疗费是否在本案中处理；7.精神损害抚慰金；8.交通费标准；9.住院伙食补助费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于原告的伤残与本次事故是否有因果关系的问题。首先，交管部门的事故证明上载明陶现和驾驶的小型轿车发生侧滑驶向路边，行人赵良富收到车辆惊吓而跌倒，之后，陶现和为赵良富垫付医疗费3,000元，以上事实证明了赵良富的伤与本次交通事故有直接的因果关系；其次，赵良富虽年老，受伤前便患有多种疾病致日常行走不稳定，但对于受到惊吓而跌倒造成伤残的后果，赵良富无过错。因此，本次事故中赵良富的损失应由陶现和承担全部赔偿责任，即平安公司应在陶现和投保的保险限额内承担赔偿责任。2.平安公司对原告提供的证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算的证据（户籍所在地房屋无人居住证明、城镇居住证明、其子女在城镇的房产证原件）存疑，但又未提供相反证据证明，故本院确认赵良富的残疾赔偿金按城镇标准计算；3.护理费确定为120元/天；4.平安公司要求医疗费扣除20%的自费用药，但在庭审中平安公司未提供证据予以证明，故其抗辩理由不成立；5.原告要求的鉴定费系第一次鉴定费用，应属原告的损失，应由保险公司承担；6.因保险公司未申请对后续医疗费重新鉴定，故本院对后续医疗费予以支持；7.精神损害抚慰金确定为5,000元；8.交通费确定为400元；9.原告请求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。综上，本案的损失有：1.残疾赔偿金39,859.2元（12年×33,216元/年×10%）；2.精神损害抚慰金5,000元；3.护理费7,320元（61天×120元/天）；4.住院伙食补助费1,830元（61天×30元/天）；5.医疗费9,554.31元；6.鉴定费1,800元；7.后续医疗费3,800元；8.交通费400元，共计69,563.51元。由于陶现和垫付医疗费3,000元，故赵良富实际应得到66,563.51元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵良富66,563.51元，支付被告陶现和垫付款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告陶现和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年三月二十五日 书记员  付益
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2591号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障，住所地上海市浦东新区。被执行人上海誉央贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行浦人社监(2019)理字第187号行政处理决定书一案中，查明被执行人上海誉央贸易有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海誉央贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦人社监(2019)理字第187号行政处理决定书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月三十一日书记员  于 晔
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢121号申请执行人：李跃盛，男。被执行人：黄朝信，男。申请执行人李跃盛与被执行人黄朝信民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年2月13日作出（2015）桂阳法民初字第391号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。2019年10月29日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年12月6日本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年10月29日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人黄朝信名下有车牌号为湘XXXXX的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人黄朝信名下车牌号为湘XXXXX的车辆，因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置，且本院经到车辆管理部门调取车辆资料显示，该车已达报废标准。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年3月17日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人黄朝信名下有车牌号为湘XXXXX的车辆外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置，且本院经到车辆管理部门调取车辆资料显示，该车已达报废标准。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款为本金合计560000元及迟延履行金，被执行人应负担的标的款为合计572700元及迟延履行金。本案应当执行的标的款为合计572700元及迟延履行金，未执行到位为合计572700元及迟延履行金。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的款为合计572700元及迟延履行金，未执行到位标的款为合计572700元及迟延履行金。经本院采取上述执行行为，除被执行人黄朝信名下有车牌号为湘XXXXX的车辆外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，该车申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置，且本院经到车辆管理部门调取车辆资料显示，该车已达报废标准。现申请执行人未提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄朝信负有继续向申请执行人李跃盛偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12832号申请执行人张素莲，女，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人谢开封，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人张素莲与被执行人谢开封买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张素莲向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人谢开封归还申请执行人张素莲货款87000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人谢开封发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢开封履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢开封逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢开封的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢开封有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢开封拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢开封作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢开封采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张素莲。综上，被执行人谢开封暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12832号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十日代书记员 徐俊杰
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初86号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：孙安民，男，汉族，1968年10月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月13日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人孙安民涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人孙安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月15日15时许，犯罪嫌疑人孙安民与朋友在两宜福瑞饭店吃饭，期间饮用白酒六杯，后无证驾驶XX邦德牌两轮摩托车回家,16时24分沿两朝路由南向北行驶至两宜南门口时被两宜中队民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其酒精含量为139.1mg/100m1，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为119.91mg/100n，属醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人孙安民醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人孙安民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人孙安民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙安民无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚，被告人孙安民到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙安民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  茹 少 男          二〇二〇年三月二十五日                                 书 记 员  冯  硕          1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特398号申请人：车健峰，男，1998年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：欧阳辰佳，男，1988年3月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人车健峰与申请人欧阳辰佳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人车健峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人欧阳辰佳一次性赔偿申请人车健峰1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人车健峰与申请人欧阳辰佳于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民催7号 申请人：金华奇创建设工程有限公司，住所地金华市婺城区 李渔路1118号创新大厦A座12楼1202室。 法定代表人：薛凌，该公司董事长。 申请人金华奇创建设工程有限公司申请公示催告一案，本院 于2019年11月20日立案后，依法于2019年12月6日发出公告。 催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无 人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人金华奇创建设工程有限公司持有的号码 0010004131055733、票面金额6000元的银行汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人金华奇创建设工程有限公司 有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人金华奇创建设工程 有限公司负担。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年三月五日 书 记 员  黄俊伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1935号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执1935号申请执行人夏玲，女，1973年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乔卫英，女，1971年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏玲依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初71110号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人乔卫英归还借款人民币120,000元及案件受理费。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人夏玲也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人乔卫英名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人夏玲未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初71110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人夏玲仍享有要求被执行人乔卫英履行债务的权利，被执行人乔卫英负有继续向申请执行人夏玲履行的义务；若申请执行人夏玲发现被执行人乔卫英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年三月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28280号申请执行人卢薇，女，1987年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭心怡，女，1989年3月27日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人朱广伟，男，1944年2月9日生，汉族，住山还是普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。被执行人倪桂芬，女，1946年8月6日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人卢薇依据本院作出的(2018)沪0115民初84603号民事判决书于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭心怡、朱广伟、倪桂芬于2019年12月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初84603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  肖 琼附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执43号申请人：张洪武，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人张洪武与被执行人江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 李文谦审判员 王永仑二〇二〇年三月二十三日书记员 朱倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7222号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘楚卿。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘楚卿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计113,607.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘楚卿系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计113,607.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特392号申请人：耿锦程，男，2007年3月20日生，汉族，住河南省。法定代理人：耿天来，男，1975年11月3日生，汉族，住河南省襄城县十里铺乡水牛耿村。申请人：王健，男，1988年3月12日生，汉族，住辽宁省营口市。申请人耿锦程与申请人王健关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人耿锦程因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王健一次性赔偿申请人耿锦程1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人耿锦程与申请人王健于2019年10月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初527号 申请人：潘常枚，女，汉族，1937年1月30日出生，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 被申请人：王群英，男，汉族，1980年6月17日出生，驾驶员，住安徽省太湖县。 被申请人：太湖县长运出租车运输有限公司，住所地太湖县，统一社会信用代码91340825691088741C。 法定代表人：刘杨发，该公司经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ(1-1)。 负责人：孙涛，该公司总经理。 申请人潘常枚与被申请人王群英、太湖县长运出租车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘常枚于2020年3月5日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司先行支付其医疗费50956.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司收到本裁定书后立即向申请人潘常枚先行支付医疗费50000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 备注：开户行：安徽太湖农村商业银行天华支行；户名：潘常枚；账号10009160335810000000032。 审判员  吕晓红 二〇二〇年三月十一日 书记员  雷 蕾 附有关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执719号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地济源市宣化中街。被执行人：商明明，男，汉族，住济源市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与商明明信用卡纠纷一案，查明被执行人商明明在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人商明明在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2653.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十八日书记员  葛满洲
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初230号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 住所：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。 被告：石俊发。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告石俊发借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼。被告石俊发经本院传票传唤未到庭，也未提出书面的答辩意见，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石俊发偿还借款本金39000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息5750.83元，本息合计44750.83元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：以原告为贷款方，以被告为借款方，双方共同于2016年2月4日在平川区农村信用联社共和信用社订立了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一式二份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币39000.00元，期限自2016年2月4日至2018年2月2日，利率为年息5.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上收50%利息，即逾期利率为8.55%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠贷款本金39000.00元，利息和逾期利息5750.83元，经贷款方向借款方主张权利，但因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，已明显违反了合同约定，故原告诉至法院寻求解决。 被告经本院传票传唤未到庭，也未提出书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.《农户借款申请书》一份，证明石俊发申请贷款；2.《借款合同》一份，该借款合同是自助循环，是随借随还，证明该合同是双方签订的，是合法的；3.《借款借据》一份；4.身份证复印件一份；5.放款通知单一份；6.贷款利息明细表一份，证据证明截止2019年12月21日产生利息和逾期利息5750.83元的事实。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，以被告为借款人与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一式二份，合同约定农村信用社向被告提供贷款人民币39000.00元，期限自2016年2月4日至2018年2月2日，利率为年息5.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告如约向被告发放了39000元的贷款，合同约定的贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠贷款本金39000.00元，利息和逾期利息5750.83元。 本院认为，原、被告所签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告在借款到期后未能按照合同约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告石俊发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 石俊发向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金39000元，支付利息及逾期利息5750.83元，合计44750.83元（利息暂计算至2019年12月21日，2019年12月22日之后的利息按照合同约定利随本清）；于本判决生效后30日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由石俊发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽