wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终460号上诉人(一审原告)王红生，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省鄢陵县。委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人(一审被告)原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王保明，县长。委托代理人田海胜，原阳县司法局工作人员。委托代理人万建辉，河南良秦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)原阳县原兴街道办事处，住所地原阳县城关镇新一路59号。法定代表人郭勇，该办事处主任。委托代理人万家、白春梅，河南良秦律师事务所律师。王红生因诉原阳县人民政府、原阳县原兴街道办事处（以下简称原兴街道办）确认拆除行为违法一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，原阳县人民政府为加快城区道路建设，完善城市基础设施，经研究决定，对原阳县境内的黄河大道、荣鑫街、文苑路、规划路、康宁街、及建设西路西延六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行协议搬迁拆除。王红生在该区域内有房屋。原阳县人民政府于2019年6月4日发布了“关于黄河大道等六条市政道路建设项目协议搬迁补偿安置方案公告”，该方案公告后，原阳县人民政府成立了“黄河大道东延项目搬迁安置指挥部”,统一指挥协调搬迁工作，组织对包括王红生家在内的住户进行房屋及附属物调查，形成书面调查表载明王红生家房屋面积，王红生签字予以确认。通过基层工作人员与王红生进行协商后，最终原兴街道办与王红生于2019年6月21日签订了《补偿安置清单》及《原阳县黄河大道等六条市政道路建设项目货币补偿协议书》，安置清单确定补偿金额，协议书约定王红生获补偿款及奖金841976.65元，协议签订后5个工作日内，王红生要主动将被搬迁房屋腾空，自行拆除完毕。2019年6月23日，经街道办工作人员验收，出具“房屋验收单”由王红生签字确认，凭此单指挥部将补偿款汇入王红生提供的银行账户。一审另查明，黄河大道东延项目涉及123户，均拆除完毕，路已修好。王红生认为，原阳县人民政府、原兴街道办在未依法通知、未依法出示房屋征收和拆迁手续的前提下，于2019年6月将其房屋强制拆除，已经构成违法，故向法院提起诉讼，请求确认原阳县人民政府、原兴街道办拆除王红生房屋的行为违法。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。王红生提起本案诉讼，要求确认原阳县人民政府、原兴街道办组织实施拆除王红生家房屋的行为违法。根据本案查明事实，原阳县人民政府决定对原阳县境内的黄河大道等六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行协议搬迁拆除，并成立指挥部与原兴街道办具体组织实施该项工作。本案中，王红生与原兴街道办签订过货币补偿协议书，房屋拆除后王红生在“房屋验收单”上也签字确认，然后配合指挥部提交了银行账户，以转账方式领取了补偿款，也依照项目安置方案获得了奖励金。根据本案查明事实，涉案的拆除房屋行为系王红生与原兴街道办协商一致，对房屋面积、补偿金额及奖励措施无异议的情况下而进行，并非行政强制拆除行为，也无证据证明原阳县人民政府、原兴街道办实施了强制拆除房屋的行为。因此，王红生的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回王红生的起诉。上诉人王红生不服一审裁定，向本院上诉称，一、上诉人与原兴街道办签订过补偿协议书并不意味着涉案房屋不是被强制拆除的，上诉人提交的证据能够证明涉案土地是被原阳县人民政府用来进行涉案项目建设的，且拆迁的时候原兴街道办的书记也在现场，故可以推定涉案房屋是两被上诉人拆除的。二、案涉补偿协议书仅仅涉及补偿问题，不能证明拆迁行为的合法性，所谓的“协议拆迁”没有任何法律依据。“协议拆迁”本质上就是集体土地上房屋拆迁，该拆迁必须取得征地批文后才能实施，但本案中的协议是在没有征地批文的情况下签订的，已经违反了法律的禁止性规定，应属无效协议。三、涉案房屋属于合法房屋，不是违章建筑，两被上诉人没有拆除涉案房屋的行政职权，在没有经过有权机关作出行政强制执行决定、没有依法履行公示催告等程序的情况下就实施强制拆除行为已经构成程序违法。综上，一审认定事实错误，裁定错误，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人原阳县人民政府为加快城区道路建设，完善城市基础设施，决定对原阳县境内的黄河大道等六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行搬迁拆除,并成立指挥部与原兴街道办具体组织实施该项工作。从拆除上诉人的房屋过程看,拆除前上诉人在承诺选择货币补偿情况下与原兴街道办签订了货币补偿协议书,该协议约定，协议签订后上诉人5个工作日内主动将被搬迁房屋腾空，自行拆除完毕。房屋拆除后，其本人在房屋验收单上载明的“屋内家具、家电等物品及附属物已腾清，房屋、建（构）筑物已全部拆除完毕”的事实签字确认，然后配合指挥部提交了身份证复印件、银行账户，以转账方式足额领取了补偿款及奖励金。上述事实可以认定，拆除上诉人涉案房屋的行为是履行协议的行为，也是上诉人的自愿处分行为，并非行政强制拆除行为。上诉人主张原阳县人民政府、原兴街道办强制拆除其房屋的行为违法缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年三月二十七日法官助理王立威书记员王贺霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3351号 申请执行人：相小红，女，1978年6月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐明，男，1971年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人相小红与被执行人徐明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相小红向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人徐明赔偿申请执行人相小红医疗费、误工费、交通费等共计4553.19元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人徐明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期外出，下落不明，且被执行人徐明名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐明有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人徐明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人相小红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王嘉烨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2448号原告：陈策宽，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：梁欢，女，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈策宽与被告梁欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告陈策宽于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈策宽自愿申请撤回对被告梁欢的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈策宽撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈策宽负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年三月二十六日书记员  李梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初7646号 原告：黎普英，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：郭成思，湖南云盟律师事务所律师。 被告：冯力军，男，汉族，住岳阳楼区。 原告黎普英与被告冯力军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告黎普英请求本院判令被告冯力军：1.偿还原告借款本金124110元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因设立公司需要资金周转，于2013年2月至2017年5月，向原告借款共计124110元，至今未偿还。 本院经审查认为，原告黎普英系岳阳市岳阳楼区翔峰电脑耗材经营部（以下简称翔峰经营部）的经营者，被告冯力军系岳阳宏圣电脑科技有限公司（以下简称宏圣公司）的法定代表人。原告在诉讼中出示了被告出具的三份借条、一份欠条，其中三份借条分别载明向翔峰经营部借现金共计25000元，落款人为被告个人，一份欠条载明欠翔峰经营部货款99110元，落款人为宏圣公司冯力军，应认定三份借条是翔峰经营部与被告之间的民间借贷关系、一份欠条是翔峰经营部与宏圣公司之间的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。据此规定，本案应以翔峰经营部为当事人，原告以个人名义提起诉讼，不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黎普英的起诉。 案件受理费1391元，退还原告黎普英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇一九年十二月五日 书记员  江 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执311号 申请执行人:王霞，女，1972年9月11日出生，汉族，中专文化，东方集团下属田东医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：夏惠平，女，1970年5月10日出生，汉族，大专文化，洛河电厂退休职工（在职不在岗），户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住田家庵区。 本院在执行申请执行人王霞申请执行被执行人夏惠平借款合同纠纷一案中，本院查明并冻结了被执行人夏惠平名下工资账户（中国工商银行淮南舜耕支行，1304202101000320172），申请执行人王霞同意以轮候冻结被执行人夏惠平工资的方式终结本案的执行。本案标的417000元，执行费6155元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执311号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执419号之三 申请执行人：海阳市源泉食品有限公司，住所地海阳市发城镇驻地。 被执行人：牟绍安，男性，栖霞市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人牟绍安在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币1327.99元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牟绍安在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币5575.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初372号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地温岭市太平街道万泉西路66号,统一社会信用代码9133108179761077X8。 负责人：莫海卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈琴芬，女，1973年4月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈刚，男，1982年3月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行与被告陈琴芬、陈刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈琴芬立即归还本金97821.28元及截止2019年7月11日的利息、逾期利息3504.35元，以及自2019年7月12日起按月利率13.8‰计算至实际履行之日止的逾期利息；2.被告陈刚对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月12日，被告陈琴芬因进货所需与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人陈琴芬向原告借款10万元；借款期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止，借款月利率9.2‰，实际放款日期、到期日期和借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式为被告陈刚提供连带责任保证。2018年4月25日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限为2018年4月25日至2019年4月24日，借款月利率均为9.2‰，还款方式为按月付息，到期还本。截止2019年7月11日，被告尚欠本金97821.28元、逾期利息3504.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈琴芬在本判决生效之日起十日内向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行偿还本金97821.28元及截止2019年7月11日的利息、逾期利息3504.35元，以及自2019年7月12日起按月利率13.8‰计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息； 二、被告陈刚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由被告陈琴芬、陈刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈婕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1059-2号解除保全申请人：莱州市开元工程机械厂，住所地：莱州市。法定代表人：杨军，厂长。被申请人：运城市华益工程机械设备销售有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：史明珍，总经理。被申请人：马留群，男，1964年3月25日出生，汉族，城镇居民，住山西省运城市。解除保全申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司、马留群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0683民初1059-1号民事裁定，冻结被申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司、马留群的银行账户、支付宝、财付通账号存款64215元。解除保全申请人莱州市开元工程机械厂于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1059-1号民事裁定对被申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司、马留群的银行账户、支付宝、财付通账号存款64215元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十六日书记员  李杪蓉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2443号 申请执行人：刘云湖，男，1972年6月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市创福装饰材料有限公司，住所地江山市上余镇黄陈岗，组织机构代码：313515945。 法定代表人：王慧军，执行董事。 刘云湖与江山市创福装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案,江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙江山劳人仲案（2019）61号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘云湖于2019年10月21日向本院申请执行，要求义务人江山市创福装饰材料有限公司支付工资（含双倍工资）合计30850元，承担申请执行费363元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人江山市创福装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人江山市创福装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市创福装饰材料有限公司于2019年10月27向本院报告财产，但未能主动履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统对江山市创福装饰材料有限公司名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询。查明，被执行人江山市创福装饰材料有限公司已于2018年5月歇业停产，且未发现有可供执行的财产及线索，因公司资不抵债情况，双方均表示同意对被执行人江山市创福装饰材料有限公司进行破产清算，申请执行人刘云湖于2019年10月28日向本院提出破产申请，本院于2019年11月29日已受理立案，目前正在破产审理中。 鉴于被执行人江山市创福装饰材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人江山市创福装饰材料有限公司采取了纳入失信名单和限制消费以及对法人限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人刘云湖，申请执行人未表示异议，并同意案件终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2443号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴 迅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初157号 原告：翁孔竹，男，1964年5月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈双珠，女，1961年1月15日出生，汉族，住泰顺县。 翁孔竹与陈双珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。翁孔竹以陈双珠已归还借款为由于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁孔竹撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翁孔竹撤诉。 本案受理费865元，减半收取432.5元，由翁孔竹负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郑琪琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1508-1号申请人：龙口市鲁鑫铸造厂，住所地：龙口市。法定代表人：麻英杰，总经理。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼志刚，总经理。申请人龙口市鲁鑫铸造厂与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙口市鲁鑫铸造厂于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权（保全标的额110000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人龙口市鲁鑫铸造厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权（保全标的额110000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人龙口市鲁鑫铸造厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李杪蓉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢338号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1364号民事判决书，于2020年3月19日立案恢复执行申请执行人王华娟与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1500元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初314号 原告某银行股份有限公司。 法定代表人张某某。 被告吴某，男，汉族，住调兵山市。 被告刘某，男，汉族，住调兵山市。 被告闫某某，男，汉族，住调兵山市。 原告某银行股份有限公司与被告吴某、刘某、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1182执45号申请执行人：吴先平，男，1965年12月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：濮学林，男，1955年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。吴先平诉濮学林租赁合同纠纷一案，吴先平依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4274号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，2020年3月17日申请执行人吴先平与被执行人濮学林达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇二〇年三月十七日书记员  卢晓明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初175号原告：黄成军，男，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住道真自治县。被告：唐伟，男，1980年3月21日出生，住湖北省利川市。原告黄成军与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄成军到庭参加了诉讼，被告唐伟经送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。黄成军向本院提出诉讼请求：要求被告唐伟支付货款13900元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月2日，被告唐伟到道真自治县原告经营的木材加工厂购买木片3车共计69.5吨，双方约定价格为200元／吨，经双方共同结算，唐伟应向原告支付木片价款13900元，唐伟于2019年10月29日出具欠条1张，承诺该款于2019年11月4日前付清。后经原告多次致电唐伟要求支付货款，而被告拒不支付，故提起诉讼，要求唐伟支付货款13900元。唐伟未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：唐伟电话联系向黄成军购买木片，双方约定每吨木片的价格为200元。2019年7月2日，唐伟派车到黄成军在道真自治县经营的木材加工厂购买木片3车共计69.5吨。2019年10月29日，经双方共同结算，唐伟应支付黄成军木片价款13900元，唐伟于当日向黄成军出具欠条1张，并约定于2019年11月4日前付清该款。后经黄成军多次催收，唐伟均未支付货款。黄成军于2020年1月9日提起诉讼，要求唐伟支付货款13900元。认定上述事实，有原告黄成军提交的唐伟出具的亲笔书写的欠条1份以及黄成军在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，黄成军与唐伟之间的买卖关系成立，唐伟尚欠黄成军货款13900元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对黄成军要求唐伟支付货款13900元的诉讼请求予以支持。被告唐伟经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐伟支付黄成军货款13900元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇二〇年三月十七日书记员 王柯梦云
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初1987号 原告：萧斐，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区渝中区. 被告：肖明勇。 第三人：肖苇苇。 原告萧斐与被告肖明勇、第三人肖苇苇承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告萧斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告萧斐撤诉处理。 审 判 员 张乐跃 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 强 书 记 员 杨鹏飞
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初8141号 原告：姜某平，男，1954年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：由某云，女，1956年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：邓某，女，1982年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：姜某某，男，2009年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：邓某，系姜某某母亲。 委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师，受四原告共同委托。 委托诉讼代理人：王凯蒂，山东文景律师事务所（实习）律师，受四原告共同委托。 被告：建信人寿保险有限公司。 负责人：段超良。 委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。 被告：建信人寿保险有限公司烟台中心支公司。 负责人：闫洪茂。 原告与被告人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付保险金100万，诉讼费由被告负担。 审理中，原告称告诉被告建信人寿保险有限公司、建信人寿保险有限公司烟台中心支公司名称错误，到庭的建信人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人杨少杰也称原告起诉其主体错误。 本院经审查认为，原告起诉被告建信人寿保险有限公司、建信人寿保险有限公司烟台中心支公司主体错误，故原告起诉，不符合法律规定，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年三月十一日 书记员  姜 雨
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初108号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杨金标，男，出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工，住福建省政和县，曾因犯盗窃罪，于2018年8月20日被本院判处有期徒刑一年，2019年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人杨金标犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人杨金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日18时30分许，被告人杨金标来到被害人郑某位于莆田市城厢区的租住房中进行盗窃。被告人杨金标在房间内翻动衣柜时，发现衣柜中有一个抽屉上锁，遂到厨房找到一把菜刀，将衣柜的抽屉撬开，此时，被害人郑某回到家中，被告人杨金标见状手持菜刀逃离现场，后将菜刀丢弃。2019年10月29日，被告人杨金标在莆田市城厢区出租房被公安民警抓获。被告人杨金标到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨金标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，监控视频及截图，公安机关出具的情况说明，现场勘验笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，人员基本信息及被告人杨金标的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金标以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其着手实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；在法庭上能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨金标在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元的幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨金标请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨金标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执63号之一申请执行人：上海赣欣玻璃有限公司，住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码：913101203986384767。法定代表人：熊家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。被执行人：胡德雨，男，1994年4月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人上海赣欣玻璃有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1271号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人胡德雨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人胡德雨在银行有少量存款。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制高消费令。1月9日，本院依法对发现其名下的银行存款进行了冻结。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的15175元，经本院执行程序，未执行到位金额为15175元及执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月18日通过电话、短信的形式向申请执行人上海赣欣玻璃有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上海赣欣玻璃有限公司暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年三月十八日书记员  熊新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5544号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初32号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人唐某，男，1975年2月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：松桃苗族自治县，住铜仁市碧江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月13日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。指定辩护人胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人胡兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日10时许，王某电话联系被告人唐某向其购买一个海洛因零包，并要求唐某将海洛因送至王某居住的位于碧江区家中。唐某同意交易后，王某通过微信转发300元给被告人唐某。同日12时许，被告人唐某在王某家中交易毒品后准备离开时被民警抓获。从王某处缴获净重0.44克的海洛因零包一个。公诉机关认为被告人唐某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人唐某系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚，被告人唐某具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人唐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐某对起诉指控的事实和罪名及量刑均无异议。被告人唐某的辩护人提出，被告人唐某具有坦白情节，建议对其从轻处罚。另查明，公安民警在抓获被告人唐某时，在其处扣押联系贩卖毒品的OPPO牌白色直板手机一部；被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月13日刑满释放。2020年1月8日，被告人唐某在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并同意公诉机关的量刑建议。以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某的常住人口基本信息，扣押物品、文件清单，扣押笔录，被扣物品照片，毒品称量记录及照片，取样笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］270号检验报告，贵州省松桃苗族自治县（2017）黔0628刑初200号刑事判决书，贵州省铜仁监狱释放证明书，被告人唐某与王某手机通话情况截屏、微信转账截屏，抓获经过，认罪认罚具结书，证人王某的证言，被告人唐某的供述，王某对被告人唐某的头像照片的辨认笔录，被告人唐某对王某的头像照片的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某贩卖海洛因的数量为0.44克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，对被告人唐某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人唐某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某自愿认罪认罚，并自愿签署了具结书，依法可从宽处理。综上，本院决定对被告人唐某从轻处罚。公诉机关关于被告人唐某具有坦白情节，自愿认罪认罚、系累犯、毒品再犯，经查证属实；公诉机关建议判处被告人唐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人唐某犯罪使用的手机，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、随案移送的供被告人唐某用于作案的OPPO牌白色直板手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖桑审 判 员  刘鑫人民陪审员  赵维二〇二〇年三月三十日法官助理张廷勇书记员龙雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初99号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某，男，1980年4月24日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，柳州市立华房产公司员工（自报），暂住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳城县。曾因犯盗窃罪于2013年11月16日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；因饮酒后驾驶机动车于2019年9月2日被广西象州县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日1时许，被告人韦某在柳州市柳北区壹号会所大厅boss12卡座处，趁无人注意之机，将被害人覃某放在该卡座沙发上的一台苹果牌iphoneX型手机盗走。同月14日，被告人韦某让朋友帮忙将该手机归还给被害人覃某。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币3430元。 2019年12月19日，被告人韦某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人覃某的报案陈述材料，证人周某、韦某1、韦某2的证言，相关的辨认笔录及照片、指认照片，监控视频截图，接受证据及发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，归案经过，情况说明，谅解书，广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市刑二终字第145号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1336号上诉人（原审被告）：姬某，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：李某，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：房某，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人姬某与被上诉人郭某，原审被告李某、房某因劳务合同纠纷一案，不服山东省汶上县县人民法院（2019）鲁0830民初5203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬某于2020年3月26日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姬某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姬某撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姬某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十日书记员  翟梦若
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保67号 解除保全申请人：张福明，男，1975年4月28日出生汉族，居民，住荣成市双泊南区。 被申请人：曲秀娟，女，1947年2月19日出生汉族，居民，住荣成市。 张福明与曲秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1082财保42号民事裁定书，查封曲军辉名下的荣成市黎明中区144号楼104室（房屋所有权证号：201400**），查封期限三年。张福明于2020年3月30日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1082财保42号民事裁定书对曲军辉名下的荣成市黎明中区144号楼104室（房屋所有权证号：2014003067）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁裕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14334号之一 申请执行人：何耀权，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。 被执行人：佛山市晨铭硅胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区连安路3号之3号厂房。 法定代表人：钱荷英。 被执行人：钱荷英，女，1953年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：岳权民，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告何耀权与被告佛山市晨铭硅胶有限公司、钱荷英、岳权民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市晨铭硅胶有限公司、钱荷英应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告何耀权支付货款187312元及逾期付款利息（从2018年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；二、被告岳权民对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告共同承担案件受理费4046.24元。因债务人佛山市晨铭硅胶有限公司、钱荷英、岳权民未按上述生效法律文书履行义务，权利人何耀权向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4095.61元，本院已扣划4095.61元，扣缴执行申请费50元后余4045.61元，该款项已优先退付申请执行人垫付的案件受理费。 2.查明被执行人佛山市晨铭硅胶有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年10月22日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并查明佛山市晨铭硅胶有限公司已长期停业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款合计4095.61元，扣缴执行申请费50元后余4045.61元，该款项已优先退付申请执行人垫付的案件受理费。本案债权尚余198551.35元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14334号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市晨铭硅胶有限公司、钱荷英、岳权民负有继续向申请执行人何耀权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗泽明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2672号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：杨成，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄秀均，女，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告杨成、黄秀均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月三十日书记员  林霞
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执恢12号之九被执行人纳晋达能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2017）晋0521民初1055号民事判决，向被执行人纳晋达能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纳晋达能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纳晋达能源有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志勤二〇二〇年三月二十日书记员  商李桢
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终220号上诉人（原审原告）：秦某1，女，2006年8月28日生，汉族，户籍地：高平市，高平三中学生。上诉人（原审原告暨秦某1法定代理人）：徐某（系秦某1之母），女，1980年11月4日生，汉族，户籍地：高平市。二上诉人共同委托诉讼代理人：段某，山西君宜律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某2（系秦某1之父），男，1976年1月24日生，汉族，户籍地：高平市，现住高平市。被上诉人（原审被告）：常某（系秦某2之母），女，1951年7月17日生，汉族，户籍地：高平市，现住高平市。被上诉人（原审被告）：秦某3（系常某之女），1980年10月1日生，汉族，户籍地：高平市。上诉人秦某1、徐某因与被上诉人秦某2、常某、秦某3排除妨害纠纷一案，不服山西省高平市人民法院(2019)晋0581民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人秦某1、徐某的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：依据山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1659号民事判决，在装修费用解决前，二上诉人可暂居于康乐巷9排14号房屋，不得由被上诉人干涉和侵害。但是，被上诉人却在2019年9月27日和10月2日翻墙入室进入康乐巷9排14号房屋，打砸物品，打伤上诉人。原审认为三被上诉人有权使用涉案房屋是错误的，在装修费用没有解决前，三被上诉人对涉案房屋没有使用权。被上诉人常某辩称：答辩人是房屋的所有人，答辩人有权回到涉案房屋，上诉人换门锁、殴打答辩人，应当搬离房屋。被上诉人秦某2辩称：上诉人对房屋没有产权，三答辩人有权回到涉案房屋，因为回去时上诉人把门锁换了，答辩人才搬楼梯进的门，进门后发生冲突，撬了锁。二上诉人向一审法院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告不得到原告居住高平市康乐东街小康区9排14号（下称小康区9排14号）住所干涉与侵害原告正常生活，排除妨害。2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告徐某与被告秦某2原系夫妻关系。2019年8月26日，一审法院作出（2019）晋0581民初1659号民事判决书，判决准予秦某2与徐某离婚，婚生女秦某1由徐某抚养。该判决同时载明“原、被告婚后长期居住于高平市康乐东街小康区9排14号房屋，且女儿秦某1在二人离婚后由徐某抚养，为照顾子女和女方权益，在对此房屋新建和装修费用争议解决前可由徐某及女儿仍居住于该房屋”。该判决现已生效。此后，二原告居住于小康区9排14号房屋。被告常某认为徐某与秦某2已离婚，应搬离该房屋。2019年9月27日，被告常某回小康区9排14号房屋后，与原告徐某发生吵打。当日，高平市公安局东城派出所作出[2019]9号民事诉权告知书，载明：“徐某：我局办理的殴打他人一案，现已依法追究常某的行政责任，你被常某殴打后造成的损失、医疗费用等，经调解未能达成协议，请依法提起民事诉讼要求常某依法赔偿。”2019年10月2日，被告秦某3、秦某2回小康区9排14号房屋后，与原告徐某互相吵打。2019年10月12日，原告诉至一审法院。一审法院认为，《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。一审法院于2019年8月26日作出的（2019）晋0581民初1659号民事判决书，判令徐某、秦某1在小康区9排14号房屋新建和装修费用争议解决前可暂居于该房屋。该判决现已生效，因涉案房屋的相关争议现尚未解决，二原告可暂居于该房屋。三被告在涉案房屋内与原告徐某发生吵打，要求原告徐某搬离该房屋，已妨害到二原告正常居住生活，对二原告要求三被告不得妨害其在涉案房屋内正常居住生活的诉讼请求，予以支持。同时，原告也应尽快解决涉案房屋新建与装修费用纠纷。涉案房屋系被告常某及其亡夫所购，三被告均有权使用涉案房屋。对原告要求三被告不得到涉案房屋内的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：在高平市康乐东街小康区9排14号房屋新建和装修费用争议解决前，被告常某、秦某2、秦某3不得妨害原告秦某1、徐某在该房屋内正常生活。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告常某、秦某2、秦某3负担。二审中，上诉人围绕上诉请求提供了新证据，本院组织进行了质证。双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审予以确认。本院认为，已生效判决山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1659号民事判决中认定：“康乐街小康区9排14号房屋并非徐某、秦某2的夫妻共有财产。徐某主张分割的新建和装修费用24万元，因涉及其他家庭成员的利益，另案处理。为照顾子女和妇女权益，徐某及其女儿在该房屋新建和装修争议解决前，可暂居住于该房屋”。依据该生效判决，在相关纠纷解决前，二上诉人对该房屋享有居住权，故三被上诉人在此期间不得妨害二上诉人在该房屋内正常生活。二上诉人对原判结果并无异议，仅主张三被上诉人在房屋新建和装修争议解决前，对房屋不具有使用权，不得到该房屋内。依据前述生效判决的认定，涉案房屋并非上诉人徐某与被上诉人秦某2离婚前的夫妻共有财产，二上诉人对涉案房屋仅有居住权，并无所有权。该房屋系被上诉人常某的家庭共有财产，三被上诉人对房屋具有使用利益，但是在有关房屋新建和装修争议解决前，其对房屋的使用，应以不妨害二上诉人的正常居住生活为前提。本案双方当事人原为一家人，现虽分道扬镳，但应本着好离好散的原则，不应通过到住处殴打、吵闹等扰乱对方正常生活的方式处理矛盾，而应通过法律正当途径解决有关房屋新建和装修费用纠纷，从而彻底解决双方之间的纠纷。原判认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦某1、徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长 韦 薇审 判 员 郭红洁审 判 员 程 浩 二〇二〇年三月二十七日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初347号 原告：路文才，男，1956年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：路文华，男，1950年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告路文才诉被告路文华物权保护纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告路文才于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路文才在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路文才撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告路文才负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  刘昌汉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1059号原告：莱州市开元工程机械厂，住所地：山东省莱州市。法定代表人：杨军，厂长。委托诉讼代理人：杨慧波，莱州明程法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：运城市华益工程机械设备销售有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：史明珍，总经理。被告：马留群，男，1964年3月25日出生，汉族，城镇居民，住山西省。原告莱州市开元工程机械厂与被告运城市华益工程机械设备销售有限公司、马留群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告莱州市开元工程机械厂于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市开元工程机械厂撤回起诉。案件受理费1355元，减半收取677.5元，保全费662元，共计1339.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年三月十四日书记员  刘一辉
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初58号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人吴广明，女，1970年12月17日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市市区。因本案于2019年12月6日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人吴广明犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年2月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月6日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人吴广明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控，被告人吴广明在2019年11月期间盗窃3次,盗窃火腿、裤子等财物总价值人民币1060元。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以佐证。公诉机关认为被告人吴广明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，对其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴广明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处吴广明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴广明对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人吴广明在2019年11月期间共盗窃3次，涉案财物总价值人民币1060元。具体如下： 1．2019年11月14号21时35分，吴广明到江山市市区的“开花生态鱼馆”，趁无人之际先后两次盗窃了被害人余某1挂在店门口的4只火腿，后骑车逃走。 2．2019年11月17号21时22分，吴广明到江山市区被害人王某经营的“宇圣”服装店，趁无人之际窃取了放在服装店门口的2条休闲裤。 3．2019年11月19号18时58分，吴广明以上述相同手段从“宇圣”服装店窃取了4条西裤。 经江山市价格认证中心认定，4只火腿、2条休闲裤、4条西裤价值分别为人民币575元、180元、305元。案发后，侦查机关从吴广明处扣押的火腿3只、西裤4条、休闲裤2条已发还相关被害人，吴广明对相关被害人的财物损失进行了退赔。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、称重记录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据清单、价格认定结论、鉴定意见通知书、前科查询记录、户籍证明、收条、认罪认罚具结书等书证；2.证人巫某的证言；3.被害人余某1、王某的陈述；4.被告人吴广明的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；6.监控录像光盘3张。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。 本院认为，被告人吴广明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吴广明归案后能自愿如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。吴广明在案发后对被害人的损失进行了全部退赔，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人吴广明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴广明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范宏英 人民陪审员  余欣波 人民陪审员  余胜长 二〇二〇年三月六日 书 记 员  徐 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1421号上诉人（原审原告）：张武，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人:姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区谷容装饰材料商行，系个体工商户，住所地湖南省长沙市万家丽中路三段36号喜盈门建材家具广场4楼4507B、4509号商铺。经营者:谭坤容。被上诉人（原审被告）：谭坤容，女，1987年4月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人张武因与被上诉人长沙市雨花区谷容装饰材料商行、谭坤容合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张武于2020年3月9日向本院提交撤诉申请书，经上诉人张武充分考虑，申请撤回对被上诉人长沙市雨花区谷容装饰材料商行、谭坤容的上诉。本院认为，上诉人张武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许张武撤回上诉。二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由上诉人张武负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年三月十三日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2558号上诉人（原审被告）：余建新，男，1966年6月17日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审被告）：谢莉，女，1972年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：阳华明，女，1947年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人余建新、谢莉因与被上诉人阳华明民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11313号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人余建新、谢莉送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年1月14日之前向本院交纳诉讼费用。上诉人余建新于2020年1月13日向本院申请缓交诉讼费，本院对其缓交申请没有批准，并限上诉人于2020年1月22日交纳诉讼费19470元，但上诉人仅在2020年1月22日交纳诉讼费15000元，另外4470元诉讼费至今没有交纳。本院认为，上诉人余建新、谢莉不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内足额交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余建新、谢莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人余建新、谢莉预交的二审案件受理费15000元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  舒易成二〇二〇年三月二十日书记员  卢 沙
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初751号 原告：郭明涛，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：谢满花，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。 原告郭明涛与被告谢满花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭明涛于2020年3月30日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭明涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭明涛撤诉。 案件受理费5,710元，减半收取计2,855元，由郭明涛负担。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1077号 本院于2020年2月14日立案执行的申请执行人李贵山、袁名萃与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已履行全部付款义务，已于2020年3月31日结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1025刑初19号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李东杰，男，1988年5月6日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2019年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李东杰犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人王某、被告人李东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日5时许，大城县广安镇某村村民李某1因邻居李某2在其门前盖厕所之事与李某2之子李某3发生争吵并厮打，李某1之子被告人李东杰到达现场后将李某2打伤，致其鼻骨左、右支骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。被告人李东杰于2019年8月14日主动到大城县公安局投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李东杰在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人李某2的陈述、证人李某1、李某3、李某4、刘某、石某、张某等人的证言、司法鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李东杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李东杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月十四日起至二〇二〇年四月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  马艳菊人民陪审员  刘 斌二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘浩宇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初410号原告：白小宁，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。被告：崔迎敏，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告白小宁与被告崔迎敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小宁到庭参加诉讼，被告崔迎敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白小宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬款9000元（自起诉之日起至本息还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬款9000元。事实和理由：2017年3月份左右，被告崔迎敏在济南市高新区遥墙承包墙面粉刷工程，白小宁在被告工地干粉刷工作，工程完成后，经结算被告欠原告9000元劳务费，被告给原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种借口不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。崔迎敏未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2017年3月，被告承包济南市高新区遥墙一厂房墙面粉刷工程，原告为其粉刷墙面。2017年4月20日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告工资9000元，并为原告出具欠条，内容为“今欠白小宁工资9000元，欠款人崔迎敏，2017年4月20号”，被告并在该欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方劳务合同关系成立且有效。原告已经付出了劳动，被告应按照约定支付原告相应工资。被告欠原告工资9000元，有欠条证实，本院予以认定，故原告主张被告支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告支付工资9000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔迎敏于本判决生效之日起十日内向原告白小宁支付工资9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔迎敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二〇年三月十七日书记员  吴 琼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初56号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：税小林，女，1997年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告税小林追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员 赖宏志
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初767号 原告：王红梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。 被告：湖南颜厨绿色餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道109号。 法定代表人：颜忠志，该公司执行董事。 被告：颜忠志，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告王红梅与被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司（以下简称颜厨公司），被告颜忠志劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人王章军到庭参加诉讼。被告颜厨公司，被告颜忠志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及押金2841元；2、本案一切诉讼费由被告承担。 被告颜厨公司和颜忠志未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下案件事实： 王红梅自2018年8月1日起，王红梅到颜厨公司位于郴州市北湖区五岭大道109号的颜厨餐饮店工作，该餐饮店于2019年7月5日关门停业。颜厨公司拖欠王红梅工作期间的工资2541元、押金300元，颜忠志于2019年7月8日出具欠条，内容为“颜厨今欠到王红梅工资及押金贰仟捌佰肆拾壹元整（2841）是实”，欠条落款处加盖了颜厨公司的公章，颜忠志在落款处签名。此后，原告多次催讨未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审查应属劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告颜厨公司雇佣原告为其工作，并支付劳动报酬，原告受雇佣时已达国家法定退休年龄，故双方形成劳务合同关系。本案争议焦点为原告诉讼请求是否合理合法。 被告颜厨公司与颜忠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告颜厨公司经营的餐饮店于2019年7月5日停业后，双方终止了劳务合同关系，原告在此之前按约定向被告颜厨公司提供了劳务活动，对于欠付的工资及押金，被告颜厨公司向原告出具了欠条，被告颜厨公司应按约定将欠付的工资及押金支付给原告，故原告诉请被告颜厨公司支付拖欠的工资及押金2841元，符合法律规定，本院予以支持。 欠条虽然是由被告颜忠志出具，且被告颜忠志在欠条上签名，但因被告颜忠志系被告颜厨公司的法定代表人，欠条上明确是被告颜厨公司欠原告工资及押金，因此被告颜忠志在欠条上签名的行为应视为履行被告颜厨公司的职务行为，被告颜忠志在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红梅工资及押金合计2841元； 二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。 如果被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年三月二日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初495号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人张某某，男，1984年7月17日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体，住景县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2019年12月9日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、郑佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人张某某在未取得汽油经营许可的情况下，在景县的渤海加油点非法经营汽油。张某某通过谢某、霍某1、李某共购买了2635051元的92号汽油，将汽油全部销售给社会人员，汽油销售额至少为2955051元，非法获利29万元左右。公诉机关认为，被告人张某某的行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年以来，被告人张某某在未取得汽油经营许可的情况下，非法购进2635051元的92号汽油在景县渤海加油点进行销售，获利约29万元。另查明，被告人在本案审理过程中主动上缴违法所得29万元。上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人张某某的供述与辩解、证人霍某1、谢某、李某、霍某2、赵某、霍某3的证言、赵某、李某辨认笔录、抽样记录一份、行政处罚决定书、渤海加油站营业执照、成品油零售经营批准证书、景县发展和改革局情况说明一份、中国工商银行出具的李金星名下活期账户小额账户费情况列表、中国农业银行资金往来（自助渠道）信息结果表、个人账户交易明细结果表、用于购买汽油的交易记录情况统计及情况说明一份、衡水市质量技术监督检验院检验报告、户籍证明信、到案证明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在未取得经营许可证的情况下非法经营汽油，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实交代犯罪过程并且愿意接受处罚，且主动上缴违法所得并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在庭审中被告人提交了书面证明材料54份，证明被告人的亲戚朋友加油并没有获利；村委会证明材料一份，证明被告人家中有残疾人需要照料和被告人一贯表现良好，请求对被告人从宽处理；被告人妻子霍某4写的情况说明一份，证明销售汽油获利情况。经查，根据被告人在公安、检察机关的稳定供述及相关证人证言等证据，被告人获利29万元的事实清楚，证据确实充分，被告人提供的上述证据并不能否定其获利29万元的事实，但根据其所提供的证据所证明的情况，综合本案的案情，在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并判处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某某已上交的违法所得人民币二十九万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜爱民审 判 员  王立军人民陪审员  吴 静二〇二〇年三月十一日书 记 员  陆一铭
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初43号原告：杨某1，男，1989年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，女，1988年6月17日生，汉族。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张飘飘，河南建庄律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人艾红亮、被告王某及其委托诉讼代理人刘建庄、张飘飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．婚生男孩杨某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至1500元；3．被告将夫妻共同财产20万元分原告一半；4．被告返还原告个人用品笔记本电脑一台。事实和理由：××××年××月××日，我与被告在渑池县民政局登记结婚，婚后生育男孩杨某2。结婚后，被告一直拿着我的工资卡，被告姐姐及弟弟时不时向我们家要钱，导致我俩经常发生矛盾。期间，被告多次以各种理由回娘家居住，甚至对不足3个月且还发着高烧的孩子不管不顾。2019年5月6日，我起诉到渑池县人民法院离婚，经法官劝说被告承诺以后一起好好生活，之后被告仍然没有回去，还提了许多无理要求。我对原告的行为实属无奈，故诉至法院，请求离婚。被告王某辩称，我们夫妻感情尚可，不同意离婚。一、原告诉称的夫妻共同财产20万元，被告不知情；二、原告诉称笔记本电脑归原告不属实，该笔记本属于双方婚后所购，系夫妻共同财产，并不属于原告一方所有；三、原告隐瞒夫妻共同财产，包括原告个人部分的养老保险、医疗保险、征地补偿款和家用电器。2017年，国家修路征地占用了被告以及原告一家人的庄稼地，政府赔偿十几万元，补偿款中包含被告的份额，这部分款项一直由原告及其家人保管，但原告却只字不提；四、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。被告与原告的婚生子杨某2今年刚满两周岁，按照法律规定，应当由被告抚养。至于原告诉称对孩子发烧不管不顾与事实不符，且原告在婚内出轨，存在家暴情形，被告有录音资料可以证实，其对孩子成长存在不利影响。孩子尚在哺乳期，原告患有乙肝，在中医院接受体检时检查出已患病十年，被告十分担心会影响到孩子，请法庭慎重考虑孩子抚养权问题。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，大学期间开始恋爱，于××××年××月××日原、被告在渑池县民政局办理结婚登记手续，婚后二人生育一名男孩。婚后二人感情一直良好，生活和谐，后因双方家庭原因导致双方产生隔阂。2019年5月6日，原告起诉至法院离婚，经本院协调后被告撤诉，后原告因不满被告的行为，再次诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告相识多年，有坚实感情基础。原、被告系高中同学，又在大学期间恋爱，于××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记手续，并在婚后育有一子。原、被告从相识至今已有十多年之久，并且是自由恋爱，有坚实的感情基础。双方是因为家庭原因而产生矛盾，两人自身并不存在夫妻感情破裂等离婚事由。若双方能够相互理解，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂，仍能够继续婚姻生活。综上所述，原告杨某1与被告王某离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年三月十七日书记员  张艳艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终130号上诉人（原审被告）：克缇（中国）日用品有限公司，住所地：上海市松江工业区锦昔路58号2幢2层。法定代表人陈泊宏。被上诉人（原审原告）：石曼曼，女，汉族，1989年10月23日出生，住址河南省沈丘县。上诉人克缇（中国）日用品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人注册地位于上××松江区，实际经营地位于上××市长宁区，上诉人与被上诉人劳动合同履行地实际也在××海市长宁区，而不是郑州市金水区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。如果双方对合同履行地有争议，属于约定不明，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上××市长宁区人民法审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议纠纷，原审原告石曼曼提交的证据能够证明本案劳动合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年三月十七日书记员  李杉
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终101号 上诉人（原审原告）：李纪伟，男，1954年3月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道火石桥村委会。 上诉人李纪伟诉被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称“白塔街道办”）、被上诉人沈阳市浑南区白塔街道火石桥村委会（以下简称“火石桥村委会”）支付补偿款并给付延迟履行期间利息一案,不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告李继伟系沈阳市浑南区火石桥村村民，其来院告诉1989年-1997年国家对农村实行征购粮政策，在征粮后，没有按照规定按照政策规定给予补贴，其认为被告白塔街道办事处与火石桥村委会截留公粮款。另查，原告就公粮款一事在2008年、2011年、2015年多次提起行政诉讼，已经法院两审生效判决。再查，原告的《农村土地承包证》记载，原告在沈阳市东陵区（现浑南区）白塔镇火石桥村有土地8.6亩，另有一处89平方米房屋。原告自述2011年回家发现自家房屋、承包地被毁，2018年1月24日以沈阳市浑南区人民政府为被告提起请求确认违法并赔偿之诉，被告驳回起诉。现原告以白塔街道办事处、火石桥村委会为被告向中院提起行政诉讼，要求对其进行补偿，并支付利息。 原审认为，对于原告的诉求，经原审释明后原告坚持其诉请，对于原告的诉请关于截留公粮款，原告曾以白塔办事处为被告提起过行政诉讼，被驳回起诉。本次再次提起诉讼属于重复起诉。原告以火石桥村委会为被告，村委会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于行政机关，故原告与村集体经济组织之间的征收公粮争议不属于行政案件受案范围，被告火石桥村委会不是本案适格被告。关于原告提出的补偿请求，因对其涉案地块实施征收主体为沈阳市浑南区人民政府，被告白塔办事处、火石桥村委会均不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）（六）项、第三款的规定，裁定驳回原告李纪伟的起诉。案件受理费50元退还原告。 上诉人李纪伟上诉称，沈阳市东陵区白塔镇火石桥村于1989年2月25日与上诉人签订了143亩的水稻田土地承包合同，并口头承诺，国家政策不变，有优先承包权。上诉人认为，被上诉人履行义务不符合规定，白塔镇政府，火石桥村组织，沈阳市直属粮食储备库，互相勾结狼狈为奸，强迫实施户交村结算粮款的事实行为，是侵权违法行为，侵犯当事人合法权益，造成征购粮款延迟履行至今的事实。不符合《宪法》第十三条的规定。2011年5月，上诉人家没人的情况，房宅耕地被霸占，没给补偿。白塔镇政府非法骗储户财产，征收征购粮不给粮款，霸占房宅耕地不给补偿。综上，请求本院撤销原审裁定，判决被上诉人依法继续履行义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，首先，关于截留公粮款一事，上诉人与火石桥村委会之间的关于征收公粮的争议，其法律关系不属于行政法律关系，该案不属于行政诉讼受理范围。根据原审审理查明的事实可以认定，上诉人曾以白塔街道办为被告就同一诉讼请求提起过行政诉讼，被驳回起诉，故本次诉讼属于重复起诉。其次，关于上诉人提出的征收补偿请求，因该地块实施征收的主体并非白塔街道办及火石桥村委会，上诉人本次起诉的被告不是本案适格被告。综上，原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东涛 审 判 员 张振岭 审 判 员 赵春玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 马 乐 书 记 员 王雨薇 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8938号原告：王渠英，女，1978年4月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：黔江区馨睐养生馆，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城A栋3楼，工商注册号500900601591613。经营者：田凤霞，个体工商户。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。原告王渠英与被告黔江区馨睐养生馆（以下简称“馨睐养生馆”）劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案并受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王渠英及其委托诉讼代理人李政，被告馨睐养生馆的委托诉讼代理人向**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王渠英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告因未签订劳动合同的二倍工资差额48000元；2、要求被告支付原告解除劳动关系加付1个月工资4000元；3、要求被告支付原告加班工资142530.25元；4、要求被告支付原告一次性经济补偿金20000元；5、要求被告支付原告带薪年休假工资11034.60元；6、要求被告支付原告失业保险损失20736元。事实和理由：原告于2014年8月份就到被告处从事“足浴养生”工作，没有签订书面的劳动合同，其工资从每月3000元至6000元不等。同时，被告也从来没有给原告依法缴纳社会保险，更有甚者，被告还于2019年7月13日解除了与原告间的劳动关系。原告在被告单位是无条件地按照被告内部规定的工作时间工作，即是天天上班，没有任何休息日可言，在每天上班的基础上，被告还要求原告每隔一天要值班一次，值班时间就是连续24小时，从没有领到任何加班工资。综上所述，原告的上述行为均违反了劳动法及相关法规的禁止性和强制性规定，严重侵害了原告的合法权益，遂依法诉至法院，请求判如所请。被告馨睐养生馆辩称，第一，被告与原告之间不存在劳动关系。原告认为从2014年8月份开始就在被告处上班，但被告店面是2015年12月份才开始营业，被告开设的店面根本没有原告这一员工，原告不可能在2014年就在被告处上班。原告的诉求得到支持的前提是双方建立存在劳动关系的基础上，目前未有劳动合同或者生效裁决文书证明双方存在劳动关系。对于是否存在劳动关系，根据举证规则，原告应当提供充分证据证明。第二，关于针对原告的具体请求事项问题。首先，被告认为其第一项诉讼请求不明确，请求支付未签订劳动合同二倍工资差额是请求计算哪段时间的二倍工资差额，差额是如何计算的？标准如何计算不明确；另外，双方不存在劳动关系，按《劳动合同法》规定并无未签订劳动合同二倍工资差额的说法，无法律依据；再次，双方根本不存在劳动关系，被告与店面技师均是劳务或者临时用工关系，因人员流动性大，技师可以决定在日常在那里上班，不存在固定、稳定劳动用工关系。其次，对于原告其他诉求问题。原告应当举示在被告处上班以及存在加班的证据；被告不存在解除原告情形，被告目前大量差人，不可能解除员工。若原告同意可以到被告处上班。原告诉称事实完全不属实，其诉讼请求明显不合理，不应当得到支持，请求人民法院驳回原告的诉求。原告为支持自己的主张，向本院举示了下列证据：1.王渠英的身份证，旨在证明原告的主体资格；2.仲裁裁决书，旨在证明本案经过了仲裁前置程序；3.证明，旨在证明原被告之间劳动关系成立；4.馨睐@馨悦招聘表，旨在证明原告的入职时间及用工单位系被告；5.照片，旨在证明原告工作服及工作牌系被告所有；6、原告的工资明细，旨在证明原告在被告处上班最近一月领取工资情况；7、被告的营业执照，旨在证明被告的用工主体资格。被告馨睐养生馆向本院举示下列证据：1.馨睐养生技师情况日报表4张，旨在证明原告不在被告处上班，不存在劳动关系；2.被告店面技师工作牌，旨在证明被告处的工作牌的格式与原告提供的工作牌不吻合，原告提供的工作牌不是被告足浴技师的工作牌；3.证明一份，旨在证明原告未在被告上班，馨悦养生联营机构不是一家足浴店，与被告不存在劳动关系；4.说明一份，旨在证明原被告之间不存在劳动关系；5.馨睐养生招聘表两份，旨在证明原告存在冒用被告招聘表的情形。经审理查明，被告馨睐养生馆系一家经营足浴、保健服务的个体工商户，其工商注册时间为2014年5月16日。原告王渠英在庭审中陈述其于2014年8月至11月在被告馨睐处从事洗浴养生技师职业，上班三个月后，因被告装修就到馨悦上班至2019年5月-6月，原告于2019年7月13日未到被告处上班。原告在被告处上班期间未签订书面劳动合同。原告陈述因被告于2019年7月13日解除与原告的劳动关系，原告于2019年9月11日向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会就被告未签订劳动合同的二倍工资差额、带薪年休假工资及失业保险损失共计246300.85元提起仲裁。该委经审理后，作出渝黔劳人仲案字[2019]38号仲裁裁决，以原告的证据不足以证明其主张，裁决驳回了原告的仲裁申请。原告对该裁决不服，在法定期限内诉至法院，请求依法解决。本院认为，本案原告的各项诉求均是建立在原告与被告之间存在劳动关系为前提，因此本案的争议焦点是原、被告之间是否构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，因原告举示的报名表在庭审中自认系其为到湖北找工作而补填，被告对该份报名表也进行了否认，同时出具报名表的经办人冉茂强的书面证言与原告庭审中的陈述相吻合；而被告举示的报名表与原告举示的报名表格式不同，因此对原告举示的该份报名表本院不予采信；其次，原告举示的《技师情况日报表》系影印件，无法辨识系被告拥有或出具，原告也没有说明其合法的来源，亦没出示其他证据予以佐证。被告举示的计算技师工资的依据《馨睐养生技师情况日报表》也没有原告的名字，且格式与原告所举示的日报表也不相同；再次，原告举示的工服和工号牌均不能证明系被告所有，而且工号牌系收银员而非技师，且被告均予以了否认，举示的工号牌也与原告举示的工号牌不同，原告也没有其他证据予以佐证；最后，原告举示的孙华贵的证明与被告提供孙华贵的证明内容存在相互矛盾，同时，原告逾期未提供被告馨睐养生馆和馨悦养生联营机构关系的证据，对该份证据亦无法采信。所以，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）对于事实劳动关系认定的相关规定，从庭审中原所举示的证据，均不能充分而直接的证明原、被告之间的事实劳动关系成立，亦不能结合被告举示的证据进行综合认定。由于无法认定原告与被告之间构成事实劳动关系，因此对原告诉请解决未签劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系加付工资、加班工资、一次性经济补偿金、带薪年休假及失业保险损失等依法不能支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王渠英的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王渠英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇二〇年三月十九日书记员  石冬会
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5479号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初23号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人郑某某，女，1964年2月24日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被梅里斯区公安分局取保候审，2019年11月26日被梅里斯区检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员李广涛出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控2019年9月25日下午14时许，被告人郑某某到被害人丁某（女，59岁）家中找被害人丁某出去遛弯，当时被害人丁某不在家，被告人郑某某进丁被告人亚兰家里屋喝水的时候发现被子上有一包钱（9300元），被告人郑某某将其盗走。2019年9月27日，被告人郑某某使用赃款到瑞廷村的福生堂药店还掉3200元药费欠款，又买了100元的降压药，共计使用3300元。2019年9月30日3时10分许，被告人郑某某将9300元还给了被害人丁某。2019年9月30日，被告人郑某某和家人主动到公安机关投案自首，并如实供述其盗窃犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人郑某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人郑某某一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪没有异议。提出被告人主动返赃、赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，建议对被告人郑某某适用缓刑。经本院审理查明，2019年9月25日下午14时许，被告人郑某某到被害人丁某（女，59岁）家中找被害人丁某出去遛弯，当时被害人丁某不在家，被告人郑某某进丁被告人亚兰家里屋喝水的时候发现被子上有一包钱（9300元），被告人郑某某将其盗走。2019年9月27日，被告人郑某某使用赃款到瑞廷村的福生堂药店还掉3200元药费欠款，又买了100元的降压药，共计使用3300元。2019年9月30日3时10分许，被告人郑某某将9300元还给了被害人丁某。2019年9月30日，被告人郑某某在家人陪同下主动到公安机关投案自首，并如实供述其盗窃犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实案件当事人身份情况。2.侦破经过，证实郑某某盗窃案的侦破经过。3.无犯罪记录证明，证实郑某某无前科劣迹。4.刑事谅解书，证实郑某某主动赔偿被害人三千元，被害人对其表示谅解。（二）证人证言1.证人金某证言，证实其看见郑某某去过丁某家。2.证人韩某1、刘某1、韩某2、刘某2、韩某3的证言，证实郑某某将盗取被害人丁某9300元的事情和家人说明后，将9300元钱还给了丁某，并向她道了歉。2019年9月30日郑某某主动到公安机关投案自首。3.证人唐某的证言，证实2019年9月27日上午10时左右，郑某某到唐某的药店还欠了两年的药钱3200元，说钱是老公干活挣的。（三）被害人陈述被害人丁某陈述，证实2019年9月22日至2019年9月28日期间，被害人丁某家放在小屋被褥上扶贫带的黑布包里的9300元钱被盗，被害人丁某的丈夫秦军看见郑某某去过他家，怀疑是郑某某偷的钱。2019年9月30日凌晨3点10分，郑某某将9300元主动还给了被害人丁某。（四）被告人的供述被告人郑某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（五）现场勘验记录及现场照片梅里斯区技术中队关于"2019.9.29”梅里斯区达呼店镇瑞廷村丁某家被盗案制作制作齐梅公（刑技）勘（2019）98号现场勘验检查工作记录，证实丁某家被盗现场情况。（六）辨认笔录及视频证实丁某家被盗现场、郑某某家藏匿盗窃现金地点。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出郑某某当庭自愿认罪、悔罪，主动投案、返赃、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人郑某某主动投案、当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人损失并主动缴纳罚金，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，予以采信。郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴宏威审判员  杨晓华审判员  翟 峰二〇二〇年三月十七日书记员  吕碧莹本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。