wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申1号 再审申请人（原审被告）：南宁市罗鑫科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市经济技术开发区银凯工业园金凯二路南侧孵化产业园标准厂房4栋1-3层路。 法定代表人：罗元岳，董事长。 委托诉讼代理人：孔祥呈，女，该公司董事。 再审申请人(原审被告)：岳池县罗鑫电子科技有限公司，住所地四川省岳池县广安回乡创业园城南工业园。 法定代表人：吴训兵，执行董事。 委托诉讼代理人：陶明灯，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：四川省岳池县建筑安装工程公司，住所地四川省岳池县建设路10号。 法定代表人：吴胜辉，经理。 再审申请人南宁市罗鑫科技有限公司（以下简称南宁罗鑫公司）、岳池县罗鑫电子科技有限公司（以下简称岳池罗鑫公司）因与被申请人四川省岳池县建筑安装工程公司（以下简称岳池建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字第3795号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁罗鑫公司、岳池罗鑫公司申请再审称，1.罗元岳虽然是岳池罗鑫公司法定代表人吴训兵的岳父，但本案是法人之间的纠纷，罗元岳并未取得岳池罗鑫公司的书面授权，原审法院将应向岳池罗鑫公司送达的起诉状副本、应诉通知书等法律文书送达给罗元岳，应认定为尚未送达。2.调解书制作的依据是2013年10月2日签订的《协议书》，但该协议签订时岳池建安公司当时的法定代表人纪某某不在场，而是唐生华代为签字盖章；岳池罗鑫公司法定代表人吴训兵也不在场，是罗元岳私刻岳池罗鑫公司的印章加盖；本案调解书由罗元岳代岳池罗鑫公司签收后，原审法院又向该公司员工陶明灯送达签收并加盖了真实的印章，在送达上故意弄虚作假。3.本案是建筑合同纠纷，与岳池罗鑫公司无关，签订协议书时岳池罗鑫公司不在场、不知情，原审法院调解违反了当事人自愿的原则。4.审判人员审理该案件时有受贿行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项、第二百零一条规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原调解书早在2013年10月作出并已生效，南宁罗鑫公司、岳池罗鑫公司现向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，南宁罗鑫公司、岳池罗鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的事由对调解书申请再审，不符合法律关于对调解书申请再审事由的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市罗鑫科技有限公司、岳池县罗鑫电子科技有限公司的再审申请。 审 判 长  黄 平 审 判 员  冯 文 审 判 员  成 琪 二〇二〇年三月十一日 法官助理  周琪娜 书 记 员  李星坤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执225号 申请执行人：临沂市兰山区旭杰装饰板厂,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇堰东村工业园，统一社会信用代码91371302MA3BXB4X8W。 负责人：汪共生，经理。 被执行人：贺进辉，男，1966年9月25日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 申请执行人临沂市兰山区旭杰装饰板厂与被执行人贺进辉买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5418号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务171875元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  关 强
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执637号 申请执行人：陈梅妹，女，1990年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林宗长，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈梅妹与被执行人林宗长借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1393号民事判决书，申请执行人陈梅妹于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林宗长支付申请执行人陈梅妹人民币50560元及利息，申请执行费人民币658元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执637号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审40号申请执行人：平舆县城市综合执法局。负责人：郑华伟，该局局长。委托代理人：周涛，系该局工作人员。被执行人：驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司。法定代表人：刘威，该公司总经理。申请执行人平舆县城市综合执法局依据已经发生法律效力的平城执罚决字[2019]第004号行政处罚决定书，于2020年3月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县城市综合执法局于2019年6月13日作出平城执罚决字[2019]第004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：对该违法建筑超容积率的4241.5平方米部分处以没收实物的处罚，并对符合容积率的3577.62平方米的建筑面积处以建设工程造价10%的罚款，根据河南仁信工程管理有限公司出具的《建筑工程预算书》，该违法建筑工程造价为1026.11万元，建筑面积共7819.12平方米，共计罚款人民币肆拾万陆仟肆佰玖拾肆元整（46.9494万元），被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内申请行政复议，平舆县城市综合执法局于2020年3月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书。本院认为，申请执行人平舆县城市综合执法局对被执行人驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司送达行政处罚决定是在2019年6月13日，在法定期限内，被执行人驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司申请行政复议并提起行政诉讼，依据《行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”但被执行人驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司在法定期限内已经申请行政复议并提出行政诉讼，申请执行人平舆县城市综合执法局又申请强制执行不符合法律规定，依法应当裁定不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回平舆县城市综合执法局关于强制执行其作出的平城执罚决字[2019]第004号行政处罚决定书的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年三月十五日书记员  李圆圆
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1731号申请执行人：陈连平,女,1968年1月9日出生,汉族，住通辽市。委托代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。被执行人：陈立民,男,1968年2月18日出生,汉族，住双辽市。本院在执行陈连平与陈立民借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初163号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人借款20000.00元及利息，案件受理费292.00元。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，并要求案件受理费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈立民送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，仅发现小部分存款，依法采取了冻结措施并扣划给申请执行人，此外未发现有可供执行财产。于2019年12月21日对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年12月31日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年3月10日将被执行人列入失信人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇二〇年三月十八日书记员 周小峰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初11号 原告：谭伟滨，男，1973年1月8日出生，汉族，住梅河口市。 被告：仲维杰，女，1974年12月4日出生，汉族，住梅河口市。 被告：曾繁财，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地：梅河口市。 谭伟滨与仲维杰、曾繁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谭伟滨于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭伟滨撤诉。 案件受理费25元，由原告谭伟滨负担。 审判员  陈婧 二〇二〇年三月三十日 书记员  贺亮 —1—
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执91号之三 申请执行人：王琦，男，生于1989年10月27日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：詹雪刚，男，生于1974年4月22日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3407号民事调解书，立案受理王琦申请执行詹雪刚借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院以（2019）川0522民初3407号民事裁定书查封了被执行人詹雪刚与王霞共有的位于泸州市龙马潭区住宅（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积：185.41平方米）。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人在履行部分还款义务后，申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人詹雪刚与王霞共有的位于泸州市龙马潭区住宅（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积：185.41平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异67号异议人田予波，（本案被执行人），男，1979年1月29日出生，汉族，西安市雁塔区。异议人刘佳，（本案被执行人），女，1981年8月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人西安美诺电子科技有限公司。住所地，西安市碑林区。法定代表人岳孟钧，董事长。被执行人西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人田予波，总经理。本院在执行申请执行人西安美诺电子科技有限公司与被执行人西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司、田予波、刘佳建设工程合同纠纷一案中，被执行人田予波、刘佳对本院执行其房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田予波、刘佳称，西安美诺电子科技有限公司与西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司、田予波、刘佳建设工程合同纠纷执行一案，贵院作出（2019）陕0113执7810号执行裁定书，执行刘佳名下的两套房产，分别为位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX座XX室、位于西安市雁塔区XX路XX号XX园XX幢XX室。现提出异议理由如下：一、不认可关于上述两套房产的询价报告及询价结果。1.关于阳光嘉庭A座2406室的询价，分别由京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台作出，评估参考总价分别为：1097344元、1007724元、1371562元。上述询价结果，完全脱离市场行情实际，询价结果与实际价值偏差较大，参考总价远低于房屋实际价值，异议人对此均不认可。2.关于公园赏7幢30705室的询价，分别由京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台作出，评估参考总价分别为：1096816元、1028160元、733762元。上述询价结果，完全脱离市场行情实际，询价结果与实际价值偏差较大，参考总价远低于房屋实际价值，异议人对此均不认可。二、本案执行、询价程序错误，法院未向被执行人送达执行裁定书。本案进入执行程序后，异议人并未收到法院的执行裁定书，且法院对案涉两套房产进行询价前未向异议人告知，也未催促被执行人履行还款义务，异议人对开展询价工作事先并不知情。三、上述两套房产，均为家庭实际居住使用，尚不具备强制执行的法定条件。阳光嘉庭A座2406室，现由异议人将近70岁的父母居住，为两老人的唯一住房，如果被强制执行，将造成70岁的老人无家可归的严重局面，不符合我国的立法精神，不具备强制执行的现实条件。公园赏7幢30705室，现由异议人和孩子居住，为异议人一家的唯一住房，如果被强制执行，将造成异议人一家无家可归的严重局面，不符合我国的立法精神，不具备强制执行的现实条件。综上，请求中止对异议人刘佳名下两套房产的执行。本院查明，本案的执行依据为本院（2018）陕0113民初3907号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终5890号民事判决书，主要内容为西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司退还西安美诺电子科技有限公司100万元及资金占用费，田予波、刘佳对西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司负担的债务承担连带责任。该案在诉讼中，本院依西安美诺电子科技有限公司的财产保全申请，于2018年9月20日查封了刘佳名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX室（房屋所有权证号为：110XXXXXXX-2-1-21-12406～1）及位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（房屋所有权证号为：201XXXXXXXX）房屋两套，查封期限三年。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人刘佳名下两套房产进行网络询价，网络询价报告向被执行人刘佳送达后，田予波、刘佳对此提出了执行异议。本院认为，被执行人未履行生效民事判决书确定的法律义务，本院对被执行人刘佳名下房产进行处置并无不当。按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，被执行人对询价结果有异议，应当由评估机构进行说明，不属执行异议程序审查范围，且本案的执行、询价程序没有错误。另外，被执行人本人及其抚养家属必需的居住房屋在符合一定条件下，人民法院可以执行。故被执行人田予波、刘佳的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回被执行人田予波、刘佳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1538号之一申请执行人：吕振，女，汉族，1965年12月5日出生。住广东省福田区。被执行人：吴永胜、胡昌琴，男，汉族，1978年12月6日出生。住十堰市张湾区。被执行人：胡昌琴，女，汉族，1982年2月23日出生。住十堰市张湾区北京北路。本院在执行申请执行人吕振与被执行人吴永胜、胡昌琴、胡昌琴借款合同纠纷一案中，申请执行人吕振依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2427号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行。申请执行人吕振申请执行事项为：一、吴永胜、胡昌琴、胡昌琴偿还吕振借款本金322万元及利息（利息计算方法:1、2018年8月20日前利息为1124800元。2、从2018年8月21日起，以322万元为本金，按年利率12%计算至清偿之日止。）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费41558元，执行费45848元。被执行人吴永胜、胡昌琴、胡昌琴至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年10月21日，本院向申请执行人吕振送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年10月21日，本院向被执行人吴永胜、胡昌琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人吴永胜、胡昌琴未实际履行。3、2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人吴永胜、胡昌琴的财产状况，被执行人吴永胜、胡昌琴无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人吴永胜所有的鄂Ｃ×××××号车辆，本院于2019年12月23日将上述车辆已查封，因未实际扣押，故无法处置。4、2019年10月21日，本院向十堰市不动产登记中心查询,吴永胜名下无不动产登记信息。被执行人胡昌琴所有的位于十堰市××浪区××浪街办××浪××路××号房屋，本院于2019年12月23日将上述房屋查封，因该房屋已抵押，且为轮候查封，故无法处置。5、2019年10月17日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人吴永胜、胡昌琴名下无公积金账户。6、2019年11月4日，本院依职权将被执行人吴永胜、胡昌琴纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月31日，本院前往十堰市阳光栖谷小区物业管理处调查被执行人吴永胜、胡昌琴的居住信息，经调查被执行人吴永胜是该小区的业主,但被执行人吴永胜、胡昌琴居住信息不详。8、2020年1月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永胜、胡昌琴名下的银行存款、车辆、股票等财产，吴永胜、胡昌琴名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人吴永胜、胡昌琴财产的调查结果及执行情况告知申请执行人吕振。综上所述，因本案被执行人吴永胜、胡昌琴暂无其他财产可供执行，申请执行人吕振也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年三月二十七日书记员 王晶晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1584号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：黄采弟，女，汉族，1984年4月29日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄采弟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97644.80元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄采弟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初657号原告：杜莹莹，女，1979年4月23日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告杜莹莹与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜莹莹的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除杜莹莹与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还杜莹莹会籍费900.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，杜莹莹于2018年12月2日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致杜莹莹无法继续享受会员服务，为维护杜莹莹的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，杜莹莹与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，交纳会费1288.00元，并于2018年12月2日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有杜莹莹提供的会籍合约、信息登记书一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。杜莹莹与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，杜莹莹支付了预付款1288.00元，并办理了两年期会员卡，杜莹莹于2018年12月2日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年12月1日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知杜莹莹的情况下停止营业，致使杜莹莹无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对杜莹莹要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还杜莹莹自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故杜莹莹要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费900.00元〔经计算为1288.00元÷730天×（730天-220天）〕的诉讼请求，依法予以支持。关于杜莹莹要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除杜莹莹与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还杜莹莹会籍费900.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督123号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：胡某某，女，汉族，1979年8月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人胡某某支付所欠综合物业费人民币7694元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币7694元。 申请费17元，由被申请人胡某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初723号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王萍，该行员工，特别授权。被告：罗兴发，男，汉族，1988年9月15日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告罗兴发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告罗兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计19,998.57元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计31,787.73元（暂算至2019年8月31日止，费用1,653.6元，利息10,135.56元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年3月8日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：48×××19。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：19,998.57元；2、利息：10,135.56元；3、违约金：1,653.6元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兴发于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为19,998.57元及利息、违约金（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息10,135.56元、尚欠违约金1,653.6元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半），由被告罗兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初49号 原告：潘青春，男，1980年6月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘启平（又名林起平），男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：刘金平，女，1983年6月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告潘青春与被告刘启平、刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘青春及委托诉讼代理人杨金其、被告刘启平到庭参加诉讼，被告刘金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款160000元及从2014年10月1日起至2019年9月30日按月利率2%、本金110000元计算的利息132000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年两被告因生产经营需要分别于2014年7月25日、8月12日、9月28日、10月30日借款20000元、50000元、40000元、50000元，共计160000元。约定月利率2%。之后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故向法院起诉。 被告刘启平辩称，2014年7月25日的借款20000元是向老人民医院旁超市老板借的，该笔款项已还清；8月12日的借款50000元是向菜市场卖肉的余老板借的，利息已全部还清；9月28日的借款40000元是向狄公湖花店的老板借的，本息已全部还清；10月30日的借款50000元是向原告的爱人借的，本金未还。 被告刘金平未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘青春与被告刘启平系朋友和合伙关系，被告刘启平与被告刘金平系夫妻关系。从2014年7月25日至10月30日，被告刘启平、刘金平分别分四次向原告潘青春借款20000元、50000元、40000元、50000元，并出具欠条，即“今借到新港湾潘青春人民币贰万元整。利息2分。￥20000.00。今欠人：林起平。2014.7.25。刘金平”、“今欠到新港湾潘青春人民币伍万元整。利息2分。￥50000.00。今借人：林起平。2014.8.12。刘金平”、“今欠到新港湾潘青春人民币肆万元整。利息2分。￥40000.00。今欠人：林起平。2014.9.28。刘金平”、“今借到新港湾潘青春人民币伍万元整。￥50000.00。还款日2014年10月30日前还清。今借人：林起平、刘金平”。原告认可20000元本金的利息还至2019年7月。被告刘启平认为已还清2014年7月25日的借（欠）款20000元本息和2014年9月28日的借款40000元本息，2014年8月12日50000元借款的利息已全部还清，但未提供证据证明。上述借（欠）款原告经催讨无着，向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凭据向两被告主张权利，被告刘启平对借款事实不予否认，双方成立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告主张自2014年10月1日起至2019年9月30日按月利率2%、本金110000元计算的利息132000元，因自认20000元本金的利息还至2019年7月，故20000元本金的利息应从2019年8月至2019年9月30日按按月利率2%计算即800元。本金90000元的利息从2014年10月1日起至2019年9月30日至按月利率2%计算的利息为108000元。被告辩称所还本金及利息，因未提供证据，不予采信。被告刘金平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘启平、刘金平于本判决生效后五日内向原告潘青春偿还借款人民币160000元及利息108800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2840元，由原告潘青春负担226元，被告刘启平、刘金平负担2614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1360号申请执行人王永斌。被执行人周建。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20250号文书，已向被执行人周建发出执行通知，责令被执行人周建接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周建未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周建的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周建应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周建财产以人民币5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年三月十七日书记员 曹文娟
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保111号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃英昌，男，1975年12月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：莫念转，女，1976年11月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃英昌、莫念转物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃英昌、莫念转的银行存款7438.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃英昌、莫念转的银行存款7438.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终1886号上诉人(原审原告)：北京世龙众远科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼2层203。法定代表人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京世龙众远科贸有限责任公司法务。被上诉人(原审被告)：丁志强，男，1984年10月4日出生，国药控股甘肃有限公司销售经理，住甘肃省武山县。上诉人北京世龙众远科贸有限责任公司因与被上诉人丁志强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京世龙众远科贸有限责任公司于2020年3月20日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，北京世龙众远科贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京世龙众远科贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京世龙众远科贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 张海洋二〇二〇年三月二十四日法官助理 高恒阳法官助理 闫韦韦书 记 员 张旭燃书 记 员 李 蕊
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初62号 原告：王长吉，男，1964年1月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇莲安村4社。 法定代表人：李文杰。 原告王长吉与被告永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会（以下简称莲安村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长吉及其委托诉讼代理人刘长升到庭参加诉讼，被告莲安村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王长吉向本院提出诉讼请求：请求判令莲安村委会立即给付欠款36940.68元。事实和理由：2012年，王长吉为莲安村委会维修自来水系统，莲安村委会欠王长吉自来水泵站维修费及电费30480.68元。2015年，因莲安村委会维修自来水欠王长吉6400元，2016年又因莲安村委会维修自来水欠王长吉4010元。2019年3月31日，莲安村委会偿还王长吉3000元，2019年9月30日莲安村委会偿还王长吉950元。以上欠款及偿还王长吉的部分款项均记录在村账目之内，在永吉县一拉溪镇经营管理站封存。虽王长吉多次催要，但莲安村委会未能偿还剩余欠款。为维护自身的合法权益，王长吉诉至法院，请求支持其诉讼请求。 莲安村委会未提出答辩意见，视为其对相关权利进行放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，即王长吉提交的记账凭证1份，应付款转账情况说明1份及收据2份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年至2016年期间，莲安村委会雇佣王长吉从事维修村自来水系统的工作，莲安村委会共欠王长吉自来水维修费等40890.68元。2013年8月20日，莲安村委会以“应付款王长吉30480.68元”的形式入账。2015年12月26日和2016年12月20日，莲安村委会为王长吉各出具了一张6400元的收据和一张4010元的收据。2019年3月31日和2019年9月30日，莲安村委会分别给付王长吉3000元和950元，尚欠36940.68元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据当事人当庭陈述，结合证据证明，王长吉与莲安村委会双方形成劳务合同关系。王长吉为莲安村委会提供了劳务，完成了约定的工作，莲安村委会应及时给付王长吉欠款36940.68元。王长吉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会于本判决生效后立即给付王长吉欠款36940.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，保全费400元，由永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘梓恒
陕西省太白县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0331民初1号 原告：刘俊杰，男，汉族，1978年8月27日出生，初中文化，农民，住太白县。委托代理人：畅志博，陕西炎城律师事务所法律援助律师。被告：张俊杰，男，汉族，1972年5月6日出生，初中文化，农民，住太白县。本院在审理原告刘俊杰与被告张俊杰健康权纠纷一案中，因被告与原告达成和解，赔偿了原告的各项费用，故原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤回对被告张俊杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘俊杰承担。                              审 判 员     张    岩                    二〇二〇年三月三十日                             书 记 员     廉 文 婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初190号      原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友好时代四楼，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。   法定代表人：夏云峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：夏秋良，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。   被告：单艳梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住精河县。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告单艳梅供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告单艳梅履行完毕为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。         审  判  员   杨 耕 诗         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     （法 官 助 理   杨秋菊）   书  记  员   孟 亚 楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1657号原告：卢××被告：威海德尚钓具有限公司，住所地威海市张村镇富春街北侧。法定代表人：孙××，经理。原告卢××与被告威海德尚钓具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月二十五日书记员 李宇佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终471号上诉人（原审被告）：张胜乐，男，1986年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄荣强，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林存星，男，1964年10月30日出生，汉族，住瑞安市。上诉人张胜乐因与被上诉人林存星承揽合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月2日向上诉人张胜乐送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张胜乐未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张胜乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三十日代书记员 赵丽丹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申646号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春鸿祥建设工程有限公司。住所：吉林省长春市南关区东岭南街伊通河西岸交通厅河畔小区商铺B21号。 法定代表人：李文斌，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳，男，1987年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 再审申请人长春鸿祥建设工程有限公司因与被申请人李阳劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，长春鸿祥建设工程有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，长春鸿祥建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许长春鸿祥建设工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审68号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人钱日明，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕69号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月27日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕69号行政处罚决定，认定被执行人钱日明未经批准，于2018年1月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇华山土地建地基。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1734平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1734平方米（属水田）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1734平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号5对应的裁量标准，被执行人的上述行为构成破坏耕地的严重情节。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号5对应的裁量标准，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知（浙政发〔2018〕39号）》第一条第一款、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发〔2014〕25号）第七条第一款的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令改正或者治理；2.对破坏1734平方米耕地处每平方米112元的罚款，计人民币194208元。宁波市自然资源和规划局于2019年5月27日向被执行人钱日明送达甬鄞自然资规罚〔2019〕69号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕69号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未完全自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月27日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕69号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年三月二日 代书记员  王立钒 ??3?
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初479号原告:刘开俄，男，1952年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：东海县李埝乡连汪村民委员会，住所地江苏省东海县李埝乡连汪村驻地，统一社会信用代码54320722ME2375739B。村委会主任：杜进历。原告刘开俄与被告东海县李埝乡连汪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘开俄到庭参加诉讼，被告东海县李埝乡连汪村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开俄的诉讼请求是：1、判决被告给付原告建材款2015元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日、2014年12月10日，被告两次购买原告水泥管、楼板、过梁等建材，合计欠款2015元，经催要，被告以无款为由未付。2016年1月13日，被告出具欠条一张，但至今仍未付。请求支持原告的诉讼请求。被告东海县李埝乡连汪村民委员会未答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告东海县李埝乡连汪村民委员会为处理村民纠纷赊欠原告刘开俄水泥款945元。2014年12月10日，被告为建设地下水道赊欠原告刘开俄楼板款1070元。2016年1月13日，被告出具欠条一份，约定两个月内还清欠款。上述事实，有原告刘开俄提供的欠条，有原告刘开俄的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告东海县李埝乡连汪村民委员会从原告刘开俄处赊欠水泥、楼板，应当按照约定支付货款。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起（2016年3月14日）按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告东海县李埝乡连汪村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告刘开俄货款2015元及利息（利息按年利率6%，从2016年3月14日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告刘开俄其他起诉请求。案件受理费减半收取为25元，由原告刘开俄支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审 判 员  姚 伟二〇二〇年三月十八日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执450号 申请执行人：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县法定代表人：陈玉春，总经理。 被执行人：罗传良，男，1964年05月05日出生，汉族，住广西桂平市。 本院立案执行福建源玖物流有限公司与罗传良追偿权纠纷一案，依据已经生效的（2019）闽0121民初5286号民事判决书，于2020年01月14日立案执行，执行标的为12881.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年03月25日对被执行人罗传良采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执450号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7998号申请执行人：济南卓控消防设备有限公司,住山东省济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园6号楼1单元1111。法定代表人：曹海仿，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司,住济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，总经理。本院在执行济南卓控消防设备有限公司与山东富邦盛世房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年11月6日和2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南卓控消防设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月十七日书记员 张冬馥
西宁市城西区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青0104刑申2号 索南多杰： 你因犯抢劫罪不服我院(2019)青0104刑初356号刑事判决书，以“该案事实清楚，定罪正确，但量刑较重”为由，向本院提起申诉。 本院经审查认为，你对本案认定的事实及定罪并无异议，仅认为量刑较重。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金……”由此可知，抢劫罪的法定刑为三年以上十年以下；我院根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，考虑被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，遂判处有期徒刑三年；从轻处罚是在法定性的限度以内判处刑罚，并非申诉人所述的在法定性以下判处刑罚，故我院量刑并无不当。另我院在向申诉人送达起诉书时已告知申诉人有委托辩护人获得辩护的权利，如经济困难可以申请法律援助等相关权利，但申诉人明确表示认罪，不同意为其指派辩护律师，并同意适用速裁程序审理该案，故我院审理程序合法。 综上所述，我院作出的（2019）青0104刑初356号刑事判决书认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审理程序合法，你提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。  第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3166号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告郭为民，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告郭为民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执410号之一 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路。 法定代表人林骅，该分行行长。 被执行人江西省供销工贸有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道。 法定代表人吴有保。 被执行人吴有保，男，汉族，1954年10月6日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人朱桂妹，女，汉族，1963年8月31日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人南昌市万寿宫商城。住所地：江西省南昌市西湖区中山路。 法定代表人吴有保。 被执行人江西大道乾坤旅游发展有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山凤景旅游区鹰潭市龙虎山大道。 法定代表人吴有保。 被执行人吴静岚，女，汉族，1985年6月9日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人胡杨华，男，汉族，1984年3月8日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人南昌市毛纺产品采购供应站。住所地：江西省南昌市西湖区万寿宫商城。 投资人吴静岚。 被执行人鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道。 法定代表人吴有保。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行江西省供销工贸有限责任公司、吴有保、朱桂妹、南昌市万寿宫商城、江西大道乾坤旅游发展有限公司、吴静岚、胡杨华、南昌市毛纺产品采购供应站、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2016）赣01民初590号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行的申请，本院于2019年7月23日依法立案。执行过程中，本案执行依据判定的抵押物已在另案〔（2019）赣01执218号〕中移送评估，其他财产暂无法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执410号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  吴明军 审判员  王财斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 杏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申330号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初1006号之一原告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路156号国际财务中心6、20、21层。法定代表人：田灿斌，总经理委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李茜，女，1969年3月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，委托诉讼代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师。原告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司与被告李茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司撤诉。审判员  姜光军二〇二〇二〇二〇年三月十七日书记员  况磊磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9658号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人奉化益博涵宇机械有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号。法定代表人张霞，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕372号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审476号行政裁定书过程中，被执行人奉化益博涵宇机械有限公司应缴纳罚款7471.89元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年三月十六日代书记员 王立钒
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初93号原告：贾贤源，男，1960年7月17日生，汉族，住贵州省。被告：兰光丽，女，住清镇市。原告贾贤源与被告兰光丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告贾贤源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并从2016年3月28日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息至清偿完毕前述借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年3月，被告称其儿子上大学需资金周转为由，向原告借款10000元。被告于2016年3月28日向原告出具借条，载明：“今借到贾贤源现金壹万元（10000）元，2018年12月还清，借款人（兰光丽），2016.3.28”。该借款还款期限届至，被告未偿还。经原告多次催要，被告总以各种理由和借款拖延，甚至于将被告电话号码设定为黑名单，导致原告无法联系，催讨无果。综上，鉴于双方的朋友关系，原告向被告出借借款，双方的借款行为已构成民间借贷关系。被告本应按约诚信地履行还款义务，现因被告拒绝偿还原告借款，故特根据《合同法》、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，为维护原告合法权益提出如前诉请。本院经审查认为，原告贾贤源起诉状列写的被告信息仅有姓名、性别、住址信息，没有出生年月日、公民身份号码等足以与他人相区别的详细信息，不足以认定为明确的被告，本院在告知原告补正后，原告仍不能确定被告的详细信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贾贤源的起诉。案件受理费25元，退还原告贾贤源。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  柳红强二〇二〇年三月二十五日法官助理莫舒雪书记员聂璇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执38号申请执行人:赵华，男，汉族，1961年8月26日出生，居民，住江苏省沛县。被执行人：陈中平，男，汉族，1981年9月21日出生，农民，住重庆市奉节县。申请执行人赵华与被执行人陈中平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的(2018)渝0236民初4608号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金91000元及利息，案件受理费1850元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记、车辆登记信息后，被执行人名下有车辆，申请执行人表示不予查封，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月二十八日书记员  卢晶晶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终798号上诉人（原审被告）：湖南工学院，住所地衡阳市珠晖区衡花路18号。法定代表人：罗建华，校长。委托诉讼代理人：张云星，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹海平，男，1977年9月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：苏方灿，男，1997年3月22日出生，汉族，住衡东县。被上诉人（原审被告）：苏红华，男，1972年1月3日出生，汉族，住衡东县。委托诉讼代理人：刘润姣，衡东县法律中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：刘永晟，男，1985年9月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。上诉人湖南工学院与被上诉人尹海平、苏方灿、苏红华、刘永晟健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，湖南工学院以已与尹海平达成了和解协议为由，于2020年3月25日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，湖南工学院在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南工学院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费5062元，减半收取共计2531元，由上诉人湖南工学院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗润成审 判 员 滕小松审 判 员 王若中二〇二〇年三月二十六日法官助理 曾芬芬书 记 员 杨 君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初109号   原告：库尔勒金盛源果树种植农民专业合作社，地址：库尔勒市。法定代表人：邓爱萍。被告：宋国防，男，1970年10月20日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告库尔勒金盛源果树种植农民专业合作社与被告宋国防分期付款买卖合同纠纷一案中，原告库尔勒金盛源果树种植农民专业合作社于2020年3月24日以被告已将欠款付清为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔勒金盛源果树种植农民专业合作社的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒金盛源果树种植农民专业合作社撤回起诉。本案诉讼费279.55元（原告已预交279.55元），由原告库尔勒金盛源果树种植农民专业合作社自行承担。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   丁治英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1863号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：程得祥，男，汉族，1962年12月8日出生，住湖南省望城县。被告：杨金霞，女，汉族，1966年9月20日出生，住湖南省望城县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告程得祥、杨金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤诉。本案案件受理费减半收取1353元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审判员  许朝阳二〇二〇年三月二十四日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执410号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：李广林，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:李永敏，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:李坤,男，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1493号裁决书，于2019年9月20日向本院申请执行李广林、李永敏、李坤借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1493号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执817号之一 申请执行人：漳州大新生物科技有限公司，住福建省长泰县。 法定代表人：许明，董事长。 被执行人：周政良，男，1972年9月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人漳州大新生物科技有限公司与被执行人周政良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初739号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人周政良未履行债务为人民币100000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨丽艳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初611号原告：孟庆国，男，1972年5月12日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:徐立芝,齐河华店法律服务所法律工作者。被告：怀楚超，男，1984年8月15日出生，汉族，住齐河县。原告孟庆国与被告怀楚超健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孟庆国及其委托诉讼代理人徐立芝到庭参加诉讼，被告怀楚超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日早上6点多钟，在，怀楚超因石屯村的孟庆国到其拆迁的房子处拾荒而感到生气，后怀楚超从地上捡起半块砖头拍打孟庆国头部一下，致使孟庆国头顶部位受伤住院治疗。经原告多次找到被告协商解决，被告拒不赔偿原告医疗等损失，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判令所请。被告怀楚超未提交书面答辩状，也未提交相关证据。原告孟庆国就自己的主张提交证据如下：1、提交齐河县公安局行政处罚决定书复印件一份,证明2019年1月30日双方因原告到被告拆迁的房子处拾荒感到生气,后怀楚超用砖头拍打原告头部，致使原告头部受伤；2、提交齐河县人民医院住院病历一份、收费票据4张，证明原告因头部受伤于2019年1月30日住院治疗，于2019年2月4日出院，住院期间医疗费共计4815.45元；3、提交赔偿清单一份，证实原告住院所花医疗费4815.45元、误工费108元/天*30天=3240元、住院伙食补助5天*100元/天=500元、护理费108元/天*5天=540元、住院营养费10天*30元/天=300元、交通费300元、精神抚慰金1000元。经审理查明：原告孟庆国是齐河县祝阿镇石屯村村民，2019年1月30日早，原告到怀楚超拆迁的房子处拾荒，被告怀楚超因此生气，从地上捡起半块砖头拍打原告孟庆国头部一下，致使孟庆国头顶部位受伤。原告孟庆国于2019年1月30日住院治疗，于2019年2月4日出院，入院诊断为脑震荡、头皮擦伤等,共计花费医疗费4815.45元。原告报警后，齐河县公安局于2019年3月29日作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留五天罚款200元的行政处罚。本院认为：公民的人身权益受法律保护。被告致原告受伤的事实清楚，应当赔偿原告的各项经济损失。本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费4815.45元；2、误工费按照2020年山东省人身伤害赔偿标准计为540元（住院5天*108元/天=540元）；3、护理费按照2020年山东省人身伤害赔偿标准计为540元（5天*108元/天=540元）；4、住院伙食补助费500元（住院5天*100元/天）。以上共计经济损失6395.45元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告怀楚超于本判决生效后七日内一次性支付原告孟庆国各项经济损失6395.45元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），原告孟庆国负担10元，被告怀楚超负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年三月二十三日书记员  李艳云
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初1648号   原告：刘泉，男，汉族，1988年4月15日出生，籍住西安市碑林区东，现住西安市高新区。   被告：西安必卓文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王炤，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   原告刘泉与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泉、被告西安必卓文化发展有限公司之委托代理人孟丹、李芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘泉诉称，2018年10月21日，与西安必卓文化发展有限公司签订了宝贝盒子早教课程销售协议，共计早教120课时，费用为12800元。我于2018年10月21日开始在宝贝盒子成长中心ト蜂莲花上课点上课，截至2019年9月20日前，已上早教38课时，还剩余早教82课时，共计剩余费8746.12元。2019年9月19日，突然接到宝贝盒子（西安必卓）宝贝盒子老师微信通知，宝贝盒子因停业整顿需要到场（XX路XX层XX中心前台）办理退费手续。2019年9月20日，我向宝贝盒子填写了办理退费的申请，同时西安必卓文化发展有限公司出具了盖有企业公章的《关于宝贝盒子成长中心停办后退费相关事宜的通知》。该《通知》中明确规定“退费办理时间为2019年10月8日至10月18日”。我于2019年10月8日上午到宝贝盒子去办理退费，但宝贝盒子的前台工作人员却答复目前无法办理退费，也没有办理退费的行为和意思表示。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还剩余课时费8746.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告西安必卓文化发展有限公司辩称，报名金额属实，共计120节课，原告的孩子上了38节课，剩余82节课没有上。   经审理查明，2018年10月21日，案外人李某某与被告西安必卓文化发展有限公司签订《宝贝盒子成长中心会员协议》，约定：原告的孩子刘沐菲在被告开办的宝贝盒子成长中心处上早教课，共计120课时，金额为12800元。同日，原告向被告支付课时费12800元，被告向原告出具收款收据一份，载明：今收到刘泉（刘沐菲）交来早教120课时全款。2019年9月19日，被告针对全部会员出具《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》，载明：宝贝盒子成长中心自2019年9月20日起停业整顿，对于未消费的课时，不同意改派的按照实际课程按实结算退费。原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，刘沐菲共计上了38节早教课，剩余82节早教课未上。另查，原告刘泉与李某某系夫妻关系，李某某表示同意以原告刘泉的名义向被告主张权利，其本人不再向被告主张任何权利。   上述事实，有《宝贝盒子成长中心会员协议》、收款收据、《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告刘泉与被告西安必卓文化发展有限公司之间存在合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的《宝贝盒子成长中心会员协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告尚未消费的课时费，被告应予退还。原告尚余82节课未消费，被告应向原告退还8746.67元（12800÷120×82），现原告仅主张8746.12元，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘泉退还课时费8746.12元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半计收25元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员  孟元元     二〇二〇年 一 月 十七日     书记员 邢彤丹         打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达        1
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执44号 易嘉诚、朱山梅： 本院立案执行的申请执行人易嘉诚与被执行人朱山梅抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，易嘉诚向本院申请执行的(2017)川1112民初873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初112号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1984年2月9日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日，被告人王某酒后驾驶牌照为辽Ａ×××××的小型汽车行驶至沈阳市铁西区环桥下附近时被交警查获。经鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为133.1mg/100ml。案发后，被告人王某自愿如实供述自己罪行。公诉机关鉴于被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金，建议判处被告人王某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人王某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年三月四日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5776号原告：郭玮，男，汉族，1989年10月13日出生，住西安市碑林区。被告：西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王昕，系公司执行董事兼总经理。被告：西安升通源汽车销售服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张超，系公司执行董事。原告郭玮与被告西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司、西安升通源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭玮撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年三月十八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初791号 原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。统一社会信用代码为91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：史敏芝，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址浙江省象山县。 原告中邮消费金融有限公司为与被告史敏芝金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.解除原告中邮消费金融有限公司与被告史敏芝于2018年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告归还原告借款本金104211.34元,并支付以未还借款本金为基数，自2019年10月15日起按年利率21.78%计算至2020年1月16日止、自2020年1月17日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息和违约金；2.被告史敏芝支付原告为实现债权而支出的律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年8月14日，双方签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。 二、借款金额及发放时间：原告于2018年8月15日将152000元发放至被告账户。 三、还款约定：首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日依次类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后借款人向原告查询的还款计划表为准。 四、借款期限、利息：根据原告提交的还款计划表，被告史敏芝应自2018年9月15日起按等额本息方式还款，还款期数为36期，每期应还本息共计5787.66元。 五、违约责任约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付滞纳金。如被告逾期归还贷款本息，原告有权宣布全部或部分已发放贷款立即到期，原告实现债权的律师费等相关费用均由被告负担。 六、欠款情况：2019年10月15日前的还款虽有逾期，但已结清。截至2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金104211.34元。 七、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、广东银联交易确认函、系统利率查询、还款计划表、确认书、欠款明细表、《催收外包服务合同》和律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合约系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。原告已按约发放借款，被告却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费用。因合同约定的利息和违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中邮消费金融有限公司与被告史敏芝于2018年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》； 二、被告史敏芝归还原告中邮消费金融有限公司借款本金104211.34元，并支付以未还借款本金为基数，自2019年10月15日起按年利率21.78%计算至2020年1月16日止、自2020年1月17日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息和违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告史敏芝支付原告中邮消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告史敏芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月十三日 代书记员  忻徐静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1379号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：朱瑜，女，汉族，1991年1月19日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人朱瑜借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱瑜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执735号 利辛县人民法院（申请执行人）、黄杰（被执行人）： 利辛县人民法院与黄杰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行黄杰的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初535号 原告：廖某，男，2014年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈娜凤（系廖某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告廖某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某的法定代理人陈娜凤到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：1.判令陈井村委会向廖某发放征地补偿款5200元；2.判令本案诉讼费由陈井村委会承担。事实和理由：陈井村因马銮湾生态修复一期工程外围堤被政府征用土地，被告陈井村委会于2019年1月28日按人均5200元分配村委会水利及水利周边征地补偿款剩余部分。廖某属于陈井村集体经济组织成员，应依法享有同等的村集体经济组织成员权益，但陈井村委会拒绝发放相应的征地补偿款5200元给廖某。陈井村委会拒绝发放该征地补偿款的行为，侵害了廖某的同等成员权益，故现依法提起诉讼，望判如所请。 陈井村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈娜凤系陈井村委会的集体经济组织成员，在陈井村有分得承包地。2012年3月1日，陈娜凤与廖为龙在集美区民政局登记结婚。2014年2月20日，陈娜凤生育廖某。2014年5月20日，廖某的户口按出生申报于陈井村。2019年1月11日，陈井村通过村民代表会议制定《马銮湾生态修复一期工程陈井村水利剩余部分分配方案》规定：“一、陈井村水利征地款为15.3万元／亩......二、水利岸边征地款为15.3万元／亩......以上一、二点余下土地款共计18362143.10元......本次征地补偿分配的人口基准日为：2019年2月4日。”2019年1月17日，陈井村委会向村集体经济组织成员发放水利及水利周边征地补偿款剩余部分款项5200元／人时，未向廖某发放。我院已生效的（2017）闽0211民初481号民事判决书、（2018）闽0211民初899号民事判决书、（2018）闽0211民初920号民事判决书均认定廖某自出生即具有陈井村的集体经济组织成员资格。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于廖某是否具有陈井村的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。根据已生效的（2017）闽0211民初481号民事判决书、（2018）闽0211民初899号民事判决书、（2018）闽0211民初920号民事判决书确认的事实，可以认定廖某自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，是陈井村集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，廖某要求陈井村委会向其发放征地补偿款5200元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向廖某支付征地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年三月三十日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保168号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李周江本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李周江借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李周江无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15930号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：梁光明，男，1973年10月27日出生汉族，户籍所在地舟山市普陀区。 原告宁波银行股份有限公司与被告梁光明信用卡纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金62197.89元，支付截至2019年7月3日的利息4614.94元，并支付自2019年7月4日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2014年1月14日，被告向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通银泰联名卡申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁波银行汇通信用卡（联名卡）领用合约》约定：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；等等。后经审批，原告同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张，核准信用初始额度为65000元。后被告未按约归还信用卡本息，截至2019年7月3日，被告拖欠信用卡本金62197.89元、利息4614.94元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通银泰联名卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡（联名卡）领用合约》、信用卡对账单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《宁波银行汇通银泰联名卡申请表》系被告真实意思表示，合法有效，被告应依约全面履行。现被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还本金、支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁光明归还原告宁波银行股份有限公司信用卡本金62197.89元，支付利息4614.94元，并以未还本金为基数按日万分之五的标准支付自2019年7月4日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1470元，由被告梁光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨迪霞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初644号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：周华海，男，1954年6月20日出生，汉族，住江山市。 被告：徐振英，女，1959年12月23日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告周华海、徐振英金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告周华海归还原告借款本金120000元及利息5924.70元（利息结至2019年10月20日），从2019年10月21日起至借款还清之日止的利息按月利率7.6125‰据实计算。2、被告徐振英对上述第一项债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福，被告周华海、徐振英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周华海与徐振英系夫妻，2017年2月8日，被告周华海以收购茶籽缺少资金为由向原告提出借款120000元申请，提供配偶徐振英为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款金额为120000元；2、借款用途为“购茶籽”；3、循环借款期限为3年，自2017年2月8日起至2020年2月7日止；4、本合同借款利率以每次贷款发放时根据中国人民银行基准利率政策商定；5、还款方式为本金按期归还，利息按月付息。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。当天，被告徐振英向原告出具了《融资保证函》同意为借款人周华海的借款提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2018年2月23日，原告依约向被告周华海发放了循环贷款期限内第二笔贷款120000元，履行了贷款义务。该笔贷款约定利率为：月利率5.075‰，期限为一年，2019年2月20日到期。借款后，被告支付了至2019年3月20日止利息，2019年7月15日,8月15日，9月3日，原告累计扣息591.60元，之后利息及借款本金未归还。截止2019年10月20日，尚欠借款本金120000元及利息5924.70元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息5924.70元，合计人民币125924.70元，并支付从2019年10月21日起至借款本金还清之日止按月利率7.6125‰据实计算的利息。 二、被告徐振英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，由被告周华海、徐振英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾倩倩