江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6533号原告：魏金祥，男，1959年6月1日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏惟初律师事务所律师。被告：徐恩锐，男，1973年10月28日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住陕西省西安市。被告：西安金秋自动门窗通风设备有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥镇三桥村7组。法定代表人：徐恩锐，该公司法定代表人。原告魏金祥与被告徐恩锐、西安金秋自动门窗通风设备有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金祥及其委托诉讼代理人卢玲媛，被告西安金秋自动门窗通风设备有限公司法定代表人暨被告徐恩锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令1、被告徐恩锐立即归还原告借款本金313.7万元，承担计算至2019年8月20日的利息346.3万元以及自2019年8月21日起以本金301.7万元为基数按月利率2%标准计算至实际付款之日止的利息；被告西安金秋自动门窗通风设备有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；2、判令两被告支付原告诉讼保全保险费8040元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：我和徐恩锐是朋友，2013年至2014年期间，徐恩锐因经营需要多次向我借款，分别于2013年3月25日、4月11日、5月30日、8月29日、9月5日、10月12日、2014年4月28日，向我借款10万元、20万元、28万元、100万元、30万元、23.7万元、40万元。上述款项我均于借款当日通过工商银行转账给徐恩锐。2014年12月22日，徐恩锐再次向我借款50万元（该款系我向第三人所借，由第三人直接转给被告，我已归还第三人借款本息）。此外，被告徐恩锐受让了我一辆别克汽车，折价12万元。2019年8月22日被告徐恩锐出具了《还款计划》，确认上述借款约定的月利率均为3%，截止2019年8月20日结欠我本金313.7万元、利息346.3万元，合计660万元，并约期归还。时被告西安金秋自动门窗通风设备有限公司出具《担保书》，对上述所欠借款本息660万元提供连带责任担保。届期，两被告均未还款。原告提供了还款协议、担保书、银行转账凭证等证据。两被告辩称：徐恩锐确实收到了原告通过工商银行转账的七笔借款以及原告通过印舰平转账的50万元，欠原告车辆转让款12万元也是事实。《还款协议》是根据原告书写的样子抄写的，自2013年5月起至2017年7月我先后陆续归还了原告323.6万元，上述还款应视为归还的本金。具体还款为2013年5月11日转账0.7万元，8月13日转账1.5万元，9月9日转账1.75万元，2013年12月20日转账14.3万元，2014年1月29日转账15万元，4月2日转账14.7万元,4月26日转8万元，9月14日转账8.4万元，12月4日转账8.4万元，2015年2月16日转账5万元另给了15万元现金，2月17日转账6万元，5月6日转账6万元，5月28日转账3万元，8月6日使用我堂弟徐宁的卡转账41.5万元，因为他的卡一直由我在使用，8月17日转账10万元，11月27日转账10万元,12月4日转账32万元，2016年1月6日转账18万元，3月1转账4万元，4月30日转账20万元，9月30日转账12万，2017年1月10日转账10万元，1月12日转账20万元，1月17日转账20万元，7月21日转账18万元。上述还款有的是我个人转账，有的是公司转账。被告徐恩锐提供了民生银行、农业银行部分转账明细以及徐宁的证人证言（拟证明2015年8月6日被告徐恩锐使用徐宁在民生银行的银行卡给原告转账41.5万元）。针对被告答辩，原告陈述：原告所述的上述还款只要有相应证据证明的我都认可，其主张支付了我现金不是事实，我没有收过原告现金还款，我只有一个工商银行账户收款。之前归还的款项都是支付的借款利息。经审理查明：原告分别于2013年3月25日、4月11日、5月30日、8月29日、9月5日、10月12日、2014年4月28日，向被告徐恩锐转账10万元、20万元、28万元、100万元、30万元、23.7万元、40万元。2019年8月22日，被告徐恩锐出具《还款计划》，载明：被告徐恩锐向原告借到上述款项及以上借款月利率为3%，另一辆别克汽车卖给徐恩锐作价12万元。2014年12月22日魏金祥向印舰平借款50万元，由印舰平转给徐恩锐，该款实际用款人为徐恩锐，但魏金祥于2019年7月31日前帮徐恩锐归还本息合计100万元。上述徐恩锐向魏金祥借款本金313.7万元，到2019年8月20日产生利息540万元，共计853.7万元。经过徐恩锐与魏金祥协商减193.7万元，还需付利息346.3万元。连本金合计需向魏金祥支付660万元。以上借款分四期还清1、于2019年8月30日还款50万元；2、于2019年9月30日还款50万元；3、于2019年12月30万元还款100万元；4、余款于2020年5月30日还款100万元，其余于2020年12月30日归还。如有一期未能归还，魏金祥有权对剩余款项一并主张权利，如产生纠纷靖江市法院解决。并承担相应费用（徐恩锐承担律师费、诉讼费）。同日被告西安金秋自动门窗通风设备有限公司出具了《担保书》，载明：为借款人徐恩锐承担连带担保，担保金额660万元。另查明，原告在2013年5月至2017年7月间期间收到徐恩锐尾号6016农业银行卡、尾号9509民生银行卡、尾号7007、5858、2515西安金秋自动门窗通风设备有限公司账户多笔转账，分别为2013年5月11日0.7万元，8月13日1.5万元，9月9日1.75万元，2013年12月20日14.3万元，2014年1月29日15万元，4月2日14.7万元,4月26日8万元，9月14日8.4万元，12月4日8.4万元，2015年2月17日6万元，5月6日6万元，5月28日3万元，8月17日10万元，11月27日10万元,12月4日32万元，2016年1月6日18万元，3月1日4万元，4月30日20万元，9月30日12万，2017年1月10日10万元，1月12日20万元，1月17日20万元，7月21日18万元。2015年8月6日，原告收到徐宁尾号3672民生银行卡转账41.5万元。本案争议焦点是：被告已经归还的款项及还款应抵扣本金还是利息；原告要求被告归还《还款计划》所载本息应否支持。本院认为：原告与被告徐恩锐间的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。综合原、被告陈述及所举证据，本院认定，被告徐恩锐共向原告借款301.7万元（其中50万元系原告向第三人所借，并于2019年7月31日前归还第三人借款本息100万元）、欠车辆转让费12万元；两被告自2013年5月11日至2017年7月21日止共计归还原告303.25万元，被告徐恩锐另主张2015年2月16日转账还款5万元及现金还款15万元，原告予以否认，被告徐恩锐又未能举证证明，本院不予采信。在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。我国合同法司法解释（二）规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故虽然被告在《还款计划》中确认截止2019年8月20日尚欠原告借款本金313.7万元及利息共计660万元，由于该结算违反了上述有关法律、司法解释的规定，应按实结算。被告徐恩锐向原告直接借款251.7万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前按银行同类贷款利率的四倍计算利息，已归还款项按利息、本金的顺序抵充；该规定施行后已归还的款项按年利率36%计算自愿支付的利息，超出部分抵扣本金；原告帮被告向第三人所借款按原告实际归还的本息计算100万元；转让车辆款12万元，双方未约定利息。综上，经计算，截止2019年8月20日，被告徐恩锐尚欠原告借款本金175.481万元、利息98.2694万元。上述款项，被告徐恩锐应归还。被告徐恩锐未按《还款计划》约定的期限及时归还，原告要求参照月利率2%计算逾期还款利息至实际归还之日的诉讼请求，本院予以支持。被告徐恩锐另欠原告代偿款100万元及车辆转让款12万元，被告亦应归还。被告西安金秋自动门窗通风设备有限公司为徐恩锐所欠借款本息提供了连带责任担保，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的诉讼保全保险费用，系原告提供诉讼保全担保支出，双方并未约定由被告承担，法律亦无规定，故其要求两被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：一、被告徐恩锐在于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告借款、欠款287.481万元（含代偿款100万元、12万元车辆转让款）、支付借款利息98.2694万元、支付逾期还款利息（以本金175.481万元为基数，按月利率2%自2019年8月21日起计算至实际清偿之日）。二、西安金秋自动门窗通风设备有限公司对上述借款本息在660万元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取58056元、财产保全费5000元，合计63056元，原告负担23981元、被告负担39075元（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳39075元；原告预交的受理费元由本院退还39075元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 敏人民陪审员 钱海霞二〇二〇年三月十六日法官 助理 郑 慧书 记 员 沈 璐《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。