苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8391号原告：徐雪荣，男，1952年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：柳金龙，男，1962年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人:吴建国，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，系该公司员工。原告徐雪荣与被告柳金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐雪荣及其委托诉讼代理人黄亚平、被告柳金龙及其委托诉讼代理人葛新硕、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人王沈华到庭参加诉讼。审理中，原告徐雪荣申请撤回对被告太保苏州分公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称太保吴江支公司）为本案共同被告参加诉讼，本院准许原告徐雪荣撤回对被告太保苏州分公司的起诉、追加太保吴江支公司为本案共同被告后，依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、金小妹组成合议庭适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐雪荣及其委托诉讼代理人黄亚平、被告柳金龙及其委托诉讼代理人葛新硕、被告太保吴江支公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雪荣向本院提出诉讼请求：1、柳金龙、太保吴江支公司赔偿各项费用共计141801.20元（其中医疗费114961.20元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费7200元、误工费10480元、交通费2000元、车损1000元、鉴定费1860元）；2、本案诉讼费用由柳金龙、太保吴江支公司承担。事实和理由：2018年11月2日17时35分许，柳金龙驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿苏州市吴江区平望镇中鲈村村道由南向北行驶至该村24组路段超车时越过中心线偏入对方车道，遇沿中鲈村村道由北向南行驶的徐雪荣驾驶的吴江N012827电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成徐雪荣受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，柳金龙负事故的全部责任，徐雪荣无责任。因柳金龙驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太保吴江支公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险），故上述损失应由柳金龙、太保吴江支公司予以赔偿。柳金龙辩称，1、对事故认定书认定的事实和责任有异议，徐雪荣在本次交通事故中也有过错，应负相应责任；2、徐雪荣用于治疗下肢深静脉血栓的费用与本次交通事故所造成的外伤无关；3、柳金龙驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太保吴江支公司投保了交强险，对于交强险范围内的合理损失应由太保吴江支公司予以赔偿。太保吴江支公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任以及柳金龙驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太保吴江支公司投保了交强险不持异议，事故发生在保险期间内，太保吴江支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日17时35分许，柳金龙驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿苏州市吴江区平望镇中鲈村村道由南向北行驶至该村24组路段时，遇沿中鲈村村道由北向南徐雪荣驾驶的吴江N012827电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成徐雪荣受伤的交通事故。事发当日，徐雪荣入苏州市吴江区第二人民医院（下称吴江二院）住院治疗，入院诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、面部皮肤挫伤；2018年11月11日，徐雪荣诉左下肢疼痛，医生查体示左下肢明显肿胀，左侧腓肠肌试验阳性，急查B超示左侧下肢深静脉血栓形成、左大隐静脉血栓形成，建议到苏州大学附属第二医院（苏大二院）血管外科治疗。2018年11月11日，徐雪荣入苏大二院住院治疗，于2018年11月27日出院。出院后，徐雪荣多次到苏大二院门诊。治疗终结后，徐雪荣就误工、营养、护理期及护理人数委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年4月24日对上述事项进行鉴定，并于2019年5月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐雪荣的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为1人护理2个月。徐雪荣为此支付鉴定费1860元。审理中，本院根据柳金龙申请对徐雪荣左下肢深静脉血栓形成与本次交通事故之间的因果关系委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年10月29日对上述事项进行鉴定，并于2019年12月31日出具鉴定意见书，该鉴定意见书载明：深静脉血栓形成是指血液在深静脉腔内不正常凝结，阻塞静脉腔导致静脉回流障碍，常见于下肢，多发生于创伤、骨折、手术后等长期卧床患者。血栓形成的发展是多种因素促成的，主要有三大因素：其一，静脉壁损伤；其二，静脉血流滞缓。静脉血流滞缓在深静脉血栓形成上起着关键性作用，手术麻醉、术后肢体制动、长时间卧床、感染或其它增加下肢静脉容量和减少静脉血流的因素均可引起静脉血流滞缓，从而诱发深静脉血栓形成；其三，血液高凝状态。外伤、手术、大剂量应用止血药物以及一些遗传或获得性因素均可致高凝状态，从而加速了静脉血栓的形成。临床上，单一因素尚不能独立致病，常常是两个或三个因素的综合作用造成深静脉血栓形成，而静脉血流滞缓和血液高凝状态是两个主要原因。根据徐雪荣的伤情、诊疗经过，结合下肢深静脉血栓的病因及病理机制，分析认为：1、外伤史明确，徐雪荣因交通事故致左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，面部皮肤挫伤；2、徐雪荣交通事故伤后予卧床等对症治疗，使下肢血流滞缓，加之外伤易致血液呈高凝状态，具备了下肢深静脉血栓形成的高危因素；3、徐雪荣左下肢深静脉血栓诊断成立；4、徐雪荣为老年男性，术中经两次扩张后左髂静脉仍有明显狭窄，证实其自身存在静脉狭窄，更易形成血栓。综上，徐雪荣的左下肢深静脉血栓系本次交通事故与自身疾病共同作用所致，难分主次。根据伤病关系理论，建议2018年11月2日交通事故的损伤参与度为50%。柳金龙为此支付鉴定费2160元。柳金龙驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太保吴江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有徐雪荣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历卡、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保单及本案庭审笔录予以证实。本案当事人争议的焦点：一、徐雪荣是否对本次交通事故负有相应责任。徐雪荣主张其不负任何责任。徐雪荣认为，吴江交警队出具的道路交通事故认定书明确载明：柳金龙驾驶机动车超车时疏于观察路面情况，偏入对方车道，是造成此次事故的直接因素；徐雪荣不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。因此，徐雪荣对本次交通事故不负有任何责任。柳金龙主张徐雪荣负有相应责任，为此，提供了如下证据材料：1、苏州市吴江区公安局平望派出所（下称平望派出所）民警向徐雪荣所做的询问笔录，该笔录中记载“2018年11月2日下午5点半左右，当时我驾驶车辆从家里出发到厂里上班，我是沿着溪港公司由北向南行驶的，我一直是靠右行驶的，对方突然从对面行驶到我的车道上，我们就撞在一起了，我就被撞出去了，后来我就送医院了”、“对方撞在我身上”。2、平望派出所民警向柳金龙所做的询问笔录，该笔录中记载“2018年11月2日晚上5点不到，当时我驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的摩托车，当时我是沿着老的溪港公路由南向北行驶的，我当时行驶到事故点的时候，当时我看到我前面和我同方向行驶的有一辆三轮电瓶车和一辆电瓶车，差不多并排，我就从他们的左侧超过去，当时有减速，这个时候对面开过来一辆电瓶车，对方是由北向南行驶的，当时我的前保险杠蹭了对方的车辆的车头的地方，后来两辆车辆就摔倒了，对方就受伤的，后来两个人帮我报警了”、“我应该是在道路中间的位置上”、“对方是靠着右边行驶的，比较靠近中间，没有过线的”、“好像是我的左侧的保险杠和对方车头部位”。3、道路交通事故现场图、照片，显示：苏Ｅ×××××摩托车处于右翻状态，吴江N012827电动自行车处于左翻状态，以道路中心线为界，两车均处在徐雪荣所行驶的那一侧。柳金龙认为，从上述证据可以看出，双方对事发经过的陈述各执一词，事实上，柳金龙驾驶摩托车在靠中心线己方一侧正常行驶，并没有越过中心线偏入对方车道，也没有撞在徐雪荣身上，而是柳金龙的摩托车前保险杠蹭到徐雪荣的电动车车头，两车相撞后，柳金龙的摩托车摔在道路中间，这并不能推断事故发生时柳金龙的车辆偏入对方车道，反而徐雪荣驾驶的电动车车速过快，在双方相向行驶几十米后才停下，因此，徐雪荣对事故的发生有明显过错；在道路交通事故认定书出来之前，负责办案的民警就跟柳金龙说，徐雪荣在本次交通事故中是有责任的，考虑到徐雪荣的医疗费不多，柳金龙的摩托车又有保险，民警才让柳金龙承担全部责任，但柳金龙对此并不认可；另在道路交通事故认定书出来之前，徐雪荣的儿子拿着其父亲前期医疗费用和疾病诊断证明要求让柳金龙帮其申请交强险垫付时，也说其父亲在本次交通事故中是有责任的。综上，吴江交警队最终认定柳金龙负事故的全部责任，依据不足，不排除有其他因素存在。本院认为，根据柳金龙在平望派出所所作的陈述，柳金龙驾驶摩托车在左侧超越同向差不多并排行驶的两车辆时蹭到对方徐雪荣驾驶的电动车，而徐雪荣驾驶的电动车并未越过道路中心线，据此，可认定系柳金龙驾驶的摩托车在超车时偏入了对方车道。吴江交警队根据现场勘察情况认定柳金龙的行为是造成此次事故的直接因素，应负事故的全部责任并无不当，本院予以认可。柳金龙关于负责办案的民警和徐雪荣的儿子在道路交通事故认定书出具之前均说过徐雪荣负有一定责任的抗辩，因无相应证据证实，故本院碍难采信；即使上述人员有说过类似的话，也应以道路交通事故认定书认定的为准，如柳金龙不服该认定书，可在规定期限内申请复核，柳金龙未申请复核的，应承担相应不利后果。二、关于与治疗徐雪荣左下肢深静脉血栓有关的损失是否按参与度比例予以赔偿的问题。徐雪荣认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本次交通事故，徐雪荣并无过错，即使徐雪荣左下肢深静脉血栓的形成与自身疾病有关联，也不属于法定减轻侵权人责任的情形，赔偿义务人应就徐雪荣的实际损失予以赔偿，不应考虑参与度。柳金龙认为，徐雪荣入院时并未有下肢不适，在治疗多日后，才反映下肢疼痛，经检查，系左下肢深静脉血栓造成，可见，其左下肢深静脉血栓是其自身体质引起，与本次交通事故无关；即使徐雪荣左下肢深静脉血栓与本次交通事故有关联，也应根据鉴定意见书建议的50%参与度比例予以赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。可见,交通事故中赔偿额度是否扣减,应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错来确定。本案中,虽然苏州同济司法鉴定所分析认为徐雪荣的左下肢深静脉血栓系本次交通事故与其自身疾病共同作用所致，建议本次交通事故的损伤参与度为50%，但徐雪荣的自身疾病不是侵权责任法等法律法规规定的过错，与其人身损害后果并无法律上的因果关系。由于徐雪荣对损害的发生或者扩大没有过错，不存在法律规定可以减轻柳金龙赔偿责任的情形，因此，柳金龙抗辩按参与度50%的比例来承担赔偿责任，本院不予采纳。对于徐雪荣主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。徐雪荣提供吴江二院门诊收费票据2张（包括470元救护车费）、住院收费票据1张（包括160元伙食费），苏大二院门诊收费票据29张、住院收费票据1张、挂号凭条1张（日期为2018年12月20日，金额为22元），苏州华苏药店有限公司普通发票1张（商品名称为二级高压长筒，日期为2018年11月27日，金额为498元），以上金额共计114971.20元。本院认为，徐雪荣提供的吴江二院门诊收费票据中有470元为救护车费，该款项应作为交通费在医疗费中予以扣除；徐雪荣提供的吴江二院住院收费票据中有160元为伙食费，该款项应在医疗费中予以扣除；徐雪荣提供苏大二院挂号凭条中的22元挂号费，虽无相应发票，但当天有配药，该款项可作为本案医疗费用；徐雪荣出院当天向苏州华苏药店有限公司购买的二级高压长筒属医疗仪器器械，所涉款项可作为辅助治疗其左下肢深静脉血栓的医疗费用。综上，本院确定医疗费为114341.20元（114971.20元－470元－160元）。住院伙食补助费。徐雪荣住院共计25天，本院确定以50元/天计算为1250元。营养费。根据鉴定意见书，本院确定营养期为60天，以50元/天计算为3000元。护理费。根据鉴定意见书，本院确定1人护理60天，以100元/天计算为6000元。误工费。徐雪荣主张误工费为10480元，并提供2018年1月至10月期间的工资表，10个月工资共计23765元。徐雪荣认为，事故发生前，其在吴江海宏塑料制品有限公司（下称海宏公司）当锅炉工，月工资为2620元，根据鉴定意见书，误工费应为10480元（2620元/月×4个月）。柳金龙、太保吴江支公司认为，徐雪荣提供的工资表上面既无本人签名，也无单位负责人签名，该工资表不予认可。因徐雪荣不能提供收入减少的有效证据，其年龄又超过60周岁，已丧失相应劳动能力，故其误工费不予认可。本院认为，虽然徐雪荣已年过60周岁，但干点力所能及的活也合乎常理，本院在向海宏公司法定代表人唐吴峰了解情况时，唐吴峰反映，2017年12月左右，徐雪荣来公司上班，从事锅炉工工作，月工资2400元，另加200元补贴，事故发生后，徐雪荣要求公司予以赔偿，最终，以海宏公司补偿45000元了结，其中包括到2018年12月底的工资，并提供了海宏公司（甲方）与徐雪荣（乙方）于2019年8月8日签订的《协议书》（主要内容：鉴于乙方2018年11月2日发生交通事故，现双方就补偿一事达成如下协议：甲方同意一次性补偿乙方45000元；甲方于3日向乙方支付补偿款45000元；乙方在收到上述款项后，双方之间再无任何纠葛），庭审中，徐雪荣承认收到上述45000元。综上，可认定事发前徐雪荣在海宏公司从事锅炉工工作，月工资2400元（根据唐吴峰所述并结合徐雪荣提供的事发前10个月月平均工资2376.50元加以确定）。由于上述45000元包括2018年12月底前的工资系海宏公司自愿补偿给徐雪荣的，因此，徐雪荣获得该款项并不减轻或者免除侵权人的侵权责任。根据鉴定意见书，本院确定误工费为9600元（2400元/月×4个月）。交通费。虽然徐雪荣未提供相应证据，但考虑到徐雪荣历经二次住院及多次门诊，故本院酌定交通费为800元（包括2018年11月11日的470元救护车费）。车损。徐雪荣主张车损为1000元，并提供了相应定损单、发票，柳金龙、太保吴江支公司又无异议，本院予以确认。鉴定费。徐雪荣主张的1860元有相应收费票据，本院予以确认。综上，本院确定徐雪荣的损失范围为：医疗费114341.20元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9600元、交通费800元、车损1000元、鉴定费1860元，合计137851.20元。本院认为，因交通事故造成原告徐雪荣人身损害、财产损失，赔偿义务人理应予以赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告柳金龙驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告太保吴江支公司投保了交强险，被告柳金龙又负有事故的全部责任，故上述原告徐雪荣的137851.20元损失应先由被告太保吴江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告柳金龙予以赔偿。据此，本院确定被告太保吴江支公司应赔偿原告徐雪荣27400元〔医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额16400元（护理费6000元＋误工费9600元＋交通费800元）＋财产损失赔偿限额1000元〕，被告柳金龙应赔偿原告徐雪荣110451.20元。被告柳金龙对原告徐雪荣左下肢深静脉血栓形成与本次交通事故之间的因果关系申请鉴定所支出的鉴定费2160元，由被告柳金龙自行承担。就被告柳金龙应承担的案件受理费，原告徐雪荣同意由被告柳金龙直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪荣27400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐雪荣指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）二、被告柳金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪荣110451.20元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐雪荣指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、柳金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告徐雪荣负担21元，由被告柳金龙负担1089元。被告柳金龙负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐雪荣（如采用转账方式支付，请汇入原告徐雪荣指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65），原告徐雪荣预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  金小妹二〇二〇年三月九日书 记 员  周 迪附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。