江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初377号原告：刘小勇（曾用名刘晓勇），男，1988年9月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。被告：邓金根，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：江西权益网络科技有限公司，住所地江西省修水县义宁镇百茶园别墅16栋1层，统一社会信用代码91360424MA369MPE0H。法定代表人：阮丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：黄良除，男，1959年5月7日出生，汉族，住江西省修水县，该公司员工。原告刘小勇与被告邓金根建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月4日依被告邓金根的申请依法追加江西权益网络科技有限公司（以下简称权益网络公司）作为被告参加诉讼。原告刘小勇及其委托诉讼代理人饶小群，被告邓金根及其委托诉讼代理人方欢、被告权益网络公司的委托诉讼代理人黄良除到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款61800元；2.按月利率0.5%计算自2018年9月至2019年12月的工程款利息4944元（209元/月×16个月），后期利息自2020年1月计算至工程款还清之日止。事实和理由：2018年3月6日，被告邓金根将承包的修水中邦银都3号楼装饰装修工程中3号楼1、2、3层室内拆除工程分包给原告，双方签订了分包协议及拆除工程计算表，协议约定原告在30天内拆除1、2、3层的室内墙体、室外墙体广告，广告牌所有的垫层、吊顶及拆除清理运输工程。协议约定拆除工程的工价为130000元。协议签订后原告于2018年3月6日组织人员进场施工，2018年4月7日原告按协议约定如期完成了拆除工程和运输事项。2018年8月31日原告与被告进行结算91800元，被告并向原告出具了一张工程款91800元的欠条。2018年11月份被告向原告支付了30000元工程款，但余款61800元至今被告一直未支付给原告。期间，原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。因被告邓金根申请追加了权益网络公司作为被告，在开庭中，原告当庭明确要求如法院认定被告权益网络公司系拆除工程施工合同的相对方，亦要求其承担相应的责任。被告邓金根辩称，原告刘小勇与邓金根之前根本不相识，系通过权益网络公司郑剑锋介绍来做涉案工程认识的；被告邓金根是权益网络公司的员工，是涉案工程施工现场负责人兼项目经理，具体负责涉案工程的各项施工事项，对外以公司名义签订合同，原告与被告邓金根签订的《中邦银都装饰工程拆除报表及有关协议》履行的是职务行为，该协议产生的法律后果应当由权益网络公司承担；原告刘小勇与被告邓金根签订的协议中已经载明“甲方”是公司即属公司的工程同时在协议尾部处也有载明“甲方代表”，说明邓金根代表的是公司签订的协议，原告也知道邓金根是代表权益网络公司签订的协议，只是当时由于笔误也缺乏法律意识，将协议中抬头的甲方写成“中邦银都装饰公司”，其实际上应是“江西权益网络科技有限公司”。该协议上没有公司签章是建筑施工合同的惯常做法，不能以此开脱公司的协议义务，且在协议履行过程中，权益网络公司通过其财务熊远金已经陆续向原告支付了30000元的工程款；刘小勇提供的证据中“发包人工程款欠条（代结算清单）”中的“代结算”一再强调是代结算清单，顾名思义是代表公司的结算行为，同时原告该结算清单只是截取了部分内容作证据使用，还有未截取的载明该笔款是由权益网络公司的法定代表人阮丽君支付。该部分内容作为权益网络公司的法定代表人阮丽君对邓金根代理该公司的行为所产生的后果承担责任符合常理，又该结算单原告持有数月，说明原告对该种付款方式是知情认可的，此外原告自施工以来从未向被告邓金根讨要工程款，都是向权益网络公司讨要的，也进一步说明了邓金根的代理行为是认可的。综上，邓金根作为被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告权益网络公司辩称，所欠款项属实，款项是应该付给原告，邓金根系权益网络公司的员工。另蔡必昆委托其儿子蔡鑫鑫跟总经理绍征洪办理此事，中邦银都小区房产证分户成一百多户，权益网络公司是帮蔡必昆销售，包括分户及拆除，拆除后房子装修是蔡必昆他们委托权益网络公司装修的，把大商铺分隔成小商铺并销售，权益网络公司获得相应报酬。后来，蔡必昆和权益网络公司终止合作，对原告主张的款项权益网络公司认可，涉案原告施工的铺面是蔡必昆的，蔡必昆也应负连带责任，本来应早付给原告，但因疫情原因蔡必昆未能来修水拖延了付款。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月7日，原告刘小勇作为乙方与被告邓金根作为甲方《中邦银都装饰工程拆除计算报表》一份，约定甲方将中邦银都3号楼1、2、3层的拆除（包括拆除墙体、吊顶、卫生间地面、垫高层、户外广告牌、两跑楼梯）清理运输（垃圾）工程交付给乙方施工，工期是30天；付款方式为乙方在甲方认可进场工作人数不少于10人以上认真施工一星期后甲方预付部分款项给乙方，在每层清理完毕后独层支付给乙方部分工程款，在工程完工后付清其余的款项。该份“拆除计算报表”抬头甲方处为“中邦银都装饰公司，尾部甲方处被告邓金根签字”，报价金额为130000元。签订后，原告组织工人进场施工，并于同年3月底完工。后，经与邓金根结算确认原告施工该部分工程的工款款为129100元。同年4月17日，原告再次与被告邓金根签订了一份《中邦银都装饰工程拆除计算报表》，约定原告负责拆除中邦银都3号楼的二楼卫生间、地面、突出墙体及三楼的卫生间，报价为35462元，因其它原因，在实际履行过程中，原告部分工程未施工，最后与邓金根结算该部分工程原告施工的工程款为27500元。同年8月31日，经双方结算，被告向原告出具结算凭证一份，该凭证载明：“江西省修水县中邦银都3#楼装修工程中拆除清理工程刘晓勇现余欠刘晓勇拆除工程款：91800元整大写：玖万壹仟捌佰元整。经办人：邓金根2018.8.31”。次日，原告持该结算凭证找到被告权益网络公司的郑剑锋及该公司的法定代表人阮丽君，郑剑锋在该凭证下方载明：“该工程款由业主阮丽君代于支付在我公司工程款中扣除。刘晓勇余款全部付清从此不再找郑剑锋、邓金根要款。”阮丽君亦在该凭证后面签字，并签署了同意付款字样。因原告提供的该份欠条与被告提供的不一致，庭审中，经过询问，原告认可欠条的第一行标题“发包人工程款欠条（代结算清单）”是其在起诉时自行所写。其他查明的事实，原告自认其在施工过程中共收到60000元，在2018年8月31日与邓金根结算后确认尚欠款项91800元后原告又收到了30000元的工程款，至今尚有61800元工程款未获清偿。以上事实有中邦银都装饰工程拆除计算报表、欠条(结算书)及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，本院审核，足以认定。本院认为，本案的焦点问题是原告应得工程款应当由谁承担付款责任。被告邓金根虽是该项目工地的实际负责人，但系被告权益网络公司的员工，因此，被告权益网络公司应对邓金根履行职务行为承担相应责任，故原告主张被告邓金根承担给付工程款责任，本院不予支持。另外，被告邓金根在向原告出具结算欠条以后，原告又持该凭证向权益网络公司员工郑剑锋及该公司的法定代表人阮丽君签字，从郑剑锋出具的内容及阮丽君签署同意付款行为亦可印证与原告发生承揽合同法律的相对方为权益网络公司，原告对此行为是明知和默认的。综合上述事实分析，故被告权益网络公司应向原告支付相应的工程款项61800元。关于欠付工程款及其利息的问题。原告主张自2018年9月1日起至工程款还清之日的利息依法有法有据，经核实，截至2019年8月19日的利息损失为2628元（61800×4.35%÷360×352），2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告江西权益网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘小勇支付工程款61800元及截至2019年8月19日的利息2628元，此后利息以61800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。二、驳回原告刘小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告江西权益网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二〇年三月二十七日书记员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。