wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初508号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：张晓丽（系该行员工），女，1992年5月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：房文坡，男，1984年3月19日出生，汉族，住叶县。被告：赵星科，男，1987年2月17日出生，汉族，住叶县。被告：张冰，男，1985年7月27日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告宋建方、房文坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任敬敬二〇二〇年三月三十一日书记员  王英蔓
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执恢259号 林成起： 中国农业银行股份有限公司厦门市分行与林成起银行卡纠纷一案，执行依据（2016）闽0203民初2608号民事判决书【原执行案号（2017）闽0203执5907号】。经本院立案执行，林成起于案外已还清剩余欠款，已缴纳诉讼费50元，执行费50元。至此，中国农业银行股份有限公司厦门市分行确认本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初823号原告：侯永光男，汉族,1974年1月21日生,住威海市文登区。委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。被告：威海华冶机械制造有限公司（统一社会信用代码：91371000694444860A），住所地威海市苘山镇苘兴路18-4号。法定代表人：孙树志，董事长。原告侯永光与被告威海华冶机械制造有限公司（以下简称华冶公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永光之委托诉讼代理人王卫波、被告华冶公司之法定代表人孙树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯永光向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2014年12月18日签订的《抵顶工程欠款协议书》合法有效；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：侯永光多次为华冶公司工程建设、装修等，华冶公司大量拖欠侯永光的工程款，经过对账，华冶公司截止目前尚欠侯永光4825702元工程款。双方于2014年12月18日签订《抵顶工程欠款协议书》，华冶公司以其合法权益抵侯永光的工程款，但侯永光不知上述协议的效力如何，故起诉。华冶公司承认侯永光在本案中所主张的事实，但认为，按照涉案协议履行后，其公司欠侯永光的债务就已全部结清。本院经审理认定事实如下：侯永光、华冶公司在本案庭审中均认可双方于2014年12月18日签订抵顶工程欠款协议书，该协议书显示，华冶公司为甲方，侯永光为乙方，双方确认甲方自2011年3月起应付乙方所有工程款合计4825702元，甲方以财产和权益（1、8000平米厂房、办公室及院区场地的租赁收入；2、26亩未办证工业用地中未交政府出让金部分的华冶公司与苘山镇政府签订的土地出让合同权益；3、未抵押的道路、围墙、大门、办公平房、维修车间、排水沟、绿化等部分不动产；4、已抵押资产在保障抵押权人权利前提下的处置权；5、之前甲方在上述资产、权益上拥有的未实现债权）进行抵顶所欠全部工程款；该协议正常履行完毕，则甲方所欠乙方工程款视为结清。该协议书还显示双方就其它事项进行了约定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，侯永光以华冶公司为被告提起本案诉讼，但华冶公司对侯永光所主张的事项并无争议。上述法律规定要求法院受理的是诉讼，也就是当事人之间存在纠纷，若有诉无争，当事人之间就没有纠纷，不构成诉讼，不符合法院受理起诉的条件。因此，本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯永光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市市中级人民法院。审判员 徐 国 建二〇二〇年三月三十日书记员 **（代）
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初417号 原告：王绪贵，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县欣鑫花木专业合作社，住所地：山东省莒南县新建路155号，统一社会信用代码93371327059036155D。 法定代表人：许春平，总经理。 委托诉讼代理人：王现府，男，该单位工作人员。 原告王绪贵与被告莒南县欣鑫花木专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪贵的委托诉讼代理人王剑文、被告莒南县欣鑫花木专业合作社的委托诉讼代理人王现府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告于2018年8月31日签订的《榉树栽植合作协议书》；2.判令被告返还原告榉树苗购买金1755元及利息损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王绪贵放弃要求被告支付榉树苗购买金利息损失的诉讼请求。事实和理由：2018年8月31日，原被告签订《榉树栽植合作协议书》，双方约定由被告在2019年3月31日之前向原告提供榉树苗，原告为其栽种面积为0.65亩、数量为573棵的榉树苗；原被告签订协议书后，原告即依照约定交付榉树苗购买金1755元后，被告未在约定的期限内向原告提供榉树苗，且之后被告亦一直未履行合同义务，导致原告无法实现合同目的，经原被告多次协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼明清法院依法审理实现原告的诉讼请求。 被告莒南县欣鑫花木专业合作社辩称，双方签订种植合作书属实，我方确实没有按照约定提供榉树苗，原告交款属实，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，莒南县欣鑫花木专业合作社（甲方）与王绪贵（乙方）签订榉树栽植合作协议书，双方约定：“一、甲方的权利和义务1.甲方于2019年3月31日前按照下列标准为乙方提供榉树小苗（规格：高度1米左右，地径……）……二、乙方的权利和义务1.乙方的栽植面积为0.65亩，数量573棵，协议签订时，乙方向甲方付清榉树苗购买金每亩3000元，甲方出具收款凭证……”同日，王绪贵向莒南县欣鑫花木专业合作社交纳1755元榉树苗购买金，莒南县欣鑫花木专业合作社向王绪贵出具收款凭证一份，凭证载明：“交款人：王绪贵摘由：榉树苗购买金0.65亩×2700元/亩=1755元金额（大写）壹仟柒佰伍拾伍元整”，莒南县欣鑫花木专业合作社在该收款凭证上加盖莒南县欣鑫花木专业合作社财务专用章。莒南县欣鑫花木专业合作社未依照协议书约定于2019年3月31日前提供榉树苗给王绪贵。 本院认为，莒南县欣鑫花木专业合作社与王绪贵签订的榉树栽植合作协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。合同签订后，双方均应依照合同约定履行义务，王绪贵已按照约定交纳1755元榉树苗购买金；莒南县欣鑫花木专业合作社未按照合同约定于2019年3月13日前提供榉树苗给王绪贵，违反了合同义务，致使双方合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“因迟延履行或有其他违约情形不能实现合同目的”关于行使合同解除权的规定，故王绪贵要求解除与莒南县欣鑫花木专业合作社签订的榉树栽植合作协议书的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，王绪贵要求莒南县欣鑫花木专业合作社返还其榉树苗购买款1755元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告王绪贵与被告莒南县欣鑫花木专业合作社于2018年8月31日签订的榉树栽植合作协议书； 二、被告莒南县欣鑫花木专业合作社在本判决生效后十日内返还原告王绪贵交纳的1755元榉树苗购买金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莒南县欣鑫花木专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初12号原告：桐柏县信德阳光半岛首届业主委员会。地址：桐柏县信德阳光半岛小区。负责人：白子乐，男，1991年3月5日生，汉族，住桐柏县，任业主委员会主任。被告：南阳市信德物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411302399591876Q。地址：南阳市建设东路联通大厦12楼。法定代表人：曹运泽，任公司经理。2020年3月17日，原告桐柏县信德阳光半岛首届业主委员会以南阳市信德物业管理服务有限公司为被告向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告搬离桐柏县信德阳光半岛小区，归还侵占的物业公共管理用房，移交物业管理手续给原告。本院认为，南阳市信德物业管理服务有限公司非行政机关，且原告提起的诉求不是行政行为，原被告间属平等的民事主体地位，应属民事诉讼范围，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告桐柏县信德阳光半岛首届业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  王 帅人民陪审员  高 源二〇二〇年三月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢29号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、卢平、胡配英、高益洪：关于申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人卢平、胡配英、高益洪金融借款合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）湘0922民初2457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢平、胡配英、高益洪没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年3月25日达成执行和解协议，被执行人卢平、胡配英、高益洪于2020年3月27日已按执行和解协议履行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）湘0922民初2457号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2299号原告：梁龙华农村承包经营户。诉讼代表人：梁龙华，男，1952年3年2日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告梁龙华农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告梁龙华农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁龙华农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民初4492号 原告：魏庆科，男，汉族，1948年5月6日出生，住临洮县。 原告：马凤兰，女，汉族，1953年6月1日出生，住临洮县。 被告：罗淑英，女，汉族，1950年7月4日出生，住临洮县。 原告魏庆科、马凤兰诉被告罗淑英返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 本院认为，案件宣判前，魏庆科、马凤兰自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许魏庆科、马凤兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏庆科、马凤兰负担。 审判长  康永鑫 审判员  周 亚 审判员  包继智 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵瑞婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1944号 被执行人:王计录，男,19*年*月*日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于被执行人王计录罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2507号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王计录应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁蔚英
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终461号上诉人(一审原告)王爱风，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人(一审被告)原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王保明，县长。委托代理人田海胜，原阳县司法局工作人员。委托代理人万建辉，河南良秦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)原阳县原兴街道办事处，住所地原阳县城关镇新一路59号。法定代表人郭勇，该办事处主任。王爱风因诉原阳县人民政府、原阳县原兴街道办事处（以下简称原兴街道办）确认拆除行为违法一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，原阳县人民政府为加快城区道路建设，完善城市基础设施，经研究决定，对原阳县境内的黄河大道、荣鑫街、文苑路、规划路、康宁街、及建设西路西延六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行协议搬迁拆除。王爱风在该区域内有房屋。原阳县人民政府于2019年6月4日发布了“关于黄河大道等六条市政道路建设项目协议搬迁补偿安置方案公告”，该方案公告后，原阳县人民政府成立了“黄河大道东延项目搬迁安置指挥部”,统一指挥协调搬迁工作，组织对包括王爱风家在内的住户进行房屋及附属物调查，形成书面调查表载明王爱风家房屋面积，王爱风签字予以确认。通过基层工作人员与王爱风进行协商后，最终原兴街道办与王爱风于2019年6月21日签订了《补偿安置清单》，2019年6月22日签订了《原阳县黄河大道等六条市政道路建设项目货币补偿协议书》，安置清单确定补偿金额，协议书约定王爱风获补偿款及奖金1055527.9元，协议签订后5个工作日内，王爱风要主动将被搬迁房屋腾空，自行拆除完毕。该协议达成后，王爱风履行了上述搬迁及拆除房屋的义务，经街道办工作人员验收，出具“房屋验收单”由王爱风签字确认，凭此单指挥部将补偿款汇入王爱风提供的银行账户。一审另查明，黄河大道东延项目涉及123户，均拆除完毕，路已修好。王爱风认为，原阳县人民政府、原兴街道办在未依法通知、未依法出示房屋征收和拆迁手续的前提下，于2019年6月将其房屋强制拆除，已经构成违法，故向法院提起诉讼，请求确认原阳县人民政府、原兴街道办拆除王爱风房屋的行为违法。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。王爱风提起本案诉讼，要求确认原阳县人民政府、原兴街道办组织实施拆除王爱风家房屋的行为违法。根据本案查明事实，原阳县人民政府决定对原阳县境内的黄河大道等六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行协议搬迁拆除，并成立指挥部与原兴街道办具体组织实施该项工作。2019年6月22日，王爱风与原兴街道办签订了货币补偿协议书，房屋拆除后王爱风在“房屋验收单”上也签字确认，然后配合指挥部提交了身份证复印件、银行账户，以转账方式领取了补偿款，也依照项目安置方案获得了奖励金。根据本案查明事实，涉案的拆除房屋行为系王爱风与原兴街道办签订了货币补偿协议书后履行该协议的行为，并非行政强制拆除行为，也无证据证明原阳县人民政府、原兴街道办实施了强制拆除房屋的行为。因此，王爱风的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回王爱风的起诉。上诉人王爱风不服一审裁定，向本院上诉称，一、上诉人与原兴街道办签订过补偿协议书并不意味着涉案房屋不是被强制拆除的，上诉人提交的证据能够证明涉案土地是被原阳县人民政府用来进行涉案项目建设的，且拆迁的时候原兴街道办的书记也在现场，故可以推定涉案房屋是两被上诉人拆除的。二、案涉补偿协议书仅仅涉及补偿问题，不能证明拆迁行为的合法性，所谓的“协议拆迁”没有任何法律依据。“协议拆迁”本质上就是集体土地上房屋拆迁，该拆迁必须取得征地批文后才能实施，但本案中的协议是在没有征地批文的情况下签订的，已经违反了法律的禁止性规定，应属无效协议。三、涉案房屋属于合法房屋，不是违章建筑，两被上诉人没有拆除涉案房屋的行政职权，在没有经过有权机关作出行政强制执行决定、没有依法履行公示催告等程序的情况下就实施强制拆除行为已经构成程序违法。综上，一审认定事实错误，裁定错误，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人原阳县人民政府为加快城区道路建设，完善城市基础设施，决定对原阳县境内的黄河大道等六条市政道路建设所涉房屋、构筑物和附属物进行搬迁拆除,并成立指挥部与原兴街道办具体组织实施该项工作。从拆除上诉人的房屋过程看,拆除前上诉人在承诺选择货币补偿情况下与原兴街道办签订了货币补偿协议书,该协议约定，协议签订后上诉人5个工作日内主动将被搬迁房屋腾空，自行拆除完毕。房屋拆除后，其本人在房屋验收单上载明的“屋内家具、家电等物品及附属物已腾清，房屋、建（构）筑物已全部拆除完毕”的事实签字确认，然后配合指挥部提交了身份证复印件、银行账户，以转账方式足额领取了补偿款及奖励金。上述事实可以认定，拆除上诉人涉案房屋的行为是履行协议的行为，也是上诉人的自愿处分行为，并非行政强制拆除行为。上诉人主张原阳县人民政府、原兴街道办强制拆除其房屋的行为违法缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年三月二十七日法官助理王立威书记员王贺霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5089号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱团里墅区三六零空间大厦2幢1605号。法定代表人杨珠文，董事长。被执行人邵洪强，男，1988年5月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人邵洪伟，男，1990年11月30日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人邵纸合，男，1965年4月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邵洪强、邵洪伟、邵纸合追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初638号民事判决书发生法律效力，被执行人邵洪强、邵洪伟、邵纸合逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人邵洪强、邵洪伟、邵纸合偿还代偿款96558.46元及利息、诉讼费1181.79元。本院受理后，已向被执行人邵洪强、邵洪伟、邵纸合发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人邵洪强、邵洪伟、邵纸合的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人邵洪强、邵洪伟、邵纸合无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人邵洪强、邵洪伟、邵纸合列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月二十七日书记员 马贵华
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初177号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨鹏，男，1982年11月8日出生，汉族，群众，专科文化，石家庄湖河建筑装饰有限公司员工，户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市桥西区。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕297号 指控事实 2019年3月8日23时许，被告人杨鹏酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌白色大众途观小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安西路西二环北300米处时,被执勤民警查获。经鉴定，杨鹏的静脉血液中乙醇含量为148.78ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杨鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨鹏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王博雅
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1440号 唐波、金波、林满珠： 申请执行人唐波与被执行人金波、林满珠请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0903民特336号民事裁定书已经发生法律效力。权利人唐波于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：（1）归还借款110000元；（2）支付执行费1550元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林满珠所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园7幢602室的不动产一套及附属物，成交价450000元，其中执行款110000元，评估费2200元，网拍费用2000元，执行费1550元，买受人垫付款190547.24元，余款143702.76元（受疫情疫情影响被执行人林满珠暂时不能前来办理领款手续）。申请执行人于2020年3月16日到本院领取上述执行款110000元，并向本院提交书面结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执9110号申请执行人：邵祥泉，男，1949年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏昆嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷黎梦，江苏昆嘉律师事务所律师。被执行人：况红美，女，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邵祥泉与被执行人况红美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)苏0583民初2169号民事判决已经发生法律效力的，依该判决:被告况红美于本判决生效之日起十日内归还原告邵祥泉借款161000元并支付利息（以161000元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理3520元，减半收取1760元，由被告况红美负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人况红美邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人况红美的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、2019年11月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人况红美名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有无不动产登记信息。4、2019年11月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人况红美名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年7月15日，本院（2019）苏0583执6009号一案依法启动对被执行人名下昆山市玉山镇XX小区XX室XX车库的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)XXX号房地产网络询价咨询函，评估价值为人民币266.43万元，本院依法送达相关评估报告及通知书。6、2019年7月29日，本院执行人员至案涉房产现场张贴公告并进行现场调查。7、2019年9月16日，本院在淘宝网上公开进行第一次拍卖，起拍价为2140000元，最终由案外人以2360000元竞买成交，本院出具相关执行裁定书及协助执行通知书将案涉房产的过户至买受人名下，过户中应由被执行人承担的税费为70800元；因案涉房产设有抵押（抵押登记金额为214万元），抵押权人现正在通过法律程序主张，且被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，故待优先受偿的范围明确后再行分配。8、2019年11月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人况红美采取限制高消费措施。9、2020年2月4日、3月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人况红美的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2020年2月4日、3月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人况红美的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2020年3月12日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。12、2020年3月16日，本院至昆山市车辆管理所以（2019）苏0583执9109号一案查封被执行人况红美名下车牌号为苏Ｅ×××××号一台（未实际控制），查封期限为二年，至2022年3月15日届满，如需续封，需在期限届满前30日以书面形式向本院申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额借款161000元并支付利息（以161000元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），案件受理1760元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，询价函、现场调查照片、拍卖成交裁定、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产；因案涉房产设有抵押，抵押权人现正在通过法律程序主张，且被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，故待优先受偿的范围明确后再行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2169号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月十七日书 记 员  顾鸣华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保33号申请人：奉意超，女，汉族，1954年5月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘波，男，汉族，1978年4月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人奉意超于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘波价值100000.00元的财产，申请人以其个人所有的位于遵义市汇川区龙华山水家园碧桂园（遵房权证监证字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘波价值100,000.00元的财产。二、查封申请人奉意超个人所有的位于遵义市汇川区龙华山水家园碧桂园（遵房权证监证字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年三月十七日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终12号 上诉人（一审原告）：黄石汇波材料科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市磁湖路231号，统一社会信用代码914202006154359590。 法定代表人：余波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽申达建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152460452W。 法定代表人：杜开颜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人黄石汇波材料科技股份有限公司因与被上诉人安徽申达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初618号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 二审案件受理费10342元，退还黄石汇波材料科技股份有限公司。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇二〇年三月十七日 法官助理赵如如 书记员刘素青
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢176号 费鹛萱、毛慧仙、陈建军： 申请执行人费鹛萱与被执行人毛慧仙、陈建军民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第01679号调解书已发生法律效力，申请执行人费鹛萱向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛慧仙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢176号案件执行完毕。 原执行案号：（2009）杭建商初字第1679号。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初261号 原告：宣城丰之田农资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场E区27号，统一社会信用代码91341800335632624T。 法定代表人：席火明，该公司总经理。 被告:张国平，男，1963年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县（芜湖县花桥供销合作社内）。 原告宣城丰之田农资有限公司与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城丰之田农资有限公司、被告张国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城丰之田农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国平立即偿还农资欠款35000元，注:出具欠条一张金额为45000元整，日期为2019年1月17日，在2019年4月12日归还5000元，2019年5月4日归还5000元，下欠35000元整；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，张国平在我公司购农药、肥料合计欠款35000元出具欠条一张金额为45000元整，日期为2019年1月17日，在2019年4月12日归还5000元，2019年5月4日归还5000元，下欠35000元整，欠条已转多次。原告多次催讨未果。原告不得不起诉。请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张国平庭审中辩称，欠款是事实，但是除草剂有问题，要求核减欠款24800元，原告没有答应。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告是从事农药、化肥等农资产品销售的公司。2014年起，被告张国平在原告公司购农药、肥料、杀虫剂、除草剂等农资产品。原告采取赊销的方式与被告建立销售关系。2019年1月17日，原告与被告结算，并出具欠条一份，载明：“今欠到，宣城丰之田农资有限公司，人民币（大写）肆万伍仟元整，￥45000元，事由此款属货款，前期所有欠据收据与本次结账无关。具欠人：张国平，2019年1月17日”。欠条出具后，被告于2019年4月12日归还款5000元；2019年5月4日归还款5000元，现尚欠款35000元。原告多次催讨未果。无奈遂诉讼至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案原告宣城丰之田农资有限公司与被告张国平就购买农药、化肥等农资产品所达成的合意，系双方真实意思表示，属合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了被告所需的农资产品的供货义务。双方虽未签订书面的买卖合同，但2019年1月17日被告出具给原告的《欠条》确认欠原告货款的事实，足以认定双方合意存在事实上的买卖合同关系，此后被告归还了货款10000元，现尚欠原告农资货款35000元，已构成违约。故，原告宣城丰之田农资有限公司诉讼要求被告张国平给付货款的主张，理由充分，于法有据，本院应予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张国平于本判决生效后七日内给付原告宣城丰之田农资有限公司货款35000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张国平负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告宣城丰之田农资有限公司提交证据和证明目的如下： 1、工商信息，证明原告诉讼主体资格适格； 2、欠条复印件，证明被告欠款事实。 二、被告张国平未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终429号上诉人（原审被告）：展瑞风，男，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙中永，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。上诉人展瑞风因与被上诉人孙中永机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，展瑞风在二审中提出其系在执行工作任务过程中发生事故造成损失，雇主及平台运营方应承担赔偿责任，并提交了《劳务协议》、APP订单等证据证明。本案应追加邦芒服务外包有限公司、上海三快智送科技有限公司、天津沃趣人力资源有限公司为本案当事人，以查明展瑞风的驾驶行为与邦芒服务外包有限公司、上海三快智送科技有限公司、天津沃趣人力资源有限公司之间形成何种法律关系，并据此判定责任承担。因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初5847号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人展瑞风预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年三月三十日书记员  查菲菲
东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0981财保1号 申请人：金元吉，男，2003年8月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市， 申请人：邵小五，女，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市， 申请人：徐凤英，女，1949年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区， 被申请人：丁鹏，男，1989年10月12日出生，苗族，住东台市， 被申请人：周口市金达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。 法定代表人：李学功。 申请人金元吉、邵小五、徐凤英于2020年3月10日向本院提出支付令申请。本院于2020年03月10日受理后，经审查认为，……(写明申请不成立的理由)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回金元吉、邵小五、徐凤英的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王秀丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1051号原告：侯东方，男，1988年10月4日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：陈彦彪，男，1996年8月3日出生，住乌鲁木齐市。原告侯东方与被告陈彦彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯东方到庭参加诉讼，被告陈彦彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯东方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款126000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年12月至2019年3月期间，被告以做生意为由陆续从原告处借款126000元，并给原告出具借条，约定了还款期限。现还款期限已届满，原告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈彦彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年4月，原告侯东方通过支付宝、微信转账等方式向被告出借款项共计209500元。被告陈彦彪就上述借款分别出具两份借条，现原告侯东方持其中一张借条诉来我院，要求被告偿还上述借款中的126000元。该借条内容为：“今陈彦彪于2018年12月至2019年3月陆续借到侯东方处人民币126000元，于2019年12月31日归还，立此为据。”履行期限届满后，被告陈彦彪未能清偿，原告侯东方遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有《借条》、支付宝、微信账单详情、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告陈彦彪欠付原告侯东方126000元借款的事实，有《借条》、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告陈彦彪应当偿还原告侯东方借款126000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦彪偿还原告侯东方借款本金126000元。上述款项，被告陈彦彪于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1410元，原告侯东方已预交，由被告陈彦彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 热木孜亚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初622号原告:靖江市新桥农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825502429283，住所地靖江市新桥工业园区2号。法定代表人：周美云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：吴金富，男，1958年4月18日生，汉族，住靖江市。被告：陈祖贤，男，1970年11月10日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告吴金富、陈祖贤为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费2069元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年三月十七日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执111号闻丽丽、赵丽平、佘为燕：关于申请执行人闻丽丽与被执行人赵丽平、佘为燕房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闻丽丽以被执行人赵丽平、佘为燕未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑84幢***室不动产过户至申请人名下。至此，(2019)苏0191民初1525号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初491号 原告：吴佳橙，男，生于1991年，汉族，户籍地成都市新都区。 委托代理人（特别授权）：周雪梅，四川智派律师事务所律师。 被告：王飞，男，生于1991年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告吴佳橙与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳橙的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告同在成都市区从事餐饮行业工作,2017年底，双方因生意往来相识成为朋友。2017年7月份,被告餐饮生意出现资金问题,因资金周转需要,多次向原告提出借款请求。2018年8月31日，原告借给被告人民币90000.00元现金，被告当场出具借条一张，借条明确载明：今借到吴佳橙现金人民币90000.00元整（玖万圆整）于2019.8.31前归还，月利息2分。但被告借走款项后，从未如约给付每月借款利息，原告多次催收本息，被告均各种推诿，甚至把原告电话号码拉黑。2019年8月12日，原告就本案向法院起诉，被告收到开庭传票后主动联系原告表示愿意协商处理，原告同意协商并撤诉。但时至今日，被告始终没有履行约定的义务，仍未偿还借款本息。原告借款本息追讨未果，遂起诉来院。请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币90000.00元；2.依法判令被告从借款之日起以90000.00元为基数按照年利息24%支付资金利息至本息清偿之日止；3.依法判令案件诉讼费由被告承担。 被告王飞未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年8月31日被告在原告处借款9万元，并书立借条一张，载明“借条，今借到吴佳橙现金人民币90000.00元整（玖万圆整），于2019.8.31前归还，月利息2分。借款人：王飞，2018.8.31，5137011991××××××××”。借款到期后，经原告催收，被告未偿还原告借款本息。 上述事实，有原告的陈述、借条、微信聊天记录、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为9万元的借条一张，借款事实成立，被告理应偿还原告借款。 关于借款利息的认定问题。原、被告在2018年8月31日书写的借条中约定月息2分，此后被告未支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告王飞应自借款之日即2018年8月31日起按照年利率24%向原告吴佳橙支付借款利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佳橙借款本金90000元及利息（利息计算方式：以借款本金90000元为基数，自2018年8月31日起按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告吴佳橙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4227号申请执行人谭红雨，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人李雪梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。关于本院受理的申请执行人谭红雨与被执行人李雪梅民间借贷纠纷一案，因被执行人李雪梅未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5268号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为903568元及利息，本院于2019年8月9日受理。执行中，本院于2019年8月16日向被执行人李雪梅发出执行通知书，因被执行人李雪梅未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人李雪梅纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李雪梅的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院根据申请执行人提供的线索，前往绵阳执行，因被执行人李雪梅涉刑事犯罪关押看守所，未开庭判决。本院到绵阳中院提供手续，要求提押被执行人，绵阳中院以该案尚未判决无法提押会见。该案待刑事判决生效后，本院再前往绵阳执行。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月三十日书记员 李欣竹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执533号申请执行人江苏恒通橡塑制品有限公司，住南通开发区。法定代表人许英灰。委托代理人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师，特别授权。被申请人南通方正海洋工程科技有限公司，住如皋市。法定代表人张鹏哲。申请执行人江苏恒通橡塑制品有限公司与被执行人南通方正海洋工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9173号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通方正海洋工程科技有限公司于本判决生效后十日内支付江苏恒通橡塑制品有限公司货款47842元及逾期利息（从2019年7月17日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元,保全费520，合计1025元，由被告南通方正海洋工程科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏恒通橡塑制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：47842元及利息，案件受理费505元，保全费520元，执行费649元（未预缴）。执行中，被执行人南通方正海洋工程科技有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。2.本院通过全国网格查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险、车辆、不动产及有价证券登记信息3．执行中查明，本院已于2019年12月26日作出（2019）苏0682破申10号民事裁定书，裁定受理申请人南通华凯重工有限公司管理人对被申请人南通方正海洋工程科技有限公司破产清算的申请，南通方正海洋工程科技有限公司与南通华凯重工有限公司合并破产，并指定江苏华辉清算事务所有限公司为破产管理人，已通知申请执行人自行向破产管理人申报本案债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 杨亚萍
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初112号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张堂明，男，1963年3月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月8日被渝北区法院判处拘役六个月，2015年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张堂明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月29日15时30分许，被告人张堂明在其乘坐的公交车行驶到重庆市渝中区公交车站时，将被害人谢某某的一部价值400元的华为手机扒走。2019年12月31日10时许，民警在本市渝北区附近将被告人张堂明抓获并查获涉案手机。被告人张堂明到案后如实供述了上述事实。案发后，民警将追回的华为荣耀手机已发还被害人谢某某。 公诉机关认为，被告人张堂明的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张堂明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张堂明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张堂明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1218号申请执行人：马由素夫，男，1981年6月27日生，东乡族，甘肃省广河县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号×××被执行人：杜道伟，男，1986年1月6日生，汉族，山东省鱼台县人，个体。本院在执行申请执行人马由素夫与被执行人杜道伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2749号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人借款18500元并负担案件受理费131.5元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人马由素夫送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杜道伟电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月7日、12月30日，2020年3月16日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、保险、税务、不动产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即山东省鱼台县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款18631.5元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年3月17日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年三月十七日书记员 魏 珂
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第508号 申请执行人李菊生，男，1951年10月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人潘金荣，男，1963年3月17日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人李菊生与被执行人潘金荣买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初605号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道街道官河路398号。法定代表人：郦慧，董事长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。被告：嵊州市剑杰木业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：林樟全。被告：嵊州市国宏五金机电有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：周立波。被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：林樟全。被告：嵊州市广利木材厂，住所地：嵊州市崇仁镇石楼对村洋宅。投资人：林樟全。被告：林樟全，男，汉族，1965年3月11日出生，住嵊州市。被告：林剑杰，男，汉族，1994年11月5日出生，住嵊州市。被告：林绿锦，女，汉族，1987年7月27日出生，住州市。被告：黄毅，男，汉族，1988年1月29日出生，住嵊州市。被告：林梦圆，女，汉族，1993年9月12日出生，住嵊州市。被告：姚辉，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖州市吴兴区。被告：林樟尧，男，汉族，1971年6月8日出生，住嵊州市。被告：张小钗，女，汉族，1982年1月24日出生，住嵊州市。被告：周立波，男，汉族，1965年2月2日出生，住嵊州市。被告：林银飞，女，汉族，1966年11月23日出生，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嵊州市剑杰木业有限公司立即归还原告借款本金人民币150万元及支付计算至2019年12月24日止的利息142961.16元，并继续支付自2019年12月25日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的罚息、复息；2、依法判令被告嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告连带负担。事实与理由：被告嵊州市剑杰木业有限公司因需向原告申请贷款，原告于2018年6月19日与被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司签订了合同号为8931120180014490《流动资金保证借款合同》。合同约定；原告同意向被告嵊州市剑杰木业有限公司发放贷款人民币150万元，借款期限自2018年6月19日起至2019年6月18日，月利率为6.525‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告嵊州市国宏五金机电有限公司为上述债务承担连带清偿责任，被告嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞向原告出具保证函为借款人的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于同日向借款人发放了贷款150万元。借款借据中约定借款期限为2018年6月19日至2019年6月18日，月利率为6.525‰。但截至2019年12月24日，被告已经积欠142961.16元利息没有支付，对于到期的本金经原告多次催讨，各被告均认欠不付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《送达地址确认书》、《银行凭证》等证据。被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司签订的《流动资金保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告嵊州市剑杰木业有限公司向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞向原告出具《保证函》，自愿为被告嵊州市剑杰木业有限公司的上述借款本息提供最高额保证，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、嵊州市剑杰木业有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，并支付截止2019年12月24日的利息142961.16元及自2019年12月25日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的罚息、复息。款限本判决生效后十日内付清。二、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞对嵊州市剑杰木业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞对嵊州市剑杰木业有限公司在承担担保责任后，有权向嵊州市剑杰木业有限公司追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19588元，减半收取计9794元，财产保全费5000元，合计14794元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年三月十七日书记员 单依炜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1092号 原告尹周全，男，1987年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告尹春朝，男，1968年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告王希军，男，1970年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告王乾耀，男，1980年3月22日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告尹周全、尹春朝诉被告王希军、王乾耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告尹周全、尹春朝及被告王希军、王乾耀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月27日，因修建都香高速公路征收了二原告位于威宁县地名为“金子岩”的部分山林，上面的树木需要砍伐，原被告双方协商一致达成协议，二原告将树木以16000.00元卖给被告砍伐，原告负责与政府沟通出具砍伐证明，被告在砍伐期间的一切安全问题自己负责。付款方式为：先交定金1000.00元，第一次支付5000.00元，第二次支付10000.00元，砍完全部付清。当年8月份，二被告砍完树后，只支付了5000.00元，下欠10000.00元树木款，经原告多次催要，二被告至今仍然未支付原告树木款。综上所述，诉至贵院请求依法确认原被告双方所签订的协议有效，并判令二被告支付二原告所欠树木款10000.00元及2017年9月1日至今的逾期支付利息1260.00元。 被告王希军辩称，树是王乾耀、王小犬我们三个买的。树砍完以后，我分别补王乾耀和王小犬3,700.00元，树归我所有。欠原告的10,000.00元由我支付。拉树的时候尹周全母亲堵着不准拉，树就没拉出来了。拉出来的两车树是王乾耀卖的，卖了多少钱我不知道，有多少吨我也不知道。买树的时候总的估计为130吨。砍的时候我用我家马车拖了几马车，可能有一吨左右。 被告王乾耀辩称，我们是三个人给二原告买树，其中还有赵小犬。砍完以后转给王希军了，王希军分别补给我和王小犬3,700.00元，其他我不清楚。 经审理查明，因修建都香高速公路，需要砍伐二原告位于小地名“金子岩”的树木，二原告与二被告于2017年7月27日签订协议，《协议》约定：1、甲方（二原告）负责和政府沟通出具砍伐证明，乙方（二被告）在砍伐期间的一切安全问题由乙方全部负责，与甲方无关；2、树木由甲方（二原告）卖给乙方，壹万陆仟元（￥：16000.00元），付款方式：第一次付款5000.00元，第二次付款10000.00元，先交定金1000.00元，砍完全部付清。二被告支付了定金1000.00元及第一次的5000.00元。树木砍完后，二被告未支付余款10000.00元，二原告诉来本院。 上述事实，有原被告陈述及原被告双方均提交的《协议》在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订合同时，原被告双方均具有完全民事行为能力，双方的意思表示真实且协议内容不违反法律、行政法规的规定，不违反公序良俗，故双方签订的协议有效。虽然被告王乾耀未亲自参与签订协议，但其作为合伙买树人之一，嗣后也对被告王希军的行为予以追认，并共同参与砍伐树木，其未亲自签订协议并不影响该协议的效力。原被告双方签订《协议》后，原告已将树木交于被告砍伐完毕，原告方已履行完合同全部义务，被告也应当按照双方的约定交付剩余款项。二被告辩称的买受人还有王小犬，原告应一并起诉，但被告未提交证据证明该事实，本院不予采纳。被告辩称原告母亲不让其将树木拉走，不能对抗原告请求被告交付购买树木余款的请求权。首先，被告并未举证证实该事实。其次，即便该事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。也即，合同具有相对性，被告不能援用原告母亲的行为对抗二原告，故应承担继续履行合同支付下欠款项的违约责任。故原告请求二被告支付购木款10,000.00元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告主张的利息1,260.00元，原被告双方签订的《协议》未作出约定，此主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、确认原告尹周全、尹春朝与被告王希军、王乾耀于2017年7月27日签订的《协议》有效; 二、由被告王希军、王乾耀一次性支付原告尹周全、尹春朝购买树木款项10,000.00元，定于本判决生效后三日内履行。 三、驳回原告尹周全、尹春朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取41.00元，由被告王希军、王乾耀负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二〇年三月十六日 书记员 潘兴达
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢96号申请执行人：何淑杰，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：刘玉荣，女，1943年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：菏泽市商场，地址：菏泽市牡丹区牡丹北路2号。统一社会信用代码：9137170MA3CWLH38C。法定代表人：郭宝建。申请执行人何淑杰、刘玉荣与被执行人菏泽市商场借贷纠纷一案，山东省菏泽地区中级人民法院（1998）菏民初字第14号民事判决书确定的执行标的额为51万元及利息。因被执行人菏泽市商场未按期履行义务，申请执行人何淑杰、刘玉荣于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽市商场发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年4月30日对被执行人菏泽市商场的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2019年6月12日作出（2019）鲁1702执恢96号之一执行裁定书查封了被执行人查封被执行人菏泽市商场名下位于菏泽市牡丹区牡丹北路2号一层自南向北门市共4间（房产证号：菏市公房第00553号，原产权证号：15002）；查封被执行人菏泽市商场名下坐落东城区双河路××××土地一宗（宗地号：1××，土地证号：菏国[92]字第3286号）；冻结被执行人菏泽市商城拆迁补偿款（牡丹区综合改造[中华路至大学路段]：36，丈量编号：5-1），因该房产已征收拆迁，不具备处置条件。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月16日，该案对被执行人财产情况进行第五次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执恢96号限制消费令，对被执行人菏泽市商场限制消费；于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执恢96号执行决定书，将被执行人菏泽市商场纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月30日向何淑杰、刘玉荣送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽市商场的财产线索,晁代路至今未能提供。2020年3月5日，本案对申请人何淑杰、刘玉荣进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了何淑杰、刘玉荣，申请执行人何淑杰、刘玉荣不认同被执行人菏泽市商场现无可供执行财产，不同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行利息1876.36965万元。本院认为，因被执行人菏泽市商场暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽地区中级人民法院（1998）菏民初字第14号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的利息1876.36965万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年三月十七日书记员  张 晓
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初453号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王晓武，男，1994年8月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人王晓武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人王晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人王晓武在广州市花都区新华街商业大道金联市场D栋503房内，趁同住的被害人郑某熟睡之机，拿走郑某手机登陆支付宝，将个人信息、电话号码及密码修改。在2019年7月6日至8月3日期间，被告人王晓武从郑某支付宝账号的“借呗”和“花呗”中多次网贷提款再转账到自己的账号，共盗走被害人郑某8110.64元。2019年12月3日4时许，被告人王晓武在佛山市禅城区汾江南路某国际D栋甜果世界酒店大堂，盗走柜台抽屉内3700元后逃离现场。2019年12月6日，被告人王晓武到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人王晓武具有坦白、认罪认罚、自首的情节，建议以盗窃罪判处被告人王晓武有期徒刑一年三个月以下或者拘役，并处罚金。被告人王晓武对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王晓武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王晓武认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人退赔违法所得8110.64元给被害人郑某，退赔违法所得3700元给甜果世界酒店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年三月九日书记员  郭 悦卢耀森
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1246号申请执行人：刘东海，男，生于1976年12月6日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司。统一社会信用代码：914117005843768602。被执行人：石灿，男，生于1977年10月19日，汉族，住河南省。本院在执行刘东海与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿股权转让纠纷一案中，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿至今仍未主动履行判决书所确定的义务。本院在执行该案过程中，采取了下列措施：一、向被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，被执行人未按规定期间向本院申报了财产状况。因因河南中云创光电科技股份有限公司已停业、石灿下落不明未能对其实施处罚。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有存款、证券、网络资金等可执行财产。河南中云创光电科技股份有限公司名下无车辆登记信息，石灿名下有一辆北京现代、五菱面包，分别登记于2005、2006年，因该案保全的工程款已满足办案标的的执行，征求申请人意见，对车辆不予查封。三、因该案保全的工程款已满足办案标的的执行，征求申请人意见，对被执行人不动产登记信息不予查询。四、该案冻结的河南中云创光电科技股份有限公司的施工工程款因正在审计工程款额未确定或合同约定分期付款的未到期，未到付款条件。需分期付款到期或工程款额确定再实施执行措施。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已发出被执行人的悬赏公告。本院认为在执行过程中已穷尽调查措施，已冻结的河南中云创光电科技股份有限公司的施工工程款因正在审计工程款额未确定或合同约定分期付款的未到期，尚不具备执行条件，申请执行人已自愿申请终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1246号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月十七日书记员  姜 森
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执732号之一申请执行人张国善，男，1955年12月08出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人中国石油锦州石油化工有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路2号。法定代表人：陈志。被执行人锦州实华房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区士英街91-69号。法定代表人：张万军。申请执行人张国善与被执行人中国石油锦州石油化工有限公司、锦州实华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0702民初421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房屋，因案外人人提出房屋权属异议，本案的执行需要他案判决生效后才能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院的（2019）辽0702民初421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 壮
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初8号 原告：臧海霞，女，1975年11月4日出生，汉族，八家子林业局职工，住和龙市八家子镇平安社区。 委托诉讼代理人：苏红林，吉林言道律师事务所律师。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号。 法定代表人：熊冬仔，该公司经理。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司龙蒲高速项目部03标段，住所地吉林省八家子林业局泉水洞林场。 负责人：吴铁振，该项目部经理。 被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。 法定代表人：谭发刚，该公司经理。 被告：中铁十一局集团第四工程有限公司龙蒲高速项目部03-1标，住所地吉林省八家子林业局泉水洞林场。 负责人：吴洪涛，该项目部经理。 原告臧海霞与被告江西省路桥隧道工程有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司龙蒲高速项目部03标段、中铁十一局集团第四工程有限公司、中铁十一局集团第四工程有限公司龙蒲高速项目部03-1标财产损害赔偿纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 臧海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告承包河流的生态环境；2、判令被告赔偿因堵塞原告承包的河流、改变河道、污染水质造成的损失18万元人民币（以上第2请求最终数额待鉴定、评估后确定）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原告丈夫刘治国经和龙市人民政府有关部门同意，与刘运河签订转让八家林业局古洞河林场境内的古洞河流域八家子古洞河林场范围内河道3段至头总长约3公里长的河道的承包合同，合同期限为2003年至2023年（20年）。承包期内，该河道水量较充沛、清撤、长年不断，河两岸森林、草木茂密，适合水生物生长。因此原告人每年都有3万余元收入。2017年5月份，自被告人到此进行高速公路施工后，将隧道内带有工业油料等危害性物资的砂石和生活垃圾堆入河流，直至填满了原来的河道迫使河流改道，之后又在改道后的河流填塞大量砂石，在岸边堆放生活垃圾，堵塞了河道、污染了河水。加之，被告公司对职工缺少教育和管束致使河道内的小龙虹、河鱼、林桂经常被捕捞。严重地破坏了水生物赖以生存的河流生态环境。致使河中水生物产量大量下降，给原告造成了巨大的经济损失。原告为此在之前的三年多时间里，多次到被告处以及延边朝鲜族自治州政府相关部门、和龙市政府的水利、渔政、环境、交通、信访等部门投诉，未能得到处理和赔偿，为维护原告人的合法权益，故此，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告以承包河流的环境遭受破坏为由向被告主张损害赔偿，系因承包经营权遭受侵害而提起的侵权之诉。根据原告臧海霞提供的《古洞河二号段河道有偿使用合同书》，该合同当事人为刘运河与刘志国，即臧海霞之夫刘志国经和龙市河道、渔政管理站同意从刘运河处受让河流的承包经营权，臧海霞并非合同当事人，亦非承包经营权的权利人。臧海霞以自己名义提起本次诉讼，该请求没有法律依据。原告臧海霞本次诉讼属主体不适格，臧海霞不具备提起该诉讼的权利，不享有程序法意义上的诉权，应当依法裁定驳回原告臧海霞起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告臧海霞的起诉。 案件受理费3900.00元，退还原告臧海霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王树林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  葛 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1276号原告：李友江，男，1990年8月18日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告李友江与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李友江到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友江提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还李友江培训服务费用3781元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，李友江与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。2019年6月20日双方签订退学退款协议明确猪兼强公司同意退还李友江款项3781元，但一直未予退还。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李友江与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，双方签具退还款协议后，猪兼强公司仍未退还，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告李友江培训费3781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十日书记员  万利娟杨春霞
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初605号 原告：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十三号路7-2号。 统一社会信用代码：91210106750774718H。 法定代表人：宋彪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜媛，女。 被告：沈阳邦送物流有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲新路36号。 统一社会信用代码：91210113594105677Y。 法定代表人莫志明，系该公司经理。 原告沈阳中辰钢结构工程有限公司与被告沈阳邦送物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。 原告沈阳中辰钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付质保金490,399.88元及利息19,969元（自2018年12月26日起至支付之日止，暂计算至2019年11月28日，按照央行同期贷款利率计算），共计510,368.88元。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日被告与原告签订沈阳邦送物流仓储中心一期钢结构制作与安装合同，约定被告发包的沈阳邦送物流仓储中心一期工程由原告承建，工程已竣工完成。2013年12月25日，钢结构工程验收合格。2015年8月20日完成结算，结算金额24,519,994.25元。按照合同约定，被告应支付原告到期质保金，即490,399.88元，综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 在审理过程中，原告沈阳中辰钢结构工程有限公司称已与被告沈阳邦送物流有限公司达成和解，原告特向本院提出撤回对被告沈阳邦送物流有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告沈阳中辰钢结构工程有限公司的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳中辰钢结构工程有限公司撤回对被告沈阳邦送物流有限公司的起诉。 案件受理费8904元，减半收取4452元，由原告沈阳中辰钢结构工程有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 波
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终36号上诉人(原审被告)：庞文甫,男,1980年10月12日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：孙淑红,女,1978年3月13日出生,汉族,住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人:王凯,河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞文礼,男,1956年1月5日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。上诉人庞文甫、孙淑红因与被上诉人庞文礼返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞文甫、孙淑红上诉请求：撤销原判并由庞文礼承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审判决对于庞文礼主张的不合理之处未予审查，也未要求庞文礼提供充分证据证明其主张，且对庞文甫、孙淑红抗辩事实严格证明，明显不当。庞文甫、孙淑红居住房屋已达18年之久,庞文礼主张借用关系不合理，根据民间风俗习惯和原审庞某的证人证言也可以证实庞文礼主张借用并非事实。2.原审判决适用法律错误，错误适用证据规则，错误分配证明责任。庞文礼辩称：原本想用我们的涉案宅基与庞文甫、孙淑红家的宅基进行互换，因庞文甫所在小队一直未分宅基，因此没有换成，目前涉案中我们的宅基及房屋一直被庞文甫、孙淑红占用。庞文礼向一审法院起诉请求：要求庞文甫、孙淑红返还宅基地及房屋五间，价值10000元，本案的诉讼费用由庞文甫、孙淑红承担。一审法院认定事实：案涉庄基位于二组村民庞文奇宅基地以北，孙永军宅基地以南，孙克宽宅基地以东，四组村民孙兆松宅基地以西，庞文甫、孙淑红现居住的宅基地及房屋五间原归庞文礼所有。一审法院认为，庞文礼因建造原始取得案涉房屋的所有权，庞文甫、孙淑红对此并无异议，只是辩解经买卖已经取得所有权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第（一）项之规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，庞文甫、孙淑红应就双方存在房屋买卖法律关系举证，庞文甫、孙淑红仅举证人庞某书写的书面证言，庞文甫、孙淑红主张该证言证明经证人介绍庞文甫父亲以8000元的价格从庞文礼购买案涉房屋及宅基地使用权，该证人未出庭作证，经庞文礼与该证人当庭电话沟通，该证人在电话中称庞文礼曾要求以10000元的价格出售案涉房屋及宅基地使用权，庞文甫之父庞吉生是否向庞文礼交付了8000元不清楚，庞文甫、孙淑红所举证据达不到高度可能性的证明标准，其主张缺乏证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条第一款之规定，判决：庞文甫、孙淑红将宅基地及房屋五间（位于二组村民庞文奇宅基地以北，孙永军宅基地以南，孙克宽宅基地以东，四组村民孙兆松宅基地以西），返还给庞文礼，于本判决生效后六十日内履行完毕。本案案件受理费25元，由庞文甫、孙淑红承担。本院二审期间，庞文甫和孙淑红提交了三组证据和申请证人庞某出庭作证。证据1是证明两份，证明内容是43名蔡王合村民证明庞文甫、孙淑红夫妇现居住的房屋是庞文甫父亲庞吉生从庞文礼处购买，庞文甫自2002年结婚至今一直在此生活居住，证明目的是本村村民都知道庞文甫、孙淑红购买房屋并常年居住的事实。证据2是庞某出庭的证人证言，证明目的是庞文甫父亲庞吉生购买案涉房屋的过程。证据3是庞文甫、孙淑红之子庞皓玺的住院病历，证明目的是庞文甫、孙淑红家庭极度贫困，原审判决让庞文甫、孙淑红一家无家可归。庞文礼质证认为，43名蔡王合村民证明与庞文甫、孙淑红夫妇有利害关系，且未出庭作证，不应被采信。本案不存在房屋和宅基地买卖的事实，且原审中已提交村委会出具的证明，证明案涉宅基地使用权归庞文礼所有，房屋系庞文礼建造，事实属实。本院经审查认为，证人庞某的证人证言只能证明庞文礼有过出售涉案房屋的意思表示，不能证明庞文礼与庞文甫父亲庞吉生完成了涉案房屋的出售，关于43名蔡王合村民证明和庞文甫、孙淑红之子庞皓玺的住院病历，结合双方当事人的质证意见，本院认为并未改变一审认定的基本事实。本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点是案涉宅基地和房屋属于买卖关系还是借用关系。根据原审庞文礼提交的村委会出具的证明和庭审辩论，庞文甫和孙淑红现居住的房屋所有权属庞文礼建造取得。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，庞文甫与孙淑红夫妇主张房屋由其父亲庞吉生在庞文礼处购买，应提供相应的证据证明其主张，因庞文甫与孙淑红夫妇该主张缺乏证据支持，一审法院判决庞文甫与孙淑红将案涉宅基及房屋返还给庞文礼，于法有据，本院予以维持。综上所述，庞文甫、孙淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙淑红、庞文甫负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  崔树峰审判员  张志启二〇二〇年三月十七日法官助理王龙超书记员边鹏羽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执432号之二被执行人：靳建东，男，汉族，住临泽县。关于申请人张财与被执行人靳建东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人靳建东在中国工商银行2712040301027131068账户内存款人民币10075.00元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人靳建东在中国工商银行2712040301027131068账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十七日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2937号之一申请执行人：安徽雄风建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢803、804室，统一社会信用代码913411025957200065。法定代表人：袁家琪，该公司执行董事。被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人安徽雄风建筑工程有限公司与被执行人张宝军追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人许建才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人张宝军至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人张宝军名下财产进行了司法网络查询，查询到被执行人张宝军名下银行账户有零星余额，零星余额不足以清偿债务，我院冻结被执行人张宝军名下零星银行账户；经滁州市不动产登记中心和全国车辆查询系统查询，未查询到被执行人张宝军名下有房产和车辆登记信息。我院冻结了被执行人张宝军在滁州市孜源环境工程有限公司的股权，我院依法将被执行人张宝军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年三月十七日书记员  武 冕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初496号原告：田排祥，男，1981年6月16日生，汉族，住滑县。被告：陈锵恩，男，1989年11月12日生，汉族，住滑县。原告田排祥与被告陈锵恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田排祥到庭参加诉讼，被告陈锵恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田排祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款45000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经他人介绍认识。2018年11月30日，被告因经营彩钢瓦生意向原告借款45000元，口头约定月息2分并出具借据。后经多次催要，被告有能力却拒不还款。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告陈锵恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田排祥与被告陈锵恩系经他人介绍认识。2018年11月30日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金45000元，并出具借据一份，该借据写于被告身份证复印件的背面，内容为“今借到，田排祥现金肆万伍仟元整（￥45000元），借款人：陈锵恩，2018、11、30”。但未约定借款期限及利息。原告在庭审中陈述称，借款时口头约定利息月息2分，后被告支付3个月的利息2700元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告田排祥诉请被告陈锵恩偿还借款45000元，并提交由被告向原告出具的借据一份，原告认可被告曾支付2700元，因借据中未约定利息，原告也未提交证据证明双方曾约定了利息，故该2700元应予扣除，被告应予承担剩余借款42300元的还款责任，对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告诉请被告支付利息，如上所述，其利息可按6%的年利率自立案之日即2020年1月7日起计算。被告陈锵恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈锵恩于本判决生效后十日内偿还原告田排祥借款42300元并支付利息，利息按6%的年利率自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告田排祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告陈锵恩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年三月十八日书记员  庞志恒
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审43号 申请执行人重庆市北碚区应急管理局，住所地重庆市北碚区云清路77号B栋，统一社会信用代码115001097339710745。 法定代表人邓继胜，该局局长。 委托代理人马兴荣，男，该局工作人员。 被执行人重庆晨风环保工程有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路126号B-3-7-1，统一社会信用代码915001097094365300。 法定代表人邱东风。 申请执行人重庆市北碚区应急管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行（碚）应急罚〔2019〕8-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 重庆市北碚区应急管理局于2019年7月26日对重庆晨风环保工程有限公司作出（碚）应急罚〔2019〕8-1号《行政处罚决定书（单位）》：依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”的规定，决定对你单位作出处人民币350000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定生效后，重庆市北碚区应急管理局向本院申请强制执行该处罚决定。 本院经审查认为，重庆市北碚区应急管理局申请执行的（碚）应急罚〔2019〕8-1号《行政处罚决定书（单位）》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区应急管理局作出的（碚）应急罚〔2019〕8-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初310号原告：黑龙江宏利粮食贸易有限公司。法定代表人：王佳新，职务：经理。被告：黄杰，男，1970年5月2日出生，汉族，司机，现住址庆安县。被告：绥化市鑫宇运输股份有限公司。原告黑龙江宏利粮食贸易有限公司与被告黄杰、绥化市鑫宇运输股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黑龙江宏利粮食贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1750.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宏利粮食贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年三月十七日书记员  韩宏涓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初893号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73(1-1)。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司员工。 被告：段传贺，男，1993年12月20日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告段传贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初179号 原告：吴广云，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：黄留根，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告吴广云与被告黄留根合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广云到庭参加诉讼，被告黄留根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴广云向本院提出诉讼请求：判决被告黄留根支付原告修建款52300元，并承担违约金3000元。事实和理由：2014年，被告请原告修建住房，完工后，双方经结算，被告还应给付原告52300元。后经原告反复催问，被告于2018年9月15日出具欠条一张，约定2018年12月底前付清，如果到时未付，另付3000元。2018年10月29日，被告答应2019年12月前付清，但至今电话也不接。 被告黄留根未作答辩。 原告吴广云围绕诉讼请求依法提交了欠条。上列证据形式合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄留根在原告吴广云为其修建农村住房后，于2018年9月15日向吴广云出具欠条一张，载明：今欠到吴广云给我修建住房工资52300元，定于2018年12月底付清，如不付清，多付3000元。期满，黄留根未予支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了修建义务，被告未按欠条约定支付原告修建款，应当按约定承担违约责任。对原告要求被告支付修建款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄留根于本判决生效之日起十五日内给付原告吴广云修建款52300元及违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告黄留根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初50号 原告：王焕德，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地成都市双流区双流国际机场。 法定代表人：李云川。 原告王焕德与被告中国国际航空股份有限公司西南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告王焕德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王焕德撤回起诉处理。 审 判 员 蹇启刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周 捷 书 记 员 庹贵知
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执653号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王仁芳，男，汉族，1967年2月28日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王仁芳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王仁芳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执653号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初449号原告:衡阳市忠劲物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区湘环苑A栋303号。法定代表人：姚孝清。该公司董事长。被告:李春华，女，汉族，1970年1月16日出生，住湖南衡祁东县。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司法定代表人姚孝清以及被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4081元以及利息910元，共计4991元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年10月30日起至2015年2月16日止，拖欠原告物业费4991元(按90%计算)以及利息910元。经原告多次催交未果，特诉至贵院，望判如所请。被告李春华辩称，原告未尽到管理职责，导致被告的房屋公摊面积被其他业主侵占。原告诉请的事项已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求依法驳回原告的诉请。本院认为，原告衡阳市忠劲物业管理有限公司与衡阳市吉顺房地产开发有限公司于2010年6月24日签订了《前期物业管理合同》。合同约定由衡阳市忠劲物业管理有限公司为被告居住的吉顺臧珑湾小区提供前期物业服务。该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，对各业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告系该小区业主，其房屋面积为138.33平方米，被告虽未入住小区，但应依照合同约定按90%支付物业费。被告辩称原告未尽到管理职责导致房屋公摊面积被侵占，但未提供证据证明，且被告亦不能证明该行为的发生是在原告提供物业服务期间，故该辩称本院不予支持。被告主张原告诉请已过诉讼时效，本院认为原告通过邮寄催收物业费、小区公告通知以及诉讼方式中断了诉讼时效，其主张本院不予支持。经核算，被告自2012年10月30日至2015年2月16日止应支付物业费4033.7元（138.33㎡×1.2元/月/㎡×27个月×90%=4033.7元）。现原告已退出该小区，其主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李春华自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市忠劲物业管理有限公司物业费4033.7元；二、驳回原告衡阳市忠劲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春华负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年三月十六日法官助理李世军书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢321号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00981号民事判决书，于2020年3月18日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人王春君等人的金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王春君等人已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初111号原告：山西金江宏业混凝土有限公司，住所地阳泉市郊区白羊墅村阳铝路东侧。法定代表人：史琎，经理。被告：阳泉市联升办公家具有限公司，住所地阳泉市郊区上白泉下白泉交界。法定代表人：周晓红。原告山西金江宏业混凝土有限公司与被告阳泉市联升办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山西金江宏业混凝土有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西金江宏业混凝土有限公司撤诉。案件受理费499元，减半收取249.50元，由原告负担。审判员  王恕二〇二〇年三月九日书记员  王芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1059号原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：91130300105250276H。法定代表人：柏某，经理。被告：刘某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：高某，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市热力总公司诉被告刘某、高某供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年3月23日提出对被告刘某、高某的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告刘某、高某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 楠 二○二○年三月二十四日书记员 刘国映