wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1834号申请执行人：姜琨,男性,1987年12月1日出生,住河南省息县。身份证号码吗：411528198712011072。被执行人：李涛，男性,1992年11月3日生，汉族，住河南省息县。关于姜琨申请执行李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年三月三十日书记员  郑寺林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初718号 原告：殷秀山，男，1951年4月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：殷凤吉，男，1975年3月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：范永志，男，1979年6月21日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。 被告：张旭，女，1980年5月10日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。 被告：吕雪峰，男，1970年8月16日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。 原告殷秀山诉被告范永志、张旭、吕雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行审理。 殷秀山向本院提出诉讼请求：1、请求判令范永志、张旭给付借款35000元，并从2014年12月7日起至给付之日止按月利率1.5％给付利息（扣除以还利息8000元）。2、吕雪峰对上述债务承担连带责任。。 本院经审查认为：按照殷秀山提供的三被告住址，无法送达法律文书。因殷秀山不能提供三被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定三被告送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回殷秀山的起诉。 案件受理费338元，由本院退还给殷秀山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月三十日 书记员  苗达奇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初134号 原告：黄哲昆，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告黄哲昆与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄哲昆于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄哲昆以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄哲昆撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取164元，由黄哲昆负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初164号 原告：张学礼，男，1968年6月7日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：付华云，女，1968年3月20日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告：海兴县香坊乡坨里村村民委员会，住所地海兴县香坊乡坨里村。 法定代表人：黄绍红，任村委会主任。 原告张学礼与被告海兴县香坊乡坨里村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，两次采用远程庭审方式公开开庭进行了审理。原告张学礼的委托诉讼代理人付华云、被告海兴县香坊乡坨里村村民委员会主任黄绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告餐饮费8295元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人员多次在原告处就餐但未支付餐饮费，原告多次催要，但被告一直未给付。经核算，截至具状之日，被告尚欠原告8295元餐饮费未支付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 海兴县香坊乡坨里村村民委员会称，通过调查和原村委会主任和书记的确认，这些饭费确实是村委会为村上办事花费欠原告的。 本院经审理认定事实如下：2005年至2007年间，被告工作人员因村内事务工作需要多次于原告当时所经营的海兴县聚龙饭店就餐，共计欠餐饮费8295元，至今未结账。 以上事实由原、被告陈述、饭店菜单条等证据予以证实，并当庭质证。 本院认为，原、被告虽未签订书面餐饮服务合同，但被告工作人员因村内事务工作需要多次于原告所经营饭店就餐，原告多次向被告提供餐饮服务，履行了主要义务，被告均接受，故原、被告双方成立餐饮服务合同关系，被告理应及时结清所欠餐饮费，被告久拖不予结账的行为违反诚实信用原则。 综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起五日内给付原告餐饮费8295元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘凤娟 书记员李健
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初648号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰，职务：经理。被告：蔡智慧，女，住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告蔡智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司负担。审判员 李 平二〇二〇年三月二十三日书记员 李荣娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初48号 原告：徐德才，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐袁（系原告儿子），住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈伟，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐德才与被告陈伟欠款纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐德才及其委托诉讼代理人徐袁到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德才向本院提出诉讼请求：1、陈伟立即给付装潢款14380元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。2、本案诉讼费由陈伟承担。庭审中，徐德才自愿申请撤回关于要求陈伟支付利息的诉讼请求。事实和理由：陈伟于2018年两次找到徐德才，让其带人为贝林小区、香溢梅溪小区两家业主的房屋进行装修，装修结束后，业主将工钱支付给了陈伟，但陈伟未将工钱给付徐德才，向徐德才出具了欠条一份，写清共欠款18380元，约定于2019年7月15日前还清。到期后，陈伟仅支付欠款4000元，余款14380元至今未付，徐德才催讨未果诉至法院。 陈伟未到庭答辩。 徐德才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对徐德才诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2019年6月，陈伟因欠徐德才装修工资，向徐德才出具欠条一张，载明欠到徐德才18380元，并约定于2019年7月15日前还清，双方债权债务关系明确。到期后，陈伟仅归还4000元，余款14380元经催讨至今未还，显属违约，徐德才诉请判令陈伟偿还欠款14380元具有事实及法律依据，本院予以支持。陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐德才欠款14380元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取80元，由被告陈伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初793号原告：王闯，男，1987年1月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：赵黎明，男，1974年10月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳运为市政建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工南街132号。法定代表人：苏晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。原告王闯与被告赵黎明、沈阳运为市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯、被告沈阳运为市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告赵黎明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付劳务费28420元；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年末，被告赵黎明作为承包人，承包了被告沈阳运为市政建设工程有限公司的中德园开发建设集团有限公司宝马厂房基础建设开挖第五标段工程。被告赵黎明找原告到现场进行挖掘机装车工作，时间为2018年11月15日至2018年12月1日和2019年3月16日至2019年4月26日。工程竣工后，未给付原告劳务费尾款28420元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵黎明未作答辩。被告沈阳运为市政建设工程有限公司辩称，该公司与原告没有合同关系。本案所涉工程的中标方为案外人沈阳奥达物流有限公司。根据案外人沈阳奥达物流有限公司的要求，该公司已将工程所涉款项全部结清。该公司不认识被告赵黎明，被告赵黎明也不是该公司员工。该公司也不清楚被告赵黎明是否为案外人沈阳奥达物流有限公司的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年至2019年，被告赵黎明雇佣原告王闯从事土方挖运工作。工作完成后，被告赵黎明给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费28420元。2019年4月26日，被告赵黎明为原告出具“欠条”一份，注明：在被告沈阳运为市政建设工程有限公司“宝马二期五标土方挖运工程”中，欠原告劳务费28420元。后原告多次催要劳务费未果。原被告因劳务费问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵黎明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告赵黎明之间的劳务合同关系成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告赵黎明已经出具“欠条”，注明欠原告劳务费28420元的事实。被告赵黎明未及时给付该款，已构成违约，应当依法承担由此产生的违约责任。故原告主张被告赵黎明给付劳务费28420元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳运为市政建设工程有限公司应当承担给付责任的问题。“欠条”中虽然注明案涉工程与该公司有关，但该“欠条”系被告赵黎明单方出具，并未经过该公司的确认。原告也并非由该公司雇佣。故原告提供的证据不足以证明原告与该公司存在法律关系。因此，原告对被告沈阳运为市政建设工程有限公司的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵黎明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王闯劳务费28420元；二、驳回原告王闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告赵黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年三月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2704号申请执行人陈立志。被执行人欧阳仕志。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第01829号民事调解书，向被执行人欧阳仕志发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款89230元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳仕志银行存款89230元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月十日书记员 周秀青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终321号上诉人（原审原告）：纪树晓，女，1964年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：赵红侠，女，1968年6月21日出生，汉族，住连云港市东海县。被上诉人（原审被告）：吴飞，男，1967年12月27日出生，汉族，住连云港市东海县。上诉人纪树晓因与被上诉人赵红侠、吴飞民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不公开庭审理。现经阅卷审查，本案现已审理终结。上诉人纪树晓上诉请求：撤销一审裁定，依法审理。其理由为：该案刑事未处理，民事部分应当审理。一审法院经审查认为，纪树晓与赵红侠、吴飞之间发生的该笔20万元借贷行为已经该院（2015）海刑初字第00080号刑事判决书（吴飞、赵红侠非法吸收公众存款一案）判决处理，现纪树晓又以同一事实提起民事诉讼，该院不予受理，鉴于本案已经受理，故应当裁定驳回起诉，纪树晓可通过追缴、退赔程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第二款的规定，一审法院裁定：驳回纪树晓的起诉。本院认为，纪树晓在本案中主张赵红侠和吴飞给付借款182000元及利息，该诉讼请求的依据是2013年10月14日赵红侠和吴飞向其借款20万元并出具借条。而纪树晓与赵红侠和吴飞之间该笔20万元的借贷行为，一审法院（2015）海刑初字第00080号刑事判决已经予以处理，该笔借款被认定为吴飞非法吸收公共存款罪的犯罪事实。因此纪树晓可以通过追缴、退赔程序保护其合法财产权益。现纪树晓以同一事实提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，法院应不予受理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人纪树晓的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年三月三十日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初211号原告：袁军峰，男，汉族，1976年9月1日生，住渑池县。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张海伟，男，汉族，1971年8月1日生，住渑池县。原告袁军峰与被告张海伟合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告袁军峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日原告为被告运输货物款项36000元没有支付，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为,原告袁军峰所诉被告张海伟身份不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁军峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳艳
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保35号 容县农村信用合作联社、许惠健、梁惠兰： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人许惠健、梁惠兰诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保5号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在梧州市不动产登记中心查封被申请人许惠健名下的坐落于广西梧州市中山路1号二层房地产[国有土地使用权证：梧国用（2006）第2546号，房屋所有权证：梧房权证万秀字第××号]，以价值人民币15970000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月三十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初258号 原告：张国斌，男，1962年12月8日生，住长春市宽城区。 被告：陈鹏飞，男，1976年12月12日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告张国斌与被告陈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国斌到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的欠款42000元及利息（以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2013年12月1日起至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告经常在原告处购买钢材等建材所熟悉。被告于2013年在原告处多次购买钢材，货款近70万。被告已经支付了大部分钢材款。2013年11月5日，原告与被告及其工作人员经结算确认，被告尚拖欠42000元钢材款未支付。被告于当日为原告出具欠条，并同时承诺于2013年11月30日前还清欠款。到期后原告一直向被告催收欠款，被告均以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告支付货款及利息。 被告陈鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理查明：被告陈鹏飞于2013年5月24日向原告购买价值347986.71元的钢材，2013年6月23日在原告处购买价值370362.8元的钢材，后被告陈鹏飞给付了大部分货款，但尚欠货款42000元，2013年11月5日，经双方结算确认后，被告出具欠条一张，确定欠款数额为42000元，并约定2013年11月30日前付清。到期后，原告多次催要，被告没有付清欠款，致原告起诉。以上事实有欠条一张、销货清单两张、原告催款电话录音一份、吉林增值税电子普通发票一张及庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，被告未如约履行给付货款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈鹏飞于本判决生效后立即给付张国斌42000元及利息，利息自2013年12月1日起按本判决生效时中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告陈鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员   刘鹏云 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员   占 领
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执328号之一 申请执行人：杨丽佳，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄秀英，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人杨丽佳依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15564号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄秀英支付垫付的银行贷款本息合计4316.24元及逾期还款利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，本院于2020年1月17日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。本院通过厦门市网络执行查控系统于2020年1月20日轮候冻结被执行人名下尾号3081的工商银行厦门账户的存款，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄秀英名下暂无可供执行财产，申请执行人杨丽佳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1701号 申请执行人：赵东,男,汉族，1973年3月5日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人：任超,男,汉族，1983年10月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵东与被执行人任超“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921民初1434号民事判决书已发生法律效力，被执行人任超应向申请执行人赵东支付借款本金56000元，并承担案件受理费600元和执行费740元，被执行人任超拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人任超有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人任超有房产信息，申请执行人赵东也未提供被执行人任超有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人任超限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱灿宗
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3180号申请人：常州市益钢合金刀具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇西大街109号。法定代表人：李建钢。被执行人：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市虹桥工业区泰常路9号。法定代表人：肖宏春。申请人常州市益钢合金刀具有限公司与被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本案执行过程中，经本院调查发现被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司已被泰兴市人民法院裁定进入破产清算程序，破产案号为（2019）苏1283破8号。本院认为，本案被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，本院已通知申请人向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月三十日书记员  陈 傲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初150号 原告：陈兆良，男，1996年12月26日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：高翔，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市滨江区。 原告陈兆良诉被告高翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案定于2020年3月27日开庭审理，但原告陈兆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈兆良负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  濮卒燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执247号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连支行，住辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托代理人：刘方胤，该行职员。委托代理人：李玉贵，该行职员。被执行人：大连市中山区云乔茶庄人民路店，住所地大连市中山区。被执行人：大连联信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路51号宏孚大厦10层9、10单元，统一社会信用代码：91210200792031058A。被执行人：常承建，男，1967年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：朱琴，女，1967年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行与被执行人大连市中山区云乔茶庄人民路店、大连联信融资担保有限公司、常承建、朱琴借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4342号民事判决书，申请四被执行人共同偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行欠款本金270万元，并自2019年1月21日起按《流动资金借款合同》约定的标准计算支付300万元借款本金的利息（包括罚息、复利）至2019年7月26日，自2019年7月27日起按《流动资金借款合同》约定的标准计算支付270万元借款本金的利息（包括罚息、复利）至款项实际付清之日止；支付案件受理费31224元、执行费33300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨四被执行人金融机构存款人民币470万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16901号 申请执行人：陈台英,女,汉族,1950年10月11日出生,住重庆市北碚区。 被执行人：向忠明，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号,统一社会信用代码91500112287621639G。 关于陈台英申请执行向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初18719号民事调解书，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16901号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特15号申请人：**宁，男，1974年7月26日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人：李树开，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人**宁与申请人李树开民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李树开于2020年12月20日前向**宁偿还借款5000元。（汇入户主为：**宁，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××78号银行卡中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人**宁与李树开于2020年3月24日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 王莉莎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初32234号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1978年12月24日出生，职业不详，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陈勇签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告陈勇偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金25848.10元，并支付截至2019年9月3日的利息940.72元、复利20.74元，合计26809.56元；二、被告陈勇向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金25848.10元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告陈勇承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告陈勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈勇。借款金额：125000元。借款用途：用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2016年12月16日至2019年12月16日止。贷款执行利率：为月利率1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：从2017年1月16日起，陈勇每月16日还款7084.98元。违约责任：陈勇拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：陈勇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：陈勇变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若陈勇不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：陈勇承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。陈勇从2019年7月16日起欠付贷款本息至今，截止2020年3月16日，陈勇尚欠平安银行重庆分行借款本金25366.50元、利息793.87元、按照年利率24%计算的罚息2778.95元。本院认为，平安银行重庆分行与陈勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈勇未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求陈勇立即偿还全部贷款本金和利息。由于罚息的计收标准已属于陈勇不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求陈勇支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年3月16日之后的罚息和复利，本院酌定陈勇应当支付以未还的本金25366.50元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求陈勇支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金25366.50元以及截止2020年3月16日的利息793.87元、按照年利率24%计算的罚息2778.95元；并支付自2020年3月16日起至本息清偿之日止，以未还的本金25366.50元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢389号申请执行人：胡志新，男，1969年7月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：陈杰峰，男，1974年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人：付谷仙，女，1973年7月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，系陈杰峰之妻。本院在执行申请执行人胡志新与被执行人陈杰峰、付谷仙合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1826号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 旭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保174号申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行，统一社会信用代码：91370921866566865N。地址：泰安市宁阳县文庙街道办事处文化街556号。负责人：李敬忠，职务：行长。委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。被执行人：郭耀，男，汉族，1987年11月3日出生，住址：宁阳县，电话：176627410029。被执行人：王飞（郭耀之妻），女，汉族，1991年10月28日出生，住址：同上，户口所在地：宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初777号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郭耀、王飞银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月二十三日书记员  王继科
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初401号原告：蒋某，男，汉族，1998年11月23日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：鲁某1，女，汉族，1999年4月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：鲁某2，男，汉族，1975年1月15日出生，住安徽省涡阳县。被告：张某，女，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省涡阳县。原告蒋某诉被告鲁某1、鲁某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（实际收取），由原告承担。审判员  张杰二〇二〇年三月四日书记员  吴欣
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保238号之二申请人:郝改名,男。申请人:杨井,女。被申请人:郝满仓,男。被申请人:郝进仓,男。被执行人:郝金刚,男。郝改名、杨井与郝满仓、郝进仓、郝金刚赡养费纠纷一案，申请人郝改名、杨井于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户5300元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初345号 原告：吴松葵，男，1979年8月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏念来，男，1968年7月10日出生，汉族，住泰顺县。 吴松葵与夏念来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。吴松葵以夏念来已归还全部借款为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴松葵撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴松葵撤诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由吴松葵负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑琪琪
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢70号 申请执行人范德，男，1965年6月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人于怀，男，1956年7月26日生，住吉林省公主岭市。 被执行人魏广华，系于怀妻子。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0381民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本息等128000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1820元。 2020年2月24日，依法网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。1月22日、2月28日，冻结、划拨于怀财付通存款6037.20元；3月10日，支付给范德。2020年3月5日，对于怀、徐景臣限制高消费、纳入失信被执行人名单。3月30日，询问公主岭市冠豪家园物业经理洪伟，对被执行人于怀、魏广华债权、股权、股息红利等进行传统调查。本院于2020年3月30日，依法以短信方式终本约谈申请执行人范德。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于怀、魏广华有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年三月三十日 书记员 李英杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终45号 上诉人（原审被告）：淮南市宇捷通讯科贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路，统一社会信用代码91340400786544076L。 法定代表人：汪琳。 上诉人（原审被告）：汪琳，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：谢志勇，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：洪炜翔，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人淮南市宇捷通讯科贸有限公司、汪琳因与被上诉人谢志勇等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6732号民事裁定，向本院提起上诉。 淮南市宇捷通讯科贸有限公司、汪琳上诉称：1.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人谢志勇暂住证有效时间为2019年07月11日-2020年07月11日，起诉时间为2019年07月12日，明显为了在合肥高新法院起诉，专门办理的暂住证。实际根据暂住证时间未满一年，不能确认该住处为谢志勇常住地址。2.根据上诉人汪琳去被上诉人谢志勇居住地合肥市高新区及所属物业调查了解，该住所为开发商仓库，根本不可能有人居住，属于虚假常住地，有现场视频为证。3.根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地在安徽省淮南市，其他一名被告住所地为安徽省淮南市田家庵区，另签署借款协议所在地也在安徽省淮南市田家庵区，原告、被告及借款发生地都在淮南市田家庵区，被上诉人为了能在合肥市高新法院起诉，故意编造、虚构常住地址，且起诉日就是办理暂住证生效期第二天。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 被上诉人谢志勇在二审期间书面答辩称：第一、答辩人于2018年6月签订了房屋租赁合同，其就生活在合肥市高新区，后在合肥市高新区高新派出所又办理了居民居住证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。所以，合肥市高新区系答辩人的经常居住地。第二、对被答辩人提供的视频的真实性、合法性不予认可。被答辩人提供的视频答辩人对其作为证据的来源、收集证据的程序不予认可。被答辩人提到的陈经理身份不明，即使其是物业公司人员，但其不是该房业主并不能清楚知晓房屋真实状态；答辩人已于2018年6月签订了房屋租赁合同，其就居住办公在合肥市高新区。合肥乐成物业服务有限公司（答辩人所租赁房屋的物业公司）也证明答辩人自2018年7月左右租来使用。第三、2017年12月答辩人与被答辩人签订的《借款合同》中约定未尽事宜可另行协商，协商不成向淮南法院或淮南仲裁委仲裁。该约定无法确定管辖法院。该纠纷是民间借贷合同纠纷诉讼，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。履行地点不明确的，标的为给付货币的，接受货币一方所在地为履行地。本案中，答辩人作为接受货币的一方，可以认定其经常居住地为合同履行地。综上所述，答辩人的经常居住地是合肥市高新区，故合肥市高新区法院对案件有管辖权。请求二审法院维持原裁定，以维护答辩人的合法权益。 经审查，原审原告谢志勇主张其经常居住地在合肥市高新区，为此在一审提交了居住证、租赁合同、商品房买卖合同复印件等证据，在二审期间又提交了物业管理处证明等证据。原审裁定认定该地为谢志勇的经常居住地。而上诉人淮南市宇捷通讯科贸有限公司、汪琳认为该地不能认定为谢志勇经常居住地，并提交了几段视频证据。本院认为，本案就管辖权问题争议的焦点是“合肥市高新区”能否构成谢志勇经常居住地。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。户籍地作为公民的住所地不以是否实际居住作为确定条件，而确定经常居住地必须有在法定期间内连续居住的事实行为。本案中，谢志勇的住所地即户籍地在淮南市田家庵区，谢志勇主张其经常居住地在合肥市高新区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，谢志勇应当就在法定期间内在该地连续居住的事实行为的存在承担证明责任。 谢志勇起诉状载明的日期为2019年7月12日，原审法院诉前调案的立案日期为2019年8月19日，本案的立案日期为2019年10月24日。谢志勇提交的居住证载明：居住地址为合肥市高新区，有效期限为2019年7月11日至2020年7月11日。提交的与出租方刘某签订的《租赁合同》证明载明：自2018年7月1日至2021年7月31日承租合肥市高新区作为居住使用。但从谢志勇提交的出租方与出卖人签订的《商品房买卖合同》可知，该房属于办公用房，谢志勇在二审期间提交的合肥乐成物业服务有限公司富邻广场管理处出具的证明亦载明谢志勇于2018年7月左右租赁该房用作办公及仓储使用。上诉人提交的视频证据也欲证明该房用途为仓库，不可能有人居住。据此，本院认为，谢志勇提交的现有证据尚不足以证明至起诉时其在合肥市高新区已连续居住一年以上的事实，故不能认定合肥市高新区构成谢志勇的经常居住地。 本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告住所地均在淮南市田家庵区，合同履行地即接收货币一方谢志勇的住所地亦在淮南市田家庵区，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。上诉人淮南市宇捷通讯科贸有限公司、汪琳的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6732号民事裁定； 二、本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇二〇年三月六日 书记员 孙 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初134号原告：张小刚，男，1965年11月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张亚恒，男，1990年6月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系张小刚之子，一般授权。被告：汪小松，男，1991年12月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。负责人：蔡军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。原告张小刚诉被告汪小松、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称遵义天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿交通事故损害504762.74元。事实与理由：2019年5月22日，被告汪小松驾驶贵Ｈ×××××号轿车在湄黄线83ＫＭ＋150Ｍ处与原告驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托相撞，造成张小刚受伤。经交警认定汪小松负事故主责，张小刚负次责。张小刚受伤后到余庆县人民医院住院治疗，因伤势重而转至遵义医学院附属医院治疗。出院后，经遵义市第一人民医院司法鉴定，原告受伤右桡骨处达九级伤残、颅脑神经功能障碍达十级伤残、空回肠交界处达十级伤残。经计算，事故共造成原告各种损失共计504762.74元，应由二被告赔偿。被告汪小松辩称，应由承保的被告遵义天安公司承担赔偿责任。被告遵义天安公司辩称，超过交强险部分只承担不超过70%的责任；已垫付的10万元应扣除；原告诉请的损失计算标准过高；遵义天安公司不是侵权人，不承担受理费和鉴定费。经审理查明，2019年5月22日，被告汪小松驾驶贵Ｈ×××××号轿车在湄黄线83ＫＭ＋150Ｍ处与原告驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托相撞，造成张小刚受伤。经交警认定汪小松负事故主责，张小刚负次责。张小刚当日被送到余庆县人民医院住院治疗，次日因伤势重又转至遵义医学院附属医院治疗至2019年6月12日，再转至余庆县人民医院住院治疗至2019年9月3日，共住院104天，产生医疗费220660.61元。出院后，经遵义市第一人民医院司法鉴定中心于2019年12月3日鉴定，原告受伤右桡骨处达九级伤残、颅脑神经功能障碍达十级伤残、空回肠交界处达十级伤残，并需后续治疗费8500元。同时，因鉴定花去鉴定费1900元。本院认为，因被告汪小松负事故主责，故原告的损失应由汪小松赔偿70%较为合理；但因其所驾车在被告遵义天安公司投有保险，故汪小松在本案中承担的责任应由遵义天安公司在保险范围内承担支付责任；同时，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分责分项予以赔偿，故原告损失应先由遵义天安公司在交强险内赔偿12.2万元，再对剩余部分承担70%。对原告的损失，应作如下认定：1、医疗费220660.61元应认定；2、因原告从事农业，可按农林牧业计算误工费，误工天数可认定至定残前一日，为194天，故误工费是28518元（194天×147元/天）；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，护理费可参照误工标准计算，但原告请求的天数过长，且并未提供相关医嘱说明出院后仍需护理，故酌情认定住院天数104天，护理费为15288元（104天×147元/天）；4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天合理，故伙食补助费为10400元（104天×100元/天）；5、原告要求计算营养费合理，可酌情按30元/天计算，但营养期也只应计算住院期间的104天，故营养费为3120元（104天×30元/天）；6、对于交通费2000元，原告没有提供相应证据，但原告因治疗产生交通费是必然，故酌情认定500元较为合理；7、残疾赔偿金为139004.80元（31952/年×20年×0.22）；8、原告请求的精神损害抚慰金过高，根据原告受伤的程度，酌情认定5000元；9、后续治疗费8500元应予认定；10、鉴定费1900元系原告因交通事故产生的合理支出，应予认定。原告合计损失为432891.41元，由被告遵义天安公司在交强险内先行承担12.2万元后，下余310891.41元，再由遵义天安公司在商业三者险内承担70%，即为217623.90元。故遵义天安公司共应承担339623.90元，扣除其已付的10万元，还应支付239623.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告张小刚239623.90元；二、驳回原告张小刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担712元，原告张小刚承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  胡常杰二〇二〇年三月二十日书记员  周 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初688号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：田平，男，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告田平物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李长明二〇二〇年三月十八日书记员  郑童格
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初102号原告：马雯露，女，1992年4月1日出生，汉族，户籍地凌海市，现住锦州市经济技术开发区。被告：锦州滨海新区力美健身工作室，住所地锦州滨海新区珠江街52段79号门市1号。经营者：左明如镜。原告马雯露与被告锦州滨海新区力美健身工作室服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告马雯露于2020年3月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马雯露撤回起诉。案件受理费224元（已减半收取），由原告马雯露负担。审判员  张树森二〇二〇年三月二十六日书记员  薛娇娇
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终113号 上诉人（原审起诉人）欧炳新,男,生于1951年3月,汉族,住四川省高县。 上诉人欧炳新因乡政府其他行政行为一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 欧炳新上诉称，原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法立案。 本院认为，本案上诉人以高县沙河镇人民政府遗失档案为由诉请办理社保，即因档案管理争议主张权利。但人事档案的权属为国有，用人单位对人事档案的占有是暂时的，要按照规定进行流转和移交，这与用人单位的机构职能性质无关。本案中原用人单位虽为行政机关，但对工作人员的档案管理系内部人事管理，与行使国家行政权力无关，不是具体行政行为，由此引发的争议不属于行政诉讼受案范围。对丢失人事档案可以选择民事诉讼救济途径。因此，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 法官助理  涂万民 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  林 巧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终112号 上诉人（一审原告）：黄健强，男，汉族，1966年1月4日，住平南县。 委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：许可明，男，汉族，1973年8月8日，住平南县。 被上诉人（一审被告）：冯连梅，女，汉族，1976年12月25日，住平南县。 上诉人黄健强因与被上诉人许可明、冯连梅民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院就涉案借贷关系是否成立等基本事实审查不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初2792号民事判决； 二、发回平南县人民法院重审。 上诉人黄健强预交的二审案件受理费3110元予以退回。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 **清 书 记 员 岑 芸
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执281号 威远县人民法院民事审判第二庭、杨小彬： 威远县人民法院民事审判第二庭与杨小彬追缴诉讼费一案，申请执行标的：148元。经本院立案执行，强制扣划被执行人银行存款198元（含执行费50元）。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2147号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保248号之二申请人：肖艳龙，男，。被申请人：李卫军，男。肖艳龙与被申请人李卫军劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户86413元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行账户存款或同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3509号申请执行人：冉磊磊，男，1990年4月16日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：魏于琴，女，1980年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人冉磊磊与被执行人魏于琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏0684民初96号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人魏于琴支付申请执行人冉磊磊货款57000元及利息，承担案件受理费1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费777元。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月25日将被执行人魏于琴纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中查明，被执行人魏于琴下落不明，本院通过网络查控未发现其名下有大额存款、金融资产、汽车、房产等财产。本院委托被执行人的户籍所在地安徽省霍邱县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，该院回复被执行人名下无不动产登记记录。被执行人魏于琴丈夫在电话中承诺还款，但至今未有实际付款行为。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、委托调查函、协助查询通知书回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏于琴的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年三月三十一日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7944号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。被执行人：王献功,男,汉族，1969年8月10日出生,住山东省青州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与王献功借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月30日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月30日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款8552.4元，已过付至申请人。本院分别于2019年10月30日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十四日书记员 陈光彩
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保48号 申请人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。 法定代表人：张德荣，该公司总裁。 被申请人：过若新，男，1954年9月29日生，汉族，住无锡市。 被申请人：曹小娟，女，1955年9月25日生，汉族，住无锡市南长区。 申请人中海信托股份有限公司因与被申请人过若新、曹小娟仲裁纠纷一案，中海信托股份有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，并于2020年3月24日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人过若新、曹小娟银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产。申请人中海信托股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。中国广州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人中海信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人过若新、曹小娟银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 周 瑾
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执117号申请执行人：常州佳讯光电产业发展有限公司，住所地常州市新北区镜湖路8号，统一社会信用代码91320411718506502G。法定代表人：吕全亚,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：海宁市美裕晟电子有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇承花村孙介组5号，统一社会信用代码91330481751167389U。法定代表人：陆叶峰，该公司总经理兼执行董事。申请执行人常州佳讯光电产业发展有限公司申请执行被执行人海宁市美裕晟电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款33052元并支付自2019年1月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、支付案件受理费627元，公告费600元，合计1227元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下登记有浙F5596F号、浙F0W167号车辆、浙FF5066号车辆，申请执行人明确表示被执行人所涉案件较多，该车辆均在外地，查封意义不大，无需本院采取查控措施。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  执行悬赏              本院已对被执行人进行悬赏执行，但未有信息反馈。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月三十日书记员 颜亮亮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执96号 申请执行人：曹琼，女，汉族，生于1989年11月3日，住四川省宣汉县。 被执行人：郑家洪，男，生于1986年3月12日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2919号判决书，被执行人郑加洪应偿还申请执行人曹琼借款本金30000.00元及预期资金利息（预期资金利息从2019年4月23日起以借款本金30000.00元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止），并负担案件受理费275元及本案执行费350元。执行中，申请执行人曹琼与被执行人郑加洪达成和解协议，被执行人郑家洪从2020年4月开始每月25日前支付申请执行人曹琼4000元直至付清为止。双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执96号案件的执行. 被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可于和解协议规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行，逾期后果自负。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 龙洪霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申824号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市正达房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区上南街80号。 法定代表人：李淑容。 委托诉讼代理人：邱泯勋，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：邱泽荣，男，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂贵荣，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人内江市正达房地产开发有限公司（以下简称正达公司）因与被申请人涂贵荣、黄学燕商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正达公司申请再审称，正达公司与涂贵荣、黄学燕于2013年6月24日签订的《商品房买卖合同》第十四条第三项约定，对面积差异的处理“按最终实测建筑面积据实结算，多退少补”，由于最终实测面积比预算面积多了7.2平方米，涂贵荣、黄学燕应当补交7.2平方米的购房款而未补交，违约在先而导致未办理产权证，应承担违约责任的是涂贵荣、黄学燕而不是正达公司。原审判决认定事实不清，判决错误。正达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销原审判决，改判正达公司不承担违约责任。 本院经审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》的约定，涂贵荣、黄学燕购买正达公司开发的四川省内江市市中区房屋，正达公司应当在交房后750日内办理房屋所有权证书，否则应自取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算支付全部已付款万分之一的违约金等事项。根据已查明的事实，涂贵荣、黄学燕在合同签订后向正达公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务。按照合同约定，正达公司应自2014年6月30日向涂贵荣、黄学燕交房后的750日内为涂贵荣、黄学燕办理房屋所有权证书，但正达公司未在合同约定的期间内办理房屋所有权证书，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，正达公司应承担逾期办证的违约责任，正达公司应按照合同约定向涂贵荣、黄学燕支付逾期办证违约金。二审法院根据案件的具体情况，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，判决正达公司承担违约责任，并酌定将违约金调整为双方合同约定的违约金的50%并无不当。且一审法院判决正达公司向涂贵荣、黄学燕支付逾期办证违约金后，正达公司并未就此提起上诉，应视为其接受一审判决其承担违约责任的结果，故正达公司关于其不承担违约责任的申请再审理由不能成立。 正达公司关于涂贵荣、黄学燕应当补交最终实测多出7.2平方米面积的购房款而未补交，涂贵荣、黄学燕违约在先导致未办理房屋产权证的申请再审理由，因正达公司在一审诉讼中对补交面积差异3.38平方米的购房款提起反诉后又撤回反诉，故本院对该申请理由不予审查。涂贵荣、黄学燕是否应当补交最终实测面积差异的购房款，与正达公司存在的逾期办证的违约行为并未必然联系，不属于导致正达公司逾期办证免责的法定事由，故正达公司的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，正达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内江市正达房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员  文小平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1706号原告：潘光军,男，苗族，1989年12月16日出生，住贵州省凯里市。被告：周珊珊，女，汉族，2001年9月12日出生，身份证住址湖南省耒阳市。本院在审理原告潘光军诉被告周珊珊民间借贷纠纷一案中，原告潘光军于2020年3月25日向本院撤回起诉。本院认为：原告潘光军在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨潘光军回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告潘光军负担。审判员  陶林方二〇二〇年三月二十五日法官助理马倩书记员江明琼
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执699号 王晶、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人王晶与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位38982.1元。本院已将违约金37907.1元（已扣除申请人应支付被执行人部分）转付申请执行人王晶，已将受理费497元（扣除反诉负担2元）、执行费578元转付临泉县财政局。至此，王晶向本院申请执行的(2019)皖1221民初571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保20号之一 变更保全申请人（被保全人）：孟珍，女，1992年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王丽华，女，1963年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：孙大宇，男，1989年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：马辉，男，1985年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。 变更保全申请人孟珍与被申请人王丽华、孙大宇、马辉诉前财产保全一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0112财保20号财产保全裁定，扣押了马辉驾驶的、登记在孟珍名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额3万元）。变更保全申请人孟珍于2020年3月23日向本院提供现金3万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、停止支付变更保全申请人孟珍向本院提供的担保金3万元； 二、解除对被申请人马辉驾驶的、登记在变更保全申请人孟珍名下车牌号为鲁Ａ×××××机动车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  栾绍卓
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初1236号                        原    告              王有才，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：王晓强，男，1989年4月19日出生，住河南省新密市。系原告的儿子。                        被    告              刘丰岳，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告偿还原告货款2650元及逾期偿还资金占用利息（利息自2019年8月11日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为93元），共计2743元；       2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王有才的委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼，被告刘丰岳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘丰岳于本判决生效后十日内归还原告王有才货款2650元及利息。（利息以2650元为基数，从2019年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘丰岳负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  李耀强                                                 二○二〇年三月二十五日                                                          书  记 员  王一帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4226号上诉人（原审被告）：湖南中远新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号湖南金丹科技创业大厦A栋503房。法定代表人：周建军，执行董事。被上诉人（原审原告）:蒋安庆，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙震，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：周建军，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南中远新能源科技有限公司因与被上诉人蒋安庆、原审被告周建军买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南中远新能源科技有限公司在接到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未于指定的时间内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南中远新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇二〇年三月三十日书记员  刘 静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1686号申请执行人胡士燕，女,生于1980年7月16日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人湖北增鑫化工有限公司，住所地宜城市雷河镇廖河村2组。统一社会信用代码91420684571541046J。法定代表人徐爱国，系该公司总经理。本院在执行胡士燕与湖北增鑫化工有限公司劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2770号民事判决书已发生法律效力，判决由湖北增鑫化工有限公司给付原告胡士燕3164元。法律文书生效后，因被执行人湖北增鑫化工有限公司拒不履行义务，申请执行人胡士燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人湖北增鑫化工有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月13日、2020年3月24日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月二十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1239号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司员工。被告：骆银成，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗静君，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告骆银成、罗静君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年三月二十六日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1244号原告：段荣玲，女,1972年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：杨德山，男，63岁，住三河市。原告段荣玲与被告杨德山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告段荣玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段荣玲撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇二〇年三月十八日书记员  刘莎莎
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保310号之二申请人：于勋理，男。被申请人：胡向阳，男。于勋理与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于勋理于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6000元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初392号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市南共济街二段152号。统一社会信用代码：91210281687057109L。 负责人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，女，1968年10月10日出生，汉族，该公司经理，现住辽宁省瓦房店市。 被告：孙国年，1978年7月11日出生，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告孙国年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月23日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司承担。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李宏彦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更397号罪犯崔长江，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2018年5月25日作出(2018)辽0504刑初第132号刑事判决，以被告人崔长江犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯崔长江获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔长江减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年4月14日起至2020年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初249号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，职务经理。委托诉讼代理人：王菲，女，系该公司员工。被告：曾永惠，女，汉族，1996年12月19日出生，住重庆市璧山区。本院于2020年1月6日受理原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告曾永惠物业服务合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2018年11月至2019年9月物业管理费1971.2元；二、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年9月30日，被告应向原告支付滞纳金为867.68元；三、判令被告承担本案诉讼费用50元。事实和理由：被告系原告管理的璧山俊豪中央大街3栋的业主。被告于2016年6月7日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得璧山俊豪中央大街3栋xx号房，建筑面积99.56㎡。并于2016年6月7日与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.8元/㎡向原告缴纳物业管理费用，被告应每月按时缴纳物业服务费用，如被告逾期缴纳，应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费用，自2018年11月1日至2019年9月30日，被告共欠物业费1971.2元、滞纳金867.68元，原告多次对其进行电话、书面通知、上门催缴，均无效果。故原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司提交的民事起诉状中被告并不明确，不符合起诉的条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的起诉。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 刘佳雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9060号 申请执行人：屠庆伟，男，1978年6月29日出生汉族，住浙江省天台县。 被执行人：吴丰平，男，1976年1月24日出生汉族，住浙江省台州市仙居县。 被执行人：孙晓波，男，1976年5月24日出生汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在执行申请执行人屠庆伟与被执行人吴丰平、孙晓波房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴丰平、孙晓波应支付申请执行人屠庆伟执行款43499.33元及利息。执行中，被执行人吴丰平自动履行其承担的还款义务及诉讼费540元、执行费258元，本案实现债权23833.33元。此外，被执行人孙晓波名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2266号 申请执行人柳州市华方辉汽车运输有限公司，住所地柳州市白露乡马厂村原福隆砖厂，统一社会信用代码：9145020072455761J。 被执行人熊军，女，1966年7月28日出生，住所地广西柳州市。 柳州市华方辉汽车运输有限公司与熊军社民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1261号民事判决书已经发生法律效力，柳州市华方辉汽车运输有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人熊军社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于城站路94号一区新2栋3单元7-1不动产，非本案首封。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××号、桂BD11979车辆共二辆。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为172523元，未执行金额为175011元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人熊军社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市华方辉汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人柳州市华方辉汽车运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖4号 原告四川捷艺发印刷包装有限公司诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人武英容工伤认定纠纷案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由泸州市江阳区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13415号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴海盛，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京唐天德兰贸易有限公司,住所地北京市朝阳区幸福一村西里11号（住宅）楼4门101室。法定代表人：任德继，经理。委托诉讼代理人：周俊英，女，1977年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系公司员工。再审申请人吴海盛因与被申请人北京唐天德兰贸易有限公司（以下简称唐天德兰公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴海盛申请再审称：吴海盛提供的三份《检测报告》，一份武汉产品质量监督检验所报告，有申请人姓名、产品规格、商标、代理商、生产日期、氟化物项目含量评定为不合格，并有产品实物图片，足以证明检测产品就是涉案商品，吴海盛提交的证据足以证明其主张。唐天德兰公司只有海关检疫证明复印件，算是有原件，没有检测报告，只能证明合法进口，但无法证明符合中国相关食品安全标准。综上，吴海盛认为二审认定事实、适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据财吴海盛的再审申请，本案再审审查的主要焦点仍是一、二审时争议焦点，即涉案商品是否符合食品安全标准。根据一、二审查明的事实，吴海盛提供的三份《检测报告》均为其单方委托，委托检测物品未经当事人双方共同确认。因此二审判决认为无法判断送检物品是否系涉案商品并无不当，二审判决据此以吴海盛提交的证据不足以证明其主张，而驳回吴海盛退回货款和支付十倍赔偿金的诉请亦无不当。综上，吴海盛的再审申请缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴海盛的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇二〇二〇年三月五日书记员  陈悦颜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2601号申请人：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某，该行行长。委托代理人：张某某、苟某，该行职工。被执行人：罗某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：刘某某，女，汉族，住遵义市播州区。遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司与刘某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初5852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由罗某某、刘某某在判决生效后三十日内归还遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司借款本息2500000.00元及利息（截止2018年8月12日为637663.10元；从2018年8月13日起至付清之日止，以本金为基数，案年利率14.4%计息）。二、遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司对抵押物享有优先受偿权。案件受理费31901.00元，减半收取15950.50元，由罗某某、刘某某共同负担。因被执行人罗某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某、谢某某、周某某于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行过程中，申请人于2019年7月5日向本院申请撤销本案的执行，后因被执行人仍未按履行义务，申请人于2019年7月11日向本院再次申请执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于尚嵇镇泸江村保丰组的房产进行评估（评估价7574900.00元、拍卖，一排流拍后，本院在第一次拍卖的基础上降价20%后，以6059920.00元的价格进行第二次拍卖，现二拍已结束。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已对被执行人的房产议价、拍卖、变卖，但终未能实现申请人的权利，此外，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。经向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序结案，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2601号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某、刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨润嵩
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1168号 原告:魏秀娟，女，1967年11月8日出生，汉族，现住兴城市。 被告：丁丽娜，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，现住兴城市。 原告魏秀娟诉被告丁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀娟、被告丁丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款四万七千元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月份被告丁丽娜找我借5万元钱。当时没凑够5万，就借她四万七千元。当时说用2、3个月，我多次找被告要钱，被告答应2019年阴历8月16前给我，至今未给无奈之下原告才起诉。 被告丁丽娜辩称：借款事实存在，借款数额准确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条（2018年10月25日）一张，被告没有异议，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的证明力，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告魏秀娟与被告丁丽娜系朋友关系。2018年10月25日，被告丁丽娜因无钱，向原告魏秀娟借款人民币47000元。同日，被告丁丽娜出具借条一张，内容为：今丁丽娜从魏秀娟手中借肆万柒仟元整（￥47000元整），借款期间丁丽娜愿拿工资卡作为抵押（如工资卡出现任何问题，丁丽娜愿负法律责任）。借款人处由丁丽娜签字，时间为2018年10月25日。后原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告魏秀娟向法庭提供的证据等，可以证实被告丁丽娜向原告魏秀娟借款47000元的事实，原告魏秀娟与被告丁丽娜之间形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原告魏秀娟与被告丁丽娜既未约定还款期限，也未约定借款利息，故原告起诉之日可视为其向被告催告还款之日；被告仍不偿还的，原告有权要求其偿付逾期利息。因此被告丁丽娜应自原告起诉之日即2020年3月18日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告丁丽娜于本判决书生效后十日内偿还原告魏秀娟人民币47000元，并支付利息（利息自起诉之日即2020年3月18日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由被告丁丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 刘 薇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 田宇航 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢108号 申请执行人：吕元春，男，1950年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：葛建忠，男1969年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1181民初2254号民事判决书，受理吕元春申请恢复执行葛建忠民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年5月10日起按乐山市商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止，年利率以不超过24％为限），支付垫付案件受理费275元，负担本案执行费350元。本院另受理程娴君申请恢复执行葛建忠民间借贷纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，查明本院（2019）川1181执979号执行裁定书对被执行人的银行存款予以限额冻结，本案中对已冻结的被执行人葛建忠的银行存款30350元予以扣划。经二申请执行人协商，申请执行人吕元春在本次执行程序中放弃分配受偿。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月十九日 书记员 黎 平