wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2011号申请执行人：吴高梅，女，1987年10月28日出生，蒙古族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人:圣德**物科技有限公司(组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市。法定代表人：查东升，总经理。吴高梅申请执行圣德**物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第5001号仲裁裁决书已发生法律效力。吴高梅向本院申请执行，要求被执行人圣德**物科技有限公司支付2019年3月27日至2019年5月31日期间工资21379.31元、2019年4月27日执2019年5月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额10919.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人圣德**物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人圣德**物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴高梅亦未提供被执行人圣德**物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴高梅申请执行的2019年3月27日至2019年5月31日期间工资21379.31元、2019年4月27日执2019年5月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额10919.54元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人圣德**物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴高梅享有要求被执行人圣德**物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人圣德**物科技有限公司负有继续向申请执行人吴高梅履行债务的义务。申请执行人吴高梅发现被执行人圣德**物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘      媛      媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执204号申请执行人：刘宏，女，汉族，1974年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人刘宏与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80138.4元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初721号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王萍，该行员工，特别授权。被告：江贵金，男，汉族，1978年3月20日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告江贵金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告江贵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计29,429.62元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计58,899.7元（暂算至2019年8月31日止，费用2,136.02元，利息27,334.06元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年11月12日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××02。三、截至2019年8月信用卡账单，原告电脑截屏显示信用卡欠费情况：1、本金：29,429.62元；2、利息：27,334.06元；3、滞纳金：2,136.02元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江贵金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为29,429.62元及利息、滞纳金（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息27,334.06元、尚欠滞纳金2,136.02元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（已减半），由被告江贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终100号上诉人（原审被告）：湖北恒信德龙实业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道6号。法定代表人：代德明，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙雨花经开开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花经济开发区振华路579号17号栋。法定代表人：廖昌规，董事长。上诉人湖北恒信德龙实业有限公司因与被上诉人长沙雨花经开开发建设有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13103号民事裁定，向本院提起上诉。湖北恒信德龙实业有限公司上诉称：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》这一文件针对的指导对象是各省高级人民法院各所辖的中级人民法院，并不是基层人民法院。关于基层人民法院案件标准的相关指导性文件是湖南省高级人民法院作出的文件《湖南省高级人民法院关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》，该文件目前未失效，应予适用。原审法院对长沙市中级人民法院管辖案件的标准进行了调查和确认，并据此推翻了长沙市中级人民法院对案件有管辖权，由此反推本案应由原审法院管辖，属于认定逻辑错误。依据前述文件的规定：“长沙市的基层法院管辖争议标的额在300万以下的其他民商事纠纷案件”，本案的争议标的额在8994507.5元，已经超过了基层法院受理案件的上限要求，原审法院无管辖权。至于长沙市中级人民法院对本案是否有管辖权，也应该由其或其报湖南省高级人民法院来予以认定。考虑到本案的案件情况，应该由长沙市中级人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13103号民事裁定，裁定本案由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件…”。本案中，根据被上诉人即原审原告长沙雨花经开开发建设有限公司提出的诉讼请求，本案诉讼标的额为8994507.5元，且上诉人即原审被告湖北恒信德龙实业有限公司亦无证据证明本案在本辖区有重大影响，故本案未达到本院管辖案件标准，应属基层人民法院管辖案件。本案涉案租赁土地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖北恒信德龙实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执95号申请执行人:李二小，男，1976年1月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙坠州，男，1970年2月28日出生，汉族，住东海县。李二小与孙坠州借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1523号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额30550元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人孙坠州名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  严星惠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8655号之一申请执行人李舫，女，汉族，1952年11月21日生，住西安市碑林区被执行人牛光明，男，汉族，1977年9月7日生，住西安市雁塔区。申请执行人李舫与被执行人牛光明民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李舫向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初18620号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人牛光明名下位于西安市雁塔区XX路XX园开元数码家园（权属证号：1150104019-12-1-1-40601-1）的房产。因该房产被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。在执行中，经调查未发现其他财产线索。本案执行标的为668520元申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十一日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达1
福建省三明市中级人民法院 决 定 书 (2020)闽04刑更309号 罪犯徐智勇，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0424刑初119号刑事判决，以徐智勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币30000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2019年7月15日作出（2019）闽04刑更1054号刑事裁定，对其不予假释裁定。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关福建省永安监狱以该犯的减刑报请期限不符合规定为由，书面申请撤回减刑建议。 本院认为，执行机关福建省永安监狱撤回减刑建议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关福建省永安监狱撤回对罪犯徐智勇的减刑建议。 正式章 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3088号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告张效嘉，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告张效嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初807号起诉人:张胜杰，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:季鸿,安徽意扬律师事务所律师。2020年3月23日，本院收到张胜杰的起诉状。起诉人张胜杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还张胜杰借款65万元及利息（均自2000年4月按利率24%计算至清偿之日止）；起诉人对被告抵押的位于颍州区xxxxxx（权证号皖2019阜阳市不动产权第xxxx号）房产有优先受偿权；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告以做生意需周转资金为由，经他人介绍向张胜杰借款65万元，签订有《借款合同》，约定了借款期限6个月、按月利率1.5%按月结息，不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并办理了权利人是张胜杰的房产最高额（74万元）抵押权登记。同日张胜杰通过建行颍州支行支付至被告指定账户65万元。被告虽按月利率1.5%支付利息，但催要偿还本金无果。为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》中约定“因本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，协商不成的由双方约定的阜阳市颍东区人民法院解决”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张胜杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽阜阳市中级人民法院。审判员  许彦军二〇二〇年三月二十三日书记员  卢超超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执124号之一 申请执行人：杨雪娟，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人杨雪娟申请执行本院作出的（2019）川0703民初3099号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付杨雪娟以购房款247975元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月13日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与杨雪娟进行了终本约谈，其未回复本院是否同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3099号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十三日 书记员  王海洋
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初9号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人刘肇林，男，1965年8月23日生，吉林省敦化市人，初中文化，工人，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘肇林犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于次日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人刘肇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2018年10月份至2019年3月份期间，被告人刘肇林为获取烧柴，携带手锯和自制的铁爬犁，多次进入敦化林业局柳树河林场26林班2小班内，将国有林场内的柳树、杨树、桦树、山桃、落叶松等倒木用手锯截成木段，并用爬犁运至家中，堆放在敦化林业局柳树河林场桥北西侧一百多米处的自家门前。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定及敦化市价格认证中心认定，涉案林木权属为国有，木材材积为8.948立方米，价值人民币3132元。案发后，涉案林木经公安机关收缴并返还被害单位。 公诉机关认为，被告人刘肇林的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人刘肇林拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。 被告人刘肇林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘肇林以非法占有为目的，盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘肇林到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人刘肇林的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，并积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘肇林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具手锯一把、爬犁一副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  闻 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6092号原告：王某，男，1963年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1977年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：马某，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告王某与被告任某、马某民间借贷纠纷一案本院于2019年10月8日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  杨延平二〇二〇年三月十七日书记员  李 焱
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1299号 原告：许燕华，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：陈之良，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许燕华与被告陈之良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理过程中，许燕华以双方想自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，许燕华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许燕华撤回起诉。 本案案件受理费1982.5元，减半收取计991.25元，由许燕华负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月三日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执71号申请执行人：成晓光，男，1971年8月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通月星家居经营管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李国祥，该公司总经理。申请执行人成晓光与被执行人南通月星家居经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成晓光依据本院作出的（2019）苏0602民初756号民事判决书申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中查明，南通月星家居经营管理有限公司已于收到该判决书之日起十五日内向南通市中级人民法院提起上诉。本院认为，成晓光与南通月星家居经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷经本院审理后，南通月星家居经营管理有限公司已于收到判决书之日起十五日内向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院已立案受理。申请人成晓光申请执行依据的本院（2019）苏0602民初756号民事判决书尚未生效，故该申请执行不符合受理条件，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回成晓光的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年三月六日书记员  邓琳炜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢441号 张立峰： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人李毫林、马亚萍、张立峰、宁波市鄞州南雁农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人张立峰已履行部分执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第02322号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢441号]已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十八日
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初45号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人奚元宝，男，1962年7月20日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月11日被新民市公安局刑事拘留，同年12月18日经新民市人民检察院批准逮捕，并于同日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人奚元宝犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人奚元宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日16时42分，被告人奚元宝驾驶红色燃油三轮车由西向东行驶到新民市兴隆堡镇马户屯村，与同方向推行独轮车的被害人李某1追尾相撞，造成车辆受损，被害人李某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人奚元宝为了逃避处理，驾车逃逸。案件发生后，新民交警大队办案民警立即来到案发现场，经侦查，在新民市找到奚元宝肇事车辆。被告人奚元宝于2019年12月11日，来到新民市投案。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人奚元宝违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并对被告人奚元宝提出判处有期徒刑三年至三年六个月，符合条件可以适用缓刑的量刑意见，提请本院依法判处。 被告人奚元宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。承担法律援助义务的值班律师亦在认罪认罚具结书上签字。 经审理查明：2019年12月8日16时42分，被告人奚元宝驾无证驶无牌照红色燃油三轮车由西向东行驶到新民市兴隆堡镇马户屯村，与同方向推行独轮车的被害人李某1追尾相撞，造成车辆受损，被害人李某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人奚元宝为了逃避处理，驾车逃逸。案件发生后，新民交警大队办案民警立即来到案发现场，经侦查，在新民市找到奚元宝肇事车辆。被告人奚元宝于2019年12月11日，主动到新民市投案并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后被告人奚元宝的家属代替被告人奚元宝积极对被害人李某1的家属进行经济赔偿，并已提存至法院指定账户，被害人李某1的家属均表示谅解被告人奚元宝的行为。 上述事实有下列证据证实： 受案登记表，案件来源，奚元宝到案说明，证人奚某1、奚某2、王某、李某2、邢某的证言，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，辽宁省新民市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，身份关系证明，被告人奚元宝的供述等证据证实。 上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人奚元宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人奚元宝犯交通肇事罪罪名成立。被告人奚元宝无证驾驶无牌照车辆，发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人奚元宝案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人奚元宝积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人奚元宝认罪认罚，并结合新民市社区矫正工作领导小组出具的同意对其适用缓刑的评估意见，综合相关量刑情节可对被告人奚元宝适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人奚元宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人奚元宝应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  计兴东 审判员  林述静 审判员  李中华 二〇二〇年三月二十八日 法官助理王丹 书记员郭芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初201号原告：李加贵，男，汉族，1966年2月4日生，住安徽省阜阳市颍东区。原告：段得明，男，汉族，1964年2月12日生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：姚伟，男，汉族，1984年9月6日生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：刘华峰，男，汉族，1965年8月18日生，住安徽省阜阳市颍东区。原告：张雷，男，汉族，1970年11月11日生，住安徽省阜阳市颍东区。五原告共同委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区河东街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍东区。负责人：李广华，该办事处主任。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告：中奥建设集团有限公司（原安徽中天建设有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：马山，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：徐连玉，男，汉族，1968年10月17目生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：尹纯民，男，汉族，1964年8月4日生，住安徽省阜阳市颍东区。原告李加贵、段得明、姚伟、刘华峰、张雷与阜阳市颍东区河东街道办事处、中奥建设集团有限公司、徐连玉、尹纯民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李加贵、段得明、姚伟、刘华峰、张雷于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李加贵、段得明、姚伟、刘华峰、张雷的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李加贵、段得明、姚伟、刘华峰、张雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李加贵、段得明、姚伟、刘华峰、张雷负担。审判员  王华荣二〇二年三月二十七日法官助理李明书记员冉婷婷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执817号申请执行人：田玉树，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人田玉树与被执行人陈连国劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1971号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款78000元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年3月6日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年3月6日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。四、本院于2020年3月6日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。五、本院于2020年3月20日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年3月24日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。七、本院于2020年3月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。八、本院于2020年3月26日在被执行人陈连国的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2020年3月19日向被执行人发出限制高消费令，于2019年3月18日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。十、本院于2020年3月26日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王文韬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初285号      原告：高占领，男，1992年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：徐直，男，1985年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告高占领与被告徐直定金合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。   原告高占领诉称，2019年9月8日，原被告双方签订《农产品购销合同》，合同中约定：原告从被告处购买7吨左右自产温185纸皮核桃，单价为17元/千克。双方合同签订后，原告通过转账方式向被告支付定金35000元。2019年9月底，原告前往被告处提货，发现被告提供的核桃不符合合同约定的质量标准，核桃交付方式也不符合提货标准，合同已无法继续履行。被告作为收受定金一方，因履行合同不符合合同约定，应当向原告双倍返还定金，以弥补因其违约给原告造成的损失。原告多次找被告协商无果，现为了维护原告的权益，诉至本院，请求依法判令解除原被告签订的《产品购销合同》,被告向原告返还定金70000元。   被告徐直在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方签订的《农产品购销合同》中第6条提货地址为温宿县木本粮油林场场部，合同签订地点和履行地均在温宿县，且被告徐直住所地也在温宿县，故请求将本案移送温宿县人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原、被告双方签订的《农产品购销合同》中第6条提货地址：木本粮油林场场部；从被告提交其与温宿县木本粮油林场签订的《温宿县木本粮油林场土地承包合同》来看，合同履行地及被告住所地均在温宿县，故本案应由温宿县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告徐直对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区温宿县人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   李慧         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   谢玉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6199号原告:南通恒天房地产开发有限公司，住所地海安市海安镇宁海中路19号,统一社会信用代码913206217945592787。法定代表人：周国兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：南通铭豪酒店管理有限公司，住所地海安市海安镇宁海中路19号恒天新世界2号楼，注册号320621000205032。法定代表人：宗陈彬，该公司执行董事。被告：丁秋芳，女，1961年8月18日出生，住海安市。被告：宗陈彬，男，1966年9月25日出生，住南通市崇川区。原告南通恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）诉被告南通铭豪酒店管理有限公司、丁秋芳、宗陈彬清算责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。2020年3月9日，本院向原告恒天公司送达了缴费通知书，要求原告在收到该通知书之日起7日内补交上述案件受理费2546元。原告恒天公司无正当理由未按期补交上述案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告南通恒天房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告南通恒天房地产开发有限公司承担。审 判 长  缪宏勇人民陪审员  李 明人民陪审员  彭昌宏二〇二〇年三月十七日法官 助理  马跻峰书 记 员  杨 静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保31号申请人：张某，女，汉族，1986年7月21日生，现住吉林省吉林市龙潭区。申请人：周某，男，汉族，1971年1月5日生，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人张某、周某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产20000.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值20000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1168号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贾某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复24号复议申请人（申请执行人）：谭某3，男，1972年5月4日出生，汉族，住江西省吉安县熬城镇双江村委会大垣村18号,公民身份号码：3624211972××××××××。复议申请人（申请执行人）：谭某1，女，2003年4月16日出生，汉族，住江西省吉安县。复议申请人（申请执行人）：谭某2，女，2004年9月17日出生，汉族，住江西省吉安县。谭某1、谭某2的法定代理人为谭某3。复议申请人（申请执行人）：涂发明，男，1954年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。复议申请人（申请执行人）：吴桂香，女，1958年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。以上五位复议申请人的委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：潘金贤，男，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人谭某3、谭某1、谭某2、涂发明、吴桂香、潘金贤不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异1317号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人谭某3、谭某1、谭某2、涂发明、吴桂香、潘金贤于2020年3月24日向本院提交书面撤回复议申请书，以双方已经达成执行和解协议为由申请撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人谭某3、谭某1、谭某2、涂发明、吴桂香、潘金贤撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、准许谭某3、谭某1、谭某2、涂发明、吴桂香撤回复议申请。二、准许潘金贤撤回复议申请。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇二〇年三月二十四日书记员 朱      清      晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3272号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告周国伟，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告周国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初380号 原告：尹雪成，男，1974年3月14日生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：徐兰英，女，1969年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：裴洪富，男，1968年11月20日生，汉族，现住吉林省松原市。 原告尹雪成诉被告徐兰英、裴洪富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告尹雪成的起诉，经征询其意见，尹雪成表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告尹雪成的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年三月五日 书记员  孙庆玲 —1—
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初93号原告：吴俊芝，女，汉族，1970年1月10日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委，统一社会信用代码912303007819277999。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦江，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。原告吴俊芝诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴俊芝于2020年3月26日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊芝撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴俊芝撤诉。案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由吴俊芝负担。审判员  赵鸿江二〇二〇年三月二十六日书记员  魏 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18530号 原告：王滨，男，1979年9月25日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：石青松，男，1983年5月9日出生汉族，职业不详，住安徽省宿松县。 原告王滨与被告石青松加工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告王滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王滨撤回起诉处理。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈 琴
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初500号原告：孙某某，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告孙某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告仍下欠原告30000元工资未给付，并于2017年3月9日亲手书写欠条一份。此后，经原告多次催要，被告拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。金某某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，孙某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠孙某某工资款30000元未付，有金某某出具的的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠孙某某工资款30000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金某某于判决生效后七日内一次性给付原告孙某某工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姚望二〇二〇年三月二十三日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23416号 原告：李梦颖，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆棉莱商务信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：刘天高，职务不祥。 被告：重庆卓扶融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：林宁生，职务不祥。 被告：重庆人人融财富管理有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：高方立，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。 本院在审理原告李梦颖与被告重庆棉莱商务信息咨询有限公司、重庆卓扶融资担保有限公司、重庆人人融财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。审理中查明：被告重庆人人融财富管理有限公司涉嫌非法集资犯罪已经公安机关立案侦查，本案不宜作为民事案件审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李梦颖的起诉。 本案已收取的案件受理费25元，予以退还原告李梦颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年三月二日 书 记 员  马中念
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初6957号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人:郑海清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任楠楠，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王路平，女，1965年1月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:徐晓涵，女，1989年9月14日出生，汉族，住莱西市，系被告之女。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告王路平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人任楠楠，被告王路平及其委托诉讼代理人徐晓涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金130478.78元，支付计算至2019年8月11日止的利息、罚息等共计24282.42元、律师费1000元。2.按照贷款合同的约定的利率支付原告自2019年8月12日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原被告签订贷款合同，约定原告借予王路平15万元整，用于消费，期限3年。合同约定后，原告依约发放贷款。被告自2018年11月14日起开始未依约偿付借款本金及利息。王路平答辩称，1、对于借款本金15万元的事实不予认可。被告开始是向阳光金融公司办理贷款业务，并于2018年4月19日给该公司业务员支付8000.3元服务费。原告发放贷款后，还扣除原告服务费4500元，借款本金应为137499.7元。2、对原告主张的利息、罚息等计算超过法律规定。3、被告无能力偿还借款，希望妥善解决纠纷。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，王路平填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，向兴业公司借款15万元用于装修。合同约定：贷款品种：家庭综合消费贷；贷款金额为15万元、贷款期限：36个月、月利率1.65%、手续费4500元、还款方式等额本息。双方还约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人构成违约，应承担罚息、逾期违约金、律师费等，被申请人有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。合同签订后，兴业公司按照合同约定于2018年4月20日向王路平发放了贷款150000元，并收取王路平手续费4500元。王路平借款后，按约定偿付本息至2018年11月14日，之后再未按约偿还借款。被告尚欠原告借款本金130478.78元及2018年11月14日之后的利息、违约金等。2018年11月14日后，王路平还偿还借款利息、罚息等共计230.5元。再查明，庭审中原告提交律师费发票等证明为此次诉讼支付了律师费1000元。上述事实，有贷款核准确认书、贷款申请表、共同还款承诺书、转账明细、欠款明细表及当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，王路平与兴业公司之间关于借款的约定，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。兴业公司已经向王路平提供了贷款，王路平应当依照约定履行偿还借款的义务。王路平未按照约定偿还借款本金及利息，兴业公司的合同目的已不能实现，兴业公司可以解除合同，要求王路平偿还剩余本金。关于本金数额，兴业公司在发放贷款时扣除服务费于法无据，应在本金中予以扣除，故王路平所欠本金应为125978.78元（130478.78元-4500元）。兴业公司要求支付的利息、罚息及滞纳金，应为逾期利息及违约金，其主张的利息过高，根据相关法律规定，本院确认逾期利息为24%。同时，王路平2018年11月14日后已经偿还的利息、罚息和逾期违约金共计230.5元，应当从中予以扣除。兴业公司主张的律师费1000元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告王路平偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金125978.78元；二、被告王路平支付原告兴业消费金融股份公司自2018年11月15日起至实际付清之日止以125978.78元，按年息24%计算之利息,并扣除王路平已偿还利息230.5元。三、被告王路平支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。以上一至三项于判决生效后十日内履行。四、驳回原告兴业消费金融股份公司对被告王路平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，保全费1366元，由被告王路平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  徐兆君人民陪审员  丁国斋二〇二〇年三月二日书 记 员  韩真真
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初64号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人林万顺，男，1968年2月6日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍地南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人林万顺犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人林万顺及其辩护人廖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日16时50分许，前来赣州市南康区龙回镇三益村老赵饭店点餐的被告人林万顺，将被害人曾某放在餐桌上的一部红色VIVOZ1手机和打包好的外卖一起拿走，曾某发现手机被盗后，多次打电话联系林万顺，林万顺谎称未看见手机，却将手机交给侄子林某（2003年8月1日出生，另案处理）要求其将手机支付宝内的钱款转出。当晚，林某猜对密码后，将曾某支付宝内的8825元转出到自己的支付宝账户，并于2019年10月19日中午将其中的6300元转账给林万顺。因害怕被曾某发现，林万顺从林某处拿回手机，并将手机抛弃。 2019年10月22日上午，被告人林万顺接到民警的电话通知后，主动到南康区公安局龙回派出所投案，并自愿如实供述了相关犯罪事实。侦查期间，被告人林万顺退赔了8825元和一部VIVO手机给曾某，曾某对被告人林万顺表示谅解。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、归案情况说明、谅解书、微信交易记录等书证；证人高某的证言；被害人曾某的陈述；被告人林万顺及同案人林某的供述与辩解；现场勘验检查笔录；价格认证结论书；视听资料等证据。 公诉机关意见，被告人林万顺以非法占有为目的，将曾某的手机盗走，并唆使林某将被害人手机内的8825元盗走，涉案财物价值9450元，个人分得6300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人林万顺的刑事责任。同时，被告人林万顺具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议对被告人林万顺判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 被告人林万顺辩解称，他是拿错了手机，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人廖海平提出，对被告人盗窃被害人支付宝里的8825元金额有异议，该8825元是由支付宝余额7525元和花呗的1300元组成，被告人只是要求林某把支付宝上的钱搞出来，不要动其它账户上的钱，所以被告人林万顺仅在余额7525元的范围内与林某成立共同犯意。同时，林某的供述前后矛盾，不能证明被告人林万顺授意其盗窃花呗1300元的事实，且盗窃支付宝余额和花呗内金额期间相隔了两个小时，证明林某是在未征得被告人林万顺同意的情况下擅自盗取了花呗内的1300元，因此，被告人林万顺不需要对林某盗窃花呗内的1300元负责。 经审理查明，2019年10月18日16时50分许，前来赣州市南康区龙回镇三益村老赵饭店点餐的被告人林万顺，将被害人曾某放在餐桌上的一部红色VIVOZ1手机和打包好的外卖一起拿走，曾某发现手机被盗后，多次打电话联系林万顺，林万顺谎称未看见手机，却将手机交给侄子林某（2003年8月1日出生，另案处理）要求其将手机支付宝内的钱款转出。当晚，林某猜对密码后，将曾某支付宝内的8825元转出到自己的支付宝账户，并于2019年10月19日中午将其中的6300元转账给林万顺。因害怕被曾某发现，林万顺从林某处拿回手机，并将手机抛弃。 2019年10月22日上午，被告人林万顺接到民警的电话通知后，主动到南康区公安局龙回派出所投案，并自愿如实供述了相关犯罪事实。侦查期间，被告人林万顺退赔了8825元和一部VIVO手机给曾某，曾某对被告人林万顺表示谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信支付交易明细证明、中国农业银行交易明细清单、个人客户关联合约信息、曾某购买手机记录截图、支付宝截图、证明、谅解书等书证；证人高某的证言；被害人曾某的陈述；被告人林万顺及同案人林某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录，提取笔录；价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林万顺以非法占有为目的，将曾某的手机盗走，并唆使林某将被害人手机内的8825元盗走，后将被盗手机丢弃，涉案财物价值共计9450元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林万顺经电话传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗财物已发还给被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人林万顺辩解称，他是拿错了手机，经查，被告人林万顺将他人手机拿走，事后拒不归还，可以证明主观上具有非法占有的目的，所以应当将手机的价值作为盗窃数额。辩护人廖海平提出，被告人只是要求林某把支付宝上的钱搞出来，不要动其它账户上的钱，所以被告人林万顺仅在余额7525元的范围内与林某成立共同犯罪，而不需要对林某盗窃花呗内的1300元负责。经查，被告人林万顺将手机交给林某要求其将支付宝内的钱盗出，在林某答应后，被告人林万顺就已经和林某达成窃取他人财物的共同犯意，林某盗窃手机支付宝里面的余额后再次将花呗中的钱盗出的行为，均是通过被告人林万顺提供的手机支付宝完成的，也没有超出二人共同盗窃的故意，被告人林万顺应当为林某盗取花呗内的1300元的行为负责，辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月22日至2020年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  连文华 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  朱芳琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1434号 上诉人（原审被告）:亳州市德威建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区乐行家园小区东门北侧对门。 法定代表人：张振，公司总经理。 被上诉人（原审原告）:杨纪元，男，汉族，1961年10月13日出生，住涡阳县。 上诉人亳州市德威建筑设备租赁有限公司与被上诉人杨纪元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中发现，上诉人亳州市德威建筑设备租赁有限公司于2019年10月21日向一审法院递交了上诉状，一审法院当日向其送达了预交上诉费通知书，亳州市德威建筑设备租赁有限公司，当日通过中国邮政储蓄银行以汇款的方式,向本院交纳上诉费，由于收款人名称填写错误，汇款没有成功，在指定的期限内，亳州市德威建筑设备租赁有限公司没有重新交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人亳州市德威建筑设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理郜志鹏 书记员张红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10406号之一 申请执行人：何君明，男，1993年4月27日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：王洪泉，男，1981年5月24日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人何君明与被执行人王洪泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王洪泉应支付申请执行人何君明执行款18700元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2815号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告张海，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初535号之一 原告：常永国，男，1977年11月9日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：曹玉亭，男，1985年6月1日生，汉族，现住临淄区。 被告：李伟，女，1981年3月21日生，汉族，现住临淄区。 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0305财保498号财产保全的裁定，现因该案原、被告双方已达成调解协议，被告李伟不承担还款责任，故解除对被告李伟的银行存款500000元的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告李伟的银行存款500000元的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  路迎新
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初275号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司法务。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司受理专员。被告：江某，男，汉族，住江苏省。被告：宋某某，女，汉族，住河南省扶沟县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告江某、宋某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于立案当日向原告直接送达诉讼费预交通知书，告知其在收到本通知书之次日起7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司收到本通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年三月十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1219号上诉人戚琼华，女，1974年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人戚琼华不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。戚琼华以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。戚琼华向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。戚琼华为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。戚琼华认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，戚琼华与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对戚琼华的起诉不予立案。戚琼华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是戚琼华具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，戚琼华并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，戚琼华的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保35号申请人:杨传银,男,1642年8月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人:江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人：陈剑峰。申请人杨传银与被申请人江西中林建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人杨传银于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西中林建设集团有限公司价值1700000元的财产，本院于2020年3月27日作出（2020)渝0236民初584号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨传银的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江西中林建设集团有限公司在银行的存款1700000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢293号申请执行人赵某某与被执行人陕西创典物业有限公司：申请执行人赵某某与被执行人陕西创典物业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1051号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西创典物业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7246.55元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款7296.55元交至本院，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢293号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1483号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李勇，男，汉族，1962年2月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63,722.66元等，本院于2020年2月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更36号 罪犯陈洪，曾用名陈杰勇，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省古蔺县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因故意伤害罪，广东省中山市中级人民法院于2011年9月5日以（2011）中中法刑一初字第48号刑事附带民事判决书判处陈洪无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同退赔被害人237832.72元（法院终本）。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年6月19日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年6月19日起至2035年3月18日止；2017年11月10日减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2034年6月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈洪减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2033年9月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初573号 原告：童文钦，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢文敏，男，1985年12月13日，汉族，住福建省连城县。 原告童文钦与被告谢文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童文钦到庭参加诉讼，被告谢文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童文钦向本院提出诉讼请求：1、要求谢文敏偿还童文钦借款36000元，并支付从2019年2月20日起至还清借款之日止按网商贷收取的月利率1.2%计算的利息。2、由谢文敏承担本案受理费用。庭审前童文钦变更诉讼请求：1、要求谢文敏归还童文钦借款本金36000元，并支付从2020年1月6日（起诉日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、由谢文敏承担本案受理费用。事实和理由：谢文敏以需资金周转为由，于2019年2月20日让童文钦手机支付宝网商贷贷款50000元借给谢文敏，并约定当天还款，后当天借故拖延，童文钦多次要求谢文敏还款。谢文敏写下一张欠条，约定至2019年2月25日还款，童文钦多次要求谢文敏还款，谢文敏分几次总计还款14000元，剩余36000元谢文敏均借故拖延至今。谢文敏的行为已严重侵犯了童文钦的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求谢文敏偿还借款本息。 谢文敏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢文敏以需资金周转为由,于2019年2月20日向童文钦借款50000元，双方未约定利息，还款期限至2019年2月25日止，并由谢文敏出具“兹于2019年2月20日收到童文钦借款50000元大写（伍万元整），于2019年2月25日中午归还”的收条给童文钦收执。谢文敏借款后，经童文钦催讨，已经归还童文钦借款14000元，尚欠36000元借款至今未归。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。谢文敏尚欠童文钦借款36000元，有童文钦提供的收条及童文钦在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经童文钦催讨，谢文敏未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。因双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，童文钦有权要求谢文敏自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，童文钦变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。谢文敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢文敏应于本判决生效之日起十日内偿还童文钦借款36000元，并支付自2020年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由谢文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复5号复议申请人（案外人）：阳光照，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，统一社会信用代码91500107202847306C。法定代表人：陶兴容，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116709449219A。法定代表人：郭定昌，执行董事兼总经理。被执行人：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-3-2号，统一社会信用代码9150010779587494X9。法定代表人：郭一穆，执行董事。被执行人：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。复议申请人阳光照不服重庆市江津区人民法院（以下简称江津法院）（2019）渝0116执异186号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江津法院在执行浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与重庆市大山化工有限公司（以下简称大山化工公司）、重庆市山奇诚臻实业有限公司（以下简称山奇实业公司）、重庆大山燃气设备有限公司（以下简称大山设备公司）、陶兴容、郭一穆借款合同纠纷一案中，案外人阳光照对该案执行标的提出书面异议。案外人阳光照称，江津法院于2019年8月26日作出（2019）渝0116执恢626号执行裁定，拍卖山奇实业公司所有的位于重庆市江津区几江街道东门转盘山奇XX楼A幢2层1号、A幢1层1号、A幢负1层1号、2号三处商服用房。本人自2017年承租上述房屋至今，系上述房屋的实际使用人。本人与山奇实业公司已签订相应的租赁合同，租赁期限均至2024年9月19日止。上述合同签订后，本人按照约定按时缴纳房屋租金，且已预交相应的房屋租金至2020年12月31日。若江津法院拍卖上述房屋，将不能完全保障本人承租房屋的相关权益。故请求中止对上述房屋的执行，在租赁期限内占有、使用上述房屋，不向任何第三方移交上述房屋。江津法院查明，2017年，山奇实业公司（甲方）与阳光照（乙方）签订《商场租赁协议》，约定乙方租赁甲方所属山奇XX楼A区2楼整体和1楼临街双门面及新开楼梯间，租赁期限至2024年9月19日。2019年5月14日，该院向阳光照了解租赁相关情况。同年8月26日，该院作出（2019）渝0116执恢626号执行裁定，拍卖山奇实业公司所有的位于重庆市江津区几江街道东门转盘山奇XX楼A幢2层1号、A幢1层1号、A幢负1层1号、2号三处商服用房。8月29日，该院向阳光照送达告知书，告知其作为承租人享有同等条件下的优先购买权，若要行使优先购买权，请于9月10日向该院提交相关材料，逾期未提交，视为放弃。江津法院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。该院认可阳光照系被拍卖房屋的承租人，在执行过程中保障了阳光照的优先购买权，且未要求阳光照迁出被拍卖房屋。阳光照可在租赁期限内继续使用该房屋。阳光照提出的异议无事实根据，其目前无权提出阻止交付房屋的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，江津法院作出（2019）渝0116执异186号执行裁定，驳回案外人阳光照的异议申请。阳光照不服江津法院所作上述裁定，向本院申请复议，请求撤销江津法院（2019）渝0116执异186号执行裁定。阳光照认为，其系江津法院所拍卖案涉房屋的实际使用人，并从2017年开始承租上述房屋至今。其与山奇实业公司签订租赁合同，租赁期限均至2024年9月19日止。其如实缴纳了房屋租金，且已预交至2020年12月31日。若江津法院拍卖上述房屋，将不能保障其合法权益。本院经审查，对江津法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是，江津法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定驳回案外人阳光照对案涉房屋提出的异议申请是否违反法律规定。本案事实表明，江津法院在裁定拍卖被执行人山奇实业公司所有的上述房屋后，已向阳光照送达了告知书。该告知书不仅认可阳光照作为上述房屋之承租人的身份及地位，还告知其依法享有专属于承租人的优先购买权。可见，江津法院对阳光照与山奇实业公司就上述房屋签订租赁合同且租赁期限尚未届至等事实并无异议。另，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。根据该规定，即使上述房屋将来拍卖成交，也不妨碍阳光照在租赁期限内继续占有、使用上述房屋且依照租赁合同之约定按期支付相应租金。此外，江津法院至今也未对阳光照采取强制迁出上述房屋的执行措施。因此，阳光照所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款所规定执行异议的受理条件，江津法院据此裁定驳回其异议申请并无不当。综上，复议申请人阳光照的复议理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请人阳光照的复议申请，维持重庆市江津区人民法院（2019）渝0116执异186号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年三月二十四日书记员  罗云广
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2407号 原告：林月华，女，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：汤世金，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告林月华为与被告汤世金民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告林月华到庭参加诉讼。被告汤世金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告林月华起诉称：2015年，被告汤世金因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。期间被告偿还10000元，剩余借款40000元至今未偿还。现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告林月华向本院提供如下证据：1.原告身份证、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告汤世金未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2015年，被告汤世金以资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今从林月华处借伍万，利息两分”。期间被告偿还10000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还剩余借款40000元，故而成讼。 本院认为：被告汤世金尚欠原告林月华借款40000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告汤世金应予以偿还，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤世金于本判决生效后十日内偿还原告林月华借款40000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告汤世金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0206执202号 韦如师、韦玉宇、韦如虎、韦如夫、梁玉娟： 本院执行的韦如师、韦玉宇、韦如虎申请韦如夫、梁玉娟生命权纠纷一案，在执行过程中，执行回款180307.06元，其中债务款172458元、迟延履行期间的债务利息3863.06元、网络司法拍卖辅助机构工作费用1500元、案件执行费2486元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更219号 罪犯刘祖全，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日以（2012）金牛刑初字第637号刑事判决书判处刘祖全有期徒刑十年七个月，并处罚金30000元，刑期自2011年8月17日起至2022年3月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年1月29日减刑十一个月，2017年11月10日减刑六个月，刑期至2020年10月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘祖全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘祖全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘祖全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘祖全减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢315号陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与陈某某,卫某某,卫某某,肖某某,张某某：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与被执行人陈某某,卫某某,卫某某,肖某某,张某某金融借款合同纠纷一案，雁塔区公证处作出的（2015)西雁证执字第202号执行证书已发生法律效力。被执行人陈某某,卫某某,卫某某,肖某某,张某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行向本院申请执行，请求被执行人偿还253116.23元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款全部履行完毕，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢315号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执92号申请执行人：郑艳东,男,1970年12月3日出生,汉族，住双辽市。委托代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。被执行人：双辽市辽北街蔬菜良种繁育场村民委员会，住所地双辽市。法定代表人：许建。本院在执行申请执行人郑艳东与被执行人双辽市辽北街蔬菜良种繁育场村民委员会(许建)劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周小峰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初301号 原告:任某1,女,生于2007年11月7日,汉族,四川省三台县村民。 法定代理人:任某2,系任某1之父。 委托诉讼代理人:王华,三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告:陈建华,女,生于1968年7月15日,汉族,四川省三台县村民。 原告任某1诉被告陈建华生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月21日立案受理后,依法由审判员李建伟适用简易程序,于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告任某1及其法定代理人任某2、委托诉讼代理人王华与被告陈建华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求:1.判令或调解被告赔偿原告医疗费43198.17元、护理费800元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费500元共计44818.17元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月21日17时30分许,被告驾驶无号牌二轮电动车从立新镇方向往三台县立新镇八村十队方向行驶，行驶至时，遇任某1驾驶的自行车摔倒，造成任某1受伤。事故发生后，被告未支付分文。特起诉来院,希准诉讼请求。 被告陈建华辩称,我的车子没有挂到原告,我上坡时原告骑车往下离我一米多远,当时是原告自己摔倒,她的车子滑过来挡到了我的车子。 本院经审理认定事实如下:2019年10月21日17时30分,原告任某1与同学阳某放学骑自行车从三台县立新场镇一村六组路段往立新场镇方向行驶,被告陈建华驾驶无号牌二轮电动车从三台县立新场镇八村十队方向行驶,行驶至时,遇任某1驾驶的自行车摔倒,造成任某1受伤。后陈建华驾驶电动车离开现场,任某1家人得知后即报警并将任某1送往三台县立新镇中心卫生院住院治疗至2019年10月28日出院,耗用住院费2354.99元,门诊费用843.18元,该院出院证明载明任某1伤情为:“1.脑震荡,2.右胫骨近端撕脱性骨折,3.口腔浅表损伤,4.牙折断,5.眼球损伤,6.全身多处软组织损伤”;后经绵阳市人民医院诊断证明书载明“任某1需后期治疗费用40000元”。2019年12月24日,三台县公安局交通警察大队道路交通事故第510722120190000337号证明载明“……。事故地点无视频监控且无其他证据证明事故发生时的基本事实。现有证据无法查清该事故的基本事实”,后双方为此发生纠纷,2020年1月21日,原告任某1起诉来院,提出如上诉请。 本院庭审时,因原、被告陈述相互矛盾,原告申请出庭证人阳某属未成年人,在三台县公安局交通警察大队处理该事故时并未接受调查,而任某1、阳某当庭所陈述事实与交通警察大队作出的事故结论相悖。鉴于此情况,本院依职权调取了该事故卷宗并开庭质证,原告认为事实与证人证言不相符、被告无异议。 上述事实,有当事人陈述,原、被告身份信息复印件，三台县公安局交通警察大队第510722120190000337号道路交通事故证明、立新中心卫生院出院证明、绵阳市人民医院诊断证明、医疗费收据、询问任某1、陈建华笔录及证人阳某证言经庭审质证在卷佐证。 本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,任何组织或个人均不得侵犯。本案原告要求被告承担侵犯原告生命权、健康权、身体权而造成的损失,但原告所提交证据并不能证实被告在原告所发生损害中存在过错,且原告在交警队接受询问时陈述与证人阳某证言相互矛盾,本院不能认定原告所受损伤与被告存在法律上的因果关系,故原告的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。 综上所述,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下： 驳回原告任某1的诉讼请求。 案件受理费920元,减半收取460元由原告任某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初112号 原告：吴节生，男，1977年6月27日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县， 被告：江西丰华林业新能源科技有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码91361026690988406H。 法定代表人：黄志华。 原告吴节生与被告江西丰华林业新能源科技有限公司（以下简称丰华林业公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴节生于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴节生以“证据不足，待补充证据后另行起诉”为由向本院申请撤回对被告丰华林业公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴节生撤诉。 案件受理费1063.7元，减半收取计531.85元，由原告吴节生承担。 审判员  龚谷婵 二〇二〇年三月十七日 法官助理赵瑶 书记员吴值刚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终883号上诉人（原审原告）：杨梅，女，1968年5月2日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审被告）：徐帮宏，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省新县。上诉人杨梅因与被上诉人徐帮宏合伙协议纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨梅上诉请求：依法撤销新县人民法院（2019）豫1523民初1889号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审认定事实错误，致使裁定错误。我与徐帮宏系朋友关系，2011年2月份，徐帮宏找到我说他想把徐湾老家房山头南边的一块地买下来搞开发，问我愿不愿意投资。我因比较信任徐帮宏，就同意出资和其合伙购买该块地皮搞开发。2011年3月2日，我通过银行给徐帮宏转账20万元，又给了他10万元现金，徐帮宏于当天给我打了一个收条(收到总款叁拾万元整，徐帮宏2011年3月2日)，这30万元投资是我与徐帮宏二人之间约定的合伙出资。我将30万元交给徐帮宏后，徐帮宏告诉我要开办土场，原计划三人合伙，让我也入股，每人出资5万元，共计出资20万元。徐帮宏、徐帮迎、陈祥和我四人于2011年3月6日签订了一份《合伙协议》，我们四人签订该协议没多久，徐帮宏就于2011年5月初被光山县公安局抓获并拘留，后被判刑入狱，导致合伙事宜无法进行，合伙期间的支出及共同财产至今未进行结算，这是我、徐帮宏、徐帮迎、陈祥四人之间的合伙关系。一审裁定以被上诉人徐帮宏提供的王复远(系徐帮宏亲老表)、彭华(系王复远妻子)的收条一份，认定我在合伙过程中从被上诉人徐帮宏手中支走部分现金，二人未就合伙进行结算错误。王复远、彭华出具的3万元收条是2011年3月13日写的，系我、徐帮宏、徐帮迎、陈祥四人签订《合伙协议》后，合伙办土场期间的支出，这3万元交给王复远、彭华时徐帮宏、徐帮迎、陈祥也都在场，与我起诉徐帮宏的30万元合伙无关。徐帮宏出狱后，我出于好意将3万元条子交给他，并对他说:“土场没搞了，你老表的地也没买，你现在困难，可以拿条子去找你老表将3万元要回来”，至于徐帮宏是否将3万元收回我不知情。（二）一审庭审中，徐帮宏辩称是为了照顾我，所以合伙办土场时与陈祥、徐帮迎商量后，让我先出资30万元，其他人出资5万元，后期再有花费不用我出钱了。一审法院将合伙人之一陈祥传唤到法院并做了询问笔录，陈祥在询问笔录中明确表示办土场每人出资是5万元，我是否出资30万元他不知情。这份询问笔录可以证明徐帮宏在庭审中辩称的告知了陈祥等其他合伙人，让我先出资30万元不是事实。因此，徐帮宏所称的未结算实际是我与徐帮宏、徐帮迎、陈祥四人合伙办土场的开支未进行结算，与我和徐帮宏二人之间的30万元合伙无关。（三）即使如徐帮宏所称我们是四人合伙办土场，《合伙协议》和陈祥的询问笔录也可以证明办土场是每人出资5万元，从我交给徐帮宏的30万元中扣除5万元，徐帮宏也还应该退还我25万元，徐帮宏所称的结算也应用我们合伙出资的20万元来结算。综上所述，一审裁定将我与徐帮宏二人之间的30万元合伙，同我、徐帮宏、徐帮迎、陈祥四人之间的合伙混淆，导致认定事实错误，进而导致裁定错误。请二审法院审理核实后，支持上诉人的上诉请求。徐帮宏未提交答辩意见。杨梅向一审法院起诉请求：1.依法判決解除我与被告之间的合伙关系；2.依法判决被告返还我投资的30万元人民币及计息(利息自2011年3月2日起按银行同期计算)；3.本案受理费及诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月2日，被告徐帮宏收到原告杨梅30万元后，给原告杨梅出具一张收条。该收条载明：收到总款三十万元正(注：应为整)。2012年10月17日，被告徐帮宏给原告杨梅出具证明一份，该证明载明：我于(注：应为与)杨梅2011年在浒湾徐湾××？）伙租地种植，杨梅出资30万元。合伙过程中杨梅从我手中支走部分现金，我是会计，杨梅是出纳，因我人身受到限制，我们无法结算，待我出狱后再与杨梅进行结算。在我出狱之前，杨梅不得就此事再向法院起诉，将来杨梅是继续合伙还是撤资，等我出狱后再谈，在此期间，任何人无权代理我参与此纠纷。2019年9月19日,原告杨梅提起本诉,请求解除其与被告徐帮宏之间的合伙关系；判决被告返还其投资款30万元及计息。被告徐帮宏认为合伙的帐由原告杨梅掌管的，原告杨梅应与其对合伙进行结算，结算后才能确定。但直至庭审结束，原、被告仍未对合伙进行结算。一审法院认为，被告徐帮宏收到原告杨梅30万元属实。因被告徐帮宏出具的证明中显示原告杨梅在合伙过程中从被告徐帮宏手中支走部分现金，二人未就合伙进行结算，且直至庭审结束前二人仍未结算，所以原告杨梅仅持被告徐帮宏出具的收条和证明提起本诉，条件尚不具备，应驳回原告杨梅的起诉，原告杨梅可在条件具备后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨梅的起诉。本院认为，杨梅以其与徐帮宏之间合伙投资了30万元为由提起本案合伙协议纠纷诉讼，请求解除合伙关系、返还投资款及利息等。杨梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法受理。一审法院以当事人未就合伙进行结算提起本诉条件尚不具备为由，裁定驳回起诉缺乏依据，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1889号民事裁定；二、本案指令河南省新县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月三十日书记员  李 艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申23号 再审申请人（原审被告）:杨利雄，男，汉族，1971年3月8日出生，住福建省福清市。 再审申请人（原审被告）:何华娟,女,汉族,1971年1月19日出生，住福建省福清市。 再审申请人（原审被告）:福建宏峰泰海洋生物开发有限公司，住所地福建省福清市沙埔镇牛峰村南厝。 法定代表人：杨利雄，总经理。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:杨华明，男，汉族，1965年3月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。 再审申请人杨利雄、何华娟和福建宏峰泰海洋生物开发有限公司因与被申请人杨华明民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨利雄、何华娟和福建宏峰泰海洋生物开发有限公司申请再审请求，撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初788号第一、二、三项判决，改判驳回被申请人杨华明的全部诉讼请求。事实与理由：一、再审申请人杨利雄和何华娟没有向被申请人杨华明借本金260万元。260万元由本金126万元和相应利息组成，生效判决认定再审申请人杨利雄和何华娟借款事实清楚与事实不符。二、再审申请人杨利雄借款后于2014年10月14日和11月17日向杨华明的财务人员陈婷婷两次转账还款40万元，杨华明隐瞒了还款事实，导致判决有误。三、生效判决再审申请人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司承担连带清偿责任缺乏法律依据。作出保证之时，福建宏峰泰海洋生物开发有限公司没有召开股东会决议表示同意提供保证，杨华明也没有要求公司召开股东会表决担保决定。因此，再审申请人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司为诉争债务提供保证的意思因违反《公司法》第十六条的规定，属无效担保。四、审理送达程序违法。鼓楼区人民法院通过挂号信方式向再审申请人送达起诉状副本、证据材料、传票等应诉材料未果后，采用了登报公告送达。再审申请人对于杨华明的诉讼毫不知情，丧失应诉辩解的机会。故原审法院送达缺乏法律依据，程序违法。 被申请人杨华明辩称，一、再审申请人申请再审超过法律规定六个月的再审期限，也没有新证据推翻原审判决。二、原审法院适用法律正确。从2014年1月15日再审申请人确认借款260万元及确认书，到2015年3月1日双方签订的抵押协议并且经过村委会的确认，再到2018年5月13日向原审法院提交安排返还本案执行款计划的申请书和杨利雄于2019年1月7日向原审法院清偿了10万元的债务，表明原审判决是正确的。三、再审申请人提出于2014年10月14日和11月17日两次通过陈婷婷的还款40万元的问题，这跟本案无关，是再审申请人归还给海南四方联营福州分公司的借款本金和利息。四、再审申请人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司为本案债务的担保，在确认书上加盖公章。其认为担保无效，不符合法律规定。五、原审法院已依法进行公告，程序合法有效。 本院经审查认为，原审法院以法院专递方式邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书的收件地址正是再审申请人杨利雄、何华娟和福建宏峰泰海洋生物开发有限公司在再审申请书自认的地址。原审法院在专递被邮局退回后采用公告送达，已穷尽了送达措施和方法。原审法院送达程序合法、有效。再审申请人作为原审被告经原审法院合法送达、合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原审法院作出的（2016）闽0102民初788号民事判决书已于2016年10月21日发生法律效力。再审申请人杨利雄、何华娟和福建宏峰泰海洋生物开发有限公司于2019年9月23日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人提出再审申请的时间已经超过了六个月的法定期限。再审申请人提交的证据不足以推翻原审判决。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，杨利雄、何华娟和福建宏峰泰海洋生物开发有限公司的再审申请理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨利雄、何华娟和福建宏峰泰海洋生物开发有限公司的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢450号 申请执行人：吴意芬，女，1968年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：吴军波，男，1978年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴意芬与被执行人吴军波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢450号【初执案号为（2019）浙0212执3092号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员  何薇薇