wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4602号 原告：周明成，男，1981年1月21日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王海生，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 原告周明成与被告王海生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，2020年3月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明成到庭参加了诉讼，被告王海生经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明成向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告农业耕种机械费48000元，并按月利2分支付利息，从2018年5月20日始至给付日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包位于吉林省长岭县北正镇水月村耕地200公顷，被告雇佣原告机械耕种200公顷，农业机械费为48000元，完工后被告无钱给付。2018年5月20日，被告为原告出具一枚48000元欠据，口头约定月利2分。原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告农业耕种机械费48000元，并按月利2分支付利息，从2018年5月20日始至给付日止，请求人民法院依据相关法律规定给予裁决。 被告王海生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月13日，王海生雇佣周明成用播种机在长岭县三团乡苑家街村和北正镇水月村耕种土地，耕种面积446公顷，每公顷播种费200元。耕种期间，王海生给付周明成播种费40000元。2018年5月20日，土地耕种完毕，王海生为周明成出具一枚48000元欠条。王海生向周明成承诺，到秋收黄豆时以市场价格顶机耕费或者给付现金，地主允许周明成优先收回机耕费。2018年秋，周明成自认收割价值4000元黄豆。 以上事实，有当事人陈述、欠条、承诺书在卷为凭。 本院认为：王海生将承包土地播种工作承包给了周明成，王海生与周明成存在劳务合同关系，周明成按约定完成播种工作，王海生应当支付相应的劳动报酬。周明成收割王海生价值4000元黄豆，二者相抵后王海生应当支付周明成劳动报酬44000元。王海生为周明成出具欠据时双方未约定支付利息，视为不支付利息，周明成要求支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海生于本判决生效后给付原告周明成劳动报酬款44000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、公告费500元，由被告王海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  张育才 人民陪审员  赵淑坤 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  曲泽来
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执699号 （2020）粤1403执恢46号 申请执行人：王敬辉 被执行人：赖挺光 关于王敬辉与赖挺光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45160元。经本院立案执行，执行到位47000元。至此，王敬辉向本院申请执行的(2019)粤1403民初1365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执261号王辉：关于王辉罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，（2018）鲁0812刑初501号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2236号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：翟浩飞，系河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：古跃峰，男，汉族，1975年8月17日出生，户籍地：河南省孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告古跃峰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告古跃峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在庭审时明确诉讼请求如下：1、被告向原告支付保费8175.1元、偿还理赔款91848.99元；2、被告向原告给付违约金（违约金以100024.09元为基数，按日千分之一的标准，自2016年2月3日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告古跃峰为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行洛阳分行，每月保险费金额为2280元。2014年12月15日，被告古跃峰向光大银行洛阳分行申请个人消费保证保险贷款，借款120000元，用途为日常生活消费。光大银行洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告未按约定支付保险费、偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向其理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告古跃峰缺席，无答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、平安个人贷款保证保险投保单及保险单一份；2、《个人贷款合同》一份；3、光大银行贷款借据一份；4、保险单项下的交易截图、未付保费计算说明一份；5、《代偿债务确认书》一份。上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信，现确认事实如下：被告古跃峰为向光大银行洛阳分行贷款，于2014年12月9日向原告投保平安个人贷款保证保险，该保险单载明：投保人为古跃峰；被保险人为光大银行洛阳分行；保险金额为142680元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2280元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年12月15日，被告古跃峰与光大银行洛阳分行签订《个人贷款合同》一份，约定：借款金额120000元；借款用途日常生活消费；借款期限36个月。同日，光大银行洛阳分行向被告发放借款120000元。此后因被告古跃峰未按合同约定还款，光大银行洛阳分行根据合同约定向原告申请理赔，2016年2月3日原告向光大银行洛阳分行代为偿还91848.99元。同时查明，被告古跃峰2015年11月15日前的保费已付清，之后未再依约支付保费，截止理赔之日（2016年2月3日）应支付的未付保费共计8175.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告古跃峰签订的保险单系双方真实意思的表示，不违背法律规定，是合法有效的，原被告应当按照合同的约定依法行使权利和履行义务。被告古跃峰未按约定偿还贷款及支付保费，光大银行洛阳分行根据约定向原告申请理赔，原告已经按照保险单上的约定向其代为偿还91848.99元。现原告要求被告李永锋支付原告未付保费8175.1元、代偿款91848.99元，本院予以支持。原告主张违约金按日千分之一的标准计算，高于法律规定的最高限额年利率24%，超出部分本院不予支持。故原告主张的违约金应以100024.09元为基数，按年利率24%，自2016年2月3日起计算至实际清偿之日止。被告古跃峰缺席，视为放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古跃峰在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8175.1元、理赔款91848.99元并支付违约金（违约金以100024.09元为基数，按年利率24%自2016年2月3日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，减半收取2030元，由被告古跃峰承担，并限被告于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年三月十日书记员  杨艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异4号异议人肖迎春，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。委托诉讼代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。被执行人谭海辉，男。被执行人谭春辉，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭海辉、谭春辉、肖迎春金融借款合同纠纷一案，异议人肖迎春于2020年2月20日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人肖迎春称：新化县人民法院冻结肖迎春工商银行账户的49800元，是租客刘数打给异议人父母的房租，不是异议人的。由于异议人父母年迈，使用的是老年手机，没有银行卡，租客把房租打在异议人的银行卡上，由于疫情影响，银行一直没有上班，钱未取出。异议人生活困难，一个幼儿教师带着两个孩子，希望保护妇女和儿童的合法权益。请求：解除（2020）湘1322执262号-1执行裁定书的冻结；重新立案。经查明：申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭海辉、谭春辉、肖迎春金融借款合同纠纷一案，本院依据于2019年8月7日作出的（2019）湘1322民初1870号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭海辉、肖迎春偿还申请执行人借款本金100000元，偿付至2019年5月1日的利息6717元，本息合计106717元；之后利息以借款本金100000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人谭春辉对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费1217元、申请执行费1500.75元。2020年2月19日，本院作出（2020）湘1322执262号-1执行裁定书，裁定冻结被执行人肖迎春所有的银行存款（中国工商银行，账户1913010401217119520，冻结金额49800元）。2020年2月20日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结的1913010401217119520账户登记的户名为被执行人肖迎春，故本院对上述银行账户的冻结并无不当，对异议人肖迎春提出的异议请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人肖迎春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  杨 洁审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4892号 上诉人（原审被告）：林军，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：沈联华，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：包阿德，浙江卓博律师事务所律师。 上诉人林军因与被上诉人沈联华民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 林军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈联华一审的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误，对于成立借款关系的对象认定不当。林军系宁波市尚鑫生态建设有限公司的法定代表人。沈联华通过挂靠方式以宁波市尚鑫生态建设有限公司的名义获得绍兴市柯桥区湖中路下穿杭甬客专桥孔工程的施工权。按约定，发包方将工程款付给宁波市尚鑫生态建设有限公司后，该公司在扣除管理费等各项应收费用后应将工程款支付给沈联华。因林军不知情，该公司未将工程款支付给沈联华，林军在不清楚事由的情况下向沈联华出具了一张借条，仅表示维系双方的良好合作关系，一审法院认定将公司的债务转化为个人债务，与事实不符，所谓的债务转让不是林军的真实意思表示。 沈联华辩称，一审法院认定的事实与林军上诉陈述的事实基本一致。只是林军称其在不清楚事由的情况下向沈联华出具了一张借条，这是林军虚假陈述。林军是该公司法定代表人，公司的经营与资金运作均由林军负责，占用沈联华资金也林军决定的，由林军个人向沈联华借款也是林军提出并经沈联华同意，才由林军出具借条，完全是林军真实意思表示，且借条中借款金额、借款期限、利率等明确，林军应对其行为承担法律责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 沈联华向一审法院起诉请求：一、林军立即清偿沈联华借款本金380000元及利息、逾期罚金，利息自2018年11月5日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率1%计算，逾期罚金自2019年1月11日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算；二、诉讼费由林军承担。 一审法院认定事实：沈联华在庭审中陈述，林军系宁波市尚鑫生态建设有限公司的法定代表人。沈联华通过挂靠方式以宁波市尚鑫生态建设有限公司的名义获得绍兴市柯桥区湖中路下穿杭甬客专桥孔工程的施工权。按约定，发包方将工程款付给宁波市尚鑫生态建设有限公司后，该公司在扣除管理费等各项应收费用后应将工程款支付给沈联华。但公司因资金周转原因，一直拖延未付。在沈联华催讨下，林军个人于2018年11月5日向沈联华出具借条一份，借条中载明“兹有林军向沈联华借到人民币380000元，借期为2018年11月5日至2019年1月10日共计二个月另六天，计息按月息1分（计人民币8360元），若逾期不能及时归还，正常计息外应处罚金500元每天，直至实际归还日为止”。借条出具后，虽经沈联华多次催讨，但林军分文未付。一审法院认为，林军以向沈联华出具借条的形式将公司名下的债务转化为个人债务，沈联华对此亦予以认可，该债务转化行为并未违反法律规定，应予以确认。借条中对付款期限已作明确约定，林军应按约定及时履行付款义务。借条中对付款期限内的利息及逾期后违约责任的承担方式均作出约定，现林军逾期未付款，除应支付约定期限内的利息外，还需承担违约责任。借条中约定的“除正常计息外应处罚金500元每天”违约责任明显过高，已超出法律的准许范围。依据法律规定，该院将约定期限内的利息定为按月利率1%计付，逾期后的利息按月利率2%计付。沈联华诉请中的利息及逾期罚金超出该标准的部分，不予支持。林军经依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林军于判决生效之日起十日内归还给沈联华380000元，并以380000元为基数按月利率1%支付自2018年11月5日起至2019年1月10日止的利息，以380000元为基数按月利率2%支付自2019年1月11日起至款清日止的利息；二、驳回沈联华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7000元，减半收取3500元，由林军负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，林军在本案中以借款方式并以其个人名义向沈联华出具了借条，沈联华予以接受，沈联华、林军之间债权、债务关系明确。林军理应按约履行还款义务。林军上诉称其出具借条并非真实意思表示等，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，林军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人林军负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 徐京波 二〇二〇年三月二日 代书记员 张姗姗
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之七申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周倩在财付通支付科技有限公司085e******************545@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初732号 原告：刘亮，男，1994年1月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘一凯，男，1988年12月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告刘亮与被告刘一凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘亮于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亮撤诉。 审判员 于 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 贾继文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢311号申请执行人：王浩综，男，1960年04月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行王浩综与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-179号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢311号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5716号 原告：赵致诚，男，1968年6月11日生，汉族，住如东县。 被告：耿鑫（曾用名耿学兵），男，1966年10月30日生，汉族，住如东县。 被告：南通和坤新能源有限公司，住所地：南通市南大街118号0123、0127室. 法定代表人：何丽娟。 被告：何丽娟（曾用名王倩），女，1976年6月4日生，汉族，住南通市港闸区。 原告赵致诚诉被告耿鑫、南通和坤新能源有限公司、何丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵致诚到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币110万元及逾期利息损失。事实与理由：原告从事光伏发电组件销售，被告耿鑫、何丽娟原系夫妻关系，并成立了南通和坤新能源有限公司从事太阳能发电安装销售。2018年，被告多次向原告购买光伏组件，2018年7月2日，经双方结账，共欠原告货款130万元，被告耿鑫向原告出据了欠条。后原告追要被告耿鑫又向原告出具了还款协议并约定还款期限。此后，被告仅给付原告20万元，下欠原告110万元至今未付。尽管后来被告耿鑫、何丽娟协议离婚，但欠原告货款是在婚姻存续期间且属双方共同经营，因而，应由被告耿鑫、何丽娟共同给付。被告南通和坤新能源有限公司属自然人独资公司，其公司资产与被告何丽娟个人资产无法区分，因而，公司应当承担连带责任。 被告耿鑫、南通和坤新能源有限公司、何丽娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事光伏发电组件销售，被告耿鑫、何丽娟于2016年12月16日登记结婚。2016年8月17日，被告何丽娟成立南通和坤新能源有限公司，系自然人独资公司，从事太阳能光伏发电的安装销售。2018年，被告耿鑫多次向原告购买光伏组件，2018年7月2日，经双方结账，被告耿鑫向原告出具了欠条，载明共欠原告货款130万元。2018年7月18日，被告耿鑫、何丽娟登记离婚。2018年8月22日，被告耿鑫向原告出具了还款计划约定于2018年12月31日前付清。此后，被告耿鑫共给付原告贷款20万元。 上述事实，有原告的陈述，欠条、还款计划，企业登记信息、离婚登记信息等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。 本院认为，被告耿鑫、何丽娟共同经营光伏发电安装销售，向原告购买组件，其双方之间的买卖关系成立且合法有效，被告结欠原告货款110万元，事实存在，依法应当给付。被告未按约定时间给付欠款，应当按银行同期贷款利率支付逾期利息损失。被告耿鑫、何丽娟在婚姻存续期间结欠原告货款且属共同经营，因而，对于原告的欠款应当共同给付。被告南通和坤新能源有限公司系一人独资公司，不能证明被告何丽娟个人资产与公司资产相互独立，因而，被告南通和坤新能源有限公司应当承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告耿鑫、何丽娟于本判决生效后10日内共同给付原告赵致诚欠款人民币110万元，支付逾期利息损失64730元。 二、被告南通和坤新能源有限公司承担连带责任。 案件受理费14700元，公告费560元，合计人民币15260元，由被告耿鑫、何丽娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审 判 长  张金山 人民陪审员  徐建峰 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  胡晶晶 附《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5418号原告（反诉被告）李某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘某，内蒙古金川律师事务所律师。被告（反诉原告）巴彦淖尔市盛彤快递有限公司。法定代表人卿某，经理。李某与巴彦淖尔市盛彤快递有限公司(下称盛彤公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人刘某、盛彤公司的法定代表人卿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某诉称，2018年4月1日,我与盛彤公司签订了《承包区加盟协议》，由我在乌拉特后旗开办申通快递业务，盛彤公司向我收取了风险保证金50000元，该保证金应从2018年11月起每月退还，但至今未退，盛彤公司已经违约在先。现请求判令盛彤公司：1、返还风险保证金50000元；2、承担诉讼费。盛彤公司辩称，李某所述风险保证金数额属实，同意退还。盛彤公司反诉称，2018年4月1日，我公司与李某签订了《承包区加盟协议》，约定,由李某承包经营我公司乌拉特后旗分公司申通快递业务，合同期限为1年，李某转让特许加盟经营权须经我公司实地考察并书面同意。合同签订后李某交纳了风险保证金80000元。2019年3月15日，李某未经我公司书面同意与李某签订了转让协议，私自转让我公司乌拉特后旗申通快递业务的经营权，违反了协议约定。李某作为我公司乌拉特后旗分公司的负责人，无权转让我公司乌拉特后旗分公司，李某通过转让该公司收取216000元及向第三方收取保证金30000元据为己有属非法获利、违规收取，现请求判令：1、李某支付我公司其转让乌拉特后旗分公司违规收取的转让款216000元、风险押金30000元；2、李某承担反诉费。李某辩称，承包经营盛彤公司乌拉特后旗分公司申通快递业务属实，签订《承包区加盟协议》时我向盛彤公司交纳风险保证金50000元、风险押金30000元。2019年3月8日由于我母亲因患有心脏病处于病危状态做了手术，3月14日我与盛彤公司协商，盛彤公司同意我将乌拉特后旗申通快递业务转让给李某和孙某夫妇，转让费由李某代我一次性给付盛彤公司45000元，我交付的押金30000元直接变更为李某的押金。现李某向盛彤公司交纳了全部转让费，押金变更至李某名下，盛彤公司已将乌拉特后旗分公司的负责人由我变更为了李某，我方不存在违约，盛彤公司所述我收取第三方转让款216000元、风险押金30000元不是事实，应驳回盛彤公司的反诉请求。本院查明的事实，盛彤公司经营申通快递业务。2018年4月1日，盛彤公司与李某签订了《承包区加盟协议》，约定，李某在乌拉特后旗开展“申通快递”业务；合同期限1年，从2018年4月1日起至2019年3月31日，双方可根据本合同的约定提前终止或续期；李某向盛彤公司一次性交纳风险抵押金30000元；李某在经营中需要停止营业或退出，必须事先向盛彤公司提出申请，在经过盛彤公司同意后，按照盛彤公司的要求进行善后处理才可以停止营业或退出，并在三个月后退还李某风险押金，如李某没有按照盛彤公司要求运营或私自停止营业盛彤公司有权不予退还风险抵押金；李某经盛彤公司同意向其他方转让经营权的，盛彤公司收取30%转让费，盛彤公司认为受让方经营风险增大的，有权向受让方追加风险保证金，受让方未按照盛彤公司要求支付新增加的保证金，盛彤公司有权终止合同；合同的变更和解除：（1）双方协商一致，可变更本合同的相关条款；（2）李某转让特许加盟单位，须经盛彤公司事先考察和书面同意，李某应当按盛彤公司的规定标准交纳公司网络发展基金，李某应保证第三方无条件接受并承诺履行本合同以下的条款；（3）李某未按照本合同约定支付相关费用的，不能满足申通快递网络对该特许经营区域的服务要求的，不服从网络管理的，内部管理不善严重损害网络体系的，跨区域经营的，未经盛彤公司事先书面同意擅自全部或部分转让本合同的，盛彤公司有权书面通知其改正，逾期未改正的，盛彤公司有权解除合同，风险抵押金不予退还。2018年4月1日,盛彤公司收取了李某后旗申通风险保证金50000元，出具了收据，收据标注保证金于2018年11月开始每月退还，但至今未退。2019年3月15日，李某在其持有的《承包区加盟协议》上标注，同意转让给李某（经营权），转让日期从2019年3月15日开始，之前的债权、债务归李某承担，一切纠纷与李某无关。李某在该协议上标注接手后按照合同标准执行。2019年3月16日，盛彤公司出具了乌拉特后旗分公司任免职决定，内容为：“经研究决定，本公司决定变更盛彤公司乌拉特后旗分公司负责人，任命李某为该分公司负责人，负责该分公司的管理业务，同时免去李某原分公司负责人职务。”盛彤公司称，因为李某退出承包，2019年3月16日把乌拉特后旗申通快递业务重新承包给李某了。2019年10月11日，乌拉特后旗诉调对接人民调解委员会对2019年3月16日李某与孙某就盛彤公司乌拉特后旗分公司及乌拉特后旗小红驼驿站中20％的股份转让出具人民调解协议1份，主要内容：李某以220000元的价格将盛彤公司乌拉特后旗分公司及小红驼驿站20％股份转让给孙某，孙某向李某支付了212000元，下欠8000元未付。经调解，双方自愿达成如下协议：李某负责将本人在乌拉特后旗小红驼驿站20％的股份过户到孙某名下，孙某先给付李某4000元转让费；剩余4000元待李某将税票一事处理好，孙某于2020年1月10日前一次性付清等内容。本院认为，盛彤公司收取李某风险保证金50000元的事实清楚，现李某要求盛彤公司返还，盛彤公司亦同意返还，李某要求返还风险保证金的诉讼请求本院予以支持。2019年3月15日李某与李某达成转让经营权协议，2019年3月16日盛彤公司作出了免去李某盛彤公司乌拉特后旗分公司负责人，同时任命李某为该分公司负责人的书面决定。盛彤公司称，出具该书面决定是因李某退出承包，将乌拉特后旗申通快递业务重新承包给李某后作出的。根据以上事实可认定李某向李某转让经营权已经过盛彤公司的同意，虽无《承包区加盟协议》约定的转让须经盛彤公司书面同意的手续，但不影响盛彤公司同意李某转让经营权的意思表示，故盛彤公司以李某未经书面同意私自转让经营权违约的抗辩理由不能成立。盛彤公司以李某在无权转让盛彤公司乌拉特后旗分公司的情形下，转让该公司收取转让费216000元、保证金30000元属非法获利、违规收取，反诉要求李某将收取的转让费及保证金支付其公司，该反诉与本诉不是基于同一事实，也不属于同一法律关系，且反诉请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、巴彦淖尔市盛彤快递有限公司返还李某风险保证金50000元；二、驳回巴彦淖尔市盛彤快递有限公司要求李某支付转让乌拉特后旗分公司收取的转让款216000元、风险押金30000元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、反诉费4990元，由巴彦淖尔市盛彤快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨利文人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇二〇年三月四日书 记 员  曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初238号原告:袁桂芬，女，汉族，住敦化市。原告:张玉玲，女，汉族，住敦化市。原告:张玉龙，男，汉族，住敦化市。三原告共同委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告:**，男，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告袁桂芬、张玉玲、张玉龙与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂芬、张玉玲、张玉龙及三原告共同委托诉讼代理人贾洪锋、被告**及其委托诉讼代理人牟宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁桂芬、张玉玲、张玉龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令**立即赔偿三原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费损失，总计267440.92元。事实和理由：袁桂芬是张来成的妻子，张玉玲、张玉龙是张来成儿女。2019年8月28日6时40分许，**无证驾驶无号牌电动三轮车，沿江南街由南向北行驶至商贸街前人行横道处，与骑行横过马路的张来成（已故）相撞，事故造成张来成受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2019年10月8日敦化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张来成和**对本起事故负同等责任。三原告主张损失包括医疗费80522.7元、护理费7772.64元（161.93元/天/人×24天×2人)、住院伙食补助费2400元(100元/天×24天)、死亡赔偿金301720元30172元/年×[20-（70-60）、丧葬费:34266.5元，合计426681.84元，**应该在交强险范围内承担医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，因张来成与**承担同等责任，故剩余部分306681.84元，**应赔偿153340.92元，综上，**应赔偿273340.92元。因**已经支付5900元，故诉讼请求变更为267440.92元。**辩称，对事故发生的时间、地点及事故责任没有异议，三原告请求的各项损失待举证质证时一并答辩。对交强险部分，因**驾驶的机动车未参加强制保险，在保险责任限额内承担责任，超出合理损失部分按照事故责任比例依法承担。**同意承担12万元，其余部分按照50%的责任承担，**为张来成垫付了医疗费5900元。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日6时40分许，张来成驾驶自行车沿江南街由北向南行驶至商贸街前路段，在人行横道线上骑行横过道路时，与由南向北行驶**驾驶的电动三轮车相撞，造成张来成受伤经抢救无效死亡、两车损坏的一起道路交通事故。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，张来成驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行发生道路交通事故，是造成本起事故的原因之一；**无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶行驶发生道路交通事故，是造成本起事故的原因之一。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项规定认定，张来成和**分别负本起事故的同等责任。张来成受伤后，入敦化市医院、吉林大学第一医院住院抢救24天无效死亡，发生医疗费80522.7元，**垫付了5900元。另查明，张来成为非农业户口，其妻袁桂芬、其子张玉龙、其女张玉玲。**驾驶的无牌照三轮车未投保交强险。认定以上事实的证据有三原告提交的袁桂芬、张玉玲、张玉支的身份证复印件及户口本、道路交通事故认定书、敦化市医院及吉林大学第一医院医疗费票据、住院病历、用药清单、出院诊断书、敦化市公安交通警察大队的出具死亡证明委托书、居民死亡证明推断书、遗体火化证明；**提交的残疾证，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，本案属于机动车与非机动车、行人发生交通事故的责任纠纷案件。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，本起事故对三原告造成的损失，**应负部分赔偿责任，因**机动车未投保交强险，三原告要求**在交强险限额范围内赔偿12万元（医疗费1万元、死亡赔偿金11万元），于法有据，本院予以支持，剩余部分**按50%比例赔偿。三原告主张按一级护理要求支持二人护理费，**只认可按一人护理，本院认为三原告主张二人护理并无依据，对**认可一人护理予以确认，护理费为161.93元/天×24天＝3886.32元。张来成死亡时为70周岁，依法按10年计算死亡赔偿金。**应赔偿数额为：120000（交强险限额）+（80522.7元医疗费-10000元+3886.32元护理费+2400元住院伙食补助费+301720元死亡赔偿金-110000元+34266.5元丧葬费）×50%-5900元＝265497.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下：一、**于本判决生效之日起五日内赔偿袁桂芬、张玉玲、张玉龙死亡赔偿金等合计265497.76元；二、驳回袁桂芬、张玉玲、张玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，退还袁桂芬、张玉玲、张玉龙88元，余款5312元，减半收取2656元，由**负担2641元，袁桂芬、张玉玲、张玉龙负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○二○年三月二十五日书记员 卢祎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10837号 原告：李某，男，汉族，1954年7月28日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。 被告：吴某，男，汉族，1972年10月8日出生，甘肃省张掖市人。 本院在审理原告李某与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日以“证据不足，需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，本院再退还原告案件受理费25元。 审判员  曾丽娟 二〇二〇年三月六日 书记员  任玉虎
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执171号南华某某物业管理有限公司、鲁某某：南华某某物业管理有限公司申请执行鲁某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2754.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)云2324民初112号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执171号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年三月九日书记员  周正涛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初157号原告：姚纪娣，女，1965年7月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被告：陈刚，男，1971年12月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告姚纪娣与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚纪娣到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚纪娣向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的买卖合同；2.判令被告返还原告20015.69元及利息（以20015.69为基础，自2018年2月5日起同期中国人民银行贷款基础利率的1.3倍按时判决）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户“扬中市永刚钢材经营部”的业主，2018年2月4日，原告与被告的雇佣人员杨秀英达成钢材买卖合同，订购钢材一批。原告于当日支付给被告全部合同货款60000元至陈刚农行账户，杨秀英出具收条。被告于2018年4月16日、4月17日、4月28日，向原告交付了部分钢材，价值39984.31元，剩余钢材未交付。此后，原告多次催促被告交货未果，不得已从其他渠道订购钢材。被告陈刚未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告陈刚在扬中市市场监督管理局注册了扬中市永刚钢材经营部，类型为个体工商户，登记的经营者为陈刚，经营场所为扬中市三茅街道指南村328道路指南村交叉口，经营范围为钢材批发及零售。2018年2月4日，原告到扬中市永刚钢材经营部的经营场所购买钢材，与案外人杨秀英就钢材型号、单价等达成一致意见。同日，原告委托汤健、包信贵用各自银行卡分别向被告陈刚银行卡用POS机刷卡预付钢材款50000元和10000元。案外人杨秀英向原告出具收条一份，载明：今日收到（姓名：姚纪娣，……）的钢材款（大写）：陆万元正，小写60000。所订钢材的型号和价格确定如下：沙钢：10Φ-25Φ钢每吨叁仟伍佰元整，8Φ直条9米长×每根14元，如钢材涨价，价格不涨，如钢材降价按提货时间降价计算。收款人：杨秀英，时间：2018.2.4”。杨秀英于2018年4月16日向原告供应一批钢材，8Φ9米150根、12Φ9米300根，运费等160元；于同年4月17日向原告供应一批钢材，18Φ9米110根、14Φ9米70根、12Φ9米350根、10Φ9米50根，运费等320元；于同年4月28日向原告供应一批钢材，10Φ9米400根、8Φ9米100根,运费等合计155元。原告根据双方约定的单价计算，该批钢材价款为39984.31元。2018年5月11日扬中市永刚钢材经营部被注销。另查明，本院就陆廷松与陈刚、杨秀英买卖合同纠纷一案，于2019年2月25日作出的（2018）苏1182民初1863号民事判决，认定杨秀英系扬中市永刚钢材经营部的实际经营者，判决解除陆廷松与扬中市永刚钢材经营部签订的钢材买卖合同；陈刚、杨秀英退还陆廷松预付钢材款52500元。陈刚对该判决不服，上诉至镇江市中级人民法院，该院于2019年6月16日作出（2019）苏11民终1450号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，杨秀英系扬中市永刚钢材经营部的实际经营者已由人民法院的生效判决确定。原告到扬中市永刚钢材经营部购买钢材，杨秀英向姚纪娣出具收条，该收条对当事人姓名、钢材的规格型号、价格等均作出约定，可视为原告与扬中市永刚钢材经营部签订了买卖合同，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规，依法成立并生效。合同成立后，姚纪娣已向被告支付钢材款60000元，但扬中市永刚钢材经营部仅交付部分钢材，原告计算的价款39984.31元符合双方约定的单价，剩余钢材迟迟未能交付，故姚纪娣有权解除双方之间的买卖合同。合同解除后，姚纪娣已付的相应货款应予返还。扬中市永刚钢材经营部被登记注销，该经营部的相关法律责任依法应由营业执照上登记的经营者承担，该营业执照登记的经营者为陈刚，故姚纪娣要求陈刚返还原告20015.69元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的合同并未约定交货期限，故原告要求被告支付自2018年2月5日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本院根据法律规定，确定被告自原告起诉之日起即2020年1月7日起至实际还款之日止，承担以20015.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。法律虽规定营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，但原告不要求实际经营者杨秀英承担责任，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚纪娣与扬中市永刚钢材经营部于2018年2月4日签订的钢材买卖合同；二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内退还原告姚纪娣预付钢材款20015.69元及利息（以20015.69元为基数，自2020年1月7日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年三月二十七日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更28号 罪犯马正，男，1985年8月9日出生，东乡族，甘肃省和政县人，文盲或半文盲，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年10月16日作出(2017)甘0602刑初509号刑事判决书，以被告人马正犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2017年11月03日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马正在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次,剩余积分156.5分的奖励。另查明，该犯在2017年10月20日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表、交款收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马正减去有期徒刑八个月(刑期自2017年5月8日起至2022年3月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2711号之二申请执行人：杨中连，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：孙德根，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人杨中连与被执行人孙德根追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2625号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙德根应于判决发生法律效力后5日内向杨中连支付劳动报酬21160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，孙德根还应直接向杨中连支付垫付的诉讼费用165元。因被执行人孙德根未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨中连的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙德根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙德根申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙德根未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人孙德根有银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人孙德根名下有位于无锡市锡山区的房产，本院于2020年3月18日对上述房产依法予以查封（查封期限为三年，自2020年3月18日至2023年3月17日止）。上述房产属农村宅基地用房，经向无锡市锡山区羊尖镇宛山村村委调查，暂无符合条件的购买者且不符合上市交易条件，本院暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙德根名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙德根有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人孙德根户籍地所属村委无锡市锡山区村委调查，未查到孙德根下落的线索或有可供执行的财产线索，本院又至孙德根住所地无锡市锡山区实地执行，未找到孙德根及其可供执行的财产。因被执行人孙德根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21325元未执行到位，执行费220元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨中连，杨中连对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙德根有其他可供执行财产，申请执行人杨中连表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙德根确有可供执行的财产，申请执行人杨中连可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 谭学勤审判员 胡益新二〇二〇年三月二十六日书记员 胡 晖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初485号原告：李广为，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县芦蒲法律服务所法律工作者。被告：陈其荣，男，1954年12月24日出生，汉族，退休职工，住阜宁县。原告李广为与被告陈其荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月10日原告李广为以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广为申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广为撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交25元）,由原告李广为负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年三月十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执33号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人:戚俊超，住所地：山东省岱岳区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人戚俊超借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会做出的〔2019〕萍仲网裁字第3211号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年3月10日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人戚俊超的住所地及财产所在地位于岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会做出的〔2019〕萍仲网裁字第3211号裁决书由岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 龙
河南省鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初435号原告：河南信德塑业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路北侧、蓬莱路西侧。法定代表人：王鹏翔，该公司董事长兼总经理。被告：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道21号C座。法定代表人：郭灏舟,该公司董事长兼总经理。原告河南信德塑业有限公司与被告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告河南信德塑业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南信德塑业有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南信德塑业有限公司撤诉。案件受理费31460.00元，减半收取计15730.00元，由河南信德塑业有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年三月二十七日书记员  武 飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1062号 原告：章力，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人：黄希明，董事长。 委托诉讼代理人：周刚，该公司员工。 原告章力与被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章力的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告长沙市通华企业有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章力向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区房屋不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市开福区，建筑面积为55.10平方米，单价为6300.00元，总价为347130元。合同第10、18条约定，被告（出卖人）应当在2011年12月30日前交付房屋，并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，原告一次性交付了购房款347130元。2011年12月30日被告按合同约定将验收合格的房屋交付给原告使用。因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为依法维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 长沙市通华企业有限公司辩称，由于历史原因，被告于2018年方取得房屋栋证，现被告办理权证的相关系统被冻结，无法为原告办理不动产权证书。 经审理查明：2011年9月29日，章力（买受人）与长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订合同编号为2008684027014的《长沙市商品房买卖合同》，约定章力购买长沙市通华企业有限公司开发的位于长沙市开福区，房屋建筑面积为55.10平方米，单价为每平方米6300.00元，总价为347130元；出卖人应当在2011年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的房屋交付给买受人使用；出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。合同签订后，章力依约支付了购房款347130元。长沙市通华企业有限公司向章力出具了销售不动产统一发票并按照合同约定向章力交付了所购房屋，但长沙市通华企业有限公司一直未为章力办理不动产权证。2018年4月24日，长沙市通华企业有限公司取得长沙市开福区房屋的不动产权证，编号为湘（2018）长沙市不动产权第××号。因长沙市通华企业有限公司未将所购房屋的不动产权证转移登记到章力名下，章力诉至本院。 以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、不动产销售统一发票、不动产权证等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付了购房款及相关费用，使用房屋至今。根据《长沙市商品房买卖合同》的约定，被告应为原告办理涉案房屋相关权证。因房屋产权证及土地使用权证已合二为一不动产权证，被告已经办理了案涉房屋的初始登记并取得房屋的不动产权证。原告的诉讼请求实质是要求被告将案涉房屋转移登记到原告名下，对原告的该项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于长沙市开福区房屋（不动产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第××号）转移登记至原告章力名下。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告长沙市通华企业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  任 友 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执402号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。 负责人黄锋芒，系该行行长。 被执行人廖艳文，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市石马山镇张家湾村张家组。 被执行人饶敏，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市石马山镇张家湾村张家组。 被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”），住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。 法定代表人：邢勇民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金迅达大厦A幢1503室。 被执行人徐玉燕（黄小林之妻），1966年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人廖艳文、饶敏、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘1382民初4080号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人廖艳文偿还其在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的信用卡（卡号为6228360079218435）一般消费贷款本金1647.17元、利息1559.17元、逾期还款违约金184.84元，合计3391.18元，并按照约定的利率和其它计息方式计付自2019年4月18日起至贷款还清之日止的后段利息、违约金；二、由被执行人廖艳文、饶敏共同偿还其在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的信用卡（卡号为6228360079218435）专项商户分期业务中所积欠的贷款本金53095.25元、利息40500.29元、逾期还款违约金749.06元，合计94344.6元，并按双方约定的方式计付自2019年4月18日起至该贷款本息实际清偿之日止的后段利息及违约金；三、被执行人黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”）对前述贷款本息承担连带清偿责任。被执行人黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人廖艳文、饶敏追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费2243元，减半收取1121元，由被执行人廖艳文、饶敏、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 2020年2月10日，本院向被执行人廖艳文、饶敏、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月7日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年3月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月2日，本案尚未执行到位的金额为5.4万元（利息、违约金已计算至2019年4月18日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人廖艳文、饶敏、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人廖艳文、饶敏、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年三月二日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更84号 罪犯马生岳，男，汉族，1988年7月26日出生，小学文化，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）武中刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人马生岳犯强奸(未遂)罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿41830元。甘肃省高级人民法院二审后，于2005年12月16日作出（2005）甘刑一终字第331号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2006年2月28日交付执行。 2008年9月12日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年。 2010年6月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2012年1月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。 2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马生岳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯于2016年6月23日缴纳附带民事赔偿款4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罚金缴纳收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马生岳减去有期徒刑四个月(刑期自2008年9月12日起至2023年3月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初287号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：李中球，男，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告李中球供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  于莎莎
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初431号原告：左成湘，男，汉族，1949年12月13日生，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：武强，男，汉族，1977年11月25日生，户籍地云南省德宏州盈江县。本院在审理原告左成湘诉被告武强民间借贷纠纷一案中，原告左成湘以“双方私下协商”为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左成湘在案件宣判前申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告左成湘撤回起诉。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告左成湘负担（已付），退还原告左成湘1505元。审判员  庞凤英二〇二〇年三月十八日书记员  金云凤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县城胜利路15号。负责人：吴光竹，行长。委托诉讼代理人：高瑞列，男，汉族，1960年3月8日出生，该行职工。被执行人：崔维海，男，1977年05月07日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人崔维海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行以据以申请执行的法律文书及执行标的书写错误为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月十七日书记员  唐晓乐
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1469号之一申请执行人：宋昀龙，男，汉族，1987年8月16日生，现住芒市。被执行人：尹晓宏，男，汉族，1968年4月29日生，现住芒市。被执行人：方娅敏，女，汉族，1983年9月11日生，现住芒市。申请执行人宋昀龙与被执行人尹晓宏、方娅敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）云3103民初328号民事判决书已生效。判决书内容：由被告尹晓宏、方娅敏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告宋昀龙代二被告清偿的借款本金292954.76元及代缴案件诉讼费5442元，两项合计298396.67元；二、驳回原告宋昀龙其他诉讼请求。案件受理费9393元，由原告宋昀龙负担4382元，被告尹晓宏、方娅敏负担5011元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人宋昀龙于2019年9月24日向本院申请执行，本院于10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，并责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制高消费。2、2019年10月10日、12月6日、12月25日、2020年1月23日、2月14日、3月5日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人尹晓宏名下账户有部分存款，本院对其名下中国农业银行股份有限公司瑞丽姐告支行账户62×××13予以冻结，冻结结果反馈控制金额为3829.97元，该款项本院已扣划到芒市人民法院执行款账户，其他反馈无财产可供执行。3、2019年11月7日被执行人方娅敏按照传票时间到本院报告财产，其陈述在瑞丽健身房上班，并承诺每月支付3000元到芒市法院执行局，目前已支付三期，因2月份受疫情影响不营业未支付。4、2019年10月28日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市内的不动产登记信息，反馈其名下在芒市无不动产登记情况。5、2019年12月2日，本院委托昆明市盘龙区人民法院查询被执行人户籍所在地名下不动产登记情况，反馈该地区被执行人无不动产登记情况。6、本院多次联系尹晓宏显示号码为空号，经询问其母亲，表示不知道尹晓宏的去向，目前尹晓宏下落不明。7、因被执行人尹晓宏违反报告财产令本院已于2020年3月30日将被执行人尹晓宏纳入失信被执行人名单。8、2020年3月30日，本院约谈了申请执行人代理人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的298396.67元及利息，实际执行到位12829元，尚未执行到位285567.67元及案件受理费和执行费合计9387元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年三月三十日书记员  彭帮贵
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保14号申请人：王德江，男，1958年9月24日生，汉族，住山东省宁津县时集镇***村29号。被申请人：陈红梅，女，1985年10月16日生，汉族，现住山东省宁津县城区万宏国际城6号楼。本院在审理申请人王德江与被申请人陈红梅诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人陈红梅所有的鲁NH52Z9号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年3月24日起至2022年3月23日止）。案件申请费520元，由申请人王德江负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年三月二十四日书记员  齐荣业
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初151号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李学涛，男，1993年12月12日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民，住涟源市。曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月16日、2013年4月18日、2016年6月13日被涟源市人民法院判处有期徒刑六个月、一年六个月、一年二个月，2017年3月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2020］78号起诉书指控被告人李学涛犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉。被告人李学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日晚，被告人李学涛来到新化县，用水泥砖将被害人李某家的推拉门砸烂后进入，窃得14包硬白沙烟、7包精白沙烟、4包黄芙蓉王烟，8条精白沙烟、3条黄芙蓉王烟、3条白沙烟及9000余元现金。 2019年12月16日，被告人李学涛被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李学涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有坦白情节，自愿认罪认罚，其刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。建议判处李学涛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，并退赔被害人损失。公诉机关提交了物证照片；户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书等书证；证人黎某的证言；被告人李学涛的供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人李学涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李学涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李学涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李学涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李学涛的违法所得，依法应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李学涛退赔被害人李某经济损失人民币9000元。（退赔款项限判决生效后一月内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3161号 申请执行人徐水萍，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人马金荣，男，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人徐水萍依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特353号民事裁定书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人马金荣归还申请执行人徐水萍借款257000元。 执行立案后，本院向被执行人马金荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人马金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金荣于2019年11月26日到临安法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马金荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人马金荣的不动产进行了查询，并到被执行人马金荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人马金荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人马金荣拒不履行，本院已对被执行人马金荣采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3161号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年三月十二日 书记员 罗科成
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保214号孙文：申请人孙文与被申请人解明亮申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初809号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人孙文向本院申请对被申请人解明亮名下35万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人解明亮在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人解明亮有可供保全的财产，故本院未对被申请人解明亮采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人解明亮无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初179号原告：程玉喜，男，1973年12月9日生，汉族，无职业，住长岭县。被告：陈财，男，汉族，工人，住长岭县。原告程玉喜与被告陈财劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告程玉喜于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程玉喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程玉喜负担。审判员  葛伦富二〇二〇年三月九日书记员  曲泽来
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异123号 案外人：崔梅，女，汉族，1960年1月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：王云瀚，男，汉族，1987年8月26日出生，住天津市南开区。 被执行人：广州园丹资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。 法定代表人：刘宪存。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：晋海曼。 本院在执行申请执行人王云瀚与被执行人广州园丹资产管理有限公司（以下简称园丹公司）、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案中，案外人崔梅向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔梅向本院提出异议，请求：因被执行人园丹公司的工商银行账户（账号20×××76，以下简称涉案银行账户）的执行影响案外人的合法权益，且该账户因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结中，法院应按相关法律规定中止执行和中止保全被执行人园丹公司涉案银行账户的存款，具体账户信息如下：开户行为工商银行东莞分行营业部，账户为20×××76，户名为园丹公司。 事实和理由：本院已受理（2019）粤06执1640号案，其中被执行人园丹公司于2019年3月时作为“受托人”以其名下的工商银行账户即涉案银行账户接受理财产品“星航五号”的募集认购款，合共有42人于2019年3月下旬往该账户转款认购理财产品“星航五号”，合共3800万。案外人为该42人中的一人，于3月25日向“星航五号”委托理财产品的“受托人”即被执行人园丹公司涉案银行账户转账认购款人民币100万元整。该工商银行账户于3月28日因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结。冻结后有关理财产品“星航五号”募集不成功，产品没有成立，募集款同时因“受托人”并未履行产品受托义务把募集资金投资到相应投资标的，案外人的转账认购款实为暂时存放在园丹公司的涉案银行账户，资金归属为案外人，系案外人权属明确的个人合法财产。案外人已协助东莞公安调查工作，提供了相关打款证明。为维护案外人的合法权益，特向法院申请相关执行案件的执行异议，恳请准许案外人的申请。 本院经审查查明，本院于2019年8月30日立案执行王云瀚申请执行园丹公司、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案，案号为（2019）粤06执1640号。本院在执行以园丹公司为被执行人的系列案件中，向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）查询被执行人园丹公司名下银行账户信息，工商银行于2019年9月2日向本院提供的《中国工商银行查询结果信息一览表》显示涉案银行账户的账户状态为“只收不付冻结”，冻结截止日期为2019年12月5日。本案并未对涉案银行账户采取冻结措施。2019年10月25日，本院作出（2019）粤06执1640号执行裁定书，载明“查明被执行人广州园丹资产管理有限公司在……中国工商银行开立有账号为20×××76的账户……上述账户均已被广东省东莞市公安局冻结。经了解，上述账户因涉及一宗刑事案件，该刑事案件尚在侦查阶段，故本院暂不能对上述账户存款进行处置”，并裁定：本院（2019）粤06执1640号案件终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人提起执行异议应针对执行标的提出。本案中，本院经向工商银行查询得知涉案银行账户已处于冻结状态，后本案并未对涉案银行账户采取冻结等强制执行行为，故涉案银行账户不属于本案执行标的。案外人以涉案银行账户被本院强制执行为由向本院提出执行异议并请求中止执行，与事实不符，也不符合案外人异议的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人崔梅的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初97号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人邱某，男，汉族。被告人邱某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年3月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月14日20时30分许，被告人邱某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市大丰区大丰港经济开发区海堤路由东向西行驶至王港闸北侧十字路口时被公安机关查获。经鉴定，所送邱某的血样中检出乙醇，含量为109.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邱某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人邱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月14日20时30分许，被告人邱某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市大丰区大丰港经济开发区海堤路由东向西行驶至王港闸北侧十字路口时被公安机关民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送的被告人邱某血样中检出乙醇，含量为109.9mg/100ml。被告人邱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有常住人口基本信息、发破案经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、等书证；证人张某、李某等人的证言；被告人邱某的供述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人邱某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邱某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保120号李巧娥、屈文林、李俊霞：申请人李巧娥与被申请人屈文林、李俊霞申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初27号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。本案在保全过程中，本院依法查封被申请人屈文林、李俊霞所有的位于神木市神木镇滨河路金牛大厦2单元602室房屋一套，查封期限为三年。本院依法查封了担保人解雄伟所有的小型轿车一辆及担保人杨妮所有的车为小型轿车一辆，查封期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初27号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢86号申请执行人:刘长友被执行人:高振峰本院执行的刘长友与高振峰合同、无因管理、不当得利执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 赵 雪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1587号申请执行人：孙海军被执行人：曾宪磊本院在执行孙海军与曾宪磊民间借贷纠纷一案中,查明被执行人曾宪磊暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十四日书记员 ：李海波
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初240号原告：浙江富新工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：应霓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李爽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文。本院受理原告浙江富新工贸有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。经查，原告浙江富新工贸有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告浙江富新工贸有限公司撤诉。本案受理3922元，减半收取1961元，由原告浙江富新工贸有限公司负担。审判员  戈平乐二〇二〇年三月十一日书记员  陈 梦
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终7号 上诉人（原审原告）王代霞，女，1965年12月3日出生，回族，住天津市和平区。 委托代理人胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。 法定代表人刘国庆，局长。 委托代理人王长伟，天津市公安局红桥分局民警。 委托代理人李弘，天津市公安局红桥分局民警。 上诉人王代霞因请求确认违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第十三条，参照《公安派出所执法执勤工作规范》第四条、第十二条之规定，公安派出所是公安分局的派出机构，具有对辖区内治安案件进行处置的主体资格和法定职权，可以作为独立的诉讼主体。本案中，2019年4月15日，原告拨打110报警。接警后，被告进行了警情派发，天津市公安局红桥分局南头窑派出所出警处置。本案应以天津市公安局红桥分局南头窑派出所为被诉行政机关，天津市公安局红桥分局不是本案适格被告。经释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告王代霞的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王代霞。 上诉人王代霞不服一审裁定上诉称，上诉人居住于天津市红桥区房屋。2019年4月15日,在无任何法律文书的情况下,上诉人的房屋被强制拆除。为维护个人合法权益,上诉人随即拨打110向被上诉人报警,请求被上诉人维护其合法权益,但被上诉人并未按照法律规定出警,也未保护到上诉人的人身、财产安全。上诉人认为,被上诉人不作为的行为侵害了上诉人的合法权益,遂起诉至天津市红桥区人民法院。上诉人认为该院作出的（2019）津0106行初144号《行政裁定书》认定事实不清,适用法律错误,具体理由如下:1.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定,公安派出所仅在被诉行为为警告、五百元以下罚款的情况下具有被告主体资格,对于本案被诉行为，天津市公安局红桥分局南头窑派出所并无被告主体资格。2.被上诉人将涉案强制拆除行为划为第三警情级别,该划分无根据。同时,上诉人系向被上诉人报警,被上诉人并未告知系派出所出警,就出警人员系公安分局人员或派出所人员,上诉人并不知情。另据《110接处警工作规则》第十三条规定，110接警工作实行一级接警,即统一由城市或者县（旗）公安局110报警服务台接警。上诉人报警时,接受报案的行政机关系被上诉人天津市公安局红桥分局,至于实际被派出民警属于哪一级公安机关,上诉人无从得知,在此情况下,上诉人将被上诉人列为被告并无不妥。3.一审人民法院适用法律错误。基于上述错误的事实认定,一审人民法院错误适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》《公安派出所执法执勤工作规范》等法律规定,裁定驳回上诉人的合法诉请,属法律适用错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销（2019）津0106行初144号《行政裁定书》，依法提审或发回原审法院继续审理；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人天津市公安局红桥分局辩称，对于上诉人及其亲属于2019年4月15日8时50分许至当日12时40分许多次拨打“110”报警电话所报警情，天津市公安局红桥分局南头窑派出所接警后均出警处置，有《天津市公安局110反馈单》等证据证实。被上诉人认为，根据《天津市公安局红桥分局接处警工作规范（试行）》第四条的规定，上诉人诉被上诉人不履行法定职责，被上诉人不是适格被告。请求二审人民法院依法判决驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，本案争议焦点是天津市公安局红桥分局是否是本案的适格被告。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第十三条的规定，公安派出所具有接报案并根据法定权限对公安行政案件进行调查处理的主体资格和法定职责。本案中，对于上诉人王代霞所报警情，已由天津市公安局红桥分局南头窑派出所根据《110接处警工作规则》的相关规定出警处置，故天津市公安局红桥分局并非本案适格被告。经一审人民法院释明，上诉人仍未变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 娟 审判员 任桂红 审判员 芦一峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行审2号 申请执行人安岳县市场监督管理局，住所地：安岳县岳阳镇普州大道南段。 法定代表人徐正军，局长。 委托代理人朱晓冬，安岳县市场监督管理局工作人员。 被申请执行人安岳县护龙镇四新村四分站，住所地：安岳县护龙镇四新村1组。 法定代表人李朝志，男，生于1952年11月10日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人安岳县市场监督管理局因被执行人安岳县护龙镇四新村四分站拒不履行安市监械罚[2019]405号《行政处罚决定书》所确定“罚款6000元”（已缴纳1000元）的决定，于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人于2020年3月25日再次向本院申请执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。经本院组织双方听证，被执行人与申请执行人就未缴纳的罚款协商后达成分期缴纳罚款的协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人安岳县市场监督管理局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人安岳县市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾 君 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 邓 林 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执664号 申请执行人：湖州三洋置业有限公司，住所地湖州市吴兴区环城西路41号底层店面101室。 被执行人：湖州嘉业建设工程有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路东首北侧。 法定代表人：费明权，该公司董事长。 申请执行人湖州三洋置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终297号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州嘉业建设工程有限公司在（2020）浙0502执664号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州嘉业建设工程有限公司银行存款人民币6905709.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年三月六日 书记员  王麒轩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终597号上诉人（原审被告）：李文高，男，1975年10月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1990年10月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人李文高因与被上诉人刘红梅民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6944号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李文高、被上诉人刘红梅的委托诉讼代理人蔡亭通过互联网参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李文高上诉请求：1、一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销或改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定与客观事实严重不符，上诉人给被上诉人出具的100000元欠条系赌博期间所产生的债务，上诉人从未借过被上诉人的钱，只是在赌场里有过赌债关系，双方并无合法的借贷关系；2、原审法院判决上诉人偿还48000元本金算作支付利息明显错误；3、一审法院对本案的债权债务关系没有尽到审查义务，而是草率盲目判决。被上诉人仅凭借欠条，没有提供其他证据相互印证，无法证明债务的真实性、合法性、关联性。综上，一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院撤销或改判。被上诉人刘红梅答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。一审三位证人、短信记录均能证明上诉人在上诉状中的陈述是虚假的，上诉人称债务是赌场中的赌债与事实不符，一审法院在依法查明事实的基础上认定了债务关系，请求二审驳回上诉人的上诉请求。刘红梅向一审法院起诉请求：1、判令被告李文高偿还原告借款本金100000元；2、承担2017年10月至今18个月、每月3000元、合计54000元的利息；3、被告承担本案的一切支出费用。一审法院认定事实：1、2016年6月1日，被告李文高出具的欠条原件，载明李文高欠刘红梅现金拾万元。这一事实与以下证据形成证据链：原告陈述被告欠款后支付了每月月利率为3分的利息3000元，共计16个月；双方当事人短信聊天均认可欠款后支付过利息；到庭作证的证人证实被告欠款后每月支付3000元。2、经被告申请，法院准许，出庭作证的证人程某。3、证人任某、冯某、柴某均证实李文高经常到刘红梅开设的棋牌室玩牌，但李文高出具欠条时，三人均不在场，只是听说李文高欠刘红梅100000元赌博款。故李文高欠刘红梅100000元属赌博款，无法认定。4、原、被告双方欠条上未约定利息，虽然原告主张利息，其提供的短信聊天证据显示有利息，但原审判决未支持原告主张的利息，原告也未上诉，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。一审法院认为，被告李文高欠原告刘红梅现金100000元，有其亲笔出具的欠条予以证实，被告应承担清偿责任。被告李文高以欠款系赌博产生的债务为由，提出抗辩，因其提供的证人均不在出具欠条的现场，其证实属赌博债务属传来证据，不能与欠条相对抗，故本院不予采信。对原告刘红梅主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文高于本判决书生效后30日内偿还欠原告刘红梅的现金100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李文高负担。二审双方当事人均未提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。本院认为，结合本案案情和双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人出具的欠条是否真实有效。本案刘红梅以欠条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，上诉人李文高对欠条的真实性没有异议，但抗辩称借贷未实际发生，欠条系赌博产生的债务，但未提供充分证据予以证明，故该项上诉理由本院不予支持。结合双方当事人的微信往来，李文高认可双方存在借贷关系且同意支付利息，一审出庭作证的三位证人出具的证人证言也能够佐证借款交付事实，且双方均认可李文高已经实际偿还了部分款项，故上诉人主张借贷未实际发生的上诉理由不能成立，原审认定双方系民间借贷关系，判决上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，李文高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李文高负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年三月二十六日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初596号原告：陈阳明，男，1970年10月22日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告陈阳明与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈阳明的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金2835元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区两套房屋，建筑面积分别为31.78平方米、37.54平方米，房屋价款分别为129948元、153464元，交房日期均为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月27日签订两份《商品房买卖合同》，原告分别以129948元、153464元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条均约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款均约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告陈阳明的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈阳明逾期办证违约金2835元；二、驳回原告陈阳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执153号之一被执行人汪祖坚，男性，湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2020)鄂0506执153号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人汪祖坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪祖坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪祖坚在财付通支付科技有限公司085e9858ed22c0191e8507101@wx.tenpay.com账户内存款人民币704.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 艳