wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4528号原告：张琼，女，1983年5月10日出生，回族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张琼与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医药费人民币(以下币种同)367.73元、车费12元、手机物损1500元。事实和理由：2018年11月1日16时05分，在上海市宝山区盘古路进东林路东约50米处，案外人金某驾驶车牌沪A6XXXX车辆与原告相撞，导致原告受伤就医。金某负全部责任，原告无责任。被告系车牌沪A6XXXX车辆的投保公司，故应承担赔偿责任。因双方未能协商一致，故涉诉。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司未到庭，但向本院寄来答辩状称车辆沪A6XXXX车辆在其处投保有交强险、限额为100万元的商业险，并投保不计免赔额。本案事故发生在保险期间内，其依法在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，应以票据原件金额加总为准，非医保范围的不属理赔范围，无病历相佐证的等情况不予认可；交通费认可原告主张的12元；手机物损认可原告主张的1500元。本院结合原告张琼当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，案外人金某负事故全部责任，原告无责任。现原告主张医药费367.73元，本院予以支持。对原告主张的交通费12元和手机物损1500元，被告予以认可，本院予以准许。本案诉讼费10元，原告自愿承担，于法不悖，本院予以准许。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琼医药费367.73元、交通费12元和物损费1500元，以上款项共计1879.73元(此款支付至原告张琼账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户内)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张琼负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年三月二十七日书记员  施倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5113号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人王妹，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告王妹金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30365号民事判决书。被执行人王妹应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计61,488.81元及相应利息。判决生效后，被执行人王妹未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王妹名下有车牌号为粤GGXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王妹有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初58号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王存杰（又名王林），男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地博爱县，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被博爱县公安局刑事拘留，于2019年11月1日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕，2020年1月14日经博爱县人民检察院决定，次日由博爱县公安局取保候审。被告人王佳豪，男，2000年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地博爱县，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被博爱县公安局刑事拘留，于2019年12月19日经博爱县人民检察院不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审。被告人琚冬华，男，1995年11月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地博爱县，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被博爱县公安局刑事拘留，于2019年12月19日经博爱县人民检察院不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王存杰、王佳豪、琚冬华犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于3月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、程鹏出庭支持公诉，被告人王存杰、王佳豪、琚冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日23时40分许，在博爱县金城乡西邱村村口，被害人孙某2因琐事与王某2发生口角，后王某2纠集同村的被告人王存杰、王佳豪、琚冬华，到场后，被告人王存杰先动手殴打孙某2，被告人王佳豪、琚冬华随即对孙某2拳打脚踢，致孙某2鼻部、肋骨等部位受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，孙某2的损伤程度为轻伤二级。被告人王存杰、王佳豪、琚冬华到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人孙某2达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人王存杰、王佳豪、琚冬华共同故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王存杰起主要作用，系主犯。被告人王佳豪、琚冬华起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人王存杰、王佳豪、琚冬华到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王存杰、王佳豪、琚冬华承认指控的罪行，自愿接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王存杰有期徒刑一年，缓刑一年；建议判处被告人王佳豪、琚冬华有期徒刑六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、谅解书、收条、被害人住院病历；证人常鹏飞、牛某、常某、孙某1、郭某、王某1、王某2、王某3、邱某等人的证言；被害人孙某2的陈述；被告人王存杰、王佳豪、琚冬华的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录。被告人王存杰、王佳豪、琚冬华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王存杰、王佳豪、琚冬华共同故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王存杰起主要作用，系主犯；被告人王佳豪、琚冬华起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人王存杰、王佳豪、琚冬华与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王存杰、王佳豪、琚冬华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。经被告人王存杰、王佳豪、琚冬华所居住社区矫正机构评估，三被告人具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人王存杰进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人王佳豪、琚冬华进行处罚。判决如下：一、被告人王存杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人琚冬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蔡唯林二〇二〇年三月三十日书记员  侯园园
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保14号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：戚敬华，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：卢常娥，女，1984年7月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人戚敬华之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人戚敬华欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人戚敬华、卢常娥在银行有存款，于2020年3月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人戚敬华、卢常娥在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戚敬华、卢常娥在银行账户上的存款至80000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3578号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：孙胜勇，男，1987年4月13日生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告孙胜勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初16号 原告：高慧，女，1987年6月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层153段。 法定代表人：李全武，总经理。 委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕明月，吉林紫荆花律师事务所实习律师。 原告高慧与被告吉林省团山房地产开发建设有限公司（以下简称团山房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告高慧，被告团山房地产的委托代理人李云东、毕明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还为原告代办房屋的契税人民币9913元及利息（自2017年12月12日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告将位于长春市宽城区庆丰路以北、亚泰大街以东、上台新村花园小区（二期）C18号楼1705号房屋以660866元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖合同。被告在签订合同当天收取了为原告代办房屋的契税款9913元，并承诺为原告代缴房屋契税事宜。逾期，被告并未为原告交纳房屋契税，并告知原告本人去办理。2019年7月11日，原告本人办理了房屋产权并交纳了房屋契税9913元。原告多次找到被告要求返还代办房屋契税款9940元，代办费400元，至今未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定故起诉至人民法院，请求依法依诉求判决。 被告团山房地产辩称：同意返还原告代办房屋契税款，但应以票据为准。不同意支付利息，因为不是被告不给原告代办，是原告自己违反双方约定单方去办理，所以不存在支付利息的问题。 经审理查明，2018年3月9日，原告购买被告开发建设的位于长春市宽城区庆丰路以北、亚泰大街以东、上台新村花园小区（二期）C18号楼1705号房屋，总价款为660866元。同日，原告向被告交付契税9913元，但被告并未按照约定向税务部门交纳该笔契税。2019年7月11日，原告自行向税务机关交纳了契税。 以上事实有原告提供的收据、中华人民共和国税收完税证明及产权证在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，关于被告是否应当向原告返还房屋契税9913元的问题。庭审中，被告对原告高慧主张的事实予以确认，并对数额没有异议，故对高慧提出的要求被告返还代收契税9913元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当给付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告并未按照约定代原告向税务机关缴纳契税，已构成违约，应当向原告承担违约责任。但就利息的起算时间，因原告与被告就完成代缴契税的日期并未作出明确约定，故对原告要求从2018年3月9日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应当从原告起诉之日起计算更为合理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉林省团山房地产开发建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告高慧契税款人民币9913元及利息（以9913元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吉林省团山房地产开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 莹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1409号申请执行人：李万傲，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄永生，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行李万傲与黄永生民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为：申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇二〇年三月六日书记员 黄 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初228号 原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通县库伦大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：郑杨，该社员工。 被告：刘建国，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住伊通县。 被告：王桂香，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住伊通县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告宋贵福、张丽艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人郑杨到庭参加诉讼，被告刘建国、王桂香经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋贵福、张丽艳偿还借款本金35000元，借款利息17867.55元，本息合计52867.55元（利息暂算至2020年2月28日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止）；2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年11月28日，被告刘建国在我社借款40000元，后偿还5000元，约定到期日为2017年11月27日，年利率10.45%。刘建国妻子王桂香为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能足额偿还借款及利息，故原告信用社诉至法院。 原告信用社向本院提交以下证据予以证明： 一、农户信用借款合同、借款人家庭成员还款承诺书。证明被告刘建国向原告信用社借款40000元，借款用途购楼，利息为年利率10.45%，被告王桂香作为家庭成员自愿承担还款责任。 二、贷款凭证、利息试算清单。证明原告已经将贷款发放被告及拖欠借款本息情况。 经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并采纳。 本院经审查认定事实如下，2015年11月28日，被告刘建国与原告信用社签订编号为2015005037号《农户信用借款合同》，合同约定被告刘建国向原告信用社借款40000元，借款用于购楼，借款期限自2015年11月28日至2017年11月27日，年利率10.45%.刘建国妻子王桂香作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。后原告将贷款发放给二被告。 上述事实，有身份证明、原告庭审陈述、《农户信用借款合同》、家庭成员还款承诺书、利息试算清单、贷款凭证在案佐证。 本院认为，原告信用社与被告刘建国、王桂香签订《农户信用借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未能按期偿还借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告信用社要求被告刘建国、王桂香偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘建国、王桂香于本判决生效后三日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本息52867.55元和逾期利息（逾期利息以35000元为基数，按照合同约定的利息标准，自2020年2月29日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计561元，由被告刘建国、王桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 高圣轶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初551号原告：上海彧高设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘瑾蓉，经理。被告：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈丽妹，执行董事。本院在审理原告上海彧高设备租赁有限公司诉被告上海通成安保消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日以收到被告支付的调解款56,000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因双方调解并收到调解款项而申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海彧高设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海彧高设备租赁有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇二〇年三月十七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执34号申请执行人高某，男。被执行人师某某，女。申请执行人高某与被执行人师某某房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)陕0428民初48号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求：被执行人师某某给付申请人高某下欠房屋租赁费11601.70元并承担诉讼费275元。本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人师某某送达了执行通知书等相关法律文书。通过总对总网络查控发现被执行人师某某名下微信财付通账户及支付宝账户有存款共计2041.56元，本院依法予以扣划。申请执行人高某已于2020年3月30日实际领取案件款2041.56元后同意终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执34号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年三月三十日书记员  孟晓飞1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1637号申请执行人银领融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路１２８７号１幢三层３２５Ａ室。法定代表人：全勇。被执行人博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：宋军保。被执行人宋军保，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人吕红，女，1980年1月6日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人宋海玉，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人连丽娟，女，1981年6月15日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人洛阳冀能新材料有限公司，住所地河南省。法定代表人：凤羽。被执行人新疆博广热能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：沈祝兵。被执行人伊犁博广环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：齐强。本院在执行银领融资租赁(上海)有限公司与博广环保技术股份有限公司、宋军保、吕红、宋海玉、连丽娟、洛阳冀能新材料有限公司、新疆博广热能科技有限公司、伊犁博广环保科技有限公司(2019)沪0115民初32187号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人博广环保技术股份有限公司、宋军保、吕红、宋海玉、连丽娟、洛阳冀能新材料有限公司、新疆博广热能科技有限公司、伊犁博广环保科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初32187号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初227号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150223078357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓，现住内蒙古自治区包头市。   被告丰孝全，男，1987年05月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告丰孝全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰孝全的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王雯     二〇二〇年三月三十日   书记员 杨帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37571号之四 申请执行人：深圳瀚熙致远四期投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4018号安联大厦18B01-2，统一社会信用代码91440300MA5DQ52H5C。 执行事务合伙人深圳市前海瀚熙资产管理有限公司（委派代表李锋）。 委托代理人：刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曹惠良，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：北京马连道京闽投资有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号11层，统一社会信用代码91110102680497662。 法定代表人：林声雄。 被执行人：林声雄，男，汉族，1970年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：叶映青，女，汉族，1973年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市美标服饰有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴路金地工业区123栋3楼301，统一社会信用代码91440300782757496。 法定代表人：叶剑青。 被执行人：深圳市安妮芬服饰有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区123栋3楼302，统一社会信用代码291440300795413406。 法定代表人：叶映青。 申请执行人吴方丽与被执行人北京马连道京闽投资有限公司、林声雄、叶映青、深圳市美标服饰有限公司、深圳市安妮芬服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初51998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000000元及利息等，本院于2018年6月20日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、拍卖了被执行人北京马连道京闽投资有限公司名下位于北京西城区XX胡同XX号院XX号楼XX层XX（房产证号：Ｘ京房权证西字第××号）、1层15（房产证号：Ｘ京房权证西字第××号）的房产，上述二套房产拍卖所得款合计18738752元。扣划被执行人账户内存款合计288412.36元，扣除受理费120000元，执行费86508.18元，评估费81018元后，余款18739638.18元已向申请执行人支付； 二、冻结被执行人叶映青持有的深圳市安妮芬服饰有限公司95%的股权，期限自2018年7月6日至2021年7月5日止，冻结期限为叁年，上述股权系轮候冻结，暂无法处分； 三、查封被执行人叶映青名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆；被执行人林声雄名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车二辆，期限自2018年7月4日至2020年7月3日止，冻结期限为贰年，上述车辆未实际扣押，暂无法处分； 四、查封被执行人叶映青名下位于广东省深圳市××与××处××红树××花城××的房产（不动产证号：XXXX），期限自2018年11月23日至2020年11月22日止，查封期限为叁年，上述房产设有抵押权，抵押权人系包商银行股份有限公司深圳分行，经查，抵押债权高于询价价值，申请执行人认为本案拍卖上述房产将是无益处分，对本案的执行并无裨益，故要求对上述被执行人叶映青名下房产暂不做处分； 五、轮候查封被执行人北京马连道京闽投资有限公司名下位于北京马连道京闽投资有限公司名下位于北京西城区XX胡同XX号院XX号楼XX层XXX的房产（房产证号：Ｘ京房权证西字第××号），本案作为上述房产的抵押权人，2019年1月16日向广东省深圳市中级人民法院商请移送，后于2019年10月31日向本院回函，本院已对上述房产进行评估，启动拍卖程序，通过淘宝网司法拍卖网络平台一拍、二拍、变卖仍未成交，经与申请执行人沟通后，无以物抵债的意愿； 五、将被执行人北京马连道京闽投资有限公司、林声雄、叶映青、深圳市美标服饰有限公司、深圳市安妮芬服饰有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 六、对被执行人林声雄、叶映青发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  易文萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终901号 上诉人（原审被告）：刘建秋，男，1970年8月19日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：张洪亮，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿占军，男，1967年5月7日出生，汉族，住无极县。 上诉人刘建秋因与被上诉人耿占军买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建秋上诉请求：1.请求依法撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2565号民事判决，并依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人不具有原告资格。上诉人一直使用刘国庆送的迈德化工有限公司的化料，直到刘国庆送的迈德化工有限公司的化料出现质量问题后不再使用，期间根本就不认识被上诉人，庭审中，被上诉人称和刘国庆是合伙关系，但拿不出任何证据证明二人之间的关系，因此，被上诉人不具有原审原告的主体资格。另，一审第二次开庭后，被上诉人提供了刘国庆的一段视频录像作为证据，证明被上诉人具有原告资格，视频中刘国庆作证称和耿占军是雇佣关系，这和耿占军在法庭陈述的和刘国庆是合伙关系互相矛盾，因此一审法院据此认定被上诉人具有原审原告资格明显证据不足，退一步讲，根据送货单显示的内容，刘国庆为送货人，其债权主体也应该是送货单上显示的迈德化工有限公司，而不是从未出现过的被上诉人。二、被上诉人提供的化料存在质量问题，上诉人因使用其化料生产皮革造成皮革质量问题，给上诉人造成了巨大损失，应予赔偿。三、一审法院在证据明显不足的情况下认定被上诉人具有原审原告资格，明显适用法律不当，应予更正。 耿占军答辩称，从2015年至2016年一直给上诉人送化料，一直催款他们一直不结账，最后说我们的货质量有问题。我们经常一年要两次帐，拖到2018年年底他说质量有问题，就是想赖账，我们给多家送货，都说没质量问题，且，产品也经过化验，一点问题没有。 刘建秋向一审法院起诉请求：1.依法判决刘建秋偿还耿占军化料款73360元；2.诉讼费由刘建秋负担。 一审法院认定事实：2015年至2016年期间，耿占军雇佣刘国庆，负责给耿占军找客户和送化料。期间，刘建秋多次购买耿占军化料，欠货款总计73360元，由刘建秋和其工人邱小同、朱钊签字的送货条予以证实。 一审法院认为，一、耿占军的起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，耿占军提供的送货单没有约定还款期限，自购买至今时间较长，耿占军给了刘建秋充分的准备时间，故耿占军随时可以向刘建秋主张权利，耿占军的起诉没有超过诉讼时效。二、刘建秋购买耿占军的化料是否存在质量问题。刘建秋辩称购买耿占军化料有质量问题，耿占军否认，虽然刘建秋提供照片和皮块，但不能证明是使用耿占军的化料加工的皮革，也不能证明存在质量问题。产品质量问题诉讼时效为一年，刘建秋购买耿占军产品长达三四年之久，刘建秋没有向有关部门主张过权利，故一审法院对刘建秋的此辩称理由不予采纳。三、刘建秋应当偿还耿占军货款73360元。刘国庆承认是耿占军的工人，负责给耿占军销售和送货，明确说明刘建秋拖欠货款是耿占军的，与其无关，故刘国庆不是本案的债权人。虽然耿占军提供的送货单上印制了“今欠迈德化工有限公司，以上商品的货物签字生效，特立此据”，但实际上是耿占军购买迈德化工有限公司的化工原料，自己出售，使用了迈德化工有限公司送货单，且刘建秋承认购买的化料与迈德化工有限公司没有关系，故迈德化工有限公司不是本案合法的债权人。耿占军持有刘建秋签字的送货单，又有刘国庆的证言予以印证，故刘建秋购买的是耿占军的化料，耿占军是该笔货款的合法债权人，是本案适格主体。刘建秋辩称已经付款没有撤回送货单，耿占军否认，刘建秋没有提供付款证据，故一审法院对刘建秋的辩称理由不予采纳。综上，刘建秋应当按照约定价款偿还耿占军货款73360元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：刘建秋于一审判决生效之日起十日内偿还耿占军货款73360元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,634.0元，减半收取计817.0元，诉讼保全费770元，由刘建秋负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人耿占军是否是适格的原审原告；2.上诉人刘建秋购买的案涉化料是否具有质量问题。 关于第一个争议焦点。本案中，上诉人刘建秋称其不认识耿占军，耿占军不是债权人，因此不是适格的原告。首先，刘国庆承认其是耿占军的工人，其只是负责销售与送货，刘建秋欠的化料款与其无关，是欠耿占军的货款，刘国庆不具有债权人资格。其次，上诉人刘建秋主张刘国庆是代表迈德化工有限公司向其供货，刘国庆虽使用迈德化工有限公司的送货单，但实际上刘建秋未与迈德化工有限公司未发生任何业务往来，且刘国庆已明确说明其是耿占军的工人，真正的债权人是耿占军，故迈德化工有限公司也不具有债权人资格。综上，一审法院认定耿占军系适格原告并无不当。 关于第二个争议焦点。刘建秋称案涉化料存在质量问题，因此才未付货款，并且因化料质量问题给其带来了经济损失。被上诉人耿占军不认可刘建秋的主张，对此双方当事人存在争议，但刘建秋提供的证据不足以证实案涉化料存在质量问题，故，此上诉主张本院不予支持。 综上所述，刘建秋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,634元，由刘建秋负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘剑 书记员王金兰 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26995号申请执行人：朱文生，男，1976年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡龙，男，1977年1月10日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2019)沪0115民初44243号民事判决书申请执行人朱文生与被执行人蔡龙民间借贷纠纷一案，经查被执行人蔡龙现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5331-5365号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心、潘希站： 本院作出的(2019)粤0105民初35-69号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心、潘希站履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5331-5365号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执5331-5365号共35件案的全部义务。本院(2020)粤0105执5331-5365号共35件案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4114号之一 申请执行人：陈建萍，女，1969年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：冯伟庆，男，1968年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3678号民事判决书，于2019年10月9日立案执行申请执行人陈建萍与被执行人冯伟庆民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的118986.67元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人冯伟庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯伟庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯伟庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人已受偿人民币5581.75元，另查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯伟庆作出司法拘留15及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯伟庆采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建萍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱利芝
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2019）鲁1402执2376号申请执行人：安书荣。被执行人：王建洪。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初1544号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人安书荣向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11项）、第257条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1544号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年三月六日书记员 郭飞龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异18号异议人（申请执行人）：许吉，男，1962年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼19楼。法定代表人：刘守军，总经理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：许玲，总经理。本院在执行申请执行人许吉与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许吉于2020年1月19日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执853号案件的被执行人。2020年3月11日，申请执行人许吉向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人许吉向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)许吉撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十六日书记员  严 灿
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初160号 原告：张庆财，男，1957年8月16日生，满族，个体工商户，住西丰县。 被告：王敏，女1972年1月8日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：**，男，1979年3月23日生，汉族，农民，住东辽县。 第三人：西丰县盛财农机销售有限公司，住所地西丰县西丰镇襄阳东区3号楼4号门市。 法定代表人：张庆财，系公司总经理。 本院在审理原告张庆财与被王敏、**，第三人西丰县盛财农机销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张庆财于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张庆财撤回起诉。 案件受理费2439.00元，减半收取1219.50元，由原告张庆财承担。 审 判 长  冯冬梅 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  龚秀峰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王熙媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特70号申请人：湖南启辉建筑工程有限公司。法定代表人：邓细启。委托诉讼代理人：梅林。被申请人：何红海。申请人湖南启辉建筑工程有限公司与被申请人何红海申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案（2019）1643号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在本院审理过程中，申请人湖南启辉建筑工程有限公司以其同意广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案（2019）1643号仲裁裁决，配合广州市增城区人民法院的执行工作为理由，于2020年3月9日向本院提出撤回撤销上述劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人湖南启辉建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人湖南启辉建筑工程有限公司撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1643号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人湖南启辉建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年三月十七日书记员  叶永峰梁月英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：王庆宇，男，1979年3月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：刘璟祎，女，1994年1月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王庆宇、刘璟祎借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3042号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年4月9日、2020年2月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人王庆宇所有的沈阳市沈河区小北关街126号2-8-4（建筑面积90.0平方米）房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十日书记员 王纪璘
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执257号 申请执行人：邓永刚，男，汉族，1963年11月22日出生，住贵州省习水县。 被执行人：王国平，男，汉族，1986年9月21日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行王国平劳务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3573号民事判决书已发生法律效力，被执行人因支付申请执行人劳务款20000元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人无其财产可供执行，且拒绝接听电话，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20000元，诉讼费10元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民申2号再审申请人（一审被告）刘明勇，男，汉族，1981年12月1日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。被申请人（一审原告）刘延奇，男，汉族，1969年10月22日出生，住濮阳市。原审被告宗淑娟，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省濮阳县。原审被告马洪远，男，汉族，1972年11月10日出生，住濮阳市。原审被告李培勇，男，汉族，1985年1月27日出生，住河南省濮阳县。再审申请人刘明勇因与被申请人刘延奇、原审被告宗淑娟、马洪远、李培勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0902民初12793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明勇申请再审称，刘明勇自2003年患有精神分裂症，不具备民事行为能力，其为宗淑娟与刘延奇借款提供担保的行为不产生民事法律效果，且刘明勇在原审庭审时已陈述担保书系在被欺骗的情况下签订，原审判决刘明勇承担连带保证责任无事实和法律依据。综上，要求撤销（2018）豫0902民初12793号民事判决书，对本案予以再审。刘延奇提交意见称，1、刘明勇到庭参加原审庭审，法律文书亦是直接送达，且刘明勇在原审庭审时抗辩担保书系在被欺骗的情况下签订，意思表示清楚明确，从始至终未表现出不具备民事行为能力。2、根据刘明勇申请再审提交的病历等材料内容，刘明勇是监理单位的员工，正常工作十几年，足以证实其具备完全民事行为能力。3、对刘明勇病历材料的真实性存疑，××，亦不能证明其不具备民事行为能力。有无民事行为能力必须有司法部门委托的权威机构作出的鉴定结论。4、本案已超过6个月的法定申请再审期限。综上，应依法驳回刘明勇的再审申请。本院经审查认为，刘明勇系成年人，其无民事行为能力的请求可以通过特别程序予以审查，现刘明勇提交的证据材料，不足以支持其主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，本院于2018年12月21日作出（2018）豫0902民初12793号民事判决书，现再审申请人刘明勇向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘明勇的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二〇年三月二十七日法官助理杨红晶书记员祁利慧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2546号 申请执行人黄建刚，男，1979年4月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人刘基伟，男，1981年8月8日出生，住杭州市下城区。 黄建刚与刘基伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1003号判决书已经发生法律效力。权利人黄建刚向本院申请执行，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为52577.33元，执行费为689元，诉讼费为557元及生效民事判决书所确定的利息和延迟履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人黄建刚予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月16日，被执行人尚未履行给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周炫均
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢2号之一 申请执行人王吉敏，男，1962年1月26日出生，汉族，现住武汉市武昌区。 被执行人韩保群，男，1965年2月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行王吉敏与韩保群民间借贷纠纷（2018）冀0108民初1474号民事调解书一案中，本院查封了被执行人韩保群配偶牛小曼名下坐落于石家庄市裕华区，现因本案执行完毕，申请执行人向法院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩保群配偶牛小曼名下坐落于石家庄市裕华区的查封，证号：530042024。 本裁定立即执行。 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  付子壮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2058号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人：邬继军，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭志礼，男，1944年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：胡志勇，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司因与被上诉人郭志礼、原审被告胡志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司送达预交诉讼费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于2019年12月12日前交纳诉讼费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年三月二十日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12866号申请执行人蔡恒，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人陈雁平，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人蔡恒与被执行人陈雁平车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡恒向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人陈雁平归还申请执行人蔡恒租金8000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陈雁平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈雁平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雁平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雁平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈雁平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雁平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雁平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈雁平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡恒。综上，被执行人陈雁平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐俊杰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执564号之二十六被执行人：张西臣，男性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张西臣在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币104.45元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张西臣在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币737,516.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初306号原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角管委会莲良路212号。统一社会信用代码：委托代理人：张旭明。被告：李崇锋，男，1969年11月12日生，汉族，上饶市万年县人，经商，住江西省上饶市万年县。原告江西旺大动物科技有限公司诉被告李崇峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告李崇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料，至2017年12月6日止，被告共欠原告公司饲料款100000元，并出具欠据一份；嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠余款97600元至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告尚欠饲料款97600元；本案诉讼费由被告承担。被告李崇峰未答辩。经审理查明：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料，至2017年12月6日止，被告共欠原告公司饲料款100000元，并出具欠据一份；嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠余款97600元至今分文未付。2020年1月7日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告尚欠饲料款97600元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告尚欠原告货款97600元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款97600元理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李崇峰在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司尚欠货款97600元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2240元减半收取为1120元由被告李崇峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年三月十六日法官助理聂露书记员张文欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25281号申请执行人方永吉，男，1983年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐挺，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人方永吉依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初90473号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人唐挺于判决生效之日起十日内在3,976,000元(人民币，下同)及相应利息(以3,976,000元为基数，自2013年5月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算)范围内对本院(2016)沪0115民初21354号民事判决书确定的上海前湛投资管理有限公司应承担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院于2019年11月6日向被执行人唐挺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐挺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月11日将被执行人唐挺纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已查封被执行人唐挺名下房产，但因涉及案外人，故无法评估拍卖；被执行人唐挺名下无存款、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人方永吉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初90473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方永吉仍享有要求被执行人唐挺继续履行债务的权利，被执行人唐挺仍负有继续向申请执行人方永吉履行的义务；若申请执行人方永吉发现被执行人唐挺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执548号申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。法定代表人旷长申，执行董事。被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场23楼。法定代表人虢德贵，董事长。申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司与被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第263号裁决书已生效，申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第263号裁决即申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司与被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢102号张璐：张苗：申请执行人张璐与被执行人张苗民间借贷纠纷一案，申请执行标的18300.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初2906号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初55号 原告：胡玉平，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：刘龙洲，男，甘肃省镇原县人，户籍地镇原县。 原告胡玉平与被告刘龙洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡玉平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡玉平撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由胡玉平负担。 审判员  张国锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘彦雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执477号申请执行人：张德斌，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王进义，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2018）陕0881民初660号民事调解书在执行张德斌申请执行王进义民间借贷纠纷一案过程中,责令其偿还借款本金35万元及利息，并承担案件受理费2200元、执行费5180元。在执行过程中，经双方当事人自愿达成：由被执行人当场给付申请执行人借款本金10万元，剩余借款本金于2020年4月23日前全部给付完毕，利息申请执行人自愿放弃，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人张德斌已与被执行人王进义达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执477号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5079号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人陆玉林，男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人张婷，女，1993年11月14日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陆玉林、张婷金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18235号民事判决书。被执行人陆玉林、张婷应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计29517.19元及相应利息。判决生效后，被执行人陆玉林、张婷未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陆玉林名下有车牌号为苏NPXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陆玉林、张婷有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初66号 起诉人卢某某，男，汉族，1972年2月7日出生于广元市利州区，住四川省广元市利州区。 起诉人卢某某向本院起诉称，起诉人与被起诉人王某某于2003年相识后自由恋爱，2004年依照农村习俗举行了婚礼，2011年7月20日在广元市利州区民政局补办了结婚登记。自2013年起，被起诉人王某某却与被起诉人郭某某以夫妻名义共同生活，并常将郭文元带回家发生不正当关系。2017年7月14日，被起诉人王某某又将被起诉人郭某某带回家发生不正当关系时，被起诉人亲属卢雪梅撞见后报警，民警将二被起诉人带回派出所了解情况时，被起诉人郭某某扬言如果起诉人阻止其与被起诉人王某某的婚外情关系，就要杀死起诉人全家。其后，二被起诉人以夫妻名义在宝轮同居生活，据说还生育有非婚生子女。现请求人民法院依法追究二被起诉人犯重婚罪的刑事责任。 经本院审查认为，起诉人作为控诉被起诉人犯重婚罪的自诉人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，应当由起诉人承担举证责任。起诉人在起诉时向本院申请调取广元市公安局利州区分局上西派出所于2017年7月14日的出警记录、对被告人王某某、郭某某的询问笔录等证明材料。本院收到起诉状后依职权调取了广元市公安局利州区分局的行政处罚决定书、受案登记表、对郭某某、王某某、卢某某、卢雪梅的询问笔录，但上述证据仅能证明自2014年5月起二被起诉人开始非法同居，2017年6月，被起诉人王某某不愿再与被起诉人郭某某同居，其后被起诉人郭某某为了见被起诉人王某某，便于2017年6月18日22时左右，翻窗到起诉人卢某某与被起诉人王某某的租住在其亲属卢雪梅的家中，被卢雪梅发现后报警。广元市公安局利州区分局经调查后认为被起诉人郭某某的行为构成非法侵入住宅，但因时间短，情节轻，决定其行政拘留五日、罚款200元的行政处罚的事实。上述证据不能证明被起诉人王某某与被起诉人郭某某以夫妻关系长期共同生活在一起，形成了事实上的婚姻关系的事实。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理，本案起诉人经本院说服撤回起诉，但起诉人卢某某拒绝撤回起诉，也未向本院补充提交罪证。因此，本案不符合人民法院受理自诉案件的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对起诉人卢某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 瑜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执251号申请执行人：唐立伟。被执行人：陈立新。被执行人：于大勇。被执行人：高明月。被执行人：周淑艳。被执行人：胡晓娜。本院在执行唐立伟与陈立新、于大勇、高明月、周淑艳、胡晓娜买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初314号民事判决书，于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人陈立新、于大勇、高明月、周淑艳、胡晓娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2019年9月3日至2019年10月17日进行网络查控，暂未发现被执行人陈立新、于大勇、高明月、周淑艳、胡晓娜有可供执行财产，同时亦未发现被执行人有房产、土地、公积金、理财产品、保险等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人高明月名下×××号梅赛德斯-奔驰牌小型车辆已被查封，暂未发现该车下落，申请执行人亦无法提供。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。被执行人高明月、胡晓娜名下银行存款计21822元已经司法扣划并支付给申请执行人唐立伟。2020年3月19日本院下发限制消费令，对被执行人陈立新、于大勇、高明月、周淑艳、胡晓娜采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人唐立伟同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初314号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初55号 原告：李贵，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈鑫，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴康，男，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郑宇恒，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李贵与被告陈鑫、吴康、郑宇恒民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈鑫归还原告借款80000元及利息，利息自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止；2、判令被告吴康、郑宇恒负连带责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，原告李贵到庭参加诉讼。被告陈鑫、吴康、郑宇恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月5日，被告陈鑫经被告吴康、郑宇恒担保，向原告借款80000元，约定于2019年12月30日前归还全部本金，并出具借条1份。借款后，被告陈鑫已归还原告借款12000元。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫在判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款68000元及利息（利息从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、被告吴康、郑宇恒对被告陈鑫应承担的债务承担连带责任。被告吴康、郑宇恒在承担保证责任后，有权向被告陈鑫追偿。 三、驳回原告李贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈鑫、吴康、郑宇恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月十七日 代书记员  俞依伶
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初62号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人过飞，男，1990年2月1日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年11月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年1月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人过飞犯买卖身份证件罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院检察员邝伟出庭支持公诉，被告人过飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月份，被告人过飞通过网络以300元的价格从朱某（已判决）处购买他人居民身份证一张，供自己使用。上述事实，被告人过飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、购买身份证物流信息单、被告人过飞的户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人过飞买卖居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。河南省武陟县人民检察院对被告人过飞犯买卖身份证件罪的指控成立。被告人过飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人过飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人过飞犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年三月二十日书记员  韩海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执199号申请执行人: 申某某被执行人：陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会法定代表人：刘某某，系该村村委会主任。                                                                                                                                            申某某与陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0402民初3916号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会于本判决生效之日一次性支付原告申某某8800元及逾期利息（从2013年1月27日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会承担。本案在执行中，向被执行人陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会出执行通知书，责令被执行人向申某某支付本金及利息、案件受理费、执行费，共计12555元。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执199号执行案件执行完毕。于2020年3月24日结案。       二〇二〇年三月二十四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异19号异议人（申请执行人）：李伟吾，男，1955年10月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼19楼。法定代表人：刘守军，总经理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：许玲，总经理。本院在执行申请执行人李伟吾与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟吾于2020年1月19日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执839号案件的被执行人。2020年3月11日，申请执行人李伟吾向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人李伟吾向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)李伟吾撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十六日书记员  严 灿
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1950号上诉人（原审原告）：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，北京悦丽汇企业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张琪，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托诉讼代理人：贾慧东（张琪之夫），1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地山西省偏关县。上诉人北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称悦丽汇公司）因与被上诉人张琪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。悦丽汇公司上诉请求：1．请求法院依法撤销一审判决第一项、第二项；2．本案一审、二审诉讼费由张琪承担。事实和理由：一审法院判决错误，缺乏事实和法律依据。一、因张琪未同悦丽汇公司进行正常的工作交接，故悦丽汇公司不同意支付判决中要求悦丽汇公司支付的8月份工资。二、悦丽汇公司是因为经营困难难才被迫作出的解散通知，故不同意判决书中向张琪支付的赔偿金。张琪辩称：同意一审判决，不同意悦丽汇公司的上诉请求及事实理由。悦丽汇公司向一审法院提出诉讼请求：1．悦丽汇公司不支付张琪2018年8月1日至2018年8月31日工资3793．6元；2．悦丽汇公司不支付张琪违法解除劳动关系赔偿金9000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月20日。2、劳动合同期限：2018年8月20日至2021年8月19日。3、工资支付情况：10000元，悦丽汇公司未支付张琪2018年8月1日至2018年8月31日工资3793．6元。4、劳动关系解除时间：2018年8月31日。关于工资情况，张琪主张其试用期月工资包括基本工资8000元和绩效1000元，转正后月工资包括基本工资8000元和绩效2000元。悦丽汇公司主张与张琪相关的资料已经被销毁，无法确认张琪工资具体构成情况，因张琪未做工作交接，故不同意支付工资。悦丽汇公司虽主张无相关资料证明张琪工资构成情况及张琪未做工作交接，故不同意支付工资，但用人单位对劳动者的工资标准及支付情况承担举证责任，悦丽汇公司未提交相关证据，其主张亦不符合法律规定，故一审法院对其主张不予采信，张琪于2018年8月20日入职，故其要求2018年8月1日至8月19日期间的工资于法无据，一审法院不予支持，现仲裁裁决悦丽汇公司支付张琪2018年8月20日至2018年8月31日工资3793．6元不高于法律规定标准，一审法院予以支持。二、劳动关系解除1、劳动关系解除时间：2018年8月31日。悦丽汇公司虽主张解除原因系公司经营困难，资不抵债，无法继续经营，故解散公司、停止营业，拟启动清算程序，上班当天该通知直接贴在公司门口，但其并未举证证明已启动清算程序和履行工商行政部门备案程序，故系违法解除劳动关系，仲裁裁决悦丽汇公司支付张琪违法解除劳动关系赔偿金9000元不高于法律规定标准，一审法院予以支持。三、劳动仲裁情况张琪就本案诉争事项申请劳动仲裁。2018年12月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第20158号裁决书，裁决：悦丽汇公司支付张琪2018年8月20日至2018年8月31日拖欠工资3793．6元、违法解除劳动关系赔偿金9000元，驳回张琪的其他仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京悦丽汇企业管理有限公司自判决生效之日起七日内支付张琪2018年8月20日至2018年8月31日期间拖欠的工资3793．6元；二、北京悦丽汇企业管理有限公司自判决生效之日起七日内支付张琪违法解除劳动关系赔偿金9000元；三、驳回北京悦丽汇企业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，悦丽汇公司上诉主张其在解散公司的通知中说明了张琪必须做相应的工作交接，张琪未与其进行正常的工作交接，故不同意支付张琪8月份工资。但悦丽汇公司并未提供相应的证据，且其主张不符合法律规定，故本院不予支持。悦丽汇公司上诉另称其因经营困难才被迫作出解散通知，故不同意向张琪支付违法解除劳动关系赔偿金。对此本院认为，悦丽汇公司并未举证证明其已启动清算程序和履行工商行政部门备案程序，属于违法解除劳动关系，应向张琪支付违法解除劳动关系赔偿金。一审法院认定的数额并无不当，本院予以确认。综上所述，悦丽汇公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 张海洋二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 菲书 记 员 马雪骁书 记 员 高明晓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢37号申请执行人：周**（曾用名周正夏），男，1958年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：袁石庭，男，1953年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李开明，男，1965年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人周**与被执行人袁石庭、李开明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周**以与被执行人袁石庭、李开明达成了和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月六日书记员  杨 洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初60号 原告：程荣超，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：王涛，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程荣超与被告王涛健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程荣超于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程荣超撤诉。 本案受理费减半收取为150元，由原告程荣超承担。 审判员 凌 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 周玉强
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢72号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地舒城县城关镇花桥路。负责人：曾芳，行长。被执行人：李长山，男，1973年12月13日出生，汉族，水产养殖，住安徽省肥西县。被执行人：石发平，女，1975年2月13日出生，汉族，水产养殖，住址同上。被执行人：张知银，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张阿瑗，男，1963年6月12日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖1523民初1556号民事判决：一、被告李长山、石发平于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金181229.95元及利息（自2016年3月8日至借款还清之日止，年利率按12.376%计算）；二、被告李长山、石发平于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款利息（含罚息）3234.15元；三、被告张知银、张阿瑷承担连带清偿责任；四、被告张知银、张阿瑷承担连带清偿责任后有权向被告李长山、石发平追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，由被告李长山、石发平、张知银、张阿瑷负担。判决生效后，因被执行人未按判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院依法执行。2020年1月13日，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。执行中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查。本院冻结了部分工资和公积金，申请执行人未提供其他财产线索。本院依法对被执行人进行信用制裁与高消费限制。2020年3月日，本院短信告知申请执行人案件情况，并拟终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执424号被执行人：陈延昇，男性，住台湾。本院在执行被执行人陈延昇没收财产一案中，申请执行标的70450.94元。本院在立案后依法向被执行人陈延昇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初32号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人夏祥义，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住浙江省。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人夏祥义犯非法占用农用地罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于次日受理后适用简易程序，后因出现不适用简易程序情形，于同年2月3日适用普通程序继续审理，3月30日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人夏祥义及其辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控：2016年下半年，被告人夏祥义主动联系上海弘进建设工程有限公司(以下简称弘进公司)现场管理人员高某1，经商议以每车约人民币380元的价格将松江工业区鼎盛路XXX号园区附近的涵养林地提供给高某1倾倒建筑工程渣土。同年年底，弘进公司组织车队将本公司负责运输的佘山院子项目的建筑工程渣土倾倒于上址，并向夏祥义转账支付卸点费共计人民币325,400元。2019年6月14日，松江区管委会工作人员王某至公安机关报案，本案案发。经侦查，同年6月21日被告人夏祥义在其居住地被公安机关抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，“王某报非法占用林地案”占用林地面积11.57亩，该区域林地用途、性质发生改变，原有植被和种植条件严重毁坏。案发后，弘进公司已将涉案林地上堆放的渣土外运并完成场地整改，其中夏祥义支付清运整改费用人民币5万元。为证实上述指控事实，公安机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人夏祥义到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏祥义及其辩护人对基本犯罪事实无异议。经审理查明，2016年下半年，被告人夏祥义联系弘进公司管理人员高某1，约定将本市松江工业区鼎盛路XXX号园区附近的涵养林地提供给弘进公司倾倒建筑工程渣土，并以每车人民币380元的价格收取卸点费。同年年底，弘进公司将其负责运输的“佘山院子”项目的建筑工程渣土倾倒于上址，并向夏祥义转账支付相关费用共计人民币325,400元。2019年6月21日，公安机关在接报后经侦查，将被告人夏祥义抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，本案占用林地面积11.57亩，该区域林地用途、性质发生改变，原有植被和种植条件严重毁坏。案发后，夏祥义支付清运整改费用人民币50,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、高某2、王某、沈某1、戚某某、陈某1、何某某、潘某某、沈某2、陈某2、孙某的证言，公安机关出具的《案发及抓获经过》，小高石土方运输票、银行转账记录、公司会计账目，《现场勘测笔录》、影像图、地图、刑事摄影件，上海市松江区规划土地测绘所出具的《土地案件现场勘测报告书》，国土资源部上海资源环境监督检测中心出具的《分析鉴定报告》，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》，松江经济技术开发区管理委员会出具的《情况说明》及支付宝转账记录等证据予以证实，足以认定。被告人及其辩护人没有提供证据。本院认为，被告人夏祥义违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭能够如实供述并自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏祥义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、违法所得予以追缴。夏祥义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施佳黎审 判 员  陆 琳人民陪审员  徐永珠二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐美娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执542号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执542号申请执行人：张朔瑜，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。被执行人：孙元元，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省。本院执行的(2020)沪0115执542号张朔瑜与孙元元房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人孙元元发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人孙元元未到庭接受执行谈话。经本院调查，被执行人孙元元因涉刑事犯罪已被刑事拘留。本院通过最高人民法院网络查控系统，向各银行机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记部门发起查询，暂未发现被执行人有其财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信名单，并采取限制消费令措施。经向申请执行人核实，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐     钧审 判 员 张     钢审 判 员 朱     军二〇二〇年三月二十七日法官助理 兼书记员韩小龙审 判 长 唐     钧审 判 员 朱     军审 判 员 张     钢二〇二〇年三月二十七日书 记 员 韩  小  龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1338号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:李承锋，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：毕玉婷，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李承茂，男,1957年3月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李承山，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:黄悦霞，女，1966年6月12日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘延昌
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1218号之三申请执行人：冯明军，男，1963年5月28日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：黄保国，该公司经理。申请执行人冯明军与被执行人吉林华运房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日立案执行，要求被执行人给付998308元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及不动产信息。依照申请执行人申请，2019年11月6日本院查封了吉林华运房地产开发有限公司开发的位于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区的11处房屋及车库，查封期限三年；2019年11月18日，本院现场轮候查封了吉林华运房地产开发有限公司开发的位于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区1、2号楼地下室及3、4号楼地下室，查封期限三年；2019年11月12日，本院冻结了被执行人的三个对公账户，冻结期限一年；上述财产需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本院于2020年3月3日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申764号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：归某某，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，男，1966年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。再审申请人归某某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。归某某申请再审称，对双方当事人存在主要争议的其多个银行账户在2014年4月之后有约人民币(以下币种同)800万元发生额是否有重复计算问题，其在二审审理中提供了大量转账证据对其中存在跨行转存的事实予以佐证，以证明双方当事人分居后其部分新开银行卡上的资金来源系原银行账户资金提现后存入或其向他人的借款。二审法院未对其提供的证据予以查明，反而否定一审判决关于800万元发生额中存在跨行转存事实的认定，故二审判决错误。此外，一、二审法院亦未查明王某非法占有其他夫妻共同财产及对其实施家庭暴力的事实。归某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王某提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确。归某某的再审理由缺乏依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，归某某虽坚持认为二审法院认定事实错误、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的改判。二审法院根据查明事实，认定归某某并未提供充足证据证明其关于案涉800万元发生额中存在跨行转存等大量重复计算情形的主张。在此基础上，二审法院根据双方当事人在审理中对各自名下银行账户、保险等财产的陈述、在案证据材料并综合考量双方合理生活开支等情况，对双方名下财产所作处理并无不当。归某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回归某某的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年三月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5064号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人钟秦春，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省。被执行人邓冬伶，女，1986年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告钟秦春、邓冬伶金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初58001号民事判决书。被执行人钟秦春、邓冬伶应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计45427.99元及相应利息。判决生效后，被执行人钟秦春、邓冬伶未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人钟秦春名下有车牌号为赣BZXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟秦春、邓冬伶有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初58001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣10民终39号上诉人（原审原告）：丁送平，男，1973年1月26日出生，汉族，住江西省金溪县。被上诉人（原审被告）：曾志光，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省金溪县。上诉人丁送平因与被上诉人曾志光合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初1753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，上诉人丁送平与被上诉人曾志光在尊重一审判决的基础上，自愿达成如下协议：一、被上诉人曾志光同意退还上诉人丁送平6000元人民币，双方之间的纠纷到此结束，上诉人丁送平不得就此事对被上诉人曾志光进行纠缠。二、被上诉人曾志光在签订协议的当日即给付上诉人丁送平3000元（已支付），剩余的3000在2020年10月底之前付清，如在该时间节点未支付，上诉人丁送平可以申请法院强制执行。三、一审案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元减半收取150元，合计300元，由上诉人丁送平负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后即具有法律效力审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年三月五日书记员 卢梦圆