wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初199号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人罗树金，男，1998年11月10日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市，暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人罗树金犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人罗树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日，在本市龙华区富士康工作的被告人罗树金向同事罗某借手机，罗某遂将储物柜钥匙交予罗树金，罗树金以试开锁方式查找罗某储物柜，发现罗某的储物柜钥匙可以套开B-021储物柜。2019年10月30日8时许，被告人罗树金再次向罗某借手机，罗某将储物柜钥匙交予罗树金后，罗树金到富士康厂区F栋用钥匙套开储物柜，盗走被害人张某红色华为P30PRO手机1部、华为FREELACE蓝牙耳机1副（经鉴定，共价值人民币4,763元）。公安民警接到被害人报案后，于2019年10月30日17时许在本市福田区八卦四路22号蘑菇网咖维克拉店抓获被告人罗树金，从其身上缴获被盗手机和耳机。另查明，涉案红色华为P30PRO手机1部、华为FREELACE蓝牙耳机1副已发还被害张某玫。上述事实，被告人罗树金在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的华为P30PRO红色手机1部、华为FREELACE红色蓝牙耳机1对等物证；被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图等书证；被害张某玫的陈述；被告人罗树金的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗树金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗树金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人罗树金的犯罪事实，归案后的认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗树金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢423号 吕如根、潘尧夫、潘玉娥： 关于申请执行人吕如根与被执行人潘尧夫、潘玉娥民间借贷纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞商初字第138号民事调解书，本院于2020年3月27日立案恢复执行，原执行案号（2011）绍虞执民字第1726号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申909号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：缪中华，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海慧通包装服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：伍辉，该公司总经理。一审第三人：上海渝优实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：吴秀娟，该公司总经理。再审申请人缪中华因与被申请人上海慧通包装服务有限公司(以下简称慧通公司)及一审第三人上海渝优实业有限公司(以下简称渝优公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终11308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，缪中华向本院撤回再审申请。本院经审查认为，缪中华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许缪中华撤回再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初796号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：吴蓉，女，汉族，生于1963年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告吴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日向原告绵阳市盛康物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市盛康物业服务有限公司称原、被告愿私下和解，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚 苓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢447号申请执行人奚美凤，女，1946年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈浩(系申请执行人奚美凤儿子)，住址同奚美凤。被执行人陶九洲，男，1982年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘义燕，女，1982年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人奚美凤依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初49182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陶九洲、刘义燕归还借款280,000元(人民币，下同)及以280,000元为本金自2017年12月28日起至归还日止按年利率12%计算的利息，并承担案件受理费2,750元。在该案执行过程中，申请执行人奚美凤与被执行人刘义燕自愿协商达成需长期履行的执行和解协议，终结了该次执行程序。2020年1月14日，因申请执行人奚美凤申请本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人陶九洲、刘义燕银行存款、不动产、车辆等财产情况，未见可供执行的财产。本院于2020年1月17日冻结了被执行人陶九洲、刘义燕名下已查到的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，但本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初657号 原告：中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，营业场所：四川省眉山市东坡区眉州大道。 法定代表人：周新国，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永鉴，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：严群，女，该支行员工。 被告：李春元，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：姚丽英，女，19778年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称：农业银行东坡支行）与被告李春元、姚丽英金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，依法公开进行了审理。现已审理终结。 原告农业银行东坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一李春元、被告二姚丽英立即偿还所欠原告贷款本金2900000.00元以及从2018年9月21日起至贷款本息结清为止产生的利息、罚息和复利（按借款凭证计息标准:1.2018年9月21日-2019年3月13日本金按2900000.00元计算、利率按5.4375%计算;2.2019年3月14日至贷款本息结清为止本金按2976194.60元计算、利率按8.15625%计算）。2.判令被告一李春元立即偿还所欠原告信用卡透支款189456.00元以及自2018年12月13日起到透支款本息还清日止所产生的表外利息、违约金及手续费（计算标准为利息及复利为万分之五，违约金为百分之五，手续费由取现手续费、分期手续费合计构成）;3.判令被告二姚丽英立即偿还所欠原告信用卡透支款26547.62元以及自2018年12月13日起到透支款本息还清日止所产生的表外利息、违约金及手续费（计算标准为利息及复利为万分之五，违约金为百分之五，手续费由取现手续费、分期手续费合计构成）。4.判令被告一李春元、被告二姚丽英对请求一承担抵押担保责任，原告享有编号为眉权房他证他权字第××号房屋他项权证项下房屋和编号为眉市他项（2016）第00176号土地他项权利项下国有土地使用权拍卖或变卖价款的优先受偿权。五、判令二被告承担由本案产生的全部诉讼费、保全费、执行费等费用。审理过程中，原告撤回了第2项及第3项诉讼请求。事实和理由:2016年3月14日，原告与被告一李春元签署合同编号为51020120160031786号的《最高额担保个人借款合同》。合同约定:自2016年3月14日起至2019年3月13日止，被告一李春元可以在人民币300万元的借款本金额度内向原告申请循环借款额度300万元，借款用途为生产经营周转，还款方式为一次性还本，并约定利息、罚息和复利计息标准和结息方式。同时，该合同约定以被告一李春元所有的编号为眉权房他证他权字第××号房屋他项权证项下房屋和编号为眉市他项（2016）第00176号土地他项权利项下国有土地使用权作抵押，并在眉山市国土部门办理抵押登记。2018年3月16日，原告依据《最高额担保个人借款合同》并与被告李春元订立借款凭证向被告一李春元发放贷款190万元，约定到期日2019年3月13日，借款期内执行利率5.4375%，并依据被告签署的《个人贷款资金支付授权委托书》将款项支付到刘国友帐户（帐号：62×××08）。2018年3月21日，原告依据《最高额担保个人借款合同》并与被告李春元订立借款凭证向被告一李春元发放贷款100万元，约定到期日2019年3月13日，借款期内执行利率5.4375%，并依据被告签署的《个人贷款资金支付授权委托书》将款项支付到刘国友帐户（帐号:62×××08）。两笔借款、虽未到期，但根据“东坡公安”官方微博关于征集李春元等人违法犯罪线索的通告:根据中央扫黑除恶专项斗争的统一部署，结合群众举报的线索，眉山市公安局东坡区分局已将被告一李春元、被告二姚丽英抓捕。根据二被告与原告签订的编号为51020120160031786号的《最高额担保个人借款合同》第10.5条的约定:“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权....（7）法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形”。由于二被告现因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，符合上述双方签订《最高额担保个人借款合同》第10.5条第（7）种情形，严重影响原告实现债权，原告有权提前收回贷款并提前行使担保权;被告一李春元、被告二姚丽英在我行信用卡透支虽未到期，但我行债权出现重大隐患。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，被告李春元、姚丽英的行为涉嫌刑事犯罪，有眉东检公诉刑讼[2019]700号起诉书为证。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行的起诉。 案件受理费15000元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  陈曼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5019号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人孙爱国，男，1971年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人谢志萍，女，1968年10月11日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孙爱国、谢志萍金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初1803号民事判决书。被执行人孙爱国、谢志萍应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计81826.88元及相应利息。判决生效后，被执行人孙爱国、谢志萍未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙爱国名下有车牌号为皖BGXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙爱国、谢志萍有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初1803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：彭某，男，1974年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告彭某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币19751.51元（包括本金19337.56元、利息392.42元、罚息21.53元）；2、被告向原告支付逾期保费人民币2202.09元（自2019年1月20日至2019年4月10日共计80天）；3、被告向原告支付以尚欠全部款项21953.6元（即保险理赔款19751.51元+未付保费2202.09元）为基数，从保险理赔款支付之日（2019年4月10日）起至款项还清之日止按照每月百分之二的标准计算的违约金，暂计算至2019年8月9日为1756.29元。上述1至3项，暂合计23709.89元。 被告彭某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），贷款金额为35000元，保险费25107.84元、保险金额为38703.83元、赔偿等待期为80天、费率为1.802%（月）、保费缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为697.44元；同时保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2017年7月20日，光大银行宁波分行与被告彭某签订了合同编号为76861716000353的《个人贷款合同》，约定光大银行宁波分行向被告发放贷款35000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如逾期还款，应计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，还款方式为等额还本付息，共分36期归还。光大银行宁波分行于同日向被告发放贷款35000元。被告自2017年8月20日起按月偿还贷款本息至2018年12月21日，之后未按约归还贷款本息，亦未按约支付保费。原告遂根据保险合同的约定，于2019年4月10日向光大银行宁波分行代偿了贷款本息共计19751.51元。同日，光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2019年4月10日收到原告支付的代偿款19751.51元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。之后被告未按保险合同约定向原告履行还款义务，故原告诉至法院。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《消费信贷对账单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、被告欠缴保险费表以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未按约归还银行贷款本息的情况下，根据保险单约定向光大银行宁波分行支付理赔款后，有权要求被告归还理赔款和未付保费。截至2019年4月10日，被告拖欠原告的保险费金额为2202.09元。故原告有权要求被告支付理赔款19751.51元及截至2019年4月10日被告拖欠的保费2202.09元。另根据保险单的特别约定，保险人理赔后，投保人超过30日仍未归还上述全部款项的，应当向保险人按日千分之一的标准支付违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2%，不违反法律规定，本院予以认可。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款19751.51元、逾期未付保费2202.09元，合计21953.6元，并支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以21953.6元为基数，按月息2%的标准自2019年4月10日起计算至款项还清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费393元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  王锡军 人民陪审员  杨爱国 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2557号申请执行人刘笑笑，女，1989年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海佰立置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅伟健，该公司执行董事。申请执行人刘笑笑依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第4631号裁决书，于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人上海佰立置业有限公司支付共计52,350.11元(人民币,下同)。本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海佰立置业有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人刘笑笑未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第4631号裁决书的本次执行程序。申请执行人刘笑笑仍享有要求被执行人上海佰立置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海佰立置业有限公司仍负有继续向申请执行人刘笑笑履行的义务；若申请执行人刘笑笑发现被执行人上海佰立置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更325号罪犯田玉华，男，1983年10月3日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月14日作出（2016）川3401刑初604号刑事判决，以被告人田玉华犯抢劫罪，判处四年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年8月7日起至2021年1月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯田玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯田玉华减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯田玉华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯田玉华被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯田玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯田玉华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田玉华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初46号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人程大眼，男，1981年12月3日出生于河南省焦作市，回族，初中文化程度，无业，住河南省焦作市中站区。因犯敲诈勒索罪于2006年10月31日被焦作市中站区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人程大眼犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人程大眼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日，被告人程大眼为牟取非法利益，向赵某出售疑似毒品两袋，并从中获利100元。经检测，一袋检出海洛因成分，净重2克，另一袋检出咖啡因成分，净重3.85克。上述事实，被告人程大眼在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、手机检查笔录、微信截图、聊天记录及转账记录、扣押决定书、鉴定报告、鉴定意见通知书、吸毒人员信息表、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，河南省武陟县公安局从被告人程大眼处扣押海洛因2克，咖啡因3.85克，手机一部，有扣押物品清单及照片证实。本院认为，被告人程大眼为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人程大眼犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人程大眼到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程大眼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。)二、本案涉案毒品海洛因2克，咖啡因3.85克，作案工具手机一部，予以没收，由河南省武陟县公安局负责处理。三、毒资700元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年三月十九日书记员 张维兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4124号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人黄国晔，男，1975年11月25日生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄国晔金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黄国晔有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38926号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2202号申请执行人**，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人**申请执行被执行人尹红旗追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1182号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院受理后，于2019年8月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹红旗未履行，也未申报财产。本院依法对尹红旗采取财产调查等措施。经本院执行被执行人尹红旗偿还申请执行人**垫付款101100元，现查明被执行人尹红旗名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人尹红旗名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人尹红旗的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 王永仑审判员 李文谦二〇二〇年三月二十一日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1096号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人杨游斌，男，汉族，1973年5月3日出生，住湖南省道县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨游斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0104民初11743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额227592.41元，已执行到位为0元，尚有227592.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更359号罪犯马海五娘，男，1968年6月20日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年7月20日作出(2012)川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人马海五娘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2011年2月19日起至2026年2月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1373号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2017年6月26日以（2017）川34刑更414号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年6月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马海五娘在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯马海五娘减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马海五娘在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海五娘在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯马海五娘被判处的没收个人财产人民币二万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马海五娘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海五娘的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马海五娘减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2536-3号 原告：淮安祥源建材有限公司，住所地：淮安市洪泽区岔河镇工业集中区西三幢。 法定代表人：唐仕祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆海，江苏臻爱律师事务所律师。 被告：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇新都路185号。 法定代表人：刘建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 原告淮安祥源建材有限公司与被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告淮安祥源建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安祥源建材有限公司撤回起诉。 案件受理费47326元，减半收取23663元，保全费5000元，合计28663元，由原告淮安祥源建材有限公司负担。 审 判 长 黄丛梅 审 判 员 张中华 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 谦 书 记 员 沈萌萌
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初259号原告：秦某，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张某，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告秦某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年11月2日至2019年11月14拖欠的工资款1910元；2、被告赔偿原告误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元。事实与理由：原告于2019年11月开始跟被告到河北省霸州市北方物流园打工，期间拖欠工资1910元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，原告上述部分属实，尚欠原告工资为1350元，而不是1910元。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在河北省霸州市北方物流园工作，截止2019年11月14日被告共拖欠原告工资1910元，被告于2019年12月1日给原告出具欠条一份，内容为：今欠秦某1910元。被告至今未履行给付原告上述工资款的义务。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，被告已出具欠据予以确认，故本院予以支持。原告所主张的误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告秦某工资款1910元；二、驳回原告秦某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇二〇年三月二十七日书记员  刘天翔
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初293号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日13时54分许，被告人陆某某酒后驾驶号牌为沪CQXXXX的轻便二轮摩托车至本市奉贤区新四平公路468弄18幢18号门口，被李宽红驾驶的号牌为皖NKXXXX的货车撞倒。经鉴定，被告人陆某某血样内乙醇浓度为1.79mg/ml。事故发生后，被告人陆某某明知他人报警而等候在现场接受公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某有自首情节，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1871号申请执行人：解贵喜，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：沈渊军，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请人解贵喜与被执行人沈渊军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈渊军发出执行通知书，责令由被执行人沈渊军偿还申请执行人解贵喜借款本金12万元及利息，并负担案件受理费2900元及执行费2945元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除被执行人沈渊军在神木市西沙办事处有分红补偿等收益外，暂无被执行人沈渊军可供执行的其他财产线索；2.本院于2019年12月网上冻结被执行人沈渊军的银行账户；3.本院于2019年12月对被执行人沈渊军适用限消措施；4.本院于2020年1月依法扣留被执行人沈渊军在神木市西沙办事处的分红补偿等收益。现本院已穷尽执行措施，申请人解贵喜也提供不出上述被执行人沈渊军可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈渊军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人解贵喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭 瑞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初581号 原告:徐国琪,男,1963年9月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告:昂从新,男,1961年6月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：蒋璐，安徽正新律师事务所实习律师。 被告:刘训宏,男,1971年10月2日出生,汉族,户籍地江苏省常州市武进区,现住巢湖市居巢区。 原告徐国琪、昂从新诉被告刘训宏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国琪、昂从新及共同委托诉讼代理人蒋竹、蒋璐到庭参加诉讼。被告刘训宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国琪、昂从新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告徐国琪80000元,并支付逾期付款利息5200元（利息以80000元为本金按照年利率6%自2018年12月1日起计算到2020年1月1日止,逾期计算到款清为止）。2、判令被告给付原告昂从新80×××××元,并支付逾期付款利息5200元（利息以80000元为本金按照年利率6%自2018年12月1日起计算到2020年1月1日止,逾期计算到款清为止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年,两原告与被告共同投资设立了一条塑料再生颗粒生产线及附属设备。2018年1月1日,经过原、被告共同协商达成协议,约定两原告将共同投资的该条生产线及其附属设备转让给被告一人所有,被告给付两原告每人80000元,支付方式为自2018年4月份起每月支付给两原告各10000元,2018年11月底前全部付清。协议签订后,被告拒不按照协议约定给付转让款。故此,为了维护自己的合法权益,原告依法提起诉讼。 被告刘训宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据原告身份证、企业登记信息、机械设备产权转让协议，经核实，本院予以认定。被告刘训宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2017年,两原告与被告共同投资在刘训宏的巢湖市居巢区合伙设立了一条塑料再生颗粒生产线及附属设备。2018年1月1日,经过原、被告协商，双方达成《机械设备产权转让协议》一份，协议约定两原告与被告将共同投资的该条生产线及其附属设备转让给被告一人所有,转让金额为160000元，即给付两原告每人80000元,2018年1月1日前所签的股东协议终止；被告自2018年4月份起每月支付给两原告各10000元,2018年11月底前全部付清。协议签订后,被告未能按照约定给付款项，原告于2020年1月19日诉至本院。 本院认为：原、被告系合伙经营，双方对合伙财产在合伙终止时进行了处理并达成书面协议，该协议合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。 本案被告未能按照协议的约定，履行给付两原告合伙资产转让款的义务，违反了协议的约定，现两原告诉请要求被告给付欠款并要求被告按照年利率6%承担因逾期给付造成的利息损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。利息计算时间从2008年12月1日起算。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘训宏于本判决生效后十日给付原告徐国琪80000元及逾期付款利息（以80000为基数，按照年利率6%，从2018年12月1日起计算至款清时止）； 二、被告刘训宏于本判决生效后十日给付原告昂从新80×××××元及逾期付款利息（以80000为基数，按照年利率6%，从2018年12月1日起计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告刘训宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 最高人民法院《关于贯彻执行若干 问题的意见》（试行） 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11227号原告：陈某某，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄1，1978年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄某2，男，1943年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某某、黄1与被告黄某2分家析产纠纷一案中，原告陈某某、黄1未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按陈某某、黄1撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二〇年三月十七日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执99号 申请执行人：庚丽梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地广州市开发区。 被执行人陈嘉，男，1987年11月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告庚丽梅诉被告陈嘉借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庚丽梅于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还170000元，并从2018年3月1日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执99号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2630号原告：涂长生，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄。本院在审理原告涂长生与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日通知原告涂长生缴纳诉讼费用，但原告涂长生在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱世轩二〇二〇年三月二十三日书记员  秦朝君
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1002民初28号原告：廊坊市柱源体育健身服务有限公司，地址廊坊市安次区爱民西道126号，统一社会信用代码：911310020774692618。法定代表人：刘振芹委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：王宝文，男，汉族，1986年8月24日出生，现住廊坊市香河县。原告廊坊市柱源体育健身服务有限公司与被告王宝文劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王宝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廊坊市柱源体育健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决、驳回被告（申请人）申请请求，即不支付申请人工资50847.7元，不支付申请人二倍工资14000元，不补缴申请人2018年7月29日至2018年11月10日社会保险。2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告是从事体育健身服务的专业公司，向社会群体提供体育健身服务，为提高竞争力创造销售业绩公司借鉴保险业保险销售代理的模式，制定销售提成比例规定向社会广泛招募线上线下销售代理人员，凡按公司规定完成销售目标任务则按提成比例给予销售提成。公司与销售人员只存在销售代理关系不建立劳动关系，销售代理人员利用什么时间、什么方式、途径、什么范围、向什么群体销售都由自己决定不受公司管理约束。被告就是原告公司销售代理人员之一，销售后按销售业绩提成比例提成！双方不存在劳动关系。安次区劳动人事争议仲裁委裁决是错误的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十五条规定提起诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、被告王宝文自2018年7月29日至2018年11月15日在原告廊坊市柱源体育健身服务有限公司工作，任销售经理，接受原告公司管理，被告王宝文的薪资分为底薪加提成。原告廊坊市柱源体育健身服务有限公司自被告王宝文入职后，分别向被告王宝文发放了8月、9月、10月份的工资和提成42750.5元。原告公司的提成提点按照销售业绩在200-250万元提3%；销售业绩在250-300万元提3.5%。被告向法庭提交了原告公司财务人员发放工资的微信凭证，本院予以确认。综合上述证据，对原告廊坊市柱源体育健身服务有限公司认为其与被告王宝文不存在劳动关系的主张，本院不予确认。2、被告王宝文入职原告公司工作期间，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订劳动合同，故对原告主张不向被告支付二倍工资的主张，本院不予确认。3、原告廊坊市柱源体育健身服务有限公司主张，其公司销售人员钟启旺的业绩提成系单独发放，不计入被告王宝文的业绩当中。原告向法庭提交了原告公司所有销售人员业绩报表，但该份证据仅能够证实原告公司所有销售人员的业绩数据，并不能证实钟启旺的业绩不计入被告王宝文的业绩当中，故该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认。故被告王宝文的个人业绩提成应为原告廊坊市柱源体育健身服务有限公司所有销售人员的业绩总和2617091乘以3.5%，即91598.2元，原告已向被告支付提成42750.5元，原告还应向被告王宝文支付提成金额为48847.7元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告廊坊市柱源体育健身服务有限公司与被告王宝文虽未签订劳动合同，但被告王宝文为原告公司提供劳动，接受原告公司管理，获得原告公司向其支付底薪加提成的报酬，原被告之间已构成事实劳动关系。本院对原告主张其与被告王宝文不存在劳动关系，因而不向被告支付二倍工资的请求，本院不予支持。原告廊坊市柱源体育健身服务有限公司主张其公司销售人员钟启旺的业绩不计入被告王宝文的业绩当中，但未提供有力证据加以证明，原告应承担证据不足的不利后果。故对原告不向被告王宝文支付剩余工资的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告廊坊市柱源体育健身服务有限公司的全部诉讼请求。二、原告廊坊市柱源体育健身服务有限公司于判决生效之日起十日内向被告王宝文支付业绩提成48847.7元；三、原告廊坊市柱源体育健身服务有限公司于判决生效之日起十日内向被告王宝文支付未签订劳动合同的双倍工资14000元。案件受理费10元，由原告廊坊市柱源体育健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇二〇年三月二日书记员  王晓羽附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初647号原告：李银淑，女，1949年5月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。被告：罗中平，男，1968年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县罗中平山羊养殖场，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区十二组。统一社会信用代码91500243MA5U9CAX9F。投资人：罗中平，该养殖场场长。原告李银淑诉被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李银淑的委托诉讼代理人夏庆娟到庭参加了诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银淑向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务报酬4731元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗中平于2016年3月至2016年12月雇佣原告在彭水县靛水街道文武社区种植和管理烤烟，迄今为止被告拖欠原告劳务款4731元，为此，原告提起本案诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗中平又名罗平、乐平，被告彭水县罗中平山羊养殖场是被告罗中平投资开办的一人独资企业。2016年3月至2016年12月期间，被告罗中平雇请原告为其种植、管理烤烟。2017年1月23日，被告罗中平向原告出具了欠据一张，载明尚欠工资4731元未付，在欠款人处写明“罗平”字样，并加盖了名为“乐平”的私章，被告彭水县罗中平山羊养殖场在该欠据上盖章确认。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原告通过向二被告提供了劳务的方式履行了合同义务，二被告理应向被告支付劳务款项。被告罗中平无论是作为共同欠款人，还是作为个人独资企业的投资人，均应对该债务承担连带偿还责任。原告主张的劳务款，有欠条予以佐证，本院予以认定。因此，对于原告李银淑要求二被告支付劳务款项4731元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项规定，判决如下：被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场在本判决生效后十日内支付原告李银淑劳务报酬4731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告李银淑已预交5元），减半收取为5元，由被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十四日书记员  严 怡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4894号之一申请执行人：晏福田，男，1940年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王运斌，男，1949年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人晏福田与被执行人王运斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人晏福田自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十二日书记员  杨 洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1281号 起诉人：广元市桂湖物业管理有限公司，公司地址：广元市利州经开区郑州西路18号，统一社会信用代码：915108027422514666。 2020年3月31日，本院收到起诉人广元市桂湖物业管理有限公司的民事起诉状，请求依法判令被起诉人张清林支付从2018年1月起至2019年9月止欠缴的物业服务管理费2219元并支付违约金，以及本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人广元市桂湖物业管理有限公司在提起诉讼时，提供的被起诉人身份信息不明确且无法补充提交。根据相关法律规定，当事人起诉应当有明确的被告，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人广元市桂湖物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2316号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：闫敏，女，1958年3月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：王占兴，男，1955年9月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫敏、王占兴借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13319号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人闫敏、王占兴发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人闫敏、王占兴纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月25日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十六日书记员  苗振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初610号 原告：宁波隆鑫金属材料有限公司（统一社会信用代码为91330212308901825U）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇郁家村。 法定代表人：吴建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区甬隆塑胶制品厂（统一社会信用代码为92330201MA2EMY4H01）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（黄苏西路36号）。 经营者：韦运师，男，1973年10月12日出生壮族，户籍所在地广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告宁波隆鑫金属材料有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区甬隆塑胶制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波隆鑫金属材料有限公司以被告主体错误为由，于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告宁波海江机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波隆鑫金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波隆鑫金属材料有限公司负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 顾吉波
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初829号 原告：娄成永，男，1964年5月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈宏明，男，1961年11月29日出生，汉族，住宁海县。 原告娄成永与被告陈宏明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告娄成永在本院依法送达受理通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告娄成永撤回起诉处理。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年三月二十日 代书记员  谢梦瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2423号申请执行人褚秋官，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马义长，男，1989年5月27日出生，回族，住河南省项城市。本院在执行褚秋官与马义长(2018)沪0115民初66702号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人马义长名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初66702号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2096号之一申请执行人：任纪庆，男，1969年3月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：陈军，男，1969年1月15日出生，汉族，住淄博市博山区。任纪庆与陈军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币124888.59元，我院以（2019）鲁0304执2096号执行。执行过程中，本院于2019年12月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日、2020年2月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，查询存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，查询房产一套，经向申请执行人核实，双方已自行协商处理完毕，未发现其他可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年三月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初366号原告：周萍，女，1989年6月7日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：吴小武，男，1986年10月7日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告周萍与被告吴小武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告吴小武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍诉讼请求：1、要求被告吴小武立即归还借款3万元及利息（按照年利率6%支付自2017年5月起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的姐夫，2017年4月，被告因开展“隆力奇”直销业务缺少资金，通过原告姐姐周某向原告借款3万元。2018年3月19日，原告姐姐周某与被告协议离婚，约定所欠原告3万元借款全部由被告承担，并约定了归还期限为2019年12月31日前付清。借款期限届满，被告借故一直未还。原告经多次催要无效，故诉至法院，要求处理。被告吴小武辩称被告与原告姐姐在2018年3月19日协议离婚属实，但当时被告并没有看清楚离婚协议的内容，离婚协议书是原告姐姐周某起草的，因当时离婚的事情闹的心烦意乱，故未留意协议中关于债务承担的内容。而且，被告未在原告手中借得3万元，故被告不应承担偿还3万元借款的责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月被告吴小武与其前妻周某在婚续期间因生产、生活所需向原告周萍（周某妹妹）借款3万元。原告以现金直接交付的方式给周某手中，当时被告及周某未出具借条等相关债务凭证，亦未约定利息及偿还期限。2018年3月19日被告与周某在玉山县民政局协议离婚，双方在离婚协议中明确约定婚续期间尚欠原告3万元的债务由被告负责偿还，被告及周某之间还约定该笔债务被告应于2019年12月31日前偿清。直至原告起诉，被告至今未偿还给该笔借款。本院认为，被告与其前妻在婚续期间因生产、生活所需而向原告借款3万元，该借贷关系合法、有效，系夫妻共同债务。被告在离婚协议书中就该笔债务明确约定由其负责偿还，是离婚时夫妻双方对外债务的承担划分，并不影响原告作为债权人向被告及其前妻主张实现债权。就本金而言，因原告提供了被告与其前妻周某离婚协议书及证人周某的证言，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，故本院予以支持。就利息而言，原告要求被告按照年利率6%支付自2017年5月起至本金还清为止的逾期还款利息，依照《最高人民法院的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，且被告与其前妻在离婚协议中就偿还时间的约定，并非原、被告就该笔债务履行期限的约定。故对原告要求从2017年5月起至起诉之日止要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。就原告主张要求被告自起诉之日即2020年1月13日起以本金3万元按年利率6%计算支付逾期付款利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴小武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周萍借款3万元及利息（自2020年1月13日起以本金3万元按年利率6%计算支付至借款本金还清之日止）；二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴小武负担275元（原告已垫付275元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年三月五日法官助理李云飞代书记员  邓亚平
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初849号原告：姚忠水，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：许秀飞，男，1968年11月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告姚忠水与被告许秀飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚忠水到庭参加了诉讼。被告许秀飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款16000元。事实与理由：被告承揽楼房建筑水泥地面工程，雇佣原告为其打地面，除结算部分工资外，尚欠原告16000元，并为原告出具欠条一份，此款被告至今未给付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其承包的工程打地面，并于2013年3月19日就未结的工资款为原告出欠条一份，载明欠原告地面人工费16000元。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告姚忠水与被告许秀飞之间的劳务合同关系依法成立并合法有效，原告提供劳务后，被告应当支付劳务报酬，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秀飞于本判决生效后十日内给付原告姚忠水工资款16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 晨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执258号申请人：张洪权，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：张洪顺董事长。关于张洪权与连云港双蝶染料化工有限公司劳动纠纷一案，灌南县仲裁委员会于2019年8月15日作出的灌劳人仲案字（2019）第525号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资42000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币530元。本院受理后，于2020年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月23日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年三月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执485号申请执行人：李某某，男，汉族，1973年1月1日出生，山西省黎城县西仵乡隔道村067号。被执行人：连某某，男，汉族，1980年5月7日出生，山西省黎城县洪井乡李堡村147号。被执行人：李某明，男，汉族，1985年1月29日生，现住广盛苑小区10栋1020车库。李某某与连某某、李某明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）晋0426民初484号民事判决书，判决：1、被告连某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金6400元及利息（2018年3月18日至2018年5月18日利息为256元，之后至借款还清之日止按月利息0.6%计算）；2、被告李某明对被告连某某的义务承担连带责任。案件受理费50元，由被告连某某、李某明承担。判决生效后，被告连某某、李某明未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人李某某于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院依照上述生效法律文书向被执行人连某某、李某明发出执行通知书，责令：1、被执行人连某某归还原告李某某借款本金6400元及利息（2018年3月18日至2018年5月18日利息为256元，之后至借款还清之日止按月利息0.6%计算）；2、被执行人李某明对被执行人连某某的义务承担连带责任；3、被执行人连某某、李某明承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行财产查询，被执行人连某某、李某明名下没有银行存款，也没有可供执行的财产；并经传统调查，二被执行人均没有其他可供执行的财产。为此，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制消费令，限制了二被执行人的高消费及其非生活生产所必需的消费。本院认为，在执行李某某与连某某、李某明民间借贷纠纷一案中，经对二被执行人进行财产查询，二被执行人没有银行存款，也没有可供执行的财产，本院穷尽执行措施，本案也未能执行。现申请执行人也不能提供二被执行人可供执行的财产情况，本案符合终结本次执行程序的法律规定，并经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇二〇年三月二十六日书记员  彭广毅
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初708号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号，统一社会信用代码91361123MA3907974J。法定代表人：宁某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐某，系该公司员工。被告：姚某轩，男，1982年10月7日出生，汉族，家住广西省昭平县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告姚某轩债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  叶丽英二〇二〇年三月十一日书记员  郑 晓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保166号 申请保全人：陈春秀，女，1973年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人：谢恩怀，男，1984年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请保全人陈春秀与被保全人谢恩怀因承揽合同纠纷一案，申请保全人陈春秀于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人谢恩怀所有银行存款30000元。申请保全人陈春秀已向本院提供——陈海明所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谢恩怀所有银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月九日 书记员  李 婕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1620号上诉人（原审被告）：刘卫江，男，1971年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南邦君广告有限公司。法定代表人：王万力。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。上诉人刘卫江因与被上诉人河南邦君广告有限公司租赁合同纠纷（以下简称邦君广告公司）一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人刘卫江及其委托诉讼代理人项修成，被上诉人邦君广告公司的委托诉讼代理人白素雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫江上诉请求：撤销一审判决，驳回邦君广告公司的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，刘卫江与邦君广告公司之间不存在租赁合同关系。涉案租赁合同的主体系刘卫江与案外人孟某，签订合同时孟某并未表明其代表邦君广告公司。一审判决认定涉案广告位拆除日期为2017年5月6日，没有相应证据支持，系错误认定。邦君广告公司辩称，原审判决认定事实清楚。1.邦君广告公司系《租赁合同》的签订主体，涉案合同系邦君广告公司的员工孟某代公司所签，且在签订该合同前，刘卫江对该事实已明知。2.原审判决对涉案合同履行至2017年5月6日止的事实认定正确。邦君广告公司与刘卫江签订涉案合同后，第三人河南正弘实业有限公司（以下简称正弘实业公司）就委托邦君广告公司在涉案地点制作并发布广告，根据正弘实业公司的情况说明及其与邦君广告公司间履行合同的事实情况，均能印证广告拆除的时间。涉案广告位置是由刘卫江从政府处取得，刘卫江提前就应得知政府政策及广告拆除的时间，其应将该通知告知邦君广告公司，而不是反问邦君广告公司。邦君广告公司在得知广告牌被拆除的第一时间，就立即通知了包括刘卫江在内的各方，并协调因此导致邦君广告公司与正弘实业公司合同不得不变更履行的问题，为此，给邦君广告公司带来了一系列的损失。3、原审法院判定退回租金及利息的事实正确。根据涉案合同租金总款，合同仅履行了66天，刘卫江应当退还邦君广告公司45754.6元并支付为此给邦君广告公司带来的利息损失。基于以上事实和理由，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。邦君广告公司向一审法院起诉请求：1、刘卫江向邦君广告公司返还工程款45754.6元及利息（利息按照同期银行利率计算，自2019年10月11日支付至实际返还工程款止）；2、本案诉讼费用由刘卫江承担。一审法院认定事实：2017年2月26日，邦君广告公司委托公司员工孟某（乙方）与刘卫江（甲方）签订《租赁合同》，主要约定：甲方将坐落在航海路四港联动大道西南角，租给乙方发布户外广告经营使用，规格：40＊8米。合同有效期1年，从2017年3月1日至2018年3月1日，租金30万元／年。首次付款：合同签订3个工作日内支付租金10万元，大写壹拾万元整；第二次付款：合同签订第四个月底前支付租金10万元，大写壹拾万元整；最后付款：合同签订第9个月支付租金10万元，大写壹拾万元整。落款处，甲方刘卫江签字并按印，乙方孟某签字并按印。邦君广告公司法定代表人王万力分别于2017年3月3日与2017年3月8日向刘卫江转账共计10万元。2017年5月6日，涉案广告位置因配合市政府卫生整洁检查而拆除。双方之间的租赁合同无法履行。庭审中，证人孟某到庭陈述称，其与刘卫江2017年2月26日签订的合同系其代表邦君广告公司所签。一审法院认为，孟某与刘卫江所签《租赁合同》，其合同双方实际应为本案邦君广告公司、刘卫江。孟某作为邦君广告公司的代理人，并非合同当事人。该合同是邦君广告公司、刘卫江双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当履行。合同履行过程中，因租赁物灭失致使合同无法继续履行。合同履行期间为2019年3月1日至2019年5月6日，邦君广告公司已经支付10万元的租赁费，故刘卫江应当返还邦君广告公司未履行合同的剩余租赁费。按照合同约定，租赁费按照30万元／年计算，故刘卫江应返还的剩余租赁费为：100000-300000÷365×66=45754.6元，该院予以认定。鉴于刘卫江未及时退还邦君广告公司相应款项，邦君广告公司请求支付利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：刘卫江于判决生效后十日内向河南邦君广告有限公司退还租赁费45754.6元及利息（以45754.6元为基数，自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取472元，由刘卫江负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案《租赁合同》的签订主体，一审中邦君广告公司提交有租赁合同、其法定代表人王万力的转账凭证以及孟某与刘卫江的聊天记录，孟某亦作为证人出庭作证，接受法庭的调查以及双方的质询，以上能够形成完整的证据链，足以证明刘卫江与邦君广告公司之间存在涉案租赁合同关系。关于因广告位被拆除，邦君广告公司与正弘实业公司的户外广告发布合同无法继续履行这一事实，邦君广告公司提交有其与正弘实业公司签订的《户外广告发布合同》、正弘实业公司企业信息、《正弘·中央公园项目广告画面上刊确认单》、增值税专用发票、《媒体更换位置说明函》以及正弘实业公司出具的《情况说明》等能够相互印证，再结合孟某与刘卫江之间关于退款的聊天记录，一审认定2017年5月6日，涉案广告位置因配合市政府卫生整洁检查而拆除，刘卫江与邦君广告公司之间的租赁合同无法履行正确，据此判决刘卫江应当向邦君广告公司退还租赁费45754.6元并支付相应利息亦无不当。综上所述，刘卫江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由上诉人刘卫江负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年三月二十七日书记员  王 研
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初250号原告：刘某，女，1985年8月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：汪丽君，广东穗江律师事务所律师。被告：尹某1，男，1985年3月17日出生，汉族，住南召县。原告刘某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出了诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、判令婚生女儿尹某2由原告抚养，被告自起诉之日起承担抚养费每月3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿尹某2。后因原、被告婚前缺乏深入了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，于2013年9月，原告到印度尼西亚，在印度尼西亚工作生活。于2015年原告将婚生女儿尹某2也带到印度尼西亚生活至今，原、被告因感情破裂且常年分居，故原告依法诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告尹某1自愿离婚。二、未成年女儿尹某2随原告刘某生活，被告尹某1自2020年1月起每月支付女儿尹某2抚养费500元至18周岁止；其中上半年的抚养费于当年的6月30日前一次性支付完毕，下半年的抚养费于当年的12月30日前一次性支付完毕。三、未成年女儿尹某2在回国期间，被告尹某1有探视权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。本调解书自送达双方当事人之日起，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年三月二十日书记员  王 震
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执39号 郭伟雄： 本院作出的（2018）粤0105民初17745号民事判决书已发生法律效力。申请人张金容于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人郭伟雄履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人郭伟雄已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执39号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4922号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：唐万品，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告唐万品信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5322号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月5日移送执行，要求被执行人唐万品支付受理费479元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人唐万品未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4922号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初850号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谭妍君，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告谭妍君信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告谭妍君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金99441.26元、利息25372.11元、违约金20628.74元，合计145442.11元（利息及违约金暂计算至2017年11月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告谭妍君向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表,申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告谭妍君手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用[中银白金信用卡（至尊版）主卡/附属卡：人民币3600元/卡，中银白金信用卡（精英版）主卡/附属卡：人民币800元/卡，长城白金信用卡主卡/附属卡：人民币800元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2015年6月30日免收）；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.10%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。]，利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线办理资料变更手续，否则按指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的风险和损失由被告自行承担。三、信用卡欠款情况2015年2月9日，被告谭妍君信用卡额度从100000元提升至130000元。截至2017年11月29日，被告谭妍君尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计145442.11元，其中本金99441.26元、利息25372.11元、违约金20628.74元。2017年11月29日该笔欠款转呆。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告谭妍君向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××51的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2017年11月29日之后的利息、违约金，本院认为，该笔欠款于2017年11月29日转呆后，不再计算利息及违约金，故本院依法支持2017年11月29日之前的利息及违约金，2017年11月29日之后的利息及违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭妍君于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金99441.26元、利息25372.11元、违约金20628.74元，合计145442.11元；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由谭妍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢102号中企宏德(北京)房地产开发有限公司德州分公司、吴俊峰、山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司：中企宏德(北京)房地产开发有限公司德州分公司与吴俊峰、山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计1040000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1040000.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给中企宏德(北京)房地产开发有限公司德州分公司。至此，中企宏德(北京)房地产开发有限公司德州分公司向本院申请执行的山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第68号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二〇年三月十三日书记员 高永昌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执216号 申请人：六安市永安钢管扣件租赁有限公司，住所地六安市金安区淠望路望城岗村，统一社会信用代码91341500781061753G（1-1）。 法定代表人：朱长合，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：陈紫电，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省。 申请人六安市永安钢管扣件租赁有限公司与被执行人陈紫电租赁合同纠纷执行一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案经两次查控，亦未能查询到被执行人有其他财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的下落线索及财产线索，经与申请人的委托代理人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月三日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初 3104号                               原告                       聂智娟，女，汉族，1955年3月12日出生，住贵州省贵阳市南明区花果园V1区1栋二单元1509。                               被告                       贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E7栋5楼2号［花果园社区］。             法定代表人：王永秀             贵阳维尔康健身有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城金源购物中心C幢三层             法定代表人：董文然                               案由                       服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、 依法判决被告返还剩余健身价款2030元；             2、 本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年3月17日受理原告聂智娟诉被告贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司、贵阳维尔康健身有限公司服务合同纠纷一案。原告聂智娟向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告聂智娟撤回对被告贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司、贵阳维尔康健身有限公司的起诉。             案件受理费25元，由原告聂智娟负担。                                                 审判员 胡 杨             二0二0年三月三十一日             书记员 邓 霞
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初53号 原告:罗某，男，汉族，生于1976年11月7日，住两当县。 委托诉讼代理人：何旭伟，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告:刘某，男，汉族，1967年8月10日出生，住址：陕西省岐山县。 原告罗某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款共计：19000元（壹万玖仟元整）；2、依法判令被告向原告自2010年12月13日起至2020年3月24日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，支付逾期利息：共计10263.35元；依法判令被告向原告支付以上述同等标准自2020年3月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，被告承包两当县鱼池乡黄贯村的屠宰场护坡工程建设工程，联系原告为该施工工地上提供石头和毛沙，约定按照一车一百元的价格付费，原告一共拉了190车石料和毛沙（入库单、收据、料单等有记载，未记载的有30车），共计19000元。至今已近十年多时间，被告均未支付该笔欠款。原告多次讨要该笔欠款，但被告均以建设单位未曾向其支付为由拒不支付。原告多次催要未果，得知被告的工程款已经由两当县信息化和商务局通过两当县法院予以支付，特诉至法院。 另，刘某提出罗某尚欠其借款2000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘某支付罗某工资17000元； 二、案件受理费减半收取110元，刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 姣 书 记 员 罗新蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2544号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人欧国兴，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与欧国兴(2019)沪0115民初55235号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人欧国兴名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55235号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。