wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人廖灵杨，男，1992年1月4日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与廖灵杨信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5087号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人廖灵杨应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币29854.92元及利息，并支付诉讼费274元、申请执行费352元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人廖灵杨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人廖灵杨居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人廖灵杨未报告财产情况，本院已对被执行人廖灵杨作出罚款的决定。同时本院已对被执行人廖灵杨采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄 挺
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢12号 申请执行人：汪帮海,男,1974年4月14日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人:王传江,男,1966年8月24日出生,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行汪帮海与王传江民间借贷纠纷一案中，被执行人王传江逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王传江银行存款160000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二○二○年元月二十日 书记员  李曾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9994号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：王爱斐，女，1971年10月26日出生汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：应建壮，男，1970年1月30日出生汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王爱斐、应建壮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王爱斐、应建壮应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款95736.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十一日代书记员 傅海根
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1098号 原告：蒙在周，男，1958年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：谢万秀，男，1979年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告蒙在周与被告谢万秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙在周到庭参加诉讼，被告谢万秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒙在周向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢万秀立即向原告偿还6万元，并从2017年5月30日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付利息（已付2万元可予以核减），息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告因资金转账需要，向原告借款6万元，并口头约定每月利率1.8%，并书写借条一张。借款到期后，被告未按期还款，仅向原告支付利息2万元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。 被告谢万秀未到庭，也未向法庭提交书面答辩与证据材料。 经本院审理查明：2015年12月26日，被告谢万秀因资金周转需要，向原告借款6万元。2016年12月30日，双方就该借款重新签订借条一张，约定延长借期至2017年5月30日，口头约定借款利率为月利率1.8%，在场人龙清兰出具书面证明证实原、被告借款的事实和利率的约定。到期后，被告要求再延长借期一个月，并在借条上注明。之后，被告在2017年至2020年1月23日期间分多次共向原告偿还利息2.3万元。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述进行佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在开办家具厂期间因资金周转需要向原告借款，原告依约将借款交付给被告，被告遂向原告出具借条一张，并约定还款时间及口头约定借款利率，但被告在约定时间内只向原告支付部分利息而未全部履行其还款义务，应承担违约责任。原告诉请的主张符合法律规定和民间借贷的交易习惯，且有证人出具书面证明予以证实，据此本院予以支持。被告谢万秀经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下： 一、被告谢万秀应向原告蒙在周偿还借款本金6万元； 二、利息计付：从2017年5月30日起按双方约定的月利率1.8%计付利息至还清欠款之日止（核减已支付的2.3万元利息），息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初236号 原告：徐保军，男,1958年4月5日出生,汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：伍明达，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：徐后兴，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 两被告委托代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。 原告徐保军与被告伍明达、徐后兴定期租船合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐保军的委托代理人徐深国以及被告伍明达、徐后兴的委托代理人郑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐保军向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金435200元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因运输土石方需要于2019年2月间向原告租赁船舶，合同约定租赁船舶为“苏云海机187”船，租用时间为2019年2月26日至2020年2月25日一年，租金每月26万元。被告于同年2月26日租船后，在海上航行中被深圳海事部门扣押。同年4月7日至6月20日原告在广州船厂对该船进行整改，整改完毕后于6月20日通知被告提船。被告于7月10日提船后一直使用船舶运输土石方等，直至8月26日才将该船归还给原告。在此期间，共计产生船舶租金352600元（2019年2月26日至4月7日）、567600元（2019年6月20日至8月26日），合计920200元；两被告陆续支付工资款260000元、修理费150000元及租金75000元，共计485000元；相抵后，两被告尚欠租金435200元未付。原告多次催讨无果。 被告伍明达、徐后兴共同答辩称：两被告根本不认识徐保军，船舶租赁合同是与案外人戴斌斌签订，戴斌斌从未告知两被告受徐保军委托，故徐保军作为原告起诉，主体不适格。合同签订后不久，因涉案船舶与船舶检验证书不符，被深圳海事局扣押进行维修整改，这段时间的租金不能计算。租金应当从2019年7月10日两被告从船厂提取船舶后计算至2019年8月26日，而两被告已经支付戴斌斌部分租金、垫付修理费、船员工资等，两者相抵后，戴斌斌应当支付给两被告86318元。 本院认为，本案船舶租赁合同由戴斌斌作为出租方与两被告签订，合同中未载明戴斌斌系受徐保军委托出租船舶，两被告主张戴斌斌为合同相对人，否认在合同签订、履行过程中戴斌斌对这一情况进行了披露。现徐保军仅提供委托书以证明其授权戴斌斌处理船舶出租事宜，两被告并不予认可。因此，徐保军作为原告提起诉讼，主体并不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回徐保军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 梅佳佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9777号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为747380144）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号丰山路158号。 代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被执行人：武佰俊，男，1975年11月16日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司与被执行人武佰俊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人武佰俊应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司执行款120400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初394号原告：胡某，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，中技文化，住安徽省明光市。被告：邹某1，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，高中，住山东省微山县。委托诉讼代理人韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张传民，微山嘉恒法律服务所法律工作者。原告胡某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告邹某1及其委托诉讼代理人韦秀娟、张传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女邹某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月份结识，后确定恋爱关系，××××年××月在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女邹某2。婚后被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，且双方性格、人生观各不相识，不可调和。婚后被告经常酗酒对原告实施殴打，且经常因琐事发生争吵，被告的母亲打电话对原告及原告家人进行辱骂。双方已经分居达3年之久，现感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，依据婚姻法及相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决。原告胡某向本院提交的证据：一、微山县民政局出具的婚姻查询记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；二、原告打印的微信转款账单详情一份，证明原告及孩子的日常生活支出均由原告娘家贴补，同时证明原告的个人收入情况，原告现有能力抚养孩子。被告邹某1辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情良好，只是存在一些误会，不应当解除婚姻关系。答辩人和被答辩人都曾有过一段失败的婚姻，故答辩人与被答辩人相识后，通过一段时间的相互了解，觉得彼此是双方之间认定的那个人，才很慎重的办理了结婚登记手续，婚后夫妻双方情投意合，不久便有了爱的结晶，从此处可见夫妻二人有比较深厚的感情。二、被答辩人说与答辩人经常因琐事争吵，答辩人经常酗酒殴打被答辩人，是不属实的。答辩人觉得被答辩人的娘家不在当地，且自己的第一次婚姻失败了，决心想要经营好与被答辩人这段来之不易的感情，为了能够给被答辩人一个更好的生活环境，答辩人每天都早出晚归，这期间有可能在一些生活的细节上忽略了被答辩人的感受，被答辩人偶尔使使小性子，答辩人也完全能够理解，今后答辩人与被答辩人一定会多沟通多交流，有时间也一定会多陪着被答辩人，被答辩人说答辩人对其实施家庭暴力，不属于事实情况，其实有时候被答辩人还会给答辩人家庭暴力，答辩人从认识被答辩人后，便深爱着被答辩人，连句重话都不会说，怎么又会舍得动手对被答辩人实施家庭暴力呢。三、被答辩人说与答辩人分居3年多了，这一情况是不属实的，只是在去年的九月份，被答辩人说想念家中的父母了，想回娘家住一段时间，答辩人便让自己的弟妹把被答辩人及其女儿送到车上，这期间被答辩人每月也会给答辩人一点生活费，让被答辩人及女儿买些生活用品，答辩人想着快过年了，自己多挣点钱让被答辩人及女儿的生活过得好一些，另外想着过年的时侯就去把被答辩人及女儿接回，但没有想到遇到了这次疫情，这才一拖再拖，答辩人觉得一定是被答辩人因为这件事情生了答辩人的气，才想要与答辩人离婚，答辩人可以向被答辩人保证，今后一定会多顾忌被答辩人的感受，希望答辩人可以给被答辩人一个改错的机会。且婚生女还那么小，如果判决答辩人与被答辩人离婚，将对孩子的健康成长极为不利。综上所述，答辩人和被答辩人婚姻感情基础牢固，尤其是有了孩子让双方更珍惜这一段感情，现在由于一些小问题，使双方有了一些误会，望法院查明事实，帮助答辩人和被答辩人解决问题，驳回被答辩人的诉讼请求，判决答辩人和被答辩人不准离婚。被告邹某1未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2016年经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩邹某2。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，只是在共同生活期间双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。上述事实有以下证据：微山县民政局出具的婚姻登记证明、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础。原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后生育一女，足以看出双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，由于未能及时沟通交流并化解矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告育有一女，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告邹某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇二〇年三月二十日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1585号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：黄小玲，女，汉族，1979年5月21日出生，身份证登记住址：福建省南安市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄小玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94496.29元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄小玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审13号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，系该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，系该局办事员。 被执行人朱如学，男，1949年11月17日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（21）14号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）14号行政处罚决定书认定，被执行人朱如学于2012年未经批准，擅自占用东海县安峰镇马圩村二组338.0平方米（0.51亩）土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年5月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,对被执行人朱如学作出如下行政处罚:1、责令朱如学限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）14号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年三月二日 书记员 谢      敏      芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初981号 原告：陈某，女，2013年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：陈敏（系原告陈某父亲），1982年6月25日出生，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：李书洋，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县。 原告陈某与被告李书洋健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员翁磊适用小额诉讼程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈敏、被告李书洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某以被告李书洋于2019年5月5日驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤为由，要求被告赔偿原告医疗费2569.40元、护理费17600元、交通费600元（变更后）。 被告李书洋答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定无异议，对原告主张的医疗费无异议，认为原告主张的护理费、交通费过高。 本院确认本案事实如下： 2019年5月5日8时5分许，李书洋驾驶电动自行车沿福明家园三期小区34幢、35幢之间通道行驶，与前方行走的陈某发生碰撞，造成陈某受伤的非道路交通事故。该事故经交警部门认定，李书洋负事故全部责任。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折。 本院对原告的经济损失认定如下： 一、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，原告的医疗费为2569.40元； 二、护理费：原告受伤后并未手术治疗，而是采取保守治疗，结合原告的治疗情况及宁波市第六医院出具的疾病诊断意见书，本院确定原告的护理期间为三个月。原告系未成年人，其受伤后，加重了护理人的护理责任，本院酌情确定护理费为每天80元，该项费用确定为7200元； 三、交通费：根据原告的就医地点、次数等因素，本院酌情确定交通费为300元。 以上共计10069.40元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故双方的责任交警部门已经认定，被告负事故全部责任，应赔偿原告相应损失。原告的各项损失本院已经确定。对原告不合理的费用，本院予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告李书洋赔偿原告陈某各项损失共计10069.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费319元，减半收取159.50元，由原告陈某负担133.50元，由被告李书洋负担26元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  忻徐静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保148-1号解除保全申请人：陕西商泰贸易有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX园XX西安（三A期）。法定代表人：李云涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：西安东软系统集成有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX园XX室。法定代表人：李军，职务不详。申请人陕西商泰贸易有限公司与被申请人西安东软系统集成有限公司合同纠纷一案，申请人陕西商泰贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年1月8日作出(2019)陕0113民初21682号民事裁定书，冻结被申请人西安东软系统集成有限公司名下银行存款3154375元或查封、扣押同等价值的其他财产。后本院对被申请人西安东软系统集成有限公司名下招商银行西安分行高新区支行XXXXXXXXXXX0001_00001账户予以冻结。现申请人与被申请人已达成和解，故申请人陕西商泰贸易有限公司申请解除对被申请人西安东软系统集成有限公司采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西商泰贸易有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安东软系统集成有限公司名下招商银行西安分行高新区支行XXXXXXXXXXX0001_00001账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨冉二〇二〇年三月十三日书记员  王维打印：相丽华校对：王维2020年月日送达1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执218号申请执行人:魏东亮，男，1976年10月20日生，汉族，住东海县。被执行人：司月华，男，1968年4月29日生，汉族，住东海县。魏东亮与司月华借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初1536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额122700元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人名下奥迪车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  严星惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢49号之一 申请执行人：刘红英，女，汉族，1973年9月19日出生，住梓潼县。 被执行人：孙光辉，男，汉族，1963年10月3日出生，现住绵阳市涪城区。 被执行人：张丽君，女，汉族，1965年7月27日出生，现住绵阳市涪城区。 被执行人：杜保淑，女，汉族，1935年10月1日出生，现住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理刘红英申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2006号民事判决书一案，在执行过程中，因申请执行人刘红英与被执行人孙光辉达成执行和解协议，现申请执行人刘红英向本院递交书面申请解除对被执行人杜保淑名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证0153764）房屋的查封措施。本院已将解除房屋查封后的风险告知申请执行人，但申请执行人仍要求本院解除对杜保淑名下房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杜保淑名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证0153764）房屋的查封措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 帆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终291号上诉人（原审被告）：陈丰满，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：钱广杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。原审被告：石狮市李文群服装商行，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇仕林村东区301号。个体经营者：李文群，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇海安南城西巷30号，公民身份号码3303251982××××××××。上诉人陈丰满因与被上诉人钱广杰及原审被告石狮市李文群服装商行机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月5日向上诉人陈丰满送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈丰满未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丰满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月十三日代书记员 赵丽丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10007号 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：沈姣姣，女，1994年10月10日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：胡其云，男，1983年4月7日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人沈姣姣、胡其云追偿权纠纷一案中，查明被执行人沈姣姣、胡其云应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款17017.78元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 傅海根
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更248号 罪犯袁作红，曾用名鲍作红，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖北省仙桃市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省自贡市中级人民法院于2014年6月23日以（2014）自刑一初字第6号刑事附带民事判决书判处袁作红有期徒刑八年,附带民事赔偿19936.50元，刑期自2013年6月13日起至2021年6月12日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）川刑终字第638号刑事裁定书：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月27日减刑七个月，2018年11月15日减刑五个月，刑期至2020年6月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁作红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯袁作红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁作红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁作红减去一个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执232号申请执行人薛勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码××××××。法定代表人李维权，总经理。被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司,住所地太原市长风街705号,统一社会信用代码××××××。法定代表人孙国太，董事长。申请执行人薛勇与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4345号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告薛勇截止至2019年3月的应付租金377967.5元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告薛勇违约金至本判决确定之日止，违约金具体计算方法为:2016年12月份的租金6922.5元，违约金从2017年1月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年1月份的租金13845元，违约金从2017年2月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年2月至2019年3月的违约金按照上述2017年1月份违约金的计算方法类推。三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）、（二）项承担连带保证责任。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人薛勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下车辆下落不明，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初4345号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人薛勇履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年三月二十四日书 记 员 闫俊鹏
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初734号 原告：吴秀卿，女，1954年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：卢海棠，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告吴秀卿与被告卢海棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴秀卿于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，吴秀卿以与卢海棠在庭外达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴秀卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴秀卿负担。 审判员  陈少平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李怀志
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异39号 案外人：宁波海晏电器有限公司（统一社会信用代码为9133028214478705X5），住所地慈溪市附海镇工业开发区。 法定代表人：韩国其。 委托诉讼代理人：黄央能，女，1972年12月26日出生住慈溪市。 申请执行人：宁波智旺机械有限公司（统一社会信用代码为913302065736836118），住所地宁波市北仑区浦泉路21号。 法定代表人：杨更新，经理。 被执行人：宁波市业青日用品有限公司（统一社会信用代码为91330212561264276U），住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：杜忠，董事长。 在本院执行宁波智旺机械有限公司与宁波市业青日用品有限公司加工合同纠纷一案财产保全过程中，案外人宁波海晏电器有限公司对执行放置于被执行人处的设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宁波海晏电器有限公司称，案外人于2019年12月30日向被执行人购买了型号为xxx的海天塑机，现该设备被法院查封，案外人认为查封错误，要求法院解除查封。 本院查明，本院在审理宁波智旺机械有限公司与宁波市业青日用品有限公司加工合同纠纷一案中，于2020年2月26日作出（2020）浙0212民初967号民事裁定书，并据此查封了放置在被执行人处的xxx塑料注射成型机等设备。 本院认为，法院在执行过程中，判断动产所有人的依据是该动产的占有情况，因而本院查封在被执行人处的设备并无不当。案外人的主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回宁波海晏电器有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年三月三十日 代书记员 许诗楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3816号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵英敏，女，1975年9月6日出生，汉族，山东省龙口市黄山馆镇黄山一村52号居民，住北京市顺义区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人赵英敏保险纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令北京市顺义区人民法院进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收公众存款案并无关联，一审裁定错误，严重违反法定程序。第一，本案一审裁定作出前，未组织双方当事人证据交换，未进行举证质证，未开庭审理，程序严重违法。第二，并无任何证据证明涉诉合同项下的款项与北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）涉嫌非法吸收公众存款一案相关联。本案现有证据对案涉款项的去向终结于款项到达赵英敏账户，对于借款之后的用途，赵英敏并未提交任何证据证明。第三，关于普伴公司涉刑案与本案的关系，本案与非法吸收公众存款案并非“同一事实”。其一，两者并非同一主体实施的行为；其二，两者分属不同法律关系；其三，两者在要件事实上并无重合。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定。赵英敏向本院提交书面答辩意见称，赵英敏与安心保险公司并不认识，本案是北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴金服公司）向赵英敏宣传固定资产盘活并办理房产抵押众多环节中的一个环节，包括签署《房产抵押借款协议》、《保证保险合同》在内的全程行为均是由普伴金服公司进行运作和完成的。安心保险公司与普伴金服公司签订有《合作方案》、《安心普伴合作补充协议》，并与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司和海南非凡智享商务信息咨询有限公司签署四方《业务合作协议》，通过合作发行房抵贷产品，并共同制定标准，共同指定形式上的借款人发放贷款，形成虚假债权，再通过转让债权获得资金。在普伴公司案发后，四方《业务合作协议》曝光，赵英敏才发现自己在不知情的情况下，已在安心保险公司投保，投保书签名系伪造，保费缴纳方为普伴金服公司，安心保险公司收取的保费发票抬头也为普伴金服公司。抵押借款及保险合同的产生实际为上述四方刻意安排。请求法院依法驳回安心保险公司的诉讼请求，并将犯罪线索材料移送公安机关。安心保险公司向一审法院起诉请求：1.撤销安心保险公司与赵英敏签订的保险合同；2.判决赵英敏承担安心保险公司律师费10万；3.判令赵英敏承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，且涉诉房产已被公安机关查封，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回安心保险公司的起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，安心保险公司认可其与普伴金服公司签署有合作协议及补充协议，约定双方共同指定借款人，共同发放借款并且共同履行回购业务。安心保险公司亦认可其系基于与普伴金服公司的上述合作成为相关借款协议的保险人。现案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，且涉诉房产已被公安机关查封，一审法院认为本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，进而认定本案因涉嫌经济犯罪并裁定驳回安心保险公司的起诉，该处理并无不当，本院不持异议。此外，因本案不宜按照民事案件继续审理，一审进行程序审查后裁定驳回安心保险公司起诉，并不存在明显程序违法的情况，因此，安心保险公司的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年三月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初54号   原告：精河县天峰商混拌合有限责任公司，住所地：精河县沙山子八十三团沙苑区精品小二楼，统一社会信用代码：91652722065521026W。法定代表人：唐万海，该公司经理。委托代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所，代理权限为特别授权。被告：牛鹏程，男，1991年2月26日出生，汉族，住精河县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告精河县天峰商混拌合有限责任公司诉被告牛鹏程买卖合同纠纷一案中，原告精河县天峰商混拌合有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县天峰商混拌合有限责任公司以被告牛鹏程主体不适格为由撤回起诉，原告精河县天峰商混拌合有限责任公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县天峰商混拌合有限责任公司撤回起诉。案件受理费387元，由原告精河县天峰商混拌合有限责任公司负担。   审  判  员   杨 耕 诗   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 （法 官 助 理   杨秋菊）书  记  员   孟 亚 楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2014号原告：邢小雨，男，汉族，1989年1月1日出生，住址辽宁省康平县。委托代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：朱红雷。原告邢小雨诉被告朱红雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢小雨撤诉。案件受理费25元，由原告邢小雨承担。审判员  李治二〇二〇年三月二十日法官助理张鑫书记员李悦萌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1503号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：陈明彩，女，1986年3月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告陈明彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李启福 书 记 员 黄国艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3786号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告张宝祯，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张宝祯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执1696号之二被执行人：姚进，男。被执行人：金显瑞，男。被执行人：李国伟，男。被执行人：高横，男。被执行人：瞿章癸，男。被执行人：张杰，男。被执行人：高东芝，女。被执行人：姜约翰，女。被执行人：刘红，女。被执行人：杨伟钢，男。被执行人：匡飘飘，女。本院在执行与姚进、金显瑞、李国伟、高横、瞿章癸、张杰、高东芝、姜约翰、刘红、杨伟钢、匡飘飘罚金一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行，执行标的420000元。本院以（2019）甘0982执1696号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人服刑处所邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人无证券、无车辆、无房产。对有存款的被执行人：姚进存款25080.74元、李国伟存款26748元、匡飘飘存款2847.88元已扣划执行，其他被执行人无存款，暂无其他财产可供执行。本院对被执行人发布了限制消费令。至此，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）甘0982刑初114号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 洋书 记 员 孙金斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212破30号之一 申请人：宁波市多特进出口有限公司（统一社会信用代码：91330204688049370N）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路796号（11-29）（11-30）。 诉讼代表人：徐星东，该公司管理人负责人。 2020年3月27日，宁波市多特进出口有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波市多特进出口有限公司及其相关人员无法取得联系，未向管理人移交相关财务账册等资料，管理人也无法取得进一步线索追查其他财产；截至2020年3月23日止，本案已发生破产费用2446元，而债务人宁波市多特进出口有限公司无可供分配的破产财产，不能清偿破产费用。为此请求本院裁定宣告宁波市多特进出口有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波市多特进出口有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市多特进出口有限公司破产； 二、终结宁波市多特进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陆烨炯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初714号原告：倪贵萍，女，1973年4月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，1986年3月10日生，汉族，云南省马关县人，住址马关县，现住文山市。被告：刘兴芳，女，住址马关县，现住文山市，系杨田高之妻。原告倪贵萍与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告倪贵萍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪贵萍撤回起诉处理。审判员  赵仕泽二〇二〇年三月二十四日书记员  马云耀
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执259号之一被执行人陈永青，男性，1988年3月12日出生，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执259号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人陈永青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1801.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年三月三日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1987号申请执行人:纪东，男性，汉族，1975年10月26日出生，现住陕西省淳化县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码：91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人纪东与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1987号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初499号 原告：蓝东生，男，汉族，1983年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县。 被告：吴秀玲，女，住海南省海口市。 原告蓝东生与被告吴秀玲定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蓝东生在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓝东生撤回起诉处理。 审 判 长 夏 琳 人民陪审员 王海丽 人民陪审员  王媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  符浩 书记员王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初559号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码：91330204954237340M）。住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：肖薇，女，1987年10月19日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县，法律文书送达地址江西省上饶市万年县小溪村。 被告：王金煌，男，1995年3月20日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县，法律文书送达地址江西省上饶市万年县万泉东路枫林晚商务宾馆。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告肖薇、王金煌金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告肖薇偿还原告借款本金102855.66元、分期手续费651.96元、利息84.85元，共计103592.47元（暂算至2019年11月1日，2019年11月2日起的利息按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止）,被告肖薇支付原告律师费1800元；2.如被告肖薇未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告肖薇名下设定抵押的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LFV3A23C2E3430946）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿;3.被告王金煌对上述透支本金、手续费、透支利息、律师费承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的委托诉讼代理人黄颖、被告王金煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月5日。 二、借款金额：被告肖薇因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金138060元。 三、约定利息：分期手续费11736元，分期手续费费率为8.5%；被告肖薇未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：原告于2018年12月5日发放借款138060元。 六、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。 七、担保情况：被告肖薇以其名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LFV3A23C2E3430946）的小型轿车为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，本金数额为138060元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2019年1月9日办理了抵押登记手续。2018年11月23日，被告王金煌出具《同意保证担保承诺书》，承诺作为被告肖薇《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的保证担保义务人，共同承担损失分期业务项下的完全还款责任，直至其清偿完毕。 八、还款情况：被告肖薇未依约按期还款，截至2019年11月1日，被告尚欠借款本金102855.66元、分期手续费651.96元、利息84.85元。 九、其他相关事实：原、被告签订的合同中还约定：合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、分期付款业务通知单、业务凭证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、机动车登记证书、《金穗信用卡专项商户分期业务告知书》、银行交易流水、《同意保证担保承诺书》、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告肖薇借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。原告要求被告肖薇支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告肖薇以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告王金煌向原告出具了《同意保证担保承诺书》，应对被告肖薇的上述债务承担连带清偿责任，被告王金煌承担责任后，有权向被告肖薇追偿。被告肖薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖薇偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金102855.66元、分期手续费651.96元、利息84.85元，并支付以102855.66元为基数自2019年11月2日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告肖薇支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告肖薇未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权在约定的抵押担保范围内（不包括分期手续费）以被告肖薇抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LFV3A23C2E3430946）的车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、被告王金煌对被告肖薇的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王金煌承担责任后，有权向被告肖薇追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告肖薇、王金煌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨迪霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执249号 申请执行人：赵爱情，女，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 赵爱情与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁光黔银行账户存款1600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  查 鹏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4902号 原告：邢兆会，现住榆树市。 被告：单宏立，个体户，现住榆树市。 原告邢兆会诉被告单宏立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆会到庭参加诉讼、被告单宏立经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2011年6月25日，被告以给工人开支、资金紧张为由向原告借款人民币50,000.00元，被告承诺2018年6月末之前还清。到期后被告未按约定还款，现原告要求被告给付欠款及利息。 被告单宏立未到庭也未提出答辩。 经审理查明,2011年6月25日，被告以给工人开支为由向原告借款人民币50,000.00元。2018年5月，原告及其同事曹军、尹佳、张基找到被告索要欠款，被告给原告出具欠条一枚，约定2018年6月末之前还清。到期后被告未按约定还款，现原告要求被告给付欠款及利息诉来本院。 本院认为，原、被告签订借款合同，原告按合同约定向被告支付了借款，被告应当向原告履行给付欠款的义务。关于利息，虽原、被告在欠据未约定利息，但约定了还款时间，故原告主张被告按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息的请求应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告单立宏给付原告邢兆会欠款人民币50,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款利率自2018年7月1日起至给付之日止计算利息）。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费1050.00元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓红 人民陪审员  常 晶 人民陪审员  冷博洋 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  孙新贺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初516号原告:齐翠英，女，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：文峰区华夏丽尔减肥中心，住所地安阳市文峰区建安街6排24号。经营者：申艳红,女，1990年1月5日出生，汉族，住安阳市高新区。原告齐翠英与被告文峰区华夏丽尔减肥中心服务合同纠纷一案，本院立案后，原告齐翠英于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐翠英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐翠英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐翠英负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年三月十九日代理书记员  徐正浩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初112号原告：袁松，男，1987年12月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王德霞，男，1975年9月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告袁松诉被告王德霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁松、被告王德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁松向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款11780元及违约金（以尚欠数额为本金，自2019年9月28日起按照每天1‰计算至款项清偿之日止）。事实与理由，2019年7月14日，原被告之间签订了工程名称为《装饰装修工程施工合同》，合同约定总价款为38000元。合同签订后，被告分两次支付款项29000元，原告于2019年7月18日进行施工，2019年9月14日完工，2019年9月28日被告投入使用。后期被告于2019年9月15日在原告处又购买了价值2780元的东西，共计欠款11780元。原告多次向被告催要尚欠工程款未果，故诉至法院。王德霞辩称，1.我已支付了工程款29000元，但被告为按约定时间完成施工，已构成违约，应当承担违约责任；2.原告至今未完成全部施工，我曾多次要求原告完善相关项目，但原告总答应处理一直没有兑现承诺，且自履行合同始，原告从施工进度及质量验收都存在违约行为；3.原告还在信息平台散步有辱我的言论，给我造成严重精神损害，应进行精神抚慰赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，袁松与王德霞签订《装饰装修工程施工合同》一份，双方约定，袁松承接了王德霞位于信乐世纪园5号楼2单元204室的装饰装修工程，装修面积为133㎡，工程期间为60日，自2019年7月14日始至2019年9月14日止。工程完工后，乙方（袁松）应通知甲方（王德霞）验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，结清尾款，签署保修单。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住或更换门锁，视同验收合格。工程款分三期支付，第一期支付50%，即19000元，第二期支付40%，即15200元，工程验收合格付10%，即3800元。甲方无正当理由未按合同约定期限付款的，每延误一日向乙方支付合同工程造价金额1‰的违约金并赔偿损失。由于乙方责任导致工程质量不合格，对不合格部位，乙方应当进行返工修理。因返工造成工程的延期交付视同工程延误，每延误一日，乙方支付本合同工程造价金额1‰的违约金并赔偿损失。合同签订后，王德霞于2019年7月23日向袁松支付工程款20000元，2019年8月22日支付9000元，共计29000元。2019年9月28日，双方未经验收，袁松将将房屋交付王德霞使用。袁松主张，在装修过程中，王德霞另向其购买了阳台柜、阳台吊顶、阳台衣柜、阳台瓷砖、客厅屏风、鞋柜等，价值2780元，加上未付工程款，王德霞共计欠款11780元。对于袁松主张的增加的工作量，王德霞表示认可，但是主张以上项目均包含在合同中；对于袁松主张的未付工程款，王德霞以袁松存在合同违约为由，拒绝支付，双方因此发生纠纷。本院认为，袁松与王德霞签订《装饰装修工程施工合同》，是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的一致意见，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，袁松如约完成了装修工作，王德霞应全额给付工程款。王德霞主张袁松所干的装修工作中存在“沙发背景墙没有刷颜色，没有刷三遍腻子，所用乳胶漆与其要求的不同，墙上及地上瓷砖缝隙没有补、客厅开关盒没有处理好”等问题，结合王德霞所提交的证据，对于袁松装修过程中明显瑕疵的部分，本院酌情扣减工程价款500元，故王德霞应再支付工程价款8500元。双方在装修过程中对于入住时间进行过沟通，双方对对方迟延完工及结清尾款达成了默认，故袁松所主张的逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于袁松主张的“王德霞另购买了阳台柜、阳台吊顶、阳台衣柜、阳台瓷砖、客厅屏风、鞋柜等价值2780元”，因其中部分项目，如阳台瓷砖、阳台柜等已包含在合同项下的报价单中，其他项目袁松未提交证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王德霞于本判决生效之日起十日内向袁松支付装修价款8500元；二、驳回袁松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由王德霞负担35元，袁松负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年三月十三日书记员  张瑞雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1659号 当事人 原告：宁波市鄞州新河菲亚浦灯具电器商行（个体工商户，经营者：姚荣池，男，1970年12月30日出生，户籍所在地：宁波市鄞州区），住所地：宁波市鄞州区，统一社会信用代码：92330212MA2EGJ1T6C。 委托诉讼代理人：肖向军,浙江甬望律师事务所律师。 被告：尹先胜，男，1970年2月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 案由 买卖合同纠纷 立案日期 二〇二〇年三月二十六日 事由 原告宁波市鄞州新河菲亚浦灯具电器商行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波市鄞州新河菲亚浦灯具电器商行撤诉处理。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 代书记员李雪琼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初952号 原告张某，女，1988年10月13日出生，彝族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人陈海艳，系贵州驰海律师事务所律师，一般代理。 委托代理人董玉朋，系贵州驰海律师事务所实习律师，一般代理。 被告李某1，男，1993年5月22日出生，彝族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告张某诉被告李某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年31日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈海艳、董玉朋到庭参加诉讼，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原被告自幼相识，被告母亲是原告的三姨娘。2007年12月30日双方以夫妻名义同居生活。双方同居后于××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。××××年××月××日双方到龙场镇人民政府补办结婚登记手续。原被告双方系表兄妹近亲结婚。原告起诉请求判决原被告婚姻无效。 被告李某1辩称：对原告起诉的事实无异议。同意宣告婚姻无效。 上述事实有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查。证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 经审理查明：原告张某与被告李某1系姨表关系。双方于2007年12月30日以夫妻名义同居生活。双方同居后于××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。××××年××月××日双方到龙场镇人民政府补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。 本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告母亲系同胞姐妹，原被告系表兄妹，原、被告的婚姻属于《婚姻法》禁止结婚的情形之一，因此，双方到婚姻登记机关进行结婚登记违反了《婚姻法》的有关规定，故原告主张双方婚姻关系无效，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条第一款第一项、第八条第一款第二项、第十二条之规定，判决如下： 宣告原告张某与被告李某1的婚姻关系无效。 本判决一经送达双方当事人即发生法律效力。 审判员  刘德满 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵卫东
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保32号解除保全申请人：张志林，男，1963年10月7日出生，现住孙吴县。被申请人：张丽荣，女，1977年3月21日出生，现住孙吴县。张志林与张丽荣、张丽芬、国保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）黑1124民初1501号民事裁定书，查封被申请人张丽荣名下的房产一处。张志林于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张志林与张丽荣已自行协商解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除查封被申请人张丽荣名下的房产（产权证号：××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何俭生二〇二〇年三月二十七日书记员  董子悦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申332号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保29号申请人：重庆普润甘霖农业科技有限公司，住所地重庆市万州区复兴路67号1303室，统一社会信用代码91500105MA5UU90955。法定代表人：黄循鑫委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人：重庆铭阳果业发展有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村二十社，统一社会信用代码9150023670948898X3。法定代表人：王斌。申请人重庆普润甘霖农业科技有限公司与被申请人重庆铭阳果业发展有限公司合同纠纷一案，申请人重庆普润甘霖农业科技有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆铭阳果业发展有限公司价值30000元的财产，本院于2020年3月25日作出（2020)渝0236民初745号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆普润甘霖农业科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆铭阳果业发展有限公司在奉节县农业技术服务中心应领取的补贴款30000元，该款奉节县农业技术服务中心不得清偿给重庆铭阳果业发展有限公司，如重庆铭阳果业发展有限公司要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初466号 原告：耿世清，男，1954年6月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：李光建，男，1963年9月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告耿世清诉被告李光建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告耿世清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿世清撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5142号之一申请执行人：倪晨，女，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N53HX37，住所地兴化市。法定代表人：张伯林。申请执行人倪晨与被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2204号、泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终2116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司支付申请执行人倪晨未签订劳动合同双倍工资10292.8元，并承担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费54元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××哈弗牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××大通牌汽车，上述车辆均已查封处置。3.本院于2019年11月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初2204号、泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十九日书记员  李 康
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初670号 原告：王军军，男，1973年7月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高福垒，山东民桥律师事务所律师。 被告：高中伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 原告王军军诉被告高中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军军的委托诉讼代理人高福垒到庭参加诉讼，被告高中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王军军向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告货款34961元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高中伟欠原告推拉门货款34961元，经原告多次催要，至今未偿付。为此，原告诉至法院。 被告高中伟未到庭，未答辩。 原告王军军为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1、延安市宝塔区桥沟办事处桥沟村村民委员会出具的证明1份，证明本案原告王军军与欠条中的王军系同一人，身份证号为，王军为曾用名； 2、欠条1份，证明被告高中伟欠原告推拉门货款34961元的事实。 被告高中伟未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告王军军提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告王军军提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明，被告高中伟欠原告王军军拖拉门货款34961元，并于2015年1月7日向原告出具了欠条1份，内容为：“欠条今欠王军推拉门货款共计34961元（叁万肆仟玖佰陆拾壹元正）高中伟2015年1月7号”。后被告高中伟偿还给原告货款5000元，但下余货款29961元，经原告催要，被告至今未偿付。 本院认为，被告高中伟欠原告王军军推拉门货款29961元至今未给付，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。故原告向被告主张偿付货款34961元的诉讼请求，其中的29961元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高中伟于本判决生效之日起十日内给付原告王军军货款29961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由原告王军军负担50元，被告高中伟负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓祥旭
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民再3号原审原告：李洪宇，男，1947年8月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原审原告：马金谠，女，1975年8月23日出生，汉族，住。原审被告：抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号，现地址抚顺市顺城区天城街21方块。法定代表人：佟振华，该公司经理。原审原告李洪宇、马金谠与原审被告抚顺远大房产置业代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）辽0402民初949号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年12月25日作出（2018）辽0402民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现被告的实际控制人袁金龙已被追究刑事责任，所涉犯罪事实与本案经过基本相同，原、被告间签订委托售房协议的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪宇、马金谠的起诉。案件受理费900元，退还原告李洪宇、马金谠。审 判 长  唐 彤审 判 员  冯国宝人民陪审员  吴思桐二〇二〇年三月十八日代书 记员  张家夕
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执31号 咸阳某汽车服务有限公司、中国人民保险股份有限公司某县支公司： 申请执行人咸阳某汽车服务有限公司与被执行人中国人民保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初65号民事案判决书已发生法律效力。被执行人中国人民保险股份有限公司某县支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人咸阳某汽车服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民保险股份有限公司某县支公司自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款2000元，并将该案款及时发还申请执行人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0329执31号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保147号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡立国、江秀妹、刘其杰 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请胡立国等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人胡立国、江秀妹、刘其杰无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初185号原告：蒋永清，男，1944年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市颍东区袁寨镇北照村村民委员会。法定代表人：蒋昱飞，系村委会主任。委托诉讼代理人：王环，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（系该村委会支部委员）原告蒋永清诉被告阜阳市颍东区袁寨镇北照村村民委员会（以下简称北照村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋永清，被告北照村委会诉讼代理人王环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋永清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5600元及利息，月利息按1.8%计算归还；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年3月18日，行政村因需要用款向蒋永清借款5600元，并约定月息1.8%。原告多次找被告要求还款，被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还。被告北照村委会辩称，北照村委会借款5600元是事实，但是否认对利息进行了约定。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、债务清理登记表两张，证明被告借款5600元的事实；3、借条复印件一张，证明与被告约定了利息。被告北照村委会对上述原告所提供的原告的身份证及两张债务清理登记表无异议。但对借条有异议，认为该借条系复印件，且与本案没有关联性。本院经审理查明事实如下：2000年3月18日，北照村委会向蒋永清借款5600元，用于发工资镇统筹和上交镇统筹，后于2010年7月25日出具两份债务清理登记表，借款额分别载明为5000元和600元，债权人均是蒋永清，清理单位为阜阳市颍东区袁寨镇北照村村民委员会，债务形成时间为2000年3月18日，清理登记时间为2010年7月25日。对该债务进行清理登记后，北照村委会一直未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告的身份证、债务清理登记表及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。北照村委会向原告蒋永清借款5600元的事实清楚，有债务清理登记表及被告的自认，本院予以认定。关于蒋永清所主张的利息问题，其提交的借条系复印件，且无其他证据与该借条复印件相互印证，不符合证据法定提交规则，加之被告对该借条的真实性与关联性均有异议，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜阳市颍东区袁寨镇北照村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋永清借款5600元。二、驳回原告蒋永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍东区袁寨镇北照村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  吴继红二〇二〇年三月二十六日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提供原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004565
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更367号 罪犯**和，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽0426刑初333号刑事判决，以被告人**和犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2017年5月16日起至2020年7月15日止)。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯**和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月累积考核分1840.75分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯**和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯**和减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2017年5月16日起至2020年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2793号 申请执行人：平罗县龙浩物资供应部。 法定代表人：沙某，系该供应部经营者。 被执行人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。 法定代表人：代某。 本院在执行申请人平罗县龙浩物资供应部与被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3591号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。依据（2019）宁0221民初3591号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款61426元、返还案件受理费668元，以上共计62094元。 本院于2019年10月29日依法向被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年10月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下登记有×××号长城牌、×××号海格牌汽车各一辆，已被我院其他执行案件查封，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日将被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行62094元，执行费831元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3591号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初180号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：刘根波，男，1981年2月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告刘根波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告刘根波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金12978.41元、利息593.78元、逾期还款违约金167.99元（品除已还200元，利息、违约金均算至2019年12月17日止，后期另算），共计13540.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘根波于2017年11月26日在我行申请金穗贷记信用卡，卡号为62×××96，授信额度为13000元，以后降至6500元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年10月10日起开始逾期还款。截止2019年12月17日止，被告共计欠信用卡借款本金12978.41元、利息593.78元、逾期还款违约金167.99元，共计13540.18元（品除已还200元）。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告刘根波未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告刘根波于2017年11月25日在原告农行上栗支行申请开通了手机网上银行，第二日通过掌上银行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，双方签约了信用卡领用合约，约定被告享有消费透支的权利，并对透支利率、逾期还款违约金进行了约定。2018年1月22日被告在原告网点领取信用卡，卡号为62×××96，授信额度为13000元，以后降额为6500元。该卡申领成功后，被告开始透支消费，没有在规定时间内归还透支款，自2019年10月10日起开始逾期还款。截止2019年12月17日止，被告共计欠信用卡借款本金12978.41元、利息593.78元、逾期还款违约金167.99元（品除已还200元，利息、违约金均算至2019年12月17日止，后期另算），共计13540.18元。 以上事实，有原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被告个人电子银行签约业务申请书、掌上银行申请信用卡流程图、额度调整查询、金穗贷记卡客户签收单、透支交易欠款记录清单、被告欠款电脑截屏图以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告刘根波与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告刘根波偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘根波于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金12978.41元、利息593.78元、逾期还款违约金167.99元（品除已还200元，利息、违约金均算至2019年12月17日止，后期利息按原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息另算，至偿还清之日止），共计13540.18元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费139元，减半收取为69.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄秋幸子
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保18号 申请人：柏兴波，男，1987年09月14日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被申请人：韦金花，女，1981年07月04日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被申请人：江西梦想影视文化传媒有限公司，组织机构代码91XXXXX。 法定代表人：邓琳。 申请人与被申请人因商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款共计80000.00元。中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人柏兴波提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人韦金花、江西梦想影视文化传媒有限公司银行存款共计80000.00元。上述冻结期限为一年。 财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月四日 书记员  覃达
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监79号原审原告郭俊杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告李德伟，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。原审原告郭俊杰与原审被告李德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0113民初3918号民事调解书，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执260号仇海波：本院已立案受理徐孝括申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1638号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月九日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执91号之五 申请执行人：王琦，男，生于1989年10月27日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：詹雪刚，男，生于1974年4月22日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3407号民事调解书，立案受理王琦申请执行詹雪刚借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人詹雪刚在2020年3月18日支付申请执行人王琦295810.58元后，双方达成和解协议，被执行人詹雪刚在2020年3月底前付清尚欠申请执行人王琦的款项。申请执行人王琦于2020年3月18日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人王琦撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执91号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人王琦在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更408号 罪犯韦锋，男，1967年9月19日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）百中刑初字第65号刑事判决，以被告人韦锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦锋不服，提出上诉,广西高级人民法院于2009年1月21日作出（2009）桂刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年3月24日交付广西南宁监狱执行。2011年9月5日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年9月5日起至2030年12月4日止），剥夺政治权利改为九年；2014年1月15日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1051号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦锋予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年6月4日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执715号之一 申请执行人：范如明，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：施先麟，女，1958年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人执行人范如明、施先麟申请执行本院作出（2019）川0703民初1802号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海公司）应当向申请执行人支付过渡安置费、交通补助费共计12600元及违约金756元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对怡海公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，于2020年3月12日轮候查封了被执行人名下的位于涪城区长虹大道中段x号怡海明珠x栋x楼x号（监证：01xxxx4）、x栋x楼x号（监证：01xxxx0）、x栋x楼x号（监证：01xxxx1）房屋，查封期限至2023年3月11日。因系轮候查封,本案无法处置。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年3月31日，执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1802号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。