wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终144号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂小强，男，1985年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为江西省南昌市西湖区。因犯信用卡诈骗罪于2015年1月8日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2018年12月6日被南昌市西湖区，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人应飞，男，1989年3月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市南昌县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民法院适用刑事速裁程序审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人涂小强、应飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日作出(2019)赣0103刑初901号刑事判决。原审被告人涂小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月6日上午，被告人应飞在本市西湖区海关桥附近以每瓶190元的价格卖给被告人涂小强四瓶复方磷酸可待因糖浆（即“可非”，每瓶60ML），以每瓶130元的价格卖给涂小强四瓶复方磷酸可待因溶液（即“立健亭”，每瓶120ML），以每瓶250元的价格卖给涂小强二瓶复方可待因口服溶液（即“泰洛其”，每瓶120ML），共收取涂小强1780元。 2019年9月20日9时许，被告人涂小强在本市广场东路小柴米饭店旁边一网吧门口将从被告人应飞处购进的其中一瓶复方磷酸可待因糖浆以人民币270元的价格卖给胡某（另案处理），从中获利人民币80元；同年9月25日17时许，涂小强在本市西湖区利民花苑小区门口将从应飞处购进的其中一瓶复方磷酸可待因溶液以人民币200元的价格卖给余某（另案处理），从中获利人民币70元。2019年9月25日9时许，民警在本市西湖区船山路李记烤鱼店旁将被告人涂小强抓获，从其电动车内查获三瓶复方磷酸可待因糖浆（每瓶60ml，每100ml中含磷酸可待因0.125g）、三瓶复方磷酸可待因溶液（每瓶120ml，每1ml中含磷酸可待因0.9mg）和二瓶复方可待因溶液（每瓶120ml，每100ml中含磷酸可待因0.1g）。经南昌市公安司法鉴定中心检验，查获的上述液体中均含有可待因成份。2019年10月28日18时许，民警在本市青云谱区师大南路半边街社区附近将被告人应飞抓获。 据此，原判认为，原审公诉机关指控被告人涂小强、应飞违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含可待因成分的毒品0.972克，其中被告人涂小强贩卖二次，被告人应飞贩卖一次，二被告人均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人涂小强具有一般累犯情节和毒品再犯的量刑情节，二被告人均具有坦白的量刑情节，贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人涂小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人应飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人涂小强提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人涂小强贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品检验报告、证人胡某、余某的证言、现场检查笔录、涂小强等人的辨认笔录、应飞微信截图、余某微信聊天记录、微信转账记录、被告人涂小强、应飞的身份信息、涂小强的前科材料、被告人涂小强、应飞的供述等证据足以证实。原审法院庭审中，涂小强表示自愿认罪认罚，对原审公诉机关建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑意见没有异议。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人涂小强未向本院提交新的证据。 关于上诉人涂小强提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人涂小强违反国家对毒品的管理规定，先后二次向他人贩卖毒品，原审法院庭审中宣读的认罪认罚具结书由涂小强本人签署，并由在场律师见证。上诉人对原审法院经庭审举证、质证的证据无异议。原判对上诉人具有坦白等情节予以了充分考虑，现再要求从轻缺乏法律和事实依据。原判对上诉人涂小强的量刑符合法律规定，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人涂小强违反国家对毒品的管理规定，先后二次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年三月九日 法官助理  朱波阳 书 记 员  万 梦
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初821号之一原告：刘桂兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区南阴阳营1号705室，现住江苏省南京市栖霞区。被告：李昌晶，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。第三人：李昌昊，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县沛城镇尹庄318号，现住江苏省徐州市沛县。本院在审理原告刘桂兰与被告李昌晶、第三人李昌昊物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告刘桂兰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告及第三人返还原告尹庄2-158房屋的拆迁补偿款782994元；2.判令杨彭庄4-320号房屋拆迁产权调换后登记在第三人名下的就地安置住宅期房25号楼东单元东一层房屋归原被告共同共有，被告及第三人返还原告该房屋的拆迁补偿款561349.5元；3.被告及第三人承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：1992年，原被告结婚，被告亲属将尹庄2-158房产赠与原被告用于结婚。1997年5月，原被告经法院主持调解离婚；家庭财产归原告所有；尹庄房产归原告个人所有。2001年5月，原被告恢复夫妻关系。在婚姻存续期间，原被告共同出资建造位于沛县的房屋，并于2002年4月将房产登记在李昌晶名下。2018年12月，沛县住房与城乡建设局对上述两处房屋进行征收补偿。被告未经原告同意，委托第三人就原告个人所有的尹庄2-158房屋与原被告共同所有的杨彭庄4-320房屋分别与沛县住房与城乡建设局签订征收补偿安置协议，并领取尹庄2-158房屋拆迁补偿额782994元，将杨彭庄4-320房屋产权调换的就地安置住宅期房25号楼东单元东一层房屋登记于第三人名下，另领取杨彭庄4-320房屋拆迁补偿款1122699元。原告就返还拆迁补偿款及产权变更登记事宜多次同被告、第三人协商与催要，均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告刘桂兰的诉讼请求中包括要求确认位于徐州市沛县登记在第三人李昌昊名下的就地安置住宅期房25号楼东单元东一层房屋归原被告共同共有。本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖，案涉不动产位于徐州市沛县，本院对本案无管辖权，故本案应由江苏省徐州市沛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市沛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩栋二〇二〇年三月二十五日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初61号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：索龙，男，1989年2月18日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告索龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告索龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金77777.78元；2.依法判令被告支付2019年8月9日至2019年11月8日期间产生的利息4666.67元，2019年11月9日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以77777.78元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年7月8日，原告与被告索龙签订《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为80000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为1.8%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息3662.22元。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元。2019年8月，被告向原告归还借款本息3662.22元。自2019年9月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告索龙对借款事实无异议。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告天信达小贷公司与被告索龙签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2019年7月5日至2022年7月5日；借款期限内的利率均为1.8%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3662.22元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向索龙名下的招商银行账户中付款80000元，索龙向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年8月8日，被告欠款本金为77777.78元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告索龙签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年7月8日，其向被告出借资金80000元，截至2019年8月8日，被告欠款本金为77777.78元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金77777.78元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年8月9日至2019年11月8日的利息4666.67元（77777.78元×2%/月×3个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年11月9日起，以77777.78元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索龙归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款77777.78元；二、被告索龙偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4666.67元（77777.78元×2%/月×3个月，自2019年8月9日计算至2019年11月8日），同时，被告应以77777.78元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年11月9日至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告索龙支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计85944.45元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.31元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告索龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年三月三十一日书记员  王 茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9985号 申请执行人：宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司（组织机构代码为684291338）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。 法定代表人：穆汉波。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所工作者。 被执行人：嘉祥和伊华工业有限公司（组织机构代码为74986605X）。住所地：山东省嘉祥县经济开发区（红太阳路与呈祥街交汇处北60米路西）。 法定代表人：贺广连。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司与被执行人嘉祥和伊华工业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人嘉祥和伊华工业有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司执行款60809元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执115号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、郑秀文：关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人郑秀文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人郑秀文主动履行，现经申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3857号之四 申请人:曾卫东,男,1967年11月7日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:吕治能,男,1982年8月2日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 本院于2019年11月25日作出的（2019）川1028民初3857号民事裁定书，对被申请人吕治能的银行存款、动产及不动产予以了冻结、查封。现因本案已审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人吕治能的银行存款、动产及不动产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李伯宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张若瑜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更78号 罪犯覃禄洪，男，1978年5月7日出生，苗族，小学文化，原户籍所在地：贵州省思南县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因抢劫罪，广东省中山市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）中中法刑二初字第29号刑事判决书判处覃禄洪有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2011年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑一年四个月，2018年5月18日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年11月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯覃禄洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯覃禄洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯覃禄洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃禄洪减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。 减刑后刑满释放期为2022年5月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更130号 罪犯吉建华，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因诈骗罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2014年5月6日以(2014)乐中刑初字第99号刑事判决书判处吉建华有期徒刑十四年，并处罚金50000元（履行部分）,责令退赔被害人经济损失88.6万元，刑期自2013年9月26日起至2027年9月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月19日减刑九个月，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2026年6月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吉建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吉建华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉建华减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年9月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初954号原告：贺某某，男，1981年2月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古久源律师事务所律师。被告：包头市某某环保建材有限责任公司。法定代表人：张某某。原告贺某某诉被告包头市某某环保建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案,原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回对被告包头市某某环保建材有限责任公司的起诉。案件受理费235元（原告已预交），由原告贺某某负担。审判员 胡 蒙 二〇二〇年三月十六日书记员 田旭彤附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终29号上诉人（原审原告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，该公司总经理。委托代理人赵红魁，河南建魁律师事务所律师。委托代理人纪静月，河南建魁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人李倩，该局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原审第三人姚志芳，女，1974年7月21日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称省一建公司）因与被上诉人郑州市自然资源和规划局、原审第三人姚志芳不动产登记一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，郑州市金水区人民法院于2018年7月25日向郑州市不动产登记中心作出（2018）豫0105执5452号《协助执行通知书》，并附《执行裁定书》一份，请协助执行以下事项：一、位于金水区索凌路1号8号楼19层260的房屋（不动产权证号：12××74）归姚志芳（320919197407212001）所有；二、姚志芳于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权登记手续。郑州市自然资源和规划局根据该《协助执行通知书》于2018年12月12日为姚志芳办理豫（2018）郑州市不动产权第0392365号不动产权证，将案涉房屋登记至姚志芳名下。一审法院另查明，郑州市金水区人民法院于2018年7月19日向郑州市不动产登记中心出具（2018）豫0105执4455号之二《协助执行通知书》，请协助执行如下事项：将位于郑州市金水区劳动路东北环路南8号楼1单元19层1909号（合同证号：10639821）的房屋过户至省一建公司（组织机构代码：77943259—4）名下。因《协助执行通知书》中省一建公司的名称出现错误，2018年8月30日，郑州市金水区人民法院又向郑州市自然资源和规划局作出（2018）豫0105执4455号之二《协助执行通知书》，请协助执行如下事项：将位于郑州市金水区劳动路东北环路南8号楼1单元19层1909号（合同证号：10639821）的房屋过户至省一建公司（组织机构代码：77943259—4）名下。2019年6月11日，郑州市不动产登记中心向郑州市金水区人民法院出具审查建议，告知经郑州市不动产登记信息系统查询，未找到（2018）豫0105执4455号之二《协助执行通知书》中的房屋登记信息，无法办理相关协助事项。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，郑州市自然资源和规划局将位于金水区索凌路1号8号楼19层260房屋（产权证号：12××74）房屋所有权登记办理至姚志芳名下的行为系根据郑州市金水区人民法院的《协助执行通知书》作出的房屋登记行为，且登记的内容与《协助执行通知书》的内容一致，不存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。郑州市自然资源和规划局的上述房屋登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。省一建公司的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回省一建公司的起诉。省一建公司上诉称，一、一审法院认定郑州市自然资源和规划局不存在采取违法方式实施的情形，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条和合法行政、公平公正原则，郑州市自然资源和规划局将案涉房屋办理至姚志芳名下程序违法，其协助执行行为存在采取违法方式实施的情形。二、2018年7月20日，郑州市不动产登记中心收到郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执4455号之二《协助执行通知书》、《执行裁定书》等材料，要求郑州市自然资源和规划局协助办理过户的案涉房屋具体明确，郑州市自然资源和规划局应当将案涉房屋过户至省一建公司名下。综上所述，一审裁定认定事实错误，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、指令郑州铁路运输法院进行实体审理；三、一、二审诉讼费用由郑州市自然资源和规划局承担。郑州市自然资源和规划局答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，郑州市自然资源和规划局依据郑州市金水区人民法院出具的（2018）豫0105执5452号《协助执行通知书》将案涉房屋转移登记至姚志芳名下，且登记内容与《协助执行通知书》的内容一致，不存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，故本案被诉登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以此为由裁定驳回省一建公司起诉，并无不当，请求二审法院驳回上诉。原审第三人姚志芳述称，案涉房屋系其合法财产，其办理不动产权证时依法提交了权属证明、法律文书、坐落位置证明、各种完税证明等，故郑州市自然资源和规划局为其办理不动产权证，事实清楚，程序正当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于本案是否属于行政案件受案范围的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105执5452号《协助执行通知书》，通知郑州市自然资源和规划局协助将金水区索凌路1号8号楼19层260的房屋（不动产权证号：12××74）办理至姚志芳名下。据此，郑州市自然资源和规划局办理案涉房屋登记手续，是根据人民法院协助执行通知书作出的执行行为。该行为只针对于金水区索凌路1号8号楼19层260的房屋，并没有涉及其他财产，不存在扩大执行范围的情形，同时省一建公司提交的证据不能证明案涉房屋登记行为系采取违法方式实施的，故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。省一建公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 艳审 判 员  张昕欣审 判 员  王高峰二〇二〇年三月二十七日法官助理郜梦雅代理书记员  李 颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执699号 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 被执行人：庞明，男，1965年6月22日出生，汉族，住所地广西玉林市博白县。 深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与庞明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币84863元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更303号 罪犯黄玉宁，男，1989年10月14日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西田东县人民法院于2012年12月25日作出（2012）东刑初字第178号刑事判决，以被告人黄玉宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年9月6日起至2026年9月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付广西南宁监狱执行。2015年6月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第941号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄玉宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄玉宁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄玉宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄玉宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄玉宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉宁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年10月5日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保73号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：白培繁，男，1984年12月10日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：张家娟，女，1984年2月15日生，汉族，贵州省黎平县人，住黎平县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉白培繁、张家娟物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对白培繁、张家娟的银行存款4933.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白培繁、张家娟的银行存款4933.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初173号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张卫东，曾用名张冬，男，1983年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住陕西省西安市长安区，司机，2019年10月9日到案，同月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，现在居住地。辩护人王洪、宋瑜，（实习），陕西洪振律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张卫东犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人张卫东及其辩护人王洪、宋瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月13日8时许，被告人张卫东驾驶陕AXXXXX号白色福龙马牌重型特殊结构货车，沿西安市XX路由南向北行驶至泛想车城北侧中石油入口处右转弯时，与同方向柯某某驾驶的载被害人张某某的两轮电动车相撞，致张某某当场死亡。经法医鉴定，张某某系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，张卫东负本次事故主要责任，柯某某负事故次要责任，张某某无事故责任。当日，张卫东在事故现场报警并自动投案。破案后，已赔偿被害人家属损失并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张卫东的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关结合被告人张卫东的自首情节及民事赔偿情况，建议对其判处一年又六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人张卫东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人张卫东的事实和罪名亦无异议，辩称张卫东系初犯、偶犯、主观恶性小、有自首情节、已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对张卫东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月13日8时20分许，被告人张卫东驾驶陕AXXXXX号白色福龙马牌重型特殊结构货车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至泛想车城北侧中石油加油站入口处右转弯时，与同方向柯某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的载被害人张某某的无号牌爱玛牌二轮轻便摩托车相撞，致张某某当场死亡，造成道路交通事故。后张卫东在事故现场投案，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，张某某系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，张卫东驾驶机动车进出道路时观察不周且未让道路内正常行进的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，柯某某未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记的轻便摩托车且违法载人，是造成事故的次要原因，负事故次要责任，张某某无事故责任。破案后，被告人张卫东已赔偿被害人张某某家属损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、死亡医学证明书、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、交通事故调查报告、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人柯某某的证言；被告人张卫东的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张卫东违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人张卫东居住地社区矫正机构出具了张卫东符合适用非监禁刑的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定之规定，判决如下：被告人张卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王家琪审判员  陈 瑞审判员  曹东花二〇二〇年三月二十三日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达1
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执756号之一 申请执行人：吴卫玲，女，汉族，1977年10月5日生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：张存德，男，汉族，1973年1月24日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2019）赣0104民初1066号民事调解书，于2019年8月19日向被执行人张存德送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人张存德在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张存德在银行的存款10050元，或扣留、提取其收入10050元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执272号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王鹏华，职务：行长。被执行人：张拥军，男，1967年4月21日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：张继红，女，1965年2月19日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营鹏乘工贸有限责任公司。住所地：东营市广饶县原石村镇张庄村297号。法定代表人：张拥军，职务：经理。被执行人：李新刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住东营市广饶县经济开发区。被执行人：吴学明，男，1977年5月12日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：张秀芳，女，1978年7月25日出生，汉族，住东营市广饶县经济开发区。被执行人：张金苓，女，1975年9月10日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营乾港工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路以北。法定代表人：李新刚，职务：经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人张拥军、李新刚、吴学明、张继红、张秀芳、张金苓、东营鹏乘工贸有限责任公司、东营乾港工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初1824号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张继红、张拥军名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张继红、张拥军名下位于广饶县房产。查封期限为三年。被执行人张继红、张拥军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月十三日书记员  谭滨滨
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执241号申请执行人：叶森浩，男，1992年5月16日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场E座345号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李维权，总经理。太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中查明被执行人山西恒实平阳商业有限公司应收款项转存至山西恒实商业有限公司（中国工商银行股份有限公司太原长风街支行卡号：×××）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定,裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留山西恒实商业有限公司（中国工商银行股份有限公司太原长风街支行卡号：×××）银行存款106172元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二O二O年三月十一日书记员 王艳霞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执235号之二被执行人：贺启雄，男性，汉族，1986年7月2日出生，公民身份号码：45032519860702XXXX，住广西兴安县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执235号之二裁定书，于2020年02月23日向被执行人贺启雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺启雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺启雄在中国工商银行1910207201004XXXXXX账户内存款人民币5335.13元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初59号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵石柱，男，1982年12月3日生，汉族，初中文化，务工，住云南省曲靖市马龙县。因殴打他人，于2020年1月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人沈红霞,江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人赵石柱犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人赵石柱及其辩护人沈红霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月6日13时许，被告人赵石柱醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村兴旺开发区洋西路附近路段，期间被告人赵石柱与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人赵石柱血液中乙醇浓度为223mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵石柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵石柱当庭对起诉书指控的事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人赵石柱构成危险驾驶罪没有异议。2.被告人赵石柱当庭自愿认罪。3.被告人赵石柱无前科。4.被告人赵石柱的危险驾驶行为未造成实际的损害后果。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月6日13时左右，被告人赵石柱醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村兴旺开发区洋西路附近路段，期间被告人赵石柱与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人赵石柱血液中乙醇浓度为223mg/100ml。另查明，被告人赵石柱当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.监控录像、执法记录仪录像，证实案发期间被告人赵石柱的驾车轨迹及在车内的活动、被公安机关查获、呼气酒精测试、后带至医院提取血样抽检的情况。2.司法鉴定意见书，证实经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵石柱血液中乙醇浓度为223mg/100ml。3.证人徐某的证言及辨认笔录，证实其是浙江省湖州市南浔区某饭店的老板。2020年1月6日中午11点左右，有个其平时称呼他为“大哥”的人开着一辆白色越野车到其店里吃饭喝酒，车停在其饭店门口。他来其店里吃过几次饭，所以认得。他点了两、三个菜，喝了2、3两的牛栏山白酒，酒精度42度。酒是500毫升瓶装的，是在其店里买的，之前没喝完存在其店里的。他这顿饭吃了78元，通过微信转账给其。中午12点左右，他开车走的。其辨认出赵石柱是其称呼为“大哥”的男子。4.证人赵某的证言及辨认笔录，证实其是吴江桃源青云某木业厂的员工。2020年1月6日13时左右，其在厂里上班，赵石柱来了。其闻到他身上有酒味，问他是不是喝酒了，他说喝了两口。他们聊了两句，他就走开了。后来不知道为什么，他跟其厂里其他人闹起来了。之后其忙着干活，不清楚其他的事情。2019年12月的一天，赵石柱到厂里选板的时候，其送给他1瓶矿泉水瓶装的米酒，大概3两左右，他带走了。其辨认出赵石柱。5.证人黄某甲的证言及辨认笔录，证实其是吴江桃源镇某木业厂的员工。2020年1月6日下午1点多，其在厂里接到车间主任的电话，说黄某乙和一个不认识的男的在车间打起来。其从楼上下来看到一个穿白色衣服的男子站在厂门口一辆白色SUV旁，打开车门，骂骂咧咧说要打电话叫人。其回车间找厂长报警，再出来他已经跑掉了。财务张某说那个人开车往东边去了。过了十来分钟，警察到了，其开自己的车带警察一起往东找那个男的，沿厂门口的洋西路往东开了300米，看到那辆白色车停在某电梯厂东边三岔路口。白色衣服男子坐在驾驶室里，车子是发动着的。那个男的下来后承认自己喝酒开车了，让他们不要报警，还给他们认错。说着说着他往北跑了，他们追了150米左右把他拦下来。其辨认出赵石柱是驾驶白色越野车的白衣男子。6.证人张某的证言及辨认笔录，证实2020年1月6日下午1时20分左右，其在吴江桃源青云某木业厂里二楼办公室，突然听到楼下有吵闹声，其站在窗边看见楼下有一个穿白色上衣的男子上了一辆白色越野车的驾驶室往东走了，车上就他一个人。该男子身高1米7左右，体型偏胖，穿着白色上衣。其辨认出赵石柱是驾驶白色越野车离开的男子。7.被告人赵石柱的供述，证实案发当天早上10点钟左右，其在浙江省湖州市南浔区某饭店吃饭，期间喝了两杯牛栏山白酒，之后开着其的白色长安车到吴江桃源某木业厂找一个姓赵的女的。下午1点多，其在某木业厂跟人发生矛盾后离开。民警找到其时其在距离某木业厂几百米左右的路口。其记不清自己是如何从某木业厂到的这个路口，但民警找到其时其在驾驶室里坐着，这期间没有喝酒。上述事实，还有人口信息、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、监控抓拍图、接受证据材料清单、微信收款记录、证人胡某、黄某乙的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵石柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵石柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵石柱当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵石柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年三月十八日书 记 员  屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4147号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告鄢如良，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告鄢如良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异10号案外人：湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村。法定代表人：黄新奇，主任。申请执行人：游晓义，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：周翠娥，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘组。负责人：苏能，组长。在本院执行申请执行人游晓义、周翠娥与被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组（以下简称万塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会（以下简称冬斯港村民委员会）对执行82×××32账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冬斯港村民委员会称，冬斯港村下设24个村民小组，总面积7.8平方公里，98%的耕地在产业结构调整中改为种植花卉苗木，现无任何村集体企业和经营性收入，村集体账户资金均为上级专项资金拨款、村级运行经费以及相关村民小组的土地征收款（圭塘河生态引水工程、浏阳河曙光垸堤防整治工程），该账户并无被执行人万塘村民小组任何财产与资金。依据（2017）湘0111民初7747号《民事判决书》，其裁定结果为查封、扣押被执行人万塘村民小组相应价值的财产，而本院强制扣划冬斯港村集体账户存款，对此案外人存有异议，为保障农村专项资金合法依规使用、村委会正常运行以及被征地农民的合法权益，请求退还被扣划款项。异议审查过程中，经本院释明，案外人冬斯港村民委员会明确主张涉案款项并非被执行人万塘村民小组所有，同意按案外人异议进行审查。申请执行人游晓义称，被执行人万塘村民小组现在因为没有选举组委会，一切账户归案外人冬斯港村民委员会管理，同样因组侵害集体经济组织成员权益纠纷的外嫁女，苏胜、游玲芝等都是从村委会扣划，不存在被执行人万塘村民小组没有经济来源的说法，请求法院维护弱势群体权益，公平、公正处理此案。本院查明，原告游晓义、周翠娥、游宇帆与被告万塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0111民初7747号民事判决：一、被告湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组于本判决生效之日起7日内支付原告游晓义、周翠娥土地收益分配款35000元；二、驳回原告游宇帆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已因适用简易程序减半收取），由被告湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组负担。上述判决生效后，因万塘村民小组未按要求履行给付义务，游晓义、周翠娥向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2019年8月6日作出（2019）湘0111执4101号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组银行存款或其他收入39100元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组相应价值的财产。2019年8月19日，本院向湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行发出协助扣划存款通知书，从冬斯港村民委员会名下账号为82×××32账户内扣划了存款391001至本院账户。冬斯港村民委员会不服，提出执行异议。另查明，冬斯港村民委员会在接受本院询问时称，湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村自2017年实行“组账村管”后，各村民小组的财务收入和支出均由村民委员会统一集中管理。所有村民小组共用一个财务账户，账户名称：长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会组账村代管专户（以下简称组账村代管专户），账号：82×××99。因万塘村民小组相关执行案件，上述组账村代管专户已于2017年底被冻结。现各村民小组的财务账户为各村民小组财务人员的私人账户，万塘村民小组目前无任何收入。对此，冬斯港村民委员会向本院提交了长沙市雨花区跳马镇人民政府2019年上半年村级运转经费拨付表及财政资金直接支付入账通知书、组账村代管专户（账号：82×××99）2017年至2018年的交易明细、本院从冬斯港村民委员会名下账号为82×××32账户扣划款项的交易明细等作为证据进行佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人冬斯港村民委员会确认自2017年实行“组账村管”后，各村民小组的财务收入和支出均由案外人冬斯港村民委员会统一集中管理，在2017年底“组账村代管专户”被冻结后，各村民小组的财务账户为各村民小组财务人员的私人账户。鉴于“组账村管”的实际情况和案外人村民小组财务管理的不规范性，本院执行涉案账户存款，并无不当。由于案外人冬斯港村民委员会仅向本院提交了“组账村代管专户”2017年至2018年的交易明细，未能提供证据证明2018年12月31日后被执行人万塘村民小组的财务状况，也未能提供证据证明本院扣划资金系应支付给其他村民小组的土地征收款，故案外人冬斯港村民委员会主张被执行人万塘村民小组无任何收入、被扣划资金系其管理的其他村民小组的土地征收款，依据不足，本院不予支持。案外人冬斯港村民委员会还主张被扣划资金系村级运转经费，但其提交的财政资金直接支付入账通知书显示，收款账户为80×××12，而非本院执行所扣划的82×××32账户。同时，村级运转经费入账时间为2019年7月3日，本院扣划时间为2019年8月19日，案外人冬斯港村民委员会未能提供银行账户流水等相关证据证明村级运转经费进入本院执行所对应账户及相关使用情况，故该主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执198号申请执行人：华润吉林康乃尔医药有限公司，住所地长春市高新区越达路1277号。法定代表人：王玺，总经理。被执行人：梅河口市康大营镇卫生院,住所地北河口市康大营镇。法定代表人：潘长恒，院长。申请执行人华润吉林康乃尔医药有限公司与被执行人梅河口市康大营镇卫生院合同纠纷一案，申请执行人华润吉林康乃尔医药有限公司依据已经发生法律效力的长春新区人民法院（2019）吉0193民初2349号民事判决书，向我院申请强制执行。申请执行人华润吉林康乃尔医药有限公司自愿申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2349号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月二十七日书记员  郑宇贺
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民辖5号 原告：余宗海，男，汉族，1969年11月18日出生，住睢宁县。 原告：余宗军，男，汉族，1967年6月27日出生，住睢宁县。 委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所实习律师。 被告：睢宁县土地储备中心，住所地睢宁县睢城镇元符西街国土资源局三楼。 负责人：魏礼军，该中心主任。 原告余宗海、余宗军与被告睢宁县土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2020年1月2日立案。 余宗海、余宗军向本院提出诉讼请求：2010年10月10日原被告签订《拆迁补偿安置协议》，2015年底，原告发现原本签订协议的房屋与被告拟交付的房屋存在重大误差，被告一直没有解决。因住房困难，原告不得不在2017年7月1日接受被告交付的2套房屋，另外3套至今未交付。1.依法判令被告按照签订的《拆迁补偿安置协议书》交付约定的房屋;2.依法判令被告支付延期上房临时安置补助金198961.2元，并以325.1平方米为基数，按照12元/平方米/月的标准计算至原告实际上房之日止；3.依法判令被告支付已上房的两套房屋临时安置补助金52902.36元，返还多支付的上房费用18803.4元。支付延期付款利息10755.86元，并以71705.76元为本金，6%年利率计算至判决履行之日止，合计289470.3元；4、诉讼费用由被告承担。 睢宁县法院经审查认为，因余宗军系该院工作人员，不便行使管辖权。 本院认为，因余宗军系睢宁县人民法院工作人员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省邳州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年三月二十日 书记员  曲莎琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：路嵘，男，1983年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告路嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年三月十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执381号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：方先华，男，汉族，生于1965年7月26日，住绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初576号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人方先华有可供执行财产。对方先华进行了传唤，但其未到本院接受传唤。经本院执行，截至2020年3月23日已执行到位金额0元，未执行到位金额2599元。本院已依法将被执行人方先华纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初576号刑事判决书所确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王云波
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初534号原告：张某，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告：东阿县荣升饮品有限公司，负责人：李建峰。住所地：山东省东阿县。被告：陈某，女，33岁，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告张某与被告东阿县荣升饮品有限公司、陈某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。审判员  陈万全二〇二〇年三月十九日书记员  曹 雨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初125号原告：张海生，男，汉族，1954年2月25日出生，住乌海市。被告：李增明（曾用名李三林），男，汉族，1962年12月11日出生，住乌海市。原告张海生诉被告李三林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张海生、被告李三林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金21000元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息7400元（从2016年11月30日至2019年12月31日止）；3、依法判令被告支付按每月利息200元承担从2020年1月1日起至实际借款本金还清为止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日被告因经营铲车资金周转困难向原告借款21000元，约定每月利息200元，并给原告打下借条一张，借款后原告多次找被告催要借款无果，现诉至法院请求依法判决。被告李三林辩称，欠款属实，借条中21000元其中11000元是利息，10000元是本金。2010年3月份借的钱，2016年经过双方结算又重新打的借条并约定利息。本院经审理认定事实如下：2010年3月被告李三林向原告张海生借款10000元，并约定每月利息200元，截止到2016年11月30日经过原、被告双方结算后，被告尚欠原告本息共计21000元，重新出具了借条并约定每月利息200元。以上事实有原告提供的借条原件及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，依法成立，本院予以确认。被告李三林未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告张海生要求被告李三林偿还借款21000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告张海生要求被告李三林支付借款利息7400元，不符合法律规定，利息应该按照本金10000元，月利率1%计息，利息为3700元（从2016年11月30日至2019年12月31日止）。原告要求被告支付每月200元利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李三林于本判决生效之日起十日内偿还原告张海生借款21000元及利息3700元共计24700元；二、被告李三林支付原告张海生从2020年1月1日起至本金10000元还清为止的利息，按月利率2%计算。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，因本案适用简易程序减半收取255元，由被告李三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇二〇年三月十八日书记员 华俊英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1060号原告：王栋杰，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司聊城分公司。住所地：聊城高新技术产业开发区长江路九州花园商务办公楼20层2002室。法定代表人：贾登保，总经理。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，山东益通安装有限公司聊城分公司燃气安装工地负责人，住聊城市东昌府区。被告：聊城新奥燃气有限公司。住所地：聊城市昌润路北段。法定代理人：韩继深，总经理。被告：聊城新奥燃气工程有限公司。住所地：聊城开发区华宇工业园。法定代理人：韩继深，总经理。原告王栋杰与被告山东益通安装有限公司聊城分公司、马子旺、聊城新奥燃气有限公司、聊城新奥燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以列错被告主体为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王栋杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年三月三十日法官助理徐青书记员吴小凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1034号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谭某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初104号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王昌兰，女，1969年3月21日出生，汉族，半文盲，户籍所在地河南省信阳市固始县，现住址同户籍所在地。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王昌兰犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人王昌兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经审理查明，2018年11月5日12时许，被告人王昌兰与其丈夫刘×在位于本市××区的店铺内购买衣服期间，趁被害人陈×不备将其店内一件黑色华诗丹牌貂绒女士上衣盗走。经鉴定，该貂绒上衣价值人民币9000元。案发后，被告人王昌兰赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。另查明，被告人王昌兰自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人王昌兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、POS签购单、收条、谅解书、户籍信息；证人刘×的证言；被害人陈×的陈述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌兰以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王昌兰归案后能够如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失、取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王昌兰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止），并处罚金人民币三千元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵宏博 二〇二〇年三月二十四日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初324号 原告：孙士华，现住吉林省榆树市。 被告：董小东，现住吉林省榆树市。 原告孙士华诉被告董小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士华、被告董小东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金20000.00元及利息（按照年利率1.5％、自2018年11月12日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年11月12日，被告从原告处借款2万元，约定年利率1.5％，并给原告出具了借条一枚，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖至今，现原告为索要此款及利息诉至法院。 经本院审理查明：2017年11月12日，被告从原告处借款20000.00元，并给原告出具了借条一枚，内容为“借条借人民币贰万元整￥20000元按年利息1分5计算2017年11月12日借款人：董小东”。借款后被告偿还了2017年11月12日至2018年11月11日的利息，借款本金及2018年11月12日以后的利息均未偿还。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉至法院。 庭审时，原告向法庭提交了借条一枚，经庭审审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董小东从原告孙士华处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本息的义务。双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董小东于本判决生效后立即偿还原告孙士华借款本金20000.00元并支付利息（以借款本金20000.00元为基数，按照年利率1.5％计息，自2018年11月12日始计算至实际偿还之日止）。 案件受理费150.00元、财产保全费220.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨丽丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2935号 原告：沿河土家族自治县谯家生态茶叶农民专业合作社。 法定代表人：杨旭昌。 被告：王某1，女，2015年11月11日出生，土家族，住沿河县。 法定代理人：王某2，系被告王某1之父。 法定代理人：曾某，系被告王云系之母。 被告：王某2，男，1986年7月12日出生，住沿河县。 被告：曾某，女，1989年12月12日出生，土家族，住址同上。 被告：韦朝秀，女，1967年7月23日出生，土家族，住沿河县。 本院在审理原告沿河土家族自治县谯家生态茶叶农民专业合作社诉被告王某1、王某2、曾某、韦朝秀物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告沿河土家族自治县谯家生态茶叶农民专业合作社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县谯家生态茶叶农民专业合作社撤回起诉。 减半收取案件受理费2150元，由原告沿河土家族自治县谯家生态茶叶农民专业合作社负担 审判员  何富中 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10333号 原告：吴常兴,男,1990年12月4日出生,汉族,现住四川省眉山市丹棱县。 委托诉讼代理人：赖和平,绵阳市法律援助中心法援律师。 被告：单晓程,男,1992年10月23日出生,汉族,住江苏省江阴市。 原告吴常兴与被告单晓程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴常兴及其委托诉讼代理人赖和平到庭参加了诉讼，被告单晓程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金人民币160000元，并承担该款自2016年11月21日起2019年11月21日止的资金利息30600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2016年11月期间，原告通过支付宝向被告转账共计171159.64元，被告向原告出具欠款160000元的欠条一张并约定了资金利息的支付方式。后被告未履行还款义务，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告单晓程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日至2016年11月21日，原告通过支付宝向被告转账23次共计171159.64元并进行公证证据保全。2017年12月4日及2019年9月25日，被告分别向原告出具欠款160000元的欠条及借条。2019年9月25日的借条约定借款期限为2016年1月1日至2018年12月30日，期间每年利息按年利率5%计算。借款到期日一次性还本付息。借款人逾期未还款，按照上述利息支付逾期利息。 本院认为，被告单晓程经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务并支付资金利息。被告未按约履行还款义务，还应依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定支付逾期利息。原告主张2016年11月21日-2018年12月30日按照年利率5%计算资金利息，2018年12月31日-2019年11月21日按照年利率10%计算资金利息，共计30600元，未超出当事人约定并符合相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告单晓程在本判决生效后七日内向原告吴常兴偿还借款本金160000元及利息30600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2056元，由被告单晓程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年三月二日 书记员 秦子寒
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保66号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的四川博华房地产开发有限公司申请保全成都大唐房屋中介有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初614号民事裁定书确定的内容，于2020年3月16日通过网络查控系统对被申请人成都大唐房屋中介有限公司的银行存款进行了查询，并作出了限额29961958.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初65号 原告：王佳怡，女，1998年7月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林淑珍，女，1967年1月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告王佳怡与被告林淑珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王佳怡于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳怡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳怡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佳怡负担。 审判员  陈景琛 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审6号 申请人临沂市交通运输局，住所地临沂市兰山区北京路1号。 法定代表人李献荣，局长。 被申请人卢蒙生，男，1975年12月9日生，汉族，住临沂市费县。 本院依法受理了申请人临沂市交通运输局申请执行被申请人卢蒙生在行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2019年04月18日12时00分,被申请人于京沪高速公路临沂北收费站东出口广场，因不具有道路客运经营许可手续，驾驶鲁Ｑ×××××特大普通客车，从事道路客运活动被申请人查获，申请人于2019年11月19日下达的《责令改正通知书》要求改正。申请人以被申请人的该行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》(交通运输部令2016年第82号)第十、十一、十二、十二、十四、十五、十六条、《中华人民共和国道路运输条例》(国务院令第406号公布,第666号修正)第八、九、十条的规定,依据《道路旅客运输及客运站管理规定》(交通运输部令2016年第82号)第七十九条第一项、《中华人民共和国道路运输条例》(国务院令第406号公布,第666号修正)第六十三条和《临沂市交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》(临交政字【2018】60号)的规定,于2019年5月14日对被申请人作出鲁临京沪交（04）罚[2019]0418004号行政处罚决定：给予罚款30000元的行政处罚。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年11月19日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂申请本院强制执行。 本院审查后认为，被申请人卢蒙生在既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告后，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市交通运输局作出的鲁临京沪交（04）罚[2019]0418004号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人临沂市交通运输局作出的鲁临京沪交（04）罚[2019]0418004号行政处罚决定中确定的罚没款30000元，加处罚款30000元（逾期未缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款，最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张淑萍
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更233号 罪犯万勇，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因组织卖淫罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2018年2月5日以（2017）川0302刑初426号刑事判决书判处万勇有期徒刑五年，并处罚金15000元（已履行）,追缴违法所得21000元（已履行），刑期自2017年6月17日起至2022年6月16日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）川03刑终71号刑事裁定书：准许上诉人万勇撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯万勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯万勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯万勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万勇减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年12月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3162号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告李清玉，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告李清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初148号 原告：唐乔喜，男，汉族，1982年8月15日出生，住湖南省中方县铜鼎乡张家溪村下塘家垅村民小组，公民身份号码：433001198208155235。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：湖南万豪名雅装饰有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦1622号，统一社会信用代码91430100MA4L3FAD09。 法定代表人：**，公司总经理。 原告唐乔喜与被告湖南万豪名雅装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告唐乔喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1万元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月，原告在被告承包的中方县城工程项目中安装空调，约定按件计酬。2019年8月，施工完毕，被告拖欠原告工资1万元未付。原告多次催收未果。 本院经审查，本案起诉状及授权委托书“唐乔喜”均系谢洪喜代签，且无唐乔喜授权。 本院认为，本案不符合案件受理条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告唐乔喜的起诉。 原告唐乔喜预交的案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石宁
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初94号 原告:苏艳峰，女，汉族，1978年10月3日生，子长市居民，现住子长市。 委托诉讼代理人：李新根，男，汉族，系原告之夫。 被告:张金瑞，男，汉族，1983年4月21日生，子长市城乡统筹办职工，现住子长市。 原告苏艳峰与被告张金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳峰的委托诉讼代理人李新根到庭参加诉讼，被告张金瑞经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已终结。 原告苏艳峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金310000元及利息（月利率为1.5%，从2019年1月10日起至完全履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，被告张金瑞由于资金紧张向原告借款310000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告于借款当日向原告出具了借条，并在借条上签名、按印。借款后被告一直未向原告偿还借款本金及利息，现原告因资金周转困难，多次向被告索要，被告一直推脱，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告张金瑞经合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，但在本院与其谈话中承认原告苏艳峰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏艳峰经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效的证据及确认的事实依法判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条可证，且被告张金瑞承认原告苏艳峰的诉讼请求，不违反法律规定。故原告的诉请于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张金瑞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏艳峰借款本金310000元及利息（月利率为1.5%，从2019年1月10日起至实际全部偿还之日止）。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3390元，由被告张金瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年三月二日 书记员  高 飞 1
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2399号 原告：郑延城，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：曾世穗，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告郑延城为与被告曾世穗民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告郑延城到庭参加诉讼。被告曾世穗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告郑延城起诉称：原被告系朋友关系。被告曾世穗因资金周转需要，于2015年2月15日（即农历2014年12月27日）向原告借款40000元，并约定按月利率2%计算，被告向原告出具借条明确双方债权债务关系。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金40000元及相应利息。现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数从2014年12月27日起按月利率2%计算至还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告郑延城向本院提供如下证据：1.原告身份证、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告曾世穗未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2014年，被告曾世穗以资金周转为由，向原告借款40000元，并于2015年2月15日向原告出具借条一份。借条载明：“今从郑延城借人民币消极肆万整（40000.00元），月利息按2分计算，期限一年，到期本息一起归还”。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金40000元及相应利息，故而成讼。 本院认为：被告曾世穗向原告郑延城借款40000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告曾世穗应予以偿还。原告主张从2014年12月27日起按月利率2%计算逾期利息，不符合法律规定，应从2015年2月15日起按月利率2%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾世穗于本判决生效后十日内偿还原告郑延城借款本金40000元及相应利息（从2015年2月15日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1920元，由被告曾世穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6641号   原告：邢俊岗，男，1962年5月15日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：王井平，男，1983年10月2日出生，汉族，现住新疆和硕县。被告：中国平安保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住址地：新疆巴州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。法定代表人：张国宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：张骋罡，该公司员工。原告邢俊岗诉被告王井平、追加被告中国平安保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称平安巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告邢俊岗、被告平安巴州分公司诉讼代理人张骋罡到庭参加诉讼。被告王井平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢俊岗向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项损失共计4070元。二、本案诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实理由：2019年10月3日18时53分，被告王井平驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市石化大道由北向行使至石化大道与218国道十字路口左转弯时，与刑俊岗驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，因被告驾驶的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，被告向原告出具承诺，称由被告王井平个人全部承担原告车辆维修费等财产损失。原告因本次交通事故造成车辆损坏，共计花费4070元，原告找到被告要求赔偿，但被告以各种理由拒绝赔偿，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告王井平未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状和证据。被告平安巴州分公司答辩称，被告王井平的机动车交通事故责任强制保险未在我们公司承保，商业险在我公司承保，事故发生时没有进行定损，也没有交由第三方定损，仅凭原告的修理发票估算金额，我们不同意承担。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2019年10月3日18时53分，被告王井平驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市石化大道由北向行使至石化大道与218国道十字路口左转弯时，与原告刑俊岗驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队道路事故认定书认定，被告王井平负该次事故的全部责任。事发后，因被告王井平驾驶的×××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险已过期，被告王井平向原告出具承诺书，承诺“×××丰田车前杠及前大灯、中网、雾灯框维修费用由王井平承担，凭发票结算”。原告对损坏车辆购买配件进行维修，费用共计4070元。另查明×××号小型轿车在平安巴州分公司投保了机动车第三者责任险。认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、维修发票、承诺书等。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。库尔勒市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。此次事故王井平负全部责任，其应当赔偿因此次事故给邢俊岗造成的车辆修理费。因×××小型汽车在平安巴州分公司投保了机动车第三者责任险，故被告平安巴州分公司应在机动车第三者责任险范围内赔付原告损失。被告王井平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额赔偿内赔偿原告邢俊岗经济损失4070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告王井平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   罗 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8235号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号。 负责人：曾四海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李翔，该支行员工。 被告：王某某，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称农行巴陵支行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巴陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告信用卡本金人民币83471.80元及相应利息（含正常利息、罚息及复利）及滞纳金，利息及滞纳金按合同约定算至债务实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，被告王某某向原告申请办理信用卡一张，该信用卡2013年开始透支。按合同约定，信用卡透支逾期按日利率万分之五计算透支利息。信用卡透支预期后，原告多次上门和电话向被告催收，但被告拒不履行合同约定，恶意拖欠原告信用卡本息，至今被告仍未履约还款，给原告造成了重大经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，原告诉称的事实基本属实，但是被告现在生活困难，无法偿还原告债务。被告已离异，与80多岁高龄的父母同住，房屋是父母出资购买登记在被告名下的。如果万一要处理被告名下房屋偿还原告债务，请求法院等待被告父母过世之后再强制执行。现在被告能挣一分钱就偿还原告一分钱，钱会还的。请求法院妥善处理。 经本院当庭组织举证质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。 本院查明：2013年10月10日，被告王某某向原告农行巴陵支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡（网球白金卡）。该申请表所附金穗贷记卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准（利息以日利率万分之五计算，按月记收复利；收费标准中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，网球白金卡580元／年，境内紧急提现按提现金额的2%收费等）。被告在申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则，并出具承诺书承诺按时归还透支本息和相关费用。之后，经原告审批后向被告发放金穗贷记卡一张，信用额度90000元，主卡卡号62×××07。被告于2014年1月21日激活该卡，并以消费等方式从其信用卡账户透支，产生了分期手续费。截至2019年10月6日，被告信用卡账户余额为199381.35元，其中欠告信用卡透支本金83471.80元、利息109014.50元、逾期还款违约金5038.57元、消费手续费1224.48元、取现手续费52元、管理费580元。诉讼过程中，被告对信用卡交易明细表、账户余额表进行了核对，对其信用卡账户余额数额无异议。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、承诺书、信用卡交易明细表、信用卡账户余额表等证据在卷佐证。 本院认为，被告王某某与原告农行巴陵支行签订的信用卡卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡借款合同关系。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告透支本金并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。对于原告要求被告偿还贷款本金及按约定的日利率万分之五支付利息的诉讼请求，本院予以支持。领用合约中约定了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起正式取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提供证据证明被告在2017年1月1日之前最低还款额未偿还部分产生的滞纳金，或者已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截至2019年10月6日的信用卡透支本金83471.80元、利息109014.50元，共计192486.30元，并支付自2019年10月7日起至债务清偿之日止以信用卡透支本金83471.80元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  贺卫红 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李 锦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1449号 原告：朱梁英，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。 被告：李军，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律服务工作者。 被告：徐学琴，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律服务工作者。 原告朱梁英与被告李军、徐学琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告朱梁英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱梁英的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱梁英撤诉。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由原告朱梁英负担。 审 判 长  陈 兵 人民陪审员  廖碧祥 人民陪审员  夏 东 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  雷 玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1960号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董轩（曾用名董辉），男，1970年4月18日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省。被告人董轩曾因犯故意杀人罪、合同诈骗罪、盗窃罪，于2001年4月3日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，后经减刑于2014年8月22日释放，剥夺政治权利改为三年；又因犯盗窃罪，于2018年9月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月11日释放。被告人董轩现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡章玮,江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕913号起诉书指控被告人董轩犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人董轩及其辩护人胡章玮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月5日13时许，被告人董轩至苏州市吴江区松陵镇某广场地下一层停车场A100车位处，趁无人注意之际，采用拉车门的手段，窃得被害人张某甲的小型轿车内现金人民币30000元。2019年9月3日下午，被告人董轩至苏州市工业园区某商场地下车库P3-3071车位处，趁无人注意之际，采用拉车门的手段，窃得被害人张某乙的小型轿车内现金人民币20050元。归案后，被告人董轩如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年11月20日，被告人董轩自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董轩在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人董轩如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董轩认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。请依法判处。被告人董轩辩对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人董轩构成盗窃罪没有异议。2.被告人董轩如实供述自己的罪行，且认罪、认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月5日13时许，被告人董轩至苏州市吴江区松陵镇某广场地下一层停车场A100车位处，趁无人注意之际，采用拉车门的手段，窃得被害人张某甲的小型轿车内现金人民币30000元。2019年9月3日下午，被告人董轩至苏州市工业园区某商场地下车库P3-3071车位处，趁无人注意之际，采用拉车门的手段，窃得被害人张某乙的小型轿车内现金人民币20050元。归案后，被告人董轩如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年11月20日，被告人董轩自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、发破案经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、银行账户交易明细、被害人张某乙、张某甲的陈述、苏州市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董轩在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董轩如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人董轩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人董轩有前科，酌情从重处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董轩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2023年9月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人董轩退赔被害人张某甲人民币三万元、被害人张某乙人民币二万零五十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更351号 罪犯王明兵，男，1970年11月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王明兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2013年5月17日作出(2013)江法刑初字第00382号刑事判决，认定王明兵犯盗窃罪，系累犯，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金11500元。前案判决还判决追缴其违法所得5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月31日、2018年6月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2021年9月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王明兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王明兵减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2011年9月27日起至2021年1月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执989号之一申请执行人：刘建国，男，1966年12月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：赵忠凯，男，1973年9月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人赵忠凯人格权纠纷一案中，申请执行人刘建国于2020年3月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)冀0705民初586号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 潇