wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初17号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人黄远辉，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被寻乌县公安局刑事拘留，经寻乌县人民检察院批准，于2019年11月18日被寻乌县公安局执行逮捕，于2019年12月10日经寻乌县人民检察院决定取保候审。2020年1月13日，被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人黄远辉犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人黄远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年11月4日下午，被告人黄远辉驾驶粤Ｍ×××××重型自卸货车从寻乌县南桥镇南龙村白石坳出发往寻乌县南桥镇南龙村乌廖岌方向行驶，16时20分许，途径S458寻乌县南桥镇南龙村张天塘桥附近路段时，发现驶过目的地后进行倒车，倒车时在未查明车后情况下，与车后同方向由被害人刘某1驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后某一被害人谢某）发生碰撞，造成被害人刘某1倒地后被粤Ｍ×××××重型自卸货车碾压现场死亡，另一被害人谢某倒地后被碾压受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年11月11日寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄远辉在本事故中负主要责任，被害人刘某1负事故的次要责任。案发后，被告人黄远辉拔打报警电话及120急救电话，寻乌县公安局交通管理大队民警赶至现场将被告人黄远辉传唤归案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并认为，被告人黄远辉的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。同时认为被告人黄远辉具有自首、认罪认罚情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人及家属谅解，建议对被告人黄远辉判有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人黄远辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、122警情信息表、逮捕必要性说明、归案情况说明、被告人身份证明、被害人户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、梅州市人民医院疾病诊断证明、寻乌县社区矫正审前社会调查表等；2.证人刘某2、钟有权、李某、黄某、钟某、曾某、曾祥彩的证言；3.被害人谢某的陈述；4.被告人黄远辉的供述和辩解；5.鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、赣州康泰司法鉴定中心交通事故车辆技术状况检验报告书、呼气时酒精测试结果、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；6.道路交通事故认定书；7.现场勘查笔录及刑事摄影照片。8.视听资料：行车记录仪拍摄的前后视频。本院认为，被告人黄远辉驾驶机动车，途经肇事地点，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄远辉主动报案，并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人黄远辉赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。被告人黄远辉认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄远辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  陈添娣二〇二〇年三月二十六日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7170号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。被告：江广娟，女，汉族，1978年12月5日生，住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）与被告江广娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉成、牟玲到庭参加诉讼，被告江广娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江广娟偿还本金34999.87、利息2360.97元、逾期还款违约金988.04元（暂计算至2019年9月26日），合计38348.88元，并支付自2019年9月27日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；2、被告支付律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告向被告申领金穗贷记卡，卡号为62×××39，授信额度60000元。被告办卡后持卡取现、消费透支。截止2019年9月26日结欠本金34000.87元、利息2360.97元、逾期还款违约金988.04元。我行多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告江广娟未出庭应诉，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江广娟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告农业银行庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告江广娟（甲方）向原告农业银行（乙方）申领金穗贷记卡一张，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表（包括金穗信用卡领用合约），并签字确认。经原告核实信息后，向被告发放了金穗信用卡，卡号为62×××39，信用卡永久信用额度35000元，临时额度总授信值60000元。领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率（年化利率为18.25%）上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，透支利息的上下限如有变动按中国人民银行有关规定执行，按月收取复利；乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。另查明，原告农业银行（甲方）、江苏乐天律师事务所（乙方）签订了委托代理协议（主诉案件）一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派史玉成律师为甲方与江广娟信用卡合同纠纷一案的代理服务，律师费1500元。原告未实际支付该费用。上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、金穗信用卡客户领卡确认书、委托代理协议等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间就金穗贷记卡事宜达成领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告江广娟未按约定还款，原告农业银行要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费，该费用并未实际发生，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江广娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金34999.87元及截止2019年9月26日止的利息2360.97元、逾还款违约金988.04元，并按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定支付自2019年9月27日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行其他诉讼请求。案件受理费1882元，公告费600元，合计2482元，由原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行承担71元，被告江广娟承担2411元，（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  吴国琴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙路平
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保148号之二 申请人：于刚岭，男。 被申请人：胡向阳，男。 于刚岭与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户20100元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3727号上诉人(原审被告)中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放东路61号。统一社会信用代码：91410811676716762T。负责人李安民，总经理。委托诉讼代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王国利，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称:中银保险焦作支公司）因与被上诉人王国利保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院(2019)豫0823民初4458号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中银保险焦作支公司的委托诉讼代理人缑旭，被上诉人王国利的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本院经审理认为，关于本案案由及如何定性的问题，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，准确确定案由有利于正确解决纠纷，人民法院应当根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由，本案的案由是保险合同纠纷。本案原审原告王国利向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计93807.82元（其中包括车损68650元、施救费6000元、垫付路产损失4900元、鉴定费2060元、垫付司机王国强医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共计12197.82元，以上合计93807.82元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。关于本案原告王国利车损如何确定的问题。本案原、被告双方当事人均提供有车损评估意见书，对评估意见书如何认定,应当从评估的程序、向鉴定机构提供的鉴定材料，是否具有真实性、合法性等方面，予以审查。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武陟县人民法院(2019)豫0823民初4458号民事判决；二、发回武陟县人民法院重审。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月三日书记员  申慧洁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初150号原告：余勋玲，女，1970年9月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。特别授权。被告：贺广义，男，1983年9月8日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，村民，住江苏省徐州市市辖区。原告余勋玲与被告贺广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告余勋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余勋玲撤回起诉处理。审判员  余波二〇二〇年三月十九日书记员  蔡静
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保7号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地巴中农村商业银行股份有限公司上八庙镇文庙街1号。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被申请人：李郑，曽用名李政，男，生于1968年6月6日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：李小丽，曽用名李小利，女，生于1972年10月26日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李郑、李小丽银行存款61906元或相当于61906元的其他财产冻结或查封，并提供申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结或查封被申请人李郑、李小丽银行存款61906元及其他相当于人民币61906元的财产。同时查封申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 正 二〇二〇年三月四日 书记员 卢维皓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执544号 申请执行人:贺皖芳，男，1979年9月20日出生，汉族，住肥西县。 被执行人:高玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人贺皖芳与被执行人高玲（2019）皖0123民初6345号民事调解书一案中，因申请执行人贺皖芳提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0123民初6345号民事调解书的执行。 执行费1400.00元，予以免除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十四日 法官助理王飞 书记员徐君
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1263号之四 申请执行人：吴远辉，男，汉族，1982年6月18日出生，住所地博白县。 被执行人：李杰，男，汉族，1985年11月20日出生，住所地博白县。 申请执行人吴远辉与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付50000元、受理费525元，执行费657元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户、冻结其公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初346号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：李晓丽，女，1986年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初178号原告:彭淼生，男，1950年10月6日出生，汉族，住安福县。被告：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，住安福县。原告彭淼生与被告刘继来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭淼生到庭参加诉讼，被告刘继来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭淼生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金及利息162000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘继来经营的宏泰纸品包装有限公司技术改造需要资金向原告借款，2014年6月26日，原告将100000元转账给刘继来。双方约定年利息为20%。被告刘继来支付了前二年的利息共计40000元，2017年7月到现在的利息没有再支付。原告多次向刘继来催讨借款，但刘继来以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。刘继来未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘继来经营的宏泰纸品包装有限公司技术改造需要资金向原告借款。2014年6月26日，原告将100000元通过工商银行转账给刘继来。借贷双方约定年利息为20%。刘继来支付了2014年6月26日至2016年6月25日两年期间的利息共计40000元给原告。2018年7月10日，刘继来向原告出具借条二张，其中一张写明：今借到彭淼生人民币贰万肆仟元整（利息），此款在2019年元月底归还。借款人：刘继来。另一张写明：今借到彭淼生人民币壹拾贰万元整（借期一年，利息按15%计算，利息壹万捌仟元），合计壹拾叁万捌仟元整。借款人：刘继来。借款到期后，刘继来未按约定期限还本付息，原告遂诉至本院。上述事实有原告彭淼生陈述，被告刘继来出具的借条等证据证实。本院认为，刘继来因生产需要资金向原告借款，原告实际将100000元出借给刘继来，双方借贷关系依法成立并生效，刘继来应当按照约定履行还本付息的义务。刘继来支付两年利息40000元后，于2018年7月10日另行向原告出具借条二张，综合借款借期计算，双方约定利率并未超过年利率24%的上限，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息，是依法处分自己的民事权利，本院予以准许。被告刘继来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘继来在本判决生效后三日内返还原告彭淼生借款本金100000元并支付利息62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告刘继来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年三月二日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初447号 原告：顾XX，男，汉族，1950年2月26日生，住江苏省常州市钟楼区。 原告:糜XX，女，汉族，1954年10月5日生，住江苏省常州市钟楼区。 原告:蒋XX，男，汉族，1999年6月17日生，住江苏省常州市钟楼区。 三原告委托诉讼代理人：袁XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：孙XX，男，汉族，1977年10月16日生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张XX，安徽XX律师事务所律师。 被告:南京XX机电设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区头所村。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 被告：XX财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路。 负责人:史X，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴XX，该分公司员工。 原告顾XX、糜XX、蒋XX诉被告孙XX、南京XX机电设备有限公司（以下简称XX公司）、XX财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称XX保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人袁XX、被告孙XX委托诉讼代理人张XX、被告XX保险委托诉讼代理人吴XX到庭参加了诉讼。被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失456407元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日22时6分许，被告孙XX驾驶苏Ａ×××××号重型货车由西向东行驶至340省道103KM+950M处，将车停放在道路南侧非机动车道内，此时，卞XX驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至此，小客车车辆前部右侧与货车尾部左侧发生碰撞，致小客车乘客赵XX、顾XX、蒋XX死亡。2019年11月11日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，认定卞XX承担事故主要责任，孙XX承担事故次要责任，赵XX、顾XX、蒋XX不承担责任。苏Ａ×××××号重型货车车主为南京XX机电设备有限公司，该车在XX保险处投保了交强险和商业三者险。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告XX保险辩称，对事故责任认定及事故经过无异议，苏Ａ×××××在我司投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，本起交通事故为重大伤人事件（三人死亡），驾驶员孙XX负本起事故次要责任，我司在保险限额进行赔偿，原告主张的精神损害抚慰金不予承担，不承担本案的诉讼费。 被告孙XX辩称，对事故责任认定及事故经过无异议，苏Ａ×××××在保险公司投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，具体赔偿项目待质证时发表。 被告XX公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告所陈无异。事故发生后顾XX经医治无效于2019年11月3日死亡。原告顾XX系顾XX的父亲，原告糜XX系顾XX的母亲，原告蒋XX系顾XX的儿子。 庭审中，因相关人伤赔偿计算标准变更，原告变更诉讼请求，请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等合计为356415.66元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。三原告系顾XX近亲属，有权向侵权方主张人身损害赔偿。本次事故中，被告孙XX承担事故次要责任，XX保险作为孙XX驾驶机动车的交强险承保单位，应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超交强险限额部分由被告XX保险在商业三者险限额内按照30%的责任比例进行赔偿。因本次事故中有三位死者，故XX保险的交强险赔偿限额本院予以预留。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               丧葬费                       43295                       丧葬费我方认可39870.5元                       39870.5                       原告主张的丧葬费计算标准过高，本院按照79741元/年作为在岗职工平均工资标准计算，支持原告该项主张为39870.5元。                               死亡赔偿金                       1161330.6                       根据省高院的最新计算方式来计算                       1049203.2                       根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及公布的2019年江苏省相关赔偿费用标准，原告主张的死亡赔偿金为1049203.2元。原告主张的被扶养人生活费并未提交证据证明两被扶养人已丧失劳动能力且无其他收入来源，故本院不予支持。                               误工费、交通费                       10000                       误工费、交通费认可2000元                       2000                       三原告为顾XX处理后事，产生相应交通费及误工费亦属合理，本院酌情支持2000元。                被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告XX财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾XX、糜XX、蒋XX各项损失合计352988.77元（交强险赔付36666.66元，商业三者险赔付316322.11元）； 二、驳回原告顾XX、糜XX、蒋XX其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1391元（原告已预交），由被告XX财产保险有限责任公司江苏分公司负担1170元，由原告顾XX、糜XX、蒋XX负担221元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曹东明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4164号 申请执行人刘岩忠，男，1969年5月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人彭振良，男，1960年8月24日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人刘岩忠与被执行人彭振良（2019）浙1102执4164号民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘岩忠与被执行人彭振良自愿达成和解协议：一、被执行人彭振良在2020年3月16日前支付给申请执行人刘岩忠人民币5000元并支付诉讼费、执行费，在2020年7月30日前支付给申请执行人人民币31000元；二、申请执行人刘岩忠领到上述第一笔款项后向莲都法院申请撤回执行，被执行人未履行完毕本案债务前，自愿将财产继续由莲都法院查控，并放弃对申请执行时效的抗辩。如果被执行人彭振良的财产被其他案件处置，则申请执行人刘岩忠有权重新申请执行原判决，并参与分配；三、如逾期未履行按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4164号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杨 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初65号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人夏新山，男，1971年5月15日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因吸食毒品于2013年12月24日被平顶山市公安局新华第二公安分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2019年8月8日被平顶山市公安局青石山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月30日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检三部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人夏新山犯盗窃罪,于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人夏新山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年7月21日中午，被告人夏新山窜至平顶山天安煤业股份有限公司办公室，将被害人李某放在办公室的940元现金盗走。案发后赃款未追还。二、2019年7月21日14时许，被告人夏新山窜至平顶山天安煤业股份有限公司职工公寓，将被害人吴某放在宿舍的1部价格为1125元的黑色“华为”牌手机盗走。案发后赃物未追还。三、2019年7月23日13时许，被告人夏新山窜至平顶山天安煤业股份有限公司办公室，将被害人刘某放在办公室的1部价格为1050元的红色“小米”牌手机盗走。案发后赃物未追还。另查明，2019年11月22日，被告人夏新山在强制隔离戒毒期间，主动供述其实施的上述盗窃行为。上述事实，被告人夏新山当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人李某、吴某、刘某的陈述相吻合，且有平顶山市公安局五一路分局出具的受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒人员转刑罚移交登记表、平顶山市卫东区价格认定中心出具的平卫价认〔2019〕97号价格认定结论书、平顶山市公安局新华第二公安分局出具的平公新二（治）强戒决字〔2013〕2009号强制隔离戒毒决定书、平顶山市公安局青石山分局出具的平公青（案）强戒决字〔2019〕14号强制隔离戒毒决定书、夏新山签署的认罪认罚具结书等证据证实，亦有夏新山的户籍证明等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人夏新山以非法占有为目的，二年内多次窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。夏新山在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的盗窃行为，是自首，依法可从轻处罚。案发后，夏新山认罪态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏新山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人夏新山退赔李某经济损失940元、退赔吴某经济损失1125元、退赔刘某经济损失1050元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年三月二十八日书记员 赵梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执66号 成都恒安五洲物业管理有限公司、罗斌、周蓉： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2316号民事判决书,于2020年1月10日受理成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行罗斌、周蓉物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2014年1月1日起至2016年12月31日止物业服务费3363.2元、垃圾清运费198元、违约金356元共计3917.2元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人周蓉的银行存款3967.2元，扣除执行费50元，支付申请执行人执行款3917.2元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8117号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：熊光成，女，汉族，1986年5月16日生，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人熊光成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊光成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，保全查封、冻结了被执行人熊光成所有的坐落于昆明市银杏金川花园4幢31层3105室房屋一套（房产证号：20××48），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1809806.55元，未受偿人民币1809806.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初445号 原告：许夏祥，男，1969年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：绍兴建元电力集团有限公司大兴电力承装分公司，住所地绍兴市越城区城南大道1056号7幢107室。 负责人：孙勇峰。 原告许夏祥与被告绍兴建元电力集团有限公司大兴电力承装分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许夏祥于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许夏祥撤诉。 案件受理费1222元，依法减半收取611元，由原告许夏祥负担。 审判员  朱干平 二〇二〇年三月九日 书记员  周晓梦
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执914号本院受理的申请执行人李某某与被执行人李海浩、赵国敏健康权纠纷一案，执行标的额为16394.14元，被执行人李海浩、赵国敏已履行15830元，剩余564.14元申请执行人李某某自愿放弃。至此（2019）豫1327民初1610号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 克
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督74号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。负责人：杨献峰，董事长。委托诉讼代理人：朱晓平、王芬芬（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：王义钦，男，1989年12月21日生。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人双方签订《前期物业服务合同》，根据合同可知，申请人为万科天伦紫台紫澜苑小区的物业服务企业，被申请人系小区7幢1单元8层01号房的业主，房产面积113.36平方米，物业服务费每月每平米2.78元，每月应交纳物业服务费398.21元。合同签订后，申请人依约履行合同义务，但被申请人自2018年3月起，一直未向申请人交纳物业服务费，经申请人多次催要，被申请人一直无正当理由拒绝交纳，申请人向法院申请支付令，要求1、被申请人支付申请人物业服务费7456.39元、违约金1225.68元（自2018年3月1日暂计算至2019年9月30日），合计8682.07元；2、本案所有费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王义钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费7456.39元、违约金1225.68元（自2018年3月1日暂计算至2019年9月30日）等共计8682.07元。申请费17元，由被申请人王义钦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯鹏二〇二〇年三月十日书记员  李杨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1248号 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人范涛，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初3108号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与范涛追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆和银行存款进行了查询，未发现被执行人范涛房产、车辆和银行存款信息，冻结了被执行人范涛的银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 莎
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初31号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李茂源，男，白族，1991年11月11日生，云南省鹤庆县人，小学文化，住鹤庆县。因本案于2019年9月30日被鹤庆县公安局决定取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李茂源犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人李茂源及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年6月17日8时20分许，被告人李茂源醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，沿大羊线由南往北行驶，驶离道路东侧有效路面，造成车辆轻微受损的道路交通事故。经鉴定，李茂源血液中的乙醇含量为196.31mg/100ml;经事故认定，李茂源承担此事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了案件登记表，辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人李茂源醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人李茂源在拘役二个月至四个月并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人李茂源当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议且自愿签字具结；其辩护人提出被告人的行为是构成了危险驾驶，但案发后认罪态度好，没有造成严重的危害后果，请求对其判处拘役二个月并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年6月17日8时20分许，被告人李茂源醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，沿大羊线由南往北行驶至大羊线K12+320米处时，车辆右侧前、后轮驶离道路东侧有效路面，造成云Ｐ×××××号小型轿车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，李茂源血液中的乙醇含量为196.31mg/100ml;经事故认定，李茂源承担此事故的全部责任。案发后，被告人持有的C2类机动车驾驶证被依法予以吊销。上述事实，有下列证据证实：1、接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，证实2019年6月17日08时35分，鹤庆县公安局接到报警称，一辆黑色轿车翻车，车中有一男子躺着；当日受案后办案民警出警调查，2019年8月5日立案侦查，同年9月30日对被告人采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人李茂源的外貌特征、身份情况；被告人在2014年4月23日因吸食毒品被公安机关查处，处强制隔离戒毒二年。3、现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故喝酒地点指认照片、道路交通事故认定书，证实事故发生现场具体状况，案发前被告人饮酒的地点，被告人承担事故的全部责任。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人准驾车型为C2，肇事车辆所有人是王某。5、道路交通事故血样提取照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见书、行政处罚决定书及送达回执，证实2019年6月17日09时12分至25分，提取被告人血样，送检的被告人血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为196.31mg/100ml，检测结果已向被告人送达；被告人持有的C2类机动车驾驶证被吊销。6、尿液现场检测照片，证实2019年9月26日对被告人的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果呈“阴”性。7、行政强制措施凭证、返还扣留、扣押物品凭证，证实公安机关已向被告人返还了扣留的肇事车辆及物品。8、证人证言及被告人供述和辩解，证实被告人在事故发生前曾与他人一起饮酒，酒后驾车发生事故的经过。9、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字具结。被告人指定辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李茂源违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动，造成车辆轻微受损的道路交通事故，被告人负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后至庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李茂源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇二〇年三月二十五日书 记 员  段洁钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5509号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李云雨，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李云雨借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执243号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：陈建军，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：温娅，女，1981年10月15出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1661号执行证书，立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈建军、温娅公证债权文书一案。在执行中，本院查封了被执行人温娅名下的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，但以上财产并未被本院控制，暂不具备处置条件。本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十六日 执行助理 李红涛  书记员 刘韵苹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执196号之六 被执行人：王德强，男，汉族，1985年11月2日出生，住夏津县。 关于被执行人王德强罚金一案，本院于2020年3月11日冻结了被执行人王德强在交通银行40×××04账户内存款人民币128.15元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王德强在交通银行40×××04账户内存款人民币155.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱瑞华
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初59号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告单位重庆市丰都县鑫磊矿业有限公司,统一社会信用代码91500230078813140R,单位地址重庆市丰都县武平新场镇雪玉山路23号,法定代表人董昌洪。诉讼代表人陈明,男,1968年3月18日出生,汉族,初中文化,重庆市丰都县鑫磊矿业有限公司矿长,住重庆市丰都县。被告人董昌洪,男,1971年12月28日出生于重庆市丰都县,汉族,高中文化,重庆市丰都县鑫磊矿业有限公司法定代表人,住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年9月3日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]20号起诉书指控被告单位重庆市丰都县鑫磊矿业有限公司、被告人董昌洪犯非法占用农用地罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告单位重庆市丰都县鑫磊矿业有限公司的诉讼代表人陈明、被告人董昌洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，被告单位重庆市丰都县鑫磊矿业有限公司(以下简称“鑫磊公司”),位于重庆市丰都县武平新场镇雪玉山路23号,法定代表人为被告人董昌洪。2014年至2019年期间,被告人董昌洪作为鑫磊公司法定代表人,为进行公司矿区建设、生产谋利,其在办理了3.5公顷临时林地占用手续后,超越临时使用林地审批范围,指挥工人在重庆市丰都县XX镇XX村非法占用林地14.346亩,被占用林地种植条件和原有植被已被严重毁坏。2019年9月3日,被告人董昌洪主动到案接受调查，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位鑫磊公司、被告人董昌洪非法占用农用地，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，建议对被告单位鑫磊公司、被告人董昌洪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定处罚，对被告单位鑫磊公司依法判处，对被告人董昌洪判处罚金人民币一万元。被告单位诉讼代表人陈明、被告人董昌洪辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。经审理查明，被告单位鑫磊公司,位于重庆市丰都县武平镇雪玉山路23号,法定代表人为被告人董昌洪。2014年至2019年期间,被告人董昌洪作为鑫磊公司法定代表人,为进行公司矿区建设、生产而谋利,其在办理了3.5公顷临时林地占用手续后,超越临时使用林地审批范围,指挥工人在重庆市丰都县XX镇XX村“XX湾”非法占用林地14.346亩,经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被占用林地种植条件和原有植被已被严重毁坏。2019年9月3日,被告人董昌洪主动到案接受调查，并如实供述上述事实。2019年11月13日，被告单位鑫磊公司与重庆市丰都县林业局达成《生态环境损害赔偿协议》，由被告单位鑫磊公司赔偿因非法占用农用地造成的生态环境损失人民币220599.27元，同年12月13日被告单位鑫磊公司支付了该赔偿费用。被告人董昌洪自愿认罪认罚，并签署具结书。诉讼中，被告单位鑫磊公司预交罚金人民币一万元，被告人董昌洪预交罚金人民币一万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.到案经过，取保候审决定书；3.被告人董昌洪的户籍资料；4.公司章程、营业执照、采矿权出让合同、采矿许可证、复印件；5.林权证复印件；6.临时占用林地的批复、许可证；7.土地荒山流转协议、集体所有林地出租合同复印件；8.排危报告等材料；9.现场勘验检查工作记录及照片；10.重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定意见补充说明；11.违法占用林地整改方案；12.《生态环境损害赔偿协议》；13.结算票据；14.认罪认罚具结书；15.证人杨某某、林某某1、甘某某、林某某2、林某某3、林某某4、隆某某等人的证言；16.被告单位鑫磊公司诉讼代表人陈明的陈述；15.被告人董昌洪的供述及辩解。本院认为，被告单位鑫磊公司，违反土地管理法规，超越审批范围非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人董昌洪作为被告单位鑫磊公司法定代表人和实际负责人，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位鑫磊公司、被告人董昌洪犯罪的事实和罪名成立。被告单位鑫磊公司赔偿了生态环境损害赔偿金，酌情从轻处罚。被告人董昌洪主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人董昌洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位重庆市丰都县鑫磊矿业有限公司犯非法占用农用地罪，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人董昌洪犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  詹前福人民陪审员  杨代军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐 嫄
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终775号 上诉人（原审被告）：张芳，女，汉族，1971年5月7日出生，住青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：李殿宏，男，汉族，1962年3月4日出生，住青岛市城阳区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘春鹏、丁晨松，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：崔明铭、于法明，山东柏瑞律师事务所律师。 上诉人张芳、李殿宏因与被上诉人青岛汇豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年2月12日，被上诉人青岛汇豪物业服务有限公司向本院申请撤回一审起诉，上诉人张芳、李殿宏同意其申请。 本院认为，在本案审理期间，青岛汇豪物业服务有限公司申请撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定,裁定如下: 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5925号民事判决； 二、准许青岛汇豪物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费426元（预交540元，退还青岛汇豪物业服务有限公司114元），减半收取213元，由被上诉人青岛汇豪物业服务有限公司负担。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人张芳、李殿宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 刘昭阳 审判员 林伟光 二〇二〇年三月三日 书记员 方高海
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4707号申请执行人：彭程，男，1992年9月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：余天池，男，1989年10月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人彭程与被执行人余天池民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）苏1281民初1253号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应于2019年3月30日前一次性给付申请执行人30万元；于2019年6月10日前一次性给付申请执行人17万元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月29日通过总对总查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.申请执行人于诉讼过程中保全了被执行人名下的不动产，后双方调解，解除财产保全。现经本院核查，被执行人名下不动产已于2019年3月14日转移登记至案外人名下。5.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人银行存款3068.42元，扣除向本院交纳的执行费2750元，余款318.42元给付申请执行人。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初1253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月三十一日书记员  宗维敏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初651号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：魏明铎，男，生于1965年11月9日，汉族，住镇平县。系该公司职工。特别授权。被告：付华平，女。被告：周建平，男。被告：周琳，女。被告：付天来，男。被告：周丽，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告付华平、周建平、周琳、付天来、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯庆学二〇二〇年三月二十七日书记员  张晟昊
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初402号原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司。住所地乐平市大连路1666号赣东北商贸城A1-13#6-7楼。统一社会信用代码91360281596528315D。负责人杨世明，系公司执行董事。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告周元林，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告汪水霞，女，1977年4月6日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司（以下简称商贸城公司）诉被告周元林、汪水霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸城公司诉称，2015年4月30日开始，被告向原告租赁A2-9栋116号商铺使用。双方签订相应《房屋租赁合同（二期步行街）》，并约定了租金的使用方式，租期届满后被告拒不搬离。为此，原告为维护自身权益，现诉至法院，要求1、被告支付被告占用期间产生的物业费、租金、电费（按54.94元／天计算租金、物业费，自2019年8月7日至暂算至2019年10月13日共计98天，共5384.36元，电费203.48元），合计5587.84元；2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告计算的租金使用起始时间没有异议，但被告是从2019年11月1日搬出租赁的房屋，故被告使用的时间应从2019年8月7日计算至2019年11月1日。经审理查明：2015年4月30日，原告乐平市赣东北商贸城物业经营管理有限公司作为出租方（甲方）与被告周元林、汪水霞（乙方）签订一份《房屋租赁合同（二期步行街）》，双方约定：1、被告周元林、汪水霞承租原告位于乐平赣东北商贸城A2-9栋116号1套房，房屋的建筑面积总计108.63平方米，其中一层为36.83平方米，二层35.5平方米，三层36.3平方米；3、合同租赁期限为三年，即自2015年5月15日起至2018年5月14日止；4、房屋租金按房屋的建筑面积计付，一层每月每平方米25元，二层每月每平方米15元，三层每月每平方米5元，该房屋的年租金19617元。房屋的物业费按照房屋的建筑面积一层按照1元／月／平方米，二、三层按照0.5元／月／平方米计付，根据甲方的招商政策和乙方的入驻时间，乙方可免交6个月的物业服务费，第一年应交物业费437元。在租期届满后，被告周元林、汪水霞在没有与原告续签租赁合同，且在原告已经通知被告限期搬离的情况下，继续使用该租赁房屋至2019年11月1日。故原告商贸城公司于2020年1月16日诉至法院，要求二被告承担租赁期满后占用期间产生的租金、物业费，引起本案。上述事实，有原告提供的租赁合同等证据及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在租赁期满后，双方对租赁期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，视为不定期租赁。在原告下发续签或搬离期限后被告仍未续签或搬离，而继续使用租赁物至2019年11月1日止，故对原告诉请二被告按照原合同约定要求被告支付使用期间的租金、物业费，本院予以支持。根据合同约定的计算方式，被告从2019年8月7日使用至2019年11月1日使用87天，应为54.94元／天×87天=4779.78元。原告诉请的二被告应支付电费203.48元，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周元林、汪水霞于本判决生效之日即日内一次性支付原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司自2019年8月7日至2019年11月1日止共计87天产生的租金、物业费合计人民币4779.78元。二、驳回原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告周元林、汪水霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年三月二十日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终445号上诉人（一审起诉人）：万小明，男，1986年7月25日生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人万小明因与江西康旺劳务有限公司合同纠纷一案，不服江西省新干县人民法院(2019)赣0824民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万小明上诉称，1、原审认定本案属于建设工程合同关系，属于认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。上诉人与江西康旺劳务有限公司签订的《居间协议》明显不符合建设工程合同的规定。《居间协议》关于缴纳工程保证金的约定及结合该条款约定的背景，该条款仅是一般的保证条款，是江西康旺劳务有限公司作为居间人而设置的义务，与可能涉及的工程没有任何关系。实际上，江西康旺劳务有限公司仅是居间人的身份，上诉人与其并不存在发包人及承包人的关系。为此，按照民事诉讼法的规定，本案应适用合同纠纷的一般地域管辖原则进行管辖。2、新干县人民法院享有本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该居间协议为普通协议纠纷，适用一般地域管辖原则，即适用于被告住所地管辖。该居间协议内容从未约定建设工程施工合同所需要约定的必要条款，性质上与建设工程施工合同没有联系，从而不属于专属管辖。综上，原审法院认定其无管辖权缺乏事实和法律依据，请求予以撤销原裁定，并裁定由新干县人民法院立案审理。本院认为：2016年12月19日，作为乙方的上诉人万小明与作为甲方的新干县鑫恒劳务有限公司（现变更为江西康旺劳务有限公司）签订了一份《居间协议》。该协议约定：“甲乙双方就赣州中航新能源，一、二期全部防水工程的项目在充分协商一致的基础上达成以下合作协议，供双方共同遵守：一、甲方保证此项目的真实可靠性，并确保贰拾万元保证金的风险，负责退回保证金给乙方。二、甲方从乙方抽取佣金为一千万以内工程量为贰拾万元整，一千万以上抽取佣金为叁拾万元整，2017年年底前付壹拾伍万元整，其余的按工程量2018年年底前付清。三、乙方必须在2016年12月20日前打进保证金贰拾万元整，并先付伍万元整给甲方（不含在佣金内），甲方出具收据贰拾万元整给乙方，否则本协议无效。……”可见，上诉人与江西康旺劳务有限公司之间就提供项目、收取佣金、缴纳保证金等达成了协议，形成了居间合同关系。而建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，上诉人在一审民事起诉状中称其于2016年12月26日向江西康旺劳务有限公司转账20万元，现工程项目应资金问题无法施工，诉请返还保证金及逾期利息。该诉请与建设工程施工合同系两个独立的法律关系，故原审认为本案应适用专属管辖不当，应予纠正。本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江西康旺劳务有限公司的地址在江西省新干县，故万小明向新干县人民法院提起诉讼，并无不妥。原审对上诉人万小明的起诉不予受理不当，予以纠正。上诉人的上诉请求，依法成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初2329号民事裁定；二、本案指令江西省新干县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年三月十六日书记员 邵翠琴
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执107号 申请执行人：公主岭市水利局。 法定代表人：朱勤富，系局长。 被执行人兰淑丽，女，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381行审111号行政裁定书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人名下财产线索，现查明无其他财产可供执行。二、已对被执行人限制高消费。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 王德杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执526号 申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。 法定代表人许少才，职务董事长。 被执行人熊德祥，男，汉族，1966年03月17日出生，住重庆市渝北区。 被执行人张凤，女，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与熊德祥、张凤公证债权文书一案中，被执行人应支付给申请人本金及利息127543.51元。在执行过程中，拍卖了被执行人熊德祥名下的房产，成交金额105000元，本案执行到案款95470.63元支付给申请人。被执行人熊德祥、张凤尚欠申请人32072.88元。执行中，本院对被执行人熊德祥、张凤予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人熊德祥、张凤暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝渡证字第15501号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 欢
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢237号之一 申请执行人：冯翠芬，女，生于1957年2月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵永柏，男，生于1969年1月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王巨伦，男，生于1947年7月15日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行冯翠芬与赵永柏、王巨伦民间借贷纠纷一案中，涪城区人民法院作出（2017）川0703民初1504号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行付款义务，在首次执行中申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人在履行部分协议后未在履行，申请人向本院申请恢复强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）剩余借款本金29000元及利息；（2）案件受理费650元；（3）执行费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人赵永柏未向本院报告财产亦未到庭接受询问，本院依法对其纳入限制高消费、失信被执行人，被执行人王巨伦到庭接受询问并口头报告财产。本院通过总对总系统查询，本院依法扣划被执行人王巨伦7600元（申请人已领取），二执行人名下无其他可供执行的财产；通过不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产登记信息。通过住所地调查，被执行人赵永柏因涉刑事案件目前在押，被执行人王巨伦亦未发现有可供执行的财产。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马波 二〇二〇年三月三十日 书记员  李洲
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终401号上诉人（原审原告）：辛殿君，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省通化。被上诉人（原审被告）：张红伟，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江。被上诉人（原审被告）：姚林，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省通化。上诉人辛殿君因与被上诉人姚林、张红伟排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辛殿君向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即返还原告0.7亩（实际测量0.88亩）位置在赤柏松村6组水库坝基的旱田地；2．判令被告赔偿原告上述耕地三年的经济收入4500元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年，原告在第二轮农村土地承包过程中，原告与赤柏松村村委会签订土地承包合同，从本村中承包水田2.4亩，旱田1.85亩（包含上述0.7亩实际测量0.88亩的土地）。自2017年起，被告张红伟在明知道上述耕地是原告承包地的情况下强行耕种，并于2018年与姚林签订土地承包合同，将原告承包的土地交由被告姚林耕种。原告为此向被告交涉并寻求村委会解决未果。补充说明第一项诉讼请求，原告起诉的0.7亩为1996年二轮承包的时候，包含在村集体土地承包经营权证当中的旱田2.4亩当中的0.7亩，2017年通化县人民政府实际测量0.88亩，土地台账已经确定，但没有发确权证。该争议地块姚林在耕种，耕种了2年。第二项诉讼请求，要求赔偿3年损失4500元，每年承包他人种植药材，承包费每年1500元，要求赔偿2017年至2019年经济损失。张红伟辩称，原告请求返还0.7亩耕地无事实依据，不予认可，被告父亲张春太在二轮土地延包时，依法取得了本案争议土地的承包经营权，后几经调整，2018年11月27日通化县人民法院（2018）吉0521民初1185号民事裁定书认定本案争议土地不属于人民法院受理民事诉讼范围，应该向有关行政管理部门申请解决。2019年12月6日，通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会出具证明：“赤柏松村六组水库下土地0.7亩（实测0.88亩）因***与辛殿军（君）对此地有争议，目前没有确权，待法院判决后按法律执行”，请求法院驳回原告的诉讼请求。姚林辩称，我是承包张红伟的土地，具体谁家有多少地我不清楚，2018年张红花承包给刘兆勇，刘兆勇让我耕种的，我是2019年从张红伟处承包的，包含争议0.7亩。原审法院经审理查明：原审法院（2012）通民一初字第559号及通化市中级人民法院（2012）通中民终字第452号民事判决书均认定，***一家在1996年第二轮土地承包时共分得土地5.7亩，其中水田2.25亩，旱田3.45亩，与1996年赤柏松村六组“96年调整土地情况表（旱田）”相符；一审法院发生法律效力的（2018）吉0521民初1185号民事裁定书认定：本案争议土地不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政管理部门申请解决，一审法院发生法律效力的（2018）吉0521民初1185号民事裁定书认定的争议土地与本案争议的土地是同一块土。同时查明，2018年1月26日、2019年12月6日赤柏松村村委会出具的两份证明均证实，本案争议土地没有确权。原审法院认为，依据该院已经发生法律效力的（2018）吉0521民初1185号民事裁定书认定的争议土地与本案争议的土地是同一块土地，该民事裁定书确认本案争议土地不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政管理部门申请解决，且通过2018年1月26日、2019年12月6日通化聚鑫经济开发区赤柏松村村委会出具的两份证明均证实，本案争议土地没有确权。因此一审法院无法确定本案争议土地的权属，无法判定是否侵权及是否应排除妨害。综上所述，本案原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，辛殿君应向有关行政管理部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，遂裁定：驳回辛殿君的起诉。减半收取的案件受理费50元，退还辛殿君。上诉人辛殿君上诉请求，一、请求依法撤销原审民事裁定书；二、依法判令被上诉人张红伟、姚林立即返还上诉人辛殿君0.7亩田地（实际测量0.88亩），位置在赤柏松村六组水库坝基处；判令被上诉人张红伟、姚林赔偿上诉人辛殿君上述耕地三年的经济收入4500元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：早在1996年1月1日，在第二轮土地承包中，上诉人辛殿君即取得了通化县快大茂镇人民政府下发的（赤）字第081号集体土地承包经营权证，有效期自1996年至2025年止，该经营权中包括原被告争议的土地，故双方争议的土地早已确权归上诉人辛殿君。通化县法院仅以被告出示的通化聚鑫经济开发区赤柏松村委员会出具的两份证明，就裁定没有确权，与政府下发给辛殿君的土地承包经营权证相悖，不符合法律规定。2019年12月30日，上诉人辛殿君持上述两份证明找到赤柏松村委员会及其上级机关通化聚鑫经济开发区领导，请求对辛殿君的第081号集体土地承包经营权证及两份证明做出答复。事后，通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会再次为上诉人开出证明，内容如下：“赤柏松村六组位于水库0.7亩耕地，村民辛殿君与***产生经营权纠纷，根据吉林省通化县人民法院民事裁定书（2018）吉0521民初1185号裁定中对辛殿君提供的证据认定部分及通化市中级人民法院通中民终字第452号民事判决书认定的***一家二轮土地承包时分得土地面积5.7亩，此认定与村委会二轮土地承包台账相符，所以不存在经营权纠纷，水库下0.7亩耕地的经营权属于辛殿君家所有。赤柏松村村民委员会在2019年12月6日开具的两家土地有纠纷的证明无效”。综上，该争议土地早已确权归辛殿君所经营，二被上诉人经营该土地已三年余并至今仍在侵权，给上诉人造成了损失。被上诉人实施了侵权行为，原告的诉讼请求符合人民法院受理民事案件的范围，应予做出实体判决。本院认为，本案一审法院确定的案由为排除妨碍纠纷。本案双方当事人实际上是对争议土地承包经营权归属的纠纷。是否应当返还争议的土地，并赔偿损失，首先要确定土地承包经营权的归属。已经发生法律效力的（2018）吉0521民初1185号民事裁定书认定的争议土地与本案争议的土地是同一块土地，该民事裁定书确认本案争议土地不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政管理部门申请解决。且争议土地至今没有得到确权。原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉正确。综上，辛殿君上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 兴 彦审判员 王 立 武审判员 修  勇二〇二〇年三月二十四日书记员 刘瑄子凡—5—
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初172号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人崔永男，男，1976年3月3日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年3月31日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人崔永男犯危险驾驶罪，于2020年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄权出庭支持公诉，被告人崔永男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日20时50分许，被告人崔永男饮酒后驾驶×××号“福特”牌小型普通客车，沿延吉市延南路由西向东行驶至电力C区小区前处时，被延吉市公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，从被告人崔永男血样中检出乙醇含量85.80mg/100ml。法院另查，被告人崔永男在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人崔永男以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人崔永男身份信息，抓获经过，现场查获、呼气检测、血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人崔永男的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人崔永男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔永男到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人崔永男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二零二零年三月三十一日书记员 金文学
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终176号上诉人（原审原告）：韩艳星，男，1982年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：陶春明，男，1974年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地锡市额办区。负责人：孙国宁，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。上诉人韩艳星与被上诉人陶春明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩艳星于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩艳星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩艳星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩艳星负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年三月二十三日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初82号公诉机关乐平市人民检察院。被告人谢某某，女，1993年3月9日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，家住江西省乐平市。2018年9月29日因非法从事赌博活动被乐平市公安局行政拘留14日，2018年10月13日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。指定辩护人石子龙，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人石子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某某在2018年7、8、9月份期间在天宏娱乐非法赌博网络平台上做平台代理，通过微信等方式发展石某、陈某1等多名下线会员以投注“时时彩”的方式组织他人进行赌博活动，涉赌金额达到一千万余元，在此期间被告人谢某某通过天宏娱乐赌博网络平台返点获利十余万元人民币。公诉机关认为，被告人谢某某为赌博网站担任代理并接收他人投注，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢某某有期徒刑三年，并处罚金三万元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、初犯且认罪悔罪，依法可从轻或减轻处罚；对已受过行政处罚的行为追究刑事责任时依法应予以折抵；因被告人现怀有身孕，社会危害性较小，建议在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有物证被告人谢某某的手机，书证手机扣押清单、被告人手机内“天宏娱乐”平台账户信息、存取款记录、转账记录截图、证人石某的手机支付宝及微信账户信息、转账记录截图、石某银行卡照片、被告人银行交易明细清单、公安机关出具的情况说明三张、抓获说明、户籍信息、无犯罪记录证明、行政处罚决定书，证人陈某1、陈某2、石某的证言，被告人谢某某的供述，现场勘验笔录，电子物证检查记录，被告人谢某某手机里的电子数据等证据证实，足以认定。另查明，被告人谢某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，现已怀有身孕，乐平市司法局受本院委托对谢某某进行社会调查评估，认为谢某某符合社区矫正条件。本院认为,被告人谢某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资达一千万余元，违法所得十万余元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人现怀有身孕，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑不会对社区造成重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人谢某某的违法所得，上缴国库。三、在案扣押的一部手机予以没收，上缴国库。被告人谢某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年三月二十日书 记 员  洪振萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保154号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道振兴路德胜花园社区沿街楼，社会统一代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，总经理。 被申请人：张荣桂，女，1970年11月18日出生，住山东省沂南县。 被申请人：马兴元，男，1964年4月25日出生，住山东省沂南县。 被申请人：李贤田，男，1963年7月26日出生，住山东省沂南县。 被申请人：孙玲昌，男，1973年4月1日出生，住山东省沂南县。 因申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被申请人张荣桂、马兴元、李贤田、孙玲昌诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保108号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣桂、马兴元、李贤田、孙玲昌的银行存款70000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戚强厚
杭州市萧山区人民法院 通 知 书 （2020）浙0109执554号 杭州闽通化纤有限公司： 你诉绍兴鼎生针织有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年2月10日全案委托浙江省柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执号，承办法官为汪，联系方式0575-85】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年三月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初320号原告河南依诺电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号6号楼13层1308号，统一社会信用代码91410105769452364N。法定代表人田建军，总经理。委托诉讼代理人乔延宾，男，汉，1981年8月15日出生，住址郑州市中原区，系公司员工。被告河南中鼎建设集团有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村，统一社会信用代码91410100688175860E。法定代表人孙怀珠。原告河南依诺电梯工程有限公司诉被告河南中鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔延宾到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合同款7.96万元以及因逾期付款产生的违约金2.388万元（逾期部分价款7.96万元的30%），合计10.348万元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方2016年7月6日签订一份《电梯买卖合同》，约定由原告向被告销售两台电梯，被告按照合同约定支付合同款27.8万元。合同签订后，原告积极履行合同，已按照约定全面履行了交付两台电梯的义务，两台电梯已于2017年1月11日经河南省特种设备安全检测研究院安阳分院验收合格，并已交付给被告使用，但被告至今尚欠部分货款未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2016年7月6日，原告（卖方）、被告（买方）签订《电梯买卖合同》一份，主要约定：被告向原告购买电梯两台，合同总价为27.8万元。付款条件：被告在合同签订之日起7天内支付本合同总价的20%（5.56万元）作为定金，被告于提货前十日向原告支付本合同总价的50%即13.9万元作为提货款，电梯安装验收合格、质量技术监督部门颁发准用正后支付合同总价的25%（6.95万元），剩余5%（1.39万元）的款项质保期满后一个月内结清。在正常使用情况下，自当地质量技术监督部门验收合格之日起，原告负责保修一年。原告逾期交货或者被告逾期付款，应向对方支付违约金，任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。同日，原、被告签订了《电梯安装工程合同》一份，约定由原告为被告安装电梯。合同签订后，原告向被告交付电梯。经安装调试，2017年1月11日，河南省特种设备安全检测研究院安阳分院出具《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》两份，检验上述电梯合格。原告称就合同约定的27.8万元的合同款项被告尚欠7.96万元未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《电梯买卖合同》、《电梯安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了设备，已经履行了合同约定的义务，但被告并未按照合同约定及时足额向原告支付货款，且2018年1月双方约定的质保期满，被告行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付剩余合同款79600元并支付违约金23880元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中鼎建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南依诺电梯工程有限公司货款79600元及违约金23880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告河南中鼎建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月六日书记员 朱晴晴
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初83号 原告：陈胜轩，男，生于1991年1月27日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 被告：郑显霞，男，生于1987年5月27日，汉族，住四川省汉源县。 原告陈胜轩与被告郑显霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜轩及其委托诉讼代理人周德华到庭参加诉讼，被告郑显霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜轩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息从2017年10月26日至2019年11月20日按照年利率24%计算为4800元，合计14800元。剩余利息从2019年11月21日按照年利率24%计算至款清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日被告因急需用钱向原告借款，借款金额10000元，双方约定利息1000元到期一起还，原告将10000元现金交付给被告，当日被告向原告出具了欠条一张（实为借条），双方约定借款期限为一个月，但借款到期后原告向被告催要多次，被告仍拒不偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑显霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告郑显霞向原告陈胜轩出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈胜轩现金 10000元整（大写壹万元整），借款日期：9月26日，借款期限为一个月，9月26日-10月26日，利息为1000元，到期一起还，借款人郑显霞。后郑显霞未偿还借款，经陈胜轩多次催收，未果。2020年1月，陈胜轩诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告、被告的身份证明，欠条及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑显霞向原告陈胜轩借款10000元的事实，有被告郑显霞向原告陈胜轩出具的书面欠条及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。原告陈胜轩要求被告郑显霞偿还借款10000元，并按照年利率24%计算支付从2017年10月26日起至款清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郑显霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告郑显霞在本判决生效后十日内归还原告陈胜轩借款10000元,并按照年利率24%计算支付从2017年10月26日起至付清该款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告郑显霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建平 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1129号上诉人（原审被告）：宜兴环科园金麦克歌厅，住所地江苏省宜兴市新街街道龙池路435号201-238室。经营者：尹召庆，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人宜兴环科园金麦克歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宜兴环科园金麦克歌厅未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴环科园金麦克歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月十九日书记员  华智旸
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初37号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人俞新华，男，1968年4月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地芷江侗族自治县，租住怀化市鹤城区。因犯盗窃罪，2016年8月22日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2018年6月29日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被辰溪县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］21号起诉书指控被告人俞新华犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人俞新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日12时40分许，被告人俞新华在辰溪县王某经营的王氏商行店铺内，趁被害人王某不在店内之机，将王某的一台ｖｉｖｏ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1777元。被告人俞新华归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人苏某的证言，勘验、辨认等笔录，常住人口信息、到案经过、刑事判决书等书证，被告人俞新华的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞新华曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人价值1777元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞新华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞新华认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人俞新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年三月三十日代理书记员  曾星原附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初60号原告：王光学，女，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭家发，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王光学被告谭家发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王光学到庭参加诉讼，被告谭家发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光学向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被告偿还原告19900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月9日向原告借款19900元，被告向原告借款时说主要用于偿还巫山县人民法院起诉的借贷纠纷一案的款项，当时为急，原告于2019年9月9日通过支付宝转账给被告19900元，被告借款时向原告承诺只需要借用周转一个星期就偿还，之后原告要求被告还款，被告再三推迟。被告谭家发未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告王光学为证明案件事实，向本院提交了支付宝转账记录和微信聊天记录，拟证明被告2019年9月9日向原告借现金19900元，原告通过支付宝向被告支付了借款19900元的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2019年9月9日，被告谭家发因欠张宗兵的借款，张宗兵向巫山县人民法院起诉后，谭家发急于偿还张宗兵的借款向原告王光学借款19900元，王光学将借款通过支付宝分四次转账给了谭家发，双方约定一个星期还款，没有出具书面借条。借款后被告谭家发未能在约定的期限内偿还原告的借款，原告在微信中多次催促被告谭家发偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告王光学给被告谭家发借款，王光学通过支付宝转账的方式向被告谭家发支付了借款，双方虽然没有出具借条，但借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款时间，但在还款期限届满后，被告未能按照约定的时间偿还借款，被告的行为违反了法律的规定和双方的约定，应当承担相应的民事责任。原告王光学要求被告谭家发偿还借款19900元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭家发于本判决生效后三日内偿还原告王光学借款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，减半收取149元，由被告谭家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年三月十六日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1871号申请执行人：卞宏良，男，1967年12月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：赵飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人卞宏良与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月25日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回本案强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  戴 雅