中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1540号 原告：程某2，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住阳信县。 原告：程某1，男，2013年4月29日出生，汉族，居民，住阳信县。 法定代理人：程某2，系程某1之父。 两原告委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。 被告：耿志彬，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：史东梅，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦12号楼108，统一社会信用代码：91371600788483991X。 负责人：吴雪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。 原告程某2、程某1与被告耿志彬、史东梅、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某2及原告程某2、程某1的委托诉讼代理人董立和，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张龙龙，被告耿志彬、史东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某2、程某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告程某2医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计162063.11元；2、请求法院判决被告赔偿原告程某1医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计8111.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日21时14分许，被告耿志彬驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿阳城四路由东向西行驶至魏家村北路段时，碰撞了推着自行车步行的菅兴凤，然后耿志彬驾车继续向西行驶，又碰撞了骑电动两轮车的程某2和乘坐人程某1，致菅兴凤、程某2、程某1受伤，鲁Ｍ×××××号小型轿车、电动两轮车及菅兴凤的自行车受损。事故发生后耿志彬驾车逃逸。菅兴凤报警，我们被送往阳信县人民医院救治，住院31天，花掉医疗费28000余元，但伤未痊愈，出院后仍在家中治疗。经阳信县交警队认定，耿志彬负事故的全部责任，我们无事故责任。经查该事故车辆在华安保险公司投保交强险及第三者商业险，因该事故车辆登记车主所有人为史东梅，请求史东梅与耿志彬在保险以外共同承担赔偿责任。 两原告的损失明细为：一、程某2部分1、医疗费：26763.11元；2、误工费：17466元（住宿餐饮业53126元÷365×120天）；3、护理费：院内8733元（53126元住宿餐饮业÷365×30×2）,院外4366元，合计13099元；4、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）；5、被抚养人生活费：孩子程某114878元（城镇居民人均消费支出24798元/年×12×10%）÷2；母亲4339元（城镇居民人均消费支出24798元/年×7×10%÷4）；6、精神损害抚慰金2000元；7、伙食补助费1500元（50×30）元；8、交通费1000元；9、鉴定费1920元，以上合计162063.11元。二、程某1部分1、医疗费：1681.06元；2、护理费：院内2328元（住宿餐饮业53126元÷365×8×2）；院外3202元（住宿餐饮业53126元÷365×22×1）；3、生活补助费：400元4、交通费500元，以上合计8111.06元。 被告耿志彬辩称，1、答辩人发生此次交通事故时，是驾驶的史东梅的车辆，答辩人是借用的史东梅的车辆，答辩人对本次事故的时间、地点、经过及责任划分没有异议，答辩人对原告的合法损失承担赔付责任；2、答辩人在事发后2019年7月17日为原告垫付20000元的医疗费，对于该20000元应从总的赔付数额中予以扣除；3、肇事车辆在华安保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险的有效期内，因此保险公司应当在交强险和商业三者险的限额内承担赔付责任；4、原告主张的各项经济损失应有充分的证据予以证实。 被告史东梅辩称，1、答辩人对此次事故不知情，属事后得知，被告耿志彬是借用的车辆，车辆的手续及保险等齐全，另耿志彬也具有驾驶资格，答辩人与此次事故没有关系，也没有过错，因此不应当承担赔偿责任；2、肇事车辆在华安保险公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险的有效期内，因此保险公司应当在交强险和商业三者险的限额内承担赔付责任。 被告华安保险公司辩称，核实行驶证、驾驶证及保单的有效性，本案涉及多人受伤，交强险各分项赔偿限额应该平均分摊。本案驾驶员耿志彬事故发生后驾车逃逸，属于商业险的免责范围，我公司商业险不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 原告程某2、程某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告与被告发生交通事故的经过及责任划分情况，经被告质证无异议； 2、被告耿志彬的驾驶证、被告史东梅的行驶证复印件各一份，用以证明被告耿志彬的驾驶资格及肇事车辆的登记情况，经被告质证无异议； 3、涉案车辆投保的交强险保单及商业险保单各一份，用以证明涉案车辆的投保情况，经被告质证无异议。 4、原告程某2、程某1的住院病案、病历、用药明细各一份，住院费票据各一份，用以证明原告因涉案事故产生的医疗费用，经被告耿志彬、史东梅质证无异议，经被告华安保险公司质证对医疗费、用药明细真实性无异议，其中程某2医疗费保险公司在交强险范围内已经预交7000元，后期应予扣除，医疗费用应剔除部分非社保用药。 5、营业执照两份、护理人员魏淑芬、程浩然的身份证复印件各一份及从业证明各一份，用以证明原告从事餐饮业，属于夫妻家庭经营及护理人员的身份情况，经被告耿志彬、史东梅质证对两份营业执照的真实性有异议，对证明的真实性有异议，认为该证明从形式上不符合证据的形式要件，也没有具体的经办人签名，认为该证明的出具具有随意性，对护理人员的身份证复印件的真实性无异议，认为原告没有提供证据证实该二人确实对原告进行了护理以及护理关系；经被告华安保险公司质证对营业执照的真实性无异议，对阳信县信城成素素食食馆出具的证明有异议，该证明无出具人签字且印章为椭圆形，故对其真实性有异议，对护理关系的真实性无异议。 6、户口本及村委会证明各一份，用以证明被扶养人程某1、马玉英与原告的关系，经被告耿志彬、史东梅质证对户口本及村委会证明的真实性无异议，但是该户口本显示原告的身份是农村居民；经被告华安保险公司质证对抚养关系的真实性无异议。 7、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告程某2的伤残等级、误工时间、护理人数及期限，经被告耿志彬、史东梅质证对司法鉴定意见书及鉴定费票据本身的真实性无异议，但是认为伤残等级、误工时间、护理期限比较高；经被告华安保险公司质证司法鉴定意见书的真实性无异议，认为对误工及护理鉴定的时间过长，对鉴定费票据的真实性无异议，但认为该费用为间接损失，保险公司不予承担。 经本院审查认为，对原告所举的1、2、3、4、6、7号证据，经被告质证均对上述证据的真实性无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证证明本案的案件事实，对上述证据本院确认为有效证据并在案佐证；对原告所举的5号证据，经两被告质证均有异议，被告的异议理由成立，对原告所举的5号证据本院不予采信，根据原告方的户籍性质对原告方误工费及护理费可按城镇居民的标准进行计算。 被告耿志彬为证明其主张，向本院提交收条一张，用以证明原告程某2的妻子魏淑芬收到被告耿志彬20000元垫付款的事实，该证据经原告及被告华安保险公司质证均无异议，本院对被告耿志彬所举的收条一张确认为有效证据并在卷佐证。 经审理查明，2019年7月1日21时14分许，被告耿志彬驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿阳城四路由东向西行驶至魏家村北路段时，碰撞了推着自行车步行的菅兴凤，然后耿志彬驾车继续向西行驶，又碰撞了骑电动两轮车的原告程某2和乘坐人程某1，致菅兴凤、程某2、程某1受伤，鲁Ｍ×××××号小型轿车、电动两轮车及菅兴凤的自行车受损。事故发生后耿志彬驾车逃逸。菅兴凤报警，两原告被送往阳信县人民医院救治，程某2住院30天，花去医疗费26763.11元，程某1住院8天，花去医疗费1681.06元。原告住院期间被告耿志彬垫付医疗费20000元，被告华安保险公司垫付7000元。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告耿志彬负事故的全部责任，两原告无事故责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车登记在被告史东梅的名下，在被告华安保险公司投保机动交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）。交强险的责任限额为：伤残赔偿金限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿金2000元。商业险的责任限额为：500000元。涉案事故发生于保险期间。 原告程某2诉至本院以后即向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、医疗终结时间、院内外护理人数及期限作出司法鉴定，经本院依法委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告程某2的伤情出具鉴定意见为：1、被鉴定人程某2因交通事故造成左侧肩胛骨骨峰端骨者治疗后，遗留左肩关节功能丧失26%，评定伤残十级。2、评定治疗终结时间（误工期）120天。3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天。 另查明，原告程某2的家庭成员关系为：其妻魏淑芬，1972年12月28日出生，长子程浩然，1997年6月19日出生，次子程某1，2013年4月29日出生，其母马玉英，1947年10月24日出生，现由包括原告程某2在内的4个子女对其赡养。 山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民人均消费支出24798元。 案外人菅兴凤已通过交警部门与被告耿志彬协商解决完毕，明确表示不再另行追究。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 被告耿志彬驾驶机动车与原告程某2驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两原告受伤、电动车受损。经阳信县公安局交通警察大队两次出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故被告耿志彬负全部责任，两原告无责任，此应作为确定本案民事责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故耿志彬负全部责任，故对两原告的损失首先应当由被告华安保险公司在交强险的责任限额内进行赔偿；鉴于被告耿志彬在事故发生后逃逸，违反了法律规定及《机动车第三者责任保险条款》的相关约定，故对原告要求被告华安保险公司在商业险的范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持，原告的损失超出交强险责任限额的部分由被告耿志彬负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，在本案中，原告未能提供任何证据证明被告史东梅对于涉案事故的发生具有过错，因此史东梅不应当承担赔偿责任，故对原告要求被告史东梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 可依法确定的原告程某2的损失为：医疗费26763.11元、误工费13002.41（39549元÷365天×120天）、护理费9751.81元（39549元÷365天×30天×2人）+（39549元÷365天×30天×1人）、伙食补助费1500元（50元×30天）、交通费1000元、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费19218.45元（程某124798元×12年×10%÷2）+（马玉英24798元×7年×10%÷4）、鉴定费1920元，以上合计153253.78元，由被告华安保险公司在交强险的责任限额内赔偿120000元，已经垫付的7000元予以扣除，剩余33253元由被告耿志彬负责赔偿，已经垫付的20000元予以扣除。 程某1的损失为：医疗费1681.06元、护理费1733.65元（39549元÷365天×8天×2人）、生活补助费400元（50元×8天）、交通费300元，以上费用合计4114.71元，由被告耿志彬负责赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告程某2共计损失153253.78元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿113000元，剩余13253元由被告耿志彬负责赔偿； 二、原告程某1共计损失4114.71元，由被告耿志彬负责赔偿； 三、驳回原告程某2、程某1的其他诉讼请求。 上述过付款项由被告于本判决生效之日起30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1427.5元，由被告耿志彬负担285元，由原告程某2、程某1自行负担139元。 上述履行款项由两被告汇入原告程某2开设于阳信农村商业银行的银行账户62×××60。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭颖颖