新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0106民初2262号      原告：张士德，男，1968年5月11日出生，汉族，乌鲁木齐福财互联网科技有限公司业务员，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。   被告：肖书卫，男，1970年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：纪红军，米东区司南法律服务所法律工作者。   被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇山阁楼村委山岗头68号。   法定代表人：史建康，该公司董事长。   被告：新疆日报社，登记住所地乌鲁木齐市扬子江路1号，实际住所地乌鲁木齐市扬子江路16号。   法定代表人：许新江，该单位书记（社长）。   委托诉讼代理人:于新力，男，1973年6月5日出生，汉族，新疆日报社后勤服务中心综合管理科科长，住乌鲁木齐市。   原告张士德与被告肖书卫、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、新疆日报社（以下简称日报社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士德及其委托诉讼代理人赵伦、被告肖书卫的委托诉讼代理人纪红军、被告日报社的委托诉讼代理人于新力到庭参加诉讼，被告天腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张士德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖书卫、天腾公司向原告支付工程款288000元，偿付利息8640元（2018年11月6日至2019年5月5日，年息6%）；2.请求判令被告日报社在未付工程款的范围内对被告肖书卫、天腾公司的欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告肖书卫、天腾公司承担。事实和理由：2018年，原告为被告天腾公司承建的新疆日报社职工集资建房工程一标段人防车库内墙提供乳胶漆施工。原告如约进场并按期完工后，原告与被告肖书卫结算后工程款共计288000元。就上述款项，经原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告肖书卫辩称，不同意原告的诉讼请求，被告天腾公司在涉案工程中的项目经理为案外人葛政懂，葛政懂找来被告肖书卫，在涉案工程中担任现场指挥施工人员，肖书卫在涉案工程中代表被告天腾公司，系履行职务行为，不应当承担本案的责任，请求法院依法判决。   被告天腾公司未作答辩。   被告日报社辩称，我单位与被告天腾公司签订了两份《建设工程施工合同》，将新疆日报社职工集资建房工程一标段及地下人防工程发包于被告天腾公司施工，其中包含了5#楼、7#楼、8#楼、9#楼、幼儿园及人防工程，现原告与被告肖书卫、天腾公司之间的纠纷我单位不知情，故不同意原告诉讼请求。   经审理查明，2013年12月30日，被告天腾公司与被告日报社签订了一份《建设工程施工合同》，约定天腾公司承建日报社位于乌鲁木齐市××区台地的新疆日报社职工集资建房工程一标段（5#、7#、8#、9#、幼儿园楼）。2014年11月10日，天腾公司与日报社又签订了一份《建设工程施工合同》，约定天腾公司承建日报社位于乌鲁木齐市××区台地的新疆日报社职工集资建房地下人防工程。   2018年，原告张士德对涉案工程中人防车库内墙进行乳胶漆施工。2018年11月5日，张士德与肖书卫签订了一份《结算单》，载明新疆日报社职工集资建房工程一标段人防车库内墙乳胶漆施工总量16000㎡×18元/㎡＝288000元。由于人防部分消防设备还未安装到位，乳胶漆先行施工完毕，后期安装出现污染需进行维修，故结账付款时必需扣留10%维修金作为后期维修用，如后期需维修施工班组没有安排人员进行维修，项目部可直接用此维修金，金额为28800元。肖书卫在该结算单中新疆日报社职工集资建房一标段项目部项目现场负责人处签字予以确认，张士德在该结算单中乳胶漆施工班组负责人处签字予以确认。后上述款项经原告多次催要无果，遂诉至法院。   另查明，在本院受理的（2018）新0106民初862号案件中经审理查明，葛政懂作为天腾公司项目负责人，在涉案项目中签订合同、进行结算及支付工程款的行为均系代表天腾公司履行职务行为。该案原告举证了一份《新疆日报社职工集资建房小区一标段地暖施工班组结算单》，肖书卫在该份结算单项目负责人处签名确认，作为该案被告的天腾公司，对肖书卫签名的该份结算单予以认可。   上述事实有原告张士德提供的《结算单》、被告日报社提供的《建设工程施工合同》两份，本院调查取证，当事人陈述及本院庭审笔录予以证实。   本院认为，本案的争议焦点为承担支付工程款责任的主体及原告主张工程款的数额及利息的计算。（一）关于承担支付工程款责任的主体，本院认为，因原告未与合同相对人签订书面的施工合同，由谁承担本案工程款的支付责任，应当结合已查明的案件事实予以认定。被告日报社将新疆日报社职工集资建房工程一标段及地下人防工程发包于被告天腾公司施工，原告对该工程中人防车库内墙进行了乳胶漆施工，天腾公司未举证已将包含原告施工部分的工程分包给肖书卫或他人，结合本院（2018）新0106民初862号案件中查明葛政懂在涉案工程上系天腾公司项目负责人、天腾公司在该案中对肖书卫以项目负责人的身份签名结算单据的认可、肖书卫在本案中陈述其系葛政懂找来负责现场指挥及肖书卫以涉案工程现场负责人身份与原告进行结算等案件事实，可以认定肖书卫找来原告进行施工及与原告结算等行为均系代表天腾公司，故就涉案工程，原告与天腾公司之间建设工程施工合同关系成立，应当由天腾公司承担给付工程款的责任，肖书卫并非合同相对人，不应承担支付责任；关于原告要求被告日报社承担责任的请求，本院认为，日报社与天腾公司之间尚未结算完毕，无法查明日报社是否欠付天腾公司的工程款，故原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。（二）关于工程款的数额及利息的计算，本院认为，经被告肖书卫与原告结算，原告施工工程款为288000元，因消防设备至今未安装，扣减双方约定的后期维修费用28800元，剩余工程款为259200元（288000元-28800元），本院予以支持。关于原告张士德要求被告支付自2018年11月6日起至2019年5月5日的利息8640元的诉讼请求，本院认为，天腾公司未在结算后支付工程款，给原告造成了实际损失，应当承担延期付款的利息损失；关于利息数额，工程款259200元按照银行同期贷款利率4.75%/年，自双方结算之日起即2018年11月6日至原告主张的2019年5月5日，计算利息为6156元（259200元×4.75%/年÷12个月×6个月），本院予以支持。被告天腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告江苏天腾建设集团有限公司支付原告张士德工程款259200元；   二、被告江苏天腾建设集团有限公司赔偿原告张士德利息损失6156元；   三、驳回原告张士德其他诉讼请求。   上述被告江苏天腾建设集团有限公司应当支付原告张士德款项合计为265356元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的296640元，给付标的265356元，占诉讼标的的89.45%，应收案件受理费5749.6元（原告已预交），由被告江苏天腾建设集团有限公司负担5143.02元，由原告张士德负担606.58元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  长   高居村   人民 陪 审员   周 静   人民 陪 审员   汪 莉         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   张津恺