wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终1153号 上诉人（原审原告）陈晓林，女，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府上塘街道办事处，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路618号。 法定代表人童立，主任。 委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。 陈晓林因不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年1月30日，陈晓林向杭州市拱墅区人民政府上塘街道办事处（以下简称上塘街道办事处）邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开以下事项：“杭州市拱××区上塘街道××村15组梁华住所地房屋（张妙苑××号）部分产权归陈晓林所有，该处房屋位于拱××区上塘街道××村棚户区改造项目范围内，现梁华己经签订补偿协议。现申请公开该项目的补偿安置方案、补偿标准、安置政策法规及梁华签订的所有补偿安置协议。上塘街道办事处于同年2月1日收到上述申请，并于同年2月25日向陈晓林的通信地址邮寄《评估报告书》、《安置协议》、《补充协议》、《致广大被补偿人的一封信》、《房屋补偿实施方案》及陈晓林邮寄给上塘街道办事处信息公开申请的快递信封。同年3月21日，陈晓林认为上塘街道办事处未履行法定职责而提起本案诉讼。诉讼请求：1.依法确认上塘街道办事处不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令上塘街道办事处对陈晓林申请事项予以公开；2.本案诉讼费由上塘街道办事处承担。 原审法院另查明，陈晓林于2017年10月16日向原审法院提起诉讼，要求判决确认上塘街道办事处强制拆除其所有的坐落于杭州市××街道（××镇）××村××组梁华住宅中的第三层整层房屋违法且作出相应赔偿。该案经两审终审，杭州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）浙01行终168号行政判决书，判决：一、维持浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初137号行政判决第一项；二、撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初137号行政判决第二、三项；三、上塘街道办事处于本判决生效之日起十五日内赔偿陈晓林人民币2146000元；四、驳回陈晓林的其他诉讼请求。该案一审审理过程中，上塘街道办事处已将《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》、《安置协议》、《补充协议》、《评估报告书》作为证据提交。 原审法院认为，本案争议焦点系上塘街道办事处是否已经依法履行信息公开答复的职责。根据庭审查明的事实，陈晓林确认已经通过顺丰快递收到上塘街道办事处发送的《安置协议》等书面复印材料，但认为上塘街道办因未作书面答复及提供材料不够完整，故认为未履行职责。对该主张原审法院认为，上塘街道办事处在收到陈晓林书面申请后，针对陈晓林的申请事项在法定期限内将查阅的相关材料（包括申请公开时的邮寄信封）邮寄给陈晓林的行为，可以理解为上塘街道办事处对陈晓林的上述申请，基本履行了法定告知义务。且陈晓林经前案诉讼，实际亦已掌握了相关材料。对上塘街道办事处未一并作出书面答复的行为，存在不当，予以指正。综上，陈晓林的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决驳回陈晓林的诉讼请求。案件受理费50元，由陈晓林负担。 陈晓林不服，提起上诉称：一、被上诉人并未将上诉人申请信息 公开的所有材料向上诉人公开，信息公开不完整不全面，原审法院对此认定错误。上诉人实际收到的信息公开回复材料仅有《致广大被补偿人的一封信》、《集体土地房屋补偿安置补充协议》、《评估报告书》、《集体土地房屋补偿安置协议书》，开庭时被上诉人称其已经将上诉人申请公开的所有材料予以公开，但被上诉人并未向上诉人公开《集体土地房屋补偿实施方案》、《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》，梁华所签订的其他协议也没有提供，明显遗漏了上诉人申请公开的信息。另外，被上诉人提交的快递单据仅能证明其曾经向上诉人邮寄过材料，并不能证明所邮寄的是何内容的材料。原审法院认定事实不清。二、被上诉人未对上诉人信息公开申请作出书面答复，原审法院对被上诉人之行为应当确认违法，而非仅仅指出不当之处。被上诉人未作出书面答复的行为，其行为不符合法定形式，应当确认违法。三、国家机关公文应通过邮政企业送达，被上诉人邮寄的材料确是通过顺丰快递邮寄，邮寄方式违法，原审法院未予认定。综上，请求撤销原审判决，并支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人上塘街道办事处二审辩称：上诉人陈晓林申请公开的信息在陈晓林与被上诉人（2019）浙01行终168号案件中均已经通过法院向陈晓林提供，被上诉人收到本次申请后，又再一次向陈晓林邮寄相关材料，虽然没有另行制作书面告知，但已经向其提供了所申请公开的信息，履行了职责。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，陈晓林通过与上塘街道办事处的（2017）浙0105行初137号行政诉讼，事实上已掌握了相关信息。其在2019年1月31日向上塘街道办提起案涉信息公开申请，上塘街道办事处再次将所要求公开的信息予以提供，在实际上已履行了信息公开法定职责。关于未制作专门的信息公开答复书问题，原审法院已对此予以指正，被上诉人上塘街道办应在今后对此问题予以改正。 关于上诉人对邮寄材料内容的异议。上诉人在二审中称被上诉人仅仅公开了《致广大被补偿人的一封信》、《集体土地房屋补偿安置补充协议》、《评估报告书》、《集体土地房屋补偿安置协议书》，而没有《集体土地房屋补偿实施方案》、《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》，但其在原审庭审中却确认上塘街道办事处向其邮寄的材料中包括了《集体土地房屋补偿实施方案》，属于自身陈述前后不一致，该主张不能成立。上诉人的其他上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人陈晓林负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○二○年三月十二日书记员徐丹 附本判决适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初361号原告：庆阳绿隆环保厨房工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：汪兴龙，该公司负责人。被告：高小栋，男，汉族，庆阳市西峰区“最成都餐饮”经营者，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司诉被告高小栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司于2020年3月17日以双方私下协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司负担。审判员 廖 锐二〇二〇年三月十七日书记员 党启元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1399号 原告：王惠瑶，女，1957年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告王惠瑶与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王惠瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王惠瑶撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢16号申请执行人：李超，男，汉族，1996年01月01日出生，重庆市彭水县。委托代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被执行人：许广勇，男，汉族，1989年11月09日出生，山东省单县。申请人李超与被执行人许广勇机动车交通事故纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初4180号判决书已发生法律效力，被执行人许广勇逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为3120元及利息。执行中因为查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2019年09月09日终结本案本次执行程序。2020年01月06日，本院依职权恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐广勇发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人徐广勇限制消费。本案申请执行人李超因家庭生活困难向本院提出专项执行救助申请，经审批申请人获得专项执行救助款3120元，并于2020年3月20日向本院书面申请终结本案执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢16号案件的执行。申请人自本裁定送达之日起两年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 平
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初222号原告：苏某1苏某1,女,1959年1月15日出生,北车集团大同机车厂退休职工，汉族,住大同市,住大同市。原告：苏某2苏某2,男,1962年1月10日出生,无业，汉族,住大同市,住大同市。委托诉讼代理人：崔某崔某，山西若谷律师事务所律师。被告：中车大同电力机车有限公司,住所地山西省大同市平城区前进街1号。法定代表人:黄某黄某,职务:董事长。委托诉讼代理人：刘某刘某，系该单位职工。第三人：韩某韩某,女,1951年8月14日出生，汉族，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：乔某乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。原告苏某1苏某1、苏某2苏某2诉被告中车大同电力机车有限公司、第三人韩某韩某福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏某1苏某1、苏某2苏某2于2020年3月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告对发放抚恤金的事实无异议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏某1苏某1、苏某2苏某2撤回起诉。案件受理费2087元（已减半收取），由原告苏某1苏某1、苏某2苏某2负担。审判员 武抒琴 二0二0年三月二十五日书记员 温砚青
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执203号刘建湘、毛立堤：申请执行人刘建湘于2020年3月23日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2072号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人毛立堤履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月二十六日书记员  阳晶晶
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初431号 原告：杨某1，女，2003年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：杨某2，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住费县，系杨某1之父。 被告：王卉，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅6楼。负责人：王桂梅，经理。 委托诉讼代理人：张德海，该公司职工。 原告杨某1与被告王卉、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王卉经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日8时10分许，被告驾驶鲁XXX号小型轿车，在费县蓝色港湾温和巷路段停车，被告开车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告与被告未能协商。原告为维护合法权益，特诉至本院。 被告王卉未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、门诊病历、诊断证明；证据四、医疗费票据六张；证据五、车损评估报告；证据六、评估费票据；证据七、拖车费票据；证据八、停车费票据；证据九、邮寄费票据。原告并提交了损失明细：医疗费2292.1元、车辆损失887元、施救费100元、停车费140元、评估费300元、邮寄费120元、案件受理费50元、保全费120元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一至四无异议；证据五，该车损评估报告我司未参与，我司不予认可，请求法院酌情认定；证据六不予承担；证据七无异议；证据八、九不予承担。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年12月13日8时10分许，被告王卉驾驶鲁XXX号小型轿车，在费县蓝色港湾温和巷路段停车，被告王卉开车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告王卉负事故全部责任。原告受伤后在费县人民医院门诊检查治疗。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告王卉驾驶的车辆所有人为杨淑一，在被告保险公司投保交强险。原告与被告保险公司均不申请或同意法院依职权追加杨淑一作为共同被告参加诉讼，被告王卉亦未申请追加杨淑一作为共同被告参加诉讼。 三、原告主张的损失： 1、医疗费2292.1元，被告保险公司无异议，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 2、车辆损失887元，本院认为，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，本院应予认定。 3、施救费100元，被告保险公司无异议，本院予以认定。 4、停车费140元，被告保险公司有异议，本院认为该费用于法无据，故不予认定。 5、评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 6、邮寄费120元，本院根据原告提交的票据，认定为60元。 7、案件受理费50元、保全费120元，由本院依法判决。 综上，原告的损失应为：医疗费2292.1元、车辆损失887元、施救费100元、评估费300元、邮寄费60元，合计3639.1元。 本院认为，被告王卉驾驶机动车在开车门时与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告王卉负事故全部责任。本院认为交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。 被告王卉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告王卉作为车辆驾驶员和侵权人应承担全部赔偿责任。被告王卉具有合法的驾驶资格，杨淑一作为车辆登记所有人，车辆检验合格、行驶证合法，且投保了交强险，并无过错。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某1损失：医疗费2292.1元、车辆损失887元、施救费100元，合计3279.1元。 二、被告王卉赔偿原告杨某1损失：评估费300元、邮寄费60元，合计360元。 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卉负担。保全费120元，由原告杨某1负担76元，被告王卉负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  张立民
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初355号 原告：陈某，女，1944年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨某1，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨某2，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨某3，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告杨某1、杨某2、杨某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨某1、杨某2、杨某3履行赡养原告的义务，每月支付原告赡养费1000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告生有三个子女，即本案的被告杨某1、杨某2、杨某3。1982年，三被告的父亲去世，原告一人将三被告抚养成人。被告杨某118岁时，原告为方便被告杨某3、杨某2读书，搬到叙永镇居住，将万家村的房屋留给被告杨某1一人居住，被告杨某1结婚成家时，原告也积极为被告杨某1筹办结婚事宜，并承担了全部费用。现原告已76岁，丧失劳动能力，无生活来源，现只有两个女儿赡养原告。被告杨某1未履行过赡养原告的义务。原告近两年因病住院四次，被告杨某1未到医院照顾原告，也没有支付任何医疗费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告杨某1辩称：1、原告没有抚养我到十八岁，我是1967年出生的，原告是××××年出去再嫁的，我结婚也不是原告承办的，原告××××年走的时候把我家里很多东西都带走了；2、我现在没有钱也找不到钱，我该赡养原告，我要求原告到万家村同我居住，我照料她。 被告杨某2辩称：承认原告的诉讼请求。 被告杨某3辩称：该怎么承担就怎么承担责任，赡养父母是应该的。 本院经审理认定事实如下：被告杨某1、杨某2、杨某3均为原告陈某的子女，现三个子女均已成年。原告现年迈体弱，已无劳动能力，随被告杨某3一起生活至今。被告杨某2、杨某3履行了赡养原告的义务，被告杨某1未履行赡养原告的义务。另查明，原告陈某每月有退休工资等收入1180元。上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证、原告在中国农业银行的交易明细清单等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个有赡养能力的成年子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告陈某现年迈体弱，子女应当承担相应的赡养义务，使原告能够颐养天年。关于赡养费用的承担，本院结合本案的具体情况，参照当地目前社会一般生活水平和原告的基本生活需要，确定被告杨某1、杨某2、杨某3每人每月向原告支付300元赡养费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告杨某1、杨某2、杨某3自2020年3月起每人在月底前按月支付原告陈某赡养费300元，至原告陈某去世时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨某1负担33.5元，被告杨某2负担33.5元，被告杨某3负担33.5元（原告已垫付，被告在 支付第一个月赡养费时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈本刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王雪莲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终919号 上诉人（原审原告）杭州汇禾物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号2幢101室。 法定代表人李亚仙，总经理。 委托代理人李文杰、龚熙，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹晓光，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人杭州汇禾物业管理有限公司因与被上诉人曹晓光物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：一、物业服务合同约定的服务期限：自2014年9月15日至2019年9月15日，后杭州汇禾物业管理有限公司与浙江汇港实业有限公司签订《前期物业服务合同》，将上述期限延长至2021年9月15日。二、物业服务费及能耗费收费标准：商业综合楼物业3元/月/平方米，物业服务费中未计入的公用设施设备运行能耗费用为0.5元/月/平方米。三、物业服务费交费方式：按年交纳，预缴一年，业主或物业使用人应在当年度履行交纳义务，不按时缴纳物业服务费用的，应按应付金额每日千分之一支付违约金。四、案涉的房屋情况：坐落于杭州汇禾·领府小区×幢×××室，房屋建筑面积为43.96平方米，曹晓光为该房屋承租人及物业管理费缴纳人，第一阶段租赁期限自2014年12月31日至2034年12月30日止。五、曹晓光未支付的物业费期限及金额：2016年2月1日至2019年1月31日，物业费（含公共能耗费）合计5387.76元。六、催收情况：杭州汇禾物业管理有限公司于2019年5月13日向曹晓光邮寄函件，向其催缴2016年2月1日至2019年1月31日的物业费，经查询，该邮件于2019年5月14日签收。2019年7月29日，杭州汇禾物业管理有限公司诉至原审法院，要求判令：1、曹晓光支付2016年2月1日至2019年1月31日期间的物业管理费及公共能耗费5387.76元。2、曹晓光向杭州汇禾物业管理有限公司支付以拖欠的物业管理费及公共能耗费为基数，每日千分之一为标准的违约金5215.77元（暂计至2019年9月20日，以后违约金按相同标准计算至实际支付日止）。 原审法院认为：曹晓光与杭州汇禾物业管理有限公司签订的物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。物业服务企业按照合同约定提供了物业服务，曹晓光应按协议约定支付物业费。双方在协议中对物业费、公共能耗费的具体应缴纳时间约定不明，致违约起算日不明，且物业服务的完善和提升需要杭州汇禾物业管理有限公司、曹晓光及小区全体业主的相互配合、共同努力。原审法院对杭州汇禾物业管理有限公司有关违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曹晓光于判决生效之日起十日内支付杭州汇禾物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费共计5387.76元。二、驳回杭州汇禾物业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费32.5元，由杭州汇禾物业管理有限公司负担7.5元，曹晓光负担25元。曹晓光应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。 宣判后，杭州汇禾物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：一、案涉物业费、能耗费的缴纳时间在协议内已明确约定，原审法院认为双方未明确约定物业费、能耗费的具体缴纳时间，无法明确违约起算日，是错误的。双方签订的协议已经明确约定物业费及能耗费每次预缴一年，第一次缴付自房屋交付使用，承租人领取钥匙的次月计算。被上诉人领取案涉房屋钥匙的时间为2015年1月21日，故首次支付物业费的时间是2015年2月1日，此后缴费时间参照该日期顺延。因此，原审法院不支持违约金的判决内容是错误的。二、被上诉人违约给上诉人造成的损失客观存在，应当按照协议约定向上诉人支付违约金，原审法院法律适用错误。被上诉人自2016年开始不按照协议约定支付物业费和能耗费，却至今享有上诉人提供的物业服务，被上诉人的违约行为不仅损害了上诉人的合法权益，还损害了其他缴纳物业费的承租人的合法权益。被上诉人在收到一审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 上诉人杭州汇禾物业管理有限公司在二审中未提交新的证据。 被上诉人曹晓光辩称：曹晓光原来是缴纳过物业费，之所以后面不缴纳，是因为曹晓光装修了房子之后准备要出租，下水道有漏水，漏水一个多月，曹晓光和杭州汇禾物业管理有限公司进行了沟通，但是沟通之后，并没有结果，所以暂时不缴纳物业费。到目前为止，杭州汇禾物业管理有限公司也没有派出人员与曹晓光商议赔偿事项。 被上诉人曹晓光在二审中未提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：曹晓光二审中主张其不缴纳物业费、能耗费的理由，系2016年所承租的案涉房屋漏水，与杭州汇禾物业管理有限公司沟通无果。杭州汇禾物业管理有限公司对曹晓光承租的案涉房屋在2016年漏水以及在维修过程中双方意见产生分歧的事实并未否认。可见曹晓光不缴纳物业费、能耗费事出有因，并非恶意拖欠支付物业费、能耗费，原审法院未支持杭州汇禾物业管理有限公司违约金诉请，并无不当之处。杭州汇禾物业管理有限公司要求曹晓光支付违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州汇禾物业管理有限公司负担。杭州汇禾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱 江
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初647号原告：王诗维，男，1988年10月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：袁龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王诗维与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗维到庭参加诉讼，被告袁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王诗维向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12000元并支付利息，利息以12000元为本金，按照年利率6%标准给付自2018年5月9日起至被告实际给付之日止。事实和理由：2018年4月8日，被告向原告借款12000元，约定2018年5月8日还款，该借条由被告签名并按印。原告将款项借给被告后，被告未按期还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。袁龙未出庭，未答辩。本院对原告提交借条及转账等证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年4月8日，被告向原告借款12000元，约定2018年5月8日还款，被告给原告出具借条一份，并在借款人处签名、按印。原告通过微信转账及现金方式将款项交付被告，但被告未按期还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实其已经向被告给付了借款12000元的事实，故对原告要求被告袁龙偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中约定还款时间为2018年5月8日，故原告主张自2018年5月9日起按照年利率6%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告王诗维借款本金12000元，并支付利息（以12000元本金为基数，按照年利率6%给付自2018年5月9日起至实际给还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告预交50元，应退还25元），由被告袁龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年三月三十日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽01行终1182号 上诉人（原审原告）：朱立群，男，住沈阳市铁西区。 委托代理人：刘阳，男，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城乡建设综合执法中心，机关住所地沈阳市揽军路18号。 法定代表人：王占伟，该中心主任。 委托代理人：李敏，辽宁六合律师事务所律师。 委托代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。 上诉人朱立群与被上诉人沈阳市铁西区城乡建设综合执法中心（以下简称铁西综合执法中心）行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初844号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2013年12月26日，朱立群以沈阳经济技术开发区建设局、沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站、沈阳市城乡建设委员会为被告，起诉到沈阳市铁西区人民法院，要求撤销工程竣工验收备案书。2015年8月7日，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西行初字第21、24号行政判决，判决撤销了被告沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站于2009年11月3日作出的2009第173号辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。该判决双方当事人均未上诉。已生效。2016年8月23日，朱立群又以沈阳市铁西区人民政府为被告，向沈阳市中级人民法院起诉。要求判令原审被告对其提出的《要求调换回迁房、赔偿申请》给予答复和处理。沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初322号行政裁定，驳回了朱立群的起诉。朱立群上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终703号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。朱立群仍不服，向最高人民法院申请再审。2019年4月25日，最高人民法院作出（2019）最高法行申3518号行政裁定，驳回再审申请人朱立群的再审申请。原审另查明，2018年7月17日，沈阳市铁西区区委办公室下发《铁西区公益性事业单位优化整合方案》（沈西委办发[2018]16号文件），该文件明确规定，整合沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站（正处级）等单位，组建沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心，为区政府直属事业单位，机构规格相当于正处级，承担区城乡建设综合执法等职能。 原审认为，原审原告在立案时针对涉案房屋竣工验收备案书这一行政行为起诉了六个被告，诉讼请求意思表达不清晰，诉讼请求不明确。在原审法院对其进行询问、释明后，其明确诉讼请求是要求沈阳市铁西区城建局赔偿。后又在2019年9月24日询问时，认为沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站作出的竣工验收备案书已被沈阳市铁西区人民法院撤销，所以又要求沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站进行赔偿。因沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站现已被沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心进行了整合，所以原审法院告知原告的委托代理人，就其诉讼目的而言，本案的适格被告是沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心。原审法院向其释明，告知本案适格被告为沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心。原审原告对此并无异议。因沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心住所地位于铁西区，不属于本院管辖的辖区，故原审原告向法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回朱立群的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原审原告。 上诉人朱立群上诉称，竣工验收备案书是沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站在被沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心整合之前作出的，而整合行为不合法，还应由沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站负责，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人铁西综合执法中心答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站已被整合入沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心，上诉人认为沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站作出的竣工验收备案行为造成其损失，应当向继续行使该监督站职权的沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心主张赔偿。本案中，沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心住所地位于铁西区，上诉人对其提起行政诉讼不属于原审法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合以下条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇声 审 判 员 沈 虹 审 判 员 刘 智 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6147号被执行人张信涵男汉族1967年12月28日出生重庆市巴南区。本院在执行被执行人张信涵罚金一案，执行标的为175000元。执行过程中，本院依法向被执行张信涵发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行完生效法律文书确定的义务，现本院已对被执行人张信涵纳入失信及限制高消费。另，本院通过网络查询了被执行人张信涵的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人张信涵住址进行调查，未查到被执行人的下落及财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月三十日书记员 王美龄
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初35号公诉机关永胜县人民检察院。被告人刘建平，男，汉族，生于1998年10月30日，高中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月5日被永胜县公安局取保候审，2020年2月24日被永胜县人民检察院取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘建平犯故意毁坏财物罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年7月，被告人刘建平与被害人徐某均在永胜县建设搅拌厂从事运输工作，期间，刘建平驾驶车辆倒车过程中碰撞了徐某的云Ｌ×××××轻型自卸货车造成车辆损坏，为此二人产生损害赔偿纠纷，经多次协商未果。2019年7月4日晚，刘建平在新坪村购买一包白砂糖来到该村搅拌厂，将部分白砂糖倒入徐某的云Ｌ×××××轻型自卸货车机油箱内，造成车辆被损坏，经永胜县发展和改革局认定，被毁坏的车辆损失价值为人民币6029.00元。案发后，经公安民警电话通知，被告人刘建平主动到公安机关接受调查，积极赔偿其故意毁坏财物造成的修车费用人民币6800.00元，并支付了其先前倒车过程中过失碰撞被害人车辆造成的损害费用人民币2000.00元，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘建平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人刘建平在案发后经公安机关传唤到案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建平在案发后积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘建平以故意毁坏财物罪判处拘役或罚金。被告人刘建平对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并签暑了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人刘建平户口证明；3、抓获经过、补充说明；4、收条、谅解书；5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；6、辨认现场笔录及照片；7、杨某辨认被告人刘建平笔录及照片；8、永发改价鉴[2019]83号价格认定结论书；9、证人杨某、柴某证言；10、受害人徐某陈述；11、被告人刘建平的供述与辩解。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人刘建平未向法庭提交证据。本院认为，被告人刘建平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建平在案发后经公安机关传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿了受害人的经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘建平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘建平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000.00元（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年三月十三日书记员  王 琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执475号申请执行人：冯春怀，男，1964年8月31日生，汉族，住东台市。被执行人：曹爱荣，男，1979年6月15日生，汉族，住东台市。申请执行人冯春怀与被执行人曹爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0981民初4431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹爱荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹爱荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币152150元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十日书记员  葛小娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执483号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：江苏春瑞纺织有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：金树成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：无锡海恒纺织有限公司，住所地无锡市阳光城市。法定代表人：杭嘉海，该公司董事长。被执行人：金树成，男，1970年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：杭嘉海，男，1946年10月25日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人江苏春瑞纺织有限公司、无锡海恒纺织有限公司、金树成、杭嘉海追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2018)苏0981民初5009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏春瑞纺织有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币302150元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人江苏春瑞纺织有限公司、无锡海恒纺织有限公司、杭嘉海在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5450000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人江苏春瑞纺织有限公司、金树成在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2460000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人江苏春瑞纺织有限公司、无锡海恒纺织有限公司、金树成、杭嘉海在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币68461元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十三日书记员  葛小娟
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终148号上诉人（原审被告）：樊文美，男，1947年4月7日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人（原审被告）：向满，女，1968年7月7日出生，汉族，住贵州省思南县。法定代理人：樊文美，系向满之夫。被上诉人（原审原告）：张羽芬，女，1966年4月14日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人樊文美、向满因与被上诉人张羽芬健康权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。樊文美、向满上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案认定被上诉人张羽芬之伤是上诉人向满造成仅仅依据派出所出具的《不予行政处罚决定书》，该证据系孤证，且向满系××人，没有表达能力，认定双方过错责任只听被上诉人的一面之词，明显对上诉人不公。2、张羽芬在思南县人民医院住院4天后出院，间隔12天再次到思南县田氏骨伤医院治疗，伤口反而愈发严重，不合常理，很可能是张羽芬自身原因导致的伤口感染。3、上诉人樊文美已经尽到监护责任，樊文美不应承担赔偿责任。张羽芬未作答辩。张羽芬向一审法院起诉请求：判令被告向满、樊文美赔偿原告张羽芬医疗费2804元、27天误工费5400元，15天护理费3000元、15天住院伙食补助费750元、15天营养费750元，共计12704元。一审法院认定事实：2019年7月1日9时许，原告张羽芬发现被告向满在中天塔附近田内偷原告张羽芬家的菜，张羽芬便去质问向满，向满随即用其手中的镰刀砍向张羽芬，导致张羽芬左手手掌被砍伤。张羽芬受伤后，于2019年7月1日至7月5日在思南县人民医院住院治疗4天，该院诊断为：左上肢开放性损伤，即左侧尺神经浅支裂断、左侧小指展肌断裂、左侧小指短屈肌断裂、创伤性休克。出院医嘱：出院后继续石膏外固定4－6周，每2－3天换药，术后14天伤口拆线，注意保持敷料干燥，如有感染征象请及时就诊治疗。出院后，张羽芬因左手伤口感染，于2019年7月17日至7月28日又到思南田氏民族传统骨伤医院住院治疗9天。张羽芬在思南县人民医院用去医疗费5479.36元，在思南田氏民族传统骨伤医院用去医疗费1810.62元。医疗费共计7289.98元，共计住院13天。张羽芬所花医疗费在新农合大病保险中的意外伤害险保险理获赔4559.01元后，还有医疗费2730.97元由张羽芬自行负担。因被告向满系××人，思南县公安局关中坝派出所于2019年7月5日对向满作出不予行政处罚决定书。另查明：被告樊文美、向满于1990年2月在思南县原凉水井区人民政府登记结婚，结婚证已经遗失。2014年12月18日，遵义××医院诊断被告向满患有精神分裂症疾病。向满于2019年7月5日进入思南乾宁××医院住院治疗，被诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍。一审法院认为，原告张羽芬发现被告向满偷张羽芬家的菜，便去质问向满，向满用镰刀将张羽芬左手手掌砍伤。根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条的规定，被告向满具有过错，应对原告张羽芬所受伤害的后果承担民事责任，因向满系限制行为能力的人，被告樊文美系向满的法定监护人，其民事责任应当由樊文美承担。原告张羽芬系城镇居民户口，参照贵州省统计局公布的2018年非私营单位从业人员年平均工资的相关数据：居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43654元（每天119.60元）；国家机关工作人员出差补助标准省内100元/天。张羽芬在思南县人民医院、思南田氏民族传统骨伤医院共计花医疗费7289.98元，其诉求金额2804元，符合法律规定，予以支持。原告张羽芬住院治疗13天，其误工费为119.6元×13天＝1554.80元，超出部分不予支持；其护理费为119.6元×13天＝1554.80元，超出部分不予支持；其住院伙食补助费为100元×13天＝1300元，其诉求750元，符合法律规定，予以支持；原告张羽芬的伤情较为严重，应当考虑营养费，其营养费为50元×13天＝650元，超出部分不予支持。原告张羽芬的费用共计7313.60元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告樊文美在判决书生效后10日内赔偿原告张羽芬7313.60元。二、驳回原告张羽芬的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计150元，由被告樊文美负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人向满持刀将被上诉人张羽芬左手掌砍伤，有公安机关的报警受案登记表、《不予行政处罚决定书》等证据。《不予行政处罚决定书》载明：“2019年7月1日9时许，张羽芬发现在中天塔附近田内向满在偷她家菜，便过去质问，向满随即就用其手中的镰刀砍向张羽芬，导致张羽芬左手手掌被砍伤，伤者张羽芬现在县医院医治。以上事实有受害人陈述、疾病证明书、证人证言等证据证实”。《不予行政处罚决定书》系思南县公安局依职权调查核实后作出，具有国家机关公信力，其证明效力高于一般书证，应予采信。樊文美、向满上诉称本案只有《不予行政处罚决定书》一个孤证，没有其它证据佐证的上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出张羽芬第一次出院后间隔12天再次住院，可能是张羽芬自身原因导致伤口感染的上诉理由，本院认为，从张羽芬第一次出院医嘱可以看出，其第一次出院时伤口未愈，期间发生伤口感染也在正常范围，上诉人没有证据证明张羽芬系故意造成伤情恶化，故意扩大损失，故对上诉人的该上诉理由不予采信。对于上诉人提出樊文美已尽到监护责任，不应承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，向满在2014年就被遵义××医院诊断患有精神分裂症，但事发当天向满持镰刀到张羽芬家菜地，并将张羽芬砍伤，其监护人樊文美并未在场，樊文美认为自己尽到监护责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，樊文美、向满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由樊文美、向满承担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇二〇年三月十七日法官助理高艳书记员李正雷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初187号 原告：裴晓丽，女，1968年6月26日出生，汉族，盘锦市大洼区人民医院急诊科副主任，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘静，女，1988年9月4日出生，汉族，个体户，住盘锦市大洼区。 原告裴晓丽与被告刘静机动车交通事故责任一案，本院于2020年1月9日立案。原告裴晓丽于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告裴晓丽自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴晓丽撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告裴晓丽负担。 审判员  廉志宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3172号 原告：重庆市渝北区住房保障中心，住所地重庆市渝北区双龙大道185号，统一社会信用代码125001120912167546。 法定代表人：何原清，主任。 委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉欣，重庆海力律师事务所律师。 被告：郭锦山，男，汉族，1956年12月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告重庆市渝北区住房保障中心与被告郭锦山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市渝北区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告重庆市渝北区住房保障中心向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区住房保障中心撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  楚 仑
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1291号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘东，男，汉族，1973年2月9日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘东股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘东达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1291号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2621号 被执行人：李融伟，男，1996年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 被执行人李融伟妨害信用卡管理罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为罚金15000元，追缴违法所得1800元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人李融伟发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李融伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人李融伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李融伟拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人李融伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2621号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐永迅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1626号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：邱维强，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市。被告：邱洋，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告邱维强、邱洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执205号 本院依据已发生法律效力的(2019)浙0683民初6381号民事调解书，于2020年1月19日立案执行申请执行人林政与被执行人王靖股权转让纠纷一案。执行过程中，被执行人王靖已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33390号 申请执行人陈小琼，女，侗族，1987年8月23日出生，住址深圳市福田区。 被执行人汤贞玉，男，汉族，1990年5月26日出生，住址辽宁省盖州市。 申请执行人陈小琼与被执行人汤贞玉民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初11255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45000元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人汤贞玉的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初751号原告：贾某某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州某某某某养老服务中心，住所地莱州市。法定代表人：李某某，主任。被告：李某某1，男，1955年出生，汉族，住莱州市。原告贾某某与被告莱州某某某某养老服务中心、李某某1技术服务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十七日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初410号 原告:张道红，女，1964年11月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：赵广耀，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：张莉莉，女，1978年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告张道红与被告赵广耀、张莉莉民间借贷纠纷一案中，原告张道红自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道红的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张道红撤回起诉。 案件受理9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告张道红负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙园 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐凯
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初319号 申请人：王军令，男，汉族，1970年9月4日出生，现住石家庄市栾城区。 被申请人：芦新胜，男，汉族，1970年12月15日出生，现住石家庄市栾城区。 原告王军令与被告芦新胜民间借贷纠纷一案，申请人王军令于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封栾城区兴安街东侧宏达路北侧林荫春天家园商业二101室商业铺面一套和被申请人芦新胜名下车牌为A8998U的宝马车一辆。申请人王军令提供诉讼财产保全责任保险单一份，作为担保财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人芦新胜名下的位于栾城区依法查封被申请人芦新胜名下车牌为Ａ8998Ｕ的宝马车一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费4270元，由王军令负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  范媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保51号申请人:陈佳，女，1984年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201810051762。被申请人:万函霖，男，2007年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。法定监护人：徐某（万函霖母亲），女，1983年12月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人陈佳于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万函霖的银行存款30万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号12276003900930528958《中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人陈佳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人万函霖所有的银行存款30万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年三月十七日书记员  陈 辉
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终988号 上诉人(原审原告)周萍，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人(原审被告)南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。 法定代表人刘建武，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。 出庭负责人陈家武，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处副主任。 委托代理人冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 上诉人周萍因与被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办）其他行政行为纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告周萍诉称，2000年其丈夫及子女的户口迁入南京市浦口区江浦街道五里村欧所组（以下简称涉案村组），2001年周萍的户口也迁入涉案村组。2003年，涉案村组土地集体调整，周萍家分得口粮田和自留地。2006年，周萍家的大部分口粮田被南京市青少年教育基地征用，领取了补偿，但没有签任何协议，户口由农业户口转为非农业户口。2年后，周萍家的自留地被征用，周萍家4个人口1分6厘地共给了3000多元。2012年，国家推行以地进保政策，涉案村组其他户退回补偿款项后以地进保，社区以周萍家户口迁入不足十年为由要求退款37600元，但周萍家并没有领取这么多款项。后周萍了解到，五里村其他生产队的村民不管户口迁入是否满10年都在2012年全部以地进保了。之后周萍于2016年到浦口区信访局了解情况，了解了相关进保政策。后周萍每次去找各部门，都说给过一次性生活费，但是征地时标准是每人37600元，但只给了12000元。周萍是浦口区迁入浦口区的，政府将周萍户口转为非农业户口，说明周萍符合以地进保条件。故诉至法院，请求：1.江浦街道办依法将周萍纳入基本生活保障人员范围；2.江浦街道办承担本案诉讼费用。 原审被告江浦街道办辩称，周萍要求将其纳入被征地人员社会保障名单，但江浦街道办不是决定其是否享受社会保障制度的审批机关。同时，周萍所诉的行政行为发生在2010年，提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。请求法院依法裁定驳回周萍的起诉。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，周萍要求江浦街道办依法将其纳入基本生活保障人员范围，但江浦街道办明显不具有审核、确定被征地农民名单以及将其纳入基本生活保障范围的法定职责。因此，周萍提起本案诉讼没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回周萍的起诉。 上诉人周萍上诉称，其户口是2001年迁入浦口区的，迁入时向社区交了1000元，向生产队交了200元，发票名称为基础设施费。2001年，上诉人领取了建房许可证，2003年生产队土地集体调整，上诉人和本组村民享有同等待遇，并分得了口粮田和自留地。2006年，上诉人的口粮田被征用，征用标准按每个劳力认可37600元，而上诉人家庭每个劳力人口只领到12000元，在未签订任何协议的情况下，将上诉人的农业户口与本组村民一并转为非农业户口。2008年，上诉人的自留地也被征用，4个人口只领取了3000元。根据2012年国家以地进保政策，本组其他人员退还相应钱款后，享受了以地进保政策。对于上诉人要求退还37600元后方能享受上述政策，但上诉人在土地征用时未领取到这么多补偿。如果上诉人家庭不符合以地进保条件，就不应当将上诉人家庭的户口转为非农业户口。上诉人认为应当享受以地进保政策，否则就应退还其土地。请求：1.撤销南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602行初1254号裁定；2.判令被上诉人在2006年土地征收时没有执行国务院、省政府及市政府征地批文，而是按照《南京市浦口区征地拆迁补偿安置办法》（浦政发（2004）107号文）第四条、第二十五条第二款规定执行的行为违法。3.上诉人有承包地，履行了农业义务，被上诉人没有按照《南京市浦口区征地拆迁补偿安置办法》（浦政发（2004）107号文）第二十六条规定执行违法；4.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人江浦街道办未提交书面答辩状，其在二审中辩称，1.上诉人第二、三项诉讼请求属于新增加诉讼请求，不应作为二审的审理范围。2.上诉人的原审诉讼请求没有事实和法律依据，被上诉人并非其诉争行政行为的职权单位，非本案的适格被告。且上诉人的起诉期限已超过法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告请求履行的法定职责明显不属于被诉行政机关的职责，导致被告不适格，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条第二款规定：“被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。”《南京市政府关于贯彻落实的通知》第四条关于调整纳入社会保障人员名单确认方式规定：“被征地农民的名单由被征地农村集体经济组织商定后提出，经街道办事处审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报区政府确定；经区政府确认后的名单报送市国土局，市国土局审核后，市人社局为其办理社会保障手续。”本案中，周萍要求江浦街道办依法将其纳入基本生活保障人员范围，但根据上述规定，江浦街道办明显不具有最终确定被征地农民名单并将其纳入基本生活保障范围的法定职责。周萍以江浦街道办为被告提起本案诉讼缺乏法律依据，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定裁定驳回其起诉，并无不当。 上诉人周萍提出的第二项、第三项上诉请求已超出其一审诉讼请求范围，属于新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条关于起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许的规定，周萍增加诉讼请求的时间，已超过上述司法解释规定的期限，且本案系一审裁定驳回起诉的案件，该两项上诉请求涉及上诉人是否属于纳入基本生活保障人员范围的实体审查内容，亦不属于本案审查范围，故对上诉人周萍提出的第二项、第三项上诉请求，本院不予理涉。 综上，上诉人周萍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩卓君
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审20号 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局，住所地六安市梅山南路凯旋广场22楼，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 被执行人六安市裕安区罗集乡储渡村村民委员会（以下简称储渡村），住所地六安市裕安区罗集乡储渡村，统一社会信用代码54341503ME20386958。 法定代表人张成旺，村主任。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年1月20日向本院申请强制执行裕自然资监字（2019）143号《行政处罚决定书》中第2项“限期拆除非法占用的土地上新建的烘干房，建筑面积816平方米，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定六安市裕安区罗集乡储渡村于2017年10月未经批准，擅自占用罗集乡陈敦村小卫组集体土地新建烘干房。占地面积1212平方米（其中耕地816平方米，集体建设土地396平方米），建筑物面积1212平方米（集体建设用地内建筑物面积396平方米）。该宗用地不符合裕安区罗集乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对储渡村作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1212平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的烘干房，建筑物面积816平方米，恢复土地原状。并告知储渡村有申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，储渡村在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。经催告，储渡村未全部履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字（2019）143号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律正确，依法可以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字（2019）143号《行政处罚决定书》第2项“限期拆除在非法占用的土地上新建的烘干房，建筑面积816平方米，恢复土地原状”的行政处罚决定，由所在地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月九日 书记员  王永红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2610号 苏海城： 本院在执行被执行人苏海城刑事罚金一案，执行依据为（2019）闽0203刑初980号刑事判决书。经本院立案执行，苏海城自行缴纳罚金10000元，以作为本案罚金先予收取。至此，（2020）闽0203执2610号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执203号之一 申请执行人徐璋跃，男，汉族，1992年4月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳盛世圆平科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路旭飞花园C栋1401室，统一社会信用代码9144030032628578XT。 法定代表人邵艳梅。 申请执行人徐璋跃与被执行人深圳盛世圆平科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初35251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月18日冻结被执行人深圳盛世圆平科技有限公司名下招商银行账户，后被执行人深圳盛世圆平科技有限公司于2020年3月23日主动履行完本案案款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，(2019)粤0304民初35251号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳盛世圆平科技有限公司名下招商银行账户的冻结； 二、本院（2020）粤0304执203号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柯春燕
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初82号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人徐荣，男，1974年9月出生，汉族，大专文化，出租车驾驶员，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。2013年11月29日，因堵工地被巴中市公安局巴州区分局处警告。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年1月19日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人徐荣犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人徐荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日凌晨3时许，被告人徐荣在巴州区自堂坝街7号旁的巷子内，采用接线打火的方式盗走杨某停放在该处的一辆白色玫瑰之约牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1536元。 2019年12月24日凌晨3时许，被告人徐荣在巴州区自堂坝街31号旁的巷子内，采用接线打火的方式盗走张某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电瓶车，徐荣将盗窃的电瓶车骑至巴州区巴州大道79号处停放。次日凌晨5时许，徐荣在停放被盗车辆处取所盗车辆的电瓶时被警察抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2850元。 被告人徐荣所盗上述车辆已扣押并发还给被害人杨某、张某。 公诉机关提交了到案经过、被害人提供的购买车辆凭证、扣押清单、发还清单、户籍信息，被害人杨某、张某的陈述，被告人徐荣的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据佐证。 公诉机关认为，被告人徐荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐荣认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐荣拘役五个月，并处罚金人民币1000元。提请依法判处。 被告人徐荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在被告人徐荣处扣押了尖嘴钳一把、十字螺丝刀一把、小扳手一把、“六角形”螺丝刀一把等作案工具。 本院认为，被告人徐荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐荣到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2019年12月25日起至2020年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、没收扣押在案的作案工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13114号 申请执行人：田世昌，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：唐云龙，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人田世昌依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初9622号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐云龙应支付申请人执行人田世昌本金100000元及相应利息。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中-3-华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13114号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年三月三十日 书记员 代 丽
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执367号 申请人：王素华，女，1973年7月10日出生，住永丰县。 被执行人：艾卫平，男，1973年8月4日出生，住永丰县。 被执行人：李莉，女，1978年11月27日出生，住永丰县。 申请人王素华申请艾卫平等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1829号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王素华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)赣0825执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  帅 佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第839-1号申请执行人：莱州市侨磊石材有限责任公司。被执行人：孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市侨磊石材有限责任公司与被执行人孙瑜、李丽买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市侨磊石材有限责任公司以本院（2013）莱州商初字第537号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙瑜、李丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙瑜、李丽二人所有的位于莱州市二层楼房及院落各一处。二、被执行人孙瑜、李丽负责管理被查封的财产。在查封期间内，因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，二被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年三月十六日书记员  张振军
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初55号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人唐小玲，女，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2016年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。2019年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人唐小玲犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人唐小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年9月10日15时许，被告人唐小玲在本市崇阳街道九龙路麻柳巷向吸毒人员王某贩卖价值300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后民警将二人现场档获，并从被告人唐小玲身上查获毒资300元，从吸毒人员王某身上查获一小袋净重0.4克的疑似冰毒白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所检验，从现场查获的疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人唐小玲如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐小玲的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人唐小玲系累犯、毒品再犯。建议判处被告人唐小玲有期徒刑一年，并处罚金七千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人唐小玲到案经过的说明，证人王某的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，保管清单，鉴定意见，被告人唐小玲的前科材料及供述等证据证实。 被告人唐小玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案的被告人唐小玲的金色“小米”手机系作案工具，公安机关另扣押了毒资300元、冰毒0.4克，上列物品均暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人唐小玲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人唐小玲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐小玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人唐小玲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人唐小玲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人唐小玲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月七日（羁押之日）起至二〇二〇年十一月六日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 二、对被告人唐小玲的金色“小米”手机一台、毒资300元予以没收；对公安机关扣押在案的毒品0.4克，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初101号原告：焦春林，男，1962年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：付海印，男，1963年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告焦春林与被告付海印买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告焦春林、被告付海印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款35461.04元及逾期付款损失（以35461.04元为基数，按照月利率2%，自2017年1月26日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告付海印在鹤壁市××区姬家山产业园区施工时，向原告购买钢材。截至2015年11月17日尚欠钢材款48000元，被告付海印出具欠条，并约定欠款按月息2分计算利息。后被告仅给付部分钢材款及利息，下欠钢材款35461.04元未付。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告付海印承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告付海印承认原告焦春林在本案中主张的事实，故对原告焦春林主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告焦春林与被告付海印之间的买卖合同成立生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本案被告未及时向原告支付货款应承担逾期付款责任，双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即双方约定的月息2%的逾期付款的损失计算方法，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告付海印于判决生效后十日内支付原告焦春林钢材款35461.04元及逾期付款损失（以35461.04元为基数，按照月利率2%，自2017年1月26日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告付海印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二〇年三月十七日书记员  张 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执465号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码91×××42。 负责人：黄惠山,行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：卿慈旺，男，1972年10月21日出生，身份证住址湖南省东安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人卿慈旺合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1778号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108570.54元及利息,本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人卿慈旺名下车牌号码为B×××8的小型汽车(未实际扣押)，查封期限为两年,自2020年3月11日至2022年3月10日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年三月十八日 书记员       蔡 媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执254号 申请执行人：覃常桂，男，1987年11月19日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 法定代表人：黄滨 本院在执行申请执行人覃常桂与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初376号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司退还申请执行人覃常桂购房款100000元及利息，负担案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人贺州市金泰实业有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初810号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。被告：于会清，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：罗华，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在审理原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司与被告于会清、罗华民间借款纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于会清、罗华的起诉。本院认为：原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司撤回对被告于会清、罗华的起诉。本案案件预收受理费3481.86元，实收25元，应退还原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司3456.86元。审 判 员 李方荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审18号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人姜振春，男，1970年，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行该局于2019年7月17日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]永A1号自然资源行政处罚决定书。 经审查，申请执行人于2019年7月17日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]永A1号自然资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的1074平方米XX镇刘沟村集体土地；非法占果园、村庄（建筑面积650平方米）1074平方米，每平方米按10元罚款，计罚款10740元。该处罚决定发生法律效力后，申请执行机关于2020年3月13日申请法院强制执行:责令退还非法占用的1074平方米永宁镇刘沟村集体土地。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年7月17日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]永A1号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇二〇年三月十七日 书记员 回 莉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初219号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：罗若焰，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：喻晓，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：熊明英，女，1946年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人罗若焰、喻晓、熊明英金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗若焰、喻晓、熊明英所有的价值220,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗若焰、喻晓、熊明英所有的价值22万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年三月六日 法官助理  程晓娅 书 记 员  卢金艺
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初82号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人窦志强，男，1985年4月24日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省德州市禹城市，现租住山东省枣庄市市中区。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2020年1月15日变更强制措施为取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人窦志强犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员孙益群出庭支持公诉，被告人窦志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控： 1、2019年12月7日17时许，被告人窦志强窜至枣庄市市中区，在门卫室旁的货架上盗窃快递包裹一个，内有佐伦普牌男士棉衣一件，价值218元。 2、2019年12月9日14时许，被告人窦志强窜至枣庄市市中区，在门卫室旁的货架上盗窃快递包裹一个，内有恒源祥儿童内裤六条（已发还），价值117元。 3、2019年12月11日17时许，被告人窦志强窜至枣庄市市中区，在门卫室旁的货架上盗窃快递包裹一个，内有安踏牌女式凉鞋一双（已发还），价值129元。 2020年1月6日，被告人窦志强的朋友董某将218元交至公安机关赔偿被害人。 公诉机关认为，被告人窦志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人窦志强对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人窦志强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人窦志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人窦志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人窦志强到案后能够如实供述自己的罪行，并对指控的事实、证据无异议，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。案发后赔偿了被害人损失，且被盗物品已被起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人窦志强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人窦志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘洪霞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢12号 申请执行人：峡江县鸿昌物流有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道，组织机构代码：690959-2。 被执行人：张小勇，男，1974年12月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：聂海红，女，1976年10月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：朱晓霞，女，1978年1月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：聂海伟，女，1988年4月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：张小梅，女，1979年8月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人峡江县鸿昌物流有限公司与被执行人张小勇、聂海红、朱晓霞、聂海伟、张小梅买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）赣0823民初40号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小勇、聂海红、朱晓霞、聂海伟、张小梅未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县鸿昌物流有限公司申请，本院于2020年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张小勇、聂海红、朱晓霞、聂海伟、张小梅的银行存款60860元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年三月七日 书记员  袁 伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3455号之一 申请执行人：邱红霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：邓胜春，男，1972年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行阶段依据（2020）闽0203执3455号执行裁定书，依法冻结被执行人邓胜春名下银行账户。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人邓胜春名下银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郭志坚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初957号 原告：张某，男，汉族，1972年10月8日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1970年12月17日生，住所地浙江省永康市。 原告张某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款1250000元及利息(自2016年3月12日起,至偿还全部借款之日止,按照月息2%计算)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因投资临沂伦达国贸城向原告提出借款需求，经协商原告分别于2013年8月18借款500000元、2014年10月31日借款500000元,两次共向被告借款1000000元,自2013年7月12日至2015年7月27日分11次支付了利息140000元。后经双方结算，被告于2016年3月12日向原告出具借条一张，约定被告仍有利息及本金合计1250000元未偿还,并承诺在2016年12月30日前偿还,且按照月利率2%承担利息。被告于2019年2月2日支付利息30000元后剩余本经原告多次催要无果,为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》规定特向贵院提起诉讼,望依法裁判。 本院依据原告起诉时提供被告吴某某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月二日 书记员  孙霄霄
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初204号原告：庆安县润泽园小区物业委员会。代表人：于书博，职务主任。被告：庆安县鼎元物业管理有限公司。法定代表人：孙统平。第三人：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司。法定代表人：杜奎。原告庆安县润泽园小区物业委员会与被告庆安县鼎元物业管理有限公司、第三人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告庆安县润泽园小区物业委员会在本院于2019年1月13日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县润泽园小区物业委员会撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年三月十七日书记员  安芯仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4463号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执704号 广州市生态环境局花都区分局、广州饕厨汇餐饮服务有限公司制作中心分公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州饕厨汇餐饮服务有限公司制作中心分公司行政非诉执行一案，被执行人广州饕厨汇餐饮服务有限公司制作中心分公司已经履行（2018）粤7101行审1834号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执451号胡可刑事罚金一案，本院依据（2019）湘1302刑初834号刑事判决书执行立案，经被执行人胡可自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终589号上诉人（原审被告）：天津久缘园林绿化有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街111号（205室）。法定代表人：黄金勇，经理。委托诉讼代理人：陈立永，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市永盛福劳务服务有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡宫家屯村村委会南20米。法定代表人：张洪占，经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。上诉人天津久缘园林绿化有限公司（以下简称久缘公司）因与被上诉人天津市永盛福劳务服务有限公司（以下简称永盛福公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。久缘公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回永盛福公司一审全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：永盛福公司未能提供所出卖种植土的合法来源，故久缘公司行使抗辩权，未给付相应货款；一审法院未依法要求证人出庭作证，属于程序违法。永盛福公司答辩，一审中久缘公司对永盛福公司提供的种植土来源的相关证据进行了质证，并对证据的真实性、合法性均无异议，且永盛福公司提供种植土的行为符合法律规定，故请求驳回上诉、维持原判。永盛福公司向一审法院起诉请求：1、判令久缘公司立即给付永盛福公司货款433836元，并按照该欠款基数自2019年5月1日起至判决给付日止按照同期银行贷款利率给付永盛福公司利息；2、一审诉讼费、保全费由久缘公司承担。一审法院认定事实：2018年4月至2018年7月，久缘公司向永盛福公司购买种植土及石硝。2019年5月27日，经双方出具对账单，久缘公司为需方，永盛福公司为供方。对账单载明久缘公司使用种植土8034立方米，总金额425802元；石硝78吨，总金额8034元。并约定“经双方协商后截止到2019年5月1日需方尚欠供方货款433540元”。双方在对账单上盖章予以确认。另查，天津市静海区水务局、天津市静海区唐官屯镇人民政府、天津市静海区唐官屯镇薛家庄村民委员会委托案外人**发对薛家庄村西生产河进行清淤疏浚，对河口两侧清淤弃土进行平整，清淤后多余土方由**发进行处理，处理土方抵顶施工费用。只德轩承揽了**发处理的废土，由永盛福公司运至团泊镇纵一路。涉案种植土为该清淤后多余土方。久缘公司一审当庭对该土方来源的合法性表示认可。一审法院认为，永盛福公司与久缘公司之间系买卖合同关系，永盛福公司向久缘公司供应种植土及石硝，久缘公司应按双方对账单载明的欠款金额及时给付永盛福公司货款。且久缘公司对涉案种植土来源合法性没有异议。故永盛福公司要求久缘公司给付其货款433836元的诉讼请求，本院仅支持久缘公司给付永盛福公司货款433540元。关于永盛福公司主张久缘公司给付其利息（以433540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年5月1日至判决给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：“一、被告天津久缘园林绿化有限公司本判决生效后五日内给付原告天津市永盛福劳务服务有限公司货款433540元及相应利息（以433540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年5月1日至判决给付之日）；二、驳回原告天津市永盛福劳务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元、保全费2745元，由原告天津市永盛福劳务服务有限公司负担105元，由被告天津久缘园林绿化有限公司负担10480元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，久缘公司对双方之间存在买卖合同关系以及其欠付货款金额等事实均无异议，二审中，久缘公司仅以永盛福公司未能提供所出卖种植土的合法来源为由主张行使抗辩权，进而不予给付相应货款。然在一审庭审中，久缘公司当庭对永盛福公司提供的证明案涉种植土合法来源的相关证据予以认可，且其在两审中均未举证证明案涉种植土来源存在瑕疵或质量问题，亦未提供证据对永盛福公司提供的相关证据予以反驳或推翻，故久缘公司的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，经本院审查，一审中久缘公司当庭对永盛福公司提供的相关书面证明予以认可，且一审法院亦无其他程序违法问题。综上，一审法院判决久缘公司给付尚欠货款并支付相应的逾期付款利息并无不当，本院对此予以确认。综上所述，久缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7803元，由上诉人天津久缘园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月三十一日书记员  辛 璐