wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5973号原告：宫桂花，女，汉族，1964年7月10日出生，住莱阳市，系孙材之妻。原告：孙丽磊，女，汉族，1987年4月8日出生，住莱阳市，系孙材之长女。原告：孙丽芸，女，汉族，1989年11月26日出生，住莱阳市，系孙材之二女。三原告共同委托代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：孙庆朋，男，汉族，1990年1月11日出生，住邹城市。被告：济宁市扬帆运输有限公司，地址为济宁市327国道路南（高新区黄屯镇长济驾校院内），组织机构代码：576642890。法定代表人：许涛.被告：济宁市万通汽车有限公司，地址嘉祥县金屯镇姜庄村南800米，组织机构代码：789262760。法定代表人：梁霄，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，组织机构代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，公司经理。委托代理人：邵旭宁，公司员工。原告宫桂花、孙丽磊、孙丽芸与被告孙庆朋、济宁市扬帆运输有限公司、济宁市万通汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郭庆凯、被告孙庆朋、保险公司的委托代理人邵旭宁到庭参加了诉讼，被告济宁市扬帆运输有限公司、济宁市万通汽车有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫桂花、孙丽磊、孙丽芸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告339689.75元，其中丧葬费34652.5（城镇在岗职工六个月平均工资）、死亡赔偿金790980（39549元/年×20年）、精神抚慰金50000元，合计875632.5元，其中交强险承担110000元，剩余部分765632.5元由被告在商业险承担30%的赔偿责任即229689.75元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内承担赔偿责任；2、判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日13时15分许，孙材驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由北南行至204国道100公里（珠江路路口）处，横过204国道时，与沿204国道由西东行的被告孙庆朋驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HEV95挂）重型半挂牵引车相碰撞，致两车有损，孙材当场死亡。鲁Ｈ×××××（鲁HEV95挂）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，诉至法院。被告孙庆朋辩称，原告起诉属实，我是涉案车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车及鲁HEV95挂重型仓栅式半挂车的司机，受雇于冯春英，该车辆投有交强险和三者险，应先有保险公司先赔偿，不足部分由我赔偿。被告保险公司辩称，原告起诉属实，涉案车辆鲁Ｈ×××××在我司投保交强险和三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，鲁HEV95挂未在我司投保相关车险，请法院核实，若核实鲁HEV95挂有交强及商业险，原告的损失应由两家保险保额的比例承担，鲁HEV95挂未投保任何保险，我方同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担原告合理损失，超交强险部分同意按30%的比例在商业险限额内赔偿，精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。被告被告济宁市扬帆运输有限公司及被告济宁市万通汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定如下事实：2019年7月24日13时15分许，孙材驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由北南行至204国道100公里（珠江路路口）处，横过204国道时，与沿204国道由西东行的被告孙庆朋驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HEV95挂）重型半挂牵引车相碰撞，致两车有损，孙材当场死亡。该次交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙材负事故主要责任，孙庆朋负事故次要责任。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。孙材在交通事故发生前在山东荣顺鞋业股份有限公司工作满一年以上。被告孙庆朋先行向原告支付丧葬费20000元。孙材的父母已先与孙材死亡。孙材与原告宫桂花系夫妻关系，共生育两女，长女为本案原告孙丽磊，次女为本案原告孙丽芸。鲁Ｈ×××××车登记在被告济宁市扬帆运输有限公司名下，实际所有人为冯春英，身份证号码为，住山东省邹城市匡衡居1号楼2单元601室。鲁HEV95挂车登记在被告济宁市万通汽车有限公司名下，实际所有人也为冯春英。鲁Ｈ×××××车挂靠在被告济宁市扬帆运输有限公司，鲁HEV95挂车挂靠在被告济宁市万通汽车有限公司，被告孙庆朋是冯春英雇佣的司机。以上事实，有交通事故认定书、死亡注销证明、居民死亡医学证明、火化证明、村委证明、单位证明、营业执照副本、收条、证人证言及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2019年7月24日13时15分许，三原告的亲属孙材驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车与被告孙庆朋驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HEV95挂）重型半挂牵引车相碰撞，致两车有损，孙材当场死亡，事实清楚，证据确实充分，足以认定，三原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据查明的事实和相关规定，对三原告在诉请中主张的丧葬费34652.5元、死亡赔偿金790980（39549元/年×20年）、本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金50000元，参照被告责任大小，本院酌情认定为10000元；上述认定的三原告各项经济损失共计835632.5元。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应当按商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。故本院确定由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告110000元，余下725632.5元在商业三者险责任限额内按30%比例赔偿三原告217689.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告宫桂花、孙丽磊、孙丽芸110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告宫桂花、孙丽磊、孙丽芸217689.75元，上述款项共计327689.75元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、原告宫桂花、孙丽磊、孙丽芸应于本判决生效后十日内向被告孙庆朋返还垫付款20000元；三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担3108元，由原告宫桂花、孙丽磊、孙丽芸承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇二〇年三月二十六日书记员 赵启瑞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执244号申请执行人：彭广据，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：张俊有，男，1960年11月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人彭广据与被执行人张俊有民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭广据已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人张俊有发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人张俊有名下的财产信息，无足额存款、证券、互联网金融、车辆，在固镇县无住房等信息，已查明的存款共计2886.11元已依法扣划并已发放申请执行人；3、本院已依法向被执行人张俊有发出了限制消费令，限制其消费并已纳入失信被执行人名单；4、本院前往被执行人张俊有户籍地进行了走访调查，经调查也未发现有效执行线索；5、2020年3月30日，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人彭广据。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张俊有无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张俊有应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月三十一日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3777号 原告：谢军，男，1971年9月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠文，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：姚伯娥，女，1969年7月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告谢军与被告姚伯娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢军的委托诉讼代理人邓金顺、王忠文到庭参加诉讼，被告姚伯娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按月利率2%自2019年1月7日计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币4万元。同日，被告与原告签订《借款合同》，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为2个月，自2019年1月7日至2019年3月6日。《借款合同》还约定，如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。合同签订后，原告于当日向被告支付了4万元借款，被告向原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未向原告偿还任何借款本息。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 原告谢军对其主张在举证期限内提供的证据有：1.借款合同，证明被告向原告借款的事实；2.手机银行个人电子回单，证明原告将借款支付给被告的事实；3.收条，证明被告收到了原告4万元借款；4.委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案支付了2000元律师费。 被告姚伯娥未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下:2019年1月7日，被告因资金紧张向原告借款。同日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款人民币4万元；出借人以银行转账方式将4万元借款汇入借款人在中国建设银行62×××74账户中；借款期内利率为月息2%，借款期限自2019年1月7日至2019年3月6日止；如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。同日，原告通过银行转账方式将4万元借款依约汇入上述被告指定账户。同日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到出借人谢军人民币肆万元正（¥40000元）。其中现金-元，银行转账肆万元转到姚伯娥中国建设银行62×××74。借款期限、利息、违约责任和担保责任，详见借款合同约定。” 现还款期限届满，被告未能偿还上述借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。现原告持有被告出具的《借款合同》、《收条》、银行转款凭证为据，要求被告偿还借款本金4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。对利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，故原告主张被告自2019年1月7日借款之日起，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。对律师费，原、被告约定律师费由被告承担，且原告为追索本案债权实际支付了律师费2000元，故原告主张被告支付律师费2000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚伯娥偿还原告谢军借款本金4万元及利息（利息计算方式：自2019年1月7日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告姚伯娥支付原告谢军律师费2000元。 案件受理费1030元、公告费560元，以上合计1590元（原告已预付），由被告姚伯娥负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1030元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李景明
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢132号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人朱垠吉，男，汉族，生于1975年1月19日，住南充市顺庆区。 被执行人罗建梅，女，汉族，生于1973年6月25日，住成都市金牛区。 被执行人郑勇，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省营山县。 被执行人李丽娟，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与朱垠吉、罗建梅、郑勇、李丽娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2019年10月17日前履行四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2161号民事调解书确定的给付义务，被执行人逾期未履行。本院于2019年11月4日委托四川天衡房地产评估有限公司对被执行人郑勇、李丽娟所有的位于营山县非住宅，建筑面积67.04平方米）和营山县，建筑面积89.33平方米住宅用房进行评估，其评估价分别为35.1万元、33.01万元。2019年11月26日本院在司法拍卖网络平台上进行拍卖，因无人竞买而流拍；2020年1月8日在评估价的基础上降价5%即64.71万元的价格继续进行拍卖，再次因无人竞买而流拍,申请执行人四川营山农商银行申请以流拍价接受该财产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人郑勇、李丽娟所有的位于营山县；房屋产权证号为：20××25号；建筑面积为：67.04平方米）和郑勇、李丽娟所有的位于营山县住宅房（房屋产权证号：20××04号，建筑面积：89.33平方米）作价64.71万元，交付申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠借款本金及利息（利息以实际计算为准）。该房产的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、被执行人朱垠吉、罗建梅、郑勇、李丽娟总计所欠四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（以实际结算为准）及诉讼费5150.00元、执行费4450.00元和相关税费（以实际缴纳为准）用该房产的流拍价款64.71万元抵偿后，不足部分继续清偿。 三、申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨 甫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2993号之一申请人：陈水琼，女，1981年5月18日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：王罗，男，1983年5月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：马艳，女，1987年6月25日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：傅寿喜，男，1984年10月19日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张喜，女，1984年5月1日出生，汉族，住浏阳市。申请人陈水琼与被申请人王罗、马艳、傅寿喜、张喜民间借贷纠纷一案，申请人陈水琼于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结王罗、马艳、傅寿喜、张喜名下的银行存款250000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人陈水琼以其名下的位于浏阳市的房产［权证号：湘（2018）浏阳市不动产权第0016661号］向本院提供担保。本院认为，申请人陈水琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结王罗、马艳、傅寿喜、张喜名下的银行存款250000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陈水琼名下的位于浏阳市的房产［权证号：湘（2018）浏阳市不动产权第0016661号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年三月三十一日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1405号 申请执行人：四川省法腾建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91511324599951776P），住所地：仪陇县新政镇宏德大道7号附1号。 法定代表人：王鹤颖，该公司执行董事。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司（统一社会信用代码：91510400054118768U），住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行四川省法腾建筑工程有限公司与四川省法腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有房地产登记信息，但已被其他案件查封。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1405号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陈 华
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执447号 申请执行人：范文利，男，1969年5月1日出生，满族，司机，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司。住所地：宽甸镇中心路6号。 法定代表人：胡玉铎，系公司经理。 本院执行的范文利申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院强制执行，现已向宽甸满族自治县公安局交通警察大队车辆管理所送达了协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月三十日 书记员  艾启瑞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初427号原告：郝永涛，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王雪生（系村委会推荐代理人），男，1954年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋焕增，男,1950年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告郝永涛与被告宋焕增机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郝永涛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝永涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝永涛撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告郝永涛负担。审判员  王青丽二〇二〇年三月三十一日书记员  岳蒙晨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9320号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：焦银龙，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张玉兰，女，1973年5月30日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。②被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张玉兰所有的坐落于云南省昆明市官渡区金洲花园-金洲湾会所603号房屋一套（房产证号：20××39），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83841.44元，未受偿人民币83841.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨 阳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执197号 移交执行人本院刑庭。 被执行人刘海南，男性,2001年5月14日生，汉族，住湖南省道县。 被执行人王伟迎，男性,2001年2月13日生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初984号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人刘海南、王伟迎至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人刘海南、王伟迎有可供执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人刘海南、王伟迎名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人刘海南、王伟迎有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  纪伟娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执287号 申请执行人：赵红茹，女，1982年12月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：池杰杰，男，1981年10月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行赵红茹与池杰杰婚姻家庭纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）冀0108民初00769号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、住房公积金、收益类保险、财产性收益及其他款项36948元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月四日 书记员  张天傲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初291号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 委托诉讼代理人：江轩，该公司员工。 被告：郑达法，男，1965年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏云琴，女，1967年10月25日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告郑达法、郏云琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金100000元、截至2019年7月24日的利息5695.90元，并支付自2019年7月25日起按月利率12.195‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；2。判令被告郏云琴对被告郑达法的债务承担连带责任；3。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月9日，被告郑达法因需向原告借款100000元，双方签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告郑达法提供100000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月9日起至2019年7月24日止；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率8.13‰的固定利率；借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告郑达法未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告郑达法承担。被告郏云琴自愿为被告郑达法在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2018年8月9日，原告按约向被告郑达法发放贷款100000元。截至2019年7月24日，被告郑达法尚欠原告借款本金100000元、利息5695.90元，被告郏云琴亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑达法在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截至2019年7月24日的利息5695.90元，并支付自2019年7月25日起按月利率12.195‰的标准计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。 二、被告郏云琴对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告郑达法、郏云琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月五日 代书记员  张明高
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初195号 原告赵明，男，1967年6月5日出生，汉族，中南制药厂下岗工人，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人陈桂林，女，1971年7月30日出生，汉族，邵阳市人民政府第一招待所职工，住址同原告。（原告赵明之妻） 委托诉讼代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 被告邵阳市矿山救护支队（邵阳市公共安全抢险队），住所地：邵阳市大祥区。 法定代表人王建华，该支队队长。 委托诉讼代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师 委托诉讼代理人唐初飞，该公司职工。 被告李勇，男，1980年3月3日出生，汉族，邵阳市第二房管所职工，住邵阳市大祥区。 原告赵明与被告邵阳市矿山救护支队、李勇健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵明撤诉。 案件受理费减半收取计人民币5500元，由原告赵明负担。 审判员  贺宏斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐纤纤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5033号申请执行人：江苏华特建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320700138977260Q，住所地海州区。法定代表人：毛桂余。被执行人：上海奈宏装饰工程有限公司，统一社会信用代码913101203013368518，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜全占。本院在执行申请执行人江苏华某建筑装饰股份有限公司与被执行人上海奈宏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 杨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初429号 原告：陶丽云，女。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告陶丽云与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告陶丽云到庭参加诉讼，被告龙信公司经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告陶丽云向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司向原告陶丽云支付自2019年1月1日起一年的租金12,672元及违约金15,061元（按房价的10%计算，根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定；按租金万分之五计算部分，自愿放弃）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告龙信公司承担。事实和理由：原、被告于2014年5月29日签订一份《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，由原告方以126,720元购买了被告开发建设的徐家井世纪中心商铺第二层316号商铺。原、被告同时签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：XJJ2014-098。合同约定不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年9月1日至2017年8月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年9月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金，租金按季支付，在每季度首月15日。合同签订后，在2018年4月前租金支付正常，2018年4月后，被告开始拖欠租金，后通过潇湘门社区协调，被告才支付2018年度的租金，但在2019年1月15日被告又开始拖欠租金，直至今日。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告方的合法权益，故原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明的事实与原告方诉称的事实基本一致，对原告方诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告双方的租赁合同中还约定：一、由被告按季支付租金给原告方，支付时间为每季度首月15日，若遇节假日则顺延；二、由万喜登公司为被告的租金债务向原告方提供担保；三、被告在30天内未向原告方支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告方支付每日违约金；四、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告方支付每日违约金。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。同时，对原告方提出的要求被告支付2019年度的租金12,672元的诉请，经审查被告2019年度应付租金按照双方合同约定应为购房款的10%，即12,672元，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告请求支付违约金15,061元，原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，但该约定明显过高。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜，经计算，该违约金为760.32元，故对原告方要求被告支付违约金15,061元的诉请，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告陶丽云租金12,672元（租金算至2019年12月31日）及违约金760.32元，共计13,432.32元； 二、驳回原告陶丽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执571号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。被执行人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。被执行人：烟台味全乐食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路2号。被执行人：孙传林，男，汉族，1970年4月20日出生，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台水星食品有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台味全乐食品有限公司、孙传林（2020）鲁0602执571号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台水星食品有限公司名下、坐落于烟台开发区合肥大街2号如下房地产：内1号，产权证号：107101，面积：1722.54平方米。内2号，产权证号：107102，面积：3040.50平方米。内3号，产权证号：107103，面积：5831.80平方米。内4号，产权证号：107106，面积：665.38平方米。内5号，产权证号：107104，面积：27.31平方米。内6号，产权证号：107105，面积：7956.06平方米。二、查封登记在被执行人烟台水星食品有限公司名下、坐落于烟台开发区泰山路69号102号网点，产权证号：（2017）烟台市开不动产权第0002580号，面积：443.52平方米。三、查封登记在被执行人烟台水星食品有限公司名下、坐落于烟台开发区B－20小区的土地使用权，证号：烟国用（2007）第500003号，宗地面积为：39161.36平方米。四、查封被执行人烟台水星食品有限公司名下、坐落于烟台开发区上刘家村的土地使用权，宗地面积为：39160.18平方米。五、查封登记在被执行人孙传林名下、坐落于烟台开发区金胜小区40号楼2号内11号的不动产，产权证号：201004，面积68.30平方米。六、查封登记在被执行人孙传林名下、坐落于烟台开发区夹河苑小区18号楼3号内8号的不动产，产权证号：223693，面积152.51平方米。七、查封期限为三年。八、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月十六日书记员 王泉清
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初624号   原告：关俊杰，男，1959年12月22日出生，满族，住珲春市。   被告：赵恒平，男，1968年9月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。   被告：王桂琴，女，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。   关俊杰与赵恒平、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告关俊杰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许关俊杰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由关俊杰负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月三十一日   书记员 李勇学
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2270号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执785号 申请执行人汪静，女1991年09月04日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行汪静与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周晓东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异20号异议人高一楠，男，汉族，1981年8月24日生，住南阳市卧龙区。申请执行人王青宇，女，汉族，1963年3月15日生，住南阳市。被执行人田新瑞，女，汉族，1963年1月11日生，住南阳市卧龙区。本院在执行王青宇与田新瑞民间借贷纠纷一案中，异议人高一楠向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2009年6月23日，异议人和田新瑞签订《产权出让协议书》。田新瑞将南阳市宛城区光武路40号帝苑锦城3-2-602室的房产卖给异议人，异议人支付了购房款和房屋的银行按揭贷款。从2009年底至今，异议人一直占有使用案涉房产，按时交纳物业费、水电费。综上所述，异议人享有排除执行的权利，请求法院中止对案涉房产的执行。现查明，本院在审理王青宇与田新瑞民间借贷纠纷一案中，依据（2018）豫1303民初5846号民事裁定书，保全查封了田新瑞所有宛城区光××楼××单元××室房产××套（权证号为：16××00），并由市不动产登记管理中心予以协助执行。2019年1月18日，本院作出了（2018）豫1303民初5846号民事判决书，判决：田新瑞偿还王青宇借款本金797000元及利息。2019年5月20日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终1731号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求中止对案涉房产的执行。在执行过程中，异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求中止对案涉房产的执行。另查明，本院在执行郭跃虎与田新瑞民间借贷纠纷一案中，异议人高一楠向我院提出书面异议。2017年5月26日，本院作出（2017）豫1303执异29号执行裁定书，驳回高一楠的异议请求。高一楠不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。2017年11月21日，本院作出（2017）豫1303民初4812号民事判决书。在本院认为部分：“原告高一楠与田新瑞签订的《产权出让协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高一楠依照上述合同的约定向田新瑞支付购房款，并已将该房按揭贷款全部还清，原告高一楠已实际入住房屋,虽因田新瑞下落不明未办理房屋过户登记手续，但原告高一楠提交的一系列证据，已形成其与田新瑞房屋买卖行为的完整证据链。依据法律规定，法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，针对特定房屋实施强制执行，购买该房屋的案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，要求停止对该房屋执行，经审查案外人已经支付全部房屋价款并实际占有该房屋，且对未办理房屋过户登记手续没有过错的，对其诉讼请求，应予支持。”判决如下：“一、停止对位于帝苑锦城宛市房权证16××00号房产的执行。二、驳回原告高一楠其他诉讼请求。”郭跃虎不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。2018年2月23日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终581号民事判决书。在本院认为部分：“高一楠与田新瑞签订《产权出让协议书》，购买了帝苑锦城田新瑞名下房产，并依合同约定支付房款、续交按揭贷款、补交房款，并自2009年底至今居住生活。交纳着物业费、水电费。购房事实存在，证据充分。虽因田新瑞涉嫌诈骗被公安机关网上追逃，导致未能办理产权过户手续。但该房屋所有权已归高一楠。原审判令停止对该房屋执行是符合法律规定的，郭跃虎上诉理由缺乏事实根据不能成立，应予驳回。但原判第一项的表述不当，二审应予变更纠正。”判决如下：“一、维持原判第二项。二、变更原判第一项为：停止对位于宛城区光武路40号帝苑锦城小区3-2-602室房产的执行。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据卧龙区人民法院和中级人民法院的生效判决书已经确认的事实可以认定，在本院查封前，异议人和田新瑞签订《产权出让协议书》，购买了帝苑锦城田新瑞名下房产，并依合同约定支付房款、续交按揭贷款、补交房款，并自2009年底至今居住生活，实际占有了该房产。因田新瑞下落不明而未办理房屋过户登记手续。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由足以阻却执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市宛城区光武东路40号3号楼2单元602室房产（权证号为：16××00）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 彭帅代理审判员张冠二〇二〇年三月三十一日书 记 员 张   圣   坤
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初502号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 住所地：江西省樟树市。 统一社会信用代码：9136***。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系一般授权代理。 被告：彭菊芳，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：周文兵，男，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称农行樟树支行）与被告彭菊芳、周文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅秋平、被告周文兵到庭参加诉讼，被告彭菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行樟树支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告彭菊芳于2019年1月25日签订的农户贷款借款合同；2.请求判令被告彭菊芳、周文兵向原告偿还借款本金100000元及截至2020年2月20日的利息737.08元，并承担自2020年2月21日起按年利率6.525%计算至履行还款完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告彭菊芳、周文兵系夫妻关系。2019年1月25日，原告与被告彭菊芳签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2019年1月25日起至2022年1月24日止，借款人彭菊芳可以在人民币拾万元整的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告周文兵在担保人一栏签字确认。合同签订后，原告向被告彭菊芳给付了100000元。借款到期后，经原告催收，被告彭菊芳至今未偿还借款及利息。现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告彭菊芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告周文兵辩称，我与被告彭菊芳是夫妻关系。原告诉称的借款情况属实。因疫情等因素，我们借款用于养殖的鸭子未能及时卖出去，致使亏损，现无力偿还尚欠原告的借款本金及利息。 围绕诉讼请求，原告农行樟树支行提供了中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、送达地址确认协议、农户贷款借款合同、业务凭证、个贷凭证基础信息、还款明细及欠款证明、原、被告身份证复印件及婚姻登记证明等主体信息资料证据，被告周文兵对原告农行樟树支行所举证据均无异议，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 被告彭菊芳未到庭，亦未提供证据。 被告周文兵未提供证据。 根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭菊芳、周文兵系夫妻关系。2019年1月25日，原告农行樟树支行（贷款人）与被告彭菊芳（借款人）签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2019年1月25日起至2022年1月24日止，借款人彭菊芳可以在人民币拾万元整的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率（以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零）即年利率4.35%；借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息即年利率6.525%；被告周文兵在担保人一栏签字确认。在原告向被告彭菊芳发放借款100000元的业务凭证上写明了“借款日期为2019年1月25日，到期日期为2020年1月24日”。截至2019年2月20日，被告彭菊芳尚欠原告借款本金100000元及利息737.08元。借款到期后，经原告催收，被告彭菊芳至今未偿还尚欠原告的借款及利息，故原告诉至法院。 本院认为，原告农行樟树支行与被告彭菊芳签订的农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告农行樟树支行按照合同约定向被告彭菊芳履行了出借义务，被告彭菊芳应按合同约定偿还借款本金及利息，故本院对原告农行樟树支行要求被告彭菊芳偿还借款及利息的请求予以支持。被告彭菊芳未在合同约定的“单笔借款期限最长不超过1年，借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日”偿还借款本息，额度有效期内无法形成循环借款，故本院依法解除原告与被告彭菊芳于2019年1月25日签订的农户贷款借款合同。因该债务发生在被告彭菊芳、周文兵夫妻关系存续期间，被告周文兵分别作为借款人、担保人在中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同签字确认，且到庭所述向原告农行樟树支行的借款是用于家庭生产经营或共同生活，被告周文兵应与被告彭菊芳共同承担偿还责任。被告彭菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对于原告农行樟树支行要求解除原告与被告彭菊芳于2019年1月25日签订的农户贷款借款合同及被告彭菊芳、周文兵偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告彭菊芳于2019年1月25日签订的农户贷款借款合同。 二、被告彭菊芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金人民币100000元及借款利息（截至2020年2月20日的借款利息737.08元，2020年2月21日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6.525%计算）。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告彭菊芳、周文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年三月三十日                                                                            法官助理  沈文涛                                                                                书记员  江雨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执189号申请执行人：某有限公司（原临沂市第九建筑安装工程公司）。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：临沂市河东区某居民委员会。负责人：张某某，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初2088号民事判决书及申请执行人某有限公司的申请立案执行。为保证申请执行人某有限公司权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂市河东区某居民委员会所有的银行存款450万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  房孝军二〇二〇年三月四日书记员  刘凤迪
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初312号之三 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告孙某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款116000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款116000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告孙某某工资款116000元。 案件受理费减半收取1310元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7993号申请执行人：山东优在网络科技有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路67号二层。法定代表人：张庆，总经理。被执行人：周以新，男，汉族，1977年2月19日出生，住济南市历下区。申请执行人山东优在网络科技有限公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初67号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行周以新支付30000元及利息等，本院已依法受理。本院在执行山东优在网络科技有限公司与周以新不当得利纠纷一案中，于2019年11月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月6日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院提取周以新名下公积金2300元，扣划周以新名下存款1758.59元，过付给申请人山东优在网络科技有限公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对周以新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东优在网络科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十八日书记员 刘翰林
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初176号 原告：黄俊青，男，汉族，1991年9月14日出生，住黎川县。 被告：邱兰英，女，汉族，1952年2月21日出生，住江西省抚州市南城县。 委托代理人：李小峰，男，汉族，1981年7月29日出生，住南城县（系被告邱兰英儿子）。 原告黄俊青诉被告邱兰英租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄俊青、被告邱兰英的委托代理人李小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊青向本院提出诉讼请求：要求被告邱兰英退还原告已交店租700元。事实和理由：原告于2018年8月1日起承租了被告在×门面从事理发，租期3年，每月租金1600元。2020年1月24日开始，电视、报刊、网络等媒体开始报道疫情新闻，为防止疫情传播，响应国家和政府的要求，自2020年１月２５日起原告自行关闭店面，在家隔离，直到2020年2月22日才开始营业。在疫情期间原告交纳了2020年2月的店租1600元，后原告与被告协商，希望被告能共同承担疫情期间店租，退还已交部分店租700元，但协商未果，故诉至法院。 被告邱兰英辩称，原告所述属实，但自己并未收到有关部门发布减免租金的文件，故希望法院依法判决。 经审理查明：原告黄俊青从事理发行业，因开店需要于2018年8月1日起承租了被告邱兰英店面，租赁期限3年，每年度租金为19200元，每月按期缴纳店租。2019年年底全国开始陆续出现新型冠状病毒感染者，且传播速度较快，2020年1月24日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应。原告即日起暂停营业，2020年2月1日，黎川县人民政府下发“关于临时关闭大型商业街大型电器商场汽车修理店早餐店等场所的通告”，2020年2月6日黎川县卫生健康委员会根据“抚州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部第７号令”下发通知，要求非涉及居民生活必需的各类公共场所一律关闭。2020年2月21日，随着疫情的有效控制，黎川县市场监督管理局下发有序恢复商业网点营业的通告，原告在2020年2月22日开店营业。另查明，原告黄俊青于2020年3月3日支付被告邱兰英2月份、3月份店租3200元，原告黄俊青因疫情防控需要暂停营业期间为2020年1月25日至2020年2月21日，共计28天。 以上事实，有原被告签订的租赁合同、黎川县人民政府下发的通告、黎川县卫生健康委员会下发的通告、黎川县市场监督管理局下发的通告及庭审笔录等，在案证实。 本院认为，本案中原告承租被告店面经营理发店，双方为此签订了租赁合同，约定了租赁期限、租金金额、付款方式等事项，双方形成了合法有效的租赁合同法律关系，租赁期间双方均按合同约定履行各自义务。但2019年年底，新型冠状病毒性肺炎爆发，各地相关部门发布了疫情防控文件，诸多场所应要求临时关闭，暂缓营业。此次新型冠状病毒疫情系全国重大突发公共卫生事件，爆发突然、影响范围广、严重程度高，且截至目前尚未研发出特效药物，而原被告签订租赁合同的时间是2018年8月1日至2021年8月1日，此次疫情系不能预见、不能避免、不能克服事件，属于不可抗力。根据法律规定，因不可抗力不能履行合同的，应根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案中，原告承租被告店面从事理发，基于疫情不可抗力的影响，按照政府要求，暂停营业，这既是承租方（原告）的义务，也是出租方（被告）的义务，原被告均有责任与义务执行政府为公共安全发布的疫情防控指令，而因疫情原因不能正常营业期间的店面租金应当按照公平原则，适度减免，原告因疫情原因导致暂停营业的期间共计28天，而每月租金为1600元，故原告主张减免部分租金即700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下： 被告邱兰英在本判决生效之日起三日内退还原告黄俊青店面租金700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告邱兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执939号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈冠，男，1978年8月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海彤路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈冠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计383718.56元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人注册成立海口美兰恒盛鑫装饰材料商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼A0XXX0的大众汽车牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的383718.56元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执35号申请执行人：烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区杰瑞路5号。法定代表人：孙伟杰，董事长。被执行人：庆阳庆龙工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇十里坪村。张洪波：执行董事。被执行人：张洪波，男，1966年1月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。申请执行人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司与被执行人庆阳庆龙工程技术服务有限公司、张洪波买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1925号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位23819528元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执35号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇二〇年三月九日书记员  吕素琦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2845号申请执行人：莱西市自然资源局被执行人：张咸学关于申请执行人莱西市自然资源局与被执行人张咸学行政处罚纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285行审119号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月三日书记员  郑全军
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2221号 申请执行人马某某，女，汉族，1986年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗某，男，汉族，1983年5月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人马某某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年2月20日作出（2018）湘0524民初3218号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院于2019年10月10日向申请执行人马某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人罗某送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗某的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年10月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人罗某的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，发现并查封其名下房产一套，无其它可供执行的财产。 本院于2019年11月19日对被执行人罗某适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人马某某，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人马某某告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为2620元，均未执行到位，本案执行的房屋过户因疫情期间无法办理。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟 常
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保2号申请人：陕西金磊混凝土有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610000577824071X。法定代表人樊江涛。委托诉讼代理人郑杜娟，系陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人刘亚娟，系陕西若定律师事务所实习律师。被申请人：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司（曾用名：西安市高陵区建筑工程公司），地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117221127566L。法定代表人马永群。申请人陕西金磊混凝土有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司（曾用名：西安市高陵区建筑工程公司）在中国建设银行西安高陵区支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国农业发展银行西安市高陵区支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款共计人民币1500000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人陕西金磊混凝土有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西金磊混凝土有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司（曾用名：西安市高陵区建筑工程公司）在中国建设银行西安高陵区支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国农业发展银行西安市高陵区支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款共计人民币1500000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由陕西金磊混凝土有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年一月十四日书记员 王英凡1
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初297号 原告：谢显忠，男，1969年2月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：全宏春，男，1969年1月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：周道康，男，1966年2月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：全连秀，女，1970年1月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告谢显忠与被告全宏春、周道康、全连秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告谢显忠于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢显忠以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢显忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢显忠负担。 审 判 员  贺仲元 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  曹 琼
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初40号 原告:杜武申，男，汉族，1979年9月19日出生，甘肃省舟曲县人。 原告:王厚朝，男，汉族，1988年6月13日出生，甘肃省舟曲县人。 原告:刘永清，男，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省舟曲县人。 原告:蒋申安，男，汉族，1988年11月6日出生，甘肃省舟曲县人。 被告:泽郎夺机，男，藏族，1978年12月20日出生，四川省阿坝藏族自治州人。 原告杜武申、王厚朝、刘永清、蒋申安诉被告泽郎夺机追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，四原告因自行与被告协商好给付时间后，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜武申、王厚朝、刘永清、蒋申安撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由四原告负担。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理 闵 龙 书 记 员 肖志军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初761号之三 原告：浙江东方管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码91330604751925039N。 法定代表人：刘贾满，系执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹肃、吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：王吉尧，男，1963年5月14日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告浙江东方管桩有限公司诉被告王吉尧保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙江东方管桩有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东方管桩有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东方管桩有限公司撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，财保费5000元，合计10400元，由原告浙江东方管桩有限公司负担。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  宋江剑 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年三月十八日 法官助理孙若静 书记员黄晨筱
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执363号 申请执行人：黄言平，男，汉族，1962年12月11日出生，住安徽省铜陵市。 被告：赵尚松，男，汉族，1971年3月6日出生，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人黄言平与被执行人赵尚松买卖合同纠纷一案，执行标的为10000元，执行中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都美美力诚百货有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段18号。 法定代表人：陈龙，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都天一道盛投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段56号。 法定代表人：蔡文彬，董事长。 原审被告：力诚国际贸易股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。 法定代表人：陈龙，董事长。 再审申请人成都美美力诚百货有限公司因与被申请人成都天一道盛投资有限公司、原审被告力诚国际贸易股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2019）川民终1087号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都美美力诚百货有限公司不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院委托四川省成都市中级人民法院向成都美美力诚百货有限公司送达了《限期交纳上诉费用通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费。成都美美力诚百货有限公司未在指定期限内向本院预交上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定本案按成都美美力诚百货有限公司自动撤回上诉处理并无不当。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，成都美美力诚百货有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都美美力诚百货有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵 芳
：河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执779号申请人：罗某某，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：付某，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行罗某某与付某建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初2717号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付某应于判决生效后十日内返还罗某某保证金100000元，承担案件受理费2458元。因付某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人付某银行帐户有零星存款、无网络支付机构存款信息。2、被执行人付某没有汽车登记信息3、被执行人付某没有房产登记信息、没有住房公积金登记信息。三、已向被执行人付某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗某某不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求执行零星存款，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 学 宽审判员 蔡 怀 洲审判员 康 书 宾二〇二〇年三月十三日书记员 张刘永照
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4469号原告：娄福娟，女，1968年08月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：滕铠，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省吉首市。本院在审理原告娄福娟诉被告滕铠买卖合同纠纷一案中，原告娄福娟于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄福娟在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告娄福娟的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄福娟撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告娄福娟负担。审 判 长  朱 艳人民陪审员  文泽利人民陪审员  张 英二〇二〇年三月六日法官助理朱瑾书记员**
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初392号 原告：苏占江，男，1960年7月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：刘铁，系辽宁明澈律师事务所律师。执业证号：12114199410872647。 被告：苏志永，男，1976年11月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王天赐，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。执业证号：30614141100132。 被告：张晗艳，女，1976年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告苏占江诉被告苏志永、张晗艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占江、委托诉讼代理人刘铁，被告苏志永委托诉讼代理人王天赐、被告张晗艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金135000元，给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏志永系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2014年4月10日，二被告因资金周转需要，从原告手中借款170000元，后二被告于2018年陆续还款35000。后原告要求二被告偿还剩余借款，但二被告以各种理由推拖未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告苏志永未作书面答辩，在庭审中辩称，借款事实存在，已偿还原告35000元，但从原告借款时未约定利息。 被告张晗艳未作书面答辩，在庭审中辩称，苏志永借钱时我不知道，这笔借款未用于我们夫妻共同生活中，我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告苏占江与被告苏志永系叔侄关系，被告苏志永与被告张晗艳系夫妻关系。2012年，二被告因装修房屋从原告处借款20000元，2014年4月10日，被告苏志永因搞工程又从原告处借款150000元。同日，二被告连同2012年的借款共同给原告出具了借据。借据载明：“2014年4月10日，借款人苏志永、张艳经中间人苏占海从苏占江借款现金壹拾柒万元整”。2018年，被告偿还原告5000元，2019年夏季偿还原告20000元，2019年12月偿还原告10000元，共计偿还原告35000元。2020年2月18日，原告诉讼来院，要求二被告偿还剩余借款135000元，给付利息并承担诉讼费用。2020年1月22日，原告向本院申请诉讼保全，花费诉讼保全费1220元，保全保险费500元。庭审中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年至判决书生效之日止的利息。被告苏志永辩解借款事实存在，已偿还原告35000元，但借款时未约定利息。被告张晗艳称自己的真实姓名是张晗艳，但自己在签名时经常写成张艳，原告提供的借据中“张艳”的名字是在原告和苏志永共同在场时由自己书写，并称对该借款不知情，也未用于夫妻共同生活支出，不应承担还款责任。 本院认为，原告要求二被告偿还借款、给付利息属民间借贷纠纷。被告苏志永和张晗艳在给原告出具借据后已偿还原告35000元，现欠原告借款135000元，事实清楚，证据充分。二被告在从原告借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后，二被告应积极偿还原告借款，长期拖欠实为不妥，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，因原、被告对此未有约定，故此请求依法不予支持。被告张晗艳称对该借款不知情且未用于夫妻共同生活支出而不应承担还款责任，因被告张晗艳在借据签字时是在被告苏志永和原告及中间人苏占海共同在场的情况下以借款人的名义所签，故其辩解依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十五条一款之规定，判决如下： 一、被告苏志永、被告张晗艳共同偿还原告苏占江借款本金135000元。 二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由二被告承担。诉讼保全费1220元、保全保险费500元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 妍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初705号原告：刘玉琛，男，2001年8月27日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告刘玉琛与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琛的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼,被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉琛向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘玉琛与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还刘玉琛会籍费495.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，刘玉琛于2019年3月25日以预付款形式支付了700.00元，办理了会员卡，在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致刘玉琛无法继续享受会员服务，为维护刘玉琛的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，刘玉琛与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为1年，刘玉琛交纳会费700.00元。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。刘玉琛与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，刘玉琛支付了预付款700.00元，并办理了1年期的会员卡，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年3月25日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知刘玉琛的情况下停止营业，致使刘玉琛无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对刘玉琛要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还刘玉琛会籍费，经计算为700.00元÷365天×（365天-107天）=495.00元，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还。关于刘玉琛要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除刘玉琛与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还刘玉琛会籍费495.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年三月三十日代理书记员  乔鑫栋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1708号原告：董书同，男，1989年10月16日出生，汉族，住济南市市中区，被告：王恩涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住济南市历城区，原告董书同与被告王恩涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告董书同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告董书同按自动撤诉处理。审判员  郭常德二〇二〇年三月二十六日书记员  杨雪静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初475号 原告：何朗，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路260号。统一社会信用代码：91450900782137801T。 法定代表人：卢坤，总经理。 原告何朗与被告玉林市金湾房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告何朗的委托诉讼代理人叶万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告玉林市金湾房地产有限公司依据玉林市住房和城乡规划委员会的答复出资办理金湾名城4-066号商铺的不动产权证；2、判令被告支付违约未能办理不动产权证违约金585.80元；3、判令被告按照原告实缴金额足额开具发票。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，判决如下： 一、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内将金湾名城4-066号商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告何朗办理权属证书; 二、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金585.8元给原告何朗； 三、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起十日内开具金额为9821元的销售不动产统一发票给原告何朗。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市金湾房地产有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月四日 书记员 陈倩芳
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初8号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某王某王某王某王某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现无业，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月12日被孝义市公安局逮捕。经本院决定于2020年1月21日被取保候审。指定辩护人贺某贺某贺某贺某贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2019）396号起诉书指控被告人王某王某王某王某王某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本院，孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王某王某王某王某王某及其辩护人贺某贺某贺某贺某贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日12时25分许，被告人王某王某王某王某王某驾驶××××××××××××××××××××××××××××××大运牌重型半挂牵引车，沿本市梧西路由西向东行驶至梧西路与新榆线交叉路口时，碰撞前方沿该路由西向东行驶到该处，左转弯的任某1任某1任某1任某1任某1驾驶的雅马哈电动车，发生致任某1任某1任某1任某1任某1当场死亡，及双方车辆不程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，任某1任某1任某1任某1任某1符合交通事故致重度颅脑挫裂伤而死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某王某王某王某王某负本事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某王某王某王某王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某王某王某王某王某有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人王某王某王某王某王某从宽处理，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王某王某王某王某王某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王某王某王某王某王某行为属过失犯罪，且系初犯、偶犯可酌定从轻处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻、减轻处罚；侦查、审查起诉阶段均认罪认罚，应对其较大幅度从宽处罚；案发后，与被害人家属达成调解，并取得谅解均可从轻处罚；被告人驾驶的车辆投保有交强险及商业险，由保险公司承担赔偿。结合被告人认罪悔罪，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2019年10月13日12时25分许，被告人王某王某王某王某王某驾驶××××××××××××××××××××××××××××××大运牌重型半挂牵引车，沿本市梧西路由西向东行驶至梧西路与新榆线交叉路口时，碰撞前方沿该路由西向东行驶到该处，左转弯的任某1任某1任某1任某1任某1驾驶的雅马哈电动车，发生致任某1任某1任某1任某1任某1当场死亡，及双方车辆不程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，任某1任某1任某1任某1任某1是交通事故致重度颅脑挫裂伤而死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某王某王某王某王某负本事故的主要责任。另查明，案发后被告人妻子梁海霞于2020年1月12日、13日与被害人任某1任某1任某1任某1任某1的家属达成赔偿协议，并取被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、驾驶证、机动车信息查询结果、民事赔偿协议、刑事谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2019）尸鉴字第367号司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2019）毒检字第780号司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2019）安鉴字第642、643号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、限速照片、血样提取照片、尸体照片，证人梁某梁某梁某梁某梁某、任某2任某2任某2任某2任某2的证言及被告人王某王某王某王某王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某王某王某王某王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。其辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人王某王某王某王某王某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；案发后其家属自愿代其赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人王某王某王某王某王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某王某王某王某王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵丽霞人民陪审员 杜 毅人民陪审员 张永红 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 乔国庆
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1417号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与周学敏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1418元。经本院立案执行，现已强制执行到位1468元，其中，执行款1418元。本院已于2020年4月14日将该款办理返款。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初14117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年三月十二日书记员  蔡新宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3687号 申请执行人：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。 法定代表人：章耀金，总经理。 委托代理人：陈金秀，龙岩市万和物业管理有限公司员工。 被执行人：龙岩市新罗区新洲城大厦业主委员会，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城大厦。 负责人：章卫峰，主任。 本院2019年9月5日立案受理的申请执行人龙岩市万和物业管理有限公司与被执行人龙岩市新罗区新洲城大厦业主委员会服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2964号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款61389.1元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年3月5日申请执行人以双方达成和解长期履行协议为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3687号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月五日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执691号 申请执行人：吴万福，男，1957年9月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨宗安，男，1970年8月21日出生，汉族，住长泰县。 本院在强制执行申请执行人吴万福与被执行人杨宗安民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人吴万福申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈春强
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1937号之一 申请执行人：冯艳，女，1971年6月18日出生，住沙县。 被执行人：黄裕彪，男，1968年4月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：曹水清，女，1966年1月17日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张新辉，男，1977年3月24日，汉族，住沙县。 本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0427民初1222号民调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄裕彪、曹水清、张新辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯艳于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有部分银行存款，本院已冻结并扣划；经查，被执行人名下均无房产、工商及车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人冯艳。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初312号之五 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告孙某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款116000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款116000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告孙某某工资款116000元。 案件受理费减半收取1310元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执544号之一 被执行人:高玲，女，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年1月20日向被执行人高玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玲在光大银行76×××00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初770号原告：刘治敏，男，1966年3月15日出生，住址辽宁省东港市。被告：沈阳世阳快运有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街93号。法定代表人：毛华。原告刘治敏与被告沈阳世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘治敏向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付2018年8月、9月、10月工资及公积金、亲情回馈合计10897元；2、起诉费由被告承担。事实与理由：原告多次催要被告还钱，被告用各种理由来推托，所以原告没有办法就直接到法院起诉。被告欠原告2018年8月工资1009.4元、9月3744.9元、10月2755.4元、公积金780元、亲情回馈2607.3元欠薪合计10897元。在审理中，原告刘治敏未能提供被告沈阳世阳快运有限公司准确信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告刘治敏未能提供被告沈阳世阳快运有限公司准确信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘治敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二〇年三月十三日书记员  项越本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当已下列情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。