湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初236号原告：阳菊芬，男，1947年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳兵文，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：阳红（阳兵文之女），女，1995年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城1栋104号。负责人：唐健民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高吉利，女，1993年5月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，该公司员工，住湖南省邵东县，代理权限：特别授权。原告阳菊芬与被告阳兵文、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司（以下简称人寿财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月20日、3月26日公开开庭进行了审理。原告阳菊芬及委托诉讼代理人唐远明、被告阳兵文委托诉讼代理人阳红、被告人寿财保攸县支公司代理人高吉利两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳菊芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告阳兵文赔偿原告各项损失31962元；2、被告人寿财保攸县支公司在保险责任范围内优先承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告阳兵文承担。事实和理由：2018年10月11日16时，被告阳兵文驾驶湘Ｂ×××××小型轿车行驶至攸县，会车时将原告阳菊芬和唐丁香撞伤，造成阳菊芬、阳菊芬两人受伤。事后，原告阳菊芬与唐丁香被送往医院进行治疗，双方因赔偿事项协商未果直至成诉。原告阳菊芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分，被告阳兵文承担主要责任，被告阳菊芬承担次要责任；3、攸县人民医院病历资料复印件1份，拟证明原告在住院期间的费用及治疗情况；4、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明本次事故导致原告产生误工120天、护理60天、营养60天、后期康复治疗费2500元；5、医疗费发票5张，拟证明原告在住院期间花费医疗费的情况；6、司法鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费用800元；7、摩托车损失收据复印件1份，拟证明本次事故导致原告摩托车的损失情况。被告人寿财保攸县支公司辩称，1、答辩人承担保险理赔责任的前提是：原告应当提供标的车湘Ｂ×××××号车辆行驶证、驾驶人的合法驾驶证原件进行核对；2、原告的诉求赔偿项目及金额，部分不实、无据；3、答辩人不承担本案诉讼费。被告阳兵文的答辩意见与被告人寿财保攸县支公司的答辩意见一致。被告阳兵文、人寿财保攸县支公司未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿财保攸县支公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2三性均无异议；对证据3，病历资料中“左膝关节退行××变”并非本次事故造成；对证据4三性均有异议，其后续治疗费的意见是仅凭原告的口述，没有相关的资料证实，并结合原告病历资料可证明其本身就有膝关节病变，故对后续治疗费2500元的关联性有异议；证据5要求原告提供原件，票据金额与原告的主张金额不一致；对证据6三性无异议，但是我方不承担此项费用；对证据7三性均有异议，销售票据与维修票据不是一个概念，不能证明其损失情况，该票据中客户名称是阳艳国的名字，在没有其他证据的情况下，与原告阳菊芬缺乏关联性，且该份销售票据中没有盖章，属于无效票据。被告阳兵文对原告提交证据的质证意见与被告人寿财保攸县支公司的质证意见一致。本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：对证据1、2、6被告无异议，符合证据的有效要件，本院予以采信；对证据3，被告对其真实性无异议，仅对原告的病情与本次事故因果关系有异议，本院予以采纳，对两者是否存在因果关系综合认定；对证据4、5被告持有异议，本院结合相关证据进行综合认定；证据7结合本案案情综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告阳兵文驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿村组道路前往石羊塘镇区方向行驶，行至石羊塘镇佳台村路段一弯处时，遇阳菊芬驾驶电动车搭乘其妻唐丁香经该村组道路相对行驶，因道路两旁植物遮挡路线影响视距，双方未能及时相互发现，湘Ｂ×××××小型轿车左前侧与电动车相撞，造成阳菊芬、唐丁香两人受伤，电动车、湘Ｂ×××××小型轿车受损的交通事故。原告受伤后送往攸县人民医院住院治疗20天，花住院费5161.07元、门诊医药费344元，合计5505.07元。2018年10月26日，经攸县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告阳兵文承担事故的主要责任、原告阳菊芬承担次要责任。2019年7月12日，株洲市求真司法鉴定所司法鉴定，原告之损伤不及伤残等级，其误工120日、护理60日、营养60日，诉时有关节痛及抽搐，建议处理时给予2500元后期康复治疗费。双方就赔偿事项协商未果直至成诉。另查明，被告阳兵文驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财保攸县支公司投保交强险及保险限额为30万元（含不计免赔）的第三者责任保险，事发时在保险期间内。被告阳兵文事发后支付33000元、被告人寿财保攸县支公司垫付医药费10000元，已在本院（2019）湘0223民初18458号唐丁香与阳兵文、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中扣除，并在此案中为原告阳菊芬在交强险医疗费用赔偿限额10000元内预留2000元份额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。攸县交警大队作出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。本案争议的焦点为：1、原告的损失认定；2、赔偿主体及赔偿数额的确认。（一）原告的损失认定根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律瑞干问题的解释》的有关规定和已查明的事实，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告损失确定为：（1）医疗费：根据原告提交的医疗费票据及相应的病历，本院核定原告本次交通事故受伤后治疗花费合计5505.07元；（2）住院伙食补助费：原告请求按100元/天计算，未超过相关规定，本院予以认可，原告住院20天，故伙食补助费为100元/天×20天=2000元；（3）营养费：参照鉴定意见，本院酌情按10元/天标准计算为10元/天×60天=600元；（4）后续治疗费：参照鉴定意见，结合原告伤情及被告的意见，本院核定1000元；（5）护理费：参照鉴定意见与攸县护工劳动报酬的标准，结合原告阳菊芬在（2019）湘0223民初18458号案中的陈述，本院酌定护理费为3000元；（6）误工费：参照鉴定意见，结合原告年龄及与其妻唐丁香均在农村生活，又有一定劳动能力的实际情况，本院酌定误工费2000元；（7）交通费：本院根据其在县城就诊时间、地点等情况，结合其与妻唐丁香伤后共同入院、在（2019）湘0223民初18458号案中已处理交通费300元、有部分费用已涵盖的情况及其在此案中述称，本院酌情另核定交通费100元；（8）鉴定费：原告提供了司法鉴定费正式票据，该款项属因伤实际支出，其请求合法有据，本院认定800元；（9）摩托车损失：原告主张摩托车损失1500元，被告虽对其提供的车损依据持有异议，本院根据事故中摩托车确实受损而该车系电动车的实情，酌定车损500元。原告以上损失合计为15505.07元，其中医疗项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）损失为9105.07元、伤残项下（护理费、误工费、交通费、鉴定费）损失为5900元、财产损失项下赔偿500元。（二）各被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例承担责任。本案根据事故认定的责任划分，原告阳菊芬承担次要责任，故被告人寿财保攸县支公司应在交强险限额内先行赔付原告损失。本院已在（2019）湘0223民初18458号民事判决书中对交强险医疗费用赔偿限额10000元内为阳菊芬预留2000元份额，原告阳菊芬医疗项下损失9105.07元,由被告人寿财保攸县支公司赔偿2000元，超过交强险限额部分为7105.07元；原告伤残项下损失5900元及财产损失项下500元，均未超过交强险伤残赔偿限额及财产赔偿限额范围；应由被告人寿财保攸县支公司赔偿。原告阳菊芬超过交强险范围内的损失，本院确定由被告阳兵文承担80%的责任，赔偿7105.07元×80%=5684.1元，被告阳菊芬承担本案20%责任，即7105.07×20%=1421元。因被告阳兵文在被告人寿财保攸县支公司购买了保险限额为30万元（含不计免赔）的第三者责任保险，该损失未超过保险限额，故应由保险公司予以赔付。因此，被告人寿财保攸县支公司在机动车交通事故强制保险限额内应向原告阳菊芬支付理赔款8400元（5900+2000+500），在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告5684.1元，合计应赔偿原告14084.1元。综上所述，被告人寿财保攸县支公司应向原告阳菊芬支付保险理赔款14084.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在本判决生效之日起十日内向原告阳菊芬支付保险理赔款14084.1元；二、驳回原告阳菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元(已减半收取)，由原告阳菊芬负担167.8元、被告阳兵文负担132.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年三月二十六日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。