湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初365号 原告：湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌运通街196号，统一社会信用代码：914306005507066999J。 法定代表人：张怀国，董事长。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路网船班路10号世纪春天二期（世纪云中心）一层110、111号商铺及二层219-221号、238-242号房，统一社会信用代码：91430105MA4LYGXR3B。 主要负责人：谷云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司（以下简称太平洋财险开福支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙骧公司的委托诉讼代理人阮景文、被告太平洋财险开福支公司委托诉讼代理人龙四红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙骧公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失22940元（车辆配件及维修费71800元-已支付保险理赔款48860元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月1日18时42分，周国强驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车搭载李顺、龚蜀桐由西往东行驶至Ｓ306线华容县铭泰米业路段时，撞到同方向陈永华驾驶因故障停放在公路南侧的无号牌拖拉机，造成李顺、龚蜀桐受伤，两车受损的交通事故。本次事故经华容县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定周国强负此次事故主要责任。原告所有的湘Ｆ×××××号车辆在被告处投保了限额为150287元的车辆损失险及不计免赔特约保险等险种。事故发生后，原告已实际发生车辆配件及维修费71800元。被告仅按事故责任比例支付了保险理赔款48860元。因保险款理赔问题和被告不能达成一致意见，故原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告太平洋财险开福支公司辩称，1.本案遗漏必须参加诉讼的被告陈永华，因交通事故中拖拉机驾驶人陈永华承担事故次要责任，且陈永华作为交强险的投保义务人，故陈永华对原告的车辆损失应承担交强险赔付2000元的责任，剩余部分按照事故的次要责任承担30%，请求法院准许将陈永华作为被告参加诉讼；2.事故发生后，太平洋财险开福支公司按责任对原告赔付了48860元，保险责任已履行完毕，原告不应再起诉太平洋财险开福支公司要求赔付其车辆损失；3.原告从第三方取得车损赔偿的，在处理本案赔偿问题时，应该扣减龙骧公司从第三方已取得赔偿金额；4.即使法院未将陈永华作为被告参加诉讼，根据保险条款，被保险车辆湘Ｆ×××××号属于营业性机动车，被告只有在驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证齐全且合法有效的情况下予以赔偿。综上，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：原告的营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件、驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险公司对湘Ｆ×××××号车辆定损核实单、湘Ｆ×××××车辆维修费发票及保险公司的理赔通知书，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日18时42分，周国强驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车搭载李顺、龚蜀桐由西往东行驶至Ｓ306线华容县铭泰米业路段时，撞到同方向陈永华驾驶因故障停放在公路南侧的无号牌拖拉机，造成李顺、龚蜀桐受伤，两车受损的交通事故。2019年1月15日，华容县公安局交通警察大队作出第1924号道路交通事故认定书，认定周国强负事故主要责任，陈永华负事故次要责任，李顺、龚蜀桐不负责任。事故发生后，湘Ｆ×××××小型普通客车在岳阳市明洋汽车服务有限公司进行了维修，花费修理费和配件费78100元，其中太平洋财险开福支公司已支付保险理赔款48860元。 另查明，涉案车辆湘Ｆ×××××小型普通客车系龙骧公司所有，在太平洋财险开福支公司投保了限额为150287元的机动车损失险，保险期间为2018年9月9日0时起至2019年9月8日24时止，此次事故发生在保险期限内。周国强系龙骧公司所雇请的司机，周国强的驾驶证、从业资格证和龙骧公司行驶证、道路运输资格证均在有效期内。 本院认为，龙骧公司与太平洋财险开福支公司签订了保险合同，投保了机动车损失险，龙骧公司按照合同约定已交纳了保险费用，该保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告车辆因交通事故受损要求被告履行合同义务，此次事故发生时并无保险合同中约定的不赔或拒赔的情形，被告应按照保险合同的约定全面履行赔付义务。原、被告对车辆维修费78100元均无异议，被告已赔偿原告部分损失即48860元，其行为构成违约，故原告要求被告支付余下的保险理赔款22940元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告太平洋财险开福支公司提出应当追加案外人陈永华为被告，且其公司仅承担主要责任。案外人陈永华驾驶因故障停放在公路南侧的无号牌拖拉机与原告龙骧公司雇请司机周国强驾驶的客车相撞，造成原告的车辆受损，原告可以依据保险合同选择由车辆损失险的承保人即被告太平洋财险开福支公司承担合同约定的赔偿责任，也可以选择由侵权人陈永华承担侵权赔偿责任。现原告选择以保险合同主张权利符合法律规定，案外人陈永华非保险合同的相对方，不是本案中必须参加诉讼的当事人，故被告太平洋财险开福支公司的辩论意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在本判决生效后五日内赔偿原告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司车辆损失22940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年三月十八日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。 财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。