wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执91号之三申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：秦茂春，1975年01月13日出生，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司风险部经理。被执行人：胡爱华，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱华金融借款纠纷一案中，因申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱华已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执91号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月十七日书记员  杨祝艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖87号原告贵州御匠轩办公家具有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。法定代表人邱财良。被告杨银虎被告贵州天音装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际6,7号楼（7）2单元25层4号。法定代表人杨芳。原告贵州御匠轩办公家具有限公司与被告杨银虎、贵州天音装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月13日立案。原告贵州御匠轩办公家具有限公司诉称，2019年1月29日债务人在承包贵阳市花溪区曼斯顿酒店装修过程中向原告订制家具欠下货款，当场写下欠条一份，人民币95000元，到付款日期过去一年之久，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉请至法院，原告的诉讼请求：1、判决被告偿还家具欠款95000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理杨中华书记员徐佳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1011号 申请执行人吴愈法，男，1948年2月28日出生，土家族，住湖南省。 申请执行人郭清先，女，1954年5月20日出生，汉族，住湖南省。 被执行人张家界市正红房地产开发有限责任公司，住所地湖南省。 法定代表人周理，执行董事。 被执行人周理，男，1963年1月30日出生，土家族，户籍所在地湖南省。 被执行人袁成红，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 申请执行人吴愈法、郭清先与被执行人张家界市正红房地产开发有限责任公司、周理、袁成红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0821民初1740号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人未按生效文书确定的内容履行，申请执行人吴愈法、郭清先于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：本院依法给三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人经过多次协商，最终达成执行和解协议，即被执行人周理、袁成红、张家界市正红房地产开发有限责任公司给付申请执行人吴愈法、郭清先借款130万元，被执行人周理自愿于2020年8月31日之前还款20万元，2020年12月31日之前还款45万元，剩余65万元于2021年5月31日之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0821民初1740号民事判决书的执行。如被执行人周理、袁成红、张家界市正红房地产开发有限责任公司未按和解协议内容履行，申请执行人吴愈法、郭清先可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 员 滕振华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0502刑初525号被告人李自豪、李晓东犯集资诈骗罪一案，经本院审理于二0一九年十二月三十一日作出(2019)鲁0502刑初525号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十六行“同年1月30日”；现更正为“2019年1月30日”。原判决书第七十一页第二十四行“160000”；现更正为“16000元”。本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张 婷人民陪审员  张翠芬人民陪审员  曹 静二〇二〇年三月十七日书 记 员  尚 宵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王雷阳，女，1988年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王雷阳银行卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初517号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王雷阳偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金10696.91元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人王雷阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初517号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的10696.91元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初373号原告：庆安年发农机经销有限公司，住所地：庆安县高速路口。法定代表人：周树颖，职务：经理。委托诉讼代理人：杨永光，男，1974年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住庆安县。被告：周军，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安年发农机经销有限公司与被告周军买卖合同案，本院于2020年1月21日立案。原告庆安年发农机经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安年发农机经销有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇二〇年三月三日书记员 潘德君
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初829号 原告：王问刚，男，1963年12月20日出生，汉族，江苏省徐州市泉山区居民，现住江苏省新沂市。 被告:王金垒，男，1978年11月25日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：张洪伟，女，1975年3月3日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告王问刚与被告王金垒、张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告王问刚、被告王金垒、张洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王问刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令付货款18000元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告王金垒购买农药，合计价款7000元，2018年6月14日、6月30日、7月6日、7月17日4次买药分别为5700元、3200元、2100元、2000元，付现2000元，退货320元，合计欠款11000元，加上17年的欠款7000元，总计欠货款18000元。2017年的7000元，被告说资金紧张，2018年的11000元，被告说农药有质量问题，要求让钱，原告的产品都是正规大厂生产的，被告的说法没有事实依据，因为被告张洪伟与王金磊系夫妻关系，并且有张洪伟签字，对相互的债务负连带责任，为此，原告将二被告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王金垒辩称，我购买原告的药属实，但是药并没有除草效果，所以没有付货款给原告。我不同意支付货款。 被告张洪伟辩称，因为没有除草效果，造成了损失，所以不同意支付货款。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告王问刚经营销售农药产品，被告王金垒、张洪伟系夫妻关系。2017年7月10-11日，被告王金垒至原告处赊购农药产品共计款项7600元；后又于2018年6月14日、6月30日、7月6日、7月17日四次向原告赊购农药分别计款3700元、3200元、2100元、2000元，上述五次赊购款项均由被告王金垒或被告张洪伟在欠条及送货单上签字确认。后原告向二被告催要赊欠货款，二被告以原告销售的农药产品存在质量问题为由拒不支付，原告遂诉至本院。 另查，原告提供的四张送货单经被告王金垒当庭质证对其真实性未提出异议，其中部分载明“王金磊”系本案被告王金垒。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王问刚与被告王金垒双方虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单及欠据可以认定其买卖合同关系已成立且合法有效，买卖合同的双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告王金垒提供农药产品，被告王金垒应当履行支付全部价款的义务，被告王金垒赊欠货款未予支付，有原告提供的欠条及送货清单予以证实，被告王金垒亦当庭承认所欠货款的事实，故被告王金垒构成违约。原告要求被告王金垒支付所欠货款18000元，本院予以支持。被告王金垒对尚欠原告货款18000元的事实无异议，但其以原告销售的农药存在质量问题提出抗辩，并提供照片及视频证据一组，本院认为该组证据仅显示被告田地内杂草未予清除，并不足以证明其系因原告销售的农药不符合双方约定或者法定的质量标准而导致，故被告以此为由拒付货款理由不充分，本院对被告王金垒的抗辩主张不予采纳。原告主张被告张洪伟作为被告王金垒的妻子，亦在送货清单中签字确认，应当与被告王金垒连带支付因被告王金垒在本案买卖合同纠纷中形成的债务，符合（二）第二十四条之规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告要求二被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告王金垒、张洪伟于本判决生效之日起十日内向原告王问刚支付所欠货款共计人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王金垒、张洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  张雪莹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3834号之一 原告：罗先武，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：四川省弘发建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区金府路668号1幢1单元16楼，统一社会信用代码91510000756623531F。 法定代表人：赵城，总经理。 被告：李明朗，男，1970年12月22日出生，Ｓ309线古蔺县人。 原告罗先武与被告四川省弘发建设集团有限公司、李明朗劳务合同纠纷一案，向本院于2019年12月23日立案，原告罗先武于2020年3月16日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告罗先武申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗先武撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,070元，合计2,220元，由原告罗先武负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初181号 原告：衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部，地址：衡阳市珠晖区粮油批发市场A栋79-80号门面。 经营者：杨爱华，女，1968年2月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告：杨爱华，女，1968年2月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：余军，男，1968年7月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部、杨爱华诉被告余军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后。原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部、杨爱华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部、杨爱华申请撤回对被告余军的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部、杨爱华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部、杨爱华负担。 审判员  易珈羽 二〇二〇年三月二十日 法官助理谭凡洁 书记员李南
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终387号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白改丽，女，1984年4月9日出生，汉族，住天津市蓟县。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司与被上诉人白改丽商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津钱隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月五日书记员  辛 璐
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢33号 刘开真、袁世香、闫沛海、张小芳： 申请执行人刘开真与被执行人袁世香、闫沛海、张小芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人袁世香银行存款、微信余额2700元，扣划被执行人张小芳银行存款19455元，合计22155元（包括借款15500元、利息6350元、案件受理费150元、执行费155元）。申请执行人刘开真免除其余利息。本院支付申请执行人刘开真22000元（包括借款15500元、利息6350元、案件受理费150元）。本院收取执行费155元。被执行人已全部履行向申请执行人还款的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保33号申请人:修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：杨秀刚，男，1983年1月9日生，住重庆市永川区。被申请人：霍涛，男，1986年9月7日生，住重庆市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨秀刚、霍涛合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人所有的价值145，000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人霍涛在中国建设银行账户存款人民币145，000.00元（实际控制人民币500.00元），冻结期限一年（自2020年3月2日至2021年3月2日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月二日书记员 李姗珊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5411号之一申请执行人：李彪，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈冬，男，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人李彪与被执行人陈冬买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初5764号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款74992.5元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款74992.5元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十九日书记员  彭雨涵
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异6号异议人（案外人）：焦彩琼，女，1978年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：王贤强，男，1959年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：汪志刚，男，19７3年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王贤强与被执行人汪志刚民间借贷纠纷一案中，案外人焦彩琼于2020年1月6日对本院（2019）鄂1224执1396号执行裁定书第二条提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人焦彩琼称：（2019）鄂1224执1396号执行裁定书第二条查封被执行人汪志刚所有的位于通山县通羊镇金色花园西侧（柏源商贸商住小区）1幢1004号房的预告登记房屋（不动产权证号：鄂〈2018〉通山县不动产证明第0002630号，面积142.58平方米），查封期限为三年。实际上，该房屋不属于汪志刚所有，该房的首付和银行按揭均是异议人支付。故法院的查封行为侵犯了异议人的财产权益，特提出执行异议。申请执行人王贤强未发表意见。被执行人汪志刚未发表意见。本院查明：本院在执行申请执行人王贤强与被执行人汪志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人汪志刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月15日作出（2019）鄂1224执1396号执行裁定，该裁定第二条查封被执行人汪志刚所有的位于通山县通羊镇金色花园西侧（柏源商贸商住小区）1幢1004号房的预告登记房屋（不动产权证号：鄂〈2018〉通山县不动产证明第0002630号，面积142.58平方米），查封期限为三年。异议人不服，提出书面异议，要求撤销该裁定第二条。另查明，（2019）鄂1224执1396号执行裁定所查封的房屋登记在被执行人汪志刚名下。本院认为，根据物权法第九条规定，不动产物权的设立变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。（2019）鄂1224执1396号执行裁定所查封的房屋登记在被执行人汪志刚名下，本院依法查封并无不妥。故，案外人焦彩琼的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人焦彩琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇二０年三月二十三日书记员  徐飞洋
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执475号 祝建、殷元满： 本院受理的（2019）浙01执475号祝建、殷元满犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，因被执行人祝建、殷元满已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初254号原告：螺优压缩机（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新茸路168号2幢1层东侧。法定代表人：徐银发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海以恒律师事务所律师。被告：沈忠飞，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告螺优压缩机（上海）有限公司与被告沈忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告螺优压缩机（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按螺优压缩机（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年三月十日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初162号原告：陈士国，男，1958年4月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被告：陈春生，男，1983年4月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，公民身份号码未知。国诉被告陈春生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告陈士国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈士国撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年三月十三日书记员  李臣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执236号 贺州市平桂区人民法院、梁洪飞: 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请梁洪飞罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月九日
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1297号之一 本院于2019年5月24日对原告宏联国际贸易有限公司与被告岳阳楼区奇家岭理工南院快乐购物超市侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0602民初1297号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第二行至第三行中的“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”补正为“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏维颖，男，1959年3月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区文化旅游体育事业发展中心。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区南极街13号。法定代表人：杨树铭，该中心主任。再审申请人夏维颖因与被申请人沈阳市沈北新区文化旅游体育事业发展中心人事争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。夏维颖申请再审称，请求：一、撤销原二审裁定；二、判令被申请人依法补偿再审申请人2013年12月至2015年9月（共计22个月）工资差额50521.90元、绩效损失30800元、住房公积金差额23696.44元，合计105018.34元。理由：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,根据再审申请人的诉讼请求，结合其申请再审的理由，本案实质是对《沈北新区文广局机关事业单位科级及工作人员竞聘办法》的制定及实施引发的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。因再审申请人与被申请人之间的争议并不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，所以，该纠纷不属于人民法院审理人事争议案件受理范围，故原二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏维颖的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年三月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢26号申请执行人刘凯，男，1996年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道心城律师事务所。被执行人徐文魁，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于刘凯与徐文魁买卖合同纠纷一案，被执行人徐文魁履行了法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，柘城县人民法院（2020）豫1424执恢26号案和关联案件（2017）豫1424执231号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年三月十日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初262号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：杜一鑫，男，1987年3月16日出生，汉族，系农商行职工，住卢氏县。委托诉讼代理人：张瑶，男，1988年4月1日出生，汉族，系农商行职工，住三门峡市湖滨区。被告：樊爱平，女，1975年5月9日出生，汉族，住卢氏县。被告：张新科，男，1974年5月27日出生，汉族，住卢氏县。被告：张建国，男，1970年9月12日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告樊爱平、张新科、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇二〇年三月十七日书记员  杨静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初588号原告：吴守志，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：安丰光，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姚爱红，女，1959年5月5日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。原告吴守志诉被告安丰光、姚爱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴守志的委托诉讼代理人马艳艳、被告安丰光、姚爱红及二被告的共同委托诉讼代理人张益晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴守志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告购药款13000元；2、诉讼费由二被告承担。原告放弃利息请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告曾经营一家兽药门店。约2009年二被告在大牟家村经营鸡场，在原告处购买兽药，但没有结算药款，后双方对账，被告向原告出具欠条，承认欠原告的药款没结清，后原告每年索要，被告偿还一部分，重新向原告出具欠条。截止到2018年，二被告尚欠原告15000元，2019年1月23日，原告又向二被告索要欠款，二被告向原告偿还了2000元，重新向原告出具了欠条。今年原告向被告再次索要欠款，二被告称无钱不偿还。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告安丰光、姚爱红辩称：欠款属实，我们夫妻二人一起经营养鸡生意，因购买兽药向原告发生欠款。款项不是不还，是因现家庭生活困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份。经质证，二被告对上述证据均无异议。故本院对原告提交的上述证据予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经营一家兽药门店。二被告系夫妻关系，共同经营鸡场，二被告从2009年起在原告处购买兽药，未结清药款。经原告索要，二被告偿还部分欠款，2019年1月23日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条安丰光今欠吴守志人民币壹万叁仟元正￥13000.00元。欠款人：安丰光2019年1月23日”。上述款项经原告索要，二被告至今未偿还。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告吴守志主张被告安丰光、姚爱红欠付其药款13000元，并提交欠条予以佐证。被告安丰光、姚爱红对欠款事实及数额均予以认可，本院对二被告欠付原告药款13000元的事实及数额予以认定。庭审中原告自愿放弃利息请求，本院予以准许。故原告要求二被告给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告安丰光、姚爱红于本判决生效之日起十日内给付原告吴守志购药款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丰光、姚爱红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月十三日书记员  毛建龙
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执124号之一 被执行人郑章云，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1160号民事判决，向被执行人郑章云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑章云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑章云在中国银行账户内存款人民币1119.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月六日 书记员  程燕燕
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执762号尹某某、田某某、崔某某：本院在执行尹某某与田某某、崔某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，于2019年12月24日依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖田某某房屋，所得价款用于偿还申请执行人尹某某。至此，申请执行人尹某某向本院申请执行的（2019）晋0502执762号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1447号原告：王智朝，男，出生于1983年12月6日，汉族，住河南省新密市。被告：魏广伟，男，约35岁，住河南省新密市。本院在审理原告王智朝诉被告魏广伟买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月19日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王智朝撤诉处理。审判员  王留成二〇二〇年三月三十一日书记员  郑跃辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执158号申请执行人：李某，男，汉族，1986年11月29日生，现住汝阳县。被执行人：尚某，女，汉族，1988年1月20日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1077号民事判决书受理李某申请执行尚某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，申执双方达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人尚某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月十七日书记员  陈如意
河北省滦平县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0824刑申1号 谭少武： 你因强迫交易案，对本院（2018）冀0824刑初127号刑事判决不服，以原判事实不清，证据不足，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面正确。申诉人谭少武虽否认其参加从事强迫交易的公司，支持自己无强迫交易行为；认为其与张宏民、曹克栋、陈贺忠之间均系民事纠纷且经派出所调解解决，不应定性为强迫交易行为；认为刘河、赵德林与他人发生纠纷与其无关，亦未找人轰过翟双乐。但经本院调阅原审案卷查明：你在公安局的询问笔录中对参加李哲成立的广信家政服务公司从事强迫交易系明知，且认可加入该公司并交纳“保护费”。申诉人谭少武以闹着玩解释未阻止陈贺忠搬运、未殴打曹克栋等申诉理由与其本人在公安询问笔录中陈述不符。 同时，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条规定“被判处缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”，第六十九条规定“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不能超过20年”。申诉人谭少武在缓刑考验期间加入强迫交易组织，从事强迫交易行为，（2018）冀0824刑初127号判决撤销其缓刑，在总和刑期5年以下，最高刑4年以上，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1780号 汤伟成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初436号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4630号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人包远辰、惠州市远辰制衣有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15267号原告：韩冠昊，男，2004年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：何某，女，1981年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告母亲。被告：广东前锦供应链管理有限公司，住所地：广州市白云区太和镇石湖镇东路43号418房。法定代表人：邱小华。被告：黄志东，男，1983年4月15日出生，汉族，住广西靖西市。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权。原告韩冠昊诉被告广东前锦供应链管理有限公司、黄志东、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某到庭参加诉讼，被告广东前锦供应链管理有限公司、黄志东、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2019年8月12日7时49分，被告黄志东驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在广州市番禺市良路沙湾大道西56米由西往东行驶，因被告黄志东实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为追尾碰撞原告法定代理人何某驾驶的粤Ａ×××××小型轿车，致四车连环追尾碰撞、造成原告受伤、多车受损的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年8月12日作出编号为440126590000019466号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄志东承担事故的全部责任，原告及其他受损车辆无责任。3、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿事故产生的医药费、康复营养费合计2343.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。4、医疗费1217.6元：2019年8月12日事故发生后，原告被送往番禺沙湾人民医院转番禺中心医院门诊治疗，2019年8月14日、2019年8月19日、2019年8月22日,原告至番禺中心医院门诊复诊，合计花费医疗费1343.4元（发票金额分别为159.8元、116.6元、159.8元、21元、886.2元）。上述费用共计1343.4元有相关医疗费发票、费用明细清单、门诊病历佐证，本院予以认定。被告保险公司抗辩认为应扣减医保报销125.8元，且无对应疾病证明书，无法证明该部门医疗费的关联性。原告所发生的医疗费应扣减医保报销125.8元，原告韩冠昊的医疗费为1217.6元。5、营养费200元：原告主张营养费1000元，被告保险公司抗辩医嘱无说明需要加强营养，但被告因该事故确有受伤，结合原告的受伤情况，本院酌情判定200元。6、车辆及保险情况：被告黄志东驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司确认无免赔事由。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告黄志东担事故全部责任，原告无责任。本院认定原告在本案中的总损失为1417.6元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第4-5项损失1417.6元。由于原告没有主张前车无责任交强险医疗费限额1000元，原告前车无责交强险医疗费限额部分应按照1/11的比例128.87元予以扣除，故被告保险公司应在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1288.73元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩冠昊1288.73元；二、驳回原告韩冠昊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告韩冠昊负担11元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担14元。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年三月三日书记员 李颖瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终277号上诉人(一审原告)陈山河，男，汉族，1958年5月24日生，身份证登记地河南省洛阳市瀍河回族区东关大街1号集体户，现住河南省洛阳市老城区。上诉人(一审原告)赵会云，女，汉族，1982年3月13日生，身份证登记地河南省宜阳县三乡乡上庄村，现住河南省洛阳市老城区。被上诉人(一审被告)洛阳市老城区人民政府，住所地洛阳市老城区环城西路58号。法定代表人夏磊，该区区长。被上诉人(一审被告)洛阳市老城区洛浦办事处葛家岭社区居民委员会。法定代表人马利辉，该居委会主任。陈山河、赵会云因诉洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）、洛阳市老城区洛浦办事处葛家岭社区居民委员会（以下简称葛家岭居委会）支付过渡费一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2006年10月1日，陈山河与葛家岭村委签订租地协议一份，葛家岭村委将310国道以南、刘安乐营业房、第一生产队机井房以东的土地租给陈山河使用（面积0.9亩），租金每年每亩1200元，租赁期自2006年10月1日起至2036年9月30日止。后陈山河在该租赁土地上建房并居住生活。2019年3月18日，老城区政府下设的洛阳市老城区北环路（G310）东段项目征迁指挥部通知陈山河、赵会云提交建房用地手续。同年3月21日，该指挥部向陈山河、赵会云送达《责令改正违法行为通知书》。3月30日，陈山河、赵会云的房屋被拆除。陈山河、赵会云以洛阳市人民政府、老城区政府、洛阳市公安局邙山分局为被告，以葛家岭居委会为第三人向一审法院提起行政诉讼。请求确认洛阳市人民政府、老城区政府、洛阳市公安局邙山分局拆除陈山河、赵会云房屋行为违法。一审法院于2019年6月24日作出（2019）豫03行初106号行政判决，判决确认老城区政府拆除陈山河、赵会云位于洛阳市老城区葛家岭房屋的行为违法。后老城区政府提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。陈山河、赵会云据此向一审法院提起诉讼，请求判决老城区人民政府自2019年4月1日起每月1号按10000元支付给陈山河、赵会云(已逾期的按法院准行的民间贷款利率加倍计算)，用于房屋被强拆后的过渡费，支付至涉案土地及房屋征收补偿安置强拆一系列违法行为赔偿案件结束止，从赔偿案件执行款中扣除重复支付部分。或者，在法院主持下达成调解协议：由老城区政府及葛家岭居委会为陈山河、赵会云提供过渡房及每月1号按7000元支付过渡费，至涉案土地及房屋一系列违法行为赔偿案件结束时止，陈山河、赵会云交出过渡房及归还重复支付部分费用。一审另查明，陈山河、赵会云于2019年4月9日以洛阳市人民政府、老城区政府、洛阳市公安局邙山分局为被告，以葛家岭居委会为第三人向一审法院提起行政赔偿诉讼，诉求为：一、判决被告赔偿强拆损失（物品损失、停业损失、野外生活补助、搬家费、看护财产费、征收安置过渡费）；二、判决被告在被拆迁房屋原址南移50米处重建房屋面积330平方米、后院面积500平方米、门面宽18.5米的重置费；三、若不能在被拆迁房屋原址南移50米处重置，则以位置在原址周边、占地面积830平方米、建筑面积1660平方米、二层底商、使用年限70年的商品房市场价予以赔偿等。一审法院于2019年7月16日作出（2019）豫03行赔初40号判决书。现因当事人提起上诉，案件正在二审中。一审法院认为，老城区政府针对陈山河、赵会云的涉诉房屋拆迁行为，已经被人民法院生效判决确认违法，且由此所形成的行政赔偿之诉正在进行中。现陈山河、赵会云主张支付过渡费之诉求，属于重复诉讼。综上，一审裁定驳回陈山河、赵会云的起诉。上诉人陈山河、赵会云不服一审裁定，向本院上诉称，因相关案件正在审理中，一审法院应等相关案件审理终结后，再综合考虑决定是否应驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，上诉人针对其涉案房屋被违法强制拆除的事实已提起行政赔偿之诉，且在行政赔偿之诉中已提出过渡费的赔偿请求，无论上诉人主张的过渡费是否得到支持，上诉人只能在行政赔偿之诉的案件程序中寻求法律救济。在本案之诉中上诉人就过渡费再行单独提出诉讼请求，明显违反了一事不再理的诉讼原则，依法应裁定驳回起诉。一审裁定驳回陈山河、赵会云的起诉事实清楚，结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年三月三十日法官助理王立威书记员王贺霞
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审53号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人王辉，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年3月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050627048号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月27日，王辉在铜永高速公路上驾驶鲁GEXXXX号小型客车违反规定载货，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年6月27日作出渝交执罚[2019]1050627048号《行政处罚决定书》，决定对王辉处以罚款人民币200元，并要求王辉在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了王辉复议权和起诉权，并于同年7月20日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，王辉未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年8月23日作出催告通知书，告知王辉应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。王辉同年8月25日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050627048号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050627048号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦 凤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终257号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。被上诉人（原审被告）：胡仁莲，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市双桥区。原审第三人：周朝强，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农业银行南川支行）因与被上诉人胡仁莲、原审第三人周朝强金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初6861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。农业银行南川支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院作出（2018）渝0119民初1474号民事判决现已发生法律效力，该判决确认的周朝强应承担的债务系胡仁莲与周朝强夫妻共同债务，胡仁莲依法应承担共同偿还责任。农业银行南川支行在该案的审理中明确撤回对胡仁莲的诉讼请求，属撤回对胡仁莲的起诉，一审视为自愿放弃要求胡仁莲承担共同还款责任不当。夫妻共同债务属普通共同诉讼，权利人有权在撤回起诉又另行再起诉。被上诉人胡仁莲、原审第三人周朝强未作答辩。农业银行南川支行向一审法院起诉请求：1.判决胡仁莲对周朝强在一审法院作出的（2018）渝0119民初1474号判决书所确认的债务承担共同还款责任；2.本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由胡仁莲承担。一审法院认定事实：农业银行南川支行于2018年2月7日以胡仁莲、周朝强作为共同被告向一审法院提起诉讼，请求判决：1.周朝强立即偿还借款本金以及利息、罚息和复利；2.农业银行南川支行对胡仁莲与周朝强所有的上述房屋享有抵押权，有权以该抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿；3.胡仁莲对上述债务承担连带还款责任。农业银行南川支行起诉的事实与理由为：胡仁莲、周朝强与农业银行南川支行签订《个人购房担保借款合同》约定，周朝强向农业银行南川支行借款236万元，用于购买夫妻二人共有的位于重庆市南川区XX街道XXX号的房屋。胡仁莲与周朝强用上述房屋为该笔借款办理了抵押登记。周朝强逾期归还借款。在该案审理过程中，一审法院向农业银行南川支行释明，如果农业银行南川支行认为案涉借款系夫妻共同债务，则胡仁莲依法应承担共同还款责任，并询问农业银行南川支行是否申请变更诉讼请求，农业银行南川支行撤回要求胡仁莲对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求。2018年7月16日，一审法院作出（2018）渝0119民初1474号民事判决，判决支持农业银行南川支行的全部诉讼请求，该判决现已生效。2019年10月25日，农业银行南川支行再次以胡仁莲为本案被告向一审法院提起诉讼，以上述债务为夫妻共同债务为由要求胡仁莲对周朝强在一审法院作出的（2018）渝0119民初1474号判决所确认的债务承担共同还款责任。一审法院认为，在（2018）渝0119民初1474号案件中，农业银行南川支行已将本案被告胡仁莲作为被告起诉，且明知案涉债务属于夫妻共同债务，经法院释明后未要求胡仁莲承担共同还款责任，且撤回了要求胡仁莲承担承担连带还款责任的诉讼请求，应视为农业银行南川支行自愿放弃要求胡仁莲对涉案借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，农业银行南川支行已构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的起诉。预交的案件受理费12400元，予以退还。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据相关法律规定，夫妻共同债务是一个整体债务，不存在债务份额的划分，夫妻任何一方都有偿还全部债务的义务。农业银行南川支行在起诉周朝强偿还借款本息时，是将胡仁莲作为共同被告提起诉讼，并请求胡仁莲与周朝强承担连带清偿责任，故该案属必要共同诉讼。农业银行南川支行在审理中撤回要求胡仁莲承担连带偿还责任的诉讼请求时，一审法院向农业银行南川支行释明，如案涉借款系夫妻共同债务，胡仁莲依法应承担共同还款责任，但农业银行南川支行仍明确表示撤回了胡仁莲承担连带偿还责任的诉讼请求。农业银行南川支行在诉讼中撤回由共同债务人承担债务清偿责任的诉讼请求，是对实体权利的处分而不是对程序权利的处分。故农业银行南川支行在前案判决生效后，再次就胡仁莲的清偿责任问题另行提起诉讼，构成了重复起诉。一审裁定驳回农业银行南川支行的起诉，并无不当。综上，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年三月十七日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2317号之四 申请执行人：晏萌，女，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘洪，女，汉族，1977年4月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人晏萌与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初12167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，晏萌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人刘洪名下有位于吉林省吉林市××楼××单元××号（权证号码：Ｓ0××07）的房产，本院裁定拍卖该房产，后案外人杨永春（公民身份号码：）、徐桂珍（公民身份号码：）向我院提出执行异议，现该异议已被我院立案审查，本案暂无法处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人刘洪名下有纳智捷牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘洪负有继续向申请执行人晏萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十日 书记员  王晓芳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初120号原告：李超，男，汉族，1989年2月8日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：李永林，系原告之父。被告：李勇，男，汉族，1978年11月13日出生，住湖南省攸县。原告李超与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李超的特别授权委托诉讼代理人李永林到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提起诉讼请求：1.判令被告李勇偿还借款本金6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日被告李勇向李超借款10000元，并出具借条，约定借款期限6个月，借款后被告偿还了4000元，其余借款未还。被告李勇未予答辩，也没有提交证据。本院认为，被告李勇向原告李超借款，应当按照约定偿还本金，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告李超借款6000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告李勇负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年三月三十一日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初75号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李义君，男，1984年7月27日出生于四川省盐亭县，打工，暂住南通市通州区，户籍地四川省绵阳市盐亭县。曾因犯盗窃罪，于2002年12月被上海市浦东新区，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2003年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年10月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2008年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人曹玉红，执业证号13206200311123264，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李义君犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人李义君及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月22日零时许，被告人李义君来到南通市通州区金新街道，将被害人李某乙的一辆红色踏板式台铃牌电瓶车（价值人民币1440元）窃走，后又将电瓶车座垫下方的一个棕色皮质钱包窃走，钱包内有现金人民币约200元、美元140元（折合人民币983.99元），另有银行卡、存折等物品。上述钱物共计价值人民币2623.99元。 2019年11月25日，被告人李义君被南通市通州区公安局抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将扣押到的现金人民币35元、美元140元、电瓶车、钱包、存折、银行卡等物发还给被害人李某乙。 另查明，被告人李义君在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李义君在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人李义君的户籍证明、上海市闵行区人民法院（2006）闵刑初字第1351号刑事判决书、释放证明、电瓶车售后服务保修卡，出具的发破案经过、情况说明，中国银行股份有限公司南通通州支行出具的美元对人民币汇率实时行情一览表等书证；证人李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李义君的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查工作记录（含现场照片）、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单；以及南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李义君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李义君到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出被告人李义君如实供述，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，建议对其从宽处理的意见。未退赔的赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李义君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李义君退赔赃款人民币165元发还给被害人李某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年三月五日 书记员  钱 睿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1965-2号解除保全申请人：赵建玲，女，1974年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：娄延军，男，1970年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人赵建玲与被申请人娄延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）鲁0683民初1965-1号民事裁定，查封被申请人娄延军所有的不动产证号为鲁××××莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额41万元）。解除保全申请人赵建玲于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初1965-1号民事裁定对被申请人娄延军所有的不动产证号为鲁××××莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额41万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月四日书记员  李杪蓉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5002号原告：丁健，男，1989年9月28日生，汉族，居民，住东台市。被告：潘艳平，男，1983年8月1日生，汉族，居民，住东台市。被告：顾小卫，男，1990年7月5日生，汉族，居民，住东台市。原告丁健与被告潘艳平、顾小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告丁健于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁健申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁健撤诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告丁健负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二〇年三月十一日法官助理  贺慧梅书 记 员  袁龙巧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6709号之二申请执行人：缪少东，男，1973年4月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市杨舍九洲法狮龙装饰店，住所地张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。经营者：向冬梅，女，1977年11月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪少东与被执行人张家港市杨舍九洲法狮龙装饰店劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的张劳人仲案字（2019）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认缪少东与张家港市杨舍九洲法狮龙装饰店于2018年3月18日至2018年8月25日存在劳动关系。二、张家港市杨舍九洲法狮龙装饰店应当支付缪少东2018年4月至8月工资差额16000元、2018年4月18日至8月25日的二倍工资差额16000元，合计32000元。张家港市杨舍九洲法狮龙装饰店应当自本裁决书生效之日起十日内向缪少东履行给付义务。因被执行人张家港市杨舍九洲法狮龙装饰店未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人缪少东向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，立案标的32000元。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月23日、2020年1月19日、3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者向冬梅的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款及本院于2019年12月13日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆（查封期限自2019年12月13日起至2021年12月12日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。3、2019年10月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人及其经营者向冬梅的不动产，未发现被执行人及其经营者向冬梅名下有不动产登记信息。4、2020年1月17日，本院委托被执行人经营者所在地法院对向冬梅的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月17日，因被执行人张家港市杨舍九洲法狮龙装饰店拒不向法院申报财产，本院依法决定对张家港市杨舍九洲法狮龙装饰店的经营者向冬梅罚款1000元。6、2020年1月23日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张家港市杨舍九洲法狮龙装饰店纳入失信被执行人名单并向被执行人的经营者向冬梅发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年3月4日，本院至被执行人经营地对被执行人张家港市杨舍九洲法狮龙装饰店的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。8、2020年3月13日，本院视频约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的32000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款及本院于2019年12月13日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月十三日书记员  许哲喃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初312号原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市天泽水岸佳苑1栋408室，统一社会信用代码913405557647721319（1-1）法定代表人：李功云，该公司经理。被告：倪烨，女，1990年6月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告倪烨物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2019年3月24日向本院提出撤回对倪烨起诉的申请。本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对被告倪烨的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。审判员  罗美娟二〇二〇年三月三十日书记员  江 滢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1264号之一申请执行人：四川省名实医药有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：黄光武，总经理。被执行人：江安川南医院，住所地四川省江安县。法定代表人：银小平，董事长。被执行人：银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0322民初1619号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行（2019）川0322民初1619号民事调解书确定的义务。本院在执行中查询到被执行人有房产以及医疗相关设备，但已被其他案件查封，暂不能处置。申请执行人对查询结果及其终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0322民初1619号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  黄 强审判员  余 华二〇二〇年三月三十日书记员  谢其胜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初749号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：李洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告李洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月三十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1057号 原告：陈某，女，，汉族，住山东省高密市， 委托代理人：阚宝相。 被告：刘某1，男，汉族，住山东省烟台市福山区， 原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人阚宝相，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生子女原告要求抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某2，于××××年××月××日生育女孩刘某3。近几年双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，原告曾于2018年起诉请求与被告离婚，经(2019)鲁0785民初1151号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未好转。双方自2018年8月份便分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次诉至法院。 被告刘某1辩称，同意离婚，夫妻感情确已破裂。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩刘某2，现跟随被告生活。××××年××月××日生女孩刘某3，现跟随原告生活。2019年3月原告曾向本院起诉离婚，2019年4月本院经审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决不准原、被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情一直未得到改善。 庭审过程中原被告均认可：1、夫妻共有财产为位于烟台市福山区××家园小区××楼××单元××室××房屋××栋，原被告均要求该房产待还完贷款后将过户到婚生男孩刘某2名下，本次诉讼中不要求分割；2、无共同债权，共同债务在本次诉讼中不要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，双方已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。 父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告被告分居后，婚生男孩刘某2跟随被告生活，婚生女孩刘某3跟随原告生活。以不改变孩子成长环境为宜，故本院确定刘某2由被告抚养，刘某3由原告抚养，原被告均应按有关规定承担子女抚养费，均有探视孩子的权利，对方应提供方便。根据原被告的收入情况、孩子的消费水平等相关情况，本院酌情确定自2020年4月起，原告每月承担刘某2抚养费800元，被告每月承担刘某3抚养费800元，至刘某2、刘某318周岁止，每月月底前付清。原被告均要求在本案中不予处理共同财产及共同债务，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准许原告陈某与被告刘某1离婚； 二、婚生男孩刘某2由被告刘某1抚养，原告陈某每月支付抚养费800元，至刘某218周岁止；婚生女孩刘某3由原告陈某抚养，被告刘某1每月支付抚养费800元，至刘某318周岁止；双方均享有探望权，对方应当予以协助。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初516号 原告：合肥市建筑工程协会混凝土分会，住所地合肥市瑶海区铜陵北路569号。 负责人：邵明，会长。 委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光辉，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。 法定代表人：尚昌生，董事长。 破产管理人：安徽大森律师事务所。 原告合肥市建筑工程协会混凝土分会与被告合肥金港混凝土制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告合肥市建筑工程协会混凝土分会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市建筑工程协会混凝土分会撤回起诉处理。 审判长  陆文波 审判员  张 健 审判员  陈 烜 二〇二〇年三月十七日 书记员  於笑仙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2572号 原告：伏某某，男，1977年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：谢某某，男，1960年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告伏某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告伏某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伏某某撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告伏某某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙霄霄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9603号之一 申请执行人广州市科叶环保科技有限公司，住所广州市番禺区大龙街傍江东村富怡路傍江东村段1号之B九。 法定代表人：李绍华。 被执行人广州玮强通风设备有限公司，住所广州市白云区棠景街德康路88号金富五金交电灯饰批发市场内四街3号（自主申报）。 法定代表人：谢浩云。 被执行人广州市白云区新市玮强电器商行，经营场所广州市白云区金富五金交电灯饰批发市场内自编号四街3A号商铺。 经营者：谢浩云，男，汉族，1978年8月15日出生，居民身份证住址广东省平远县。 被执行人谢浩云，男，汉族，1978年8月15日出生，居民身份证住址广东省平远县。 申请执行人广州市科叶环保科技有限公司与被执行人广州玮强通风设备有限公司、广州市白云区新市玮强电器商行、谢浩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1468号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人需向申请执行人支付货款190643元及支付计至2019年7月1日止的货款利息6873元，自2019年7月2日起至实际清偿货款之日止的利息；支付律师代理费6000元和财产保全担保费3000元，并承担案件诉讼费3698元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，除诉讼保全冻结的工商银行存款150元及招商银行冻结的390元外，未发现有被执行人有其他相应的存款登记记录，本院已扣划上述款项。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人谢浩云名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、经申请执行人与案外人广州市浩强通风设备有限公司协商达成一致，对在诉讼保全中查封的案外人广州市浩强通风设备有限公司所有的冷风机（九州普惠）三台和冷风机（科叶）三台，作价9912元以抵偿被执行人对申请执行人的债务。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到位9912元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓颖珊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1324民初71号原告：刘佳兰，女，生于1995年8月22日，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：黄松，男，生于1989年7月4日，汉族，住河南省镇平县。原告刘佳兰与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘佳兰及其委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。被告黄松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告信用卡消费金额72585.01元；2、被告支付原告主张债权产生的交通费和住宿费1344.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告因打工与被告相识。原告于2017年7月申请到平安信用卡62×××36，2017年8月将平安信用卡借给被告。2017年12月申请到广发信用卡62×××09，2018年2月将广发信用卡借给被告。被告在2017年8月29日至2018年10月10日期间使用平安信用卡消费45933.58元欠款未还，2018年2月16日至2018年12月19日期间使用广发信用卡消费26651.43元欠款未还（信用卡未还款产生了违约金和逾期利息）。原告于2018年12月22日收到被告快递寄回的两张信用卡，后原告发现被告使用信用卡消费后没有还款，银行现向原告催促还款并将原告的信用拉黑。原告多次与被告协商让被告还款，但被告拒不支付（为了让被告还款，原告特意从郑州赶往镇平协商，逗留多日）。被告黄松未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了证据，被告黄松在法定期间内未提出异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。法定调查被告黄松的笔录，原告无异议的部分，本院予以确认。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月29日至2018年12月7日，被告黄松借用原告刘佳兰的平安银行信用卡累计消费74895.8元，产生利息及违约金1493.79元，手续费6009.36元。累计还款47415.32元（其中原告于2018年10月8日、11月29日分三次偿还共8339.31元、被告偿还39076.01元）。以上，被告共实际使用43322.94元。2018年2月16日至2018年10月12日，被告黄松借用原告刘佳兰的广发银行信用卡累计消费69792元，产生利息603.91元，违约金123.25元，手续费3433.56元。累计还款46401.78元。以上被告共实际使用27550.94元。2018年12月22日，被告通过邮寄方式将两张信用卡还给原告。即截止2018年12月22日，被告在持有信用卡期间二卡共实际使用70873.88元。原告在与被告的微信聊天中显示被告认可两张信用卡系其使用，并认可偿还欠款。原告在手写算账单中记录2019年6月11日产生违约金43.52元，2019年6月20日产生利息15.83元，未提供银行单据予以印证，原告自愿放弃该违约金及利息。原告在被告寄还卡后于2018年12月24日偿还5303.81元。2018年12月26日消费5000元。原告认可2018年12月1日，被告向其微信转账3000元，购买手机花费3000元。原告向被告分两次向原告借款4000元（一次3000元，一次1000元），原告修电脑，被告向原告支付2000元。原告为追要信用卡所欠款项到镇平与被告协商、开庭共支付交通费537元、住宿费920.39元。原告来镇平与被告协商还款事宜，被告支付原告500元（300元交通费、200元住宿费）。因新冠肺炎疫情，本院对双方庭后提交的证据通过微信进行质证，双方经确认，被告应再向原告支付59718.38元。本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借用名下的信用卡使用，双方之间形成概括的借贷合意，原告将具有透支消费、提现等功能的信用卡借给被告使用，出借金额为被告使用信用卡期间实际消费、提现的金额及由此产生的利息、违约金、分期手续费等费用，该透支费用应当由被告偿还。故原告请求被告黄松偿还信用卡消费金额的请求，本院予以支持。原告为实现其债权花费的交通费、住宿费属于合理费用，被告也应当予以支付。原告要求1344.5元，本院予以支持。被告微信转账3000元，代原告支付价值3000元的手机，修电脑支付原告2000元，原告向被告借款4000元，上述费用应当予以扣除，原、被告双方也予以确认，即被告应再向原告支付59718.38元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄松于判决生效后十五日内支付原告刘佳兰59718.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告负担107元，被告700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年三月五日书记员  张文龙
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初35号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人华赞，男，1987年6月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。2017年2月27日因赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期间自2017年3月14日起至2018年9月13日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，后被本院继续取保候审。现在家。 辩护人朱仲烨、陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告人张琪，男，1983年1月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，后被本院继续取保候审。现在家。 辩护人廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 被告人石磊，男，1991年3月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，后被本院继续取保候审。现在家。 辩护人张荣华，浙江众信达律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人华赞、张琪、石磊犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派副检察长陈昌松出庭支持公诉，被告人华赞及其辩护人朱仲烨、陈赛，被告人张琪及其辩护人廖静宜，被告人石磊及其辩护人张荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月中下旬，被告人华赞、张琪、石磊经事先预谋，在安吉县等地，与杨某1赌博时，采用专用扑克牌等设备诈赌，骗取杨某1人民币48万余元，杨某1实际支付人民币20余万元，剩余人民币28万元未付。案发后，被告人华赞、张琪、石磊家属已分别退出赃款。 上述事实，被告人华赞、张琪、石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人陈某1、肖某、康某、黄某、王某、符某、陈某2等人的证言，辨认现场照片，辨认笔录及照片，诈赌工具，银行账单，支付转账记录，酒店开房记录，收条，谅解书，刑事判决书，执行通知书，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华赞、张琪、石磊以非法占有为目的,隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人华赞曾因犯罪被判处有期徒刑缓刑，缓刑期满后又重新犯罪，酌情从重处罚。被告人华赞、张琪、石磊在犯罪过程中，其中部分因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人华赞、张琪、石磊如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。并全部退出赃款，得到被害人的谅解，有悔罪表现。各被告人的辩护人提出的各被告人认罪态度好，其中部分是犯罪未遂，且签署了认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华赞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  陈霄辰 人民陪审员  陈 新 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孙 硕
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初6号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人贾宪法，男，1969年11月10日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人贾宪法犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日3时许，温州开往石家庄北的K1396次列车停靠至合肥站，列车即将关闭车门准备发车时，被告人贾宪法酒后在该车12号车厢车门处阻挡车门关闭，经列车员和乘警劝说无效后，乘警杨某将贾宪法拉上车并依法向其核实身份和车票信息，被告人贾宪法用左手掌掴杨面部，并在乘警杨某依法对其进行控制的过程中，咬伤杨某脚踝处，同时造成该列车晚点一分钟。当日，杭州乘警支队依法将被告人贾宪法移交阜阳站派出所。 公诉机关认为，被告人贾宪法以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贾宪法暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人贾宪法归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾宪法承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人贾宪法拘役三个月。 被告人贾宪法对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾宪法构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人贾宪法暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人贾宪法到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾宪法犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 坤 二〇二〇年三月九日 书记员 李玲云                                            附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2714号 林明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1587号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初155号原告：南江元，男，1981年1月1日生，汉族，住邢台市桥东区。被告：司敬恩，男，1972年2月23日生，汉族，住临西县。原告南江元与被告司敬恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南江元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南江元撤诉。案件受理费241元，减半收取计121元，由原告南江元负担。审判员  武涵伟二〇二〇年三月二十七日法官助理王继国书记员梁傲雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初894号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司员工。 被告：赵停，女，1989年11月14日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告赵停物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执45号 惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司、肖彩云、陈建利： 关于惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司与肖彩云、陈建利追偿权纠纷执行一案，本院于2020年1月7日执行立案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 执行员 ：杨创涛书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初174号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人宋四龙,男，1968年2月28日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品,2013年8月23日被广州市公安局番禺分局行政拘留，同年9月5日被强制隔离戒毒，2019年9月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]22号起诉书指控被告人宋四龙犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人宋四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月底至9月9日，被告人宋四龙在其家中先后三次容留李某、王某明、丁某等三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），具体犯罪事实如下： 一、2019年8月底的一天下午，宋四龙在其家中容留李某、王某明、丁某等三人吸食毒品甲基苯丙胺； 二、2019年9月初的一天下午，宋四龙在其家中容留李某、王某明、丁某等三人吸食毒品甲基苯丙胺； 三、2019年9月9日下午，宋四龙在其家中容留李某、王某明、丁某等三人吸食毒品甲基苯丙胺； 2019年9月11日，被告人宋四龙在其家中被岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人宋四龙违反国家对毒品的管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人宋四龙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,依法予以判处。 被告人宋四龙对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人宋四龙犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警谢勇、刘雨辰出具的关于抓获被告人宋四龙经过的证言；证人王某、丁某、李某的证言；岳市公楼（梅）公检［2019］0353、0354、0356号现场检测报告书；被告人宋四龙的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人宋四龙多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人宋四龙犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人宋四龙认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人宋四龙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋四龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即2019年10月10日至2020年8月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘小会
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执151号之一被执行人霍明明，男性，沁水县端氏镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2018）晋0521民初835号民事判决，向被执行人霍明明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍明明在中国建设银行账户内存款人民币124755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  张晨峰
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初345号 原告：陈正格，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李祖国，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告陈正格诉被告李祖国民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈正格到庭参加了诉讼。被告李祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈正格诉称：由被告偿还原告借款2万元及利息。 李祖国未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2017年6月12日李祖国以做生意资金周转为由向陈正格借款现金20000元，李祖国向陈正格出具了借条，借条上双方并未约定借款期限及借款利率。借款后至今，被告偿还原告1000元，此后，原告多次催收未果。以上事实，有原告的陈述、借据等证据证实。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为20000元的现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。被告已支付的1000元应从本金20000元中抵减。因借条中双方并未明确约定借款利息，故应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李祖国在本判决生效后十日内偿还原告陈正格借款本金人民币19000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李祖国负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年三月三日 法官助理尹盼盼 书记员唐菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4499号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执194号之一申请执行人：张祖华，男，1953年8月29日出生，住四川省乐山市井研县。被执行人：李万刚，男，1968年10月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1449号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人李万刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万刚在中国农业银行53***75账户内存款人民币115889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年三月四日书记员  兰 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15176号原告张长生，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告段刚，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张长生诉被告段刚买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员张建立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长生的委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告段刚经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张长生诉称，原告系经营电器生意。2018年2月12日，被告在原告处共赊购21000元电器，并约定于2018年4月31日前支付货款。到期后，被告并没有如约向原告支付货款。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱。请求：判令被告支付货款21000元及利息。诉讼中，原告明确其利息请求为：利息自2019年5月24日计至款清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告段刚未答辩。经审理查明，2015年2月7日及6月1日，被告段刚分两次从原告处购买抽油烟机和灶具，价款分别为2725元和21400元，原告安装后被告支付部分货款。2018年2月12日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款21000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付，后经原告催要，被告于2019年5月24日将其于2018年2月12日出具的欠条收回并重新向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠张长生货款贰万壹仟元整（21000元）。2019年5月24段刚”。该欠条出具后，被告仍未支付，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条、清单以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告张长生向被告段刚供应电器，被告向原告支付相应货款，原告张长生与被告段刚之间形成买卖合同法律关系。合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方经核算，被告尚欠原告货款21000元，被告于2019年5月24日向原告出具欠条后，未支付拖欠的货款，构成违约；现原告请求被告段刚支付货款21000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失数额，以下欠款为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段刚于本判决生效后十日内向原告张长生支付货款21000元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告段刚未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告段刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇二〇年三月十一日书记员  杨伊冉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执383号 被执行人：韦东顶，男，1988年7月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人韦东顶缴纳罚金一案，本院作出的（2017）桂0221刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现被执行人韦东顶尚未能缴纳的罚金为20000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢109号 岑雪梅、连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅： 本院执行的申请执行人岑雪梅与被执行人连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2016号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2556号 申请执行人陈文国，男 被执行人李泽鑫，男 被执行人蒋群，男 申请执行人陈文国与被执行人李泽鑫、蒋群民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0481民初3203号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月30日，本院对被执行人适用限制消费令。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日本案应执行的标的30万元本金及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑 婷