wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初59号 原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司，营业场所青神县青城镇。 负责人：李冬红，总经理。 委托诉讼代理人：王林，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 被告：赵兴华，男，1979年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司（以下简称川仁公司青神分公司）与被告赵兴华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县神通公司的委托诉讼代理人王林、罗章伟到庭参加诉讼，被告赵兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川仁公司青神分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告追回车辆产生的误工费、差旅费等损失35000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2016年12月14日原告和被告签订《车辆挂靠合同》（编号：青58号），该合同约定：被告将其购买的车牌号为川Ｚ×××××的重型自卸货车挂靠原告经营；挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；乙方（被告）必须服从车辆管理规定，按时购买车辆保险并按规定的时间、地点参加车辆年审，年审时必须持有效二级维护合格证，未年审和未购保险车辆不得上路经营。2019年6月车辆审验到期和保险到期，现已脱保。原告多次通知被告办理车辆年审手续和续保，被告无理拒绝。原告为了追回川Ｚ×××××号车，避免该车在脱保期间上路行驶。2019年8月16日，原告公司李冬红等人，租坐川56Ｅ11号车到被告处查找川Ｚ×××××号车。因为被告故意损毁川Ｚ×××××号车的ＧＰＳ设备，原告无法及时找到该车。原告无奈之下委托了云南当地人寻找该车无果。原告为了维护自身合法权利，根据双方签订的《车辆挂靠合同》第六条约定和合同法规定，诉至人民法院，望判如所请。 被告赵兴华未答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告川仁公司青神分公司于2011年5月26日成立，经营范围为货物专用运输（集装箱），货物专用运输（卸运输），货物专用运输（罐式），普通货运（国家不允许经营的除外）。2016年12月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》（编号青58），协议约定：被告将其所有的川Ｚ×××××号重型自卸货车挂靠至原告名下运营;挂靠经营期限为合同双方签字生效日起至车辆报废日止；挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险并由原告统一代办投保。脱保车辆禁止上路经营，未投保或脱保的车辆，原告有权利强制扣回该车辆，或注销该车运营手续，并由被告承担违约责任；未年检车辆不得上路经营。同时约定被告如不按时向原告交纳服务费或者不按时审车、入保的，原告有权组织人员将该车开回公司停车场，停止运营。原告追回车辆停运产生的误工费、差旅费（眉山市境内壹万捌仟元，四川省内贰万捌仟元，省外叁万捌仟元），在停运期间所产生的费用及造成的一切损失由被告承担。 2019年6月3日被告车辆保险到期后未按约定购买保险，同年6月30日车辆年检到期后未对车辆进行年审，原告于2019年8月6日至14日租赁川Ｚ×××××号车到被告处查找川Ｚ×××××号车未果。原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并支付原告规费、二级维修费、ＧＰＳ服务费960元、运营证建档加会费。本院于2019年8月26日以（2019）川1421民初第2871号民事判决书，判决解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。 上述事实，有原告的当庭陈述，《挂靠经营合同》，被告车辆未年审的信息，原告租赁的川Ｚ×××××号车辆所有人机动车行驶证、身份证复印件，租车费增值税发票及ＥＴＣ高速公路通行费增值税发票、租赁的川Ｚ×××××号车辆所有人出具的收条，被告出差人员差旅费报销单，（2019）川1421民初2871号民事判决书，告知书及邮寄单等证据予以证明，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告因未按合同约定，车辆年检到期后未对车辆进行年审，车辆保险到期后未购买保险，原告诉至本院，本院于2019年8月26日以（2019）川1421民初第2871号民事判决书判决解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。 根据原、被告签订的《车辆挂靠合同》约定，被告如不按时向原告交纳服务费或者不按时审车、入保的，原告有权组织人员将该车开回公司停车场，停止运营。原告追回车辆停运产生的误工费、差旅费，在停运期间所产生的费用及造成的一切损失由被告承担。关于原告要求被告支付其因追回车辆产生的误工费、差旅费金额的认定问题。根据原告提交的到被告处查找川Ｚ×××××号车租赁的川Ｚ×××××号车辆所有人机动车行驶证、身份证复印件，租车费增值税发票及ＥＴＣ高速公路通行费增值税发票、租赁的川Ｚ×××××号车辆所有人出具的收条，能够证明原告为追回本案挂靠车辆实际产生的损失即租车费8200元、ＥＴＣ高速公路通行费1240元，共计9440元，本院予以确认。关于原告提供的差旅费报销单，金额14301元，没有住宿费正式票据，对其真实性无法认定，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上，原告的诉讼请求合法、合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兴华于本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司损失费9440元； 二、驳回原告仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由原告负担247元，被告赵兴华负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年三月十日 书记员  周 宇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执85号之一 申请执行人：周万程，男，1933年5月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：宁伟雄，男，1966年5月4日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人周万程与被执行人宁伟雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1312号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金11万元及利息3万元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费2000元。 在执行过程中，本院作出(2020)琼0107执85号执行裁定书，划拨被执行人宁伟雄财付通支付科技有限公司网络银行账户存款152.1元。申请执行人同意152.1元作为本案执行费上缴国库。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有本金11万元及利息3万元、迟延履行期间的债务利息、执行费1847.9元未执行到位。本院将被执行人宁伟雄纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年三月二日 书记员 李 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3932号 原告：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈彬，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吴宗玉，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡林梯与被告陈彬、吴宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡林梯到庭参加了诉讼，被告陈彬、吴宗玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡林梯向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告本金20000元及利息11700元（利息从借款之日起按照月息1.5%计算至2019年1月8日）合计人民币31700元直至还完本息为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，2015年9月14日两被告以买车需要资金为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交予被告陈彬，被告吴宗玉担保，两被告向原告出具借条一份，后原告多次索要未果，故原告诉至法院。 原告胡林梯为证实自己的主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、借条一份，证明被告借原告20000元。 被告陈彬未进行答辩，亦未提交证据。 被告吴宗玉未进行答辩，亦未提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：原被告系亲戚关系，2015年9月14日，被告陈彬以做生意需要资金为由向原告胡林梯借款20000元，原告胡林梯将20000元交付被告陈彬，被告吴宗玉担保。同日，被告陈彬向原告胡林梯出具借条一份，主要约定：被告陈彬借原告胡林梯20000元，利息1分5担保人吴宗玉。后两被告未偿还借款本金及利息，故原告胡林梯诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及提供的借条，可以证明原告胡林梯与被告陈彬之间借贷关系存在的事实。被告陈彬借原告胡林梯人民币20000元，事实清楚，被告陈彬借款后未及时偿还借款本金及利息，因此，原告胡林梯诉请要求被告陈彬偿还借款本金20000元本院予以支持。关于借款的利息问题，因双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以准许。关于担保人吴宗玉的责任问题。借条中吴宗玉在担保人处署名，但对于保证方式没有做出约定，应按照连带责任承担保证责任。借条中对于借款期限、保证期间均未约定，原告胡林梯2019年10月16日诉至本院，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告吴宗玉应承担担保责任，故原告胡林梯诉至本院要求被告吴宗玉连带偿还借款本息，本院亦予以支持。被告陈彬、吴宗玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡林梯借款本金20000元及利息（按月利率1.5%，自2015年9月14日起算至本息还清之日止）； 二、被告吴宗玉对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，公告费400元，合计993元，由被告陈彬、吴宗玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 黄 静 人民陪审员 吴昕琛 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 张彦钱
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初14号 原告：刘文举。 被告：邢宝德。 原告刘文举与被告邢宝德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文举到庭参加了诉讼，被告邢宝德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文举向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资款85000元整及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由；2014年被告在承包东辽县建安镇金北园小区建设工程期间，聘用原告在其工地进行钢筋类的施工，工程结束后共欠原告30000元整。2015年被告在承包东辽县平岗镇北山小区13号楼建设工程期间，聘用原告在其工地进行水暖类的施工，工程结束后共欠原告人工费55000元整。被告共欠原告两次人工费合计85000元整，被告写下欠据一张，原告曾多次催要该款，但被告总是以种种理由推脱，拒不还款，其行为严重的损害了原告正当的合法权益，特诉至贵院，恳准我的诉讼请求。 被告邢宝德未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠据一张。被告邢宝德未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2015年7月间，被告邢宝德在东辽县建安镇、平岗镇承包建设工程施工期间，聘用原告刘文举为其做钢筋、水暖工作，工程结束后，被告邢宝德共欠原告刘文举人工费85000元，并给原告出具欠据一张，后经原告逐年催要，被告以种种理由拒不给付，拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告给付工资款85000元及利息，同时承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告刘文举为被告邢宝德在承包东辽县建安镇、平岗镇所承包的建设工程中提供劳务，由被告邢宝德给付劳动报酬，原告刘文举与被告邢宝德之间形成劳务关系，经原、被告双方结算，被告邢宝德共尚欠原告刘文举工资款85000元，并于2016年1月17日给原告出具欠据，至此双方的权利义务关系已经明确，被告邢宝德应承担给付所欠原告刘文举工资款的责任。原告刘文举要求被告邢宝德给付工资款利息的诉讼请求，因欠据中没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告邢宝德给付原告刘文举工资款85000元，此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。 二、驳回原告刘文举的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取即965元，由被告邢宝德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16974号原告：曲敬念，男，1948年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳游康旅行有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：姜君。被告：沈阳安嘉惠游网络科技有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：姜君。原告曲敬念与被告沈阳游康旅行有限公司、沈阳安嘉惠游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，经审查，沈阳市公安局大东分局已对沈阳市大东区成强相关涉嫌经济犯罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲敬念的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  卜文红审判员  李 卓审判员  王 驰二〇二〇年三月十二日书记员  王 姣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执301号 申请人：李新山,男1964年10月30日出生55岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人：徐从美,女1965年6月07日出生54岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站,住六安市金安区解放北路（汽车北站对面）,机构代码:91341502152981813H。 法定代表人:吴允刚。 被执行人：吴云群,女1970年11月24日出生49岁,汉族,,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李新山、徐从美与被执行人六安市加油北站、吴云群借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查俩被执行人在本院不少执行案件，俩被执行人财产均已查封、冻结，申请人也未能提供新的执行财产线索，申请人同意撤销案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初438号 原告：安智科，男，1978年1月24日出生，甘肃省秦安县人。 被告：张永江，男，1980年4月10日出生，甘肃省临洮县人。 原告安智科与被告张永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安智科于2020年3月24日申请撤诉。 本院认为，原告安智科自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许安智科撤诉。 案件受理费631元，由安智科负担。 审判长 张 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈菁华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更238号罪犯马健，男，汉族，1990年4月10日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）合刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人马健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币377029.8元。被告人马健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）皖刑终字第0166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月4日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。2015年6月18日、2017年10月16日本院裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获得表扬奖励六次。第二十一监区出具该犯2017年5月-2019年10月消费情况统计表，记载其月均消费为381.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年1月4日起至2028年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34239号原告：李纪坤，男，汉族，1967年11月9日出生，住郑州市金水区。被告：李国军，男，汉族，1970年10月1日出生，住郑州市。原告李纪坤诉被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任审理，并于2020年3月18日进行网上开庭审理。原告李纪坤到庭，被告李国军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告人民币20万元（贰拾万元整）及自2017年12月5日至2019年12月5日所产生的利息9万6千元，至本金实际清偿日止产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李国军系同组村民，李国军是河南港督实业有限公司股东，公司主要负责人。被告以公司生意所需于2016年12月5日借得原告现金20万元整，约定月息2分，半年付息一次，借款期限为2两年，到期日为2018年12月5日。事后被告李国军曾向原告出示过所借原告贰拾万元已投入公司的凭证，而被告李国军仅付了一年的利息后便终止了付息，现在已逾期一年有余既不付息也不还本，原告催要，被告李国军称家中无钱，待公司有钱时再还，原告到公司查看，见公司已关门歇业年余，在讨要无果的情况下，原告依据《最高人民法院关于民间借贷问题适用法律若干问题的规定》将被告诉至法院，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判如原告所请。被告李国军未到庭亦未答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据原件及复印件进行核对。经核对，原告提交的证据原件与复印件一致，且证据之间能够相互印证，能够证明其主张的事实。本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国军于本判决生效后十日内向原告偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年12月5日起按照月息2%计算至实际偿还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年三月十八日书记员  郑 璐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1724号上诉人（原审被告）：王小坤，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。上诉人（原审被告）：张宝才，男，1963年8月22日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘兰荣，女，1956年1月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。原审被告：唐山市古冶区海澳海鲜自助餐厅，住所地：古冶区林西新光路西侧万顺雅居商业楼三层。经营者：李国良，该餐厅经理。上诉人王小坤、张宝才因与被上诉人刘兰荣、原审被告唐山市古冶区海澳海鲜自助餐厅劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小坤经本院依法催收上诉费用，王小坤收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。本院按张宝才一审诉讼中确认的送达地址邮寄送达了缴费通知，但因家中无人、电话无人接通于2020年3月26日被退回，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，邮件退回的时间视为送达时间，上诉人张宝才收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王小坤、张宝才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇二〇年三月三十一日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初51号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王珈，男，1970年11月5日出生，回族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。曾因吸毒，于2007年1月10日被昆明市公安局盘龙分局强制隔离戒毒。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王珈犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人王珈及其指定辩护人喻敏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日17时许，被告人王珈在昆明市官渡区交通机械厂门口被民警查获，后民警从被告人王珈驾驶的车上及其身上查获其准备贩卖给吸毒人员彭某（已被行政处罚）的毒品可疑物4袋。经称量，上述毒品可疑物净重0.84克；经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。上述指控事实及罪名，被告人王珈及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王珈明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王珈当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王珈具有一次行政处罚劣迹，本院在量刑时将酌情予以考虑。另根据公安机关出具《工作情况》，证实本案被告人王珈交易毒品时已被公安机关控制,毒品尚未流通他人即被查获,故可酌情对被告人王珈从轻处罚。公诉机关提出“对被告人王珈判处一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人王珈罪刑相符，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予以没收。据此，本院综合考虑被告人王珈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，判决如下：一、被告人王珈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日至2020年7月28日；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 王桂群二〇二〇年三月十日书 记 员 展兴海
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执321号 申请执行人：阆中扶元堂宏达健康服务有限公司，住所地阆中市阆水东路277号，统一社会信用代码9151138130941130XD。 法定代表人：谭月华，执行董事兼总经理。 被执行人：成都兆鸿置业有限公司，汉族，住所地成都市金牛区营门口路12号，统一社会信用代码915101006988946316。 法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人阆中扶元堂宏达健康服务有限公司申请执行被执行人成都兆鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案后，因重复立案，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执321号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓光明
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初106号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人汪贤林，男，1985年2月15日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局决定取保候审，2020年2月14日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月27日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人汪贤林犯危险驾驶罪。于2020年2月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人汪贤林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月7日，被告人汪贤林酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市顶效镇往郑屯镇方向行驶，当日17时15分，行驶至顶效城市街道（小地名：合兴加油站）处时，与对向由唐某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车车身左前部相撞，造成汪贤林受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，汪贤林承担事故的全部责任，唐某无责任。经鉴定，汪贤林血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为263.88毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人汪贤林到案后如实供述了犯罪事实。被害人唐某已另行提起民事诉讼要求被告人汪贤林进行赔偿。上述事实，被告人汪贤林在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，身份证、行驶证、驾驶证复印件，交通事故责任认定书，行政处罚决定，驾驶人、车辆信息查询结果，保险单，公安交通行政强制措施凭证，疾病证明书，认罪认罚具结书；被害人唐某的陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场勘验笔录，现场图，现场照片；被告人汪贤林的供述和辩解等证据。本院认为，被告人汪贤林醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控汪贤林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。汪贤林醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；其血酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；汪贤林归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“汪贤林是坦白，自愿认罪、认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处汪贤林拘役三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪贤林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月五日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2659号申请执行人：王春霞，女，1977年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左雪峰，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：颜梅静，女，1973年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王春霞与被执行人左雪峰、颜梅静民间借贷纠纷一案，（2018）苏0922民初第4613号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年9月27日立案执行，申请执行标的为751900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人王春霞与被执行人左雪峰自行协商分期还款并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月十九日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5781号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初103号原告孙恩九，男，汉族，1963年7月2日出生，住西安市莲湖区。原告孙晓伟，男，汉族，1990年2月25日出生，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人马娟，陕西磐宇律师事务所律师。被告刘嫔，女，汉族，1966年10月7日出生，住西安市新城区。被告柳欣，女，汉族，1992年12月24日出生，住西安市新城区。原告孙恩九、原告孙晓伟诉被告刘嫔、被告柳欣婚约财产纠纷一案。本院受理后，孙恩九、孙晓伟申请撤回起诉。经审查孙恩九、孙晓伟的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙恩九、孙晓伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙恩九、原告孙晓伟负担。  审  判  员  凌小鸿  二〇二〇年三月二十五日  法 官 助 理  梁嘉玮                          书  记  员  赵怡萌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初239号原告甫荣荣，女，1992年1月1日出生，汉族，女，住潢川县。被告董志艳，女，汉族，住潢川县。原告甫荣荣与被告董志艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告甫荣荣提供被告董志艳身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告甫荣荣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年三月二日书记员  罗怀锐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9650号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，该支行员工。委托诉讼代理人：郑光豪，该支行员工。被告：刘东安，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖北省红安县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告刘东安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  黄智敏二〇二〇年三月三十一日书记员  周依茹
山西省阳泉市矿区人民法院民事裁定书（2020）晋0303民初24-2号原告：张爱忠，男，1977年11月18日出生，汉族，住阳泉市。被告：崔学东，男，1963年5月1日出生，汉族，住阳泉市。被告：李仕黎，女，1964年7月17日出生，汉族，住阳泉市。原告张爱忠诉被告崔学东、李仕黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张爱忠于2020年3月12日以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱忠撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张爱忠承担。审判员 任新兰二O二O年三月十二日书记员 张瑞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更260号罪犯李刚，男，汉族，1989年1月3日出生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2013年1月21日作出（2013）当刑初字第00030号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元；未退出的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日、2018年4月26日本院裁定，对其减去有期徒刑六个月、五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励五次。第七监区出具该犯2018年5月-2019年9月消费情况统计表，记载其月均消费为487.73元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年7月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1577号之一申请执行人：权德升，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：汪新山，男，1988年1月1日出生，汉族，原住湖北省十堰市经济开发区白浪村3组郑家湾53号1单元701室，现住址不详。申请执行人权德升与被执行人汪新山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0303民初2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人权德升于2019年10月12日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人汪新山偿还借款100000元及利息（利息计算方式：2014年9月14日至2014年10月11日以60000元为本金，按年利率6%计算利息；2014年10月12日起，以100000元为本金，按年利率6%计算至借款清偿完毕时止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2771元，申请执行费1896元。但被执行人汪新山未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年10月21日，本院向被执行人汪新山送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人汪新山未实际履行。本院向申请执行人权德升送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人权德升未向本院提供可供执行的财产线索。2、2019年10月15日、2019年11月8日、2019年12月2日、2019年12月27日、2020年3月6日、2020年3月25日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人汪新山名下有车牌号为鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，本院于2019年10月29日将该车的转让、抵押等物权登记手续予以查封、冻结，查封期限为2019年10月29日至2021年10月28日（申请续行查封，需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，由申请执行人自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）。因该车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，被执行人汪新山无其他财产可供执行。3、2019年10月30日，本院依职权将被执行人汪新山纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年10月15日、2019年10月16日，本院分别向十堰市住房公积金中心、十堰市不动产登记中心查询被执行人汪新山的住房公积金信息及房地产登记信息。经查，被执行人汪新山无房地产、住房公积金账户信息。5、2020年3月26日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人权德升，申请执行人权德升同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人汪新山名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人权德升同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  杨龙菲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初980号原告：唐国胜，男，汉族，1974年9月20日生，住安徽省铜陵市枞阳县。被告:谢建军，男，汉族，1987年8月20日生，安徽省肥西县组。唐国胜与谢建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，唐国胜于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐国胜的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐国胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐国胜负担。审判员  陈小军二〇二〇年三月十八日法官助理王惠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1092号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省正定县恒山东路烟草公司对面。 法定代表人：张达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁彦飞，男，1988年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称平安保险正定支公司）因与被上诉人梁彦飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险正定支公司上诉请求：1.请依法撤销一审判决，发还重审或依法改判；2.二审诉讼费由梁彦飞承担。事实与理由：一是一审法院判令车辆损失数额证据不足，依法不应当支持。二是施救费证据不足，一审法院支持没有法律依据。三是诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不应当由其承担。综上所述，一审判决认定部分事实错误，请依法撤销一审判决，依法改判或发还重审。 梁彦飞答辩称，平安保险正定支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁彦飞向一审法院起诉请求：一、判令平安保险正定支公司赔偿其车辆损失费75,800元、施救费800元，共计76,600元。二、平安保险正定支公司承担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：2019年06月04日9时许，在国道105东平县瑞星集团路口南路段，梁彦飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，撞于王志君驾驶的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队处理，出具了道路交通事故证明。冀Ａ×××××车辆在平安保险正定支公司处投保机动车损失保险，保险金额为272000元，附加不计免赔，保险期间自2019年2月17日0时起至2020年2月16日24时止，第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××车辆损失经该院委托宝信通保险公估有限公司进行评估，该公估公司作出公估报告，报告中对冀Ａ×××××车辆评估的损失金额为75800元，公估费5300元。梁彦飞提交的施救费票据显示，施救费金额为800元。庭审时梁彦飞代理人称梁彦飞车辆至今未维修，无维修费票据。 一审法院认为，当事人签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。冀Ａ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，梁彦飞系被保险人，享有该车的保险利益，有权要求平安保险正定支公司按合同约定支付保险理赔金。关于平安保险正定支公司提出的保单中约定的第一受益人问题，因合同具有相对性，双方是合同当事人，梁彦飞享有该车的保险利益，有权要求平安保险正定支公司按合同约定履行义务，无需征得第一受益人同意。冀Ａ×××××车辆在平安保险正定支公司投保车辆损失险272000元，本次事故造成冀Ａ×××××车辆受损，故应由平安保险正定支公司在保险限额内赔偿梁彦飞损失。冀Ａ×××××车辆损失经宝信通保险公估有限公司进行评估，报告中对冀Ａ×××××车辆评估的损失金额为75800元，故平安保险正定支公司应赔偿梁彦飞车损75800元。发生交通事故后，冀Ａ×××××车辆产生施救费用800元，梁彦飞提交的施救费票据系正式发票，且加盖施救单位公章，故梁彦飞要求平安保险正定支公司赔偿施救费800元，该院予以支持。综上平安保险正定支公司应赔偿梁彦飞车辆损失75800元、施救费800元，共计76600元。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司赔付梁彦飞保险理赔金76600元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，鉴定费5300元，共计6158元，由中国平安财产保险股份有限公司正定支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一是公估报告确定的车辆损失费是否过高。二是鉴定费是否由平安保险正定支公司承担。三是施救费用是否过高。 关于平安保险正定支公司提出公估报告确定的车辆损失费是否合理的问题，根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。平安保险正定支公司认为损失金额过高，但其未能提供相关的证据证明合理的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。 关于鉴定费是否由平安保险正定支公司承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，故应由平安保险正定支公司承担。 关于施救费用是否过高的问题，梁彦飞提交施救费发票金额为800元，平安保险正定支公司虽然主张施救费过高，但是没有提供证据证明合理的施救费应为多少，一审法院认定施救费为800元并无不妥，应予维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司正定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,716元，由中国平安财产保险股份有限公司正定支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初38号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人吴利铁，男，1981年2月14日生，水族，小学文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2020年2月6日被取保候审。                               指控事实                       2019年12月31日22时29分许，被告人吴利铁醉酒后驾驶一辆黑色小型轿车由玉屏街道樟江西路往小吃街方向行驶，经小吃街路口+100米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量110.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人吴利铁饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人吴利铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月二十日             书 记 员 黎 德 喜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1167号 上诉人(原审原告)：福建洪玉再生资源回收有限公司，住所地福建省平潭县良种场农中538号对面。 法定代表人：曾洪玉，执行董事。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林贤松，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人福建洪玉再生资源回收有限公司（以下简称洪玉公司）因与被上诉人林贤松劳动争议一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪玉公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判确认双方之间不存在劳动关系。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，依法应当予以撤销。洪玉公司是临时雇佣林贤松到厂里开叉车，双方之间是劳务关系而非劳动关系。且林贤松在答辩状中也自认，其是经翁绳东介绍到洪玉公司处开叉车的临时工。另，根据林贤松向法庭提供的两份证人证言的字面意思也可表明，洪玉公司是雇佣林贤松到厂里开叉车，双方之间是雇佣劳务关系而非劳动关系。二、一审程序违法，依法应当予以撤销。一审以林贤松向法庭提供的两份“工友证明”作为认定事实的依据错误。翁绳东及郑珠珠并未作为证人到庭参加诉讼，而洪玉公司一审中对这两份证据存有异议，故二人的证人证言并不能作为认定案件事实的依据。而一审法院在证人未出庭作证的情况下，将其证人证言作为认定案件事实的依据属于程序违法。 林贤松辩称，林贤松于2018年7月4日起，经翁绳东介绍到洪玉公司为临时工，担任洪玉公司厂里叉车驾驶员，并负责维修公司厂里的废纸打点机设备。洪玉公司没有依法与林贤松订立劳动合同，口头约定每月固定工资7000元。林贤松的每月7000元工资都是由洪玉公司通过中国建设银行平潭支行汇入林贤松个人工资银行卡。2019年1月16日下午2时许，林贤松在洪玉公司厂里维修废纸打点机过程中，因脚踩台面上拧螺丝用力过猛，不幸从台面上摔倒在地面，当场造成右股骨劲骨折，右桡骨头骨折。林贤松发生摔伤后，由现场工友郑珠珠打电话通知翁绳东到场一起组织抢救，并送林贤松到平潭协和医院简单处理，后又转福州市第二人民医院住院治疗。洪玉公司厂里工友、介绍人翁绳东均可证明林贤松与洪玉公司构成劳动关系。洪玉公司于2018年9月17日晚打入林贤松2018年8月的工资7300元，微信上还特别提醒林贤松“8月份工资转好，油钱300一起转了”。林贤松因工伤住院期间，洪玉公司于2019年1月16日下午和2019年1月17日，分别通过微信转账给林贤松工伤住院费用，总计30000元。洪玉公司还特别提醒林贤松“转了12月份的工资，好好休养”。洪玉公司从2018年8月18日至2019年2月16日也按口头约定每月固定工资7000元汇入林贤松个人账户。根据《关于确立关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号的规定，林贤松与洪玉公司符合确认劳动关系的内容要素，林贤松与洪玉公司构成劳动关系。综上，请求驳回洪玉公司的诉讼请求。 洪玉公司向一审法院起诉请求：1.依法确认洪玉公司与林贤松双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由林贤松承担。 一审法院认定事实：林贤松于2018年7月4日到洪玉公司上班，从事叉车驾驶员工作，未签订书面劳动合同。工资由洪玉公司法定代表人曾洪玉通过银行转账支付至林贤松建设银行个人账户内，分别为：2018年8月18日支付6358元；2018年9月17日支付7300元；2018年10月19日支付7000元；2018年11月22日支付7000元；2018年12月23日支付7000元；2019年1月23日支付7000元；2019年2月16日支付7000元。2019年1月16日下午，林贤松在洪玉公司工作时摔倒受伤，被送往平潭协和医院，后转院至福州市第二医院进行住院治疗。事故发生后，林贤松向平潭综合实验区劳动争议仲裁委员会申请确认与洪玉公司之间的劳动关系，平潭综合实验区劳动争议仲裁委员会于2019年7月17日作出岚劳人仲案字（2019）106号《仲裁裁定书》，裁定：林贤松与洪玉公司之间存在劳动关系。该《仲裁裁定书》于2019年7月18日送达给洪玉公司，洪玉公司不服该裁定书，于2018年7月23日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2015）12号]第二条规定，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤表、其他劳动者的证言等。本案林贤松提供了工资支付凭证及工友证明等证据予以证实其在洪玉公司工作的事实。虽然洪玉公司对双方之间存在劳动关系有异议，但其认可林贤松是在洪玉公司从事叉车驾驶员工作。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2015）12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，洪玉公司与林贤松符合法律法规规定的主体资格，林贤松在洪玉公司从事叉车驾驶员工作，叉车驾驶员工作属于洪玉公司生产的一个环节，是洪玉公司生产业务的组成部分，且洪玉公司通过法定代表人曾洪玉以银行转账的方式自2018年8月开始按月向林贤松支付工资。故林贤松与洪玉公司自2018年7月4日开始存在劳动关系，洪玉公司提出其与林贤松之间是劳务关系，不存在劳动关系的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2015）12号]第一条、第二条之规定，判决：一、福建洪玉再生资源回收有限公司与林贤松之间存在劳动关系；二、驳回福建洪玉再生资源回收有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由福建洪玉再生资源回收有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实属实。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的社会关系，并依法受到法律保护。洪玉公司认可林贤松在其公司从事叉车驾驶员，林贤松从事叉车驾驶员的工作，是洪玉公司生产业务的组成部分，且洪玉公司通过法定代表人曾洪玉以银行转账的方式自2018年8月开始按月向林贤松支付工资。因此一审法院据此认定洪玉公司与林贤松自2018年7月4日开始存在劳动关系并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪玉公司主张其与林贤松系劳务关系，但未能提供证据予以证明，对此主张本院不予采纳。 综上所述，洪玉公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由福建洪玉再生资源回收有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈奇 书记员王惠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执59号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：陈勋华，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：廖碧容，女，1956年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李万艮，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：苟光容，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡拥军，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：周群，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李英，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2586号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人陈勋华、廖碧容应偿还申请执行人贷款本金59999元并支付利息、罚息、复利；二、被执行人陈勋华、廖碧容支付申请执行人律师费2000元；三、被执行人李万艮、苟光容、胡拥军、周群、李英、王茂华、李群英、乐山市茂华鸭业专业合作社对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费2004元由十被执行人负担。经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金51251.76元，同时本院依职权对十被执行人名下的财产信息进行了查询，除本院另案查封登记在被执行人王茂华名下的汽车一辆外，未查到十被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供十被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对十被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月十三日书记员  郭文露
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初7号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人胡某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，捕前住乌拉特前旗。2019年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年1月25日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人唐某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2018年12月18日7时42分，被告人胡某驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿乌拉特前旗黑柳子工业园区经六路由北向南行驶至内蒙古东立光伏电子有限公司东侧路段时，与正在机动车道内整理苫布的×××、×××号重型仓栅式半挂列车司机被害人张某某发生碰撞，造成被害人张某某死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某立即报警并在现场等待乌拉特前旗交警大队派员处警，且到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，经道路交通事故尸体检验报告认定，被害人张某某系重型颅脑损伤死亡；经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人胡某发生交通事故前驾驶机动车的行驶速度约为51.3km/h；经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，是造成本起事故的主要原因，应当承担本起事故的主要责任。被告人胡某已赔偿被害人近亲属的损失，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、证人李某证言、扣押物品清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人胡某的供述与户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人胡某有期徒刑八个月至一年六个月，缓刑一年至二年。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人胡某系自首，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚,依法可以从轻或减轻处罚,建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年12月18日7时42分，被告人胡某驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿乌拉特前旗黑柳子工业园区经六路由北向南行驶至内蒙古东立光伏电子有限公司东侧路段时，与正在机动车道内整理苫布的×××、×××号重型仓栅式半挂列车司机被害人张某某发生碰撞，造成被害人张某某死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某立即报警并在现场等待乌拉特前旗交警大队派员处警，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人张某某系重型颅脑损伤死亡；经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，承担本起事故的主要责任，被害人张某某承担本起事故的次要责任。被告人胡某赔偿被害人近亲属285000元，并取得了谅解。上述事实有公安交警部门作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、证人李某证言、扣押物品清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人胡某的供述与户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，导致一人死亡，且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关、辩护人提出的公诉、辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑确不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  尚红霞审判员  石浩然审判员  杨亚帅二〇二〇年三月三十日书记员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保21号 民事审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、师振凯： 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司申请师振凯借款合同纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初98号民事裁定书，向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：预查封被申请人师振凯名下的位于北海市广东南路逢时海景广场2栋1单元2804号房屋[预告登记证：桂（2017）北海市不动产证明第0002474号]，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503民初98号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案（注：受疫情影响，延迟至今结案）。 二〇二〇年三月二日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初411号原告:王道仕,男,1966年3月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被告:王道元,男,1975年5月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告王道仕诉被告王道元民间借贷纠纷一案，王道仕于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被告王道元所有的价值60000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告王道元所有的价值60000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇二〇年三月六日书记员  陈 宁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2256号之一申请执行人张留成，男，汉族，1986年12月6日生，住平顶山市新华区。被执行人赵君茹，女，汉族，1973年8月12日生，住平顶山市新城区。本院在执行张留成与赵君茹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初643号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十日书记员  王滢地
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初590号原告：高某，女，1968年3月6日出生，汉族，住安阳市。被告：范某，男，1966年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告高某诉被告范某离婚后财产纠纷一案中，本院依法立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月十七日代理书记员  石 岚
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4659号原告：封明，男，1985年12月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：王占国，男，1974年10月4日出生，汉族，住邵东县。被告：刘飞跃，男，1968年1月25日出生，汉族，住邵东县。原告封明与被告王占国、刘飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告封明到庭参加诉讼，被告王占国、刘飞跃经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封明请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金180万元、利息205万元（利息从2014年10月26日按月利率2%计算至2019年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，王占国因生意资金周转向原告借款180万元，约定15日内归还并约定违约利息。刘飞跃作为担保人，被告向原告出具了借条。借款后经原告多次催讨，二被告以种种理由推诿，在2019年6月22日转账还款2万元，余欠本息未偿还。被告王占国、刘飞跃未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月26日，被告王占国因资金周转需要向原告借款180万元。同日，原告封明通过其堂弟封藤的账户向被告转账177万元，被告王占国向原告出具借条，借条载明“今借到封明人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00），刘飞跃作为共同还款人和担保人，借款用途为偿还民生银行贷款，借期为十五日，如逾期为还清，按每天计算本金千分之二的利息和违约金借款人：王占国担保人：刘飞跃2014.10.26”。庭审中，原告封明自认借款后一个月被告王占国还款5万元，2015年年底王占国以车抵偿15万元，2018年新年期间刘飞跃微信转账888元，2019年王占国还款2万元。以上事实，有原告提交的身份证、常口信息、借记卡明细清单、借条、封藤出具的证明、微信视频通话录像及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告王占国以资金周转为由向原告借款并出具欠条，是对双方债权债务的确认，合法的借贷关系受法律支持。借条载明的借款金额为180万元，但原告向被告实际支付的本金为177万元，故借款本金应认定为177万元。原、被告约定的借款利率超出法律规定，已支付的利息可以按照月利率3%认定，被告已还款220,888元，视为利息已支付125天，未支付的利息应按月利率2%计算。经核算，截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金1,770,000元、利息1,875,020元（利息以月利率2%计算至2019年7月31日）。被告刘飞跃作为担保人在借条上签字，应当对借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占国在本判决书生效后十日内向原告封明返还借款本金1,770,000元、支付利息1,875,020元（利息计算至2019年7月31日）；二、被告刘飞跃对被告王占国的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘飞跃承担连带清偿责任后，有权向被告王占国追偿。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37,600元，由原告封明承担1,640元，被告王占国、刘飞跃承担35,960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  杨 欣人民陪审员  李云生人民陪审员  刘建平二〇二〇年三月二十四日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终346号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人：刘奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫靖宇，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：耿亚冬，男，汉族，1993年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市**物流服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区交通东路木兰小区7号楼一楼。 法定代表人：赵新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢单元二层A1-2号。 负责人：孙令东，该公司总经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人耿亚冬、亳州市**物流服务有限责任公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5762号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人耿亚冬机动车交通事故责任纠纷一案如下和解协议：“一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿耿亚冬各项损失合计33000元，该款于2020年3月31日前汇入耿亚冬中国建设银行卡内，卡号为：62×××94。二、双方当事人一致同意上述协议签字后即发生法律效力。”天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司以已与以耿亚冬达成上述和解协议为由，于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年三月十二日 书记员  张红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1033号原告：邢学鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，住济南市历城区，被告：钱延伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区，原告邢学鑫与被告钱延伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告邢学鑫现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢学鑫自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢学鑫撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告邢学鑫负担。审判员  闫慧二〇二〇年三月二十四日书记员  赵蕊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1543号原告:唐蕊，女，1967年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海珠，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：彭小兰，女，1966年7月29日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人：钟涛，执行董事。本院受理原告唐蕊诉被告彭小兰、湖南金园房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告唐蕊于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭小兰、湖南金园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐蕊撤回对被告彭小兰、湖南金园房地产开发有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐蕊承担。审判员  雷金菊二〇二〇年三月十八日法官助理张用之书记员冯莎
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执130号 申请执行人：张春秀，女，汉族，1972年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）88号仲裁调解书，受理张春秀申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计18764.98元，负担执行费181元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初21号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，1993年10月25日生于甘肃省定西市临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2019年10月9日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月17日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）30号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人黄某盗窃他人财物85200元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人黄某辩称自己系自首，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月28日，被告人黄某在临洮县洮阳镇利用和被害人高某喝茶的机会，以要在网上购物而自己手机上无钱为由将高某的手机骗到手，从高某的手机支付宝额度贷款30000元、“花呗”额度贷款5000元，后将35000元钱转到自己的支付宝上，并删除了高某手机上的贷款和转账信息记录。次日，黄某又利用和高某散步的机会，将高某的手机和农行卡骗到手，从高某的支付宝“中邮贷款”上贷款50000元，后从高某的手机绑定的农行卡上盗去现金50200元，并删除了高某手机上的贷款和转账信息记录。到案后黄某自愿如实供述自己的罪行，对被害人损失全部退赔，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人黄某的供述，被害人高某的陈述，证人杜某,4、毛某,4、岳某,4、王某,田某,4、罗某,4、麻某,4、路某,4的证言，到案经过，接受证据材料清单及所接受证据，扣押决定书、笔录及清单，调取证据通知书及清单，现场检测报告书，情况说明，办案说明，户籍证明，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金85200元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人黄某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，已退赔损失并取得谅解，认罪认罚，可以减轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议准确，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年12月8日止；罚金自判决生效后7日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王廷发 审 判 员 岳 兵 审 判 员 师 斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 汪媛媛 书 记 员 张鑫林
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执506号 申请执行人：周某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：周某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周某某给付申请执行人周某某案款12000元；二、被执行人周某某向周某某已履行5000元；剩余案款7000元，周某某于2019年12月30日履行完毕；三、案件受理费150元、申请执行费82元，由被执行人周某某已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨娅妮
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初195号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人胡良发，男，1959年11月8日出生于福建省芗城区，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人胡良发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人胡良发到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年1月11日20时30分许，被告人胡良发酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿芗城区石亭镇石亭西路由西往东方向行驶，行驶至芗城区岔口处的“吉祥家具城”门口路段时被公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人胡良发案发时血样中乙醇含量为83.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人胡良发如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡良发拘役一个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金。 被告人胡良发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡良发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡良发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执134号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪A1座。统一社会信用代码：915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。被执行人：陈进，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈萍萍，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈洪，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈器，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2020年1月9日立案执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行陈进、陈萍萍、陈洪、陈器借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民初27号民事判决书，执行标的为7800万元及利息等。执行中，经本院依职权调查：被执行人陈萍萍、陈器查无住房公积金；查无可执行对外投资；查无可执行房产登记信息；查无可执行车辆登记信息；查无可扣划存款。被执行人陈进查无住房公积金；查无可执行对外投资；查无可扣划银行存款；轮候查封被执行人陈进名下位于重庆市北碚区的房屋，无处置权；轮候查封被执行人陈进名下汽车两辆，无处置权。被执行人陈洪查无可执行对外投资；查无可执行车辆登记信息；查无可执行房产登记信息；扣划被执行人陈洪存款59169.32元，支付申请执行人58000元，依法收取执行费1169.32元；被执行人陈进查有住房公积金18732.82元，依照《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，不符合扣划条件，无权扣划。本院向被执行人陈进住所地重庆市北碚区朝阳街道办事处综合治理办公室去函调查被执行人及其财产情况，无果。向被执行人陈萍萍、陈洪住所地重庆市北碚区天生街道办事处综合治理办公室去函调查被执行人及其财产情况，无果。向被执行人陈器住所地重庆市江北区政府综合治理办公室去函调查被执行人及其财产情况，无果。被执行人陈进、陈萍萍、陈洪、陈器在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单、限制四被执行人高消费。并对四被执行人各罚款1000元。2020年3月27日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其无可提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。综上，虽然被执行人陈进查有住房公积金18732.82元，但依照《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，扣划被执行人住房公积金须符合以下条件之一：1、退休的；2、出境定居的；3、调离本市或户口迁出本市的；4、职工与单位解除劳动关系满两年未再就业的；5、涉及住房消费类债权债务纠纷（如购买自住住房、偿还购房贷款本息以及支付房租引起的债务纠纷）；6、将原有住房自行出卖又外出下落不明的；7、申请执行人为孤寡老人、孤儿、农村“五保户”、农村和城镇享受最低生活保障的人员、没有固定生活来源的残疾人、患有重大或严重疾病的人；8、执行标的属于追索赡养费、抚养费、扶养费、抚育费、抚恤金的、农民工工资、人身损害赔偿金；9、婚姻、继承、析产等案件的生效法律文书已对住房公积金作出明确分配并符合提取条件的。执行该住房公积金用以清偿本案债务不符合前述规定的9项情形之一，故对此不能扣划执行。被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康忠亮审判员  吴晓伟审判员  胡海滨二〇二〇年三月三十一日书记员  文 娟
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1038号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：段婷婷，女，该公司员工,被告：张百亮，男，汉族，1977年2月3日出生，住济南市长清区，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告张百亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年三月二十六日书记员  赵蕊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执9号之二申请执行人：王云武，男，1958年7月19日出生，汉族，居民，住烟台高新区。被执行人：程明好，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人王云武与被执行人程明好合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人程明好名下财产采取总对总查控，查询范围：银行、不动产、证券、互联网银行、保险、工商总局、车辆信息等。经查控反馈，被执行人程明好名下有位于烟台市莱山区海滨小区梓林街14号内11号（产权证号码为020165）房屋一处，其他未发现可供执行财产。线下本院经烟台市车管所现场查询亦未发现可供执行的财产。2020年3月12日，本院对程明好名下位于烟台市莱山区海滨小区梓林街14号内11号房屋进行轮候查封，并将执行人程明好限制消费令。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产调查，被执行人程明好暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  徐子杰二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄维庚
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1880号 原告：刘闯。 被告：王晓光，现下落不明。 原告刘闯与被告王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，因被告王晓光下落不明于2019年11月6日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加诉讼，被告王晓光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘闯向本院提出诉讼请求：1.判令王晓光偿还材料款149052元；2.本案诉讼费由王晓光承担。庭审中，刘闯增加诉讼请求，要求王晓光支付利息，自2019年4月12日以本金138338元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清为止。事实和理由：王晓光在兰州新区亚太清湖湾承包外墙保温工程，在刘闯处采购施工所需的材料，共计欠付材料款149052元，王晓光至今未付，故刘闯为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 王晓光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王晓光在兰州新区亚太清湖湾承包外墙保温工程，在刘闯处采购材料，2019年4月12日王晓光向刘闯出具欠款协议一份，载明“共拖欠刘闯部分材料款138338元，在2019年5月底（有涂改痕迹）左右给予50%以上”，王晓光至今未付。 认定以上事实的证据有：欠款协议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘闯向王晓光提供了工程材料后双方进行了结算，王晓光向刘闯出具了欠款协议，王晓光理应按照欠款协议上确认的数额138338元支付货款。庭审中，刘闯陈述在王晓光出具欠款协议后又向其供货10714元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。另外刘闯要求以138338元为本金，自2019年4月12日按照银行同期贷款利率计算利息，因双方在欠款协议中约定支付货款的时间有涂改且支付的不是全部款项，故本院认为王晓光应以欠付的货款138338元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担从起诉日即2019年7月8日至2019年8月19日的利息为702.07元，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，刘闯的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晓光于本判决生效之日起十日内支付刘闯货款138338元元、利息702.07元（计算至2019年8月19日），并承担上述货款至实际付清之日的利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元、公告费560元，合计3842元，由王晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年三月十二日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志明，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许扎根，男，1954年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，经理。再审申请人赵志明因与被申请人许扎根、原审被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：1、依法撤销焦作市中级人民法院（2019）豫08民终898号、焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初831号民事判决，将本案发回重审；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。本案事故中申请人正常驾驶，被申请人无证驾驶且没有遵守交通规则，才造成事故发生。公安机关以申请人车辆投有保险，且被申请人身上没有明显伤情才让申请人承担事故次要责任；2、原审对鉴定报告的认定错误。首先，原审认定失语症、××，××，从而认定上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的鉴定结论是错误的，××。被申请人在治疗过程中并无癫痫和失语。××专业鉴定人员检查的前提下，仅凭受害人自己的陈述就认定属于混合性失语三级、癫痫六级。本次事故发生时间是2015年10月，而被申请人在2017年2月治疗时才出现混合性失语。其次，河南唯实司法鉴定中心和上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的鉴定人均不具有精神鉴定的资格，××类别。综上，依法向贵院申请再审。本院经审查认为，关于本案事故责任划分问题，本案交通事故认定书是由公安机关交警部门经过现场勘查等法定程序依法作出的，一审法院根据交通事故认定书判决申请人承担次要责任，并无不当。关于本案司法鉴定问题，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所系有资质的鉴定单位，申请人对该单位作出的鉴定结论提出异议，应当提供相关证据证明自己的主张，申请人未能提供，故对申请人的申请，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志明的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月十一日书记员  李彦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14131号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8339号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码913713000590486666，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 法定代表人：杨鸿斌，负责人。 被执行人：王照欣，女，1966年08月13日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人王照欣信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初318号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月01日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71638.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹永振