wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初12号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人黄德政，男性，1975年11月5日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月24日被寻乌县公安局刑事拘留，同年12月4日经寻乌县人民检察院批准逮捕，次日由寻乌县公安局执行逮捕，2019年12月27日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2020年1月2日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人黄德政犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人黄德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年11月24日上午，被告人黄德政驾驶赣BXXXXXX小型新能源汽车从寻乌县文峰乡大路村出发往寻乌县菖蒲乡黄田村方向行驶。当日9时36分许，途经236国道1003KM+650M寻乌县菖蒲乡黄砂村路段时，因疲劳且占道行驶，与相对方向由被害人曾某1驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某1死亡，双方车辆受损的交通事故。寻乌县公安局交通管理大队于2019年11月28日作出道路交通事故认定书，黄德政负事故主要责任。案发后，被告人黄德政主动报案，并在现场等候处理。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并认为，被告人黄德政的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人黄德政具有自首、认罪认罚情节，并取得被害人亲属谅解，建议对被告人黄德政判有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人黄德政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人黄德政逮捕必要性说明、被告人黄德政归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒安6900测试记录单、被告人黄德政身份证明、当事人血样提取登记表、车辆商业保险单及交通事故责任强制保险单、驾驶信息查询结果单、赣BD09560车信息查询单、民事赔偿协议书、谅解书、寻乌县社区矫正审前社会调查表等；2.证人曾某2的证言；3.被告人黄德政供述；4.鉴定结论：赣康司病鉴字[2019]第4-028号赣州康泰司法鉴定中心法医学鉴定意见书、赣康司交鉴字【2019】4-099号赣州康泰司法鉴定中心交通事故车辆技术状况检验报告书、赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书等；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.视听资料：行车记录仪视频光盘。本院认为，被告人黄德政驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄德政主动报案，并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人黄德政在车辆保险赔偿范围外已另行赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄德政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  杨小春人民陪审员  钟炳文二〇二〇年三月二十六日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1122号原告：罗晓利，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告：张云龙，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：中国人寿保险股份有限公司灵璧县支公司，住所安徽省宿州市灵璧县新县政府东100米。本院在审理原告罗晓利与被告张云龙、中国人寿保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗晓利于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗晓利撤回起诉。案件受理费减半收取1296元，由原告罗晓利负担。审判员 蒋 松二〇二〇年三月三十日书记员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12809号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市工业园区一号路科技园，统一社会信用代码9133108175115383X6。法定代表人：叶正芬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：金树爱、赵建春，系该公司员工。 被告：沈孝明，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：李效、龚芊羽，浙江海昌律师事务所律师。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告沈孝明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的委托诉讼代理人金树爱、赵建春，被告沈孝明及委托诉讼代理人李效、龚芊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款891843.4元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：判决被告支付原告货款796843.4元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告沈孝明因生产经营需要向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底原液，2019年11月29日双方经结算，被告共欠货款891843.4元，并由被告在欠款人一栏签字，后被告支付了95000元，剩余货款至今未付。 被告沈孝明辩称:1.其不是本案适格被告，本人仅是作为永嘉楠航鞋材有限公司的法定代表人与原告做生意，应由公司承担所欠货款；2.原告提供的货物有质量问题，造成被告损失，损失金额应予以扣减；3.被告用原告提供的原材料加工生产的鞋底出售后造成质量问题，被告提出过质量异议，并委托了鉴定，经检测鞋底的质量不合格，超过标准，因此原告提供的原液质量不达标，有8家客户要求退货，经济损失在46万多，应从所欠货款中扣减，造成被告公司经济、商誉影响，预计还有80多万的损失；4.原告与被告之间的生意往来从未开具过发票，现要求原告对所有货款金额均开具发票，大概数额为一千六百多万。 本院经审理认定事实如下：被告沈孝明因生产经营需要向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯原液,2019年11月29日原、被告经结算，被告共欠货款891843.4元，并由被告沈孝明在欠款人一栏签字，后被告支付了95000元，尚欠货款796843.4元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方有争议的事实，有以下几点：一、被告主体的问题；二，被告提供的货物是否存在质量问题。 原告为支持其主张，提供以下证据：1、对账单一份，用以证明被告欠原告货款事实；2.被告与原告签订的供货合同，证明被告是以个人身份与原告进行生意往来。 被告提供以下证据：1、营业执照一份，用以证明被告沈孝明系永嘉楠航鞋材有限公司的法定代表人，其向原告采购货物及对账行为均是履行公司职务行为；2、NHDC19120593号检测报告、QB/T2955-2017中华人民共和国轻工行业标准各一份，用以证明被告使用原告供应的原材料加工生产的鞋底经耐折性能检测后新裂纹长度为90mm,远超过行业标准，原告提供的货物质量不合格；3、赔偿单一份，用以证明因原告供应的原材料存在严重质量问题，导致被告使用该材料生产的鞋底投放市场后，退货赔偿金额暂计464365元；4、微信聊天记录一份，用以证明被告曾多次向原告投诉原告供应的原材料存在问题；5、客户退货鞋品照片一份，用以证明鞋底出现断裂，多家客户退货，造成被告经济、商誉均损失严重。 被告对原告提供的证据1，对对账单金额无异议，但是被告的签字行为是代表其公司；对于证据2,认为合同是复印件，也没有原告的盖章，对合同真实性有异议，且这份合同的期限已经到期，沈孝明签字的位置是法定代表人，也能说明是代表公司，该合同对本案没有关联性。对于原告提供的证据1、证据2，被告提供证据1加以反驳证明被告沈孝明系永嘉楠航有限公司法人，业务系该公司与原告发生业务往来，本院审查认为，虽然被告认为系其公司与原告发生业务往来，但没有其他证据进一步佐证，因对账单及供货合同均由被告沈孝明出具，原告提供的证据能够证明被告沈孝明欠原告货款的事实，故对原告提供的证据予以确认，关于被告提出的其主体不适格本院不予采纳。 对于被告提供的证据2，原告有异议，认为检测报告是以公司名义去鉴定，主体不符，检测样本来源不清楚，检测方式也不清楚，被告检测是鞋底，鞋底制作跟生产工艺以及原料配比，用料重量等很多因素有关，鞋子生产工艺达不到，做出的鞋底就有问题，原告提供的质量标准，不是对原液的标准要求，故不能说明就是原告的原液质量问题。对于证据3赔偿单，来历不清楚，与原告无关。对于证据4，5，原告有异议，认为聊天记录的对象，原告公司没有这个人，并且聊天内容也没有承认原告的产品有质量问题，该证据跟本案无关联性；客户退货照片也与本案无关。本院审查认为，被告提供了鞋底的质量检测报告，而原告提供的是聚氨酯原液，原告提供的证据不足以证明原告的产品聚氨酯原液存在质量问题，故对被告的上述证据，本院不予采纳。 本院认为，被告沈孝明尚欠原告货款事实清楚，有被告沈孝明出具的对账单予以证明，被告应当支付所欠货款及逾期付款的利息损失。被告抗辩主体不适格，本院不予以采纳。关于被告抗辩的原告产品质量存在问题，因聚氨酯原液保质期短，被告未能提供聚氨酯原液的检测报告，提供的是加工后的鞋底的检测报告，而使用聚氨酯原液加工成鞋底与生产工艺等很多因素有关，被告的证据不能足以证明原告的聚氨酯原液质量问题，因此被告要求原告赔偿损失，用于抵扣货款的依据不足，本院不予支持。对于被告要求原告出具双方交易的全部发票，本院认为原告应出具本案标的相应的税务发票，其他的非本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告沈孝明于本判决发生法律效力之日起三十日内偿付原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款796843.4元及自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。在被告付款的同时，由原告出具上述款项相应的税务发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11768元，减半收取5884元，保全费5000元，合计10884元，由被告沈孝明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈婕
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢311号 廖某某与陕西艾维认证咨询服务有限公司： 申请执行人廖某某与被执行人陕西艾维认证咨询服务有限公司劳动争议一案，西安市劳动仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）【2018】1168号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西艾维认证咨询服务有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人廖某某向本院申请执行，请求被执行人偿还49292.06元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将执行案款49292.06元执行到位，并将案款退付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢311号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初926号 原告：宝依德精密模切（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡新区新加坡工业园新都路8号。 法定代表人：HUANGYAN,总经理。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地海阳市开发区工业园深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，总经理。 原告宝依德精密模切（无锡）有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝依德精密模切（无锡）有限公司撤诉。 案件受理费4683元，由宝依德精密模切（无锡）有限公司负担。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月五日 书记员  潘秋余
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初99号 原告：常熟润彩化工产品有限公司，住所地常熟市常福街道（谢桥）明晶村，统一社会信用代码91320581MA1NCTJC3T。 法定代表人：陆志新，该公司总经理。 被告：常熟市金灿制线厂，住所地常熟市常福街道大义工业园光明路9号，统一社会信用代码91320581573814124B。 投资人：俞永东。 原告常熟润彩化工产品有限公司与被告常熟市金灿制线厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常熟润彩化工产品有限公司的法定代表人陆志新到庭参加诉讼，被告常熟市金灿制线厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟润彩化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年5月14日-2019年12月2日止欠货款338575元。事实和理由：原告与被告于2019年5月14日开始做生意，原告卖给被告印染染料，共计送货8次，开票总共9份：总金额459900元。2019年5月29日开票金额8500元、2019年6月21日开票金额100500元、2019年6月21日开票金额83900元、2019年7月24日开票金额78725元、2019年7月24日开票金额49000元、2019年8月23日开票金额66300元、2019年8月23日开票金额51075元、2019年9月24日开票金额7400元、2019年10月22日开票金额14500元，共计9份，总金额459900元。2019年12月2日被告公司不开了，退我染料82825元，被告付原告货款6月14日8500元、12月6日30000元，总计38500元。原告和被告协商，讨要货款无果，遂诉至法院，请求依法处理。 被告常熟市金灿制线厂未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至10月间，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在买卖业务往来，由被告向原告购买染料。双方共发生业务总金额459900元，被告共支付货款38500元、退货金额计82825元。2019年12月24日，原、被告经对账，被告确认尚结欠原告货款421400元、退货金额计82825元。现原告以催讨无果为由诉讼来院。 以上事实，有营业执照、送货凭证、江苏增值税专用发票、对账单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。被告未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款338575元的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。被告常熟市金灿制线厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市金灿制线厂于本判决生效之日起十日内给付原告常熟润彩化工产品有限公司货款338575元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3189元，由被告常熟市金灿制线厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 钢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更52号罪犯彭秀贵，男，1985年3月23日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年12月18日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第170号刑事判决，认定彭秀贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2009年3月31日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月5日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔刑执字第573号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯彭秀贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯彭秀贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬；2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭秀贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭秀贵减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭秀贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年9月9日起至2028年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初457号原告:王淑民，女，1973年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑民向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4009.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款400949元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年10月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王淑民逾期办证违约金4009.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张艳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初20号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：唐国军，男，1978年11月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告唐国军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告唐国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金75511.10元；2.依法判令被告支付2019年6月9日至2019年11月8日期间的利息7551.11元，2019年11月9日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以75511.10元为基数按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：86562.21元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告唐国军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2019年4月8日签订《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2019年4月4日至2022年4月4日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限。每月还款金额为人民币3822.23元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。2、律师代理费问题。双方于2019年4月8日签订的《个人信用借款合同》中4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2019年4月8日向被告唐国军的账户中发放借款80000元。被告自2019年5月8日至2019年6月8日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是4488.90元，已偿还的利息是3155.56元；自2019年6月9日至今其未按时归还借款本息，故原告与新疆瀛漠律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。案件审理过程中，被告认可其每月归还的款项是本息合计数额，其选择的是等额本息还款方式。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有原告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与新疆新疆瀛漠律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国军支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金75511.10元；二、被告唐国军支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息7511.11元（75511.10元×2%×5个月自2019年6月9日至2019年11月8日）；三、被告唐国军支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告唐国军支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年11月9日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为75511.10元月息为2%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费982.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月二十六日书记员  马小兰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执882号 申请执行人杨学兰，女1948年07月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪良元，男1980年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行杨学兰与倪良元借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执恢272号申请执行人：胡栋,男,1973年6月7日出生。被执行人：**,男,1981年8月23日出生。本院在执行胡栋与**合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款250000元，并承担案件受理费5050元、执行费3650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行，本院已对相关银行账户做冻结处理；3、本院对被执行人进行传统查控，发现其确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇二〇年三月十二日书 记 员  颜则娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初671号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长被告：贾凤英，1967年6月10日，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贾凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费112.50元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何永成二〇二〇年三月十九日书记员  辛凯晏
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4272号申请执行人中国平安保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被执行人轩兴华，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人轩兴华保证保险合同纠纷一案，本案执行标的154644.52元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1600元，执行费2244元。在执行过程中查明：被执行人轩兴华未在原籍居住。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，经询申请执行人委托代理人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年三月二十六日书记员  高海涛
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执173号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张继伟，该公司员工。被执行人：郑桂菊，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：王治民，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：李志国，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：李志飞，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人郑桂菊、王治民、李志国、李志飞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）鲁1728民初1126号民事判决书已发生法律效力，因郑桂菊、王治民、李志国、李志飞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人郑桂菊、王治民、李志国、李志飞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人郑桂菊、王治民、李志国、李志飞至今未自动履行。本院于2020年1月22日对被执行人郑桂菊、王治民、李志国、李志飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年2月12日进行了第二次查询，未发现有银行存款。本院于2020年1月22日对被执行人郑桂菊、王治民、李志国、李志飞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人郑桂菊、王治民、李志国、李志飞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2020年1月23日作出（2020）鲁1728执173号限制消费令，对被执行人郑桂菊、王治民、李志国、李志飞限制消费。本院于2020年1月22日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权400000元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1126号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的400000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二〇年三月三十日书记员  刘瑶瑶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1326号 原告：厦门北新激光刀模科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路龙山居后。 法定代表人：施热河，总经理。 委托诉讼代理人：方周文，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽婷，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门久木包装有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇深青工业区香树路66号（厂房）1层、2层、3层。 法定代表人：陈凌霜。 原告厦门北新激光刀模科技有限公司与被告厦门久木包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张镇权于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门北新激光刀模科技有限公司撤诉。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告厦门北新激光刀模科技有限公司权负担。 审判员  林达 二〇二〇年三月十九日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执717号   申请执行人：汉中百帮商贸仓储有限公司，住所地汉中市汉台区新民寺。   统一社会信用代码：法定代表人：陈小凤，执行董事兼总经理。   被执行人：汉中华邦天然药业有限公司，住所地汉中市汉台区新民寺。   统一社会信用代码：法定代表人：杨彦忠，执行董事兼总经理。   申请执行人汉中百帮商贸仓储有限公司（以下简称百帮公司）与被执行人汉中华邦天然药业有限公司（以下简称华邦公司）合同纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初1285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华邦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百帮公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求华邦公司向百帮公司移交位于汉中市汉台区XX镇XX村XX道东侧的62.8亩土地及平房屋两栋10间、小房42间、水塔，支付违约金40万元，承担案件受理费2025元、案件执行费6030元。本院同日立案执行。   执行过程中，申请执行人百帮公司与被执行人华邦公司于2020年3月25日自愿达成执行和解协议如下：一、百帮公司向向XX村交纳的2020年度土地租金14.95万元，因场地现由华邦公司占有使用，故华邦公司自本协议签订之日起一个月内将前述租金一次性支付给百帮公司。二、华邦公司承诺并保证在2020年6月30日前向百帮公司付清剩余转让款540万元和违约金40万元，合计人民币580万元。三、若华邦公司未在上述承诺期限内足额履行支付百帮公司人民币580万元，则华邦公司保证在付款期限到期之日（2020年6月30日）后三日内腾退场地。四、若华邦公司在上述期限内既未支付相应价款，也未腾退场地，则百帮公司有权申请法院恢复强制执行，且双方自愿放弃原民事调解书中约定的另行主张损失的诉讼权利。五、本案申请执行标的场地内现有华邦公司转租的用户二家（邓超杰、张东亮），自本协议签订之日起，华邦公司承诺不得再将场地再分割或整体转租给第三方。若华邦公司违反承诺，百帮公司可随时申请恢复强制执行，由此造成的一切损失及后果均由华邦公司承担。若华邦公司在协议签订后再次转租或二户现有租户私自将租金交纳给华邦公司的，在百帮公司接受场地时，百帮公司对华邦公司所签订的租赁协议均不予认可，由此造成的损失由租户和华邦公司承担。六、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。   本院认为：当事双方就违约金交纳及涉案场地腾退交付自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0702执717号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员马杰         二〇二〇年三月二十五日       书记员宋蕾
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0523刑更2号 罪犯陈星，男，1983年7月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。 2018年9月18日，本院作出了（2018）浙0523刑初345号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯陈星有期徒刑一年，缓刑一年二个月；以挪用资金罪判处罪犯陈星有期徒刑六个月，缓刑一年；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。执行机关浙江省安吉县司法局于2020年2月28日书面建议本院撤销对罪犯陈星的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安吉县司法局提出，罪犯陈星在缓刑考验期限内，因赌博被公安机关决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元，其行为违反有关法律规定，建议本院撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明： 本院于2018年9月18日作出（2018）浙0523刑初345号刑事判决，以职务侵占罪、挪用资金罪判处罪犯陈星有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2018年9月29日起至2020年3月28日止。该判决于同年9月29日依法生效，罪犯陈星于同日在本院签订接受社区矫正保证书，明确知晓了在缓刑期间应当遵守的法律、行政法规和监督管理规定及违反相关规定的后果。 后罪犯陈星于2020年2月13日下午，伙同叶平、吴祝青在安吉县内，采用扑克牌打“关牌”的形式进行赌博，后被公安机关查获。同年2月14日，安吉县公安局认定罪犯陈星的行为构成赌博，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条一款、第十一条第一款之规定，决定给予陈星行政拘留十日并处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四百元的行政处罚。 另查明，因在全国新冠肺炎疫情期间，上述行政拘留暂未执行。 上述事实，有立案审批表，撤销缓刑建议书，司法所合议记录，合议（评议审核）意见表，提请撤销缓刑审核表，呈请对社区矫正人员撤销缓刑的报告，社区矫正执法案件调查终结报告，询问笔录，行政处罚决定书及情况说明，起诉书、刑事判决书及执行通知书、接受社区矫正保证书，社区服刑人员登记表，社区矫正宣告书，社区矫正人员月度考核表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈星在缓刑考验期限内，因赌博被公安机关行政处罚，情节严重，其行为违反有关法律规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0523刑初345号刑事判决中对罪犯陈星有期徒刑一年六个月的缓刑部分； 二、对罪犯陈星收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 洁 审判员 方雨亭 审判员 杨卫星 二〇二〇年三月十六日 书记员 蒋丹妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执662号 南宁****有限公司、周**： 本院执行的南宁****有限公司申请周**金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0611刑初34号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人张某某，男，1987年8月20日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区。2016年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2019年6月11日被监视居住。2019年12月10日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。指定辩护人陈厚稳，山东三同律师事务所律师。被告人孙某某，女，1988年12月1日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，烟台市福山区门楼镇东陌堂村大成汉堡店职工，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区。2016年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2019年6月11日被监视居住。2019年12月10日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。指定辩护人杨春芸，山东三同律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈厚稳，被告人孙某某及其辩护人杨春芸到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人张某某伙同被告人孙某某于2016年6月17日、2016年6月20日，在打网约车途中，虚构已通过银行卡向司机转账等事实后向司机借钱，骗取李某、那某人民币共计6000元。到案后被告人张某某、孙某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某、孙某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某、孙某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张某某有劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人张某某、孙某某已赔偿且取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人张某某、孙某某六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某、孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某某如实供述自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2.被人已赔偿被害人损失并取得了谅解。3.被告人深刻悔罪。4.被告人两个孩子年幼需要照顾。综上，请求对其从轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某某如实供述自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2.被人已赔偿被害人损失并取得了谅解。3.被告人系初犯偶犯，主观恶性不大，社会危害性不严重。4.被告人深刻悔罪。5.被告人两个孩子年幼需要照顾。综上，请求对其从轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明，被告人张某某伙同被告人孙某某于2016年6月17日、2016年6月20日，在打网约车途中，虚构已通过银行卡向司机转账等事实后向司机借钱，骗取李某、那某人民币共计6000元。案发后，被告人张某某、孙某某退赔被害人损失人民币6000元。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人李某、那某的陈述、书证、辨认笔录、扣押笔录以及被告人张某某、孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、孙某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某、孙某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已积极退赔了被害人损失并取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某、孙某某的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  张相强人民陪审员  吕爱春二〇二〇年三月三十一日书 记 员  岳宇馨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初161号 原告：李某1，男，2006年9月4日出生，汉族，居民，现住安丘市， 法定代理人：李某2，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之父， 法定代理人：薛某2，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之母， 委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，2007年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 法定代理人：王某2，同被告王某2，系被告王某1之父。 法定代理人：孟某，同被告孟某，系被告王某1之母。 被告：王某2，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：孟某，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 三被告的共同委托诉讼代理人：王聪聪，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告王某1哥哥，被告王某2、孟某之子， 被告：薛某1，男，2007年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 法定代理人：孙某，同被告孙某，系被告薛某1之母。 被告：孙某，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘文明，男，1976年4月13日出生，汉族，安丘市明坤教育培训学校负责人，住安丘市， 原告李某1与被告王某1、王某2、孟某、薛某1、孙某、刘文明健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月25日以原、被告双方自愿达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。 审判员  王学柳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初800号 原告：许道军，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：陈康，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告许道军与被告陈康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告许道军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许道军撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒲华琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初270号 原告：满英丽，女，住广西扶绥县。 被告：陈英海，男，住广西崇左市江州区。 原告满英丽与陈英海定作合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。满英丽到庭参加了诉讼，陈英海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 满英丽向本院提出诉讼请求:陈英海返还满英丽欠款31000元。事实和理由：2019年7月，陈英海到满英丽经营的窗帘店定制床罩、被套、枕套等床上用品。经双方核算总价为37000元，陈英海预交定金6000元。2019年9月28日，满英丽与陈英海签订买卖合同，主要内容为陈英海收到货时向满英丽支付货款20000元，因陈英海经济原因，未付货款，约定陈英海应于2019年12月1日前支付余下货款16000元，2020年2月28日前结清余款15000元。后经满英丽多次催讨，陈英海拖欠至今。 陈英海未作书面答辩。 本院经审查认为，陈英海未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。满英丽提交的证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年7月，陈英海向满英丽订制一批床上用品。2019年9月28日，满英丽与陈英海签订《定制合同》，约定：陈英海在满英丽处定作床罩、被套、枕套等床上用品，总价为37000元；陈英海已于2019年7月18日支付定金6000元；陈英海在收到货时应先向满英丽支付货款20000元，但因陈英海经济原因未能支付，将付款时间更改为2019年12月1日前支付16000元，2020年2月28日支付15000元；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，满英丽向陈英海交付了货物，但陈英海未向满英丽结清欠款。 本院认为，满英丽与陈英海签订的《定制合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当遵守诚实信用原则认真按照合同的约定履行自己的义务。满英丽按约定完成货物定制并实际交付，陈英海应按时支付货款。现陈英海未按约定时间向满英丽支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。满英丽请求陈英海支付货款31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈英海于本案判决生效之日起十日内向满英丽支付货款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取288元，由陈英海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初546号 原告：国任财险保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 法定代表人：王亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 被告：石家庄市裕华区园林大队，住所地石家庄市裕华区富强大街石门公园院内。 法定代表人：格生存，职务大队长。 委托诉讼代理人：曹彦坤，职务绿化办主任。 被告：石家庄市东苑物业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区东风东路222号平房3号。 法定代表人：刘海宁，该物业公司经理。 原告国任财险保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险石家庄中心支公司）与被告石家庄市裕华区园林大队、石家庄市东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人李娜、被告石家庄市裕华区园林大队委托诉讼代理人曹彦坤、被告东苑物业公司法定代表人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财险石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告赔偿款2120元及利息。其中利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告实际支付保险赔款之日起计算至被告实际付清之日止。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，王静驾驶冀Ａ×××××在河北省石家庄市裕华区停放时，发生树倒砸车事故，导致冀Ａ×××××受损的交通事故。该区域归石家庄市东苑物业管理有限公司管理。裕华区园林局有维护管理义务，故二被告应当承担连带赔偿责任。冀Ａ×××××在我司投有车损险且发生事故时在保险期间内。我司已经赔偿了冀Ａ×××××的损失2120元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿。为了维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 石家庄市裕华区园林大队辩称，关于2019年4月24日冀Ａ×××××在河北省石家庄市裕华区院内停放时，发生树倒砸车事故一案中，经园林大队人员现场核实，该院属于石家庄市东苑物业管理有限公司管理并与国任财产保险股份有限公司将情况说明后沟通无果。依据《石家庄市城市园林绿化管理条例》第三章第二十五条城市园林绿化管护实行分工负责制第四款规定:居住区绿地，居住区实行物业管理的由物业公司负责，未实行物业管理的由街道办事处负责。因此我单位不应对此事故负责。 石家庄市东苑物业管理有限公司辩称，2019年4月24日下午4:30分左右，天气骤变，风雨交加，约7、8级风，刮倒小区6号楼2单元、3单元之间一颗成活大树，东西倒向，树枝压倒停放在北墙边两辆轿车。物业值班人员及时到现场通知两位车主、清理现场，并协助出具车损的证明。需要说明的是：1、此树为活树，物业没伐树的职责；2、事发后第一时间物业及时通知车主，协助清理、开具证明，尽到服务业主的义务；3、老生活小区房屋外墙皮陈旧，尤其是5号楼西南侧墙皮脱落严重，物业已采取多方措施告知业主，贴出告示，告知业主北墙边停放车辆属于危险区，警示严禁停放车辆，后果自负；4、老生活区没有完整的停车场、固定车位，物业没有收取任何车辆费用；5、由于刮倒的树木影响小区的环境，现场清理、路面恢复等，我物业公司出费用解决，附费用明细表；6、物业服务在责任范围内已尽力做到，但不可抗拒的自然灾害造成的原因，我们物业不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，冀Ａ×××××号车在东苑小区停放时被树倒后砸中，导致车辆受损。因冀Ａ×××××号车在原告国任财险石家庄中心支公司处投有车损险，2019年5月5日，原告国任财险石家庄中心支公司将车辆损失2120元理赔款支付至车主王静名下，并由王静签署有“机动车辆索赔权转让书”一份。原告国任财险石家庄中心支公司认为车辆被砸区域归东苑物业公司管理，裕华区园林大队有维护义务，二被告应承担连带赔偿责任。原告国任财险石家庄中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：保单抄件、代位求偿申请书和权益转让书、车损的发票、商业赔偿计算书和转账记录及事发现场的照片。 被告石家庄市裕华区园林大队提交《石家庄市城市园林绿化管理条例》一份，以证实城市园林绿化管护分工范围。被告东苑物业公司认为事发当天是因为有8.9级大风把树刮倒才砸到的事故车辆，物业公司尽到了管理义务，无过错不应当承担责任。提供事故当天的值班表和工作记录、事发时照片、支出维护费用清单、石家庄新闻网等媒体对2019年4月24日天气情况的报道及网上图片，以证实物业公司尽到了管理提示义务，树倒砸车是因天气的原因而造成，属不可抗力。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，2019年4月24日，冀Ａ×××××号车在东苑小区内停放期间因树木倾倒造成车辆受损，原告国任财险石家庄中心支公司依据保险合同对标的车辆的车损2120元进行了理赔，即取得了向第三者请求赔偿的权利。本案双方争议的焦点问题是被告裕华区园林大队及东苑物业公司是否是《保险法》第六十条第一款中的“造成保险标的损害的第三者”。关于被告裕华区园林大队，《石家庄市城市园林绿化管理条例》第三章第二十五条第四款规定“居住地绿地，居住区实行物业管理的由物业公司负责，未实行物业管理的由街道办理处负责”，故石家庄市裕华区园林大队不应承担东苑小区范围内园林绿化的管理责任。关于被告东苑物业公司，保险公司的代位权的行使必须以被保险人对第三人具有赔偿请求权为先决条件，从庭审中东苑物业公司提供的石家庄新闻网等媒体报道的2019年4月24日的天气情况来看，当天石家庄市区有东北风5-6级，阵风7-8级，网上图片中也可以看出多地出现树木倾倒等事故，故树倒砸车系因恶劣天气导致，属不可抗力，东苑物业公司不是该起事故的侵权人，不应承担赔偿责任。故原告国任财险行使代位求偿权，要求被告石家庄市裕华区园林大队及东苑物业公司支付赔偿款2120元及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释>第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条的规定，判决如下： 驳回原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心在支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心在支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李会灵 ——
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终156号上诉人（原审被告）：刘钇良，男，1976年6月10日出生，汉族，天津市城西供电局职工，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张世敏，女，1958年5月16日出生，汉族，天津市东丽区东新锅炉厂退休工人，住天津市东丽区。上诉人刘钇良因与被上诉人张世敏健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘钇良于2020年3月2日以与张世敏达成案外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。经查，刘钇良已与张世敏达成案外和解，刘钇良赔偿张世敏医疗费2036.43元、交通费70元、一审案件受理费150元，以上共计2256.43元。张世敏亦已实际收到和解履行款2256.43元，张世敏对刘钇良提出撤回上诉不持异议。本院认为，刘钇良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。双方当事人已达成案外和解，且已履行完毕，一审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘钇良撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘钇良负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年三月十日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5487号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：朱克良，男，1980年12月23日出生，满族，住黑龙江省勃利县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱克良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0202民初172号 原告刘双喜，男，公民身份证号码×××。 被告黄清利，女，公民身份证号码×××，现住包头市。 本院在审理原告刘双喜诉被告黄清利民间借贷纠纷一案中，原告刘双喜于2020年3月2日向本院提出撤回对被告黄清利起诉的申请。 本院认为原告刘双喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘双喜撤回起诉。 审判员  梁子明 二〇二〇年三月二日 书记员  周桂芸
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢295号之十六被执行人吕景财，男性，身份证，4128241964××××××××。西平县吕店乡吕店村委一组。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人吕景财在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币29133.34元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕景财在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年三月十六日书记员  陈翔伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执120号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、缪迎海： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与缪迎海服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4955.54元。经本院立案执行，现被执行人缪迎海主动缴纳了4917.36元，其中，本金4842.36元，申请执行人申请放弃了113.18元。本院已于2020年3月30日将4842.36元转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0411民初2254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初259号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:魏丽丽，女，汉族，1991年9月16日出生，住山西省武乡县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告魏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 阳桂英 代理书记员  **
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初295号 原告：山东中晟置业有限公司，住所地临沂市兰山区北京路环球中心E座11楼。 法定代表人：王日荣，董事长。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被告：王宝亮，男，1983年9月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告山东中晟置业有限公司与被告王宝亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东中晟置业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中晟置业有限公司撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，申请费320元，由原告山东中晟置业有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王雨情
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初436号原告：熊某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XXXXXXXX。被告：樊某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XXXXXXXX二原告共同委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：江某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XXXXXXXX本院于2020年1月22日受理了原告熊某、樊某诉被告江某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊某、樊某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某、樊某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某、樊某撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，原告熊某、樊某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年三月十八日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1011号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘红胜，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省封丘县应举镇邢北村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘红胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计20437.2元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为豫GXXXX海马牌、豫GXXX长安牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20437.2元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初37号原告：高岩，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王森，男，1995年11月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告高岩与被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岩及被告王森到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告购买货车轮胎款5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在我处购买货车轮胎欠我货款5000元，经多次索要未果。被告王森辩称：这个钱欠是欠了，但不是我欠的，我就给签个字。我现在还不上，只能慢慢还，一直都没说不还。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠据1张，证明欠款事实及欠款数额。经质证被告对欠据无异议，本院对这份证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理本院认定如下事实：被告因购买货车轮胎欠原告货款5000元，被告王森于2018年10月18日给原告出具一份借条。本院认为，被告在原告处赊购轮胎欠原告货款，有被告给原告出具的欠据为证，原告要求被告偿还欠款被告理应及时偿还。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王森给付原告高岩轮胎款人民币5000元（伍仟元）。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年三月五日书记员  白柱玉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初645号 原告：蒙建花，女，水族，1964年4月23日出生，住贵州省荔波县。 被告：兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告：胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告蒙建花与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒙建花于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙建花的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙建花撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执138号 请执行人田巴务代，男，1946年12月24日出生，蒙古族。 被申请人朝老孟格日勒，女，蒙古族，1959年12月25日出生，无业。 本院在执行田巴务代申请执行朝老孟格日勒民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执138号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  解海波
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7693号 原告：高春根，男，1980年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张小燕，女，1986年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告高春根与被告张小燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院起诉，诉请：1、被告张小燕归还原告借款本金人民币255000元并支付利息（利息从2019年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高春根到庭参加诉讼,被告张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年7月31日，被告出具借条向原告借款，借条载明：张小燕因用于（生意周转）于2019年7月31日借款人民币300000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2019年8月1日至2019年11月1日止。如不能按时归还愿付违约金1000元一天，如本借条发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，由莲都区人民法院诉讼管辖。2019年8月1日，原告将30万元借款通过银行汇给被告。被告分别于2019年8月1日、9月1日、10月13日共归还原告借款本金45000元，剩余本金255000元未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小燕于本判决生效之日起十五日内归还原告高春根借款本金人民币255000元并支付利息（利息从2019年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5528元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  范绍其 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  谢建苏
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终155号 上诉人：陈顺明，男，汉族，1958年12月26日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人陈顺明起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初889号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈顺明上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初889号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人陈顺明的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决007号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人陈顺明作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人陈顺明起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人陈顺明认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，陈顺明单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对陈顺明的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执74号 申请执行人：万传绪，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高德新，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人万传绪与被执行人高德新民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）皖1323民初4261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德新应给付申请执行人万传绪借款38000元及利息并承担诉讼费747元。因被执行人高德新未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人万传绪申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××灵城镇××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿38000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4261号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执94号申请执行人：泰州中炉节能科技有限公司，统一社会信用代码913212913236321090，住所地泰州市开发区。法定代表人：王秋生。被执行人:泰州市奥鑫机械有限公司，社会统一信用代码91321203661758767Y，住所地泰州市。法定代表人：万旭东。本院在执行泰州中炉节能科技有限公司和泰州市奥鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日作出的(2019)苏1291民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泰州市奥鑫机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市奥鑫机械有限公司的银行存款13267元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月六日书记员  田金花
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常六金，男，1961年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市南溪区仙临镇联盟村第六农业社，住所地四川省宜宾市南溪区仙临镇联盟村六社。 负责人：易树军，社长。 再审申请人常六金因与被申请人宜宾市南溪区仙临镇联盟村第六农业社（原名宜宾市南溪区仙临镇涌泉村第六村民小组，以下简称南溪联盟第六社）排除妨害纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1651号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。常六金虽向本院新提交了2019年11月10日的证明材料、《记录调解》及二审法院判后答疑笔录，拟证明常六金房屋确系洪水浸泡所致，与南溪联盟第六社的修路有因果关系。但经本院审查，上述证据仅能证明陈才容查看了常六金房屋受损情况及相关人员曾协调解决纠纷和常六金向二审法院表明拟申请再审的情况，并不能据此证明常六金房屋屋基下沉及墙体开裂与南溪联盟第六社的修路行为存在因果关系。因此，上述证据并不足以推翻原二审判决认定的事实。故原一、二审法院根据举证责任规则判令常六金承担举证不能的法律后果并无不当，常六金关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。 综上，常六金申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常六金的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 芳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终334号上诉人（原审原告）和某1，女，1985年7月18日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）和某2，男，1984年1月22日生，住云南省丽江市古城区。上诉人和某1因与被上诉人和某2离婚纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2018)云0702民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人和某1于2019年11月19日向本院提交了撤诉申请书，称因上诉人与被上诉人已在庭外达成调解协议，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人和某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人和某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人和某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月三十日书记员  杨 磊
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初55号 原告：何继富，男，汉族，1943年11月6日生，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：何婉强，男，汉族，1976年9月15日生，住易门县。 被告：何继贵，男，汉族，1951年5月12日生，住址同上。 被告：胡琼仙，女，汉族，1953年1月22日生，住址同上。 以上三被告委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告何继富与被告何婉强、何继贵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月22日，被告何婉强、何继贵向本院书面申请追加胡琼仙作为被告，经本院审查后，依法追加胡琼仙作为本案的共同被告参与诉讼。本院于2020年2月24日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。2020年3月9日，原告何继富向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告何继富的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何继富撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告何继富负担。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 勇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初230号原告：许农机，男，1972年11月5日生，汉族，住开远市。原告：许秋月，女，1970年10月15日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：开远市城市综合开发公司，地址：开远市临江北路64号。统一社会信用代码：91532502432133827M。法定代表人：沐志强，系该公司经理。原告许农机、许秋月与被告开远市城市综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告许农机、许秋月于2020年3月23日向本院提出撤回对被告开远市城市综合开发公司的起诉。本院认为，原告许农机、许秋月申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许农机、许秋月撤回对被告开远市城市综合开发公司的起诉。案件受理费5491.00元，减半收取2745.50元，由原告许农机、许秋月负担（已付）。审 判 长  羊锦松审 判 员  仁添才人民陪审员  史 昭二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4419号之一申请执行人：王永方，男，1970年9月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：高丰友，男，1977年10月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：高玉情，女，1978年4月13日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王永方与被执行人高丰友、高玉情民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏1281民初4568号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高丰友、高玉情应共同偿还申请执行人王永方借款40万元及利息（按年利率6%，从2019年6月3日计算至实际给付之日止）。案件受理费3650元由被执行人高丰友、高玉情负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5900元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人高丰友、高玉情共同共有位于兴化市儒学居委会板桥西路55号门面房、儒学居委会海德国际5-2#地块悠然居南区1幢301室及星海花园东区31幢306室房产，本院均予轮候查封，暂不具备处置条件；发现被执行人高丰友、高玉情所有的位于兴化市××中路××室，本院（2019）苏1281执1102号案件正在处置，待处置成功后本案可参与分配；余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.本院于2020年2月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人高丰友、高玉情共同共有位于兴化市儒学居委会板桥西路55号门面房、儒学居委会海德国际5-2#地块悠然居南区1幢301室及星海花园东区31幢306室房产，本院均予轮候查封，暂不具备处置条件；发现被执行人高丰友、高玉情所有的位于兴化市××中路××室，本院（2019）苏1281执1102号案件正在处置，待处置成功后本案可参与分配，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月十八日书记员  陈 菲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12452号 申请执行人：陶宣辉，男，汉族，1976年2月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：云南荣光汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区新城马金铺高登街1676号水科技园基地5幢第3层301室,统一社会信用代码91530100MA6MY4KK59。 法定代表人：严红军，销售总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初7072号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应向申请人支付借款本金30000元及其罚息、复息、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执12452号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 江显政 审判员 潘先静 二〇二〇年三月二十七日 书记员 雷 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更503号罪犯邱刚，男，1977年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2017年12月26日作出(2017)辽1224刑初第314号刑事判决，以被告人邱刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邱刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯邱刚获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年11月8日起至2020年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1702号原告：璧山区其华建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路535号，统一社会信用代码92500227MA5YEJ8M64。经营者：廖福华，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层，统一社会信用代码91520100780164697H。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。原告璧山区其华建筑工程设备租赁站与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告璧山区其华建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租金26000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告在贵州省习水县修建佳诚花园二期工程，因工程需要在原告处租赁建材，2017年7月7日原告便委托其租赁站员工廖开禄与被告双方进行结算，被告尚欠原告租金26000元，由被告出具结算单一份，并加盖被告公司公章。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判决如所请。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的住所地在贵州省贵阳市南明区，合同履行地即租赁物使用地位于贵州省习水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第一百二十四条第（四）项规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，故本案重庆市璧山区人民法院无管辖权，原告璧山区其华建筑工程设备租赁站应向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告璧山区其华建筑工程设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘秋静二〇二〇年三月三十日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终916号上诉人（原审被告）：谢张覃，男，1979年10月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇镇南村应塘组09号。上诉人（原审被告）：王树，女，1983年4月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丹砂街道杨村大道海鑫黔北印象1幢2401室。被上诉人（原审原告）：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。法定代表人：熊伟，公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛，公司员工。上诉人谢张覃、王树因与被上诉人贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）借款合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中查明，2019年11月27日，一审法院向上诉人谢张覃、王树送达了《上诉费缴费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费5208元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，谢张覃、王树仍未依法缴纳上诉案件受理费,5208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢张覃、王树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇二〇年三月五日法官助理李会书记员黄佩玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民特46号 申请人：白祖章，男，1941年5月19日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 申请人：白秀英，女，1976年1月6日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 申请人：白秀珍，女，1979年2月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住湖南省。 申请人：白武成，男，1973年6月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 申请人：陶敏，男，1983年4月2日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院于2019年1月30日受理了申请人白祖章、白秀英、白秀珍、白武成关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查完毕。 申请人白祖章、白秀英、白秀珍、白武成、陶敏因机动车交通事故责任纠纷，双方于2020年3月24日经秀山土家族苗族自治县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下人民调解协议： 一、申请人陶敏赔偿申请人白武成方（含白祖章、白秀英、白秀珍）因杨贵香发生交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚恤金、办理丧葬支出的误工损失、交通费共计239500元； 二、申请人陶敏于2020年3月24日支付申请人白武成方119500元(已支付)；余下120000元分三次付清，第一次申请人陶敏于2021年3月24日前支付白武成方40000元；第二次申请人陶敏于2022年3月24日前支付白武成方40000元，第三次申请人陶敏于2023年3月24日前将余款40000元结清。 三、此协议经双方当事人签名按捺手印后生效，以后双方不得再因此事发生任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认人民调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 确认申请人白祖章、白秀英、白秀珍、白武成、陶敏因杨贵香在2020年3月12日发生交通事故死亡引起的机动车交通事故责任纠纷于2020年3月24日经秀山土家族苗族自治县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 **胜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 叶 涛 书 记 员 胡智航
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终2059号 上诉人：潘回香，女，1982年04月25日出生，汉族，住中国福建省泉州市南安市。 被上诉人：苏文国，男，1984年09月05日出生，汉族，住中国福建省泉州市德化县。 上诉人潘回香与被上诉人苏文国民间借贷纠纷一案，不服泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘回香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长     （） 二〇二〇年三月二十七日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1626号 申请执行人：胡文梅,女,1990年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行胡文梅与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1626号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4745号上诉人（原审被告）：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地江苏省宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋宇晨，男，1990年10月25日生，汉族，户籍地宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人蒋宇晨房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4524号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。天元公司预交的二审案件受理费1419元予以退回。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年三月二十七日书记员 刘天奇