wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4570号原告：洪青运，男，1966年4月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵守海，男，1966年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告洪青运与被告赵守海合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告洪青运于2020年3月19日向本院申请撤回对被告赵守海的起诉。本院认为：原告洪青运的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪青运撤回起诉。案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告洪青运负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 鹏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2777号之二 申请人：李添灿，男，1968年9月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：丘全，男，1973年5月5日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人李添灿与被执行人丘全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）闽0823民初1046号民事调解书，调解确认丘全返还李添灿借款6万元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，李添灿于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2777号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结、扣划；本院至上杭县核查，待进一步处置。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人李添灿调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  吴辉琳
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0422民初148-2号 本院于2020年3月23日对原告李兰中与被告王浩、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)皖0422民初148号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将(2020)皖0422民初148号民事判决书第四页第二十七行中的“护理费14917.60元”更改为“护理费14817.60元”；将第五页第二行“合计219931.47元”更改为“合计219831.47元”；将第五页第二十三行中的“218031.47元”更改为“217931.47元”；将第五页第二十五行中的“208031.47元”更改为“207931.47元”。 审判员  林志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐正亮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初554号原告祝秉军，男，1969年6月30日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告大连中大鸿鑫商贸有限公司，住所地大连市西岗区双兴街北巷1-3号1单元7层6号。法定代表人宋正光。原告祝秉军与被告大连中大鸿鑫商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年3月20日，原告祝秉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院致电核实并告知劳动争议诉讼风险，原告明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝秉军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告祝秉军负担。审判员  李霞南二〇二〇年三月二十日书记员  张 康
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2689号 申请执行人：李某，住福建省政和县。 申请执行人：吴某，住福建省清流县。 被执行人：宁夏南方化工科技有限公司。 法定代表人：余某。 本院在执行申请人李某、吴某被执行人宁夏南方化工科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁02执214号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。依据（2019）宁02执214号执行裁定书已确定的内容，被执行人应支付申请人投资款3628481元、案件受理费35828元，以上合计3664309元。 本院于2019年10月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年11月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产。 本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的3664309元，执行费39043元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁02执214号执行裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申1号再审申请人（一审被告）：卢剑波，男，1963年8月17日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室。负责人：潘正锋，该支行行长。一审被告：周光棉，男，1969年5月19日出生，汉族，住瑞安市。一审被告：林包英，女，1970年4月20日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人卢剑波因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行（以下简称鹿城农商银行绣山支行）及一审被告周光棉、林包英金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢剑波申请再审称，（一）对本案主要证据，卢剑波不能自行收集，书面申请一审法院调查收集，一审法院未收集。在审理过程中，卢剑波向审判人员要求调取周光棉在贷款中的房产证复印件，并要求证人黄某出庭作证，一审法院没有以法院名义通知黄某出庭作证，而是叫张鹏（鹿城农商银行职员，该案委托诉讼代理人）去通知黄某出庭，泄露了证人作证的信息，以致于黄某否认周光棉在贷款中有提交房产证原件。（二）审判人员有舞弊行为，程序违法。一审审判人员采纳黄某虚假的证人证言，明显偏袒鹿城农商行绣山支行一方，导致认定事实错误。（三）原判决适用法律错误，显失公正。贾海涛与周光棉恶意串通，骗取卢剑波的信任为周光棉的贷款提供担保，根据《合同法》第五十四条第二款，在订立合同时显失公平，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销，故一审判决适用法律错误。综上，卢剑波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十三项之规定申请再审。本院认为，卢剑波主张周光棉伪造房产证，骗取卢剑波为其在鹿城农商银行绣山支行的贷款提供担保，其向一审法院要求调取周光棉在贷款中的房产证复印件，并要求证人黄某出庭作证，但一审法院未收集。经查明，一审法院在收到卢剑波申请法院调取证据申请书后，于2017年1月25日组织双方到庭询问，证人黄某称周光棉在贷款时有向其提供过房产证原件，但因涉案个人循环保证借款合同属信用贷款，并非抵押贷款，故未复印留档。可见，一审法院已应卢剑波的申请进行过相关调查收集证据，卢剑波上述主张不成立，本院不予采纳。卢剑波称审判人员有舞弊行为，程序违法，显失公平。但其未提供证据证明审判人员在审理本案时存在舞弊行为，对其该项主张也不予采纳。卢剑波主张贾海涛与周光棉恶意串通，骗取其信任为周光棉的贷款提供担保，原判决适用法律错误，显失公正。本案所涉个人循环保证借款合同属信用贷款，房产证明并非借款合同的必备材料，卢剑波作为具有完全民事行为能力的一方当事人，在涉案合同中作为保证人签字，应视为其自愿为周光棉的贷款承担连带保证责任。一审法院判决卢剑波对周光棉的债务承担连带责任并无不当。因此，卢剑波上述主张不成立，一审判决适用法律正确。另外，卢剑波在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救剂途径，且当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2017年6月1日生效，卢剑波于2018年8月29日向本院申请再审，已经超过法定期限。综上，卢剑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢剑波的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三十日代书记员 郑思怡
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终929号 上诉人（原审原告）：李丙献，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇辛庄村民委员会李桥村55号。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区怀庄村民委员会怀庄自然村59号。 上诉人李丙献因与被上诉人刘二旺劳务合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 李丙献上诉请求：1.依法撤销（2019)皖1602民初7707号民事裁定改判刘二旺支付李丙献工资款3500元；2.一二审诉讼费由刘二旺负担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，证据不足。一审裁定驳回李丙献的诉讼请求没有法律依据。刘二旺是承包建筑的包工头，通过双方协商约定上诉人每天工资200元，2018年12月21日经过双方结算刘二旺欠李丙献工资款3500元。李丙献起诉后一审法院以刘二旺涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由驳回李丙献的起诉，李丙献在起诉前已经向亳州市公安局谯城分局报案，公安机关不予受理后李丙献才提起民事诉讼，现一审法院驳回李丙献的起诉不符合法律规定，请求二审法院依法改判。 李丙献向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘二旺劳务支付原告李丙献劳务报酬款3500元；2.本案的诉讼费用由被告刘二旺负担。 一审法院经审查发现，一审法院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件。一审法院认为，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件，刘二旺涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，故本案应裁定驳回李丙献的起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李丙献的起诉。案件受理费50元，由李丙献预交，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，刘二旺是否涉嫌拒不支付劳动报酬罪，不影响本案的审理，一审以刘二旺涉嫌拒不支付劳动报酬罪，驳回李丙献的起诉处理不当；本案应当由原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7707号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执305号之三 被执行人杨韦，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院（2020）黔2722执305号之三裁定书，于2020年03月13日向被执行人杨韦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨韦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨韦在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币132817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十三日 书记员  何 玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执184号沈某某、宋林：申请执行人沈某某与被执行人宋林其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初1010号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人宋林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还139283.32，本院依法受理。在执行过程中，本院已将本案全部案款138545.82元及本案迟延利息2206元退至申请执行人沈某某本人账户名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执184号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。二〇二〇年三月六日1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更443号 罪犯张伟，男，1988年9月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年1月22日作出（2015）麒刑初字第43号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月25日起至2029年7月24日止），并处罚金人民币30000元。被告人张伟不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）曲中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年7月14日交付云南省曲靖监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。2018年2月8日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年3月24日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1088号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张伟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯张伟是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年10月24日止)，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初295号原告：张兆顺，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。被告：宋兆安，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍住址：山东省齐河县。现住齐河县城区。原告张兆顺与被告宋兆安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆顺到庭参加诉讼，被告宋兆安经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张兆顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告宋兆安偿还原告借款50000元及利息（自2017年12月25日开始按照年利率6%计算到借款实际还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月15日，被告宋兆安向原告借款50000元，并书写借据一张，双方约定借款期限10天。但借款期满后，被告并未如约偿还借款，后经多次催要，被告仍拒绝偿还，为维护合法权益，所以，起诉到法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告宋兆安未提供答辩意见。本案诉前调解过程中，被告对原告所诉借款50000元及借据予以认可，但说明此款实际并非自己所用，而为他人所用。原告张兆顺围绕诉讼请求向本院提供2017年12月15日被告书写的50000元借据一张，该欠据记载“借条，今借到张兆顺人民币（大写伍万元整）50000元。（借用十天），借款人：宋兆安，2017年12月15号”。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的被告上述借据具有真实性、合法性和关联性，所以，予以采纳认定为有效证据，并对证据记载的被告借款数额及借款期限，予以认定支持。本院认为，依据原告提供的被告50000元借据，足以认定被告于2017年12月15日向原告借款50000元，并约定借款期限10天的案件事实。并且，本案诉前调解中，被告对借据及借款事实予以认可，所以，本院认定，原告与被告之间因民间借贷形成的50000元债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告向法院主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以判决支持，而被告关于此借款借出后实际非自己所用的解释，对原告诉求并不具有对抗效力。双方在借据中虽未约定借款有息，但约定了借款期限，被告逾期未还，所以，应自借款期满之次日起，即2017年12月26日开始，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，并到借款实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宋兆安于本判决生效后三日内偿还原告张兆顺借款50000元及利息。利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%标准计算，自2017年12月26日开始到借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋兆安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年三月二十四日书记员  吴会
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4135号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告李琳，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初74号 原告：程强，男，汉族，1983年4月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：姬彦生，男，汉族，1972年2月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告程强与被告姬彦生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告程强到庭参加诉讼，被告姬彦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姬彦生承包土地种植小麦，午收期间，被告要求原告给其收割小麦，收割完毕后，被告未及时付款，并给原告出具欠条一张；原告多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 姬彦生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬彦生因雇用程强收割小麦，拖欠程强收麦款7360元，姬彦生于2018年6月12日向程强出具欠条一份予以确认。上述欠款，程强经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。被告结欠原告收麦款7360元，有当事人陈述及被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姬彦生于本判决生效之日起三日内给付原告程强欠款7360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告姬彦生负担。 本判决为终审判决。 审判员  马万强 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初882号 原告：黄春丽，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树安济医院。住所地：向阳路4011号。 法定代表人：王殿学，院长。 委托诉讼代理人：侯莹莹，该医院职工。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告黄春丽与被告榆树安济医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春丽及其委托诉讼代理人张红梅、被告榆树安济医院委托诉讼代理人侯莹莹、于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资款26600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告聘任原告担任病理科技师，约定每月工资3800元，未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2019年12月被告将原告辞退，但被告并未给原告支付2019年5月至11月的工资，故原告依法提起此诉。 被告辩称，入职时间、所欠工资数额和月份均属实，同意给付拖欠的工资款。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告聘任原告担任病理科技师，约定每月工资3800元，未签订书面劳动合同。被告未向原告支付2019年5月至11月的工资26600元。2020年3月6日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第46号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告要求被告给付2019年5月至11月的工资诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原、被告虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，已经形成了事实劳动关系，原告履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资款26600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告黄春丽工资款26600元。 案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏 礼
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1827号申请执行人:施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。法定代表人:尹正。委托代理人（特别授权）：尹航、袁登华，浙江天册律师事务所律师。被执行人:深圳市合资施耐德电器有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金排社区龙岗大道30号凤尾新村30栋303。法定代表人:王仁丰。被执行人:温州市龙湾天河海家尔电器开关厂，住所地温州市龙湾区天河镇新兴路81号。法定代表人:王炳寿。申请执行人施耐德电气（中国）有限公司与被执行人深圳市合资施耐德电器有限公司、温州市龙湾天河海家尔电器开关厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初1022号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施耐德电气（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为经济损失80万元、执行费10400元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人深圳市合资施耐德电器有限公司、温州市龙湾天河海家尔电器开关厂发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人均逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市合资施耐德电器有限公司、温州市龙湾天河海家尔电器开关厂的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人注册地进行了调查。均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人深圳市合资施耐德电器有限公司、温州市龙湾天河海家尔电器开关厂拒不履行判决确定的义务，本院已将被执行人深圳市合资施耐德电器有限公司、温州市龙湾天河海家尔电器开关厂纳入失信被执行人名单，并对法定代表人王仁丰、王炳寿限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施耐德电气（中国）有限公司。其对本案终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人深圳市合资施耐德电器有限公司、温州市龙湾天河海家尔电器开关厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1827号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员郑远审判员官昌海二〇二〇年三月二十三日法官助理朱华杰代书记员李炳锋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执714号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街68号。被执行人：吕兵兵，男，汉族，济源市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与吕兵兵信用卡纠纷一案，查明被执行人吕兵兵在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕兵兵在济源市住房公积金管理中心的住房公积金4050.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  葛满洲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初495号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：张开铭，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告张开铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州伟联物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月十三日 法官助理林楠 书记员陈新建
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0202民初272号 原告：杨静，女，汉族，1988年出生。 被告：新疆若羌子母河枣业有限公司，统一社会信用代码：91652824693424681Q，住所地，新疆第二师铁门关市三十六团园林连。 法定代表人：张新政，系公司经理。 委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 原告杨静与被告新疆若羌子母河枣业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静及被告的委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费5600元并承担诉讼费。事实及理由：2018年1月至4月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费5600元，原告等人多次索要未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告新疆若羌子母河枣业有限公司辩称：双方的争议不仅仅是欠付工资，还有其他的争议，原告是与三十六团签订的劳动合同，劳动合同签订的时间和欠付工资的时间是重合的，被告认为原告在新疆若羌子母河枣业有限公司工作，履行的劳动是和三十六团建立的，三十六团再指派到新疆若羌子母河枣业有限公司工作，按照法律规定，劳动仲裁应该是前置程序，所以不能直接到人民法院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月至4月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费5600元，被告于2019年11月6日出具欠条一张，其内容为：“新疆若羌子母河枣业有限公司欠杨静2018年工资共计5600元”，该欠条由被告公司盖章确认。 上述事实，有原被告陈述、劳动合同书、欠条、保全费收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。新疆若羌子母河枣业有限公司雇请杨静为其提供劳务，在给杨静出具欠条明确欠人工工资数额后，其与杨静之间形成了合法的债权债务关系。新疆若羌子母河枣业有限公司拖欠劳务费至今未付，损害了杨静的合法权益，故对杨静要求新疆若羌子母河枣业有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩本案属于劳动争议，应当申请劳动仲裁前置程序人意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题人解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告新疆若羌子母河枣业有限公司于判决生效后三日内向原告杨静给付劳务费5600元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆若羌子母河枣业有限公司负担（于履行判决时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亮
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执144号   申请执行人靳继军，男性，汉族，1973年08月26日出生，住西安市高陵县。    被执行人陆月荣，女性，汉族，1974年07月02日出生，住西安市。   申请执行人靳继军与被执行人陆月荣民间借贷纠纷一案，作出的（2019）陕01民终10744号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆月荣未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人靳继军于 2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆月荣自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陆月荣发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某49167元及利息，未受偿49167元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执144号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月十二日       书记员李瑞荣       打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2020年 月 日送达        1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保89号申请人：付兴志，男，汉族，1944年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：周坤良，男，汉族，1962年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南碧海缘经贸有限公司，住所：云南省昆明市度假区前卫西路东段，统一社会信用代码：91530000713407871A。法定代表人：官建明。申请人付兴志向本院申请诉前财产保全，对被申请人周坤良、云南碧海缘经贸有限公司名下价值740000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，付兴志的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周坤良、云南碧海缘经贸有限公司名下价值740000元的财产。保全费4220元，申请人付兴志已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更164号 罪犯蒙华，男，1991年8月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2016年2月2日作出（2015）北刑初字第495号刑事判决，以被告人蒙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后于2016年4月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4900号刑事裁定，对罪犯蒙华减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币三万元不变。现刑期至2020年12月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第23号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙华减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月9日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初904号 原告：谢允华，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎绪玲，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告谢允华与被告戎绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢允华和证人李某、杨某、陈某到庭参加诉讼，被告戎绪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢允华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春，被告与其丈夫李建民以做生意资金周转困难为由，经李某口头担保向原告借款100000元，约定月利率1%。原告分两次以现金方式交付借款，被告丈夫李建民为原告出具借条一张；2016年被告丈夫李建民不幸病故，之后原告到被告处催要，被告又重新给原告出具借条一张；时至今日，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 戎绪玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条和证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，戎绪玲向谢允华出具借条一张，确认其借到谢允华现金100000元；谢允华经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，戎绪玲向谢允华借款100000元，有当事人陈述、证人证言及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。谢允华要求戎绪玲偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。戎绪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戎绪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谢允华借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告戎绪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年三月五日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初14号原告：李明黎，女，汉族，生于2006年1月7日，住南召县。法定代理人：贺保芹，女，汉族，生于1976年5月13日，住址同上。系李明黎之母。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：闫向成，男，汉族，生于1978年2月3日，住南召县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司被告：潘亚冉，女，汉族，生于2005年5月23日，住南召县。被告：潘喜全，男，汉族，生于1975年10月8日，住址同上。系潘亚冉之父。被告：张新莲，女，汉族，生于1979年5月7日，住址同上。系潘亚冉之母。原告李明黎与被告闫向成等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告李明黎于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明黎撤回起诉。本案受理费减半收取353元，由原告李明黎负担。审判员  张建伟二〇二〇年三月二十七日书记员  高 明
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保21号 申请人：崔喜山，男，1956年1月15日生，满族，住西丰县。 申请人：李桂荣，女，1955年4月12日生，满族，住西丰县。 被申请人：魏馨，女，1986年7月3日生，住西丰县。 身份证号码：2112231986×××××××× 申请人于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏馨在工商银行开户的工资卡6万元及住房公积金4万元予以冻结。申请人用担保人崔雪名下的车牌号为辽Ｍ×××××号小型普通客车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人用担保人崔雪名下的车牌号为辽Ｍ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年； 二、冻结被申请人魏馨在工商银行开户的工资卡6万元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人魏馨住房公积金4万元，冻结期限为一年； 案件申请费1020元，由申请人崔喜山、李桂荣承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月十三日 书记员  常玉晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执799号 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 被执行人：徐杰，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6756号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十一日 书记员 王云波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5781号原告:百利商业有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：何云鼎，该公司总经理。委托代理人：吴遵奎，该公司员工。被告:西安世纪金花购物有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX商务中心XX层。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。原告百利商业有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，原告百利商业有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百利商业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1964号申请执行人赵杰，男，汉族，1986年6月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人赵杰与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额157936.03元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的157936.03元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1964号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执129号 申请执行人：张显良，男，1967年2月28日生，汉族，重庆市合川区人，电工，大专文化，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地：龙里县龙山镇东门街，统一社会信用代码：915227305907615977。 法定代表人：唐福林，系该公司董事长。 本院在执行张显良申请执行贵州省龙里县福临房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1290号民事判决书，申请执行标的20601.00元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院于2020年3月17日裁定受理贵州省龙里县福临房地产开发有限公司破产重整，并于同日指定贵州公达律师事务所担任贵州省福临房地产开发有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执129号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 杨建中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初812号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：刘康康，男，汉族，1993年12月5日出生，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘康康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告刘康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计9,977.74元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计20,243.29元（暂算至2019年8月31日止，费用726.34元，利息9,539.21元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年9月29日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××58。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：9,977.74元；2、利息：9,539.21元；3、滞纳金：726.34元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘康康于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为9,977.74元及利息、滞纳金（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息9,539.21元、尚欠滞纳金726.34元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告刘康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终19号上诉人：吴庆林，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人：上海嘉驭汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第三幢258室，统一社会信用代码9131011269876743XC。法定代表人：蔡惠康，该公司经理。上诉人吴庆林因与被上诉人上海嘉驭汽车租赁有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴庆林于2020年3月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，吴庆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴庆林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年三月十八日书记员 徐海莹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824民初57号     原告：深圳市冠奥通康体实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭C2201，统一社会信用代码91440300760492757B。   法定代表人：王宣淋。   委托诉讼代理人：王守明，男，1944年10月16日出生，汉族，住辽宁省北票市，该公司员工。   被告：若羌县文化体育广播影视局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县若羌镇胜利路，统一社会信用代码116528240104657764。   法定代表人：热比古丽·尤努斯,该局书记。   原告深圳市冠奥通康体实业有限公司与被告若羌县文化体育广播影视局承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市冠奥通康体实业有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告深圳市冠奥通康体实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许深圳市冠奥通康体实业有限公司撤诉。   案件受理费2682.44元，由深圳市冠奥通康体实业有限公司负担。         审判员 杨春燕         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书记员 董宇航
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复11号复议申请人（异议人）：林鑫涛，男，1963年8月1日出生，住广东省汕尾市陆丰市。被执行人：林泽鹏，男，1990年6月29日出生，住广东省汕尾市陆丰市。复议申请人林鑫涛不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人林鑫涛向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人申请撤回其复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人林鑫涛撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员郑远审判员官昌海二〇二〇年三月十九日法官助理朱华杰代书记员李炳锋
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初539号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平。   委托诉讼代理人：刘卫华。   被告：李占军。   被告：张月萍。   委托诉讼代理人：李占军。   被告：万建军。   被告：段富文。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告李占军、张月萍、万建军、段富文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人刘卫华、被告李占军、万建军、段富文、张月萍委托诉讼代理人李占军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李占军、张月萍偿还原告贷款本金100000元，利息7526.78元及贷款还清之前滋生的利息及罚息；2、判令被告万建军、段富文承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李占军、张月萍于2016年1月11日向原告申请小额农户贷款10万元，于2016年2月2日签订了农户贷款借款合同（合同编号62020120160011538），合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，循环使用，到期日为2019年2月1日，执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔贷款由万建军、段富文承诺担保。贷款资金于2018年2月10日转入被告指定的6228413620190373818账户内，期限一年，贷款于2019年1月9日到期。贷款到期后，原告客户经理多次上门催收，被告均以不合理理由推诿，为此原告提起诉讼。   被告李占军辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告张月萍辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告万建军辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告段富文辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占军于2016年1月11日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160011538，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年2月1日。该笔贷款为三户联保贷款，其中，其他两户为万建军、段富文。2018年2月10日，原告向被告发放贷款100000元。到期后，被告未偿还该贷款。另查明，被告李占军与张月萍为夫妻关系。   本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告段富文与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告张月萍与被告李占军为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告万建军、段富文作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定，判决如下：   一、被告李占军、张月萍限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金100000元及利息（利息计算截止于判决之日止，利率按借款合同约定计算）；   二、被告万建军、段富文对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2450元，适用简易程序审理减半收取1225元，由被告李占军、张月萍负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇二〇年三月十七日   书记员 王丽娟
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初1549号   原告：刘雨凤，女，汉族，1987年10月20日出生，住西安市高新区。   被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：西安市高新区房   法定代表人：王炤，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   原告刘雨凤与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨凤、被告西安必卓文化发展有限公司委托诉讼代理人孟丹、李芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘雨凤诉称，2018年6月10日，案外人马某某在被告下属KidBox宝贝盒子成长中心早教机构缴纳费用12000元，总课时98节。2019年5月25日，马某某将剩余65课时以7300元价格转让给原告。被告在2019年9月20日突然宣布停业，原告多次要求被告退还剩余课时费，但被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还剩余课时费7624.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告退还剩余课时费6800元。   被告西安必卓文化发展有限公司辩称，被告与原告之间没有签署合约，原告系从被告会员李某某处购买课时，原来的会员购买课时费用为11999元，课时96节，故对原告的诉请不予认可，请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明，KidBox宝贝盒子成长中心系被告西安必卓文化发展有限公司旗下品牌，无独立法人资格，其对外均以被告西安必卓文化发展有限公司开展经营活动，被告工商登记经营范围为“文化艺术交流活动的组织与策划；商务信息咨询；教育软件研发；教学产品的研发及技术推广；企业内部职工培训；企业管理咨询；音乐、舞蹈设计、编排；舞台设计、布置；展览展示服务；乐器的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2018年6月10日，案外人马某某（系李某某母亲）与KidBox宝贝盒子成长中心签订早教课96节课程协议，费用为11999元，李某某在被告处消费课时31节。2019年5月25日，马某某与原告签订《课程转让协议》，KidBox宝贝盒子成长中心对该份协议予以盖章确认，该协议载明马某某将在被告处购买的未消费65节课时以8124元价格转让给原告刘雨凤。协议签订后，原告向马某某支付转让费7300元，原告刘雨凤的孩子王宗玥在KidBox宝贝盒子成长中心消费4节课时。   2019年9月19日，被告针对全部会员出具《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》，载明：宝贝盒子成长中心自2019年9月20日起停业整顿，对于未消费的课时，不同意改派的按照实际课程按实结算退费。2019年9月20日，原告向被告提交《退费申请表》，KidBox宝贝盒子成长中心予以盖章确认，原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，王宗玥已上35节课时（含李某某已上31节课时），剩余未上课时应退费用共计7624.36元。2019年9月26日，被告对全部会员发出《关于宝贝盒子成长中心停办后退费相关事宜的通知》，通知载明“退费办理时间为2019年10月8日至2019年10月18日……请学员家长携带合同原件、收款收据原件办理相关手续，若以上原件不齐，请与工作人员及时取得联系，并携带身份证复印件，集中在10月19、10月20日办理”。因被告未在通知约定的退费时间内向原告退费，原告诉至法院要求被告退还相关费用。   上述事实，有《课程转让协议》、《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》、《退费申请表》、《关于宝贝盒子成长中心停办后退费相关事宜的通知》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告刘雨凤从案外人马某某处转让购买在被告处的课时，KidBox宝贝盒子成长中心对该转让行为予以确认，且转让协议签订后，原告刘雨凤的孩子王宗玥在被告处消费课时4节，故原告刘雨凤与被告西安必卓文化发展有限公司之间存在合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，对被告的辩称不予采纳。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的96节早教课程协议应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告之子王宗玥尚未消费的课时费6800元，被告应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雨凤退还课时费6800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半后收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员   王    华     二0二0年  三 月 十六 日     书记员   陈    涵     打印：扈艳红   校对：焦阳宁 2020年月日送达      1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3433号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告史展，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告史展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初777号原告：殷召恒，男，1994年10月2日出生，汉族，住江苏省丰县大沙河镇管新庄西队10号，现住江苏省南京市栖霞区。被告：南京君创商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XP1TU84，住所地江苏省南京市雨花台区龙盛路28号4楼。法定代表人：刘韵贤，该公司执行董事。原告殷召恒与被告南京君创商业管理有限公司（以下简称君创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告殷召恒向本院提出如下诉讼请求：要求被告退还房租10640元。事实和理由：原告向被告支付2019年8月30日至2020年2月28日期间房租18620元（含押金2660元）。被告向房东支付截止2019年12月1日的租金，剩余租金无法支付，原告损失10640元。故起诉到法院要求处理。本院受理本案后，经审查发现，2019年8月30日，原告殷召恒与被告君创公司签订案涉租赁合同，合同约定殷召恒以2660元/月的租金标准向君创公司租赁位于栖霞区房屋，租赁期限共6个月，自2019年8月30日至2020年2月28日（原文为30日），房屋租金一次性支付。2019年8月3日，君创公司以3200元/月的租金标准向案外人租赁案涉房屋，合同约定租金支付方式为季付。此外，经查询关联案件发现，南京市法院系统已先后受理数十起以君创公司为被告的房屋租赁合同案件，且上述案件均存在君创公司高价租赁房屋再低价转租之情形。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告君创公司以高价租赁房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付的租金后，拒不向原出租人支付租金。君创公司涉案数量较多，且近期呈不断增长态势。君创公司的行为已经涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告殷召恒可以重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告殷召恒的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 韩栋二〇二〇年三月九日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更308号 罪犯邢玉辉，男，汉族，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）泉刑初字第20号刑事判决，以被告人邢玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年8月19日起至2025年2月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；责令被告人邢玉辉等三人共同退赔被害人蔡某经济损失人民币625元（已缴纳）、王子山经济损失人民币60元（已缴纳）、黄小河经济损失人民币2600元（已缴纳）。继续追缴被告人邢玉辉的违法所得人民币500元（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更421号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年10月18日。剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。间隔期2018年4月至2019年12月累积考核分2719.5分。2018年4月至2019年12月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯邢玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邢玉辉减去有期徒刑七个月,刑期自2011年8月19日起至2022年3月18日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1765号 原告：王日顺，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：包秋梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告王日顺为与被告包秋梅追偿权纠纷一案，于2019年6月25日向本院起诉。本院同日受理后，经原告王日顺申请诉讼保全并提供担保，本院于2019年6月28日被告包秋梅名下的位于浙江省泰顺县雅阳镇氡泉路房屋。本案依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告王日顺到庭参加诉讼。被告包秋梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告王日顺起诉称：2016年10月25日，被告以资金周转为由向银行借款，由原告提供担保。借款到期后，被告未按期还款，银行起诉，由原告垫付56183.09元。后经原告多次催讨，被告均未偿还。现原告起诉请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付本息及案件诉讼费用等费用计人民币56183.09元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 为证实诉称的事实，原告王日顺向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）取款流水、收贷收息凭证、代偿证明一组，以证明原告替被告代偿的事实。 被告包秋梅未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告因资金周转需要向银行贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，由原告于2017年12月31日垫付1349.68元，于2018年3月28日垫付1500元，于2019年6月21日垫付52934.75元，于2019年6月22日垫付1765元，于2019年6月24日垫付134.98元。因被告至今未偿还原告上述垫付款，故而成讼。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告因保证责任而代被告垫付款项的事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还垫付款56183.09元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包秋梅于本判决生效后十日内归还原告王日顺垫付款56183.09元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1205元，保全费582元，合计1787元，由被告包秋梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇二〇年三月九日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执839号 申请执行人：李天辉，女，1983年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李天辉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3008号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 王云波
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执130号之一 申请执行人：安徽恒瑞达建筑防水工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路物资商都1#楼，统一社会信用代码91341204MA2T3E4P19。 法定代表人：张立伟，该公司总经理。 被执行人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。 法定代表人：许业勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽恒瑞达建筑防水工程有限公司申请执行被执行人安徽省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3100民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年三月三十日 书记员  李想龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执654号 申请执行人：余显银，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：刘洪松，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初408号民事调解书，依法受理余显银申请执行刘洪松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人余显银以被执行人刘洪松工资被（2019）黔0502执2620号案件为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执654号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴运驰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5709号原告：陕西天喜行真健康管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王长修，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪毅，女，汉族，1982年9月10日出生，住西安市长安区，该公司员工。被告：齐静，女，汉族，1989年5月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告陕西天喜行真健康管理有限公司与被告齐静租赁合同纠纷一案，原告陕西天喜行真健康管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西天喜行真健康管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月十六日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初622号原告：夏才中，男，汉族，1965年12月5日出生，务农，住重庆市万州区。被告：张巍，男，汉族，1992年10月23日出生，务农，住重庆市奉节县。原告夏才中与被告张巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏才中到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏才中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人工工资26000元；2；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年上年给被告承包的奉节县滨江国际幼儿园工程做装修木工队，完工后经结算人工工资共计26000元。被告于2019年4月8日向原告出具欠条一张，约定5月8日付清。期间原告多次找被告催要该欠款无果。现依法起诉。被告张巍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2019年4月8日，原、被告对工资进行结算后，由被告张巍给原告夏才中出具欠条一张，载明：“欠人工工资夏才中26000元，大写贰万陆仟元整，于2019年5月8日前付清”出具欠条后，被告张巍给付原告夏才中空调一台折抵欠款4000元，支付现金2000元，下欠工资欠款共20000元未支付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的身份信息、欠条在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护案中，原、被告对工资进行结算后，由被告张巍给原告夏才中出具欠条，双方债权债务关系明确，被告张巍作为债务人负有支付原告工资欠款的义务，故对原告夏才中要求被告张巍支付工资欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张巍在本判决生效后五日内支付原告夏才中工资欠款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年三月十八日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执35号之一申请执行人：黑龙江省建兴消防设备有限公司，住所地哈尔滨市平方汽车零部件工业园创业中心。法定代表人：陈井霞，总经理。委托代理人：李雪，吉林全策律师事务所律师。委托代理人：高阳，吉林全策律师事务所律师。被执行人:长春铖裕房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街与超强街交汇铖裕香榭湾售楼处。法定代表人：李光根，总经理。申请执行人黑龙江省建兴消防设备有限公司与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执35号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员 郭轩驿
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初275号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告：刘金玲，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司诉被告黄建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月31日，龙岩天地缘物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晓乾
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初81号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈金海，曾用名陈律，绰号“雷豹”，男，1995年12月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人王艳玉，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人陈金海犯聚众斗殴罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人陈金海及其辩护人王艳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月初，武某与欧某1（均另案处理）因QQ空间视频评论产生矛盾。被告人陈金海和方某（另案处理）为帮武某出头，遂通过武某的手机联系欧某1，双方再次发生争吵并约架，后定于2019年1月12日18时30分在象山县北门水库边上篮球场打架。被告人陈金海事先准备了两把匕首，又与方某一起购买了两把西瓜刀，并纠集了“杨某2”“蒋柯达”（另案处理）等人准备打架。2019年1月12日18时许，被告人陈金海及方某、武某等人按约定到达象山县北门水库边上篮球场，方某纠集了周某（另案处理）等人、武某纠集了“程某”（另案处理）等人前往象山县北门水库准备打架，后方某与武某又到方某家中带上一根铁质棒球棒、一把宝剑返回象山县北门水库边上篮球场，被告人陈金海和方某、武某等人将两把西瓜刀和一把宝剑藏在草丛中，将两把匕首放在被告人陈金海的电瓶车上，武某持铁质棒球棒等待对方。同日晚，欧某1、陈某、杨某1、丁某、励晨晨等人在约定时间亦到达象山县北门水库篮球场附近。双方碰面后，武某被欧某1、丁某等人带到山上小路，并被欧某1、丁某、欧某2殴打，方某也被对方殴打，但无具体伤势，后双方离开现场。 另查明，象山县公安局在侦查方某涉嫌强奸案中得知被告人陈金海参与了本次聚众斗殴，2019年11月12日，象山县公安局遂以配合调查方子健涉嫌强奸案相关情况为由电话通知被告人陈金海到象山县公安局接受调查，被告人陈金海接到象山县公安局的电话后即至象山县公安局，经民警询问，被告人陈金海如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年3月5日，被告人陈金海向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人陈金海以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人陈金海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、周某、欧某1、丁某、陈某、杨某1、励晨晨的证言、同案犯方某的供述、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录截图、归案经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 对于被告人陈金海及其辩护人提出被告人陈金海系自首的辩解辩护意见。经查，被告人陈金海在侦查及公诉阶段的供述、同案犯方某的供述与到案经过等证据能相互印证，证实了象山县公安局在侦查方某涉嫌强奸案中得知被告人陈金海参与了本次聚众斗殴，2019年11月12日，象山县公安局遂以配合调查方子健涉嫌强奸案相关情况为由电话通知被告人陈金海到象山县公安局接受调查，被告人陈金海接到象山县公安局的电话后即至象山县公安局，经民警询问，被告人陈金海如实供述了自己的罪行的事实。被告人陈金海的上述行为不符合认定自首的条件，故被告人陈金海及其辩护人的该辩解辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈金海结伙持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陈金海及其辩护人提出被告人陈金海系自首的辩解辩护意见，因与法律规定不符，故本院不予采纳。公诉机关认为被告人陈金海到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈金海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈金海判处有期徒刑三年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈金海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  费继军 人民陪审员  谢贤华 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  翁碧琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10371号 申请执行人：宁波市鄞州昊之锦五金制品有限公司（组织机构代码为599473209）。住所地：宁波市鄞州区下应街道东升村。 被执行人:宁波司普瑞茵通信技术有限公司（组织机构代码为750367936）。住所地：宁波市鄞州区启明路88号。 法定代表人:蔡阳。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州昊之锦五金制品有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人宁波市鄞州昊之锦五金制品有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执10371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 许诗楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初602号原告：闫凤英，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：靳桂香，女，1971年4月8日出生，汉族，住沈丘县。原告闫凤英与被告靳桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告闫凤英在本院依法送达开庭传票通知后，无正当理由未按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按闫凤英撤回起诉处理。案件受理费180元（已减半收取）由原告闫凤英负担。审判员  李泽峰二〇二〇年三月二十五日书记员  辛焕杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执监2号申请执行人：吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。法定代表人：陈建华，该公司董事长。被执行人：郭建明，男，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：周美珍，女，1966年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州市思亿包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇采香泾村解放河湾当。法定代表人：郭建明，该公司总经理。债权人：黄秋红，女，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。债权人：上海超星木业有限公司，住所地上海市崇明区建设镇三星村牛路1311号。法定代表人：徐超，该公司总经理。债权人：朱军，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。债权人：孟丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地山东省枣庄市峄城区。债权人：费县福聚木材加工厂，住所地山东省临沂市费县经济开发区前徕庄铺村。投资人：韦廷聚，该厂厂长。债权人：上海凯瑞木业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢204室。法定代表人：倪桂才，该公司总经理。债权人：王之炳，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。债权人：翟金明，男，1967年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。债权人：海盐金亿包装有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥街道新城社区。法定代表人：金中兴，该公司总经理。申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏南小贷公司）与被执行人郭建明、周美珍、苏州市思亿包装制品有限公司（以下简称思亿公司）借款合同纠纷一案，案号为（2019）苏0509执3572号，本院于2020年1月15日制作“被执行人郭建明、周美珍名下房地产拍卖款”分配方案。2020年3月24日，经本院审判委员会讨论，对上述执行行为进行立案监督，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明：2019年3月7日，本院作出（2019）苏0509民初1240号民事判决：郭建明、周美珍共同归还苏南小贷公司借款本金320万元及相应利息；郭建明、周美珍共同赔偿苏南小贷公司律师费损失113900元；若郭建明、周美珍未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及本案诉讼费用，则以其抵押坐落于苏州市吴中区××口镇东××花园××室的房地产〔不动产登记编号：苏（2018）苏州市不动产证明第6××××6号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在550万元范围内优先清偿苏南小贷公司；思亿公司对郭建明、周美珍上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据苏南小贷公司的申请，本院于2019年4月19日立案执行，案号为（2019）苏0509执3572号。执行过程中，经商请首先查封法院苏州市吴中区人民法院，本院获得对郭建明、周美珍名下上述房地产的处置权。经拍卖，该房地产于2019年11月19日以512万元的价格成交。另查明：执行过程中，郭建明作为被执行人的苏州市吴中区人民法院立案执行的（2018）苏0506执4729号等7个案件，申请执行人分别为黄秋红、上海超星木业有限公司、朱军、孟丽、费县福聚木材加工厂、上海凯瑞木业有限公司、王之炳；郭建明作为被执行人的浙江省海盐县人民法院立案执行的（2019）苏0424执548号案件，申请执行人为海盐金亿包装有限公司；郭建明、周美珍作为被执行人的苏州市姑苏区人民法院立案执行的（2019）苏0508执857号案件，申请执行人为翟金明，均向本院申请参与分配。除前述（2019）苏0509执3572号抵押权执行案件外，郭建明、周美珍在本院没有其他作为被执行人的案件。2020年1月15日，本院作出“被执行人郭建明、周美珍名下房地产拍卖款”分配方案，并召开由黄秋红、上海超星木业有限公司、朱军、孟丽、费县福聚木材加工厂、上海凯瑞木业有限公司、王之炳、海盐金亿包装有限公司、翟金明参加的债权人会议征求意见。分配方案载明：郭建明、周美珍名下上述房屋成交金额512万元，清偿抵押权3832262.33元，预留唯一住房安置费用20万元，扣除抵押权案件执行费38210元，扣除参与分配的普通债权案件执行费59578.67元，余款989949元供前述（2018）苏0506执4729号等9个普通债权案件分配，参与分配普通债权总额为4122306.26元，分配比例24.014%。（2019）苏0508执857号案件申请执行人翟金明当会认为，应当区分郭建明、周美珍对案涉房屋拍卖款各自享有的份额，因前述9个执行案件的被执行人都有郭建明，故对于郭建明的份额应当按比例分配，但周美珍仅系（2019）苏0508执857号案件的被执行人，故周美珍的份额应当仅分配给该案申请执行人翟金明。费县福聚木材加工厂、海盐金亿包装有限公司、上海瑞凯木业有限公司当会对翟金明的异议提出反对意见。2020年2月20日，本院向苏南小贷公司送达执行结案通知书，通知（2019）苏0509执3572号已强制执行完毕。2020年2月24日，翟金明向本院提起执行分配方案异议之诉，案号为（2020）苏0509民初2093号，该案目前仍在审理中。本院认为，参与分配是指执行程序开始后，被执行人为公民或其他组织的财产不能清偿所有债权，被执行人的其他债权人依法向人民法院申请对执行财产按其债权性质或者债权数额按比例予以受偿的制度。债权人参与分配的应是某一个被执行人名下的财产，不应将两个或多个被执行人名下的财产合并于一个参与分配程序中，除非该两个或多个被执行人系所有参与分配债权的共同债务人。即使某财产为两个或多个被执行人共有且设定担保物权等优先权利，在清偿对该特定财产享有担保权的权利人后，亦应区分各被执行共有人的份额，并分别制作分配方案。本案中，案涉房屋系郭建明、周美珍共同共有，但本院2020年1月15日作出的“被执行人郭建明、周美珍名下房地产拍卖款”分配方案，在清偿该房地产抵押权人后，就剩余款项未区分郭建明、周美珍各自份额统一制作参与分配方案，且郭建明、周美珍的债权人并不完全一致，参与分配方案的制作在形式上存在不当，应予部分撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条之规定，裁定如下：撤销本院2020年1月15日在（2019）苏0509执3572号案件中就被执行人郭建明、周美珍名下坐落于苏州市吴中区胥口镇东胥香花园××幢××室房地产拍卖款在清偿抵押权后，关于剩余款项对普通债权所制作的分配方案。审 判 长  张有顺人民陪审员  王黎明人民陪审员  丁荣芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初98号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：赵洪兴，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：李微，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：赵振江，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：夏少静，女，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告赵洪兴、李微、赵振江、夏少静金融借款合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告赵洪兴、李微、赵振江、夏少静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪兴立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息12930.75元（利息计至2019年12月25日，此后利息按合同约定继续计付）；2、要求被告李微、赵振江、夏少静承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告赵洪兴于2018年7月16日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180015757号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年6月15日，并由被告李微、赵振江、夏少静提供连带保证还款责任保证。2018年7月23日，被告赵洪兴以转贷为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年6月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元，利息12930.75元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告赵洪兴、李微、赵振江、夏少静未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 四被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2018年7月16日，原告与被告赵洪兴、李微、赵振江、夏少静签订个人保证借款合同（合同号：9021120180015757），约定：由原告向被告赵洪兴提供借款人民币10万元，借期自2018年7月16日至2019年6月15日；借款用途为转贷，月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息，被告李微、赵振江、夏少静为上述借款提供连带责任保证等。原告于2018年7月23日发放借款10万元。被告自2018年10月21日开始拖欠利息。截至2019年12月25日，被告欠原告借款本金10万元、利息12930.75元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告赵洪兴、李微、赵振江、夏少静之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告赵洪兴未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告李微、赵振江、夏少静自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪兴于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息12930.75元（该利息暂计至2019年12月25日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告李微、赵振江、夏少静对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告赵洪兴、李微、赵振江、夏少静共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 汪嘉瑶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异34号 异议人（利害关系人）：闽都家具制造（福建）有限公司，住所地福建省福州市福清市新厝镇双屿村万家乐家居装饰（福建）有限公司车间四。 法定代表人：郑奋，该公司总经理。 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福建省福州市保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号、自贸试验区内）。 法定代表人：陶茂材。 被执行人：陶茂材，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：何而钦，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称“福清汇通农商行”）与万家乐家居装饰（福建）有限公司（以下简称“万家乐公司”）、陶茂材、何而钦金融借款合同纠纷一案中，异议人闽都家具制造（福建）有限公司（以下简称“闽都公司”）于2020年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 闽都公司称，请求人民法院撤销协助执行通知书（2019）闽0181执1203号之三公告。事实与理由：一、协助执行通知书的送达对象不合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在执行阶段，协助执行通知书的送达对象应当是被执行人万家乐公司、陶茂材、何而钦所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，而不是闽都公司；二、即使闽都公司为协助执行通知书送达对象，闽都公司已预付万家乐公司房租共计1350000元，万家乐公司已无到期租金在闽都公司处；三、协助执行事项中，提取万家乐公司在我公司的租金应滞后处理，若按原合同预付租金，届时厂房拍卖成交于已付租金之前，我公司为此将产生一定损失；四、若厂房拍卖成交于租赁期限届满之前，我公司要求给予腾空期3个月。 福清汇通农商行、万家乐公司、陶茂材、何而钦均未发表意见。 本院查明，福州市中级人民法院于2018年5月16日立案受理福清汇通农商行与万家乐公司、陶茂财、何而钦金融借款合同纠纷一案，后于2018年9月25日作出（2018）闽01民初730号民事判决，判决万家乐公司于本判决生效之日起十日内偿还福清汇通农商行贷款本金47904914元，并支付利息（含罚息、复利）等。因万家乐公司、陶茂财、何而钦未履行生效法律文书确定的义务，福清汇通农商行向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）闽01执1637号执行裁定，裁定福州市中级人民法院（2018）闽01民初730号民事判决由福清市人民法院执行。本院于2019年3月5日予以立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日作出（2019）闽0181执1203号执行裁定，裁定查封万家乐公司所有的位于福清市出口加工区××区万家乐公司厂房内的现存机械设备（以查封清单为准），查封期限二年。2019年5月17日，本院作出（2019）闽0181执1203号之一执行裁定，裁定拍卖万家乐公司名下的位于福清市新厝镇双屿村万家乐公司车间四座整座、办公楼整座、宿舍楼一整座、宿舍楼二整座、车间一至三、车间五至车间九及其国有土地使用权等。2019年11月19日，本院作出（2019）闽0181执1203号之二执行裁定，裁定划拨、冻结万家乐公司应当履行义务部分的银行存款或查封、扣押、扣留、提取、冻结其他价值相当的财产等。2019年12月9日，本院依法向闽都公司送达了协助执行通知书（提取）、执行裁定书，要求闽都公司协助执行以下事项：一、提取万家乐公司在你公司的租金（按照合同约定的数额），每三个月一期将你公司应支付的租金汇入福清市人民法院执行款收款账户,直至该厂房拍卖成交或租赁期限届满为止；二、涉及万家乐公司的案件较多，以本案提取租金为主。闽都公司于2020年3月10日向本院提出书面执行异议。 另查明，闽都公司（承租方、乙方）与万家乐公司（出租方、甲方）于2018年4月12日签订《租赁合同》，其中约定：甲方将坐落于福清出口加工区B区内的车间、宿舍及办公楼等出租给乙方用于木业加工（油漆涂装）；租赁期限为6年，自2018年4月1日起至2024年3月31日止：租金及押金支付方式：车间厂房租赁面积4681平方米，每平方米月租金为7元，合计月租金32,767元，宿舍每间租金每月300元，24间合计月租金7200元；第四年2021年4月1日起车间租金每平方米7.40元，车间合计月租金34,639.4元；第五年2022年4月1日起车间租金每平方米7.80元，车间合计月租金为36,511.8元；合同签订后5日内乙方应一次性向甲方支付厂房租赁物押金100,000元。 中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条本院认为，首先，万家乐公司等被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对万家乐公司所有的厂房、办公楼等不动产采取查封、拍卖等执行措施，于法有据，并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”闽都公司作为承租万家乐公司案涉房产的承租人，负有支付租金的合同义务，而该租金依法属于万家乐公司作为被执行人应当履行义务部分的收入，故本院要求闽都公司协助提取租金，于法有据，并无不当。最后，本院系根据案涉《租赁合同》中关于租金支付的金额、期限等约定依法要求闽都公司予以协助提取租金，并未违反双方之间的约定。综上，闽都公司请求本院撤销（2019）闽0181执1203号之三协助执行通知书的异议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《》第、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回闽都家具制造（福建）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 玮
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保194号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、戴谋进、戴怡秋本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请戴谋进等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人戴怡秋、戴谋进无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日