wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6624号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：刘云瑞，男，1979年11月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：何艳芬，女，1981年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：沈阳唐盛房地产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-9号1-18-2号，统一社会信用代码：91210100313114324P。法定代表人：何树彬。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人刘云瑞、何艳芬、沈阳唐盛房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3741号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款307168.43元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月2日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人名下位于沈阳市浑南区智慧三街7-4号（18门），建筑面积85.65平方米的房产。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十三日书记员 王纪璘
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2677号 申请执行人：余永平,男,19*年*月*日出生,彝族,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被执行人：陈德强,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省石阡县。 本院作出的（2019）粤0114刑初1929号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德强应向申请执行人余永平退赔1980元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年2月25日立案执行。经网络身份验证，被执行人陈德强的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二日 书记员  王玫妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异16号异议人：杨蓝卿，男，1987年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：杨启红,女,1957年7月26日出生,汉族,住上海市虹口区。在本院执行申请执行人杨启红与被执行人杨蓝卿、杨启安房屋买卖合同纠纷一案中，异议人杨蓝卿对本院出具的(2019)沪0109执7227号过户执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年1月22日通过邮寄方式向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨蓝卿撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  黄宇姣审判员  郑 樱二〇二〇年三月十六日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初463号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：余昌华，男，1964年8月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：邵云霞，女，1968年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余昌炳，男，1957年4月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：徐香莲，女，1960年5月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告余昌华、邵云霞、余昌炳、徐香莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币554.3元，减半收取计277.15元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年三月十八日书记员  刘 志
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初586号 原告：陈小明，男，1968年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁荣达，浙江晓法律师事务所实习律师。 被告：高伟国，男，1965年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈小明与被告高伟国为民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。诉请：要求被告高伟国归还原告借款本金130000元及前期利息20376元。案件受理后，本院适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈小明委托代理人陈正观到庭参加诉讼，被告高伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理本院查明：原、被告曾共同经营黄铜生意。2019年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告530000元。同日，被告自愿向原告出具借条一份，载明“因铜款向出借人陈小明借到530000元，借款期限为一个月，月利率为1%”。被告分别于2019年7月18日、7月19日、7月22日、8月2日、9月19日、11月14日归还原告50000元、50000元、50000元、100000元、100000元、50000元，剩余本金130000元及利息尚未归还，经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高伟国于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈小明借款本金人民币130000元及前期利息20376元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍元迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，依法减半收取1680元，由被告高伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7279号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张赤阔。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张赤阔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计83,395.61元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张赤阔系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计83,395.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初414号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：刘志平，男，1986年8月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告刘志平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告刘志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志平立即偿还原告贷记卡透支逾期欠款本金4,589.3元、利息369.02元、违约金163.11元等合计人民币5,121.43元，以上利息、违约金等计算至2019年10月27日止，此后利息、违约金等自2019年10月28日起按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本笔透支款项清偿完毕。2、由被告刘志平承担律师代理费500元；3、由被告刘志平承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘志平于2017年2月18日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2017年5月31日向被告刘志平核发贷记卡卡号62×××23一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2019年10月27日共计拖欠、透支款项共计人民币5,121.43元（其中：本金4,589.3元、利息369.02元、违约金163.11元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿，故诉至法院，要求处理。被告刘志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘志平于2017年2月18日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2017年5月31日向被告刘志平核发贷记卡卡号62×××23一张。被告使用该贷记卡消费透支，截止2019年10月27日共计拖欠、透支本金4,589.3元、利息369.02元、违约金163.11元。原告曾多次催收，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，要求处理。以上事实，原告提供了农行信用卡申请表的复印件、客户基本信息打印件、账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件、催收历史信息打印件、客户交易信息打印件等证据在卷为证，被告刘志平未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款本金和利息、违约金，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行卡号为62×××23的借款本金4,589.3元和利息、违约金，利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年三月十日书记员  唐 毅
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执40号 淮安市洪泽区环境保护局、江苏通圆环保建材有限公司： 淮安市洪泽区环境保护局申请执行江苏通圆环保建材有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计80000元，经本院立案受理，江苏通圆环保建材有限公司缴纳罚款共计80000元。至此，申请执行人淮安市洪泽区环境保护局向本院申请执行江苏通圆环保建材有限公司行政非诉执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1989号上诉人（原审原告）：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：王修安，女，南京联创科技集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：朱福利，男，1962年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟公司）因与被上诉人朱福利劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联车盟公司上诉请求：1．判令中联车盟公司不支付劳动经济补偿金93242．37元；2．一、二审诉讼费用由朱福利承担。事实和理由：一审法院判决中联车盟公司支付解除劳动关系经济补偿金，适用法律不正确。中联车盟公司因上游项目方未按期支付救援款以及公司全部账户被法院冻结的客观原因，造成未及时发放员工薪酬、欠缴员工社保等情况，中联车盟公司没有主观过错；后朱福利主动向中联车盟公司提交《辞职申请表》，中联车盟公司同意其办理离职交接及离职手续，应属朱福利个人主动离职，中联车盟公司无需支付其经济补偿金。朱福利未提交书面答辩意见。中联车盟公司向一审法院提出诉讼请求：中联车盟公司无需支付解除劳动关系经济补偿金93242．37元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况2019年4月26日，朱福利就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第16100号裁决书，裁决：1．中联车盟公司支付朱福利解除劳动关系经济补偿93242．37元；2．驳回朱福利的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2006年7月18日。2、离职前十二个月月平均工资：7172．49元。3、劳动者实际出勤至：2019年4月8日。4、劳动关系解除时间：2019年4月8日。三、关于劳动关系解除情况中联车盟公司主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成,无需向朱福利支付解除劳动关系经济补偿金，中联车盟公司就其主张提交证据（2019）京0102民初2205号民事裁定书、（2018）京0102民初47277号民事裁定书、银行账户冻结截图、《关于公司社保断缴的通知》、《关于社会保险自行缴纳的通知》、辞职申请表等，朱福利对辞职申请表的真实性认可，对其余证据的真实性均不认可。朱福利主张中联车盟公司拖欠其工资，其以此为由向公司提出解除劳动关系，公司应当向其支付解除劳动关系经济补偿。一审法院认为，中联车盟公司认可确实存在未及时足额支付朱福利工资的行为，其公司虽主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非法定阻却支付员工工资的事由，且中联车盟公司拖欠工资行为亦未取得朱福利同意。朱福利以公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿，于法有据，一审法院予以支持。仲裁裁决金额不高于法律规定，朱福利亦无异议，一审法院予以确认。以上事实，有双方当事人提交的（2019）京0102民初2205号民事裁定书、（2018）京0102民初47277号民事裁定书、银行账户冻结截图、《关于公司社保断缴的通知》、《关于社会保险自行缴纳的通知》、辞职申请书等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效后七日内向朱福利支付解除劳动关系经济补偿金93242．37元；二、驳回北京中联车盟网络科技服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本案审理过程中，中联车盟公司以其向北京市朝阳区人民法院申请破产为由，提出中止审理申请，并提交（2019）京0105破申42号《受理案件通知书》，其中显示中联车盟公司申请破产清算一案，北京市朝阳区人民法院于2019年10月25日立案审查。经本院核实，北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，中联车盟公司上诉主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非阻却支付员工工资的法定事由，且中联车盟公司拖欠工资亦未取得朱福利书面同意或谅解，属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿的情形。朱福利以中联车盟公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。中联车盟公司虽主张其已申请破产，本案应中止审理，但北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人，故其所持本案应中止审理的理由不能成立，本院对其中止审理的申请不予准许。综上所述，中联车盟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 龚勇超审 判 员 李 坤审 判 员 郑吉喆审 判 员 刘 茵审 判 员 高 贵二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执125号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：魏联胜，男，1966年3月5日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院于2019年11月7日作出的（2019）甘0122刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由魏联胜于判决生效后立即缴纳罚金2000元，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏联胜主动缴纳了罚金2000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122刑初103号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 斌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初827号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。被告：王美英，女，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：罗利青，女，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗利青、王美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉处理。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月十九日代书记员 杨桂英
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审24号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司，住所地建德市经济开发区横钢区块D3-8幢。 法定代表人苏光明。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规划资源[2019]32号《土地出让金征收决定书》。因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本院于同年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年5月7日作出建规划资源[2019]32号《土地出让金征收决定书》，认定：2018年12月7日，位于建德市土地使用权网上交易系统挂牌公告，你单位于2019年1月8日网上竞得该宗国有建设用地使用权。2019年1月11日，建德市国土资源局与你单位签署了《建德市国有建设用地使用权出让合同》（编号3301822019A21003）（以下简称《出让合同》），合同约定：建政储出（2018）35号地块出让总地价款为人民币958万元，合同签订之日起10日内受让人缴付出让金的20%作为履行合同的定金，土地出让金人民币958万元于2019年2月11日之前缴清。受让人按期缴纳土地出让金的，出让人同意受让人已支付的定金（包括竞买保证金）抵冲本期出让价款。受让人不依照合同约定支付任何一期款项的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一向出让人缴纳违约金。因你单位未按合同约定时间缴纳土地出让金，自2019年2月12日始，出让人向你单位多次发出《土地出让金催缴通知书》，但仍拖欠。至今为止，《出让合同》项下的土地出让金尚有479万元未缴纳。另，根据《中共建德市委建德市人民政府关于印发的通知》市委[2019]1号，自2019年1月16日起，建德市国土资源局土地出让金征收职能由建德市规划和自然资源局行使。被执行人的行为违反了《中华人民共和国城市房地管理法》第十六条规定，根据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》[国办发（2006）100号]和《出让合同》第二十七条之约定，决定如下：对杭州建恒众创文旅发展有限公司征收土地出让金479万元并自2019年2月12日起至实际清缴之日止每日按迟延支付款项的千分之一加收违约金。上述欠缴款项限杭州建恒众创文旅发展有限公司于本决定书送达之日十日内缴至建德市财政局财政专户。该决定书于2019年5月10日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定确定的义务。2020年1月3日，申请执行人送达建规资源催字[2019]第02号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行缴纳出让金及违约金的义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建德市规划和自然资源局作出的建规划资源[2019]32号《土地出让金征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员 单丽丽
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初411号 原告：罗涌军，男，1974年9月8日出生，汉族，住会昌县。 被告：蓝才明，男，1973年8月30日出生，畲族，住会昌县。 原告罗涌军与被告蓝才明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗涌军到庭参加诉讼，被告蓝才明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款5000元;2、判令被告自起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：公历2017年2月2日，被告蓝才明在原告经营的瓷砖店购买装修瓷板，货款11070元。被告以资金紧张为由与原告协商后期付款，向原告立下借条一张。2017年11月29日还给原告6070元，仍欠原告5000元整。经原告多次催取，被告以各种理由拖欠至今， 被告蓝才明未作答辩本。 本院经审理查明：被告于2016年11月3日及同年11月27日向原告经营的“会昌县百特陶瓷专卖店”购买货品。2017年2月2日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款11070元，双方协定由欠款转化为借款，并由被告出示借条一张。借条载明：“今借到罗涌军壹万壹仟零柒拾元（11070元），经借人：蓝才明，2017年2月2日”。2017年11月29日，被告归还原告借款6070元，尚欠原告借款5000元。 本院认为，被告蓝才明尚欠原告罗涌军借款5000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因涉案借条未载明还款期限，原告也未向法庭提交有关证据证明向被告进行了催取，故原告诉求逾期利息自起诉之日即2020年3月2日起按年利率6%即月利率5‰计算予以支持。被告蓝才明经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝才明所欠原告罗涌军借款5000元及逾期利息（自2020年3月2日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝才明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 璇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4536号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人管金华，男，1967年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王德福，男，1968年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人管金华、王德福为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5011号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行管金华、王德福履行生效法律文书确定的债务124718.81元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管金华、王德福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管金华、王德福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管金华、王德福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王德福所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王德福所有的坐落在桐乡市梧桐街道××路××号桐乡国际新能源市场的不动产实施了查封手续，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人管金华、王德福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管金华、王德福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5751号之二申请执行人：重庆宇宝保温工程有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1号，统一社会信用代码91500102304847104A。法定代表人：余泽会，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：垫江县川和保温工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇豪门花园第一幢六号门市，统一社会信用代码915002313203368575。法定代表人：余和川，公司经理。本院在申请执行人重庆宇宝保温工程有限公司与被执行人垫江县川和保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6358号民事判决书已发生法律效力。被执行人垫江县川和保温工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇宝保温工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人垫江县川和保温工程有限公司支付其货款536793.26元，并承担从2019年8月15日起至付清之日止按月利率5‰计算的资金占用损失、赔偿诉讼代理费21000元、案件受理费4689元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人垫江县川和保温工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人垫江县川和保温工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人垫江县川和保温工程有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人垫江县川和保温工程有限公司及其法定代表人非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人垫江县川和保温工程有限公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人垫江县川和保温工程有限公司纳入限制高消费人员名单；6.申请执行人向本院提供线索称，被执行人在重庆展宇建筑工程有限公司有应收工程款。本院核实后依法向重庆展宇建筑工程有限公司送达裁定书和协助执行裁定书冻结了被执行人应收账款共计591253.55元，但因重庆展宇建筑工程有限公司称暂不具备支付条件故无法强制执行；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人垫江县川和保温工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆宇宝保温工程有限公司。综上所述，本案申请标的为货款536793.26元，并承担从2019年8月15日起至付清之日止按月利率5‰计算的资金占用损失、赔偿诉讼代理费21000元、案件受理费4689元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人垫江县川和保温工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人垫江县川和保温工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5751号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 润
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特526号申请人：宗桂仙，女，1951年8月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：施鹤昌，男，1958年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请人宗桂仙与申请人施鹤昌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人宗桂仙因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人施鹤昌赔偿申请人宗桂仙医疗费640元及医疗辅助器具费110元；二、申请人施鹤昌一次性赔偿申请人宗桂仙750元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宗桂仙与申请人施鹤昌于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7435号 申请执行人：李开林，男，1988年11月28日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：常熟市海虞镇麒麟家纺厂，注册号320581601376183，住所地江苏省常熟市海虞镇周行大程巷路8号。 经营者：杨志军。 被执行人：杨志军，男，1978年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 李开林与常熟市海虞镇麒麟家纺厂工资争议纠纷执行一案,常劳人仲案字[2019]第903号法律文书已发生法律效力。依该文书：被申请人应当自本裁决书生效之日起五日内支付申请人22163.5元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月13日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年12月17日，查封苏Ｅ×××××车辆,未实际控制，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年3月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的22163.5元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保31号 申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路46号。统一社会信用代码：913715005766443356。 负责人：王本虎，行长。 被申请人：山东东信塑胶有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。统一社会信用代码：91371521572851353X。 法定代表人：王全龙，董事长兼经理。 被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91370000724980729U。 法定代表人：周文，董事长。 被申请人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县，通讯地址山东省阳谷县。 被申请人：陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：山东东信环保设备工程有限公司，住所地：山东省阳谷县北外环路东段。统一社会信用代码：91371521684816237H。 法定代表人：王建文，总经理。 申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东东信塑胶有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、王全龙、陈红、山东东信环保设备工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁15民初115号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东东信塑胶有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、王全龙、陈红、山东东信环保设备工程有限公司名下银行存款3050万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东信塑胶有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、王全龙、陈红、山东东信环保设备工程有限公司名下银行存款3050万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月二十日 法官助理邢娟 书记员衣静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1070号申请执行人：毛新春，男，1969年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：宋保平，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人毛新春依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78787号判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人宋保平支付共计1,123,000.00(人民币,下同)。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人毛新春也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78787号判决书的本次执行程序。申请执行人毛新春仍享有要求被执行人宋保平继续履行债务的权利，被执行人宋保平仍负有继续向申请执行人毛新春履行的义务；若申请执行人毛新春发现被执行人宋保平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2455号申请执行人徐玉明，男，1970年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人杨仲尧，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐玉明与被告杨仲尧民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月三十一日作出的(2019)沪0115民初51754号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐玉明于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人杨仲尧履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨仲尧应支付申请执行人徐玉明人民币310,000元，被执行人还应承担执行费人民币4,550元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5571号之一 原告：广西柳州市东城投资开发集团有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座，统一社会信用代码：914502007658154554。 法定代表人：韦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 被告：柳州市志宝机械有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层，统一社会信用代码：91450200753701012A。 法定代表人：杨志刚，该公司执行董事。 原告广西柳州市东城投资开发集团有限公司与被告柳州市志宝机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告广西柳州市东城投资开发集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市东城投资开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25317元（原告已向本院预交），减半收取12658.5元，由原告广西柳州市东城投资开发集团有限公司负担。 审判长  侯宇虹 审判员  谢兰兰 审判员  全晓岚 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁 铭
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初50号之一 申请人：张淑敏，女,1967年6月18日出生,汉族,现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被申请人：李仕琦，男，1991年1月13日出生，汉族,现住邢台市邢台县。 被申请人：李合德，男，1945年1月24日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被申请人：赵九英，女，1947年5月13日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 张淑敏与李仕琦、李合德、赵九英民间借贷纠纷一案，本院2020年1月22日作出（2020）冀0521民初50号民事裁定书，冻结被申请人李仕琦、李合德、赵九英的17万元银行存款（银行存款的冻结期限为一年）。张淑敏于2020年3月30日向本院提出解除对被申请人李仕琦、李合德、赵九英的17万元银行存款的保全措施。 本院经审查认为，张淑敏申请解除对被申请人李仕琦、李合德、赵九英的17万元银行存款的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李仕琦、李合德、赵九英的17万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李双相 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郗文卓 书记员刘睿
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执431号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行,住六安市经济技术开发区皖西大道。 法定代表人:赵劲松,该行行长。 被执行人：连长站,男1962年1月05日出生58岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与连长站借款合同纠纷一案中，连长站现无财产可供执行，且中国农业银行股份有限公司六安开发区支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异13号异议人（申请执行人）：倪新玲，女，1956年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼19楼。法定代表人：刘守军，总经理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：许玲，总经理。本院在执行申请执行人倪新玲与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪新玲于2020年1月19日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执851号案件的被执行人。2020年3月11日，申请执行人倪新玲向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人倪新玲向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)倪新玲撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十六日书记员  严 灿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1429号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：刘岩，男，1987年5月21日出生，满族，住辽宁省彰武县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人刘岩借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初12431号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款380000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月23日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人位于沈阳市于洪区东平湖街14号1-6-3号房产拍卖，但不足以偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 王纪璘
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12021号原告：中保特卫（天津）保安服务有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路4号。法定代表人：李建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告：天津市美域文化发展有限公司，住所地天津市南开区长江道92号C92文创园F101。法定代表人：汤燕。原告中保特卫（天津）保安服务有限公司与被告天津市美域文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中保特卫（天津）保安服务有限公司委托诉讼代理人王如源到庭参加了诉讼，被告天津市美域文化发展有限公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告中保特卫（天津）保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余活动服务费182100元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告签订《草莓音乐节安保服务协议》。协议约定：原告为被告提供草莓音乐节安保工作，总计活动服务费282100元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，完成草莓音乐节期间的全部安保工作。被告除给付原告100000元活动服务费后，剩余活动服务费182100元经原告多次催要，被告均无任何理由拒不支付，故起诉请求判如所请。天津市美域文化发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。本院认定事实如下：原、被告系服务合同关系。2016年9月5日，原告作为乙方，被告作为甲方双方签订合同编号为20160905-01《草莓音乐节安保服务协议》一份，原告为被告“草莓音乐节”提供安保工作，活动时间2016年10月15日-16日（周六、周日），工作时间11:00-21:30，活动地点天津未来科技城（滨海新区科技园高新6路111号）。协议第一条：乙方根据甲方需求为甲方提供草莓音乐节安保工作，甲方根据现场合理需求提前通知每场安保人员数量，乙方按甲方实际要求人数为甲方提供安保服务并结算出勤费用。1.安保人员服务费：安保服务费：300元人民币/天/人，餐饮费：50元人民币/天/人，小计350元人民币/人/天；每场：400人，共计2场；单场小计：140000元人民币。2.提前进场地进行舞台区域维护人员服务费2100元。3.活动服务费总计：282100元。现场活动结束后，甲方核实后，按规定将款付乙方提供账户内。原告依约履行了合同义务，完成“草莓音乐节”期间的全部安保工作。原告于2016年11月22日给被告出具两张95000元及一张92100元增值税普通发票，共计282100元。被告分别于2017年1月5日向原告支付80000元，2018年1月12日向原告支付20000元，共计支付100000元，之后未再向原告支付任何费用，尚欠服务费182100元，至原告成讼。本院认为，原、被告签订的《草莓音乐节安保服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。现原告依约履行了合同义务，被告应向原告支付相应的活动服务费，双方虽未约定给付活动费的期限，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应立即给付，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院公告送达未出庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市美域文化发展有限公司给付原告中保特卫（天津）保安服务有限公司活动服务费182100元；二、本判决生效后十日内，被告天津市美域文化发展有限公司给付原告中保特卫（天津）保安服务有限公司公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由被告天津市美域文化发展有限公司负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告中保特卫（天津）保安服务有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  马鸿莹审判员  李 艳审判员  王馨蕊二〇二〇年三月三日书记员  张 妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1003号申请执行人吴志平，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人侯桂华，女，1972年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初32177号民事判决书申请执行人吴志平与被执行人侯桂华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯桂华名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人侯桂华仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初32177号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月三十日书记员  于 晔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25979号被执行人潘逸，男，1977年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人潘逸诈骗罪一案中，经查明被执行人潘逸名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人潘逸名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人潘逸仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初3929号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇二〇年三月十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13616号 申请执行人龚晓芳，女，1982年6月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼其东，男，1981年4月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人龚晓芳与被执行人楼其东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚晓芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人楼其东归还申请执行人龚晓芳借款本金40万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人楼其东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼其东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼其东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人楼其东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼其东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼其东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚晓芳。 综上，被执行人楼其东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13616号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴钢钢
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初230号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行职工。被告：孟凡玉，男，1978年3月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘风花，女，1978年5月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：苏天德，男，1963年7月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：王国旺，男，1980年4月1日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告孟凡玉、刘风花、苏天德、王国旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼。被告孟凡玉、刘风花、苏天德、王国旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟凡玉归还原告借款本金15万元及利息57070元(截止2019年7月31日)，2019年8月1日起的利息按月利率10.86‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告刘风花、苏天德、王国旺承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告孟凡玉签订个人借款合同，约定由原告向被告孟凡玉发放贷款15万元，期限24个月。同日，原告与被告刘风花、苏天德、王国旺签订保证合同，由其对被告孟凡玉的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告孟凡玉未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告孟凡玉、刘风花、苏天德、王国旺未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告孟凡玉签订《个人借款合同》，约定由原告向其发放贷款15万元，借款期限自2016年12月22日起至2018年12月22日，月利率为10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告刘风花、苏天德、王国旺作为保证人与原告签订《保证合同》为被告孟凡玉的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告孟凡玉下欠原告借款本金15万元、截止2019年7月31日的利息57070元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告孟凡玉未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告刘风花、苏天德、王国旺作为被告孟凡玉的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡玉于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截止2019年7月31日的利息57070元，2019年8月1日起的利息按双方约定的月利率10.86‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告刘风花、苏天德、王国旺对被告孟凡玉上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告孟凡玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由被告孟凡玉、刘风花、苏天德、王国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月三十一日书记员  周佳佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终68号 上诉人（原审被告）：爱逸族网络技术股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道高顺路8号A座9楼9090室。 法定代表人：陆锦阳。 被上诉人（原审原告）：涂俊宏，男，1994年1月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人爱逸族网络技术股份有限公司（以下简称爱逸族公司）因与被上诉人涂俊宏追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：涂俊宏系爱逸族公司员工，爱逸族公司拖欠涂俊宏工资。2016年12月20日，爱逸族公司与涂俊宏签订和解协议书一份，确认爱逸族公司共拖欠涂俊宏工资28445元，约定分期支付。后涂俊宏多次向爱逸族公司催讨，但爱逸族公司一直未支付，故涂俊宏于2019年7月23日提起诉讼，请求判令：爱逸族公司支付涂俊宏工资欠款28445元。 涂俊宏为证明其诉讼主张，向原审法院提交和解协议、不予受理案件通知书各一份，证明：爱逸族公司拖欠涂俊宏工资欠款28445元的事实。 原审法院认为：爱逸族公司与涂俊宏之间签订的和解协议书，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。爱逸族公司未依约支付涂俊宏工资欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涂俊宏的诉讼请求，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。爱逸族公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：爱逸族公司支付涂俊宏劳动报酬28445元，于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由爱逸族公司负担。 宣判后，爱逸族公司不服，向本院提起上诉称：一审判决所依据的和解协议书没有具体工资明细和公司负责人签字，且在签署协议时未核对员工具体的工作时间，与实际的工资不符，原审认定事实不清，证据不足。请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审或改判延期支付所欠的工资；2、本案诉讼费由涂俊宏负担。 针对爱逸族公司的上诉，涂俊宏发表答辩意见称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审举证期限内，涂俊宏未提交属于二审程序的新的证据。爱逸族公司向本院提交如下证据材料：杭州市公安局经济技术开发区分局金沙湖派出所受案回执一份，拟证明对杭州来贝金融信息服务有限公司已向公安机关报案并受理的事实。 上述证据材料经出示，涂俊宏发表意见称：认可该证据的真实性和合法性，但与本案没有关联性。 本院经审核认为，该证据与本案缺乏关联性，涂俊宏的异议成立，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院另查明：爱逸族公司于二审中补充陈述：对涂俊宏欠付的金额无异议，因杭州来贝金融信息服务有限公司已经破产，尚欠爱逸族公司负责人款项80多万元未付，以致爱逸族公司经营困难，无力支付所拖欠的员工工资，现公司的负责人正积极筹钱来支付被上诉人涂俊宏和其他员工的拖欠工资且已经申报了债权。 本院认为：爱逸族公司对于欠付劳动报酬及其数额等事实均不持异议，也表示愿意支付，但自述其公司无支付能力，其以公司无支付能力为由要求延期支付缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由爱逸族网络技术股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚丽萍
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执133号之三申请执行人：贾绍峰。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人贾邵峰与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李前乾银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初457号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号。统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该支行行长。委托代理人：丁惠林，该支行员工。被告：宛衍生，男，1959年4月1日出生，汉族，住齐市铁锋区，被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告宛衍生、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十日书记员  隋 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1401号原告：张某1，住山东省蓬莱市。被告：张某2，住山东省蓬莱市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张某1经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。本案按张某1撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年三月十八日书记员 李昕岩
8贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2020）黔0102民初3427号                               原告                       卢华，男，1977年11月23日出生，汉族，地址：贵阳市南明区后巢乡关田巷192号。                               被告                       王宇，男，1990年9月16日出生，苗族，地址：贵阳市观山湖区西二环88号西部苗乡内。             廖胜鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，地址：贵阳市观山湖区西二环88号西部苗乡内。             王洋，男，1993年7月2日出生，汉族，地址：贵阳市观山湖区西二环88号西部苗乡内。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判决三被告连带支付原告欠款人民币10000元及逾期支付利息（逾期支付利息以10000元为基数按同期银行贷款利率，从2019年3月30日算至还清欠款及利息之日止）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年3月18日受理原告卢华诉被告王宇、廖胜鹏、王杨波买卖合同纠纷一案。原告卢华向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告卢华撤回对被告王宇、廖胜鹏、王洋的起诉。             案件受理费25元，由原告卢华负担。                                     审 判 员 胡 杨                         2020年3月25日                         书 记 员 邓 霞
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执260号被执行人：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，执行董事。被执行人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平，执行董事。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，执行董事。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：邓勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：赵金虹，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司(以下简称国药公司)与被告上海力池机械有限公司(以下简称力池公司)、昱智机械自动化(上海)有限公司(以下简称昱智公司)、上海大侨允德机械工业有限公司(以下简称大侨允德公司)、邓鸿雁、邓勇、赵金虹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未按指定期限履行支付案件受理费、保全费共计人民币327,674.16元的义务，本院综合审判二庭移送执行局执行，本院于2019年07月24日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，但向本院申报了相关财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下位于上海市金山区枫泾镇建安路XXX号X幢的房地产设定抵押权且已经被查封，目前已经进入评估拍卖程序。三、经本院实地至被执行人住所地查看，被执行人力池公司、昱智公司等均已经停止经营，除已经设定抵押的房地产外，无其他可供执行的财产线索。四、本院已在执行程序中对被执行人等采取了限制高消费措施。本院认为，已经查明的财产因涉及到其他债权人，短期内暂无法处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15462号 原告：高福平，男，1979年7月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地山东省惠民县。 委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。 被告：王振强，男，1971年9月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区。 原告高福平为与被告王振强买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年2月3日开庭进行了审理。原告高福平的委托诉讼代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告王振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高福平以被告王振强未履行付款义务为由，请求法院判令：被告支付材料款53000元并支付利息损失18851元（庭审中变更的诉讼请求）。 被告王振强未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下：2016年初，被告多次向原告购买安全网等材料，原告交货后被告未及时足额结清货款。2016年2月6日，原告与被告结算，确认被告尚欠原告320000元货款未付。2017年1月26日，双方因催讨货款发生争议报警，在公安派出所双方达成调解协议，确认被告尚欠原告312000元材料款未付，约定当天还款50000元，2017年3月底之前还80000元，当年5月底之前还80000元，剩余款项在2017年11月底之前付清，并约定其中160000元按月息2分支付利息，到160000元后不支付利息。后被告陆续向原告支付了259000元，至今部分货款及利息未支付。 以上事实由原告高福平提供的借条、调解书、还款时间表、利息计算明细及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告已按约定履行交货义务，被告应当向原告足额支付材料款，后双方达成调解协议，被告应按调解书确定的付款义务履行。原告认可被告王振强调解协议后已支付259000元，被告未举证证明原告自认不真实，故原告诉请被告尚有53000元材料款未付，本院予以采信。关于利息的问题，双方在调解书中约定欠款312000元中160000元按月息2分支付利息，归还到剩余160000元后不支付利息，符合法律规定，故在被告2017年1月26日、4月12日、6月3日、9月15日共支付150000元后，原告停止主张利息本院予以支持，利息共计18851元。被告王振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振强支付原告高福平材料款53000元，赔偿原告高福平利息18851，共计71851元。限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1704元，由被告王振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文生 审 判 员  厉国平 人民陪审员  曹爱锡 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈秋衣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初511号原告：陈宝，男，汉族，农民，住甘南县。原告：陈振冬，男,汉族，农民，住甘南县。被告：符成波，男，汉族，农民，住甘南县。原告陈宝、陈振冬与被告符成波农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈宝、陈振冬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝、陈振冬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝、陈振冬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1234号申请执行人杨国梅，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人牛帆，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈峰，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨国梅与被执行人牛帆、陈峰劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8405号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛帆、陈峰银行存款9551元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月九日书记员 于恺琳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初188号 原告：石吉利，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。 被告：张鑫玉，女，1989年4月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告石吉利诉被告张鑫玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石吉利及委托诉讼代理人房卓、被告张鑫玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石吉利向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行协议，协助办理过户手续；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告签订机动车转让协议两份，约定被告将车号为吉A0MW02黑色汉兰达车辆转让给原告，价款为120000元，并约定在车辆贷款结清之后，被告必须无条件提供车辆的一切票据并配合原告，办理过户事宜。现诉讼到贵院，要求被告无条件配合原告办理过户手续，请贵院依法裁决。 张鑫玉辩称，不同意协助原告办理过户手续。车是在我名下，我持有的协议书跟原告提交的转让协议不符，原告在协议书上做了更改，我持有的协议书上发动机号、车架号、车牌号、初次登记的日期年月日都没有填。我和石吉利签转让协议是因为我前夫王柏淞经常赌博，怕王柏淞把车抵押出去所以我和石吉利做了一个假的手续。买车时原告给拿的车的首付款，我前夫已经还给原告了。原告在偿还车贷时曾有两次逾期还款，给我征信造成了不良记录，要求被告赔偿我的损失。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 一、机动车转让协议书，是原、被告之间于2017年2月17日签订的，该份协议书能够证明原、被告之间签订了车辆转让协议书，约定了相关的条款，该协议原告已按约定履行，协议签订后，车辆已交付给原告，由原告一直使用至今。被告所述协议有改动，指出的发动机号、车架号码、车牌号码、初始登记时间当时确系空白，后原告依据相关的凭证把相关的号码补到协议中，实际不构成对协议的根本性变更，只是对协议不完善的内容进行了一个补正，不影响协议的成立和效力。被告质证认为，协议书上的签字确实是她所签。 二、长岭县农村信用合作联社的存款明细帐。证明：1.在2016年7月27日、2016年7月28日，原告分两次为被告购买车辆转账垫付首付款是86786元，车辆购置税22119.66元。2.原告在签订车辆买卖转让协议后，依据协议的约定，完成了剩余车辆贷款的还款事宜，总计还款数额是213878元。被告对原告的举证没有异议。 被告为反驳原告的诉讼主张提交了如下证据： 一、机动车转让协议书，证明原告持有的协议与被告持有的协议书不符，原告持有的协议书中有后添加的部分。原告质证认为，对证据的真实性没有异议。空白处是原告后期又根据实际情况进行了完善，但不影响车辆转让协议书的成立。 二、申请证人王柏淞到庭作证。证人王柏淞证实他在购车时原告石吉利为其垫付的首付款120000元，他已经分五次转账给原告石吉利118500元，并于2016年10月15日转到原告微信上7000元用于偿还车贷。证人还证实2016年11月份，在原告家里给原告拿了120000元现金。证人提供了吉林省农村信用社的存款明细帐5张，用以证明车辆首付款已经偿还给原告石吉利118500元，车辆贷款并不都是原告石吉利所还，证人也偿还一部分。原告质证时，对证人转给原告的款项118500元没有异议，但对给付其120000元现金予以否认，且原告认为证人所述其和原告之间的经济往来与案涉的车辆没有关系，因为原告与王柏淞多年来一直有经济往来。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2017年2月27日，原告与被告签订《机动车转让协议书》，约定被告将车号为吉A0MW02黑色汉兰达车辆转让给原告，价款为120000元，并约定车辆的剩余贷款由乙方（本案原告）偿还，乙方还完贷款后，甲方（本案被告）应积极配合乙方办理过户事宜等等。另查明，在被告购买车辆时，原告于2016年7月27日通过转账为被告垫付款项86786元，2016年7月28日又转账付款22119.66元，并偿还了车辆的剩余贷款。被告于2019年1月份将车辆交付原告使用。贷款结清后，原告找到被告要求协助其办理车辆过户事宜，被告一直未予办理。现原告诉讼到法院，要求被告协助原告办理车辆过户手续。 本院认为，原、被告签订的《机动车转让协议书》系当事人双方的真实意思表示，且协议约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告已按协议约定支付了车辆转让款和购车贷款，且该车贷款已经偿还完毕，因此，被告应按协议约定履行协助原告办理车辆转让过户手续。关于被告提出的被告持有的车辆转让协议书中的发动机号、车架号、车牌号、初次登记的日期等事项没有填写，与原告提供的协议书内容不符，原告在协议书上做了更改，另外原告垫付的车辆首付款和购置税已经偿还给原告等抗辩主张，经查，当时签订协议时因双方不知晓争议车辆的相关信息，属实被告持有的协议书中没有及时填写相关信息，但双方对协议约定的转让车辆为争议的吉A0MW02黑色汉兰达车没有争议，且2019年1月份被告已交付原告使用该车辆，因此，本院认为，该协议书是合法有效的，被告的抗辩主张本院不予支持。对于被告前夫王柏淞证实的已经偿还给原告车辆首付款等问题，因原告与王柏淞多年一直发生经济往来，原告曾为王柏淞的养殖场、王柏淞向他人借款等提供过经济帮助，因此，王柏淞与原告之间的经济纠纷应另行处理。关于被告主张的原告为被告偿还车辆贷款期间曾发生两次延期偿还贷款，造成被告征信不良记录，要求赔偿损失的问题，本院认为，该争议不构成对本案的抗辩，被告应通过其它方式另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告张鑫玉于本判决生效后十五日内协助原告石吉利办理车辆转让过户手续，办理过户手续发生的费用由原告承担。 案件受理费减半收取50元，由被告负担；剩余2650元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴莹莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2212号原告：钟永雄，男，汉族，1957年12月14日出生，住重庆市江津区。原告：熊晓梅，女，汉族，1967年11月9日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，执行董事兼总经理。本院受理的原告钟永雄、熊晓梅与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告钟永雄、熊晓梅经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年三月十七日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保230号康丑小：申请人康丑小与被申请人孟拖大申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初857号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人康丑小向本院申请对被申请人孟拖大名下10万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人孟拖大在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人孟拖大有可供保全的财产，故本院未对被申请人孟拖大采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟拖大无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执962号申请执行人邵某(曾用名邵世品),男,1966年6月14日生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人李某,女,1966年8月4日生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人盛某1,男,1991年10月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人盛某2,男,1992年12月10日生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人邵某与被执行人李某、盛某1、盛某2被继承人债务清偿责任纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6557号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李某、盛某1、盛某2银行存款51025元（含诉讼费974元、执行费941元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月三日书记员 于恺琳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执193号 四川省兴文县南方煤矿： 兴文县人民法院共乐人民法庭与四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，移送执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400元。至此(2020)川1528执193号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初69号原告：吴家仁，男，1988年5月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：孟洪斌，男，贵州全红律师事务所律师，执业证号：15226201810017768。被告：孔强珍，女，1979年4月10日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：张冰菊，女，1972年10月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告吴家仁诉被告孔强珍、张冰菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴家仁的委托代理人孟洪斌到庭参加诉讼，被告孔强珍、张冰菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告的欠款共计50000元整；2、判决被告支付原告利息（按每月2%标准计算从2019年10月28日起直至被告本息还清之日止）；3、判决被告支付原告维权委托律师所产生的法律服务费4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水果店，被告孔强珍系原告的顾客，2019年10月28日孔强珍因生意资金周转困难，向原告提出借款50000元，原告看在被告系熟悉顾客，且承诺履行还款义务的情况下，同意借款。当日原告通过手机银行转账方式将50000元转给被告孔强珍，同时被告孔强珍出具借条，借条约定：“1、2019年11月29日一次性还清所借的全部借款。2、从借款之日起每月应按本金的2%计算利息。3、如果因为欠款人不如约归还借款，因此产生纠纷，债权人进行维权的一切费用包括诉讼费律师费皆由欠款人承担。”借款到期后原告曾多次向被告要求返还借款，被告以各种理由来搪塞原告，至今仍然未还原告欠款，原告目前急需资金周转，无奈之下特向法院起诉。综上所述，被告的行为已经严重的侵犯了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，恳请法院立案审理并支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院提交证据6份：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息；3、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。借条约定借款期限为1个月，每月利息为本金2%，产生纠纷原告维权一切费用由被告承担；4、银行转账凭证，证明于2019年10月28日原告将50000元通过贵州黎平农村商业银行股份有限公司中潮支行转给被告孔强珍的事实；5、工作证，证明被告张冰菊系贵州省广播电视信息网络股份有限公司黎平县分公司的员工；6、增值税发票，证明原告维权委托律师费用为4500元的事实。被告孔强珍、张冰菊在举证期限内未向本院提交证据，也未作答辩。经审理查明：原告吴家仁在黎平县小附近经营水果店，被告孔强珍经常光顾该店，双方由此熟悉。2019年10月28日，被告以生意需资金周转为由向原告借款，在被告出具借条后，原告遂于当日通过贵州黎平农村商业银行股份有限公司中潮支行转帐50000元给被告。借条约定：“2019年11月29日一次性还清。如果因为欠款人不如约归还借款，因此产生纠纷，债权人进行维权的一切费用包括诉讼费律师费皆由欠款人承担。借款人从借款之日起每月应按本金的2%计算利息”。在该借款落款日期后有“担保人：张冰菊1879852224”等字样。后因被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账支付现金给被告，被告出具了借条给原告，约定了借款利率，明确了履行期限，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，被告未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款本金，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付自2019年10月28日至被告本金还清之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定利率没有违反法律规定，本院予以支持。担保人孔强珍张冰菊为孔强珍的借款提供担保，双方对保证人的保证方式没有约定，按《中华人民共和国担保法》的相关规定，应推定被告孔强珍在其担保范围内按连带责任保证承担保证责任。关于原告请求被告支付律师费4500元的问题，双方对该费用有约定且原告提供正式收费票据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔强珍在本判决书生效后十五日内偿还原告吴家仁借款本金50000元。二、被告孔强珍在本判决书生效后十五日内支付原告吴家仁借款利息（利息以50000元为基数，利率按月利率2％计算，从借款之日2019年10月28日起至借款还清之日止）。三、被告孔强珍在本判决书生效后十五日内支付原告吴家仁法律报务费4500元。四、被告张冰菊对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任,张冰菊在承担清偿责任后可向被告孔强珍行使追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告孔强珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇二〇年三月三日书记员  吴念念
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初136号 原告：陈文秀，女，1964年4月8日生，汉族，住六枝特区。 被告：郑恩平，男，1976年8月20日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈双琼，女，1970年5月13日生，汉族，住六枝特区。 原告陈文秀与被告郑恩平、陈双琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文秀、被告陈双琼到庭参加诉讼，被告郑恩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文秀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000.00元。事实和理由：2016年3月24日，被告郑恩平以工程急需资金为由，向原告夫妻二人借款40000.00元，并出具借条一份。2019年7月，原告之夫杨英进去世。二被告至今未偿还原告借款。 被告郑恩平未作答辩。 被告陈双琼辩称，借款是事实，但该借款是被告郑恩平借去做工程用，并未用于家庭生活和经营，应该由被告郑恩平偿还。其与被告郑恩平已经离婚，离婚时约定过欠原告的钱由被告郑恩平偿还，与其无关。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告郑恩平因承建工程需资金周转，遂向原告陈文秀夫妇借款40000.00元。被告郑恩平收到借款后向原告出具借条一份，约定两个月内连本带息还清借款。之后，被告郑恩平未按约定偿还借款。2019年7月，原告之夫杨英进去世。被告郑恩平至今未偿还原告借款。另查，被告郑恩平与被告陈双琼原系夫妻，二被告于2016年10月27日协议离婚。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、借条各1份；被告陈双琼提交的证据：离婚协议书1份；以及原告陈文秀、被告陈双琼的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告郑恩平达成的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。被告郑恩平未按约定时间偿还借款已构成违约，故对原告要求被告郑恩平偿还借款40000.00元的诉请，本院予以支持。虽然该借款行为是发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告郑恩平是以个人名义向原告借款，借款金额数额较大，已经超出其家庭日常生活需要的金额。原告陈文秀与被告陈双琼均认可该借款是用于被告郑恩平个人承建的工程上，原告也未能够证明所借款项是用于二被告的共同生活及共同生产经营等，故该借款不属于二被告的共同债务，被告陈双琼在本案中不应当承担偿还责任。被告郑恩平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告郑恩平因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告郑恩平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文秀借款40000.00元； 二、驳回原告陈文秀对被告陈双琼的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告郑恩平负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年三月三十日 法官助理付娴 书记员尚源龄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10407号申请执行人：李世龙，男，汉族，1987年12月12日出生，住安徽省。被执行人：上海趣搭网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谭兆梅，总经理。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第6123号调解书，在执行李世龙与上海趣搭网络科技有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年三月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2903号申请执行人丁春霞，女，1957年8月19日生，汉族，户籍地吉林省和龙市，现住上海市浦东新区。被执行人陈克其，男，1947年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2011)浦民一(民)初字第17562号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还申请借款70,000元(人民币，下同)及利息。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年12月23日止)，除已发还扣划到的3万余元，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)浦民一(民)初字第17562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执恢252号 申请执行人：黄秀英，女,1967年2月7日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人：张贵，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：廖英，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行黄秀英申请执行张贵、廖英借款合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案恢复执行，并发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2016）川1025民初1020号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金220000元及利息，案件受理费2300元，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张贵、廖英的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值260000元； 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年三月六日 书记员  江浩
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初92号原告：高增胜，男，1957年11月26日出生，汉族，个体，住古交市。被告：王存太，男，1968年3月4日出生，汉族，住古交市。原告高增胜与被告王存太民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增胜、被告王存太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高增胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款22000元（贰万贰仟元整）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年2月5日以前，被告以经营的汽车运输队资金运转紧张为由向原告提出借款伍万元的请求，由于原告当时正好给被告的姐夫张新耀（曾用名张大汉）做土建工程有往来款，被告称能从其姐夫财务上支取原告的往来款，原告就答应借给被告5万元，被告借款成功后，还了原告28000元后，余款剩下22000元一直以资金紧张和种种理由推诿。2016年2月5日，被告向原告出具了22000元的欠条单据一张，当时并承诺，出具欠条的半年内全部付清此款（附欠条复印件一份）。就此欠款原、被告多次协商未果，故诉至法院，请依法判决。被告王存太辩称，对欠款经过和数额没有异议，确实欠被告22000元，但是我现在没有能力还完，只能每个月还500元。原告高增胜围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明被告王存太向原告高增胜借款的事实，本院对原告提供的证据组织质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日以前，被告王存太以经营的汽车运输队资金运转紧张为由向原告高增胜借款5万元，被告王存太陆续归还原告高增胜28000元。2016年2月5日，被告王存太向原告高增胜出具了欠条，载明“今欠到高增胜（老高）现金贰万贰仟元正22000王存太2016年2月5日”。后因被告王存太未还款，原告高增胜于2020年1月10日诉至法院，要求被告王存太归还原告高增胜欠款22000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王存太出具欠条，载明被告欠原告高增胜22000元，被告对欠款无异议，对原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。对原告高增胜要求被告王存太给付其欠款22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条的规定，判决如下：被告王存太于本判决生效后十日内支付原告高增胜欠款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王存太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王剑威二〇二〇年三月二十七日书记员  王益琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9866号申请执行人：宁波市鄞州铭诚食品商贸行（个人独资企业，组织机构代码为MA282XW10）。住所地：浙江省宁波市鄞州区家之有现代百货广场一楼主道8号。投资人：缪扬顺。委托诉讼代理人：贺元辉、冯一文，浙江清收易律师事务所律师。被执行人：余祥，男，1974年4月6日出生汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人宁波市鄞州铭诚食品商贸行与被执行人余祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余祥应支付申请执行人宁波市鄞州铭诚食品商贸行执行款24100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十日代书记员 傅海根
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执430号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住六安市皖西中路锦绣花园4号楼。 负责人:王磊，该支行行长。 被执行人：许晓翔,男1979年2月12日出生41岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与许晓翔追偿权纠纷一案中，许晓翔现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执991号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：王从全，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王从全金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李福彤