wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执异9号 申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 被执行人民和县关家河滩水电开发有限公司 本院在执行申请执行人被执行人民和县关家河滩水电开发有限公司、借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2020年03月17日向本院申请变更（原申请执行人）为本案的申请执行人，并提供了变更主体申请、营业执照、单位负责人身份证明书、民事授权委托书、债权转让暨债务催收联合公告、与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司编号为（PZ-630-2018-001号）的《资产转让合同》及其附件。 本院查明，2018年12月17日，与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司签署了编号为（PZ-630-2018-001号）的《资产转让合同》及其附件。2019年1月7日，与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，同时在青海日报发布债权转让暨债务催收联合公告，公告要求最高人民法院作出的（2018）最高法民终647号民事判决书所确定的债务人、担保人，从公告刊登之日起立即直接向中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司履行主债合同及担保合同等相关法律文件项下约定的偿付义务或相应的担保责任。 本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人民和县关家河滩水电开发有限公司、借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行中将最高人民法院作出的(2018)最高法民终647号民事判决书所确定所确认的债权转让到中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司名下，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司已成为案涉债权的合法债权人。故，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司提出的将其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院〈关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定〉》第六条的规定，裁定如下： 原申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执979号 申请执行人黄学英，女1943年02月10日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：岳甫其，男1955年9月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行黄学英与岳甫其劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  周晓东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9425号之一申请执行人：刘某（曾用名杨某），男，汉族，2010年8月1日出生，住云南省昆明市富民县。被执行人：杨国辉，男，汉族，1986年5月3日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人刘某（曾用名杨某）与被执行人杨国辉抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某（曾用名杨某）向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨国辉与刘宏美共有的位于昆明市高新区新发村鼎易天城4幢第16层1603号房屋壹套【房产证号：20××81；共有权证号：201404782】，轮候查封、冻结了被执行人杨国辉与余思影共有的位于昆明市广福路9公里世纪半岛三期38幢4单元7层701号房屋壹套【房产证号：20××69；共有权证号：201304470】，但以上房屋存在在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币500000.00元，未受偿人民币500000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  唐浩方
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8532号申请执行人：张成祥，男，1975年03月06日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：赵晓，男，1979年03月17日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人张成祥与被执行人赵晓劳务合同纠纷一案，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月11日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，查封了被执行人赵晓名下号牌为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的车辆，因无法实际控制，故无法处置。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二十七日书记员赵文婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执152号申请执行人覃春，女，1975年08月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人胡国基，男，1974年03月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行覃春与胡国基民间借贷纠纷一案中，被执行人胡国基应给付案件款76674元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执152号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月十四日书记员  刘佑菊
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初102号原告:文某，女，1980年7月24日出生，汉族，住江西省莲花县。被告:张某1，男，1978年5月4日出生，汉族，住江西省莲花县。原告文某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子张某2抚养权由孩子自己决定；3、无财产纠纷；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年务工相识，××××年登记结婚，婚后被告一直不承担家庭责任，只会赌博、喝酒，喝了酒后就打人，没有钱赌就偷我的饰品拿去卖，到处欠着外债；这么多年来从来都不知悔改，还越来越严重，导致夫妻感情越来越薄弱。至今双方已经分居六七年之久，偶有碰面连招呼都不会打，因此，原告起诉至法院，望法院支持原告的离婚诉求。被告张某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年在广东省东莞市务工相识，相识两年后建立了恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，婚生子张某2自出生后一直随其奶奶在县城租房屋居住、读书。婚后因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生口角，导致感情出现裂痕。原告文某曾于2019年2月14日向本院提起过离婚诉讼，因未按时到庭按撤诉处理，2020年1月13日，原告文某再次提起诉讼。本院认为，原告文某与被告张某1经过充分了解后自由恋爱而结婚，具有较好的感情基础，婚后两个人感情也还好。现因家庭琐事原、被告双方产生矛盾，原告文某提起离婚诉讼，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间多交流、沟通，认识自己在家庭生活中存在的缺点并加以改正，双方做到相互尊重、相互关爱、相互包容，原、被告之间的夫妻感情应该可以和好。故原告文某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告文某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二〇年三月三十日书记员  郑符荣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执676号 申请执行人：王素红，男，汉族，1967年9月8日出生，住重庆市渝北区。 被执行人曾庆平，男，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市渝北区。 王素红申请执行曾庆平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初23654号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金210000元、律师费15000元、利息、迟延履行金、诉讼费及执行费等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中冻结了被执行人曾庆平银行账户两个（实际冻结金额127.82元），被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执676号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初23654号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  李逸豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓文霞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执491号被执行人：全国成，男，1996年2月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人全国成罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第102号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人全国成缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月14日，向被执行人全国成送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人全国成银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人全国成名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月18日，依法对被执行人全国成采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人全国成有可供执行的财产，可以认定被执行人全国成暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年三月二十五日书记员  付玮源
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢375号申请人冯洪豪被执行庞涛冯洪豪申请执行庞涛借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2012）西商民初101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯洪豪西峡县支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，由于被执行人庞涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯洪豪向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人庞涛仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞涛负有继续向申请执行人冯洪豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 别凌宇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢246号申请执行人：王书萍被执行人：王善新、姜炉申请执行人王书萍与被执行人王善新、姜炉民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684民初4716号民事调解书，执行标的为：被执行人王善新、姜炉支付王书萍借款本金455万元。后经本院处置被执行人王善新、姜炉名下不动产、车辆，并主持参与分配，王书萍共分得494282元（包含退还的诉讼费、保全费）。本次分配以及案款发放已经到位，本案的一部分债权已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初321号 原告：代云行，男，汉族，1987年3月16日生，初中文化，政治面貌:群众，农民，住吉林省前郭县。 被告: 任士强，男，汉族，1986年7月14日，初中文化，政治面貌:群众，农民，住吉林省前郭县。 被告: 陈丽红，女，汉族，34岁，初中文化，政治面貌:群众，农民，住吉林省前郭县。 原告代云行与被告任士强、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 代云行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还所欠借款本息共计33600元。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原是夫妻，后双方离婚，于2018年2月5日在原告处借款本金30000元，口头承诺按年利率1.2分支付利息，还款日期为2019年1月1日，到期本息共计33600元。有借据一枚为凭。到期后，二被告没有履行偿还义务。经原告多次索要，被告一再推拖。无奈提起诉讼，请求判令二被告偿还上述款项并承担本案诉讼费用。 经审查，本院对代云行提供的任士强、陈丽红地址进行送达，未能成功向任士强、陈丽红送达相关法律文书。本院无法确定任士强、陈丽红的送达地址，无法通知任士强、陈丽红应诉，同时代云行不能提供任士强、陈丽红的准确地址及联系方式，致使任士强、陈丽红的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告代云行的起诉。 案件受理费320元，由本院退还给原告代云行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年三月二十日 书记员  李锶锶
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。负责人：张一华。委托诉讼代理人：赵俊霞。委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。被告：王成龙。被告：宗全得。被告：韩存贵。被告：雷英平。被告：宗付得。被告：高风兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行（以下简称瓜州邮政银行）诉被告王成龙、宗全得、韩存贵、雷英平、宗付得、高风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州邮政银行的委托诉讼代理人李龙和被告王成龙、雷英平、宗付得到庭参加了诉讼，被告宗全得、韩存贵、高风兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告王成龙、宗全得偿还原告借款本金88998.74元、利息及逾期利息1368.33元，合计90367.07元；2、被告王成龙、宗全得承担自2020年1月9日起至本息还清之前的利息（按年利率9.6%计算）及30%的逾期罚息；3、被告王成龙、宗全得承担律师代理费5000元；4、被告韩存贵、雷英平、宗付得、高风兰承担连带担保责任。事实和理由：2018年11月8日，被告王成龙、宗全得与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，年利率9.6%。被告韩存贵、雷英平、宗付得、高风兰与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，为该借款提供担保。后原告按约定向被告发放借款100000元，但被告未按期偿还借款本息。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王成龙辩称，借款未还清属实，其和宗全得是夫妻。被告雷英平辩称，其和韩存贵是夫妻，为该借款提供担保属实。被告宗付得辩称，其和高风兰是夫妻，为该借款提供担保属实。被告宗全得、韩存贵、高风兰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告王成龙向原告申请借款100000元，被告韩存贵、雷英平、宗付得、高风兰均在借款申请表的保证人处签字。2018年11月8日，被告王成龙、宗全得与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告对王成龙的授信额度为100000元，授信额度存续期最长为36个月，被告宗全得作为王成龙的配偶在共同借款人处签字。同日，被告韩存贵、雷英平、宗付得、高风兰分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对王成龙的上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2018年11月8日，原告向王成龙发放借款100000元，由王成龙出具借据，约定借款期限为12个月，年利率9.6%。借款到期后，王成龙未按约定还清借款本息。截止2020年1月9日，王成龙尚欠原告借款本金88998.74元、利息及罚息1368.33元，合计90367.07元。故原告诉至法院。原告因本案诉讼已支付律师代理费5000元。本院认为，被告王成龙、宗全得向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、借据等证据证实，且庭审中王成龙亦认可，原告要求王成龙、宗全得偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告韩存贵、雷英平、宗付得、高风兰与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为该借款提供连带责任担保，现原告要求其承担连带担保责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。原告主张的律师代理费在合同中有明确约定，应予支持。被告宗全得、韩存贵、高风兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成龙、宗全得偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金88998.74元、利息及罚息1368.33元(截止2020年1月9日)，合计90367.07元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王成龙、宗全得承担上述借款自2020年1月10日至本息还清之日，按年利率9.6%计算的利息及其30%的逾期罚息；三、被告王成龙、宗全得支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清；四、被告韩存贵、雷英平、宗付得、高风兰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费1030元，由被告王成龙、宗全得、韩存贵、雷英平、宗付得、高风兰负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典 二〇二〇年三月十九日书记员 李玉鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初619号 原告：温州市华奔橡塑有限公司，统一社会信用代码：91330382560950311L，住所地：浙江省乐清市白石街道大猫垟工业区。 法定代表人：钱立，执行董事。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：彭小见，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 原告温州市华奔橡塑有限公司与被告彭小见买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款119191元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的基准年利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款119190元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.5%计算至实际履行完毕之日止）。原告的委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼、被告彭小见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2018年间，被告多次向原告购买鞋底，2019年7月30日经双方结算，被告尚欠原告货款119190元，由被告亲笔在结算单上签名确认。后经多次催讨未果。 本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有结算单等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告彭小见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小见偿还原告温州市华奔橡塑有限公司货款119190元及利息损失（以119190元为基数，按年利率4.5%从2020年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2684元，减半收取1342元，由被告彭小见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年三月三日 代书记员  郑秋子
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初48号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市承德县。1994年因犯强奸罪被承德市中级人民法院判处无期徒刑。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2020]38号                  指控事实              2019年2月11日19时许，被告人李某某酒后驾驶冀HXXXXX号机动车从承德市双桥区鹿栅子沟驶往大石庙镇途中，由西向东行驶至碧峰门大街时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，李某某血液中酒精含量为135mg/100ml。后经河北医科大学法医鉴定中心再次检测，李某某血液中酒精含量为105.57mg/100ml                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审 判 员  邓立靖                        二〇二〇年三月二十七日            书 记 员  陈禹含
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执391号之十 被执行人:合肥佳洲园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路，统一社会信用代码91340121711763223F。 法定代表人：程鹏，执行董事兼总经理。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日冻结了被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司在中国建设银行34001465808052500121_1账户内存款人民币288628.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司在中国建设银行34001465808052500121_1账户内存款人民币288628.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终165号 上诉人张素仙，女，1941年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人陈宴，市长。 起诉人张素仙起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初908号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张素仙上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初908号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人张素仙的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决049号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人张素仙作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人张素仙认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，张素仙单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人张素仙的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对张素仙的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初67号 原告：某融资担保有限公司，住所地：某市某区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋某，职务：董事长。 被告：马某，男，1982年4月15日出生，汉族。 原告某融资担保有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李淋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执496号申请执行人朱忠秋，男，1977年9月28日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人郑期江，男，1982年2月19日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人冉林玉，女，1993年10月2日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。本院在执行申请执行人朱忠秋与被执行人郑期江、冉林玉借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初526号民事调解书，被执行人应给付案件款50,000.00元，负担执行费650.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、自动履行6000.00元。2020年3月18日，双方当事人达成执行和解协议，本案尚未实现债权44,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年三月十九日书记员 罗海芳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1788号 上诉人（原审原告）蔡军，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托代理人周丹红，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系蔡军妻子。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人王尊霞，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人蔡军请求确认被上诉人江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅，原江苏省国土资源厅）不履行土地行政管理法定职责行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡军原审诉称，2018年3月9日，蔡军向省资源厅邮寄提交《查处申请书》（附证据12页），称“本人是无锡市锡山区安镇镇查桥村季家弄组村民，本人住宅在无锡市××区新锡路××—××）项目被征收范围内（国土资函857号）。关于该项目的征地预存款，经过一系列政府信息公开申请，今反映有关部门在该次征地过程中的以下违法乱纪、损害被征收户利益的行为。特申请查处：1.征地报批前出示你厅的征地预存款账号：10×××38（封闭运行）和无锡市国土资源局在2017年7月19日征地报批后拨款的账号：10×××44不一致。拨款账号错乱，相关钱款来历、去向不明。该行政行为严重违反预存征地补偿款制度的相关法律规定。2.2017年7月19日无锡市国土资源局完成对无锡市锡山区查桥村民委员会土地补偿费共计1885000元人民币的划拨转账，但是我户至今无相关落实的信息。3.2017年7月19日原无锡市国土资源局违反93号令，无对16岁以下被征地农民拨款的相关信息。4.2017年7月19日无锡市国土资源局违反93号令、无对被征地农民直接完成拨付青苗费的相关信息。5.2016年6月16日，无锡市人民政府批准安置补偿方案。依法有关部门应该在三个月内完成各项相关费用的落实。但是我户儿子蔡晨华至今无相关社保落实的信息。而关于落实相关征收情况，负责补偿安置工作的无锡市锡山区安镇街道办至今都从来没有来主动找过本户。”省资源厅于3月11日签收后，至今既不立案也未作出任何相关回复蔡军所有的房屋面临原无锡市国土资源局两次要求强制交出土地令，蔡军是该房屋的所有权人，是该房屋土地实际使用人，其有权要求省资源厅针对原无锡市国土资源局以及锡山分局的5点违法行为履行职责、进行查处、责令纠正。省资源厅立案查处的结论与蔡军的自身利益密切相关。省资源厅的不作为行为侵犯了蔡军的合法权益。故提起本案诉讼，请求确认省资源厅拒不履行查处职责的具体行政不作为行为违法，责令其在法定期限内履行职责，并把查处处理结果以书面的形式对蔡军作出答复，由省资源厅承担诉讼费。 被上诉人省资源厅原审辩称，1.省资源厅依法履行了相关法定职责。2018年3月9日，蔡军通过邮寄方式向省资源厅递交《查处申请书》，反映有关部门在征地过程中违法乱纪、损害被征收户利益的问题。省资源厅收到后，登记信访编号为32002018031303033329053。2018年3月13日，省资源厅通过江苏阳光信访信息系统将该《查处申请书》转送至原无锡市国土资源局，要求原无锡市国土资源局进行核查。经查本案已办结。2.本案不属于行政诉讼受理范围。根据《中华人民共和国信访条例》(以下简称《信访条例》)第二条及《国土资源信访规定》第二条、第三条的规定，省资源厅按照“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责”原则，将该申请书转送至具有管辖权的原无锡市国土资源局处理，对蔡军并不具有强制力，不会对其的实体权利义务产生实质影响。因此蔡军对省资源厅处理信访事项的行为不服，不属于行政诉讼受案范围。综上，蔡军的诉讼请求不成立，恳请法院予以驳回。 原审法院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）、（十）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，蔡军的查处申请事项为要求省资源厅查处原无锡市国土资源局的相关行政行为，该申请事项实质系要求省资源厅基于内部层级监督关系对原无锡市国土资源局督促依法履行行为，属于信访事项。省资源厅对该信访事项的处理，对蔡军的权利义务并不产生实际影响。因此，蔡军的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）、（九）、（十）项的规定，裁定驳回蔡军的起诉。 蔡军上诉称，一审裁定将土地查处的申请事项当做信访事项予以认定，属于对事实认定不清，适法错误。请求撤销一审裁定，直接依法改判；支持一审请求事项；被上诉人承担一、二审诉讼费。 省资源厅答辩称，答辩人已经依法履行了相关法定职责，本案不属于人民法院受案范围。请求维持一审裁定，驳回上诉。 本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第（一）项规定：信访人对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。本案中，蔡军通过邮寄信件向省资源厅反映原无锡市国土资源局在征地过程中的行政行为，属于《信访条例》第十四条第一款第（一）项规定情形。蔡军的举报事项实为信访事项，省资源厅对该信访事项的处理，对蔡军的权利义务并不产生实际影响。符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）、（十）项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。蔡军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇二〇年三月十一日 书记员  任子悦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初458号      原告：高业良，男，1964年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯乐土驿镇柳树庄村村委会，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇柳树庄村。   法定代表人：张玉军，男，该村委会主任。   原告高业良与被告玛纳斯乐土驿镇柳树庄村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案   原告高业良于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高业良提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高业良撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高业良负担。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   白 雪
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执101号之四申请人鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县xxxx。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：周爱荣，职务：经理。被执行人范红利，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人石玉凤，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石红波，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘建彬，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县民兴种植专业合作社申请执行范红利、石玉凤、石红波、刘建彬民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1678号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人范红利在财付通支付科技有限公司有存款(账号:xxxx)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范红利在财付通支付科技有限公司的存款(账号:xxxx)1694.59元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月二十七日书记员  牛坤
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初60号 原告：程香兰，女，1968年3月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：江世英，福建传清律师事务所律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地：闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：高本生，公司职员，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告程香兰与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程香兰的委托诉讼代理人江世英、被告中德置业公司的委托诉讼代理人高本生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程香兰向本院提出诉讼请求：判令中德置业公司支付程香兰工资4800元，并负担案件受理费。事实与理由：中德置业公司在从事闽清•御景豪庭房地产工程建设期间，于2018年8月初招收程香兰到御景豪庭工地上班，工种：油漆；工资计算标准300元/天，没有订立劳动合同。2018年8月20日中德置业公司制作“闽清御景豪庭工地工人工资表”，确认截至2018年8月20日止程香兰工作16天，每天300元，应发工资4800元，当时中德置业公司要求程香兰在实发工资4800元右边方格“确认签名”栏上签上程香兰姓名并按手印，当程香兰签名按手印后，中德置业公司却以资金周转为由拖欠程香兰工资4800元，此后程香兰多次上门催讨工资均未果。2019年9月24日程香兰向闽清县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求中德置业公司支付拖欠工资，闽清县劳动人事争议仲裁委员会以梅劳仲不字［2019］11号“不予受理通知书”告知程香兰：“你于2019年9月24日送来的仲裁申请书已收悉。经审查：你的年龄已达到法定退休年龄，你与被申请人中德置业公司的劳动争议不属于本案的受理范围。……本委决定不予受理。”程香兰现依法提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求判如所请。 中德置业公司承认程香兰在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认程香兰的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠程香兰工资款合计4800元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对程香兰的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付程香兰劳动报酬4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐静 附相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执36号 申请执行人：陶仁光，男，汉族，1960年4月3日出生，住宿州市埇桥区。 委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被执行人：邵榕，男，汉族，1970年9月9日出生，住宿州市环宇银河绿苑北区。 被执行人：邵玺，男，汉族，1993年1月26日出生，住宿州市环宇银河绿苑北区。 申请执行人陶仁光与被执行人邵榕、邵玺民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10606号民事调解书已发生法律效力。因邵榕、邵玺未履行该生效法律文书确定的义务，经陶仁光申请，埇桥区法院于2019年9月25日以（2019）皖1302执4099号案件立案执行，因案件需要，本案于2020年3月3号提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押邵榕、邵玺的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初107号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周平，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。2016年9月22日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2016年10月20日因吸毒和容留吸毒被安吉县公安局行政拘留二十日；2018年3月8日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，并于2018年3月23日被安吉县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现居家候审。 被告人陈斌，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2006年6月22日因嫖娼被安吉县公安局罚款人民币500元；2018年因吸毒被安吉县公安局不予行政处罚。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月2日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人周平、陈斌犯赌博罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人周平、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年3-4月期间，被告人周平、陈斌经事先共谋后，由被告人周平负责召集赌客、准备赌具、安排场地，被告人陈斌负责向赌客提供资金、安排抽头人员，先后在安吉县，多次召集黄某、陈某、王某等人，采用“大牌九”、“小牌九”的方式聚众进行赌博活动，并从中抽头获利人民币八万余元。 案发后，被告人周平、陈斌家属已代为退赃人民币各4万元。 审查起诉阶段，被告人周平、陈斌分别签署了认罪认罚具结书。检察机关提出量刑建议如下：判处被告人周平有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈斌有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人周平、陈斌在开庭审理中供认不讳，并有证人黄某、陈某等的证言，到案经过、情况说明、相关现场检查笔录、扣押清单、辨认笔录、前科信息、认罪认罚具结书，相关视听资料，被告人周平、陈斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周平、陈斌以营利为目的，召集他人多次聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周平、陈斌基本进行如实供述，当庭自愿认罪，已退缴违法所得并签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。检察机关的量刑建议无不当之处，本院依法予以采纳。根据两被告人各自的犯罪事实、情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人陈斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 三、追缴被告人周平、陈斌分别扣押在案的违法所得人民币各四万元，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 斐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初989号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：宋启模，男，1972年12月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王庭香，女，1974年3月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告宋启模、王庭香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年三月二十六日书记员  黄亚琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1837号 原告:唐永，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：何健，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐永与被告何健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告唐永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐永撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢441号申请执行人池宝山，男，1964年9月20日生，汉族，住昌图县。被执行人李贵春，男，1959年2月28日生，汉族，居民，住昌图县。申请执行人池宝山与被执行人李贵春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）昌民一初字第01817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01817号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年三月二十七日书记员 李翀博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初491号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：华亚琦，女，1993年12月8日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告华亚琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初15号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人文定臣，男，1981年10月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体工商户,住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月8日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月27日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人文定臣犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处被告人文定臣有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人文定臣对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年以来，被告人文定臣为了牟利，在其经营的南宁市邕宁区蒲津路邕宁商场二楼14号摊位的臣臣电器经营部，从互联网网站上下载淫秽视频、图片并进行贩卖。2019年11月8日15时许，文定臣在臣臣电器经营部以人民币25元的价格将28个淫秽视频贩卖给杨航，后被民警当场抓获。公安民警从杨航处扣押淫秽视频28个，从文定臣处扣押淫秽视频988个、淫秽图片119张。经鉴定，从杨航、文定臣处扣押的视频均属于淫秽物品。 本院意见被告人文定臣以牟取利益为目的，向他人贩卖淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人文定臣犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人文定臣贩卖给杨航的28个视频文件和未贩卖的988个淫秽视频、119张淫秽图片,已经鉴定属于淫秽物品,应当计入犯罪数量,但未卖出部分,认定为未遂。被告人文定臣犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人文定臣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的OPPOR15手机一部，由暂扣押机关依法发还被告人文定臣；ORICO牌移动硬盘一部、XiaKE牌U盘一枚，由扣押机关没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更350号罪犯胡显冲，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2018年4月8日作出(2018)辽0111刑初第33号刑事判决，以被告人胡显冲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯胡显冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯胡显冲获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡显冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡显冲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年6月15日起至2021年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1728号原告：董金栋，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍住址安徽省涡阳县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。被告：童明初，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告董金栋诉被告童明初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告董金栋的委托诉讼代理人孔明珠到庭参加诉讼。被告童明初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告童明初偿还原告借款18万元及利息17010元（利息以18万元为基数，按月利率1.5％自2019年7月10日计算至实际偿还完毕之日止，暂计至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告童明初承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告童明初向原告董金栋借款，原告依约交付借款。2019年7月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到并收到董金栋现金壹拾捌万元整￥180000，于2019年10月31日还玖万元整￥90000，月利息按一分算，如未按期还款按一分五计算利息，借款人童明初，日期2019年7月10日。后经多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告童明初缺席未答辩。本院经审理查明：原告提交被告于2019年7月10日向其出具的《借条》，该借条载明：“今借到并收到董金栋现金壹拾捌万元整￥180000，于2019年10月31号还玖万元整￥90000，月利息按一分算，如未按期还款按一分五计算利息，童明初，2019年7月10日”。原告亦提交有中国工商银行转账汇款单四份，载明“2019年1月29日，原告通过其中国工商银行账户（卡号为62×××99）分别向户名为童明初的账户（账号为62×××19）汇款5万元、5万元、5万元、3万元，共计18万元”。庭审中，原告陈述其所提交的借条中载明的“于2019年10月31号还玖万元整￥90000，月利息按一分算，如未按期还款按一分五计算利息”系双方所约定，意思为若被告于2019年10月31日前还总借款的一半即9万元的话，利息就按照月息一分计算，如果未按期归还，则18万元借款按照月息一分五计算。上述18万元，原告陈述被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告出具借条且原告向被告实际汇款18万元，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告偿还其借款本金18万元，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，鉴于双方存在明确约定，且被告未按约定偿还本金9万元，故原告主张利息自2019年7月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童明初于本判决生效后十日内偿还原告董金栋借款本金180000元及利息（利息以180000元借款本金为基数，自2019年7月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告童明初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年三月二十五日书记员  张 焱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执267号申请执行人田长春,男，1974年2月22日出生，汉族，住普兰店。被执行人赵强，男，1970年1月10日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人田长春与被执行人赵强服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月5日作出（2019）辽0202民初1080号民事判决书，且已发生法律效力。2020年1月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月十二日书记员  金博宇
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初716号 原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行。 法定代表人：赵某1，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某1，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李某2，男，该支行职工。 被告：赵某2，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：甘肃省农业融资担保有限责任公司（曾用名：甘肃省农业信贷担保有限责任公司）。 原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告赵某2、甘肃省农业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。 审判员  孟继尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶正德
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执349号 申请执行人张某某。 被执行人刘某某。 本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李翀博
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执监2号申请执行人葛某，女，1955年1月18日生，汉族。被执行人于某，男，1951年9月3日生，汉族。被执行人任某，女，1951年9月20日生，汉族，系被执行人于某的妻子。岢岚县人民法院执行的申请执行人葛某与被执行人于某、任某财产损害赔偿纠纷一案，因岢岚县人民法院执行有困难，现岢岚县人民法院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初674号民事判决指定忻府区人民法院执行。岢岚县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻府区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊萍审判员  赵永文审判员  李 妍二〇二〇年三月三日书记员  周军华
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1338号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：牟香花，女，住烟台栖霞市。 被告：海阳隆祥置业有限公司，住址海阳市胜利黄海花园49号楼102号。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告牟香花、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初45号原告：解明惠，女，1980年1月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。被告：东阿县天源房地产开发有限公司。法定代表人：王士峰，董事长。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告解明惠与被告东阿县天源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解明惠委托诉讼代理人李胜勇、被告东阿县天源房地产开发有限公司委托诉讼代理人李兆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解明惠向本院提出诉讼请求：判决被告退还按照合同约定车位面积与实测建筑面积差的款项53679元。事实与理由：原告在2018年4月25日与被告签订商品房购房合同购买商品房一套，该商品房附属车位实际面积与合同约定不符，现要求被告按合同约定的面积执行。被告东阿县天源房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同(预售)属实，但所诉没有事实或法律依据：我公司已按照合同约定交付了车位，履行了合同义务：本合同约定的系车位，而非建筑物，这在合同正文第3条第4款(下称前者)和附件四(下称后者)中均有约定。另补充，原被告所签合同标的在合同第三条第四款第五项和第六条第一款第三项均进行了约定。第三条约定的是车位，而第六条约定的是车库，在买卖标的上二者产生了矛盾。且从二者内容来看，第三条约定的套内面积和建筑面积根本不存在。可以看出双方对于车位在合同的标的中约定自我矛盾，为此该买卖标的的确认应以合同附件第四确定的内容进行确定。也就是本案约定的是车位，是以“个”为单位进行出售，而与面积无关。在龙城溪谷小区涉及的所有涉诉案件中，车位价款的确定均与面积没有联系。因此原告要求按照少交付面积而要求退款没有法律依据。请人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：商品房买卖合同、车位实测照片、税收完税证明。被告为证明自己的主张，提交如下证据：商品房买卖合同、建设工程规划许可证、房屋预测报告书、经规划部门备案的龙城溪谷平面图等。上述证据，业经当庭质证和本院审查，结合当事人陈述本院确认以下事实：原告解明惠与被告于2018年4月25日签订商品房买卖合同(预售)合同，约定原告购买被告龙城溪谷小区房屋7号楼2单元2层222号及附属车位。合同第三条第4款中约定该商品房附属车位所在D区车位72单元-1层72号该商品房附属车位实测建筑面积为36.93平方米，其中套内建筑面积为0平方米，分摊共有建筑面积为0平方米。第六条第一款中约定该商品房附属车库按建筑面积计算，单价为每平方米2166.26元；大写捌万元整。合同附件四约定：出卖人与买受人按照下列第2种方式计算商品房价款即第2条按照建筑面积计算，该商品房主房单价每平方米5204.94元，总价款为693454元，配房（地下室、储藏室）总价款为26640元，车位（地下）单位（个）80000元，合计总价款为800094元。上述房产及附属设施已经竣工验收并已交付使用。本院认为，原告与被告天源公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照约定全面履行合同义务。双方在合同履行中产生争议，原告提起本案诉讼，双方争议的焦点为：原告主张被告按面积差额退还车位款项应否支持？依据双方合同条款，案争车位存在即按“建筑面积”又按“个”计量的两种相互矛盾的约定，该约定存有瑕疵，致合同双方对车位的买卖产生不同理解。对此，本院认为应当按照通常的理解并参照现实中市场交易习惯等综合确定。双方实际交易的标的为车位，依合同约定无论按“建筑面积”或按“个”，总价款均为8万元。合同仅对车库作出每平方米2166.26元的约定，对车位没有该约定，且车位按“建筑面积”计算不符合常理。原告所在小区其他业主的车位亦按每个车位8万元购买，这符合交易习惯。综上，双方按合同约定的车位每个8万元进行交易是真实意思表示，且双方已实际履行。故原告主张按车位面积差额退还款项，本院不予支持。被告辩称理由，本院依法确认。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告解明惠的诉讼请求。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告解明惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周传指二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 建
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1902号 申请人：谢森，男，1987年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：屈会利，男，1983年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人谢森与被申请人屈会利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求在12万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人屈会利名下的银行存款12万元。冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人谢森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  栾绍卓
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4842号之一 申请执行人：杨彩玲，女，1972年8月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人：蓝伟平，男，1976年9月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杨彩玲与被执行人蓝伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨彩玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为人民币134000元，并负担案件受理费1490元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人蓝伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝伟平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人蓝伟平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝伟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝伟平作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月6日对蓝伟平实施拘留。同时已对被执行人蓝伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨彩玲。其没有异议。 综上，被执行人蓝伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  叶晓晓 审 判 员  毛昕昕 二〇二〇年三月十四日 代书记员  林健芬
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初65号原告：冉某，男，1979年8月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：甘肃巍达电力工程安装有限公司。法定代表人：赵某。原告冉某与被告甘肃巍达电力工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告冉某于2020年3月23日以找赵某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉某撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告冉某负担。审 判 员 康亚萍 二○二○年三月二十三日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执21号之一 申请执行人黎家君，男，1981年8月13日出生，壮族。住南宁市江南区。 被执行人马x，男，1985年7月27日出生，壮族。住上思县。 申请执行人黎家君依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初996号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的139126元，申请执行费1986元。本院于2020年1月3日依法立案受理。 本院在执行黎家君与被执行人马x民间借贷纠纷一案中,责令马x履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其高消费。经查，马x名下有桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车，但该车下落不明，无法执行。另通过网络查询被执行人银行存款、证券、公司登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，已告知申请执行人终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为139126元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  零东权
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初39号 原告：余文化，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。 被告：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。 被告:周澧，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。 委托诉讼代理人：丁安，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告余文化与被告尹国良、周澧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告余文化的委托诉讼代理人、被告尹国良、周澧的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余文化向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270万元及自2019年6月后的约定利息；2、要求被告周澧对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年10月26日，被告尹国良因资金周转困难，向原告余文化借款300万元，均约定月息3分，被告周澧自愿为借款承担连带偿还责任，双方口头约定借款期限到2019年初。2019年4月26日被告尹国良偿还借款本金30万元，其他借款利息付至2019年6月，后被告再未履行还款义务，被告周澧也未履行担保义务。 被告尹国良辩称，1、被告向原告借款是事实，但被告共向原告借款是400万元，已偿还本金130万元，利息90.4万元。利息已经按月息3分的标准支付至2019年6月；2、自2019年7月起，利息只应按月息2分的标准支付。 被告周澧辩称，担保是事实，但被告尹国良的借款均用于了公司房地产开发，个人没有支出。 经审理查明，2018年5月9日被告尹国良向原告余文化借款100万元，约定月利息3分。同年8月2日偿还本金50万元。2018年10月26日，被告尹国良又因资金周转困难，向原告余文化借款300万元，约定月息3分，被告周澧为借款的担保人。同年4月11日被告尹国良偿还本金80万元。借款后，被告尹国良共向原告余文化支付利息90.4万元（至2019年6月30日）。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述、借据、银行存款明细、《余文化借款及支付利息明细账》、银行转账回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尹国良向原告余文化借款并出具借据，是一种民间借贷的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告未按约定履行还款义务，已违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息的请求，因双方约定的利率为月利息3分，超过了法律规定的民间借贷最高利率不得超过月息2分的规定，故对其超过的利息请求，本院不予支持。被告周澧给被告尹国良借款担保，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告尹国良于本判决生效之日起十日内偿还原告余文化借款270万元及利息（利息自2019年7月1日起按月利率2分计算至借款付清之日止）； 二、被告周澧对被告尹国良的上述借款及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告余文化的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，保全费5000元，共计33400元，减半收取16700元，由被告尹国良、周澧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0123执3428号 申请执行人合肥华权粮油贸易行限公司，社会统一信用代码91340123678929032W（1-1），住所地安徽省合肥市肥西县三河镇滨湖街道。 法定代表人：方爱华。 被执行人：肥西县三河镇人民政府，住所地：合肥市肥西县三河镇振宁路1号。 法定代表人：周先惠。 本院在执行合肥华权粮油贸易行限公司与肥西县三河镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员 林旭东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2439号 申请执行人：覃英全，男，1967年10月29日出生，汉族，住所地广西上林县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于覃英全与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1910号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃英全向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为4237元，未执行金额为4237元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执213号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连支行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：李春华，女，1956年2月3日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行与被执行人李春华借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初452号民事调解书，申请被执行人李春华偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行截止2018年12月24日的借款本金94155.38元及利息4908.43元、罚息1159.92元，并自2018年12月25日起按《个人购房借款合同》约定的标准计算向原告支付利息、罚息至款项还清之日止；被执行人李春华名下位于大连市甘井子区促进路201号1单元地下1层7号的房屋享有优先受偿权。支付案件受理费1152元、公告费300元；执行费1430元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春华金融机构存款人民币15万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0705民初175号原告：白廷清，男，1968年2月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：仝仲峰，男，1976年4月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。白廷清与仝仲峰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告白廷清于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白廷清撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告白廷清承担。审判员 杨 永二〇二〇年三月三日书记员 刘亚梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1598号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区地中海蓝32幢1层102号。 负责人：罗太志。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：罗正峰，男，汉族，1976年9月25日出生，住四川省南充市。 关于四川天府银行股份有限公司南充嘉陵支行与罗正峰金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304初916号民事判决书确定：罗正峰向四川天府银行股份有限公司南充嘉陵支行偿还借款本金320000元及利息、罚息、律师费并承担案件受理费3186元。该判决书已发生法律效力，因罗正峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充嘉陵支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人罗正峰所有的位于南充市顺庆区一套、位于南充市顺庆区住宅房第二套，本院已予以查封，申请执行人申请暂不处置；二、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川天府银行股份有限公司南充嘉陵支行尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年三月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执484号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翘楚，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：孙岚，男，1970年9月27日出生，汉族，住大连市开发区。申请执行人孙敏与被执行人孙岚民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月16日作出（2016）辽0202民初7862号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9993号上诉人（一审原告）李铁锋，男，汉族，1975年9月11日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人李娜（李铁锋之妻），汉族，1973年11月23日出生，住吉林省白山市浑江区。被上诉人（一审被告）国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号院。委托代理人王朔，国家铁路局工作人员。委托代理人曹慧，北京达晓律师事务所律师。上诉人李铁锋因诉国家铁路局政府信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京01行初1118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年6月18日，国家铁路局针对李铁锋的信息公开申请，作出国铁公开办函〔2019〕86号《国家铁路局政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：李铁锋申请公开“广州港湾工程质量检测有限公司在申请铁道部产品质量监督检验中心颁发的李铁锋铁路试验工程师证书资质许可时提交李铁锋个人相关资料文件”的来件已于2019年5月27日收悉。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订，以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的有关规定，告知李铁锋，该政府信息不存在。一审法院经审理查明，国家铁路局于2019年5月27日收到李铁锋提交的《国家铁路局政府信息公开申请表》，申请公开“广州港湾工程质量检测有限公司提交申请人李铁锋铁路试验工程师申报相关资料，证书编号GZGW-G2010001号，发证机关为铁道部产品质量监督检验中心”。2019年6月14日，国家铁路局机关服务中心档案史志处向其局公开办作出《关于查询李铁锋铁路实验工程师证书资质许可相关材料的回函》，主要内容为：经查询，局档案室保管的档案中未保存“广州港湾工程质量检测有限公司在申请铁道部产品质量监督检验中心颁发的李铁锋铁路试验工程师证书资质许可时提交李铁锋个人相关资料文件”的信息。国家铁路局于2019年6月18日作出被诉告知书，并于同年6月24日向李铁锋邮寄，并于同年6月28日签收。李铁锋不服被诉告知书，于2019年9月2日向一审法院提起本案诉讼。在一审法院庭审过程中，李铁锋明确表示对国家铁路局作出被诉告知书的程序无异议。国家铁路局称“铁道部产品质量监督检验中心”原系原铁道部在原铁道部科学研究院建立的“铁道部产品质量检验中心”，原铁道部科学研究院已于2000年由事业单位转制为企业，故国家铁路局不存在李铁锋申请公开的信息。一审法院认为，政府信息公开条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，李铁锋申请公开“广州港湾工程质量检测有限公司提交申请人李铁锋铁路试验工程师申报相关资料，证书编号GZGW-G2010001号，发证机关为铁道部产品质量监督检验中心”的信息。国家铁路局针对李铁锋提出的政府信息公开申请，在其档案部门进行了查询，未查询到相应信息，且国家铁路局在庭审中对其并未制作、保存该信息的理由所进行的说明尚属合理，国家铁路局据此答复该信息不存在，并无不当。李铁锋虽主张国家铁路局应当存有其申请公开的信息，但未能提供证据予以证明，一审法院对其相关诉讼理由不予采信。关于国家铁路局作出被诉告知书的行政程序，李铁锋明确表示无异议，一审法院经审查，对该行政程序的合法性予以确认。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李铁锋针对被诉告知书的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李铁锋的诉讼请求。李铁锋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉告知书,并判令国家铁路局公开其申请的政府信息。国家铁路局同意一审判决。一审相关证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，依据政府信息公开条例第三十三条、第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，应当在法定期限内告知申请人该政府信息不存在。本案中，国家铁路局针对李铁锋提出的政府信息公开申请，经查找后，于法定期限内告知其该政府信息不存在，符合法律规定。且国家铁路局在庭审中对其并未制作、保存该信息的理由所进行的说明尚属合理。李铁锋虽主张国家铁路局应当存有其申请公开的信息，但未能提供证据予以证明，本院对其相关诉讼理由不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李铁锋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李铁锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执373号 ***崔金强： 申请执行人***与被执行人崔金强合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人***向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔金强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执373号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初370号 原告：冷桂苹，男，住梅河口市。 被告：李淑香，男，住梅河口市。 被告：李志，男,住梅河口市。 原告冷桂苹与被告李淑香、李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 冷桂苹向本院提出诉讼请求：一，请求判决二被告偿还借款本金100000.00元，判决二被告支付2019年的借款利息15000.00元，请求偿还借款本金和利息115000.00元；二，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告（系夫妻关系）是同村村民，二被告承包黑龙江省泰赉监狱的土地多年。2017年春天第一被告说自己承包土地，春天备耕用钱，向原告借款10万元。原告以为都是本村村民，知道他们夫妻在黑龙江省承包经营土地多年。同意借给二被告10万元。原告于2017年3月22日通过农业银行转账给第一被告10万元，第一被告于当日给原告出具欠条一份：冷平借给李刚10万元，利息1.5（当时双方约定一年利息15000.00元）。被告借款后按双方约定，每年借款利息15000元，第一被告2018年1月份给付2017年的利息现金15000.00元，2019年1月21日，汇款到原告农业银行卡内15000.00元是2018年的利息。原告于今年2月份给第一被告打电话，索要借款和利息，第一被告说由于疫情，水稻没有卖出去，卖了就给钱。原告于3月5日再给二被告打电话，都关机联系不上了。据了解二被告将水稻出卖后不知去向。二被告是夫妻关系，二人多年共同在泰赉监狱承包经营土地，借款是用于承包土地，属于夫在共同债务，二被告应当承担连带偿还债务责任。为维护原告的合法财产权，特向贵院提起诉讼，清依法判决二被告偿还借款本金和利息。 本院经审查认为，梅河口市海龙镇向前村村民委员会证明，被告李志、李淑香已不在本村居住多年。原告自认在白城居住依靠承包土地为生，被告一直在承包黑龙江泰赉监狱的土地为生。故原被告离开户籍所在地均超过一年，应当由其经常居住地的法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冷桂苹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年三月十六日 书记员  靳亚光
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保37号 申请人张某某，女，1953年06月28日生，汉族，现住山东省泗水县。 被申请人王某某，男，1964年11月16日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人张某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王某某驾驶的车辆鲁HD39XXX小型轿车，保全标的20000元，申请人已用现金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王某某驾驶的车辆鲁HD39XXX小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年03月25日至2022年03月24日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 靳新立 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初388号原告：柏正英，女，1952年4月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：马雪娟，女，1979年2月4日生，住启东市。被告：中国人寿财产保险有限公司启东市支公司，住所地：启东市和平南路306号海四达大楼四楼。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。原告柏正英与被告马雪娟、中国人寿财产保险有限公司启东市支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告柏正英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏正英的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏正英撤回起诉。本案受理费640元（原告已预交），由原告柏正英承担。审判员  毛才华二〇二〇年三月二十六日书记员  黄钰霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初68号 原告：王大庆，男，1966年9月3日生，蒙古族，现住前郭县。 被告：高春雷，男，1977年8月3日生，汉族，现住前郭县。 被告：张松贺，女，1978年12月15日生，汉族，现住宁江区。 原告王大庆与被告高春雷、张松贺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王大庆，被告高春雷、张松贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王大庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿款人民币51279元，并自2016年9月26日起至偿还完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月25日，经原告担保，二被告在前郭县就业服务局办理小额担保贷款人民币5万元，当日经前郭县公证处进行债权文书公证。上述贷款到期后，二被告没有偿还。前郭县就业服务局依据前郭县公证处2015年9月10日作出的（2015）吉前证执字第11号执行证书，申请执行。2016年11月12日，原告代二被告偿还贷款本息及执行费总计51279元。因二被告至今没有偿还原告代偿款，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 高春雷承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还王大庆代偿的51279元及利息，只是目前没有偿还能力。但认为与张松贺无关，不应该由张松贺承担还款责任。 张松贺辩称，原告主张的高春雷向前郭县就业服务局申请小额贷款的事实存在，但详细情况不清楚，认为不应该承担还款责任。 经审理查明，高春雷与张松贺原系夫妻关系，二人于2019年9于9日办理离婚手续。2014年6月19日，高春雷在前郭县就业服务局申请小额贷款5万元，用于自行经营的农用物资商店的资金周转，王大庆、王大军为此笔贷款担任担保人，并签订了担保书，当日经前郭县公证处进行了债权文书的公证。贷款到期后，高春雷未到期偿还，前郭县就业局依据前郭县公证处（2015）吉前证执字第11号执行证书申请执行。2016年11月12日前郭县人民法院执行局作出（2016）吉0721执恢238号执行裁定书，王大庆代高春雷偿还贷款本息及执行费51279元。王大庆认为此笔贷款是高春雷、张松贺婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，故一直向高春雷、张松贺索要此笔代偿款未果，因而成诉。 上述事实有原告提交的前郭县法院执行裁定书、担保书、公证书、前郭县下岗失业人员小额贷款担保人调查表、前郭县人民法院执行款收据，被告提供的离婚证以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，高春雷承认王大庆主张的为其代偿51279元的事实，故对王大庆主张的要求高春雷偿还代偿款51279元的事实予以确认。关于张松贺是否应就此笔代偿款与高春雷承担共同还款责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。庭审中，高春雷自认此笔贷款是用于自行经营的农用物资商店的资金周转，可认定该笔贷款系用于夫妻共同生产经营，应为高春雷、张松贺婚姻存续期间的共同债务。现王大庆已偿还此笔贷款，向高春雷、张松贺主张返还,高春雷、张松贺应予偿还。另，王大庆要求以51279元为基数自2016年9月26日起至偿还完毕之日止按照中国人民同期同类贷款利率给付利息，经查，王大庆于2016年11月12日向前郭县人民法院执行局交付执行款，故利息的起算时间应调整为2016年11月12日，以51279元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至给付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告高春雷、张松贺于本判决生效后立即给付原告代偿款51279元及利息（利息以代偿款51279元为基数自2016年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取540元，由高春雷、张松贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李锶锶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1561号原告：武汉市天奇广告有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：吴兰，系该公司经理。被告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号。法定代表人：陈厚忠。原告武汉市天奇广告有限公司与被告武汉金牛经济发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告武汉市天奇广告有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市天奇广告有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市天奇广告有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,314元，由原告武汉市天奇广告有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年三月二十五日书记员  韩青