wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2584号 被执行人：钟细毛，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州地区新坊乡花桥村上沅组18号，公民身份号码不详。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初986号刑事判决书，于2020年2月17日移送执行，执行被执行人钟细毛尚未缴纳的罚金人民币1000元。 本院在执行被执行人钟细毛刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。因本案被执行人不明确，不符合受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回本案被执行人钟细毛的移送执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇二〇年三月三十日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执1012号 自贡市第二建筑工程有限公司： 关于你单位与陈明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。你单位已自动履行完毕（2019）川1502民初2439号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初468号 原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路41号。 负责人：樊金鹏系该支行行长。 委托代理人：邓宪章，男，1971年7月3日出生汉族，该支行职员，住凤城市。 被告：刘多，男，1980年1月26日出生满族，农民，住凤城市。 被告：于红，女，1979年7月16日出生满族，农民，住凤城市。 被告：刘洪斌，男，1955年3月29日出生满族，农民，住凤城市。 原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉被告刘多、于红、刘洪斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军担任审判长、与人民陪审员李丽、李欣华共同组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人邓宪章、被告刘洪斌到庭参加了诉讼，被告于红、刘多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月被告刘多因经营凤城市爱阳红多汽车修配厂的需要，向农行凤城支行申请农村个人生产经营贷款，双方于2016年6月27日签订《农户贷款借款合同》，合同编号：21020120160029927，循环额度有效期3年，并提供刘多、于红共同财产，凤城市爱阳镇爱阳城村五组的房地产{房屋建筑面积328.70平方米（凤房权证村字第××号）、土地使用权面积216平方米（凤城国用（2016）第00121号）}做抵押担保，并办理了他项权证{凤房他证村字第××号）、凤城他项（2016）第080号。2018年6月6日刘多向农行凤城支行申请贷款57万元，刘洪斌为贷款提供保证担保，贷款于2018年6月15日发放，到期日为2019年6月14日，期限1年，还款方式为一次性还本按约还息，还款周期为每月20号，执行利率为5.22%，逾期执行利率7.83%。2019年6月14日借款到期被告未能按合同约定按期偿还借款已构成违约，被告违反合同约定，侵害了原告的合法权利，依法应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告刘多、于红、刘红斌立即偿还逾期借款本息，原告对贷款抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。 被告刘洪斌辩称：借款本金57万元属实，利息也没有异议。被告刘多、于红承担连带责任没有异议，原告要求优先授偿刘多、于红的房屋同意用抵押物来实现物权。原告请求诉讼费及执行费由被告承担我不同意。 被告刘多、于红未答辩。 经审理查明：被告刘多与被告于红系夫妻关系；被告刘洪斌与被告刘多系父子关系。 2016年6月被告刘多因经营凤城市爱阳红多汽车修配厂的需要，向农行凤城支行申请农村个人生产经营贷款，并提交了中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表，申请贷款额度为57万元，双方于2016年6月27日签订《农户贷款借款合同》，合同编号：21020120160029927，循环额度有效期3年，并提供刘多、于红共同财产，凤城市爱阳镇爱阳城村五组的房地产{房屋建筑面积328.70平方米（凤房权证村字第××号）、土地使用权面积216平方米（凤城国用（2016）第00121号）}做抵押担保，并办理了他项权证{凤房他证村字第××号）、凤城他项（2016）第080号。双方约定的还款方式为一次性还本按约还息，还款周期为每月20号，执行利率为5.22%，逾期执行利率7.83%。2016年6月，原告向被告刘多发放贷款57万元第一笔贷款。2017年6月21日，借款期限届满，被告刘多如期偿还了借款57元及利息。在循环期内，被告刘多二次借款57万元，于2018年6月如期偿还了借款及利息。2018年6月6日刘多再次向农行凤城支行申请贷款57万元，被告刘洪斌为贷款提供保证担保，贷款于2018年6月15日发放，到期日为2019年6月14日，期限1年。2019年6月的借款期限内利息已全部支付完毕，自2019年6月27日起被告刘多开始逾期，未再偿还借款本金57万元及利息。原告向被告索要无果后诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行与被告刘多、于红签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限及时偿还借款，属违约行为，故原告请求被告刘多、于红偿还借款本金57万元及逾期利息有事实和法律依据，本院应予支持。 关于原告要求被告刘多、于红、刘洪斌承担连带偿还责任一节，因三被告于2018年6月6日为原告出具的共同偿还贷款承诺书有亲笔签字，应视为三被告愿意为被告刘多、于红的贷款承担连带偿还责任，故该请求符合法律规定，应予支持。关于原告请求对被告刘多、于红共有的位于凤城市爱阳镇爱阳城村五组的房地产有优先受偿权一节，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，该请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘多、于红、刘洪斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行借款本金57万元及约定利息（自2019年7月1日起至借款清偿之日止，按照双方约定利息及罚息约定的利率计付）； 二、被告刘多、于红、刘洪斌对上述款项承担连带清偿责任，被告刘洪斌承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告刘多、于红追偿。 三、原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行对被告刘多、于红共有的位于凤城市爱阳镇爱阳城村五组的房地产{房屋建筑面积328.70平方米（凤房权证村字第××号）、土地使用权面积216平方米（凤城国用（2016）第00121号）}有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9750元，由被告刘多、于红、刘洪斌承担（此款原告已预交，被告刘多、于红、刘洪斌偿还上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  李欣华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  邢春燕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7800号 原告：林丽群，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：仙游县鲤南澜庭国际娱乐会所，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇兰溪南岸公园2幢第3层。统一社会信用代码92350322MA2Y6RUH88。 本院在审理原告林丽群与被告仙游县鲤南澜庭国际娱乐会所劳动争议纠纷一案中，原告林丽群于2020年3月25日申请撤诉。 本院认为，林丽群的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林丽群撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元由林丽群负担。 审 判 长  林明添 人民陪审员  陈益平 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  郭冰冰
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民再44号 原审原告：赵月，女，汉族，1964年9月24日出生，住江苏省泰兴市。 原审被告：李松，男，汉族，1971年1月28日出生，住江苏省泰州市姜堰区。 赵月与李松民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2012年1月16日作出（2012）泰姜民调初字第0008号民事调解书。本院于2020年3月11日作出（2020）苏民监68号民事裁定，提审本案,本院依法组成合议庭审理了本案。 赵月向原审法院提出诉讼请求：李松立即偿还借款184800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：赵月与李松之妻系业务合作关系。2009年至2010年期间,李松因资金紧张，多次向赵月借款。截止2010年12月10日，李松共欠赵月借款256000元，并于当日出具借据1份。后李松仅偿还71200元,余款184800元赵月多次追要,李松均以无钱为由未予偿还。 李松原审辩称：借款是事实，但无力偿还，请求宽限一段时间。 经原审法院主持调解，双方当事人于2012年1月16日自愿达成如下协议：一、李松于2012年6月30日前偿还赵月人民币184800元，双方以此清结；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、其他无争议。案件受理费1998元，由李松负担（赵月已预交，由李松于2012年6月30日前一并给付原告）。 本院再审审理查明：赵月在本案原审中提交借条一份，载明“今借到赵月人民币计贰拾伍万陆仟元整，此款系2009年至2010年底累计借款。本人自愿以家产偿还，之前所有借条全部作废，以此借条为准。李松，2010年12月10日。” 2011年12月30日，李松与袁曙东在原审法院达成调解协议；2012年1月12日李松与沈伟在原审法院达成调解协议。经查，上述两案袁曙东和沈伟起诉时提交的还款计划和借条经过司法鉴定，均存在伪造借款日期，倒签至李松和顾蓉离婚前的情形。 另查明：1997年3月31日，顾蓉与李松登记结婚；2011年1月20日登记离婚，离婚时约定：婚生子李引纯由顾蓉抚养，李松不承担抚养费；结婚期间购置的房产包括姜堰市中天商贸城店面两间、姜堰市市民广场店面一间、姜堰市福田花园住宅一套全部归女方所有，购房按揭贷款由女方负责归还，其他无共同债权债务。 又查明：2012年10月20日，泰州市姜堰区人民法院作出（2012）泰姜刑初字第0328号刑事判决：被告人李松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2021年6月26日止。）…… 2012年11月22日，泰兴市人民法院作出（2012）泰刑初字第0435号刑事判决，查明赵月自2009年5月31日至2011年5月16日承租泰兴市鼓楼购物中心有限公司融情专柜期间，为了与泰兴市鼓楼购物中心有限公司结算营业款，在其与姜堰市兴瑞服装厂没有真实货物购销的情况下，让该厂会计李松以该厂的名义为其虚开价税共计人民币815067.11元、税款共计人民币118428.55元的进项增值税专用发票共计11份，并将上述增值税专用发票提交给了泰兴市鼓楼购物中心有限公司用以结算营业款，该公司已将上述增值税专用发票向主管税务机关申报抵扣税额共计人民币118428.55元。该院认定赵月的行为构成虚开增税发票罪，且与李松系共同犯罪，判处赵月有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 本院再审认为，赵月与李松就本案在原审法院达成调解协议，经查，李松同时期与袁曙东、沈伟也达成调解协议，且已查明相关还款计划和借条系伪造借款日期，倒签落款时间至李松与顾蓉离婚之前，涉嫌虚假诉讼犯罪。本案中，赵月起诉李松还款，仅提交借条一份，对其出借款项如何交付并未举证，且赵月与李松因虚开增值税发票共同犯罪已被判处刑罚，故本案亦涉嫌虚假诉讼犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2012）泰姜民调初字第0008号民事调解书； 二、驳回赵月的起诉。 一审案件受理费1998元，依法予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  段晓娟 审判员  成荣海 审判员  孔 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  季蓉蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1548号 原告：合肥鑫锋智能家居有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心3幢1202室，统一社会信用代码9134010032276488XW（1-1）。 法定代表人：张桂花。 委托诉讼代理人：胡成坤，该公司员工。 被告：安徽吟龙建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢803室，统一社会信用代码91340100557804815B。 法定代表人：龙居奎。 本院在审理原告合肥鑫锋智能家居有限公司诉被告安徽吟龙建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥鑫锋智能家居有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鑫锋智能家居有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥鑫锋智能家居有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鑫锋智能家居有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初208号 原告：胡云才，男，1940年6月13日生，彝族，住云南省玉溪市。 原告：吴美芝，女，1948年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：普文亮，新平县者竜乡法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：胡忠全，男，1969年2月18日生，彝族，住云南省玉溪市。 委托诉讼代理人：朱兴清（系胡忠全之妻），女，1971年5月8日生，彝族，住云南省玉溪市，代理权限：特别授权代理。 被告：胡忠祥，男，1974年3月8日生，彝族，住云南省玉溪市。 被告：胡忠芝，女，1976年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市。 原告胡云才、吴美芝与被告胡忠全、胡忠祥、胡忠芝赡养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡云才、吴美芝于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告胡云才、吴美芝以原、被告已经庭外协商好赡养事宜为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡云才、吴美芝撤诉。 案件受理费100元，减半交纳50元，由原告胡云才、吴美芝负担。 审判员  邱国华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范红艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1231号 原告：张力，女，汉族，1982年3月18日生，住重庆市渝北区。 被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。 法定代表人：魏海群。 原告张力与被告重庆鲁能开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告张力于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张力撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张力负担。 审判员  陶立 二〇二〇年三月六日 书记员  马瑞
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初578号原告：梁平区美华烟酒商行，住所地重庆市梁平区双桂街道文津路1号1、2幢1-8，统一社会信用代码92500228MA5XE30Q30。经营者：李邦华，男，1973年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：胡海夫，男，1986年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王方才，重庆文才律师事务所律师。原告梁平区美华烟酒商行与被告胡海夫产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人及其经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月6日，被告送货到原告经营店四盒茶叶，请求原告代卖。原告后于2019年10月26日出售给邓德波后，邓德波以该茶叶没有生产日期、厂址厂名、产品执行标准且无证生产“三无产品”为由，向法院起诉。法院后判决原告返还邓德波货款2520元和赔偿25200元并承担了诉讼费247元。原告认为，原告出售给邓德波的茶叶系被告送货给原告代卖的茶叶，被告的行为致使原告的权益受到侵害。现原告诉至本院，要求判令：一、被告返还货款1060元，赔偿原告25447元，共计26507元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并不是向原告出售茶叶的老板，被告是帮胡天夫卖茶叶的打工仔，原告起诉主体错误，被告不是适格的被告。其次，原被告之间不是代卖关系，原告卖给邓德波的茶叶不是被告帮胡天夫卖的茶叶，本案涉诉的茶叶与被告及胡天夫均没有关系。第三，被告帮茶农胡天夫销售的茶叶是农产品不是预包装食品，对于农产品销售引起的纠纷适用农产品质量安全法，而该法没有十倍赔偿的规定。原告对于销售的茶叶自己进行了包装，而正是原告的包装从而使其销售的农产品被法院认定为预包装食品，并适用食品安全法被处以十倍赔偿。因此，原告的违法包装导致被处以十倍赔偿应由原告负责，被告没有任何过错，被告不应承担任何责任。第四，即使原告诉称的事实成立，被告帮胡天夫卖给原告的价格是1060元，如果仍然按十倍赔偿也应是10600元。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，2019年7月6日，被告向原告提供了细选“金骏眉”两盒、雅风“铁观音”两盒及散装“铁观音”1斤。2019年10月26日，邓德波从原告处购买了四盒茶叶，其中两盒“铁观音”、两盒“金骏眉”，共花费2520元。邓德波从原告处购买的四盒茶叶系原告购入散装茶叶后自行购买硬质纸包装盒进行包装并用塑料膜密封后出售，包装盒内茶叶亦进行了分包装。四盒包装盒上无生产者名称、生产日期、保质期等标示信息。后邓德波以产品销售者责任纠纷为由起诉原告，本院于2019年12月16日作出（2019）渝0155民初6095号民事判决书，认定原告出售给邓德波的茶叶系原告自行进行的预包装，原告的该行为违反了法律的强制性规定，该茶叶不符合食品安全标准，判令原告退还邓德波货款2520元并赔偿邓德波25200元，诉讼费247元由原告承担。上述事实有原告提供的送货单、本院（2019）渝0155民初6095号民事判决书，本院依申请调取的本院（2019）渝0155民初6095号案件庭审笔录、判决书等证据，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以产品销售者责任纠纷为由起诉被告，要求被告承担责任，被告辩称其并非向原告出售茶叶的销售者，而是代其兄胡天夫出售茶叶，故被告不是适格主体。但被告未能提供证据证明其系胡天夫的销售人员，其从事的是职务行为。故，被告的该项抗辩理由不能成立，被告系本案的适格主体。其次，原告诉称其向邓德波出售的四盒茶叶即被告于2019年7月6日委托其代为销售的四盒茶叶，但被告辩称原告向邓德波出售的四盒茶叶并非被告向原告提供的茶叶，且本院（2019）渝0155民初6095号民事判决书已经认定原告向邓德波出售的四盒茶叶系原告购入散装茶叶后自行购买硬质纸包装盒进行包装并用塑料膜密封，原告正是因其自行包装的行为违反了食品预包装的相关法律规定而承担的赔偿责任。因原告提供的证据不能证明被告向原告提供的茶叶即为原告出售给邓德波的四盒茶叶，且本院（2019）渝0155民初6095号民事判决书已经发生法律效力，本院已在该份判决书中认定原告因其预包装行为违反法律的强制性规定而对邓德波承担了赔偿责任。故，被告的这一抗辩理由成立，本院予以认可。现原告诉称被告向其提供的茶叶导致其向邓德波承担了产品销售者赔偿责任，应当由被告向其承担相应的赔偿责任的理由不能成立。综上，对原告要求被告返还货款1060元并赔偿25447元的诉讼请求，本院不予支持。现依照，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁平区美华烟酒商行的诉讼请求。案件受理费462元，减半收取231元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年三月二十五日书记员  王忠美
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保214号之二 申请人：费同恨，男。 被申请人：胡铁刚，男。 申请人费同恨与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户3864元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执314号 申请执行人：叶亚萍，女，1967年7月31日出生，汉族，职工，住安徽省屯溪区。 委托代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：许凯锋，男，1986年5月3日出生，汉族，职工，住安徽省屯溪区。 被执行人：王琼，女，1988年6月4日出生，汉族，职工，户籍地安徽省屯溪区，经常居住地安徽省屯溪区。 本院在执行叶亚萍与许凯锋、王琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪琍于2020年3月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程毓萌
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执150号之一申请执行人：何玉龙，男，1964年3月13日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：灵石县两渡镇冷泉村村民委员会，住所地灵石县两渡镇冷泉村。法定代表人：段长富，村委主任。本院在执行何玉龙与灵石县两渡镇冷泉村村民委员会承揽合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）晋0729民初244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县两渡镇冷泉村村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县两渡镇冷泉村村民委员会的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月十五日书记员  孟倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1318-1号 申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际1期A3栋。 负责人：杨炜锋，职务董事长。 被执行人：刘汉蛟，男，汉族，1967年4月19日生，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10965号民事判决书，已向被执行人刘汉蛟发出执行通知书，责令被执行人刘汉蛟支付申请人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司从2017年5月至本判决生效时止的租金（按照每月租金270.05元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元、案件受理费25元。但被执行人刘汉蛟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘汉蛟在银行（或其他金融机构）的存款6286.15元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘汉蛟的收入6286.15元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人刘汉蛟应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 海
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执70号申请执行人：杨小勇，女，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：喻德政，男，1969年3月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。杨小勇申请执行喻德政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初911号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨小勇于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人喻德政发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人杨小勇支付借款本金150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元,负担执行费2175元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执70号案件执行。（2019）渝0243民初911号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年三月五日书记员 张祥伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执76号之一申请执行人：孙洪林，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙洪林与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4811号民事判决书确定的执行标的额为1372元。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人孙洪林于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月6日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2020年1月13日作出（2020）鲁1702执76号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月28日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执76号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执76号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月6日向孙洪林送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,孙洪林至今未能提供。2020年3月30日，本案对申请人孙洪林进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙洪林，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行1372元。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且孙洪林同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4811号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1372元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执500号 申请执行人卫飞，男1987年05月20日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：谢咏刚，男1973年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人卫飞与被执行人谢咏刚合伙协议纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保62号申请人：杨绪余，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被申请人：姜守会，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省单县。申请人杨绪余与被申请人姜守会申请诉前财产保全一案，申请人杨绪余于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜守会银行存款100000元或其他等额财产，并提供了财产保全申请人为杨绪余的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：66713128020200000037）作为担保。本院经审查认为，申请人杨绪余向本院提供了协议书一份、单县海吉亚医院门诊收据五份、病员诊断证明一份、单县海吉亚医院住院病案一份。上述证据从形式上显示：申请人杨绪余于2019年10月8日驾驶三轮车发生单方交通事故，造成申请人杨绪余受伤。申请人杨绪余主张，其于2019年9月11日开始在被申请人姜守会经营的化肥生意处务工，负责运送、卸装化肥工作。事故发生后，被申请人姜守会将申请人杨绪余送至单县海吉亚医院治疗，并支付了申请人住院期间的医疗费。同年被申请人为申请人办理出院手续后对申请人复查费用及其他损失拒不承担赔偿责任。现申请人杨绪余为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜守会银行存款100000元或其他等额财产。案件申请费1020元，由申请人杨绪余预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇二〇年三月二十六日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5229号上诉人（原审被告）：胡德良，男，1968年1月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐清，男，1968年12月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。原审被告：李向红，女，1969年12月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。上诉人胡德良因与被上诉人徐清、原审被告李向红民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐清于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人徐清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院(2019)苏0281民初4276号民事判决；二、准许徐清撤回起诉。一审案件受理费63578元，减半收取31789元，财产保全费5000元；二审案件受理费63578元，减半收取31789元；均由徐清负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  郭继光审判员  陈丽芳二〇二〇年三月二十四日书记员  邹 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初80号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，系该行行长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：郭英斌，男，1974年9月15日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告郭英斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人赵洋，被告郭英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额48190.01元，其中贷款本金15937.88元、零售利息31932.39元、费用319.74元（截至2019年8月6日），以上所主张的费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案律师费用2650元；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额48190.01元（截至2019年8月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关律师费用及诉讼费。被告郭英斌辩称，我承认2012年办了一张信用卡，当时我是由于工作的原因，后来失去了那份工作，在当时的情况下没有经济能力去偿还，原告说的事我承认。原告围绕诉讼请求向法院提交了申请表；信用卡领用合约；交易明细；余额构成表内部催记等费证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告郭英斌在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××83，后被告持该信用卡透支消费，自2013年7月18日最后一笔消费后，被告再无使用该信用卡记录，但其透支款项每月产生利息及滞纳金。截至2019年8月6日，被告共欠原告信用卡透支本金15937.88元，费用319.74元，拖欠利息31932.39元。本院认为，被告郭英斌于2012年向原告申请办理信用卡，后经原告批准核发。因此被告郭英斌与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告郭英斌在使用信用卡透支款项后，未按照办卡时的章程及合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求的律师费用，因“交通银行太平洋个人信用卡领用合约”中对此有明确约定，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭英斌于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州市分行信用卡透支本金15937.88元，费用319.74元，拖欠利息31932.39元，并自2019年8月7日起按照该卡章程及领用合约的规定向原告支付本项欠款利息及费用；二、被告郭英斌于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州市分行支付律师费2650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告郭英斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  仇莞婷人民陪审员  闫 肃二〇二〇年三月三十日书 记 员  林 琳
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，地址江西省抚州市黎川县日峰路174、176、178、180号，统一社会信用代码9136102267240071XL。 负责人：李根良，该行行长。 委托代理人：杨满怀，该行员工，特别授权代理。 被告：孙会燕，女，1993年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行（以下简称邮政银行黎川支行）诉被告孙会燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行黎川支行委托代理人杨满怀到庭参加诉讼，被告孙会燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行黎川支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙会燕归还信用卡透支款32,862.87元，其中本金29,279.36元、利息955.85元、费用2,627.66元，以及之后产生的利息及滞纳金。2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告邮政银行黎川支行为孙会燕办理邮储银行信用卡一张，卡号×。被告信用卡启用后，截止至2019年10月31日，由于未及时归还透支消费金额，按中国邮政储蓄银行信用卡章程约定，尚欠信用卡透支本息32,862.87元，其中本金29,279.36元、利息955.85元、应收费用2,627.66元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告孙会燕未予答辩。 经审理查明，2018年5月14日，被告孙会燕向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。被告在申请表申明及签名栏中，以书写方式确认已充分了解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2018年5月22日，原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》同意了被告的申请，并向其核发了卡号为×的信用卡一张。被告收到该卡后进行了透支消费，但之后未按协议约定归还透支欠款，截止2019年10月31日，被告尚欠原告透支欠款本息人民币32,862.87元，其中本金29,279.36元、利息955.85元、应收费用（即逾期利息）2,627.66元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告孙会燕身份证复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、系统计算截图、信用卡交易信息明细、催收记录及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。 本院认为，信用卡是银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账、结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告邮政银行黎川支行依被告孙会燕申请，为其办理中国邮政储蓄银行信用卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系依法成立。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用协议中约定的信用卡收费标准向被告主张偿还欠款本息人民币32,862.87元，其中本金29,279.36元、利息955.85元、应收费用2,627.66元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙会燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙会燕在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行信用卡欠款本金、利息、应收费用合计人民币32,862.87元。2019年11月1日至被告还清欠款日止的利息、应收费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费622元，减半收取为311元，由被告孙会燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年三月十一日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终671号上诉人（原审原告）：周维红，男，1993年7月28日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：张玲，男，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：曾义，男，1976年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东阳，贵州星安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市派克悦娱乐有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路时代天街A栋4楼。法定代表人：李永，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。上诉人周维红因与被上诉人曾义、遵义市派克悦娱乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。一审在重审时应着重核实周维红在住院期间自行支付医药费金额以及曾义先行支付周维红的具体金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9258号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费1290元，由本院退还周维红。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年三月二十五日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执635号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：杨林，男，1995年4月13日出生，侗族，住贵州省石阡县龙塘镇川岩坝村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33268.26元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵JXXXXX的海马牌汽车及贵AXXXXX的长安牌汽车登记在被执行人杨林名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的33268.26元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初40号 原告：李幸旺，男，1953年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：龚海，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。 原告李幸旺与被告龚海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幸旺的委托诉讼代理人黄泳辉、被告龚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李幸旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿非法拆除原告房屋补偿款10050元；2、赔偿青苗费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年，被告承包陈龙村六桂至都杭学校村屯路施工工程。被告为方便其施工，在未经原告同意情况下，将原告一幢二层30平方米房屋拆除，损坏已挂果黄皮树一棵。事后经村委会、镇人民调解委员会二次调解，被告均承认自己的过错行为，但就赔偿数额分歧太大，无法达成调解协议。故起诉。 被告龚海辩称，施工时其不在场，原告房屋没有30平方米，也不清楚黄皮树大小，原告要求赔偿房屋10050元及果树1000元太多，其不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2017年平南县实施“村村通联通工程”，平南县同和镇宇华村在村民同意情况下决定在原有道路基础上扩宽都榄小学至。后被告龚海找来施工队修建该路。在施工过程中，在原告的儿子搬出屋内物品后及生产队代表在场情况下，施工队将原告李幸旺原建在路边的一座泥墙瓦面旧屋拆除，并将原告李幸旺种在路边的一棵黄皮树勾至旁边，因未重新移植，该黄皮树已枯死。事经同和镇陈龙村村委及同和镇人民调解委员会调处，因双方在赔偿数额上分歧太大，未果。 还查明，2020年2月20日，在原告李幸旺在场情况下，经实地丈量原告李幸旺被拆毁的旧房屋面积约16.4平方米（长4.1米×宽4.0米），原告李幸旺及其家人现居住的房屋也是泥墙瓦面，很老旧。 本案的争议焦点：被告龚海是否需赔偿原告李幸旺被拆毁房屋及黄皮树的损失。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。施工队在未取得原告李幸旺完全同意且配合的情况下将原告李幸旺原建在路边的旧瓦屋拆除，并将原告李幸旺种在路边的黄皮树勾至旁边造成果树死亡，侵犯了原告的合法财产权，施工队是被告龚海找来且被告龚海对房屋及黄皮树的所有权没有异议，因此，原告李幸旺请求被告龚海赔偿，并无不妥，被告龚海依法应承担侵权赔偿责任。对于赔偿数额，原告李幸旺被拆毁的房屋面积约16.4平方米是泥墙瓦面结构，该种房屋在当地是属于非常老旧的房子，一般是七八十年代所建，主要是作为堆放杂物所用，到现在已基本没有使用价值。综合考虑房屋的建造年代、使用材料及使用状况等因素，本院酌情按每平米150元计算，即被告龚海应赔偿原告李幸旺房屋损失2460元。至于黄皮树的损失，黄皮树是一种常见的、价值不高的果树，本院酌情按100元计算。因此，原告的房屋及黄皮树损失共为2560元，原告请求超出部分不予支持。 综上，为依法保护当事人合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告龚海赔偿原告李幸旺房屋及黄皮树损失共计2560元； 二、驳回原告李幸旺的其他诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告龚海负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费76元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨成坚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2507号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州伽蓝娱乐有限公司：本院立案上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州伽蓝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，（2019）粤0112民初1074-1082号、（2019）粤01民终6752-6760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人将案款迳付给申请人确认的收款账户，申请人确认已收到案款，现本系列案执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐德荣，男。被申请人（一审原告、二审上诉人)：张含乐，男。法定代理人：张某，系张含乐母亲。再审申请人乐德荣因与被申请人张含乐抚育费纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人乐德荣申请再审称：2015年5月，双方因抚育费发生纠纷法院已经作出判决，但2018年被申请人在生活没有多大变化时又提起增加抚育费的诉讼，一、二审法院支持每月1500元抚育费，申请人年事已高，且仅有1900元每月的退休工资，无法承受该抚育费用。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，不能独立生活的子女有权要求父母支付抚养费，对于具体支付抚养费的数额要考虑子女的生活实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定。本案中，鉴于张含乐已经就读小学，其生活、教育开支必然有所增加，从有利于未成年人成长的需要，结合当地的生活水平情况，一、二审法院将乐德荣对张含乐承担的抚育费数额从1000元每月增加至1500元每月并无不妥。至于乐德荣主张仅有退休工资，且年事已高无力承担该笔抚育费，该主张与一审法院查明其经营公司并将公司股权以350万元转让的客观事实不符。综上，乐德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐德荣的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年三月三十一日书记员 汪亚玲
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执90号被执行人：郭红星，男，1974年8月23日出生，住所地河北省沧州市东光县。被执行人：马连营，男，1971年8月14日出生，住所地河北省沧州市东光县。郭红星、马连营犯走私普通货物罪一案，本院（2019）鲁06刑初37号刑事附带民事判决已发生法律效力，郭红星、马连营未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年03月04日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2019）鲁06刑初37号刑事附带民事判决由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年三月十六日书记员  于澎博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终324号 上诉人(原审原告)：李芳，女，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：曹菊湘，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 上诉人李芳为与被上诉人曹菊湘合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人李芳提起上诉后，未在指定的期间内及时预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李芳自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初3864号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月十三日 书记员 王 思 航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1403号 赵亮： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012116 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢123号 申请执行人于美杰，女，1973年4月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人王少廷，男，1969年9月2日生，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）公民二初字第759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求王少廷给付人民币75570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1033元。 本院2020年3月24日，依法网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。2020年3月25日依法冻结被执行人王少廷在四平市住房公积金管理中心公主岭管理部单位账号0250012，个人账号101176中存款76604元，实际冻结55208.48元。2020年3月26日，以有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人王少廷决定拘留15日。2020年3月27日，对其限制高消费。2020年3月28日，于美杰向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王少廷有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李英杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初756号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：蒋文军，男，1974年1月4日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告蒋文军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人谢雄军到庭参加了诉讼，被告蒋文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金8989.92元、利息1355.54元、应收费用2711.81元，合计13057.27元（利息已算至2017年6月29日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2016年2月19日，被告在原告处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年6月27日，被告共拖欠原告本息及违约金13057.27元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告蒋文军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2016年2月19日，被告蒋文军向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告唐志超发放信用卡一张，卡号为********，被告蒋文军激活并使用，2016年10月15日被告蒋文军开始逾期还款。原告多次催要未果。依照原、被告合同约定，截至2017年6月29日，被告蒋文军透支信用卡本金8989.82元、利息1355.54元、滞纳金2711.81元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文军在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告蒋文军应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告蒋文军未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，2016年10月15日至2017年6月29日按上述约定一并计算已超过法定上限，本院对此期间利息及滞纳金的比率总额认定为年利率24%，即此阶段利息（含滞纳金）为1522.28元，本息共计10512.1元。此后利息即以欠款本金8989.82元为基数按日利率万分之五从2017年6月30日计算至欠款全部付清时止。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋文军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金8989.82元及利息、滞纳金1522.28元（借款利息计算至2017年6月29日，此后利息即以欠款本金8989.82元为基数按日利率万分之五从2017年6月30日计算至欠款全部付清时止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告蒋文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王  振  芳 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 刘  美  超 代理书记员 刘美超（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                     (2019)陕0581刑初195号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人程庆涛，男，1987年6月15日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市，系陕西黑猫焦化股份有限公司职工，2019年6月20日因涉嫌过失致人死亡罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月5日被监视居住于其住所，2020年3月6日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2019】59号起诉书指控被告人程庆涛犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜依法出庭支持公诉，被告人程庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2019年6月18日，被告人程庆涛在韩城市黑猫公司值班室与被害人陈某甲发生口角，在互殴过程中被告人程庆涛手持安全帽在陈某甲头部猛砸，将陈某甲右眉处砸伤，两人分开后，被害人陈某甲继续工作至18时并返回家中。2019年6月19日凌晨1时许，被害人陈某甲感觉胸部疼痛，被家人送至市医院救治，之后因病情过重转至西安唐都医院。2019年6月20日凌晨5时许，被害人陈某甲经抢救无效死亡。经陕西佰美司法鉴定：陈某甲患冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作而死亡，生前与人发生争执致情绪激动，体表轻微外伤，为死亡的诱发因素，建议外伤对死亡的参与度为10%。另被告人程庆涛到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为，被告人程庆涛过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人程庆涛系坦白，对被害人亲属已赔偿并取得了谅解，建议对被告人程庆涛判处三年以下有期徒刑。庭审中，被告人程庆涛对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均无异议；经审理查明， 2019年6月18日早上8时许，被告人程庆涛在陕西黑猫焦化股份有限公司铁件班值班室与被害人陈某甲发生口角，在互殴过程中被告人程庆涛手持安全帽在被害人陈某甲头部猛砸，将被害人陈某甲右眉处砸伤，两人分开后，被害人陈某甲继续工作至18时并返回家中。2019年6月19日凌晨1时许，被害人陈某甲感觉胸部疼痛，被家人送至韩城市人民医院救治，因病情过重于当日6时转至第四军医大学唐都医院，诊断为：急性广泛前壁心肌梗塞  1.1ki11IpIV级。被害人陈某甲于2019年6月20日凌晨5时许死亡。经陕西佰美司法所鉴定：陈某甲因患冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作而死亡，生前与人发生争执致情绪激动，体表轻微外伤，为死亡的诱发因素。建议外伤对死亡的参与度为10%左右。另查明，被告人程庆涛到案后如实供述了自己的犯罪事实,属坦白。同时查明，案发后，被告人程庆涛之父程某某与被害人陈某甲亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属122000元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，经当庭举证、质证，被告人程庆涛在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孙某甲、孙某乙、师某甲、樊某某、张某甲、张某乙、刘某某、张某丙、卜某某、陈某乙、李某甲、晏某某、张某丁、李某乙、师某乙、孙某丙、孙某丁、程某某证言可证，有案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、涧北村村委会证明、陕西黑猫焦化股份有限公司情况说明、韩城市人民医院急诊抢救记录、谅解书、赔偿协议书、收条、住院病历、户籍注销证明、陕西佰美司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查记录、现场图、现场照片、监控光盘及辨认光盘各一张、户籍证明等在案相佐证，被告人程庆涛在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人程庆涛过失致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪，韩城市人民检察院指控被告人程庆涛所犯罪名成立。对被告人程庆涛应依法惩处，鉴于其犯罪情节较轻，有坦白情节，且其亲属已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人程庆涛自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，结合被告人程庆涛所在社区对被告人程庆涛平时表现，是否有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，故对韩城市人民检察院建议对被告人程庆涛判处有期徒刑三年以下的量刑建议予以采纳，对程庆涛适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程庆涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具红色安全帽一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。                       审  判  长      赵海琴人民陪审员      雷吴彦人民陪审员      郭沛芝                           二〇二〇年三月二十七日                               书  记  员      马冰琪 1
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4181号 原告：余献忠，男，1972年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：项友梅，女，1958年7月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。 原告余献忠为与被告项友梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告余献忠及其委托诉讼代理人余红伟、被告项友梅及其委托诉讼代理人詹丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告所花医药费100.95元，误工费120元、财产损失680元，合计900.95元由被告承担80﹪即720.76元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月8日5时42分许，被告项友梅驾驶一辆电动三轮车，行至芹北路开化县菜场路段时，因逆向行驶车辆，碰撞对向驾驶电动自行车的原告（车上搭乘余小华），造成原告和余小华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到开化县中医院治疗，花去医疗费100.95元。原告电动自行车修理费680元。该事故经交警大队认定，被告负事故主要责任，原告余献忠负事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、财产损失计720.76元。 被告项友梅辩称，原告驾驶中有突然转向的行为，事故认定不全面，事故责任比例最多同责。原告电动车修理没有正规发票和清单，证据不充分。综上，请求法院依法裁判。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票及维修发票等证据，用以证明原告诉请的事实。被告项友梅未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，被告项友梅驾驶一辆电动三轮车，沿开化县芹北路由东向西方向行驶，05时42分许，行至芹北路开化县菜场路段时，因逆向行驶车辆，碰撞对向驾驶电动自行车的原告（车上搭乘余小华），造成原告和余小华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到开化县中医院治疗。原告花去医疗费100.95元，花去电动自行车修理费680元。该事故经交警大队认定，被告负事故主要责任，原告余献忠负事故次要责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方为非机动车，按事故责任认定，由被告对原告合理损失承担70﹪民事赔偿责任为宜。被告对事故责任认定有异议，但未提出充分证据予以证明，本院不予采信。原告车辆损坏的事实有事故认定书予以认定，虽未提供正式修理发票，但被告也未提供证据予以反驳，故本院对原告主张的车损予以认定。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费100.95元、误工费120元、车损680元，合计人民币900.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告项友梅赔偿原告余献忠因交通事故造成的各项损失630.67元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告余献忠的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告项友梅负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇二〇年三月二日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执92号申请执行人：北票市宝国老文清加油站，住所地北票市宝国老镇马达营村。投资人：徐桂珍。被执行人：李方洲，男，1986年4月5日出生，汉族，住北票市。本院在执行北票市宝国老文清加油站与李方洲买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人北票市宝国老文清加油站，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初274号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月十九日书记员  傅云龙
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终141号上诉人（原审被告）：于文耀，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：郭迎军，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原审第三人：赵勇，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：郭进军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区上栅子街7号办公楼三层。法定代表人：孙静，该公司董事长。上诉人于文耀因与被上诉人郭迎军、第三人赵勇、郭进军、内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司（以下简称金禾泰房地产公司）抵押合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。于文耀上诉请求：1.依法判令撤销原判第一项,改判确认郭迎军于2015年4月17日将位于呼和浩特市××区房屋认购协议更名至于文耀名下的行为有效;2.依法判令撤销原判第二项,改判位于呼和浩特市××区房屋归于文耀合法占用;3.本案诉讼费由郭迎军承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2015年2月13日郭进军和赵勇共同向于文耀借款200000元,并由其提供房产对该笔借贷进行担保。2015年4月,郭进军和赵勇撤回了由其先前担保的房产改由郭迎军用其位于呼和浩特市××区房产作为该笔借贷的担保,2015年4月17日郭迎军配合于文耀共同到金禾泰房地产公司办理更名手续,同日郭迎军给金禾泰房地产公司写下“本人自愿将紫御澜庭小区6-1-903号房更名到于文耀名下,用于为郭进军和赵勇向于文耀2015年的借款提供担保,由此产生的法律责任由我本人承担”落款有郭迎军本人签字。此行为应视为双方形成担保合同关系。表明郭迎军愿意为郭进军和赵勇与于文耀之间的借贷承担担保责任。郭迎军与金禾泰房地产公司之间的权利义务转移到了于文耀名下，于文耀对该房屋合法占有。上述行为构成了担保合同关系但并不构成法律意义上的抵押担保合同关系。对于不动产的抵押担保,应当在该不动产权属证上作抵押登记。因涉案房产并未取得房屋产权证，因此该行为不是抵押担保合同关系。更名行为既不是办理产权过户手续,也不产生涉案房屋所有权变动的法律效果,其实质是郭迎军在履行担保行为。郭迎军为于文耀提供担保的行为构成了事实的担保合同关系。双方的真实意思表示形成的合同关系属于私法领域的契约自由和意思自治理应当受到尊重,而且没有违反法律法规的强制性规定,应当依法受到保护。于文耀与郭迎军形成的是让与担保合同关系并不是抵押担保合同关系,诉争房产更名并非产生物权变动,而是意在设立让与担保关系。于文耀与郭迎军是基于于文耀与郭进军和赵勇的借贷关系而设定让与担保,这是双方的真实意思表示。让与担保关系与质权和抵押权并不是同一类的担保物权。房屋登记在于文耀的名下不是在对流质条款的规避,于文耀对该房屋是基于借贷合同形成的债权,因郭迎军提供的担保而合法占有,房屋的所有权并未发生变动。因此并没有违反《中华人民共和国担保法》第四十条关于禁止流质的强制性规定。况且禁止流质条款仅适用于质权和抵押权。因此,一审法院认定事实错误。2、客观上,因涉案房屋所在小区五证手续不全,不具备办理房屋产权证条件,郭迎军和小区的其他业主都没有房屋产权证。因此,于文耀不具备办理产权抵押登记的现实条件。主观上,将房屋登记在于文耀名下,于文耀与郭迎军的真实意思不是想让该房屋所有权转移到于文耀名下,只是郭迎军为郭进军和赵勇的借贷提供担保的一种形式,借款人郭进军和赵勇2018年7月15日向于文耀出具的《承诺》也明确写道：如果到期还不了该笔借款,出借人有权收取月利息2%,并且出借人有权把借款人所抵押的紫玉御澜庭6号楼九楼东户,待借款人还清所有借款,出借人将抵押房屋归还于借款人。上述内容也表明,于文耀对涉案房产只是暂时合法占有,待债务人偿还借款后,将房屋还于郭迎军的真实意思。基于双方并未形成抵押担保合同关系,于文耀不存在违反《中华人民共和国担保法》41条、42条规定。因此,一审法院适用法律是错误的。于文耀与郭进军和赵勇的借贷合同到期后,于文耀多次通过电话向其索要,但郭进军和赵勇总是以各种理由推诿,拒绝偿还于文耀的借款,进而郭迎军和郭进军兄弟二人故意串通,想通过诉讼解除于文耀对担保物的合法占有。从而达到逃避合法债务的目的。郭迎军辩称，于文耀的第一、二项上诉请求均属于独立的上诉请求，属于针对郭迎军提出的反请求，郭迎军不同意调解，也不同意由二审人民法院一并审理，故于文耀的上诉请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审判决认定更名行为无效认定事实正确，于文耀从未合法占有涉案房屋，该房屋为郭迎军个人合法所有。赵勇未提交书面答辩意见。郭进军未提交书面答辩意见。金禾泰房地产公司未提交书面答辩意见。郭迎军向一审法院起诉请求：1.请求确认郭迎军于2015年4月17日将位于呼和浩特市××区房更名至于文耀名下的行为无效；2.请求于文耀将位于呼和浩特市××区房屋返还给郭迎军；3.由于文耀承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.2015年2月13日,郭进军、赵勇向于文耀借款200000元,截至一审开庭未偿还完毕。2.郭迎军系郭进军的哥哥。2014年3月18日,郭迎军从金禾泰房地产公司购买了紫御澜庭住××区房屋并签订了认购协议。2015年4月17日,郭迎军为郭进军、赵勇向于文耀借款提供担保,将上述房屋的认购协议更名至于文耀名下。2015年4月18日,金禾泰房地产公司为于文耀出具654258元购房款收据,收据上加盖公章为金禾泰房地产公司财务专用章。一审法院认为，该案系抵押合同纠纷,郭迎军将涉案房屋的认购协议更名至于文耀名下,实质上是对郭进军、赵勇向于文耀借款的担保,该行为规避了《中华人民共和国担保法》关于禁止约定抵押物的所有权转移为债权人的相关规定,该行为符合流质契约的要件,应当确认无效。《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定,以城市房地产抵押的,应当办理抵押登记。本案中,涉案房产未办理抵押登记,故于文耀对于涉案房产不享有抵押权,更无权占有该房产。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条规定,判决:一、确认郭迎军于2015年4月17日将位于呼和浩特市××区房屋认购协议更名至于文耀名下的行为无效；二、于文耀在本判决生效后十日内将位于呼和浩特市××区房屋返还给郭迎军。案件受理费已减半收取3800元,由于文耀负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，郭迎军与于文耀之间的流质条款因违反法律禁止性规定而当然无效，且郭迎军与于文耀未办理抵押物登记，双方的抵押权未成立，故于文耀不能依据抵押关系继续占有诉争房屋。因于文耀与郭进军、赵勇之间系借款合同关系，在抵押关系无效后，于文耀已无占有争议房屋的法律依据或合同依据，故于文耀应将其占有的郭迎军的房屋予以返还。于文耀与郭迎军的流质条款无效不影响双方抵押合同其他部分内容的效力，于文耀仍可向其债务人郭进军、赵勇、担保人郭迎军主张相应的权利。综上所述，于文耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由于文耀负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月十六日法官助理 刘 雯书 记 员 杜景瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再43号 再审申请人（原审被告）：王吉训，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：浙江嘉德融资担保有限公司（原浙江嘉德担保有限公司），住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，董事长。 委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。 原审被告：胡芬芳，女，1972年12月3日出生，住浙江省宁波市奉化区。 再审申请人王吉训因与被申请人浙江嘉德融资担保有限公司（原浙江嘉德担保有限公司，以下简称嘉德公司）、原审被告胡芬芳追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16780号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月5日作出（2019）浙01民申79号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王吉训的委托诉讼代理人李旭辉、被申请人嘉德公司的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼，原审被告胡芬芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉训申请再审称，一、原审据以作出判决的主要证据系伪造的，嘉德公司提供的持证人为胡芬芳的结婚证（补发）上“王吉训”照片并非王吉训本人。嘉德公司提供的2015年4月24日共同还款承诺书、2015年4月24日抵押合同上“王吉训”的签字不是王吉训本人签名。二、原审审判程序不当，王吉训未收到涉案法律文书。2016年9月13日，原审被告胡芬芳因犯非法吸收公众存款罪，被宁波奉化区人民法院判处有期徒刑三年，在金华女子监狱服刑，原审法院未尽调查职责，未穷尽送达方式，采取公告方式拟制送达，缺席审理并径行判决，致使胡芬芳和王吉训均被剥夺答辩、举证、辩论的权利。三、再审申请期限适时，2018年12月5日，王吉训因无法购买动车车票，才知原判相关情况。依据“原判决主要证据是伪造”为由申请再审的，从知道或者应当知道之日起6个月内提出，本案申请再审期限未过。为支持其主张，王吉训提交了产品报价表、价格调整表、离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证、身份证、民事调解书、执行裁定书等证据反映其签名字迹、样貌及其离婚证、身份证等证件情况；王吉训还提交了工作单位证明、租房合同、刑事判决书、通话录音、银行流水等证据。王吉训依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。 嘉德公司辩称，一、嘉德公司在再审中提交的证据均系真实产生，非答辩人伪造，若本案审理过程中发现涉嫌刑事犯罪线索的，请法院依法处理。2015年4月24日原审被告胡芬芳称因家庭购车需要申请信用卡购车分期付款，并要求嘉德公司提供担保。当日胡芬芳及王吉训根据银行及嘉德公司的要求携带申请信用卡购车分期付款所需的全部证件材料要求前往其购车的宝马4S店签订案涉合同。胡芬芳及王吉训在合同签订现场提供的身份证明材料有二人的身份证原件、结婚证原件、户口本原件及王吉训的驾照原件，经工作人员核对上述身份证明材料与到场签约的二人一致。若王吉训在其《再审申请书》中所述属实，胡芬芳及签约当日同行的男子已涉嫌刑事犯罪，要求法院在查明事实的基础上依法处理。二、本案胡芬芳贷款购置车辆的时间处于其与王吉训婚姻关系存续期间，且购置车辆是家庭生活所需，王吉训应承担共同还款责任和违约责任。本案胡芬芳申请信用卡分期购车发生于2015年4月，胡芬芳与王吉训于2015年11月26日才结束婚姻关系。三、王吉训于原判决发生法律效力后一年后方才申请再审，超过法定期限，其申请应予驳回。请求法院依法驳回王吉训的再审申请。嘉德公司向本院提交了胡芬芳与同行男子在签约现场提供的名为“王吉训”的身份证、户口簿、结婚证、驾照等证件照片及二人签订案涉合同现场照片、视频等证据。 嘉德公司向一审法院起诉：请求判令胡芬芳、王吉训偿还代偿款325293.87元，支付违约金76899.48元、嘉德公司为实现债权的费用8000元；嘉德公司对胡芬芳所有的宝马牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。在庭审中，嘉德公司要求胡芬芳、王吉训支付的违约金变更为40000元，并放弃要求对胡芬芳所有的宝马牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。一审法院判决：一、胡芬芳、王吉训返还浙江嘉德担保有限公司代偿款325293.87元；二、胡芬芳、王吉训支付浙江嘉德担保有限公司违约金40000元；三、胡芬芳、王吉训支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费8000元；四、上述三项合计373293.87元，限胡芬芳、王吉训于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，由胡芬芳、王吉训负担。浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；胡芬芳、王吉训于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本院再审查明：1.2015年4月24日，嘉德公司与胡芬芳现场签订汽车分期付款担保服务合同，及同日向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具共同还款承诺书时，王吉训本人并未到场，系一名与胡芬芳同行男子冒名顶替；2.汽车分期付款担保服务合同及共同还款承诺书中“王吉训”的签名亦系该男子冒名签署；3.胡芬芳及该男子提供给嘉德公司的名为“王吉训”的身份证、结婚证（补发）、驾照等均系伪造。嘉德公司对上述事实认可并请求本院将本案移送公安机关。因本案有经济犯罪嫌疑，故本院已将相关材料移送杭州市公安局。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，本院已将相关材料移送杭州市公安局，故应当驳回嘉德公司的起诉，并对杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初16780号民事判决予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16780号民事判决。 二、驳回浙江嘉德融资担保有限公司的起诉。 一审案件受理费6899元，退还浙江嘉德融资担保有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年三月十二日 书记员  章 烨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初960号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）-（15-6），统一社会信用代码：91330200768541007L。 负责人：周建国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：张德意，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路676号，统一社会信用代码：91330204954235871R。 负责人：纪凤兵。 原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告张德意、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，因原告在收到本院预交诉讼费用通知书后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年三月二十日 代书记员  李丹颖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初887号 原告：李三强，男，汉族，1978年7月19日出生，住安徽省涡阳县。 被告：顾涛，男，汉族，现年35岁，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告李三强与被告顾涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告诉称：原告与被告是雇工关系，被告所接工程位于涡阳县园小区，后由夏斌联系原告，让原告负责具体施工，工程结束后双方通过结算，被告共欠原告工人工资款3400元，由于当时无现金支付，被告于2018年2月14日给原告写下欠条，并说明还款期限，到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的身份证号码，无法查明被告的身份，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李三强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告李三强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏玉婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初71号 原告：黎国福，男，1990年8月10日，汉族，农民，住址：陆川县。 被告：丘勇，男，1994年3月19日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 原告黎国福诉被告丘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黎国福到庭参加诉讼，被告丘勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告黎国福诉称：原告与被告当时是朋友关系，2019年5月20日被告以资金购买饲料为由向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式给被告，约定借款3个月。借款到期后，于2019年12月11日还款10000元给原告，尚欠借款10000元未偿还清，经原告多次向被告追索均未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份信息情况及主体适格；2、转账记录证实当时原告通过支付宝转账给被告的事实；3、聊天记录证实被告借款后，双方为还款事聊天。 被告丘勇未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、转账记录、聊天记录均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是朋友关系，2019年5月20日被告以资金购买饲料为由向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式给被告，约定借款3个月，被告借款到期后，于2019年12月11日还款10000元给原告，尚欠借款10000元未偿还清，经原告多次向被告追索均未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告黎国福与被告丘勇的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告丘勇借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还尚欠借款本金10000元元，本院应予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方借款时虽未约定借款利率，但被告超出借款期限仍未还款，应承担逾期还款利息，本院依法予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丘勇于本案判决生效之日起十日内返还借款本金10000元给原告黎国福； 二、被告丘勇以借款本金10000元为基数从2019年12月12日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息给原告黎国福。 本案收取案件受理费75元（原告已预交75元）全部由被告丘勇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢美玩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执131号 申请执行人：杨世新，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住漳州市蓝田开发区。 被执行人：蔡小燕，女，1987年3月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年01月07日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4810号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴全华
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督64号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：吴众佑，男，1977年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：许忠泽，男，1968年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月10日，被申请人吴众佑由被申请人许忠泽担保，与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定借款70000元，借款期限自实际提款之日起至2020年1月5日止，借款年利率为11.988%，按季结息，每季末月20日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人许忠泽承担连带保证责任。2019年1月10日，申请人按约向被申请人吴众佑发放贷款70000元。合同到期后，被申请人吴众佑仅归还贷款本金5.74元。被申请人许忠泽亦未承担保证责任。现要求被申请人吴众佑返还申请人借款本金69994.26元和截止2020年3月17日止的利息、罚息、复利2879.49元，并支付自2020年3月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人许忠泽负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴众佑应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金69994.26元和截止2020年3月17日止的利息、罚息、复利2879.49元，并支付自2020年3月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人许忠泽负连带责任。 申请费543元，由被申请人吴众佑、许忠泽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  潘亚楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1232号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：朱茂祺，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告朱茂祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西通盛融资租赁有限公司以与被告朱茂祺庭外和解,朱茂祺已经还清诉请金额为由自愿撤回起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费405元(原告已向本院预交)，减半收取202.5元，保全费262元(原告已向本院预交），合计464.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  李旎 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈丹
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0626民初68号原告：侯树涛，男，1971年6月19日出生，汉族，住定兴县。被告：尤正海，男，1990年1月29日出生，汉族，住定兴县。原告侯树涛与被告尤正海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款18580元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告经人介绍跟随被告在北京市从事民房建设，当时约定日工资260元。截止到2019年9月底工程完工，经核实，除平时支付的部分生活费外，被告应再支付原告工资款18580元。被告因资金紧张未能及时支付，于2019年10月9日为原告出具欠条一份，承诺于2019年11月30日前结清。然而到期之后，经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，望贵院依法裁决。被告尤正海辩称，我对原告所述无异议，但我与原告并未约定逾期利息，我不应支付逾期利息。经审理查明，2019年6月至2019年9月底，被告雇佣原告在北京市从事民房建设。经结算，扣除平时被告支付原告的部分生活费外，被告应再支付原告工资款18580元，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一份，并承诺2019年11月30日前结清。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原被告当庭陈述及欠条一张予以证实。本院认为，本案中原、被告的劳务关系明确，原告诉求被告支付工资款18580元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尤正海于本判决生效之日起五日内向原告侯树涛支付工资款共计人民币18580元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田林海二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 明
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1214号原告：张立民，男，1969年5月16日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人：谢硕文，任经理。原告张立民与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立民撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月六日书记员  宁晓萃
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4764号之一 申请执行人：周大华，男，1970年2月17日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：王海林，男，1993年12月7日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人周大华与被执行人王海林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周大华向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为人民币4410元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人王海林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海林逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王海林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的房地产登记信息、公积金缴存信息等相关财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王海林名下的网络资金519元，已被本院扣划，申请人受偿519元。截至2020年3月4日，本案执行标的已执行到位519元，未执行到位3891元。暂未发现被执行人王海林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王海林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周大华。其没有异议。 综上，被执行人王海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 王 玮 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年三月五日 代书记员 林健芬
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初402号原告：陈太平，男，汉族，1986年4月10日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：黄建雄，男，汉族，1974年9月18日出生，住邵阳市大祥区。原告陈太平与被告黄建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太平及其委托诉讼代理人邓三定到庭参加了诉讼，被告黄建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈太平向本院提出诉讼请求：一、1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费9230元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日15时许，被告驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型客车，行驶至国道2072646公里800米白仓镇红绿灯路段时，与舒海熊驾驶原告所有的车牌号为湘Ｅ×××××的小型客车碰撞，至两车受损，车内人员受伤的交通事故。邵阳县公安局交通警察大队第430523420190001821号道路交通事故责任认定书认定被告黄建雄负全部责任，舒海雄无责任。车辆经维修，耗费维修费9230.00元。事故发生后，被告口头承诺调解，尔后，被告拒不参与调解。综上所述，被告违背法律规定，负交通事故全部责任，事后对原告造成直接经济损失不予赔偿，其行为侵害了原告的合法权益，据此依据相关法律规定，特具文起诉，请依法判决。被告黄建雄未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证,原告提交的在卷证据车辆受损图片三张、邵阳县公安局交通警察大队第430523420190001821号道路交通事故责任认定书、邵阳县腾飞汽车维修中心维修清单及修理费票据，系本案事实确认之关键证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃质证之权利,故此,对该系列证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院对原告诉称之事实予以确认。本院认为：被告黄建雄驾驶湘Ｅ×××××的小型客车碰撞原告所有的湘Ｅ×××××的小型客车，造成两车受损的交通事故。邵阳县公安局交通警察大队作出第430523420190001821号道路交通事故认定书，认定被告黄建雄负此次事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分公平合理，本院予以确认。被告黄建雄未到庭，亦未提交反驳证据，故此，原告陈太平诉求被告黄建雄赔偿其车辆维修费9230元，本院予以支持。被告黄建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建雄于本判决生效后10日内赔偿原告陈太平在此次事故中的经济损失共计9230元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄建雄负担,此款原告已预交，被告在偿还原告款项时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二〇年三月二十六日法官助理唐春江书记员刘金玉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2419号申请执行人：倪乃斌，男，1969年4月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：吉凯凯，男，1987年12月30日出生，住镇江市润州区中山。本院在执行申请执行人倪乃斌与被执行人吉凯凯民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏1102民初241号民事判决书已被撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 菲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执15609号 申请执行人：陈孝虎，男，汉族，1984年8月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：重庆旭昊建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道霞飞路55号龙凤花园3幢1-8，统一社会信用代码91500112MA5YNQQM9P。 法定代表人：王素蓉，总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初166号民事判决书，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款600000元，案件受理费9800元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15609号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十三日 书记员 肖清清
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执77号之一 申请执行人叶根香，女，1974年3月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人梅林美，女，1960年3月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶根香与被执行人梅林美请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特555号民事裁定书申请执行，本院于2020年01月13日立案,2020年1月14日向被执行人梅林美发出执行通知书，责令被执行人梅林美履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人60000元并支付相应利息申请人梅林美同意于2019年12月5日前归还申请人叶根香借款本金60000元，并支付利息(利息从2016年7月9日起按月利率15‰计算至具体还款之日止)，并负担执行费800元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人叶根香同意每年参与被执行人梅林美被法院扣留的工资等收入的分配，直到付清本案债务为止。 二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执77号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈奕红