江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初147号原告：朱生友，男，1937年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住江苏省泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告朱生友与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志军、被告李斌、保险公司委托诉讼代理人王小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年1月7日12时40分许，李斌驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至宁海线（328国道）姜堰区万波电气东侧路段，与由北向南由朱生友驾驶的自行车发生事故，致朱生友受伤，两车部分受损。李斌负事故的全部责任，朱生友无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至1月30日，花费医疗费20874.30元。出院诊断为：右侧额颞、左侧额部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧肋骨骨折等。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年9月17日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人朱生友因交通事故致颅脑损伤（右侧额颞、左侧额部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血），目前后遗精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）为人损九级伤残。（本次外伤参与度建议考虑为87.5%）。2、误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间建议2人护理）。营养期限为60日，原告支付鉴定费3334元。四、苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主为北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，其要求在本案中一并处理。五、事故发生后，被告李斌垫付医疗费4000元，其要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为20874.30元，住院伙食补助费为460元（23天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计22534.30元；护理费为11300元［（住院23天×2人×100元/天）＋（67天×100元/天）］，残疾赔偿金47200元（47200元×5年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费为460元（23天×20元/天），以上合计68960元；车损酌定150元；鉴定费用3343元。综上，原告主张的总损失为91644.3元（不含原告支付的鉴定费用3343元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告李斌驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告朱生友受伤，车辆受损。被告李斌负事故的全部责任，原告无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，故被告保险公司应在交强险伤残、物损赔偿限额内分别赔偿原告68960元、150元。超出医疗费限额部分12534.30元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告李斌垫付的4000元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减并返还给被告李斌，综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告77644.3元，返还被告李斌垫付款4000元。被告保险公司辩称对鉴定意见书中的伤残等级提出异议，认为鉴定意见中载明外伤参与度建议考虑为87.5%，因此在计算相应的损失时应考虑原告自身疾病对其伤残等级的参与度。本院认为：盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，但其未能提供证据证明原告的受伤程度尚未构成九级残疾，故被告保险公司对司法鉴定结论提出的异议理由不能成立；鉴定意见书中虽然明确朱生友自身2年前的“慢性硬膜下血肿”等为轻微作用，但泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告李斌负事故的全部责任，原告朱生友无责任。因此原告作为交通事故的受害人不存在过错，其体质状况对损害后果的影响依法不属于可以减轻侵权人李斌责任的法定情形，故本院对被告保险公司的该辩称之说不予采信。被告保险公司对护理费、护理天数、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告朱生友各项损失78002.3元（77644.3元＋358元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还被告李斌垫付款3642元（4000元－358元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告李斌负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告李斌向其直接支付，本院不再退还，已在判决主文中予以扣减）；鉴定费用3134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费716元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年三月十八日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。