浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4941号 原告：姚寿尧，男，1941年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：蒋新宝，男，1960年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：蒋一飞，女，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：蒋天才，男，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 四原告共同委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 被告：张仁财，男，1980年3月10日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 被告：舒双根，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 二被告委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：葛小平，浙江顾善律师事务所实习律师。 被告：安吉东恒运输有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道安城村，统一社会信用代码91330523MA29JDG508。 法定代表人：彭江波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 责任人：叶枫。 委托诉讼代理人：章爱峰，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省安吉县，系公司员工。 姚寿尧、蒋新宝、蒋天才、蒋一飞诉张仁财、舒双根、安吉东恒运输有限公司（以下简称东恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.张仁财、舒双根、东恒公司赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计1047662元；2.人民保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对四原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。四原告的委托诉讼代理人秦玉环，张仁财、舒双根的委托诉讼代理人郭慧玲、人民保险公司代表人叶枫的委托诉讼代理人章爱峰到庭参加诉讼，东恒公司法定代表人彭江波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年1月16日，张仁财驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号车辆与骑二轮电瓶车的李某在安吉县灵峰小学岔口发生碰撞，造成两车损坏、李某经抢救无效死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张仁财负事故主要责任，李某负事故次要责任。 三、受害人概况：李某，女，1962年11月6日出生，汉族，安吉县天荒坪镇山河村土坞里自然村026号，因本次事故于2019年1月16日死亡。 四、丧葬费：原告主张30162元；本院予以确认。 五、死亡赔偿金：四原告主张1111480元，为此提交交通事故认定书、死亡证明、火化证明、安吉县2016年承包土地确权发证摸底清册、证明、收据、土地征用协议、城乡分类代码等证据，证明李某因交通事故死亡，系失地农民，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。人民保险公司质证认为李某是否具有失地农民资格应由国土资源局出具证明，村和人民政府不具有出具该种证明的资格，故认为原告的证据不足以证明死亡赔偿金可按城镇标准计算，应按农村标准计算。本院认为，村、人民政府虽并非专门的土地管理机构，但对于李某这样户籍在其处的村民实际土地持有情况相对清楚，即使其无法直接将李某直接定性为失地农民，但对于其生前所在家庭户土地情况的陈述可以采信，结合国家统计局对于其户籍所在的安吉县天荒坪镇山河村进行城乡分类的代码显示为城镇，可认为李某户籍所在村已被统计为城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为1111480元。 六、被扶养人生活费：四原告主张31195元，为此提交死者家庭情况登记表、证明、户口本予以证明。张仁财、舒双根质证认为死者家庭情况登记表应由户籍管理部门公安机关予以证明或由原告提交原始户口本以证明抚养人数及有抚养义务人数。人民保险公司质证认为村委会不具有证明资格，应由户籍所在地公安机关予以证明。本院认为，四原告提交的死者家庭情况登记表所载内容与其庭后补交的户口本原件所在内容一致，本院予以确认。被扶养人情况由安吉县天荒坪镇大溪村出具证明，其上所载姚寿尧妻子已故、儿子李时红的情况，与姚寿尧目前户籍所在李时红户的户口本登记情况一致，其余子女情况无原始户口本可予证明，但四原告所提交的证据由其户籍地所在村提交，可信度较高，而姚寿尧的子女均各自成家多年，无原始户口本亦可理解，虽人民保险公司对该证据有异议，但并未提交证据对四原告主张的被扶养人及抚养义务人数予以反驳，故本院对四原告主张的被扶养人及抚养义务人人数予以确认，并确定被扶养人生活费为24634元。 七、亲属办理丧事的合理性支出：四原告主张5000元：张仁财、舒双根及人民保险公司质证均认为四原告未提交发票等证据予以证明，该费用不应支持。本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的误工费、交通费为2000元。 八、精神损害抚慰金：原告主张50000元，人民保险公司质证认为原告的主张未考虑过错比例，应按照本案事故侵权人过错予以承担。本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为35000元。 九、其他必要情况：舒双根系浙Ｅ×××××号车辆实际车主，张仁财系舒双根雇佣的驾驶员，东恒公司系浙Ｅ×××××号车辆的挂靠公司。舒双根已支付50000元。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案中，张仁财因交通事故致李某死亡，其系舒双根的雇员，则舒双根应对由其造成的损失予以赔偿，东恒公司系涉案车辆的挂靠公司，应当对上述损失承担连带赔偿责任。现肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和保险限额为1500000元的商业三者险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元，四原告的其余损失1093276元，本院鉴于张仁财在交通事故中承担主要责任、涉事车辆及事故发生等情形，确定其承担70%的赔偿责任，即其雇主舒双根赔偿剩余损失765293元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1500000元，人民保险公司本应对上述已经确定应当承担的赔偿责任应予理赔，但其提交免责事项说明书，主张事故发生时涉案车辆超载，按投保时免责条款的约定，系违反安全装置行为，保险公司对因此发生的交通事故理赔款具有10%的免赔率。四原告、张仁财、舒双根质证认为该条款属于减轻或免除保险人责任，加重投保人责任，排除被保险人依法享有权利的格式条款，应属于无效条款，虽有挂靠公司的盖章，但保险公司仍应举证证明其对免责条款，向投保人进行了明确说明。人民保险公司庭后向本院提交免责事项告知书的原件，本院审查后对真实性予以确认。本院认为，该告知书上有东恒公司的盖章，东恒公司虽系车辆的挂靠公司，但确是车辆实际投保人，此应视为人民保险公司已履行免责告知内容、东恒公司知晓的意思表示，且安吉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中明确载明张仁财驾驶的车辆“严重超载致使重车制动不良、超速行驶”，系事故发生的主要原因，而超载行驶系违反基本安全行车常识的行为。综上，本院采纳人民保险公司的辩称，确认其对本次事故理赔款具有商业险10%的免赔率，并确认其承担688764元的赔偿责任。舒双根应自行承担赔偿责任76529元，其已支付50000元，尚应赔偿26529元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、舒双根赔偿姚寿尧、蒋新宝、蒋天才、蒋一飞因交通事故造成的各项损失825293元，限于本判决生效后十日内履行； 二、安吉东恒运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任688764元，上述责任先于舒双根履行； 四、驳回姚寿尧、蒋新宝、蒋天才、蒋一飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元（已减半），由姚寿尧、蒋新宝、蒋天才、蒋一飞负担465元，舒双根、安吉东恒运输有限公司负担2355元，限于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年三月六日 书记员 王科惠