福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12358号 原告：陈思思，女，1985年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所执业律师。 被告：颜山盟，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 陈思思与颜山盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈思思的委托诉讼代理人吴友康，颜山盟的委托诉讼代理人余丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思思向本院提出诉讼请求：1.颜山盟立即偿还借款820万元；2.颜山盟立即支付借款820万元的利息8114897元（自2015年8月起至2019年9月30日止，按月利率2%计算）；3.颜山盟立即支付借款820万元的利息（自2019年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；4.颜山盟承担本案保全申请费5000元及诉讼保全保险费16315元。事实和理由：2012年起，颜山盟因经营之需陆续向陈思思借款820万元，陈思思以银行转账、现金等方式向颜山盟交付全部借款，双方约定月利率3%。2015年5月底，双方协商后，将借款月利率3%提高至4%至5%不等。2015年6月份，颜山盟收回旧借条，重新向陈思思出具新借条，并约定新的借款利率及借款纠纷产生的一切费用由颜山盟承担。之后，颜山盟仍以资金紧张为由，按月利率3%向陈思思支付利息，利息支付至2015年8月。 颜山盟辩称，1.颜山盟收到陈思思出借款801.7万元并非820万元，陈思思亦承认利息支付至2015年8月份，颜山盟支付本息至陈思思之弟陈某账户，颜山盟已陆续向陈思思还款至少2063万元，早已将陈思思诉求的本息还清，甚至超额还款；2.陈思思提供的11份民间借贷合同系陈思思自行准备的统一合同，除每笔借款金额、时间及落款时间不同，其他的约定内容则应陈思思要求补签的借款合同，系对之前借款事实的确认；3.11笔借款利率并不相同，并非陈思思主张的3%、4%，因颜山盟急需用钱，借款周期短，本案借款则为8%、9%；4.颜山盟的还款无法按11笔借款一一对应，因陈思思借款利率太高，颜山盟有多少钱就转给陈思思，让陈思思自行结算利息，超过利息部分则偿还本金；5.2015年上半年之前，双方对账确认11笔的借款本息已还清，2015年6月份最高人民法院通过了关于审理民间借贷若干问题的规定，明确了民间借贷利率的标准，陈思思害怕其高利放贷影响其夫公职，要求颜山盟补签更加详细的借款合同，并将利率控制在4%至5%之间，掩盖其高利放贷的事实。该11份民间借贷合同由陈思思事先拟定，印制好，包括底部的签章的时间都是陈思思事先印制好的。陈思思让颜山盟到陈思思之弟陈某家中，补签这11份民间借贷合同。当时陈思思及其配偶、弟弟陈某均在场，颜山盟补签该11份民间借贷合同时，曾询问该本息已经还清，补签该合同不会让其再还一次款项吧？陈思思配偶说不会，补签合同只是对之前借款合同的事实确认。颜山盟看合同上清楚注明了每一笔借款的出借时间，合同行文也是对之前借款事实的确认，合同条款也没什么让人误解，颜山盟的还款也有还款记录，故颜山盟配合陈思思在同一天补签该11份借款合同；6.陈思思出借11笔借款并未足额给付，陈思思主张5笔借款系部分现金支付，实际则为砍头息，虚高借款本金，根据两部两高关于审理民间借贷有关规定，陈思思涉嫌套路贷，请法院依法移送公安机关侦查；7.借款利率远高于年利率36%，多收取的利息应予以返还并支付资金占用利息；8.本案已超诉讼时效，请求法院驳回陈思思的诉讼请求。 陈思思为证明其主张，向本院提供如下证据： A1.民间借贷合同、银行交易明细，拟证明颜山盟向陈思思借款本金820万元及双方约定借款利率、管辖权、费用承担等事项的事实； A2.保单、保全费的发票，拟证明因诉讼保全支付的费用； Ａ3.银行流水、统计表，拟证明颜山盟与陈某之间存在大量的资金往来，颜山盟关于2015年6月份之前还清借款本息的主张，与事实不符，不能成立；该证据可以体现陈某、颜山盟事先汇款给张颖，张颖再将银行存款转入股票账号，张颖也会根据颜山盟的指示将股票的账户资金退出转入银行，转给颜山盟或陈某的事实； A4.协议书、集资兴建住宅楼转让协议、共同集资兴建住宅楼协议书及发票，拟证明颜山盟于2019年5月31日向陈思思出具协议书，欲将其拥有的二套房屋转让给陈思思，以偿还债务的事实； A5.微信对话记录及短信对话记录，拟证据证明2019年，颜山盟在陈思思起诉前后从未否认欠款，并表示愿意偿还债务，解决双方之间纷争的事实。 颜山盟质证认为，对证据Ａ1真实性不持异议，11份借款合同除了借款金额、时间、签字的时间不同外，其他内容均一致，该证据系陈思思事先拟定好的，11笔借款系在2012年至2014年间，颜山盟出具11份合同后，陈思思未再给付款项，颜山盟已将本息还清；11份合同落款时间为2015年6月，陈思思起诉时间为2019年9月，本案已超过诉讼时效；另每笔借款利率均不一样，有些高达月利率8%至9%，颜山盟出具欠条款项为820万元，但陈思思只转了801.7万元，存在砍头息、套路贷。对证据Ａ2真实性不持异议，但陈思思保全错误，应自行承担相应责任。对证据Ａ3真实性不持异议，但关联性及证明目的持有异议，该证据可以无法证明颜山盟与陈某之间存在大量的资金往来；另张颖的银行流水不仅仅系炒股的银行账户，因为存在张颖转给陈思思款项、银行账户转到证券账户、证券账户转到银行账户、陈某款项转到张颖的账户及张颖的账户转到证券账户，另陈某亦通过该账户进行炒股；统计表中备注“颜山盟转”系陈思思自行备注，若属于颜山盟银行转账，则应与颜山盟核对，本案系民间借贷案，与颜山盟通过张颖账户炒股不具关联性。证据Ａ4中《协议书》第四条约定如果第三人主张该房屋的所有权、抵押权、租赁权、担保物权等，并经查实，甲方（被告）有权要求解除合同，第五条约定自双方签字或盖章之日起生效，第三条约定约定自双方签字或盖章之日起，前述两套房屋即归乙方所有，故陈思思未签字，该协议书未生效，该两套房屋并未归陈思思所有；另《集资兴建住宅楼转让协议》中甲方签名处“颜基础”并非颜基础本人所签，这份转让协议书是无效转让协议；《共同集资兴建住宅楼协议书》、《发票》可以证明两套房产的市场价不高；但对颜山盟签字及《现金收入凭证》的真实性可以确认，但无法证明颜山盟转让两套房产是用于抵偿陈思思本金820万元及相应的利息，只是颜山盟愿意将该两套房拿出来帮忙陈思思抵一部分外债。对证据Ａ5中微信对话记录真实性不持异议，但记录不完整，该证据显示陈思思因被他人逼债一再请求颜山盟帮忙，颜山盟可能在三年前承诺过股票卖了要帮陈思思还外债，故陈思思一直逼着颜山盟要帮她，因颜山盟感激之前陈思思在他需要时多次帮忙，就将前述两套房给陈思思去处理，但颜山盟的安抚和帮忙行为并不能证明颜山盟确认尚欠陈思思本金820万元及相应的利息；对短信对话记录真实性不持异议，但该证据无法证明颜山盟确认欠款及愿意还款，只能证明起诉后，颜山盟与张颖沟通陈思思诉至法院之事，且因补签了11份民间借贷合同，颜山盟对诉讼风险确实有顾虑。 颜山盟为证明其主张，向本院提供如下证据： B1.银行流水一份，拟证明2015年6月份前，颜山盟已向陈思思还款2063万元，已经足额清偿陈思思出借款801.7万元的本息。 陈思思质证认为，对证据Ｂ1真实性不持异议，但该证据只可以证明颜山盟存在转账给陈某，但无法证明陈思思收到款项，陈思思与陈某虽系姐弟关系，但陈思思并未指定弟弟收取其款项；陈某收款的其中大部分即1449.3万元系汇到张颖账户购买股票并非偿还陈思思借款；另陈某存在向颜山盟汇款92万元，陈某与颜山盟之间存在资金往来，陈思思并未收到该款项。 诉讼过程中，陈思思申请证人陈某出庭作证，拟证明颜山盟汇款给陈某款项的性质。 陈思思质证认为，对证人证言真实性不持异议，根据证人提供的流水可以证明陈某与颜山盟之间存在大量的资金往来，有不少人转账给陈某，陈某再转账给颜山盟，与颜山盟主张的汇款系支付陈思思借款本息存在矛盾，另颜山盟主张2018年之前的本息已还清，但之后颜山盟还转了几十万元给陈某，可以证明陈某银行账户并不是陈思思指定收款账户。 颜山盟质证认为，证人证言存在矛盾，证人证言对颜山盟是否还清陈思思款项陈述不清楚，证人与陈思思系亲姐弟关系，存在利害关系，法院不应采信；颜山盟通过陈某账户偿还陈思思款项是可以证实的；陈某与颜山盟之间不存在经济往来，第三人支付给颜山盟的款项存在一部分转给陈思思。 本院认为，虽证据Ａ1银行交易明细可以证实颜山盟向陈思思分别于2012年11月27日汇款93.2万元、2013年1月14日汇款47.5万元、2013年2月4日汇款95万元、于2013年2月28日汇款100万元、2013年5月15日汇款50万元、2013年5月29日汇款50万元、2013年6月29日汇款60万元、2013年9月29日汇款50万元、2013年11月7日汇款110万元、2014年1月13日汇款50万元；但证据Ａ1《民间借款合同》可以证实2015年6月27日颜山盟确认收到借款本金100万元；2015年6月14日颜山盟确认收到借款本金50万元；2015年6月5日颜山盟确认收到借款本金100万元；2015年6月28日颜山盟确认收到借款本金100万元；2015年6月7日颜山盟确认收到借款本金100万元；2015年6月5日颜山盟确认收到借款本金50万元；2015年6月29日颜山盟确认收到借款本金50万元；2015年6月1日颜山盟确认收到借款本金60万元；2015年6月8日颜山盟确认收到借本金50万元；2015年6月7日颜山盟确认收到借款本金110万元；2015年6月13日颜山盟确认收到借款本金50万元；颜山盟辩解汇款不足额部分系预先扣除月利息，但与陈思思主张的月利率3%以及颜山盟辩解的8%或9%均无法形成对应，且颜山盟于2015年6月份出具的证据Ａ1《民间借款合同》已确认收到上述借款本金820万元，故陈思思主张的不足额部分系现金支付应予以确认。证据Ｂ1可以证实2015年6月份前，颜山盟已向陈某汇款2063万元，但陈思思主张其并未指示颜山盟向陈某汇款，亦未收取到本案借款本金，另证人陈某出庭作证证实颜山盟指示其客户向陈某银行账户转账，再由陈某转账给颜山盟并提供相应的证据予以证实，证据Ａ3可以进一步证实颜山盟与陈某之间存在其他经济。证据Ａ4可以证实颜山盟于2019年5月31日向陈思思出具协议书，欲将其父颜基础拥有的二套房屋转让给陈思思，陈思思无须支付转让价款，以及证据Ａ5可以证实2019年，陈思思向颜山盟催讨债务，颜山盟表示尽力偿还；综上所述，从时间看，证据Ｂ1系发生在证据Ａ1《民间借款合同》2015年6月份落款时间及证据Ａ4、证据Ａ5形成时间2019年之前，故陈思思提供的证据及证人证言足以推翻证据Ｂ1及颜山盟辩解于2015年6月前已还清陈思思本案借款本息，故颜山盟尚欠陈思思借款本金820万元。虽证据Ａ1《民间借款合同》约定月利率4%、4.5%或5%，但陈思思主张重新出具证据Ａ1《民间借款合同》前后均按月利率3%履行，而颜山盟则辩解按月利率8%至9%支付，可以证实双方并未按月利率4%、4.5%或5%履行，而陈思思自认颜山盟按月利率3%支付利息至2015年8月，系对其不利的自认，故本院依法予以确认双方实际按月利率3%履行；而颜山盟辩解已按月利率8%至9%支付陈思思利息，超过部分抵扣本息，但颜山盟并未提供任何证据予以证实，依法不予采纳。证据Ａ2可以证实陈思思因本案支付诉讼保全费5000元及保险费16315元，且证据Ａ1《民间借款合同》约定因解决协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、交通费等由颜山盟承担，故对证据Ａ2依法予以确认。双方并未约定还款期限，诉讼时效应自陈思思主张权利之日起算，故本案并未超过诉讼时效。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 颜山盟向陈思思分别于2012年11月27日借款100万元、2013年1月14日借款50万元、2013年2月4日借款100万元、于2013年2月28日借款100万元、2013年5月15日借款50万元、2013年5月29日借款50万元、2013年6月29日借款60万元、2013年9月29日借款50万元、2013年11月7日借款110万元、2014年1月13日借款50万元；均按月利率3%履行。2015年6月27日颜山盟确认收到借款本金100万元；2015年6月14日颜山盟确认收到借款本金50万元；2015年6月5日颜山盟确认收到借款本金100万元；2015年6月28日颜山盟确认收到借款本金100万元；2015年6月7日颜山盟确认收到借款本金100万元；2015年6月5日颜山盟确认收到借款本金50万元；2015年6月29日颜山盟确认收到借款本金50万元；2015年6月1日颜山盟确认收到借款本金60万元；2015年6月8日颜山盟确认收到借本金50万元；2015年6月7日颜山盟确认收到借款本金110万元；2015年6月13日颜山盟确认收到借款本金50万元；均约定因解决协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、交通费等由颜山盟承担。颜山盟按月利率3%向陈思思支付利息至2015年8月份每次借款的借款日，至2019年9月30日，尚欠利息8114897元。陈思思因本案支付诉讼保全费5000元及保险费16315元。 综上所述，本院认为，陈思思与颜山盟之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现颜山盟未能举证证明其已还款，故陈思思请求其返还尚欠借款820万元，于法有据，应予支持。陈思思主张利息按月利率2%计息，符合法律规定，应予以支持。陈思思主张的诉讼保全费用因颜山盟违约而引起本案诉讼，属于合理必要费用，故陈思思的损失部分，亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、颜山盟应于本判决生效之日起十日内返还陈思思借款820万元； 二、颜山盟应于本判决生效之日起十日内支付陈思思借款利息8114897元（自2015年8月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 三、颜山盟应于本判决生效之日起十日内支付陈思思820万元的利息（自2019年10月1日起至2019年9月30日止，按月利率2%计算）； 四、颜山盟应于本判决生效之日起十日内返还陈思思诉讼保全费用5000元及诉讼保险费16315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119689元，由颜山盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  丁盛立 审 判 员  王凤毛 人民陪审员  曾东阳 （） 二〇二〇年三月十日 书 记 员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。