wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初326号 原告：重庆市渝北区明华建材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路146-1号，统一社会信用代码91500112709320984W。 法定代表人：毛世明，总经理。 被告：袁昌良，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区明华建材有限公司与被告袁昌良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛世明、被告袁昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明华建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款63336.36元；2.判令被告从2019年6月14日起以 91346元为基数按日利息千分之二支付违约金给原告；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系供货关系，原告多次向被告供货，在2019年9月16日支付了部分货款28009.64元，还欠63336.36元。被告在2019年6月14日向原告出具承诺书一份，约定在2019年7月5日前为最终付款期限，并从2019年6月14日起自愿承担所欠款总额2%违约金，如再逾期按日息千分之二支付违约金，经原告多次向被告要求支付至今未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告袁昌良辩称，1.利息和违约金过高；2.供货日期为2019年4月29日，原告诉请的金额不属实，实际供货总金额为87586元；3.被告在2019年9月15日向原告指定的盛朝云账户转账4.5万元。 原告围绕诉讼请求向本院举示了欠条、承诺书，被告向本院举示了送货单、银行流水，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方对对方举示的证据均无异议，本院认为当事人举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对双方举示的证据均予以采信。据此，本院依法认定以下事实： 2019年4月29日，原告向被告供应镀锌管等货物，合计送货金额为87586元。 2019年6月14日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到重庆市渝北区明华建材有限公司材料款91346.00元（玖万壹仟叁佰肆拾陆圆整）。欠款人：袁昌良。”同日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容为：“由于本人于2019年6月14日前欠重庆市渝北区明华建材有限公司材料款¥91346.00元（玖万壹仟叁佰肆拾陆圆整）。双方当时口头约定此款于2019年5月10日左右支付，由于至今资金未到账一直未付，本人承诺2019年7月5日为最终付款期限，并从2019年6月14日起自愿承担所欠款总额2%违约金，如再逾期按日息2‰支付违约金。特此承诺承诺人：袁昌良。” 庭审中，原被告均认可实际送货的货款金额为87586元，《欠条》和《承诺书》上的91346元是包括了2019年4月29日至2019年6月14日的利息3760元（按照每日80元计算）。 2019年9月15日，被告向原告公司员工盛朝云的私人银行账户转账支付4.5万元。原告认可已经收到该4.5万元，但认为按照《承诺书》的内容，被告应向原告还款的总金额为108336.36元（91346元+违约金16990.36元），该108336.36元减去前述已还款4.5万元后被告尚欠原告63336.36元，原告据此计算后主张了本案诉讼请求。 本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，原告向被告提供了87586元货物，被告应在收到货物的同时向原告支付相应货款，被告未能按期支付货款，除应向原告支付货款外还应承担违约责任。关于被告尚欠货款本金问题，被告于2019年9月15日向原告支付货款4.5万元，双方当事人对该4.5万元的冲抵顺序没有进行约定，而该笔款项又不足以清偿全部货款和违约金，故该笔款项应先冲抵货款本金，再冲抵违约金，据此计算出被告尚欠原告的货款本金金额应为42586元（87586元-4.5万元）。被告出具的《承诺书》中的“3760元利息”、“2%违约金”、“日息2‰违约金”，其本质均是逾期付款违约金，被告主张该标准过高，在原、被告均未举证证明逾期付款具体损失的情况下，本院将该标准调低为年利率24%。结合原告的诉请以及庭审陈述，原告实际主张逾期付款违约金的起算时间是2019年4月29日，原告主张的起算时间具有事实和法律依据，但标准应调整为24%。综上，被告除应向原告支付尚欠货款42586元外，还应按照以下标准向原告支付逾期付款违约金：以87586元为基数，自2019年4月29日起按照年利率24%计算至2019年9月14日；以42586元为基数，自2019年9月15日起按照年利率24%计算至付清时止。对原告超过前述金额的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告袁昌良于本判决生效后十日内向原告重庆市渝北区明华建材有限公司支付尚欠货款42586元； 二、被告袁昌良于本判决生效后十日内向原告重庆市渝北区明华建材有限公司支付逾期付款违约金：以87586元为基数，自2019年4月29日起按照年利率24%标准计算至2019年9月14日；以42586元为基数，自2019年9月15日起按照年利率24%标准计算至付清时止； 三、驳回原告重庆市渝北区明华建材有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告袁昌良负担600元，原告重庆市渝北区明华建材有限公司负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 倪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保478号之一 申请人:彭善文，男，1979年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高佩恩，男，1982年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人彭善文于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高佩恩所有的位于临沂市兰山区XX御园X号楼X单元X室（产权证号：临房预兰山区字第XX号）的房产，保全金额为18万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高佩恩所有的位于临沂市××山区××楼××单元××室（产权证号：临房预××山区字第08×××77号）的房产，保全限额为18万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人彭善文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 耿 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8042号 原告：皮某，女，1967年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：何某（系原告皮某之夫），男，1966年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：聂某，男，1964年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告皮某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告皮某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款60000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，2019年5月至2019年7月30日，按月3%计息），合计65400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友介绍相识，被告因资金周转困难，于2017年5月13日，2017年5月23日，2017年10月26日，先后向原告借款，共计60000元，并向原告出具借条三张。借条约定借款月利率3%，截止2019年4月底，被告再未向原告支付利息。后原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。 被告聂某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款合同》一份，该合同约定被告聂某向原告借款20000元，借款期限2个月，自2017年5月13日至2017年7月13日止；月利率3%，借款利息按月兑付。2017年5月23日，双方又签订《借款合同》一份，该合同约定被告聂某向原告借款30000元，月利率3%，借款利息按月兑付。2017年10月26日，被告聂某再次向原告皮某借款10000元，并出具借条一张,内容为：“借条今借到皮建花现金壹万元整（?10000）借款人：聂某2017年10月26日”。上述三笔借款共计60000元，被告已按照月利率3%承担利息至2019年4月并给付原告，之后的借款本息至今未予偿付，遂引起诉讼。 上述事实有原告提交的借条三张以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告皮某与被告聂某之间的借款，原告以现金方式向被告聂某支付借款60000元，并由被告出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方已形成的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告支付借款，被告应履行偿还原告借款的义务，被告未予偿付借款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告聂某偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，2017年5月13日和2017年5月23日的借款，经双方约定，月利率3%，且双方已将2019年4月之前的利息自愿交付完毕，属当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定。但原告主张2019年4月之后的利息，月利率3%明显过高，应按照月利率2%计算，被告应承担本金50000元，自2019年5月至2019年7月的利息3000元（50000元×2%×3个月）。对于2017年10月26日的借条中并未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，2017年10月26日的10000元借款应视为不支付利息。 被告聂某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告聂某偿付原告皮某借款本金60000元，承担利息3000元，合计63000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告皮某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，公告费560元，合计1995元（原告已交纳）。由原告皮某负担57元，被告聂某负担1938元，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执239号 申请执行人刘远详，男，1964年7月12日生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人姜再坤，男，1966年7月24日生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请执行人刘远详与被执行人姜再坤劳务合同纠纷一案。本院（2019）黔2629民初343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年11月5日依法立案执行。立案后向被执行人姜再坤发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘远详劳务费13080元及利息，承担诉讼费486元，申请执行费96元。本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、立案后于2019年11月7日、2020年1月10日、2月8日三次提起网络查控，查询了被执行人姜再坤的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到的被执行人姜再坤名下仅有零星存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记、无工商登记信息。 二、本案在执行中已经进行线下调查控结果为被执行人姜再坤无不动产登记信息，被执行人姜再坤为生态移民搬迁户，其户搬至剑河县后长期外出务工未回家居住，该户的住房为全户人口的移民安置房目前未能取得产权证，不能处置。除居住房屋外无可供执行的财产。 三、本案在执行中已经依法将被执行人姜再坤纳入失信人名单并限制高消费。 四、本案在执行中经执行人员依法与申请人刘远详进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，是否申请律师调查令、是否需要本院进行悬赏公告。将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，对申请律师调查和悬赏公告未提出意见。未表示是否同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，说明本案在执行已经穷尽财产调查措施；本案在执行中已经依法将被执行人姜再坤纳入失信人名单并限制高消费。在终本约谈中申请人虽然未表示是否同意本案终结本次执行程序但是未能提供执行财产线索。至此，本案的执行行为和执行措施均符合（最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》）第十六条第一款（四）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案可以以终结本次执行程序方式结案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）黔2629执239号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。逾期本裁定即发生法律效力。 审 判 长  陈贤逊 审 判 员  黄万林 人民陪审员  邰 珮 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李兰天
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执404号周洪权、徐文涛：周洪权、徐文涛罚金一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元。至此，本院申请执行的（2010）宁刑初字137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3100号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：郑淼，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。被告：张旭，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告郑淼、张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初689号原告：初新红，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。原告初新红与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初新红的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初新红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼2单元102号房屋,原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住。但被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。故具状贵院请依法裁判。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司未提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010162)，购买被告的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼2单元102号房屋。原告向被告首付了购房款337429元，剩余315000元办理了贷款。2013年10月，原告与被告办理了房屋交接，并实际占有。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告依照商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，被告虽将涉案房屋交付给原告使用，但至今未履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告协助其办理不动产登记手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告初新红办理位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼2单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费减半收取5162元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二〇年三月十九日书记员  盖淑蕾
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执44号申请执行人：赵应华，男，汉族，1966年03月13日出生，住重庆市忠县。被执行人：张小波，男，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市忠县。关于申请人赵应华与被执行人张小波劳务合同纠纷一案，（2018）渝0233民初3577号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付13800元，案件受理费73元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付申请人13800元，案件受理费73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年三月十八日法官助理 秦海棠书 记 员 曾 婧
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执149号 申请执行人：余秀琼，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉劳人（2019）98号仲裁调解书，受理余秀琼申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计9933.93元，负担执行费50元。 执行中查明，除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡 岚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初30号 原告：李某，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：吴某，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告李某与被告吴某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人夏树仁到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：吴某给付欠款27万元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月，李某与吴某共四人各出资10万元合伙经营搅拌站。后，李某退伙，吴某决定退还30万元，但只退了3万元，剩余27万元出具一张欠条，载明三年即2017年1月底还清。后向其索要，以种种理由拒付。 吴某未作答辩，也未提交证据。 李某为支持其诉讼请求向本院提交了自己的身份证、吴某的户口信息、欠条，经审查上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，查明本案事实如下：李某与吴某等人共同出资经营搅拌站，2014年1月23日，同意李某等退出，吴某出具“欠条”一张，载明：“今欠李某人民币计贰拾柒万元（￥270000元）。叁年内还清，2017年元月底还清。欠款人：吴某。2014.元.23.”。后，吴某未能还款，以致成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是李某与吴某之间因退伙而发生的纠纷，案由应为合伙协议纠纷。吴某就李某退伙出具欠条，明确欠款数额、还款期限，但未能在约定的期限内还款，应承担相应的法律责任。李某主张吴某还款符合法律规定，予以支持。吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴某于本判决生效后十日内给付李某欠款27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，减半收取计2675元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇二〇年三月二十五日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行） 第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特664号申请人：王兴，男，汉族，1980年9月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：范睿、周林超（实习），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：任淑华，女，汉族，1955年11月25日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。代理人：任明勇，男，汉族，1953年5月25日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系被申请人任淑华之兄。申请人王兴申请确定监护人一案，本院于2019年9月17日受理，适用特别程序审理，本案现已审理终结。申请人王兴陈述称：被申请人与申请人系母子关系，被申请人之配偶王建忠（申请人父亲）于2017年8月8日去世，被申请人任淑华只育申请人一子，被申请人长期与申请人共同居住。被申请人于2019年6月14日被昆明市官渡区残疾人联合会认定为××患者，之后记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，对于以前的事情也逐渐忘记，不能正确表达自己的意志。2019年6月14日经中国残疾人联合会官渡分会组织认定为××三级，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。故申请法院认定任淑华为无民事行为能力人，并指定王兴为其监护人。申请人提供户口本、出生证、独生子女证、结婚证、身份证，王建忠火化证，西山区人民法院民事调解书，任淑华工作证、残疾证对以上事实和理由予以佐证。被申请人的代理人任明勇对申请人的申请事项、事实与理由无异议。经本院审理查明，被申请人任淑华与申请人王兴系母子，任淑华的配偶王建忠已去世，任淑华与王建忠仅有一子为王兴。任淑华持有2019年6月14日签发的残疾人证，载明：任淑华为精神残疾人（残疾人证号：5301031955××××××××63），残疾等级：三级。经申请人申请并经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，并于2020年2月18日作出云鼎[2019]精鉴字第2109号司法鉴定意见书。该鉴定意见载明：精神检查结果为“接触可，意识清楚，对答切题，情感反应适切…未检出幻觉、妄想等××症状，智力粗侧可”，并作出鉴定意见：“1、被鉴定人任淑华患癫痫大发作，目前处于疾病发作的间歇期间；2、被鉴定人任淑华目前有完全民事行为能力”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为…”，本案中根据云鼎[2019]精鉴字第2109号司法鉴定意见书，本院认定任淑华目前具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”。根据上述规定，申请人王兴的申请没有事实根据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人王兴的申请。本判决为终审判决。审判员  孙华二〇二〇年三月二十三日书记员  付吕
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执205号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行.被执行人：郝哲，男性,1986年1月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：伏秀敏，女性,1979年7月6日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行与被执行人郝哲、伏秀敏借款合同纠纷一案中，由申请人提供被执行人工资账户，我院已经依法冻结，执行工资属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执205号案件中对被执行人郝哲、伏秀敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月二十四日书记员  赵星宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4850号 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人白进才，董事长。 委托代理人黄钦猛，副总经理。 委托代理人林金锥，副总经理。 被执行人何新梅，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人何新梅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6909号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何新梅立即返还给申请执行人欠款98353.27元并支付透支手续费、滞纳金和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3706号、生效法律文书为（2018）闽0322民初338号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4850号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6909号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3706号、生效法律文书为（2018）闽0322民初338号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6909号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月三日 书记员  连子雄
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初504号原告：罗建跃,男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村前岸西路94号。统一社会信用代码：92330304MA2BW0LC7J。经营者：王泽文，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。原告罗建跃与被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告罗建跃于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗建跃自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗建跃撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告罗建跃负担。审判员  林现瑶二〇二〇年三月四日书记员  李 超
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初298号 原告：魏楷，男，汉族，1989年10月27日出生,住四川省高县。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。（到庭） 被告：张茂吉，女，汉族，1990年2月19日出生，住四川省邛崃市。 原告魏楷与被告张茂吉赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对自己的权利有自主处分权，现其提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏楷撤诉。 案件受理费2366元，由原告负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员 严锦霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2171号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，住福建省建瓯市，系公司职工。被告：王诗莲，女，41岁，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王诗莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亭二〇二〇年三月十九日法官助理陈传宝书记员王文杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执220号之一 申请人:合肥杭久起重机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区江汽五村6#楼304室，统一社会信用代码91340100343798747D。 法定代表人：朱柏祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被执行人:胡锦林，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路31号经典雅苑1幢505室，统一社会信用代码913401005717613721。 法定代表人：胡锦林，该公司总经理。 安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2345号民事调解（判决）书已发生法律效力，因被执行人胡锦林、安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人在安徽中固建设有限公司有工程款（本院于2019年四月十五日以（2019）皖1502民初2345号民事裁定书保全两被执行人工程款40万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取（或扣留）被执行人胡锦林、安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司在安徽中固建设有限公司有工程款计268085元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余子敏 附：本案适用法律条文: 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执295号 申请人：张宏,女1965年11月12日出生54岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：张永根,男1980年8月13日出生39岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张宏与被执行人张永根借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方自愿达成和解后，申请人同意撤销案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审72号 申请执行人苏州市吴江生态环境局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。 法定代表人沈志勇，局长。 委托代理人宋雄英，该局副局长。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人吴江市八度新联染厂，住所地苏州市吴江区八都镇桃花庄村。 投资人陆玉祥，该厂主要负责人。 苏州市吴江生态环境局于2020年3月13日向本院申请强制执行吴环罚决字2019/093号行政处罚决定的罚款480000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江生态环境局于2019年7月9日作出吴环罚决字2019/093号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，对被执行人处：1、责令立即改正违法行为；2、罚款400000元；依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人处：1、责令立即停止新增化纤布染色项目；2、罚款80000元；以上对被执行人合计处罚款480000元；并于2019年7月10日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市吴江生态环境局向本院申请强制执行罚款480000元。 本院认为，苏州市吴江生态环境局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江生态环境局于2019年7月9日作出的吴环罚决字2019/093号行政处罚决定的罚款480000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 悦 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初25号 公诉机关新疆昌吉州阜康市人民检察院。 被告人：唐望重（绰号望宝），男，1981年4月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省邵东县和平村1组4号，户籍地湖南省邵东县，住云南省临沧市玉带路568号，住云南省临沧市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被昌吉州准噶尔公安局刑事拘留，同年9月11日经阜康市人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。 辩护人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 新疆昌吉州阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人唐望重（绰号望宝）犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人唐望重、辩护人蒋春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆昌吉州阜康市人民检察院指控，2019年1月25日，被害人谢某网上申请贷款，以提供银行流水和保证金向开,户人唐某6231900000164153534账户转款5次，被骗共计人民币60000元。经查，被告人唐望重于2018年分别让唐某和曾某为其提供银行卡，唐某将自己中国农业银行股份有限公司银行卡6228481128216698074和云南省农村信用联合社银行卡6231900000164153534给被告人唐望重；曾祥庆将自己中国建设银行股份有限公司云南省分行银行卡6217004010002611480、中国邮政储蓄银行股份有限公司云南省分行银行卡6217997300049915070、富滇银行股份有限公司临沧分行银行卡6214157588800006005、中国工商银行股份有限公司银行卡6212262518001399137、中国银行股份有限公司银行卡6217562700010402625给被告人唐望重。被告人唐望重将上述七张银行卡交给境外赌场场所缅甸百胜钻石公司使用。 被告人唐望重于2019年8月9日在云南生活上临沧市××镇清水河口岸向侦查人员投案，后如实供述上述事实，并供述上述七张银行卡中两张退还曾某，其余五张已被丢弃。 被告人家属向被害人退赔人民币60000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐望重非法持有并处置他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；建议对被告人唐望重判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户名谢某，尾号4865的建设银行银行卡；户名唐某，尾号8074、3534的银行卡交易流水，户名曾应祥，尾号1480、5070、6005、2625、9137的银行卡交易流水；证人曾某、唐某、赵某、董某、陈某的证言，被害人谢某的陈述，被告人唐望重的供述与辩解；辨认笔录；电子数据；收条、谅解书、到案经过等证据证实。 被告人唐望重对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人唐望重主动投案、如实供述，具有自首情节；被告人自愿认罪认罚，其亲属向被害人赔偿损失并取得谅解，被告人有悔罪表现；建议对被告人唐望重判处较轻刑罚。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告人唐望重非法持有并处置他人信用卡，数量较大，其行为妨害了国家的信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立。被告人唐望重犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，决定对被告人唐望重从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百七十七条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐望重犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵芳芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初151号原告：刘杨，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：罗朝吉，女，1999年1月6日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告刘杨与被告罗朝吉民间借贷纠纷一案中，原告刘杨于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘杨负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年三月二十日代书记员 戴文衡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1596号原告：青岛红宝石商贸有限公司，住所地莱西市水集街道威海东路68-8号。统一社会信用代码91370285697178713R。法定代表人：任凤辉，该公司经理。被告：青岛莱西市新明星宾馆，住所地莱西市青岛路39号。统一社会信用代码91370285706481926Y。法定代表人：李海英，该宾馆经理。原告青岛红宝石商贸有限公司与被告青岛莱西市新明星宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告青岛红宝石商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛红宝石商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张相宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初294号 原告：毛柏庆，男，1946年8月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 被告：沙伟英，女，1992年8月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：李国栋，男，1991年7月8日出生，汉族，住余姚市。 原告毛柏庆与被告沙伟英、李国栋合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告毛柏庆于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告毛柏庆撤回起诉。 案件受理费6700元，减半3350元，由原告毛柏庆负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱黎英
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执89号 申请执行人：刘淑娥，女，1963年8月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：海南鑫筑园建筑装饰工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘陶苍，该公司总经理。 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人刘淑娥与被执行人海南鑫筑园建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初416号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人刘淑娥退还人民币18000元；二、向申请执行人刘淑娥加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币170元。但被执行人海南鑫筑园建筑装饰工程有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员到海南鑫筑园建筑装饰工程有限公司住所地海口市琼山区文坛路海工商学院教职工宿舍楼21栋1单元802室进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对海南鑫筑园建筑装饰工程有限公司法定代表人刘陶苍采取限制消费措施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈少勤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更412号 罪犯施体仙，男，1990年10月8日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）防市刑一初字第6号刑事判决，以被告人施体仙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年2月26日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月3日起至2032年2月2日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年5月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1054号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯施体仙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯施体仙予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯施体仙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯施体仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯施体仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施体仙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年12月2日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初323号原告：白天伟，男，1984年4月3日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨与聪，男，1976年12月12日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告白天伟与被告杨与聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告白天伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白天伟撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年三月三十一日书记员  陈瑞敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3806号之一 申请执行人：浙江骏骋文化传播有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FLPH5N，住所地衢州市柯城区道前街60号。 法定代表人：陈燕，执行董事。 被执行人：衢州栖望民宿文化有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FG2Y4W,住所地衢州市柯城区七里乡凤岭苑5-7、13、16、17、21、24、25、29号。 法定代表人：郑富钟，总经理。 申请执行人浙江骏骋文化传播有限公司与被执行人衢州栖望民宿文化有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特621号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1700元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3806号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余施润
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保40号 申请人山东恒压机床制造有限公司。 法定代表人：杨震，经理。 地址：沂水县。 被申请人山东大众曲轴有限公司。 法定代表人：闫建平，经理。 地址：沂水县。 申请人山东恒压机床制造有限公司与被申请人山东大众曲轴有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的C01061号土地使用权及房产，保全价值1500万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人所有的查封被申请人所有的C01061号土地使用权及房产，查封期限为三年。保全价值1500万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理韩纪成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程绘晓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初327号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨宽宁，男，1996年7月22日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告人杨宽宁因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人杨宽宁犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人杨宽宁及指定辩护人周秘到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关与被告人杨宽宁达成认罪认罚具结，公诉机关建议“以容留他人吸毒罪判处被告人杨宽宁七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金二千元”，被告人杨宽宁签字具结。现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日19时许，被告人杨宽宁在其租住的昆明市官渡区内，容留杨某1、马某、杨某2在此吸毒。民警当场抓获四人，经尿检，四人均系冰毒呈阳性。另查明，被告人杨宽宁于2019年10月17日因涉嫌吸毒被查获，经昆明市公安局官渡分局决定处予行政拘留五日，期限自2019年10月18日起至2019年10月23日止。上述事实，被告人杨宽宁及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨宽宁在其租住处容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨宽宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于指定辩护人提出“被告人杨宽宁系初犯；归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，并决定对被告人杨宽宁从轻处罚。被告人杨宽宁有吸毒劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人杨宽宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨宽宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  黄 彬人民陪审员  刘陈李二〇二〇年三月十九日书 记 员  李瑞婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16435号原告：苏州市汾湖欧亚米修汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320509346185890N，住所地苏州市吴江区汾湖高新产业园区高新村。法定代表人：吴兴无。被告：侯登飞，男，1996年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告苏州市汾湖欧亚米修汽车服务有限公司与被告侯登飞修理合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告苏州市汾湖欧亚米修汽车服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市汾湖欧亚米修汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市汾湖欧亚米修汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告苏州市汾湖欧亚米修汽车服务有限公司负担。(此页无正文)审判员  李文苑二〇二〇年三月十日书记员  廖秋婷
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0702刑更6号 罪犯梁容，女，1980年9月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，住金华市。2013年4月7日因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月17日被金华市公安局江南分局取保候审，2019年5月16日再次被取保候审。 本院于2019年9月29日作出（2018）浙0702刑初977号刑事判决以开设赌场罪判处梁容有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。该判决已发生法律效力。梁容经浙江省武义县第一人民医院病情诊断：G4P2宫内单胎、妊娠状态，符合暂予监外执行的情形。本院于2019年10月16日对梁容作出暂予监外执行决定。2019年10月25日,梁容在金华市司法局直属分局秋滨司法所接受社区矫正。金华市司法局直属分局于2020年2月函告本院梁容已于2019年12月28日生育一女。 经查，2019年12月28日梁容在金华市人民医院生育一女，目前在哺乳自己的婴儿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯梁容暂予监外执行。 二〇二〇年三月十九日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执182号 申请执行人：罗修杰，男，2007年6月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市渔箭镇。 申请执行人：罗鑫，男，2014年7月31日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市渔箭镇。 二申请执行人的法定代理人：吕林丽，女，系申请执行人的母亲。 被执行人：罗登亮，男，1984年12月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市渔箭镇。 申请执行人罗修杰、罗鑫的法定代理人吕林丽依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初559号民事调解书，于2020年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗登亮支付申请执行人罗修杰、罗鑫自2019年5月-12月的生活费8000元，教育费、保险费的一半即1508元。 在执行过程中，被执行人罗登亮与申请执行人的法定代理人吕林丽达成和解协议如下：被执行人应支付申请执行人款项为：申请执行人自2019年5月-12月的生活费8000元，教育费、保险费的一半即1508元，合计9508元。被执行人罗登亮承诺自2020年4月起，在每月15日前支付申请执行人罗修杰、罗鑫抚养费2500元直至付清所有款项为止，此款支付给二申请执行人的法定代理人吕林丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人罗登亮未按和解协议履行，申请执行人罗修杰、罗鑫的法定代理人吕林丽应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿征建
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执864号之一申请执行人：周毅凡，女，1996年4月30日出生，汉族被执行人：湖南暮光维尼服装有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段300号第1栋N单元1808房。法定代表人：潘邹璇，执行董事兼总经理。申请执行人周毅凡与被执行人湖南暮光维尼服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11581号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月6日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的额为14719元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为14719元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 姣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执250号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，社会统一信用代码91340881598699249A。 法定代表人（或主要负责人）：刘星，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：程旭，男1977年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王春芝，女1971年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人程旭、王春芝金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60101.63元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程旭、王春芝银行存款60101.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙媛媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终48号上诉人（原审被告）：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县照壁乡黄岩村。法定代表人：任俊卿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州市中能三原测控技术有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路南27号。法定代表人：刘培卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。上诉人阳煤集团昔阳化工有限责任公司因与被上诉人徐州市中能三原测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。阳煤集团昔阳化工有限责任公司上诉称，依据有效的协议管辖条款，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。本案争议双方在合同中明确约定，发生争议协商或调解解决可由当地工商行政部门协调，协商或调解不成，按下列方式解决：一、提交阳泉市仲裁委员会仲裁；二、依法向当地人民法院提起诉讼。该条款同时约定仲裁与诉讼管辖条款，依法该仲裁条款无效，但协议管辖条款仍然有效。该合同有关条款多次提到“当地”二字，该合同中的“当地”指上诉人所在地，即晋中市昔阳县。依据《民诉法解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。对“接收货币一方所在地为合同履行地”的解释不宜无限扩大。上诉人认为“由接收货币一方所在地管辖”的适用情形限于于民间借贷纠纷而不适用于其他的合同纠纷。综上，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将案件移送至山西省晋中市昔阳县人民法院或浙江省永嘉县人民法院管辖。经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人徐州市中能三原测控技术有限公司以上诉人阳煤集团昔阳化工有限责任公司拖欠其设备货款为由提起诉讼，并提供相关证据材料。本案中，双方当事人在《采购合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，按下列方式一种方式解决：(一)提交阳泉市仲裁委员会仲裁；(二)依法向人民法院起诉。”上述约定并未明确发生争议时的管辖法院，属约定不明，不能作为确定本案管辖的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，被上诉人徐州市中能三原测控技术有限公司要求给付货款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，该院作为合同履行地法院有权管辖本案。综上，上诉人阳煤集团昔阳化工有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十日书记员  曲莎琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2730号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行，住所地扬州市江都区。负责人：王健，该支行行长。委托代理人：仲雯，该支行员工。被执行人:马春桂，男，1966年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:马桂年，女，1963年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:郑玉贵，男，1969年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:郑玉梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:扬州市明镜环保设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：马春桂。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行与被执行人马春桂、马桂年、郑玉贵、郑玉梅、扬州市明镜环保设备有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初1029号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2730号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月六日书记员  孙国悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3392号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告李炳龙，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李炳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝01刑终47号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴章海，男，1954年5月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，退休工人，户籍地重庆市合川区，暂住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被监视居住，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人吴章海犯交通肇事罪一案，于2019年11月27日作出(2019)渝0117刑初511号刑事判决。原审被告人吴章海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人吴章海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月19日19时许，被告人吴章海驾驶号牌为渝Ｃ×××××号小型汽车从重庆市合川区上什字宏达小区沿上什字东路往南屏中学方向行驶。当车辆行驶至上什字东路渝合加油站路段时，因忽视观察未减速避让，撞到前方人行横道上的行人王某，造成王某颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吴章海承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴章海明知他人报警并在现场等候警察的处置，到案后如实供述了其罪行。另查明，经原审法院(2019)渝0117民初6903号民事判决书判决，因被告人吴章海的犯罪行为给被害人王某的近亲属造成的经济损失合计797858.67元（不包括医疗费用），扣除中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司已支付的10000元，还应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿610000元，由吴章海赔偿177858.67元。该判决生效后至今，吴章海未给付兑现其应赔付的款项。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍材料，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，案（事）接报回执单，车检报告书，法医学尸体检验鉴定书和鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘验笔录和事故现场图、照片，案发路段视频监控和辨认笔录，现场勘验图及相片，道路交通事故认定书和复核结论书，抢救费支付通知书，呼气式酒精测试结果单，户籍、驾驶和车辆信息，证人杨某、曹某、黄某、何某、袁某、姜某的证言，被告人吴章海的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴章海违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，吴章海明知他人报警并在现场等候警察的处置，到案后如实供述了犯罪的基本事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴章海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人吴章海提出，其驾车撞倒被害人王某时，王某并未行走在人行横道上，应承担部分责任；证人所作证言为虚假证言；一审对其量刑过重等上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人吴章海驾驶机动车辆在道路上行驶时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。根据案发路段监控视频显示被害人王某途经麻将馆然后踏进人行横道，虽然由于摄像头角度原因，未能拍摄其穿行人行横道的完整过程，但王某走进人行横道约24秒后，视频可见人行横道另一端，王某受外力撞击，从人行横道方向冲击至人行横道不远处倒地的过程。证人杨某、曹某的证言与监控视频显示的内容亦能够相互印证，结合现场勘查笔录、事故现场图以及道路交通事故认定书、复核结论书可以认定王某被撞击时正在穿行人行横道。吴章海驾驶机动车行驶时，遇行人王某正在通过人行横道时，未停车让行，是造成此次交通事故的直接原因，行人王某并无导致此次交通事故的违法行为，道路交通管理部门认定吴章海承担此次事故全部责任的意见成立。吴章海提出其并非在人行横道上撞倒王某，不应当承担本次事故的全部责任的意见不能成立，不予采纳。杨某、曹某二人所在麻将馆紧邻事发路段的人行横道，根据视频显示，其麻将馆所处位置可以清楚看见案发过程，且二人所证实的内容与视频内容能够相互印证。故本院对于杨某、曹某二人的证言予以采信，吴章海提出二名证人系虚假证言的意见无事实依据，本院不予采纳。吴章海具有自首情节，但吴章海的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失经人民法院依法判决由吴章海应承担的赔偿部分（不包括医疗费用），吴章海至今仍未赔付，亦未取得被害人近亲属的谅解，一审法院根据吴章海的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 张 良审 判 员 陈 娥二〇二〇年三月三十日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初44号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何涛，男，1998年2月17日出生，湖南省江永县人，瑶族，中专文化，务工，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被江永县公安局刑事拘留，2020年1月5日被变更强制措施为取保候审；2020年1月17日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年3月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年12月23时许，被告人何涛酒后驾驶湘Ｍ×××××号小车在江永县妇幼保健院路段倒车时撞倒被害人陈某驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损，陈某受伤。因双方未达成协商，陈某报警。处警民警来到事故现场依法委托医务人员抽取何涛血样备检；经鉴定，其血液酒精含量为102.9毫克／100毫升。案发后，被告人何涛于2019年12月31日被传唤到案。何涛与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿陈某一万五千元并已履行完毕。该院认为，被告人何涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有到案后如实供述罪行、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人何涛已经获得值班律师的法律援助，于2020年3月17日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过、户籍资料，证人何某的证言，被害人陈某的陈述，被告人何涛的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年三月三十日法官助理杨慧书记员王桂琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初101号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人林小云，男，1980年1月6日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人林小云未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人林小云犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人林小云到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年11月22日20时18分许，被告人林小云酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××灰色五菱牌小型汽车，沿本市沙市区江津路由西向东行驶到红星路至豉湖路路段时，被执勤的荆州市公安交通管理局三大队民警查获，遂现场对其进行呼吸酒精检测，检测结果为115.8毫克/100毫升。随后民警将林小云带到荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心检测，送检的林小云静脉血液样本中乙醇含量为108.5毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人林小云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林小云自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人林小云在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书，被告人的供述材料、认罪认罚具结书，现场视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人林小云认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人林小云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二〇年三月三十一日书记员  张 瑶
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更19号罪犯王洪龄，男，生于1987年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2018年1月15日作出(2018)川0824刑初10号刑事判决，以被告人王洪龄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯王洪龄在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王洪龄确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王洪龄减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪龄减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5806号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初450号原告：温州瓯广有线网络工程有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢910-911室。统一社会信用代码：91330304766446188R。法定代表人：张一如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张千里，男，1983年5月17日出生，汉族，系原告温州瓯广有线网络工程有限公司的员工，住温州市鹿城区。被告：温州市鸿基房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢404室。统一社会信用代码：913303007043159166。法定代表人：郑加彪。原告温州瓯广有线网络工程有限公司与被告温州市鸿基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告温州瓯广有线网络工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州瓯广有线网络工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州瓯广有线网络工程有限公司负担。审判员  陈伟克二〇二〇年三月二十四日书记员  黄玉莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2769号之一 申请人:秦峰，女，1979年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻，住临沂市兰山区。 申请人秦峰与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，秦峰于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值356000元的财产，已向本院提供了担保，并于3月2日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值356000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2300元，由申请人秦峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二日 书记员  刘丽娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初748号原告：王智恺，男，汉族，1987年7月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘萍，河南立雪律师事务所律师，特别授权。被告：翟玲，女，汉族，1976年2月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军。委托诉讼代理人：高金玲，女，汉族，1975年12月10日生，住河南省洛阳市涧西区。系公司员工，特别授权。原告王智恺诉被告翟玲、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）、为机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘萍及被告翟玲、被告保险公司的委托诉讼代理人高金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智恺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告共同偿还原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计17551.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日在洛阳市××区××路东方今典境界门口道路，被告翟玲驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车在道路头停放，打开车门过程中与王智恺驾驶张飞出行牌电动自行车沿该路段由东向西行驶至该处，被告翟玲的北京现代牌小型轿车左前门与原告的电动自行车前部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告翟玲负事故全部责任。原告因事故受伤住院11天，花费医疗费5404元。原告受伤至今，被告不闻不问，无奈诉至贵院，请依法判决，维护原告合法权益。庭审中，原告增加诉讼请求，因护理天数增加30天，增加赔偿数额为20800.3元。被告翟玲辩称：事故发生后，原告说自己没啥事，我认为原告要求的赔偿数额过高。被告保险公司辩称：此事故原告误工要求过高，证据不充分，我公司要求按居民服务业，根据原告的伤情出院后并不需要护理，院外护理费要求不合理，医疗费中需扣除非保用药百分之十部分及诉讼费不在我公司保险范围。本院认为：原告驾驶两轮电动车和被告翟玲驾驶小型轿车于2019年12月24日发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门处理后认定为被告翟玲负全部责任。原告于2019年12月27日至河南科技大学第一附属医院治疗，住院11天，花去医疗费5404.02元，期间一人陪护，出院医嘱院外休息1月，一人陪护。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费5404.02元；2、交通费220元；3、误工费4439.45元，按河南省上年度居民服务业39522元/年的标准计算41天；4、营养费220元；5、陪护费4439.45元，按河南省上年度居民服务业39522元/年的标准计算41天；6、住院伙食补助费550元；7、车辆损失600元；上述共计15872.92元。因涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，上述费用在交强险限额内，应当由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王智恺误工费等各项损失共计15872.92元；二、驳回原告王智恺的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为119元，由被告翟玲承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年三月二十四日书记员 段国华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1909号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王海军男，汉族，1979年8月20日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5622号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王海军的银行存款、收入62350.14元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初419号原告：苏州市川瑞喷织有限公司。法定代表人：杨旭辉。委托诉讼代理人：戴芳芳。委托诉讼代理人：吴晓明。被告：浦江县骏马布行。经营者：柳朝勇。被告：柳朝勇。原告苏州市川瑞喷织有限公司（以下简称川瑞公司）与被告浦江县骏马布行（以下简称骏马布行）、柳朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川瑞公司的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告骏马布行、柳朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。川瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏马布行支付货款205914.86元；并支付利息损失(以205914.86元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场市场报价利率计算)；2、判令被告柳朝勇对被告骏马布行承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告骏马布行原有业务往来，由被告骏马布行向原告购买布料，截止到2019年6月20日经双方对帐，被告骏马布行共计结欠原告货款245914.86元。后经原告催讨仅支付4万元，余款205914.86元至今未付。另查，被告骏马布行系被告柳朝勇投资设立的个体工商户，被告柳朝勇应当对被告骏马布行的付款承担连带保证责任。骏马布行、柳朝勇均未作答辩。本院认定事实如下：骏马布行系柳朝勇个人经营的个体工商户。川瑞公司与骏马布行之间有业务往来，川瑞公司向骏马布行供应面料。2019年6月20日，柳朝勇在骏马布行和川瑞公司的往来明细上签字确认结欠货款245914.86元。川瑞公司自认其后骏马布行支付了40000元，余款至今未付致本案讼争。上述事实，有原告提供的往来明细、工商登记信息及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。被告骏马布行的经营者柳朝勇确认骏马布行结欠原告货款245914.86元，原告自认骏马布行支付了40000元，故本院认定被告骏马布行还需支付原告货款205914.86元。原告要求被告骏马布行支付该款及利息损失本院予以支持。被告骏马布行系被告柳朝勇个人经营的个体工商户，根据法律规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，被告柳朝勇并非本案适格被告。被告骏马布行所负债务应当以其经营者被告柳朝勇的个人财产承担。原告要求被告柳朝勇对被告骏马布行的债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告浦江县骏马布行于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市川瑞喷织有限公司货款人民币205914.86元及利息损失（以205914.86元为本金，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。二、驳回原告苏州市川瑞喷织有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2194元、保全费1570元，合计3764元，由被告浦江县骏马布行负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年三月十九日书记员 沈建春《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1592号杨红梅、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人杨红梅与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费545元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1009号 申请执行人：高建顺，男，1969年4月3日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：陈阜东，男，1950年10月22日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：温艳平，女，1952年3月2日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请人高建顺申请执行陈阜东、温艳平借款合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、于2018年6月12日向被执行人陈阜东、温艳平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人陈阜东、温艳平未实际履行； 2、本院对另案已保全查封的陈阜东、温艳平名下位于荔波县房屋进行拍卖，但调查房屋现状时发现房屋存在抵押，评估价格不能覆盖抵押价值，不宜处置； 3、本院对陈阜东、温艳平名下位于荔波县进行拍卖，经两次网络拍卖、一次变卖均无人人竞买； 4、本院本院启动网络查控和传统查控方式，对被执行人陈阜东、温艳平的银行存款、工商股权、车辆、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 5、本院于2018年8月27日调查了被执行人陈阜东、温艳平在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年2月24日调查了被执行人陈阜东、温艳平住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 7、本院对被执行人陈阜东、温艳平限制高消费，并将被执行人陈阜东、温艳平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人陈阜东、温艳平尚欠申请人2000000元及相应利息，承担本案执行费22400元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）黔2722执1009号高建顺申请执行陈阜东、温艳平借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 婕
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初891号 原告：黄刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠办事处城郊居委会考场组，公民身份号码3 被告：李通天，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道长生社区陶庄村民组，公民身份号码 本院于2020年3月17日立案受理了原告黄刚诉被告李通天民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原、被告系朋友关系，2014年原告将其铲车卖给被告，作价11万元，当时被告支付了6万元，还欠5万元，算是借了原告现金，每月按照1.5%标准支付利息。到了2016年3月19日，双方结账，被告欠原告本息合计68000元，出具借条一份，约定后续利息仍按照原来标准支付。后来被告向原告支付利息34600元，这些利息计算至2019年1月19日为止。期间原告多次催讨，被告未付，原告遂诉至本院，提出请求：1、判令被告立即偿还借款本金68000元，并以此为基数按月息1.5%为标准自2019年1月20日起向原告支付利息之债务清偿之日为止；2、判令被告负担本案受理费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告李通天欠原告黄刚借款本金68000元，承担利息20000元（计算至2020年9月30日），须于2020年9月30日前付款20000元，余款68000元须于2021年2月10日前付清，原告放弃后期利息；如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行，并有权要求被告以本金68000元按月利率1.5%计算自2019年1月19日始至全部付清之日的利息；上述款项汇入黄刚在安徽省桐城市农商银行账户0； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1500元，因调解减半收取750元，由被告李通天负担（此款由原告先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年三月十八日 书记员  许 蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2149号原告：孟凡超，男，1995年12月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：沈阳顺易达信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区夹河路11-3号22门车库。法定代表人：张峻珲。原告孟凡超诉被告沈阳顺易达信息咨询有限公司劳动争议一案。原告孟凡超于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟凡超撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟凡超负担。审判员  秦斌46374057891145二〇二〇年三月十二日法官助理李倩书记员武泽
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初127号 原告：韦桂林，男，1958年10月22日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦桂雄，男，1957年1月21日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：梁革，广西源厚律师事务所律师。 原告韦桂林与被告韦桂雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦桂林、被告韦桂雄及其委托诉讼代理人梁革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦桂雄赔偿给原告韦桂林财产损失4160.7元；2、本案诉讼费由被告韦桂雄负担。事实和理由：原告在本队林加坡（地名）经营有数亩杉木林，2019年6月19日被告越过原、被告林地的界沟砍伐了原告经营的1亩多的杉木，同月29日，林业公安进入现场实地处理测量被伐林木共86棵，蓄积量8.8901立方米，出材量5.8273立方米，价值4160.7元。经林业公安组织多次调解赔偿事宜未果，为维护原告之合法权益，请求人民法院判如所请。 被告韦桂雄辩称，其所砍伐的杉木是属于本人所有，不是本案原告韦桂林的杉木，被告无需承担赔偿责任。理由如下：1、1999年林场解散以后，本屯即东兰县隘洞镇百开屯各家各户都抢着去林场划片护理林场的再生苗。被告此次所砍伐的杉木是被告护理经营近20年的杉木。2、本案争议地是被告的地、杉木也是被告的杉木。因双方林地相邻，从2013年起双方对林地边界一直存在争议，经村民委实地查看、调解，认为本案争议地上的林木是被告护理，应该属于被告所有。原告在被告的林地上种植新的苗木并私挖水沟为界是不对的。双方的林地争议经村委、镇政府调解后，都没有明确的确权处理。3、本案诉争土地未经政府确权，法院不应受理，如受理也应驳回起诉。本案虽然表面看是侵权纠纷，而本案实际纠纷是属于林地使用权纠纷。被告认为所砍伐的杉木是属于被告的，原告要求被告赔偿没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告同属东兰县隘洞镇拉社村百开队成员，双方均在“林加坡”（地名）经营有杉木林地，并于2010年各自办理了《林权证》。2019年6月20日，被告韦桂雄在“林加坡”（地名）林地砍伐杉木86棵，因未办理林业采伐许可证，被东兰县森林公安局处行政处罚。经河池市大洋林业技术服务有限公司技术人员现场检测评估，所伐林木的立木蓄积量为8.8901立方米，出材量为5.8273立方米，价值4160.7元。原告韦桂林以被告所砍伐的该批林木系在原告林权证范围内为由要求被告赔偿被伐林木损失，双方为此发生争议，经村委调解、林业公安调解赔偿无果后，报镇政府调解。隘洞镇人民调解委员会于2020年2月19日就该纠纷出具林木林地权属争议结案告知书一份，告知书载明“经镇林业站技术员在争议地核实及核对拉社村百开屯林改现场勘界示意图、双方当事人提供的2010年东兰县人民政府林业局登记颁发的《中华人民共和国林权证》材料，并结合镇政府在2013年4月2日组织双方当事人到争议实地绘制的争议草图中，可明确上列双方当事人争议的0.8亩林木林地是登记于东兰县韦桂林户持有的04512070210GDY090013.5林权证内，即证据确凿，权属明确。”。经调解委员会调解结案后，原、被告双方就赔偿仍未达成共识，为此原告诉至本院，引起本案。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告、被告均主张涉诉林地的使用权与林木的所有权归其所有，该权利属于不动产物权范畴，应当依法进行登记，并取得权属凭证后，方能据此确定涉诉林地的使用权和林木所有权。本案双方在争议地所位于的“林家坡”（地名）范围内已各自办有《林权证》，证书显示林地的面积、四至范围及地块示意图。诉争纠纷发生前双方并未向任何部门对《林权证》确定的权属范围提出异议，应以《林权证》登记的范围确定诉争林地及林木的归属。隘洞镇人民调解委员作为政府调处纠纷的部门，其在调解本案涉诉纠纷中组织镇林业站技术人员实地查看核对双方《林权证》范围后出具的结案告知书中明确涉诉林地位于原告的《林权证》范围内，该份《告知书》的证明力高于被告为证明诉争林地位于被告《林权证》范围内而提供的证人韦某1的证人证言、拉社村民委员会出具双方纠纷情况的《报告》、拉社村村委主任韦某2出具的证明复印件及百开屯群众签名确认的情况说明复印件。对原告关于诉争林地使用权归其所有的主张，本院予以确认。至于被伐林木造成的价值，原、被告双方对东兰县森林公安局委托河池市大洋林业技术服务有限公司的价格评估无异议，原告要求被告赔偿林木损失4160.7元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第五条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告韦桂雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦桂林4160.7元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦桂雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  莫晓寒