wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2403刑初69号   公诉机关吉林省敦化市人民检察院   被告人黄海欧，住敦化市。2014年2月12日因饮酒后驾驶机动车被处以行政罚款人民币一千元，驾驶证暂扣六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕27号   指控事实2019年12月30日15时27分许，被告人黄海欧酒后驾驶×××号红色“福田五星”牌三轮摩托车行驶至敦化市黄泥河林业局二中附近时，被执勤民警查获。经检验，黄海欧血样中乙醇含量为89.35mg/100ml，系醉酒。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   被告人意见被告人黄海欧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人黄海欧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人黄海欧自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。   判决结果被告人黄海欧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员     殷 磊                                                                 二○二〇年三月二十五日                                                                 书记员       刘 阳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执38号之一申请执行人：***，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹开茂，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行***与曹开茂土地租赁合同纠纷一案中，被执行人曹开茂应支付申请执行人***租金11660元、违约金1000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费71元、执行费90元。经查，划拨被执行人曹开茂银行存款1611.01元，支付申请执行人***1521.01元，扣缴执行费90元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月二十日书记员  曾 兵
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初25号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马有龙，曾用名：马麻个，男，1962年10月4日出生于青海省大通县，回族，无文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌非法狩猎一案于2020年2月7日被格尔木市森林公安局决定取保候审，当月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人马有龙犯非法狩猎罪于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人马有龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马有龙系格尔木市郭勒木德镇中村村民，在其承包该村金鱼湖附近土地上种植红枸杞2亩。2019年8月枸杞采摘期间，因飞禽蚕食、损坏被告人种植的红枸杞。被告人马有龙便购买粘网架设于该枸杞地四周以阻挡飞禽蚕食损坏枸杞。枸杞采摘完毕后被告人马有龙仍未拆除粘网，至2020年2月间粘网捕获野生飞禽共计60只。经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定，涉案60只野生飞禽中，树麻雀59只、褐柳莺1只，属重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物，价值人民币18000元。证实上述事实的证据有受案登记表；抓获经过、常住人口基本信息、情况说明；现场勘验笔录及照片、扣押清单；司法鉴定意见书；被告人马有龙的供述、辨认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人马有龙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，并在庭前与控方签署认罪认罚具结书。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马有龙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行且与控方签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人的行为虽在客观上造成了野生动物的死亡，但其在主观上并非为了积极追求这种结果的发生，架设粘网的目的是为防止野生飞禽破坏经济作物，主观恶性相对较小，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人马有龙犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元（已交纳）；二、扣押捕鸟网二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇二〇年三月二十日书记员 高娜娜
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执126号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地吉林省汪清县。法定代表人：宋光日，董事长。委托代理人：廉日男，男，1981年4月11日生，朝鲜族，职员，住吉林省汪清县。委托代理人：鲁国金，男，1965年7月9日生，汉族，职员，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人：吕延云，总经理。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）吉2424民初1409号民事调解，已发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司向申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金440万元及利息（利息计算方式：本金440万元的利息自2016年12月27日起按月利率0.8533335%计算至偿还本息之日止），并支付案件受理费21000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司名下的19套房屋启动了拍卖程序，已经成功拍卖了4套房屋分别为，1.产权证号xxxxx、建筑面积193.95平方米、拍卖成交价620640.00元、拍卖成交时间2019年9月3日；2.产权证号xxxxx、建筑面积74.38平方米、拍卖成交价202313.60元、拍卖成交时间2019年10月23日；3.产权证号xxxxx、建筑面积77.97平方米、拍卖成交价212078.40元、拍卖成交时间2019年9月3日；4.产权证号xxxxx、建筑面积74.38平方米、拍卖成交价202313.60元、拍卖成交时间2019年12月16日。以上4套房屋拍卖款合计1237345.60元。剩余15套房屋均已流拍分别为，1.产权证号xxxxx、建筑面积125.47平方米，流拍价341278.40元；2.产权证号xxxxx、建筑面积77.97平方米、流拍价212078.40元；3.产权证号xxxxx、建筑面积77.97平方米、流拍价212078.40元；4.产权证号xxxxx、建筑面积77.97平方米、流拍价212078.40元；5.产权证号xxxxx、建筑面积77.97平方米、流拍价212078.40元；6.产权证号xxxxx、建筑面积77.97平方米、流拍价212078.40元；7.产权证号xxxxx、建筑面积77.97平方米、流拍价212078.40元；8.产权证号xxxxx、建筑面积77.97平方米、流拍价212078.40元；9.产权证号xxxxx、建筑面积77.97平方米、流拍价212078.40元；10.产权证号xxxxx、建筑面积85.07平方米、流拍价231390.40元；11.产权证号xxxxx、建筑面积132.57平方米、流拍价360590.40元；12.产权证号xxxxx、建筑面积167.50平方米、流拍价455600.00元；13.产权证号xxxxx、建筑面积193.95平方米、流拍价527544.00元；14.产权证号xxxxx、建筑面积193.95平方米、流拍价527544.00元；15.产权证号xxxxx、建筑面积167.50平方米、流拍价455600.00元。剩余15套房屋以流拍价计算合计为4596174.40元。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司同意将剩余这15套房屋作价4596174.40元以物抵债。截止到2020年3月27日，被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司应向吉林汪清农村商业银行股份有限公司支付借款本金440万元，利息按月利率0.8533335%自2016年12月27日计算到2020年3月27日为1406634.45元，本金加利息再加上案件受理费21000.000元合计5827634.45元。已向吉林汪清农村商业银行股份有限公司支付的4套房屋拍卖款合计1237345.60元，加上以物抵债的15套房屋价款4596174.40元，合计5833520元，扣除申请执行费46820元，被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司实际履行的金额为5786700元。被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司的这19套房屋处置后不足以偿还申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司全部债务，剩余的部分申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司自愿放弃。申请执行费46820.00元已由申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司代为缴纳。至此，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2018）吉2424民初1409号民事调解执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 肖主迪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执541号申请执行人：公海东，男，1978年04月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘光平，男，1967年08月29日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初725号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘光平在银行的存款61000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年三月二十二日书记员  唐晓乐
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执989号被执行人杨军，男，1979年2月14日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初937号刑事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等5050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月二十四日书记员  李栩川
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初422号 原告:郑加龙,男,1970年10月1日出生,重庆市巫溪县人。 被告:郑学成,男,1984年7月6日出生,重庆市巫溪县人。 原告郑加龙诉被告郑学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案,因原告郑加龙未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 建
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18507号之三 申请执行人深圳莱焰科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人邓海燕。 被执行人李美琍,女,汉族,住址浙江省永康市。 申请执行人深圳莱焰科技有限公司与被执行人李美琍买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付252080元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户执行款300315.74元，被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19871号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由申请执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19871号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于慧娟
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初283号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌,中国建设银行股份有限公司会昌支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，中国建设银行股份有限公司会昌支行客户经理，一般授权代理。 被告：曹政,男,汉族,1986年3月16日出生，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告曹政信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼，被告曹政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项28998.45元，其中本金20000元、利息5178.7元、逾期还款违约金3819.75元（利息、违约金暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；二、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告曹政与原告签署了信用卡领用协议,向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡,经原告审核通过,原告向被告核发了信用卡,额度10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，2018年12月14日被告开始逾期。因被告未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告曹政未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表；4.信用卡领用协议；5.被告最新账户清单（截止到2020年2月14日）。 以上证据，本院予以认定并在卷佐证。 被告曹政未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告曹政为办理中国建设银行龙卡信用卡,与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,协议约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”经原告审核通过,原告向被告核发了额度10000元,卡号为48×××47的信用卡。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，2018年12月14日开始逾期归还信用卡欠款，至2019年12月14日结欠本息和违约金共计28998.45元。因被告未按时偿还欠款，经多次催收无果，原告诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告曹政所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，该协议合法、有效，当事人应按协议约定履行各自义务。被告使用信用卡透支消费后，应遵守协议关于还款付息及支付违约金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告曹政归还借款及被告支付信用卡本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹政向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行偿还信用卡本金20000元，及自2018年12月14日起至欠款全部清偿之日止的透支利息、违约金（按信用卡领用协议约定计算），于本判决生效之日起五日内付清（本院标的款账户，户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账户：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告曹政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄文星 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱立钢
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初260号之一 原告熊荣霞，女，1969年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告胡自勇，男，1969年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人蒋陵，四川蜀泸律师事务所律师。 原告熊荣霞与被告胡自勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告工程款262230元及利息（利息按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2014年2月，原告从泸县校办企业建筑工程公司承包了福集县城龙城御庭一期、二期、三期工程的防水工程，原告将第三期防水工程转包给被告，工程完工后双方在结算时，错将自己完工的三期工程地下室无纺布及侧面防水的工程款共计26.223万元全部结算给了被告，被告应该退还原告，但被告拒还退还。 本院经审查后认为：被告曾于2017年3月6日向本院起诉，要求原告支付工程款205000元，经本院主持调解，作出（2016）川0521民初892号民事调解书：被告欠原告工程款165000元，于2018年6月30日前付清。原告于2019年1月22日向本院起诉被告，以不当得利为由要求被告退还原告17.432万元，本院经审查后认为，作出（2019）川0521民初187号民事裁定书：驳回原告熊荣霞的起诉。 原、被告对工程款进行结算后，被告起诉要求原告支付未付的工程款案【案号为（2016）川0521民初892号】与原告起诉要求被告返还不当得利款案【案号为（2019）川0521民初187号】及本案三个案件，虽然当事人的诉讼地位、诉讼请求及案由不同，但三案基于同一法律事实，且原告的请求欲否定（2016）川0521民初892号民事调解书的处理结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告熊荣霞的起诉。 案件受理费2626元，本院予以退还；财产保全费1254元，由原告熊荣霞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年三月十九日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11862号 原告：陈远瞻，男，1974年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。 被告：周源巽，男，1981年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告陈远瞻与被告周源巽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远瞻的委托诉讼代理人陈胜勋，被告周源巽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈远瞻向本院提出诉讼请求：1、判令归还原告借款本金90万元及按合同约定计算至偿还日的利息；2、原告享有抵押物处置价款优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系。2017年被告离婚后，资金紧张，向原告借款贰拾万元。2018年被告生病急需资金，又向原告借款18万元。2019年原告向被告讨要借款，被告表示无力偿还，但愿意用自己的住房抵押，再借52万元，双方于2019年10月25日签订《借款抵押担保合同》，并约定2019年12月5日前归还全部借款。原告按被告的指示向被告转账490067.5元，余款用现金支付。此后办理了抵押登记，借款到期后，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告答辩称，借款本金90万属实，但被告暂时没有能力还款，现在还不了。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年11月至2019年10月25日期间被告因资金周转需要多次向原告借款，其中2017年11月21日被告向原告借款20万元，2018年6月11日借款18万元，2019年10月25日借款52万元，上述三笔借款被告收到款项以后均向原告出具了借条，2019年10月25日双方就之间的借款进行结算，并签订了借款抵押担保合同一份，内容为“一、被告向原告于2018年经对账确认已借款90万元，并约定于2019年12月5日前一并归还，超过该期限则按月息1.5%计算利息，二、被告将其所有的位于长沙玫瑰园社区三6#栋804号房抵押给原告”，抵押的范围为借款90万元，双方还对其他事项进行了约定，被告借款后至今未向原告还款，经原告多次催告无果后，故原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告确认其主张的利息从2019年12月6日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。 另查明，原、被告就位于长沙玫瑰园社区三6#栋804房屋办理了抵押手续双方于2019年11月4日办理了抵押登记，抵押权证号为：湘2019望城区不动产证明第0083659号。 以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款90万元，被告借款以后向原告出具了收条，后双方就借款本金及利息进行了结算并签订了《借款抵押担保合同》，根据双方之间的借条、《借款抵押担保合同》所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院确认原告与被告之间的借贷关系，对原告要求被告偿还90万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于原告利息的请求，审理中原告主张利息从2019年12月6日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，故本院确认被告应从2019年12月6日起以90万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，对原告诉请超过部分，本院不予支持； 三、关于原告主张的对长沙玫瑰园社区三6#栋804房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告双方借款后进行结算，被告就此以该房屋办理了抵押登记，故原告对此要求对房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周源巽于本判决生效之日起十日内向原告陈远瞻偿还借款本金90万元及利息（从2019年12月6日起以90万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止）； 二、原告陈远瞻在上述第一项借款本金90万元的借款范围内对长沙玫瑰园社区三6#栋804房屋处置价款内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告陈远瞻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，因适用简易程序减半实收6400元，由被告周源巽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  彭小波
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1787号 原告：温州一威塑业有限公司，住所地：浙江省乐清市蒲岐镇南门村，统一社会信用代码91330382558641026B。 法定代表人：黄孝勇。 委托诉讼代理人：黄孝勇，系公司员工。 被告：上海侨亨实业有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇车阳路111号，统一社会信用代码91310117761649277F。 法定代表人：吴斌亨。 原告温州一威塑业有限公司诉被告上海侨亨实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州一威塑业有限公司于2020年3月19日向本院要求撤回对被告上海侨亨实业有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州一威塑业有限公司撤回起诉。 审 判 员 支知微 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张国平
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初68号公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。被告人张腊元，男，1978年12月6日出生于贵州省桐梓县,汉族，小学文化，务农，住桐梓县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月19日被遵义市森林公安局刑事拘留，于2019年11月29日被遵义市森林公安局执行逮捕，2020年2月20日被桐梓县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院院取保候审。指定辩护人王杨,贵州山一（仁怀）律师事务所律师。贵州省桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张腊元犯滥伐林木罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省桐梓县人民检察院指派检察员胡迅出庭支持公诉，被告人张腊元及其指定辩护人王杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:桐梓县大河镇向阳村村民刘某1之子将自家山林委托给刘某2管理并授权可以售卖，2019年9月8日，被告人张腊元同刘某2商议后在刘某1不知情且未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人于次日到桐梓县大河镇向阳村小地名柏杨杠处刘某1家山林内砍伐林木，事发后刘某1之子对张腊元无权砍伐林木的事实进行追认。经习水县兴林林业司法鉴定所鉴定，被告人张腊元砍伐林木为马尾松原木73件，蓄积20.6567立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、桐梓县森林公安局关于被告人张腊元自首情节的情况说明、生态补偿金回单、案件移送登记表、买卖树木协议、被告人张腊元的供述、证人刘某1、刘某2、王某、姜某的证言、扣押决定书、扣押清单、桐梓县林业局现场勘验报告、林木检尺清单、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、习水县兴林林业司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张腊元违反国家对森林的管理法规，在未办理采伐许可证情况下，滥伐林木数量较大（蓄积20.6567立方米），被告人的行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张腊元犯罪后自首，可以依法从轻处罚。被告人张腊元积极缴纳了植被修复费20656.7元，对修复生态有积极作用，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人张腊元的上述犯罪事实和认罪悔罪表现等决定对被告人张腊元宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。据此，本院为维护国家对森林的管理制度不受侵犯，参考公诉机关建议本院对被告人张腊元判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金3000元的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张腊元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具油锯一把，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 波人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  赵明群二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 成
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初84号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨波，男，1985年12月2日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日23时许，被告人杨波醉酒后驾驶陕K8***8号蓝色“吉利”牌小型普通客车，从神木市神木镇天波大酒店对面出发，准备去往神木市滨河新区龙华府酒店，沿神木镇东兴街由南向北行驶至鸳鸯塔桥路口处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警口头传唤被告人杨波至一中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为113.1MG/100ML,。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人杨波进行血液酒精检测结果为130.01MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人杨波主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保294号申请人：张文华，男，1968年8月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦永光，男，1972年10月26日出生，汉族，住青州市，申请人张文华与被申请人秦永光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产218233.3元予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人秦永光名下所有的财产一宗,查封期限自2020年4月3日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1611元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十七日书记员  赵中亭
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初579号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，该司总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：程发生，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称“寻泊公司”）与被告程发生服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼到庭参加诉讼。被告程发生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠缴停车费1306元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：根据万盛经开区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式。2016年8月15日，深圳市方格尔科技有限公司（以下简称“方格尔公司”）与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局（以下简称“万盛市政园林局”）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在经营期限内（2016年9月1日至2026年8月31日），万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理。原告作为方格尔公司的子公司和负责协议约定的相关权利义务的承接单位，在经营过程中严格按照有关收费标准执行。被告所有的牌照为渝D132XX车辆于2018年5月21日至2019年12月30日期间在原告管辖路段内占道停车位停车产生停车欠费1306元。原告多次催收未果，现请求支持原告的诉讼请求。被告程发生未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，主要经营范围为停车服务、停车场设备研发、生产、销售和售后服务等。被告为具有完全民事行为能力的自然人。2016年8月15日，重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局（甲方）与方格尔公司（乙方）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在2016年9月1日至2026年8月31日期间，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，并取得收益；方格尔公司独立核算和经营管理，自负盈亏，但收费必须严格按照万盛经开区价格管理部门核定的收费标准执行；方格尔公司应成立具有独立法人资格的子公司，负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护；方格尔公司对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任等内容。同时，该《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》附件载明，第一期投资建设智能管理停车路段包括万盛经开区桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。2016年8月16日，原告公司依法注册成立。2016年12月1日，方格尔公司授权原告负责《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》中约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。2017年1月6日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发布《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号），载明收费范围为城区内停车位，具体由万盛市政园林局核准明确；收费对象为路内停车位停放小型汽车者；收费时段为8：00-20：00；收费标准为：（一）停放时间30分钟以内（含30分钟）的免收停车费，超出30分钟的计费时间从始停起连续计算（二）停放时间1个小时以内（含1小时）按1元/小时·车位收费，停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费（三）停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费；收费标准自2017年1月10日起执行；试行期一年等内容。随后，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局在相关收费路段设置《万盛经开区临时占道停车收费公示牌》，公示了管理单位、收费时段、收费标准、收费依据及投诉举报电话等内容。2018年11月20日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发布《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2018〕15号），该通知的收费标准与《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号）载明的收费标准一致。2018年5月21日至2019年12月30日，被告名下牌照为渝D132XX的车辆多次在原告管理的临时占道停车位内停放，却未及时支付停车费，共计产生停车欠费1306元。原告向被告发送催收短信，要求被告及时交清所欠停车费，但被告至今未向原告支付上述费用。审理中，原告自愿撤回判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护。原告根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供了服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然原、被告未签订书面的停车服务合同，但是被告名下的车辆从2018年5月21日起就多次停放在由原告经营管理的停车位上，应当认定被告接受了原告提供的停车服务，可以推定双方已订立停车服务合同。被告名下的车辆占用了原告经营管理的收费停车位，接受了原告的停车服务，被告应当按照收费标准支付相应的停车费。被告至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠停车费1306元，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：被告程发生于本判决生效之日起3日内向原告重庆寻泊科技有限公司支付停车费1306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程发生负担，被告于本判决生效之日起3日内将此款直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇二〇年三月二十五日书记员  张琳
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更23号 罪犯杨生喜，男，1984年2月10日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 贵州省桐梓县人民法院于2015年3月20日以（2015）桐法刑初字第54号刑事判决书，以被告人杨生喜犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；贵州省遵义市中级人民法院二审后，于2015年05月20日作出(2015)遵市法刑三终字104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2015年07月14日交付执行。2017年1月1日从贵州遵义监狱调入武威监狱服刑改造。 服刑期间执行刑期变动情况：2018年01月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杨生喜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨生喜减去有期徒刑七个月(刑期自2014年10月14日起至2028年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初28号原告：薛老坦，女，1951年11月7日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：董喜坤，女，1975年5月19日出生，汉族，住任丘市。（系原告女儿）被告：庞旦，男，1994年7月15日出生，汉族，住任丘市。原告薛老坦与被告庞旦返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛老坦的委托诉讼代理人董喜坤到庭参加诉讼，被告庞旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛老坦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还长安牌冀Ｊ×××××车辆（价值2万元）；2、被告承担用车期间造成车辆的一切损失；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月底被告借用原告的车辆暂用，当时言称用一会办事马上返还车辆，时至今日原告继续使用车辆拒不偿还，被告之行为侵害原告权益，原告起诉并上列诉求，请支持。被告庞旦未答辩。经审理查明，2019年8月底原告女儿将原告车牌号为冀Ｊ×××××的长安牌小型轿车暂借给被告使用，后经原告女儿多次催要，被告至今未还。本院认为，原告对车牌号为冀Ｊ×××××的长安牌小型轿车具有所有权，有原告提供的机动车行驶证予以证实，本院予以确认。被告借用原告车辆，至今未还，原告要求被告返还其车辆，本院予以支持。原告主张被告赔偿用车期间的损失，未提供证据，可待损失确定后，另行解决。被告庞旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞旦于本判决生效之日起十日内返还原告薛老坦所有的车牌号为冀Ｊ×××××的长安牌小型轿车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告庞旦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年三月三十日书记员  王艳东
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初23号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人刘天付，男，1970年3月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被阜南县公安局刑事拘留，2019年1月14日被阜南县公安局取保候审，2020年1月14日经阜南县人民检察院决定取保候审，同年1月19日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘天付犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人刘天付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人刘天付持有机动车Ｃ1型驾驶证。2019年1月7日16时许，刘天付驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车送阜南县王堰镇育博幼儿园学生回家途中，行至王堰镇××村路段时被执勤民警查处，经查，该车核载9人，实载17人，严重超过额定乘员载客，已达到危险驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为被告人刘天付驾驶小型普通客车在道路上行驶，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议对被告人刘天付在拘役一个月至二个月，罚金三千至六千元内判处刑罚。 被告人刘天付对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月7日16时45分，刘天付持Ｃ1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号金杯小型普通客车送阜南县王堰镇育博幼儿园学生回家途中,行至王堰镇××村路段时被执勤民警查获。经现场检查，该车共载有17人，除刘天付和一名跟车人员，另15人是阜南县王堰镇育博幼儿园学生。该车核载9人，实载17人，超员88％。被告人刘天付到案后，供述了其危险驾驶的事实经过。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书，户籍证明，证人刘某、马某证言，被告人刘天付供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天付驾驶小型普通客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人刘天付犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘天付到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上所述，依法可对被告人刘天付从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘天付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第三项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢73号本院受理的申请执行人柳若林与被执行人柳铁军子女抚育费纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6361号之一原告：泰州市姜堰区顾高镇人民政府，统一社会信用代码11321284014457140W，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路66号。法定代表人：成猛，该单位镇长。委托诉讼代理人：孔垂扬,江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖,江苏清越律师事务所实习律师。被告：泰州市日创环保设备有限公司，统一社会信用代码91321204141336616A,住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业集中区内。法定代表人：丁泽桂。原告泰州市姜堰区顾高镇人民政府与被告泰州市日创环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告泰州市姜堰区顾高镇人民政府于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市姜堰区顾高镇人民政府申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市姜堰区顾高镇人民政府撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由泰州市姜堰区顾高镇人民政府负担。审 判 长  钱振华人民审判员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴 杰
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初207号 原告：李正强，男，1965年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：蒋玉民，男，1966年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王红平（蒋玉民之妻），1967年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告李正强与被告蒋玉民、王红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正强、被告蒋玉民、王红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正强向本院提出诉讼请求：1.判令蒋玉民、王红平偿还借款128,000.00元，并自2019年9月30日起按年利率6％承担利息给付责任，至清偿日止，利随本清;2.诉讼费用由蒋玉民、王红平承担。事实和理由：2017年，蒋玉民与王红平因做生意需要，向李正强借款200,000.00元，双方约定月利率1.5%。蒋玉民、王红平将利息还至2019年3月，本金未还。2019年3月，蒋玉民、王红平重新为李正强出具借据一份，载明借款218,000.00元，其中包括借款本金200,000.00元及2019年3月-2019年9月的利息18，000.00元。2019年11月-12月，蒋玉民、王红平共偿还李正强借款90,000.00元（其中利息18,000.00元，本金72,000.00元）。 蒋玉民、王红平承认李正强提出的全部诉讼请求，但认为其偿还的90,000.00元系借款本金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋玉民、王红平承认李正强的诉讼请求，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，至2019年9月29日，蒋玉民、王红平共欠李正强借款本金200,000.00元、利息18,000.00元。因蒋玉民、王红平于2019年11月-12月期间共偿还李正强90,000.00元，故本院认定上述90,000.00元，包括2019年3月-9月产生的利息18,000.00元以及本金72,000.00元。现李正强要求蒋玉民、王红平自2019年9月29日起，以128,000.00元为本金，按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告蒋玉民、王红平自本判决生效之日起三日内偿还原告李正强借款本金128,000.00元及逾期利息（自2019年9月30日起至借款还清之日止，以128,000.00元为本金，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860.00元，减半收取1,430.00元，由被告蒋玉民、王红平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  张喆茹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初421号原告：安明德，男，1961年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白长海。被告：左延君，男，1980年4月29日出生，住吉林省吉林市。原告安明德与被告左延君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安明德于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安明德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安明德撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由安明德负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年三月十六日书记员  董小娜
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初180号原告：卞萍，女，汉族，无职业，现住图们市。委托诉讼代理人：卢晓东（原告丈夫），男，汉族，无职业，现住图们市。被告：延边利安石化有限公司，住所地：图们市曲水南路1号。法定代表人：田平安，董事长。被告：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市曲水街1号。法定代表人：关福利，董事长。原告卞萍诉被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）、被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告卞萍的委托诉讼代理人卢晓东到庭参加诉讼，被告延边利安公司法定代表人田平安微信视频参加诉讼。被告延边龙铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告卞萍支付原告为被告垫付的社会保险金18921.92元。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告是1991年图们技校分到炼油厂，2012年4月末合同到期就不干了，在此期间一直在炼油厂。要求二被告在各自经营期间段承担责任。诉请数额与票据不一致的，都以票据为准，变更诉讼请求。被告延边利安公司辩称，我公司经营期间为2009年4月至2011年12月末，期间确与原告签订了劳动合同，我公司亦为职工缴纳了一部分社会保险。我公司是承包延边龙铁公司进行经营的，延边龙铁公司的经理关福利与我口头协议，职工的社会保险费用由延边龙铁公司承担，我公司只是代缴。原告应列明我公司具体应交纳的金额。被告延边龙铁公司辩称，2003年-2012年5月，我公司是延边炼油厂、延边图们江石化有限责任公司的租赁经营人，吉林利安公司在2012年5月1日的《承诺书》以及2012年5月8日的《清算协议》中，均承诺如竞买取得炼油厂，自愿承担2003年至2012年5月1日拖欠的职工工资、社会保险费用及职工安置事宜。2012年9月1日吉林利安公司向延边炼油厂职工出具《承诺书》，承诺拖欠的社会保险、医疗保险等费用由其承担。综上，原告主张的费用与我公司无关，该费用应由被告吉林利安公司负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：“被告延边龙铁公司提供的“吉林省利安石化公司出具给延边州政府企业改制办的承诺书复印件、清算协议复印件、拍卖成交确认书复印件、实物资产交接清单复印件、延边州政府2012年4月22日常务会议纪要复印件、吉林利安与延边龙铁及关福利、关伟往来账明细复印件”，因本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，并非是企业之间的合同纠纷，故上述证据与本案无关联性，不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2005年1月至2009年3月期间，卞萍在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为其缴纳养老保险和失业保险。2011年1月至2011年12月期间，卞萍在延边利安公司工作，延边利安公司没有为其缴纳养老保险和失业保险。2013年10月11日，卞萍向图们市社会保险事业管理局缴纳了2005年1月至2009年3月的养老保险金13111.8元和失业保险金1284.72元、2011年1月至2011年12月的养老保险金4069.44元和失业保险金435.96元。庭审中，原告及被告延边利安公司均表示在原告的工资中，扣除了个人应缴纳的社会保险金的部分。另查，1.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可向职工发放工资时，已经在工资中扣除了个人应缴部分的保险费。2.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。3.2020年1月3日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出了图劳人仲字﹝2020﹞第4号不予受理通知书，其理由为：“卞萍的申请不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁申请时效”。本院认为：原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此,参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的，应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原、被告陈述在原告的工资中扣除了个人缴费部分的数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险金13111.8元、失业保险金1284.72元；被告延边利安公司欠缴的养老保险金4069.44元、失业保险金435.96元。因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险金。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，二被告不能以此来抗辩原告的诉讼主张。故，被告延边龙铁公司抗辩应由吉林利安公司承担、被告延边利安公司抗辩为被告延边龙铁公司代缴的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告卞萍支付其已缴纳的养老保险金4069.44元、失业保险金435.96元；二、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告卞萍支付其已缴纳的养老保险金13111.8元、失业保险金1284.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告延边利安石化有限公司、被告延边龙铁石化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  申作忠审判员  卜宪吉审判员  李 杨二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 彬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更509号罪犯孙德才，曾用名孙晓宇，男,1976年8月25日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）沪一中刑初字第234号刑事附带民事判决，以罪犯孙德才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币398137元。宣判后，罪犯孙德才及同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）沪高刑终字第22号刑事裁定，准许罪犯孙德才撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月3日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年9月18日经上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更871号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年12月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙德才予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙德才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙德才的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙德才服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙德才减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月18日起至2027年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执16号之四申请执行人：楚国林，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川万源市。被执行人：王成肖，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省万源市。关于申请执行人楚国林与被执行人王成肖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人王成肖在中国农业银行账户内存款人民币0.90元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王成肖在中国农业银行账户内存款人民币40500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月十三日书记员  李仁燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5606号之一 原告：张书武，男，1995年9月17日出生，汉族，住址：安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。 被告：桑学良，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告张书武与被告桑学良买卖合同纠纷一案过程中，原告张书武于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张书武申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张书武撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张书武承担。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  施灵锋 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈晓霞
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终9号 上诉人（原审原告）黄启贤，女，1953年3月15日出生，住四川省宜宾县。 委托人代理人刘起，陕西勤博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）麟游县公安局，住所地：麟游县城宫镇西大街15号。 法定代表人邹天虎，任局长。 委托代理人剌世文，系麟游县公安局民警。 上诉人黄启贤因麟游县公安局治安行政处罚一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行初18号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。该案原告请求法院判决撤销麟游县公安局做出的“麟公（城）行罚决字（2018）226号行政处罚决定”，同时请求判决被告麟游县公安局依法处理田军辉违法私拉电网涉嫌构成危害公共安全罪。原告的两个诉讼请求包含两个不同的行政行为和法律关系。原审法院于2019年10月17日向原告委托代理人释明后，原告对其诉讼请求不予变更。其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告黄启贤的起诉。案件受理费50元在该裁定生效后予以退还。 黄启贤上诉请求：依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行初18号裁定，并指令陈仓区人民法院继续进行实体审理。其上诉的主要理由是：1.陈仓区人民法院违反了《行政诉讼法》第六十七条送达期间之规定，在2019年9月12日接到案件后，未在法定期间五日内将起诉状副本送达被上诉人，存在程序违法。2.上诉人请求一审法院撤销“麟公（城）行罚决字（2018）226号行政处罚决定”并依法处理田军辉违法私拉电网涉嫌构成危害公共安全罪是对麟游县公安局作出行政处罚这一个行政行为的两个诉请，陈仓区人民法院认为上诉人的诉请不符合行政案件的“一案一诉”原则是认识理解错误，据此驳回上诉人黄启贤的起诉是自由裁量权的滥用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案的第三人田军辉因私拉电网被麟游县公安局处以治安行政处罚，黄启贤作为田军辉私拉电网的受害人属于利害关系人，有权对麟游县公安局提起行政诉讼。但起诉应当符合法律规定的起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，黄启贤在一审诉讼请求是要求撤销麟游县公安局作出的“麟公（城）行罚决字（2018）226号行政处罚决定”，同时请求判决被上诉人麟游县公安局依法处理涉案田军辉违法私拉电网涉嫌构成危害公共安全罪，结合其诉状中事实依据，黄启贤诉讼目的是要求追究田军辉的刑事责任，已超出行政诉讼法规定的审理范围。况且，上诉人如果认为应当追究田军辉的刑事责任，可以按照刑事诉讼法的规定，通过向公安机关报案或者控告、向检察机关提出立案监督，进而向人民法院提出自诉等方式寻求救济。故黄启贤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  王玉娟 书 记 员  仝宝杉 1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初391号原告：汝阳县人民政府，住所地：汝阳县城关镇人民路40号。法定代表人：赵振峰，县长。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。被告：洛阳亚天实业有限公司，住所地：汝阳县陶营镇铁炉营村。法定代表人：张福来，该公司总经理。原告汝阳县人民政府与被告洛阳亚天实业有限公司合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理。在交纳诉讼费期间内，汝阳县人民政府向本院递交撤诉申请。本院认为，汝阳县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汝阳县人民政府撤回起诉。审判员  李刚强二〇二〇年三月十八日书记员  王亚飞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执176号被执行人：张北洋,男性,1991年2月5日出生,住湖北省广水市。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的额为73108.62元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执176号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初68号 原告：王孝文，男，1984年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄升平置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单二层西户。 法定代表人：殷宪平，总经理。 委托诉讼代理人：金志俊，公司员工。 委托诉讼代理人：孔祥涛，公司员工。 原告王孝文与被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝文，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金416.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年11月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区住房一套。《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金。合同签订后原告支付了全部的购房款合计416734元，后被告向原告交付房屋。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求暂时无法实现；2、我司愿意承担原告第二项诉讼请求中的违约金；3、我司愿意承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份；3、枣庄市商品住宅维修资金个人缴存凭证。被告未提交证据，且对原告提交的证据均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄升平置业有限公司投资开发“华星苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证，证号为（枣）房预售证第0820号。 2009年11月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，原告以416734元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2010年11月30日前向买受人交付该商品房。第十七条关于房屋登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意处理方式：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 上述合同签订后，原告实际支付给被告购房款416734元，被告按照合同约定于2010年11月30日前将涉案房屋交付给原告。被告至今未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金416.73元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王孝文违约金416.73元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执448号之一 申请执行人：东莞市大沣展示设备有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇元岭村香园街一巷2号，统一社会信用代码为91449100073471989R。 法定代表人：陈红烂。 委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹贵芳，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：深圳市蜂巢母婴实业有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港湾合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码为9144030034293702F。 法定代表人：李攀。 本院受理的申请执行人东莞市大沣展示设备有限公司与被执行人深圳市蜂巢母婴实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款35650元，违约金35633.175（暂计），律师费8000元，迟延履行利息767元，并负担诉讼费用1140元及执行费1118元，合计82308.175元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。当前被执行人已经停止经营,现场也无可供执行财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢俊驹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执161号申请执行人白坤祥被执行人李兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2796号民事调解书，责令被执行人李兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李兵在金融机构、其他单位的存款、收入19343（执行费187元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初623号 原告：邓小明，男。 被告：骆峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏石路36号。 被告：李文翰，男。 原告邓小明与被告骆峰、李文翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告邓小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告邓小明撤回起诉处理。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5532号原告：周媛媛，女，1982年10月2日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告：陈娟，女，1984年2月1日生，汉族，居民，住涟水县。被告：应崇保，男，1983年12月23日生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。原告周媛媛与被告陈娟、应崇保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周媛媛及其委托诉讼代理人罗会阳、被告陈娟、应崇保的共同委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还395000元；2、被告承担相应的费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年两被告以“老师”身份带领原告等人在涟水县秋宇服饰销售有限公司旗下做中脉产品生意。期间两被告为了冲刺“业绩”，多次向原告借款。因被告“老师”身份，故原告对被告提出的要求每次都通过银行向其转账，截止2018年7月共计395000元。2019年中脉公司将被告这一条线关闭后，原告多次找被告要求其还款，均遭拒绝。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告陈娟、应崇保辩称，原、被告之间没有借贷的合意，也没有发生借贷关系。被告没有收到原告的借款，只收到原告通过被告向南京市中脉公司购买美体产品的货款。被告收款后将货款转交了卖方，卖方也将产品按照原告的指示发货，收货人也收到了产品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了通过中国银行股份有限公司涟水支行向被告转账的明细清单。清单载明：2017年2月21日分别转账5000元、30000元；2017年2月28日转账40000元；2017年4月4日转账30000元；2018年4月18日转账40000元；2018年5月1日转账40000元；2018年7月5日分别转账50000元、10000元、50000元、50000元、50000元，合计395000元。被告对原告提供的转账明细真实性无异议，但不认可是被告的借款，而是原告订购中脉产品的货款。被告为证明双方不存在借贷关系向本院提供了原、被告之间微信聊天记录、订购清单多份。其中部分聊天记录为：（周媛媛）给你转了5000看看收到没有，收到我把剩下的转给你（陈娟）看到了（周媛媛）还有30000元柴玉玲的（陈娟）柴玉玲的款吗？媛媛，好的（周媛媛）是的，转过去了，收到没（陈娟）加油亲爱的，你的海外旅游快要达成了（周媛媛）柴玉玲这个月赶的及报吗（陈娟）可以的（周媛媛）还差三单呢；（周媛媛）我自己补荣董架构行不行啊（陈娟）那必须赶紧，我先不报上去柴玉玲这一单（周媛媛）报也没关系吧，蒋建亚，浦青松，柴玉玲（陈娟）建亚02，青松03（周媛媛）收到，娟啊，能不能请你帮柴玉玲申请少点圣诗曼多点衣服啊（陈娟）4万首单统一配比1万圣诗曼，3万衣服;(周媛媛)我十六万的货是多少的圣诗曼，多少套衣服啊（陈娟）2万圣诗曼，其余都是衣服（周媛媛）如果我补个四万有没有赠品啊；（周媛媛）张玲玲，8万单放蒋建亚旁边，谢谢。被告还提供柴玉玲订货日期为2017年3月2日的订货清单、2017年3月周媛媛补荣董报单资料、周媛媛订货日期为2017年3月31日的订货清单、油礼娜订货日期为2017年4月3日的订货清单、周媛媛直推陈井明和张玲玲报单资料、周媛媛订货日期为2018年7月5日的总计20万订货清单四张，用于证明原告打给被告的款项为订货款。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。原告还承认张玲玲、油礼娜是自己发展的客户，被告发给原告并要求原告确认的信息，原告进行了确认。但被告在“扬帆起航”微信群中发出的信息，原告看到了，没有确认。在原告主张的借款中，有部分是陈井明的货款，陈井明也收到过中脉产品。原告也认可打款前后双方的交流是畅通的。综合双方陈述及举证质证意见，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。原告至迟从2016年12月起，成为被告所推销中脉产品下级加盟商。至2018年7月5日，原告也将张玲玲、油礼娜、陈井明等发展为自己下级加盟商。期间，原告共向两被告的账户打款395000元。被告也在基本对应的时间内向原告发送报单资料供原告核对确认。同时，双方也就产品供需、收货的地点、品种的构成、完成业绩的激励等情况进行了多次沟通。现原告以被告借款395000元拒绝归还为由向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩转账是原告应当支付的货款。被告为此提供双方的微信记录、报单资料用于证明自己的主张。本院结合原告自认的上下级加盟关系的事实和大额款项没有借条的实际情况，足以对原告主张的借贷关系产生合理怀疑。原告未能就双方存在借款合意进行举证，为此应当承担不利的法律后果。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告周媛媛要求被告陈娟、应崇保归还借款395000元的诉讼请求。案件受理费7225元，由原告周媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××67）审 判 长  杨金星人民陪审员  杨善高人民陪审员  罗运喜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1462号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行。负责人廖伟煜，系该行行长。委托代理人徐宝帅，系陕西富能律师事务所律师。被执行人：陕西康茂商贸有限公司。法定代表人：郝永洲，系该公司董事长。被执行人：神木县景渊洗煤有限公司。法定代表人：崔崇荣，系该公司董事长。被执行人：神木市浩正型煤有限公司。法定代表人：张党，系该公司董事长。被执行人：神木县兴旺源化工有限公司。法定代表人：贺振刚，系该公司执行董事。被执行人：郝永洲，男，1987年2月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝治昌，男，1957年1月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：雷利平，男，1980年11月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐飞霞，女，1980年5月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王金良，男，1962年12月生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行申请执行陕西康茂商贸有限公司、神木县景渊洗煤有限公司、神木县浩正型煤有限公司、神木县兴旺源化工有限公司、郝永洲、雷利平、徐飞霞、郝志昌、王金良金融借款合同纠纷一案中，依据西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00222号民事判决书向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西康茂商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陕西康茂商贸有限公司向申请人中国光大银行股份有限公司西安分行支付借款本金10241497.92元；二、由被执行人陕西康茂商贸有限公司向申请人中国光大银行股份有限公司西安分行支付利息1066239.19元及2015年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息（包括罚息、复利，按流动资金贷款合同约定计算）三、由神木县景渊洗煤有限公司、神木县浩正型煤有限公司、神木县兴旺源化工有限公司、郝永洲、雷利平、徐飞霞、郝志昌、王金良对陕西康茂商贸有限公司上述第一项、第二项之应付款项扣减质物价值700万元外的债务承担连带清偿责任。由上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人陕西康茂商贸有限公司负担案件受理费86146元、上述被执行人共同负担执行费79530元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产，未发现上述被执行人可供执行的财产。三、通过对上述被执行人户籍所在（登记）地进行调查，未发现被执行人陕西康茂商贸有限公司有可供执行财产。四、因上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将被执行人陕西康茂商贸有限公司、郝永洲、雷利平、徐飞霞、郝志昌、王金良纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行在指定期限内不能向本院提供上述被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月十八日书 记 员  张婧英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16055号 原告：刘梅，女，1976年2月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜芹，女，1967年12月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2019年11月5日立案受理了原告刘梅诉被告姜芹买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告刘梅经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘梅自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张继林 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  詹文成
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执76号之一申请执行人:王文化，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王文化与被执行人张云峰、江斌民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初6134号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月8日、2月3日、3月23日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初6134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年三月三十日书记员  茆一涛安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              (2020)皖0122执76号之一            文稿标题：执行裁定书申请执行人:王文化，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇西居委会郭湾组，公民身份号码340123196509150046。被执行人:张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇东方花园29幢102室，公民身份号码340123197907210567。被执行人:江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙泉中路51号，公民身份号码340123197105220019。申请执行人王文化与被执行人张云峰、江斌民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初6134号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月8日、2月3日、3月23日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初6134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员管国民审判员崔明二〇二〇年三月三十日书记员茆一涛安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷纠纷评议时间:二〇二〇年三月三十日参加人：审判长唐礼金，审判员管国民、崔明记录人：书记员茆一涛评议记录如下：唐礼金：申请执行人王文化与被执行人张云峰、江斌民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初6134号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月8日、2月3日、3月23日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初6134号民事判决书的本次执行程序。管国民：我同意承办人的意见。崔明：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初6134号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2020年3月30日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：茆一涛申请执行人:王文化，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇西居委会郭湾组，公民身份号码340123196509150046。？本院在执行过程中，分别于2020年1月8日、2月3日、3月23日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初6134号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初135号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，统一社会信用代码：91360926492182655N,地址：铜鼓县三八路58号。法定代表人：陈建辉，该行行长。被申请人：周靖宇，男，1996年7月16日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周靖宇相关银行账户存款共计15000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于15000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人周靖宇银行账户存款15000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘量力二〇二〇年三月九日书记员  刘 萍
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢339号申请执行人:高凤霞。 被执行人:马绥玲。 申请执行人高凤霞与被执行人马绥玲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7472号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人借款68000元，并承担案件受理费525元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，申请执行人高凤霞书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）   审判长   刘福宝审判员   霍彩霞  审判员   牛正旭   二○二〇年三月十九日   书 记 员  刘海娟      1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锦铭，男，汉族，1965年2月9日出生，身份证住址广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府白云湖街道办事处。住所地：广州市白云区夏花一路613号。负责人：龙飞，主任。再审申请人刘锦铭因诉广州市白云区人民政府白云湖街道办事处（以下简称白云湖街道办）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1597号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷，再审审查焦点为刘锦铭提起本案诉讼，法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……”本案中，再审申请人刘锦铭一审诉请确认白云湖街道办剪断大朗车站生活区中移动网线的行为违法，请求白云湖街道办立即接通恢复其本人的中移动宽带网线，并赔偿其精神损失。根据刘锦铭提交的书面材料可知，其使用的网络线路被剪断，系由中国电信（三线）改造承包商陈升施工所致，白云湖街道办并未实施刘锦铭所诉的行为，即本案没有证据证明剪线行为是行政行为，因此，刘锦铭请求确认白云湖街道办剪断网线的行为违法，没有事实根据。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”的规定，刘锦铭起诉白云湖街道办不履行法定职责，应当提供其向白云湖街道办提出申请的证据，但是，刘锦铭并未提供证据证明其向白云湖街道办提出有关履行职责的处理申请，因此，其起诉要求确认白云湖街道办不履行法定职责亦缺乏事实根据。据此，一审法院裁定驳回刘锦铭的起诉并无不当，二审法院裁定予以维持并无不妥。刘锦铭申请再审请求撤销二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。刘锦铭如认为电信承包商的行为侵犯其合法权益，应另循法律途径解决。综上，刘锦铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘锦铭的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月十八日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李求亮，该行员工，特别授权代理。 被告：严民华，男，1982年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告严民华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人李求亮到庭参加诉讼，被告严民华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年2月5日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币肆万捌仟叁佰柒拾贰元玖角伍分整（48372.95元。含本金、利息、滞纳金及手续费。其中本金44644.24元，利息、滞纳金及手续费3728.71元）。贷记卡（卡号62×××09）的透支款，2019年2月5日以后本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2017年10月6日向我行申请贷记卡，初始授信额度共计45000元，但从2019年11月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年2月5日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币48372.95元，其中本金44644.24元，利息、滞纳金及手续费3728.71元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，依法归还尚结欠我行截止至2020年2月5日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币48372.95元，2020年2月5日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。 被告严民华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告严民华于2017年10月6日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××09，初始信用额度为45000元。被告于2019年11月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年2月5日，被告信用卡账户已出现透支本金44644.24元，利息、滞纳金及手续费3728.71元，本息合计48372.95元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告严民华身份证复印件、叶衍红身份证复印件及户口簿复印件各一份、中国农业银行个人信贷业务申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、面签照片一张、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告严民华申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告严民华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告严民华透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告严民华偿还信用卡透支本金44644.24元，利息、滞纳金及手续费3728.71元，本息合计48372.95元（计算至2020年2月5日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严民华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金44644.24元，利息、滞纳金及手续费3728.71元，本息合计48372.95元（计算至2020年2月5日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取505元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保280号之一 申请人：临清市益弘轴承有限公司，住所地：山东省临清市烟店镇娄子坡工业园。 法定代表人：王秀英。 被申请人：无锡沃尔达自动化科技有限公司，住所地：江苏省无锡市。 法定代表人：吴启任。 被申请人：吴启任，男，1985年1月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人临清市益弘轴承有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下15万元银行存款或查封其相应价值的财产，申请人向本院提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人临清市益弘轴承有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人名下15万元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年三月二十日 书记员  廖 静
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执139号     李某某、王新宁：   申请执行人李某某与被执行人王新宁婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2016)陕0523民初2287号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新宁逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，执行标的为2017年至2019年的孩子抚养费10800元、执行费62元，本院依法受理。   在执行过程中，王新宁给付李某某孩子抚养费10800元，缴纳执行费62元。生效法律文书确定的该内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执139号执行案件执行完毕，已经结案。       二〇二〇年三月十七日      1
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1409号 原告：寇威，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：昌都市天雷建筑工程有限公司，住所地：西藏昌都市昌都经济开发区民族手工业园区1#楼2层1215Z。 法定代表人：刘雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周霓，四川高扬律师事务所律师。 被告：林德权，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告寇威与被告昌都市天雷建筑工程有限公司（以下简称天雷建筑公司）、林德权租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日第一次公开开庭进行了审理，原告寇威及其委托代理人胡成艾、被告天雷建筑公司委托代理人周霓、被告林德权到庭参加诉讼，于2020年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告寇威委托代理人胡成艾、被告天雷建筑公司委托代理人周霓、被告林德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇威向本院提出诉讼请求：判令天雷建筑公司给付寇威挖掘机租赁费100000元、运费20000元，合计120000元。事实和理由：2018年8月31日，天雷建筑公司与寇威签订《挖掘机租赁合同》，合同约定天雷建筑公司向寇威租赁挖掘机，租赁期限为2018年8月31日至2018年10月30日，月租金5000元，挖掘机到达施工现场的运输费20000元由天雷建筑公司承担。租赁期限届满后，双方于2018年11月12日进行结算，天雷建筑公司向寇威确认挖掘机租赁费用为100000元，运费为20000元，但至今天雷建筑公司未支付上述款项。 天雷建筑公司辩称，天雷建筑公司从未与寇威签订过《挖掘机租赁合同》，不是合同当事人，从未参与合同履行，不应承担合同义务。天雷建筑公司未向林德权出具过授权委托书，案涉合同系林德权通过伪造天雷建筑公司印章及法定代表人签字，自行出具授权委托书后冒用天雷建筑公司名义与寇威签订的，林德权应承担相应法律责任。林德权代天雷建筑公司对外执行的仅是完善案涉合同签订前工程项目所涉事项，不包括案涉租赁合同事项。林德权与天雷建筑公司没有劳动合同关系和委托代理关系，在案涉合同签订时，寇威也没有理由相信林德权系代表天雷建筑公司执行职务行为，林德权签订案涉合同的行为属于无权代理。另外，案涉合同约定的租赁期间，天雷建筑公司已在他处租赁挖掘机，并在案涉工地使用，寇威根据案涉合同提供的挖掘机并非在天雷建筑公司工地使用。 林德权辩称，案涉工程的承包人为天雷建筑公司，林德权系天雷建筑公司在案涉工程的委托代理人，其是以天雷建筑公司员工身份签订的案涉合同，该行为是在天雷建筑公司授权范围内的职务行为，故天雷建筑公司应承担合同责任，其不应承担合同责任。天雷建筑公司存在用章管理混乱的情况，有多枚印章在案涉工程中使用，《法人授权委托书》上的印章亦存在多次使用的情况，该印章是代表天雷建筑公司的有效印章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述和对证据的采信，本院经审理认定事实如下： 天雷建筑公司中标昌都市丁青县5.11地震安置点工程木塔乡安置点二标段工程后，于2016年7月1日与丁青县人民政府签订《建设工程施工合同》。2018年8月31日，林德权凭《法人授权委托书》，以天雷建筑公司名义与寇威签订《挖掘机租赁合同》，租赁寇威挖掘机。合同对承租单位施工地址、租赁时间、租赁方式及价格、费用支付方式及双方权利义务作出了约定。后寇威根据林德权指示，交付租赁挖掘机并投入使用。2018年11月12日，林德权与寇威进行结算，寇威提供的挖掘机使用费100000元，运输费20000元，共计120000元现未受偿。林德权出示的《法人授权委托书》中“天雷建筑公司”与天雷建筑公司在公安机关备案的单位专用印章法定名称章不是同一枚印章加盖而形成。 本院认为，寇威起诉天雷建筑公司，要求其根据合同约定，承担给付挖掘机租赁费和运输费的合同义务，前提是天雷建筑公司是案涉合同的当事人。本案中，寇威认为林德权在签订合同时出示的《法人授权委托书》即证明林德权是天雷建筑公司的委托代理人，其签订案涉合同是代表天雷建筑公司履行受托事务的代理行为，故天雷建筑公司是案涉合同当事人，应当承担给付租赁费和运输费的义务。天雷建筑公司主张其从未委托林德权与寇威签订案涉合同，也从未履行案涉合同，且案涉租赁挖掘机并非在其工地使用。林德权主张天雷建筑公司向其出具《法人授权委托书》，其与寇威签订案涉合同，是行使天雷建筑公司委托事务的行为，天雷建筑公司应当履行合同义务。经鉴定，《法人授权委托书》加盖的天雷建筑公司印章并非其在公安机关备案印章加盖形成，寇威、林德权也未提供证据证明《法人授权委托书》上加盖的天雷建筑公司印章在其他情况下使用，且该《法人授权委托书》载明的授权委托范围为“代理人代表我公司办理西藏丁青县5.11地震安置点木塔二标段民工工资发放、项目管理、工程款拨付、等以及与工程建设相关的一切事宜。”该授权范围涉及到与工程建设相关的一切事宜明显宽泛且不符合常理。故本院认为，天雷建筑公司与林德权之间不成立委托签订案涉合同的委托代理关系。 案涉合同签订时，寇威仅凭林德权出示的《法人授权委托书》就相信林德权属于有权代理，虽然寇威在签订合同时不能实质审查委托书上的印章是否系天雷建筑公司备案印章加盖而成，但授权委托书上并未明确记载授权林德权签订案涉合同系授权不明，寇威没有对该授权不明的情况进一步审查，也没有对林德权属于有权代理的其他外在特征进行审查，故寇威仅凭林德权出示的《法人授权委托书》就相信林德权系有权代理的理由不充分，林德权以天雷建筑公司名义签订案涉合同的行为不构成表见代理。 天雷建筑公司否认租赁挖掘机在案涉工地实际使用，而是在案涉工地旁的公路工程项目使用。寇威、林德权未能提供充分证据证明租赁挖掘机在案涉工地实际使用，故租赁挖掘机是否在案涉工地使用，天雷建筑公司是否实际履行了案涉合同的事实不能确定，寇威应承担举证不能的法律后果。 林德权认为天雷建筑公司存在印章管理混乱，存在不同印章同时使用的情况，故天雷建筑公司应当承担合同义务。本院认为，天雷建筑公司是否因存在印章管理混乱，存在不同印章同时使用，或即使授权委托书加盖的是假章，与其备案公章不一致也应承担合同义务的关键在于林德权在以天雷建筑公司名义签订案涉合同时有无代理权或者其行为是否构成表见代理。如上所述，林德权在签订案涉合同时无代理权，也不构成表见代理，故天雷建筑公司不应承担合同义务。 综上所述，天雷建筑公司不是《挖掘机租赁合同》当事人，不承担合同义务，寇威要求天雷建筑公司根据合同约定及结算情况给付其挖掘机租赁费和运输费共计120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告寇威的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元、保全费1120元，合计2470元，由原告寇威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  江水