浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异17号 案外人：周永青，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：蔡鑫，浙**越律师事务所律师。 被执行人：浙江诸暨百利服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道街亭社区。 法定代表人：楼国均。 被执行人：浙江金大地农业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城东路270号。 法定代表人：陈伯宜。 被执行人：浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城东路270号。 法定代表人：陈伯宜。 被执行人：诸暨市忆嘉置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道街亭社区。 法定代表人：楼国均。 被执行人：楼国均，男，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈兰珍，女，1959年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈伯宜，男，1955年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈国义，男，1965年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：钟莉莎，女，1974年3月12日出生，汉族，住南京市白下区。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江分公司）与被执行人浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、诸暨市忆嘉置业有限公司（以下简称忆嘉公司）、楼国均、陈兰珍、陈伯宜、陈国义、钟莉莎金融借款合同纠纷一案中，案外人周永青对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月6日进行听证，案外人周永青，申请执行人信达资产浙江分公司的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人周永青称，2019年9月23日，周永青发现其购买的、挂名在忆嘉公司名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆（以下简称涉案车辆），被本院在（2018）浙0681执保540号案件中查封。周永青认为涉案车辆不应成为忆嘉公司的责任财产，应从执行范围内剔除，请求解除对涉案车辆的查封。理由如下：涉案车辆由周永青购买并所有。2013年10月20日，周永青与诸暨市宝顺汽车销售服务公司（以下简称宝顺公司）签订《BMW订购协议》，约定由其个人购买涉案车辆，车辆总价为457000元，支付方式为分期支付。2013年11月4日，周永青与平安银行股份有限公司上海延东支行签订《个人担保借款合同》，借款39万元，用途明确约定为购买汽车。涉案车辆首付款为周永青支付，车贷由周永青归还。退一步讲，若诸暨法院不能支持上述主张，周永青的债权也优先于中国银行股份有限公司诸暨支行。周永青不存在协助亿嘉公司逃废债的恶意，涉案车辆订购协议及贷款协议均为2013年签订，申请执行人的债务在2018年，周永青从2013年开始实际占有使用涉案车辆，可视为对特定之债的质押担保，应足以优先于申请执行人的债权并排除对涉案车辆的执行。 本院查明：2018年5月2日，本院立案受理中国银行股份有限公司诸暨支行与浙江诸暨百利服饰有限公司、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、诸暨市忆嘉置业有限公司、楼国均、陈兰珍、陈伯宜、陈国义、钟莉莎金融借款合同纠纷一案，并5月3日作出（2018）浙0681执保540号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结忆嘉公司等名下所有价值人民币480万元的财产，并依此于2018年5月8日在诸暨市公安局车辆管理所查封涉案车辆等。2018年6月27日，本院对该案作出（2018）浙0681民初6473号民事判决书，判决：一、浙江诸暨百利服饰有限公司应归还中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金4649993.85元，支付至2018年4月18日止的利息28633.11元，2018年4月19日起至借款本金实际还清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，款限本判决生效之日起五日内付清；二、浙江诸暨百利服饰有限公司应支付中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费50000元，款限本判决生效之日起五日内付清；三、楼国均、陈兰珍、忆嘉公司对浙江诸暨百利服饰有限公司上述第一、二项债务在最高本金余额4700000元范围内承担连带清偿责任；四、浙江金大地农业集团有限公司、浙江金大地生物科技股份有限公司、陈国义、钟莉莎、陈伯宜对浙江诸暨百利服饰有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。判决生效后，经中国银行股份有限公司诸暨支行申请，本院于2019年1月18日以（2019）浙0681执756号立案执行。执行中，经信达公司浙江分公司申请，本院经审核，认为经债权转让，（2018）浙0681民初6473号民事判决书确定的权利已由信达公司浙江分公司承受，并于2019年5月6日作出（2019）浙0681执756号之四执行裁定书，裁定变更信达公司浙江分公司为申请执行人。后异议人周永青就涉案车辆向本院提出异议。 另查明涉案车辆车牌号为浙Ｄ×××××，系黑色宝马牌轿车，在诸暨市公安局车辆管理所登记的车辆所有权人为忆嘉公司。 上述事实，由（2018）浙0681执保540号及相应协助执行通知书、送达回证、（2018）浙0681民初6473号民事判决书、（2019）浙0681执756号之四执行裁定书，执行案件立案审查信息表，涉案车辆登记材料等证据所证实。 周永青为证明自己的主张，向本院提供以下证据： BMW订购协议书，机动车销售统一发票，以证明周永青与宝顺公司于2013年10月20日签订订购协议，约定周永青向宝顺公司购买14款525Li豪华BMW车一辆，车款为457000元，分期付款，当日支付定金10000元，全款到账后提车等。宝顺公司于2013年11月4日开具购货单位为忆嘉公司、金额为457000元、车辆类型为轿车等的涉案车辆的销售发票。 宝顺公司内部转账单、周永青银行卡（账号10×××98）交易流水，周永青农业银行卡（账号62×××19）业务凭证，宝顺公司收到周永青319000元的记账回执，以证明周永青于2013年11月4日通过银行卡消费向宝顺公司支付首付款128000元，由宝顺公司制作收到周永青首付款128000元的内部转账单，后周永青又于2013年11月27日通过平安银行向宝顺公司转账支付319000元以支付涉案车辆剩余购车款。 个人担保贷款合同、个人借款借据、汽车贷款同意书、还款计划表、部分还款对账单、周永青平安银行账户（62×××68）交易清单，以证明2013年11月4日周永青、杨银朵为购买涉案车辆向平安银行股份有限公司上海延东支行贷款319000元，忆嘉公司以宝马525Li汽车一辆（即涉案车辆）提供抵押，抵押物认定价值457000元。贷款319000元支付给宝顺公司作为部分购车款，后周永青已按约定还清贷款319000元。 涉案车辆2017年至2018年度，2018年至2019年度车辆保险单、杨银朵、周永青的结婚证、杨银朵建设银行账户（尾号8278）交易清单，以证明涉案车辆购买后一直由周永青妻子杨银朵使用，车辆保险费用由杨银朵通过银行卡支付。 宝顺公司2014年、2016年维修单据若干，以证明涉案车辆由杨银朵使用，故在宝顺公司的维修记录上均记载客户姓名为杨银朵。 涉案车辆登记信息，以证明涉案车辆权属登记情况。 忆嘉公司盖章及其法定代表人签字的承诺书一份，以证明忆嘉公司承诺涉案车辆由杨银朵个人购买，购车款及所有费用均由杨银朵支付，挂靠在忆嘉公司名下等。 对于周永青提供的上述证据，本院经审核，可以相互印证，足以认定周永青通过宝顺公司购买涉案车辆，购车款项由其个人支付，并为购车贷款319000元，后由其个人归还。而周永青提供2017至2018年度涉案车辆的保险单据及杨银朵支付保险费银行卡交易记录，二者互相吻合，结合车辆维修单据，亦可认定涉案车辆实际由周永青方（包括其妻子杨银朵）占有使用的事实。 本院认为，判断案外人提出的排除执行异议是否成立，应以该案外人是否系执行标的权利人，以及该权利能否排除执行为依归。涉案车辆虽登记在被执行人忆嘉公司名下，但周永青提供的证据可以证实其为涉案车辆的实际所有权人，可以排除本案中对该车辆的执行。综上，对周永青排除执行的异议主张，本院予以支持。申请执行人主张周永青购买涉案车辆系其作为忆嘉公司股东履行出资义务，但其就此未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对号牌为浙Ｄ×××××宝马牌车辆的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴 洒