山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初664号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：张培林，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：生皓元，系原告单位职工。 被告：张俊杰，男，1978年1月17日出生，汉族，住莱州市。 被告：原振艳，女，1980年8月24日出生，汉族，住莱州市。 被告：王伟松，男，1972年11月28日出生，汉族，住莱州市。 被告：张莉茹，女，1975年7月24日出生，汉族，住莱州市。 被告：张林瑞，男，1965年7月25日出生，汉族，住莱州市。 被告：孙从惠，女，1966年10月15日出生，汉族，住莱州市. 被告：张永正，男，1962年11月29日出生，汉族，住莱州市。 被告：张爱丽，女，1970年6月23日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告张俊杰、原振艳、王伟松、张莉茹、张林瑞、孙从惠、张永正、张爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人张培林、被告张俊杰、张莉茹、张林瑞、张永正到庭参加诉讼。被告原振艳、王伟松、孙从惠、张爱丽经传票传唤，均无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊杰、原振艳偿还借款本金95000元及利息5958.88元（计算至2019年7月20日），本息合计100989.88元，并支付自2019年7月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告王伟松、张莉茹、张林瑞、孙从惠、张永正、张爱丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告张俊杰向原告借款9.5万元，到期日为2018年11月30日。被告王伟松、张莉茹、张林瑞、孙从惠、张永正、张爱丽为该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有依约偿还借款本金，至今尚欠借款本金9.5万元及利息5989.88元（计至2019年7月20日）。被告原振艳系借款人张俊杰的配偶，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任，故原告诉至法院。 被告潘张俊杰辩称，原告起诉之后我又还款5000元，同意偿还借款本息，关于付款期限再和原告协商。 被告张莉茹、张瑞林、张永正辩称，同意按法律规定处理。 被告原振艳、王伟松、孙从惠、张爱丽均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、身份证复印件等证据。被告张俊杰、张莉茹、张林瑞、张永正对原告提供的证据均无异议。被告原振艳、王伟松、孙从惠、张爱丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月13日，被告张俊杰与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人张俊杰，借款用途借新还旧，借款金额9.5万元，借款期限自2017年12月13日至2018年11月30日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告原振艳为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人张俊杰系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告原振艳确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告王伟松、张林瑞、张永正与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行路旺支行，保证人王伟松、张林瑞、张永正同意为被告张俊杰的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告张莉茹、孙从惠、张爱丽分别作为被告王伟松、张林瑞、张永正的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年12月13日，莱州农商行路旺支行向被告张俊杰发放贷款人民币9.5万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。 借款到期后，被告张俊杰偿还借款本金5000元，偿还借款利息至2019年2月20日，自2019年2月21日开始欠息，原告主张截至2019年7月20日被告尚欠借款本金9.5万元及利息5989.88元（其中逾期利息5837.16元，逾期复利152.72元），合计100989.88元未还。另查，原告起诉后，被告又偿还借款本金5000元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张俊杰未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告张俊杰偿还借款，并按合同约定计收借款利息。涉案借款合同约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，该约定对复利的计算方式没有明确约定，鉴于对合同格式条款的理解发生争议，本院依法对该条款作出对原告方不利的解释，即借期内未支付的利息，应按罚息利率计收复利，对原告主张逾期利息计算复利，本院不予支持。被告原振艳为借款人张俊杰的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告王伟松、张林瑞、张永正签订的保证合同，被告张莉茹、孙从惠、张爱丽分别作为被告王伟松、张林瑞、张永正的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告王伟松、张莉茹、张林瑞、孙从惠、张永正、张爱丽对被告张俊杰的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告原振艳、王伟松、孙从惠、张爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告原振艳、王伟松、孙从惠、张爱丽缺席，判决如下： 一、被告张俊杰、原振艳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及截止2019年7月20日的利息5837.16元，共计95837.16元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告张俊杰、原振艳付款的同时，给付原告自2019年7月21日起至实际给付之日止，以本金9万元为基数，按月利息12.28875‰计算的逾期利息； 三、被告王伟松、张莉茹、张林瑞、孙从惠、张永正、张爱丽对上述第一、二项确定被告张俊杰、原振艳应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张俊杰、原振艳负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告王伟松、张莉茹、张林瑞、孙从惠、张永正、张爱丽对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 静