安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0291民初125号 原告：褚先发，男，1957年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 被告：秦正民，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现居住于安徽省芜湖市鸠江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人:林梦雨,公司员工。 褚先发与秦正民、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。褚先发的委托诉讼代理人马升晨、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）的委托诉讼代理人林梦雨到庭参加诉讼，被告秦正民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 褚先发向本院提出诉讼请求：１.判令由二被告向原告赔偿各项损失合计人民币153249.8元;２.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月25日17时许,被告秦正民驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载客摩托车,沿泰山路由东向西行驶至泰山路与千岛湖路交叉口闯红灯时,与自北向南行驶的原告所骑电动车发生碰撞,造成原告受伤。后经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队调查认定此次交通事故由被告秦正民承担全部责任,原告无责任。原告受伤后送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗,诊断为左桡骨远端骨折,全身多发软组织损伤,左膝关节炎伴半月板损伤。后经安徽大正司法鉴定所鉴定,原告因此次交通事故受伤造成十级伤残。被告的交通肇事造成原告方的经济损失费达153249.8元。被告秦正民系机动车驾驶人,被告人保芜湖分公司系肇事车辆交强险承保人,依法两被告应该对原告的损失承担赔偿责任。综上所述,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳判如所请。 秦正民未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称,1.对事故真实性以及责任划分无异议，被告秦正民仅仅投保了交强险，我司在保险范围内承担相应责任，请法院核实秦正民行驶证是否在有效期内;2.原告诉请过高，请求法庭依法核减;3.我司不承担诉讼费以及鉴定费。 本院经审理查明，2019年4月25日17时许,秦正民驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载客摩托车,沿泰山路由东向西行驶至泰山路与千岛湖路交叉口闯红灯时,与自北向南行驶的原告所骑电动车发生碰撞,造成原告受伤。后经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队调查认定此次交通事故由秦正民承担全部责任,原告无责任。原告受伤后送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗10天（2019年4月25日至2019年5月5日）,诊断为左桡骨远端骨折,全身多发软组织损伤,左膝关节炎伴半月板损伤，共发生医药费25052.274元（其中秦正民垫付2000元）。后经安徽大正司法鉴定所鉴定,原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，其误工期为180日、护理期60日、营养期90日；二次手术的误工期30日、护理期15日、营养期15日；后续治疗费9000元。原告支付鉴定费2090元。后因双方当事人就赔偿事项未能达成一致，原告诉讼来院。 以上事实有交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故事实清楚，责任划分明确，应由秦正民承担侵权责任，由人保芜湖分公司承担相应的保险责任。安徽大正司法鉴定所出具的鉴定意见书双方不持异议，本院予以采信。原告伤愈后取内固定行二次手术，属于将来发生的必要费用，为节约司法资源，原告请求被告赔偿其二次手术所产生的费用，本院予以支持。原告主张有误工损失但并未提交能够证明其实际误工损失的证据材料，本院结合案件的实际情况酌情认可其误工费可按100元/天的标准予以计算。原告因本次交通事故所产生的合理损失有：1.医疗费32,052.24元（23,052.24元+9,000元）；2.营养费3150元（30元/天×105天）；3.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；4.残疾赔偿金61907.4元；5．护理费6400元（120元/天×10天+80元/天×65天）；6.误工费21000元（100元/天×210天）；7.交通费酌情认可200元；8.精神抚慰金酌情认可7000元；9.鉴定费2090元。上述损失合计134099.64元，由人保芜湖分公司在交强险医疗项目限额中赔偿10000元，在交强险伤残赔偿项目限额中赔偿98597.4元，合计赔偿108597.4元。剩余损失25502.24元已超过了人保芜湖分公司的交强险医疗项目赔偿限额，应由秦正民负担。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告对伤残等级和三期时间进行司法鉴定，是为确定自己损失的合理支出，人保芜湖分公司辩称保险人不承担鉴定费和诉讼费，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告褚先发各项损失108597.4元； 二、被告秦正民于本判决生效之日起10日内赔偿原告褚先发各项损失25502.24元； 三、驳回原告褚先发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1683元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1193元，由被告秦正民负担280元，原告褚先发自行负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。