淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2218号 原告：宋玉凯，男，汉族，1974年5月4日生，自由职业者（收废品），住江苏省淮安市洪泽区。 原告：朱翠华，女，汉族，1973年8月8日生，工人，住江苏省淮安市洪泽区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：冯莲英，女，汉族，1958年2月1日生，住江苏省江苏省淮安市洪泽区。 被告：宋伟忠，男，汉族，1957年11月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：冯莲萍，女，汉族，1968年2月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告宋玉凯、朱翠华与被告冯莲英、宋伟忠、冯莲萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日第一次公开开庭进行了审理。原告宋玉凯、朱翠华及其委托诉讼代理人吉成凤到庭参加诉讼。于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理，原告宋玉凯、朱翠华及其委托诉讼代理人吉成凤、证人宋某到庭参加诉讼。被告冯莲英、宋伟忠、冯莲萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉凯、朱翠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告替被告从银行贷款引起的诉讼纠纷,原告偿还银行本金240000元、利息及罚息80608.48元、诉讼费2948元,合计323556.48元,并自2019年8月29日起以323556.48元为基数,按年利率的6%计算利息直至还清;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均系亲戚关系。2014年6月初被告冯莲英找到原告,说她们因为做生意资金紧张,要借款250000元周转一下,很快会还的。原告说自己靠种地和平时打工,上有老,下有两孩子,家里根本没有什么余钱,被告冯莲英说她有办法,能用房产抵押贷款。因为是自己的姨娘,原告既相信她,也不好拒绝,就在原洪泽县农村信用合作联社(以下简称洪泽信用社)用自己名下的房产办理抵押贷款,抵押期间自2014年6月10日至2017年6月9日止,最高额本金金额250000元,并以原告宋玉凯的名义办理了专门用于贷款和还款的银行卡。被告要求原告将该卡交给他们使用,以后还款均由他们负责,原告宋玉凯当时就将该卡交给了被告冯莲英,也没有让他们打借条。2014年6月11日信用社放款250000元后,被告冯莲英提款250000元,后还款,信用社再放款。2016年6月3至6日被告冯莲萍使用原告贷款24万元后便不再还款至今,原告因此被洪泽信用社起诉至贵院,判令原告偿还借款本金240000元及利息等,2019年8月28日原告向洪泽信用社还款本金240000元,利息及罚息80608.48元,承担诉讼费2948元。原告多次找被告商讨还款事宜无果,被告均躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护,债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益,现具状至贵院,请求贵院判如所请。 被告冯莲英、宋伟忠、冯莲萍未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明，原告和被告冯莲英、宋伟忠系亲戚关系。2014年，被告冯莲英、宋伟忠因做生意缺乏资金，请原告帮助从银行贷款。2014年6月10日，原告宋玉凯、朱翠华与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订了《最高额抵押合同》，原告朱翠华提供连带责任保证。由原告用其房产所抵押担保。抵押期间自2014年6月10日至2017年6月9日止，最高额本金金额为250000元。贷款时以原告宋玉凯的名义办理了专门用于贷款和还款的银行卡。2014年6月11日，从江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款250000元。原告宋玉凯将用于贷款发放偿还的银行卡交给了被告冯莲英。被告冯莲英、宋玉凯使用了此笔贷款。后原贷款还清后，2016年6月2日，又贷款240000元。仍然由被告冯莲英、宋玉凯使用。后该笔贷款未按期偿还，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉至本院。在诉讼过程中，原告去被告冯莲英、宋伟忠家中商谈偿还贷款事宜，但因被告冯莲英、宋伟忠无钱偿还无果。本院于2019年5月29日作出了（2019）苏0813民初1201号民事判决，判决宋玉凯偿还江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金240000元及利息并由原告宋玉凯、朱翠华负担案件受理费2948元。2019年7月26日，原告和其妹妹等去被告冯莲英、宋伟忠家中索要该款项，双方发生矛盾，被告冯莲英还报警处理。2019年8月28日原告依据判决向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）偿还了借款本金240000元,利息及罚息80608.48元,并且给付了诉讼费2948元。现原告诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《最高额押合同》、借款借据、银行流水单、收贷收息凭证、（2019）苏0813民初1201号民事判决书、贷款交款书加以证实。另外原告提供了宋玉凯和宋伟忠、冯莲英的通话录音，在通话录音中宋伟忠、冯莲英陈述从银行贷的款是他们用的。同时，提供的2019年7月26日的淮安市洪泽区公安局城东派出所的接处警工作登记表中也明确记载了双方发生纠纷系原告宋玉凯将自己房产抵押贷款借给宋伟忠使用，因宋伟忠无力偿还导致。并且原告还提供了当时的现场录音，该录音也证实了被告冯莲英、宋伟忠使用原告从银行贷款的情况。到庭证人宋某也证实上述情况，虽然证人宋某系原告宋玉凯的妹妹，但其证言和原告提供的录音及淮安市公安局城东派出所的接处警工作登记表相吻合，故本院对此证据予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案争议的焦点是原告和被告冯莲英、宋伟忠之间是否形成借贷关系？原告和被告冯莲英、宋伟忠之间形成了借贷关系，理由为：首先，原告是根据被告冯莲英、宋伟忠的请求用房产抵押从江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借了贷款，最后一次是借款24万元。该款项由被告冯莲英、宋伟忠使用。其次，在原告提供的手机录音的通话记录中，被告冯莲英、宋伟忠均承认原告宋玉凯所借的贷款由被告冯莲英、宋伟忠使用，不还仅是暂时没有钱还。虽然录音是由原告所录的，但录音无中断及其他情形，故应予以认可。最后，在原告和被告因款项发生纠纷时，被告冯莲英报警处理，其报警时也称是因我家人欠别人20多万元，对方在其家中闹事。同时，淮安市洪泽区公安局城东派出所的接处警记录中也明确记载了纠纷是因为原告将自己房产抵押贷款给被告宋伟忠使用，被告宋伟忠无力偿还发生的。而且证人也证实了原告贷款给被告使用的情形。综上所述，虽然被告冯莲英、宋伟忠没有向原告出具条据，但原告提供的各种证据已形成了锁链，能够证实原告所偿还的贷款系由被告冯莲英、宋伟忠使用。故原告和被告冯莲英、宋伟忠之间形成了借贷关系。现原告已偿还了该笔款项的本金和利息、罚息，被告冯莲英、宋伟忠对此负有偿还义务。原告要求被告承担已给付的诉讼费用，因江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）起诉的被告是原告，产生诉讼是因原告不履行偿还贷款的义务而引起的，故原告要求被告承担其已给付的诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告承担自2019年8月29日起按年利率6%承担利息的请求。因原告和被告冯莲英。宋伟忠之间没有借款利率的约定，被告冯莲英、宋伟忠应从原告起诉之日起按年利率6%承担资金占用费直至清偿之日。原告要求被告从2019年8月20日起承担利息的主张，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告冯莲萍承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一被告冯莲英、宋伟忠应于本判决发生法律效力之日起二十日偿还原告宋玉凯、朱翠华320608.48元，并从2019年9月23日起以320608.48元为基数按年利率6%承担资金占用费至实际给付之日。 二、驳回原告宋玉凯、朱翠华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6154元，原告宋玉凯、朱翠华负担62元，被告冯莲英、宋伟忠负担6092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××62）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  丁以文 人民陪审员  袁素英 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。