wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初70号 原告：刘某某，男，汉族，生于1981年10月20日，现住甘肃省。 被告：南某某，男，藏族，生于1978年2月13日，现住甘肃省。 被告：王某某，男，汉族，生于1967年1月7日，现住甘肃省。 案由：返还原物纠纷一案 本院在受理原告刘某某诉被告南某某、王某某返还原物纠纷一案中，原告刘某某以私下协商解决为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。 审判员  顾梅香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏永桃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终16号上诉人(原审原告)朱洪朋，男，1985年6月8日出生，满族，律师，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)绥中县公安局交通管理大队，住所地绥中县圣地雅阁。法定代表人李林林，该大队大队长。行政负责人张晶，该大队副大队长。委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。上诉人朱洪朋诉被上诉人绥中县公安局交通管理大队不履行法定职责及行政赔偿一案，不服建昌县人民法院(2019)辽1422行初36号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开网络开庭审理了本案。上诉人朱洪朋、被上诉人行政负责人张晶、委托代理人夏立东参加了网络庭审。2020年3月20日，本院组织双方当事人在本院诉讼服务中心观看了被上诉人工作人员在常俊与王桂琴交通肇事案件出现场时所携带的执法记录仪拍摄的视频内容。上诉人朱洪朋于2020年3月24日，向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人朱洪朋自愿撤回上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱洪朋撤回上诉；二、准许上诉人朱洪朋撤回起诉；三、建昌县人民法院（2019）辽1422行初36号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。一审案件受理费50.00元，免予收取。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年三月二十五日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初63号原告：王秀英，女，1966年6月29日出生，汉族，原北能华厦建筑材料有限公司职工，住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。王秀英与鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王秀英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王秀英负担。审判员  温兴国二〇二〇年三月十七日书记员  曲亚男
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初484号 原告：张星，男，汉族，1989年6月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：胡瑶，女，汉族，1989年7月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告张星诉被告胡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张星、被告胡瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金25000元及资金利息（以25000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2017年12月13日起计算至本金利息归还完毕之日止）；2.请求人民法院依法判令被告支付原告逾期还款产生的违约金（从2018年11月1日起，按50元每天的标准，计算至本金利息归还完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年12月13日以资金困难为由向原告借款10000元，于2017年12月22日向原告借款5000元，又于2018年1月8曰向原告借款10000元，以上借款原告均是通过支付宝转账给被告，且该款项均是原告在支付宝上借贷而来，每天会产生资金利息12.5元，双方约定被告于2018年春节前归还原告借款完毕，之后原告多次索要借款无果。双方于2018年8月9日见面协商后，补签了借条，被告承诺于2018年10月底前全部还完，否则以50元每天支付原告因逾期还款产生的违约金，后经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告胡瑶辩称，向原告借款是事实，现在还欠原告1.8万元，被告愿意在一年半的时间内向原告偿还借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张星持借条向被告胡瑶主张债权，借条载明“今借到张星25000元整（贰万伍仟元整）。日利息12.5元。2018年10月底全部还完。违约金50元一天。2017年12月13日借款人：胡瑶”。庭审中，被告陈述因做生意需资金向原告借款。原告提供支付宝转账电子回单证明：原告于2017年12月13日向原告转账10000元，于2017年12月22日向被告转账5000元，于2018年1月8日向被告转账10000元。被告转账明细证明：被告于2018年12月23日向原告转账5000元，于2019年3月25日向原告转账2000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告张星为证明借贷关系成立，向本院提供了借条及转账凭证，上述证据足以证明原、被告的借贷关系成立，对原告主张借款本金为25000元的事实本院予以确认。对于原告主张的利息及违约金，双方在借条中约定了每日利息12.5元未超出年利率24%、违约金每日50元已超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告主张的利息及违约金，自借款实际出借之日至2018年10月31日前按日息万分之五计算、自2018年11月1日起按年利率24%计算。对于被告先后偿还的5000元及2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2018年12月23日偿还的5000元应予以抵扣自各笔借款实际出借之日至2018年12月23日止的利息及逾期利息4756.23元及借款本金243.77元，被告于2019年3月25日偿还的2000元应抵扣自2018年12月24日至2019年3月25日的利息1497.58元及本金502.42元，被告仍应向原告偿还借款本金24253.81，并应自2019年3月26日起按年利率24%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡瑶在本判决生效之日起十日内向原告张星偿还借款本金24253.81元及逾期利息（利息的计算方式：自2019年3月26日起以24253.81元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的支付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张星的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，由原告张星负担13元，由被告胡瑶负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋娟
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执56号王某某：申请执行人王某某与被执行人白东东、常某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初297号民事调解书已发生法律效力。被执行人白东东、常某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人常某某已履行案件款25000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申式报结请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执56号执行案件执行完毕，于2020年  3月18日结案。   二〇二〇年三月十八日1
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执380号之一申请执行人：蒋秀环，女，1951年4月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：石留镇，男，1989年4月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石留镇在中国建设银行账户内存款人民币71231.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  楚长胜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初297号 原告：郭仲军，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨云海，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告郭仲军与被告杨云海委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲军、被告杨云海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仲军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告退还原告现金3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系，原告因驾驶车辆出现违章驾驶证需降级，被告告知原告其可以通过关系保住原告驾驶证等级，但需要30000元费用，并承诺如处理不了自愿将钱退回，原告通过现金及微信转账方式将30000元费用支付给了被告。后被告未能处理，分多次共计退给原告27000元，尚欠3000元经原告多次索要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。 被告杨云海辩称，我当时收到原告30000元现金属实，我收到钱后又找孙杰给办理，也有转账记录，一共转给孙杰23000元，后期事没有办成孙杰退给我20000元，剩余3000元孙杰说已经吃饭花了，我多次找孙杰要，他也承认3000元，但就是不给；我要求由孙杰偿还这3000元，我不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告郭仲军因驾驶车辆出现违章驾驶证需要降级，原、被告口头协商，被告杨云海为原告郭仲军办理驾驶证免降级事宜，原告支付给被告费用30000元，若处理不成，被告将收取的费用全部退回。原告付给被告现金30000元之后，被告未能给原告就驾驶证事宜办理成功，原告要求被告返还已付现金，被告已返还给原告27000元。余款3000元一直未予返还。原告于2020年1月8日诉来本院，要求实现诉请。 本院认为，驾驶证违章处理，必须由公安交警等管理部门严格按照国家相关法律规定根据驾驶员违章情形严格进行处理。原告与被告口头协商，约定由被告杨云海为原告郭仲军处理因违章驾驶致驾驶证应降级而免降级事宜，被告向原告收取高额费用，显然违反法律规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告违反国家规定签订委托合同，由原告委托被告为其处理因违章驾驶驾驶证保级事宜，属无效合同，被告应返还收取的原告款项，被告现尚欠原告3000元未予返还，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告杨云海在收取原告款项后又将部分款项转给案外人孙杰委托孙杰处理相关事宜，原告郭仲军对此不知情，故被告杨云海与孙杰之间形成另一委托合同，与本案不属同一法律关系，杨云海要求追加孙杰为本案被告的主张本院不予采信，被告杨云海可持证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 被告杨云海于本判决生效后十日内返还给原告郭仲军现金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年三月十日 书记员  胡慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17931号之一 申请执行人：深圳市春梅园海鲜大酒楼有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李俊标。 委托代理人：梁振玄，广东开纳律师事务所律师。 被执行人：刘国芳，女，汉族，1972年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市春梅园海鲜大酒楼有限公司与被执行人刘国芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19506号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.退还房屋及场地（面积约230平方米）；2.向申请执行人支付截止2018年10月15日的租金计人民币243575元及滞纳金，滞纳金以人民币243575元为本金，按年利率24%，自2018年10月15日起计算至款项实际付清之日止；3.向申请执行人支付截止2018年10月15日的水电费计人民币4547元及滞纳金，滞纳金以人民币4547元为本金，按年利率24%，自2018年10月15日起计算至款项实际付清之日止；4.向申请执行人支付房屋占有使用费，支付期限自2018年10月16日起计算至房屋实际退还之日止；5.承担案件受理费6380元，公告费450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年3月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认：1.被执行人向申请执行人支付执行款450000元、案件受理费6380元、公告费450元，合计456830元，由本院从被执行人银行账户扣划后支付申请执行人；2.本案执行费6650元由被执行人承担；3.被执行人于2020年3月28日前退还位房屋及场地（面积约230平方米）；4.申请执行人足额收到执行款456830元且收回房屋及场地（面积约230平方米）后，同意解除对被执行人财产的查封、冻结，并向本院申请结案。现被执行人已将涉案房屋及场地退还给申请执行人，申请执行人确认本案第一项执行请求“退还房屋及场地（面积约230平方米）”被执行人已履行完毕。本院依法扣划被执行人银行存款463480元，其中划付申请执行人执行款456830元（含案件受理费6380元），执行费6650元已缴纳。本案已执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2018）粤0307民初19506号民事判决达成了执行和解，被执行人已按该和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初19506号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢小璇
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初60号原告：重庆潼泰俊业建材科技有限公司。住所：重庆市潼南区金潼大道工业园区一期标准厂房办公楼1楼。法定代表人：柘华中，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所：昆明市官渡区春城路321号。法定代表人：庄严，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栾丽，该公司职工。原告重庆潼泰俊业建材科技有限公司与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆潼泰俊业建材科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆潼泰俊业建材科技有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆潼泰俊业建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费20729元，减半收取计10364.5元，由原告重庆潼泰俊业建材科技有限公司负担。审判长  杨子标审判员  阳 睿审判员  沈 洋二〇二〇年三月十七日法官助理穆国伟书记员洪小淇
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初985号 原告：李海月，女，1948年8月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 原告：车昌洙，男，1969年12月12日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省吉林市。 原告：车桂淑，女，1973年6月4日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省长春市绿园区。 原告：车桂英，女，1978年1月13日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省长春市二道区。 共同委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：延边安居建设集团有限公司，住所地吉林省龙井市海兰西路323号。 法定代表人：韩东旭，经理。 被告：聂金龙，男，1965年7月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 原告李海月、车昌洙、车桂淑、车桂英与被告延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）、聂金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车昌洙及四原告共同委托诉讼代理人陈明星、被告聂金龙到庭参加诉讼，被告安居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海月、车昌洙、车桂淑、车桂英向本院提出诉讼请求：判令1.确认车金浩与安居公司签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认二被告之间签订的《商品房买卖合同》无效；3.请求判令安居公司在具备办理产权条件时，为原告办理产权登记。事实与理由：车金浩与安居公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:车金浩向安居公司购买安居公司开发的位于龙井市农学院十字路口的山水兰庭小区第42幢4单元702号房屋,房屋面积为95平方米,单价为4050元每平方米，总价款为384750元,买受人采用一次性付款的方式支付房款，安居公司应当于2013年10月30日前向车金浩交付房屋。合同签订的当天,车金浩将房屋的全款交付给安居公司。之后,安居公司将房屋交付给车金浩，并对房屋进行装修。2018年，车金浩发现安居公司因向聂金龙借款,将本案的案涉房屋抵押给聂金龙，并且给聂金龙办理了产权预登记，故与安居公司多次协商，安居公司出具承诺书，承诺将案涉房屋备案至车金浩名下,但至今未办理。因两被告之间对于案涉房屋并非是真实的买卖关系，只是抵押关系，且备案至今，聂金龙对于案涉房屋也从未主张过权利，故两被告之间的《商品房买卖合同》应当自始无效。2019年7月15日，车金浩去世，其继承人(各原告)多次与两被告协商解决，但两被告均不予理会，无奈之下,特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 安居公司未作答辩。 聂金龙辩称，我是以支付现金方式购买的涉案房屋，价款为42.56万元，相关收据、合同都有。我认为我跟安居公司的商品房买卖合同有效，是买卖关系。我对原告与安居公司之间的买卖合同不清楚，我不同意将涉案房屋登记在原告名下。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，延边安居房地产开发有限公司（2014年6月26日变更名称为延边安居建设集团有限公司）与车金浩签订商品房买卖合同，涉案房屋坐落于龙井市××院第42幢4单元7层2号，建筑面积95平方米，单价4050元，共计384750元。当日，车金浩交付全部购房款，安居公司出具收据。2014年12月11日，安居公司与聂金龙签订商品房买卖合同。安居公司以42.56万元的价格将涉案房屋出售给聂金龙，并于当日出具收据，双方办理了商品房买卖（预售）合同登记备案。2018年，车金浩交纳了涉案房屋的装修押金、燃气初装费、2018年度暖气费、垃圾清运费、2014年至2018年期间的物业费、二次供水费、卫生费、照明费、电梯费。2018年2月22日，2018年3月1日，安居公司分别出具承诺书，承诺解除涉案房屋的备案登记，但未履行。 另查明，车金浩于2019年7月15日死亡，李海月（妻子）、车昌洙（儿子）、车桂淑（女儿）、车桂英（女儿）系其法定继承人。 认定上述事实的证据有：居民死亡证明、亲属关系证明、商品房买卖合同两份、购房款收据两份、商品房买卖（预售）合同登记备案表、延边兴盛物业管理有限公司出具的收据六份、承诺书两份及原、被告的陈述。 本院认为，车金浩与安居公司之间达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。车金浩支付了全部购房款，交纳了涉案房屋的暖气费、卫生费、燃气初装费等相关费用，并已实际占有房屋，应视为商品房已经交付，安居公司应当按照双方合同约定继续履行合同义务。房屋交付不仅包括房屋的实际交付，还应包括办理不动产产权登记。涉案房屋达到验收条件后，安居公司应协助买受人办理产权登记手续。现买受人车金浩已死亡，李海月、车昌洙、车桂淑、车桂英作为其法定继承人有权要求安居公司继续履行合同义务，故对其提出确认房屋买卖合同有效及协助办理房屋产权过户的诉讼请求，本院予以支持。聂金龙与安居公司签订房屋买卖合同并办理了备案登记，但不能对抗签约在前且支付全部房款、合法占有不动产的买受人。本案中，车金浩与聂金龙均未办理房屋产权登记或者房屋预告登记，聂金龙的合同虽然已备案登记，但备案登记不等同于预告登记，不产生具有登记请求权的物权效力，不享有排他权。关于请求确认聂金龙与安居公司达成的房屋买卖合同无效的诉讼请求，因原告方未能提供充分证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认车金浩与被告延边安居建设集团有限公司于2013年9月2日达成的《商品房买卖合同》有效； 二、被告延边安居建设集团有限公司于具备办理房屋产权登记条件后，立即协助原告李海月、车昌洙、车桂淑、车桂英办理房屋（位于龙井市××院第42幢4单元7层2号，建筑面积95平方米）产权过户手续。 三、驳回原告李海月、车昌洙、车桂淑、车桂英的其他诉讼请求。 案件受理费7071元，由被告延边安居建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  刘 阳 二〇二〇年三月十三日 书记员  俞智广
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3506号 江飞跃： 关于江飞跃欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2669号民事判决书确认的江飞跃应负担的诉讼费2050元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3506号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终2号 上诉人（原审原告）常州建安劳务有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路86号。 法定代表人陆建伟，该公司总经理。 委托代理人程幸，江苏瑞江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地常州市钟楼区星港大道88号。 法定代表人刘立标，该局局长。 委托代理人董珏，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 委托代理人管晓霞，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）吴冬凤，女，1981年12月5日生，汉族。 上诉人常州建安劳务有限公司（以下简称建安公司）因劳动保障行政确认及行政复议一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年7月12日，江苏省建筑工程集团有限公司将常半微电子及周边地块项目（1-5#楼、二期地下室）中施工图纸范围内的木工劳务清包作业分包给建安公司，建安公司项目经理倪前家将相关劳务进行了再次分包，5号楼木工活分给了王海清，王海清又将两个单元的木工活分给自然人张贵忠。第三人吴冬凤及丈夫吴成林系张贵忠招用的工人，吴冬凤于2018年9月14日12时在5号楼做木工活时左手不慎被钢管砸伤。后经常州市第一人民医院诊断为左手外伤、左环指远节指骨骨折、左手挤压伤、左手环指甲床损伤。2018年12月26日，吴冬凤向常州市钟楼区人力资源和社会保障局（以下简称钟楼人社局）提出工伤认定申请，钟楼人社局当日予以受理，并向建安公司发送了举证通知书。建安公司在举证期间提交了书面材料及考勤表、分包合同，认为其与吴冬凤不存在劳动关系。经调查，钟楼人社局作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。建安公司不服，于2019年4月24日向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提起行政复议。市人社局当日予以受理，向钟楼人社局发送了行政复议答复通知。经审查，市人社局作出复议决定并送达各方当事人。建安公司不服上述工伤认定决定和复议决定，故向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，钟楼人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。钟楼人社局在收到吴冬凤的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定决定、依法送达，上述程序符合法律规定。市人社局收到复议申请后，发送复议答复书、审理后法定期限内作出复议决定并送达，复议程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。建安公司在工伤认定期间提交的考勤表不足以证明吴冬凤非其承包工地工作的木工，钟楼人社局的相关调查笔录内容结合建安公司的举证材料可以证明相关的层层分包、用工关系。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，吴冬凤在从事承包业务时因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，建安公司虽与吴冬凤不构成劳动关系，仍应承担用人单位应承担的工伤保险责任。综上，吴冬凤在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。钟楼人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。市人社局维持原行政行为的复议决定合法。遂依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回建安公司的诉讼请求。案件受理费50元,由建安公司负担。 建安公司上诉请求：撤销原判，撤销认定工伤决定和复议决定，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审认证上诉人提供的考勤表不能达到上诉人所要证明的目的不正确；吴冬凤与上诉人之间不存在用工的合意，双方并未签订书面劳动合同，其与上诉人之间不存在劳动关系；吴冬凤作为工伤认定申请人，应提供其为上诉人提供劳务、发生事故现场为常半微电子及周边地块项目工程、事故时间为工作时间、事故原因为工作原因的证据，上诉人认为仅凭案发后与吴冬凤存在利害关系的张贵忠与吴成林的笔录不能达到上述证明目的。综上，原审判决无事实和法律依据，被上诉人提供的证据无法作为工伤认定的事实依据。 被上诉人钟楼人社局、市人社局、吴冬凤均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 本案各方当事人对钟楼人社局具有作出本案工伤认定决定、市人社局具有作出行政复议决定的行政职权及行政行为程序合法无异议，本院予以确认。 《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，根据钟楼人社局提供的建设工程施工专业分包合同、调查笔录等证据，结合原审法庭审理笔录，可以证明建安公司将其承包的常半微电子及周边地块项目（1-5#楼、二期地下室）施工图纸范围内的木工劳务清包作业中的相关劳务再次分包给了不具备用工主体资格的王海清，王海清又将两个单元的木工活分给自然人张贵忠，张贵忠招用的工人吴冬凤在从事上述木工工作时受到伤害的事实。据此，钟楼人社局确定本案所涉工伤依法应由具备用工主体资格的建安公司承担工伤保险责任，并认定吴冬凤为工伤事实清楚，适用法律正确。市人社局维持该工伤认定决定的复议决定合法正当。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。综上，原审判决驳回建安公司的诉讼请求正确合法，上诉人建安公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由常州建安劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 李连求 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初201号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周小义，男，1977年12月24日出生于江西省永新县，汉族，文化程度大学本科，户籍地址江西省吉安市永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人周小义犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人周小义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日22时许，被告人周小义酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区九龙大道进凤湖中路东59米路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人周小义的血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为143.9毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人周小义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周小义虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周小义自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人周小义在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周小义对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周小义犯危险驾驶罪的事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的违法现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽取静脉血液现场照片、静脉血液血管编号照片、现场视频执法相关截图、酒精呼气检测结果单、《当事人血样提取登记表》、驾驶人、机动车信息查询结果单、卡口轨迹记录、穗司鉴194401000519208028号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》《抓获经过》、户籍材料、被告人周小义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周小义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周小义归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人周小义自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人周小义的悔罪表现，本院决定对被告人周小义适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人周小义的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人周小义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年三月四日书记员  王结仪黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终353号 上诉人（一审原告）：杨川川，男，1988年5月14日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（一审被告）：刘涛涛，男，1986年8月2日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人杨川川因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5541号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨川川经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨川川撤回上诉处理。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人杨川川负担。本裁定为终审裁定。 审   判  长    刘 彩 虹审   判  员    郭    丹审   判  员    武    烨 二O二〇年三月十六号 法 官 助 理    张 少 卿书   记  员    杨 红 红  1
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初73号 原告：周元华，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：李巨，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告周元华与被告李巨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元华及其委托诉讼代理人周宗华到庭参加诉讼。被告李巨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周元华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款88000元。事实和理由：被告于2016年8月向原告借款60000元周转，后又分两次向原告借款10000元、18000元，共计向原告借款88000元，并于2016年10月1日向原告出具借条一张，约定每月还500元，半年付一次，每次偿还3000元，直到借款还清为止。原告多次催收，被告分文未还。 被告李巨未作答辩。 经审理查明，2016年10月1日，被告李巨向原告周元华出具书面借条一张，载明：今借到周元华现金捌万捌仟元，定于每月付伍佰，半年付一次叁仟元，至还清为止。庭审中，原告周元华陈述上述款项均为现金支付，其中18000元为货款。 上述事实，有当事人的陈述及经庭审质证的借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告坚持主张与被告间存在民间借贷关系，并提交借条一份，但其提交的证据不能证明其向被告交付了相应款项，且其自述款项含有货款，依法应当承担举证不能的责任。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周元华的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告周元华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年三月十日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执280号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因胡泽远诉饶春雷劳务合同纠纷一案，关于饶春雷在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：饶春雷的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十日 书记员  丁楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终274号上诉人（原审被告）：狄黎君，女，1980年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：彭科，男，1983年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审第三人）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。上诉人狄黎君因追偿权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4800号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。溧阳市人民法院于2019年11月20日向上诉人狄黎君送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6991元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人狄黎君仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人狄黎君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年三月五日书记员 恽妍霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执247号 贺州市平桂区人民法院、邱国强： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请邱国强罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月九日
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0322民初518号原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：王波峰，任公司董事长。委托代理人：何志军，系公司员工，特别授权代理。被告：杨占强，男，汉族，生于1969年9月13日，住陕西省凤翔县。被告：艾秋梅，女，汉族，生于1972年9月2日，住陕西省凤翔县，系被告杨占强之妻。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告杨占强、艾秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。2020年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行委托代理人何志军、被告艾秋梅到庭参加了诉讼，被告杨占强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。原告凤翔农商银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告归还借款258000元及合同期内欠息15943.48元，并支付以借款258000元为基数按照月利率12.6‰计算自2018年5月9日起至借款还清之日止的逾期利息。2.原告有权对两被告所有的位于凤翔县城区XX路XX段XX苑的房产拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告第一项请求的本息。3.案件受理费由两被告负担。事实与理由:2016年5月，被告杨占强向原告下辖的彪角支行申请借款26万元，经原告审查同意于2016年5月10日向被告杨占强实际发放贷款26万元，被告为保证到期还款，向原告提供被告杨占强所有的位于凤翔县城区XX路XX段XX苑的房产作为抵押担保。原告与两被告签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。现借款已逾期，利息清至2017年12月26日，结欠本金25.8万元，经原告多次催要未归还，构成违约，故呈诉。被告杨占强未到庭，也未提交书面答辩意见。被告艾秋梅答辩称：原告诉称借款属实，因被告杨占强因脑出血致半身不遂，没有有经济收入，还需要人来照顾，儿子还在上大学，经济比较困难，被告愿意协助原告把抵押房屋出售了，价款给被告留一部分用于加固老家房屋，剩余部分归还原告贷款。另外，希望原告把借款利息给被告免除了。本院经审理查明：2016年4月28日，被告杨占强向原告彪角支行申请借款260000元，同年5月10日，原告与两被告签订了《个人借款合同》，合同借款人杨占强、共同借款人艾秋梅，借款金额260000元，合同期限自2016年5月10日起至2018年5月8日止。借款用途花炮经营，月利率8.4‰，按季结息，借款到期一次归还，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，即利率上浮50%，即逾期月利率为12.6‰。当日，原告与被告杨占强、艾秋梅签订《抵押担保合同》，合同约定被告自愿为其涉案借款26000元用两被告共同共有的位于凤翔县城区XX路XX段XX苑的房产（证号为：XX房XX城XX镇XX号、XX号）作为抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金及利息罚息、诉讼费等费用。并约定借款人未按时足额偿还全部或部分借款本息时，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，涉案的抵押房产在凤翔县XX镇房屋产权产籍管理所办理了抵押登记，合同签订当日原告向被告杨占强发放借款260000元，现借款已逾期，利息清至2017年12月26日，结欠借款本金258000元，借款到期日利息15943.48元。以上事实有原告提供的借款人身份证、户口本及结婚证复印件；借款申请书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》及抵押物清单；借款借据、清息明细；借款面谈面签影像资料、个人借款业务客户谈话备忘录在案佐证。另查，原告凤翔农村银行原名凤翔县农村信用合作联社,于2016年9月29日更名为陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按合同约定履行。原告按约定向被告发放了借款，现两被告未按合同约定时间还款付息构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求两被告归还借款本息合法有据，应予支持。因被告杨占强用其所有的商品房为涉案借款抵押担保，现因两被告未按期归还本息，故原告有权拍卖、变卖抵押物，所得价款优先偿还涉案借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告杨占强、艾秋梅于本判决生效后十日五内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款258000元及合同期内利息15943.48元，并支付以借款258000元为基数按月利率12.6‰计算自2018年5月9日起至还清之日止的逾期利息。二、原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司有权对被告杨占强、艾秋梅所有的位于凤翔县城区XX路XX段XX苑的房产（证号为：XX房XX城XX镇XX号、XX号）拍卖、变卖，所得价款优先偿还上第一项本息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元减半收取2705元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任红霞二〇二〇年三月三十一日书记员  成云燕1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2131号原告：赵卫华，男，汉族，1988年8月28日出生，住山东省庆云县城区。被告：卜晓强，男，汉族，1988年2月17日，住山东省乐陵市城区。原告赵卫华与被告卜晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，因向被告卜晓强公告送达，后转为普通程序审理。现因新冠××疫情形势有所缓解，当事人可以到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  付建梅人民陪审员  刘荣升人民陪审员  张炳德二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王连旭
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异51号案外人:吕献宝，女，汉族，1979年6月7日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：刘永华,女,汉族，1961年6月10日出生，住南阳市宛城区被执行人：杨长胜,男,汉族，1976年10月4日，出生，住南阳市宛城区。本院在执行刘永华与杨长胜民间借贷纠纷一案中，案外人吕献宝对执行标的提出书面异议本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，刘永华与杨长胜民间借贷纠纷一案，贵院查封了杨长胜位于南阳市宛城区××办事处××单元××室（房产证号：02××24）房产一套。杨长胜与异议人原系夫妻关系，2016年5月25日在宛城区民政局协议离婚，约定南阳市宛城区××办事处××单元××室（房产证号：02××24）房产归女方所有，儿子归男方抚养，因考虑到子女上学问题，故暂不过户房产。杨长胜债务非夫妻共同债务，上述财产系案外人所有，贵院查封明显错误。现请求贵院撤销（2019）豫1302民初3208号民事裁定书，解除对南阳市宛城区××办事处××单元××室（房产证号：02××24）房产的查封。案外人向本院提交离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件等证据，证明对执行标的享有权利。本院查明，原告刘永华与被告杨长胜民间借贷纠纷一案审理过程中，2019年7月2日，本院出具（2019）豫1302民初3208号民事裁定书、(2019)豫1302执保173号协助执行通知书，查封被告杨长胜位于南阳市宛城区××办事处××单元××室，证号：02××24。2019年8月7日，本院作出（2019）豫1302民初3208号民事调解书，调解内容：被告杨长胜于2019年9月7日前支付原告刘永华借款本金5万元，2019年10月15日前支付借款本金5万元，2019年12月7日前将剩余借款本金6万一次性还清。利息自2018年9月8日起，以未偿还本金数额按月息二分计算至本金还清之日止。如果被告任意一笔不能按期偿还，原告有权申请全部执行。调解书生效后，被告未按期履行调解书所确定的还款义务，刘永华于2019年11月18日申请法院强制执行。执行案号：（2019）豫1302执3068号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果。本案中，案外人吕献宝提交的离婚协议，虽然约定案涉房产归其所有，但没有依法变更登记，其约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。杨长胜是本案被执行人，本院查封杨长胜名下房产，并无不当。案外人吕献宝对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。但在处置案涉房产时，应当充分保障共有人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吕献宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月五日书记员  门 璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3932号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈耀琦。被执行人：运城经济技术开发区华通物贸有限公司。被执行人：运城市天诚实业有限公司。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈耀琦、运城经济技术开发区华通物贸有限公司、运城市天诚实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初4115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行。要求被执行人陈耀琦、运城经济技术开发区华通物贸有限公司、运城市天诚实业有限公司向申请执行人支付借款本金700000元及利息664562.16元，并承担案件受理费12469元、执行费16170元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年3月13日扣划被执行人陈耀琦银行账户存款8090元。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1385111.16元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月十七日书记员 李      世      雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5617号 原告：张本法，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：张梁，男，1994年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：俞寿法，男，1938年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：范雪平，女，1937年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 四原告共同委托诉讼代理人：鲍普扬,浙江步新律师事务所律师。 被告：李世云，女，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州富阳区新登镇世云陶瓷品商行，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇马弓村。 经营者：李世云。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 负责人：许勇强，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。 原告张本法、张梁、俞寿法、范雪平与被告李世云、杭州富阳区新登镇世云陶瓷品商行（以下简称世云商行）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人民财保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2019年3月20日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告张本法、张梁、俞寿法、范雪平诉称：2018年05月25日，被告李世云驾驶登记在被告世云商行名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车从余杭区良渚街道驶往富阳区，当日11时09分许，由东向西行驶途径余杭-东西大道余杭区良渚街道崇福山居路口时，与由西向北左转弯行驶由俞某驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、俞某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定俞某、李世云负事故同等责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告李世云、世云商行共同赔偿四原告死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费63848元、交通费5000元、丧葬误工费3515.28元、车损2800元、财物损失（手镯）50000元、手机2758元，共计1233690.78元；二、被告人民财保富阳支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同负担。诉讼中，四原告变更第一项诉讼请求为：一、被告李世云、世云商行共同赔偿四原告死亡赔偿金1111480元、丧葬费33215元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费86495元、交通费5396元、丧葬误工费1000元，按责任比例计算为821351.6元。 原告张本法、张梁、俞寿法、范雪平提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、火化证明、丧葬费、西湖区政府文件、户口本及家庭情况登记表、拆迁安置协议、交通费票据等证据材料，用以证明其主张。 被告李世云、世云商行到庭抗辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保有保险，请求保险公司先行赔付；事故发生后垫付医药费51945.18元，未包含在本案诉请中，另以现金形式垫付5万元，包含在本案诉请中。 被告人民财保富阳支公司到庭抗辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ａ×××××号轻型普通货车在该公司投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；商业三者险请求按50%责任比例承担赔偿责任，因事故发生时车辆超载，商业三者险加扣10%；死亡赔偿金、被扶养人生活费请求按农村居民人口标准计算，丧葬费认可，误工费认可，精神损害抚慰金及交通费请求法庭酌定。 被告人民财保富阳支公司向本院提交免责事项说明书一份，用证明商业三者险加扣10%的事实。 本院查明：2018年05月25日，被告李世云驾驶登记在被告世云商行名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车从余杭区良渚街道驶往富阳区，当日11时09分许，由东向西行驶途径余杭-东西大道余杭区良渚街道崇福山居路口时，与由西向北左转弯行驶由俞某驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、俞某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定李世云驾驶载物超过核定载质量的轻型普通货车、途径事发路口遇人行横道未减速；俞某未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记的车辆、途径事发路口左转弯未让直行车辆先行，双方负事故同等责任。 人民财保富阳支公司在人民财保富阳支公司处投有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后李世云已垫付5万元，包含在本案诉请中；另垫付的医药费，未包含在本案诉请中。 另查明，俞寿法（1938年7月27日出生）与范雪芹（1937年7月19日出生）育有俞某等子女四人。2017年5月23日，张本法户（户内成员张梁、俞寿法）与杭州市三墩镇人民政府签订拆迁安置补偿协议；同年6月30日，张本法、张梁、俞寿法原居住地三联村撤销建制，杭州市西湖区人民政府批准成立设置山联社区。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，死者俞某与被告李世云负事故同等责任，事故责任本院予以认定。原告张本法、张梁、俞寿法、范雪平因本次事故致俞某死亡造成的合理损失，由承保交强险的人民财保富阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业保险的人民财保富阳支公司根据保险合同按50%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人李世云根据侵权责任法和道路交通安全法按50%的责任比例予以赔偿，世云商行系由李世云个人经营的个体工商户，对李世云应负担的民事赔偿责任负连带责任。关于因车辆超载商业三者险加扣10%的抗辩意见，因人民财保富阳支公司未能提交证据证明其已就免赔事宜向被保险人尽告知说明义务，故对该抗辩请求，本院不予采信。 原告张本法、张梁、俞寿法、范雪平因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、误工费，酌定1000元；2、丧葬费33215元；3、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）；4、交通费，本院酌定3000元；5、被扶养人生活费86495元；6、精神损害抚慰金25000元，以上合计1260190元。 本案具体赔付为：由被告人民财保富阳支公司在交强险范围内赔付110000元，由被告人民财保富阳支公司在商业三者险范围内赔付575095元【（1260190-110000）×50%=575095】。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在保险责任限额范围内支付原告张本法、张梁、俞寿法、范雪平685095元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回张本法、张梁、俞寿法、范雪平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12014元，减半收取6007元，由原告张本法、张梁、俞寿法、范雪平负担997元，由被告李世云负担5010元。 原告张本法、张梁、俞寿法、范雪平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李世云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张丹丹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初618号 原告：四川三星房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王丽琴，执行董事。 委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师，一般代理。 被告：西安建工绿色建筑集团有限公司。 法定代表人：陈震。 原告四川三星房地产开发有限责任公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川三星房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川三星房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 黄诗珩 审 判 员 袁晓斌 审 判 员 林全英 二〇二〇年三月十七日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执4号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师。执业证号：14113201711732861（特别授权）。被执行人：刘镇虎，男，汉族，生于1985年8月25日，住内乡县。关于中国平安财产保险股份有限公司与刘镇虎为追偿权纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初1225号调解书，已于2018年4月12日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘镇虎应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款等其它款项共计25000元。因刘镇虎未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人刘镇虎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘镇虎未在规定期限内履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人刘镇虎名下的财产。1.查明被执行人刘镇虎名下有银行账户，卡内余额为3588.02元；扣除执行费275元，剩余3313.02元已划拨给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。2.查明被执行人刘镇虎名下有位于内乡中央御景小区的房产（合同号：201401007503），本案已经查封。因房屋价值远超申请标的额，本案无法处置。3.查明被执行人刘镇虎名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费等强制措施。四、经实地查询村民委员会出具证明，被执行人常年在外务工，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘镇虎为追偿权纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执4号案件终结本次执行程序。被执行人刘镇虎负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十四日书记员  王理想
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民申1号 再审申请人（原审被告）：刘某1，男，1961年2月18日出生，汉族，住海宁市。 被申请人（原审原告）：刘某2，男，1956年5月4日出生，汉族，住海宁市。 被申请人（原审原告）：刘某3，男，1957年11月15日出生，汉族，住海宁市。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）浙0481民初3217号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘某1申请再审称，原审调解后，其找到一份新的证据-其母亲的“遗嘱”一份。故请求改判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”原审调解并不存在上述情形。从刘某1提供的其母亲所写的材料，其母亲第一段写道“…楼上两间由永芳使用…”。可见，其母亲只是对涉案房屋使用权进行了明确，并非真正对涉案房屋所有权的处分，刘某1不能据此要求法院对涉案房屋的所有权进行变动。综上，再审申请人再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定： 驳回刘某1的再审申请。 审判长  吕建忠 审判员  王宗强 审判员  高 芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 玄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢793号 申请执行人胡梅兰，女，汉族，1981年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人陈国年。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号6层606室，统一社会信用代码91110105680482428Q。 法定代表人葛凌跃。 申请执行人胡梅兰与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司、北京世纪远游网络通信技术有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2054号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执33229号，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到案款40500元，已支付申请执行人案款40000元，支付深圳市财政委员会执行费500元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2054号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2054号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  翁守成 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯秉智
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初94号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邓凯，男，1961年6月25日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人邓凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人邓凯于2019年9月两次到重庆市渝中区儿童医院大门旁被害人蒋某某经营的可购24小时超市内盗窃两双袜子和一盒两条装内裤；于2019年10月三次到同一超市盗窃一盒两条装内裤、两双袜子和一个电动剃须刀；于2019年11月21日、22日、23日、24日、27日、28日六次到同一超市盗窃两个充电头、一根充电线、一副耳机和三瓶洗发露。2019年11月30日，被告人邓凯在本市渝中区两路口地下车库被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。民警从邓凯住处查获一个电动剃须刀、两瓶洗发露、两双袜子、一根数据线、一个充电头、一副耳机和两盒男士内裤，查获的被盗物品经鉴定价值178元。案发后，公安机关已将依法扣押的赃物发还被害人蒋某某。 公诉机关认为，被告人邓凯的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人邓凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。） 二、责令被告人邓凯于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蒋某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初506号原告：王洪磊，男，1985年12月24日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：张明辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住东阿县。原告王洪磊诉被告张明辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并于2020年3月27日公开开庭进行审理。被告张明辉到庭参加了诉讼，原告王洪磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告王洪磊经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，故本案依法按原告王洪磊自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洪磊自动撤诉处理。案件受理费726元减半收取363元，由原告王洪磊承担。审判员 周 杨二〇二〇年三月二十七日书记员 张晨晨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初282号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张军，男，1982年4月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，2010年因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；2016年因犯非法拘禁罪被辽宁省沈阳市铁西区。2019年8月18日因殴打他人被行政拘留5日；因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨广新，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张军故意毁坏财物一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉、被告人张军及辩护人杨广新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日17时许，被告人张军等人在本区石楼镇潮田工业区玛姿宝高新产业孵化基地二楼201室，因公司内部矛盾与同事发生口角，被告人张军等人先后推搡同事黄某2聪、刘某2赞，期间同事即被害人周某1使用一台HUAWEIMate20RS保时捷设计手机（经鉴定价值人民币7075元）进行拍摄，被告人张军夺过该手机后摔在地上，还推打被害人周某1。被害人周某1在现场报警，民警到场通知被告人张军到派出所处理，被告人张军自行驾车前往接受处理。经鉴定：被害人周某1及刘某2赞的伤情均属轻微伤。公诉机关认为，被告人张军无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张军自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张军承认控罪。辩护人的辩护意见：本案是同事之间的争议，被告人自行前往报案处理，是自首，被告人已经赔偿损失，望从轻处罚。经审理查明，2019年8月17日17时许，被告人张军等人在本区石楼镇潮田工业区玛姿宝高新产业孵化基地二楼201室，因公司内部矛盾与同事发生口角，被告人张军等人先后推搡同事黄某2聪、刘某2赞，期间同事即被害人周某1使用一台HUAWEIMate20RS保时捷设计手机（经鉴定价值人民币7075元）进行拍摄，被告人张军夺过该手机后摔在地上，还推打被害人周某1。被害人周某1在现场报警，民警到场通知被告人张军到派出所处理，被告人张军自行驾车前往接受处理。经鉴定：被害人周某1及刘某2赞的伤情均属轻微伤。被告人于2019年8月18日因殴打他人被行政拘留5日。本案在审理期间，被告人家属自愿向本院交纳退赔款7075元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人张某、黄某1、刘某1、郑某、陆某的证言，被告人张军的供述，辨认笔录，接受证据清单，情况说明，声明书，价格认定结论书，鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人自愿向本院交纳退赔款项，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至十个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月九日书记员  李永锋
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初235号 原告:程建国，男，1965年07月29日出生，汉族，住勉县。 被告:晏刚，男，1977年04月15日出生，汉族，住勉县。 原告程建国与被告晏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国、被告晏刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款30000元；2．本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告系熟人关系。2017年2月12日被告以临时周转为由向原告借款30000元，当时被告称过后尽快归还，但被告不守信用，没有按期归还，后在原告多次催要下被告至今未还。现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告晏刚辩称：原告起诉的借款本金30000元属实，但我已经向原告偿还23000元，尚欠7000元，故我仅同意偿还7000元，剩余的款项不同意偿还。 本院经审理认定如下法律事实：2017年2月12日被告以临时周转为由向原告借款30000元，被告在其身份证复印件背面向原告出具借条一张，载明：“今借到程建国人民币叁万园正（30000元）。借款人：晏刚，2017.2.12.”双方并约定了借款担保人为“杨小斌”，借款担保人也在借条上签字确认。 另外，借款当时双方未约定借款期限，但口头约定了借款利息的计算方式为月利率5%。借款后被告将工资卡一张交予原告，原告每月从该工资卡中自行支取借款利息人民币1500元，总共支取利息16000元后，原告将被告的工资卡还给了被告。 2018年3月、12月被告分两次分别向原告偿还利息1000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 审理中，被告承认原告的诉讼请求，同意向原告偿还借款30000元，但被告认为其偿还能力有限，请求分期偿还，原告认为被告借款时间太长，分期还款没有保障，对具体的还款期限双方未能达成协议，调解未果。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其缺乏履行能力，请求分期偿还借款的主张因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告应该承担举证不力的诉讼后果。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 由被告晏刚在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告程建国借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告晏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石济生 二〇二〇年三月十八日 书记员  殷 瑜 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5526号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审21号申请人青岛市城阳区自然资源局，住所地青岛市城阳区顺城路6号。法定代表人王忠琦，系该局局长。委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。委托代理人孙鸿，山东海轩律师事务所实习律师。被申请人刘家通，男，1961年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。申请人青岛市城阳区自然资源局于2020年2月21日向本院申请强制执行青城土罚字〔2019〕25号《行政处罚决定书》。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区自然资源局于2019年12月31日作出青城土罚字〔2019〕25号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，经依法查实，2018年10月，被申请人未经依法批准，非法占用城阳区上马街道王家庄社区土地1846平方米（其中基本农田1820平方米，建设用地26平方米）建运动场。非法占用的基本农田不符合土地利用总体规划，占用的建设用地符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。上述违法事实有现场照片、定界测绘图、询问笔录、现场测绘笔录、身份证复印件、地类证明、土地利用总体规划证明、土地权属证明等证据予以证实。申请人于2019年12月25日依法向被申请人送达了《行政处罚告知书》（青城土罚告字〔2019〕25号）和《行政处罚听证告知书》（青城土罚听字〔2019〕25号），被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市自然资源和规划局《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规〔2018〕3号），决定作出如下行政处罚：1、责令被申请人在按到本处罚决定书之日起30天内把非法占用的1846平方米土地退还给王家庄社区居民委员会；2、限被申请人自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1820平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于同日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2020年1月16日，申请人给被申请人送达青城土催字〔2020〕1号《行政强制执行事先催告书》，限被申请人自收到本催告书之日起10日内自行拆除非法占用的1820平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区自然资源局于2019年12月31日作出青城土罚书字〔2019〕25号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第四项、第七条第二项之规定，裁定如下：准予强制执行青城土罚书字〔2019〕25号《行政处罚决定书》中确定的拆除在非法占用的1820平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状事项，由青岛市城阳区上马街道办事处负责组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  纪利燕二〇二〇年三月十二日书 记 员  仇雅君
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初462号原告：北京百特莱德工程技术股份有限公司，住所地：北京市密云县经济开发区兴盛南路20号。法定代表人：陈宝迁，公司董事长。委托代理人：牛晓敏。被告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路52号。法定代表人：尹良求，公司董事长。原告北京百特莱德工程技术股份有限公司诉被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京百特莱德工程技术股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京百特莱德工程技术股份有限公司以双方已达成和解，被告主动履行了义务为由申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京百特莱德工程技术股份有限公司撤诉。案件受理费8564元，本院减半收取4282元，由原告北京百特莱德工程技术股份有限公司承担。审 判 员 刘  立 二○二○年三月十八日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申191号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南泰科电气科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城4栋2802房。法定代表人：王欣。委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志刚，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。再审申请人湖南泰科电气科技有限公司（以下简称湖南泰科公司）因与被申请人赵志刚合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南泰科公司申请再审称，1.有新证据足以证实二审法院事实认定错误。申请人在二审结案后找到了当时的原始账目凭证，足以证实当时这20余万元并非湖南泰科公司退还案外人丁铭钰的货款。2.二审法院适用法律错误。在没有对投资款是否约定返还的情况下，判决返还没有法律依据。赵志刚提交意见称，二审判决认定事实清楚，法律关系定性及法律适用准确，采信证据恰当，审理程序合法，应予维持。1.根据湖南泰科公司的业务操作模式以及股东之间的约定，湖南泰科公司需退还赵志刚的垫付资金。2.湖南泰科公司称2018年1月23日丁铭钰转入9万元到公司账上作为丁、李、赵的追加投资款及48780元为公司盈利按照股份比例分红，与事实不符。3.湖南泰科公司没有证据证明丁铭钰2018年1月23日转入61220元给株洲南车劳务费。本院经审查认为，湖南泰科公司提交的新证据账目凭证，并非二审庭审以后出现的证据，而是2018年就已经形成的，不符合应当再审新证据的范围，且该银行账目也不能达到否认原二审中赵志刚提交的银行流水所证明的湖南泰科公司向丁铭钰返还货款的事实。现没有证据证明赵志刚于2017年9月至2018年6月5日期间以报销款抵扣、柜台存入、银行转账方式向湖南泰科公司支付的70600元，是各股东按照比例对公司的投资款，且湖南泰科公司的股东决议亦没有将本案诉争的70600元款项计入赵志刚所持股9%的份额，故原审法院参照其他股东的情形适用公平原则判决湖南泰科公司支付70600元并无不当。综上，湖南泰科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南泰科电气科技有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年三月十七日法官助理黄理书记员杨萌
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初114号原告：杨广岭，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：李秀芹，女，1966年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：李洋，男，1990年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告杨广岭与被告李秀芹、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广岭，被告李秀芹、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李秀芹系朋友关系，被告李秀芹因其儿子即被告李洋结婚向原告借款现金20,000元用于临时周转，并于2019年1月11日由被告李洋给原告出具借条一张，明确有证人张某、被告李洋亲笔签字。原告多次向被告催要借款，均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李洋辩称，承认借款事实，诉讼费不同意出。李秀芹辩称，感觉冤枉，不同意还钱，这是我个人的钱，不是原告的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李秀芹是被告李洋的母亲，2019年1月11日被告李洋向原告出具借条一张，借原告20,000元，用于结婚。本院认为，被告李洋借原告20,000元，事实清楚，原告主张让被告李洋还款的诉求应予支持；被告李秀芹辩称借款是其个人的钱，没有提交证据，本院不予支持；原告主张让被告李秀芹承担还款责任，没有依据，本院不予支持。原告主张借款利息，因借条中没有约定利息，也未约定借款期限，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广岭借款20,000元。二、驳回原告杨广岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡从林二〇二〇年三月三十一日法官助理崔文晶书记员刘丽芬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初537号原告：刘某,女,汉族,1988年5月8日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：杜某1，男，汉族，1988年2月18日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李小茹，商丘市法制教育协会工作者。原告刘某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某,被告杜某1及其委托诉讼代理人李小茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩杜某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务共同偿还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩杜某2，现年9岁。共同生活期间因双方性格不合，无共同语言，致使经常生气吵架，被告对原告不管不问，在外务工也不给孩子抚养费，不尽父亲责任，原告不能容忍的是被告婚外与她人存在不正当关系，使本来就薄弱的关系彻底破裂。双发婚后在睢阳信华城购买房屋一套，是婚后原告借他人25万元购买和装修，双方应共同分割该房产，债务共同承担。共同生活期间被告父母向原告借款5万元，系双方债权，应予以分割。综上，双方感情彻底破裂，原告坚决要求离婚，抚养孩子等，故而诉至法院。被告杜某1辩称，原告说我出轨不实，有的只是朋友关系。我同意离婚，但前提是孩子我抚养，不让原告支付抚养费，房屋和轿车依法分割。原告刘某没有向法庭提供证据有：(1)、被告发的朋友圈截图，证明被告出轨。（2）、信华城房屋的还款流水，证明该房屋均有原告偿还房屋按揭款。（3）、借条复印件6份。证明原告为购房及装修借款情况，为夫妻共同债务应共同偿还。被告杜某1没有向法庭提供证据。庭审中，围绕当事人提供的证据，法庭组织当事人进行了质证。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告刘某与被告杜某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩杜某2，现随原告生活。双方婚后在睢阳区××期购买房屋一套。被告杜某1在新疆务工。另查明，被告杜某1现在户籍地为新疆。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告刘某与被告杜某1于××××年××月××日登记结婚并生育一个男孩，双方原有一定感情。被告杜某1庭审中虽然表示同意离婚，但附加要求抚养孩子及其他条件，不能认为是感情判决同意离婚，且原告针对双方感情也没有提供破裂的证据，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某与被告杜某1离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年三月十七日书记员  宋大成
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终67号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）张秋实，男，1990年8月5日生，汉族,小学文化，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯抢劫罪,于2007年4月10日被判处有期徒刑7年,2012年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，于同年年3月1日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。原审被告人常猛,男，1996年9月3日生,蒙古族，初中文化，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日被刑事拘留，于2019年1月24日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控审被告人张秋实、常猛犯抢劫、敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事、非法拘禁一案，于2019年12月31日作出（2019）吉0781刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人张秋实不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张秋实，认为案件基本事实不清，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781刑初113号刑事判决;二、发回吉林省扶余市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  迟鹏宇审判员  丁艺深二〇二〇年三月二十六日书记员  王 照
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初227号 原告：宋丽杰，女，汉族，1969年7月5日生，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋迪（系原告长子），男，汉族，1992年2月23日生，住址辽宁省瓦房店市。 被告：杨萍，女，1940年2月4日生，住址瓦房店市。 原告宋丽杰与被告杨萍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在诉讼过程中，原告宋丽杰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋丽杰在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋丽杰撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告宋丽杰负担。 审判员  张殿臣 二〇二〇年三月十六日 书记员  李宏彦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1001号 申请执行人钟梅，女，汉族，1986年4月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市惠点网络科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦1号楼14E，统一社会信用代码91440300306286558E。 法定代表人查嘉。 申请执行人钟梅与被执行人深圳市惠点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101429.67元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十六日 书记员  林思娜
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初69号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人韩金坤，男，1979年6月9日出生，汉族，劳务人员，现住东台市。因本案，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人韩金坤犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人韩金坤及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年10月底至11月初，被告人韩金坤到东台市城区内盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆，价值人民币共计3137元。被告人韩金坤归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押被盗电瓶车，并发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，价格认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人韩金坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人韩金坤归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人韩金坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人主要提出被告人韩金坤无前科劣迹、归案后如实供述犯罪事实、赃物已追回等辩护意见。经审理查明：2019年10月底至11月初，被告人韩金坤在东台市城区盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆，合计价值人民币3137元。具体事实如下：1.2019年10月28日19时许，被告人韩金坤在东台市经济开发区城北好润多超市门口，乘隙窃得丁某的红色大阳牌踏板电瓶车1辆。经价格认定，该车价值人民币364元。2.2019年11月3日19时许，被告人韩金坤在东台市德润广场肯德基店门口，乘隙窃得张某的红色新大洲牌踏板电瓶车1辆。经价格认定，该车价值人民币2773元。被告人韩金坤被抓获归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公安机关依法扣押被盗的大阳牌踏板电瓶车，已发还被害人丁某。被害人张某自行追回被盗的新大洲牌电瓶车。上述事实，被告人韩金坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的证言，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人韩金坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩金坤归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人韩金坤无前科劣迹、归案后如实供述犯罪事实、赃物已追回的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韩金坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 岗人民陪审员 袁 琴人民陪审员 姜凤玲二〇二〇年三月二十五日法官 助理 袁柏阳书 记 员 吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初65号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周慧群，女，1974年2月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化,无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］544号起诉书指控被告人周慧群犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员方萍、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，依法于2020年3月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人周慧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年7月30日19时许，被告人周慧群因姐姐周某1与刘某1（系周某1丈夫的姐姐）的家事纠纷，伙同周某1及周某1女儿刘某3、刘某2等人至刘某1家,用其家中的撮箕对客厅的电视机、电脑等物品进行打砸，随后出门用撮箕、锄头对李某1（刘某1之子）停在楼下的奥迪Ａ4小轿车进行打砸，致奥迪Ａ4多处被损坏。经鉴定，李某1小轿车、电视等损毁物品价值24443元。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周慧群故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人周慧群予以判处。 被告人周慧群对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周慧群犯故意毁坏财物罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2019年9月2日被告人周慧群在广东省珠海市被公安民警抓获归案。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所岳市公楼接字［2018］5661号接报案登记表；珠海市公安局高新分局唐家派出所出具的关于被告人周慧群抓获经过的证言；现场勘验笔录；被害人李某1、刘某1、李某2的陈述；证人周某1、刘某2、陈某、刘某3、周某2、周某3、彭某、谢某、刘某4的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（奇）决字［2018］第1693、1694、1695、1696号公安行政处罚决定书；岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定［2018］3426号价格认定结论书；被告人周慧群的供述与辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为：被告人周慧群故意毁坏他人财物，价值24443元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周慧群犯故意毁坏财物罪的事实属实，罪名成立。被告人周慧群到案后认罪认罚，如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人周慧群判决如下： 被告人周慧群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  余 乐
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初206号原告：杨光泽，男，1987年6月4日出生，苗族，农民，住西畴县。被告：毛某，男，2003年10月2日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：毛远良，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：刘光琼，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告杨光泽与被告毛某、毛远良、刘光琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨光泽于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨光泽以证据不足为由向本院提出撤诉申请，该申请是杨光泽在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨光泽撤诉。案件受理费308.00元，由杨光泽负担。审判员  熊富全二〇二〇年三月二十六日书记员  尹文静
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初427号 原告：张群，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地古蔺县观文镇文化村七社，统一社会信用代码91510525577583845E。 法定代表人：王韬，执行董事。 被告：王韬，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被告：刘华利，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 三被告的共同委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 原告张群与被告古蔺县文化煤业有限责任公司（以下简称文化煤业）、王韬、刘华利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人冉雯霞，被告文化煤业、王韬、刘华利的共同委托诉讼代理人王春旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还原告借款本金200,000元，并按年利率6%计算支付2019年12月18日起至还清时止的利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告王韬之父、刘华利之夫王洪叶代表文化煤业向原告张群借款200,000元。2017年7月，原告和被告文化煤业、刘华利、王韬就该笔借款重新进行协商并达成一致意见，由三被告分期进行偿还。协议同时约定，如在分期还款期间，被告文化煤业停产关闭，三被告应当在关闭赔偿款内优先归还原告。后被告文化煤业于2019年4月自行关闭，所得赔偿款未能优先归还原告借款，原告认为，被告已经实际不能履行欠款协议所约定的义务，为维护自己的合法权益，现起诉至法院请求依法判决。 被告文化煤业、刘华利、王韬辩称，仅凭文化煤业关闭这一事实不能证明三被告同时失去履约能力，要求按期偿还债务。被告王韬不是债务的原债务人，解除欠款协议后，王韬不应承担债务清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告刘华利之夫、王韬之父王洪叶代表文化煤业向原告张群借款200,000元。2016年9月，王洪叶意外死亡。2017年7月，原告和被告文化煤业、刘华利、王韬就该笔借款进行协商并达成一致意见，重新签订了欠款协议。其上约定：由三被告负责偿还原告借款200,000元。还款时间为：2019年12月31日前归还80,000元，2020年12月31日前归还60,000元，2021年12月31日前归还60,000元。如文化煤业因政策原因关闭，国家赔偿款优先偿还上述借款，此协议签订后，甲方此前与王洪叶签订的所有借款、欠款手续一律作废。2019年4月，文化煤业向政府申请自行实施关闭。三被告至今也未向原告归还过任何借款相关款项。 本院认为，原告张群与被告文化煤业、刘华利、王韬签订的欠款协议书中内容系双方的真实思表示，原被告双方均应按协议约定诚实信用履行义务。协议中，双方对还款时间进行了明确的约定。但至今三被告也未向原告归还过任何借款的相关款项，且文化煤业已于2019年4月向政府申请了关闭。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，三被告的行为已构成预期违约，原告可以在约定的付款日期届满前要求其承担清偿责任。故对原告要求被告归还借款200,000元的请求，本院予以支持。原、被告双方未在协议中约定借款及逾期还款利息，但因三被告未按约定返还原告借款，客观上给原告造成了损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张三被告自2019年12月18日起至还清时止以借款本金为基数按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告古蔺县文化煤业有限责任公司、刘华利、王韬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张群借款200,000元，并自2019年12月18日起按年利率6%支付利息至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元。由被告古蔺县文化煤业有限责任公司、刘华利、王韬负担（原告已预交，被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 魏京华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。