长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初721号原告赵敬春，住长春市双阳区。委托诉讼代理人赵大春，系吉林衡丰律师事务所律师。被告吉林省恒界金属制品有限公司，住长春九台经济开发区卡伦工业园北区兴北路。法定代表人孔祥礼，系经理。委托诉讼代理人李东梅，女，汉族，1978年1月1日生，住长春市南关区桃源街道晴柳街委139组，公司员工。委托诉讼代理人王朝君，系吉林常春（九台）律师事务所律师。原告赵敬春与被告吉林省恒界金属制品有限公司（以下简称恒界公司）身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬春及委托诉讼代理人赵大春、被告吉林省恒界金属制品有限公司委托诉讼代理人李东梅、王朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敬春向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告摔伤的医疗费用68773.58元，伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费待经司法鉴定后确定；2.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，赵敬春在为被告吉林省恒界金属制品有限公司维修车间彩钢房屋顶期间，从屋顶摔落至地面机器设备上，后立即送至吉林大学中日联谊医院治疗，经确诊为颅脑损伤、颈椎骨折并入院手术治疗，因吉林大学中日联谊医院治疗费用过高，2018年5月14日赵敬春办理在该院的出院手续并于同日转入长春市双阳区医院住院治疗，2018年6月2日办理出院手续。赵敬春为被告吉林省恒界金属制品有限公司维修车间彩钢房屋顶，双方系承揽合同关系，赵敬春为承揽人，被告吉林省恒界金属制品有限公司为定作人。建设部《建筑施工特种作业人员管理规定》规定，建筑施工种作业员是指在房屋建筑和市政工程施工活动中，从事可能对本人、他人及周围设备设施的安全造成重大危害作业的人员。建筑施工特种作业人员必须经建设主管部门考核合格，取得建筑施工特种作业人员操作资格证书，方可上岗从事相应作业。其中高处作业指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业。国家安全生产监督管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条：特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格。取得《中华人民共和国特种作业操作证》（以下简称特种作业操作证）后，方可上岗作业。特种作业目录3高处作业指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业。根据上述规定，赵敬春从事高处作业应持有操作资格证书但赵敬春并未取得该证书。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任之规定，被告作为定作人选任过失，应承担相应的赔偿责任。原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗费用为109370.47元，门诊治疗费用为1633.90元，急救车费用298.90元，一次性病号服90元，鼻饲食品费用1211.65元，特别护理费用3200元，住院22天；赵敬春在长春市双阳区医院住院治疗费用为20742.25元。检查费用1000元，住院19天，上述治疗等费用合计137547.17元。被告应承担该费用的50%，即68773.58元。伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费待经司法鉴定后确定。庭审中，原告赵敬春变更诉讼请求为：1.赔偿原告摔伤的医疗费用132746.62元、救护车费用298.90元、鼻饲食品费用1248元、特别护理费3200元、一次性病号服90元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金241376元、误工费84227.91元、护理费72706.57元、营养费44900元、精神损害抚慰金30000元，共计614894元的40%，即245957.60元，及鉴定费4500元，合计250457.60元；2.诉讼费用由被告承担。吉林省恒界金属制品有限公司辩称，现就原告赵敬春诉被告吉林省恒界金属制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案答辫如下，被告在本案中无过失，不应承担责任。1、原告与被告之间为加工承揽合同关系，双方对承揽合同已经履行完毕，因质量问题，原告做维修是其应尽的义务与被告之间不存在侵权行为；2、被告在原告施工过程无过失，原告在维修时没有通知被告派人员到场，维持现场安全，就不存在被告在施工过程中有指示、选任的问题，就谈不上有过失，应由原告自己承担责任；3、双方在施工协议，施工安全协议和责任划分协议书有明确约定，原告负责人身安全，被告不承担责任。加工承揽合同已经履行完毕，双方都尽了义务，被告无过失，没有理由承担责任。原告的诉讼请求中关于医疗费数额被告有异议，病号服90元不应在医疗费中承担，鼻饲食品费用不应在医疗费中承担，特别护理费用3200元，应在鉴定后确定护理费用，以上费用有不合理之处，请法庭核实，即使鉴定后，被告也不承担责任，应由原告自行承担。且不同意按照原告所述的责任比例赔付，对伤残赔偿金计算标准有异议，我们认为应该按照农村的标准来赔偿，不能按照城镇的标准。费用当中营养品的费用应予以扣除，与营养费有所重复，特别护理费用和病号服钱没有依据，不予赔付，其他营养费应按照鉴定一般标准为3000-9000之间，请求法院酌情判；护理费用原告为七级伤残，只能是部分护理，应该按照百分之三十计算费用，对方是按照全额计算的，我们不同意，且应该按照一般情况90日至120日酌情判；误工费用日工资187.59元没有依据，原告声称没有建筑相关资质和上岗证，按照建筑行业用工标准所要没有依据；精神抚慰金过高，请求法院在10000至15000之间酌情裁定，另外我们不同意承担百分之四十。若按照加工承揽合同关系，被告不应该承担责任。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告恒界公司因厂房房顶需要维修，该公司法定代表人孔祥礼口头联系原告赵敬春为公司维修厂房房顶。2018年4月22日，赵敬春协同二名工作人员进入被告厂房内进行屋顶维修，在维修过程中，赵敬春从屋顶摔至厂房下方的机器设备上受伤。受伤后赵敬春被送往吉林大学中日联谊医院救治，入院诊断为：“颅骨损伤、原发脑干损伤、脑挫裂伤（右侧额颞叶）、颅骨开放性凹陷骨折（右侧颞顶部）、头皮裂伤（右侧额颞叶）、胸部闭合性损伤、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、左桡骨远端骨折”。住院治疗22天后，于2018年5月14日出院，出院诊断为：“颅骨损伤、原发脑干损伤、脑挫裂伤（右侧额颞叶）、颅骨开放性凹陷骨折（右侧颞顶部）、头皮裂伤（右侧额颞叶）、胸部闭合性损伤、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、左桡骨远端骨折、颈椎骨折（颈3椎体左侧附件、颈4椎体右侧横突前结节及胸1椎体、左腕关节三角骨骨折、双侧硬膜下积液）”花费住院医疗费109370.47元，门诊费1633.9元=117.5元+324.8元+11元+77.3元+21元+1082.3元，救护车费298.9元，一次性病号服90元，生活护理费2880元，营养保健食品费1248元。2018年5月14日出院同日入住长春市双阳区医院救治，入院诊断为：“脑挫裂伤、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颅脑损伤植骨术后、颈椎骨折、胸椎1骨折、多发性肋骨骨折、左侧桡骨骨折”。住院治疗19天后，于2018年6月2日出院，支付医疗费20742.25元。2018年7月20日再次在长春市双阳区医院检查花费检查费1000元。2019年7月16日经吉林释然司法鉴定中心鉴定所作出吉释然司鉴中心[2019]临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵敬春本次损伤伤残等级评定为七级伤残；2.赵敬春出院后误工期评定为伤残评定前一日；3.赵敬春出院后护理期评定为伤残评定前一日；4.赵敬春出院后营养期评定为伤残评定前一日，营养费标准建议参照住院病人伙食补助每日人民币100元；5.赵敬春本次损伤不构成护理依赖；6.赵敬春本次损伤无后续治疗费用。此次鉴定，赵敬春支付鉴定费4500元。事故发生后，恒界公司支付相应费用10000元。2019年6月27日，赵敬春申请对伤后康复费用进行鉴定，经抽签及备选的二家鉴定机构释明，本次鉴定事项与第一次的鉴定内容有所重复，故不予鉴定。另查明，2017年7月24日，恒界公司与赵敬春签订钢结构施工安全协议，恒界公司将钢结构工程承包给赵敬春施工。2017年11月11日，恒界公司与赵敬春签订施工协议，将恒界锈钢生产车间屋顶阳光板铺设改造工程包给赵敬春，承包价款为12000元。本院认为，关于双方在本次事故中责任比例，本案中，根据双方当事人的诉状、答辩意见和庭审陈述以及原、被告曾经签订过的施工协议来看，原告赵敬春与被告恒界公司之间形成承揽关系。赵敬春作为成年人以及长期从事钢结构工作的人，在高空作业中自身负有一定的安全注意义务，但其在维修过程中，未对其自身尽到安全防护义务，其对损害的发生具有一定的过错，应承担主要责任，酌定赵敬春承担责任的比例为70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，如定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。其中，所谓定作过失是指定作人委托加工、制作的定作物本身具有高度的危险性，由此给第三人造成损害的，应认定定作人存在定作过错，定做人应承担相应赔偿责任。本案中，恒界公司作为定作人要求不具有相关资和操作资格证书的赵敬春为其屋顶进行维修，这是过失之一；由于其厂棚较高，定作物本身具有高度的危险性，且恒界公司在庭审中并未提供证据证明其对承揽人履行了安全提示、提醒义务或采取相应措施等义务这是定作过失之二；在赵敬春进入厂内维修屋顶时，恒界公司表示厂内工人无人知晓，该维修房屋距离门卫房30米左右，赵敬春协同工作人员在屋顶上作业，厂内工人、门卫完全不知不符合一般认知常理，这是过失之三。综上，恒界公司在定作过程中存在过错，应当对赵敬春的损失承担次要责任，酌定其承担责任的比例为30%。关于对鉴定意见的采纳。被告恒界公司对鉴定意见书提出异议，认为鉴定伤残等级过高、护理期计算时间过长。但其未在法庭规定的期限内提交重新鉴定的申请。经本院调查，鉴定中心释明，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A第A.5款之规定“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，‘误工期、护理期、营养期’评定的上限可以至伤残评定前一日。”，本院予以确认。关于赵敬春的各项经济损失。1.医疗费，有住院记录、费用清单、门诊票据、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，本院予以确认，数额为132746.62元（109370.47元+1633.90元+20742.25元+1000元）；2.救护车费用298.90元和一次性病号服费用90元，属于正常合理费用，本院予以认可，数额为388.90元（298.90元+90元）；3.二份生活护理收费票据合计金额为2880元、鼻饲食品营养费1248元，原告未能提供有效的正规发票，考虑到原告的该项诉讼请求与鉴定意见中的营养费、护理费有所重复，故对于原告的请求本院不予认可；4.住院伙食补助费，赵敬春共住院治疗41天即4100元（41天*100元/天），本院予以认可；5.残疾赔偿金，赵敬春经鉴定构成七级伤残，系农业家庭户口，经本院调查，赵敬春本人表示在事故发生前长期居住于双阳区农村，且提供不了开具证明的人员名字及联系方式，经询问长春市双阳区云山街道石桥社区居民委员会对于案卷的社区证明亦不予认可，故原告的主张缺乏事实依据及证据证明，应按照2018年度吉林省农村居民人均纯收入进行计算为109984元（13748元/年*20年*40%）；6.误工费，原告主张按照建筑业日工资计算，本案中赵敬春自2017年与被告恒界公司合作，多次从事钢结构工作，结合鉴定意见，参照2018年度吉林省建筑业职工日平均工资，核算为84227.91元（187.59元/天*449天），本院予以认可；7.护理费，结合鉴定意见，并参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工日平均工资，原告要求的72706.57元（161.93元/天*449天）并无不当，本院予以认可；8.营养费，结合鉴定意见，数额为44900元（449天*100元/天），本院予以认可；9.精神损害抚慰金，原告主张30000元，被告认为金额过高，故本院酌定精神损害抚慰金为20000元；10.鉴定费4500元，有相关票据予以证实，本院予以确认。综上，赵敬春的损失合计为473554元。恒界公司应承担全部损失的30%即142066.20元，原告表示被告曾垫付过10000元费用，被告主张支付的10000元并非垫付医疗费，而是借款，本院认为，恒界公司未提供证据予以证明，本院不予支持。故恒界公司应赔偿原告赵敬春132066.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吉林省恒界金属制品有限公司在判决生效后五日内赔偿赵敬春医疗费等各项费用共计132066.20元；二、驳回赵敬春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2529元，由原告赵敬春承担1770.30元，由被告吉林省恒界金属制品有限公司承担758.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙娜二〇二〇年三月五日书记员  张旭