辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初380号原告：孙贺金，男，1953年6月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：冯志春，男，1973年2月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张健，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。原告孙贺金与被告冯志春、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贺金、被告冯志春及其委托诉讼代理人张健、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贺金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失13000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月1日14时，冯志春驾驶辽Ａ×××××三轮汽车与原告的一头牛撞上，事故发生后，冯志春驾驶车辆逃走，致原告的牛无法恢复无法直立，故于当日以3700.00元价格将牛卖出，该牛的市场价格为16700.00元，该事故经法库县交通警察大队认定，冯志春负该事故的全部责任，现要求被告赔偿原告的损失。冯志春辩称，事故过程没有异议，原告主张的标的额过高，同意赔偿原告合理的损失及诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“人民保险公司”）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告冯志春未向我公司报案，原告未经我公司同意，擅自将牛处理变卖，导致损失无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日14时30分，冯志春驾驶辽Ａ×××××三轮汽车由东向西行驶至法库县大孤家子镇大孤家子村北河大桥时，将道路上孙贺金的一头牛撞上，事故造成孙贺金的牛伤。肇事后冯志春驾驶辽Ａ×××××三轮汽车脱离现场。经交警队认定，被告冯志春负此事故的全部责任。事故发生后原告将受伤的牛出售给同村的刘井宏。本院认为，公民合法财产受法律保护。被告冯志春驾驶车辆将原告孙贺金的牛撞伤，致原告孙贺金财产受损，根据公安机关认定被告冯志春负此事故的全部责任。原告因此次交通事故所受的损失，冯志春应承担赔偿责任。辽Ａ×××××三轮汽车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告孙贺金的合理损失应由被告人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出保险范围及不在承保范围的损失，应由实际侵权人，即冯志春按事故的责任比例（100%）承担赔偿责任。本案争议焦点在于原告损失的数额。根据现有情况，原告已将牛出售给他人，无法确定当时的牛是何种具体情况，庭审时原告陈述，受伤的牛为900斤，被告冯志春陈述受伤的牛为300余斤，但双方均无证据证明自己的主张。本院依职权调取的刘井宏笔录陈述，受伤的牛为700-800斤，鉴于刘井宏是唯一一个在事故发生后，接触到受伤牛的证人，其在笔录中的陈述具有客观性，本院予以采信，结合法库县当地的市场价格，本院酌定原告的牛在受伤前的价值约为15,000.00元。原告在事故发生后将受伤的牛处理，取得了牛的残值，故原告的损失应是牛受伤前的价值扣除原告取得的牛的残值。关于牛的残值，原告主张将牛出售给刘井宏，取得价款3,700.00元，但无论是原告主张的900斤的牛，还是刘井宏陈述的700-800斤的牛，3,700.00元均低于市场价格，原告以较低的价格出售，属于扩大了损失，本院酌定牛受伤后的残值（牛的左侧后腿骨折）约为7,000.00元，根据前述，原告的牛在受伤前的价值约为15,000.00元，故原告的损失应为8,000.00元（15,000.00元-7,000.00元），应由被告人民保险公司在交强险财产限额内赔偿2,000.00元，由被告冯志春赔偿6,000.00元（8,000.00元-2,000.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告孙贺金财产损失2,000.00元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；二、被告冯志春赔偿原告孙贺金财产损失6,000.00元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告冯志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年三月三十日书记员  耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。