wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审55号 申请执行人:新平彝族傣族自治县自然资源局。单位地址：新平县古城街道锦秀路23号。 负责人：施文，局长。 被执行人：陈有雄，男，1962年11月5日生，汉族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局(以下简称新平县自然资源局)于2020年3月18日以被执行人陈有雄拒绝履行新平县自然资源局（原新平县国土资源局）新国土资罚决字[2019]12号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：退还非法占用的土地125.1平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：2018年11月13日，新平县古城街道××社区××号陈有雄未经批准，违法占用新平县古城街道办事处××社区××小组集体土地125.1平方米建盖住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款、第六十二条第一、三、四款的规定。申请执行人立案查处后于2019年6月5日将《行政处罚决定书》（新国土资罚决字[2019]12号）送达给被执行人，并于2019年12月6日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县自然资源局（原新平县国土资源局）经调查后查明，2018年11月13日，被执行人陈有雄未经批准、擅自占用新平县古城街道办事处××社区××小组集体土地125.1平方米（其中村庄建设用地113.13平方米、旱地11.97平方米）建盖住房。占用的土地位于新平县，东临空地，南临村庄道路，西临巷道，北临空地。陈有雄户籍人口4人，拥有农村住宅一幢，占地面积139.8平方米，证号：新集用（2006）第××号，不符合民房审批条件。综上，申请执行人以被执行人陈有雄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第一、二、三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《玉溪市国土资源行政处罚裁量权基准》第六条第（二）、（四）项的规定，于2019年6月5日做出新国土资罚决字[2019]12号行政处罚决定书，对被执行人陈有雄做出责令3个月内退还非法占用的土地125.1平方米，20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人陈有雄未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年12月6日向被执行人陈有雄送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县自然资源局（原新平县国土资源局）于2019年6月5日做出的新国土资罚决字〔2019〕12号行政处罚决定书中责令被执行人陈有雄退还非法占用的土地125.1平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 萍 审判员 肖丽丽 审判员 刀本权 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘竣菘
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执474号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李伟，女，1993年11月6日出生，汉族，住海口市龙华区海秀中路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计21825.37元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计21825.37元及利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7602号 申请执行人：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼。 法定代表人：孙盛渤，总经理。 被执行人：秦相元，男，1973年4月16日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被执行人秦相元追偿权纠纷一案，执行依据为临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13529号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2019年9月21日立案执行。执行过程中，查明被执行人秦相元身份信息不符，无法继续执行，应当依法驳回执行申请并重新立案执行，本案已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司依据（2018）鲁1302民初13529号民事判决书对被执行人秦相元的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩匆林 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙冰莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢106号 申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码9161030368155098XE。 法定代表人柴新发，任公司总经理。 委托代理人魏小强，系公司员工。 被执行人宝鸡市锦泰混凝土有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺街道南坡村一组，统一社会信用代码91610303570668133U。 法定代表人李新斌，任公司总经理。 被执行人陕西景天华奥实业发展有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道36号左岸新城22号楼2层1号，统一社会信用代码916103010679483737。 法定代表人程利勇，任公司董事长。 被执行人陕西海力特精密机械有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园海力特路1号，统一社会信用代码9161030378696736X9。 法定代表人李红军，任公司董事长。 被执行人李新斌，男，生于1977年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人程利勇，男，生于1972年3月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人李红军，男，生于1974年5月19日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司与被执行人宝鸡市锦泰混凝土有限公司、陕西景天华奥实业发展有限公司、陕西海力特精密机械有限公司、李新斌、程利勇、李红军民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司于2020年3月16日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人宝鸡市锦泰混凝土有限公司清偿宝鸡市新发典当有限责任公司借款本息205万元，应自2019年9月5日起至款清之日止以205万元为基数按月利率2%支付利息（暂计算至2020年3月20日裁定之日为266500元）；陕西景天华奥实业发展有限公司、陕西海力特精密机械有限公司、李新斌、程利勇、李红军对上述债务承担连带责任；陕西海力特精密机械有限公司承担案件受理费16112元。 在执行中查明，宝鸡市锦泰混凝土有限公司已分两次共支付650000元，双方当事人自行协商，申请执行人申请撤回执行，本院准许，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0303执恢106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月三十日 书记员 杜国梁 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18997号 原告:杜家臣，男，汉族，居民，1955年9月6日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会,住所地临沂市兰山区枣园镇大朱坞村驻地。 法定代表人:杜希建，村委主任。 原告杜家臣诉被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会（以下简称大朱坞村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家臣及其委托诉讼代理人徐思栋到庭参加诉讼，被告大朱坞村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜家臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付拆迁补偿款139970元及利息；2、本案的受理费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由:2011年11月19日,被告因2001年欠原告的老205国道拆迁补助款95220元未付,于该日向原告出具票据一张,注明该补偿款在一年内付清。另，被告还于2012年10月20日、11月20日,因规划沂蒙十三路路网需要,对原告的房屋进行拆迁补偿,经村委商定共应补偿给原告44750元。由于当时村委资金紧张，就由当时的村委主任杜家珍、支部委员杜家元、朱英亮等人签字并加盖村委公章向原告出具证明两张。后由于村委换届频繁，领导班子不固定，虽经原告多次向历届村委催要，但村委一拖再拖至今未予偿付。村委的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告大朱坞村委未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告杜家臣围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、原告身份证一份,证明原告诉讼主体身份; 2、收款收据一份,证明被告欠原告拆迁补助款95220元: 3、证明两份,证明被告分别于2012年10月20日、11月20日向原告出具证明,因拆迁原告房屋被告共应补偿原告拆迁补助款44750元; 4、保全费及保险费单据各一份,证明原告支出保全费1570元,保险费630元。 被告大朱坞村委未到庭对上述证据提出异议，上述证据真实、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告大朱坞村委未向本院提交证据。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日及2012年10月20日,原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会（以下简称原枣沟头大朱坞村委）因本村拆迁事宜分别欠原告杜家臣拆迁补偿款95220元、40000元，共计135220元。原枣沟头大朱坞村委为此分别向原告出具收款收据及证明各一份。对于补偿款95220元，双方约定一年内付清。2012年11月20日，原告因房屋面积不足，原枣沟头镇大朱坞村委应补偿原告补偿款4750元，原枣沟头镇大朱坞村委为此再次向原告出具证明一份。综上，原枣沟头镇大朱坞村委共欠原告补偿款139970元，该款经原告催要未果，原告于2019年12月16日诉至本院。 另查明，原枣沟头镇大朱坞村委已更名为本案被告即临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会。 庭审中，原告主张利息可按年利率6％计算。 本院认为，原枣沟头镇大朱坞村委欠原告杜家臣补偿款共计139970元，有原告提交的收款收据及证明为证，本院对此予以认定。原枣沟头镇大朱坞村委已更名为本案被告，被告大朱坞村委应对原枣沟头镇大朱坞村委的相关权利及义务概括性承受，故案涉款项经原告向被告催要后，被告大朱坞村委负有偿负义务。 关于原告主张的利息。对于补偿款95220元，双方没有约定利息，但约定还款期限为一年，故被告应自借款期限届满之日即2012年11月19日起向原告支付逾期利息。对于其余补偿款44750元，因双方虽没有约定利息及期限，但被告应自原告起诉之日即2019年12月16日起向原告支付利息。关于利息的计算标准，原告主张按年利率6％计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告杜家臣补偿款139970元及利息（以95220元为基数，自2012年11月19日起，以44750元为基数，自2019年12月16日起，均至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、财产保全费1570元,财产保全责任保险费630元，均由被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会负担。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元减半收取1550元，由被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年三月二日 书记员  崔 磊
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初379号原告：潜山市痘姆乡红星村村民委员会。法定代表人：叶陈龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：汪立明，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告潜山市痘姆乡红星村村民委员会与被告汪立明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告潜山市痘姆乡红星村村民委员会于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告潜山市痘姆乡红星村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潜山市痘姆乡红星村村民委员会撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由潜山市痘姆乡红星村村民委员会负担。审判员  孔剑平二〇二〇年三月二十日书记员  江菲菲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初518号原告：王哲，男，1983年12月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，诉讼委托代理人：王诗华，男，1955年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系王哲父亲，代理权限：代理诉讼、调解、撤诉。被告：刘卫东，男，1969年3月3日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县人，住安徽省合肥市长丰县，现在湖北省襄阳市襄北监狱服刑。原告王哲与被告刘卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王哲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王哲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王哲负担。审判员  沈探林二〇二〇年三月三十一日书记员  廖建刚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3165号之一申请执行人：石桂林，女，1968年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松、顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：沙桂平，男，1969年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人石桂林与被执行人沙桂平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初2734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石桂林于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人沙桂平偿还借款500000元及利息，并给付诉讼保全责任保险费7400元；给付案件受理费18000元，诉讼保全费5000元。被执行人依法应承担执行费7704元。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沙桂平未实际履行，亦未向本院报告财产。2、本院于2019年10月10日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以轮候冻结，实际控制0元；发现被执行人有零星互联网银行存款，本院裁定冻结，实际控制0.21元；发现被执行人名下有号牌为苏Ｋ×××××的汽车一辆，经查该车辆已被扬州市邗江区人民法院另案拍卖，本院发出参与分配函，上述法院将车辆拍卖变现款60464元汇至本院。另查明，沙桂平作为被执行人在本院共计有8件执行案件未能执行到位，均为一般债权，经全部债权人同意，将该车辆拍卖变现款分别给付各案诉讼费，本案分得18000元，已发放申请执行人。无工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有坐落于扬州市××区××路西侧××城××室的不动产，已被本院另案拍卖，起拍价格为1425130元，且该不动产登记抵押权为1800000元，涉及无益处置，本案为一般债权无余额分配。4、本院于2020年3月31日对被执行人沙桂平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位18000元，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月三十一日书记员  孙国悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1886号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：纪科男，汉族，1985年6月26日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5597号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取纪科的银行存款、收入30634.47元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执283号申请执行人韩才，男，汉族，1963年1月1日生，现住松原市宁江区。申请执行人松原市某房地产开发集团有限公司法定代表人：李树武，系董事长。地址：松原市经济技术开发区。申请执行人韩才与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出(2019)吉0702民初4613号民事判决,内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告韩才房屋逾期办证违约金，自2016年7月1日起至2018年12月21日止，以购房款176339元为基数按年利率6%支付利息，即为26175.47元。案件受理费1696元，由原、被告均担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年2月12日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年2月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人名下无财产；2020年3月29日对被执行人进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年三月二十九日书记员  于 淼
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1482执513号之三 申请执行人：王德海，男，汉族，1960年1月18日出生，住禹城市。 被执行人：张军，男，汉族，1954年2月10日出生，住禹城市。 关于其他案由一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人张军在中国农业银行账户内存款人民币40301.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张军在中国农业银行账户内存款人民币40301.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  尹 蒙
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保35号 申请保全人赵闯与被保全人程丽书财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人程丽书在吉林银行62XX05内存款3万元。经本院立案执行，已于2020年3月31日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保33号民事裁定书。至此，赵闯向本院申请执行的（2020）吉0602财保33号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔04行赔终1号上诉人（原审原告）:班文书，男。上诉人（原审原告）:班素林，男。上诉人（原审原告）:班继洪，男。被上诉人（原审被告）:紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府。法定代表人刘大龙，该镇镇长。上诉人班文书、班素林、班继洪因与被上诉人紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府（以下简称“猫营镇政府”）房屋行政赔偿一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行赔初37号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，针对行政机关的行政行为单独提起行政赔偿之诉的，应当满足两个前提：一是须由赔偿义务机关先行处理；二是该行政行为已经被确认为违法。本案中，原告认为被告于2018年10月14日作出的强制拆除行为侵犯其合法权益，因而向人民法院提起单独行政赔偿之诉，但被告作出的本案强制拆除行为未经法定程序被确认为违法，一直处于合法状态，故原告在行政行为未被确认为违法的情况下单独提起的行政赔偿之诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告班文书、班素林、班继洪的起诉。裁定书送达后，上诉人班文书、班素林、班继洪不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行赔初37号行政赔偿裁定书，依法立案查清事实审理，作出公正判决；二、判决被上诉人赔偿违法挖毁三上诉人连体房屋损失赔偿安置补助费328000元；三、判决被上诉人赔偿违法挖毁房屋压埋的家用物具损失赔偿31505元。主要事实和理由：三上诉人都是紫云县猫营镇新院村河沟组村民，系弟兄关系，早年已分家各立户，因家庭贫困，弟兄三人都未修有房屋，仍居住在父亲班玉华修建于七十年代一栋老式瓦木结构老房屋内，该房屋是三弟兄共有财产连体房。2016年班文书和父亲班玉华已纳入易地扶贫搬迁名额，各得一套安置房，上诉人班素林、班继洪未分得安置房，仍然居住在该老瓦房内。2018年10月14日，被上诉人未通知上诉人及其家人，趁上诉人及其家人未在家之机将上诉人的房屋拆除，给上诉人造成极大的损失。上诉人认为：1、被上诉人猫营镇政府是赔偿义务机关，对上诉人的赔偿请求多次申请都是不理不睬，并不存在赔偿数额有异议而是逾期不予赔偿。2、上诉人诉被上诉人的行政行为是否确定为违法，应由人民法院审理认定。但一审法院作出错误的裁定，明显是推脱自己应履行的职责。被上诉人猫营镇政府违法拆除毁灭上诉人的房屋和家用物资，造成损失共计359050元。为了维护上诉人的合法权益，特向中级人民法院提起上诉，请求依法判决。被上诉人猫营镇政府二审未提交答辩状。本院认为：行政行为是行政机关根据法律、法规、规章的规定，行使行政管理职权，就特定的具体事项，针对特定主体而作出的有关该主体权利义务的单方行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人猫营镇政府拆除上诉人班文书、班素林、班继洪原居住的旧房系履行双方签订的旧房拆除协议的行为，不是行使行政管理职权的单方具体行政行为，且属于执行国家扶贫政策，该行为不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，本案应裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予采纳与支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2018年2月8日废止，一审裁定适用该解释的规定错误，本院予以指出。但一审裁定处理结果正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年三月二十五日法官助理郭芮男书记员江伟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1372号 原告：张林林，男，1986年3月14日生，汉族，住荣成市。 被告：王建强，男，1971年11月16日生，汉族，住荣成市。 原告张林林与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张林林撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王函婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1954-1958号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年3月17日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1954-1958号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9374号 申请执行人：王友得,男,1968年6月6日出生,汉族,个体工商户,住临沂市兰山区。 被执行人：宋**,男，1973年8月21日出生,汉族，住山东省昌邑市。 本案在执行申请人王友得与被执行人宋**定作合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初4334号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，已查封登记在被执行人宋**名下号牌为鲁Ｇ×××××汽车一辆，因申请人未能提供车辆具体位置，故不能扣押到案执行。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务240717元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张可雨鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初691号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）事务所律师。被告：贾爱道，男，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告贾爱道金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，请求判令：被告贾爱道立即偿还原告贷款本金37927.08元、截至2017年12月10日的利息（含罚息、复利）7508.33元，另以本金37927.08元为基数，按月利率2%自2017年12月11日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月10日，原告与被告贾爱道签订《个人信用贷款合同》，约定：被告贾爱道向原告借款11万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2017年12月10日。被告贾爱道借款后，足额偿还至第26期即2017年2月9日之前的借款本息，第27期仅偿还期内利息139.07元、复利13.87元，共计已偿还本金72072.92元，尚欠本金37927.08元。从2017年2月10日至合同到期日2017年12月10日，以本金37927.08元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为7661.27元，扣除被告已支付的期内利息139.07元、复利13.87元后为7508.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾爱道应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金37927.08元，期内利息、罚息、复利7508.33元及逾期利息（从2017年12月11日起，以本金37927.08元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告贾爱道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初1833号之一 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托代理人：王明，山东德衡律师事务所。 委托代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所。 被告：郑州聚鑫电器有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇同兴街东段。 法定代表人：陈洪均，总经理。 被告：陈洪均，男。 被告：刘宏方，男。 委托代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。 委托代理人：赵晓兵，河南零度律师事务所律师。 被告：郑州尚族贸易有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、东风路南。 原告海尔消费金融有限公司诉被告郑州聚鑫电器有限公司、陈洪均、刘宏方、郑州尚族贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，因原告已就涉案纠纷向公安机关报案，公安机关业已立案侦查，因此，本案涉嫌刑事案件，对原告的起诉应当依法予以驳回，原告可在刑事程序终结后依法另行主张。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告海尔消费金融有限公司的起诉。 案件受理费25757元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘宗欣 审 判 员  王 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2号 原告：虢仁。 被告：熊文华。 被告：曹海涛。 原告虢仁与被告熊文华、曹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虢仁到庭参加诉讼，被告熊文华、曹海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虢仁向本院提出诉讼请求：1、判令熊文华、曹海涛立即向虢仁支付借款5万元；2、判令熊文华、曹海涛支付从2019年9月2日至2020年1月2日利息2分的借款利息，合计4000元；3、判令被告从2020年1月2日起，按借款5万元月利息2分计算至借款利息付清之日止；4、判令熊文华、曹海涛承担本案诉讼费及保全费用。 熊文华、曹海涛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月2日，熊文华向虢仁出具借条，内容为“今借到虢仁现金50000元，利息2分”。虢仁于当日向熊文华转款49000元。熊文华支付利息至2019年8月2日后拒不偿还本息。虢仁与熊文华多次沟通未果，遂诉至本院提出前列诉求。 再查明，熊文华借款期间发生在熊文华与曹海涛夫妻关系存续期间。 以上事实有电话录音资料、微信截图、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人当庭陈述为据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，借条未约定还款期限，虢仁有权经催讨后随时要求熊文华清偿债务。借条约定借款50000元，虢仁当日向熊文华实际转款49000元，故借款本金应认定为49000元。熊文华按照本金50000元，月利率2%支付了20个月利息合计20000元，多支付的利息400元可在后期利息中抵扣。熊文华在婚姻关系存续期间以个人名义向虢仁借款50000元，其金额未超出“家庭生活需要”的范围，债权人虢仁以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。综上，对虢仁请求判令熊文华、曹海涛向其偿还借款本金50000元及利息4000元，并按月利率2%的标准支付自起诉之日起至款项全部清偿之日止的利息，本院部分予以支持。本院确认熊文华、曹海涛应偿还虢仁借款本金49000元及利息3520元（3920元－400元，计算至2020年1月2日止），2020年1月2日起至债务清偿完毕之日止的利息按本金49000元，月利率2%的标准计付。被告熊文华、曹海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊文华、曹海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告虢仁借款本金人民币49000元，利息人民币3520元（计算至2020年1月2日止），本息合计人民币52520元。2020年1月2日起至债务清偿完毕之日止的利息按本金49000元，月利率2%的标准计付。 二、驳回原告虢仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由熊文华、曹海涛负担559元，虢仁负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾令军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 齐娟娟 书 记 员 苏 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执184号 申请执行人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路208号。 法定代表人：张禄钊，董事长。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路208号201-2室。 法定代表人：张杰，总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第323号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为14496元。 本院认为，本案被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第323号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏照民
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执113号 李华平: 本院刑事审判庭移送执行李华平罚金一案，移送执行标的10000元。本院执行过程中，被执行人李华平已主动履行罚金10000元。至此，四川省大英县人民法院立案执行的（2014）大英刑初字第59号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审42号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015655《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金36072元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月25日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 葛琴志
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2841号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人田波等十五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人田波等十五人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田波等十五人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执2774号田波G0002837（2017）粤0308行审3733号（2020）粤0304执2775号钟玉剑B0020806（2017）粤0308行审3735号（2020）粤0304执2787号邓志松B0020268（2017）粤0308行审3750号（2020）粤0304执2791号傅健Z0065373（2017）粤0308行审3757号（2020）粤0304执2794号刘森河Z0065384（2017）粤0308行审3760号（2020）粤0304执2798号陈玉辉Z0065379（2017）粤0308行审3814号（2020）粤0304执2804号胡小金B0020704（2017）粤0308行审3820号（2020）粤0304执2807号郑志红G0003380（2017）粤0308行审3823号（2020）粤0304执2832号深圳市天成宏业商贸有限公司LH0013397（2017）粤0308行审3686号（2020）粤0304执2841号廖建军B0021138（2017）粤0308行审3613号（2020）粤0304执2847号刘坤Z0065183（2017）粤0308行审3623号（2020）粤0304执2848号曹太勇Z0065188（2017）粤0308行审3624号（2020）粤0304执2850号付军生Z0065198（2017）粤0308行审3626号（2020）粤0304执2861号周广B0020812（2017）粤0308行审3642号（2020）粤0304执2867号何强勇LH0013765（2018）粤0308行审23号
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢82号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：蒋峰亮,男,1967年12月13日出生,汉族,住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人蒋峰亮行政非诉执行一案，执行依据为（2011）南行审字第67号行政裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月十六日书记员  李云飞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0828民初116号原告：郭某，女，1986年1月21日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：王某，男，1985年4月13日出生，汉族，住夏县。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原告与被告离婚；2.婚生子王某栋由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月20日经人介绍相识，2013年4月3日登记结婚，2014年生一男孩。双方婚初就因彩礼产生纠纷，婚后常因被告与前女友联系等家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2018年6月，原被告再次争吵，分居至今。原告曾于2018年8月14日、2019年4月1日向法院起诉离婚，但未得到支持。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故提起诉讼，望判如所请。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月20日经人介绍相识，2013年4月3日办理结婚登记，2014年生男孩王某栋。2018年6月起，双方因矛盾分居至今。原告曾于2018年8月14日向本院起诉离婚，后于2018年9月18日撤诉。2019年4月1日，原告再次诉请离婚，本院经审理判决驳回其诉讼请求。现原告认为夫妻感情已完全破裂，第三次诉至本院请求离婚。以上事实有原告提供的结婚证复印件、本院（2019）晋0828民初555号民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，良好的婚姻关系应靠夫妻双方共同经营。本案原、被告双方因感情不和分居至今，在原告第三次起诉后，被告拒绝到庭应诉，对处理双方矛盾持消极态度，足以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养以及夫妻共同财产及债权债务问题，本次诉讼中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相关事实本院无法进一步查清，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、准予原告郭某与被告王某离婚；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月二十六日书记员 李文青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1239号上诉人（原审被告）:薛姣，男，1986年5月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张孝凯，男，1972年8月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人薛姣因与被上诉人张孝凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛姣，被上诉人张孝凯的委托诉讼代理人时美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛姣上诉请求：撤销一审判决，依法改判薛姣承担20000元的还款责任。事实和理由：薛姣向张孝凯实际借款18000元。后来张孝凯承诺只需要还款20000元，且张孝凯对其归还的2000元未写收据。张孝凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张孝凯向一审法院起诉请求：判令偿还借款本息4万元（2015年12月9日前的借款本息以及2015年12月9日后至实际偿还之日的利息，其上限为4万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月28日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“今借张孝凯10000元整，壹万元整，用期一个月，2013年1月28-2013年2月25号。”2013年2月21日，被告再次向原告借款出具借条一张，载明“今借张孝凯人民币10000元整（壹万元整）用期2013.2.21-2013.2.23日”。庭审中，原、被告共同确认上述两张借条的实际借款为9000元，约定月息1000元。2015年12月9日，双方就上述两笔借款进行结算，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借张孝凯人民币40000元整（肆万元整）”。2018年1月16日，被告向原告偿还2000元。一审法院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告两次借款并出具欠条，系被告的真实意思表示，原告亦履行了借款交付义务，故原、被告之间的借款关系依法成立有效。关于借款利率，按照双方庭审中确认的两次借款各为本金9000元、月息1000元计算，其年利率为133%，明显偏高，依法只能支持利率为24%。因此，对于被告应当偿还的借款本息数额：2013年1月28日的借款计算至2015年12月9日，借款本金为9000元、利息为6190元（以9000元为基数，按照年利率24%自2013年1月28日起计算至2015年12月9日止），合计15190元；2013年2月21日的借款计算至2015年12月9日，借款本金为9000元、利息为6048元（以9000元为基数，按照年利率24%自2013年2月21日起计算至2015年12月9日止），合计15048元；故，上述两笔借款计算至2015年12月9日，借款本息共计30238元。以最初的借款本金18000元为基数，按照年利率24%自2015年12月10日起计算至2018年11月19日即法庭辩论终结之日止，该利息数额与2015年12月9日前的借款本息30238元相加已超过4.2万元。关于被告已偿还的2000元，原告主张该2000元系偿还其他借款，但原告并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。因双方未约定该2000元是本金还是利息，依法视为偿还利息。由此计算，扣除被告已偿还的利息2000元，原告诉请借款本息4万元，亦应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决被告薛姣于本判决生效后十日内一次性偿还原告张孝凯借款本息共计人民币4万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人薛姣上诉称其实际借款18000元及后来归还2000元，一审判决均已确认，并据此计算了相应利息，并对其归还的2000元予以扣除。薛姣主张被上诉人张孝凯承诺让其只归还20000元，但不能提供证据予以证明，且张孝凯予以否认，故本院对其主张不予采信。薛姣的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，薛姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人薛姣负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 吴晓志二〇二〇年三月九日书记员 郭晓艳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初44号 原告：浙江省乐清市四川商会，住所地浙江省乐清市工商联内，统一社会信用代码51330382788843301F。 法定代表人：李先锋，会长。 委托诉讼代理人：李尚节、高晓帆，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会，住所地浙江省乐清市虹桥镇大仙垟村，统一社会信用代码54330382ME3471589D。 负责人：倪天宝，主任。 被告：乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社，住所地浙江省乐清市虹桥镇大仙垟村办公楼，统一社会信用代码N2330382MF0823941D。 法定代表人：赵顺招，董事长。 共同委托诉讼代理人：陈棉西，系乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会常务副主任。 原告浙江省乐清市四川商会与被告乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年1月2日予以立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李先锋及委托诉讼代理人李尚节、高晓帆，两被告共同委托诉讼代理人陈棉西到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于当庭宣判。 原告浙江省乐清市四川商会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与乐清市虹桥镇仙垟陈村村民委员会于2012年7月13日签订的《协议书》；2.两被告共同返还原告保证金100万元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，乐清市虹桥镇仙垟陈村村民委员会（以下简称“仙垟陈村委会”）因开发建设本村地块引入资金需求，与原告协商共同开发建设，原告为响应当时乐清市政府招商引资号召，便同意合作。双方于2012年7月13日签订《协议书》，就涉案地块（约28亩，位于东面，地块编号：B-6-17）前期开发建设进行意向性约定，其中主要约定：涉案地块目前以村为主体，仙垟陈村委会前期负责土地平整，违章拆迁，原告负责报审批和土地指标；原告向仙垟陈村委会支付保证金100万元，待该项目审批结束进入施工后归还原告。该协议签订后，原告按照仙垟陈村委会的指示，委托副会长王同星于2012年7月16日汇入乐清市虹桥镇仙垟陈村经济合作社账户保证金100万元，次日仙垟陈村委会向原告出具收款收据。原告于2014年注册成立乐清市仁和春天地产有限公司，为后续合作开发建设做好准备。但之后，涉案地块的土地平整工作迟迟未完成，导致后续开发建设项目无法实施，合作事宜无法推进。2019年间，原告得知涉案地块已于2018年被案外人乐清虹南房地产开发有限公司以挂牌出让方式竞得。至此，《协议书》约定的合同目的已无法实现，原告多次与两被告协商退还保证金事宜无果，无奈提起诉讼。 被告乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社基本承认原告在本案中所主张的事实，确认《协议书》已无法履行，同意返还保证金100万元，但请求由法院依法判决处理。 本院认为，原告在本案中主张的事实，两被告无异议，故本院予以确认。涉案《协议书》未违反法律规定，客观上已无法履行，故原告诉请解除该《协议书》，与事实及法律规定相符，本院予以支持。由于乐清市村（社区）规模优化调整，撤销虹桥镇仙垟陈村、仙垟赵村、上仙垟村、下仙垟村、塔东村，合并设立大仙垟村，故两被告具备本案诉讼主体资格，本案合同解除后的相应法律后果亦应由两被告承担。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告诉请两被告返还保证金100万元，于法相符，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江省乐清市四川商会与原乐清市虹桥镇仙垟陈村村民委员会于2012年7月13日签订的《协议书》。 二、被告乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社于本判决生效后三十日内返还原告浙江省乐清市四川商会保证金100万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙江省乐清市四川商会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  高文丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  於丹建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3642号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1982年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人刘丹、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  汤 涛审判员  赵梦辉二〇二〇年三月十日法官助理马焱书记员王玉姣
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执356号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：张至成，男，汉族，1986年03月14日出生，重庆市忠县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张至成借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14332号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14332号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执保20号史春香：你于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月19日作出（2020）吉0282财保8号民事裁定书，查封登记在李冬梅名下的坐落于桦甸市ＸＸＸ小区房屋[不动产权证号为吉（2017）桦甸市不动产权第ＸＸＸ号，建筑面积为ＸＸＸ平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。现因被申请人李冬梅名下无不动产产权记录，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年三月二十日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢147号申请执行人许荣辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被执行人葛喜燕，女，1981年7月22日出生，汉族，住所地山西省阳泉市平定县。关于许荣辉与葛喜燕民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2012）龙民初字第00356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院决定对被执行人葛喜燕执行拘留措施，案外人赵国吨为被执行人葛喜燕进行2万元额度的担保，并已履行5千元担保责任。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十七日书记员  秦绍方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更302号 罪犯何庆，男，1991年10月1日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）百中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人何庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人何庆与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18138元（已赔偿11638元）。被告人何庆不服，提出上诉，二审期间，被告人何庆亲属又增加赔偿款人民币35000元，取得被害人亲属的原谅。广西高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）桂刑三终字第163号刑事判决，以被告人何庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月22日起至2026年7月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年1月30日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第940号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何庆予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何庆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月21日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初126号原告:把某，男，1987年3月27日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告:支某，女，1992年5月9日出生，汉族，住兰州市红古区。原告把某与被告支某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告把某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方愿自愿协商解决，原告把某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告把某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告把某负担。审判员  杨小梅二〇二〇年三月十一日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8989号原告陈万军，男，汉族，1987年4月14日出生，住信阳市平桥区。委托代理人丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市远景装饰工程有限公司。法定代表人杨海军。被告杨海军，男，汉族，年月日出生，住信阳市浉河区。原告陈万军诉被告信阳市远景装饰工程有限公司（以下简称远景公司）、杨海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万军及其委托代理人丁凡瑞到庭参加了诉讼，被告远景公司杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万军诉称，被告承包了信阳市平桥区洋河镇卫生院的装修工程，原告在被告手中承揽了洋河镇卫生院地簧门、玻璃橱窗的装修，双方当时约定价格是38000元，被告先支付定金10000元。随后原告全部履行了自己的装修义务，但被告拖欠剩余款28000元一直不付。在原告多次催要下，被告杨海军给原告出具欠条一份。后被告提供银行转账支付了5000元，又给付了现金3000元，现被告仍下欠20000元未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付工程材料款20000元及利息（从2017年5月31日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告远景公司及杨海军均未作答辩,未提交证据材料。经审理查明，被告承包了信阳市平桥区洋河镇卫生院的装修工程，原告在被告处承揽了洋河镇卫生院地簧门、玻璃橱窗的装修，当时双方约定价格为38000元，被告先支付了定金10000元。之后，原告全部履行了自己的装修义务，剩余28000元被告未付。原告多次找被告催要此款，被告于2017年5月31日给原告出具一份欠条：今欠陈万军材料款贰万捌仟元整。2018年5月2日被告通供银行转账支付给了原告5000元款，后又支付给原告现金3000元，剩余20000元被告至今不付。本院认为，原告依据被告要求全部履行了自己义务后，被告依法负有支付款项的义务，被告现仍下欠原告材料款20000元，原告主张被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海军于2017年5月31日向原告出具了欠条，至今未予偿还，被告不付款即已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担判决不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海军自本判决生效之日起十日内支付原告陈万军材料款款20000元，并支付逾期付款利息(从2017年5月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至上述款项实际付清之日止)。二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年三月六日书记员  卢晓莉
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保114号刘定固、谭卓堂本院执行的刘定固申请谭卓堂借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人谭卓堂无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2131号 原告：上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，住所成都市武侯区广福路99号4栋12层1201号。 负责人：邵时弼，总经理。 委托诉讼代理人：杨彦林，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，女，系公司员工。 被告：四川雅城商贸有限公司，住所芦山县芦阳镇迎宾大道西侧18号4栋3层1号。 法定代表人：黄文良，职务不详。 原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司与被告四川雅城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年三月十七日 书记员  雍雪
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执132号绥宁县长铺公路超限检测站、冷水江市德旺贸易有限公司：本院执行的绥宁县长铺公路超限检测站申请冷水江市德旺贸易有限公司行政非诉案由一案，经被执行人冷水江市德旺贸易有限公司自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇二〇年三月十八日书记员  闵 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4895号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初125号原告：薛菊英，女，1974年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马和存，男，1967年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告薛菊英与被告马和存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告薛菊英于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛菊英自愿撤回对被告马和存的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛菊英撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛菊英负担。审判员  邵建礼二〇二〇年三月十九日法官助理岳芳桃书记员王洁
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢71号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，藤县农村信用合作联社员工。 被执行人：梁达明，男，1970年11月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：韦志凤，女，1973年3月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与梁达明、韦志凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的(2017)桂0422民初1502号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还借款本息共计1891798元给申请执行人，并负担案件受理费9698元、申请执行费21317.99元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年12月30日依法拍卖了被执行人梁达明名下的用于本案借款抵押担保的位于广西梧州市南堤路x号的房屋所有权及土地使用权，拍卖得款1205000元。拍卖得款扣减执行费21317.99元和扣减梁达明应负担的房屋交易产生的税款36150元后，余款1147532.01元作为偿还申请人的借款，偿还后仍不足全部清偿本案债务。申请执行人于2020年2月28日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0422民初1502号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执89号 申请执行人：江西省新干县翱磊建材有限公司。 法定代表人：戈国。 被执行人:广西五岳建设有限公司。 法定代表人：钱桂州。 申请执行人江西省新干县翱磊建材有限公司与被执行人广西五岳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初1245号民事调解已发生法律效力。因被执行人广西五岳建设有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省新干县翱磊建材有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，请求强制被执行人广西五岳建设有限公司支付货款人民币1231171.88元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西五岳建设有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务,并负担申请执行费14712元。2020年3月10日，被执行人广西五岳建设有限公司支付申请执行人江西省新干县翱磊建材有限公司货款人民币1231171.88元，2020年3月26日支付本案申请执行费14712元。 本院认为，被执行人广西五岳建设有限公司已支付申请执行人江西省新干县翱磊建材有限公司货款人民币1231171.88元，负担本案申请执行费14712元。申请执行人江西省新干县翱磊建材有限公司申请的标的全部得到了实现，申请执行费已缴纳，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人江西省新干县翱磊建材有限公司申请执行被执行人广西五岳建设有限公司支付其货款人民币1231171.88元的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执466号申请执行人：周友亮，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王国章，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民终1834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王国章在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王国章在金融机构存款269712.5元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月二十日书记员  李 丙
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初69号 公诉机关扶余市人民检察院。 被告人骆永良，男，1971年6月10日生，汉族，无业，小学文化，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审，现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人骆永良犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人骆永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日17时40分许，被告骆永良酒后驾驶无籍虎跃牌三轮摩托车沿扶余市三岔河镇惠民路由西向东行驶，在经纬街交汇路口处，与由张某驾驶的×××号大众牌小型轿车在左转弯过程中相撞。经鉴定：骆永良血液中乙醇成份大于300mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：张某、骆永良在此事故中作用基本相当，故负此事故的同等责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：驾驶人及机动车信息查询单、办案说明、证实材料、到案经过、户籍证明及现实表现等；2.证人张某的证言；3.被告人骆永良的供述和辩解；4.鉴定意见：松原市司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；6.视听资料、电子数据：光碟1张。 公诉机关认为，被告人骆永良违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人骆永良对指控的犯罪事实、证据及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、书证：驾驶人及机动车信息查询单、办案说明、证实材料、到案经过、户籍证明及现实表现等。 2、证人张某证实：我开车发生交通事故了，我开的是捷达牌小型轿车，牌号是×××，是我自己的，我有驾驶证，车上就我一个人，车在阳光财产保险股份有限公司投保了强制险和第三者责任险。2019年12月6日下午5点多，我开车从蔡家沟镇去扶余市隆昌花园小区，进入扶余市区后沿着惠民路北侧路面由东向西行驶，行驶到经纬街路口处发现对面由西向东驶来一辆三轮车，当时距离我挺远，我以为能拐过去，我就左转弯往南侧路面拐。当我车刚拐到南侧路面时，那辆三轮车就到我车近前了，我没反应过来就撞我车上了，我就刹车停下了。下车后我见三轮车驾驶员没下车，我就将他扶了起来，他身上有酒味，我就报警了。他去道北超市买了一盒烟，我们俩就在超市附近站着了，后来警车来了，我就去现场了。我告诉警察三轮车驾驶员在超市，领着警察去超市，驾驶员拿一瓶酒正在喝。我车拐到路面的中间偏南侧撞上的。我车的左前侧与三轮车的正前侧撞上的。我距路口五六十米时开始左转弯的。 3、被告人骆永良供述：我开车发生交通事故了，我开的是烟台虎跃牌三轮摩托车，没有牌照，是我自己的，我有A2型驾驶证，已经注销了，车上就我一个人。2019年12月6日下午5点多，我开车从铁路家属楼出来要去四中接我家孩子，我开车沿惠民路南侧路面的左侧车道由西向东行驶，行驶至北道弯路口处，由西向东过路口，驶到路口的东侧时，发现沿惠民路由东向西驶来一辆小轿车，我发现轿车时，那车就左转弯驶到我车这侧路面了，我发现后急忙刹车，但没刹住，我车就撞在那车上了，撞上后我们两车就都停下了。停车后我感觉上不来气，下不来车了，缓了三四分钟我才下车，下车后我就和那驾驶员说你报警吧。然后我就去出事地点旁边的小卖店买了一瓶半斤装的白酒，还没喝完警察就来了，将我带到交警队了。我当时车速有四五十迈。那辆车左转弯前我没看见，驶到路口的东侧正往南侧转弯时我才看见，距我车10米左右。我们两车是在路口的东侧撞上的，我车的前面撞在轿车的前面了。发生事故前我在家自己喝了一瓶啤酒。当时我不知道是否受伤，第二天才知道肋骨挫伤，没住院治疗，自己买了点药吃。出事时已经黑天了，过往的车都开灯了。 4.鉴定意见：松原市司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。 6.视听资料、电子数据：光碟1张。 综上证据，被告人骆永良对其醉酒后无驾驶证驾驶无籍机动车辆上路行驶发生交通事故的事实供认，其供述的事实情节与证人证言证实的内容相互印证，并有书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、光碟等证据予以佐证。 据此，被告人骆永良危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人骆永良违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量高，发生交通事故，有严重违规驾驶行为，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院根据以上情节酌情予以刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆永良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐冬颖 人民陪审员  李振波 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  栾晨光
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执123号 本院在执行申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人李仙文没收财产一案，因被执行人已全部履行完毕，本院已于2020年3月31日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2746号申请执行人：王玉明，男，1972年9月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：**平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘颖。委托代理人：陶宏，男，1977年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王玉明与被执行人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1202民初1742号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王玉明人民币330000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的利息。二、原告王玉明可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额优先受偿。三、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6250元依法减半收取3125元，由被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月24日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，，被执行人仍未履行。2、2019年9月24日、2020年3月17日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号房产，本院于2019年2月17日诉讼保全查封，查封期为3年。该房产本院另案已启动拍卖程序。4、2020年3月至泰州市××龙镇走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年3月18日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其它财产。关于房产，本院另案启动拍卖程序，该案申请执行人申请参与分配。综上，本案的本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  蒋 晶二〇二〇年三月十八日书记员  陈 澎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1062号 申请执行人：李克静（原天津源士商贸有限公司），女，1986年10月14日出生，汉族，住青岛市崂山区梁家村112号。 委托代理人：代宝义、赵李娜，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：青岛泰山房地产开发有限公司,住所地青岛市市南区香港中路80号。 法定代表人：李淑英，总经理。 被执行人：青岛中核元诚置业有限公司,住所地青岛市市南区香港中路80号。 法定代表人：姜文霞，总经理。 上列当事人因借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1431号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币21127777.80元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息,查封了被执行人的有关财产，变更了申请执行人，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人,通报了执行情况,因查封的财产不具备处置条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月十一日 书记员  夏照民
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2848号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人田波等十五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人田波等十五人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田波等十五人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执2774号田波G0002837（2017）粤0308行审3733号（2020）粤0304执2775号钟玉剑B0020806（2017）粤0308行审3735号（2020）粤0304执2787号邓志松B0020268（2017）粤0308行审3750号（2020）粤0304执2791号傅健Z0065373（2017）粤0308行审3757号（2020）粤0304执2794号刘森河Z0065384（2017）粤0308行审3760号（2020）粤0304执2798号陈玉辉Z0065379（2017）粤0308行审3814号（2020）粤0304执2804号胡小金B0020704（2017）粤0308行审3820号（2020）粤0304执2807号郑志红G0003380（2017）粤0308行审3823号（2020）粤0304执2832号深圳市天成宏业商贸有限公司LH0013397（2017）粤0308行审3686号（2020）粤0304执2841号廖建军B0021138（2017）粤0308行审3613号（2020）粤0304执2847号刘坤Z0065183（2017）粤0308行审3623号（2020）粤0304执2848号曹太勇Z0065188（2017）粤0308行审3624号（2020）粤0304执2850号付军生Z0065198（2017）粤0308行审3626号（2020）粤0304执2861号周广B0020812（2017）粤0308行审3642号（2020）粤0304执2867号何强勇LH0013765（2018）粤0308行审23号
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执38号 申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园A座二层。 法定代表人：温言杰，公司CEO。 委托诉讼代理人：杨奇，男，该企业员工。 被执行人：吴智发，男，1998年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人吴智发租赁合同纠纷一案，申请执行人依据盐城仲裁委员会2019年8月28日作出的盐仲WL（2019）裁字第00007号裁决书向本院申请执行。 本院认为，盐城仲裁委员会在案涉《用户租赁及服务协议》存在排除借款人程序性权利的约定下，未进行审查，导致其在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁院的程序违反法定程序’的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”之规定，属仲裁程序违反法定程序的情形。在此情况下作出的仲裁裁决其公正性必然受到影响，执行该仲裁裁决将对司法公正造成损害。因此，本案应当裁定不予受理，现本案已经受理的情况下，应当裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回深圳市找靓机科技有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨茂涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执150号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏州同济医院有限公司。住所地江苏省苏州市沧浪区南环西路36号，统一社会信用代码**。 法定代表人林长青。 申请执行人鲁贤莹与被执行人苏州同济医院有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40471号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21730元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项下： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5717号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终106号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）何佳，男，1985年4月21日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，先后于2019年4月3日、8月22日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人何佳犯交通肇事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）渝0115刑初364号刑事判决。原审被告人何佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市长寿区人民法院判决认定，2019年1月2日11时许，被告人何佳驾驶奇瑞牌小型轿车沿ＸＸ路ＸＸ支线由北往南行驶，至重庆市长寿区ｍ处跨越中心线左转弯驶入对向车道，被害人高某某驾驶宗隆牌正三轮载货摩托车因避让不及，左转向撞击奇瑞牌小型轿车后再撞击对向车道罗某某驾驶的长城牌轻型货车后侧翻在地。事故造成高某某当场死亡及三车部分受损。事故发生后，何佳拨打110报警并在案发现场等待公安民警勘查现场。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，长城牌轻型货车事故前传动、行驶、转向、制动系统性能有效；奇瑞牌小型轿车传动、行驶、转向、制动系统及左转向指示灯性能有效；宗隆牌正三轮载货摩托车事故前传动、行驶、转向、前轮制动及驻车制动性能有效，后车制动性能不良。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，高某某符合颈段脊髓损伤死亡。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定何佳在此次事故中承担主要责任；高某某、罗某某在此次事故中均承担次要责任。被告人何佳到案后如实供述了交通肇事的事实。案发后，何佳赔偿了被害人亲属经济损失5万元。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果、监控视频、情况说明、视频截图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定文书、血样提取登记表、检验报告、死亡证明、火化证、车辆安全技术检验报告、交通事故认定书、复核认定结论、收条、转账记录、罗某某、熊某、杨某某、郑某某、龚某某的证言、被告人何佳的供述等证据证实。重庆市长寿区人民法院认为，被告人何佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何佳案发后拨打电话报警，且在案发现场等待民警，归案后如实供述其交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻处罚；何佳在案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。结合被告人何佳的犯罪情节、认罪悔罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，以被告人何佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人何佳提出交通事故认定书认定其负主要责任不当，其应承担同等责任；被害人驾驶的正三轮载货摩托车保险过期，请求二审改判的上诉理由。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，上诉人何佳于2019年1月2日驾驶奇瑞牌小型轿车在重庆市长寿区ｍ处跨越中心线左转弯驶入对向车道，使被害人高某某驾驶宗隆牌正三轮载货摩托车避让不及，撞击奇瑞牌小型轿车，再撞击罗某某驾驶的长城牌轻型货车，造成高某某当场死亡及三车部分受损。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定何佳在此次事故中承担主要责任；高某某、罗某某在此次事故中均承担次要责任的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人何佳在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。何佳在案发后拨打电话报警，等待民警处理，如实供述其交通肇事的事实，系自首，依法从轻处罚。何佳在案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。关于何佳提出交通事故认定书认定其负主要责任不当，其应承担同等责任的上诉理由及其辩护人提出相同的辩护意见，经查，现场监控视频、证人罗某某、熊某、龚某某等人的证言、何佳的供述及车辆安全技术检验报告、鉴定文书、交通事故认定书、复核认定结论等证据充分证实何佳在未注意观察对向车道来车情况下驾驶机动车左转弯，妨碍高某某驾驶的正三轮载货摩托车正常行驶，对交通事故的发生负主要责任的事实，何佳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于何佳提出被害人驾驶的正三轮载货摩托车保险过期的上诉理由及其辩护人提出相同的辩护意见，因不影响对何佳的定罪量刑，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 良审 判 员  伍 殊审 判 员  陈其琨二〇二〇年三月二十五日法官助理  陈 超书 记 员  靳 晶
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢99号申请执行人李文华，女，1969年12月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人任志财，男，1957年1月22日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)吉0322民初2018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文华向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金204425.00元及利息并承担案件受理费3734.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2018)吉0322民初2018号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月十二日书记员  王 涛
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更261号罪犯周长辉，男，汉族，生于1974年9月29日，湖南省岳阳市人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2015年4月22日作出（2015）渝二中法刑初字第00012号刑事判决，以被告人周长辉犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）渝高法刑终字第00121号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月8日送监狱执行刑罚。该犯于2018年7月20日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周长辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周长辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯周长辉因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周长辉的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周长辉因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯周长辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月三十一日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9524号上诉人（原审原告、反诉被告）:于万彬，男，1978年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王采石、王海郦，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔敬，男，1967年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住沈阳市和平区。原审原告（反诉被告）：吴卫疆，男，1968年5月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人于万彬与被上诉人崔敬、吴卫疆合伙纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，庭审中，于万彬、吴卫疆、崔敬三方均承认系为正规经营而解除原合伙关系，成立彰武安顺泰达运输公司，原合伙关系的全部业务均转入彰武安顺泰达运输公司，三人合伙期间的业务车辆也全部由彰武安顺泰达运输公司使用，合伙经营过程中在中国石化沈阳分公司预存的柴油款亦用于彰武安顺泰达运输公司使用。现彰武安顺泰达运输公司仍在经营状态中，于万彬、吴卫疆、崔敬为该公司的股东。基于上述事实，本院认为此案应发回重审。重审中，一审法院应对于万彬、吴卫疆、崔敬解除合伙关系后，是否已将合伙经营期间的合伙资产及收入作为注册资本投入到彰武安顺泰达运输公司的事实予以查清，以确定本诉及反诉请求应否予以支持。另外，一审法院根据三方各自主张的运输行业利润率，酌定确认外包车辆利润率为10%的判决方式不当，查明事实后如认定可以对合伙收益款进行分配，则应在查明合伙经营期间的实际经营收益后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初307号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人于万彬预交的二审案件受理费18,560元予以退回。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年三月十一日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初531号原告：吕言君，男，汉族，居民，1971年10月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关法律服务所法律工作者。被告：合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路西段金域花园2栋101室，统一社会信用代码：91340323570414045U。法定代表人：周波，系该公司经理。本院在审理原告吕言君诉被告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司合同纠纷一案中，原告吕言君于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告吕言君申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告吕言君撤回起诉。案件受理费减半收取307元，由原告吕言君负担。审判员  魏永二〇二〇年三月二十七日书记员  邵辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初462号原告：叶永珍，男，1948年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：浙江永邦建设有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道勤奋组团1幢205室。统一社会信用代码：91330304779367614B。法定代表人：吴守权委托诉讼代理人：吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。原告叶永珍与被告浙江永邦建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告叶永珍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶永珍撤诉。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告叶永珍负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年三月三十日法官助理郑菲菲代书记员 余蓓若