wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执55号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，该公司总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人吴明，男，1985年11月2日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴明民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月23日作出的（2018）北国仲字第32094号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）吴明与乙方（出借方）韩旭、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月1日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年1月31日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年10月23日作出（2018）北国仲字第32094号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决吴明应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32094号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执183号 申请执行人桑俊驰，男1991年01月08日出生,汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人：李凌峰，男1998年10月18日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行桑俊驰与李凌峰其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐岚
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1878号 原告：贾彬思，男，1953年8月15日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古呼伦贝尔市大雁二矿Ａ区。 委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。 被告：宫英群，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告贾彬思与被告宫英群劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾彬思及其委托诉讼代理人王占本、被告宫英群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾彬思向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资33,000元，并支付违约金6,600元，合计39,600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系舅舅与外甥关系，2014年10月被告电话联系原告，让原告到被告处看护海参池，并约定月工资2,500元，原告考虑是自己亲外甥的事，尽管工资少一点，但也没计较，于2014年10月27日就来被告处上班（看护参池），至2015年2月被告将原告工资以每月2,500元人民币全部付清，自2015年3月开始至2016年6月30日共16个月，被告于2016年3月22日在建设银行汇给原告工资款7,000元，尚欠工资款33,000元至今未付，被告因原告胳膊在夜间巡查参池时摔伤骨折，将原告辞退。原告要求被告将工资付清，多次协商未果，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告宫英群辩称，不同意原告诉讼请求，原告的工资已经全部付清。原告2014年10月份之前也在被告处看护参池，每年工资2万元，吃住由被告负责；2014年10月27日之后月工资2,500元，吃住自理。原告在2016年1月28日之前分五次已经支取了7,000元的工资，1月28日回家过年，被告给原告16,000元现金，到2016年春节前尚欠原告7,000元，于2016年3月22日通过网银转账给原告的孩子贾鑫鑫，2015年款项全部付清。2016年3月27日，原告支取1,000元，5月3日支取1,000元，6月23日支取1,000元，7月1日原告回家，被告给了1万元，原告只干到6月中下旬，2016年的款项也付清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告贾彬思系被告宫英群的三舅，自2011年起原告开始为被告看守海参池，2014年之前的工资已经付清。自2014年10月27日起，原告每月工资2,500元，吃住由原告自理，原告工作至2016年6月。 期间，原告的劳务报酬支取情况：2014年12月3日，原告支取现金1,000元；2015年3月25日，被告转账给原告儿子贾永杰1万元用于支付原告的劳务费；2016年3月22日，被告转账给原告女儿贾鑫鑫7,000元用于支付原告的劳务费。 被告主张已经将原告工资全部付清，并提供如下证据：1、被告的笔记本，记录了自2011年至2019年海参池养殖的投入、花费、出虾、出参情况等的详细日记账，内有原告工作时间、支取工资等的记录，其中2014年10月以后按时间先后顺序记载的内容有“10月27日，三舅正式来干活：月工资2,500元，12月3日三舅支1,000元，2015年2月4日三舅支2,000元”，“2016年3月27日三舅支1,000元，5月3日三舅支1,000元”，此外还有部分支款记载，但记录时间与前后内容的时间不是采用顺序方式，而是后来插入。2、原告的笔记本，其中记载2014年12月3号支款1,000元。3、申请证人宫某出庭作证，证实2015年年底快到2016年春节时，宫英群找他一起去参池给了原告16,000元现金，后来将原告送到新汽车站外边的站点。经原告质证，原告对被告自己记录的账目笔记本提出异议，认为没有原告签字确认；对原告记录的笔记本开始予以否认，称没有现金支付工资的情况，但后来予以认可；对证人证言有异议，称证人证实的时间地点均不对，原告提交的航班信息可以证实是乘飞机回家，从未去过汽车站。 对于上述有争议的证据和事实，本院经审查认为，被告提供的笔记本按时间先后顺序记录的原告支款共计4笔，合计5,000元，虽然原告予以否认，但从被告此前的日记账记录习惯看，自2011年原告来被告处工作到每次支款都按时间先后顺序详细记载，内容客观真实，且之前的劳务费用未产生争议，此4笔支款记载也符合以往的记录习惯，而且其中一笔2014年12月3日支取1,000元的记录可以与原告自己记录的支款时间、金额相吻合，因此该4笔记录客观真实，可以认定为已付款项；但对于后来插入的支取款项的记载，因时间上、字迹上与前后内容不连贯，也不符合以往的记录习惯，无法使人对其客观性产生内心确信，因此，对于该部分支取款项记载，本院不予确认。对于证人证言，因证实的重要细节与事实不符，对该证言的效力，本院不予认定。 本院认为，本案双方争议的焦点，即被告是否欠原告的劳务费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十二条第一款规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。 本案中，被告认可原告主张的工作时间及每月工资数额，因此原告对于该部分事实无需再举证证明，按照双方陈述的原告工作时间自2014年10月27日至2016年6月共计20个月，每月工资2,500元，合计50,000元。现被告主张已经付清劳务费，被告对该主张负有举证证明责任，原告认可并有转账记录佐证的付款金额共计17,000元，被告笔记本日记账中客观真实的付款记录共计5,000元，合计已付款项为22,000元，对于其余部分，被告未提供充分的证据证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于剩余部分28,000元，被告应当予以支付。 对于原告要求支付违约金的诉讼请求，因双方无合同约定，原告主张无法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告宫英群于本判决生效后十日内支付原告贾彬思劳务费28,000元。 二、驳回原告贾彬思多诉部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由原告贾彬思负担290元，由被告宫英群负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  张书朋 人民陪审员  于 江 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  魏瑞华
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）湘委赔监2号申诉人（赔偿请求人）阳艳兰，女，汉族，1975年9月9日出生，住湖南省攸县。委托代理人易连明，男，汉族，1974年4月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系阳艳兰丈夫。被申诉人（赔偿义务机关）攸县人民法院，住所地株洲市攸县。法定代表人帅团结，该院院长。委托代理人贺湘华，该院工作人员。委托代理人文亚苗，该院工作人员。申诉人阳艳兰不服株洲市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘02委赔5号国家赔偿决定，以“由于攸县人民法院的错误判决，给申诉人造成了经济损失和精神损害，请求对株洲市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）湘02委赔5号国家赔偿决定一案进行再审，并决定：1、由攸县人民法院通过书面、网络、媒体或村民大会的形式向申诉人赔礼道歉并恢复名誉；2、由攸县人民法院赔偿申诉人误工损失费（按国家法律规定的标准执行，其中刑事拘留15天，取保候审740天）；3、由攸县人民法院赔偿申诉人精神损失费（按法律规定的标准执行）；4、由攸县人民法院赔偿申诉人诉讼材料打印、复印及邮寄费233元；5、由攸县人民法院赔偿申诉人上诉期间的来往车费和住宿费1038元；6、由攸县人民法院赔偿申诉人聘请律师费5000元；7、依法追究相关人员违纪违法责任”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，第一，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”和第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关……（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的”的规定，本案中，攸县人民法院对阳艳兰一审作出有罪判决，被二审发回重审后，作出准许攸县人民检察院撤回起诉的裁定。之后，攸县人民检察院作出不起诉决定。根据上述规定，本案属于二审发回重审后作无罪处理的情形，因此，攸县人民法院系本案的赔偿义务机关。第二，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，本案中，攸县人民法院对阳艳兰作出的错误有罪判决，对阳艳兰造成了一定的精神损害，攸县人民法院和株洲市中级人民法院赔偿委员会对此赔偿请求没有支持不当。综上，原审决定认定的事实清楚，但适用法律不当。阳艳兰的申诉事项及理由部分成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理。二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二〇年三月十六日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2050号 申请执行人：张忠喜 被执行人：王伟 本院在执行申请执行人张忠喜与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，于2019年12月11日立案执行。本院于2019年12月11日通过法院向被执行人送达执行通知、财产申报表。 2.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，均无有效信息。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年1月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王朋祖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终129号上诉人（原审被告）：浙江金美利汽车配件有限公司，统一社会信用代码91330701MA28PGG34T，住所地浙江省金华市婺城区夹溪路88号车间C。法定代表人：倪春明。被上诉人（原审原告）：无锡市鑫涌管业有限公司，统一社会信用代码9132021462828220X4，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路208。法定代表人：张月华，该公司总经理。上诉人浙江金美利汽车配件有限公司（以下简称金美利公司）与被上诉人无锡市鑫涌管业有限公司（以下简称鑫涌公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鑫涌公司诉称，其与金美利公司存在长期业务往来，由金美利公司向鑫涌公司购买钢管。其按约供货后，金美利公司未全额付款，现结欠鑫涌公司货款333410.58元未付。故诉至法院，要求判令金美利公司支付货款333410.58元及利息损失。金美利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鑫涌公司提供的《合同书》系内部结算协议。该《合同书》并未有双方授权代表签字，并未生效，故《合同书》中“协商不成诉至原告方所在地人民法院解决”的管辖条款不能确定本案管辖权的依据。双方对管辖法院并未有约定，本案应当由被告方所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于金华市婺城区，送货也送至金华市婺城区，故合同履行地也在金华市婺城区，要求将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鑫涌公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地。鑫涌公司起诉要求金美利公司支付相应货款，鑫涌公司作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。故鑫涌公司选择在原审法院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。同时，鑫涌公司选择原审法院起诉也符合其提供的购销合同上“任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定。综上，原审法院对本案有管辖权，被告金美利公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定:驳回被告浙江金美利汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。金美利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将鑫涌公司的诉讼请求简单归类为将未明确双方有无约定合同履行地的情况下，直接适用接收货币方为“给付货币”。同时鑫涌公司提供的购销合同没有其授权代表签字，是无效合同。故合同上所谓的约实管辖也是无效的。据此，请求撤销（2019）苏0214民初6234号民事裁定，本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。鑫涌公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地。鑫涌公司起诉要求金美利公司支付相应货款，其作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。故鑫涌公司选择在原审法院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。同时，鑫涌公司选择原审法院起诉也符合其提供的购销合同上“任何一方均可以直接向原告方所在地人民法院提起诉讼”的约定。故原审法院依法具有管辖权。金美利公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 李君玉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执899号申请执行人：乔新建，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市磊银建材有限公司，住所地新密市曲梁乡蒋坡村。法定代表人，刘世怀，董事长。被执行人：危百根，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行乔新建与郑州市磊银建材有限公司、危百根合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人郑州市磊银建材有限公司、危百根发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年3月16日前按照（2019）豫0184民初6432号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人郑州市磊银建材有限公司、危百根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市磊银建材有限公司、危百根银行存款1500万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年三月二十四日书记员代 创 业
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执8号   申请执行人赵娟，女，1980年7月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人张婕，女，1980年4月22日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年8月21日作出的（2019）晋0107民初3826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款90000元，案件受理费1000元，执行费1265元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年三月十一日   书记员 张旭利
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初255号 原告：许爱军，男，汉族，1987年7月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡同进（一般代理），岳阳楼区正顺法律服务所法律服务工作者。 被告：廖卓，男，汉族，1990年9月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告许爱军与被告廖卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告许爱军的委托诉讼代理人胡同进到庭参加诉讼，被告廖卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许爱军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元整，并按年利率6%的标准支付自2017年2月20日起至借款清偿之日止的利息（利息暂计18000元）；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告因资金周转向原告借款10万元，双方口头约定月息为3%，即每月3000元利息。截至2017年7月14日，被告向原告支付利息共计13040元。此后至起诉之前，原告一直向被告催款，无果，遂诉至法院。 被告廖卓未答辩。 经审理查明，原告许爱军与被告廖卓系认识多年的朋友，被告廖卓因需资金周转向原告陆续借款两个三万元和一个五万元，合计11万元，被告廖卓借款后偿还了1万元。后被告廖卓于2016年6月6日就前面的借款本金向原告许爱军出具了一张十万元的借条，其上载明“今借到许爱军现金壹拾万元整（100000）”。出具借条之后，被告廖卓于2016年6月9日向原告许爱军微信转账4000元、5000元，合计9000元。2017年2月20日，被告廖卓向原告出具一个情况说明“因本人（廖卓）借了许爱军钱，本人愿意把本人存折寄放于许爱军那里。许爱军所取的钱在本人借钱数额里减少。本人现愿意寄放于许爱军那里”。原告许爱军拿到存折后于2017年2月21日取款2000元、2017年3月13日取款240元、2017年3月17日取款2100元、2017年4月21日取款2200元、2017年5月16日取款2100元、2017年6月22日取款2200元、2017年7月14日取款2200元，以上七笔取款合计13040元。后因被告将该存折挂失，原告未有取款。 本院工作人员在庭后与廖卓取得联系，被告廖卓说原告收取利息一角的高利贷，出具十万元借条之后还了3万元本金（含存折取款及微信转账和现金支付额）。 以上事实有原告提供的借条、原告和被告的身份证、情况说明，被告提供的微信转账截图和短信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告廖卓自愿向原告出具借条的行为，结合庭审及与被告廖卓的短信记录，被告向原告出具借据的行为系其真实的意思表示，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告抗辩原告要求支付利息一角的事实并未提供证据予以证明，本院不予采信。对于借款的本金和利息。因在借条中载明的本金为10万元，但并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的口头约定月息三分及被告主张的利息一角的事实均未提供证据予以证明，故被告向原告支付的22040元（13040元＋9000元）应当视为偿还该笔借款的本金。被告廖卓还应当向原告许爱军支付的本金为77960元。至于原告要求被告支付至实际清偿之日止的利息，虽借条中并未约定利息与还款期限，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可向被告主张逾期利息。故被告应向原告支付以77960元本金为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2020年1月15日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖卓在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金77960元及支付逾期利息（以77960元本金为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2020年1月15日起计算至实际清偿之日止）给原告许爱军； 二、驳回原告许爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告许爱军承担300元，被告廖卓承担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0927刑初17号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人杨瀚楠，曾用名周集，男，1989年11月14日生，云南省沧源佤族自治县人，汉族，专科文化，自由职业，住云南省沧源佤族自治县。2019年9月7日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杨瀚楠犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杨瀚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日20时24分许，被告人杨瀚楠醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通两轮摩托车，行驶至云南省沧源佤族自治县金旺路口时被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨瀚楠血液中乙醇含量为150．06mg/100ml。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、被告人的供述与辩解等相关证据，认为杨瀚楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提请本院对杨瀚楠定罪处罚。庭审中，被告人杨瀚楠对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杨瀚楠犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人杨瀚楠无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。杨瀚楠如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。杨瀚楠认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨瀚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上状正本一份，副本二份。审 判 长  段立昌审 判 员  马 燕人民陪审员  陈 强二〇二〇年三月十六日书 记 员  李智凯
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审77号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人兰陵县兴华面粉厂，住所地：兰陵县新兴镇双山屯村村北。经营者苑兴华。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月27日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年11月份开始，擅自在兰陵县新兴镇双山屯村城乡公路北土地上建设厂房的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你单位退还违法占用的5556.6平方米(合8.3350亩)土地；2.对你单位违法占用的5556.6平方米(合8.3350亩)建设用地处以每平方米15元的罚款，共计罚款83349元(大写：捌万叁仟叁佰肆拾玖元整)。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令你单位退还违法占用的5556.6平方米(合8.3350亩)土地。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0002号行政处罚决定书第1项准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县新兴镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  高计芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵红彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执218号 申请执行人：粟嘉伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张小威，男，1992年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人粟嘉伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2157号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张小威偿还借款本金17812元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张小威名下暂无可供执行财产，申请执行人粟嘉伟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执115号之二 申请执行人：刘春华，男，1984年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：孟昭阳，男，1969年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行刘春华与孟昭阳建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0108民初154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的住房公积金219072.54元（利息及迟延履行金另行计算）或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月二日 书记员  曹一帆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执241号之一 申请执行人：绵阳市海峰建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段11号。 法定代表人：李大全。 被执行人：四川万营实业有限公司，住所地四川省江油市工业园区东区。 法定代表人：史有向。 申请执行人王绵阳市海峰建设有限公司与被执行人四川万营实业有限公司建设工程合同纠纷一案，江油市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）川0781民初5060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款9434353.14元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年2月26日本院作出的（2020）川0781破1号民事裁定书裁定受理江油市创元开发建设投资公司对四川万营实业有限公司的破产清算申请，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》的规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5060号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 钟馨玉
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执84号 林甸县阳光燃料有限公司、鲁大剑： 本院执行的申请执行人林甸县阳光燃料有限公司与被执行人鲁大剑合同纠纷一案，在执行过程中被执行人鲁大剑履行了给付义务，申请人林甸县阳光燃料有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月八日
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初410号 原告：松阳县振跃茶叶机械有限公司，住所地松阳县古市镇黄岗坑6号一楼，统一社会信用代码91331124MA2A1R7890。 法定代表人：吴振平。 被告：钟裕华，男，1963年4月20日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县振跃茶叶机械有限公司与被告钟裕华名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告松阳县振跃茶叶机械有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告松阳县振跃茶叶机械有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 项熙超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3559号申请执行人：张某某，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。张某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3559号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年三月十六日书记员 何      方      伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初916号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。 被告:钱伟东，男，1966年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江文邦物业服务有限公司与被告钱伟东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪思雨
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执322号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司被执行人：河北乾海房地产开发有限公司申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初4839号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款867631.11元及利息，案件受理费6238.15元,被执行人依法承担案件执行费11076.31元。执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年3月9日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下确无银行存款、不动产、住房公积金、车辆、证券、工商、收益类保险登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为867631.11元及利息、案件受理费6238.15元，执行费11076.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘凤英
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1727行初63号原告夏秀丽，女，1975年5月1日生，汉族，住正阳县。被告正阳县自然资源局，住所地：正阳县西城区文化路东侧。法定代表人徐新春，局长。委托诉讼代理人夏志永，正阳县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。第三人徐长锋，男，1973年8月19日生，汉族，住正阳县。本院在审理原告夏秀丽诉被告正阳县自然资源局、第三人徐长锋土地行政处罚一案中，因原告夏秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判长  乔玉峰审判员  罗永成审判员  郭红宾二〇二〇年三月十九日书记员  丁佩佩
结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1068号 惠州市惠城区人力资源和社会保障局、惠州市铭彩科技有限公司： 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市铭彩科技有限公司行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局以被执行人惠州市铭彩科技有限公司履行完毕为由向本院申请本案终结执行。综上，本院（2020）粤1302执1068号案件执行完毕。 惠州市惠城区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初658号 原告：李勇，男，汉族，生于1985年1月29日，住四川省岳池县。 被告：王昆阳，男，汉族，生于1998年8月4日，住四川省广安市广安区。 原告李勇与被告王昆阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李勇撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年三月十九日 书记员  张睿智
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2376号 原告：洪念海，男，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：刘定山，男，住河南省光山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市京深路北段。 负责人：张伟宏，经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地信阳市狮河区五星路与行政路交叉口(五星村四组)。 负责人：王洪涛，经理。 原告洪念海与被告刘定山、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 洪念海诉称，请求法院判令被告赔偿因道路交通事故产生的医疗费136237.87元、误工费30510元、护理费32722.2元、营养费13250元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金151329.2元、鉴定费5500元、精神抚慰金20000元、后续治疗费用21000元、施救费960元、交通费4000元、住宿费5600元,以上合计423909.27元。事实与理由：2019年2月22日14时20分,刘定山驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车,沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速646公里400米时,与洪念海（乘坐人任远涛）驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车相撞,致洪念海及任远涛受伤,两车受损。后经交警部门认定，该起事故洪念海及任远涛无责任，刘定山负全部责任。豫Ｓ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处分别被投保了交强险及商业险。各方为赔偿事宜未达成一致意见。 本院经审查认为，该起交通事故致洪念海、乘车人任远涛人受伤。任远涛已在安徽省长丰县人民法院起诉并被该院受理。因涉及交强险赔偿限额的分配及节约诉讼资源，本案应移交安徽省长丰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案移交安徽省长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴晓昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初474号原告：祝帮友，男，汉族，1956年4月8日出生，住重庆市潼南区。被告：蒋道贵，男，汉族，1955年9月3日出生，住重庆市潼南区。原告祝帮友与被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告祝帮友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝帮友撤回起诉处理。审 判 员 尤良刚二〇二〇年三月十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1260号 原告：崔少华，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：钱玉芬，女，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张文荣，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告崔少华（以下简称原告）与被告钱玉芬、张文荣（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔少华，被告钱玉芬、张文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月8日，被告钱玉芬向原告借人民币50000元用于还房贷和一些私人借款，被告张文荣担保承诺一年内还清。当日被告钱玉芬出具了借款合同和收条，被告张文荣进行担保。后两被告陆续还款合计15000元，至今未还清欠款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院：一、要求被告钱玉芬归还借款本金35000元以及利息5600元（从2019年4月起算至今，以未还清欠款为基数，按月利率2%计算）；二、判令被告张文荣承担上述借款的连带责任及产生的相关费用。案件审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告钱玉芬、张文荣归还借款本金35000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 个人借款合同1份（原件），证明被告钱玉芬向原告借款50000元且该款项由张文荣提供担保的事实。 两被告共同答辩称：2018年4月被告钱玉芬因赌博输钱后向原告借款，原告借款时约定利息为500元/天。2018年4、5月两被告已以现金形式支付原告利息约23000元，微信转账陆续一共向原告转了58500元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 两被告为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 转账记录5份（打印件），证明两被告陆续向原告还款合计58500元的事实。 原告提供的证据，被告无异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 两被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告称转账记录中部分款项是因被告钱玉芬赌博需要现金，故自己交给其现金，被告钱玉芬再转款给原告，而非归还原告借款。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年4月8日，被告钱玉芬向原告借款50000元，原告以现金形式交付借款。同日，原告与被告钱玉芬签订个人借款合同一份，载明：甲方（原告）向乙方（被告钱玉芬）出借借款人民币（大写）伍万元，（小写）￥50000元，借款利息0.02元，借款期限为365天，即2018年4月8日至2019年4月7日止，借款用途为还房贷和欠款，乙方落款处有被告钱玉芬签名。被告张文荣为丙方（担保方）。2018年4月12日至2019年6月5日，被告钱玉芬通过微信转账方式陆续向原告转账合计58500元。 庭审中，原告自述虽借款合同上注明利息为2%，实际借款利息为500元/天，被告钱玉芬大部分转款不是归还借款，系被告钱玉芬因赌博需要现金，故原告将现金付给被告钱玉芬，被告钱玉芬再转账给原告。被告钱玉芬称2018年4、5月已以现金形式支付原告利息约23000元，微信转账共58500元已将借款还清。 本院认为，原告与两被告对于双方之间存在借贷关系、两被告已向原告转账58500元的事实均无异议。庭审中，原告称转账记录中的大部分金额系原告交付现金给被告钱玉芬，被告钱玉芬才转账给原告，因未提供证据予以证明，被告亦不认可，故本院不予采信。原、被告约定利息已超过法律保护的限制，本院依法予以调整。经本院核算，两被告实际还款58500元已超过调整后应还本息数额，因此，原告诉请两被告归还欠款本金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告崔少华的全部诉讼请求。 本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告崔少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                      法官助理 张迪                                                                                                      书记员  朱少梅
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终199号 上诉人：高大荣，男，1946年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人：贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，市长。 起诉人高大荣起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初894号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人高大荣上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初894号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人高大荣的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决012号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人高大荣作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人高大荣认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，高大荣单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人高大荣的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对高大荣的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5611号之一 申请执行人:邹迪,女,1991年3月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郑浩楠,男,1988年2月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的25275元（含执行费275元），未执行标的25275元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人郑浩楠名下所有的银行存款，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初678号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十二日 书记员  白 欣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1006号 申请人:吴用，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人吴用与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初876号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1401，统一社会信用代码：91500103202873969E。 法定代表人：甘霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：舒蓉，女，土家族，1986年1月28日出生，住重庆市秀山自治县。 本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称诺富特物业公司）与被告舒蓉物业服务合同一案中，原告诺富特物业公司于2020年3月31日以双方已和解并结清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诺富特物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 晶
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初239号原告：清丰县中小企业信用担保有限公司，住所地：清丰县朝阳路财政局院内。法定代表人：葛建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。被告：王佳林，男，汉族，1990年4月23日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告：杨瑞肖，女，汉族，1957年4月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩保献，男，汉族，1958年10月5日出生，住清丰县。被告：尚可竹，住址不详。被告：河南省粮安种业有限公司，住址不详。原告清丰县中小企业信用担保有限公司与被告河南省粮安种业有限公司、王佳林、杨瑞肖、尚可竹追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告尚可竹、河南省粮安种业有限公司的信息，本院无法通知被告尚可竹、河南省粮安种业有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告尚可竹、河南省粮安种业有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告尚可竹、河南省粮安种业有限公司明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年三月三十日书记员  李攀攀
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初420号 原告：灵山县旧州镇上井村委会某村民小组，住所地：灵山县旧州镇上井村委会。 法定代表人：翁某伟，村民小组长。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁运广，灵山县居民。 被告：灵山县旧州镇兵马村委会某村民小组，住所地：灵山县旧州镇兵马村委会。 法定代表人：李某业，村民小组长。 委托诉讼代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组与被告灵山县旧州镇兵马村委会某村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对位于灵山县上井村委会的南蛇岭林地（界至：东至南蛇岭尾分水为界、南至田坎为界、西至南蛇岭头田坎为界、北至田坎为界）侵害、恢复原状，归还原告管理；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于灵山县上井村委会的南蛇岭林地（界至：东至南蛇岭尾分水为界、南至田坎为界、西至南蛇岭头田坎为界、北至田坎为界）自解放前、土改、合作化、四固定以来，一直由原告集体管理使用，属于原告集体所有的土地，并办有山权证。一九八七年原告将属于其集体所有的南蛇岭、龙贡岭等林地出租给上井村委会种植果树，在承租期间，被告在原告不知情的情况下，利用上井村委会管理漏洞，侵占原告出租给上井村委会的南蛇岭林地约60亩，原告多次与被告交涉要求停止侵占，但没有取得成效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求作出裁判。 被告灵山县旧州镇兵马村委会某村民小组辩称，1、本案属集体土地权属纠纷，而非民事侵权纠纷。2、如作为民事侵权纠纷，米旺塘村民小组不是适格被告。涉案土地是农户村民耕种，并不是米旺塘村民小组所种。 本院经审查认为，本案关键问题是该纠纷属于民事侵权纠纷或是林地权属确认纠纷。要理清这个问题，不能只凭原告提供的灵山县人民政府于一九八一年发给其的《山界林权证》而简单确认本案是民事侵权案件，由法院作为民事案件直接受理。首先，1981年落实生产责任制时，人民政府颁发给个人和集体的山界林权、土地证，并不属于登记造册核发证书确认所有权行为，只是人民政府在“土改、合作化、四固定”的基础上进行的一次清理、登记行为，且当时人民政府的普遍做法是在空白的山界林权、土地证上先盖章，后逐级发放到自然村或生产队由其自行填写，最后也没有让相关联的各方签字确认。发证的程序存在许多瑕疵。其次，对于1981年发放的山界林权证如发生争议，应当由当事人向当地人民政府申请作出确认处理，法院不应直接作为侵权纠纷案件受理。有二00五年七月八日广西壮族自治区高级人民法院对钦州市中院《关于钦州市钦北区大寺镇广琅村委大广琅生产队与屯强村委会黄屋生产队土地侵权纠纷一案的批复[（2004）桂请字第62号]》为参照依据。最后，本案的案情和证据均与上述批复的情况相符，法院不宜直接作为侵权纠纷案件处理。 综上所述，本案应由原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告灵山县旧州镇上井村委会某村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年三月三日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审15号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：白肖东，男，1990年09月09日出生，汉族，农民，住大名县。 被执行人：白霄峰，女，1991年08月08日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年3月27日向本院申请执行对白肖东、白霄峰作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对白肖东、白霄峰作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  呼伟娜
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初35号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人宋昭阳，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省温县，初中文化，无业，捕前住温县。曾因犯盗窃罪于2014年5月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯诈骗罪于2017年10月18日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2018年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月22日被濮阳市公安局卫都分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人杜晓红，河南依言律师事务所律师。被告人李显童，男，1994年3月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，小学文化，无业，捕前住牡丹江市爱民区。曾因犯诈骗罪，2014年9月29日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月22日被濮阳市公安局卫都分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。被告人马小东，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，初中文化，无业，捕前住枣庄市市中区。曾因犯介绍卖淫罪，2017年12月19日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自2018年1月2日起至2019年1月1日止。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月8日被山东省枣庄市公安局抓获，次日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年11月20日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人陈印成，山东信雅律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人宋昭阳、李显童、马小东犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王丁成出庭支持公诉，被告人宋昭阳及其辩护人杜晓红，被告人李显童及其辩护人李素茶，被告人马小东及其辩护人陈印成到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月1日，被告人宋昭阳、李显童、马小东预谋后，窜至濮阳市城区，让被害人乔某替马小东偿还兴业银行信用卡透支款17119元后，将该信用卡锁住，致乔某无法将还款刷出。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人宋昭阳、李显童、马小东的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处，建议对被告人宋昭阳在有期徒刑十个月至一年内确定量刑幅度，并处罚金；对被告人李显童在有期徒刑九个月至十一个月内确定量刑幅度，并处罚金；对被告人马小东在有期徒刑七个月至十个月内确定量刑幅度，并处罚金。被告人宋昭阳、李显童、马小东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。三被告人辩护人均辩护认为三名被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且均认罪认罚；被告人马小东辩护人另辩护认为马小东在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。请求对三被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月1日，被告人宋昭阳、李显童、马小东预谋后，窜至濮阳市城区，与被害人乔某约定由乔某代偿马小东兴业银行信用卡透支款并支付报酬。后宋昭阳、李显童安排不知情的第三人联系并与乔某见面，由乔某代偿该信用卡透支款17119元。三被告人收到还款信息后，即用手机将该信用卡锁住，致乔某无法将还款刷出，骗取乔某现金17119元后三人分赃，其中宋昭阳分赃款7000元，李显童分赃款6378元，马小东分赃款3741元。案发后，被告人马小东近亲属自愿退出赃款3741元给被害人乔某。另查明，被告人宋昭阳曾因犯盗窃罪于2014年5月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯诈骗罪于2017年10月18日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2018年6月8日刑满释放。又查明，被告人宋昭阳、宋显童、马小东到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋昭阳、宋显童、马小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述，证人李某、张某证言及对被告人辩认笔录，银行卡交易明细、支付宝账户查询明细及被告人前科判决书、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋昭阳、宋显童、马小东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，均已构成诈骗罪。三被告人系共同犯罪，其中李显童、马小东在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。宋昭阳在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。李显童、马小东有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后马小东退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控宋昭阳、宋显童、马小东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。对三名辩护人关于三被告人坦白，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人马小东辩护人另辩护认为马小东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，经查，该案的实施是由三被告人共同合作完成，其中马小东负责收到还款信息后，将信用卡锁死，致被害人无法将款刷出，其不属于起次要作用，不属于从犯。本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人宋昭阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月二十二日起至二〇二〇年八月二十一日止。）被告人李显童犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月二十二日起至二〇二〇年六月二十一日止。）被告人马小东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月八日起至二〇二〇年七月七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人宋昭阳退赔被害人乔想玲损失7000元、被告人李显童退赔被害人乔想玲损失6378元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈柏宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初339号 原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号，统一社会信用代码：91450500619445847F。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 被告：李罗尔娜，女，1987年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告李罗尔娜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北海南国天堂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明 二〇二〇年三月十九日 书记员  庞霞 附：本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初427号原告：常某某，男，汉族，1974年7月28日生，住河南省项城市。被告：闫某某，男，汉族，1961年9月25日生，住项城市项城市。原告常某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年三月二十六日书记员  张舒雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2006号申请执行人:赵雪玲，女，汉族，1969年8月5日出生，住陕西省眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人赵雪玲与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2006号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初79号之三 原告：谷大才，男，汉族，生于1967年1月17日，住址：四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李思璇，系四川晓明维序律师事务所律师。 被告：四川省泸州玉河建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段166号。 法定代表人：白元金。 委托诉讼代理人：马润林，男，生于1975年5月16日，该公司员工。 被告：崔益笛，男，汉族，生于1986年12月29日，住址：四川省内江市威远县。 本院在审理原告谷大才诉被告四川省泸州玉河建设工程有限公司、崔益笛租赁合同纠纷一案中，原告谷大才于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谷大才的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谷大才撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1324元，由原告谷大才负担。 审判员  徐松涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张泽润
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10616号 原告：陈炫燎，男，1992年12月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：张伟，男，1982年12月5日出生，汉族，浙江省洞头区人，住浙江省温州市洞头区。 原告陈炫燎与被告张伟保证合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈炫燎到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炫燎向本院提出诉讼请求：1、判令被告为金国贤、陈玲玲应支付给原告的执行款255000元及利息（以255000元为基数，自2015年7月17日起按月利率1.9%计算至履行完毕之日止，暂算至2019年10月16日为247095元）承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告对金国贤、陈玲玲应支付给原告的执行款214120.7元及利息（以214120.7元为基数，自2015年7月17日起按月利率1.9%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月16日，金国贤、陈玲玲向原告借款50万元，约定借款利息为月利率1.9%。因金国贤、陈玲玲拒不偿还借款，原告向乐清市人民法院提起诉讼。乐清市人民法院作出（2016）浙0382民初8826号《民事判决书》，判决金国贤、陈玲玲共同偿还原告借款50万元及利息。判决生效后，原告申请执行立案，案号为（2016）浙0382执7945号。在执行过程中，原告与被告、金国贤、陈玲玲、郑林勇达成《协议书》，因另外案件中原告与金国贤应支付给郑林勇执行款245000元，故金国贤、陈玲玲支付给郑林勇245000元，支付给原告255000元，其中支付给原告的款项分期付款，第一期2018年11月1日前支付75000元，第二期2019年8月1日前支付80000元，第三期2019年11月1日前支付75000元，第四期2020年2月1日前支付25000元，以上还款均由被告提供连带担保责任。此外，《协议书》中约定，如被执行人不按时履行和解协议，原告有权按照原判决申请恢复执行。同日，被告出具《担保书》，保证对于金国贤、陈玲玲应支付给原告的执行款255000元及利息提供担保责任。协议签订后，法院拍卖了金国贤和陈玲玲的房产，原告领取了40879.3元。被告及金国贤、陈玲玲一直未支付剩余款项，原告遂向本院提起诉讼。 被告张伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，金国贤、陈玲玲向原告借款50万元，约定借款利息为月利率1.9%。因借款人金国贤、陈玲玲拖欠上述借款，原告陈炫燎于2016年9月6日向本院提起诉讼。2016年10月24日，本院以（2016）浙0382民初8826号《民事判决书》，判决“金国贤、陈玲玲共同偿付原告陈炫燎借款本金50万元及利息（利息自2015年7月17日起按月利率1.9%计算至判决确定的履行之日止）”。判决生效后，原告向本院申请执行立案，执行案件案号为（2016）浙0382执7945号。在该案执行期间，另案（2018）浙0382执2308号民间借贷纠纷执行案件中，原告与金国贤均为被执行人，案外人郑林勇为申请执行人。 2018年8月1日，原告与金国贤、陈玲玲、郑林勇及被告张伟达成一份《协议书》，约定：“一、（2018）浙0382执2308号民间借贷纠纷执行一案分期还款情况。1、被执行人陈炫燎、金国贤共同支付申请人郑林勇24.5万元，款项分期支付，2018年8月1日前支付10万元，2019年2月1日前支付7.5万元，2019年5月1日前支付7万元。上述款项由金国贤支付，金国贤欠陈炫燎的执行款在上述支付款项中扣除……。二、（2016）浙0382执7945号民间借贷纠纷执行一案分期还款情况。1、金国贤、陈玲玲归还陈炫燎执行款50万元，扣除第一项的24.5万元后，剩余金额为25.5万元，款项分期支付，第一期2018年11月1日前支付7.5万元，2019年8月1日前支付8万元，2019年11月1日前支付7.5万元，2020年2月1日前支付剩余的2.5万元。担保人张伟为被执行人金国贤、陈玲玲的上述还款提供连带担保责任。2、被执行人按时支付完上述款项，则本案申请人陈炫燎放弃利息部分。若被执行人不按时履行和解协议，则申请人有权按照原判决书申请恢复执行……”。同日，被告出具《担保书》，保证对于金国贤、陈玲玲应支付给原告的执行款255000元及利息提供担保责任。 协议签订后，本院依法拍卖了金国贤和陈玲玲的房产，并确定拍卖款债权人分配方案，其中原告受偿份额款为185879.3元，其中145000元用于抵扣郑林勇案的执行款，原告实际领取了40879.3元。剩余债务214120.7元，金国贤、陈玲玲未予支付，被告也未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，因案件送达需要，原告支付公告费200元。 本院认为，本院（2016）浙0382民初8826号《民事判决书》中所确定的债务，借款人金国贤、陈玲玲未能全额清偿，现原告主张被告为金国贤、陈玲玲欠原告的执行款214120.7元及利息承担连带保证责任的事实，有原告提交的本院的《民事判决书》、《执行裁定书》、《协议书》、《担保书》及原告的庭审陈述为证，被告未作答辩，亦未向本院提交证据，又未到庭应诉，比较原、被告的举证情况，对原告主张的事实予以认定更为可信，因此原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。各被告未按期履行和解协议义务，原告要求按照原判决支付利息的请求，本院亦予以支付。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟对本院（2016）浙0382民初8826号《民事判决书》确认的债务余额，即《协议书》中所确认的债务余额：金国贤、陈玲玲尚欠原告陈炫燎的执行款214120.7元及利息（以214120.7元为基数，自2015年7月17日起按月利率1.9%计算至债务实际履行完毕之日止）承担连带保证责任，款限本判决生效后十五日内交本院民四庭转付； 二、被告张伟履行保证责任后，有权向（2016）浙0382民初8826号中的被告金国贤、陈玲玲追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8821元，公告费200元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  谢晓飞 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  张培培
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终393号 上诉人（原审原告）：南昌市广森科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1#办公楼-1704室，统一社会信用代码：91360125MA35RY883Q。 法定代表人：康杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌钢天实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路18号江西钢材市场B区3号，统一社会信用代码：91360100698487307F。 法定代表人：罗桂花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师。 上诉人南昌市广森科技有限公司因与被上诉人南昌钢天实业有限公司物权保护纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南昌市广森科技有限公司上诉请求：1.依法撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10332号民事裁定，本案指令南昌市东湖区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人的起诉符合法律规定的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，应当予以纠正。 南昌市广森科技有限公司向一审法院起诉请求：1请求判令被告南昌钢天实业有限公司与江西百德润福实业发展有限公司签订的《房屋租赁合同》不能对抗已设立的抵押权；2.请求判令被告南昌钢天实业有限公司将原告所有的位于南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场2002、2003、2004、2005室四处商业房产清场后交付给原告；3.请求判令被告南昌钢天实业有限公司向原告支付自2018年9月3日起占用南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场2002、2003、2004、2005室四处商业房产至今的占用费人民币336960元（截止到2019年9月2日止）及至清场交付给原告之日止的占用费（按每月人民币28080元计算）；4.本案受理费由被告承担。 一审法院认为，2018年8月7日，南昌市中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台发出关于拍卖被执行人江西百德润福实业发展有限公司名下的位于红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场2002室、2003室、2004室、2005室房屋的竞买公告，在该竞买公告中明确注明该房产承租人为南昌钢天实业有限公司，约定租赁期限为2012年3月2日至2030年3月2日。2018年8月26日，原告经网络公开拍卖以359.6万元竞得被执行人江西百德润福实业发展有限公司名下的位于红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场2002室、2003室、2004室、2005室房屋。2018年9月3日，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01执282-4号执行裁定，被执行人江西百德润福实业发展有限公司所有的位于红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场2002室、2003室、2004室、2005室房屋所有权及相应的其他权利归原告所有。2018年9月4日，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01执282号公告，责令居住人于公告张贴之日起十日内迁出。2018年9月12日，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01执282号之五执行裁定，撤销本院2018年9月4日作出的（2018）赣01执282号清场公告。原告不服该裁定向南昌市中级人民法院提出书面异议。2018年12月20日，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01执异157号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告仍不服向江西省高级人民法院申请复议。2019年2月25日，江西省高级人民法院作出（2019）赣执复60号裁定，撤销南昌市中级人民法院（2018）赣01执异157号执行裁定，发回南昌市中级人民法院重新作出裁定。2019年6月10日，南昌市中级人民法院作出(2019)赣01执异35号执行裁定，撤销南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01执282号之五执行裁定。2019年7月10日，被告向南昌市中级人民法院提出执行异议，请求撤销（2018）赣01执282号清场公告。2019年7月24日，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执异103号执行裁定，撤销南昌市中级人民法院（2018）赣01执282号公告。南昌市中级人民法院作出该执行裁定后，原告向本院提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人对执行行为的救济程序只能向执行法院提出异议及向上一级法院申请复议。所以，当事人、利害关系人对执行行为有异议的不能提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，如果本案原告对原判决、裁定不服的，原告只能向南昌市中级人民法院通过审判监督程序救济。如果本案原告认为与原判决、裁定无关的，原告只能向执行法院提起执行异议之诉。现原告提起本案诉讼的目的，其诉讼请求均是通过本案诉讼以期达到否定南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01执异103号执行裁定的目的。如果原告对南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01执异103号执行裁定有异议，根据民事诉讼法的规定，均不属于本院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告南昌市广森科技有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案上诉人系作为案外人因另案执行过程中产生的纠纷诉至法院，上诉人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定寻求救济，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，南昌市广森科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6550号 申请执行人：田恩，男，1981年8月24日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：陶美丽，女，1982年5月29日生，汉族，地址在湖南省衡阳县。 被执行人：梁兰平，女，1962年7月11日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：胡丽莎，女，1983年9月5日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：罗宗春，女，1986年3月15日生，布依族，地址在贵州省罗甸县。 被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址在贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。 法定代表人李家素，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9183号民事判决书，已向被执行人陶美丽、梁兰平、胡丽莎、罗宗春、贵州鸿骏通融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人陶美丽、梁兰平、胡丽莎、罗宗春、贵州鸿骏通融资担保有限公司立即支付申请执行人代偿款194006元及资金占用费（以194006元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年9月29日起计算至实际清偿完毕之日止）。被执行人梁兰平、胡丽莎、罗宗春、贵州鸿骏通融资担保有限公司分别承担五分之一的连带清偿责任。支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4360元、执行费2875元。但被执行人陶美丽、梁兰平、胡丽莎、罗宗春、贵州鸿骏通融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陶美丽、梁兰平、胡丽莎、罗宗春、贵州鸿骏通融资担保有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陶美丽、梁兰平、胡丽莎、罗宗春、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款，查询到被执行人胡丽莎名下有一套房产位于贵阳市花果园Ｍ区，被执行人罗宗春名下有位于贵阳市观山湖区，以上房产均已查封属轮候查封，被执行人罗宗春名下有两辆都匀登记的凯宴和比亚迪牌汽车，已委托查封未实际控制。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗媛玲
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初289号 原告：金道彩，女，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：钱珍美,浙江航英律师事务所律师。 被告：藏建设，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。 主要负责人：徐胜武,男，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李渊，男，系该支公司员工。 原告金道彩与被告藏建设、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告金道彩委托诉讼代理人钱珍美、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。被告藏建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年1月15日10时38分，被告藏建设驾驶浙Ｃ×××××小型客车从北向西行驶，途径乐清市区宁康东路凤凰医院门口路段与原告金道彩驾驶的电动自行车从南向北行驶，因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的行为造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：藏建设承担此次交通事故全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市人民医院治疗，共住院14天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告太平洋保险公司承保了浙Ｃ×××××小型客车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被鉴定人金道彩的致残程度，构成九级伤残;误工期限评定为158日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，后续治疗费约为15000元。 六、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录，剔除伙食费。经审核本院依法认定33086.96元。 2.住院伙食补助费，原告住院14天,按每日100元标准计算，支持1400元。 3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见90日，按每日30元标准计算，支持2700元。 4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见90日，原告住院14天按每日150元标准计算，支持2100元；余下76天按每日110元标准计算，支持8360元。综上支持护理费10460元。 5.交通费，酌情支持800元。 6.误工费:误工期限采纳司法鉴定意见158日，原告诉称10648元，予以支持。 7.残疾赔偿金，(49899元/年×20年×20%），支持199596元。 8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持10000元。 9.后续治疗费，采纳司法鉴定意见，酌情支持15000元。 以上总计283690.96元 七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项费用共计290090.96元，诉讼费由被告方承担。被告太平洋保险公司答辩意见：门诊收费票据是复印件没有原件，也没有门诊病历，住院收费票据不是原件是复印件，没有加盖人民医院公章，也注明是打印件，无法确认费用真实性不认可，住院清单不是原件没有加盖人民医院公章，是否系用于交通事故存在异议，280元住院伙食补助费应当扣减；提供证据6腰椎内固定实际发生后另行主张，三期中误工期有异议，超过定残前一天，认可一期的128天，二期不认可，护理期及营养费认定一期；证据7劳务协议真实性认可，原告签订的不是劳动合同，劳务协议终止是2019年3月4号，计算误工费也应当计算到劳务协议终止之日止，我们认定误工时间47天，工资清单真实性予以认可，原告发的工资清单也仅到2019年1月，后面停发工资证明也没有，银行流水时间到2018年12月，真实性无异议，关联性有异议，缺乏提供2019年事故后的银行流水，证实停发工资情况。 裁判结果 浙Ｃ×××××小型客车已在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共110000元(精神损害抚慰金10000元)。超出部分163690.96元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计283690.96元。被告藏建设经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告金道彩保险金283690.96元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告金道彩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告藏建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇二〇年三月五日 代书记员 戴芸芸
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初586号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：胡洪厂，男，1965年9月25日出生，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡洪厂、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿其人民币100000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险、商业险范围内优先赔偿；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告胡洪厂驾驶的苏Ｋ×××××汽车与案外人刘松驾驶的沪Ｈ×××××汽车在扬州市江都区域发生碰撞，致使沪Ｈ×××××汽车损坏，两人承担同等责任。原告按照保险合同赔偿了沪Ｈ×××××汽车损失198000元，依法向被告追偿。本院经审查认为，原告提起的保险代位求偿权之诉，应以其案涉保险合同中的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，本案原告所涉保险合同的被保险人与被告胡洪厂之间的法律关系系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告是公民的，其住所地是实施侵权行为的行为人的户籍所在地，本案被告胡洪厂的住所地在江苏省邳州市。依法应独立承担责任的其他被告住所地在某些特殊情形下也可确定为诉讼管辖地，原告未能提供中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司作为第二被告的事实、理由材料，在本院电话通知补充必要材料后电话回复无法提交，原告对中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉不符合案件受理条件，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的住所地不能成为本案诉讼管辖地，本院对案件没有管辖权。原告选择被告住所地人民法院管辖，理应尊重。本案被告胡洪厂的住所地在邳州市，案件应由江苏省邳州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省邳州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 沈 洲二〇二〇年三月十一日书记员 范俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保155号之二 解除保全申请人:张建平，男，1981年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:夏朔，男，1986年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂商城夏季食品商行，住所地临沂市商城兰田国际商贸城临沂鞋城C1-358号，统一社会信用代码：92371301MA3PR7U02G。 经营者：夏朔，男，1986年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区柳青街道办事处夏村。 解除保全申请人张建平于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2020）鲁1302财保155号之一民事裁定书，冻结了被申请人夏朔在中国农业银行账户为62×××73内存款（应冻结5万元，实际冻结45859.08元）。2020年3月12日，张建平向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁1302民初1623号民事调解书，主张双方已达成调解协议，被申请人已履行部分义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人夏朔在中国农业银行账户为62×××73内存款5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘沙沙
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执49号     申请执行人李某某，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人李某某2，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行李某某与李某某2民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人名下银行存款1767.1元已被本院发扣划，扣除本案执行费1015元后剩余752.1元给申请执行人兑现完毕，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）               审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二〇二〇年三月二十四日       书 记 员张孝伟                1
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4028执36号      申请执行人：李新文，男，1966年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   申请执行人：李新忠，男，1958年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：曹国防，男，1975年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行李新文、李新忠与曹国防劳务合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，案件标的额为20345.30元。执行过程中，被执行人已支付案件款1000元，核减后案件标的为19345.30元。2020年3月30日，申请人李新文、李新忠与被执行人曹国防经协商自愿达成执行和解。2020年3月30日，申请执行人李新文、李新忠向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新4028执36号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   邓 雄 伟