浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8772号原告：代树平，男，1970年1月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：代春阳，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。以上二原告委托诉讼代理人：夏建祥、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被告：徐锋，男，1968年10月8日出生，汉族，住海宁市。被告：南国力，男，1985年8月1日，汉族，户籍所在地：海宁市。原告代树平、代春阳与被告徐锋、南国力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，后于同年12月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人夏建祥到庭参加诉讼。被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告南国力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代树平、代春阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐锋归还二原告借款300000元，并支付利息138000元（以本金300000元为基数，按月息1%计算自2016年1月6日起算至2019年11月5日止，此后按月息1%计算至实际付清之日）、律师代理费25400元；2.判令被告南国力对上述付款义务承担连带还款责任。诉讼中，二原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告徐锋归还二原告借款270000元，并支付利息（以270000元为基数，自起诉之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：海宁助业投资管理有限公司（以下简称“助业公司”）于2014年5月27日登记成立，至2018年9月6日登记注销，二原告系助业公司的股东。助业公司在经营期间，以公司工作人员沈超的银行账号对外提供借款。被告徐锋因流动资金所需，于2016年1月6日向助业公司借款500000元，助业公司于同日通过员工沈超银行卡转账向被告交付借款500000元，双方约定借期三个月，月息1分，被告南国力提供连带还款责任。同时，被告徐锋在助业公司处留存保证金200000元。2016年5月4日，因被告徐锋一直没有还款，原告员工沈超与二被告签订《还款协议》一份，被告徐锋承诺在2016年11月5日前还清该借款本息，被告南国力继续为该借款提供担保。但是《还款协议》签订后，被告徐锋至今未还款，被告南国力也未承担保证还款责任。为此，原告诉至法院。被告徐锋、南国力未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、协议书、还款协议、通知及送达地址确认书、保证金收据、借款收据、汇款电子回单、公司登记基本情况、沈超情况说明各一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：助业公司于2014年5月27日注册成立，于2018年9月6日登记注销，公司法定代表人为原告代树平。二原告系公司股东。助业公司工商登记的经营范围为投资管理、投资咨询（证券、期货除外）服务，但日常从事的业务为民间借贷。2016年1月6日，沈超（出借人）与被告徐锋（借款人）、被告南国力（保证人）签订借款合同一份，合同约定：沈超向被告徐锋提供借款500000元；借款用途为流动资金；借款期限自2016年1月6日起至2016年4月5日止；月利率1%；借款逾期应支付出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等合理费用；被告南国力为借款提供连带责任保证；本合同主合同若无效，但担保条款仍然有效，被告南国力在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同的约定承担连带担保责任，或对出借人的损失承担全部赔偿责任等。在借款合同的附件《放款、还款账户约定协议书》中，沈超与二被告约定了放款、付息及还本账户。同日，被告徐锋向沈超出具了通知及文书送达地址确认书一份。2016年1月6日，二被告出具借条一份，载明：今借到沈超伍拾万元，利息按月1分计算，借款人并承担律师代理费等，被告南国力在担保人栏签字捺印。同日，沈超向被告徐锋转账交付500000元。被告徐锋出具借款收据一份，确认收到该500000元。当日，被告徐锋交纳了保证金200000元，沈超出具了保证金收据。2016年5月4日，因借款到期后二被告无力偿还本息，沈超与被告南国力签订了还款协议一份，约定了分期付款方式。此后，二被告归还了借款本金30000元，利息并未支付。原告扣除保证金200000及二被告归还的30000元，将诉请中的借款本金变更为270000元。沈超于本案审理过程中出具了情况说明一份，载明：本人沈超（330481199001105216）曾任职于助业公司，在该公司工作期间本人名下开设于中国建设银行的银行卡（62×××69）自开卡以来均由该公司实际控制并用于出借借款给他人，虽对外出借借款时由本人出面签订借款合同，但实际所有出借资金由助业公司提供，借款合同项下所有权利义务由该公司承担、享有，与本人无关。本院认为，助业公司非金融机构，却超出经营范围以借贷名义经常性地向社会公众发放贷款并收取高额利息，违反了我国相关金融法律、法规等规定。因此，助业公司与被告之间的民间借贷关系应认定为无效。被告因该无效借贷而从助业公司处取得的借款应当返还，并支付该借款占用期间的费用。助业公司现已注销，二原告作为公司股东提起诉讼，主体资格适格。因此，对原告要求被告徐锋归还借款本金270000元及支付起诉后逾期利息的诉请，本院予以支持。对被告南国力的担保责任，本院认为，保证合同是借款合同的从合同，借款合同无效导致保证合同亦无效。本案担保合同与主合同签订于同一份合同文本中，担保人在主合同签订过程中起到了推动作用，对无效借款合同的签订及履行起到了促进作用。因此，被告南国力存在过错，应对被告徐锋不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《最高人民法院关于若干问题的解释》第八条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锋归还原告代树平、代春阳借款270000元，并支付利息（以270000元为基数，自2019年11月27日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告南国力对上述债务中被告徐锋不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。被告南国力承担保证责任后，有权向被告徐锋追偿。三、驳回原告代树平、代春阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告徐锋、南国力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马金晶人民陪审员  孙丽红人民陪审员  尹昕新二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谢秋玥?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。