wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4743号申请执行人朱锡荣，男，1959年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生。申请执行人朱锡荣与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第261-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏熔盛重工有限公司在裁决生效之起十日内支付朱锡荣离职结算费用23600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱锡荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：离职结算费用20600元，执行费209元（未预交）。执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。现双方当事人达成和解协议如下：江苏熔盛重工有限公司支付朱锡荣20600元，于2020年6月至2020年9月期间全部付清，不迟于2020年9月30日。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第261-1号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初161号原告:驻马店市驿城区奇义源玻璃店。经营场所：驻马店市驿城区刘阁办事处刘阁街东段。经营者：刘彩虹，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：周志威，男，1988年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年1月3日立案受理原告驻马店市驿城区奇义源玻璃店诉被告周志威买卖合同纠纷一案，审理中，原告驻马店市驿城区奇义源玻璃店于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区奇义源玻璃店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区奇义源玻璃店负担。审判员  张建立二〇二〇年三月三十一日书记员  杨伊冉
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0126民初132号 原告：张彦军，男，1960年3月19日出生，汉族，个体，住巴彦县。 被告：刘伟东，男，1968年6月18日出生，汉族，个体，住巴彦县。 本院在审理原告张彦军与被告刘伟东追偿权纠纷一案，于2020年1月7日立案。原告张彦军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彦军撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告张彦军负担。 审判员  李殿广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈晓颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初516号原告：李某某，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：孙某某，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告限期将原、被告的共同存款10万元交给李广超保管；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经查明认为，根据原告李某某提供的被告孙某某的送达地址，该送达地址不明确，经本院查证后仍无法确定具体的送达地址，现无法通知被告应诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年三月二日书记员  余 哲
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执676号之一申请执行人：王旭。被执行人：高超。申请执行人王旭与被执行人高超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）冀0609民初1597号民事裁定书查封了登记在被执行人高超及案外人商小艳名下位于保定市徐水区安肃镇水岸华庭A区20号楼2单元903户的房产。本院查封后，案外人郑占良提出执行异议，对上述房产主张实体权利，并向本院提出执行异议之诉，要求解除对上述房产的查封。本院于2019年7月10日作出（2018）冀0609民初2183号民事判决书，判决：不得执行登记在高超、商小艳名下的保定市徐水区安肃镇水岸华庭A区20号楼2单元903户的房产。申请执行人王旭不服，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）冀06民终6744号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后案外人郑占良向本院申请解除对登记在高超、商小艳名下位于保定市××水区安肃镇××A区20号楼2单元903户房产的查封措施。郑占良的申请符合相关规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人高超及案外人商小艳名下，位于保定市徐水区安肃镇××A区20号楼2单元903户房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十四日法官助理曹旭书记员高一宵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3780号 申请执行人：喻永宏，男，1967年10月11日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇金盘建设二横路。 被执行人：李思腾，男，1989年7月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人喻永宏与被执行人李思腾民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初2515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款30万元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年7月30日、8月19日，2020年3月9日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初59号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵萌，男，1990年12月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2018年6月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年2月因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月20日被假释，假释考验期限至2015年5月7日；2019年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民二千元。2019年8月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2760号起诉书指控被告人赵萌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年1月6日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静、检察官助理吴佳伟出庭支持公诉，被告人赵萌及其辩护人陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵萌于2016年10月、2018年1月，先后虚构军人身份、帮助疏通关系解决被调查事项等理由，骗得被害人任某合计人民币968万余元。被告人赵萌于2019年8月30日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人赵萌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵萌系累犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十二年至十五年，并处罚金。被告人赵萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陆奇提出如下辩护意见：被告人赵萌系坦白，自愿认罪认罚，被害人任某已对被告人赵萌的行为表示了谅解，综上建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵萌于2016年10月、2018年1月，先后虚构军人身份、帮助疏通关系解决被调查事项等理由，骗得被害人任某合计人民币968万余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人赵萌于2016年10月，虚构军人身份、不愿返回部队欲花钱打点部队领导等理由，以明借实骗的方式骗得被害人任某人民币50万元。2.被告人赵萌于2018年1月中旬，虚构为国家职能部门服务，可以帮助打点领导陆某疏通关系解决被害人任某被调查事项等理由，骗得被害人任某人民币410万元、港币10万元（折合人民币82000余元）。3.被告人赵萌于2018年1月下旬，虚构帮助被害人任某处理被调查事项的领导陆某出国等理由，骗得被害人任某人民币500万元。2019年8月30日，被告人赵萌被江阴市公安局抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。公安机关自被告人赵萌及其他涉案人员处扣押路虎汽车1辆、人民币6万元和仿真枪若干等物。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、借条、取款凭证、银行交易记录、报销凭证、人民币汇率中间价公告、扣押决定书及清单等书证、证人张某、苏某、赵某1、赵某2、朱某、薛某、冷某等人的证言笔录、被害人任某的陈述笔录、江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵萌以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人赵萌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人陆奇提出“被告人赵萌已获得被害人任某谅解”的辩护意见，经查，与事实不符且辩护人并未提供任何证据，不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查与本案事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵萌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月30日起至2032年2月29日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人赵萌剩余违法所得，连同扣押在案的人民币60000元及路虎汽车变现后发还被害人任某；扣押在案的作案工具仿真枪，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  **星人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年三月十七日法官 助理  庞 宠书 记 员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初646号原告：薛元丁，男，汉族，1949年2月14日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：常州市亮声电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇青城工业园358号，统一社会信用代码91320411733299169E。法定代表人：言金妹，该公司总经理。被告：陈勤益，男，汉族，1962年10月21日生，住江苏省常州市新北区。被告：言金妹，女，汉族，1964年8月27日生，住江苏省常州市新北区。被告常州市亮声电子有限公司、陈勤益、言金妹的共同委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。被告：齐微波，男，汉族，1967年11月23日生，住江苏省常州市新北区。原告薛元丁与被告常州市亮声电子有限公司、陈勤益、言金妹、齐微波民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告薛元丁于2020年3月？日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告薛元丁撤诉。案件受理费减半收取计10459元，由原告薛元丁负担。审判员 白 雪二〇二〇年三月九日书记员 吴小姣
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执155号之三 被执行人郭文霞，女性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1057号民事判决，向被执行人郭文霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文霞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 璞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖67号原告徐中华被告王云云被告段良菊被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。法定代表人陶然。原告徐中华与被告王云云、段良菊、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告徐中华诉称，2019年3月18日20时许，被告王云云驾驶小型普通客车（车牌号：贵Ｆ×××××,车辆所有人：段良菊）由贵阳市观山湖区西二环北往南方向行驶，行驶至西二环北大梦想城路段时与行人（原告徐中华）发生碰撞，造成原告受伤的事实，事故发生后，贵阳市交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书，认定被告王云云、原告徐中华承担此次事故的同等责任；被告段良菊系肇事车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司为肇事车辆承保保险公司，该侵权行为使原告在人身、财产、精神上遭受伤害和损失。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6669.79元、住院伙食补助费：1100元、营养费：3000元、护理费7176元、误工费14352元、鉴定费1300元、残疾赔偿费：63184元、被扶养人生活费：7336元、精神损害抚慰金：5000元、残疾辅助器具费：1920元、交通费：500元、财产损失：13元，上述费用共计人民币111550.79元；2、判令：被告中国人财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，在其为肇事车辆（贵Ｆ×××××）承保的交强险及第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内有限赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理杨中华书记员徐佳
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初84号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人栾某甲（曾用名栾某乙），男，1991年2月10日出生，汉族，住招远市。2013年10月14日因犯故意伤害罪被招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年12月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人栾某甲犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日晚11时许，被告人栾某甲酒后到招远市妇幼保健院南五交化1号楼楼下附近，采用言语威胁、掐脖子等方式滋扰其前女友杨某某。罗峰派出所民警处警至案发地点，民警在劝离栾某甲过程中，栾某甲拒不配合，言语辱骂威胁民警，并有拍打出警人员胳膊的行为，后在民警控制带离过程中栾某甲反抗，并将一名辅警右大腿外侧咬伤。经鉴定，被害辅警右大腿所受伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人栾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑。 被告人栾某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人栾某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人栾某甲以暴力方法阻碍人民警察执行公务，依法应从重处罚；有故意犯罪前科，应从重处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栾某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起到2020年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郝 通
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1534号 原告：吕淑坤，女，1964年5月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所执业律师。 被告：熊大伟，男，1971年10月21日出生，汉族。 被告：王晓岩，女，1973年11月12日出生，汉族。 原告吕淑坤与被告熊大伟、王晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，2020年2月24日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吕淑坤及其委托诉讼代理人黄丽杰到庭参加了诉讼，被告熊大伟、王晓岩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吕淑坤向本院提出诉讼请求：请求判令熊大伟、王晓岩立即偿还借款本金440000元。事实和理由：熊大伟、王晓岩系夫妻关系。2018年5月28日，熊大伟、王晓岩以搞工程缺少资金为由，向吕淑坤借款600000元。双方约定2018年7月16日还款。逾期后熊大伟、王晓岩偿还现金10000元，协议通过签订房屋买卖合同形式抵顶150000元（通过另案主张权利），尚欠440000元。熊大伟、王晓岩现下落不明。 熊大伟、王晓岩未向本院提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：熊大伟、王晓岩系夫妻关系，二人多次向吕淑坤借款。2018年5月28日，经双方核算，熊大伟、王晓岩向吕淑坤出具本金为600000元的借据一张。双方约定2018年7月16日还款。逾期后熊大伟、王晓岩偿还现金10000元，又协议通过签订房屋买卖合同形式抵顶150000元（通过另案主张权利）。另查明，熊大伟、王晓岩与吕淑坤签订房屋买卖合同用于抵顶部分借款的房屋已被法院作为其他案件的执行标的采取强制执行措施，吕淑坤现未能实现该部分债权。熊大伟、王晓岩未完全履行还款责任，且于2019年6月离家出走，现下落不明。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，吕淑坤与熊大伟、王晓岩之间的民间借贷法律关系成立。熊大伟、王晓岩在借款到期后未能按照约定履行全部还款义务，已经构成违约，吕淑坤有权向熊大伟、王晓岩主张偿还借款本金。吕淑坤提出通过另案救济剩余150000元债权的主张，是依法对自己民事权利的自由行使，本院予以尊重。 综上，吕淑坤主张的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 熊大伟、王晓岩于本判决生效后七日内给付吕淑坤借款本金440000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由熊大伟、王晓岩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  王志刚 审判员  于世军 审判员  马永生 二〇二〇年三月五日 书记员  梁泽航
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初725号 原告：徐雷，男，汉族，住江苏省睢宁县凌城镇。 被告：招远市高扬装饰工程有限公司，住址地：招远市福溪居。 法定代表人：王吉明，经理。 原告徐雷与被告招远市高扬装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐雷撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐雷负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初206号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙元，男，1977年7月6日生，汉族，大学文化，中共党员，天元建设集团有限公司第五分公司原项目经理，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。因涉嫌职务侵占罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2019年11月16日再次被取保候审。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人孙元犯职务侵占罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人孙元及其辩护人张新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月至2017年9月间，被告人孙元在任天元建设集团有限公司第五分公司项目经理期间，利用职务之便，套取公司现金36万元，非法占为己有。具体分述如下： 1、2014年9月，被告人孙元负责502项目部市民中心工程期间，利用虚假材料核验单的方式，套取公司10000元，用于个人消费。 2、2014年9月，被告人孙元负责502项目部大剧院工程期间，利用伪造工程任务书的方式，套取公司100000元，用于个人消费。 3、2015年3月，被告人孙元在负责新天地广场商务楼工程期间，利用伪造工程任务书的方式，套取公司50000元，用于还其个人信用卡24964.86元，购买保险7755.85元，偿还个人贷款1688.55元，临沂市中医院消费6000元，剩余9590.74元用于其它个人消费。 4、2016年9月间，被告人孙元在负责新天地广场商务楼工程期间，利用伪造工程任务书的方式，套取公司100000元，用于个人购买车辆70040元，交付车辆购置税18000元，还房贷923元，剩余11037元用于个人消费。 5、2017年9月20日，被告人孙元在负责502项目部万城花开工程期间，利用伪造工程任务书的方式，套取公司100000元，用于购买车辆89300元，用于其孩子早教费用10700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、曹某、朱某等人的证言，工程任务书，发票，收款收据，建设工程施工合同，银行卡交易明细，谅解书，相关书证，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙元在公司担任天元建设集团有限公司项目经理期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年至二年，适用缓刑。 被告人孙元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度好，积极退赃并取得被害人单位的谅解，系初犯、偶犯。 经审理查明，2014年9月至2017年9月间，被告人孙元在任天元建设集团有限公司第五分公司项目经理期间，利用职务之便，套取公司现金36万元占为己有。具体分述如下： 1、2014年9月，被告人孙元在负责502项目部市民中心工程期间，利用虚假材料核验单的方式，套取公司10000元用于个人消费。 2、2014年9月，被告人孙元负责502项目部大剧院工程期间，利用伪造工程任务书的方式套取公司100000元用于个人消费。 3、2015年3月，被告人孙元在负责新天地广场商务楼工程期间，利用伪造工程任务书的方式套取公司50000元。24964.86元用于偿还个人信用卡，7755.85元购买保险，1688.55元偿还个人贷款，临沂市中医院消费6000元，剩余9590.74元用于其他个人消费。 4、2016年9月，被告人孙元在负责新天地广场商务楼工程期间，利用伪造工程任务书的方式套取公司100000元，其中70040元用于个人购买车辆，18000元交付车辆购置税，923元还房贷，剩余11037元用于个人消费。 5、2017年9月20日，被告人孙元在负责502项目部万城花开工程期间，利用伪造工程任务书的方式套取公司100000元，89300元用于购买车辆，10700元用于其孩子早教费用。 案发后，被告人孙元积极退赔天元建设集团有限公司36万元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、曹某、朱某等人的证言，工程任务书，发票，收款收据，建设工程施工合同，银行卡交易明细，谅解书，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙元在担任天元建设集团有限公司项目经理期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙元犯职务侵占罪的罪名成立。关于自首的问题，到案经过显示被告人系被单位审计人员扭送至公安机关，该行为不构成自首，辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度好，积极退赃并取得被害人单位的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人孙元自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好,已退赔全部赃款并取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙元应到居住社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙元犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年三月九日 书 记 员  窦呈呈
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保196号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹桂朝，男，1984年11月19日出生，汉族，居民。被申请人杨艳娟，女，1992年09月29日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹桂朝、杨艳娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹桂朝、杨艳娟的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：杨雪美，女，1992年12月1日出生，回族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人杨雪美银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初744号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告杨雪美偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金4092.05元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人陈心未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初744号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的4092.05元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初25号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人姜某，男，1985年7月30日出生，汉族，初中文化，乳山市东胜起重有限公司职工，户籍所在地山东省乳山市，现住址山东省乳山市。2019年12月3日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 乳山市人民检察院以乳检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、杨晓鸽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年9月29日13日许，被告人姜某驾驶鲁Ｋ×××××重型专项作业车顺省道206由北向南行驶至56KM+200M处时，与顺行在前的行人冯泮处相撞，致冯泮处颅脑损伤死亡。被告人姜某负事故的全部责任。 案发后，被告人姜某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。 被告人姜某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年9月29日13日许，被告人姜某驾驶鲁Ｋ×××××重型专项作业车顺省道206由北向南行驶至56KM+200M处时，与顺行在前的行人冯泮处相撞，致冯泮处颅脑损伤死亡。被告人姜某负事故的全部责任。案发后，被告人姜某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、村委会证明、特困供养协议、被告人身份信息、社会调查报，公安机关的勘验、检查笔录、现场图、照片，鉴定意见书，证人李某的证言，被告人姜某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜某主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  周建华 人民陪审员  刘翠艳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭立倩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3805号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，1974年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：许相富，男，1982年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周洁洁，女，1991年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘人贤，男，1980年8月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人许相富、周洁洁、刘人贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的：许相富、周洁洁、刘人贤偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款共计58211.64元及相关利息。本案执行费773.17元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人许相富、周洁洁、刘人贤发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人许相富、周洁洁、刘人贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许相富、周洁洁、刘人贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许相富、周洁洁、刘人贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人许相富名下有车牌号浙Ｇ×××××马自达牌小型汽车，本院已登记查封，但因尚未扣押到案，暂无法处置。此外，被执行人名下无大额存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人许相富、周洁洁、刘人贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许相富、周洁洁、刘人贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许相富、周洁洁、刘人贤作出罚款及司法拘留的决定，并对许相富、周洁洁、刘人贤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许相富、周洁洁、刘人贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年三月十日 书记员  钱东豪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执242号 贺州市平桂区人民法院、黄培强: 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请黄培强罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十一日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初277号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人:刘冰,四川蜀卓律师事务所律师，（特别授权）。 被告：沙尔发，男，现年29岁，四川省盐源县人彝族。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沙尔发追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月2日提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  刘进 二〇二〇年三月二日 书记员  马鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保35号 解除保全申请人：欧永丹，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：唐蓉华，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告欧永丹与被告唐蓉华房屋买卖合同纠纷一案，原告欧永丹于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被告唐蓉华位于四川省攀枝花市东区的房屋（权证号：Ｓ0××44）进行保全。伍晓华以其单独所有的位于四川省攀枝花市东区房屋（不动产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第××号）为申请人欧永丹提供担保。本院于2020年1月15日作出（2020）川0402民初200号民事裁定，查封被申请人唐蓉华位于四川省攀枝花市东区的房屋（权证号：Ｓ0××44），期限为三年；本院于同日作出（2020）川0402民初200号之一民事裁定，查封伍晓华名下的位于四川省攀枝花市东区房屋（不动产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第××号），期限为三年。欧永丹于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人欧永丹申请解除上述房屋的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐蓉华位于四川省攀枝花市东区的房屋（权证号：Ｓ0××44）的查封； 二、解除对伍晓华名下的位于四川省攀枝花市东区房屋（不动产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 飖
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4305号   原告赵某，女，1969年9月25日出生，住林西县。   被告姜某，男，1964年9月13日出生，住林西县。   被告杨某，男，年龄不详，林西县。   被告于某，男，年龄不详，林西县。   本院在审理原告赵某诉被告姜某、杨某、于某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，均由原告承担。   审判长 李 磊   审判员 王学良   审判员 郭东艳     二〇二〇年三月九日   书记员 王 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执476号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：王礼根，男，1964年12月15日生，汉族，住东台市。被执行人：陈晓丽，女，1977年5月29日生，汉族，住东台市。被执行人：王冬所，男，1965年12月27日生，汉族，住东台市。被执行人：王礼洪，男，1969年4月15日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王礼根、陈晓丽、王冬所、王礼洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0981民初2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王礼根、陈晓丽、王冬所、王礼洪在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币241200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人王礼根、陈晓丽在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4864元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十三日书记员  葛小娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初612号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄嘉涛，男，1990年8月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。曾因犯盗窃罪于2014年2月28日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]480号起诉书指控被告人黄嘉涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄嘉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日，被告人黄嘉涛通过微信与购毒人员农某某约定好毒品交易后，先通过微信收取农某某转账的毒资1500元；后又通过微信联系，向贩毒人员曾祥据（另案处理）购买毒品。当晚22时，被告人黄嘉涛在广州市花都区新华街天贵路50号旁的士多店门口，收到向曾祥据购得的藏匿在鞋盒内皮鞋中的疑似毒品样白色粉末一包后，在上址准备将上述毒品贩卖给农某某时，当场被民警人赃并获。民警当场从被告人黄嘉涛处起获并扣押上述鞋盒及盒内的皮鞋两双、红色塑料袋包装的疑似毒品一包、黑色OPPOK1手机一台等物。经称量，上述白色粉末净重0.84克；经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人黄嘉涛具有前科劣迹、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人黄嘉涛有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄嘉涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄嘉涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄嘉涛认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄嘉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的毒品海洛因0.84克予以没收、销毁、作案工具手机一台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年三月二十八日书记员  何燕菲骆建豪
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审75号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人冯字花，男，1978年9月15日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第361号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第361号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人冯字花未经审批，占用土地160平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年10月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人冯字花作出内自然资监罚决字（2019）第361号《行政处罚决定书》：限冯字花在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年10月24日向被执行人冯字花送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月14日向被执行人冯字花送达了催告书，被执行人冯字花在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第361号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第361号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第361号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张利勇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3498号 刘毅： 关于刘毅欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民450号民事判决书确认的刘毅应负担的诉讼费270元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3498号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执287号 申请执行人：曾显良，男性，1968年04月17出生，满族，住。 被执行人：程宪军，男性，1977年02月02出生，汉族，住吉林省柳河县。 曾显良和程宪军合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初4065号民事调解书，约定被告程宪军给付原告曾显良费用150000元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人程宪军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，程宪军未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，发现被执行人名下有车辆三台，因疫情期间暂时无法处置，待找到三辆车之后立即进行处置，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。对程宪军采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩洪波 执行员  何晓燕 执行员  杨 鹤 二〇二〇年三月十七日 书记员  谭 璐
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9722号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该行员工。被告：葛海朋，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告葛海朋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼，被告葛海朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计29719.52元（截止2019年8月23日止，共欠我行透支本金21031.75元，透支利息5036.58元，逾期违约金3651.19元）以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年12月22日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××23，该笔于2019年3月10日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次催收无果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计29719.52元，没有按期归还，故诉至法院。被告葛海朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申领表、催收记录、账户详细信息等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：农行苍梧支行              申请人/持卡人：葛海朋                  信用卡号为6228360117582123                  日利率万分之五计息，按月计收复利；      逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年8月28日，共欠本金21031.75元、利息5036.58元、逾期违约金3651.19元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告葛海朋经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛海朋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还欠款本金21031.75元及利息、逾期违约金（截止至2019年8月28日利息5036.58元、逾期违约金3651.19元；自2019年8月29日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告葛海朋负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇二〇年三月十七日法官 助理  唐静娴书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008213
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初140号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李泉,男，1986年6月15日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，大专文化，岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处爱卫站工作人员；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李泉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月初一天晚上，被告人李泉在其位于岳阳市岳阳楼区古井社区的家中容留未成年人刘某（2014年11月29日出生）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年11月27日2时许，公安民警在岳阳市岳阳楼区家宾馆内将吸毒人员刘某抓获。随后，公安民警在被告人李泉家中将其抓获，并当场查获吸毒工具5副。经对李泉、刘某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。 公诉机关指控认为，被告人李泉违反国家对毒品的管理规定，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人李泉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,依法予以判处。 被告人李泉对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李泉犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警廖阔、杨颂出具的关于抓获被告人李泉经过的证言；现场照片；扣押决定书、扣押物品清单、查获的吸毒工具照片；辨认笔录；岳市公楼（南）公检［2019］0674、0675号现场检测报告书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（南）决字［2019］第1403、1404号公安行政处罚决定书；证人刘某的证言以及刘某的户籍资料；被告人李泉的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实。 本院认为:被告人李泉容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李泉犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人李泉认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人李泉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即2019年11月27日至2020年5月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘小会
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3496号 叶志煌： 关于叶志煌欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民6675号民事判决书确认的叶志煌应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3496号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初822号 原告：张伟。 被告：白云华。 原告张伟与被告白云华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告白云华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟诉请人民法院判令：要求被告白云华支付工资欠款16490.00元。事实和理由：2019年，被告请原告为其开办的家具厂做木工，后经双方结算欠到原告工资20490.00元。被告于2019年11月支付了4000.00元后尚余16490.00元未支付。 被告白云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年经被告聘请在其开办的家具厂做木工。2019年9月17日，双方经结算后由被告向原告出具了工资《欠条》一份，主要载明：被告欠原告工资20490.00元，并约定在2019年12月31日前分三次付清。2019年11月，被告向原告支付了4000.00元后余款16490.00元至今未支付。 本院认为，原告提供的工资《欠条》内容明确了原告受被告雇用而产生未付工资的事实，能够证明双方建立了劳务关系。被告在确认欠付工资后应当按照约定期限支付完毕。现双方约定期限已届满，被告仅支付了4000.00元，尚余16490.00元至今未支付，应当承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白云华在本判决生效之日起十日内支付原告张伟工资16490.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，减半收取计106.00元，由被告白云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万 茜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执469号之一申请执行人：王金玉，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：薛志林，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。本院在执行王金玉与薛志林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人薛志林银行存款203650元，现因申请执行人王金玉与被执行人薛志林达成执行和解协议，申请执行人王金玉申请对被执行人薛志林银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对薛志林银行存款203650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十七日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3451号原告：张致学，男,1972年10月16日出生,汉族，中共党员，住文安县。被告：贾登光，男，1969年10月5日出生，汉族，住固安县。被告：孙桂兰，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。原告张致学诉被告贾登光、孙桂兰合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张致学到庭参加诉讼，被告贾登光、孙桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠款182860元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告贾登光和原告合作加工玉米，后因观点不同于2016年4月20日分家。被告共欠原告252860元，并经双方同意分两次还清。第一次2016年6月1日偿还100000元，第二次2016年9月1日偿还152860元。到期后，经原告多次催要，被告只偿还了70000元，余款182860元被告以各种理由不予归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告贾登光、孙桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：证据一、2016年4月20日原告与被告贾登光签订的协议书。证据二、2016年4月20日，被告贾登光出具的欠条。上述证明被告贾登光欠款情况。证据三、审查表。证实二被告为夫妻关系。原告提交的证据一、证据二能够证实原告主张，本院予以确认，并在卷中佐证。原告提交的证据三，该证据并不能证明原告的主张，本院对该份证据不予确认。根据上述有效证据，本院经审查明：2014年，被告贾登光和原告张致学合作加工玉米。2016年4月20日，经双方协商原、被告分家，被告贾登光应给付原告252860元，双方约定所欠款分两次还清，于2016年6月1日偿还100000元，于2016年9月1日偿还152860元。到期后，经原告多次催要，被告只偿还了70000元。截止到起诉之日，被告贾登光尚欠原告182860元未付。本院认为，被告贾登光欠原告张致学款事实清楚，证据充分，故原告要求被告贾登光偿还欠款的主张本院予以支持。原告要求被告孙桂兰以其与被告贾登光为夫妻为由承担偿还责任，因其提交的证据并不能证明所欠债务为夫妻共同债务，故原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾登光偿还原告张致学欠款182860元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告张致学的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3957元由被告贾登光负担（上述由被告贾登光承担的费用原告已预交，被告贾登光于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  马銮阁人民陪审员  宋大颖人民陪审员  韩根梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  史胜男
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1788号 被执行人:吴龙平，男,19*年*月*日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于被执行人吴龙平罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1735号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴龙平应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月九日 书记员  王玫妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初591号 原告：金英姿，女，1975年7月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴喜莲，男，1956年7月26日出生，汉族，住温岭市。 原告金英姿与被告戴喜莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告金英姿与被告戴喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金英姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴喜莲立即偿付原告货款6090元整,并支付诉讼之日至实际支付之日的利息(按银行贷款利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原有业务往来。2012年2月15日至3月20日，被告陆续从原告处购得价值人民币6090元整货物（水泥、老粉），并由被告在送货单据上签名确认。 被告戴喜莲答辩称，对送货单据的真实性及签名没有异议。但其仅仅是作为工地的门卫代为签字，并非买卖合同相对方，不应由其履行给付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的8份销货清单，经当事人质证没有异议，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日至3月20日期间，被告戴喜莲陆续从原告金英姿处购得水泥等货物共计6090元，并由被告在销货清单上签字确认。 本院认为，原、被告双方的争议在于被告戴喜莲是否为案涉买卖合同的相对方。被告戴喜莲作为完全民事行为能力人，应当明白在销货清单上签字所代表的意义以及可能承担的责任。被告主张其并非责任的承担主体，应当由其承担相应举证责任。现被告仅仅抗辩其是作为工地门卫代替工地负责人徐福所签，但未能提供任何证据证明，本院不予支持。虽然原告在销货清单上注明“申泰”，但尚无证据证明申泰的所具体指向的个人或工程，只能理解为原告对送货目标的标识，不影响双方买卖合同关系的确认。综上，本院确认被告戴喜莲系案涉买卖合同相对方，也即本案适格被告。原告金英姿与被告戴喜莲之间买卖合同关系，系双方自愿成立，合法有效，应依法予以保护。被告对销货清单的货物数量及价格进行了确认，应依约履行给付金钱义务。双方未约定履行时间，原告有权要求被告在合理期间内支付所有货款及自起诉之日起的利息损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告戴喜莲于本判决生效之日起十日内支付原告金英姿货款6090元，并支付自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴喜莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈含嫣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2746号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：刘凡旭，男，1985年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘凡航，男，1976年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈书伟，女，1979年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢经涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢东红，女，1975年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘凡旭、刘凡航、陈书伟、谢经涛、谢东红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予交纳案件受理费进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年三月十七日书记员  胡婷婷
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂08执549号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆襄磷化支行，住所地钟祥市胡集镇名仕路，统一社会信用代码91420881882074211L。负责人：赵重铭，行长。被执行人：湖北绿岭生态粮业有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇长岗村，统一社会信用代码914208810731665380。法定代表人：吴忠清，总经理。被执行人：吴忠清，男，1968年1月3日出生，汉族。被执行人：郭彦，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：郭道玲，女，1964年12月9日出生，汉族。被执行人：陈军玲，女，1963年10月7日出生，汉族。被执行人：湖北金砖担保有限公司，住所地荆门市东宝区象山二路3号，组织机构代码67038160-7。法定代表人：叶锋，董事长。关于依据已生效的荆门仲裁委员会荆裁〔2017〕107号裁决执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司荆襄磷化支行与被执行人湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭彦、郭道玲、陈军玲、湖北金砖担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院执行中划拨三被执行人银行存款及网络资金共计10485.82元。通过执行网络查控系统和线下调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、证券股票、车辆和不动产等财产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2017〕107号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年三月十七日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1752号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：莫云康，男，1982年1月2日出生，户籍地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告莫云康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日收案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年三月二十日法官助理 李松林书 记 员 周震眉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初88号 原告：邱声权，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 原告：张慧春，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告邱声权、张慧春与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告邱声权、张慧春于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告邱声权、张慧春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱声权、张慧春撤诉。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告邱声权、张慧春负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初286号 原告:杨静静,女,1981年8月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:仇成虎,男,1972年6月16日生,汉族,住山东省单县。 被告:李庆阳,男,1990年12月24日生,汉族,住山东省东明县。 原告杨静静诉被告仇成虎、李庆阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告杨静静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其附件；2.请求人民法院依法调解或判令被告返还工程款36000元及违约金；3.本案费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日,原告与临沂九创装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》,对原告位于临沂市兰山区华苑中天房屋进行装修,同日原告根据合同交纳预约保证金36000元。后经查该公司于2019年2月12日在兰山区工商行政管理局自行注销,致使合同无法履行,经查,临沂九创装饰工程有限公司由两被告出资设立,其在注销时未对原告的债务进行清算。根据相关法律规定,临沂九创装饰工程有限公司自我注销行为侵害了原告的合法权益,应由其投资人仇成虎、李庆阳承担偿付责任。综上所述,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨静静的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年三月三日 书记员  许宇翔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5816号之一申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：郭明银，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人郭明银借款合同纠纷一案，(2018)渝0113民初2957号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款2053.94元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款2053.94元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十六日书记员  彭雨涵
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初178号原告：刘佳鑫，男，2001年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：郑世英，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：王玉亭，男，1969年3月21日出生，汉族，延吉市中韩机动车驾驶员培训学校教练员，现住延吉市。被告：延吉市中韩机动车驾驶员培训学校，住所地延吉市公园路西郡名苑33号楼2层2001号。代表人：张洪庆，校长。委托诉讼代理人：王玉亭，该学校教练员。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街1125-10号1004。代表人：于勇，经理。委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。原告刘佳鑫与被告王玉亭、延吉市中韩机动车驾驶员培训学校（以下简称中韩驾校）、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳鑫的委托诉讼代理人郑世英、被告中韩驾校的委托诉讼代理人暨被告王玉亭、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳鑫向本院提出诉讼请求：医疗费2136元（住院费1206.77元+门诊费929.23元）、住院伙食补助费200元（100元×2日）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、误工费17812.30元（161.93元×110日）、护理费8096.50元（161.93元×50日）、精神损害抚慰金2000元，共计90588.80元，中韩驾校垫付12046元，现主张78542.80元。都邦保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由中韩驾校赔偿。事实与理由：2019年5月6日7时许，在延吉市××路训练场地，学员李航驾驶吉HXXXX学号教练车练车时将学员刘佳鑫的右脚压伤。王玉亭、中韩驾校共同辩称：对事故经过无异议，事故车辆登记在中韩驾校名下,该车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，中韩驾校垫付现金12046元。都邦保险公司公司辩称：对事故的真实性无异议，事故车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。学员驾车时教练员未随车指导，故都邦保险公司不应承担赔偿责任，且精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围。本院经审理查明：王玉亭系中韩驾校的教练员，刘佳鑫与李航系在中韩驾校学习驾驶的学员。2019年5月6日7时30分许，中韩驾校组织学员进行科目二的预选考试，李航驾驶吉HXXXX学号教练车练车时，教练员王玉亭未随车指导，刘佳鑫等学员站在训练场地内观看，李航因操作不熟练和情绪紧张，驾驶过程中将学员刘佳鑫的右脚压伤。事故发生后，刘佳鑫先后就诊于延边中医医院、延边第二人民医院、肇东市人民医院，住院治疗2日，支付医疗费2136元（门诊费929.23元+住院费1206.77元）。经鉴定，刘佳鑫因本次损伤评定为10级伤残、误工期限为110日、护理期限为50日、营养期限为80日。庭审过程中，中韩驾校同意承担诉讼费。另查明，事故车辆登记在中韩驾校名下，该车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，中韩驾校垫付现金12046元。再查，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）投保商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间，刘佳鑫放弃该部分赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：出租协议、务工证明、收入证明、延吉市新大洋油漆店营业执照各一份。刘佳鑫欲证明延吉市为其经常居住地，其在该市新大洋油漆店担任调漆员，应按城镇居民的相关标准获得赔偿。王玉亭、中韩驾校无异议，都邦保险公司认为无社区证明，无法证明其经常居住地。本院经核实，刘佳鑫自2016年12月开始一直居住于延吉市××区香委，都邦保险公司的质证意见不成立，本院对刘佳鑫的经常居住地为城镇的事实予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。学员在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。本案中，李航作为学员在学习驾驶的过程中发生事故，应由教练员王玉亭承担全部事故责任。因王玉亭系中韩驾校的雇员，故应由中韩驾校承担刘佳鑫因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由都邦保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，因本次事故刘佳鑫的损失未超过交强险限额，且其放弃对商业三者险的索赔，中韩驾校亦同意承担诉讼费，故刘佳鑫的损失由都邦保险公司赔偿。都邦保险公司提出，学员驾车时必须有教练随车指导，因中韩驾校教练未随车指导学员，不应承担赔偿责任，其抗辩意见不成立，本院不予支持。都邦保险公司提出，精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围，不应承担赔偿责任，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认刘佳鑫在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2136元（住院费1206.77元+门诊费929.23元）、住院伙食补助费200元（100元×2日）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、误工费17812.30元（161.93元×110日）、护理费8096.50元（161.93元×50日）。对精神损害抚慰金2000元的主张，因本次损伤对刘佳鑫今后的生活必然造成影响，结合本地经济发展水平、双方过错程度以及刘佳鑫身体、健康被损害的程度，本院酌情支持1000元。上述费用共计89588.80元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费）2336元、残疾赔偿金60344元、误工费17812.30元、护理费8096.50元、精神损害抚慰金1000元，共计89588.80元属于交强险赔偿范围，由都邦保险公司公司赔偿。扣除中韩驾校垫付现金12046元，尚需赔偿刘佳鑫77542.80元，返还中韩驾校12046元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘佳鑫保险赔偿金77542.80元；二、驳回原告刘佳鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元（原告已预交2064），减半收取882元元，由被告延吉市中韩机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜 二〇二〇年三月十二日书记员 张琳怡
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初76号 原告：畅文珍，女，汉族，1951年1月23日生。 委托诉讼代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。 被告：王桂梅，女，汉族，住霍州市大张镇靳壁村。 本院在审理原告畅文珍被告诉王桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于疫情（新型冠状病毒）原因，中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  申任兵 二〇二〇年三月二日 书记员  王晓宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2340号原告：郑仁模农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁模，男，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆华泰饲料有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇双寨村村民委员会办公室，统一社会信用代码91500113759290920N。法定代表人：关江。原告郑仁模农村承包经营户与被告重庆华泰饲料有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告郑仁模农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑仁模农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终229号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）余志花，女，1973年6月2日生，原江苏百善健康产业管理有限公司业务员，住浙江省衢州市衢江区。2019年3月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人余志花犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出(2019)苏0106刑初957号刑事判决。原审被告人余志花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，王振刚于2014年至2016年期间在南京市秦淮区注册成立了金丽缘公司、福缘居公司，担任法定代表人，其同时为百善公司实际控制人。王振刚、孙智凡等人共谋以投资养老床位为名，通过业务员派发传单、参观禄口空港养老基地、汤山养老基地、江宁区桃园路40号幸福园护理院、举办宣讲会、媒体报道、投资人口口相传等方式向社会不特定群众进行宣传，先后以福缘居公司和百善公司名义与投资人签订合同，约定投资人认购养老床位，公司还本付息，支付投资人8.4%至27.6%不等年化收益，非法吸收公众存款。为扩大融资规模，王振刚等人在江苏省苏州市、无锡市、常州市及南京市的鼓楼区、秦淮区、雨花区、玄武区、江宁区、建邺区、浦口区等地设立分部、注册公司。2017年9月至案发，汪新路（另案处理）任百善公司鼓楼分部负责人，全面负责鼓楼分部山西路店和苏宁广场店吸收资金事宜。2018年5月，汪新路按照王振刚指示成立南京市鼓楼区鼎伏信百货销售中心，担任法定代表人，继续以百善公司名义吸收资金。2017年7月，被告人余志花进入百善公司鼓楼分部担任业务员，通过发传单、打电话、带领客户参观等形式向社会不特定公众公开宣传公司养老床位销售项目，吸收资金并从中获取提成。经审计，列入余志花名下集资参与人共50人，投资金额967万元，实际损失842.1332万元。2019年3月25日，被告人余志花至南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所投案，其归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人余志花家属代其退出人民币3万元。原审判决认定的上述事实，被告人余志花在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、案发到案经过、营业执照复印件、工商登记和变更材料、余志花银行流水、集资参与人投资合同、收据等书证，证人石陈影、董某、翁某、郝某、浦某、高某、于宁玲、谢某、顾某、管某、褚某等人的证言，被告人余志花及同案犯汪新路、宋红琴、曾庆辉、赵文豪、黄德桃、王振刚的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录，南京益诚会计师事务所出具的鉴定报告等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人余志花伙同他人，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。余志花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其家属代为退赔部分款项，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人余志花有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人余志花对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款，继续承担连带退赔责任。已退赔款项依法处理。上诉人余志花的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，上诉人余志花在案发前退赔了夏祖荣10万元，原审判决未予认定；余志花有自首、从犯、退赔情节，应减轻处罚并适用缓刑，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人余志花犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人余志花及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。关于上诉人余志花及其辩护人提出的“上诉人余志花在案发前退赔了夏祖荣10万元，原审判决未予认定”的上诉理由、辩护意见，经查，夏祖荣与潘爱蓉系夫妻，二人以赵忠琴名义报案，余志花先行退还给二人的10万元没有计入本案非法吸收公众存款的数额，与本案事实无关，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余志花及其辩护人提出的“余志花有自首、从犯、退赔情节，应减轻处罚并适用缓刑，原审判决量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决综合上诉人余志花犯非法吸收公众存款罪的事实和在共同犯罪中的地位，结合余志花具有的自首、从犯、退赔等量刑情节，已对余志花减轻处罚；余志花在一年多的时间里持续非法吸收公众存款，造成巨大经济损失，不属于情节较轻，不宜适用缓刑，原审判决并无不当，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）余志花伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年三月三十一日书记员 王欣宇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执875号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张化亭，男，汉族，1948年7月21日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张化亭股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张化亭达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执875号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执149号俞红亚、陈莉莉、四川华亚企业管理有限公司：俞红亚申请执行陈莉莉、四川华亚企业管理有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行100000元，本院强制划拨陈莉莉银行存款526578元，合计626578元（其中本金546000元、利息64228元、迟延履行金3760元，案件受理费5000元，执行费7590元）的给付义务。据此，俞红亚依据（2019）川0703民初5795号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1248号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：杨统林，该行行长。委托代理人：赵兴，男，汉族，该行职工，住甘肃省庆阳市。被执行人：庆阳茂林绿化工程有限公司，住所地：甘肃省宁县。法定代表人：尉广林，该公司董事长。被执行人：宫红伟，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：荔红娟，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：尉广林，男，汉族，住甘肃省宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人庆阳茂林绿化工程有限公司、宫红伟、荔红娟、尉广林借款合同纠纷一案，依照本院（2018）甘1002民初3446号民事判决书：“被告庆阳茂林绿化工程有限公司向原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行归还借款1894648.49元，并支付截止2018年4月20日的利息104816.35元，并按照年利率6.525%承担自2018年4月21日起至归款之日止的逾期利息；被告尉广林对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费22795元，律师费5304元，合计28099元，由庆阳茂林绿化工程有限公司、尉广林、宫红伟、荔红娟共同负担。”执行中，本院向被执行人庆阳茂林绿化工程有限公司、尉广林、宫红伟、荔红娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人庆阳茂林绿化工程有限公司、尉广林、宫红伟、荔红娟未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：尉广林名下有银行存款5312.75元；荔红娟名下有汽车，宫红伟名下有汽车；荔红娟名下有楼房一处，宫红伟名下有楼房一处。现本院扣划执行尉广林名下银行存款5312.75元，上述两辆汽车车户本院已全部查封，但车辆下落不明，无法处置；荔红娟名下房产在银行抵押且属轮候查封，不具备执行条件。宫红伟名下房产本院在申请评估中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行申请撤销对该房产的评估执行程序，故该房产无法执行，被执行人再无其他可供执行财产，故本案执行标的2022251.09元及利息未执行。本院现已对被执行人庆阳茂林绿化工程有限公司、尉广林、宫红伟、荔红娟取限制高消费等措施，目前被执行人庆阳茂林绿化工程有限公司、尉广林、宫红伟、荔红娟再无其他可供执行财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年三月十七日书记员  胡 娇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初467号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：张忠宝，男，1980年9月21日出生，汉族，住林甸县。被告：李艳珍，女，1980年5月3日出生，汉族，住林甸县。被告：李凤武，男，1962年9月29日出生，汉族，住林甸县。被告：孙喜艳，女，1962年10月2日出生，汉族，住林甸县。被告：李士发，男，1972年2月5日出生，汉族，住林甸县。被告：李翠华，女，1971年12月4日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告张忠宝、李艳珍、李凤武、孙喜艳、李士发、李翠华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十七日书记员  刘美廷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保26号申请人：沈正菊，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：刘强，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：刘丽，女，1992年12月20日出生，汉族，住舒城县。上述三申请人的委托诉讼代理人：王玉林,安徽永诚律师事务所律师。被申请人：应天武，男，2000年5月12日出生，汉族，住江西省。申请人刘强、刘丽、沈正菊因与被申请人应天武机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人应天武所有的赣Ｈ×××××号大众牌小型轿车予以保全，保全价值10万元。申请人向本院提供太平财产保险有限公司六安中心支公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人应天武所有的赣Ｈ×××××号大众牌小型轿车，保全价值10万元。保全期限为2020年3月17日至2022年3月17日。案件申请费1020元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年三月十七日书记员  戚应豪
湖南省安化县人民法院 支 付 令 （2020）湘0923民督1号 申请人：詹庆丰。 被申请人：谌安平 被申请人：廖爱民， 申请人詹庆丰于2020年3月20日向本院申请支付令。申请人詹庆丰称：被申请人谌安平、廖爱民系夫妻，系申请人的堂哥与堂嫂。2018年9月，被申请人谌安平因涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，被安化县人民检察院批准逮捕并羁押在安化县看守所。申请人系执业律师且与被申请人系亲戚，被申请人廖爱民因此委托申请人担任被申请人谌安平的辩护人。在提供辩护期间，为帮助被申请人谌安平申请取保候审，申请人与要求对被申请人谌安平刑事立案的债权人喻东进行协商，最终债权人喻东同意支付其660,000元借款后，可以向司法机关出具对被申请人谌安平的谅解书，争取司法机关对谌安平的从轻处理。由于两被申请人当时无法筹措上述660,000元，被申请人谌安平只得向申请人要求借款660,000元，并于2018年11月19向申请人出具了借条。申请人于2018年11月20日将660,000元转到被申请人谌安平的亲叔叔谌守忠（系申请人岳父）账户，由谌守忠直接支付给了债权人喻东。债权人喻东收到660,000元后，于2018年11月19日向申请人出具了借条。债权人喻东收到660,000元后，于2018年11月19日（实际签名日为2018年11月20日）向安化县人民检察院出具《请求对谌安平从宽处理的报告》，并说明收到被申请人的叔叔和律师共同筹措到的660,000元现金。被申请人谌安平从看守所出来后，由于债务缠身，一直无法向申请人归还借款。并且由于近期两被申请人的房产由于其他债务原因正在申请拍卖中。被申请人谌安平表示对申请人的借款本金及利息无任何争议，但确实没有能力归还，只得提醒申请人向法院起诉解决。被申请人廖爱民在2020年3月15日对被申请人谌安平向申请人出具的借条给予书面确认。基于上述事实，申请人与被申请人谌安平、廖爱民之间的债权债务简单明确，且并无其他债权债务关系。现申请人根据相关法律规定，特提出申请，请求贵院向被申请人谌安平、廖爱民发出支付令，督促被申请人谌安平、廖爱民偿还申请人詹庆丰借款本金660,000元并支付自2018年11月20日起计算至2020年3月19日止的利息211,200元，以上共计871,200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谌安平、廖爱民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人詹庆丰借款本金660,000元并支付自2018年11月20日起计算至2020年3月19日止的利息211,200元，本息共计871,200元。 申请费4,170元，由被申请人谌安平、廖爱民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  周蕾
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初35号公诉机关西华县人民检察院。被告人李雪峰，男，1973年1月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省菏泽市东明县，住，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2019年1月11日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)16号起诉书指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年2月25日22时50分许，被告人李雪峰醉酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车行驶至西华县长平路西段时，被西华县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人李雪峰血液样本中的乙醇含量为140.2mg/100m1，被告人李雪峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李雪峰到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人李雪峰拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人李雪峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年三月十三日法官助理郭永刚书记员王梦珂
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初997号原告：李宏磊，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。主要负责人：李国文，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告李宏磊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称：平安财险蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李宏磊的委托诉讼代理人田雪和平安财险蓟州支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李宏磊向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险蓟州支公司给付保险金95300元（其中车辆损失83530元、评估费4170元、施救费7600元）。事实和理由：李宏磊为冀Ｂ×××××号机动车在平安财险蓟州支公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。平安财险蓟州支公司辩称，事故车辆投保情况及事故发生在保险期间内属实，但不同意原告的诉讼请求。理由为被保险车辆在此次事故中承担主要责任，故仅同意赔付其损失的70%，对李宏磊主张的各项费用不予认可，诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：车架号为ＬＺＧＪＬＧ841ＪＸ106485号机动车在平安财险蓟州支公司投保商业险，保单载明：被保险人为玉田县永晟运输有限公司；投保险种有机动车损失保险的保险限额为358000元及车损险每次事故绝对免赔额等；特别约定第一受益人为山重融资租赁有限公司。保险期间自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止。2019年7月19日周占胜驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车沿遵宝线后湖路由东向西行驶至，向北右转弯变更车道，遇鲁建新驾驶车辆由东向西行驶，两车发生交通事故后驶入公路北侧沟内撞桥墩，致周占胜受伤，桥墩及货物损坏、车辆损坏。经交警部门认定，周占胜负主要责任，鲁建新负次要责任。事故车辆经李宏磊诉前申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定冀Ｂ×××××号机动车损失金额为83530元，支出评估费4170元。另查，被保险人玉田县永晟运输有限公司出具索赔权益转让证明证实被保险车辆因此次事故所遭受损失的索赔权益转让给李宏磊。第一受益人山重融资租赁有限公司出具证明同意将保险赔款支付给李宏磊。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失数额存有异议。平安财险蓟州支公司主张对评估报告中配件大梁总成的金额不予认可，认为评定的价格高于厂家指导价且事故车辆的实际维修单位是服务站，服务站的收费标准不应超过厂家指导价。同时主张评估报告中的工时费过高。对施救费的真实性予以确认，但对数额不予认可，主张根据施救费票面载明内容存有扩大施救嫌疑，请求法庭予以酌减。评估费系额外支出，不同意赔付。本院认为，评估报告系双方当事人协商一致选取具有鉴定资质的鉴定单位出具的，在平安财险蓟州支公司没有提交直接有效证据反驳的前提下，结合李宏磊向本院提交的维修费发票，可以证实鉴定报告结论的真实客观性，本院予以采信。关于施救费问题，结合事故发生地点以及事故车辆损失程度，李宏磊主张的施救费金额过高，本院酌定施救金额为5000元。鉴定费系李宏磊为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，平安财险蓟州支公司应予赔付。本院认为，李宏磊作为被保险车辆的实际所有人及被保险人指定的索赔权益受让人，享有向平安财险蓟州支公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成李宏磊所有的被保险车辆冀Ｂ×××××号机动车损失83530元、支出施救费5000元、鉴定费4170元，合计92700元未超出保险责任限额，平安财险蓟州支公司应予以赔付。李宏磊其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对于平安财险蓟州支公司主张因被保险车辆在此次事故中负主要责任要求承担70%的赔偿责任问题，因本案系财产保险合同纠纷，李宏磊有权要求其承担全部赔偿责任。平安财险蓟州支公司赔付全部损失后，可行使其代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李宏磊保险金92700元，该款直接汇入李宏磊天津农商银行账户62×××70；二、驳回李宏磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由李宏磊负担32元，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。