wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初108号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人郑宝川，男，1983年10月28日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，打工，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被安丘市公安局取保候审,2020年2月18日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人郑宝川犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同年3月4日裁定中止审理，同年3月26日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人郑宝川到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月15日23时11分许，被告人郑宝川酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市华安路由东向西行驶，行驶至华安路人才小区门口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑宝川静脉血中检出乙醇成分，含量为199.26mg/100m1。 公诉机关认为，被告人郑宝川在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车信息查询单及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书，视听资料光盘1张，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人郑宝川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑宝川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郑宝川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑宝川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘 倩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4173号原告:吴相练，男，1978年3月1日出生，汉族，住泗县。被告:华新民，男，65岁，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。原告吴相练诉被告华新民物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告吴相练于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴相练申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴相练撤回起诉。诉讼费720元，由原告吴相练负担。审判员 戚 庆 光二〇二〇年三月十三日书记员 陈珍（代）
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7015号原告：刘双劳，男，汉族，1958年4月27日生，住河南省长葛市。被告：吴晓柯，男，汉族，1991年4月11日生，住河南省长葛市。被告：杨尚华，女，汉族，1990年7月11日生，住河南省长葛市。被告：张付侠，女，汉族，1969年2月18日生，住河南省长葛市。原告刘双劳诉被告吴晓柯、杨尚华、张付侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘双劳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双劳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双劳撤诉。案件受理费1150元，由原告刘双劳负担。审 判 长  马红杰人民陪审员  贺聚山人民陪审员  李记昌二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵 静
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初20号公诉机关德兴市人民检察院。被告人蒋金有，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因犯盗窃罪2016年11月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案盗窃于2019年11月1日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月6日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）8号、刑补诉（2020）2号起诉书指控被告人蒋金有犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人蒋金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年8、9月的一天晚上，被告人蒋金有在德兴市绕二镇被害人叶某经营的华东家具市场门口，窃得叶某停放门口的车用吸尘器一个。2019年10月31日，侦查人员在其绕二家中扣押到该吸尘器。经德兴市价格鉴定监测管理局认定，该吸尘器价值人民币144.21元。2、2019年10月的一天凌晨，被告人蒋金有来到德兴市银城街道红琴烟酒店门口，窃得被害人丁某停放门口的一辆红色三轮电动车的4个电瓶。后将电瓶销赃至绕二镇严传幼经营的电动车专卖店。经德兴市价格鉴定监测管理局认定，被盗电瓶价值人民币608元。3、2019年10月的一天凌晨，被告人蒋金有来到德兴市银城街道强力巨彩店门口，窃得被害人孙某停放门口的一辆蓝色三轮电动车的5个电瓶。后将电瓶销赃至绕二镇严传幼经营的电动车专卖店。经德兴市价格鉴定监测管理局认定，被盗电瓶价值人民币521.33元。4、2019年国庆长假期间的凌晨时段，被告人蒋金有在德兴市银城街道先后窃取多家店面悬挂在门口的国旗。2019年10月31日，侦查人员在其绕二村的家中及德兴银城街道的租住房内扣押到115面各种型号的国旗等物品。经德兴市价格鉴定监测管理局认定，上述各种型号的国旗价值人民币490元。5、2019年10月31日凌晨，被告人蒋金有在德兴市银城街道建设银行ATM机门口，见停放门口的一辆德P264DS红色小飞哥牌电动车的钥匙未拔，遂将该车窃走并停放在温情宾馆巷子内。次日早上，被害人徐某发现并报警，后被盗电动车被民警找回。经德兴市价格监测管理局认定，被盗电动车价值人民币570元。2019年10月31日被告人蒋金有在其租住房内被抓获归案。在本案审理期间，被告人亲属为其缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、人口信息查询、前科判决书、抓获经过、搜查笔录、指认现场笔录等书证；2、被害人叶某、丁某、孙某等人的陈述；3、被告人蒋金有的供述与辩解；4、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋金有多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，主动缴纳了罚金，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，亦作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋金有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  张慧珍人民陪审员  余水莲二〇二〇年三月十九日书 记 员  汪大为
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初730号 原告：安徽博朗医疗用品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场 法定代表人：姚婷,该公司经理。 被告：马鞍山康华医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路。 法定代表人：倪良纲，该医院院长。 原告安徽博朗医疗用品贸易有限公司与被告马鞍山康华医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告安徽博朗医疗用品贸易有限公司于2020年3月30日向本院撤回对被告马鞍山康华医院的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽博朗医疗用品贸易有限公司撤回对被告马鞍山康华医院的起诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告安徽博朗医疗用品贸易有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  葛 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初739号申请人：王德忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：鲍克群、汪庆，安徽克群律师事务所律师。被申请人：铜陵华亚房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。统一社会信用代码913407006104373813。法定代表人：南炳烈，该公司董事长。王德忠与安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司、铜陵华亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王德忠于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司在铜陵市铜官区人民政府处的1900000元房屋回购款依法采取财产保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人王德忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司在铜陵市铜官区人民政府处的应收债权1900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 超二〇二〇年三月十九日书记员 李曼曼
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初53号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人昌严，女，汉族，1970年2月26日出生于山东省平度市，小学文化，无业，户籍地山东省平度市,住。2018年9月17日因涉嫌持有、使用假币罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月22日被莱西市公安局取保候审，2019年10月10日被莱西市人民检察院取保候审。指定辩护人曲艳，山东恒日律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人昌严犯持有、使用假币罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人昌严及其辩护人曲艳到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年上半年一天，被告人昌严从许某议（另案处理）处以每张22元的价格购得220张百元纸制假币（其中20张属赠送），后断续使用百元纸制假币消费，后于2018年9月13日平度冷戈庄大集，从一名陌生女子处免费得到10张面值100的新款假币，2018年9月17日该驾驶黑色海南马自达轿车（车牌号鲁Ｂ×××××）窜至莱西市院上镇院上村集市上消费假币，后被查获，现场发现未消费百元纸制假币4张，经检查，从昌严平度家中查获百元纸制假币193张，其在莱西市院上镇院上村集市上消费百元假币3张。经中国人民银行货币真伪鉴定，被告人昌严持有、使用的200张百元纸制假币为伪造假人民币。公诉机关认为，被告人昌严持有、使用假币，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人昌严有坦白，当庭自愿认罪认罚，建议对被告人在一年以上两年以下有期徒刑量刑，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款提起公诉。公诉机关提交了案件来源、查获经过、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证等证据证实。被告人昌严对指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人是初犯，无犯罪前科，社会表现良好，当庭自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年9月17日被告人昌严驾驶黑色海南马自达轿车（车牌号鲁Ｂ×××××）至莱西市院上镇院上村集市上使用假人民币消费被查获，被告人昌严在该集市上使用面值百元人民币3张进行消费，在昌严身上查获未使用的面值百元人民币4张。2018年9月17日莱西市公安局对被告人昌严位于平度市仁兆镇吕戈庄村的住处进行检查，现场查获面值百元的疑似假人民币193张，上述200张面值百元人民币被依法扣押，经中国人民银行货币真伪鉴定，被告人昌严持有、使用的上述200张面值百元人民币均是假人民币。另查明，被告人昌严到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人昌严预缴纳罚金人民币15000元，退赔被害人损失300元，已发还被害人周某、郭某。经判前社会调查,被告人昌严对所居住社区无重大不良影响,适合社区矫正。本院所确认的上述事实由经庭审举证、质证的案件来源、查获经过、户籍信息、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、接受证据清单、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、判前调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌严明知是伪造的货币仍持有、使用,数额较大,其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。昌严归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；昌严当庭自愿认罪,并主动缴纳罚金，退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依据昌严的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,对昌严适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，不至于再危害社会，依法对昌严宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人昌严犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。责令被告人昌严在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的假币由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴昕玫
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初312号原告：陈玉连，女，1935年10月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告陈玉连诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告陈玉连于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告陈玉连申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉连负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初394号原告：闫汉国，男，汉族，1965年10月27日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师。被告：王护朋，男，汉族，1982年7月7日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告闫汉国与被告王护朋健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫汉国的委托诉讼代理人李路路、被告王护朋的委托诉讼代理人任敬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫汉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、照相费等费用共计29406.52元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月24日13时许，在清丰县××××南喜宴楼饭店院内，被告王护朋与原告闫汉国发生矛盾，进而打架，造成原告闫汉国右手小指受伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后拨打110报警，清丰县公安局于2019年11月21日作出清公（高堡所）行罚决字[2019]10617号行政处罚决定书，对被告王护朋以殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元。原告受伤后住院多日，损失至今未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告王护朋赔偿原告损失29406.52元。被告王护朋辩称，因原、被告系互殴行为，被告对原告的合情合理损失应按照50%予以赔偿；原告要求的护理费过高，应按居民服务业标准计算；原告的住院证、诊断证明、出院证、病历均未显示加强营养，营养费应不予支持；病历显示原告自2019年10月6日至11月25日出院，均未用药，属于挂床，原告的住院期间应按12天计算，对应的费用也应按12天计算。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日13时许，原告闫汉国与被告王护朋在清丰县××××南喜宴楼饭店院内发生纠纷并打架，造成原告闫汉国右手小指受伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后在南乐益民医院住院治疗，住院期间为2019年9月24日至2019年11月25日，共计62天；诊疗经过为：入院急诊给予右手小指清创缝合，完善相关检查，检查头颅CT(2019-9-25):双侧放射冠、基底节区多发缺血灶、脑梗死。术后3天换药一次，术后12天拆线，伤口愈合良好，患者要求留院观察，期间自诉头痛、头晕，多次复查头颅CT，……出院诊断为右手小指外伤。原告支出医疗费6919.72元。清丰县公安局高堡派出所于2019年11月21日对被告王护朋作出行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。上述事实，有清公（高堡所）行罚决字[2019]10617号行政处罚决定书、南乐益民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、治疗处置单、住院费用汇总清单、门诊票据、住院收费票据等证据及庭审记录在卷予以证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告闫汉国与被告王护朋在收购粮食过程中认识并因收购粮食发生纠纷，2019年9月24日，被告王护朋约原告闫汉国在清丰县××××南喜宴楼吃饭，酒后两人发生冲突进而打架。根据清丰县公安局高堡派出所的行政处罚决定书对被告进行处罚的事实，本院可以认定被告王护朋将原告致伤的事实，故被告王护朋应赔偿原告闫汉国的各项经济损失。本案中，原告对损害的发生自身也存在着过错，应适当减轻被告王护朋承担的赔偿责任。结合本案实际情况及过错程度等多种因素综合衡量，本院酌定对原告的损失由被告王护朋承担80%的赔偿责任为宜，余下的20%由原告闫汉国自行负担。关于原告的住院治疗期间，被告提出原告在2019年10月6日至11月25日，均未用药，应按12天计算；经查原告的住院病历，原告经专科检查，右手无畸形，右手小指外侧有一纵行伤口，长约3CM，指关节屈曲无异常，其余肢体未见异常；原告住院期间的长期医嘱和临时医嘱显示，原告在2019年10月10日后停止静脉药物输液；诊疗过程显示原告术后3天换药一次，术后12天拆线，伤口愈合良好，患者要求留院观察；参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》2.1误工期、2.2护理期、10.1.2皮肤创长度小于或等于20CM：务工15-20日，护理1-7日的规定，依法酌定原告的误工期间、护理期间为2019年9月24日至2019年10月11日，共计18日。原告闫汉国请求的具体赔偿项目本院分别认定如下：1、关于原告请求的医疗费6919.72元。原告提供了相应的医疗费票据予以证明，被告无异议，故本院予以支持。2、关于原告请求的营养费1240元（20元×62天）。被告认为原告提交的证据均为显示需要加强营养，应该不予支持。本院认为原告提交的证据中未显示其需要加强营养，故对原告的该项请求不予支持。3、关于原告请求的住院伙食补助费3100元（50元×62天）。被告认为应按12天计算，本院认为，根据原告的情况酌定为18天，应为900元，其多出部分，不予支持。4、关于原告请求的误工费7402.80元(119.4元/天×62天)。被告认为应按12天计算误工费，本院认为，原告请求按照每年119.4元/天计算，被告予以认可，原告的误工天数本院酌定为18天，应按18天计算，其误工费应为2149.20元。5、关于原告请求的护理费9424元(152元/天×62天)。被告认为护理费应当按照居民服务业行业标准按12天计算，不应按照交通运输业标准计算。应按本院认为，护理费应当按照河南省居民服务、修理和其他服务行业45677元/年计算，原告护理天数按18天计算，其护理费应为2252.56元。6、关于原告请求的交通费1240元（20元/天×62天）。被告认为应按12天计算，本院根据对原告的酌定误工、护理天数18天，交通费为360元。7、照相费80元。原告提供了相应证据证明，被告未提出异议，本院依法予以支持。故原告闫汉国的各项损失共计12661.48元。因被告王护朋承担其中的80%，故被告王护朋应承担的赔偿额为10129.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王护朋于本判决生效后十日内共同赔偿原告闫汉国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10129.18元；驳回原告闫汉国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告王护朋负担100元，原告闫汉国负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇二〇年三月二十五日书记员  李 静
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初243号 原告：季秋晨，男，1989年8月27日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。 被告：姚强，男，1975年2月11日生，汉族，住镇江市。 原告季秋晨与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告季秋晨向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30万元并支付利息（按年利率6%，自2018年7月4日计算至实际还款之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因向银行还款，于2018年6月4日向原告借款30万元用于临时周转，并为此向原告出具借条，约定借款期限自2018年6月4日至2018年7月3日。原告于当日转账付给被告30万元，但借款到期后被告分文未还，原告为此诉讼，期判如所请。 被告姚强辩称：被告不认识原告，双方从未见过面，被告也从未有向原告借款的意思表示。本案原告提供的《借款合同》为统一格式，经“中汇融立小贷公司”安排，被告在被欺骗的情况下签署，其时只有借款金额，其余均为空白。之后原、被告也未就还款事项进行过任何形式的沟通和联系，而是由小贷公司多次向被告催要款项，甚至发信息威胁被告将带人到被告单位讨说法，严重影响到被告正常工作和生活。由此，原、被告之间不存在借贷合意，不存在借贷法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经查： 1、原、被告确不相识。 2、本案原告提供的《借款合同》、《借据》确为格式印制，也确为被告姚强签署，案涉款项也确为原告季秋晨于2018年6月4日通过中国银行转账付给被告姚强。 3、陆军到庭做证，其为被告姚强债务人，因不能履行还款义务，而姚强银行借款到期，即由陆军介绍于2018年6月4日找小贷公司借款过桥。该笔借款当时口头谈妥每日借款费用为2.5个点（10万元每日250元利息），借款之后，由其通过微信转账向微信账号15×××81（微信名“谷易”）代为支付利息。微信转账记录四笔，分别为2018年6月4日750元、1500元，6月12日4500元，7月10日10000元。 4、原告季秋晨确认微信账号15×××81持有人为案外人樊烜。该笔借款是因陆军找樊烜借款，而樊烜当时无出借能力，故而樊烜找到原告，借款是由原、被告及陆军、加上樊烜四人商谈而成。 5、于借款同一时期，原告季秋晨与案外人樊烜款项往来频繁，借款当日樊烜曾通过银行转账付给季秋晨21万余元。 6、借款到期后，被告姚强确曾收到来自“186××××8566”号码的电话和短信索款。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原告季秋晨诉称多有不实，虽然确有证据表明其曾转账付给被告姚强30万元，但其间过程多有不明，而陆军的证言则表明案涉借款存在超高利情形，其后被告也多次收到非来自于原告本人的债务催索，是以本案借贷有“套路贷”之嫌，有待公安机关侦查解决，季秋晨本次起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，季秋晨可就同一事实向人民法院进行诉讼。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回季秋晨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  时建平 人民陪审员  张自维 二〇二〇年三月二十七日 书审判记审判员审判杨阳
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初45号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人邢春，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因本案行为，于2019年9月18日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月31日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年11月13日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年11月14日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人邢春犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人邢春及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年10月23日，周口市生态环境局沈丘分局执法人员对被告人邢春位于沈丘县北城办事处前寨行政村西北角电瓶壳粉碎加工作坊现场检查时，发现该生产作坊无环保手续，私自建设1台粉碎塑料机械，粉碎废旧电瓶壳，厂区东侧第四栋厂房外有大量废旧电瓶壳，经称重被告人邢春生产的电瓶颗粒成品22.12吨。经河南省正信检测技术有限公司对被告人邢春厂内废水、土壤、污泥、废旧电瓶外壳进行抽样检测，结果显示含有有毒物质。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人邢春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，已构成污染环境罪。鉴于被告人邢春认罪认罚，建议以污染环境罪判处被告人邢春有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人邢春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人闫卫礼提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邢春犯污染环境罪无异议。被告人邢春主观恶性极小，犯罪情节轻微，未造成严重的危害后果；认罪态度较好，自愿认罪，有知罪、认罪、悔罪的表现，有改过自新的良好愿望；系初犯、偶犯，一贯表现良好；在检察机关签订认罪认罚具结书；先行羁押的时间应予以折抵刑期；被告人邢春的行为构成自首。建议对被告人邢春从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月23日，周口市生态环境局沈丘分局执法人员对被告人邢春位于沈丘县北城办事处前寨行政村西北角的加工作坊现场检查时，发现该生产作坊无环保手续，私设1台粉碎塑料机械，粉碎废旧电瓶壳，厂区东侧第四栋厂房外有大量废旧电瓶壳。经河南省正信检测技术有限公司对被告人邢春厂内废水、土壤、污泥、废旧电瓶外壳进行抽样检测，显示含有有毒物质。后经称重，被告人邢春生产的电瓶塑料壳颗粒成品共计22.12吨，沈丘县公安局依法予以扣押，未随案移送。另查明，被告人邢春因本案行为于2019年9月18日自动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局行政拘留，时间自2019年9月18日起至2019年9月23日止。在审查起诉阶段，被告人邢春给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人邢春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢春供述，证人王某、邢某、李某、侯某证言，周口市生态环境局沈丘分局移送涉嫌环境违法案件审批表，案件移送书，现场勘查笔录及现场照片，沈丘县环境保护局案件调查终结报告，周口市生态环境局沈丘分局责令改正环境违法行为决定书，河南省正信检测技术有限公司检测报告，沈丘县公安局扣押物品清单，沈丘县公安局食品药品环境犯罪侦查大队出具的情况说明，沈丘县公安局行政处罚决定书，沈丘县拘留所行政拘留执行回执，户籍证明，发破案报告，无前科情况查询证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢春违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邢春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邢春因本案行为于2019年9月18日至2019年9月23日被沈丘县公安局行政拘留，期间被羁押6日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邢春犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年4月24日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、扣押物品电瓶塑料壳颗粒成品22.12吨予以没收，未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭鹏飞
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初70号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人姜峰，男，1963年4月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因饮酒后驾驶机动车于2008年5月30日被荣成市公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证三个月，并处罚款二百元；因饮酒后驾驶机动车于2012年5月4日被荣成市公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被荣成市公安局取保候审，2019年12月27日被荣成市人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人姜峰犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察樊长征出庭支持公诉。被告人姜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年7月21日18时7分，被告人姜峰酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣某市石岛黄海北路由南向北行驶，行至斥山街道办事处尹格庄村西道路处与王某1驾驶电动二轮自行车在前顺行追尾相撞，致王某1肋骨骨折6处，其伤势构成轻伤一级；液气胸、L1横突骨折，其伤势构成轻伤二级，两车损坏。被告人姜峰承担事故的全部责任。经检测，被告人姜峰血液中的乙醇含量为196.37毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人姜峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币七千元至八千元。 被告人姜峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明，2019年7月21日18时7分，被告人姜峰酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣某市石岛黄海北路由南向北行驶，行至斥山街道办事处尹格庄村西道路处与王某1驾驶的在前顺行的电动二轮自行车追尾相撞，致王某1肋骨骨折6处，其伤势构成轻伤一级；液气胸、L1横突骨折，其伤势构成轻伤二级，两车损坏。被告人姜峰承担事故的全部责任。经检测，被告人姜峰血液中的乙醇含量为196.37毫克/100毫升，达到醉酒标准。 上述事实，被告人姜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、任某、王某3的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，到案经过，122接处警单，受案登记表，户籍信息，公安交通管理行政处罚决定书，前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指犯罪事实及罪名成立。被告人姜峰曾两次因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车辆发生事故，且致人轻伤，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人姜峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姜峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周雯雯
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保17号之二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：陈明毫，男，山东鄄城农村商业银行引马支行信贷主管，住鄄城县。被申请人：李灵，女，1976年10月9日出生，汉族，住鄄城县。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李灵在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户（账户号：31×××91）上的资金30000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行账户（账户号：31×××02）上的资金10000元。担保人张冬梅自愿以其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司引马支行的存单（账户号：31×××60）上的资金12000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张冬梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司引马支行账户（账户号：31×××60）上的资金12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十四日书记员 袁东丽
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3122民初30号 原告：杨小生，男，1993年6月11日生，傣族，农民，住梁河县。 被告：**做，男，1978年9月29日生，汉族，农民，住梁河县。 原告杨小生与被告**做机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小生、被告**做到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿修车费6,470元，车辆运行损失6,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月7日下午，被告驾驶无号牌拖拉机沿潞那线由芒市方向驶往梁河方向，当行至潞那线K99+700米处时，与对向原告驾驶的云Ｎ×××××号小型客车相撞，造成被告受伤，原告的云Ｎ×××××号车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负全部责任。原告的车辆受损后在修理厂修理两个月，修理费6,470元，行运损失每天100元，共6,000元，应由被告赔偿，双方多次协商，被告拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告**做答辩称，交警部门认定答辩人负全部责任不合道理。答辩人认为，是原告顾不上刹车导致发生的事故，答辩人驾驶的拖拉机速度很慢，答辩人的拖拉机慢速行驶，在掉头时已经跨过中线，原告应该很远就看到却不刹车，原告操作不当是事故发生的根本原因。答辩人无证驾驶未挂牌车辆违反交通法固然不对，但不代表操作不当，答辩人认为此事故中双方都有不同程度的过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据即原告提交的发票一份，道路交通事故认定书一份、证明一份，本院认为，发票能证明原告的车辆修理情况，本院予以采信，对于道路交通事故认定书一份、证明一份，将在说理部分进行阐述。本院认定如下事实：2019年7月7日下午，被告驾驶无号牌拖拉机沿潞那线由芒市方向驶往梁河方向，当行至潞那线K99+700米处时，与对向原告驾驶的云Ｎ×××××号小型客车相撞，造成被告受伤，云Ｎ×××××号车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负全部责任。云Ｎ×××××号经修理，产生修理费6,470元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任划分，由侵权人予以赔偿。本案中，梁河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，因被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告的损失应由被告赔偿，故对原告要求被告赔偿车辆修理费6,470元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告赔偿运行损失6,000元的诉讼请求，根据庭审查明，原告的车辆不是营运车辆，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。对于被告提出在此事故中，原告应承担责任的主张，本院认为，道路交通事故认定书系相关职能部门作出，被告认为有异议却未申请复议，亦未向本院提交相应证据推翻该事故认定书，故被告的主张不成立，本院对该事故认定书予以采信。 综上，对原告杨小生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**做于本判决生效后十五日内赔偿原告杨小生车辆修理费6,470元； 二、驳回原告杨小生的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨小生负担130元，由被告**做负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  李爱松 二〇二〇年三月五日 书记员  尹玉梅
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢627号申请执行人陈孝秀，女，1962年5月14日生，汉族，住巫山县。申请执行人曾辉春，男，1955年5月13日生，汉族，住巫山县。被执行人李德元，男，1956年3月27日生，汉族，住巫山县。本院在执行申请人陈孝秀、曾辉春与被执行人李德元合伙纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（1999）山民初字第1178号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结、扣划了被执行人的银行存款；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢627号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年三月二十日书记员 叶 欢
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初623号原告：昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司。负责人：杨文辉。住址：云南省嵩明县（万年花城）。被告：陈伟，男，汉族，1968年10月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，原告昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司于2020年3月27日以被告已经支付欠款为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明佳淼物业服务有限公司嵩明分公司承担。审判员  王本海二〇二〇年三月二十七日书记员  杜姝颖
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初4号公诉机关松滋市人民检察院。被告人曹诗进，男，1964年1月7日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，务工，户籍地松滋市，住松滋市。1984年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1992年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年2月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年；2017年8月因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年，2019年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被松滋市公安局刑事拘留,同月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人曹诗进犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人曹诗进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日晚11时许，被告人曹诗进驾驶二轮摩托车从松滋市新江口镇载客至松滋市南海镇建设街粮油贸易有限公司时，见该公司仓库大门未锁，便起意实施盗窃。返回新江口镇后，于次日凌晨3时许，曹诗进又驾驶一辆三轮摩托车到南海镇建设街粮油贸易有限公司成品仓库门前，将摩托车停在仓库外，直接进入仓库内盗窃大米10袋，共计500公斤。后迅速驾车逃离现场，曹诗进将所盗的大米赠给朋友刘某。经鉴定，被盗大米价值2400元。案发后，所盗大米已被追回并退还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受立案文书、身份证明、归案情况说明、前科刑事判决书、扣押决定书、情况说明、指认现场照片等书证；2.被害人龙某的陈述；3.证人刘某的证言；4.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场照片及现场图；6.被告人曹诗进的供述与辩解。公诉机关认为，被告人曹诗进以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹诗进到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曹诗进六个月以下拘役，并处罚金。被告人曹诗进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.受立案文书、身份证明、归案情况说明、扣押决定书、情况说明、指认现场照片、前科刑事判决书、释放证明等书证；2.被害人龙某的陈述；3.证人刘某的证言；4.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场照片及现场图；6.被告人曹诗进的供述与辩解；7.监控视频、讯问同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹诗进以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹诗进到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹诗进有犯罪前科，应适当增加刑罚量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹诗进犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  任玲珑二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 磊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1247号原告：蓬莱市大辛店镇南郑家村村民委员会。法定代表人：郑秀峰，任村民委员会主任。被告：张仪，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市大辛店镇南郑家村村民委员会与被告张仪农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告蓬莱市大辛店镇南郑家村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市大辛店镇南郑家村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月三日书记员  宁晓萃
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终403号上诉人（原审原告）：胡向东，男，汉族，1969年2月22日生，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李兴官，男，汉族，1985年5月13日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：倪康秀，女，汉族，1984年7月14日生，云南省大理市人，住云南省昆明市宜良县阳宗镇桃李村委会大李村157号，现住云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑4幢2单元7C号。公民身份号码：532901198407142682被上诉人（原审被告）：李天友，男，汉族，1953年6月28日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。上诉人胡向东因与被上诉人李兴官、倪康秀、李天友民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初2508号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审。上诉人胡向东预交的二审案件受理费31824元予以退回。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年三月十日书记员  翟 霓
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1173号 原告：陈幼字，女，1972年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡进议，男，1962年09月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈幼字与被告蔡进议民间借贷纠纷一案，本院立案后。陈幼字在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈幼字撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终454号上诉人（原审原告）：吴宗群，女，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祝，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。上诉人吴宗群与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司、帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴宗群未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴宗群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月十九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初452号   原告：鲁世卿,男，汉族，1966年12月19日出生，现住喀什市。被告：阿不都热衣木·艾山，男，维吾尔族，1976年7月3日出生，现住喀什市。原告鲁世卿与被告阿不都热衣木·艾山民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告鲁世卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁世卿撤回起诉处理。   审  判  员   阿达来提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   麦 热 巴
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初439号 原告：赵文军，男，1952年5月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：赵娟（系原告女儿），女，1975年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住辽宁省建昌县。 被告：蒋焕英，女，1963年8月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告赵文军诉被告蒋焕英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵娟、被告蒋焕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失合计13000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日8时46分许，被告驾驶爱玛牌两轮电动车在建昌县向北通过十字路口时超越同向骑自行车的原告时，致原告受伤。原告被送往建昌县医院住院治疗，诊断为：右股骨大粗隆骨骨折，住院20天，花医疗费3311.45元。建昌县公安局交警队道路事故认定书认定：蒋焕英负此次事故的主要责任，赵文军负此次事故的次要责任，被告应在交强险范围内承担赔偿责任。就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日8时46分许，被告驾驶爱玛牌两轮电动车在建昌县向北通过十字路口时超越同向骑自行车的原告时，妨碍原告通行，且原告操作不当摔倒，致原告受伤。同日上午，原告被送往建昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：右股骨粗隆骨折，于2019年12月1日出院，住院治疗20天。住院期间护理等级为二级护理。原告花费医疗费3463.95元及原告自行在医院外购买接骨红药450元（由张玉芬给原告出具了购买药物的非正式收据）。该事故经建昌县公安局交通管理大队处理，建昌县公安局交通管理大队于2019年11月13日委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对被告的爱玛牌二轮电动车的属性进行鉴定，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2019年11月20日做出了鉴定检验报告书，鉴定意见为：爱玛牌二轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。建昌县公安局交通管理大队于2019年11月28日作出了建公交字（2019）第110002号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告与被告就赔偿问题未达成协议，原告于2020年2月28日诉讼来院，要求被告在机动车交强险的范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失合计13000元，被告承担诉讼费。庭审中查明，原告现年68周岁，系建昌县毛巾厂退休职工，归社保局发放退休工资。被告驾驶的爱玛牌二轮电动车系被告家庭用车，未有车辆牌照，未有车辆保险，被告驾车发生事故时未有驾驶证。在事故发生后被告已给付原告2000元。2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为52707元。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告以交通事故为由要求被告赔偿医疗费等经济损失属机动车交通事故责任纠纷。因被告驾驶的爱玛牌二轮电动车属机动车，该车辆虽未有车辆责任保险，但原告要求被告在机动车强制保险的责任限额内赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。原告的合理损失为，住院期间发生的医疗费3463.95元，原告提供的自行在外购买药物花费450元，因该收据非正式票据，故此损失不予支持。原告要求被告给付误工费，因原告退休由社保局发放退休工资，故此请求，依法不予支持。原告要求被告给付护理费，因原告住院期间为二级护理，被告应按居民服务、修理和其他服务业职工工资按住院天数、按1人计算为2888（52707元/365天*20天）。原告要求给付伙食费，被告应按住院天数、按每天100元计算为2000元（100元*20天）。上述原告合理损失共计8351.95元，被告应予赔偿。被告先行给付的医疗费2000元，应从赔偿总额中扣除，被告再赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费6351.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下： 被告蒋焕英赔偿原告赵文军医疗费、护理费、伙食补助费8351.95元（含被告已支付的2000元）。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年三月十九日 书记员  查 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1142号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道曲屯村。负责人：谢新华。委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被告：唐明，男，1969年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年三月四日法官助理张锴书记员滕颖瑶
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初329号 原告：梁炳生，男，1958年11月12日出生，汉族，住邵武市。 被告：李应彪，男，1970年11月13日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告梁炳生与被告李应彪买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳生到庭参加诉讼，被告李应彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁炳生向本院提出诉讼请求：李应彪立即支付其拖欠的货款25114元。事实和理由：梁炳生此前系从事糖果烟酒等批发及零售，经营过程中因李应彪时常会来店内购物遂与其认识。从2017年开始，李应彪陆续向梁炳生购买含整条香烟在内的相关物品，但对应货款一直未付。其中2017年1月9日及2017年11月6日李应彪分别向梁炳生出具两份欠条，就在此期间李应彪所购货物但未支付货款的具体拖欠金额予以确认，即该两份欠条可证明李应彪拖欠梁炳生货款计22940元。2017年11月6日，李应彪又单独向梁炳生购买含中华香烟在内等若干货品，相应所购物品同样未及时给付货款，为此李应彪单独向梁炳生出具一份购物明细清单（正反两面），并将该份明细清单总金额在背面作了汇总，即共计2174元。同时为了区别李应彪于2017年11月6日向梁炳生所购物品区别于此前李应彪向梁炳生出具两份欠条的金额，李应彪在该明细清单上单独注明“不在借条内”。就李应彪上述累计拖欠梁炳生共计25114元所购物品的货款，李应彪此后一直未给付。期间，梁炳生多次催促但均未果，遂诉至法院，请求判如所请。 李应彪未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁炳生曾从事糖果烟酒的批发及零售，2017年起，李应彪陆续在梁炳生处赊购香烟等物品，还多次向梁炳生借款使用，并在结算后出具了等额欠条。其中，李应彪于2017年1月9日向梁炳生出具欠条一份，载明：“今欠到梁炳生人民币共计贰仟玖佰肆拾元整（2940元），此据。欠款人：李应彪。”于2017年11月6日出具欠条一份，载明：“今欠到梁炳生人民币共计贰万元整（20000元），此据。欠款人：李应彪。”此外，梁炳生列出一张李应彪于2017年11月6日至2017年12月8日期间赊购物品的清单，共欠款2174元，但未经李应彪签字。此后，梁炳生对欠款多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有李应彪出具的二份《欠条》及购物清单予以佐证。 本院认为，李应彪向梁炳生支付货款购买香烟等物品，并向梁炳生借款的行为，双方之间形成买卖合同和民间借贷的关系，双方应履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李应彪在出具的二份《欠条》，确认尚欠梁炳生货款及借款合计22940元，该款经梁炳生多次催讨未支付，导致梁炳生向本院提起诉讼，因此李应彪尚欠22940元欠款应立即支付给梁炳生。此外，梁炳生还主张要求李应彪归还2017年11月6日至2017年12月8日期间的欠款2174元，但该款项仅有梁炳生自行列出的物品清单，清单上没有李应彪的签字，梁炳生亦没有其他证据佐证李应彪取走了清单中所列物品，故对于清单上所载明的2174元款项，本院不予支持。李应彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李应彪应于本判决生效之日起十日内支付原告梁炳生欠款22940元； 二、驳回原告梁炳生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告李应彪负担186.75元，由原告梁炳生负担27.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理谢思 书记员王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执170号 杜瑞均、杜丽娟、闫登兰、杜召、四川欣力物业服务有限公司： 关于申请执行人闫登兰、杜瑞均、杜丽娟、杜召与被执行人四川欣力物业服务有限公司“健康权纠纷”一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人杜瑞均、杜丽娟、闫登兰、杜召。至此，申请执行人杜瑞均、杜丽娟、闫登兰、杜召向本院申请执行的（2019）川19民终479号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2774号申请执行人：重庆盈洪金属科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道19号原材料厂房，统一社会信用代码91500115331718914L。法定代表人：黄飞，该公司总经理。被执行人：解庆新，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆盈洪金属科技有限公司与被执行人解庆新买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的(2019)渝0115民初4883号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求被执行人支付货款9720元、质保金14000元及资产占用损失等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903财保5号之一 申请人：郑琼芳，女，生于1946年2月21日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被申请人：向国军，男，生于1949年6月12日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人郑琼芳与被申请人向国军诉前财产保全一案，本院于2020年2月26日立案受理。本院于2020年3月2日向申请人郑琼芳依法送达交纳保全费通知后，申请人郑琼芳于2020年3月6日向本院提交撤回诉前保全申请，同时未缴纳保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人郑琼芳撤回诉前保全处理。 审判员 李 军 二〇二〇年三月九日 书记员 刘春江
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执187号之一 申请执行人：张家达，男，1984年4月30日出生，汉族，医生，住福建省尤溪县。 被执行人：甘哲湘，男，1979年6月7日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张家达与被执行人甘哲湘借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。本案申请执行金额50000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5、被执行人甘哲香在本院有相关系类案件，已另案冻结被执行人在其公司的工资账户，并定期进行分配。 6.本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426执2588号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10390号 申请执行人：李忠芳，女，汉族，1984年04月30日出生，重庆市江北区。 被执行人：王守军，男，汉族，1961年06月01日出生，重庆市巴南区。 本院在执行李忠芳与王守军借款合同纠纷一案中，被执行人王守军应支付给申请人本金30000元及利息，受理费680元，合计30680元。本案未执行到被执行人的财产。被执行人王守军尚欠申请人30680元及利息。执行中，本院对被执行人王守军予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人王守军暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112民初14841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李龙龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2447号 申请执行人：韦玉梅，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地广西柳江县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于韦玉梅与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1934号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为80000元，未执行金额为80000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执73号 申请执行人：王锡宾，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省富顺县。 被执行人：曾尹，女，汉族，1970年3月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理王锡宾申请执行曾尹建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人曾尹至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1616号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾尹所有的银行存款、其他应收款200000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵宇翔
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执706号 李志平（申请执行人）、安徽顺佳达电力安装有限公司（被执行人）： 李志平与安徽顺佳达电力安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28260元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李志平（申请执行人）。至此，李志平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢264号 申请执行人浙江黄岩迅达城市信用社。 被执行人浙江黄岩斯托针织制衣厂、浙江黄岩正大工艺品厂。 本院在执行申请执行人浙江黄岩迅达城市信用社与被执行人浙江黄岩斯托针织制衣厂、浙江黄岩正大工艺品厂为金融借款合同纠纷的（1996）黄经督字第字第591号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第5430号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢264号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初955号 原告：朱艳，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：林建祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李慧英，女，汉族，住四川省大邑县。 原告朱艳与被告林建祥、李慧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱艳于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林建祥、李慧英的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告朱艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱艳负担。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘 彬 书 记 员 朱大涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2702号申请执行人栗开来。被执行人杨凤云。被执行人张自辉。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初7336号民事判决书，向被执行人杨凤云、张自辉发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款247320元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凤云、张自辉银行存款247320元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月十日书记员 周秀青
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审68号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人费显明，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月10日作出岫自然资罚字【2019】第024号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1794平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1744.21平方米土地上新建的建筑物及硬化地面，恢复土地原状；3、对其非法占用的1725.77平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，即：1725.77㎡×20元=34515.4元；对其非法占用的68.17平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：68.17㎡×10元=681.7元，处罚共计人民币,35197.1元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第024号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第024号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执57号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，该公司总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人林其海，男，1995年11月12日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林其海民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31603号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）林其海与乙方（出借方）冯博、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月5日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月4日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31603号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决林其海应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31603号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初62号原告桑涛，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍所在地乐平市，现住乐平市。被告孙金亮，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍所在地乐平市，现住乐平市。被告张慧珍，女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。原告桑涛诉被告孙金亮、张慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑涛、被告孙金亮到庭参加诉讼，被告张慧珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑涛诉称，被告孙金亮因在温州开超市，缺少资金周转，向本人借款，2018年10月20日转账3万元，2018年12月25日转账2万元。今年2月之后，被告孙金亮利息未付，本金也不还，原告多次催收后被告仍未支付。为维护原告自身的权益，诉至法院1、二被告偿还原告借款本金及利息6万元整，从起诉之日至全部清偿之日，按照月利率2%计息；2、二被告承担本案诉讼费。被告孙金亮辩称，借钱是事实，但借钱的时候有古董押在原告处的，且原告起诉后将我和我妻子张慧珍的身份信息、联系方式、家庭住址都发到了我们共同参与的群里，对我造成了不良的影响，保留追究原告行为对我造成困扰的权利。被告张慧珍未到庭，未答辩。经审理查明：2018年10月20日，被告孙金亮、张慧珍向原告桑涛借款3万元，并出具借条一张，借条载明“因本人在温州开超市，缺少资金周转，今借到桑涛3万元，月息2%，利息为每月付清，周期为一年（2019年10月20日止）”。被告孙金亮、张慧珍签字捺印，并留有身份信息。2018年12月25日，被告孙金亮、张慧珍因需向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明“因本人在温州开超市需资金周转向桑涛借款2万元，时间为一年，月利息2%”。被告孙金亮、张慧珍签字捺印。在借款后，被告孙金亮按照合同约定支付利息至2019年1月，2019年2月未再支付原告桑涛利息以及偿还本金。原告桑涛于2020年1月3日诉至法院，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告，被告应按约偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方未在借据上明确约定逾期利率且双方在借条上约定的月息符合法律规定，故本院对原告诉请被告孙金亮按照借条约定的月利率支付逾期付款利息本院予以支持。被告张慧珍作为共同借款人在借条上签字捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告张慧珍亦应承担还款责任。被告孙金亮提出的因原告桑涛公开被告的相关信息在朋友圈里，对被告造成的不良影响的意见，系另一法律关系，被告可以另行主张权利，本案中不予审理。被告张慧珍经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金亮、张慧珍于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告桑涛借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金按照月息2%从2019年2月1日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取计币650元，由被告孙金亮、张慧珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年三月二十日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初280号原告徐恭福，男，汉族，1973年11月20日出生，住乐平市。被告汪东华，男，汉族，1981年10月17日出生，住乐平市。本院在审理原告徐恭福诉被告汪东华买卖合同纠纷一案中，因原告徐恭福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费465元，减半收取为232.5元，由原告徐恭福承担。审判员 王 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 徐知贤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执981号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何国建，该公司员工。委托代理人：刘超凡，该公司员工。被执行人：杨子强。本院依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会[2018]甬仲金字第929号裁决书，受理浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行杨子强追偿权纠纷一案。因被执行人杨子强未履行生效法律文书确定的义务，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项为：1.由杨子强支付浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款15237.14元及利息、违约金。2.由杨子强支付延迟履行期间的债务利息。3.由杨子强负担仲裁受理费689元，处理费200元，合计889元。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人杨子强名下登记苏E532Y1车辆一台，本院已委托车辆所在地法院进行查封，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。杨子强银行账户内有少量零星存款外，其余查询有可供执行的财产。三、经遵义市不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人杨子强名下有可供执行的不动产。四、向被执行人杨子强住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人杨子强限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结宁波仲裁委员会[2018]甬仲金字第929号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十五日法官助理吴月书记员吴枫
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1447号原告：薛云龙，男，汉族，1988年6月21日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：白新房，男，汉族，1985年11月8日出生，现住河南省武陟县。原告薛云龙（以下简称原告）与被告白新房（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云龙、被告白新房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款8000元；2、起诉之日开始按照国家法律规定支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系，被告曾经向原告借款周转资金，但一直未还，被告于2019年3月15日给原告打下借条，借款为8000元，约定两个月内还清。此后，原告多次讨要借款，被告均一直推脱。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告白新房答辩称：8000元的借款里我已经还了原告2000元了，现在只剩6000元的借款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的借条一张，证明被告欠原告8000元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。2、被告提交的2019年5月14日支付宝转账记录500元和2019年6月22日微信转账记录500元，共计1000元，证明被告已经归还原告1000元，原告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即被告提交的2019年6月9日微信转账记录500元和2019年6月10日微信转账记录500元，原告质证称对这两笔转款不清楚，不予认可。本院认为：被告于2019年5月14日、6月9日、6月10日、6月22日先后四次分别向原告归还500元，原告对于5月14日的第一笔还款和6月22日的最后一笔还款予以认可，对于6月9日和6月10日中间这两笔转款却不予认可。首先从还款时间点上来说，这两笔还款均属于在借款期间内的还款，符合常理；其次原告对被告的这两笔还款予以反驳，但并未提供证据证明这两笔还款不存在或者用于其他还款。并且这两笔转款被告都提交有相对应的转款记录，收款方户名均为原告薛云龙。经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告给原告打下借条，证明被告向原告借款8000元，借条上约定还款期限为2019年5月15日前，未约定利息。经原告多次向被告催要借款，被告于2019年5月14日、6月9日、6月10日、6月22日四次分别向原告归还500元，共计2000元，剩余部分被告至今未归还，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因资金紧张向原告借款，双方形成了借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，但由于被告已经归还了原告2000元，故原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，超过部分本院依法不予支持。关于原告要求被告从起诉之日开始按照国家法律的规定支付利息，因双方在书面借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可以主张逾期利息，故对原告要求被告从起诉之日起按照国家法律规定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白新房于本判决生效之日起十日内归还原告薛云龙借款6000元；被告白新房从原告薛云龙起诉之日起，即从2019年10月30日开始按照年利率6%向原告薛云龙支付借款6000元的利息直至实际清偿之日止；三、驳回原告薛云龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白新房负担。本判决为终审判决。审判员  张宏立二〇二〇年三月四日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1447号（2019）豫0804民初1447号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审157号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人临沂凯诺环保设备有限公司。 住所地：临沭县青云镇周官庄村。 统一社会信用代码：91371329MA3CDHDIIK。 法定代表人庞尔金，总经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月17日，临沭县综合行政执法局对临沂凯诺环保设备有限公司作出沭综执罚字[2019]第W6052号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1361平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1361平方米（合2.04亩,草地）土地每平方米20元的罚款，计款：27220元。2019年7月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂凯诺环保设备有限公司，并于2020年2月17日送达催告书。临沂凯诺环保设备有限公司于2019年7月18日缴纳罚款27220元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂凯诺环保设备有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6052号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执341号李郓安/常州昊健汽车零部件有限公司：李郓安与常州昊健汽车零部件有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，经法院执行，被执行人常州昊健汽车零部件有限公司已经向申请执行人李郓安支付了执行款77483元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第273号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8207号 原告：杨正伟，女，1987年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王华，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨正伟诉被告王华民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨正伟及其委托代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告王华及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告王立即向原告归还本金10万元以及自2019年6月1日起至实际还清之日止以借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 原告杨正伟与证人何某原系男女朋友关系，被告王华与证人何某系表兄弟关系。2018年3月12日，原告杨正伟通过证人何某介绍向被告王华转帐10万元，被告王华收到该笔款项后出借给案外人俞鹏。后原告杨正伟向被告王华主张归还该10万元款项，被告拒绝归还，故而成诉。 上述事实有借记卡账户历史明细清单、借条、交易记录、证人证言及当事人陈述在案为证。 本院认为：现原告杨正伟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王华抗辩该笔转账不是借款，而是证人何某通过原告杨正伟向其归还借款，但被告王华除了证人何某的证言外未提供证据予以证明，而对于证人何某的证言，本院认为证人何某在陈述其与被告王华之间的借贷关系时，对于借款时间、金额、交付方式等细节均未能做出准确说明，故对其证言不予采信。本院认为原被告之间的借贷关系依法成立，但双方未约定借款期限及逾期利息，原告可随时要求被告返还，逾期利息自2019年6月10日起按年利率6%算至2019年8月19日为1166.67元，符合法律规定，本院予以支持，自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告杨正伟借款人民币100000元，并支付利息1166.67元（暂计算至2019年8月19日，此后利息以欠付借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨正伟的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王华负担。 原告杨正伟于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月六日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终972号上诉人（原审被告）：吕某某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告):杜某某,男,1976年3月19日出生,汉族,居民,住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。法定代表人：王卫东，经理。委托诉讼代理人：吴则群，该公司职工。上诉人吕某某与被上诉人杜某某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某某上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院(2019)鲁0830民初5497号民事判决,驳回杜某某诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由杜某某、山东联鲁建筑工程有限公司负担。事实与理由:吕建于2019年3月21日进入白石镇棚改项目,总承包商是山东联鲁建筑工程有限公司,刘兴良是该公司白石镇棚改项目的项目经理,吕某某和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程,杜某某从吕某某和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作,直至验收合格,并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程,吕某某又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜某某带领50余名工人从事上述五栋楼砌筑工作的事实。就工程量和价格问题在一审中吕某某在答辩状中提交明确的清单和计算依据,一审中没有就这些重要问题和杜某某进行确认。从山东联鲁建筑工程有限公司支付50万元的工人工资可以证明,其并非一审中所述的对该工程不知情,白石镇政府把50万元转入山东联鲁建筑工程有限公司的账户说明山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了。综上,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护吕某某的合法权益。杜某某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。杜某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费13640元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某某和杜某某达成口头协议，由杜某某带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜某某等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示杜某某的应发工资是36000元，已发22360元，尚欠13640元。该局并针对被告吕某某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资13640元的事实。原告要求被告吕某某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告工资款13640元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某某负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某某应否给付杜某某工资款13640元。经审查，杜某某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括杜某某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某某在承包案外人工程期间，拖欠杜某某工资13640元的事实。对于吕某某要求驳回杜某某诉讼请求的上诉主张，吕某某在一审及二审中均没有提交杜某某从秦之文、吕某某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由杜某某组织人员施工的事实。吕某某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十三日书记员  翟梦若
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9899号 原告：干为良，男，1978年9月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：滕兴中，男，1975年4月1日出生，汉族，住乐清市。 原告干为良与被告滕兴中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告干为良到庭参加诉讼；被告滕兴中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干为良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款8000元及利息损失（从起诉之日起至履行实际完毕止，按月利率0.5%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年下半年，被告多次向原告购买石子沙，虽支付部分货款后，经被告与原告结算，被告尚欠原告石子沙款人民币8000元；2017年元月25日原告向被告催讨欠款时，被告亲笔出具给原告一张欠条，并答应在2017年6月份付清；事后被告没有支付给原告，原告多次向被告催讨，被告推托不还。故此起诉。 被告滕兴中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。 本院经审理认定，原告干为良与被告滕兴中之间有石子沙买卖业务往来。2017年1月25日，原告干为良与被告滕兴中经结算，被告尚欠原告货款8000元，约定2017年6月份付清，并由被告滕兴中在欠条上签字确认并交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告滕兴中至今未付。 以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、欠条及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。 本院认为，原告干为良与被告滕兴中之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款8000元的事实有原告提供的欠条予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告滕兴中支付原告货款8000元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告滕兴中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕兴中应偿付原告干为良货款8000元及利息损失（以8000元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滕兴中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  林纪武 人民陪审员  鲍玉春 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨玲红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7143号冯誉霖、冯珊锋：本院立案冯誉霖申请执行冯珊锋抚养费纠纷一案，（2019）粤0112民初10314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请人向本院申请执行2019年9月至2019年12月的抚养费，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人主动履行完毕，现本案执行完毕。因申请人申请执行2019年9月至2019年12月的抚养费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十六日