广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初329号 原告：李华就，男，汉族，1954年7月18日出生，户籍所在地广西北流市，现住广东省化州市。 原告：李伟健，男，汉族，1986年11月27日出生，住广西北流市。 原告：李伟业，男，汉族，1984年5月8日出生，住广西北流市。 原告：李水秀，女，汉族，1981年10月15日出生，住广东省化州市。 原告：吴庆立，男，汉族，1929年10月27日出生，住广东省化州市。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：朱尚强，男，汉族，1969年1月1日生，住广西平南县，现羁押在北流市看守所。 被告：北流市金鸿混凝土有限公司，住所地广西北流市六靖镇石寨村大坪田。 法定代表人：黄绍彬，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号。 法定代表人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 原告李华就、李伟健、李伟业、李水秀、吴庆立与被告朱尚强、北流市金鸿混凝土有限公司（以下简称金鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中人财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华就、李伟健、李伟业、李水秀、吴庆立的共同委托诉讼代理人龙钢锋，被告中人财保玉林公司的委托诉讼代理人李启毅到庭参加了诉讼，被告金鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华就、李伟健、李伟业、李水秀、吴庆立向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住院伙食补助费等各项损失，其中应先由被告中人财保玉林公司在保险限额范围内赔偿869982.97元，不足部分由被告朱尚强、金鸿公司共同承担；2.本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2019年10月2日7时40分，被告朱尚强驾驶桂Ｋ×××××号重型非载货专项作业车由北往南方向行驶，行至事故地点左转弯往东侧方向行驶，原告李华就驾驶玉林DF595号牌二轮电动车搭乘吴雪娟、李浩文由东往西方向行驶；双方行至平旦——大桂坡3ＫＭ+980Ｍ（即广西北流市侯山村民委员会路口）相遇时因朱尚强驾车左转弯时没有让直行的车辆先行，李华就驾车行至路口时没有确保安全通行，致使两车发生碰撞，造成李华就、吴雪娟、李浩文受伤，其中吴雪娟经医院抢救无效于2019年10月9日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，北流市交警大队人员到现场进行了勘查，并将李华就、吴雪娟、李浩文送到了六靖镇医院抢救、治疗，吴雪娟当天转到广东省高州市人民医院治疗，但由于伤情严重，于2019年10月9日经抢救无效死亡。由于吴雪娟生前与其丈夫一直居住在广东省宝圩镇龙华A区71号自建楼房，属于城镇常住居民，因此，根据《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，此次交通事故造成原告损失如下：医疗费41484.88元、误工费2611.48元、住院伙食补助费700元、丧葬费53289.5元、护理费1661.85元、交通费1000元、扶养费15411元、死亡赔偿金841320元、精神损害赔偿金100000元，共计1057478.71元。被告朱尚强驾驶的车辆在中人财保玉林公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因此，被告中人财保玉林公司应在交强险限额范围内赔偿12万元，剩余赔偿款937478.71元应按主次责任即按二八比例分担，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿749982.97元，被告金鸿公司为事故车辆的所有权人，应对事故的发生承担连带清偿责任。原告曾多次向被告请求赔偿，但被告总是以各种借口不予赔付，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告朱尚强辩称，我对交警作出的事故责任认定书认定的事实及责任划分无异议，我是被告金鸿公司雇请的司机，车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我没有能力赔偿。 被告中人财保玉林公司辩称，原告未能提供证据证实吴雪娟生前在广东省化州市年以上，事故发生时李华就驾驶登记为其本人的电车也是登记入广西户，证明吴雪娟、李华就常住地系广西农村，因此，对于原告诉求的各个赔偿项目应按广西农村标准计算。朱尚强未取得驾驶被保险车辆的必备证书，属于合同约定的商业三者险责任免除的情形。朱尚强与李华就各负事故同等责任，对于超出交强险范围外的损失，应各承担50%的赔偿责任。 被告金鸿公司未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日7时40分，朱尚强驾驶桂Ｋ×××××号重型非载货专项作业车由北往南方向行驶，行至平旦——大桂坡3KM+980M时左转弯往东侧方向行驶；李华就驾驶玉林DF595号牌二轮电动车（搭乘吴雪娟、李浩文）由东往西方向行驶；双方行至平旦——大桂坡3ＫＭ+980Ｍ（即广西北流市侯山村民委员会路口）相遇时因朱尚强驾车左转弯时没有让直行的车辆先行、李华就驾车行至路口时没有确保安全通行，致使两车发生碰撞，造成李华就、吴雪娟、李浩文受伤，其中吴雪娟经医院抢救无效于2019年10月9日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月18日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000232号《道路交通事故认定书》，认定朱尚强承担事故的主要责任，李华就承担事故的次要责任，吴雪娟、李浩文无事故责任。事故发生后，吴雪娟被送到北流市六靖镇中心卫生院抢救，后转到高州市人民医院治疗7天，期间产生医疗费41484.88元。 本次事故的伤者李华就是吴雪娟的丈夫，伤者李浩文是李华就、吴雪娟的孙子。吴雪娟生前经常居住是广东省化州市龙华A区71号（建设用地规划许可证号：化［宝］地字第201644号）。吴雪娟的第一顺序继承人有：李华就（丈夫）、吴庆立（父亲）、李伟健（儿子）、李伟业（儿子）、李水秀（女儿）。李华就、李浩文同意将交强险限额优先赔付于本案。 另查明，桂Ｋ×××××号重型非载货专项作业车车主是被告金鸿公司，该车在被告中人财保玉林公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告朱尚强是被告金鸿公司雇请的司机。事故发生后，被告金鸿公司赔付了丧葬费36774元、殡葬服务费2160元，合计38934元给吴雪娟家属。 2019年12月6日，本案五原告（甲方）与朱尚强（乙方）达成了赔偿协议，《赔偿协议书》载明（摘要）“一、乙方朱尚强同意额外补偿甲方精神补偿款人民币48000元。该款不属于正常交通事故责任赔偿范围内，不能在甲方起诉请求赔偿的款项中扣除。二、甲方所造成的各种损失先由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，不足部分由乙方按比例赔偿给甲方。甲方领取本协议约定的额外补偿款后，应于当场向甲方出具谅解书。三、经各方确认，本协议书是各方平等、自愿达成的一致真实意思表示，不存在任何欺诈或胁迫情形，任何一方不得翻悔。并且代理人也已经合法授权，如未经授权而造成本协议无效的，由代理人承担责任。”甲方代理人李伟健、乙方代理人朱永铜在上述协议书上签字捺印。2019年12月13日，本院作出（2019）桂0981刑初451号刑事判决书，朱尚强犯交通肇事罪，被判处有期徒刑七个月。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的原告身份证、户口簿、保险公司企业登记信息、道路交通事故认定书、医疗收费票据、费用清单、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书、清湾镇香田村民委员会证明、建设用地规划许可证、广东省非税收入（电子）票据、保险单、化州市播扬镇院田村民委员会证明。（2）被告金鸿公司提供的保险单、转款凭证、微信记录、收条、赔偿协议书。（3）本院依职权调取的（2019）桂0981刑初451号刑事判决书。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿项目计算标准》和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费41484.88元（按发票计算）；2.住院伙食补助费100元/天×7天=700元；3.护理费43327元/年÷365天×7天=830.93元（根据原告诉求，按广东农、林、牧、渔业标准计算）；4.死亡赔偿金42066元/年×20年=841320元（按广东省城镇居民人均可支配收入一般地区的标准计算）；5.丧葬费6129元/月×6个月=36774元（按受诉法院所在地即广西上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）；6.被扶养人生活费15411元/年×5年÷5人=15411元（根据原告诉求，按广东全省农村居民人均生活消费支出计算，吴庆立由其五个子女扶养）；7.亲属办理丧葬事宜误工费43327元/年÷365天×5人×3天=1780.56元（根据原告诉求，按广东农、林、牧、渔业标准计算）；8.交通费800元（根据吴雪娟就医地点、转院情况酌情确定）；合计939101.37元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确定被告朱尚强承担70%的民事赔偿责任。本次交通事故造成原告亲属吴雪娟死亡，给五原告身心造成较大伤害，本院根据双方各过错程度，结当地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为35000元。桂Ｋ×××××号重型非载货专项作业车在被告中人财保玉林公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，李华就、李浩文同意将交强险限额优先赔付于本案，是相关权利人对自身合法权益的处分，未违反法律规定，本院予以确认，因此，被告中人财保玉林公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，即在交强险限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金）给原告，超出交强险部分由其在商业三者险限额内赔偿70%即（939101.37元+35000元-120000元）×70%=597870.96元给原告，对于被告金鸿公司已赔偿的38934元应从中扣减并由被告中人财保玉林公司予以返还，扣减后被告中人财保玉林公司尚应赔偿597870.96元-38934元=558936.96元给原告李华就、李伟健、李伟业、李水秀、吴庆立。 《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定“从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价”，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。驾驶资格按通常意义理解指的应是驾驶机动车的能力或资格，因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车无必然联系，也与是否发生交通事故没有必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。在风险水平相当的情况下，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格证而免责，有违公平原则。本案中，北流市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》并没有认定被告朱尚强属无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车等事实；至于道路运输从业人员从业资格证的颁发是交通运输管理部门依法对营运车辆管理秩序进行监管的具体行政行为，本案没有证据证明被告朱尚强是否具备道路运输从业人员从业资格证等情形与本次交通事故的发生存在因果关系，因此，对被告中人财保玉林公司抗辩的若朱尚强无道路运输从业执业证，其在商业三者险责任免责，不承担商业保险责任的主张，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计120000元给原告李华就、李伟健、李伟业、李水秀、吴庆立； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计558936.96元给原告李华就、李伟健、李伟业、李水秀、吴庆立； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司返还38934元给被告北流市金鸿混凝土有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480元，减半收取计6240元（原告申请缓交），由原告李华就、李伟健、李伟业、李水秀、吴庆立负担1359元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担4881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘