河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1429号原告：毋某，女，汉族，1981年9月30日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所实习律师。被告：潘某，男，汉族，1974年6月16日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：潘增帮，男，汉族，1942年6月13日出生，住址同上，系被告父亲。原告毋某（以下简称原告）与被告潘某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓、康帅，被告及其委托诉讼代理人潘增帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毋某向本院提出诉讼请求：1．判令被告依照离婚协议约定支付原告65,000元；2．判令被告立即清偿原告名下的五张银行信用卡欠款（欠款数额以实际清偿之日产生的本息为截至2019年12月份共计111,656.53元）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议第三项约定“婚前女方购买的车牌号为豫Ｈ×××××的东风风行家用车一辆，由于婚后男方在女方不知情的情况将该车抵押，离婚后男方同意一次性支付女方陆万伍仟元整（65,000元）”；该协议第四项约定“双方婚后无共同存款，婚后以女方名义办理的透支信用卡所产生贷款的本金及利息，全部由男方负责偿还，与女方无关系”。协议签订后，被告一直未履行付款、还款义务，严重侵害了原告的合法权益，被告始终推诿，现诉至法院。潘某辩称，1．原告所述婚前购置的汽车不是事实，真实情况是全款贷款所购，首付2万，每月还2,000元，该车于2015年以3.5万元转卖，其中2万元购置一辆二手车，剩余1.5万元用于日常开销及原被告治病所用，以上证明该车不是婚前购买也不是在原告不知情的情况下将车抵押，所以原告诉请没有任何事实依据；2．关于透支的信用卡所产生的贷款及利息全部由被告偿还，与被告无关，该诉请无事实依据。原告是具有完全民事行为能力的人，信用卡也是个人信用证明，为什么原告名下的信用卡所产生的贷款应由被告偿还，其实该协议不应出现在离婚协议中，民政部门审查不力，信用卡产生的相关费用银行追究的是持卡人的责任，所以该诉请违反了法律规定，被告无义务替原告偿还。协议中有些条款不合常理，被告之所以在离婚协议上签字是有原因的。原被告在办理离婚协议前曾达成口头协议，被告2015年11月7日至2017年3月共计16个月在市戒毒所戒毒，这16个月被告名下的众合公司由原告代经营，被告出来后要求原告结算这16个月的收入，按一个月一万元计算共计16万元，但原告久托不算，且不说明经营情况。由此致使原被告感情破裂，协议离婚，所以在离婚时被告答应原告暂不追究16万元的经营款，被告承诺离婚协议中的不实条款是给原告的书面保证，离婚后原告不追究被告的保证，这就是被告在离婚协议书上签字的原因。现原告起诉被告已经违背了双方的口头协议，所以被告在此郑重声明原被告所签离婚协议中第3、4项条款无效，被告同时保留向原告追讨欠款及口头协议中其他条款的权利。众所周知，所有的夫妻离婚就是当场满足对方的条件和要求，协议离婚更是如此，几乎没有在达不到对方的要求下就办理离婚手续，更没有先离婚后谈条件的，这就再次证明原被告所签的离婚协议仅仅是一个协议而不是事实，所以不需要履行协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即原告所举证据中原告身份证复印件一份、离婚证一份、离婚协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告所举证据原告名下的广发银行、中国工商银行、中信银行、光大银行、建设银行信用卡对账单各一份证明被告使用以原告名义办理上述银行信用卡透支消费，上述银行信用卡在离婚时双方约定还款义务全部由男方负责，但是被告至今未偿还上述信用卡欠款，截止起诉之时未还款数额累计达到111,656.53元；被告认为是原告自己的信用卡，与其无关；本院认为原告提交的中国光大银行尾号4574的信用卡与原、被告离婚协议中所载明的中国光大银行卡的卡号不一致，与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信；对其他四张信用卡对账单的真实性本院予以采信，但信用卡对账单并未显示原被告双方婚姻关系存续期间欠付多少及离婚后欠付多少，故对原告的证明指向本院不予采信。对被告提交的刘俊海、李平的证人证言，证明被告不在家期间公司16个月的收入暂不追究，但保留追讨权利；原告对二人的证人证言的真实性不予认可，且认为与本案无关；本院认为，刘俊海、李平的证言所载内容与本案无直接关联性，对该组证据本院不予采信。本院经审理确认事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年9月19日在焦作市解放区民政局协议离婚，离婚协议约定“三、婚前女方购买的车牌号为豫Ｈ×××××的东风风行家用车一辆，由于婚后女方不知情况下将该车抵押，离婚后男方同意一次性支付女方陆万伍仟元整（65,000元）。四、双方婚后无共同存款，婚后以女方名义办理的透支信用卡所产生的贷款的本金及利息，全部由男方负责偿还，与女方无关系．．．．．．”协议另载明了男方以女方名义办理的信用卡账号情况：1．中国光大银行（副卡）4062××××4681额度为25,000元；2．中信银行6226××××3063额度为20,000元；3．中国工商银行6222××××1981额度为5,000元；4．中国建设银行4367××××2286额度为10,000元；5．中国广发银行6225××××2319额度为6,000元。协议签订后，双方办理离婚手续，但至今被告未按协议履行上述内容，现纠纷成诉。另查明，原告名下中国广发银行截止2019年12月7日应还款总额为20,170.10元，中国工商银行截止2019年12月10日应还款总额为14,052.08元，中信银行截止2019年11月7日应还款总额为29,652.82元，中国建设银行截止2019年11月12日应还款总额为22,783.07元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在登记离婚时自愿达成离婚协议并签订离婚协议书，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照离婚协议书的约定履行义务。关于原告要求被告按照离婚协议第三项支付65,000元的诉请，有双方签订的离婚协议为据，本院予以支持。关于原告要求被告立即清偿原告名下五张信用卡的欠款111,656.53元的诉请，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告诉请的111,656.53元的金额为被告截止起诉之时未还款累计的数额，但没有证据表明其诉请金额的产生时间、产生原因，且协议离婚时间为2017年9月19日，而诉请金额已计算至2019年12月，也没有证据表明其诉请金额与离婚时约定债务的关联性，因此，对该诉请本院不予支持。但离婚协议书第四项是原、被告对夫妻关系存续期间夫妻共同债务的约定，并依据该协议书在民政部门办理了离婚登记，对双方均具有法律约束力。该五张银行信用卡均是以原告的名义办理，相对银行而言原告系信用卡的债务人，双方在离婚协议中对该笔债务分割处理的约定仅具有对内的效力，不能对抗作为债权人的银行，故对于银行原告负有及时足额归还信用卡债务的义务，但其归还后有权依据离婚协议的约定向被告进行追偿。关于被告辩称委托原告经营公司的经济纠纷，与本案不是一个法律关系，被告可另行起诉进行处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告潘某于本判决书生效之日起十日内支付原告毋某65,000元；二、驳回原告毋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,917元，由被告潘某负担729元，由原告毋某负担1,188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年三月十七日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1429号《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。