wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7546号申请执行人吴群国,男,汉族，1963年9月5日生，住所地苏州市吴江区。被执行人朱文元，男，汉族，1968年7月4日生，住所地苏州市吴江区。原告吴群国诉被告朱文元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初14083号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告朱文元应于本判决生效之日起十日内给付原告吴群国货款650000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告朱文元负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告吴群国预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为657621元，申请执行费8976元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月15日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14083号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月九日书记员 桑莹荭
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初208号 原告：吉林省兴东房地产开发有限责任公司 法定代表人：于恩东，男，1964年4月21日生，汉族，董事长，住吉林省通榆县。 委托代理人：谢长娟，女，1982年3月6日生，汉族，经理，住吉林省通榆县。 被告：靳玉东，男，1967年9月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 原告吉林省兴东房地产开发有限责任公司与被告靳玉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吉林省兴东房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人谢长娟、被告靳玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省兴东房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求靳玉东给付楼房款人民币83047.00元及利息。事实与理由：2016年12月24日靳玉东与吉林省兴东房地产开发有限责任公司（以下简称“兴东公司”）签订了砂石料、房屋互购合同书，双方约定事项为：兴东公司为靳玉东提供位于通榆县兴东小区2号楼6单元14楼西的楼房（建筑面积共计128.43平方米），房款作价2480元／平方米，共计318506.40元。并留有欠据为凭。被告靳玉东为兴东公司提供砂石料，价格约定为65元／立方米。同年，兴东公司按照约定将楼房交于靳玉东使用，被告靳玉东于合同签订后向兴东公司共计提供砂石料3622立方米，金额共计235459.00元，剩余金额83047.00元，被告靳玉东以砂石料价格上涨为由拒绝按合同履行。故兴东公司对靳玉东提起诉讼，并要求靳玉东按照法律保护的最高月利率2％，履行偿还剩余本金及利息。 靳玉东辩称，双方互易属实，2019年12月又向兴东公司履行砂石料181立方米，现欠款数额应该是3万多，同意偿还。砂石料市场价格已经上涨，无法按原价格履行。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告兴东公司与被告靳玉东签订了砂石、楼房买卖互易合同，约定兴东公司为靳玉东提供位于通榆县兴东小区2号楼6单元14楼西的楼房，建筑面积128.43平方米，房价2480元/平方米，总价款为318506.40元，被告为原告提供砂石料，约定按市场价下浮40%的价格即65元/立方米履行。兴东公司已交付楼房，2019年12月后靳玉东拒绝再向兴东公司提供砂石料，现尚欠52627元互易款未还清。 本院认为，原告兴东公司与被告靳玉东签订砂石料、楼房买卖互易合同，且互按合同约定履行，双方买卖合同关系成立。被告靳玉东承认原告兴东公司的诉讼请求，但拒绝履行合同的约定给付兴东公司砂石料，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告靳玉东应给付原告兴东公司互易款52627元。双方关于违约金的约定，不违反法律规定，靳玉东应按照合同约定给付兴东公司违约金5000元。因双方在合同并未约定利息，故兴东公司要求靳玉东按月利率2分给付利息的请求，本院不予支持。双方在合同中约定靳玉东按市场价格下浮40%为兴东公司提供砂石料，现砂石料价格上涨，如继续按原合同履行剩余款项的砂石料，显失公平。故原告要求被告继续交付砂石料的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百七十五条规定，判决如下： 被告靳玉东于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省兴东房地产开发有限责任公司人民币52627元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告靳玉东负担651元，由原告吉林省兴东房地产开发有限责任公司自行负担287元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陶 泽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初704号 原告：吴连富，男，1992年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：余接汪，女，1966年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区，（系原告之母） 被告：夏滔滔，男，1993年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 原告吴连富与被告夏滔滔民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余接汪到庭参加了诉讼，被告夏滔滔经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴连富向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏滔滔归还原告借款1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，2018年7月12日通过微信向原告借款1万元，约定2018年10月归还，借款后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告在中山务工时认识，被告因需资金周转向原告借款1万元，即2018年7月12日，原告通过微信向被告转账1万元借款，借款后，被告再未归还。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,有原告提供的微信转账记录为证，被告夏滔滔未及时归还欠款，已构成违约。故对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。被告夏滔滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院依法支持原告吴连富对被告夏滔滔的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告夏滔滔应在本判决生效后立即归还原告吴连富借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告夏滔滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘文超
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初141号 原告：王某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：杭某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告杭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告杭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求杭某偿还借款4500元；2.请求由杭某负担诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，杭某因家庭急需向王某借款5000元，约定2019年1月20日前偿还，杭某于借款当日亲自为王某出具借条，杭某仅支付了500元，余款拒不偿还，故王某起诉至法院。 杭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 杭某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月21日，杭某在王某处借款5000元，用于家庭支出，同日杭某为王某出具欠条一份，约定借款本金为5000元，借款期限为一个月即自2018年12月21日至2019年1月20日，担保人罗忠全。借款逾期后，杭某未偿还借款本金。经法庭调查，借款当日王某预先扣除借款利息500元，通过微信向杭某转账4500元，杭某实际在王某处借款本金为4500元。王某自愿放弃向担保人罗忠全主张担保责任，系对自身权益的处分，本院予以支持。 本院认为，杭某在王某处借款，并为王某出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杭某应当偿还王某借款本金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭某于本判决生效之日立即偿还原告王某借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭某负担。 本判决为终审判决。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩惠丹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执800号 申请执行人徐艳伟，男1989年03月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人徐艳伟与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 关于蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，此系列案件较多，现合并执行到（2019）皖1622执938号案件中，终结(2020)皖1622执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月二十日 （） 书记员  叶大伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1585号之一 原告：宁波罗蒙房地产开发有限公司（统一社会信用代码为913302127369983288）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路575号15楼。 法定代表人：杜友昌，该公司总经理。 委托代理人：董俊、王道勇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码为91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托代理人：罗弘韬、陈丽媚，浙江金道律师事务所律师。 第三人：宁波正大基础工程有限公司（统一社会信用代码为91330203758889616E）。住所地：浙江省宁波市海曙区段塘芝兰堰路29#-6#-10#。 法定代表人：周革燕，该公司总经理。 委托代理人：陈国珠，该公司员工。 本院在审理原告宁波罗蒙房地产开发有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人宁波正大基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波罗蒙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波罗蒙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波罗蒙房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  汪思颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢298号申请执行人单新悦，女，汉族，1991年5月13日出生，住西安市户县。被执行人西安银能科技发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙克，该公司副总经理。申请执行人单新悦与被执行人西安银能科技发展有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1064号裁决书已发生法律效力，被执行人西安银能科技发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人单新悦于2020年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人单新悦与被执行人西安银能科技发展有限责任公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更33号罪犯徐济明，男，1975年5月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，高中文化，无业，捕前住海南省澄迈县金江镇新民路一巷19号。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2010年3月23日作出（2010）澄刑初字第32号刑事判决，以被告人徐济明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年5月7日起至2024年5月6日止。罪犯徐济明于2010年4月26日入监服刑。在服刑期间，该犯共获四次减刑，累计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年6月6日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯徐济明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐济明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐济明自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得4个表扬，余462分，因不完成劳动任务被扣10分。另查明，罪犯徐济明系累犯，原判处罚金人民币5000元，已全额履行。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐济明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐济明减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初11462号原告：沈阳市飞轮厂，住所地法定代表人：李军，系该公司厂长。委托代理人：陈淼，系辽宁合朔律师事务所律师。委托代理人：梁南南，系辽宁合朔律师事务所实习律师。被告：王安，男，1974年10月22日出生，满族，住址沈阳市公民身份号码：委托代理人：赵春艳，女，1975年10月7日出生，汉族，住址沈阳市公民身份号码：委托代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。被告：沈阳安基工创文化企业管理有限公司，住所地沈阳市法定代表人：李素琴，系该公司董事长。委托代理人：赵春艳，女，1975年10月7日出生，汉族，住址沈阳市公民身份号码：委托代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。原告沈阳市飞轮厂诉被告王安、沈阳安基工创文化企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市飞轮厂撤回起诉。案件受理费54900元，减半收取27450元，由原告沈阳市飞轮厂承担。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年三月九日书记员 曹福建
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5179号申请执行人：王圣祥，男，1969年4月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被执行人：钱万锋，男，1988年12月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王圣祥与被执行人钱万锋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初2845号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人被告钱万锋偿还申请执行人王圣祥借款本金100000元及利息，并承担案件受理费3380元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初2845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  李 康
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初161号原告:西安东岭钢铁物资有限责任公司，住所地:西安市浐灞生态区。法定代表人:仝明科，系该公司执行董事。被告:中斡融汇供应链管理有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：张丽，系该公司执行董事兼总经理。原告西安东岭钢铁物资有限责任公司诉被告中斡融汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告东岭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款360000元；2、判令被告按照未交付货物总金额年利率24%向原告支付自2019年5月7日至实际付清之日的资金利息（暂计算至2019年6月24日，为11362.19元）。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告于西安市签订编号为XADLGT20190505-011《钢材购销合同》。合同签订后，原告于2019年5月7日向被告支付货款360000元。但被告并未依照合同约定向原告供应钢材。后经原告多次督促，被告才称其无履约能力，经原告多次催要，被告仍未返还原告货款。目前，被告仍拖欠原告货款360000元未付。故原告诉至本院，提出上述请求。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告公司，但现被告公司已经注销，不再具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”应依法裁定驳回原告的起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西安东岭钢铁物资有限责任公司的起诉。预交的案件受理费6870元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张元平二〇二〇年三月十六日书记员  程 俊打印：扈艳红校对：程俊2020年月日送达1
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初128号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某，女，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2019年11月12日15时许，被告人刘某在呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古大学东门金鼎台球会所趁被害人包某打台球时，将被害人放在桌子上的华为P30手机盗走。经赛罕区价格认证中心鉴定，价值2400元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某辩解称手机是其捡到的，不是盗窃。经审理查明：2019年11月12日15时许，被告人刘某在呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古大学东门金鼎台球会所趁被害人包某打台球时，将被害人放在桌子上的华为P30手机盗走。经赛罕区价格认证中心鉴定，价值2400元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明、归案情况说明。证明被告人刘某被抓获的过程；（2）监控截图。证明被告人刘某2019年11月14日下午15时20分出现在被害人包某放手机的茶几旁；（3）扣押清单。证明被害人包某的号码为176XXXXXXXX的手机SIM卡、被盗的华为手机被扣押；（4）价格认定结论书。证明被盗手机价值人民币2400元；（5）发还物品清单。证明已将被盗华为手机及手机SIM卡退还给被害人包某；（6）人口信息。证明被告人刘某已达刑事责任年龄。2、证人证言。（1）证人苏某证言。证明被告人刘某盗窃被害人包某手机的时间、地点及经过；（2）证人任某证言。证明被告人刘某谎称手机是她自己的，将盗来的手机以800元卖给了任某的事情经过。3、报案材料及被害人陈述。（1）报案材料。证明被害人包某华为P30手机被盗的事实情况；（2）被害人包某陈述。证明被害人包某手机被盗的时间、地点及事情经过。4、被告人刘某供述与辩解。证明被告人刘某盗窃手机的时间、地点的经过，以及销赃的事实过程。5、辨认笔录。（1）包某辨认笔录。证明包某辨认出被告人刘某就是偷走其手机的人；（2）苏某辨认笔录。证明苏某辨认出被告人刘某就是偷走被害人包某手机的人；（3）任某辨认笔录。证明任某辨认出被告人刘某就是卖给其手机的人6、视听资料。证明侦查机关讯问被告人刘某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘某称手机是其在台球厅捡到的辩解，经查证，与被告人刘某在公安机关供述、监控视频、被害人陈述不符，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 马小娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执959号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:华正树，男性，汉族，1972年10月22日出生，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人华正树借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20133号民事判决书已发生法律效力。被执行人华正树逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息14569.23元，未受偿金额为14569.23元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执959号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10070号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为844052927）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 负责人：高扬。 委托诉讼代理人：潘游、周婕，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘生阳，男，1993年7月12日出生汉族，住江西省。 被执行人：杨代艳，女，1995年8月14日出生汉族，住云南省昭通市水富县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人刘生阳、杨代艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘生阳、杨代艳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行执行款7854元及利息。执行中，查封被执行人刘生阳名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周璐妍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初260号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司法务。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司受理专员。被告：冯某某，男，汉族，住镇江市新区。被告：刘某，女，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：彭晓春。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告冯某某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于立案当日向原告直接送达诉讼费预交通知书，告知其在收到本通知书之次日起7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司收到本通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年三月十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执40号之一 申请执行人：房井合，男，1973年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:兰建富，男，1969年11月11日出生，畲族，户籍地福建省浦城县，现住南平市建阳区。 申请执行人房井合与被执行人兰建富建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1755号民事判决书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还保证金30000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，2020年1月被执行人已自动还款5000元，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人进行拘留（但因被执行人下落不明，未实际拘留）。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为保证金25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4160号原告：张某，现住五原县。委托代理人：秦某，系巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：郭某。被告：中国大地财产保险公司乌拉特前旗支公司。统一社会信用代码：911508236706807386。负责人：罗某。委托代理人：栗某，系公司员工。原告张某与被告郭某、大地财险前旗支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦某，被告郭某、大地财险前旗支公司委托代理人栗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费7569.84元；住院伙食补助费1000元；住院误工费11159元；护理费2036元；营养费4500元；鉴定费1750元，合计28014.84元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月5日，原告乘坐栾巧莲驾驶的×××轿车与被告郭某驾驶的×××皮卡车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，郭某承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。郭某驾驶的车辆在大地财险前旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告郭某辩称，我已投保交强险，应由保险公司赔偿原告的损失，超出交强险部分与原告协商解决。被告大地财险前旗支公司辩称，事故发生在保险期内，肇事车辆在我公司承保交强险，对于鉴定费用我公司不承担赔偿责任，理由是鉴定费不属于该事故直接理赔费用，也未构成伤残，所以我公司不承担鉴定费用赔偿。对于误工费，误工费按照中院文件折中计算，护理费按原告的诉请标准折中计算，营养费在病历出院志及出院诊断证明书中并未记载原告需加强营养，而是记载为清淡饮食，所以对误工费我公司不承担赔偿责任，伙食补助费没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告乘坐栾巧莲驾驶的×××轿车与被告郭某驾驶的×××皮卡车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，郭某承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。郭某驾驶的车辆在大地财险前旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院10天。诊断证明书未记载加强营养的医嘱建议。原告的职业为农民。经本院委托司法鉴定，原告的损伤评定为：1、不构成伤残。2、面部裂伤误工15-30日，护理1-7日，营养1-7日。3、眶壁骨折误工60-90日，护理15-30日，营养30-45日。4、治疗终结期21天。原告的各项合理损失为：住院医疗费4494.27元，门诊费3076.31元，住院伙食补助费1000元，住院误工费9171.75元，护理费2036元，鉴定费1167元（原告不构成伤残部分鉴定费用自理），合计20945.33元。以上事实有原、被告陈述，事故责任认定书，出院诊断证明书、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、病历、住院费用清单、金桥司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告郭某驾驶的车辆在被告大地财险前旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告大地财险前旗支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿原告的各项合理损失20945.33元。被告郭某在本案诉讼中不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险公司乌拉特前旗支公司于判决生效后20日内给付原告张某各项损失20945.33元。二、驳回原告张某对被告郭某的诉讼请求。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费162元，由被告中国大地财产保险公司乌拉特前旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年三月十七日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初134号原告：唐春东，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：汪中政（又名汪中正），男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：赵建中，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住新宁县。原告唐春东与被告汪中政、赵建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春东及委托诉讼代理人倪爱民，被告汪中政、赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即为原告办理房屋产权证书；2、判决被告向原告支付从2014年1月2日起至取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金（每天按已交房款总额232366元的万分之二计算）。事实与理由：2013年1月2日，原告购买了被告位于金石镇中山路222号1单元3楼商品房一套，总价为24万多元，并签订合同。合同签订后，原告多次向被告交纳购房款232366元，下欠2万元尾款待领房产权证时付清。该合同约定，“出卖人应当在商品房交付后一年内，将办理权属登记的资料交给产权登记机关备案。因出卖人手续不全等原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷由出卖人承担全部责任”。从2013年1月2日被告交房至今已六年之久，被告没有办理产权证。原告多次要求办证，被告以政策发生变化为由要求原告补交数万元才能办证，双方发生纠纷。根据相关规定，因出卖人的原因，买受人未按合同约定期限取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任，故被告应支付从2014年1月2日起至取得权属证书之日止的逾期办证违约金。被告赵建中、汪中政辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告没有将有关办证资料提供给被告，且合同没有约定办证年限。根据实测面积，原告还应补交12258元房款；2、购房时被告承诺只办房产证，不办土地使用证。从2013年开始，被告一直在办证，但现在政策发生变化，需办不动产登记证，原告需支付5平方米土地分摊面积出让费23750元。3、被告于2013年开始办证，已缴纳了10多万元的费用。经审理查明：被告赵建中、汪中政系邻居，双方商定在各自的土地上共同建房，因缺少资金，计划出售几套房屋。2013年1月2日，原告唐春东购买了被告赵建中、汪中政位于金石镇中山路222号1单元第三层房屋，并签订了《中山路222号商品房买卖合同》，合同单价为1800元／平方米，面积约为135平方米（具体以实测面积为准），双方约定，“六、…因出卖人手续不齐等原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的由出卖人承担全部责任…；七、出卖人应当在商品房交付后壹年内，将办理权属登记资料交给产权登记机关备案，由出卖人负责办理产权工本费…；八、买受人按要求提供有关资料给出卖人报产权机关备案，分户产权证由出卖人统一办理，受买人承担3%房契税。水、电、气单独立户，费用均由买受人承担；买受人只预留了2万元的房款待领取房产证时给付，其余款项于交房时一次性交清”。签订合同后，被告交付房屋，原告装修后入住。2014年1月26日，两被告收取唐春东房款232366元。从2014年10月开始，赵建中、汪中政陆续向县城乡建设局、质监站等部门申请办理相关手续，并缴纳了相关费用，该房屋质量经鉴定符合施工验收规范要求，并经备案机关备案。由于从2015年3月1日起房屋需办理不动产登记证，产权登记两证合一，加上汪中政的土地为国有划拔地，办证需补缴土地出让金，现两被告正在办理土地出让的相关手续。上述事实有当事人身份信息资料、中山路222号商品房买卖合同、收据、房屋登记资料、国有土地使用证、不动产登记中心证明，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，商品房买卖指的是房地产开发企业将已竣工的房屋所有权出售给买受人，而本案系个人之间的房屋买卖，故本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。签订合同后，双方都履行了合同的主要义务，原告交纳了购房款，被告履行了交房义务，但被告至今未为原告办理好房屋产权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求被告办理不动产登记证书的理由成立，本院予以支持。因办证手续复杂，本院认为由被告在本判决生效后九个月内为原告办理好不动产登记证书为宜。本案延期办证的主要原因是双方在标的房屋没有办理权属登记的情况下签订买卖合同，双方均有过错。从内容上看，合同没有被告如逾期办证应该支付违约金的约定。被告交付房屋后，原告已经装修入住，原告亦没有提交证据证明因逾期办证造成了经济损失。因此，原告要求被告支付因逾期办证的违约金理由不能成立，本院不予支持。对于被告辩称合同只约定办房屋产权证，现根据政策应办理不动产证，原告因此应承担分摊5平方米的土地使用费用23750元，本院认为根据房地一体原则，被告办理房屋产权证即包括房屋产权证和土地使用证，现政策要求办理不动产证，并未增加被告的合同义务，故被告要求原告补交费用的理由不成立。根据合同约定，被告因手续不全不能办理产权登记的应承担全部责任，在办证过程中原告除按约定承担3%的契税外，其余费用均应由被告承担（包括但不限于应补交的土地出让金、税费、罚款等因办证所需要的全部费用），但办好不动产证后，原告应当给付所欠的房款，包括房屋实际面积与合同面积的差额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵建中、汪中政在本判决生效后九个月内为原告唐春东办理好金石镇中山路222号1单元第三层房屋的不动产权属证书；二、驳回原告唐春东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告唐春东负担200元，被告赵建中、汪中政负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年三月十九日书记员  刘 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1383号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：方绿勇，男，汉族，1967年2月5日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人方绿勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人方绿勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初112号原告：赵彩云，女，汉族，1959年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX巷XX号（付5号）。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐桂贤，女，汉族，约56岁，住西安市高新区XX小区。原告赵彩云诉被告徐桂贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告确定的身份信息及准确的送达地址，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告赵彩云的起诉。案件受理费2480元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年一月三日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3150号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告屠艳杰，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告屠艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7296号上诉人（原审原告）：张燕，女，1980年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。上诉人张燕因与被上诉人天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张燕于2020年2月25日以双方达成调解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张燕提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张燕撤回上诉。二审案件受理费3744元，减半收取1872元，由上诉人张燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 庞 艺审判员 曹 静二〇二〇年三月十五日书记员 宋楠楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1004号申请执行人：王琍生，女，汉族，1961年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人王琍生与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121350元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢205号申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区。负责人全涛，该支行行长。被执行人魏某甲，女，汉族，1988年2月9日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人魏某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3241号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3241号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。嗣后，申请执行人向本院提交书面申请称，被执行人魏某甲已将魏某乙死亡后的银行存款22271元归还至魏某乙的信用卡账户，且已经放弃对魏某乙的财产继承，遂请求解除对被执行人魏某甲账户的冻结和解除对高消费的限制。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢205号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2020年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10279号之一 申请执行人:胡亚赞，女，1967年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：史莹莹，女，1993年5月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邢春芳，女，1980年11月29日出生汉族，住海宁市农业对外综合开发区。 本院在执行申请执行人胡亚赞、史莹莹与被执行人邢春芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢春芳应支付申请执行人胡亚赞、史莹莹执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初123号 原告：樊飞，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：盛丽，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。系原告配偶。 被告：叩宗文，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：王琼，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告樊飞诉被告叩宗文、王琼运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊飞委托诉讼代理人盛丽、被告王琼到庭参加诉讼。被告叩宗文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊飞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告运费5575元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年正月，原告与被告叩宗文建立运输合同关系，约定由原告为被告提供汽车运输服务，由原告从北川羌族自治县陈家坝乡为被告运输黑泥至江油含增镇国达水泥厂，每月结清运费。原告按约定为被告提供运输服务，被告却未按时支付运费。截至2014年3月，被告欠原告运费5575元未付，被告向原告出具了欠条，承诺2019年年底还清，被告未按承诺时间付款，原告起诉来院。 被告叩宗文未作答辩。 被告王琼辩称，我经济有困难，可以分期给，每个月给500元，给8个月，一共给4000元。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告樊飞与被告叩宗文、王琼口头约定，由原告用自己的货车为二被告运输水泥，运输起止点为从陈家坝乡到江油含增镇某水泥厂，按吨来计运费。约两个月后，双方对运输费用进行结算，二被告陆续向原告支付了部分运费，截至2018年1月27日，被告尚欠5575元运输费用未付，在原告要求下，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠到樊飞运费5575元（大写伍仟伍佰柒拾伍元整）。身份证：××××××××。欠款人：叩宗文、王琼。2018.1月27日。”被告叩宗文、王琼在金额及签名处捺印。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条，原告及被告王琼当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告经口头约定，达成运输合同协议，原告用自己的货车为被告运输水泥，被告支付运费，双方成立运输合同法律关系，应受法律保护。运输结束后，双方对运输费用进行结算，截至2018年1月27日，被告叩宗文、王琼尚欠原告运输费5575元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求本院予以支持。被告叩宗文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叩宗文、王琼下欠原告樊飞运输费5575元，定于本判决生效之日起7日内一次性支付。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告叩宗文、王琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李婷婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初192号原告：郑亚东，男，1964年11月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：何文国，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告郑亚东与被告何文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑亚东到庭参加诉讼,被告何文国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑亚东诉称，他经营饲料生意。2019年5月8日，被告何文国在他处购买饲料欠款人民币7900元，并出具欠据一张。当时约定一个月还款，如不能按时还款，被告承担欠款利息。逾期后，此款经索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款7900元；并按银行利率给付利息，至付清全部欠款之日止。原告郑亚东为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2019年5月8日欠据一张，证明被告何文国欠他饲料款7900元。被告何文国经传票传唤未到庭应诉，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月8日，被告何文国在原告郑亚东处购买猪饲料欠款7900元，并给原告出具欠据一张。该欠据上未约定还款时间，但原告在起诉状中自认约定一个月还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告郑亚东将饲料赊售给被告何文国，被告为原告出具欠据一张，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。在原告向被告主张权利后，被告应当向原告履行还款义务，但被告未能如此，则构成违约，应当向原告承担违约责任，被告所承担的违约责任，以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息；给付利息的起算时间为原告自认还款期限届满之日。综上所述，原告郑亚东的诉讼请求，本院应当合法、合理地予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文国给付原告郑亚东欠款7900元，并给付利息（计算方法：以7900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月9日起至付清7900元之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 君  二〇二〇年三月二十六日书记员 田源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1344号之一 一、执行当事人 申请执行人：马长海，男，1942年11月16日生，汉族，住泰州市医药高新区。 被执行人：马长甫，男，1967年6月25日生，汉族，住泰州市医药高新区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：（2019）苏1291民初994号民事判决。 （二）申请执行债权情况：借款本金100000元及利息（其中15000元自2012年1月23日起，30000元自2013年2月10日起，55000元自2014年1月31日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）、公告费1080元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2019年12月10日；2.执行通知等文书送达时间：2019年12月30日。 （二）执行措施：1.2019年12月12日开展“总对总”网上查控；2.2020年3月5日开展“点对点”网上查控；3.2020年3月30日开展社区调查。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 存款4241.56元，经分配支付申请执行人1228元。此外，未发现其他可供执行财产。 五、债权实现情况 本案共执行到位被执行人1228元、执行费50元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年3月30日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291民初994号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  高婷婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初802号原告:重庆市聚洪环保科技有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区巨星大道，统一社会信用代码915002263277409917。法定代表人：宋定权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会9150022690389691XH。法定代表人：邓勇，该公司总经理。第三人：重庆谷仓科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号19栋242室，统一社会信用代码91500226MA608YBH3D。法定代表人：吴昌强，该公司执行董事。本院受理原告重庆市聚洪环保科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、第三人重庆谷仓科技有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆市聚洪环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市聚洪环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月十二日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初155号      原告：周建合，女，1979年9月2日出生，汉族，群众，中专文化程度，住伊宁市，电话：137XXXXXXXX。   被告：尹刚，男，1983年7月15日出生，汉族，住精河县，小学文化程度，群众，电话：180XXXXXXXX   被告：周道碧，男，1986年5月23日出生，汉族，住精河县，小学文化程度，群众，电话：136XXXXXXXX。   本院在审理原告周建合与被告尹刚、周道碧民间借贷纠纷一案中，原告周建合于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周建合自愿申请撤回对被告尹刚、周道碧的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告周建合撤回起诉。   案件受理费1794元，原告周建合已预交1794元，退还原告周建合案件受理费1794元。         审  判  员   王德福福福         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   途斯 娜依
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执79号 申请执行人：张胜明，男，汉族，1975年3月31日出生，住江西省宜黄县。 被执行人：李加才，男，汉族，1988年1月8日出生，住抚州市临川区。 本院在执行申请执行人张胜明与被执行人李加才买卖合同纠纷一案，因被执行人李加才未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初893号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李加才8000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年三月四日 书记员  邓智伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1007号申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市,组织机构代码91500103678690607N。法定代表人:罗小波,该公司执行董事。被执行人:史娟娟,女性,汉族,1990年10月02日出生,住河南省清丰县纸房乡纸房村４７９号纸房村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人史娟娟借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19047号民事判决书已发生法律效力。被执行人史娟娟逾期未履行确定的义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020-01-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息24188.3元，未受偿金额为24188.3元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1007号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1322号申请执行人：胡文君，女，1987年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市。被执行人：王琦，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人胡文君申请执行被执行人王琦民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019)鄂0303民初406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡文君于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、王琦尚欠胡文君借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2017年7月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件的受理费1510元、执行费1423元。被执行人王琦未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年8月6日，本院向申请执行人胡文君送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月6日，本院向被执行人王琦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王琦未实际履行。3、2019年8月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人王琦的财产状况，被执行人王琦无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年8月8日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人王琦名下无不动产登记信息。5、2019年8月2日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人王琦名下公积金账户金额1440.99元，本院于2020年3月25日将该账户冻结。6、2019年9月7日，本院依职权将被执行人王琦纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月23日，本院前往被执行人王琦住所地十××市××路××室调查，了解到被执行人王琦已经长期未在此地居住。8、2020年1月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王琦名下的银行存款、车辆、股票等财产，王琦名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人王琦名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人胡文君。综上所述，因本案被执行人王琦暂无其他财产可供执行，申请执行人胡文君也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年三月二十五日书记员 王晶晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执735号申请执行人：李云春，女，汉族，1964年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：廖东纯，男，汉族，1954年7月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：王远。申请执行人李云春、廖东纯与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明垠创房地产开发有限公司有银行存款35476.74元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10293号 申请执行人:钟承盈，女，1985年5月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱素珍，女，1968年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人钟承盈与被执行人朱素珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱素珍应支付申请执行人钟承盈执行款129200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛忆梦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初562号申请人：曹某，女，汉族，1983年7月6日生，现住通化市通化县。被申请人：王某，男，汉族，1970年5月11日生，现住通化市东昌区。申请人曹某与被申请人王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。申请人曹某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费50.00元，由申请人曹某负担。审判员  王彩霞二〇二〇年三月二十三日书记员  王升阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初191号 原告：周家发，男，瑶族，1979年12月3日出生，住贺州市平桂区。 原告：刘桂花，女，汉族，1982年10月24日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师，代理上述二原告。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，董事长。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告周家发、刘桂花与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家发、刘桂花的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家发、刘桂花向本院提出诉讼请求：1、被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为二原告到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告负担；2、被告向二原告支付违约金3718元（暂计至2020年1月8日止，2020年1月9日起每日按购房款338000元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2018年5月29日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区3幢2单元10层3-2-1005号房出售给二原告，房屋总价款为338000元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，但被告向二原告交付的房屋未按照合同约定办理“一户一表一卡”，应视为被告逾期交房，需承担相应的违约责任。为此，二原告提起本案诉讼。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告向二原告交付房屋时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。为使业主有更好的小区使用感，被告也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理“一户一表一卡”，被告对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区3幢2单元10层3-2-1005号房出售给二原告，房屋总价款为338000元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，被告也向二原告履行了交房义务交房时房屋已供电。之后，二原告的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2019年11月22日，被告向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的“一户一表、抄表到户”进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告交付的房屋是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。”关于该条款的通常理解应当是交付房屋时每户房屋均接通城市供电网络并供电，即“一户一表”。二原告认为被告交付的房屋是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告向二原告交付房屋时已经通电并安装了“一户一表”，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响二原告的使用且未额外收取二原告的费用，交付的房屋符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”约定并不冲突；被告应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，二原告依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对二原告主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，二原告要求被告为二原告办理到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，二原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告周家发、刘桂花的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周家发、刘桂花负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终129号上诉人(原审被告)：杨荣，男，1962年3月14日出生，汉族，朔州市人。被上诉人(原审原告)：朔州市宁宇通小额贷款有限责任公司，住所地朔州市开发北延长路扶贫1#南排东1。法定代表人：张宁，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：曹红宇，男，1961年8月1日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。上诉人杨荣因与被上诉人朔州市宁宇通小额贷款有限责任公司、曹红宇小额借款合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年三月三十一日书记员 李 泽书记员 曹晋阳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2317号柴某某、张志伟：申请执行人柴某某与被执行人张志伟责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初1399号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张志伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3980元，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院已将案款扣划至本院账户，并退还给给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2317号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日1
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保12号申请人：某汽车零部件有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人某汽车零部件有限公司与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产22200.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值22200.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3393号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强。被执行人：王月珍，女，1970年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：王月珍。被执行人：苏州美德电动器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园飞鸟路。法定代表人：徐彐康。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出（2017）苏0507民初4617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州市康洁物资再生有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元。同时，被告苏州市康洁物资再生有限公司还应承担以本金50万元为基数自2016年8月16日起至实际还款之日止的利息（其中，截止至2017年8月15日止的利息按月利率4‰计算，自2017年8月16日起的利息按月利率6‰计算）。二、被告苏州市康洁物资再生有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币28881元。三、被告王月珍、苏州美德电动器材有限公司对被告苏州市康洁物资再生有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告王月珍、苏州美德电动器材有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州市康洁物资再生有限公司追偿。案件受理费减半收取为4667元，财产保全费3020元，合计诉讼费人民币7687元，由被告苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。案件执行过程如下：1立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年10月22前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，共计七辆，因上述车辆未能实际查扣，暂无法处置。3、经查，本案在审理时查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道××房产及土地，查封期限为2017年9月19日至2020年9月18日止，现上述房地产正由本院（2019）苏0507执1225号案件处置，届时本案可依法参与分配；查封被执行人王月珍名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢604室不动产，查封期限为2017年9月19日至2020年9月18日，因上述房产为三人共有，且王月珍涉案较多，申请执行人同意暂不处置上述房产。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院分别于2019年9月29日、2020年3月9日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。5、2020年3月10日，本院依法对被执行人王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、执行中，本院通过相城区联动中心对查被执行人王月珍进行调查，未查获被执行人王月珍名下有可供执行财产。本院另至被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司注册地址调查，未查获两公司有可供执行的其他财产。7、2020年3月12日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为633901.33元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为633901.33元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执2006号 申请执行人：无棣清真饭庄，住所地：山东省无棣县。 经营者：从春岭。 被执行人：梁金华，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人无棣清真饭庄与被执行人梁金华服务合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书载明的被执行人地址以邮寄送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，反馈收件人名址有误，且无法联系收件人，妥投退回。 执行网络查控系统，反馈被执行人无车辆、证券、保险等信息，有少量存款，网络资金，本院依法冻结，扣划。二、三次网络查控，情况与首次相同。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人有不动产登记信息，与申请人沟通得知该房产已拆迁，赔偿。线下向本县公积金管理部门查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张相栋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1059号申请执行人：苗冬梅，女，1971年10月20出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：山西云外天餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号（茂业百货）六层F612，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张昊宁，执行董事。本院的（2019）晋0105民初2601号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西云外天餐饮管理有限公司的银行存款36211元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇二〇年三月三十一日书记员 丁 伟
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异7号 异议人（第三人）：山东能源国际贸易有限公司，住所地：济南市历下区经十路10777号。 法定代表人：巩学刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张茂学，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高晓斌，该公司工作人员。 申请执行人：张庆臣，男，汉族，1962年1月4日出生，住新泰市。 被执行人：新泰市广通达油脂化工厂，住所地：新泰市小协镇协庄煤矿劳动服务公司院内。 法定代表人：安广彬，经理。 在本院执行申请执行人张庆臣与被执行人新泰市广通达油脂化工厂等民间借贷纠纷一案中，第三人山东能源国际贸易有限公司（以下简称山东能源公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山东能源公司称：请求撤销（2019）鲁09执21号执行裁定书及协助执行通知书，解除山东能源公司对新泰市广通达油脂化工厂的协助冻结。理由如下：2019年11月28日，山东能源公司接到泰安市中级人民法院送达的（2019）鲁09执21号执行裁定书及协助执行通知书，要求对新泰市广通达油脂化工厂对山东能源公司债权658138元进行冻结，查封期限为三年。经核实财务账目，山东能源公司从2015年10月起已不欠新泰市广通达油脂化工厂的债务，无法协助法院的查封冻结事宜。为维护异议人的合法权益，特提出执行异议。 本院查明，申请执行人张庆臣与被执行人新泰市广通达油脂化工厂等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）鲁09民初70号民事判决书。依据张庆臣的申请，本院于2019年1月28日立案执行，案号为（2019）鲁09执21号。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁09执21号之十六执行裁定书，裁定冻结新泰市广通达油脂化工厂对山东能源公司的债权658138元，期限为三年。 在异议审查过程中，第三人山东能源公司向本院提交三份证据：证据一是2015年应付账款明细账，证明第三人跟新泰市广通达油脂化工厂结算完毕，现在不欠新泰市广通达油脂化工厂任何货款，张庆臣答辩状中的332996元已经通过新泰市人民法院（以下简称新泰法院）过付给另案申请执行人张庆臣。证据二是新泰法院（2014）新民初字第513号案件，已经协助执行完毕。证据三是新泰市公安局调取证据通知书及清单，新泰市人民检察院调取新泰市广通达油脂化工厂有关事宜介绍信，证明张庆臣陈述的有关新泰市广通达油脂化工厂的事宜已经上述两个部门调查清楚，山东能源公司不存在违规违法情况。申请执行人张庆臣质证称，证据1不包括73万，证据2异议书中陈述的事实不真实，证据3与本案无关，新泰市公安局及检察院对本案没有立案审查。申请执行人张庆臣提交三份证据：证据一是（2014）新民初字第513-1号协助执行通知书及送达回证，证明山东能源公司工作人员在送达××证签字并××新泰市广通达油脂化工厂对其公司有40余万元债权。证据二是新泰市广通达油脂化工厂给山东能源公司出具的发票4张，证明新泰法院查封上述债权后，新泰市广通达油脂化工厂在山东能源国际公司入账33余万元。证据三山东能源公司在2014年9月22日提出的异议中陈述的事实是假的，体现在收到条上没有单价、总货款等。第三人山东能源公司质证称，证据一送达回证上的40余万元不属实，而且该送达回证是复印件，该40余万元不是李利承认，当时告知法院以财务账目为准。对证据二的真实性有异议，申请执行人应当提交原件予以核对。证据3所谓的造假不存在，以上事实经过新泰市公安局及检察院的审查核实。 本院认为，本案的争议焦点是：本院作出的（2019）鲁09执21号执行裁定书及协助执行通知书应否撤销。 人民法院作出冻结到期债权裁定的目的是对被执行人可能存在的债权进行保全，告知第三人不得擅自向被执行人履行，防范第三人恶意履行带来的风险。山东能源公司提出异议称已跟被执行人新泰市广通达油脂化工厂结算完毕，现在不欠被执行人任何货款，但第三人与被执行人之间的债权是否存在以及债权的数额等，未经审判在执行程序中无法确认，故山东能源公司主张债权不存在本院不予审查，但在该到期债权确认前，本院不会对山东能源公司采取实质性的强制执行措施。本院虽作出冻结债权的裁定，但冻结到期债权裁定本身并不具有违法性，也未侵害第三人山东能源公司的合法权益，且如果第三人与被执行人之间确已不存在债权债务关系，该冻结到期债权的裁定对第三人的权利义务亦无实质性影响，故山东能源公司请求撤销（2019）鲁09执21号执行裁定书及协助执行通知书没有法律依据，本院不予支持。综上，山东能源公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东能源国际贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 张 林 审判员 于 刚 审判员 张宗强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈珠慧
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更97号 罪犯林小杰，别名林杰，男，1987年1月23日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，经四川省威远县人民法院于2017年12月22日以(2017)川2014刑初193号刑事判决书判处林小杰有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2017年9月13日起至2020年3月8日止。本人不服判决提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）川10刑终42号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，因漏罪，江苏省丹阳市人民法院于2018年8月16日作出（2018）苏1181刑初822号刑事判决书：被告人林小杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金9000元，继续追缴赃款11925元发还被害人，刑期自2017年9月13日起至2020年9月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯林小杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯林小杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯林小杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林小杰减去四个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异20号案外人：刘平香，女，住贵州省水城县。委托代理人：徐燕，贵州胜创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：高明筑，男，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周恩考，男，户籍所在地贵州省水城县。委托代理人：朱仁杰，贵州胜创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行高明筑与被执行人周恩考合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人周恩考名下的房产、股份、银行存款等。案外人刘平香不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘平香称，请求对周恩考名下的下列财产不予执行：1、位于六盘水市钟山区，房产证号为六盘水市房权证钟山区字第××号的房屋，价值120万元；2、位于贵阳市南明区，房产证号为筑房权证南明字第××号的房屋，价值100万元；3、周恩考在六盘水秉承商贸有限责任公司50%的股份，价值负数；4、贵Ｂ×××××宝马轿车，价值50万元；5、银行存款6000余元。理由主要是，涉案财产系异议人与周恩考婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，但异议人不是被执行人，人民法院的执行侵犯了异议人合法的财产权，并提供了《结婚证》、《房屋所有权证》等证据。经审查查明，申请执行人高明筑与被执行人周恩考合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）黔02民初42号民事判决，判决：“一、被告周恩考于本判决生效后十五日内支付原告高明筑煤矿整合兼并补偿款186.76万元；二、驳回原告高明筑的其他诉讼请求”。宣判后，原告高明筑、被告周恩考不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）黔民终675号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初42号民事判决第二项；变更贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初42号民事判决第一项为周恩考于本判决生效后十五日内支付高明筑煤矿整合兼并补偿款877万元；三、驳回高明筑的其他诉讼请求”。贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终675号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明筑于2019年12月30日向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）黔02执3号。执行中，于2020年1月7日冻结了被执行人周恩考在农业银行62×××76账户的存款6350.88元，在水城县农村信用合作联社62×××70账户的存款134.32元，在中国工商银行24×××40账户的存款121.88元；2020年1月9日查封了被执行人周恩考名下的贵Ｂ×××××宝马轿车一辆；于2020年1月15日查封了被执行人周恩考名下位于六盘水市钟山区住宅用房一套；2020年1月16日查封了被执行人周恩考名下位于贵阳市南明区；2020年3月5日冻结了被执行人周恩考在六盘水秉承商贸有限责任公司50%的股份（轮候）。案外人刘平香不服，向本院提出执行异议。另查明，刘平香与周恩考2012年10月8日登记结婚。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，刘平香作为案外人既对人民法院的执行行为提出异议，又对执行标的主张实体权利，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断…..（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……。”案外人所提异议针对的财产，至今均登记在被执行人周恩考名下，人民法院予以查封、冻结并无不当。第三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效……”根据上述规定，即使涉案财产属于案外人刘平香与被执行人周恩考的夫妻共同财产，人民法院也可以进行查封、冻结。刘平香可以与周恩考协商确定周恩考的财产份额并经债权人认可，或者提起析产诉讼确定其应当享有的份额。综上所述，本案争议的财产均登记在被执行人周恩考的名下，人民法院的查封系依法进行。案外人刘平香所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘平香的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年三月二十三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保123号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：祝林岳，男，1968年11月26日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上铙市玉山县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉祝林岳服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对祝林岳的银行存款4956.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝林岳的银行存款4956.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保343号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人李云朋，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1632536.34元或查封其相应价值的其他财产，申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李云朋银行存款1632536.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  张丹华
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更134号 罪犯吴俊，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪、寻衅滋事罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2016年12月20日以(2016)川1403刑初202号刑事判决书判处吴俊有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元,责令与同案犯共同退赔被害人9800元，刑期自2016年4月14日起至2020年7月13日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2017年4月5日作出(2017)川14刑终3号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴俊减去二个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执350号申请执行人：李志强，男，生于1965年1月20日，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行李志强申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民特12号申请人：俞梅花，女，汉族，1957年12月20日出生，文盲，农民,云南省宣威市人。申请人：黄祖位，男，汉族，2001年8月26日生，初中文化，农民，云南省宣威市人。本院于2020年3月23日立案受理申请人俞梅花与黄祖位关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年3月13日经宣威市普立乡戈特村民委员会主持调解，达成调解协议如下：由黄祖位于2021年2月5日前赔偿俞梅花人民币16000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞梅花与黄祖位于2020年3月13日经宣威市普立乡戈特村名委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 龙二〇二〇年三月二十三日书记员 周跃辉