wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终184号上诉人（原审被告）：朱涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年1月23日出生，青海桂瑞商贸有限公司总经理，住西宁市。委托诉讼代理人：卢祎辰、李得兰，青海齐光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祥祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年2月23日出生，青藏高原农副产品集散中心经营者，住西宁市。委托诉讼代理人：袁富学、王雪燕,青海延辉律师事务所律师。原审被告：胡春峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年2月12日出生，住青海省海北藏族自治州刚察县。上诉人朱涛因与被上诉人张祥祥及原审被告胡春峰买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张祥祥以案件在审理过程中，因双方达成和解协议为由，于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张祥祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4103号民事判决；二、准许张祥祥撤回起诉。一审案件受理费5790元，减半收取2895元，由张祥祥负担。二审案件受理费5790元，减半收取2895元，由朱涛负担，余款2895元退还朱涛。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 李 娟审判员 靳 玲 二〇二〇年三月三十日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初178号 原告：刘某，女，1978年6月15日出生，汉族，威远县人，住威远县。 委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1974年9月19日出生，汉族，威远县人，住威远县。 原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴晓红、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告现金27600.00元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为“判决被告立即支付原告现金24600.00元”。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年4月17日，原、被告因感情破裂到威远县民政局协议离婚，当时《离婚协议书》约定“婚后无共同财产，婚后共同债务在银行贷款叁万元整，该贷款男方承担偿还。离婚签字后男方半年内支付女方现金叁万元整。”。被告现仅支付原告5400.00元，余款24600.00元经原告多次催收至今未给付。 被告陈某辩称，原告诉称的事实均无异议，但要说明的是，我们在离婚时，原告要求我给付一定金钱，我赌气就说原告“你要求多少就写多少”，所以原告就写的三万元，我一时气愤就在在《离婚协议书》上签了字，我并没有借原告的钱，故我不应当给付这个三万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年4月17日，原、被告因感情不和自愿在威远县民政局登记离婚(离婚证字号:XXXXXXX-XXXX-XXXXXX)，双方签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》“夫妻财产归属处理情况（包括房屋地址、门牌号、产权字号、面积等），夫妻债务处理情况”一栏载明“婚后无共同财产，婚后共同债务在银行贷款叁万元整，该贷款男方承担偿还。离婚签字后男方半年内支付女方现金叁万元整。”。至今，被告已给付原告5400.00元。 本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，该协议约定的“离婚签字后男方半年内支付女方现金叁万元整”系原、被告因离婚就婚姻关系存续期间的财产进行分割所达成的协议，不违反法律，行政法规的强制性规定，应认定为有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”的规定，原、被告在离婚协议中约定“离婚签字后男方半年内支付女方现金叁万元整”理应对原、被告具有法律约束力。原告要求被告支付约定余款24600.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某人民币24600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计245.00元（原告已预缴），其中45元由原告刘某承担，其余的200元由被告陈某负担，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年三月三日 书记员 彭伟峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保330号 申请人：四川永强机械施工股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元17楼1706号，统一社会信用代码91510100765097115P。 法定代表人：李雪梅。 被申请人：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号，统一社会信用代码91510107202188478P。 法定代表人：胡宗理。 申请人四川永强机械施工股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省中普建设有限公司价值40万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川省中普建设有限公司价值40万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭 遥
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢65号 杜茂林、敬元： 杜茂林与敬元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12500元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500元。本院已于2020年2月26日将该款转付给杜茂林。至此，杜茂林向本院申请执行的(2018)川0725民初397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1481号原告：王军国，男，汉族，1954年11月6日出生，住博爱县。被告：吴小有，男，汉族，1959年2月18日出生，住焦作市马村区。原告王军国（以下简称原告）与被告吴小有（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军国及被告吴小有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款66911元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年元月份，被告从原告处购煤，一共累计欠原告煤款69511元。被告在2005年元月13日、21日、24日、28日共向原告出具四张所欠煤款的书面凭证。2017年6月3日被告向原告支付100元煤款，2018年7月1日被告向原告支付500元煤款，2018年10月1日被告向原告支付500元煤款,2019年6月18日被告向原告支付1000元煤款。截止起诉前，被告共向原告支付了2600元的煤款，尚欠原告66911元未支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。吴小有辩称，1、原告起诉的数额不对，被告又还了原告500元煤款，原告在诉状中没有表述；2、最后一车煤电厂用了，但是电厂没有把钱给被告。王军国在庭审中补充陈述，除诉状中所列被告偿还过的钱外，被告又偿还了500元煤款，但其未向被告出具收条，被告欠原告煤款数额应是66411元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据欠条4份，证明被告欠原告煤款69511元。被告对4份欠条的真实性均无异议，以上证据客观真实，能够反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案事实如下：被告吴小有从原告王军国处购买煤，并于2005年1月13日出具欠条载明欠煤款23431元，2005年1月21日向原告出具欠条载明欠煤款22830元，2005年1月24日出具欠条载明欠煤款20070元，2005年1月28日出具欠条载明欠煤款3180元，以上共计69511元。2017年6月3日被告向原告支付所欠煤款100元，2018年7月13日向原告支付煤款500元，2018年10月1日向原告支付煤款500元，2019年1月26日向原告支付煤款500元，2019年6月18日向原告支付煤款1000元，后被告又向原告支付煤款500元，以上共计3100元。被告吴小有尚欠原告王军国煤款66411元未支付，原告向被告索要未果，纠纷成诉。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当依法全面履行自己的义务。本案中，被告吴小有从原告王军国处购煤，但仅支付了3100元的煤款，尚欠原告煤款66411元的事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付66411元煤款的诉请，本院依法予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴小有于本判决生效后十日内支付原告王军国煤款66411元；二、驳回原告王军国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告王军国负担5元，被告吴小有负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年三月三十一日书记员 史佳丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1758号 申请执行人李某某，女，1952年2月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人辛某某，男，1952年10月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人李某某，男，1951年5月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人韩某某，女，1951年7月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人李某某，女，1980年10月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某物资有限公司，注册地邯郸市邯山区陵西南大街30号，信用代码91130400752402491D 法定代表人：李某某，公司经理。 被执行人邯郸市某某物资有限公司燕兴金店，注册地邯郸市邯山区陵西大街30号，信用代码：91130400752402483J 负责人：李某某。 本院在执行申请执行人李某某、辛某某与被执行人李某某、韩某某，李某某、邯郸市某某物资有限公司、邯郸市某某物资有限公司某某金店为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初2777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某、辛某某于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人李某某、韩某某、李某某、邯郸市某某物资有限公司、邯郸市某某物资有限公司某某金店偿还借款2442328元，承担执行费26823元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人李某某、韩某某、李某某、邯郸市某某物资有限公司、邯郸市某某物资有限公司某某兴金店邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、韩某某、李某某、邯郸市某某物资有限公司、邯郸市某某物资有限公司某某金店名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2469151元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区房产宾馆一层（某某金店）调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年9月3日作出执行决定书，将被执行人李某某、韩某某、李某某、邯郸市某某物资有限公司、邯郸市某某物资有限公司某某金店纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、韩某某、李某某、邯郸市某某物资有限公司、邯郸市某某物资有限公司某某金店经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李喜清、辛平安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏 文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5915号申请执行人查会玲，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人夏俊杰，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人夏敏丽，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人许承斌、解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被执行人孙方南，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人查会玲、夏俊杰、夏敏丽与被执行人孙方南劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初7549号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，孙方南应支付查会玲、夏俊杰、夏敏丽劳务款733430元及利息（自2019年6月27日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因孙方南未履行上述判决书确定的义务，申请执行人查会玲、夏俊杰、夏敏丽向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过法院特快专递向被执行人孙方南送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙方南未实际履行义务。2、本院于2019年10月23日、2019年12月3日、2020年1月7日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙方南的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明孙方南名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙方南的住房公积金情况，查明孙方南名下无住房公积金。4、本院于2019年10月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙方南名下的房产登记信息，查明孙方南名下无房产登记。5、本院于2019年10月22日至宜兴市车管所查询了被执行人孙方南名下的车辆登记信息，查明孙方南名下无车辆登记。6、因被执行人孙方南拒不向本院申报财产，本院于2019年12月3日对被执行人孙方南采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月20日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位738998元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月二十三日书记员  殷 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初152号 原告：**，男，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：胡伟，男，1972年3月1日出生，汉族，驾驶员，住乌鲁木齐市。 原告**与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告胡伟购买原告**30000元柴油卡但未付款。后原告多次向被告索款，被告均无理拒付。故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见视为放弃辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告胡伟向原告**购买价值30000元的柴油卡，未支付任何款项。 以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买了价值30000元的柴油卡，未支付任何款项，被告应向原告支付。故对于原告要求被告支付其30000元价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟支付原告**价款30000元。 以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取275元（原告已预交550元），由被告胡伟负担，余款275元退还原告**。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘虹
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初47号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹旭，男，1998年6月6日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月27日被永兴县公安局逮捕，现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人曹旭犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年3月25日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年2月2日以来，被告人曹旭在无存货且无货源的情况下，通过在微信网络平台购买相关口罩图片，在微信朋友圈、微信口罩买卖交流群发布有大量口罩销售的虚假信息。微信好友“ｓｋｙｅ逸飞”（被害人李某）、“拉菲”（被害人王某）看到相关信息后，先后通过微信转账支付购买口罩定金2000元、3000元，共计5000元。曹旭收到定金后，没有积极购买口罩，在被害人催促发货时无货可发，便将被害人微信立即删除。骗取的钱款均用于日常开销和还债。 公诉机关认为，被告人曹旭以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的口罩的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人曹旭在有期徒刑八个月以上一年三个月以下幅度内处刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、微信聊天记录及微信转账记录截图、认罪认罚具结书；证人曹某1、罗某、胡某、廖某、曹某2的证言；被害人李某、王某的陈述；被告人曹旭的供述与辩解；辨认笔录；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人曹旭对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人曹旭通过其亲属主动退缴赃款5000元，预缴罚金。公诉机关调整了量刑建议。 本院认为，被告人曹旭以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售口罩的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹旭在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售疫情防控物品的名义实施诈骗，应依法从重惩处；被告人曹旭到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人主动退缴赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一项）、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人曹旭违法所得人民币五千元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年三月二十五日  法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初399号原告:陈华明，男，汉族，1970年1月24日生，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。被告：王文军，男，汉族，1992年9月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告陈华明诉被告王文军合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华明撤诉。案件受理费488元，因原告撤诉减半收取计244元，由原告陈华明负担。审判员  陈建国二〇二〇年三月二十五日书记员  王 玉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执1082号 申请执行人：钟丽，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：方亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2017)川1181民初599号民事调解书，于2019年12月6日受理钟丽申请执行方亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款80000元及利息，负担执行费1100元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、证券等财产情况进行查询，经查明，除被执行人已向其他金融机构设定抵押房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意在本案中对已设定抵押的房产不予处置。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1397号 原告：沈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告沈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈载林 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王成素 书 记 员 高 艺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终207号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)白华杉，男，1989年8月17日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。2017年11月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月2日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月25日被刑事拘留，11月8日被逮捕，同年11月15日被强制隔离戒毒二年。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人白华杉犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月8日作出(2020)渝0116刑初17号刑事判决。原审被告人白华杉不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月11日8时59分许，被告人白华杉通过微信收款的方式，以人民币400元的价格向吸毒人员卞某1贩卖3颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和1包甲基苯丙胺(冰毒)。同日9时55分许双方在重庆市江津区鼎山街道锦绣花园小区交易结束后，被民警抓获。民警当场从该住房内被告人白华杉居住的卧室查获白华杉的黑色苹果7手机1部，当场从卞某1身上查获其购买的甲基苯丙胺片剂2包(分别净重0.2克、0.09克)和甲基苯丙胺1包(净重0.12克)。2019年10月10日晚上，被告人白华杉在其租住的重庆市江津区鼎山街道锦绣花园小区住房客厅内，容留成某、卞某2、聂某三人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年10月11日9时55分许，民警在该处查获白华杉、成某、卞某2、聂某。经检测，上述4人的尿液均呈甲基苯丙胺类阳性。被告人白华杉到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人白华杉在庭审过程中无异议，且有经原审法院庭审质证予以确认的查获的毒品、手机、吸毒工具等物证照片;毒品检验报告、手机检验报告等鉴定意见;身体检查、扣押、指认照片、称量、提取、搜查、辨认等笔录;户籍资料、刑事判决书、刑满释放人员通知书、房屋租赁合同复印件、行政处罚决定书等书证；证人卞某1、成某、卞某2、聂某、李某、张某的证言;被告人白华杉的供述和辩解;尿液检测等证据证实。原审法院认为，被告人白华杉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白华杉为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人白华杉所犯之罪数罪并罚。被告人白华杉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人白华杉犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人白华杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币肆仟元。二、被告人白华杉的违法所得400元予追缴，甲基苯丙胺0.41克予以没收。上诉人白华杉以其被行政拘留的时间未折抵刑期导致一审判决认定的其被羁押时间有误，一审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白华杉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人白华杉为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人白华杉犯有数罪，依法应数罪并罚。上诉人白华杉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。上诉人白华杉犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人白华杉提出一审判决对其被行政拘留的时间未折抵刑期，其羁押时间有误的上诉意见，经查，上诉人白华杉被行政拘留十五系公安机关对其吸毒行为采取的行政处罚，而其被采取刑事强制措施系因贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪，属于不同的处罚范畴，根据法律规定，不应在贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪中对被行政处罚的期间予以折抵，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人白华杉提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审法院综合考虑白华杉的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度等，对白华杉判处的刑罚适当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年三月三十一日法官助理  张昌信书 记 员  曾梦迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审39号 申请执行人百色市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。住所地百色市右江区东合二路1号。 法定代表人韦鹰，该局局长。 委托代理人黄大志，该局职员。 被执行人百色市路安城市道路停车管理服务有限公司。住所地百色市右江区江滨二路恒升水岸花园12栋。 法定代表人韦建平。 负责人杨志高，该公司董事长。 申请执行人人社局于2019年11月29日向本院申请强制执行百人社监理字〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人人社局称，因被执行人拖欠杨某、韦某等29人2018年7月份的工资共计53403.1元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2018年12月25日申请执行人依法向被执行人下达百人社监理字〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第十六条第（三）项等法律、法规或者规章的规定，决定给予被执行人行政处理：1.支付杨某、韦某等29人2018年7月份的工资共计53403.1元；2.按拖欠工资金额的50%加付杨某、韦某等29人的赔偿金26701.55元（53403.1元×50%=26701.55元）。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了申请报告、拖欠劳动报酬情况确认表、劳动保障监察限期盖章指令书及送达回证、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、电脑咨询单等证据。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第十六条第（三）项等法律、法规或者规章的规定，于2018年12月25日作出百人社监理字〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，予以被执行人行政处理：1.支付杨某、韦某等29人2018年7月份的工资共计53403.1元；2.按拖欠工资金额的50%加付杨某、韦某等29人的赔偿金26701.55元（53403.1元×50%=26701.55元）。《劳动保障监察行政处理决定书》于2018年12月29日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《劳动保障监察行政处理决定书》已于2019年6月29日发生法律效力，具有强制执行力。2019年9月17日申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉履行支付拖欠工资的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市人力资源和社会保障局于2018年12月25日作出的百人社监理字〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人百色市路安城市道路停车管理服务有限公司的行政处理：1.支付杨荣、韦春阳等29人2018年7月份的工资共计53403.1元；2.按拖欠工资金额的50%加付杨荣、韦春阳等29人的赔偿金26701.55元（53403.1元×50%=26701.55元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 人民陪审员  温海燕 人民陪审员  覃雪洋 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李媛霞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更19号罪犯项秀德，男，1991年7月9日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年12月23日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第174号刑事判决，认定项秀德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2010年8月10日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第137号刑事判决，撤销对项秀德聚众斗殴罪的定罪量刑，维持其故意杀人罪的定罪量刑。2010年9月17日，贵州省织金县人民法院作出（2010）黔织刑初字第210号刑事判决，认定罪犯项秀德犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月，加上原犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）黔毕中刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯项秀德获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯项秀德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯项秀德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2017年1月至2017年3月的考核中获积分折算2个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获1个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获1次物质奖励；2018年2月至2018年6月的考核中获1次物质奖励；2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获8个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯项秀德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯项秀德减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项秀德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年1月24日起至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初669号原告余静，女，1962年12月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告王燕。本院在审理原告余静诉被告王燕民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董国辉二〇二〇年三月三十日书记员  徐虹艳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初410号原告：王立慧，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告王立慧与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160521426的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160521426的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2018年3月28日签署了合同编号为GF20160521426的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2018年3月28日，原告王立慧与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160521426《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王立慧与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160521426的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160521426的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执75号 申请执行人:林亚财，男，1964年11月5日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人秦正樊，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈伯华，男，1976年5月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院于2020年1月15日立案执行申请执行人林亚财与被执行人陈伯华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初808号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还货款407182元及利息，承担案件执行费6008元。本院已执行6008元执行费,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执75号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年三月九日 书记员  梁海熙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10660号 申请执行人：严小龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：冉琼英，女，1966年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人严小龙依据本院作出的(2019)川0191民初671号民事判决书，申请执行李勇、冉琼英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费2400元。另，被执行人应承担本案执行费1436元。 在执行过程中，本院依法将被执行人李勇、冉琼英纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年3月16日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费2400元。另，被执行人应承担本案执行费1436元。 二、终结本院(2019)川0191民初671号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十四日 执行助理 何 勇  书记员秦 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29713号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：唐志扬，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐志扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初961号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月17日的信用卡欠款本金64468.8元、零售利息7192.54元及以64668.8元为本金从2019年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已委托查封登记在被执行人名下有位于梧州市××洲区××楼××号的房产，经调查，该房产抵押给苍梧县农村信用合作联社（抵押金额850000元）。申请执行人认为因考虑到疫情情况，以及该房产处于外地，难以进行实地调查，请求法院暂不处理。另外，本院已委托查封了属被执行人所有的车牌号粤Ｈ×××××小汽车（查封期限从2019年11月22日至2021年11月21日止），无法找到该车辆，故不能处置。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务,本院已于2019年11月28日将唐志扬录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁婉莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3908号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。 主要负责人：袁建达，该支行行长。 被执行人：张汉炜，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张南开，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张彬，男，1979年11月18日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现羁押于漳州监狱。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人张汉炜、张彬、张南开金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3753号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金201670元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年10月16日查封被执行人张汉炜所有的闽Ｆ×××××号汽车及张南开所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月17日止）；2019年10月14日查封被执行人张南开所有的龙岩市××工业西路××号建发·龙郡三期10幢2403（不动产权证号:闽（2018）龙岩市不动产权第××号）、建发·龙郡三期Ｃ2028（不动产权证号:闽（2019）龙岩市不动产权第××号）；现申请人与被执行人达成还款协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3908号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二十六日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11112号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：黄波，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初339号民事判决书，于2019年12月31日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人黄波、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付18243.89元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人黄波所有的车牌号为川Ａ×××××东风标致牌车辆，但该车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初339号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 书记员  郭茂松
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执476号被执行人：于振云，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人于振云罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第578号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人于振云缴纳罚金2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行，责令被执行人于振云缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人于振云银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。2.2020年3月16日，向被执行人于振云送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。3.2020年3月16日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人于振云名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月18日，依法对被执行人于振云采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人于振云有可供执行的财产，可以认定被执行人于振云暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年三月二十日书记员  李俊辰
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初120号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王学刚，男，1971年1月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省东丰县，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月28日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于同年3月26日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人王学刚犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人王学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2020年2月20日16时30分许，被告人王学刚饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市三公里大桥上刘某与管某交通事故现场后，被公安民警当场查获，并抽取血样检测。经司法鉴定，王学刚静脉血液中乙醇含量为187.97mg/100mL。 上述事实，被告人王学刚在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王学刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王学刚醉酒程度较高，酌情从重处罚；王学刚到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王学刚的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王学刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  佟欣卓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1802号之一 移送执行单位江油市人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴佳徽，男，汉族，生于1988年1月11日，住四川省江油市。 被执行人：张海洋，男，汉族，生于1954年1月12日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，住四川省江油市。 被执行人：吴丽群，女，汉族，生于1970年12月26日，住四川省江油市。 申请执行人江油市人民法院民事审判第二庭与被执行人吴佳徽、张海洋、吴丽萍、吴丽群应收未收诉讼费纠纷一案，江油市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）川0781民初4767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式,查控到被执行人名下银行账户和网络账户余额653.66元并已扣划，其他未查询到可供执行的财产。此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2018）川0781民初4767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十六日 书记员 钟馨玉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1958号之二 申请执行人包云飞，男，1978年1月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人包立成，男，1972年5月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人包云飞与被执行人包立成追偿权纠纷的（2019）浙0803民初3893号民事调解书一案中，于2019年12月30日向被执行人包立成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人包立成履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人包云飞垫付执行款本金人民币428216元及利息205543元，负担案件受理费5069元、申请执行费8737.59元。但被执行人包立成至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人包立成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，衢州市柯城区人民法院分配到本案执行款93469.51元，优先偿付诉讼费5069元、执行费8738元后，申请执行人实现了债权79663.51元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人包立成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包立成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人包立成坐落在浙江衢江经济开发区芝坑桥F-9、F-10地块的房产，但查明被执行人所有的该财产已在衢州市柯城区人民法院另案查封处置，本案已经依法参与财产处置后的执行款分配，分入本案金额即为上述的93469.51元。未发现被执行人包立成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人包云飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人包立成目前无财产可供执行，申请执行人包云飞申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1958号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人包立成有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周瑞荆
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9913号上诉人（一审原告）郭昊，男，汉族，1944年6月20日出生，住北京市西城区。上诉人（一审原告）李晓宏，男，汉族，1951年12月31日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人郭昊、李晓宏因诉中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郭昊、李晓宏向一审法院诉称，国家珠宝玉石质量监督检验中心（以下简称国检中心）是事业单位。在翡翠鉴定事项中，国检中心故意将旧翡翠、明清老翡翠鉴定为经漂白、充填、染色的“假翡翠”,目的是使其不能进入翡翠市场。其行为早已引起全国公愤，给国家和民众造成了重大损失。即便新版国家标准已经开始执行，老翡翠被冤检如故。2019年4月9日，郭昊、李晓宏向自然资源部提交了《履责申请》，要求自然资源部对其直属事业单位国检中心在翡翠鉴定事项中的违规、违法行为认真调查、严肃处理，解放“老翡翠。”但自然资源部无任何回复。国检中心的违规、违法行为事实清楚，作为主管单位，具有不可推卸的责任。综上，请求法院判令自然资源部对其《履责申请》予以答复、履责。一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，郭昊、李晓宏向自然资源部提交了《履责申请》，要求自然资源部对国检中心在翡翠鉴定事项中的违规、违法行为认真调查、严肃处理，但法律、法规并未规定自然资源部对珠宝玉石的质量检验事项具有监督管理的行政职责。故，郭昊、李晓宏因自然资源部未针对其《履责申请》予以答复、履责而提起本案诉讼，缺乏事实根据。另，自然资源部收到郭昊、李晓宏《履责申请》后,通过信访信息系统转送珠宝玉石首饰管理中心的行为，属于针对郭昊、李晓宏信访行为依据《信访条例》作出的信访处理行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，不属于人民法院受案范围。综上，郭昊、李晓宏起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回郭昊、李晓宏的起诉。郭昊、李晓宏不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院依法审理本案,判令自然资源部对其《履责申请》予以答复并履行相应职责,同时对其直属事业单位国检中心在翡翠鉴定事项中的违规、违法行为认真调查、严肃处理。自然资源部同意一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据，且属于行政诉讼的受案范围。本案中，因我国法律、法规中并未规定自然资源部对珠宝玉石的质量检验事项具有监督管理的行政职责,故自然资源部对郭昊、李晓宏申请之事项并不具有监督管理的职责。郭昊、李晓宏要求自然资源部履行相关职责缺乏事实根据；自然资源部收到郭昊、李晓宏《履责申请》后通过信访信息系统转送珠宝玉石首饰管理中心的行为，属于针对郭昊、李晓宏信访行为依据《信访条例》作出的信访处理行为，不属于人民法院受案范围。因此，郭昊、李晓宏的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭昊、李晓宏的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11772号 原告：王冬明，男，1950年12月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：林崇增，男，1962年11月28日出生，汉族，住温岭市。 原告王冬明与被告林崇增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。2020年3月16日，原告王冬明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王冬明撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王冬明负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  陶可春 人民陪审员  叶伶俐 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  孙 颖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执719号 魏俊杰： 与魏俊杰追缴违法所得一案，申请执行标的共计1100元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，本院执行的（2019）皖0123刑初487号刑事判决中魏俊杰罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执551号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 被执行人：巫静，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人巫静保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年1月17日查询被执行人银行账户存款。双方于2020年3月16日达成和解长期履行的协议，约定被执行人共计还款226690.35元，从2020年3月开始每月月底还款0000元，于2020年12月31日之前付清，并约定了违反和解协议的处理方式，案件执行费3300元已缴纳。申请人申请解除对被执行人采取的执行措施。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  :董鹏
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初182号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码：91620922925230027U。负责人：俞某，行长。委托诉讼代理人：曹某，系中国农业银行股份有限公司瓜州支行梁湖乡便利店负责人，住瓜州。被告：赵某，住甘肃省瓜州。被告：曾某，住甘肃省瓜州。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行诉被告赵某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某偿还贷款本金88127.19元，利息1081.59元（计算至2019年12月20日），合计89208.78元及债务清偿完毕前产生的所有利息；2.被告赵某、曾某偿还何狗代名下贷款本金85310.52元，利息2608.73元（计算至2019年12月20日），合计87919.25元及债务清偿完毕前产生的所有利息；3.被告赵某、曾某承担连带保证担保责任；4.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实及理由：借款人赵某、何狗代、曾某于2016年7月28日向原告申请办理农户小额贷款100000元、100000元、80000元，双方签订了农户贷款借款合同，授信期限三年，贷款期限一年，贷款用途：生产经营周转，贷款利率6.09%，借款用款方式为自助可循环方式，自2016年6月20日起至2019年6月19日（额度有效期）止，借款担保方式采取三户联保方式，由赵某、何狗代、曾某三人组成联保小组，相互提供保证担保，并承担连带担保责任。并于2016年6月22日当日发放到位，2017年6月21日贷款到期，贷款到期后三人均归还了贷款本息。于2017年6月23日在第二次调查核实后，给借款人赵某、曾某发放贷款100000元、80000元，贷款期限一年，贷款用途：生产经营周转，贷款利率6.09%，2018年6月22日贷款到期，贷款到期后借款人赵某、曾某均按时归还了贷款。在第三次调查核实后，于2018年6月13日给借款人何狗代贷款100000元，贷款期限1年，贷款用途：生产经营周转，贷款利率6.09%，约定2019年6月12日到期，贷款到期后经管户经理多次上门催收，何狗代偿还了一部分本金利息，目前欠农行贷款本息87919.25元，其中本金85310.52元，利息2608.73元（利息计算至2019年12月20日）。由于借款人何狗代2020年2月突然暴病死亡，原告只能向连带担保人赵某、曾某追偿该笔贷款剩余本金和利息。于2018年9月26日给借款人赵某、曾某发放贷款100000元、80000元，贷款期限8个月、9个月，贷款用途：生产经营周转，贷款利率6.09%，分别于2019年5月25日、2019年6月19日贷款到期，贷款到期后借款人曾某按时归还了贷款，赵某贷款到期后经管户经理多次上门催收，赵某偿还了一部分本金利息，目前仍欠农行贷款本息89208.78元，其中本金88127.19元，利息1081.59元（利息计算至2019年12月20日）。为了收回贷款本息，挽回原告贷款损失，维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第196条、207条之规定：被告应承担归还贷款本金及利息的责任，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，现向法院提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，原告起诉时，向本院提供的被告赵某的的被告××县、曾某的的地址××县，但根据以上地址及联系电话无法向二被告送达相关诉讼材料，经本院告知后，原告亦未能提供赵某、曾某的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致案件诉讼材料无法送达，应认定为本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的起诉。本案收取的案件受理费1921元，本裁定书生效后，退回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李春年 二〇二〇年三月二十七日书记员 李玉多
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审27号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人王政一，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月30日作出岫自然资罚字【2019】第064号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的254.07平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的土地面积，处以每平方米30元的罚款，即：254.07㎡×30元=7622.1元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第064号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第064号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十六日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保13号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302118443438391）。住所地浙江省宁波市镇海城河西路328号。 负责人：张彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：张军，男，1991年2月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：郭璐，女，1991年12月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张军、郭璐所有的价值人民币935708.68元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张军、郭璐所有的价值人民币935708.68元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年三月六日 代书记员 张 燕
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初56号 原告：吉克阿木，女，彝族，1972年5月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：拉一批尔（原告系其表弟媳），男，住四川省马边彝族自治县。 被告：成都长飞科技有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区百禄路339号，统一社会信用代码：91511100MA62876B06。 法定代表人：童林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 原告吉克阿木与被告成都长飞科技有限公司乐山分公司（以下简称长飞公司）劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉克阿木的委托诉讼代理人拉一批尔到庭参加诉讼，被告长飞公司的委托代理人王贤斌远程在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉克阿木向本院提出诉讼请求：1、确认劳动关系成立。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，在本县烟峰镇烟峰村移动网络安装工程施工期间，原告牵拉移动网线。在此期间受被告长飞公司的维保人员阿毕木子管理指挥，在拉线中，由于网线触碰高压线，致使拉线的原告触电受伤住院至2019年11月5日。被告在原告住院期间也为原告交纳医疗费和生活费。原告认为自己有为被告务工的事实，在务工期间受被告的维保人员管理指挥，原、被告之间具有事实劳动关系，请求依法确认。 被告长飞公司辩称：我公司没有雇请过原告从事工作，没有签订过劳动合同，也没有发放过工资。2019年7月25日，我公司工作人员阿毕木子在为原告家庭搭架移动网络时，请求原告帮忙牵拉网线，原告在牵拉网线过程中触电受伤。原告和我公司之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告要求确认事实劳动关系的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：被告长飞公司承揽了烟峰镇烟峰村移动网络安装工程。2019年7月25日，被告长飞公司的维保人员阿毕木子在为原告家庭搭架网线时，喊原告和当地村民刘拉哈（彝火拉哈）帮忙牵拉网线，双方并未谈及给付牵拉网线的工钱。原告在将网线从学校方向向自家方向牵拉过程中，网线不慎触碰高压电线致使原告受伤。原告受伤后，被告公司积极参与抢救垫付医疗费和生活费。2019年11月5日，原告治疗出院后，要求确认和被告之间存在事实劳动关系，双方发生争议向马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年1月9日，马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案[2019]62号仲裁裁决书，驳回了吉克阿木要求确认和长飞公司之间存在事实劳动关系的申请。2020年2月3日，原告向本院提起诉讼。 另查明，1、阿毕木子系被告长飞公司的雇员；2、原告在触电事故前没有和被告公司有劳动合同关系；3、被告公司在触电事故发生前后未向原告发放过工资、购买过社会保险；4、原告没有在被告公司领取工作服或其他工作用品；5、被告公司员工工资表中没有原告的姓名和其他信息。 以上事实有原、被告陈述，证人证言、仲裁裁决书、情况说明、出院证明、医疗票据等证据证明。 本院认为，原、被告之间是否存在事实劳动关系应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定来认定判断。在本案，原、被告的陈述和证人证言均证实在2019年7月25日，即触电事故发生前后，双方均未有书面劳动合同和口头劳动合同，原、被告提交的证据只能证明在事故发生当日，原告受被告公司维保人员阿毕木子的邀约在牵拉网线中提供了“劳务”，和原告同时提供牵拉网线“劳务”的村民刘拉哈（彝火拉哈）也出庭证明阿毕木子喊牵拉网线时没有明确说过时帮忙还是雇请，没有说过给工钱。综上，本院认为原告牵拉网线的行为是临时帮工行为，原告提供的证据不能证明自己是受被告公司的雇请进行务工，不能证明原告受公司用工制度约束、双方有工资劳务的明确约定。原告要求确认和被告公司具有事实劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吉克阿木的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告吉克阿木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王思俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗晓雨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢763号之二申请执行人廖丽，女，1985年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈吉勇，男，1971年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人廖丽（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初547号民事判决书于2019年10月17日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈吉勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有住房一套，本院已评估、拍卖处置完毕（房屋拍卖款480718元，扣除执行费7110元、拍辅费用1923元，剩余471685元由申请执行人领取），此外无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行624604元及利息，截至2020年3月27日已执行471685元（不含执行费7110元），未执行152919元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年三月二十七日书记员  艾怡君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初295号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号1-4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁斌，该公司总经理。 被告：伍玉梅，女，1979年12月10日出生，住广西桂林市七星区。 被告：唐斌，男，1979年9月29日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告伍玉梅、唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1243号申请执行人许广荣,男,1953年7月11日出生,住同江市同春园小区5单元401室。被执行人张仁生,男,1958年7月20日出生,住同江市向阳镇向阳村。本院在执行申请执行人许广荣与被执行人张仁生农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年三月三十日书记员  吴汉龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4180号之一 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。 法定代表人：任湛初，总经理。 委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。 被告：义乌珞豪箱包有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道端头村二区39幢2号502室。 法定代表人：方圆。 被告：义乌市珞豪箱包电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市义乌购0211961A03（0211961A）。经营者：王汉。 被告：王汉，男，1985年4月2日出生，住安徽省庐江县。 原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告义乌珞豪箱包有限公司、义乌市珞豪箱包电子商务商行、王汉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。案件审理过程中，原告广州市奥维拉箱包有限公司申请将本案的诉讼请求变更为“判令三被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含合理费用），三被告承担本案诉讼费用”，本院经审查予以准许。2020年3月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1770元，共计1795元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。 原告广州市奥维拉箱包有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年三月十日 书 记 员  毛枭伦
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初48号原告陈辉，女，1977年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被告大连市公安局交通警察支队沙河口大队，住所地大连市沙河口区马栏街100号。负责人张成栋，大队长。委托代理人程玮，该大队干部。原告陈辉诉被告大连市公安局交通警察支队沙河口大队撤销行政处罚一案，原告于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2020年3月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2019年3月13日向本院递交答辩状、事实证据和规范性文件。2020年3月23日，原告于庭审开始前向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  綦梅红人民陪审员  广 莉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  艾 莎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3253号申请执行人：姚卫兵，男，1967年3月24日生，汉族，住海门市。委托代理人:张冲,海门市包场法律服务所法律工作者。被执行人：沈刚，男，1972年8月17日生，汉族，住海门市。申请执行人姚卫兵与被执行人沈刚民间借贷纠纷一案，海门市人民法院（2015）门三民初字第00539号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人沈刚归还申请执行人姚卫兵借款人民币142万，钱款于2015年9月30日前给付人民币42万，于2016年1月30日前给付人民币100万。如任何一期逾期，被执行人沈刚则需按总额160万归还申请执行人，申请执行人可就被告未履行部分向法院申请执行。二、案件受理费12260元（已减半收取），由被执行人沈刚负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。本案执行中，双方当事人协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人沈刚于2020年7月31日前一次性支付申请执行人姚卫兵人民币76万元，则本案全案执结。二、如被执行人沈刚未按上述条款如期足额履行，则申请执行人姚卫兵有权按本案执行依据，扣除被执行人沈刚已经履行的部分，继续申请法院强制执行。三、本协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2015）门三民初字第00539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年三月十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1544号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭渤文（特别授权），系该公司灰汤支行行长。委托诉讼代理人：魏添识，系该公司灰汤支行客户经理。被告：张得劲，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张得劲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏添识到庭参加了诉讼，被告张得劲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告张得劲偿还我行贷款本金80000元，利息135905.76元（利息已算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计215905.76元。事实与理由：2008年1月10日，被告与原告签订宁（灰信）借字（2008）第110号的借款合同，约定被告张得劲向原告借款30000元，借款期限为12个月，利率为月利率9.96‰，定于2009年1月10日到期。2008年2月3日，被告与原告签订宁（灰信）借字（2008）第0203号借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，利率为月利率7.08‰，于2009年2月4日转据为2009年2月4日借款20000元，定于2010年2月4日到期。2008年7月2日，被告与原告签定宁（灰信）借字（2008）第701号借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，利率为月利率9.96‰，定于2009年7月2日到期。经原告多次催收，被告一直未能支付本息，目前尚欠原告贷款本金80000元，利息135905.76元（利息暂算至2019年11月20日止），本息合计215905.76元。被告张得劲未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、被告身份信息、共同借款人承诺书、借款借据、借款合同。被告张得劲未质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年1月10日，被告张得劲与所属原告的灰汤支行签订《借款合同》合同约定：被告张得劲向原告借款30000元，约定于2009年1月10日还款，借款用途为建房，月利率为9.96‰，按季结息。关于逾期利息，合同第五条的第一款第（一）项约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告发放了30000元贷款，被告向原告出具了湖南省农村信用社借款借据。2008年7月2日，被告张得劲与所属原告的灰汤支行签订《借款合同》合同约定：被告张得劲向原告借款30000元，约定于2009年7月2日还款，借款用途为经商，月利率为9.96‰，按季结息。关于逾期利息，合同第五条的第一款第（一）项约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告发放了30000元贷款，被告向原告出具了湖南省农村信用社借款借据。2009年2月4日，被告张得劲向所属原告的灰汤支行借款20000元，并向原告出具NO.08706880号湖南省农村信用社借款借据，借款用途为建房，约定月利率7.08‰，定于2010年2月4日到期。上述三笔借款被告均仅将利息支付至2009年10月20日，剩余本息一直未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约分三次向被告交付了30000元、30000元、20000元，共计80000元贷款。双方的债权债务关系明确，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。关于利息及逾期利息的约定，双方在2008年1月10日以及2008年7月2日的借款合同中均约定逾期利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。双方在2009年2月4日20000元的借款借据中约定月利率为7.08‰，但并未约定逾期利率，原告也未能举出相应证据证实双方对逾期利率有约定，故对于原告要求被告该笔借款的超出约定部分的利息本院不予支持。经本院核算，截至2019年11月20日止，2008年1月10日借款30000元应当支付的利息为54323.2元；2018年7月2日借款30000元应当支付的利息为54323.2元；2009年2月4日借款20000元应当支付的利息为17133.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张得劲在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息54323.2元（利息已计算至2019年11月20日，后段利息按月利率14.94‰的标准计算至清偿之日止）；二、被告张得劲在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息54323.2元（利息已计算至2019年11月20日，后段利息按月利率14.94‰的标准计算至清偿之日止）；三、被告张得劲在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息17133.6元（利息已计算至2019年11月20日，后段利息按月利率7.08‰的标准计算至清偿之日止）；如果被告张得劲未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告张得劲负担2157元，由原告湖南宁乡农村商业银行股有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年三月十八日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初5号原告张传奇，男，1993年9月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。法定代表人简欣，大队长。本院在审理原告张传奇诉被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张传奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传奇负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄元翠人民陪审员  毛正林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  万春燕
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保20号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被申请人：晏成军，男，1966年8月28日出生，汉族，住随县。被申请人：裴圣群，女，1965年3月2日出生，汉族，住随县。被申请人：湖北益盛达房地产开发有限公司，住所地：随县洪山镇洪山路136号。法定代表人：周昆，总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晏成军、裴圣群、湖北益盛达房地产开发有限公司的银行存款100万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人晏成军、裴圣群、湖北益盛达房地产开发有限公司的银行存款100万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12159号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：王仕伟。委托诉讼代理人：皮维，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李思贤，湖南怀楚律师事务所律师。被告：丁娜，女，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告丁娜物业服务合同纠纷一案，原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁娜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告丁娜的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审 判 员  阳强强二〇二〇年三月十二日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初90号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：马明艳，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告马明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周世敏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0131民初375号 原告：于海龙，男，1987年3月12日生，满族，现住吉林省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘喜忠，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中冶天工集团天津有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。 统一社会信用代码：9112000010375258X6。 法定代表人：周青，董事长。 被告：天津市恒越机电设备安装有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街官房村园月里6-2。 统一社会信用代码：91120110724464732A。 法定代表人：于成娟，经理。 被告：敬业钢铁有限公司。 住所地：平山县南甸镇。 统一社会信用代码：911301317343451044。 法定代表人：焦智维，经理。 本院在审理原告于海龙诉被告刘喜忠、中冶天工集团天津有限公司、天津市恒越机电设备安装有限公司、敬业钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于海龙于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于海龙撤回起诉。 案件受理费179元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年三月二十日 书记员  仇雪涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执93号之一 申请执行人韦建明，男，1958年10月26日生，壮族，退休教师，户籍所在地：河池市宜州区庆远镇和平路。 特别授权委托诉讼代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被执行人贾建光，男，1957年2月28日生，汉族，居民，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：宜州区庆远镇沙岭社区。 申请执行人韦建明与被执行人贾建光合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）桂1281民初1463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾建光未履行：一、支付给申请执行人韦建明50000元及利息；二、负担案件受理费525元、保全费520元及执行费658元的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执93号。 本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人贾建光在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年1月19日作出（2020）桂1281执93号执行裁定书，冻结被执行人贾建光的银行存款，并于2020年3月6日分别扣划贾建光53433元、520元转入本院5463账户。现因本案被执行人债务已清偿，执行费658元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对贾建光名下银行账户的冻结、扣划； 终结河池市宜州区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）桂1281民初1463号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年三月九日 书记员 汤雅婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更34号罪犯赵贵全，男，1974年3月3日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年11月23日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第153号刑事判决，认定赵贵全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年1月14日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第413号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯赵贵全获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵贵全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯赵贵全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年4月的考核中获1个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获1个表扬;2017年11月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵贵全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵贵全减刑九个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵贵全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年5月25日起至2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初58号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人文茂全，男，1987年12月7日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省射洪县，现住四川省绵阳市涪城区。因犯非法买卖枪支罪，于2015年12月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日被江油市公安局刑事拘留，2020年1月20日由该局执行逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕581号                               指控事实                       2019年11月27日11时许，被告人文茂全通过微信聊天，约定以每颗35元的价格向李坤（已判刑）贩卖20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），之后将毒品装在文件袋内让野的司机武某某送至绵阳富乐车站交给李坤，李坤通过微信转账方式分两次共支付700元毒资。2019年12月26日，公安机关在绵阳市涪城区租房内将文茂全抓获，并现场查获两小袋甲基苯丙胺（冰毒）、两小袋甲基苯丙胺片剂共计2.02克。经鉴定，所查获毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因。             另查明，公安机关在文茂全处依法扣押的甲基苯丙胺一点零三克、甲基苯丙胺片剂零点九九克、烟盒一个、黑色手机一部已随案移送至本院。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零四个月，罚金四千元。                               被告人意见                       被告人文茂全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人文茂全犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。文茂全在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。文茂全认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人文茂全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的甲基苯丙胺一点零三克、甲基苯丙胺片剂零点九九克、烟盒一个、黑色手机一部予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓彦文                                     二〇二O年三月三十一日                         书 记 员  王 诗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚...... 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1202号原告：唐昌伟，男，1972年12月22日出生，汉族，重庆市永川市人，住永川市。被告：贵州百川包装有限责任公司。住所地：凯里经济开发区开元大道开兴南路。法定代表人：周国洪。被告：杨超，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告唐昌伟与被告贵州百川包装有限责任公司、杨超建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐昌伟于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐昌伟在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐昌伟撤回起诉。案件受理费已减半收取的25元，由原告唐昌伟负担。审判员  王华传二〇二〇年三月五日法官助理杨琼书记员吴怡