山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初85号 原告：孙桂平，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：张宝红，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩文谷，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩金光，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙桂平与被告张宝红、韩文谷、韩金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙桂平及其委托诉讼代理人李广波到庭参加诉讼，被告张宝红、韩文谷、韩金光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息（庭审中明确利息按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用、律师费用等。事实与理由：2016年3月18日，被告张宝红丈夫刘茂盛向原告借款10万元，双方签订借款合同，对借款期限、利息、违约责任、保证责任等进行约定，被告韩金光、韩文谷作为担保人也在该借款合同中签字捺印。此后刘茂盛去世，被告张宝红自愿承接该借款，并于2018年2月20日在借款合同中签署愿意在2018年6月18日前偿还该借款本息的内容，同时二担保人也在个人所签的姓名后重新签署了日期，认可了由张宝红承接借款合同义务及由担保人继续承担担保责任的事实。此后，被告张宝红分多次以微信转款等方式清偿了7万元，剩余3万元及总欠款10万元的利息没有归还。为维护原告合法利益，特诉至法院。 张宝红、韩金光、韩文谷均未应诉、未答辩。 孙桂平围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同原件一份，证实涉案借款的事实。 张宝红、韩金光、韩文谷均未质证亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后综合认定事实如下：2016年3月18日，张宝红丈夫刘茂盛以经营果园为由，由韩文谷、韩金光提供担保向孙桂平借款100000元，当日孙桂平将100000元交付给刘茂盛，刘茂盛并于当日向孙桂平出具借款合同一份：“借款合同刘茂盛借到孙桂平现金人民币大写：拾万元整。小写：100000元，用于果园经营，达成如下合同条款：一、使用期限90天，归还日期为2016年6月18日止，双方约定利息为银行同期贷款利息的七倍收取，借用此款不得用于违法经营活动或挪用借款用途，如有发现，出借方有权终止此协议，并收回本息。二、借款人保证到期归还本金和利息，如逾期不还款，按未偿还借款本金及利息总额的百分之十五支付违约金，逾期时间所付的款项首先用于支付违约金及利息。三、本笔借款担保方式为无限连带责任保证担保，若借款人逾期不还或无力清偿时，应由担保人承担全部连带责任，清偿内容包括：本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限自本笔借款到期之日起二年。四、……五、本协议签字或盖章后具有法律效力。借款方：刘茂盛（捺手印）6223191654750491。担保方：韩金光（捺手印）。担保方：韩文谷（捺手印）。签约时间：2016年3月18日。”后刘茂盛偿还原告利息10000元。 2017年7、8月份，刘茂盛去世。 2018年2月20日，张宝红自愿作为借款人替刘茂盛偿还该笔借款，且两担保人自愿继续提供担保。当日，张宝红在2016年3月18日的借款合同中添加补充协议，载明：“本借款未偿还，我愿偿还这份借款，本金和利息。于2018.6.18日前还清本金＋利息。张宝红（捺手印）。2018.2.20。”担保人韩金光在借款合同中添加“签约日期2018.2月20日（捺手印）”，担保人韩文谷在借款合同中添加“2018.2.20（捺手印）”。 2018年8月28日，张宝红偿还本金20000元；2018年10月17日，张宝红偿还本金30000元；2019年9月13日，张宝红偿还本金12000元；2019年9月16日，张宝红偿还本金5000元；2019年9月20日，张宝红偿还本金3000元。被告张宝红共计偿还7万元，原告孙桂平认可该7万元系偿还的借款本金。 庭审结束后，张宝红到庭阅览庭审笔录，对庭审笔录记载内容无异议，对借款事实及利息计算方式无异议，并在庭审笔录中签名、捺手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝红向孙桂平借款100000元，有孙桂平提供的借款合同为证，且庭后张宝红对借款合同并收取100000元借款的事实亦无异议，涉案借款事实清楚，证据充分，故对孙桂平要求张宝红偿还借款的主张，本院予以支持。庭审中孙桂平自认张宝红已偿还借款本金70000元以及刘茂盛已偿还10000元利息，本院对于此项事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，孙桂平主张借款及逾期的利息按照月利率2%计算，且庭后张宝红对此利息计算方式无异议，因此，本院对于孙桂平的此项主张予以支持。孙桂平主张律师费用由被告承担，但未提交相关证据对此项费用予以证明，本院对于此项主张不予支持。本案中，被告韩金光、韩文谷为涉案借款100000元及利息等提供连带责任担保，有孙桂平提供的借款合同为证，该借款合同中有被告韩金光、韩文谷在担保人处的签名捺印，故对孙桂平要求韩金光、韩文谷对涉案借款及利息负连带清偿责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故韩金光、韩文谷承担保证责任后，有权向张宝红追偿。 被告张宝红、韩金光、韩文谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝红于本判决生效之日起五日内偿还原告孙桂平借款30000元； 二、被告张宝红于本判决生效之日起五日内偿还原告孙桂平利息62107元；（利息以本金100000元为基数，自2016年3月18日至2018年8月22日按月利率2%计算；利息以本金80000元为基数，自2018年8月23日至2018年10月17日按月利率2%计算；利息以本金50000元为基数，自2018年10月18日至2019年9月13日按月利率2%计算；利息以本金38000元为基数，自2019年9月14日至2019年9月16日按月利率2%计算；以本金33000元为基数，自2019年9月17日至2019年9月20日按月利率2%计算。利息合计72107元，已支付利息10000元）； 三、被告张宝红于本判决生效之日起五日内偿还原告孙桂平利息（利息以本金30000元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）； 四、被告韩文谷、韩金光对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任，被告韩文谷、韩金光承担保证责任后，有权向被告张宝红追偿； 五、驳回原告孙桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或其他其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张宝红、韩文谷、韩金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 吕 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宁璐璐