wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执复11号复议申请人（异议人、案外人）：杨岩军，男，1990年11月15日生，汉族，住滦南县南堡镇熬上渔业村171号。被执行人：杨国全，男，1967年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。复议申请人杨岩军不服河北省滦州市人民法院作出的（2019）冀0223执异70号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。复议申请人杨岩军的复议请求为：撤销一审法院（2019）冀0223执异72号执行裁定书，裁定解除对复议申请人名下财产及杨国全名下农业银行曹妃甸支行6228460656008115068账户内的50万元存款的查扣并返还复议申请人的财产。事实及理由：一审法院依据（2018）冀0223刑初103号刑事判决书作出（2019）冀0223执异72号执行裁定书，该裁定仅认定了杨国全名下于农业银行曹妃甸支行6228460656008115068账户内的50万元存款为高荣杰支付给复议申请人的购房款，而对复议申请人提出的登记在复议申请人名下的车辆及房产均未认定，该裁定缺乏事实和法律依据，理由如下：一、一审法院扣押的×××号车辆以及位于曹妃甸龙凤小区1-1-1001号房产均系复议申请人的财产，并且均登记在复议申请人名下，根据物权法的相关规定，上述财产都应当归复议申请人所有。二、根据《最高人民法院的理解与适用》第十条规定，（2018）冀0223刑初103号刑事判决并未确定复议申请人名下的财产系杨国全用非法所得购置。而且复议申请人在购房、购车时已成年并参加工作多年，有自己的收入来源，复议申请人已将杨国全垫付的房款、车款还清。三、根据《中华人民共和国刑法》第五十九条第二款规定，在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产，因此，一审法院应当依法解除查封及扣押并返还复议申请人的上述财产。杨岩军于一审法院的异议请求：撤销（2019）冀0223执23号执行裁定书，裁定中止对杨国全查扣财产的执行，返还属于杨岩军的存款及财产。一审法院查明：（2018）冀0223刑初103号刑事判决书认定：杨国全因犯组织、领导黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，没收违法所得人民币五十三万一千一百五十一点二四元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决还判定没收以杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具。本院（2018）冀02刑终936号刑事裁定书维持了上述一审判决。一审法院依据该刑事判决书关于判决没收杨国全等为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具的判项内容，于2019年5月8日作出（2019）冀0223执23号执行裁定书，裁定扣划杨国全名下银行存款或查封（扣押）其名下全部财产。2016年5月26日，杨国全出资80.8万元购买了一辆奔驰轿车，开具发票为杨岩军。2016年9月5日，在开具的一张75962.4元的税收完税证明上纳税人为杨岩军，该款项也为杨国全支付。2010年1月28日，杨岩军与秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司和秦皇岛市益四房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买盛唐府邸2号1单元1301室楼房一处，付款方式为银行按揭贷款，首付款为161422元，余款35万元按揭贷款。2019年4月16日，中国银行股份有限公司唐海支行向曹妃甸区法院起诉杨岩军，要求杨岩军偿还贷款241106.81及利息，法院于2019年5月28日作出（2019）冀0209民初1412号判决书后，法院依法强制执行杨岩军名下财产。（2018）冀0223刑初103号刑事判决书载明高荣杰供述中有高荣杰购买了1套曹妃甸盛唐府邸2-1-1301房产，但房产于杨岩军名下。杨国全供述2017年1月9日姚荣川尾号4261账号给杨国全农行尾号5068卡转款170万元，有120万元是“小公司”分红，50万元是给杨岩军卖给高荣杰房子的钱。一审法院认为，（2018）冀0223刑初103号刑事判决书判决没收以杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具。法院扣划杨国全名下6228460656008115068银行账户901359元，行为并无不当。杨岩军称买车钱其当时给杨国全50万元现金（当时是卖车的车款），剩余43万元是杨国全出的。龙凤苑的房子是全款买的，当时是杨国全给杨岩军付的56万多，房子啥时候买的记不清楚了。2016年6月1日其用杨岩军名下尾号为3077的银行卡通过转账至杨国全名下卡号尾数为5068的银行卡100万元，这100万元用于偿还杨国全的车款43万元及买龙凤苑房款56万元。因提供的证据不足，一审法院无法认定。对于卖给高荣杰盛唐府邸2号1单元1301室的卖房款50万元在杨国全名下6228460656008115068银行卡中，经查，该套楼房在杨岩军名下，是银行按揭贷款，并卖给高荣杰，高荣杰供述中能证实，50万元卖房款在杨国全的供述中也能证实，因此，应保护当事人的合法权益。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回杨岩军的异议请求。本院查明，被执行人杨国全与复议申请人杨岩军系父子关系。已经生效的（2018）冀0223刑初103号刑事判决决定执行杨国全有期徒刑24年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。该判决系本案执行依据。一审法院执行杨国全财产的执行案号为（2019）冀0223执23号。2019年4月30日，一审法院作出（2019）冀0223执23号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨国全名下银行存款或查封（扣押）其名下全部财产。杨岩军对此不服，于2019年7月2日向一审法院提出执行异议申请，一审法院于2019年8月12日作出（2019）冀0223执异27号执行裁定书，驳回了杨岩军的异议请求。杨岩军于（2019）冀0223执异27号执行异议纠纷一案中提出异议的执行标的与本案中提出异议的执行标的系同一个执行标的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者裁定被驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”杨岩军就同一执行标的提出执行异议申请后已被一审法院以（2019）冀0223执异27号执行裁定书驳回异议请求，再次就同一执行标的提出执行异议，一审法院受理并予以审查不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十三条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223执异70号执行裁定书。二、驳回杨岩军的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 柳审判员 刘玉秋审判员 樊玲玲 二〇二〇年三月十九日书记员 刘 月
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢525号重庆银行股份有限公司西安分行；陈贤福、刘清、徐小玲：申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人陈贤福,刘清,徐小玲金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初12391号民事判决已发生法律效力。被执行人陈贤福,刘清,徐小玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈贤福,刘清,徐小玲主动向申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行偿还了全部债务。申请人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢525号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初136号 原告：李朋，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王淮，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：石大鹏，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李亚辉，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨刚，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李朋诉被告石大鹏、李亚辉、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杨刚的起诉。 本院认为，原告李朋自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李朋撤回对被告杨刚的起诉。 审判员  葛勇 二〇二〇年三月七日 法官助理高昊振 书记员张佳林 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初474号原告张伟斌，男，1959年1月29日，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村231。身份证号：210121195901290316被告沈阳久润粮食贸易有限公司，住所地新民市柳河沟一街法定代表人田野，男，系该公司经理委托代理人田忠华,男,辽宁省鞍山市立山区(系田野父亲)原告张伟斌诉被告沈阳久润粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员李万成独任审理，并公开开庭审理了本案。原告张伟斌，被告委托代理人田忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月16日至2019年7月26日止，我为沈阳久润粮食贸易有限公司做粮仓基础，粮仓面积840平，深度0.55米，砖墙用砖8000多块，12吨钢筋绑扎，共欠劳务费人民币3万元为给付，经我多次催要未果，现起诉至法院，要求被告立即偿还3万元及利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求,原告给我干活属实,原告给我干活的劳务费不是3万元应为18000元,另外双方劳务费没有结算,原告存在中途违约行为,还打人。经审理查明，2019年8月16日至2019年8月26日止，原告为被告沈阳久润粮食贸易有限公司做粮仓基础，庭审中被告自认劳务费为18000元，但是原告存在违约行为。另经询问原告表示变更诉讼请求，只要求被告给付劳务费18000元。上述事实，有当事人陈述，示意图、庭审笔录等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案原告为被告做粮仓基础劳务后，即双方形成了劳务合同关系，应按合同约定履行给付劳务费的义务，但被告未履行给付义务，对此，应负民事责任。对于劳务费的具体金额，本院认定为18000元。被告虽在庭审中辩称原告存在违约行为但是被告并未提供证据予以证明且原告对此不予认可，故本院对于被告的该项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳久润粮食贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张伟斌18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元减半收取125元，由被告沈阳久润粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年三月十二日书记员  任玉玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0203刑更3号罪犯张某，男，1990年9月25日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。2018年9月27日，2018年9月29日本院作出了（2018）湘0203刑初278号刑事判决，以张某犯交通肇事罪判处其有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。原判决已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。执行机关株洲市芦淞区司法局于2020年2月10日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关株洲市芦淞区司法局提出，社区矫正人员张某无故不用手机APP定位签到、无故缺席集中劳动等，分别于2019年1月2日、2019年7月12日、2019年10月17日、2020年1月22日四次给予其警告处分。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员张某撤销缓刑。经审理查明，罪犯张某因犯犯交通肇事罪判处其有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。缓刑考验期限自2018年10月11日起至2020年2月10日止。判决生效后，本院将罪犯张某交由湖南省株洲市芦淞区司法局执行，依法实施社区矫正。株洲市芦淞区司法局白关司法所于2018年12月21日以张某参加社矫中心集中学习迟到；于2019年7月12日以张某无故缺席集中劳动，违反社区矫正监督管理规定；于2019年10月14日以张某不用手机APP定位签到；于2020年1月22日以张某没有按时报到，违反社区矫正监督管理规定，四次提出给予张某警告处分，并报株洲市芦淞区司法局审批。上述事实，有株洲市芦淞区司法局提供的提请撤销缓刑建议书、社区矫正人员警告审批表等证据予以证明，足以认定。本院认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条规定，缓刑的社区矫正人员受到司法行政机关三次警告仍不改正的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑建议书并附相关证明材料。本案株洲市芦淞区司法局建议本院撤销张某缓刑，但未提供证据证明已对张某作出书面警告决定书并送达张某本人。故株洲市芦淞区司法局提出撤销罪犯张某缓刑建议的理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：不予撤销本院（2018）湘0203刑初278号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑一年四个月的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴华人民陪审员  谭秋良人民陪审员  叶利君二〇二〇年三月六日书 记 员  余 灿附裁定书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更363号 罪犯杨冬练，男，汉族，1972年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年11月16日作出（2018）闽0322刑初612号刑事判决，以被告人杨冬练犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2016年8月30日至2020年7月29止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）闽03刑终744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨冬练在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2019年12月累积考核分994分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、仙游县人民法院关于杨冬练罚金已全部执行到位的证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨冬练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨冬练减去有期徒刑三个月,刑期自2016年8月30日至2020年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初421号 原告:刘训道,男,1953年12月13日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。 被告:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 被告:巢湖市中堂粮油有限公司,住所地巢湖市夏阁镇苏垅村,统一社会信用代码91340181786543022N。 法定代表人:庞展志,该公司经理。 被告:巢湖市立信粮油经营部,住所地巢湖市向阳路城市风景2号楼S3号房。 经营者:庞展志,男,1982年1月14日出生,汉族,住巢湖市。 原告刘训道诉被告庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司（以下简称中堂公司）、巢湖市立信粮油经营部（以下简称立信经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘训道及委托诉讼代理人丁宏武、王雪梅，被告中堂公司、立信经营部的法定代表人和经营者庞展志到庭参加诉讼。被告庞善林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘训道向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞善林立即归还借款本金110000元及利息3900元，合计113900元(详见计算清单，之后计算至款清时止);2、判令被告中堂公司、立信经营部对上述借款及利息承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞善林长期从事农作物的收购、粮油生产、分装等农副产品的批发及零售业务,因资金周转需要于2019年9月15日、10月9日分别向原告借款60000元、50000元,并同时出具借条各一份。两份借条均约定月利息为1分,未约定偿还期限。后经原告了解被告的经营状况不好,担心资金安全,便向被告催要借款本金和利息,但被告一直未能向原告偿还借款。据被告陈述向原告借款的资金系用于中堂公司及立信经营部的运营(经营者庞展志),据此,两被告应当对上述借款本金及利息承担共同连带偿还责任。 被告庞善林未作答辩，但其在庭审后到庭陈述，欠款是事实；公司收购没有借钱；这些钱都是我个人借来还为别人担保的借款。 被告中堂公司、立信经营部辩称，我（庞展志）对借款不知情，我是2019年12月份父亲庞善林和我说才知道这个事，之前一直不清楚，这笔钱是怎么产生、使用的我一概不知情；立信经营部2016年就不在做了；这笔钱是庞善林偿还其他债务的私人债务，不是用于公司经营。 本院经审理认定事实如下：本院对提供的借条两份、银行取款流水单、企业信用信息单，被告中堂公司对真实性予以认可，经核实，本院对其真实性均予以认定。被告中堂公司、立信经营部未提供证据；被告庞善林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：中堂公司是从事农产品收购及粮油加工企业，庞展志系法定代表人。庞善林为庞展志父亲，原为巢湖市中堂粮油有限公司股东、法定代表人，系中堂公司实际经营者。 2019年9月15日，庞善林向原告借款60000元,并出具借条一份,约定利息为月息1分；2019年10月9日，庞善林再次向原告借款50000元,约定利息为月息1分；均为现金支付。 本院认为，原告提供了被告庞善林出具的借条和取款记录，同时庞善林亦认可借款，可以认定被告庞善林向原告两次借款110000元，原告并履行了出借义务；借条均约定利息标准为月利率1%，不违反法律规定；现原告诉请要求被告庞善林归还借款本金110000元及约定的利息，本院予以支持。 庞善林虽为中堂公司实际经营者，但庞展志为中堂公司法定代表人，其代表中堂公司未认可该借款系公司经营借款，原告亦无充分的证据证明系中堂公司为经营所借；同样，立信经营部为庞展志成立的个体工商户，且被告庞展志称自2016年立信经营部已经不在营业，原告无证据证明在原告借款时立信经营部仍在营业，且无证据证明该款系用于立信经营部经营；故原告要求被告中堂公司、立信经营部承担连带责任，没有充分的证据证明，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞善林于本判决生效后十日内归还原告刘训道借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，其中60000元从2019年9月16日起，50000元从2019年10月10日起，按照月利率1%标准，均计算至款清时止）； 二、驳回原告刘训道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，本院减半收取1290元，保全费1120元，合计2410元，由被告庞善林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初9号原告：杨家雨，男，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：秦小明,男，汉族，1973年1月17日生，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。被告：淮北市恒通工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山路京洲家园物业楼2楼202室，统一社会信用代码913406215578304824。法定代表人：王毓，该公司总经理。被告：寿县迎河镇人民政府，住所地安徽省淮南市寿县迎河镇商贸街，统一社会信用代码11340422003233678P。法定代表人：何涛，镇长。委托诉讼代理人：黄先柱，副镇长。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。原告杨家雨与被告秦小明、淮北市恒通工程建设有限责任公司、寿县迎河镇人民政府建设工程施工合同借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因当事人已案外和解，杨家雨于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨家雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨家雨撤诉。案件受理费16527元（已预收16527元），减半收取计8264元，由杨家雨负担。审判员  余益辉二〇二〇年三月十日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更336号 罪犯张天平，男，1981年8月8日出生，苗族，小学文化，户籍地湖北省来凤县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年6月6日作出（2018）闽0881刑初70号刑事判决，以张天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年10月20日起至2022年4月19日止）。判决发生法律效力后于2018年6月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张天平在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月累积考核分1523.8分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯张天平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张天平减去有期徒刑五个月，刑期自2017年10月20日起至2021年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初99号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李洪，男，1972年3月4日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2001年9月13日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，2014年12月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2 000元。2018年8月19日刑满释放。因本案于2019年12月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕81号                               指控事实                       2019年12月5日16时许，被告人李洪在绵阳市涪城区长虹大道中段花园崇尚国际公交车站附近向左家庆出卖300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）时，被公安机关当场抓获，民警从左家庆处查获净重0.32克的甲基苯丙胺和0.001克的甲基苯丙胺片剂，从李洪处查获净重0.22克的甲基苯丙胺。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人李洪对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李洪犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洪在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李洪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李洪认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、对案涉毒品甲基苯丙胺0.54克、甲基苯丙胺片剂0.001克予以没收，由公安机关依法处置（公安机关已移交至绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。             三、对被告人李洪的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年三月三十日                                     书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异3号异议人（被执行人）：于成慧。申请执行人：王晓英。被执行人：韩玉兰、白山市鑫达房地产开发有限责任公司。在本院执行申请执行人王晓英与被执行人于成慧、韩玉兰、白山市鑫达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人于成慧于2020年1月20日提出书面异议，请求解除对异议人名下的中国邮政储蓄银行账户的查封或在扣押、提取异议人工资时保留异议人的生活费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在审查执行异议过程中，异议人于成慧向本院提出撤回执行异议的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予于成慧撤回执行异议的申请。本裁定立即生效。审判长  叶小彭审判员  鲁国欣审判员  左 平二〇二〇年三月三日书记员  任家辰
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执14号 申请执行人：南昌市青云谱农场，地址：南昌市青云谱区广州路528号。 被执行人：南昌市青云谱区商务局，地址：南昌市青云谱区广州路268号。 被执行人：蔡跃敏，男，汉族，1968年8月6日生，住南昌市青云谱区。 申请执行人南昌市青云谱农场申请被执行人南昌市青云谱区商务局、蔡跃敏租赁合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终3423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人南昌市青云谱农场向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终3423号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初707号原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘佐权，总经理。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被告：邹小海，男，1966年1月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆海杰物业管理有限公司与邹小海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海杰物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆海杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月二十四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1052号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈爱民，男，1973年1月26日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈爱民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告陈爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金16972.24元及利息、违约金等费用共计25092.35元（仅计算至2020年2月23日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告陈爱民既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告陈爱民于2014年6月11日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××37。被告在2014年7月9日开始使用此卡。自2017年4月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月23日,被告拖欠原告信用卡本金16972.24元、利息7067.52元、消费费用1052.59元，合计人民币25092.35元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈爱民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金16972.24元、利息7067.52元、消费费用1052.59元，合计人民币25092.35元。（利息、费用已计算至2020年2月23日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计币213.5元，由被告陈爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 李方远
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监11号原审原告江苏乾茛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320113075856567C，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人陈增忠，该公司董事长。原审被告淮安市绿源热水有限公司，统一社会信用代码91320802683549237E，住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼(A)座22002室。法定代表人赵宗尧。原审被告淮安富仁商贸有限公司，组织机构代码31370471-1，住所地淮安市经济技术开发区海口路23号大长江石材建材基地A1-009号。法定代表人潘胜。原审被告那波利卫浴设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320804055189648W，住所地淮阴区王杨路8号。法定代表人赵宗尧。原审被告赵宗尧，男，汉族，1970年9月22日出生，户籍地江苏省淮安市清河区。原审被告潘颖，女，汉族，1974年5月13日出生，户籍地江苏省淮安市清河区。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司与原审被告淮安市绿源热水有限公司、淮安富仁商贸有限公司、那波利卫浴设备（江苏）有限公司、赵宗尧、潘颖保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）苏0113民初3960号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  杜梦恬
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢34号申请执行人:吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人:冯广杰，男，汉族，1978年10月8日出生，住长春市南关区。被执行人:郭雨娜，女，汉族，1986年2月23日出生，住长春市双阳区。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人冯广杰、郭雨娜合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第287号民事调解书，向我院申请强制执行。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人冯广杰、郭雨娜达成执行和解。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第287号民事调解书的执行程序。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  郑宇贺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1372号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李彬，男，汉族，1980年9月26日出生，身份证登记住址：河北省太康县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李彬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李彬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1317号之一申请执行人：向天珍，女，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省房十堰市茅箭区。被执行人：胡旭，男，1962年5月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人向天珍与被执行人胡旭借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1375号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人胡旭发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、胡旭偿还向天珍借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2017年9月6日起算，至借款100000元清偿完毕之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费2700元，执行费1606元。被执行人胡旭未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年8月5日，本院向申请执行人向天珍送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月2日，本院向被执行人胡旭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人胡旭未实际履行。3、2019年8月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人胡旭的财产状况，被执行人胡旭无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年8月8日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人胡旭与案外人陈立丽共同共有的位于十堰市××区车城街办东岳路××（××）的房屋（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积190.15平方米）。本院于2020年3月27日将上述房屋查封,因本次查封为轮候查封,该房屋暂无法处置。5、2019年8月2日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人胡旭名下无公积金账户。6、2019年9月7日，本院依职权将被执行人胡旭纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月6日，本院前往被执行人胡旭住所地十××市××区××路调查，了解到被执行人胡旭已经长期未在此地居住。8、2020年1月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡旭名下的银行存款、车辆、股票等财产，胡旭名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人胡旭名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人向天珍。综上所述，因本案被执行人胡旭暂无其他财产可供执行，申请执行人向天珍也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年三月二十七日书记员 王晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执60号 申请执行人：苗乾坤，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省沛县经济开发区。 被执行人：王洪阳，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人苗乾坤申请执行被执行人王洪阳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王洪阳应支付申请执行人苗乾坤工资款2705元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  武丹丹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初360号 原告：王主兄，女，汉族，生于1972年12月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：徐拥军，男，汉族，生于1978年10月23日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告王主兄与被告徐拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王主兄到庭参加了诉讼，被告徐拥军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 王主兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2016年3月16日，被告以村镇银行还贷款为由，向原告借款22000元，承诺一个月还款，逾期多次索要，被告一直推诿。2019年2月28日，被告重新出具了借据，承诺2019年12月底还清。逾期仍未偿还，故提起诉讼。 徐拥军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告借款22000元，该借款被告未予偿还，2019年2月28日，被告就该借款向原告重新出具了借条一份，内容为“欠条，徐拥军于2016年3.16借款22000元整，（贰万元贰仟元正），今承诺于2019.12还清。借款人：徐拥军，身份证：×××，盐某峡某某村某社，×××,2019.2.28”。审理中，被告通过手机（×××）与本院联系，对借款事实未提出异议，上述事实有被告出具的借据一份、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告依被告出具的借据主张权利，被告对原告主张的借款金额未提出异议，应认定原、被告之间借款事实存在，被告对借款负有偿还义务。故原告主张被告偿还借款的请求，于法有据，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐拥军于本判决生效后十日内偿还原告王主兄借款本金22000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏瑾菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初307号 原告：林声春，男，1965年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：袁忠卫，男，1971年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告林声春诉被告袁忠卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林声春到庭参加诉讼，被告袁忠卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林声春起诉称，2017年7月23日，被告出具承诺书欠付原告工资9720元，2017年10月13日到湖州武康查溶洞至17日晚回家共计5天，2017年10月18日到嘉兴乍浦（平湖）稿地质勘探至29日回家，共计12天，2017年10月30日到良渚街道万科未来城三期工地稿地质勘探至2017年11月3日晚因工作上的问题在工棚内发生打架，继而受伤回家，共计工作22天，每天300元，共计6600元。利息2年×250元×1.6万元=800元×5倍=4000元。原告起诉被告时开庭被告代理人口头承诺被告欠付原告工资16000余元的事实。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月23日前的工资9720元。2、判令被告支付2017年10月13日至11月3日的工资6600元。共计16320元，支付两年的利息4000元，合计20320元，3、判令被告承担一切诉讼费用。 原告林声春提供《承诺书》一份，以证明其主张的事实。 被告袁忠卫未到庭答辩称，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审查后认为，原告林声春提供的证据，符合有效证据构成要件，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下： 2017年7月23日，袁忠卫出具《承诺书》一份，载明：袁忠卫承诺于2018年2月底之前支付林声春共计36.5天工资每天280元，共计人民不10220元，扣除林声春东西损坏赔偿费用伍佰元整（500），需支付共计人民币玖仟柒佰贰拾元整（9720）落款时间2017年7月23日，袁忠卫在下面签字。庭审中，林声春陈述其受袁忠卫雇佣在湖州武康、嘉兴施工，但未提供证据证明。 本院认为：债务应当履行。原告林声春提供的《承诺书》可以证明被告袁忠卫欠付林声春工资款9720元的事实。被告袁忠卫未按约支付工资款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告林声春主张的被告袁忠卫另欠付其工资6600元的诉请，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。关于原告林声春要求被告袁忠卫支付逾期付款利息损失，本院酌情确定按年利率6%计算至2020年1月7日为1097元。综上，对原告林声春的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告袁忠卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁忠卫支付原告林声春工资款9720元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告袁忠卫支付原告林声春逾期付款利息损失1097元自及2020年1月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失（按本金9720元、年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告林声春的其他诉讼请求。 如被告袁忠卫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取154元，原告林声春负担72元，由被告袁忠卫负担82元。 原告林声春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁忠卫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年三月十三日 书记员  董 佳
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民抗1号 抗诉机关：江西省赣州市人民检察院。 申诉人（一审被告）：叶秋华，女，1968年8月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申诉人（一审原告）：曾平，男，1958年7月1日生，汉族，住江西省宁都县。 第三人（一审被告）：温义发，男，1968年10月21日生，汉族，住江西省宁都县。 申诉人叶秋华因与被申诉人曾平、第三人温义发民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初104号民事判决，向江西省宁都县人民检察院申诉。江西省赣州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以赣市检民（行）监[2019]36070000211号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令江西省宁都县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年三月二十日 法官助理顾芸菲 代理书记员  葛 彦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初326号 原告：刘桂贞，女，1974年4月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘亮，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告刘桂贞与被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂贞到庭参加诉讼，被告刘亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂贞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘亮给付原告刘桂贞瓷砖款13200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处购买瓷砖。后经原告多次追要，被告在2019年3月29日为原告书写了欠条一张，但至今为止被告也没有偿还。 刘亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘亮从原告刘桂贞处购买瓷砖。2019年3月29日，被告刘亮为原告刘桂贞书写欠条一张，内容为：“欠条今欠刘桂贞瓷砖款13200元壹万叁仟贰佰元欠款人刘亮199543393992019.3.29”。截至本案起诉之日，被告刘亮尚欠原告刘桂贞瓷砖款13200元未付。 本院认为，被告刘亮欠原告刘桂贞瓷砖款13200元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求被告给付瓷砖款利息，本院支持其自本案立案之日（2020年2月12日）起至本判决确定履行之日止，以13200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亮于本判决生效后十日内给付原告刘桂贞瓷砖款13200元及利息（自2020年2月12日起至本判决确定履行之日止，以13200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋 欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执702号之一申请执行人：明玥，女，1974年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：爱动健身(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。本院在执行申请执行人明玥与被执行人爱动健身(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5901号民事判决书，申请被执行人爱动健身(大连)有限公司给付申请执行人明玥、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人爱动健身(大连)有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人爱动健身(大连)有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初10693号原告：河南新希望六和农牧科技有限公司。法定代表人：周端阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟瑞峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告：范红锁，男。被告：李怀林，男。原告河南新希望六和农牧科技有限公司诉被告范红锁、李怀林合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南新希望六和农牧科技有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新希望六和农牧科技有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告河南新希望六和农牧科技有限公司负担。审判员 王 婷二〇二〇年三月二日书记员 王亚斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1355号申请执行人上海浦东银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张瑞林，该分行行长。被执行人陈爱聪，女，汉族，1978年7月22日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人上海浦东银行股份有限公司西安分行与被执行人陈爱聪信用卡纠纷一案，我院(2019)陕0113民初9913号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的237055.62元、利息及迟延履行利息，未受偿237055.62元、利息及迟延履行利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1355号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2489号 申请执行人:徐真华，男，1976年10月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人:刘剑，男，1985年9月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 徐真华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2589号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人刘剑发出执行通知，被执行人刘剑未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人刘剑发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的57.725万元，执行费8172.50元，尚未执行到位57.725万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月2日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖 文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执416号之一申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人刘文忠，行长。委托代理人王荣祎，1992年10月26日出生。被执行人郑国海，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈美华，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人北京祥云恒盛商贸有限公司，住北京市昌平区沙河镇京北沙河钢材市场办公室302号。法定代表人郑国海。被执行人兴融融资担保有限公司，住北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼8层803。法定代表人陈建煌。锦州银行股份有限公司北京分行与郑国海、陈美华、北京祥云恒盛商贸有限公司、兴融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12275号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币96.139657万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年1月16日扣划被执行人陈美华名下网络资金9989.69元，提取执行费50元后，发还申请执行人9939.69元；本院于2020年3月9日档案查封被执行人郑国海名下车牌号为×××汽车一辆、×××汽车一辆、×××汽车一辆、×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人郑国海、陈美华、北京祥云恒盛商贸有限公司、兴融融资担保有限公司纳入限制消费人员名单并将郑国海、陈美华纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年三月十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初802号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：冯磊，男，1978年3月9日出生，汉族，住临清市。 被告：武蕊，女，1980年2月10日出生，汉族，住临清市。 被告：孙鲁峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住临清市。 被告：鲁晶，女，1981年7月13日出生，汉族，住临清市。 被告：冯宗华，男，1956年9月9日出生，汉族，住临清市。 被告：高玉菊，女，1953年1月11日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯磊等金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告在缴纳受理费用之前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  范毓哲
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保129号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃春细，女，1982年4月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：何海兵，男，1979年1月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃春细、何海兵服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃春细、何海兵的银行存款7511.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃春细、何海兵的银行存款7511.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初446号原告：郭达，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张晓静，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：张宝龙，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告郭达诉被告张宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭达的委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼，被告张宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭达向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费2825元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年我给被告张宝龙在盘锦乐活堡、沈阳龙润夏宫的工程中从事安装工工作，工程完工后，被告欠我人工费2825元，经多次催要，被告于2018年2月14日为我出具欠条一份，但一直未给付。为维护合法权益，诉至法院。被告张宝龙未出庭，提出答辩意见：对欠款事实与数额无异议，但现在没有能力给付，可以分期给付。经审理查明，2017年6月至8月原告盘锦乐活堡、沈阳龙润夏宫、朝阳县水上乐园、本溪水上乐园四个工地为被告施工，具体工种是架子工。工程完工后，被告欠原告劳务费2825元，于2018年2月14日为原告等六人出具欠条一份，载明“今欠盘锦乐活堡、沈阳龙润夏宫6月至8月工资共计41575元正，其六人工资，含孙宪余、孙宪华、郭达、高文起、高文生、王力共41575元正，经商议，在6月10之前结清工资，欠款人：张宝龙”。后经原告多次催要，被告一直未给付。另查明，欠条中未标明六人各自欠薪数额，现孙宪余、孙宪华、郭达、高文起、高文生、王利（欠条中王利误写成王力）同时起诉。起诉数额分别为孙宪余6660元、孙宪华11990、郭达2825元、高文起8700元、高文生5700元、王利5700元。诉请欠款总额为41575元，与欠条数额一致。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的欠条一份、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告张宝龙承包的工程处施工及被告张宝龙欠其人工费2825元未付的事实，原告已向法庭提供了有被告签字的欠条一份，原告已完成其举证责任，故对原告主张的这一事实，本院予以采信。原告为被告张宝龙提供了劳务，被告张宝龙应当给付人工费，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告张宝龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝龙于本判决生效后立即给付原告郭达工资款人民币2825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年三月二十六日书记员  时 建
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初107号原告：陈冬冬，男，汉族，1996年11月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：经理。本院在审理上列当事人保险合同权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二十三日书记员  李 瑞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢54号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:祁国强，甘肃省兰州市人。祁国强犯盗窃罪一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）西刑初字第258号刑事判决书已发生法律效力，确定:对祁国强处罚金1000元。因被执行人未自动履行法律文书所确定的给付义务，本院于2020年3月2日依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁国强在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。此页无正文审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年三月五日书记员  王树和
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审27号 申请执行人镇江市丹徒生态环境局，住所地镇江市丹徒区勤政路1号。 法定代表人窦云峰，该局局长。 委托代理人姜捷，该单位干部。 被执行人唐遁。 申请执行人镇江市丹徒生态环境局于2020年3月12日向本院申请强制执行镇徒环罚〔2019〕39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒生态环境局于2019年6月11日作出镇徒环罚〔2019〕39号行政处罚决定书，认定：2019年3月18日，对被执行人经营的石子筛选厂进行现场检查，该厂主要原料是水泥块和少量石头，主要产品是石子，月产量1500吨左右。检查当天唐遁经营的石子筛选厂未生产，正在拆除生产设备，现场有原料650吨左右，产品约100吨，原料露天堆放，未进行覆盖。2019年4月1日，本机关下达《责令改正违法行为决定书》（镇徒环改字[2019]087号），责令行政相对人限期改正违法行为。申请人关于2019年3月18日对唐遁经营的石子筛选厂贮存易产生扬尘的物料未密闭或覆盖的违法行为予以立案。本案已调查终结。2019年4月24日，镇江市丹徒生态环境局作出并于次日向被执行人送达了镇徒环罚告字〔2019〕39号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，镇江市丹徒生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）项、第（二）项的规定，作出镇徒环罚〔2019〕39号行政处罚决定：罚款二万元，并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2019年6月12日向被执行人进行了送达。2019年12月31日，申请执行人作出并于2020年1月2日向被执行人送达了镇徒环罚催〔2019〕47号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人亦未在规定的期限缴款。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、身份信息、调查报告、行政处罚事先告知书、陈述和申辩意见回执、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒生态环境局申请执行的镇徒环罚〔2019〕39号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谢 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3324号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告张巍，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初926号 原告：杭州富阳楼氏建筑劳务分包有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道银湖村。 法定代表人：楼立峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：应佳俊，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州博可生物科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道河山街176号。 法定代表人：徐新月。 原告杭州富阳楼氏建筑劳务分包有限公司与被告杭州博可生物科技股份有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年3月3日立案。原告杭州富阳楼氏建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州富阳楼氏建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 菁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪倩虹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1094号原告：石磊，男，汉族，1994年7月26日生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。被告：崔国现，男，汉族，1952年5月3日生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被告：柏良珍，女，汉族，1952年4月26日生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被告：刘扬满，女，汉族，1985年2月19日生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被告：崔某1，男，汉族，2005年4月6日生，户籍登记住址：云南省鲁甸县。被告：崔某2，男，汉族，2012年2月4日生，户籍登记住址：云南省鲁甸县。被告崔某1、崔某2的法定代理人：刘扬满，女，汉族，1985年2月19日生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，系母子关系。以上五被告共同委托诉讼代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告石磊诉被告崔国现、柏良珍、刘扬满、崔某1、崔某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告，五被告共同委托代理人康枫、被告刘扬满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、五被告连带赔偿原告修理费5250元、施救费600元、交通代步费（租车费）5200元，三项费用合计为11050元；2、五被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，原告驾驶云Ｆ×××××号车沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。02时15分左右，原告驾车行驶至杭瑞高速公路K2258+400M处时，所驾车前部与违法进入高速公路且躺卧于左侧车道内的行人崔某3（本案死者）相刮撞，造成行人崔某3现场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。其中原告因车辆受损产生的费用有修理费5250元，施救费600元，租车费5200元。三项费用共计11050元。事故发生后，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队第533603120190000010号《道路交通事故认定书》确认原告在本次事故中承担次要责任，死者崔某3在本次事故中承担主要责任。另，五被告已向贵院起诉原告承担交通事故中对死者的赔偿责任，案号为(2019）云0112民初10269号，于2019年11月25日上午9时在贵院十四号法庭开庭。因五被告未主张车辆受损的责任赔偿，原告只能另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。五被告共同答辩：原告的起诉没有事实和法律依据，我方均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的修理费发票、机动车维修结算单、施救费发票，结合庭审时原告的陈述，从事故发生后到车辆被交警扣押再到车辆进行维修，时间上符合逻辑，故本院予以确认，对于原告提交的《凌风租车行租车合同》，因原告庭审时并没有提交相应的发票证明该租车费用已实际产生，故本院对该《凌风租车行租车合同》不予确认。但考虑到车辆进行了维修后客观上会影响原告的出现便利度，对于原告主张的交通代步费，本院酌情予以确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月21日02时15分左右，原告石磊驾驶云Ｆ×××××号大众牌小型轿车沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速公路K2258+400M处时，所驾驶车前部与违法进入高速公路且躺卧于左侧车道内的崔某3相刮撞，造成行人崔某3现场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。经《道路交通事故认定书》确认死者崔某3负此次事故的主要责任，驾驶人石磊负此次事故的次要责任。另，根据安宁安大汽车销售服务有限公司出具的机动车维修结算单显示云Ｆ×××××车辆的修车费为7503元，2019年6月5日安宁安大汽车销售服务有限公司开具的云南增值税普通发票显示云Ｆ×××××车辆的修理费为5250元，庭审中原告陈述为此次事故实际支出修理费7503元，后保险公司垫付了30%，因此发票金额只开具70%的金额为5250元。另，安宁云和汽修厂开具的云南增值税普通发票显示云Ｆ×××××车辆的施救费为600元。另，原告系车牌为云Ｆ×××××车辆的所有人。另查明，被告崔国现系死者崔某3的父亲，被告柏良珍系死者崔某3的母亲、被告刘扬满系死者崔某3的妻子，被告崔某1、崔某2系死者崔某3的儿子。本院认为：根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，认定行人崔某3负此次事故的主要责任，认定原告负此次事故的次要责任。本案中，对于原告主张的修理费5250元，施救费600元已实际产生，本院予以确认。关于原告主张的交通代步费5200元，本院认为，由于事故发生后，原告的车辆受损进行维修，考虑车辆维修后其确实会产生交通代步费支出，故本院酌情判令按每天60元的标准计算，酌情支持20天，合计1200元。故上述三项费用合计7050元。根据《道路交通事故认定书》对事故责任划分，本院酌情确认原告承担上述费用的10%，即705元，五被告承担上述费用的90%，即6345元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告崔国现、柏良珍、刘扬满、崔某1、崔某2于本判决生效之日起十日内在继承崔某3遗产范围内共同支付原告石磊本次交通事故造成的维修费、施救费、交通代步费共计6345元；二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元（原告已预交、已减半收取），由原告承担313元，被告崔国现、柏良珍、刘扬满、崔某1、崔某2共同承担100元于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年三月二十七日书记员  徐宏娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执240号之一 申请执行人：查金梅，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 查金梅与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行账户存款3100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  查 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0102执恢55号 申请执行人：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号-新疆信和创新创业基地3层311号，统一社会信用代码：91650100682735708L。 法定代表人：史新军,该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层，组织机构代码：69344XXXX。 法定代表人：王远文，该公司经理。 被执行人：巩传忠，男，汉族，1977年3月8日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨承宝，男，汉族，1979年9月10日出生，住新疆富蕴县。 本院依据发生法律效力的（2015）天民二初字第352号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司、巩传忠、杨承宝的存款、收入144055.37元(其中本金142025.37元，执行费2030元); 二、被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司、巩传忠、杨承宝所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司、巩传忠、杨承宝所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年三月十三日 书记员 古丽波斯坦
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初173号 原告：曹某1，住吉林省吉林市。 被告：曹某2，现住吉林省榆树市，户籍地：吉林省吉林市。 原告曹某1与被告曹某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼。被告曹某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告每人每月给付赡养费100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告生父。原告因身患二级精神残疾，没有生活来源，被告拒不抚养。根据《婚姻法》相关规定，子女有赡养父母义务，需要赡养，现原告与被告因赡养纠纷诉至法院。 曹某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系被告生父。原告因身患二级精神残疾，生活困难，需要赡养，故原告诉至法院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故曹某1要求曹某2给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中要求每个子女每月给付赡养费100.00元，根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平等因素，被告需每月支付原告100.00元赡养费。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下： 被告曹某2每月给付原告曹某1赡养费100.00元，至曹某1不需要赡养时止，每半年给付一次，每年的6月30日前给付上半年的赡养费，每年的12月30日前给付下半年的赡养费； 案件受理费50.00元，由被告曹某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶剑钊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1992号申请执行人:李超，男性，汉族，1985年9月21日出生，现住陕西省眉县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人李超与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1992号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初408号 原告：谢亮江，男，1992年1月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道光复村，现住四川省隆昌市古湖街道隆都方缘小区。 被告：杨林，男，1990年3月17日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市花楼乡王家街。 被告：吴寒，男，1995年8月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道水巷子。 原告谢亮江与被告杨林、吴寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告谢亮江到庭参加诉讼，被告杨林、吴寒经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢亮江向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨林及被告吴寒归还原告谢亮江借款本金2万元；2.请求被告杨林及被告吴寒按照月利率2%支付利息给原告；3.由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告经本院释明变更诉讼请求为：1.要求被告杨林偿还借款本金2万元及利息（利息从2020年1月20日起按月利率2%计付至付清借款本金时止）；2.被告吴寒对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨林于2019年12月20日以生意周转为由，找到被告吴寒作担保向原告谢亮江借款人民币贰万元（小写：20000元），原告转款后，被告杨林亲笔书写借条一张，并手持借条照相。借款到期后，原告多次找到被告杨林要求归还借款，但被告杨林拒绝履行还款义务。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨林、吴寒未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。 原告谢亮江为支持其诉讼请求提供如下证据：1.借条一张、银行交易明细一张，拟证明被告杨林向原告借款2万元的事实；2.照片2张，拟证明被告杨林向原告出具借条的事实。 被告杨林、吴寒未向法庭提供证据。 因被告杨林、吴寒未到庭应诉，原告提交的上述证据未进行庭审质证。 对原告提供的上述证据，经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述有效证据及原告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2019年12月20日，被告吴寒找到原告谢亮江，告知原告,被告杨林因资金困难找人借款，询问原告谢亮江是否愿意借款给被告杨林。原告同意借款并与被告吴寒来到被告杨林经营的门店与杨林协商借款事宜。协商后，原告通过银行向被告杨林转款20000元。同日，被告杨林向原告出具借条一张。借条载明：“今借到谢亮江人民币20000.00元整，大写（贰万圆整），于生意周转（银行转账），于2020年1月20日归还，日期：2019.12.20，身份证号：51300219900317XXXX，电话：1588XXXXXXX，现住地址：北街花苑X栋X单元X楼X号”，被告杨林在借款人处签名捺手印，被告吴寒在担保人处签名捺手印。借款到期后，被告杨林未按约履行还款义务，原告以此为由向本院提起诉讼，请求判决被告杨林偿还借款，被告吴寒承担保证责任。 本院认为：被告杨林向原告谢亮江借款20000元并向原告出具借条的行为及原告按约通过银行向被告杨林转款20000元的行为，足以认定原告与被告杨林形成了民间借贷关系。借款到期后，被告杨林未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告杨林偿还借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。原告与被告杨林未约定逾期利息的计付方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从逾期之日2020年1月20日起按月利率2%计付逾期利息的请求，本院予以部分支持。被告吴寒以担保人名义在借条上签字，应视为其自愿对借款本金20000元承担保证责任。因各方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴寒对借款本金20000元承担连带责任保证。故原告要求被告吴寒承担连带清偿借款本金及逾期利息的请求，本院予以部分支持。被告吴寒承担保证责任后，有权向被告杨林追偿。 被告杨林、吴寒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利和对原告起诉的基础法律关系的认可，应承担缺席审理的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下： 一、被告杨林在本判决生效之日起五日内偿还原告谢亮江借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2020年1月20日起按年利率6%计付至付清借款本金时止）； 二、被告吴寒对借款本金20000元承担连带清偿责任； 三、被告吴寒承担保证责任后，有权向被告杨林追偿； 四、驳回原告谢亮江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨林、吴寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗静雯
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1751号双辽市国土资源局、史连涛：双辽市国土资源局与史连涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计63452.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位63452.16元。本院已于2020年3月31日将该款转付给双辽市国土资源局。至此，双辽市国土资源局向本院申请执行的（2018）吉0382行审140号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初65号原告：栗露鹏，男，1990年4月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：贺明献，男，1959年10月24日出生，汉族，住登封市。被告：吴国见（系死者吴晓伟之父），男，1954年12月23日出生，汉族，住登封市。被告：李娥（系死者吴晓伟之母），女，1952年12月25日出生，汉族，住登封市。二被告共同委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。原告栗露鹏与被告吴国见、李娥健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗露鹏及其委托诉讼代理人贺明献，被告吴国见、李娥的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗露鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告治疗费、护理费、误工费、生活费、营养费、交通费、检查费、精神损害抚慰金等共计85000元；2、伤残赔偿金按伤残等级计算；3、本案诉讼费及其他必然费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告在继承吴晓伟的遗产范围内赔偿原告治疗费、护理费、误工费、生活费、营养费、交通费、检查费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计165000元；2、本案诉讼费及其他必然费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月30日晚，二被告儿子吴晓伟约栗露鹏等四人在大冶××××村瑞祥羊肉馆喝酒。因原告栗露鹏醉酒，吴晓伟骑摩托车带原告回家，因被告儿子既没有劝阻原告饮酒，亦没有尽到安全护送义务，发生车祸，致使原告受伤。吴晓伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。故二被告应承担死者吴晓伟应负的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴国见、李娥辩称，事故责任人吴晓伟已经在案涉交通事故中死亡，且没有留下任何遗产，被告吴国见、李娥亦没有继承吴晓伟任何遗产，故被告吴国见、李娥不是本案的适格被告。综上，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：因被告对于原告提供的登封市人民医院诊断证明、住院费票据、住院病历、道路交通事故认定书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21667号民事判决书、营业执照、鉴定意见书、鉴定检查费票据的真实性均无异议，故对上述证据，本院予以采信；因原告提供的住宿登记表未显示住宿人姓名、住宿时间，故对该证据，本院不予采信；对于原告提供的138元的酒店住宿明细账单，因与鉴定检查费票据等证据能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日晚，二被告儿子吴晓伟与原告栗露鹏、及案外人陈凯铭、焦丽锋、景洋洋到登封市××镇××村瑞祥羊肉馆吃饭。席间共饮由陈凯铭提供的两瓶白酒及饭店内的五瓶啤酒，当晚11时50分许被告景洋洋为饭局结账后，吴晓伟醉酒驾驶两轮摩托车载着原告栗露鹏沿登封市X056410185槐白线由西向东行驶至12KM+220M路段时，与道路南侧路灯杆相撞，致使吴晓伟死亡、原告栗露鹏受伤，两轮摩托车及路灯杆损坏。原告栗露鹏受伤后，在登封市人民医院住院19天，花费医疗费19252.22元。本次事故经登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，吴晓伟承担事故的全部责任。原告栗露鹏在举证期限内申请伤残鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告栗露鹏颅脑损伤伤残等级为十级；左眼溢泪伤残等级为十级。后续治疗费为3000元，自损伤之日起护理期评定为60日。花费鉴定费3360元、检查费822元、住宿费138元。另查明，吴国见、李娥作为原告以健康权为由向本院提起诉讼，本院于2019年9月23日作出(2019)豫0185民初4297号民事判决，判决陈凯铭、焦丽锋、景洋洋、栗露鹏连带赔偿吴国见、李娥100020.29元。陈凯铭、焦丽锋、景洋洋三人不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年11月18日作出(2019)豫01民终21667号民事判决，驳回陈凯铭、焦丽锋、景洋洋的上诉，维持原判。2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元；2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元；2018年河南省批发和零售业平均工资为53682元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身财产损害的，应当承担侵权责任。本案中，死者吴晓伟未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故致原告受伤，其应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴于吴晓伟已因交通事故死亡，二被告作为其第一顺序法定继承人在明确不放弃继承的情况下，应在继承遗产的范围内承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，明知死者吴晓伟饮酒且疏于审查吴晓伟的驾驶资格，仍乘坐吴晓伟驾驶的摩托车，对自身安全没有尽到最大限度的注意义务，存在重大过错，可以相应减轻吴晓伟的赔偿责任，故本院酌定吴晓伟承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。原告的具体损失为：1、医疗费（按原告诉请）19000元；2、住院伙食补助费950（50×19）元；3、营养费380（20×19）元；4、护理费，按原告诉请每天108.28元计6496.80（108.28×60）元；5、误工费，因原告并未提供其因伤残而持续误工的证据，参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193_2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为90日，每天按原告诉请127.90元，计11511（127.90×90）元；6、交通、住宿费518（20×19＋138）元；7、鉴定、检查费4182（3360＋822）元；8、残疾赔偿金，按原告诉请70123.18元；9、后续治疗费3000元。以上共计116160.98元。精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。二被告应在继承死者吴晓伟的遗产范围内赔偿原告36848.29（116160.98×30%＋2000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条规定,判决如下：一、被告吴国见、李娥于本判决生效之日起十日内在继承吴晓伟的遗产范围内共同赔偿原告栗露鹏36848.29元；二、驳回原告栗露鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告栗露鹏负担479元，被告吴国见、李娥负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年三月二十六日书记员  赵登辉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初966号原告：蒋长学，男，1950年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张文森，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告蒋长学与被告张文森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长学、被告张文森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元,并从2014年3月4日起按照月息1%计付利息至本息付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日被告向原告借款20000元，约定利息1分，并由被告出具欠条。后原告多次催促还款，被告拒不支付。双方闹至派出所，由被告重新出具借条并捺印，现被告仍然未还款。为维护原告合法权益，特诉请法院。被告张文森辩称，借款属实，被告已于2018年还了1000元，2019年还了1000元，所还款项应先本后息。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告张文森向原告蒋长学借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今三月四日张文森借蒋长学人民币20000元，大写贰万圆整（利息1分）。借款人：张文森，2014年3月4日”。原、被告均认可，被告于2018年还款1000元，于2019年还款1000元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举示的身份信息、借条原件在卷佐证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告将借款出借给被告有借条为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，被告应当按照约定向原告偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元，并从2014年3月4日起按月利率1%计付利息至偿清之日止的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中被告于2018年、2019年共还款2000元，该款应先抵扣利息，且2000元并不足以付清2018年以前产生的利息，因此对被告要求还款先抵扣本金的抗辩意见不予采纳，已偿还的2000元应在执行时抵扣利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张文森于本判决生效后十日内偿还原告蒋长学借款本金20000元，并从2014年3月4日起以本金20000元为基数、按月利率1%计付利息至付清之日止，被告已偿还的2000元在执行时予以抵扣利息；二、驳回原告蒋长学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年三月二十六日法官助理 覃雪书 记 员 何春
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初400号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所专职律师。 被告：王一，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称：东港农村商业银行）诉被告王一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农村商业银行的委托诉讼代理人尹龙起到庭参加了诉讼，被告王一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东港农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告王一偿还原告借款59919.89元及利息；2.律师代理费、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王一向原告申请借款10万元用于房屋装修，原告按约发放了借款，而被告未按照约定还款，目前尚欠本金59919.89元及利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 案经送达，被告王一未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告东港农村商业银行提交如下证据： 证据1、个人借款合同原件一份，该笔借款是通过信E贷电子银行渠道办理，约定年利率9%，逾期罚息上浮50%，并约定若通过诉讼方式实现债权，被告应承担律师费、诉讼费、保全费等费用； 证据2、中国金融认证中心出具《数字签名验证报告》原件一份，证明证据1个人借款合同真实有效； 证据3、被告王一尾号为9597银行流水原件一份，证明2018年6月13日，原告向被告交付借款10万元，并标明被告还款情况，利息结算至2019年3月，本金尚欠59919.89元； 证据4、借款催收及保证合同原件一份，证明2019年6月26日，原告向被告催收借款并确认尚欠本金59919.89元，该借款未超过诉讼时效； 证据5、委托代理合同及代理费发票原件各一份，证明原告委托山东赞特瑞律师事务所律师尹龙起律师，并支付律师费5000元。 被告王一未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告王一未提交证据。 经审查，原告提交的证据均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月13日，被告王一以个人信e贷形式向原告申请借款10万元用住房装修。并签订了（东港农商银行）个借字（2018）年第00083216号《个人借款合同》，约定被告王一向原告借款10万元，借款期限自2018年6月13日至2018年12月12日止，为非循环式借款；借款年利率为9%；逾期还款罚息上浮50%，该合同第8条第7项还约定若通过诉讼方式实现债权，被告应承担律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用。合同还约定了其他内容。 上述《借款合同》签订后，原告于同日向被告王一发放借款10万元。借款到期后，被告未按约足额还本付息，至2018年12月12日，被告尚欠原告借款本金59919.89元及利息。 本院认为，被告王一向原告借款并签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约向被告王一发放借款，履行了合同义务，被告王一亦应按约及时足额归还原告借款本息。被告王一未按约还本付息，已构成违约，应负偿还原告借款本息、罚息之责任，同时应按照合同约定承担支付原告律师代理费的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王一于本判决生效之日起五日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金59919.89元及利息（按照《个人借款合同》约定利率计算，随本付清）； 二、被告王一于本判决生效之日起五日内支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取712元，由被告王一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王捷 书记员金欣