wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1044号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：杨某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓云
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1671号申请执行人山东永昌铝业有限公司，住所地临朐县城东郊。法定代表人吴绍坤，经理。被执行人贾永礼，男，1975年12月16日出生，汉族，住临朐县。被执行人曾华，女，1976年11月28日出生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊名扬金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道朐阳路东首。法定代表人李学明，经理。被执行人山东名扬铝业有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临朐县（滨海）特色产业园。法定代表人贾洪斌，经理。本院依据（2018）鲁0724民初3465号民事判决书，在执行申请执行人山东永昌铝业有限公司与被执行人贾永礼、曾华、潍坊名扬金属制品有限公司、山东名扬铝业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为3267595.09元。本院于2019年9月6日向被执行人贾永礼、曾华、潍坊名扬金属制品有限公司、山东名扬铝业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾永礼、曾华、潍坊名扬金属制品有限公司、山东名扬铝业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾永礼、曾华、潍坊名扬金属制品有限公司、山东名扬铝业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。网络冻结被执行人贾永礼银行账户三个，期限一年；网络冻结被执行人曾华银行账户八个，期限一年；网络冻结被执行人山东名扬铝业有限公司银行账户两个，期限一年。2.另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。3.2020年3月10日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因查封财产价值太大近期无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东永昌铝业有限公司与被执行人贾永礼、曾华、潍坊名扬金属制品有限公司、山东名扬铝业有限公司追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，原查封的房产价值大，近期无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月十日执行员  刘长安书记员  付 瑶
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初50号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人张某，男，1976年10月5日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥西区。2019年4月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，被告人张某因怀疑自家养的狗被小区15号楼1单元1楼的邻居张某1偷走，遂分别于2019年1月1日晚20时许、1月12日晚21时许、2月13日晚21时许，三次持自制弹弓，用弹珠弹射张某1家北侧窗户玻璃，其中两次将该户人家窗户玻璃损坏，维修费用约人民币520元；一次将停靠在该户窗户下张某2的速腾轿车右后车窗玻璃损坏，维修费用约人民币280元。案发后，被告人张某及其亲属积极赔偿,并取得了两名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚,案发后已赔偿被害人财产损失，并取得谅解，建议对被告人判处罚金。公诉机关提交了被害人张某1、张某2陈述、证人张某3证言、辨认笔录、检查笔录、被告人供述、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、证据保全清单及作案工具弹弓叁把、协议书、谅解书、收条、视频资料：光盘一张等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张某因怀疑自家饲养的狗被15号楼1单元101室的邻居张某1藏匿起来送人了，遂于2019年1月1日20时许、1月12日22时许、2月13日21时许，三次用自制弹弓向张某1家北侧的窗户玻璃弹射钢珠，2019年1月1日、12日将该户窗户玻璃损坏；2月13日将停放在101室附近的被害人张某2的速腾轿车右后车窗玻璃损坏。案发后，被告人张某已赔偿二被害人的经济损失，并取得了对方谅解。被告人张某于2019年4月15日接到公安人员电话通知后，主动到公安机关投案。 对公诉机关当庭出示的上述证据，均予以确认。 本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物情节严重，其行为侵犯他人财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 二、作案工具弹弓叁把由扣押机关邢台市公安局桥西分局南小汪派出所负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  王灿钊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初202号原告：湖南省绿拓水利水电设计咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路407号枫丹雅苑第1栋N单元2808房。法定代表人：李绍明，执行董事。委托诉讼代理人：卢雷，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萧，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。被告：王蔚，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭信戈，广东基准律师事务所律师。第三人：陈龙，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐学文，广东华商（长沙）律师事务所律师。原告湖南省绿拓水利水电设计咨询有限公司（以下简称原告）与被告王蔚（以下简称被告）、第三人陈龙（以下简称第三人）损害公司利益纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢雷、吴萧，被告及其委托诉讼代理人彭信戈，第三人及其委托代理人徐学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人连带向原告返还占用的公司款项2313293元，并按照6%的年利率支付资金占用费（从2018年6月26日起计算，暂计算至2019年11月26日为196629.91元）；2、本案的诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：原告是一家以水利水电工程技术咨询、设计、工程监理为主营业务的公司。第三人系原告的工作人员，主要负责公司的账务资金管理工作。原告的银行优盾显示其是银行优盾的开立者、管理者。2017年1月至2018年6月，第三人利用掌握公司财务资金的便利，在公司实际控制人即被告父子（被告与第三人系同学关系）的授意下，前后分四十多次，合计转移公司资金2313293元至其个人账户。原告于2019年2月发现后，即要求被告和第三人返还资金，被告、第三人至今未履行义务。同时，被告、第三人均以书面方式表示，相关资金占用行为均系被告主导，第三人只是按照被告的指示办理。原告认为，被告作为原告的实际控制人，对第三人占用资金的行为起实质性控制作用，并实际从占用资金行为中获益，应当对占用资金的行为承担全部责任。第三人受被告的指示占用公司资金，明显不具有合法性，依法亦应承担返还责任。被告辩称，一、原告起诉的意思表示不真实。李绍明为原告的挂名法定代表人。原告提交的起诉状虽然加盖了公司公章，但是缺乏公司法定代表人李绍明签字，李绍明本人明确表示不是其代表公司起诉，公司股东也没有召开股东会会议授权法定代表人或其他人代表公司起诉。二、原告称被告及第三人转移资金与客观事实不符，被告及第三人无须返还资金。被告为原告的实际控制人和真实股东，享有对公司业务、资金等的管理和支配权限。资金从公司账户转账到被告、第三人个人账户是以备用金方式支出，且转出备用金均用于办公成本、人员工资、业务咨询、税费、房租等公司各项经营支出，有2017年到2019年1月份的原始会计凭证为据，经统计以现金方式进行公司财务支出费用合计为3138623元，远远超出本案诉称的标的2313293元。上述备用金的转出和记账，向税务机关进行了申报且交纳了相应税款，符合财务会计和税收规则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告称第三人转移资金与客观事实不符，第三人无须返还资金。1、第三人系原告公司员工，被告为原告公司实际控制人和真实股东，平时公司业务、经营开支都是被告和李龙洋管理，第三人是根据被告、李龙洋的指示进行工作，转备用金属于履行职务行为。2、资金从公司账户转账到第三人个人账户是以备用金方式支出，且转出备用金均用于办公成本、员工工资、业务咨询、税费、房租等公司各项经营支出，均有相应入账凭证。上述备用金的转出和记账，向税务机关进行了申报且缴纳了相应税款，符合财务会计和税收规则。请求驳回原告的起诉。经本院审理查明，原告成立于2012年1月11日，登记的法定代表人为李绍明，登记的股东为刘利维及李凤洋，经营范围包括水利水电工程技术咨询、水利工程设计、水利工程施工监理等。第三人系原告公司的员工，原告以第三人的名义设立了账户。2017年至2018年期间，原告的账户多次通过备用金等形式向被告及第三人账户转账。原、被告及第三人一致确认：1、公司的实际股东为被告及案外人李龙洋，被告的股份由刘利维代持，李龙洋的股份由李凤洋代持，刘利维及李凤洋均未实际参与公司经营。2、原告无严格财务管理制度，用款系根据习惯，对公司的经营支出，李龙洋及被告均指示过陈龙付款。且存在公私账户，原告的经营性支出一部分通过公司账户支付，一部分通过第三人等人的私人账户支付。被告及第三人确认，上述私人账户包括被告、李龙洋及其妻子刘虹等。本案在审理过程中，被告提交了原告2017年1月至2019年1月的会计记账原始凭证，证明转出到被告及第三人账上的备用金均用于原告的各项经营支出，且账面反映的支出数额已超出涉案的2313293元。第三人对此无异议。原告对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议，主张该发票是原告公司所有人提供的发票，大部分涉及较大数额的票据显示的收款人系陈龙，其他除了一部分车票外，大部分的票据并不是来自陈龙，是公司自己做的帐，甚至是找朋友代拿的票，与公司的经营无关。被告辩称，部分票据显示的收款人为陈龙，系因原告公司的主要支出系劳务费支付，对于员工劳务费等无法开具发票的公司支出项目均以咨询劳务费的名义开具发票。上述事实，有原告营业执照、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告及第三人占用了公司款项2313293元，并提供了原告的转账凭证，但根据本院查明的事实，原告无严格财务管理制度，用款系根据习惯。原告以第三人的名义设立了账户，公司的经营性支出部分系通过第三人及被告的私人账户支付。原告仅提供其向被告及第三人的转账记录不足以证明被告及第三人占用原告资金的事实，且被告提交了财务记账及发票等证据，证明原告转到被告及第三人账户的款项均用于公司经营开支，原告未能提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。原告的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张，原告起诉的意思表示不真实。经本院询问原告的法定代表人李绍明，其明确表示知晓并同意涉案诉讼，故对被告的上述意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖南省绿拓水利水电设计咨询有限公司的诉讼请求。本案受理费26879元，因适用简易程序，减半收取13439.5元，由原告湖南省绿拓水利水电设计咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 张赛君附：《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执317号   申请执行人:谢宝安。   被执行人：楼志鹏。   申请执行人谢宝安与被执行人楼志鹏买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4019号民事判决书，于2020年3月17日已执行完毕。申请标的为人民币17000元，执行到位标的为人民币17000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16013号之一 原告：张广峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：罗永福，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省长顺县。 本院在审理原告张广峰与罗永福买卖合同一案中，原告张广峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按张广峰撤诉处理。 本案案件受理费375元，减半收取计187元，由原告张广峰负担。 审 判 长 罗 彬人民陪审员 钟 瑛人民陪审员纪若岚二〇二〇年三月十八日 代书记员 翁真 真附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1673号 申请执行人：袁名如,女,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人：花庆娟，女,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人袁名如与被执行人花庆娟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1310号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人花庆娟应向申请执行人袁名如退赔1570.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁蔚英
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执19号之一申请执行人：苏瑞，男，1986年10月9日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：沈胜利，男，1986年1月24日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人苏瑞与被执行人沈胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初952号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间以（2019）陕0822民初952号执行裁定书冻结被执行人沈胜利的工资及津贴账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人沈胜利在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、扣划被执行人沈胜利在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX2916账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、冻结被执行人沈胜利在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。四、冻结被执行人沈胜利在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX2916账户（只收不付），冻结期限为一年。五、冻结被执行人沈胜利在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年二月二十五日书记员  郝钰斐
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审16号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市临河大街30号。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南路二段。 法定代表人：张金平，该公司管理经理。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年9月18日作出的兴人社监处字[2019]第L17号劳动保障行政处理决定。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年8月30日，未凤英向兴城市劳动监察大队投诉反映兴城兴隆大家庭购物中心有限公司拖欠其工资。2019年9月4日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局以兴城兴隆大家庭购物中心有限公司未依法支付劳动报酬进行立案，通过调查认定兴城兴隆大家庭购物中心有限公司拖欠未凤英工资共计人民币2785.27元。2019年9月18日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监令字[2019]第L17号劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司于5日内支付所欠未凤英工资2785.27元，并于同日向被执行人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司进行了送达。但被执行人在规定时间内一直未能改正。2019年9月12日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监告字[2019]第L17号劳动保障监察处理事先告知书，告知被执行人3日内享有陈述和申辩的权利，但被执行人未在规定的时间内提出陈述和申辩。2019年9月18日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监处字[2019]第L17号劳动保障监察行政处理决定书，并于同日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年3月9日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社催告字[2020]第05号履行行政决定催告书，并于同日对被执行人进行了送达。被执行人至今仍未履行支付工资的义务。 本院认为，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2019]第L17号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局关于“兴人社监处字[2019]第L17号劳动保障行政处理决定，即被执行人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司支付拖欠李玉华的工资人民币2785.27元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张琳 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督77号 申请人：方蓓。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人方蓓于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑6#第一层商112号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款54112元及截至2019年11月26日的违约金1600元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方蓓2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款54112元及截至2019年11月26日的违约金1600元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费398元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘志君
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初15号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人郭鑫成，男，2000年6月27日出生于山东省冠县，汉族，农民，中专文化，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被冠县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人郭鑫成犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某1、马某、赵某2、赵某3提起人身损害赔偿附带民事诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人郭鑫成及其辩护人刘洪亮、附带民事诉讼原告人赵某1及其委托代理人胡某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉讼代理人王某到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日10时20分许，被告人郭鑫成驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至701KM+800M处违法超车时与行驶在最右侧车道的被害人樊某驾驶的三轮电动车追尾相撞，致使樊某死亡，电动车乘车人赵某2、赵某3轻微伤，两车不同程度损坏。经认定，郭鑫成承担该事故的全部责任。被告人郭鑫成及其辩护人均对公诉机关指控的事实无异议,被告人郭鑫成自愿认罪认罚。上述事实有经当庭质证的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录、撤诉申请书、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭鑫成违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭鑫成案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郭鑫成的辩护人提出的自首、初犯、偶犯、认罪认罚的辩护意见予以采纳，其他意见无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭鑫成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 敏人民陪审员  梁顺英人民陪审员  陈明杰二〇二〇年三月十二日法官助理刘震营书记员孔景艳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执130号 本院受理的（2020）川0129执130号大邑县人民法院移送执行程先均缴纳诉讼费一案，被执行人程先均已将诉讼费1165元、执行费50元缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初84号 原告：向利均，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告向利均与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告向利均于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告向利均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向利均撤诉。 案件受理费954元，减半收取计477元，由原告向利均负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢58号湖南省东视房地产代理有限公司、衡阳恒汇通房地产开发有限公司：申请执行人湖南省东视房地产代理有限公司于2020年3月27日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初582号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人衡阳恒汇通房地产开发有限公司履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月三十日书记员  稂旭日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保433号 申请人龚静波，女，1976年7月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼六楼西，统一社会信用代码914403006955867997。 法定代表人汪劲松，总经理。 被申请人金地（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路金地商业大楼，统一社会信用代码914403001921816342。 法定代表人凌克，董事长。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初324号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司、金地（集团）股份有限公司价值3111474.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭凤群
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初10169号原告:亳州市鹏城物业管理服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房110铺。统一社会信用代码：91341600058489873N。法定代表人：潘芳芳，该公司总经理。被告：王林英，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市鹏城物业管理服务有限公司诉被告王林英劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇二〇年三月十七日书记员 高静静
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执283号之二 申请执行人：李升均，男，生于1986年5月7日，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人：曾丽梅，女，生于1992年10月3日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：白勇，男，生于1987年12月7日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：刘晓姣，女，生于1987年6月21日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李升均、曾丽梅与被执行人白勇、刘晓姣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人白勇、刘晓姣发出执行通知，责令被执行人白勇、刘晓姣履行法律文书确定的义务，但被执行人白勇、刘晓姣至今仍未履行。经查，被执行人刘晓姣在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处有存款尚未支取。本院于2020年2月18日作出（2020）川1823执283号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓姣在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处账号为62×××70的银行存款人民15200.00元（大写壹万伍仟贰佰元整），余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年三月十七日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督76号申请人梁教，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇桐石村井边组。被申请人湖南容佳新材料技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路8号中油新星纳米工程技术有限公司科研楼三楼。法定代表人李水平。申请人梁教于2020年2月24日向本院申请支付令，申请人梁教称，被申请人湖南容佳新材料技术有限公司拖欠其工资21231.85元，被申请人湖南容佳新材料技术有限公司于2019年5月1日起停发工资，尚欠2018年提成6060.93元、2019年5月至7月工资13974.92元、报销款2256元，共计22291.85元，扣除指纹锁款项1060元，剩余21231.85元工资至今未支付。申请人梁教特向法院申请支付令，要求被申请人湖南容佳新材料技术有限公司给付其工资21231.85元。本院经审查认为，申请人梁教的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南容佳新材料技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁教工资21231.85元。申请费110元，由被申请人湖南容佳新材料技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李文斌二〇二〇年三月二日书记员  陈晓婷
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初219号原告:卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，董事长。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏蕾，女，1982年11月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：段兆晖，男，1983年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张世光，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。卢氏中原村镇银行股份有限公司诉被告苏蕾、段兆晖、张世光借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。卢氏中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告苏蕾、段兆晖偿还借款299000元及利息（利息自2017年9月22日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告张世光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，他公司与被告苏蕾、段兆晖签订《个人循环借款合同》，与被告张世光签订《个人循环借款保证合同》，合同约定借款金额300000元，月利率8.5‰，借款期限24个月，2017年5月18日至2019年5月17日，还款总期数为24期，罚息按合同约定利率上浮50%。合同签订后，他公司依约发放贷款300000元。2017年9月22日起发生逾期，经多次催款，被告拒不偿还，为维护合法权益，提起诉讼。案件审理过程中，依照原告卢氏中原村镇银行股份有限公司提供的通讯地址无法向被告苏蕾、段兆晖送达相关法律文书，原告提供的被告苏蕾、段兆晖信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告卢氏中原村镇银行股份有限公司不能提供苏蕾、段兆晖准确送达地址，本院无法向被告苏蕾、段兆晖送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢氏中原村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5785元，由原告卢氏中原村镇银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年三月十七日书记员  曹 天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申16号 再审申请人（原审被告）：邓厚江，男，1966年1月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邓厚军，男，1968年2月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原审被告：潘金秀，女，1975年12月20日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 再审申请人邓厚江因与被申请人邓厚军、原审被告潘金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初2031号民事判决、本院（2019）黔27民终3242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 冯世成申请再审称：1.一、二审法院认定本案事实错误，导致作出错误判决。依据福泉市公安局2019年6月2日做出的福市公法刑罚决字（2019）523号行政处罚决定书。导致本案判决错误：在事实认定方面，一审法院认为被告邓厚江在本案中有过错，应当自行承担部分责任。因邓厚江及其妻子潘金秀发现自家桂花树被砍后去找邓厚军询问情况，后潘金秀与原告邓厚军发生争吵并扭打在一起，被告邓厚江发现妻子在扭打过程中看到妻子被原告邓厚军打伤，就上前拉架不小心将邓厚军的鼻子弄伤。身为丈夫的邓厚江不可能看着自己的妻子被打伤而放任不管，所以不小心弄伤邓厚军鼻子的行为应当认定为正当防卫。根据《侵权责任法》第三十条的规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承当适当的责任。”因此本案中邓厚江只是基于保护妻子而不小心在拉架过程中弄伤原告应认定为防卫过当，应当减轻对原告起诉金额承当侵权赔偿责任。2.一、二审法院采信证据不当，因福泉市公安局2019年6月20日做出的福市公法刑罚决字（2019）523号行政处罚决定书未生效，不能作为本案证据采信。其理由：一、二审法院采信证据不当，导致得出错误判决，因被申请人邓厚军在一审提供福泉市公安局与2019年6月20日做出的福市公法行罚决字【2019】523号行政处罚决定书是一份未生效的行政处罚决定书，因申请人邓厚江不服该行政处罚决定书可在收到本决定书之日起6个月那日依法向都匀市人民法院提起行政诉讼，申请人邓厚江最迟提起行政诉讼的时间是2019年12月19日，现该行政处罚决定书在上诉人邓厚江提起行政诉讼的法定期限内，故该行政处罚决定书未生效，不能作为本案证据采信。并且申请人邓厚江已经于2019年12月19日向都匀市人民法院提起行政诉讼，并定于2020年3月13日在都匀市人民法院第六审判庭开庭审理，根据《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”之规定，本案的审理结果必须以都匀市人民法院作出的（2020）黔2701行初19号案件的审理结果为本案依据时，而本案中申请人邓厚江向都匀市人民法院提起行政诉讼的行政判决书时至今日未下达，一审、二审法院却作出了让申请人邓厚江承担赔偿责任的判决书，明显违反法律规定，导致一、二审判决显失公平。综上所诉，申请人邓厚江认为一、二审法院认定的事实不清，证据不当，审理程序违法，导致本案最终得出错误的、不公正的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回邓厚军的诉讼请求；一、二审诉讼费用由邓厚军承担。 本院经审查认为,关于本案是否应当减轻侵害人的赔偿责任的问题，邓厚江主张属防卫过当，因本案的发生是邓厚江等人主动找到邓厚军后发生口角及抓扯、打架，没有防卫的性质，其主张防卫过当不成立。关于邓厚江不服公安行政处罚决定提起行政诉讼是否影响本案事实的问题，双方打架致邓厚军受伤的事实，经过公安机关处理，法庭庭审调查，足以证明该事实，邓厚江是否承担行政责任，不影响其承担民事赔偿责任。因此，其提供的有关提起行政诉讼的证据材料不能足以推翻原判决。综上，邓厚江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回邓厚江的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1203号之一 申请执行人李秉龙，男，汉族，1962年2月15日出生，住广州市荔湾区。 被执行人陈坤培，男，1964年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李秉龙与被执行人陈坤培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8781、8782、8783、8784号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈坤培确认共欠申请执行人李秉龙借款本金95000元、利息20000元、律师费及案件受理费15000元，以上三项共计130000元；被执行人陈坤培于2016年12月5日前支付10000元给申请执行人李秉龙，剩余120000元分20个月偿还，即2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日、2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月1日、2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日各归还6000元，以上款项由被告陈坤培支付至原告李秉龙指定的银行账户；被执行人陈坤培承担（2016）粤0113民初8781号的案件受理费525元、（2016）粤0113民初8782号的案件受理费119元、（2016）粤0113民初8783号的案件受理费200元、（2016）粤0113民初8784号的案件受理费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人陈坤培银行存款2004.46元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人陈坤培所有的位于番禺区××镇××村××队（权属证号：4332739、04-014737）已被本院另案查封，但由于上述房产是宅基地房产，暂未能在市场在流通，故本案暂未对上述房产作出处理。除此以外，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本案已冻结被执行人陈坤培在广州市番禺区有区大石街洛浦村民委员会、洛浦村股份合作经济社的股份分红、征地款收入等分配收入，并于2020年3月10日扣划被执行人陈坤培在该村的分配款5220元。由于被执行人在本院尚有其他案件执行，且债务数额较高，本次执行所得款项远不足以清偿全部债务，故暂不进行分配。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓颖珊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执69号 被执行人义乌市秦棣贸易有限公司： 申请执行人林俊彬与被执行人义乌市秦棣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)闽0203民初6646号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部义务，(2020)闽0203执69号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初44号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人张可，男，1983年5月20日出生，汉族，大专文化，四川省昭觉县人，户籍地四川省昭觉县，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]692号起诉书指控被告人张可犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人张可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月7日凌晨，被告人张可醉酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，从四川省南充市顺庆区金鱼岭出发，向南充市嘉陵区方向行驶，途经人民中路下穿隧道、南充市嘉陵区陈寿路、滨河路，同日0时50分，当车行驶至滨河路路口时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为203ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张可血液中乙醇含量为180.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张可醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为180.7mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为，被告人张可具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对被告人张可判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金三千元人民币。 被告人张可对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张可归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张可的犯罪情节和悔罪表现，其居住地所在社区亦愿意进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谌雪娇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初528号原告：连某，女，汉族,1990年5月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：尚某，男，汉族,1989年8月26日生，住商水县。本院于2020年1月21日受理原告连某诉被告尚某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告连某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告连某负担。审判员  赵建峰二〇二〇年三月十日书记员  王素娴
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8132号 原告：于学慧，男，1973年5月22日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：王成秋，男，1969年8月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 原告于学慧与被告王成秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学慧的委托诉讼代理人姜福新到庭参加诉讼,被告王成秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并给付并自起诉之日起至判决生效之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月2日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借条一张。后原告因用钱向被告索要借款，被告却无理拒付。 原告提交了被告于2018年7月2日出具的借条一张，证实被告向原告借款的事实及数额。 被告王成秋未到庭答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，原告主张原、被告系朋友关系，被告于2018年7月2日向原告借款20000元，原告并通过现金方式给付被告，后被告为原告出具借条一张。审理中原告当庭提交了上述借条，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告王成秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款本金20000元，并要求被告给付自起诉之日（2019年11月11日）起至判决生效确定给付之日止以借款本金20000元为基数按照年利率6%计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王成秋缺席，判决如下： 一、被告王成秋偿还原告于学慧借款本金20000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王成秋付款的同时，给付原告自2019年11月11日起至判决生效确定给付之日止以借款本金20000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  原秀芹 人民陪审员  孙欣太 二〇二〇年三月二日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初323号原告：韩桂官，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：唐军军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告韩桂官与被告唐军军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩桂官在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩桂官撤回起诉处理。审判员  夏伯远二〇二〇年三月十三日书记员  薛 源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4468号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执143号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 被执行人：胡泽慧。 被执行人：李保杭。 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人胡泽慧、李保杭借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  伏 敏
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初550号原告：翟留华，男，1973年4月23日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：王占伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住扶沟县。原告翟留华与被告王占伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翟留华到庭参加诉讼，王占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟留华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金6700元；2、请求法院依法判决被告以6700元本金为基数按月息2%支付原告自2016年8月20日至借款付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，翟留华变更诉讼请求2,要求王占伟以6700元本金为基数按月息2分支付原告自起诉之日至借款付清之日的利息。事实和理由：被告以母亲生病为由向原告借款，于2016年8月20日向原告出具借条以证明原告以现金方式向被告出借资金6700元，并约定借款利息为月息2分，近期因原告需要资金多次向被告催要借款被告拒不偿还，原告诉至法院。王占伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。翟留华针对其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告认可借到原告现金6700元，并约定月息为2分。王占伟缺席，未发表质证意见，未提交证据。经审查，翟留华提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。根据翟留华的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：翟留华和王占伟系朋友关系，2016年王占伟因其母亲有病急用钱为由向翟留华借款，翟留华通过现金和微信转账的方式出借给王占伟，王占伟偿还一部分借款后剩余借款6700元未还。2018年王占伟向翟留华补充出具借条一份，借条载明“借条现收到翟留华（身份证号：）以母亲看病方式出借的6700元（大写：人民币陆仟柒佰元整）月利率2%(百之)。如到期未还清，愿承担翟留华通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。若因本借款发生争议，由扶沟县人民法院管辖。立此为据。借款人：王占伟联系电话：139××××6637身份证号：2016年8月20日”，后经翟留华多次向王占伟催要借款未果，翟留华诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王占伟向原告翟留华借款6700元，双方并约定了利息为月息2分，王占伟并出具借条，符合民间借贷的法律要件，为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定。故翟留华要求王占伟偿还借款6700及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占伟于本判决生效后十日内偿还原告翟留华借款6700元及利息（利息按年利率24%计算，从2020年3月11日起至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告王占伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二〇年三月三十日书记员  程晓申
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1435号申请执行人：马锦浩，男，回族，1975年12月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：冯方印，男，傣族，1984年12月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人马锦浩与被执行人冯方印合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人马锦浩向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1435号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督93号 申请人：曾云凤，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路159号31-210室，公民身份号码3401041968××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人曾云凤于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2314号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款229939元及截至2019年12月3日的违约金4195.9元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾云凤2015年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款229939元及截至2019年12月3日的违约金4195.9元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1604元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘志君
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初219号之一 解除保全申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：罗若焰，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：喻晓，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：熊明英，女，1946年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人罗若焰、喻晓、熊明英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出（2020）川0311民初219号民事裁定书，解除保全申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年3月20日向本院申请解除对被申请人罗若焰、喻晓、熊明英的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请解除保全系对自己权利的处分且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人罗若焰、喻晓、熊明英所有的价值22万元的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年三月二十日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8910号 申请执行人：尤宏，女，1969年12月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张文涛，男，1970年11月8日生，汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人尤宏与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2212号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102270元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  王云飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1206-4号申请执行人：莱州市丛林工程机械有限公司，住所地莱州市。被执行人：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市丛林工程机械有限公司与被执行人张跃宝买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市丛林工程机械有限公司以本院（2014）莱州商初字第768号民事判决已经发生法律效力，被执行人张跃宝拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人张跃宝所有的房屋查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张跃宝所有的房屋一处。二、被执行人张跃宝负责管理被查封的财产。在续行查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封期间内，被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十三日书记员  张振军
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保82号解除保全申请人：左孝江，男，汉族，1983年10月12日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇城西村麻窝组，身份证号522522198310120039。委托代理人唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：付勇，男，汉族，1984年4月1日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇东山村教场坝组，身份证号522522198404010017。被申请人：开阳碧瑞园装饰有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6EEKJR3B，地址：贵州市开阳县城关镇正街74号。法定代表人：付勇。解除保全申请人左孝江与被申请人付勇、开阳碧瑞园装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年3月19日作出(2020)黔0121财保66号民事裁定，在106,000元限额内冻结被申请人付勇、开阳碧瑞园装饰有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。左孝江以与被申请人达成和解为由，于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，左孝江基于双方已达成和解，申请解除被申请人付勇、开阳碧瑞园装饰有限公司的银行存款和其他财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）黔0121财保66号民事裁定书对被申请人付勇、开阳碧瑞园装饰有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 欢
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初968号 原告：夏菲，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张永磊，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告夏菲与被告张永磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏菲、被告张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息3.2万元，合计132,000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别在2018年8月31日、9月3日、9月5日向原告共计借款10万元，约定月息3分，用来偿还汽车按揭贷款。后经原告多次催要，被告拖欠不还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 张永磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已按照月息3分向原告支付利息共计1.6万元，应予比除。 本院认为，张永磊承认夏菲在本案中主张的事实，故对夏菲主张的事实予以确认。但双方约定借款利息过高，对年利率超过24%部分，本院不予支持。张永磊于2018年8月31日至9月5日向夏菲累计借款100,000元，现夏菲起诉要求张永磊支付利息32,000元，年利率未超出24%，本院予以支持。对张永磊已支付的16,000元，应予比除。故张永磊尚欠夏菲剩余本金100,000元、利息16,000元，合计116,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张永磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏菲借款100,000元及利息16,000元； 二、驳回原告夏菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由被告张永磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初935号 原告：刘颗星，女，汉族，1996年3月7日出生，住址重庆市江北区。 被告：重庆优家馆装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松树桥1号世纪财富星座1幢10-4、10-5，统一社会信用代码：91500112MA5U77HL0C。 法定代表人：陈微。 原告刘颗星与被告重庆优家馆装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案。原告游连川于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘颗星向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘颗星撤诉。 案件受理费5元，由原告刘颗星负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢 帆
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终766号上诉人（原审原告）：冯某，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：逯见涛、邱亚琪（实习），山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山联运有限公司，住所地梁山县公明路东首路北。法定代表人：冯昌栋，经理。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。上诉人冯某与被上诉人梁山联运有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯某上诉请求：一、请求撤销一审判决,并依法改判支持冯某的诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由梁山联运有限公司承担。事实和理由:一、涉案协议中的土地系冯某等村民依法分配取得的责任田,冯某有合法承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止任何个人或者单位占用农业用地进行非农业生产建设。庭审中冯某提交的证据以及法院调取的省政府批复文件等证据,均不能证明冯某的土地被依法征收转为建设用地,土地性质仍然为集体耕地,梁山联运有限公司无权占用耕地进行非农业建设。根据协议书第四条规定,梁山联运有限公司必须按照国家方针政策、法律法规正当合法使用土地,现梁山联运有限公司已经违法合同约定,违法用地,且改变了土地性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，梁山联运有限公司进行的非农业建设导致涉案耕地无法耕种,即使清除地上设施,涉案土地也将长达数年无法正常耕种。综上,冯某有权主张终止合同,返还土地。一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判,支持冯某的诉讼请求。梁山联运有限公司在二审中未提交书面答辩意见。冯某向一审法院起诉请求：诉请判令解除双方的土地承包补偿协议书；被告返还土地，并恢复原状；诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，2013年1月，原、被告签订了土地承包补偿协议书，约定原告将冯屺口村第六队1.33市亩土地承包给被告使用，被告用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心。约定被告每市亩一年包产小麦2500市斤，折合补偿金按当年预付款时小麦市场价格计付，约定承包期限30年，土地协议生效后，一次性付清三年的承包金（含土地复耕保证金），2013年1月底前付清承包金，以此类推。土地承包补偿协议书签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告每年支付补偿款至2017年，原告在庭审中表示2018年的补偿款不愿接收了。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2013年1月签订的土地承包补偿协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求解除原、被告签订的合同，未能提供充分证据证明被告构成根本违约，因此原告要求解除合同、返还土地、恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某负担。二审时，冯某提交土地征收补偿安置协议、土地征收勘测调查清单，证明涉案土地是耕地，梁山联运有限公司用于非农用建设，合同应予解除。梁山联运有限公司质证称，该证据为复印件，其对证据的真实性有异议。即使证据是真的，冯某也不具有原告诉讼主体资格。涉案土地被政府征收，冯某已经获得补偿款，冯某现与涉案土地没有任何法律关系。经二审审查，本案为解除合同纠纷，冯某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应解除合同的法定情形，而冯某提交的证据并不能证明这一观点，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年1月，冯某作为冯屺口第六队村民代表与梁山联运有限公司签订土地承包补偿协议书系双方真实的意思表示，梁山联运有限公司也一直按照协议的约定支付补偿款。该协议书已经实际履行至2017年，现冯某自2018年不再接受梁山联运有限公司给付的补偿款，并以涉案土地为耕地，梁山联运有限公司将耕地用于非农业建设，违反法律强制性规定为由，起诉要求解除土地承包补偿协议书，梁山联运有限公司返还土地，并恢复原状。因本案为解除合同纠纷，根据民事诉讼的举证规则，冯某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应予解除合同的法定情形，但是冯某并未提交这一方面的相关证据。并且协议双方在土地承包补偿协议书并未约定土地的用途为仅作耕地使用。现冯某要求解除土地承包协议书无事实依据及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十日书记员  翟梦若
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1996号原告：重庆万祥汇物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路25号1-34号，统一社会信用代码91500110092410778J。法定代表人：陈文新，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：陈孝石，男，1986年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告重庆万祥汇物流有限公司与被告陈孝石租赁合同纠纷一案中，原告重庆万祥汇物流有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万祥汇物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万祥汇物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万祥汇物流有限公司负担。审判员 金 宏二〇二〇年三月九日书记员 颜泠雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2337号 原告：王某某，男，1996年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，1992年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告王某某逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告王某某自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月七日 书记员  孙霄霄
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执510号申请执行人：邓兵，男，1979年2月28日生，汉族，住东台市。被执行人：杭孝国，男，1981年1月21日生，汉族，住东台市。申请执行人邓兵与被执行人杭孝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0981民初4512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杭孝国未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杭孝国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币733472元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十七日书记员  葛小娟
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执118号被执行人：山西嘉昱电力工程建设有限公司。被执行人山西嘉昱电力工程建设有限公司串通投标罪执行罚金一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)晋0521刑初91号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月3日向本院执行局移送执行罚金140000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人山西嘉昱电力工程建设有限公司已主动向本院交纳罚金140000元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执149号之九 被执行人李云刚，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1047号民事判决，向被执行人李云刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云刚在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭贵文 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘鎏顺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习人员。 被执行人：唐琦峰，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告唐琦峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6043号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人唐琦峰清还借款本金36174.23元、利息4371.47元等。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已还清欠款为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执3430号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李昌杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异21号案外人：王庭先,女,汉族,1982年4月25日出生,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人:许龄之，女，汉族，1970年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：程鹏，男，1972年3月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人许龄之与被执行人程鹏民间借贷纠纷一案过程中，案外人王庭先向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王庭先提出异议请求称，请求法院中止对被执行人程鹏所有的位于广福路9公里财富广场C幢1单元13层1308号房屋(合同登记号KM2010110239486)的强制执行，并解除查封措施。事实与理由如下：许龄之诉程鹏民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年2月24日向西山区人民法院申请强制执行,法院于2018年8月3日查封了被执行人程鹏名下上述房屋。案外人与被执行人于2017年4月11日签订《房屋转让预约协议》,并经云南省昆明市国信公证处公证,公证书号:(2017)云昆国信证字第17300号。该协议约定了转让价款、价款支付、产权办理等事项,系双方当事人真实意思表示,合法有效。合同签订当日,被执行人已将1308号房屋交付给案外人作为办公室使用至今,相关费用包括物管费、水电费等均由案外人支付。同日,案外人依据合同约定将购房款人民币28万元支付给被执行人,该事实有被执行人出具的收据以及银行转账流水予以佐证。并且,在法院确认1308号房屋归案外人所有的前提下,案外人愿意依据协议将剩余的购房款20万元交付法院予以执行。1308号房屋未办理房产证系因开发商以及被执行人的原因导致。综上所述,案外人与被执行人签订的《房屋转让预约协议》先于法院的查封,该协议系双方当事人的真实意思表示,内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效。在查封之前,案外人已支付大部分购房款并占有该房屋使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”为维护案外人的合法权益,特向法院提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的强制执行,并解除查封。案外人王庭先为支持其异议请求，向本院提交了以下三组证据材料：1，《房屋转让预约协议》一份、（2017）云昆国信证字第17300号《公证书》一份；2，收条一份、电子回单五份、中国民生银行个人账户对账单一份；3，物管费收据三份、水电费收据一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，许龄之与程鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0112民初2934号民事判决书已生效，该民事判决书载明被告程鹏于本判决生效之日起十日内归还原告许龄之人民币71600元及利息人民币2446.4元，支付相应利息，并承担案件受理费人民币2240元。判决生效后，由于义务人未按照生效民事判决书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行，执行案号为(2018)云0112执1574号。进入执行程序后，被执行人程鹏仍未按照执行通知书履行还款义务，本院于2018年8月30日对备案登记在被执行人程鹏名下位于广福路9公里财富广场C幢1单元13层1308号房屋(合同登记号KM2010110239486)进行查封，并于2019年11月13日作出腾房公告，拟强制执行备案登记在被执行人程鹏名下财产性权益以偿还案款。关于案外人对本案案涉财产权益主张享有所有权并提出排除执行的异议请求，根据案外人自述及其提供的证据材料，案外人王庭先与被执行人程鹏于2017年4月11日签订《房屋转让预约协议》并办理公证手续，双方以人民币480000元交易备案登记在被执行人名下的案涉房屋，付款方式为签订协议之日一次性支付价款人民币280000元，剩余价款在双方签署正式房屋买卖合同、办理完产权过户、案外人拿到不动产受理通知书当日一次性支付给被执行人，协议约定待被执行人就备案登记在其名下的案涉房屋取得房屋所有权登记证原件之日起30个工作日内办理过户手续。本院认为，其一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”案涉备案登记在被执行人名下的房屋在尚未办理不动产物权登记前，并未设立不动产物权，被执行人程鹏依据经备案登记的商品房买卖合同所享有的是预期财产性权益而非不动产物权，相应地，案外人与被执行人之间签订的《房屋转让预约协议》约定转让的备案登记在被执行人名下的案涉房屋亦属于预期性财产权益，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的是无过错不动产买受人物权期待权的保护要件，其审查对象是登记在被执行名下的不动产，故案外人主张适用该条法律进行审查缺乏法律依据；其二，案外人提交的银行转款凭证显示转账时间为2017年4月23日并非《房屋转让预约协议》签订当日，与案外人支付购房款无直接关联，且转款金额与协议约定价款之间相互矛盾，无法认定案外人已按协议约定支付价款；其三，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…”在法律明确规定不得转让的情况下，案外人仍与被执行人就尚未依法登记并取得权属证书的财产性权益进行转让，应当由案外人自行承担不能实现合同目的的相应风险。综上所述，案外人依据转让协议主张对备案登记在被执行人名下案涉财产权益享有所有权并提出排除执行的异议请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王庭先的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理周志良书记员曾子媚
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初262号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：余汉军，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告余汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年三月十一日 代书记员 储 铭
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2773号原告：武陟县元之宏汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。法定代表人：周海中，该公司经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县元之宏汽车运输有限公司（以下简称元之宏汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告元之宏汽运公司的委托诉讼代理人高利国、被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元之宏汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计90000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿金额为130932元。事实与理由：2019年6月14日4时10分许，原告的驾驶员付东方驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车行至菏泽市G35216KM+900M处时，与于宝才驾驶的吉Ａ×××××重型货车相撞，又与魏安喜驾驶的鲁Ｎ×××××轻型货车相撞，鲁Ｎ×××××轻型货车又与席远秋驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××半挂货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告的驾驶员承担事故主要责任，魏安喜承担事故次要责任，席远秋承担事故次要责任。原告另支付施救费9500元。豫Ｈ×××××货车在被告人寿财险焦作公司投保机动车损失保险。因此原告特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失。由于涉案交通事故为三车相撞，原告车辆承担主要责任，其他两车承担次要责任、次要责任，故应按照60%、20%、20%分担责任，扣除对方承担交强险2000元（各1000元×2）之外，被告应承担60%的赔偿责任。原告损失分别为车损197720元、施救费9500元、评估费13000元，共计220220元，故应赔偿原告（220220-2000元）×60%=130932元。被告人寿财险焦作公司承认原告元之宏汽运公司在本案中所主张的事实，并同意在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他保险免赔的情况下承担保险赔偿责任。因本次事故为多车事故，对于原告主张的损失，同意在扣除其余事故方车辆交强险赔付限额部分后由被告在车损险范围按照60%比例计算赔偿责任，具体金额需结合证据依法重新核定。其中评估费、诉讼费不属于车损险赔偿范围，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托菏泽威信资产评估事务所对豫Ｈ×××××车辆车损进行鉴定，鉴定结论为197720元。原告支付评估费13000元。本院认为，被告人寿保险焦作公司承认原告元之宏汽运公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所主张的赔偿比例和计算方式，与被告答辩意见一致，本院亦予认可。对于被告辩称评估费和诉讼费不予承担的意见，明显与《中华人民共和国保险法》第六十四条和第六十六条规定不符，且诉讼费属于人民法院根据案件审理结果依法裁判范围，故本院不予采纳。综上，原告所主张的计算方式和金额合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告武陟县元之宏汽车运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费等合计130932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198.64元，减半收取计1459.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年三月三十日书记员  牛艺森
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3267号 李贤斌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2379号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5053号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人林太敏一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1695号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：肖岩，男，汉族，1966年3月14日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与肖岩股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人肖岩达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1695号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初671号   原告杨某，男，1968年10月1日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告杨某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初192号 原告：林雪花，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司执行董事兼总经理。 原告林雪花与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪花的委托诉讼代理人李芳华到庭参加诉讼，被告隆江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林雪花向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司向林雪花支付逾期办理不动产权证书的违约金（以1312484元为基数，按每日0.003%标准，自2016年11月14日起计至不动产权证办妥之日止）；2.判令隆江公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月12日，林雪花与隆江公司签订《商品房买卖合同》（下称《合同》），《合同》约定：林雪花购买隆江公司开发的XX商品房一套，总价为1312484元。合同第八条约定，隆江公司应在2011年8月30日前将该商品房交付给林雪花。合同第十四条约定，如因隆江公司原因，林雪花不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，隆江公司自逾期之日起每日按已付款的万分之一向林雪花支付违约金。合同签订后，林雪花向隆江公司付清全部购房款，隆江公司开具了相应发票。隆江公司于2012年1月4日逾期交付房产，但并未按约定及时履行办证义务。2015年2月2日，林雪花办理岚房权证Ｌ字第××号房屋所有权证后，因隆江公司原因，至今未能办理土地使用权证或两证合一的不动产权证书。林雪花认为，双方之间签订的合同合法有效，隆江公司拖延未给林雪花办妥所购商品房的产权证，应当承担延期办理产权证的违约金。鉴于福州市中级人民法院在此前的海坛金座小区逾期办证系列案件中，已将逾期办证违约金酌定为每日0.003%，林雪花尊重该院对系列案件的相关判决，自愿将合同中约定的每日0.01%违约金调降为每日0.003%。此外，林雪花也自愿对部分超出诉讼时效的违约金作相应扣减。 隆江公司书面辩称，2019年3月11日，案涉房屋已可以办理具有土地信息的不动产权属证书，原告已知情，故违约金应自立案前三年起至2019年3月11日止，且违约金应为房屋总价的每日0.003%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月12日，林雪花与隆江公司就购买位于福建省平潭县XX房签订了《合同》，房屋总价款为1312484元。合同约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林雪花依约付清了购房款，隆江公司于2012年1月4日交付了房屋，同日，林雪花缴纳了公共维修基金、契税及办证所需费用。2015年2月2日，林雪花取得案涉房屋的所有权证书。但至今尚未办理土地使用权证或两证合一的不动产权证书，现林雪花以隆江公司未依约办证为由提起诉讼。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。隆江公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。合同签订后，林雪花已依约支付了购房款，并交纳了公共维修基金、契税及办证所需费用。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。现林雪花不退房，要求隆江公司支付逾期办证违约金，林雪花自愿将逾期办证违约金调整为按已付购房款日0.003%的标准计算，本院予以支持。隆江公司辩称林雪花知悉案涉商品房于2019年3月11日可以办理具有土地信息的不动产权属证书，却未提供证据证明，本院不予采信；但本案庭审时，已向林雪花释明案涉商品房可以办理具有土地信息的不动产权属证书，故违约金可截止至庭审之日2020年3月4日。林雪花于2019年11月14日向本院起诉并申请诉前调解，故本案违约金可自2016年11月14日起计至2020年3月4日止，按商品房总价的日0.003%违约金为47485（1312484元×0.003%×1206天）元。隆江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林雪花支付逾期办证违约金47485元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取计493.5.50元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈雄 二〇二〇年三月十八日 法官助理魏欢 书记员施梅云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特61号申请人：潘某某，男，1990年出生，汉族，住莱州市。申请人：尹某某，男，1980年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月三日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1873号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：向云波，男，苗族，1982年10月8日出生，住重庆市黔江区。被告：任义华，女，土家族，1984年11月25日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告向云波、向义华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年三月三十日书记员  王霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5538号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19801号 原告：杨晓娟，女，1991年6月26日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊金辉，男，杨晓娟丈夫，住西安市灞桥区。被告：赵瑶，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王护刚，男，1993年1月13日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨晓娟与被告赵瑶、王护刚服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。原告杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年6月29日签订的《房产咨询服务协议》；2、判令被告退还原告1.6万元及支付利息720元（以1.6万元为基数，按照年利率6%自2018年12月29日计算至实际给付之日，暂计算至2019年9月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告经朋友介绍认识被告王护刚，被告王护刚称自己在西安市内可以为其申请公租房，原告基于对朋友的信任以及看到被告王护刚在信朋友圈发布的各种办理公租房的信息。2018年6月29日，原告与被告王护刚委托代理人赵瑶签订《咨询服务代理协议》，约定被告王护刚为原告提供公租房咨询服务，并协助原告申请到公租房资格，如合同签订后6个月未能办理成功，承诺退还全部费用。协议签订后，原告依约向被告赵瑶支付了1.6元，但被告却未按合同约定为原告取得公租房资格，原告多次要求被告退款均未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告杨晓娟与被告赵瑶、王护刚服务合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，刑事案件已立案处理，不属民事案件审理范围。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨晓娟的起诉。案件受理费218元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      张博博   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员      张祎雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2592号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：吴宏章，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告吴宏章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  冷 雪
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终21号   上诉人(原审原告)更某，住青海省杂多县。   被上诉人(原审被告)那某，住青海省杂多县。   上诉人更某因与被上诉人那某买卖合同纠纷一案，不服青海省杂多县人民法院（2019）青2722民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现上诉人更某申请撤回上诉。   本院认为，更某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许更某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50.00元，免予收取。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 玛  当   审 判 员 尼玛才吉   审 判 员 索南江措     二〇二〇年三月十七日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3811号之一 申请执行人曹守贤，男，1973年2月9日出生，住四川省南部县。 被执行人黄河兵，男，1976年7月17日出生，住四川省资中县。 申请执行人曹守贤与被执行人黄河兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曹守贤向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人黄河兵给付50000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人黄河兵发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人黄河兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄河兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄河兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月17日，本案执行标的已执行到位9305.46元。暂未发现被执行人黄河兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄河兵拒不申报财产，本院于2019年12月19日对被执行人黄河兵采取了罚款措施，同时对被执行人黄河兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄河兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天翔 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月十七日 代书记员 胡杰杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕民申545号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部5层。法定代表人：鲁平纪，总经理。委托诉讼代理人：戴彦虎，男，1986年10月22日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曹莎莎，女，1986年5月9日出生，汉族，无业，住西安市金花北路396号陕建机施集团第四社区4号楼1单元1楼北户。再审申请人西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被申请人曹莎莎房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新兴公司申请再审称：1.依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终12944号民事判决，改判支持申请人的全部上诉请求；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。原审法院查明新兴公司于2017年9月将曹莎莎租赁商铺通往人流通道的侧门关闭错误。双方在签订涉案租赁合同时，即进行过现场查看，曹莎莎所租商铺西侧并未有人流通道。根据涉案租赁合同约定，及时申请人在租赁期内变更了涉案商铺西侧的通道，也符合双方合同的约定。原审法院认定曹莎莎店铺持续漏水与事实不符。根据被申请人提供的视频资料，仅能证明一次漏水。且双方签署了设施设备移交单时，并未提出涉案商铺存在瑕疵。漏水系因楼上商铺防水施工瑕疵所致，并非申请人提供的商铺存在瑕疵。原审法院认定由于新兴公司存在过错而致使涉案租赁合同解除错误。2.原审法院适用法律错误。被申请人并未提供证据证明申请人给其造成的损失，应当承担败诉的不利后果。原审法院酌情被申请人支付三个月租金，无依据。曹莎莎未提交答辩意见。本院经审查认为，新兴公司与曹莎莎签订的《新兴广场租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应按约全面履行自己的合同义务。新兴公司应向曹莎莎提供适租的房屋。曹莎莎租赁的房屋漏水，亦向新兴公司进行了反映。正是由于新兴公司未及时解决房屋漏水等问题，曹莎莎拒付后续租金，亦无法正常经营。一审法院根据双方当事人的责任，酌定曹莎莎向新兴公司支付两个月租金，并不违法法律规定。综上，新兴公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安新兴房地产开发有限公司的再审申请。   审  判  长   宋小敏审  判  员   同惠会涂道勇审  判  员   黄宸瑞  二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理   卢建莉书  记  员   杨  晔 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4539号 原告：陈知燃，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：陈荣达，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：江志宏，男，1971年8月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告陈知燃、陈荣达与被告江志宏合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈知燃、陈荣达于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈知燃、陈荣达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈知燃、陈荣达撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈知燃、陈荣达负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年三月二十日 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审30号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健、张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波学波国际贸易有限公司（统一社会信用代码913302110933572516），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号。 法定代表人周美云。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年3月13日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕372号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年8月16日作出甬税稽二罚〔2019〕372号行政处罚决定，认定被执行人宁波学波国际贸易有限公司收用第三方虚开的发票，偷逃增值税335355.07元、城市维护建设税23474.87元、企业所得税188033.48元。以上事实有询问调查笔录、记账凭证、《证实虚开通知单》、税务检查签证等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十九条、《中华人民共和国企业所得税法》第八条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条、第二十二条的规定。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出罚款273431.72元的处罚。申请执行人于2019年8月20日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了甬税稽二强催〔2019〕85号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款273431.72元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款273431.72元及加处罚款273431.72元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕372号行政处罚决定中罚款273431.72元及加处罚款273431.72元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 倪婧婧