wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执169号 申请执行人：桦甸市环境保护局，所在地桦甸市。 法定代表人：马波，局长。 委托代理人：车玉泉，桦甸市环境监察大队中队长。 委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。 被执行人：桦甸市德发昌食品有限公司，所在地桦甸市。 法定代表人：崔有富，经理。 申请执行人桦甸市环境保护局与被执行人桦甸市德发昌食品有限公司行政非诉执行一案经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民行审82号行政裁定书，裁定如下：“准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字【2017】第023号行政处罚决定。”该判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市环境保护局于2020年3月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年3月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。 3.2020年3月11日，通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款进行了总对总查询，均无可供执行存款。 4.2020年3月24日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有能力偿还欠款。 5.2020年3月24日，本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。 6.2020年3月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马       超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1749号原告：张西国，男，1975年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：赵海艳，男，1980年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨小柳，女，1978年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘东辉，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。第三人：张光灿，男，1984年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告张西国与被告赵海艳、杨小柳、第三人张光灿房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《徐州市存量房买卖协议》；2、双倍返还购房定金计20万元，赔偿原告房屋增值损失40万元；3、赔偿原告支付的佣金损失1.4万元，支付原告因本次诉讼支付的代理费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日原被告双方在中介公司签订《徐州市存量房买卖协议》，约定原告以93万元的价格购买被告位于徐州经济技术开发区。原告按照合同约定在签订协议当日即将10万元购房定金打入中赵海艳银行账户内，并且支付了徐州市捌捌不动产经纪有限公司1.4万元佣金。因为房价上涨，被告反悔不同意卖房，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵海艳辩称：应追加张光灿为本案第三人。案涉房屋系张光灿一手操控，张光灿为个人利益，由其本人出资，且以本案两被告名义购置案涉房屋，而后将案涉房屋从银行处贷款，原告张西国购买房屋的整个过程均是由张光灿与徐州市捌捌不动产经纪有限公司共同操控，应由张光灿及该公司承担相应责任。原告的诉请，没有法律依据和事实基础，其诉请房屋增值、佣金、诉讼费没有法律依据。综上，赵海艳认为该纠纷本人也是受害者，不应承担责任。被告杨小柳辩称：本案从合同的签订到履行，杨小柳均不知情，杨小柳不应承担任何责任。第三人张光灿未到庭。本院查明，并经关联案件查询，第三人张光灿在包括本案在内的多起案件中，假借房主之名售卖房屋，与购房人签订买卖合同，对涉案的徐州经济技术开发区尚东花园B9号楼1-1504室房产进行一房二卖，并收取购房人购房定金，其后不知所踪。本院认为，第三人张光灿假借房主之名售卖房屋，一房二卖,其行为涉嫌诈骗等刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理。本案相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，对原告的起诉应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张西国的起诉。原告预交的案件受理费17040元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年三月十九日见习书记员  刘 焱
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初418号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：胡红建，男，1982年7月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告胡红建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告胡红建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告偿还结欠的贷记卡透支逾期欠款本息等合计11,286.98元（其中本金9,991.96元、利息917.42元、违约金377.60元，以上利息计至2019年12月13日止）及自2019年12月14日起至本笔透支款项实际清偿期间按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算所产生的利息、违约金等；2．判令被告向原告支付律师代理费500元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月17日向被告核发了一张贷记卡，之后被告使用该贷记卡消费透支，截至2019年12月13日止共计拖欠透支本金9,991.96元、利息917.42元、违约金377.60元，合计11,286.98元。经原告多次催收，被告至今未予清偿。被告胡红建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方（金穗信用卡申请人）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。后原告向被告核发了卡号为62×××54的贷记卡，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2019年12月13日止，被告尚欠原告借款本金9,991.96元、利息917.42元、违约金377.60元，三项合计11,286.98元。此后，被告仍未向原告还款。另查明，原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费500元。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、历史交易明细及还款交易历史明细打印件、律师代理费发票复印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告庭审陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请金穗贷记卡，经原告核准后也领取了涉案贷记卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案贷记卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还借款本金9,991.96元，并支付因违约产生的利息、违约金及原告为主张该债权而支付的律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡红建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款9,991.96元、利息及违约金（两项计至2019年12月13日止为1,295.02元，之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款还清之日止），并支付律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告胡红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年三月十日书记员  赖青蓝
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执120号之一申请执行人：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，地址：山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，总经理。被执行人：刘忠强，男，汉族，1975年11月12日出生，山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁14民初3119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠强在德州银行62×××40账户内存款人民币5959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月十日书记员  崔凯
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初78号 原告李周兵，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告李周兵与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李周兵及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告李周兵请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币6840元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，预付了购红砖款21600元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章，后原告在被告处拖了14760元的红砖。由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还购砖款，经原告多次催讨，尚欠6840元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 2018年6月6日原告李周兵因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了21600元的红砖定金，同日涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），后原告在涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂拖了14760元的红砖，虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由于政府环保整治需择址另建，致使原告的合同目的没有完全达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李周兵的起诉。 本案受理费50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李弦弦 代理书记员  严冬明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初5969号 原告：孙璐璐，女，汉族，1989年2月23日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘妍，山东龙头律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李婷，女，汉族，1986年10月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄沃房房产经纪有限公司，法定代表人：杨帅，住所地：枣庄市市中区。 原告孙璐璐诉被告李婷、枣庄沃房房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙璐璐于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙璐璐撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1870元，合计2520元，由原告孙璐璐承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵秀美
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初19号 原告：赵晶，女，1966年6月17日出生，汉族，现住长春市高新北区。 被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层153段。 法定代表人：李全武，总经理。 委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕明月，吉林紫荆花律师事务所实习律师。 原告赵晶与被告吉林省团山房地产开发建设有限公司（以下简称团山房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告赵晶，被告团山房地产的委托代理人李云东、毕明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还为原告代办房屋的契税人民币9685元及利息（自2017年12月7日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告将位于长春市宽城区庆丰路以北、亚泰大街以东、上台新村花园小区（二期）C18号楼1001号房屋以645674元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖合同。被告在签订合同当天收取了为原告代办房屋的契税款9685元，并承诺为原告代缴房屋契税事宜。逾期，被告并未为原告交纳房屋契税，并告知原告本人去办理。2019年6月18日，原告本人办理了房屋产权并交纳了房屋契税9685元。原告多次找到被告要求返还代办房屋契税款9685元，代办费400元，至今未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定故起诉至人民法院，请求依法依诉求判决。 被告团山房地产辩称：同意返还原告代办房屋契税款，但应以票据为准。不同意支付利息，原被告之间是委托关系，不是借贷关系。原告自己办理产权证交纳契税不存在被告向其支付利息的问题。被告应无息返还契税。 经审理查明，2017年12月7日，原告购买被告开发建设的位于长春市宽城区庆丰路以北、亚泰大街以东、上台新村花园小区（二期）C18号楼1001号房屋，总价款为645674元。同日，原告向被告交付契税9685元，但被告并未按照约定向税务部门交纳该笔契税。2019年6月12日，原告自行向税务机关交纳了契税。 以上事实有原告提供的证据、中华人民共和国税收完税证明及产权证在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，关于被告是否应当向原告返还房屋契税9685元的问题。庭审中，被告对原告赵晶主张的事实予以确认，并对数额没有异议，故对赵晶提出的要求被告返还代收契税9685元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当给付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告并未按照约定代原告向税务机关缴纳契税，已构成违约，应当向原告承担违约责任。但就利息的起算时间，因原告与被告就完成代缴契税的日期并未作出明确约定，故对原告要求从2017年12月7日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应当从原告起诉之日起计算更为合理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉林省团山房地产开发建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵晶契税款人民币9685元及利息（以9685元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吉林省团山房地产开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4916号申请执行人：张连生,男,1972年12月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:李田梅,女,1977年8月17日出生,汉族,住淮安市清江浦区。申请执行人张连生与被执行人李田梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李田梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张连生支付借款本金2万元及利息（自2017年8月5日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）。案件受理费215元（已减半），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理，标的20215元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李田梅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李田梅并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人名下位于淮安市××小区××美景××室不动产，该房屋面积为107.58平方米，系被执行人与案外人共同共有，设有31.8万元抵押权。因本案标的较小且无处置权，故未予处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人李田梅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员电话联系申请执行人提供的被执行人所在地网格员，经网格员核实，被执行人不在此处实际居住。本院按照《送达地址确认书》登记的联系方式联系被执行人，该号码显示为空号。6、通过关联案件查询，被执行人在本院另涉6起执行案件，其中多数至今尚未执行完毕。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月三十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初621号原告：陈鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志朋，江西青仁律师事务所律师。被告：朱杨丽，女，1990年3月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，原告陈鹏与被告朱杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人徐爽与被告朱杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金28000元，并自2019年6月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用费，直至还清所有款项止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告陆续以支付宝、微信转账的方式共向被告出借30000元，但被告未按约归还借款，期间仅向原告归还借款2000元，尚欠原告借款28000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞、推诿，拒不还款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，原告诉至法院要求审处。被告朱杨丽辩称，向原告陈鹏借款属实，但是现在资金确实困难，又在家没有工作，也没有收入，希望原告能给点时间分期分批还。本院经审理认定事实如下：被告朱杨丽因交付租金需要资金于2017年向原告陈鹏借款30000元，原告陈鹏分别于2017年8月8日通过支付宝向被告朱杨丽转账20000元；于2017年8月9日通过支付宝和微信向被告转账5000元；于2018年8月12日通过支付宝和微信向被告转账5000元。被告于2017年8月13日通过微信偿还了原告2000元。原、被告双方未约定借款期限及借款利率。原告自2018年10月开始向被告催要还款，但被告经原告催款后仍未履行还款义务，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告朱杨丽与被告陈鹏借贷关系事实清楚，合法有效。现被告经原告多次催款后未履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告自2019年6月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，被告应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，原、被告未约定借款期限及借款利率，原告自2018年10月起向被告主张权利，故原告要求被告自2019年6月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告朱杨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈鹏借款28000元及逾期利息（自2019年6月1日起以28000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱杨丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年三月十日书记员  吴小婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初236号原告：**，男，汉族，1970年8月2日出生，农民，住所地河南省民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：赵良合，男，汉族，1973年11月12日出生，住所地河南省睢县。原告**与被告赵良合民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告赵良合经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵良合偿还借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2012年11月1日，被告以做生意急用钱为由，向原告借款20万元，经原告多次催要，被告对剩余借款一直推诿未还。被告赵良合在审理中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、借条一份，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告赵良合向原告**借款20万元，被告先后偿还4.8万元，余款经催要未偿还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告偿还借款理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵良合于本判决生效后十日内偿还给原告**款15.2万元。本案受理费减半收取2150元，由被告赵良合负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年三月一日书记员  程煜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初860号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：朱中华，男，1966年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱中德，男，1954年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱中华、朱中德为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月三十一日代书记员 张莹兮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3744号申请执行人赵强生，男，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：李卫诚，总经理。本院在执行赵强生与浙江易健生物制品有限公司(2019)沪0115民初83909号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人浙江易健生物制品有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初83909号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初358号原告：潘胜友，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：潘良正，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告潘胜友与被告潘良正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因原告潘胜友未能提供被告潘良正具体的送达地址及被告下落不明的证明材料，且未按规定缴纳公告费用，造成本院无法送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘胜友的起诉。案件受理费529元，退还原告潘胜友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年三月十六日书记员  柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保42号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：赵彦辉，女，1984年5月10日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵彦辉的存款40000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  呼伟娜
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初40号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人王敏，绰号“乖乖”，女，生于1997年1月20日，汉族，江西省萍乡市湘东区人，中专文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。2019年8月23日因吸毒、殴打他人被澄江县公安局行政拘留二十日。因本案于2020年1月10日被澄江县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王敏犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员周涛出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年2月左右的一天晚上，被告人王敏在澄江县右所镇赵旗村其租住的房间内，容留李某、佘某、郭某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王敏到案后如实供述自己的罪行。据此认为，被告人王敏一次容留多人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；因其具有坦白、认罪认罚从轻从宽量刑情节，建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人王敏一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上。被告人王敏对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人王敏具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年三月二十五日书记员  余梓燕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初461号原告：田德善，男，1997年10月出生，汉族。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘殿卿，男，1967年1月出生，汉族。被告：河南洹晟建设工程有限公司，住所地安阳县蒋村乡张贾店村。法定代表人：刘振标，公司经理。被告：安阳中特新能源汽车换电设施有限公司，住所地：安阳高新区长江大道与平原路交叉口向南800米路西院内办公楼一层（金钟新能源公司院内）。法定代表人：韩志铭，公司经理。委托诉讼代理人：李玉相，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告田德善与被告刘殿卿、河南洹晟建设工程有限公司、安阳中特新能源汽车换电设施有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告田德善于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田德善自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田德善撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由田德善负担。审判员  李晔二〇二〇年三月二十三日书记员  曹南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更200号 罪犯张远井，男，1990年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年2月11日作出(2011)灵刑初字第55号刑事判决，以被告人张远井犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元。被告人张远井不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）钦刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月22日起至2025年2月21日止。判决发生法律效力后于2011年6月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5723号刑事裁定，对罪犯张远井减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币一万六千元不变；于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3374号刑事裁定，对罪犯张远井减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币一万六千元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更865号刑事裁定，对罪犯张远井减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元不变。现刑期至2022年4月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第59号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张远井在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张远井报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张远井能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张远井在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张远井在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张远井减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月21日止），剥夺政治权利四年、并处罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5号原告：刘庆付，男，1984年10月13日出生，汉族,住林州市。委托诉讼代理人：刘合山，男，汉族，林州市，系五龙镇泽下村村民委员会推荐代理。被告：万现增，男，汉族，1991年8月22日出生，住林州市。原告刘庆付与被告万现增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆付的委托诉讼代理人刘合山到庭参加了诉讼，被告万现增经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆付向本院提出诉讼请求：1、判令被告万现增立即偿还原告刘庆付借款本金40000元整及利息（利息从2013年6月22日起至被告还清借款止按年利率24%计算；起诉之日利息为61444元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告万现增因承包工程资金困难向原告借款40000元整，有被告为原告出具的借据为证，后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告万现增未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日被告万现增向原告刘庆付借款40000元，被告向原告刘庆付出具今借到条一份，主要内容为：今借到刘庆付40000元整，月息2分，借款人万现增。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告刘庆付要求被告万现增偿还40000元及利息（从2013年6月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，由原告提供的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告万现增未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万现增于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘庆付借款40000元及利息（从2013年6月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由被告万现增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年三月五日书记员  任丽丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初408号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53-105号。负责人：葛红，总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称：中华联合财产保险苏州支公司）与被告朱雷、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称：太平洋财产保险常熟支公司）、唐鸣栋、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太平洋财产保险苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告于2020年2月5日向本院申请撤回对被告朱雷、太平洋财产保险常熟支公司的诉讼请求；于2020年3月17日向本院申请撤回对被告唐鸣栋的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，均予以准许。本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险苏州支公司的委托诉讼代理人江曦雯，被告太平洋财产保险苏州分公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险和商业险内支付原告代为赔偿的车辆损失6940元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，在入口后约336米处发生交通事故：(1)朱雷驾驶苏Ｕ×××××汽车与方婷婷驾驶苏Ｅ×××××汽车(行驶证车主和被保险人为高峰)、陆明祥驾驶苏Ｅ×××××汽车发生碰撞，致三车受损。经交警部门认定方婷婷无事故责任，陆明祥无事故责任，朱雷负全部责任。(2)唐鸣栋驾驶苏Ｅ×××××汽车与朱雷驾驶苏Ｕ×××××汽车、方婷婷驾驶苏Ｅ×××××汽车、陆明祥驾驶苏Ｅ×××××汽车发生碰撞。经交警部门认定唐鸣栋负全部责任，其他人无事故责任。苏Ｅ×××××汽车经原告定损，车辆维修费为13880元。2019年12月11日，被保险人高峰来我司理赔，经审核于2019年12月19日赔付完毕。由于苏Ｅ×××××汽车损失无法分清系朱雷还是唐鸣栋造成的，根据公平原则该损失由朱雷和唐鸣栋各半承担。苏Ｅ×××××汽车在被告处投保了交强险和商业险，故请求被告在保险范围内赔偿原告代偿的车辆维修费6940元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财产保险苏州分公司辩称，对事故认定没有异议，但原告定损的苏Ｅ×××××汽车维修费金额偏高不予认可，交强险财产损失限额尚余1700元。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、苏Ｅ×××××汽车行驶证、唐鸣栋驾驶证、苏Ｅ×××××汽车车主信息和投保信息、苏Ｅ×××××汽车行驶证及出险信息表、苏Ｅ×××××汽车定损单及修理费发票、索赔申请书及索赔权益转让书、理赔款支付凭证等证据，被告太平洋财产保险苏州分公司未提供证据。本院当庭组织了举证、质证。被告太平洋财产保险苏州分公司对上述证据均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，在入口后约336米处发生交通事故：(1)朱雷驾驶苏Ｕ×××××汽车未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离与方婷婷驾驶苏Ｅ×××××汽车、陆明祥驾驶苏Ｅ×××××汽车发生碰撞，致三车受损。经交警部门认定方婷婷无事故责任，陆明祥无事故责任，朱雷负全部责任。(2)唐鸣栋驾驶苏Ｅ×××××汽车未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离与朱雷驾驶苏Ｕ×××××汽车、方婷婷驾驶苏Ｅ×××××汽车、陆明祥驾驶苏Ｅ×××××汽车发生碰撞。经交警部门认定唐鸣栋负全部责任，其他人无事故责任。苏Ｅ×××××汽车所有人高峰在原告处投保了机动车损失险，保额为196700元，保险期限：2019年2月20日至2020年2月19日。后该车辆在苏州国兴汽车服务有限公司维修，经原告确定维修费用为13880元。2019年12月11日，苏Ｅ×××××汽车所有人高峰向原告提出索赔申请并同意取得赔偿款后将索赔权益转让给原告。原告于2019年12月19日将赔偿款13880元支付至高峰账户。因无法分清苏Ｅ×××××汽车损失系朱雷还是唐鸣栋造成的，原告要求朱雷和唐鸣栋各半负担上述代偿款。本案在审理中，朱雷向原告偿付了苏Ｅ×××××汽车维修费6940元，但唐鸣栋未履行其应承担的赔偿义务，原告向被告追偿未果，诉至法院。另查明，唐鸣栋驾驶的苏Ｅ×××××汽车所有人系被告太平洋财产保险苏州分公司，在被告处投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险（100万元）及不计免赔。本院认为，原告作为苏Ｅ×××××汽车的保险人，在该车辆投保人高峰根据保险合同约定向原告提出理赔后，支付了保险理赔款。原告自赔款之日起在赔款范围内有权向赔偿义务人唐鸣栋以及肇事车辆的保险人被告太平洋财产保险苏州分公司在交强险和商业险赔偿限额内进行追偿，故原告要求被告赔偿其代偿的保险赔偿款6940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称受损车辆维修费过高的理由，因未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付代偿款6940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担25元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇二〇年三月二十七日书记员  王梦珂
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执643号之五申请执行人：洛阳华矿机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专线西。统一社会信用代码：91410307MA44J4LQ9U。法定代表人：蔡华林，总经理。被执行人：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北10号办公区）。统一社会信用代码：914108256948522158。法定代表人：林珂珂，总经理。被执行人：张小庆，男，1983年12月27日生，汉族，住河南省温县。关于洛阳华矿机械设备有限公司诉张小庆、温县豫兴汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2706号民事判决书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人温县豫兴汽车运输有限公司在本院（2020）豫0825执643号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人温县豫兴汽车运输有限公司的中国工商银行存款3290元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月三十日书记员  任雪君
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403财保9号申请人：左进平。被申请人：杨潇涵。申请人左进平于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨潇涵名下位于白银市××区住房一套（房产证号：靖房改08字第XXXX号）予以查封；对被申请人杨潇涵所有的×××号车辆予以查封。天安财产保险股份有限公司平川区支公司以担保保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨潇涵名下位于白银市××区住房一套（房产证号：靖房改08字第XXXX号）。期限为三年。查封被申请人杨潇涵所有的×××号车辆。期限为两年。案件申请费1720元，由申请人左进平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张有安 二○二〇年三月三日法官助理 李景香书 记 员 路正敏
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初319号 原告：余恩林，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。 被告：浙江省台州市玉环市清港镇垟根村村民委员会，住所地浙江省台州市玉环市清港镇垟根村垟根路188号。 负责人：徐君华。 原告余恩林与被告浙江省台州市玉环市清港镇垟根村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余恩林以原、被告自行协商还款事宜为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余恩林撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告余恩林负担。 审 判 员  陈 秀 二〇二〇年三月十八日 代书记员  王赛妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3147号申请执行人王文珏，女，1985年7月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人上海萌角教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪聪。申请执行人王文珏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83052号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人上海萌角教育科技有限公司支付3,000元(人民币，下同)。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已强制扣划被执行人上海萌角教育科技有限公司名下银行存款896.85元，未查见其名下有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人王文珏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王文珏仍享有要求被执行人上海萌角教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海萌角教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人王文珏履行的义务；若申请执行人王文珏发现被执行人上海萌角教育科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月三十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初242号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永龙，该公司镇江分理处主任。被告：冉胜强，男，1975年10月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李霞，女，1981年1月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告冉胜强、李霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日通过法院专递方式向原告贵州务川农村商业银行股份有限公司提供的被告的地址进行送达。经本院查证，退回的法院专递上载明退回的原因为“原址查无此人，电话是空号”。现被告冉胜强、李霞地址不明，无法确定被告的送达地址,无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费775元，全部退还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定则发生法律效力。审判员 江 南二〇二〇年三月二十六日书记员 田旭棚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执408号申请执行人：天长市天科种业有限公司，住所地安徽省天长市新河北路53号，统一社会信用代码91341181771102857H。法定代表人：陈锦昌，该公司总经理。代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：徐九美，男，汉族，1971年11月15日出生，住安徽省天长市。申请执行人天长市天科种业有限公司与被执行人徐九美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐九美在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐九美在银行的存款59785元，或查封与执行标的59785元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月五日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初654号原告：巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。法定代表人：关全胜，任该合作社总经理。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：刘宜杰，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谢国涛，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：许红艳，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野亿丰种植专业合作社与被告刘宜杰、谢国涛、许红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼，被告刘宜杰、谢国涛、许红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宜杰偿还借款本金5万元及利息；2、被告谢国涛、许红艳承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年6月3日被告刘宜杰从原告处借款5万元用于建筑使用，借期六个月，约定月利率为1.77%，利息按月支付，并约定于2017年12月3日偿还全部本息，被告谢国涛、许红艳为其提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本金利息及承担保证责任，但三被告一直拒绝归还借款本金及利息。为此，向法院起诉。被告刘宜杰、谢国涛、许红艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证等证据，被告刘宜杰、谢国涛、许红艳经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告与被告刘宜杰、谢国涛、许红艳订立借款合同书，原告根据被告刘宜杰的申请，同意借给被告刘宜杰互助资金5万元，借款利率为月1.77%，利息每月支付一次，借款用途为农用，还款期限为2017年12月3日前偿还全部本息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告刘宜杰应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和利息。被告刘宜杰如不按期归还所借互助金本金和利息，愿意按所借互助本金的月7.5%向原告支付罚息，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。并约定担保人自愿对本合同中的被告刘宜杰的债务承担连带保证责任，并监督被告刘宜杰互助资金的使用。如被告刘宜杰没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务。担保人承担保证担保责任的期间为两年。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本息时，担保人应当承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告刘宜杰于2017年6月3日向原告借款5万元，约定到期日期为2017年12月3日，月占用费率为17.7‰，逾期加罚2.5‰，被告刘宜杰在借用凭证借款社员栏内签字，被告谢国涛、许红艳在借用凭证担保人栏内签字。借款到期后，经原告多次催要，被告刘宜杰没有按约定归还借款本金及利息。庭审中原告要求借款利息按照合同约定的月利率1.77%计算，逾期后的罚息自愿放弃。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。原告依约支付被告借款5万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告刘宜杰负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘宜杰应负违约责任。原告与被告刘宜杰所约定的借款月利率1.77%，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率1.77%计算借款利息，罚息自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告谢国涛、许红艳应对被告刘宜杰的借款本息承担连带清偿责任，原、被告所约定的保证期间为两年，该笔借款的保证期间自2017年12月3日起至2019年12月2日期满，虽然原告在保证期间期满后向本院起诉，但原告提供了相关证据证明在该期间内向被告谢国涛、许红艳主张过权利，因此，不应免除被告谢国涛、许红艳的保证责任，原告要求被告谢国涛、许红艳承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告谢国涛、许红艳作为被告刘宜杰的连带责任保证人，在被告刘宜杰不履行债务时，被告谢国涛、许红艳依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘宜杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘宜杰、谢国涛、许红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘宜杰于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.77%计付）；二、被告谢国涛、许红艳承担连带清偿责任；三、被告谢国涛、许红艳承担保证责任后，有权向被告刘宜杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘宜杰负担，被告谢国涛、许红艳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年三月二十日书记员  田明明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初381号原告邓某1，男，1974年3月1日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告邓某2，男，1943年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告邓某3，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告邓某4，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。本院在审理原告邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4继承纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。审判长  刘丹二〇二〇年三月三十日书记员  张健
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初773号 原告：王耀东，男，1970年2月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：王立辉，男，1989年10月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告王耀东与被告王立辉健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王耀东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王耀东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王耀东撤诉。 案件受理费25元，由原告王耀东负担。 审判员  李建来 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孟雨洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4106号 原告：李显琛，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余，职务董事长。 原告李显琛与被告青岛中北置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，李显琛于2020年3月18日向本院递交起诉材料时未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按李显琛撤回起诉处理。 审判员 高 颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王亚宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7252号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭鹏。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计99,099.17元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭鹏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计99,099.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1167号申请执行人马岳飞，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人安徽荣悦健康科技有限公司，住所地：安徽省肥东经济开发区临泉东路北，统一社会信用代码：91340122097339405D。法定代表人：黄焱华，该公司经理。申请执行人马岳飞与被执行人安徽荣悦健康科技有限公司加工合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3151号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽荣悦健康科技有限公司银行存款251473元（含诉讼费2409.5元、执行费3582元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3950号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨兵，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：黄闪，女，1987年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨兵、黄闪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨兵、黄闪有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27825号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8307号原告：刘勤，女，汉族，1954年4月15日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：袁顺灼、郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉芝，女，汉族，1964年12月5日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告刘勤与被告张玉芝确认合同无效纠纷一案中，原告刘勤于2019年3月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘勤撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勤撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘勤负担。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  马 简二〇二〇年三月十九日书 记 员  何其琛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保199号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地望江县华阳镇东洲路。 法定代表人：李熠。 被保全人：孙勤,女，1971年4月23日出生,汉族,住安庆市望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人孙勤金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保195号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被保全人孙勤未按期履行还款义务，故于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人孙勤所有银行存款42000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙勤所有银行存款42000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初993号原告:王璐，女，1981年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师律师事务所律师。被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。法定代表人：武文凯，总经理。被告：郑州华邦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路30号。法定代表人：薛峰。原告王璐诉被告河南省高速快运实业有限公司、郑州华邦物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经多次催促拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王璐撤诉处理。审判员  赵翌闻二〇二〇年三月十八日书记员  赵浩源
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执997号申请执行人:楚建喜,男性,1963年4月21日出生。被执行人：河南省昱德建筑安装有限公司。楚建喜与河南省昱德建筑安装有限公司合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南省昱德建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，楚建喜向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经上街区不动产及自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省昱德建筑安装有限公司负有继续向申请执行楚建喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年三月二十六日书 记 员  窦立超
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执342号之一 申请执行人：胡叶青，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：方良田，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人胡叶青与被执行人方良田劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执342号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年三月十六日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执571号王二平：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5377号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073631695特此通知二〇二〇年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6758号申请执行人：郝某，女，1961年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：孙某，男，1957年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人郝某与被执行人孙某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4388号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  苗振宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3559号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张建华，男，1952年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2065号原告:许德华，男，汉族，1968年2月16日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周俊林、杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通海业重工有限公司，住所地在南通市船舶集中区天生片（福利村），组织机构代码79087987-2。诉讼代表人：胡伟生，南通海业重工有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：黄亮，男，汉族，系南通恒天信联合会计师事务所职员。原告许德华诉被告南通海业重工有限公司（以下简称海业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德华的委托诉讼代理人周俊林、被告海业公司委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告许德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100万元及该款自起诉之日起至实际偿清之日止的利息（利息计算标准为2019年8月20日前按年利率6%计算；2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈建华系海业公司法定代表人陈慧父亲，原告在与陈建华共事期间，因海业公司须资金周转，便由陈建华出面向原告借款100万元。原告按约定履行出借义务后，被告向原告出借收据一份，备注收款事由为借款。此后原告多次催要未果，遂成讼。被告海业公司辩称：案涉借款100万元属实，但现有证据不能证明双方曾就利息计算标准达成一致约定。原告许德华为证明自己的诉讼主张，向本院递交工商银行个人业务凭证、现金存款凭条、海业公司开户信息及收据各一份，拟证明原告于2008年6月3日汇付至被告海业公司的100万元属于借款而非投资款。被告海业公司经庭审质证，对原告上述证据的真实性不持异议。经审理查明，2008年6月3日，原告许德华向被告海业公司（原名南通鑫晟船舶配套工程有限公司）名下的工商银行账户汇入100万元。同日，海业公司向原告出具收据一份，载明交款单位许德华、收款方式现汇、人民币壹佰万元、收款事由借款，并加盖原南通鑫晟船舶配套工程有限公司财务专用章和法人陈慧的印鉴。另查明，江苏省南通市中级人民法院于2019年9月27日出具的（2019）苏强清1号民事裁定书，裁定受理卞伟伟、王煦对南通海业重工有限公司的强制清算申请；同年10月6日该院出具的（2019）苏强清1号决定书，指定南通恒天信联合会计师事务所担任海业公司的清算组（清算组负责人：胡伟生）。本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效。原告已按约履行100万元资金的出借义务，但被告未能及时偿付借款债务。原告以被告未能清偿借款债务为由诉至本院，主张被告立即清偿借款本金100万元及该款自起诉之日起至实际偿清之日的利息（利息计算标准为2019年8月20日前按年利率6%计算；2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），具有事实依据，符合法律规定，依法应予支持。关于被告海业公司对于利息提出的抗辩意见，本院认为，原、被告并未就借款期间的利息计算标准进行约定，原告诉讼主张的利息实乃因被告未能及时偿还借款，致使原告资金被占用期间依法产生但实际未能取得的法定孳息，对于该法定孳息，被告海业公司负有与借款本金一并返还的义务。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条之规定，判决如下：被告南通海业重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告许德华借款本金100万元及该款自2019年6月18日起至实际偿清之日的利息（利息计算标准为2019年8月20日前按年利率6%计算；2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告南通海业重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告南通海业重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  陈天扬人民陪审员  潘 霞二〇二〇年三月三日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执394号 申请执行人：宋关枝，女,1965年03月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：赵瑞文，男,1980年09月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人宋关枝与被执行人赵瑞文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵瑞文名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6634号原告：姜云，女，1979年5月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：蒋志星，男，1993年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴剑，男，汉族，居民，住建湖县。原告姜云与被告蒋志星、吴剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姜云于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜云负担。审判长 王 磊审判员 邵锦浩审判员 夏 云二〇二〇年三月十八日书记员 李长艳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢208号 何连华、葛磊： 何连华与葛磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位144400.00元，其中（未执行到位的55600元，申请执行人申请放弃）。至此，何连华向本院申请执行的(2018)鲁1324执161号、（2017）鲁1324民初6058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 (2020)陕0304刑初55号 公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人吕金学，男。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人吕金学犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人吕金学到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年4月20日21时05分许，被告人吕金XX号面包车由东向西行驶至陈仓区和平街东段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精吹气检测值为132mg/100ml，有疑似醉酒驾驶机动车嫌疑。民警将吕金学带到陈仓医院提取血样进行检测，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，血液检测，乙醇含量为133.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吕金学对犯罪事实供认不讳。    公诉机关认为，被告人吕金学违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人吕金学自愿认罪，对起诉书指控其危险驾驶事实及罪名无异议。经审理查明：2019年4月20日21时05分许，被告人吕金XX号面包车由东向西行驶至陈仓区和平街东段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精吹气检测值为132mg/100ml，有疑似醉酒驾驶机动车嫌疑。民警将吕金学带到陈仓医院提取血样进行检测，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，血液检测，乙醇含量为133.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定，证人王某某证言，酒精呼气检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告及照片等证据证实，被告人吕金学对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吕金学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人吕金学犯罪事实及罪名成立。被告人吕金学归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人吕金学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   张亚萍        二0二0年三月十九日         法官助理    许红星                       书  记  员    董  瑶    1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终752号 上诉人（一审原告）李家祁，男，1941年8月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（一审被告）广西玉柴机器股份有限公司，住所地：广西玉林市天桥西路88号。 法定代表人晏平，董事长。 委托诉讼代理人张奕永，男，系该公司员工。 上诉人李家祁与被上诉人广西玉柴机器股份有限公司（以下简称玉柴公司）劳动争议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李家祁上诉请求：一、请求撤销一审判决改判支持上诉人李家祁的诉讼请求；二、本案的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人李家祁系响应国家的号召，于1961年8月12日起还乡支援农业生产，而且在被上诉人依法律规定下放职工还乡生产，有还乡生产证书予以证明。因此，在国家经济好转，工业恢复的情况下，被上诉人应优先录用上诉人李家祁回来上班，但被上诉人却没有优先录用上诉人造成的损失应赔偿给上诉人；二、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人玉柴公司辩称：一审判决程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，请求对上诉人的上诉予以驳回，维持原判决。 上诉人李家祁向一审法院起诉请求：1、判令玉柴公司支付工资损失6295595元；2、判令玉柴公司支付经济补偿金1888000元；3、判令玉柴公司支付违约赔偿金6285000元。 一审法院认定事实，李家祁于1958年9月进入玉柴公司（原玉林动力机械厂）工作。1961年8月12日，因国家政策安排下乡支援农业生产，李家祁响应政府的号召，还乡支援农业生产，当时的玉林县人民委员会发给李家祁“职工还乡生产证书”，上面说明“今后工业生产需要时，应优先录用”。之后李家祁便留在家乡从事农业生产，一直没有再被录用回厂。2008年1月，李家祁开始向有关部门反映情况，并申请了劳动仲裁，要求玉柴公司补缴其自1963年至2007年共44年的社会保险并赔偿期间的工资损失、劳动保护津贴、医疗补偿等损失合计1089990元。玉林市劳动争议仲裁委员会于2008年5月9日以超出仲裁申请期限为由作出《不予受理案件通知书》。李家祁于2008年5月26日向本院提出诉讼，要求玉柴公司补缴社会保险并赔偿其各项损失合计1089990元。2008年6月26日，本院作出(2008)玉区法民初字第911号民事判决，驳回李家祁的诉讼请求。李家祁不服上诉到玉林市中级法院。2008年11月6日，玉林市中级法院作出(2008)玉中民一终字第402号民事判决，驳回李家祁上诉，维持原判。(2008)玉中民一终字第402号民事判决书已经生效。2015年9月15日，李家祁向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》给李家祁。2015年10月13日，李家祁向本院提起诉讼。本院以李家祁的诉讼请求已超过诉讼时效为由，驳回了李家祁的诉讼请求。李家祁不服上诉到玉林市中级法院。玉林市中级法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月17日，李家祁向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决玉柴公司支付工资报酬6295595元、经济补偿金1888000元、赔偿金6285000元。因李家祁未能提供证据证明其自1961年8月后与玉柴公司存在劳动关系和存在延长仲裁时效的特殊情况，玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出玉劳人仲字【2019】第50号仲裁裁决，驳回李家祁的仲裁请求。李家祁不服向该院提起诉讼。 一审法院认为，依据玉林市中级法院作出的已经发生法律效力的(2008)玉中民一终字第402号民事判决确认的事实，李家祁于1961年8月后与玉柴公司不再存在劳动关系。李家祁未能提供证据证明其自1961年8月后与玉柴公司存在劳动关系的新证据和存在延长仲裁时效的特殊情形，李家祁请求玉柴公司支付工资损失6295595元、经济补偿金1888000元、赔偿金6285000元，均无事实和法律依据，该院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李家祁的诉讼请求。一审案件受理费10元（李家祁已预交），由李家祁负担。 本院二审期间，在指定的举证期限内，双方没有提供新证据。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，本院已生效的(2008)玉中民一终字第402号民事判决确认李家祁与玉柴公司于1961年8月后不再存在劳动关系，且李家祁亦未能提供证据证明其自1961年8月后与玉柴公司存在劳动关系的新证据和存在延长仲裁时效的特殊情形。故李家祁诉讼请求1961年8月后的工资损失、经济补偿金、赔偿金，均无事实和法律依据，一审法院依据查明的事实判决驳回李家祁的诉讼请求并无不当，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人李家祁上诉主张工资损失、经济补偿金、赔偿金，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人李家祁的上诉理由不成立，本院依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人李家祁负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹丽娟 审判员  李雪英 审判员  陈明学 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1106号原告张明生,男,族,住驻马店市工业集聚区。原告李金荣，女，汉族，住址同上。原告张永恒，男，汉族，住址同上。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组。负责人刘新春，组长。本院在审理原告张明生、李金荣、张永恒与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张明生、李金荣、张永恒于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张明生、李金荣、张永恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明生、李金荣、张永恒负担。审判员  李胜利二〇二〇年三月十日书记员  崔恒哲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5043号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人台州市康柏涂装设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇份水村一区36号。法定代表人陈城辉。被执行人陈招清，男，1958年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尚利萍，女，1962年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈庆平，男，1968年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈城辉，男，1983年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈微君，女，1984年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市康柏涂装设备有限公司、陈招清、尚利萍、陈庆平、陈城辉、沈微君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5131号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行台州市康柏涂装设备有限公司、陈招清、尚利萍、陈庆平、陈城辉、沈微君履行生效法律文书确定的债务488364.5元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市康柏涂装设备有限公司、陈招清、尚利萍、陈庆平、陈城辉、沈微君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市康柏涂装设备有限公司、陈招清、尚利萍、陈庆平、陈城辉、沈微君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市康柏涂装设备有限公司、陈招清、尚利萍、陈庆平、陈城辉、沈微君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈城辉所有的车牌号为浙浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人陈庆平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州市康柏涂装设备有限公司、陈招清、尚利萍、陈庆平、陈城辉、沈微君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市康柏涂装设备有限公司、陈招清、尚利萍、陈庆平、陈城辉、沈微君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5043号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2468号 申请执行人：山东瀚稷置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市阳光地中海小区一期会所。 法定代表人：杨坤，总经理。 委托诉讼代理人：张克栋，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号苗圃东综合楼201室。 法定代表人：王元镇，总经理。 委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。 被执行人：王元镇，男，1986年4月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。 被执行人：董金凤，女，1962年9月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。 本院在执行申请执行人山东瀚稷置业有限公司与被执行人山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤追偿权纠纷一案中，依据山东省济南市中级人民法院作出的（2015）济商初字第146号民事判决，判决如下：1.山东融海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还山东瀚稷置业有限公司代偿款39441059.55元；2.山东融海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向山东瀚稷置业有限公司支付利息（以1880万元为基数自2015年3月27日起至本判决生效之日止，以19783480.36元为基数自2015年3月28日起至本判决生效之日止，以857579.19元为基数自2015年5月20日起至本判决生效之日止，均以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.王元镇对山东融海建筑工程有限公司在本判决第一、二项不能清偿的范围内承担六分之一的偿还责任；4.董金凤对山东融海建筑工程有限公司在本判决第一、二项不能清偿的范围内承担六分之一的偿还责任；5.驳回山东瀚稷置业有限公司的其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239005元，由山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤负担。山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤逾期未履行上述生效文书确定的义务，山东瀚稷置业有限公司向山东省济南市中级人民法院申请执行，山东省济南市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年6月25日立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年6月26日，本院通过中国邮政法院专递邮件向山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因未能直接送达，本院于2019年7月17日向山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤公告送达上述文书。因山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤采取了限制消费措施。 2.2019年6月25日、2019年11月7日、2020年3月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆财产情况。 经查，王元镇名下中国工商银行股份有限公司济南城西支行16×××39账户有存款余额，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0112执2468号之三执行裁定书，裁定冻结该账户，冻结期限为自2019年7月2日起至2020年7月1日止，实际控制金额为1608.18元，该款本院已扣划，到账发还山东瀚稷置业有限公司。董金凤名下中国工商银行股份有限公司济南槐西支行16×××01账户有存款余额，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0112执2468号之四执行裁定书，裁定冻结该账户，冻结期限为自2019年7月2日起至2020年7月1日止，实际控制金额为1035.33元，该款本院已扣划，到账发还山东瀚稷置业有限公司。王元镇、董金凤名下其余个别银行账户有存款，但可用余额均较少，本院未予冻结。 王元镇名下登记有汽车三辆：注册日期2004年10月12日的鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆，注册日期2005年7月9日的鲁Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆，注册日期2004年3月19日的鲁Ａ×××××号上海帕萨特牌汽车一辆。山东瀚稷置业有限公司明确表示上述车辆年限较久，价值过小，不要求查封、处置。故本院未采取查封措施。 3.2019年9月17日，执行人员前往山东融海建筑工程有限公司住所地济南市××××号，未找到该公司办公场所，经向该处物业等相关人员了解，山东融海建筑工程有限公司早已不在此处办公。 2019年9月17日，执行人员前往王元镇、董金凤登记住所济南市××里居委62号，未找到王元镇、董金凤。经向居委会工作人员了解，王元镇、董金凤户籍在此处，但早已将该处房屋售出，已多年不在该处居住。 山东瀚稷置业有限公司提供财产线索称，山东融海建筑工程有限公司承建山东莱钢建设有限公司凯旋新城部分工程，尚有部分工程款未决算支付。本院先后两次向山东莱钢建设有限公司邮寄送达协助调查函，执行人员又于2019年10月30日到该公司，向其调查山东融海建筑工程有限公司的债权情况。山东莱钢建设有限公司回函称，济南市中级人民法院已冻结山东融海建筑工程有限公司在山东莱钢建设有限公司的工程款债权1680万元，但所涉工程整体未结算完成，该债权数额尚不确定，还将就施工质量等问题通过诉讼方式向山东融海建筑工程有限公司进行索赔。因无法确定该债权的到期情况和具体数额，故本院未向山东莱钢建设有限公司发出履行到期债务的通知书。 4.2020年3月30日，本院通过电话约谈山东瀚稷置业有限公司的委托诉讼代理人张克栋，告知其本案的执行情况。山东瀚稷置业有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，不申请将本案移送破产审查，并表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2643.51元，尚有相应本息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、笔录、协助调查函及回函等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤的财产进行了调查，未发现山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤有可供执行的财产，山东瀚稷置业有限公司也未能提供山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，不申请将本案移送破产审查，表示同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 晴