wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审5号 申请执行人：乐山市自然资源局，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路199号，统一社会信用代码11511000008550509B。 法定代表人：毛先贵，该局局长。 委托诉讼代理人：汪海燕，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。 被执行人：乐山泛华置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民东路50号，统一社会信用代码915111007623135722。 诉讼代表人：毛杰，乐山泛华置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 申请执行人乐山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向我院申请强制执行《乐山市自然资源局关于征缴“世纪城”项目违约金的行政决定书》，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查并于2020年3月23日召开听证会。申请执行人市自然资源局的委托诉讼代理人汪海燕，陈思安，被执行人乐山泛华置业有限公司（以下简称泛华置业）的委托诉讼代理人张健鑫到庭参加听证。 2019年7月12日，申请执行人对被执行人作出《乐山市自然资源局关于征缴“世纪城”项目违约金的行政决定书》载明：你公司开发建设的“世纪城”项目经原乐山市住房和城乡规划建设局“乐住建规划函（2011）62号”批准容积率从2.74调至2.91，增加建筑面积6485.94平方米应补缴增容出让金324.297万元。原乐山市国土资源局于2011年4月22日向你公司发出收费通知，请你公司于10个工作日内完清增容出让金，每延迟一日按欠缴金额1‰追收违约金。你公司直至2011年7月15日才将此增容出让金完清，滞纳天数从2011年5月10日至2011年7月15日共66天，每日产生违约金为3242.97元，违约金共计21.4036万元。原乐山市国土资源局于2017年11月30日向你公司发出缴纳通知，2018年3月22日你公司表示目前公司正处于与成都建工集团总公司司法纠纷案件中，资产处于查封冻结状态，待公司官司结束、资金好转立即缴清该笔款项。2018年4月25日原乐山市国土资源局又向你公司发出催缴通知。2019年6月28日我局通过公证送达再次向你公司发出征缴告知书。经查，你公司于2019年6月30日收到征缴告知书，但至今仍未缴清该笔违约金，也未提出陈述和申辩。现作出如下决定：按照省政府办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理通知》（川办发［2007］48号）的规定，不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收欠缴金额1‰的违约金，违约金随同土地出让收入一并缴入地方国库。你公司需缴纳违约金21.4036万元。 被执行人辩称：1.被执行人已进入破产程序，申请执行人应向管理人申报债权。2.请求执行标的是2011年5月10日至2011年7月15日被执行人迟延缴纳增容出让金的违约金，该违约金来源于出让合同，2015年1月1日前订立的协议适用民事方面的规定，本案不属于行政非诉受案范围。3.申请执行人认定被执行人迟延缴纳增容出让金的时间是2011年5月10日至2011年7月15日，但是其提交的收费通知不能证明何时送达被执行人。 经审查，2011年4月22日，原乐山市国土资源局业务科出具收费通知，该通知载明：被执行人位于人民东路50号“中西名城”项目新增建筑面积6485.94平方米，补缴出让金324.297万元。请于10个工作日内完清土地出让金，如每延迟一日按出让金总额1‰追收违约金。2011年7月15日，被执行人缴纳增容出让金324.297万元。2019年6月30日，申请执行人向被执行人送达征缴告知书，告知其在收到通知书7日内缴纳违约金21.4036万元以及被执行人享有陈述和申辩权。2019年7月12日，申请执行人对被执行人作出《乐山市自然资源局关于征缴“世纪城”项目违约金的行政决定书》，决定书于2019年7月18日送达被执行人。法定期限内，被执行人未对决定书申请复议和提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月16日对被执行人作出《乐山市自然资源局关于征缴“世纪城”项目违约金的催告函》，催告函于2020年1月23日送达被执行人。因被执行人至今未履行相应义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 2019年11月8日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2019）川1102破申4号民事裁定书，受理潘宇磊等人对被执行人的破产清算申请。同年11月15日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2019）川1102破4号决定书，指定四川高贸律师事务所担任被执行人的管理人。 上述事实，有申请执行人提交的收费通知、缴费票据、征缴告知书、《乐山市自然资源局关于征缴“世纪城”项目违约金的行政决定书》、《乐山市自然资源局关于征缴“世纪城”项目违约金的催告函》及公证文书，被执行人提交的民事裁定书、决定书以及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案非诉执行审查的标的是申请执行人对被执行人作出《乐山市自然资源局关于征缴“世纪城”项目违约金的行政决定书》而非违约金。申请执行人选择以行政行为的方式对违约金作出处理，人民法院需要对该行政行为合法性进行审查之后才能进入执行程序，对于被执行人提出被执行人进入破产程序申请执行人可直接向管理人申报债权，本案不属于非诉执行审查范围的主张本院不予支持。 申请执行人依据省政府办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理通知》（川办发［2007］48号）征缴被执行人未按时足额缴纳增容出让金的违约金。该通知规定，国土资源管理部门在签订《国有土地使用权出让合同》时，应明确约定土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金。本院认为土地使用者支付违约金是其违反约定承担的违约责任，需以口头或书面约定相应违约责任为前提，若未约定或者约定不明确则不能认定国土资源管理部门与土地使用者对违约责任达成合意。综合现有证据，不能证明申请执行人与被执行人明确约定被执行人未按时足额缴纳增容出让金所承担的违约责任。其次，即使有违约责任的约定，因申请执行人征缴的违约金发生在2011年5月10日至2011年7月15日，按照当时的法律规定申请执行人应当通过民事诉讼途经主张权利，而非以行政行为方式征缴，因此其作出的《乐山市自然资源局关于征缴“世纪城”项目违约金的行政决定书》没有法律依据。综上，申请执行人作出的《乐山市自然资源局关于征缴“世纪城”项目违约金的行政决定书》明显损害当事人合法权益，本院依法不准予强制执行。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人乐山市自然资源局作出的《乐山市自然资源局关于征缴“世纪城”项目违约金的行政决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  李莉娜 人民陪审员  何宗兴 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终459号上诉人（一审原告）：于永吉，男，1969年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李春志，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原审第三人：肖永山，男，1970年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人于永吉因与被上诉人李春志、原审第三人肖永山买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初845号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。上诉人于永吉预交的二审案件受理费17,975元予以退回。审判长  孙海波审判员  王 东审判员  张 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  滕怀哲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8700号西安银色格调企业品牌文化传播有限公司陕西华宇盈丰置业有限公司：申请执行人西安银色格调企业品牌文化传播有限公司与被执行人陕西华宇盈丰置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初14419号民生判决书已发生法律效力。被执行人陕西华宇盈丰置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安银色格调企业品牌文化传播有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还79190元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8700号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初747号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：申红雪，男，1979年8月14日出生，汉族，住鄄城县。被告：徐巧莲，女，1976年4月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘海燕，男，1968年2月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：仇秀苹，女，1970年6月11日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告申红雪、徐巧莲、刘海燕、仇秀苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十五日书记员 袁东丽
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初416号原告：赵语嫣，女，1992年8月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告赵语嫣与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵语嫣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160520304的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520304的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2016年9月19日签署了合同编号为GF20160520304的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2016年9月19日，原告赵语嫣与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160520304《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵语嫣与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160520304的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160520304的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初310号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：欧晓容，女，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告欧晓容物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十日书记员 胡译丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执420号 被执行人：任胜强，男，汉族，生于1983年6月2日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任胜强罚金一案中，因被执行人任胜强未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任胜强的银行存款2050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审27号 申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区崇文路2号。 法定代表人：孙立新，局长。 委托代理人：朱柏霖，男，该局工作人员。 委托代理人：陆宁凤，女，该局工作人员。 被执行人：张光红，男，1978年1月11日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市生态环境局于2020年2月26日向本院申请强制执行通环罚字[2019]第4号《行政处罚决定书》，本院于同年3月23日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市生态环境局以被执行人张光红未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人张光红缴纳罚款23600元及加处罚款23600元，合计47200元。 经审查查明，被执行人自2017年10月起在通州区刘桥镇工业园区西区建办制砂项目，2018年3月投入生产，项目共投资118万元，未履行建设项目环境影响评价审批义务。原南通市通州区环境保护局认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。 2018年10月27日，原南通市通州区环境保护局在其他方式均未能向被执行人送达通环罚告字[2018]第93号《行政处罚事先（听证）告知书》的情况下，将上述告知书刊登于人民日报进行公告送达，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩，亦未提出听证申请。 2019年1月10日，原南通市通州区环境保护局作出通环罚字[2019]第4号行政处罚决定，对被执行人未履行环境影响评价制度的相关违法行为，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，处罚款23600元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、方式以及逾期不履行，将每日按罚款数额的3%加处罚款。原南通市通州区环境保护局于当月30日将《行政处罚决定书》刊登于《人民日报》公告送达。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。2019年11月23日，南通市通州生态环境局将通06环罚催[2019]77号《行政处罚自动履行催告书》刊登于《人民日报》公告送达，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 另查明，因南通市政府机构改革，原南通市通州区环境保护局于2019年4月10日更名为南通市通州生态环境局，为南通市生态环境局派出机构。 本院认为，原南通市通州区环境保护局对被执行人作出的通环罚字[2019]第4号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。原南通市通州区环境保护局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款23600元。综上，申请执行人南通市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2019]第4号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人张光红缴纳罚款23600元和滞纳金23600元，合计47200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 鑫
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初215号原告：杨胜武，男，汉族，1976年5月1日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：陈德海，男，汉族，1975年2月18日生，初中文化，群众，镇赉县环卫处工人,现住镇赉县。本院在审理原告杨胜武诉被告陈德海民间借贷纠纷一案中，原告杨胜武于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨胜武撤回起诉。案件受理费88元，由原告杨胜武负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年三月二十四日书记员  梅桂玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执494号被执行人**，男，1966年2月1日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人**罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第110号刑事判决，于2020年3月14日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。本院在执行过程中依法裁定划拨了被执行人**的银行存款（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执400号申请执行人：安中平，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县邵庆街道插旗街453号附3号，统一社会信用代码：91500243759264845U。负责人：田涌，该支公司总经理。申请执行人安中平依据（2019）渝0243民初72号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月10日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执400号案件的执行。申请执行人依据（2019）渝0243民初72号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月十二日书记员  李秋玥
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初41号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张建军，男，1972年12月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月4日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张建生出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年5月26日19时27分许，被告人张建军驾驶制动系统安全性能不符合标准的冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道中心绿化隔离带南侧第一条机动车道由西向东行驶至邯郸手外医院西侧时，将驾驶电动自行车同向行驶的陈某撞倒，被告人张建军及时拨打了报警电话和急救电话，被害人陈某驾经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经邯郸市交通警察支队事故中队第1304021201800001801号事故认定书认定，张建军负此次事故的主要责任，陈某负此次事故次要责任。河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字【2018】第1439号鉴定意见书，鉴定意见张建军所驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车与两轮电动车民生碰撞受损部位痕迹相吻合。 另查明，案发后被告人张建军及肇事车辆保险公司已赔偿被害人陈某家属经济损失，并取得被害人家属谅解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人张建军进行惩处，建议判处被告人张建军一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建军供述、被害人陈述、鉴定意见、收条及谅解书、证人证言、到案证明、被告人张建军户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张建军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发行后被告人张建军能主动拨打报警及急救电话，且被告人张建军及保险公司赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人张建军的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下： 被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李靓 二〇二〇年三月四日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执1367号之一申请执行人：吴绍闯被执行人：李孝华吴绍闯申请强制执行李孝华买卖合同纠纷一案。（2019）遵仲裁字第274号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。通过不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过两次以上网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到被执行人户籍所在地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）遵仲裁字第274号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月五日书记员  谢到廷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2181号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：吴士合。被执行人：山东阳谷力达电线有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人：郝继莹，执行董事兼总经理。被执行人:梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住址同上。被告郝继莹之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷力达电线有限公司、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司等借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2181号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月二十八日书记员  邓 娜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执29号申请执行人:施伟，男，1988年8月19日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人施伟与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行33809.54元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第132号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0381执恢20号 申请执行人马吉堂，男，1953年9月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人吕景武，男，1955年11月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人王元华，女，1966年5月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人马吉堂与被执行人吕景武、王元华民间借贷纠纷执行一案中，经本院查明现被执行人无财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁晓飞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初97号 原告：何丽，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：彭州市外南街北京堂。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告何丽与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2004年10月至2018年4月19日期间的加班工资295513.08元、未休年休假工资17895.15元。事实和理由：何丽于2004年10月入职，从事绷丝工作。入职后，何丽每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1726.03元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，何丽向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回何丽的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、何丽主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。何丽已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，何丽提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、何丽主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。何丽于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，何丽主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回何丽的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17414号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：何丽于2004年10月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，何丽因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。何丽因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3500号民事判决书，判决何丽与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17414号民事判决书，载明“关于何丽提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于何丽与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，何丽向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回何丽要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。何丽不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对何丽主张月平均工资为1726.03元、社保个人缴费金额270元，即何丽应发工资为1996.03元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：何丽在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于何丽要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17414号民事判决查明的事实，何丽与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，何丽提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故何丽于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年7月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，何丽该项请求本院不予支持。 关于何丽要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。何丽与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，何丽于2004年10月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为14年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。何丽于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故何丽2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，何丽2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付何丽未休年休假工资367.09元(1996.03元/月÷21.75天×2天×200%)。何丽主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司不支付未休年休假工资的辩称意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付何丽367.09元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《职工带薪年休假条例》，《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向何丽支付未休年休假工资367.09元； 二、驳回何丽的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3477号原告：王某，户籍地福建省福清市，住住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙某，男，吉林孙某律师事务所律师。被告：邱某，出纳员，户籍地吉林省辉南县，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：尹某，女，吉林辉发律师事务所律师。被告：张某，户籍地吉林省辉南县，住吉林省辉南县。原告王某与被告邱某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10826.00元，已减半收取5413.00元，由原告王某负担。审 判 长  关长征人民陪审员  吕丽莉人民陪审员  高春梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  王盈霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12381号原告：新疆华南工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号。法定代表人：杨永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：毛建平，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告：周凡，女，1969年6月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告新疆华南工程机械有限公司与被告毛建平、周凡买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆华南工程机械有限公司撤回对被告毛建平、周凡的起诉。本案起诉标的1069438元，原告已向本院预交案件受理费14424.94元，原告变更诉讼请求为9500元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费14399.94元。审 判 长 张   静人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 ??曹鲁直二〇二〇年三月三十一日书 记 员 摆 小 路
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执450号之一 申请执行人：唐中焱，男，1959年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初3119号民事判决书，在执行唐中焱与四川艾明物业管理有限公司泸州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为：本金1603.52元及相应利息，同时被执行人还要承担本案执行费50元。 执行中，为保障申请执行人唐中焱的合法权益得以实现，本院依法对被执行人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的财产采取了相应的强制执行措施。现申请执行人唐中焱同意本案债务由被执行人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司以偿还1629元了结，且被执行人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司已将上述1629元款项向申请执行人唐中焱清偿完毕（由本院转账支付），故本案执行完毕,故应解除在执行中对被执行人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司所采取的全部强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及相关规定，裁定如下： 解除对被执行人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司名下价值1679元财产的查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取等强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年三月十六日 书记员  许启钰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终739号上诉人(原审原告)：江苏木本建筑设计有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-1006。法定代表人：沈蒨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲加柱，苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡食敢当餐饮管理有限公司，住所地无锡市水车湾3号。法定代表人：高志刚，该公司执行董事。上诉人江苏木本建筑设计有限公司（以下简称木本公司）因与被上诉人无锡食敢当餐饮管理有限公司（以下简称食敢当公司）装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7320号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。木本公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院审理本案。事实和理由：江苏省无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初564号民事判决生效后，食敢当公司擅自将剩余工程委托第三方公司完成并已使用该工程，食敢当公司的该行为导致木本公司无法继续履行合同，同时食敢当公司的合同目的已经实现，应当向木业公司支付工程款。食敢当公司该行为发生在上述生效判决之后，该判决书所认定的事实已经发生实质性的变化。因此，木业公司根据新的事实和证据起诉，未违反“一事不再理”原则。木本公司向一审法院起诉请求：判令食敢当公司支付工程款40028元、支付自2017年10月17日起至判决之日的每日按照163元计算的违约金，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：木本公司与食敢当公司于2017年9月13日签订书面装修合同，约定由木本公司为食敢当公司装修店面，并约定了施工日期、工程延期、分期付款、违约金等合同权利义务。施工过程中，因工程量增加双方确定了工程总价为163028元，确定了分三期付款，但食敢当公司未能按照合同约定的瓦工结束木工进场的第二期付款时间支付二期工程款，仅支付部分款项，构成违约，故依法提出本案诉讼。一审法院认为，木本公司前身为江苏木本装饰工程设计有限公司，于2018年10月29日变更为江苏木本建筑设计有限公司。木本公司曾于2018年1月16日向一审法院起诉，要求判令食敢当公司支付工程款40028元、支付自2017年10月17日起至判决之日的每日按照163元计算的违约金，并承担诉讼费用。一审法院于2018年5月2日作（2018）苏0213民初564号民事判决，驳回木本公司的诉讼请求。该案已经发生法律效力。木本公司应当承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，或者通过申请再审的途径主张权利。现木本公司再次向一审法院起诉，提出同样的诉讼请求，要求食敢当公司承担同一诉讼标的，且没有提出新的证据，违反“一事不再理”原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回木本公司的起诉。本院认为：木本公司之前向一审法院提出的诉讼，系在整个工程尚未完工、工程款尚未全面结算的事实情况下，木本公司因对工程款是否符合合同约定的支付节点、其具体参与工程量为多少等相关内容未能完成举证责任，故一审法院在此基础上作出了驳回其诉讼请求的判决。上述判决生效后，食敢当公司已将案涉工程的剩余工程量交由第三方承接完工并投入实际使用。木本公司基于该事实变化，提出所涉工程款的结算以及支付请求，该后诉的诉讼请求并不构成实质上否定前诉的裁判结果，也不违背“一事不再理”原则。综上，一审裁定驳回木本的起诉属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7320号之一民事裁定；二、指令无锡市梁溪区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  华敏洁审 判 员  张朴田二〇二〇年三月二十三日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初997号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码912102008183110836。 负责人：李宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昌寅、张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：刘某，男，2001年8月4日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告：刘卫涛，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：张连芝，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：张显路，男，1979年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）诉被告刘某、刘卫涛、张连芝、张显路追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张光宇、被告刘卫涛、张显路到庭参加诉讼，被告刘某、张连芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告保险公司提出如下诉讼请求：1、判令被告共同给付原告赔偿款117892.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日22时许，被告刘某无证驾驶辽Ｂ×××××号车沿龙李线由西向东行驶至12KM+500M处时，与徐某1驾驶的（搭乘王某、徐某2）无号牌正三轮电动轻便载货摩托车相撞，导致徐某1、徐某2、王某受伤，双方车辆受损，王某经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某未取得机动车驾驶证，负事故主要责任，辽Ｂ×××××号车在原告处投保交强险。事故发生后，徐某1及王某家属提起诉讼，2018年2月2日，瓦房店市人民法院下达（2018）辽0281民初196号、209号两份民事判决书，判决原告在交强险内赔偿共计117892.66元。判决生效后，原告按照判决将交强险赔偿款予以支付。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险限额内承担责任后，在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应予支持。 被告刘卫涛辩称，肇事车辆辽Ｂ×××××号车不是张显路的，是其自己的，但车落户在张显路名下，发生事故与张显路没有关系，自己家孩子惹的事自己承担，刘某是个孩子，他没有工作及资产，没有赔偿能力，辽Ｂ×××××号车交强险、商业三者险险种齐全，保险公司应该赔付，刘某是他直系亲属，对保险公司交强险赔偿部分被告不应承担赔偿责任。 被告张显路辩称，肇事车辆不是他的，刘卫涛买车时因给别人担保贷款，怕车被查封所以就把车落在他的名下，刘卫涛和他是姐夫与小舅的关系，本案与他无关，他不应该承担赔偿责任。 被告刘某、张连芝未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年7月15日22时许，被告刘某驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿龙李线，由西向东行驶至龙李线12KM+500M路段时，与前方同方向原告徐某1驾驶，载乘王某、徐某2的无号牌正三轮电动轻便载货摩托车发生交通事故，造成徐某1、徐某2、王某受伤，双方车损，刘某驾车逃逸，王某经抢救无效死亡。2017年7月28日，瓦房店市公安局交通警察大队做出瓦公交认字（2017）第01202号道路交通事故认定书定，认定刘某负此次事故主要责任，原告徐某1负此次事故次要责任，王某、徐某2无责任。辽Ｂ×××××小型普通客车肇事时登记在被告张显路名下，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有司大连分公司投保交强险。事故发生后，徐某1及王某家属提起诉讼，2018年2月2日，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初196号、209号两份民事判决，判决原告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿徐某1及王某家属共计117892.66元。两份判决生效后，原告将赔偿款117892.66元予以支付。 另查，被告刘卫涛、张连芝系刘某父母，被告张显路系张连芝弟弟。原告当庭认可张显路为辽Ｂ×××××小型普通客车的名义产权人，实际车主为刘卫涛，但提出张显路应承担车辆未过户的相关责任。 上述事实，有原告提供的瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初209号、196号民事判决书、道路交通事故认定书、支付交通肇事赔偿款支付授权书、中国太平洋保险财产股份有限公司支付回单两份、辽Ｂ×××××号车辆投保单及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，2017年7月15日，被告刘某无证驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车致他人损害，案发时刘某尚不满16周岁，系限制民事行为能力人，被告刘卫涛、张连芝作为刘某的父母，系法定监护人，依法应当承担侵权责任。辽Ｂ×××××小型普通客车在原告保险公司投保交强险，原告保险公司依法对被侵权人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，向被告刘某的父母刘卫涛、张连芝追偿的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。刘卫涛称刘某没有工作及资产，没有赔偿能力，而原告亦未提供证据证明刘某名下具有财产，故原告请求刘某承担赔偿责任的诉讼请求，不应支持。被告张显路并非辽Ｂ×××××小型普通客车的实际车主，其对该车并未实际控制，亦未对该车享有运行利益，原告请求其承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，之规定，判决如下： 被告刘卫涛、张连芝于本判决生效后三十日内，给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款117892.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元（已减半收取），由被告刘卫涛、张连芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈 洁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初44号 原告：博湖县西海集中供热中心，住所地博湖县，注册号：XXXX。 法定代表人：曾文江，男，1969年7月13日出生，汉族，该公司董事长，住新疆库尔勒市。 委托代理人：李晓玲，女，1975年11月12日出生，回族，该中心行政办公室主任，住焉耆县。 被告：李加拉，男，蒙古族，住博湖县。 原告博湖县西海集中供热中心与被告李加拉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告博湖县西海集中供热中心于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，现原告博湖县西海集中供热中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告博湖县西海集中供热中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告博湖县西海集中供热中心负担。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年三月二十一日 书记员 东古日才登
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初962号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路。 负责人：何浩，该分行行长。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：洪方勇，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：宛平，女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：阮德云，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告洪方勇、宛平、阮德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司铜陵分行撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由中国银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  许介平 二〇二〇年三月三十日 书记员  王天琢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初127号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李一,曾用名李禕,外称李勇,男,1982年3月16日出生，汉族,初中肄业,无业,非国家工作人员,非中共党员,户籍所在地河南省南阳市唐河县,现住南阳市高新区。2018年4月28日因犯危险驾驶罪,被南阳市宛城区人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000元。因涉嫌非法侵入住宅罪,于2019年8月13日被南阳市公安局高新分局刑事拘留,于2019年9月17日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,并于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人梁重争，河南定信律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]29号起诉书，指控被告人李一犯非法侵入住宅罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人李一及辩护人梁重争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：因郭旭与王朝栋、马春义夫妻的债务纠纷,2016年8月18日,为讨要王朝栋债务,李一指使社会人员吃住在王朝栋家中达十余天,期间,马春义多次请求对方离开未果。指控认定上述事实的证据如下:1.书证:常住人口登记表、前科查询、到案经过、转账截图、催要欠款截图、收据条等;2.证人王超、陈某、靳某、武某等人的证言:3.被告人李一的供述与辩解;4马春义、赵天祥辨认笔录。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人李一对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,李一的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役。被告人李一认罪认罚,因其具累犯等量刑情节,故根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条的规定,建议对李一在有期徒刑六个月至十个月之间判处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：因郭旭与王朝栋、马春义夫妻之间存在债权、债务纠纷,为向王朝栋讨要债务,自2016年8月18日起，李一及社会人员吃住在王朝栋家中达十余天,期间,马春义多次请求对方离开未果。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.书证:常住人口登记表、前科查询、到案经过、转账截图、催要欠款截图、收据条等;2.证人王超、陈某、靳某、武某等人的证言:3.被告人李一的供述与辩解;4马春义、赵天祥辨认笔录。本院认为，被告人李一及相关人员未经他人同意非法侵入他人住宅，受害人多次请求离开而不予离开，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人李一自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李一犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月13日起至2020年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  李 立审判员  贾 震二〇二〇年三月四日书记员  郜彬博
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1243号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 被告：郑春惠，男，1974年02月03日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告郑春惠物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与郑春惠自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担，应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 凤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1106号上诉人：（原审被告）：刘盛清，男，1965年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁孝祖，男，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李杰（被上诉人宁孝祖妻子），女，1971年4月4日生，满族，住址同上。原审被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院。法定代表人：孙大经，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀枝，女，1966年2月6日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人刘盛清因与被上诉人宁孝祖、原审被告中阁西北对外建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人宁孝祖依据借条要求上诉人刘盛清和原审被告中阁西北对外建设工程集团有限公司承担还款责任。但借条中加盖的印章为中阁西北对外建设工程集团有限公司第一工程处财务印章，而中阁西北对外建设工程集团有限公司第一工程处并未依法工商登记，上诉人也非原审被告法定代表人，故上诉人在借条上签名的行为为其个人行为还是职务行为属本案的关键事实。因此，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初4606号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人刘盛清预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初237号 原告：于长福，男，1941年3月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于杰，女，1962年9月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于洪波，1964年3月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于洪全，男，1966年8月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于艳，女，1968年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：于萍，女，1972年12月5日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。 原告于长福与被告于洪波、于洪全、于杰、于艳、于萍赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长福、被告于洪波、于杰、于艳到庭参加诉讼，被告于洪全、于萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于长福诉称，原告共生育五名子女，原告将五被告养大成人，并帮助他们成家立业。原告现年事已高，需要子女赡养。要求各被告每人每月承担原告于长福赡养费200元。 被告于洪波辩称，同意原告的诉讼请求。 被告于杰辩称，同意原告的诉讼请求。 被告于艳辩称，我身体有残疾，我经济条件不好，我一个月承担不了那么多赡养费。 被告于洪全未予答辩。 被告于萍未予答辩。 经审理查明，原告于长福系五被告的父亲，原告共生育五名子女即被告于洪波、于洪全、于杰、于艳、于萍。原告现每个月享受国家政策补贴100元左右，因无法满足消费支出，原告诉至法院，请求法院判决被告于洪波、于洪全、于杰、于艳、于萍每人每个月承担原告于长福赡养费200元。 本院认为，赡养老人是每名子女的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告是原告的子女，有义务赡养原告。关于赡养费的标准，应参照本地的生活水平、被告的负担能力及原告的实际需要。原告现有五名子女，原告于长福应由五名子女共同负担其赡养费。被告于洪波、于杰对原告于长福请求未提异议。被告于艳因身体有残疾，考虑其负担能力，本院对其应承担的赡养费酌定为每个月150元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洪波、于洪全、于杰、于萍自2020年1月份起每人每个月承担原告于长福赡养费200元，被告于艳自2020年1月份起每个月承担原告于长福赡养费150元，均于每个月的20日前支付。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李红 二〇二〇年三月三十日 书记员  于颖
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执99号申请执行人：陈韵厦，女，1975年3月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市国兴房地产开发有限公司，住所地：义马市锦江国际一楼，统一社会信用代码：91411281341672630D。法定代表人：董建国，系该公司董事长。关于陈韵厦与义马市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1281民初1330号民事判决书已发生法律效力。由于义马市国兴房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈韵厦向本院申请强制执行。申请执行内容为：义马市国兴房地产开发有限公司协助配合陈韵厦办理义马市银杏路中段南侧祥瑞花苑1号楼二单元401室、祥瑞花苑1号楼2单元704室房屋的网签备案手续，案件受理费12322元。本院已立案受理。本院在执行过程中，向被执行人义马市国兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令限期履行，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市国兴房地产开发有限公司银行存款12822元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月十三日书记员  张富鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。负责人：张天晓，系该分行行长。统一社会信用代码：91220800673306266Y。委托代理人：谢启炎，系该分行员工。被告：石刚，男，1965年9月13日生，蒙古族，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告石刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢启炎到庭参加诉讼，被告石刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息及费用22,965.55元。事实与理由：2015年11月17日，被告石刚在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度35,000.00元。被告于2018年9月12日透支14,982.26元，到还款日后未履行还款义务，经多次索要至今未果，故诉至法院。被告石刚未作答辩。经审理查明，2015年11月17日被告石刚在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年3月25日共欠本息及费用22,965.55元，原告经多次索要至今未果。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、中国邮储银行资产风险管控系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告石刚持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年3月25日共欠本息及费用22,965.55元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付借款本息及费用共计22,965.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告石刚于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本息及费用共计22,965.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，由被告石刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年三月二十六日书记员  王 雪
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初102号 原告：刘翠云，女，汉族，绛县居民。 委托诉讼代理人：孙新云，男，汉族，绛县居民，系原告刘翠云丈夫。 被告：王杰，男，汉族，绛县村民。 被告：李健，男，汉族，绛县村民。 本院在审理原告刘翠云诉被告王杰、李健民间借贷纠纷一案中，原告刘翠云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘翠云负担。 审判员  姚春红 二〇二〇年三月三日 书记员  张宁宁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省肥东县民族乡。法定代表人：赵佳升，该公司经理。委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钟以凤，女，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人合肥银达特钢铸造有限公司（以下简称银达特钢公司）因与被申请人钟以凤劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银达特钢公司申请再审称：1、在安徽省合肥市中级人民法院审理的（2018）皖01民终466号案件中，鉴定机构出具鉴定意见，认定陈锡祥、邹容出具给他人欠条上的银达特钢公司的印章是伪造的。2、其与陈锡祥之间是租赁合同关系，陈锡祥向钟以凤出具欠条的行为不构成表见代理，银达特钢公司与钟以凤没有形成劳务关系，钟以凤的工资应当由陈锡祥支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，如有新证据或原判决认定事实的主要证据是伪造的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决已于2016年5月28日生效，银达特钢公司于2018年3月20日收到安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终466号民事判决书，其于2019年9月16日申请再审，已经超过了法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回合肥银达特钢铸造有限公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月十三日法官助理江炜炜书记员杨宇
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保17号 蒋培菊、王常秋、陈刚、陈天祥: 原告蒋培菊、王常秋与被告陈刚、陈天祥租赁合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2934号《民事裁定书》已经发生法律效力，裁定冻结被申请人陈刚、陈天祥在会理县人民法院的执行案款57910.36元，冻结陈刚名下在中国工商银行账号为23×××73的存款72000元。冻结期限一年。 本院立案后，1、向会理县人民法院执行局送达协助执行通知书，冻结了陈刚、陈天祥在会理县人民法院的执行案款57910.36元，冻结期限为2020年3月9日至2022年3月8日止；2、向中国工商银行发送协助执行通知书，冻结了陈刚名下在中国工商银行账号为23×××73的存款72000元，冻结期限为2020年3月10日至2021年3月10日止。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终62号上诉人（原审被告）：常卓慧，男，1971年11月17日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，住长治市。被上诉人（原审原告）：牛茂胜，男，1967年10月6日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住长治市。上诉人常卓慧因与被上诉人牛茂胜借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。一、被上诉人依据上诉人向其本人出具的借条主张借款20万元，上诉人主张被上诉人未交付借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，应当对借款交付的相关事实进行审查，综合判断借款事实是否发生。二、被上诉人依据其持有的上诉人向晋兰兰等六人出具的借条主张借款40万元，上诉人主张晋兰兰等六人债权转让未通知到上诉人本人，并称不认识晋兰兰等人。为查清案件事实，重审中必要时可以考虑追加晋兰兰等人到庭，在查明40万元借款事实是否发生、债权转让是否真实后依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1844号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人常卓慧预交的二审案件受理费4900元，予以退还。审判长 王育玲审判员 郭玉霞审判员 张国刚 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初258号 原告：罗芳，女，1972年7月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 原告罗芳诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告罗芳于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗芳的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗芳撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告罗芳负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月六日 书记员  苏志林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初392号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地镇江市南门大街24号5幢，统一社会信用代码91321100575436526M。负责人：尤玉蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该支行职工。被申请人：孙广路，男，1978年5月16日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：刘国平，女，1982年11月6日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：陈明，男，1973年10月26日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行与被申请人孙广路、刘国平、陈明金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙广路、刘国平、陈明的银行存款12万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙广路、刘国平、陈明银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月六日书记员  卜 瑾
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初286号 原告：刘宇，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：乐林，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告刘宇诉被告乐林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告乐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令乐林偿还刘宇担保款4.5万元、执行费623元,合计45623元,并自2019年11月16日起按年利率6%计付利息至款项还清时止(截止2020年1月17日利息为463元)；2、本案诉讼费由乐林承担。事实及理由：2018年6月23日乐林因做生意需要资金短期周转,向苏本宝借款5万元,乐林出具一张借条给苏本宝收执,刘宇作为担保人在借条上签名。2018年乐林两次通过刘宇归还苏本宝合计3000元,后乐林一直未归还下欠款。2019年3月12日苏本宝将乐林和刘宇起诉至法院,全椒县人民法院2019年4月3日作出(2019)皖1124民初1020号民事判决书，判决书第二条：刘宇对借款本金及利息承担连带法律责任。该判决书生效后,苏本宝申请法院强制执行,2019年11月19日在执行法官主持下,刘宇与苏本宝协商达成协议,苏本宝放弃部分利益,刘宇给付苏本宝45000元,执行费623元。至此全椒县(2019)皖1124执1232号案全部执行完毕,法院向刘宇出具结案通知书。 乐林作未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘宇与乐林、苏本宝系同事关系。2018年6月23日，乐林因做生意需要资金短期周转，向苏本宝借款5万元，乐林出具一张借条交苏本宝收执，刘宇作为担保人在借条上签名。2018年乐林两次通过刘宇归还苏本宝合计3000元，后未再归还下剩借款本金。2019年3月12日，苏本宝将乐林和刘宇起诉至法院,全椒县人民法院于2019年4月3日作出(2019)皖1124民初1020号民事判决书判决：“一、被告乐林于本判决生效之日起十日内返还原告苏本宝借款47000元，并以47000元为基数自2019年3月12日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、刘宇对借款本金及利息承担连带清偿责任。”该判决书生效后,苏本宝申请法院强制执行。2019年11月15日，刘宇通过手机银行向苏本宝转账3万元，2019年11月18日，全椒县人民法院通过银行扣划刘宇银行卡账户15623元，其中1.5万元支付给苏本宝，另623元缴纳执行费。2019年11月19日,全椒县人民法院向刘宇出具结案通知书，载明苏本宝与乐林、刘宇民间借贷纠纷一案，标的额为48225元，苏本宝支付案款4.5万元并缴纳执行费623元。此后乐林未向刘宇偿还债务，故刘宇向本院提起诉讼。 以上事实，有刘宇当庭陈述，以及刘宇提供的借条、民事判决书、收条、借记卡账户历史明细清单、手机银行转账记录、结案通知书等证据证实。本院经审查对其证明效力予以确认。 本院认为：乐林以做生意需要资金短期周转为向苏本宝借款5万元,借款时由刘宇在借条上签字担保。乐林经苏本宝催要未及时偿还下剩借款本金，经全椒县人民法院执行，刘宇按生效判决书的判决承担保证责任，已偿还苏本宝4.5万元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对刘宇向乐林追偿其代偿的借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。刘宇承担连带清偿责任后，乐林未及时给付代偿款项，给刘宇造成资金占用损失。故乐林应自刘宇代偿借款本金次日即2019年11月19日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的损失。至于刘宇诉请的执行费623元，系其未及时履行担保义务造成的损失，该损失应当由保证人刘宇自行承担。故对该诉讼请求本院不予支持。乐林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇担保款4.5万元，并自2019年11月19日起按年利率6%支付资金占用费至清偿之日止； 二、驳回原告刘宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告乐林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初653号原告：庄召彦，男，1974年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道69号。法定代表人：李仲威，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇梅、高杨，该公司员工。原告庄召彦与被告江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄召彦委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄召彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金19750元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A42038号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的10%，计19750元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金，也就更不存在向原告支付租金利息。本院认定事实如下：2012年8月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A42038号房商铺，面积59.66平方米，价格为395000元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款收据等证据足以证实。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，案涉商铺未能交付也是被告违约造成，被告的违约行为不能成为其免除责任的理由，双方均应按合同约定履行其义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告已按约履行其义务，但被告未能按照合同约定交付房屋及保租期间的租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金19750元（19750元×5%×2年），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期给付原告租金，原告要求被告从2017年10月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告庄召彦支付租金19750元及利息（利息以19750元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取177元，由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费353元。。审判员  杨震二〇二〇年三月十六日书记员  袁洋附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××41不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保154号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：孙伟，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款34138元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟名下银行存款34138元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6027号 原告：张云辉，男，1991年6月18日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：李怀超，男，1997年10月29日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：陈文雷，江苏元宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲莹，江苏元宁律师事务所实习律师。 原告张云辉与被告李怀超租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张云辉、被告李怀超的委托诉讼代理人陈文雷、仲莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云辉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2019年4月27日签订的租赁合同无效；2、要求被告退还转店费60000元，剩余房租6666元，共66666元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月27日原告租赁被告在新城区美的瀚城6号楼物业用房6号商铺门店面。于2019年4月27日转账给被告6万元整，包含至2019年6月10日被告缴纳给美的物业的房租费。2019年6月10日之后的房租是原告另外缴纳给美的物业的。原告和被告签订签订协议后就转账给被告，被告答应原告带原告和美的物业签订合同。五一后，被告带原告到美的物业处签订合同，被告告知原告物业公司需要走一个月的流程。因为没有原合同和产权证是无法办理营业执照的，没有营业执照是无法营业，原告遂要求被告退还转让费6万元。后被告告知原告可以先用被告的营业执照营业，考虑到设备和食材已经在店里，就同意这么做。一个月之后，被告告知原告合同流程还在办理，但据原告得知被告没有去物业公司办理变更合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持诉请。 庭审中，原告陈述其要求和被告解除合同的理由为：未经原出租人同意，书面通知未加盖物业公司公章。 被告李怀超辩称，1、涉案房屋的租赁合法合法有效。被告于2019年2月14日向物业公司告知转租并经其同意，2019年4月27日，原被告签订租赁合同，并共同到物业公司办理备案手续，并将原告的身份证复印件留存物业公司备案。故原被告签订的租赁合同合法有效，且已经实际履行，原告主张返还转让费和租金无事实和法律依据。2、原告提起本案诉讼，是未按照合同约定的经营范围进行经营，遭到业主投诉，从而经营不善，涉案房屋转让费，系原被告口头作出的约定，双方的真实意思表示，包括3500元的保证金，剩余将近2个月的房租和物业费；装饰装修、地理环境优势等等。因此，被告收取原告支付的房屋租赁转让费有事实上的依据，原告无权要求被告返还转让费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，被告李怀超（承租人）和广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司（出租人）签订租赁合同一份，内容为：乙方承租甲方徐州美的翰城6#楼物业用房（原美的食堂南侧房间）场地，面积70平方米，用于开展餐饮经营（鸭血粉丝/灌汤包）；租赁期限自2018年6月10日起至2021年6月9日止，共计3年；租金共计120000元（收费标准40000元/年，第三年租金上浮8%），后附乙方缴款追踪表格：2018年6月10日，租金16667元，物业费2100元;2018年12月9日租金20000元；2019年6月10日租金20000元；2019年12月9日，租金20000元……；经双方协商收取保证金3500元，如乙方在无违约的情况下退租，甲方则无息退还保证金给乙方。补充协议：乙方在合同期内不得将房屋转让或转租。 被告庭审中陈述，涉案房屋转租时，于2019年2月14日时已通知原承租人，并提供书面通知书一份，内容为：“乙方李怀超将徐州美的翰城6#楼物业用房（原美的食堂南侧房间）商铺进行转租，现作书面通知到甲方广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司，相关房租、水电费、物业费等仍由李怀超承担”。该通知书下方经营负责人处有龚臻及被告签字。 2019年4月27日，原告张云辉（乙方）与被告李怀超（甲方）签订租赁合同一份，内容为：乙方承租甲方徐州美的翰城6#楼物业用房（原美的食堂南侧房间）场地，面积70平方米，用于开展餐饮经营（鸭血粉丝/灌汤包）；租赁期限自2019年6月10日起至2021年6月9日止，共计2年；租金：收费标准40000元/年，第三年租金上浮8%），实行半年支付制，以现金为租金支付方式；签协议3日内乙方交3000元，然后依次每半年交纳；经双方协商收取保证金3500元，如乙方在无违约的情况下退租，甲方则无息退还保证金给乙方。补充协议内容为：乙方不得在房屋内产生浓烈烹饪、烧、煮等油烟，不得影响周边业主正常生活；乙方在装修、正常营业时，应保证对周边环境无任何影响，如因第三方原因主张权利时，由乙方负责解释及处理，因此造成合同无法履行，责任由乙方自行承担。合同签订当日，原告通过中国邮政储蓄银行银行转账至62×××18账户内5万元、通过微信转账给李怀超1万元，后被告于当日向原告出具收条一张，“本人李怀超收取张云辉六万元”。 庭审中，被告提供书面通知书一份，内容为：乙方李怀超将徐州美的翰城6#楼物业用房（原美的食堂南侧房间）商铺进行转租，现作书面通知到甲方广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司，李怀超转租给张云辉，原合同继续有效，相关房租、水电费、物业费等仍由李怀超承担。该通知书下方由经营负责人龚臻及原被告签字。 2020年3月16日，广州美的物业管理股份有限公司徐州分公司出具证明一份，内容为：兹证明龚臻有广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司的职务授权，负责广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司的房屋租赁工作，办理广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司与承租方的房屋租赁相关手续，有权利在2019年2月14日李怀超对徐州美的翰城6#楼物业用房商铺进行转租的书面通知书签字。 原告陈述涉案房屋租赁后用于经营餐饮，夜宵，大排档，会产生烟气，曾经被投诉过一次。 本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。现原告以被告未取得承租人同意擅自转租为由，主张合同无效。经查，本案中，因广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司的授权龚臻负责涉案房屋租赁工作，书面通知书上虽没有广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司盖章，但龚臻在该通知书上签字确认的行为视为被告在转租时已取得原承租人广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司的同意，后被告将涉案房屋转租给原告并签订《租赁合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,依法成立并生效。故，原告诉请无法律和事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条之规定，判决如下： 驳回原告张云辉的诉讼请求。 案件受理费1467元，由原告张云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  王思得 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  宋神保
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1898号 申请人鄄城宝利来树脂化工有限公司，住所地鄄城开发区十五路西北外环南，统一社会信用代码91371726068704768E。 法定代表人任海潮。 委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。 委托代理人黄瑞欣，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人深圳市英杰尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路宝城三十区泰华大厦一栋1-19A（办公场所），统一社会信用代码914403007771780272。 法定代表人杨立业。 被申请人杨立业，男，土家族，1993年1月18日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市英杰尔科技有限公司、杨立业名下价值人民币903,156.19元的财产进行保全。同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市英杰尔科技有限公司、杨立业名下价值人民币903,156.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨顺发
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执705号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：郑春红，女，1967年4月4日生，汉族，住镇江市丹阳市丹北镇。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行郑春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人偿还借款本金148054.36元，支付利息和费用16460.74元，并承担上述本金自2018年5月8日起至实际清偿之日止按双方签订的信用卡领用合约约定的利率计算的利息和费用；二、被执行人承担诉讼费用1906.5元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；四、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金较少，已冻结900余元，期限至2021年1月17日止，未予扣划；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2010年6月20日登记的苏LY5346号（五菱牌），已被其他法院多轮查封，价值不大；                  工商              被执行人名下未发现工商、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下（常州、无锡）未发现不动产登记信息；                   限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              被执行人已不在送达地址、户籍地址居住，目前去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月五日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1295号原告：刘辉，男，苗族，1972年8月14日生，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：吴国翠，系刘辉妻子。原告：吴国翠，女，苗族，1979年1月10日生，住贵州省凯里市。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何金云，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。本院在审理原告刘辉、吴国翠诉与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘辉、吴国翠于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉、吴国翠自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘辉、吴国翠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘辉、吴国翠负担。审判员  梁新宇二〇二〇年三月二十六日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初220号原告：汝南县富源房地产开发有限公司。住所地：汝南县驻新路南侧，社会统一信用代码证号：914117275651045950。法定代表人：梁修敬，经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。被告：余亚楠，男，1986年11月19日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县富源房地产开发有限公司与被告余亚楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汝南县富源房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县富源房地产开发有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝南县富源房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年三月二十五日书记员  李东涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审37号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人安娜，女，1987年7月4日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100064504号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月18日15时许查获被执行人安娜驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人安娜制作并送达了编号为4112331100064504号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人安娜实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人安娜一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100064504号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审66号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人尹合凡，男，住所地：河北省邯郸市魏县。岫岩满族自治县国土资源局于2018年12月28日作出岫国土资罚字【2018】第060号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6212.20平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的6212.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的5815.65平方米设施农用田，处以每平方米20元的罚款，对非法占用396.39平方米永久基本农田，处以每平方米30元的罚款，合计罚款人民币128204.70元。被申请执行人于2019年7月19日对该行政处罚书提起行政诉讼，2019年7月24日经海城市人民法院裁定驳回被申请执行人的起诉。后被申请执行人上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院最终裁定驳回上诉，维持原裁定，故该行政处罚符合法律规定。但被申请执行人经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字【2018】第060号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第060号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第060号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2318号 原告：吴艳，女，汉族，1977年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 被告：新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市塔城西路100号。 负责人：由大力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张赛飞，系该公司法律顾问。 原告吴艳与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司（以下简称新能房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案,经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月6日再次公开开庭审理了本案。原告吴艳及委托诉讼代理人白建新，被告新能房地产公司的委托诉讼代理人张赛飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原被告之间车位买卖合同；2、判令被告退还购车位款130000元，支付利息220000元【从2015年9月至2018年10月计算37个月，130000元×2.8%÷12个月×37个月】，共计152000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月12日，原、被告签订了《商品的买卖合同》，原告购买被告公司开发的位于昌吉市××路住房一套，原告于2013年12月12日一次性付清房款447315元，并于当月向被告支付车位定金40000元。2015年8月14日，被告通知办理车位余款相关手续，原告于2015年8月19日付清车位尾款90000元，并于当日选择了D111号车位一个，被告开具了总价款130000元的发票。2016年8月房屋交付使用（合同约定2014年9月30日交付使用），但车位始终未交付使用，期间，原告多次与物业联系，均被告知地下车库未通过验收无法使用，现要求被告退还车位费本金及利息。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告新能房地产公司辩称，合同是双方在平等自愿的情况下签订的，双方并未签订正式的买卖合同，并未约定利息，原告起诉前，我方车位达到交付标准，我方可以向原告交付，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。 对当事人之间存在争议的证据和事实认定如下： 1、原告提交的2012年12月12日新能房地产公司发出的通知一份、发票一份，证实2012年12月12日，被告发出晨光绿景小区开发的车位进行预订的通知，原告在被告处定购了D111号车位，被告承诺于2014年9月14日交付，当日原告向被告支付车位定金40000元，2015年8月19日向被告缴纳了90000元。共计车位款130000元的事实。经质证，被告对通知的真实性不认可，对于130000元的发票的真实性认可。本院结合其他证据对证据的真实性予以确认； 2、原告提交的被告于2015年8月14日发出的通知一份，车位款定金单一份，证实2015年8月14日被告在小区张贴通知，通知订购车位的业主交清车位款，被告给原告出具的订购车位款定金单，定金单类似合同，车位款130000元，约定交付车位款时间及签订买卖合同的时间的事实。经质证，被告对证据的真实性认可，但对证实的问题不认可，认为上面仅是说明交纳剩余款项优先挑选车位，并没有明确交付时间。本院对证据的真实性予以确认； 3、原告申请调取的（2017）新2301民初840号案卷中第30页庭审笔录倒数第20行，证实王浩杰诉被告新能房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告代理人胡云松在开庭审理过程中对被告新能房地产公司于2012年12月12日发出的通知真实性以及对交付车位的时间表示认可的事实。经质证，被告对证据的真实性认可，对证实的问题不认可。本院对于该证据的真实性予以确认； 4、被告提交的消防备案登记受理凭证一份、消防办事大厅验收合格的复印件一份，竣工验收意见表一份，证实涉案车位所在车库目前已经完成竣工，符合消防验收标准,达到交付标准的事实。经质证，原告对证据的真实性不认可。本院对证据的真实性予确认； 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月12日，原、被告签订了《商品的买卖合同》，原告购买被告公司开发的位于昌吉市××路住房一套，原告于2013年12月12日一次性付清房款447315元，并于当月向被告支付车位定金40000元。2015年8月14日，被告通知办理车位余款相关手续，原告于2015年8月19日付清车位尾款90000元，并于当日选择了D111号车位一个，被告开具了总价款130000元的发票。2012年12月12日，被告新能房地产公司向业主告知车位计划于2014年9月交付使用。 另查明，2018年8月21日，晨光·绿景花园居住小区西区地下车库经网上备案受理系统进行了工程竣工验收消防备案。2018年9月25日该工程竣工验收。 本院认为，原告为购买被告开发的昌吉市晨光绿景花园小区D111号车位，向被告支付购车位款130000元，原、被告之间形成车位买卖合同关系，该合同不违反法律行政法规禁止性规定，该合同合法有效。原告主张解除与被告之间的车位买卖合同，并要求被告返还购车位款。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定(一)根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的,应予支持，但当事人另有约定的除外。（二）法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，被告虽然发出通知承诺于2014年9月交付车位，但并未按时交付，原告应在2014年9月起一年之内行使解除权，但原告并未行使解除权，其解除权已消灭。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告吴艳的诉讼请求。 案件受理费3124元，由原告吴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  库尼沙 人民陪审员  范羽翔 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张新丽