wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初61号原告：刘元付，男，汉族，1993年8月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：刘三海，男，汉族，1955年6月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系原告父亲。被告：龚佛真，男，汉族，1992年5月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘元付与被告龚佛真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元付及其委托诉讼代理人刘三海到庭参加诉讼，被告龚佛真经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘元付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告因资金周转向他提出借款30000元，答应及时偿还，他便当日借给了被告30000元，被告当时写了借条，约定借款期限为3个月，到期后被告偿还了10000元，剩余20000元经他多次索要，被告均以各种理由推脱，不予偿还。龚佛真书面辩称，2017年6月份，他向原告借款20000元，但是他曾于2014年为原告担保向他的朋友张建刚处借款20000元，原告对张建刚的20000元没有偿还。后经原告和他、张建刚协商同意，原告所借张建刚的20000元由他代原告向张建刚偿还，原告不再向他索要其借给他的20000元，并且张建刚与他对10000元的债务已经抵消，剩余10000元由他向张建刚给付，这才是本案的客观事实。另外，在2017年5月份原告拿走他的“三星”牌手机一部，价值5000元，2018年12月份原告又在他处拿走现金1000元，因此这6000元他请求法院判决原告及时支付。本院经审理认定事实如下：刘元付与龚佛真系同学关系，2017年7月13日，龚佛真向刘元付借款30000元，借期为三个月，即同年10月13日到期，双方未约定利息，当日龚佛真向刘元付出具借条一份。2018年龚佛真向刘元付还款10000元，剩余20000元至今未还清。证明上述事实的证据有：原告及其委托诉讼代理人身份证复印件、授权委托书各1份，被告身份证复印件1份，以证实各自的身份适格。2、借条原件1份及当事人陈述，以证实龚佛真向刘元付借款30000元及至今尚欠20000元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告委托诉讼代理人刘三海无异议，被告缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，龚佛真向刘元付借款30000元，并出具借条一份，由于双方约定了具体的还款期限，其理应按期清偿，在2018年偿还10000元后剩余20000元至今未偿还，即已构成违约，故刘元付关于要求其偿还借款本金20000元的诉求，符合法律规定，应予支持。关于龚佛真在民事答辩状中所说的他与刘元付、张建刚三人达成的“还款协议”，因其并未提交该协议的证据或证人证言，根据《关于适用的解释》第九十条之规定，其应承担举证不能的法律责任，故对该辩称不予采纳。关于龚佛真在民事答辩状中所称的实际借款为20000元的辩称，既与其出具的30000元借条不符，也无相关证据予以反驳，同样不予采纳。龚佛真主张的刘元付在2017年5月份拿走他“三星”牌手机一部价值5000元、在2018年12月拿走他现金1000元并要求返还的主张，因其不属于本案的处理范围，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告龚佛真自本判决生效之日起15日内，清偿原告刘元付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龚佛真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年三月二十四日书记员  曾军强
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更149号罪犯谢永星，男，1971年7月4日出生，汉族，高中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2013年8月21日作出（2013）仁刑初字第144号刑事判决，认定罪犯谢永星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2013年8月20日起至2022年8月19日止。执行机关以该犯自被处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永星曾于2014年3月6日、2016年3月31日、2016年8月29日、2018年6月29日因违反监规被执行机关处罚。该犯自被处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年10月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款依据、处罚审批表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永星自被处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在刑罚执行期间曾因多次违反监规被执行机关处罚，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢永星减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1687号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：李振，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：刘喜灵，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。 负责人：张新黎，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告李振、刘喜灵、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“中华财险周口公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞、被告李振到庭参加了诉讼，被告刘喜灵、中华财险周口公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告李振答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。车辆是有保险的，应由保险公司承担赔偿。 被告中华财险周口公司提交书面答辩称：豫Ｐ×××××号车在我司投保属实，若无免责事由，同意在交强险限额内承担2000元。浙Ｇ×××××号车系原告单方定损，我司不认可其定损金额。同意整案按5000元调解。 被告刘喜灵未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：义乌市杭长运输有限公司所有的浙Ｇ×××××号车在原告人民财险义乌公司投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险期限自2015年6月11日至2016年6月10日止。刘喜灵所有的豫Ｐ×××××号车在被告中华财险周口公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等。2016的5月11日15日20分许，李振驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至义乌市地段时，与刘德良驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警认定李振、刘德良承担事故的同等责任。浙Ｇ×××××号车经原告定损后，实际修理并支付修理费9950元。浙Ｇ×××××号车另行支付施救费300元。义乌市杭长运输有限公司向原告提出保险理赔后，原告于2016年11月22日支付保险理赔款9737.5元，义乌市杭长运输有限公司向原告出具了索赔权转让书。 以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损照片、发票、中国工商银行业务回单、索赔权转让书等证据在卷佐证。 本院认为，义乌市杭长运输有限公司与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人义乌市杭长运输有限公司的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定李振、刘德良的责任比例为5：5。被告中华财险周口公司系豫Ｐ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告中华财险周口公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告（9737.5-2000）×50%+2000=5868.75元。被告刘喜灵、中华财险周口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司5868.75元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李振负担（李振已当庭支付给原告，原告不再向法院退费）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初320号 原告:周从山,男,1949年10月4日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘培元，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告:李庆松,男,1961年6月7日生,汉族,住安徽省明光市。 原告周从山诉被告李庆松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周从山及其委托代理人刘培元专到庭参加了诉讼，被告李庆松经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周从山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金40000元整,截止起诉之日本息合计54000元整(利息按月利率1.5%计算至实际付清时止)。事实和理由：2017元月28日被告以周转为由,从原告处借款30000元整,后又在当天找到原告说还需要10000元才够周转。就又在原告处借款10000元,分别出具了借条2张,双方约定按月息1.5%计息。借款后经原告催要,被告偿还了原告一年利息(即利息已结至2018年元月28日)。此后经原告多次催要,被告至今分文未还,现原告急需用钱,无奈之下,原告具状贵院。根据我国相关法律规定,原告提出以上诉请,请求法院依法判决。 被告李庆松未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为：2017元月28日，被告李庆松向原告周从山两次共借款4万元，约定利率月1.5%，民间借贷关系成立。现原告要求被告归还尚欠借款本息的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告李庆松于本判决生效后十五日内偿还原告周从山借款40000元及其利息，月利率为1.5%，从2018年1月29日起至还清之日止。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院账号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,减半收取575元，由被告李庆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴梦竹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4455号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码:913311001484129768。 负责人：沈华美。 委托代理人：吕永贵，该行员工。 被执行人：张春红，女，1979年10月13日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：张青松，男，1972年6月24日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人张春红、张青松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为人民币252042.43元及利息，并负担案件受理费2540.5元、公告费300元，合计人民币2840.5元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人张春红、张青松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张春红、张青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春红、张青松逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人张春红、张青松的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张春红名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券，被执行人张青松名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人张青松名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已依法拍卖，得款236000元，扣除执行费3680.64元、案件受理费2840.5元、评估费1000元、停车费1560元，因本案为上述拍卖车辆抵押案件，申请人受偿226918.86元，无可分配余值。截至2020年3月29日，本案执行标的已执行到位226918.86元，未执行到位25123.57元及利息。暂未发现被执行人张春红、张青松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春红、张青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春红、张青松各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张春红、张青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春红、张青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林健芬
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保31号 申请人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡琪芳，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈文涛，该分行员工。 被申请人：杭加春，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：余明红，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：钱忠葵，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人台州银行股份有限公司湖州分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭加春、余明红、钱忠葵银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭加春、余明红、钱忠葵银行存款100000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年三月二十五日 法官助理罗佳丽 书记员杨甜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初908号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司经理。委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。被告：李京忠，男，1973年2月24日出生，汉族，住莱西市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李京忠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  吕晓敏二〇二〇年三月十六日书记员  王 利
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1925号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：成威霖。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成威霖在银行的存款40014.39元（利息暂未计算）或查封被执行人成威霖相当于40014.39元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人成威霖负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更448号罪犯卢鹃，女，汉族，1975年9月1日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年5月23日作出（2016）渝01刑初111号刑事判决，认定被告人卢鹃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月30日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，于2017年6月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯卢鹃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢鹃在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯卢鹃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卢鹃减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1331号之一 夏某某、姚某某： 本院在执行申请人夏某某与被申请人姚某某不当得利纠纷一案中，本院已于2019年10月30日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员 许 东 二0二0年三月十二日 书记员 冯静楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初764号原告：闵瑞杰，男，汉族，1995年11月16日生，住址：昆明市五华区。被告：**，女，回族，1970年7月21日生，住址：昆明市。被告：张尊一，女，回族，1997年1月13日生，住址：昆明市。原告闵瑞杰与被告**、张尊一民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月24日决定立案。原告闵瑞杰在本院依法催告交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闵瑞杰撤回起诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年三月三日书记员 李艳青
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4763号原告：刘闯，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：杜彩云（原告刘闯母亲），女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘琳琳，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。原告刘闯诉被告刘琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯的委托诉讼代理人杜彩云到庭参加诉讼，被告刘琳琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食费、后续治疗费等共计15,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月21日19时，被告刘琳琳驾驶三轮电动车驶入道路左侧，将原告刘闯撞伤。被告刘琳琳负事故的全部责任，原告的损失应由被告承担。被告刘琳琳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书，费用清单、病例病志、诊断、医疗费收据，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告刘琳琳未提交证据。上述证据经本院审查予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日19时00分许，刘琳琳驾驶三轮电动车沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区计生委小区路段时，驶入道路左侧，与行人刘闯相撞，致刘闯受伤，车辆损坏的交通事故。被告刘琳琳驾驶车辆行车时未靠道路右侧通行的行为，是造成本次事故的原因，负事故的全部责任，原告刘闯无责任。事故发生后，原告刘闯被送往辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院治疗19天，期间为二级护理，普食，支付医疗费7848.3元。本院认为，被告刘琳琳驾驶三轮电动车与原告刘闯碰撞，发生交通事故，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告刘琳琳负事故的全部责任，原告刘闯无责任，本院对此予以确认。原告的损失应由被告刘琳琳赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费7848.3元；2、伙食补助费950元；3、护理费2743.6元；4、交通费，本院酌定200元；5、误工费915.8元，按农业标准计算。原告刘闯的损失合计为12,657.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告刘琳琳于本判决生效后十日内赔偿原告刘闯医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费，合计12,657.7元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告刘琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩 彬人民陪审员  郭兴伟人民陪审员  井占君二〇二〇年三月十九日法官助理徐磊书记员王嘉莹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2103号 申请执行人:罗杰，男，1992年1月4日出生，住浙江省。 被执行人:徐可达，男，1980年7月24日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人罗杰与被执行人徐可达追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人徐可达支付申请执行人罗杰担保款480000元，垫付的利息15000元，违约金30000元，财产保全费2976元，并负担案件受理费4334元、执行费7679.76元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐可达的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月13日，被执行人徐可达银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人徐可达名下有了两辆车辆，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已登记查封，轮候查封且未实际扣押。 3、被执行人徐可达名下有一期房，位于宁波市江北区万象华府25幢88号301，本院已查封，现暂无法处置。 4、被执行人徐可达名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月18日传唤被执行人徐可达到庭接受调查询问，其到庭接受了调查询问，并报告了财产情况。 6、鉴于被执行人徐可达拒不履行，本院已对被执行人徐可达作出罚款1000元的决定同时已对被执行人徐可达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月13日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐可达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月十三日 代书记员 蔡丹亚
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初80号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人卢云峰，男，1987年8月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，个体，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月31日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。现在家。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人卢云峰犯赌博罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人卢云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至10月期间，被告人卢云峰以盈利为目的，建立微信群及闲聊群，先后召集六十余人，利用“安吉麻将”APP软件以打安吉麻将的形式进行赌博活动。在赌客不支付赌资时，被告人卢云峰督促赌客支付赌资。被告人卢云峰通过平台返利非法获利人民币三万余元。 另查明，被告人卢云峰家属代为退缴非法所得人民币三万元。 上述事实，被告人卢云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人卢云峰的供述与辩解，证人杨某、马某、殷某等人的证言，调取证据通知书及照片，电子检查笔录及照片，扣押决定书，抓获经过，情况说明，执法暂扣款票据，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢云峰以营利为目，利用网络游戏平台，采用组建手机微信群、闲聊群的方式，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢云峰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人卢云峰退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人卢云峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢云峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人卢云峰扣押在案的违法所得人民币三万元，上缴国库。 三、没收扣押在案的手机一部，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年三月十二日 书记员  方偲萦
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初234号原告：龚元申，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚清爱，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘合琼，女，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚元申诉被告龚清爱、刘合琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告龚元申于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚元申在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚元申的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚元申撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龚元申负担。审判员  刘大勇二〇二〇年三月十三日书记员  宋婷婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初79号   原告：马耀林，男，1980年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何英，吴忠市红寺堡区红寺堡镇法律服务所基层法律工作者。（一般授权代理）   被告：赵文红，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省白水县。   原告马耀林诉被告赵文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马耀林于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马耀林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马耀林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马耀林负担。   审判员 李文科     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终200号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孔凡义，男，1929年10月27日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：马兰荣，女，1958年7月25日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：王然，女，1981年10月28日出生，住北京市朝阳区。被上诉人兼上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人（原审原告）：王鑫，男，1986年1月10日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：田强，男，1977年12月21日出生，住河北省张家口市蔚县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）因与被上诉人孔凡义、马兰荣、王然、王鑫、田强机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保张家口分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决中由人保张家口分公司承担被扶养人生活费12877.8元、精神抚慰金30000元共计42877.8元的部分；2.上诉费由孔凡义、马兰荣、王然、王鑫、田强承担。事实和理由：被扶养人的定义依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是无收入来源和无劳动能力，一审提交的证据中孔凡义为退休职工，故不应归入被扶养人范围。同时，一审法院认定精神抚慰金10万元偏高无依据，且田强在交通事故中负次要责任。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。孔凡义、马兰荣、王然、王鑫辩称，同意一审判决，不同意人保张家口分公司的上诉请求和理由。田强辩称，不同意一审判决，但是没有提起上诉，同意人保张家口分公司的上诉请求和理由。孔凡义、马兰荣、王然、王鑫向一审法院起诉请求：1.请求判令田强、人保张家口分公司赔偿死亡赔偿金1155830元，丧葬费50802元，被扶养人生活费孔凡义42926，马兰荣生活费271864.6元，精神抚慰金10万元，医疗费6410.67元，三个人的医疗费都是王鑫垫付的，车辆报废保险额是51084元，拖车费1600元。亲属办理丧葬事宜误工费10000元，亲属办理丧葬事宜交通费5000元，田强承担事故的次要责任，具体赔偿数额，服从法院判决；2.诉讼费由田强、人保张家口分公司承担。一审法院认定事实：王延华是孔凡义之继子、马兰荣之夫、王然和王鑫之父。2019年6月3日13时许，在北京市密云区京沈路邑仕庄园前，王鑫驾驶“马自达”牌小型轿车（×××）内乘王延华、何朝瑞由南向北行驶，田强驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（牌号为：×××）牵引“金君卫”牌重型仓栅式半挂车（×××）由北向南行驶，小型轿车左前部与重型半挂牵引车左前部及左侧接触，造成王鑫、何朝瑞受伤，王延华受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王鑫为主要责任，田强为次要责任。王鑫垫付其本人及王延华、何朝瑞医疗费共计6410.67元、拖车费1600元。另查，田强驾驶的车辆在人保张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。王鑫驾驶的车辆登记在其妻名下，该车已报废，保险金额为51084元，车辆残值7000元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案田强驾驶的机动车与王鑫驾驶的车辆发生交通事故后，经北京市公安局密云分局交通大队认定，王鑫为主要责任，田强为次要责任。一审法院对事故认定书中认定的事实及责任予以确认。本案中，肇事机动车在人保张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间内。故人保张家口分公司应在保险限额范围内承担赔付责任。孔凡义、马兰荣、王然、王鑫要求的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费、医疗费合法有据，一审法院依据相关标准予以确定；孔凡义、马兰荣、王然、王鑫要求的误工费、交通费虽属合法，但数额过高，一审法院根据案情予以酌定。据此，一审法院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、人保张家口分公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付孔凡义、马兰荣、王然、王鑫医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失费，合计十一万八千四百一十元六角七分。二、人保张家口分公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付孔凡义、马兰荣、王然、王鑫丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费，合计三十八万七千五百八十八元六角。三、驳回孔凡义、马兰荣、王然、王鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为人保张家口分公司是否应承担被扶养人生活费及精神损害抚慰金的数额问题。关于被扶养人生活费一项。本案中，人保张家口分公司以孔凡义系退休职工，有收入来源为由主张其不应被归入被扶养人范围，其不应承担被扶养人生活费，但根据村委会证明显示，孔凡义自退休至本案交通事故发生时一直由王延华扶养，人保张家口分公司亦未提交相反的证据证明孔凡义的退休金足以维持生活而无需王延华扶养，结合孔凡义已91岁高龄的实际情况，可以认定孔凡义符合被扶养人条件，一审法院据此判令人保张家口分公司承担被扶养人生活费，并无不当。人保张家口分公司该项上诉请求，依据不足，本院对此不予采信。关于精神损害抚慰金一项。人保张家口分公司虽主张一审认定精神损害抚慰金过高，但并未就此提供相反的证据加以佐证，且一审法院已经按照交通事故责任比例确定其应给付的精神损害抚慰金数额，故人保张家口分公司该项请求无事实和法律依据，本院对此亦不予采信。综上所述，人保张家口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年三月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初816号原告:山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙,董事长。委托诉讼代理人：钱慧超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行副行长，住鄄城县。被告:吴超，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：吴先社，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住菏泽市。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告吴超、吴先社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦书记员 袁东丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执9号   申请执行人赵滨，女，1975年8月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人张婕，女，1980年4月22日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年8月21日作出的（2019）晋0107民初3827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款90000元，案件受理费1000元，执行费1265元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年三月十一日   书记员 张旭利
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初56号 原告：芦贵庭，男，藏族，1972年4月25日出生。 被告：拉华，男，蒙古族，1995年2月17日出生。 本院在审理原告芦贵庭与被告拉华民间借贷纠纷一案中，原告芦贵庭于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦贵庭自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芦贵庭撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告芦贵庭负担（已缴纳）。 审判员  张环宇 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 阳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8438号济南新龙物业管理有限公司与杨中强物业合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月3日申请强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年1月10日将案款转付给申请执行人济南新龙物业管理有限公司。至此，济南新龙物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）济仲裁字第1691号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7088号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：赵坚都，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，由汕头市达能网络科技有限公司推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 再审申请人吴某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴某申请再审称，《农房拆迁补偿安置协议》先于《分房确认通知书》和《离婚协议书》，故案涉的屏山县桥头安置房3栋1单元7楼6号房屋应认定为夫妻关系存续期间共同财产；银行贷款30万元在婚姻存续期间用于共同生活，应认定为夫妻共同财产；二审法院未开庭审理本案，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于屏山县桥头安置房3栋1单元7楼6号房屋是否属于夫妻共同财产的问题。首先，从《农房拆迁补偿安置协议》《分房确认通知书》及《房款完清证明》可知，案涉房屋系屏山县人民政府对何光友、何明富、何某、何丽、邓代玉、何建春一户进行拆迁安置的房屋，吴某在夫妻关系存续期间并未迁移户口至何某户头，且《分房确认通知书》载明的时间2017年7月27日，晚于双方办理离婚登记的时间2016年7月13日，也就是实际取得案涉房屋的时间并不在吴某、何某婚姻关系存续期间。其次，吴某、何某之间签订的《离婚协议》上也明确约定“双方无共同财产分割”，是双方真实意思表示，属于有效的约定，现吴某诉请分割案涉房屋与《离婚协议》约定相悖，不符合诚实信用原则。综上，案涉房屋并不属于何某、吴某的夫妻共同财产。 关于吴某在中国银行股份有限公司贷款取得的人民币30万元是否为夫妻共同债务的问题。吴某并未充分举证证明该30万元用于家庭共同生活或者共同生产经营，且何某不予认可，吴某应当承担举证不能的法律后果。双方签订的《离婚协议》也明确约定“双方无共同债权债务”，是双方真实意思表示，属于有效的约定，现吴某诉请30万元债务为夫妻共同债务与协议约定相悖，不符合诚实信用原则。 关于吴某所提二审未开庭审理，程序违法的问题。本案事实清楚，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六九条第一款“第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，通知吴某至法院询问，未开庭审理并无不当。 综上，吴某申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项规定的情形。吴某申请再审的理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴某的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇二〇年三月三日 书记员 杨爽（兼）
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢109号申请执行人：张小洪。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。申请执行人张小洪诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1457号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款17958.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1413号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月3日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李勇明
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初619号 原告：刘诗雄，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张起千，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘诗雄与被告张起千买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗雄到庭参加诉讼。被告张起千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘诗雄向本院提出诉讼请求：1.判令张起千支付竹帘款90,749元；2.案件受理费由张起千承担。事实和理由：张起千于2014年10月30日向刘诗雄出具欠条一张，载明欠刘诗雄竹帘款90,749元，欠条未约定付款期限。嗣后，刘诗雄多次向张起千催讨欠款，张起千一直拖延至今。张起千拒不还款的行为，侵犯了刘诗雄的合法权益。故诉至法院，望判如诉请。 张起千未作答辩。 刘诗雄围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一张，出库单复印件三张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。张起千未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年10月30日，张起千向刘诗雄出具欠条一张，载明：“今欠刘诗雄竹帘款玖万柒佰肆拾玖元（90,749元）”。张起千在欠条欠款人处签名确认，欠条未约定付款期限。刘诗雄提供三张其制作的出库单，载明品名4.0帘子及相应数量、金额等内容。庭审中，刘诗雄述称，其系在小陶镇小陶村经营个体工商户旭和竹制品厂，2011年至2013年期间张起千陆续向刘诗雄购买竹帘，双方未签订书面买卖合同，2014年10月30日经双方对账确认张起千尚欠货款90,749元，张起千遂向刘诗雄出具本案欠条，但欠条出具后张起千至今未支付货款。 本院认为，刘诗雄与张起千之间的买卖合同关系，有张起千出具的欠条及当事人的庭审陈述为凭，合法有效，应受法律保护。张起千向刘诗雄购买竹帘，刘诗雄按要求交付了相应的货物，张起千应当按照约定支付相应的货款。2014年10月30日双方经对账确认张起千尚欠货款为90,749元，予以确认。欠条出具后刘诗雄经催讨，张起千至今未支付货款，应承担相应的民事责任。故刘诗雄要求张起千支付货款90,749元的诉请，于法有据，予以支持。张起千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张起千应于本判决书生效后十日内支付刘诗雄货款90,749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,069元，减半收取1,034.5元，由张起千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年三月十六日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执保48号      申请保全人：陈艳明，男，1986年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：陈亚军，男，1989年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州玛纳斯县。   在执行陈艳明与陈亚军财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2450号民事裁定书已生效。经查，被保全人陈亚军名下有位于昌吉市××区，所有权证号为昌吉房00196275。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   查封被保全人陈亚军名下位于昌吉市××区（所有权证号：00196275的房产），期限为叁年。   本裁定立即执行。     审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   孙小琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢409号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地四川省江油市武都镇城塘路1号。 负责人：兰强。 被执行人：赵发友，男，1957年2月9日生，汉族，住江油市。 被执行人;任益平，男，1963年8月1日生，汉族，住江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社与被执行人赵发友、任益平借款合同纠纷执行一案，江油市人民法院于2018年6月14日作出的（2018）川0781民初2001号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付借款98541元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2018年8月17日查封了被执行人任益平所有的位于江油市（监证：0045085号）房屋一套。。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执恢409号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月十六日 书记员 钟馨玉
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终705号 上诉人（原审原告）：唐爱玲，女，1986年5月26日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：杨住福，北京市义派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冷志国，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：廖兰秀，女，1953年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系被上诉人冷志国母亲。 上诉人唐爱玲因与被上诉人冷志国离婚纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，对上诉人的诉讼请求未全面审查处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1945号民事判决； 二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。 上诉人唐爱玲预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  唐治生 审判员  杨世清 审判员  夏宁春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾 嵘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保351号 申请人李大庆，男，1977年6月生，汉族，住山东省费县。 被申请人王永红，女，1999年11月生，汉族，住山东省平邑县。 申请人李大庆与被申请人王永红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人王永红所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王永红所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月三日 书记员  杨霓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初504号原告:沈阳仕航机械设备有限公司。法定代表人：王维迁，该公司经理。委托诉讼代理人：郝旭东，男，该公司员工。被告：沈阳莱格自动化科技有限公司。法定代表人：张蕴祺，该公司经理。原告沈阳仕航机械设备有限公司与被告沈阳莱格自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳仕航机械设备有限公司的法定代表人王维迁及委托诉讼代理人郝旭东、被告沈阳莱格自动化科技有限公司的法定代表人张蕴祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令解除被告与原告签订的编号为SYHB-20190506《购销合同》，判令被告退还原告货款9000元；判令被告赔偿自2019年12月11日起至实际退还货款之日止（暂计算至起诉之日，每日按90元计算）的损失费2970元；被告承担本案诉讼损失费。事实和理由：2019年5月6日原告与被告签订编号为SYHB-20190506《购销合同》，合同约定被告在合同签订后9周内向原告供货工业产品导电嘴2000个，原告向被告支付了全部货款68000元，但被告没有按照合同约定期限及时足额供货，被告仅供货1750个导电嘴，尚有250个没有供货，2019年11月11日原告向被告发出告知函，对被告违约提出异议，经双方协商，原、被告于2019年12月6日签订了《补充协议》，约定被告在2019年12月10日前一次性补齐250个导电嘴，每延期一天，按照货款9000元的1%进行赔偿，逾期原告有选择继续履行和退货的权利，至起诉之日被告没有按时供货，已构成根本违约。被告辩称，欠货款金额属实，损失费计算方法无异议，但我公司是被供货方深圳市格雷创科技有限公司欺骗才导致无法向原告交货，我公司也是受害者，我公司不应承担责任。原、被告围绕各自的诉讼请求当庭分别进行了陈述并各自提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日原告与被告签订编号为SYHB-20190506的《购销合同》一份，合同约定被告在合同签订后9周内向原告供货工业产品导电嘴2000个，原告向被告支付了全部货款68000元，但被告没有按照合同约定期限及时足额供货，被告仅供货1750个导电嘴，尚有250个没有供货。2019年11月11日原告向被告发出告知函，对被告违约提出异议，同日经双方协商，原、被告签订《补充协议》一份，约定被告在2019年11月30日前一次性补齐250个导电嘴，如被告未在约定期限内补齐，每延期一天，按照货款9000元的1%进行赔偿，同时原告有选择继续履行和退货的权利。补偿协议签订后被告始终未能补齐250个导电嘴，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示且不违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行，原告应按照合同约定及时足额支付货款，被告也应按时保质足额提供产品。现原告已按约支付货款，被告理应按约提供货物，现经双方协商延期履行合同，但被告仍尚有250个导电嘴未能供货，被告作为合同相对方提出系第三方未能按时供货导致其不能按时向原告供货的辩解不能免除其违约责任，故其应承担违约责任。因被告两次延期均未能按期供货，故双方合同已无继续履行可能，原告要求按照双方补充约定解除合同并要求被告返还剩余货款9000元，本院予以支持。关于原告主张被告应按双方补充约定在逾期未履行后应按货款9000元的日百分之一向原告赔偿损失的请求，因原告并未提供证明其因被告未足额供货导致其受到除预付货款利息损失外还存在其他损失的证据，故该约定明显过高，且被告提出的其受供货方深圳市格雷创科技有限公司欺骗导致未能向原告按时供货，其也是受害者，不应承担责任的辩解也包含其认为该约定赔偿金额过高，请求予以调整的主张，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款的规定，本院酌定被告以9000元为基数按原告主张的自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算向原告赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除沈阳仕航机械设备有限公司与沈阳莱格自动化科技有限公司签订的编号为SYHB-20190506的《购销合同》；二、被告沈阳莱格自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳仕航机械设备有限公司货款9000元；三、被告沈阳莱格自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率以9000元为基数标准计算向原告赔偿损失（自2019年12月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告沈阳莱格自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年三月三十一日书记员  李 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执208号 申请执行人陆川县恒兴烟花爆竹有限公司，住所地广西陆川县良田镇莲塘村人造平原。 被执行人谢佳府，男，1996年8月11日出生，住所地广西陆川县。 申请执行人陆川县恒兴烟花爆竹有限公司与被执行人谢佳府买卖合同纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初874号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人谢佳府发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：支付货款33643元及利息给申请执行人陆川县恒兴烟花爆竹有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈健成
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初429号 原告：邱国兴，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林福其，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：辜丽春，女，1957年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告邱国兴与被告林福其、辜丽春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邱国兴于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，邱国兴自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱国兴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邱国兴负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘龙光
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初163号 申请人：文正祥，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：凉山嘉盛建设工程有限公司。住所地：四川省普格县普基镇市场街。统一社会信用代码：91513428MA62HDNK8X。 法定代表人：凌元位，该公司执行董事。 提供财产担保人：李斗明，男，1975年2月15日出生，彝族，住四川省盐边县。公民身份号码：5104221975××××××××。 本院受理原告文正祥与被告凉山嘉盛建设工程有限公司、杨良华工伤事故损害赔偿纠纷一案，原告文正祥于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告凉山嘉盛建设工程有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部处的工程款10万元予以保全。提供财产担保人李斗明自愿用其所有的川Ｄ×××××号小型轿车作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，第二十五条规定，裁定如下： 一、对被申请人凉山嘉盛建设工程有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部的工程款10万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得支付； 二、对提供财产担保人李斗明的川Ｄ×××××号小型轿车予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖。 上述财产保全第一项于2021年3月18日期限届满，第二项于2022年3月18日期限届满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯川东 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗洪秀
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初641号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰，职务：经理。被告：刘玉侠，女，1956年6月2日出生，汉族，个体，住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告刘玉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司负担。审判员 李 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李荣娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执590号之一 被执行人：张广明，男，1966年8月4日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。 本院在执行被执行人张广明罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张广明处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张广明的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年三月二十二日 书记员  刘 旭
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终395号上诉人（原审被告）：李红博，男，汉族，1985年8月23日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：吕晓杰，男，汉族，1981年12月7日出生，住郾城区。上诉人李红博因与被上诉人吕晓杰民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红博的上诉请求：1、依法改判（2019)豫1102民初4684号民事判决第一项为上诉人承担64000元的借款本金，不承担本案的借款16000元及利息；2、依法改判上诉人承担本案借款的年利率6%的利息；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的实际借款是64000元，是上诉人李红博向银行贷款款项64000元，被上诉人吕晓杰为该笔贷款的担保人。由于李红博个人原因在还款时未能及时还款，由担保人承担担保责任将该笔贷款64000元结清，此后被上诉人吕晓杰要求上诉人李红博向其出具借条，并索要利息16000元，李红博被逼无奈在2014年11月10日和13日分三次向吕晓杰出具了3张借条，而该笔借款的实际金额是64000元而不是80000元，故李红博应承担64000元的借款本金返还责任。二、上诉人不应该承担本案借款的年利率6%的利息;上诉人李红博在出具的借条中均未写明利息和期限，按照《屮华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故上诉人不应承担以80000元为基数，按照年利率6%支付利息，更不应该承担自2019年10月25日起计算至还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，特请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。吕晓杰向一审法院起诉请求：原告吕晓杰诉称，被告李红博分别于2014年11月10日和13日分三次向原告借款共计80000元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告及时偿还借款及利息。一审法院认定事实：被告李红博向银行贷款，由原告吕晓杰为担保人，因李红博未能及时偿还贷款，在吕晓杰履行担保责任后，李红博于2014年11月10日和13日分三次向原告吕晓杰出具借条，借条分别载明“借条，今日借吕晓杰一万元整，借款人李红博，2014年11月10日”、“借条，今日借吕晓杰贰万元（20000)元，借款人李红博，2014年11月13日，证明人李冰，411123198602164015”、“借条，今借吕晓杰伍万元整（50000)元，借款人李红博，2014年11月13日，证明人李冰，411123198602164015”。因李红博未能及时还款，原告吕晓杰诉告来院。一审法院认为，债务应当清偿。原告吕晓杰诉请被告李红博偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，被告予以认可，本院予以支持。虽然原被告双方对借款期限及借款利息没有约定，但被告李红博应当从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告李红博在本判决生效后十日内偿还原告吕晓杰的借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%自2019年10月25日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告李红博承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是，涉案的借款本金应如何认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李红博主张涉案借款本金系64000元，但与三张借条所载金额不符，也与一审查明事实不符，故一审法院认定借款本金系借条所载80000元并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，当事人双方在借条中未约定利息及还款期限，故原审法院判决自2019年10月25日吕晓杰起诉时按照年利率6%计算利息于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人李红博的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李红博负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年三月三十日书记员  任淑一
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终935号 上诉人（原审原告）：杨军亮，男，1993年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：杨明录，男，1965年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人杨军亮因与被上诉人杨明录排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨军亮上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中上诉人提交的北关村村委出具的多项书面证明足以证实本案所涉的土地系上诉人合法使用，被上诉人无权占有和使用，被上诉人强行霸占该土地的行为属于侵权，并不存在土地争议，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，据此作出的裁定也存在错误。二、退一步讲，即便上诉人暂时没有取得县级人民政府颁发的宅基地使用权证书，但是结合北关村村委出具的两次证明能够充分证实未办理宅基证系国家政策原因导致，且该村村委明确本案所涉的土地使用权由上诉人杨军亮享有，与杨明录无关，并不存在土地使用权的争议，故一审法院未经认真审查，径行作出的裁定，认定事实不清，适用法律错误。三、被上诉人杨明录在本村已经享有两处宅基地的情况下，仍然霸占上诉人杨军亮合法使用的土地，不仅违反了《土地管理法》对农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，也严重侵害了上诉人的合法权益，导致上诉人没有居住场所，以租赁房屋的方式维持生活现状，给上诉人造成巨大经济损失。故请法院改判支持上诉人的一审诉讼请求，改判被上诉人停止侵权，排除妨碍，退还上诉人合法使用的土地。 杨军亮向一审法院起诉请求：1.判令被告杨明录停止侵权，排除妨碍，返还原告的宅基地（位于石家庄市栾城区，东临育才街，西邻张振辉，南邻过道，北邻宏达路），并清空上述土地上的建筑，后变更为：判令被告停止侵权排除妨害返还并退出原告依法使用的土地，并腾空上述土地上的建筑；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告起诉被告要求停止侵权、排除妨害、返还退出其使用的土地、腾清土地上的建筑物。该纠纷实质系宅基地使用权纠纷，如果原告享有土地使用权，则被告构成侵权，反之则不构成侵权，因涉及到土地使用权的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。结合本案，应首先由乡级人民政府或者县级以上人民政府予以处理，对处理决定不服的，可以在规定的时间向法院起诉，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨军亮的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。杨军亮主张杨明录侵害其宅基地使用权，仅提交石家庄市栾城区民委员会出具的证明，但并未经政府部门确权发证，双方之间的纠纷实质上仍属于土地使用权争议，应由政府有关部门处理。一审法院驳回杨军亮的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，杨军亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理米华伦 书记员董冉
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执981号 黄小峰、梁智刚： 黄小峰与梁智刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，本金6000元，执行费50元，申请人自愿放弃剩余案款。本院已于2020年3月23日将该款转付给黄小峰。至此，黄小峰、梓潼县人民法院向本院申请执行的(2019)川0725民初171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异47号异议人（案外人）：杨百杰，男，1973年1月22日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：侯泽玲，女，1958年9月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人侯泽玲与被执行人徐玲买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院根据申请执行人的申请，以（2018）鲁1003执1796号执行裁定书，冻结被执行人徐玲之夫杨百杰名下银行账户存款30万元。杨百杰对本院执行行为及执行标的均提出书面异议。异议审查过程中，经本院协商，双方就执行异议达成和解，本案所冻结的异议人杨百杰名下银行账户存款67270.57元，支付给申请执行人侯泽玲50%作为执行款，其余款项返还给杨百杰，异议人申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨百杰撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  王秀琴人民陪审员  黄宗胜人民陪审员  李景军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蔡方圆
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终29号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海地方铁路建设投资有限公司，住所地址：青海省西宁市城西区五四大街70号。 法定代表人：王振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：陕西远景工程有限公司，住所地址：陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼。 法定代表人：李铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 上诉人青海地方铁路建设投资有限公司（以下简称铁路公司）因与被上诉人陕西远景工程有限公司（以下简称远景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人铁路公司的委托诉讼代理人党向谦、陈艳琴，被上诉人远景公司的委托诉讼代理人钟汝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查，双方约定的合同为固定总价合同，其中机井为材料列表中的单列项目，约定机井一座，深度20米，造价为20万元，又约定是暂估价，该20万元同时又包含在固定总价中，审理中双方均认可机井20万元虽在固定总价中，但为暂估价，实际施工后还要根据实际打井深度等工程量予以结算。现发包人铁路公司认为机井深度1432.4米，应按照青海省定额等政府规定进行结算；承包人陕西远景公司认为机井深度1902.4米，同时按照合同约定20米，造价20万，那么单价为每米1万元，且经过监理审批同意，据实结算后造价为1902.4万元。 本院认为，双方均认可机井深度及造价为暂估，认可最终要据实结算，争议焦点为如何计价的问题。依据双方签订的施工合同，监理的权限为审核工程量等，合同未授予监理确定工程价款的权利，陕西远景公司也认可合同未约定监理具有审核工程款的权利，故，本案中陕西远景公司虽持有经监理签字认可的机井变更增加工程造价，但未经过发包人审核同意，监理审核的机井造价未发生效力，且在审批中设计单位还专门注明最终单价由发包人来审核，陕西远景公司依据监理审核的证据来主张案涉机井造价为1902.4万元的请求依法不能成立，案涉工程造价需核实工程量并经司法鉴定后才能确定，但一审法院并未释明当事人是否申请造价鉴定，本案应发回重审。关于人工费调增的问题，一审法院需进一步查明铁路公司是否应给付人工调增费，如应给付，亦涉及到造价鉴定的问题。 综上，一审法院认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民初1号民事判决； 二、本案发回青海省海南藏族自治州中级人民法院重审。 上诉人青海地方铁路建设投资有限公司预交的二审案件受理费169641元予以退还。 审 判 长 李   云 审 判 员 余 慧 玲 审 判 员 刘 宵 笑 二〇二〇年三月三十日 法官助理 （班玛登登 书 记 员 张 艳 芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永祥，男，1945年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号。法定代表人：叶士平，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，施工员，住浙江省上虞市。再审申请人徐永祥因与被申请人安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）、二审被上诉人刘军勇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐永祥申请再审称，依据一、二审查明的事实和相关法律规定，可以认定刘军勇实际为元鼎公司的员工（相关工程项目工作人员），分包关系不能成立。元鼎公司不是本案中的发包人，二审法院认定元鼎公司与刘军勇之间是分包关系及元鼎公司应承担支付工程款义务的范围适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一审中，徐永祥提交了元鼎公司与刘军勇签订的《工程承包协议》复印件，以证明案涉工程是由元鼎公司分包给不具有建筑施工资质的刘军勇承包的，刘军勇对此亦予以认可；徐永祥并未提交证据证明刘军勇与元鼎公司存在合法的劳动合同、工资、社会保险关系等，当事人的个别陈述和任命书不足以证明二者存在劳动人事关系或劳务关系，二审法院根据现有证据认定元鼎公司与刘军勇之间是分包关系及元鼎公司应承担支付工程款义务的范围适用法律并无不当。综上，徐永祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐永祥的再审申请。（此页无正文）审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年三月二十六日法官助理赵梅书记员韩昱
石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初1号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人董恒泽，男，1994年12月6日生，汉族，群众，专科文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区，无业。2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2019年11月18日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2019年12月5日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人董恒泽犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、武亚楠出庭支持公诉，被告人董恒泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年10月8日18时许，被告人董恒泽驾驶冀Ａ×××××白色大众速腾轿车沿矿区平涉路由北向南行驶至万福饺子馆门前路段时，因避让不及撞上正由西向东横穿平涉路的被害人郝某，造成郝某受伤经医院抢救无效死亡。随后董恒泽拨打120急救电话和122报警电话，在现场等候交警处理。经井陉矿区交警大队事故认定，董恒泽负此次事故主要责任，郝某负事故次要责任。 被告人董恒泽到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人董恒泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。董恒泽到案后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人董恒泽对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关建议判处被告人董恒泽有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人董恒泽对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年10月8日18时45分许，被告人董恒泽驾驶冀Ａ×××××白色大众牌小型汽车顺井陉矿区由北向南行驶，与酒后步行至井陉矿区万福饺子馆前路段由西向东横过平涉路快到黄实线的被害人郝某相撞，造成郝某经医院抢救无效死亡，汽车受损的交通事故。事故发生后，被告人董恒泽拨打了“120”急救电话，并在现场等待。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队认定，董恒泽负此事故主要责任，郝某负此事故次要责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，董恒泽静脉血中未检出乙醇成分，郝某心血中检出乙醇成分，其含量为：259.05ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年2月25日，被告人董恒泽与被害人郝某的近亲属达成赔协议，董恒泽赔偿被害人近亲属人民币8.1万元，事故车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属人民币52.4元，现已全部履行，被害人近亲属对董恒泽的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人董恒泽的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、证人吴某的证言，证实2019年10月8日，其驾驶轿车行驶至万福饺子馆门口的路段时，看见路中间躺着一个人，地上有血，旁边有一辆白色轿车，其下车后才知道在白车旁边打电话的司机撞了人，其告诉司机急救中心的电话，还帮司机拨打了122报警电话。 3、证人王某的证言，证实2019年10月8日19时许，其接到电话后赶到医院才知道其丈夫郝某因车祸去世了。 4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实董恒泽负此事故主要责任，郝某负此事故次要责任。 5、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录。 6、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］病鉴字第458号法医鉴定意见书，证实郝某体表损伤的形状、特征，符合钝性外力作用所致；交通事故致郝某颅脑损伤可导致其死亡。 7、石家庄市井陉矿区医院医务科出具的居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，证实郝某于2019年10月8日死亡。 8、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第7128司法鉴定意见书，证实董恒泽静脉血中未检出乙醇成分。 9、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第7127号司法鉴定意见书，证实郝某心血中检出乙醇成分，其含量为：259.05ｍｇ／100ｍｌ。 10、河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字［2019］第4542司法鉴定意见书，证实冀Ａ×××××大众牌小型轿车事发前速度约为53ｋｍ／ｈ--60ｋｍ／ｈ。 11、被告人董恒泽的驾驶证及驾驶人信息查询结果单。 12、冀Ａ×××××大众牌小型轿车的行驶证及机动车信息查询结果单。 13、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的受案登记表，证实2019年10月8日18时50分许，该大队接到董某某报警称，在井陉矿区万福饺子馆前，有一辆小车与一位行人发生碰撞，有人受伤，现场未动。 14、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的到案经过，证实2019年10月8日18时45分许，其大队接到指挥中心报警称，在矿区平涉路万福饺子馆前路段，有一辆小型轿车与一位行人相撞，有人受伤。民警赶到现场后，当事人董恒泽在现场，未逃逸。随后让董恒泽出示驾驶证、行驶证并将董恒泽带至矿区医院进行抽血检验，期间全程录音录像。 15、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经六合一综合平台查询，未发现在此事故之前有交通肇事、危险驾驶的行政处罚记录。 16、被告人董恒泽与被害人郝某的近亲属郝思佳、王某签订的赔偿协议书一份。 17、被害人郝某的近亲属郝思佳、王某书写的谅解书。 18、被告人董恒泽的户籍证明。 本院认为，被告人董恒泽违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人董恒泽在事故发生后，在现场等候民警的到来，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。董恒泽在案发后积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于董恒泽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董恒泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周亚斌 人民陪审员  高 健 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终843号 上诉人（原审原告）:侯某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏广播电视台。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：高某，北京市泽元律师事务所律师。 上诉人侯某因与被上诉人宁夏广播电视台劳动争议纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11355号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 侯某诉讼请求：1、依法判决被告为原告按规定继续发放残疾抚恤金；2、依法判决被告为原告补发2018年残疾抚恤金。事实和理由：原告系被告宁夏广播电视台退休职工。1985年因公受伤致残等级5级，被告于2018年开始以《财政部关于公布废止和失效的财政规章和规范性文件目录(第十一批)的决定》、中华人民共和国财政部令第62号为由停发残疾抚恤金。原告于2008年已经退休，却用2011年的文件对我进行适用，对我适用法律不当。原告认为，根据财政部、民政部文件(89)财文字455号《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》规定，被告宁夏广播电视台应继续发放残疾抚恤金，而被告却一直未给申请人发放残疾抚恤金，此行为已违反了法律的规定。原告曾多次要求被告给出予以停发的相关证据，被告多次拖延、敷衍。故原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院经审查认为，原告于2008年退休，被告宁夏广播电视台2007年开始给原告发放伤残抚恤金系依据相关政策，2018年停止发放伤残抚恤金亦是依据相关政策。故本案不属于民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。 侯某上诉请求：撤销一审裁定书，判令上诉人向被上诉人补发从2018-2019年停发的伤残抚恤金。事实和理由：上诉人系宁夏广播电视台的退休职工，1985年因公受伤致残，1987年发放伤残抚恤金，2014年单位无理停发，上诉人走访了自治区人事厅工伤处、财政厅工伤处、民政厅工伤处，均被告知不应停发伤残抚恤金。经走访北京广电部人事司劳资处反应情况，劳资处郑处长告知上诉人，没有收到废止财政部、民政部文件（89）财文字455号文件的通知，没有下达停发的通知。后经核实，伤残抚恤金又开始发放。2018年停发，经询问，人事处是根据2018年停发是根据《财政部关于公布废止和失效的财政规章和规范性文件目录（第十一批）的决定》、财政部令第62号停发的伤残抚恤金。后经走访，均找不到停发的确切依据。 本院认为，被上诉人宁夏广播电视台对上诉人侯某发放伤残抚恤金系依据财政部、民政部《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》（89）财文字第455号文件。2011年第62号财政部令《财政部关于公布废止和失效的财政规章和规范性文件目录（第十一批）的决定》确认上述（89）财文字第455号文件失效。故上诉人所诉伤残抚恤金的发放和停发均是依据政策。自治区人力资源和社会保障厅、财政厅宁人社函[2018]322号《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理后续工作的通知》明确：“老工伤人员纳入工伤保险统筹管理前的相关工伤待遇由原渠道解决。”故上诉人所诉属于其所属单位内部管理事项，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 永 杰 审 判 员 邵  敏 审 判 员 刘 泽 民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 马建菲 书 记 员 韩 佳 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更388号罪犯孟卫中，男，1981年5月17日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年12月13日作出(2013)兴刑初字第185号刑事判决，以被告人孟卫中犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟卫中在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑八个月；2017年12月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孟卫中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯孟卫中获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟卫中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟卫中减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月28日起至2020年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执416号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：郭朝迪，男，1993年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：豆世望，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人豆世望借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10312号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人豆世望逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人拿拿公司于2020年03月10日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人豆世望于2018年1月29日通过申请执行人运营的网络借贷信息中介服务“包公有财”平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人和借款人均须为平台的注册用户，同时明确第三方支付机构是与平台合作的为各方提供资金转移服务的第三方支付结算机构；存管银行是与平台合作的为各方提供资金转移及存管服务的商业银行。该《借款协议》还约定，逾期后的债权无偿自动转让给拿拿公司所有，拿拿公司作为债权受让人，可直接向借款人主张全部逾期债权，其解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。另查明，拿拿公司《营业执照》所载经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。拿拿公司通过建立“包公有财”网络借贷信息中介服务平台，以受让债权的名义向不特定的社会公众吸收存款，然后通过与其合作的第三方支付结算机构和存管银行向不特定的人或人数众多的社会公众发放贷款，赚取高额收入及资金利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。上述行为实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10312号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年三月十八日书记员  张晋源
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1032号原告：曹某巍，女，汉族，1988年11月12日出生，住泰安市岱岳区。原告：赵某兴，男，汉族，1954年2月22日出生，住泰安市岱岳区。原告：张某，女，汉族，1955年9月1日出生，住泰安市岱岳区。原告：赵某1，男，汉族，2011年11月18日出生，住泰安市岱岳区。原告：赵某2，男，汉族，2017年5月27日出生，住泰安市岱岳区。以上五原告的委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险泰安公司），住所地泰安市东岳大街东首。负责人：余兵，总经理。委托诉讼代理人：张御玺，该公司职工。原告曹某巍、赵某兴、张某、赵某1、赵某2与被告永安保险泰安公司保险合同一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、赵某、张某、赵某1、赵某2及被告永安保险泰安公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某、赵某、张某、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、鉴定费等共计7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日5时48分许，原告亲属赵杰驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿路行驶至日南高速G1511线407KM+500M处时，与爆胎低速行驶的王之华驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆相撞，造成赵杰经抢救无效死亡、车辆、货物及公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定赵杰承担事故的主要责任。鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保有车损保险并不计免赔，请求判如所诉。永安保险泰安公司辩称，法院严格审核双证、上岗证、营运证等证件合法有效且不存在免赔情形下，我司同意在商业险范围内按主责70%赔付，并扣除交强险限额2000元。对原告主张的车辆损失，原告应当提交具有相关资质的司法鉴定部门出具的司法鉴定文书，其所作的司法鉴定意见未通知我方，程序不合法，损失计算方式不合理，超出实际损失。更换或维修的配件是否与本次事故有关，我方保留申请重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上述事故发生之后，五原告就其亲属赵杰死亡赔偿事宜向菏泽经济开发区法院提起诉讼，该院经审理作出了（2019）鲁1791号民事判决书，该判决认定该次事故造成车辆损失76315元、救援费6000元、评估费3800元，并在2000元交强险范围内和商业险30%范围内对原告的上述损失进行了赔偿。该判决已经发生法律效力。本院认为，原告主张的上述损失已经生效的民事判决书确认，在被告未提供充分证据推翻判决认定的事实的情况下，原告主张的损失应予认定，被告重新鉴定的申请本院不予准许。原告主张的损失在2000元交强险范围内和商业险30%范围内已得到赔付，故被告主张扣除2000元交强险后按70%比例赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的评估费系为确定损失支出的必要的、合理的费用，且已经菏泽经济开发区法院审核，被告应予赔偿。诉讼费用应按败诉比例承担。依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告曹某、赵某、张某、赵某1、赵某2车辆损失、救援费、鉴定费共计58880.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告负担125元，被告负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市岱岳区人民法院。审判员  李广军二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2804号申请执行人：任万江，男，1970年7月1日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：方学兰，女，1969年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人任万江、方学兰与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3622号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告任万江、方学兰逾期交房违约金45977.9元。案件受理费1382元，被告承担50%。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了被执行人名下存款。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3622号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年三月二十日书记员  陆子谦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1397号 史乐海： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012107 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异3号案外人：王滔，男，汉族，1981年4月13日出生，住播州区南白街道阳光花园B8栋15-05号。身份证号码：522121198104130019。申请执行人：张德中，男，汉族，1953年7月3日出生，住遵义市播州区三合镇阁庄村重兴组。身份证号码：522121195307031017。被执行人：贵州立翌房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321580671061R。法定代表人：王良均，该公司董事长。在本院执行申请执行人张德中与被执行人贵州立翌房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，案外人王滔对本院查封登记在被执行人贵州立翌房地产开发有限公司名下的位于遵义市播州区南白街道西大街“钻石广场”项目A1-2-6-4号房屋不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。审查过程中王滔以申请材料有误为由向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人王滔向撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王滔撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年三月十三日书记员  杨润嵩
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初93号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人卢阳,男,1991年4月5日出生于湖南省临湘市,汉族,小学文化,无业，住湖南省临湘市。2013年6月因犯诈骗罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币30000元,2014年5月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年8月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留；同年9月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人付豆豆,男,1994年6月5日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,无业。住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留；同年9月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人卢阳、付豆豆犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人卢阳、付豆豆均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年7月29日,被告人卢阳、付豆豆预谋诈骗后,由被告人卢阳使用付豆豆支付宝账号登陆与该账号绑定的“闲某”ＡＰＰ账号,并谎称售卖苏某某购礼品卡,骗取苗某信任。待苗某向被告人付豆豆支付宝账号转账人民币5610元后,被告人卢阳遂将苗某拉黑。后被告人卢阳、付豆豆将上述钱款俵分挥霍。案发后,经被害人报警,被告人付豆豆、卢阳先后被公安机关抓获归案。后被告人付豆豆赔偿苗某人民币8000元并达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人卢阳、付豆豆在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，被害人苗某陈述，证人桂某、张某、许某的证言，辨认笔录，情况说明，银行账户交易明细，支付宝账户交易明细清单，微信财付通账号交易流水，微信聊天记录照片及截图打印件，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卢阳、付豆豆的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。鉴于二被告人均具有坦白的法定从轻处罚情节且能自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议分别判处被告人卢阳、付豆豆有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人卢阳、付豆豆在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。本院认为，被告人卢阳、付豆豆以非法占有为目的，虚构事实结伙利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卢阳具有诈骗罪前科，在量刑酌情予以从重处罚，考虑被告人付豆豆能够退赔全部犯罪金额并与被害人达成和解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人付豆豆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、公安机关扣押被告人卢阳、付豆豆所持有的作案工具手机各一部（未移送）依法由扣押机关予以没收，扣押被告人付豆豆持有银行卡2张、身份证1张（未移送）依法发还被告人付豆豆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年三月四日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。