wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5480号申请执行人：蒋露露，女，1989年9月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈宇，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人蒋露露与被执行人陈宇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8244号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈宇欠原告蒋露露工资9898元，于2019年10月18日前付4949元，余款4949元于2019年11月18日前付清；二、若被告陈宇未按期足额付款，原告蒋露露可申请执行被告全部剩余款项，且被告陈宇另行向原告蒋露露支付违约金2000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理，标的11898元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及不动产登记中心查询，被执行人陈宇名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法委托金坛市人民法院档案查封了其名下苏Ｄ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经与申请执行人电话核实，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执153号申请执行人：王有祎，男，1986年2月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被执行人：苏一娟，女，1982年3月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。本院在执行申请人王有祎与被申请人苏一娟追偿权纠纷一案中，因本院于2019年7月25日作出（2019）甘1123民初1921号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年2月24日向本院申请执行，调解书确定，由被执行人苏一娟于2019年12月31日前偿还王有祎代为其偿还的信用社借款本息104757.07元，执行费2550元，案件受理费1198元。调解书生效后，被执行人未按调解书履行义务。执行中，本院依法向被执行苏一娟送达了执行通知等法律文书，经本院司法网络查控系统查询，本院依法将保全冻结的苏一娟工资账户存款扣划偿还申请人借款本息48518元，经传统调查，被执行人再无其他可供执行的财产。2020年3月18日，双方达成执行和解协议，由被申请人苏一娟于2020年12月底前付清剩余借款本息，诉讼费，执行费共计59987.07元。同日，申请执行人撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执153号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月十八日书记员  邓 伟
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初189号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘玲，女，1975年7月7日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被抓获，次日被监视居住。被告人刁仁桃，男，1985年4月4日出生，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2019年8月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人刘玲犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人刘玲、刁仁桃到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人刘玲、刁仁桃从2019年8月开始共谋由刁仁桃为刘玲贩卖毒品。2019年8月21日21时许，被告人刁仁桃与吸毒人员漆某通过电话联系后，在重庆市江津区鼎山街道一小区后门处以人民币200元的价格将1小包白色晶体和2颗红色药丸贩卖给漆某。交易完成后，民警将二人当车抓获。当日22时许，民警将被告人刘玲抓获，并从其身上查获2包白色粉末、3盒白色晶体、6颗红色药丸和2颗绿色药丸。经计量，从漆某身上查获的白色晶体和红色药丸分别净重0.21克、0.19克；从被告人刘玲身上查获的白色粉末、白色晶体、红色药丸和绿色药丸分别净重5.02克、3.68克、0.73克。经鉴定，从上述白色晶体、红色药丸和绿色药丸中均检出甲基苯丙胺成分；从上述白色粉末中检出海洛因成分。被告人刘玲、刁仁桃归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘玲、刁仁桃的行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘玲、刁仁桃归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘玲有期徒刑二年六个月，并处罚金；判处被告人刁仁桃有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人刘玲、刁仁桃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玲、刁仁桃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刁仁桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年3月30日止。）三、被告人刘玲、刁仁桃的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品海洛因5.02克、甲基苯丙胺4.81克，予以没收，均上缴国库。（上列罚金限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年三月三十日书记员  彭杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37898号原告：深圳市优创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村富太工业区A栋四楼，统一社会信用代码914403007703165545。法定代表人：柳守雯。委托诉讼代理人：王全春，系该公司员工。被告：深圳市云电智能电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区爱群路同富裕工业区一层2-4#厂房一楼西，统一社会信用代码91440300MA5EH19Q4P。法定代表人：梁金莲。被告：深圳市邦尔得电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-5#厂房一至四楼，统一社会信用代码914403006939594679。法定代表人：覃文齐。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全春到庭参加了诉讼，被告深圳市云电智能电子有限公司（以下简称云电公司）、深圳市邦尔得电子有限公司（以下简称邦尔得公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令两被告支付货款18396.72元；2.判令两被告承担本案诉讼费用及欠款总金额的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清之日）。本案查明事实原告与被告云电公司存在买卖合同关系，由被告云电公司向原告采购货物，双方按月对账。加盖有被告云电公司采购专用章的2019年5月至2019年8月对账单显示，原告该期间共向被告云电公司交付了39231.1元的货物。原告称因被告云电公司不付款，经双方协商被告云电公司将未使用的部分货物返还了原告，被告云电公司尚欠原告货款18396.72元。另查明，被告云电公司为法人独资的有限责任公司，被告邦尔得公司系其唯一股东。本案于2019年11月6日立案受理。上述事实，有采购单、送货单、对账单及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提供的采购单、送货单、对账单，能够证明其与被告云电公司建立买卖合同关系、被告云电公司应支付其货款39231.1元的事实。原告主张被告云电公司已返还部分货物，仅拖欠其货款18396.72元，系对其不利情况的自认，本院确认被告云电公司应支付原告货款18396.72元。被告云电公司未如期支付货款的行为构成违约，原告要求被告云电公司支付相应逾期付款利息的主张符合法律规定。本院确认逾期付款利息以18396.72元为本金，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止。关于原告要求被告邦尔得公司承担连带付款义务的诉讼请求。本院认为，被告邦尔得公司在原告与被告云电公司交易期间系被告云电公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本院认为，被告邦尔得公司未举证证明被告云电公司的财产独立于其自身财产，故原告要求被告邦尔得公司对被告云电公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云电智能电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市优创展科技有限公司货款18396.72元及逾期付款利息（以18396.72元为本金，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告深圳市邦尔得电子有限公司对被告深圳市云电智能电子有限公司需承担的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、财产保全费204元，由被告深圳市云电智能电子有限公司、深圳市邦尔得电子有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年三月二十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更439号罪犯勒勒伍良，男，1986年3月30日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）川01刑初286号刑事判决，以被告人勒勒伍良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2016年6月27日起至2031年6月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯勒勒伍良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯勒勒伍良减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯勒勒伍良在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勒勒伍良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯勒勒伍良被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯勒勒伍良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒勒伍良的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯勒勒伍良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终106号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓育才，男，1976年4月21日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年9月11日被新民市公安局刑事拘留，同年9月23日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人邓育才犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日作出（2019）辽0181刑初531号刑事判决，认定被告人邓育才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人邓育才不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓育才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓育才撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓育才撤回上诉。辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇二〇年三月十六日法官助理李恩泽书记员刘美彤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3139号申请执行人周忠华，男，1956年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人罗卜，男，1986年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人周忠华申请执行被执行人罗卜追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初1859号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。本院受理后，于2019年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗卜未履行，也未申报财产。本院依法对罗卜采取财产调查等措施。经本院执行被执行人罗卜偿还申请执行人周忠华39504.57元，现查明被执行人罗卜名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人罗卜名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人罗某有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 王永仑审判员 李文谦二〇二〇年三月十一日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执765号申请执行人：上海瀚特船舶配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐家恒，总经理。委托代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被执行人：深圳市凯旋隆贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐珊。申请执行人上海瀚特船舶配件有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16524号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人深圳市凯旋隆贸易有限公司返还货款人民币22,800元、支付按照年利率24%计算自2019年1月10起至实际支付日止的违约金、支付诉讼费及公告费930元。本院于2020年1月14日向被执行人深圳市凯旋隆贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人深圳市凯旋隆贸易有限公司于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人深圳市凯旋隆贸易有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人深圳市凯旋隆贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人深圳市凯旋隆贸易有限公司法定代表人唐珊高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人深圳市凯旋隆贸易有限公司名下可供执行的财产，申请执行人上海瀚特船舶配件有限公司也未能向本院提供被执行人深圳市凯旋隆贸易有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海瀚特船舶配件有限公司仍享有要求被执行人深圳市凯旋隆贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人深圳市凯旋隆贸易有限公司仍负有继续向申请执行人上海瀚特船舶配件有限公司履行的义务；若申请执行人上海瀚特船舶配件有限公司发现被执行人深圳市凯旋隆贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年三月十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初442号原告：新乡市天隆房地产有限责任公司，住所地：新乡市红旗区开发区关堤乡东杨村中街121号。法定代表人：赵洪涛，公司经理。委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李红梅，女，汉族，成年，住新乡市。原告新乡市天隆房地产有限责任公司诉被告李红梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求法院确认原告解除合同的理由成立；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年6月25日原被告双方签订商品房买卖协议，协议约定被告购买原告营住楼3单元3层东户楼房一套，建筑面积144.8238平方，房屋总价款224476.9元，合同签订后，被告于次日支付原告购房款10万元，原告向被告交付房屋，被告实际接受。按照合同约定，被告应于2007年10月底前支付剩余房款但至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉时应当有明确的被告、具体的诉讼请求及事实理由。本案中原告起诉的被告李红梅没有准确、详细的身份信息，应属于没有明确的被告，且原告的诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新乡市天隆房地产有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年三月三十一日书记员：高磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更212号 罪犯陈明锦，男，1984年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年6月11日作出(2014)鹿刑初字第96号刑事判决，以被告人陈明锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年7月1日起至2028年6月30日止。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4246号刑事裁定，对罪犯陈明锦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年和并处没收财产人民币五万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更896号刑事裁定，对罪犯陈明锦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。现刑期至2027年1月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第71号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈明锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈明锦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈明锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及 监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈明锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈明锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明锦减去有期徒刑五个月（刑期至2026年8月30日止），剥夺政治权利四年、并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更291号罪犯的惹日哈，男，1979年2月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。西昌铁路运输法院于2009年11月18日作出(2009)西铁刑初字第98号刑事判决，以被告人的惹日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2009年7月31日起至2024年7月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月30日以(2012)川凉中刑执字第1568号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；于2014年1月20日以(2014)川凉中刑执字第199号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年；于2015年10月30日以(2015)川凉中刑执字第2580号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月26日以(2018)川34刑更189号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年7月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯的惹日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯的惹日哈减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯的惹日哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯的惹日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯的惹日哈被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯的惹日哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯的惹日哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯的惹日哈减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初523号 原告：孙胜华，男,1965年6月6日出生,汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：湖州枫丹白露花园大酒店有限公司，住所地湖州市吴兴区环城西路203号。 法定代表人：王朝鸿。 被告:黄颂寿，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告孙胜华与被告湖州枫丹白露花园大酒店有限公司（以下简称枫丹白露酒店）、黄颂寿买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙胜华及其委托诉讼代理人潘琪琪、被告黄颂寿到庭参加诉讼，被告枫丹白露酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙胜华起诉称：原告从事餐饮业的家禽供应业务，原被告之间素有业务往来。截至2015年3月17日，原告与两被告出具欠条一份，约定25000元于2015年12月底前付清，剩余88228元货款于2017年年底付清。后原告多次向两被告追讨货款，但两被告均推诿不予支付，原告为此向法院提起诉讼，请求判令两被告：一、偿还原告货款113228元：二、以25000元为基数，自2016年1月1日起按照银行同期同档次贷款利率1.5倍向原告支付利息损失至货款清偿之日止；以88228元为基数，自2018年1月1日起按照银行同期同档次贷款利率1.5倍向原告支付利息损失至货款清偿之日止；三、承担本案诉讼费。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求第二项调整为“利息标准自2016年1月1日起至2019年8月19日按银行同期同档次贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，其余不变”。 原告孙胜华为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证明两被告尚欠原告货款113228元的事实。 被告枫丹白露酒店书面答辩称：一、其与原告不存在业务往来，不存在买卖合同法律关系。经其调查核实，与原告未签订过任何买卖合同及供应单据，也未收到原告诉称的家禽供货。二、原告提交的欠条上所盖的财务章并非其所使用，可能系他人冒用其名义所刻印，其在得知该情况后正准备进行刑事报案，追究相关人员的法律责任。该印章也非其备案登记的法人公章，不具有任何法律效力。综上，请求驳回原告对枫丹白露酒店的全部诉讼请求。 被告枫丹白露酒店未向本院提交证据。 被告黄颂寿在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告的家禽系被告枫丹白露酒店出面向原告购买，用于酒店所需，原告向酒店提供了鸡鸭等家禽。枫丹白露酒店的财务章由财务部统一管理，欠原告的货款由酒店财务人员核实后盖章。本案买卖业务系其经手，欠款金额属实，其是酒店聘请的总经理，但亦愿意与酒店共同承担还款责任。 被告黄颂寿为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据： 证据一：董事会决议一份，以证明其系酒店聘请的总经理的事实。 证据二：关于酒店所有合同章、财务章及部门章统一收归酒店财务部管理的通知一份，以证明欠条上加盖的酒店财务章不是私刻的事实。 原告孙胜华提交的证据，被告枫丹白露酒店未作质证，被告黄颂寿质证后没有异议，本院经审核后认为，该份证据符合有效证据的要件，故对该证据的证明效力予以确认。 被告黄颂寿提交的证据，被告枫丹白露酒店未作质证，原告孙胜华质证后对证据一的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，欠条出具的时间已经不在任期之内；对证据二没有异议。本院经审核后认为，证据一虽载明酒店聘任黄颂寿为酒店总经理，但任期为三年，即至2014年到期。原告条的欠条出具时间为2015年，被告黄颂寿没有证据证明其有无续聘总经理职务，故该份聘书与本案不具有关联性。证据二系复印件，故对该份证据的真实性无法确认。 经审理查明：原告孙胜华与被告枫丹白露酒店素有家禽买卖业务往来，原告向被告枫丹白露酒店供应鸡鸭等家禽。2015年3月17日，被告枫丹白露酒店与被告黄颂寿向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠枫丹白露花园大酒店供货商孙胜华（鸡鸭）货款壹拾壹万叁仟弍佰弍拾捌元整，?113228.00元。2015年12月底前分期付款弍万伍仟元，其他分期余额捌万捌仟弍佰弍拾捌元2017年底付清。嗣后，原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为：原告与被告枫丹白露酒店之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告枫丹白露酒店未按约及时支付货款，构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告枫丹白露酒店支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄颂寿自愿与被告枫丹白露酒店共同承担还款责任，系其真实意思表示，本院予以支持。至于被告枫丹白露酒店关于公司财务章可能系他人私刻的辩解意见，因未能向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖州枫丹白露花园大酒店有限公司、黄颂寿应共同支付原告孙胜华货款113228元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告湖州枫丹白露花园大酒店有限公司、黄颂寿以25000元为基数，支付自2016年1月1日起至实际清偿日止的利息；以88228元为基数，支付自2018年1月1日起至实际清偿日止的利息。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2565元，减半收取1283元，财产保全费1120元，合计诉讼费2403元，由被告湖州枫丹白露花园大酒店有限公司、黄颂寿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邵琳媛
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执44号申请执行人：王伟，男，1992年10月13日出生，汉族，医生，住甘肃省渭源县。被执行人：常胜军，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人王伟与被执行人常胜军民间借贷纠纷一案中，生效的判决书确定：由被告常胜军偿还原告王伟借款23000元，于判决发生法律效力后30日内付清；案件受理费376元，减半收取188元，由被告常胜军负担。判决生效后，常胜军一直未予给付，2020年2月17日申请人申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人常胜军外流下落不明，其无银行存款，无房产，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人常胜军纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年三月三日书记员  符志宏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1165号 原告:广元市金地物业管理有限公司。 住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系公司董事长。 被告：郭强，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执323号申请执行人：贺强，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭海军，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人贺强与被执行人郭海军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭海军发出执行通知书，责令由被执行人郭海军偿还申请执行人贺强借款本金3.12万元，并负担案件受理费290元及执行费370元。执行中，被执行人郭海军主动履行借款本金11200元，后双方当事人自愿协商达成执行和解协议，现因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭 瑞
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审31号申请执行人孟津县市场监督管理局。住址：孟津县城关镇慧林路366号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人刘某,男，孟津县市场监督管理局工作人员,特别授权。被执行人洛阳天意面业有限公司,住址：孟津县平乐镇新庄。法定代表人许某，统一社会信用代码：XXXXXXX申请执行人孟津县市场监督管理局于2020年2月27日向本院申请强制执行（孟）食药监食罚（2018）30号行政处罚决定书确定的处罚内容，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县市场监督管理局与原孟津县食品药品监督管理局机构合并，孟津县市场监督管理局行使其行政职能。原孟津县食品药品监督管理局依据查明的事实依法于2018年12月24日对洛阳天意面业有限公司作出（孟）食药监食罚（2018）30号行政处罚决定书，行政处罚：1、警告；2、没收违法所得70.50元；3、并处罚款141000元，逾期不缴纳罚款的，依法加处每日3%罚款。洛阳天意面业有限公司不服，向孟津县人民政府申请复议，孟津县人民政府于2019年4月10日作出孟政复议（2019）3号行政复议决定书，予以维持。洛阳天意面业有限公司后提起行政诉讼，2019年10月12日郑州铁路运输中级人民法院（2019）豫71行终202号行政判决书终审判决驳回洛阳天意面业有限公司上诉，原孟津县食品药品监督管理局行政处罚决定书生效。本院认为,孟津县市场监督管理局作出的（孟）食药监食罚（2018）30号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：一、原孟津县食品药品监督管理局（孟）食药监食罚（2018）30号行政处罚决定书第一项由孟津县市场监督管理局组织实施。二、准予强制执行原孟津县食品药品监督管理局（孟）食药监食罚（2018）30号行政处罚决定书第二项、第三项及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  都立新审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年三月二十四日书 记 员  任锐铎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保205号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地望江县华阳镇东洲路。 法定代表人：李熠。 被保全人：容秀丽,女，1980年4月22日出生,汉族,住安庆市望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人容秀丽金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保205号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被保全人容秀丽未按期履行还款义务，故于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人容秀丽所有银行存款50000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人容秀丽所有银行存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执516号申请执行人：杨振红，女，1968年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦文，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：王继青，女，1970年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初86591号民事判决书合同纠纷一案中，查明被执行人王继青名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王继青仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初210号 原告：陈正林，男，1963年1月23日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：应仙增，男，1974年4月23日出生汉族，住台州市路桥区。 原告陈正林与被告应仙增为买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，诉请：1.被告应仙增支付原告货款13600元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正林诉讼代理人梁攀峰到庭参加诉讼，被告应仙增经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原告陈正林与被告应仙增之间存在板材批发、零售买卖业务往来，2016年3月9日，原告将价值13600元的货物送至被告处，后被告应仙增在销货清单上签字确认。现因被告未付款，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应仙增于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈正林货款人民币13600元并支付自2020年1月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告应仙增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  毛俏俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑仁仁 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初210号 陈正林、应仙增： 原告陈正林与被告应仙增、南安市庆欣金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○二○年三月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33581号之一 申请执行人深圳市龙岗区南澳街道惠佳商部，经营场所广东省深圳市龙岗区。 经营者杨先胜。 被执行人深圳市鼎昌实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人邱家儒。 申请执行人深圳市龙岗区南澳街道惠佳商部与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初35937号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人深圳市鼎昌实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市龙岗区南澳街道惠佳商部货款480413.2元及利息（利息以480413.2元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿债务之日止）。案件受理费8715元（均已由申请执行人预交），由被执行人深圳市鼎昌实业有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费8715元。 执行过程中，本院于2020年3月5日冻结被执行人在XX银行深圳市分行44×××18账户，冻结期限一年，至2021年3月4日届满；于2019年12月27日轮候冻结被执行人持有的深圳市通好旧货市场经营管理有限公司30%股权、深圳市金鼎医药港投资有限公司47%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2022年12月26日届满；于2019年12月18日轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区XX房产共计75套，轮候查封无法处分，查封期限三年，均至2022年12月17日届满；于2019年12月19日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年12月18日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈子欣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执124号被执行人：赵项明，男性，1989年12月13日出生，住河北省衡水市饶阳县。本院在执行被执行人赵项明没收财产一案中，申请执行标的6297.52元。本院在立案后依法向被执行人赵项明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初573号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：程明和，男，1974年4月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：刘永鸿，男，1971年12月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告程明和、刘永鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏、姚福到庭参加诉讼，被告程明和、刘永鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程明和偿还尚欠的借款本息共81,532.34元（其中本金79,974.07元，暂计至2020年1月4日止的利息1,558.27元），并按合同约定的利率计算支付自2020年1月5日起至借款还清之日止的利息、罚息、复息；2.要求被告刘永鸿承担连带保证担保责任；3.要求两被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费1,000元；4.要求两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告程明和因综合经营需要资金周转，于2016年11月14日向原告申请农户小额贷款8万元，被告刘永鸿自愿为被告程明和的该笔借款提供连带责任保证担保，2016年9月23日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款额度为8万元，借款额度有效期为3年，在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息，被告刘永鸿作为保证人在该合同中签名确认。2018年11月29日，被告程明和向原告自助借款8万元，借款到期日为2019年11月8日，期限届满后，被告程明和仅偿还部分欠款，截至2020年1月4日，被告程明和尚欠原告借款本金79,974.07元，利息1,136.79元，本息合计人民币81,532.34元，已构成违约。起诉后，被告程明和又偿还了部分欠款，截至2020年3月30日，被告程明和尚欠原告借款本金39,974.07元，利息2,143.6元，合计42,547.62元。被告程明和、刘永鸿未作答辩。原告就自己的主张提交了两被告签名的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、被告程明和出具的《声明》、被告刘永鸿出具的《保证担保承诺书》、《贷款额度签约通知单》、《送达地址确认协议》、律师费发票复印件各一份，《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》打印件一份、借款还款汇总试算电脑截图打印件一张以证明自己的主张。以上证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告程明和、刘永鸿未提交证据予以辩驳，本院依法予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告程明和以综合经营需要资金周转为由，于2016年11月14日向原告申请农户小额贷款8万元，被告刘永鸿自愿为被告程明和的该笔借款提供连带责任保证担保，故原告于2016年11月18日与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款额度为8万元，借款额度有效期为3年，在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息，并约定保证方式为连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。2018年11月29日，被告程明和向原告借款8万元，借款到期日为2019年11月8日，期限届满后，被告程明和仅偿还了部分借款本息，截至2020年1月4日，被告尚欠原告借款本金79,974.07元，利息1,558.27元，本息合计人民币81,532.34元，在原告诉至本院后，被告程明和又偿还了部分欠款，截至2020年3月30日，被告程明和尚欠原告借款本金39,974.07元，利息2,143.64元，合计42,547.62元。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费1,000元。本院认为，原告与被告程明和签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告与被告程明和在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告程明和未按约定清偿原告借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告程明和偿还尚欠的借款本金的诉讼请求予以支持，因起诉后被告程明和已偿还部分欠款，故被告程明和需偿还原告截至2020年3月30日止尚欠的借款本金39,974.07元。原告与被告程明和在《中国农业银行农户贷款借款合同》中对借款利率及逾期罚息、复息均作了约定，故本院对原告要求被告程明和按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。被告刘永鸿为被告程明和的该笔借款本息提供连带责任保证担保，在《农户小额贷款业务申请表》的“保证人”处、《中国农业银行农户贷款借款合同》的“担保人”处签名确认，并向原告出具了《保证担保承诺书》，约定保证范围包括借款本金及其利息、罚息、复息、违约金、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起两年，现保证期限尚未届满，故本院对原告要求被告刘永鸿对被告程明和尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，现原告为实现本案债权已经支付律师代理费1,000元，故本院对原告要求两被告支付律师代理费1,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程明和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行尚欠的借款本金39,974.07元及暂计至2020年3月30日止的利息2,143.64元，并按合同约定的利率计算支付自2020年3月31日起至借款还清之日止的利息、罚息、复息；二、由被告刘永鸿对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告程明和、刘永鸿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师代理费1,000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862元，减半收取931元，由被告程明和、刘永鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月三十一日书记员  吴海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2506号申请执行人武汉裕德劳务分包有限公司，住所地武汉市。法定代表人：韩志安，总经理。被执行人上海欧卓实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市黄浦区。法定代表人：闵红生，执行董事。申请执行人武汉裕德劳务分包有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初35956号调解书，于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人上海欧卓实业集团有限公司支付共计540,000元(人民币,下同)。本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海欧卓实业集团有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人武汉裕德劳务分包有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初35956号调解书的本次执行程序。申请执行人武汉裕德劳务分包有限公司仍享有要求被执行人上海欧卓实业集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海欧卓实业集团有限公司仍负有继续向申请执行人武汉裕德劳务分包有限公司履行的义务；若申请执行人武汉裕德劳务分包有限公司发现被执行人上海欧卓实业集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十四日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市中民初字第520号 原告：李霞，女，回族，1968年6月28日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：孙涛，男，汉族，1969年9月出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：宫士峰，山东龙头律师事务所律师。 本院于2014年3月4日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告李霞负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 王子玄
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初212号原告：涂静，女，1982年8月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄纤日，女，1995年2月23日出生，汉族，湖南省人，住湖南省汨罗市。原告涂静与被告黄纤日民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂静的委托诉讼代理人李忠林到庭参加了诉讼，被告黄纤日经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告涂静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄纤日偿还借款20,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意周转于2019年3月23日向原告借款20,000元，口头约定2019年12月23日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。故诉至法院。被告黄纤日未答辩。本院经审理认定事实如下：涂静与黄纤日系朋友关系，2019年3月23日，黄纤日以需要资金周转为由向涂静借款人民币20000元，涂静通过其中国建设银行尾数为1818的银行卡向黄纤日中国农业银行股份有限公司62×××75银行卡转账20000元。黄纤日当日向涂静出具了借条一张，双方在借条中约定2019年12月23日偿还。借款到期后，涂静多次向黄纤日催讨该笔借款未果，故于2020年1月15日起诉至本院。本院认为，被告黄纤日向原告涂静借款人民币20,000元金额明确，且已实际履行，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效，被告黄纤日应承担还款责任。对于原告涂静要求被告黄纤日偿还借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告黄纤日应当偿还原告涂静借款人民币20，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄纤日于本判决生效之日起十日内偿还原告涂静借款人民币20，000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黄纤日负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年三月十八日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执464号申请执行人：韩秀清，女，1959年8月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款911.52元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初320号原告：刘红宾，男，1948年9月2日生，汉族，滑县老店镇西马胡寨村村民，住该村。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，河南衡中律师事务所律师。被告：刘守盼，男，1984年9月9日生，汉族，滑县老店镇西马胡寨村村民，住该村。原告刘红宾诉被告刘守盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘红宾在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红宾撤诉处理。审判员  柳九红二〇二〇年三月二十五日书记员  王海川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4678号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人张旗，男，1991年1月7日出生，汉族，住云南省。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告张旗金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17210号民事判决书。被执行人张旗应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计262,613.12元及相应利息。判决生效后，被执行人张旗未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张旗名下有车牌号为云A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张旗有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初414号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王丙武，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人王丙武犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月9日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人王丙武及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王丙武与被害人刘某系同事，并同住于本市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室宿舍。2019年11月14日10时许，被告人王丙武向被害人刘某索要宿舍钥匙后，进入宿舍，窃得刘某放置于衣柜内的现金人民币1,150元后逃逸。次日，被告人王丙武被公安机关抓获。到案后，被告人王丙武如实交代了上述事实。上述事实，被告人王丙武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还物品清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丙武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王丙武到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有坦白，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丙武犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  张乐平人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8085号原告：台州市路桥云良板材经营部，经营地址浙江省台州市路桥区。经营者章云良，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省沙县仙舟新村6幢202室。被告：台州亿来置业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇上洋村111号。法定代表人：曹柏孙。原告台州市路桥云良板材经营部与被告台州亿来置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告经营者章云良到庭参加诉讼，被告台州亿来置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥云良板材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付原告模板货款98345元及利息（自2018年4月起至2019年10月止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告因为工程建设需要，由股东曹增高向原告购买建筑模板2210片，约定单价44.5元/片，合计货款98345元，约定两个月内付清货款。但是，被告至今尚未支付货款。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由推辞。原告认为，原告与被告之间的买卖行为及买卖合同均合法有效，被告应及时支付全部货款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了送货单原件一份，拟证明被告尚欠原告货款98345元的事实。被告台州亿来置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立建筑模板买卖合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州亿来置业有限公司尚欠原告台州市路桥云良板材经营部货款98345元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州亿来置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥云良板材经营部货款98345元，并赔偿自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失和2019年8月20日起至2019年10月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费560元，合计人民币2990元，由被告台州亿来置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  **评人民陪审员  沈 敬人民陪审员  赵君丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更236号罪犯肖云福，男，1963年9月3日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年12月26日作出(2016)川3429刑初166号刑事判决，以被告人肖云福犯行贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元。被告人肖云福不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月21日作出(2017)川34刑终70号刑事判决，以上诉人肖云福犯行贿罪，改判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元，刑期自2016年5月26日起至2024年5月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯肖云福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，2019年1月11日获监狱行政表扬1个，建议对罪犯肖云福减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯肖云福在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖云福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个，2019年1月11日获监狱行政表扬1个，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯肖云福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯肖云福的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖云福减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1996号原告：上海阳光助力车厂，注册地上海市闵行区。法定代表人：汤耀忠，厂长。委托诉讼代理人：王永其，男。被告：上海西普贸易发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱伟达，职务不详。被告：朱伟达，男，1952年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海阳光助力车厂与被告上海西普贸易发展有限公司、朱伟达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海阳光助力车厂于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阳光助力车厂撤诉。案件受理费减半收取计502.49元，由上海阳光助力车厂负担。审判员  徐杰云二〇二〇年三月十二日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初427号原告：山国平，男，汉族，1979年4月6日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被告：张国琼，女，彝族，1978年8月6日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被告：山爱国，男，汉族，1977年5月15日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告山国平与被告张国琼、山爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，在诉讼过程中，原告山国平于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山国平自愿撤诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山国平撤诉。案件受理费3860元减半收取1930元，由原告山国平负担。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  蒋本兰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  罗宏琛
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢71号朱民生、康玉民：朱民生与康玉民人格权一案，申请执行标的共计15635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15635.00元。本院已将该款转付给申请人朱民生。至此，朱民生向本院申请执行的(2016)吉0382执912号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1501号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人唐亚保。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7381号文书，已向被执行人唐亚保发出执行通知，责令被执行人唐亚保接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐亚保未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐亚保的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐亚保应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐亚保应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐亚保财产以人民币7.073696万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10710号原告:曹国军,男,汉族,住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：刘惠君，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尹先锋,上蔡县法律援助中心法律援助律师。原告曹国军与被告刘惠君、刘杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹国军诉称，2016年，原、被告签订《个人借款抵押合同》一份，合同约定：被告刘惠君因生意周转向原告曹国军借款142万元，约定借款期限两年，被告刘杰以其名下位于驻马店市××大道与××大道交叉口西南浙江国际商城3号楼一层183、二层284号商铺为上述借款担保，现借款期限届满，经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款142万元及利息。本院认为，被告刘惠君因涉嫌非法吸收公共存款罪，于2019年1月15日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条之规定，裁定如下：驳回原告曹国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  马振河人民陪审员  范文芝二〇二〇年三月二十四日书 记 员  崔恒哲
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初150号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王帅，女，1981年11月14日出生，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月23日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王帅犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年11月至2019年7月23日期间，被告人王帅在长春市宽城区一匡街铁路小区9栋1单元202室内，利用手机、笔记本电脑、计算机等器材，建立微信群纠集玩家通过“吉林快三”、“韩国快三”进行网络赌博。经审计，被告人王帅接受赌博玩家下注资金共计1380362.40元。被告人王帅在开设赌场期间共获利20705.44元。2019年7月23日，公安机关到被告人王帅位于长春市宽城区一匡街铁路小区9栋1单元202室的家中将其传唤到公安机关接受审讯。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，地方常住人口基本信息及电话查询记录、检验结果报告单，指认照片，微信群截图，投注记录和转账记录截图，赌博网站及相关信息的截图，情况说明，银行存取款明细，微信及支付宝转账记录截图，证人王某、闫某、李某的证言，被告人王帅的供述及辩解，审计报告，审讯光盘，腾讯公司微信记录光盘，扣押清单。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人王帅开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王帅自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，可以依法从宽处理。 被告人王帅对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年11月至2019年7月23日间，被告人王帅在长春市宽城区一匡街铁路小区9栋1单元202室其家中，以“吉林快三”、“韩国快三”开奖结果为依据，以押大小、单双的方式，利用微信群“三个笑脸三架飞机”表情（群成员61人）和“HAN三个嘴唇”表情（群成员28人），通过“二妹呀”、“此号作废”、“二妹”、“刘”微信接受投注和返利，组织多人参与赌博，接受下注赌资金额共计人民币1380362.10元，获利20705.44元（按玩家下注的1.5%获利）。 上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，地方常住人口基本信息及电话查询记录、检验结果报告单，指认照片，微信群截图，投注记录和转账记录截图，赌博网站及相关信息的截图，情况说明，银行存取款明细，微信及支付宝转账记录截图，证人王某、闫某、李某的证言，被告人王帅的供述及辩解，审计报告，审讯光盘，腾讯公司微信记录光盘，扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博网站并接受赌注，组织赌博活动，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。王帅涉案赌资超过人民币三十万元，应在三年有期徒刑以上量刑，并处罚金。王帅到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于王帅当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对王帅宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。结合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人王帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 二、追缴违法所得人民币20705.44元上缴国库。 三、扣押在案的手机四部、电脑一台、计算器一个（以扣押清单为准）等，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  赵海英 人民陪审员  张 晔 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘 爽
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初347号 原告：汪雪花，女，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：吴海生，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 汪雪花与吴海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪雪花到庭参加诉讼，被告吴海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪雪花向本院提出诉讼请求：1.判令吴海生支付欠款本金11000元整；2.判令吴海生支付欠款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付（自2019年9月1日起计至款清日止）；3.判令吴海生承担本案诉讼费用。 事实与理由：汪雪花和吴海生系同事关系，2019年6月至8月期间，吴海生以各种事由向汪雪花多次借款共计人民币11000元整。2019年8月26日，吴海生向汪雪花出具一张借据，约定于2019年8月31日前还款。借款到期后，经汪雪花多次催讨未果，故诉至法院。 吴海生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据双方当事人的陈述及对证据的质证，本院确认以下事实：汪雪花与吴海生系同事关系，双方共同在黄山新华联豪生大酒店工作。自2019年6月8日到2019年7月31日，吴海生以各种事由多次向汪雪花借款共6笔，借款金额合计12000元，吴海生于2019年7月22日还款1000元。2019年8月26日经双方结算往来借款，吴海生尚欠汪雪花借款11000元，由吴海生向汪雪花出具借条一张，约定2019年8月31日前还款，若超期未还款需承担借款金额的贷款利率。2019年8月底吴海生离职，汪雪花向吴海生索要欠款无果遂起诉至法院。 本院认为，公民之间合法、有效的借贷关系，受法律保护。汪雪花与吴海生之间的民间借贷关系成立，吴海生理应按照借条约定的期限归还借款及承担利息，现吴海生逾期未还，汪雪花请求吴海生偿还本金11000元及自2019年9月1日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，本院依法予以支持。对汪雪花自愿承担诉讼费用，本院予以认可。吴海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴海生于本判决生效之日起十日内归还汪雪花借款11000元，利息自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由汪雪花自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢建徽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴梦媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1601号申请执行人唐爱连，女，1982年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹辉，男，1974年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐爱连依据本院于2019年8月19日作出的(2019)沪0115民初34029号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人曹辉归还借款人民币100,000元及支付以100,000元为本金，自2018年11月15日起至判决生效日止按年利率6%的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，于2020年1月20日向被执行人曹辉发出执行通知书及财产报告令，但被执行人曹辉未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人曹辉纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人曹辉的财产进行了总对总查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人唐爱连也未向本院提供可供执行的财产线索，被执行人曹辉目前去向不明，故案件难以执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34029号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曹辉仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐爱连有权要求被执行人曹辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年三月二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4812号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号。法定代表人：李传庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕海山，该公司员工。被告：王伟梁，男，1963年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告王伟梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张国庆组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁天润物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁天润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告辽宁天润物业管理有限公司承担。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张国庆二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨元元
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初476号原告夏焱华，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人曹玉庆，系江西准星律师事务所律师，特别授权。被告万斌华，男，1974年3月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告万俭华，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。两被告共同代理人秦小平，系九江市都昌县蔡岭法律服务所法律工作者，特别授权。被告万洋洪，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院受理的原告夏焱华诉被告万洋洪、万斌华、万俭华提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏焱华以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告夏焱华撤回起诉。案件受理费1813.2元减半收取，由原告夏焱华负担。审判员  石超男二〇二〇年三月三十日法官助理曹求彬书记员周维胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7220号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林昆。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告林昆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计79,663.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林昆系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计79,663.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13212号申请执行人吴兵，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人李明军，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请执行人吴兵与被执行人李明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人李明军归还申请执行人吴兵借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人李明军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李明军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李明军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李明军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李明军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李明军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴兵。综上，被执行人李明军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13212号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初351号原告：舞阳县温馨物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410108747448970U。住所地：舞阳县南大街南段777号。法定代表人：胡艳苗，总经理。委托诉讼代理人：吕进义，该公司员工。被告：董彭勃，男，汉族，生于1972年3月26日，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县温馨物业管理有限公司与被告董彭勃物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县温馨物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告舞阳县温馨物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇二〇年三月三十日书记员  闫阳婕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保279号申请人：吴圣春，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被申请人：**庆，男，1972年8月28日生，汉族，住山东省临清市。申请人吴圣春于2020年3月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下6万元银行存款或查封其相应价值的财产，申请人向本院提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人吴圣春的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人名下6万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王永岭二〇二〇年三月十六日书记员  廖 静
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初10号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人王之礼,男，汉族，1964年5月20日出生，小学文化，农民，户籍所在地四川省射洪市（原射洪县），住四川省射洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王之礼犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。2020年1月21日，因被告人王之礼患有严重疾病中止审理，2020年3月26日恢复审理。被告人王之礼亦同意适用速裁程序。本院依法由审判员张丽娟适用速裁程序，公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人王之礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王之礼未依法取得机动车驾驶证。2019年6月8日中午12时许，被告人王之礼在遂宁市大英县税某（女，56岁）家中吃饭、饮酒。饭后，被告人王之礼驾驶电动三轮车搭乘税国菊经乡村道向射洪市太乙镇方向行驶。当日14时许，当车行驶至射洪市太乙镇天生街道时，与一辆由胡某（男，33岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××轿车发生擦挂后离开，胡某拦住被告人王之礼并拨打报警电话。射洪市公安局民警赶赴现场处理交通事故时，发现被告人王之礼涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至射洪市太乙镇中心卫生院提取血样备检。 2019年6月27日，经成都市公安局道路交通事故无证鉴定所鉴定，所送检王之礼血液样品乙醇浓度为154.8mg/100mL。 2019年6月13日，经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，被告人王之礼所驾驶的无号牌三轮车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。 经查，被害人胡某不要求被告人王之礼赔偿经济损失。 上述事实，被告人王之礼在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送审查起诉告知书、吸毒现场检测报告书、挡获经过、户籍证明、传唤证、电动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、慢性特殊疾病门诊鉴定表、病情证明书、鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、驾驶人信息查询结果单，证人陈某、税某、胡某、徐某证言，被告人王之礼供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，辩认照片，视频资料等证据证实。 本院认为，被告人王之礼违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为154.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人王之礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王之礼未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，依法应当从重处罚。被告人王之礼归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王之礼家庭经济困难，其患有脑梗、糖尿病等疾病，致其身体行动不便，对其宣告缓刑处罚更加有利于其身体康复。根据被告人王之礼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王之礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑嘉茵
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初103号原告林桂香，女，1956年12月8日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告张洪涛，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住东港市。原告林桂香与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月16日、2017年4月23日、2019年3月3日，被告以资金紧张为由，在原告处借款共计29000元，并为原告出具借据四张，载明借款日期与金额。其中2016年6月16日的借款金额为10000元的借据中约定逾期利率为月息2分。此款经原告多次催要，被告均拒不支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告立即给付借款29000元，利息7800元（以本金10000元为基数，自2016年7月16日起至2019年10月16日，按年利率24%计算），本息合计36800元，并自起诉之日起至判决确认的给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率24%的标准给付相应利息，其余本金19000元自起诉之日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，被告共计向原告借款29000元，分别于2016年6月16日（两笔）、2017年4月23日、2019年3月3日为原告出具借据4份，分别载明借款6000元和10000元、3000元、10000元。其中2016年6月16日的借款金额为10000元的借据中被告承诺此款于7月16日前还清，逾期按月利率2分计算利息。上述借款被告至今未能偿还原告，现原告诉至法院。现原告明确2016年6月16日借款10000元的利息请求，自2016年7月17日起至付清借款之日止按年利率24%计算利息。本院所确认的事实，由原告陈述、借据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。中国人民银行同期贷款利率标准已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故应以调整后的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持原告除约定利率外的利息部分的请求。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林桂香借款29000元。其中借款10000元自2016年7月17日起至付清借款之日止，按年利率24%计算；借款19000元自2020年1月8日起至付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年三月十六日书记员  栾忠莲
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢37号 冉隆信、周顺萍： 本院依据已经发生法律效力的（2006）川刑终字第892号刑事附带民事判决，于2020年3月2日恢复立案受理你两人申请执行佘苏君、佘明贵附带民事赔偿一案。执行标的23550元。现被执行人佘苏君、佘明贵已按照生效判决所确定的赔偿义务全额履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2130号原告：袁忠惠，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码91500116203586523P。法定代表人：邹雄宇。委托诉讼代理人：杨才福，女，重庆市阜泰房地产开发有限责任公司员工。原告袁忠惠诉被告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告袁忠惠于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁忠惠撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁忠惠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁忠惠负担。审判员 吴 笛二〇二〇年三月二十五日书记员 卞先玲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初420号 原告：李天武，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：旺苍县民峰运业有限责任公司，住所地旺苍县嘉川镇，统一社会信用代码：915108216861217627. 法定代表人：李玉芳，公司经理。 委托诉讼代理人代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司旺苍支公司，住所地旺苍县东河镇百丈街西凤巷。 负责人：杨常莲。 本院在受理原告李天武、旺苍县民峰运业有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司旺苍支公司责任保险合同纠纷一案后，原告李天武、旺苍县民峰运业有限责任公司未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙永红
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初577号 原告：袁伟，男，汉族，1990年7月8日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘标，**新，安徽淮都律师事务所律师。 被告：屠玉亮，男，汉族，1991年1月3日出生，住安徽省颍上县。 原告袁伟与被告屠玉亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告袁伟委托诉讼代理人刘标到庭参加了诉讼，被告屠玉亮经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁伟诉称，2018年3月23日，屠玉亮因生活急需，向其借款12000元，其于当日将现金支付给屠玉亮，屠玉亮为其出具借条，定于2018年10月31日还清。还款期限届满后，其多次向屠玉亮催要借款，但屠玉亮拒不归还借款。请求依法判令屠玉亮偿还借款12000元及利息（利息以12000元为基数按年息6%，自起诉之日起计算至实际支付之日止），诉讼费用由屠玉亮负担。 袁伟向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、常住人口信息表复印件一份，证明屠玉亮身份情况； 三、借条一份，证明屠玉亮2018年3月23日向其借款12000元。 屠玉亮未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2018年3月23日屠玉亮向袁伟借款12000元，并出具借条一份，内容为“借条/今借到袁伟现金壹万贰仟元整（12000元）/定于18年10月31号还清/屠玉亮/2018年3月23日//”。因催要借款未果，袁伟向本院提起诉讼。 本院认为，根据袁伟提供的借款借据，并结合其陈述，能够证明屠玉亮向其借款12000元，袁伟主张屠玉亮偿还借款12000元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至履行完毕止的请求，理由充分，本院予以支持。屠玉亮未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告屠玉亮于本判决生效后十日内偿还原告袁伟借款人民币12000元及该款利息（年利率按6%计算，从2020年1月15日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由屠玉亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。