wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初221号原告：浙江银隆融资担保有限公司（原台州市银融担保有限公司），住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。被告：龚长献，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄滔，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告龚长献、黄滔为追偿权纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告龚长献返还原告担保代偿款107247.30元及利息（自2019年11月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告黄滔对上述代偿欠款承担连带清偿责任；2.要求对被告龚长献所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告龚长献、黄滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月26日，被告龚长献与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，向该行借款97200元，分36期偿还，同时以其所有的浙Ｊ×××××号（车架号为：LFMKV36F8C0139382)丰田牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保。同日，原告与工商银行签订了《保证合同》一份，约定由原告为被告龚长献向工商银行的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与两被告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定：由原告为被告龚长献向工商银行申请的贷款97200元提供担保；被告龚长献同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告龚长献在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告的同意可以保证代偿，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告黄滔自愿为被告龚长献上述债务向原告提供反担保，对被告龚长献应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用等承担连带责任保证；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。合同签订后，被告龚长献与工商银行及原告均办理了抵押登记手续。后因被告龚长献多次逾期，工商银行依约通知原告按约承担保证责任。原告分别于2018年4月25日、2018年8月24日、2018年11月23日、2019年2月22日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月25日为被告龚长献向工商银行代偿了20200元、13100元、9500元、9200元、9400元、9500元、36347.30元，共计107247.30元，结清了被告龚长献向工商银行的贷款，同时工商银行承诺处置抵押车辆优先受偿权归原告享有。上述代偿款被告龚长献至今未予偿还，被告黄滔亦未代偿。上述事实，有原告提供的信用卡透支分期付款/抵押合同、保证合同、担保合同、银行证明、车辆登记信息及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告自愿为被告龚长献向工商银行的借款提供保证担保，并且为被告龚长献偿还了因担保产生的相应款项，被告龚长献理应返还。被告龚长献以其所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，且第一抵押权人已经明确不再主张抵押车辆优先权，故原告对抵押物处置所得款项享有优先受偿权。被告黄滔自愿为被告龚长献的债务向原告提供反担保，其应在约定的范围内承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚长献于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款107247.30元，并支付上述本金自2019年11月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告黄滔对上述款项承担连带清偿责任，被告黄滔承担担保责任后，有权向被告龚长献追偿。二、两被告如未按期偿还上述款项，原告可就被告龚长献所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1225元，由被告龚长献、黄滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1156号上诉人（原审原告）：北京在线九州信息技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥甲2号三间房动漫孵化园二期26内1室。法定代表人：陈湘安，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，北京市齐致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨笑含，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县。上诉人北京在线九州信息技术服务有限公司（以下简称在线九州公司）因与被上诉人杨笑含劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人在线九州公司的委托诉讼代理人赵霞，被上诉人杨笑含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在线九州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判无需支付杨笑含30000元经济补偿金；2.请求判令杨笑含承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院对本案认定事实不清，证据不足。一审法院对在线九州公司与杨笑含具有劳动关系的认定错误。在线九州公司仅仅是在砥励传媒（北京）有限公司（以下简称砥励传媒公司）完成工商登记、税务登记、银行开户等手续前，代砥励传媒公司与该公司提前聘用的包括杨笑含在内的部分员工签订了《劳动合同》，并代发工资、代为办理社会保险等事宜，杨笑含实际上是砥励传媒公司的员工，故杨笑含无权向在线九州公司主张任何经济补偿金。杨笑含辩称，同意一审判决，请求维持原判。在线九州公司向一审法院提出诉讼请求：在线九州公司不支付杨笑含解除劳动关系经济补偿30000元。一审法院认定事实如下：一、劳动关系情况1、劳动合同签订情况：在线九州公司与杨笑含于2017年12月1日签订了《劳动合同书》，载明：本合同自2017年12月1日起生效，终止日为2020年12月1日。杨笑含从事编辑岗位，执行法定标准工时工作制。月工资标准20000元。2、工资支付情况：在线九州公司于2019年1月31日同日向杨笑含汇入14747.3元、14747.3元两笔款项，款项的附言显示均为“工资”。3、劳动关系建立及解除情况：杨笑含主张于2017年12月1日入职在线九州公司公司。2019年2月，在线九州公司向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》（以下简称《解除通知书》），违法解除双方劳动关系，就其主张，杨笑含提交《解除通知书》，载明：由于公司业务转型及您的个人缺勤状况，决定不再继续履行与您之间劳动合同，公司决定双方签订的自2017年12月1日至2020年12月1日，劳动合同期限为三年的劳动合同书，将于2019年2月27日解除劳动合同关系。该通知书落款处盖有在线九州公司的公章，落款日期为2019年3月。在线九州公司认可《解除通知书》的真实性，认可该通知书系该公司向杨笑含邮寄，但在线九州公司主张杨笑含系与案外人砥励传媒公司建立劳动关系，其仅代砥励传媒公司签订劳动合同、支付工资、缴纳社会保险，解除通知亦系杨笑含在砥励传媒公司工作时存在旷工情形，砥励传媒公司与杨笑含解除的劳动关系。二、劳动仲裁情况杨笑含曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第15042号裁决书，裁决：1、在线九州公司支付杨笑含解除劳动关系经济补偿30000元；2、驳回杨笑含的其他仲裁请求。在线九州公司不服，诉至一审法院，杨笑含未起诉。三、当事人争议焦点关于劳动关系建立及解除情况，本案中，在线九州公司虽主张杨笑含的劳动关系系与砥励传媒公司建立，但其提交的证据不足证明其主张，现有证据显示在线九州公司与杨笑含签订《劳动合同书》，同时向杨笑含支付了工资，且在线九州公司向杨笑含送达的《解除通知书》明确载明双方的劳动合同解除。故结合现有证据及当事人陈述，一审法院对杨笑含关于在线九州公司违法解除双方劳动关系的主张予以采信，现仲裁裁决在线九州公司向杨笑含支付解除劳动关系经济补偿的数额，不超过相关法律规定，一审法院予以确认。以上事实，有《劳动合同书》、《解除通知书》等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、北京在线九州信息技术服务有限公司自判决生效之日起七日内支付杨笑含解除劳动关系的经济补偿30000元；二、驳回北京在线九州信息技术服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：在线九州公司与杨笑含之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在线九州公司与杨笑含签订了《劳动合同书》、向杨笑含支付了工资以及向杨笑含送达了《解除劳动合同通知书》，上述证据足以证明在线九州公司与杨笑含存在劳动关系。关于在线九州公司主张杨笑含实际上是与砥励传媒公司建立的劳动关系、其仅代砥励传媒公司签订《劳动合同》、发工资、办理社会保险的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采信。在线九州公司系违法解除劳动关系，一审法院认定在线九州公司应向杨笑含支付解除劳动关系经济补偿的数额并无不当，本院予以确认。综上所述，在线九州公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京在线九州信息技术服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢222号申请执行人蔡文君与李福平、许凤山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第02849号民事调解书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动偿还申请执行人借款本金及利息，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人李福平、许凤山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4944号之一申请执行人：邓飞龙，男，1977年10月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：钟江扬，男，1988年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邓飞龙与被执行人钟江扬买卖合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘0223民初174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟江扬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓飞龙于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法向被执行人钟江扬送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年11月13日向申请执行人邓飞龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月14日、2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，虽已冻结了被执行人部分银行账户，但账户内存款较少；本院已依法查封了被执行人钟江扬与案外人蒋春凤所有的位于攸县【不动产权证号：XXXXXX】的房屋1栋，申请执行人暂不要求法院处置该房屋；查明了被执行人钟江扬名下有湘Ｂ×××××野马牌车辆登记信息，但申请执行人不要求法院处置该车辆；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年11月14日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年1月15日本院对被执行人钟江扬适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为16790元，已执行到位0元，未执行到位16790元及。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十一日书记员  杨 洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初475号原告：郝洪菊，女，1981年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。被告：苗发胜，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。原告郝洪菊与被告苗发胜民间借贷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝洪菊撤回起诉。案件受理费11400元，收取25元，退回11375元，由原告负担。审判员  尹一凡二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1126执保98号申请人：故城县恒通冲压件有限公司被申请人：国泰汽车零部件有限公司、蒋兴召、王若侠、虞渺森、王韦关于故城县恒通冲压件有限公司申请执行财产保全一案，本院于2020年3月13日立案执行，并于2020年3月18日保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 李 锋二〇二〇年三月三十一日书记员 任鹏瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执574号申请执行人：孙军，男，1969年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被执行人：卢振芳，女，1974年3月17日生，汉族，住安徽省。申请执行人孙军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26443号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人卢振芳支付赔款人民币242,177.80元。本院于2020年1月13日向被执行人卢振芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢振芳于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人卢振芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人卢振芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院于2020年1月19日冻结了被执行人卢振芳名下银行账户(已扣划2,743元并发还申请执行人孙军)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人卢振芳名下其他可供执行的财产，申请执行人孙军也未能向本院提供被执行人卢振芳名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初26443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙军仍享有要求被执行人卢振芳继续履行债务的权利，被执行人卢振芳仍负有继续向申请执行人孙军履行的义务；若申请执行人孙军发现被执行人卢振芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年三月十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5591号申请人：辽阳节能保温材料有限公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇高城村。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳绿尔建筑保温工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街35号（10-2）。法定代表人：钱再军，系该公司总经理。被执行人：钱再军，男，汉族，住江苏省宜兴市。申请人辽阳节能保温材料有限公司与被执行人沈阳绿尔建筑保温工程有限公司、钱再军买卖合同纠纷执行一案，权利人于2019年7月18日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年7月18日、11月21日、2020年3月24日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人暂无足额可供执行财产。本院决定将被执行人韩松岭纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年3月24日通过电话对申请人代理人李兵进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人统一终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 郭大亮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执974号申请执行人陶长军，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人黄礼桂，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陶长军与被执行人黄礼桂民间借贷纠纷一案,合本院作出的(2019)皖0122民初8592号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄礼桂银行存款65768元（含诉讼费675元、执行费863元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月三日书记员 于恺琳
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执455号 申请执行人：杨发致，男，1985年4月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：蔺俊吉，男，1958年11月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院作出的（2019）甘0122民初121号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定蔺俊吉偿还杨发致借款27000元，另蔺俊吉还需承担案件受理费1036元。因被执行人蔺俊吉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨发致于2019年10月25日申请强制执行,本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人蔺俊吉无财产可供执行，经查被执行人蔺俊吉现下落不明，已移送公安机关协助临控。本院已向被执行人蔺俊吉发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 斌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢18号 申请人:张怀军,男,1975年1月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:孟凡军,男,1979年11月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 关于申请人张怀军与被执行人孟凡军劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2202号申请执行人：景县庙镇兴达建筑机械及物资租赁站。被执行人：衡水盛德建筑工程有限公司。被执行人：孙保民。上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终390号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为276295.92元，已执行到位320000元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇二〇年三月十一日书记员  郭飞龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3572号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陆瑛，女，1975年5月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陆瑛物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26448号申请执行人杨晓燕，女，1967年8月28日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人彭璐仪，男，1986年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人徐美英，女，1969年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人熊建阳，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省。申请执行人张慧菁，女，1979年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人周艳，女，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省。申请执行人黄志凤，女，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人童丽平，女，1962年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人孙超，男，1971年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人郭心怡，女，1989年3月27日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人朱集纲，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人韩丹，女，1976年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人杨晓燕、彭璐仪、徐美英、熊建阳、张慧菁、周艳、黄志凤、童丽平、孙超依据本院作出的(2018)沪0115民初92934号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭心怡、朱集纲、韩丹于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初92934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 琼附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初105号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人俞志坚，男，1976年2月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。1992年11月13日因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；2005年8月30日因犯故意伤害罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月；2014年1月17日因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月26日因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2017年7月27日因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年4月23日起至2018年6月22日），2018年6月22日刑满释放。2014年6月17日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；2018年12月5日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2019年1月29日因吸毒被鹿城区公安分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因患严重疾病后转为社区戒毒三年；2019年2月15日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，次日决定社区戒毒三年；2019年2月28日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因患严重疾病后转为社区戒毒；2019年4月10日因吸毒被鹿城区公安分局政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因患严重疾病后转为社区戒毒；2019年4月24日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；2019年5月7日因吸毒被路桥区公安分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因患严重疾病后于同年8月8日转为社区戒毒。2019年5月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月10日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人俞志坚犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员曲琳，被告人俞志坚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日，被告人俞志坚通过支付宝收取人王某1600元毒资，以800元的价格通过快递方式向王某贩卖冰毒1包（净重0.54克），该冰毒检出甲基苯丙胺成分。2019年5月6日，被告人俞志坚到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人俞志坚违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚、累犯、毒品再犯、前科劣迹等情节，建议判处被告人俞志坚有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人俞志坚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、章某的证言，被告人俞志坚的供述与辩解，前科刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、医疗诊断证明，毒品上交清单、情况说明，户籍证明，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，检验报告，视频监控，归案经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞志坚违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人俞志坚自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人俞志坚的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年三月三十一日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。。。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初204号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘功群，男，1969年04月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘功群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘功群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金14752.52元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金14752.52元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为7681.15元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月11日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款30000.00元，借款期限12期，等额本息方式还款。2017年03月11日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年11月11日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘功群未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘功群于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金14752.52元，并支付自2017年11月11日起以14752.52为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘功群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异5号异议人：单县住房与城乡建设局。住所地山东省菏泽市单县。法定代表人：刘军，局长。委托诉讼代理人：张东山，该局工作人员。申请执行人：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：高仕华，该公司董事长。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司/江苏中欣建设集团有限公司），住所地启东市。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。本院在执行淮安市华石建材有限公司（以下简称华石建材）与江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）买卖合同纠纷一案过程中，向异议人单县住房与城乡建设局（以下简称单县住建局）发送执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人的工程款，为此，单县住建局向本院提出执行异议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告华石建材与被告中欣公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理，并于2017年3月24日作出（2016）苏0804民初5155号民事判决书判决：被告中欣公司于判决生效后十日内给付原告华石建材货款1259815元及违约金300000元。案件受理费99151元，保全费5000元，合计114151元，由被告负担。判决生效后，中欣公司未履行义务，华石建材向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0804执1029号。2020年1月9日，本院向异议人单县住建局发送执行裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的工程款，限额1500万元。异议人提出异议请求：停止履行（2017）苏0804执1029号协助执行通知书。事实与理由：我局收到（2017）苏0804执1029号协助执行通知书，要求协助扣留江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）在我局的工程款（涉及单县北园路和东环路两个项目）。但在2019年6月，上述两项目的实际施工人程斌向山东省菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）起诉，向我局主张工程款，我局于2019年11月9日收到了菏泽中院（2019）鲁17民初380号民事判决书，判决认定程斌系上述两个项目的实际施工人，要求我局直接向程斌支付涉案的剩余工程款，该判决已经生效。异议人认为，上述两个项目的剩余债权，菏泽中院已司法确认给实际施工人程斌，与中昶信公司再无关系，及中昶信公司对我局已无到期债权，我局已不符合协助执行的条件，实际也无法再履行（2017）苏0804执1029号协助执行通知书要求的事项，特依法提出异议，请求撤销、停止执行（2017）苏0804执1029号协助执行通知书。申请执行人华石建材辩称：请求驳回异议人的异议。事实与理由：实际施工人原则上应向转包人主张权利,一般不允许其提起以不具备合同关系的发包方为被告的诉讼.只有在实际施工人的合同相对方破产、下落不明等实际施工人不提起以发包方为被告的诉讼，就难以保障权利事实的前提下，才准许实际施工人提起以发包方等没有合同关系的当事人为被告的诉讼。而中昶信公司显然没有破产、下列不明等使原告违法实现的行为。退一步讲，即使《建设工程纠纷解释》第二十六条云溪实际施工人向没有合同关系的发包方主张权利，是给予这样的考虑，如果不允许是实际施工人向发包方主张权利，那么实际施工人得不到工程款直接影响到农民工工资的发放，努力与对农民工利益的保护。所以，在涉案工程款中，其涉及的材料、利润、管理费都只属于普通债权，不应具备优先支付权。综上，申请执行人认为，如果将单县住建局的工程款全部支付给原告，既不合情理，也是对法律条款的片面理解。原案被执行人中昶信公司未作答辩。经审查，本院确认下列事实：1、2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司更名为江苏中欣建设集团有限公司；2017年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司变更名称为江苏中昶信建设集团有限公司（简称中昶信公司）。2、2015年1月11日，程斌与中信公司项目部签订《工程项目内部履约承担协议》，约定程斌以其名义承包单县东环路改造工程，2015年4月30日，工程结算由程斌负责，程斌向公司缴纳项目服务费。2015年4月30日，李志华于单县项目部签订《工程项目内部履约承担协议》约定由李志华以其名义承包单县北园路拓宽工程，工程结算盈亏由李志华负责，李志华向公司缴纳项目服务费；李志华认可单县北园路工程系其与程斌共同投资，系合伙关系，同意由程斌主张权利，其二人之间的关系自行处理。3、2015年7月2日，中昶信公司收到单县北园路提升改造工程的中标通知书，中昶信公司与单县住建局签订《单县北园路提升改造工程建设工程施工合同书》该合同约定了相关的内容。2015年11月19日，该工程验收合格，2018年办理了移交手续。2018年2月11日，单县住建局、中昶信公司等相关单位签署竣工结算审定签署表，该工程审定金额为49117143元。4、2015年7月6日，中昶信公司收到单县东外环提升改造工程中标通知书，中昶信公司与单县住建局签订《单县东外环路景观工程施工合同书》约定了相关事项。2015年12月1日，案涉工程竣工验收。2018年6月28日，各方签署竣工结算审定签署表，审定结算金额为68301742.42元。截止程斌起诉单县住建局等的案件诉讼时，单县住建局已向中昶信公司支付案涉工程款76764495元，欠付40654390.42元。5、2019年6月14日，程斌与中昶信公司签订结算协议书，确认中昶信公司为实际施工，全部承包给程斌，由程斌另行组织施工，程斌按工程价款的2%向中昶信公司支付管理费等。2019年10月30日，菏泽中院作出（2019）鲁17民初380号民事判决：单县住建局于本判决生效之日起十日内支付程斌工程款40654389.81元及利息，并承担案件受理费256116元。因单县住建局未履行义务，菏泽中院于2020年1月14日向单县住建局发出执行通知书。单县住建局据此向本院提出执行异议。本院认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的……本院要求异议人单县住建局协助扣留中昶信公司的工程款，因山东省菏泽市中级人民法院生效的（2019）鲁17民初380号民事判决书将涉案工程款确认归程斌所有并要求单县住建局向程斌给付，故单县住建局有权向本院提出执行异议。本案中，根据山东省菏泽市中级人民法院生效的（2019）鲁17民初380号民事判决书所认定的事实，涉案工程款系实际施工人程斌所有，且单县住建局应向程斌支付，故异议人单县住建局对本案被执行人中昶信公司已不存在债务，事实上单县住建局也已无法履行该协助执行通知书，该协助执行通知书应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0804执1029号协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  张 颖人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  相 宇
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏08刑终16号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1986年12月7日出生于淮安市洪泽区，无业，住淮安市市辖区。曾因犯合同诈骗罪于2009年4月2日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人周某，男，汉族，1985年3月20日出生于淮安市洪泽区，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控原审被告人周某、李某某犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月13日作出(2019)苏0813刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月左右，被害人张某乙经杨某介绍向郭某（另案处理）借款，后郭某与被告人周某、李某某商议，由被告人周某出资1.5万元以蒋某（另案处理）经营的南京荣川盛汽车服务有限公司名义借给张某乙。张某乙以其苏Ａ×××××车辆做抵押，并安装了GPS，在扣除利息、安装服务费等费用后，实际得款1.1万元左右，月息2分。2017年11月，被害人张某乙将自己车辆再次抵押给别人借款。2017年11月15日14时许，因发现张某乙车辆信号丢失，郭某与被告人周某、李某某在洪泽区邓码小区找到被害人张某乙，开车将张某乙带至行政中心找到杨某，三人为索要钱款，对杨某及张某乙实施殴打，要求张某乙支付2万元罚款，并持续殴打张某乙逼债让其下跪，同时要求其电话联系亲朋好友还债。直至17时许，因张某乙无力还款，郭某与被告人周某、李某某开车将张某乙带至南京一写字楼办公室找蒋某。蒋某等人让张某乙还款，并继续殴打张某乙。张某乙因受到殴打同意对方要求还款5万元。直至当晚23时许，被害人张某乙父亲因对方必须还款才放人表示同意还款。次日凌晨1时许，蒋某、郭某与被告人周某、李某某将张某乙带回至洪泽区高良涧派出所以还款5万元放人为条件与张某乙父亲谈还款事项，后张某乙父亲替张某乙还款5万元。蒋某以南京荣川盛汽车服务有限公司名义出具收条一张。案发后，被告人周某、李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理过程中，被告人周某的近亲属代其退出赃款人民币27000元，已被本院依法扣押。上述事实，被告人周某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人蒋某、郭某、杨某、张某甲的证言、辨认笔录及照片、收条、原洪泽县人民法院（2009）泽刑初字第41号刑事判决书、发破案经过、二名被告人的基本信息及照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人周某、李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人周某、李某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人周某、李某某系自首，均可以从轻处罚。被告人周某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押的退赃款人民币27000元发还给被害人张某乙，对被告人周某、李某某的剩余违法所得人民币23000元继续予以追缴。上诉人李某某主要上诉理由为无人告知其退赃事由，量刑过重。本院二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李某某、原审被告人周某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。二人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。二人系自首，均可以从轻处罚。原审被告人周某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人李某某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。对于上诉人李某某所提无人告知其退赃事由，量刑过重的上诉理由，经查：首先，退赃与否应系李某某个人意志决定的行为，反映其主观认罪、悔罪态度，系其法定义务。另外，一审审理期间，法院已经分别告知周某和李某某的父亲有关退赃问题，并非无人告知；其次，李某某伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审综合考虑其具有自首、前科等量刑情节，依法判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元并无不当。故李某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，但对违法所得金额计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初205号刑事判决第一、二项，即被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。二、撤销该判决第三项。三、扣押在案的退赃款人民币27000元发还给被害人张辉，对上诉人李某某、原审被告人周某的剩余违法所得人民币12000元继续追缴，发还被害人。本判决为终审判决。审判长  胡丽芳审判员  王琤琤审判员  于晓萍二〇二〇年三月十八日书记员  史瑞琪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1218号之一申请执行人吉林市浩鑫冷却设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张洪杰，该公司经理。被执行人吉林市博达钾肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人尹宇，该公司经理。申请执行人吉林市浩鑫冷却设备有限公司与被执行人吉林市博达钾肥有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日立案执行，要求被执行人给付182067.11元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆。2019年11月21日，本院轮候查封了被执行人吉林市博达钾肥有限公司名下的位于龙潭区漓江街158号的五处房屋，查封期限三年（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）；本院于2020年1月6日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执263号之二 被执行人陈某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初120号民事调解书，于2020年03月23日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122510645264账户内存款人民币390.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 全 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张珂雄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初293号原告：王林军，男，1967年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵葆健，男，1986年2月11日生，汉族，住江苏省句容市。被告：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。原告王林军诉被告赵葆健、上海凯贵医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王林军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林军撤诉。案件受理费11,640元，减半收取计5,820元，由原告王林军负担。审判员  李越峰二〇二〇年三月十九日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2020)辽0102财保536号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:王维未，男，1993年9月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维未名下银行存款187913.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王维未名下银行存款187913.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1460元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。347154633200900审判员 臧 宁二〇二〇年三月三日书记员 李丹妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5210号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人李志伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人智永红，男，1975年5月2日出生，汉族，住山西省忻州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李志伟、智永红金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39510号民事判决书。被执行人李志伟、智永红应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计98756.78元及相应利息。判决生效后，被执行人李志伟、智永红未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李志伟、智永红有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保329号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:关迪，男，1989年4月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关迪名下银行存款27017.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关迪名下银行存款27017.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费290元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初410号原告：刘发林，男，1961年4月21日生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。被告：徐久岗，男，1990年6月26日生，汉族，住安徽省天长市。原告刘发林与被告徐久岗追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发林到庭参加诉讼。被告徐久岗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代还本金30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，徐久岗以做生意需要资金周转为由，经徐久岗介绍向瞿康云借款30000元。徐久岗出具借条一张给瞿康云，刘发林和陈鹏作为担保人在借条上签字。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。此款经瞿康云多次催要，徐久岗均未偿还。2019年12月30日，瞿康云找到刘发林，要求刘发林承担连带保证责任。刘发林因此偿还了瞿康云借款本金30000元及利息37800元，合计67800元，瞿康云出具收条一张给刘发林。故刘发林诉至法院，请求判如所请。刘发林向法庭出示借条、收条各一张，本院依法予以确认并在卷佐证。徐久岗未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与原告刘发林陈述基本一致。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告刘发林在履行保证责任后向被告徐久岗行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。刘发林自愿放弃代偿的利息，是对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐久岗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘发林代为偿还的借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐久岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年三月二十六日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初159号 原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 被告：张祥*，男，1988年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：秦肖*，女，1988年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛海智建置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：吴修波。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张祥*、秦肖*、青岛海智建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祥*、秦肖*立即支付原告贷款本金475588.67元及截至2019年11月8日的利息6333.91元、罚息102.44元；2.判令被告张祥*、秦肖*承担自2019年11月9日起至实际清偿之日的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告张祥*、秦肖*承担原告就本案诉讼支付的律师代理费34022元；4.判决原告对被告张祥*、秦肖*提供的抵押房产（青岛市黄岛区香江路991号《海尔国际信息谷》内7号楼1单元2503室）享有优先受偿权；5.判令被告青岛海智建置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行起诉被告张祥*、秦肖*、青岛海智建置业有限公司承担违约责任，而原告提供的被告住址信息不准确，无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费8530元，退回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  夏 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初537号 原告：肖珍石，男，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：禤春荣，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁福媚，女，汉族，住广西玉林市。 原告肖珍石与被告禤春荣、梁福媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖珍石的委托诉讼代理人李勇燕到庭参加诉讼，被告禤春荣、梁福媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖珍石向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告禤春荣、梁福媚偿还借款本金60000元及利息给原告肖珍石（利息计算方法：以60000元为基数，按年利率6%，从2019年12月1日起算至实际付清之日，暂计到起诉之日为：400元）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告禤春荣因日常生活所需，向原告借款60000元。被告于2019年11月19日向原告出具《借条》，禤春荣欠肖珍石周转资金，由肖珍石现金转卡，转到梁福媚（备注是禤春荣的老婆）梁福媚户名卡号伍万元整。现所欠肖珍石周转资金和叉车一台资金一起60000元（陆万元整）。陆万元分两期还款，2019年12月1号前还款叁万元，后续叁万元2020年2月15号还清。被告禤春荣在《借条》上签字并印手印。现被告未按约期归还，存在重大违约，原告要求被告归还全部借款本金60000元及利息。为了维护原告合法权益，特诉到法院。 被告禤春荣、梁福媚未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告禤春荣与梁福媚是夫妻关系。原告肖珍石与被告禤春荣在湖南韶关认识，被告禤春荣因妻子梁福媚在玉林需还贷及日常生活费用，提出向原告肖珍石借钱。2019年1月7日，原告肖珍石通过银行转账方式向被告梁福媚银行卡转账50000元。同时因被告禤春荣借用原告叉车一台未归还，原告与被告禤春荣协商将该台叉车作价10000元给被告。2019年11月19日，被告禤春荣向原告出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“禤春荣欠肖珍石周转资金，由肖珍石现金转账，转到梁福媚（备注是禤春荣的老婆）名下伍万元整。（6228481436711723473）到账日期是（2018年9月至2019年2月）。现所欠肖珍石周转资金和叉车一台资金一起陆万元整（60000元正），剪机由肖珍石拉走，陆万元分两期还款，2019年12月1号前还款叁万，后续叁万2020年2月15号前还清。以上字据法律生效，借款人：禤春荣，2019年11月19号”。由于被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金60000元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告依约将借款50000元转入被告禤春荣的妻子梁福媚的银行账户，将出借的叉车一台作价10000元给被告禤春荣，事后被告禤春荣出具《借条》给原告收执，被告理应按双方约定的期限还款。原告主张被告禤春荣、梁福媚是夫妻关系，该债务是被告夫妻婚姻关系存续期间产生，且为被告夫妻日常生活所需共同使用，应属夫妻共同债务，要求两被告共同归还借款本金60000元，合理合法，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题。因双方在《借条》中未约定利息及逾期利率，只约定了分两期还款的期限，逾期利息应当：以30000元为基数，从2019年12月2日起至2020年2月15日止，以60000元为基数，从2020年2月16日起至实际付清之日止，分别按年利率6%计算。被告禤春荣、梁福媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 诉讼期间，原告肖珍石为本案申请财产保全支出的财产保全费620元，已被生效的（2020）桂0902财保70号民事裁定书予以确认，该费用应当由被告禤春荣、梁福媚返还给原告肖珍石。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禤春荣、梁福媚偿还借款本金60000元给原告肖珍石； 二、被告禤春荣、梁福媚支付逾期利息给原告肖珍石（逾期利息：以30000元为基数，从2019年12月2日起至2020年2月15日止，按年利率6%计算；以60000元为基数，从2020年2月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 三、被告禤春荣、梁福媚返还财产保全费620元给原告肖珍石。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1310元，减半收取655元，由被告禤春荣、梁福媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈礼婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1093号 申请执行人：王晓琴，女，生于1974年5月13日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：南充顺宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区大南街二道巷18号。 法定代表人：刘从林，该司执行董事。 被执行人：刘从林，男，生于1955年2月12日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：刘从平，男，生于1971年8月21日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的王晓琴申请执行南充顺宇房地产开发有限公司、刘从林、刘从平等借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓琴依法向本院申请执行，立案后，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下虽有部分房产（但1因已设置抵押）暂不宜处置，除此被执行人暂无财产可以执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金5820000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13061号申请执行人何茂光，男，1972年6月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱炉钢，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人何茂光与被执行人朱炉钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何茂光向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人朱炉钢归还申请执行人何茂光借款21050元及利息。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人朱炉钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱炉钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱炉钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱炉钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱炉钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱炉钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱炉钢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱炉钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何茂光。综上，被执行人朱炉钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13061号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十一日代书记员 徐俊杰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执362号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈小磊诉高华胜、徐磊劳务合同纠纷一案，关于高华胜、徐磊在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：高华胜、徐磊银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁 楠
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初418号 原告：童学海，男，1966年3月11日出生，汉族，养殖经营户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：程保舟，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告童学海与被告程保舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童学海及委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告程保舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童学海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款40,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系养殖经营户。2014年，原告供应青年鸭1700只给被告养殖，后被告因管理不善被偷。2018年3月3日，双方经结算鸭苗款，被告尚欠40,000元，出具《借条》一份。原告多次催讨，被告拖欠未付，为此起诉。 被告程保舟未答辩应诉，亦未提交证据。 原告童学海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.户籍证明一份，证明被告身份情况；3.《借条》一份，证明：2018年3月3日，经结算确认被告尚欠鸭苗款40,000元的事实。 本院分析认证认为，被告程保舟不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买鸭苗进行养殖。2018年3月3日，双方经结算，被告尚欠鸭苗款40,000元，并出具了《借条》一份。后原告多次催讨，被告未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告交付了鸭苗，被告应支付相应的价款。被告尚欠鸭苗款40,000元，经催告后未付款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付鸭苗款的诉讼请求予以支持。被告程保舟放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程保舟于本判决生效之日起十日内支付原告童学海鸭苗款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告程保舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终466号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路368号。 负责人：陈邦云，该分行行长。 委托诉讼代理人：王岩，男，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：刘飞，男，汉族，1986年3月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：吴迎迎，女，汉族，1984年2月19日出生，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审第三人）：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海西路国土局办公楼十楼。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 上诉人中国建设银行股份有限公司宿州市分行因与被上诉人刘飞、吴迎迎、安徽玄凯房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5169号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人中国建设银行股份有限公司宿州市分行预交的二审案件受理费545元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执20号林二毛：你罚金一案，本院(2019)陕0117刑初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020132020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2019)陕0117刑初196号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX1019特此通知。二〇二〇年一月二日联系人：王坤联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更366号罪犯罗泽发，男，1986年11月16日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年6月2日作出（2017）川34刑初75号刑事附带民事判决，以被告人罗泽发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币61696元，刑期自2016年8月19日起至2031年8月18日止。被告人罗泽发不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年9月8日作出（2017）川刑终419号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗泽发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯罗泽发减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗泽发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗泽发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯罗泽发被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗泽发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗泽发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗泽发减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初78号 原告：刘君，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省广州市。 被告：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，职员，住梅河口市。 原告刘君与被告尹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 刘君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20万元及利息3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹丽因业务需要分别在2017年11月5日借款15万元，2017年12月6日借款10万元，约定月息2分，借期不定，约定于原告所需时一次性归还。后因原告在广州购房被告勉强归还5万元，余款至今未还。 本院经审查认为，至2020年3月，本院共受理19件被告为尹丽的民间借贷案件，涉案数额600余万元，且陆续仍有出借人到本院咨询借款人为尹丽的民间借贷立案事宜。被告尹丽仅为某公司职员，其现债权人人数众多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回刘君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺 亮 —1—
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11681号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行，统一社会信用代码913302121443970862。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇中心路127号。 代表人：丁一，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹爱平，该银行员工。 委托诉讼代理人：毛鑫祥，该银行员工。 被告：汪霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：朱翔宇，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：王青，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行（以下简称鄞州银行）与被告汪霞、朱翔宇、王青金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告汪霞归还原告借款本金97999.56元，支付利息4199.56元、罚息38543.22元、复利1710.40元[利息等自2017年4月25日起暂计算至2019年6月10日，本息合计142452.74元，并按合同约定支付利息（含复息、罚息）至实际清偿日止]；2.被告朱翔宇、王青对该笔贷款承担连带保证责任。本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告汪霞、朱翔宇需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人邹爱平到庭参加诉讼，被告汪霞、朱翔宇、王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月29日，原告与被告汪霞、朱翔宇、王青签订了《最高额保证借款合同》一份，该合同约定：原告同意自2016年12月29日至2017年10月28日期间向被告汪霞发放贷款，最高限额为140000元；借款利息为固定利率，具体以当笔借款为准，在借款期限内利率不变；借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为每月还14000元本金，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准；如被告汪霞未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利，并有权宣布贷款提前到期。被告朱翔宇、王青为被告汪霞在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和被告汪霞所有其他应付费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为当笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告汪霞发放贷款140000元，借款借据约定借款月利率为11.5‰，借款到期为2017年10月28日。嗣后，被告汪霞未按期还款。截至2019年6月10日，被告汪霞尚欠原告借款本金97999.56元、利息4199.56元、罚息38543.22元及复利1710.40元。被告朱翔宇、王青亦未履行保证责任。 以上事实，由原告提供的《最高额保证借款合同》、还款计划表、借款借据、交易明细、利息清单等以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案各方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对各方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告汪霞未按合同约定履行借款等归还义务，被告朱翔宇、王青未履行担保责任，均构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张各被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告汪霞、朱翔宇、王青经本院合法传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪霞于判决生效之日起十日内向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行归还借款本金97999.56元，并支付4199.56元、罚息38543.22元、复利1710.40元（暂计算至2019年5月10日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至款项实际清偿日止），暂合计142452.74元； 二、被告朱翔宇、王青在最高额保证范围内对上述被告汪霞第一项下的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告汪霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元，由被告汪霞、朱翔宇、王青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  林金康 人民陪审员  竺 醒 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  林 超 本案引用的法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执86号 袁本强、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 袁本强与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给袁本强。至此，袁本强向本院申请执行的(2020)川3433民初149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初49号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人姚永齐，男，1976年2月9日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人姚永齐犯非法狩猎罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人姚永齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日，被告人姚永齐驾驶车牌为粤Ｓ×××××白色比亚迪Ｓ6越野车，带上猎捕工具（网笼1个、门套17个、诱捕器1个）到临湘市山上猎捕了9只野生竹鸡。其中在某屋村猎捕6只，在某家组猎捕3只。后驾车将竹鸡送往李某处，路过羊楼司交警中队时，被临湘市公安局羊楼司派出所民警当场查获。经鉴定，查获的竹鸡被列入《国家保护的有益或者有重要经济、科技研究价值的陆生野生动物名录》三有保护野生动物，又叫灰胸竹鸡。 公诉机关认为，被告人姚永齐违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人姚永齐判处拘役二个月至五个月。公诉机关提交了物证作案工具，书证户籍资料、线索来源及抓获经过、犯罪记录证明、手机通话记录及微信信息提取、扣押物品、文件清单、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》等，证人李某的证言，被告人姚永齐的供述和辩解，鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。 被告人姚永齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告中规定，禁捕期自2018年8月1日起至2023年7月31日止，禁捕区域为全省行政区域。公安民警已将猎捕的活体竹鸡放生。 本院认为，被告人姚永齐的行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人姚永齐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姚永齐猎捕的活体竹鸡已被放生，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚永齐犯非法狩猎罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文龙 二〇二〇年三月三十日 法官助理方芳 书记员严育 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （二）违反狩猎法规，在禁猎区或禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执96号申请执行人：田传启，男，1968年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。定代表人：刘必焕。申请执行人李某与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第673号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为148924.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4022号申请执行人:黄清珍，男，1975年5月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。被执行人：海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司，住所地沈阳市和平区西塔街58号（11-2）。申请执行人黄清珍与被执行人海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司偿还本金130360元及利息等费用。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十五日书记员 刘国帅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初185号 原告：吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：王文章，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程钰，系新疆明笃律师事务所律师。 被告：景飞，男，1993年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司与被告景飞运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司的委托诉讼代理人程钰、被告景飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费345500元并自2019年8月15日起至款付清之日止的利息,利率按月15‰计算;2、判令被告承担律师代理费19000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告曾系原告员工,负责该公司车辆运输费用的结算事宜。后被告将部分运费结算完后未向原告返还。2019年8月15日,原被告签订了《运费偿还协议》，约定由被告偿还运费345500元，并自2019年7月1日起按月15‰承担利息至款付清止。同时约定欠款人不能根据债权人主张偿还上述运费款引起诉讼的,欠款人并赔偿债权人为追偿欠款发生的一切费用，后原告多次索要未果。 被告景飞辩称，原告说的是事实。我同意给付原告运费345500元，但利息条子约定的是1.5‰，应按照约定。我现在没有能力，只能一个月还10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据运费偿还协议1份、发票1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告于2019年3月至6月在原告单位从事调度工作。期间联系了一批货，遂指派原告公司的车辆进行了运输。后经双方结算，被告给原告出具了一份《运费偿还协议》，内容为：“甲方（债权人）：吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司，乙方（欠款人）景飞，欠款人欠吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司运费款345500元至今未予清偿。经双方协商欠款人于2019年7月1日至还清上述欠款之日止，承担欠款金额月千分之一点五的利息。欠款人需根据债权人的主张偿还欠款，欠款不能根据债权人的主张偿还上述运费款引起诉讼的，欠款人并赔偿债权人为追索欠款发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费、差旅费、鉴定费等）……”协议签订后，该款被告一直未付。 本院认为，原告为被告拉运货物，双方已形成运输合同关系。经双方结算，被告给原告出具了一份运费偿还协议，故此，原告请求被告支付运费345500元并承担律师代理费19000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告请求按15‰承担利息的请求，原告认为协议中是写错了，应该是千分之十五，但被告并不认可，认为应按约定的千分之一点五承担利息。因在运费偿还协议中约定的利息为月千分之一点五，故此利息应按约定承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告景飞于本判决生效后五日内支付原告原告吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司运费345500元并自2019年8月15日起按月利率1.5‰承担利息至款付清止； 二、被告景飞于本判决生效后五日内支付原告原告吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司律师代理费19000元； 三、财产保全费3462元，由被告景飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6924元，减半收取3462元，由被告景飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陈思远
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3176号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。被执行人：皮国全。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与皮国全保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2628号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，皮国全于判决生效后十五日内向中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还26852.86元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元（已减半），保全费300元，合计533元，由皮国全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统及实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人户籍所在地淮安市××区西宋集镇××村实地调查，被执行人常年不在家，下落不明；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人委托代理人告知执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年三月二十五日书记员 王 艾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初290号之一 原告：唐建春，男，1971年5月13日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。 被告：翁瑜，女，1970年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：俞曙光，男，1978年10月26日出生汉族，住余姚市。 本院在审理原告唐建春与被告翁瑜、俞曙光合同纠纷一案中，原告唐建春于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告唐建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐建春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2520元，共计诉讼费2545元，由原告唐建春负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 顾吉波