长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初120号 原告：齐永财，男，1975年10月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：长春市明昊物流有限公司，住所地长春市宽城区上台新村32栋110门市。 法定代表人：石洪燕，经理。 委托诉讼代理人：贾小微，吉林菁华律师事务所律师。 原告齐永财与被告长春市明昊物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永财及其委托诉讼代理人刘建杰，被告长春市明昊物流有限公司的委托诉讼代理人贾小微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐永财向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告齐永财各项费用合计411，920.85元，1、医疗费107，274.41元，住院期间共17天的护理费2，752.81元，住院伙食补助费1，700.00元，交通费800.00元（含救护车费用178.80元），衣物损失500.00元，后续治疗费15，000.00元；2、误工费19，431.60元；护理费，按司法鉴定结果，护理期60天，以161.93元/日计算，出院后43天，共计6，962.99元；营养费，按司法鉴定结果，营养期90天，以100元/日计算，共计9，000.00元；3、残疾赔偿金193，100.80元（按30%+2%）；司法鉴定费3，900.00元；4、被抚养人齐月新生活费21，498.24元（22，394.00元×6×32%÷2）；5、精神损害抚慰金30，000.00元。二、判令被告承担律师代理费30，000.00元、诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月25日7时30分左右，长春市明昊物流有限公司司机杨涛驾驶×××号大货车到农安县合隆镇顺通轮胎修理部给车胎充气，在充气过程中，因车辆轮胎老化，发生爆裂，经营者齐永财被炸伤。事故发生后，齐永财被送到长春市中医院接受治疗，经门诊检查诊断为血气胸后，转入吉林大学中日联谊医院，经检查，除血气胸外，伤者脾破裂、肋骨骨折，先后在中日医院肝胆胰外科、胸外科进行治疗。入院17天后，原告出院，住院期间，被告没有安排人员进行护理。至起诉时止，尚处于术后恢复阶段。经吉林正达司法鉴定中心2019年11月15日鉴定，原告齐永财因车胎爆炸受伤入院后，诊断为肋骨骨折、脾破裂，经鉴定肋骨7处骨折构成十级伤残，脾切除构成八级伤残，护理期限60天，营养期90天，误工期限120日，后续治疗费1.5万元。齐月新系原告次女，生于2007年9月25日，目前12岁，按吉林省高院下发的2019年度人身损害赔偿标准，主张抚养费21，498.24元。原告认为，被告长春市明昊物流有限公司系车辆所有人，司机杨涛系被告员工，其驾驶肇事营运车辆加气系职务行为，车辆在车胎充气过程中发生爆炸致使原告人身损害，根据《侵权责任法》第34条，员工履行工作职务过程中造成的他人伤害的后果，应由其单位长春市明昊物流有限公司承担责任，被告应对此次人身侵权事故承担赔偿责任。 被告长春市明昊物流有限公司辩称，被告对原告因本次事故造成的伤害表示同情，但被告方依法不应承担赔偿责任。1、原、被告之间的行为是合同关系，被告在履行合同过程中没有违约事实，也不存在行为过错，因此不承担赔偿责任。2、原告的损害，是因原告违规操作行为所致，其责任应当自负。为此，希望法院驳回原告的无理之诉。 经本院审理查明，原告系从事轮胎修理服务的个体工商户。2019年9月25日7时30左右，被告长春市明昊物流有限公司的×××号大货车因车辆故障到原告所经营的修理部进行维修。原告在给车辆备胎充气过程中，轮胎突然爆炸，导致原告受伤。事故发生后，原告被紧急送至长春市中医院进行救治，花费急救费178.80元、门诊费1，262.48元，后原告被送至吉林大学中日联谊医院肝胆胰外科住院治疗2天，花费医疗费48，441.01元，出院诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，左侧血气胸，双肺挫伤，左侧多根肋骨骨折。随即原告遵医嘱转入该院胸外科继续治疗，住院治疗15天，花费医疗费57，689.20元。原告于2019年10月12日出院，出院诊断为：闭合性胸外伤，多发肋骨骨折（左2-7、右第3肋），左侧血气胸，双肺挫伤，脾切除术后。出院医嘱为：1、全休壹月，加强营养；……。2019年11月12日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人齐永财此次外伤致脾切除术后评定为八级伤残，多发肋骨骨折（7根）评定为十级伤残。2、被鉴定人齐永财的后续治疗费用需人民币1.5万元；3、被鉴定人齐永财此次损伤的护理期限评定为60日；4、被鉴定人齐永财此次损伤的误工期限评定为120日；5、被鉴定人齐永财此次损伤的营养期限评定为90日。原告支付鉴定费3，900.00元。原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了一份意外伤害医疗费用医疗保险，事故发生后，保险公司赔付齐永财医疗费3,000.00元。原告同意将此项费用从其主张的医疗费中予以扣除。 另查明，事故发生后，被告称，见该涉案轮胎在路边无人看管，故自行将轮胎拉走，现该轮胎已灭失。 再查明，原告系农业家庭户口，户籍地址为长春市宽城区兰家镇街道村兰家屯。2019年11月1日，长春市宽城区兰家镇兰家大街社区居委会出具证明，证实齐永财及其爱人李春英在兰家大街社区没有分到土地。原告有需要抚养的婚生女齐月新，2007年9月出生。被告对此真实性没有异议。 本院认为，合同责任与侵权责任竞合时，请求权人可以选择其中一种主张权利。本案中，原告齐永财明确提起的是侵权之诉，故本案案由应为健康权纠纷。 本案事故发生后，因涉案轮胎已灭失，导致本案无法查清轮胎爆炸的具体原因。但不管涉案轮胎爆炸的具体原因是何种情况，原告作为从业多年的专业人员，对故障轮胎可能出现的状况应当是清楚的，并应当知晓轮胎充气的操作规程，尤其此次原告所充气的轮胎系备胎，更要对其外观进行仔细观察，对气压的设定亦应尤为谨慎，且由于轮胎厂家的不同，功能不同，各种参数指标均会有差异，且按原告所述，气泵主体有控制阀，超过预设气压会停止充气，故原告更应保持安全距离进行操作，原告在没有采取任何防护措施的情况下近距离进行操作，对于因此造成的损害其自身应承担事故的主要责任；被告去原告处修理轮胎，要求用备胎更换故障轮胎，没有对备胎的具体情况进行必要的提示，且于事发后，没有保存好涉案轮胎，造成无法查清轮胎爆炸的具体原因，亦存在过错，应当承担事故的次要责任。综合本案案情，本院酌定被告对原告的损害承担20%的赔偿责任。 关于原告齐永财主张的各项费用，本院综合认定如下： 医疗费107，392.69元,原告主张107，274.41元，不超过合理范围，扣除中国太平洋人寿保险公司赔付的3，000.00元，剩余医疗费为104，274.41元；住院伙食补助费1，700.00元（100.00元/天×17天）；后续治疗费15，000.00元，根据鉴定意见予以确认；护理费9，715.80元（161.93元/天×60天）；营养费9，000元（100.00元/天×90天），根据鉴定意见予以确认；误工费，原告鉴定的误工期限为120日，但因其已经进行伤残等级鉴定，故应计算至定残前一日，经重新计算误工费应为8，258.43元（161.93元/天×51天）；伤残赔偿金，因此次事故经鉴定造成原告两个伤残，原告计算的系数过高，本院予以调整，经重新计算为187，066.40元（30，172.00元×20年×31%）；原告主张交通费800.00元，仅提供急救费票据178.80元，对于有票据支持的本院应予确认，对于没有票据的部分，本院不予支持；鉴定费3，900.00元，本院予以确认；原告主张被抚养人生活费，因其未提供丧失劳动能力的相关证据，故本院不予支持；关于原告主张的衣物损失，因未提供证据，本院不予支持。以上共计339,093.84元，由被告承担20%的赔偿责任即67，818.77元。原告主张的精神损害抚慰金过高，综合原告的伤残等级及受伤程度及被告的过错程度，本院酌情予以保护5，000.00元；律师代理费按照最后保护原告的金额予以保护5，000.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告长春市明昊物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐永财各项损失共计77，818.77元； 二、驳回原告齐永财其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，965.00元，由被告长春市明昊物流有限公司负担140.00元，由原告齐永财负担965.00元，其余2，860.00元予以返还给原告齐永财。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年三月三十日 书记员  岳威