wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3007号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵19幢第一层，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告：丁晨耘，男，汉族，1981年10月15日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司与被告丁晨耘物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日通知原告重庆恒博物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆恒博物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特405号申请人：丁一，男，1995年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘云飞，男，1987年5月1日生，汉族，住上海市闸北区。申请人丁一与申请人刘云飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人丁一因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘云飞一次性赔偿申请人丁一3000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁一与申请人刘云飞于2019年10月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执106号本院执行的申请执行人赵波与被执行人黄国友、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费6170元，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36198号之一原告上海可明房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严可明。委托代理人孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告上海万国房地产开发总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王福康。委托代理人郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律所。委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律所。被告上海南华房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人上海南华房地产开发有限公司清算组。委托代理人张頔。委托代理人马珂君。第三人上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范贵国。委托代理人孙金奎。第三人上海中汇投资发展总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贺英勃。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张波，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海可明房地产开发有限公司与被告上海万国房地产开发总公司、被告上海南华房地产开发有限公司、第三人上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司、第三人上海中汇投资发展总公司股权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海可明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海可明房地产开发有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  艾建华二〇二〇年三月十二日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5658号申请执行人：周康，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：薛佑余，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人周康与被执行人薛佑余经司法确认的调解协议纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民特569号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，周康向本院申请强制执行，请求薛佑余支付劳务费7100元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人薛佑余名下银行账户被多次冻结，本案已轮候冻结；2、被执行人薛佑余名下房屋正在拍卖，本案已申请参与分配；薛佑余名下无车辆登记信息；三、通过实地走访，对被执行人薛佑余户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5658号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年三月十一日书记员 庞嫣然
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢248号刘福生、刘如良、洪三艳：本院执行的申请执行人刘福生与被执行人刘如良、洪三艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘如良、洪三艳已按（2020）湘0223执恢248号执行通知书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢248号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十六日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2374号原告：蔚凯，男，1985年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：邢晓巍，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：王小平，该公司党委书记。委托代理人：何东，该公司法律顾问。原告蔚凯与被告河北中冶润丰建设股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔚凯及其委托代理人邢晓巍，被告委托代理人何东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告欠款28万元；2．请求判令被告支付25万元的逾期利息（按年利率6%计算，从2018年6月1日起开始，计算至给付日止）；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告在“河北中冶润丰建设股份有限公司吉林恒联高炉工程”施工过程中，因资金短缺，向原告借款735000元（通过农行抚顺望花和平路支行转账）。后又于2016年在通辽工程施工期间向原告借款30000元，合计765000元。截至2018年1月10日，被告合计归还原告欠款485000元并承诺于2018年5月31日前将余款还清。但经原告数次催讨，截至起诉之日，被告仍未将余款28万元归还给原告。综上，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求依法维护原告合法权益被告辩称，原告诉讼请求不清，第一项和第二项重复计算，我公司没有向原告借款，原告起诉我公司属于被告主体不适格。经审理查明：2013年2月20日，被告向吉林恒联精密铸造科技有限公司出具授权委托书，内容为：现授权委托被告公司的钱雯辉、张同忠为其代理人，以被告公司名义参加吉林恒联精密铸造有限公司450㎡高炉安装工程的合同签订、施工管理及工程结算等一切事宜，被告公司加盖公章并加盖法定代表人郑绍丰名章。2013年3月4日，钱雯辉作为被告公司委托代理人与吉林恒联精密铸造科技有限公司签订建筑安装工程施工合同，为实施吉林恒联节能增效综合治理工程（项目名称），由被告对450㎡高炉安装工程及区域公辅（安装），合同暂定价1450万元，开工日期为2013年3月15日，竣工日期为2013年10月20日。2013年11月22日，被告向吉林恒联精密铸造科技有限公司出具授权委托书，委托李阳为其代理人办理工程款事宜。吉林恒联精密铸造科技有限公司450㎡高炉工程及区域公辅系统工程计算书记载，合同价款1450万元，施工单位报审造价1720.6623万元，建设单位吉林恒联精密铸造科技有限公司初审工程造价15616216元，施工单位即被告认定工程造价15616216元，审计部门终审认定工程造价15542963元，该结算书上加盖的印章为河北中冶润丰建设股份有限公司吉林恒联高炉工程项目经理部印章，预算负责人为钱雯辉。原告主张在上述工程施工期间，其作为甲方代表人，被告因拖欠工人工资，由被告项目负责人钱雯辉向原告借款，并承诺用被告公司的88万元履约保证金进行偿还。2014年4月29日，钱雯辉作为被告公司上述项目的负责人向原告出具借条一张，内容为：今有河北中冶润丰建设股份有限公司吉林恒联高炉工程项目经理部项目经理钱雯辉向蔚凯个人借款人民币735000元，还款日期2014年5月24日，借款期限一个月（备注：2014年4月24日原李阳打的借款条20万元作废），以上借款转入账号62×××18，户名李阳。钱雯辉在该借条上签名并加盖被告公司吉林恒联高炉工程项目经理部的公章。2018年1月10日，钱雯辉在该借条下方空白处写明：此借条截止到2018年元月十日已归还人民币485000元，仍欠款25万元，归还日期2018年5月31日前，钱雯辉在借款人处签名。原告提供转款业务回单两张，证明原告通过中国农业银行于2014年4月24日向李阳账户62×××18转账20万元，于2014年4月29日向李阳账户62×××18转账50万元。原告提供情况说明一份，内容为在2016年初内蒙古通辽市66KV工程需进行屋顶整改，因公司财务紧张，钱雯辉经理委托蔚凯垫付3万元，其中2万元转账（有转账记录），1万元（借条）现金。经手人刘国修在该情况说明上签字，钱雯辉在下方写明情况属实并签名。2018年3月23日，钱雯辉出具说明一份，内容为：我钱雯辉是被告公司职工，受公司委托担任吉林恒联高炉大修项目部项目经理期间，由于项目部资金出现缺口，向蔚凯个人借款人民币70万元用于该项目中，以上款项全部用于吉林恒联项目当中，钱雯辉在该说明上签名并按手印。再查明，河北中冶润丰建设股份有限公司于1992年4月1日成立，原法定代表人为郑绍丰，2018年5月21日，法定代表人由郑绍丰变更为王小平，郑绍丰现为该公司大股东。本院所确认的上述事实，有借条、业务回单、情况说明、说明、授权委托书、建筑安装工程施工合同、工程结算书及当事人陈述等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿。本案中，被告出具的授权委托书可以证明钱雯辉系案涉工程的负责人，作为被告委托代理人的钱雯辉，因案涉工程需要，向原告出具借条与情况说明，借款合计73万元，且借条已加盖案涉工程项目部的公章，情况说明有钱雯辉签名，收款方李阳亦为案涉工程中被告的委托代理人，借款系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且原告已履行了合同约定的出借义务，故原告与被告存在借款合同关系。借款25万元一节，还款期限届满后，被告逾期还款，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，利息起算时间为2018年6月1日，计算至被告还清拖欠本息之日止，按照年利率6%计算。剩余3万元借款一节，原、被告对还款期限无约定，故原告可随时向被告主张偿还借款本金，按照法律规定，此笔3万元借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北中冶润丰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔚凯借款本金28万元及利息（利息按照本金25万元，年利率6%，自2018年6月1日起至被告还清本息之日止计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747.00元，本院减半收取2873.00元，由被告河北中冶润丰建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年三月十八日代书记员 刘 璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初137号原告：苏海青，女，1982年4月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：陈立桂，女，1970年4月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告苏海青与被告陈立桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海青到庭参加诉讼。被告陈立桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏海青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元；2、请求判令被告支付从2019年12月18日起至付清借款本金期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2019年9月份以来，被告向原告借款，原告借给被告现金人民币35000元，后原告得知被告在外面还有其他借款，向被告索要该借款，被告称资金紧张拒不偿还。经原告多次索要，在2019年12月18日被告给原告打借条一张，至今被告也迟迟不还。现原告无奈只能向人民法院起诉，依法要求被告偿还此借款并支付相应的利息，以维护原告的合法权益。被告陈立桂在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告苏海青提供的证据，本院作如下认定：借条一份，该份证据来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告陈立桂为原告出具借条一份，内容为“今借到苏海青现金叁万元整（35000.00元）借款人：陈立桂”。诉讼中，原告主张被告实际借款为35000元，书写借条时被告将借款的大写写成了“叁万元整”。在该份借条中，原、被告双方对借款时间及利息均未进行约定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告苏海青提供的借条及其庭审陈述，可以证实被告陈立桂向原告借款30000元的事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告向原告出具的借条中并未约定借款期限，原告在此情况下根据法律规定享有随时要求被告返还借款的权利，故被告应返还原告借款30000元。对于原告主张的实际借款应为35000元，因原告未提供其他证据证实被告在书写借条时将借款的大写写错，故对原告的上述主张，本院不予支持。对于原告主张的借款利息，原、被告在借条中并没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈立桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立桂于本判决生效之日起十日内返还原告苏海青借款本金30000元；二、驳回原告苏海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，原告苏海青负担63元，被告陈立桂负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年三月三十日法官助理聂元元书记员李雪莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初439号原告：边永庆，男，汉族，个体，住甘南县。被告：于秀波，女，汉族，住甘南县。原告边永庆与被告于秀波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边永庆到庭参加诉讼，被告于秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告边永庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7,756.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日于秀波在原告处赊购白酒价值人民币7,756.00元，并给原告出具欠据一张，此款并未约定还款日期，原告现主张自己权益，故起诉至法院请求被告偿还尚欠白酒款7,756.00元，被告承担本案诉讼费用。被告于秀波未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：欠据一张，证明被告欠款事实存在。被告于秀波未向本院提交证据。为查清案件是事实，本院依法对被告于秀波进行调查并当庭宣读调查笔录，被告于秀波在调查中承认欠条是其签字。原告质证称无异议。本院经审查认为，原告提供的欠据结合被告自认，能够证实原告与被告之间的买卖合同关系存在，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告于秀波在原告处赊购白酒价值人民币7,756.00元，并给原告出具了欠据一张，欠据上未约定还款日期，上款至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的买卖合同关系成立，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付价款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于秀波于本判决生效后立即给付原告边永庆欠款7,756.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄文超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄文超归还信用卡透支款71,013.45元。事实和理由：被告黄文超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,013.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1243号申请执行人：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路。法定代表人：原田成人，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：胡振辉，男，1961年3月5日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初11710号民事判决书申请执行人上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡振辉金融借款合同纠纷一案，经查被执行人胡振辉现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4239号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人也勒包·居马汗，男，1975年4月23日生，哈萨克族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与也勒包·居马汗金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到也勒包·居马汗有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39003号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2763号原告：品邦塑胶科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓伟峰，总经理。被告：上海羽睿科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：景燕华。原告品邦塑胶科技(上海)有限公司与被告上海羽睿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院于同年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代表人邓伟峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品邦塑胶科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8,128元。事实和理由：2019年2月、3月间，原、被告签订《产品购销合同》两份，约定被告向原告采购耐力板产品，两合同总价8,128元，货到30天付款。原告依约向被告供货，然被告未按约付款，故涉诉。原告为证明其主张向本院提供《产品购销合同》、发票、催款函等证据。被告上海羽睿科技发展有限公司未作答辩，但于审理中到庭确认双方间合同关系，就原告主张货款8,128元无异议，并说明因周转困难，暂未付款；对原告证据均无异议。本院对原告的陈述、证据结合被告陈诉进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间两份《产品购销合同》依法成立，合法生效。原告向被告供货，被告理应按约支付相应货款。现付款期限已满，被告未支付货款的，应继续履行付款义务。被告就原告主张的货款金额亦无异议，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海羽睿科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告品邦塑胶科技(上海)有限公司货款8,128元。若被告上海羽睿科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海羽睿科技发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  虞增鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7308号申请执行人王美兰，女，1951年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中山路59号18层04房间，统一社会信用代码91210102MA0UXFCM1R。申请执行人王美兰与被执行人哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初10842号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月08日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年3月28日对申请人王美兰进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月二十八日书记员  丛 刊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1169号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：江雯，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江雯、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李福彤
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初54号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李庆兵，男，1978年1月1日出生于山东省潍坊市，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。2019年4月25日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。 被告人刘贵昆，男，1980年1月14日出生于山东省安丘市，汉族，住山东省安丘市。2019年4月25日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李庆兵、刘贵昆犯包庇罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人李庆兵、刘贵昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年10月27日21时许，路某（已判决）醉酒后驾驶苏Ｃ×××××轿车，沿四支路由北向南行驶至四支路与盐河街交叉路口南侧约200米处发生交通事故。后路某电话联系与其一起喝酒的被告人李庆兵、刘贵昆等人至事故现场，并在公安机关到达前请求二人帮助其隐瞒驾驶人的身份。后在民警现场处置过程中，被告人李庆兵声称事故车辆是张立胜驾驶；在公安机关询问时，被告人李庆兵谎称与路某等人同行，不记得驾驶人，被告人刘贵昆谎称车辆系张立胜驾驶，二人意图帮助路某逃避法律责任。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人李庆兵、刘贵昆明知他人涉嫌犯罪，仍提供虚假证明意图包庇，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人刘贵昆案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李庆兵案妇后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人李庆兵、刘贵昆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，且均自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月27日21时许，路某（已判决）醉酒后驾驶苏Ｃ×××××轿车，沿四支路由北向南行驶至四支路与盐河街交叉路口南侧约200米处发生交通事故。后路某电话联系与其一起喝酒的被告人李庆兵、刘贵昆、张立胜等人至事故现场，并在公安机关到达前请求二人帮助其隐瞒驾驶人的身份。后在民警现场处置过程中，被告人李庆兵、刘贵昆明知路某酒后驾驶，均声称事故车辆是张立胜驾驶，意图帮助路某逃避法律责任。 另查，被告人刘贵昆在接受公安机关第二次询问时如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人李庆兵、刘贵昆的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人路某的证言，本院刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李庆兵、刘贵昆明知他人涉嫌犯罪，仍提供虚假证明意图包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘贵昆案发后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李庆兵案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李庆兵犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘贵昆犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯建东 审判员  姚 伟 审判员  吴祥华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭 璇 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更482号 罪犯覃锦斌，男，1957年3月13日出生于广西南宁市，汉族，初中肄业，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2004年7月28日作出（2004）南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人覃锦斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪剩余刑期十四年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃锦斌不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）桂刑终字第203号刑事判决，以被告人覃锦斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪剩余刑期三年六个月零三天。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2004年12月7日交付广西南宁监狱执行。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为八年；2009年12月17日、2012年5月21日、2014年7月30日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年四个月（减刑后刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃锦斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃锦斌予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯覃锦斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃锦斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯覃锦斌系毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃锦斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃锦斌减去有期徒刑十五日，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初233号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150223078357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓，现住内蒙古自治区包头市。   被告王斯日古冷，男，1988年9月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告王斯日古冷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斯日古冷的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王雯     二〇二〇年三月三十日   书记员 杨帆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1081号申请执行人樊远顾，男，汉族，1990年12月29日出生，住安徽省长丰县。被执行人杨若春，男，汉族，1982年12月21日出生，住合肥市庐阳区。申请执行人樊远顾与被执行人杨若春劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4933号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨若春银行存款81164元（含诉讼费875元、执行费1088元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1721号 上诉人（原审原告）:吕莉，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）:许燕利，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人吕莉因与被上诉人许燕利民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4832号民事裁定，向本院提起上诉。 吕莉上诉请求：一、依法撤销原审裁定并发回重审。二、一审和二审的诉讼费由许燕利承担。事实与理由：法院在确定是否适用“先刑后民”原则时，应严格适用其条件。只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的前提下，才能采取“先刑后民”的做法,否则会阻断当事人民事权利进行司法救济的正当渠道，阻碍民事诉讼正常进行。另,虽然案涉主合同的债务人浙江集晟科技有限公司因涉嫌组织、领导传销活动犯罪一案被公安机机关立案侦查,但本案仍然应当继续依法审理，因为本案属于保证合同纠纷。 吕莉向一审法院起诉请求:判令许燕利归还给吕莉投资款40600元并承担本案受理费。 一审法院认为：原、被告所述的投资项目涉及浙江集呈科技有限公司组织、领导传销活动案，浙江省宁波市公安局鄞州分局已对浙江集呈科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动犯罪一案立案侦查。本案涉及经济犯罪嫌疑，应当先由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吕莉的起诉。 本院认为:鉴于吕莉起诉的案由是民间借贷纠纷，且从其提交的证据来看，本案与浙江省宁波市公安局鄞州分局已立案侦查的浙江集呈科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动犯罪一案有关联，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若该问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，吕莉所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张欢
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初35号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张浩琦，男，1992年12月15日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，现住重庆市长寿区。2012年8月因贩卖毒品被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月24日刑满释放。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年2月27日被取保候审。 辩护人：韩羽，四川思朗律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张浩琦犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人张浩琦、辩护人韩羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年11月26日20时许，在雅安市雨城区大兴金樾镧岸项目当材料员的被告人张浩琦与施工员毛某因收砂浆工作中引发言语矛盾，被告人张浩琦冲至毛某工地宿舍内，用随身携带的美工刀将毛某刺伤，致毛某受伤入院治疗。经鉴定，毛某的双上肢、右下肢多处皮肤软组织裂伤的损伤程度为轻伤贰级。 2019年11月28日被告人张浩琦主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2019年12月13日被告人张浩琦家属与被害人毛某达成和解协议，赔偿被害人损失11万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张浩琦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、提取笔录及手机截屏照片、情况说明、病情证明表、手术记录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、和解协议书、刑事谅解书、收条，证人杨某、黄某、王某、郭某、周某、伍某、许某的证言，被害人毛某的陈述，被告人张浩琦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩琦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张浩琦自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿给被害人造成的损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人张浩琦的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张浩琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年三月十九日 书记员 李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初51号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：陈文进，系该公司员工。 被告：徐健，男，生于1984年3月26日。 被告：张世军，男，生于1956年2月18日。 被告：徐艳艳，女，生于1961年8月13日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告徐健、张世军、徐艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人陈文进、被告徐健到庭参加了诉讼,被告张世军、徐艳艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，现依法缺席审理。本案已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告徐健归还借款本金28000元，利息16615.72元（止2019年11月27日），共计44615.72元；2、由被告徐健归还至本案执行终结之日的利息，从2019年11月28日按月利率14.07‰执行；3、由被告张世军、徐艳艳对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日，被告徐健在原告所属曹家湾支行借款28000元，期限3年，借款月利率为10.05‰，于2017年8月13日到期。被告张世军、徐艳艳为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。被告徐健清息至2015年12月20日。现在贷款已逾期，原告多次催收无果。为保证债权实现，诉至贵院，请求依法判决。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、2014243个人借款合同；2、2014243保证担保合同；3、徐健及刘敏身份证复印件、徐健银行存折复印件；4、张世军身份证复印件、徐艳艳户口本复印件；5、借款申请书；6、保证承诺书；7、放贷通知书；8、照片；9、10贷款发放凭证复印件；1110、利息计算证明。 被告徐健未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：128000被告写的借款申请是30000元，借款合同上却是28000元，因此借款本金28000元被告不能确定；2借款合同上的字是被告签的，但是内容是否合法、利率是否按照国家标准计算、违约金及加罚利息是否合法被告不能确认；原告提供的照片上的人没有一个是三个被告。被告认为，如果事实成立，本金徐健愿意偿还，但是利息及违约金没有能力清偿。 被告徐健未向本院提交证据。 被告张世军未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审活动。 被告徐艳艳未向本院提交书面答辩意见及证据，未参加本院庭审活动，但在本院调查时称，徐健贷款、张世军及徐艳艳进行担保是事实，但担保人没有用这个钱，徐健说这事由他负责，不用担保人管。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借款合同、保证担保合同、徐健及刘敏身份证复印件、徐健银行存折复印件、张世军身份证复印件、徐艳艳户口本复印件、借款申请书、保证承诺书、放贷通知书、贷款发放凭证复印件、利息计算证明，被告徐健虽有异议，称其不清楚、不确定、记不清，但未提供相反证据证实其观点，故对上述证据本院予以确认，作为定案依据；对与徐艳艳谈话笔录及送达照片当事人无异议，本院予以认定；对原告提供的照片复印件因影像模糊，被告亦不认可，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告徐健在原告处借款28000元，借款期限3年，自2014年8月14日至2017年8月13日，借款月利率10.05‰，结息方式为按季结息。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告张世军、徐艳艳为此笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同，保证期限为借款合同期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告徐健发放借款28000元。至今，2015122020191127被告徐健本金分文未清偿28000，利息清偿至2015年12月20日，1661572原告多次催收未果后诉至本院，请求依法判决。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告徐健与原告签订借款28000合同，被告张世军、徐艳艳为本笔借款提供担保，原告依约向被告徐健发放借款，各被告理应按照合同约定积极履行还款和保证还款义务。被告徐健对本笔借款的利息清偿至2015年12月20日，本金未能清偿，故原告要求被告徐健归还借款本金、承担利息，要求被告张世军、徐艳艳承担连带责任的诉请，本院予以支持；徐健质疑利息计算的合法性、称其无能力清偿的观点，本院认为，借款利率系原、被告合同约定，双方自愿，且被告徐健未提供证据证实利率约定超过国家法律规定，故其辩解意见本院不予采信。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由徐健归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并按照月利率10.05‰支付自2015年12月21日至2017年8月13日的利息，自2017年8月14日起按逾期月利率14.07‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由张世军、徐艳艳对上述还款义务负连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果徐健、张世军、徐艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，依法减半收取458元，由徐健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初366号原告：姚建军，男，汉族，1967年5月8日出生，住西安市高陵区。被告：邓钊，男，汉族，451972年8月8日出生，住西安市高陵区。原告姚建军与被告邓钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚建军到庭参加诉讼，被告邓钊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并从逾期还款之日即2019年11月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年9月28日，被告以承包工程需要周转资金向原告提出借款，当日原告向被告出借资金220000元，被告向原告出具借条一张，承诺一周内归还。但借期到后，被告却多次以各种理由推脱不还，现为维护原告的权利，故诉至法院要求判如所请。被告邓钊未出庭亦未答辩。本院查明，2018年9月20日，被告邓钊以承包工程需要周转资金为由向原告姚建军借款20000元，并向姚建军出具借条一份“今借到姚建军现金贰万元正（20000元），邓钊，2018.9.20”。借条出具后，邓钊至今未向原告姚建军还款。姚建军诉至法院要求支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告邓钊经法院邮寄传票，其本人签收后未有正当理由无故不到庭,亦未向本院提供答辩意见及证据材料，邓钊应当承担由此给其带来的不利后果。本案中，被告邓钊向原告姚建军借款，且向原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。被告邓钊应当及时向原告姚建军清偿借款，故对原告姚建军主张要求被告邓钊偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告邓钊所书写借条并未写明利息，且未写有借期，原告主张借期为一周，未提供证据证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规范》第二十九条第一项规定，本院对自原告起诉之日即2020年1月2日至实际清偿之日，按照年利率6%支付利息的诉请予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规范》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告邓钊清偿原告姚建军借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2020年1月2日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告邓钊承担（原告已预交300元，本院退付其150元，被告履行判决时直付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 瑞1
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢72号 申请执行人：闫国华，男，1963年10月16日生，汉族，住长春市净月开发区。 被执行人：辉南县汇丰煤炭生产有限公司，住所地辉南县杉松岗镇。 法定代表人：赵延杰，董事长。 本院立案执行的申请执行人闫国华与被执行人辉南县汇丰煤炭生产有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民二初字162号民事判决书确定的内容，于2020年3月18日申请恢复执行。在（2016）吉0523执112号执行案件中已执行到位现金91万元，凌志轿车一辆抵顶80万元，未履行金额约80万元。经过调解，双方达成和解协议：辉南县汇丰煤炭生产有限公司在2020年3月31日前给付闫国华30万元，剩余款项闫国华自愿放弃，现30万元已执行完毕。（2015）辉民二初字162号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1184号申请执行人许才旺,男,1973年9月22出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人周忠贵,男,1974年11月8出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人许才旺与被执行人周忠贵民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7997号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周忠贵银行存款779268元（含诉讼费5000元、执行费10042元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14529号之二 申请执行人:卓琼莲，女，1949年10月27日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。 被执行人：伍肇玲，女，1969年6月14日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。 原告卓琼莲诉被告伍肇玲物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓琼莲于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人据此向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14529号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特425号申请人：王春耘，男，1983年4月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵玮，男，1992年5月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王春耘与申请人赵玮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王春耘因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵玮一次性赔偿申请人王春耘600元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王春耘与申请人赵玮于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3570号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为711164378）。住所地：浙江省宁波市高新区广贤路96号。 代表人：王哲明。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：陈树青，女，1965年10月25日出生汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人陈树青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈树青应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行执行款136916元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1666号申请执行人张宁，男，1986年8月6日生，汉族，住安徽省。被执行人周勇，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张宁依据本院作出的(2019)沪0115民初51694号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周勇于2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1666号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月三十日书记员  肖 琼附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1640号申请执行人：曹磊，男，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：贺建雄，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3397号民事调解书依法向被执行人贺建雄发出执行通知书，责令被执行人贺建雄偿还申请人曹磊借款本金10万元，承担案件受理费1150元、执行费1420元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺建雄名下的相关财产信息，发现被执行人贺建雄有银行存款并采取冻结措施，无对外投资登记信息。3.本院对被执行人贺建雄住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。3.对被执行人贺建雄适用限制消费措施,申请人亦书面申请对被执行人进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人贺建雄纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺建雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郭 东
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初140号 原告：蒋德丰，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏云善，男，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告蒋德丰与被告魏云善买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告蒋德丰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋德丰撤回对魏云善的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋德丰撤诉。 案件受理费已减半收取计447元，由蒋德丰负担。 审判员  王文海 二〇二〇年三月十一日                                                              书记员   张静
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执489号之一被执行人冯建玉，男性，莒南县石莲子镇范家柳峪村；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执489号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人冯建玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建玉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓星二〇二〇年三月二十七日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系方式：05397398931
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执771号申请执行人:戈庆菊，女，1973年1月19日出生，汉族，住肥东县。被执行人：万炳玉，男，1974年8月13日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人戈庆菊与被执行人万炳玉民间借贷纠纷一案中,本院作出（2019）皖0122民初5184号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划万炳玉银行存款380000元或提取（扣留）、查封、评估（拍卖）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年三月三十日书记员 杨雨辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4207号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陈葛兵，男，1989年11月28日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈葛兵金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈葛兵有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39094号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初45号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨绍通，男，1963年5月2日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕000000021号起诉书指控被告人杨绍通犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨绍通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月05日晚上,犯罪嫌疑人杨绍通无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黎炉线，由榕江方向往黎平县城方向行驶，20时10分许，车辆行驶至黎炉线加800米（小地名：九潮变电站）处路段与吴某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨绍通本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经对杨绍通进行呼气式酒精检测结果为:220ｍｇ／100ｍｌ,后依法抽取杨绍通血液送检,经鉴定，杨绍通送检血液中乙醇含量为237.63ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶罪。被告人杨绍通在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨绍通在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、杨绍通三面照、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单、呼气式酒精检测结果单、当事人呼气式照片、检查笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、证人陆某、陈某、杨某的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、现场勘验视频视频；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨绍通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨绍通醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。其到案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨绍通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴国红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴 尧
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执95号 付士朋、王永元、潘桂芳： 付士朋申请执行王永元、潘桂芳房屋买卖合同纠纷一案，今被执行人王永元、潘桂芳名下位于淮安市洪泽区高良涧街道杨码花园安置小区X幢XX室（H201XXX483号）已顺利过户为由申请人付士朋所有。申请人同时收到被执行人诉讼费、保全费共计2450元。至此，申请执行人付士朋申请执行王永元、潘桂芳房屋买卖合同纠纷已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保87号申请人：于润浩，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：徐伟岩，女，汉族，住长春市宽城区。于润浩与徐伟岩、赵庆和民间借贷纠纷一案，申请人于润浩于2020年3月23日申请财产保全，请求依法冻结被执行人徐伟岩名下存款440000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人于润浩以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人于润浩提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人徐伟岩名下银行存款或互联网银行存款440000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  孙艳荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张晓蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更258号罪犯邓成国，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2004年11月10日作出（2004）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人邓成国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年5月8日作出（2004）川刑复字第153号刑事裁定，核准本院（2004）川凉中刑初字第104号以犯故意伤害罪判处被告人邓成国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第871号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日作出（2010）川刑执字第16号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止。本院于2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第64号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1720号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2134号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2017年8月25日以（2017）川34刑更795号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期执行至2024年3月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓成国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯邓成国减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯邓成国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓成国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邓成国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓成国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓成国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年7月24日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终330号原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉祥，男，1965年5月5日出生于江苏省淮安市，汉族，中共党员，淮安经济技术开发区徐杨街道副主任科员，户籍地淮安市，暂住地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审，2019年11月25日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人李美佳，江苏冠文律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人陈玉祥犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日作出（2019）苏0891刑初188号刑事判决。原审被告人陈玉祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月18日，被告人陈玉祥中午饮酒后，于当晚18时许，驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从徐杨小区出发，先后沿膳魔师路、宏盛路、集贤路、城东路、迎宾大道行驶，在由西向东行驶至跨京沪高速大桥上时，撞倒同向行驶的王某4骑行的电动自行车、陈某骑行的电动自行车，造成王某4、陈某受伤及三方车辆损坏的交通事故，后陈玉祥驾车逃离现场。经鉴定，被告人陈玉祥血样中乙醇含量为164.9mg/100ml。另查明，被告人陈玉祥于2019年1月18日第二次返回事故现场时被抓获归案。陈玉祥与被害人王某4、陈某达成赔偿协议并获得谅解。认定上述事实的证据有被告人陈玉祥供述与辩解，被害人王某4、陈某陈述，证人吴某、徐某、刘某、王某1、王某2、孙某1、王某3、孙某2、毛某证言，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，行车路线图及监控截图、视听资料、照片、通话记录，鉴定意见，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，机动车及驾驶人信息资料及证件，交通事故民事赔偿协议书及谅解书等。原审法院认为，被告人陈玉祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生一人轻伤、一人轻微伤的交通事故并逃逸，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。陈玉祥积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈玉祥拘役四个月，并处罚金人民币四千元。陈玉祥上诉称，原审判决并未查明其在案发当日中午的饮酒情况以及事故发生的地点，且其离开现场后又饮酒，原审判决认定其驾驶机动车发生事故时处于醉酒状态的事实不清、证据不足，请求改判其无罪。其辩护人提出，现有证据不能证明陈玉祥驾驶车辆时处于醉酒状态，以及无法证明陈玉祥二次饮酒是为逃避公安机关查处，原审判决对其以危险驾驶罪定罪处罚错误。检察机关认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议本院维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列各项证据经庭审质证，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人所提原审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查：1.综合陈玉祥供述，王某3、孙某2、孙某1证言等证据，可以确认陈玉祥2019年1月18日中午饮酒的事实；综合徐某、刘某证言，被害人王某4、陈某陈述，陈玉祥供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路监控截图，车辆行驶路线图等证据，可以确认陈玉祥于2019年1月18日18时许，驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的黑色桑塔纳轿车途经迎宾大道跨京沪高速大桥桥面时发生交通事故，且肇事后迅速驶离现场；综合公安机关发破案经过，道路监控截图，王某2、王某1、吴某、毛某证言，陈玉祥供述，酒精含量呼气检验及血样鉴定意见等证据，可以确认陈玉祥将肇事车辆停放于新东花园小区，两次返回事故现场，因形迹可疑被民警现场查获，经检验，其已达醉酒程度。2.陈玉祥及其辩护人提出陈玉祥不明知发生事故，再次饮酒没有逃避公安机关查处的动机，经查不能成立。首先，陈玉祥归案后首次谈话交待其于案发当日中午与他人吃饭，喝了约五六两白酒，休息五六个小时后驾驶汽车，行至事发地点时听到碰撞声，看到一辆电动车倒地，对于事故发生具体经过想不起来。其停车后又恐遭人围住拍摄而驶离现场，因被一辆车尾随追赶，其将车开至新东花园小区内停放。此后，出于查看伤者情况、向警方作解释的想法，其两次返回事故现场。上述内容得到相关证人证言、道路监控视频、公安机关发破案经过等证据的印证，在此次谈话中，陈玉祥向民警确认仅在案发当日中午饮酒一次。而陈玉祥数日后推翻前述内容，辩称其当晚回家后又独自饮酒的情节无确凿证据予以证实；其次，根据现场勘查及事故车辆检验情况、证人证言，现场路段为路面完好的城市道路，无影响视线或行驶的障碍物，陈玉祥驾驶的机动车前部右侧与两名被害人发生碰撞，车辆损坏严重且发出较大撞击声响，惊动了前方行驶人员，陈玉祥短暂停留后快速离开现场，其辩解当时仅感到车身颠簸一下，未发现异常，不足采信；第三，陈玉祥辩解不明知事故发生，但其肇事后闯红灯迅速离开，将肇事车辆停放于远离现场的居民小区，乘坐他人车辆两次返回现场，并向民警作虚假陈述，编造其与吴某相约吃饭并指认吴某为肇事车辆驾驶人。对上述反常表现，陈玉祥不能做出合理解释。综上，原审法院综合评判全案证据，认定上诉人陈玉祥醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并逃逸的事实清楚。本院认为，上诉人陈玉祥罔顾公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，原审判决认定事实清楚、证据充分、定罪准确。陈玉祥驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤、一人轻微伤，且肇事后逃逸；其于案发后赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，原审法院根据陈玉祥的犯罪事实及上述量刑情节，对其所处刑罚适当。检察机关所提维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇二〇年三月十一日书记员 赵晓文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21510号之三 被执行人湖南兴光有色金属有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 本院移送立案执行湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4413、4324、4325、4327、4328、4329、4330、4323、4472、4326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡文海
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异41号案外人：上海珠欣实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX室。法定代表人：吕国强，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。申请执行人：彭发佩，男，汉族，1967年6月26日生，住安徽省巢湖市。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。利害关系人(抵押权人)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案(2016)沪0116执3400号，本院预查封被执行人上海顺儒投资开发有限公司(以下简称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产(下称“案涉房产”)，案外人上海珠欣实业发展有限公司(以下简称“珠欣公司”)提出异议，主1其已某合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年3月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珠欣公司称，2016年9月，被执行人顺儒公司因为资金链断裂引发购房业主、施工单位等债权人大规模维权事件。在政府相关部门的协调下，案外人与被执行人于当年9月18日签订《房屋买卖协议书》，购买包括案涉房产在内的房产15套，约定的房款总价是1,484.6万元。2016年9月27日，案外人与被执行人就签署15套房产分别签订商品房预售合同，合同总价合计是14,845,884.69元(按照实测面积计算是14,845,904.69元)。案外人先某某向被执行人支付购房款12,740,187.78元,加上上海新朱泾投资开发有限公司同意抵扣的其对被执行人享有的借款200万元(系2015年借给被执行人用于发放拖欠的“五福广场”工程的民工工资)，案外人总计支付房款14,740,187.78元。案外人另于2016年9月29日缴纳了15套房产的维修基金55,630.10元,缴纳房产办理各类税费557,065.31元。案外人愿意按照实测面积计算的房款总价，将剩余房款105,716.91元交付法院执行。案外人与被执行人就案涉房产于2016年9月27日办理了房屋交接手续。综上所述，案外人的异议请求符合法律规定，请求法院支持。案外人提某《房屋买卖协议书》、《上海市商品房预售合同》、付款通知、付款单、记账凭证、三方协议、会议纪要、请款申请、预算拨付凭证、维修资金交款通知、维修基金收款凭证、收款通知(税费)及明细、上海市不动产登记簿、房屋交接书、情况说明等以证明其主1。利害关系人(抵押权人)上海浦东发展银行金山支行(下称“浦发银行金山支行”)辩称，认可案外人已某签订书面购房合同和支付购房款12,740,187.78元的事实。案外人的某某以借款200万元抵扣房款只能约束协议签订方，不能对抗抵押权人，所以不同意案外人的某某。案外人主1的其他事实由法院认定，并请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案(2016)沪0116民初5958号，本院依申请于2016年8月18日立案(2016)沪0116执3400号予以执行。同年9月22日，本院裁定预查封被执行人顺儒公司名下坐落于朱泾镇0904街坊13/6丘的房地产，并于10月21日向金山区房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/6丘，幢号7号，部位304室，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日。房产上有抵押，抵押权人为浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制状况是本院对案涉房产预查封，查封文书号(2016)沪0116执3400号，查封期限自2016年10月18日起，后经续封至2022年9年17日。上海市虹口区人民法院轮候查封，查封期限自2016年12月2日至2019年12月2日。鞍山市铁西区人民法院轮候查封，查封期限至2022年11月26日到期。上海市第一中级人民法院轮候查封，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限至2020年1月4日到期，其后另有多家法院查封。再查明，2018年1月29日，上海市虹口区人民法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交上海市第一中级人民法院。同年10月30日，上海市第一中级人民法院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。对于案外人主1的签订房屋买卖协议、网签预售合同、支付购房款、协议用借款抵扣房款、签署房屋交接书以及缴纳维修基金、税费的事实，本院予以认定。以上查明事实由(2016)沪0116民初5958号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书、案外人提某的房屋买卖协议、网签预售合同、付款凭证等证据材料以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，根据查明的事实，案外人珠欣公司已就案涉房产在人民法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，转账支付了包含案涉房屋在内的15套房产的大部分款项，另协议用200万元借款抵扣购房款(可视为已某支付购房款200万元)，并愿意将剩余未支付房款105,716.91元交付法院执行(已交付至法院)。案外人与被执行人办理了房屋交接手续，已某合法占有了案涉房产。案涉房产未能过户登记系被执行人顺儒公司的原因，所以案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，案外人珠欣公司主1中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  金 敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4302号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘成仁，男，1992年1月31日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘成仁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘成仁有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执532号申请执行人蒋海芳委托代理人关淑柳被执行天津忠旺铝业有限公司法定代表人马青梅，该公司董事长。申请执行人蒋海芳与被执行人天津忠旺铝业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）津0114民初9803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请执行，要求被执行人天津忠旺铝业有限公司给付申请人执行款2246.64元、负担诉讼费5元。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初9803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇二〇年三月十九日书记员  韩 鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初871号原告:朱磊，男，1991年8月11日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：如约（苏州）企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路1599号4幢907、908室。法定代表人：缪园园。被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎。原告朱磊与被告如约（苏州）企业服务有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告朱磊诉称，2019年11月13日，原告经朋友介绍到被告如约（苏州）企业服务有限公司从事网约车工作，并支付押金10000元。之后，原告又根据被告如约（苏州）企业服务有限公司的介绍，与被告海通恒信国际租赁股份有限公司签订《融资回租合同及其他文件》，约定由原告向被告海通恒信国际租赁股份有限公司融资租赁购买网约车一辆，并将车辆挂靠在被告如约（苏州）企业服务有限公司从事网约车运营。目前原告已按约定支付了两期车辆的融资租赁款，但两被告至今未向原告交付车辆。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告如约（苏州）企业服务有限公司退还原告押金10000元；2.被告海通恒信国际租赁股份有限公司退还原告融资租金7816元，并解除原告与被告海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其他文件》；3.本案诉讼费由被告承担。被告海通恒信国际租赁股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,认为双方签订的合同中明确约定本案纠纷应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对案件不具有管辖权，故请求本院将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因车辆挂靠及融资租赁所引起的合同类纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择与案涉争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，根据原告起诉时提供的《租赁车辆委托管理协议》第八条“在本协议的执行过程中如发生争议，应通过友好协商解决，如协商不成，则应提交本协议签订地法院管辖”（签约地点：上海市黄浦区）以及《融资回租合同及其他文件》第十二条“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地（上海市黄浦区有管辖权的法院审理”的约定，原告与两被告因车辆挂靠管理或融资租赁发生纠纷后的管辖法院均明确为上海市黄浦区人民法院。该管辖协议的内容明确具体，符合法律规定，应优先适用。因此，本院对案件不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应依法移送至上海市黄浦区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告海通恒信国际租赁股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谷振龙二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 洋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初368号原告：张媛，女，1988年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被告：何海洋，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告张媛与被告何海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加诉讼，被告何海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2万元，赔偿逾期付款违约金；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何海洋于2018年11月8日向原告借款2万元，用于公司周转，约定15日内还款，同日原告通过支付宝转账方式，借给被告2万元。借款后，被告以各种理由拒不还款，考虑到被告拖延欠款时间长且态度恶劣，原告主张被告自2018年12月20日至今赔偿违约金。原告现在联系不上被告，索要无果，故诉至法院请求依法裁判。被告何海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何海洋于2018年10月20日向原告张媛出具欠条一张，载明今本人何海洋借张媛人民币2万元，于2019年8月30日之前归还。原告通过支付宝转账方式，转给被告人民币2万元。该事实，有原告方陈述、欠条、支付宝转账记录、聊天记录截图等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，借款人有向贷款人还款的义务。本案中，被告何海洋欠原告张媛借款，没有依照约定按时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告所提要求被告给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年12月20日起赔偿逾期付款违约金，但未能提供证据证明双方关于支付违约金的约定，也无法律依据，故本院不予支持。被告何海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何海洋于本判决生效后十日内归还原告张媛人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计人民币370元，由被告何海洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪祝静二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执159号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被执行人：蒲波洋，男，汉族，1979年3月29日出生，住四川省三台县。 被执行人：何晓利，女，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年6月14日出具的（2018）穗仲网案字第7511号裁决书，向本院申请执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依法立案执行。被执行人蒲波洋、何晓利应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付借款本金 2540985.89元、2018年1月当期利息48777.26元、逾期违约金1157854元（逾期违约金以2540985.89元为基数，按月利息2%的标准，自2018年1月23日起计至2019年12月18日止）和仲裁费28089元，合计3775706.15元，执行费31628元。本院依法对被执行人蒲波洋名下的房产进行了网络询价和拍卖，拍卖价款为3150000元，本院已将案款3118372元支付给申请执行人，执行费31628元已上交财政，现被执行人尚欠申请执行人人民币657334.15元。 执行中本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现被执行人还有可供执行的财产，现已对被执行人采取网络追查、限制高消费等执行措施。上述执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 燕 书 记 员 徐铭贵
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初366号 申请人：石开勇，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人曾雪，四川五月花律师事务所律师。 被申请人：周燕，女，汉族，生于1978年5月22日，住四川省兴文县。 本院在审理石开勇与周燕物权确认纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出申请，要求对登记在被申请人名下,车牌号为川Ｑ×××××的宝马牌ＢＭＷ6475ＫＸ小型普通客予以保全，并以李娌的车辆为此提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人周燕名下的车牌号为川Ｑ×××××的宝马牌ＢＭＷ6475ＫＸ小型普通客车予以保全，并由周燕保管，未经本院准许，不得转移、变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员 段秋艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢25号 袁国富与张顺武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计154230.00元。经本院立案执行，现被执行人张顺武已履行154230.00元。本院已将该款转付给袁国富。至此，袁国富（向本院申请执行的(2020)川0411执恢25号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更406号罪犯乃古次日，男，1964年2月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年8月31日作出(2017)川3401刑初511号刑事判决，以被告人乃古次日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2017年4月26日起至2032年4月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯乃古次日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯乃古次日减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯乃古次日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乃古次日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯乃古次日被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯乃古次日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乃古次日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯乃古次日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初149号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王江伟，男，1995年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郑楚，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王江伟、郑楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。被告王江伟、郑楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江伟归还借款本金人民币200000元及利息16692.86元（利息已按约定计算至2019年7月4日，以后利息按合同约定计算至付清之日止）并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、判令被告郑楚对被告王江伟还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告王江伟因资金紧缺向原告申请贷款。借款由被告郑楚担保，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为200000元，借款额度期限为2018年6月2日到2019年5月25日，上述期限内被告可循环使用，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结，在每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同第16条第3项还约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。2018年6月2日，被告王江伟通过网络自助贷款200000元，约定还款日期为2019年5月25日，借款月利率为7.9‰。借款后，经原告多次催讨，被告王江伟没有履行还款义务、被告郑楚也未履行连带保证责任。结算到2019年7月04日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息16692.86元。 被告王江伟、郑楚未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、普通贷款还本还息屏幕打印各一份及原告的陈述。 另原告农村商业银行因本案诉讼支付律师代理费2500元。有原告提交的委托合同、发票各一份所证实。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效。被告王江伟未依约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告郑楚作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王江伟在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并支付其为实现债权而支付的律师费用2500元（利息按借款合同约定计算至2019年7月4日为16692.86元，之后利息按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止。利息包括罚息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告郑楚对被告王江伟应承担的债务承担连带责任。被告郑楚在承担保证责任后，有权向被告王江伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告王江伟、郑楚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月十一日 代书记员  俞依伶
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1061号申请执行人合肥文辉置业有限公司，住所地安徽肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心301室。统一社会信用代码：91340122MA2MU1WL21。被执行人黄飞，男，汉族，1989年4月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人合肥文辉置业有限公司与被执行人黄飞借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2070号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄飞银行存款27572元（含诉讼费0元、执行费3264元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13219号申请执行人陈长妫，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人李胜，男，1993年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请执行人陈长妫与被执行人李胜加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈长妫向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人李胜归还申请执行人陈长妫加工费56900元及利息。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人李胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈长妫。综上，被执行人李胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13219号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐俊杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3842号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王树成，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王树成金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王树成有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39889号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执593号修武县福润华庭老年颐养中心（普通合伙）：你与石玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的豫08民终3842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石玉梅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3842号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073636597特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。