湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初489号 原告：广西广能工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路86号星和花园办公楼14、15层。 法定代表人：蒋开民，总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，广西伟宁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张智强，广西伟宁律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南济草堂食品饮料有限责任公司，住长沙市雨花区湘府东路108号水岸天际新寓1栋719房。 法定代表人：邓为平，董事长。 被告：湖南济草堂金银花科技开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道茶红路芙蓉食品工业园。 法定代表人：刘源，董事长。 委托诉讼代理人：汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。特别授权。 原告广西广能工程有限公司（以下简称广能公司）与被告湖南济草堂食品饮料有限责任公司（济草堂饮料公司）、湖南济草堂金银花科技开发有限公司（以下简称金银花公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广能公司的委托诉讼代理人杨阳、张智强，被告金银花公司的委托诉讼代理人汪友忠、雷海峰到庭参加诉讼。被告济草堂饮料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广能公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同向原告支付欠款863241.84元；二、请求判令两被告共同向原告支付逾期付款利息18984.12元（以863241.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月27日原告催款之日暂计算至2019年9月25日，以后计算至两被告实际付清欠款之日）；三、本诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一济草堂饮料公司与南宁市极隆波商贸有限责任公司（以下简称“极隆波公司”）签订《合同书》，并于2012年5月至2014年10月期间就济草堂金银花饮料产品开展经销合作业务。2015年6月25日，经被告一与极隆波公司对账确认，被告一共欠极隆波公司合计863241.84元（其中：货款余额701256.02元、南宁市场代垫费用90397.82元，柳州市场代垫费用71588元）。被告一与极隆波公司约定，就863241.84元欠款的归还方式和时间另行协商确定。2017年3月31日，被告二金银花公司致函通知极隆波公司，承诺全额承担被告一欠付极隆波公司的债务共计863241.84元。2017年4月20日，极隆波公司致函通知被告二，极隆波公司对被告二的全部债权转让给原告，且被告二对债权转让予以确认。后原告多次向被告二追讨欠款，并于2019年3月27日向被告二邮寄催款函令其立即支付欠款均未果。 被告金银花公司辩称：一、济草堂饮料公司是单独法人公司，不能代表金银花公司做出的行为；二、金银花公司不认可济草堂饮料公司对债务转让的协议，应当由济草堂饮料公司自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.2017年3月31日的承诺函、2017年4月20日的函、2015年5月25日的法人授权委托书、2017年4月20日的债权转让通知书，三组证据均涉及被告金银花公司的盖章，被告金银花公司作为独立的企业法人，公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证，即使没有法定代表人签字或授权他人使用，该印章所产生的权利义务关系也应由公司承担；且被告对其主张未提交证据证明，结合原告提交的其他证据，本院对四组证据的真实性予以认可；2.原告向被告邮寄了EMS专递，该证据有详细的物流单号、物流轨迹佐证，本院对其真实性予以认可；3.被告金银花公司提交的行政处罚决定书，该决定书有具体的文号编号，本院对其真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月3日，湖南济草堂食品饮料有限责任公司（甲方，以下简称济草堂饮料公司）与南宁市极隆波商贸有限责任公司（乙方，以下简称极隆波公司）签订两份《合同书》，约定：甲方授权乙方为“济草堂金银花”系列产品在广西壮族自治区南宁市柳州市的经销商，合同期限2012年5月2日至2012年12月30日。2015年6月25日，极隆波公司与被告济草堂饮料公司对账确认：2012年5月至2014年10月期间，被告济草堂饮料公司欠付极隆波公司863241.84元（其中货款余额701256.02元、南宁市场代垫费用90397.82元、柳州市场代垫费用71588元），双方经销合作业务终止。2017年3月31日，被告金银花公司向极隆波公司出具“承诺函”，承诺：被告济草堂饮料公司为被告金银花公司控制；因被告济草堂饮料公司已在工商部门办理了注销手续，其所欠付极隆波公司的863241.84元货款及代垫市场费用由被告金银花公司承诺全额承担债务偿还义务。2017年4月20日，极隆波公司将案涉贷款及代垫市场费用的债权转让给原告广能公司，并向原告发出“债权转让通知书”，被告金银花公司对该通知书盖章确认。后原告多次催促被告还款，被告均未偿还。 另查明，被告济草堂饮料公司2017年4月28日受到长沙市工商行政管理局的行政处罚，吊销被告济草堂饮料公司的营业执照。目前，被告济草堂饮料公司仍处在吊销状态。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同行拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，贷款利息的基本标准改为全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率。2020年3月全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为1年期4.05%。 本院认为，本案的争议焦点是被告金银花公司对于被告济草堂饮料公司欠付原告的款项属于免责的债务承担还是并存的债务承担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。而债务加入是一种学理概念，我国法律对此并没有明确规定，但究其本质目的，均是为保证债权人的利益。本案中，被告金银花公司向极隆波公司出具“承诺函”，承诺全额承担被告济草堂饮料公司欠该公司的全部债务偿还义务。该“承诺函”是被告金银花公司单方面向极隆波公司出具的，是一种单方允诺行为，并非双方达成的一致意思表示；且结合“承诺函”的内容，被告金银花公司自述被告济草堂饮料公司为其控制公司。被告济草堂饮料公司目前虽处于吊销状态，但是仍未注销，属于可以承担法律责任的民事主体。为更好维护原告的债权，本院对两被告之间的债务转移认定为并存的债务承担。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现两被告对于欠付原告的863241.84元货款及代垫市场费用均认可，在原告催促两被告还款后，两被告应在合理时间内偿还。原告要求两被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。自2019年3月27日至2019年9月25日，按照全国银行间同行拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.05%计算为17481元（863241.84元×4.05%÷12个月×6个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南济草堂食品饮料有限责任公司、湖南济草堂金银花科技开发有限公司共同支付原告广西广能工程有限公司货款及市场代垫费用共计863241.84元，限判决书生效后十五日内履行； 二、被告湖南济草堂食品饮料有限责任公司、湖南济草堂金银花科技开发有限公司共同支付原告广西广能工程有限公司逾期付款利息17481元（按照863241.84元本金，全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月25日，后续计算至实际履行完毕之日止），限判决书生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12622元，减半收取6311元，由被告湖南济草堂食品饮料有限责任公司、湖南济草堂金银花科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。