福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初52号 原告：周智，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：洪少芝，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林金高，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林来捷，福建兆恩律师事务所实习律师。 周智与洪少芝、林金高因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易，公开开庭进行了审理。周智的委托诉讼代理人唐婷婷，洪少芝、林金高的共同委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周智向本院提出诉讼请求：1、依法判令洪少芝、林金高偿还周智借款本金200000元及借款利息（以借款本金200000元为基数，自2017年12月12日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）；2、依法判令洪少芝、林金高向周智支付因本案产生的律师费6000元；3、本案的诉讼费用由洪少芝、林金高承担。庭审期间，周智变更了诉讼请求为：1、依法判令洪少芝偿还周智借款本金200000元及借款利息（以借款本金200000元为基数，自2017年12月12日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）；2、依法判令林金高对本案借款本息承担连带偿还责任；3、依法判令洪少芝、林金高向周智支付因本案产生的律师费6000元；4、本案的诉讼费用由两洪少芝、林金高承担。事实和理由：洪少芝、林金高因资金需要于2017年3月13日向周智借款200000元并出具一份《借条》，《借条》约定借款期限自2017年3月13日起至2018年3月13日止，借款利率为月2.8%。同时约定出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。林金高作为担保人在担保人处签字，为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年止。同日，洪少芝在收到上述借款之后出具一份《收条》给周智。借款之后，洪少芝于2019年2月3日向周智支付利息5万元，但本金及剩余利息至今未还。 洪少芝、林金高共同辩称，1、周智诉求的借款本金20万元，周智并非本案唯一的债权人，本案还有一个共同债权人是案外人XX。基于上述事实，除了周智当庭自认的洪少芝于2019年2月3日转账还款5万元之外，在这时间之前林金高还陆续通过转账的方式向XX转账共计153500元。具体还款明细如下：2017年5月21日还款12000元、2017年6月30日还款36000元、2017年7月23日还款7000元、2017年12月10日还款24500元、2018年2月11日还款18000元、2018年3月12日还款10000元、2018年3月15日还款8000元、2018年4月13日还款12000元、2018年7月7日还款10000元、2018年12月1日还款11000元、2018年11月20日还款5000元，上述款项都转入案外人XX银行账户中。2019年2月3日通过洪少芝的XX银行转50000元到周智账户中，共计203500元。2、周智变更第1、2诉讼请求，但根据莆田市荔城区法院发出的举证通知书已经超过了举证期限，该变更诉讼请求事项违反诉讼程序。3、本案双方不存在约定利息，周智提供的《借条》中有以下手写部分（“周智”、“XXXXXX”、“2.8”、“5”这四个地方）并非在2017年3月13日当天书写的，是事后他人添加的。4、本案双方虽然在《借条》当中有体现“实现债权的律师费由本人承担”，但是律师费与诉讼费不一样，诉讼费有明确的计算标准，但是律师费没有，本案属于约定不明视为没有约定应当由周智自行承担。5、本案借款已经全部还清不需要再产生其他的费用，应当由周智承担。 周智围绕其诉讼请求向本院提交了周智身份证复印件、《收条》、XX银行交易流水、委托诉讼代理合同、律师费增值税发票、（XX）闽XX民初XX号民事裁定书各一份等证据予以证实。洪少芝、林金高围绕抗辩意见向本院提交了2019年2月3日的《收条》、XX银行业务回单（付款）复印件各一份等证据予以证实。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的《借条》、XX银行户口历史交易明细表各一份，本院经审查认定如下：鉴于周智当庭承认《借条》上的四个部分（“周智”、“XXXXXX”、“2.8”、“5”）系其事后书写，可以证实本案《借条》在签订时，未约定债权人、借款利率及违约金的事实，但结合周智通过其XX银行账户向洪少芝转账支付共计20万元以及周智持有本案《借条》，可以证实周智系本案借贷的债权人。本案的XX银行户口历史交易明细表可以证实林金高通过XX银行向案外人XX转账153500元的事实，但该证据系间接证据，洪少芝、林金高未提供其他证据佐证案外人XX有实际向洪少芝、林金高出借款项，案外人XX作为本案另一债权人的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，洪少芝、林金高因经营需要资金向周智借款。当日，洪少芝出具一份20万元的《借条》交由周智收执，《借条》上有书写了借款人信息、借款金额、借款期限及若借款人未按约归还款项，则出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担，且洪少芝作为借款人、林金高作为担保人在《借条》上签字确认。但在“出借人、出借人身份信息、借款利息、违约金数额”四处上未明确约定，显示为空白内容。之后，周智于2017年3月13日、2017年3月14日通过其XX银行账户分4笔各5万元向洪少芝支付共计20万元。2017年3月13日，洪少芝向周智出具了该20万元的《收条》一份。之后，周智在上述《借条》上的四处空白地方补充填写了“周智”、“XXXXXX”、“2.8”、“5”。2019年2月3日，洪少芝通过XX银行向周智偿还了5万元，周智于当日向洪少芝出具了《收条》一份。之后，经周智催讨，洪少芝、林金高拒绝偿还剩余款项，致诉讼。案经审理，双方各持己见，致使本院无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案《借条》的持有人系周智一人，出借的金额系全出自周智的银行账户，且洪少芝、林金高提供的证据不足以证明案外人XX系另一债权人，洪少芝、林金高对XX的转账支付钱款不构成偿还本案借款的事实。故洪少芝士向周智借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。周智自认本案《借条》的四个部分内容（“周智”、“XXXXXX”、“2.8”、“5”）系其在《借条》出具后于2019年填写，加之洪少芝于2019年2月3日向周智偿还的5万元不具有规律性，可以证实双方在订立借贷合同时，未明确约定利息或者利息约定不明，故本院认定本案借款无利息，洪少芝对周智偿还的5万元作为偿还本金，予以抵减。周智以其与洪少芝、林金高的另案借贷合同纠纷有约定利息及其与二人关系一般作为本案借款有约定利息的理由，但该理由不足以论证本案借款有利息约定。故周智仅可诉讼请求洪少芝偿还借款本金15万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，超过部分，不予支持。 林金高系上述债务的担保人，《借条》约定保证期限自借款到期之日起两年止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，林金高应对洪少芝的上述债务承担连带保证责任，现周智诉讼请求林金高对上述债务承担连带偿还责任，予以支持。双方在《借条》中约定了争议产生时聘请律师产生的律师费由违约方支付，同时周智提供了委托代理合同、律师费增值税发票为证，该费用属于周智为实现债权提起诉讼而实际支出的成本，系真实意思表示，内容不违反法律的强制规定，故对周智诉讼请求洪少芝、林金高承担其律师费，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪少芝应在本判决生效之日起十日内偿还周智借款150000元及该款自2020年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、林金高对上述债务承担连带偿还责任； 三、洪少芝、林金高应在本判决生效之日起十日内支付周智为实现债务所产生的律师费6000元; 四、驳回周智的其他诉讼请求。 如果洪少芝、林金高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元，减半收取计3205元，由周智承担1495元，由洪少芝、林金高负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。