wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初372号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘琴，女，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告刘琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费3384.92元、公摊费140元；2.以欠付款项为基数，按日千分之三的标准，从欠费之日起至款项付清之日止支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2015年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3384.92元、公摊费140元，原告催收未果，遂诉请如上。被告刘琴未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，物业服务合同（复印件），物业服务照片，催收通知等证据，被告未质证亦未提交证据。对原告提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告刘琴系重庆市巴南区花溪红光大道72号21幢1-7-8号住宅业主，该房屋系高层三楼以上建筑，建筑面积86.35平方米。2012年1月19日，原告普华物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅（1、2楼）每月0.95元／月×平方米，高层住宅（3楼以上，包含3楼）每月1.12元／月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，合同于2015年1月31日终止后，原告普华物业依然为小区业主提供了物业服务截至到2017年12月31日；被告刘琴自2015年2月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费3384.92元（86.35平米×1.12元／平米×2015年2月1日至2017年12月31日计35个月），以及同时段的公摊费140元（4元／月×35个月），合计3524.92元。经原告催收未果，遂起诉至法院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发［2016］3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业项目被评定为不合格项目,之后的物业管理是否得以改善的情况普华物业公司未向法庭出示证据。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告刘琴系重庆市巴南区花溪红光大道72号21幢1-7-8号住宅业主；2012年1月19日，原告普华物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同履行期间，原告普华物业依约为包括被告刘琴在内的巴南区小区提供了基本的物业服务，合同期限届满后，原告在小区继续服务至2017年12月31日止，由于被告接受了原告的物业服务，未按合同约定向原告缴纳物业费和公摊费，对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求本院予以支持。但原告在物业服务合同履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形，故对原告普华物业要求被告刘琴支付物业服务费3384.92元、公摊费140元，本院依法酌情主张2467.4元即（3384.9＋140）Ｘ70%。原、被告都有违反合同的情形，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金的诉求本院不予支持。被告刘琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费、公摊费，合计2467.4元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘琴负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，限被告刘琴于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年三月十六日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终109号上诉人（原审被告）:黄新龙，男，1989年6月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地：石嘴山市。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，该公司员工。上诉人黄新龙因与被上诉人恒大地产集团石嘴山有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄新龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄新龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔 二〇二〇年三月十七日书记员 刘晓萍附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初348号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告孙某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5613号 原告：黄辉武，男，1976年3月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：印酉辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告黄辉武诉被告印酉辉股权转让纠纷一案中，原告黄辉武于2020年3月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告黄辉武的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄辉武撤回起诉。 案件受理费1969元，减半收取984.50元，由原告黄辉武负担。 审判长 江 敏 审判员 王阳昉 审判员 叶志伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈梦楚
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初15号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘羽新，女，1982年11月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区，居住地武清区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年4月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年10月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘羽新犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘羽新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人刘羽新为符合购房政策能给低首付购房等，通过微信联系昵称为“蜗”的葛某某、唐某某（均另案处理），让葛某某、唐某某为自己伪造了更改婚姻状况的居民户口簿1册、离婚证1本和离婚协议等，并支付一定费用。葛某某、唐某某等人将伪造的证件等通过邮寄方式交付被告人刘羽新。后被告人刘羽新使用伪造的证件等用于购买天津市武清区泰合府的房屋，并办理了购房合同及登记备案等相关手续。被告人刘羽新后被公安机关传唤到案，并自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、公安机关出具的情况说明、天津市武清区民政局出具的情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘羽新非法买卖虚假户口簿、离婚证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘羽新拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘羽新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月，被告人刘羽新为符合购房政策能低首付购房等，通过微信联系昵称为“蜗”的葛运动、唐建（均另案处理），让葛运动、唐建为自己伪造了更改婚姻状况的居民户口簿1册、离婚证1本和离婚协议等，并支付一定费用。葛运动、唐建等人将伪造的证件等通过邮寄方式交付被告人刘羽新。后被告人刘羽新使用上述伪造的证件等用于购买天津市武清区泰合府的房屋，并办理了购房合同及登记备案等相关手续。被告人刘羽新后被公安机关传唤到案，并自愿如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、证人证言、微信转账记录、调取证据通知书、调取证据清单及身份证及户口本复印件、居民信息表、公安机关出具的情况说明、天津市武清区民政局出具的情况说明、被告人供述辩辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘羽新非法买卖虚假户口簿、离婚证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控刘羽新的罪名成立，本院予以支持。被告人刘羽新能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘羽新有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘羽新犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初447号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：刘百全，男，1968年9月22日出生，汉族，住林甸县。被告：李淑芹，女，1972年3月11日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘百全、李淑芹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十六日书记员  刘美廷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2122号 申请执行人：王振华，男，1957年5月26日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县振江供销合作社，住所地宽甸满族自治县振江镇振江村。 法定代表人：韩绍杰，系该合作社主任。 申请执行人王振华与被执行人宽甸满族自治县振江供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）辽0624民初4115号民事调解书，确定宽甸满族自治县振江供销合作社于2019年10月23日前给付王振华43292.76元，案件受理费及保全费共894元，由宽甸满族自治县振江供销合作社负担，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人宽甸满族自治县振江供销合作社发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效裁判文书所确定的义务，宽甸满族自治县振江供销合作社未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对宽甸满族自治县振江供销合作社已采取限制高消费等措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有44186.76元债权未予执行。对本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现财产不能执行，申请人王振华同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 俊 富
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督86号 申请人：孙占广，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区沱河办事处汴河东路27号43幢3单元5室，公民身份号码3422011969××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人孙占广于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商3481号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款34640元及截至2019年11月28日的违约金1323元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙占广2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款34640元及截至2019年11月28日的违约金1323元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费233元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘志君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初571号 原告:张某某,男,1971年1月8日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:李某某,男,1972年3月20日生，汉族,住山东省兰陵县。 被告:杨某某,女,1968年7月4日生，汉族,住山东省兰陵县。 原告张某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告张某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、杨某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费221元（已减半），由原告张某某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月三日 书记员  王宇豪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终66号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵网珍（曾用名赵忙珍），女，1967年10月6日出生，无业。2019年5月12日因本案被取保候审。2019年12月30日被常州市钟楼区人民法院决定逮捕。常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人赵网珍犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0404刑初681号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告人赵网珍有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人赵网珍退赔被害人陈某人民币二十五万七千七百元。公安机关扣押的作案工具手机一部、假身份证一张，予以没收。被告人赵网珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵网珍撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人赵网珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人赵网珍在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵网珍撤回上诉。常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404刑初681号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  王 伟二〇二〇年三月十二日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1531号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执338号申请人：方兆莉,女,1977年6月12日出生,汉族,住五河县。被执行人：许飞,男,1976年4月10日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1769号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许飞账户内案款人民40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审19号 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局，住所地六安市梅山南路凯旋广场22楼，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 被执行人六安市裕安区顺河镇中心学校（以下简称顺河镇中心学校），住所地六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码12341403486210824M。 法定代表人张承军，校长。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年1月20日向本院申请强制执行裕自然资监字（2019）182号《行政处罚决定书》中第2项“拆除在非法占用的土地上新建的“香港商会（上海）希望小学”，建筑面积1309平方米，构筑物面积650平方米，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 六安市裕安区自然资源和规划局认定顺河镇中心学校未经批准擅自占用顺河镇窑冲村集体土地建设“香港商会（上海）希望小学”，总占地面积4758平方米，其中林地204平方米、基本农田4554平方米，现已建成建筑物面积1309平方米、构筑物面积650平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对顺河镇中心学校作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用4758平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的“香港商会（上海）希望小学”，建筑物面积1309平方米，构筑物面积650平方米。 经审查，2017年5月16日，顺河镇中心学校通过六安市源亨拍卖公司将原“香港商会（上海）希望小学”教学用房、附属物及构筑物进行拍卖，裕安区顺河镇窑冲村村民许炳政以21.6万元拍得成交，拍卖款于同年6月23日转入裕安区国库集中支付中心。 本院认为，本案申请执行标的的实际占有人已改变，六安市裕安区自然资源和规划局在处理该案中，调查事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对裕自然资监字（2019）182号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  齐 洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1396号 原告：丁成志，男，1967年7月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：江其美，女，1970年9月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告丁成志诉被告江其美民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告丁成志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁成志回起诉处理。 审判员  高澜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初417号原告：王志文，男，1961年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南解梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩，湖南解梵律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。原告王志文（以下简称原告）诉被告张勇合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志文撤回对被告张勇的起诉。案件受理费7510元，因撤诉减半收取3755元，由原告王志文负担。审判员 杨 华二〇二〇年三月三十日书记员 李佳妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14458号之一原告：廖礼琴，女，1945年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋、程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：彭长林、沈伟，重庆升正律师事务所律师。第三人：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，注册号500107000075903。法定代表人：代育松。原告廖礼琴与被告李玲玲、第三人重庆钢运置业代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告廖礼琴于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖礼琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖礼琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖礼琴负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年三月十六日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2310号申请执行人：郭永果，女，1964年9月26日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：姜孝国，男，1984年3月13日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行郭永果与姜孝国建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人姜孝国名下有豫Ｍ×××××北京牌汽车一辆、豫Ｍ×××××猎豹牌汽车一辆和陕Ａ×××××猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人姜孝国名下的豫Ｍ×××××北京牌汽车一辆、豫Ｍ×××××猎豹牌汽车一辆和陕Ａ×××××猎豹牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月十七日书记员  杜新波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初88号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某某，男。因犯盗窃罪于2016年2月17日被沈阳经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，于2016年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2019年9月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月22日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年9月初的一天上午，被告人张某某来到沈阳市于洪区沈辽路249号宏金旅社内，将被害人胡某某放在吧台内的现金人民币23元盗走，该赃款已经返还被害人。 2、2019年4月份、5月份、6月份、7月份一天下午，被告人张某某先后四次来到沈阳市于洪区沈辽路249-2-1号家家乐超市，将被害人夏某某放在收银台下面椅子上的黑色单肩挎包内的现金人民币100元盗走，总计为人民币400元。 2019年9月15日，被告人张某某被公安机关抓获。 上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某等人的证言、被害人胡某某等人的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年6月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人张某某依法退赔被害人夏某某经济损失人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇二〇年三月三十日 书记员 张翠萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3907号 原告：四川南充锦通置业有限公司，住所地南充市嘉陵区长城北路60号1幢6单元2层。 法定代表人：钟双全，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：蒲全泽，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川南充锦通置业有限公司与被告蒲全泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川南充锦通置业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川南充锦通置业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川南充锦通置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1224元，由原告四川南充锦通置业有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初247号 原告：秦朝旭，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 原告秦朝旭诉被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告蒲军申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、尹安林为共同被告参加诉讼；经审查，原告秦朝旭不同意追加，且南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、尹安林与本案无直接的利害关系，本院依法口头裁定不予追加。原告秦朝旭的委托诉讼代理人黄洋、被告蒲军及其委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资5765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区积善乡的农村建设项目中提供劳务，从事木工工作，每天工资260元。自2017年9月1日至2017年11月30日，被告拖欠原告工资5765元，并于2018年1月8日向原告出具欠条一张，载明上述事实。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒲军辩称：本案实际为建设工程施工合同纠纷，发包方为国土局、中南公司等，本案被告实际是经多次转让而承包的案涉工程；2、原告手上的欠条是被告便于统一数据而来的，所以被告没有支付工程款义务。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份。 被告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、民事判决书复印件5份； 2、承包合同1份； 3、证人证言3份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒲军从案外人尹安林处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程；后召集原告从事木工劳务工作。2018年1月8日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人（蒲军）积善乡.包袱山.燕窝坝.作坊院子工地.秦朝旭工资5765元大写伍仟柒佰陆拾伍元正.2018.1.8欠款人蒲军。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务费，于法有据，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒲军于本判决生效之日起十日内向原告秦朝旭支付劳务款人民币5765元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元,由被告蒲军承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执461号 厦门优他动漫科技有限公司、君一科技（大连）有限公司、唯格科技（大连）有限公司： 申请执行人厦门优他动漫科技有限公司;被执行人:君一科技（大连）有限公司、唯格科技（大连）有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初7197号民事判决书。经本院立案执行，唯格科技（大连）有限公司自行缴纳案款60298.28元，其中本院收取执行费810元和诉讼费2087元。至此，（2020）闽0203执461号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3828号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：徐亚玲，女，1977年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐金印，男，1972年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵元芬，女，1962年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王锡俊，女，1969年4月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1626号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚玲、徐金印、王锡俊、赵元芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为223061.04元。于2020年1月14日向被执行人徐亚玲、徐金印、王锡俊、赵元芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月9日、12月26日，2020年2月5日、2月28日，经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款4112.23元，未查询到其他可供执行的财产。 2、已到诸城市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产进行了查询，未查询到有房屋登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年3月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈国庆
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初65号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王鹏，男，1982年3月24日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省大荔县，2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年2月28日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月17日19时，被告人王鹏与朋友王某某、张某某在大荔县XX大街XX巷黑黑辣子鸡饭店吃饭，期间饮用汉斯纯生啤酒。22时许，被告人王鹏驾驶一辆陕AXXXXX号丰田牌小汽车从太平巷到同州路途中，沿北新街由南向北行驶至工商局门口时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为190.89mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金人民币14000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员    茹少男                       二0二0年三月十九日     书  记  员    梁浩      1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执647号 申请执行人：陈霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 陈霞与周云飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款414000元，被执行人承担执行费6110元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年2月14日本院向被执行人邮寄（未果）、公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年2月4、3月16对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年3月6至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年3月11日本院其他案件执行到被执行人案款132292.65元，申请人陈霞参与分配5577元； 5、2020年3月13日本院执行人员至被执行人周云飞住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  :吴洋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初583号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。统一社会信用代码914102228709153006。法定代表人：徐银廷。委托诉讼代理人：潘清国，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朴国营，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李亚南，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县亿兴置业有限公司，住所地通许县康力路中段西侧。法定代表人：耿青。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告李亚南、通许县亿兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还个人住房按揭借款一笔金额198858.60元及利息（利息按借款合同计算至借款还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告李亚南于2015年9月29日，在农行申请个人一手房贷款，借款金额240000元，2035年9月28日到期，分期按月还款。有通许县亿兴置业有限公司提供连带责任保证的，在购房人未按照借款约定按期还本付息的，农行有权从通许县亿兴置业有限公司保证金账户中划收相关款项。截止2019年11月25日被告已归还了部分本金，还剩余本金198858.60元及利息。被告所购房屋位于通许县人民路南段东××粮××小区××单元××号，被告用该房屋作抵押并签订了同意抵押承诺书。该房屋已在通许县房地产管理所办理了抵押登记手续，现被告李亚南已不能按月偿还农行本金及利息，该笔贷款已违反了合同约定，存在了较大风险，农行为提前收回该笔借款本金及利息，经农行信贷员多次催要二被告仍拒不偿还我行贷款本息，现诉至法院，请求判令被告立即归还贷款本金及利息。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通许县支行起诉的被告李亚南户籍信息已于2016年3月15日注销，现无法确定被告李亚南真实身份，也无法将法律文书有效送达给被告李亚南，故原告中国农业银行股份有限公司通许县支行起诉的被告李亚南主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的起诉。案件受理费减半收取2138.59元，退回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年三月二十五日书记员  陈鸽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5488号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保144号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾毅民，男，1989年3月12日出生，汉族，居民。被申请人刘梅花，女，1989年11月12日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾毅民、刘梅花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾毅民、刘梅花的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初255号原告：张某某，女，1952年1月7日出生，汉族，无职业，住所地建华区。被告：秦某某，男，1983年2月24日出生，汉族，职业不详，住所地齐铁锋区。本院受理原告张某某与被告秦某某借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费163.00元，由原告张某某负担。审判员 刘 畅二〇二〇年三月十九日书记员 赵文靖
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0527刑初3号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人侯某某，男，1987年5月11日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日被取保候审。被告人王某某，男，1987年3月9日出生于河北省南和县，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日被取保候审。河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人侯某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人侯某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日17时许，被告人侯某某、王某某等人在南和县三召乡东三召村梦回唐朝歌厅唱歌，歌厅酒水推销员梁某(2002年4月4日出生）在二楼包间向侯某某、王某某等人推销酒水时，被侯某某、王某某无故殴打，后歌厅服务生陈某(2000年12月28日出生）也被侯某某、王某某殴打致伤，经南和县公安局科学技术室法医鉴定，被害人梁某、陈某两人身体损伤均系轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯某某、王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议分别判处二被告人有期徒刑一年，缓刑二年。被告人侯某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月6日17时许，被告人侯某某、王某某等人在南和县三召乡东三召村梦回唐朝歌厅唱歌，歌厅酒水推销员梁某(2002年4月4日）在二楼包间向侯某某、王某某等人推销酒水时，被侯某某、王某某无故殴打，后歌厅服务生陈某(2000年12月28日）也被侯某某、王某某殴打致伤，经南和县公安局科学技术室法医鉴定，被害人梁某、陈某两人身体损伤均系轻微伤。后被告人侯某某被抓获，被告人王某某自动投案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。二被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。案发后犯罪工具橡胶棍、玻璃瓶被扣押，其中橡胶棍系孙华某持有，玻璃瓶已破碎。上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯某某、王某某的供述、被害人梁某、陈某的陈述、证人王某、张某、李某、的证言、物证橡胶棍、破碎的啤酒瓶照片、书证受案登记表、二被告人的户籍证明信、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、到案经过、调解协议书、谅解书、平乡县公安局于2013年对王某某作出的公安行政处罚决定书、勘验、检查、辨认笔录现场勘验笔录、陈某、梁某、张某辨认出二被告人的辨认笔录、鉴定意见南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字[2018]150号、167号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料案发歌厅监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某、王某某为逞强耍横，无事生非，实施随意殴打他人的行为，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法严惩。二被告人共同故意犯罪，是共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。二被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的犯罪工具橡胶棍一个，并非被告人本人财产，应当发还所有权人，由扣押机关南和县公安局负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的犯罪工具橡胶棍一个返还案外人孙华锋，由扣押机关南和县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  朱海玲人民陪审员  牛丽芳二〇二〇年三月三十日法官助理贠彦强书记员邵国栋
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢997号申请执行人：彭水县光连蔬菜种植专业合作社(以下简称光连合作社)，住所地重庆市彭水县。法定代表人：朱光连，该合作社经理。被执行人：彭水县丁氏农业开发有限公司(以下简称丁氏公司)，住所地重庆市彭水工业园区。法定代表人：丁雪梅，该公司总经理。被执行人：丁灵坤，男，生于1987年5月18日，汉族，住重庆市彭水县。关于光连合作社申请执行丁氏公司与丁灵坤种植、养殖回收合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5312号民事判决书已发生法律效力。丁氏公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人光连合作社于2018年12月27日向本院首次申请执行。在执行过程中，双方当事人于2019年1月10日达成和解，由丁氏公司实际负责人丁灵坤作担保，申请执行人委托代理人于2019年3月4日向院提交纸质撤回执行申请书，本院于2019年3月6日将本案终结执行。因丁氏公司履行按照执行和解协议履行第一期后就未再履行，申请人于2019年8月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对彭水县丁氏农业开发有限公司提起了网络查控，但并未发现该公司名下登记有可供执行财产，遂于2019年8月5日到彭水县工业园区实地调查并现场查封了彭水县丁氏农业开发有限公司的厂房及设备。根据申请执行人反映的情况，彭水县丁氏农业开发有限公司因涉及债务较多，影响范围较大，彭水县政府部门已经介入，目前由彭水县工业园区管理委员会具体负责丁氏公司的相关事务。本院得知该情况后到彭水县工业园区管理委员会进行调查，从该管理委员会工作人员处了解到，彭水县丁氏农业开发有限公司的厂房未办理产权证，土地属于国家划拨，厂房内的设备均设立抵押，并且修建厂房的费用与机器设备的相关费用也未结清，故而存在大量债务。目前，彭水县工业园区管理委员会正在统计彭水县丁氏农业开发有限公司的资产与债务情况，计划在近期召开一次债权人会议，摸清情况后由县里相关部门联合研究商讨如何清偿债务。本院告知彭水县工业园区管理委员会将本案申请执行人也加入到债权人名单，召开债权人会议时通知本案申请人参加，管理委员会工作人员表示愿意配合法院工作，有新进展及时联系本院。2019年9月27日，申请执行人告知本院，彭水县丁氏农业开发有限公司正在申请一笔约100万元的专项补助资金，由彭水县农业委员会支付至彭水县工业园区管理委员会分配发放。本院知晓后立即赶到彭水县工业园区管理委员会调查核实情况，从该管委会工作人员处了解到彭水县丁氏农业开发有限公司在县政府及相关部门的监督管理下确实在申报一笔将近100万元的专项补助资金，但该专项资金目前还在申报中，而且拨付下来后也要先满足农民工工资才能再进行分配。为防止财产流失，本院向彭水县农业委员会送达了冻结该笔补助资金的法律文书，要求在补助款到位后先告知本院并不得擅自支付。因丁氏公司实际负责人丁灵坤在原案件和解中承诺若丁氏公司逾期未履行义务愿代为履行，故申请执行人申请将其追加为被执行人，本院于2019年10月21日以(2019)渝0114执异211号追加丁灵坤为本案被执行人。2019年12月23日，申请执行人告知本院彭水县工业园区管理委员会具体负责彭水县丁氏农业开发有限公司事务的工作人员已变更，并要求知晓之前的项目补助款何时能分配。本院得知情况后再次前往彭水县工业园区管理委员会调查相关情况，从该管理委员会工作人员处了解到，现在该管理委员会具体负责丁氏公司的相关事务的人员确已变更，因丁氏公司与部分民工工资的金额存在争议，故尚有部分民工债权人尚在仲裁、审理阶段，并且有部分债权人涉嫌虚假申报，公安刑侦部门可能也要介入，所以需等上述阶段结束后制作分配方案进行分配，可能还需要几个月时间。调查清楚情况后，本院向彭水县工业园区管理委员会送达了冻结裁定书，要求在该笔补助款具备分配条件后通知本院不得擅自分配发放。完成上述调查后，本案承办人在彭水县工业园区管理委员会大厅约谈本案申请执行人与彭水县丁氏农业开发有限公司实际负责人丁灵坤，经协商，丁灵坤愿意积极配合工作，推进项目补助款的申报进度，用支付民工工资后剩余的补助款偿还本案申请执行人，申请执行人认可该履行方案并同意将本案终结执行。本院认为，案件双方当事人自愿达成和解系真实意思表示，未损害国家强制性规定与第三人利益，本案已暂无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢997号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨鸣东书 记 员  卢 毅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执304号之二申请执行人：李翠香，女，汉族，住临泽县。被执行人：李艳霞，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初687号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人李艳霞发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款37837.50元，执行费468元，合计38305.50元。王兵系申请执行人李翠香儿子、被执行人李艳霞丈夫，2015年11月29日王兵因病去世。案件履行期届满后被执行人李艳霞给申请人户名为王兵的甘肃省农村信用社定期储蓄存单一张，现申请人向本院申请执行上述款项。因线下扣划的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、注销王兵在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司账号为300220121001099091的定期存单；二、将王兵在300220121001099091账户内的利息转入王兵其他活期存款账户，并予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年三月十七日书记员 吕昕辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初71号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张友良，男，1973年11月22日出生于湖南省岳阳市君山区,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地湖南省岳阳市君山区,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因殴打他人，于2019年7月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留七日并处罚款400元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]583号起诉书指控被告人张友良犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员向炳文、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月5日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人张友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月2日晚，被告人张友良在岳阳市岳阳楼区火车站停车坪附近与其哥哥聊天时，被害人李某1质问是否偷了一个喇叭，致两人发生争执。李某1打了张友良胸部一拳后两人互殴，期间张友良两次将李某1摔倒在地。之后两人一直纠扭至火车站警务室，长沙铁路公安处岳阳站派出所民警将两人移交至岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所。经鉴定，张友良所受损伤系轻微伤；李某1所受损伤为轻伤一级、评定为十级伤残。张友良、李某1均因殴打他人被行政处罚。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张友良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人张友良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以判处。 被告人张友良对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张友良犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2019年7月4日，被告人张友良因殴打被害人李某1被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留七日。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的长沙铁路公安处岳阳站派出所民警鲁志平、车晓辉出具的归案情况说明；岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所岳市公楼（站）受案字［2019］3178号受案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所出具的情况说明；被害人李某1的陈述；证人张某、李某2的证言；岳市公楼（站）决字［2019］第0651、0691号公安行政处罚决定书；被害人李某1在岳阳市二人民医院的病历资料；被害人李某1的就诊票据；岳阳市公正司法鉴定中心出具的岳公正司鉴中心［2019］临鉴字第266、268、461号司法鉴定意见书；被告人张友良的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人张友良故意伤害被害人李某1致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张友良犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人张友良认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人张友良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘小会
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初956号原告：尧某1，男，2011年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：尧某2（系原告尧某1之父），男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南长沙市雨花区。法定代理人：廖某（系原告尧某1之母），女，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：舒清水，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：湖南天杰体育文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号旭辉国际广场C4区1号楼第3层301a号。法定代表人：舒清水，总经理。原告尧某1（以下简称原告）与被告舒清水、湖南天杰体育文化产业发展有限公司（以下简称天杰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人尧某2、廖某到庭参加诉讼，天杰公司以及被告舒清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.天杰公司以及被告舒清水向原告支付拖欠的人身损害赔偿款13000元及利息23元（利息以13000元为本金，自2019年12月19日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月30日为23元）；2.本案诉讼费用由天杰公司以及被告舒清水承担。事实与理由：2019年12月1日，原告与其法定代理人一起逛商场，途经天杰公司经营的“天杰好童高尔夫学院”儿童高尔夫球培训机构时，店中的教练邀请原告上场体验，原告上去后被别的学员打中右下颌，造成右侧牙齿松动、裂缝，牙齿尖端被打断，唇贯通等损伤。之后，原告被送至湖南省儿童医院就医。2019年12月19日，天杰公司的法定代表人即被告舒清水向原告出具了一张欠条，载明：“天杰好童高尔夫学院旭辉店，因学员误伤小朋友（尧某1）并承担医药费18000元已经支付，目前欠付13000元。”，然而被告舒清水并未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。天杰公司以及被告舒清水未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：天杰公司在长沙市雨花区劳动东路222号旭辉国际广场经营“天杰好童高尔夫学院”。2019年12月1日，原告的父母携原告前往“天杰好童高尔夫学院”报名，经工作人员邀请，原告在试体验时，被其他学员用高尔夫球杆打中右下颌，造成唇部损伤。当日，原告被送往湖南省儿童医院进行门诊治疗，诊断结果为唇损伤。2019年12月19日，天杰公司向原告出具书面材料1份，载明：“天杰好童高尔夫学院旭辉店，因学员误伤小朋友（尧某1），并承担医药费18000元，已支付5000元，目前欠付13000元”。天杰公司的法定代表人即被告舒清水在书面材料上签字，并加盖公司财务专用章。因天杰公司以及被告舒清水未按约定履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：（一）案件审理中，原告将第1项诉讼请求变更为天杰公司以及被告舒清水向原告支付拖欠的人身损害赔偿款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2019年12月31日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。（二）天杰公司系一人有限责任公司，股东为被告舒清水。（三）原告向本院提起诉讼后，被告舒清水于2019年12月30日通过微信支付原告赔偿款3000元。（四）庭审中，原告陈述放弃要求肇事学员承担赔偿责任的权利；如原告的实际治疗费用超出协议约定的赔偿金额，原告放弃向天杰公司以及被告舒清水主张超出部分治疗费的权利。以上事实，有原、被告的身份资料，天杰公司向原告出具书面材料，微信转账记录，开庭笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在天杰公司经营的“天杰好童高尔夫学院”受伤后，天杰公司向原告出具了关于事故赔偿方面的书面材料，该书面材料不违反法律法规强制性规定，原告对材料内容亦予以认可，天杰公司应严格按照协议承诺，履行付款义务。根据该书面材料，天杰公司尚欠原告赔偿款13000元，扣除天杰公司的法定代表人即被告舒清水于2019年12月30日支付的3000元，天杰公司还应支付赔偿款10000元。原告还主张天杰公司自2019年12月31日起支付逾期利息，考虑到天杰公司未按其书面承诺履行赔付义务，给原告造成了损失，且原告主张的利率标准未超过法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告舒清水对天杰公司的赔付义务承担连带清偿责任。天杰公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告舒清水未到庭举证证明公司财产独立于其个人股东财产，应对天杰公司的赔付义务承担连带清偿责任。需要说明一点，原告表示放弃要求肇事学员承担赔偿责任的权利；如原告的实际治疗费用超出协议约定的赔偿金额，原告放弃向天杰公司以及被告舒清水主张超出部分治疗费的权利。原告的陈述意见不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。天杰公司及被告舒清水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天杰教育文化产业发展有限公司于本判决生效后7日内支付原告尧某1赔偿款10000元，并以10000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告舒清水对被告湖南天杰教育文化产业发展有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告舒清水、湖南天杰教育文化产业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 李春霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保79号解除保全申请人，开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路，社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。被申请人：邓跃洪，男，1986年3月14日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省开阳县。被申请人：游光莉，女，1989年8月16日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：谭军，男，1976年11月20日生，汉族，贵州息烽人，住贵州省息烽县。被申请人：贵州黔和堂美容服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第A-25.26栋、E-1.2栋（E1、E2）1层20号,社会信用代码91520115MA6DYEKP5L。法定代表人：邓跃洪，系该公司监事。被申请人：贵州艺地晟装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B308室,社会信用代码91520115076028114A。法定代表人：邓跃洪，执行董事兼总经理。解除保全申请人开阳县农村信用合作联社与被申请人邓跃洪、游光莉、谭军、贵州黔和堂美容服务有限公司、贵州艺地晟装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月27日作出(2020)黔0121财保59号民事裁定，在108，632.93元限额内冻结被申请人邓跃洪、游光莉、谭军、贵州黔和堂美容服务有限公司、贵州艺地晟装饰工程有限公司的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。开阳县农村信用合作联社以被申请人已经履行给付义务为由，于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳县农村信用合作联社基于双方债权债务已经履行完毕，申请解除被申请人邓跃洪、游光莉、谭军、贵州黔和堂美容服务有限公司、贵州艺地晟装饰工程有限公司的银行存款和其他财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）黔0121财保59号民事裁定书对被申请人邓跃洪、游光莉、谭军、贵州黔和堂美容服务有限公司、贵州艺地晟装饰工程有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 欢
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终39号原公诉机关安徽淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）马明松，男，汉族，1976年11月9日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日主动到淮南市公安局龙舜派出所投案，当日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年8月13日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人马明松犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖0403刑初445号刑事判决。宣判后，被告人马明松不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月8日至2019年3月29日期间，被告人马明松在原淮南市酒厂东院墙外自建房宝来集成吊顶厂二楼中户房间内，采取从电表箱内私拉电缆，私接用电计量电表（已无法正常工作）的方式盗窃电力运行虚拟币挖矿机获利。2019年3月29日11时30分许被淮南市电力部门查获。经计算，盗窃电力价值合计19858.88元。案发后，被告人马明松主动到公安机关投案。案件审理期间，被告人马明松的亲属代其退缴赃款19858.88元。原判认定上述事实，有被害单位淮南供电公司的报案材料，证人陈某、李某的证言，受案登记表，辨认笔录，提取笔录及银行卡交易信息明细、交易及登陆记录截图，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还清单，电子提取笔录视频，国网淮南供电公司关于比特币“挖矿机”功率、变压器承载能力的说明及照片，调取证据清单及宽带账户信息、德邦物流单、顺丰速运单、百世快递单，被盗现场方位、平面示意图及照片，淮南市公安局淮舜分局淮舜公（刑）侦验字[2019]1号侦查试验笔录及侦查实验现场照片，安徽省电力有限公司淮南供电公司检定证书，淮南市公安局淮公（网安）电勘字[2019]88号电子数据检查笔录及勘验检查照片记录表，淮南市公安局淮舜分局勘验号淮公（舜）勘[2018]15号现场勘验笔录，安徽省物价局皖价商（2018）103号文件及安徽省电网电价表，安徽省物价局皖价商(2014)149号文件及安徽省销售电价说明，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）100号价格认定结论书，龙舜派出所关于被盗电力价值计算的情况说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，归案经过、户籍证明等证据证实，被告人马明松对盗窃事实供认不讳。原审法院认为：被告人马明松以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取国家电力，价值19858.88元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马明松案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马明松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、对被告人马明松盗窃的赃款依法予以追缴或退赔，返还给被害单位。马明松上诉提出：原判量刑过重，请求本院从轻处罚。经审理，本院二审查明事实同原判一致，且相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人马明松以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取国家电力，价值19858.88元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。马明松具有自首情节，且积极退赃，决定对其从轻处罚。对于马明松提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据其犯罪事实及社会危害程度，综合自首、退赃等量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年三月二十七日法官助理李接印书记员顾秀秀附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1793号上诉人（原审原告）：李端林，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地：浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼3栋16至19楼。法定代表人：刘太平，董事长。上诉人李端林因与被上诉人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、湖南省永安建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李端林于2020年2月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李端林在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李端林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20635元，减半收取10317.5元，由上诉人李端林负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年三月十六日书记员 毛 韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1029号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵亮，男，1988年4月20日出生，住塔城地区裕民县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告。信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、刘文学，被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金45150.80元、逾期还款利息4849.21元、违约金3412.29元，共计53412.30元（利息、违约金计算截止至2020年1月18日，之后利息计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年3月20日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，截止2020年1月18日，被告尚欠原告本金45150.80元、利息4849.21、违约金3412.29元，经多次催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告赵亮辩称，认可原告关于本金和利息的诉讼请求；不认可原告违约金的诉讼请求，其计算的数额偏高，要求法院予以酌减。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。案件审理过程中，被告对欠款本金及利息的数额均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金45150.80元；二、被告赵亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息4849.21元（自欠款之日起至2020年1月18日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告赵亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年1月19日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵亮支付违约金3412.29元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费567.65元，由原告负担34.05元，由被告负担533.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年三月十一日书记员  王 娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执101号申请执行人：潘林，男，1987年8月29日生，汉族，住鼓楼区。被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WJCTA0E，住所地南京市江宁区（江苏软件园）。法定代表人：蒋华。申请执行人潘林与被执行人南京平凡人网络科技有限公司（以下简称平凡人公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2711号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：平凡人公司应于2019年9月15日前支付潘林工资、补偿金等合计5000元。潘林以平凡人公司未履行上述法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。二、本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下交通银行账户存款258.8元，已被他案冻结可用余额为0，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年10月23日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员于2019年12月11日前往被执行人的经营地：南京市江宁区东吉大道1号（江苏软件园）进行调查，发现被执行人已停止经营，本院查封了被执行人的办公用品。五、本案依法拍卖了被执行人所有的石头摆件一块，拍得251元发放申请执行人。六、本院于2019年12月2日、2020年3月17日再次提交执行网络查控，发现被执行人名下交通银行存款变为346.11元仍被他案冻结，可用余额为0。其他与之前查询一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位251元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位251元。另经依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2711号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年三月十九日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7985号原告：石荣杰，男，1974年4月4日出生，汉族，住莱阳市。原告：冯焕超，女，1973年9月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：李系雷，男，1975年6月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：于彩芹，女，1978年1月28日出生，汉族，住莱阳市。原告石荣杰、冯焕超与被告李系雷、于彩芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石荣杰、冯焕超于2020年3月18日提出撤诉申请，要求撤回对李系雷、于彩芹的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石荣杰、冯焕超撤回起诉。案件受理费296元，由原告石荣杰、冯焕超负担。审判员  刘武清二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 晓
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初934号原告：深圳市鑫宏达模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区观湖街道新田社区牛轭岭新村263号101。法定代表人：李筱敏。被告：深圳市力顶五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新路134号综合楼201。法定代表人：刘国生。本院于2019年12月3日受理原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司诉被告深圳市力顶五金塑胶制品有限公司合同纠纷一案，原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    岩二〇二〇年三月十一日书记员 汪平子（兼）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终189号 上诉人（原审被告）：古学智，男，1984年12月23日出生，汉族，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：吕彬，女，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人古学智因与被上诉人吕彬追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人古学智的委托诉讼代理人张彩琴、被上诉人吕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古学智上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初4800号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与张某2是朋友关系，而上诉人与张某2不认识，2016年8月6日，被上诉人让上诉人与其一同去找张某2借款，虽然上诉人在向张某2出具的20000元的借款条据债务人处签字，被上诉人在担保人处签字，但是当日张某2将20000元现金交到被上诉人手中，被上诉人拿到上述款项后自行支配了。二、被上诉人不存在代被上诉人清偿借款的情形。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。因此，在民间借贷纠纷案件的审理中，首先要看当事人之间的合意，在借据是否真实有效的前提下，还应审查履行情况。本案中张某2实际付款的对象为被上诉人，款项也实际为被上诉人支配，因此真正存在借贷关系的是被上诉人与张某2。被上诉人向张某2清偿借款属于履行债务清偿义务。三、被上诉人无权向上诉人进行追偿；追偿权是基于代清偿债务后行使的一项权利，上诉人与张某2之间不存在债务关系，被上诉人亦不存在代上诉人清偿债务的情形，基础法律关系尚不存在，因基础关系产生的追偿权无从谈起。综上所述，上诉人认为原审法院判决认定事实错误，导致判决结果错误，望二审依法公正判决。 吕彬辩称，一、我认可一审判决。二、根据民事证据规则规定，原判决认定的事项可作为证据使用。 吕彬向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告代其清偿的借款本金、利息及执行费23448元；本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。2016年8月6日，被告因资金周转向张某2借款20000元，原告提供保证担保。后因被告不及时履行还款义务，张某2向法院起诉确认了债权。后原告代被告向张某2偿还借款本金20000元、利息3200元及执行费248元，共计23448元。被告至今未向原告清偿代偿金。一审法院认为，被告向张某2借款及原告为被告借款担保的行为均合法有效。后经法院调解处理，原告履行了担保义务，依法享有了担保追偿权，故对原告要求被告偿还代偿金23448元的诉讼请求，本院予以支持。被告古学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告古学智于本判决生效后十日内返还原告吕彬代偿金23448元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费600元，由被告古学智负担。 二审期间，上诉人古学智围绕其上诉请求，申请证人张某2出庭作证，证明涉案的20000元借款由债权人张某2交付给被上诉人吕彬实际使用，吕彬为实际债务人，借条由古学智出具，吕彬签字。本院组织当事人对该证据进行了质证。吕彬质证认为，古学智借的款，出具的借条，其为担保人，在担保人处签的字。本院认为，该证言与事实不符，吕彬在一审中提交的证据固原市原州区人民法院（2018）宁0402民特523号民事裁定，涉案的张某2、古学智、吕彬三方为保证债务的履行，均申请原州区人民法院对三方在人民调解委员会达成的协议进行确认，该协议可以证实张某2为债权人，古学智为债务人，吕彬为担保人，该协议已经原州区人民法院确认生效。该证言不符合证据的三性，本院不予采信。因一审中古学智未到庭，本院亦组织当事人对一审中提交的证据进行了质证。吕彬一审中提交证据：固原市原州区人民法院（2018）宁0402民特523号民事裁定、原州区法院生效证明、原州区人民法院执行票据，证明2016年8月6日，被告因资金周转向张某2借款20000元，原告提供保证担保。后因古学智不及时履行还款义务，申请人张某2与古学智、吕彬向原州区法院起诉确认人民调解委员会的调解协议，确认了债权。后吕彬代古学智向张某2偿还借款本金20000元、利息3200元及执行费248元，共计23448元。古学智质证认为，对该证据的合法性及真实性均无异议，但是证据并不能证明上诉人是实际借款的使用人，也不能证明债权人张某2将涉案借款支付给上诉人使用；对裁定书所载明的内容的真实性有异议，执行票据仅能证明被上诉人向张某2追偿了20000元的本金及3448元的利息，并不能证明系被上诉人代上诉人清偿的事项，达不到其证明目的。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，上诉人古学智向张某2借款20000元，借条由古学智出具，被上诉人吕彬系担保人，该事实已经生效的固原市原州区人民法院民事裁定确定，并且吕彬作为担保人已经代债务人古学智向债权人张某2清偿了债务。虽然张某2在二审中作证证明吕彬为债务人，但吕彬既为债务人又为担保人，不符合常理及法律规定，且张某2作为债权人，与债务人和担保人均有利害关系，依据《最高人民法院关于》第九条第一款：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，该证言不符合证据的三性，不具有证据的效力。故吕彬作为担保人，有向债务人追偿的权利，古学智应向担保人履行偿还的义务。一审判决由古学智返还吕彬代偿金23448元，并无不当。 综上所述，古学智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费386元，由上诉人古学智负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  海萍萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢440号申请执行人孙其亮，男，1985年3月24日生，汉族，住临朐县。被执行人冯海军，男，1983年12月4日生，汉族，住临朐县。本院依据（2016）鲁0724民初3466号民事判决书，在执行申请执行人孙其亮与被执行人冯海军健康权纠纷一案中，申请执行标的额为11225元。本院于2019年9月6日向被执行人冯海军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人冯海军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人冯海军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现有可供执行的财产。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙其亮与被执行人冯海军健康权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初3466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月十二日执行员  刘长安书记员  付 瑶
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初684号 原告：陈永昌，男，1953年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：曹洪富，男，1967年2月7日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告陈永昌与被告曹洪富健康权纠纷一案中，原告陈永昌于2020年3月17日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈永昌撤回起诉。 案件受理费12.50元，由原告陈永昌负担。 审判员  丁秀春 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 媛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1255号 上诉人（原审原告、反诉被告）：马华国，男，1999年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门膳匠餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区墩岭路79号203单元。 法定代表人：梁国宝，执行董事。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人马华国因与被上诉人厦门膳匠餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马华国于2020年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，马华国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马华国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1762元，减半收取881元，由上诉人马华国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李向阳） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年三月二十五日 书记员（ 朱燕 萍） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初217号 原告：陈镇铭，男，1989年3月5日出生，汉族，住广西容县。 被告：邱玉玲，女，2000年5月14日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告陈镇铭与被告邱玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈镇铭于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈镇铭申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈镇铭撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告陈镇铭负担。 审判员  苏允良 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄俊嘉
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初37号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘代鸿，曾用名刘代洪，绰号小哑巴，男，1983年10月16日生，汉族，文盲，昆明市东川区人，农民，现住昆明市东川区。2003年12月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2006年10月10日刑满释放；2008年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年9月26日刑满释放；2014年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月5日刑满释放；2017年1月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，2017年4月19日刑满释放。因本案于2019年10月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘代鸿犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金红、被告人刘代鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日晚，被告人刘代鸿到昆明市东川区对面花台处盗窃谢某家的价值40元的母鸡一只。2019年8月，被告人刘代鸿到昆明市东川区党员活动室北向40米处在建房一楼门口处盗窃陈文某家价值70元的母鸡一只。2019年9月中旬，被告人刘代鸿到昆明市东川区盗窃施某家价值84元的母鸡一只。2019年9月，被告人刘代鸿到昆明市东川区盗窃柏某家价值56元的母鸡一只。2019年9月17日，被告人刘代鸿到昆明市东川区大橄榄坡小组27号门口盗窃肖某家价值315元的鹅三只。2019年9月22日20时许，刘代鸿到昆明市东川区铜都街道办事处起嘎新农村9-7号门口盗窃李某家价值990元的牛干巴两条。公诉机关认为，被告人刘代鸿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚；被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人刘代鸿有期徒刑一年，并处罚金2000元。上述事实，被告人刘代鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,拘留证、逮捕证；户口证明、查获经过，本院（2004）东刑初字第10号刑事判决书、（2008）东刑初字第58号刑事判决书、（2014）东刑初字第122号刑事判决书、（2017）云0113刑初16号刑事判决书、释放证明书；被害人谢某、陈某、施某、柏某、肖某、李某的陈述；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录；现场辨认笔录，辨认笔录；鉴定聘请书，价格认定协助书，昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书（东价认[2020]011号、[2020]012号、[2020]013号、[2020]014号、[2020]015号、[2020]016号），鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、住院病案首页、入院记录、出院记录、东川区人民医院影像学报告，情况说明及照片；现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片；被告人刘代鸿的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘代鸿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘代鸿被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘代鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止）。二、继续向被告人追缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇二〇年三月十七日书记员  罗 璨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民初202之一号解除保全申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地:天津市东丽区华明高新技术产业区华明达到20号，统一社会信用代码：9112000076127388X5。法定代表人：高学刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：付加，系该公司法务主管。委托诉讼代理人：谈国栋，系该公司经营总监。被申请人：西华县城镇建设投资有限公司，住所地：西华县人民路东段路南特色商业区，统一社会信用代码：91411622MA40WM3X8X。法定代表人：冯海涛。委托诉讼代理人：何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹赫，河南锦实律师事务所律师。原告京蓝北方园林（天津）有限公司因与被告西华县城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）豫16民初202号民事裁定，对被告公司银行账户为：1、开户行：中原银行股份有限公司西华支行，账号：41×××01；2、开户行：西华县农村信用合作联社，账号：37×××96；3、开户行：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司，账号：9021110010010000019488；4、开户行：中国邮储银行西华县迎宾大道支行，账号：94×××96；5、开户行：中原银行周口分行，账号：41×××01五个银行账户共计存款4588.95万元进行查封。京蓝北方园林（天津）有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，京蓝北方园林（天津）有限公司解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告西华县城镇建设投资有限公司银行存款4588.95万元的查封措施。具体信息如下：1、开户行：中原银行股份有限公司西华支行，账号：41×××01；2、开户行：西华县农村信用合作联社，账号：37×××96；3、开户行：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司，账号：9021110010010000019488；4、开户行：中国邮储银行西华县迎宾大道支行，账号：94×××96；5、开户行：中原银行周口分行，账号：41×××01。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年三月二十日法官助理魏婷书记员贾腾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执88号申请执行人李玉喜，男，1959年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人李玉喜与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第352号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第352号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4447号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏