昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0102刑初95号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1977年3月21日生，住昆明市五华区，系本案被害人张玉美之女。附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1975年5月27日生，住昆明市五华区，系本案被害人张玉美之女。被告人龚玉娇，女，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县.因犯故意伤害罪，于2017年9月29日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年3月26因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安交通管理局取保候审。辩护人暨委托代理人王顺新、段黎明，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人马蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1890号起诉书指控被告人龚玉娇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2以要求被告人龚玉娇赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2，被告人龚玉娇及其辩护人暨委托代理人王顺新、段黎明，中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人龚玉娇于2019年1月10日19时许，持5321281995××××××××号准驾“C1”类机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车沿昆明市轿子山旅游专线公路由北向南行驶至本市五华区沙朗干塘子村路口时，遇被害人张某3步行通过路口，其所驾车车头与张某3身体相碰撞致伤。在现场的龚玉娇的妹妹龚某某报警后，民警到现场查获龚玉娇，并将张某3送医，后经医院救治无效死亡（经检验，张某3符合交通事故致颅脑并腹腔脏器损伤死亡）。龚玉娇承担事故的全部责任。案发后被告人龚玉娇赔偿被害人家属丧葬费人民币7万元。公诉机关认为，被告人龚玉娇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，对被告人龚玉娇应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后及时报警并在现场等待，被民警查获到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人龚玉娇有期徒刑一年六个月至两年，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某1、张某2诉请法院：判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告死亡赔偿金569296元、丧葬费52038.5元、抢救费1083.6元、家属误工费15000元、伙食费10000、交通费3581.9元、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元等损失共计620000元；判令被告人龚玉娇承担86000元的赔偿责任。被告人龚玉娇对指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人具有自首情节，认罪悔罪，案发后多方借款积极赔偿了被害人家属12万元，希望法庭对其从轻、从宽处理。对于民事赔偿部分，被告人的委托代理人提出被告人龚玉娇对本案事实部分无异议，对原告的诉请予以认可，如果人保昆明分公司能够按交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额赔付的话，超出原告诉请的赔偿部分不会要求返还，以此来表达自己对被害人及其家属的深深歉意。被告龚玉娇向被告昆明人保分公司投保的保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日，在2018年12月1日的同一个保险期间内，被告龚玉娇的云Ａ×××××号车辆发生了一起轻微交通事故，被告人保财险对3779元的修理费进行了理赔。而这次理赔距离本案事故发生仅有40天，却对本次60余万元的赔偿款拒赔没有依据和理由，存在“赔小不赔大”的情况，应当全额向被害人家属予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司的委托诉讼代理人提出原告张某1、张某2要求中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿死亡赔偿金569296元属金额计算错误应更正为172288元；原告主张的丧葬费52038.5元，系重复主张，本案交通事故发生后，被告人龚玉娇已经支付了丧葬费；原告主张的抢救费1083.6元，部分费用缺乏事实和法律依据，应更正为493.2元；原告要主张的家属误工费、伙食费、交通费、住宿费的要求并未提供相关证据材料，无事实和法律依据，不应支持；原告主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，不应予以支持；被告人所驾驶车辆未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，我公司在商业险内不承担赔偿责任。综上，附带民事诉讼原告人张某1、张某2部分主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司仅在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任的代理意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人龚玉娇驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），本案交通事故发生在保险期间内。被告人龚玉娇交通肇事致被害人死亡，产生丧葬费人民币52038.5元、死亡赔偿金人民币569296元以及抢救费人民币613.2元，以上共计人民币621947.7元。案发后至庭审结束被告人龚玉娇赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2共计人民币12万元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，涉案车辆辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人龚玉娇的户口证明，被害人的户籍（口）证明，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，机动车交通事故强制保险单，证人证言，交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，交科所司鉴中心[2019]车鉴字第04-010号司法鉴定意见书以及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书等证据材料以及附带民事诉讼原告人张某1、张某2当庭提交并经庭审质证的抢救费票据等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人龚玉娇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，承担此次事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚玉娇自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。民事赔偿部分根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：丧葬费52038.5元、死亡赔偿金569296元以及抢救费613.2元，以上共计人民币621947.7元有相关的法律依据以及发票等证据予以证实，本院予以保护；对于家属误工费、伙食费、交通费、住宿费因附带民事诉讼原告人张某1、张某2未提供相关的证据材料予以证明，本院不予确认；对于精神损失费，因无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，此事故造成的财产损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司在保险理赔的范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2（其中保险公司的赔偿顺序为先在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再在商业险的赔偿限额内赔偿），超出保险理赔范围的部分再由被告人龚玉娇赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2。因案发后，被告人已赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某212万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司应在保险理赔的范围内支付附带民事诉讼原告人张某1、张某2501947.7元，被告人龚玉娇作为侵权人不再另行承担赔偿责任。对于诉讼代理人相关代理意见，本院酌情予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人龚玉娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2人民币501947.7元。三、附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月十九日法官助理范小坚书记员童仲华