河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初797号原告：沽源县正林新能源科技有限公司，住所地沽源县平定堡镇元宝山村。法定代表人：陈月霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，2016年赤城县。委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。被告：广东辰誉电力科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区6号楼八楼808单元。法定代表人：梁海健，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。第三人：赤城县惠民新能源开发有限公司，住所地赤城县人民政府办公楼前楼4楼。法定代表人：郝志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军，河北宇联律师事务所律师。原告沽源县正林新能源科技有限公司（以下简称沽源县正林公司）与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）、广东辰誉电力设计咨询有限公司（以下简称广东辰誉公司）第三人赤城县惠民新能源开发有限公司（以下简称赤城县惠民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）冀0732民初1208号民事判决。赤城县惠民公司不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）冀07民终1025号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告沽源县正林公司的委托诉讼代理人郑鹏、聂小焕、被告山东军辉公司委托诉讼代理人余晓亚、被告广东辰誉公司的委托诉讼代理人邓兆堃、第三人赤城县惠民公司的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沽源县正林公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决广东辰誉公司给付工程款等费用162万元，在庭审中变更为92.1万元，并按银行同期贷款利率支付从2018年11月1日至该笔款项实际给付之日的利息，由赤城县惠民公司从支付山东军辉公司的工程款中扣除；2、山东军辉公司给付拖欠阻工临时措施施工费3.22万元，并按银行同期贷款利率支付从2018年11月1日至该笔款项实际给付之日的利息；3、判决山东军辉公司、广东辰誉公司承担本案诉讼费用、保全费等。事实和理由：赤城县2016年11.4MW光伏扶资电站项目，由沽源县正林公司负责实施。2017年9月30日，沽源县正林公司与广东辰誉公司、山东军辉公司及第三人赤城县惠民公司签订协议，结算周期为2017年5月15日至2017年7月28日止。按照合同约定，广东辰誉公司欠沽源县正林公司147.1万元及损失总计162万元，在合同第三条工程款结算：“7、以上款项在甲方不能及时支付乙方的情况下，由丙方代甲方支付，代付款从支付山东军辉建设集团有限公司的工程款中扣除”。2017年8月11日，沽源县正林公司与山东军辉公司赤城项目负责人张世善以及第三人赤城县惠民公司相关人员签字确认，山东军辉公司尚欠沽源县正林公司阻工临时措施施工费3.22万元。沽源县正林公司为维护合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持沽源县正林公司的诉求。广东辰誉公司辩称，我公司在本工程中的地位仅仅是出借资质，我公司从山东军辉公司承包了一小部分工程，然后等额等条件发包给沽源县正林公司，我方并没有实际参与该项目的任何建设和施工，我公司只是法律层面上的发包方。根据沽源县正林公司提交的2017年9月30日的《协议》，我公司支付工程款的条件是该项目验收和收到赤城县惠民公司支付的工程款。实际上，我公司已经支付了沽源县正林公司工程款1120万元，已经超出了从山东军辉公司收到的1000万元，因此，请依法驳回沽源县正林公司对我公司的诉讼请求。山东军辉公司辩称，1、我公司完全同意广东辰誉公司的答辩意见。2、沽源县正林公司主张的阻工费3.22万元，根据其在2017年12月25日出具的承诺书，证明我公司已经就该笔费用履行完毕。3、沽源县正林公司从广东辰誉公司领取的工程款已经超出了签订的合同总价款1000万元。4、在签订2017年9月30日的《协议》之后，项目部向沽源县正林公司下属的施工队支付了工程款40.5875万元，我方认为这也包含在2017年9月30日的《协议》工程款中。综上所述，我公司已经不拖欠沽源正林公司任何工程款，请依法驳回沽源县正林公司的诉讼请求。赤城县惠民公司述称，1、我公司与沽源县正林公司没有签订建设工程施工合同，不存在合同上的权利义务关系。2、沽源县正林公司起诉的依据是2017年9月30日的《协议》，该协议我公司没有签字盖章，也不认可该协议的内容，所以，沽源县正林公司依据该协议诉请我公司履行代扣义务没有依据，请依法驳回沽源县正林公司对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于沽源县正林公司提交的以下证据，本院依法确认其为有效证据，具有证明效力：1.2017年9月30日签订《协议》；2.2017年8月11日由沽源县正林公司与山东军辉公司确认的《阻工临时措施确认量》登记表。3.中国农业银行赤城城关分理处和中国邮政储蓄银行沽源县支行的账户交易明细。广东辰誉公司提交了以下证据：1.银行电子回执13张。2.山东军辉公司与广东辰誉公司签订的《劳务技术服务分包协议》。3.银行付款业务回单。用以证明广东辰誉公司收到山东军辉公司工程款1000万元。4.广东辰誉公司的付款凭证。用以证实其向沽源县正林公司支付工程款1120万元。5.沽源县正林公司出具的《承诺函》3份。以上证据中，2017年12月19日凭证号分别为101149196252、101149193389、101149190052的中国建设银行上海杨行支行的3张回执,2017年12月21日凭证号分别为101156475684、101156471392、101156476958的中国建设银行上海杨行支行的3张回执,2017年12月26日凭证号为101170492900的中国建设银行上海杨行支行的1张回执,2017年12月27日凭证号为101174675989的中国建设银行上海杨行支行的1张回执,以上回执汇款金额共计55万元。2017年10月16日流水号为4406673420N0P8MCW89的20万元转账回单、2017年10月23日流水号为4406673420NQP4B2ZBG的20万元的转账回单，本院认为，以上汇款业务发生在2017年9月30日以后且收款方为沽源县正林公司，证据客观真实，与本案具有关联性，因此确认其为有效证据，具有证明效力。其他证据虽然具有客观真实性，但与本案没有关联性，对其证明目的本院不予认定。山东军辉公司提交了2017年12月25日沽源县正林公司出具的承诺函，用以证明其已经支付沽源县正林公司阻工费3.22万元。本院认为，第一，该承诺函的指向对象是广东辰誉公司而不是山东军辉公司。第二，根据该承诺函的内容和广东辰誉公司的汇款回单，广东辰誉公司只给付了40万元，因此对该证据不予认定。本院经审理查明以下事实：“赤城县2016年村级光伏扶贫电站项目”以EPC形式进行承包，发包方是赤城县惠民公司，投标方是山东军辉公司、上海正硅实业发展有限公司和大连秦能设计院，2017年4月22日，山东军辉公司代表投标联合体与发包方签订了《赤城县2016年村级光伏扶贫电站项目EPC总承包合同》。广东辰誉公司与山东军辉公司签订了其中11.7MW的《劳务技术服务分包协议》，广东辰誉公司又将该工程项目等额转包给了沽源县正林公司进行施工。2017年9月30日，广东辰誉公司(甲方）与沽源县正林公司（乙方）签订了一份《协议》，赤城县惠民公司（丙方）、山东军辉公司赤城项目部（丁方）作为见证方。该协议对2017年5月15日至2017年7月28日之间的工程量进行了确认，即：未支付工程款243万元（其中工程款210万元，管桩费用26.5万元，代付钢筋费用6.5万元），甲方代扣并支付乙方砂石料和水泥款36.1万元，另支付占地赔偿及当地带班人员工资13万元，共计292.1万元。《协议》第2条“甲乙双方同意2017年7月28日以后的施工由甲方负责，原乙方所有的施工队由甲方决定是否继续施工”，第4条“乙方下属施工队由甲方接收领导并结算剩余工资”，第6条“结算款在项目验收后收到业主方支付的工程款后付清”，第7条“以上款在甲方不能及时支付乙方的情况下，由丙方代甲方支付，代付款从支付山东军辉建设集团有限公司的总共工程款中扣除”，该协议加盖有：沽源县正林新能源科技有限公司、广东辰誉电力设计咨询有限公司山东军辉建设集团有限公司赤城项目部的公章，赤城县惠民公司未加盖公章。协议签订后，沽源县正林公司共给付工程款200万元（其中上海贝特机电设备有限公司给付55万元，广东辰誉公司给付40万元，赤城县惠民公司给付105万元），剩余92.1万元没有支付。2017年8月11日，沽源县正林公司与山东军辉公司赤城项目负责人张世善以及第三人赤城县惠民公司工作人员李永峰签字确认，山东军辉公司尚欠沽源县正林公司阻工临时措施施工费3.22万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年9月30日的四方《协议》对沽源县正林公司所完成的工程量进行了确认，且该工程目前已经验收完毕并投入使用，《协议》确认了广东辰誉公司所拖欠的工程款以及给付方式。沽源县正林公司、广东辰誉公司、山东军辉公司三方在《协议》上签字并达成一致意见，即广东辰誉公司不能及时支付沽源县正林公司工程款的情况下，由赤城县惠民公司代广东辰誉公司支付，代付款从支付山东军辉公司的总共工程款中扣除”。《协议》签订后一年多的时间内广东辰誉公司未及时支付工程款，仍然拖欠92.1万元。广东辰誉公司和山东军辉公司主张已经全部支付了沽源县正林公司的工程款，本院认为，2017年9月30日的《协议》，是对工程造价的重新确认，在此之前支付的工程款不应包括在该协议的工程造价内，在此之后支付给沽源县正林公司以外其他人的工程款，也不应该包括在该协议的工程造价内，因为《协议》第2条明确约定，“甲乙双方同意2017年7月28日以后的施工由甲方负责，原乙方所有的施工队由甲方决定是否继续施工”，因此，沽源县正林公司按照《协议》主张权利，应该予以支持。赤城县惠民公司没有在该协议上加盖公章，也没有经办人签字，因此，沽源县正林公司要求赤城县惠民公司履行代扣义务的主张不予支持。山东军辉公司另欠沽源县正林公司阻工临时措施施工费3.22万元，有沽源县正林公司与山东军辉公司赤城项目负责人张世善以及第三人赤城县惠民公司工作人员李永峰签字确认，故山东军辉公司应该及时给付。沽源县正林公司要求按银行同期贷款利率支付利息的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八的规定，判决如下：一、广东辰誉电力科技有限公司于本判决生效后十日内给付沽源县正林新能源科技有限公司工程款92.1万元；二、如果广东辰誉电力科技有限公司未按本判决规定的时间履行给付义务，山东军辉建设集团有限公司在十日内给付沽源县正林新能源科技有限公司工程款92.1万元；三、山东军辉建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付沽源县正林新能源科技有限公司阻工临时措施施工费3.22万元；四、驳回沽源县正林新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,332元，由被告广东辰誉电力设计咨询有限公司负担13,010元，山东军辉建设集团有限公司负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 汤 俊审 判 员 王 庭人民陪审员 崔 柳二〇二〇年三月三十日书 记 员 田国华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。