wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执80号申请执行人：海南干杯酒业有限公司。法定代表人：黄秀明，该公司董事长。被执行人：陈志成。依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2017）琼民终124号民事判决、本院作出的（2016）琼01民初212号民事判决及权利人的申请，本院于2018年1月16日立案执行申请执行人海南干杯酒业有限公司与被执行人陈志成业主共有权纠纷一案。（2016）琼01民初212号民事判决主要内容为：一、陈志成于判决生效之日起10日内将南方国际大厦A区第1层扶手电梯按照海口市规划局批准的原设计方案首层平面图扶手电梯安装位置恢复原状；二、陈志成于判决生效之日起10日内根据海口市公安消防支队的整改要求，将南方国际大厦A区第1层西侧消防楼梯前室通道按照海口市规划局批准的原设计方案首层平面图规划设计恢复原状。案件受理费100元，由陈志成承担。海南省高级人民法院作出的（2017）琼民终124号民事判决主要内容为：驳回上诉，维持原判。本次申请执行人申请执行内容为：一、将南方国际大厦A区第1层扶手电梯按照海口市规划局批准的原设计方案首层平面图扶手电梯安装位置恢复原状；二、根据海口市公安消防支队的整改要求，将南方国际大厦A区第1层西侧消防楼梯前室通道按照海口市规划局批准的原设计方案首层平面图规划设计恢复原状；三、支付案件受理费人民币100元。本案执行费50元。本案申请执行人申请执行内容为：一、强制被执行人将南方国际大厦A区第1层扶手电梯按照海口市规划局批准的原设计方案首层平面图扶手电梯安装位置恢复原状；二、强制被执行人根据海口市公安消防支队的整改要求，将南方国际大厦A区第1层西侧消防楼梯前室通道按照海口市规划局批准的原设计方案首层平面图规划设计恢复原状；三、强制被执行人支付申请执行人预交的案件受理费100元。经询问申请执行人，申请执行人第一项具体执行请求为，要求被执行人将涉案电梯拆除，并按海口市规划局批准的原设计方案电梯安装位置重新安装；第二项执行请求包含四项内容，一是安装防火卷帘；二是修建通地下室防火墙；三是修建消防楼梯与消防前室的墙体;四是将前室门由现有的向东开改为向南开。被执行人陈志成称，一、其从开发商处购得位于海口市龙昆南路与海秀路交汇处南方国际大厦第一、二层时，该房产系半拉子工程，A区第1层并未安装电梯，电梯系其后来自行购买安装的，恢复原状就是将电梯拆除，故其仅同意将电梯拆除并将电梯收回，不负责安装；二、关于A区第1层西侧消防楼梯前室通道恢复原状的问题，其在购得该房产后，其仅对前室的门由南向开门改为东向开门，其现已将该门恢复原状。至于防火卷帘、通地下室防火墙、消防楼梯与消防前室的墙体，其在购得该房产时开发商并未建设，其亦未对该部分进行改建，故不存在恢复原状的问题。2018年7月16日，被执行人向本院代管款帐户支付了本案执行费50元及案件受理费100元。经询问，申请执行人放弃该100元的主张。被执行人亦不要求退还该两笔款项。2019年12月23日，经到涉案房产现场勘察，被执行人已将南方国际大厦A区第1层西侧消防楼梯前室通道前室的门由东向开门改为南向开门。2020年3月12日，申请执行人海南干杯酒业有限公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法院规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2017）琼民终124号民事判决和本院（2016）琼01民初212号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审    判    长      胡  猛      审    判    员      陈  铭      审    判    员      袁  文                                       二〇二〇年三月十一日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作出被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年3月11日印制      （共印8份）
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初613号 原告：章珍林，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告章珍林与被告铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告章珍林向本院申请诉前调解，并于2020年3月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告章珍林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告章珍林撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖1号原告：多布杰，男，藏族，住拉萨市堆龙德庆区，身份证号码×××。被告：吉洪，男，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码×××。原告多布杰与被告吉洪民间借贷纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院于2019年8月19日立案。原告多布杰向拉萨市堆龙德庆区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款62500元；2、判令被告支付资金占用利息5937.5元；3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告在原告经营的西藏×××公司工作期间，利用职务之便私自占用客户交给原告的资金62500元。2017年6月27日双方商定该资金以借款形式借给被告，由被告出具《欠条》一份，约定付款金额及相关义务。后因被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。拉萨市堆龙德庆区人民法院认为，结合案件事实和现有证据，本案中原被告之间没有形成合同关系，故将案由变更为不当得利纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。本案被告现住拉萨市城关区，故于2019年12月18日裁定：本案移送拉萨市城关区人民法院处理。2020年3月2日，拉萨市城关区人民法院以被告暂住证已被注销，被告住所地和经常居住地均不在城关区，该院对案件无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，因被告住所地和经常居住地均不在城关区，为便于案件审理，本案交由拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 央  珍审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年三月十日书 记 员 米玛次旺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2852号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告刘瑞琦，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘瑞琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507民初3437号之一申请执行人：王清娣，女，1983年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蔡有刚，男，1973年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人王清娣与被执行人蔡有刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)苏0507民初3063号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告蔡友刚于本判决生效之日起十日内支付原告王清娣借款本金人民币50000元并偿付该款的利息（其中以借款本金20000元为基数自2016年5月19日起按照年利率6%计算至被告蔡友刚实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数自2016年9月21日起按照年利率6%计算至被告蔡友刚实际清偿之日止）（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部；开户名称：苏州市相城区人民法院；开户账号：32201997436050630022013754）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币627元，由被告蔡友刚负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人蔡有刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人王清娣向本院申请执行，申请执行标的为60717.29元及债务利息，本院于2019年10月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡有刚邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其在2019年10月22日前履行已生效法律文书确定的义务，经查，上述材料因“长期外出，家人不收”而退信。嗣后,本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年10月12日、2020年2月18日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人蔡有刚名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：自2019年10月14日至2020年10月14日止；委托盐城市大丰区人民法院代为查封了被执行人蔡有刚名下坐落于江苏省盐城市大丰区百富达小区新城居委会摩配市场住宅楼304室不动产一套，查封期限为三年：自2020年3月9日至2023年3月8日止，因本案涉案标的较小，不宜处置该不动产，本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦同意本案暂不处置该不动产；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行财产。3、2019年12月16日，本院依法对被执行人蔡有刚强采取限制高消费措施。4、2020年2月20日，本院依法将被执行人蔡有刚列入失信被执行人名单。5、2020年2月27日，本院委托被执行人蔡有刚户籍所在地法院盐城市大丰区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，除反馈被执行人有已被本院查封的上述不动产外，其他未获反馈。综上，本案执行标的为60717.29元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为60717.29元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执847号申请执行人：刘秋梅,女，汉族，1985年10月22日生，住介休市。被执行人：高鸿平，女，汉族，1964年1月24日生，住介休市。被执行人：郝连孝，男，汉族，1959年2月11日生，住介休市。本院在执行刘秋梅与高鸿平、郝连孝借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1209号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款275500元、保全费、案件受理费4343元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月25日通过法院邮寄方式向被执行人高鸿平、郝连孝送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月22日、2019年11月13日2019年12月02日、2019年12月18日、2020年01月09日、2020年02月04日、2020年03月22日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人高鸿平、郝连孝的相关财产信息，查知其名下有账户信息，本院依法扣划被执行人存款20900元；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年03月30日对被执行人高鸿平、郝连孝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年03月13日约谈了申请执行人刘秋梅，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人高鸿平、郝连孝的可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘秋梅认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人高鸿平、郝连孝的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高鸿平、郝连孝名下无财产可供执行，经本院向申请执行人刘秋梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人高鸿平、郝连孝的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1209号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年三月三十日书记员  孟繁欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢993号之一申请执行人贺桂华，女，汉族，1963年7月16日出生，住西安市。被执行人何贵敏，女，汉族，1965年3月30日，住辽宁省兴城市里。被执行人XX城满族自治县顺兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市XX城县。法定代表人：何贵敏，系该公司股东。申请执行人贺桂华与被执行人何贵敏、XX城满族自治县顺兴矿业有限公司借款合同纠纷一案，我院（2016）陕0113民初10020号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务,申请执行人申请恢复强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人何贵敏、XX城满族自治县顺兴矿业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。我院依法查封被执行人XX城满族自治县顺兴矿业有限公司持有的XX城满族自治县XX庙子金铁矿采矿权，依申请对该采矿权进行了评估，评估报告送达后，双方均无异议。申请执行人申请拍卖该采矿权，我院启动拍卖程序，向双方送达了拍卖裁定书。嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人共需支付710万元，其中700万元为案款，10万元为鉴定评估费，执行费由贺桂华承担，被执行人将700万元转入法院账户后结案，10万元鉴定评估费待何贵敏方方便时再支付给申请执行人。收到上述700万元扣除执行费后，已将案款6937600元退付申请执行人，申请执行人申请解除对被执行人采取的强制措施。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：一、解除我院（2017）陕0113执3457号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人何贵敏名下位于兴城市XX街道XX园XX号XX单元XX室（不动产单元号：211481003008GB00017F00010014）的查封措施；二、解除我院（2017）陕0113执3457号之一执行裁定书及协助执行通知书对被执行人何贵敏持有的兴城市何仕乐谷旅游开发有限公司70%股权、被执行人何贵敏持有的XX城满族自治县顺兴矿业有限公司60%股权、被执行人何贵敏持有的XX城宽裕黄金矿业有限公司70%股权的冻结措施；三、解除我院（2017）陕0113执3457号之二执行裁定书及协助执行通知书对被执行人XX城满族自治县顺兴矿业有限公司持有的XX城满族自治县XX庙子金铁矿采矿权（采矿许可证号：C13XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结措施；四、我院（2019）陕0113执恢993号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十二日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初254号 原告:王俊芝，女，1987年2月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐靖松，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：李高阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告王俊芝与被告李高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。王俊芝及委托诉讼代理人朱锦锦，被告李高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 王俊芝向本院提出诉讼请求：1.判令李高阳支付借款25500元及利息（利息自起诉之日起至判决履行之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2.判令李高阳承担诉讼费。事实与理由：李高阳于2015年2月份向王俊芝借款3万元，王俊芝于2015年2月15日通过支付宝转账15000元，2015年2月16日通过支付宝转账15000元，共计3万元。该钱款均转到被告中国工商银行（6707）账户。2016年5月10日被告通过微信转账方式归还借款4500元，仍欠25500元，此后原告多次向被告索要借款，被告均未归还，故诉至法院。 李高阳辩称，不认可王俊芝起诉，王俊芝所述事实有违真实性。事实是李高阳通过王俊芝认识了王俊芝的朋友，当时给李高阳造成了很多损失，王俊芝的汇款是赔偿损失，王俊芝应当道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 一、2015年2月15日，王俊芝向李高阳转款1.5万元；2月16日转款1.5万元； 二、2016年5月10日，王俊芝在微信中告知李高阳：“三万还了四千五，还有25500，我七月份房租到期了”。此后，王俊芝又通过微信向李高阳催讨欠款，提到：“饭就免了，直接说正题，你还欠我24500元，四五年了你又不是拿不出来，你痛快还给我，我们还是朋友。” 关于还款情况，双方存在争议：王俊芝自认曾收到李高阳还款4500元，李高阳称曾出于人道主义交付王俊芝6000元现金，但双方均未举证。结合王俊芝提交的微信记录，本院认定未还款金额为24500元。 庭审后，李高阳向本院提交若干聊天记录，因内容与本案民间借贷无关，本院不予审核。 本院认为，王俊芝于2015年间向李高阳转账3万元，李高阳称该款项系王俊芝赔偿其损失，但未提交相关证据予以证明，即使在王俊芝多次催款的情况下，李高阳亦未提出反驳意见，故本院认定涉案3万元系借贷款。关于李高阳的还款情况，李高阳自述其还款6000元，王俊芝自认李高阳还款4500元，结合王俊芝的聊天记录，其中提到仍欠款金额为24500元，本院以该款项作为欠款金额。双方未约定借款利息，起诉后的逾期利息可调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李高阳于本判决生效后十日内向原告王俊芝偿还借款本金24500元及利息（以24500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，因适用简易程序，减半收取219元，由被告李高阳负担210元，余款9元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更197号 罪犯刘印建，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市新都区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市新都区人民法院于2018年3月21日以（2018）川0114刑初16号刑事判决书判处刘印建有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行），违法所得的财物退赔失主（已履行），刑期自2017年7月31日起至2020年7月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘印建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘印建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘印建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘印建减去三个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9965号 申请执行人：宁波国和光耀电子科技有限公司（组织机构代码为340531537）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇栎斜村上畈55号。 法定代表人：林乔。 委托诉讼代理人：王卢煜，该公司员工。 被执行人：扬州安皓照明有限公司（组织机构代码为MA1MGD7Q9）。住所地：江苏省苏州市仪征市大仪镇工业集中区环字路。 法定代表人：王梅琴。 本院在执行申请执行人宁波国和光耀电子科技有限公司与被执行人扬州安皓照明有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人扬州安皓照明有限公司应支付申请执行人宁波国和光耀电子科技有限公司执行款50460元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周璐妍
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保96号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：潘忠启，男，1980年2月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：胡孝先，女，1978年10月16日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉潘忠启、胡孝先物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对潘忠启、胡孝先的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘忠启、胡孝先的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初774号原告：刘某1，男，1948年7月3日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。原告：刘某2，男，1953年1月5日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。原告：刘某3，女，1945年7月6日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。原告：刘某4，女，1950年2月27日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。原告：刘某5，男，1967年8月28日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。原告：殷某，男，1958年8月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1961年3月14日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘某6，女，1991年6月6日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、殷某与被告李某、刘某6继承析产纠纷一案中，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、殷某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、殷某撤回起诉。审 判 员 严永宏法官助理 刘玉蓉二〇二〇年三月五日书 记 员 王 莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执370号之三申请执行人：王利新，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨道明，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨道明在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币31314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  许 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初6号之一复议申请人：刘春辉，男，1987年10月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县赛罕家园3号楼二单元402室。身份证号130828198710280218。被申请人：宋宏博，男，1984年8月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路40号二单元402室。身份证号130828198408290212。委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。被申请人：朱春燕，女，1988年4月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路294号402室。身份证号13082819880402002X。本案在审理原告宋宏博诉被告朱春燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出的（2020）冀0828民初6号民事裁定书，刘春辉不服，于2020年1月14日向本院提出复议申请。刘春辉复议称，其于2019年申请法院对朱春燕工资予以冻结，朱春燕系民间借贷纠纷担保人，本人通过诉讼已下达民事判决书，朱春燕承担全部连带偿还责任，在下达判决书以后，朱春燕为逃避债务，通过虚假诉讼将自己名下的公积金予以冻结。本人通过电话及现场录音以收集证据，特此提出异议，请求贵院解除对朱春燕公积金的冻结。本院经审查认为，原告宋宏博与被告朱春燕的借贷关系是真实存在的，复议申请人提交的通话录音并不足以证明朱春燕是故意找人保全自己的住房公积金，更不能因此否认朱春燕与宋宏博之间的借贷关系，复议申请人刘春辉的复议申请缺少充分的证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人刘春辉的复议请求。审判员  付佐二〇二〇年三月二十五日书记员  王静告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以自收到裁定之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请，裁定不当的，变更或撤销诉讼请求。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1056号申请执行人：楚志华，男，汉族，1986年12月23日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：邱钰鑫，女，汉族，1988年11月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人楚志华与被执行人邱钰鑫民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院于2019年8月26日作出（2019）云0112民初7034号民事判决书。申请执行人于2020年1月14日向我院申请强制执行，本院依法予以立案执行。执行中，经本院查明申请执行人据以申请执行的（2019）云0112民初7034号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院印发》的通知之规定，裁定如下：驳回申请执行人楚志华关于向昆明市西山区人民法院对（2019）云0112民初7034号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二法官助理姜国琼书记员周宏
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申15号 申请人：刘丽妙，女，汉族，1979年9月4日生，住所地广东省深圳市南山区。 被申请人：江苏致一和生物科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路215-2幢-2516室。 法定代表人：汪翔，该公司总经理。 2020年2月10日，本院立案登记刘丽妙申请对江苏致一和生物科技有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，刘丽妙请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。刘丽妙自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许刘丽妙撤回对江苏致一和生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二〇年三月六日  书记员 沈 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执589号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市雨泽服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道雅渡村。法定代表人胡建玉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2019〕49号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审514号行政裁定书过程中，被执行人宁波市雨泽服饰有限公司尚应缴纳罚款425476.14元及加处罚款。现执行双方当事人达成和解协议，被执行人承诺在2021年3月11日之前将罚款全部缴纳完毕。对此，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局表示同意。鉴于上述协议在执行期限内难以全部履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年三月十七日代书记员 王立钒
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初897号原告李朝红，男，1980年1月3日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被告李玮，男，1984年5月21日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告李朝红与被告李玮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝红的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝红撤回起诉。案件受理费681元，减半收取341元（原告已预交），由原告李朝红负担。审判员  马剑飞二〇二〇年三月二十五日书记员  李敏伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更361号 罪犯罗振德，男，1964年1月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗振德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)渝一中法刑初字第125号刑事判决，认定罗振德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日至2018年1月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年9月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯罗振德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗振德减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年5月26日起至2021年1月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审44号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：91370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人于佩杰，男，1981年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年3月18日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]19号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]19号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的149.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]19号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年4月，于佩杰未经批准非法占用金口镇青山后村集体土地建宅基地，位置在青山后村内，占地面积149.3平方米（合0.22亩），建筑占地面积68.82平方米，地类为建设用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年3月25日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第19号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第19号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条和六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的149.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]19号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月26日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]19号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]19号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，由青岛市即墨区金口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙 波
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初301号原告：邹圆沅，女，2000年2月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：陈广，男，2001年8月15日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。被告：王惠，女，2001年12月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：陆成强，男，1996年5月16日，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。被告：杨建超，男，2001年12月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：张兴冲，男，2000年12月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：崔秀全，男，2002年10月4日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。法定代理人：郭荣丽，女，1978年10月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告邹圆沅与被告陈广、王惠、陆成强、杨建超、张兴冲、崔秀全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告邹圆沅于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹圆沅以与被告陈广、王惠、陆成强、杨建超、张兴冲、崔秀全达成和解并已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹圆沅撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告邹圆沅负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年三月二十三日书记员  马云耀
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更242号 罪犯阿西有古，男，1987年7月7日出生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省昭觉县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2016年3月11日以（2016）新0106刑初4号刑事判决书判处阿西有古有期徒刑八年，并处罚金8000元,刑期自2015年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2023年2月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阿西有古在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯阿西有古在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯阿西有古在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿西有古减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年7月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更392号 罪犯唐国生，男，1991年2月6日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）防市刑一初字第20号刑事判决，以被告人唐国生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月11日起至2027年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1029号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯唐国生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐国生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐国生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐国生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐国生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐国生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月10日止)，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初31号原告：张仁傲，男，1976年2月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：张彦军，男，1977年9月22日出生，汉族，山西省闻喜县居民，现住运城市。原告张仁傲与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张仁傲到庭参加诉讼，被告张彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张仁傲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按照月息2分计算至债务全部清偿之日止）。2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方是同学关系。2013年与2017年，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告两次借给被告共计30000元，被告向原告出具借条两张。原、被告双方口头约定，2019年6月1日前，连本带息全部归还。到期之日，原告多次要求被告偿还本金及利息，但均无果，被告现在也避而不见。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告张彦军未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张彦军以资金紧张为由，向原告借款20000元，并向原告张仁傲出具借条一张，载明：“今借到张仁傲现金贰万元整（20000），张彦军2013年12月29日”。2017年，被告张彦军又向原告借款10000元，并向原告张仁傲出具借条一张，载明：“今借到张仁傲现金壹万元整1分张彦军2017年3月27日”。被告张彦军分别在两张借条上签名捺印。后被告张彦军偿还原告10000元。上述事实，有原告提供的借条两份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张彦军所欠原告张仁傲借款共计30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告张仁傲主张权利，本院予以支持。关于原告主张要求从借款之日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院认为，第一张借据中原告称与被告口头约定过月息3分，被告未到庭，原告亦未提供其他证据证实，对于原告的该项主张本院不予采信。可自起诉之日即2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。第二张借据载明“1分”，应按照约定计算利息。关于原告称被告总计还过10000元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”的规定，被告偿还的10000元，应当先偿还约定的利息，剩余部分抵充借款本金。被告张彦军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦军于本判决生效后十日内偿还原告张仁傲借款30000元及利息（2013年12月29日的借款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年1月3日起至款还清之日止；2017年3月29日的借款自借款之日起至按照月息1分计算利息至款还清之日止。被告已经偿还的10000元先抵充利息，剩余部分抵充借款本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执254号之六 被执行人李世超，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执254号之六裁定书，于2020年03月09日向被执行人李世超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李世超在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX10,0101,0账户内存款人民币13126.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民特20号申请人：王成山，男，1965年3月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县，公民身份号码×××。申请人：符其中，男，1948年10月10日出生，黎族，住海南省东方市，公民身份号码×××。本院于2020年3月25日立案受理申请人王成山与符其中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月25日经东方市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：一、符其中赔偿王成山医疗费、误工费共计1300元；二、协议完全履行完毕后，双方不再因此事发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王成山与符其中于2020年3月25日经东方市公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴丽柳 二○二○年三月三十日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执379号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：方先华，男，汉族，生于1965年7月26日，住绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初576号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人方先华有可供执行财产。对方先华进行了传唤，但其未到本院接受传唤。经本院执行，截至2020年3月24日已执行到位金额0元，未执行到位金额3000元。本院已依法将被执行人方先华纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初576号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王云波
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初46号原告：关树库，男，1954年5月27日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：王艳明，男，1978年1月27日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。原告关树库与被告王艳明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告关树库到庭参加诉讼。被告王艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关树库向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告人工费10460.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月4日，被告雇佣原告在其哈尔滨、唐山承包的工程的工地从事楼房拆模、支模、拔管子等力工工作，当时双方口头约定日工资200.00元，原告共计在被告处工作91天，其中哈尔滨工地工作26天，唐山工地干活65天，经计算，被告共计拖欠原告人工费18200.00元，被告给付原告人工费7440.00元，余款10460.00元经原告多次催要，被告始终推脱，拒不给付，现诉至法院，要求被告给付。王艳明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳明承包各地施工工程，雇佣原告为其从事力工工作。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告主张被告王艳明欠付其劳务人工费，向本院提供了两份证据，其中一份为张东坡书面证言，该证据仅能证明原告为被告工作的事实，无法证明被告欠付原告人工费的数额；另一份为原告自己书写的明细，该证据系原告自行书写，没有经被告方确认，且被告没有到庭，无法核实原告记录的真实性，故无法证明被告王艳明欠付人工费的数额；综上，根据原告提供的现有证据，本院无法确认被告是否欠付原告人工费及具体数额，原告要求被告给付人工费10460.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关树库要求被告王艳明给付人工费10460.00元的诉讼请求。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告关树库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年三月三十一日书记员  耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1575号 原告：李纪刚，男，1975年6月13日出生汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHFKC0H）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）-（2-11）。 法定代表人：夏佳伟，该公司总经理。 被告：李启旺，男，1993年6月9日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 原告李纪刚与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、李启旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日由引调转为正式立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告李纪刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李纪刚撤回起诉。 本案受理费原告李纪刚尚未预交，本院不再收取。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王娇娇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初28号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省汉川市，户籍地：汉川市，住汉川市。小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月15日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人曹阳，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2019﹞235号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院起诉书指控：2019年7月份至案发，被告人周某在网上购买QQ帐号，将购买的QQ帐号发给制作招嫖广告的人在网上发布虚假招嫖信息，后通过添加好友和拨打电话诈骗钱财，周某在诈骗期间共拨打诈骗电话900多条，非法获利13420元。在开庭审理中，被告人周某的辩护人辩称：对以拨打电话的条数作为定案依据有异议；被告人周某自愿认罪，已退出全部赃款。经审理查明：2019年5月至9月10日间，被告人周某通过在网上购买QQ帐号和电话卡，将购买的QQ帐号发给制作招嫖广告的人在网上发布虚假招嫖信息，后通过与被害人添加好友、拨打电话诈骗钱财。经统计：被告人周某与被害人手机通话共计787条，其中，号码为150××××3288手机通话727条，无号码红米6手机通话60条；发送诈骗信息共计254条，其中，号码为150××××3288手机发送信息112条，手机QQ发送信息142条。2019年7月至9月期间，诈骗得款13420元。另查明，公安机关扣押了被告人周某作案使用的手机三部，以及其亲属代其退出的赃款13420元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某的陈述，被告人周某的供述，扣押决定书，扣押清单，微信聊天、收款截图，通话记录及发送信息记录，QQ聊天记录，情况说明，收据，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周某利用电信网络对不特定多数人实施诈骗，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人周某通过拨打诈骗电话和发送诈骗信息实施诈骗，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于被告人周某的辩护人辩称，对以拨打电话的条数作为定案依据有异议的意见，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》：诈骗数额难以查证，拨打诈骗电话五百次以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，故对被告人周某以拨打诈骗电话条数定罪处罚于法有据。被告人周某如实供述犯罪事实，退出了全部赃款，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人具有多次诈骗情节，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年1月10日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）二、扣押被告人周某的涉案赃款13420元由公安机关依法处理；扣押被告人周某作案使用的手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇二〇年三月十九日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1712号 上诉人（原审原告）：郭泽龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海尼季电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J5641室。统一社会信用代码：91310120358474630G。 法定代表人：马祥辉。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人郭泽龙因与被上诉人上海尼季电子商务有限公司及原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初7170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 在本院审查期间，郭泽龙于2020年3月20日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人郭泽龙申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郭泽龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 汪美凤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初508号原告:邓术平，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：邓龙彬，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住奉节县。原告邓术平与被告邓龙彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月30日，原告邓术平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓术平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓术平负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年三月三十日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢534号申请执行人：冯进华，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，被执行人：刘洋，男，汉族，职业不详，现住地山东省济南市历下区，本院在执行冯进华与刘洋的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日恢复执行。后分别于2019年11月8日和2020年3月6通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洋名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人冯进华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月十一日书记员 张冬馥
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审19号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人吴建惠，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3227号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人吴建惠于2019年7月3日上午驾驶残疾人机动轮椅车载客从福州汽车南站前往协和医院，被执行人吴建惠与乘客议价运费15元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年7月25日作出了闽榕交执（2019）罚字第3227号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3227号《行政处罚决定书》，于2019年7月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3227号《行政处罚决定书》； 二、被执行人吴建惠于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月11日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  蒋书敏 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 玉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执87号申请执行人：李金波，男，汉族，1968年9月1日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：岳阳市润德化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园内，统一社会信用代码91430603090860038N。法定代表人：吴维德，总经理。被执行人：吴维德，男，汉族，1972年9月1日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人李金波与被执行人岳阳市润德化工化纤有限公司、吴维德建设工程施工合同纠纷一案，被执行人岳阳市润德化工化纤有限公司、吴维德未履行本院（2019）湘0603民初212号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人岳阳市润德化工化纤有限公司、吴维德银行存款或其他收入4000000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市润德化工化纤有限公司、吴维德价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年三月三十日书记员  张益
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执复14号复议申请人（利害关系人）：蒋昌龙，男，1973年02月11日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号，组织机构代码55085802-8。法定代表人：俞直华，该公司董事长。被执行人：杨小华，男，1973年10月10日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：毛翠红，女，1973年3月19日出生，汉族，浙江开化县人，住江西省上饶市广丰区。复议申请人蒋昌龙不服广丰区人民法院（以下简称广丰法院）（2020）赣1103执异3号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广丰广信村镇银行股份有限公司（以下简称广丰村镇银行）与杨小华、毛翠红金融借款合同纠纷一案，广丰法院于2018年11月29日作出（2018）赣1103民初5100号民事判决书，判决杨小华、毛翠红归还广丰村镇银行借款本金620300.67元及利息，广丰村镇银行对设定抵押的位于广丰区丰溪街道南屛路95号房产（以下简称案涉房产）变卖所得享有优先受偿权。因杨小华、毛翠红未履行生效法律文书确定的义务，广丰村镇银行向广丰法院申请强制执行。2019年3月19日，广丰法院向杨小华、毛翠红及房屋承租户蒋昌龙发出（2019）赣1103执493号公告，责令限期迁出案涉房产。后蒋昌龙向广丰法院提出执行异议称，其于2015年5月1日与杨小华、毛翠红签订房屋租赁合同承租了案涉房产，租期为2015年5月1日至2033年4月30日，租金为每年36,000元，租金已经以抵债的方式全部缴纳，承租使用房屋前及承租使用房屋后，广丰村镇银行及杨小华、毛翠红从未告知租赁房屋已被抵押的情况。根据《合同法》第229条之规定，蒋昌龙作为支付租金的善意第三人，承租权益应受法律保护。故，申请终止执行（2019）赣1103执493号公告内容。广丰法院查明，2015年1月8日，杨小华、毛翠红向广丰村镇银行借款70万元，且同时签订了《借款抵押合同》，以案涉房产作为借款的抵押担保，并于2015年1月9日办理了抵押登记（广房他证字第T20150033），抵押权利人为广丰村镇银行。广丰法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”蒋昌龙在2015年5月1日签订了房屋租赁合同，但该房屋已于2015年1月8日办理抵押权登记，且经生效判决确认抵押合法有效，成立在后的租赁关系不具有对抗成立在先抵押权的法律效力。另一方面，若支持未经抵押权人同意而产生的租赁关系，则严重侵害抵押权人的优先受偿效力，违背抵押权人设立抵押权的初衷，抵押权登记具有公示公信效力，承租人可以从抵押财产登记中查询租赁财产的物上负担情况，既然怠于了解承租房屋的物上负担情况，就应当承担因抵押权人实现抵押权而带来的租赁合同履行不能的风险。故裁定驳回蒋昌龙的异议请求。蒋昌龙向本院复议称，其系善意承租人，对案涉房产抵押登记情况不知情，本案当事人在租赁前后均未告知，承租权益应当受到法律保护。另，案涉房产价值超120万元，本案执行标的70万元，即使继续承租，该租赁关系的存在不侵害抵押权人的利益，故请求撤销广丰法院（2020）赣1103执异3号执行裁定与（2019）赣1103执493号公告。本院查明的事实与广丰法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点系广丰法院作出（2019）赣1103执493号公告是否符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”具体到本案，案涉房产租赁合同签订时间在设定抵押权之后，该租赁关系不得对抗本案抵押权实现，广丰法院在处置案涉房产中依法向承租人蒋昌龙发出（2019）赣1103执493号公告，责令限期迁出案涉房产，并无不当。蒋昌龙主张案涉房产价值远远超出本案执行标的，租赁关系继续存在不会侵害抵押权人利益，该理由不足以否定租赁关系继续存在于案涉房产上对抵押权实现造成影响。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”因此，蒋昌龙主张其对案涉房产抵押情况不知情，系善意承租人，该主张不能产生阻却广丰法院对案涉房产依法强制执行的法律效果。综上，广丰法院（2020）赣1103执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回蒋昌龙的复议请求，维持广丰区人民法院（2020）赣1103执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇二〇年三月二十三日书记员 吴华俐
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初55号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人康小刚，男，1975年8月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月16日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人康小刚犯抢劫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师向罗椿为被告人康小刚提供了法律帮助，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人康小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年1月8日19时许，被告人康小刚去至重庆市荣昌区大成中学门口空地处，采取拖拽、持刀威胁等暴力方式抢劫被害人李某现金720元。2020年1月16日，民警在荣昌区白象旅馆将康小刚抓获，并从康小刚处扣押作案工具美工刀1把。康小刚到案后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人康小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、户籍信息表、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、被告人康小刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康小刚以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人康小刚犯抢劫罪，依法应予刑罚处罚。康小刚到案后如实供述本案犯罪事实，且自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑三年四个月至三年七个月，并处罚金3000元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合康小刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年5月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人康小刚将其违法所得的现金720元退赔给被害人李某；对扣押在案的作案工具美工刀1把予以没收（未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 帅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年三月二十日法官 助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初123号 原告：韦勇，男，1982年1月18日出生，壮族，百色百矿集团有限公司员工，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告韦勇与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦勇到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资29824.75元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年9月的工资共计29824.75元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年9月的工资共计29824.75元。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告请求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告韦勇工资29824.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢171号 张娜娜、秦飞： 张娜娜与秦飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位280000.00元。至此，张娜娜向本院申请执行的(2019)皖1623执恢171号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇二〇年三月三十日 书记员  李彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15995号 原告 浙江保信汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201084785713C）。住所地：宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江海册律师事务所律师。 被告 滕广珍，女，1990年7月6日出生（公民身份号码为450922199007061108），汉族，住广西省陆川县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月六日 开庭时间 二〇二〇年三月二十六日 适用程序 普通程序审判员独任移动微法院公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金103577元，并支付自判决生效之日起算至实际履行日止的利息（按照日息万分之五计算）；2.被告承担原告支出的律师费8000元；3.原告享受抵押权的浙Ｂ×××××号丰田牌汽车，有权在111577元最高额度内对上述财产折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年12月21日。 二、借款金额：116325元。 三、约定利率：持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息。 四、借款用途：约定为购车。 五、还款期限：持卡人采取一次性透支，分期归还的方式，还款期限为36期（每月为一期），手续费率为9%，手续费按期数分期收取。第一次还款日为2019年2月14日之前，持卡人应于每月14日前归还当期应还款项。 六、担保情况：被告滕广珍以其所有的浙Ｂ×××××号丰田牌小型轿车（发动机号为LVGBH51K7EG508489）为其在抵押权人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行处自2018年12月22日起至2021年12月21日的融资期间内，为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行向其通过车易卡融资的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保最高限额（仅指透支本金）为折合人民币116325元，并已办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下因蜜蜂车易卡而发生的透支本息、分期手续费、违约金和实现抵押权的费用。 七、还款情况：自2019年7月开始逾期还款。 八、尚欠本息：截至2019年9月27日，尚欠借款本金100168.75元、分期费用1098.60元、利息534.98元、逾期违约金1774.98元。 九、债权转让情况：2019年9月，原贷款人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，同月30日，原贷款人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行向被告邮寄债权转让协议书；同年10月24日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告浙江保信汽车销售服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，同月29日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向被告邮寄债权转让协议书。 十、其它相关事实：持卡人发生违约行为，发卡行认为可能危及到发卡行债权时，无须经发卡行通知或催告，持卡人的分期还款透支债务应于发生上述事项之时视为全部到期，发卡行有权要求持卡人一次性偿还全部剩余本金及全额手续费。发卡行有权收取因此而产生的邮寄费用、催讨差旅费、律师代理费等其他一切相关费用。2019年9月30日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行向被告滕广珍发出《逾期贷款催收函》，宣布涉案合同项下的全部贷款提前到期。另，原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费8000元。 裁判理由 原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息、分期费用等从权利。原告主张的借款本金、利息、分期费用等以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告滕广珍自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。原告主张在111577元最高额度内优先受偿系对自身权利的处分，本院予以确认。被告滕广珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 一、被告滕广珍支付原告浙江保信汽车销售服务有限公司借款本金、利息、分期费用等合计103577元（其中借款本金100168.75元），并支付自本判决生效之日起以未还借款本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告滕广珍支付原告浙江保信汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师费8000元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 三、如被告滕广珍未按期履行前述第一、二项付款义务，则原告浙江保信汽车销售服务有限公司有权就被告滕广珍所有的浙Ｂ×××××号丰田牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款在最高限额111577元范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2532元，由被告滕广珍负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年三月二十六日 代书记员王儿
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初784号原告：胡发奎，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨安群，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡发奎与被告杨安群合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发奎，被告杨安群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡发奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付平安银行透支款23000元，及因此产生的滞纳金及原告个人征信损失27900元，共计50900元。事实和理由：原告于2019年5月的一天在被告的茶馆打牌，原告让被告帮原告刷平安银行信用卡500元消费，但原告忘记从被告处拿回该信用卡。之后，被告以给客户装修房屋需要资金周转为由用原告的信用卡支付11000元，被告向原告承诺于2019年5月底偿还，被告确实也偿还了该款。2019年6月，被告使用原告信用卡支付44000元，并拒绝向原告返还信用卡，仅承诺每月还款日向信用卡还钱。后被告逾期未偿还信用卡欠款影响了原告征信，原告于2019年6月19日代被告偿还信用卡20000元，经双方协商，将该20000元转化为被告向原告借款，体现在原告起诉被告的他案借条上。2019年7月中旬，被告逃离荣昌，无法联系，也未向原告返还信用卡。被告向原告出具了责任书。杨安群辩称，原告是自愿将信用卡拿给被告并告诉被告密码，也知道被告刷卡的，不是被告偷盗原告的信用卡。被告确实刷了原告信用卡44000元，未还给原告。被告虽然不认可原告主张的滞纳金以及因个人征信给原告造成的损失27900元，但是银行算出来是多少损失，被告愿意支付给原告多少钱。本院经审理认定事实如下：胡发奎与杨安群口头约定胡发奎将其平安银行信用卡交给杨安群使用，胡发奎将信用卡交给杨安群，并告知杨安群该信用卡的密码。杨安群使用该信用卡透支43000元未偿还，胡发奎偿还了其中的20000元，并就该20000元转化为借款达成协议，杨安群并就其向胡发奎另外借款20000元，共计40000元，于2019年9月16日向胡发奎出具借条一份。2019年10月6日，杨安群就信用卡透支43000元中剩余的23000元向胡发奎出具《责任书》一份。《责任书》载明：“由于杨安群盗刷了胡发奎的平安信用卡贰万叁仟圆整，至今未还信用卡，给持卡人胡发奎所带来的一切后果由杨安群负责任。责任人：杨安群。二〇一九年十月六日”。另查明，胡发奎于2020年2月28日向本院起诉杨安群，要求杨安群按2019年9月16日出具的借条偿还借款40000元。本院已受理该案，案件在办理中。胡发奎认为其被杨安群诈骗，向公安机关报警。2019年7月30日，重庆市荣昌区公安局昌州派出所作出受案回执，受理了胡发奎被诈骗一案。2019年10月8日，重庆市荣昌区公安局作出撤销案件决定书，认定胡发奎被诈骗一案，因没有犯罪事实，重庆市荣昌区公安局决定撤销此案。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就被告借用原告信用卡透支消费达成合意，被告未按期偿还信用卡，被告向原告出具《责任书》，明确了透支金额及相应责任由被告承担，被告应按约定履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未举证双方对被告付款期限有约定，双方也未达成补充协议，故原告可以要求被告在合理期限内履行付款义务，合理期限截至于本案开庭前，现原告要求被告支付23000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及个人征信损失27900元，但未提供证据予以证实，且被告不予认可，对胡发奎的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨安群于本判决生效后十五日内向胡发奎支付23000元；二、驳回胡发奎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计536元，胡发奎负担294元，由杨安群负担242元（该款已由胡发奎预交，由杨安群于本判决生效后十五日内向胡发奎支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年三月三十一日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初200号原告：张云芝，女，1950年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现居住于安徽省阜阳市颍东区商阜新村27栋502室。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，统一社会信用代码113412030031588824。法定代表人：张银军，区长。委托诉讼代理人：贾德全，男，1958年3月9日出生，汉族，系颍东区城市建设管理工作指挥部工作人员。委托诉讼代理人:仇学刚,男，1973年6月9日出生，汉族，系颍东区司法局工作人员。被告：李营，女，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，系原告李营亲属。委托诉讼代理人：於祖蕊，女，1974年10月7日出生，汉族，系原告李营女儿。原告张云芝与被告阜阳市颍东区人民政府、李营确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张云芝于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张云芝的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云芝撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张云芝负担。审判员  李冬冬二〇二〇年三月三十日法官助理王玉洁书记员汪影
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2830号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：韩笑，女，1989年11月4日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：贺飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告韩笑、贺飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终67号上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所地拉萨市经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1306-1号，统一社会信用代码：91540100MA6T11M7XD。法定代表人:王中贵，系该公司负责人。委托诉讼代理人:胡可，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:仁增，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴铁钢，男，汉族，1974年7月6日出生,经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。上诉人国基建设集团有限公司拉萨分公司（以下简称：国基拉萨分公司）因与被上诉人裴铁钢车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国基拉萨分公司的委托诉讼代理人仁增，被上诉人裴铁钢的委托诉讼代理人董艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国基拉萨分公司上诉请求：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1729号民事判决，改判支持国基拉萨分公司不承担责任；二、本案诉讼费由裴铁钢承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，项目部的民事行为并不当然由其公司承担责任。《民法通则》第六十三条规定，非法定代表人以外以公司的名义对外进行民事行为的，应当具有公司的授权，所以盖有项目部印章的合同或其他文件的效力，并不取决与项目部印章本身，而是取决于持章人所得到的授权权限。本案裴铁钢提交的《安多项目×××汽车租赁费用清单》上未加盖上诉人的合同专用章，合同落款处的项目部印章来源不明，不具备代表国基拉萨分公司签订合同的效力。裴铁钢辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国基拉萨分公司的上诉请求。裴铁钢向一审法院起诉请求：1、判令国基拉萨分公司支付车辆租金49869元；2、判令国基拉萨分公司支付购买车辆护板和脚垫费1200元；2、本案的诉讼费由国基拉萨分公司承担。一审法院认定事实：2018年5月21日，国基建设集团有限公司拉萨分公司那曲地区安多县措玛乡至强玛镇公路改建工程二标段项目部从裴铁钢处租赁起亚牌×××车在使用，租赁时间为2018年5月21日至2018年12月28日，租金每月8000元人民币，总费用为57869元，扣除押金8000元，实际应支付49869元，承诺该费用于2019年1月15日之前全部还清。以上事实由经双方质证认可的证据在卷佐证。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。虽双方之间未签订书面的租赁合同，但国基拉萨分公司项目部出具的《安多项目×××汽车租赁费用清单》，系双方在自愿平等基础上签订的，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，一审法院予以确认。国基建设集团有限公司拉萨分公司那曲地区安多县措玛乡至强玛镇公路改建工程二标段项目部作为被告的内设机构，其产生的法律责任，应由国基拉萨分公司承担。本案中裴铁钢已经履行了交付租赁物的义务，国基拉萨分公司应当支付租金。依据租赁费用清单，能够证明国基拉萨分公司未支付车辆租金49869元（57869元－8000元）的事实。故对裴铁钢主张的车辆租金49869元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于裴铁钢主张的购买车辆的护板和脚垫费1200元，虽清单中约定该笔费用，但应按实际安装费用后期在进行支付。一审法院认为，裴铁钢提交的证据，无法证明该项费用的数额及是否实际发生的事实，故对该项诉求不予支持。综上，裴铁刚的诉讼请求依法部分成立，一审法院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、国基建设集团有限公司拉萨分公司于本判决书生效之日起十五日内向裴铁钢支付车辆租金49869元；二、驳回裴铁钢的其他诉讼请求。案件受理费1076.52元，减半收取计538.26元，由裴铁钢负担12.56元；由国基拉萨分公司负担525.70元。本院二审庭审时，被上诉人裴铁钢向本院提交《西藏增值税普通发票》一张，欲证明被上诉人裴铁钢修理车辆时购买护板、胶垫费用共计1200元，要求上诉人国基拉萨分公司予以支付。上诉人国基拉萨分公司表示该证据的真实性没有异议，但不认可该证据的关联性，且被上诉人并没有对一审判决提出上诉，请求法庭不予采信。本院认为，该证据并非二审中的新证据，且该证据不能证明与本案有关联，故本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人国基拉萨分公司是否应当承担支付被上诉人裴铁钢车辆租赁费用的问题，对此本院评析如下：二审庭审时，上诉人国基拉萨分公司主张，那曲地区安多县措玛乡至强玛镇公路改建工程二标段系其公司承建工程，后违法转包给他人，本案中国基拉萨分公司那曲地区安多县措玛乡至强玛镇公路改建工程二标段项目部为该工程实际施工方，所以，关于本案车辆租赁的相关费用不应由国基拉萨分公司承担责任，且在《安多项目×××汽车租赁费用清单》上并没有国基拉萨分公司的印章及法人签名，该项目部在没有得到上诉人国基拉萨分公司授权情况下，对该车辆租赁合同表示不认可。被上诉人裴铁钢认为，既然该工程系违法转包，上诉人国基拉萨分公司就应当对该项目部的管理和其民事行为承担责任，虽然车辆租赁合同系口头约定，但依据法律并不影响案涉合同效力，同时在《安多项目×××汽车租赁费用清单》上的落款处有该项目部的盖章确认，上诉人国基拉萨分公司应当承担法律责任。本院认为，经过二审庭审，证实案涉项目部系上诉人国基拉萨分公司城建那曲地区安多县措玛乡至强玛镇公路改建工程二标段工程时成立的办事机构，故上诉人国基拉萨分公司应当对其实施的民事法律后果承担责任。根据《安多项目×××汽车租赁费用清单》的落款印章，该项目部经确认后与被上诉人裴铁钢就车辆租赁费用进行结算，且明确了支付车辆租赁费用的期限，上诉人国基拉萨分公司应当及时支付该费用。一审法院认为国基建设集团有限公司拉萨分公司那曲地区安多县措玛乡至强玛镇公路改建工程二标段项目部作为上诉人国基拉萨分公司的内设机构，其产生的法律责任，由上诉人国基拉萨分公司承担并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人国基拉萨分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076.52元（国基建设集团有限公司拉萨分公司已预交），由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 四朗多杰审 判 员 索朗德吉审 判 员 尼玛卓嘎 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 次仁达娃
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初169号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，男，该公司法务。被告：山东立添食用菌科技有限公司，住所地：济南市长清区文昌街道办事处陈庄村北首。法定代表人：郑一青，董事长。被告：郑一青，女，1960年5月15日生，汉族，山东立添食用菌科技有限公司董事长，住福建省周宁县，被告：郑一兵，男，1966年2月12日生，汉族，无业，住福建省周宁县，被告：陈增霖，男，1961年2月2日生，汉族，无业，住福建省周宁县，被告：吴少峰，男，1963年6月21日生，汉族，无业，住福建省周宁县，被告：黄福建，男，1963年2月7日生，汉族，无业，住福建省周宁县，原告仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利公司）与被告山东立添食用菌科技有限公司（以下简称立添公司）、郑一青、郑一兵、陈增霖、吴少峰、黄福建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告仲利公司法定代表人陈凤龙的委托诉讼代理人武家利到庭参加了诉讼，被告立添公司、郑一青、郑一兵、陈增霖、吴少峰、黄福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立添公司立即支付原告合同号为AA17090170CEX的《融资租赁合同》项下全部未付租金217000元；二、请求判决被告立添公司立即支付原告违约金58590元；三、请求判决被告郑一青、郑一兵、陈增霖、吴少峰、黄福建承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费等费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年9月6日，原告与被告立添公司签订了AA17090170CEX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告立添公司使用；租赁期间自2017年9月14日起至2020月9月18日止，共计36期，除首付租金人民币19912元外（以下币种同），第1-12期每期租金为27300元，第13-24期每期租金为23100元，第25-36期每期租金为21700元，由被告立添公司自2017年10月18日起每隔1个月之同一日支付。被告郑一青、郑一兵、陈增霖、吴少峰、黄福建作为被告立添公司的连带保证人向原告提供保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告立添公司交付上述租赁物后，被告立添公司目前仅支付第l至26期租金计648200元；已到期第27期租金计21700元（租金日为2019年12月18日）及未到期第28至36期租金计195300元尚未支付。因被告立添公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求被告立添公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金217000元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求被告立添公司支付第27期租金的逾期利息，（计算方法为：逾期利息=当期租金*（当期迟延天数／365天）*20%）。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求被告立添公司按违约时的全部未到期租金195300元之30%加付违约金58590元。被告郑一青、郑一兵、陈增霖、吴少峰、黄福建作为保证人，应当依《保证书》约定承担连清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。被告立添公司、郑一青、郑一兵、陈增霖、吴少峰、黄福建未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告与被告立添公司签订一份买卖合同，约定原告向立添公司购买卧式LNG储罐、大铲车、三轮车、粉碎机、美的空调、TCL空调、格力空调等设备，价款71万元，并由原告回租给立添公司使用。同日，原告（出租人）与被告立添公司（承租人）签订一份融资租赁合同，合同约定原告向被告立添公司出租上述设备，租赁期间为2017年9月14日至2020年9月18日，首付租金19912元应于2017年9月14日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为27300元，第13-24期每期租金为23100元，第25-36期每期租金为21700元，共计36期。第1期租金给付日为2017年10月18日，其余各期租金自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日给付。合同第十一条约定承租人如未依约清偿任何一期租金时，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同。合同第十二条约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。同日，郑一青、郑一兵、陈增霖、吴少峰、黄福建向原告出具保证书，载明同意就原告与被告立添公司签订的融资租赁合同项下所负债务提供连带责任保证。同日，原告与被告立添公司对上述租赁物进行了交付验收。被告立添公司向原告支付了1-26期租金共计648200元，之后的租金未支付，全部未付租金为217000元。原告同意将14万元保证金从未付租金中抵扣。本院认为，本案中的租赁合同应属于售后回租式的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方就租赁物的所有权、交付等事项作出了约定，租金的设定与租赁设备的总价款相对应，立添公司也实际使用了租赁设备并支付了租金，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告立添公司交付租赁物后，立添公司未按约定支付租金构成违约。根据融资租赁合同之约定，被告多期租金未支付导致违约后，原告有权要求被告支付全部剩余租金，相应的保证金14万元应当从中扣除，故原告主张被告立添公司支付未付租金77000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。根据合同约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金，但因原告未提交证据证明其经济损失，结合原告经营性质及被告的违约程度，本院酌定违约金以实际欠付租金77000元的15%即11550元为宜，对超出部分本院不予支持。被告郑一青、郑一兵、陈增霖、吴少峰、黄福建作为立添公司的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东立添食用菌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金77000元。二、被告山东立添食用菌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金11550元。三、被告郑一青、郑一兵、陈增霖、吴少峰、黄福建对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取计2720元，原告仲利国际租赁有限公司负担1845元，被告山东立添食用菌科技有限公司、郑一青、郑一兵、陈增霖、吴少峰、黄福建负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年三月十二日书记员  况磊磊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1104号之一申请执行人：宗某某，男，汉族，1987年10月1日出生，住临洮县。被执行人：周某某，男，汉族，1993年3月17日出生，无固定职业，现租住兰州市西固区。宗某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）甘0104民初452号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、周某某于2019年5月20日前，一次性给付宗某某劳务报酬6740元；二、减半收取的案件受理费25元，由周某某自愿承担。”因义务人周某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人宗某某于2019年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人周某某名下银行、车辆、房产等进行了查询,均无可供执行的财产。现因被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人进行了限制高消费并向申请人送达了终本告知书。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月三日书记员  蒋 凯
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1565号 申请执行人：刘君，男，生于1976年10月4日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：任建华，男，生于1966年1月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司（以下简称“新兴建筑公司”），住所地：四川省梓潼县。 法定代表人：魏发成，系公司董事长。 刘君与新兴建筑公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘君于2019年10月21日向本院申请立案执行，要求被执行人新兴建筑公司给付案款849,399元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人新兴建筑公司无机动车登记信息。本院依法划拨了新兴建筑公司的银行存款322881元至本院执行费及案款专户账户，其中66847元分配给本案申请执行人。本院依法查封了新兴建筑公司的房产一处，由于该房产作了抵押贷款，本院暂无法进行处置。本院通知新兴建筑公司法定代表人魏发成到庭，但其未到庭。本院到公司住所地未能查找到魏发成下落。申请执行人刘君无法向本院提供新兴建筑公司新的可供执行财产线索及法定代表人魏发成下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将新兴建筑公司法定代表人魏发成纳入限制高消费名单，并将该公司纳入失信被执行人名单，申请执行人刘君于2020年3月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2263号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 菊