wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初46号 起诉人：唐清莲。 本院于2020年2月24日第一次收到起诉人唐清莲的起诉状，起诉人唐清莲诉称，起诉人独处一生，于1994年向本厂领导递交收养孤儿申请并办理了相关手续，1996年领取《独生子女光荣证》，本应无条件享受湖南省劳动厅、总工会联合制定的〔1987〕104号文件中规定的各项待遇。但2010年3月31日，冷水滩区人口和计划生育委员会作出《冷水滩区人口与计划生育委员会关于唐清莲同志2000年申办的独生子女证有关问题的告知书》（以下简称《区计生委告知书》），认定起诉人不符合领取独生子女证的条件，认定起诉人的独生子女证为无效证件，宣布作废。起诉人经多方反应，未能解决，2020年2月11日，冷水滩区人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（永冷政复不字〔2020〕1号）（以下简称《不予受理决定书》），认为唐清莲针对《区计生委告知书》提起的行政复议申请已超过行政复议申请期限，故对唐清莲的复议申请不予受理；冷水滩区信访事项复查复核委员会作出《信访事项申请复查不予受理告知书》；上述文件致使起诉人待遇得不到落实，必须确认其违法，并予以撤销。起诉人将永州市人民政府列为被告，请求：1.确认冷水滩区人民政府2020年2月11日、2月25日分别作出永冷政复不字〔2020〕1号、〔2020〕无文号（实为冷水滩区信访事项复查复核委员会于2020年2月25日作出的《信访事项申请复查不予受理告知书》）不受理行政复议、复查决定书违法，并撤销上述文件；2.依法确认冷水滩区卫生健康局（实为冷水滩区人口与计划生育委员会）在2010年3月31日作出的《冷水滩区人口与计划生育委员会关于唐清莲同志2000年申办的独生子女证有关问题的告知书》“宣布作废”文件违法；3.依法撤销不合法理规定的文件；4.本案诉讼费由被告承担。 本院在收到起诉状后，于2020年2月28日下发一次性告知书，告知起诉人唐清莲：1.你要求撤销冷水滩区人民政府作出的永冷政复不字〔2020〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，应以冷水滩区人民政府为被告提起诉讼，不能以永州市人民政府作为被告提起诉讼；2.你要求撤销冷水滩区信访事项复查复核委员会作出的《信访事项申请复查不予受理告知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）（十）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，你对冷水滩区信访事项复查复核委员会作出的《信访事项申请复查不予受理告知书》不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。 起诉人唐清莲于2020年3月18日再次向本院提交起诉状，坚持将永州市人民政府列为被告,且未变更诉讼请求，向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉人第一项诉讼请求要求撤销冷水滩区信访事项复查复核委员会作出的《信访事项申请复查不予受理告知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，起诉人对冷水滩区信访事项复查复核委员会作出的《信访事项申请复查不予受理告知书》不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。起诉人第一项诉讼请求还要求撤销冷水滩区人民政府作出的永冷政复不字〔2020〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，因被诉《不予受理行政复议申请决定书》系冷水滩区人民政府作出，永州市人民政府与本案无关，不能将其作为被告提起诉讼。本院已通过一次性告知书告知起诉人唐清莲，经本院释明后，起诉人唐清莲仍坚持将永州市人民政府列为被告，拒绝变更。 起诉人第二项诉讼请求为确认《冷水滩区人口与计划生育委员会关于唐清莲同志2000年申办的独生子女证有关问题的告知书》违法。因起诉人已针对该告知书申请行政复议，且复议机关作出了《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人不能同时针对原行政行为及复议行为提起诉讼，应择一而诉，不能同时进行。起诉人第三项诉讼请求为“依法撤销不合法理规定的文件”，起诉人此项诉讼请求没有具体指向，无法确切认定起诉人诉求，属于没有具体明确的诉讼请求。本院通过电话指导及当面指导等方式对上述事项予以告知，起诉人均未具体明确。 综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院已通过电话指导、当面指导及一次性告知书等方式将补正事项告知起诉人唐清莲，经本院释明后，起诉人唐清莲仍坚持将永州市人民政府列为被告，且对诉讼请求未予明确，向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 对唐清莲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘 青 书 记 员  龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4430号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心，统一社会信用代码9144030070856694X11。 法定代表人：吴斌。 被执行人：深圳市国泰华投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001，统一社会信用代码91440300758649962Q。 法定代表人：林锦文。 被执行人：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇，统一社会信用代码91420682722071345G。 法定代表人：林锦文。 被执行人：深圳国泰华纺织品有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心，统一社会信用代码914403005990884909。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰进出口押汇纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14959、14960、16279-16281、16287号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2998359.26元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰发出执行通知，责令被执行人深圳市国泰华投资有限公司、国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰报告财产，本院拟拍卖被执行人名下房产,因案外人异议,故本院暂停拍卖其房产。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月十二日 书记员 欧阳庆霖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终81号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）支运桂，女，1946年11月16日出生于重庆市大足区，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，农民，住重庆市大足区。2019年9月23日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人支运桂犯非法拘禁罪一案，于2020年1月10日作出（2020）渝0111刑初4号刑事判决，以支运桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人支运桂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人支运桂申请撤回上诉。本院认为，上诉人支运桂自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人支运桂撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 陈 娥审 判 员 张 良二〇二〇年三月十二日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初207号原告:包爱青，女，汉族，1967年8月17日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。被告：汪石龙，男，汉族，1967年7月22日出生，住安徽省池州市东至县。原告包爱青与被告汪石龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告包爱青于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包爱青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包爱青撤回起诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告包爱青负担。审判员  董继萍二〇二〇年三月二十四日书记员  檀 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18763号之二 申请执行人：福州宏升达机电设备有限公司,住福州市晋安区象园街道国货东路146号慧能花园1#、2#楼连体1层19店面-1，统一社会信用代码：9135011126057182X6。 法定代表人：林宇灿。 被执行人：深圳市高创达贸易有限公司,住深圳市宝安区宝城中心N8区金泓凯旋城4栋D座18B，统一社会信用代码：91440300687561823R。 法定代表人：徐松。 申请执行人福州宏升达机电设备有限公司与被执行人深圳市高创达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终11191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币38252元及利息、一审受理费400元、二审受理费2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终11191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨顺发
安徽省巢湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0181民初52号 原告：巢湖市黄麓镇少春装饰建材经营部，住所地安徽省巢湖市黄麓镇黄师路嘉鑫花园,统一社会信用代码92340181MA2P9L3C7Q。 经营者:李少春,男,1976年7月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：巢湖市唯诺装饰公司,住所地安徽省巢湖市东方曼哈顿广场16号楼103、203铺，统一社会信用代码91340181MA2NFT6MXU。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢磊，该公司员工。 被告：钱海峰，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 案由：买卖合同纠纷。 被告巢湖市唯诺装饰公司自2019年5月7日起为业务需要，在原告处购买货物，后双方结算被告巢湖市唯诺装饰公司共差欠原告货款7130元，该款经原告多次催要无果。致诉讼来院。要求被告偿还货款7130元，并赔偿期间欠款利息350元及300元交通费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、被告巢湖市唯诺装饰公司于2020年4月1日之前一次性给付原告巢湖市黄麓镇少春装饰建材经营部货款7100元（该款汇至：中国农业银行巢湖黄麓分理处，账号：62×××78，户名：李少春）； 二、双方就本案无其他争议。 案件受理费减半收取25元，由原告巢湖市黄麓镇少春装饰建材经营部负担。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。 审判员  方江锋 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈会 书记员周佳
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）冀02刑申10号赵妍：你因犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，对河北省迁西县人民法院（2019）冀0227刑初18号刑事附带民事判决和本院（2019）冀02刑终516号刑事附带民事裁定书不服，以二审书面审理错误，一审判决、二审裁定认定事实不清、适用法律错误为主要理由向本院申诉。经审查，根据《最高人民法院关于适的解释》第三百一十七条第一款之规定，被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且可能影响定罪量刑的上诉案件，应当开庭审理。本院二审审理期间根据本案证据，认定你的异议不影响定罪量刑的情况下，可以进行书面审理，并不违反法律规定。原一审判决、二审裁定依法认定你犯故意伤害罪，并根据你的犯罪事实、性质、情节及危害程度予以量刑，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○二〇年三月十八日
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初54号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈新任，男，1972年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，范县辛庄镇前胡村人，捕前住该村1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被范县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人陈新任提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕43号                  指控事实              2019年7月31日15时许，被告人陈新任饮酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，行驶至范县濮城镇五零村北南北道上时，与一辆小型轿车发生交通事故，被处理事故的公安民警当场查获，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈新任血液中的乙醇含量为1.58mg/ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元                  被告人      意见              被告人陈新任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈新任犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈新任案发时无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。陈新任自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈新任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                               二〇二〇年三月二十七日                                          书  记  员   牛伟豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终761号 上诉人（原审被告）:李雪梅，女，汉族，1970年1月24日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1979年1月27日出生，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路22号。 法定代表人:葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人李雪梅因与被上诉人青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李雪梅上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、未通过业主大会决议或未经业主大会决议授权，东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，上诉人不是合同当事人，对上诉人不具备法律效力。依据《物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条的规定，该合同属于无效合同。二、《物业管理服务合同》未加盖业主大会印章，依据《业主大会和业主委员会指导规则》第四十一条规定，应为无效。三、一审判决认定上诉人提交的“公示”为决议错误。 被上诉人东海岸物业未答辩。 东海岸物业向一审法院起诉请求：1、判令李雪梅支付拖欠东海岸物业的物业费2121元(自2017年1月至2019年6月)、违约金600元，共计2721元。2、本案诉讼费用由李雪梅承担。事实和理由：东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定东海岸物业为李雪梅房屋所在杭州花园小区提供物业服务。李雪梅系该小区业主，在东海岸物业提供物业服务期间，李雪梅自2017年1月起拖欠物业费。 李雪梅在一审中辩称，未经业主大会决议，东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，违法《物权法》、《物业管理条例》的规定，侵犯业主权益，合同无效，东海岸物业无诉讼主体资格，请求驳回其起诉。 一审法院认定事实：2017年1月1日，东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定合同期限：自2017年1月1日至2019年12月31日。物业服务费由东海岸物业按建筑面积多层住宅0.8元/月·平方米的标准向业主收取。李雪梅住房88.33平方米，自2017年1月至2019年6月欠缴物业费。 一审法院认为，李雪梅主张小区业委会未经业主大会决议签订的物业合同无效，其提交的业委会选聘物业公司公示显示，业主以投票方式选聘物业公司，该决议方式不违反法律规定，所以东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，合同效力及于全体业主。东海岸物业对该小区提供了物业服务，李雪梅应按约定缴纳物业费，现东海岸物业要求李雪梅交纳拖欠的物业服务费，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定判决：一、李雪梅支付青岛东海岸物业管理公司物业服务费2121元。二、驳回东海岸物业其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李雪梅负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。本案中，被上诉人东海岸物业与杭州花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》并不存在上述无效的情形，故上诉人李雪梅主张该《物业管理服务合同》无效的上诉理由，于法无据,本院不予采信。一审判决认定涉案《物业管理委托合同》合法有效并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方高海
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终427号 原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆宗英，男，1987年4月11日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省九江市永修县。2014年3月9日因吸毒被江西省共青城公安局市行政拘留5日。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年1月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人邓宏绪，绰号“阿小”，男，1989年5月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省公安县。因本案于2019年9月5日被湖北省荆州市公安局沙市区分局刑侦大队临时羁押于荆州市沙市区看守所，同月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人熊炎林，男，1980年12月19日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省九江市永修县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2020年1月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人吴检胜，男，1983年12月10日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省九江市永修县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2020年1月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人吴涛，男，1984年3月10日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省九江市永修县。2015年12月因妨害公务罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2016年12月21日缓刑考验期满。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年1月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人邓宏绪、熊炎林、吴检胜、吴涛、骆宗英犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月8日作出（2020）闽0105刑初2号刑事判决，原审被告人骆宗英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人骆宗英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2017年3月5日20时许，同案犯张某（已起诉）因郑某（另案处理）多次带人到其承包的南搬砂场内强行种树而心怀怨恨，遂打电话指使同案犯俞某（已起诉）召集人员到马尾区帮其殴打郑某。俞某通过电话通知、当面告知等方式，纠集同案犯范某（已起诉）及被告人熊炎林、吴涛等十余人参加，其中范某又通知了被告人邓宏绪、吴检胜、骆宗英及何某（已起诉）等人参加，并叫邓宏绪、何某带上工具，邓宏绪、何某一起到何某叔叔麻将馆后面阁楼下各提出一袋工具。俞某带领上述十余人分乘三部汽车从福州市晋安区鼓山镇出发，先到马尾区搬场地与张某汇合，车内装有钢管、砍刀、鱼叉、木棍等工具，随后张某搭乘他人车辆带领上述人员到达位于马尾区的被害人郑某住处院子内。张某带领手持钢管等工具的俞某和何某率先进入该院子厨房内，殴打在场的郑某、杨某、亓某，被告人邓宏绪、熊炎林、吴检胜、吴涛、骆宗英及范某等部分人员手持木棍、钢管等工具一同在厨房外造势。几分钟后，张某带领俞某及被告人邓宏绪等上述同伙人员逃离现场。经鉴定，郑某、杨某、亓某的伤情均为轻微伤。当晚，俞某用在张某处收取的1万元钱款请所纠集的人员吃夜宵。张某被抓后，俞某又收取了张某家人的2万余元，将上述钱款分发被告人熊炎林及范某等部分人员作为跑路费，每人分得2000余元。邓宏绪于2019年9月5日被湖北省荆州市公安局沙市区分局刑侦大队抓获；熊炎林、吴检胜、吴涛、骆宗英先后于2019年8月21日、9月6日、9月23日到马尾区公安局投案。2019年8月10日，被害人郑某的家人及杨某、亓某均表示谅解张某等人的伤害行为。 上述事实，被告人邓宏绪、熊炎林、吴检胜、吴涛、骆宗英在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有经庭审质证、认证的户籍证明，常住人口基本信息，前科刑事判决书，到案经过，谅解书，被害人郑某、亓某、杨某的陈述，同案犯证人张某、俞某、范某、何某的证言，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2017］临鉴字第Ｃ341号、第Ｃ342号、第Ｃ343号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人及同案犯相互辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人邓宏绪、熊炎林、吴检胜、吴涛、骆宗英伙同他人，积极参加持械聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。各被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人邓宏绪作用相对较大；被告人吴涛犯有前科，酌情可以从重处罚；被告人熊炎林、吴检胜、吴涛、骆宗英均自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓宏绪到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；各被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；各被告人均获得本案被害人之谅解，酌情可以从轻处罚；本案事发有因，被害人存在一定过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，判决：一、被告人邓宏绪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。二、被告人熊炎林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人吴检胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人吴涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。五、被告人骆宗英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 上诉人骆宗英上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人骆宗英未提交新的证据。经查，原判认定上诉人骆宗英及原审被告人邓宏绪、熊炎林、吴检胜、吴涛犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人骆宗英及原审被告人邓宏绪、熊炎林、吴检胜、吴涛伙同他人，积极参加持械聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人骆宗英及原审被告人邓宏绪、熊炎林、吴检胜、吴涛在本案共同犯罪中均系从犯，依法予以减轻处罚；上诉人骆宗英及原审被告人熊炎林、吴检胜、吴涛具有自首情节，依法予以从轻处罚；原审被告人邓宏绪认罪态度较好，依法予以从轻处罚；上诉人骆宗英及各原审被告人均获得本案被害人之谅解，可予以从轻处罚。上诉人骆宗英关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体犯罪事实、在共同犯罪中的地位和作用、具有自首情节、得到被害人谅解等作出的量刑适当，其上诉无理，本院不予支持。原判定罪准确，对原审被告人邓宏绪、熊炎林、吴检胜、吴涛的量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄伟杰
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保27号 申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。 法定代表人：钱栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房桂来，该公司员工。 被申请人：哈尔滨大通巴士有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区安通六道街1号。 法定代表人：孙大伟，该公司执行董事兼总经理。 申请人扬州亚星客车股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨大通巴士有限公司银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。申请人扬州亚星客车股份有限公司以其公司资产前处理、电泳系统设备提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州亚星客车股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人哈尔滨大通巴士有限公司银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封申请人扬州亚星客车股份有限公司的公司资产前处理、电泳系统设备。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周凤霞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初99号原告：宿松县宏联建材经营部，经营场所宿松县孚玉镇孚玉东路021号。经营者：王大海，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:叶海军,安徽松圣律事务所律师。被告：陶传凯，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县宏联建材经营部（以下简称宏联经营部）与被告陶传凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏联经营部经营者王大海及其委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告陶传凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏联经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令陶传凯立即给付货款35867元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起至还清上述款项之日止）；2.本案诉讼费用由陶传凯承担。诉讼过程中，宏联经营部变更依法判令陶传凯立即给付货款35867元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起至还清上述款项之日止）诉讼请求为依法判令陶传凯立即给付货款25967元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起至还清上述款项之日止）。事实和理由：宏联经营部多年来一直在宿松县经营瓷砖等建筑材料，陶传凯自2019年2月份开始多次从宏联经营部处购买瓷砖等建筑材料，但陶传凯并未及时足额付清货款。经双方于2019年12月5日结算，陶传凯尚欠宏联经营部货款35867元未付。陶传凯的行为已严重损害宏联经营部的利益，宏联经营部为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，请求依法支持宏联经营部的诉讼请求。宏联经营部起诉后，陶传凯以白酒抵扣了9900元，剩余货款至今未付，故变更诉讼请求。陶传凯未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：宏联经营部经营陶瓷、卫浴及装饰材料批零，陶传凯从事装修装饰业务。自2019年2月份开始，陶传凯多次从宏联经营部赊购瓷砖等装修装饰材料。经双方于2019年12月5日结算，陶传凯尚欠宏联经营部货款35867元，陶传凯在结算单上签字确认。本案诉讼过程中，陶传凯于2019年农历腊月底以全兴牌白酒抵付货款9900元，仍欠宏联经营部货款25967元未付。上述事实有宏联经营部的陈述以及宏联经营部提交的营业执照复印件、身份证复印件、户籍证明、结算单以及发货单予以证实。上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宏联经营部与陶传凯之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。宏联经营部依约向陶传凯提供了装修装饰材料，陶传凯依约应负有支付货款的义务。陶传凯尚欠货款25967元，宏联经营部要求陶传凯支付，依法予以支持。陶传凯未及时支付货款给宏联经营部造成了一定的经济损失，宏联经营部要求陶传凯自起诉之日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关按照年利率6%计算资金占用期间利息的规定支付利息合理合法，依法予以支持。陶传凯未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶传凯于本判决生效后十日内向原告宿松县宏联建材经营部支付货款25967元及利息（利息按年利率6%，自本案起诉之日即2020年1月6日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.5元，财产保全申请费380元，共计604.5元，由被告陶传凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二〇年三月二十日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终415号 上诉人（原审被告）：史盼盼，女，汉族，1991年5月19日出生。被上诉人（原审原告）:延安宏大锦业汽车销售服务有限公司。法定代表人：艾晓梅，该公司经理。上诉人史盼盼因与被上诉人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史盼盼于2020年3月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人史盼盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史盼盼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人史盼盼负担。本裁定为终审裁定。  审    判    长    赵 正 卫审    判    员    冯 小 炯审    判    员    齐 进 飞  二〇二〇年三月二十七日     法  官  助  理    薛    莉书    记    员    刘 云 丹  1
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初21-4号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的拐卖妇女、收买被拐卖的妇女一案的被告人赵机采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2248号 上诉人（原审原告）：黄晓华，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏锐，男，1961年11月22日出生，汉族，住山东省五莲县。 上诉人黄晓华因与被上诉人夏锐劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 黄晓华上诉请求：1、依法撤销山东省青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5674号民事判决；2、依法进行改判；3、判决由夏锐承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认为“原告对于双方之间的基础法律关系并未提供相关证据证明”，“仅凭欠条及原告单方陈述无法充分证明原告的主张”，适用法律错误，与事实不符。黄晓华与夏锐之间系劳务分包关系，黄晓华主要提供劳务用工，结合双方纠纷发生时我国的工程施工分包情况，发包人与承包人口头达成劳务分包协议并以现金方式支付劳务部分工程款为正常现象，并未违反法律强制性规定及行业惯例。因此，一审法院以无法证明基础事实为由判决不当。本案证据为夏锐亲手所书的欠条一张，内容及签名均为夏锐亲手书写，故其中载明的工程款及欠款3万元的内容，足以证明双方存在工程分包及夏锐拖欠黄晓华工程款的事实，该证据真实有效。 黄晓华向一审法院起诉请求：一、夏锐支付黄晓华工程款3万元；二、判令夏锐承担以上述工程款为基数，自2009年8月9日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息13230元；三、本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由夏锐承担。 一审法院认定的事实，黄晓华提交2010年2月9日，夏锐向黄晓华出具的欠条一份，载明：今欠工程款30000元整，其他手续作废。落款处有夏锐签字。 黄晓华称，2009年因为修建地铁，贝蒙特大厦5楼需要装修，夏锐承包装修工程并将劳务部分分包给黄晓华，施工期间为2009年7月1日至8月9日；黄晓华带领共10人左右进行施工，工程款共计10万元，双方未签订书面结算材料；黄晓华无施工资料提供，多年来黄晓华一直向夏锐索要工程款；已经支付的7万元是夏锐陆续支付的现金，分几笔记不清了，欠条是夏锐书写。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄晓华主张夏锐欠付工程款3万元，但黄晓华对于双方之间的基础法律关系并未提供相关证据证明，黄晓华既未提交其对涉案工程施工的证据，亦未提交夏锐已经向其支付工程款的相关证据，仅凭欠条及黄晓华单方陈述无法充分证明黄晓华的主张，黄晓华要求夏锐给付工程款3万元及利息的请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回黄晓华的诉讼请求；案件受理费881元，公告费750元，由黄晓华负担。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄晓华起诉主张其与夏锐存在劳务关系，基于双方的劳务关系夏锐向其出具了结算的欠条，并支付了其中的部分款项，但黄晓华本案中仅提交了署名为夏锐的欠条一张以证明其主张，在夏锐并未到庭参加诉讼的情况下，无法确认该欠条的真实性，故黄晓华应当进一步举证证明其所主张的事实，包括其双方间的基础法律关系真实存在的事实、夏锐支付其他款项的事实，或提交能够确认系夏锐亲笔签名的证据与欠条签名进行字迹对比等，但黄晓华对此并未尽到相应的举证义务，故一审判决由其承担举证不能的法律后果并无不当。综上，黄晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费881元，由上诉人黄晓华负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2633号之一 申请执行人：***，男，1969年03月09日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：吴明东，男，1966年12月08日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人***与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3066号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款320000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3050.00元，执行费4700.00元。 执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人名下部分银行账户，并查封了被执行人名下车辆一辆，因未能实际扣押，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初629号原告：莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南高新区新宇路以西、会展中心以北新生活家园111号楼1-101号210房间，统一社会信用代码：91370100307278648B。负责人：梁忠言，总经理。委托诉讼代理人：张文婷，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：赵娟，女，1974年10月5日出生，汉族，住济南市历城区，原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案,原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年三月十一日书记员  赵蕊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执606号申请执行人:霍会福，男，1981年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被执行人：王瓯，女，1970年4月2日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。申请人霍会福与被执行人王瓯房屋买卖纠纷一案，因据以执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请人霍会福申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执606号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴明宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年三月十七日书记员  魏庆实
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6930号申请执行人：陈晓燕,女性,1976年11月4日出生,住济南市。被执行人：刘秘,男性,1988年5月16日出生,住济南市天桥区。被执行人：孙福春,男性,1990年3月6日出生,住济南市历城区。本院在执行陈晓燕与刘秘、孙福春侵权一案中：本院于2019年8月21日通过司法专邮方式向被执行人刘秘、孙福春送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年8月21日、2019年11月1日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘秘、孙福春名下的银行存款信息，共计扣划576.08元，后向申请执行人过付。本院于2019年8月21日、2019年11月1日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘秘、孙福春名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年8月21日、2019年11月1日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘秘、孙福春名下车辆，未找到可供执行的车辆。本院于2019年8月26日将被执行人刘秘、孙福春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月1日，2020年2月20日对被执行人刘秘、孙福春进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月五日书记员 韩勇刚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执203号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘小冲，男，1968年5月1日出生，汉族，住址广东省湛江市雷州市。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初139号刑事判决移送执行的追缴被执行人刘小冲罚金一案，本院于2020年2月27日立案执行。本案申请执行标的：被执行人刘小冲需缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘小冲有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终156号上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。法定代表人：匡全明。被上诉人（原审原告）：宾川县鑫旺建筑设备租赁站，个体工商户字号，经营场所云南省大理白族自治州宾川县金牛镇全球通大道南排，统一社会信用代码92532924MMA6LH7HK0L。经营者：陈治霖，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：谭传清，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人四川建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8177号民事裁定，向本院提起上诉。四川建设集团有限公司上诉称，本案应移送大理市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由大理市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初227号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人段机华，男，1985年9月13日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市东兴区。2019年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月23日刑满释放。2019年12月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人段机华犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人段机华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月15日20时许，被告人段机华在成都市双流区航港韩国城喜玛特超市门外将被害人姚某停放的1辆蓝色雅迪牌电瓶车盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2200元。 公诉机关认为，被告人段机华的行为构成盗窃罪，系累犯、坦白，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人段机华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明：1、被告人段机华因本案于2019年12月16日至2019年12月29日被公安机关行政拘留14日；2、被盗电瓶车已发还被害人姚某；3、作案工具剪刀1把、改刀1个已由公安机关依法予以收缴。 本院认为，公诉机关指控被告人段机华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段机华因同一事实被行政拘留的14日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段机华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年12月16日至2019年12月29日期间被羁押的14日后，刑期自2019年12月30日起至2020年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑芸
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初79号原告：李荣军，男，汉族，1964年4月12日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。原告李荣军与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李荣军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李荣军负担。审 判 员  陆 通二〇二〇年三月二十三日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1279号原告：武汉市业尚商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场A8栋13层2号。法定代表人：王启星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张大军，系湖北豪然律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北味胜餐饮管理有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤村广电兰亭都荟第2幢1单元1层B3、B4号房。法定代表人：赵继祥，系该公司总经理。原告武汉市业尚商贸有限公司与被告湖北味胜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉市业尚商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十日法官助理梁金金书记员雷晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3657号 申请执行人单一帆，男，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址河南省睢县。 被执行人杨丹虹，女，汉族，1986年11月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人单一帆与被执行人杨丹虹民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140200元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金智敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31874号之一 申请执行人深圳农村商业银行上步支行,住所地：深圳市福田区福华路福侨花园A座1-3层，统一社会信用代码91440300783947099Y。 法定代表人仇政茂。 被执行人李干伟，男，汉族，1962年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行上步支行与被执行人李干伟借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87620.55元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇二〇年三月三日 书记员 许美娣
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2981号泰州市中山涂料有限公司、江阴市双伟涂装工程有限公司、王文洪：申请执行人泰州市中山涂料有限公司与被执行人江阴市双伟涂装工程有限公司、王文洪买卖合同纠纷一案，已全部执行到位，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人泰州市中山涂料有限公司向本院申请执行的（2019）苏1202民初4990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更127号罪犯谢苗苡，男，生于1993年8月18日，汉族，四川省江油市人，职高文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省江油市人民法院于2016年10月9日作出了(2016)川0781刑初第380号刑事判决，以被告人谢苗苡犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月25日以（2016）川07刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢苗苡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯谢苗苡在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯谢苗苡确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢苗苡减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢苗苡减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执58号 孙志梅、聂士军： 本院于2020年1月7日立案执行的(2020)鲁1424执58号孙志梅与聂士军民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2852号民事判决书，聂士军需向申请人支付30537.50元。经本院执行，于2020年1月21日提取聂士军住房公积金30887.50元至临邑县人民法院账户（含执行费350元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执264号 申请执行人：**，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：许丽，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人**与被执行人许丽离婚纠纷一案，本案执行标的50650元，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。本院在执行过程中，由于双方当事人达成长期和解履行协议，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初3694号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 博 人民审判员  张孟兰 人民审判员  郭碧川 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  任文雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保503号之一 申请人:临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村，统一社会信用代码：91371300788468804E。 法定代表人：任大伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被申请人:王宗臣，男，1994年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂鲁德城市建设有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人王宗臣名下位于临沂市兰山区××新区××楼××室的房产系本案争议的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为200万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王宗臣名下位于临沂市兰山区××新区××楼××室的房产，保全限额为200万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂鲁德城市建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨 娜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1399号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。统一社会信用代码：9113022508377051XT。负责人：齐学凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴军军，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区兴通运输有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区。统一社会信用代码：91130282308426462M。法定代表人：孟令佐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽颖，河北顶冠律师事务所实习律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人唐山市丰南区兴通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：不服27992元，请二审法院改判或发回重审。事实和理由：被上诉人车损经我司复检和比对公估报告认为驾驶室总成价格太高，已超出实际价格，我司不认可车损111289元，且公估费9403元属于间接损失，不属于保险责任，不应我司赔付。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿，驳回被上诉人诉请。被上诉人唐山市丰南区兴通运输有限公司答辩称，上诉人主张驾驶室总成过高，超出实际价格无任何依据。因事故发生后，上诉人一直怠于履行保险义务，答辩人才申请法院委托相关鉴定机构对车辆损失进行鉴定，公估费应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐山市丰南区兴通运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币136300元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月6日3时30分许，在长深高速100KM+700M长春方向处，李孝国驾驶原告唐山市丰南区兴通运输有限公司所有的×××车辆与赵国泰驾驶的×××车辆发生追尾，造成李孝国受伤，车辆受损的交通事故，此次事故经河北省××路交通事故认定书认定：李孝国负此次事故的全部责任，赵国泰无责任。原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年9月27日起至2019年9月26日止，事故发生在保险期间内。另查明，该车因本次交通事故受损，向唐山市丰南区畅通汽车救援中心支出施救费7300元。原告车辆损失依其申请，经唐山市丰南区人民法院委托河北子胜保险公估有限公司进行鉴定，公估结论：本次事故造成牌照为×××东风牌DFL4250AX3A车报废车辆损失人民币111289元。原告因评估鉴定支出公估费9403元。一审法院认为，河北省××路出具的道路交通事故认定书于法有据，一审法院予以采信，认定原告雇佣司机李孝国负事故的全部责任。原、被告之间签订的机动车损失险保险合同系双方真实意思表示且双方均予以认可，合同成立、有效。保险事故已然发生，被告应当依约承担保险责任。原告车辆经唐山市丰南区人民法院委托的具有鉴定资质的河北子胜保险公估有限公司评估鉴定，其车辆已达到报废程度，车辆损失为111289元，被告未申请重新鉴定亦未提交反驳证据推翻该公估报告，且被告就车辆损失及残值未提出异议。被告主张复勘车辆，一审法院2019年11月14日庭审中规定其庭审结束后三日内复勘并向一审法院书面答复，然其在规定期限内未向一审法院答复复勘意见，一审法院视为其对原告车辆损失予以认可，故一审法院对原告车辆损失111289元予以确认。公估费系为查明和确定其车辆损失支出的合理、必要费用且有公估费发票予以佐证，故一审法院对公估费9403元予以确认，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应当由保险人即被告承担。原告主张的施救费，有其提供的唐山市丰南区畅通汽车救援中心出具的施救费增值税普通发票予以佐证，原告已实际支出该项费用，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险保险责任限额内赔偿原告损失人民币127992元。案件受理费人民币2860元，适用简易程序减半收取人民币1430元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人理应按照保险合同约定予以赔偿。上诉人上诉称车辆损失过高，公估费不属于保险责任，不应赔偿，经查，在一审诉讼中，一审法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对涉案车辆的实际损失进行公估，并依据该公司出具的公估报告，判令上诉人承担给付义务并无不当，上诉人上诉称车辆损失过高，未向本院提供相应证据证实其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月十一日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2605号申请执行人：王文静、**，住所地：山东省德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，德州市德城区青年路277号。申请执行人王文静、**与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（2018）鲁1402民初2351号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下银行存款，仅有零星存款。德州嘉汇房地产开发有限公司名下房产已查封，因轮候查封、暂不具备处置条件。执行中，本院对被执行人地址进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其它可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，记录了约谈内容。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年三月十日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初593号 原告：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王绳明，男，1965年4月17日出生，住湖北省大冶市。 原告夏云与被告王绳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告夏云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏云撤回起诉处理。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭圆圆
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初974号 原告：王品山，男，汉族，生于1978年3月1日，住贵州省正安县。 被告：周后斌，男，汉族，生于1973年5月24日，住贵州省正安县。 原告王品山与被告周后斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王品山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王品山负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17665号 原告：葛旭，男，1978年2月8日生，居住，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡子胥，男，1991年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛旭与被告胡子胥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛旭到庭参加诉讼，被告胡子胥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛旭向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程款5000元。事实和理由：2019年10月3日，原、被告签订装修合同，约定由被告为原告装修房屋，总价款为56000元，装修内容包括水电、地板、木工、厨卫、灯具、灶具、防盗门及防盗网。原告于当日支付定金10000元。后经原告多次催促，被告才勉强完成防盗门及水电工作。2019年11月20日，被告明确表示装修不会继续做了，并表示将退回定金5000元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告胡子胥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月3日签订《个人装修合同协议书》，约定被告以包工包料方式为原告装修沭阳县宁波路13号任巷小区31号楼301室房屋，总价款56000元，装修内容包括水电、地板、木工、厨卫、灯具、灶具、防盗门、防盗网等。原告于当日支付被告装修款10000元。后双方通过微信联系具体装修事宜。2019年11月20日，双方在微信聊天中一致同意终止合同。后双方继续通过微信联系退款事宜。同月26日，被告在微信聊天中表示：“对啊，明天给你2500后天再给你2500啊”,原告表示同意。后被告未退款，原告提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、个人装修合同协议书、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告为原告装修房屋，双方之间形成合法的装饰装修合同关系。合同履行过程中，双方协商一致终止合同并达成返还装修款协议，应视为双方解除合同并对后续事宜处理作出约定。现原告要求被告返还装修款5000元，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡子胥应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告葛旭装修款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告葛旭已预交），由被告胡子胥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××70 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初464号原告：徐秀臣，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：徐凤飞，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙立强，男，1968年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告徐秀臣与被告孙立强劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告徐秀臣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐秀臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秀臣负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年三月二十七日书记员  韩雪杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6111号申请执行人：孟宪娜，女，汉族，1971年9月25日出生，住所地：河北省唐山市。被执行人：唐山市玉坡金属制品有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区四分场，统一社会信用代码：911302967744106604。法定代表人：李秀春，职位：总经理。本院于2019年3月21日立案执行的孟宪娜与唐山市玉坡金属制品有限公司借款合同纠纷提级一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初10278号民事判决书，被执行人唐山市玉坡金属制品有限公司给付孟宪娜借款350000元及利息40000元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人唐山市玉坡金属制品有限公司负担案件受理费3575元，保全费3520元，申请执行费5750元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市玉坡金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市玉坡金属制品有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市玉坡金属制品有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行的财产信息，申请执行人孟宪娜亦未向本院提供被执行人唐山市玉坡金属制品有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孟宪娜对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初10278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 马向飞执行员 黄金国执行员 王维东 二〇二〇年三月九日书记员 王 飞
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初36号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人姜某，河北省隆化县人，初中文化，现住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被洮南市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于白城市看守所。 辩护人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。 辩护人李天放，系吉林垣卓律师事务所实习律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人袁军善、李天放到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年9月12日至2018年12月11日，被告人姜某化名“王佳乐”，冒充洮南市精神病医院护士，利用微信虚构各种理由先后15次骗取其微信号有杨某共计人民币28,400.00元。2020年1月13日，姜某的父亲给杨某退还37,000.00元并取得谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。姜某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，并且积极退赃并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节，建议判处姜某有期徒刑一年六个月以上，缓刑二年，并处罚金人民币3,000.00元以上。提请本院依法判处。 被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人袁军善、李天放的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。姜某积极退赔赃款，且系初犯、偶犯可以从轻处罚。 经审理查明，2018年9月12日至2018年12月11日期间，被告人姜某化名王佳乐，冒充洮南市精神病医院护士，利用微信虚构各种理由先后15次骗取被害人杨某人民币28,400.00元。2020年1月23日姜某亲属赔偿被害人杨某经济损失37,000.00元，并取得谅解。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人杨某的陈述，认罪认罚具结书，杨某微信支付交易明细，姜某户籍信息，谅解书、收条，无前科证明，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。姜某多次事实诈骗，可以酌定从重处罚。姜某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。姜某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见有法律事实依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙 哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终542号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3105号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1748号上诉人（原审被告）：杨春君，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市，户籍地陕西省紫阳县。被上诉人（原审原告）：邵宇，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，现住遵化市，户籍地河北省承德市兴隆县。委托代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师。上诉人杨春君因与被上诉人邵宇民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨春君上诉请求：1.撤销一审判决，或发还重审；2.被上诉人承担两审诉讼费。事实和理由：上诉人向被上诉人借款10万元属实，上诉人已于×××年5月左右向被上诉人偿还了4万元，上诉人将4万元现金交给了被上诉人的外甥王铁成，再由王铁成转交给出借人，这一过程有王畅财等证人在场见证；而杨春君与王铁成之间不存在经济往来，足以认定杨春君当面交给王铁成4万元，由王铁成转交给被上诉人的事实。被上诉人邵宇辩称，被上诉人未收到4万元还款，被上诉人同意一审判决。邵宇向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告立即偿还原告现金壹拾万元整。一审法院认定事实：1.2017年11月3日，被告杨春君从原告邵宇处借现金10万元，并为原告邵宇出具了内容为：“今借到邵宇现金壹拾万元整”的借条一张。2.原告邵宇与被告杨春君均认可被告杨春君曾偿还原告邵宇8000元。原告邵宇主张该8000元为偿还利息，被告杨春君主张该8000元为偿还本金。原告邵宇提交×××年7月8日被告转账时转账说明注明“利息”二字微信账单详情截图一张，用以证实包括该转账在内，被告共偿还利息8000元。被告杨春君提交其名下微信×××年9月至12月账单截屏4张及×××年9月11日转账给枫叶的账单详情截图一张，用以证实被告杨春君在×××年9月至12月期间共计偿还原告邵宇借款本金8000元。3.原告邵宇提供证人王铁成出庭作证，证言主要内容为：原告邵宇是我舅舅，被告杨春君自原告邵宇处借款10万元，口头约定月息3分。×××年7月8日被告杨春君通过微信转账给付证人该笔借款的利息3000元，而后分4、5笔，每笔2000、1000元不等，算上之前的3000元，共计给付原告邵宇利息8000元，被告杨春君并未偿还原告邵宇借款4万元。4、被告杨春君提供证人王畅财出庭作证，证言主要内容为：×××年被告杨春君与我一起在遵化市汽车站南小四川饭店附近给付王铁成4万元，是否与本案原告有关我不清楚。一审法院认为，原告邵宇主张被告杨春君从原告处借现金10万元，并提供了被告杨春君出具的借条一张，被告杨春君认可该事实，本院予以确认。原告邵宇主张当时约定月息3分、杨春君分4、5次转款给付的共计8000元为利息，被告杨春君主张转款给付的共计8000元为偿还本金，原告邵宇仅提交×××年7月8日注有“利息”二字转账截图及证人王铁成证言用以证实被告杨春君给付的8000元为利息，因被告杨春君为原告邵宇出具的欠条未约定利息，证人王铁成与原告邵宇由亲属关系，对证人王铁成关于约定月息3分的证言，本院不予采信。被告杨春君辩称其曾于×××年在证人王畅财在场的情况下通过王铁成偿还过原告邵宇4万元，虽然有证人王畅财出庭作证，但证人王畅财不能证实该4万元与原告邵宇有关，且王铁成不认可收到该笔款项，故对被告杨春君曾偿还原告邵宇4万元的抗辩主张，本院不予采信。被告杨春君辩称转账给王铁成用于偿还邵宇的共计8000元为偿还本金，本院予以确认，即被告杨春君应在核减8000元后，偿还原告邵宇92000元。一审判决：一、被告杨春君于本判决生效后10日内偿还原告邵宇借款92000元。二、驳回原告邵宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邵宇负担92元，被告杨春君负担1058元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，合法的借贷收到法律保护，一审法院依据双方当事人提供的证据认定邵宇、杨春君存在借贷关系，并判令杨春君向邵宇偿还借款有事实与法律依据，并无不妥。杨春君主张已通过王铁成向邵宇偿还借款4万元，王铁成、邵宇对此均予以否认，杨春君亦未提供收条等其他书面证据证实其主张。杨春君申请证人出庭作证，因证人证言证明力有限，一审法院对杨春君关于已偿还4万元借款的主张不予认定于法有据，并无不妥。综上所述，上诉人杨春君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人杨春君负担。本判决为终审判决。、审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初122号之一 原告：张妙建，男，1971年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人:林婷芳，福建闽星律师事务所律师。 被告：漳平市红利炭业有限公司,住址福建省漳平市和平镇和平村和富路125号，统一社会信用代码91350881MA34971U6C。 法定代表人：龚启灿。 委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。 被告：龚启灿，男，1965年5月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告张妙建与被告漳平市红利炭业有限公司（以下简称“红利公司”）、龚启灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告张妙建向本院提出诉讼请求：1.依法准予原告张妙建与被告红利公司解除关于活性炭转炉的买卖合同，判令被告红利公司退还原告张妙建已经支付的设备款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.判令被告龚启灿对被告红利公司上述债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：原告张妙建与被告龚启灿系周宁同乡，且都是从事活性炭加工、销售行业，被告红利公司是被告龚启灿独资设立的一人有限责任公司。2019年初，张妙建计划与朋友合资创办活性炭厂，张妙建先后两次到红利公司考察，得知红利公司生产活性炭的工艺和技术在行业内属较高水平，且可以提供活性炭生产设备。张妙建遂决定向红利公司购买转炉设备一台，约定转炉设备规格与其生产线上的转炉一样，长11.5米，直径2.2米，做到炉体达到可以旋转的配置（不含汽管和耐火砖），并由其公司提供必要的技术指导，约定金额20万元；付款方式为预付10万元，余款10万元在提货之前付清，待原告确定厂址后交货。双方没有签订书面的买卖合同。2019年4月10日，张妙建按照约定将预付款10万元支付至龚启灿指定的银行账户（收款人：卓玉娟，账号：62×××75，开户行：漳平农业银行青城支行，卓玉娟为公司监事），后因龚启灿多次催款，称：因同乡间买卖利润不高，现需将余款全部支付到位，待张妙建厂址确定后再行支付设备，并让张妙建放心。于是张妙建于2019年4月16日将余款10万元转至龚启灿上述指定账户。2019年12月6日张妙建联系龚启灿通知其交货，其称：张妙建已付的款项因未及时提货视为张妙建放弃买卖，已付款不予退还，现今若要求提供设备应再行支付20万元。经张妙建多次交涉无果，遂张妙建诉至法院请求判如所请。 被告红利公司、龚启灿辩称，1.原告诉请存在问题。原告诉请解除买卖合同明显难以成立，原告诉称利息损失的计算标准缺乏依据，逾期利息损失无事实与法律依据，原告诉称俩被告承担连带责任难以成立。2.本案原、被告主体均存在问题。本案是何妙章作为买受人出面同红利公司龚启灿协商买卖全套设备问题、先行支付20万元、协商设备的交付或暂时延期交付问题，红利公司未同张妙建达成任何口头买卖合同，张妙建作为本案原告主体不适格，本案同原告无直接必然的利害关系，至于张妙建同何妙章的内部约定同红利公司无关。龚启灿个人主体不适格，何妙章与龚启灿联系协商转炉买卖合同系龚启灿代表红利公司行为而非个人行为，《转炉买卖合同》和《耐火材料买卖合同》买受人均为红利公司，故张妙建将龚启灿个人列为被告属被告主体错误。3.原告诉称存在严重不实之处。综上所述，原告主诉明显不能成立，应依法予以驳回其诉请。 本院经审查认为，原告张妙建以买卖合同纠纷为由要求解除与被告红利公司达成的活性炭转炉的买卖合同，并返还货款20万元及利息，其应当提交其与被告红利公司之间达成活性炭转炉买卖合同或其他相应证据证明双方之间存在买卖合同关系。但原告张妙建提交的何妙章（微信名称“妙＊哉”）与被告龚启灿（微信名称“恭喜发财”）的微信聊天记录、农业银行手机银行转账手机截图、袁晓辉中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、张妙建与龚启灿的通话录音均不足以证明其与被告红利公司之间存在买卖合同关系，即不足以证明张妙建系本案适格的原告，依法应当驳回张妙建的起诉。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张妙建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  徐芳兰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢小兰 附注：主要法律条文 1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初826号 原告：李冷，女，1942年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。 负责人：赵凯，男，1969年5月19日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 原告李冷诉被告沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冷及其委托诉讼代理人李承效，被告沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会的负责人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冷向本院提出如下请求：1、判令被告赔偿原告损失10万元（涉案房屋地址是于洪区，通过网络询价，该村的平均参考房价为4243元每平米，考虑到涉案房屋系平房，原告折算2000元每平米，涉案房屋的价值至少为168000元。所以原告酌情要求被告赔偿10万元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由:原告系被告辖区村民，1992年原告因要买房需要资金，到银行进行贷款，并由被告做担保。原告将其所购买的房产证编号为XXX的房证抵押给被告。原告因事长期离家出走，未按时清偿贷款，被告多年来将该涉案房屋所涉及的补偿等一直进行抵扣，以清偿原告的贷款。后当原告归来时欠款已经抵扣完毕，原告要求被告返还房产证，被告告知原告，因前些年村里搬家，原告所抵押的房产证已经遗失。原告于2017年12月19日在沈阳晚报上刊登丢失作废声明。原告因贷款将房产证抵押于被告处，被告因保管不当，导致原告的房产证遗失，现导致原告对该房屋的各项权利得不到保障，现在要求被告赔偿原告各项经济损失。 被告沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会辩称，房产证丢失与原告输了上次的诉讼（原告诉案外人，房产系原告儿子抵顶给案外人）没有关联性。原告把房产证放在村委会，是因为原告向银行抵押贷款，村委会作为担保，目前贷款尚未偿还完毕。房产证丢失与原告输了诉讼没有关联性。房产证丢失，但是房屋档案仍存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告辖区村民，1992年原告因要买房需要资金，到银行进行贷款，并由被告做担保，原告将编号为XXX的房证抵押给被告。 另查明，2017年12月11日，我院作出了（2017）辽0114民初11945号民事判决书，该判决书第四页第六行载明：“原告李冷、被告陈志军系沈阳市于洪区的村民。案外人康顺强系原告李冷的儿子。该村村名“曹家颖”名下有房一处，建筑面积84平方米，现由被告陈志占有使用。原告李冷来院诉讼，主张其于1992年“曹加颖”购得此房，系房屋的所有权人，要求被告陈志腾退房屋、给付租金”。第五页第十八行载明：“驳回原告的诉讼请求”。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，2018年2月28日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终959号民事判决书，驳回上诉、维持原告。原告仍不服，向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）辽01民申191号民事裁定书，驳回李冷的再审申请。庭审中原告表示，原告抵押给被告的房产证（编号为XXX）上所载名字为案外人曹加颖。 本院认为，损害赔偿请求权是基于因权利人受到侵害而享有的要求加害人承担损害赔偿责任的权利。本案中，原告认为被告将其房产证丢失而对其产生了损害，而产生赔偿的前提条件是原告系涉案房屋的所有权人即涉案房屋的房产证上应载明原告系该房屋的所有权人，或者原告有与案外人“曹加颖”之间的买卖合同等相关证据予以证明。但根据2017年12月11日，我院作出了（2017）辽0114民初11945号民事判决书，从该判决书中无法判定涉案房屋系原告所有，另，原告在庭审中亦明确表示当时抵押给被告的房产证上载明的房屋所有权人系案外人“曹加颖”。再，2018年7月26日，沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民申191号民事裁定书亦载明，原告在沈阳市中级人民法院询问时承认其与曹加颖当时并未签订书面的房屋买卖合同，当时没有钱所以并未缴纳契税办理相应手续。综上，原告请求赔偿的主体基础不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的条件为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告与其所述的“房产证”并无直接利害关系，故裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 裁定驳回原告李冷的起诉。 案件受理费2300元退还给原告李冷。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  张 干 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  胡向余
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初562号原告：吴江市华鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509678971804E，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘公路西侧。法定代表人：梁文龙委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：沈华丽，女，1984年5月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市华鑫物业管理有限公司与被告沈华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴江市华鑫物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市华鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华鑫物业管理有限公司自行负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年三月十三日书记员  管 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31919号之一 申请执行人曹丹，女，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人汪晖，女，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人陆剑宗，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人曹丹与被执行人汪晖、陆剑宗民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初2076号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付352000元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆剑宗名下银行账户内存款人民币12172.62元，扣收执行费82.59元，余款可向申请执行人支付。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李宝怡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初276号 原告：中国农业银行股份有限公司陆川县支行,住所地：陆川县温泉镇金穗街26号。 负责人；罗春伟，该支行行长。 委托代理人：吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。 委托代理人：宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理，住广西陆川县。 被告：吕亦可，男，汉族，1974年2月8日出生，陆川县供电公司职工，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告吕亦可信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人吕文权、宋学成到庭参加诉讼，被告吕亦可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕亦可立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计16341.44元，其中本金13540.34元，利息1620.02元，违约金998.90元，手续费182.18元。此金额暂计至2019年9月10日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由以上被告承担。事实与理由：被告吕亦可，身份证号：，于2012年7月16日向原告申请办理贷记卡银联人民币公务卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××43,其授信额度为人民币2万元。被告吕亦可使用上述公务贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2019年9月10日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计16341.44元，其中本金13540.34元，利息1620.02元，违约金998.90元，手续费182.18元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于吕亦可信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告吕亦可没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吕亦可未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕亦可经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告吕亦可身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、中国农业银行金穗信用卡章程；5、吕亦可的贷记卡（卡号为62×××43）交易流水；6、账户详细信息；7、对持卡人的债权催收催收材料（信函催收）。被告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日,被告吕亦可向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理贷记卡银联人民币公务卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为62×××43的贷记卡，其授信额度最高为人民币20000元。被告吕亦可使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2019年9月10日止，被告尚欠原告透支款16341.44元，其中本金13540.34元，利息1620.02元，逾期还款违约金998.90元，消费手续费182.18元。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告吕亦可向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零四条二百零四条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条、第二百零七条二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕亦可返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金13540.34元； 二、被告吕亦可向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金998.90元、消费手续费182.18元及透支利息（透支利息计算方法：1、2019年9月10日前的透支利息1620.02元；2、剩余透支利息按本金13540.34元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2019年9月11日起计算至清偿之日止。）； 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费208元（原告已预交），减半收取104元，由被告吕亦可共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）冀02刑申19号赵旺：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑初56号刑事判决及本院（2016）冀02刑终423号刑事裁定，以原审据以定罪量刑的证据不确实、充分，主要证据之间存在矛盾，导致认定事实错误等为理由，向本院申诉。经审查，原审依据公诉机关提交并经庭审举证、质证的批复文件，证人证言，视频资料，出警经过、事情经过、情况说明，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书等证据，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十二日