江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终469号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称“平安财保安义支公司”），统一社会信用代码9136012367241613XY。负责人：李伟光，公司经理。委托代理人：梁涛，江西锦城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘胜发，男，1953年10月9日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被上诉人（原审被告）：熊武，男，1975年11月17日生，汉族，江西省南昌市人，现住南昌市。被上诉人（原审被告）：周国青，男，1978年2月1日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“都邦财保肇庆支公司”），统一社会信用代码91441202671565758G。负责人黄国华，公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司与被上诉人刘胜发、熊武、周国青、都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因在新型冠状病毒疫情期间且本案事实清楚、争议不大，根据最高人民法院疫情期间案件审理的相关规定，本院依法向双方当事人送达《书面审理告知书》，双方均未在规定期间提出异议，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，依法改判核减原审判决上诉人多承担的不合理医疗费共计24,784.90元；2,请求判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、原审判决当事人的民事责任比例与客观事实不符，与交警管理部门认定的事故各方责任相悖，显失公平。三被上诉人都是驾驶的机动汽车，故依据事故认定书认定，三方当事人的事故责任比例应为60%，20%，20%，并且结合事故发生经过，被上诉人刘胜发严重违反法律规定，无证驾驶无牌车辆低速占道行驶，致使被上诉人熊武超车后，遇被上诉人周国青操作不当刮擦被上诉人熊武驾驶的货车后，被上诉人周国青再碰撞刘胜发驾驶的拖拉机，导致被上诉人刘胜发受伤。而原审判决上诉人承担65%责任，被上诉人刘胜发仅承担10%责任，明显与事故事实不符。被上诉人都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：1、医疗费：剔除非医保用药后计算，且我司垫付10,000元，应予扣减；2、核实被上诉人周国青的驾驶证和行驶证有效期；3、交强险应在主责方赣Ａ×××××交强险内优先赔付；4、应按事故责任6:2:2比例赔偿；5、被上诉人周国青驾驶的车辆超载，应实行10%的绝对免赔率；6、鉴定费、诉讼费不予承担。被上诉人刘胜发、熊武、周国青未向本院提交答辩意见。刘胜发向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失计497,273.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日5时40分许，在鄱余公路鹭鸶港箭口村村口路段，被告熊武驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车由余干县城沿鄱余公路往鄱阳县由西向东方向行驶，当车行驶至事故路段，熊武驾车超越前方同向行驶的由原告驾驶的无牌手扶拖拉机（后挂一辆小型绞拌机）时，遇对向行驶的由被告周国青驾驶的赣Ｅ×××××轻型自缷货车，于是被告熊武向左打方向避让，被告周国青则向左打方向避让，在避让过程中，被告周国青驾驶的车辆与被告熊武驾驶的车辆发生刮擦后又与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成三车受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。一审法院认定事实：2019年5月28日5时40分许，在鄱余公路鹭鸶港箭口村村口路段，被告熊武驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车由余干县城沿鄱余公路往鄱阳县由西向东方向行驶，当车行驶至事故路段，熊武驾车超越前方同向行驶的由原告驾驶的无牌手扶拖拉机（后挂一辆小型绞拌机）时，遇对向行驶的由被告周国青驾驶的赣Ｅ×××××轻型自缷货车，于是被告熊武向左打方向避让，被告周国青则向左打方向避让，在避让过程中，被告周国青驾驶的车辆与被告熊武驾驶的车辆发生刮擦后又与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成三车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往余干县人民医院、南昌大学第二附属医院、中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院、南昌大学第一附属医院治疗，其中在余干县人民医院住院2天，用去医疗费58,222.99元；在南昌大学第二附属医院住院25天，用去医疗费151,917.36元；在解放军第九0八医院住院63天，用去医疗费292,544.1元；在南昌大学第一附属医院住院33天，用去医疗费143,359.93元。原告住院期间，在江西汇仁堂药品连销有限公司购药花费8,754元。本次事故经交警部门认定，被告熊武负事故的主要责任，被告周国青负事故的次要责任，原告刘胜发负事故的次要责任。被告熊武驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险。事故发生保险期间，被告周国青驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告熊武、周国青各支付原告医疗费40,000元，被告平安保险公司支付原告医疗费90,000元，被告都邦保险公司支付原告医疗费10,000元。经鉴定，原告的医疗费中超出国家基本医疗保险标准用药费用金额为84,026.41元。被告熊武、周国青驾驶的车辆均超载行驶。一审法院认为:公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告熊武负事故主要责任、被告周国青负事故次要责任、原告负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告平安保险公司、都邦保险公司要求扣除超出国家基本医疗保险标准用药费用和实行10%的绝对免赔率的意见，本院予以采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，原告在本案中的医疗费损失认定为654,798.38元，鉴于被告熊武负事故的主要责任，被告周国青负事故的次要责任，原告刘胜发负事故的次要责任，在本次事故中，原告无证驾驶与事故的发生无直接的因果关系，本院认定被告熊武承担65%的民事责任，被告周国青承担25%的民事责任，原告刘胜发自负10%的民事责任。被告平安保险公司、被告都邦保险公司在交强险内各赔偿原告医疗费10,000元，剩下的医疗费634,798.38元（654,798.38元-20,000元）按责任比例予以赔偿，扣除超出国家基本医疗保险标准用药费用84,026.41元，还剩550,771.97元（634,798.38元-84,026.41元），被告平安保险公司赔偿原告医疗费计人民币358,001.78元（550,771.97元×65%），被告都邦保险公司赔偿原告医疗费计人民币137,692.99元（550,771.97元×25%），扣除10%的绝对免赔率，被告平安保险公司还应赔偿原告医疗费计人民币322,201.6元（358,001.78元×90%），被告邦保险公司还应赔偿原告医疗费计人民币123,923.69元（137,692.99元×90%），两保险公司扣除已支付的医疗费，实际还应赔偿原告的医疗费为：1、被告平安保险公司应赔偿的数额为242,201.6元（322,201.6元+10,000元-90,000元）；2、被告都邦保险公司应赔偿的数额为123,923.69元（123,923.69元+10,000元-10,000元）。被告熊武还应赔偿原告的医疗费为50417.35元【（84,026.41元×65%）+(358,001.78元×10%)-40,000元】，被告周国青还应赔偿原告医疗费为34,775.9元【（84,026.41元×25%）+(137,692.99元×10%)】，扣除被告周国青垫付的40,000元，原告刘胜发还应返还被告周国青人民币5224.1元（40,000元-34,775.9元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告熊武于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘胜发医疗费计人民币50,417.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘胜发医疗费计人民币242,201.6元；三、被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘胜发医疗费计人民币123,923.69元；四、原告刘胜发于本判决生效之日起十日内一次性返还被告周国青垫付款计人民币5,224.1元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,050元，被告熊武负担2,050元，被告周国青负担1,000元，鉴定费1,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担750元，被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担750元。当事人未在二审中提交新证据，本院查明的事实与一审查明的一致，有当事人陈述及其他证据在卷为证。本院认为，上诉人平安财保安义支公司认为，三被上诉人都是驾驶的机动汽车，故依据事故认定书认定，三方当事人的事故责任比例应为60%，20%，20%，并且结合事故发生经过，被上诉人刘胜发严重违反法律规定，无证驾驶无牌车辆低速占道行驶，致使被上诉人熊武超车后，遇被上诉人周国青操作不当刮擦被上诉人熊武驾驶的货车后，被上诉人周国青再碰撞驾驶的拖拉机，导致被上诉人刘胜发受伤，原审判决当事人的民事责任比例与客观事实不符，与交警管理部门认定的事故各方责任相悖，显失公平。本院认为，根据交通事故认定书划分的责任，被上诉人熊武负事故的主要责任，被上诉人周国青负事故的次要责任，被上诉人刘胜发负事故的次要责任，一审法院认定被上诉人熊武承担65%的民事责任，被上诉人周国青承担25%的民事责任，被上诉人刘胜发负10%的民事责任，并不违反法律规定，本院依法维持。关于被上诉人都邦财保肇庆支公司要求医疗费扣减等诉讼请求，因其不是本案的上诉人，故本院对其诉讼请求不予处理。综上所述，上诉人平安财保安义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人平安财保安义支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洋