新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初139号       原告：宋柱艳，女，1974年12月26日出生，汉族，保险业务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王建娥，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈文孝，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：王建娥，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告宋柱艳诉被告王建娥、陈文孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋柱艳、被告王建娥及被告陈文孝的委托代理人王建娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋柱艳向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告支付利息321005元（200000元×2%×55个月=220000元；2015年6月17日至2020年1月16日；100000元×2%×50个月零15天=101005元；2015年11月1日至2020年1月16日）。3、判令被告从2020年1月17日起按月利率2%的利息计算至判决生效之日。事实与理由：2015年5月12日、6月17日，被告王建娥陆续从原告宋柱艳处借款400000元，被告给原告出具借条2张，约定月利率为2%，2015年5月12日的200000元款项，原告指令其弟弟宋柱刚给被告王建娥打款200000元，2015年6月17日的200000元；是原告通过银行转让方式支付给被告的。2015年11月1日，被告就2015年5月12日这笔借款，给原告偿还100000元，剩余100000元，被告重新给原告出具了一张借条，约定月利率为2%。原告多次向被告主张权利，但被告都以种种理由推诿至今。根据法律规定，原则上应按夫妻共同债务处理，本案借款用于家庭经营，应属夫妻共同债务，被告陈文孝应当承偿还责任。为了维护我的合法权益，请人民法院依法裁决。   被告王建娥及被告陈文孝的代理人王建娥辩称，借原告的400000元，已给原告偿还本金100000元，300000元和利息未清偿是事实，借原告的400000元全部借给朋友顾德强用了，但是顾德强做生意已经倒闭了，原告也知道把钱借给顾德强了。我丈夫被告陈文孝不知道借原告宋柱艳钱的事情，我丈夫被告陈文孝不应该承担责任，因为这个钱我借给顾德强用了，没有用于家庭生活，被告陈文孝应当不承担责任。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告提供；借条两张、银行业务回单2张、2016年被告王建娥为丈夫陈文孝水滴筹证明一份。拟证实：原告向被告王建娥借款的事实，水滴筹证明证实被告陈文孝应当承担偿还责任。   被告王建娥、陈文孝对原告提供的借条、银行业务回单、水滴筹证明均认可，但借条和水滴筹不能证明该借款是王建娥和陈文孝的共同债务。   被告王建娥提供借条3张（出示原件，提交复印件），证实在原告处的借款借给顾德强，没有用于家庭生活的事实。   原告宋柱艳对被告提供的借条不予认可。   通过庭审调查，本院对原告宋柱艳提供的证据借条、银行流水、水滴筹证明均予以确认，对被告王建娥提供借条不予确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2015年5月12日，2015年6月17日被告王建娥先后两次向原告宋柱艳借款400000元，原告宋柱艳与被告王建娥约定月息2分即月利率2%，被告王建娥于2016年9月30日和2017年9月30日先后两次向原告偿还借款本金100000元，至今还欠本金300000元和利息未偿还。   另查明被告王建娥与被告陈文孝系夫妻关系。   本院认为，2015年5月12日和2015年6月17日被告王建娥先后两次向原告宋柱艳借款400000元，被告王建娥先后两次向原告宋柱艳偿还本金100000元，上述事实由原告提供的借条、银行业务回单和原告宋柱艳、被告王建娥的陈述为证，故本院对原告宋柱艳主张被告王建娥偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。   关于原告宋柱艳主张被告陈文孝与被告王建娥共同承担偿还责任的请求，因被告王建娥借原告宋柱艳的款用于帮助朋友，虽然被告王建娥与被告陈文孝是夫妻，被告王建娥借原告宋柱艳的款，未用于家庭共同生活，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告宋柱艳提供的被告王建娥水滴筹内容的信息证实2016年2月被告王建娥的丈夫被告陈文孝发病，被告王建娥借原告宋柱艳款的时间是2015年5月12日和6月17日，原告宋柱艳提供的水滴筹内容的证明不能证实被告王建娥将该借款用于给被告陈文孝治病的事实。原告宋柱艳主张按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”但该解释与2018年1月8日《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相抵触，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四条已被废止。原告宋柱艳未能提供被告王建娥将借款用于和被告陈文孝共同生活、共同生产经营的相关证据，故对原告宋柱艳主张被告陈文孝与被告王建娥共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。   关于对原告主张被告王建娥给付2015年6月17日至2010年1月16日期间的利息321005元的诉讼请求，原告主张按月利率2%的要求被告给付利息，因被告给原告出具的借条约定利息2分，即月息2%，符合双方约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告应当向原告支付利息321000元（200000元×2%×55月＋100000元×2%×501530月），故对原告主张被告王建娥给付利息321005元的诉讼请求本院只支持合理部分利息321000元。   关于原告主张2020年1月17日以后利息按月利率2%算至判决生效之日的诉讼请求，因现阶段不能确认欠款本金还清的具体日期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的法律规定，如果被告未能按判决书确认的期间履行给付义务，亦会承担相应的债务利息，因原被告约定月利率2%，故对该诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，被告王建娥借原告宋柱艳400000元，至今被告王建娥欠原告宋柱艳本金300000元未偿还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条规定，判决如下：   一、被告王建娥于本判决生效后十日内向原告宋柱艳偿还借款本金300000元。   二、被告王建娥于本判决生效后十日内向原告宋柱艳给付利息321000元（2015年6月17日至2020年1月16日的利息）。   三、被告王建娥于本判决生效后十日内按月利率2%向原告宋柱艳给付2020年1月17日至本判决生效之日的利息。   四、驳回原告宋柱艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10010元，减半收取5005元，均由被告王建娥负担，被告负担的案件受理费与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   樊育瑶