wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初313号 原告：安庆市开发区声明水暖经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场二期二区6栋南一层23号、25号，统一社会信用代码92340800MA2Q02H917。 经营者：何建欣，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：刘非，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市开发区声明水暖经营部与被告刘非买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告安庆市开发区声明水暖经营部的委托诉讼代理人何杰政到庭参加诉讼。被告刘非经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安庆市开发区声明水暖经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22226.18元并按同期银行贷款利率支付该款自起诉日至实际付清日止的利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在安庆光彩大市场经营厨卫、水电材料的批发与零售，被告多次从原告处购买材料并将货物单据带走，但就部分材料购买时间、所需地点及货款金额向原告出具书面条据。款项经原告多次催要，被告仍有22226.18元货款未付。故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告刘非未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系经营卫生洁具、电工、电料、太阳能热水器、水暖批发、零售的个体工商户。被告在原告处购买材料，并向原告出具收条，原告陈述经其多次催要，被告仍有22226.18元货款至今未支付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼且未提交答辩状及证据，是其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果应当由其承担。本院根据原告提交的收条及陈述，确认被告欠原告货款22226.18元。虽然案涉收条未约定给付期限，但在原告主张权利后，被告应及时支付，被告未及时支付，构成违约，故原告要求被告支付所欠货款22226.18元及自起诉日至实际付清日止的利息，本院予以支持，并确定利息自2020年1月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘非于判决生效后七日内支付原告安庆市开发区声明水暖经营部货款22226.18元及该款自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告刘非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢68号申请执行人：黄苏海，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭海军，男，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：姜晓菊，女，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人黄苏海与被执行人郭海军、姜晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，执行标的111300元，执行依据为（2017）苏0922民初2563号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人郭海军、姜晓菊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初2563号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年三月十二日书记员  贺大可
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保542号之一 申请人:邹淑龙，男，1968年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:罗文平，男，1985年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邹淑龙于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人罗文平价值60万元的财产，提供永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人罗文平价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人邹淑龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘丽娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终190号上诉人（原审被告）:刘燕，女，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）:重庆市渝北区兴隆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢，统一社会信用代码9150011220351452XR。法定代表人：张琴，董事长。上诉人刘燕因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23348号民事裁定，向本院提起上诉。刘燕上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6832号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：王祖祥，男，1965年08月20日出生，汉族，住湖北省石首市绣林街道蔡家桥北路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人王祖祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6832号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计37082.62元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2705元，扣除执行费后剩余2655元，本院扣划该款后通知申请执行人提交退款手续申请退款，申请执行人逾期未向法院提交，该款遂提存至本院执行账户；除此之外，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的37082.62元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初181号 原告：石兴美，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：周岩峰，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住济宁市。 原告石兴美诉被告周岩峰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告石兴美到庭参加诉讼，被告周岩峰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石兴美向本院提出诉讼请求:原被告系朋友关系，2019年4月原告交给被告1万元用于办事送礼，并且一再叮嘱如果对方不收礼就及时把钱还给原告，但被告直接把1万元占为已有，没有送礼，直到2019年7月事情暴露，于是原告向被告多次索要，但被告始终不给并打欠条一张，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决1.被告给付原告欠款1万元；2.诉讼费由被告承担。 被告周岩峰未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2019年7月23日被告周岩峰向原告出具的欠条一张，载明“今欠石兴美现金壹万元整。欠款人：周岩峰2019.7.23号”。 本院认为，不当得利是指得利人取得利益没有合法依据，造成他人损失，且取得不当得利与受损之间具有因果关系。本案中，被告周岩峰收取原告石兴美1万元，名义上是送礼办事，但在被告办事无果的情况下向原告出具欠条，因此，被告收取原告的1万元，没有合法依据，且给原告造成了损失，应予返还。被告周岩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周岩峰于判决生效之日起十日内给付原告石兴美1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周岩峰承担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙萌灿
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初131号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐忠，男，1976年12月30日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月31日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年12月6日被取保候审。 辩护人杨倩，浙江太安律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人徐忠犯赌博罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人徐忠及辩护人杨倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年至2018年期间，被告人徐忠从蒋峰（另案处理在本市海曙区月湖盛园“无名荟”会所内以网络赌博形式开设赌场）处获取“申博太阳城”百家乐网络赌博账号后，组织李某、周某、胡某、屠某、桑某、陈某等人参与赌博，并从中获利。截止案发，被告人徐忠聚众赌博累计赌资约15万元。 公诉机关认为，被告人徐忠以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任；建议判处被告人徐忠有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了证人蒋某、李某、周某、胡某、屠某、陈某、桑某等证人的证言、辨认笔录、光盘三张、户籍证明、前科情况核查记录表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信、支付宝转账、聊天记录等手机截屏照片、银行交易明细、情况说明、抓获经过等证据证实。 被告人徐忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐忠能自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人徐忠能如实供述自己罪行，且已缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人徐忠的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采纳。案发后，被告人徐忠能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐忠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1852号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路名山大道80号5幢1-2、1-3，统一社会信用代码91500230MA5UQXWU48。 负责人：刘柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 被告：周尚友，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司与被告周尚友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月11日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初487号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 被告：赵润洪，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告赵润洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费251元，因撤回起诉减半收取125.5元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月十日 书记员  刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21038号原告：闻秀君，女，1953年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张岩，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：马昕妍，系辽宁观策律师事务所实习律师。被告：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码112101027887424989。法定代表人：马原。原告闻秀君与被告沈阳长白岛经济区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告闻秀君诉称，被告沈阳长白岛经济区管理委员会因水系改造工程项目需要，对原告配偶孙汝滨坐落在长白乡的农地、房屋及宅基地进行拆迁。孙汝滨与被告于2007年签订《农地拆迁货币补偿安置协议书》、《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定对孙汝滨补偿各项费用金额总计4838481元，约定一次性支付补偿款。协议签订后孙汝滨在合同约定期限内搬迁腾出被征用农地，并将房屋及宅基地交付给被告拆迁完毕。被告却未按合同约定一次性将补偿款支付给孙汝滨。至今尚欠182241元拆迁补偿款未支付。因原告配偶于2018年6月5日去世，原告闻秀君是其唯一第一顺位继承人，故闻秀君作为本案原告。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的拆迁补偿款182241元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告闻秀君提起的民事诉讼应符合法律规定。经审查，孙汝滨与沈阳长白岛管理委员会于2007年11月21日签订《农地拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，而原告闻秀君于2019年11月4日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闻秀君的起诉。案件受理费5630元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  王俊恫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1082号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：王福、王琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：练泽伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告练泽伟金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年三月十二日书记员  石楚楚--
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1737号原告：沈阳市和平区纷享时光食品商行，经营场所沈阳市和平区民族南街66号A区一层26、27、37号商铺。经营者：张继臣。被告：任玉珍，女，1941年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳中集六四一二机械厂。原告沈阳市和平区纷享时光食品商行诉被告任玉珍、沈阳中集六四一二机械厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院依法通知原告沈阳市和平区纷享时光食品商行预缴本案诉讼费6950元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区纷享时光食品商行撤诉处理。审判员  姜晓葵二〇二〇年三月十七日法官助理张伟书记员张菁璐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4237号申请执行人沈阳中一物业管理有限公司,住沈阳市浑南新区。法定代表人朱莉莉。被执行人肖景德，男,住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4237号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二十四日书记员 田 甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1306号原告：武汉市吾忆山食品有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关东工业园达瑞路2号众创楼315-10。法定代表人：凌卫，系该公司总经理。被告：周俊峰，男，汉族，1977年10月25日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉市吾忆山食品有限公司与被告周俊峰合同纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉市吾忆山食品有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民特214号 申请人：宋杨，男，1987年12月29日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被申请人：宋宝昌，男，1955年2月1日出生，汉族，住吉林市。 代理人：宋雪梅（系宋宝昌长女），女，1979年9月30日出生，汉族，住吉林市。 申请人宋杨申请认定宋宝昌无民事行为能力一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宋杨称，请求依法宣告宋宝昌为无民事行为能力人；请求依法指定由申请人宋杨作为宋宝昌的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系。2018年11月15日被申请人在吉林市信达物流有限公司运输的大挂车车厢上清理残留煤炭时从运煤车辆上掉下来摔伤。经吉林鸣正司法鉴定所鉴定，被申请人评定为1级伤残，日常生活能力已完全丧失，完全需他人帮助，评定为完全性护理依赖。依据医院诊断及鉴定意见，被申请人已不具备民事行为能力。依据《民法总则》的相关规定，申请人具备担任监护人的资格。为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人宋杨为被申请人的监护人。请依法给予支持。 被申请人的代理人称，均无异议。 经审查查明：宋宝昌的父母均已去世，宋宝昌与王淑荣是夫妻关系，二人育有一女一子，长女为宋雪梅，长子为宋杨。2018年11月15日宋宝昌因从高处坠落致头部外伤，先后三次入院治疗，现长期卧床，意识不清，不能言语，不能自理。2019年12月10日，宋杨委托吉林雾凇司法鉴定所对宋宝昌的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2019年12月19日该鉴定所作出鉴定意见为：头部外伤所致痴呆；目前为无民事行为能力。王淑荣、宋杨、宋雪梅经协商一致，由宋杨担任宋宝昌的监护人。 上述事实，由申请人宋杨提交的九站派出所出具的亲属关系证明、户口本、医院病历、《司法鉴定意见书》、放弃监护人权利说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，宋宝昌因头部外伤致意识不清，不能言语，不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、真实的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。现经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，认为宋宝昌无民事行为能力。故申请人宋杨申请认定宋宝昌无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许。宋杨、宋雪梅、王淑荣均具备监护人资格，三人经协商一致确定由宋杨担任宋宝昌的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十条的规定，判决如下： 一、宋宝昌为无民事行为能力人； 二、指定宋杨为宋宝昌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 徐 岚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30482号之一 申请执行人深圳市华邦绿色建材科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅社区上梅林新村20号302，统一社会信用代码91440300050489043F。 法定代表人黄星华。 被执行人熊杰，男，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人深圳市华邦绿色建材科技有限公司与被执行人熊杰买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4855号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107800元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人熊杰名下银行存款人民币893.69元，该款用于支付本案诉讼费；依法查封了被执行人熊杰名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，由于车辆未实际控制，本院暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  李宝怡
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初23号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人曲朝宗，男,1971年7月16日生，汉族，河南省巩义市，个体经营户，小学文化，户籍地住址甘肃省兰州市七里河区。现住兰州市西固区。2019年7月5日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。指定辩护人白光明，兰州精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人曲朝宗犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人曲朝宗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年6月3日，兰州市西固区烟草专卖局工作人员在兰州市公安局西固分局民警的配合下，在兰州市西固区依法检查时，发现被告人曲朝宗在未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法经营烟草，并当场查获白沙、哈德门、好猫、红塔山等30个品种408条卷烟。经西北烟草质量监督检测站依法抽样检验检测，查获的香烟均为真品卷烟。经甘肃省烟草专卖局出具的证明、兰州市西固区烟草专卖局核对，以上查获的涉案卷烟价值58471元人民币。公诉机关认为被告人曲朝宗的行为已构成非法经营罪，建议对被告人曲朝宗判处一年以下有期徒刑，并处罚金5000元，可适用缓刑。被告人曲朝宗在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚且签字具结。被告人曲朝宗的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曲朝宗当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯偶犯，建议从轻处罚。上述事实，有兰州市公安局西固分局经济犯罪侦查大队出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、扣押笔录及扣押清单、移送清单、辨认笔录及照片、西北烟草质量监督检测站出具的编号为：Ｒ-ＺＷ6201190301639、Ｒ-ＺＷ6201190602504卷烟鉴别检验报告、证人郜某、牟某1、牟某2、柴某、杜某的证言、被告人曲朝宗的供述、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曲朝宗违反国家烟草专卖法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营408条香烟总价值为58471元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曲朝宗在归案后能够如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。经委托被告人曲朝宗居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳,辩护人的量刑意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曲朝宗犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的408条香烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  金  衲人民陪审员 ???梁?潇人民陪审员 ???倪香玲二〇二〇年三月二十五日书记员张羽附《中华人民共和国刑法》的规定：第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2164号 申请执行人：王正华，男，1971年2月2日出生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。 被执行人：王国民，男，1977年4月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王正华与被执行人王国民民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初252号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30882元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查找到被执行人有可供执行的不动产； 5、被执行人不在其户籍地，现去向不明。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭      明      伟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执413号 申请执行人：武春学，男，1968年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈明虎，男，1972年8月19日出生，汉族， 住襄阳市襄州区朱集镇代碑村3组。 本院在执行申请执行人武春学与被执行人陈明虎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民特70号民事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人武春学于2020年3月26日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0607执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二○二○年二○二○年三月二十六日 书记员  刘 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初655号原告：申绪兴，男，1934年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：祖智丹，女，1986年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张鹏飞，男，1960年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告申绪兴与被告祖智丹、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告申绪兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申绪兴撤回起诉处理。审判员 王 畅二〇二〇年三月二日书记员 张明明
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5442号原告：苏州万事佳新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇五峰村石码头焦山路。法定代表人：唐小漫，该公司执行董事。原告：朱树红，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两原告委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈孙维，广东晔通律师事务所实习律师。被告：王宪伟，男，1962年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。原告苏州万事佳新型建材有限公司、朱树红与被告王宪伟名誉权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告苏州万事佳新型建材有限公司、朱树红于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州万事佳新型建材有限公司、朱树红的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州万事佳新型建材有限公司、朱树红撤诉。案件受理费400元，本院减半收取计200元，由苏州万事佳新型建材有限公司、朱树红负担。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年三月二日书 记 员  孙淇雨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0403执166号之一移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄德志，男，1988年3月8日出生，汉族，住址广西平南县。梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初5号刑事判决移送执行的追缴被执行人黄德志罚金、违法所得一案，本院于2020年2月25日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金2000元及违法所得300元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记，本院已冻结并扣划被执行人银行存款931.61元；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有1368.39元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范天全审 判 员 梁海锋审 判 员 傅娟凤二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 理书 记 员 石盈盈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16206号原告：张军，男，1988年6月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：宋微，辽宁卓政律师事务所律师。原告：侯艳欣，女，1991年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：宋微，辽宁卓政律师事务所律师。被告：董梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。委托代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。被告：杨晓婷，女，1990年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：温春岩，男，1984年12月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告张军、原告侯艳欣与被告董梅、被告杨晓婷、被告温春岩委托合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告张军、原告侯艳欣及其共同委托代理人王嘉鑫，被告董梅的委托代理人王帅，被告温春岩到庭参加诉讼。被告杨晓婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军、原告侯艳欣诉称，2014年原告张军通过银行贷款方式购得位于沈阳市和平区胜利南街888-132号1-24-2号房屋。原告侯艳欣与张军于2014年11月17日结婚，婚后共同偿还该房屋贷款。2018年原告经人介绍到被告三工作的浑南不动产处登记准备出卖房屋，被告三找到被告一董梅，说服原告将房屋买卖事宜委托给被告一董梅办理，并办理了公证。后被告一董梅在未经原告同意的情况下，以严重低于市场价值的价格将该房屋出卖给被告二杨晓婷，且至今未将售房款返还给原告。原告认为，原告与被告一董梅之间存在委托代理合同关系，首先被告一董梅在处理委托事物取得财产后，应该转交给原告；其次原告本不认识被告一，是被告三一直说服原告将房屋买卖事宜委托被告一办理，原告认为被告一董梅、被告二杨晓婷及被告三恶意串通，损害原告作为被代理人的合法权益。被告一董梅、被告二杨晓婷及被告三温春岩的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，作出公正判决。诉讼请求：1、判令被告一向原告返还售房款340,000元；2、判令被告一赔偿原告经济损失（具体数额以鉴定机构出具的鉴定意见为准）；3、判令被告二、被告三对上述一项及二项承担连带责任；4、判令本案诉讼费用、保全费由三被告承担。被告董梅辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据，被告一按照原告的委托，在原告没有时间的情况下为被告三或其指定的人办理过户登记手续，由原告二人出具公证的授权委托，该委托书形成时，原告就已与被告三签订了房屋买卖合同，已经明确了房屋出售的价格，在此情形下被告一仅仅是履行协助更名过户的配合性义务，没有收到任何的款项。2、本案原告二并非是房屋的权利人，该房屋系原告一婚前取得，因此原告二不具有诉讼主体资格。3、本案原告在全额收到款项后却以诉讼的方式继续索要所谓的售房款及损失，涉嫌虚假诉讼，依据法律规定予以惩处。被告杨晓婷未到庭，未作书面答辩。被告温春岩辩称，这个房子不欠原告钱，都有原告的亲笔签字和合同。经审理查明，2014年，原告张军通过银行贷款方式购得位于沈阳市和平区胜利南街888-132号1-24-2号房屋。2017年8月18日办理房屋所有权证，载明系张军单独所有。原告侯艳欣与张军于2014年11月17日结婚。2018年2月2日，委托人张军、侯艳新，受托人董梅，签订授权委托书，载明：委托目的：出售房产。本人张军、侯艳新委托董梅办理出售沈阳市和平区胜利南街888-132号1-24-2房产，建筑面积69.26平方米有关下列事宜：1,赴房地产部门查询房产档案，并领取有关证明文件；2,签署存量房买卖合同及相关法律文件，并办理合同及相关材料公证事宜；3、赴房地产部门回答询问并填写相关询问笔录或承诺书；4,办理（或放弃办理）资金监管、解冻手续，并签署相关文件（收取监管资金账户为委托人张军名下银行账户）；5，办理上述房产更名、过户手续，并签署相关文件，收取售房款账户为委托人张军名下银行账户。6,交纳上述过程中应由房产所有权人缴纳的相关税费，并领取凭证；7,协助买受人办理贷款手续，签署相关法律文件。受托人在办理上述委托事项期间所签署的一切法律文件，委托人均予同意，本项委托为委托人真实意思表示，其引发产生的相应权利和义务由委托人承担，委托期限一年。2018年2月2日至2019年2月1日，受托人无转委托权。委托人侯艳新、张军签字。2018年5月22日，卖方（甲方）张军，买方（乙方）杨晓婷签订了《房地产买卖合同》，载明：甲方自愿将其所有的房屋转让给乙方，房屋座落沈阳市和平区胜利南街888-132号1-24-2，建筑面积：69.26平方米，转让价格34万元。2018年5月17日，房屋转移登记到杨晓婷名下。2018年2月2日，债务人张军与债权人何俊楠签订《借款合同》及《不动产抵押合同》，约定：张军向何俊楠借款70万元，将涉案房屋做为借款抵押。2017年12月26日，甲方（出卖方）张军，乙方（买受方）温春岩，签订《房屋买卖合同》，约定：涉案房屋以45万元转让。2018年2月2日，张军出具收条，载明：今收到购九洲御府房款15万元整，该房产总价45万元，已收435000元，余款15000元待该房产交付后付清。2018年2月3日，张军出具收条，载明：今收到售沈阳市和平区胜利南街888号132#1-24-2房屋尾款15000元，房款共计收到45万元，即该房房款全部收到。2017年12月26日，张军出具收条，载明收到房屋定金1万元。温春岩于2018年2月2日向原告转款251120.25元，现金给付原告5万元，替原告向李冰还借款10万元。原告承认与李冰之间有借贷关系。上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、收条等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告因向案外人借款，需卖房还款，2017年12月26日，张军与温春岩签订《房屋买卖合同》，约定涉案房屋以45万元转让。为保证顺利过户，2018年2月2日，张军、侯艳新与董梅签订授权委托书，委托董梅办理出售涉案房产事宜。2018年2月3日，张军出具收条，载明收到涉案房屋房款共计收到45万元，即该房房款全部收到。办理过户时，温春岩找到杨晓婷，房屋转移登记到杨晓婷名下。在整个办理房屋买卖过程中，签订房屋买卖合同及授权委托书均是张军真实意思表示，两个合同合法有效。原告称“被告董梅在未经原告同意的情况下，以严重低于市场价值的价格将该房屋出卖给被告杨晓婷，且至今未将售房款返还给原告”与事实不符。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：驳回原告张军、原告侯艳欣的诉讼请求。案件受理费6400元，保全费2220元，由原告张军、原告侯艳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  王秀晶人民陪审员  郑 月二〇二〇年三月四日书 记 员  赵晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4702号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终174号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1981年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：李广铭，女，1990年5月23日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李绍联（李广铭的父亲），男，1964年5月24日出生，住吉林省东丰县。上诉人刘伟因与被上诉人李广铭买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘伟上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审裁定错误适用本案案由，在未开庭，未查清本案的具体情况，未查清上诉人的明确身份，无明确证据的情况下，驳回上诉人起诉，滥用职权，滥用法律，侵害原告合法权益，无视法律的权威，枉法裁判。首先，本案不应属于买卖合同纠纷，应属于产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事案由的规定》，买卖合同纠纷案由项下包括：（1）分期付款买卖合同纠纷、（2）凭样品买卖合同纠纷、（3）试用买卖合同纠纷、（4）互易纠纷、（5）国际货物买卖合同纠纷、（6）网络购物合同纠纷、（7）电视购物合同纠纷。本案情况与上述规定均不相符，不具备上述任何买卖合同项下案由的特点。因此，本案并非买卖合同纠纷，而应属于产品责任纠纷。产品责任，又称产品侵权责任，是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有致使他人遭受人身、财产损失之虞而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任。上诉人起诉时已明确上诉人购买了有问题、有缺陷的国家禁止销售的性保健品，要求被上诉人返还保健品价款，并给付赔偿金。上诉人诉请及事实理由均符合产品责任纠纷的特点及法律规定，因此，本案应属于产品责任纠纷，而不应是买卖合同纠纷。第二、上诉人系本案适格诉讼主体，是原审适格原告，原审裁定仅依据立案证据，无明确依据、证据的情况下，草率认定上诉人主体不适格，系滥用法律、无视法律的行为，侵害了上诉人的合法权益。本案自立案之初，便受到原审法院的多重阻挠，上诉人遇到重重困难，上诉人有理由认为，原审法院的行为，是在地方保护，偏袒被上诉人。消费者是指购买、使用商品，接受服务的个人。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是相对于销售者和生产者的概念，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条：消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理。因此，只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者以营利为目的而购买、使用商品或接受服务的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。上诉人购买的商品是生活资料，是视频中载明的案涉产品的购买人，那么其应当是消费者权益保护法所保护的对象，与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。至于视频中，其陈述送人、送礼、送领导等情况，是否是真实情况，产品是否由他人使用，原审法院均未询问；即便案涉产品用作送礼、送人等情况，上诉人不是为了生产经营活动或者以营利为目的而购买、使用商品或接受服务，是本案产品的购买人，其接受了产品，其应属于消费者，与本案有直接利害关系。根据法律规定，本案的消费者应是上诉人，属于消费者权益保护法及相关法律规定应保护的对象。原审裁定既未查清案情，又无视法律，草率判断上诉人不是原审中适格原告，违背了法制精神，是在偏袒被告，视法律为儿戏，损害了法律的严肃性、科学性、严谨性。补充意见：本人在购买过程中说是送领导是一种说辞，碍于情面才说购买的产品是送人的，所购买的产品支付钱款是由本人微信支付，产品现在还在我这里，每样产品都试吃过，这就证明了购买的产品是本人所使用的。李广铭辩称，李广铭为挂名，不知道药店事情，实际经营者为李绍联。在刘伟提供的光盘中他说给领导代购，他们领导就好这口，从年龄上看刘伟30多岁，身体机能正旺，也用不着保健品，符合刘伟所说的给领导代购。因此刘伟不是真正的消费者，作为本案的原告不适合。刘伟提供的光盘中清楚地说明了原告是替领导购买商品，不管刘伟怎么辩解，钱都是替领导付的，消费者也是领导不是刘伟，其在起诉书中所列事项均提供不了证据支持，属诈骗及非法牟利。根据中共中央、国务院2019年5月9日关于深化改革加强食品安全工作的意见三十七条最后一句话“对恶意举报非法牟利的行为要依法严厉打击”，坚持驳回刘伟上诉，依法打击。刘伟向一审法院起诉请求：1．要求被告返还价保健食品价款760.00元；2．要求被告支付7,600.00元赔偿金；3．本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，该案为买卖合同纠纷，通过对刘伟向一审法院提供的证据分析，刘伟并不是实际购买商品的使用者，是为领导代购。因此，刘伟作为本案的原告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回刘伟的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后予以退回。”本院审理查明，原东丰镇康复药店已于2019年8月注销个体工商户登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中刘伟主张其是商品购买者并在一审中提交了微信支付凭证予以佐证，刘伟与本案有直接利害关系，故其具备原告主体资格。一审法院以其不是实际消费者否定其原告主体资格没有法律依据。刘伟是否为消费者及其诉讼请求是否应予支持等问题属于实体审理的问题，故刘伟的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院应对本案予以实体审理。但是，由于原东丰镇康复药店已经在一审之前注销个体工商户登记，故刘伟将已不存在的东丰镇康复药店列为被告没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1742号民事裁定；二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王诣渊审判员  吴 俊审判员  肖翠芳二〇二〇年三月二十六日书记员  毕哲慧
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执296号申请执行人王宇，男，锡伯族，1987年8月31日生，现住松原市宁江区。申请执行人松原市某房地产开发集团有限公司法定代表人：李树武，系董事长。地址：松原市经济技术开发区。申请执行人王宇与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出(2019)吉0702民初4650号民事判决,内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告王宇房屋逾期办证违约金23062.43元。案件受理费1574元，由原、被告各负担787元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年2月12日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年2月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人名下无财产；2020年3月29日对被执行人进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年三月二十九日书记员  于 淼
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初400号 原告：绥中县绥中镇长玉农机配件批发部，地址：辽宁省绥中镇塔山路农机公司楼下。 经营者：高凤娟，女，满族，1966年9月15日出生，住辽宁省绥中县。 被告：关树仁，男，满族，1973年9月4日出生，住辽宁省绥中县。 第三人：马文光，男，回族，1957年11月6日出生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县绥中镇长玉农机配件批发部诉被告关树仁、马文光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告关树仁支付原告货款5920.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月至2013年5月期间，被告陆续从原告处购买了亚美柯32电启动单缸柴油机1台、机油1桶、15千瓦电动机1台，总价共计5920.00元。彼时，由于资金不足，货款未能当即支付。虽经原告一直催还，前述货款至今仍未结清。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告提领货物后、至今未支付货款的行为已经构成违约。为维护自身权益，今向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，原告提供的被告关树仁的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县绥中镇长玉农机配件批发部的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘延顺 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初81号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吉文怀，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］70号起诉书指控被告人吉文怀犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人吉文怀到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年7月28日16时许,被告人吉文怀驾驶电动三轮车（车载被害人张某），沿正红镇仁大路南北向水泥路由北向南行驶至事发路段处时,因避让水泥路中间的路面接头缝撞到路西边电线杆，致张某当场死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合交通事故致胸腔脏器多发性损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，吉文怀负此事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人吉文怀如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人吉文怀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人吉文怀有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了被告人吉文怀的供述和辩解，证人邹某、刘某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、谅解书等证据予以证实。被告人吉文怀对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吉文怀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人吉文怀认罪认罚且有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吉文怀取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉文怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇二〇年三月三日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执730号申请执行人:杨超，男，白族，1983年10月13日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人:艾忠扬，男，汉族，1985年12月2日出生，身份证住址贵州省湄潭县，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人杨超与被执行人艾忠扬股权转让纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初9581号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨超于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为85203元、执行费1178元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0111执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终726号 上诉人（原审原告）：赵某,住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：陈某，北京市铭盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 上诉人赵某与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7079号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告王冬明向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告西北大宗商品交易中心有限公司在首次开庭前提交仲裁协议，且该仲裁协议并未经法定程序被确认为无效协议。原告应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。 上诉人赵某上诉称，1.上诉人和被上诉人没签订任何仲裁协议。2.上诉人提交的证据《公证书》充分证明，上诉人与被上诉人之间的纠纷，明确约定“交由甲方（被上诉人）当地法院解决”，而非其他任何法院或仲裁机构审理。3.被上诉人提出管辖权异议属诉讼恶意，应当受到惩戒。综上所述，原审裁定认定双方存在仲裁协议事实错误，双方根本没有签订仲裁协议，原审法院对本案有管辖权。恳请贵院在查明事实的基础上，正确适用法律，裁定支持上诉人的全部上诉请求。 本院经审查认为，涉案《开户协议》和《入市交易协议》、《客户协议》既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初755号原告：陈勇高，男，1994年11月17日生，汉族，住湖南省攸县。被告：长沙翡翠网络游戏有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路390号401房。法定代表人：陈壮壮，执行董事兼总经理。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人：李振舟，董事兼经理。原告陈勇高与被告长沙翡翠网络游戏有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月26日,原告陈勇高向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈勇高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇高撤回起诉。本案受理费496元，减半收取248元，由原告陈勇高负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年三月二十六日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1165号上诉人（原审原告）：鹿邑开祥置业有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区冯桥行政村，统一社会信用代码91411628MA3X5U7W88。法定代表人：程体林，系公司董事长。委托诉讼代理人：马磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南安泰电力工程有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇中李固孟庄大道东，统一社会信用代码91410782597615648G。法定代表人：琚大利，系公司总经理。委托诉讼代理人：王庆顺，系该公司员工。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。上诉人鹿邑开祥置业有限公司因与被上诉人河南安泰电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹿邑开祥置业有限公司于2020年3月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，鹿邑开祥置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹿邑开祥置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,431元，减半收取8,215.5元，由上诉人鹿邑开祥置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年三月三十日法官助理申亮亮书记员李琮
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执143号 阿利玛、杨广： 本院立案执行的（2020）内0624执143号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨广于2020年3月24日向申请人履行了给付义务。申请执行人阿利玛向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第2300号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6727号之一 申请执行人：苏丹青，男，汉族，1982年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：缑会锋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：游韵茹，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：罗童湖，男，汉族，1971年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人苏丹青与被执行人罗童湖民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500万元及利息等，本院于2019年2月19日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人罗童湖名下的位于深圳市南山区××以西阳光棕榈××（××）***的房产，查封期限自2019年3月4日至2022年3月3日。上述房产因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。 二、已扣划被执行人罗童湖的银行账户内存款15909.5元，用于支付本案诉讼费。 三、冻结被执行人罗童湖持有的深圳市***回收处理有限公司100%的股权；冻结被执行人罗童湖持有的深圳市***有限公司20%的股权。冻结期限自2019年3月7日至2022年3月6日。上述股权本院暂无法处置。 四、查封被执行人罗童湖名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年3月7日至2021年3月6日。上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 六、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 七、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵嘉璇
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）冀8601民初161号原告：韩涛，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告韩涛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损21907元，施救费600元，共计22507元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日21时40分许，韩涛驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿陈村村北侧路由西向东行驶时，由于操作不当撞到树上，致车辆受损。此事故经认定：韩涛负全部责任。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告韩涛在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、公估车损数额过高，且原告没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、诉讼费被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告韩涛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。韩涛与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为21907元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即21907元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了长安宏顺汽车救援中心出具的施救费发票一张，显示金额为600元，被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告韩涛保险金22507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年三月十日法官助理刘新运书记员刘立珠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执167号被执行人：陆荣志,男性,1987年7月16日出生,住广西壮族自治区贺州市平桂区。本院在执行申请执行人与被执行人陆荣志没收财产一案中，执行标的35514.08元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十三日书记员  明 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4637号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保18号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-327号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被申请人：陈昌军，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：林丽英，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：陈祥秋，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：朱小河，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：陈永铮，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌军、林丽英、陈祥秋、朱小河、陈永铮银行账户的存款25万元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昌军、林丽英、陈祥秋、朱小河、陈永铮银行账户上的存款25万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月四日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3553号之一 申请执行人罗治文，汉族，1968年11月9日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道石厦北二街新天世纪商务中心A栋2408号，统一社会信用代码91440300342889946J。 法定代表人沈显良。 申请执行人罗治文与被执行人深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终26210、26211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68509.53元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司名下银行存款人民币70191.65元，扣收执行费938.79元，余款已向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终26210、26211号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终26210、26211号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李宝怡
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执469号王立伟：齐永梅：申请执行人王立伟与被执行人齐永梅劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10740元。经本院立案受理后，执行过程中双方达成和解，被执行人齐永梅给付欠款6000元并缴纳执行费70元，申请执行人放弃其余权利。至此王立伟向本院申请(2019)吉07民终1726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年三月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1523号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行。住所地苏州市吴江区笠泽路110号责任人：梁海军，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：周小弟，男，1963年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：宋红珍，女，1962年8月19日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行与被告周小弟、宋红珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理后，依法向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行催交案件受理费，期限届满仍未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行自动撤诉处理。审判员 康 琳二〇二〇年三月四日书记员 江苏赟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初260号 原告：高里辉，男，1979年10月16日出生，汉族，北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司工作，住广西梧州市万秀区。 被告：梁琼文(曾用名梁思捷)，女，1991年5月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告高里辉诉被告梁琼文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告高里辉到庭参加诉讼，被告梁琼文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告高里辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款33296元及利息3000元（利息计算：从2018年2月7日估算计至2020年1月20日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款33296元，出具了借据1份给原告收执，约定：被告于2018年2月6日归还原告借款，但约定还款期限届满，被告却一直没有归还，经原告多次催告，仍没有效果。被告的行为显属违约，致使原告的权益受损失，现向法院起诉，请支持原告的诉请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，拟证明其身份情况；2.被告身份证复印件1份，拟明被告身份情况；3.借条复印件1份，拟证明双方存在借贷关系的事实。 被告梁琼文没有进行答辩，没有提供证据也没有出庭参加诉讼。 根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁琼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2018年2月1日，被告梁琼文以资金周转困难为由向原告高里辉借款33296元。出具了借据1份给高里辉收执，载明“今本人借到高里辉（身份证：）人民币33296元（大写：叁万叁仟贰佰玖拾陆元整），承诺于2018年2月6日前归还。借款人：梁琼文。身份证号码：。日期：2018年2月1日”。由于被告没有依约归还原告借款，原告高里辉遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告主张，因被告没有依约归还借款，应支付从2018年2月7日至2020年1月20日，估算的利息3000元。但原告没有证据证明还款终了期间及逾期还款应支付利息数额和利息计算标准，事后双方亦没有约定支付利息及利息计算标准的事实。 本院认为，被告梁琼文向原告高里辉借款33296元至今未归还，有原告提供被告出具的借据及庭审笔录为证。当事人双方在借据只约定还款起始时间，没约定还款终了期间，也没有约定还款具体数额，属于一种约定不明，约定不明可视为没有约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”的规定，原告高里辉可主张被告归还该项借款。被告梁琼文对此没有进行抗辩，应视为默认。原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告梁琼文没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告梁琼文归还借款33296元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告从2018年2月7日起至2020年1月20日支付利息3000元的诉讼请求，因原告表示上述利息数额为估算所得，所提供的借据没有约定利息，也没约定还款终了期间，事后亦没有约定利息计算标准，借据的还款约定属于一种约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”与第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告依法可从2020年2月19日（即本院立案的第二天）起按照年利率6%主张资金占用期间利息，超出部分理据不足，与法律规定有冲突，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁琼文应在本案判决生效后十日内应归还原告高里辉借款人民币33296元及利息（利息计算，从2020年2月18日起以实际欠款数额为基数按年利率6%计至还清借款之日止）。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费708元，减半收取为354元，由被告梁琼文负担负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庞翠 附适用的法律法规和条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖35号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控被告人袁龙犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、第二十七条的规定，指定你院审理该案。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初282号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地:南宁市明秀东路179号,统一社会信用代码:9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：姜艳霞,女,1967年3月23日生，汉族，户籍地:桂林市象山区，现住桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告姜艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告姜艳霞的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回对被告姜艳霞的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年三月二日 书记员 闭桂婷
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执308号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：叶丽，女，1992年10月25日出生，重庆市开县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人叶丽借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第7411号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7411号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  牟玉雪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初270号 原告：通化恒泰热力有限公司。住所地：通化市东昌区新华大街1516号。 法定代表人：陈晓龙，总经理。 委托代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。 被告：通化金田房地产开发有限公司。住所地：通化市滨江西路5577号。 法定代表人：夏健东。 委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。 委托代理人：刘永贵，男，1957年5月9日出生，系该公司经理，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。 被告：通化金田物业管理有限公司，住所地：通化市滨江西路5577号。 法定代表人：夏天潇，经理。 原告通化恒泰热力有限公司与被告通化金田房地产开发有限公司（以下简称“金田房地产”）、通化市金田物业管理有限公司（以下简称“金田物业”）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化恒泰热力有限公司的委托代理人陈维国，被告金田房地产的委托代理人迟泽东、刘永贵，被告金田物业的法定代表人夏天潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通化恒泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的热能损失81225元（28.50元×950平方×3年）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，经市有关监察部门发现，二被告在通化金田房地产开发有限公司2010年建成投入使用的滨海佳园小区的X、X、X号三栋高层住宅顶楼违章建设彩钢房屋950平方米，该违章建筑中私接通化恒泰热力有限公司集中供热管网，非法使用原告的热资源。因二被告承认是2016年私接供热设施，经通化市供热管理中心供热监察大队查处后，违法供热设施由供热监察部门强制拆除。按照二被告的通化负责人孙永贵承认的事实，原告向被告追偿3年私接供热设施造成的热费损失81225元。因上述私接供热设施行为是二被告共同实施的，请判令二被告连带赔偿原告的热能损失81225.00元。 金田房地产辩称，原告诉状中主张的1、2、5三栋高层违建950平方米存在异议，我公司只在滨海家园1号楼顶楼接盖了彩钢房屋，对其他事实予以认可。但是热力公司欠付我公司60余万违约金至今没有给付，我公司主张以该债权抵销本案原告主张的损失。面积950平方米认可。 金田物业辩称，我们只有服务权和管理权，房地产公司违建和我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，通化市供热管理中心供热管理监察大队勘察发现金田房地产公司在滨海佳园小区X号楼楼顶增加建设面积950平方米，并私自通过通化市恒泰热力有限公司的供热管网予以供热，涉嫌私自用热三年，并向其送达了《行政处罚决定书》，对其行政处罚5000元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”第一百八十三条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，通化市供热管理中心供热管理监察大队勘察发现金田房地产公司私接通化恒泰热力有限公司集中供热管网，造成了原告的损失，监察部门对其进行了处罚，其亦应当承担给付原告相应热能损失费的民事责任。原告主张二被告承担连带责任，但未提交证据证明金田物业应承担责任的依据，故原告的该主张本院不予支持。原告主张被告承担私接供热管网三年的热能费用，按每年每平方米28.5元计算，950平方米，共计81225元，金田房地产认可，亦符合法律规定，本院予以支持。 金田房地产抗辩称其与原告互负到期债务应予以抵销，但其提交的民事判决书中的当事人非本案原告，亦未提交证据证明判决书中的通化市丰源热力有限责任公司与本案原告系同一主体，故其该主张本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告通化金田房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告通化恒泰热力有限公司热能损失费81225元； 二、驳回原告通化恒泰热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（系减半收取），由被告通化金田房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓岩
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执246号冯立龙、杨德立：冯立龙与杨德立劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1080.00元。至此，冯立龙向本院申请执行的（2020）吉0402执246号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初696号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）事务所律师。被告：蒋孟琰，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蒋孟琰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，请求判令：被告蒋孟琰立即偿还原告贷款本金152200.02元、截至2018年10月17日的利息（含罚息、复利）49414.27元，另以本金152200.02元为基数，按月利率2%自2018年10月18日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月17日，原告与被告蒋孟琰签订《个人信用贷款合同》，约定：被告蒋孟琰向原告借款299000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年10月17日。被告蒋孟琰借款后，足额偿还至第20期即2017年6月16日之前的借款本息，第21期仅偿还本金946.28元，共计已偿还本金146799.98元，尚欠本金152200.02元。从2017年6月17日至合同到期日2018年10月17日，以本金152200.02元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为49414.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋孟琰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金152200.02元，期内利息、罚息、复利49414.27元及逾期利息（从2018年10月18日起，以本金152200.02元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由被告蒋孟琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初31号公诉机关沧县人民检察院。被告人杨贵录，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住张家口市阳原县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月13日被沧县公安局刑事拘留，同年12月23日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨贵录犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人杨贵录到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日1时20分许，被告人杨贵录驾驶津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号挂号重型集装箱半挂牵引车，沿京福线机动车慢车道由北向南行驶至沧县境内某某村南路段时，与在机动车慢车道内停留的行人白某某相撞，造成车辆损坏，白某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，杨贵录负该事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员信息、122接处警综合记录单、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、沧州市人民医院病例、诊断证明书、居民死亡医学证明、血液提取登记表；证人朱某、杨某证言；被告人杨贵录的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨贵录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨贵录自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，且赔偿被害人亲属取得谅解。建议对被告人杨贵录判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人杨贵录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨贵录违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，鉴于被告人杨贵录具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨贵录犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李学文人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘录行二〇二〇年三月二十六日书 记 员  高丽英
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初200号 原告：金建，男，1986年7月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省吉林市。 被告：朱红叶，女，1990年1月30日出生，公民身份号码：×××，满族，住吉林省长春市二道区。 原告金建与被告朱红叶合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法公开开庭进行审理。原告金建到庭参加诉讼。被告朱红叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告在其物流公司投资款人民币31100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是在工作期间认识的。2019年9月份被告位于公主岭市浙江家具城门口的天华大城物流公司需要注资，被告找到原告与王成有问二人想不想投资，因王成有与被告相识多年，原告又与王成有关系不错，所以二人同意投资被告的物流公司。2019年9月原告分三次一共给被告微信转账31100元投资。2019年10月下旬，因被告物流公司河北胜芳总公司出售给他人，导致被告名下的物流公司没有物流线路。被告知道此事后未把此事通知原告，也没有将原告交给自己的投资款退还。原告知道此事后多次找到被告让其返还入投资款，但被告总以各种借口拒绝给付。为维护当事人合法权益不被侵犯，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中，金建向本院提交了其认为朱红叶涉嫌犯罪的情况说明及移送申请书，同时，提交了证人线索，故朱红叶涉嫌刑事犯罪，金建起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，裁定如下： 驳回金建的起诉。 案件受理费288元，退还金建。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宁 达 二〇二〇年三月三十一日 书记员 施皓为
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1454号原告：纪炜，男，1969年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：肖振楚，男，1994年11月15日出生，汉族，住湖北省大悟县,被告：刘璐，男，1993年11月2日出生，汉族，住湖北省大悟县,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬。原告纪炜与被告肖振楚、刘璐、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月16日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪炜撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶