四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终31号 原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹刚，男，1981年9月27日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾县，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2008年10月21日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日被古蔺县公安局刑事拘留，2017年9月15日变更为监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2017年10月20日变更为监视居住，2018年4月16日解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人曹刚犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2019）川0503刑初183号刑事判决。原审被告人曹刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）曹刚，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年2月初的一天凌晨，被告人曹刚通过攀爬入室的方式进入被害人李某1泸州市龙马潭区的家中，盗走现金2000余元、戒指一枚、纪念币一盒、金条一根、手机一部，经古蔺县、泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，被盗手机价值877元；被盗上述戒指、纪念币、金条共计价值6543元。 2017年7月2日凌晨，被告人曹刚通过攀爬入室的方式进入被害人郑某位于纳溪区的家中，盗走笔记本电脑二台及现金300余元，经古蔺县价格认证中心鉴定，两台笔记本电脑价值3187元。 2017年8月9日古蔺县公安局在古蔺县挡获被告人曹刚，在其驾驶的车上搜出郑某、李某1被盗物品。被盗戒指、纪念币、金条、手机已发还被害人李某1，被盗联想笔记本电脑二台已发还被害人郑某。 2019年5月6日凌晨，被告人曹刚通过攀爬入室的方式进入被害人赵某位于泸州市纳溪区的家中，盗走金戒指两枚、铂金项链一条（含铂金吊坠）、金耳环一对。侦查人员对赵某家进行勘察时，在其灶台上提取到可疑斑痕，经鉴定，该斑痕上检出的ＤＮＡ和曹刚的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.62＊1022。2019年6月12日，侦查人员在纳溪区下将被告人曹刚抓获，在曹刚居住的卧室衣柜毛毯内搜出被害人赵某被盗的物品，经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，被盗首饰价值10994元。被盗戒指、项链、耳环已发还被害人赵某。 原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、泸州市纳溪区人民法院（2008）纳溪刑初字第111号刑事判决书、释放证明、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、公安机关及侦查人员袁某、余某某出具的情况说明、泸州市看守所的入所体检报告、羁押人员基本信息表、被害人李某1的陈述、郑某、赵某的陈述、证人曹某、李某2的证言、侦查人员袁某、余某某的出庭证言、被告人曹刚的供述和辩解、租房协议、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、照片、辨认笔录、移交清单、发还清单、检验检测报告、价格认定结论书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书等。 原判认为，被告人曹刚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，所盗财物价值共计23901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹刚拒不认罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元；二、涉案违法所得2300元继续追缴，分别退赔被害人李某12000元、郑某300元。 上诉人（原审被告人）曹刚上诉称：2017年李某1、郑某被盗窃案中，民警袁警官、余警官等人对其殴打、吊挂、辱骂、威胁、精神折磨，致其双手严重勒伤痕、肿大、有血痕，威胁其不认罪就不停的收拾，应该进行同步录音录像但没有录音录像；2019年6月12日，民警搜查其住房的程序违法；其未实施盗窃；综上，请求改判无罪或有期徒刑一年以下、适用缓刑。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 关于上诉人曹刚所持“2019年6月12日，民警搜查其住房的程序违法”的上诉理由。经查：曹刚及其父亲曹某在搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单中均签字捺印，且附有搜查照片，并进行同步录音录像，搜查程序合法。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人曹刚所持“2017年李某1、郑某被盗窃案中，民警袁警官、余警官等人对其殴打、吊挂、辱骂、威胁、精神折磨，致其双手有严重勒伤痕、肿大、有血痕，威胁其不认罪就不停的收拾，应该进行同步录音录像但没有录音录像”的上诉理由。经查：羁押人员基本信息表、曹刚于2017年9月15日的体检报告、泸州市公安局纳溪区分局及侦查人员袁某、余某某于2019年12月26日出具的情况说明、拘留证等，证实曹刚在2017年9月15日23时被羁押在泸州市看守所时无伤情，侦查人员袁某、余某某亦在一审时出庭对取证程序合法性予以陈述，且本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条“对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像”的情形，因此，侦查人员在2017年9月15日17时41分至21时30分向曹刚取证程序合法，此次讯问笔录所作有罪供述能够得到在案其他证据的印证，曹刚在之后翻供但未予合理解释，故对此次讯问笔录应予采信。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人曹刚所持“其未实施盗窃”的上诉理由。经查：曹刚入户盗窃赵某的犯罪事实，即使曹刚不供认，但有被害人赵某所作被盗物品的陈述及其从曹刚处扣押物品中辨认出其被盗物品的辨认笔录、从曹刚处查获赵某购买首饰的发票、首饰的搜查笔录、扣押清单、在赵某家灶台表面穿袜痕迹人ＤＮＡ与曹刚血样似然率为4.62×1022的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、法庭科学ＤＮＡ鉴定书等证据予以证实，足以认定；曹刚在2017年两次入户盗窃的犯罪事实，有被告人曹刚的有罪供述、被害人郑某、李某1所作被盗物品的陈述及其从曹刚处扣押的物品中辨认出被盗物品的辨认笔录、从曹刚处扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，盗窃价值为23901元，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。曹刚系累犯，应当从重处罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，原判对其从重判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元，量刑适当。曹刚所持“请求改判其无罪或者有期徒刑一年以下、适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  程德朋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  田 夏 书记员  严梦婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……