福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终60号 原公诉机关福建省邵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）易小平，男，1959年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，住邵武市。因本案于2019年9月20日被取保候审至今。 邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人易小平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月16日作出（2019）闽0781刑初268号刑事判决。原审被告人易小平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人易小平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年5月22日，邵武市人民法院作出（2013）邵民初字第1023号、（2013）邵民初字第1037号民事判决，分别判决被告人易小平归还林某借款本金250000元及利息10000元，并支付逾期付款违约金。上述两份判决先后于同年6月17日和同年7月23日生效。2013年8月5日，林某依法向法院申请强制执行，同年8月9日，邵武市人民法院向易小平送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等，但易小平未履行判决。2016年1月20日，邵武市人民法院作出（2013）邵执行字第980-1号执行裁定，裁定扣押、冻结、划拨、变价易小平存款、债券、股票、基金450000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖易小平450000元的财产、收益；同日，作出对易小平以及租赁易小平位于古城路××号第1号店面的陈某、租赁第3号店面的龚某送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求提取陈某、龚某因向易小平租赁房产需按月支付的租金（其中陈某每月5200元、龚某每月800元）至法院指定账户。但是易小平仍旧拒不执行，擅自收取陈某欲交付法院指定账户的租金共计130000元。2016年10月，龚某退租后，易小平继续将古城路××号第3号店面租给他人使用，并收取承租人钟某2018年3月至2019年9月租金共计21000元，致使法院的生效判决无法执行。 同时查明，2019年9月3日，民警将被告人易小平电话传唤至公安机关接受调查。到案后，易小平能够如实供述自己的罪行。2019年10月31日，易小平缴纳执行款151000元。2019年11月27日，易小平缴纳执行款100000元。 原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.人员基本信息表、违法信息查询表，证实被告人易小平的身份信息情况，无违法犯罪前科，犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.到案经过，证实被告人易小平经传唤到案。 3.取保候审决定书，证实2019年9月20日被告人易小平因本案被取保候审。 4.（2013）年邵民初字第1037号民事判决书、（2013）南民终字第683号民事判决书、（2013）邵民初字第1023号民事判决书、证明书，证实邵武市人民法院作出的（2013）邵民初字第1023号、（2013）邵民初字第1037号民事判决均已生效。 5.执行案件立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行告知书、邮件详情单，证实2013年8月5日，林某依法向法院申请强制执行，同年8月9日，法院向被告人易小平送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等。 6.（2013）邵执行字第980-1号执行裁定书、（2013）邵执行字第980号协助执行通知书、送达回证，证实2016年1月20日，邵武市人民法院作出（2013）邵执行字第980-1号执行裁定，裁定扣押、冻结、划拨、变价易小平存款、债券、股票、基金450000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖易小平450000元的财产、收益；同日，对易小平以及租赁易小平位于古城路××号第1号店面的陈某、租赁第3号店面的龚某送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求提取陈某、龚某因向易小平租赁房产需按月支付的租金（其中陈某每月5200元、龚某每月800元）至法院指定账户。 7.店面租赁合同，证实钟燕萍租赁被告人易小平古城路××号第3号店面情况。 8.结算票据，证实2019年10月31日，易小平缴纳执行款151000元。2019年11月27日，易小平缴纳执行款100000元。 9.证人林某的证言，证实林某与易小平间的债权债务关系，并经法院生效判决确认，但易小平并没有偿付债务。在执行期间，法院多次调解未果。2016年1月20日，法院发出协助执行通知书告知易小平需将店面租金交到指定账户后，易小平以房东身份干涉，以各种理由不让租客将租金交到法院指定账户。目前，只有租客龚某交了1年左右的租金至指定账户。 10.证人陈某的证言，证实陈某于2014年10月左右至2018年2月份期间租赁易小平位于古城路××最右边××层店面，租金每月5200元。2016年1月20日，法院告知其从2016年1月起将租赁易小平的店面租金交付到法院指定账户。陈某当时是准备将租金交到法院账户的，但是后来被易小平阻拦直接收走，易小平还跟陈某说，债务问题是他个人的事情，不关租客的事情，陈某租他的店面就应该把房租给他。从收到协助执行通知书起，陈某还给了易小平租金金额共计13万元左右。 11.证人龚某的证言，证实其于2010年10月至2016年10月期间租赁易小平位于古城路××号的店面，每月租金800元。2016年1月，接到法院协助执行通知书后，将之后的租金交到法院指定账户，共计人民币8000元。 12.证人钟某的证言，证实其于2018年3月起租用易小平位于古城路××号店面。租赁合同是以其姐姐钟燕萍的名字签订的，签的是1年的合同，合同到期后易小平说不用续签合同直接租下去就是，到现在为止仍在继续租易小平的店面。从2018年3月至2019年9月交给易小平共计21000元租金。 13.被告人易小平的供述和辩解，证实2016年1月20日邵武市人民法院向其送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其将古城路××号的其中两间店面的店租交到法院指定账户，直到交满45万元。龚某从2016年1月收到文书后就把之后的租金交到了法院的指定账户。陈某的租金易小平不同意她交给法院，而是由易小平本人收取。自2016年1月20日收到法院的通知后至2018年2月，共收取陈某租金13万元左右。龚某原租赁的古城路××号的第三间店面从2018年3月至今是租给钟燕萍两姐妹做包糍，从2018年3月至2019年9月交给易小平共计21000元租金。上述租金易小平收取后，没有用于履行法院判决。 原判认为，被告人易小平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人易小平在一审宣告判决前，履行部分执行义务，可以酌情从宽处罚。根据被告人易小平的犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人易小平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上诉人易小平在接受二审讯问时对原判认定的事实无异议，上诉称:其虽有拒不执行判决、裁定的行为，但尚未达到“情节严重”的程度，因其擅自收取店面租金的行为完全可以通过法院执行部门发出警告、敦促得以纠正，但法院执行部门发现后直接将案件移交侦查机关刑事立案，剥夺了其认错悔改的机会，使得本可以在民事法律框架内解决的民事纠纷上升为刑事案件，有违立法本意。为维护司法公正，保护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人易小平犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人易小平对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对于上诉人易小平提出其行为尚未达到“情节严重”的程度，不构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法改判其无罪的上诉理由，经查，林某诉易小平民间借贷纠纷案经法院判决并已生效后，林某于2013年8月5日向法院申请强制执行，同年8月9日法院即向易小平送达了相关执行文书，易小平未履行判决。2016年1月20日，法院对易小平采取保全执行措施，并于同日向易小平和相关承租人送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求提取承租人陈某、龚某因向易小平租赁房产需按月支付的租金至法院指定账户。易小平在明知法院已采取上述执行措施后仍要求承租人陈某将租金交给其，且在收取租金后有能力执行的情形下，采取瞒报、将租金移作他用等方法，非法转移人民法院指令交付的被执行财产，造成人民法院执行机构运用了法律规定的各种执行措施后，仍无法执行的后果，其行为已严重侵犯了司法秩序和司法权威，符合“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产，致使判决、裁定无法执行”的相关立法解释规定，属情节严重，而上诉人易小平将自身拒不履行法定义务所产生的法律责任归咎于法院执行部门未及时发出警告、敦促显然于理于法不合，原判定罪准确，故上诉人易小平提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  陈黎明 审判员  曾倩颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶培锴 本案依据的主要法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……