安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3983号原告：虞俊，男，汉族，1995年2月11日生，务工，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被告：余海芹，女，汉族，1993年4月11日生，无业，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。原告虞俊与被告余海芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日、2020年1月6日、1月17日三次公开开庭进行了审理。原告虞俊的委托诉讼代理人熊小东、被告余海芹的委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款80000元及相应利息（利息自2018年3月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告本系朋友关系。2017年上半年被告因做生意及家庭生活开支向原告累计借款8万元。原告于是通过支付宝等转账的方式借给了被告8万元,被告当初口头承诺还款期限为1-2个月，未书面约定利息。当时未出具借条,后因被告没有及时还款原告遂要求被告出具借条并书面约定了还款期限。但经原告多次催讨,被告一直拒不还款。为切实维护自己的合法权益,原告故诉望判如所请。余海芹辩称，民间借贷属于实践性合同，其借贷关系的成立以借款的实际交付为准，本案中虽然被告在原告提供的制式版本的协议上签字并按手印显示借到原告8万元，但由于涉案借款并未实际交付，其双方的借贷关系并未实际发生。此案件原告涉嫌虚假诉讼，请求法庭依法追究原告虚假诉讼的责任。原告未向被告交付涉案借款，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。1、借款协议形成的经过是，原告与其姐姐虞燕夫妻在深圳合伙开了粤嘉基金管理（深圳）有限公司，经营虚拟货币业务，被告在那里投了不少钱。后来听许多人说这个公司经营的这个业务涉嫌诈骗和非法集资，于是被告等人于2018年3月21日就去深圳找他们退钱，在要求退钱的过程中，有的人采取了一些过激行为，当日被告就被当地公安机关拘留了。由于被告在哺乳期，所以当晚就被释放了。第二天被告再次找到原告要求退钱，原告刚开始一直仍坚持不给，后经被告反复催讨，再加上被告老公因为此事也被公安机关拘留了，要花钱请律师。原告在此种情况下才说，自己身上暂时没有钱，让被告先给他出具一个借条，第二天给被告转账8万元。原告当时就给了被告一张打印好的制式借条，让被告在上面签字，被告就按照原告的要求在借条上签字了，但原告后来并没有按照约定给被告转钱。2、原告的前后陈述相互矛盾，其在诉状中称2017年上半年被告因做生意和家庭生活开支向原告累计借款8万元，原告于是通过支付宝等转账的方式借给被告8万元。原告在庭审中又称是转账给案外人杨彬5万元和转账给被告老公徐文斌3万元组成。后原告又称杨彬已偿还1万元，在无法凑足8万元的情况下再次称用现金给付1万元。3、原告于2017年5月16日向杨彬转账的5万元借款，杨彬于2017年6月2日早已还清，杨彬向法庭出具了情况说明及还款转账记录。至于2017年9月30日原告向徐文斌转账的3万元，该款并非借款，而是偿还2017年9月15日及前期徐文斌出借给原告的借款（2017年9月15日转账27500元）。由于当时被告家里装修资金比较紧张，原告与被告的老公又是熟人，不好意思让原告还款，被告老公就以装修缺钱为由让原告转钱给被告方，并称过段时间再给原告。该3万元与借款协议无关。本院经审理认定事实如下：原、被告本系朋友关系。2017年上半年被告因做生意等向原告累计借款，至2018年3月22日累计欠借款共8万元。原、被告之间签订一份借款协议，内容为：“为了明确责任，恪守信用，双方遵照有关法律，在自愿、充分协商的前提下，订立本协议：第一条：借款内容（1）借款金额：借款人确认收到出借人借出款项为捌万元整（大写80000）人民币。（2）借款期限：该借款自2018年3月22日至2019年3月22日止。第二条：如借款人到期未归还所借款项，出借人有权追偿，包括但不限于向法院起诉要求归还本息，同时将出借人录入全国征信系统失信黑名单等措施。第三条：双方就本协议产生的纠纷，应当协商解决，协商不成的应向借款人所在地人民法院起诉。借款人：余海芹34082619930411……出借人：虞俊”。后原告多次催促，被告一直没有偿还款，原告故起诉。上述事实，有原告提交的被告出具的借款协议、聊天记录以及原、被告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。原、被告另提交的双方转账往来证据，因双方不能提供全部的往来账目，且被告并未提供借款协议约定的还款时间以后转款给原告的证据，且借款协议明确注明被告确认收到借款8万元，因此，对借款事实以及欠款金额予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告出具的借款协议中双方确认被告收到原告借款8万元，被告向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。被告逾期仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及按法律规定支付利息和逾期利息。被告如有还款，可在执行时予以直接抵扣。被告辩称其因投资“找到原告要求退钱，原告刚开始一直仍坚持不给，后经被告反复催讨，再加上被告老公因为此事也被公安机关拘留了，要花钱请律师。原告在此种情况下才说，自己身上暂时没有钱，让被告先给他出具一个借条，第二天给被告转账8万元。原告当时就给了被告一张打印好的制式借条，让被告在上面签字，被告就按照原告的要求在借条上签字了，但原告后来并没有按照约定给被告转钱”等，因无证据证实，不予认定。综上所述，对原告诉请被告偿还借款80000元及自2019年3月22日起按年利率6%计算至还清之日止的利息符合法律规定，依法予以支持，其余诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余海芹于本判决生效之日起五日内归还原告虞俊借款80000元及相应利息（利息自2019年3月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告虞俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告余海芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年三月五日法官助理陶家香书记员曹蓓一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。