wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4329号 原告：**，女，1972年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：阮城，曾用名阮伟，男，1987年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：朱丹，女，1989年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住隆回县。系被告阮城之妻。 原告**诉被告阮城、朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告阮城、朱丹外出地址不详，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。本院于2019年11月27日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人罗小云到庭参加诉讼，被告阮城、朱丹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，至2019年11月5日利息83750元，本息共计183750元，后续借款利息按月息1分5厘计息，息随本清；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告阮城在周旺做生意认识。被告阮城家开了一家种子农资店。2013年9月，被告阮城因做种子生意需要资金周转，向原告借款，当时约定月利率1分5厘。后被告阮城又多次向原告借款，至2015年3月12日，两被告一共借原告10万元未还，被告阮城当日出具了借条。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告总是找借口未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告阮城、朱丹未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告阮城家经营种子批发，原告在周旺从事种子零售生意，双方是熟人。2013年9月，被告阮城因做种子生意需要资金周转，向原告借款50000元；2014年9月，被告阮城又向原告借款30000元；两次借款均通过银行转款。2015年3月12日，被告阮城再次向原告借款20000元，被告阮城出具了一张借条，即：“今借到**人民币拾万元（100000元），（月息1分5厘）阮城2015.3.12”。原告**在庭审时陈述称，被告阮城于2015年3月12日借款时自愿偿还前两次借款的利息5000元，故被告阮城只要求原告支付当日20000元借款时支付现金15000元。借款后，原告多次向两被告催收未果。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份资料，借条，微信聊天记录，原告当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原告**与被告阮城的借贷关系合法，依法受法律保护和约束。原告**与被告阮城的借贷关系依法成立后，没有约定借款期限，原告**可以随时要求被告阮城在合理时间内偿还借款本息。原告**在支付借款20000元借款时，因被告阮城自愿偿还先前借款80000元的借款利息5000元，实际支付借款15000元，不属于预先在本金中扣除利息的情形，故本案的借款本金应确定为100000元。原告与被告阮城约定借款利率为月息1分5厘即月利率1.5%，没有超过年利率24%，故对原告请求被告阮城偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告阮城所负原告债务虽然发生在被告阮城与被告朱丹婚姻关系存续期间，但是被告朱丹在借款时未签字确认，事后也未予以追认，原告亦未举出案涉借款系用于被告阮城与被告朱丹的家庭共同生活或家庭共同生产经营的证据，故案涉借款不能认定为被告阮城与被告朱丹的夫妻共同债务，被告朱丹不负有共同偿还的义务，故对原告**要求被告朱丹偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告提供了50元查档费用发票，原告没有提出诉讼请求，本院不予审查。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告阮城于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金100000元；借款利息从2015年3月12日起以借款100000元为基数，按照月利率1.5%计算至借款还清之日止，息随本清； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3975元，由被告阮城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓珊 人民陪审员  贺方祥 人民陪审员  钱守俭 二〇二〇年三月五日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5141号之一申请执行人：沈应裕，男，1959年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N53HX37，住所地兴化市。法定代表人：张伯林。申请执行人沈应裕与被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2205号、泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终2117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司支付申请执行人沈应裕未签订劳动合同双倍工资42251.44元，并承担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费534元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××哈弗牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××大通牌汽车，上述车辆均已查封处置。3.本院于2019年11月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初2205号、泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十九日书记员  李 康
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执154号之一 申请执行人丰义勇，男，1971年10月10出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人黄小伟，男，1977年04月10出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人刘华贞，女，1980年02月04出生，汉族，住四川省营山县。 丰义勇与黄小伟、刘华贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应支付原告的货款16万元及利息（利息从2016年10月14日起按照中国银行同期贷款利率计算至付清之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、到被执行人住所地调查不动产等财产，房屋及车辆均已轮候查封，查明被执行人暂无财产可供执行； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执154号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄金龙
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执83号申请执行人：李洁静，女，汉族，1970年9月12日生，现住公主岭市；被执行人：张宝，男，1967年3月8日生，汉族，住双辽市；本院在执行李洁静与张宝借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇二〇年三月十七日书记员 ：张昕彤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初646号 原告：卢小宾，男，汉族，1973年11月7日生，住任丘市。 委托代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一信用代码：91130900806611732L。 法定代表人：于立峰，该公司经理。 地址：河北省沧州市。 本院在审理原告卢小宾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李梦莹
道县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1124执191号申请执行人:**，男，1995年3月4日出生，汉族，公民身份号码：431124199503040337，湖南道县人，住所地道县寿雁镇胡家村5组。申请执行人:王君，女，1989年11月22日出生，汉族，公民身份号码：431124198911220340，湖南道县人，住所地道县寿雁镇胡家村5组。被执行人：王利明，男，1962年3月1日出生，公民身份号码：432923196203010317，湖南省道县人，住地址道县营江路485号4楼左侧。申请执行人**、王君与被执行人王利明赠与合同纠纷一案，永州市中级人民法院于作出的（2018）湘11民终1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**、王君于2020年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人王利明继承的财产51%份额给付王君、**，并承担诉讼费200元。在执行过程中，本院将过户裁定书送达至申请执行人及不动产登记部门，执行诉讼费申请人承诺放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2283号上诉人(原审被告)：林松，男，1970年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：苏丕容，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：甄卫岑，北京金钲律师事务所律师。上诉人林松因与被上诉人苏丕容机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林松上诉请求：1.请求二审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55444号民事判决，并改判驳回苏丕容的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由苏丕容负担。事实和理由：一审时，苏丕容声称一直在北京治疗，但没有提供诊断证明、鉴定报告等证据，无法证明苏丕容一直在治疗且仍需护理，一审判决明显事实不清，证据不足。苏丕容针对林松的上诉辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，服从一审判决。苏丕容多年前因交通事故造成残疾，其治疗、护理一直持续，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏丕容向一审法院起诉请求：支付护理费547500元、营养费5000元，合计552500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2008年9月17日11时20分，在北京市朝阳区京密路出京方向大山子路口东侧第5根路灯杆处，金成日驾驶林松所有的×××号轿车由西向东行驶，其车前部右侧与前方同向骑自行车行驶的苏丕容车辆后部相撞，造成苏丕容受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场队认定，金成日负全部责任。事发时×××号轿车仅投保交强险，保额已经赔满。苏丕容伤情经诊断为左侧硬膜下血肿合并脑疝、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颅外软组织损伤、右枕骨骨折、右侧硬膜下积液、镰旁积液、双肺挫伤、右侧第4、5肋骨骨折、双侧血胸、右肩胛骨骨折、右腘窝上大面积撕脱伤、骨盆骨折（右趾骨上支、右坐骨支）、右手中指第2指间关节脱位、全身散在皮擦伤。2009年3月18日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，苏丕容交通事故致颅脑损伤、右侧偏瘫评定为三级伤残，苏丕容损伤的医疗终结时间评定为七个月，苏丕容日常生活大部分不能自理，属二级护理依赖。一审法院于2009年8月21日作出（2009）朝民初字第05076号民事判决书，判决支持了苏丕容自2009年3月19日至2014年3月18日的护理费在内的损失；于2017年3月3日作出（2017）京0105民初16197号民事判决书，判决支持了苏丕容自2014年3月19日至2019年3月18日的护理费。现苏丕容再次起诉要求按每天150元主张自2019年3月19日至2029年3月18日的护理费547500元、营养费5000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林松作为雇主应对其雇员在劳务期间的侵权行为造成的损失承担赔偿责任。据生效判决，苏丕容伤情经鉴定为日常生活大部分不能自理，属二级护理依赖，苏丕容自2009年3月19日至2019年3月18日期间的护理费已获赔偿，此后苏丕容仍需护理，因此造成的合理费用，一审法院支持。据本案实际情况，暂再支持苏丕容自2019年3月19日至2024年3月18日的护理费180000元。苏丕容主张的营养费，依据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、林松于判决书生效后七日内赔偿苏丕容护理费180000元；二、驳回苏丕容的其他诉讼请求。本院二审期间，林松未提交新证据。为查明案件事实，经本院要求，苏丕容的诉讼代理人当庭播放了2020年3月17日拍摄的苏丕容视频资料，证明苏丕容目前健在，行动不便，需要他人护理。林松对该证据真实性认可，但证明目的不认可，认为需要医疗诊断证明等证据予以佐证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”据生效判决，苏丕容伤情经鉴定为日常生活大部分不能自理，属二级护理依赖，结合苏丕容提交的视频证据，其确有护理的需要，故一审法院判决支持苏丕容自2019年3月19日至2024年3月18日的护理费180000元，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，林松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由林松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年三月二十六日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1428号申请执行人：张荣丽，女，汉族，1976年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张荣丽与被执行人韩琼伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,758.00元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十三日法官助理杨辉书记员张俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9330号之一 申请执行人：毛国锋，男，1968年8月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市德美室内装饰有限公司（组织机构代码为554518960）。住所地：宁波市鄞州区沧海路1955-1959号。 法定代表人：陈建辉。 本院在执行申请执行人毛国锋与被执行人宁波市德美室内装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市德美室内装饰有限公司应支付申请执行人毛国锋执行款1100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 毛忆梦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7381号原告马冬琴，女，1985年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。被告常茹敏，女，1994年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告马冬琴与被告常茹敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告马冬琴的委托诉讼代理人王维峰到庭参加诉讼。被告常茹敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬琴向本案提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并自2019年4月30日起按月利率2%支付借款利息；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2019年4月，被告因其急需资金周转而向原告借款4万元。双方约定借款期限为六个月，自2019年4月30日起至2019年10月29日止。还款方式为每月归还借款本金及利息，提前还款按剩余本金计算，不计利息且无违约金。任何一期未还款的，原告有权要求被告立即归还全部本息……后原告以转账方式交付40000元借款。但被告收到借款后未按约还本付息。现原告诉至法院要求处理。被告常茹敏未到庭亦未作答辩。经审理查明，2019年4月30日，原被告签署借款协议一份，约定被告因资金需要向原告借款40000元整，借款月利率按3%计息，每月29日支付借款本息，借款为等额本息还款，于2019年4月30日至2019年10月29日，如借款人未按照还款引起诉讼，出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、评估费等）由借款人承担。同日，原被告双方签署了还款计算表，就款项归还的时间、金额、利率等进一步明确。同日，被告出具借条一份，确认借到原告款项40000元，借款期限6个月，于2019年4月30日至2019年10月29日归还本息，如未按时足额还款，借款人自愿支付借款本金的3%作为违约金计算。同日，原告通过银行转账向被告交付款项40000元。又查明，原告委托江苏常信律师事务所律师代理本案，发生律师费4884元。以上事实，有借款协议、借条、转账记录等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告持有被告本人出具的借条可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还借款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。双方借款协议中约定的利息较高，原告主张利息时已进行了调整，其主张不违反相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费，其系依据原被告之间借款协议中的约定进行主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常茹敏于本判决生效之日起十日内归还原告马冬琴借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年4月30日起按月利率2%计算至款项实际归还之日止）。二、被告常茹敏于本判决生效之日起十日内支付原告马冬琴律师费4884元。三、驳回原告马冬琴的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告常茹敏负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李雯迪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保74号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的四川正文建设工程有限公司申请保全四川省中晟环保科技有限公司、四川省中明环境治理有限公司、四川省中明再生资源综合利用有限公司、眉山市中明生态农业开发有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初678号民事裁定书确定的内容，于2020年3月27日对四川省中晟环保科技有限公司、四川省中明环境治理有限公司、四川省中明再生资源综合利用有限公司、眉山市中明生态农业开发有限公司的银行存款进行了查询并作出了限额1100万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢301号申请执行人陈某某，惠某与被执行人李某某：申请执行人陈某某,惠某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初1828号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某,惠某向本院申请执行，请求被执行人偿还1047902元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付完毕案款，申请执行人对此予以确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢301号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初185号 原告：向飞，男，1982年11月5日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告向飞与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向飞到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资2504.18元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年6月至2014年8月的工资共计2504.18元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告向飞工资2504.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3033号原告：贾倩，女，汉族，1989年4月20日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：袁枫，女，汉族，1962年11月1日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告贾倩与被告袁枫房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告贾倩提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾倩撤回起诉。本案案件受理费175元，减半后由原告负担87.5元。审判员  孟元元二〇二〇年三月二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢260号申请执行人李相陆，男，汉族，1970年11月14日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安集智兴业电子科技有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人李瑛珺，该公司总经理。申请执行人李相陆与被执行人西安集智兴业电子科技有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2019〕1053号裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经查明被执行人西安集智兴业电子科技有限责任公司在该裁决书指定的期限内向本院提起诉讼并按期交纳了诉讼费，本院已立案受理。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2019〕1053号裁决书并未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合受理条件。综上，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回李相陆的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2020年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执833号 申请执行人：吴桐，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：冯小洪，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人吴桐、冯小洪申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2030号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王建云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢520号 柯宁安： 关于申请执行人邬翠兰与被执行人柯宁安民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬东商初字第00500号民事调解书[原执行案号:（2010）甬东执民字第968号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保15号 申请人：徐建福，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：陈才旭，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：尚玲匡，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人徐建福与被申请人陈才旭、尚玲匡申请诉前海事请求保全一案，本院于2020年3月16日立案。2020年3月19日，申请人徐建福向本院提出撤回诉前海事请求保全申请。 本院认为，申请人徐建福提出撤回其诉前海事请求保全申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人徐建福撤回诉前海事请求保全申请。 审 判 长 朱忠军 审 判 员 金 涛 审 判 员 林 申 二〇二〇年三月十九日 代书记员 潘荣标
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0922行初2号 起诉人：罗树深，男，汉族，1940年7月26日出生，住广西陆川县。 2020年3月2日，本院收到起诉人罗树深的行政起诉状。起诉人起诉称：1995年原告为了解决山区人民群众看病难，计投资在清耳马路岭新开发区创建一所卫生院。原告便向古城镇政府《街镇建设有限公司》申请建设用地，通过圩镇公司在职人员“戚周昌”代原告向古城镇党委、镇政府汇报。原告的建设马路岭卫生院的建用地申请，经古城镇人民政府批准后，并足额交付了受让费。被告古城镇人民政府对马路岭卫生院的建设用地、以及原告建设的马路岭卫生院不具有处分权。被告古城镇人民政府为牟取不正当利益，未经原告同意，擅自私下在1998年将原告位于马路岭的卫生院所有房产及建设用地转让（卖）给陆川县古城镇清耳村民委员会鸭母坡二队罗炳强，非法谋取暴利，严重侵犯了原告的财产的所有权。有被告古城镇政府出具的《情况说明》证实。原告不知道自己的权益变动和被侵犯，被告古城镇人民政府非法将原告的私有财产以转让形式卖给罗炳强，在法律角度无效，已侵犯了原告的财产权和合法权益。请求：一、判决被告古城镇人民政府限期返还马路岭卫生院房屋和城镇建设用地所有权给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。 经审查，本院认为，起诉人罗树深的起诉不符合人民法院可受理的行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人罗树深的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  陈 妮 二〇二〇年三月五日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执358号申请执行人：税会书，男，生于1970年2月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行税会书申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢17号朱新明、高贵华、程凤芹：朱新明与程凤芹、高贵华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，申请执行人申请放弃部分钱款。本院已于2020年3月27日将该款转付给朱新明。至此，朱新明向本院申请执行的(2015)双郊民初字第62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初272号 原告:龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人:夏善勇，职务，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告:黄建辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司诉被告黄建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月30日，龙岩天地缘物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓乾
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初402号 原告：黄春民，男，1973年7月24日生，户籍地址江西省九江市彭泽县，现居地址上海市静安区。 被告：李超，男，1987年11月10日生，住江西省九江市彭泽县。 原告黄春民与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年12月23日向原告借款100000元，约定2019年12月14日前归还，经原告多次催讨，被告仅在2019年9月10日出具了借条一张，至今未归还借款。 被告没有提出答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，2018年12月14日在原告处借款70000元，后又陆续从原告处借款30000元，因没有及时还款，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币100000元，承诺于2019年12月14日前归还。但被告至今没有归还借款，原告因此诉至法院要求处理。 上述事实有如下证据证明，本院足以认定：原告的陈述、被告出具的借条1张、银行交易信息1份、微信聊天截屏36张。 本院认为，原、被告间借款关系合法有效，被告在原告处借款没有及时归还，应当承担相应民事责任，原告凭据索要借款，理由正当，双方对支付利息没有约定，原告可以要求被告从起诉之日起按年利率6%承担利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春民借款本金100000元，并从2020年3月6日起按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  时 节
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1103号申请人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行，住所地大连市普兰店区安波街迎宾路路南街34-2-1、2、3号，统一社会信用代码：91210282051135335A。负责人：苗智丞，系该行行长。委托诉讼代理人：侯瑞品，系辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖旸，系辽宁申智律师事务所律师。被申请人：大连老汀山大院餐饮有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区，统一社会信用代码：91210282683022507F。法定代表人：王金雄，系该公司总经理。被申请人于德申，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被申请人孙苗苗，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被申请人王金雄，女，1974年9月23日出生，汉族，系大连老汀山大院餐饮有限公司总经理，户籍地大连市普兰店区。本院受理原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行与被告大连老汀山大院餐饮有限公司、于德申、孙苗苗、王金雄金融借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于德申、孙苗苗名下财产，保全价值人民币302万元。申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行以其保证人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行出具的保证函提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人于德申名下坐落于普兰店市安波社区的国有土地使用权1宗，权证号为普国用（2008）第84号、使用权面积为1467㎡；二、查封被申请人于德申名下坐落于普兰店市产1处，权证号为普房权证普私字第××号、建筑面积为1224.01㎡；三、查封被申请人孙苗苗名下的坐落于大连市甘井子区产1处，权证号为2005724090、建筑面积为75.36㎡。案件申请费人民币5000元，由申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟红伟人民陪审员  孙 茹人民陪审员  孙淑杰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周佳宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初1236号原告：宁波耐森物业管理有限公司华泰星城管理处（统一社会信用代码91330212778238677F）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东方路63号。负责人：郑谢婷，该公司经理。委托诉讼代理人：凌莉萍，女，该公司员工。被告：陈丽萍，女，1975年2月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波耐森物业管理有限公司华泰星城管理处与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波耐森物业管理有限公司华泰星城管理处于2020年3月16日向本院表示被告陈丽萍已付清拖欠的物业费用，双方已达成庭外和解，故申请撤回起诉并不再预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 缪建飞二〇二〇年三月十六日代书记员 周 静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执400号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：贾万国，男，汉族，1980年2月22日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：魏丹，男，汉族，1990年2月28日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：许瑞芳，女，汉族，1991年10月30日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：薛立明，男，汉族，1982年6月15日出生，地址：山东省德州市陵城区。被执行人：吕宝璐，女，汉族，1987年7月13日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：孙玉亮，男，汉族，1983年7月2日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：贾秀玉，女，汉族，1977年12月23日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李付良，男，汉族，1976年4月14日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：崔静，女，汉族，1982年8月24日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：刘玉霞，女，汉族，1980年11月30日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉霞在中国工商银行16×××13账户内存款人民币1226068.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年三月三日书记员  崔 凯
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1261号申请执行人：唐朝路，男，1970年11月6日出生，住泸州市泸县。被执行人：曾祥明,男,1963年8月27日出生,住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初96号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款269000元及利息，申请人垫付的诉讼费8130元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，查封了被执行人曾祥明在隆昌市圣灯镇已抵押的房产，抵押金额明显高于抵押房产价值，启动拍卖无实际意义。（2019）执1667号抵押权人之一隆昌农商银行申请执行被执行人曾祥明借款案件已进入本院执行程序，拟拍卖抵押房产，等待拍卖房产后参与分配。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年三月十二日书记员  曾金梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3093号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告宋宝仁，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告宋宝仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8972号 申请执行人洪芳，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被执行人杭州喔可曼科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇欣北钱江国际大厦5幢2219室。 法定代表人：童富香。 本院在执行洪芳与杭州喔可曼科技有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）575仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州喔可曼科技有限公司支付申请执行人洪芳劳动报酬623400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州喔可曼科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州喔可曼科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州喔可曼科技有限公司虽已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州喔可曼科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月25日，本案已执行到执行款21万元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州喔可曼科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州喔可曼科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州喔可曼科技有限公司的法定代表人童富香作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人杭州喔可曼科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢810号之二 申请执行人：陈伟，男，汉族，住四川省双流县。 被执行人：罗平，男，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借款纠纷 本院受理陈伟申请执行本院作出的（2018）川0703民初3371号民间借款纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。 依法对被执行人被执行人罗平名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）予以查封、议价、拍卖，因案外人任艳蓉对上述标的提起执行异议之诉，本院暂无法处置该房屋。截至2020年3月25日，本案本次已执行到位金额10219元（含执行费××元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初3371号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉红
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初68号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人胡友江，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被清镇市公安局刑事拘留；2019年9月18日经清镇市人民检察院不批准逮捕，次日被清镇市公安局释放并取保候审；2019年11月23日被清镇市人民检察院取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人胡友江犯危险驾驶罪一案，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人胡友江到庭参加诉讼，庭前已由贵州达德律师事务所律师曹宇鑫为被告人提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了立案决定书；户籍信息；抓获经过；抽血照片；血样提取登记表；证人王某、黄某证言；被害人彭某、熊某陈述；被告人胡友江供述及辩解；检验报告；司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；现场勘验、人身检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人胡友江的刑事责任。案发后被告人胡友江主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人胡友江判处拘役五个月，并处罚金三千元,是否适用缓刑由法院自行决定。被告人胡友江对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪悔罪，愿意在法律规定的范围内赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚并运用缓刑。经审理查明：2019年8月23日19时40分许，被告人胡友江饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭载王某由清镇市方向沿云站路往站街镇方向行驶，行驶至清镇市对门山大桥路段时，与彭某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使彭某及其妻子熊某（当时乘坐彭某驾驶的二轮摩托车）受伤。事故发生后胡友江驾车逃离现场，后于当日21时许主动投案自首。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人胡友江血液酒精含量为100.1ｍｇ／100ｍｌ。清镇市公安局交通警察大队认定，被告人胡友江负此次交通事故的主要责任，彭某负次要责任，熊某无责任。2020年2月26日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，彭某左小腿损伤程度为轻伤一级，右肩背部损伤程度为轻微伤；熊某颅脑损伤为轻伤一级，肋骨骨折及肩胛骨骨折均为轻伤二级。另查明，被告人胡友江于2019年8月23日、2019年8月31日、2019年9月2日通过微信转账给熊某、彭某子女人民币36000元，作为赔偿熊某、彭某的部分经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过；2.被告人胡友江供述和辩解；3.提取笔录、现场检测报告书；4.证人王某、黄某证言；5.熊某、彭某陈述；6.血样提取表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告、检验意见告知书；7.交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片、肇事车辆指认照片、现场指认照片；8.清镇市公安局交警大队交通事故认定书；9.拘留通知书、释放证明书；10.熊某儿子熊继波出具情况说明一份、微信转账记录截图六页；11.熊某、彭某贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据。本院认为，被告人胡友江醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人胡友江案发逃离现场后又自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡友江赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处理，认罪悔罪态度好，可适用缓刑。公诉机关指控被告人胡友江犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉驾驾驶机动车的...”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第六十七条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：被告人胡友江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决生效之日起起算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年三月二十四日书 记 员  宋尚永
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终144号上诉人（原审原告）:**，男，1995年3月4日出生，汉族，天津瀛略律师事务所实习律师，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）:北京博瑞天弘商贸有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街道78号华康商务农业银行后面停车场西111。法定代表人:王亮亮，执行董事。上诉人**因与被上诉人北京博瑞天弘商贸有限公司（以下简称博瑞天弘公司）网络购物合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人**的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人博瑞天弘公司承担。事实和理由：被上诉人博瑞天弘公司存在欺诈，上诉人所购买的电脑为2017款，而电池的制造时间为2014年11月5日，且电池容量为5297毫安时而非5550毫安时，上诉人确认案涉电脑的电池并非卖家保证的原装正品。被上诉人故意隐瞒产品的重要属性，一审法院认定不构成欺诈属于法律适用错误。一审法院一再要求上诉人申请鉴定，但上诉人认为司法鉴定只有在必要的情形下才需要申请，否则系浪费司法资源，查明案件事实不能过度依赖鉴定。博瑞天弘公司未作答辩。**向一审法院起诉请求:依法判令撤销**与博瑞天弘公司之间的网络购物合同并判令博瑞天弘公司退还货款6058元，三倍赔偿**18714元；诉讼费由博瑞天弘公司承担。一审法院认定事实：2019年9月9日，**通过京东平台在名为“转了二手电脑专营店”的网店购买苹果AppleMacBook二手苹果笔记本电脑17款12寸商务超薄笔记本1台，商品价格6158元，优惠100元，在线支付6058元。涉案电脑图文详情页面显示为：“统一分级标准，所有机型功能正常，电池损耗正常，99新，新机无差，国行正品，全功能正常，外观几乎无使用痕迹，无磨损及划痕”。2019年9月12日，**收到涉案电脑。后，**以涉案电脑的电池、背板存在问题与博瑞天弘公司宣传的原装正品不相符为由，与博瑞天弘公司交涉未果，故成讼。一审法院认为，**提交的证据能够证明其在博瑞天弘公司购买涉案电脑，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容并不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。审理中**主张涉案商品存在欺诈消费者的理由为：1.通过电池查看软件COCONUTBATTERY，发现电脑的制造时间是2017年7月24日，电池制造时间却是2014年11月5日；2.电池设计容量显示为5297毫安时，正品对比图是5550毫安时；3.背板第一行喷码“3099”数字与第二行“Serial”字母的对齐方式、字体与正品图片存在较大差异。即，**对涉案电脑的电池制造时间、电池容量、背板喷码等外观问题提出质疑，但并未对产品质量提出异议。欺诈是指，故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，**提供的证据并不足以证明博瑞天弘公司存在欺诈行为，且**以低于正品的价格购买二手商品，本身对自己的购买行为有清楚的认知，不存在错误的意思表示，因此，**以博瑞天弘公司构成欺诈主张撤销案涉合同，不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。适用本款的构成要件之一是经营者实施了欺诈行为。本案中，**提供的证据并不足以证明博瑞天弘公司存在欺诈行为，因此，**要求博瑞天弘公司三倍赔偿的请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告**的全部诉讼请求。案件受理费203元（已减半收取），由原告**负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人博瑞天弘公司是否构成欺诈。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人**应对被上诉人博瑞天弘公司存在欺诈行为负有举证责任，但其主张的欺诈理由仅系电池生产日期、电池容量以及电脑背板喷码问题，不足以证明案涉电脑存在质量问题以及被上诉人存在欺诈行为，上诉人**主张退货并要求三倍赔偿的上诉请求，不予支持。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年三月三十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初417号原告：姚启新，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省商城县。原告：余殿武，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省商城县。委托代理人：姚启新，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省商城县。原告：杨德保，男，汉族，1967年4月24日出生，住河南省商城县。委托代理人：姚启新，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省商城县。被告：蒋月扬，男，汉族，住河南省商城县。被告：蒋月强，男，汉族，住河南省商城县。第三人：曹可志，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省商城县。原告姚启新、余殿武、杨德保与被告蒋月扬、蒋月强、第三人曹可志排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告姚启新、余殿武、杨德保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除彩钢板房，返还侵占地皮损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和合伙人余殿武、杨德保及第三人曹可志在2011年4月14日以第三人名义购买被告蒋月强名下住宅地皮和宅院内土地面积650平方，钱款交付清偿后才搬迁厂内设施交付土地给原告，后第三人曹可志向被告蒋明扬以私下协商付利息方法借钱。该借款是第三人曹可志个人行为，与原告购买两被告土地无关，原告不知道第三人与被告之间借款行为。现在被告蒋月扬因第三人曹可志个人行为欠款，以非法暴力方式侵占原告地皮，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，本案诉争土地出让协议书系第三人曹可志与被告签订，现三原告主张与曹可志系合伙关系，并仅以此为由对该协议土地主张权利主体资格不当，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚启新、余殿武、杨德保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇二〇年三月二十七日书记员  黄秀敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执457号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：钟祥冬，男，汉族，1969年12月26日生，户籍地辽宁省海城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人钟祥冬金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初862号民事判决书，申请被执行人钟祥冬给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金37132.53元、案件受理费694元、公告费600元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费475元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人钟祥冬在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下银行账户，冻结额度50000元，冻结期限一年，自2020年3月27日至2021年3月27日。本院已对被执行人钟祥冬采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年三月二十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10执复24号 复议申请人：刘来贵，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 刘来贵不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081执9587号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，复议申请人于2020年3月5日向本院申请撤回复议。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利。复议申请人撤回复议申请，系其对自己民事权利的处分，其意思表示真实，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 准许复议申请人刘来贵撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月九日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保12号 申请人：郭显芳，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被申请人：泮宗君，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人郭显芳于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人泮宗君在中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市石塘镇营业所的银行账户存款40000元（账号：60×××10）。申请人郭显芳向本院提供了12000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人郭显芳提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起一年内，冻结被申请人泮宗君在中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市石塘镇营业所的存款40000元。 案件申请费420元，由申请人郭显芳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 申 二〇二〇年三月三日 代书记员  潘荣标
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更38号 罪犯林长元，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市双流区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因非法转让土地使用权罪，四川省眉山市彭山区人民法院于2018年7月31日以（2017）川1403刑初144号刑事判决书判处林长元有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元，继续追缴违法所得170万元，刑期自2016年12月27日起至2020年6月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯林长元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯林长元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯林长元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林长元减去二个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审76号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人王引来，男，1950年4月9日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕35号行政处罚决定第1、2项内容，本院于2020年3月5日依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月29日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕35号行政处罚决定，认定被执行人王引来未经批准，于2013年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇塘头村土地建造厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2532平方米，其中建筑占地面积332平方米、建筑面积332平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2244平方米（属于水田）、建设用地288平方米（属于村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2244平方米（不符合土地利用总体规划）、建设用地288平方米（符合土地利用总体规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2532平方米土地；2.对在非法占用的2244平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状，对在非法占用的288平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币75960元。申请执行人于2019年5月29日向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年11月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕35号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人至今只将罚款缴纳完毕，剩余义务未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人王引来至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月29日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕35号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年三月九日 代书记员 王立钒
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)陕0102民初2032号     原告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：欧利亚，女，1968年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告欧利亚委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)陕0102民初XXXX号案件基于同一合同，同一法律关系，两案当事人互为原、被告,且在(2020)陕0102民初XXXX号案件中，陕西华东金城物业管理有限公司提起反诉，反诉请求与本案中的诉讼请求目的相同，两案依法可合并审理，且双方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)陕0102民初XXXX号案件审理。                                               审    判    员    郭  瑞                                               二0二0年三月二十日                               法  官  助  理    王  玺                  书   记   员   王  虹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终47号原公诉机关云南省玉溪市江川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周浩，绰号“大头”，男，1999年2月23日生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日被云南省玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；因吸毒，于2019年8月2日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日；因吸毒，于2019年10月15日被玉溪市公安局江川分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。云南省玉溪市江川区人民法院审理云南省玉溪市江川区人民检察院指控原审被告人周浩犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）云0421刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人周浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月4日23时许，被告人周浩邀约“小二邓”(未到案）到玉溪市江川区大街街道河咀村委会陆家咀村人工湿地盗窃工地上的模板，随后周浩驾驶自家的一辆大运牌红色三轮摩托车到玉溪市江川区大街街道河咀村委会陆家咀村旁星云湖湿地栈道施工工地上和“小二邓”会合，盗得42块钢模板和5根角铁放在三轮摩托车上拉着离开现场。2019年11月5日2时许，行至湖滨公园处遇巡逻民警，“小二邓”跳车逃跑，被告人周浩被巡逻民警人赃倶获。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心价格认定，被告人周浩盗窃的钢模板、角铁价值人民币1788元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的到案经过、立案决定书、被告人周浩的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、发还清单、户口证明等证据。原判认为，被告人周浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周浩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人周浩案发后认罪态度好、有悔罪表现，并自愿认罪认罚，被盗财物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四款之规定，判决：一、被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移交大运牌红色三轮摩托车一辆予以没收。上诉人周浩提出随案移送的三轮摩托车系其母亲的，请求二审判决返还。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。周浩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因随案移送车辆系周浩盗窃所用作案工具，且无相关证据证实系周浩母亲所有，原审判决没收并无不当，故对周浩请求二审返还车辆的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18766号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦103室。统一社会信用代码为91330201728115855J。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：金建永，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址象山县。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告金建永金融借款合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金201200元、支付利息2363.58元、逾期利息5618.25元（暂计算至2019年11月14日），并支付自2019年11月15日起至付清款项之日止按双方合同约定及人民银行规定计算的利息（含罚息、复利）；支付律师代理费4440元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月3日。 二、借款金额：授信额度201200元。 三、约定利息：固定利率，年利率为9.1%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年9月3日将借款资金201200元发放至被告的银行账户。 五、借款用途：其他日常家庭消费支出。 六、还款期限：授信期限自2018年9月3日至2021年10月8日，单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月付息到期还本，每月18日为还款日；2019年7月18日前的利息虽有部分逾期，但已付清，2019年8月18日支付利息26.77元，2019年9月21日支付利息0.02元。 八、尚欠本息：经核算，截至2019年11月14日，被告尚欠原告借款本金201200元、利息2363.58元、罚息5569.05元、复利74.51元。 九、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费4440元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、个人客户自助开卡申请单（银行留存）、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权支出的律师费用。原告主张的逾期利息少于本院核算的罚息、复利，本院按原告主张予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建永归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金201200元，支付利息2363.58元，罚息、复利5618.25元（以上利息、罚息、复利已计算至2019年11月14日），并支付自2019年11月15日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告金建永支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费4440元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4504元，减半收取计2252元，由被告金建永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月三日 代书记员  忻徐静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初21号原告：镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村。负责人：韦建国，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：蒋波，男，1974年9月17日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会与被告蒋波农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会撤诉。案件受理费减半收取为76元，由原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会承担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年三月二十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初89号 原告：王昭英，女，汉族，1950年10月7日出生，住湖南省衡山县望峰乡。 委托诉讼代理人：郑思琪，女，汉族，1996年4月24日出生，系原告之孙女，住湖南省衡山县望峰乡。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：王定，男，汉族，1982年6月8日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告王昭英与被告王定民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告王昭英及其委托诉讼代理人郑思琪均到庭参加了诉讼。被告王定经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告王昭英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款29,500元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原是岳母和郎婿关系，因被告借高利贷，出于关系，原告先后两次借款给被告29,500元归还借款，被告于2016年7月15日出具《欠条》、2017年5月20日出具了《借条》，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告王定未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 经本院审理查明：被告王定原系原告王昭英女婿。自2016年7月15日起，被告王定分二次共向原告王昭英现金借款29,500元，其中2016年7月15日借款19,500元，2017年5月20日借款10,000元，被告王定分别向原告出具了一张《借条》、一张《欠条》，且均签字。之后被告一直未归还借款，遂原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告的身份信息、被告王定出具的《借条》、《欠条》以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。根据被告王定出具的一张《借条》、一张《欠条》，以及原告王昭英在庭审中的自述，本院认定被告王定向原告王昭英借款本金29,500元的事实。《借条》、《欠条》中没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已诉讼要求被告还款，故被告应承担归还本金29,500元的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王定于本判决生效之日起十五日内偿还原告王昭英借款本金29,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，减半收取269元，由被告王定承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年三月六日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执185号刘某某、陕西宝盛华庭家居有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西宝盛华庭家居有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6555号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西宝盛华庭家居有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还44814元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执185号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初296号 原告:铜陵江天物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东路北湖新村5栋305室，统一社会信用代码91340700791864912Y。 法定代表人：江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告:铜陵市世运商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区经济循环园1栋一层（奥盛冶金公司内），统一社会信用代码91340700586145265H。 法定代表人：陈东玉。 被告:铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内，统一社会信用代码9134076468361246XN。 法定代表人：谢华。 原告铜陵江天物资有限公司（以下简称江天物资公司）与被告铜陵市世运商贸有限公司（以下简称世运商贸公司）、铜陵奥盛冶金机械有限公司（以下简称奥盛冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 江天物资公司诉称，被告长期从原告处购买钢材，后经对账，截止2016年12月30日被告尚欠原告货款221058.43元，2018年8月11日，被告在原告的要求下出具证明一份，证明被告从原告处购买钢材尚欠货款221058.43元。后被告于2019年2月3日支付3000元，仍欠218058.43元。经原告多次催讨后未支付，遂起诉要求判令被告支付所欠货款218058.43元及逾期金铃付款违约金53849元。 世运商贸公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地是铜陵纺织服装工业城内，属于铜陵市铜官区人民法院管辖区域内。本案合同履行地是铜官区，原告送货上门，合同履行地也不在义安区法院管辖范围之内，故本案应当移送至铜陵市铜官区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地。本案为买卖合同，原、被告双方没有约定合同履行地，且争议的标的为给付货币，原告为接受货币一方，故原告的住所地为合同履行地。原告住所地在铜陵市义安区，在本院辖区内，故本院有管辖权，世运商贸公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回铜陵市世运商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告铜陵市世运商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈明珍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初665号原告：唐亮，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。被告：唐太辉，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告唐亮与被告唐太辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐亮于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐亮提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告唐亮负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年三月二十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 陈 荣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初14371号  原告魏奇，男，1973年8月26日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告王鹏，男，1982年12月23日生，汉族，住西安市长安区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告魏奇与被告王鹏不当得利纠纷一案中，原告魏奇于2020年3月27日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告魏奇的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏奇撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员     史红梅 二0二0年 三月二十七日                              书  记  员     刘晓琴  1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初385号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：李桂宾，男，1981年3月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告李桂宾物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余尾伟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终205号 上诉人（原审被告、原告）：贺成丽，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉天平，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）：彭玉珍，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。 原审原告、被告：丹棱县吉祥页岩砖厂，统一社会信用代码：91511424MA676G3P4L，住所地:四川省丹棱县双桥镇黄金村5组。 投资人：吉祥。 原审被告：吉祥，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王太有,四川必应律师事务所律师。 上诉人贺成丽因与被上诉人吉天平、彭玉珍、一审原告（被告）丹棱县吉祥页岩砖厂、一审被告吉祥劳动争议一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初688、715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初688、715号民事判决； 二、本案发回四川省丹棱县人民法院重审。 上诉人贺成丽预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 魏 东 审判员 陈晓梅 审判员 覃 棱 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更397号 罪犯张曹鹏，男，1994年8月25日出生于黑龙江省鸡东县，满族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年4月3日作出（2015）昆铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人张曹鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月19日起至2029年11月16日止），并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后，2015年5月6日交付云南省第四监狱执行，2016年12月17日调入云南省曲靖监狱执行刑罚，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。2018年1月26日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月16日止），并处没收财产人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1034号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张曹鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张曹鹏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张曹鹏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张曹鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张曹鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张曹鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月16日止)，并处没收财产人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初975号原告：刘学梅，女，1971年3月27日出生，汉族，住济市槐荫区。委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。被告:田永强，男，1974年3月26日出生，汉族，住济南市市中区。被告：柳宗芳（被告田永强之母），女，1949年7月25日出生，住济南市市中区。两被告共同委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所实习律师。被告：高瑞波，男，1972年6月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告刘学梅与被告田永强、柳宗芳、高瑞波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘学梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年三月四日书 记 员  杨雯雯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初15号原告：吴维平，女，1970年7月16日生，汉族，住贵州省。被告：杨维发，男，1986年12月4日生，汉族，住贵州省。原告吴维平与被告杨维发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维平到庭参加了诉讼。被告杨维发经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。吴维平向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款4万元，并自2019年5月17日起至偿还完毕之日止，按月利率3%向原告支付利息，并继续支付至借款偿还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王龙祥（已于2018年8月31日过世）系原告的丈夫。2017年12月29日，被告杨维发因为资金周转需要借钱。基于对被告的信任，原告的丈夫将家中的现金4万元借给被告，双方口头达成协议，约定借款利息为月利率3%。为保证被告按时偿还借款，被告杨维发向原告的丈夫出具借条。该借条的内容为：“今借到王龙祥现金大写肆万元整，（40000元）整。借款人：杨维发5225261986××××××××”。被告出具上述借条后，至今仅偿还利息至2019年5月16日。就借款本金，被告一直以各种理由搪塞，称无力偿还借款，甚至拒接原告电话。基于上述事实，原告认为合法的民间借贷应当受法律保护。原告作为王龙祥的妻子，在王龙祥过世后原告及其子女依法对其债权享有继承权，其子女已放弃该债权的继承权，故被告应将该借款偿还给原告。故此，特诉至法院，主张如前诉请。杨维发未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告吴维平与王龙祥于2015年4月20日登记结婚。王龙祥共有四子女：长子王家俊、二子王健、三子王家义、长女王蓉。2017年4月12日，被告杨维发立据借到王龙祥现金肆万元整。2018年8月31日，王龙祥因疾病死亡。现因原告吴维平向被告杨维发索要借款无果而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、《结婚证》、清镇市卫城镇西门村村民委员会证明、户口注销证明等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的借条证实了原告吴维平之夫王龙祥借款40000元给被告杨维发的事实。被告杨维发在收到借款后，在债权人索要借款时理应归还借款。现王龙祥因病死亡，原告吴维平作为债权人向被告杨维发索要借款，被告理应偿还，故本院对原告要求被告杨维发偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。由于原告出示的借条中对借款利息无明确约定，而原告也未举证证实借款利息明确的约定内容。但在原告起诉要求被告还款后，被告未还款的行为确对原告造成相应的损失。故对原告请求被告按月利率3%的标准计算从2019年5月17日起至清偿完毕止的利息的诉讼请求，本院从原告起诉之日起按年利率6%计算支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨维发于本判决生效之日起五日内偿还原告吴维平借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元，按年利率6%的标准，从2020年1月2日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告吴维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨维发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇二〇年三月十二日书记员 管依晓
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初143号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人国某，男，出生于呼和浩特市武川县，初中文化，无业,捕前住呼和浩特市回民区厂。2018年7月17日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年8月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审，2019年8月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人国某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年3月至2016年9月，被告人国某在呼和浩特市××区超悦酒类经销部，以虚构、冒用客户名称的方式诈骗赛罕区超悦酒类经销部共计人民币43007元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔了被害人的损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人国某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人国某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2015年3月至2016年9月，被告人国某在呼和浩特市××区超悦酒类经销部，通过虚构、编造店名7家（共7张酒类销售出库单），冒用店名15家（共16张酒类销售出库单）的方式诈骗赛罕区超悦酒类经销部人民币28797元。后被告人国某又以朋友婚宴用酒为由骗取赛罕区超悦酒类经销部20件小贝勒酒和35件39度天尊酒（55件酒共计价值人民币14210元）。被告人国某骗取赛罕区超悦酒类经销部共计人民币43007元。另查明，被告人国某到案后如实供述自己的罪行，并对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：立破案工作说明、抓获经过、酒类销售出库单及扣押清单、欠条、说明、出库单分类、证明、个体机读档案登记资料、照片、电话查询记录单、谅解书及收条、委托书、人员基本信息、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人国某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人国某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计价值人民币43007元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人国某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人国某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王建鹏 二〇二〇年三月二十六日书记员 张莉媛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监8号原审原告江苏乾茛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320113075856567C，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人陈增忠，该公司董事长。原审被告毛鸣峰，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原审被告陶小玲，女，1969年2月8日出生，壮族，户籍地江苏省常州市武进区。原审被告江苏太湖联轮模具有限公司，组织机构代码25087032-4，住所地武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人毛鸣峰，该公司总经理。原审被告常州市长金模具有限公司，统一社会信用代码91320412250872792J，住所地武进区雪堰镇周桥村。法定代表人马伟民，该公司总经理。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司与原审被告毛鸣峰、陶小玲、江苏太湖联轮模具有限公司、常州市长金模具有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏0113民初7033号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  杜梦恬
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初177号之一 申请人：湖南玉峰律师事务所，住所地湖南省中方县，统一社会信用代码：31430000MD018816XA。 负责人：杜显成。 委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉峰律师事务所律师。 被申请人：曾佰荣，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：潘仁刚（特别授权），1980年12月9日出生，汉族，住湖南省中方县。系曾佰荣丈夫。 委托诉讼代理人：向开凤（特别授权），女，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系曾佰荣母亲。 湖南玉峰律师事务所与曾佰荣委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）湘1221民初177号裁定，冻结曾佰荣银行存款35000元，并查封舒振荣名下车辆。湖南玉峰律师事务所于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，湖南玉峰律师事务所与曾佰荣委托合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1221民初177号判决后，湖南玉峰律师事务以与曾佰荣已达成和解并履行完毕为由，向本院申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曾佰荣在湖南中方农村商业银行股份有限公司账号8101445009083757X中35000元存款的冻结； 解除对舒振荣名下车辆（号牌号码：湘NF0685X）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 政 二〇二〇年三月十三日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初245号之一 原告：鹤城区建安建筑设备周转租赁部，经营场所：怀化市井坪（高炮团大门对面）。 经营者：杨平。 委托诉讼代理人：肖林（特别授权），湖南五之律师事务所律师。 被告：湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区正清东路。 法定代表人：杨成轶。 委托诉讼代理人：卢辉（特别授权），国浩律师（长沙）事务所律师。 原告鹤城区建安建筑设备周转租赁部与被告湖南同顺源房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鹤城区建安建筑设备周转租赁部于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹤城区建安建筑设备周转租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹤城区建安建筑设备周转租赁部撤诉。 案件受理费31546元，减半收取15773元，由鹤城区建安建筑设备周转租赁部承担。 （此页无正文） 审 判 员  陈成军 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  皮佳佳