wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初302号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人郭某1，男，199x年x月xx日出生于xx省xx市，公民身份证号430482199xxxxxxxx，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住xx省xx市xx镇xx村xx村民小组xx号。因本案，于2018年3月1日被常宁市公安局取保候审，2019年11月1日经本院决定逮捕，2020年1月13号由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月13日中午，被告人郭某1在其亲戚处饮酒后，无证驾驶二轮摩托车行驶至xx市xx镇xx小学附近发生交通事故，民警出警赶到现场发现郭某1酒后驾车，遂将其传唤到案接受调查。经对郭某1的血液进行乙醇含量检验，乙醇含量为121.84毫克/100毫升。 上述事实，被告人郭某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、常住人口信息、接报案登记表、现场照片等相关书证；2、证人刘某1、阳某1的证言；3、被告人郭某1的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、行车记录仪视频资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郭某1醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人郭某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某1归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郭某1当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭某1无证驾驶机动车，且在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 人民陪审员  张成林 人民陪审员  吴红艳 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘 莉                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                书记员吴海艳 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执442号黄健：黄健与丛麟其他案由一案，申请执行标的共计3474.12元。经本院立案执行，现已执行到位3474元，申请执行人申请放弃0.12元。本院已于2020年01月19日将该款转付给黄健。至此，黄健向本院申请执行的（2019）辽0104民初8467号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2057号上诉人（原审被告）:陈某某,男,1965年10月1日出生，汉族,户籍地，河南省方城县，现住新郑市。被上诉人(原审原告)：江西省胜多捷商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城北路218号国际商贸城38幢04号。法定代表人：易志军。上诉人陈某某因与被上诉人江西省胜多捷商贸有限公司（以下简称胜多捷公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：1、上诉人与被上诉人没有直接的买卖合同关系，被上诉人一审起诉主体错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审；2、该案被上诉人江西省胜多捷商贸有限公司在郑州航空港区承包的中铁四局郑州高铁南站工程施工过程中，有包括与上诉人履行货款在内的1000万元以上应税额，被上诉人采用签订虚假合同，购买发票、做假账，偷税、漏税已构成犯罪，应当按照先刑事后民事处理原则，将案件移交刑事侦查机关，待刑事案件处理终结后启动该民事案件的审理；3、一审驳回上诉人的管辖权异议、认定上诉人与被上诉人的买卖合同关系及被上诉人起诉主体均是错误的，请中止该案审理。事实和理由：其与被上诉人胜多捷公司既没有买卖合同，也没有实际合同关系，其从没有收到过被上诉人胜多捷公司支付的任何货款。其与易国用存在买卖合同法律关系，在本案所涉大沙买卖合同履行过程中，均是易国用安排付款和收货，收货地点也是按照易国用指定的地点，即被上诉人胜多捷公司承包的郑州航空港区中铁四局郑州高铁南站工程工地（简称胜多捷工地）。其按照易国用的要求向胜多捷工地供货，并不等于和被上诉人胜多捷公司有买卖合同关系。一审中，被上诉人胜多捷公司提供的以法定代表人易志军个人帐号支付的对账单及复印件没有经过庭审质证，不能作为定案证据。被上诉人胜多捷公司提供的《借条》，不符合交易惯例。其在与易国用真实买卖合同关系履行过程中，由于易国用的违约给其造成巨大的经济损失，若一审认定其与被上诉人胜多捷公司存在买卖合同关系，绕开易国用，实际上剥夺了其提起反诉的权利，损害了其合法权益。被上诉人胜多捷公司在郑州航空港区承包的中铁四局郑州高铁南站工程施工过程中，有包括与其履行货款在内的1000万元以上应税额，被上诉人胜多捷公司采用签订虚假合同，购买发票、做假账，偷税、漏税已构成犯罪，应当按照先刑事后民事处理原则，将案件移交刑事侦查机关，待刑事案件处理终结后启动该民事案件的审理。其在一审诉讼过程中提出管辖权异议，被一审法院及郑州市中级人民法院驳回，明显存在错误。江西省胜多捷商贸有限公司辩称，我公司与上诉人陈某某已经实际发生了买卖关系，以我公司法定代表人的名字易志军的账户向陈某某转款一共180万左右。我公司先向上诉人陈某某打款，上诉人陈某某再提供货物，陈某某给第三方供货后把磅单交给我公司。双方最后结算时，上诉人陈某某向我公司出具了借条。江西省胜多捷商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告陈某某返回原告公司沙子款254684元及利息；2、起诉费、保全费、律师费、交通费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年3月8日，江西胜多捷公司通过其法定代表人易志军个人账户向陈某某账户转料款100000元；2019年3月14日转料款100000元；2019年3月20日转料款200000元；2019年3月25日转料款200000元；2019年3月29日转料款100000元；2019年4月10日转料款200000元，以上转款总额为900000元。款项打入后，陈某某向江西胜多捷公司位于郑州市站的工地供应大沙。经对账后，陈某某出具了借条，内容为：借条今借胜多捷公司大沙款254684元整贰拾伍万肆仟陆佰扒拾肆元整。借款人：陈某某还款日期2019年10月1日前。以上事实有当事人陈述、借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证明。一审法院认为，原被告争议的焦点问题是原被告双方之间是否存在买卖合同关系：被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系，其是在与案外人发生买卖行为。原告提供的账户交易明细可以证明预付合同价款是从原告的法定代表人账户转款，非被告称的第三人；被告出具的借条上也载明是“今借胜多捷公司大沙款”，以上证据足以证明被告实际与原告进行了买卖行为，对被告的主张本院不予采信。被告收取了原告的货款，却未能按约定完全履行供货义务，并与对方协商一致愿意退还货款，对付款时间也作出如下约定“还款日期2019年10月1日前”，即应按约定时间付清欠款，对于原告要求被告陈某某返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定时间付款，应赔偿对方资金占用期间的利息损失，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决：被告陈某某自本判决生效之日起五日内向原告江西省胜多捷商贸有限公司支付欠款254684元及利息损失（以254684元为基数，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日计算至付清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2560元，由被告陈某某承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈某某称其系与第三人易国用发生买卖行为，但未能提供证据予以证明。被上诉人胜多捷公司提供的其法定代表人易志军支付至上诉人陈某某帐户的银行交易明细及上诉人陈某某向被上诉人胜多捷公司出具的借条均可证明其与上诉人陈某某存在买卖关系，上诉人陈某某应当依据借条载明的金额及时间还款，一审法院判决陈某某向江西省胜多捷商贸有限公司支付欠款254684元及利息损失于法有据，并无不当。综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5120元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年三月三十日书记员  纪东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5829号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初694号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：邱玲，执行董事。 住所地：四川省平昌县。 被告：李仕兵，男，汉族，生于1972年10月26日，住四川省平昌县。 被告：吴丽琼，女，汉族，生于1973年8月19日，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告李仕兵、吴丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李仕兵、吴丽琼的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员 王 建 二〇二〇年三月二十一日 书记员 焦亚丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执342号 建德市人民法院、邵友良： 申请执行人建德市人民法院与被执行人邵友良危险驾驶罪一案，（2015）杭建刑初字第00547号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵友良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执342号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执92号申请执行人：刘禹彤,女性,1984年3月21日出生,住辽源市龙山区；段来鸿,男性,1973年12月10日出生,住广州市番禹区被执行人：张义臣，男性,1944年6月14日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人刘禹彤、段来鸿与被执行人张义臣买卖合同纠纷一案中，已评估被执行人张义臣房屋，待评估结果无异议后恢复进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月二十三日书记员  邹丰春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5800号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初772号 原告：江西某某物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇。 法定代表人：朱某某，公司总经理。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，汉族，上饶市铅山县人。 原告江西某某物流有限公司(以下简称原告)诉被告张某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱某某、委托代理人胡大龙到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的分期付款汽车买卖合同；2、判令被告归还购车欠款128000元、利息12399元、垫付款4050元，并承担违约金利息65200元，合计209649元，并承担后期利息（自2020年1月1日起至款项还清日止，以128000元欠款为基数，按月息0.7分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告签订了一份《分期付款汽车买卖合同》和《欠款及担保合同》。根据合同约定，被告采取分期付款的方式向我公司购买了一辆大货车，车牌号为赣Ｃ×××××，车辆总价为386000元（含上户、保险费等），首付60000元，余款326000元分36个月支付，并按照月利率0.7%付息，自合同签订之日起每月5日前还款11338元；分期付款期间车辆所有权归原告；合同争议由高安市法院管辖。被告在取得车辆后，未归还分文购车欠款。2019年10月28日，被告承诺第二天10月29日中午12点前未还款，否则自愿将车辆交还公司。第二天，被告未还款，在浙江义乌将车辆还给原告。被告经营期间，违章21条，扣分62分，罚款4050元。12月28日，原告将车辆变卖得款198000元，尚欠购车款128000元。因被告不能按约还款，为此诉至贵院，请依法判处。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 经本院审理查明：2019年7月5日，被告以分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××××号车辆一部，双方签订了一份《分期付款购车合同》和《欠款及担保合同》，合同约定：车辆总价为386000元（含上户、保险费、甲方利润、车辆占用费、保证金、利息等），首付60000元，余款326000元分36个月支付，并按照月利率0.7%支付利息，自合同签订之日起每月5日前还款11338元；分期付款期间车辆所有权归原告；合同争议由高安市法院管辖。被告承诺在无力支付欠款时，将车辆交给原告，由原告按市场同期价格将车辆拍卖或变卖，所卖款优先偿还原告款项。被告在取得车辆后，未归还过购车欠款。2019年10月28日，被告承诺第二天中午12点前未还款，自愿将车辆交还公司。2019年10月29日，被告未还款，在浙江义乌将车辆还给原告。2019年11月14日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车辆价值进行了评估，经评估车辆价值为220000元整。2019年12月28日，原告以198000元将车辆变卖。因车辆变卖款不足抵偿债务，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《分期付款购车合同》、《欠款及担保合同》、承诺书一份、二手车买卖协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据原、被告双方签订的《分期付款购车合同》的约定，被告应按期向原告还款，但是被告并未按约定还款，被告的行为已构成违约，故本院对于原告提出解除与被告签订《分期付款购车合同》的诉讼请求予以支持。原、被告签订的购车合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，被告未按约还款，其行为已经构成违约，故本院对于原告主张被告归还欠款的请求予以支持。关于原告起诉的利息，购车合同中已经约定了总价款包含利息及利润，基于公平原则，不再另行计算利息，但由于被告违约，本院酌定按双方约定的月利率0.7%计算逾期还款利息。由于车辆变卖价格低于评估价格，本院依法按评估机构的评估结果220000元来认定车辆价值。经本院核算,截止至2019年10月29日车辆收回之日，被告仍欠原告购车款106000元（326000元-220000元），并从2019年10月31日起以106000元本金为基数计算逾期利息至债务履行完毕之日止。关于原告主张的垫付款，由于原告实际没有支出该笔费用，本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《分期付款购车合同》。 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告江西某某物流有限公司支付所欠购车款106000元及逾期利息（利息以106000元本金为基数按月利率0.7%从2019年10月31日计算至债务履行完毕之日止）。 三、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元，减半收取计2222.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  朱建 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李芸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18919号 原告：刘某，男，1958年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王仕龄，山东登高律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1965年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜鹏，山东国铭凯元律师事务所律师。 原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费275元，由原告刘某负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  齐海慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终420号上诉人（原审原告）：周旭，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）：蒋勇，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市开州区。共同委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康天华，男，汉族，1968年4月25日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：徐守琼，女，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市开州区。上诉人周旭、蒋勇因与被上诉人康天华、徐守琼共有权确认纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初7900号裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周旭、蒋勇上诉请求：撤销一审裁定，指令开州区人民法院继续审理。事实及理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人的诉权不是基于最高人民法院执行查封的司法解释，而是基于对可供执行财产的保护提起诉讼；2、被上诉人有明显转移可供被执行财产的嫌疑，上诉人必须进行诉讼以保障上诉人的权利；3、最高人民法院的司法解释并没有排除上诉人可以起诉的权利。周旭、蒋勇向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认登记于徐守琼名下的位于开州区汉丰街道步行街X号附X号X号楼X-X（产权证号：X房地证X字第X号）、位于开州区云枫街道桔乡路X号X幢X（产权证号：X房地证X字X号）的两套房屋属于康天华、徐守琼的夫妻共同财产以及康天华、徐守琼各占50%的份额；2、诉讼费、保全费由康天华、徐守琼承担。一审法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。周旭、蒋勇与康天华、徐守琼合伙协议纠纷一案的（2019）渝0154民初5623号民事调解书，虽确定了康天华应当履行的义务，但该债务并未进入执行程序，周旭、蒋勇代位提起析产纠纷，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，即周旭、蒋勇向本院提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告周旭、蒋勇的起诉。本院认为，上诉人周旭、蒋勇在起诉时并未依据生效的民事调解书申请执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”被上诉人康天华所负债务并未进入执行程序，周旭、蒋勇代位提起析产诉讼，不符合上述规定。本案争议的房屋已经由二被上诉人在离婚时分割，案涉房屋是否由康天华、徐守琼共有以及共有份额，属于物权确认纠纷，针对该案涉房屋属于康天华、徐守琼的夫妻共同财产以及康天华、徐守琼各占50%份额的诉讼请求，周旭、蒋勇并非与本案有直接利害关系的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”周旭、蒋勇提起本案诉讼，不符合上述法律规定。因此，对周旭、蒋勇的上诉理由不予采纳。综上，周旭、蒋勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 刘红霞审 判 员 黄文革二〇二〇年三月十二日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初304号   原告：于某，住敦煌市，现住敦煌市。   被告：赵某，住敦煌市。   原告于某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   于某向本院提起诉讼请求：要求赵某支付车辆租赁费17300元（自2019年11月1日至2020年3月2日，每天租金150元，已支付1000元），违约金5000元，合计22300元。事实和理由：2019年10月，于某经人介绍认识赵某，赵某租用于某的银色商务小轿车一辆，双方签订汽车租赁合同，约定租赁期间为2019年11月1日至2020年1月17日，租金每天150元，合同还约定了违约金等事项。于某将车辆交付赵某后，赵某交付价值1000元的加油卡与于某，用来抵顶租金。之后，赵某使用车辆再未交纳租金，故于某诉至法院。在诉讼过程中，于某于2020年3月5日将该车辆开回。   赵某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、于某提交的汽车租赁合同，用以证实于某和赵某对租赁车辆事宜进行合同约定的事实，本院予以采信。   2、于某提交的车辆行驶证，用以证实租赁车辆登记在于某名下以及该车辆的基本情况，本院予以采信。   结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：   2019年10月31日，经于某和赵某口头协商约定，于某将其所有的车号为×××的别克小型普通客车一辆租赁给赵某使用，约定每天租金150元，租赁时间为77天，自2019年11月1日至2020年1月17日，并约定赵某如有欺骗违约等不良行为，于某有权随时终止合同并收回车辆，并处5000元罚金，当日，车辆交付赵某使用。租期届满之前，双方以上述约定内容补签了书面的汽车租赁合同。期间，赵某交付于某1000元加油卡一张，用于抵顶租金。租赁期间届满之后，赵某未归还车辆，亦未交清租金，故于某于2020年3月2日诉至法院。   本院认为，赵某租赁于某的车辆，双方之间签订了汽车租赁合同，赵某应当按照合同的约定支付租金。合同租期届满后，赵某未归还车辆，双方之间形成不定期租赁关系，赵某应当继续按照原合同约定支付租金。于某要求赵某支付自2019年11月1日至2020年3月2日的租金17300元（150元╳122天=18300元，已支付1000元，剩余17300元），本院予以支持。赵某未按期归还车辆构成违约，但是违约责任应当与于某的实际损失相当，于某主张的违约金，虽然双方合同中约定了5000元的违约金，但是根据于某陈述车辆已在2020年3月5日开回，车辆租金已经基本付清，于某主张的5000元过高，本院酌定支持租金10%的违约金1730元。赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、赵某支付于某车辆租赁费17300元，违约金1730元，合计19030元，限于判决生效后15日内履行；   二、驳回于某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费358元，减半收取计179元（于某已预交），由于某负担27元，由赵某负担152元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 任玉娜     二〇二〇年三月三十日   法官助理 马艳霞   书 记 员 巩晓婕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3860号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地山东省胶州市。被执行人黄金燕，女，汉族，1982年2月8日生，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人黄金燕借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的：1251368元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：经查询被执行人银行无存款，土地、车辆无登记信息，查封了黄金燕名下房产一处。现被执行人联系不上，到其住所地查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年三月二十四日书记员  万顺凯
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执203号 黄中追、田东县交通运输局： 关于申请执行人黄中追与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13257号上诉人（原审被告）：郭成斌，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系辽Ｃ×××××号/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人。委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫强，男，，汉族，系工人，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：付希国，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。被上诉人（原审被告）：台安全畅运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县西佛镇本街。负责人：刘名彦，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道万润玉雕园二期南排西数66、67单元。负责人：车勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人郭成斌因与被上诉人刘卫强、台安全畅运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岫岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭成斌于2020年2月26日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭成斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭成斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3034元，减半收取1517元，由郭成斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年三月九日书记员  孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1663号之一 申请执行人：周国财，男，1994年3月12日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区。 被执行人:董亚龙，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市兴平市。 关于董亚龙故意伤害罪附带民事责任赔偿一案，本院作出的（2019）粤1391刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董亚龙未履行附带民事赔偿，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人董亚龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董亚龙名下的财产：被执行人仅有零星银行存款，本院依法扣划并支付至申请执行人名下。 三、已向被执行人董亚龙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1391执1663号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈远达
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执377号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：戴传华，总经理。 被执行人：林志涵，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林志涵银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈文辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2741号 原告：廖有渝，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：钟伟峰，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。 被告：周钢，男，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市云阳县。 原告廖有渝与被告周钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告廖有渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖有渝撤诉处理。 审判员 曾 庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘文洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初316号原告：刘志林，男，1975年10月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：周勇，男，1969年1月22日出生，汉族，住黑龙江肇源县。原告刘志林诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志林、被告周勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款本金100,000元、利息130,000元，共计230,000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，经被告周勇担保，案外人董淑梅向原告借款100,000元，约定月利息2分，2017年9月21日经双方重新结算，被告周勇、案外人董淑梅共欠原告230,000元，二人为原告重新出具借据，约定2019年7月21日偿还，逾期后，被告周勇及案外人董淑梅均未偿还，因被告系担保人，且在担保期间内，原告为维护自身利益，故提起诉讼。被告周勇辩称，原告所述属实，我是担保人，借的钱一直未还，但我现在没有钱，我得向董淑梅要这笔钱偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为证实其主张出示了借据四份、黑龙江省农村信用社存/取款凭条两份。欲证明2014年10月21日案外人董淑梅向原告借款100,000元，被告为担保人，经几次结算，均未偿还。被告无异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本案认定事实如下：2014年10月21日案外人董淑梅向原告借款100,000元，原告通过农村信用社将100,000元转账给董淑梅，董淑梅及被告周勇为原告出具120,000元借据，其中20,000元为10个月利息，即月利率2%。约定该款于2015年8月21日偿还。到期后因未偿还，董淑梅及周勇为原告出具159,000元借据。到期后仍未偿还，董淑梅及周勇为原告出具192,000元借据。2017年9月21日经重新结算，董淑梅及周勇为原告出具230,000元借据，约定该款于2019年7月21日偿还，借款人董淑梅、担保人周勇在借据上签名，但经索要，被告及董淑梅仍未支付。本院认为，案外人董淑梅向原告借款，为原告出具借据，原告通过银行将借款转账给董淑梅，原告与董淑梅之间借贷关系真实，约定的借款利率不违反法律规定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中的借款经过多次重新结算，至2019年7月21日，双方计算的利息为130,000元，是否违反上述第二十八条应重新计算，经计算，自2014年10月21日借款，至原告2020年1月8日起诉，按月利率2%，利息应为125,133元，原告要求130,000元，多余部分本院不予支持。被告周勇在借据上以担保人身份签名，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告周勇应对上述欠款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案约定的还款时间2019年7月21日，至2020年1月8日原告起诉，尚在保证期间内，被告周勇应偿还原告欠款，在偿还后可向董淑梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告周勇自本判决发生法律效力之日起给付原告刘志林借款本金100,000元，利息125,133元，本息合计225,133元；二、驳回原告刘志林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年三月五日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执160号白城市汇福源小额贷款有限责任公司、李天纬、毕晖、袁沈江、王晶：白城市汇福源小额贷款有限责任公司与李天纬、毕晖、袁沈江、王晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元。本院已于2020年3月24日将该款转付给白城市汇福源小额贷款有限责任公司。至此，白城市汇福源小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0802民初1444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢94号徐士宏、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人徐士宏与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人徐士宏履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费319元。至此，申请执行人徐士宏向本院申请执行的（2018）苏1202执1774号、（2020）苏1202执恢94号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢982号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲彤金融借款合同纠纷一案，被执行人曲彤未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2017）辽0103民初14326号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲彤金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月三十日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2621号 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住建德市寿昌镇东昌北路9号。 主要负责人：黄旭明，行长。 被执行人：詹锦平男，1981年12月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王国琴女，1970年9月24日出生，汉族，住建德市。 被执行人：詹锦莲女，1979年4月6日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人詹锦平、王国琴、詹锦莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹锦平、王国琴、詹锦莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币180000元、利息人民币150109.05元（计算至2018年2月27日，2018年2月28日起至还清之日止的利息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）及律师代理费人民币5626元，案件受理费人民币7686元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人詹锦平、王国琴、詹锦莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹锦平、王国琴、詹锦莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹锦平、王国琴、詹锦莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人詹锦平、王国琴、詹锦莲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行人去向不明。被执行人詹锦莲有车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌汽车。被执行人詹锦平有住房公积金和车牌号为浙Ａ×××××号东风牌汽车。三被执行人无银行存款、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人詹锦莲所有的车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌汽车，但未实际扣押。本院依法查封了被执行人詹锦平所有的车牌号为浙Ａ×××××号东风牌汽车，但未实际扣押。本院依法冻结被执行人詹锦平住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人詹锦平、王国琴、詹锦莲未履行义务又未报告财产，本院已决定对三被执行人各罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币180000元、利息人民币150109.05元（计算至2018年2月27日，2018年2月28日起至还清之日止的利息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）及律师代理费人民币5626元，案件受理费人民币7686元。 综上，被执行人詹锦平、王国琴、詹锦莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 毅
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执243号 申请执行人：樊某。 被执行人：华某。 申请执行人樊某与被执行人华某农村建房施工合同纠纷执行一案，申请执行标的共计27880.00元。经本院立案执行，被执行人华某已经自动履行20000元，申请执行人樊某自动放弃维修防水和墙面的维修款共计7880元。本院已于2020年3月18日将该款20000元转付给申请执行人樊某。至此，申请执行人樊某向本院申请执行的（2020）青2523执243号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执453号申请执行人：孟祥春，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：彭伦选，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭伦选在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人彭伦选在金融机构存款50148元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月十七日书记员  李 丙
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初225号 原告：李法展，男，1973年10月19日生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：陈嘉薇，山东杰盟律师事务所律师。 被告：马存强，男，1987年2月10日生，汉族，住新泰市。 被告：内蒙古雅迪工贸有限公司，住所：达拉特旗三垧梁工业园区经一路西，统一社会信用代码：91150621MA0N6NTE2W。 法定代表人：宋贻波，经理。 原告李法展与被告马存强、内蒙古雅迪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法展及委托诉讼代理人陈嘉薇到庭参加了诉讼，被告马存强、内蒙古雅迪工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李法展向本院提出诉讼请求，1.判令被告马存强支付原告货款116581元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月11日起计算至被告全部付清为止），被告内蒙古雅迪工贸有限公司对该债务承担连带清偿责任；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2019年3月，原告与被告马存强达成口头协议，约定被告马存强向原告购买1496件包带和401袋包角，货款共计116581元，2019年3月8日，原告按照被告马存强的要求，安排车辆将上述货物运送至被告内蒙古雅迪工贸有限公司的车间内，该公司的工作人员接收并使用了该货物，但截至目前，被告马存强未支付原告该笔货款，经原告多次催要未果，被告内蒙古雅迪工贸有限公司作为货物的接收人和实际使用人，应对该笔债务承担连带清偿责任。 马存强未答辩。 内蒙古雅迪工贸有限公司提交书面答辩称，被告内蒙古雅迪工贸有限公司与原告李法展无任何合同关系，原告李法展也从未与被告内蒙古雅迪工贸有限公司签订过任何买卖合同，原告李法展针对被告内蒙古雅迪工贸有限公司的诉讼请求没有任何合同关系和事实依据，应该陈述为虚假陈述，依法不应予以认定。 经庭审查明，原告为证明其主张向本院以下证据1、马存强书写欠条证明欠款事实，内容：“本人马存强（）代雅迪工贸有限公司采购包装物，包带1496个x53=79288元，包角401袋x3000=1203000个，1203000x0.031=37293元，79288+37293=116581元。货款未付，今欠供货商李法展（）共计货款116581元。欠款人：马存强，2019年11月29日”；2、承运单及司机魏某证明2019年3月8日原告委托魏某将货物运送至内蒙古雅迪工贸有限公司车间内，并由工作人员接收。以上证据两被告未到庭质证。本院认定如下：被告马存强书写的欠条，内容具体明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；承运单和证明均系魏某书写，属证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予认定。 本院认为，被告马存强为原告出具欠条，该欠条上被告内蒙古雅迪工贸有限公司既未署名也未盖章，且载明欠款人系马存强，应认定原告与被告马存强形成买卖合同关系。原告要求被告马存强偿还货款116581元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马存强未按约定时间支付货款，原告要求被告马存强赔偿损失，有事实及法律依据，本院予以支持，应自被告马存强出具欠条之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告与被告内蒙古雅迪工贸有限公司之间无合同关系，要求该公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马存强于本判决生效之日起十日内支付原告李法展货款116581元； 二、被告马存强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李法展损失（以116581元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李法展对被告内蒙古雅迪工贸有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告李法展的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，保全费1120元，由被告马存强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1022号原告：苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：徐美新。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：俞林荣，男，1965年6月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。本案在审理原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会与被告俞林荣渔业承包合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年三月二日书记员  陈丹凤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢25号吴佳利、姜洪艳：吴佳利与姜洪艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77655.00元。经本院立案执行，现当事人已自动履行到位77655.00元，其中，借款本金76000.00元，案件受理费850.00元，保全费用780.00元，邮寄费25.00元。至此，吴佳利向本院申请执行的（2016）吉0802民初3195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执369号申请执行人：青岛天迈涂装设备有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王宜坡。委托代理人：王倩雯。委托代理人：刘方星。被执行人：青岛贝恩机械加工有限公司，住所地胶州市。法定代表人：WilliamsAnthonyJames。委托代理人：杨海燕，女，汉族，1983年11月20日生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛天迈涂装设备有限公司与被执行人青岛贝恩机械加工有限公司合同纠纷一案[执行依据:青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第285号裁决书]中，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案，所立案号为（2020）鲁0281执369号，执行标的为125000.00元。现被执行人已向申请执行人全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执369号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审13号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人李德玲，男，1972年9月26日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人李德玲行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2013年5月开始，占用兰山区方城镇东蒋村不符合土地利用总体规划的园地137平方米（合0.21亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年4月29日作出临自然资规罚决字[2019]291号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地0.21亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的园地每平方米30元罚款,共计罚款4110元。行政处罚履行方式和期限:罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月19日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人李德玲未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]291号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]291号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地0.21亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区方城镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]291号行政处罚决定中确定的罚款4110元人民币，逾期未缴纳的罚款，每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱启艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申159号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁宗峰，男，1974年5月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。再审申请人梁宗峰因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁宗峰申请再审称，梁宗峰因与姚宝荣存在债务纠纷，于2015年5月17日到森耀所咨询案件诉讼代理事宜，梁宗峰于当日交纳案件代理费定金1500元，又于同年5月20日向森耀所交纳该案代理费尾款11，900元，合计交纳代理费13,400元。2015年5月20日，梁宗峰与森耀所签订了《委托代理合同》，合同约定“官司不赢分文不收”，同时梁宗峰将相关证据原件交给了森耀所工作人员，委托森耀所代理其与姚宝荣债务纠纷一案的诉讼。梁宗峰与姚宝荣纠纷一案立案后，森耀所至今既未结案，也未依照合同约定退还案件代理费。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条规定，森耀所及相关责任人应当承担损害赔偿责任。故梁宗峰请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7319号民事裁定，判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳返还代理费13,400元并支付迟延履行金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，梁宗峰起诉称因森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳违反合同约定，给其造成损失，请求判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳依法承担民事赔偿责任。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在梁宗峰起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，梁宗峰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,梁宗峰的再审申请事由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁宗峰的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年三月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初507号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥荣林，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。被告：王健中，男，1975年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：方明，女，1975年11月27日出生，汉族，住住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告王健中、方明借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告江都农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告王健中、方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健中立即偿还原告借款本金350000，并按照合同约定支付利息（利息计算至2020年1月5日为21566.86元，2020年1月6日至借款实际付清之日，按年利率8.7%的1.5倍继续计算），同时承担本案诉讼费用；2.判令原告对被告王健中、方明所有的位于扬州市江都区大桥镇东园路润德至尊城市花苑4幢201室房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告方明对被告王健中的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告王健中、方明签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2018年8月13日至2021年8月13日，在最高本金余额35万元内，由原告向被告王健中发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，被告王健中不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按执行利率的50%加收罚息，被告王健中、方明以其拥有的位于扬州市江都区东园路润德至尊城市花苑4幢201室房地产为被告王健中在本合同下的债务提供抵押担保。同日，被告方明向原告出具《保证书》一份，承诺对被告王健中在前述合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告王健中、方明对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。2018年8月15日，原告取得了（2018）江都区不动产证明第0006006号《不动产登记证明》，对抵押房产享有抵押担保物权。2018年8月15日，原告向被告王健中发行方借款350000元，约定到期日为2019年8月13日，年利率为8.7%，每月20日结息。之后，被告王健中仅按约足额偿还利息至2019年6月20日，贷款到期后，被告王健中未能偿还本金，保证人未能承担保证责任，故原告诉至法院。被告王健中、方明未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告与被告王健中、方明签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告王健中向原告借款，被告方明作为担保人自愿为被告王健中自2018年8月13日至2021年8月13日期间在原告处形成的全部债务在最高本金余额350000元内提供担保，合同约定，借款年利率为8.7%，如借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年；被告王健中、方明以房产提供最高额抵押担保。同日，被告方明向原告出具《保证书》，载明被告方明自愿为被告王健中在前述合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年8月14日，原、被告就被告王健中、方明所有的位于扬州市江都区产办理了抵押登记，原告取得了该房产的抵押权不动产登记证明。2018年8月15日，被告王健中在借款借据中签字，借据中约定借款金额为350000元，借款到期日为2019年8月13日，年利率为8.7%，结息方式为每月20日结息。当日，原告江都农商行向被告王健中汇付了350000元。2018年7月20日后，被告王健中按约付息至2019年6月20日。贷款到期后，被告王健中未能偿还本金，截止2020年1月5日止，尚欠借款本金350000元、利息21566.86元未还，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告王健中偿还借款本金并支付利息、罚息和复利的诉讼主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告王健中、方明以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故被告王健中不能清偿债务时，原告有权就该房产在折价、拍卖、变卖款项中享有优先受偿权，根据合同约定，优先权及于全部贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。被告方明在《最高额个人担保借款合同》及《保证书》中均明确为被告王健中的上述合同债务提供连带责任保证，且原告主张在保证期间内，故被告方明对被告王健中的上述债务应当承担连带清偿责任。被告方明承担保证责任后，有权向被告王健中追偿。被告王健中、方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王健中于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏江都农村商业银行股份有限公司借款本金350000元并支付利息（利息计算方式：截至2020年1月5日为21566.86元；自2020年1月6日至实际清偿之日，以本金350000元本金为基数，按年利率8.7%的1.5倍计算）；二、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司有权就折价、拍卖、变卖被告王健中、方明名下坐落于扬州市江都区产的价款在上述第一项判决及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；三、被告方明对被告王健中的上述债务承担连带清偿责任；四、被告方明承担保证责任后，有权向被告王健中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3437元，由被告王健中负担，此款原告已垫付，被告王健中在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年三月二十七日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初35号 原告：王洪元，男，1964年2月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：李兴忠，男，1973年7月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：张立平，女，1973年4月2日出生，汉族，住无棣县。 原告王洪元与被告李兴忠、张立平健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪元向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等暂计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日下午1点多，原告到二被告家商谈欠款之事，却被二被告殴打致伤，随后住院治疗。二被告的故意伤害行为已经无棣县公安机关于2019年9月25日对二被告分别作出了棣公（佘）行罚决字【2019】15号，棣公（佘）行罚决字【2019】16号行政处罚决定书，给予被告李兴忠罚款三百元，给予被告张立平罚款二百元的行政处罚。综上所述，由于二被告的故意违法伤害原告身体的行为，造成了原告的身体健康和经济损失，二被告对此应承担全部责任和损失。 被告李兴忠、张立平辩称，同意承担部分赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告李兴忠、张立平系夫妻关系。2019年9月14日下午1时许，原告王洪元在二被告家中饮酒。酒后双方因琐事发生争吵，二被告致原告王洪元身体受伤。无棣县公安局分别给予被告李兴忠、张立平罚款300元、200元的行政处罚。 原告王洪元受伤后，入住医院治疗10天，支出医疗费用5804.70元。 以上事实，有公安机关行政处罚决定书等证据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在涉案事件中均存在过错，结合本案案情，酌定被告李兴忠、张立平承担80%的赔偿责任。 原告王洪元的损失如下：1、医疗费5804.70元；2、结合原告伤情，仅支持住院期间的误工费，误工费1083.50元（108.35元／天﹡10天）；3.原告提交的证据不能证实护理人员因护理造成的误工损失，结合原告王洪元伤情，住院期间支持一人护理，不支持院外护理，护理费按108.35元／天计算，护理费为1083.50元（108.35元／天﹡10天）；4.住院伙食补助费300元（30元／天﹡10天）；交通费酌定为200元。以上损失共计8471.70元。二被告应赔付原告王洪元6777.36元（8471.70元﹡80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告李兴忠、张立平于本判决生效后十日内共同赔偿原告王洪元医疗费等损失6777.36元； 二、驳回原告王洪元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李兴忠、张立平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2534号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号，统一社会信用代码914101000794090789。法定代表人:魏诚，总经理。委托代理人:王浩，男，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：西平县运通汽车运输公司，住所地西平县盆尧乡盆尧街，统一社会信用代码914117215870748257。法定代表人:张泮龙，总经理。原审被告:张思江，男，汉族，住河南省滑县。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人西平县运通汽车运输公司、原审被告张思江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实证据不足，事实错误，请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人西平县运通汽车运输公司未提出答辩意见；原审被告张思江辩称同意上诉人保险公司的意见。西平县运通汽车运输公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告维修费、施救费、评估费和财产损失共计94939元。2、被告承担本案的诉讼费。原审查明：1、原告提交的加盖有平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队印章的第410409420180025468号《道路交通事故认定书》显示，2018年12月10日18时45分许，张思江驾驶车牌号为豫Ｆ×××××（豫F××挂）的重型牵引车，沿焦桐高速公路方向行驶至274公里670米处时，由于雪天路滑、操作不当致使该车右前部撞上前方刚发生事故的由贾永华驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××（豫Q××挂）的重型半挂牵引车尾部后又撞上道路中间护栏，造成上述两车及道路交通设施受损的交通事故。被告人张思江负全部责任。（2019）原告提交的加盖北京汇明保险公估有限公司河南分公司印章的编号GDXH-CX201900099《公估报告书》显示：依原告西平县运通汽车运输有限公司的车辆定损鉴定申请，原告牌号为豫Ｑ×××××（豫Q××挂）的重型半挂牵引车定损金额共计81139元。原告提供的发票显示原告向北京汇明保险公估有限公司河南分公司支付车辆公估费用为3750元。（2019）原告提交的加盖有平顶山叶舞高速公路有限责任公司路产管理大队印章的《河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单》显示：肇事方人员贾永华、车辆为豫Ｑ×××××（豫Q××挂）的重型半挂牵引车尾部后又撞上道路中间护栏，造成7块防眩板（每块250元）与1廷米钢筋砼墙式护栏（每延米600元）损坏，共计2350元的财产损失。原告提供的平顶山叶舞高速公路有限责任公司印章的《河南增值税普通发票》显示：原告缴纳*生活服务*路产赔（补）偿款项为2350元。（2019）原告提交的加盖有平顶山市立马汽车救援服务有限公司印章的《河南增值税普通发票》显示：原告缴纳*生活服务*吊拖施救费共计7700元。（2019）原告提交的加盖有西平县明亮汽修产印章的《西平县行政事业单位车辆定点维修单》显示：原告维修的车牌号为豫Ｑ×××××（豫Q××挂）的重型半挂牵引车，维修费用总计82440元。（2019）被告张思江的牌号为豫Ｆ×××××9（豫F××挂）的重型半挂牵引车为该车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，车损险限额23.52万元，车上人员责任险（驾驶员）限额10万元，并投保不计免赔率险，期限为2018年3月24日0时至2019年3月23日24时。原审认为：原告西平县运通汽车运输有限公司与被告张思江、永安财产保险股份有限公司郑州分公司发生交通事故责任纠纷，经交警部门认定，被告张思江负事故全部责任，原告西平县运通汽车运输有限公司无责任。被告张思江应对此次交通事故给原告造成的损失负全部赔偿责任，被告张思江驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告车辆因此次交通事故产生的车辆定损评估费3750元、防眩板与护栏损坏补偿款2350元、吊拖施救费7700元、车辆维修费82440元共计94939元由被告保险公司赔付。根据《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八十八条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州分公司李本判决生效后十日内支付原告西平县运通汽车运输有限公司《公估报告书》公估费用3750元，路产赔（补）偿款2350元，发生事故后吊拖施救原告车辆的吊拖施救费7700元，原告车辆维修费用82440元共计94939元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州分公司负担。二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案案涉机动车道路交通事故中，原审被告张思江负事故全部责任，对被上诉人西平县运通汽车运输公司因事故造成的损失应当承担赔偿责任；张思江驾驶的肇事车辆在上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业险，故上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年三月三十一日书记员 王梦龙
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执701号 李仁芝： 你与张作来、张作华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张作来、张作华向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张作来、张作华18000元及相应利息； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011303 特此通知。 二〇二〇年三月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终45号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾效勇（又名贾江波），男，1983年1月3日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省博兴县，住山东省博兴县。2009年6月29日因犯故意伤害罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2014年9月26日因犯寻衅滋事罪被博兴县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人董亮，山东民颂律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人贾效勇犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于二O二O年一月三日作出（2019）鲁1602刑初389号刑事判决。原审被告人贾效勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、诈骗2017年3月份至2017年6月份，被告人贾效勇以投资生意盈利后给其50%为诱饵，诱骗被害人毕某1在汇中集团办理贷款7万元、在中国工商银行办理贷款10.9万元、在中国建设银行贷款10.8万元交给其使用，并承诺代为归还本息。贷款发放后，被告人贾效勇将其中22.6万元据为己有后挥霍。2017年9月5日，被告人贾效勇又以上述理由诱骗被害人毕某1在利信快捷金融服务有限公司贷款4.5万元，将其中3.5万元据为己有后挥霍。2017年3月至9月，被告人贾效勇归还汇中集团贷款20197.88元、归还工行贷款9200元、建行贷款6864元。2017年11月27日，被告人贾效勇将其车牌号为鲁Ｍ×××××别克轿车质押给被害人毕某1。案发前，经被害人毕某1催要，被告人贾效勇以微信方式归还毕某113540元。2017年12月11日，被害人毕某1至博兴县公安局刑侦大队报案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人毕某1陈述，证人证言贾某、赵某、舒某证言，书证协议书1份、借条复印件6份、毕某1办理贷款相关资、毕某1中国银行尾号6677银行卡交易明细、毕某1中国工商银行尾号5347银行卡交易明细、毕某1中国建设银行尾号9800银行卡交易明细、毕某1国工商银行尾号7161账户明细、微信交易明细截图、质押协议复印件、贾效勇微信支付记录，被告人贾效勇供述等。综上，被告人贾效勇的诈骗数额为181198.12元。二、容留他人吸毒2018年7月至2018年9月，被告人贾效勇多次容留乔某1、郭某、曹某等人在其住所博兴县锦秋小区1号楼4单元4楼东户内吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1.2018年六七月某日，被告人贾效勇容留乔某1、郭某、曹某吸食甲基苯丙胺一次；2.2018年六七月某日，被告人贾效勇容留王某吸食甲基苯丙胺一次；3.2018年7月，被告人贾效勇容留乔某1吸食甲基苯丙胺两次；4.2018年七八月，被告人贾效勇容留郭某吸食甲基苯丙胺三次；5.2018年8月6日，被告人贾效勇容留乔某1、郭某吸食甲基苯丙胺一次。原审判决认定上述事实的证据有：证人王某、郭某、乔某1证言、吸毒工具等物证、吸毒现场检测报告书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等。原审法院认为，被告人贾效勇虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾效勇多次诈骗，酌情可从重处罚。被告人贾效勇一次容留多人吸毒，酌情可从重处罚。被告人贾效勇到案后如实供述，依法可从轻处罚。辩护人以此为由所提辩护意见，予以采纳。被告人贾效勇有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人贾效勇犯有数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、被告人贾效勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金二十二万元。二、责令被告人贾效勇退赔被害人毕某1181198.12元。宣判后，原审被告人贾效勇不服，提出上诉。上诉人贾效勇提出如下上诉理由：1、一审判决认定其多次诈骗与事实不符。2、一审判决对其量刑过重。上诉人贾效勇的辩护人提出如下辩护意见：本案与完全的造假诈骗不同；贾效勇归案后如实供述，具有坦白情节；贾效勇一审自愿认罪。请求对贾效勇从轻处罚。经二审审理查明的事审和认定的证据与一审一致。关于上诉人贾效勇提出的“一审判决认定其多次诈骗与事实不符”的上诉理由，经查，贾效勇诱骗毕某1多次将涉案款项交给其使用，一审判决认其多次诈骗并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）贾效勇虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。贾效勇犯有数罪，应当数罪并罚。贾效勇到案后如实供述，依法可从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情可从重处罚；多次诈骗，对其诈骗酌情可从重处罚；一次容留多人吸毒、多次容留他人吸毒，对其容留他人吸毒酌情可从重处罚。以上情节，原审均已认定且已在量刑时予以考虑，原审量刑适当，贾效勇提出的“一审判决对其量刑过重”、贾效勇的辩护人提出的“请求对贾效勇从轻处罚”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇二〇年三月二十七日书记员  李凯明
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5329号 原告：张松，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨杰，桐城市桐兴混凝土有限公司员工，系原告张松同事。 被告：徐文川，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张松与被告徐文川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告徐文川经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付下欠的钢管扣件租赁款222000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐文川在承包施工开发区大王小区工程、桃园小区工程期间向原告租赁钢管扣件。截止2017年7月30日，被告累计下欠原告钢管扣件租赁款、钢管扣件丢失费用222000元，至今未付。为维护原告的合法利益，原告现依法提出起诉，请贵院依法判如所请。 被告徐文川未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告在承包开发区大王小区工程、桃园小区工程施工期间向原告租赁钢管扣件。2017年7月30日原、被告经结算，被告下欠原告钢管扣件租赁款计222000元，并于当日出具欠条一张。经原告多次催讨，被告一直未付。庭审中原告陈述，被告之妻赵平于2020年1月份代被告支付10000元。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条等证据证实，本院经审查予以确认。被告无正当理由不到庭参与诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但存在事实租赁合同关系，该合同关系合法有效，双方应严格遵守。原告已完成租赁义务，被告理应依约履行付款义务。被告拖欠租赁款至今未付，显属不当。原告自认被告已付款10000元，被告尚欠原告租赁款212000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文川于本判决生效后三十日内一次性偿付原告张松钢管扣件租赁款212000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告徐文川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 审 判 员  王文忠 人民陪审员  王龙松 二〇二〇年三月五日 书 记 员  丁 璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11589号 原告：彭珍，女，1967年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：张正富，男，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。 负责人：王于恩。 委托诉讼代理人：俞俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜格，该公司员工。 原告彭珍与被告张正富、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告医药费44004.06元，外固定支具2427.18元，后续治疗费实际费用发生另行主张，住院伙食补助费840元，误工费32760元，护理费10738元），精神抚慰金10000元，营养费1500元，残疾赔偿金109208元，鉴定费1900元，交通费1000元，车辆损失670元，拖车费100元，合计215147.24元。被告已支付原告医疗费10000元，被告还应赔偿原告205147.24元；2、被告保险公司在车辆保险范围内赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更残疾赔偿金为119504元、后续治疗费为13000元，其余各项不变，并减去两被告已付的20000元，余额为218427元。本院受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月11日及2020年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月18日7时3分，原告驾驶电动自行车从温岭市箬横镇湾张村驶往箬横镇常乐村方向与从东往西与被告张正富驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定原告与被告张正富负同等责任。事故发生后，原告在台州骨伤医院住院治疗，并经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定构成九级伤残，护理时间为90天，误工时间为180天，营养时间为60天，花费鉴定费1900元。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险；被告保险公司提供的投保人声明处的“张正富”签名经宁波天童司法鉴定所鉴定并非被告张正富本人所签。事故发生后，被告张正富已付10000元，被告保险公司已付10000元。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张医药费44004.06元，被告保险公司认为其中非医保费用为8714.8元。本院经审查原告的票据金额44004.06元，扣除伙食费168元，合理医疗费为43836.06元。 2、营养费 原告主张1350元，被告保险公司认可300元，本院根据原告伤情及营养期限酌定为450元。 3、伙食补助费 840元 4、误工费 原告主张32760元，本院经审查认为原告经鉴定误工期为180天，故误工费应为32760元。 5、护理费 原告主张10738元，本院经审查认为原告经鉴定护理期为90天，护理费应为10738元（出院后按部分护理依赖计算）。 6、交通费 原告主张1000元，被告保险公司认可230元，本院根据原告的治疗经过酌定为400元。 7、残疾赔偿金 原告主张119504元，被告保险公司认为应按80%计算，本院认为原告经鉴定构成九级伤残，故残疾赔偿金应为119504元。 8、精神损害赔偿金 原告主张10000元，被告保险公司认可4800元，本院根据原告的伤情酌定为6000元。 9、辅助器具费 原告主张2500元，被告保险公司不予认可。本院经审查认为，原告提交了温州康华医疗器械有限公司的发票，内容为外固定支具，时间为住院期间，结合原告的伤情本院对此予以认可。 10、鉴定费 1900元 11、车辆损失 原告主张修车费670元、拖车费100元，被告保险公司不予认可。本院经审查认为，原告提交的票据虽系收据，但其车辆因事故受损属实，款项也符合车辆修理实际，本院对此予以认定。 12、后续治疗费 原告主张13000元，保险公司不予认可。本院认为原告的该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可在发生后另行主张。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告张正富承担主要责任、原告承担次要责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告张正富承担60%的赔偿责任，被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。被告保险公司辩称对非医保费用及鉴定费不予赔偿，但其提交的投保声明书并非被告张正富签字，即其未履行对免赔事项的明确提示告知义务，本院不予采信。原告的上述合理损失共计219698.06元，由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，超出部分按60%应赔偿59818.84元，被告张正富及被告保险公司各已支付了10000元，扣减后被告保险公司共需向原告赔偿159818.84元，被告张正富自行向保险合同理赔处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告彭珍159818.84元。 二、驳回原告彭珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，鉴定费2400元（被告张正富预付），合计3113元，由原告彭珍负担113元，由被告张正富负担600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担2400元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张 量
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初121号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1973年8月28日出生于河南省商水县，小学文化，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被福建省漳平市公安局菁城派出所民警抓获，于同月13日被太和县公安局刑事拘留，于同月23日经太和县人民检察院批准逮捕，于同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武某、检某出庭支持公诉，被告人刘某某及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人李康等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年5月20日许，被害人王某将时风牌农用三轮车停放在太和县长征路徽州婆婆饭店对面的辅道上,2019年6月1日夜,被告人刘某某发现该三轮车,见四周无人,采用搭接线路的方式启动三轮车,将车盗走。该三轮车价格认定为17356元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元，要求依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪数额较小，社会危害性较小。经审理查明：2019年5月20日许，被害人王某将时风牌农用三轮车停放在太和县长征路徽州婆婆饭店对面的辅道上,2019年6月1日夜,被告人刘某某发现该三轮车,见四周无人,采用搭接线路的方式启动三轮车,将车盗走。后经价格认定被盗三轮车价值为17356元。案发后，被盗三轮车被追回已发还被害人王某。另查明，在审查起诉阶段，被告人刘某某自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押、发还物品清单，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、前科情况网上核查表、机动车销售统一发票、关于被盗的自卸汽车价格认定书，证人陈林、葛某、陈某、郝某等人的证言，被害人王某的陈述，太和县公安局出具的现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。对于辩护人提出被告人刘某某具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年三月二十三日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初105号原告温州市宏博广告传媒有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道沙中横路11号。法定代表人汪振林，总经理。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。原告温州市宏博广告传媒有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政强制一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年3月27日以双方当事人经协商已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市宏博广告传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏博广告传媒有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇二〇年三月二十七日代书 记员  高 洁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初277号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。被告：刘东方，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告刘东方民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年三月二日代理书记员  李 琪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初406号 原告：安康市志诚装饰设计工程有限公司，住所：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：91610928MA70K39M4D。 法定代表人：杨伟，男，1995年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX507283216。 被告：袁治勇，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，，公民身份号码：61242XXXX712250451。 本院在审理原告安康市志诚装饰设计工程有限公司与被告袁治勇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安康市志诚装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费426.00元，减半收取213.00元由原告安康市志诚装饰设计工程有限公司负担。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初365号 原告：杨众利。 被告：余七林。 被告：王士永。 原告杨众利与被告余七林、王士永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨众利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨众利撤回起诉处理。 审判员  年芳芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 洁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2972号 周土洪、童建祥： 申请执行人周土洪与被执行人童建祥公路货物运输合同纠纷一案，（2018）浙0182民初704号判决书已发生法律效力，申请执行人周土洪向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童建祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2972号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初219号原告：宁津县隆昌纺织有限公司。法定代表人：陈切岭，职务：经理。委托代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：杜宪宾，男，汉族，1968年8月6日生，住宁津县城区。委托诉讼代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。原告宁津县隆昌纺织有限公司诉被告杜宪宾委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁津县隆昌纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付人民币350000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告公司因没有对公账户，委托被告从山东省宁津县供销合作社联合社支取拆迁补偿款350000元，当日，该款打入被告的账户，被告收到该款后，以种种理由拒绝将该款给付原告，无奈，依法起诉，请求依法根据《合同法》第404条的规定判令被告给付。被告杜宪宾在庭审中辩称，一、原告主体不适格，原告公司早已名存实亡，陈以公司之名行个人之私提起诉讼，并非原告公司的真实意愿。按照公司法的规定，如果原告公司对身为公司监事的被告提起诉讼，应当履行法定的内部程序，并由陈代表公司提起诉讼。二、原告所诉没有事实依据，双方之间根本不存在所谓的委托合同关系，原告也没有证据证明原、被告之间存在委托合同关系。三、即便双方存在涉案纠纷，原告的起诉也超过诉讼时效。被告收受该款的时间是2016年8月25日，而其提起诉讼的时间是2019年11月份，显然超出了诉讼时效。四、被告所收受的县联社的款项并非私自占有，而是依照职权代为持有，原告公司近几年来已不具备经营能力，也没有公司财务，在此情况下，被告作为公司的监事兼股东，有义务保管该款项，而且该款项并非原告诉状中所称的仅仅代为支取，而是通过了诉讼执行过程而收到，因此而支出的诉讼成本包括案件受理费、代理费共计支出170000余元，所以该350000元仅剩余172459元。五、被告尚欠原告借款本息597702.6元，所以本案继续审理，被告当庭提出反诉，要求被告偿付借款本息。六、陈作为公司股东和曾经的法定代表人在2015年私自将公司的固定资产，并将处置款项非法据为己有，即侵犯了原告公司的利益，也侵犯了被告作为股东的合法权益，综上，原告公司已具备法定的解散或者清算的前提，对公司享有的债权及公司所负债务，应当依法通过清算程序予以解决，被告当庭申请人民法院指定清算组对原告公司进行清算。同时提请原告公司撤回起诉或者由法院驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，陈切岭、被告及他人共同出资成立原告宁津县隆昌纺织有限公司，陈切岭任执行董事兼总经理，被告任监事。2016年7月25日，原告因房屋拆迁安置补偿合同纠纷在宁津县人民法院起诉山东省宁津县供销合作社联合社，宁津县人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁1422民初1431号民事判决书，判决山东省宁津县供销合作社联合社给付宁津县隆昌纺织有限公司设备搬迁费、停产停业损失共计351579元。2016年8月25日，宁津县隆昌纺织有限公司与山东省宁津县供销合作社联合社达成执行和解协议，由山东省宁津县供销合作社联合社于当日给付宁津县隆昌纺织有限公司搬迁补偿款350000元。因宁津县隆昌纺织有限公司没有对公账户，该款项于当日汇入杜宪宾个人账户，并由原告宁津县隆昌纺织有限公司出具收款条。宁津县隆昌纺织有限公司曾于2019年2月20日向宁津县人民法院以不当得利为由起诉杜宪宾，但因未在期限内预交案件受理费，法院按照撤诉处理。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告没有提交双方之间存在委托合同的证据，被告收取和解款项的行为应当认定为职务行为。据此，原告要求被告按照合同法的规定返还财产的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁津县隆昌纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告宁津县隆昌纺织有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年三月二十三日书记员  王艺龙
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审51号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人姜某，女，1998年1月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行姜某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月18日作出的平计生费征字（2019）第6056-2号社会抚养费征收决定书并于2019年4月19日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费17223元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年11月14日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6056-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人姜某作出的平计生费征字（2019）第6056-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费17223元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2477号原告：张某，男，1994年10月28日出生，汉族，住址山东省费县。委托代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。被告：何某，女，1993年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 张 力二〇二〇年三月三十一日书记员 赵晓丹
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终2181号 上诉人曾海华，男，1960年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。 被上诉人杭州市滨江区人民政府。 被上诉人杭州高新技术产业开发区管理委员会。 原审第三人杭州奥体博览中心滨江建设指挥部。 上诉人曾海华因诉杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会、第三人杭州奥体博览中心滨江建设指挥部等其他城建行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初677号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾海华提出上诉称：1.上诉人提起本案诉讼的诉讼请求具体明确，一审法院应对本案进行立案审理；2.一审法院未经合法释明，直接裁定不予立案，程序错误；3.上诉人要求恢复原状也完全符合法律规定。请求本院撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01行初677号行政裁定书，判令对本案予以立案受理。 本院认为，上诉人诉请确认被上诉人强占上诉人房屋所在地进行绿化、栽种的行政行为违法并要求恢复原状，但并未明确其所诉的强占土地行为具体指向的是哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇二〇年三月二日 书记员  许赛俐