江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣11刑终24号原公诉机关江西省铅山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵福，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年8月14日被铅山县森林公安局刑事拘留，同年8月28日被铅山县森林公安局取保候审。2019年9月25日，经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。辩护人杨凌强，江西岑阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢明茂，男，1967年1月17日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年8月15日被铅山县森林公安局取保候审。2019年9月25日，经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。辩护人汪健，江西申民律师事务所律师。辩护人张强，江西申民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周玉明，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年8月16日被铅山县森林公安局取保候审。2019年9月25日，经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。辩护人刘小伟，江西思海律师事务所律师。原审被告人谢明汉，男，1958年12月7日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年8月15日被铅山县森林公安局取保候审。2019年9月25日，经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕。2019年11月28日，经铅山县人民法院决定取保候审，现在家。江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控上诉人张贵福、谢明茂、周玉明及原审被告人谢明汉犯滥伐林木罪一案，于2019年11月28日作出（2019）赣1124刑初117号刑事判决，原审被告人张贵福、谢明茂、周玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张贵福、谢明茂、周玉明，听取了辩护人的意见，庭外征询了检察机关的意见。经审理，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月至2017年2月，被告人张贵福、谢明茂、谢明汉、周玉明伙同吴长才（另案处理），未经林业主管部门批准、未办理采伐手续，擅自在铅山县湖坊镇中李村“蛇形山”和“深坞里”山场砍伐林木90余吨，将砍伐的木材销售给曹某。经江西百信司法鉴定中心，两处山场被采伐树木的山林面积共计44亩，采伐树木蓄积量共计129.3708立方米。案发后，被告人张贵福、谢明茂、谢明汉、周玉明接到电话通知后，主动到铅山县森林公安局投案。原审判决认为，被告人张贵福、谢明茂、谢明汉、周玉明违反国家法律规定，在未经林业部门批准，未办理相关采伐手续的情况下非法采伐树木达129.3708立方米、数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张贵福、谢明茂、谢明汉、周玉明案发后主动投案自首，到案后如实供述自己的罪行，可以认定自首，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻或减轻处罚，对公诉机关提出的判处有期徒刑一年的量刑建议予以采纳。被告人张贵福、谢明茂、周玉明经铅山县司法局调查、评估不适用社区娇正，对公诉机关提出可适用缓刑的量刑建议本院不予采纳；被告人谢明汉经铅山县司法局调查、评估可适用社区娇正，对公诉机关提出可适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出被告人张贵福、周玉明在本案中所起的作用较小与查明的事实不符，对辩护人提出被告人张贵福、周玉明系从犯的意见本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节等，综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决，一、被告人张贵福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人谢明茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、被告人周玉明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。四、被告人谢明汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。上诉人张贵福及其辩护人提出，其在一审期间认罪认罚，公诉机关建议对其适用缓刑，一审法院未对其适用缓刑是因为铅山县司法局的调查评估意见。该意见中认为其曾经犯有诈骗罪而认为不宜适用缓刑，事实上，其曾经虽被刑事拘留，但是铅山县检察院认为其不构成犯罪。上诉人张贵福提交证据：江西省铅山县公安局刑事警察大队出具的《关于张贵福涉及我局办理诈骗案的说明》。上诉人谢明茂及其辩护人提出的意见与张贵福一致。上诉人周玉明及其辩护人提出，一审期间认罪认罚，公诉机关建议对其适用缓刑，一审法院未对其适用缓刑是因为铅山县司法局的调查评估意见。该评估意见认为他曾经受过行政处罚，在没有查看具体行政处罚决定内容的情况下，不接受对他进行社区矫正。但是他曾经受过行政处罚的具体情况是他与同村人因为田地承包发生纠纷后，对方将其打伤。公安机关对伤害他的人行政拘留五日，对他只是处以500元罚款。且该事情已经过去五六年。请求二审对其适用缓刑。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本案审理期间，经委托江西省铅山县司法局对张贵福、谢明茂、周玉明进行社会背景调查，江西省铅山县司法局对三上诉人的原《调查评估意见》进行了修正，对张贵福、谢明茂、周玉明作出了适宜社区矫正的评估意见。上述事实有如下证据予以证实：1、常住人口信息表及前科证明，证明被告人张贵福、谢明茂、谢明汉、周玉明具备完全刑事责任及无犯罪前科。2、归案情况说明，证明被告人张贵福、谢明茂、谢明汉、周玉明的归案情况。3、物证照片、扣押决定书、扣押清单，证明作案工具情况，铅山县森林公安局对作案工具依法扣押的事实。4、公证书、林地表，证明被砍伐山场的情况。5、证人黄某的证言，证明被告人张贵福、谢明茂、谢明汉、周玉明砍伐“蛇形山”、“深坞里”山场树木的事实。6、证人杨某的证言，证明被告人张贵福、谢明茂、谢明汉、周玉明砍伐“深坞里”山场树木的事实。7、证人曹某的证言，证明被告人张贵福、谢明茂、谢明汉、周玉明将砍伐的树木卖给曹某的事实。8、被告人张贵福、谢明茂、谢明汉、周玉明的供述与辩解，证明被告人张贵福、谢明茂、谢明汉、周玉明与吴长财合伙在“蛇形山”、“深坞里”山场树木的事实。9、江西司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被砍伐山林面积、树木蓄积情况。10、现场方位示意图、现场照片，证明被砍伐山林的现场情况。11、铅山县湖坊镇中李村的证明，证明被告人张贵福、周玉明的家庭情况。12、上饶市中级人民法院的民事判决书，证明“蛇形山”系吴长财承包。13、铅山县司法局（2019）铅司评83号、85号、87号、84号调查评估意见书，证明被告人张贵福、谢明茂、周玉明不宜适用社区娇正。被告人谢明汉可以适用社区娇正。14、铅山县司法局函（2020）铅司矫函004号，证明铅山县司法局对（2019）铅司评85号调查评估意见书的内容进行修正，修正内容：1、删除有关其涉嫌诈骗罪的表述；2、结论修正为：张贵福适宜社区矫正；3、其他情况不变。15、铅山县司法局函（2020）铅司矫函005号，证明铅山县司法局对（2019）铅司评83号调查评估意见书的内容进行修正，修正内容：1、删除有关其涉嫌诈骗罪的表述；2、谢明茂适宜社区矫正。16、铅山县司法局函（2020）铅司矫函006号，证明铅山县司法局对（2019）铅司评87号调查评估意见书的内容进行修正，修正内容：周玉明适宜社区矫正。上述证据1-12均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，应予以确认和采信。证据13-16在二审期间经庭外征询控辩双方无异议，应予以确认。本院认为，上诉人张贵福、谢明茂、周玉明及原审被告人谢明汉违反国家法律规定，在未经林业部门批准，未办理相关采伐手续的情况下非法采伐树木达129.3708立方米、数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。关于上诉人张贵福、谢明茂、周玉明提出请求适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人张贵福、谢明茂、周玉明认罪认罚态度较好，原审公诉机关建议对其适用缓刑。经委托铅山县司法局重新对三上诉人进行社会背景调查，评估意见认为三上诉人适宜进行社区矫正，故对该上诉意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省铅山县人民法院（2019）赣1124刑初117号刑事判决第四项，即被告人谢明汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。二、撤销江西省铅山县人民法院（2019）赣1124刑初117号刑事判决第一项、第二项、第三项，即：被告人张贵福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人谢明茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人周玉明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、上诉人张贵福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。四、上诉人谢明茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。五、上诉人周玉明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 廖 剑审判员 郑晓霞审判员 赵凌云二〇二〇年三月六日书记员 江 燕