wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初164号原告卢冰，男，1979年6月15日出生，汉族，住潢川县。被告冯修日,男,1967年12月3日出生,汉族，住潢川县。被告吴仕俊，女，1967年11月1日出生，汉族，住址同上。被告冯兵，男，1991年12月22日出生，汉族，住址同上。原告卢冰与被告冯修日、吴仕俊、冯兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告卢冰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，被告冯修日已向原告付清应付购房款项，原告卢冰亦向被告出具了收条。原告卢冰申请撤回对被告冯修日、吴仕俊、冯兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢冰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  宋新建二〇二〇年三月二十日书记员  罗怀锐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢112号 申请执行人郁俊华，女，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址河南省扶沟县。 被执行人深圳银河意达科技有限公司。住所地深圳市福田区滨河大道深华工业大厦3楼306，组织机构代码682032631。 法定代表人杨惕。 申请执行人郁俊华与被执行人深圳银河意达科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第2031号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5050元，本院曾以（2015）深福法执字第10980号立案执行，后因无财产而裁定终结本次执行程序。2020年1月9日，本院依法立案恢复执行。 现被执行人已经主动缴交执行款5050元及执行费50元，清偿了本案债务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2015）深福法民一初字第2031号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民一初字第2031号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月九日 书记员  陈金兰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初60号 原告张登明，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区人和路733号。 法定代表人马烈红，区长。 本院在审理原告张登明诉被告成都市温江区人民政府行政强制一案中，张登明在签收交纳诉讼费用通知书后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 何国超 附法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢327号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人生田卓史。 被执行人向尹莉，女，汉族，1973年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾瑞卿，男，汉族，1971年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李伟新，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区）。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人向尹莉、曾瑞卿、李伟新借款合同纠纷一案中，北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第5791号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86442.02元及利息等，本院曾以（2011）深福法执字第3368号立案执行，后终结本次执行程序。2020年1月16日，本院根据申请执行人的申请依法立案恢复执行。 现被执行人已经履行完毕上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，被执行人亦向本院缴交了执行费1460元。 本院认为，北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第5791号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，相关的查封、冻结等强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第5791号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人向尹莉、曾瑞卿、李伟新名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二日 书记员  陈金兰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1100号原告：王广陆，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李伟，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：申丙鸿，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：赵新峰，男，1978年3月12日出生，汉族，居民。被告：武计庆，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王广陆诉被告李伟、申丙鸿、赵新峰、武计庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，原告王广陆于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广陆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广陆撤诉。案件受理费8250元，由原告王广陆负担。审判员  周玉花二〇二〇年三月十二日书记员  孙萌灿
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初55号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人彭旺，初中文化，户籍地：安徽省蚌埠市，现住址：安徽省蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被临时羁押，于2019年10月14日被刑事拘留，于2019年11月18日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人彭旺犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人彭旺到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2019年7月31日19时许，被告人彭旺伙同纪某1(在逃)、纪某2(在逃)，到长春市九台区福临大街南部新城建设银行自助营业点，在该银行网点53号ATM机上安装盗取用户信息的技术设备，窃取了到此ATM机取款的被害人高某的×××号建设银行卡储户信息。2019年8月24日—2019年8月25日，被害人高某该建设银行卡中的24366元(包含手续费266元)人民币存款分12笔以跨境取款和异地取款的方式被盗取。2019年10月14日，中国建设银行股份有限公司九台支行与被害人高某达成个人客户问题和解协议，由中国建设银行股份有限公司九台支行一次性支付经双方认定的和解金人民币贰万肆仟叁佰陆拾陆元整，并将该款转入被害人高某×××账户。上述事实，被告人彭旺在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、临时羁押证明、客户被盗取情况证明、犯罪嫌疑人作案时截图、交易明细、情况说明、中国建设银行股份有限公司九台支行个人客户问题和解协议、银行流水、长春市九台区人民检察院认罪认罚具结书（量刑建议为有期徒刑一年六个月，并处罚金）等；被害人高某的陈述；被告人彭旺的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人彭旺的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭旺系自首，可以从轻处罚；被告人彭旺在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月9日起至2021年4月8日止）；二、被告人彭旺退赔中国建设银行股份有限公司九台支行经济损失人民币二万四千三百六十六元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 璇二〇二〇年三月十八日书记员 周本一
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执73号申请执行人**，男，1961年4月15日出生，苗族，农民，身份证号码430527196104158115，住绥宁县麻塘乡双冲村大塘形组。被执行人林世荣，男，1964年12月27日出生，苗族，个体户，身份证号码430527196412278119，住绥宁县麻塘乡洪溪村下洪溪组。被执行人李培凤，女，1965年11月26日出生，苗族，农民，身份证号码430527196511268127，住绥宁县麻塘乡洪溪村下洪溪组。**与林世荣、李培凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0527民初507号民事调解书已发生法律效力。因林世荣、李培凤未履行本院（2019）湘0527民初507号民事调解书所确定的义务，申请执行人**于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的363350元。在执行过程中，本院于2020年1月15日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，冻结了被执行人林世荣、李培凤的银行存款账户，2020年2月10日，本院依法划拨了被执行人李培凤中国邮政银行的存款35060元，2020年3月16日，申请执行人**领取了执行款35060元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人**现尚有债权328290元及利息未执行到位。在本院告知其本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年三月十七日书记员 伍 萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执372号之一申请执行人：张丽英，女，1961年5月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李彩霞，女，1947年10月30日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人张丽英与被执行人李彩霞民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0104民初7653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李彩霞未履行法律文书所确定的义务。根据生效文书，被执行人应履行以下法律义务：一、李彩霞返还张丽英245000元，其中于2018年9月30日前返还45000元，余款200000元自2018年10月起每月11日前各返还15000元，直至履行完毕；二、若李彩霞未按约履行上述第一项确定的义务，则应另行支付张丽英自2018年7月31日起至实际给付日止的利息（以剩余未还本金为基数，按年利率6%计算），且未到期部分视为已到期，张丽英有权就全部剩余未付款项申请法院一并执行；三、袁同祥对前述款项承担连带保证责任；四、此纠纷一次性解决，双方就此事再无其他纠纷；五、案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由李彩霞、袁同祥负担（此款于2018年9月30日前一并给付张丽英）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人张丽英向本院提起撤回本案执行的申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执372号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十九日见习书记员  巫家琦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2414号申请执行人：韩瑞，男，1984年10月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关村驻地。法定代表人：刘文清，社区居委会支部书记。本院在执行申请执行人韩瑞与被执行人宁阳县东关社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人宁阳县东关社区居民委员会在泰安市时代儒商经贸有限公司的房屋租金，因本案需要长期执行，申请执行人同意用该租金偿还欠款，本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初2982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  徐梦晓
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初91号原告：付红花，女，汉族，生于1979年3月29日，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，现居榆中县甘泥雅居家属院。。被告：温粉粉，女，汉族，生于1976年2月10日，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：张成豹，男，汉族，生于1978年2月10日，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告付红花与被告温粉粉、张成豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红花、被告温粉粉、张成豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付红花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告温粉粉、张成豹夫妻立即偿还原告的借款105000元（自2018年8月3日起按照月息2%的标准计算至清偿之日）共计134000元，已还29000元；2、诉讼费和财产保全费用由被告温粉粉、张成豹夫妻承担。事实与理由：2018年8月3日，被告温粉粉、张成豹因工程资金周转不开，向原告付红花借款10万元，并承诺书写借条一份、借款协议一份、收条一份，借款到期后，原告打电话多次向被告催要，但被告未能还款并支付利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求判处。被告温粉粉、张成豹辩称，诉状中我们向原告借款10万元，但是实际收到金额为95000元，在2018年9月3日至2019年4月6日期间我们已经向原告还款是35000元本金。要求在已经支付的基础上按照银行的利息计算向原告偿还剩余的本金及利息。本院经审理，认定事实如下：1、2017年夏，原告付红花与被告温粉粉、张成豹通过朋友介绍相识。被告温粉粉、张成豹系夫妻关系。2、2018年8月3日，被告温粉粉、张成豹以资金周转为由向原告付红花借款10万元，同时二被告给原告出具借条一份、收条一份，被告张成豹与原告付红花签订借款协议一份，借款数额为10万元，借款用途为因新工地开工、资金周转，注明夫妻共同偿还，借期为2018年8月3日至2018年11月3日，同时被告张成豹承诺“本人自愿承担借款期间年24%借款利息，并保证与2018年11月3日前付清借款资金及利息，若逾期三日，自愿给付违约金（借款总额的30%的违约金），我自愿赔偿造成的各种经济损失费”；同日原告付红花通过银行给被告张成豹转账支付95000元。后被告张成豹于2018年9月3日、2018年10月30日、2018年12月1日、2018年12月2日、2018年12月30日、2018年12月31日、2019年1月30日、2019年3月21、2019年4月1日、2019年4月6日通过微信给原告付红花转账5000元、5000元、4000元、1000元、4000元、1000元、5000元、2000元、1000元、2000元，共计30000元；2019年2月初被告张成豹通过现金方式支付原告付红花5000元。后经原告索要，二被告未支付借款本金及利息。上述事实有原、被告陈述，书证借条、借款协议、收条、银行回单、账户交易明细、微信聊天及转账截图等证据证实，足以证明属实。本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金及利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案被告温粉粉、张成豹以资金周转为由向原告付红花借款10万元，双方签订借款10万元的借款协议、二被告向原告出具借款10万元的借条、收条，约定借款期间利息为年利率为24%，同日原告通过银行转账向张成豹支付95000元，后二被告陆续给原告支付35000元。关于本案借款本金为多少问题。庭审中原告付红花主张借款本金10万元，其中转账支付95000元，现金支付5000元，被告温粉粉、张成豹否认收到5000元现金，认为该5000元系原告扣除的利息，因原告付红花未提供证据证实其通过现金支付二被告5000元借款，依照谁主张谁举证的证据规则，原告承担举证不能的责任，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为95000元。关于二被告是否于2019年2月初给原告现金5000元问题。庭审中被告张成豹提供微信截图，证实已支付原告30000元，另陈述于2019年2月在原告理发店给付原告现金5000元是2月的利息，是按照月息5%支付利息的，共计支付35000元，但原告付红花认可微信转账收到30000元，现金5000元没有收到，根据被告提交的微信截图转账数额及内容分析，被告张成豹按照本金10万元，月息5%支付利息，支付了2018年9月3日起至2019年4月期间的利息，其中2019年4月3日的聊天记录内容“四月三号，四月份滴又到了，三月份滴还欠2000尼”，证实被告张成豹将2019年3月之前的利息已经付给原告付红花，与张成豹庭审中陈述“2019年2月份快过春节的前三天去原告理发店里拜年的时候交付了5000元现金”能够相互印证，足以证实原告付红花收到了5000元现金。关于本案利息计算问题。本案中原被告双方签订合同约定借期三个月，借期利息为年利率24%，并约定逾期违约金（借款总额30%的违约金），但实际被告张成豹以10万元为本金，按照月息5%支付利息，截至2019年4月6日共计支付35000元，庭审中二被告辩称是给付的本金，后变更陈述35000元系给付原告月息5%的利息，依照微信转账记录，被告实际按照月息5%支付利息，庭审中原告主张借期内按照年利率24%计算利息，逾期违约金放弃主张。故按照借款本金95000元，以年利率24%计算，自2018年9月4日至2019年4月6日期间，被告已支付的35000元中，支付利息15200元，多余支付的利息视为支付本金19800元，剩余本金应为75200元，自2019年4月7日起按照年利率24%支付利息至起诉之日（2020年1月6日）为13536元。对二被告要求按照银行的利率支付利息，因没有事实及法律依据，不予采信。被告温粉粉、张成豹系夫妻关系，且双方在借条和收条上签名，视为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。综上所述，对原告付红花主张要求被告温粉粉、张成豹偿还借款本金及利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告温粉粉、张成豹于判决生效后五日内偿还原告付红花借款本金75200元，并支付利息13536元，共计88736元。二、驳回原告付红花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1200元，保全费1045元，合计2245元，由原告付红花负担765元，由被告温粉粉、张成豹负担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年三月二十三日书记员  张永萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2609号原告：吕小平，男，1980年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒋晓霏，女，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾星、张晓翠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告吕小平诉被告蒋晓霏民间借贷纠纷一案中，原告吕小平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕小平撤回起诉。案件受理费2012元（已减半收取），由原告吕小平负担。审判员  罗哲武二〇二〇年三月二十六日书记员  赵伶俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5964号 申请执行人:于秀学,男,1957年10月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区泾源县。 被执行人:于凌,女,1986年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:金XX,男,2013年6月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:金忠祥,男,1957年9月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人:海长平,女,1961年8月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人于秀学申请执行于凌、金XX、金忠祥、海长平其他案由纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中查明，本案执行的银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10195号民事判决书判决：被告于凌、金XX、金忠祥、海长平在继承金波遗产范围内偿还原告于秀学借款350000元及利息63287.67元（利息暂计算至2019年8月7日，并按照月息1%计算至判决确定的给付之日），但至现在为止金波的遗产未分配，不能确定被执行人已继承遗产。 本院认为，本院作出的（2019）宁0106民初10195号民事判决书中所载的内容尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人于秀学的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月三十日 书记员  白 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9496号 原告:周某,男,1964年11月22日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：贺某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告:吴某,男,1970年10月9日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码×××。（未到庭） 被告:王某,男,1964年8月2日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码×××。（未到庭） 被告:金某,男,出生年月不详,汉族,甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。（未到庭） 原告周某与被告吴某、王某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，被告吴某、王某、金某经本院在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告吴某、王某、金某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某立即向原告偿还借款120000元，承担利息36000元，合计156000元；2.判令被告王某、金某承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，被告吴某因资金周转困难向原告借取现金120000元，由被告王某、金某为担保人提供担保，三被告共同向原告出具借条一张。现被告拒绝还款，为此，特依法提起诉讼。 被告吴某、王某、金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告吴某出具的借条复印件一份，拟证明被告吴某借款的事实以及被告王某、金某提供连带保证责任的事实。需要说明的是，该借条在2019年4月23日因原告向被告王某、金某要求偿还借款120000元时，被告王某、金某等人要求看原告持有的本案借条原件，原告将该借条原件交付给王某后，王某看后拒绝返还，当日下午六时左右，原告向甘州区公安局南街派出所报案，派出所对原告及被告王某、金某等人做了调查，现本案借条原件在王某手中持有；依法请求法庭出示经原告申请依法调取的甘州区公安局南街派出所报警记录及甘州区人民法院速裁庭依法制作的审前调解笔录一份，拟证明这两份证据相互印证2019年4月23日，王某等人将本案借条原件抢走的事实，现本案借条原件现由王某非法持有，王某认可这一事实，同时拟证明2019年4月23日，原告要求被告王某、金某偿还本案借款、承担保证责任的事实，依据担保法解释第三十四条的规定，被告吴某应承担还款责任，被告王某、金某对本案债务承担连带保证责任，原告的起诉符合法律规定，请求法庭予以支持， 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告吴某向原告出具内容为“今借到周某人民币拾贰万元整（备注：利息已付）”的借条一张，由被告金某、王某以担保人的身份在借条上签字。后经原告催要，被告一直未予偿付，遂引起诉讼。 另查明，2019年4月23日因原告向被告王某、金某要求偿还借款时，被告王某看借条原件后拒绝返还，其在2019年10月28日的审前调解笔录中也予以承认，现本案借条原件在王某手中持有。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告周某借款120000元，该借款数额由原告当庭陈述与提交的证据相互印证，本院予以认定。原告与被告之间形成借贷法律关系，因双方未约定借款返还期限，故借款人可以随时返还，出借人也可催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告吴某未偿付借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告吴某偿付借款本金120000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息36000的诉请，在庭审中，原告称曾与被告口头约定借款利率为月利率1%，被告吴某也曾支付了原告一个月利息1200元，现原告要求被告支付按月利率1%，从2014年2月26日以后计算30个月，共计利息36000元的诉请，因不违反法律规定，本院予以支持。 被告金某、王某以担保人身份在借据上签字，为被告吴某向原告借款120000元提供保证，由于双方未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案原告多次向被告王某、金某主张权利，故被告金某、王某应承担连带保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告金某、王某履行上述给付义务后，有权向借款人吴某追偿。 被告吴某、王某、金某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴某偿还原告周某借款120000元，承担利息36000元，合计156000元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告王某、金某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王某、金某履行上述给付义务后，有权向借款人吴某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，公告费400元，合计3820元，由被告吴某负担，被告王某、金某承担连带清偿责任，原告已交纳，由被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨学林 审 判 员  索国雄 人民陪审员  姚作文 二〇二〇年三月二日 法官 助理  王海翔 书 记 员  陈 曦
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督41号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 负责人：郑敏芝，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶卫军，该支行员工。 被申请人：罗士超，男，汉族，1983年6月9日出生，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人罗士超申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××68的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金30000元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金30000元，并支付利息、违约金（截至2019年6月11日的利息3919.26元、违约金等费用3449.33元，2019年6月12日起的利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗士超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司透支款本金30000元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人罗士超逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费250元，由被申请人罗士超负担。 被申请人罗士超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初157号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘志文，男，1966年4月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年10月15日被传唤，同日被刑事拘留，同年10月25日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘志文犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人刘志文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份以来，被告人刘志文在本市关口街道，通过拉车门进入未上锁小车内实施盗窃的方式，多次在他人车内盗窃现金和烟、酒等物品，价值共计人民币8540元，其中盗窃现金人民币7850元，盗窃烟、酒价值人民币690元。具体情况分述如下：1-3、2019年6月份的一天晚上，被告人刘志文窜至本市关口街道浆田村附近发现村民黎某停放在其自家地坪的小车未上锁，遂进入车内盗得现金人民币100元；同年7月份的一天晚上，被告人刘志文又通过同样的方式从黎某的小车内盗得现金人民币260元和6包黄芙蓉王香烟；同年8月份的一天晚上，被告人刘志文再次从黎某的小车内盗得现金人民币40元和2包黄芙蓉王香烟。经价格认定，被盗8包黄芙蓉王香烟共计价值人民币176元。4、2019年7月19日晚上，被告人刘志文窜至本市，发现村民杨某停放其自家地坪内的小车未上锁，遂进入车内盗得现金人民币400元。5、2019年8月17日晚上，被告人刘志文窜至本市关口街道浆田村发现村民胡某2停放在其自家地坪内的小车未上锁，遂进入车内盗得现金人民币950元。6、2019年8月19日晚上，被告人刘志文窜至本市发现村民刘某2停放在其自家前坪的小车未上锁，遂进入车内盗得现金人民币2700元。7、2019年9月10日晚上，被告人刘志文窜至本市关口街道新湖村附近发现村民王某停放在其自家地坪内的小车未上锁，遂进入车内盗得现金人民币300元。8、2019年9月14日晚上，被告人刘志文来到本市发现村民胡某1停放在其自家门口地坪内的小车未上锁，遂进入车内盗得现金人民币2800元。9-10、2019年8月中旬的一天晚上，被告人刘志文来到本市关口街道浆田村附近发现村民刘某1停放在其自家门口坪内的小车未上锁，遂进入车内盗得一条芙蓉王领航香烟；同年10月10日晚上，被告人刘志文通过同样的方式再次从刘某1的小车内盗得现金人民币300元和三瓶50ＭＬ装酒鬼酒牌白酒。经价格认定，被告人芙蓉王领航香烟价值人民币424元，被盗三瓶酒鬼酒牌白酒共计价值人民币90元。2019年10月15日，被告人刘志文被公安机关抓获归案后如实交代了上述事实，公安机关从被告人刘志文住宅查获三瓶50ＭＬ装酒鬼酒牌白酒，并依法发还被害人刘某1。案发后，被告人刘志文家属已代为赔偿各被害人的经济损失，被害人均对被告人刘志文表示谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘志文所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人刘志文在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格认定结论书、指认照片、谅解书、中华人民共和国残疾评定表、家庭情况证明、户籍及现实表现证明、到案经过、调查评估意见书等书证；被害人胡某1、刘某2、杨某、胡某2、王某、黎某、刘某1陈述；被告人刘志文供述与辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志文归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还被害人，被告人刘志文家属代为赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，对被告人刘志文可酌情从轻处罚。同时，被告人刘志文所在基层组织证明对其具有监管帮教条件，可适用缓刑，责令被告人刘志文接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年三月二十六日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执816号 申请人：高建喜，男，汉族，1972年11月18日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 被执行人：付红艳，女，汉族，1988年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 本院执行的申请执行人高建喜与被执行人付红艳不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执816号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李雅茹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终84号上诉人（原审被告）：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、18号楼3层315。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丑学武，男，1934年3月1日出生，满族，现住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号1205室。负责人：王长红。被上诉人（原审被告）：李华，男，1959年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘悦，女，1977年10月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。上诉人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16757-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：案涉合同约定有仲裁条款，且集团公司不具有法人资格，约定管辖应视为无效。本案应适用仲裁条款。被上诉人丑学武、中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司、李华、刘悦，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因案涉合同对于管辖约定不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审以被上诉人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司住所地确定案件管辖，并无不当。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年三月三十日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢201号之一申请执行人许玉平。被执行人张光波。被执行人郭丽珍。申请执行人许玉平申请执行被执行人张光波、郭丽珍民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人许玉平与被执行人张光波、郭丽珍达成执行和解协议，申请撤回本案的强制执行，我院裁定终结（2017）豫05民终138号民事调解书的执行。2019年12月3日因被执行人在履行8万元后，不再履行执行和解协议，申请执行人许玉平申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款22万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年12月3日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了必要调查，已轮候查封被执行人张光波、郭丽珍名下位于安阳市××大街街道办事处广顺街书香雅居3号楼1单元7层西户房产一套，该房产首查封系本院受理的张某诉张光波、郭丽珍民间借贷纠纷一案，本案已向张某诉张光波、郭丽珍民间借贷纠纷一案送达协助执行通知书，要求其冻结（扣留）张光波、郭丽珍房产拍卖款等财产权益30万。在调查中未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查但亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年3月11日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人张光波、郭丽珍作出司法拘留的决定，并于2020年1月20日到被××人现住址安阳市××大街街道办事处广顺街书香雅居3号楼1单元7层西户进行了查找，未能查找到其下落。同时我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫05民终138号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十一日书记员  郭 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24156号原告：深圳市德信模钢实业有限公司，住所地深圳市光明区马田街道势围社区石围，统一社会信用代码91440300MA5DBGH50G。法定代表人：宁秀兰，经理。委托诉讼代理人：尹显良，男，汉族，1978年9月18日出生,身份证住址湖南省隆回县，系该公司员工。被告：深圳市海誉桦塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区，统一社会信用代码91440300342948176L。法定代表人：侯海贵。原告深圳市德信模钢实业有限公司与被告深圳市海誉桦塑胶制品有限公司试用买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款15600元及利息（以15600元为本金，从2018年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹显良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交报价单、送货单、对账单，主张双方签订报价单，约定原告提供模胚并加工成产品供应给被告，付款方式为货到付款，原告交货后，被告签收送货单确认收货，被告累计应付款项27100元，但被告以资金困难为由至今未足额付款。经查，原告提交的报价单为打印件，报价单载明货物规格、数量、型号、单价及金额，双方约定付款方式“货到付款（不含税）”，报价单有被告公章及法定代表人签字确认。送货单为原件，送货单载明的产品情况与报价单一致，送货单的客户签收栏有陈某或被告法定代表人侯海贵签字确认，其中原告最后送货日期为2018年5月23日。对账单系打印件，未经被告确认。庭审中，原告称被告已通过微信转账方式支付11500元，故诉请剩余款项为15600元。以上事实，有报价单、送货单、对账单等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，本案属试用买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应自行承担不利后果。本案中，原告提交的送货单有原件核实,报价单虽为打印件但加盖有被告公章,且模具加工的约定均能与送货单记载相印证,本院对原告提交送货单、报价单的真实性均予以采信,双方存在合法有效的买卖合同关系。原告已依约送货，被告理应支付模具款27100元。关于款项支付，原告自认被告已通过微信转账方式支付11500元，尚拖欠15600元，在被告未就付款情况提交反证的情况下,本院对原告主张的付款情况予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告诉请被告支付模具款15600元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。送货单载明原告最后送货时间为2018年5月23日，被告未按货到付款方式足额付款，已属违约。原告诉请被告逾期付款利息自2018年5月30日计算，于法有据，本院亦予以支持。结合原告的利息主张，本院判令被告逾期付款利息以15600元为基数，自2018年5月30日计至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市海誉桦塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市德信模钢实业有限公司支付模具款15600元及逾期付款利息(以15600元为基数，从2018年5月30日计至实际付清之日止；关于计息利率，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行)。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费354元，由被告深圳市海誉桦塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 周  志  娟人民陪审员 李  信  发二〇二〇年三月六日书 记 员 杨凯雄(兼)书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终118号上诉人（原审原告）湖南旭洋建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋539号。法定代表人袁四清，该公司经理。委托代理人卢井才，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈林，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人陶洪，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人石桃才，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人湖南旭洋建筑劳务有限公司因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局及原审第三人石桃才工伤认定纠纷一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初665号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，湖南旭洋建筑劳务有限公司以与石桃才达成和解协议为由，于2020年3月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，湖南旭洋建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南旭洋建筑劳务有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人湖南旭洋建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇二〇年三月二十五日书记员  彭凤琴附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4578号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢125号 申请执行人鲍刘魁 被执行人葛浩杰 本院在执行申请执行人鲍刘魁与被执行人葛浩杰案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初122号   原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。   法定代表人：邹本操，经理。   委托诉讼代理人：应玉良，该公司法律顾问。   被告：陈号凯，男，1983年3月15日生，住吉林省吉林市。   原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告陈号凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费77元，由吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。   审判员 徐岚     二○二〇年三月三十一日   书记员 姜琳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终78号 上诉人(原审被告)：宋京卿，男，1965年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人(原审原告)：绍兴振信物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周社区，统一社会信用代码91330621336879266X。 法定代表人：余金和，总经理。 上诉人宋京卿因与被上诉人绍兴振信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宋京卿上诉请求：一、要求被上诉人立即修复上诉人房屋上墙体脱落部位的墙砖，具体修复标准由上诉人和玲珑小筑业主委员会全体委员认可为准；二、暂停对上诉人物业管理费的执行，改为被上诉人修复上诉人房屋墙体脱落部位的墙砖后，经上诉人和玲珑小筑全体业主委员会同意后再行履行；三、要求被上诉人对小区内其他存在的墙体脱落部位的墙砖进行修复。事实和理由：一审法院认为被上诉人作为物业服务公司，未对存在安全隐患的案涉脱落外墙面进行修复，其在履行物业服务合同时，存在瑕疵。一审法院认为如果支持被上诉人的全部诉求，将有违公平、等价有偿、诚实信用的民法原则。因此上诉人提出被上诉人先履行物业服务合同义务后，上诉人再履行一审法院判决的物业费支付。 绍兴振信物业管理有限公司答辩称，宋京卿的上诉理由不能成立。 绍兴振信物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付玲珑小筑小区2幢302室2018年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费5406元（套房按合同约定280.12平方米×1.2元/平方米/月×14月、车库按50元/月×14月）。 一审法院认定事实：2017年11月1日，绍兴县柯桥街道玲珑小筑业主委员会（甲方）与绍兴柯桥振信物业管理有限公司（乙方）签订《玲珑小筑小区物业管理委托合同》一份，约定：甲方将玲珑小筑小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限暂定为三年，自2017年11月1日至2020年10月31日；委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院等等；电梯公寓由乙方按建筑面积每月0.9元/平方米+0.3元/平方米电梯能耗费向业主或物业使用人收取；叠排由乙方按建筑面积每月1.2元/平方米向业主或物业使用人收取；自行车棚由乙方按每月20元的标准向业主或物业使用人收取；地下车位由乙方按每月40元的标准向业主或物业使用人收取；地下车库由乙方按每月50元的标准向业主或物业使用人收取；缴费周期为每年年底12月份向业主收取当年1-12月份的物业费。合同还对其他事项作了约定。 被告自认系玲珑小筑小区2幢203室的业主，该房屋建筑面积280.12平方米。被告迄今未缴纳2018年5月1日起至2019年6月30日止的物业管理费、车位费合计5406元。原告经书面催缴未果，遂成讼。 另查明，2018年4月8日，绍兴柯桥振信物业管理有限公司更名为绍兴振信物业管理有限公司。2018年6月14日，玲珑小筑小区内发生高空坠物事件，2幢3楼外墙面墙体脱落，将被告使用停放在小区楼下的小型轿车砸坏。事件发生后，被告多次找物业沟通交流，均未能有效解决。原告自认案涉外墙体脱落处至庭审时尚未修复。 一审法院认为，业主及物业公司的合法权益，依法受法律保护。绍兴县柯桥街道玲珑小筑业主委员会与绍兴柯桥振信物业管理有限公司签订的《玲珑小筑小区物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效。依照该合同约定，被告2018年5月1日至2019年6月30日的物业服务费为4706元（280.12平方米×1.2元/平方米/月×14月）、车位费为700元（50元/月×14月）。现被告尚欠原告物业服务费用合计5406元，事实清楚，该院应予认定。根据该合同约定，缴费周期为每年年底12月份向业主收取当年1-12月份的物业费，原告起诉时虽未到2019年度物业费缴费时间，但至今已到该缴费时间，为减少当事人的讼累，该院对原告主张的2019年度部分物业费用予以处理。被告辩称，墙体脱落事件发生后，被告多次找物业沟通交流，要求妥善处理，但物业以是开发商的原因敷衍应付、未予处理。该院认为，根据双方物业合同的约定，原告作为物业服务公司，应对小区物业共用部位的维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等方面提供服务，原告虽称事件发生后与房产公司、住建部门等进行了沟通，并向业主进行了反馈，但未能提供相关证据加以证明，同时原告也未在事发地点设置相关安全警示标志，未对存在安全隐患的案涉脱落外墙面未予修复，故原告在履行物业服务合同义务时，存在瑕疵。如果支持原告的全部诉求，将有违公平、等价有偿、诚实信用的民法原则。但是考虑到原告的物业合同服务内容的多样性，被告全部拒缴也不利于双方利益平衡，也会影响原告为全体业主提供物业服务的物质基础及来源。据此，综合考量本案的实际情况，该院认为可以适当减少被告应付原告的2018年5月1日至2019年6月30日的物业服务费，具体减少比例，该院酌情确定为30%。据此，本案中被告应向原告支付物业服务费3294.20元、车位费700元，合计3994.20元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告宋京卿应于判决生效后十日内支付原告绍兴振信物业管理有限公司自2018年5月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3294.20元、车位费700元，合计3994.20元；二、驳回原告绍兴振信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴振信物业管理有限公司负担10元，由被告宋京卿负担15元，被告宋京卿应负担部分，限于判决生效后十日内向该院交纳。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院根据绍兴振信物业管理有限公司对宋京卿提供的物业服务情况，已对宋京卿所需交纳的物业服务费进行适当扣减，该处理并无不当。且宋京卿在本案二审中新增加诉讼请求，要求绍兴振信物业管理有限公司修复脱落的墙砖，依法并非本案二审审查范围。综上，宋京卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋京卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年三月三日 书记员  陶钿钿
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执36号之一申请执行人：贵州信科汇金科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元18层21号。法定代表人：薛莲，职务：董事长。委托代理人：马燕、田妮，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王铭海，男，布依族，1989年10月3日生，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人贵州信科汇金科技有限公司与被执行人王铭海施工合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年12月6日作出的（2019）贵仲裁字第0728号裁决书已经发生法律效力。生效法律文书判令：被执行人王铭海在裁决送达之日起三日内偿还申请执行人贵州信科汇金科技有限公司95600元及利息、损失9500元、保全费损失1110.77元。因被执行人王铭海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州信科汇金科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案受理后，采取了以下执行措施：1．向被执行人王铭海送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书。被执行人王铭海申报财产，表示其无其他财产，只有每个月工资。2．2020年1月15日、2月3日、2月20日、3月9日对被执行人王铭海提起网络查控。查控结果反馈被执行人王铭海无其他可供财产。3.2020年2月3日对被执行人王铭海进行人行查询，未反馈。4．前往安顺市不动产登记中心、安顺市平坝区不动产登记中心、贵安新区不动产登记中心查询被执行人王铭海名下不动产登记情况，反馈结果为无。5．前往中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人王铭海投保情况，反馈结果为无。6．前往安顺市公积金管理中心查询被执行人王铭海公积金缴纳情况，反馈结果为无。7．前往安顺市平坝区白云镇洋西村村民委员会查询王铭海户籍所在地财产情况，未发现财产线索。8．依法将被执行人王铭海纳入限制消费、将被执行人王铭海列为失信被执行人。9．冻结被执行人王铭海名下银行账户：24×××73、62×××04、20×××95、62×××44、62×××17、62×××41、62×××97_20002、6221884630004794260、355875448214ＣＮＹ0，冻结期限为一年。10.前往贵阳市车管所查封被执行人王铭海名下的荣威牌汽车一辆，但未实际控制。11．2020年3月27日与申请执行人贵州信科汇金科技有限公司进行终本约谈。告知其执行情况，申请执行人对本院的财产调查予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，案件执行中已穷尽财产调查措施，但被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年三月二十七日书记员 方灵舟（代）
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1686号申请执行人：宋军，男，1973年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：朱月明，女，1972年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李明，男，1969年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蒋春云，女，1972年5月11出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人宋军、朱月明与被执行人李明、蒋春云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬江民初字第00942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋军、朱月明于2019年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李明、蒋春云给付申请人借款18万元、诉讼费1950元。被执行人依法应承担执行费2629元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年5月至2020年2月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.2019年5月13日，本院通过扬州市江都区不动产登记查询系统对被执行人李明、蒋春云名下的不动产登记信息进行了查询，经查，被执行人李明、蒋春云名下无不动产登记信息。4.在执行过程中，本院查明被执行人李明被扬州市江都区公安局强制隔离戒毒两年，暂无可供执行财产。5.本院在执行过程中，发现被执行人有银行存款1759元，本院依法予以划拨，并转开执行费。6.本院于2020年2月28日依法对被执行人李明、蒋春云采取限制高消费措施。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月17日以书面形式告知申请执行人，申请执行人至今未予回复，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月二日书记员  郭美丽
浙江省绍兴市越城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0602刑更10号罪犯杨阳,曾用名杨雨，女，1991年6月19日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。本院于2019年7月18日作出（2019）浙0602刑初87号刑事判决，以非法经营罪判处被告人杨阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该判决亦已生效。现罪犯杨阳以其怀孕为由,请求对其暂予监外执行。经查，经浙江省绍兴市人民医院鉴定罪犯杨阳处于妊娠状态，确系怀孕的妇女,不宜收监执行。浙江省绍兴市越城区人民检察院出具意见书,认为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第(二)项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯杨阳暂予监外执行。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初761号原告：龚旭龙，男，汉族，1995年2月25日生，农民，住定西市安定区。被告：黄钢勇，男，汉族，1994年10月10日生农民，住定西市安定区。原告龚旭龙与被告黄钢勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。本案在审理中，原告龚旭龙无法提供被告黄钢勇的联系地址及电话，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。龚旭龙的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回龚旭龙的起诉。案件受理费289元，退还龚旭龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年三月十七日书记员  郜 婷
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初62号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年8月13日21时45分许，被告人李某某驾驶川Ａ×××××号小型轿车至G5京昆高速公路（成绵段）绵成方向1771ＫＭ处时，所驾车辆与曾某某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车、申某某驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车、刘某某驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车、王某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致李某某、曾某某受伤、5车受损的交通事故。民警到达现场后未发现川Ａ×××××号小型轿车，经查询公安内网电话号码与李某某取得联系，在新都区人民医院急诊科将李某某挡获。经成都市公安局道路交通事故物证所鉴定，送检的李某某血液样品中检出乙醇，其浓度为124.3ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定书认定，李某某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人李某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项之规定，应当从重处罚。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉机关将被告人李某某到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚的公诉意见变更为被告人李某某主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年8月13日21时45分许，被告人李某某驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至G5京昆高速公路（成绵段）绵成方向1771ＫＭ处时，所驾车辆与前方曾某某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车追尾碰撞，导致川Ａ×××××号小型普通客车与前方申某某驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车追尾碰撞，又导致川Ｂ×××××号小型轿车与前方刘某某驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车追尾碰撞，再导致川Ｆ×××××号小型轿车与前方王某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成李某某和曾某某受伤、五车受损的道路交通事故。民警到达现场后未发现川Ａ×××××号小型轿车驾驶员，经电话联系，被告人李某某告知民警其因受伤，正在新都区人民医院治疗，民警在新都区人民医院急诊科将李某某挡获，并在该院对其提取血样。 经鉴定，送检的李某某血液样品中检出乙醇，浓度为124.3mg/100mL。经认定，李某某承担事故全部责任。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人刘某某、王某、曾某某、申某某损失，取得四名被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科记录查询说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过及出院证明书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表及情况说明、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人李某某的供述、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为124.3mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人李某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人李某某的认罪态度，被告人李某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周永宏 审判员  罗 晖 审判员  徐萍丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  张玲莉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执135号南京市秦淮区市场监督管理局与黄朝青房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初713号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年三月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终26号 上诉人（原审被告）：邹南阳。 上诉人（原审被告）：欧阳志奇。 被上诉人（原审原告）：蒋书生。 上诉人邹南阳、欧阳志奇因与被上诉人蒋书生民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初49-1号民事裁定，向本院提起上诉。 邹南阳、欧阳志奇上诉称，二上诉人作为本案被告其住所地均在广东省佛山市南海区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人邹南阳与被上诉人蒋书生于2019年9月5日在衡阳市衡南县签订《还款协议书》，该《还款协议书》第三条约定：“本合同履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可向协议签订地衡阳市衡南县人民法院提起诉讼解决。”本案双方当事人约定涉案纠纷由还款协议签订地即衡南县人民法院管辖符合法律规定，故衡南县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初102号 原告：吴建于，男，汉族，生于1951年6月3日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：曾富勇，男，汉族，生于1974年11月28日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告吴建于诉被告曾富勇邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告吴建于未交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴建于撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 王微杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1257号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人白巴特尔，男，1991年8月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月28日被抓获，于2019年8月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月11日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）969号起诉书指控被告人白巴特尔犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人白巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白巴特尔虚构自己是辽宁省武警总队第一支队领导司机的身份，以能够为被害人郭某的儿子办理调动工作为由，分别于2017年7月7日、7月26日，两次共骗取被害人郭某人民币68000元，用于个人挥霍。2019年8月28日，被告人白巴特尔被公安机关抓获。另查明，在我院审理中，被告人退还被害人赃款人民币68000元。上述事实，被告人白巴特尔在庭审中亦无异议，且有汇款凭证、微信聊天记录等书证，证人季某、高某的证言，辨认笔录，以及被告人白巴特尔在公安机关的供述等证据予以证实。本院认为，被告人白巴特尔以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人白巴特尔到案后如实供述犯罪事实，并将赃款全部退缴，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白巴特尔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，依法上缴国库。(未缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  石中兴二〇二〇年三月二十七日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初828号 原告：刘旭飞，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：于忠源，男，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。 负责人：王鹏，系经理。 委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告刘旭飞与被告于忠源、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员苏虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旭飞，被告于忠源及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求为：1．依法判令各被告赔偿原告停运损失费4,050.00元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年9月16日，被告于忠源驾驶车牌号为号的车辆与原告驾驶的车牌号为号出租车在沈阳市浑南区相撞，该事故经交通队认定被告于忠源负全部责任。原告修车共停运15天损失4,050.00元，被告拒不赔偿。被告于忠源的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投了保险，故其应当承担连带责任。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告于忠源辩称：其投了保险，应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称：对于保险和事实情况予以认可，停运损失费属于间接损失，不在保险范围内其公司不予认可，不同意承担本案诉讼费。 原告刘旭飞提供如下证据： 道路交通事故责任认定书一份、租标协议一份、出租汽车租标合同一份、修车证明一份。证明其车辆被撞并停运的事实。二被告对上述证据没有异议。 有异议的证据：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司对沈阳出租汽车客车租赁行业协会证明有异议，认为原告未到其公司进行定损，单方委托评估机构予以评估，不是实际修缮费用，因此不能证明原告的客观损失。被告于忠源对该份证据无异议。 被告于忠源提供如下证据： 交强险保单及商业险保单各一份，证明其保险的情况。 原告刘旭飞及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司对此没有异议。 经审理查明，2019年9月16日23时许，被告于忠源驾驶的车辆与原告驾驶的出租车在沈阳市浑南区相撞，该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定被告于忠源负全部责任。原告刘旭飞无责任。出租车受损后经沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心证明从2019年9月17日进厂修理，2019年10月1日修理完毕。前期修车费用已经赔偿完毕，停运损失部分二被告没有赔付，原告起诉法院，要求赔偿经济损失。 另查明，原告刘旭飞系出租车实际车主。该车系原告租用沈阳市金源汽车出租有限责任公司的标书进行营运。被告于忠源系车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保交强险及在被告人保铁西公司投保交强险及商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约险。 本院认为，被告于忠源负此次事故的全部责任，应对原告刘旭飞此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司作为案涉车辆商业险、强制险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告刘旭飞承担直接给付责任。出租车因此次事故损坏，停止运营15天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270.00元的标准，停运损失费应计算为4,050.00元（270元×15天），停运损失费应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司从强制险财产损失限额内给付2,000.00元，剩余2,050.00元，因停运损失系间接损失且被告于忠源投保时已在免责声明书上手书本人确认收到机动车综合商业保险免责事项说明书并盖章确定，故应由被告于忠源负担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司虽对证明提出异议，但并未提供证据证明，故本院对其所提异议不予采信，本院确定原告刘旭飞车辆停运损失为4,050.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿2,000.00元，被告于忠源赔偿2,050.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内给付原告刘旭飞停运损失费2,000.00元； 二、被告于忠源于本判决生效后7日内给付原告刘旭飞停运损失费2,050.00元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告于忠源负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏虹 二〇二〇年三月十八日 书记员  文慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7062号之一 原告：倪乐生，男，1981年7月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵全乐，男，1956年9月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：林龙，男，1971年7月7日出生，汉族，住乐清市。 原告倪乐生与被告赵全乐、林龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。2020年3月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告倪乐生撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告倪乐生负担。 审 判 员  林 明 二〇二〇年三月十七日 代书记员  李小羊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1080号 申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室。 主要负责人：虞天滢，委托代表。 被执行人:青岛平度市供销合作社联合社，住所地平度市郑州路420号。 法定代表人：郭新章，主任。 被执行人：青岛平度千隆贸易有限责任公司，住所地平度市青岛路212号。 法定代表人：孙树桩，董事长。 申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人青岛平度市供销合作社联合社、青岛平度千隆贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)鲁02民初1007号民事调解书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日申请执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本案立案标的为人民币36882819元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。现本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，有关财产不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  盖永志
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初135号 原告：于文志，男，1957年9月25日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：程燕，女，1980年1月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：徐洪昌，男，1986年6月15日出生，汉族，住无棣县。 原告于文志与被告程燕、徐洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文志及委托诉讼代理人孟纯霞，被告程燕到庭参加诉讼。被告徐洪昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于文志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款33万元及利息（从2019年11月10日按月息0.8分计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要多次从原告处借款。2019年11月10日经结算共计欠款33万元，双方约定利息月息0.8分。现原告因需要资金多次向被告追要，被告都以资金困难为由拒不偿还。 被告程燕辩称，原告所诉属实，暂时无力偿还。 被告徐洪昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因家庭经营需要，自2011年3月10日起多次向原告于文志借款。截止到2019年11月10日，经双方结算，尚欠原告借款本金33万元未予给付，为原告重新书写借条一张，约定以后利息按照月息0.8分计算。 以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告程燕、徐洪昌欠原告于文志借款33万元及利息，事实清楚，其应予给付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程燕、徐洪昌于本判决生效后十日内给付原告于文志借款本金330000元及利息（以330000元为基数，从2019年11月10日按月息0.8分计算至还清之日止）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告程燕、徐洪昌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之二十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭杰，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2508号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭杰在中国农业银行12×××39账户内存款人民币172429.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  贾梦成
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执297号申请执行人：房立春，男，1969年5月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吉林省筑鑫房地产开发有限公司。被执行人：**，男，1957年9月27日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人：仵红艳，女，1972年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2061号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月26日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1600000.00元并负担执行费等。在执行过程中，由于金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2061号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李福柱二〇二〇年三月二十七日书记员  于国帅
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保277号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：茅辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：计明六，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人茅辉、计明六未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人茅辉、计明六所有银行存款133207元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人茅辉、计明六所有银行存款133207元。 案件申请费1186元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特19号申请人：天津昶通运业有限公司武清大良分公司，住所地天津市武清区大良镇双树村西侧。主要负责人：王爱民，经理。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被申请人：种贵军，男，1977年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津昶通运业有限公司武清大良分公司与被申请人种贵军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津昶通运业有限公司武清大良分公司请求：撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2019]第1201号仲裁裁决书，并由种贵军负担诉讼费用。事实和理由：双方当事人之间并不存在劳动关系，故该仲裁裁决书适用法律法规确有错误，应当予以撤销。被申请人种贵军称，同意仲裁裁决。经审查查明：2019年12月20日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2019]第1201号仲裁裁决书，裁决：一、天津昶通运业有限公司武清大良分公司在接到裁决书生效之日起7日内给付种贵军2019年4月1日至2019年6月30日的工资12900元；二、天津昶通运业有限公司武清大良分公司在接到裁决书生效之日起7日内给付种贵军解除劳动合同经济补偿8600元；三、驳回种贵军的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2019]第1201号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津昶通运业有限公司武清大良分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人天津昶通运业有限公司武清大良分公司的申请。申请费10元，由申请人天津昶通运业有限公司武清大良分公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月九日法官助理张红星书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初33号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗亮先，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵竹市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人赵虹眉，云南华恒律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)579号起诉书指控被告人罗亮先犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，附带民事诉讼原告人姚某、骆某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月22日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某、骆某及二人共同委托代理人王某，被告人罗亮先及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人赵虹眉到庭参加诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人姚某、骆某于2020年3月4日自愿撤回本案刑事附带民事诉讼，本院已予以准许。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日3时30分许，被告人罗亮先在昆明市官渡区中闸小学门口喝酒吃烧烤时，因服务问题与烧烤摊老板王礼洪发生争吵，后用啤酒泼洒王礼洪，并打王礼洪耳光。随后，被告人罗亮先又与前来劝阻的被害人姚某、骆某发生打斗，并将二被害人打伤。经鉴定，被害人姚某、骆某伤情均为轻微伤。另查明，2020年3月4日，被告人罗亮先家属已向被害人姚某、骆某赔偿经济损失共计20000元，被害人姚某、骆某自愿出具谅解书表示对被告人罗亮先在本案中的行为予以谅解。上述事实、罪名及量刑建议，被告人罗亮先及其辩护人在审理过程中均无异议，被告人罗亮先已签字具结，且有经庭审质证的有关书证、被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗亮先随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗亮先经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人罗亮先家属已向被害人赔偿经济损失，被告人罗亮先的行为已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人罗亮先酒后因口角之争无端滋事，随意殴打他人，已致二人轻微伤，系情节恶劣，表明其主观恶性较大，本院对辩护人提出被告人罗亮先主观恶性较小的意见不予采纳。鉴于被告人罗亮先自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人罗亮先八个月以上十个月以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人罗亮先罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人罗亮先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗亮先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 王桂群二〇二〇年三月六日书 记 员 展兴海
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终328号 上诉人(原审原告)：黄桂灿，男，1933年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄兴木，男，1955年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杜超峰，浙江麦迪律师事务所律师。 上诉人黄桂灿因与被上诉人黄兴木赠与合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。黄桂灿委托诉讼代理人赵露琼，黄兴木及其委托诉讼代理人杜超峰到庭应询。本案现已审理终结。 黄桂灿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人在一审期间提交的证据足以证明上诉人签署《赠与协议》时存在重大误解，并非其真实意思表示，应予撤销。1.上诉人在签署《赠与协议》的时候已有85岁，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，使其利益受到较大的损失，该协议系上诉人重大误解签订，并非上诉人的真实意思表示，应予以撤销。2.上诉人签署《赠与协议》的地点是在被上诉人家中，被上诉人、王月芳及黄女女均是上述《赠与协议》的受益方，故上诉人签署《赠与协议》的环境缺少中立方对上诉人的行为后果进行充分释明。3.从调取的视频资料看，被上诉人及其家人并没有将《赠与协议》的内容完整地向上诉人进行朗读，并就签署《赠与协议》的法律后果向上诉人予以释明。4.上诉人一直以为被上诉人要去枫桥乡下买房，其作为家长需要签字，并不知道该签字会发生赠与的法律后果。二、本案所涉75平方米房票的权利尚未转移，上诉人有权撤销赠与。据向诸暨市城市建设投资发展有限公司了解，涉案75平方米房票尚未兑付，上诉人亦有权撤销赠与。 黄兴木答辩称，上诉人主张本案存在欺诈，但其证据不能证明其主张，赠与协议系双方真实意思表示，赠与财产已经交付，依法不能撤销。 黄桂灿向一审法院起诉请求：1.依法判决撤销2018年9月1日签订的《房屋赠与协议》；2.被告返还原告75平方米的房票款（暂估价值50万元，以实际评估价为准）。 一审法院认定事实：原告黄桂灿与妻子（已死亡30多年）共生育五子一女，五子即黄兴木、黄兴永、黄新伟、黄兴其、黄兴华（黄兴华已死亡）。因诸暨市浣东街道太和村大地塔房屋被征收拆迁，原告黄桂灿作为农业人口可享受75平方米的安置面积。2017年12月20日，原告黄桂灿与被告黄兴木、黄兴永、黄新伟、黄兴其及黄兴华的儿子黄森签订协议，约定：同意黄桂灿户口挂靠在黄兴木名下，可分得面积为75平方米的房票款由黄兴木、黄兴永、黄新伟、黄森平均分配，黄兴其无权对该房票款的继承、所有权等提出异议。同时约定，本协议生效后黄桂灿的具体居住事宜由黄兴其具体负责，黄兴其自愿同意支付给黄桂灿人民币20万元，用于黄桂灿日常生活及就医费用，超额产生的日常生活及相关就医费用黄兴其与黄兴木、黄兴永、黄新伟、黄森双方平均承担支付，黄桂灿在拆迁后所得的老年补助款归黄桂灿所有。本协议在签字后生效。2017年12月21日，黄兴木与诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市城市建设投资发展有限公司签订房屋征收补偿安置补充协议，黄桂灿挂靠在黄兴木户内取得75平方的拆迁安置面积。2018年9月1日，被告黄兴木拟定房屋赠与协议，主要内容：黄桂灿与黄兴木、黄兴永、黄新伟、黄森以及黄兴其于2017年12月20日了签订了关于房产平分的协议，约定75平方的房票款由黄兴木、黄兴永、黄新伟、黄森四人均分，现黄桂灿经过审慎斟酌，重新思虑，决定自愿将其名下75平方的房票款无偿赠与黄兴木，而不再进行平均分配。黄桂灿在协议甲方一栏签名按手印，黄兴木在乙方一栏签名按手印。后涉案75平方房票由被告用于购买观棠府房屋，房屋所有权登记于被告及其妻子王月芳、女儿黄女女等人名下。 一审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中原告黄桂灿与被告黄兴木系父子，双方订立房屋赠与协议，约定黄桂灿将其所有的75平方房票款无偿赠与给黄兴木，黄桂灿在该房屋赠与协议上签名并盖手印。原告作为成年人，应当具备基本的认知和判断识别能力，其应当清楚在相关书证上签名、按手印所产生的后果，原告主张其系文盲，是被告黄兴木的女儿黄女女说要到枫桥买房子，要原告作为家长签字，但现有证据未能证明其主张的事实，该院不能予以认定。原告方主张房屋赠与协议是基于被告的欺骗行为，非原告的真实意思表示所签订，但原告对此主张未能提供充分证据证明，其诉请缺乏事实依据，其要求撤销房屋赠与协议并要求被告返还75平方米的房票款，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条规定，判决：驳回原告黄桂灿要求撤销房屋赠与协议以及要求被告黄兴木返还75平方米的房票款等诉讼请求。案件受理费8800元，由原告黄桂灿负担。 二审中，黄桂灿提交不动产查询登记证明、商品房买卖合同、份额协议、商品房安置购房证明、结算单、诸暨市政府文件，证明案涉房票尚未交割，赠与可以撤销。黄兴木质证不予认可。本院认为，上述证据不能达到其证明目的。黄兴木未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方签订有房屋赠与协议，黄桂灿签字并按有手印。根据视频资料，黄桂灿应对此知晓且同意，本案并无证据可以证实黄兴木等对此存在欺诈行为。黄桂灿主张因黄兴木买房其作为家长要签字的理由不能成立，现有证据亦不能充分证实本案存在重大误解情形。综上，黄桂灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人黄桂灿负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年三月十九日 书记员  陶钿钿
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1324号 原告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人:刘年新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽强，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：兰州新区新广旅游文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道瑞玲国际商业广场4号楼11层。 法定代表人：邓浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 原告深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称：洪涛公司）诉被告兰州新区新广旅游文化传媒有限公司（以下简称：新广公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪涛公司委托诉讼代理人张泽强、新广公司委托诉讼代理人邱剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款300万元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2017年4月25日至2019年4月24日的利息共计28.5万元（3000000ⅹ2ⅹ4.75%），并支付利息至实际付清工程款时止。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:2016年10月13日被告向原告发函，委托原告负责兰州新区蓝天城项目的装饰装修工作，并对工程结算方式进行了约定，之后原告组织人员进场施工完成了装饰装修工程并已交付使用，但被告拖欠工程款300万元拒不支付，故提起诉讼。 新广公司辩称，1.施工结束后我公司委托北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司对工程量进行了审计，2018年12月25日作出的审计报告认定工程量为8866232.09元，我公司已支付700万元，欠付数额为1866232.09元。2.工程量确定后由于原告不认可，所以导致工程款未付清，我公司没有恶意拖欠的行为，不应当承担延期付款利息。 双方无争议的事实为，2016年10月13日原告给被告发出《关于北京蓝天城职业体验教育中心兰州新区项目有关事宜的函》，委托被告负责蓝天城项目前期的装修装饰工作，约定工程结算按照兰州市（2013）装饰定额以及施工期间定额站发布的定额计算一类取费。之后原告组织人员进场施工并完成了新区蓝天城的装饰装修工作，2017年4月25日交付使用，期间被告陆续支付工程款700万元。施工结束后被告委托北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司对工程量进行了审计，2018年12月25日作出的审计报告认定工程量为8866232.09元，被告表示将该审计报告作为认定工程量的依据，原告对该审计报告的数额有异议，遂酿成纠纷。本案审理期间原告申请对工程量进行鉴定，本院委托双方共同选择的甘肃荣成工程造价咨询有限责任公司对涉案工程量进行了审计，甘肃荣成工程造价咨询有限责任公司2020年1月15日做出的审计报告结论为涉案工程量为9648760.44元。对以上事实本院予以确认。 事实部分双方争议的焦点是原告实施的新区蓝天城装饰装修工程的工程价款如何确定，对此被告主张应该依据被告委托的鉴定机构2018年12月25日作出的审计报告认定为8866232.09元，原告主张依据在本案审理中双方共同选择的鉴定机构2020年1月15日做出的审计报告认定为9648760.44元，还应该加入审理报告中没有包括但被告通过工程联系单予以认可的除甲醛费用10万元及检修口采购安装费6000元。2018年12月25日的审计报告是被告单方委托做出的，原告对该报告不予认可才酿成了纠纷，该报告不能作为工程价款的依据。审理过程中双方共同选择的鉴定机构2020年1月5日做出了审计报告，对该审计报告被告提出异议，认为按照一类工程标椎取费及材料价格按照031号工作联系单进行调整缺乏依据，甘肃荣成工程造价咨询有限责任公司回复按照一类工程标椎取费是《关于北京蓝天城职业体验教育中心兰州新区项目有关事宜的函》明确约定的，该函件同时约定对新材料及面层材料的价格双方协商确定，031号工作联系单证实被告对材料的选用是同意的，故对材料价格的调整是有依据的。本院认为，甘肃荣成工程造价咨询有限责任公司的审计报告是有依据的，被告所提异议不能成立，该审计报告可以作为定案的依据。原告主张的除甲醛费用10万元及检修口采购安装费6000元未包括在审计报告中，工作联系单证实被告委托原告进行了除甲醛工作、购买安装了检修口，原告确实支出了该部分费用，应该计入工程价款中，故认定涉案工程价款为9754760.44元，被告已支付700万元，还需支付2754760.44元。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的装饰装修合同，但双方均认可被告委托原告实施了新区蓝天城装饰装修工程，双方的合同关系成立，原告完成了装饰装修工程，被告应当支付工程款，故被告对尚未支付的工程款2754760.44元有付款义务。关于原告主张的延期付款的利息，由于双方对付款时间没有约定，不能认定被告存在延期付款的行为，对其延期付款利息不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、兰州新区新广旅游文化传媒有限公司于判决生效后十日内给深圳洪涛集团股份有限公司工程款2754760.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回深圳洪涛集团股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费16540元，兰州新区新广旅游文化传媒有限公司负担13893元，深圳洪涛集团股份有限公司负担2647元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18478号之二 解除保全申请人:杨清春，男，1969年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜良敏，男，1957年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘东强，男，1966年8月2日生，汉族，住临沂市河东区， 解除保全申请人杨清春与被申请人姜良敏、刘东强合同纠纷一案，姜良敏、刘东强于2019年12月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初18478号之一民事裁定书，查封了杨清春所有的位于临沂市兰山区北城新区XX家园X号楼X室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第XXXX号]的房产。2020年3月25日，杨清春向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初18478号民事调解书，主张双方已和解，且其已履行完本案的给付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对杨清春所有的位于临沂市兰山区××新区××文化家园××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0027222号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  耿静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终525号上诉人（原审被告）：李伟，男，1962年6月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：高焕侠，女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：唐茂忠，男，1955年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人李伟因与被上诉人高焕侠、唐茂忠房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李伟上诉称一审法院在开庭审理时两位人民陪审员未到庭，庭审程序违法。经本院审查，一审法院采用普通程序开庭审理本案时，仅有审判长一人主持，其他两位人民陪审员未参加庭审。根据《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条规定：“开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动……”，本案中，一审法院违反上述诉讼程序。依照《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5101号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人李伟预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年三月三十日书记员  马馥君