wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更176号罪犯张跃，男，1990年9月16日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）驻刑少初字第24号刑事判决，认定张跃犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张跃确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张跃服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，没收个人财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯张跃减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月8日起至2037年9月7日止。）二、对罪犯张跃减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执231号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：杨龙，男，汉族，1980年11月1日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1886号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14226.28元，未执行14226.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初882号 原告：高某，男，1998年5月29日出生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：邵征南，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201910142663。 被告：黄某，男，1959年4月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：余某，女，1973年4月16日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告高某与被告黄某、余某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审理。于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人邵征南、被告黄某、余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出以下诉讼请求：1.判决二被告返还原告彩礼39780元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：××××年××月，原告高某经媒人任会彩介绍，与二被告子女黄回英谈婚，双方认识了解后，被告父母同意两人结婚，但前提是原告要按照当地风俗给予一定的礼金，被告向原告索要，订婚4600元、发八字30180元，其他现金5000元（合计39780元）后才同意双方举行婚礼。原告与黄回英于××××年××月××日举行了婚礼（因双方均未达到法定婚龄，未进行结婚登记）。原告与黄回英在谈婚及举行婚礼过程中，黄回英及家人未告知原告黄回英未达到法定婚龄，极力隐瞒黄回英未成年的事实。后因黄回英年龄较小缺乏生活经验，且并非完全民事行为能力人，双方不能在一起生活，原告与黄回英分开生活，2019年12月，原告外出打工回乡后才知晓黄回英已与他人重新订下婚约并举办酒席。原告与黄回英按照农村风俗举行婚礼，但没有办理结婚登记手续，双方未达到法定婚龄，属于无效婚姻。 被告黄某、余某辩称，一、是原告请人到二被告家来提亲，二被告要求高某招亲（入赘）进被告家，得到原告同意后，二被告才同意原告与二被告女儿黄回英结婚。二被告同意后，对于彩礼，也没有要求原告支付多少，当时原告主动给了30160元的发八字钱，钱用于购买家具，给原告和二被告女儿共同生活使用，现家具在二被告家里面。还有原告订婚时拿来的礼金4000多元，具体多少被告忘记了。被告黄某眼睛不好，当时黄某想出去务工，然后原告就拿5000元给黄某买牛来养，其他的没有了。原告在给钱之后，被告还请人去接原告来被告家生活，婚礼也是在原告家和被告家分别举办，被告家是在2017年的农历冬月十四日举办，原告家是农历冬月十三日举办，接原告来后，原告和被告的女儿也确实在一起生活。2017年农历冬月十六日时，原告就带被告的女儿去原告家住了1年多，被告的女儿是2019年农历正月十一日才会来的。现要求解除原告与被告女儿的婚约，对于彩礼被告一分不退。 本院经审理认定了以下事实：××××年××月，原告高某经人介绍，与被告黄某、余某的女儿黄回英谈婚，双方认识后，原告根据当地风俗给予被告黄某、余某订婚礼金4600元，发八字礼金30160元，以及原告高某支付5000元给黄某买牛养殖。后原告高某与黄回英按照当地风俗分别于2017年12月30日、31日（冬月十三日、十四日）在原被告家中举行了婚礼。2019年，原告高某与黄回英因家庭矛盾，分开生活。 另查明，被告黄某、余某的女儿黄回英，于××××年××月××日出生，现未达到法定结婚年龄。 以上事实，有原被告的陈述及黄回英的笔录在卷予以证实。 本院认为，彩礼，是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠予，是附条件的赠与。根据最高人民法院《婚姻法解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，高某为与黄回英结婚，根据地方习俗给付了被告黄某、余某礼金4600元，发八字钱30160元，上述款项合计人民币34760元，是高某以结婚为目的而给付被告黄某、余某，且数额较大，符合彩礼的特征。对于原告高某向黄某给付的5000元，系高某为避免黄某外出务工而用于买牛给黄某养殖，并非以结婚为目的而支出的赠予，故该笔款项不认定为彩礼。原告高某向二被告交付彩礼34760元，并与黄回英按风俗举行婚礼并同居生活，原告高某与黄回英形成婚约关系。但黄回英未达到法定结婚年龄，不能办理结婚登记手续，原告与黄回英之间不能达到婚约目的，现原告与二被告均要求解除婚约，理由成立。高某与黄回英之间的婚约关系予以解除。 原告高某与黄回英婚约关系解除，二被告作为黄回英的法定监护人，让黄回英与原告高某缔结婚约，二被告未尽法定监护义务，其存在过错。原告高某与黄回英在同居后又分居的原因是家庭琐事以及黄回英未达法定登记结婚年龄造成。原告高某与黄回英婚约关系解除后，原告要求二被告返还彩礼的主张于法有据，予以支持。在缔结婚约时，原告高某、黄回英均未达到法定登记结婚年龄，原告应预知不能办理结婚登记的后果，且原告高某与黄回英已实际同居生活，原告高某自身也存在过错，故全额返还彩礼显属不公，综合上述情况，根据公平合理、公序良俗的原则，依法酌定被告黄某、余某返还给高某全部彩礼的50%即17380元（34760元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告黄某、余某于本判决发生法律效力后十日内返还原告高某彩礼17380元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由原告高某负担199元，被告黄某、余某负担199元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年三月三日 书记员 封舟孝
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终88号 原公诉机关陕西省米脂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宪军，男，1962年7月14日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，住米脂县，居民。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，同年11月15日被米脂县检察院决定取保候审，同年12月12日被米脂县人民法院决定取保候审。 陕西省米脂县人民法院审理米脂县人民检察院提起公诉的被告人刘宪军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）陕0827刑初161号刑事判决，宣判后，被告人刘宪军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月8日20时38分，被告人刘宪军酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，行至米脂县银州中路与公园路十字路口时，与由东向西行驶姜某某驾驶的陕KHK080小型轿车相撞，造成刘宪军受伤、两车受损的交通事故。2019年4月9日，陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告：刘宪军血液中所含乙醇浓度为147.40mg/100ml。另被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，已与被害人姜某某达成调解并取得谅解，且主动缴纳罚金。原审判决列举了认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达记录、谅解书、证人姜某某、刘某某、高某某的证言、被告人刘宪军的供述、血醇检验报告及送达记录、现场勘验笔录、现场图及照片、酒精呼吸气检测单、血样提取登记表及照片等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人刘宪军构成危险驾驶罪。刘宪军无机动车驾驶资格证驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚，又鉴于刘宪军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人刘宪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。 上诉人刘宪军上诉认为，其系初犯，社会危害小，并取得被害人谅解，原审量刑过重，请求二审从轻判处并适用缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘宪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院予以确认。 本院认为，上诉人刘宪军醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车辆发生肇事，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。鉴于其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，综合其从重从轻情节予以处罚。刘宪军上诉所持原审量刑过重，请求适用缓刑之理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》及《陕西省关于的实施细则》之规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任，或无驾驶资格驾驶机动车，均属于从重处罚情节，且原审根据其当庭认罪认罚、犯罪情节、悔罪表现在法律幅度范围内所作判处适当，故上诉理由不能成立，应予驳回。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更54号罪犯张建华，男，生于1954年3月8日，回族，文盲，农民，宁夏同心县人，户籍所在地宁夏吴忠市同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2015年12月10日作出（2015）吴红刑初字第143号刑事判决，认定罪犯张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2015年8月14日起至2028年2月13日止），2016年1月6日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的主犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。该犯系病犯，能够认真落实互监制度，遵守就医规定，主动进行一些力所能及的劳动。因表现突出，在考核周期内（2016年12月至2019年7月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯张建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月14日起至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更194号罪犯鲁云蕉，男，1990年1月5日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年8月21日作出（2012）西刑初字第251号刑事判决，以被告人鲁云蕉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲁云蕉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）云高刑终字第1625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁云蕉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁云蕉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年07月获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁云蕉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁云蕉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执129号申请执行人：闫子鑫，男，1994年9月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：周德鑫，男，1993年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人闫子鑫与被执行人周德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）甘0423民初764号民事调解书，确定被执行人周德鑫偿还申请执行人闫子鑫借款本金90000元及利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人闫子鑫要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人闫子鑫的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵继祥
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢120号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市。 法定代表人：梁德顺。 被执行人：姜事全,男,住长春市。 被执行人：于维芝,女,住长春市。 被执行人：常莹婕,女,住长春汽开区。 被执行人：苏青霞,女,住长春市。 被执行人：李凤恩,男,住长春市宽城区。 被执行人：孟凡晓,男,住长春市绿园区。 被执行人：长春东光汽车零部件厂,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人：姜事全。 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与姜事全、于维芝、常莹婕、苏青霞、李凤恩、孟凡晓、长春东光汽车零部件厂公证债权文书一案，本院作出的（2018）吉长国安证经字第3165号执行证书，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜事全、于维芝、常莹婕、苏青霞、李凤恩、孟凡晓、长春东光汽车零部件厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1590644.56元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉长国安证经字第3165号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执102号 王小伶、曾能茂、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人王小伶、曾能茂申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决案一案，经被执行人自动履行，本案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初396号原告：宋某甲，女，1971年6月19日生。被告：刘某甲，男，1967年3月10日生。原告宋某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。本院受理本案后，现原告与被告已自行和解，鉴于上述原因，原告宋某甲请求撤回对被告刘某甲的起诉，并于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告宋某甲的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告宋某甲请求撤回对被告刘某甲的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回对被告刘某甲的起诉。案件受理费300.00元，本案适用简易程序减半收取150.00元，由原告宋某甲承担。审判员  李成清二〇二〇年三月十六日书记员  张 翊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初403号原告：陈某1（曾用名陈某2），女，1955年10月6日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住新沂市。委托诉讼代理人：**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1970年10月3日出生，汉族，户籍地新沂市，现住新沂市。委托诉讼代理人：吴某1（系李某1之夫），男，1971年10月10出生，汉族，住新沂市。被告：李某2，男，1976年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：李某3，女，1973年12月23日出生，汉族，住新沂市。被告：李某4，女，1970年6月2日出生，汉族，住新沂市。以上三被告委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告李某2、李某1、李某3、李某4分家析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人**，被告李某1及其委托诉讼代理人吴某1，被告李某2、李某4、李某3及其委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割李某5抚恤金195800元，原告应分得其中五分之一，即39160元)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由如下：被告父亲李某5于××××年××月××日与原告登记结婚，于2019年9月11日因病去世。因李某5生前系新沂市市场监督管理局职工，去世后单位发放抚恤金195800元。因该抚恤金分配，原告与被告无法达成一致意见，为此原告提起诉讼。被告李某2、李某1、李某3、李某4辩称，1.根据李某5××××年婚姻登记档案显示，与李某5结婚的是陈某2，××××年××月出生，不论是姓名，还是年龄，与原告身份信息不符，故原告不具备要求分割李某5抚恤金的诉讼主体资格；2.李某5丧事由被告出资操办，花去招待费45780元、棺木7000元、车费2000元，灵棚孝衣17075元及李某5生前手术费60000元，李某5抚恤金应由被告领取，原告也无权分割；3.李某5去世后，被告按照李某5生前单位新沂市市场监督局要求提供所需材料，在等待单位核发抚恤金时，却收到了法院的传票，而此前，原告从未就抚恤金分割与被告进行协商，为此被告不应负担诉讼费、保全费。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，被告之父李某5与陈某2登记结婚，婚姻登记档案显示女方信息陈某2，××××年××月生，住东海县，并留存结婚男女双方照片。后原告一直与李某5同居生活，直至李某52019年9月去世。后李某5生前单位新沂市市场监督局核准李某5抚恤金为195674元，其中含丧葬费6000元，现已发放至李某5生前工资账户。经原告申请，本院于2020年1月15日作出（2020）苏0381民初403号之一民事裁定书，冻结上述工资账户存款4.1万元。原告称其娘家在东海县，后出嫁至河北武安市，因丈夫去世，其又带孩子回娘家生活，户籍一直在河北省武安市。在办理身份证时，因报错姓名、出生日期，原陈某2身份信息登记为陈某1，1955年10月出生，对此，河北武安市村民委员会对上述情况出具证明。被告对原告持有的结婚证原件及婚姻登记档案留存的女方照片系原告本人一事不持异议。以上事实，有原告提交的结婚证、河北省武安市村民委员会证明、《国家机关工作人员死亡一次性抚恤金发放标准审批表》在卷佐证。本院认为，因历史原因及登记不规范，导致婚姻登记机关留存的李某5××××年××月××日登记信息中女方姓名为陈某2，出生年月××××年××月，住址为东海县，但档案及结婚证留存的照片为原告，结合泽布峧村村民委员会证明可以认定“陈某2”与“陈某1”系同一人，故被告辩称原告主体不适格的主张，本院不予采纳。李某5生前系新沂市市场监督局干部，去世后，由单位按照规定发放的一次性抚恤金，系对死者家属的抚慰和救济，并非李某5的个人财产，除丧葬费6000元应由实际操办人李某2享有外，原告及被告作为李某5的妻子和子女，有权共同平均分享该笔抚恤金。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条规定，判决如下：一、李某5死亡抚恤金195674元，李某2分得其中43934.8元，陈某1、李某1、李某3、李某4各分得37934.8元；二、驳回陈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，保全费430元，合计820元，由李某2所有，陈某1、李某1、李某3、李某4各负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱清华二〇二〇年三月三十日书记员  宋雅雯
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1581执344号 申请执行人王福庆，男，1961年5月17日出生，回族，居民，住山东省临清市。 被执行人张军，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住临清市。 申请执行人王福庆与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初548号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在金融机构的存款元及利息或查封被执行人张军价值相当的财产或划拨被执行人张军的银行存款元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈延琪
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1011号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:郝东，男，1976年11月2日出生，汉族，长春市南关区人，现住吉林省长春市南关区。 委托代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。 委托代理人：张美丽，吉林天利人律师事务所律师。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告郝东物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告陈晓鸣已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  郑照中 二〇二〇年三月五日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2524号原告：李超，男，1987年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刁万丽，男，1982年1月25日出生，汉族，现住址不详。原告李超与被告刁万丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李超负担。审 判 长  赵 妍人民陪审员  程国辉人民陪审员  陆成伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执481号申请执行人：何贵华，男，生于1967年6月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行何贵华申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初22号原告：都景栋，男，1969年4月4日出生，汉族，住庆云县。被告：**，男，1977年1月26日，住庆云县。原告都景栋于被告**（以下简称**）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告都景栋、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都景栋向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资240元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告都景栋2019年11月30日在劳务市场等待招工，被告**去劳务市场招工，与原告都景栋达成口头协议，给予都景栋一天240元。后都景栋到石佛寺村西头一栋二层楼处工作，工作完成后原告索要工钱，但被告迟迟不给。被告**辩称，都景栋所诉无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：**是否是适格的被告都景栋称，**从劳务市场找的都景栋，到石佛寺村西头从事二层楼挂瓦工作一天。后双方因劳动报酬数额不一致报警，在派出所调解过程中，**纰漏是邓立猛让其帮忙找的工人干活。邓立猛承认都景栋为其务工，技工工资按180元每天，小工工资按140元每天。都景栋称因其是高空作业，当时和**说的是技工240元每天，都景栋是技工工资应为240元，不同意邓立猛提出的工资数额，双方未能达成一致意见。**辩称，都景栋并不是为**务工，其是受邓立猛委托从劳务市场找的工人都景栋，都景栋是给邓立猛务工的。工钱数额是邓立猛的合伙人马香宾定的。本院认为，在派出所处理过程中，邓立猛认可雇佣了都景栋，并且说明了日工资的数额为技工180元每天，都景栋对此数额不予认可，可以证明**与都景栋之间不存在劳务合同关系。都景栋称其与**之前存在劳务关系，并约定日工资为240元，对此未提供证据，本院不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回都景栋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告都景栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年三月十一日书记员  侯一玮
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终257号上诉人(原审被告)：李继刚，男，汉族，生于1976年4月8日，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李瑞珍(系李继刚女儿)，女，1999年10月15日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人(原审原告)：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖锋，该联社陇山信用社客户经理。上诉人李继刚因与被上诉人通渭县农村信用合作联社(以下简称通渭县信用社)金融借款合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李继刚的上诉请求：撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1942号民事判决，依法改判驳回通渭县信用社的诉讼请求，一二审诉讼费由通渭县信用社承担。事实与理由：李继刚与通渭县信用社于2010年12月19日签订了金融借款合同，合同于2011年12月19日到期，距今已有7年11个月，通渭县信用社主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使。在本案一审开庭前，通渭县信用社亦未提交曾主张权利或导致诉讼时效中断的证据。一审时，通渭县信用社提交的贷款催收通知为复印件，且借款人的签章不真实，签发日期有涂改。因此，李继刚认为该贷款催收通知是伪造的，是无效的证据。综上，根据民法总刚及其司法解释，通渭县信用社主张的权利已超过了诉讼时效，应当依法驳回其全部诉讼请求。通渭县信用社辩称：李继刚贷款属实，并且在催款通知书中签字确认，其应当还款。李继刚的上诉理由不能成立。通渭县信用社向一审法院起诉请求：依法判令李继刚一次性偿还贷款本息30086.03元及2019年6月11日至贷款还清之日的利息，由李继刚承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2010年12月19日，李继刚与通渭县信用社签订借款合同，由通渭县信用社向李继刚提供借款10000元，年利率10.089%，按季结息，借款期限12个月，该笔借款于2011年12月19日到期。到期后李继刚未偿本付息。通渭县信用社于2018年6月16日对该款进行了催收，要求李继刚履行还款义务，李继刚亲自签名捺印进行了确认。一审法院认为，李继刚与通渭县信用社之间的借款合同成立，李继刚未按照合同约定的期限偿还借款也未清偿相应的利息，故对通渭县信用社要求李继刚偿还借款本息及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率10.089%计算。逾期后的利息，通渭县信用社主张按照借期内利率计算，符合法律规定，予以支持。2018年6月16日通渭县农村信用合作联社对该笔借款进行了催收，李继刚也在贷款催收通知书上签字确认，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，且李继刚未提交足以反驳的证据，故对其认为该债务已超过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，通渭县信用请求李继刚偿还借款本金及利息有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由李继刚于本判决生效后三十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付从2010年12月19日至2019年11月15日的利息8996.03元（借款期限内利息1008.90元、逾期后的利息7987.13元）及按本金10000元以年利率10.089%支付自2019年11月16日起算至还清之日的利息。案件受理费276元，由李继刚负担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明与认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，李继刚于2010年12月19日向通渭县信用社借款的事实，双方当事人无异议，应予以确认。借款后李继刚未能及时清偿债务，通渭县信用社于2018年6月16日下发了《贷款催款通知》，李继刚在该通知书中签字确认，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。关于催款通知的签收日期，通渭县信用社承认日期为其代签，但代签时李继刚并未提出异议，且在二审询问时，李继刚的代理人并不能明确其实际签收的日期，故应视为李继刚默认通渭县信用社代签的日期。李继刚不能清偿债务，构成违约，其应当承担相应法律责任。一审依据双方的借款合同，认定应当清偿的本息，依据充足。综上所述，李继刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由李继刚负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月九日书记员  屠竞之
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执34号本院受理的申请执行人榆树市承信小额贷款有限公司与被执行人谢玉光、王海丽、谢玉春、孙广仁、徐加凤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
甘肃省玉门市人民法院行政裁定书（2020）甘0981行审1号申请执行人酒泉市生态环境局玉门分局，统一社会信用代码11620900MB1C08718G。负责人梁某。委托代理人何某。被执行人玉门万隆兴源农业有限公司，统一社会信用代码91620981073587690N。法定代表人吕某。申请执行人酒泉市生态环境局玉门分局于2020年3月10日向本院申请强制执行对被执行人玉门万隆兴源农业有限公司作出的玉环罚字[2018]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，2018年3月19日，申请执行人酒泉市生态环境局玉门分局作出并向被执行人玉门万隆兴源农业有限公司送达玉环罚字[2018]2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人玉门万隆兴源农业有限公司罚款56800元。此后，被执行人玉门万隆兴源农业有限公司逾期未自觉履行缴纳罚款56800元的义务。申请执行人酒泉市生态环境局玉门分局于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人酒泉市生态环境局玉门分局于2020年3月10日向本院申请强制执行其于2018年3月19日作出的行政处罚决定，已超过《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第五十三条(?javascript:SLC(153701,53)?)规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第九十七条(?javascript:SLC(239820,97)?)，《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第五十六条(?javascript:SLC(153701,56)?)第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第一百五十六条(?javascript:SLC(26982,86)?)之规定，裁定如下：对申请执行人酒泉市生态环境局玉门分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长 晋 军审判员 张艳鸿审判员 张玉泽 二〇二〇年三月十日书记员 段佳钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16874号 申请执行人：蔡高亮，男，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：洪兴烈，男，汉族，1990年10月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于申请执行人蔡高亮与被执行人洪兴烈刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2416号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助共计人民币9642.92元；二、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初71号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王秀珍，女，1973年10月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。曾于2014年3月27日因阻挠公务行为被乐平市公安局行政拘留3日。因本案于2019年2月3日被乐平市公安局行政拘留十四天，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月17日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现在家。指定辩护人邬丹，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王秀珍犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王秀珍及指定辩护人邬丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日被告人王秀珍在乐平市众埠镇无限美精品店内的柜台上，将店内购物的被害人李某的“ｉiphoneＸ”手机偷走。经估价该手机价值5000元。被告人王秀珍到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗手机已退缴，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王秀珍的刑事责任，同时被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处适当罚金，后当庭调整量刑建议为拘役二个月，适用缓刑，并处适当罚金。上述事实，被告人王秀珍在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有价格认定结论书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，被害人李某陈述，证人胡某的证言，收条，行政处罚决定书，常住人口登记表，无前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王秀珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秀珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王秀珍到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，主动预缴罚金，被盗手机已退缴且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关调整后量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王秀珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年三月六日书记员 朱仁祺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执275号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：王海军本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与王海军借款合同纠纷一案中,查明被执行人王海军暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月三十一日书记员 ：刘万超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2054号原告：郑现峰，男，汉族，1970年7月14日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：方社桃，女，汉族，1971年7月7日生，住河南省伊川县，系原告之妻。被告：叶俊莲，女，汉族，1971年5月18日生，住河南省伊川县。原告郑现峰诉叶俊莲建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月23日立案后，本院于2019年8月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑现峰诉讼请求如下：1、要求被告给付工程款279,634.02元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月13日，原告与被告就周村安置小区19号、20号、21号住宅楼承建工程，在双方自愿协商下签订了两份施工合同。双方在合同中对该三栋楼的工程造价、工程进度、付款方式、工程质量及管理制度和安全责任都做了约定，现原告方依据合同按时完成了三栋楼的承建工程。但被告仅支付部分工程款（含以房抵工程款），余款279,634.02元，经原告及家人多次讨要，被告却用种种借口推脱不还。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告叶俊莲辩称：一、就工程总价方面，19号楼工程款1,228,848.12元，20号楼工程款1,270,114元，21号楼工程款1,143,102.6元，三栋楼合计3,642,064.72元；二、工程款支付，根据合同约定，工程施工期间已经支付给郑现峰工程款（现金及汇款）220万元，其中按合同内容分给郑现峰楼房七套顶用工程款1,312,430.7元，扣除郑现峰使用塔吊租赁款2万元，以上合计：三栋楼总工程款3,642,064.72元－已付3,512,430.7元－20,000元，余工程款109,634.02元；三、其他事项，在工程质保期内，工程后期因工程质量存在问题，经我方多次联系郑现峰及其妻子方社桃让其维修，但郑现峰迟迟不来维修，之后我方人员王建木、宋元恒联系原告妻子方社桃，经多次沟通，方社桃拒不组织工人对工程质量进行维修，并说让甲方自己维修产生的费用从保修金中扣除。无奈之下，甲方另找其他工人维修，第一次支付工程质量维修款65,968元＋第二次支付维修款40,200元＋19号楼后边室外散水工程款支付3,000元，合计109,168元。余工程款466.02元；四、另外，郑现峰父亲从2014年占用20号楼东边第一间车库至今未缴付购置车库款也没有缴付租金，根据目前附近周围小区车库价格90,000元，如果不购买车库应缴纳占用车库租金，另行计算；五、根据双方签订的协议内容明确提出本工程没有完工中途退场者，工程款不予结算；六、本工程是我与开发商合作开发，我方属于承建方，以上维修费用109,168元是我方所得的房子的维修费用，开发商所得房子的维修费用并没有上报给我，由于本工程出现质量问题，开发商现压我50万元保证金没有结算，乙方迟迟没有维修给我方造成经济损失50万元，应由郑现峰承担。以上，我方并不欠郑现峰工程款。原告郑现峰为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、合同一份，证明原告与被告合作建房的事实；2、周村小区十九号楼包工面积价格计算明细表一张，用于证明虽然原告只向法庭提交了一份周村小区21号楼的施工合同，但实际上该小区19号20号21号三个楼盘都由原告施工承建，与被告也是有施工合同的，在这张价格计算明细表里，被告方分别对19号20号21号的工程量做了详细计算，对三栋楼应付的工程款也做了详细的表述，也证实被告欠原告工程款的事实；3、原告向被告出具的收到工程款收据复印件若干份，用于证明在原告方实际施工中与被告结算工程款中三栋楼是在一起统一结算的；4、电话录音4份，证明方向同证据三；5、欠工程款明细表一张，用于证明被告欠原告工程款279,634.02元的事实。被告叶俊莲经质证称：1、证据一有异议，合同21号楼是我和原告签订的，其他的不是我跟原告签订的合同；2、证据二无异议；3、支付款项未经结算，不能认定为工程款；4、对证据四无异议，证据中原告自认原告方占车库一个；5、对证据五有异议，不是欠工程款结算，只是结算工程款数量。被告叶俊莲向法院提交证据如下：1、收据复印件一份。证明原告收到被告支付工程款共220万元；2、工程维修款证明共计65,968元；3、证明楼房因为出现质量问题产生的维修款18,700元及21,500元及相关的照片证据；4、合同一份，证明被告向原告抵工程款，共计7套房子的合同。原告郑现峰经质证称：1、收据有异议，有二十万照不住，2013年11月6日收到十万元这张收据有异议，2013年8月25日收到20万元的收据，不是我的笔迹；2、对证据有异议，已过保修期；3、对证据3有异议，证据缺乏依据，不存在受损或受损程度没有被告说的那么严重，散水计费过高，存在重复扣除工程款情形；漏水不是工程原因导致。4、对抵偿房子和塔吊无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。现根据原告提供的周村21#楼合同与周村小区19#楼价格计算明细及收款凭证计算的19#、20#、21#楼剩余工程款，被告不予认可，本院无法认定。根据被告提供的证据，原告对部分证据不认可，对涉案工程剩余款项亦无法查清。本院认为：本案为建筑施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明工程总造价，导致剩余工程款无法查清，故原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑现峰的诉讼请求。案件受理费2,748元，由原告郑现峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年三月十三日书记员  闫永毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9030号 原告：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街270号，统一社会信用代码91620702599511674R。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 被告：宋某1，男，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：吴某1（宋某1妻子），女，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：吴某1，女，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：宋某2，男，1978年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：吴某2，男，1985年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司（以下简称“炜旺小贷公司”）与被告宋某1、吴某1、宋某2、吴某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炜旺小贷公司委托诉讼代理人刘某、被告宋某1委托诉讼代理人吴某1、被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼，被告宋某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告炜旺小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿付原告借款300000元，并承担期间贷款利息154042.5元，合计454042.5元；2.要求四被告继续承担自2019年10月18日起至实际付款之日产生的利息；3.要求四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告宋某1签订《个人借款/担保合同》一份，约定由原告向被告提供贷款300000元，借款期限为12个月，借款利率为14.25‰，并由被告吴某1、宋某2、吴某2为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告及时履行了放款义务，但借款到期后，各被告至今无积极履行的态度，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告宋某1、吴某1、吴某2均辩称，对原告诉状中所诉事实均无异议。 被告宋某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告宋某1、吴某1系夫妻关系。2016年10月20日，原告炜旺小贷公司作为贷款人、被告宋某1作为借款人、被告吴某1、宋某2、吴某2作为担保人，三方签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人因工程周转所需向原告借款300000元，借款利率为月利率14.25‰，借款期限为12个月，自2016年10月20日至2017年10月19日止，由借款人自取得借款之日按季结付利息，合同义务终结时利随本清；同时约定由被告吴某1、宋某2、吴某2为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本息、违约金、原告为实现债权而支出的费用及因借款人违约造成的其他损失，保证期间为本合同签订之日起至约定的最后一期还款期限届满后的两年。此外，合同还对违约责任等其他内容进行了约定。四被告均在合同落款处及借款上签名、捺印。被告吴某1、宋某2、吴某2还在原告提供的《担保人责任告知书》上签字捺印。合同签订当日，原告按约定向被告宋某1发放借款300000元。借款期限届满后，被告宋某1未能按约偿还借款本息，被告吴某1、宋某2、吴某2亦未履行担保责任，原告遂提起诉讼。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告向法庭提交的《个人借款/担保合同》、《担保人责任告知书》、贷款放出凭证、借据、利息清单明细各一份在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与四被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告于合同签订当日向被告宋某1提供借款300000元，已完成借款发放义务，被告宋某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为违背了诚实信用原则及合同约定，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告宋某1偿付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在合同中明确约定借期内借款月利率为14.25‰，该利率并未超过法律规定，双方虽未约定逾期利率，但原告以约定的借期内月利率主张逾期利息的请求，符合法律规定，故对原告要求被告以本金300000元为基数，按照月利率14.25‰承担自2016年10月20日至2019年10月18日止的利息154042.5元，并以本金300000元为基数按照月利率14.25‰承担自2019年10月18日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告吴某1、宋某2、吴某2在本案中如何承担责任的问题，本院认为，被告吴某1作为被告宋某1的妻子，在《个人借款/担保合同》、借据中均有其本人签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，上述借款本息应认定为其与被告宋某1的夫妻共同债务，被告吴某1依法应与被告宋某1共同承担清偿责任。被告宋某2、吴某2作为担保人在合同上签名捺印，自愿向贷款人提供连带责任保证，原告与被告宋某2、吴某2之间由此形成保证合同法律关系。因双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。本案主债务履行期届满之日为2017年10月19日，保证期间应为2017年10月19日至2019年10月19日，至原告提起本次诉讼时（2019年10月17日），尚在合同约定的保证期间内，故被告宋某2、吴某2应对本案借款本息承担连带责任保证。被告宋某2、吴某2承担保证责任后，有权向被告宋某1、吴某1追偿。 被告宋某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宋某1、吴某1共同偿还原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款本金300000元、承担利息154042.5元，合计454042.5元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告宋某1、吴某1共同以借款本金300000元为基数，按照月利率14.25‰向原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司承担自2019年10月18日起至借款本息付清之日止的逾期利息； 三、被告宋某2、吴某2对上述债务承担连带清偿责任，被告宋某2、吴某2承担保证责任后，有权向被告宋某1、吴某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8111元，由被告宋某1、吴某1负担，被告宋某2、吴某2负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张为光 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月九日 法官 助理  王 婧 书 记 员  顾亚楠
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更566号罪犯黄明君，男，1978年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）营刑一初字第68号刑事判决，以罪犯黄明君犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，罪犯黄明君不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）辽刑四终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2027年7月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯黄明君予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯黄明君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯黄明君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄明君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄明君减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月8日起至2026年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5010号之一申请执行人：徐某1，男，2010年5月1日生，汉族，住新沂市。法定代理人：杨某，女，1974年2月21日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐某2，男，1973年6月16日生，汉族，住新沂市。申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7390号民事调解书的规定，被执行人徐某2于2019年8月25日前支付徐某1子女抚养费1.4万元，并自2019年起，每年8月25日前按1000元/月支付下一年度抚养费，直至徐某1年满十八周岁时止，同时支付案件受理费80元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人徐某1遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人徐某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、本院依法传唤了被执行人，调查其经济状况及履行能力。被执行人向本院表示其有拆迁补偿款正在本院另案执行，并且有离婚财产析产案件正在诉讼。其本人患有小孩麻痹症，目前未从事任何工作。四、执行中，本院通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示待被执行人在本院的拆迁补偿款进行分配时，申请参与分配。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施,并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月21日、2020年1月3日、同年3月30日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余26080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人有拆迁补偿款正被本院另案执行，目前尚未执行到位。申请执行人认可本院调查结果，表示待被执行人的拆迁补偿款被本院处置时，申请参与分配。本案短时间内不能执行到位，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5010号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月三十日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1103号原告：张子英，女，1956年6月5日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被告：王贤均，男，1957年8月10日出生，汉族，住仁怀市。原告张子英与被告王贤均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张子英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子英撤诉。案件受理费2525元（已减半），由原告张子英负担。审判员  陈登权二〇二〇年三月三十一日书记员  蒲青城
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执545号之一 申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇紫阳北路82号。 法定代表人：应建兵，董事长。 被执行人：陈晓峰，男，1967年2月28日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 被执行人：徐海燕（XUJINHAIYAN），女，1968年5月17日出生，西班牙人，住浙江省青田县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初734号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人陈晓峰、徐海燕发出执行通知书，责令被执行人陈晓峰、徐海燕限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人陈晓峰名下的位于庐山市南康商苑南3栋602室房产（房屋所有权证号为星房权证南康字第××号）。2020年3月6日，汪霞云（身份证号：）以312000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈晓峰名下的位于庐山市南康商苑南3栋602室房产（房屋所有权证号为星房权证南康字第××号）的查封。 二、庐山市南康商苑南3栋602室房产（房屋所有权证号为星房权证南康字第××号）及该房产相应的土地使用权归买受人汪霞云（身份证号：）所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人汪霞云时起转移。 三、买受人汪霞云可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  罗光辉 审判员  黄 达 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 健
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初38号原告青岛高新热电有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路南侧、和融路东侧,统一社会信用代码:91370222787597575E。法定代表人李炜，职务董事长。委托诉讼代理人庄彬，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人耿毅，山东琴岛律师事务所实习律师。被告青岛市环境保护局高新区分局，住所地青岛市高新区新业路69号A区。法定代表人王怡，系该局局长。出庭负责人吕海峰，系该局副大队长。委托代理人刘国诠，系该局工作人员。委托代理人王靓，系山东元鼎律师事务所律师。原告青岛高新热电有限公司与被告青岛市环境保护局高新区分局环保行政处罚一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2020年3月31日原告青岛高新热电有限公司向本院申请撤回对被告青岛市环境保护局高新区分局的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛高新热电有限公司撤回对被告青岛市环境保护局高新区分局的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛高新热电有限公司负担。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李聪聪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3234号 申请执行人：张燕红，男，汉族，1975年1月20日生，住江苏省淮安市淮安区，现住江苏省淮安市淮安区。 委托代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 被执行人：蒋仡锟，男，布依族，1964年6月16日生，住贵州省都匀市，现住贵州省黔南州都匀市。 申请执行人张燕红与被执行人蒋仡锟民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3670号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，蒋仡锟欠张燕红借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按月利率2%从2017年1月17日计算至实际还清款之日，扣除已归还的50万元利息），定于2019年7月23日给付借款50万元（已付），2019年9月30日前给付借款100万元，2019年10月30日前给付借款100万元，2019年11月30日前给付借款150万元，2019年12月30日前给付借款150万元，2020年1月30日前给付借款100万元（户名：张燕红；账号：62×××89；开户行：中国工商银行湖南省怀化市城中支行）；如蒋仡锟不按期足额给付上述款项，张燕红可申请执行上述款项中未履行的总标的，另张燕红放弃的利息部分仍由蒋仡锟承担；案件受理费64302元，减半收取计32151元，由蒋仡锟负担（于2019年9月30日前由蒋仡锟直接支付给张燕红）。 根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年1月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款25700.54元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权25700.54元，未执行标的为5006450.46元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3670号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4042号原告：浙**铁应急设备科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼1幢10层，统一社会信用代码91330000682900435M。法定代表人：胡丹锋，董事长。委托诉讼代理人：冯兰春，女，1963年4月28日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪超，男，1996年7月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：中铁大桥局集团第八工程有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路6号1幢1-1、2-1、3-1、4-1、6-1号，统一社会信用代码91500109573405793Y。法定代表人：武斌。本院在审理原告浙**铁应急设备科技股份有限公司与被告中铁大桥局集团第八工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙**铁应急设备科技股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙**铁应急设备科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙**铁应急设备科技股份有限公司负担。审 判 员  罗 建二〇二〇年三月三十一日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1434号原告：杨莉，女，1971年10月27日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：梁晶，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地凯里市金山大道金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705569349。法定代表人：方加民，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日出生，住贵州省凯里市，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。原告杨莉诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人梁晶，被告恒丰房产公司的委托诉讼代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告930天违约金34596元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月16日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告已依照购房合同约定支付了全部房款，被告应当于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但被告至今未履行有关文书的交付义务。按照合同约定，被告需按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告恒丰房产公司辩称：1、原告至今未办理交付商品房相关手续，逾期办证违约就不应支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因原告购买的房屋至今未办理交房入住，该项诉请于法无据，不予支持。2、我公司未能按期办理涉案房屋产权初始登记，是由于我公司在办理一期住宅所有权初始登记证时遇到一些问题，导致原告所购买栋楼的所有权初始登记办理延后，并非我公司有意拖延。早在2014年5月10日，我公司就先为一期业主办理所有权初始登记证，我公司向凯里市房地产管理局（以下简称：房管局）申请房屋所有权初始登记。房管局收件后，以我公司缺少凯里市人民政府文件规定的《基础建设使用材料发票审核报告单》为由拒绝为我公司办理产权初始登记。房管局才向我公司出示凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）－－《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发﹝2010﹞48号），该文件对我公司属于情势变更，逾期办证违约责任不在我公司。直到2016年7月18日，在上级政府的督促下，凯里市人民政府才废止了该文件，房管局才同意办理初始登记证，此时又发生房管局变更为凯里市不动产登记局，又耽误了登记时间。直到2017年9月28日才办理完毕一期业主的所有权初始登记证，导致耽误了二、三期业主的所有权初始登记证的办理。3、我公司也希望早日办理涉案房屋产权初始登记证，因为办证之后也可以减少我公司的开支，对我公司也是非常有利的。4、因商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金过高，请求依法减少。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月24日，以原告杨莉为买受人、被告恒丰公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积91.24平方米，总价款372715元。被告承诺在2016年5月31日前向买受人交付该商品房。同时被告还承诺在2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在附件十二补充协议“三、房屋所有权办理”中约定：“买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，由出卖人统一为买受人办理《房屋所有权证》，买受人给予必要配合。……办理《房屋所有权证》发生的税费，全部由买受人承担”。合同签订后，原告已足额交纳购房款372715元。截止庭审结束时，被告还未取得涉案房屋的商品房所有权初始登记证，原告亦未领取房屋。事后，双方因逾期办证的违约金支付问题产生纠纷后，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所购买房屋至今未交房入住，《商品房买卖合同》附件十二补充协议三“房屋所有权证的办理，买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，出卖人统一为买受人办理《商品房所有权证》……”。因双方对“根据出卖人要求的时间”没有约定具体时间，按照有约定按约定，没有约定按法定的处理原则，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日……”之规定，本案应按第（二）项“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日”的规定，因原告所购买房屋至今未交付使用。故其要求支付逾期办证违约金，于法无据，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨莉的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取332元，由原告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月四日书记员  杨婷婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢12号之一 申请执行人：吴俊，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张冬平，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴俊与张冬平买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张冬平的银行存款39485元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张冬平银行存款39485元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年三月二日 书记员  张 楚
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初195号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省仁怀市火石镇富兴社区，统一社会信用代码91520382569238291G（1-1）。负责人：杨胜勇，系火石岗支行行长。委托诉讼代理人：**猛，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘庆才，男，1978年6月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：吴先波，男，1985年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行（以下简称茅台农商行火石支行）与被告刘庆才、吴先波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商行火石支行委托诉讼代理人**猛、被告刘庆才到庭参加诉讼，被告吴先波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商行火石支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘庆才立即偿还原告贷款本金84，842元及利息3，732.08元、罚息608.12元（截止到2020年2月12日的利息和罚息），此后利息和罚息算至贷款本息结清之日止；2.被告吴先波对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘庆才因养殖所需，于2017年9月6日向原告贷款100，000元，双方签订借款合同，合同约定该贷款到期时间为2019年9月5日，被告吴先波对该笔借款承担连带责任。原告按合同约定发放贷款后，被告未按时履行还本结息义务，原告为维护自身合法权益,故诉至法院请求依法判决。被告刘庆才辩称，借款是事实，借款合同签字也是被告所签，被告吴先波作为担保人签字，但该笔借款是被告吴先波使用，不是被告用于养殖。被告吴先波未到庭应诉，未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘庆才因养殖所需，于2017年9月6日向原告申请借款100，000元，双方签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定借款期限为2年，即2017年9月6日至2019年9月5日，借款月利率为5.9700‰，还款方式为按季支付利息，到期一次性还清本金。2017年9月6日，被告吴先波与原告签订《保证合同》，合同约定由被告吴先波对被告刘庆才的该笔借款本金及利息（包括复利和罚息）承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告发放借款，被告刘庆才按合同约定支付利息，借款到期后，被告刘庆才未偿还借款本金也未支付逾期利息，故原告诉至本院，要求被告刘庆才偿还原告借款本金及利息（含复利和罚息）4，340.2元（自2019年9月6日起至2020年2月12日止），并承担自2020年2月13日起至借款还清之日止的逾期利息（含复利和罚息）。被告吴先波对上述借款本金及利息（含复利和罚息）承担连带责任。另查明，借款到期后，原告于2019年9月6日起至2020年2月12日止从被告借款时捆绑的银行账户上扣除借款本金15，158元。上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、法人证明、被告身份信息表、借款合同、借款申请书、借款借据、贷款催收通知书、保证合同；有原、被告法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘庆才向原告借款，有原告向本院提交的借款合同、借款申请书、借款借据及原、被告当庭陈述等证据为证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告刘庆才借款后应及时归还原告借款，未及时偿还借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告刘庆才偿还借款本金84，842元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款借据中对利息和罚息作了明确约定，且该约定条款未违反法律规定，故对原告要求被告刘庆才承担借款逾期利息（含复利和罚息）4，340.2元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴先波作为该借款的连带责任保证人，应对该笔借款及利息（含复利和罚息）承担连带保证责任。被告吴先波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆才应于本判决生效后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行借款本金84，842元及利息（含复利和罚息）4，340.2元（自2019年9月6日起至2020年2月12日止），并按照合同约定支付自2020年2月13日起至付清上述借款时止的利息（含复利和罚息）。二、被告吴先波对上述借款本金及利息（含复利和罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，029元（已减半），由被告刘庆才、吴先波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二〇年三月六日书记员  陈 熹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢101号申请执行人：文有桂，女，1974年2月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：赵东武，男，1953年11月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行文有桂与赵东武买卖合同纠纷一案，（2019）川0922民初1480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购房款240000元及违约金24000元，2019年12月2日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年3月11日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.法院通过扣划赵东武工资13800元，除去执行费100元外，文有桂领取案款13700元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月二十日书记员  朱峰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初33号原告：晏晟昙，男，1987年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告晏晟昙与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏晟昙的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏晟昙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金185102元[350929元×1197日（自2016年7月1日起计算至2019年10月10日止，计1276日）×0.0005-24929元（被告已付的费用）]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景1单元2202室商品房卖给原告，建筑面积94.32平方米，房屋总价款350929元（大写叁拾伍万壹玖佰贰拾玖元整）。双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房，逾期超过90日的则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但是被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求判如所请。浩泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、淮南市商品房网上备案确认单、购房款交款收据、阳光丽景按期交房协议书、购房合同协议书、中国银行个人一手住房贷款合同、业主交房验收单、物业交费凭证等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2015年12月2日，晏晟昙（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2202号房屋出售给买受人，房屋建筑面积为94.32平方米，房屋总价款为350929元；2.买受人以贷款方式付款，于2016年1月22日前支付首期房价款105929元，余款245000元申请银行商业贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日（交付期限届满之次日起至实际交付之日止）计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首付款，并办理了银行按揭贷款。合同约定涉案房屋应在2016年6月30日前交付，浩泰公司未依约交付。后浩泰公司涉案房屋于2019年10月14日交付原告使用。另查明：1.浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2.涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。再查明，原、被告签订购房合同时，原告实际给付的首付款中有24929元未实际给付，该款系原、被告在签订《阳光丽景按期交房协议书》中约定的交房履约保证金。现被告未按时交付房屋，该笔24929元应从被告应支付的违约金中扣除，原告本次主张的违约金中已经将该笔24929元进行了扣除。本案争议的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，涉案房屋的实际交房时间为2019年10月14日，原告主张以物业费交费日期2019年10月10日作为违约金的截止日期不违反法律规定，本院予以支持。截止2019年10月10日，共计1197天，延迟交房违约金应为210031元（以350929元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2019年10月10日止），扣除被告已付的交房保证金24929元，被告应向原告支付的违约金为185102元。故对原告要求被告支付延迟交房违约金185102元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告晏晟昙支付逾期交房违约金185102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取计2001元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年三月二十六日书记员 王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0423行审13号申请执行人：泾阳县自然资源局。法定代表人：曲某某，该局局长。被执行人：陕西川顺包装有限公司泾阳分公司。负责人：陈某某。委托代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。申请执行人泾阳县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）20号土地行政处罚决定书。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。经审查查明，2019年6月10日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人陕西川顺包装有限公司泾阳分公司作出泾自然资罚字（2019）20号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用三渠镇武寨府村土地17082平方米建设年产5万套木质包装项目，其中建筑面积11783平方米、硬化地面3424平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该单位需对非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的17082平方米土地，并处每平方米5元罚款，共计85410元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人陕西川顺包装有限公司泾阳分公司于2019年7月9日缴纳罚款85410元。申请执行人泾阳县自然资源局于201912232019年12月19日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、证明；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、询问笔录；13、现场勘测笔录;14、身份证复印件；15、营业执照；16、场地租赁合同、招商引资服务合同；17、委托书；18、现场照片；19、罚款票据；20、相关文件；21、土地勘测定界技术报告。另查明，陕西川顺包装有限公司泾阳分公司（以下简称川顺泾阳分公司）系经泾阳县三渠镇镇政府招商引资引荐，双方于2013年12月17日签订了《招商引资服务合同书》，该公司决定在三渠镇武寨府村投资建设木质包装箱生产加工项目。2018年6月25日，泾阳县国土资源局（现为泾阳县自然资源局）发泾国土资函（2018）315号文件《关于泾阳县吉盛建材有限公司等项目用地审查意见的函》，函件明确包括陕西川顺包装有限公司泾阳分公司在内的11个企业项目符合乡级土地利用总体规划，依法应当办理用地审批手续。2018年7月23日，泾阳县行政审批服务局对川顺泾阳分公司年产5万套木质包装箱建设项目备案审核通过。2018年7月24日，三渠镇人民政府三政发（2018）223号文件《关于陕西川顺包装有限公司泾阳分公司年产5万套木质包装箱建设项目选址的预审意见》，经镇政府核查，研究决定该项目符合三渠镇村镇建设规划及三渠镇土地利用总体规划，同意该项目选址。2018年7月26日，泾阳县行政审批服务局发泾行审函（2018）39号文件，同意该公司建设项目选址在泾阳县三渠镇武寨府村。2018年8月1日，川顺泾阳分公司向泾阳县国土资源局提出《关于年产五万套木质包装箱建设项目用地的申请报告》，提交了项目选址及拟建项目用地情况，请求批复。2018年8月2日，三渠镇人民政府三政发（2018）237号文件，作出涉案项目建设用地审核报告，经镇上初审，该项目符合村镇建设规划、符合镇土地利用总体规划、符合国家产业政策，申请泾阳县国土资源局对该项目进行用地审核。2018年8月15日，三渠镇人民政府、泾阳县国土资源局、泾阳县工业发展局、泾阳县环境保护局联合对川顺泾阳分公司下达《查封决定书》，因该单位在建设过程中未依法办理国土、规划、环保等相关手续，对该公司生产电源、备用电源设备设施就地予以查封；在其整改完成后提交解封申请，符合要求后依照有关规定予以解封。2018年9月8日，泾阳县环境保护局发泾环函（2018）118号文件对川顺泾阳分公司上报的建设项目环境影响报告表进行批复，原则上同意按照报告书所列建设项目的地点、性质、规模及环境保护措施进行项目建设。2018年9月8日，川顺泾阳分公司提交解封申请，泾阳县工业发展局、泾阳县环境保护局、泾阳县三渠镇人民政府、泾阳县国土资源局均予以同意解封。以上事实有被执行人提交的相关文件（附卷）予以佐证。本院认为，第一，泾自然资罚字（2019）20号行政处罚决定书中“责令退还”的处罚决定履行期限不明确；第二，泾阳县自然资源局在该决定书中明确了由被执行人陕西川顺包装有限公司泾阳分公司对非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，因协商处置结果影响执行，现协商结果如何并不明确，该局申请执行“退还”处罚无可执行内容；第三，泾阳县自然资源局在其2018年6月25日向县工业发展局的函文中，明确按照县政府《关于配合有关企业完善相关手续的报告》要求审查，包括被执行人公司在内的11个项目符合镇土地利用规划，应当办理用地审批手续；后该公司的建设项目获得了三渠镇人民政府关于选址的预审意见及泾阳县行政审批服务局审核同意备案、预选址的同意意见以及泾阳县环境保护局环评批复，被执行人及三渠镇人民政府向泾阳县自然资源局提交过建设项目用地审核申请，该项目用地审批手续是否能办理泾阳县自然资源局未给予回复；此外，2018年8月15日的《查封决定书》系因该单位因未办理国土、规划、环保等手续而予以查封，该决定中明确在整改完成后经检查符合要求可予以解封；后被执行人获得了相关文件，提交解封申请载明“已依法办理完善国土、规划、环保等相关手续”，泾阳县自然资源局作出了同意解封的批准，现该局又以被执行人未经批准、非法占地为由作出行政处罚，前后矛盾、事实依据不清。综上，泾自然资罚字（2019）20号行政处罚决定书查明事实不清，缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）20号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  佘战军审判员  张 锐审判员  史育勋二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 珍1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4041号之二申请执行人：蒋金娥，女，1965年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陆智慧，女，1960年8月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人蒋金娥与陆智慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0508民初7752号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、判令蒋金娥与陆智慧的房屋租赁合同于2018年8月11日解除。二、陆智慧于本判决生效之日起十日内将苏州市养育巷291号房屋（翻建后的建筑面积308.86平方米）的房屋腾空返还蒋金娥。三、蒋金娥于本判决生效之日起十日内向陆智慧支付2016年12月5日至2018年8月11日租金20.07万元，并支付房屋占有使用费（自2018年8月12日起计算至实际腾让房屋之日止，按29.7万元/年的标准计算）。四、驳回陆智慧的全部反诉请求。案件受理费9740元，减半收取4870元，由蒋金娥负担3225元，陆智慧负担1645元。反诉案件受理费3804元，由陆智慧负担。陆智慧负担部分于本判决生效之日起十日内直接向蒋金娥履行。2019年10月23日，权利人蒋金娥以陆智慧未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币563700元及今后使用费及费用，执行费为人民币8037元。执行过程如下：1、2019年10月29日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年10月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年3月20日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，苏州市养育巷291号房屋（翻建后的建筑面积308.86平方米）的房屋已腾空并交还蒋金娥。4、经查，陆智慧有养老金款项，本院依法予以扣划其银行存款及养老金款项账户，合计扣划人民币213800元，上述款项，优先提取执行费人民币8037元，余款发还申请人。5、经查，陆智慧名下有部分股票，本院依法查封，后依法解封，要求陆智慧自行处置，折抵其必要生活费用。6、执行过程中，多次约谈陆智慧，同时多次与申请人沟通，因双方协商解除差距较大，无法达成执行和解。7、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。8、2020年3月20日，本院向申请人邮寄执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权本次执行程序。综上，本案执行标的为人民币563700元及今后使用费及费用，实际执行到位执行费人民币8037元，受理费用及履行款合计人民币205763元，剩余人民币357937元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0508民初7752号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年三月三十日书记员 陆文晓
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2620号申请执行人：李兆刚，男，1971年3月11日生，汉族，现住吉林省扶余市。被执行人：李岩，男，1978年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人李兆刚与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉0702民初3495号民事判决，内容如下：被执行人李岩于本判决生效后立即偿还申请人李兆刚借款人民币23万元，并以本金30万元为基数从2015年4月开始按照月利2分给付利息至2017年8月，以本金23万元为基数从2017年9月开始按照月利2分至偿还完毕时止。案件受理费2375元，由被执行人承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉0702民初3495号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初636号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：卢海，男，1978年12月31日出生，汉族，住山东省新泰市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告卢海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告卢海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息14411.05元、支付保费485.22元,共计14896.27元；并要求被告支付原告以14896.27元为基数,自2018年12月7日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2.判令被告支付原告律师费1200元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大银行贷款32000元用于日常生活消费,贷款期限为2016年11月18日至2019年11月18日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2016年11月16日就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息计14411.05元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为此,原告现提起诉讼。被告卢海未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告卢海因向光大银行借款，作为投保人于2016年11月15日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为35386.36元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为485.22元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人赔偿归还全部赔款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月18日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款32000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年11月18日至2019年11月18日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人卢海通讯地址为山东省东营市石油公司家属南院南排8-04。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计14411.05元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告卢海与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告卢海与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告卢海未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了14411.05元理赔款后向被告卢海主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费485.22元，但本案中通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告卢海应支付的保费数额为1453.4元，原告仅主张485.22元对被告并无不当，本院予以确认；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年12月7日起至实际给付之日止的违约金（以14896.27元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款14411.05元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费485.22元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年12月7日起至实际给付之日止的违约金（以14896.27元为基数，按年利率24%计算）。二、被告卢海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告卢海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月十八日书记员  王 鑫
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初604号之一申请人：赵肖肖，女，1988年11月30日生，汉族，住鱼台县。被申请人：王开星，男，1979年4月10日生，汉族，住鱼台县。申请人赵肖肖与被申请人王开星、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵肖肖于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王开星驾驶的鲁Ｈ×××××号福田载货汽车采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵肖肖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王开星驾驶的鲁Ｈ×××××号福田载货汽车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇二〇年三月二十六日书记员  苗琦琦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执301号申请执行人松原市顺裕农机经销有限公司，住所地长岭县,统一社会信用代码91220722077065347G。法定代表人：赵红涛，总经理。委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。被执行人王士有，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘焕荣，女，1968年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行松原市顺裕农机经销有限公司与王士有、刘焕荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据松原市中级人民法院做出的（2018）吉07民终1511号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付借款46000元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩