wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢46号申请人:周玉琴，女，汉族，无职业。被执行人：五大连池市双泉镇东兴村民委员会本院在执行周玉琴与五大连池市双泉镇东兴村民委员会民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 李小龙
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初325号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。被告：吕善闯，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘昌生，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘翠平，女，1962年1月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘宁宁，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘义，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吕善闯、刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告吕善闯、刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告吕善闯偿还借款本金14.94万元及利息、复息、罚息；2，判令被告刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕善闯于2017年1月24日，与被告刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农商）个高保借字（2017）年第21813号，合同约定被告吕善闯从原告处借款人民币15万元，实际发放15万元，利率为10.2‰，还款期间自2017年1月24日起至2020年1月20日止，合同履行期间，被告于2018年7月26日偿还原告本金600元。下欠借款本金14.94万元及利息，经原告多次催要至今未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。被告吕善闯、刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明、表外还款记录等证据，予以证明被告吕善闯于2017年1月24日借原告15万元，由被告刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义提供担保，以上证据因五被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日被告吕善闯、刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农商）个高保借字（2017）年第21813号。合同第一条约定五被告自愿组成借款人联保小组，在2017年1月24日至2020年1月20日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告吕善闯于2017年1月25日向原告借款15万元，借款期限自2017年1月24日至2020年1月20日止，约定借款月利率为10.2‰。合同第三条约定了保证期限为：“本合同第一条约定期限届满之日起二年。”合同第四条约定了保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。依照以上借款合同，2017年1月24日，原告将借款15万元支付给被告吕善闯，被告吕善闯在借款借据上签字确认。合同履行期间，被告于2018年7月26日归还原告本金600元，下欠借款本金14.94万元及利息，经原告多次催要至今未偿还。为此，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求被告吕善闯归还借款14.94万元及约定利息，被告刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义承担连带担保责任。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吕善闯、刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义之间签订个人最高额联合保证借款合同书是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告吕善闯未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告吕善闯偿还借款14.94万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义作为被告吕善闯的连带保证人，在被告吕善闯不履行债务时，被告刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吕善闯追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吕善闯、刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款15万元支付给了被告吕善闯，被告吕善闯理应承担还款义务，被告刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕善闯于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款14.94万元及利息（以14.94万元为基数，自借款之日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。二、被告刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义负连带清偿责任。三、被告刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义承担保证责任后，有权向被告吕善闯追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告吕善闯负担，被告刘昌生、刘翠平、刘宁宁、刘义承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年三月四日书记员  田明明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执463号申请执行人：房绪云，女，1958年9月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1595号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款911.52元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3953号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王军，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27925号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执540号中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院：你与张娥妮医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的豫0811民初3053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张娥妮于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3053号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073625757特此通知二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3866号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：邱福林，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邱福林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邱福林有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39692号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初154号原告:曹向南，男，1984年11月13日出生，住盐城市建湖县。被告:王兆强，男，1975年11月29日出生，住宿迁市宿城区。原告曹向南诉被告王兆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹向南到庭参加诉讼，被告王兆强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹向南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元及利息（以52000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王兆强系同事关系。2017年11月，被告向原告借款，原告将中国工商银行信用卡借给被告使用。2017年11月26日起至2019年5月，原告的中国工商银行信用卡一直在被告处使用。2019年5月，原告取回信用卡后将卡中所欠的52000元清偿。被告于2019年7月向原告出具借条一份，借条上的日期2019年4月16日是向前推的。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王兆强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王兆强向原告曹向南借款，并向原告出具借条一份，借条载明“借条现借到曹向南现金人民币五万贰仟元（￥52000元），借期半年，2019年10月16日归还。借款人：王兆强身份证号：2019年4月16日”。另查明，原告曹向南与被告王兆强微信聊天记录部分内容如下：“王兆强：这张卡我今天实在还不了了，能不能请你再先还一下”、“曹向南：王大，你好，现在信用卡上还欠3万7千5百多，上个月我还了一期5千，2月份转过两笔5千给你，我也知道你最近特别困难，在没发绩效和年休假的钱之前，我也只能向同学借钱每月还最低还款额，借条打不打否无所谓。王兆强：一共52000吧。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据本案原告提供的证据，可以认定被告借用原告的信用卡用于消费的事实，双方之间成立民间借贷关系。原告主张被告偿还52000元，有被告出具的借条、信用卡账单及微信聊天记录为证，本院予以确认。被告王兆强未按照借条约定的期限偿还借款，原告有权要求被告偿还借款52000元并支付逾期利息。因本案原被告双方未约定逾期利率，本院结合原告主张，支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月17日起计算利息至被告给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹向南借款52000元及利息（利息以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告王兆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二〇年三月十三日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23490号申请执行人：邱斌，男，1986年5月30日，汉族，住上海市黄浦区斜土路。申请执行人：施素琴，女，1962年5月24日，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谢琴肖，上海市瑞吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宏雅，上海市瑞吉律师事务所律师。被执行人：上海圆康园投资管理有限公司。住所地上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈海明。本院在执行(2019)沪0115民初21027号民事判决书申请执行人邱斌、施素琴与上海圆康园投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海圆康园投资管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  刘胥斌审判员  杨春月二〇二〇年三月十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初51号 原告:李某，男，汉族，生于1980年12月10日，住两当县。 委托诉讼代理人：何旭伟，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告:刘某，男，汉族，1967年8月10日出生，住址：陕西省岐山县。 原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的石头和毛沙的费用共计：1200元（壹仟贰佰元整）；2、依法判令被告向原告自2010年9月19日起至2020年3月24日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，支付逾期利息：共计665.41元；依法判令被告向原告支付以上述同等标准自2020年3月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，被告承包两当县鱼池乡黄贯村的屠宰场护坡工程建设工程，联系原告为该施工工地上提供石头和毛沙，约定按照一车一百元的价格付费，原告一共拉了12车石料和毛沙（入库单上均有记载），共计1200元。至今已近十年时间，在此期间内，原告多次讨要该笔欠款，但被告均以建设单位未曾向其支付为由拒不支付。原告多次催要未果，得知被告的工程款已经由两当县信息化和商务局通过两当县法院予以支付，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘某支付李某石头和毛沙费用共计1200元； 二、案件受理费减半收取25元，刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 姣 书 记 员 罗新蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初218号 原告贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地宁波市鄞州区沧海路3333号。 法定代表人郑贤斌，局长。 原告贺同万不服被告宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年10月16日通过全国12315互联网平台对其举报作出的不予立案答复（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月29日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因被告不履行法定职责，依法向本院起诉。本院立案审理中认为，由于被告对消费举报和消费投诉作出的处理是两个行政行为，应当分别立案审理。因此，原告向本院递交了《变更诉讼请求申请书》，撤销了第一项诉讼请求。现鉴于情势需要，原告就原第一项诉讼请求以及被告不作为给原告造成的经济损失一并提起诉讼。请求法院判决确认被告于2018年10月16日作出的编号为1330212002018100923252184的不予受理行政决定违法，判令被告赔偿原告经济损失2500万元。 被告辩称：一、被诉答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法。二、被诉答复适用法律正确。三、被诉答复未对原告造成任何损失。 经审理查明，2018年10月9日，原告通过全国12315互联网平台以城博公司为被投诉人向被告提出了编号为1330212002018100923252184的消费举报，举报内容为“被举报人向按揭银行提供虚假首付款资料，以举报人名义骗取银行贷款150万元。现在，宁波市银监局要求举报人返还该笔15万元按揭贷款。被举报人的欺诈行为致使举报人不能实现购房目的。”被告于2018年10月16日作出结案反馈，告知原告其举报的是银行按揭贷款事宜，不是被告职责范围，故不予受理。 本院认为，原告向被告举报的银行按揭贷款事项依法属于银行业监督管理部门的职权范围，被告不具有查处原告举报事项的法定职责。被告据此作出被诉答复并无不当。原告认为被告不履行举报事项查处职责，显然没有事实根据。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告贺同万的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  周 磊 审 判 员  陈超明 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  何 璐
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更210号罪犯白立军，男，1973年8月17日出生于贵州省黄平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2008年11月25日作出（2008）新刑初字第347号刑事判决，以被告人白立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）浙绍刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日、2016年3月10日、2018年6月20日作出（2012）锦审一监执减字第01522号、（2016）辽07刑更294号、（2018）辽07刑更930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、七个月。执行机关辽宁锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白立军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯白立军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯白立军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚、财产性判项履行及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白立军减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年6月26日至2020年6月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理刘丰书记员秦诗源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终369号上诉人（原审被告）：韩丽华，女，1968年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：刘金华，男，1972年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：邝海欣，女，1987年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人韩丽华因确认合同无效纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0105民初31953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议标的是房地产，被上诉人所诉目的并不在于确认合同有效与否，而在于改变原审第三人房地产的权属，本案应由案涉房地产所在地广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人所在地位于广州市海珠区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月三十一日书记员  谢爱君
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢538号袁和忠：关于申请执行人朱如良与被执行人袁和忠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款450元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15374号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢538号]已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3948号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈明忠，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：杨海燕，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈明忠、杨海燕金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈明忠、杨海燕有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49295号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2853号申请人：王兴建，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：张静，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：杨华平，女，1981年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行申请执行人王兴建与被执行人张静、杨华平民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执2853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱倩倩
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初147号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人崔某，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地北京市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人崔某于2019年5月7日，与微信名为“影子的黄昏”的购毒人员丁某(另行处理)联系，丁某微信转账人民币230元给崔某，向其购买50粒“莫达非尼”药片。之后，崔某通过快递直接发货给丁给其的地址本市河南南路XXX-XXX号士林华苑XXX号楼302室。同月10日，丁某收到快递件后交至黄浦公安分局刑侦支队，经查，快递件内有一盒“莫达非尼”药片共50粒(共计净重13.26克，经鉴定，从中检出莫达非尼成分)。经侦查，公安人员于2019年12月2日14时许，在北京市朝阳区东湖派出所附近抓获被告人崔某。到案后，其如实供述了上述事实。公诉机关据此确认被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人崔某拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。上述事实，有证人丁某、孙某某的证言，上海市公安局黄浦分局出具的扣押清单、赃证照片、收缴毒品专用单据、称重笔录、称重照片、检定证书、微信聊天记录截屏、转账记录截屏、工作情况，调取的相关刑事判决书，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。被告人崔某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人崔某表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人崔某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人崔某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年4月16日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初320号原告：阮某，女，1970年3月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1969年12月31日生，汉族，住如东县。原告阮某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告阮某于同年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。案件受理费未预交。审判员  肖文明二〇二〇年三月三日书记员  陶翛然
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0531民初151号原告：候某，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市广宗县，委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：施某1，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市广宗县，原告候某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人张济杰、被告施某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年原、被告经人介绍认识，订立婚约。××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。同年农历11月29日按民俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育女儿施某2，××××年××月××日生有儿子施某3。女儿现在上班。儿子上学，跟随被告生活。原被告婚前没有感情基础，婚后发现双方没有共同语言，凡事说不到一起，很难在一起生活。被告2013年开始在北京上班被告不管家，不管孩子，不给家里一分钱。因此原告于2015年农历1月2日回娘家居住与被告分居至今，期间双方没有联系过。至此，双方的夫妻感情已经彻底破裂。故于2019年2月13日起诉与被告离婚，法院判决驳回起诉。判决后原被告仍然没有和好，没有联系，且没有和好可能。故再次起诉离婚，请求支持诉求。施某1辩称，不同意离婚。我们感情和好，要是没有感情，我们不可能有孩子，原告说的不是事实，只是因为经济问题发生矛盾。孩子、父母都不希望我们离婚，儿子上学，上学费用较高，有经济压力，才和原告闹矛盾，希望原告为家庭考虑不要离婚。本院经审理认定事实如下：1995年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月29日按民俗举行结婚仪式开始共同生活。共同生活期间于××××年××月××日生育长女施晓蕊，现已成年；××××年××月××日生育次女施某2，亦已成年；××××年××月××日生育儿子施某3，现在邢台市上技校。2013年以后因被告购买收藏品，不挣钱，双方闹矛盾，2015年原告嫌被告收入少，离开被告独自工作生活，夫妻开始分居，前期双方有电话交往，后被告与原告失去联系，双方不再往来。2019年2月原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2019年3月20日作出（2019）冀0531民初169号民事判决，判决驳回原告诉讼请求，后双方仍未和好。2020年1月原告再次向本院提起离婚诉讼，审理中经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解达不成协议。上述事实有庭审笔录、结婚证、户口簿在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后共同生活二十年，先后生育三个子女，双方应建立一定夫妻感情。近年随着人民生活水平的提高，由于被告投资失误导致家庭收入的减少，给原告及子女生活带来一定生活困难，导致原告离开被告夫妻分居。后通过原告、被告及家人分别努力长女及次女均已养育至成年，并均有独立生活能力；儿子已经读技校，很快也将有独立生活能力，家庭生活将逐步走向美好。原、被告双方因经济问题导致分居，尽管双方分居时间较长，但时过境迁，需被告加倍努力弥补自己投资失误造成的损失，抚慰原告受伤的心灵。原告亦无证据证明双方存在不可调和矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂理由不足。综上所述，为维护良好的家庭关系，避免草率离婚，减少离婚对未成年子女伤害，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告候某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告候某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高立志二〇二〇年三月三十一日法官助理李德书记员薛战聘
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执410号之一申请执行人：赵亚玲，女，1981年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵远洋，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人赵亚玲与被执行人赵远洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）皖1523民初4509号民事判决：被告赵远洋于本判决生效之日起三日内归还原告赵亚玲借款40000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期还款资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。立案执行后，本院向被执行人赵远洋送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人赵远洋名下银行存款不足以清偿债务；其名下有2006年注册的号牌号码为苏Ａ×××××的五菱牌车一辆，因己达到报废标准，无查封意义；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人赵远洋的银行存款账户；对被执行人赵远洋采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人赵远洋有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵远洋负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初90号原告：田立军，男，1964年5月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。被告：田野，女，1996年3月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：田丽英，女，1960年10月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。被告：田丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。原告田立军与被告田野、田丽英、田丽华所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告田野的委托诉讼代理人、被告田丽英、田丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立军向本院提出诉讼请求：1．请求判决田立军房屋动迁补偿款在母亲刘玉春名下的107,100元归田立军所有；2．此款项用于偿还母亲田玉春生命最后阶段的有病住院治疗及后事处理的花销外债。事实和理由：1．此动迁补偿款的归属问题。原告认为此动迁补偿款虽在母亲名下但是原告以老人名义申请审批于2010年在自家院内盖健，所以该动迁补偿款应归原告所有。2．此动迁补偿款的用处为给母亲治病，原告不遗余力。原告母亲先后住院治疗两次，于2016年8月18日去世，原告母亲治疗费及后事处理费总计13万余元，其中有据可证103,728.52元，均系原告借款10万元，至今该债务未能偿还，故应用该笔动迁补偿款偿还债务。3．责任与义务。母亲生育我们子女4人（其中弟弟已死亡），每个子女都有赡养老人的责任和义务。如要继承老人名下该动迁补偿款。那么就应承担老人的债务相应份额。故诉至法院。被告田野辩称：1．不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，违反法律规定。本案到底是继承纠纷还是债务纠纷还是所有权纠纷。2．原告称其母有外债，治疗费68,527.52元，死后丧葬费用35,201元，合计外欠103,728.52元。首先根据继承法规定，被继承人生前有外债的，可以在其遗产中先予清偿。但本案中原告所称的外债并没有确认债务是否成立，并没有任何生效证明或法律文书予以确认。因此原告在本案中所称的债权不成立。根据法律规定，原告应先起诉明确是否存在债权，待生效判决证明其主张。债权成立与否后再另行主张继承分配；另外，从此二笔花费可以看出第一笔6万元的治疗费用。据代理人得知，老人生前有存款，有能力支付治疗费，原告没有证据可以证明治疗费系老人向其所借而产生的债务。第二笔死亡后的丧葬费用。根据法律规定，债务应当为生前而发生的债务。即只有人活才能发生债权债务的情形，人死亡后不可能发生债务的，所以老人死亡后下葬费用不应为债务，是原告作为老人的长子自愿出资为其母下葬而发生。3．如果老人真的有部分治疗费用也应由原告负担。多年前老人与二子及亲属见证下订立分家协议，协议中明确写明老人的生养死葬由二子全部承担，与女儿无关。老人的第二个儿子，先于老人死亡，所以大儿子即原告理应按协议承担老人的治疗费用及下葬费用，没有理由向答辩人索要。4．答辩人从来不知道奶奶还有此笔动迁遗产。多年来原告从没有告诉过答辩人，只是原告无法私自取出此笔动迁补偿款后才起诉原告才起诉要求分配。答辩人认为原告存在故意隐瞒老人遗产的情形，请求人民法院依法分割老人十万余元的遗产时原告故不分或少分，治疗、下葬费用由原告自行承担。被告田丽英、田丽华辩称，涉案财产是原告的，同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，对有争议的认定和事实，本院认定如下：1．根据人民法院生效判决认定：田福录与刘玉春夫妇生前育有四子女：长子田立军、次子田立财、长女田丽英、次女田丽华。田立财婚生一女田野，田立财于2005年离婚，约定婚生女田野由前妻抚养，田立财给付抚养费，离婚协议书中对于财产处理一栏为空白。田福录于1989年7月30日死亡，田立财因死亡于2007年8月13日被注销户口，刘玉春（1936年3月6日出生）因死亡于2016年8月18日被注销户口。1995年8月27日田立军、田立财立分家协议，约定“前屋房三间归兄弟共有财产。如果有一方搬迁新居时，可得5,000元（伍仟元）。2.2010年，田立军在盐业集团公司西大圈田福录与刘玉春夫妇居住房屋所在院落内以刘玉春名义申请建房三间、面积40平方米，所建房屋并由田立军居住至动迁时。3．包括所建三间房屋在内的房屋区域于2015年动迁，田立军就上述所建三间房屋与动迁部门签订《房屋征收货币补偿协议》，共计补偿107100元。动迁部门于2017年3月23日以刘玉春名义支付上述动迁补偿款。本院认为，根据诉辩观点，涉案动迁补偿款的归属是本案争议焦点。应明确的是，涉案动迁补偿款是针对田立军于2010年在盐业集团公司西大圈田福录与刘玉春夫妇房屋所在院落内以刘玉春名义所建三间房屋的补偿。因此，确认涉案动迁补偿款的归属首先应确认该三间房屋的实际所有人或占有人。在1995年8月27日分家协议签订后，田立军与其姐、弟、妹未再签订任何关于家产分配的协议，而田立财因死亡于2007年8月13日被注销户口，三间房屋建于2010年并一直由田立军占有使用，而刘玉春当时年逾古稀且在已生效的继承判决中未认定刘玉春尚有存款，因此其在当时不具备建房的经济能力，该三间房屋的实际所有人或占有人应为田立军，而非刘玉春遗产。进而，涉案动迁补偿款应归田立军所有。至于田立军如何支配该动迁补偿款，系其权利处分问题，本院不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、规定，判决如下：一、动迁部门于2017年3月23日以刘玉春名义支付的动迁补偿款107100元归田立军所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2442元，由原告田立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年三月二十三日书记员  姜超然
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初184号 原告：吴海，男，1977年8月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：杨玲，女，1980年4月4日出生，汉族，住北流。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月6日 开庭日期：2020年3月18日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35,000元；2、判令被告向原告支付利息（利息的计算：以35,000元为基数，从2019年8月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告向原告支付违约金2,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告以资金周转为由向原告提出借款请求；原告出于朋友间的情谊，于2019年5月15日上午以现金方式将20,000元借款交给被告，被告则出具借条交由原告收执，并约定借款期限为三个月，月息为2%（即400元），如有违约自愿赔偿经济损失2,000元。同日下午，被告以同样理由再次向原告借款15,000元，原告以现金方式将15,000元借款交给被告，被告再次出具借条交由原告收执，仍然约定借款期限为三个月，月息为2%（即300元），如有违约自愿赔偿经济损失2,000元。被告收到上述借款后，向原告支付了2个月利息，共1,400元。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，并与原告断开联系，逃避原告的追讨。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告杨玲未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原、被告是朋友关系。2019年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款；原告于当天以现金方式分两次向被告交付借款，一次为20,000元，一次为15,000元，共35,000元。被告收到借款时均出具借条交由原告收执，两份借条均约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算；双方还约定，如有违约，被告愿意赔偿原告经济损失2,000元。被告取得借款后，向原告支付了两个月利息，未偿还过借款本金。 本院意见：被告向原告借款35,000元，并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。还款期限届满，被告未主动履行还款义务，并与原告断开联系，以逃避原告的追讨，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，借款时，双方约定利息按月利率2%计算；借款后，被告仅支付了两个月利息，现原告要求被告从2019年8月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定的利息为月利率2%，转换成年利率则为24%，已达最高限定；故对于原告要求被告支付2,000元违约金的请求，超过法律规定，本院不予支持。 判决主文：一、被告杨玲应向原告吴海返还借款本金35,000元；二、被告杨玲应向原告吴海支付借款利息（利息的计算：以35,000元为基数，从2019年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由被告杨玲负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢48号 中国二十冶集团有限公司、成都摩尔物流发展有限公司、四川建设发展股份有限公司： 本院依据四川省高级人民法院（20l8）川民终358号民事判决书，在执行申请执行人中国二十冶集团有限公司申与被执行人成都摩尔物流发展有限公司、四川建设发展股份有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人成都摩尔物流发展有限公司履行了执行和解协议确定的义务，被执行人四川建设发展股份有限公司交纳执行费92515元。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执205号申请执行人:孙熠曜，女，1987年2月28日出生，汉族。被执行人：王帅，男，1988年2月6日出生，汉族。本院在执行孙熠曜与王帅民间借贷纠纷一案，申请执行人孙熠曜与被执行人王帅于2020年3月25日已达成执行和解协议：一、截止2020年3月35日被执行人王帅尚欠申请执行人孙熠曜本金及约定利息XXXXX元、案件受理费XXXX元。二、被执行人王帅于2020年4月25日前一次性支付完毕。三、执行费XXX元由被执行人负担；四、执行人王帅未履行上述协议内容，则申请执行人孙熠曜恢复执行原生效判决。五、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年三月三十日书 记 员  张鹏程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28486号申请执行人姚英，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人石轶，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初62806号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款47,800元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费、公告费1,555元。本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年12月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年12月18日止)，轮候查封了被执行人名下的房产(查封日期2020年2月13日)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初62806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1100号申请执行人：上海智廊置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区纳贤路XXX弄XXX-XXX号及1-5号地下一层。法定代表人：丁邵琼。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：孔福全。申请执行人上海智廊置业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初7876号判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币5,505,236.67元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初7876号判决书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人发现可供执行的财产可书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十六日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2221号原告：田恒伟，男，1985年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人田克洲，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈少忠，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住江阴市。被告：中南红文化集团股份有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320200749411127G。法定代表人陈少忠，董事长。被告：江阴中南重工集团有限公司，住所地江阴市,统一社会信用代码913202811422646181。法定代表人陈少忠，董事长。关于田恒伟申请执行人陈少忠、中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4410号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额21040000元及利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年三月十一日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执277号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈家辉，男，1995年12月14日生，汉族，户籍地广东省阳江市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初68069号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈家辉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人陈家辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户，但无足额钱款可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十六日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢417号 宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司： 关于申请执行人陈宁与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢417号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4846号之一申请执行人台州市新农喷雾器厂，住所地台州市路桥区蓬街镇竿蓬街。法定代表人王冬友。被执行人欧阳小飞，女，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人台州市新农喷雾器厂与被执行人欧阳小飞为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10494号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市新农喷雾器厂于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行欧阳小飞履行生效法律文书确定的债务235990元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人欧阳小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳小飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人欧阳小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6415.72元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧阳小飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人欧阳小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市新农喷雾器厂，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4846号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈丹红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16708号 原告：江苏映朝物业有限公司，住所地沭阳县中华家园9幢117、118室。 法定代表人：臧文杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，统一社会信用代码913213227040282559，住所地沭阳县苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。 负责人：缪春旺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 原告江苏映朝物业有限公司与被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孟孟、被告委托诉讼代理人王敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告腾退占用的原沭城镇政府办公楼房屋并赔偿占用期间损失，损失暂计10万元。事实与理由：江苏省宿迁市中级人民法院以苏13民终4027号民事判决书确认：“对江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）与沭阳县沭城镇人民政府2009年10月13日签订的《出让合同》项下的权益由臧某、张某、三善公司共同享有，臧某、张某权益比例均为30%”。上述判决已确认原告臧某、张某权益比例合计60%，因原沭城镇政府办公楼一直由三善公司委托的物业公司管理，2019年5月28日，经三合伙人（分别为臧某、张某、三善公司）商议决定：原沭城镇政府办公楼及土地由臧某负责管理，包括选定物业管理单位、聘用相关人员及决定相关事务，三善公司将房屋和场地等移交给臧某或臧某指定物业管理单位管理。现臧某、张某两合伙人（合伙比例共计60%）委托授权原告对房屋和场地进行物业菅理，有权出租房屋和场地并收取租金和物业费用，原告曾发通知要求原沭城镇政府办公大楼房屋及场地各使用人，在接通知后15日内到沭阳县进行登记并提供合法使用房屋及场地的证明材料，包括但不限于各种合同及支付凭证，如未提供，视为无合法使用手续并欠缴租金，原告将要求迁出。另，请房屋及场地各使用人勿向其他任何单位和个人交付租金及费用，否则造成损失由其自行承担，如被告在诉讼中能提供合法有效使用房屋的证据以及支付合理价款的凭证，原告将变更诉讼请求。 被告辩称：答辩人于2019年与沭阳金润物业服务有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定答辩人承租沭阳县常州路2号原沭阳县沭城镇办公大楼三、四层作为办公用房使用，租赁期间自2019年4月8日起至2020年4月7日止，租金为396900元。答辩人一次性付清了全部租金。答辩人基于合法有效的房屋租赁关系占有使用涉案房屋，且租赁合同约定的租赁期限尚未届满。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，沭阳金润物业服务有限公司（出租方、甲方）与被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司签订《房屋租赁合同》（承租方、乙方），合同约定乙方承租沭阳县常州路2号原沭阳县沭城镇办公大楼三、四层作为办公用房使用，租赁期间自2019年4月8日起至2020年4月7日止，租金为396900元。2019年7月4日，被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司一次性付清了全部租金。 2019年9月25日，臧某、张某（甲方、委托方）与原告江苏映朝物业有限公司（乙方、受委托方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对原沭城镇大楼进行管理服务，期限三年。合同还对双方的权利义务进行了具体约定。 另查明，沭阳金润物业服务有限公司系受江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）委托对原沭城镇办公大楼进行物业管理。 再查明，2019年5月6日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终4027号民事判决书，查明：2009年10月13日，沭阳县沭城镇人民政府与三善公司签订《出让合同》，由三善公司购买原沭阳县沭城镇办公大楼整体资产（含土地使用权），价格为2680万元。臧某、张某与三善公司约定共同出资购买涉案资产，约定份额是臧某、张某各占30%，三善公司占40%，已支付的首付款臧某、张某各出资300万元，三善公司出资472万元。认定：因涉案资产的出让人并未就转让的不动产办理物权变更登记手续，故三善公司对外享有《出让合同》项下的权益，而在三善公司、臧某、张某内部之间，臧某、张某对《出让合同》项下的权益，各占有30%的比例。该判决第二项内容为：“对江苏三善建设有限公司与沭阳县沭城镇人民政府2009年10月13日签订的《出让合同》项下的权益由臧某、张某、江苏三善建设有限公司共同享有，臧某、张某权益比例均为30%”。该民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张经臧某、张某、三善公司商定原沭城镇政府办公楼及土地由臧某负责管理，未提供证据证明，本院对其主张不予支持。江苏省宿迁市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）苏13民终4027号民事判决书并未确定臧某、张某对原沭城镇办公大楼享有管理权和对涉案大楼指定物业管理的权利。现原告仅依据其与臧某、张某签订的《物业管理委托合同》及该民事判决书主张其对涉案房屋具有管理权，无事实和法律依据，本院不予支持。另（2018）苏13民终4027号民事判决书已经认定，因涉案资产的出让人并未就转让的不动产办理物权变更登记手续，故三善公司对外享有《出让合同》项下的权益。沭阳金润物业服务有限公司受三善公司委托对原沭城镇办公大楼进行物业管理，并与被告签订房屋租赁合同，被告已按约足额交付租金，合同约定的租赁期限现尚未届满，故被告依租赁合同占有涉案房屋系合法占有，并非无权占有。综上，原告要求返还原物、赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏映朝物业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告江苏映朝物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  方 捷 审 判 员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 宇 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6846号 申请执行人杨金钟，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人徐正林，男，1979年1月14日出生，汉族，住上海市。 杨金钟与徐正林居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4449号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：被告徐正林归还原告杨金钟5万元。支付的时间及方式：被告徐正林于2019年10月1日、12月31日前各支付2万元，余款1万元于2020年6月1日前支付。若被告任何一期未能按期足额履行，则原告可就5万元中未履行部分及诉讼费一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取525元，由被告徐正林负担。该款由被告于2020年6月1日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款1661.35元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年1月10日、2020年2月25日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年10月17日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院通过网络查控系统调查被执行人所在地不动产登记信息，未发现不动产登记信息。 4、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人名下可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的50525元，执行到位1661.35元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4449号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  张立雯
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执485号之二申请执行人：李某某，男，汉族，1973年1月1日出生，山西省黎城县西仵乡隔道村067号。被执行人：连某某，男，汉族，1980年5月7日出生，山西省黎城县洪井乡李堡村147号。被执行人：李某明，男，汉族，1985年1月29日生，现住广盛苑小区10栋1020车库。李某某与连某某、李某明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2018)晋0426民初484号民事判决书，向被执行人李某明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某明的银行存款6450元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年三月二十六日书记员  温玉良
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1821号 攀枝花市仁和区人民法院与刘金和罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现申请执行人已缴纳罚金1000元，至此，攀枝花市仁和区人民法院执行的(2019)川0411执1821号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执113号申请执行人：唐交春，男，1980年12月30日生，汉族，住徐州市。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。定代表人：刘必焕。申请执行人唐交春与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第640号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为116053.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1162662号 江苏八方置业有限公司、孙广权： 江苏八方置业有限公司申请执行孙广权民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计138546.93元。经本院立案受理，现已强制执行到248049.31元。2020年3月6日申请执行人江苏八方置业有限公司向本院申请结案。至此，江苏八方置业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执983号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人宁俊，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宁俊国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第24370号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宁俊银行存款7260元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月三日 书记员 于恺琳
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初72号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人胡亮（曾用名胡亚红），男，1999年9月24日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月5日被织金县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局执行逮捕，现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人胡亮犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年12月4日，被告人胡亮在织金县贩卖毒品时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（外用白色卫生纸包裹，内用红色塑料纸包装），经称量净重0.17克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 侦查过程中，公安民警扣押了被告人胡亮用于联系贩卖毒品的金色直板苹果牌手机一部。 诉讼过程中，被告人胡亮自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、调取证据通知书及通话清单、鉴定意见通知书、扣押清单、刑事照片、检定证书、毒品收据、财产证明、情况说明，证人彭某某的证人证言、被告人胡亮的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］1424号检验报告，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、人身安全检查笔录、身份核实笔录、毒品称量提取封存送检笔录等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告人胡亮违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人胡亮到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人胡亮自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人胡亮从轻处罚。被告人胡亮被扣押的金色直板苹果牌手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人胡亮被扣押的金色直板苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨恋 书记员李兴达
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初329号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：梁兆法，男，公司工作人员。 被告：张文解，男，1959年8月20日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：李彩琴，女，1963年11月17日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：张文华，男，1967年12月29日出生汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张文解、李彩琴、张文华为金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。诉请：1.判令被告张文解、李彩琴立即偿还原告借款本金人民币300000元、截至2020年1月7日利息、罚息、复息18896.88元，并支付自2020年1月8日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告张文华对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁兆法到庭参加诉讼，被告张文解、被告李彩琴、被告张文华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告张文解经被告张文华担保，与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订一份合同号为路商银（2018）循保借字第9631120180000107号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：合同项下借款额度为人民币300000元，借款期限自2018年1月2日起至2020年10月20日止；借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.50%确定；调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。原告于2018年10月9日向被告张文解账户发放贷款人民币300000元，约定年利率为10.76625%，借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止。另查明，2018年1月2日，被告李彩琴向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺愿作为被告张文解的共同债务人，为被告张文解与原告在特定融资期间内（自2018年1月2日起至2020年10月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。又查明，截止2020年1月7日，被告张文解已结欠原告利息、罚息、复息18896.88元。尔后，被告张文解未偿还上述借款本息，被告李彩琴未履行共同还款义务，被告张文华亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文解、李彩琴于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截止2020年1月7日的利息、罚息、复息18896.88元，并支付自2020年1月8日起至实际履行之日止按双方签订的《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息；上述所有利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金300000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付。 二、被告张文华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告张文解、李彩琴、张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 谢 舒 二〇二〇年三月十八日 书记员 章玲晓 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初329号 浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、张文解、李彩琴、张文华： 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张文解、李彩琴、张文华为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6040元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2678号 申请执行人：张春锁,女,19*年*月*日出生,汉族,住山东省菏泽市单县。 被执行人：陈德强,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省石阡县。 本院作出的（2019）粤0114刑初1929号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德强应向申请执行人张春锁退赔1595元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年2月25日立案执行。经网络身份验证，被执行人陈德强的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二日 书记员  王玫妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1940号文书正文审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十三日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1005号申请执行人：王玉玲，女，1979年10月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼906室。申请执行人王玉玲与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉玲要求被执行人杭州青第网络科技有限公司偿还本金4287.8元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州青第网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杭州青第网络科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9073号申请执行人：宋国夫，男，1965年1月5日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。被执行人：何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：上海鑫昂实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行宋国夫与何佩清、上海鑫昂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人何佩清、上海鑫昂实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初19732号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何佩清、上海鑫昂实业有限公司钱款人民币XXXXXXX.33元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2546号原告：肖碧蓉，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告肖碧蓉与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖碧蓉到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖碧蓉提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还肖碧蓉培训服务费用3984元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，肖碧蓉与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4980元。但肖碧蓉通过科目一考试后，猪兼强公司未再提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款80%即3984元。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。肖碧蓉与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告肖碧蓉培训费3984元及利息(按本金3984元自2020年1月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初391号   原告：邱广军，男，1973年9月9日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：单淑萍，女，1974年2月28日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告邱广军与被告单淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱广军到庭参加了诉讼，被告单淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邱广军向本院提出诉讼请求：要求单淑萍偿还借款本金60000元及利息（自2014年6月30日起至还清时止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月30目，单淑萍向邱广军借款60000元，约定按照月利率2%计息，还款期限至2017年6月30日。借款期限届满，单淑萍未履行还款义务。   单淑萍未到庭，亦未进行答辩。   邱广军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，证明，2014年6月30目，单淑萍向邱广军借款60000元，约定按照月利率2%计息，还款期限至2017年6月30日；2.中国建设银行股份有限公司珲春支行存款凭条，证明，2014年6月30日，邱广军向单淑萍交付借款60000元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。单淑萍向邱广军借款并出具借款凭证，邱广军已按照约定向单淑萍提供借款，双方借贷关系成立，单淑萍作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。邱广军要求单淑萍按照月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。单淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告单淑萍于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告邱广军借款本金60000元及利息（自2014年6月30日起至还清时止，按照月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告单淑萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年三月十六日   书记员 陈思宏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初375号 原告：王金林，男，1960年8月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：王加美，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：项莉萍，女，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王金林与被告项莉萍民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告项莉萍归还原告借款180000元及利息，利息自2017年2月18日起按月利率1%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王加美到庭参加诉讼。被告项莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月18日，被告项莉萍因经商资金短缺，向原告借款180000元，并出具借条一份，约定按月利率1%计算利息。被告借款后，已支付利息至2017年2月17日。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项莉萍在判决生效之日起十日内归还原告王金林借款180000元及利息（自2017年2月18日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告项莉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月九日 代书记员  俞依伶
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初88号 原告：周慧，女，1984年6月28日出生，汉族，住梅河口市。 被告：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，职员，住梅河口市。 被告：尹华，女，1972年4月29日出生，汉族，职员，现住梅河口市。 原告周慧与被告尹丽、尹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 周慧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，尹丽称因购买保险、买车需要资金，向原告借款20万元，并出具借条，期间原告多次索要借款未果，尹丽以各种理由搪塞拖欠借款不还。 本院经审查认为，至2020年3月，本院共受理19件被告为尹丽的民间借贷案件，涉案数额600余万元，且陆续仍有出借人到本院咨询借款人为尹丽的民间借贷立案事宜。被告尹丽仅为某公司职员，其现债权人人数众多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回周慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺 亮 —2—
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特452号申请人：李梦琪，女，2011年6月25日生，汉族，住安徽省。法定代理人：李创，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省阜南县苗集镇李老村李中73号。申请人：邬美红，女，1980年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李梦琪与申请人邬美红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李梦琪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邬美红赔偿申请人李梦琪医疗费809元；二、申请人邬美红一次性赔偿申请人李梦琪5000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李梦琪与申请人邬美红于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27705号原告：上海海凯生物材料有限公司，住所上海市。法定代表人：欧阳丹晴，总经理。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：陈睿，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：莊能，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告上海海凯生物材料有限公司与被告陈睿返还原物纠纷一案中，原告上海海凯生物材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海凯生物材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审判员  倪文青二〇二〇年三月四日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执529号申请执行人吴樊，男，1991年10月25日生，汉族，住湖北省。被执行人朱婷，女，1988年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴樊依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初15048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱婷归还借款22,000元(人民币，下同)，并支付逾期利息和诉讼费。在本案执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人朱婷发出执行通知书及财产报告令，责令其于2020年1月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱婷未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人朱婷的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除扣划了其银行和财付通存款共4092.79元已发还申请执行人外，未发现可供执行的其他财产。本院于2020年3月4日冻结了被执行人朱婷的银行账户，期限一年；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4875号之十一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被执行人：雷友华，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：官明英（雷友华妻子），女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：雷东城（雷友华儿子），男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行中银消费金融有限公司与雷友华、官明英、雷东城金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018)渝0102民初3757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷友华、官明英、雷东城应返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金153489.04元及利息、迟延履行金。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执4875号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月十七日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异12号案外人：何冬泉，男，汉族，1970年11月27日出生，住长沙市天心区。申请执行人：邓岳清，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：陈爱华，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李杏云，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人邓岳清、陈爱华与被执行人李杏云、何冬泉民间借贷纠纷一案中，异议人何冬泉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何冬泉称，先锋新宇小区19栋902号是安置房，女儿和儿子安置房面积各八十平方米，合计160平方米，实际120平方木，我支付的现金包含非农人口安置金额51708元，半边户应交新增人口基础设施费15000元，煤气管道入户费1800元，电表初装费550元，独生证再生育收基础设施费120000元，合计189058元。请求退还我代李杏云名下及子女交付先锋新宇小区19栋902安置分配房款189058元。本院查明，原告邓岳清、陈爱华与被告李杏云、何冬泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）天民初字第3186号民事判决书，判决：一、由被告李杏云于本判决生效后五日内返还原告邓岳清、陈爱华借款本金400000元，并支付利息40000元（利息截止2013年10月31日）；二、驳回原告邓岳清、陈爱华的其他诉讼请求。被告李杏云未按上述生效判决履行义务，原告向本院申请执行，本院以（2014）天执字第00298号立案，后以（2019）湘0103执恢161号案件立案。执行过程中，原告申请拍卖被告李杏云名下位于长沙市天心区安置房，案涉房屋拍卖成交。案外人何冬泉向本院提起执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院执行的系被执行人李杏云名下的不动产，异议人认为被执行人李杏云为取得案涉不动产所交付的相关款项中包含其自有权益、而要求在拍卖上述不动产款项中扣除相应款项的请求，本院认为，不动产权属以登记的权利人作为认定依据，异议人与案涉房产权利人的相关款项往来，可以作为双方债权债务关系认定的依据，需另行主张权利，但不能作为案涉房产权属的依据。异议人没有提交有效证据证明其在案涉房产中的相关权益，异议人不具备对案涉房产提起执行异议的权利；同时异议人亦非对相应执行行为提出异议，异议人的异议申请没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人何冬泉的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年三月十日代理书记员  曹翰心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。