wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3453号申请执行人：陈某某，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：祝某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。陈某某申请执行祝某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈兴莉向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3453号案件终结本次执行程序。被执行人祝某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年三月九日书记员 何      方      伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5751号 原告：张家志，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住济宁市高新区。 原告：吴夫宽，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住济宁市。 被告：胡云伟，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。 被告：山东鑫鼎盛世煤业有限公司，住所地济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇济三煤矿加油站东临200米路南。统一社会信用代码：913708005567399356。 法定代表人：马清才，执行董事兼经理。 原告张家志、吴夫宽与被告山东鑫鼎盛世煤业有限公司（以下简称鑫鼎公司）、胡云伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家志、吴夫宽到庭参加诉讼，被告胡云伟、鑫鼎公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家志、吴夫宽向本院提出诉讼请求：1.二被告支付二原告煤款593000元及逾期利息（自2015年12月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鑫鼎公司与二原告存在多年煤炭买卖业务。2015年12月1日，被告鑫鼎公司法人代表马永及被告胡云伟同吴夫宽、高新区杨村煤矿再次核对所欠煤款及相关运费，并由被告胡云伟出具欠款条，合计欠煤款及运费共计593000元。后二原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。 被告鑫鼎公司、胡云伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:证据一,欠款条一份，拟证明被告胡云伟欠二原告593000元的事实；证据二，被告鑫鼎公司在杨村矿发煤欠款情况明细单一份，拟证明被告鑫鼎公司在杨村矿发煤欠款的事实及被告鑫鼎公司与被告胡云伟共欠593000元的事实；证据三，原告吴夫宽2015年4月应结算情况明细单一份，拟证明被告鑫鼎公司欠款的事实；证据四，被告鑫鼎公司法定代表人马永汇给原告吴夫宽的交易明细单一份，拟证明被告鑫鼎公司法定代表人马永与原告吴夫宽有业务往来的事实；证据五，被告鑫鼎公司增值税发票（复印件）8张，拟证明人和公司与被告鑫鼎公司存在煤炭买卖关系,人和公司是二原告合伙开的公司；证据六，鑫鼎公司的企业信用信息公示报告（复印件）一份，拟证明鑫鼎公司是合法的公司,被告胡云伟属于公司的股东，和马永合伙经营的鑫鼎公司。 经审查,本院认为，原告证据一具有真实性、关联性、合法性特征，其证明力予以确认；证据二因未加盖单位印章，亦未有证据制作人、单位负责人签字，不具有证据证明力；证据三系单位书证，但没有单位负责人和证据制作人的签字，不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用；证据四虽显示了交易双方的姓名，但不能证明与本案具有关联性，其证明力不予确认；证据五、六，均系复印件，无法与原件比对，不能确认其真实性。 经审理，本院认定如下法律事实：原告吴夫宽、张家志与被告胡云伟存在煤炭买卖合同关系。2015年12月1日，被告胡云伟向二原告出具593000元欠款条一张。该款经催要未果，二原告诉至本院。 本院认为，二原告因与被告胡云伟的煤炭买卖合同所享有的债权系合法取得，依法受法律保护。故二原告请求胡云伟承担还款责任，本院予以支持。鉴于双方未约定付款期限及资金占用期间的利息，二原告对被告的利息诉求。本院不予支持。为减轻被告长期拖欠货款给原告造成的损失，胡云伟应自本案立案之日起至清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息。二原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡云伟于判决生效之日起五日内偿还原告张家志、吴夫宽593000元，并自2019年11月19日起至清偿之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息； 二、驳回原告张家志、吴夫宽的其他诉讼请求。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9730元，由被告胡云伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  曹玉英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张亚楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初139号原告杭淑丽，女，1974年10月24日生，蒙古族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告郭峰，男，1972年6月29日生，其它信息不详。原告杭淑丽与被告郭峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，现已审理终结。原告诉称，被告郭峰于2013年6月31日在我处借款人民币2180000元，2013年8月18日借款1800000元，2013年8月30日借款150000元，有借据两张，银行转款单据一张，此借款经我多次催要，至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币3050000元，按调解协议书内容办理，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告郭峰的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告杭淑丽的起诉。案件受理费31200元，退还原告杭淑丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年三月十六日书记员  刘 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终176号 上诉人（原审被告）：林春霖，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：杨利华，女，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人林春霖因与被上诉人杨利华民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6809号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林春霖上诉称，一审法院以本案立案时是民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件关系的一般原则，继而再适用最高院《关于适用民诉法的解释》第十八条第二款的规定，属于本末倒置。一审法院没有审查被上诉人与上诉人之间是否真实是民间借贷纠纷，而是简单的进行登记。在上诉人提出管辖权异议申请并提供相关证据后，一审法院应对本案案由是否应适用民间借贷纠纷进行审查，可是，一审法院不仅没有审查，反而直接认为立案时的案由是正确的，再以立案时的案由确定管辖是错误。事实上，被上诉人在立案时仅仅提供了一份银行交易明细，据此根本无法证明双方存在借贷关系，上诉人己提供了相关的证据予以反驳，应当对相关证据进行分析后，确定案由及管辖。本案事实上是建设工程纠纷，涉及专属管辖，由工程所在地瑞安的法院管辖。杨利华曾系浙江鑫投新能源有限公司（以下简称鑫投公司）的法定代表人及股东，目前仍系鑫投公司的股东；上诉人系瑞安市斯特科光伏发电有限公司（以下简称斯特科公司）的法定代表人。斯特科公司在浙江省瑞安市有光伏发电站项目，鑫投公司系该项目的施工方，被上诉人杨利华向申请人转账176909元并不是杨利华向申请人出借相关款项，该款项是鑫投公司偿付斯特科公司帮其垫付的工程款。本案不是民间借贷纠纷，而是建设工程合同纠纷，应由工程所在地法院即瑞安市人民法院管辖。即便认为本案相关款项的定性涉及实体审理，不改变本案的案由，也不应当认为被上诉人住所地系合同履行地。杨利华仅仅提供了一份银行交易明细，无法证明原告杨利华系接受货币一方，不应当仅根据被上诉人的诉讼请求就认为其为货币接收方，否则，在实体审理过程中，发现本案不是民间借贷纠纷或者被上诉人不是货币接收方，再以程序错误，驳回起诉，将造成司法资源浪费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款是对《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”原则的突破，在双方之间争议较大的情况下应慎重适用。请求撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。 本院经审查认为，杨利华以银行支付凭证为依据，要求林春霖归还欠款及利息，将本案纠纷归属于民间借贷纠纷并无不当。而上述凭证并未约定管辖及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。杨利华要求归还欠款及利息，争议标的为给付货币，杨利华住所地应视为合同履行地。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案不是民间借贷纠纷，应为建设工程合同纠纷；本案属于专属管辖要求移送的上诉理由，因依据不足，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十二日 书记员 庄露婷
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初212号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码91360700309269008U。 法定代表人刘德，该公司董事长。 委托诉讼代理人郑鉴，该公司员工。 被告：林秀英，女，1960年6月8日出生，汉族，住会昌县。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告林秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑鉴到庭参加诉讼，被告林秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林秀英归还原告借款本金5万元以及至借款归还之日止的利息（截至2019年9月18日共结欠利息9751.48元；正常借款年利率7.83%，展期借款年利率8.55%，展期后逾期借款年利率12.825%）。2、本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年8月12日，原告与被告林秀英、曾庆祥（已死亡）签订了（2015）会湘抵个借字第280号《个人借款合同》，约定借款金额6万元，借款用途为房屋装修，借款期限24个月，到期日为2017年8月11日，约定借款年利率为7.83%。合同签订后，原告向被告发放了贷款6万元，2017年8月11日，被告归还了本金10000元，其余借款50000元被告申请了展期一年，展期到期日期为2018年8月11日，展期年利率8.55%，展期借款逾期年利率为12.825%。2017年9月11日，借款人曾庆祥因病死亡，被告林秀英付息至2018年3月27日。后经原告多次催收，被告拒按合同约定还本付息，截至2019年9月18日结欠本金50000元、结欠利息9751.48元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《展期协议书》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还借款本金及利息，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 林秀英未作答辩。 经审理查明，2015年8月12日，原告与被告林秀英、曾庆祥（已死亡）签订了（2015）会湘抵个借字第280号《个人借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为房屋装修，借款期限24个月，到期日为2017年8月11日，约定借款年利率为7.83%。合同签订后，原告向被告发放了贷款60000元，2017年8月11日，被告归还了本金10000元，其余借款50000元被告申请了展期一年，展期到期日期为2018年8月11日，展期年利率8.55%，展期借款逾期年利率为12.825%。2017年9月11日，借款人曾庆祥因病死亡，被告林秀英付息至2018年3月27日。后经原告多次催收，被告拒按合同约定还本付息，截至2019年9月18日结欠本金50000元、结欠利息9751.48元。 另查明，借款人曾庆祥于2017年9月11日死亡。林秀英与曾庆祥系夫妻关系。 上述事实，除有原告当庭陈述外，原告向提交了营业执照复印件、被告身份证及户口本、结婚证复印件、《个人借款合同》、《展期协议》、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，并经庭审查证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《展期协议》权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告林秀英借款后未按期向原告支付利息并归还本金，有违诚信原则，被告林秀英应偿还所欠本息。另被告林秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秀英偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元。 二、被告林秀英偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司截至2019年9月18日积欠的利息9751.48元，以及自2019年9月19日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1294元，由被告林秀英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  朱丽琴 人民陪审员  黄检发 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李芳芫
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初860号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告石养乾，男，1983年4月11日出生，汉族，住鄄城县。被告杨占红，女，1981年9月12日出生，汉族，住鄄城县。被告苏兆华，男，1978年2月19日出生，汉族，住。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石养乾、杨占红、苏兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  马百群
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执17号之六 被执行人，闫某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县，住阳高县龙泉镇新华一路×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，常某某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市新荣区古店镇×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，马某某，女，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市平城区观澜华府×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，霍某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区，住大同市新荣区古店镇马站村御鑫园×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02刑终215刑事号裁定书，于2020年03月13日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在山西省农村信用社联合社62158015300010996×××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年三月十八日 书记员  解 俊
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初148号   原告：刘某，男，1967年10月6日出生，汉族，现住珲春市。   被告：王某，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地珲春市。   原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加法庭诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.确认2019年8月5日签订的离婚协议书合法有效；2.位于珲春市靖和街房屋（珲房权证珲字第XXXX号、珲房权证珲字第XXXX号）归刘某所有。事实和理由：2019年8月5日，刘某与王某在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚，约定珲春市靖和街房屋（珲房权证珲字第XXXX号、珲房权证珲字第XXXX号）归刘某所有，刘某离婚当日支付给王某4万元。现王某拒绝配合办理过户手续。   王某未答辩。   刘某围绕其诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证，证明2019年8月5日，刘某与王某在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚，约定珲春市靖和街房屋（珲房权证珲字第XXXX号、珲房权证珲字第XXXX号）归刘某所有，刘某离婚当日支付给王某4万元。王某经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院根据庭审调查，对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，刘某与王某在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚，签订离婚协议书约定：“楼房64.15平方米房权号0XXXX号归男方所有离婚当日付给女方4万块钱”。珲春市靖和街房屋（珲房权证珲字第XXXX号、珲房权证珲字第XXXX号）登记在刘某、王某名下。   本院认为，刘某与王某系离婚后财产纠纷，2019年8月5日双方离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议内容合法有效。《离婚协议书》中关于财产分割的约定，对双方均有法律约束力，现刘某主张珲春市靖和街房屋（珲房权证珲字第XXXX号、珲房权证珲字第XXXX号）归其所有，于法有据，本院予以支持。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认刘某与王某于2019年8月5日在珲春市民政局婚姻登记处签订的离婚协议合法有效；   二、位于珲春市靖和街房屋（珲房权证珲字第XXXX号、珲房权证珲字第XXXX号）归刘某所有。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘某负担825元，王某负担825元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 王 晶     二〇二〇年三月二十五日   书记员 于惠媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1281号之二 申请执行人：海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人：庄建新，董事长。 被执行人：陈明雄，男，1966年7月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区世贸东路。 被执行人：张小英，女，1981年5月12日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇石屋村委会石屋村。 申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人陈明雄、张小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初第1275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款450000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于两被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，两被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得并扣划被执行人陈明雄名下交通银行海口金牛岭支行存款5213元作为诉讼费退至国库。另未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了两被执行人名下的不动产、公积金，轮候查封了被执行人陈明雄名下位于儋州市那大发祥路绿园Ⅱ区X幢XXX房（不动产权证号：儋州房权证那大字第XXXX号），该房首封法院为儋州市人民法院[（2018）琼9003执恢282号]。我院作为优先债权执行法院，已函告儋州市人民法院在处置该房产时，优先保障申请执行人合法权益。另查封被执行人陈明雄名下位于儋州市那大军屯市场二路SL栋XX号土地（不动产权证号：儋国用（2012）第XXX号），暂不具备处置条件。此外，未发现有可供执行的其他不动产、公积金信息。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往两被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异65号 案外人：姚文岚，女，1958年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王芸，女，1988年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：杨成，女，1988年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：向先贵。 在本院执行王芸、杨成与成都盛邦信息技术有限公司（以下简称盛邦公司）、成都梦翔装饰工程有限公司（以下简称梦翔公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人姚文岚就本院查封的位于成都市高新区蜀锦路88号高盛金融中心1栋3单元9楼2号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姚文岚提出异议请求：解除案涉房屋的查封。事实与理由：2014年9月30日，姚文岚购买了盛邦公司开发的案涉房屋，并支付完毕全部购房款；2015年12月31日，姚文岚入住案涉房屋。2017年10月20日，案涉房屋完成网签备案，备案号2987408。案涉房屋在法院查封前已由盛邦公司出卖给姚文岚，姚文岚已经支付完毕全部购房款，此后姚文岚对案涉房屋实际占有、使用，因盛邦公司与他人的法律纠纷导致姚文岚无法办理过户手续。法院对案涉房屋的查封违反相关法律规定，应当予以解除。 本院查明，2018年11月15日，本院立案受理王芸、杨成与盛邦公司、成都展望酒店管理有限公司、梦翔公司商品房预售合同纠纷一案。诉讼过程中，王芸、杨成向本院提出财产保全申请，要求对盛邦公司的财产在价值170万元范围内进行保全。本院经审查后于2018年11月21日作出（2018）川0191民初19825号民事裁定，裁定对盛邦公司所有的财产在价值170万元范围内进行保全，并据此于当月27日将案涉房屋予以查封。本院在审理上述纠纷过程中，经本院主持调解，当事人达成了含如下内容的调解协议:一、王芸、杨成与盛邦公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、王芸、杨成与梦翔公司签订的《房屋装修协议》及其补充协议、王芸、杨成与成都展望酒店管理有限公司签订的《委托经营合同》于调解协议生效之日解除；二、盛邦公司于调解协议生效之日起十日内向王芸、杨成退还购房款、装修款、税费、维修基金共计1366543.02元，并支付前述款项自2014年8月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息损失；梦翔公司自愿承担连带清偿责任；三、王芸、杨成已收租金88281元，在盛邦公司支付前述第2项款项（资金占用利息）时予以扣除；四、王芸、杨成在前述所有款项付清之日起十日内协助盛邦公司办理位于高新区蜀锦路88号1栋1楼31号的商品房买卖合同备案登记注销手续。本院于2019年10月16日出具（2018）川0191民初19825号民事调解书，对前述协议的内容予以了确认。前述调解书生效后，王芸、杨成向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，案号为（2019）川0191执10126号。 另查明，2014年9月30日，姚文岚与盛邦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定盛邦公司将案涉房屋以总价款1128715元出售给姚文岚；出卖人于2015年12月31日前向买受人交付该商品房。盛邦公司于2014年10月30日出具编号为0000103的《专用收据》载明其收到了由李鲁川交付的案涉房屋购房款1128715元。 高盛金融中心物业服务中心于2019年4月26日出具的《入住证明》显示，姚文岚于2016年8月6日收房入住案涉房屋。 2017年10月20日，案涉房屋备案登记至姚文岚名下。 李鲁川系姚文岚之子。 本院认为，本院在审理王芸、杨成与盛邦公司、成都展望酒店管理有限公司、梦翔公司商品房预售合同纠纷一案中，根据王芸、杨成的申请对盛邦公司的财产采取保全措施并据此将案涉房屋予以了查封。前述纠纷经本院审理后作出的法律文书已经发生法律效力，本院亦立案受理了王芸、杨成提出的强制执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”之规定，本院对案涉房屋的查封已经转为执行中的查封。此其一。 其二，本院在审理从姚文岚提供的证据资料来看，其于2014年9月30日与盛邦公司签订了案涉房屋的买卖合同并由其子支付完毕了购房款，本院查封案涉房屋的时间为2018年11月27日，即案涉房屋买卖合同签订的时间要早于本院查封的时间；姚文岚于2016年8月6日入住了案涉房屋；亦无证据显示系因姚文岚自身的原因导致案涉房屋未办理过户登记。即姚文岚提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。因此，姚文岚的异议理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区蜀锦路88号1栋3单元9层902号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李瑞琳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初603号 原告：黄林贵，男，1973年11月16日出生，汉族，公民身份号码，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。 被告：王小军，男，1981年12月5日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住甘肃省陇南市。 原告黄林贵与被告王小军人身损害赔偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告黄林贵于2020年3月30日向本院递交了撤诉申请书，理由为：原告以证据不足，需要收集新的证据为由申请撤诉。 本院认为，原告黄林贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄林贵撤诉。 案件受理费518元（已减半收取，原告已交纳），由原告黄林贵负担。 审 判 长  张发新 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  路 璐 1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初329号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟,该行董事长。委托诉讼代理人：范荣冰、李坪紊，该公司员工。被告：叶永军，男，1972年7月20日出生，汉族，住西平县。被告：代俊发，男，1967年4月18日出生，汉族，住西平县。被告：赵卫东，男，1970年4月15日出生，汉族，住西平县。被告：毛矿军，男，1972年8月2日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告叶永军、被告代俊发、被告赵卫东、被告毛矿军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范荣冰到庭参加诉讼，被告叶永军、被告代俊发、被告赵卫东、被告毛矿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还借款本金28万元及相应利息，被告承担连带还款责任及本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告叶永军在原告银行借款28万元。由被告毛矿军、赵卫东、代俊发担保，利率为月息8.8667‰，用途为建房。2019年3月23日借款到期，经原告多次催要，被告未按合同约定归还借款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告叶永军、代俊发、赵卫东、毛矿军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与叶永军签订个人借款合同，合同主要约定：叶永军向河南西平农村商业银行股份有限公司借款28万元，用途为建房。借款期限为24个月，自2017年3月23日至2019年3月23日，借款月利率8.8667‰。同日，原告与代俊发、赵卫东、毛矿军签订保证合同，合同主要约定：代俊发、赵卫东、毛矿军为叶永军借款提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向叶永军发放贷款28万元。2018年8月11日，原告扣除叶永军银行卡余额9.77元。原告于2020年1月22日诉至本院要求被告承担还款责任。上述事实，有原告陈述、身份证明、借款借据、个人借款合同、保证合同、自主支付申请书、贷款查询明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南西平农村商业银行股份有限公司与叶永军、代俊发、赵卫东、毛矿军签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告要求叶永军偿还借款本金28万元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。代俊发、赵卫东、毛矿军为叶永军借款提供连带责任保证，且在保证期限内，代俊发、赵卫东、毛矿军应承担连带还款责任。叶永军、代俊发、赵卫东、毛矿军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶永军于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息（利息从2017年3月23日起，按照双方合同约定月利率8.8667‰计算至实际还清日止）。二、被告代俊发、赵卫东、毛矿军对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由被告叶永军、被告代俊发、被告赵卫东、被告毛矿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年三月二十六日书记员  郭凯丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执408号之一 申请执行人李家心，男，1963年9月8日出生，住安徽省太和县。 被执行人台州福驰鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇茶屿村（温岭市中大木业有限公司内第一幢二楼），组织机构代码:MA2AK6UB6。 法定代表人林永夫。 李家心与台州福驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11157号判决书已经发生法律效力。权利人李家心于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州福驰鞋业有限公司应支付申请执行人李家心人民币11060元及利息，并支付诉讼费38.5元、申请执行费65.9元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人台州福驰鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州福驰鞋业有限公司法定代表人林永夫作出罚款的决定，同时本院已对被执行人台州福驰鞋业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州福驰鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执408号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十九日 代书记员 黎 莲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初987号 原告：浙江富铭工业机械有限公司，统一社会信用代码91331082092346921J，住所地浙江省临海市江南街道创业大道188号。 法定代表人：王以余，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。 被告：临沂常泰工程机械有限公司，统一社会信用代码9137132974784237XQ，住所地山东省临沂市临沭县青云镇新型工业园。 法定代表人：马西娟。 原告浙江富铭工业机械有限公司与被告临沂常泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江富铭工业机械有限公司的委托诉讼代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告临沂常泰工程机械有限公司的法定代表人马西娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江富铭工业机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款205901元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2016年8月至2018年10月，原告多次供给被告工程履带等货物，共计价值793950元，被告先后陆续支付了货款588049元，尚欠原告货款205901元，原告催讨不成，故起诉。 被告临沂常泰工程机械有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月至2018年10月，原告浙江富铭工业机械有限公司与被告临沂常泰工程机械有限公司陆续发生橡胶履带买卖关系。2018年3月19日，原告浙江富铭工业机械有限公司与被告临沂常泰工程机械有限公司曾签订过《产品购销合同》，原告浙江富铭工业机械有限公司供给被告临沂常泰工程机械有限公司橡胶履带。原告浙江富铭工业机械有限公司多次出卖给被告临沂常泰工程机械有限公司橡胶履行货物货款计793950元，被告临沂常泰工程机械有限公司先后陆续支付了货款588049元，尚欠货款205901元。 上述事实有原告浙江富铭工业机械有限公司提供的产品购销合同、浙江富铭工业机械有限公司销货清单、浙江增值税专用发票以及临沂市社会保险参保证（个人专用）等证据证实。 本院认为，原告浙江富铭工业机械有限公司与被告临沂常泰工程机械有限公司的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告临沂常泰工程机械有限公司购买货物后，应及时支付货款。被告临沂常泰工程机械有限公司未及时全额付款，应承担相应的民事责任。原告浙江富铭工业机械有限公司请求判令被告临沂常泰工程机械有限公司支付尚欠货款，并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂常泰工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告浙江富铭工业机械有限公司货款205901元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月3日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，减半收取计2194元，由被告临沂常泰工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 宋 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢200号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人：邸树军。被执行人：大连北洋集团公司，住所地大连市中山区，统一社会信用代码：91210200242372691M。法定代表人：翟宇辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204行审108号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特12号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托代理人：王杰，男，汉族，系该公司员工。被申请人：杨渊，男，1988年3月20日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人杨渊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）0989第0974号仲裁裁决书。被申请人杨渊未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第09890974号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人杨渊工资1100010500元。以上1100010500元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日 法 官 助 理  侯丽媛书  记  员  高  静
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初67号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人钟筱杰，男，1985年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］38号起诉书指控被告人钟筱杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉出庭支持公诉，被告人钟筱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年11月10日19时许，被告人钟筱杰在溆浦县徐某家里，向吸毒人员徐某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，得毒资人民币200元。2019年11月11日20时许，被告人钟筱杰因吸食毒品被溆浦县公安局民警抓获后，在接受询问时主动供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人钟筱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、现场检查笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人钟筱杰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人钟筱杰所犯罪名成立，本院予以确认。被告人钟筱杰因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人钟筱杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟筱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日至2020年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年三月二十七日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初523号 原告：姜耀权，女，1934年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄铨，男，1961年12月28日出生，汉族。 被告：庞又全，男，2001年4月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告姜耀权诉被告庞又全交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许姜耀权撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚荣文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执108号被执行人陈世才，男，汉族，1978年11月23日生，住河南省南阳市南召县。本院作出的（2018）豫0402刑初356号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈世才至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈世才的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈世才同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年三月十九日书记员  谢君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初695号 原告：于福新，男，1971年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩、傅全文，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：于福恩，男，1963年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市， 被告：于海禄，男，1987年10月10日出生，汉族，现住。 原告于福新与被告于福恩、于海禄不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福新及其委托诉讼代理人李岩、傅全文，被告于福恩到庭参加诉讼，被告于海禄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于福新向本院提出如下诉讼请求：1、被告共同返还原告垫付的丧葬费40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月5日17时50分左右，原告驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车与同方向前方被告于福恩驾驶的无号牌三轮汽车载乘宫文锁发生交通事故，造成双方车损，被告于福恩受伤、宫文锁伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，瓦房店市交警队作出瓦公交认字（2018）第210281201810051750000号事故认定书，认定原告与被告于福恩负事故同等责任，宫文锁无事故责任。2018年10月12日，经交警队调解，原告为二被告办理宫文锁丧事垫付丧葬费4万元，同时约定待保险公司理赔完毕后，由二被告将此款返还原告。2018年11月14日，原告与二被告就此事故达成赔偿协议，协议约定原告赔偿二被告29万元，被告于福恩受伤治疗费用和宫文锁的死亡埋葬费用均由二被告承担，原告不再承担。2019年12月20日，保险公司对二被告赔偿完毕，但二被告拒绝返还原告垫付的4万元丧葬费，故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告于福恩辩称，其对原告诉讼请求有异议，2018年10月5日于福新开车肇事将他妻子宫文锁撞死，保险公司赔偿他50%的药费5515元，保险公司正常赔偿他妻子因死亡而导致的损失26万余元，原告追尾造成事故，原告应当负事故主要责任，但双方在交通队经协商达成原告赔偿29万元的协议，在此基础上被告同意双方各自承担50%的同等责任。原告说赔偿款和埋葬款全部负担，他在瓦市中心医院治疗花费医疗费10000多元，宫文锁花费抢救费40000多元，此次事故给他个人造成的损失，原告并没有赔偿，所以不同意返还原告垫付的40000元。 被告于海禄未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年10月5日17时50分左右，原告于福新驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至202国道1562km＋900m路段会车时，与同方向前方被告于福恩驾驶的无号牌三轮汽车（载乘宫文锁）发生交通事故，造成双方车损，于福恩、宫文锁受伤，宫文锁伤后经医院抢救无效死亡。2018年10月12日，原告向被告支付丧葬费4万元，2018年11月8日，瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字（2018）第2102812018100517500009号道路交通事故认定书，认定于福新负事故同等责任，于福恩负事故同等责任，宫文锁无事故责任。2018年11月14日，原告与二被告签订协议书一份，内容为：2018年10月5日晚六时许，甲方于福新驾驶四轮皮卡车去李官办事途径哈大公路，返回东阳台村途中行驶至齐家房村路口，将乙方于福恩驾驶的农用三轮车撞翻掉入右侧沟中，导致于福恩胸部肋骨四处骨折，妻子宫文锁死亡，上述交通事故经甲乙双方协商达成如下协议，望遵守执行，一、甲方承付乙方交通肇事精神抚慰金合计人民币29万元，一次性交齐；二、交通肇事责任，甲乙双方各承担50%；三、本协议签字生效后，本次交通肇事案处理结束，乙方事后伤病治疗各项费用，宫文锁死亡埋葬等费用自己承付，甲方不承担无关；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份；甲方李官镇东阳台村村民于福新，乙方李官镇南沟村村民于福恩、于海禄，公证人于某1、姜某、于某2，2018年11月14日。2019年12月20日，原告投保的保险公司向被告支付赔偿款26万余元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、收条、协议书及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经审查能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，交通事故发生后，原告于福新与被告于福恩、于海禄签订协议书，约定原告一次性支付给被告交通肇事精神抚慰金合计290000元，被告方伤病治疗费用及宫文锁死亡埋葬等费用由被告自己承付，原告不承担责任。原、被告就交通事故的赔偿金额达成的上述协议，不违反法律规定，双方均应遵照履行。原、被告在协议书中约定被告方伤病治疗费用及宫文锁死亡埋葬等费用由被告自己承付，原告不承担责任。现于福恩关于原告未对其赔偿的辩解与双方达成的协议相悖，该辩解不符合本案事实，不应支持。协议书签订后，原告已经向被告方支付290000元，现原告投保的保险公司已经将260000余元的赔偿款支付被告，被告应当依照协议书的约定向原告返还其垫付的丧葬费40000元，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于福恩、于海禄于本判决生效后十五日内返还原告于福新垫付的丧葬费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，合计820元，由被告于福恩、于海禄共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院 审判员  吴景文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈 洁
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初772号 原告：武宁涛，女，1977年10月27日出生，满族，住兴城市沙后所镇。 委托诉讼代理人:许志刚,辽宁劲声律师事务所律师。 被告：陈超，男，1990年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告武宁涛与被告陈超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宁涛到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宁涛向本院提出诉讼请求：1、请求返还农民工工资26500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月份，原告经被告雇佣，从事布艺、家装劳务。工作完工后，被告互相推诿拒绝支付给原告农民工工资。原告多次催促，仍然不履行约定的给付义务。原告无奈诉至法院。依据《民法总则》、《合同法》的相关规定，两被告严重违反诚实信用原则，给原告工作带来一定的经济损失。 陈超未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年初由被告提供布艺等原材料,原告武宁涛为其加工成沙发垫等家庭装饰成品，被告向原告支付加工报酬。2019年8月份至2019年末，被告就原告的加工费未结。2020年1月17日经原被告双方清算确认后，被告为原告出具欠条一份，载明：“本人陈超欠武宁涛26000元，大写贰万陆仟元整，即日生效，身份证号：2110111990××××××××”，原告对该份欠条无异议。 本院确认的上述事实，有原告陈述、定制单据、欠条、通话录音等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案立案案由虽为劳务合同关系，但原告是按照被告的要求完成工作，交付布艺成品，再由被告给付报酬，故原被告之间的法律关系应为加工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。原被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示且合法有效，双方应恪守合同约定。原告已按照被告的要求履行了布艺加工义务，被告应依约支付加工报酬。关于欠款金额问题，原告在起诉时虽主张26500元，但被告出具的欠条载明欠款金额为26000元，原告对此无异议，故本院对该份欠条中的欠款金额依法予以确认。被告未能如约给付加工报酬，属违约行为，原告武宁涛请求给付该笔欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效后十日内给付原告武宁涛欠款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（已减半收取），由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王镜游
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初870号原告：杨文，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：王永安，男，汉族，1974年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：尤杰，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。原告杨文诉被告王永安、尤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1.王永安、尤杰偿还杨文借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由王永安、尤杰承担。事实和理由：王永安因承包工程资金周转的需要，于2014年5月6日向杨文借款300000元，双方约定月利息2%，借款期限两年，事后王永安没有还本付息，2017年1月21日，王永安向杨文出具500000元新借条，尤杰在新借条上为该笔债务提供担保，事后王永安、尤杰没有履行还款义务。被告王永安辩称：杨文起诉的是事实，本人于2017年年初还杨文借款利息130000余元，杨文是开理财公司的，借款合同为无效合同，本人只能依法偿还杨文借款本金300000元。被告尤杰辩称：杨文起诉的是事实，本人于2017年年初还杨文借款130000元，本人的担保为一般担保，本人只能按一般担保承担责任。经审理查明：在尤杰担保的情况下，王永安于2014年5月6日向杨文借款300000元，双方借款时约定月利息3%，借款后王永安没有履行还本付息义务，2017年年初尤杰还杨文借款130000元。2017年1月21日，在尤杰继续担保的情况下，杨文与王永安就上述借款本息进行计算，两人计算完毕后王永安就上述借款重新向杨文出具500000元新借条，新《借条》内容为：“今借到杨文现金500000元，月利息2分，借款人王永安，担保人尤杰”。由于出具新借条后王永安、尤杰再也没有履行还款义务，杨文起诉来院。另查明，2019年6月10日，杨文接受尤杰承诺书，同意将上述尤杰的连带担保变更为一般担保。以上事实有杨文举证的借条原件、结婚证复印件、转账记录、承诺书等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：杨文举证的借条和转账记录能够证明王永安于2014年5月6日向杨文借款本金300000元。债务应当清偿，王永安借杨文300000元后没有履行还款义务，现杨文要求王永安偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时约定借款利息为月息3分，换算成年利率为36%，该利息约定不符合法律规定，王永安应该按年利率24%向杨文支付借款利息。2019年6月10日，杨文接受尤杰承诺书，同意将上述尤杰的连带担保变更为一般担保，因该项变更没有危害王永安的正当权益，本院予以认可，尤杰依法应该按一般担保承担还款责任。尤杰于2017年年初还杨文借款130000元，按尤杰本人陈述没有约定还借款本金还是还借款利息，结合本案借款本金为300000元，利率为年利率24%及尤杰的还款时间，本院依法认定尤杰还杨文借款利息130000元，该项还款依法应该从王永安还款的总债务中扣除。庭审中王永安提出自己于2017年年初还杨文借款利息130000余元，杨文是开理财公司的，借款合同为无效合同等主张，因王永安没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王永安于本判决生效后十日内偿还原告杨文借款300000元及利息（利息按年利率24%计息，自2014年5月6日起计算至被告王永安实际履行完债务止，结算利息时扣除被告尤杰已经偿还的利息130000元）。二、被告王永安不能履行上述债务时，被告尤杰承担保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告王永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年三月三十日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初371号原告：郭希平，男，1965年4月生，汉族，住青县。被告：杨德海，男，1966年2月生，汉族，住青县。原告郭希平与被告杨德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭希平及被告杨德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实被告杨德海在2014年时在原告郭希平处购买轮胎钢圈，拖欠原告货款共计12880元,其为原告出具两张欠款协议。后在原告追要下，被告于2018年12月10日将两张欠款协议收回，为原告出具了一张总欠款协议，约定2019年8月30日还清。到期后，被告仅偿还了300元，余款12580元至今未还。裁决理由及结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告杨德海拖欠原告郭希平货款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告诉状中明确被告已偿还300元，故本院应当认定现欠款数额为12580元，被告应予偿还。被告将原两张欠款协议收回后于2018年12月10日为原告出具总的欠款协议，数额系原两张欠款协议的总和，该民事行为合乎情理。被告辩解欠款协议系受原告胁迫所签，但未向本院提交证据，故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨德海给付原告郭希平货款12580元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告承担10元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇二〇年三月二十五日书记员 张彧玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初582号原告：杨盼盼，女，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：淮南优一铺商贸有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山东路阳光国际城东区3栋至5栋商业房102，统一社会信用代码91340400MA2RM2MBOG。法定代表人：蒋修瑜，该公司总经理。原告杨盼盼诉被告淮南优一铺商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告杨盼盼于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，杨盼盼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨盼盼撤回起诉。案件受理费130元，减半收65元，由原告杨盼盼承担。审判员  李健二〇二〇年三月十一日书记员  李雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执605号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：唐爱民，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西全州县全州镇大贵村委大桥头村。 被执行人：马玉娟，女，1986年6月7日出生，汉族，住广西全州县全州镇大贵村委大桥头村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人唐爱民、马玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计11696.49元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款2609.91元，本院已依法扣划并在扣除执行费后将剩余案款2559.91元转付申请执行人;发现车牌号为桂CXXXX的海马牌汽车登记在被执行人唐爱民名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2559.91元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的9136.58元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1454号申请执行人：李征然，男，汉族，住内乡县。被执行人：吴飞，男，回族，住内乡县。申请执行人李征然与被执行人吴飞为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2019）豫1325民初1854号民事判决书。因被执行人吴飞未履行偿还借款的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人李征然自愿撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1454号案件的执行。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年三月十二日书记员  王善卿
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初264号 原告：岑溪市旭日电器经营部，住所地岑溪市义州大道道105号，统一社会信用代码92450481MA5LGDAT9X。 经营者：杨金凤。 委托诉讼代理人：陈军志（杨金凤丈夫），该经营部业务经理。 被告：覃文辉，男，1988年12月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市旭日电器经营部与被告覃文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈军志到庭参加诉讼，被告覃文辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑溪市旭日电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款9150元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告在朋友的介绍下到原告的电器店定购三台空调，价款为14000元。因原告店内只有两台存货，被告说其店铺一楼试业急需用冷气，同意先装两台，剩下那台打算装二楼，可迟些。后原告根据被告的安排当天运两台空调到梧州市龙圩区被告经营的国酒品鉴体验馆，并安排人员将空调装好，被告答应15天内结清全部货款再安装第三台。可是被告并没有按约定支付货款，多次催促被告均以各种理由拖延。因被告不守信用，原告也没有再为被告安装第三台空调。 覃文辉未作答辩。 本院认为，原告岑溪市旭日电器经营部与被告覃文辉口头达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告岑溪市旭日电器经营部按约定先行为被告安装了两台空调，被告也应按约定支付货款给原告。原告为被告安装的两台空调价款为9150元，有原告提供并有双方签名的销售单证实，双方之间的债权债务关系明确。依照法律规定，债务应当清偿。现原告要求被告支付货款9150元理据充分，本院予以支持。被告覃文辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 覃文辉应在本判决生效之日起十日内支付所欠货款9150元给原告岑溪市旭日电器经营部。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由覃文辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀敏 二〇二〇年三月四日 书记员  林子群
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初290号原告：魏居明，男，1962年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：王宏山，男，1973年11月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市。被告：于金光，男，1966年9月8日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场第九管理区工人，住黑龙江省同江市。原告魏居明与被告王宏山、于金光买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告魏居明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏居明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏居明负担。审判员 徐 雪此件与原本核对无异二〇二〇年三月二十七日此件与原本核对无异书记员 房晓鸣
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初46号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某某，男，1964年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2020]57号                  指控事实              2019年9月28日22时许18分许，被告人刘某某酒后驾驶辽MXXXXX号小型汽车，由北向南行驶至承德市双桥区四面钟处时被承德市公安局民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，刘某某血液中酒精含量为285mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审 判 员  邓立靖                        二〇二〇年三月二十七日            书 记 员  陈禹含
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1063号原告：嵊州市恒悦纺织品有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道1865号1号厂房东面顶层。法定代表人：余元桥。诉讼委托代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市千汇服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路56号。法定代表人：刘爱武。原告嵊州市恒悦纺织品有限公司与嵊州市千汇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，并依法向原告送达了诉讼费用交纳通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵊州市恒悦纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年三月二十七日书记员 单依炜
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终53号 原公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代长有，曾用名代长友，男，1975年10月12日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省眉山市彭山区，住眉山市彭山区。1993年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2000年11月因寻衅滋事被劳动教养二年六个月，2003年7月因敲诈被劳动教养二年九个月，2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。 辩护人刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 原审被告人倪敏红，男，1986年1月6日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市彭山区，住四川省眉山市彭山区，2006年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2009年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民法院审理四川省眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人代长有犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人倪敏红犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出(2019)川1403刑初219号刑事判决。认定被告人代长有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人倪敏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的毒品及吸毒工具，毒资人民币五百元，手机四部予以没收。代长有不服，以原判事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403刑初219号刑事判决； 二、发回四川省眉山市彭山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 莎
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执35号申请执行人：胡荣，女，1980年6月9日生，汉族，住开阳县。被执行人：周亮，男，1972年1月15日生，汉族，住开阳县。申请执行人胡荣与被执行人周亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初2096号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人劳务费37209元。并负担诉讼费390元、保全费412元，执行费472元。因周亮未履行义务，胡荣于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产；1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已予冻结；2、查明被执行人无证券、股权、债权登记信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人在贵阳市辖区无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有任何可供执行财产，同意结案。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年三月三十一日书记员 饶 江
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初914号原告：安徽中科光电色选机械有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇,统一社会信用代码913401237901200224。法定代表人：段启掌。被告：云南时间农业发展有限公司,住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园6幢1楼102号,统一社会信用代码91530100325280119H。法定代表人:尹艺霖。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安徽中科光电色选机械有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中科光电色选机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中科光电色选机械有限公司负担。审判员 朱 敏二〇二〇年三月十六日书记员 杨桂芳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执34号 余秋娜、李绍曾: 本院在执行申请执行人余秋娜与被执行人李绍曾侵害作品复制权纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费100元、执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初510号 原告：深圳市格运电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路150号上步工业区505栋钟表市场317。 法定代表人：辜恒芳，总经理。 委托诉讼代理人：曹建川，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。系原告公司员工。 被告：四川顺安精工科技有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇安和西路南段3号（晨光科技园区内）。 法定代表人：先毅，总经理。 原告深圳市格运电子有限公司与被告四川顺安精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市格运电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市格运电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张小燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1503号之一 原告：邵多丰，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：竺雪锋、刘燕平,浙江天卫律师事务所律师。 被告：林华枢，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告邵多丰与被告林华枢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告邵多丰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵多丰撤诉。 本案受理费5482元，减半收取计2741元，保全申请费1914元，均由原告邵多丰负担。 审判员 周 萍 二〇二〇年三月三日 书记员 梁静静
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执109号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，1986年4月21日生，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被执行人：孔维仁，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：徐海莲，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：黄霞，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孔维仁、徐海莲、黄霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）鲁1728民初260号民事判决书已发生法律效力，因孔维仁、徐海莲、黄霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人孔维仁、徐海莲、黄霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人孔维仁、徐海莲、黄霞至今未自动履行。本院于2020年1月13日对被执行人孔维仁、徐海莲、黄霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年2月12日进行了第二次查询，未发现有银行存款。本院于2020年1月17日对被执行人孔维仁、徐海莲、黄霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孔维仁、徐海莲、黄霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1728执65号限制消费令，对被执行人孔维仁、徐海莲、黄霞限制消费。本院于2020年1月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权500000元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初260号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的500000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二〇年三月二十七日书记员  刘瑶瑶
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1093号 黄占明、廖辉秀： 黄占明与廖辉秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10880元，其中，本金10000元，利息880元。廖辉秀缴纳执行费50元。至此，黄占明向本院申请执行的(2019)川0725民初172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7509号原告：刘文凡，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：苟金龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘文凡与被告苟金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘文凡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文凡撤回起诉处理。审 判 长  朱 海人民陪审员  张可权人民陪审员  范 雄二〇二〇年三月十九日书 记 员  李茂蓝
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执142号 申请执行人：师进辉，女，1979年10月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）96号仲裁调解书，受理师进辉申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等调解款共计16036.6元，负担执行费141元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡 岚
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初982号原告：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地重庆市璧山区璧城中街道山北路84号，统一社会信用代码12500227568726461C。法定代表人：丁中立，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市坤昌房地产开发有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道体育巷56号，统一社会信用代码91500227747460902Q。法定代表人：丁志明，该公司执行董事。被告：罗辑，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司、罗辑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二〇年三月五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2904号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张永军，男，1973年5月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行被执行人张永军罚金、追缴违法所得执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初292号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金55000元及缴纳违法所得80810.91元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，发现被执行人有部分银行存款，2019年10月21日作出（2019）闽0303执2904号执行裁定，冻结、划拨被执行人张永军在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币135810.91元为限，实际执行到位52338.37元，已全部支付本案受害人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初292号刑事判决书关于张永军罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈清燕
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终201号 上诉人：勾发明，男，1937年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人：贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，市长。 起诉人勾发明起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初896号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人勾发明上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初896号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人勾发明的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决029号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人勾发明作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人勾发明认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，勾发明单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人勾发明的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对勾发明的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日书记员刘静
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保314号之二 申请执行人：吴冠东，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：吴宏彬，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：闫晓勇，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：苏捧，女，汉族，住址同上。 关于吴冠东与闫晓勇、苏捧申请诉前保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月27日作出的（2020）鲁1728财保35号裁定书，冻结被执行人苏捧所有的菏泽九方新型建材股份有限公司，期限为二年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月三十日 书记员  李宇宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执恢200号 申请执行人：杨方明，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：张洪，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：攀枝花市欣洪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐段。 法定代表人：张洪，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执恢200号杨方明申请执行张洪、攀枝花市欣洪工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为78153.1元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户已经被其他执行案件冻结且无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人张洪名下登记的渝Ａ×××××号车辆，但该车辆已达报废标准；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人张洪名下一套房产及被执行人攀枝花市欣洪工贸有限公司名下三套房产；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  普 光 红 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈 骏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初402号原告：董小段，女，1973年10月6日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市青年西路29号房号4、房号6。负责人：杜炳冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉焱，该公司员工。原告董小段与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“中联财保南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小段的委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼，被告中联财保南通支公司的委托诉讼代理人吉焱通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年5月13日18时20分左右，驾驶员张征宇驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，从启东市汇龙镇江海路龙鼎大酒店门口路沿石上驶入道路时，与沿着启东市汇龙镇江海路由南向北行驶由原告董小段驾驶的电动自行车发生碰撞，致董小段受伤，双方车辆受损。该起事故经交警部门认定，由驾驶员张征宇负事故全部责任，原告董小段无责任。二、肇事车辆投保情况和垫付情况：驾驶员张征宇驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告中联财保南通支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。事故发生后，驾驶员张征宇及被告中联财保南通支公司均未垫付。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告董小段于2019年5月13日至启东市人民医院治疗，后于2019年5月19日出院，花去医疗费若干。原告董小段于2019年5月20日至南通大学附属医院治疗，并于2019年5月22日行“颧骨及上颌骨骨折切开复位内固定术”，于2019年5月27日出院，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级及三期鉴定情况：经启东市南阳法律服务所委托，2019年11月13日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的三期及后续医疗费进行法医学鉴定，出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人董小段因交通事故致左颧弓骨折，左上颌窦骨折，左眼眶外下壁骨折，误工期为120日、护理期为45日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为60日。2、被鉴定人颌部内固定取出手术费为8000元；相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日；建议以实际发生为准。原告花去鉴定费1620元。五、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失95990.41元，诉讼费由被告承担，相关明细：1、医疗费60467.76元。2、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）。3、营养费750元（75天×10元/天）。4、误工费16392.75元(165天×99.35元/天)。5、护理费7351.90元（74天×99.35元/天）。6、交通费1156元。7、鉴定费1620元。8、后期医疗费8000元。以上一、二、三项被告无异议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。驾驶员张征宇所驾驶的车辆在中联财保南通支公司投保交强险和商业三者险不计免赔，故原告的损失应由中联财保南通支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。因原告主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及驾驶员张征宇的赔偿责任。被告保险公司对原告二次手术产生的三期不予认可，本院认为，原告二次手术行颌部内固定取出术是合理且必要的，因此原告二次手术的手术费及三期可在本案中一并处理。南通市第一人民医院司法鉴定所作为有相应资质的鉴定机构，其鉴定意见可作为本案证据使用。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。庭审中，原告自愿撤回对被告张征宇的起诉，本院予以准许。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，被告保险公司提出要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。经本院审查原告医药费发票，医药费为60319.76元（含担架费）。2、伙食补助费，原告住院时间为13天，按照18元/天标准计算，伙食补助费为234元（13天×18元/天）。3、营养费，营养期限以鉴定意见为准，故本院确认营养费750元[（60天+15天）×10元/天]。4、误工费，被告保险公司认为原告的误工标准不应当按照江苏省标准计算，但原告提供了南通市公安局签发的居住证，可以证明原告董小段在本地居住生活，根据相关法律规定，原告的误工标准可以按照江苏省标准计算，现原告要求误工标准按照99.35元/天计算，本院予以确认，误工期限以鉴定意见为准，本院支持原告误工费16392.75元(165天×99.35元/天)。5、护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准，护理费标准双方无异议，按99.35元/天计算，本院确认原告护理费7252.55元（73天×99.35元/天）。6、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌定600元，加上救护车费用130元，本院支持原告交通费730元。7、后期医疗费，根据鉴定意见，本院确认8000元。上述1-7项合计93679.06元，由被告中联财保南通支公司在交强险及商业三者险限额内承担。鉴定费、诉讼费，原告自愿承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董小段因交通事故造成的各项损失93679.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董小段的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取430元，鉴定费1620元，共计2050元（原告已预交），由原告董小段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年三月十八日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8570号之一原告：叶钢峰,男,1986年11月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江中巨建设集团有限公司,住所地嵊州市鹿山街道长宁路1088号1-631号。法定代表人：李求军。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所实习律师。被告：陶继祥，男，1970年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张国渊，男，1978年7月22日出生，汉族，住嵊州市。原告叶钢峰与被告浙江中巨建设集团有限公司、陶继祥、张国渊承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告叶钢峰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶钢峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶钢峰撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年三月十三日书记员 单依炜
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执41号 申请执行人：苏静平，女，1970年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢。 法定代表人：张瑾，职务：经理。 本院在执行申请执行人苏静平与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人屏南县房地产综合开发公司有位于屏南县古××镇商住楼××＃店的房地产，该房地产被本院在执行（2020）闽0923执47号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为屏南县房地产综合开发公司，为便于执行，将本案并入（2020）闽0923执47号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  甘宝丹 审判员  周少丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶金妹