wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初181号 原告：侯某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：蛟河市平安煤矿。 负责人：苏某。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 原告侯某与被告蛟河市平安煤矿（以下简称平安煤矿）、蛟河市星博煤业有限公司（以下简称星博煤业）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，平安煤矿、星博煤业经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：1.要求确认侯某与平安煤矿于2010年7月14日签订的《土地补偿协议书》有效；2.要求平安煤矿、星博煤业共同给付土地补偿款31625元及双倍违约金63250元；2.要求平安煤矿、星博煤业承担诉讼费用。事实与理由：为防止侯某耕种的水田地渗水影响煤矿的正常生产经营，经双方协商一致，在村委会的鉴证下，2010年7月14日，侯某与平安煤矿签订《土地补偿协议书》。协议约定，侯某将自家11.5亩水田改成旱田，土地补偿费前三年为25300元，2013年起至合同期满，每年补偿款每亩550元，付款方式为每三年给付一次，付款期限为每三年的第一年1月1日前给付。合同签订后，侯某按照约定将水田改成了旱田。平安煤矿按照约定支付了2016年前的补偿款，按照协议约定，平安煤矿应向侯某支付2017年、2018年及2019年至2021年的土地补偿款。经侯某催要，星博煤业于2019年4月3日为侯某出具还款计划，同意支付剩余款项。 平安煤矿、星博煤业没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 侯某围绕诉请向本院提供了身份证复印件、企业信息、土地补偿协议书、还款计划复印件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2010年7月14日，侯某与平安煤矿签订《土地补偿协议书》二份，侯某将自家11.5亩水田改成旱田，由平安煤矿给予补偿。协议约定，2010年至2012年土地补偿费为25300元，2013年起至合同期满，每年补偿款每亩550元，付款方式为每三年给付一次，付款期限为每三年的第一年1月1日前给付，合同期限至2025年止。合同签订后，侯某按照约定将水田改成了旱田，平安煤矿按照约定支付了2016年前的补偿款，2017年至2021年土地补偿款31625元至今未付。协议同时约定，协议在履行过程中，如平安煤矿未按照约定如期给付补偿款，应当按照当年的补偿金额予以双倍赔偿。经侯某催要，星博煤业于2019年4月3日为与平安煤矿签订土地补偿协议的村民出具还款计划，同意支付2017年至2019年剩余款项，即18975元。 本院认为：侯某与平安煤矿签订的土地补偿协议是双方当事人真实意思的表示，按照《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第四十四条规定，合同依法成立并生效。平安煤矿没有按照协议约定支付到期土地补偿款，已经构成违约，按照《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第一百零七条规定，侯某要求平安煤矿支付未付补偿款31625元（2017年至2021年）的请求应予支付。关于侯某要求支付补偿款的双倍违约金，因平安煤矿未按照合同约定按期支付此款，其行为构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，侯某亦没有提供证据证明其因违约受到的实际损失，根据公平原则及当事人之间的利益平衡，本案违约金调整为未付补偿款的5%为宜，即1581元（31625元×5%）。关于侯某要求星博煤业承担共同给付责任，因星博煤业为侯某的村民出具了还款计划，同意支付2017年至2019年补偿款，应视为对该部分债务的加入（2017年至2019年即18975元），即对此款承担共同给付的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告侯某与被告蛟河市平安煤矿于2010年7月14日签订的土地补偿协议（二份）有效。 二、被告蛟河市平安煤矿于本判决生效后立即给付原告侯某土地补偿款31625元及违约金1581元（31625元×5%）。 三、被告蛟河市星博煤业有限公司对上款中18975元承担共同给付责任。 四、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由原告侯某负担706元，由被告蛟河市平安煤矿、蛟河市星博煤业有限公司负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年三月二十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1305号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：候建军，男，1969年11月13日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告候建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执793号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：黎少通，男，1975年3月19日出生，汉族，住海南省儋州市蓝洋镇加老村委会后影二村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黎少通金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金288000元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人名下登记有个体工商户，名称为儋州那大丽通木制品加工厂，经征询申请执行人意见，其表示个体户价值低，不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金288000元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终140号 上诉人：庞贵华，男，汉族，1936年3月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人庞贵华起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初874号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人庞贵华上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初874号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人庞贵华的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决078号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人庞贵华作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人庞贵华起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人庞贵华认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，庞贵华单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对庞贵华的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执578号之一 申请执行人方兰兰，女，1981年1月3日出生，住杭州市富阳区。 被执行人樊献忠，男，1969年3月24日出生，住杭州市上城区。 被执行人胡莲子，女，1947年9月6日出生，住杭州市上城区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第17号调解书，申请执行人方兰兰向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的为人民币1605509元及债务利息,执行费为人民币18455元。 执行中，申请执行人方兰兰、被执行人樊献忠、胡莲子达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项琳 二〇二〇年三月十九日 书记员  李春
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1473号原告：魏某，男，汉族，1979年9月30日出生，住焦作市马村区。被告：王某，女，汉族，1981年5月20日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。原告魏某（以下简称原告）与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告魏某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费300元，保全费150元，由原告焦魏某负担。审判员 王 然二〇二〇年三月十一日书记员 史佳丽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审245号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人郭清伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010232912号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年5月21日08时40分，被执行人郭清伟驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1756km+200m处（靠近G50江北收费站），存在车辆未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。2019年7月8日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2019]1010232912号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起十五日内到申请执行人处履行罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2020年1月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交强催[2019]1010232912号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年5月21日08时40分，被执行人郭清伟驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1756km+200m处（靠近G50江北收费站），存在车辆未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010232912号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010232912号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 杨 红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12453号原告：张建兵，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省商丘市。被告：李国庆，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省商丘市。原告张建兵诉被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序进行审理。原告张建兵于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建兵撤回对被告李国庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张建兵自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年三月三日书记员  张 珂
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0727民初81号   原告：闫秀芹，女，1971101971年2月1521日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。   委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。   被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。   法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告闫秀芹与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告闫秀芹于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告闫秀芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告闫秀芹撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫秀芹负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）                             审判员    孔颖                              二〇二〇年三月十九日     法官助理    张盼   书记员     艾鑫          1
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初230号 原告：张国朋，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：张国君，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告张国朋与被告张国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国朋、被告张国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金126,000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以126,000元为基数，按月利率2%计算自2019年10月19日起至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月12日，被告因经营砂场困难向原告借款，原告当即通过银行转账方式交付借款100,000元，双方约定按月利率2.5%计息。2015年7月11日，被告再次向原告借款，原告通过现金方式交付借款30,000元，约定按月利率2.5%计息。2016年10月18日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金130,000元，并约定展期三年，届时共计偿还本息150,000元。期间被告陆续给付24,000元。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告张国君辩称，借款属实。但第一笔借款100,000元系其帮助案外人陈华轩借款。第二笔借款系其自身借款。 原告张国朋围绕诉讼请求提交了《借条》。被告张国君提交了重庆农村商业银行股份有限公司城口支行《对私客户账户明细》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：张国君与张国朋系朋友关系。2014年12月12日，张国君向张国朋借款，当即张国朋通过银行转账方式交付借款100,000元，双方约定按月利率2.5%计息。2015年7月11日，张国君再次向张国朋借款，张国朋通过现金方式交付借款30,000元，仍约定按月利率2.5%计息。2016年10月18日，双方进行结算，张国君尚欠张国朋本金130,000元，并出具借条一张，载明“今借到张国朋现金本息共计150,000元，大写（壹拾伍万元整），定3年还清，定于7月23号还10，000元（壹万元）。”张国君在借条上签名捺印。期间，张国君分四次给付张国朋共计24,000元，其中本金4000元，资金占用费20,000元。借款到期后，张国朋多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷有借条原件、转账凭证等予以佐证，双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，其借贷合同合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，案涉借条虽载明金额为150,000元，但其含资金占用费20,000元，且结合转账凭证，故其本金应为130,000元，原告自认已偿还本金4000元，故尚欠本金126,000元。 关于借款利息及计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2016年10月18日，双方进行结算，并约定借款本金130,000元的3年的资金占用费为20,000元，其约定符合法律的规定，本院予以确认。 关于逾期利息及计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条载明3年还清本息合计150，000元，但并未约定借期内利率和逾期利率。因此，被告应按年利率6%支付逾期利息，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张国君于本判决生效之日起十日内偿还原告张国朋借款本金126,000元； 二、被告张国君于本判决生效之日起十日内给付原告张国朋逾期利息（以126,000元为基数，按年利率6%支付自2019年10月19日起至借款还清之日止）； 三、驳回原告张国朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1410元，由被告张国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年三月二十日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢108号申请执行人：刘俊林。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。申请执行人刘俊林诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1426号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款62983.20元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1415号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月3日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李勇明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初87号原告：董彦峰，男，1975年9月15日生，汉族，住内黄县。被告：秦玉方，男，1973年6月7日生，汉族，住汤阴县。原告董彦峰诉被告秦玉方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董彦峰到庭参加了诉讼，被告秦玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董彦峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告农资款17000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告门市处拉走肥料及农药共欠原告货款17000元，并向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。被告秦玉方未答辩。本案经审理认定事实如下：被告多次在原告经营的农资门市处购买化肥及农药，2016年7月9日经结算，被告共欠原告货款17000元，被告向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告秦玉方欠原告董彦峰农资款17?000元，并向原告出具了借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告至今未支付该货款，依法应当承担相应的民事责任，原告董彦峰要求被告秦玉方支付农资款17000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告秦玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上诉讼，原告董彦峰要求被告秦玉方支付农资款17?000元之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玉方于本判决生效后十日内向原告董彦峰支付农资款17?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费113元，由被告秦玉方负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月十日书记员  白瑞丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初59号原告：于双恩，男，1969年10月1日生，汉族，黑龙江省大庆市人，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：李奇林，男，1986年3月16日生，汉族，四川省绵阳市人，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：赵庆富，男，1974年10月19日生，汉族，黑龙江省绥化市人，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告于双恩与被告李奇林、赵庆富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于双恩委托诉讼代理人李玉霞，被告李奇林、赵庆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计41,476.22元（医疗费11,464.22元、误工费22,950.00元、护理费3150.00元、伙食费2100.00元、营养费630.00元、交通费800.00元、衣物损失200.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告李奇林雇佣原告在兴隆台区外墙面大理石安装，2019年11月8日，原告在施工过程中，使用角磨机时造成原告的右手腕肌腱断裂，随后入住盘锦市大洼区医院进行治疗，经诊断为原告右拇长短伸、拇长展肌腱断裂，右侧头静脉断裂等，住院21天，共造成原告经济损失41,476.22元。原告就赔偿事宜多次与被告李奇林协商，其拒绝赔偿。被告赵庆富作为承包方，应与被告李奇林承担连带责任。被告李奇林辩称：我与原告通过他人介绍认识并找其做外挂大理石工程，我共找到八个工人一起工作，所挣的钱大家平分。原告受伤属实，但我不同意原告主张的数额。被告赵庆富辩称：我是从事室外装修工程的，我承包了霞光府小区4期室外景墙装饰工程，我通过别人介绍找到被告李奇林做理石外挂工程，工程款按实际面积支付，工程款一共55,000.00元，已经付清。我找的是被告李奇林，他找到哪些工人我不认识，原告应要求李奇林承担责任。我出于好心为原告垫付15,000.00元医疗费。此外原告诉请的日工资过高。经审理查明：原告于双恩与被告李奇林均系从事装修工作的劳动者。2019年，被告赵庆富承包了位于兴隆台区外景墙装饰工程，其通过他人介绍，找到被告李奇林进行外墙大理石安装，被告李奇林通过他人找到包括原告于双恩在内共八名工人共同对该部分工程进行施工。2019年11月8日，原告在使用其自带角磨机打磨大理石板的过程中，因操作问题，造成其右手腕被角磨机打伤，随后，原告被送至大洼区人民医院住院进行治疗，经诊断为腕部损伤原告于2019年11月29日出院，共入院治疗21日，Ⅱ级护理21日，共花去医疗费11,646.22元。大洼区人民法院向原告开具的疾病诊断书中处理意见注明住院手术治疗，出院后休息四周，定期复查，随诊。另查：被告赵庆富在事故发生后，委托被告李奇林向原告支付15,000.00元医疗费，李奇林扣除3000.00元款项后，将剩余12,000.00元款项交付给原告及其家属。上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历一组、医疗费收据一张、疾病诊断书一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的身体权受法律保护，公民在提供劳务过程中，个人身体受到损害的，应由其与接受劳务一方根据过错程度承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告赵庆富将外墙理石安装工程整体发包给被告李奇林，原告系受被告李奇林雇佣从事该工程，其劳务费用亦由被告李奇林支付，故应由被告李奇林对原告的损失进行赔偿。原告从事理石安装工作多年，且原告使用的工具系其个人所有，其对操作方法较为熟悉，其应对自己的安全尽到合理审慎的注意义务，故本院确认原告对其个人损失自行承担50%的责任，被告李奇林未对为其提供劳务的人员尽到安全管理及教育的义务，应承担与原告同等责任。原告主张的医疗费共计11,646.22元，因其提供医疗费收据予以佐证，本院予以认可。对原告所主张的护理费，其未提供相关护理人员证明，故本院酌定，按照2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即3032.40元（52,707.00元/年÷365日×21日）。对原告所主张的误工费，其未提供相关证据予以佐证，故应按照2019年度辽宁省建筑行业在岗职工平均工资计算，原告因腕部损伤入院治疗21日，出院后，医院医嘱为休息四周，即30日，虽原告未通过司法鉴定程序确认其误工时长，但因其腕部进行了手术，术后需一段时间康复，本院认为30日较为合理，因此原告的误工费为7851.96元（56,196.00元÷365日×51日），原告所主张的伙食补助费标准过高，应为1050.00元（50.00元/日×21日），对原告所主张的交通费，因未提供证据予以佐证，结合其出入院次数，本院酌定为300.00元。对原告所主张的衣物损失，因其系腕部受伤，且其未提供证据对其衣物损失予以证明，故本院不予支持。原告的损失共计12,510.58元【医疗费11,646.22元+护理费3032.40元+误工费7851.96元+伙食补助费1050.00元+营养费630.00元+交通费300.00元-12,000.00元（被告赵庆富垫付款）】。虽被告赵庆富主张其垫付15,000.00元，但其中3000.00元由被告李奇林扣除，不应视作其已支付给原告。被告李奇林应赔偿原告损失共计6255.29元（12,510.58元×50%）。对原告主张被告赵庆富应当与雇主承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，事故发生的直接原因系原告操作问题，不属于上述安全生产事故，故对原告要求被告赵庆富承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。此外，被告赵庆富陈述其出于好心为原告支付医疗费，此款应视作赠与，原告无需返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李奇林于本判决生效后十日内一次性赔付原告于双恩各项经济损失共计6255.29元；二、驳回原告于双恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费837.00元，减半收取418.50元，由原告于双恩负担355.50元，由被告李奇林负担63.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年三月十日书记员 隋恺利
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终329号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王学盛，男，1980年4月22日出生，汉族，住南丰县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋淑花，女，1986年6月22日出生，汉族，住南丰县。上诉人江西广升房地产开发有限公司因与被上诉人王学盛、蒋淑花商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江西广升房地产开发有限公司于2019年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西广升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西广升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取为175元，由上诉人江西广升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王琳审判员  彭珺审判员  范宣二〇二〇年三月三十日法官助理周超书记员华丽娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初327号 原告：毛敏俊，男，汉族，1966年12月4日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：李敦祥，男，汉族，1963年9月9日出生，住湖南省新宁县。 原告毛敏俊与被告李敦祥民间借贷纠纷一案，原告毛敏俊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛敏俊撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取计115元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  韦乐芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋莉秦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执574号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。被执行人：崔振星，男，汉族，1969年4月5日出生，住山东省栖霞市。被执行人：潘岐宁，女，汉族，1969年1月15日出生，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人崔振星、潘岐宁（2020）鲁0602执574号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔振星名下、坐落于栖霞市金岭小区金春街10号楼东四单元四层西户的不动产，产权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：68.25平方米。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十日书记员 王泉清
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执59号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中华财险商洛支公司”）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 住所地：商洛市商州区XX街XX路XX段XX店XX楼XX单元XX楼。 负责人：刘伟，系该公司总经理。 委托代理人：任勇安，系该公司员工。 被执行人：冯豪，男，汉族，住山阳县。 被执行人：商洛韵达速递有限公司山阳县分部（以下简称“韵达速递山阳分部”）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 住所地：山阳县XX大街XX社区（板板厂）院内。 负责人：陈文安，系公司经理。 申请执行人中华财险商洛支公司与被执行人冯豪、韵达速递山阳分部追偿权纠纷一案，山阳县人民法院作出的（2018）陕1024民初424号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯豪、韵达速递山阳分部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中华财险商洛支公司向本院申请执行，要求被执行人冯豪支付申请执行人中华财险商洛支公司垫付的保险赔偿金84000元、案件受理费1890元；被执行人韵达速递山阳分部支付申请执行人中华财险商洛支公司垫付的保险赔偿金36000元、案件受理费810元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人韵达速递山阳分部向本院交纳案件款36810元、执行费440元。现申请执行人中华财险商洛支公司已领取保险赔偿金36000元、案件受理费810元，共计36810元。本院依法收取执行费440元。经过网络查控、传统调查，被执行人冯豪无存款、无车辆、无工商登记信息，无财产可供执行。2020年3月26日，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡 芸 1
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之十五 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青2821民初344号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人吉日格力、达哈木措发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉日格力、达哈木措至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人达哈木措在青海农村信用社××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月十一日 书记员  高海霞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初955号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。 负责人：夏伟，行长。 委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所。 被告：王磊，男，汉族，1991年2月23日出生，户籍地：海阳市。 被告：闫路，女，汉族，1989年11月10日出生，户籍地：江苏省丰县。 被告：山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司，住所地：海阳市留格庄镇政府院内。 法定代表人：徐建祥，经理。 被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地：海阳市徐家店镇。 法定代表人：程强，总经理。 被告：山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：芝罘区西盛街28号10层7号付2号。 法定代表人：汝承文，经理。 原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告王磊、闫路、山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  石宝林 二〇二〇年三月六日 书记员  于 磊
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初114号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1968年12月10日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2019年12月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，后于2020年3月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月28日20时许，被告人周某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市陵园路由北向南行驶至公园桥南侧时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为134.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、回函，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某无证驾驶未经注册登记的机动车，酌情从重处罚。被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执异15号   申请人（申请执行人）:永进电缆经销处，住所地汉中市汉台区XX路。   统一社会信用代码：XXXXXXXXX9。   经营者：裴亚平，男，生于1972年XX月XX日，汉族，身份号码：13052XXXX，户籍所在地河北省邢台市宁晋县XX镇XX村XX街XX胡同XX号。    被申请人：杨杰，男，1987年09月04日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份号码：61052XXXX709046139。   被执行人:汉中嘉隆工程建设有限公司,住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1962。   法定代表人：杨杰，经理。   在本院执行永进电缆经销处与汉中嘉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人永进电缆经销处于2020年3月10日向本院提出书面申请，请求追加被申请人杨杰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人永进电缆经销处称：请求把杨杰列为汉中嘉隆工程建设有限公司买卖合同一案的被申请执行人。申请与理由：申请执行人与被申请执行人买卖合同一案，汉中市汉台区人民法院已作出民事裁判书，案号：( 2018)陕0702民初2142号。2018年11月8日民事裁判书签收送达，经申请执行人多次催要，被申请执行人没有依据民事判决书向申请执行人支付货款、逾期付款利息、违约金及公告费。2019年3月29日，永进电缆经销处向贵院递交了申请执行汉中嘉隆工程建设有限公司的申请，贵院立案后，因未发现被执行人可供执行的财产，贵院下发 (2019) 0702执896号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。永进电缆经销处于2019年4月17日向贵院递交了追加汉中嘉隆工程建设有限公司股东杨杰为被执行人的申请，但因永进电缆经销处与汉中嘉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷案正在执行中，后期执行情况不明确，故撤回了追加杨杰为被执行人的申请，待后若不能执行时再做申请追加。根据（最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定）第二十条规定：作为被执行人的个人有限责任公司，财产不足以清赏生效法律文件确定的债务，股东不能证明公司财务独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请贵院追加汉中嘉隆工程建设有限公司的唯一股东杨杰为被申请执行人，对上述债务承担连带责任。   被申请人和被执行人未到庭答辩。   本院查明：原告永进电缆经销处诉被告汉中嘉隆工程建设有限公司、被告陕西汉中建通路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2018)陕0702民初2142号民事判决书，判决主要内容为：一、被告汉中嘉隆工程建设有限公司支付原告货款29324.85元，并自2015年6月15日起按年利率18%计付利息至实际清结日止；二、被告汉中嘉隆工程建设有限公司支付原告违约金5864.97元……   被告逾期未履行，原告于2019年3月29日向本院申请执行，本院同日立案，案号为：（2019）陕0702执836号。执行中。申请执行人以查无被执行人财产，其公司自2013年后未再进行年检等，申请追加被执行人股东杨杰为被执行人，连带清偿该公司的该债务。   另外查明：被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司成立于2012年10月31日，该公司注册资本1000万元，类型为有限责任公司（自然人独资）。该公司股东杨杰，认缴1000万元，持股比例100%，未实缴。该公司自2013年起未年检。   本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司规章，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带清偿责任。本案中，作为汉中嘉隆工程建设有限公司的股东杨杰，在公司成立时，未缴纳注册资金，导致其作为个人独资的企业，不能清偿生效法律文书确定的债务；申请执行人申请追加杨杰为被执行人，本院应予支持；被申请人杨杰应当对该公司不能或者无力清偿的该债务，承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：   一.追加被申请人杨杰为本案被执行人；   二.被执行人杨杰应在本裁定生效后15日内，向申请执行人永进电缆经销处连带清偿本院(2018)陕0702民初2142号民事判决书判定汉中嘉隆工程建设有限公司应承担的金钱给付义务。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。     审判员薛凡  审判员苟汉生  人民陪审员余莉     二〇二〇年三月二十日     书 记 员 赵磊        1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执329号张洋：张洋与沈阳垚鑫土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9650元。经本院立案执行，现已强制执行到位9700元，其中，执行款9650元。本院已于2020年4月14日将该款办理返款。至此，张洋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初12043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年三月十二日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2484号 申请执行人田庄，男，1989年12月21日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人田国华，男，1932年9月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：王瑞英，女，1940年1月5日，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人李秀松，男，1964年10月9日生，汉族，住广西融安县。 田庄、田国华、王瑞英与李秀松民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初772号民事判决书已经发生法律效力，田庄、田国华、王瑞英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李秀松的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为610400元，未执行金额为610400元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李秀松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田庄、田国华、王瑞英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄进清的财产线索，申请执行人田庄、田国华、王瑞英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇二〇年三月三日 书记员  黄柳君
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初127号 原告：夏某1，住天水市。 委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：夏某2，住天水市。 原告夏某1与被告夏某2健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某1向本院提出诉讼请求：1.判令夏某2赔偿夏某1医疗费11906.91元、误工费4308元、护理费3212元、交通费440元、住院伙食补助费880元、营养费440元等共计21258.91。诉讼过程中，夏某1变更诉讼请求，住院伙食补助费变更为2200元，放弃交通费请求，合计变更为23018.91元。事实和理由：我与夏某2系同村人。因夏某2的儿子夏某2有我的欠款未还，而且长期无法联系，我于2018年12月9日到夏某2家询问夏某2的下落，但夏某2态度恶劣，趁我不备持木凳击打我头部，我推开他跑出院子，他又手持木棍将我腿部打伤，在我跑离他家途中，他继续手持砖头等追打，致我头破血流。我当日被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，我的损伤有急性颅脑损伤、多处软组织损伤等。 夏某2辩称，夏某1说的打架经过不属实，他到我家是找我儿子要账，我并没有先动手，是我们互相打架，我也没有像他所说拿东西打他；打架中我也受伤了，牙被他打掉一颗，我也住院治疗了7天，花了3000多元。我认为这件事我没有责任，不应该给他赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 夏某1提交如下证据： 1.夏某1在市二院的住院病历、出院证明和费用清单，拟证明夏某1的伤情和治疗情况； 2.夏某1的住院费发票、门诊收费票据，拟证明夏某1的医疗费。 经质证，夏某2认为夏某1住院与其无关，而且没有什么大问题，对证据不发表意见。 夏某2未举证。 为查明事实，本院依法调取了天水市公安局麦积分局花牛派出所对本案打架事件处理的案卷材料，包括行政处罚决定书，法医鉴定书，当事人和证人李某、夏某5、夏某3、董某、杨某的询问笔录。 经质证，夏某1认为夏某2的笔录内容不属实，其没有打夏某2；对其他证据认可，但表示其并未实际交纳罚款。夏某2认为夏某1的笔录内容不属实，指出如果夏某1不动手打他，他怎么会打夏某1，他怎么会受伤；对其他证据不发表意见。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 夏某1关于医疗方面的证据，来源合法，内容真实，与本案直接关联，予以采信。行政处罚决定书、法医鉴定书系公安机关依法作出，当事人未提出异议，予以采信。当事人和证人在公安机关的询问笔录，系公安机关依法对事件参与者和证人调查取得，来源合法，证人证明夏某2持石块打伤夏某1头部的事实与当事人陈述能够相互印证，应予认定；夏某1因言语不当引起吵架，并与夏某2多次厮打的事实也为证人证实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏某1和夏某2系同村村民。因夏某2的儿子夏某4欠夏某1借款未还，2018年12月9日约17时许，夏某1约上同村人李某到夏某2家要账。在夏某2家屋内，由于对夏某1的质问不满，夏某2与夏某1开始争吵，因夏某2驱赶夏某1过程中有推搡行为，两人遂发生厮打，期间夏某2持木板凳击打了夏某1头部，夏某1亦还手，夏某2面部受伤。在被李某解劝出屋后，夏某2继续追打，在夏某2家院子里和大门外的道路上，两人数次厮打，期间夏某2先后持木柴、石块击打夏某1，夏某1也将夏某2推搡、撕扯倒地，夏某1的头部被夏某2用石块打破。当日，夏某1被送到市二院门诊治疗，诊断全身多处创伤，治疗3天，花费医疗费3665.11元。同年12月12日，夏某1入住市二院，住院22天，花费医疗费8231.8元，诊断治疗的伤病有：1.多发性损伤：1）急性颅脑损伤：（1）脑震荡；（2）左额头皮裂伤；（3）广泛头皮挫伤（左颞顶、右颞顶）；2）多处软组织损伤（左背部、腰左大腿）；2.双侧侧脑室前角旁腔梗；2.3级高血压（高危组）。2019年4月23日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，夏某1头皮裂伤、头皮挫伤均属轻微伤。 2019年5月29日，天水市公安局麦积分局花牛派出所给予夏某2罚款500元，夏某1罚款200元的行政处罚。 综上，对夏某1因身体受到伤害造成的损失认定为： 1.医疗费11896.91元。市二院门诊治疗费3665.11元＋住院费8231.8元＝11896.91元； 2.误工费3639.04元。夏某1门诊和住院治疗共25天，参照甘肃省2019年农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年的标准，计算为：53130元/年÷365天/年×25天＝3639.04元； 3.护理费1018.93元。按法医鉴定书认定的伤情，依据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，护理期限确定为7天，参照甘肃省2019年农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年的标准，计算为：53130元/年÷365天/年×7天＝1018.93元； 4.交通费200元。根据夏某1住院治疗的时间、地点、乘车区间，住院期间的交通费酌情确定为200元； 5.住院伙食补助费880元。夏某1请求的住院伙食补助费标准符合法律规定的范围，予以确认； 6.营养费140元。按法医鉴定书认定的伤情，依据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，营养期限确定为7天，营养费按20元/天计算，为20元/天×7天＝140元； 以上六项合计17774.88元。 本院认为，本案争议的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、夏某1诉请的各项损失的合理性、合法性问题。 一、本案侵权责任如何承担的问题 夏某2在与夏某1言语冲突后，不够理智、冷静，多次持械殴打夏某1，造成其身体伤害，应承担侵权责任。夏某1向债务人的父亲催债本身不妥，在因自己言语不当引起纠纷后，不积极化解，仅因为夏某2的推搡就主动与夏某2厮打，导致夏某2情绪失控，对造成损害后果也有过错，应当依法减轻夏某2的责任。 二、夏某1诉请的各项损失的合理性、合法性问题 关于夏某1请求的护理费、营养费，因法医鉴定书认定的伤情主要是头皮裂伤、头皮挫伤，根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的标准，夏某1请求的期限均过高，本院不予采纳。 因夏某1住院治疗的内容除打架造成的损失外，还包括脑室腔梗、高血压等疾病，一定程度上扩大了损失，综合考虑这一因素，可适当再减轻夏某2的部分责任。 关于夏某2主张自己也受伤住院，应当由夏某1赔偿的辩解意见，因本院释明后夏某2并未提起反诉，本案不予处理，夏某2可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下： 由夏某2赔偿夏某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计17774.88元的60%，即10665元。于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由夏某1、夏某2各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  郑毅 二〇二〇年三月五日 书记员  汪驰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3071号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢力，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 被告：杨露，女，1993年11月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告杨露追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月二十六日 书记员  熊虹雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5276号 原告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进建筑公司），住所地：新疆伊犁州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文治全，男，1961年12月18日生，汉族，该公司项目经理，住新疆伊犁州伊宁市。 被告：伊犁新发地房地产开发有限公司（以下简称新发地房产公司），住所地：新疆伊犁州伊宁市火车站重庆北路新发地国际大厦2楼202室。 法定代表人：刘明山，职务不详。 原告广进建筑公司与被告新发地房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广进建筑公司的委托诉讼代理人文治全到庭参加诉讼。被告新发地房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广进建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金597,157元（即抵付总房款5,971,570元的10%）；2、被告在2019年12月1日前向原告办理××家苑×号楼的18套商品房的产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。原告广进建筑公司放弃主张第2项诉讼请求。事实与理由：2012年7月18日，原、被告签订《工程款抵付协议书》，约定被告用××家苑12号楼的18套商品房抵偿原告承建的新发地国际广场×#、×#楼的工程款5,971,576.5元，但该18套房屋至今均未竣工，经原告多次催促无果，故诉至法院。 被告新发地房产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2012年7月18日，原告广进建筑公司（乙方）与被告新发地房产公司（甲方）签订《工程款抵付协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》约定根据甲、乙双方签订的新发地国际广场×#、×#楼施工协议，经甲、乙双方友好协商，订立用部分在建住宅楼抵付×#、×#楼工程建设款协议，其协议内容如下：1、甲方同意用将位于伊宁市××站住宅小区第×单元靠东边9套住宅（每套面积88.94㎡）、×单元靠西边9套住宅（每套面积118.35㎡），共计18套住宅抵付给乙方冲抵乙方承建甲方新发地国际广场×#、×#楼建设工程款，所抵住宅由乙方自行销售，所得价款（含按揭款）全部归乙方专项用于支付×#、×#楼工程建设用款。由于乙方承建的新发地国际广场×#、×#楼尚未办理竣工决算，若办理竣工决算后甲方应付乙方工程款不足于抵付上述住宅款，则乙方应在甲方交房前将房款差额以现金补足，否则甲方有权拒绝交房……3、单价计算方法：本协议所述乙方自行销售的住宅均按2850元计算（不分楼层），合计人民币伍佰叁拾壹万陆仟玖佰捌拾捌元整（￥5,316,988元）（具体金额以实测面积乘以单价2850元为准），乙方取得上述18套（抵付工程材料款）住宅销售权后由乙方自行决定各楼层单价，亏损部分（销售价低于上述单价的部分）乙方自行承担，甲方不负责补差，如乙方自行销售价格高于上述平均单价，则超出部分的相应税款由乙方承担……4、乙方依据本协议销售住宅时，应当以甲方名义与购房人签订协议并在甲方处及时盖章备案，在销售过程中乙方应当严格按照本协议及国家有关规定进行，注意维护甲方形象，严禁一房多卖等情况发生，乙方销售所得房款进入双方监管账户；5、乙方所售房款应无条件全部用于建设新发地国际广场×#、×#公寓楼工程上，任何人不得挪用，甲方负有监督管理的权利与责任……8、甲方不能按期将抵账的住宅楼竣工或将本协议范围内的住宅在没有征得乙方书面通知的情况下又转卖给其他人的，其法律责任由甲方负责，并承担10%的违约金等。 二、2018年11月30日，原告向被告发出《关于要求限期竣工验收合格交付使用函》（以下简称《交付使用函》），称我公司于2012年7月18日与你公司签订的××园的18套住房，抵付给我公司承建的新发地国际广场×号、×号楼的工程款。现已过去六年多时间，但还是不能将抵付工程款的18套住房竣工验收合格交付使用，给我公司造成了极大的损失，也给购房户带来了很大的损失。特此要求贵公司务必在2019年4月30日前办理完竣工验收合格交付使用手续，否则造成的一切损失由你公司全部承担。2018年12月5日，原告的委托诉讼代理人文治全两次向被告邮寄上述《交付使用函》，被告均已签收。庭审中，原告自认诉争18套房屋其已自行出售，但因逾期竣工，该18套房屋并未实际交付。现原告以抵付工程款的18套房屋至今未竣工，被告已构成违约为由，诉至本院。 以上事实，有原告提交的工程款抵付协议书、关于要求限期竣工验收合格交付使用函、EMS全球邮政特快专递、中国邮政速递短信业务申请单及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告用其开发的幸福家苑18套住房抵付其欠付原告新发地国际广场×#、×#楼的工程款，为此，双方签订《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张被告支付违约金597,157元（即抵付总房款5,971,570元的10%），其在庭审中明确该违约金系被告逾期竣工违约金（即逾期交房违约金），虽《协议书》约定被告不能按期将抵账的住宅楼竣工，则承担10%的违约金，但《协议书》还约定办理竣工决算后，被告应付原告的工程款不足以抵付上述住宅款，则原告应在被告交房前将房款差额以现金补足，否则被告有权拒绝交房，现因原告未提供证据证实新发地国际广场×#、×#楼的工程款决算金额，故无法证实工程款是否已经足额抵付涉案18套房屋的住宅款，现原告认为抵付总房款5,971,570元，但亦未提供证据证实已售房屋的总房款实际产生的金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费9772元，减半收取计4886元，由原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    董 文 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    毛钰玮
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执46号 申请执行人：罗永海，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：秦剑，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3011号民事判决书，于2020年1月9日受理执行罗永海与秦剑民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人秦剑支付申请执行人借款8700元，负担执行费50元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人于2020年3月25日支付申请执行人300元，余款8400元从2020年4月25日起每月归还不少于1000元至款清；被执行人负担执行费50元。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执46号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月二十六日 书记员 万禹舟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保109号 被申请人：余守根，男，1995年8月25日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被申请人余守根因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余守根名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3019号 被执行人：鲍敦祥,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行被执行人鲍敦祥非法采矿罪、帮助毁灭证据罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年三月三十日 书记员 龚 伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢299号之一 申请执行人：安兴福，男，1957年02月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马庆国，男，1980年03月24日出生，回族，住四川省江油市。 申请执行人安兴福与被执行人马庆国民间借贷纠纷恢复执行一案，四川省江油市人民法院于2018年2月9日作出的（2017）川0781民初4252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款65664元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年6月5日查封了被执行人马庆国所有的位于江油市诗仙美郡Ｂ区1栋1单元18楼1号房屋一套，因该房屋系安置房，无产权证，暂时无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，纳入失信。经电话约谈申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初4252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人安兴福在发现被执行人马庆国有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十一日 书记员 钟馨玉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初101号原告：乔卫，男，1985年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。被告：陈姜，男，1992年11月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告乔卫与被告陈姜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院通过短信的方式于2020年3月2日16时13分58秒向原告乔卫的手机号码送达开庭通知，定于2020年3月6日9时30分在本院庙头人民法庭第二审判庭开庭审理本案，该短信于当日的16时13分59秒发送成功。庭审当日，原告乔卫及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书。采用短信方式送达的，到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，原告乔卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告乔卫撤诉处理。案件受理费884元，减半收取442元，由原告乔卫负担。审判员  张思源二〇二〇年三月六日书记员  吴 双
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初196号原告：户兰云，女，1969年4月5日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：邱伯微，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：蔡保迪，男，1992年12月18日出生，汉族，现住枣强县。被告：蔡维超，男，1971年2月23日出生，汉族，现住枣强县。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。负责人：卢华刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：温培培，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李红起，该公司员工。原告户兰云与被告蔡保迪、蔡维超、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户兰云委托诉讼代理人邱伯微、被告蔡保迪、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人李红起到庭参加诉讼，被告蔡维超、被告永安财险衡水支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户兰云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失617262.27元（包含医药费587051.27元，住院伙食补助费9600元，住宿费15611元，交通费5000元），其他损失待伤残鉴定后另行起诉；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日10时20分许，蔡保迪驾驶冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿肃临路由北向南行驶，行至肃临路永发汽修厂门前，与前方顺向行驶户兰云驾驶的雅迪牌二轮电动车、梁洪彦驾驶的大安牌三轮车相撞，造成户兰云、梁洪彦、蔡保迪受伤，三车及路灯灯杆损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队调查并认定，蔡保迪承担此事故的全部责任，梁洪彦、户兰云无责任。蔡保迪驾驶的冀Ｔ×××××车辆所有人为被告蔡维超，该车辆在被告永安财险衡水支公司处投保机动车交强险，在被告人保财险衡水分公司投保有商业三者险（100万元含不计免赔），事故均发生在保险期间，依照法律规定，原告的损失应由被告承担，经协商未果，诉至贵院，请依法判决。人保财险衡水分公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失我公司在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另一伤者的医疗费用由我公司承担。蔡保迪辩称，我的车辆在永安保险公司投保交强险一份，在人保公司投保商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司全部予以赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费30000元，暂时不要求原告返还。永安财险衡水支公司庭前提交答辩状称，冀Ｔ×××××号车在我公司投保有交强险一份，在核实行驶证、驾驶证年检有效的前提下，按照交强险约定承担原告合理、合法损失，本事故造成三者两人受伤，申请为另一伤者梁洪彦在交强险内预留份额；原告主张的医疗费应以正式的医疗费票据为准，并结合完整的住院病历、用药明细等予以认定；原告主张的住宿费用过高，对真实性有异议，需证实开票人王福庆与原告户兰云的关系；交通费过高，户兰云本人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际产生的交通费外，其他人员费用不予认可，具体请法庭酌定。蔡维超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、交通事故认定书、被告蔡保迪的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保险单、河北医科大学第三医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、枣强县人民医院的医疗费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告主张的外购药，河北医科大学第三医院2019年10月11日以及2019年12月30日出具的两份诊断证明书中均记载有“低蛋白血症”，住院病历临时医嘱单中记载有“人血白蛋白（自）”，费用明细中未显示人血白蛋白用药情况，此药为病情需要外购，故对该主张予以支持；2、关于原告主张的住宿费，根据原告提交的结婚证和户口页，证明王福庆与户兰云系夫妻关系，该费用系原告及陪护人员实际发生的费用，且原告提供了正式票据，证明已实际支出，对该主张本院予以支持；3、原告主张的交通费，结合原告的伤情和就诊情况，本院支持2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告户兰云受伤后先后在枣强县人民医院、河北医科大学第三医院诊治，共住院96天（截止到2019年12月30日），支出医疗费587051.27元（截止到2020年1月1日）。车牌号冀Ｔ×××××大众牌小型轿车在被告永安财险衡水支公司投保有交强险一份，在人保财险衡水分公司投保有商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蔡保迪为原告户兰云垫付医疗费30000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告蔡保迪驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告永安财险衡水支公司投保有交强险，在人保财险衡水分公司投保有商业三者险，蔡保迪负事故的全部责任，对原告的损失应由被告永安财险衡水支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险衡水分公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费587051.27元、住院伙食补助费96天×100元/天=9600元、住宿费15611元、交通费2000元，以上确定的费用为614262.27元。被告人保财险衡水分公司同意承担另一伤者梁洪彦的医疗费用，故交强险医疗费用赔偿范围项下不再为梁洪彦预留份额。被告永安财险衡水支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告户兰云医疗费10000元、住宿费15611元、交通费2000元，合计27611元。原告超出交强险部分费用还有614262.27元－27611元﹦586651.27元，由被告人保财险衡水分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告蔡保迪为原告户兰云垫付的医疗费30000元暂不要求返还，应尊重当事人的意见。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告户兰云医疗费、住宿费、交通费合计27611元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告户兰云超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费合计586651.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告蔡保迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇二〇年三月三十日书记员  张树花
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执317号 申请执行人：曾令洪，男，汉族，1969年6月30日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司。住所地：广汉市小汉镇柳林村4社。统一社会信用代码：915106815752925263。 法定代表人：廖俊。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】032号调解书，曾令洪申请执行四川省鑫铭不锈钢有限公司生活费、经济补偿金争议一案中，执行标的额16920元，其中待岗期间生活费11000元，经济补偿金5920元。经本院强制执行，已执行待岗期间生活费11000元，执行费154元，广劳人仲案【2020】032号调解书第一项执行完毕。现申请执行人书面撤销对经济补偿金5920元的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】032号调解书第二项的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3841号 原告：王梓焱，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸣君，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 本院在审理原告王梓焱与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月5日依法向原告王梓焱发出《受理案件通知书》，原告王梓焱未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费862元，也未向本院申请减、免、缓。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王梓焱自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年三月二日 书记员  龙 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更457号罪犯任薇薇，女，汉族，1980年12月12日出生于重庆市合川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年7月25日作出(2016)渝0117刑初330号刑事判决，认定被告人任薇薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2016年6月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2016年8月22日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月3日作出（2018）渝05刑更3912号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2021年1月11日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯任薇薇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任薇薇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯任薇薇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任薇薇减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初483号 原告：韩宪坤，男，1990年3月8日生，汉族，住大名县。 被告：张恒，男，1992年11月3日生，汉族，住大名县。 原告韩宪坤诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，在审理过程中，原告韩宪坤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩宪坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩宪坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宪坤负担。 审判员  朱志霞 二０二０年三月三十一日 书记员  李 宁
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终129号 上诉人：杨秀全，男，汉族，1940年7月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人杨秀全起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初863号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨秀全上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初863号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人杨秀全的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决018号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人杨秀全作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人杨秀全起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人杨秀全认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，杨秀全单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对杨秀全的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更163号罪犯付涛，男，1990年5月24日出生，苗族，小学文化，住贵州省黎平县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系毒品再犯。浙江省奉化市人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬奉刑初字第817号刑事判决，认定罪犯付涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。因在缓刑考验期内违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，浙江省奉化市人民法院于2014年4月28日作出（2014）甬奉刑执字第1号刑事裁定，撤销（2012）甬奉刑初字第817号刑事判决中对罪犯付涛宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯付涛收监执行原判有期徒刑三年。因付涛下落不明，没有收监。后其又因犯罪，贵州省黎平县人民法院于2016年9月8日作出（2016）黔2631刑初115号刑事判决，认定罪犯付涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；与前罪余刑二年九个月零九天，罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年5月17日起至2020年11月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯付涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯付涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月17日起至2020年4月16日止），并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初440号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：宋艳飞，男，1983年5月28日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告宋艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2031号之一 被执行人：唐伟明，男，1979年4月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人唐伟明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2541号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人唐伟明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐伟明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨越强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2259号申请执行人:程茜，女，1972年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行程茜与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年三月十九日书记员  王颢然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1332号申请执行人：湖南碧盛环保有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道嘉运路299号研发大楼三楼东头，统一社会信用代码：91430100MA4L2GGP4H。法定代表人：张庆华，董事长。被执行人：唐秋香，女，1981年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。湖南碧盛环保有限公司与唐秋香股权转让纠纷执行一案，本院（2019）湘0104民初4401号民事判决书已生效，由于被执行人程颐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人唐秋香所持有的湖南葆华环保有限公司1.84%的股权强制变更登记在湖南碧盛环保有限公司名下。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年三月二十三日法官助理张林焱书记员孙卉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8214号申请执行人：王鹏飞，男，1976年3月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：邢振，男，1982年12月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：于新忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：孙娜，女，1980年1月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：唐泽恩，男，1982年6月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南玉皇石材有限公司，住所地济南市天桥区标山南路4号凤凰山国际名酒文化城C504室。法定代表人：孙娜，经理。申请执行人王鹏飞依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3740号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行邢振、于新忠、孙娜、唐泽恩、济南玉皇石材有限公司支付本金304960元及利息等，本院已依法受理。本院在执行王鹏飞与邢振、于新忠、孙娜、唐泽恩、济南玉皇石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月25日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2020年2月27日查封于新忠名下鲁Ａ×××××车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。扣划邢振名下存款18061.63元，孙娜名下存款4885.77元，唐泽恩名下存款3428.51元，于新忠名下存款93256.5元，过付给申请人王鹏飞。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月3日邢振、于新忠、孙娜、唐泽恩、济南玉皇石材有限公司法定代表人孙娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王鹏飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十三日书记员 刘瀚林
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行赔终7号上诉人（原审原告）：刘怡斌，男，汉族，1945年10月10日出生，住湖南省新化县。委托代理人：邹彩珍，女，汉族，1961年11月13日出生，住湖南省新化县上。委托代理人：谢其谷，女，汉族，1954年12月20日出生，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：冷水江市人民政府。住所地：冷水江市新行政中心。法定代表人：曾伯怡，该市市长。委托代理人：吴晶，该市自然资源局工作人员。委托代理人：苏祥康，该市司法局工作人员。上诉人刘怡斌因与被上诉人冷水江市人民政府土地行政决定一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘怡斌上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人租赁的土地总面积为20.78亩,一审判决计算的冷水江市移民安置点取土场征地付款花名册中的旱土面积8.3591亩，与上诉人租赁的土地面积无关;上诉人一审提出的基础设施费、紧急处理家禽损失费、搬家费、施工费、财务损失费有事实依据，一审法院不予支持，属于事实认定错误。二、一审判决适用法律依据错误。被上诉人应当按照娄政发[2018]21号文件标准进行补偿。三、上诉人在本案中提出精神损害赔偿合情合理合法。综上，请求：一、撤销娄底市中级人民法院（2019）湘13行赔初2号行政判决；二、改判确认支持上诉人二审诉讼请求合计人民币4357968.94元。被上诉人冷水江市人民政府答辩称：一、涉案租赁协议上被答辩人总共只租赁了13个人的土地，答辩人提供了其中10个人的证词，均一致证明被答辩人总共只租赁4至5亩，一审法院认定被答辩人的租赁面积为8.3591亩实际上已经照顾了被答辩人。二、被答辩人请求确认其尾参、花生损失，以及改判确认盛产期果树损失没有任何客观事实依据予以佐证。三、被答辩人涉案土地上的临时建筑事实上没有受损，且该类建筑系违章违法建筑，本应依法拆除，被答辩人要求赔偿于法无据。四、被答辩人提出的临时基础设施损失、紧急处理家禽损失、搬家费、财务损失费、误工损失费、精神损失费没有任何事实依据与法律依据。故此，请求依法驳回被答辩人的全部上诉请求，维持一审判决。经审理查明，刘怡斌系新化县上梅镇人。2002年，冷水江市同兴乡崇北居委会、李新吾、龙显祥等部分居民（甲方）与刘怡斌（乙方）签订《土地租赁协议书》，将乌山冲大岭上租赁给刘怡斌发展种植、养殖业，租期从2002年5月至2022年5月。2010年，经湖南省人民政府（2010）政国土字第28号《农用地转用、土地征收审批单》批准，冷水江市2009年第一批次城市用地项目征收冷水江市毛易镇群丰村、同兴乡崇北居委会、冷水江街道办事处集中居委会等土地合计7.5835公顷。该次征地牵涉到刘怡斌租赁的土地。同年，冷水江市人民政府相关职能部门组织实施了该次土地征收，但未与刘怡斌就相关补偿问题达成补偿协议，也没有支付刘怡斌补偿款。2017年9月，刘怡斌向娄底市中级人民法院提起行政诉讼。娄底市中级人民法院于2018年2月1日作出（2017）湘13行初81号行政裁定，以刘怡斌的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回刘怡斌的起诉。刘怡斌不服，上诉至本院。本院于2018年9月26日作出（2018）湘行终327号行政裁定，撤销了娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13行初81号行政裁定，指令该院继续审理。2018年12月12日，娄底市中级人民法院经审理作出（2018）湘13行初155号行政判决书，判决：一、确认被告冷水江市人民政府未与原告刘怡斌就其园艺场种植的作物被征收铲除达成补偿协议的行为违法；二、责令被告冷水江市人民政府在判决生效之日起两个月内对原告刘怡斌作出补偿决定；三、驳回原告刘怡斌的其他诉讼请求。2019年3月7日，冷水江市人民政府作出冷政决字[2019]第2号行政决定，认定被补偿人（刘怡斌）在征收范围内租赁的土地面积为5亩，刘怡斌在该土地上种植了桃树、梨树和尾参等三种作物，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，决定对被补偿人（刘怡斌）支付补偿款46675元。刘怡斌不服，于2019年7月8日向娄底市中级人民法院提起本案行政诉讼。另查明，一审判决未对冷水江市人民政府一审提交的证据5《冷水江市移民安置点取土场征地付款花名册》进行充分的分析认证，但以该花名册中的旱土面积累加，认定刘怡斌在征收范围内租赁的土地面积为8.3591亩。本院认为，本案中，对刘怡斌补偿所涉及的土地面积是本案争议的主要焦点之一和需查明的案件基本事实。冷水江市人民政府提交的证据《冷水江市移民安置点取土场征地付款花名册》没有标明刘怡斌租赁的土地范围和面积，一审判决在没有对冷水江市人民政府提交的该花名册进行充分认证，也没有对该花名册与刘怡斌租赁的土地面积的关联性进行分析说明的情况下，以该花名册中的旱土面积累加，认定刘怡斌在征收范围内租赁的土地面积为8.3591亩，并据此计算了对刘怡斌的补偿数额。该认定证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销娄底市中级人民法院（2019）湘13行赔初2号行政判决；二、本案发回娄底市中级人民法院重审。审判长  彭斌韬审判员  涂勇华审判员  李隽明二〇二〇年三月二十六日书记员  殷一鸣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执15号申请执行人：自贡市诚远机电设备有限公司,住所地四川省自贡市。法定代表人：魏正群，总经理。委托代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被执行人：肖智刚，男，1976年05月17日出生，汉族，居民,住四川省富顺县。申请执行人自贡市诚远机电设备有限公司与被执行人肖智刚买卖合同纠纷一案，富顺县人民法院作出的（2018）川0322民初1583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款470000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖智刚暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月十六日书记员  王晓芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8208号申请执行人：车洪梅,女,汉族，1979年5月10日出生,住济南市历下区。被执行人：单世宽,男,汉族，1986年2月22日出生,住山东省单县。本院在执行车洪梅与单世宽租赁合同纠纷一案中：本院于2019年11月20日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月20日，2019年12月12日，2020年1月6日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款11164.61元，已过付至申请人。本院分别于2019年11月20日，2019年12月12日，2020年1月6日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十四日书记员 陈光彩
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终152号 上诉人：欧应华，男，汉族，1938年8月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人欧应华起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初886号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人欧应华上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初886号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人欧应华的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决022号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人欧应华作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人欧应华起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人欧应华认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，欧应华单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人欧应华的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对欧应华的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2186号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：吴士合。被执行人：山东阳谷力达电线有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人：郝继莹，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷县力升铜业有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人：崔柱良，执行董事兼经理。被执行人：梁成建，男，1980年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张莉慧，女，1979年11月4日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住址同上，系被告梁成建之妻。被执行人：王守合，男，1983年6月4日出生，汉族，阳谷合力模具有限公法定代表人，住阳谷县。被执行人：穆东芳，女，1983年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告王守合之妻。被执行人：郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，山东阳谷力达电线有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住址同上，系被告郝继莹之妻。被执行人：李爱民，女，1957年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长贵，男，1960年9月13日出生，汉族，住址同上，系被告李爱民之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷合力模具有限公司等借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2186号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月二十八日书记员  邓 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初40号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王正波，男，1985年3月21日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，务农，住贵州省思南县。因犯诈骗罪，于2017年6月13日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王正波犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月8日，被告人王正波伙同卢某、周某（已判刑）骑车到秀山县中和街道人民医院附近公路边，由周某驾驶摩托车接应，卢某、王正波寻找诈骗对象实施诈骗，卢某与王正波对路过的被害人白某以丢包的方式实施诈骗，并骗得白某的银行卡一张和现金1000余元，随后三人从白某的银行卡中取出现金10000元平分。2019年12月23日，被告人王正波被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王正波以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人王正波被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王正波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王正波认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王正波有期徒刑一年，并处罚金二万元。 被告人王正波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王正波犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王正波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。） 二、对被告人王正波的违法所得3600余元予以追缴，返还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶军霖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伍 杰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初525号原告：寇婷，女，1991年11月9日出生，汉族，住海伦市。被告：尹鑫慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住海伦市。原告寇婷与被告尹鑫慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告寇婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寇婷撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二〇年三月二十五日书记员  朱虹晔
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保5号 申请人：安徽广德扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇横山中路与景贤街交叉口东北角，统一社会信用代码91341822098206938D。 法定代表人：刘萍，董事长。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被申请人：吴飞鹞，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：邹华，女，1989年9月7日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴飞鹞在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（账号：62×××23）和安徽广德农村商业银行股份有限公司凤凰支行（账号：62×××23）、被申请人邹华在安徽广德农村商业银行股份有限公司凤凰支行（账号：62×××29）的存款共计5万元。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴飞鹞在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（账号：62×××23）和安徽广德农村商业银行股份有限公司凤凰支行（账号：62×××23）、被申请人邹华在安徽广德农村商业银行股份有限公司凤凰支行（账号：62×××29）的存款共计5万元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王青萍