安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2475号 原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G(1-1)。 法定代表人：鲍凡，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓玲，安徽皖通律师事务所律师。 被告:安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S6号楼三层，社会统一信用代码91340200705077067M（1-1）。 法定代表人：戴自敏，总经理。 原告芜湖新马投资有限公司（以下简称“新马公司”）诉被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称“万成公司”）债权转让纠纷(原案由借款合同纠纷)一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告新马公司委托诉讼代理人吴晓玲、被告万成公司法定代表人戴自敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新马公司诉称：被告安徽万成建设投资集团有限公司因承建了位于芜湖市弋江区境内的“新利晶光电科技园厂房工程”，分别于2013年1月17日、2013年2月1日向芜湖高新技术产业开发区管理委员会借款用于支付该项目农民工工资，后该工程因发包方的原因终止建设。2013年6月17日，被告出具书面承诺，承诺上述借款在被告区、境内承建的工程款中归还。2016年，被告在芜湖市弋江区境内承建了“芜湖市弋江区高新区滨江南路廉租房工程”（下称“廉租房工程”）并与原告签订了《建设工程施工合同》，为便于债权的主张，芜湖高新技术产业开发区管理委员会将对被告的债权转让给原告，由原告向被告进行追索。自2014年起，被告因各种原因被第三方起诉，涉诉金额巨大且被法院列为失信被执行人，原告作为“廉租房工程”的发包方不仅受此波及（成为共同被告）也因此而陆续收到各个法院的协助执行通知书，要求扣留被告的工程款。截止原告起诉之日，被告在原告处的工程款己被法院陆续扣划、执行完毕，虽经原告多次催讨，被告一直不予偿还上述借款。另，2016年7月25日，芜湖高新技术产业开发区管理委员会出具《确认函》，确认其对被告享有的债权转给原告的事实。该份《确认函》在2017年7月由自然人韩仕民起诉安徽万成建设投资集团有限公司、芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中己提交给芜湖市弋江区人民法院。综上，为维护国有资产权益，原告依法诉请判令被告立即向原告芜湖新马投资有限公司归还借款300万元并支付利息213750元（利息按年利率4.75%自2017年10月起暂计算至2019年4月，以实际付款日为准），合计3213750元等。 被告万成公司辩称：原告诉请的300万元，是因为“新利晶光电科技园厂房烂尾工程”借给被告，高新区管委会也经过了确认，也经过了审计，工程竣工结算审计价为499万余元，高新区管委会还欠被告190万余元，所以被告不需要还款了。 经审理查明：万成公司承建了台湾利音股份有限公司（以下简称“利音公司”）发包的位于芜湖市弋江区境内的新利晶光电科技园厂房工程。2013年1月17日、2013年2月1日，芜湖高新技术产业开发区管理委员会分别向万成公司转账200万元、100万元，合计300万元，此款为被告向芜湖高新技术产业开发区管理委员会借款，用于支付该项目的支出。2013年6月17日，被告万成公司向芜湖高新技术产业开发区管委会出具《承诺函》，该函载明：经由安徽万成建设投资集团有限公司向管委会借款叁佰万元。此借款在万成公司区、镜内承建的工程款中归还。2016年7月25日，芜湖高新技术产业开发区管理委员会向原告出具《确认函》，该函载明：安徽万成建设投资集团有限公司（下称“万成公司”）分别于2013年1月17日、2013年2月1日向我单位共计借款300万元用于支付利音项目民工工资。2013年6月17日，万成公司出具书面承诺，承诺对于上述借款在万成公司区、境内承建的工程款中归还。本单位此前已口头授权你公司向其追索债权。为明确权利义务关系，兹确认本单位对万成公司所享有的上述债权均转让给芜湖新马投资有限公司，芜湖新马投资有限公司享有本单位对万成公司的全部债权权益。特此具函确认。因人民法院多次向原告发出《协助执行通知书》，要求原告协助执行被告的工程款，原告未能取得被告的工程款用以抵偿案涉债务。上述债权转让后，被告未能向原告履行债务，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。 另查明：本案庭审后，本院向芜湖高新技术产业开发区管理委员会对《确认函》进行了核实，该管委会对出具《确认函》，转让债权一事予以确认。 上述事实，有证据原告提交的被告企业信用信息公示报告复印件、进账单复印件、承诺函复印件、执行裁定书及协助执行通知书复印件、确认函复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向芜湖高新技术产业开发区管理委员会借款的证据真实、充分、数额准确，被告不持异议，故应予认定。芜湖高新技术产业开发区管理委员会将其对被告的债权转让给原告并出具了确认函，被告对该确认函的真实性也没有异议，且本院对此事也进行了核实，故对原告提交的该证据也应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向芜湖高新技术产业开发区管理委员会借款，在该管委会将上述债权转让给原告后，经原告催要，未能履行还款义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任。被告虽在本院庭审时称原告一直没有通知其债权转让一事，但原告此前已向被告催要该款，且本院已通过证据交换的形式将该确认函复印件送达给被告，应视为原告向被告履行了债权转让的通知义务，被告应当知道债权转让事宜，故对被告的相关辩称不予采信。债权转让的通知到达被告后，债权转让对被告发生效力，被告应向原告履行还款的义务，故对原告要求被告归还借款的请求应予支持。被告辩称新利晶工程的工程款已经过审计，审计价为499万元，据此，芜湖高新技术产业开发区管理委员会尚欠被告199万元，故被告无需再还款，但该工程系利音公司发包给被告而非芜湖高新技术产业开发区管理委员会发包给被告，被告据此要求抵消其债务与法无据，本院不予采信。原告要求被告自2017年10月起支付利息与事实不符，从原告出具的证据看，借款时，双方并未约定借款利息及还款期限，故被告应承担的原告的利息损失应从原告主张权利时开始计算较妥，对原告超出本院认定部分的利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖新马投资有限公司借款本金300万元，并以300万元为基数，自2019年5月17日起按年利率4.75%的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32510元，原告负担2162元，被告负担30348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  韩先明 人民陪审员  袁玉才 人民陪审员  王开荣 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王 静 附适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外: (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。