宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初888号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人俞可明，男，汉族，1968年3月30日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因吸毒于2016年7月12日被宁波市公安局北仑分局强制隔离戒毒二年，后被提前解除强制隔离戒毒改为社区康复三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月29日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月20日再次被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]880号起诉书指控被告人俞可明犯寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人俞可明及其辩护人曹益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事 1．2011年6月23日14时许，被告人俞可明至宁波市北仑区太白阁植物园，因不满门卫乐某的说话语气，与乐某发生口角，用拳头、弹簧刀刀柄随意殴打被害人乐某。 2．2012年夏天，被告人俞可明在共同村承包污水工程施工时，挖断了村民康某家门前的路，因交涉未果，康某将施工队手拉车推到溪坑中。次日下午，被告人俞可明为教训康某，指使几名外地男子在该村一副食品店内，在拳打脚踢的方式殴打被害人康某。 3．2012年夏天，被告人俞可明在共同村承包污水工程施工时，破坏了村民毛某3能家的花木。2012年7月2日下午，毛某1和毛某3能至北仑区向被告人俞可明索要赔偿，被告人俞可明拒不赔偿损失，又因毛某1没有第一时间给其分烟点烟，先动手打了毛某1一巴掌，后又指使多人以拳打脚踢的方式殴打被害人毛某1。 二、敲诈勒索 2014年下半年，被害人庄某1因无法向大碶街道共同村提供其所承包的花某的土地租赁协议，以证明租赁期限为十五年，后得知被告人俞可明处有该土地租赁协议，遂通过李某、舒某约俞可明在北仑区柒月咖啡馆包厢内见面商谈。被告人俞可明提出需要25000元的香烟钱才能给庄某1该土地租赁合同，被害人庄某1为避免巨额损失，被迫给俞可明现金人民币25000元，换回了土地租赁协议。 公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人俞可明的行为分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，提请本院依法判处。 被告人俞可明辩称，其没有殴打康某和毛某1，也没能拿过庄某125000元钱。 经审理查明： 一、寻衅滋事 （一）2011年6月23日14时许，被告人俞可明至宁波市北仑区太白阁植物园，因不满门卫乐某的说话语气，与乐某发生口角，用拳头、弹簧刀刀柄随意殴打被害人乐某。 证明上述事实的证据有： 1．被害人乐某的陈述证实，其是太白阁植物园门卫，2011年6月23日下午，俞可明来植物园找领导时，因不满其说话语气就对其实施殴打，先是用拳头打其头部，后又拿出一把小刀威胁其，还用刀柄打其头部，后来被同事何某和村长陈某1拉开了。 2．证人何某的证言证实，当时俞可明来植物园找领导，当时领导不在，俞可明就叫乐某向领导反映问题，二人因此发生争吵，俞可明先动手打了乐某一拳，后又从身上拿出一把弹簧刀，将乐某打倒在地并用弹簧刀的刀柄打了乐某头部一下。 3．证人陈某1的证言证实，因乐某不想插手俞可明与植物园领导之间的事情引起俞可明的不满，俞可明打了乐某一耳光，乐某想拿锄头反击时被其夺下，俞可明就把乐富按倒在地并用脚踢他，还从口袋拿出一把弹簧刀准备刺乐某，但被其阻止，俞可明就用弹簧刀刀柄在乐某关上敲了几下。 4．被告人俞可明的供述，其当时去植物园找领导打听情况，遇到在植物园做门卫的乐某，其因对乐某说话的证据不满遂与他发生争吵并进而互殴，后被村长陈某1拉开了。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 （二）2012年夏天，被告人俞可明在共同村承包污水工程施工时，挖断了村民康某家门前的道路，因交涉未果，康某将施工队手拉车推到溪坑中。次日下午，被告人俞可明为教训康某，指使几名外地男子在该村一副食品店内，在拳打脚踢的方式殴打被害人康某。 证明上述事实的证据有： 1．被害人康某的陈述证实，俞可明在做村里污水工程时两次把通往其家的路挖断，其不满意就把施工的小推车推到沟里去了，次日其在小店里打麻将时被两个外地男子殴打，打完后他们还叫其不要管污水工程的闲事，那两个打人的男子走后不久俞可明就从小店后门走了进来。 2．证人毛某2的证言证实，当时康某在小店里打麻将，突然有两个外地男子进来对康某实施殴打，他们打完后小店外面的俞可明说康某把他做污水工程的手推车推到水沟里去了，所以要叫人来打康某。 3．证人纪某的证言证实，当时康某在小店里打麻将，突然来了一辆车，下来四个男子，俞可明也出现了，那四个男子进入小店对康某实施了殴打，俞可明也朝康某喊了话，大概意思是你胆敢把我的手推车扔掉之类的话语。 4．证人陈某1的证言证实，当时其听小店里的村民讲康某被俞可明叫来的外地人打了，之后俞可明也说是他找人教训了康某，还说是因为康某把他工地上手推车推到小溪里的事情俞可明平时为人很狂妄，有几个外地年轻人跟着他混。 5．被告人俞可明的供述称，其当时在共同村做污水工程，开挖道路时有一段在康某家门口，导致康某进出家门不方便，其听工人讲停在康某家门口的一辆手推车被康某推到沟里了，其为此去找过康某，但否认指使人去殴打康某。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 （三）2012年夏天，被告人俞可明在共同村承包污水工程施工时，破坏了村民毛某3能家的花木。2012年7月2日下午，毛某1和毛某3能至北仑区向被告人俞可明索要赔偿，被告人俞可明拒不赔偿损失，又因毛某1没有第一时间给其分烟点烟，先动手打了毛某1一巴掌，后又指使多人以拳打脚踢的方式殴打被害人毛某1。 证明上述事实的证据有： 1．被害人毛某1的陈述证实，俞可明做污水管道工程时经过其叔叔家的花木地，有很多塘渣石头滚落下来压坏了花木，其为此和堂弟毛某3能一起去新光茶室找俞可明要他赔偿，其间俞可明突然用茶杯砸其，并叫人殴打其，当时茶室里有八九个人上来对其拳打脚踢。当晚有个自称“宏峰”的人用俞可明的手机给其打电话进行协调，后来村委胡书记也为此事找过其。 2．证人毛某3能的证言证实，其和毛某1去新光茶室找俞可明谈花木赔偿的事情，毛某1和俞可明吵了起来，可能因为毛某1分烟的事情惹到俞可明，俞可明行是朝毛某1扔茶杯，后又和茶室里的几个男子一起殴打毛某1。 3．证人毛某2的证言证实，当天傍晚其在共同村副食口店门口听村民纪良（已故）讲毛某1在茶室里被俞可明打了，当晚其去毛某1家，听毛某1讲他因为找俞可明谈花木赔偿的事情被俞可明和好几个外地人打了。 4．证人胡某的证言证实，毛某1因花木赔偿的事情被俞可明殴打后找过其，其给毛某1做过工作。 5．证人纪某的证言证实，2017年其和俞可明聊天时，俞可明讲过毛某1被他狠狠教训过。 6．被告人俞可明的供述称，毛某1和毛某3能一起到新光茶室找其，毛某1想要其把污水管道工程分点给他做，其不同意，毛某1便摔茶杯，新光茶室的保安过来后，毛某1又拿出伸缩棍，后被保安打了一顿。 7．通话记录证实，2012年7月2日下午，俞可明和毛某1之间有手机通话。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 二、敲诈勒索 2014年下半年，被害人庄某1因无法向大碶街道共同村提供其所承包的花某的土地租赁协议，以证明租赁期限为十五年，后得知被告人俞可明处有该土地租赁协议，为避免可能带来的巨大损失，遂通过李某、舒某约俞可明在北仑区柒月咖啡馆包厢内见面商谈。被告人俞可明提出需要25000元的香烟钱才能给庄某1该土地租赁合同，被害人庄某1为避免巨额损失，被迫给俞可明现金人民币25000元，换回了土地租赁协议。 证明上述事实的证据有： 1．被害人庄某1的陈述证实，其从2004年开始从共同村承包了花木地，承包期15年，2014年其想办花木执照时发现自己保存的土地承包合同和村里留存的土地承包合同均丢失，当年下半年俞可明开始叫人到其承包的花木地挖泥土，当时村领导以为其土地承包期限是10年，其需要向村里证明土地承包期限是15年而非10年，否则损失巨大，后通过村民了解村里的合同原件和复印件均被俞可明拿走，遂通过舒某联系俞可明，当时是在四明山路一个茶室谈的，俞可明谈他下面的兄弟需要摆平，舒某提出五人每人5条香烟即需要25000元钱，其被迫以25000元的代价从俞可明处换取了合同原件，谈判时就其和俞可明、舒某三人，给钱的时候李某也在场。之前其也托庄某2找俞可明谈过，但没有谈成。 2．证人李某的证言及辨认笔录证实，2014年，共同村认为其姐夫庄某1承包的花木地已经到期，承包地的花木需要转移，否则俞可明要叫人把花木地挖掉。因为庄某1把承包合同弄丢了，村里的合同也被俞可明拿走了，庄某1没办法证明自己承包的土地还没有到期，叫其想办法以避免损失。其通过舒某联系到俞可明，后其和庄某1、俞可明、舒某在柒月咖啡店碰面。俞可明提出要25000元香烟钱才能把合同给庄某1，庄某1被迫同意，是现金给的，庄某1把钱给其，其给舒某，舒再交给俞可明。俞可明是混社会的，在村里很有势力。 3．证人舒某的证言证实，2014年下半年，李某讲庄某1想续租之前承包的共同村花木地，否则损失很大，但俞可明对此很有意见，想通过其找俞可明谈谈。后四人相约在柒月咖啡店碰面，俞可明同意不租那块花木地，但要25000元的香烟钱，庄某1同意了。之后庄某1把钱递给李某，李某递给其，其把钱交给俞可明后俞可明就走了。 4．证人胡某的证言证实，2014年下半年，村民举报庄某1承包的土地没有交付租金，其和村长陈某1发现村里留存的合同原件丢失，遂要庄某1提供承包合同，庄某1一时找不到合同，就通过东岙村村支书庄某2来说情拖延，后来听陈某1庄某1提供了合同原件并补交了承包费。 5．证人庄某2的证言证实，2014年下半年，庄某1因为承包合同丢失的事情曾找其帮忙联系俞可明要回承包合同，其因不认识俞可明，就联系了胡某让他给庄某1一些时间。后来庄某1还找过其协商叫俞可明不要到他的花木地挖泥土。 6．证人陈某2的证言证实，2014年下半年，村长陈某1曾到档案室找庄某1的租赁协议，但没找到，过了几个月，陈某1给了其庄某1的租赁协议。租赁协议是装订成册的，平时只有村长和村支书可以借阅，都是整册借走的。 7．证人纪某的证言证实，2014年下半年，村里召开村委代表大会，会上有人提出庄某1租赁的地拖欠了租金。后来庄某1来付租金时发现租赁合同找不到了，村里就叫庄某1想办法证明租赁事实后再付租金。之后其听俞可明跟陈某1讲，如果庄某1提供不了合同，村里不能再收租金，他会去处理，并且还讲如果庄某1不能提供合同，庄某1承包的地要先租给他。当时其在村里的小店里聊天时听俞可明讲过，村里把地租给外人，他找庄百要些香烟钱是理所当然的事情。再后来俞可能给他们分香烟时说过，他从承包茶场的庄某1处拿了二万五六千元钱。 8．共同茶场土地租赁协议证实，庄某1与共同村经济合作社于2004年2月1日签订协议，庄某1租赁共同村土地50亩，租赁期限15年。 9．宁波市农村集体经济组织统一收据证实，庄某1于2015年4月1日缴清2011年至2016年6月的承包款共计30000元。 10．抓获经过陈述笔录证实，2019年3月28日，被告人俞可明因涉嫌敲诈勒索被民警电话传唤到大碶派出所接受调查。2019年9月20日，被告人俞可明因涉嫌寻衅滋事被民警电话传唤到大碶派出所接受调查。 11．强制隔离戒毒决定书及社区康复决定书证实，俞可明之前因吸毒被强制隔离戒毒的情况。 12．户籍证明证实，被告人俞可明的身份情况。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人俞可明随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人俞可明以给他人可能带来的重大损失相要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞可关于指控事实的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人俞可明一人犯二罪，应当数罪并罚。责令被告人俞可明退赔被害人庄某1损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞可明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人俞可明退赔被害人庄某1损失人民币二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  王 海 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年三月二日 代书 记员  俞佩娟