wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初25号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人夏立明，曾用名夏文瑞，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，捕前住本村。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被雄县公安局刑事拘留，同年10月19日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于雄县看守所。 辩护人李博，河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉（2019）313号起诉书指控被告人夏立明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人夏立明及辩护人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2018年1月12日早晨，被告人夏立明在霸州市清河大堤上，以人民币5000元的价格收购了他人盗窃所得的电动代步车一辆。经雄县价格认定中心认证：被盗电动车价值为人民币31600元。案发后，公安机关追回涉案车辆并发还被害人。 就上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人夏立明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对被告人夏立明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人夏立明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 辩护人提出，对指控被告人夏立明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，但被告人有法定从轻或酌情从轻处罚的情节：1、认罪认罚、主观恶性小。2、自首。3、犯罪情节轻微，被盗车辆已返还被害人，社会危害性小。综上，建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2018年1月12日早晨，被告人夏立明在霸州市清河大堤上，以人民币5000元的价格收购了他人盗窃所得的电动代步车一辆。经雄县价格认定中心认证：被盗电动车价值为人民币31600元。案发后，公安机关追回涉案车辆并发还被害人。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.被告人夏立明供述，证实2018年元旦前后的一天，早上5点多其在霸州市的中清河堤上遛早，遇见一个河南口音的男子，这名男子问其要不要电动车（老年代步车），他说可以便宜点卖给其，这名男子用手机给其看了一张电动车（老年代步车）的照片，其和他讨价还价，对方同意5000元钱卖给其。第二天早上，其就和这名男子在清河大堤上进行了交易。其付给他5000元钱，他交给其那辆老年代步车。当时其开着车，那人将车放到王庄伙村南的一个饭店门口。后来其让乔某（小名三龙）帮其把电动车开回去，其开着车和乔某一起走。其当时买车的时候没仔细看，其和三龙（乔某）开车的时候，发现车的钥匙开关撬坏了，其当时怀疑是偷的，后来发现有车跟着，其就知道是偷的了，其就跑了。 2.证人乔某证言，证实2018年1月13日上午8点45分左右，其开车到夏立明家，与夏立明一起去文安送货。回来的路上，夏立明让其帮他把一辆电瓶车开回去，他就带着其去了王庄伙村南一个破厂子那，看到停着一辆四轮电瓶车，没有钥匙。其问夏立明为什么没有钥匙，他说钥匙剜烂了，夏立明接上电动四轮车的火，让其开着车走。其开着车走，他在后面开车跟着。过了一会儿夏立明给其打电话让其快跑，他说后面有车跟着，其就开着车一直跑，到了前面有一条河，其扔下车就跑了，后来就被抓住了。 3.被害人张某陈述，证实其电动车被盗了。案发前一天晚上7点半左右，其把车放在院子里，早上7点半起床看到大门开着，车不见了，其就报警了。车是2017年12月30日在雄县花32000元买的，车上有定位。定位在霸州，其按照定位和民警一起去了霸州，在霸州境内找到了被盗车辆。当时车上没人，等了两个小时左右，看到有一辆车上下来两个人，其中一人将被盗车辆开走了，其就追，他们发现有车追，就在一个路口分开跑了。后开车的人跳下车就跑被抓住。 4.辨认笔录及照片，证实经乔某辨认指认2号照片上的人就是让其开电动四轮车的夏立明。经查2号照片为夏立明。 5.雄县公安局扣押清单、发还清单及照片，证实被盗电动四轮车扣押并发还被害人。 6.雄县价格认证中心价格认定结论，证实被盗的电动代步车在基准日的认定值为人民币31600元。 7.霸州市公安局市区分局治安科出具的办案说明一份，证实夏立明系投案自首。 8.雄县公安局城关刑警队出具抓获经过，证实2018年1月13日，民警根据定位显示找到该车辆，并在附近蹲守，中午看到有人将电动车开走，后将驾驶电动四轮车的人抓获。 9.常住人口信息，证实被告人夏立明于1966年6月12日出生。 10.在逃人员登记表，证实被告人夏立明被网上追逃。 本院认为，被告人夏立明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人投案自首并依法可从轻处罚、赃物扣押已返还被害人可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以支持。鉴于被告人的认罪认罚，且经社会调查对所居住社区无不良重大影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏立明犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  李昊男 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张宇潮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3544号之一 申请执行人李斌杰，男，1991年8月24日出生，住仙居县。 被执行人应建，男，1988年7月28日出生，住仙居县。 申请执行人李斌杰与被执行人应建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3871号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李斌杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人应建返还申请执行人李斌杰借款本金40500元及利息，并负担案件受理费450元、执行费508元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人应建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××大众汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应建不履行又未报告财产，本院已对被执行人应建作出罚款1000元的决定，并将被执行人应建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李斌杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 朱微微
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初14号原告：杨玉虎，男，汉族，1960年7月25日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：盘锦市供销联合社。法定代表人：杨怀林，该社主任。本院在审理原告杨玉虎诉被告盘锦市供销联合社劳动争议纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告盘锦市供销联合社送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉虎的起诉。案件受理费10元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月十九日书记员  蔡婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初11157号原告：吴荷柱。男，1987年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：田伟芳，山东三同律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：张岩，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告吴荷柱与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荷柱及其委托诉讼代理人田伟芳、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴荷柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失费35003元、拖车费520元、鉴定费2510元，共计38033元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年1月11日在被告处投保车损第三者等商业保险，保险期间为2018年1月11日至2019年1月10日。2018年8月3日，原告配偶郭银艳驾驶鲁Ｙ×××××机动车行驶至芝罘区滨海西路时，与于道俊驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车相撞，造成两车损坏，经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，原告负事故的全部责任。事故造成两车损失35003元、拖车费520元、鉴定费2510元。被告辩称，被告同意在保险范围内对合理损失承担保险责任。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人员驾驶证、身份证、机动车综合商业保险单各1份，证明原告负事故全部责任，原告为涉案车辆在被告处投保了车损第三者等商业保险；2、鲁Ｙ×××××号机动车修复价格评估结论书、修复费发票、拖车费票据、评估费票据、维修清单各1份，证明鲁Ｙ×××××号车辆损失情况；3、鲁Ｆ×××××号机动车修复价格评估结论书、修复费发票、拖车费票据、评估费票据、维修清单各1份，证明鲁Ｆ×××××车辆损失情况；被告对以上述证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2、3中的评估费收据有异议，原告应当提供正式发票。对维修费发票、维修费及施救费发票无法查验真伪。对于价格评估结论书均为原告单方委托，对鉴定结论不予认可。证据3不能证明原告已经对鲁Ｆ×××××号机动车损失进行了赔偿，应当提供向鲁Ｆ×××××号机动车车主的付款凭证。根据本案双方当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原、被告签订机动车综合商业保险单，被保险人为原告，保险车辆号牌号码为鲁Ｙ×××××，原告在被告处投保车辆损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2018年1月11日至2019年1月10日。2018年8月3日，原告之妻郭银艳驾驶鲁Ｙ×××××车行驶至芝罘区滨海西路时，与案外人于道俊驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车书发生碰撞，导致两车受损。烟台市公安局交通警察支队第二大队出具道路事故责任认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，由烟台市公安局交通警察支队第二大队处理。2018年8月4日，由原告及案外人于忠俊签字、烟台市公安局交通警察支队第二大队办案民警王忠良署名的烟台市交通事故车（物）损失价格鉴定委托书委托烟台金誉价格事务所对原告及于忠俊事故车（物）损失价格予以鉴定。价格评估结论书认定原告与于忠俊车辆损失修复价格分别为23522元、11481元，原告与案外人花费拖车费520元，鉴定费2510元。原告将案外人于忠俊损失赔偿后，于忠俊将相关单据交与原告，原告一并向本院提起诉讼，请求被告赔偿。诉讼中，被告对烟台市金誉价格评估事务所有限公司作出的价格评估结论书提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司进行了司法鉴定。2019年12月20日，该公估公司因故将材料退回本院。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同有效期间发生交通事故，被告应当按照合同约定在原告保险范围内履行赔偿义务。该事故经交通管理部门认定原告负事故全部责任，原告在赔偿案外人于忠俊车辆损失后，一并向被告请求赔偿符合法律规定。原告与案外人于忠俊经职能部门办案人员签字同意后委托相关评估部门对事故车辆损失进行评估，对相关评估机构作出的评估结论本院予以认可。原告及案外人于忠俊为确定保险车辆损失程序所支出的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告车辆损失费35003元、拖车费520元、评估费2510元，共计38033元。如被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费751元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告吴荷柱已向本院全额预交，限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告吴荷柱751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张潇予
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终170号 上诉人（原审被告）：韩晓华，女，1974年7月20日出生，住该团沙门子镇。 被上诉人（原审原告）：陈春古，男，1965年3月4日出生，住该团沙门子镇。 上诉人韩晓华因与被上诉人陈春古民间借贷纠纷一案,不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人韩晓华于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费588元（上诉人已预交），减半收取294元，由上诉人韩晓华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监11号二审上诉人（一审被告、再审申请人）：陈建章，男，1955年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告、被申请人）:周卫，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。二审被上诉人（一审被告、被申请人）：戴海中，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。二审被上诉人（一审被告、被申请人）：钟小军，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。二审上诉人陈建章与二审被上诉人周卫、戴海中、钟小军民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）湘01民终2347号民事判决。陈建章不服，向本院申请再审，本院于2017年12月28日作出（2017）湘民申3036号民事裁定驳回其再审申请。二审判决现已发生法律效力。陈建章仍不服，向本院申诉。本院经审查认为，本案符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令长沙市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年三月三十日法官助理赵双富书记员付阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6216号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远会，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发区。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 再审申请人陈远会因与被申请人四川绵竹新市制革有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈远会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇二〇年三月二十日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1307号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：王静，女，1983年2月7日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16325号原告：谭从华，男，1976年3月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：黄会吉（系原告谭从华之妻），女，1978年12月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县,特别授权代理。被告：邱成兴，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地云南省腾冲市。原告谭从华与被告邱成兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告谭从华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭从华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭从华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭从华负担。审判长 兰 芳审判员 杨 婷审判员 和雪芬二〇二〇年三月三十日书记员 石尚霭
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执137号申请执行人：陈金官，男，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人陈金官与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付陈金官经济补偿金人民币42098.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币7830.24元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陈金官依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5416号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈友新，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈友新借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初270号 原告：刘兴民，男，1977年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：刘兴华，男，1976年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市。与原告刘兴民系兄弟关系。 被告：雇长海，男，1970年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：顾春玲，女，1993年8月8日生，汉族，工人，现住扶余市。 原告刘兴民诉被告雇长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴民及委托代理人刘兴华、被告雇长海及委托代理人顾春玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴民向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金60000元及利息款81000元（利息自2011年至起诉之日按照1.5分利计算）。事实与理由：原、被告系同村村民，被告于2011年在原告处借款60000元用于做生意所用，双方约定利息为1.5分，并约定年底还清，当时被告给原告出具了一枚欠条，后到约定还款期限，原告每年均多次找到被告催要所欠的借款，被告以各种理由搪塞，至今未还，故原告诉至法院。 被告雇长海方辩称，条存在，但没给我拿钱，条也不是我出的，我没拿到钱。 本院经审理认定事实如下:2011年，被告雇长海在原告刘兴民处借款60000元，后原告刘兴民妻子到被告雇长海家要求被告雇长海出具借据，被告雇长海让其女儿顾春玲给出具借据一枚，约定年利1.5分，年末还款。后经原告及家人多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借据、光碟、证明在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告雇长海在原告刘兴民处借款，有原告提供的借据、光碟为凭，原告刘兴民与被告雇长海之间的债权债务关系依法可以确认，借据、光碟中记载的借款数额与原告要求被告雇长海归还的数额相印证，又约定了利息的给付标准，故对原告刘兴民要求被告雇长海给付借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对被告雇长海方提出的出条了没拿到钱的辩称，从原告刘兴民提交的光碟记载的内容看，原告刘兴民在向被告方索要欠款时，被告方承认欠款事实，同时又有出具的借据的佐证，能够认定原告刘兴民与被告雇长海之间债权债务关系成立，故对被告雇长海没有拿到钱的辩称，本院不予支持。关于利息的给付数额问题，原告起诉要求的利息为借款日至起诉日，由于借据中仅记载为2011年，没有记载准确的月日，原告又没有证据证明借款日期，故起息日期从2011年12月31日起算，经计算至起诉之日的利息为72075元，故对原告刘兴民要求的利息款超过72075元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告雇长海于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘兴民借款本金人民币60000元及利息72075元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告雇长海负担1470元，由原告刘兴民负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 宁
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1339号申请执行人：卢建强，男，1976年11月5日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于卢建强与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]26号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，卢建强于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月16日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；五、2020年3月10日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；六、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；七、2020年3月24日申请执行人卢建强书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]26号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初680号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。法定代表人：张锋，经理。委托诉讼代理人：艾勇强，男，系公司工作人员。被告：方中贵，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年1月16日受理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告方中贵物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日至2019年10月共计28个月的物业管理服务费3832.08元、违约金1149.624元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，按照《物业管理协议》约定由珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提供物业服务，受益人应于每月10日前缴纳物业管理服务费及其他应缴纳费用，如逾期缴费按每日千分之一缴纳违约金。原告愿意降低滞纳金，以物业费用的30%收取滞纳金。被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在举证期内未提交向被告方中贵进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告方中贵进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司向本院起诉请求被告方中贵支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年三月二十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执637号申请执行人：王正华，男，1974年7月11日生，汉族，住高淳县。被执行人：贺文丁，男，1988年12月19日生，汉族，住句容市。申请执行人王正华与被执行人贺文丁建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初2770号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年三月九日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1178号之一申请执行人：芜湖市海鸿物业有限公司，统一社会信用代码91340200777385720F（1-1），住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房101室。法定代表人：李新华。被执行人：费琴萍，女1968年03月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行海鸿物业有限公司与费琴萍物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初12181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人费琴萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月二十七日书记员  丁 潮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5626号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：谭迎辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谭迎辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1393号申请执行人：许往所，男，1972年5月25日生，汉族，住兴化市。委托代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：金银彩，男，1969年4月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈群英，女，1967年2月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人许往所与被执行人金银彩、陈群英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月13日作出的（2019）苏1281民初1812号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人金银彩、陈群英应偿还申请执行人借款276000元；承担案件受理费2720元，此款申请执行人已垫交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费4081元（已交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年3月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。冻结了被执行人的零星银行存款，被执行人金银彩、陈群英已查封的位于兴化市××镇××公寓××楼××室的房地产于2019年12月2日拍卖成交，成交价为805000元，申请执行人许往所参与分配受偿187392元（含诉讼费2720元）。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有零星银行存款，已冻结，被执行人的房地产已拍卖成交，申请执行人参与分配受偿187392元（含诉讼费2720元），余未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初1812号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十日书记员  沈 燕
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执恢26号之三申请执行人：贵州帝尊装饰工程有限公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代理人：王东海，该公司董事长。被执行人：高红，女，1991年8月1日出生，现住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2018）黔2601民初962号民事判决书、岑巩县人民法院（2018）黔2606执227号之三执行裁定书，恢复执行贵州帝尊装饰工程有限公司申请执行高红装饰装修合同纠纷一案，案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人高红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控了解，被执行人高红无银行存款、无机动车登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解到，被执行人高红在凯里市经济开发区春晖大道18号中泓依云美镇2栋1单元18层1808号有房屋一套，经申请人申请，法院依法对该房屋进行评估拍卖，经过一拍二拍以及变卖程序，均流拍无人购买，后法院询问申请人，是否同意用该房屋进行以物抵债，申请人表示不同意用该房屋以物抵债。4.因被执行人高红不履行法律文书确定的义务，本院依法对高红限制高消费并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月5日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月十一日书记员 何丽丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终144号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）林志庆，男，1990年4月16日出生于海南省澄迈县，住海南省澄迈县。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。上诉人（原审被告人）林诗第（曾用名林诗锐），男，1990年10月5日出生于海南省澄迈县，住海南省澄迈县。2019年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人林志庆、林诗第犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）渝0108刑初1047号刑事判决。原审被告人林志庆、林诗第不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2016年3月、7月，被告人林诗第、林志庆伙同潘光魏分别加入周树明等人建立、管理的虚假网络游戏币交易诈骗团伙，作为该平台代理王华的马仔，与群内其他成员分工配合，利用钓鱼网站以低价出售游戏币为诱饵，对多名被害人实施诈骗。被害人受骗后，在钓鱼网站填写公民个人信息，充值购买游戏币，将钱转入周树明等人掌握的微信账户，并在平台管理者、群主、马仔之间进行分配。2016年7月14日至8月4日，林志庆在该诈骗ＱＱ群中从事诈骗活动，期间，该诈骗ＱＱ群诈骗被害人共计52×××09元，林志庆伙同潘光魏从王华处共获赃款29351元。2016年3月8日至9月18日，林诗第在该诈骗ＱＱ群中从事诈骗活动，期间，该诈骗ＱＱ群诈骗被害人共计17×××02元，林诗第从王华处共获赃款10836元。2019年7月18日，林志庆在海南省澄迈县被抓获；同月23日林诗第在海南省海口市被抓获。归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经一审质证确认的户籍资料、抓获经过、银行交易明细、刑事判决书，同案人王华、潘光魏、黄光满的证言，被害人林某的陈述，被告人林志庆、林诗第的供述与辩解等证据证实。重庆市南岸区法院认为，被告人林志庆、林诗第伙同同案人，以非法占有为目的，虚构低价出售网络游戏币或装备的事实，骗取他人财物，林志庆诈骗金额共计52×××09元，伙同同案人从上家处共获赃款29351元，林诗第诈骗金额共计17×××02元，从上家处共获赃款10836元，二被告人均属诈骗数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人与同案人是共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以依法减轻处罚。二被告人归案后能如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人林志庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元；二、被告人林诗第犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元；三、责令被告人林志庆、林诗第继续与同案人共同退赔被害人经济损失。上诉人林志庆、林诗第提出一审判决认定其犯罪金额错误，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人林志庆、林诗第在二审期间均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人林志庆、林诗第伙同同案人，以非法占有为目的，虚构低价出售网络游戏币或装备的事实，骗取他人财物，林志庆诈骗金额共计52×××09元，伙同同案人共获赃款29351元，林诗第诈骗金额共计17×××02元，共获赃款10836元，二上诉人均属诈骗数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中林志庆、林诗第是从犯，且均有坦白情节，依法予以减轻处罚。对于上诉人林志庆、林诗第提出一审判决认定其犯罪金额错误，原判量刑过重的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，上诉人林志庆、林诗第应分别对其参与诈骗犯罪期间与其他同案人共同实施的诈骗犯罪金额承担刑事责任，一审法院已经充分考量了二上诉人的犯罪事实、情节及地位、作用，做出了适当的判罚，故林志庆、林诗第的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  梁 婷二〇二〇年三月十六日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2930号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:李飞，女，1987年2月4日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被申请人:杨拥兵，男，1982年1月19日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被申请人:李学信，男，1958年4月9日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被申请人:王秀芬，女，1964年3月12日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被申请人:程建忠，男，1969年5月28日生，汉族，住山东省庆云县城区。 被申请人:张晓霞，女，1969年9月17日生，汉族，住山东省庆云县城区。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人李飞、杨拥兵、李学信、王秀芬、程建忠、张晓霞金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李飞、杨拥兵、李学信、王秀芬、程建忠、张晓霞价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李飞、杨拥兵、李学信、王秀芬、程建忠、张晓霞价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月三日 书记员  杨娜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初269号原告：张某，男，汉族，1983年6月4日生，住长春市南关区。被告：苏某，女，汉族，1986年1月6生，住长春市高新区。原告张某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张某在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十五日书记员  拱中良
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5534号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：徐真。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐真借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初538号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：吴昌盛，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：吴国情，男，1966年5月16日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被告：吴首昌，男，1982年2月11日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告吴昌盛、吴国情、吴首昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人张淑娟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：依法判令吴昌盛偿还原告借款本金95873.56元、利息21212.01元（截至2020年1月20日止）及逾期利息（以本金95873.56元为基数自2020年1月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.吴昌盛赔偿原告为实现债权支出律师代理费2000元；3.吴国情、吴首昌对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月30日，吴昌盛向福鼎信用社申请办理福万通普惠贷记卡，并在福万通贷记卡申请表上签字。该贷记卡账内额度为100000元，卡号62×××05。约定该卡有效期最长为3年，自2015年4月27日至2018年4月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。吴国情、吴首昌自愿作为连带保证人在保证函上签字，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支产生的本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费等。发卡后，吴昌盛用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2020年1月20日止，结欠借款本金95873.56元、利息21212.01元。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。 吴昌盛、吴国情、吴首昌未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、保证函、普惠金融卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。吴昌盛、吴国情、吴首昌拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，吴昌盛向福鼎信用社申请办理福万通普惠金融卡，并在申请表上签字系其本人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。吴国情、吴首昌自愿以连带保证人身份在保证函上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴昌盛应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金95873.56元、利息21212.01元（截止2020年1月20日）及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年1月21日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、吴昌盛应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 三、吴国情、吴首昌对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，减半收取计1354.5元，由吴昌盛、吴国情、吴首昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢372号之一 申请执行人:陈恩常，男，1953年11月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。 被执行人:刘家扬，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。 申请执行人陈恩常依据已经发生法律效力的本院（2010）隆昌民初字第1122号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘家扬支付饲料欠款18886.00元及资金占用利息元、本案受理费272.00元元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘家扬的银行帐户存款9308.00元(申请执行人陈恩常已领取执行款此9258.00元,本院收取执行费50.00元)。另查明,被执行人刘家扬无车辆登记信息，无城镇住房信息等财产信息，暂无可供执行财产。本院将被执行人刘家扬限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人陈恩常,申请执行人认可本院查明情况，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年三月十四日 书记员  刘国荣
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审42号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系局长。被执行人岫岩满族自治县长铭食品有限公司,所在地岫岩满族自治县红旗营子乡茧场岭村，统一社会信用代码：91210322683715901U。法定代表人：王长喜，男，，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月23日作出岫自然资罚字【2019】第124号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6734.65平方米集体土地；2、对非法占用的6734.65平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，合计罚款人民币67346.50元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第124号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第124号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                         （2020）陕0404民初757号                      原告：赵XXXX，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县， 被告：苟XX苟XX，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：雷光锋，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。原告赵XX与被告苟XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告苟XX及其委托诉讼代理人雷光锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX的诉讼请求为：1、依法判令苟XX偿还借款25000元及利息，合计63716.66元；2、本案诉讼费由苟XX承担。事实与理由：2013年4月11日，苟XX因工程需用资金，经他人见证，向赵XX借款25000元，并出具了借条，同时约定月息为3%。此后苟XX一直未还款，赵XX经多次讨要未果，故现诉至本院，请求支持其诉讼请求。赵XX举证如下：    借条一份，欲证明苟XX于2013年4月11日向赵XX借款25000元，约定月息3分的事实。被告苟XX辩称，1、赵XX所诉金额不属实，双方并未约定利息，借款时亦无他人在场，且款项已于2013年12月全部结清，故赵XX的诉请无事实依据。2、赵XX一直在苟XX的工地干活，但一直未主张还款，故赵XX的诉请已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回赵XX的诉讼请求。苟XX未提交证据。赵XX所举证据，苟XX认为借条中的利息部分并非其本人书写，对其余部分的真实性无异议。经审查后认为，苟XX未就其质证意见进一步举证证明，故对其质证意见不予采信，对该组证据予以确认。结合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：苟XX与赵XX均系承包建设工程的包工头，2012年至2016年8月，赵XX一直在苟XX的工地工作。2013年4月11日，苟XX因工地需用资金，向赵XX借款25000元，同时出具了一份借条，载明“今借现金25000元（贰万伍仟元整），每月利息3分，苟XX，2013年4月11日”。 此后苟XX一直未予还款，故赵XX现诉至本院。本院认为，赵XX与苟XX之间因借款而形成的民间借贷关系，受法律保护。苟XX表示其已于2013年12月将借款还清，且当时约定借款期限为三个月，赵XX的诉请现已超过诉讼时效。因苟XX未提供证据证明其已偿还借款的事实，且借据中并未约定借款期限，故苟XX的上述答辩主张无事实及法律依据，本院对此不予采纳，赵XX主张苟XX偿还借款25000元及利息的请求，本院依法予以支持。关于利息部分，赵XX主张自2013年4月11日起至还清款项之日止，按月息2分（年利率24%）计算。虽然借据中约定月息3分，但赵XX在诉讼中按月息2分主张，故此项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条 、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告苟XX偿还原告赵XX借款25000元及利息，利息自2013年4月11日起至款项给付之日止，以25000元为基数，按照年利率24%计算。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告苟XX承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   刘  晨                                    二〇二〇年三月十日                                  书  记  员   杨  帆     附：相关法律条文    《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，受法律保护。    第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ······《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条  未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初984号原告：刘晨昆，男，1997年5月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏改芝（系原告刘晨昆姨母），女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：胡海港，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告刘晨昆与被告胡海港追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨昆委托诉讼代理人苏改芝到庭参加诉讼。被告胡海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨昆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资1570元。事实与理由：被告雇佣原告从事安装水电工作，工作结束后，被告下欠原告工资款1570元未付。由于被告未向原告支付下欠工资款，向原告出具一份欠条，并承诺在2019年5月30日前向原告支付完毕。经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告胡海港未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告雇佣原告等人在其承包的“港区医院河南一建项目”建设工地从事水电安装劳务。双方口头约定，被告每天向原告支付劳务报酬150元。协议达成后，原告等人开始为被告提供劳务。2018年7月10日-2018年7月21日，被告仅向原告支付部分工资。2019年2月28日，经过双方结算，被告尚欠原告劳务报酬1570元，由于被告当时未向原告支付下欠劳务报酬，便向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，今有刘晨昆跟随胡海港在港区医院河南一建项目七号楼、八号楼工地从事水电工作（2018年7月10日至2019年7月21日）日工资150元，经过双方结算，截止2019年1月30日，下欠刘晨昆工资1570元，定于2019年5月30日之前还清。欠款人：胡海港，身份证号码：，电话：180××××5998，地址：河南省太康县老冢镇胡庄村”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付，遂酿纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，被告雇佣原告等人为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。该劳务合同符合法律规定，对原、被告具法律约束力，双方应当按照约定享受权利，全面履行自己的义务。原告已按照约定和指派为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。由于被告未按约定向原告支付下欠劳务报酬，构成违约，应当承担及时向原告等人支付下欠劳务报酬的民事责任。综上所述，原告要求被告支付下欠劳务报酬1570元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海港于本判决生效之日起三日内支付原告刘晨昆劳务报酬1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡海港负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年三月二十日书记员  王 凯
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执118号 申请执行人：刘滨 被执行人：吴彪 刘滨与吴彪借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已向丹东市不动产登记中心送达民事判决书和协助执行通知书要求协助申请执行人办理房屋所有权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，刘滨向本院申请执行的（2019）辽0624民初4297号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。 执行员  何晓燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王俊富
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执564号 申请执行人王长均，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人陈潇，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人王长均与被执行人陈潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）陕1024民初989号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告陈潇返还原告王长均借款本金30000元，并支付自2016年7月17日起至借款实际清偿之日止月利率2%的利息；案件受理费275元，由被告陈潇负担。判决书生效后，因陈潇未能自觉履行，申请执行人王长均向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人向本院交纳了2000元，本院依法收取执行费350元，申请执行人王长均已领取案件款及诉讼费共计1650元。对于剩余案件款，申请执行人王长均于2020年3月26日以与被执行人陈潇达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 凯 1
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民终43号上诉人（原审原告）：毛永宽，男，1959年1月9日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：岱山县公安局，住所地浙江省岱山县高亭镇飞舟路1号。法定代表人：司徒贤存，系该局局长。委托诉讼代理人：毛建杰，男，系该局工作人员。上诉人毛永宽因与被上诉人岱山县公安局社会保险纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛永宽上诉请求：撤销一审判决，判令赔偿上诉人1993年1月至2004年8月（11年8个月）的社保费，共计人民币30万元。事实和理由：1.上诉人在岱山县公安局当辅警整26年（1993年1月至2019年1月），1993年1月至2004年8月的社保未缴纳，这部分社保费应赔偿给上诉人。2.根据《劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故被上诉人应当给上诉人缴纳社保。3.关于诉讼期限，岱山县公安局无口头传达或文字通知于我，欺我弱小，一审不应当认定已过诉讼时效。岱山县公安局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，毛永宽的诉请不能支持。毛永宽向一审法院起诉请求：要求岱山县公安局赔偿因其未按照法律规定在1993年1月至2004年8月期间为毛永宽缴纳社会保险费导致退休后养老金损失共计30万元（计算方式为每月至少损失1300元，计算20年左右）。一审法院认定事实：毛永宽自1993年1月起至2019年1月止在岱山县公安局从事辅警工作。2004年8月起，岱山县公安局为毛永宽缴纳社会保险费，之前的社会保险费未缴纳。一审法院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此自1995年1月1日起岱山县公安局理应为毛永宽缴纳社会保险费。但自2004年8月起岱山县公安局开始为毛永宽缴纳社会保险费，毛永宽亦按月承担一定比例的个人缴费金额，故可推定自2004年8月起毛永宽应知其请求岱山县公安局缴纳2004年8月之前的社会保险费的权利受到侵害。因本案毛永宽的诉讼请求系债权请求权，应依法适用法律关于诉讼时效的规定。其直至2018年才首次正式提出本案所涉诉请，已超过法律规定的诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回毛永宽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由毛永宽负担。二审经审理，查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。二审又查明，2018年9月20日，毛永宽就本案争议向岱山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出浙岱山劳人仲不（2018）23号不予受理案件通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。毛永宽于当日收到该通知书。该通知书载明，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。再查明，毛永宽于2019年11月诉至一审法院。本院认为，本案属劳动争议，毛永宽先行向当地劳动争议仲裁部门申请仲裁，符合法律规定。其不服仲裁部门不予受理通知，应及时行使自己的权利向法院起诉，怠于行使权利的，应承担相应的法律后果。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定作出判决，显然属适用法律错误，所作判决应予撤销。毛永宽在2018年9月20日收到通知，直至2019年11月才向法院起诉，远超过法律规定的期间，理应裁定驳回其起诉。另，一审法院援引《中华人民共和国劳动合同法》明显错误，予以指正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1681号民事判决；二、驳回毛永宽的起诉。一审案件受理费5元，退还毛永宽；毛永宽预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇二〇年三月十日法官助理杨涛代书记员 何 璐
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审96号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人李晨喜，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月5日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010240657号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年6月11日01时43分，被执行人李晨喜在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北主线站，存在未按许可时间、路线、速度行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十条第（二）项的规定。2019年6月11日，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项、第四十七条的规定，作出渝交执罚[2019]1010240657号《行政处罚决定书》，对被执行人处1000元（大写壹仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起十五日内到申请执行人处履行罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交强催[2019]1010240657号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年6月11日01时43分，被执行人李晨喜在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北主线站，存在未按许可时间、路线、速度行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十条第（二）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010240657号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010240657号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 杨 红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行初13号 原告任杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托代理人陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 被告莆田市涵江区民政局，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路836弄6号，统一社会信用代码11350303003706623W。 负责人何文庆，局长。 委托代理人兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 委托代理人李志祥，男，该单位婚姻登记处的负责人。 第三人任安伟，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人郑丽云，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告任杰与被告莆田市涵江区民政局、第三人郑丽云、任安伟民政行政管理一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任杰撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执178号之二 申请人：徐有学，男，汉族，1971年5月6日出生，住临邑县。 申请人：王德俊，女，汉族，1969年7月13日出生，住临邑县。 被执行人：董元海，男，汉族，1977年9月6日出生，住临邑县。 本院在执行徐有学、王德俊与董元海相邻侵害纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执178号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄立欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭永收
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初46号之一原告：平阴县丛林木材经销处，住所地平阴县。经营者：董家军，男，1962年9月6日出生，汉族，住平阴县。被告：汪某某，男，1973年4月24日出生，汉族，住肥城市。原告平阴县丛林木材经销处与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月27日，原告平阴县丛林木材经销处自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，平阴县丛林木材经销处撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平阴县丛林木材经销处撤诉。案件受理费1608元，减半收取计804元，保全费820元，共计1624元，由平阴县丛林木材经销处负担。审 判 员 陈明庆二〇二〇年三月二十七日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢681号申请执行人：申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：何强，男，汉族，1979年6月生，户籍所在地丹阳市。被执行人：张萍，女，汉族，1978年3月生，户籍所在地丹阳市。被执行人：姚波，男，汉族，1979年12月生，户籍所在地丹阳市。被执行人：陈旭霞，女，汉族，1980年6月生，户籍所在地丹阳市。被执行人：张光荣，男，汉族，1955年9月生，户籍所在地丹阳市。被执行人：陈春芳，女，汉族，1965年3月生，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市昊铠汽配有限公司，住所地丹阳市。法定代表人姚波。被执行人：丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人何强。被执行人：丹阳市荣宝车灯有限公司，住所地丹阳市。法定代表人张光荣，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司镇江支行与何强、张萍、姚波、陈旭霞、张光荣、陈春芳、丹阳市昊铠汽配有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、丹阳市荣宝车灯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）京商初字第584号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：何强、张萍于判决生效之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金2525644.18元、给付计算至2016年5月25日的利息77215.60元、罚息369391.12元及上述本金自2016年5月26日起至实际给付之日按年利率11.25%计算的逾期利息；丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、姚波、陈旭霞、丹阳市昊铠汽配有限公司、张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司对何强、张萍的前述第一项给付义务承担连带清偿责任，丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、姚波、陈旭霞、丹阳市昊铠汽配有限公司、张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司承担保证责任后，有权向何强、张萍追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30578元、保全费5000元、公告费909元，合计36487元，由何强、张萍、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、姚波、陈旭霞、丹阳市昊铠汽配有限公司、张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。嗣后，该案终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人何强、张萍、姚波、陈旭霞、张光荣、陈春芳、丹阳市昊铠汽配有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、丹阳市荣宝车灯有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年3月4日依法轮候查封被执行人张光荣、陈春芳名下位于丹阳市界牌新村9栋401室以及丹阳市界牌新村9栋402室不动产（查封期限为三年，对案外人设定了抵押权。）；于2020年3月4日依法轮候预查封被执行人姚波、陈旭霞丹阳市恒大名都第008栋19层1901室（查封期限为三年。）；于2019年12月20日依法轮候查封被执行人姚波名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆、依法轮候查封被执行人张萍名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、依法轮候查封被执行人张光荣名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，未能实际控制）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人现去向不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的房产、车辆现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年三月二十五日书记员  李 健
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5908号 原告：瓦房店市德鑫商行，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处旧货市场东侧商业2号楼101室。 经营者：姜德山，该商行经理。 委托诉讼代理人：张情茂，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：李希庆，男，1964年7月26日出生，汉族，现住金州区。 被告：阮景，女，1968年2月6日出生，汉族，住址同上。 原告瓦房店市德鑫商行诉被告李希庆、阮景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瓦房店市德鑫商行经营者姜德山及委托诉讼代理人张情茂到庭参加诉讼，被告李希庆、阮景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿拖欠的货款12583.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告多次购买原告油漆等货物未付款，欠款金额累计12583.06元。2017年11月16日，双方通过微信核实欠款金额是12583.06元，但被告至今没有还款，原告为维护自己的合法权益而起诉，请求法院依法判令二被告立即清偿欠款。 被告李希庆、阮景未提交答辩状，举证期内未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了（4）份证据。1、送货单，证明送油漆金额是18743.32元；2、退货单据，证明被告退货7350.01元；3、双方通过微信结算单，证明被告认可最后欠款12583.06元；4、要款微信记录，证明原告一直在催款，被告承认欠款事实。 本院经审查认为，原告提供的证据与本案有关联性，能够证明被告与原告间有油漆的买卖业务、欠款数额、欠款未还、承诺还款，该证据能证明本案的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月4日，被告李希庆向原告购买油漆，原告将油漆送至被告处由被告阮景收货，当时没有向原告支付货款18743.32元。之后双方又发生买卖油漆业务。期间，被告给付部分原告部分货款。2017年11月14日，被告退给原告价值7350.01元的油漆。2017年11月16日，原告与被告阮景对账，被告阮景确认欠款金额12583.06元。该款经原告多次催要，被告李希庆没有给付。 本院认为，庭审中原告自认与被告李希庆发生的买卖业务往来。原告提供的送货单，系被告阮景通过微信转发给原告，原告与被告阮景、李希庆的微信聊天记录，能够体现原告与被告李希庆间存在业务往来，而且被告阮景在微信中确认欠原告的货款，被告李希庆承认欠款未还，给原告道歉，并表示进钱后就还给原告。双方虽未签订书面买卖合同，但已形成口头上的买卖合同关系且已实际履行，该买卖合同关系未违反法律强制性规定，合法有效。原告按照被告李希庆要求向其供应了油漆，被告李希庆应当按照口头约定及时向原告支付货款，被告李希庆没有及时支付货款构成违约，原告请求被告李希庆支付12583.06元，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖关系发生于原告与被告李希庆之间，原告请求被告阮景承担共同还款责任没有提供证据证明，该请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。被告李希庆、阮景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李希庆于本判决生效之日起十五日内给付原告瓦房店市德鑫商行货款12583.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，公告费600元，合计715元由被告李希庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民特1号 申请人：赵桂宏，男，1957年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵振泽，男，1982年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵桂宏与被申请人赵振泽申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月7日立案。申请人赵桂宏于2020年3月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人赵桂宏撤回申请。 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月十二日 书记员  王雨情
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5162号 原告：杭州锦弘环保墙体材料有限公司，住所地建德市寿昌经济开发区横钢区块。 法定代表人：胡真宜，执行董事。 委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路6号。 法定代表人：张亚义，董事长。 原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司的委托诉讼代理人饶刚到庭参加诉讼，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付货款1790623.02元，并支付利息损失44777.37元（该利息计算至2019年12月20日，2019年12月21日起至款清之日止的利息损失以尚欠货款1790623.02元为基数，按年利率6%另行计付）；2、判令被告支付木托盘款3550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司因承建“慈溪城南A2-13-a地块”（慈溪吾悦广场）工程，向我公司购买砌块产品，双方签订《杭州锦弘环保墙体材料有限公司砂加气砌块销售合同》一份，原告依约向被告提供砌块产品，截止2019年10月供货结束，我公司共向被告提供货物价值3290623.02元，但被告仅支付货款1500000元，剩余1790623.02元货款至今未付。此外，被告未归还我公司木托盘173只，扣除2%合理损耗，计71只，以双方约定的每只50元计算，被告应支付木托盘款3550元。经向被告催讨未果，特提起诉讼，要求依法判决支持诉讼请求。 被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《杭州锦弘环保墙体材料有限公司砂加气砌块销售合同》、对账单，经庭审质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司所订立的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务，被告未按约履行支付货款义务，属违约，应承担相应的民事责任。原告所提变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司货款1790623.02元，并支付利息损失44777.37元（该利息计算至2019年12月20日，2019年12月21日起至款清之日止的利息以尚欠货款1790623.02元为基数，按年利率6%另行计付）； 二、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司木托盘款3550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10675元，财产保全申请费5000元，合计15675元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  倪 叶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初362号原告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。原告：重庆市登泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处桃园路12号3幢附1号，统一社会信用代码91500223578960550R。法定代表人：陈志学，总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：邹韩英，女，1982年03月08日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市登泰房地产开发有限责任公司、重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司与被告邹韩英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市登泰房地产开发有限责任公司、重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市登泰房地产开发有限责任公司、重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市登泰房地产开发有限责任公司、重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年三月十九日书记员  郑童格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1988号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人王亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11438号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮在银行的存款57581.38元或查封被执行人王亮相当于57581.38元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初708号原告：龚晓灵，女，1968年1月17日出生，汉族，住云和县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告龚晓灵与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理，并与金科房开公司为被告的其余19件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚晓灵诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月16日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币605685.5元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年5月9日作出（2016）浙1102民初1354号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币605685.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年6月11日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元1702室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计595元。被告金科房开公司书面答辩称：一、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二、答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2013年1月16日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元1702室房屋，总房款为人民币605685.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年10月30日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、《浙江省商品房买卖合同》、《民事判决书》、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告龚晓灵与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年10月30日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用595元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚晓灵交付金科学府苑6幢1单元1702室的不动产权属证书，并协助原告龚晓灵办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告龚晓灵交付的代办房屋产权证书费用人民币595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执577号之一申请执行人：大连大和建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区人民路92号，统一社会信用代码：91210200241236284C。法定代表人：杨连群，经理。被执行人：珠海双知教育文化品牌发展有限公司大连分公司，住大连市中山区解放路6号电商大厦2层，统一社会信用代码：91210202MA0QE6R218。本院在执行申请执行人大连大和建筑装饰工程有限公司与被执行人珠海双知教育文化品牌发展有限公司大连分公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2735号民事判决书、（2019）辽02民终8683号民事调解书，申请被执行人珠海双知教育文化品牌发展有限公司大连分公司偿还申请执行人大连大和建筑装饰工程有限公司工程款15万元及迟延履行金；支付案件受理费2150元、执行费2900元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人珠海双知教育文化品牌发展有限公司大连分公司金融机构存款人民币30万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初144号原告：李清华，男，1972年7月29日生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：魏明，男，1991年8月1日生，汉族，住天津市武清区。原告李清华与被告魏明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清华申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清华撤诉。案件受理费275元由原告李清华负担。审判员  刘保健二〇二〇年三月五日书记员  张加昆
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初267号 原告：四川远发物流有限公司，住所地威远县严陵镇二环路2279号，统一社会信用代码91511024MA62736L61。 法定代表人：杨伟。 委托诉讼代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。 被告：成都品尚居环保科技有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道淳风路133号3层附197号，统一社会信用代码91510106580035655G。 法定代表人：刘家雄。 原告四川远发物流有限公司与被告成都品尚居环保科技有限公司运输合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨伟及其委托诉讼代理人高建超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运费49000元，并从2019年9月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际付清为止。事实和理由：原、被告签订《远发物流有限公司配送服务合同》约定原告负责被告运送至全国各地的运输配送及调车业务，合同期限2018年8月27日至2020年8月26日。合同期间，双方签订了《货物运输协议书》原告将被告货物运输至指定地点。截止2019年9月24日被告欠运费49000元。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告约定费用支付方式为原告将被告货物运送到被告指定目的地后，被告支付原告。 本院认为,原、被告达成《远发物流有限公司配送服务合同》《货物运输协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行运输义务，被告未按约定付款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付运费款49000元的理由成立，予以支持。 被告未按约定付款，构成逾期付款，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告从2019年9月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息损失至实际付清为止的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告成都品尚居环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川远发物流有限公司支付运费款49000元及逾期付款损失，逾期付款损失以49000元为基数从2019年9月25日起至实际付清为止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用524元，由被告负担，原告已预交由被告在支付款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐 莉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢12号之八申请执行人：李宏平,男性,1956年3月10日出生,住富顺县被执行人：康一峰,男性,1956年12月10日出生,住内蒙古自治区丰镇市新城区；浑源县兴弘石材加工厂,住山西省大同市浑源县关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人康一峰在中国建设银行6***_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康一峰在中国建设银行621***1账户内存款人民币14625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月二十三日书记员  张胜贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5012号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李满利，男，壮族，1986年12月23日出生，住佛山市南海区。 本案为本院移送执行案件，被执行人李满利危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初3273号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2020年2月12日移送执行，本院2020年3月3日立案执行。 本案立案后，移送执行部门提交说明表示被执行人李满利于本案立案执行前已履行罚金缴纳义务完毕，要求本院撤销对案件的执行。 本院认为，案件执行过程中，移送执行部门要求撤销对案件的执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执5012号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁婉莹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执22号 申请执行人：祝世美，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：罗雪斌，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人祝世美与被执行人罗雪斌借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第895号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人祝世美申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人罗雪斌纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人罗雪斌可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗雪斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。