wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督120号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街南23号。 负责人：俞小群，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：包从棍，男，1974年1月7日出生，汉族，住三门县。 被申请人：林银锋，男，1970年1月2日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2017年11月6日，被申请人包从棍向申请人借款，双方于同日签订个人循环借款合同，合同约定借款额度为90000元，使用额度的期限自2017年11月6日起至2019年11月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被申请人林银锋签订保证函，同意为申请人向包从棍在2017年11月6日至2019年11月1日期间内最高额融资限额90000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被申请人包从棍于2018年10月31日通过申请人的自助终端自助放款90000元，贷款本金于2019年10月30日到期。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人包从棍未按约归还全部借款本息，截至2019年12月11日，被申请人包从棍尚欠借款本金90000元，利息、逾期利息、复利1417.23元，被申请人林银锋未按约履行保证责任。申请人向本院提交了个人循环借款合同一份、保证函一份、自助放款回单一份、分户明细对账单一份、普通贷款还本还息单一份，要求：1、被申请人包从棍给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金90000元及截至2019年12月11日利息、逾期利息、复利1417.23元，之后的逾期利息自2019年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人林银锋对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人包从棍、林银锋承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人包从棍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金90000元及截至2019年12月11日利息、逾期利息、复利1417.23元，之后的逾期利息自2019年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止。 二、被申请人林银锋对上述款项承担连带清偿责任。 申请费695元，由被申请人包从棍、林银锋负担。 被申请人包从棍、林银锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2311号申请执行人：于刚，男，1986年7月6日生，汉族，户籍地山东省平度市。被执行人：上海东田正泰美发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路。法定代表人：陈岩。本院在执行(2019)沪0115民初87046号民事调解书申请执行人于刚与被执行人上海东田正泰美发有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海东田正泰美发有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7877号原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。法定代表人高源，该公司总经理。地址：信阳市浉河区长安路61号军韵花园6号楼108室。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所律师，特别授权。被告王子杰，男，1960年9月9日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司诉被告王子杰物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2020年3月31日向本院提交对被告王子杰的撤诉申请。本院认为，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回对被告王子杰的起诉。审判员  常咏梅二〇二〇年三月三十一日书记员  周昌毅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初645号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，男，该行职员。被告：盛显军，男，1974年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：孙文聪，男，1968年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告盛显军、孙文聪为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告盛显军立即偿还原告借款本金95588.99元、利息4540.47元、罚息27211元，并支付自2019年12月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告盛显军负担；3、被告孙文聪对盛显军的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告盛显军、孙文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年3月21日，被告盛显军与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，双方约定：原告向被告提供100000元的贷款授信额度，授信期限自2017年3月13日至2020年2月止，每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告孙文聪与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，双方约定：被告孙文聪对被告盛显军在2017年3月13日至2020年2月期间所形成的主债权余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年7月19日，被告盛显军通过随贷通卡贷款1笔99979.82元。后被告盛显军出现逾期还款情形，截至2019年12月22日尚欠原告借款本金95588.99元、利息4540.47元、罚息27211元。上述款项被告盛显军至今未偿还，被告孙文聪亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛显军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币95588.99元、利息4540.47元、罚息27211元，并支付逾期利息、罚息（按本金95588.99元按合同约定利率自2019年12月23日起计算至实际履行之日止）；被告孙文聪对上述款项承担连带偿还责任（以130000元为限），被告孙文聪承担保证责任后，有权向被告盛显军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由被告盛显军、孙文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月二十三日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更301号罪犯张义彬（绰号：老冬梨），男，1985年11月19日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2007年12月28日作出(2007)会理刑初字第140号刑事判决，以被告人张义彬犯抢劫、运输毒品罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年11月2日起至2026年11月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2010年7月20日以(2010)川凉中刑执字第761号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2011年12月30日以(2012)川凉中刑执字第159号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年7月2日以(2013)川凉中刑执字第1885号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2015年4月28日以(2015)川凉中刑执字第1323号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2017年6月26日以(2017)川34刑更331号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年2月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张义彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯张义彬减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张义彬在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张义彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯张义彬被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张义彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张义彬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张义彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3026号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：杨恒标、田林洋、王作仁：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨恒标、田林洋、王作仁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的141066.98元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初158号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字155号申请人：王芮，女，1989年6月4日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所。被申请人：深圳市宇生富投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A3505，A3510。统一社会信用代码：91440300582706133K。法定代表人：巫海生。职务；总经理。被申请人：巫海生，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：曹霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：曹雯，女，1987年2月28日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请人王芮与被申请人深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹霞、曹雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2186号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹霞、曹雯名下价值200000元的财产采取保全措施。二、依法查封担保人王芮名下坐落于天津市西青区房屋。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年三月六日书记员 高畅一
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初194号 原告：江西旺达建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇思强北路228号。 法定代表人：肖香根。 委托诉讼代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安市广安区教育科技体育局，住所地广安市广安区渔林街3号。 法定代表人：邓志洪。 原告江西旺达建设工程有限公司与被告广安市广安区教育科技体育局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告江西旺达建设工程有限公司撤回对被告广安市广安区教育科技体育局的起诉。 案件受理费27640元，减半收取13820元，由原告江西旺达建设工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年三月三日 书记员  楚陈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10704号原告：李宁，男，1969年5月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛珊、刘汝佳，该公司员工。被告：辽宁通信建设有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路168号。负责人：丁元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞彪，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。原告李宁与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、辽宁通信建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部（以下简称为“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁，被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人薛珊、刘汝佳，被告辽宁通信建设有限公司委托诉讼代理人刘瑞彪，被告保险公司委托代理人梁日馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费4,095元，赔偿出租车停运损失费1,620元、拖车费300元，共计6,015元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日20时3分时，原告驾驶辽Ａ×××××牌号出租车行驶到沈河区向南方向通过该路段，井盖损坏造成原告车辆右前右后轮损坏，当时原告报警，交通队出现场，认定原告车辆损坏，该井盖归中国联通和平分公司所有，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故请求法院判令被告立即赔偿车辆损失及出租车停运损失，支持原告诉讼请求。被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司辩称，原告所诉井盖所在区域的线路设施由辽宁通信建设有限公司进行维护、管理，并承担相应责任，答辩人不应该承担本案相关责任，请求法院依据事实裁决。被告辽宁通信建设有限公司辩称，通信设施投保了保险，此次事故是由已投保保险的电缆井造成的，车主的损失应该由保险公司赔偿，我们可以承担免赔额500元。被告保险公司辩称，辽宁通信建设有限公司在我处投保公众责任保险，每次事故财产损失赔偿限额为10万元，免赔额500元，原告主张的停运损失为间接损失，不属于保险公司承保范围，辽宁通信建设有限公司已经在投保人声明处盖章，证明保险公司尽到了对保险合同条款解释说明的义务，其他同意在合理合法范围内进行赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日20时03分，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶到沈河区向南方向时，井盖损坏造成原告车辆右前、右后轮损坏。原告车辆于事故当日被送至沈阳市于洪区年丰旺汽车维修中心维修，于2018年10月18日11时维修完毕出厂，原告支付维修费4,095元，拖车费300元。涉案井盖产权单位为被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司委托被告辽宁通信建设有限公司进行维护，被告辽宁通信建设有限公司对涉案井盖在被告保险公司投保了公众责任保险，每次事故财产损失赔偿限额为10万元，免赔额500元，保险条款中约定被保险人及第三者的停产、停业等造成的一切间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。造成原告车辆损坏的井盖是设在道路上的公共设施，被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司将井盖委托被告辽宁通信建设有限公司进行维护，被告辽宁通信建设有限公司未对其管理下井盖尽到安全管理义务，给原告造成损失，应承担赔偿责任。因被告辽宁通信建设有限公司为涉案井盖在被告保险公司处投保公众责任保险，每次事故财产损失赔偿限额为10万元，免赔额500元，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失3,595元、拖车费300元，被告辽宁通信建设有限公司赔偿原告500元。关于原告主张车辆停运损失，因车辆维修4.5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车营业户平均每人收入为270元计算，停运损失为1,215元，因公众责任保险条款约定间接损失保险人不负责赔偿，故应由被告辽宁通信建设有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决发生法律效力之日起20日内一次性赔偿原告李宁车辆损失3,595元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决发生法律效力之日起20日内一次性赔偿原告李宁拖车费300元；三、被告辽宁通信建设有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内一次性赔偿原告李宁车辆损失500元；四、被告辽宁通信建设有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内一次性赔偿原告李宁停运损失1,215元；五、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁通信建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  李 虹人民陪审员  崔慧玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨元元
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初358号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。 负责人：廖军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨声高，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：文明利，男。 被告:黄某新，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称“农业银行道县支行”）与被告黄某新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行道县支行的委托诉讼代理人杨声高、文明利到庭参加了诉讼，被告黄某新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠我行的信用卡本金190443.28元及到清偿完毕日止的利息、违约金、手续费；2、由被告承担与本案有关的法定费用。事实和理由：被告黄某新于2011年6月20日向我行申办一张贷记卡，卡号为4637580003710948，授信额度20万元，2011年7月12日开始陆续持该信用卡消费，至2019年12月31日该信用卡累计拖欠本金190443.28元，利息11676.48元，违约金7102.02元，消费手续费4940.38元，合计214162.16元。经原告多次催收，被告黄某新仍不还本付息。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告黄某新未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：2011年6月20日黄某新在原告农业银行道县支行申领了卡号为463758003710948的金穗信用卡，《中国农业银行金穗信用卡章程》中对手续费、违约金、逾期还款利息均有约定。被告黄某新于2011年9月6日开始持该卡消费，2019年9月17日该卡进入不良记录，截至2019年12月31日累计拖欠本金190443.28元。原告农业银行道县支行于2019年10月10日、10月16日、12月12日三次向被告黄某新送达催收通知书，2020年1月12日通过邮寄的方式第四次向被告送达催收通知书，被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用信用卡章程的相关约定及时履行还款义务，被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还欠款本金190443.28元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、手续费、违约金，本院认为,被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用章程等合同中对利息、手续费、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 限被告黄某新于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡借款本金190443.28元及至清偿之日止的利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费4109元，减半收取2054.5元，由被告黄某新负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13943号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕清清金融借款合同纠纷【（2019）浙0782执13943号】一案过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年三月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初113号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人沈伟平，男，1979年10月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。1998年6月19日因犯盗窃罪、故意伤害罪、销售赃物罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年12月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年7月9日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元；2017年2月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年10月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月12日刑满释放。2019年11月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月13日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人沈伟平犯盗窃罪。本院适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月23日下午，被告人沈伟平驾驶浙Ｊ×××××红色雪佛兰轿车至路桥区菜场的停车场。而后下车来到桐杨路××号民房，趁房内无人之际，用曾捡来的钥匙打开房门，窃得王某放在衣柜里的两件男士外套和黑色女式手提包中的人民币2100元。同年11月6日，被告人沈伟平被路桥公安机关在温岭市技工学校抓获。公诉机关认为，被告人沈伟平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有累犯、前科、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人沈伟平有期徒刑七个月，并处罚金。被告人沈伟平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈伟平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。违法所得予以返还被害人。被告人沈伟平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人沈伟平的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人沈伟平违法所得人民币二千一百元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年三月三十一日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初191号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报吕某某，女，2000年8月21日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人吕某某犯介绍卖淫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月25日，被告人吕某某等人通过微信介绍卖淫女卜某某与嫖客蔡某在本市静安区铂尔曼酒店XXXX号房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人吕某某从中获利人民币500元。2、2019年6月27日，被告人吕某某等人通过微信介绍卖淫女包某某与嫖客颜某某于本市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为，被告人吕某某从中获利人民币427元。2019年10月8日，被告人吕某某因卖淫行为被公安机关抓获，到案后主动交代了上述事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的照片，同案关系人俞某某、沈某某的供述及签字确认的照片，证人卜某某、蔡某、包某某、颜某某的证言、辨认笔录、提供的相关微信截图、签字确认的照片，公安机关出具的接受证据材料清单、扣押笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、侦破经过、工作情况以及调取的微信交易记录、上海身份证离店登记信息表、全国常住人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人吕某某因卖淫行为被抓获后，主动如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴违法所得人民币927元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年三月二十六日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保187号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。统一社会信用代码：9152018158412011XH。负责人：王飞跃，行长。委托诉讼代理人：付某，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：余某某，男，1987年11月12日生，汉族。被申请人：万某某，女，1994年9月22日生，汉族。被申请人：清镇市鼎信汽车综合服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园区乘用车一号宗地1-24号，统一社会信用代码：91520181095959619C。法定代表人：陈鑫，总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余某某、万某某、清镇市鼎信汽车综合服务有限公司名下价值人民币9.2万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余某某、万某某、清镇市鼎信汽车综合服务有限公司名下银行存款9.2万元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费940元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 张敏娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9854号申请执行人：吴明老，男，1970年10月3日出生汉族，住福建省宁化县。被执行人：宁波市江北爱车部落汽车用品有限公司（，组织机构代码为583964900）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段268号西区1007号。法定代表人：周惠莲。被执行人：姚明福，男，1971年11月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴明老与被执行人宁波市江北爱车部落汽车用品有限公司、姚明福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市江北爱车部落汽车用品有限公司、姚明福应支付申请执行人吴明老执行款350000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十四日代书记员 毛忆梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1930号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。被告：张成军，男，1982年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告张成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年三月二十五日书记员 郝经顺（代）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初51号原告：曹宗理，男，1956年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：许静岚，女，1956年4月15日出生，汉族，系曹宗理之妻，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。被告：李在贵，男，1970年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：曹宗智，男，1965年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告曹宗理、许静岚与被告李在贵、第三人曹宗智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗理、许静岚委托诉讼代理人李海祯，被告李在贵，第三人曹宗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宗理、许静岚向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理鹤壁市淇滨区的房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月初，原告在互联网上看到被告委托他人转让未来凤凰城房号的消息，经协商被告同意将房号以3万元价格转让给原告。后原告委托第三人曹宗智办理相关购房手续，并按照购房要求按时缴纳了全部购房款。2015年9月30日原告对该房产进行了装修并于2016年3月8日入住该房至今。原告多次找被告和第三人办理过户手续，被告和第三人拒不配合履行过户手续的义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院。李在贵辩称，2010年12月，其委托他人转让涉案房屋房号，后经人介绍与曹宗智签订转让协议，并收取三万元转让费，其按约定配合曹宗智办理房屋相关手续，并承诺待可办理过户时配合曹宗智办理过户手续，故其不存在拒不履行过户手续的问题。根据相关法律规定，其未与二原告签订过任何协议，也不知情二原告与曹宗智有委托代理关系，其在签订协议及履行过程中没有过错。因此，该购房转让协议仅对其与曹宗智产生法律效力，其只对合同的相对人行使权力履行协议义务。该纠纷与其无关，原告的诉请无法律依据，不应得到支持。其认为如果二原告与第三人对涉案房屋所有权协商一致并签订书面协议后，在确定其不负法律风险的前提下，其同意配合履行过户手续。第三人曹宗智述称，1、其通过同事获得房源信息，直接与李在贵签订《购房转让协议》，并交纳三万元转让费，二原告与其之间不存在委托代理关系；2、房屋的购房款均由其亲自交纳，二原告无证据证明房款由其二人交纳；3、因其买房时借用二原告钱款，故其同意暂时让二原告在涉案房屋中居住，但房屋所有权并未转让；4、买房并非小事，二原告未向开发商交过钱，未与卖房方见过面，未签过《购房协议》；5、二原告诉称多次与卖方李在贵联系房屋过户，均遭到拒绝，充分证明李在贵未将房屋卖于二原告。综上所述，其认为二原告的主张不符合法律规定，应依法驳回二原告的诉讼请求，要求二原告搬离涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对曹宗理、许静岚提交的证据一、结婚证，证明二原告系夫妻关系；证据二、购房转让协议、收到条各一份，证明李在贵将涉案房屋转让并收取3万元房号转让费；证据三、未来凤凰城一期认购排号单、审批单各一份、房屋交款凭证两份，证明以曹宗智名义购买了涉案房屋；证据四、工商银行个人业务凭证四份，证明二原告将涉案房款转账给第三人，经第三人手将房款支付开发商；证据五、房产证一本、不动产发票一张，证明二原告现居住在涉案房屋，并持有该房产证；证据六、录音两份，证明第三人仅是原告买房的经手人，而非实际购房人。李在贵认为房产证是其与第三人去办理，但不知为何房产证到原告处，对录音情况不知情，对其他证据未发表意见。第三人曹宗智认为上述证据均不是第一手材料，房产证及发票等在其家中存放，原告曾在其家中居住，原告将出示的证据从其家中拿走。对录音证据认为买房时其借用二原告部分钱，如原告要房其可以转让，但现因双方关系不好，其不再转让。本院认为，二原告提交的书面证据来源合法，客观真实，二原告向第三人转款金额与房款金额一致，能够证明二原告委托第三人办理购房事宜的事实，对其证明效力，本院予以认定。对录音一曹宗理与其弟弟曹某通话记录，曹某未到庭予以证明，对该证据的证明效力，本院不予采信；对录音二曹宗理与曹宗智通话记录，不能证明案件事实，本院对该证据的证明效力，不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，李在贵与曹宗智签订《购房转让协议》，协议主要约定乙方曹宗智于2010年12月17日前付给甲方李在贵三万元转让费，乙方拥有涉案房产的所有权。2010年12月16日，李在贵与鹤壁未来房地产开发有限公司签订《未来凤凰城一期认购排号单》，主要约定乙方李在贵缴纳认购金贰拾万元（￥200000元）整，签署认购配号单，开具缴款收据，取得相关收益。同日，许静岚向曹宗智账户转款230000元。2010年12月17日，李在贵出具收到条，载明“收到曹宗智交来未来凤凰城住房转让款叁万元整，同时即放弃未来凤凰城住房房号所有权”。2011年1月18日，鹤壁未来房地产开发有限公司出具未来凤凰城交款凭证，载明交款人：李在贵，款项：地下室12986元、楼款258193元、楼款187014元，总计458193元。同日，许静岚向曹宗智账户转款258200元。2011年4月20日，许静岚向曹宗智账户转款18700元。未来凤凰城客户签约审批单载明房屋总价款445207元，地下室总价12986元，各种配套及代收费用合计18604元。总计476797元。2014年7月3日，李在贵办理房屋产权登记，房屋所有权登记在李在贵名下。曹宗理、许静岚因要求李在贵和曹宗智配合办理房屋产权过户事宜遭拒，故诉至法院。另查明，曹宗理与曹宗智系兄弟关系。房屋所有权证原件在曹宗理处。涉案房屋二原告已装修入住。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条:“受托人以自己的名义与第三人订立合同时,第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务,受托人应当向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人对第三人的权利,但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，李在贵作为涉案房产的卖方，负有为买方办理产权过户登记手续的义务。关于涉案房产的买房，虽然2010年12月15日《购房转让协议》系以曹宗智名义与李在贵签订，但结合房屋价款与曹宗理、许静岚向第三人曹宗智转款金额、转款时间均相一致，以及曹宗理、许静岚对涉案房屋进行装修并居住，可以认定曹宗智系代曹宗理、许静岚与李在贵签订合同购买涉案房屋的事实。本院认为，曹宗智作为曹宗理、许静岚的受托人以自己的名义签订合同，现因李在贵未对委托人即曹宗理、许静岚履行义务，曹宗理、许静岚因此可以行使对卖方的权利。故曹宗理、许静岚请求李在贵协助办理案涉房屋产权的过户登记手续,符合法律规定,本院予以支持。第三人所称部分购房款系其借曹宗理的事实，没有提交证据证明，且原告全额交付购房款，装修并居住，不存在后续花费情形，对于第三人所称其借款事实明显不符，且第三人也无法说明借款用途，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李在贵于本判决生效之日起十五日内协助曹宗理、许静岚办理鹤壁市淇滨区的房产过户登记手续。案件受理费7978元，减半收取计3989元，由曹宗理、许静岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇二〇年三月二十四日书记员  陈飞飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5123号之一申请执行人林江涛，男，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人李双双，女，1992年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林江涛与被执行人李双双为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林江涛于2019年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行李双双履行生效法律文书确定的债务80990元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李双双逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李双双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李双双拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李双双采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林江涛，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5123号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年三月三十日代书记员 陈丹红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3855号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：李高龙，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告李高龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  岳晓梅
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破30号 申请人：台州市夏富机电有限公司管理人。 2019年12月24日，台州市夏富机电有限公司管理人向本院提出申请，称管理人在清算过程中无法联系到债务人台州市夏富机电有限公司股东、财务人员等，亦无法获取债务人财务账册，致使管理人无法对债务人财产去向、经营亏空情况进行清算。目前债务人无财产可供清偿债务，亦不能支付破产费用，请求本院终结债务人台州市夏富机电有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人台州市夏富机电有限公司目前已无财产可变价供清偿债务以及支付破产费用，管理人要求终结破产清算程序的申请符合法律规定，应予准许。债务人台州市夏富机电有限公司在清算过程中有义务提供财务账册等资料配合管理人进行清算，以确定债务人经营亏损情况以及财产去向，但债务人未能向本院提供，致使管理人无法对债务人经营期间实际亏空情况和财产去向进行清查，债务人的相关责任人员依法应承担相应的民事责任。管理人或未受偿的债权人可依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国破产法》的有关规定向债务人相关责任人员主张权利。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告台州市夏富机电有限公司破产； 二、终结债务人台州市夏富机电有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林 芝
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0638执37号申请执行人：宋长辉，男，1985年1月30日出生，汉族，住雄县。委托代理人：孙静，女，1984年10月16日出生，汉族，住雄县。被执行人：韩齐金，男，1979年9月1日出生，汉族，住雄县。被执行人：尹青，女，1986年4月15日出生，汉族，住雄县。被执行人：张立景，男，1978年6月30日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人宋长辉与被执行人韩齐金、尹青、张立景民间借贷纠纷一案中，2020年3月25日申请执行人宋长辉撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  袁 烨
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执277号申请执行人上海钜赋资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄希，总经理。被执行人山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：程少博，董事长。被执行人程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。申请执行人上海钜赋资产管理有限公司与被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博企业借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初949号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博应支付申请执行人上海钜赋资产管理有限公司总计人民币52,405,016.99元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人山东龙力生物科技股份有限公司名下坐落于山东省禹城市外一环东侧的土地，轮候冻结了被执行人山东龙力生物科技股份有限公司持有的深圳龙信股权投资基金管理有限公司出资额为人民币2550万元的股权，轮候冻结了被执行人山东龙力生物科技股份有限公司持有的深圳市富海中小企业发展基金股权投资管理有限公司出资额为人民币500万元的股权，轮候冻结了被执行人程少博持有的*ST龙力，共XXXXXXXXX股。本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、本院至山东龙力生物科技股份有限公司、程少博所在地调查，实际经营地不明。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执277号案件终结本次执行程序。被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博负有继续向申请执行人上海钜赋资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6147号申请执行人：毛贺荣,女性,1962年2月19日出生,住河南省驻马店市新蔡县；申请执行人：张文秀,男性,1947年10月7日出生,住河南省驻马店市新蔡县。被执行人：济源市金港特纤科技有限公司，社会统一信用代码91419001396069679Y，住所地河南省济源济源市玉川产业集聚区。法定代表人：巨保中。本院在执行毛贺荣、张文秀与济源市金港特纤科技有限公司借款合同纠纷一案中，2019豫9001民初4825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人30275.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有30275.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初158号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人何蒋，男，1993年2月20日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，住四川省绵阳市盐亭县。2015年3月因犯危险驾驶罪被鄞州区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁波市公安局东钱湖分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人何蒋犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人何蒋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月11日21时47分许，被告人何蒋酒后欲驾驶朋友苟某所有的浙Ｂ×××××车辆，遭苟某反对拦阻不成的情形下，苟某坐上由被告人何蒋驾驶的车辆，沿盛宁线由南往北行驶至宁波市东钱湖镇俞塘村附近路段时，该车撞到路边护栏后坠落，造成车辆受损及车内两人受伤的交通事故。经查，被告人何蒋血液中乙醇浓度为211mg/ml。 另查明，案发时被告人何蒋的驾驶证处于吊销状态。苟某的损伤程度为轻伤。 上述事实，被告人何蒋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，执勤报告，刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何蒋违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何蒋曾因危险驾驶犯罪被追究刑事责任且吊销驾驶证，此次又危险驾驶且发生交通事故并致人轻伤，应予从重处罚。但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何蒋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇二〇年三月九日 代书记员 李 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5970号 原告：张茂虎，男，1980年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章根有，男，1956年5月28日出生，汉族，住。 原告张茂虎为与被告章根有买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张茂虎到庭参加诉讼，被告章根有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张茂虎诉称，被告欠原告购门款8603元，被告在2019年2月2日向原告出具欠条一张，承诺从2019年5月开始每月支付人民币1000元，直到11月份全部还清欠款，但是，被告未按约定归还该欠款。综上，请求法院判令：1、请求依法判令被告立即支付欠款人民币8603元，利息1720.6元（按月息一分暂计算至2019年9月28日及直至判决实际支付之日止的利息）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明原被告间借款的事实。 被告章根有未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告与原告发生买卖关系，被告章根有于2019年2月2日出具欠条一份，欠条载明：“今欠张茂虎8603元，现承诺从五月份开始每月支付一千元，每月还款日为28日，直至2019年11月底全部还清，如中途未按时还款或者在11月份底未能还清，本人愿承担从2018年1月份起的利息（月利息一分），如按时还款无需支付利息”。该款项一直未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告章根有尚欠原告张茂虎货款8603元事实清楚，原告要求支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章根有于本判决生效后十日内归还原告张茂虎货款8603元及利息（按月利率1%从2018年1月1日至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费58元，由被告章根有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  唐帅莹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4273号申请执行人：王彦菊,女性,1980年12月27日出生,住山东省成武县南鲁集镇徐刘庄行政村徐刘庄村。被执行人：刘越，男性,1995年3月11日生，汉族，住辽宁省北镇市广宁乡车屯村。本院在执行王彦菊与刘越借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十三日书记员 王玮琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26745号申请执行人：陈彦，女，1970年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金建军，男，1968年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初6339号民事调解书申请执行人陈彦申请执行被执行人金建军民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王丽娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王丽娟归还信用卡透支款83,626.86元。事实和理由：被告王丽娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,626.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1052号原告：姚腾峰，男，1987年5月2日出生汉族，住台州市路桥区。被告：林云方，男，1962年12月12日出生汉族，住临海市。原告姚腾峰与被告林云方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚腾峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚腾峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告姚腾峰负担。审 判 员 李夏瑾二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈余千
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1157号申请执行人安徽创基管业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区，统一社会信用代码91340300567539867N（1-1）。法定代表人：顾成良，总经理。被执行人镇江宏皖建设有限公司，住所地江苏省镇江市润州区金泉二期24号门面房，统一社会信用代码91321111677649936M。法定代表人：彭秀柱，总经理。申请执行人安徽创基管业有限公司与被执行人镇江宏皖建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初6121号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人镇江宏皖建设有限公司银行存款544898元（含诉讼费4420元、执行费7727元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执600号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行，。负责人:王建峰。被执行人：庞奎友。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行与被执行人庞奎友借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初6327号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款7630元及执行费50元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  陈建达
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1277号申请执行人李某，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王某，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初548号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王某银行存款1898799元（含诉讼费18570元、执行费20942元、保全费5000元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 石 磊二〇二〇年三月十二日书记员 于恺琳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执228号申请执行人：安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店，住所地安图县明月镇延安路06-03号。经营者：王瑞琴，女，1953年6月4日出生，汉族，现住安图县。委托代理人：翟万波，男，1976年12月18日出生，汉族，安图百盛建材有限公司经理，现住安图县。被执行人：朴昌男，男，1974年2月17日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。申请执行人安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店与被执行人朴昌男买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）吉2426民初1395号民事调解书已发生法律效力。申请人安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朴昌男偿还货款50000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月1日本院向被执行人朴昌男送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、2020年4月1日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人朴昌男有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息、银行存款信息；3、本院于2020年4月3日通过“点对点”查控，未发现被执行人朴昌男名下有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、财政工资信息，查询到朴昌男有房屋信息，本院依法轮候查封；4、本院于2020年4月16日限制被执行人朴昌男进行高消费活动，2020年4月23日因朴昌男未如实申报财产，将其列入失信人员名单；5、2020年4月1日，本院传唤朴昌男调查其财产状况，未发现其有可供执行财产；6、2020年4月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年三月二十三日书记员  张 琪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1072号申请执行人吴超云，男，汉族，1990年3月20日出生，住肥东县。被执行人沈光明，男，汉族，1972年2月16日出生，住肥东县。申请执行人吴超云与被执行人沈光明买卖合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初3360号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人沈光明银行存款52001元（含诉讼费988元、执行费655元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初42号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人李植万，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省兴山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于阆中市看守所。 公诉机关以南嘉检一部刑诉（2020）690号起诉书指控被告人李植万犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人李植万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日上午8时许，被告人李植万来到南充市嘉陵区蚂蝗堰花卉市场内，趁被害人于某在猪肉摊前选肉之际，从于某左侧衣服兜内扒窃华为Ｐ20（64Ｇ）手机一部，后李植万将该手机予以变卖。经嘉陵区价格认证中心认定，该被盗手机市场零售价为人民币1007元。公诉机关认为，被告人李植万在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚、初犯的量刑情节，建议判处被告人李植万有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 被告人李植万对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实和公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李植万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李植万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。） 二、被告人李植万退赔被害人于某经济损失人民币一千零七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张瀚，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瀚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张瀚系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60390.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年三月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1490号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘阳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7393号文书，已向被执行人刘阳发出执行通知，责令被执行人刘阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘阳财产以人民币0.206409万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初71号原告：何建霞，女，1986年12月25日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。被告：周美华，女，1963年7月14日生，汉族，住南通市港闸区。原告何建霞与被告周美华所有权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆鹏飞，被告周美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建霞向本院提出诉讼请求：1、确认位于秦灶街道八里庙村二组21号房屋中的底层西首一间、楼梯间一间、二楼房屋两间、附房十四间、厨房一间、后厕所一间归原告所有；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告与何锡清的独女。被告与何锡清于2017年7月18日离婚，双方对秦灶街道八里庙村二组21号房屋归属进行约定。何锡清于2017年8月28日死亡，为明确原告产权份额，故诉至法院。周美华辩称，同意原告诉请，其余房屋部分归我所有。当事人围绕诉讼请求提交证据，双方对证据不持异议，本院对上述证据予以确认。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：何锡清、周美华原系夫妻，生育一女何建霞。1992年，何锡清（何夕清）户在港闸区建楼房一幢、平房一间，根据建房用地申请表记载，该户常住人口为何锡清、周美华、何建霞。1993年，该户申请所有权登记，经审核，建筑面积为95.6㎡。2017年7月18日，何锡清、周美华离婚，离婚协议约定：位于港闸区房屋主屋楼房一栋，附房20间。楼下东首一间及附房6间、前厕所一间归女方所有，底层西首一间、楼梯间、二楼房屋二间、附房14间、厨房一间、后厕所一间归男方所有。何锡清于2017年8月去世，其父母均先于其去世。庭审中，原、被告均认可上述协议中所涉附房、前厕所、后厕所未经建房申请、审批。本院认为，不动产可以由两个以上公民共有。案涉房屋系何锡清、周美华申请建造，应属二人夫妻共同财产。二人离婚协议对双方均具有法律约束力，何锡清去世后，其享有房屋部分应作为遗产由其法定继承人何建霞享有，原告的主张不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。但其中附房、前厕所、后厕所部分未经合法审批建造，不能依法取得所有权，本院根据实际情况判决由原、被告分别使用。需要说明的是，本案所涉仅系对地上建筑物的分割，不作为家庭分户的依据，如遇拆迁等变动，仍应当结合相关法律及地方政策处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、位于南通市港闸区何锡清（何夕清）户房屋中楼房底层西首一间、楼梯间一间、二楼房屋两间、厨房一间归何建霞所有；楼下东首一间归周美华所有。二、位于南通市港闸区何锡清（何夕清）户房屋中附房14间、后厕所一间由何建霞使用；附房6间、前厕所一间由周美华使用。案件受理费减半收取计5404元，由原告何建霞、周美华各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10808元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  钱徐宁二〇二〇年三月九日书记员  陈晓雯
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初70号 原告：高茂生，男，汉族，1971年10月9日出生，住佳县。 被告：张汉云，男，汉族，1970年10月10日出生，住佳县佳芦镇家属区。 原告高茂生与被告张汉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高茂生向本院提出诉讼请求为：1、请求被告张汉云偿还原告高茂生借款本金10万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告张汉云向原告高茂生借款10万元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告于2019年8月17日向原告清偿利息1000元，本金分文未付。 被告张汉云辩称，承认原告陈述的全部案件事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款条据一支。证明2016年1月1日，被告张汉云向原告高茂生借款10万元，约定借款月利率1.5%的事实。 被告张汉云未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张汉云于本判决生效之日起十日内偿还原告高茂生借款本金100000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.5%计至实际履行之日止，已付利息1000元在履行时予以扣除）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张汉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马战飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 姣 1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1065号原告：雷勇，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：左绍芬，女，1950年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告雷勇诉被告左绍芬饲养动物损害责任纠纷一案，原告雷勇于2020年2月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷勇负担。审判员  陈佑二〇二〇年三月一日书记员  黄斤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26430号申请执行人黄火德，男，1970年3月30日生，汉族，住北京市。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托代理人王丽雯，上海市民生律师事务所律师。被执行人陈建煌，男，1970年5月2日生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄火德与被告陈建煌、第三人长安财富资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于二○一九年一月二十三日作出的(2018)沪0115民初79747号民事判决已经发生法律效力。权利人黄火德于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陈建煌履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈建煌应支付申请执行人黄火德人民币10,034,470元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币79,323.12元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，依法扣划被执行人陈建煌银行存款人民币306,081.40元，扣除本案执行费人民币79,323.12元，余款人民币226,758.28元已发还申请执行人黄火德。另外，查封在案的被执行人陈建煌名下坐落于上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室房地产因涉及共有产权问题，暂不具备处置变现条件。除上述已执行到位的钱款外，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初96号原告：吴中区甪直宝睿机械加工厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甫田广场以南至北第七间。经营者：赵吉洪，男，1979年6月30日生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，现住苏州市吴中区。被告：昆山巨高成模具有限公司，住所地昆山市张浦镇南港富民路28号3幢。法定代表人：吴永刚。原告吴中区甪直宝睿机械加工厂与被告昆山巨高成模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者赵吉洪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中区甪直宝睿机械加工厂诉称，被告于2019年5、6月两次找到原告，让原告为被告加工零件，并谈好票到付款。之后其多次催要货款，被告以各种理由拖延付款。请求判令被告支付货款6350元。被告昆山巨高成模具有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2019年5月27日、6月20日向被告开具增值税发票2张，价税合计为6350元。庭审中，原告称，除涉案往来款项，之前双方也有往来，但款项已付清。双方没有签订书面合同，被告提供原材料，其根据被告要求加工机械零部件。加工之前报好价，被告提货后，其直接开票给被告。其通过电话、微信多次向被告催讨涉案款项，被告说钱付给其了。双方曾说好2019年9月底前支付。到10月7日，其联系被告法定代表人，他说10月3日支付了，还把付款信息截屏后发给其，其说其没有收到。之后被告法定代表人就把其微信删了。据此，原告提供了微信聊天记录、付款信息截屏打印件及账户交易明细。微信聊天记录系原告和微信名标注为吴总的聊天内容，主要内容是对方向原告发了被告的开票资料，原告自2019年5月至10月一直在向对方催款，对方多次讲付了，还把付款信息截屏转发了原告。交易明细系2019年8月至2019年11月25日期间的交易，原告用以证明在起诉之前其没有收到被告支付的款项。以上事实，由原告提供的增值税发票及当事人陈述予以证实。审理中，本院电话联系被告法定代表人吴永刚，吴永刚称其于2020年3月17日已将涉案款项支付原告。原告称其未收到，本院要求被告提供付款凭证，被告未能提供。本院认为，根据原告提供的增值税发票及被告的陈述，本院采纳原告主张的事实，即原告为被告加工零部件计货款6350元，在原告向本院起诉前，被告尚欠原告货款6350元。审理中，被告称其于2020年3月17日向原告支付了该款项，原告不予认可，而被告未能提供证据证明，故本院不予确认。据此，原告要求被告支付货款6350元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山巨高成模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴中区甪直宝睿机械加工厂货款人民币6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，财产保全费84元，合计人民币109元，由被告昆山巨高成模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年三月二十六日书记员  王 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12199号原告：袁中梅，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘俊，男，1993年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告袁中梅与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告袁中梅与被告刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊偿还借款本金140000元；2.判令被告刘俊支付原告为本案诉讼而支出的差旅费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告袁中梅将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘俊偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，从2019年5月8日起，按年利率6%计算逾期付款利息至付清时日止）。事实和理由：被告与原告女儿原系朋友关系，后于2018年12月分手。2018年6月11日至2018年12月30日期间，被告以经商需资金周转向原告借款140000元。2019年4月7日，被告补签了一张借款协议和收条。借款协议约定，若任一期未按时还款，则原告有权起诉，且被告应承担诉讼费、代理费和其他损失。现被告已逾期还款，原告多次催收无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告刘俊辩称，借款属实，但对借款本金和逾期付款利息的计算基数有异议。被告签订借款协议时已偿还原告3000元，借款本金只有137000元，且后来又通过微信转账归还了原告部分借款。2019年9月8日之后的逾期还款利息认可按尚欠借款本金为基数计算，但2019年9月8日之前的逾期还款利息应按每一期还款金额为基数计算。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日至2018年12月30日期间，被告以经商需资金周转向原告借款140000元。2019年4月7日，被告补签了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：“甲方（出借人）袁中梅，乙方（借款人）刘俊甲乙双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经协调一致，达成本协议，并保证共同遵守执行。一、借款金额：甲方向乙方借款137000元（壹拾叁万柒仟元整）。二、借款期间：本次借款期限为5个月，从2019年4月7日起至2019年9月7日止。三、乙方在以上期限内每月还款8000元，在以上期限内还清甲方所出借款项137000元（壹拾叁万柒仟元整）。如若在还款月份中任何一个月未还款8000元至137000元范围内，则甲方有权对乙方提起法律诉讼。四、乙方收到借款后需出具借据，乙方所出具的借据为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。……六、违约责任：乙方如未按协议规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用……”嗣后，被告通过微信转账方式，于2019年6月8日归还原告5800元，于2019年6月14日归还原告1000元，于2019年7月8日归还原告4000元，于2019年7月15日归还原告2500元。原告认可收到上述还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力强制性规定，合法有效。《借款协议书》中约定，借款期限2019年4月7日至2019年9月7日内，每月还款8000元，并于该期限内还清137000元。庭审中，双方均表示该约定的意思为每月8日还款8000元，于2019年9月7日全部还清137000元。该约定已明确借款期限内被告每月应还款金额，若被告未按约定还款期限和金额还款，构成违约，应承担逾期付款利息的违约责任。该逾期付款利息，应以每期应还款金额及逾期时间计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告归还借款不足以清偿全部债务，因双方未约定清偿顺序，被告归还借款应优先抵充利息。2019年5月8日被告应还款8000元，至2019年6月7日，逾期利息为8000×6%÷365×31天＝40.77元；2019年6月8日被告应还款8000元，实际还款5800元，至2019年6月13日，逾期利息为[16000-（5800-40.77）]×6%÷365×6天＝10.10元，应还本金为10240.77元；2019年6月14日被告还款1000元，至2019年7月7日，逾期利息为[10240.77-（1000-10.10）]×6%÷365×24天＝36.50元，应还本金为9250.87元；2019年7月8日被告应还款8000元，实际还款4000元，至2019年7月14日，逾期利息为[9250.87+8000-（4000-36.50）]×6%÷365×7天＝15.29元，应还本金为13287.37元；2019年7月15日被告还款2500元，至2019年8月7日，逾期利息为[13287.37-（2500-15.29）]×6%÷365×24天＝42.62元，应还本金为10802.66元；2019年8月8日被告应还款8000元，至2019年9月7日，逾期利息为（10802.66+8000）×6%÷365×31＝95.82元。即截至2019年9月7日，应还本金18802.66元，逾期利息为42.62+95.82＝138.44元。2019年9月8日全部借款已到期，尚欠借款本金为137000-32000+18802.66＝123802.66元；2019年9月8日之后的逾期利息，应以尚欠借款本金123802.66元为基数，按年利率6%计算至全部借款还清时止。原告请求以140000元为基数，从2019年5月8日起，按年利率6%计算逾期付款利息至付清时日止，其超过部分本院不予支持。被告刘俊辩称理由成立，本院予以采信。原告主张被告支付差旅费5000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后十日内返还原告袁中梅借款本金123802.66元；二、被告刘俊于本判决生效后十日内支付原告袁中梅逾期还款利息，其中2019年9月8日之前的利息为138.44元；2019年9月8日的利息，以123802.66元为基数，从2019年9月8日起，按年利率6%计算至付清日止；三、驳回原告袁中梅其他诉讼请求。如果被告刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取为1600元，由被告刘俊负担1392元，由原告袁中梅负担208元。被告应负担部分，限被告刘俊于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年三月六日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初129号原告：汪运华，男，1974年12月9日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律工作者。被告：汪照华，男，1970年12月18日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：**，山东德衡（日照）律师事务所律师。原告汪运华与被告汪照华土地租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪运华及其委托诉讼代理人李伟楠、被告汪照华及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪运华向本院提出诉讼请求：1、汪照华支付汪运华租金236000元；2、诉讼费用由汪照华承担。事实与理由：2006年7月25日，汪照华租赁汪运华自臧家荒村委承包的土地经营养殖业，双方约定租期20年，租金每年2万元。合同签订后，汪运华将土地交付汪照华使用，但汪照华一直未支付租金。2018年5月，因政府开展碧海行动，承租土地被收回，租赁合同终结，汪照华欠自2006年7月至2018年5月的租金共计236000元。汪照华辩称，1.汪照华在汪运华承租的土地上建成海水养殖棚后一直未使用养殖水面，由汪运华租赁他人使用，自2014年起由汪运华自己使用养殖棚从事养殖业；2.2018年6月，涉案养殖棚被拆除，拆除前三年内汪运华一直未向汪照华主张权利，本案诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：2006年7月25日，汪运华（甲方）与汪照华（乙方）签订租赁合同，约定甲方因资金短缺无力自行建设、经营，将其在臧家荒村依法承包使用的养殖区域土地部分租赁给乙方。合同第一条租赁位置及面积：位于藏家荒合法承包养殖区域的土地约1亩（以双方共同绘制的方位图为准）。第二条租赁期限及用途：租赁期自2006年7月25日至2026年7月24日，共20年，乙方用于搞养殖所需的建设等事宜（包含使用建筑物）。第三条租赁费用及交付：按每年20000元/亩计算租赁费，按先交费后使用的方式，每一租赁年度交一次，第一次于签订本合同之日一次性付清20000元，以后以每一租赁年度开始前十日内一次性付清。如乙方迟延交付按应付租赁费的百分之1每日支付迟延金，迟延超过15日，甲方有权解除本合同，由此发生的损失由乙方承担。第四条：乙方可以在租用的土地上进行用于养殖的建设并使用，建设物由乙方所有，如乙方转租租用土地或建设物必须经甲方同意。第五条：合同期内，如遇国家征用或村里收回，本合同终止，对租赁范围内发生的赔偿款事宜，双方应本着平等互利的原则互相配合以顺利获赔，土地赔偿款由甲方享有与乙方无关，对乙方的其他所有赔偿由甲乙双方平均享有。甲方有权向赔付部门了解赔付信息并在赔付部门的调查等材料上签字确认相关信息领取依本合同享有的赔偿款。合同签订后，汪照华即在合同约定的范围内建设了海水养殖棚及其他附属设施，2018年6月，日照经济技术开发区开展碧海行动，拆除了涉案养殖棚及附属设施。涉案养殖棚自2014年起至被拆迁期间由汪运华使用。因双方对涉案养殖棚的拆迁补偿利益产生争议，汪照华向本院提起物权确认诉讼，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1191民初1562号民事判决“被告汪运华于本判决生效之日起十日内支付原告汪照华拆迁补偿款89770.5元”。2019年11月19日，汪运华向本院提交本案起诉状，本院诉前调解未成功后于2020年1月21日立案登记。汪照华主张与汪运华系同村本家爷们关系，经协商汪运华同意在其承租的土地上建设了养殖棚，同年，本村村民焦见民也在汪运华承租的土地上建设了养殖棚，情形与汪照华一致。基于爷们间的信任关系，双方没有签订书面合同，口头约定养殖棚及地上附着物的使用权归汪运华，拆迁补偿权益归汪照华。养殖棚建成后汪照华从未使用，一直由汪运华对外出租及自行使用。落款2006年7月25日的租赁合同，系2014年至2015年期间汪运华与焦见民发生纠纷，汪运华找到汪照华签订该合同用于和焦见民“打官司”，基于爷们间的信任关系，没有细看合同内容草率签字。汪运华对汪照华的主张不予认可，认为其陈述与事实不符，其与焦见民的纠纷发生于2018年，且汪照华在（2019）鲁1191民初1562号案件庭审中陈述签订合同用于拆迁补偿，与本案陈述相互矛盾。本院认为，汪运华与汪照华于2006年7月25日签订的租赁合同，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，汪照华辩称该合同系汪运华在2014年至2015年期间以“与焦见民打官司”为由骗取签字，没有提供证据证明，且与其在本院（2019）鲁1191民初1562号案件庭审中陈述签订合同“用于拆迁占用要求补偿方进行补偿所用”不一致，对汪照华的辩解意见本院不予认定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。汪照华主张涉案养殖棚建成后始终未使用养殖棚，由汪运华对外出租收益及自行使用，不应支付土地租金。首先，如前所述，租赁合同有效，汪照华没有提供证据证明双方在签订该合同后已协商解除了合同，故有效租赁期间应自双方约定的2006年7月25日至合同标的物被拆除之日（2018年6月），汪照华应按照合同约定支付租赁期间的租金，汪运华主张租金共计236000元，本院予以认定。其次，无论涉案养殖棚建成后汪照华是否实际使用，并不改变汪照华租赁汪运华土地建设养殖棚的事实。第三，即使存在汪运华使用、处置涉案养殖棚等地上附着物获得收益的情形，与双方之间的土地租赁合同关系不是同一法律关系，汪照华可以行使请求汪运华支付养殖棚等地上附着物的租金或占用使用费的权利予以救济。本案争议的租金系在同一合同项下约定的定期给付之债，同一债务具有整体性和唯一性，定期给付之债由于其系在同一合同项下订立、基于同一债务原因产生，尽管整体债务分别约定了分期履行期限和数额，各个分期债务因时间经过而产生，具有一定的独立性，但独立性不足以否定整体性，权利人基于对同一合同项下的同一性质的债权最后履行期限的合理信赖，存在不每一笔债务履行期限届满后即主张权利的情形，因此，请求给付定期给付之债的诉讼期间应从最后一笔债务履行期限届满之日起起算。涉案养殖棚于2018年6月被拆除，双方之间的租赁合同关系终结，最后一笔债务系2017年7月25日至2018年6月期间的租金，按照合同约定汪照华应在2017年7月15前交纳，《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。汪运华于2019年11月19日提交起诉状，没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被告汪照华给付原告汪运华租赁费236000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告汪照华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十六日法官助理王大鹏书记员安从丽
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3413号原告：陈晓伍，男，1974年11月7日出生，汉族，住汨罗市。被告：瞿健，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告陈晓伍与被告瞿健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓伍到庭参加了诉讼，被告瞿健本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓伍向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告支付原告货款11000元；2：由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2019年上半年承包“闽湘缘”茶楼装修工程，从原告处采购装修用板材，总共货款26000元，被告仅支付了部分款项，尚欠11000元。因被告拒不偿还，现依法提起诉讼。瞿健未答辩。本院对陈晓伍提供的证据当庭岀示，瞿健经传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，认定事实如下：2019年上半年，瞿健承包“闽湘缘”茶楼装修工程，从陈晓伍处购买装修装饰材料，瞿健支付了部分货款，经双方结算，瞿健于2019年8月24日出具了欠款11000元的欠条，并约定2019年9月25日前付清。本院认为，原、被告双方达成口头协议，被告在原告处购买装修装饰材料，原告按约定向被告提供了材料，被告应当按约定向原告支付货款。经原、被告双方结算后，被告向原告出具11000元的欠条，原告要求被告支付11000元欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：瞿健在本判决发生法律效力之日起五日内支付陈晓伍欠款11000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告瞿健负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖明人民陪审员  龙艳人民陪审员  刘敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴苏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5433号原告：刘守华，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：洪照，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告刘守华与被告洪照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘守华及其委托代理人肖红军到庭参加诉讼，被告洪照经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘守华诉称，请求法院判令被告立即偿还借款人民币5万元，并自起诉之日起按年利率6%计资金占用利息；诉讼费用由被告负担。被告洪照未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系多年朋友关系，2018年11月1日，被告洪照以购买建筑材料为由向原告刘守华借款50000元，原告以卡号为62×××74的银行卡向被告洪照的卡号为62×××16的银行卡转账50000元。2018年11月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到刘守华人民币伍万元整￥50000.00借款人：洪照2018.11.2。被告在借条出具后未能还款，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告洪照向原告刘守华借款本金50000元事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。原告另主张被告承担自起诉之日起按年利率6%计资金占用利息，依照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，以50000元为基数，支付自2019年9月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪照偿还原告刘守华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，支付自2019年9月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告洪照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  王 磊审判员  夏 云二〇二〇年三月十八日书记员  李长艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5301号被执行人:包金超，男，1992年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人包金超罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初426号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被告人包金超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年9月25日起至2019年12月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月31日立案执行，标的2000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托淮安市看守所向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有不动产、车辆、工商等财产登记信息。4、本院按《送达起诉书副本笔录》中登记的电话号码与被执行人包金超联系，包金超表示刑满后尚未工作，暂无经济能力履行法律文书确定的义务。5、本院执行人员电话联系被执行人住所地网格员了解有关情况，经网格员核实没有被执行人的登记信息，其并非法律文书地址的小区居民。通过本次执行程序，未执行到位金额2000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月十七日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏