辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初139号原告：唐某1，男，1955年12月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：唐某2，男，1948年3月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：唐某3，女，1953年3月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘国明，辽宁名崛律师事务所律师。被告：唐某4，女，1958年4月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：贾晓娣（与唐某4系母女关系），1989年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘国明，辽宁名崛律师事务所律师。原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4继承纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0703民初441号民事判决，被告唐某3、唐某4不服该判决，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）辽07民终2261号民事裁定，撤销本院（2019）辽0703民初441号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人张永勋、被告唐某2、被告唐某3及其委托诉讼代理人刘国明、被告唐某4及其委托诉讼代理人贾晓娣和刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法对凌河区重庆路四段3-5号楼房（52.9㎡73%部分产权）38.61m2部分按遗嘱继承；2.案件受理费依法承担。事实与理由：被继承人唐克宗与王淑勋，系原配夫妻关系，唐克宗于1998年7月9日因病死亡。王淑勋于2011年1月21日因病死亡。唐克宗与王淑勋，共同生育了子女四人：长子唐某2、次子唐某1、长女唐某3、次女唐某4。被继承人王淑勋在2004年7月30日在锦州市公证处留有一份遗嘱，将王淑勋与丈夫唐克宗对锦州市凌河区楼房（52.9㎡，个人产权占73%）王淑勋应有的份额部分，留给唐某1继承所有。继承开始后原告与被告协商不能，故诉至人民法院，请求依法判决。被告唐某2辩称，关于继承问题，已经经过公证，我尊重母亲意见遗嘱继承。另外，1998年父亲重病期间，我和母亲在医院日夜陪护，父亲1998年7月9日病逝，我和母亲料理后事，每到父亲忌日我都陪母亲到殡仪馆祭祀，应尽的义务我都尽了。对原告的请求我同意，尊重父母在公证处公证遗嘱。被告唐某3辩称，不同意原告诉求。原告没有赡养父母，不管不顾，都是我自己伺候父母，原告从来没尽到义务。从九几年开始都是我在家照顾，到医院是我拿的钱给看病。原告从未给过生活费，我母亲有病也未照顾，原告唐某1和被告唐某2从来不赡养老人。被告唐某4辩称，不同意原告诉求。因为按照法律规定，我是残疾人没有工作，我母亲有一些重男轻女思想，所以将房屋给原告了，但是遗嘱附加条件是得赡养，原告没有尽到赡养义务，生老病死他没管，所以不同意房子由原告继承。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.锦州机务段出具的证明，证明原、被告与被继承人的子女关系、被继承人唐克宗工作单位及被继承人的父、母早于被继承人死亡；2.锦州市公证处公证遗嘱，证明被继承人王淑勋于2004年7月30日作出的遗嘱；3.唐克宗与王淑勋的死亡证明，证明二位被继承人已经死亡；4.唐克宗房屋产权证，证明房屋1997年7月29日取得房屋73%产权；5.锦州市康家园养老院缴费收据，每张800元，证明被继承人王淑勋养老院的费用是由原告本人支付的；6.锦州市医学院附属第三医院治疗费收据11177.33元，证明原告为母亲支付的医疗费；7.证人证言（邻居马焕茹的证明及其身份证复印件、周渤和李彬杰的证明），证明原告唐某1很孝顺，将自己的工资都投入给了老母亲；8.锦州市康家园养老院的证明，证明被继承人王淑勋在该养老院养老的过程。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据1、2、3、4、5、8能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据6、7不能够相互印证案件事实，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予以采信。被告唐某2未向本院提交证据。被告唐某3向本院提交了以下证据：1.锦州机务段开具的证明；2.低保费复印件；均证明我母亲有遗属费每月468元，有低保费245元；3.王淑勋去世前住院费17391.9元、丧葬费7617元等相关费用的收据（原件），证明我母亲生前住院以及丧葬等费用都是我提交的。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告唐某4向本院提交证据：残疾证，证明唐某4属实是残疾人。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系兄弟姐妹关系，与被继承人唐克宗和王淑勋系父母子女关系。被继承人唐克宗于1998年7月9日死亡，王淑勋于2011年1月21日死亡。坐落于锦州市凌河区房屋（52.9㎡，73%个人产权）登记在被继承人唐克宗名下，该房系被继承人唐克宗和王淑勋婚姻关系存续期间即1997年7月29日取得房产所有权证。被继承人唐克宗去世时其合法继承人有其配偶王淑勋、本案原、被告即长子唐某2、次子唐某1、长女唐某3、次女唐某4。被继承人王淑勋去世时其合法继承人有其四名子女即本案原、被告。又查明，2004年7月30日，被继承人王淑勋在锦州市公证处立有公证遗嘱一份，将其与被继承人唐克宗共同所有的坐落于锦州市凌河区房屋（52.9㎡，73%个人产权）属于自己的份额，在其去世后，留给原告唐某1继承，由唐某1照顾其生活并养老送终。庭审中，原、被告均认可坐落于锦州市凌河区房屋（52.9㎡，73%个人产权）价值18万元。现该房无人占有使用。再查明，被继承人唐克宗和王淑勋生前曾与被告唐某3一起生活，由被告唐某3照料。被继承人唐克宗去世后，被继承人王淑勋享有唐克宗原单位锦州机务段发放的遗属费468元，锦州市民政局发放的低保费245元。2009年10月至2011年1月锦州市凌河区房屋曾出租，每月租金300元。以上费用均用于被继承人王淑勋生活支出。2008年7月26日、8月1日、2010年5月24日被继承人王淑勋三次入住锦州医学院附属第三医院，被告唐某3共支付医疗费10647.69元。2010年4月被继承人王淑勋住进锦州市康佳园养老院，原告唐某1每月交纳费用800元。2011年1月21日被继承人王淑勋死亡，被告唐某3共支付丧葬费6074元。另查明，被告唐某4于2009年10月被锦州市残疾人联合会认定为智力残疾贰级，取得残疾证。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、合法收入等其他合法财产。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人即配偶、父母、子女进行继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案诉争的坐落于锦州市凌河区房屋（52.9㎡，73%个人产权）系被继承人唐克宗和王淑勋遗留的夫妻共同合法财产，应认定为二被继承人的遗产，原、被告对此均无异议。本案争议的焦点即被继承人王淑勋的公证遗嘱效力问题：原告作为遗嘱继承人是否履行遗嘱所附义务；遗嘱是否保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额。根据法律规定，公民可以立遗嘱，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人王淑勋生前以公证遗嘱方式将诉争房屋产权属于自己的份额指定由原告唐某1一人继承所有，并附有继承人原告唐某1照顾其生活及养老送终的义务。锦州市公证处依法进行公证，出具公证书，应认定公证遗嘱真实合法。被继承人王淑勋在2010年4月至其去世期间，在锦州康佳园养老院生活时，原告唐某1履行了对其生活照顾的义务，故本案被继承人王淑勋的遗产应当按照遗嘱继承。但因被继承人王淑勋生前与被告唐某3一起生活时，被告唐某3对其照顾较多，其住院及丧葬费用也系被告唐某3支付，故本案属于被继承人王淑勋的遗产应扣除被告唐某3支付的住院及丧葬费用。关于原告提交的被继承人王淑勋2010年5月24日至6月11日住院费收据，证明其交费一节，经审查该收据系结算收据，并非交款人保留的收据，且该收据记载的数额与原告庭审所称交付的金额不符，却与被告唐某3所称丢失收据数额一致，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持，应认定该收据费用为被告唐某3支付。关于被告唐某3支付的丧葬费中部分费用没有收据一节，经查其购买物品明细，虽没有正式发票，但也符合目前本地风俗习惯，故应酌情予以认定。关于被告唐某4辩解其为残疾人，没有生活来源，遗嘱未保留其份额，应认定无效一节，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十七条规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。本案被告唐某4残疾证表明智力残疾贰级，因智力残疾不必然等同于缺乏劳动能力，其没有证据证明在遗嘱生效时缺乏劳动能力又没有生活来源，应承担举证不能的法律后果。且被告唐某4取得残疾证系在被继承人王淑勋所立公证遗嘱之后，故对其辩解意见本院不予采信。关于被继承人唐克宗的遗产，应按法律规定的继承原则由原、被告进行遗产分配，考虑被告唐某4智力残疾的实际困难，在分配遗产时适当予以照顾。因原告对继承的房屋享有较大份额，故该房屋归原告唐某1所有，由原告唐某1按照双方认可的房屋价值及原、被告应继承的份额给付房屋折价款项。由于所继承的房屋只占有73%个人产权，故应按照双方认可的房屋价值产权比例即131400元进行计算，余下的27%公有产权，因原告没有该项诉讼请求，本案不予调整，可另行主张权利。关于原告主张的该房闲置期间发生的费用，因其没有证据证明，故本案不予调整，可另行主张权利。关于原告在本院（2019）辽0703民初441号案件中申请房屋鉴定、支付鉴定费一节，因双方对房屋价值协商一致，原告自愿承担鉴定费，本案不予调整。综上所述，对原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、登记在被继承人唐克宗名下的坐落于锦州市凌河区房屋（52.9㎡），其中73%个人产权即38.61m2部分归原告唐某1所有，原告唐某1于本判决生效后十日内给付被告唐某2房屋继承折价款12000元、给付被告唐某3房屋继承折价款12000元、支付的医疗费10647.69元和丧葬费6074元，合计28721.69元、给付被告唐某4房屋继承折价款17700元；二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告唐某1负担2662.34元，被告唐某2负担356.16元，被告唐某3负担356.16元，被告唐某4负担525.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  肖岩松人民陪审员  金 宝二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘泽滢