四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川14民终68号 上诉人（原审被告）：费建国，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被上诉人（原审原告）：竹开云，男，1946年3月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 上诉人费建国因与被上诉人竹开云身体权纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2019）川1425民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 费建国上诉请求：1.请求驳回竹开云一审的诉讼请求，依法判决费建国不承担赔偿责任。2.请求竹开云就诬陷费建国贪污公款事宜赔礼道歉。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实正确，但判决结果错误。本案纠纷的起因是竹开云酒后挑起是非，在社员大会上当众诬陷上诉人贪污公款，致使发生口角，竹开云在冲向殴打上诉人的过程中摔倒致伤，同时青神县公安局的鉴定意见都证明竹开云存在过错，而上诉人不存在过错。因此，一审法院判定上诉人因过错侵害被上诉人民事权益应承担相应民事赔偿责任，存在明显判决错误。（二）一审判决认为费建国与竹开云互吐口水从而要求费建国承担一定的赔偿责任，与案涉纠纷无关，属于明显的判决结果错误。费建国没有实施任何侵权行为，竹开云的伤与费建国没有任何因果，一审法院在认定竹开云的伤是自己倒地形成，与费建国无关，但又判决费建国承担责任，显然不符合事件处理逻辑和法律适用条件，判决结果明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。 竹开云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 竹开云向一审法院起诉请求：1.判决费建国赔偿致伤竹开云的各项损失共计17448.93元，其中：医疗费13948.93元、护理费2800元（100元/天/人×14天×2人），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费280元（20元/天×14天）；2、由费建国承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：（一）竹开云、费建国均为青神县西龙镇万沟村第六村民小组社员，费建国为该村民小组组长。2018年11月7日，万沟村第六村民小组在案外人吕海军（亦系万沟村第六村民小组的社员）家的地坝中召开社员大会，公布该村民小组近年来的资金账目及其他事宜。竹开云饮酒后到达会场时，即因该村民小组的资金账目问题骂费建国，称费建国一家人把该村民小组的钱都吃完了，竹开云、费建国之间遂发生口角纠纷，后双方互吐口水，致矛盾进一步激化。竹开云在冲向费建国的过程中，费建国躲避时，竹开云因地坝下雨后湿滑摔倒受伤。竹开云受伤后，即被送往青神县人民医院住院治疗至2018年11月21日出院，住院天数共计14天，花去住院医疗费13737.61元；出院诊断为：1.右侧额、颞部硬膜下血肿2.右侧枕叶脑挫裂伤3.左侧额部薄层硬膜下血肿4.枕骨右侧份骨折5.颅底骨折6.慢支炎、肺气肿7.右侧鼓膜穿孔，出院医嘱为：门诊随访。后竹开云于2018年12月20日花去门诊医疗费共计211.32元。2018年11月8日，青神县公安局西龙派出所委托四川鼎诚司法鉴定中心对竹开云血液中的酒精含量进行检验。2018年11月13日，该中心作出鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0357号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：送检（标记为“竹开云”）的血液中检出酒精成分，其浓度为5.2mg/100ml。2018年12月13日，青神县公安局物证鉴定室对原告竹开云的人体损伤程度做出（青）公（物）鉴（法损）字[2018]31号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论为：被鉴定人竹开云的损伤程度为轻伤一级。 （二）青神县公安局西龙派出所在案涉纠纷发生当天（即：2018年11月7日）即对在场的部分群众竹根生、刘锦霞、文永乐、费桂花及费建国等，就相关事实经过进行了询问，并作出询问笔录；后该派出所先后于2018年11月8日对在场群众李勇志，于2018年11月21日对竹开云进行了询问，并作出询问笔录。 （三）案涉纠纷经青神县西龙镇人民政府调解未果。 （四）青神县人民医院出具了一份《证明》，证明竹开云在该院住院治疗期间，需2人护理等内容；该院外二科护士长在此证明中签了字。 一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。竹开云称案涉纠纷发生过程中，费建国动手打了竹开云这一事实，缺乏充分的证据予以证实，故一审法院不予采信。费建国在竹开云引发案涉纠纷时，未能冷静对待和处理，与竹开云发生争吵，并互吐口水，对矛盾的激化有一定的过错，故其虽未与竹开云发生直接肢体接触，仍应对竹开云受伤所造成的损失，承担一定的赔偿责任。费建国辩称其是履行职务行为，不是本案适格主体的辩称意见，无法律依据，一审法院不予采纳。竹开云饮酒后参加社员大会，并在费建国主持社员大会时，先采用不当言语骂费建国，并在冲向费建国的过程中，因地坝下雨后湿滑摔倒受伤，故竹开云对案涉纠纷的发生及其摔倒受伤所造成的损失，存在主要过错和责任，依法应减轻费建国的赔偿责任。竹开云主张医疗费13948.93元、住院伙食补助费420元合理，一审法院予以支持。竹开云主张其住院治疗期间需2人护理，有青神县人民医院出具的《证明》予以证明，一审法院亦予支持。竹开云主张的营养费280元，无医嘱等相关证据，一审法院不予支持。故本案竹开云的损失范围为：医疗费13948.93元（住院医疗费13737.61元+门诊医疗费211.32元）、护理费2800元（100元/天/人×14天×2人）、住院伙食补助420元（30元/天×14天），共计17168.93元。该损失，一审法院酌定由费建国承担30%的赔偿责任，即：赔偿竹开云5150.68元；其余损失，由竹开云自负。 综上所述，竹开云的诉讼请求，一审法院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、在判决生效之日起十日内，由费建国赔偿给竹开云医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计5150.68元；二、驳回竹开云的其他诉讼请求。一审案件受理费250元（已减半），由原告竹开云负担175元，费建国负担75元（限判决生效之日起十日内向一审法院交清）。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，关于费建国上诉请求竹开云就诬陷费建国贪污公款事宜赔礼道歉。由于费建国并未在一审中向一审法院就竹开云诬陷费建国贪污公款事宜赔礼道歉提出反诉主张，一审法院也未就此进行审查，故费建国对要求竹开云诬陷费建国贪污公款事宜赔礼道歉，依法不具有上诉权，故本院对费建国的该项诉上诉请求依法不予审查，但费建国可依法另案主张。 根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：对竹开云与费建国发生口角纠纷过程中摔倒受伤，费建国是否具有过错；费建国是否应对竹开云的损失承担30%的赔偿责任。 本案中，竹开云饮酒后参加由费建国主持的该组社员大会时，先采用不当言语辱骂费建国，从而挑起纠纷。费建国作为村民小组组长，面对竹开云不当言语辱骂，未能冷静对待和理性处理，而是与竹开云发生争吵，并互吐口水，致使矛盾进一步激化，从而导致竹开云情绪激动，在冲向费建国的过程中因地面湿滑摔倒受伤。因此，对竹开云滑摔倒受伤这一损害结果的发生，费建国具有一定过错，且该过错与竹开云滑摔倒受伤的侵权结果存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，费建国依法应对竹开云摔倒受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。同时，竹开云先采用不当言语辱骂费建国，从而挑起纠纷，其在明知地面湿滑且饮酒会对自身身体行为控制能力有所下降的情况下，在未加强安全注意义务的情况下冲向费建国的过程中摔倒受伤，而不是与费建国发生肢体接触后受伤。因此，竹开云对案涉纠纷的发生负有主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，竹开云依法应对自己摔倒受伤所造成的损失自行承担主要责任。结合本案案情以及费建国、竹开云的过错程度，本案竹开云因摔倒受伤所造成的损失应以费建国承担30%、竹开云自行负担70%的责任为宜。另外，一审判决有关竹开云因摔倒受伤所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助共计17168.93元的事实认定，费建国、竹开云均无异议，本院对此予以确认。因此，一审法院结合费建国、竹开云的过错程度，酌定由费建国承担30%赔偿责任即5150.68元，并无不当。 综上，费建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由费建国负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 覃 棱 审判员 罗卫平 二〇二〇年三月十一日 书记员 喻 静