wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初390号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人雷某，男，1976年9月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通警察支队四大队决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）240号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月28日18时许，被告人雷某饮酒后驾驶云Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，行驶至昆明市南侧交叉口云桥大厦门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车昆明市公安局交警支队四大队民警当场查获。经检验，被告人雷某静脉血中乙醇含量为182.71mg/100ml。被告人雷某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人雷某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人雷某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人雷某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年三月十三日书记员 侯迎春
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执250号 彭建华、易志银： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民特70号民事裁定书,于2020年3月9日受理彭建华申请执行易志银劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人易志银支付申请执行人彭建华劳务费5000元及延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人易志银自动履行5000元并缴纳执行费50元,申请执行人自愿放弃延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2631号申请执行人：缪培贤，男，1979年9月20日出生，住所地山东省东营市东营区。被执行人：山东正恒建业水利水电工程股份有限公司，住所地：德州市德城区三八中路北侧冠达时代奥菲斯商务写字楼六层B19号。法定代表人：许士才，经理。申请执行人缪培贤与被执行人山东正恒建业水利水电工程股份有限公司委托合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2395号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告山东正恒建业水利水电工程股份有限公司返还保证金100000，支付违约金10000元。案件受理费1152元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。现场调查了被执行人住所地，被执行人公司无人。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2018）鲁1402民初4720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年三月二十四日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4838号之一 原告：徐煜锋，男，1994年1月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：傅泽烽，男，1994年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：樊泸，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐煜锋、傅泽烽诉被告樊泸合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，后原告徐煜锋、傅泽烽向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐煜锋申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐煜锋、傅泽烽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐煜锋、傅泽烽负担。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  余麟芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈颖君
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初135号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈新禄，男，1979年7月1日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2003年11月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年2月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，同年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2020)25号起诉书指控被告人陈新禄犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人陈新禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1.2019年8月11日3时许，被告人陈新禄在宁德市蕉城区，趁被害人赖某躺在石凳上熟睡之机，将被害人赖某放置在裤子左后侧口袋内的人民币（币种，下同）110元盗走。 2.2019年8月13日2时许，被告人陈新禄在宁德市蕉城区祠堂内，将被害人黄某1放置祠堂楼梯旁地上的17个米袋内各装有10元的红包盗走。 3.2019年8月17日4时许，被告人陈新禄在宁德市蕉城区霍童镇卫生院停车场，将被害人黄某2放置在闽Ｊ2618学小车扶手抽屉内的二张金州加油站油卡及一部ＨＴＣ手机盗走。 2019年9月2日11时许，被告人陈新禄在宁德市蕉城区霍童镇海防大桥旁被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈新禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新禄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陈新禄对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.2019年8月11日3时许，被告人陈新禄在宁德市蕉城区，趁被害人赖某躺在石凳上熟睡之机，盗走被害人赖某裤子口袋内的现金110元。 2.2019年8月13日2时许，被告人陈新禄在宁德市蕉城区祠堂内，盗走被害人黄某1放在米袋内的红包17个，内有现金各10元。 3.2019年8月17日4时许，被告人陈新禄在宁德市蕉城区霍童镇卫生院停车场，盗走被害人黄某2放置在闽Ｊ2618学小车内的二张金州加油站油卡及一部ＨＴＣ手机。 2019年9月2日11时许，被告人陈新禄在宁德市蕉城区霍童镇海防大桥旁被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实，被告人陈新禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、黄某1、黄某2的陈述及辨认笔录、证人魏某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、视听资料制作说明、视频光盘、价格认定不予受理通知书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员基本信息、抓获经过、被告人陈新禄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈新禄能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人陈新禄曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈新禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。) 二、责令被告人陈新禄退赔被害人赖某人民币110元，退赔黄某1人民币170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9554号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万均，董事长。委托代理人：张乾龙，系狮桥融资租赁（中国）有限公司法务专员，特别授权代理。被执行人：杨玉鹏，男，白族，1983年7月20日出生，身份证登记地址：云南省保山市隆阳区。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨玉鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨玉鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人杨玉鹏名下有海福龙牌车辆二辆（云Ｌ×××××、云Ｌ×××××），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15772.42元，未受偿人民币15772.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 阳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第213号原告邓淑清，女，1955年7月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托代理人王志敏，系原告女婿，男，汉族，系鹤岗市日报记者，1971年2月7日出生住鹤岗市工农区西解放路红星美凯龙小高层903室。被告王红梅（曾用名王红霞），女，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告刘静辉，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告邓淑清诉被告王红梅、刘静辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑清及其委托代理人王志敏、被告王红梅、刘静辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓淑清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付应付房屋租金167250元，并支付相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：一、2015年4月30日起至2019年年4月末，甲方邓淑清与乙方王红霞、刘静辉签订房屋出租协议书，约定年租金为5.4万元，4年房租共计21.6万元，乙方只付5.5万元，剩余16.1万元至今未付。二、2019年5月1日起，双方约定年租金4.5万元，月租金3750元，至2019年7月末，共计3个月产生租金11250元，乙方已付5000元，剩余6250元至今未付，现原告诉至法院。被告王红梅、刘静辉辩称，原告所述我们欠房租事情属实，但是所欠金额不准确。我门现在无法一次性还款，同意每个月还款1000元，如果有条件可以多还一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了房屋租赁协议1份、欠款说明2份、还款收条7张，被告对房屋租赁协、欠房租16.1万元、还款收条无异议，对原告手写的欠6250元认为不属实，称后给付的5000元是还2019年5月之前所欠房租。因上述证据能证实二被告欠原告租金的事实，且被告对欠原告租金总额予以认可，故予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日起至2019年年4月30日期间，被告王红梅、刘静辉租用原告邓淑清房屋，双方签订了房屋出租协议书，协议约定：年租金为5.4万元。截止2019年4月末，被告尚欠原告租金16.1万元。2019年5月1日起，原、被告双方约定：年租金为4.5万元。截止2019年7月30日，被告尚欠原告租金6250元，现原告诉至法院。本院认为：原告邓淑清诉被告王红梅、刘静辉房屋租赁合同纠纷一案，原、被告双方租赁关系属实，本院予以确认，对原告请求被告给付房屋租金167250元的主张，因有协议书、欠款说明证实，且二被告对欠租金总额予以认可，故予以支持。对原告要求给付按年利率不超过24%从判决之日起至本息给付完毕之日止的利息的主张，因双方没有约定利息，故应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王红梅、刘静辉于本判决生效之日起十日内给付原告邓淑清房租金167250元及按年利率6%给付自本判决下判之日起至本息给付完毕之日止的利息。案件受理费3645元，减半收取1822.50元，由被告王红梅、刘静辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇二〇年三月二十八日书记员  韩冰冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11226号原告：杨锡龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：杨琳莉，女，1990年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（公共户）。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969，特别代理。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰心桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰。委托诉讼代理人：黄勇，男，1982年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，一般代理。原告杨锡龙、杨琳莉诉被告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后。原告杨锡龙、杨琳莉于2020年3月13日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨锡龙、杨琳莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨锡龙、杨琳莉撤回起诉。案件受理费人民币3625元，由原告杨锡龙、杨琳莉负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  王顺友二〇二〇年三月十三日书 记 员  龙 梨
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执502号被执行人：赵虎林，男，1963年11月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人赵虎林罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第396号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人赵虎林缴纳罚金人民币1000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月14日，向被执行人赵虎林送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵虎林银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人赵虎林名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月18日，依法对被执行人赵虎林采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵虎林有可供执行的财产，可以认定被执行人赵虎林暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年三月二十五日书记员  付玮源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初327号 申请人：新沂盛达建材有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇双庙村，统一社会信用代码91320381MA1P1CBXX3。 法定代表人：王艳飞。 委托诉讼代理人：侯长飞,安徽潮平律师事务所律师。 被申请人：安徽中梓实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市环城北路1号2幢103室，统一社会信用代码913401007668753452。 法定代表人：沈栋梁。 本院在审理申请人新沂盛达建材有限公司诉被申请人安徽中梓实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新沂盛达建材有限公司于2020年3月2日向本院递交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人安徽中梓实业发展有限公司35万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人新沂盛达建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中梓实业发展有限公司35万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李群 二〇二〇年三月四日 法官助理李晔 书记员王春娟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更151号 罪犯张涛，男，1982年11月30日出生，四川省仪陇县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）绵刑初字第35号刑事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人23897.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执59号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，该公司总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人张才，男，1991年10月19日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张才民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31311号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）张才与乙方（出借方）李金钟、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月6日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月7日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31311号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决张才应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31311号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初950号 原告：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号。 法定代表人：何志元，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，该公司员工，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨冬梅，女，1994年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：苟大伟，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司诉被告杨冬梅、苟大伟追偿权纠纷一案中，原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  彭晓军 二〇二〇年三月十八日 书记员  王富兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初376号原告：贾艳丽，女，1983年4月6日生，汉族，住长垣县。被告：闫文光，男，1984年1月5日生，汉族，住滑县。被告：陈巧娜，女，1985年2月25日生，汉族，住滑县。原告贾艳丽与被告闫文光、陈巧娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳丽到庭参加诉讼，被告闫文光、陈巧娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月30日，二被告以做生意为由从原告处借款30000元并出具借条，且有担保人作证，约定利息1.5分。现原告急需用钱经多次催要，二被告以各种理由不予支付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息1.5分自借款之日起计算至还清之日止。被告闫文光未作答辩。被告陈巧娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾艳丽与被告闫文光、陈巧娜均互相认识。2018年10月30日，被告陈巧娜以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，并向原告出具格式借款凭证一份，内容为“借款凭证，今借到：贾艳丽人民币￥：叁万（30000）元大写，借款日期为2018年10月30日，此借款定于2019年10月30日（阳历）前全部还清。借款用途：限于合法生意资金周转。经双方协议约定利率为月息0.15陈巧娜本人愿意用房子、车、家具、农机具等物品抵押，放款人有权处理抵押品。到期不还，则有担保人无条件全部还清，每超期一天，自愿按本金的1%算。借款人签字：闫文光、陈巧娜，身份证号码：（略），担保人：闫立振。”原告在庭审中陈述称：1.借款时约定利息月息1.5分；2.二被告系夫妻关系，借款时被告闫文光不在场，该借款凭证中被告闫文光的名字系被告陈巧娜书写，当时二被告进行了电话沟通，但未提交证据予以证明。后该款经原告催要，被告陈巧娜未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借款凭证一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贾艳丽诉请被告陈巧娜偿还借款30000元，有原告提交的被告陈巧娜向原告出具的借款凭证一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告闫文光承担还款责任，并陈述称二被告系夫妻关系，借款时被告闫文光不在场，该借款凭证中被告闫文光的名字系被告陈巧娜书写，当时二被告进行了电话沟通，但未提交证据予以证明，对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告陈巧娜支付利息，借据中载明“利率为月息0.15”，原告陈述称约定利息月息1.5分，符合当地一般交易习惯，原告主张利息按月息1.5分，合年利率18%自借款之日即2018年10月30日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫文光、陈巧娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈巧娜于本判决生效后十日内偿还原告贾艳丽借款30000元并支付利息，利息按18%的年利率自2018年10月30日起计算至实际清偿之日止；驳回原告贾艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈巧娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年三月二十日书记员  庞志恒
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执457号被执行人：皮永建，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人皮永建罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第540号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人皮永建应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月14日依法向被执行人皮永建发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月14日，本院通过执行网络查控系统，依法对被执行人皮永建名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈,皮永建暂无可供执行财产。三、2020年3月23日，本院依法对被执行人皮永建采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人皮永建有可供执行的财产，可以认定被执行人皮永建暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年三月二十四日书记员  金成龙
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保67号申请人：山东朱氏药业集团有限公司，住所地：山东省菏泽市单县开发区樊楼路南。统一社会信用代码：9137172275746005XX。法定代表人：朱坤福，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐冰清，山东宏兴法律服务所工作者。被申请人：张新玉，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍住址：河南省郸城县。申请人山东朱氏药业集团有限公司（以下简称：“朱氏药业”）于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张新玉银行存款2630000元或其他等值财产，并提供了财产保全申请人朱氏药业购买的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险（保险单号：66713128020200000046）作为担保。本院经审查认为，申请人朱氏药业向本院提交了全自动平面口罩生产线转让合同、中国工商银行电子银行回单，上述证据从形式上显示：申请人已经按照合同约定足额支付了货款。申请人朱氏药业称，被申请人将设备安装调试后，至今无法正常生产运转，故按照合同约定，被申请人应当返还货款。现申请人朱氏药业为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张新玉银行存款2630000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人山东朱氏药业集团有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年三月二十七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4248号之一 申请执行人：林文中,男,1989年6月5日出生,汉族,住海口市渡海路。 被执行人:林杰,男,1989年7月28日出生,汉族,住海口市龙华区盐灶路。 申请执行人林文中与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7763号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金70000元、利息37555元及逾期利息、迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款18635.69元，本院已依法划拨给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金1281元，本院已依法向申请执行人拨付，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年三月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初104号原告潘某,女,汉族,生于1991年6月6日,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告郎某,男,生于1988年5月12日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理原告潘某诉被告郎某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告潘某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘某撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告潘某负担。审判员  程塬二〇二〇年三月三十日书记员  杨莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1162号原告：昆明佳安物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。系该公司员工。被告：高峰，男，住址：昆明市五华区。原告昆明佳安物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，在该案件审理期间，原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。审判员 赵 刚二〇二〇年三月九日书记员 李艳青
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初99号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李旭（曾用名邵海刚），男，1962年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，曾因犯盗窃罪于1982年10月27日被海龙县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2001年12月19日被通化铁路运输法院判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2003年9月3日被通化铁路运输法院判处罚金二千五百元；曾因犯盗窃罪于2012年11月8日被通化铁路运输法院判处罚金一千零六十元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年12月10日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人王向新，吉林策业律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘佳丽出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月7日11时30分许，被害人徐某与工友车某等人到梅河口市福民街晨鑫饺子馆吃饭。期间，徐某将上衣搭放在自己所坐的座椅靠背上。被告人李旭到该饺子馆吃饭时发现徐某上衣兜内有大量现金，于是趁其不备，将该上衣兜内的1200元盗走。 公诉机关认为，被告人李旭以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李旭有多次盗窃前科，应对其从重处罚；李旭自愿认罪认罚,与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚,建议判处被告人李旭拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人李旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表如下辩护意见：李旭认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，同意公诉机关量刑建议，建议对李旭从轻处罚。 本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李旭有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚；李旭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李旭的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  佟欣卓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2594号之十申请执行人：张家港新华预应力钢纹线有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰路。法定代表人：陈少慧。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路。法定代表人：张耀军，执行董事。被执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号。法定代表人：陈宏伟。本院在执行张家港新华预应力钢纹线有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日扣划了中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款2700000元并责令二被执行人给付申请人剩余货款本金1721478.43元、履约保证金618755元、逾期付款利息263024.45元及欠款利息205795.97元（计算至2020年3月28日）、案件受理费48923元，加倍支付迟延履行期间债务利息113070.65元（计算至2020年3月28日）；另承担本案执行费53916元，共计3024963.5元；但二被执行人至今未履行。在本案执行过程中，被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司向我院递交申请，同意将其所承建的连镇铁路项目在中国建设银行扬州新区支行开设的户名为中铁十七局集团有限公司连镇铁路项目经理部；账户为32×××08内存款划拨至石家庄市鹿泉区人民法院用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划中铁十七局集团有限公司连镇铁路项目经理部32×××08账户的存款3024963.5元。本裁送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年三月二十八日书记员  姚 园
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初863号 原告：林欣，女，1968年4月26日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市船营区。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市。 原告林欣与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一案中，原告林欣于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林欣向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林欣撤回起诉。 案件受理费25元由原告林欣负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙翀文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执129号申请执行人：济南市生态环境局历下分局，住所地济南市历下区解放东路99号历下大厦19层。法定代表人：吕治锋，局长。被执行人：历下区柏涵汽车修理厂，住所地济南市历下区黄台南路25号平房。法定代表人：焦提生，厂长。本院在执行申请执行人济南市生态环境局历下分局与被执行人历下区柏涵汽车修理厂行政非诉执行一案，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日、2020年3月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二十七日书记员赵文婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5610号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人王艳，女，1973年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与王艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏0282民初6597号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，王艳于2019年7月31日前偿还保险公司代偿款277313.95元并承担该款自2018年7月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费3002元（已减半收取）、财产保全费2020元，合计5022元，由王艳负担。此款已由保险公司垫付，王艳于2019年7月31日前直接支付给保险公司。因被执行人王艳未按判决书履行义务，申请执行人人保宁波公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过短信送达的形式向被执行人王艳送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王艳既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年10月9日、2020年2月14日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到王艳的财产。3、本院于2019年10月9日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人王艳名下车辆信息，经反馈，未查询到王艳名下车辆信息。4、本院于2019年10月9日至宜兴市不动产登记中心被执行人王艳名下不动产登记信息，经反馈，被执行人王艳名下没有不动产。5、本院于2019年12月5日对被执行人王艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月26日向申请人人保宁波公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人王艳的财产线索，申请人人保宁波公司对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王艳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人人保宁波公司亦未提供被执行人王艳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人人保宁波公司发现被执行人王艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十六日书记员  邱志瑞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初612号原告：郭元月，男，1965年6月12日出生，住安阳县。被告：赵学龙，男，1976年9月12日出生，住安阳县。原告郭元月与被告赵学龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元月、被告赵学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵学龙支付工资款7,400元；2、诉讼费由被告赵学龙承担。事实和理由：原告郭元月于2017年至2018年6月30日，给被告赵学龙开车。被告赵学龙下欠工资7,400元。被告赵学龙辩称，原告郭元月是其雇佣的临时司机，其欠原告郭元月工资款7,400元不错。原告开车时有违章，原告把违章扣分处理了，其就给原告工资。本院经审理认定事实如下：原告郭元月于2017年至2018年6月30日，给被告赵学龙开车。被告赵学龙欠原告郭元月工资款7,400元至今未付。上述事实，有本院调取的安阳县公安局许家沟派出所出警视频以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郭元月为被告赵学龙提供劳务，被告赵学龙依法应当支付原告郭元月劳动报酬。原告郭元月要求被告赵学龙支付工资款7,400元符合法律规定，予以支持。被告赵学龙辩称原告郭元月开车时有违章，原告郭元月把违章扣分处理了，其就给原告郭元月工资。关于该抗辩意见，本院认为，被告赵学龙要求原告郭元月处理违章扣分事宜与本案不属同一法律关系，赵学龙与郭元月可另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵学龙于本判决生效后十日内支付原告郭元月工资款7,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年三月二十六日书记员 刘卫华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保67号之二 申请人：曹培录，男。 被申请人：司鹏涛，男。 曹培录与被申请人司鹏涛健康权纠纷一案，申请人曹培录于2020年3月13日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户11035.19元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终173号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张莉华，女，1983年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。因吸毒，于2015年12月8日被行政罚款人民币300元；因吸毒，于2019年10月25日被行政拘留十日并社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人张莉华犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月7日作出(2020)赣0102刑初55号刑事判决。原审被告人张莉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人张莉华自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人张莉华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张莉华在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张莉华撤回上诉。 江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初55号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年三月三十日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1365号申请执行人：王福军，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地平顶山市湛河区，现租住于平顶山市湛河区。申请执行人：魏娟，女，1972年7月30日出生，汉族，户籍所在地平顶山市湛河区，现租住于平顶山市湛河区。被执行人：李兴，男，1957年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人王福军、魏娟与被执行人李兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1048号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被李兴应偿还王福军、魏娟购房款11万元及利息，并承担案件受理费1421.5元。因被执行人李兴未按上述生效法律文书履行义务，王福军、魏娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李兴有银行存款合计7036.38元，本院已扣划，并支付申请执行人。2．查明被执行人李兴名下有车牌号为豫Ｄ×××××号桑塔纳轿车一辆并告知申请执行人，对上述车辆申请人不要求法院采取执行措施。三、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李兴发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7036.38元，已支付人申请执行人，本案债权尚余102963.72元及利息，案件受理费1421.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴负有继续向申请执行人王福军、魏娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年三月十六日书记员 郭晨阳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终138号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市水务局，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路1098号水源大厦，统一社会信用代码11440300007541512Q。法定代表人张礼卫，局长。上诉人彭亦彬因与被上诉人深圳市水务局行政许可纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织方有权提起诉讼。本案中，上诉人系针对被上诉人于2015年3月16日就建设项目排水事项核发深水许准予[2015]355号《深圳市水务局准予行政许可决定书》的行政许可行为提起诉讼。但被诉决定书系被上诉人依申请向作为案外人的项目单位深圳市特区建设发展集团核发，上诉人仅是融悦山居B区某房产业主，既非被诉行为相对人，亦与该行为没有利害关系。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十三日书记员  汪雨晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17871号 原告：倪某，男，2002年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州本港餐饮有限公司余杭分店，住所地杭州余杭区五常街道五常大道1号P1-04-03，统一社会信用代码：91330110077316054Y。 法定代表人：陈孝英。 本院在审理原告倪某诉被告杭州本港餐饮有限公司余杭分店追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告倪某负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年三月九日 书 记 员  姚泽华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3840号申请人李海孟，男，1991年3月29日生，汉族，住辉县。被执行人张海潮，男，1983年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人刘会琴，女，1981年7月19日生，汉族，住址同上。李海孟申请执行张海潮、刘会琴民间借贷纠纷一案，申请人李海孟依据生效的（2019）豫0782民初3912号民事判决书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张海潮、刘会琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李海孟借款本金30000元及自2018年8月21日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费330元、执行费355元；被执行人刘会琴对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张海潮、刘会琴在我院有多起执行案件，均未履行。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人张海潮、刘会琴可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张海潮、刘会琴采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十四日书记员 姚宜良
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执820号 罗燕超、龙岩恒大置业有限公司： 我院立案受理的申请执行人罗燕超与被执行人龙岩恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人龙岩恒大置业有限公司已履行(2019)闽0802民初8760号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5584号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：潘广春，男，1971年1月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告潘广春借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初41号 原告:谈彦明，男，汉族，1983年09月01日出生，甘肃省舟曲县人。 被告:泽郎夺机，男，藏族，1978年12月20日出生，四川省阿坝藏族自治州人。 原告谈彦明诉被告泽郎夺机追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告谈彦明因自行与被告协商好给付时间后，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈彦明提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谈彦明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谈彦明负担。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理 闵 龙 书 记 员 肖志军
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执78号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：张星云，男，汉族，1970年6月13日出生，住江西省。 张星云罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初113号刑事判决书，于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人有759.22元银行存款，已扣划到案。穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、汽车、股金红利、住房公积金等可供执行的财产。 2020年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金10000元，截至目前执行到位759.22元。2020年3月4日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月十八日 书记员  喻 仁
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审53号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市石岛供热公司，住所地荣成市大石路15号，统一社会信用代码913710821668671305。 法定代表人王道永。 申请执行人荣成市自然资源局申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣成市综合行政执法局于2018年10月18日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市石岛供热公司作出荣综执行处字[2018]第S20号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市石岛供热公司于2013年起，未经批准擅自占用斥山街道盛家村东1818平方米集体土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，所占土地63平方米符合规划，1755平方米不符合规划，责令其退还非法占用的1818平方米集体土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的63平方米土地上新建的建筑物及其他设施，限自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1755平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款45450元。被申请执行人荣成市石岛供热公司在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼亦未履行退还土地、拆除建筑物的义务。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。经荣成市自然资源局催告，被申请执行人荣成市石岛供热公司仍未履行退还土地、拆除建筑物的义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市石岛供热公司履行退还土地、拆除建筑物的义务。 经审查，荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第S20号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。申请执行人荣成市自然资源局作为继续行使其相关职权的行政机关，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第S20号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市石岛供热公司应自本裁定书送达之日起五日内退还非法占用的1818平方米土地并拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1755平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由荣成市斥山街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人荣成市石岛供热公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王振州
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执995号张岚峰：张岚峰与高峰、王洋健康权纠纷一案，申请执行标的23863.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位24121.97元，其中，执行款23863.97元。本院已于2020年4月15日将该款办理返款。至此，张岚峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初14822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年三月十五日书记员  蔡新宇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初252号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：李明哲，男，1971年4月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告李明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告李明哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告李明哲签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告李明哲偿还拖欠贷款本金616313.25元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告李明哲不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积165.45平方米商服评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日被告李明哲与原告龙江银行签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币陆拾贰万伍仟元整，年利率为5.88%，期限自2016年4月11日至2026年3月20日，借款用途：购房；同时，根据被告李明哲于2016年3月23日签订的《个人贷款抵押合同》中约定，抵押人李明哲自愿以其个人名下的位于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积165.45平方米商服为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告履行放款义务，被告李明哲未按合约如期履行还款义务，现贷款已逾期。根据《个人贷款借款合同》第24条的约定，被告的行为已经构成违约。后经原告多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告李明哲未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告李明哲的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2016年龙银齐拜个消字第122号），用以证实被告李明哲在我行贷款625000.00元，贷款期限为120个月，自2016年4月11日至2026年3月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.9%为基础上浮20%即年利率为5.88%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行将贷款625000.00元拨付李明哲的指定黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司的账户上。证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2016龙银齐拜个消字第122号），用以证实被告李明哲自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告李明哲以其名下的坐落于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积165.45平方米商服（拜房预规划区内字第YG2016000424号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2016000433号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四、被告李明哲贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，至今尚欠贷款本金616313.25元。被告李明哲未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告李明哲签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告李明哲已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告李明哲签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告李明哲按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告李明哲应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告李明哲以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告李明哲签订的《个人贷款借款合同》；二、被告李明哲偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金616313.25元及利息、罚息（以此本金为基数，自2016年7月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964.00元，减半收取4982.00元，由被告李明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇二〇年三月二十三日书记员  李 冰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1203民初58号原告：马飞，男，1983年11月21日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：**宏，男，1977年7月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市德宏船务有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道新明村村委会，统一社会信用代码91321203776872447Y。法定代表人：殷美。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，总经理。原告马飞与被告**宏、泰州市德宏船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马飞在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在经本院通知其预交案件受理费后仍未预交，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马飞撤回起诉处理。审 判 员  谭 毅二〇二〇年三月十三日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执158号 申请执行人：胡统顺，男，1965年8月22日出生，汉族。 被执行人：马仲刚，男，1963年5月9日出生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人马仲刚未履行本院的（2018）赣0111民初596号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划马仲刚存款及收入人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年三月二日 书记员 何清川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初822号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：柏磊，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告柏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月十三日 书记员  于哲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终377号上诉人（原审原告）：张艳兵，男，1981年7月28日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：张丁太，男，1963年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：张艳飞，男，1988年6月18日出生，汉族，住濮阳县。上诉人张艳兵因与被上诉人张丁太、张艳飞共有纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人张艳兵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张艳兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年三月九日书记员  侯 锐
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初17号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：五莲县七色花朵饰品店，住所地山东省五莲县解放路188号五莲百货大楼对面(七色花优品馆)，注册号371121600240485。 经营者：赵娜。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告五莲县七色花朵饰品店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  刘祥秀 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7655号 上诉人（原审被告）：李林鹤，女，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审被告）：陈亮，男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：程帆，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王慧亮，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。 上诉人李林鹤、陈亮因与被上诉人王慧亮房屋租赁合同纠纷一案，不服经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认为，王慧亮并未举证证明案涉租赁物（坐落于杭州经济技术开发区临时管理用房）已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故难以认定案涉《房屋租赁合同》有效，原审法院认定合同有效，依据不足。故原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1488号民事判决。 二、发回杭州市经济技术开发区人民法院重审。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 金瑞芳 二〇二〇年三月十八日 书记员 赖雪珂
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初150号原告：陈耀鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东石窑村居民，现住山西省清徐县清源镇市。被告：王梦龙，男，1990年9月18日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。被告：武婧莉，女，1989年8月2日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。原告陈耀鹏与被告王梦龙、武婧莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，陈耀鹏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告王梦龙、武婧莉的起诉，并减免诉讼费用。本院认为，陈耀鹏以现在处于新冠肺炎疫情防控关键时期，为避免人员聚集，防止疫情传播为由，申请撤回对王梦龙、武婧莉的起诉是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。陈耀鹏为配合疫情防控申请撤诉并要求减免诉讼费，本院同意予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈耀鹏撤诉。案件受理费572元，予以免交。审判员 吕红玲 二〇二〇年三月十五日书记员 刘 蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1281号 原告：诸顺根，男，1961年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王健，男，1966年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告诸顺根（下称原告）诉被告王健（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年12月15日，被告因做黄沙生意缺少资金，向原告借款150000元，约定3个月归还，利息为2分，并写了借条。后来经原告过多次催讨，被告均无法归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金150000元，并支付从2018年8月起至2019年8月底计一年的利息36000元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2016年12月15日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明：借款期限自2016年12月15日起至2016年12月25日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期未还，应承担贷款金额30%的违约金等内容。审理中，原告自认利息已支付至2018年8月底。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告返还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健返还原告诸顺根借款150000元，并支付原告诸顺根利息36000元，共计186000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2010元，由被告王健负担。 原告诸顺根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜 洁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初119号 原告：谢振海，男，1990年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：肖乐，广西鸿州律师事务所律师。 被告：刘一林，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈梦琪，女，1988年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告谢振海与被告刘一林、陈梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振海的委托诉讼代理人肖乐到庭参加了诉讼，被告刘一林、陈梦琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘一林、陈梦琪共同清偿借款50000元；2.案件受理费、保全费由被告负担。 事实与理由：被告刘一林于2018年2月4日因家庭生活需要向原告借款100000元，没有约定还款日期及利息。当日原告通过银行转账方式出借款项给被告刘一林。借款后，被告找各种理由拒不归还借款，2019年2月3日被告出具一份借条，借条载明：“本人向谢振海借款总数壹拾万元（¥100000)，承诺分期还款，于2019.2.28前还30000，2019.4.30还30000，2019.6.30还20000，2019.7.31还20000。还款人：刘一林2019.2.3”。出具借条后经原告多次催促，但被告至今未付。被告陈梦琪与被告刘一林在2012年4月28日登记结婚，债务发生在婚姻存续期间，应由夫妻双方共同承担还款义务。原告主动放弃要求两被告支付所欠的利息，故请求法院判如所请。 被告刘一林、陈梦琪没有提供答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘一林、陈梦琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的原告身份证复印件、被告人员基本信息表、借条、转账凭证、婚姻登记记录证明、微信聊天截图、微信名片，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，被告刘一林与陈梦琪系夫妻关系。2018年2月4日因被告做生意资金周转困难向原告借款10万元，当日原告谢振海通过其广西农村信用社账号62×××92转账支付10万元至被告刘一林广西农村信用社账号62×××58。2019年2月3日被告刘一林出具借条给原告收执，借条载明：“本人向谢振海借款总数壹拾万元（￥100000），承诺分期还款，于2019年2月28日还30000,2019.4.30还30000,2019.6.30还20000,2019.7.31还20000。还款人刘一林，2019.2.3。”被告陈梦琪于2020年1月23日还款50000元至原告妻子陈家华中国邮政银行账号62×××49。剩余50000元被告刘一林、陈梦琪未返还给原告，原告诉至本院。 本院认为，被告刘一林向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告刘一林之间的民间借贷关系依法成立有效，应予保护。借款到期后，被告刘一林未能如期返还借款给原告，构成违约，依法应当承担违约责任，应返还剩余借款本金50000元给原告。被告陈梦琪与刘一林系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款后被告陈梦琪返还了50000元借款本金给原告的妻子陈家华，可见被告陈梦琪对本案借款知情并认可本案借款，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告陈梦琪共同返还借款符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘一林、陈梦琪应共同返还原告谢振海借款本金人民币50000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告刘一林、陈梦琪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢11号申请执行人：石家庄市茂林重工设备制造有限责任公司，住所地深泽县中白庄村东侧。法定代表人：卢茂林，总经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元0410。法定代表人：刘保虎，董事长。本院在执行石家庄市茂林重工设备制造有限责任公司与河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案中，于2020年01月05日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,并于前期冻结被执行人河北东源担保有限公司银行存款，现扣划河北东源担保有限公司本金及执行费并由申请人石家庄茂林重工设备制造有限责任公司支取与缴纳。于2020年01月06日、2020年02月04日通过总对总查控，查询并无可执行的财产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人河北东源担保有限公司使用限制高消费，现我院查不到被执行人其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月十八日书记员  胡 月
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初34号 原告:陈虹材，男，1962年12月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：林登洲，男，1978年2月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 原告陈虹材与被告林登洲定金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹材及其委托诉讼代理人龙钢锋、被告林登洲及其委托诉讼代理人覃永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虹材向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告定金5万元并支付利息（从2017年5月9日起至付清本息之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告急需租用一块土地用于收购废旧物品存放使用。2017年5月3日，案外人林登广将原告介绍给被告，被告带着原告察看了出租土地。2017年5月9日早上8点左右，原告与大儿子陈登伟到被告家，向被告交付了定金5万元。被告在收到定金后没有将土地出租给原告。原告发现上当后，要求被告退还定金5万元，但被告不同意退还。 被告林登洲辩称，原告租赁的鸡心岭山地面积约224㎡，该块土地是林仕才、林仕荣交给被告经营管理的，被告有出租权。原告多次察看了土地，要求租赁20年，租金为每平方米1180元，面积以土地平整后双方丈量为准。被告收到定金后，雇人平整了土地，双方及案外人林登超共同丈量了租赁土地的面积。被告按原告的要求平整了出租土地，原告却不愿继续履行合同，违约方是原告，被告没有违约，定金不应返还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈虹材计划在北流市买地建房。2017年5月3日，经案外人林登广介绍，原告认识了被告林登洲，双方察看了坐落于北流鸡心岭土地。双方口头商定原告购买被告的鸡心岭土地224㎡，价款为1180元/㎡，总金额为264320元。2017年5月9日，原告交付定金5万元给被告。被告收到定金后，雇人平整了土地，花费约4万元。被告平整土地后，原告告知被告不再购买被告的土地，要求被告退还定金5万元，被告以定金已用于平整土地为由拒绝退款给原告。2019年4月15日，原告报警称被告以租用土地为由诈骗5万元。2019年5月22日，北流市公安局作出不予立案通知书，认为不构成刑事案件，属于民事纠纷。 上述事实有身份证、收据、询问笔录、受案登记表、不予立案通知书、录音、证人证言证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，虽然原告陈虹材与被告林登洲没有签订书面的买卖土地合同，收据也写明是“租地定金”，但双方口头约定的内容为涉案土地由原告长期使用、价款1180元/㎡、金额264320元，不符合土地租赁合同正常的租期、租金等权利义务关系，从一开始双方对买卖土地的目的都十分明确，也知道买卖土地是违法的，双方企图以租赁土地方式掩盖买卖土地的非法目的，因此，双方口头达成的买卖土地的协议无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。任何单位和个人不得买卖土地。原、被告明知买卖土地是违法的，还积极达成买卖土地的协议，双方对此均有过错，对履行合同而支出的平整涉案土地的费用4万元应当由双方平均承担，即各承担2万元，被告应当返还原告3万元并从原告起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%支付利息。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告林登洲应返还3万元给原告陈虹材； 二、被告林登洲应支付利息给原告陈虹材（利息的计算：以3万元为基数，从2020年1月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告原告陈虹材负担200元，由被告林登洲负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  欧 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  黄碧丽 书 记 员  林晓霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初320号 原告：于连凯，男，1937年12月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海市飞琥空调有限责任公司（统一社会信用代码913710027677502965），住所威海市环翠区张村镇科技路981-1号。 法定代表人：毕群，该公司经理。 被告：大连弘尚资产管理有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000MA3D5U0Y14），住所威海经济技术开发区海滨南路-6号-510室。 法定代表人：夏隆选，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 原告于连凯与被告威海市飞琥空调有限责任公司（以下简称“飞琥公司”）、大连弘尚资产管理有限公司威海分公司（以下简称“弘尚威海分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连凯、被告弘尚威海分公司委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告飞琥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于连凯向本院提出诉讼请求：1.判令飞琥公司偿还借款8万元及最后2个月的利息1440元；2.判令飞琥公司以81440元为基数，自2019年12月13日起至实际偿还之日止，按照每日0.08%计算支付违约金；3.判令飞琥公司赔偿律师服务费损失600元；4.弘尚威海分公司对飞琥公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月13日前，飞琥分公司借于连凯2万元未还，同年12月13日飞琥分公司又向于连凯借款6万元，飞琥分公司为于连凯出具了6万元的收据，约定飞琥分公司共计借款8万元，借款期限12个月，飞琥分公司每月支付于连凯借款利息720元，借款期满飞琥分公司应全部返还8万元借款本金。现借款期限已届满，飞琥分公司没有归还于连凯8万元借款及支付最后2个月利息1440元，按照合同约定弘尚威海分公司应承担连带保证责任。故起诉至法院，请求依法判决。 飞琥公司未作答辩。 弘尚威海分公司辩称，对于连凯陈述的事实无异议，但弘尚威海分公司没有取得总公司的书面授权进行对外担保，所提供的担保无效，因此不应承担连带保证责任；借款合同约定的每日0.08%的违约金超过民间借贷的最高标准，超过部分无效。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，飞琥公司曾向于连凯借款2万元。2018年12月13日，于连凯与飞琥公司、弘尚威海分公司签订一份编号为WJ1805364的借款合同，约定：飞琥公司向于连凯借款8万元，借款期限为2018年12月13日至2019年12月12日，飞琥公司接收借款银行账户名为戚其菊、账号为62×××50；借款月利率为0.9%，月利息为720元，每月结息一次；飞琥公司逾期偿还上述借款本息，按逾期金额每日0.08%支付违约金；弘尚威海分公司对飞琥公司上述借款本息、违约金、实现债权的费用等提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，于连凯又向飞琥公司支付现金6万元，飞琥公司为于连凯出具了收据收据。自2019年1月11日至2019年10月12日，飞琥公司每月通过戚其菊银行账户向于连凯银行账户支付借款利息720元。借款期限届满，飞琥公司、弘尚威海分公司均未偿还于连凯借款本金及支付最后2个月利息。2020年2月3日，于连凯诉来本院，请求处理。 另，于连凯为本次诉讼向威海经济正洪法律服务所支付法律服务费600元。 诉讼中，于连凯为证实其主张，向本院提供了借款合同书、山东农村商业银行股份有限公司桥头支行交易凭证、飞琥公司出具的收款收据等证据。飞琥公司对于连凯提供的证据未提出异议，也未提供证据；弘尚威海分公司对于连凯提供的证据无异议。 本院认为，第一，于连凯与飞琥公司在借款合同中约定了送达地址，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”的规定，本院已按照双方约定的送达地址依法将于连凯提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了飞琥公司，飞琥公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，于连凯提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对于连凯提供的上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。于连凯与飞琥公司经协商签订的借款合同系双方真实意思表示，除有关逾期还款违约金的约定超出相关法律规定标准，超出部分不予保护外，其余部分均不违反法律规定，双方均应严格履行。根据上述有效证据，本院对于连凯主张的飞琥公司尚欠其借款8万元及利息1440元的事实，依法予以认定。现借款期限已届满，于连凯要求偿还，理由正当，本院依法予以支持。合同约定的逾期还款违约金超出法律规定的标准，应按照年利率24%计算，超出部分本院依法不予支持。第二，《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；……。”本案中，弘尚威海分公司系大连弘尚资产管理有限公司开办的不具有法人资格的分支机构，其在未获得开办企业授权的情况下提供保证，该保证行为无效，于连凯要求弘尚威海分公司承担连带清偿责任，无法律根据。现并无证据证明于连凯对保证行为无效具有过错，因此，弘尚威海分公司应对飞琥公司不能清偿债务给于连凯造成的经济损失，承担连带赔偿责任。弘尚威海分公司承担赔偿责任后，可以向飞琥公司追偿。飞琥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海市飞琥空调有限责任公司偿还于连凯借款8万元、支付利息1440元，合计81440元； 二、威海市飞琥空调有限责任公司以81440元为基数，自2019年12月13日起至实际支付之日止，按照年利率24%计付于连凯逾期还款违约金； 三、威海市飞琥空调有限责任公司赔偿于连凯律师服务费损失600元； 四、大连弘尚资产管理有限公司威海分公司对威海市飞琥空调有限责任公司因不能清偿债务给于连凯造成的经济损失，承担连带赔偿责任；大连弘尚资产管理有限公司威海分公司赔偿于连凯损失后，可以向威海市飞琥空调有限责任公司追偿。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元减半收取925元，由威海市飞琥空调有限责任公司、大连弘尚资产管理有限公司威海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 姣
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执404号申请执行人：重庆渝邻高速公路有限公司，住所地重庆市渝中区大坪九坑子路40号二楼。法定代表人：何发举，该公司董事长。委托代理人：陈俊伊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆嘉许广告传媒有限公司。法定代表人：李茂斌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆渝邻高速公路有限公司与被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2018年12月28日作出的(2018)渝仲字第759号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆渝邻高速公路有限公司于2020年3月5日向本院申请执行。要求被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司向申请执行人重庆渝邻高速公路有限公司支付租金772250元及滞纳金，仲裁费34508元以及迟延履期间的债务利息。本案在执行中查明：本院于2020年3月5日向被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司的法定代表人李茂斌送达了执行通知书、财产报告令和传票。本院(2019)渝04执170号执行案件，被执行人为重庆嘉许广告传媒有限公司，本院已经按照终结本次执行的规定，进行了网络查询及线下传统查控，被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司均无财产可供执行，并向申请执行人重庆渝邻高速公路有限公司发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人的法定代表人李茂斌于2019年4月15日到本院接受调查、询问，并申报了公司的财产，称该公司已于2016年7月起没有经营，公司的账户已被法院冻结，已无公司财产可供执行。本院通过执行查控，被执行人没有银行存款，证劵、保险以及车辆等财产可供执行，本院依法对该公司的银行账户采取了冻结措施。本院于2020年3月6日对该公司进行了不动产查询，均未查到被执行人的不动产登记信息。2019年7月16日到被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司工商登记的公司所在地黔江区正阳工业园区进行调查，除被执行人在正阳工业园区重庆钲黔实业公司租用的办公区内有一张办公桌外(办公桌上仅贴了一张公司名称)，无其他办公场地和办公家具。本院于2020年3月25日对被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司的法定代表人李茂斌进行了限制消费。2020年3月6日，本院电话征求了申请执行人重庆渝邻高速公路有限公司是否同意本案以终结本次执行程序的意见。本案本次执行到位金额为零，申请执行人尚未执行的债权为本案生效法律文书所确定的债权。本院认为，关于申请执行人重庆渝邻高速公路有限公司与被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，人民法院通过执行网络查控系统查询和线下查找被执行人财产线索等措施，均未查到被执行人有可执行有财产。本院依法对被执行人的法定代表人李茂斌进行了限制消费，与申请执行人就本案以终结本次执行程序结案进行了约谈。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝04执404号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年三月二十七日书记员  石 东
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初746号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代理人：贺某，董事长。被告：苗爽，女，1991年7月28日出生，汉族，住鄄城县。被告：苗葳，男，2001年6月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：代勇，男，1968年5月29日出生，汉族，住鄄城县。被告：代全良，男，1932年6月19日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告苗爽、苗葳、代勇、代全良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十五日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民初522号 原告：陈定红，男，1968年8月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：朱立忠，男，1958年2月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。 住所地湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 本院在审理原告陈定红与被告朱立忠、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告陈定红于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈定红撤诉。 本案受理费440元（已减半），由原告陈定红负担。 （本页无正文） 审判员  王文武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏 玮
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初694号 原告：王健，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。 被告：赖建雯，女，1994年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周训，男，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告王健与被告赖建雯、周训民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款本金8万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人金志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告赖建雯、周训系夫妻关系。2019年4月5日，被告赖建雯以需要资金周转向原告借款人民币80000元并出具了借条和收条，同时，被告周训在共同还款承诺书上签字确认。双方未约定还款期限和利息。原告于当日通过银行将80000元借款转到被告赖建雯账上。后经原告催讨，二被告未能归还上述借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖建雯、周训于本判决生效之日起十五日内共同归还原告王健借款本金人民币80000元及逾期利息（利息以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月2日起计付至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赖建雯、周训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  李恒菲