甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初367号原告：甘肃榆中农村合作银行，住甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：张纬，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，甘肃熙和律师事务所律师。被告：靖远力华农生物科技有限公司，住甘肃省白银市靖远县银三角中小工业园。法定代表人：代凤雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃博龙律师事务所律师。被告：甘肃长业生态生物科技集团有限公司，住甘肃省兰州市城关区五泉西路4号4楼。法定代表人：代积文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃博龙律师事务所律师。被告：代凤雷，男，汉族，1963年7月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃博龙律师事务所律师。被告：董玉霞，女，汉族，1969年2月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：高小青，女，汉族，1978年5月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃博龙律师事务所律师。被告：代积文，男，汉族，1963年9月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃博龙律师事务所律师。被告：刘娟秀，女，汉族，1987年7月26日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃博龙律师事务所律师。被告：张永霞，女，汉族，1983年10月2日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃博龙律师事务所律师。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称榆中农合行）与被告靖远力华农生物科技有限公司（以下简称力华农公司）、甘肃长业生态生物科技集团有限公司（以下简称长业公司）、代凤雷、董玉霞、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆中农合行的委托诉讼代理人张纬、李昊，被告力华农公司、长业公司、代凤雷、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞的共同委托诉讼代理人张英彬到庭参加诉讼，被告董玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告榆中农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告力华农公司向原告偿还借款本金45000000元、借款利息16397008.44元(利息计算截止于2019年5月9日)，本息合计61397008.44元，利随本清;2、判令原告对被告力华农公司提供抵押的坐落于靖远县银三角工业园，土地使用权证号为靖国用(2014)第09113041号，使用权面积201829平方米的土地使用权以及坐落于靖远县东湾镇银三角中小工业园力华农生物科技有限公司2幢、3幢、4幢、力华农生物科技有限公司1幢，房屋编号为63898、63899、63900、63901、63902、63903、63904、63906、63907、63908的框架结构在建工程享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿;3、判令被告长业公司、代凤雷、董玉霞、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞对上述借款本息向原告承担连带清偿责任;4、本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。本案在审理期间，原告明确主张律师费为200000元。事实与理由：原告下属的甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处（以下简称天水北路分理处）与被告力华农公司签订了编号为2016-91-1及编号为2016-91-2的两份《流动资金借款合同》。根据合同约定：由天水北路分理处为被告力华农公司提供短期贷款4000万元、500万元，合计4500万元用于“购生产设备”；借款利率执行年利率10.7%；借款期限12个月，自2016年11月9日起至2017年11月8日止，按月结息，结息日为每月末的20日，借款人须于每一结息日次日结息，借款到期，利随本清。同时约定本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。同日，天水北路分理处与被告力华农公司签订了编号为2016-91-1及编号为2016-91-2的两份《抵押担保合同》，自愿以其坐落于靖远县银三角工业园，土地使用权证号为靖国用（2014）第09113041号，使用权面积201829平方米的土地使用权以及坐落于靖远县东湾镇银三角中小工业园力华农生物科技有限公司2幢、3幢、4幢、力华农生物科技有限公司1幢，房屋编号为63898、63899、63900、63901、63902、63903、63904、63906、63907、63908的框架结构在建工程为原告提供相应的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。抵押的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。为了保证债务的履行，天水北路分理处与被告力华农公司签署了《委托支付协议》和《账户监管协议》，被告长业公司提供了《股东会决议》、《股东承诺书》，承诺由公司承担连带责任、公司股东承担无限连带责任。被告代凤雷、董玉霞、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞个人提供了《抵押担保承诺书》承诺以个人家庭资产为前述贷款提供抵押担保并承担连带责任保证。上述合同签订后，天水北路分理处按照约定于2016年11月17日向被告力华农公司足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。但是截至目前被告力华农公司并未依约向天水北路分理处偿还借款本息，虽经天水北路分理处以不同方式多次催收，但被告力华农公司仍拖欠天水北路分理处借款本息合计61397008.44元未予归还。综上所述，为维护原告合法权益，同时根据天水北路分理处与被告之间的约定及承诺，诉至法院。被告力华农公司、长业公司、代凤雷、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞共同辩称：借款时全国经济形势尚好，目前经济形势向下，银行应当承担其社会责任，对罚息、复利等予以减免，原告诉请的利息部分无计算依据，且原告应当在被告无法依约还款时及时解除合同，以避免产生高额的复利、罚息等。被告董玉霞未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告榆中农合行为证明其主张向本院提供了以下证据：第一组证据：证据一.榆中农合行营业执照及其企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明书，证明：原告下属的天水北路分理处签署合同，两者属于隶属关系，故本案以榆中农合行作为原告起诉。第二组证据：证据二.企业信用信息公示报告、力华农公司营业执照、长业公司机构信用代码证、开户许可证；证据三.代凤雷、董玉霞身份证及户籍信息；证据四.代凤雷、董玉霞结婚证；证据五.高小青、代积文、刘娟秀、张永霞身份证及户籍信息及单身证明，证明：各被告的基本身份情况；代凤雷、董玉霞系夫妻关系。第三组证据：证据六.《委托代理合同》、付款凭证、发票、《企业短期借款申请书》、《董事会（股东会）同意贷款承诺书》、《董事会（股东会）同意抵押承诺书》、《董事会（股东会）同意保证承诺书》、《股东会同意贷款的决议书》、《贷款申请》；证据七.《流动资金借款合同》；证据八.《贷款发放通知单》、《借款借据》；证据九.《委托划款协议书》、《委托支付协议》、《支付对象和付款清单》、《账户监管协议》；证据十.《提款申请书》、《资金还款计划书》、《借款人印鉴、签字式样》、《抵押人印鉴、签字式样》；证据十一.《催收通知书》，证明：2016年11月9日，原告下属天水北路分理处应被告力华农公司申请，并经被告股东会同意，与其签订了编号为2016-91-1、2016-91-2的《流动资金借款合同》两份，约定被告力华农公司向原告借款分别为人民币4000万元和500万元，合计4500万元，借款利率执行年利率10.70%，借款期限自2016年11月9日起至2017年11月8日止。同时约定本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。约定于2016年11月17日向力华农公司足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务，贷款到期后，被告未进行偿还。以及原告委托甘肃熙和律师事务所提起诉讼的律师费数额。第四组证据：证据十二.《抵押担保合同》；证据十三.《企业法人担保抵押贷款保证书》；证据十四.甘长发（2016）第012号《股东承诺书》；证据十五.《企业法人抵押担保贷款保证书》；证据十六.《企业保证担保承诺书》；证据十七.《担保抵押承诺书》；证据十八.《承担连带责任承诺书》；证据十九.《股东会同意抵押贷款决议书》、《承诺函》；证据二十.《抵押房产使用情况说明》、《抵押物明细表》；证据二十一.土地权证及他项权证，证明：2016年11月9日，原告下属天水北路分理处与力华农公司签订了两份《抵押担保合同》，被告力华农公司以其坐落于靖远县银三角工业园，土地使用权证号为靖国用（2014）第09113041号，使用权面积201829平方米的土地使用权以及坐落于靖远县东湾镇银三角中小工业园力华农生物科技有限公司2幢、3幢、4幢、力华农生物科技有限公司1幢，房屋编号为63898、63899、63900、63901、63902、63903、63904、63906、63907、63908的框架结构在建工程为原告提供相应的抵押担保，并承诺承担清偿借款本息的责任。抵押的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年11月9日，原告与被告力华农公司依法对前述抵押物办理了抵押登记并依法取得了他项权证书。同时证明被告长业公司、代凤雷、董玉霞、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞承担连带保证责任。第五组证据：证据二十二.《土地抵押估价协议书》；证据二十三.力华农公司抵押物明细表及抵押物清单，证明：力华农公司向原告下属的天水北路分理处提供的《土地抵押估价协议书》，承诺借款人不按期偿还借款时，自愿优先变卖或转租该抵押物以偿还借款。证据二十四.利息明细，证明：贷款人借款本息数额及计算方法。各被告未提供证据。被告力华农公司、长业公司、代凤雷、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞共同对第一组证据的真实性和证明目的无异议。对第二组证据的真实性和证据二、三、五的证明目的无异议，认为证据四证明代凤雷与董玉霞系夫妻关系的证明目的与本案无关。对第三组证据的真实性无异议，对律师费部分的证明目的有异议，金融借款类案件中律师费的支出并不是必要支出，对其余证据的证明目的无异议。对第四组证据的真实性和证明目的均无异议，对第五组证据的真实性无异议，认为证据二十四的利息明细里序号第14号之后的复利计算过高，按合同约定应按照固定利率10.7%计算。经过原、被告双方对上述证据举证质证，上述证据不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合证据的“三性原则”，故本院予以确认并在案作证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告与被告力华农公司分别签订了2016-91-1和2016-91-2《流动资金借款合同》两份，约定借款人为力华农公司、贷款人为榆中农合行，借款金额分别为4000万元和500万元，借款期限12个月、自2016年11月9日起至2017年11月8日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款年利率10.7%，逾期归还本息，在合同贷款利率水平上加收30%-50%的利息,因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2016年11月9日，原告与被告力华农公司又分别签订了2016-91-1和2016-91-2《抵押担保合同》两份，约定力华农公司以其名下在建工程、土地使用权证为其与原告之间的信贷业务提供担保，并于2016年11月9日办理了靖他项（2016）第038号他项权证登记、靖房建靖远县字第××号抵押权登记。2016年9月27日，被告代凤雷、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞分别向原告出具了《担保抵押承诺书》各一份，被告董玉霞作为代凤雷的资产共有人亦在《担保抵押承诺书》中进行了签字，以上《担保抵押承诺书》均约定被担保的主债权本金数额为4500万元，保证范围为此笔贷款本息，保证方式为连带清偿责任，保证期限自此笔贷款到期后两年。2016年9月27日和28日被告长业公司、代凤雷、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞向原告出具《股东承诺书》，承诺为被告力华农公司贷款4500万元承担无限连带责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，直到贷款还清为止。2016年11月17日原告向被告力华农公司发放借款4500万元。在此期间，被告力华农公司除于2016年11月21日向原告归还利息53500元、2016年12月21日向原告归还利息89.4元外，截止2019年5月9日，尚欠原告借款本金4500万元、利息16397008.44元。此后，经原告多次催要借款本息未果，担保人亦未履行担保义务，双方遂酿成纠纷，诉至法院。另查明，原告与甘肃熙和律师事务所于2019年4月10日签订了《委托代理合同》，约定由甘肃熙和律师事务所代理原告参加本案的第一审、第二审诉讼活动及执行程序，律师法律服务费用共计200000元整。2019年5月5日原告向甘肃熙和律师事务所支付了该笔律师法律服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告榆中农合行与被告力华农公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》各两份、被告长业公司、代凤雷、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞向原告出具的《股东承诺书》以及被告代凤雷、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞向原告出具的《担保抵押承诺书》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当依法确认为合法有效。原告榆中农合行依约向被告力华农公司发放贷款之后，被告力华农公司除归还部分利息外，对剩余本息未按约定履行还本付息之义务，保证人亦未履行保证担保责任，故各被告对酿成本诉之争应承担相应的过错责任。关于原告主张被告力华农公司归还原告借款本金4500万元的诉讼请求，有原告向本院提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》等证据予以佐证，故本院予以确认。关于原告主张被告力华农公司归还借款利息16397008.44元的诉讼请求，经本院审查核算，扣除被告力华农公司已偿还的利息53589.4元外，尚欠借款利息16397008.44元，符合双方签订的《流动资金借款合同》中的约定，本院予以支持。关于原告主张判令对被告力华农公司提供抵押的坐落于靖远县银三角工业园，土地使用权证号为靖国用（2014）第09113041号，使用权面积201829平方米的土地使用权以及坐落于靖远县东湾镇银三角中小工业园力华农生物科技有限公司2幢、3幢、4幢、力华农生物科技有限公司1幢，房屋编号为63898、63899、63900、63901、63902、63903、63904、63906、63907、63908的框架结构在建工程享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿的诉讼请求，原告与被告力华农公司签订了《抵押担保合同》两份，并于2016年11月9日办理了靖他项（2016）第038号他项权证登记、靖房建靖远县字第××号抵押权登记，故原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。关于原告主张的请求法院判令被告长业公司、代凤雷、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《股东承诺书》中，承诺“同意靖远力华农生物科技有限公司在甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处贷款人民币（大写）肆仟伍佰万元整，小写：45000000元，期限壹年，用途为购生产设备。此笔贷款由我公司全体股东提供保证担保，并承担无限连带责任（包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），直到贷款还清为止”，被告长业公司、代凤雷、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞应当依照诚实守信的原则承担上述还本付息的连带责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的请求法院判令被告董玉霞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告董玉霞在贷款时虽系代凤雷的妻子，其在代凤雷出具的《担保抵押承诺书》中作为代凤雷的资产共有人签名，该签名表示其同意代凤雷以家庭财产担保，而并不表示董玉霞也为其担保，故原告要求被告董玉霞负连带保证责任缺乏事实及法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的本案律师费由被告承担的诉讼请求，依据《流动资金借款合同》中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”，《股东承诺书》中承诺“此笔贷款由我公司全体股东提供保证担保，并承担无限连带责任（包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），直到贷款还清为止”，及榆中农合行与甘肃熙和律师事务所签订的《委托代理合同》中约定“由甘肃熙和律师事务所代理榆中农合行参加其诉力华农公司、长业公司、代凤雷、董玉霞、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞金融借款纠纷一案的第一审诉讼活动、第二审诉讼活动、执行程序，律师法律服务费用共计200000元整。”本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告靖远力华农生物科技有限公司于本判决生效后的十日内归还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金4500万元，利息16397008.44元（利息计算至2019年5月9日，此后利息以本金4500万元为基数，年利率按13.91%计算至利随本清）；二、被告靖远力华农生物科技有限公司于本判决生效后的十日内向原告甘肃榆中农村合作银行支付律师服务费200000元；三、原告甘肃榆中农村合作银行对被告靖远力华农生物科技有限公司坐落于靖远县银三角工业园，土地使用权证号为靖国用（2014）第09113041号，使用权面积201829平方米的土地使用权以及坐落于靖远县东湾镇银三角中小工业园力华农生物科技有限公司2幢、3幢、4幢、力华农生物科技有限公司1幢，房屋编号为63898、63899、63900、63901、63902、63903、63904、63906、63907、63908的框架结构在建工程设立的抵押担保享有抵押权，在本息还清前，对上述抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；四、被告甘肃长业生态生物科技集团有限公司、代凤雷、董玉霞、高小青、代积文、刘娟秀、张永霞对判决主文第一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告甘肃榆中农村合作银行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定期间履行还本付息之义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349785元，诉讼保全费用5000元，由被告靖远力华农生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 苏    兵审?判?员???赵瑞霞人民陪审员 ???王玉慧二〇二〇年三月三日法官助理刘以轩书记员宁堃