湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初340号原告谭喜艳，女，1980年3月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。委托代理人秦斌，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为立案、签收法律文书等。被告芦淞区欢乐牧场餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城5楼505号门面。经营者田强，男，1985年10月15日出生，汉族，株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。原告谭喜艳与被告芦淞区欢乐牧场餐厅（以下简称“欢乐牧场餐厅”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员黄爱武适用简易程序于2020年2月18日、3月6日公开开庭进行了审理。原告谭喜艳及其委托代理人秦斌、被告欢乐牧场餐厅的经营者田强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭喜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计9100元（其中包括误工费3000元、护理费1500元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费600元、交通费300元，鉴定费700元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，原告在被告处用餐时，参观被告现场演示的机器砸中头部，后被送往株洲市人民医院住院治疗。2019年9月10日，株洲市求实司法鉴定所出具株求实司鉴所（2019）临鉴字第223号《司法鉴定意见书》，认定原告误工15日，住院期间陪护一人，被告仅支付了原告的医疗费，对其他损失未予赔偿，故原告诉至法院。被告芦淞区欢乐牧场餐厅辩称：1、原告谭喜艳到本餐厅消费是事实，本案事故现场的切肉机器是一直存在的，原告作为成年人，在与店内店员聊天时理应自己注意，原告自身应有注意义务；2、原告主张的各项赔偿金额太高，请法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的对证据3、4，被告对真实性无异议，本院对真实性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欢乐牧场餐厅系2016年1月15日成立的个体工商户，经营地点为株洲市芦淞区汉化国际商业城5楼505号门面，经营范围为餐饮服务。2019年8月31日19时许，原告谭喜艳在被告处用餐，在用餐过程中，原告对被告处的牛肉食材产生质疑，遂到被告食材处查看牛肉食材，在查看牛肉食材的过程中，被告欢乐牧场餐厅内的工作人员忽然启动自助切肉机器设备，导致原告被欢乐牧场餐厅内的自助切肉机器设备撞击头部。被告欢乐牧场餐厅的负责人遂送原告到株洲市人民医院检查，经诊断为头皮挫伤。原告遂在该院住院治疗5天，于2019年9月4日出院，花费住院医疗费1723.36元，门诊医疗费251元，以上医疗费合计1974.36元。2019年9月10日，经株洲市求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谭喜艳的伤情建议伤后误工15日，住院期间护理1人。原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，被告欢乐牧场餐厅支付了原告损失人民币2251元（2000元+251元），对其他损失未予赔偿，酿成本案纠纷。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：一、原告的损失数额；二、民事赔偿责任的确定。现评议如下：一、原告的损失数额。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的各项损失核定为：1、医疗费1974.36元，根据原告提交的医疗费票据确认；2、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）；3、护理费600元（120元/天×5天），本院结合原告伤情及住院天数5天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天酌情予以计算；4、误工费690元，原告在本次事故中受伤，又因原告户籍地在茶陵，且未提交证据证明其工作情况，本院参照上年度茶陵县最低工资标准1380元/月，并结合鉴定意见书中误工15日计算误工费，经计算误工费为690元（1380元/月÷30天×15天）；5、交通费50元，原告因伤情住院，必然需要花费交通费，但原告主张300过高，本院酌情支持50元。6、司法鉴定费700元。综上，原告谭喜艳的各项损失合计为4314.36元。另原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故本院对该项主张依法不予支持。二、本案民事赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，从事餐饮等经营活动的自然人、法人应当在合理限度范围内尽到保障消费者的人身、财产安全的保障义务，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使消费者遭受损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告芦淞区欢乐牧场餐厅作为经营者，对进入其餐厅进餐的消费者负有保障其人身和财产安全的义务。2019年8月31日19时许，原告谭喜艳在被告处用餐过程中被欢乐牧场餐厅内的自助餐机器设备撞击头部，因被告系该自助餐机器设备的管理者和使用者，对自助餐机器设备管理操作不当，导致该机器设备撞伤原告头部，是本次事故发生的全部原因，故被告未尽到安全保障义务，其行为构成侵权，且被告对本次事故发生存在重大过错，依法应当承担全部的民事赔偿责任；原告谭喜艳在本次事故中不存在过错，不应当承担民事责任。综上，被告芦淞区欢乐牧场餐厅应当赔偿原告医疗费等各项经济损失共计4314.36元。又因事故发生后，被告欢乐牧场餐厅已经支付了原告损失2251元，应当予以扣除，经扣除后，被告欢乐牧场餐厅还应当赔偿原告损失2063.36元（4314.36元-2251元）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告芦淞区欢乐牧场餐厅于本判决生效后十日内赔偿原告谭喜艳各项经济损失共计人民币2063.36元；二、驳回原告谭喜艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告芦淞区欢乐牧场餐厅负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年三月六日法官助理陈帆书记员曹玲附：审理本案引用相关法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。