wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初322号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张琪，男，系原告职工。被告：韩方会，男，1971年11月15日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：郭凤英，女，1969年3月3日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：韩方林，男，1962年7月4日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：高桂珍，女，1958年5月6日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：韩长芹，男，1987年6月15日生，汉族，住聊城市东高新技术开发区。被告：石艳玲，女，1985年11月3日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告韩方会、郭凤英、韩方林、高桂珍、韩长芹、石艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张琪、被告韩长芹到庭参加了诉讼，被告韩方会、郭凤英、韩方林、高桂珍、石艳玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩方会、郭凤英偿还原告借款本金1元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告韩方林、高桂珍、韩长芹、石艳玲承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告下辖顾官屯支行与被告韩方会签订借款合同，与被告韩方林、韩长芹签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的配偶签订共同还款承诺书。合同签订后，被告韩方会于2017年1月13日在原告处借款50000元，到期日为2018年1月10日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金1元及合同约定的全部利息没有归还。韩长芹辩称，原告诉状所述属实，这笔贷款韩方会没有使用，实际是我用了，我和原告协商了，我准备在3月底还清，但是现在还没达成书面的意见。韩方会、郭凤英、韩方林、高桂珍、石艳玲未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年1月29日，被告韩方会与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为三年，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告韩方林、韩长芹签订最高额保证合同，约定被告韩方林、韩长芹为被告韩方会的上述个人借款最高余额75000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同及保证合同之前，被告韩方会、郭凤英向原告出具共同还款承诺书，承诺该债务为夫妻共同债务，共同偿还；被告韩方林、高桂珍，被告韩长芹、石艳玲还向原告出具共同还款承诺书，承诺清楚为韩方会的5万元借款提供连带责任保证的事实，视为夫妻共同债务，共同偿还。2017年1月13日，原告向被告韩方会发放贷款50000元，约定借款到期日为2018年1月10日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告于2019年8月6日归还借款本金1万元、2019年9月7日归还借款本金5000元、2019年9月20日归还借款本金3万元、2019年12月19日归还本金4990元、2019年12月20日归还借款本金9元，剩余借款本金1元及全部利息均未归还。审理中，本院依法给被告韩方会、郭凤英、韩方林、高桂珍、石艳玲送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，五被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告韩方会签字确认的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告韩方会发放了借款，现借款已到期，被告韩方会应承担还款义务。被告郭凤英承诺该债务为夫妻共同债务，被告郭凤英应与被告韩方会共同承担还款责任。被告韩方林、韩长芹签字确认的保证合同，能够证实被告韩方林、韩长芹为被告韩方会的案涉50000元借款在借款最高余额75000元内提供连带责任保证，故被告韩方林、韩长芹应在借款最高余额75000元内承担连带清偿责任。被告高桂珍、石艳玲出具的共同还款承诺书能够证实二被告知晓被告韩方林、韩长芹为借款人韩方会的50000元借款提供连带责任保证的事实，二人自愿承担连带还款义务，故原告要求被告高桂珍、石艳玲对案涉借款承担连带清偿责任的诉求，应予支持。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年1月13日，原告向被告韩方会发放贷款50000元，借款月利率8.265‰，到期日为2018年1月10日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金1元及合同约定的全部利息没有归还。故被告韩方会、郭凤英应当对借款本金1元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告韩方林、韩长芹、高桂珍、石艳玲在限额内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告韩方会、郭凤英、韩方林、高桂珍、石艳玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩方会、被告郭凤英自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元及按合同约定计算的利息。二、被告韩方林、韩长芹、高桂珍、石艳玲在债务最高余额75000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元基本收取25元，由被告韩方会、郭凤英、韩方林、高桂珍、韩长芹、石艳玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇二〇年三月十日书记员  贾 倩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3729号原告康某1，男，汉族，1989年11月22日出生，住临颍县。委托代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告卜某，女，汉族，1989年12月13日出生，住临颍县。原告康某1诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某1及其委托代理人李风彩到庭参加诉讼。被告卜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某1诉称，原被告双方在外打工相识并确立恋爱关系,2008年按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名康某2。由于告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格严重不和，经常因为家庭琐事发生争吵。被告自2018年4月份外出后，一直不与家中联系了，对家庭及孩子不管不问。2018年10月份原告提起离婚诉讼，临颍县人民法院经审理作出（2018）豫1122民初3125号民事判决书，判决双方不准离婚，但至今被告仍然杳无音信。因此原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女康某2由原告抚养，抚养费自理。被告卜某缺席无答辩。经本院审理查明，原被告双方于2007年6月份在外打工期间相识并确认恋爱关系，于2008年2月8日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政部门补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名康某2，一直跟随原告一起生活。双方婚后感情前几年还可以，2012年开始双方因为家务琐事经常生气吵架，被告自2018年4月份开始离家出走，一直联系不上。原告于2018年10月份提起离婚诉讼，临颍县人民法院经审理作出（2018）豫1122民初3125号民事判决书，判决双方不准离婚，但至今被告仍然杳无音信。因此原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女康某2由原告抚养，抚养费自理。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、户口本复印件一份。4、（2018）豫1122民初3125号民事判决书及生效证明各一份。本院认为,原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后本应好好培养夫妻感情，但双方在日常生活中没有注意做到很好的培养夫妻感情，导致双方感情不和。原告曾于2018年10月向法院起诉与被告离婚，临颍县法院作出（2018）豫1122民初3125号民事判决书，判决双方不准离婚，但判决后双方至今没有和好，致使原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂。被告卜某在原告提起的两次离婚诉讼中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃，同时也表示其对夫妻感情破裂的漠视、放任，也说明原被告双方已无和好可能。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。双方婚生女一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜。庭审中原告称双方无共同财产及债权债务，因被告缺席无法查证，对此不予处理，如有纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告康某1与被告卜某离婚。二、婚生女康某2由原告康某1抚养，抚养费自理。被告卜某有探望子女的权利，待康某2成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由被告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈路盈
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初57号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人赵宝臣，男，1963年11月5日出生，住河北省邢台市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被抓获，2019年9月13日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月13日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人赵宝臣犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人赵宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2018年8月至2019年6月，张某(已判决）虚构“国家品牌战略工程”，编造相关政策及宣传资料，以每月给“股东”发放数十万元红利、业绩突出的可以进入国家相关直属机构工作等为由，通过发放奖励和固定工资吸引被告人赵宝臣加入该平台，后赵宝臣通过建立微信群的方式进行宣传发展会员，向刘某、曾某、郝某、韩某等受害人收取1000元不等的“投资”费用实施诈骗。经核实，被告人赵宝臣自己和通过其下线共诈骗金额为人民币316200元。2019年9月11日，被告人赵宝臣被公安干警抓获归案。重庆市奉节县人民检察院，被告人赵宝臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金316200元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵宝臣自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人赵宝臣在共同犯罪中起次要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定。被告人赵宝臣如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人赵宝臣有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。被告人赵宝臣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.会员图及微信转账截图、扣押清单、抓获经过、情况说明、户籍信息；3.证人廖某、张某的证言；4.被害人刘某、曾某、郝某、韩某的陈述；5.被告人赵宝臣的供述与辩解；6.扣押笔录及照片、电子数据检查笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵宝臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币316200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宝臣在与他人共同实施诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵宝臣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵宝臣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵宝臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵宝臣的刑期自2019年9月11日起至2022年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵宝臣于本判决生效后十日内退缴违法所得人民币316200元，其中应退赔被害人刘某人民币1000元、退赔被害人曾某人民币1000元、退赔被害人郝某人民币1000元、退赔被害人韩某人民币1000元。三、供犯罪所用的赵宝臣的黑色OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 君人民陪审员  肖兴元人民陪审员  余国蓉二〇二〇年三月十八日书 记 员  袁玉珠
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初3号 原告贵爱祥，男，1954年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人黄自强，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告常德市鼎城区房地产管理局，住所地常德市鼎城区善卷路2728号。 法定代表人龙凌云。 委托代理人黄嵩贵，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告常德市鼎城区不动产登记中心，住所地常德市鼎城区临沅路。 法定代表人吴代军。 委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。 本院在审理原告贵爱祥诉被告常德市鼎城区房地产管理局、常德市鼎城区不动产登记中心房屋行政登记一案中，原告贵爱祥于2020年3月26日以与案外人湖南省烟草公司常德市分公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，且是真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵爱祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵爱祥负担。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更215号 罪犯郑日黑，男，1992年10月5日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省普格县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因盗窃罪，经四川省自贡市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）自刑二初字第3号刑事判决书判处郑日黑有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元（履行部分），刑期自2013年8月8日起至2028年2月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2027年8月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑日黑在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郑日黑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯郑日黑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑日黑减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2027年1月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破29号之一 申请人：宁波市鄞州尚学堂文化传播有限公司破产管理人。 诉讼代表人：杨常素，破产管理人负责人。 2020年3月9日，宁波市鄞州尚学堂文化传播有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波市鄞州尚学堂文化传播有限公司名下无财产，也无其他相关财产线索。截至2020年3月9日，本案已实际发生破产费用1714元，预期发生破产费用2000元。现宁波市鄞州尚学堂文化传播有限公司无财产清偿破产费用，请求本院裁定宣告宁波市鄞州尚学堂文化传播有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：宁波市鄞州尚学堂文化传播有限公司财产已经不足以清偿破产费用和债务，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市鄞州尚学堂文化传播有限公司破产； 二、终结宁波市鄞州尚学堂文化传播有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何彬彬 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  干依伶
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更343号 罪犯李敏飞，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，住江西省新余市渝水区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月8日作出（2013）龙新刑初字第373号刑事判决，以李敏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年1月29日起至2024年7月28日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳200元）；责令李敏飞分别退赔被害人经济损失人民币5300元、23513元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）岩刑终字第219号刑事裁定，准许李敏飞撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更455号刑事裁定，对其不予减刑；于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更995号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李敏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月累积考核分2521分，2018年4月至2019年12月，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李敏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李敏飞减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月29日起至2022年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员叶青青
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1656号申请执行人：刘洋,男,1984年10月27日出生,汉族，住双辽市。被执行人：刘玉春，男,1982年7月1日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行刘洋与刘玉春借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初2584号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人给付借款530000.00元及诉讼费、保全费7220.00元。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉春发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，除发现小部分存款，依法采取冻结并扣划外，未发现有其他可供执行财产。于2019年12月26日对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年12月30日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇二〇年三月二十四日书记员 周小峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1467号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：王琼芬，女，汉族，1964年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市崇明县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王琼芬、王琼芳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王琼芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1622号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许丽华，女，汉族，1958年10月10日出生，身份证登记住址：黑龙江省哈尔滨市动力区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人许丽华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71983.75元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许丽华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17098号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码为91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告 崔盼磊，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县湖沟镇东乡居委会西后组81号,公民身份号码为340323198611143015。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二日 开庭时间 二〇二〇年三月二十四日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1、被告支付原告保险理赔款39891.08元（含本金39000.13元、利息866.53元、罚息24.42元）；2、被告支付以保险理赔款39891.08元为基数，从保险理赔款支付之日即2019年5月16日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的违约金。（变更后） 法院认定 事实 2018年12月24日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行借款40000元，借款期限为2018年12月24日至2021年12月24日；借款用途为日常生活消费；借款利率执行浮动利率，即以中国人民银行同期基准利率上浮40%确定，首期执行年利率为7.125%；还款方式为按月等额本息；未按约归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息。同日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款40000元。被告于2018年12月20日向原告投保了个人信用贷款保证保险，原告于次日向被告签发了保单，保单载明保险金额为44545.36元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止，被保险人为光大银行宁波分行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后被告未按期归还贷款，光大银行宁波分行要求原告承担保证保险责任，原告为此于2019年5月16日为被告代偿了借款本息合计39891.08元。 裁判理由 被告未依约向光大银行宁波分行偿还借款本息，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法取得保险人代位求偿权。因保单约定的违约金计算标准过高，原告已自行调整为年利率6%，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告崔盼磊支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款39891.08元，并支付以拖欠代偿款为基数自2019年5月16日起至款项还清支付止按年利率6%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费797元，减半收取398.50元，由被告崔盼磊负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年三月二十四日 代书记员忻徐静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更352号 罪犯张璇，男，1985年2月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张璇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年9月18日作出(2017)渝0231刑初324号刑事判决，认定张璇犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2017年3月21日起至2024年9月20止。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张璇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张璇减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年3月21日起至2024年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初338号原告：湘潭市铭鸿混凝土有限公司，住所地：湘潭市九华示范区吉利西路9号。统一社会信用代码914303005786372435。法定代表人：李虎，董事长。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被告：朱伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司（以下简称湘潭铭鸿公司）与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏凌云到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告湘潭铭鸿公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠混凝土货款241160元，并支付逾期付款利息（以货款本金241160元为基数，自2013年6月5日起至欠款付清之日止，按照年息6%标准计付）；2、判令被告全部承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因承建工程项目建设的需要，向原告购买混凝土。双方约定由原告向被告出具对账单，并由被告在对账单上签字确认，以此作为双方的结算依据。原告自2013年3月起，严格按照约定向被告提供混凝土，但被告却未及时向原告支付货款，在原告的多次催要下，被告才陆续向原告支付部分货款；剩余货款被告却迟迟未向原告支付，截至2013年6月5日止，尚拖欠货款共计241160元。被告长期拖欠货款的行为已对原告造成严重损失，应向原告以241160元为基数按照年息6%的标准支付自2013年6月5日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。原告为维护其权益，特诉至法院。原告湘潭铭鸿公司为支持其诉讼主张，向本院提交的主要证据为一份对账单。该对账单显示：2013年3月9日至28日期间原告向名为“龙总”的往来单位供应混凝土926方，结算金额241160元；名为“扶小平”的人于当年6月4日在对账单上签字；被告朱伟于2019年9月27日在对账单上签字，并注明结算单据78张总计926方混凝土原件已收。被告朱伟没有提出书面答辩意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据所认定的证据，结合原告在法庭的陈述，确认以下事实：2013年3月份，原告向被告承建的工程项目提供混凝土共计926立方米，总价款为241160元。被告的工作人员扶小平于当年6月4日在对账单上签有字据。原告于2019年停产后，在清理债权债务时，始发现被告尚欠有上述货款未付，遂找其催讨。被告于当年9月27日在前述对账单上签字，并将送货单原件从原告处取走。本院认为，原告湘潭铭鸿公司与被告朱伟之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告拖欠原告货款未付，应承担清偿债务的民事责任。关于原告主张自2013年6月5日起计收被告逾期付款利息的问题，从审理查明事实来看，扶小平不是本案的买受人，其在对账单上的签字时间不能认定为被告履行付款义务的时间，应以被告从原告处领取结算单据的时间为准。综上，对原告所提出的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：由被告朱伟在本判决生效后三日内支付原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司货款本金241160元，并支付逾期付款利息（以货款本金241160元为基数，自2019年9月28日起至货款付清之日止，按照年息6%标准计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司负担600元，被告朱伟负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡宇澄二〇二〇年三月十九日书记员  陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初130号 原告：王永芬，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：朱社会，男，1952年11月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：朱巧兰，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：朱海燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王永芬、朱社会诉被告朱巧兰、朱海燕赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员**于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王永芬及原告王永芬、朱社会委托诉讼代理人刘德文、被告朱巧兰、朱海燕到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告王永芬、朱社会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱巧兰、被告朱海燕承担赡养义务，被告朱巧兰、被告朱海燕每人每月各自支付原告王永芬、朱社会赡养费1000元；2、请求判令两被告承担两原告今后所产生的医药费用；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:两原告共育有两女，均已成家立户，家庭经济条件良好。两原告多年患病多次住院，被告1在原告生病期间不闻不问，高额的医疗费用无力独自承担。两原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，特别原告朱社会已经患帕金森病和脑梗生活不能自理。被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，经众多亲属做被告的思想工作，其仍拒绝履行赡养义务，两原告无奈诉至法院。 被告朱巧兰辩称：愿意赡养父母，但现在离异也失业，并且身体不好，没有稳定的生活来源，安置还原的两套房屋其中一套给了父母居住，另外一套为了生活已经出租出去了，每月1600元租金，被告现在住在朋友那。被告将自己房屋提供了父母居住，已经履行了赡养义务，但是现在能力有限，如果需要支付现金，父母可以搬回自己的房子去住，他们在蚌埠市禹会区有几百平方的房子，被告可以把自己的两套房子出租用于支付自己和孩子以及父母的生活费。 被告朱海燕辩称：同意每月支付给父母1000元的赡养费，平时父亲住院吃药也愿意承担一半的费用，另外蚌埠市禹会区八里桥父母的房子已经住了40多年，是自建房很破旧，房屋漏雨，无法居住，被告朱巧云说的让父母搬回八里桥的房屋居住是不可行的。 经审理查明：原告王永芬、朱社会婚后育有二女，分别为朱巧兰、朱海燕。朱社会患有帕金森综合症，低脂血症等多种疾病。 以上事实，有身份证、户口登记表、原告朱社会住院病历、出院小结、收费票据、离婚证、离婚协议、失业证，解除劳动合同证明书、病历、出院小结、征地拆迁补偿安置协议，前期物业管理协议、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。被告朱巧兰、朱海燕作为原告王永芬、朱社会的女儿，应当在经济上、生活上和精神上对父母给予资助和关怀。本案原告王永芬、朱社会年事已高，基本丧失劳动能力，且原告朱社会患有多种疾病，两被告作为女儿，依法应当承担必要的赡养义务，使老人老有所养，老有所医，老有所终，两被告应支付两原告赡养费，故参照2019年安徽省城镇常住居人均年生活费支出的标准，考虑两原告的收入状况、患病情况及两被告的负担能力，酌定每人每月应给付原告王永芬、朱社会各500元。被告朱巧兰辩称不支付赡养费的理由，无法律依据，故不予支持。原告王永芬、朱社会主张请求判令两被告承担两原告今后所产生的医药费用，待实际发生时，另行向两被告主张权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款的规定，判决如下： 一、被告朱巧兰、朱海燕自2020年4月起每月20日前各给付原告王永芬赡养费500元； 二、被告朱巧兰、朱海燕自2020年4月起每月20日前各给付原告朱社会赡养费500元； 三、驳回原告王永芬、朱社会其他诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元，由被告朱巧兰、朱海燕各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0329行初38号 原告黄容贵，女，1958年1月10日出生，汉族，住苍南县。 被告苍南县市场监督管理局，住所地：苍南县灵溪镇工业示范园区一路。 法定代表人苏传军，任局长。 第三人苍南县天井山泉水有限公司，住所地：苍南县莒溪镇大俄村，统一社会信用代码：91330327747011920Y。 法定代表人吴世长，执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄容贵诉被告苍南县市场监督管理局、第三人苍南县天井山泉水有限公司工商行政管理行政登记一案中，原告黄容贵主动向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄容贵的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄容贵撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即具法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  谢丽敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢507号之二申请执行人：云南金禄土石方工程有限责任公司。统一社会信用代码：915300006908805774。住所：昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园三期1幢13楼1305号。法定代表人：肖天祥。被执行人：云南筑友房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000713410552F。住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人：林剑锋。被执行人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181781679123Y。住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。法定代表人：李本安。申请执行人云南金禄土石方工程有限责任公司与被执行人云南筑友房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南筑友房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司已履行4125553.10元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8402号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月二十七日法官助理周志良书记员曾子媚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初77号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人文雄义，男，1985年3月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。2012年吸毒被岳阳市东茂岭派出所行政拘留五日。2019年7月20日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2019年8月21日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］27号起诉书及潭雨检公诉刑变诉［2020］6号变更起诉决定书指控被告人文雄义犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张治出庭支持公诉，被告人文雄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年1月10日上午，文某驾驶自己的牌号为湘Ｆ×××××大众宝来小轿车，搭乘被告人文雄义、方某君、王某山、方某林五人至湘潭市雨湖区。文雄义、文某、方某君、王某山四人下车实施盗窃，文雄义、方某君相互配合扒窃了被害人胡某一台ＯＰＰＯＡ59ｓ手机、扒窃了被害人蒋某一台苹果8ＸＲ手机、扒窃了被害人杨某一台黑色金立手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，ＯＰＰＯＡ59ｓ手机的价值为人民币910元、苹果8ＸＲ手机的价值为人民币4320元、金立手机的价值为人民币980元。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人文雄义的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人文雄义有期徒刑九个月，并处罚金八千元；被告人文雄义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人朱军提出从轻处罚被告人文雄义并建议采纳量刑建议的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文雄义被抓获归案，本案中被盗的三台手机均依法发还给被害人。本院认为，被告人文雄义盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人文雄义起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。辩护人朱军的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人文雄义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文雄义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文雄义的刑期自2019年7月20日起至2020年4月19日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年三月二十七日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初537号 原告：孟定兴发租赁站。经营场所：云南省临沧市耿马傣村佤族自治县孟定镇贺海村。统一社会信用代码：92530926MA6MUTRO22。 经营者：张德兴，男1971年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：蒋申勇，男，1984年1月16日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：蒋申雨，男，1987年6月7日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：朱新李，男，1974年9月1日出生，白族，云南省保山市腾冲县人，住云南省保山市腾冲县。 原告孟定兴发租赁站诉被告蒋申勇、蒋申雨、朱新李建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告兴发租赁站于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟定兴发租赁站的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟定兴发租赁站撤诉。 案件受理费709元，由原告孟定兴发租赁站负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾 静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初853号 原告：孙亚菲，男，1990年1月5日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：赵章林，男，住莘县，莘县古云镇孙庄村推荐代理。 被告：陈庆生，男，1961年8月30日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人：李杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司员工。 原告孙亚菲与被告陈庆生、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以与被告陈庆生达成和解为由撤回对其起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚菲的委托诉讼代理人赵章林、被告人寿财险聊城公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚菲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计159859.34元。事实和理由：2019年1月24日7时00分许，被告陈庆生驾驶无号牌压缩式垃圾车自西向东行驶至省道324（164KM）处，与自东向西对行的原告孙亚菲驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢货车相撞，致孙亚菲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈庆生承担事故的次要责任。因赔偿事宜协商未果诉至法院。 人寿财险聊城公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司已赔付原告医疗费、住院伙食补助费及车损16200元，同意在剩余交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分在商业三者险限额内按照30%的比例赔付。诉讼费及鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生经过及责任认定、车辆投保情况、原告获赔情况、赔偿责任承担，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对司法鉴定意见书确定原告右踝关节活动度丧失50%以上构成十级伤残提出异议，要求复查原告踝关节活动情况，并申请鉴定人员出庭作证及重新鉴定。本院认为，本案鉴定结论系经原告申请，本院委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员依照法定程序所作出，鉴定机构依据原告住院病历及现场法医学人体检验，计算原告右踝关节活动度丧失50%以上，依照《人体损伤致残程度分级》（5.10.6.12）规定，鉴定原告构成十级伤残并无不当。并且对于被告提出的异议，鉴定机构亦给予了明确的书面回复，对十级伤残的评定过程进行了详细的说明。综上，被告虽提出异议，但未举证证明鉴定结论存在应予重新鉴定的法定情形，对其重新鉴定的申请依法不予准许。原告提交的司法鉴定意见书可以作为确定原告损失的依据。 被告认为应按照2018年的农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。本院认为，根据2020年3月12日山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，山东省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。故，本案应适用城镇居民标准。2020年2月29日，山东省统计局已在其官方网站发布了《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》，载明2019年山东省城镇居民可支配收入额为42329元，人均消费性支出额为26731元，故本案可适用2019年统计数据。原告主张残疾赔偿金为42329元×20年×10%=84658元，被扶养人生活费为24798元×（17+15）年×10%×1/2=39676.8元，符合法律规定，依法予以支持。 原告虽主张误工费和护理费按照同行业平均工资标准计算，但仅提交了营业执照，无法证明其本人及护理人员的实际从业状态及收入情况，对其主张依法不予采信。根据其本人及护理人员武方方、孙喜利住所地古云镇孙庄村为镇乡结合区，且不以农业生产为主要收入来源的事实，误工费和护理费酌情按照2019年山东省城镇居民可支配收入每日116元计算。参照鉴定结论，误工费计算为120天×116元=13920元；护理费计算为116元×18天×2人+（60-18）天×116元=9048元。 原告主张营养费90天×30元=2700元，与鉴定结论和当地物价水平相符，依法予以认定。原告因本次事故构成十级伤残，可以主张精神损害抚慰金，其要求的1000元，数额适当，依法予以认定。原告住所地为莘县古云镇孙庄村，在莘县第二人民医院住院治疗18天，其主张交通费300元，符合两地实际交通花费，依法予以认定。原告未就二次手术费提交证据，依法不予认定，可待实际发生后另行主张。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告各项损失为营养费2700元、误工费13920元、护理费9048元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费39676.8元、精神损害抚慰金1000元，共计151302.8元。其中由人寿财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元，剩余损失41302.8元，由其在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿12390.84元。 原告自愿撤回对被告陈庆生的起诉并自愿负担本案案件受理费，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙亚菲误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙亚菲营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计12390.84元。 三、驳回原告孙亚菲的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告孙亚菲自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李娜 书记员黄含笑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执161号申请执行人：昆明九天贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100731209449F。住所地：云南省昆明市广福路西延长线船房河西北侧智苑小区14幢1-3层12号。法定代表人：宗辉。委托代理人：纳敏、黑丹倪，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南阿房宫经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100790272173Q。住所地：云南省昆明市安康路168号鹤兴阁酒店四至七楼。法定代表人：白敏。申请执行人昆明九天贸易有限公司与被执行人云南阿房宫经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付284063元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南阿房宫经贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1504号原告潘广凤，女，1977年3月9日出生，住新民市。委托诉讼代理人滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告吕春骋，男，1989年10月29日出生，住新民市。委托诉讼代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地新民市法定代表人马同升。委托诉讼代理人于莹，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告潘广凤诉被告吕春骋、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员雍奎阳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月21日16:32，吕春骋驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至新民市站前大街工商局十字路口向西右转时，未确保安全车速，无有效措施使入左侧撞南路边石和人行道处行人潘广凤，柴思远，造成车辆损坏，潘广凤柴思远不同受伤的交通事故。肇事后吕春骋没有停车，没有抢救伤者汽车驾车逃逸。吕春骋于2018年2月26日到新民市交警大队投案自首。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定吕春骋负事故的全部责任，潘广凤，柴思远无事故责任。原告现起诉到法院，1、请求法院判令被告赔偿原告医药费11149.6元、伙食补助费300元、二次手术费15000元、营养费9000元、伤残赔偿金246457.2元、护理费720元、交通费1000元、误工费24000元、精神抚慰金25000元、鉴定费1000元、复印费319元；2、诉讼费用由被告承担。被告吕春骋辩称，保险公司在三者险范围内承担理赔责任，对于伤残赔偿金请求按照农村标准予以赔付。对于营养、误工、二次手术费，我方同意按照实际标准进行赔付，对于交通费无异议，鉴定费同意给付中国医大的。我方不同意辽宁大学的鉴定意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。由于驾驶员存在逃逸行为，已经向我公司签署了放弃索赔确认书，因此我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告在第一次起诉时，我公司已经赔偿原告医药费1万元，交强险中医药费限额已经赔付完毕。原告本次诉请的医药费我公司不再承担赔偿责任。死亡赔偿金已给付9631.15元，剩余限额为100368.5元。超额部分我公司不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2018年2月21日16:32，吕春骋驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至新民市站前大街工商局十字路口向西右转时，未确保安全车速，无有效措施使入左侧撞南路边石和人行道处行人潘广凤，柴思远，造成车辆损坏，潘广凤柴思远不同受伤的交通事故。肇事后吕春骋没有停车，没有抢救伤者汽车驾车逃逸。吕春骋于2018年2月26日到新民市交警大队投案自首。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定吕春骋负事故的全部责任，潘广凤，柴思远无事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后住院治疗后于2018年3月9日在本院起诉，要求被告吕春骋及保险公司对其进行赔偿。本院经审理后下发（2018）0181民初1021号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内已支付给原告医疗费1万元，赔偿金9631.15元（均已给付）。其后原告因伤门诊及二次住院3天共花费医疗费11149.3元。本院委托鉴定（经原告申请）中国医科大学司法鉴定中心鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，其鉴定意见：潘广凤骨盆伤残程度为八级，肋骨伤残程度为九级。交通事故发生前，原告在新民市内居住，为其女儿陪读，期限超过一年。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告赔偿原告医药费11149.6元、伙食补助费300元、二次手术费15000元、营养费9000元、伤残赔偿金246457.2元、护理费720元、交通费1000元、误工费24000元、精神抚慰金25000元、鉴定费1000元、复印费319元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医药费收据及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，因被告吕春骋存在逃逸行为，故保险公司应只在交强险限额内对于原告的损害进行赔偿；因吕春骋负交通事故全部责任，故对于原告因本次交通事故产生的其他部分损害赔偿应由被告吕春骋全部承担。本院对于原告的诉讼请求按照原告提供的证据结合案涉事实，参照相关标准，支持如下：1、医疗费11149.6元；2、伙食补助费300元；3、护理费720元；4、交通费1000元；5、误工费24000元；6、伤残赔偿金246457.2元；7、精神抚慰金25000元；8、鉴定费1000元；9、复印费319元。二次手术费15000元及营养费9000元无相关依据，不予支持，原告可在出现新证据后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后7日内在交强险限额内给付原告潘广凤精神抚慰金25000元、残疾赔偿金75368.5元。二、被告吕春骋于判决书生效后7日内给付原告潘广凤医疗费11149.6元。三、被告吕春骋于判决书生效后7日内给付原告潘广凤残疾赔偿金171088.7元。四、被告吕春骋于判决书生效后7日内给付原告潘广凤护理费720元。五、被告吕春骋于判决书生效后7日内给付原告潘广凤交通费1000元。六、被告吕春骋于判决书生效后7日内给付原告潘广凤鉴定费1000元。七、被告吕春骋于判决书生效后7日内给付原告潘广凤伙食补助费300元。八、被告吕春骋于判决书生效后7日内给付原告潘广凤误工费24000元。九、被告吕春骋于判决书生效后7日内给付原告潘广凤复印费319元。十、驳回原告其他的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告吕春骋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  雍奎阳二〇二〇年三月九日书 记 员  孙 芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初483号原告：王永军，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：王林，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。原告王永军与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永军及其委托诉讼代理人荆富生、被告王林的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月份借原告现金10万元，月息1.5分。此款到期后，被告不予偿还，于2018年11月3号被告给原告重新出示了借条，现被告拒不支付原告该款，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告王林辩称，1、被告于2018年11月30号前借原告有25万，归还15万本金和利息之后，又重新打了10万元的借条，现在尚欠原告10万元是事实；2、关于原、被告之间的借款，经双方结算从2017年3月到2018年11月30日利息一共1.9万元，因被告经营运输公司亏损，双方协商剩下的10万元只还本金不还利息；3、被告同意归还原告10万元，但因为经济困难希望能够分批给付。本院经审查认定事实如下：原告王永军和被告王林系同村朋友关系。被告之前曾向原告借款，2018年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告10万元及2017年3月份至2018年11月份的利息1.9万元未还，同时被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王永军现金壹拾万元整（100000元）。2017年3月份利息至18年11月份以前利息1.9万整。借款人:王林，身份证号：，2018年11月30号”。2020年1月13日，原、被告通话录音中，原告多次要求被告确认上述借款利息是否是月息1.5分，被告在通话中对上述借款利息为月息1.5分予以认可。现原告要求被告还款，双方协商未果，原告诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张、原、被告之间的通话录音光盘一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对尚欠原告借款10万元予以认可，本院对此予以确认。对于利息，被告辩称，因借条中未注明利息，且经双方协商剩余10万元原告同意被告不再支付利息，但根据原、被告之间的通话录音，被告认可双方之间的借款利息为月息1.5分，故对被告该辩称本院不予采纳。原告称借条中的1.9万利息系2017年3月份之前的利息，本案利息应从2017年3月份开始按照月息1.5分计算。根据被告向原告出具的借条，借条中明确载明2017年3月份利息至18年11月份利息为1.9万元，故对原告该诉请本院不予支持，原告诉请的利息应从2018年12月1日开始按照月息1.5分计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后十日内偿还原告王永军借款10万元及利息（其中2017年3月份至2018年11月份的利息为1.9万元；2018年12月1日之后的利息以10万元为本金，按照月息1.5分计算利息至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十一日法官助理冯勋梅书记员李倩
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初278号 原告：宋庆生，男，1971年7月14日生，农民，现住吉林省榆树市。 被告：赵忠惠，男，1966年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：段志稳，男，1951年11月10日生，回族，系退休职工，现住吉林省白城市洮北区。 被告：吉林省石油集团有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区锦江大街1号。 法定代表人：姜鹏飞，总经理。 宋庆生诉赵忠惠、段志稳、吉林省石油集团有限责任公司农业承包合同一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 宋庆生向本院提出诉讼请求：请求被告返还2010年地租44,007.49元和2009年按照当年国家补贴标准应该补贴给该农户的13,999.16元，并支付自2010年6月至现在利息。 本院经审查，宋庆生提供的被告吉林省石油集团有限责任公司的地址有误，其亦不能提供其他地址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋庆生的起诉。 案件受理费625元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张莉欣
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执99号之二申请执行人：郭二英，女，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：岚县宜居物业有限公司。法定代表人：马海珍，职务：经理。关于郭二英与岚县宜居物业有限公司身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初803号民事判决书，于2020年3月16日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人郭二英各项损失共计30576.26元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费312元、申请执行费359元。执行中，申请执行人郭二英自愿放弃标的款10576.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，即由被执行人岚县宜居物业有限公司执行20000元，并负担申请执行费359元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年三月二十七日书记员 赵婉婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初667号   原告：库尔勒康达建筑工程有限责任公司，地址：库尔勒市交通东路618号康城建国酒店。法定代表人：罗万俊。委托诉讼代理人：詹梅，该公司员工。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告：邵光辉，男，汉族，1974年2月5日出生，现住库尔勒市。原告库尔勒康达建筑工程有限责任公司与被告邵光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告库尔勒康达建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  长   郭建新审  判  员   张 娜人民 陪 审员   ***   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   张 莉
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更54号罪犯符式红，男，1993年12月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，捕前住海南省澄迈县西达农场土龙二队。现在海南省海口监狱服刑。本院于2013年4月22日作出（2013）海中法刑初字第26号刑事判决，以被告人符式红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）琼刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2022年10月5日止。罪犯符式红于2013年8月5日入监服刑。罪犯符式红在服刑期间，于2016年3月17日获减刑一年；于2018年3月23日获减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年3月5日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符式红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符式红在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符式红自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得4个表扬，余431分，扣35分。另查明，罪犯符式红原判处罚金22000元，已缴纳完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符式红在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符式红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2012年4月6日起至2020年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初868号 原告：宣城祥生弘景房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号，统一社会信用代码 91341822MA2NPMF2XW。 法定代表人：叶国伟,该公司董事长 委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。 被告：桂伟，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省广德市桃州镇景县。 被告：唐依，女，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告宣城祥生弘景房地产开发有限公司诉被告桂伟、唐依房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后向原告宣城祥生弘景房地产开发有限公司邮寄送达了受理案件及预交诉讼费通知书，通知其应于七日内交纳案件受理费1130元，但至今原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费”及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告宣城祥生弘景房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  王 军 人民陪审员  黄成华 人民陪审员  李纯庚 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  傅晓婉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初1953号 原告：新疆亨天房地产开发有限责任公司吉木萨尔县分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：孟睿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马少俊，系新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆天山薯业农业科技开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：胥彬，该公司总经理。 原告新疆亨天房地产开发有限责任公司吉木萨尔县分公司与被告新疆天山薯业农业科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆亨天房地产开发有限责任公司吉木萨尔县分公司的委托诉讼代理人马少俊到庭参加诉讼。被告新疆天山薯业农业科技开发有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新疆亨天房地产开发有限责任公司吉木萨尔县分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即搬出房屋；3.支付房租47468.12元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年8月27日签订了1份《房屋租赁合同书》，约定由被告租赁原告位于××县、A-2-9号、A-2-10号三间商铺，合计面积271.13㎡，租赁期限为3年，自2018年9月1日至2021年11月1日止，并约定前三年租金不变，每年为49481元，合同签订后，扣除被告已交租赁费，仍欠原告47468.12元，经多次索要无果，诉至法院。 被告新疆天山薯业农业科技开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月27日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定：原告将新疆吉木萨尔县长乐坊商业街A-2-8号、A-2-9号、A-2-10号出租给被告使用。租赁建筑面积共计271.13平方米，期限为3年，自2018年9月1日起至2021年11月1日止。租金为0.5元/平方米/天，合同期内前三年租金价格不变，其后每年租金在前一年基础上增长10%，即第一年租金为49481元，于签合同时交付第一年房租。第二年租金为49481元，于2019年7月1日前交清；第三年租金为49481元，于2020年7月1日前交清；第四年租金为54429元，于2021年7月1日前交清。同时约定：如被告逾期交付租金超过30天，原告有权解除合同，并要求赔偿损失等。补充协议：1.2018年9月1日前交付15000元房租，剩余租金34481元于2019年5月1日前一次付清。合同签订后，被告交了15000元租金，即开始使用房屋。双方约定于2019年5月1日前应支付的租金34481元租金被告没有支付。在此期间原告垫付了物业费和采暖费。后经双方结算，被告尚欠原告房租47468.12元。2019年8月起被告无法联系至今。 本院认为，原告与被告达成的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告向被告提供了房屋，被告只向原告支付部分租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方结算后，被告尚欠原告租赁费47468.12元，因此原告要求被告支付租赁费47468.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定：如被告逾期交付租金超过30天，原告有权解除合同，并要求赔偿损失等。同时在补充协议中约定于2019年5月1日前将第一年的租赁费全部支付完毕。现被告未按约定支付原告租赁费，原告要求解除合同并搬出房屋的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新疆亨天房地产开发有限责任公司吉木萨尔县分公司与被告新疆天山薯业农业科技开发有限公司于2018年8月27日签订的《房屋租赁合同书》，并于本判决生效后三日内搬出吉木萨尔县长乐坊商业街A-2-8号、A-2-9号、A-2-10号商铺； 二、被告新疆天山薯业农业科技开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆亨天房地产开发有限责任公司吉木萨尔县分公司租赁费47468.12元； 三、本案邮寄费45元，由被告新疆天山薯业农业科技开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，公告费750元，由被告新疆天山薯业农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 马玲玲 审判员 许 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 婕
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初70号原告：王春丽，女，汉族，1976年10月7日生，农民，初中文化，云南省曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。被告：董华勇，男，汉族，1979年4月9日生，农民，大学文化，云南省武定县人，现住武定县。（未到庭）原告王春丽与被告董华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王春丽到庭参加了诉讼。被告董华勇经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计17900元，同时支付自起诉之日至款项还清之日止的资金占用利息（按年利息6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2018年1月29日开始被告以资金周转困难为由多次向原告提出借款，原告通过微信转账及现金借给被告3000元，后被告董华勇书写借条给原告，借条载明今借到王春丽人民币3000元，后被告又以需资金周转为由，找到原告借款，原告王春丽多次通过微信转账借款给被告董华勇，全部借款共计17900元整。后经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。特提起诉讼。被告董华勇通过短信答辩称原告所说的微信转账借款不是事实，微信转账的款项是原告转给被告购买产品加入公司会员的费用，举证期限内也未提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。原告王春丽对其诉讼主张提供了以下证据材料：1、原告、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告基本情况和诉讼主体资格；2、借条复印件一份，欲证实2018年5月2日，被告书写《借条》给原告，欠款3000元的事实；3、微信转账记录6页，欲证实：1、原告多次转款借给被告；2、原告通过微信共转账借款给被告16900元。本院认为，原告王春丽提供的证据材料1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据；证据材料3，不能证实原告的待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春丽与被告董华勇因生意往来认识。2018年5月2日被告董华勇向原告王春丽出具了一份内容为：“今借到王春丽人民币3000元（叁仟元整）。”借款人姓名为被告董华勇的借条。2018年1月29日、3月29日、5月4日、5月7日原告通过微信共向被告转账5次，单笔金额均为2980元，其中2018年1月29日转账两次。2018年1月30日原告向被告微信转账2000元，原告向被告微信转账6次合计金额为16900元。另查明：1、原告于2018年1月30日向被告微信转账的2000元，系2018年5月2日出具的借条中2000元，其余1000元系现金给付；2、原告给付被告的资金总额为17900元，原告当庭认可借款是3000元，其余均为投资款，因至今没有回报，原告认为应属于借款。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，出借人有提供充分证据证实借贷事实真实及借贷金额准确无误的义务，本案原告王春丽提供的证据仅能够证实被告董华勇向其借款3000元的事实，其余款项14900元无证据证实系借贷款项，故本院对原告要求被告偿还借款17900元的主张，仅支持借款金额3000元。原告要求被告按年利息6%支付所欠款项从立案之日起至款项还清之日止的资金占用金的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董华勇偿还原告王春丽欠款人民币3000元，并按年利息6%支付该款从立案之日起至款项还清之日止的资金占用金；二、驳回原告王春丽的其他诉讼请求。案件受理费248元，依法减半收取124元，由被告董华勇负担20元，原告王春丽负担104元（已交）。（以上执行标的合计,被告董华勇应给付原告王春丽人民币3020元，限本判决生效之日起十日内一次性支付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若董华勇未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若董华勇不自动履行本判决，王春丽可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  袁彩云二〇二〇年三月五日书记员  邵云飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8325号申请执行人：杨民杰，男，汉族，1962年11月25日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托代理人：刘宝祥、王鹏（实习律师），特别授权代理。被执行人：云南智云信息技术股份有限公司。统一社会信用代码：91530100683661093M。住所地：昆明市安康路9号昆房置换大厦5层。法定代表人：唐胜清。申请执行人杨民杰与被执行人云南智云信息技术股份有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南智云信息技术股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南智云信息技术股份有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆七辆，上述车辆均被本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月20日至2021年11月19日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法扣划了被执行人银行账户共计294325元，并发放申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十一日法官助理姜国琼书记员周宏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执21号 申请执行人：王娇，女，汉族。 被执行人：裴虎林，男，汉族。 申请执行人王娇与被执行人裴虎林婚姻家庭一案，本院作出的（2019）甘0982民初1826号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执21号立案执行，申请标的为50000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人截止2020年2月应给付抚养费12600元及本案涉及补偿款50000元，被执行人已共计给付17895元，下剩本案补偿款44705元，被执行人于2020年3月24日前给付申请人15000元，下剩29705元，被执行人自2020年4月起每月25日前给付5000元，付清为止。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人裴虎林纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执21号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  樊利龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执155号申请执行人贺荣利，男，汉族，1964年2月22日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西汇德信息科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：冯枭，该公司总经理。申请执行人贺荣利与被执行人陕西汇德信息科技有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19334号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西汇德信息科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贺荣利于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19334号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并依法扣划被执行人银行存款3479.76元，其中执行费50元。关于申请办证一项，经查该房屋暂未取得初始登记，因此本院（2019）陕0113民初19327号民事判决书中第（一）项不具备执行条件,本院已将上述情况告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年三月十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初189号 原告：兰庆火，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：杨志勇，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兰庆火与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告兰庆火于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰庆火自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰庆火撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰庆火负担。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初378号 原告：李冰，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区 被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，项目经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司工作人员。 原告李冰与被告厦门恒大置业有限公司（以下简称“恒大置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰，被告恒大置业公司委托诉讼代理人郑陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冰向本院提出诉讼请求：1.恒大置业公司向李冰退还购房款项850471元并支付逾期付款利息（以人民币850471元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月6日起计算至全部清偿之日止）；2.判令恒大置业公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，李冰与恒大置业公司签订《厦门恒大帝景商品房认购协议》，协议约定如果恒大置业公司未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则李冰可以选择解除协议，恒大置业公司退还李冰所交款项。认购协议签订后，李冰按约定向被告支付了购房款项，但恒大置业公司未能按照协议约定3个月内办理完毕抵押解除手续并交房，因此，李冰于2019年8月I日向恒大置业公司提出解除认购协议并要求退还购房款项，同时签订了《厦门恒大帝景项目解除＜商品房买卖合同＞及认购书的协议》，确认解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《认购协议》，恒大置业公司应退还购房款850471元的事实。解除协议签订后，李冰依解除协议约定将收款收据、商品房认购协议等材料交给恒大置业公司，但恒大置业公司至今未按协议约定向李冰退还购房款项。为此，李冰特诉至法院，请求判如所请。 恒大置业公司辩称，同意解除该认购协议，退还李冰购房款本金850471元。李冰提出要求恒大置业公司承担逾期付款利息没有事实及法律依据。依据双方签订的《厦门恒大帝景商品房认购协议》第四条第一款的约定：如果恒大置业公司未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则李冰可以选择解除本协议，恒大置业公司退回李冰所交款项，互不承担违约责任。李冰提供的《厦门恒大帝景项目解除＜商品房买卖合同＞及认购书的协议》第四条约定恒大置业公司退还李冰楼款850471元。第七条约定李冰保证不以任何理由、任何方式向恒大置业公司主张权利。从相关条款可知，恒大置业公司仅需退还购房本金，李冰主张的逾期付款利息没有事实依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年4月10日，李冰与恒大置业公司签订《厦门恒大帝景商品房认购协议》（编号：0200297），约定李冰认购厦门恒大帝景楼盘12幢2幢504单元，房屋建筑面积93.38平方米，套内面积66.18平方米，单价30097元/平方米，总价2810471元；为保证双方签署《商品房买卖合同》，李冰同意在签订本协议时向恒大置业公司支付10000元作为定金，于2019年4月10日前支付首期房款840471元（不含定金），并于抵押涂销后三天内签署《商品房买卖合同》，余款1960000元由银行提供按揭贷款，李冰须在签署完《商品房买卖合同》后三个工作日内办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准；如果恒大置业公司未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则李冰可以选择解除本协议，恒大置业公司退回李冰所交款项，互不承担违约责任。2019年8月1日，李冰与恒大置业公司签订《厦门恒大帝景项目解除＜商品房买卖合同＞及认购书的协议》，约定解除双方签订的编号为0020095的《商品房认购书》，李冰将购买的厦门恒大帝景楼盘12幢2幢504房的商品房退回给恒大置业公司，恒大置业公司退还李冰楼款850471元。李冰保证不以任何理由、任何方式向恒大置业公司主张任何权利。 李冰已付购房款情况：于2019年4月7日支付定金10000元，于2019年4月10日支付首期款840471元（不含定金）。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告双方签订的《厦门恒大帝景商品房认购协议》（编号：0200297）及《厦门恒大帝景项目解除＜商品房买卖合同＞及认购书的协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力。李冰已依约支付了定金及首期购房款850471元。现李冰以恒大置业公司未能按照协议约定3个月内办理完毕抵押解除手续并交房为由提出解除认购协议并要求退还购房款项，恒大亦表示同意。故李冰主张恒大置业公司返还已付购房款850471元的诉讼请求，本院予以支持。关于李冰要求恒大置业公司支付逾期付款利息，该利息性质上属于违约责任，而根据《厦门恒大帝景商品房认购协议》第四条第1款的约定，若李冰选择解除认购协议，恒大置业公司退回所付购房款后，互不承担违约责任；《厦门恒大帝景项目解除＜商品房买卖合同＞及认购书的协议》第七条约定李冰保证不以任何理由、任何方式向恒大置业公司主张任何权利。故对李冰的利息诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门恒大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还李冰已付购房款850471元； 二、驳回李冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12305元，减半收取6153元，由厦门恒大置业有限公司负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执101号   申请执行人王友安，男，汉族，1963年11月28日出生，住西安市   被执行人吴福凯，男，汉族，1981年2月14日出生，住陕西省大荔县。   申请执行人王友安与被执行人吴福凯民间借贷纠纷一案,本院（2018）陕0113民初15917号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本案申请执行人王友安与被执行人吴福凯就本案的执行已达成和解并向本院申请撤回执行请求，本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：       本院(2020)陕0113执101号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  张   哲   审判员  吴   江    审判员  薛   骞    二 0二0年三月二十六日    书记员 李 瑞 荣   打印：相丽华 校对：李瑞荣  2020年月日送达        1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申24号 再审申请人（原审被告）：陈孟辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:薛阿弟，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴小迪、江灵丹，福建汇德律师事务所律师。 再审申请人陈孟辉因与被申请人薛阿弟民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈孟辉申请再审称，一、原审法院送达程序不符合法律规定。原审法院在送达回证的备考部分备注称“2018.8.23至2018.8.30多次电联被告（陈孟辉），155××××1857电话无人接，158××××7399空号。后于2018.8.30邮寄应诉材料给被告户籍地，后被邮局退回，因被告搬迁故无法送达。”，申请人认为两个电话号码均能够正常使用，只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章笫二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达，故原审法院公告送达程序存在瑕疵。二、被申请人向申请人支付的950万元是分红款并非借款，被申请人的诉求没有事实依据。三、即便950万元系借款，原审法院认定的本金基数和利息也存在错误。为此请求：1.撤销福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初6716号判决；2.请求法院依法改判或发回重审；3.本案诉讼费用由被申请人承担。 薛阿弟辩称，一、原审法院就本案原审送达程序完全符合法律规定。二、原审法院对本案的基本事实认定以及法律适用完全正确，陈孟辉的再审申请没有任何事实和法律依据。本案的借款是发生于2012年5月16日，有银行的950万元转账记录以及2014年2月1日由陈孟辉出具的1780万元的借条（原借条在结算时被其收回）为证。2014年2月1日的形成1780万元借条形成是：①2012年5月16日借款1000万，月利率5%，每月利息50万元，扣除第一个月利息50万元，薛阿弟实际汇款950万元；②从次月即2012年6月16日起至2014年2月1日双方结算期间，共计19个月×50万元/月利息＝950万元，故本息合计1900万元；③因陈孟辉于2013年期间累计有还款120万元，故结算时将本息总额1900万元-120万元＝1780万元。原审判决本金及利息完全符合法律规定：①陈孟辉于2013年期间已经偿还的120万元，因双方约定月利率5%超出民间借贷司法结算关于利息的规定，故原审法院按照月利率3%（每月28.5万）的标准进行认定利息（即偿还利息为借款日2012年5月16日至2012年9月25日）；②2012年9月25日至2014年2月1日结算期间的利息，因超过法律规定月利率2%标准，故原审按月利率2%计算利息为307.8万（每月利息19万，共计16个月零6天，19万×16个月＋3.8万＝307.8万）；③2014年2月1日至薛阿弟起诉之日2018年8月23日，原审法院以该借条中双方未约定利息为由未予计算利息；④2018年8月23日自薛阿弟起诉之日起，则按年利息6%的标准计算至款项还清之日。因此，原审法院就本案的借款本息计算所作出的认定及判决内容也完全符合民间借贷司法解释相关法律规定。为此，恳请法院驳回陈孟辉的再审申请。 本院经审查认为，原审法院以法院专递方式邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书的收件地址正是再审申请人陈孟辉在再审申请书自认的地址。原审法院工作人员拨打陈孟辉持有155××××1857、158××××7399手机也无法联系到再审申请人陈孟辉，原审法院在专递被邮局退回后采用公告送达，已穷尽了送达措施和方法。原审法院送达程序合法、有效。再审申请人陈孟辉作为原审被告经原审法院合法送达、合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。陈孟辉主张诉争款系投资款，却未能提供证据证明，本院对该主张不予采纳。陈孟辉向薛阿弟借款950万元及双方约定利息，有陈孟辉出具的借条和薛阿弟的银行汇款为证。陈孟辉于2013年间偿还的120万元，应用于偿还借款本金950万元自2012年5月16日至2012年9月25日期间按年利率36%的计算所产生的利息款，故陈孟辉主张原审法院认定的本金基数和利息存在错误不成立。为此，陈孟辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对陈孟辉的再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈孟辉的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破24号之一 申请人：宁波京港贸易有限公司管理人。住所地：宁波市高新区研发园C12幢4楼浙江素豪律师事务所。 诉讼代表人：吴文达，该公司管理人负责人。 2020年3月10日，宁波京港贸易有限公司管理人向本院提出申请，称宁波京港贸易有限公司名下无不动产、无车辆、无存款，无可变现或可供清偿的财产，现无法取得财务资料开展审计工作；从现有资料及调查看，公司名下财产不足以清偿破产费用。请求本院裁定宣告宁波京港贸易有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波京港贸易有限公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波京港贸易有限公司破产； 二、终结宁波京港贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  顾盛莹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执568号之一 申请执行人：邓芳，女，1981年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周大会，女，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邓芳与周大会机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人周大会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周大会在贵州银行6214xxx9691账户内存款人民币1061.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈泉泉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初403号 原告：浙江西变电力设备有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇东斜村，统一社会信用代码：9133038269128673XC。 法定代表人：刘斐满。 被告：范茂海，男，1980年2月22日出生，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江西变电力设备有限公司与被告范茂海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江西变电力设备有限公司撤回起诉。 本案受理费5876元，减半收取2938元，由原告浙江西变电力设备有限公司负担。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年三月三十日 代书记员 钱晶晶
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更30号 罪犯黄羽，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因故意伤害罪、寻衅滋事罪，四川省荣县人民法院于2017年9月7日以（2017）川0321刑初151号刑事判决书判处黄羽有期徒刑三年四个月，刑期自2017年6月28日起至2020年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄羽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄羽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄羽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄羽减去六个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执881-1号 申请执行人刘某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 申请执行人柴某某，女，汉族，1969年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 被执行人吴某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，现住西安市未央区。 申请执行人刘某某、柴某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7584号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产被执行人名下车辆车龄较久，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额91160.5元，未受偿额91160.5元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0113执881号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇二〇年三月十八日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初73号原告：把多梅，女，汉族，生于1987年7月16日，系永登县农民，现住永登县。被告：刘兆豫，男，汉族，生于1956年3月16日，系兰州市城关区居民，住兰州市城关区。被告：杨玉玲，女，汉族，生于1957年11月24日，系兰州市城关区居民，住兰州市城关区，系刘兆豫妻子。原告把多梅与被告刘兆豫、杨玉玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月16日向本院提出对杨玉玲的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告把多梅撤回对被告杨玉玲的起诉。审判员 吴 国 洪二〇二〇年三月十六日书记员 ?刘慧珍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执619号之一 申请执行人：江西中赣建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公室919室（璜溪大道19号），统一社会信用代码：913601226779544390。 法定代表人：闵文麒，系该公司董事长。 被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91360000677971650A。 法定代表人：范永兵，系该公司总经理。 被执行人：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村2区2栋1号，统一社会信用代码：91360108099477916D。 法定代表人：胡斌，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人江西中赣建设有限公司与被执行人江西永昌实业有限责任公司、江西优乐汇实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人江西优乐汇实业有限公司已进入破产清算程序，现申请人向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）赣01执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇二〇年三月六日 书记员  王 杏