贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初30号 原告：张雄伟。 被告：柳州市乔装装潢有限公司，住所地广西柳州市城中区晨华路12号盛丰国际1栋1单元10-1，统一社会信用代码91450200MA5KDAWW82。 法定代表人：乔春萍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余有华，系公司职工。 被告：余有华。 原告张雄伟与被告柳州市乔装装潢有限公司（以下简称乔装公司）、余有华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张雄伟到庭参加诉讼，被告乔装公司的委托诉讼代理人暨被告余有华通过微信远程视频方式参加法庭庭审。本案现已审理终结。 原告张雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔装公司、余有华支付原告工程款138,000元及利息（按月息2分从2017年7月24日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告乔装公司，同意被告余有华挂靠该公司对外签订承包合同。同年4月13日被告余有华将其承建的贵州省荔波县地球绿宝石大酒店一、二楼、十二至十七楼的所有墙地砖粘贴工程(不含材料)以每平方米60元的价格承包给原告，双方签订了《荔波县地球绿宝石大酒店瓷砖（原文为“磁砖”）粘贴合同》（以下简称《瓷砖粘贴合同》），被告余有华在合同上加盖乔装公司公章并作为该公司代表签字。合同签订后，原告组织施工，并在合同期限内完工，合同总价为318,000元，期间被告余有华已支付原告180,000元，尚欠原告工程款138,000元，原告完工后，该酒店对原告施工的工程已验收。被告对尚欠原告138,000元，于2017年7月24日以余有华名义写给原告《欠条》，《欠条》内容为：“今欠张雄伟在绿宝石酒店铺地板砖手工费￥138,000元（壹拾叁万捌仟元整），在绿宝石酒店验收合格后10天付清，欠款人：余有华，2017.7.24日”。但被告余有华未按《欠条》约定支付原告。在原告催促下，被告余有华在该《欠条》上补写“2017年10月1日全部付清”。可到了2017年10月1日被告仍不支付上述工程余款给原告，一直拖欠至今，并以该酒店尚未验收，自己已投入七百万余元都还未收回，无钱支付原告为由拒不支付原告工程款。实际上该酒店已经验收，并已于2018年启用经营至今。原告认为:被告乔装公司出示自己单位的公章给被告余有华对外签订承包合同，即视为同意余有华挂靠其单位，对外开展企业活动和民事活动。事后被告余有华以被告乔装公司的名义签订《瓷砖粘贴合同》，原、被告之间签订的《瓷砖粘贴合同》内容合法、对双方均具有法律约束力，双方应遵守执行，原告在合同期限内按质按量完成了墙地板砖粘贴工程，原告完成了工程，二被告应完全支付给原告工程款，而被告余有华仅付给原告18,000元，尚欠原告工程余款138,000元拖欠至今两年多拒不支付原告，侵害了原告的合法权益，被告以该酒店未全部验收，其原投入建设该酒店的几百万元都还未收回，无钱支付原告工程余款不是理由，因该酒店已经验收使用经营，其故意拖欠原告工程余款，属不法侵权，是其故意不履行合同的行为，现被告余有华拒绝支付原告工程款余款，二被告存在挂靠关系应承担连带付款责任。由于二被告拖欠原告工程余款造成原告经济损失应当承担支付利息责任。为此，原告诉至本院。 被告乔装公司、余有华共同辩称：一、拖欠原告工程款的责任主体是被告乔装公司，被告余有华只是被告乔装公司的员工，不应承担付款责任。被告乔装公司承包荔波县绿宝石大酒店装修工程后，一直由被告余有华负责经营，但不是挂靠经营。与原告签订合同的是被告乔装公司，原告提供的装修成果也是由被告乔装公司享有，被告余有华只是代表被告乔装公司签订合同和出具欠条，故不对原告承担付款责任。二、原告要求被告乔装公司按月息2分的标准支付利息的请求不能成立。双方在合同中没有约定被告拖欠款项需要按月息2分承担责任，也没有在《欠条》中承诺按月息2分支付利息。被告乔装公司虽然没有按约定支付款项，但只能按照同期银行贷款利率承担相应的利息。综上所述，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 被告余有华系被告乔装公司的职工，被告乔装公司承包荔波县绿宝石大酒店装修工程，并由被告余有华负责该工程项目的管理和施工。2017年4月13日，原告与被告乔装公司经协商一致签订《瓷砖粘贴合同》，主要约定：一、被告乔装公司将荔波县绿宝石大酒店一、二楼、十三至十七楼的所有墙地砖粘贴工程(不含材料)以每平方米60元的价格承包给原告，按实际尺寸收方，工程时间为2017年4月12日至2017年5月10日；二、被告乔装公司提供施工用水、用电，负责技术指导、安全监督，水泥、沙子、墙砖、地砖、大理石由原告搬运到施工位；三、付款方式：每做完一层结工程款的60%，磁砖工程完工验收合格后付80%，被告乔装公司全部工程完工验收合格后付95%，5%作为质量保证金3个月内清全款；四、如果原告未按约定完成全部工程，那么原告已完成的粘贴面积只能按每平方米30元计算，并相应扣除原告10%的质量保证金；五、如因被告乔装公司所供材料原因导致工程中断的，原告可相应顺延工程；六、原告注意工地各项安全事项，安全用水、用电、文明施工，服从被告乔装公司的技术监督和指导，听从负责人的一切安排，原告需保质、保量完成工期。被告余有华为作被告乔装公司的代表在该合同上签字，被告乔装公司亦在合同上加盖公司印章。原告按约定组织人员施工完工后，被告乔装公司已经支付原告工程款18万元。2017年7月24日，被告余有华向原告出具《欠条》，载明：“今欠张雄伟在绿宝石酒店铺地板砖手工费￥138,000元（壹拾叁万捌仟元整），在绿宝石酒店验收合格后10天付清，欠款人：余有华。”被告乔装公司承包的荔波县绿宝石大酒店装修工程已于2017年8月20日移交给项目业主方。后经原告催促，被告余有华又在该《欠条》上加注2017年10月1日全部付清。 本院认为，原告与被告乔装公司签订《瓷砖粘贴合同》后，原告已按双方约定完成合同义务，双方亦就工程量进行了结算，被告乔装公司支付了原告部分工程款，且被告乔装公司承包的荔波县绿宝石大酒店装修工程已经移交给项目业主方使用，被告余有华亦代表被告乔装公司向原告出具《欠条》，确认欠款数额并承诺付款期限，现被告乔装公司未按约定支付原告欠款，即属违约，因此，被告乔装公司应依法承担付款责任。被告余有华受被告乔装公司指派代为管理其承包的荔波县绿宝石大酒店装修工程项目并代表被告乔装公司与原告签订合同，被告余有华的行为系职务行为，其行为后果由被告乔装公司享有和承担，因此，被告余有华不应当承担本案付款责任。至于利息问题，由于双方并未就拖欠款项明确约定支付利息，但被告乔装公司未按约定期限支付欠款，必然给原告造成一定损失，因此，被告乔装公司应按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳州市乔装装潢有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张雄伟装修工程款138,000元及相应逾期付款利息（以138,000元为基数，其中2017年10月2日至2019月8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告张雄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告柳州市乔装装潢有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年三月十八日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾