wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初579号原告：吴明嵩，男，1966年9月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路113号。负责人：胡太保，该公司经理。原告吴明嵩与被告中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。因原、被告双方已经达成和解，原告吴明嵩于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明嵩撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴明嵩承担。审判员  王峰二〇二〇年三月三十日书记员  李游
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执50号之一 申请执行人：叶厚玮，男，1987年3月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑诚健，男，1982年7月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：何荣华，男，1982年4月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人叶厚玮与被执行人郑诚健、何荣华民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50000元，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人何荣华名下有财付通支付科技有限公司内的余额1436.37元，本院已予冻结、划拨。被执行人何荣华名下有车牌号为闽Ａ×××××号的轻型专项作业车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人何荣华名下有财付通支付科技有限公司内的余额1436.37元，本院已予冻结、划拨。被执行人何荣华名下有车牌号为闽Ａ×××××号的轻型专项作业车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1421号原告：鲁梦琳，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，总经理。原告鲁梦琳（以下简称原告）与被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年10月15日至2019年12月18日期间拖欠的工资4165元。事实与理由：原告于2019年10月15日就职于隐瑜伽华创店，双方约定每月15日发放工资，但店长以经营困难为由，一直欠发工资。2019年12月23日，店长向原告以及其他员出具工资欠条，承诺2020年1月15日会结清所有工资，但并未兑现。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月15日签订《员工劳动合同书》一份，原告入职被告公司的“隐瑜伽华创店”，合同约定：“原告的工作岗位为瑜伽助教，期限1年（2019年10月19日至2022年10月18日）。工资根据公司的工资架构而定，税前月工资2000元，发薪日期为每月15日发上月的工资。2019年12月18日，因被告拖欠工资，原告从被告公司离职。2019年12月23日，被告公司的“隐瑜伽华创店”店长邓冲向原告出具《薪资欠条》1张，载明：“隐瑜珈华创店兹欠鲁梦琳工资，薪资共计4165元，我司承诺2020年1月15日一次性还清员工工资欠款，逾期不还，员工将永久享有追讨权，及向法院诉讼追讨的权利。”原告陈述上述4165元系2019年10月15日至2019年12月18日期间被告欠付的工资。之后，被告并未按约定支付欠薪，原告遂向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿及二倍工资。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出雨劳人仲案不字【2020】28号《不予受理案件通知书》，原告对裁决不服，诉至本院请求处理。以上事实，有原、被告的身份资料，《员工劳动合同书》，《薪资欠条》，《不予受理案件通知书》，开庭笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。原告自2019年10月15日起至被告处工作，双方签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系明确，应当按照相关劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。根据被告出具的《薪资欠条》，被告拖欠原告工资共计4165元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙莎罗体育健身有限公司于本判决生效后7日内支付原告鲁梦琳2019年10月15日至2019年12月18日期间欠付的工资4165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙莎罗体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 李春霞附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢65号之一 申请执行人：广西盛和万顺租赁有限公司，住所：广西柳州市阳旭路。 法定代表人：刘汝惠，该公司董事长。 委托代理人：尤剑锋，该公司法务。 被执行人：四川宏升卓越工程机械有限公司，住所：四川省成都市武侯区。 法定代表人：崔中武，该公司董事长。 被执行人：罗泽康，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：崔中武，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：罗勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 广西盛和万顺租赁有限公司依据已发生法律效力的(2012)鱼民初(一)字第1303号民事判决书，申请恢复执行四川宏升卓越工程机械有限公司、罗泽康、崔中武、罗勇租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢65号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年三月十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16082号 申请执行人：周培，男，汉族，1991年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆华驰模具加工有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路298号2幢1-4，统一社会信用代码91500112080173517Q。 申请执行人与被执行人劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初14440号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，执行标的为47817元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付47817元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行。 2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的47817元为限额，冻结被执行人的银行账户。 4、对被执行人的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执16082号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 涂堃林
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执409号之一 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行。住所地：江西省南昌市。 法定代表人林骅，该分行行长。 被执行人江西万寿宫工贸有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人龚涛。 被执行人吴有保，男，汉族，1954年10月6日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人朱桂妹，女，汉族，1963年8月31日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人南昌市万寿宫商城。住所地：江西省南昌市西湖区中山路396号，组织机构代码：74605204-2。 法定代表人吴有保 被执行人江西大道乾坤旅游发展有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山凤景旅游区。 法定代表人吴有保。 被执行人吴静岚，女，汉族，1985年6月9日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人胡杨华，男，汉族，1984年3月8日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人南昌市毛纺产品采购供应站。住所地：江西省南昌市西湖区。 投资人吴静岚。 被执行人鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县。 法定代表人吴有保。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行江西省供销工贸有限责任公司、吴有保、朱桂妹、南昌市万寿宫商城、江西大道乾坤旅游发展有限公司、吴静岚、胡杨华、南昌市毛纺产品采购供应站、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2016）赣01民初591号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行的申请，本院于2019年7月23日依法立案。执行过程中，本案执行依据判定的抵押物已在另案〔（2019）赣01执218号〕中移送评估，其他财产暂无法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陶 冶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初341号原告：江苏大发建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城中村6组，统一社会信用代码91321204753931010K。法定代表人：吴网林，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈志平，男，1979年1月14日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州市北极光智能家居工程有限公司，住所地泰州中嘉国际装饰城24幢外508室，统一社会信用代码91321202346443394Q。法定代表人：陈志平，该公司总经理。原告江苏大发建设工程有限公司与被告陈伟、陈志平、泰州市北极光智能家居工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏大发建设工程有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏大发建设工程有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大发建设工程有限公司撤诉。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告江苏大发建设工程有限公司负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年三月十七日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2020）冀0983执保70号之二申请人：田炳炎，男，1963年10月10日，汉族，住河北省沧州渤海新区。公民身份码号132930196310105058。被申请人：勒树新，男，1968年7月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请人田炳炎于2020年3月3日申请财产保全，请求对被申请人勒树新所有的价值230000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人田炳炎提供担保。本院经审查认为，申请人田炳炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人勒树新在河北省沧州渤海新区南大港产业园区财政局的工资230000元（冻结期间不得给其发放现金，不得更改账号），冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 白 戈二〇二〇年三月二十六日书记员 孔维增
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初403号 原告:吴淑远，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴木耿，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴淑远与被告吴木耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑远到庭参加诉讼，被告吴木耿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑远向本院提出诉讼请求：判决被告吴木耿归还原告吴淑远人民币贰万元及其利息（按月息3％从2019年3月20日算至全部还清之日止）。事实和理由：吴淑远与吴木耿系朋友关系，因吴木耿做生意需要资金周转，于2017年6月20日向吴淑远借款人民币贰万元，由吴木耿出具借条给吴淑远收执，言明利息按3％计算。借款后吴木耿本金未付，利息还至2019年2月份。现因吴木耿对借款本息有意回避，多次表示要归还却不自觉履行。为了维护本人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 吴木耿未作答辩。 本院经审理认定事实：吴木耿出具借条一张给吴淑远收执，载明：“兹向吴淑远借来人民币贰万元正，借款人：吴木耿，20176月20日”。开庭审理中，吴淑远陈述，借款以支付宝或微信方式转账支付，但时间久远，没有留下转账依据。 以上事实，有吴淑远提供的《借条》及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，吴木耿向吴淑远借款20000元的事实，有吴木耿出具的《借条》为凭，可予确认，双方形成民间借贷法律关系。因借款时双方未约定还款期限，吴淑远依法可以要求借款人在合理期限内返还借款，故吴淑远请求吴木耿返还借款20000元，依法应予支持。吴淑远主张从2019年3月20日至全部还清欠款之日止按月利率3%支付借款利息，因其提供的证据不足以认定双方对借款利息有明确约定，故其利息主张本院不予支持。但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，吴淑远主张从2020年2月10日起至还清借款之日止，资金占用期间的利息，本院依法予以支持。吴木耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴木耿应在本判决发生法律效力之日起十日内返还吴淑远借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%计算利息，从2020年2月10日起至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴木耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年三月十二日 法官助理吴志华 书记员孙爱玲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初91号原告：濮阳市华隆建设工程（集团）中原有限公司，住所地范县杨集乡政府。法定代表人：杨宪立，该公司总经理。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：范县陈庄镇中学，住所地范县陈庄镇东街。法定代表人：赵凤娥，该校校长。原告濮阳市华隆建设工程（集团）中原有限公司与被告范县陈庄镇中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告濮阳市华隆建设工程（集团）中原有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市华隆建设工程（集团）中原有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市华隆建设工程（集团）中原有限公司负担。审判员 路 坦二〇二〇年三月三十一日书记员 王明璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执53号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301，社会统一信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘,该公司董事长。被执行人刘丽，女性,1980年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6149号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款不足、无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6149号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二十日书 记 员  丁 扬
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初38号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人梁文杰，男，1998年11月29日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月31日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉[2019]294号起诉书，指控被告人梁文杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人梁文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2017年1月15日晚，同案人王财和熊佩（均已判决）在湘阴县尚酷酒吧门口与鲁某发生争执，王财被鲁某邀集的人员殴打后不服气，遂邀集被告人梁文杰、熊佩汇合，在湘阴县东方明珠酒店附近与被害人黄某、邹某、王某、姚某等人碰面，双方随即发生口角争执。梁文杰伙同王财、熊佩等人与黄某等人进行对打，熊佩持凶器与对方进行打斗，致黄某、邹某、王某、姚某受伤。经鉴定，黄某伤情为两处重伤二级;邹某的伤情为轻伤二级;王某、姚某伤情均为轻微伤。2019年9月28日，被告人梁文杰被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人周某、鲁某等人的证言；被告人梁文杰及同案人王财、熊佩的供述；伤情鉴定意见；辨认、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁文杰伙同他人，破坏社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑九个月至一年六个月量刑。被告人梁文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年1月15日晚，同案人王财和熊佩（均已判决）在湘阴县尚酷酒吧门口与鲁某发生争执，王财被鲁某邀集的人员殴打后不服气，遂邀集被告人梁文杰、熊佩汇合，在湘阴县东方明珠酒店附近与被害人黄某、邹某、王某、姚某等人碰面，双方随即发生口角争执。梁文杰伙同王财、熊佩等人与黄某等人进行对打，熊佩持凶器与对方进行打斗，致黄某、邹某、王某、姚某受伤。经鉴定，黄某伤情为两处重伤二级;邹某的伤情为轻伤二级;王某、姚某伤情均为轻微伤。2019年9月28日，被告人梁文杰被抓获到案。2020年3月6日，被告人梁文杰的家属赔偿被害人黄某、邹某经济损失，取得二被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人周某、鲁某等人的证言；被告人梁文杰及同案人王财、熊佩的供述；伤情鉴定意见；辨认、勘验笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁文杰伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人梁文杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人梁文杰归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚人民陪审员  张洞波人民陪审员  周利伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执12号 申请执行人：韦家德，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃芳，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人韦家德与被执行人覃芳民间借贷纠纷一案，申请执行人韦家德依据已发生法律效力的（2019）桂1229民初1518号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日向被执行人覃芳发出执行通知书，责令被执行人覃芳向申请执行人韦家德偿还借款100000元，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人覃芳名下位于大化县××镇××电街××大道××住宅小区××楼××单元××号房屋一套，拍卖得款465000元，扣除该房屋的抵押贷款及相关税费后，剩余108945.91元；本院2019年逐月提取被执行人覃芳的工资绩效收入54902.19元，两项共计163848.1元。因覃芳在本院有系列执行案件，目前可用于兑现的163848.1元不足以清偿所有债务，本院按比例分配给各个债权人，申请执行人韦家德本次分配得款10638.2元（其中包括执行款9488.2元，案件受理费1150元），分配后尚欠本金90511.8元。被执行人覃芳除财政工资及绩效收入外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  覃春珏 书 记 员  韦映秀
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终167号 上诉人（原审被告）：辛利强，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯文芬，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，系上诉人辛利强之妹。 被上诉人（原审原告）：黄晓萍，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人辛利强因与被上诉人黄晓萍买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3692号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛利强上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人支付被上诉人货款1448元；3、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审认定事实错误，导致判决错误。2012年6月5日，上诉人的油漆工已经完成，房屋装修工作已经全部完成，无须再从被上诉人处购买油漆、辅料。之后2012年6月8日、6月16日、8月16日油漆工李汉所购买的油漆、辅料款项不应由上诉人支付，上诉人仅欠被上诉人1448元。2、本案一审起诉时主体不适格，被上诉人系个体工商户，在一审起诉时她应当以营业执照登记的主体作为原告进行起诉，而不是以个人名义起诉，且被上诉人所提供油漆、辅料装修房屋的房主是侯文芬，一审被告也应当是侯文芬。一审法院在判决时违反了最高院关于适用民诉法解释的第59条规定。三、一审法院在认定证据时，没有正确对证据的三性进行核实，有失公平。 黄晓萍答辩称，后面补货都是辛利强打电话叫送货的，送到货之后他们不在现场就是工人签的字，现在他们只认自己签字的肯定是错误的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 黄晓萍向一审法院提出诉讼请求：被告辛利强支付黄晓萍货款3579元及从2012年6月16日起至付清之日止的资金利息。 一审法院认定的案件事实：原告黄晓萍系在苍溪县城经营立邦乳胶漆、木器漆的个体工商户，2012年5月27日至6月16日被告辛利强因装修房屋在原告处购买油漆、辅料共计8579元，除已经支付的5000元，下欠3579元，经催收被告不予付款。2019年11月19日原告黄晓萍起诉至一审法院，请求裁判被告辛利强支付货款3579元及从2012年6月16日起至付清之日止的资金利息。 一审法院认为，被告辛利强在原告黄晓萍处购买油漆、辅料，原告按照约定如数发货，四份发货单中有两份为被告辛利强签字确认，另两份虽无被告签字，但有被告雇请的油漆工人李汉签字确认，且用于被告处房屋的装修，故被告辛利强理应支付下欠货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则。发货清单上未载明还款期限、资金利息，故原告黄晓萍主张资金利息应从起诉之日按年利率6%计付。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：被告辛利强于本判决生效后立即向原告黄晓萍支付货款3579元及从2019年11月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审查明，被上诉人黄晓萍系在苍溪县城经营油漆、乳胶漆的个体工商户。涉案装修的房屋系侯文芬所有，侯文芬委托其姐夫辛利强为其装修和购买材料，双方当事人均认可在发货清单上签名的李汉系上诉人所请的油漆工人。本案涉案的送货单有四张，上诉人对2012年6月5日侯文芬签字的发货清单的货款172元和2012年5月27日辛利强签字的发货清单的货款1350元没有异议，但对其聘请的装修工人李汉2012年6月5日在发货清单签字的货款1047元和2012年6月16日签字的发货清单的货款1010元不予认可。 二审查明的其余案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人系未起字号的个体工商户，其以个人名义提起诉讼并无不当。涉案装修的房屋虽系侯文芬所有，但在被上诉人处购买材料是以上诉人名义，故被上诉人向其主张权利正确。上诉人在被上诉人处购买主要材料后，其所请的工人在补发材料的发货清单上签名，应认定为上诉人的行为，雇请人员的行为后果应由上诉人承担，欠付材料款应由上诉人支付。 综上，上诉人关于被上诉人主体不适格和其不应承担补货货款的上诉理由不成立，相应请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辛利强负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐小雁 审判员  吕 晶 审判员  李 林 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王汇锋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2833号 申请执行人：崔永美，女，1967年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张磊，男，1987年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人商品房销售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，按协议长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3921号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邵淑宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1667-4号申请执行人:莱州市城港路街道路个庄村村民委员会。法定代表人：姜洪军，村委会主任。被执行人：徐向阳，男，1968年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道路个庄村村民委员会与被执行人徐向阳土地租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州市城港路街道路个庄村村民委员会以本院（2015）莱州民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐向阳拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐向阳所有的种植在莱州市其承包的土地上的龙柏1000棵、蜀侩5000棵、桃树2000棵、柿子树1000棵、法国梧桐500棵。被执行人徐向阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年三月九日书记员  刘显汛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2639号原告：重庆合博建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家查家湾旧改A幢2-4，统一社会信用代码91500115065651648R。法定代表人：陶拾全，执行董事。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：被告三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟。本院在审理原告重庆合博建筑劳务有限公司与被告被告三峡建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆合博建筑劳务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合博建筑劳务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆合博建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆合博建筑劳务有限公司承担。审判员  王霭姣二〇二〇年三月十六日书记员  王 欣
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初227号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡紫衣，女，1993年1月30日生，汉族，初中文化，无业，捕前住湖南省洪江市。2018年2月23日因吸毒被江西省南昌县公安局行政拘留五日；2019年12月28日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年12月28日因本案被刑事拘留，次年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人胡紫衣犯容留他人吸毒罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人胡紫衣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日，被告人胡紫衣在其位于本市红谷滩新区瑞仕城际广场x区xxx室的租住处容留蒋某某、陈某某、吴某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。 同月24日，被告人胡紫衣在其位于本市红谷滩新区瑞仕城际广场x区xxx室的租住处容留蒋某某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 同年12月28日，被告人胡紫衣被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。胡紫衣、蒋某某、吴某某、陈某某经苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性。 公诉机关认为被告人构成容留他人吸毒罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡紫衣对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人胡紫衣有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有劣迹，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡紫衣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年三月十四日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初1561号之一 本院于2017年5月12日对原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告陈敦祥、冯莉金融借款合同纠纷一案作出的（2017）湘0602民初1561号民事判决书中，案号不规范，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第一页“（2017）湘0602民初第1561号”的案号补正为：“（2017）湘0602民初1561号”。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘芳
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3227刑初6号 公诉机关四川省小金县人民检察院。 被告人冯茂琳（曾用名冯小强），男，藏族，1998年12月2日出生于四川省小金县，小学文化，户籍暨住所地阿坝州小金县，务农，无犯罪前科。2019年9月26日因涉嫌交通肇事罪被小金县公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人冯茂琳犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月27日在本院审判庭公开开庭进行审理，小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、巨艳玲出庭支持公诉，被告人冯茂琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 小金县人民检察院指控：2019年8月17日08时左右，被告人冯茂琳驾驶川Ｕ×××××小型自卸货车，搭乘被害人舒某沿小金县美兴镇茂阳村村道行驶，车辆行驶到茂阳村村道8公里（小地名独稍台）处倒车时，路基发生垮塌，车辆翻至道路外侧悬崖下135米处，造成搭乘人舒某、驾驶员冯茂琳受伤，川Ｕ×××××轻型自卸货车严重受损的交通事故，舒某在送医院救治途中死亡，经鉴定，舒某系交通事故致创伤性休克死亡。 案发后被告人冯茂琳主动到案后并如实供述自己的犯罪行为，与被害人家属自愿达成和解协议，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。 小金县人民检察院认为，被告人冯茂琳违规驾驶机动车辆发生交通事故，致使被害人舒某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人冯茂琳主动到侦查机关接受调查，并如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的坦白情节；被告人冯茂琳与被害人家属达成刑事和解，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解，依法可以对其从轻处罚，建议判处被告人冯茂琳有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实和指控罪名被告人冯茂琳在审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，未提出辩解意见。并有下列证据予以证明：物证机动车驾驶证一本、行驶证一本；书证小金县公安局报案记录、接警记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审申请书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、保证人身份证复印件、犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明、到案经过说明、前科证明、现场图、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定委托书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、舒某尸体检验报告、法医资格证、尸体检验照片；道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、机动车扣押未移交情况说明；常住人口基本信息（舒某）、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单；冯茂琳住院病情证明；委托书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、移送起诉告知书、案件侦查终结报告、起诉意见书、随案移送物品清单；证人何某、熊某、杨某1、刘某、马某、祝某、蒋某、李某、徐某、吴应茂、杨某2的证言；认罪认罚具结书、被告人冯茂琳的供述与辩解等予以证实，以上证据均经当庭质证、认证，公诉机关提供的证据来源合法，证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人冯茂琳违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶机动车未确保安全行车，造成一人死亡，一人受伤的事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人冯茂琳在案发后主动投案，如实供述犯罪事实经过，符合《刑法》第六十七条第一款自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯茂琳系过失犯，案发后，对被害人及家属达成赔偿协议，支付全部赔偿款，取得了被害人及家属的谅解，且庭审中自愿认罪，其认罪悔罪态度较好可以依法酌定从轻处罚。结合被告人的量刑情节，公诉方量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护公共安全，打击违反道路交通安全法规的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下: 一、被告人冯茂琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、随案移送：机动车驾驶证一本，予以没收，随案保存。机动车行驶证一页、川Ｕ×××××轻型自卸货车由车主处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敬勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 （六）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 （七）第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （八）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1364号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路721号。统一社会信用代码913705003129612572。负责人：毛庆凯，行长。被申请人：陈蒙蒙，男，1989年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营世誉家居有限公司。住所地：东营市东营区北二路628号（西单家具广场）。统一社会信用代码91370502590329606K。法定代表人：陈蒙蒙，执行董事兼总经理。被申请人：东营市世誉置业有限公司。住所地：东营市东营区运河路661号。统一社会信用代码9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事兼总经理。被申请人：东营市强浩商贸有限公司。住所地：东营市东营区东城运河路661号。统一社会信用代码91370500743350116G。法定代表人：张长青，执行董事兼总经理。被申请人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司。住所地：东营市东营区如意街20号。统一社会信用代码913705007372420391。法定代表人：高其安，执行董事兼总经理。被申请人：东营市科昊化工技术开发有限公司。住所地：山东省利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码9137052277207646XW。法定代表人：韩福井，执行董事兼总经理。被申请人：张长青，男，1968年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：陈占芳，女，1973年7月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张志强，男，1991年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：尚华敏，女，1989年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李向新，男，1980年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行与被申请人陈蒙蒙、东营世誉家居有限公司、东营市世誉置业有限公司、东营市强浩商贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司、东营市科昊化工技术开发有限公司、张长青、陈占芳、张志强、李向新、尚华敏金融借款合同纠纷一案，申请人2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款550万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈蒙蒙、东营世誉家居有限公司、东营市世誉置业有限公司、东营市强浩商贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司、东营市科昊化工技术开发有限公司、张长青、陈占芳、张志强、李向新、尚华敏名下的银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月三十一日书记员  赵成城
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保86号申请人：王得堂，男。被申请人：郑成国，男。申请人王得堂于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑成国驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑成国驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人王得堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  刘华正
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初233号原告：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：杜大军，男，1978年3月2日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告司忠胜与被告杜大军合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司忠胜及其委托诉讼代理人王颖、卢庆超，被告杜大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司忠胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款9700元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，王金良以二队的名义承包原告司忠胜在盘锦市双台子区辽河新城回迁二期项目（B地块）劳务分包工程，双方口头约定，原告承建1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#楼、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园等楼劳务分包，并按照每平米400元计价，工程预算总价为11267648元。2013年9月王金良组织工人施工至2014年4月中旬，由于欠付实际施工人员3、4月份劳务费用，导致实际施工人员出现怠工情绪，造成工程停滞不能按照既定时间完成工程进度，实际施工人员均无法与王金良取得联系。建设单位盘锦绿地置业有限公司也多次要求承包人司忠胜要按照预先约定工程进度施工，否则将承担约定的违约责任。为按照约定完成工程进度，原告司忠胜接管了王金良尚未完成的工程。在2014年4月中旬，原被告双方口头约定，被告杜大军在辽河新城回迁二期项目（B地块）工程中继续将龙骨架租赁给原告司忠胜使用，并约定之前万金龙欠付的租赁费由原告司忠胜支付。现一审盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决书认定王金良实际施工全部涉案工程，应向其支付全部涉案工程款。二审辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事终审判决维持一审判决。按照生效判决，王金良取得了由原告司忠胜雇佣并支付给被告杜大军等人费用在内的全部劳务费用，由此被告杜大军的工程款应由王金良支付。故被告杜大军应将原告司忠胜支付的9700元返还给原告，请法院依法判决。被告杜大军辩称，不同意原告返还，这笔钱是原告给我开的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、支付凭证一份，以证明原告已经按照合同履行了工程款支付义务；2、双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决书以及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决书，以证明涉案工程全部工程款已依据生效民事判决由案外人王金良取得；3、盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事卷宗中王金良提交的现金日记账一份，以证明杜大军的施工项目属于案外人王金良分包项目。被告未提交相关证据，对原告提交的证据1、2无异议，并表示不知道证据3。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2013年10月，被告杜大军将六台龙门架租赁给辽河新城回迁二期项目（B地块）使用，约定每台每月1000元。庭审中，原、被告双方均陈述设备承租人系案外人王金良，因王金良未能如约支付租赁费，被告欲离场时与原告司忠胜达成口头协议，约定工程继续、租赁费由司忠胜支付。租赁期满后，原告于2014年4月29日一次性结清被告租赁费9700元。现司忠胜认为本案租赁项目属于王金良的承包范围，涉案的租赁费也包括在另案判决支付给王金良的工程款范畴内，被告应予以返还。被告拒绝返还该款。另查明，2013年7月6日，司忠胜以其兄司忠强的名义，借用沈阳辰宇建设集团有限责任公司的建筑资质与盘锦绿地置业有限公司签订《辽河新城回迁二期项目（B地块）建设工程施工合同》，承包了辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目。2013年9月，司忠强与案外人王金良达成口头协议，将辽河新城回迁二期项目（B地块）1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#楼、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园等楼的劳务项目转包给王金良。因工程款结算问题发生争议，王金良以实际施工人的身份，于2018年10月18日将司忠强、司忠胜以及沈阳辰宇建设集团有限责任公司、盘锦绿地置业有限公司诉至法院，要求给付剩余工程款。对此，本院（2018）辽1102民初2049号以及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决书判令：司忠胜给付王金良工程款3459047元，司忠强以及沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担连带责任。现上述民事判决书已经发生法律效力。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力人，其与被告达成协议并支付租赁费的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该民事法律行为有效。现协议已经履行完毕，双方之间因该协议产生的权利义务终止。虽原告与案外人王金良因本案建设工程产生经济纠纷，但该纠纷系二者之间的非法转包行为引起，与本案被告无关。被告作为机器设备出租人，获得租赁费系其正当权益，且其未再因涉案工程项目从他人处获得其他重复性的额外收入，其权益亦应得到法律保护。虽原告与案外人王金良因本案建设工程产生经济纠纷，但该纠纷系二者之间的转包行为引起，并非原告追索已付租赁费的合法理由。原告的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司忠胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年三月二十日书记员  李博文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执814号 申请执行人：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：贺军，该公司总经理。 被执行人：施明鸿，男，1977年8月13日出生，住雅安市名山区。 本院在执行中银保险有限公司四川分公司与施明鸿追偿权纠纷一案中查明，被执行人施明鸿名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封施明鸿名下川Ｔ×××××江淮牌汽车。 查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月二日 书记员  黄微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4454号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0929民初86号     原告：侯祖春，男，汉族，1963年12月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX61243019631204291，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：侯德微，女，住址同上，系原告女儿。   被告：侯祖成，男，汉族，1967年11月20日出生于陕西省白河县，公民身份号号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：王忠香，女，汉族，1969年1月2日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系被告侯祖成妻子。   原告侯祖春与被告侯祖成、王忠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，同年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除被告王忠香未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯祖春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（按照年24%的利率，自2015年6月8日计算至完全清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：侯祖成与王忠香夫妻，因共同生活、投资周转困难，于2015年6月8日与原告协商借款150000元，原告支付借款后，二被告出具借条一份，载明“今借到侯祖春、胡承兰现金壹拾万元，年息4.5万元”，约定于2018年2月8日还款，到期后侯祖成、王忠香又以目前资金短缺为由延期于2019年2月8日，并出具一份借条，后原告多次所要均未果，原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告应当清偿，故诉至人民法院，请求依法判决。   被告侯祖成辩称，该借款确属被告夫妻二人共同借款，借款本金150000元，且约定利息100000元每年30000元，自借款至今共计偿还利息50000元，因经济紧张所以该借款一直拖欠未还，希望与原告协商，先偿还本金，后付利息。   被告王忠香未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   XXXXXXXXXXXXXX1952原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、借条两份、照片一组，拟证明原告主体身份及借款事实。被告未提供证据。   以上原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述、证人证言及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2015年6月8日，被告侯祖成、王忠香向原告侯祖春及妻子胡某甲借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到侯祖春、胡承兰现金壹拾伍万元整150000>，年息4.5万元>肆万五千元整，借款人：侯祖成、王忠香，见证人：刘兵兵，2015年6月8日”。2018年2月8日被告侯祖成向原告侯祖春及妻子胡某甲重新出具借款一份，载明：“今借到侯祖春、胡某甲夫妇现金二十三万元整230000>，明年先还本壹拾伍万万元，随后还息8万元，借款人：侯祖成，中证人：胡成兴、侯祖德，2018年2月8日”。被告侯祖成于2016年7月偿还原告借款30000元，2019年4月偿还原告借款20000元。   另查明，原告侯祖春妻子胡某甲于2019年5月2日因病去世，其继承人包括女儿侯德微、儿子侯某甲、丈夫侯祖春、父亲胡某乙（现已过世）、母亲侯某乙，其中侯德微、侯某甲、侯某乙均表示放弃该债权继承。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告侯祖春主张被告侯祖成、王忠香夫妻共同偿还借款150000元，被告无异议，2018且该笔债务产生在婚姻关系存续期间，故本院对原告要求二被告共同偿还该笔借款的请求予以支持。150000该150000元借款现已逾期，原告主张立即偿还符合法律规定，本院予以支持。   原告另主张自2015年6月8日借款之日起按照年利率24%支付借款利息。本案中，借条载明的150000元本金利息每年45000元，即年利率为30%，其中被告支付的50000元，因双方未约定系偿还本金，应认定系偿还利息，2018282019311500008201673000024故原告主张按照年利率24%计算利息本院予以支持。因此，被告应当自2015年6月8日借款之日起按照年利率24%支付原告利率至完全清偿之日止（应扣除已支付的利息50000元）。   2019311500008000020193124662019420000综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告侯祖成、王忠香于本判决生效后三十日内偿还原告侯祖春借款本金150000元，60000并自2015年6月8日借款之日起按照年利率24%支付原告利息至完全清偿之日止（应扣除已支付的利息50000元）。   2019316若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告侯祖成、王忠香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员 郑辉                           二〇二〇年三月二十六日   （院印）                      法官助理  姜曼                                          书 记 员  龚洪琏      1
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：康杰，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：肖辉林，男，1974年11月21日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告肖辉林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告肖辉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金6023.30元，并支付自2019年5月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年5月6日开始逾期还款，其中2019年2月25日还款1730元之后，被告未有再还款。截止2019年10月8日止，累计拖欠信用卡借款本金6023.30元、利息786.40元、违约金924.35元，共计7734.05元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告肖辉林未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年11月1日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为62×××96的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年5月6日起开始违约，截止2019年10月8日被告已欠信用卡透支本金6023.30元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案肖辉林向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告肖辉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖辉林应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金6023.30元，并应支付从2019年5月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖辉林负担。 本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执102号 张泽波: 本院受理的（2020）湘0781执102号被执行人张泽波罚金执行一案，经执行，被执行人张泽波已按（2018）湘0781刑初164号刑事判决书确定的付款义务履行完毕，现已结案。现将该案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 附：执行案件基本情况一览表1份 湖南省津市市人民法院 执行案件基本情况一览表 制表时间：2020年3月17日                                        案 号                       (2020)湘0781             执102号                                   案 由                                   罚金                                           立 案 时 间                                   2020年3月3日                                   执行依据                       （2018）湘0781刑初164号刑事判决书                                           案件承办人                                   雷光清                                               合议庭其他             成员                                                                                         申请执行人                                                                 被 执 行 人                       张泽波                                           申 请 执 行             标 的                       20 000元                       实际执行标的                       20 000元                                           结 案 方 式                                   执行完毕                                   结 案 时 间                                   2020年.3月17日                               案件受理费、财产保全费、申请执行费收取情况                                                                                         执 行                         情 况                                   本院在执行被执行人张泽波罚金一案中，于2020年3月17日，被执行人张泽波自动向本院缴纳罚金20 000元，现被执行人张泽波已按（2018）湘0781刑初164号刑事判决书确定的付款义务履行完毕。             本案执行完毕结案。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初556号 原告：姜金香，女，1973年5月13日出生，汉族，住江山市区。 被告：戴推炳，男，1973年2月8日出生，汉族，住江山市区县。 原告姜金香与被告戴推炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告姜金香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜金香撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  姜林莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初194号 原告：吴民之，男，1994年9月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：潘奇，男，1984年3月10日出生，汉族，住安吉县。 原告吴民之诉被告潘奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月18日，原告吴民之经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴民之撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告吴民之负担。 审判员 刘 方 二〇二〇年三月十八日 书记员 谢旭芬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初34号原告：徐磊磊，男，1997年9月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李国政，北京伦文德太原聊城市事务所律师。被告：李永红，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省林州市，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。原告徐磊磊与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国政、被告李永红的委托诉讼代理人马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付工资款2400元及利息（利息自2013年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至4月份，原告在被告承包的忻州市静乐县工地干主体线管敷设，合计20个出勤日工，每天工资120元，应负2400元，除去平时借支100元，被告应付工资款2300元。原告去要工资，被告已没有钱为由不结账，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。直至今日，万般无奈之下，原告只有诉诸法律，请求依法支持原告诉讼请求。被告李永红口头答辩辩称：一、原告主张的工数、工值均与实际不符。二、原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法向本院提交出勤考核表、两名证人证言，用于证明自己的主张；被告无证据向本院提交，经庭审质证、认证，对双方无异议的证据，本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至五月，原告徐磊磊在被告忻州市静乐县工地干活。庭审时原告主张共做20个工，工值为120元，借支200元，被告不予认可。本院认为，原告徐磊磊为被告李永红提供劳务，李永红接受劳务，双方已形成合法的劳务合同关系，被告应按约定及时给付原告工资。庭审时原告主张工人工资表在被告处存放，被告予以认可，但被告经本院释明后未在规定的期限内向本院提交，应承担举证不能的法律后果,故被告辩称原告主张的工数和工值均与实际不符，本院不予采信。根据原告提交的工数清单，原告共做18.1个工，工值120元，借支200元。除去平时借支，被告李永红应当给付原告工资款1972元（18.1工×120元－200元）。原告主张被告按中国人民银行同期存款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告向本院提供证人证明几乎每年都向被告催要工资款，符合诉讼时效中断情形，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效之日起十日内给付原告徐磊磊工资款1972元及利息（利息自2013年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年三月十七日书记员  元小牧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终39号上诉人（原审被告）:刘海霞，女，1975年1月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：王桂青，女，1970年7月16日生，汉族，住河南省修武县。上诉人刘海霞因与被上诉人王桂青债权债务转移合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。刘海霞上诉称，本案中上诉人刘海霞与被上诉人王桂青签订的《幼儿园转让合同》，上诉人刘海霞作为转让幼儿园的转让方，即为接受货币方，被上诉人王桂青作为幼儿园的受让方，即为支付货币方，对此上诉人作为接受货币方其所在地应为合同的履行地，又因为上诉人刘海霞的户籍地以及××居住地均为焦作市山阳区，故应认定焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。原审法院根据被上诉人王桂青的诉称，认为王桂青为接受货币一方，以此认定原告住所地法院对本案享有管辖权显然是错误的。综上，请求撤销原裁定，指定本案由有管辖权的焦作市山阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系债权债务转移合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告的诉讼请求是要求原审被告偿还原审原告退还的学费、餐费押金、教师押金、教师工资等款项，本案的争议标的为给付货币，原审原告王桂青作为接受货币一方，其住所地为河南省，故河南省修武县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月十七日书记员 张明明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2678号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：田祥柱，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告田祥柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月三十日书记员  林霞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初85号原告：刘梦朝，男，汉族，1992年8月20日出生，住河北省霸州市。被告：杨甫，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省三台县宝泉乡舒家河村十七组14号，现住霸州市。原告刘梦朝与被告杨甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦朝到庭参加了诉讼，被告杨甫经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付铁板款41806元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营热板头销售业务。被告于2019年9月24日向原告赊购铁板13.486吨，每吨3100元，合款41806元。当时言明2019年10月1日一次性付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。被告杨甫未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事铁板销售业务，被告从事铁板加工业务。2019年9月24日，被告赊购原告铁板，并向原告出具欠条一份：今欠大柏林庄村刘梦朝铁板款41806元，肆万壹仟捌佰零陆元。被告在欠条上签字、捺印，并将其身份证号码及手机号码写于欠条上。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告作为买受人，应按约定的数额支付原告价款。被告向原告出具的欠条足以证明拖欠原告货款41806元的事实，对此本院予以确认，该款被告应支付原告。被告杨甫经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨甫于本判决生效后十日内支付原告刘梦朝货款41806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告杨甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇二〇年三月二十七日书记员  刘子飞
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督101号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇定向路。 负责人：陈道富，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：郭希军，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林强，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行称，2017年8月31日，被申请人郭希军经被申请人林强担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行贷款45000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为45000元，借款额度期限为2017年8月31日起至2019年8月21日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮140%确定，按年调整；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。申请人于同日向被申请人郭希军发放了贷款45000元，借款到期日2019年8月21日，借款年利率11.399998%。借款到期后，被申请人郭希军未能足额归还借款本息，被申请人林强也未履行保证责任，截至2020年3月9日，被申请人郭希军尚欠借款本金45000元，利息、逾期利息7541.87元。申请人向本院提交了三门县农村信用合作联社小额贷款业务办理表原件、自助放款凭证原件、《个人循环保证借款合同》原件、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件各一份，要求：1、被申请人郭希军偿还本金45000元并支付利息、逾期利息，截至2020年3月9日的利息、逾期利息共计7541.87元，自2020年3月10日起的逾期利息按合同约定利率加收30%计算至实际还款之日止；2、被申请人林强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人郭希军、林强承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郭希军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行借款本金45000元并支付利息、逾期利息，截至2020年3月9日的利息、逾期利息共计7541.87元，自2020年3月10日起的逾期利息按年利率14.819997%计算至履行完毕之日止。 二、被申请人林强对上述款项承担连带清偿责任，被申请人林强承担保证责任后，有权向被申请人郭希军追偿。 申请费371元，由被申请人郭希军、林强共同负担。 被申请人郭希军、林强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年三月十七日 代书记员 卢之璐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1654号申请执行人李本艳，女，1967年3月20日生，汉族，住临朐县。被执行人辛万刚，男，1970年2月2日生，汉族，住临朐县。被执行人宫焕华，女，1974年11月3日生，汉族，住临朐县。被执行人山东磊森古建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370724550924566D，住所地临朐县东城街道烟冢铺村。法定代表人辛万刚，经理。被执行人潍坊大业化工股份有限公司，统一社会信用代码913707006954433175，住所地临朐县龙山高新技术产业园。法定代表人邓忠华，董事长。被执行人邓忠华，男，1961年12月8日生，汉族，青州市人。被执行人山东唐艺旅游开发有限公司，统一社会信用代码91370724MA3C03U106,住所地临朐县山旺镇潍临路12388号。法定代表人辛万刚，经理。被执行人赵培富，男，1971年12月3日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018)鲁0724民初1596号民事判决书，在执行申请执行人李本艳与被执行人辛万刚、宫焕华、山东磊森古建筑工程有限公司、潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、山东唐艺旅游开发有限公司、赵培富民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1177665元。本院于2019年8月19日向被执行人辛万刚、宫焕华、山东磊森古建筑工程有限公司、潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、山东唐艺旅游开发有限公司、赵培富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛万刚、宫焕华、山东磊森古建筑工程有限公司、潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、山东唐艺旅游开发有限公司、赵培富名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛万刚、宫焕华、山东磊森古建筑工程有限公司、潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、山东唐艺旅游开发有限公司、赵培富名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。网络冻结被执行人辛万刚银行账户一个，期限一年；网络冻结被执行人宫焕华银行账户四个，期限一年；网络冻结被执行人赵培富银行账户六个，期限一年。2.另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。3.2020年3月5日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李本艳与被执行人辛万刚、宫焕华、山东磊森古建筑工程有限公司、潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、山东唐艺旅游开发有限公司、赵培富民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)鲁0724民初1596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月五日执行员  刘长安书记员  付 瑶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢202号申请执行人：牟国庆，男，1994年7月29日出生汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被执行人：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金。本院于2020年1月15日恢复申请执行人牟国庆与被执行人重庆传捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款4816.22元未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人牟国庆已获得专项救助4816.22元，自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢202号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十一日书记员  彭雨涵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保141号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧习斌，男，1982年09月11出生，汉族，居民。被申请人曾彩霞，女，1984年03月14日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧习斌、曾彩霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧习斌、曾彩霞的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终64号上诉人（原审被告）：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间。法定代表人：张雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭容镳，男，1991年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：天津宇傲福地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：诸葛海军。上诉人北京焦点互动信息服务有限公司因与被上诉人郭容镳、原审被告天津宇傲福地房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16865号民事裁定，向本院提起上诉。北京焦点互动信息服务有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，并由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人针对与上诉人之间的服务合同提起诉讼，原审被告天津宇傲福地房地产开发有限公司不应作为本案当事人，本案不具备共同诉讼的要件。被上诉人起诉要求解除合同退还服务费，根据法律规定，应由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地系上诉人住所地，上诉人住所地位于北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，上诉人及原审被告住所地人民法院均有管辖权。原审被告天津宇傲福地房地产开发有限公司的住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理张红星书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初286号原告：王倩卿，女，1987年2月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市雨山区亿洲车业，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码92340504MA2PMLDN1A经营者：束霞，女，1974年1月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告王倩卿与被告马鞍山市雨山区亿洲车业买卖合同纠纷一案中，王倩卿于2020年3月9日向本院提出撤回对马鞍山市雨山区亿洲车业起诉的申请。本院认为：王倩卿的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王倩卿撤回对被告马鞍山市雨山区亿洲车业的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王倩卿负担。审判员  罗美娟二〇二〇年三月三十一日书记员  江 滢
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终306号上诉人（一审起诉人）：田晶，女，汉族，1989年9月14日出生，住吉林省公主岭市。上诉人田晶，因噪声污染责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田晶上诉请求：请求四平市中级人民法院撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4733号民事裁定书或者发回重审。事实与理由：上诉人认为哈大铁路客运专线有限责任公司（以下简称哈大公司）侵害了上诉人合法权益。哈大铁路客运专线从我村中间通过，产生大量噪声，给我生活造成了许多损害和不便。上诉人在民事起诉书中已列出，而公主岭法院认为因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件不属于本院管辖范围而不予受理。上诉人认为该铁路已经通车七、八年，且本人所住村屯无车站，上诉人提出的是铁路过车时有噪音，并没有对铁路建设事项提出请求。因此，本案并不属于公主岭市人民法院在裁定中提出的“铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件”的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、第三十六条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，请求四平市中级人民法院依法撤销或者发回重审。本院认为：上诉人田晶的诉讼请求属于铁路运输引起的环境污染侵权纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷由铁路运输法院管辖，故本案依法不属于公主岭市人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，田晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年三月十九日书记员 李佳坤
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执304号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。被执行人：蒋春菊，女性，阳谷县安乐镇西街村村民。本院于2019年12月09日以(2019)鲁1521执保956号保全裁定对蒋春菊借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蒋春菊借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋春菊在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币91943.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年三月十日书记员  马德彪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执13369号之一 申请执行人：王小云，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：东莞迈得智能科技有限公司,住所地为东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头福海路2号，统一社会信用代码为91441900065124813U。 法定代表人：李洪丹。 本院受理的申请执行人王小云与被执行人东莞迈得智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据生效的东劳人仲院长安庭案字【2009】582号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资12988元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且没有向本院申报财产。经本院到被执行人经营场所调查，发现该公司已歇业，现场无财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月十九日 书记员  舒锡江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4417号原告：深圳市龙岗区金鑫典五金商行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区新村26巷3号101室，统一社会信用代码92440300L460550421。经营者：林辉。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201710576424。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室，统一社会信用代码914403001923609580。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。原告深圳市龙岗区金鑫典五金商行诉被告深圳市科源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日立案。原告深圳市龙岗区金鑫典五金商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区金鑫典五金商行撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月十一日书记员  吴孪玮陈泽云
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民特2号申请人：刘玉华，女，1962年12月29日出生，汉族，河北省易县，村民。申请人刘玉华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘玉华称，请求宣告李芳芳死亡。事实和理由：被申请人李芳芳，女，汉族，1986年6月17日出生，申请人刘玉华与被申请人李芳芳系母女关系，因其于2012年4月18日外出务工，至今杳无音讯，失去联系，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，特向贵院提出申请请求宣告李芳芳死亡。经审理查明：下落不明人李芳芳，女，1986年6月17日出生，汉族，户籍地河北省易县，原住河北省易县，系申请人刘玉华的女儿。李芳芳于2012年4月18日外出务工后下落不明。申请人刘玉华申请宣告李芳芳死亡后，本院于2019年2月14日在《法制日报》发出寻找李芳芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李芳芳仍然下落不明。本院认为，李芳芳自2012年4月18日外出务工后下落不明，至今近8年杳无音讯，虽经申请人及其亲属多方寻找，后又经本院在《法制日报》发出公告寻找，期间届满，李芳芳仍下落不明。申请人刘玉华系李芳芳母亲，其申请宣告李芳芳死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李芳芳死亡。本判决为终审判决。审判员  刘启二〇二〇年三月十日书记员  王莹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2569号申请执行人：张春红，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人:泰安市西曼耐威服饰有限公司，住所地：宁阳县鹤山乡王卞村。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的宁劳人仲安案字【2019】62号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审12号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请执行人桐柏县城郊乡园缘源精品屋。经营者王峰，男，1987年10月17日生，汉族，现住桐柏县。申请执行人桐柏县市场监督管理局申请执行被申请执行人桐柏县城郊乡园缘源精品屋行政处罚一案，申请执行人于2018年8月2日向被申请执行人下发了（桐）食药监械罚［2018］3号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收软性亲水接触镜（彩色隐形眼镜）三十对，隐形眼镜护理液二十三盒，没收违法所得叁佰捌拾伍元；2、处罚款伍万元。罚没款共计伍万叁佰捌拾伍元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。2019年2月25日被申请执行人经营者王峰向申请执行人递交近期缴款申请，先缴纳罚款2万元，剩余部分将于2020年2月24日前缴清，现到期后被申请执行人仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请执行：1、没收违法所得叁佰捌拾伍元；2、处罚款叁万元；3、滞纳金叁万元。共计陆万零叁佰捌拾伍元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的（桐）食药监械罚［2018］3号行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年三月十九日法官助理徐明明书记员徐淼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初339号 原告：迟兴展，男，1963年8月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：迟兴昭，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，未到庭。 被告：倪桂芹，女，1940年11月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：迟兴秀，女，1967年10月31日，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告迟兴展与被告迟兴昭、倪桂芹、迟兴秀分家析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟兴展、被告倪桂芹、迟兴秀到庭参加诉讼,被告迟兴昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟兴展向本院提出诉讼请求如下：判决原告与被告迟兴昭签订的《分家单》合法有效；判令被告迟兴昭协助原告办理位于瓦房店市产权证号为xxx的号陆间瓦房产权过户手续。本案诉讼费由被告迟兴昭承担。 事实与理由：原告与被告迟兴昭系兄弟关系、与被告迟兴秀系兄妹关系，被告倪桂芹与原告系母子关系。原告父亲迟作俭于2010年12月13日去世。1993年2月22日，经原、被告及迟作俭协商结果如下：原告分得父亲迟作俭、母亲倪桂芹所有的一处瓦房陆间，该房建筑面积139.69平方米，产权证号：xxx；被告迟兴昭分得父亲迟作俭、母亲倪桂芹所有的另一处平房伍间。分家后，被告迟兴昭一直以没有时间协助为理由不配合原告办理房屋过户手续。 被告迟兴昭未作答辩。 被告倪桂芹辩称，原告说的事实都对，同意原告的诉讼请求。 被告迟兴秀辩称，原告说的事实都对，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告迟兴昭系兄弟关系、与被告迟兴秀系兄妹关系，被告倪桂芹与原告系母子关系。原告父亲迟作俭于2010年12月13日去世。1993年2月22日，原告、被告迟兴昭、迟兴秀和他们的父亲迟作俭、母亲倪桂芹对原告与被告迟兴昭分家事宜经协商达成协议如下：原告分得父亲迟作俭、母亲倪桂芹所有的位于瓦房店市建筑面积139.69平方米、产权证号为xxx的一处陆间瓦房。被告迟兴昭分得父亲迟作俭、母亲倪桂芹所有的另一处伍间平房。原告付给被告迟兴昭陆间瓦房与伍间平房的差价7、000.00元。原告与被告迟兴昭签订《分家单》确认上述分家结果。签订《分家单》后，原告按协议已将房屋差价7，000.00元交付被告迟兴昭，被告迟兴昭腾退陆间瓦房给原告。分家后，原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续。被告迟兴昭均以没有时间为理由不予协助。 以上事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的原告与被告迟兴昭于1993年2月22日签订的一份《分家单》、瓦房店市公安局阎店派出所向原告出具的一份《注销人员详细信息》复印件、瓦房店市国土资源局于2018年8月21日向原告出具的一份《权证遗失作废或补发公告》复印件为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告与被告迟兴昭在签订《分家单》时均具有行为能力，意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，应当认定原、被告订立的《分家单》具有法律效力。因此，被告迟兴昭应当无条件协助原告办理房屋产权过户手续。被告不协助原告办理房屋产权过户手续没有正当理由，系违约行为。因此，被告应当向原告承担协助原告办理房屋产权过户手续的违约责任。分家时，原房屋产权人迟作俭、倪桂芹同意原告与被告迟兴昭分得房屋。因此，《分家单》对迟作俭、倪桂芹具有法律效力。在迟作俭死亡后，被告迟兴秀不仅没有继承该房屋的实体权利，反而负有协助办理房屋过户手续的法律义务。因此《分家单》对被告迟兴秀具有法律效力。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告迟兴展与被告迟兴昭于1993年2月22日签订的《分家单》对原告迟兴展、被告迟兴昭、倪桂芹、迟兴秀及迟作俭均具有法律效力； 二、被告迟兴昭于本判决生效后无条件协助原告迟兴展将原为迟作俭、倪桂芹所有的、位于瓦房店市建筑面积139.69平方米、产权证号为xxx的一处陆间瓦房的产权过至原告迟兴展名下。 案件受理费减半收取1，035.00元，由被告迟兴昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李新媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初502号 原告：蔡露希，女，1991年6月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告：屈占山，男，1986年2月5日出生，汉族，住承德市双滦区，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。 蔡露希与屈占山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蔡露希于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡露希撤诉。 案件受理费1,250.00元，由蔡露希负担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执493号申请执行人：深圳市亿冠达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：曾裔中。被执行人：江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地江苏省东台市东台沿海经济区。法定代表人：徐争伟。申请执行人深圳市亿冠达科技有限公司与被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年10月11日作出的（2019）深国仲调2794号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币918000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十五日书记员  葛小娟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1425号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：盛岐友，男，汉族，1971年9月29日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与盛岐友股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人盛岐友达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1425号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊