wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执212号申请执行人：朱玉杰被执行人：孙军原告朱玉杰诉被告孙军借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）辽0203民初3250号民事判决书，判令被告孙军偿还原告朱玉杰本金94000元及利息，案件受理费1150元由被告孙军承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院对被执行人孙军采取限制高消费强制措施，申请人现无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年三月二日书记员 梁心舒
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执249号 黄子军、易志银： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民特71号民事裁定书,于2020年3月9日受理黄子军申请执行易志银劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人易志银支付申请执行人黄子军劳务费5000元及延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人易志银自动履行5000元并缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10714号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：罗艳金，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2018)川0191民初3240号民事判决书，申请执行罗艳金银行卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金59995.13元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费1571元、公告费260元。另，被执行人应承担本案执行费966元。 在执行过程中，本院依法将被执行人罗艳金纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月10日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金59995.13元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费1571元、公告费260元。另，被执行人应承担本案执行费966元。 二、终结本院(2018)川0191民初3240号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十六日 执行助理何 勇  书记员秦 旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初989号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：李艳艳，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告李艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督58号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：陈彩玲，女，1966年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈统国，男，1967年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月28日，被申请人陈彩玲由被申请人陈统国担保向申请人分支机构申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡，三方分别签订了《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》。合同约定持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款按月计算复利；支取现金或转账发生的透支需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；逾期偿还透支款的，除应支付透支利息外，还需按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。被申请人陈统国负连带保证责任。同日，申请人批准被申请人陈彩玲的信用额度为50000元。2019年6月3日至2019年11月26日期间，被申请人陈彩玲持卡循环使用发生透支后未按约还款，被申请人陈统国亦未履行保证责任。现要求被申请人陈彩玲返还申请人透支本金29981.58元和截止2020年3月11日止的利息1949.54元、其他费用10元，并支付自2020年3月12日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人陈统国负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈彩玲应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司透支本金29981.58元和截止2020年3月11日止的利息1949.54元、其他费用10元，并支付自2020年3月12日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人陈统国负连带责任。 申请费201元，由被申请人陈彩玲、陈统国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  潘亚楠
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督80号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：罗炳好，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：何芳敏，女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：罗送金，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：翟伟华，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2016年7月6日，被申请人罗炳好因购豆浆机需要资金，经被申请人罗送金、翟伟华担保，向申请人申请贷款70000元。同日，申请人与被申请人罗炳好、罗送金、翟伟华签订合同编号为9711120160021931号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为70000元，借款期限为2016年7月6日至2019年6月20日，上述期限内借款人可以循环使用上述额度；借款月利率为9.5‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息，逾期付息的按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被申请人何芳敏与申请人签订了《共同还款承诺书》一份，自愿为被申请人罗炳好的上述借款承担共同还款责任。申请人按约于2016年7月6日向被申请人罗炳好发放借款70000元。利率按年利率11.4%执行，借款到期日为2019年6月20日。现借款已到期，截至2020年3月9日，被申请人罗炳好、何芳敏尚欠申请人借款本金18826.02元及利息、逾期利息共计2108.44元。嗣后，经申请人催讨，被申请人罗炳好、何芳敏至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息，被申请人罗送金、翟伟华也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了小额贷款业务申请表原件、《个人循环保证借款合同》原件、共同还款承诺书原件、放款单原件、还款明细单原件及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人罗炳好、何芳敏给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金18826.02元及利息、逾期利息，暂算至2020年3月9日的利息、逾期利息共计2108.44元，自2020年3月10日起的逾期利息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止。由被申请人罗送金、翟伟华对上述借款本息承担连带清偿责任。并由四被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人罗炳好、何芳敏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金18826.02元及利息、逾期利息，暂算至2020年3月9日的利息、逾期利息共计2108.44元，自2020年3月10日起的逾期利息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人罗送金、翟伟华对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费98元，由被申请人罗炳好、何芳敏、罗送金、翟伟华共同负担。 被申请人罗炳好、何芳敏、罗送金、翟伟华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴其辉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢8号申请执行人：蓝敏维，女，1985年10月30出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：谢清清，男，1987年02月16出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陆静，男，1987年05月25出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初373号民事调解书于2020年3月3日立案执行蓝敏维、谢清清与陆静民间借贷纠纷一案，该案被执行人陆静应向申请执行人蓝敏维、谢清清支付104000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆静银行存款人民币104000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年三月三日法官助理周畅书记员孔令芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，1970年10月29日出生，汉族，系该支行员工。被告：王飞月，男，1991年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告王飞月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 琦人民陪审员 沈 阳人民陪审员 徐培风二〇二〇年三月二十三日法官助理张歆笛书记员李丹阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佩付，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹华保，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。再审申请人王佩付因与被申请人曹华保民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终3774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佩付申请再审称，当事人双方明确约定利息2分，只是按月利息还是按年利息2分是不确定的，法院即使不支持月利息，也应支持年利息。二审中王佩付申请二位证人出庭作证，都证明有利息，但二审也不加区分即对一审查明的事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，当事人双方在借条中虽有“利息2分”的记载，但该文字的含义存在多种理解，且双方已就该约定产生了不同的主张，并在诉前双方算账时即产生了争议，应属于双方对利息约定并不明确具体。二审证人亦不能证明本案借款利息2分的约定系月利率的约定。原判依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，对王佩付支付利息的请求不予支持，并无不当。综上，王佩付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佩付的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年三月十二日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初433号原告：宋海鸥，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：高卫星，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋海鸥与被告高卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款424000元及起诉之日至实际清偿之日利息（按年息24%计算）；2、由被告承担诉讼费用费。事实和理由：2019年3月8日，被告高卫星向原告借款424000元，上述款项出借后，被告未能依约还款，经原告多次催要，被告一直推脱未还。原告无奈向法院提起诉讼。原告宋海鸥为支持其主张向本院提交的证据是，借条一份，证明2019年3月8日，被告向原告借款424000元。被告高卫星对借款的事实没有异议，只是暂时没有偿还能力，要求分期分批偿还。被告没有提交证据材料，对原告的上述证据没有异议。对原告宋海鸥提交的证据，因能够证明被告向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。依据上述证据及当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：2019年3月8日，被告高卫星因干工程向原告宋海鸥借款424000元，双方口头约定利息2分。后经原告催要借款，被告一直没有归还，为此原告向法院起诉。本院认为，被告高卫星向原告借款并出具了借据，双方当事人之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告高卫星借款后没有及时归还原告，应该承担还款责任。现原告要求被告高卫星偿还借款424000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。原告要求的利息因双方口头约定利息2分，没有超过年利率24%，原告请求从起诉之日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高卫星于本判决生效之日起五日内给付原告宋海鸥借款424000元及利息（按年利率24%计算，从2020年1月20日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830元，保全费3020元，合计6850元，由被告高卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年三月二十七日书记员  兰雨晴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7834号 原告：屠江龙，男，1972年1月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 被告：裘丹龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告屠江龙与被告裘丹龙合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠江龙之委托代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告裘丹龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠江龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还购股款30000元并支付该款自2015年11月30日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系浙江米果网络股份有限公司的法定代表人。2015年11月，被告以浙江米果网络股份有限公司即将上市可以通过被告购买原始股盈利为由向原告推销股份，同月29日原告通过微信转账的方式向被告支付30000元购股款，购买浙江米果网络股份有限公司10000股原始股，之后由于浙江米果网络股份有限公司未能上市，致使原告未能受益。双方经协商于2017年2月13日签订了股份转让协议，约定被告按3元/股的价格回购原告持有的10000股股份并支付相应利息。协议签订后，被告迟迟不履行该协议约定的付款义务；后经原告查实，原告并没有得到浙江米果网络股份有限公司的股权。原告认为，原告出资参与被告控股的公司经营以期获利，但未能达到目的也未得到相应的股权，被告之行为在事实上系长期占用原告的资金。该款经原告催讨，被告至今未归还。 被告裘丹龙未作答辩。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.浙江米果网络股份有限公司的工商登记信息一份，证明被告系浙江米果网络股份有限公司之法定代表人，原告自始至终未成为浙江米果网络股份有限公司股东等事实。 证据2.转账凭证四份，证明原告已向被告支付30000元的事实。 证据3.股份转让协议一份，证明原告与被告约定，由被告裘丹龙支付原告股份回购款30000元及利息等义务。 被告未发表质证意见，亦未提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据均能到达其证明目的，对其证明力本院依法予以认定。 本院经审理后，对原告诉称的事实予以认定。 另查明，浙江米果网络股份有限公司直至起诉日止未能在新三板挂牌上市。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告以原告购买浙江米果网络股份有限公司股份为由从原告处收取30000元款项，但根据本院查明的事实，被告并未将原告纳入浙江米果网络股份有限公司股东，且浙江米果网络股份有限公司直至起诉日止亦未能在新三板挂牌上市，故原告要求被告返还30000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持；就原告主张的利息损失，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本案自2019年8月20日以后的利息损失应按同期贷款市场报价利率计算。被告裘丹龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘丹龙返还屠江龙投资款30000元并支付该款自2015年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告裘丹龙负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  金以康 人民陪审员  刘仕来 二〇二〇年三月十日 书 记 员  季 春
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执639号 仲军委、合肥平行空间装饰工程有限公司、徐磊： 仲军委与合肥平行空间装饰工程有限公司、徐磊其他案由一案，申请执行标的共计1639元。经本院立案执行，已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢502号 李志龙、李雪娥： 关于申请执行人王跃进与被执行人李志龙、李雪娥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2297号民事判决书[即原执行案号:（2018）浙0212执3513号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执137号 申请执行人：闵昭贵，男，汉，1960年7月22日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：黄玉婷，女，汉，1960年10月3日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴家明，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 闵昭贵、黄玉婷申请执行付志敏、吴家明责令退赔一案，古蔺县人民法院于2018年3月7日作出的(2017)川0525刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人付志敏、吴家明未按生效法律文书履行义务，闵昭贵、黄玉婷向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理，申请执行标的130000元，执行费1850元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人付志敏、吴家明未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等以及不动产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地调查，查询到被执行人吴家明持有四川古蔺县高源食品有限公司60%的股份，本院依法裁定冻结了被执行人吴家明在该公司的全部股份，申请执行人不要求对该股份进行处置,且该股份已经质押在古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，不宜处置。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余130000元、执行费1850元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人付志敏、吴家明名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525刑初82号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初52号公诉机关陇川县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1977年12月19日生，初中文化，务工，户籍地址云南省保山市，现住云南省德宏州陇川县老街子。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被陇川县公安局取保候审，于2020年1月14日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年3月5日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年9月10日21时51分许，被告人朱某酒后驾驶云NXXXX号摩托车，沿三象路由三象方向向海关方向行驶，行驶至三象路与同心路交叉路口被执勤的陇川县公安局交通大队民警当场查获，经呼气检测，酒精含量为143mg/100ml。经鉴定，朱某血样中定性检出乙醇，含量为177.03mg/100ml。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000至5000元。被告人朱某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年9月10日21时51分许，被告人朱某酒后驾驶云NXXXX号摩托车沿三象路由三象方向向海关方向行驶，行驶至三象路与同心路交叉路口处时被陇川县公安局交通大队民警查获。经呼气检测，其呼出的气体酒精含量为143mg/100ml。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为177.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人朱某的身份情况。2、查获经过、到案经过、现场查获照片。证实2019年9月10日21时15分许，陇川县公安局交通警察大队民警在陇川县章凤镇三象路与同心路交叉路口执勤时经驾驶云NXXXXX号摩托车的被告人朱某查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml。随后，民警将被告人朱某带至陇川县人民医院提取了静脉血样进行封存。2019年9月30日，民警将被告人朱某传唤到案进行讯问的情况。3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人朱某饮酒的地点和被查获的地点，被告人分别进行了辨认。4、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2019]理化鉴字第02121号血液乙醇含量鉴定意见书、送达回执。证实经检验，被告人朱某呼出气体酒精含量为143mg/100ml，其血液中乙醇含量为177.03mg/100ml的情况。5、证人证言。证人杨某某证实，2019年9月10日晚上，朱某在其家吃饭时喝过两玻璃杯左右的米酒的情况。6、被告人供述。被告人朱某供述，2019年9月10日晚上，其在杨某某家吃饭时喝过米酒，之后酒后驾驶云NXXXXX号普通二轮摩托车行驶至三象路与同心路交叉路口时被民警查获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后能实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关在量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  孙建华人民陪审员  董麻章二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张语欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3751号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，经营场所重庆市渝中区人民路131号-1层。负责人：吴丛。原告蔡兴杨与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告蔡兴杨于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7939号原告：王怀俭，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道北侧育英路东侧。法定代表人：曹新。原告：曹新，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。三原告共同委托诉讼代理人：刘政、王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告：安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段南侧。法定代表人：何文华，总经理。委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告王怀俭、安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司、曹新与被告安徽亚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向三原告支付工程款2780987.7元，并判令被告向三原告自2014年8月29日起支付2780987.7元的同期银行贷款利息至所有款项付清止；2、诉讼费且由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司与安徽亚龙房地产开发有限公司（亚龙地产楚店美好乡村建设项目部）承建被告公司发包的楚店镇文化商业广场8号楼整体建设，承包方式为包工包料，合同工程量为5000平方米，合同价款为800元/平方米，双方约定工程款支付方式为原告垫资一层后被告付工程款总价的70%，后期工程按每层70%支付，封顶验收竣工合格后，计算好工程量，除留3%保修金外，余款7个工作日内一次性付清。截止于2015年2月份原告把楚店镇文化商业广场8号楼建设至A区1至3层主体全部封顶，一至二层内墙粉刷完成，一层地坪完成。B区一至二层主体完成，内墙粉刷完成，一层地坪完成，三层墙体砌完。但被告并没有按双方约定向原告支付工程款，仅仅支付了767000元。根据2013年原告安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司与安徽亚龙房地产开发有限公司签定的楚店镇文化商业广场工程承包协议书证明楚店8号楼系原告全包建设，8号楼的造价3547988.2元扣除规费163524.47元、税金118746元和已支付的767000元，现被告还应向原告支付2498717.73元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本院认为，本案系安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司与亚龙房地楚店美好乡村建设项目部签订的《楚店镇文化商业广场工程承包协议书》，安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司于2012年11月7成立，曹新于2016年4月26日变更为该公司负责人，该公司于2018年2月被注销，其民事责任由公司承担，原告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告王怀俭、安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司、曹新的起诉。案件受理费29048元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  邓建国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初38号 原告胡建军，男，1956年3月3日出生，汉族，退休职工，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。 负责人陈捷斌，该分公司经理。 委托诉讼代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。 被告华润湖南医药有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区。 法定代表人王永辉，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。 原告胡建军与被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司、华润湖南医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡建军撤诉。 案件受理费减半收取计人民币9458元，由原告胡建军负担。 审判员  贺宏斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐纤纤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1411号上诉人（原审被告）:招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，公司总经理。委托诉讼代理人:周晶,女，该公司工作人员。委托诉讼代理人(特别授权):李静,北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：罗珊，女，汉族，1986年6月27日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人罗珊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人2019年12月12日收到一审判决书，上诉人提交上诉状后，一审法院2019年12月30日通知上诉人在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉费1222元。上诉人于2020年1月21日才向本院预交上诉费1222元，2020年3月份才向本院提交缴费票据。本院认为，上诉人上诉后未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自行退回其预交的二审案件受理费1222元。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保81号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道。 法定代表人：卢乃良。 被申请人：谢晓珠，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈苏芳，女，1991年12月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈晓林，男，1957年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：傅玉琴，女，1956年8月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理樟树顺银村镇银行股份有限公司与江谢晓珠、陈苏芳等金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢晓珠、陈苏芳等90万元银行存款或查封、扣押其价值90万元的等额财产。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢晓珠、陈苏芳等90万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  敖翔
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1599号之一 申请执行人：谢耀菊，女，1971年5月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李雯茵，女，1986年7月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：沈港衡，男，1983年4月2日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人谢耀菊与被执行人李雯茵、沈港衡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初1855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款96710元及利息，并负担受理费1108.5元，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户存款。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人李雯茵、沈港衡有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈远群
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终227号上诉人(原审原告)：王金生，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：陈韶敏、程琦宇（实习），山西漳河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：殷淑英，女，汉族。委托诉讼代理人：郭林兵，男，住长治市，系被上诉人丈夫。被上诉人(原审被告)：李志文，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。上诉人王金生因与被上诉人殷淑英、李志文买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金生及其委托诉讼代理人陈韶敏、程琦宇，被上诉人殷淑英的委托诉讼代理人郭林兵，被上诉人李志文的委托诉讼代理人王全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金生上诉请求：1.撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初211号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的涉案房屋是由上诉人开发建设，并由上诉人自行销售，这一点上诉人所提供的全部证据均能够证明涉案房屋由上诉人建造并取得了销售权；2.上诉人委托人梁某与被上诉人殷淑英签订有购房协议，可以证实殷淑英购买了上诉人房屋的事实，但上诉人自始至终没有收到被上诉人的购房款；3.一审判决称“被告李志文的行为均是职务行为，而非个人行为”没有任何事实依据。殷淑英辩称，一审判决正确，应予维持。李志文辩称，一审判决合法合理，答辩人系职务行为，并非个人行为。王金生向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同连带向原告支付欠付的购房款145593．5元，并承担逾期支付房款利息71668元（按中国人民银行同期贷款利率暂自2011年1月1日交房时计算至2019年4月30日），总计217271．5元，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，苏店村委响应政府号召，招商引资对新农村进行建设改造，经人介绍，原告与苏店村委协商，愿意承担新农村改造项目工作。2007年4月23日，原告与苏店村委签订《承建苏店村综合安置楼协议书》，约定空心村的改造将从村中心原供销社处开始，逐步向全村推进，由原告垫付200万元交给苏店村委，由村委负责完成工程所涉农户的拆迁工作。协议签订当日，原告向苏店村委支付拆迁垫付款200万元，苏店村委向原告出具收据一支。2008年4月2日，因村委不能顺利完成拆迁，由苏店村委主持协调，原告与赵征兵签订《土地转让协议书》，以原告曾垫付的200万元款项抵顶该土地转让款项（180万元用于支付给赵征兵的土地转让款，20万元用于给苏店村委的公共设施补偿费）后，原告取得该粮站土地使用权，由原告自行建盖住宅楼，并自行定价出售，村委予以协助配合。正常售房流程为，原告与购房户签订售房合同，苏店村委配合在售房合同上加盖公章，购房户直接将房款支付给原告，由原告向购房户出具收据。工程完工后，大部分房屋已经予以出售，而本案所涉房屋粮站北楼二单元四层401户，被告李志文（苏店村委原副书记）向第一被告收取了13．7万元购房款后，由原告向第一被告出具收据一支。之后第二被告在原告处拿到房屋钥匙交付给了第一被告，而第二被告已经收取的13．7万元房款，以及二被告还欠付的8593．5元房款，二被告一直找借口推脱不给原告，无奈，原告只有提起诉讼。一审法院认为，当事人针对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据《土地转让协议书》仅能证明原告与案外人赵征兵双方就土地转让事宜进行协商，案外人苏店村委从中协调，被告李志文代表苏店村委参与协调并在协议中签字，被告李志文是职务行为的事实存在，但仅凭该协议无法证明原告王金生是案涉房产的所有权人、案涉土地的合法使用权人。原告也未能举证证明其与被告殷淑英之间存在房屋买卖合同关系或发生了房屋买卖的事实，原告主张是被告李志文个人将案涉房屋出售给被告殷淑英并收取了购房款，仅有原告陈述，被告李志文不认可，也与被告殷淑英提供的证据存在矛盾，因此原告未能举证证明其与二被告之间存在房屋买卖合同的法律关系，故原告基于买卖合同起诉二被告共同连带支付其购房款的主张，缺少事实和法律依据，也不符合合同的相对性原理，一审法院不予支持。当然对原告诉请二被告承担逾期付款利息的主张也不成立，一审法院亦不予支持。关于被告李志文辩称其个人作为被告主体不适格的主张成立，一审法院予以支持。判决如下：驳回原告王金生的诉讼请求。案件受理费4559元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王金生新提交证据两组。证据一：梁某的证人证言，用以证明苏店村委是由王金生委托其进行建盖，其代表王金生收取了部分售房款。证据二：王金生和苏店村委签订的《补充协议说明》一份，用以证明王金生所建楼房建成后，由乙方（王金生）自行定价出售，甲方（苏店村委）不得加以干涉，售房时加盖村委公章，由专人办理产权手续。殷淑英经质证认为该证据与已无关。李志文经质证认为，本案的证人梁某没有到庭作证，针对证据一的真实性不予认可。证据二协议签订是李志文的职务行为，主体不适格。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人基于房屋买卖起诉要求被上诉人支付购房款，但其提交的证据既不能证明其对涉案房屋拥有合法的所有权，也没有行政机关的售房许可证明，双方亦没有签订购房合同，故应当承担不利后果，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，王金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4559元，由上诉人王金生负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年三月三十一日书记员 贾小丽
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2359号 原告：王某，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：郑某，住吉林省桦甸市。 原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月13日至2019年9月12日期间，被告因急需用款，分别于2018年8月13日借款本金5000元（直接存入被告银行卡内）；2018年8月28日借款本金10000元（通过微信转账）；2019年9月12日借款本金6000元（通过微信转账），三次累计借款本金21000元。三次借款，原、被告都有聊天记录可以证明。期间，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。 郑某未作答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年8月13日，郑某向王某借款4955元，2018年8月28日，郑某向王某借款10000元，上述借款郑某至今未偿还。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，对于双方是否存在借贷关系，应从两方面加以判断：一、双方是否存在借贷合意；二、是否有交付款项的事实。本案中，王某主张郑某向其借款三笔，虽均未提供借据等书面债权凭证，但双方的微信聊天记录及郑某的借记卡账户历史明细清单能够证明郑某先后于2018年8月13日、2018年8月28日向王某借款4955元、10000元的事实，且上述款项已交付，故郑某向王某借款14955元的事实本院予以确认，王某要求郑某偿还上述两笔借款计14955元的主张本院予以支持。关于王某主张郑某于2018年8月13日向其借款5000元一节，经本院调取郑某借记卡账户历史明细清单显示，郑某于2018年8月13日收到王某向其转账8955元，同日，郑某通过微信转账返还王某5000元，后王某又通过微信向郑某转账1000元，故郑某实际向王某借款数额应为4955元；关于王某主张郑某于2018年9月12日向其借款6000元一节，虽王某提供证据证明其于2018年9月12日通过微信向郑某转账6000元，但根据双方在转账6000元前后的微信聊天记录显示，该款项用于王某给郑某买电话，并非郑某向王某借款，应当认定系双方在交往过程中的赠与行为，故本院对郑某于2018年9月12日向王某借款6000的事实不予确认，对王某要求郑某偿还该笔借款6000元的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑某于本判决生效之日偿还王某借款14955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由王某负担94元，由郑某负担231元；公告费240元，由郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘凤桐 审 判 员  王宇航 人民陪审员  李淑贤 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  甘冬梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢181号之三 申请执行人：吉利四川商用车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道198号。 法定代表人：周建群，该公司董事长。 被执行人：四川海骐汽车销售有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段303号。 法定代表人：王洪。 被执行人：张萍，女，汉族，1962年10月12日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被执行人：王洪，女，汉族，1983年3月29日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区。 关于吉利四川商用车有限公司与四川海骐汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）川1304初854号民事判决书确定：四川海骐汽车销售有限公司向吉利四川商用车有限公司支付加工费520566.33元，并以520566.33为基数从2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清为止；四川海骐汽车销售有限公司向吉利四川商用车有限公司支付贴现息78212.82元并承担延迟履行金，承担案件受理费4923.90元。该判决书已发生法律效力，因四川海骐汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉利四川商用车有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院以（2018）川1304执113号执行裁定书裁定终结本次执行程序。嗣后，申请执行人吉利四川商用车有限公司以案外人王洪、张萍、白建红未按照公司章程规定完成出资义务，申请恢复执行，请求追加张萍、王洪为本案被执行人，本院于2019年9月23日依法立案恢复执行，同时依法追加了王洪、张萍为本案被执行人，并按照本院（2017）川1304民初854号民事判决书确定的四川海骐汽车销售有限公司应承担的义务，在二人出资不实的本息范围内承担补充赔偿责任。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人张萍与案外人姚守全共有的位于成都市锦江区位于四川省遂宁市住宅房一套，本院已予以查封，申请执行人申请暂不处置；二、被执行人张萍名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨23065.61元，扣缴执行费245元后，余22820.61元已由申请执行人领取；三、被执行人名下的车辆，因未实际控制，申请执行人同意暂不查封；四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人吉利四川商用车有限公司已实现债权22820.61元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年三月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保24号之一 解除保全申请人：陈逸凯，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 解除保全申请人：牟必峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 解除保全申请人：梁来思，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 共同委托诉讼代理人：林晓卿，浙江甬友律师事务所律师。 被申请人：宁波海罗娜木制品有限公司（统一社会信用代码：9133021109434003XB）。住所地浙江省宁波镇海区蛟川街道金达路259号（镇海电机厂内）。 法定代表人：JACOVYOAVKARASANTI。 申请人陈逸凯、牟必峰、梁来思与被申请人宁波海罗娜木制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月26日作出（2020）浙0211财保24号民事裁定书，裁定保全被申请人宁波海罗娜木制品有限公司所有的价值人民币495?356.83元的财产。申请人陈逸凯、牟必峰、梁来思于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波海罗娜木制品有限公司所有的价值人民币495356.83元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 许淑娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：何其松，男，1983年11月21日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告何其松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告何其松在2018年6月购买该房屋，原告请求该房屋业主缴纳2017年5月至2017年9月期间的物业费，被告非本案的法律关系主体，不应当承担民事责任，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4587号 中国银行股份有限公司丽水市分行、林海艺： 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人林海艺信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位9740.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保201号之二 申请人：任福元，男。 被申请人：胡向阳，男。 任福元与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10418号 申请执行人：李艳萍，女，1981年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：翁丽萍，女，1965年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李艳萍与被执行人翁丽萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁丽萍应支付申请执行人李艳萍执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保219号之二 申请人：刘洪各，女。 被申请人：胡铁刚，男。 申请人刘洪各与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6650元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终75号上诉人(原审被告)：重庆贝尔特物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70-1-8号，统一社会信用代码915001076635602877。法定代表人：李伦兴，总经理。被上诉人(原审原告)：王双，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆贝尔特物流有限公司与被上诉人王双经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2019)渝0107民初26171号民事裁定，驳回重庆贝尔特物流有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆贝尔特物流有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆贝尔特物流有限公司上诉称，该公司实际办公地点在重庆市沙坪坝区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，本案用人单位重庆贝尔特物流有限公司的住所地在重庆市九龙坡区二郎科技新城，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年三月三日书记员  邹 琴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执168号 广西北部湾银行股份有限公司贵港分行、广西贵港市富城机械设备有限公司、贵港市金源房地产开发有限公司、滕秋平、韦鸿基、翚金容、谭海、韦有金、韦丹红、李汉辉: 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请广西贵港市富城机械设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，经法院拍卖被执行人名下财产，现该案债务已得到清偿，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执918号申请执行人：沈德祥，男，1967年2月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：杨卫，男，1974年6月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨冬春，男，1994年1月25日生，汉族，住南通市通州区。关于沈德祥与杨卫、杨冬春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0691民初636号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，杨卫、杨冬春应于生效后十日内向沈德祥返还借款本金400000元及利息，并负担案件受理费、公告费8740元。因杨卫、杨冬春未按期履行，根据沈德祥的申请，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，但余额仅为864.97元。关于被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、浙Ｂ×××××机动车，均因去向不明未能实际扣押。此外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。另通过人民法院综合信息管理平台关联案件检索，两被执行人在近三年有多起执行案件，均系终结本次执行程序方式结案。2020年3月5日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚不能满足执行需要的银行存款外，被执行人名下的机动车均因未能实际扣押而暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月九日书记员 陆 燚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执349号 申请人：杜来根，男，汉族，1964年3月10日出生，住所地江西省樟树市。 被申请人：江西隆源化工股份有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地，统一社会信用代码：9136090**。 本院依据已经发生法律效力的樟劳仲字（2019）第681号仲裁裁决书，责令被执行人江西隆源化工股份有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西隆源化工股份有限公司的银行存款计人民币8652元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋旺旺
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保2号申请人：王桂华，女，汉族，1945年11月18日生，住黑山县。被申请人：黑山县公路管理段，住所：黑山县黑山镇解放北街5号，事业法人登记证：121072600438。法定代表人：吴丹，系单位负责人。申请人王桂华与被申请人黑山县公路管理段民间借贷纠纷一案，申请人王桂华于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人黑山县公路管理段账户存款人民币2060万元及持有的黑山县路兴公路工程有限公司、黑山县公路沥青拌合站的股权。申请人王桂华已购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王桂华提出诉前财产保全的原因成立。申请人王桂华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑山县公路管理段账户存款人民币2060万元。冻结期间为一年，冻结期间不得支取。二、冻结被申请人黑山县公路管理段持有的黑山县路兴公路工程有限公司股权100万元、黑山县公路沥青拌合站的股权3万元。冻结期间为一年，冻结期间不得变更股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇二〇年三月二十五日书记员  任 爽
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初1797号 原告：信息产业部电子综合勘察研究院。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4547。法定代表人：李曦涛，执行董事。委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗丹，陕西时代建功律师事务所实习律师。被告：西安万同房地产开发有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132673264596E。法定代表人：武强，总经理。委托诉讼代理人：梁欧，女，该公司员工，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼。 原告信息产业部电子综合勘察研究院（以下简称信息产业部电子勘察院）与被告西安万同房地产开发有限公司（以下简称西安万同房产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书斌、被告委托诉讼代理人梁欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月，其与被告建立事实上的工程测量合同关系，由被告将未央湖壹号土方测量工程交给其进行测量。同年9月30日，其开始进行测量工作，双方确认已发生的测量费用为9.2万元。2017年10月中旬，其将测量成果报告交付被告，被告并未提出异议。2019年1月，其将金额为9.2元的发票交给被告。2018年10月12日，其与被告签订书面《工程测量合同书》，确认测量费用为9.2万元。合同签订后，被告并未按照约定支付测量费用。现起诉，请求判令被告支付测量费9.2万元；判令被告赔偿未付测量费利息损失9261.97元（自2017年10月20日暂计至2019年11月22日，此后利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日）；本案的案件受理费由被告承担。被告辩称，与原告存在合同关系、欠原告9.2万元属实，因其资金紧张，未向原告支付欠款。其对原告主张的利息起算时间有异议，双方《工程测量合同书》是2018年10月12日签订的，利息应该从合同签订日开始计算。经审理查明，2017年9月，原告信息产业部电子勘察院与被告西安万同房产公司口头约定，由被告将未央湖壹号土方测量工程交给原告测量，测量费用为9.2万元。2017年10月10日，原告将测量的数据纸质版交付被告，同年10月20日，原告将电子版报告交付被告。2018年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程测量合同书》一份，约定由被告将未央湖壹号土方测量工程交给原告测量，测量费用为9.2万元，该费用为乙方完成本合同服务内容所包含的全部费用，甲方无需另行支付其他费用；付款方式为：乙方提交的测量成果资料通过甲方验收合格后10日内一次付清；甲方付款前，乙方必须提供足额合法的税务发票。否则，甲方有权拒绝付款并不承担任何责任；本工程工期为15个日历天；本工程提交测量报告日期为合同签订后15个日历天内。2019年1月，原告将金额为9.2万元的发票交给被告，该发票显示开票日期为2018年10月23日。2019年7月19日，原告向被告发出《关于申请土方测量费支付函》一份，向被告索要测量费，因被告未付，致成诉讼。    庭审中，被告对收到原告提交的测量数据及发票均认可，但认为，原告虽然完成了测量，但一直未提交验收申请，至今并未组织验收，故利息应当自签订合同之后开始计算。原告自认发票系2019年1月向被告开具并提交，亦认可未提交书面的验收申请的事实。上述事实，有《工程测量合同书》、发票、函件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                               本院认为, 原告信息产业部电子勘察院与被告西安万同房产公司于2018年10月12日签订的《工程测量合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了为被告测量土方的合同义务，被告理应按照合同约定支付费用。现原告要求被告支付测量费用9.2万元之请求，因被告对金额不持异议，故原告该请求应予支持。原告要求被告赔偿欠款利息损失9261.97元（自2017年10月20日暂计至2019年11月22日，此后利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日）之请求，因合同约定的付款方式为：“乙方提交的测量成果资料通过甲方验收合格后10日内一次付清；甲方付款前，乙方必须提供足额合法的税务发票。否则，甲方有权拒绝付款并不承担任何责任。”而原告自认完成测量工作后，一直未提交验收申请，被告亦未对原告的测量工作进行验收，且原告向被告提供发票的时间为2019年1月，故利息计算应自原告向被告提交发票之后，即2019年2月1日起开始计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安万同房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告信息产业部电子综合勘察研究院支付欠款9.2万元，并自2019年2月1日起，至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。二、驳回原告信息产业部电子综合勘察研究院其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张  平  二○二〇年三月二十日 书  记  员    叶  丹  1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终186号 上诉人（原审被告）：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 被上诉人（原审原告）:王文理，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城10幢1单元1613室。统一社会信用代码：91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被上诉人（原审被告）：安吉弘骏投资有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：91330523313670080W。 法定代表人：何礼萍。 被上诉人（原审被告）:刘继明，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省安福县。 被上诉人（原审被告）:沈革革，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）:周飞，男，1980年8月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）:徐向荣，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）:万黎斌，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人安吉弘骊房地产开发有限公司因与被上诉人王文理、杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骏投资有限公司、刘继明、沈革革、周飞、徐向荣、万黎斌合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19641号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安吉弘骊房地产开发有限公司上诉称，1.本案案由为商品房买卖合同,属于不动产范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由不动产所在地即浙江省安吉县人民法院管辖。2.根据本案起诉状中提及的到安吉案场支付相应款项等事宜，商品房纠纷的交易地点应当在安吉县内，故合同履行地也应该是安吉县。3.原审法院在裁定书中陈述本案系合同纠纷，为何明确的案由是商品房买卖合同纠纷，在裁定书中却选择性的不提“商品房”三个字。就该陈述，有失偏颇，损害了安吉弘骊房地产开发有限公司的合法权益。4.原审裁定书认为杭州凡响房地产营销策划有限公司住所地在杭州市余杭区，故余杭区法院对本案有管辖权，但同样安吉弘骊房地产开发有限公司作为原审被告，住所地在安吉县，同样安吉县法院对本案享有管辖权。5.本案所涉商品房在安吉就诸多业主起诉杭州凡响房地产营销策划有限公司并将安吉弘骊房地产开发有限公司也列为被告的案件，安吉县人民法院已有20余起，并且已在审理阶段，为避免当事人的诉累以及为避免民事纠纷的管辖混乱，由安吉县人民法院审理为宜。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。 本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故无论本案案由是合同纠纷，还是商品房买卖合同纠纷，均不应按照不动产所在地确定管辖。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案被告之一杭州凡响房地产营销策划有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，安吉弘骊房地产开发有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员  张欢
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初127号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：刘忆，男，汉族，1989年7月30日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人刘忆借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忆价值60,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘忆的银行存款60,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月十六日书记员  夏斯琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7715号 原告：袁静素，女，1967年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：郑方忠，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告袁静素为与被告郑方忠民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款8万元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起计算至实际履行日止的利息（暂计至2019年9月30日为13200元）。审理过程中，原告向本院申请变更利息诉讼请求为：支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月22日，被告郑方忠因需资金向原告袁静素借款8万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告又于2016年1月1日向原告重新出具借条一份，载明：今借袁静素现金捌万元整（￥80000）。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条及庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告发放借款后，被告理应及时归还，现经催讨未还，构成违约。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑方忠应于本判决生效之日起七日内归还原告袁静素借款8万元，并支付自2019年10月18日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2130元，由被告郑方忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  姜丽霞 人民陪审员  杨珊珍 二〇二〇年三月二十日 法官助理彭志伟 代书 记员  汪丹颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终170号 上诉人（原审被告）：王胜，男，1976年2月12日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：戴钱，男，1989年6月12日生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。 上诉人王胜因与被上诉人戴钱民间借贷纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王胜上诉请求：1.撤销罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1388号民事判决；2.请求二审法院依法改判或发回重审；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉上之间并不存在借贷关系，与上诉人发生借贷关系的是案外人陈永良，且所借款项已全部偿还。一审法院在审理过程中未依法追加案外人陈永良作为一审案件第三人，违反法律规定，应予纠正。二、在未查清本案全部事实的情况下，据以被上诉人提供的借条和转账凭证作出判决，属于认定事实不清。综上，请求二审法院支持其上诉讼请求。 戴钱未作答辩。 戴钱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王胜找案外人陈永良借钱，陈永良又介绍原告戴钱借钱给被告王胜。2017年11月28日，被告王胜向原告戴钱借款80000元，并出具借条载明：“今借到戴钱现金人民币捌万元整（￥80000.00），借款人王胜，归还日期2017年12月28日。”原告戴钱当日向被告王胜银行账户转账80000元。一审法院认为，债务应当清偿。被告王胜向原告戴钱借款人民币80000元，有原告戴钱提供的借条原件、转账记录予以佐证，双方的借贷关系成立。由于借款到期后，被告王胜未予偿还，故原告戴钱要求被告王胜偿还借款80000元的主张，一审法院予以支持。至于被告王胜答辩时称，其是向案外人陈永良借钱，已将钱还给陈永良的说法，是其与陈永良之间的个人行为，与本案无关，因此，对于其要求追加陈永良为本案第三人的请求，一审法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：被告王胜在本判决生效之日起十日内偿还原告戴钱借款本金人民币捌万元（￥80000.00）。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告王胜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1.一审法院据以借条和转账凭证判决上诉人偿还8万元借款是否有事实依据，是否符合法律规定；2.一审法院是否应当追加陈永良为第三人。关于争议焦点一，本案是民间借贷纠纷，被上诉人戴钱向一审法院提交了有上诉人王胜签名的借条以及向其转款的银行凭证，足以证明双方之间存在借贷关系，一审法院依法判决上诉人王胜偿还被上诉人戴钱借款有事实依据，符合法律规定。上诉人王胜的上诉理由不能成立，本院不予认可；关于争议焦点二，借条和转账凭证均仅涉及上诉人王胜与被上诉人戴钱，并未涉及陈永良，陈永良与本次借贷并无法律关系。一审法院不予追加陈永良为本案第三人符合法律的规定，是正确的。 综上所述，王胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人王胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 军 审判员 白桂刚 审判员 陈福江 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢22号 申请执行人：孙建，男，1975年4月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：税林，男，汉族，1989年3月3日生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理孙建申请执行税林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初2882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川0504民初2882号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2016）川0504民初2882号民事调解书确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1567号之一 申请执行人：南充四新建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵工业园区建材工业区。 法定代表人：黄正华，执行董事。 委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地西昌市健康路357号。 法定代表人：陈波，董事长。 关于南充四新建材有限公司与四川晋鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3679号民事判决书确定：四川晋鼎建设工程有限公司于判决生效后十日内向南充四新建材有限公司支付货款244452.78元及利息。因被执行人四川晋鼎建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充四新建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人四川晋鼎建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人四川晋鼎建设工程有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充四新建材有限公司尚未实现债权本金244452.78及利息，被执行人四川晋鼎建设工程有限公司应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执613号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：杨远贵，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨远贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计31407.14元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鄂DXXXX的海马牌汽车登记在被执行人杨远贵名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的31407.14元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈家漩
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初636号原告：田柱子,男,汉族,1964年11月14日出生,任丘市人。被告：李小亮，男，汉族，1982年7月17日出生，任丘市人，农民，住该村。被告：张秋梅，女，汉族，1981年2月11日出生任丘市村人，农民，住该村。被告：李海瑞，男，汉族，1988年10月10日出生任丘市村人，农民，住该村。原告田柱子与被告李小亮、李海瑞、张秋梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告田柱子2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田柱子撤诉。案件受理费155元，由原告田柱子承担。审判员  苏立平二〇二〇年三月十三日书记员  高 薇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保81号之二申请人：候玉红，男。被申请人：胡向阳，男。申请人与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户3600元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2936号 上诉人（原审原告）：卢勇，男，1967年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。 法定代表人：于有德，董事长。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人卢勇因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢勇上诉请求：1.撤销一审判决，判决中国重汽青岛公司向卢勇支付待岗工资差额97446元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而卢勇正是根据该安置方案与中国重汽青岛公司签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，卢勇有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽青岛公司理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽青岛公司单方制作并重复使用，明显免除了中国重汽青岛公司的责任，又排除了卢勇的权利，应认定为无效的格式条款。该条款严重侵害了卢勇的合法权益，因此不应对卢勇产生约束力。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 中国重汽青岛公司未答辩。 卢勇向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽青岛公司向卢勇支付待岗工资差额97446元；2.本案的诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。 一审法院认定事实：卢勇与中国重汽签订书面劳动合同，但社会保险一直由青岛太平洋客车有限公司为卢勇投缴。2016年12月30日，卢勇向中国重汽递交解除劳动合同申请书，申请与中国重汽解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动合同及经济补偿协议书，协议书约定：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同。按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，青岛太平洋客车有限公司支付卢勇经济补偿金121949元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入卢勇个人账户。至此，青岛太平洋客车有限公司应支付给卢勇的劳动报酬、社会保险等已全部支付，卢勇对上述内容无异议。卢勇不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与卢勇基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽在解除劳动合同及经济补偿协议书上加盖公章，卢勇在协议书上签字。中国重汽已将经济补偿金付给了卢勇。 2017年10月15日，卢勇向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决中国重汽青岛公司支付其待岗工资97466元。2018年1月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11160、11163、11164号裁决书，裁决驳回卢勇的仲裁请求。卢勇对裁决不服，诉至一审法院。 一审法院认为，卢勇作为完全民事行为能力人，自愿在解除劳动合同申请书签字，并在《解除劳动合同及经济补偿协议书》上签名，领取了解除劳动合同经济补偿金，卢勇提交的照片、《青岛重工公司35名胶南职工安置方案》，均不能证明双方在签订协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，《解除劳动合同及经济补偿协议书》的内容合法，不违背法律规定，对协议书的效力，一审法院予以确认。 卢勇与中国重汽签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》中虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方约定了卢勇不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与卢勇基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定视为卢勇对劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，卢勇在与中国重汽达成解除劳动合同相关事宜签订协议书后，再向中国重汽待岗期间的工资差额97446元，没有法律依据，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，一审判决：驳回卢勇要求中国重汽集团青岛重工有限公司支付待岗期间工资差额97446元的诉讼请求。案件受理费10元，由卢勇承担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，卢勇与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给卢勇。故，一审认定卢勇、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对卢勇主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人卢勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保31号 威远县人民法院新店人民法庭： 你庭移送的关于张旭峰、李小林与张颖墨保全一案，要求：冻结被申请人张颖墨名下款项522869.3元（招商银行账户62×××99，开户行招商银行股份有限公司成都光华南三路支行）或查封扣押其相应价值的财产。一、我局已到通过网络查询系统冻结了被执行人1张银行卡号（招商银行账户62×××99，开户行招商银行股份有限公司成都光华南三路支行）金额28元；威远县房管局工作人员告知被执行人张颖墨名下房产已为历史状态。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初19号 原告：张相韬，男，1974年2月28日出生，壮族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者。 被告：谢建龙，男，1966年9月11日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被告：莫冰，男，1968年1月5日出生，壮族，住鹿寨县。 二被告的委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 原告张相韬与被告谢建龙、莫冰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以需继续收集证据为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张相韬撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张相韬负担。 审判员  覃大胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾 婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1571号原告：李书美，女，1960年2月9日出生，汉族，住泰州市医药高新区野徐镇唐家村陈巷组28号，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萌，江苏环溪律师事务所律师。被告：胡霞，女，1986年7月26日出生，汉族，住常州市武进区湖塘镇龚家居委塘下村42号，现住常州市武进区。被告：南通恩家生活物品代送服务有限公司，统一社会信用代码91320602355069410E，住所地南通市港闸区永兴佳园19幢店面109室。法定代表人：王育梅，总经理。委托诉讼代理人：冯飘飘，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文全，北京盈科（南京）律师事务所律师。原告李书美与被告胡霞、南通恩家生活物品代送服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李书美于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书美撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李书美负担。审 判 员  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年三月二十三日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执511号申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部被执行人刘俊霞关于申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部申请执行被执行人刘俊霞买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4284号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年1月15日、2月14日、3月16日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下并无可供执行财产。3.于2020年1月17日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人白香红名下无房产登记信息。4.于2020年3月16日将被执行人刘俊霞限制高消费。5．于2020年3月19日通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执511号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年三月二十日书记员  杨向民
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初977号原告：莱州某某有限公司，住所地：莱州市。被告：盛某某，住莱州市。被告：侯某某，住莱州市。原告莱州某某有限公司与被告盛某某、侯某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年三月二十七日书记员  秦榕檠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初843号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：文碧华，女，汉族，生于1969年11月8日，住射洪县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与文碧华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告文碧华之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告文碧华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，文碧华陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告文碧华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告文碧华自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与文碧华签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告文碧华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告文碧华于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，文碧华受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与文碧华于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告文碧华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初624号原告：李秀梅，女，1959年3月4日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，男，1982年1月16日出生，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市三宝乡三家子村民委员会，住所地北票市三宝乡三家子村。法定代表人：徐建胜，村主任。被告：张俊国，男，59岁，汉族，农民，住北票市。被告：张俊学，男，61岁，汉族，农民，住北票市。被告：徐建胜，男，59岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告李秀梅与被告北票市三宝乡三家子村民委员会、张俊国、张俊学、徐建胜餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案，原告李秀梅于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告北票市三宝乡三家子村民委员会、张俊国、张俊学、徐建胜的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤诉。案件受理费25元，由原告李秀梅负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年三月十二日书记员  康秀男
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执416号钱友复与张刘兵：关于申请执行人钱友复与被执行人张刘兵分期付款买卖合同纠纷一案，本案立案标的额为9900元，本院执行过程中，申请执行人以被执行人自动履行完毕为由，向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初7280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执988号申请执行人赵海光。被执行人徐兵。被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。法定代表人徐兵。被执行人李婧。被执行人张璟怡。申请执行人赵海光申请执行被执行人徐兵、湖南建迅卓玮教育咨询有限公司、李婧、张璟怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐兵、湖南建迅卓玮教育咨询有限公司、李婧、张璟怡存款人民币13.3万元，或扣留、提取被执行人徐兵、湖南建迅卓玮教育咨询有限公司、李婧、张璟怡收入人民币13.3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月十三日代理书记员  曾 胜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8093号之一原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，系公司员工，男，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：夏永远，男，汉族，1992年09月26日出生，住贵州省正安县。被告：夏忠齐，男，汉族，1976年08月21日出生，住贵州省正安县。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告夏永远、夏忠齐租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担（公告费由原告承担）。审 判 长  李沅林人民陪审员  陈 语人民陪审员  林 静二〇二〇年三月二十日法官 助理  曾诗淇书 记 员  邓世雪