wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7447号申请执行人：隋丹玉，男，1960年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：杨帅，男，1989年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人隋丹玉与被执行人杨帅生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人杨帅偿还94554.76元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十七日书记员 刘国帅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初527号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。被告：王荷莲，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金崇明，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王荷莲、金崇明为信用卡纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告王荷莲归还信用卡透支本金49960.74元及截止2020年2月25日的本金透支利息、费用等16426.45元，并支付自2020年2月26日起至实际偿付之日止按领用合约约定的日利率万分之五计收的透支利息、违约金等；2.被告金崇明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱敏超到庭参加诉讼，被告王荷莲、金崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月2日，被告王荷莲向原告申请民泰贷记卡并与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》，合约约定：在被告使用民泰贷记卡过程中，对于消费交易，被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，无需支付透支利息；对于预借现金，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额还款两种还款方式，如被告选择最低还款额还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账之日起至还款日止的透支利息，被告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未在最后还款日前偿还最低还款额的，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。同日，被告金崇明与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》，合同约定：被告金崇明自愿为被告王荷莲使用上述合约项下的民泰贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为上述贷记卡账户销户前，在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、实现债权费用等）；保证期间为被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。2017年10月30日，被告金崇明与原告再次签订保证合同一份，合同内容同前一份。后被告王荷莲在用卡过程中出现逾期，截至2020年2月25日尚欠原告透支本金49960.74元及透支利息、费用等16426.45元。上述款项被告王荷莲至今未予偿还，被告金崇明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荷莲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金49960.74元及截止2020年2月25日的透支利息、费用等16426.45元，并支付自2020年2月26日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息、违约金等；被告金崇明对被告王荷莲的上述款项负连带清偿责任，被告金崇明承担保证责任后，有权向被告王荷莲追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告王荷莲、金崇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保206号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地望江县华阳镇东洲路。 法定代表人：李熠。 被保全人：陈恩生,男，1962年2月02日出生,汉族,住望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人陈恩生金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保205号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被保全人陈恩生未按期履行还款义务，故于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈恩生所有银行存款13000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈恩生所有银行存款13000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 婕
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执383号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王宗艳诉童伟伟民间借贷纠纷一案，关于童伟伟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：童伟伟的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁 楠
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初411号原告：朱树旭，男，1992年5月11日胜，汉族，住云南省宣威市。被告：余江，男，1984年4月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。统一社会信用代码：91530121MA6L22U55U。负责人：李顺平，经理。原告朱树旭诉被告余江、江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告朱树旭于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告朱树旭向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告朱树旭的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱树旭撤诉。案件受理费3020元，按照简易程序减半收取1510元（原告朱树旭已预交），退回原告朱树旭。审判员  钟洪高二〇二〇年三月三十日书记员  朱芳荣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4980号之一申请执行人杨斌，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人台州佳恩消防检测有限公司路桥分公司，住所地台州市路桥区路北街道管淋村金水路146号。法定代表人泮新明。被执行人姚军华，男，1975年5月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人杨斌与被执行人台州佳恩消防检测有限公司路桥分公司、姚军华为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨斌于2019年12月05日向本院申请强制执行，要求被执行台州佳恩消防检测有限公司路桥分公司、姚军华履行生效法律文书确定的债务72665.45元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州佳恩消防检测有限公司路桥分公司、姚军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州佳恩消防检测有限公司路桥分公司、姚军华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州佳恩消防检测有限公司路桥分公司、姚军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1000.12元。2、对被执行人姚军华所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2019年12月27日，被执行人姚军华向申请人杨斌履行执行款21850元（已完毕）。鉴于被执行人台州佳恩消防检测有限公司路桥分公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州佳恩消防检测有限公司路桥分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权21850元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨斌，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4980号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈丹红
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3917号原告：高观新，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：河南文钧房地产开发有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县耿庄村委会大院，社会统一信用代码：9141112207135421X6。法定代表人：潮彪，任公司总经理。被告：吴问军，男，汉族，1975年5月10日出生，住郑州市金水区。被告：刘跃伟，男，汉族，1969年9月6日出生，住临颍县。原告高观新诉被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问军、刘跃伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。原告高观新向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工程款80万元及利息（利息自2017年4月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至工程款清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘跃伟承包了被告河南文钧房地产开发有限公司开发建设的临颍县城关镇耿庄村安置房1号楼、2号楼施工工程。刘跃伟又将部分工程分包了原告高观新。工程完工后，经过结算原告应得工程款80万元。在原告催要期间，被告刘跃伟于2017年1月19日为原告出具一份欠条，被告文钧公司实际控制人即大股东吴问军于2017年1月24日在该欠条上签字承诺于2017年3月底结清，于2017年12月21日在该欠条上签字承诺于2018年1月26日支付40万元整。到了2018年8月14日吴问军又出具欠条一份，即本人同意耿庄村1#、2#楼安置房施工队高观新工程款由刘跃伟转由公司同意支付的30万元，公司于2018年年底春节前支付结清。欠款到期后，被告未按时结清款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问军及刘跃伟三人的住所地均不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高观新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年三月十八日书记员  孟 爽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执931号申请执行人王佐，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人武道军，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王佐与被执行人武道军定金合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3102号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人武道军银行存款83634元（含诉讼费900元、执行费1124元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5194号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人苟良存，男，1987年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告苟良存金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39565号民事判决书。被执行人苟良存应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计26,673.40元及相应利息。判决生效后，被执行人苟良存未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人苟良存名下有车牌号为陕AKXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人苟良存有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初255号原告：王爱玲，女，1967年6月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李恒志，男，1964年5月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。第三人：屈福彬，男，1963年11月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王爱玲与被告李恒志、第三人屈福彬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王爱玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱玲撤回起诉处理。审判员  李翰哲二〇二〇年三月十一日书记员  赵 焱
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执256号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年3月5日立案受理你公司与刘成林、杨素平、刘涛、夏友军金融借款合同纠纷一案，你公司申请申请执行的内容现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1123号申请人：卢学朋，男，1968年1月12日生，汉族，住滑县。被申请人：张尚然，男，1972年1月20日生，汉族，住滑县。申请人卢学朋与被申请人张尚然民间借贷纠纷一案，申请人卢学朋于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张尚然价值20000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人卢学朋申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人张尚然价值20000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年三月二十八日书记员  王海川
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保189号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。统一社会信用代码：9152018158412011XH。负责人：王飞跃，行长。委托诉讼代理人：付某，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：何某某，男，1998年6月6日生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何某某名下价值人民币49万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何某某名下银行存款49万元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费2970元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年三月二十四日书记员  杨永红
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初91号原告：盘山县久源水泥制品厂。住所地辽宁省盘山县高升街道楼台村。经营者：王继茹，女，1965年6月25日出生，汉族，个体，辽宁省盘山县高升街道楼台村。委托诉讼代理人：栾允涛，该厂职员。被告：张百雅，男，1957年9月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告盘山县久源水泥制品厂（以下简称久源水泥厂）与被告张百雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久源水泥厂委托诉讼代理人栾允涛，被告张百雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款173，684元及从欠款之日2018年2月15日至全部偿还货款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告在村工程项目施工过程中，在原告处赊购水泥管及井盖283，684元，被告分别于2016年9月29日支付5万元，2018年2月14日支付6万元。尚欠原告货款173，684元，原告多次催要此款，被告总是以甲方未拨款等理由拒绝给付。被告承认原告在本案中所主张的事实，又给付原告货款5万元，尚欠货款123，687元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处购买水泥制品，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付水泥制品的义务，被告应按约定足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张百雅于本判决生效后十日内给付原告盘山县久源水泥制品厂货款123，687元及利息（从2018年2月15日起至本判决确定的履行期限届满时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告张百雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年三月二十七日书记员 郭佳伟
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初98号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：杨文兰，女，1978年3月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告杨文兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初94号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人汪情龙，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2019年6月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年8月6日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人汪情龙犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员余小永出庭支持公诉，被告人汪情龙到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2018年9月份，被告人汪情龙隐瞒真实身份，虚构自己离异并抚养生病女儿等事实，骗取被害人林某信任，随后以日常生活开支为由，向林某借款；编造做垃圾桶、军用罐头生意等理由让林某投资。2018年9月至2019年4月间，林某在台州市路桥区陆续通过微信转账给汪情龙184054.2元（已归还3958元），其中13万余元被汪情龙用于网络娱乐消费。2019年6月30日，被告人汪情龙被抓获归案。公诉机关认为，被告人汪情龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪情龙具有坦白等情节，认罪认罚，建议判处被告人汪情龙有期徒刑三年十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人汪情龙的供述、被害人林某的陈述、扣押笔录、检查笔录、户籍身份信息、扣押清单、手机微信截图、微信交易明细、抓获经过等证据予以证实。被告人汪情龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人汪情龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人汪情龙的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪情龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2023年4月29日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人汪情龙违法所得180096.2元，发还给被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 杨圣荣二〇二〇年三月十七日代书 记员 李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3940号原告：上海申酉物流有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇建圩路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：孙万友，总经理。委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁念，北京京都(上海)律师事务所实习律师。被告：上海黔途国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管振奎。原告上海申酉物流有限公司与被告上海黔途国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申酉物流有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初187号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人古昌勇，男，1970年4月29日出生，住重庆市江津区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年1月31日被本院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2019年12月4日被行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人古昌勇犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人古昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月3日15时许，被告人古昌勇在重庆市江津区德感街道某小区车库内，采取微信转账的方式以人民币200元的价格将1小包白色晶体和2颗红色药丸卖给吸毒人员何某。交易完成后，民警将二人当场抓获，并从何某身上查获上述白色晶体和红色药丸。后民警在被告人古昌勇居住的江津区德感街道某小区房屋内查获白色晶体8小包、红色药丸77颗。经计量，从何某身上查获的1小包白色晶体和2颗红色药丸分别净重0.2克、0.18克；从被告人古昌勇家中查获的白色晶体和红色药丸分别净重5.97克、7.02克。经鉴定，从上述白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。被告人古昌勇归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人古昌勇的行为已构成犯罪毒品罪，其系累犯，应当从重处罚。被告人古昌勇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人古昌勇有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人古昌勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人古昌勇的供述，证人何某、郑某、孙某、曾某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、计量报告及指认照片、手机鉴定报告、物证检验报告、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人古昌勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺13.37克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人古昌勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人古昌勇归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人古昌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2027年3月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、侦查机关扣押被告人古昌勇的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺13.37克及冰壶、吸管、塑料袋，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  朱道群人民陪审员  康晓琴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  彭 杨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初37号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人谢从伟，男，1976年2月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县），汉族，住重庆市彭水县。因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月18日被彭水县公安局决定暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人谢从伟犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年12月16日14时左右，被告人谢从伟与谢某一起在彭水县绍庆街道滨江社区南滨路“豆花牛肉”吃饭，期间谢从伟喝了四两多白酒。半小时后，谢从伟无证驾驶自己所有的一辆无牌踏板二轮摩托车从河堡体育馆附近出发回家，当车行驶至彭水县绍庆街道白云社区时因让路问题与货车驾驶员王某发生纠纷，被赶到现场处理纠纷的民警发现其酒后驾车，遂带回移送彭水县交巡警大队处理。经鉴定，谢从伟的静脉血液乙醇含量为179.5mg/100mL。 公诉机关认为，被告人谢从伟的行为构成危险驾驶罪，鉴于谢从伟有坦白情节，建议判处谢从伟拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 被告人谢从伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢从伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢从伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周建霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17719号之二 原告：宁波海江机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330212786788900W）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇童一村。 法定代表人：杨永江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻益会、项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波瑞贝儿童用品有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2827032C）。住所地：宁波杭州湾新区机电路18号。 法定代表人：徐仲波。 被告：徐建迪，男，1972年12月28日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。 本院在审理原告宁波海江机械制造有限公司与被告宁波瑞贝儿童用品有限公司、徐建迪买卖合同纠纷一案中，原告宁波海江机械制造有限公司以被告主体错误为由，于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告宁波海江机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波海江机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2040元，共计诉讼费2065元，由原告宁波海江机械制造有限公司负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 顾吉波
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终657号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄寿高，男，1981年8月18日生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市。因犯盗窃罪于2008年6月10日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月15日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月28日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月9日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月3日刑满释放。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄寿高犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）粤0104刑初1251号刑事判决：一、被告人黄寿高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人黄寿高的违法所得人民币100元发还给被害人练某。宣判后，原审被告人黄寿高不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄寿高申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，黄寿高撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄寿高撤回上诉。广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104刑初1251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  田东民
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初87号 原告刘冬平，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告刘冬平与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘冬平及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告刘冬平请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币5670元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，预付了购红砖款14400元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章，后原告在被告处拖了6300元的红砖。由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年1月31日返还了2430元，尚欠5670元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所在湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 2018年6月11日原告刘冬平因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了14400元的红砖定金，涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），原告在涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂拖了6300元的红砖，虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由于政府环保整治需择址另建，致使原告的合同目的没有完全达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了2430元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘冬平的起诉。 本案受理费50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1339号原告：常州市武工粮食机械设备制造有限公司，统一社会信用代码9132041273955858XA，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区。法定代表人：郑丽君。委托诉讼代理人：吴津健、邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被告：永州永粮米业有限公司，统一社会信用代码91431121MA4L10NPXF，住所地湖南省永州市祁阳县白水镇祁阳科技工业园建业路8号。法定代表人：罗小龙。原告常州市武工粮食机械设备制造有限公司诉被告永州永粮米业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州市武工粮食机械设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人常州市武工粮食机械设备制造有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市武工粮食机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告常州市武工粮食机械设备制造有限公司负担。审 判 员 蒋建忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更274号罪犯洪日阿木，男，1981年6月21日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2011年1月26日作出(2010)绵竹刑初字第179号刑事判决，以被告人洪日阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2010年6月16日起至2023年10月22日止。被告人洪日阿木及同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院经二审审理，于2011年4月19日作出(2011)德刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月2日以（2013）川凉中刑执字第2650号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年；于2015年6月30日以（2015）川凉中刑执字第1678号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；于2017年6月26日以（2017）川34刑更259号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年2月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯洪日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2017年12月30日获行政表扬一个，建议对罪犯洪日阿木减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯洪日阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洪日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个，2017年12月30日获行政表扬一个。罪犯洪日阿木被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯洪日阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯洪日阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪日阿木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年5月22日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6625号申请执行人：李某某，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：余某某，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人李某某与被执行人余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款169144.44元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余某某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人余某某未按执行通知的要求履行义务。经查，未发现被执行人余某某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月31日，被执行人余某某尚欠申请执行人李某某赔偿款169144.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6625号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2132号申请执行人：王海亚，男，1971年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：宋亚东，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：单梅英，女，1971年11月10日生，汉族，居民，住响水县。关于申请执行人王海亚与被执行人宋亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额70000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年三月二日书记员 付海洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保55号 申请人：顾广兴，男，1984年4月13日出生满族，职业不详，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人:晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人：朱元龙，男，1980年9月29日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人顾广兴于2020年3月26日以其与被申请人朱元龙之间存在股权转让纠纷为由，请求依法对被申请人名下价值人民币152000元的财产采取财产保全措施。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人顾广兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人朱元龙银行存款152000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1280元，由申请人顾广兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郑 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更421号罪犯蒲廷富，男，1969年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年3月22日作出(2017)川3426刑初30号刑事判决，以被告人蒲廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年6月21日起至2024年6月20日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月19日作出(2017)川34刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯蒲廷富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯蒲廷富减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蒲廷富在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒲廷富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯蒲廷富被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蒲廷富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒲廷富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒲廷富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执100号 黄秀青、罗庆、谭秀杰、班荣格、韦联雄： 本院执行的黄秀青申请罗庆、谭秀杰、班荣格、韦联雄劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人罗庆、谭秀杰、班荣格、韦联雄自动履行执行款2345.00元，现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初636号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：戴明广，男，1977年6月6日出生，汉族，住天台县。 被告：戴显义，男，1976年9月9日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告戴明广、戴显义为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年三月十八日 代书记员 罗渊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初637号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：毛永岑，男，汉族，生于1945年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告毛永岑物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告毛永岑的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告毛永岑的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  龚 苓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2103号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。被告：王建立，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王建立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告已支付的保险赔偿金人民币22020元及其利息(按人民银行同期同类利率标准计算利息至被告履行完赔偿义务止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告王建立驾驶其所有的渝XXX号车辆沿重庆市江津区省道106线杨家店方向往付家店方向行驶时，与相对方向行驶的由叶江驾驶的刘小华所有的渝XXX号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告王建立负主要责任，叶江负次要责任。刘小华在原告处投保了机动车损失险、车损险不计免赔，被告王建立在原告处投保了交强险。事故发生后，渝XXX号车辆产生维修费30600元，扣除被告王建立车辆交强险项下财产赔付金2000元后，被告王建立仍应就刘小华车辆损失承担主要责任，即向刘小华赔偿22020元，但刘小华多次向被告王建立索赔均未果，后原告向刘小华支付了车辆维修费。原告认为，被告王建立违规驾驶导致刘小华的车辆受损，依法应承担相应赔偿责任。根据相关法律法规的规定，原告有权就已支付的22020元赔偿金向被告王建立追偿。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，本案与（2017）渝0116民初10930号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，且（2017）渝0116民初10930号民事判决书已生效，原告提交的证据亦不能证明发生了新的事实。因此，本案构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。预交的案件受理费176元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初41号原告：张婷，女，汉族，1986年3月14日出生，住河南省。被告：范文涛，男，汉族，1983年3月8日出生，住河南省尉氏县。原告张婷与被告范文涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还货款35940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告范文涛在原告从事的烟酒门市部做业务员期间，从原告处多次购买货物，累计欠原告货款35940元，经多次催要被告至今未向原告结算。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张婷的起诉。诉讼费350元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年三月三十日书记员 孙尉玺
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初84号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人牛鹏浩，男性，1987年9月25日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，家住曲靖市麒麟区。曾因贩卖毒品罪，于2007年9月被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月9日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。指定辩护人叶盛，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以曲检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人牛鹏浩犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人牛鹏浩及辩护人叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月1日凌晨1时左右，被告人牛鹏浩因嫌保海东打电话的声音太大而引发口角和撕打。后牛鹏浩要求保海东及其家属对其赔偿，因未达成赔偿协议，被告人牛鹏浩出于气愤，于2018年8月2日20时左右，邀约他人到曲靖市麒麟区小区内，对保海东姐姐即被害人保某家正在营业的“合味烧吧”烧烤店进行砍砸，导致店内玻璃门、冰柜、食物等被损毁。经物价认定，被砸的物品价值3707.00元。案发后牛鹏浩主动投案并如实供述，积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人牛鹏浩的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，建议对被告人牛鹏浩在十个月内判处有期徒刑。被告人牛鹏浩对公诉机关指控事实及罪名无意见。被告人牛鹏浩的辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，认罪悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人牛鹏浩及辩护人质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人牛鹏浩的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、到案经过、价格认定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛鹏浩邀约他人任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛鹏浩的行为属共同犯罪，在共同犯罪中属主犯。被告人牛鹏浩自动投案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛鹏浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人牛鹏浩的刑期自2019年4月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  周金祥人民陪审员  晏所娥二〇二〇年三月二十日书 记 员  王其银规范化量刑明细表罪名：寻衅滋事罪被告人：牛鹏浩案号：（2020）云0302刑初84号            简要案情              略                  法定刑幅度              五年以下有期徒刑、拘役、管制                  量刑起点              有期徒刑二年零六个月                  基      准      刑              影响犯罪构成      的犯罪事实              自首、认罪认罚、赔偿损失取得谅解、前科                  在量刑起点上应      增加的刑罚量                                确定的基准刑              30个月                              基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  自首              30%              9                                              赔偿损失取得谅解              35%              10.5                                              前科                                          5%              1.5                                                                                                                                                                      小计                                                                          宣告       刑              拟定的宣告刑               12个月                  确定的宣告刑              有期徒刑一年      填表人：张玲2020年3月20日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1259号 起诉人：广元市经济技术开发区周记建材经营部，经营场所地广元工贸家世界。 经营者：周倩，女，汉族，生于1975年10月15日，住广元市利州区。 2020年3月27日，本院收到起诉人广元市经济技术开发区周记建材经营部的起诉状。起诉人广元市经济技术开发区周记建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款30000元(大写:叁万元)。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月3日，原、被告签订《黄龙乡农家乐装修合同》。2019年6月中旬逐步完工并交付使用。 合同约定总价190000元，装修完成后，被告总计付款160000元，尚有30000元未支付，原告多次催要未果。 综上，原告违背了诚信原则，未能如实履行合同约定义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望法院依法裁判，支持原告诉讼请求！ 本院经审查认为，起诉人起诉的被告住址、身份信息均不明确具体，不足以与他人相区别，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广元市经济技术开发区周记建材经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王小斯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4322号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈道远，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行晋城银行股份有限公司与陈道远金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈道远有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1120号之六申请执行人：吴小兵，男。被执行人：邹卫民，男。被执行人：邹卫忠，男。关于吴小兵与邹卫民、邹卫忠民间借贷纠纷一案，2019年4月23日本院作出的（2018）湘1021民初2578号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定如下：被告邹卫忠、邹卫民于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告吴小兵借款本金100万元及其从2014年1月1日至2018年12月1日按月利率2%计算的利息118万元，合计218万元，2018年12月2日至借款还清之日止按月利率2%计付利息；本案案件受理费24320元，诉讼财产保全申请费5000元，合计29320元，由被告邹卫民、邹卫忠负担。上述判决发生法律效力后，由于邹卫民、邹卫忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小兵向本院执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。本院向被执行人邹卫民、邹卫忠送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人吴小兵的代理人吴志律送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人邹卫民、邹卫忠的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经查，被执行人邹卫民有固定工资收入，本院于2019年12月12日前往桂阳县沪农商村镇银行扣划卡内余额53815.57元，额度冻结了邹卫民名下工资卡，待条件成就时每年扣划一次，邹卫忠无足额财产可供执行。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心，桂阳县住房公积金管理中心，中国人民财产保险公司桂阳分公司、桂阳县市场监督管理局对被执行人的房产、土地、保险收益、证券、住房公积金等财产状况进行了传统查询，经反馈，被执行人名下登记有桂阳县有住房一套，本院于2019年10月28日依法进行查封，案外人曾冬冬对该房屋查封提出书面异议，随后本院依据生效（2020）湘1021执异7号执行裁定书于2020年2月28日对上述住房进行解封并扣留提取了案外人曾冬冬用于购买邹卫民上述住宅尾款41973元。经查，申请执行人吴小兵于2018年12月18日向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年12月18日以（2018）湘1021民初2578号民事裁定书查封了被执行人邹卫民所有的位于桂阳县门面两间；位于桂阳县车库一间。本院依法对上述房产进行了询价、通过拍卖、以物抵债等方式处置了上述房产，其中桂阳县其一门面以412300元最高价拍出；桂阳县另一门面以195000元最高价拍出；桂阳县的车库经过依法两次公开拍卖后已流拍，经双方当事人协商一致以二拍流拍价230760元以物抵债；另外本院于2020年3月30日在全国法院网络查控系统上发起二次财产查控，经反馈仍无足额财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年3月30日告知了申请执行人吴小兵的代理人吴志律，因申请执行人吴小兵熟知被执行人的财产状况并无法提供被执行人其他财产线索，且申请执行人自愿同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行的标的为2180000元(含利息本金100万按月利率2%计算从2014年1月1日至2018年12月1日，后续利息按月利率2%计算从2018年12月2日至借款还清之日止)及迟延履行期间的债务利息，案件受理费24320元，诉讼财产保全费5000元。被执行人应负担的标的债务为2344666元(含利息本金100万按月利率2%计算从2014年1月1日至2019年8月9日，后续利息按月利率2%计算从2019年8月9日至借款还清之日止)及迟延履行期间的债务利息，案件受理费24320元，诉讼财产保全费5000元，执行费25846元，询价费6000元，拍卖辅助费10542.7。本案尚要执行的标的金额为1482526.13元(含利息按本金100万计算月利率2%计算至2019年8月9日，后续利息按月利率2%计算从2019年8月9日至借款还清之日止)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴小兵同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹卫民、邹卫忠负有继续向申请执行人吴小兵履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十一日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初467号原告赖风贵，男，1978年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。被告李坤华，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告赖风贵与被告李坤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖风贵委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告李坤华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即支付原告货款50000元及利息（以欠款本金50000元为基数按月利率1.16%计算从2019年10月27日起至还清之日止）；2、判令被告立即支付原告因拖欠货款产生的2019年5月1日至2019年10月27日逾期付款利息损失2900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2018年8月至11月期间，被告因生产经营需要在原告处购买水泥。2019年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款90000元，并向原告出具了欠条，约定按照月息1500元计算利息。经原告多次催要，被告于2019年10月27日前向原告支付了30000元，之后便不再付款。遂原告诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年8月至11月间，被告李坤华多次在原告赖风贵处购买水泥。2019年5月1日，经双方结算，被告于当日向原告出具了内容为“今借到赖风贵水泥款玖万元整（￥90000元），按月息现金￥1500元累计。具借人：李坤华”的条据1张。后被告陆续支付了原告货款40000元，余款一直未付，故原告诉诸本院。以上事实由原告庭审陈述及借条予以证实。本院认为：被告李坤华从原告赖风贵处购买水泥，并就欠款向原告出具条据，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款。故对原告要求被告支付剩余货款50000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2019年5月1日至2019年10月27日逾期付款利息损失2900元的诉请，因原告未提供证据证明被告付款时间，致使无法计算该期间的利息，因举证不能产生的不利法律后果，由原告承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告以欠款本金50000元为基数按月利率1.16%计算从2019年10月27日起至还清之日止的利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤华于本判决生效后三日内支付原告赖风贵货款人民币50000元，并支付利息（从2019年10月27日起、以本金50000元为基数月利率1.16%的标准计算至款项付清时止）。二、驳回原告赖风贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李坤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年三月二十五日书记员  吴道子
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18473号原告：王振国，男，1958年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王振伟，男，1970年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王振国与被告王振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张青霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  路 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执102号 申请执行人马燕，女，汉族，1972年12月6日出生，住六安市。 被执行人：吴云群，女，汉族，1970年11月24日出生，住六安市金安区。 被执行人：李士忠，男，汉族，1970年1月6日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人马燕与被执行人吴云群、李士忠借款纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人吴云群、李士忠名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终507号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利华，女，汉族，1967年3月7日出生，户籍地四川省巴中市巴州区。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人陈静，广东君厚律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘利华犯容留卖淫罪一案，于2020年1月21日作出（2020）粤0104刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人刘利华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2019年2月份开始，被告人刘利华将经营的广州市越秀区德政中路聚仁坊2号l0l室的思燕美发美容院给卖淫嫖娼人员用于卖淫嫖娼并收取费用。自2019年9月2日开始，被告人刘利华将租住的广州市越秀区定安里16号三楼302房给卖淫嫖娼人员用于卖淫嫖娼并收取费用。2019年10月18日21时许，公安人员在上述地址陆续抓获被告人刘利华及从事卖淫嫖娼活动的姚某玲、张某均等人，现场缴获手机1部、记账簿1本。2019年12月17日，被告人刘利华退赃人民币2000元。原审期间，被告人刘利华自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，表示认罪认罚。原审法院认为，被告人刘利华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。被告人刘利华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘利华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、缴获的赃款2000元及作案工具VIVO牌手机1台、记账簿1本等涉案物品予以没收。上诉人刘利华及其辩护人称，刘利华归案后认罪态度较好，情节较轻，获利较少，积极退赃，其又有关节炎等病症，不适合关押，综上请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人刘利华犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘利华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。刘利华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘利华及其辩护人所提理由，原判在量刑时均已考虑。且刘利华在原审期间自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年三月二十日书记员  陈佩玉
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初352号 原告：乐山市鸿达物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇建设路39号，统一社会信用代码91511124572786619H。 法定代表人：代永康，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：李秀群，女，汉族，住四川省井研县。 被告：邹明洪，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市鸿达物业服务有限公司与被告李秀群、邹明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告乐山市鸿达物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市鸿达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市鸿达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市鸿达物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周瑜娟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初506号原告冉某，女，1986年6月25日生，汉族，住尉氏县。被告师某1，男，1984年7月12日生，汉族，住尉氏县。原告冉某与被告师某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年经他人介绍原被告相识确定恋爱关系，2005年农历12月26日按农村习俗原被告举行了结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理登记结婚手续，××××年××月××日生育长子师某2，××××年××月××日生育次子师文浩，由于原被告相识时间比较短，相互缺乏了解，仓促结婚后，原被告因家务琐事经常争吵，被告多年来多次殴打原告，原告无法忍受，原告丢下一双孩子外出打工至今6年，现诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、原、被告婚生孩子师某2、师文浩出生证明各一份。被告答辩称：离婚也可以，原告需要承担两个孩子的抚养费。被告未向本院提供证据。经审理查明，2005年原、被告经人介绍订婚，2005年农历12月26日按农村习俗原被告举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子师某2，××××年××月××日生育次子师文浩，××××年××月××日在民政部门办理登记结婚手续；原、被告因感情不和分居生活，婚生两个孩子一直跟随被告生活。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，由此可知，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于两个孩子的抚养，因两个孩子一直跟随被告生活，不改变孩子的生活环境，两个孩子由被告抚养较为适宜，参照河南省统计局公布的2019年农村居民消费支出，本院酌定原告每月分别承担每个孩子的抚养费300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告冉某与被告师某1离婚。二、原、被告婚生长子师某2（2006年12月24日生）、次子师文浩（2008年12月15日生）由被告抚养；原告每月分别支付每个孩子抚养费300元，直至每个孩子分别年满十八周岁止。2020年4月1日至12月31日的抚养费5400元，于判决生效后十日内支付。自2021年1月1日起，原告应于当年的1月30日前分别支付每个孩子的当年抚养费3600元。被告有协助原告探视孩子的义务。案件受理费150元，由原告冉某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年三月三十日书记员  杨 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终421号上诉人（原审被告）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：潘敏峰。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地：东莞市长安镇。法定代表人：洪和忠。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。原审被告：真功夫餐饮管理有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园。法定代表人：潘宇海。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司因与被上诉人东莞市逸晋装饰工程有限公司、原审被告真功夫餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36155号民事裁定,向本院提起上诉。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序进行审理。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。同时，我国法律也已经规定了对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定该法人公司的住所地。上诉人的住所地在广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院管辖。经查，本案系因装修广州市海珠区新港中路广州赤岗门店引起的纠纷，即涉案工程位于广州市海珠区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年三月三十日书记员  梁诗雅曹慧清
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保331号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:徐艳雷，男，1996年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐艳雷名下银行存款86380.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳雷名下银行存款86380.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费884元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3825号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：蓝永，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蓝永金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蓝永有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初30332号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特174号申请人：广州市前卫服装有限公司。法定代表人：李卫。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被申请人：王玉根。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。申请人广州市前卫服装有限公司（以下简称“前卫公司”）与被申请人王玉根因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2019]1362号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市前卫服装有限公司一次性支付王玉根停工留薪期工资11350.62元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市前卫服装有限公司一次性支付王玉根解除劳动关系经济补偿金2837.66元；三、本裁决生效之日起三日内，广州市前卫服装有限公司一次性支付王玉根一次性伤残补助金51077.79元，一次性工伤医疗补助金11350.62元，一次性伤残就业补助金45402.48元；四、本裁决生效之日起三日内，广州市前卫服装有限公司一次性支付王玉根住院伙食补助费770元；五、本裁决生效之日起三日内，广州市前卫服装有限公司一次性支付王玉根住院护理费880元；六、驳回王玉根本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。前卫公司认为：仲裁委适用《广东省工伤保险条例》、《广东省工资支付条例》等法律法规处理本案属于适用法律错误，且王玉根隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及第五款规定，前卫公司申请撤销该仲裁裁决。一、王玉根的平均工资不仅仅适用《广东省工伤保险条例》，还应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《劳动合同法》第四十七条规定。二、根据王玉根提交的2017年9月至11月的《银行流水》凭证，其隐瞒了向前卫公司预支4500元的证据从而影响仲裁委作出公正裁决。前卫公司提交了《工资表》，王玉根的平均工资应以2017年9月至11月工资所得予以计算，其平均工资为4430.33元/月。因王玉根隐瞒证据导致仲裁庭作出其平均工资为5675.31元/月错误的事实认定。三、由于仲裁庭错误认定王玉根的平均工资，从而导致仲裁庭认定的停工留薪工资、解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金金额错误。四、关于住院伙食补助费的赔偿问题，仲裁庭根据广州市现行的因公出差伙食补助每人100元/天的规定作为法律适用，该适用错误。根据《广东省工伤保险条例》及《广东省工伤保险基金省级统筹实施方案档案》规定，全省工伤保险住院伙食补助费从2019年7月1日起按照50元/天的标准执行。王玉根于2017年11月14日住院至11月25日出院，住院天数入院、出院当天不计算在内，即住院天数为10天，故前卫公司应支付王玉根住院伙食补助费350元。五、关于护理费的赔偿问题，仲裁庭根据广州地区护工从事同等级别护理的劳动报酬为80元/天的标准，该适用错误。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，王玉根的伤残级别为九级伤残，护理级别应为四级，四级为全省上年度职工月平均工资的百分之三十。住院的护理天数为10天，王玉根于2017年受工伤，其上年度职工平均工资为7425元，因此前卫公司应支付住院护理费742.5元。综上，前卫公司请求：撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2019]1362号仲裁裁决。王玉根答辩称：同意仲裁裁决，不同意前卫公司的申请。前卫公司的主张均不符合撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于王玉根的工伤保险待遇以及解除劳动关系的补偿金问题，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。双方对于王玉根的工资数额发生争议，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，应由前卫公司承担举证责任。但仲裁审理期间，前卫公司对其主张的王玉根预支工资4500元，并无有效证据证实，仲裁委据此采信王玉根的主张，符合法律规定。现前卫公司亦无证据证实王玉根隐瞒足以影响公正裁决的证据。故前卫公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市前卫服装有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2019]1362号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市前卫服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员 黄洁萍谢汝华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8816号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市高新区研发园C区15幢4楼。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：扈广超，男，1988年9月16日出生汉族，住广西容县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人扈广超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人扈广超应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款59365.81元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十二日代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11004号申请执行人黄捷，男，1970年11月30日出生，住浙江省东阳市。被执行人朱婷婷，女，1981年10月10日出生，住义乌市。申请执行人黄捷与被执行人朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄捷向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人朱婷婷归还申请执行人黄捷标的金额157920元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人朱婷婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱婷婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱婷婷名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人朱婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人朱婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11004号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1275号原告：重庆世方锐混凝土有限公司，统一社会信用代码91500116091237993X。法定代表人：曹友强，总经理。被告：重庆锦川园林有限公司，统一社会信用代码91500116660872904R。法定代表人：罗杰，总经理。本院在审理原告重庆世方锐混凝土有限公司与被告重庆锦川园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆世方锐混凝土有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解，原告自愿申请撤诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆世方锐混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3318.00元（已减半），由原告重庆世方锐混凝土有限公司负担。审判员 叶 鸣二〇二〇年三月十七日书记员 吴宗亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执2953号刘某：穆某甲、穆某乙、吴某：申请执行人刘某与被执行人穆某甲、穆某乙、吴某婚约财产纠纷一案，申请执行标的62273.50元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初7055号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执58号申请执行人万民,男,2007年4月10日出生,汉族,学生,住江安县。法定代理人万义雄(系申请人之父),男,1968年2月9日出生,汉族,务农,住江安县。被执行人苏高容，女，1973年10月20日出生，汉族，务农,住江安县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1523民初字14号民事判决书,于2020年1月6日立案执行万民申请执行被执行人苏高容抚养费纠纷一案，申请人强制执行的内容:1、强制执行被执行人给付抚养费12000元；2、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人苏高容邮寄送达了（2020）川1523执58号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年3月16日对被执行人苏高容的银行帐户、工商、车辆和不动产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行帐户，本院已作限额冻结。被执行人苏高容无工商、股票、车辆登记信息等。三、本院于2020年3月16日对被执行人苏高容采取了限制高消费措施。四、本院已将被执行人苏高容纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月26日通过调查被执行人苏高容村组干部，证实苏高容已外出无法联系。六、本院于2020年3月26日通过电话谈话方式将本案的执行情况及被执行人苏高容暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人苏高容暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年三月二十七日书记员 王 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1908号申请执行人：阮婉红，女，1975年11月15日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海瞄再买科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王修发，执行董事。本院在执行闵劳人仲(2019)办字第2459号调解书申请执行人阮婉红与被执行人上海瞄再买科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海瞄再买科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初449号原告：高贯伦，男，汉族，农民，住甘南县。被告：贺彪，男，汉族，农民，住甘南县。原告高贯伦与被告贺彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，因原告高贯伦在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高贯伦撤回起诉处理。审判员  于跃忠二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 龙
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初121号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人田茂程，男，1998年2月16日生于云南省富宁县，汉族，小学文化，无业，住富宁县，曾因犯盗窃罪，于2019年10月29日被本院判处拘役五个月，2019年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被兴义市公安局查获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人田茂程犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人田茂程及其辩护人到庭参加公诉。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2019年11月20日15时许，被告人田茂程在兴义市大山安置区金州湿地平价超市门口，将被害人兰某停放在该处一辆价值人民币1820元的红色鹰七牌二轮电动车盗走（电动车型号：ＲＦＧ720ＹＬ鹰7，车架号：20180528048，电机号：1805037834Ｃ35Ｓ）。案发后，该车已追回并发还被害人。2、2019年11月22日，被告人田茂程在兴义市间，将被害人张某停放在该处一辆价值人民币910元的黑色凤凰牌二轮自行车盗走。案发后，该车已追回并发还被害人。3、2019年11月22日，被告人田茂程在兴义市桔山街道万峰林大道富康汇合府小区工地附近，将被害人易某放在车内一部价值人民币150元的玫瑰金色ＯＰＰＯ牌手机盗走。案发后，该手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人田茂程及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的提取物证笔录，扣押物证笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单；户籍信息、到案经过，价格认定书，鉴定意见通知书，购买电动车发票，购买自行车订单截图，卡口照片，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明；被害人兰某、张某、易某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人田茂程的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田茂程以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2,880元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田茂程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。田茂程曾因盗窃罪被刑事处罚，现两年内三次盗窃，酌情从重处罚。田茂程归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；田茂程认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“被告人田茂程具有坦白情节，赃物已追回”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处田茂程有期徒刑八个月以上一年零二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人田茂程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月十八日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执254号申请执行人张凤菊，女，1969年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人程俊，女，1993年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人程敬泽，男，2000年5月18日出生，汉族，住址同上。被执行人罗长林，男，1981年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张倩，女，1992年8月26日出生，汉族，住址同上。本院于2019年7月11日作出的[2019]鄂0691民初1589号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗长林、张倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人罗长林、张倩507400元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月十八日书记员  冯 喆
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初917号 原告：李保军，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陆建恒，安徽怀华律师事务所律师。 被告：金克富，男，1949年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告李保军与被告金克富排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告李保军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保军的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保军撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李保军负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 润
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初366号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区咖啡小镇19栋。法定代表人：杨艳，经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1976年12月31日出生，住长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春蓝山物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，因原告长春蓝山物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月三十一日书记员  闫情
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执989号申请执行人陈前，男，1987年6月27日出生，住安徽省桐城市。被执行人安徽小黄蜂智慧交通科技有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇，实际经营地合肥市蜀山区汇金大厦1503室，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：曹明军，总经理。被执行人安徽腾峰新能源有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341523559215563G。法定代表人：曹明军，总经理。申请执行人陈前与被执行人安徽小黄蜂智慧交通科技有限公司、安徽腾峰新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,合肥仲裁委员会做出的（2018）合仲字第0456号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽小黄蜂智慧交通科技有限公司、安徽腾峰新能源有限公司银行存款15462元（含诉讼费0元、执行费129元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳