湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初10号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人谢某，男，1968年2月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪，于1987年11月5日被湖南省株洲市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年4月23日减刑释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月13日释放；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年12月16日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。指派辩护人晏晴，湖南德信律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2019]548号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员谭秋良、赵平和参加的合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察长贺武夷出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人晏晴到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年10月12日21时30分许，被告人谢某在株洲市芦淞区家润多广场前坪东侧，用一块石板将株洲某传媒科技发展有限公司在此设立的“智慧文化岛”显示屏砸坏。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被损毁财物价值80120元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人谢某实施违法行为时具有限定刑事责任能力。2019年10月14日，被告人谢某在株洲市芦淞区株洲大桥桥东观光台被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。破案后，损失未挽回。为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了：被损毁显示屏及作案工具照片等物证；人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、破案经过、产品销售补充协议、发票、认罪认罚具结书等书证；被害人康某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；鉴定意见；对案笔录；视听资料等证据予以证明。该院据此认为，被告人谢某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人谢某实施违法行为时评定为限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人谢某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，被告人谢某自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人晏晴为被告人谢某提出以下辩护意见：1.被告人谢某犯罪时是限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉时自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。经依法审理查明，2019年10月12日21时30分许，被告人谢某在株洲市芦淞区家润多广场前坪东侧，用一块石板将株洲某传媒科技发展有限公司在此设立的“智慧文化岛”显示屏砸坏。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被损毁财物价值80120元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人谢某实施违法行为时具有限定刑事责任能力。2019年10月13日株洲某传媒科技发展有限公司工作人员发现显示屏被损毁，遂报案。2019年10月14日，被告人谢某在株洲市芦淞区株洲大桥桥东观光台被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。破案后，损失未挽回。在审查起诉阶段，被告人谢某在值班律师的帮助下，签署了认罪认罚具结书。上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：1.常住人口信息，证明被告人谢某的身份信息；2.刑事判决书、湖南监所执法管理信息，证明被告人谢某的前科情况和释放时间；3.抓获经过、破案经过，证明2019年10月13日经人报警电子显示屏被人砸坏，民警通过走访和视频追踪，于10月14日将犯罪嫌疑人谢某抓获；4.司法鉴定意见书，证明湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定谢某诊断为精神分裂症，实施违法行为时评定为限定刑事责任能力；5.株洲市芦淞区价格认证中心关于谢某涉嫌毁损电子显示屏的价格认定结论书，证明谢某毁损的株洲某传媒科技发展有限公司的电子显示屏总价格为80120元；6.照片、情况说明、产品销售补充协议、发票，证明被毁坏的“智慧文化岛”显示屏设备型号和价格等情况；7.报案材料和被害人陈述，证明株洲某传媒科技发展有限公司在株洲市芦淞区家润多前坪建设了一个智慧文化岛，宣传政务、新闻等便民信息。2019年10月13日公司人员在检查发现显示屏被人砸出一个大洞，已经无法使用，损失10万元左右，遂报警；8.被告人谢某的供述、对案记录和照片，证明2019年10月12日他在株洲市芦淞区中心广场附近流浪，看见一个电子显示屏在播放新闻，他认为内容不对就脾气很大，找了一块石板使劲往显示屏上丢，又砸了三次，砸了一个大洞，玻璃掉在地上。谢某对砸坏的电子显示屏、使用的石板进行了指认。上述证据，经当庭举证、质证，被告人谢某及其辩护人晏晴均无异议，证据来源合法、客观真实，与案件有相关性，证据之间相互印证，本院均予以确认。本院认为，被告人谢某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某在实施危害行为时为限定刑事责任能力的人，依法应当从轻处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢某没有赔偿损失，作为量刑情节予以考虑。辩护人晏晴提出被告人谢某犯罪时是限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚以及被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉时自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关依据上述事实和情节，建议对被告人谢某判处有期徒刑四年六个月，该量刑建议合理，本院予以采纳。综上，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2024年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃羲人民陪审员  谭秋良人民陪审员  赵平和二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。