wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初254号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：商鸿，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：张瑾，女，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：洪伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：胡小玲，女，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告商鸿、张瑾、洪伟、胡小玲金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告商鸿、洪伟、张瑾、胡小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的9021120180017988号个人循环保证借款合同；2、判令被告商鸿立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息9536.40元（利息计至2020年1月12日，此后利息按合同约定继续计付）；3、要求被告张瑾、洪伟、胡小玲承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告商鸿于2018年8月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰商行（2018）循借字第9021120180017988号个人循环保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2020年8月5日，由被告张瑾、洪伟、胡小玲提供连带责任保证。同日，被告商鸿以房屋装修为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2020年8月5日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款虽没到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元，利息9536.40元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告商鸿、洪伟、张瑾、胡小玲未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 四被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2018年8月10日，原浙江兰溪农村合作银行与被告商鸿、张瑾、洪伟、胡小玲签订《个人循环保证借款合同》【合同号：兰商行（2018）循借字第9021120180017988号】，约定：由原告向被告商鸿提供借款额度人民币20万元，自2018年8月10日至2020年8月5日期间，被告商鸿可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。由被告张瑾、洪伟、胡小玲提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息等费用，保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告商鸿发放借款20万元，借款用途为房屋装修，借款到期日为2020年8月5日。被告自2019年7月21日开始拖欠利息。截至2020年1月12日，被告商鸿欠原告借款本金20万元、利息9536.4元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告商鸿之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告商鸿未按约履行支付利息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告张瑾、洪伟、胡小玲自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告商鸿与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订的合同号为兰商行（2018）循借字第9021120180017988号个人循环保证借款合同； 二、被告商鸿于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元、利息9536.40元（该利息暂计至2020年1月12日，此后利息按合同约定继续计付）； 三、被告张瑾、洪伟、胡小玲为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由被告商鸿、张瑾、洪伟、胡小玲共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 汪嘉瑶
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执323号孙辉,庞贺：本院已立案受理张灿申请执行你生命权健康权身体权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4096号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初555号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，该联社理事长。委托诉讼代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师（特别授权代理）。被告：范开磊，男，1978年12月22日生，汉族，云南省宣威市人，现住址不祥。被告：**香，女，1975年2月11日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告范开磊、**香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金2000000元、截止2019年8月21日的利息（含罚息、复利）80037.51元，以上合计2080037.51元以及自2019年8月22日起至清偿全部借款本息之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算，利随本清）；2、请求依法判令原告对二被告共同共有的位于宣威市的房屋享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年11月7日，被告范开磊、**香共同向原告循环借款人民币2000000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定循环借款期限为2018年11月13日起至2019年11月7日；涉案借款人民币2000000元借款期限为2018年11月13日起至2019年11月13日止，借期利率为年利率7.38%，借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同时，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，用其所有的位于宣威市的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告方按约履行了借款义务后，二被告未按约履行还款义务。为此，原告宣威市农村信用合作联社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告范开磊送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币23440元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年三月十九日书记员  张倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执649号 申请执行人：陈某1，女，2012年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：陈某2，男，1975年6月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区，系原告陈某1之父。 被执行人：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号。 经营者：宫力勇。 被执行人：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人陈某1申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3633号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年三月二日 书记员 易明星
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2404号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄海利，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省大冶市。2006年11月20日因犯抢劫罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2014年9月12日刑满释放。2019年9月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月16日被羁押），2019年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张霄南，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人黄海利犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年12月1日转为简易程序，于2019年12月21日转为普通程序，后因突发公共卫生事件，于2020年3月5日中止审理，于2020年3月20日恢复审理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人黄海利及辩护人张霄南到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月16日8时许，被告人黄海利在昆山市玉山镇枫景苑A区XX幢X车库内，盗窃被害人李某的手机支付宝中人民币5000元转入自己手机支付宝中。被告人黄海利归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人黄海利盗窃他人人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海利归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄海利认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄海利对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人黄海利有坦白情节，积极退赃，能认罪认罚。综上，建议对被告人黄海利从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日8时许，被告人黄海利在昆山市玉山镇枫景苑A区XX幢X车库内，盗窃被害人李某的手机支付宝中人民币5000元转入自己手机支付宝中。被告人黄海利归案后如实供述自己罪行。另查明，被告人黄海利已归还被害人李某人民币5000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄海利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、交易记录，调取证据通知书、调取证据清单、中国银行交易流水明细清单、支付宝交易记录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海利以非法占有为目的，盗窃他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄海利归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄海利能积极退赃并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄海利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人黄海利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人黄海利从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年4月15日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康审 判 员  周蓉仙人民陪审员  潘永琴二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢579号申请执行人:骆世国，男，汉族，生于1970年7月14日，住重庆市奉节县。申请执行人：彭之美，女，汉族，生于1968年6月5日，住址同上。被执行人：李大才，男，汉族，生于1955年3月13日，住重庆市奉节县。申请执行人骆世国、彭之美与被执行人李大才刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于作出的（2009）奉刑初字第87号刑事附事民事判决书已发生法律效力。被执行人李大才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金389369.52元，之前执行中，执行到位96873.91元，尚余292495.59元未执行到位。本次执行过程中，将被执行人李大才的存款7697.97元，予以划拨。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月十三日书记员  卢晶晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01财保4号之一 申请人：魏传瑞，男，1959年10月28日出生，联系地址：福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 申请人魏传瑞与被申请人郑明桂与公司有关的纠纷一案，在仲裁过程中申请财产保全，请求保全被申请人郑明桂名下银行账户存款2000000元，或查封、冻结其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保函为申请人魏传瑞的上述财产保全提供2000000元人民币的连带责任保证担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料寄送本院，本院于2020年3月12日予以立案受理。 魏传瑞在作出财产保全申请裁定后，于2020年3月20日向福州仲裁委员会提交《撤回保全申请书》请求撤回本案的财产保全申请，福州仲裁委员会将《撤回保全申请书》等材料寄送本院，本院于2020年3月23日收到。 本院经审查认为：申请人魏传瑞撤回财产保全申请是其正当行使民事诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许魏传瑞撤回财产保全申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高春玲 附：适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初429号原告：黄金华，女，1980年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：蒙鹏辉，男，1990年7月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告黄金华与被告蒙鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告蒙鹏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元及按2%的利率支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月9日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，同日，原告向被告转账支付了30000元。2018年3月14日，被告向原告出具欠条一张，载明借到原告30000元，并约定月利率2%。至今本金和利息分文未付，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，诉至法院请求判决被告归还借款本息。被告蒙鹏辉未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年被告以资金周转为由向原告借款30000元，同日原告给付被告现金30000元。2018年3月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄金华人民币叁万元整，每月利息陆佰元整。（身份证号：）欠款人：蒙鹏辉，2018年3月14日（农历正月27日），362131197801270055”。借款后被告未按照约定归还借款本息，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒙鹏辉向原告黄金华借款30000元，有被告出具的欠条予以证明。原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告违背诚实信用的原则，没有按照约定还款，应承担还款责任，故原告主张要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙鹏辉经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙鹏辉归还原告黄金华借款本金30000元及利息（利息自2018年3月14日起至清偿之日止按月利率2%计算）,限被告蒙鹏辉于本判决发生效力后十日内支付给原告黄金华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告蒙鹏辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年三月二十三日书记员  曾斌
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422财保12号申请人：袁倍培，女，1990年8月15日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被申请人：陈多良，男，1979年6月22日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请人袁倍倍与被申请人陈多良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于寿县双桥镇梨树街道东街房产一处（不动产权证号22200626）。阳光财产保险股份有限公司向本院出具保函，提供财产担保。经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人所有的位于寿县双桥镇梨树街道东街房产一处（不动产权证号22200626）予以查封。期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 薇审判员 吴传淑审判员 余培培二〇二〇年三月十九日书记员 张昊玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422财保11号申请人：袁理超，男，1968年4月6日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被申请人：陈多良，男，1979年6月22日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请人袁理超与被申请人陈多良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的皖Ｄ×××××路虎牌小型汽车一辆（车辆识别代码L2CVA2BG7HG158238、发动机号016326051638）。阳光财产保险股份有限公司向本院出具保函，提供财产担保。经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人所有的皖Ｄ×××××路虎牌小型汽车一辆（车辆识别代码L2CVA2BG7HG158238、发动机号016326051638）予以查封。期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 薇审判员 吴传淑审判员 余培培二〇二〇年三月十九日书记员 张昊玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶勇茂，男，汉族，1955年3月4日出生，住上海市松江区再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春莲，女，汉族，1957年2月6日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王影，女，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省蒙城县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁晓东，男，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：张如利,安徽潮平律师事务所律师原审第三人：叶筱峰，女，1984年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人叶勇茂、朱春莲因与被申请人王影、袁晓东、原审第三人叶筱峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5870号民事判决和亳州市中级人民法院（2019）皖16民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶勇茂、朱春莲申请再审称，申请人购房没有规避任何法律政策规定，不违反任何国家利益和社会公共利益，申请人符合在上海购房的政策条件，把住房登记在女儿名下是为了减少贷款中间费用；申请人签订《房地产买卖协议》和《佣金确认书》，是购房真实意思表示；原审无视申请人全额购房及还贷款的事实，无视申请人长期占有使用和处置住房等权利，没有对住房真实权属状况进行实地调查；原审的认定建立在对诉讼形式审查和臆断推理之上，没有对诉讼事实的原因、基础、过错及对第三方有无伤害等进行实质性审查，申请人提出诉讼的原因行为是对住房拥有真实权利，该权利是建立在申请人全资购买、使用的基础之上，叶筱峰没有购房的经济能力，也无购房必要，申请人购房后基于身份、也为省点钱，将住房登记在女儿名下；产权登记虽然是权属证明，但其证明力并不是处于唯一地位，应尊重客观真实；被申请人不是善意第三人，不具排他性；申请人的请求权利没有对被申请人实现债权形成不利影响。本院经审查认为，原审系案外人执行异议之诉，案外人只有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，才能对人民法院的强制执行产生阻却的效力。在原审中再审申请人提交了定金收据、房地产买卖协议、银行转账流水等证据，在申请再审时又提交了案涉住房原出卖方董明攀出具的“关于住房买卖及收到房款的说明”一份，以证明申请人是案涉住房的实际所有人，该房屋系借用原审第三人叶筱峰名义购买。但在本案中，即使申请人所述属实，申请人叶勇茂、朱春莲借用叶筱峰名义购买房屋的借名行为，也只在叶勇茂、朱春莲与叶筱峰之间产生债权债务关系，并不能发生物权变动的效果。物权的变动基于公示原则，必须采取法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果。申请人作为完全民事行为能力人对借名行为所产生的风险理应能够预见。综上，申请人就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶勇茂、朱春莲的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年三月十三日书记员  田 甜
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初114号原告：周枫蔚，男，1970年12月16日出生，汉族，闻喜县桐城镇广场东路居民。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：宋新东，男，1965年5月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇牌楼西街居民。委托诉讼代理人：张丽琴，尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。原告周枫蔚诉被告宋新东合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法进行了审查。原告周枫蔚向本院提出诉讼请求称，请求依法判令被告归还原告借款10万元，并承担利息（按月息2分计，自2016年10月份起付至款还清之日止）及诉讼费。事实与理由：2011年3月23日被告以其朋友刘双才开办立灵五官专科医院需要周转资金为由，向原告介绍借款;由于原告不认识刘双才，遂由被告从原告处拿走3万元转交给刘双才，随后将刘双才出具的借条返回给原告;同时标明月息2分计息。后来于2013年10月24日和2013年12月15日分两次，被告又以同样事由同样方式分别从原告处各拿走5万元，之后又将两份落款刘双才的借条交回给原告;且前后分批次由被告将利息交付给原告，至2016年9月份停止。后来原告得知刘双才于2017年3月份去世，其儿子刘军良及其妻子刘风云将刘双才开办的医院出售转让；为了追讨借款，原告在与被告沟通后向法院起诉刘双才的继承人刘军良、刘风云二人主张债权。经过闻喜县人民法院一审及运城市中院二审，经调査审核前后三份借条中，只能认定2011年3月23日的3万元借条系刘双才本人出具，判令由其继承人归还;但后面的两份借条中“刘双才”签名笔迹字体明显与第一份不同，故两级法院均不认定后两笔借款条据系刘双才本人所为，由此驳回了原告就后两笔的10万元借款对刘双才继承人的诉讼请求。在此案审理期间被告作为证人出庭作证，被告承认借款方式系由他从原告处拿走，且后两份借条中主文内容文字系其本人所写，利息也是由被告交付给原告等相关事实。基于以上事实及生效裁判认定结果，说明后面两笔借款共10万元，被告并没有实际交付给刘双才，而是其假借刘双才名义借款。故现诉请人民法院依法审核，秉公裁判被告承担还款责任，以维护原告方合法权益，不胜企盼。本院认为，本案中被告宋新东庭前向我院提交了与刘双才继承人刘军良的通话录音及有刘军良签字的2014年对账单各一份，并申请对刘军良进行调查取证。本院于2020年3月11日对刘军良进行调查询问，刘军良在调查中明确表示，原告所诉的2013年10月24日及2013年12月15日的两笔各50000元借款均是其父亲刘双才所借，借据由刘双才本人出具，借据上的指印也是刘双才本人按压，由刘军良代为归还利息，被告宋新东只是借款的经手人。鉴于此，本案承担还款责任的主体应为继承刘双才遗产的继承人，并非被告宋新东，原告起诉被告主体错误，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周枫蔚的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，退还原告周枫蔚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二〇年三月十六日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2990号 申请执行人：汤远波，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：汪久福，男，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：刘中琼，女，汉族，1972年7月11日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人汤远波依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第04674号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、 报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪久福、刘中琼应支付利息100000元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中-3-华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2990号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年三月三十日 书记员 代 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3155号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告孙尚俊，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告孙尚俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执22号杜金芝、张秀芝：杜金芝与张秀芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4520元。经本院立案执行，现已执行到位4520元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年三月二十七日书记员  谢慧来
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初35号   原告：白忠，男，1984年8月24日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：霍建军，男，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告白忠与被告霍建军合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行审理。原告白忠到庭参加诉讼，被告霍建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还押金40000元；2、判令被告自2019年9月18日起按月息2%承担违约利息至押金退还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月17日签订包车协议书，由被告将自己承包的×××捷达出租车转包给原告经营，协议书约定，承包期限自2016年9月18日至2019年9月18日，租金每月4200元，押金40000元，合同签订后原告即将40000元押金交付被告，并按约定向被告支付租金，现今承包期届满，被告却拒不向原告退还押金，故诉至法院，请求解决。被告霍建军经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的：包车协议书一份、收条一份、通话记录明细二份、证明一份、奇台县振运商贸运输有限公司收款收据一份，被告霍建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交该组证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日原、被告签订包车协议书一份，主要内容为“甲方：霍建军乙方：白忠第一条：本车为新款捷达小轿车，车号为×××，甲方从2016年9月18日起，将新款捷达小轿车×××租赁给乙方至2019年9月18日止，第二条：租金为每月4200元，租金每月30日交清，押金为40000元，甲方为乙方出具押金条为证……第十三条、乙方向甲方交车，甲方三日内向乙方归还押金，如甲方不按时向乙方归还押金，每天给乙方支付200元违约金……，2016年9月18日被告向原告出具收条一份，内容为“今收到白忠包车押金40000元（肆万元整）收款人霍建军2016.9.18”。2019年11月4日涉案承包车辆因承包到期后由其原车主案外人张建文从挂靠的奇台县振运商贸运输有限公司将车辆提走，原告已将涉案车辆2019年1月至9月期间的管理费、GPS服务费、气补等相关费用全部给挂靠的奇台县振运商贸运输有限公司结清。赁期满后原告要求被告退还押金无果，故诉至法院，请求被告退还。本案的争议焦点是：被告是否应当向原告退还车辆押金？原告主张的利息应当如何认定？本院认为，原告要求被告退还押金由原告提交的包车协议书及收条为证，按照双方协议约定，原告的承包期已届满，庭审查明该承包车辆的原车主系案外人张建文，原告按照协议约定已将承包车辆的管理费、GPS服务费、气款均结清，且已将车辆交付给原车主，故被告应当按照协议书约定向原告退还包车押金，本院对原告要求被告退还包车押金40000元的请求予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，本案中原、被告在协议书第十三条约定乙方向甲方交车，甲方三日内向乙方归还押金，如甲方不按时向乙方归还押金，每天向乙方支付200元违约金，本案中原告主张按照20‰计算利息，本院认为该案并非借贷案件，原告应当以实际损失为标准，本案中被告未按约定返还押金，应当承担资金占用期间的利息损失，本院对利息损失的利率按照月利率5‰支持，故对原告主张被告自2019年9月18日起以押金40000元按照月利率5‰承担利息至押金退还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍建军于本判决生效后二十日内向原告白忠退还押金40000元；二、被告霍建军于本判决生效后二十日内向原告白忠承担逾期利息损失，具体利息损失的承担以押金40000元为基数，自2019年9月18日起按照月利率5‰承担至押金还清之日止；三、驳回原告白忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告霍建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   杨磊柯   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   王影星
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初53号   原告：田利刚，男，1962年4月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   被告：徐谷雨，男，1988年4月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。    原告田利刚与被告徐谷雨合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立刚、被告徐谷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田利刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐谷雨偿还原告借款91900元，支付利息22056元（按月息0.05%计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本息81000元。事实与理由：2015年3月5日至3月9日，被告徐谷雨分两次向原告田利刚借款91000元，约定2015年6月份还款，借款到期后，被告未偿还。2015年3月5日借款本金72800元，利息21840元（2015年3月5日-2020年3月4日，利息以年利率6%计算，共计60个月）；2015年3月9日借款本金18200元，利息5460元（2015年3月9日-2020年3月8日，利息以年利率6%计算，共计60个月），两次借款本金共计91000元，两次利息共计27300元。本息合计118300元，减去被告已偿还的37300元，剩余81000元借款本息未予偿还。原告诉至法院，请求支持原告诉请。   徐谷雨辩称，原告变更后的诉讼请求属实，本人愿意尽快还款。   本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，徐谷雨借田利刚80000元，田利刚在扣除 “砍头息”7200元后将72800元支付徐谷雨。徐谷雨给田利刚出具签名捺印借条和收条，借条载明：“今借到田利刚人民币（大写）捌万元（小写80000元），月利息为1.5%，在2015年3月至2015年6月总付利息3600元，在2015年6月4日下午五点钟之前向田利刚偿还借款本金8万元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金，以上是本人真实的意思表述，借款人：徐谷雨，2015年3月5日”。收条载明：“今收到田利刚人民币（大写）捌万元（小写80000元），收款人：徐谷雨，2015年3月5日”。2015年3月9日，徐谷雨借田利刚20000元，田利刚在扣除“砍头息”1800元后将18200元支付徐谷雨。徐谷雨给田利刚出具签名捺印借条和收条，借条载明：“今借到田利刚人民币（大写）贰万元（小写20000元），月利息为1.5%，在2015年3月至2015年6月总付利息900元，在2015年6月8日下午五点钟之前向田利刚偿还借款本金2万元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。以上是本人真实的意思表述，借款人：徐谷雨，2015年3月9日”。收条载明：“今收到田利刚人民币（大写）贰万元（小写20000元），收款人：徐谷雨，2015年3月5日”。借款后，2016年5月12日，徐谷雨偿还田利刚37300元。现田立刚主张要求徐谷雨返还两次借用的资金91000元、占用资金损失27300元[72800元×6%÷12月×60月（2015年3月5日至2020年3月4日）+18200元×6%÷12月×60月（2015年3月9日至2020年3月8日）]，共计118300元，减去徐谷雨已偿还的37300元，现徐谷雨尚余81000元没有偿还给田利刚。   另查明，田利刚与案外人袁秉良、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，并以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款。案涉借款发生在田利刚、袁秉良等人非法吸收公众存款期间，出借款项为田利刚、袁秉良非法吸收公众存款的资金。现田利刚、袁秉良因涉嫌非法吸收公众存款罪已被采取刑事强制措施。   本院认为，田利刚未经批准擅自从事经常性贷款业务，将其非法吸收的款项用于向徐谷雨提供资金以赚取高额利息，田利刚的行为属于从事非法金融业务活动，田利刚与徐谷雨之间的借款合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效，但徐谷雨从袁秉良处取得的资金及占用资金损失应予退还。关于徐谷雨使用资金期间给田利刚造成的损失，结合原、被告过错程度，本院参照资金占用期间年利率6%的标准确认，故对田利刚主张徐谷雨返还从田利刚处取得的资金及占用资金损失81000元的诉请，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下：   被告徐谷雨于本判决生效之日向原告田利刚返还资金及占用资金损失共计81000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1290元，由被告徐谷雨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员  闫 长 军                              二〇二〇年三月二十三日       书记员 李  婷     1
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初71号原告：张静，女，1971年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：***，男，1955年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告张静诉被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人冯立民、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款125,943元，并支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖关系，2011年10月29日被告需要空心砖向原告购买，共计125,943元，利息45,809元，共计171,752元，被告将该批空心砖用于自己的工程施工，被告承诺在2012年3月前全部结清，到期后被告总以资金不足为由拒不给付，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求为，欠款本金188,000元，利息从2011年起计算至给付之日止，按年利率4.75%计算。***辩称，2011年我在原告处买过砖，具体数额记不清了，用于建设萝北县政府工程，是萝北县党校。我是建设方，负责施工，材料由公司购买。我与公司没有协议，算是项目经理，我不认识张静，她是通过姓刁的人给我们送空心砖。后来公司给我工程款，我两次委派人以现金存款方式给付张静砖款6万元。我个人不欠她钱，当时是萝北县建筑工程公司承建的萝北县党校工程，是公司欠她钱，起诉我诉讼主体不对。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据入库单3份，向***138××××1955电话催款短信截图8张，通话录音7段，经质证，被告对2011年10月29日入库单签字人刘彦清是单位的工作人员无异议，承认原告送砖的事实，具体多少不知情，另2张入库单看不清楚；对短信截图和电话录音无异议。本院经审查，对2011年10月29日入库单及短信截图、电话录音的效力依法予以确认并在卷佐证。对于字迹模糊且无原告张静姓名记载的入库单不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为建设方负责施工萝北县政府党校建筑工程，原告得到被告认可后向党校建筑工地出售空心砖用于施工建设，双方未签订书面买卖合同，口头约定及时结算。2011年10月29日，被告方工作人员刘彦清向原告出具入库单（1014979）记载内容如下：“单位：张晶，品名：空心砖，合计：壹拾贰万伍仟玖佰肆拾叁元整（125,943元），并注明收料单12张收回”。入库单左上角记载“注：2012年汇付款后剩余材料款壹拾壹万整”。后经原告多次索要该款，被告至今未给付，故原告诉讼至法院。案件审理中被告抗辩不是其个人欠款，诉讼主体错误，但被告庭审陈述有以下内容：“原告送砖时我以为是刁心帮找原告送的，我说你送就送吧，送多少就及时给你。……这笔款事实上政府已经给建筑公司了，但这笔钱让萝北县建筑公司的刁贵帮给拿走了200万元，这笔钱拿走以后这个工程还欠除了张静以外别人的材料款，因为这个事我也找过县建设局反映这笔工程款的情况。……我在工地的时候有一些人通过我送材料，材料款没有给付，不只是张静一家，所以我就去调查工程款的去向问题。目前至少有100多万的工程款没有给，我在工农法院也起诉了姓刁的，现在案件在审理阶段。……我只知道是十一、二万，我给过她钱，在萝北县财务上有账，我的想法是把刁贵帮挪用的钱要回来后把原告的账还上，我上萝北很多部门去找，我就是为了要这笔账，后来没办法走法律程序起诉了，如果钱要回来，我替萝北县建筑公司把钱给原告还上。”依据被告的庭审自述，可以证实被告不只是项目经理负责工地施工，他的行为已经超出了项目经理的业务范畴，原告向被告发出的催款短信、双方的电话录音均体现出被告并没有否认欠款也没有表示该欠款应由萝北县建筑公司承担偿还义务。因此可以证实被告是空心砖的实际购买人和使用人，应承担给付货款的义务。本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据足以证明原、被告间买卖合同关系成立，于2011年10月29日原被告结算货款的事实，2012年给付部分货款后，尚欠11万元未付，现原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；另主张的货款因未提供有效证据予以证明，依法不予支持。因双方结算时未约定利息，综合本案实际情况，被告应自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至此款付清时止。被告的抗辩主张因未提供证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：一、***于本判决生效后十五日内给付张静空心砖款110,000元，并自2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至此款付清时止；二、驳回张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由***负担1,187.55元，由张静负担842.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王凤二〇二〇年三月三十日书记员  高畅
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审58号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人李明万，男，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李明万行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 峤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1092号申请执行人：山东日发纺织机械有限公司聊城高新区分公司，住所地聊城市高新区中华路西天津路南。负责人：何旭平。被执行人：威海市东祥新材料公司，住所地威海市文登经济开发区法定代表人：丛海涛，总经理被执行人车润润，女1988年10月1日申请执行人陈社通、申俊立、王京克、李少波、王伟力、王海波、刘旭辉、田力军、周永刚、与被执行人黄德虎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1502民初10381号民事判决书，于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，该协议需分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1188号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月三十一日书记员 路印东
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初169号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱溢超，男，1989年10月27日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，家住四川省成都市武侯区。因犯抢劫罪于2012年8月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年6月15日被上海市公安局城市轨道和公交分局刑事拘留，同年7月22日释放；因同一事实涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金嘉静，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。被告人李文炯，男，1989年5月5日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，家住四川省彭州市。因涉嫌诈骗罪于2019年6月30日被上海市公安局城市轨道和公交分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人徐登洲，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]892号起诉书指控被告人朱溢超、李文炯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人朱溢超及其辩护人金嘉静、被告人李文炯及其辩护人徐登洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份，被告人朱溢超明知自己办理的银行卡会被用于违法犯罪，仍用被告人李文炯提供的手机卡，到银行办理五张银行卡及网银U盾，并将上述银行卡卖给被告人李文炯。被告人李文炯明知收购的银行卡会被用于违法犯罪，仍将被告人朱溢超等人办理的银行卡卖给其上家“老周”（另案处理）等人。经查，被告人朱溢超卖给被告人李文炯的多张银行卡被用于掩饰、隐瞒电信诈骗所得，现查明掩饰、隐瞒涉案金额为人民币522769元，具体事实如下：1、2019年5月6日下午，谢某在河南省固始县长堰安置区的家中，被一个自称是天猫客服人员的男子（另案处理），以其录入天猫商城的会员信息错误、支付宝存在异常为由，骗取人民币27190元。其中赃款人民币19500元经被告人朱溢超账号为62×××36的招商银行卡转移。2、同日18时许，许某在北京市东城区中安宾馆2106房间，被自称是淘宝店铺店主的人（另案处理)，以误用其信息注册代理、取消需按提示操作为由，骗取人民币5600元。其中赃款人民币5000元经被告人朱溢超账号为62×××36的招商银行卡转移。3、同年5月8日16时许，李某在上海市静安区梅园路88号，被自称“陈警官”的人（另案处理)，以其社保卡涉嫌违规操作、需其转账至安全账户为由，骗取人民币19110元。经查，该笔款项经被告人朱溢超账号为62×××29的邮政储蓄银行卡转移。4、同年5月20日至5月21日，朱佳璐在新西兰奥克兰，被冒充签证中心工作人员的人（另案处理），以签证有问题、需提交保证金为由，骗取人民币142720元。其中赃款人民币133920元经被告人朱溢超账号为62×××62的工商银行卡转移。5、同年5月27日至5月31日，周某先后在义乌市合，被在世纪佳缘网上认识并交往的男子“董建辅”（另案处理），以公司投资违规需要其打款为由，骗取人民币2438964元。其中赃款人民币345239元经被告人朱溢超账号为62×××46的中国银行卡转移。2019年6月14曰，被告人朱溢超在四川省成都市武侯区被警方抓获。同年6月30日，被告人李文炯在四川省成都市金牛区紫金某速网咖被警方抓获归案。另查，被告人朱溢超、李文炯涉案违法所得分别为人民币1500元、2500元。被告人朱溢超、李文炯均自愿认罪认罚，被告人朱溢超同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金四万元的量刑建议；被告人李文炯同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年七个月至四年七个月，并处罚金四万元的量刑建议，且均在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人朱溢超、李文炯在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、许某、李某、吕某、周某的证言，公安部电信诈骗案件侦办平台查询结果，协助查询财产通知书回执，个人用户交易明细，扣押清单及照片，微信截图，投资理财业务凭证，工商银行转账流水，调取证据清单，开户资料，接受证据材料清单，手机转账记录，中国农业银行个人账户明细，检查报告，人员辨认笔录及照片，扣押笔录，被告人李文炯的手机数据，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人朱溢超、李文炯的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱溢超、李文炯明知是犯罪所得仍提供账户予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱溢超因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱溢超、李文炯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱溢超有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出系从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人李文炯掩饰、隐瞒犯罪所得不构成情节严重的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱溢超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2023年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李文炯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2023年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、追缴被告人朱溢超、李文炯违法所得人民币1500元、2500元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶雪花人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年三月二十四日代书 记员  朱玉颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初160号原告:胡浩，男，1989年12月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟荣郭，男，1996年5月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。原告胡浩与被告钟荣郭合同纠纷一案，原告胡浩于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡浩撤回起诉。案件受理费550元，由原告胡浩负担。审判员 郭 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 申太桥
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1499号申请执行人：陈启琼,女,1955年2月25日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：程从万,男,1967年10月5日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：刘期英,女,1957年5月12日出生,汉族，内江市市人，住内江市东兴区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2686号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还不当得利款45220和申请人垫付的诉讼费528元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，被执行人程从万承诺从2019年11月起，每月月底给付1000元。申请人至今已受偿3517.46元。本院已限制被执行人高消费。其他未发现有可供执行的财产线索。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年三月四日书记员  曾金梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初214号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：唐文，男，1986年7月17日出生，汉族，住兴安县。 被告：侯华，女，1987年5月6日出生，汉族，住址同上。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐文、侯华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告唐文、侯华己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年三月六日 书记员  张秋林
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民特17号申请人：东方市云天实业贸易有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路西侧云天大酒店五楼，统一社会信用代码91469007747768560U。法定代表人：王经丽。委托诉讼代理人：夏冬海，男，该公司职工。申请人：于英淑，女，1962年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。申请人东方市云天实业贸易有限公司与于英淑申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月17日立案。申请人东方市云天实业贸易有限公司、于英淑于2020年3月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人东方市云天实业贸易有限公司、于英淑在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人东方市云天实业贸易有限公司、于英淑撤回申请。审判员 吴丽柳 二○二○年三月三十一日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6766号   原告：张金广，男，1965年5月29日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：谷凤鸣，库尔勒市哈拉玉宫乡法律服务所法律工作者。被告：新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市团结路银河大厦六楼。法定代表人：窦献峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。原告张金广诉被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张金广及其委托诉讼代理人谷凤鸣，被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司委托诉讼代理人何嘉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金广向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠垫付的工程款316967元；二、判令被告支付资金专用利息76072元；三、判令被告承担本案诉讼费、送达费等。事实与理由：原告2013年3月中旬至2015年1月31日在盛世民居老年活动中心、汇锦物流园、29团汇锦物流园办公楼、22团幸福小区35号、36号、兰干路梨园等干工程活动，完成工程项价款共计992967元，被告支付现金146000元，用公司所有的皮卡车抵款30000元，用库尔勒市广油水景舫小区7号楼104门面房抵款500000元，三项共计676000元，现被告尚欠原告316967元。被告欠原告垫付工程款316967元，长期多次追要无果。2018年10月16日原、被告商定用库尔勒市金隆花园16-3-1403室（面积78.77平方米）楼房抵欠款258365.6元。被告并出具抵付商品房销售手续办理通知，原告在被告财务室写了收据。原告于2019年8月29日许办理抵付楼房购房合同时发现，被告已将该房卖给他人。被告欠原告的钱已有6个年头，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。新疆鸿筑建设工程有限责任公司辩称，案涉请求中扣除其在施工过程前后陆续以“预支、借款”等方式从被告处取得的案涉款项合计676000元，尚余313967元由被告承担符合客观事实。原告诉请的利息，因其与被告没有进行约定，缺乏事实基础以及法律依据，依法不应得到支持。因此，综上案件事实及法律规定，原告诉请被告的部分诉讼请求没有事实基础及法律依据，恳请法庭依法判决。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年9月至2015年1月31日期间，原、被告经口头达成协议，约定原告在被告承建的盛世民居老年活动中心、汇锦物流园、29团汇锦物流园办公楼、22团幸福小区35号楼、36号楼、兰干路梨园等工程中从事内墙刷漆、外墙保温、外墙陶彩等项目，原告组织人员进行施工，施工完毕后，原告与被告进行核算，总工程费用为：992967元，已支付原告679000元，剩余313967元未支付。本院认为，被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司将其承接部分工程中的内墙刷漆、外墙保温、外墙陶彩等项目，以口头协议的形式承包给张金广，张金广在承接工程后，履行了工程施工义务，经核算，尚欠原告张金广工程款316967元未付。原告主张支付316967元工程款，被告认可，本院予以支持。关于原告所主张的迟延付款利息，因双方已于2015年1月22日对最后一笔工程款进行了结算，故从2015年1月22日起，新疆鸿筑建设工程有限责任公司应当以316967元工程款为基数向张金广支付该笔欠款的利息，又因双方没有约定工程价款的利息计算标准，故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告张金广支付工程款316967元及利息72770元，合计389737元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704.79元（已减半），由原告张金广承担159.79元，由被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司承担3545元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   罗 明
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初40号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人谷某1，男，1985年4月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农，住耒阳市。2004年5月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月24日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年11月1日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 辩护人徐望爱，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人谷某1犯非法拘禁罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人谷某1到庭参加诉讼，辩护人徐望爱未到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2017年3月29日16时许,被告人谷某1为讨债纠集他人将被害人资某1拽进车内，使用暴力并致其轻微伤。 该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，认为被告人谷某1的行为已构成非法拘禁罪，建议在十个月以上一年以下有期徒刑内量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人谷某1辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。其辩护人徐望爱的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名不持异议；被告人谷某1有坦白情节，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；建议对被告人谷某1从轻处罚，在十个月以下量刑。 经审理查明，被害人资某1曾因赌博向被告人谷某1借过钱,尚有4万元未还。2017年3月29日16时许,被告人谷某1打电话给“老二”、“老三”(基本情况不详,在逃),找被害人资某1讨账,“老二”、“老三”又喊来“威古”、“小强”、“办成”(基本情况不详,在逃)等人,分乘两辆小车由耒阳城区往耒阳市大义镇合建村方向行驶,途中碰到资某1开的大货车(煤车),即尾随其后到达大义镇合建村8组。被告人谷某1等人要求资某1上其开来的小车,资某1不肯上车,被告人谷某1等人就资某1对拳打脚踢,并拿钢筋威胁,将资某1强行拽入车内,开往耒阳城区。在车上,被告人谷某1问资某1还钱一事,双方发生争吵,“威古”用匕首刺了资某1后背三刀。车辆行驶约30分钟后到达夏塘镇,被告人谷某1因资某1身上有伤,遂将其放走。经鉴定,被害人资某1的伤势属轻微伤。 另查明：1、被告人谷某1因犯抢劫罪于2004年5月12日被本院判处有期徒刑二年。2、2017年8月22日，经耒阳市公安局大义派出所主持调解，被告人谷某1与被害人资某1就本案达成调解协议并已履行，2019年9月26日被害人资某1出具了刑事谅解书，对被告人谷某1的行为表示谅解，请求不再追求其刑事责任。3、被告人谷某1于2019年9月24日被耒阳市公安局民警抓获归案。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人谷某1的供述与辩解称，资某1因打牌向他借钱没还，他就纠集“老二”、“老三”拘禁资某1，造成资某1受伤。 2、证人资丁义、罗某、梁某、刘某、周某1、杨某、谷某2、资某2、陈某、蒋某、周某2、谷某3的证言，证实了资某1叔叔报警的事，从不同的角度证实了资某1打牌赌博的事及后来谷某1拘禁资某1的事实。 3、被害人资某1的陈述，证实他因赌博借钱，被砍伤、被拘禁的事实，他的陈述与起诉书指控的事实基本一致。还证实双方达成了赔偿协议。 4、户籍证明，证实被告人谷某1作案时系完全刑事责任年龄人。 5、抓获经过，证实2019年9月24日，耒阳市公安局民警将被告人谷某1抓获。 6、刑事判决书，证实被告人谷某1因犯抢劫罪于2004年5月12日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年。 7、巡察问题线索移交审批表，证实市委第四巡察组对被告人谷某1涉嫌长期在大义圩及耒阳城区“放数”，并暴力讨债砍伤被害人资某1的问题线索移交给耒阳市公安局。 8、协议书、治安调解协议书、资某1出具的请求公安机关不再追究谷某1法律责书、刑事谅解书各一份，证实被告人谷某1与资某1已达成和解，资某1请求不要再追究被告人谷某1的刑事责任。 9、鉴定意见，证实被害人资某1损伤程度评定为轻微伤。 10、辨认笔录，证实被害人资某1辨认出向其讨账的被告人谷某1。 11、现场勘验笔录，证实案发现场地点、方位、概貌等情况。 本院认为，被告人谷某1为索取债务，伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，并持械殴打，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谷某1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谷某1系组织者，起主要作用，系主犯；被告人谷某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谷某1在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人谷某1与被害人资某1达成调解协议并已履行，取得被害人资某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人谷某1酌情从轻处罚。故对被告人谷某1及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适用，本案予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谷某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  梁晓亚 审 判 员  肖雅辉 人民陪审员  谢飞燕 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执767号申请执行人：隽秀丽。被执行人：李海孝。申请执行人隽秀丽与被执行人李海孝离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人于2020年3月23日申请强制执行，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保69号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的曾国伟申请保全胡凯财产一案，我局依据（2020）川1402民初481号民事裁定书确定的内容，于2020年3月24日对胡凯在案外人贺定亮处的应收款400000.00元予以冻结，冻结期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6835号   原告：王洪江，男，1961年12月30日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。被告：王登伦，男，1968年6月1日出生，汉族，个体，现住鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱光军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王洪江诉被告王登伦合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王洪江及其委托诉讼代理人郭锐、被告王登伦委托诉讼代理人朱光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠付股权转让款860000元。2、请求人民法院依法判令被告支付逾期付款利息损失110630.75元（自2018年1月1日至2019年10月21日，计算公式：860000×4.75%×1.5÷365×659=110630.75元）以上共计：970630.75元3、请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月20日签订了《转股协议书》，约定：原告因家中事务繁忙，将自己在库尔勒市××区投资130万元占股比例30%的股份，以130万元的价格转让给被告，双方对原告参与经营期间的债权债务关系及投资利息经过核算后，被告需要支付给原告的股份转让款应为860000元，双方约定被告于2017年12月31日之前支付完毕。后原告经多次催告，但被告迟迟未支付股权转让款。原告认为，原、被告签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行配合办理股权转让手续的相关义务，被告理应依约支付相应的股权转让价款。被告迟迟不支付股权转让价款的行为已经严重的损害了原告的利益。因此，原告根据《公司法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定将被告诉至法院，请在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王登伦答辩称，（1）驳回被答辩人的诉讼请求；（2）由被答辩人承担本案诉讼费。一、原、被告之间的关系属于合伙关系，库尔勒老哈满沟北页岩矿A区并不是经营实体，也不是公司，原、被告对该矿进行投资实际上是合伙经营该矿，在没有对合伙经营的库尔勒老哈满沟北页岩矿A区的财产状况进行结算的情况下，合伙人无权退伙。原、被告之间的股权转让协议无效，原告方无权主张所谓的股权转让款。二、转股协议书中的股权转让款860000元计算有误，即使转股行为成立，被告方所欠的股权转让款也是776000元，而不是860000元。三、陈和平案件的赔偿款，经三位股东开会形成决议，损失由三方分担，该损失发生在原告方和另一股东经营期间，也是在三人合伙期间，应当由原告方分担损失149026元（截至2019年底）。四、原告实际上已接手库尔勒老哈满沟北页岩矿A区，双方所签转股协议书的第五条已经成就，原告方的诉请缺乏合同依据，依法不能成立。综上所述，被告认为原告方诉请缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，应予以驳回。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告王洪江于2015年4月28日至4月30日，分三次共计向被告支付1300000元入股资金，依法拥有库尔勒市老哈满沟页岩矿A区30%的股份，2017年7月20日原、被告及另一股东齐国运经协商分别达成两份股权转让协议书，进行股权转让。原告与被告达成的协议书中约定股份转让款860000元于2017年12月31日前付清，并于同日形成借条一份，内容为“今借到王洪江现金捌拾陆万元（860000.00）于2017年12月3日还清”。另查明，转让价款，人民币1300000元，原告已经在2016年6月25日收到被告支付的1011800元，其中412800元用于支付页岩矿外欠费用，应当由被告承担，被告承担原告投资利息75000元，总计股权转让款是776000元（1300000-1011800+412800+75000）；被告与齐国运签订的股权转让协议书中，齐国运转让价款1870000元，被告于2016年6月25日支付了629000元，由齐国运承担原告的投资利息75000元，齐国运剩余股权转让款是1241000元（1870000-629000），而协议中载明的是1166000元，因此结合原告与齐国运两份股权转让协议书可以看出，被告在结算与齐国运转让股权的价款时，扣除了应由齐国运支付给原告的利息75000元，由被告直接支付给原告，故得出原告的股权转让款是861000元（1300000-1011800+412800+75000=776000元+75000元）。认定以上事实的证据有，库尔勒农村信用合作联社客户回单两份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，股权协议书两份、借条一份。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付股权转让款860000元的诉讼请求，有股权转让协议书及借条为证，证据确实充分，应予支持。原告要求判令被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因转股协议书中并未约定利息，故本院不予支持。被告王登伦庭审中提出的辩解意见，因其未能提交足以证明事实的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王登伦在本判决生效后十日内向原告王洪江支付股权转让款860000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王洪江其他诉讼请求。本案受理费6753.15元（已减半），由原告承担553.15元，被告王登伦承担6200元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   罗 明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1015号原告：司战立，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住太康县。被告：司元勤，男，1951年2月7日出生，汉族，居民，住太康县。被告：司金明，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住太康县。原告司战立诉被告司元勤、司金明排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，将在原告宅基地上柴草及杂物清除；2、请求依法判令二被告停止侵权，不得继续阻碍原告使用宅基地垒墙建房。事实与理由：原告祖父母家宅基地与被告相邻，该宅基地位于闫庄村，司贵阳以东，司元勇以东10.6米，东邻后墙为准向南18米，为刀把型宅基地。四邻分别是，东为司元勤、司金明，西为司贵阳，东南为被告弟弟司元军，西南为被告族弟司元永，西北角崔立厂，北邻崔金彬，东北角邻司树林。原告祖父母不在以后，经家庭商定，由原告继续使用。2020年，原告准备在该宅基上建房，被告无端阻拦，并且拒不清除该宅基上的柴草杂物。在多方调解无果的情况下，无奈诉至法院请求依法判决。本院经查认为，由于原告未提供证据证明该争议土地归其使用，属于土地权属不明。依照相关法律规定，原告应首先请求相关部门确认争议土地权属后，才能诉至本院给予保护。综上所述，原告所诉非法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第四项之规定，裁定如下：驳回原告司战立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年三月二十日书记员  王 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执189号 申请执行人：张月红，女，1984年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地扬州市扬子江中路690号，统一社会信用代码913210915737798913。 法定代表人：谢义，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张月红申请执行被执行人扬州雅竹餐饮管理有限公司合同案由纠纷一案中，被执行人应支付19478元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李想龙
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执4号 申请执行人：高双，男，1982年2月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。 法定代表人：毛新勇，经理。 本院在执行高双与公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据公主岭市人民法院（2019)吉0381民初3824号民事判决书，结合申请人提出的执行申请，通过扣划被执行人银行存款的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019)吉0381民初3824号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  苗 全
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执86号 申请执行人：宁超群，男，1986年1月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：王洪阳，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人宁超群申请执行被执行人王洪阳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付2805元。本院经查控系统查询后冻结（轮候）被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李想龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3602号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社，住所地：绵阳市科创园区东辰阳光清华。 负责人：刘荣，该分社主任。 被执行人：曾秀英，女，1962年6月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王顺才，男，1960年2月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：周顺贵，男，1962年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：王秀蓉，女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：曾秀英，该公司执行董事。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8419号金融借款合同纠纷一案，确定的执行内容为：“一、被告曾秀英、王顺才于2019年1月15日前一次性向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社支付借款本金1496890元，并支付自2014年1月8日至2015年1月7日止按月利率8.5‰计算的利息及自2015年1月8日起至本金还清之日止按月利率12.75‰计算的利息及罚息；二、被告四川美集房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告周顺贵、王秀蓉提供的位于绵阳市高新区房屋（绵房权证高字第××号）拍卖、变卖价款在165万元最高限额内享有优先受偿权；四、本案案件受理费13051元，被告曾秀英、王顺才、四川美集房地产开发有限公司自愿承担。” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人曾秀英、王顺才、周顺贵、王秀蓉名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及对被执行人四川美集房地产开发有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年9月27日，本院冻结了被执行人王顺才名下的银行账户，冻结期限一年，并在之后进行了划拨，划拨金额116000元。 2019年10月12日，本院查封了被执行人周顺贵名下位于高新区房屋，查封期限为三年。因以上房屋暂不具备处置条件，本院暂不处置。 2019年11月27日，申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社向本院申请解除王顺才的银行冻结措施及限制高消费措施，本院已解除王顺才的银行冻结措施及限制高消费措施。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年3月17日，本案已执行到位案款116000元（含本案执行费1610元）。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初8419号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  张兴萍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1419号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：马兴伟，男，1982年10月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告马兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1213号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告：董伟臣，男，1970年4月25日出生，满族，户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告董伟臣金融借款合同纠纷一案,于2020年3月11日向本院起诉，诉请：被告董伟臣返还原告借款本金119350元，并支付罚息8802.06元（暂计算至2019年10月21日，之后的罚息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月25日。 二、借款金额：120000元。 三、约定利息：借款利率为年利率15%;若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息； 四、款项交付：被告于2018年6月25日通过网银支取借款120000元。 五、借款用途：约定为耐用消费品贷款。 六、还款期限：2019年6月25日。 七、还款情况：还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。借期内利息已结清，借款到期后，被告返还借款本金650元。 八、尚欠本息：截至2019年10月21日，被告尚欠借款本金119350元、罚息8802.06元。 九、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 以上事实由原告提供的《直接贷专用最高额借款合同》、客户业务回单、贷款信息查询及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告董伟臣未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告董伟臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告董伟臣于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金119350元，并支付罚息8802.06元（暂计算至2019年10月21日，之后的罚息以未返还借款本金119350元为基数按年利率22.50%继续计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2863元，减半收取1431.50元，由被告董伟臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李雪琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1022号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执796号申请执行人赵某1与被执行人赵某2法定继承纠纷一案，本院（2019）鲁0102民初3276号民事判决书已经发生法律效力。因赵彬未主动履行生效法律文书确定的义务，赵某1向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102执796号案件现已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4090号原告西安房江湖信息科技有限公司，住所地西安市高新区泰华.金贸国际12幢1单元第3层。法定代表人安宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭想宏，男，汉族，1990年10月7日出生，住甘肃省渭源县，该公司员工。委托诉讼代理人肖庭芳，女，汉族，1983年3月5日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。被告咸阳保荣实业有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人魏志强，系该公司董事长。原告西安房江湖信息科技有限公司与被告咸阳保荣实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安房江湖信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费78378元，减半后由原告负担。审判员 陈 婷二〇二〇年三月十九日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2020年月日送达1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1259号 原告：杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺街道浮玉中路紫金花园小区47幢2楼201、202室，统一社会信用代码91330523307327091U。 代表人：陈炯。 被告：邱亚军，男，1975年12月8日出生，汉族，住安吉县。 杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司与邱亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇二〇年三月三十日 书记员 王科惠
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执353号 王某、   张某： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402号民初4540号民事判决书，于2020年2月27日立案执行王某与张某某婚姻家庭纠纷一案。执行标的:1.支付房屋补偿款15万元及迟延履行期间的加倍债务利息；2.支付案件受理费500元。 执行过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人王艳自愿放弃部分标的，同意以65500元了结此案（其中房屋补偿款65000元，案件受理费500元），被执行人张某某已当庭向申请执行人王某支付了上述款项，申请执行人王艳收款后认可本案执行完毕。本案执行费875元，由被执行人张某某承担，本院已扣划其银行存款875元用于交纳。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4540号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1605号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:姜艳，女，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告姜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费25349.17元，电梯费420元，共计25769.17元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告姜艳的准确身份信息，致使本院无法向被告姜艳送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费444元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初784号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：汤自斌，男，汉族，1973年3月6日出生，户籍地址江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告汤自斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告汤自斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计9,257.5元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计18,162.63元（暂算至2019年8月31日止，费用427.58元，利息8,477.55元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2012年9月16日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：43×××76。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：9,257.5元；2、利息：8,477.55元；3、滞纳金：427.58元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤自斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为9,257.5元及利息、滞纳金（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息8,477.55元、尚欠滞纳金427.58元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半收取），由被告汤自斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终170号上诉人（原审被告）：苏州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇中山北路366号，统一社会信用代码91320509762428142P。法定代表人：郑加桂。被上诉人（原审原告）：张学习，男，1950年10月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。原审被告：郑加桂，男，1956年7月18日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。上诉人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司因与被上诉人张学习及原审被告郑加桂民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月2日向上诉人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苏州市嘉鸿房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三日代书记员 赵丽丹
陕西省武功县人民法院民事判决书               （2020）陕0431民初29号 原告：武功县艺隆包装纸箱有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。统一社会信用代码：91610431MA6XM41H4P                                      法定代表人：李春望，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。被告：范宝琦，男，1987年出生，汉族，村民，住西安市周至县。原告武功县艺隆包装纸箱有限公司与被告范宝琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武功县艺隆包装纸箱有限公司委托诉讼代理人刘小明、被告范宝琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武功县艺隆包装纸箱有限公司向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告清偿原告货款15万元及利息（以15万元为本金，按年利率的6%计算，自2019年6月起至实际付清款之日止的资金占用费）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日原被告签订了《纸箱销售合同》，由原告按照被告订单要求向其销售各类纸箱。2019年5月27日双方结算后，签订《对账结算确认书》，确认自2018年4月至2018年9月28日原告销售的货款总额为591909.13元；截止2019年3月2日，被告共支付441909元，尚欠15万元承诺于2019年6月27日付清，但至今未付。经原告多次催要无果。故根据有关法律规定，状诉法院请求依法判准原告诉请。原告向本院提供的证据有：销售合同一份、对账结算确认书一份，证明原、被告之间买卖关系成立并有效，被告应按照合同约定依法履行付款义务；被告拖欠原告货款的事实以及承诺还款的期限，被告未按期还款，构成违约，应依法承担违约责任。以上证据经被告质证均无异议。独任审判员认为，该组证据客观真实，同时被告无异议， 故本院对该证据予以认定。被告范宝琦辩称，原告所述欠款是事实。被告范宝琦未向法庭提交证据。本案争议焦点为：原告的诉请是否应该得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日原、被告签订了《纸箱销售合同》，由原告按照被告订单要求向其销售各类纸箱。2019年5月27日双方结算后，签订《对账结算确认书》，确认自2018年4月至2018年9月28日原告销售的货款总额为591909.13元；截止2019年3月2日，被告共支付441909元，尚欠15万元承诺于2019年6月27日付清，后一直未付。审理中原告要求利息以15万元为本金，按照年利率6%计算，自2019年6月起至实际付清款之日止的资金占用费。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案原告武功县艺隆包装纸箱有限公司与被告范宝琦于2018年4月13日签订的《纸箱销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；合同成立后，双方应按约定全面履行自己的合同义务。本案原告武功县艺隆包装纸箱有限公司按照约定向被告供应纸箱，被告范宝琦应按照结算确认书向原告支付货款591909.13元，现被告仅支付了部分货款即441909元，被告承诺于2019年6月27日前支付剩余15万元货款，但至今未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告承担未付货款利息，按年利率6%计算，符合相关法律规定，故对原告请求被告清偿15万元货款及利息，利息以15万元为本金，按年利率的6%计算，自2019年6月起至实际付清款之日止的资金占用费的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内由被告范宝琦支付给原告武功县艺隆包装纸箱有限公司货款150000元及利息（利息自2019年6月起至实际还款之日止，以150000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告范宝琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员      司芳亚                     二0二0年三月二十七日                     书 记 员   张  静     附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 【逾期付款违约金】 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304财保8号 申请人：王亚舸，男，汉族，1977年6月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：李立明，男，汉族，1947年12月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人王亚舸于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李立明银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王亚舸以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003763900939847990的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王亚舸的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李立明的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人王亚舸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  江一虹 人民陪审员  罗淑芬 二〇二〇年三月三十日 法官助理肖黎 书记员聂婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初444号 原告：王腾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李萌萌（系原告之妻），女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：步华龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王腾与被告步华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾的委托诉讼代理人李萌萌到庭参加诉讼，被告步华龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告欠款人民币11500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年被告以做生意为由向原告借款人民币11500元，原告承诺短时间内可以偿还，但截止到2018年12月13日被告以各种理由拒绝偿还，2018年12月13日在原告的要求下，被告给原告出具了欠条，约定2019年1月1日付清欠款，截止到2019年11月份被告未按照承诺支付欠款。现原告为维护自己的财产权益不受损害，具状诉于贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告步华龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告以做生意为由，向原告借用信用卡花费11500元，因无款偿还信用卡欠款，被告于2018年12月13日为原告出具欠条一张，约定于2019年1月1日前付清欠款，但至今未还。欠条出具后，原告偿还了信用卡借款。本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 本院认为，被告借用原告信用卡，共计欠款11500元，被告为原告出具了欠条，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告步华龙于本判决生效后10日内偿还原告王腾欠款11500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告步华龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 洁