wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执508号之一申请执行人王静，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。委托代理人阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人肖婷，女，1993年12月21日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王静与被执行人肖婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2309号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有位于长沙市，该房有抵押且已被其他法院查封，本院已做轮候查封。另查明被执行人银行存款、车辆、其他房产、工商、证券、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月30日，本案应执行案款75505元（含执行费1032元），已执行到位金额0元，未执行金额75505元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9947号之二 申请执行人台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇杭温南路432号、434号、436号，组织机构代码:755902520。 法定代表人蔡仙娇。 被执行人许晋江，男，1985年1月23日出生，住温岭市。 被执行人陈挺，男，1983年6月24日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭泽国支行与许晋江、陈挺金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6313号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭泽国支行于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许晋江、陈挺应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭泽国支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2539.5元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执5793号案已查封被执行人陈挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车，本院（2019）浙1081执109号案已查封被执行人许晋江所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车，前述车辆均未实现扣押。本院在执行（2018）浙1081执5793号案中冻结了被执行人陈挺在台州昱鸿进出口有限公司（曾用名：温岭市伊品伊家装饰材料有限公司）处享有的股权；本院在执行本案中冻结了被执行人许晋江在台州众惠网络科技有限公司处享有的股权，前述股权申请执行人认为无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许晋江、陈挺未报告财产情况，本院已对被执行人许晋江、陈挺作出罚款的决定，同时本院已对被执行人许晋江、陈挺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许晋江、陈挺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9947号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黎 莲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初190号 原告：王龙，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被告：庄建吉，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 原告王龙诉被告庄建吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人赵文阳、被告庄建吉的委托诉讼代理人何恩玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿款72325元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日原告租赁被告养殖大棚1500平方米、平房两间，租赁费用为原告投资，养殖费用抵棚租，期间原被告二人利润平分，如遇拆迁，赔偿款由原被告均分（只限水体养殖物）。2019年被告养殖大棚拆迁，赔偿被告水体养殖物（南美虾99882元、舍鳎144768元）。被告支取赔偿款后仅支付给原告赔偿款50000元，剩余72325元拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告庄建吉辩称，原告所诉与事实不符。2016年原告养殖并未与被告结算经营情况，更未分割利润。原告租赁时间为2016年，双方租赁关系于2016年10月结束，在租赁期间，没发生拆迁的情况，2019年的拆迁与原告无关。2019年原告从被告处借款50000元，而非原告所称的支付赔偿款。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据：证据1、协议书，证明原、被告约定如遇拆迁，赔偿款由二人均分（只限水体养殖物）；证据2、被告房屋及地上附着物对接表，证明2017年8月已进行评估，其中南美虾99882元、舌鳎144768元。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2认为不符合证据规则，不能证实原告的主张。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，相互印证，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月1日签订协议书，内容载明“本人王龙自2016年1月1日起租用庄建吉养殖大棚，共计：1500平方米、平房两间、租赁费用为王龙投资养殖费用抵棚租，期间二人利润平分，如遇拆迁，赔偿款由二人均分（只限水体养殖物）”。协议签订后，原告实际租用被告养殖大棚进行南美虾、舌鳎养殖。后涉案大棚拆迁并于2017年8月24日进行了评估，其中房屋及地上附着物对接表总价/搬迁费一栏载明南美虾99882元、舌鳎144768元。 诉讼中，原告主张被告实际支取上述拆迁赔偿款并自认被告于2019年已向原告支付50000元。被告则主张双方租赁关系已于2016年10月结束，该拆迁赔偿款与原告无关，2019年被告支付50000元系原告向被告借款，但被告未提交证据证明。 另查明，原告于2020年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1102民初190号之一民事裁定书，裁定将被告名下银行存款予以冻结（网络查控），冻结期限为一年。原告为此支出保全费790元。 本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订租赁协议，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告虽辩称双方租赁关系在拆迁前已解除，涉案拆迁赔偿款与原告无关，但未提交证据予以证明，同时结合被告2019年支付原告50000元的事实，被告主张系原告借款，但亦未提交证据证明，本院对此不予采信。扣除原告自认的上述已付50000元，原告要求被告支付拆迁赔偿款72325元[(99882元+144768元)÷2-50000元]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告要求原告依约分配利润的请求，因被告在本案中未提起反诉，本院不予一并处理，被告可另案主张权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告庄建吉于本判决生效之日起七日内支付原告王龙拆迁赔偿款72325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，保全费790元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈薇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3399号 申请执行人：巴中市交通建设有限公司。 法定代表人：谢锡福，该公司董事长。 被执行人：四川健德置业有限公司。 法定代表人：唐晓梅，该公司执行董事。 被执行人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，大学文化，从事建筑业，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 被执行人：唐晓梅，女，生于1968年9月28日，汉族，初中文化，四川健德置业有限公司执行董事，现住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市交通建设有限公司与四川健德置业有限公司、朱强宗、唐晓梅合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3443号民事调解书。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3443号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗小杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初284号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面，统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：谢春元，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶博文，男，系该公司员工，一般代理。 被告：江裕仁，男，1974年8月11日生，汉族，住定南县。 被告：李丽华，女，1978年5月2日生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银座银行定南支行）与被告江裕仁、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行定南支行的委托诉讼代理人叶博文到庭参加诉讼，被告江裕仁、李丽华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告于2016年10月13日签订的合约号为8019141921号的“村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）“合约书；2、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及截止2020年1月2日的利息1795.57元，之后的利息计算至清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年9月27日，被告江裕仁因个人消费向原告申请贷款，经原告审查后，与两被告签订合约号为8019141921的“村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书”，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额为人民币30000元，借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还本付息；借款人应按合约约定归还贷款本息，逾期则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，两被告于2018年10月14日提取贷款30000元，月利率11.97‰，该笔贷款于2019年10月14日到期。被告逾期不还款行为已侵害原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告江裕仁辩称，我现在暂时没有钱归还。不同意解除合同，合同约定期限为六年，现在才三年尚未到期。原告乱行事，去年我岳父在原告处贷款的50000元到期，他们承诺我还款后就可以再贷出来，但是我借了高利还款后，却以我岳父年事已高为由不予贷款。 被告李丽华未答辩，也未向法庭提交证据。 原告赣州银座银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告赣州银座银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月13日，被告江裕仁、李丽华与原告签订了一份合约号为8019141921的《江西赣州银座村镇银行“聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）”合约书》，约定：贷款金额为30000元，借款用途为资金周转，贷款月利率为11.97‰，并依贷款人设定的利率优惠调整条件和幅度予以调整并计息，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%执行。还款方式：按月结息，利随本清，合同有效期：最长6年，以银行系统确认为准。借款期限：自借款支付日起一年或至当期村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者最先到达者为准。原告在银行盖章处加盖合同专用章，被告江裕仁在“申请人签字”处签名捺印，被告李丽华在“共同申请人”签字处签名捺印。合约签订后，被告江裕仁、李丽华于2018年10月14日提取贷款30000元，上述贷款于2019年10月14日到期。截止2020年1月2日，被告仍欠原告借款本金30000元，利息1795.57元。 本院认为，原告与被告江裕仁、李丽华签订的《江西赣州银座村镇银行“聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）”合约书》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。被告江裕仁、李丽华已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告江裕仁、李丽华未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告仍未归还，本院认为，被告江裕仁、李丽华的违约行为，已经达到了双方约定的可以解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告江裕仁、李丽华签订的《江西赣州银座村镇银行“聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）”合约书》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告江裕仁、李丽华应当归还原告借款本金及利息。故对被告江裕仁抗辩不解除合同的理由不予支持。经法庭核准，被告江裕仁、李丽华仍欠原告借款本金30000元及利息（截止2020年1月2日的利息为1795.57元）。庭审中原告陈述并未产生除诉讼费之外的其他费用，因而对其主张的除诉讼费之外的其他费用不予支持。被告李丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行与被告江裕仁、李丽华于2016年10月13日签订的《江西赣州银座村镇银行“聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）”合约书》； 二、被告江裕仁、李丽华应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金30000元及利息（截止2020年1月2日止产生利息1795.57元，2019年1月3日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收298元，由被告江裕仁、李丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十日 书记员  任 嫔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31025号之一 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人曾宣科，男，汉族，1973年1月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人曾宣科居间合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29381元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候冻结被执行人曾宣科名下持有的深圳市聚能环保节能投资有限公司65%的股权，冻结期限自2020年3月5日至2023年3月4日。上述财产暂无法处分，你方若需要续行查封措施，必须在查封期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你方自行承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林海雁
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0503行审7号申请执行人本溪市溪湖区人民政府，地址本溪市溪湖区民主路59号。法定代表人代萍，系本溪市溪湖区人民政府区长。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人钱学铸，男，1965年7月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。申请执行人本溪市溪湖区人民政府于2020年3月24日向本院申请强制执行《本溪市溪湖区人民政府房屋征收补偿决定书》（溪政征字[2019]12号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市溪湖区人民政府于2019年9月6日作出《本溪市溪湖区人民政府房屋征收补偿决定书》（溪政征字[2019]12号）。对被执行人钱学铸位于溪湖区彩运街4组，房屋所有权证号：00159，建筑面积55平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人钱学铸在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人钱学铸在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市溪湖区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院经审查认为，申请执行人本溪市溪湖区人民政府作出《本溪市溪湖区人民政府房屋征收补偿决定书》（溪政征字[2019]12号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对本溪市溪湖区人民政府作出的《本溪市溪湖区人民政府房屋征收补偿决定书》（溪政征字[2019]12号）准予强制执行，由本溪市溪湖区人民政府组织实施。审 判 长  丁伟东人民陪审员  李 丽人民陪审员  汪东艳二〇二〇年三月二十六日法官助理李梓阁书记员米香附：本裁定适用法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初367号原告：内蒙古帮典装饰装潢工程有限公司。法定代表人:李子郁,执行董事。委托诉讼代理人：王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被告:岳婷婷,女,1995年9月9日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古帮典装饰装潢工程有限公司诉被告岳婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告内蒙古帮典装饰装潢工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古帮典装饰装潢工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古帮典装饰装潢工程有限公司撤诉。案件受理费10元（原告内蒙古帮典装饰装潢工程有限公司已预交），由原告内蒙古帮典装饰装潢工程有限公司负担。审判员 周鸿涛 二〇二〇年三月二十七日书记员 亢 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初18号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人陈忠华，男，1981年2月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，住北京市平谷区。因犯销售假药罪，于2012年12月11日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元。因涉嫌犯生产、销售假药罪，经鱼台县公安局决定，于2019年9月9日被刑事拘留;经鱼台县人民检察院批准，于2019年10月12日被逮捕。辩护人夏辉，山东康捷律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人陈忠华犯销售有毒、有害食品罪，于2020年01月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人陈忠华及其辩护人夏辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2018年以来，被告人陈忠华在未查验对方资质、未索要相关票据的情况下，购进冬虫夏草、每粒坚、老中医补肾丸等二十余种性保健品对外销售，涉案金额为45410元。2019年9月9日，鱼台县公安局城区派出所对陈忠华住处进行搜查时，扣押部分上述性保健品并送检，经检测，扣押的上述保健品中含有西地那非成分。2019年9月9日，被告人陈忠华被抓获归案。公诉机关出示、宣读了：1、受案登记表、户籍证明、等书证；2、证人孟某的证言；3、被告人陈忠华的供述与辩解；4、鉴定意见；5、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈忠华未履行食品经营者查验义务，未向供货方索票、索某，违法销售含“有毒有害的非食品原料”成分的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并视被告人如实供述、认罪认罚、累犯等情节，建议对被告人陈忠华判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。被告人陈忠华对公诉机关的指控不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、主观恶性较小、犯罪情节较轻，未造成社会危害后果等法定、酌定从轻情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，其中被告人陈忠华销售性保健品的时间系2018年下半年开始。另查明，被告人陈忠华因犯销售假药罪，于2012年12月11日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2013年5月25日刑满释放。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、证人孟某的证言、被告人陈忠华的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、交易单据、微信截图、检测报告、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人陈忠华在未尽到查验义务的情况下，销售明知含有毒有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人有同一行为性质故意犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关关于其系累犯的意见，不予支持，因为公诉机关未提出明确有效的证据证明被告人陈忠华上述销售有毒、有害食品犯罪行为系在前罪刑罚执行完毕后五年以内所实施。被告人陈忠华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚的意见，予以支持。公诉机关的基本量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈忠华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月9日起至2020年11月8日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊人民陪审员  卞冉冉人民陪审员  马 娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  王传芳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执恢182号申请执行人：丁淑琴,女,1958年5月27日出生,汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：聂永利，男，汉族，住抚顺市东洲区，系丁淑琴儿子。被执行人：辽宁沈海牧业有限公司，住所地：新宾满族自治县永陵镇赵国臣越层-7号。法定代表人：张存敏,系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵婷婷，系该公司会计。本院在执行申请执行人丁淑琴与被执行人辽宁沈海牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方确认，被执行人辽宁沈海牧业有限公司尚欠申请执行人丁淑琴221558.6元。经工作，双方达成执行和解协议，被执行人辽宁沈海牧业有限公司于2020年3月12日给付申请执行人丁淑琴41558.6元，余款180000元自2020年4月起，每月20日前给付30000元，至付清之日止。执行费由被执行人承担。因达成执行和解协议需要长期履行，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院（2016）辽0404民初400号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 李雪光审判员 薛景浩二〇二〇年三月十七日书记员 郑 军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保40号申请保全人：吕世东。被保全人：延边金宙房地产开发有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保40号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月22日到延边金宙房地产开发有限公司送达了（2020）吉2401执保40号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初139号之一原告：杨仁清，男，1954年9月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：彭伟，男，1956年11月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告杨仁清与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。杨仁清诉称，被告彭伟承包了“株洲清水塘金属加工有限公司”烤干加工生产项目，并于2015年3月25日鉴定“加工协议书”后，因被告与原告系好友关系，被告与原告协商，由于需购置生产设备耗资大需雇请原告进行现场管理，如资金周转困难，需委托原告为生产线部分代垫资金，经反复协商原告同意被告的雇佣及要求代为部分垫资进行生产，在经营中原告共计为被告垫资463625元，且被告都对每笔账予以确认签字，由于该厂需进行征拆，故无法再生产，而原告多次找被告索要收回垫资款，被告均以征收款尚未到位等理由推诿，致使原告无法收回被告所欠欠款。原告请求判令：1.被告偿还欠款463625元及资金占用利息120000元，合计583625元；2.后续资金占用利息金全部偿还为止；3.被告承担本案诉讼费用。被告彭伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。在本案开庭前，被告提出管辖权异议认为，根据相关法律规定，本案系民间借款纠纷，应由被告所在地法院管辖。本案原、被告所在地均为湘潭市岳塘区，因此湘潭市雨湖区人民法院无权管辖。本案应移送湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，现原告居住在湘潭市岳塘区，被告彭伟已提供户口本复印件及社区证明证实其亦居住在湘潭市岳塘区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴金平二〇二〇年三月二十三日法官助理陈璐璐书记员周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保71号 申请人：刘庆心，男，1942年8月15日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：王红波，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人刘庆心于2020年3月27日向本院提出申请，请求对被申请人王红波所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人杜某（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘庆心与被申请人王红波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘庆心已向本院提供了担保，依法准许申请人刘庆心的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王红波的JXB916小型普通客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年3月27日至2022年3月27日）。 案件申请费220元，由申请人刘庆心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郭晓琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初511号原告：胥盛群，女，汉族，1972年06月09日出生，重庆市巴南区。原告：张露，女，汉族，1995年12月21日出生，重庆市巴南区。被告：廖书梅，女，汉族，1957年08月27日出生，重庆市江津区。被告：王德华，男，汉族，1969年05月23日出生，重庆市巴南区。本院在审理原告胥盛群、张露诉被告廖书梅、王德华所有权确认纠纷一案中，原告胥盛群、张露于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥盛群、张露自愿撤回对被告廖书梅、王德华的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥盛群、张露撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胥盛群、张露负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年三月三十日书记员  秦彩云
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执130号之六被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初689号民事判决，向被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币8575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十日书记员  程燕燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41797号原告：彭洪楚，女，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州清道肤生物科技有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号A13128商铺。法定代表人：邓兆芸。被告：杨小彬，男，1972年8月15日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。本院受理原告彭洪楚诉被告广州清道肤生物科技有限公司、杨小彬合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告彭洪楚诉称，原告与被告杨小彬是朋友和客户关系，因被告杨小彬要原告代理被告广州清道肤生物科技有限公司的代理记账报税等劳务事宜，以往很及时支付劳务费，从2019年1月起一直没有支付劳务费等费用给原告，经多次催促被告杨小彬说从没少过原告的钱，要原告继续帮他记账报税，2019年4月9日说自己肿瘤刚动完手术，财务劳务费要过2个月给原告，他一收回保险理赔便立即给回原告，并要原告将明细账目发给他，在7月份报税时，原告发现报税账号密码已被修改而不能报税，发现被告杨小彬已于2019年7月10日变更了法人和股权，并更改了账号密码以达到赖账的目的，之后继续催促被告杨小彬，他已将原告微信拉入黑名单，至今仍没有清还所欠的劳务费等费用5250元，本月10日原告又寄过催告函给两被告，请其本月13日前与原告联系协商处理并结清全部费用，但其一直不见联系原告。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告偿还5250元；2、被告补偿逾期还款利息（从2019年6月起计算至还款之日止，以5250元为基数，由欠款到期之日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费由杨小彬承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告的住所地均未在广州市越秀区，且根据原告提交的证据无法证明合同履行地在广州市越秀区，因此，本院对本案无管辖权，应当移交至有管辖权的人民法院，被告广州清道肤生物科技有限公司的住所地位于广州市白云区，因此广州市白云区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 密审判员 崔 玉审判员 陈 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 倪凯娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1123号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正方大略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妃，广东正方大略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东我的家电商贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇板桥兴南大道715号之六301房。法定代表人：陈锦杰。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林喜立，男，1992年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建，男，1961年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锦杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁智勇，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄秉政，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，广东明思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东大京世商业科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇板桥兴南大道715号之六302。法定代表人：陈路明。委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行因与被上诉人广东我的家电商贸易有限公司、林喜立、陈建、陈锦杰、梁智勇、广东大京世商业科技有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人一审主张的诉讼请求，除了请求法院判令广东我的家电商贸易有限公司、林喜立承担还款责任之外，还请求判令被上诉人陈建、陈锦杰、梁智勇、广东大京世商业科技有限公司等在未出资本息范围内对全部债务承担补充赔偿责任，故一审法院在依法审查了广东我的家电商贸易有限公司、林喜立是否应承担还款责任之外，还应当根据公司章程、工商登记信息、《无形资产评估报告》、《验资报告》等证据，依法对被上诉人陈建、陈锦杰、梁智勇、广东大京世商业科技有限公司是否应当承担补充赔偿责任作出裁判，但一审判决对上诉人要求被上诉人陈建、陈锦杰、梁智勇、广东大京世商业科技有限公司承担补充赔偿责任的诉讼请求暂不予调处，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6875号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行预交的二审案件受理费23294.3元，予以退回。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年三月二十七日书记员  张洁莹冯佩烨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初237号原告：林甸县宏运为民种子经销处。经营者：张雪梅被告：辛波，男，1975年4月11日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告林甸县宏运为民种子经销处与被告辛波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县宏运为民种子经销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县宏运为民种子经销处负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年三月二十五日法官助理崔雪书记员吴靖
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初115号 原告：王越，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦金穗谷物有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：郑恩成，该公司总经理。 原告王越与被告盘锦金穗谷物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越，被告盘锦金穗谷物有限公司经营者郑恩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王越向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水稻款330000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月5日，郑恩成与原告达成口头协议，被告以每斤1.25元的价格收购原告种植的水稻。原告从2019年10月5日起将收获的水稻送到被告处，至2019年10月10日止，被告共购买原告的水稻价款653700元，之后，被告陆续给付了部分水稻款，至2019年12月13日，被告欠款尚欠原告380000元，并由郑恩成给原告出具了欠据一份，并加盖了公司印章，被告承诺2019年12月20日前全部偿还。但被告只在2019年12月14日偿还原告50000元，剩余欠款至今尚未偿还。原告多次找被告索要该笔欠款，被告均已无钱为由拒不给付。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告水稻款330000元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告围绕以上诉讼请求向本院提交欠条1份，证明被告盘锦金穗谷物有限公司在2019年12月13日前欠原告水稻款380000元的事实，经质证双方当事人均无异议。 原、被告双方确认在2019年12月14日被告偿还原告50000，现尚欠330000元。 被告盘锦金穗谷物有限公司承认原告在本案中所主张的事实及所欠货款数额，但因资金紧张暂无力全部偿还。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告在原告处购买水稻，应及时支付货款。原告出具的由郑恩成签名并加盖公司印章的欠据，以及双方当事人的确认，证明了被告欠原告水稻款的事实，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 由被告盘锦金穗谷物有限公司于本判决生效后10日内支付原告王越水稻款330000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元（已预交），减半收取3125元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：金玉华，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人金玉华银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初746号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告金玉华偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金89839.53元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人金玉华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初746号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的89839.53元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保163号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人胡鹏辉，男，1988年09月02日出生，汉族，居民。被申请人隆艳艳，女，1987年05月03日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人胡鹏辉、隆艳艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡鹏辉、隆艳艳的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初361号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,驻济宁市建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：杨森，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：马爱文，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：贾树赟，男，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：贾龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：丁志浩，男，1992年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。三被告共同委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律服务者。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告贾树赟、丁志浩、贾龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人杨森、马爱文，被告贾树赟、丁志浩、贾龙共同委托诉讼代理人闫香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾树赟偿还原告银行借款本金28.95万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年6月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为181538.70元,2019年6月21日以后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2019年6月21日按照合同约定计算本息合计金额为471038.7元。2、请求法院依法判令被告贾龙、丁志浩对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年9月29日被告贾树赟向原告提交借款申请书，借款人申请借款并承诺按期归还贷款本息。2015年9月30日，原告与被告贾树赟签订了编号为（济宁任城区农村信用合作联社接庄信用社）个借字2015年第0144号的《个人借款合同》，约定借款金额为贰拾玖万元整，还约定了借款利率、违约责任等内容。2015年9月30日，原告与被告贾龙、丁志浩签订了编号为（济宁任城区农村信用合作联社接庄信用社）保字2015年第0144号的《最高额保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社于2015年9月30日依照合同约定向被告贾树赟发放了贷款29万元整，贷款到期日为2016年9月29日。上述借款发放后，被告贾树赟未能按照合同约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。原告为维护其合法权益，提起诉讼。三被告辩称，原告主体不适格，已超过诉讼时效。借款合同签订主体是济宁市任城区信用社。债权人转移债权应当向债务人告知，原告即济宁任城区农村信用联社未告知债权转让情况，故，原告不是本案适格的主体。农村信用社从未向被告主张过权利。从借款合同签订的日期，可以看出已经过诉讼时效，原告丧失胜诉权，依法应予驳回。济宁农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贾树赟、贾龙、丁志浩身份证复印件各一份。2、借款人借款申请书一份。3、保证人担保贷款承诺书一份。4、借款合同一份。5、最高额保证合同一份。6、借款借据一份。7、利息证明材料。8、山东银监局的批复一份。9、贷款逾期催收通知书两份份及担保人履行责任通知书两份。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原被告双方对上述证据的争议焦点集中在济宁农商银行向借款人及保证人催收贷款的日期。三被告认为，贷款催收通知书不具备合法性，该贷款催收通知书是贾树赟在2015年9月签订借款合同时，在信贷员提供的空白通知书上签的字。该通知书除贾树赟本人签字外,所有的内容均是他人所写。原告应对该通知书的形成时间，书写地点以及与我方联系的方式提供证据进行说明。该通知书不能形成诉讼时效中断和保证期间中断的后果。2017年2月10日和2017年9月29日的《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》不应采信。原告认为，《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》具有催收效力。所举证据都是事实，是真实有效的，若被告存在质疑，被告可以提出鉴定申请。本院认为，向债务人催收债权、要求保证人承担保证责任的日期，对债权人债权意义重大。原告济宁农商银行作为国家的金融机构，在目前诚信存在严重缺失的状况下，应对其贷款的发放、催收全程留痕，必要时同步录音录像，对影响其诉讼请求的关键事实应阐述清楚。原告济宁农商银行对于贷款的催收在起诉状中未作陈述，立案时也未提供相关证据，被告贾树赟、贾龙、丁志浩对原告济宁农商银行催收贷款的《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》存在重大疑问，被告要求原告济宁农商银行具体经办人当庭对质，原告济宁农商银行对贷款的催收不能作详尽解释，及继续提供证据证明其所主张的事实，导致其所主张的事实处于真伪不明状态。综上所述，综合原被告双方在相关联的三起金融借款纠纷案中所举证据及庭审查明的情况，本院认为原告济宁农商银行就本案提起诉讼，未能提供具体事实，致使本案诉讼程序无法继续进行，但可梳理证据、明确事实后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月二十七日书记员  胡婷婷
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初263号原告：张家口珂玛新材料科技有限公司，住所地张家口市桥东区东山工业园区。法定代表人：张世林，公司董事长。委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。被告：张家口市联信担保有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号新东亚财富中心写字楼A座4楼4-15号。法定代表人：张玉林，公司总经理。委托诉讼代理人：张富勤，男，1956年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市蔚县。被告：陈少茹，女，1973年3月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在审理原告张家口珂玛新材料科技有限公司与被告张家口市联信担保有限公司、陈少茹不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陈少茹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口珂玛新材料科技有限公司撤回对被告陈少茹的起诉。审判员  时信通二〇二〇年三月三十日法官助理董利峰书记员高天云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2305号原告：马廷云，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。被告：杨华，男，1959年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告马廷云与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告马廷云于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马廷云自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马廷云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马廷云负担。审 判 员 马燕二〇二〇年三月三十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢59号 关于申请执行人朱立川与被执行人保定鑫雕工贸有限公司、李晓涛、李树平借款合同纠纷一案，（2019）冀06民终2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定鑫雕工贸有限公司、李晓涛、李树平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱立川于2020年3月3日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年1月16日双方当面达成和解，被执行人李树平共计给付本金及利息389000元，现已执行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终2058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱立川基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4424元，已由被执行人李树平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）冀06民终2058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初627号 原告：莱州市华鑫机械有限公司，住所地：山东省莱州市。 法定代表人：唐国松，经理。 委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯蒂，山东文景律师事务所实习律师。 被告：沂水晨琳机械有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县南一环路东段路南。统一社会信用代码：91371323061971062E。 法定代表人：蔡连田，经理。 被告：蔡连田，男，1971年4月16日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市。 原告莱州市华鑫机械有限公司与被告沂水晨琳机械有限公司、蔡连田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市华鑫机械有限公司的委托诉讼代理人池晓辉、被告蔡连田暨被告沂水晨琳机械有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市华鑫机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款301060元，并自2020年1月17日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在多年业务关系，原告供给被告农用车半轴套管。2018年3月16日，经对账，被告蔡连田以被告沂水晨琳机械有限公司和本人的名义给原告出具了欠货款301060元的欠条。经原告多次催要，二被告拖延拒付至今。 二被告共同辩称，买卖合同系沂水晨琳机械有限公司与原告发生的，对公司欠原告货款的事实无异议。因原告供应的农用车半轴套管存在质量问题，一部分已经退回原告，另一部分投放市场后出现质量问题，因配套公司索赔导致我公司停业半个多月。我公司要求向原告索赔20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求提交了被告蔡连田于2018年3月16日以被告沂水晨琳机械有限公司名义出具的欠条一份。 经质证，二被告对欠条的真实性无异议。本院依法确认该证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告莱州市华鑫机械有限公司的经营范围为制作、加工、销售：摩托车配件、汽车配件、机械配件。被告沂水晨琳机械有限公司的经营范围为：生产、销售农业机械配件、汽车配件等。被告蔡连田系被告沂水晨琳机械有限公司的法定代表人。 2013年至2016年期间，原告与被告沂水晨琳机械有限公司发生业务关系，被告沂水晨琳机械有限公司购买原告两种类型的半轴套管，用于本公司生产的农用车后桥零部件，双方没有签订书面买卖合同。合同履行过程中，被告以部分套管尺寸与己方提供的图纸不符为由，分别于2015年7月28日、2017年1月19日退回给原告部分套管。2018年3月16日，双方经对账，被告蔡连田扣除退货部分，给原告出具了欠条，载明：“欠条今欠莱州华鑫货款301060元大写：叁拾万零壹佰零陆元正沂水晨琳机械有限公司蔡连田2018.3.16号”。 二被告主张，除了退给原告的部分不合格套管，已经投入市场使用的也有不合格的，并因此造成自己停业半个多月，造成很大损失。经同业朋友庄新海协调，原告曾同意补偿自己6、7万元，再付给原告24万元就行了。原告对此不予认可。经本院限期，二被告没有就自己的主张举证。 本院认为，原告与被告沂水晨琳机械有限公司之间的买卖合同关系成立、有效，被告沂水晨琳机械有限公司欠原告货款301060元的事实清楚，证据确凿。被告蔡连田作为沂水晨琳机械有限公司的法定代表人以公司的名义给原告出具欠条系代理行为，其个人不应对公司债务承担付款责任。被告主张因原告所供套管不合格，投入市场后给自己造成较大损失，经人协调原告同意作出补偿，没有证据证实，本院对此不予采信。综上，原告要求被告沂水晨琳机械有限公司给付所欠货款，并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水晨琳机械有限公司给付原告莱州市华鑫机械有限公司货款301060元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告沂水晨琳机械有限公司付款的同时，赔偿原告莱州市华鑫机械有限公司自2020年1月17日起至实际给付之日止，以欠款额301060元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 三、驳回原告莱州市华鑫机械有限公司对被告蔡连田的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，减半收取计2908元，由被告沂水晨琳机械有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院；保全申请费2025元，由被告沂水晨琳机械有限公司负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年三月十日 书记员  徐银璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3773号申请执行人刘学全，男，汉族，1958年12月31日生，住青岛市黄岛区。被执行人刘霞，女，汉族，1966年9月12日生，住胶州市。被执行人刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住胶州市。被执行人青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村。法定代表人刘爱群，职务经理。本院在执行申请执行人刘学全与被执行人青岛顺源皮革制品厂、刘爱群、刘霞民间借贷纠纷一案,[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7089民事判决书]中，申请执行人于2019年10月14日向本院立案，执行标的为425922.79元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、车辆、银行、证券、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，发现本案在诉讼审理阶段于2019年6月28日依法轮候查封了被执行人青岛顺源皮革制品厂（一）位于胶州市洋河镇冷家村土地一宗；（二）位于胶州市东外环东侧房产一处；（三）位于胶州市洋河镇冷家村，派出所以南房产一处；（四）位于胶州市洋河镇工业园房产一处。查封日期自2019年6月28日至2022年6月27日止，查封期限三年。本院于2020年3月23日依法轮候查封了被执行人刘爱群名下位于胶州市澳门路438号河滨华庭南苑小区1号楼2单元302户房产一套。查封日期自2020年3月23日至2023年3月22日止，查封期限三年。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兆 全审判员 刘 忠 杰审判员 李 松 光二〇二〇年三月二十三日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇二〇年三月二十三日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光书记员：法直程一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人刘学全与被执行人青岛顺源皮革制品厂、刘爱群、刘霞民间借贷纠纷一案,[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7089民事判决书]中，申请执行人于2019年10月14日向本院立案，执行标的为425922.79元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、车辆、银行、证券、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，发现本案在诉讼审理阶段于2019年6月28日依法轮候查封了被执行人青岛顺源皮革制品厂（一）位于胶州市洋河镇冷家村土地号为1-19-21-593号土地一宗；（二）位于胶州市东外环东侧（房产证证号为胶自50272号）房产一处；（三）位于胶州市洋河镇冷家村，派出所以南（房产证证号为胶自农50059号）房产一处；（四）位于胶州市洋河镇工业园（房产证证号为胶自51268号）房产一处。查封日期自2019年6月28日至2022年6月27日止，查封期限三年。本院于2020年3月23日依法轮候查封了被执行人刘爱群名下位于胶州市澳门路438号河滨华庭南苑小区1号楼2单元302户（权属证号鲁2018胶州市不动产权第0002561号）房产一套。查封日期自2020年3月23日至2023年3月22日止，查封期限三年。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。本案是否终结本次执行程序，请合议。二、审判员李松光意见：鉴于以上情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。四、审判长张兆全意见：同意李松光的意见。五、合议庭共同决议：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4657号 申请执行人：陈雁滨，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑锋仁，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2019年11月18日立案受理的申请执行人陈雁滨与被执行人郑锋仁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7139号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年12月11日查封被执行人郑锋仁所有的龙岩市××××号（紫金莲园）1幢2015号（查封期限至2022年12月10日）该房产价值远远超出申请执行标的，暂不宜处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘秋连（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2398号 陈启科、苏师杰、刘明： 关于申请执行人陈启科与被执行人苏师杰、刘明责令退赔一案，被执行人苏师杰、刘明已经履行（2018）粤0114刑初2376号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执166号之四 申请执行人：温文涛，男，1984年4月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律事务所法律工作者。 被执行人：王斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人温文涛与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王斌偿还借款924594.13元并支付利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费13350元；本院于2020年2月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王斌发出执行通知书和报告财产令，被执行人王斌未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人王斌发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王斌的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，除了已被本院依法拍卖尚未对处置所得款进行分配的三套房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗雯雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保18号申请人：易理平，女，汉族，1975年1月1日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：黄平，该公司总经理。申请人易理平于2020年3月30日以财产损害赔偿纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司27000元银行存款或查封同等价值财产。申请人易理平自愿以位于湘潭市雨湖区［产权证号潭房权证湘潭市字第××号］商用房屋提供担保。本院经审查认为，申请人易理平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司进行诉前财产保全，保全金额27,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年三月三十日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初507号 原告：张德权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告张德权与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德权负担。 审判员  陈静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初564号 原告：黄立木旦主，男，土族，1987年6月22日出生，青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：原铭敏，乌兰县司法局法律援助中心1+1法律援助中心律师。 被告：刘常艳，女，汉族，1978年7月5日出生，住青海省西宁市。 被告：张辉，男，汉族，1976年12月3日出生，住青海省西宁市。 原告黄立木旦主诉被告刘常艳、张辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告黄立木旦主于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄立木旦主撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立木旦主负担。 审判员  周艳宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  巴音桑 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5213号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人崔大原、陈延慧、李洁、广州盛腾印刷有限公司、张建文一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初143号原告：张永军，男，1963年4月21日生，汉族，住宝丰县。被告：余晓辉，男，1972年2月18日生，汉族，住宝丰县。原告张永军与被告余晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张永军于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永军在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张永军撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由张永军负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年三月四日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1194号 原告：朱国发，男，1966年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：周正洪，男，汉族，1969年4月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈加洪，男，汉族，1975年2月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：周英洪，男，汉族，1967年1月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告朱国发与周正洪、陈加洪、周英洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告朱国发在本院向其催缴诉讼费用后，未缴纳诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱国发撤回起诉处理。 审判员  高澜 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1907号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，系该公司经理。被告：王晓龙，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年三月十三日书记员 李传云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4941号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告:董小平，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董小平纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 王小波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1735号 申请执行人：王炎，男，汉族，1961年10月1日出生，无固定职业，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人：周成龙，男，汉族，1964年2月23日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人王炎与被执行人周成龙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月17日立案执行，2019年10月21日、11月16日、12月13日、2020年1月6日、2月15日、3月10日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人周成龙在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，公安部车辆信息显示被执行人周成龙有×××哈飞牌车一辆，注册日期2008年12月1日，2019年11月5日本院在伊宁市车辆管理所办理查封。互联网银行反馈信息显示被执行人周成龙在财付通有存款6496.80元，本院于2020年3月11日冻结存款6496.80元，本院在办理扣划措施后向申请执行人支付案款6496.80元。其他单位反馈信息显示被执行人周成龙无财产可供执行。 2019年10月25日本院在伊宁市不动产登记中心查询被执行人周成龙的不动产信息，反馈信息显示被执行人周成龙在伊宁市××区有房产一套，共有人夏冬梅，该房产在中国银行已办理抵押贷款。 因被执行人周成龙未履行（2018）新4002民初878号民事调解书确定的义务，2019年11月14日本院对被执行人周成龙采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院对申请执行人王炎进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人未能向本院提供被执行人周成龙×××哈飞牌车具体停放处所。对本院查封被执行人周成龙的房产，申请执行人表示在符合处置条件时再申请执行该房产。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  刘宏伟 审  判  员    唐 明 审  判  员  叶民元 二〇二〇年三月十七日 书  记  员  赵宇轩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3731号之一 申请执行人：陈彩娥，女，1952年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：牟军明，男，1979年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈彩娥与被执行人牟军明民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0683民初6856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈彩娥向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人牟军明归还申请执行人陈彩娥本金30000元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人牟军明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟军明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟军明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟军明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款、有价证券等，被执行人牟军明名下浙Ｄ×××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押。被执行人牟军明所有的位于嵊州市××大道××、××号不动产（设有抵押）已被本院查封，另案拍卖处置中。截至2020年3月4日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人牟军明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟军明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟军明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟军明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年三月四日 书记员  李梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18805号之二申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人张风英，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张风英借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191执6259号之七执行裁定书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月5日提起网络查询，未发现被执行人张风英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月5日向被执行人张风英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向被执行人张风英发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人张风英未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日再次提起网络查询，未发现被执行人张风英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张风英未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年3月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十七日书记员  杨 宾
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢278号 申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 被执行人：张杰，男，汉族，1990年04月12日出生，重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审272号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张杰应向申请人缴纳行政罚款12万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢278号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初566号原告：丁富芳，女，1958年3月25日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：谢剑飞，男，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海广续包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋男路187号1564室。法定代表人：王荣素，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有有限公司齐齐哈尔市建华支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：白璐，该公司经理。本院在审理原告丁富芳与被告谢剑飞、上海广续包装材料有限公司、中国人民财产保险股份有有限公司齐齐哈尔市建华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁富芳未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏颢二〇二〇年三月二十六日书记员  张睿
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初70号 原告：邢太富，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 被告：于有富，男，1947年1月17日生，汉族，镇赉县临河良种场退休职工，现住镇赉县。 原告邢太富与被告于有富农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢太富及被告于有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢太富向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款24000元，并从2019年6月21日起按银行同期贷款利息支付利息至付清时止。事实和理由：2019年1月3日原、被告签订《土地承包合同》，被告将位于镇赉县临河良种场南侧河滩地6垧转包给原告耕种。同时约定，如上级不让耕种，被告按减少面积退回承包费。2019年6月中旬，县防汛指挥部用无人机将原告耕种的玉米苗全部打死，造成原告未能耕种。经原告多次找被告协商要求返还承包费，被告于2019年6月21日为原告出具欠据一枚。但此款被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付欠款24000元，并从2019年6月21日起按银行同期贷款利息支付利息至付清时止。 于有富辩称，1、2019年1月3日，我与原告签订一份《土地承包合同》，当时约定如涨水白种一年，如上级不让种退承包费。2、镇赉县防汛指挥部在2019年6月10日通知毁种，但原告不毁种。6月15日，镇赉县指挥部用飞机打药将原告的玉米苗要死后，原告放弃耕种，不存在不能耕种的情况。3、我给原告出具欠据是在2019年5月份的事情，不是6月21日，当时原告找我让我出具欠据，说是上级不让种地了。当时我给原告出具欠据的目的是，如涨水种不了地允许他转下一年耕种，如上级不让种地可以退承包费，但上级不是不让种，而是不让种玉米，允许种其他作物。4、原告种地给付承包费天经地义。综上，不同意返还承包费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，于有富将6公顷土地承包给邢太富，承包费24000元，双方签订了一份《土地承包合同》，约定：“如遇洪涝及河涨水邢健下年白种一年，如春天上级不让耕种减少面积退回减少面积承包费用。”于有富收取邢太富交纳的承包费24000元并出具一张收条。邢太富在该土地上种植玉米作物。2019年6月10日，镇赉县人民政府防汛抗旱指挥部向于有富发出《责令清除决定书》，要求于有富清除河道管理范围内种植的高杆作物。于有富通过镇赉县临河良种场场部工作人员及时通知了邢太富，但邢太富没有主动清除。2019年6月15日，镇赉县人民政府防汛抗旱指挥部用无人机撒药将邢太富种植的玉米作物清除。邢太富找于有富协商地租事宜，于有富同意返还土地承包费24000元并给邢太富出具一张24000元欠据，约定于2019年末付清。2019年6月27日，于有富与董凤强签订一份《合同书》，将该6公顷土地承包给董凤强，承包费6000元。 上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》《收条》《欠据》《合同书》《责令清除决定书》在卷为凭。 本院认为，于有富为邢太富出具欠据，并将土地转包给董凤强，说明邢太富承包于有富土地在被相关部门清除后，于有富同意返还邢太富土地承包费，拒不返还没有法律依据，故对邢太富的请求，本院予以支持。于有富关于出具欠据的抗辩，没有提供客观、合法、与案件有关联的有效证据加以支持，且邢太富予以否认，也与本院查清的事实相左，故本院对于有富的抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（三项）规定，判决如下： 被告于有富于本判决生效后立即给付原告邢太富土地承包费24000元，并支付自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由于有富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵书淼
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保40号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司被执行人:赵福成上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款150600元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初594号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司,住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜.总经理。 委托诉讼代理人：弋红梅,原告公司员工。 被告：彭代树，男，汉族，1975年8月12日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告彭代树物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程 迈
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初617号 申请人:安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号,统一社会信用号码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，系安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被申请人：明光市晶都商贸有限公司，住所地安徽省明光市池河大道233号，统一社会信用代码913411825986796195（1-1）。 法定代表人：李旭春，任该公司总经理。 被申请人：李旭春，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：赵玲，女，1971年9月4日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司诉明光市晶都商贸有限公司、李旭春、赵玲金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人明光市晶都商贸有限公司、李旭春、赵玲的银行账户存款共计1896106元或查封其等值的其它财产。 本院经审查认为，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人明光市晶都商贸有限公司、李旭春、赵玲的银行账户存款共计1896106元或查封其等值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维国 二〇二〇年三月十七日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申2号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀萍，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：范丽英，住内蒙古自治区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊海举，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审第三人）：胡建刚，住山东省寿光市。   再审申请人王秀萍与被申请人范丽英、樊海举、胡建刚债权人代位权纠纷一案，不服本院(2019)内02民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王秀萍申请再审称，1、本案涉及的《代偿协议》，并不涉及代位权的法律关系。2、二审法院认定胡建刚与樊海举、王秀萍的630万的借贷合同到期，并存在怠于行使权利的事实错误。3、范丽英并没有充分举证证明其与胡建刚之间的10万元借贷关系，二审法院直接依据涉案借条认定该借贷关系存在，二审法院的采信行为程序违法。4、二审法院通过《代偿协议》中的约定内容直接推定10万元借贷关系存在，并将相应的履行义务扩大至申请人，程序违法。据此，再审申请人向本院申请再审，请求：1、请求撤销（2019）内02民终1770号民事判决，再审本案并维持（2018）内0203民初3369号民事判决；2、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人范丽英承担。   本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷已经法院生效判决判定，申请人申请再审但未提供新证据。涉案证据《借条》、银行转账凭条、《代偿协议》及当事人陈述等已形成证据链条，证明了涉案两笔借款的真实性及当事人之间的代偿约定，二审法院认定本案事实清楚，证据充分，程序合法。综上，申请人的各项再审申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王秀萍的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5271号之一申请执行人：张云云，男，1976年3月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：陈建军，重庆盈兴律师事务所律师。被执行人：重庆九五汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915001133315753439。法定代表人：刘灿，经理。申请执行人张云云与被执行人重庆九五汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初8932号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款30000元及迟延履行期间的加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款30000元及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十六日书记员  彭雨涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保434号 申请人钟康，男，1968年2月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼六楼西，统一社会信用代码914403006955867997。 法定代表人汪劲松，总经理。 被申请人金地（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路金地商业大楼，统一社会信用代码914403001921816342。 法定代表人凌克，董事长。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初325号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司、金地（集团）股份有限公司价值人民币3451255.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭凤群
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异2号 异议人（被执行人）：凤城市大堡蒙古族乡三官村村民委员会，住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村一组。 法定代表人：康明义，村委会主任。 申请执行人：凤城市市场监督管理局（原凤城市工商行政管理局），住所地：凤城市凤凰大街18号。 负责人：陶金芳，该局局长。 委托代理人：文绪勇，男，满族，1974年4月28日出生，该局法制科副科长，住凤城市。 本院在执行凤城市市场监督管理局（原凤城市工商行政管理局）对被执行人凤城市大堡蒙古族乡三官村村民委员会行政处罚一案中，凤城市大堡蒙古族乡三官村村民委员会对本案作出的划拨其在凤城市大堡蒙古族乡经营管理站代管的落叶林地承包款62000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人凤城市大堡蒙古族乡三官村村民委员会称，该执行裁定书不合法，执行依据为凤工商处字(2001)第182号行政处罚决定书已超过强制执行申请时间。因此应不予执行。 2001年申请人被凤城市工商局行政处罚人民币30000元，处罚决定书至今已过18年。被申请人没有申请人民法院强判执行，该处罚决定书已经成为一纸空文，已失去了强判执行力。而被申请人申请法院强制执行的时间为2019年3月1日，凤城市人民法院执行局违反了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第88条之规定，应当自被执行人的法定起诉期限之日起180日内提出，逾期申请的除有正当理由外，法院不予受理。以上说明被申请人怠于行使申请法院强制执行权力，申请执行权已经丧失。故执行(2019)辽0682执236号执行裁定书违背国家法律强制性规定。希望贵院纠正错误。贵院执行局执行人员扣划的申请人62000元不属于申请人支配的财产，亦应返还给申请人。划扣的款项是本村几个村民组的抚育林地款，此款必须分配给4000口村民。因此错误扣划村民组款应予以返还。 申请执行人凤城市市场监督管理局辩称，我局的执行申请未超过法定时限，应依法予以执行。我局于2001年4月19日作出凤工商处字(2001)第182号行政处罚决定书，并在法定期限内向凤城市人民法院申请强制执行，凤城市人民法院于2001年9月20日作出(2001)凤行审字第317号行政裁定书，裁定准予强制执行。 我局此次申请法院强制执行，并不是第一次申请，而是(2001)凤行审字第317号行政裁定书并未执行到位，我局申请继续执行该裁定书的裁定 根据《最高人民法院关于处理行政机关申请人民法院强制执行案件分工问题的通知》(法发【1996】12号)规定，强制执行由行政审判庭移送执行庭。 关于执行财产所属问题不是我局的职责范围，是执行机关的具体业务问题，我局相信凤城市人民法院会依法履行相关职责，做好该案的执行工作。 本院查明：2001年4月19日，凤城市市场监督管理局（原凤城市工商行政管理局）对凤城市大堡蒙古族乡三官村村民委员会作出[凤工商处字（2001）第182号]行政处罚决定书，处罚凤城市大堡蒙古族乡三官村村民委员会退回骗取姜福晶人民币26000元，退回骗取吴文普人民币4500元，罚款30000元，上缴国库。 2019年7月11日，本院作出[（2019）辽0682执236号]执行裁定书，划拨被执行人凤城市大堡蒙古族乡三官村村民委员会在凤城市大堡蒙古族乡经营管理站代管的落叶林地承包款62000元。 同时查明，凤城市大堡蒙古族乡人民政府于2019年12月18日向本院提供情况说明，证明本院划拨的被执行人凤城市大堡蒙古族乡三官村村民委员会在凤城市大堡蒙古族乡经营管理站代管的落叶林地承包款62000元是抚育林地款，非被执行人所有资金。 本院认为，根据最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知[1998年8月18日法（1998）77号]，行政机关申请人民法院强制执行案件由行政审判庭负责审查。经教育，行政行为相对人自动履行的，即可结案。需要强制执行的，由行政审判庭移送执行庭办理。据此规定，本院受理的执行案件未超过执行期限，但由于本院划拨的款项并非被执行人所有的资金，因此，本院裁定划拨行为不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年7月11日作出的划拨被执行人凤城市大堡蒙古族乡三官村村民委员会在凤城市大堡蒙古族乡经营管理站代管的落叶林地承包款62000元的执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长  李彦江 审判员  丛东芳 审判员  王松琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  鄂文文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初3483号之一 本院于2017年1月12日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳市分行与被告许成辉、朱满良、许文春、方永峰、许成志、刘志华金融借款合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初3483号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十六行“人民审判员”应补正为：“人民陪审员”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  余雷群 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 璇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0403刑初24号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人罗亚深，男，1985年9月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪，于2009年被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年11月23日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年被本院判处有期徒刑九个月，于2013年被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月5日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人罗亚深犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪、检察官助理张华出庭支持公诉，被告人罗亚深及其辩护人罗伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗亚深和陈某合谋到梧州市区医院病房内盗窃病人及家属财物。2019年9月20日凌晨，被告人罗亚深驾驶摩托车搭乘陈某去到梧州市万秀区梧州市工人医院附近，由陈某进入该医院住院部西楼4楼12号病房，盗走被害人梁某1放置于病房内储物柜里的现金6000元及VIVO牌Y67手机一部。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗亚深以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对被告人依法惩处。 被告人罗亚深及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，罗亚深表示认罪认罚。 经审理查明，被告人罗亚深和陈某（2004年4月24日出生）合谋到梧州市区医院病房内盗窃病人及家属财物。2019年9月20日凌晨，被告人罗亚深驾驶摩托车搭乘陈某去到梧州市万秀区梧州市工人医院附近，由陈某进入该院住院部4楼儿科12号病房，盗走被害人梁某1放置于该病房储物柜里的现金人民币6000元及VIVO牌手机一部。 另查明，公安机关扣押了被告人罗亚深的现金人民币2460元、魅族手机一部、苹果手机一部、小米手机一部、华为手机两部、杂牌手机一部及摩托车一辆，扣押了陈某的OPPO手机一部及杂牌手机一部。罗亚深被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书,人员基本信息,抓获经过,搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片，被害人梁某1的陈述，证人陈某的证言，被告人罗亚深的供述，（2018）桂0405刑初208号刑事判决书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗亚深以非法占有为目的，利用不满16周岁的人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。罗亚深曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗亚深归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。罗亚深利用未成年人在医院病房实施盗窃，且曾有多次被判刑的前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗亚深犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押被告人罗亚深的现金人民币2460元，发还给被害人梁某1；扣押的手机八部和摩托车一辆，由公安机关依法处理。 三、责令被告人罗亚深退赔被害人梁某1人民币3540元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 唐 娌 人民陪审员 刘 彬 人民陪审员 余家敏 二〇二〇年三月六日 法官 助理 宋梓祥 书 记 员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执57号 刘显达、广东康绿宝科技实业有限公司： 刘显达与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）68号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币10727.70元，并承担执行费人民币61元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执57号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日