新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2923民初2076号      原告：马某1，男，1952年1月20日出生，住新疆和静县协比乃尔市。   原告：马君兰，女，1953年2月20日出生，住新疆和静县协比乃尔市。   原告：马某2，男，2008年2月5日出生，住新疆和静县协比乃尔市。   法定代理人:马某1，男，1952年1月20日出生，住新疆和静县协比乃尔市，系原告马某2的爷爷。   上列原告共同委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。   上列原告共同委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：阿卜杜塞麦提扎依提，男，1964年5月10日出生，住新疆泽普县。   被告：梁山昊疆商贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办中王村。   法定代表人：耿庆翔，该公司经理。   被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖区新城发展大厦B座6区。   法定代表人：马士柱，系该公司总经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。   法定代表人：王焕峰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   原告马某1、马君兰、马某2与被告阿卜杜塞麦提扎依提、梁山昊疆商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其与原告马君兰、马某2共同委托诉讼代理人校波、张爱红，被告阿卜杜塞麦提扎依提，被告人寿财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人王留伟到庭参加诉讼。被告梁山昊疆商贸有限公司、阳光财险济宁中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1、马君兰、马某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的各项损失895221元（包含死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、误工费、交通食宿费、精神抚慰金等费用）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日22时30分，被告阿卜杜塞麦提扎依提驾驶×××重型半挂牵引车，在中亚物流园内卸煤场由西向东倒车时，操作不当侧翻，将正在打扫×××号车车厢的马刚碾压，造成马刚当场死亡。后库车县交警管理大队出具事故认定书，认定阿卜杜塞麦提扎依提承担事故的全部责任，马刚无责任。经查询，×××重型半挂牵引车车辆所有人为梁山昊疆商贸有限公司，该车辆分别在被告阳光财险济宁中心支公司和人寿财险济宁中心支公司处购买了交强险和商业险，且在保险期内。事故的发生给原告造成生活困难和精神打击，故原告诉至法院，请求依法公正判决。   被告阿卜杜塞麦提扎依提辩称：本人是被告梁山昊疆商贸有限公司雇佣的驾驶员，公司购买了保险，事故的赔偿应由保险公司承担。   被告梁山昊疆商贸有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。   被告阳光财险济宁中心支公司未到庭参加诉讼,但向本院提交书面答辩意见，其辩称，事故车辆×××号车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险的各分项限额内承担原告合理的损失。但诉讼费用等间接损失不属保险责任，我公司不同意承担。   被告人寿财险济宁中心支公司辩称：对事故的事实部分无异议，事故车辆在我处投保了商业三者险，但根据我公司与被告梁山昊疆商贸有限公司双方签订的保险合同，我方具有免责事由，不应当承担保险的赔付责任。   本院经审理认定事实如下：2018年12月29日22时30分许，被告阿卜杜塞麦提扎依提驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，在中亚物流园内卸煤场由西向东倒车时，操作不当侧翻，将正在打扫×××号重型半挂牵引车车厢的马刚碾压，造成马刚当场死亡，两车损坏的交通事故。经库车县公安局交通警察大队事故认定，认定被告阿卜杜塞麦提扎依提承担事故的全部责任，马刚无责任。   另查明：1.死者马刚户口类型为农业户口，在和静县天顺运输有限公司从事驾驶员工作；2.原告马某1系死者马刚的父亲,马君兰系死者马刚的母亲，事故发生时，其马某1年满66岁周岁，马君兰年满65周岁，二人包括死者马刚在内共生育有3名子女；3.死者马刚曾用名马晓雄，与黄某某于2014年1月2日经婚姻登记机关登记离婚；4.马某2系死者马刚的儿子，事故发生时其距年满18周岁尚余7年；5.被告阿卜杜塞麦提扎依提驾驶×××（×××）重型半挂牵引车的车辆所有人为被告梁山昊疆商贸有限公司，其中×××牵引车，在被告阳光财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告人寿财险济宁中心支公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本案所涉交通事故发生时间均在上述保险责任期间内。   上述事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、常住人口登记卡、村委会证明、离婚证、劳动合同、保险单等证据予以证实，足以认定。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案受害人马刚因交通事故导致死亡，库车县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告阿卜杜塞麦提扎依提在此事故中负事故的全部责任，马刚无责任，符合法律规定，且事故各方当事人在收到事故认定书后均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对该事故认定书责任划分予以确认。赔偿义务人应当根据自身过错向死者家属，即原告马某1、马君兰、马某2赔偿死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等合理费用。   关于原告马某1、马君兰、马某2因其亲属马刚死亡产生的各项赔偿金额的确定。1.原告主张死亡赔偿金655280元（32764元/年×20年），有事实及法律依据，本院予以确认。2.抚养费，马某1抚养费43964.67元（9421元/年×14年÷3）；马君兰抚养费47105元（9421元/年×15年÷3）；马某2抚养费84668元（24191元/年×7年÷2），以上三原告抚养费合计175737.67元，有事实及法律依据，本院予以确认。3.原告主张丧葬费38354元（76709元/年÷12年×6个月），符合法律规定，本院予以确认。4.原告主张误工损失4410元（210元×3人×7天），被告人寿财险济宁中心支公司认为误工费每天210元标准过高，原告未提供其误工人员的实际减少收入证明，本院综合当地居民收入水平，其确认误工损失2520元（120元×3人×7天）。5.原告主张交通费2000元、食宿费2000元，未提交相应票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费的合理费用”的内容，故本院对原告主张的交通费、食宿费酌情确认为2500元。6.原告主张精神抚慰金23000元，鉴于其此次交通事故造成人员死亡的严重后果，势必给死者的近亲属造成一定的精神损害，但原告主张该费用的数额过高，本院根据其过错程度，酌情确定精神抚慰金为20000元。以上三原告主张的上述各项损失，本院予以确认部分共计894391.67元。   对原告因此次交通事故所遭受的各项损失，应先由被告阿卜杜塞麦提扎依提所驾驶车辆承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告驾驶车辆所有人梁山昊疆商贸有限公司赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项的规定，被告阳光财险济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元，不足部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(二)项的规定，由被告人寿财险济宁中心支公司在其承保商业三者险1000000元范围内向原告予以赔偿，赔偿金额为784391.67元（894391.67元-110000元）。   被告人寿财险济宁中心支公司辩称“原告为农业户籍，赔偿标准应依照农业户口标准赔偿”的辩解意见，根据新疆维吾尔自治区高级法院《关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准试点工作的通知》，自2019年12月1日起阿克苏地区所辖法院办理人身损害赔偿纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照新疆维吾尔自治区××区居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费统一按照新疆维吾尔自治区××区居民人均消费性支出标准计算。故本院对被告该辩解不予采纳。其次被告辩称的“原告马某1和马君兰是成年人，家有28亩土地，有劳动能力，不应给付抚养费”的意见，本院认为，原告马某1、马君兰均年事已高，子女赡养老人是法定义务，故本院对被告该辩解不予采纳。被告人寿财险济宁中心支公司再次辩解的“交通事故车辆驾驶员阿卜杜塞麦提?扎依提从业资格证过期、车辆保险安全锁被更换，安全锁编码80063被更换为80876，保险公司已经尽到提醒义务，保险公司具有免责事由不应给予赔付”的辩解意见，首先，从业资格证并不涉及对驾驶员能力的考核，不会因此显著增加所驾驶车辆发生交通事故的概率，且与交通事故的发生没有必然联系。其次，被告人寿财险济宁中心支公司提交照片证明车辆保险安全锁被更换的目的，但该照片中显示的拍摄时间是2019年1月3日，而本案交通事故发生于2018年12月29日，该照片与事故发生时间相隔5天，其无法证实安全锁为交通事故车辆事故发生时所挂的安全锁，故本院对被告该辩解意见不予采纳。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内向原告马某1、马君兰、马某2赔偿110000元；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内向原告马某1、马君兰、马某2赔偿784391.67元；   三、驳回原告马某1、马君兰、马某2对被告阿卜杜塞麦提扎依提、梁山昊疆商贸有限公司的诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4726元，减半收取计2363元，由被告梁山昊疆商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   米晓玲         二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   邱宏宝