wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17249号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：913302047204056551)。住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 刘云，女，1978年6月13日出生（公民身份号码：342128197806132322），汉族，户籍所在地安徽省定远县定城镇鲁肃大道122号10室，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区建业街129弄9号208。 宁波迅特物流有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281PFY5J）。住所地浙江省宁波高新区丁香路118号二号楼105-25室。 法定代表人：杨球军。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三日 开庭时间 二〇二〇年三月二十七日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 1.被告刘云归还原告借款本金78912.50元； 2.被告刘云支付拖欠利息2536.53元、罚息379.77元、复利36.35元(暂计至2019年9月23日止)，并支付自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金78912.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息2536.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利； 3.被告刘云支付原告律师费2300元； 4.若被告刘云不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告宁波迅特物流有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为U32915的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘云继续清偿； 5.被告宁波迅特物流有限公司对被告刘云的上述债务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年1月26日。 二、借款金额：131300元。 三、约定利息：借款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，即年利率8.5%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：自用购车。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款法，每期还本付息为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月每月同日的，还本付息日为当月末日。 七、还款情况：被告自2019年5月26日开始出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：截至2020年3月17日，被告尚欠借款本金78912.50元、利息2659.97元、罚息2043.28元、复利220元。 九、担保情况：原告与被告刘云、被告宁波迅特物流有限公司签订的《个人担保贷款合同》约定：被告刘云向原告借款并由被告宁波迅特物流有限公司提供担保，被告宁波迅特物流有限公司的保证担保范围包括被告刘云所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，期限为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同时宁波迅特物流有限公司以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车为被告刘云所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 十、其他事实：如被告刘云违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。现原告为本案诉讼支付律师费2300元。 裁判理由 本案所涉《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告刘云却未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告刘云立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告起诉之日即2019年12月3日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年12月3日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息可以全部未还本金为基数。被告宁波迅特物流有限公司以其所有的浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车为上述借款及相应利息提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告宁波迅特物流有限公司自愿为涉案债务提供保证担保，应承担相应的担保责任，其承担责任后，有权向被告刘云追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条 裁判主文 一、被告刘云归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金78912.50元，支付利息2659.97元、罚息2043.28元、复利220元，并支付自2020年3月18日起至实际履行日止按合同约定的计算方式、利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘云支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告刘云未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告宁波迅特物流有限公司所有的浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿； 四、被告宁波迅特物流有限公司对被告刘云的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波迅特物流有限公司承担责任后，有权向被告刘云追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1904元，由被告刘云、宁波迅特物流有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员杨迪霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10295号 申请执行人：浙江高迪装饰设计工程有限公司，组织机构代码:557987324，住所地宁波市海曙区车轿街69号10-1号。 法定代表人：王浩。 被执行人：上海荟茗松茂餐饮管理有限公司，组织机构代码:MA1H8UKFX，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。 法定代表人：鲍天磊。 本院在执行申请执行人浙江高迪装饰设计工程有限公司与被执行人上海荟茗松茂餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人上海荟茗松茂餐饮管理有限公司应支付申请执行人浙江高迪装饰设计工程有限公司执行款540000元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 励陈忠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1432-2号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，地址：平顶山市湛河区亚兴路1号院，组织机构代码：73386697-9。法定代表人：范大路。被执行人：张佩佩，男，1980年9月20日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山银行股份有限公司与被执行人张佩佩信用卡纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3782号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张佩佩应履行标的为借款80847.27元及利息。因张佩佩未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张佩佩发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张佩佩未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张佩佩名下的财产。1.查明被执行人张佩佩银行账户有9329元存款，现已对其进行冻结、扣划,并告知申请执行人。2.查明被执行人张佩佩名下有一辆车牌号为鲁Ｄ×××××的维拉克斯牌汽车，已告知申请人，申请人表示车辆年限已长，没有什么实际价值，暂不要求处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张佩佩名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张佩佩的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为无房产。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张佩佩的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张佩佩名下有公积金112071.45元，现已对其进行查封、冻结并告知申请人，暂无法处置。五、通过实地走访等形式对被执行人张佩佩住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人张佩佩发出限制消费令。七、因被执行人张佩佩拒不履行法律生效文书，对被执行人张佩佩作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年3月17日，本院向申请执行人平顶山银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山银行股份有限公司不能提供被执行人张佩佩有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额9329元，未执行标的为借款71518.27元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张佩佩有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山银行股份有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2018）豫0403民初3782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年三月十九日书记员  李慧杰
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终152号上诉人(原审原告)：李新，男，1984年3月2日出生，汉族，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：张斌汉，男，1975年8月9日出生，汉族，朔城区沙塄河乡前圪塔峰村村委会主任，现住朔州市。上诉人李新因与被上诉人张斌汉追偿权纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年三月三十日书记员 曹晋阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更176号 罪犯钟宁涛，男，1989年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2015年6月23日作出（2015）柳市刑一初字第27号刑事判决，以被告人钟宁涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元。被告人钟宁涛不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）桂刑一终字第84号刑事判决，维持一审判决对被告人钟宁涛的定罪及量刑。刑期自2014年5月1日起至2029年4月30日止。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2395号刑事裁定，对罪犯钟宁涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元不变。现刑期至2028年9月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第35号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟宁涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟宁涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟宁涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟宁涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟宁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟宁涛减去有期徒刑四个月（刑期至2028年5月30日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初245号 原告 原告：宁波荣安物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路700号（荣安大厦18楼）。统一社会信用代码为9133021272040234X6。 法定代表人：王久芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄意，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 被告：干文斌，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村外塘中19号，公民身份号码为330227196610160218。 被告：徐伟娥，女，1967年4月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 物业服务合同纠纷 诉讼请求 两被告支付物业管理综合服务费20564.10元、公共设施日常维修费2284.90元、计算至2019年9月4日的违约金22403.80元并自2019年9月5日起，以22849元为基数，按照年利率24%继续计算违约金至款项清偿之日止。 本院于2020年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告作为物业管理、服务企业，对两被告所在小区的全体业主提供了物业服务，两被告原系荣安和院18幢102室的业主，自2010年7月15日起至2019年8月30日房屋产权变更至他人名下止，期间未缴纳物业管理综合服务费及公共设施日常维修费，原告有权要求两被告缴纳。关于原告主张的违约金，物业管理服务合同虽然约定了逾期缴纳物业管理服务费用的滞纳金计算方式为日千分之一，但未约定物业管理服务费用的缴纳时间，原告提交的催讨通知亦无法查实是否确已送达给两被告，故本院以原告起诉日作为违约金的起算点。原告自愿将计算标准调整为年利率24%，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干文斌、徐伟娥支付原告宁波荣安物业服务有限公司2010年7月15日至2019年8月30日的综合服务费20564.10元、公共设施日常维修费2284.90元，合计22849元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告干文斌、徐伟娥支付原告宁波荣安物业服务有限公司自2020年1月6日起至实际履行日止以未付综合服务费、公共设施日常维修费为基数按年率24%计算的滞纳金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费931元，减半收取465.50元，由原告宁波荣安物业服务有限公司负担280元，由被告干文斌、徐伟娥负担185.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  忻徐静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7407号 原告：周应红，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍住所湖南省中方县。 被告：周安月，男，汉族，1964年5月18日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。 原告周应红与被告周安月合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周应红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付厂房买卖拆装工程款、劳务款、垫付材料款，共计42200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告先后为被告出售及安装了二栋钢结构厂房，现已全部完工。截止至2019年10月8日，经原、被告核算，被告尚欠原告42200元的安装工程劳务款未付，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周安月辩称，案涉厂房原告未安装完毕，且房屋漏水，因此双方对工程款未结算，如原告将房屋安装好，双方再行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的己方记账明细，欲证明结算工程款总额，被告不认可，因该些证据为复印件，且为原告单方记账，未得到被告认可，不能证明双方结算事实，证据不具真实性、合法性、关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日原、被告签订一份《厂房买卖拆装合同》，合同约定：原告将位于河西经济开发区凤坪一组的两栋钢结构厂房作价30万元出售给被告；原告负责拆除原有厂房，拆除材料由原告自行归类保管，拆除安装的吊车费及运输费由被告负责，装车、运输卸货到被告指定的工地地点及安装人工费用由原告负责；付款方式为签合同时交定金3万元，屋面瓦檩条拆完后付5万元，梁柱拆完后付10万元，安装按进度付款，安装主体完工付7万元，屋面瓦完工付5万元；全部主体及屋面瓦刷涂两边油漆，墙面不包括在内、施工复材由被告供应等等。合同签订后，原告即将原有厂房拆除，并按照被告的指定在怀化市鹤城区正太广场后重建了两栋钢结构厂房。在建设过程中，因有增加焊接费、房屋漏水等原因，被告一直未接收厂房，也未与原告进行结算，致原告起诉至本院，形成纠纷。 另查明，案涉钢结构厂房的建设未依法报建,亦未经验收合格。 本院认为，钢结构厂房的建设属于建设工程范围，应由具有建设资质等级的单位履行报建手续并进行建设。本案建设项目既未经报建，原告作为建设方，又无相应的建设资质，其与被告签订的关于拆除及建设钢结构厂房的协议，因违反法律禁止性规定，为无效合同。法律规定，建设工程施工合同无效，如竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。对于案涉钢结构厂房的建设，因未经竣工验收合格、未交付使用，原、被告双方未进行结算，工程质量及工程价款均无法确定，故原告主张被告支付工程价款依据不足，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周应红的诉讼请求。 案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告周应红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  彭建军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3138号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告孙岩，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。负责人：张瑞琳，该分行行长。委托代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：闫清政，男，汉族，1983年7月4日出生，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告闫清政信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年三月五日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                              （2020）陕0602刑初10号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张登军，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市延长县，住址同前，2019年10月14日因贩卖毒品被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年11月15日经宝塔区检察院依法批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人张登军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人张登军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月10日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在宝塔区XX大道XX小区大门口，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了一小包毒品海洛因，得赃款800元；2、2019年8月12日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在宝塔区XX大道XX小区大门口，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了一小包毒品海洛因，得赃款700元；3、2019年8月13日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在宝塔区XX大道XX小区大门口，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了一小包毒品海洛因，得赃款800元；4、2019年8月16日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在延川县永坪油矿家属区，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了一小包毒品海洛因，得赃款800元；5、2019年8月18日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在宝塔区XX大道XX小区大门口，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了一小包毒品海洛因，得赃款800元；6、2019年8月19日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在延川县永坪油矿家属区，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了二小包毒品海洛因，得赃款1600元；7、2019年8月20日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在宝塔区XX大道XX小区大门口，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了一小包毒品海洛因，得赃款800元；8、2019年8月22日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在宝塔区XX大道XX小区大门口，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了一小包毒品海洛因，得赃款800元；9、2019年8月23日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在延川县永坪油矿家属区，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了二小包毒品海洛因，得赃款1600元；10、2019年8月24日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在延川县永坪油矿家属区，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了二小包毒品海洛因，得赃款1500元；11、2019年8月25日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在延川县永坪油矿家属区，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了二小包毒品海洛因，得赃款1500元；12、2019年8月28日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在延川县永坪油矿家属区，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了二小包毒品海洛因，得赃款1500元；13、2019年8月29日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在延川县永坪油矿家属区，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了二小包毒品海洛因，得赃款1500元；14、2019年8月30日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在延川县永坪油矿家属区，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了二小包毒品海洛因，得赃款1500元；15、2019年9月1日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在延川县永坪油矿家属区，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了一小包毒品海洛因，得赃款1000元；16、2019年9月4日上午，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在宝塔区XX大道XX小区大门口，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了二小包毒品海洛因，得赃款1200元；17、2019年9月4日下午，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在宝塔区XX大道XX小区大门口，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了二小包毒品海洛因，得赃款1500元；18、2019年9月6日，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在延川县永坪油矿家属区，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了一小包毒品海洛因，得赃款800元；19、2019年10月14日，吸毒人员配合公安民警联系被告人张登军购买一克毒品，同时让他帮忙买一支医用注射器，张登军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆在宝塔区人民医院附近以埋雷的方式，给吸毒人员任某某（微信名：小仙女）贩卖了二小包毒品海洛因，得赃款1200元；之后，吸毒人员任某某与公安民警找到毒品和注射器，经鉴定，该二小包毒品西海洛因，重1.4823克。2019年10月14日晚，延安市公安局宝塔分局民警在延安市宝塔区XX镇抓获被告人张登军，当场缴获白色粉末一小包，经鉴定为海洛因，重0.7800克，同时扣押被告人张登军所有的陕JXXXXX号汽车一辆。上述事实，被告人张登军在开庭审理过程中无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议也无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人张登军的供述、辨认笔录及照片、微信支付转账交易明细、微信聊天记录、证人任某某证言、陕西省公安机关毒品收据、扣押清单、现场称重笔录及照片、常住人口基本信息、毒品检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张登军违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实、认罪、悔罪，故可从轻处罚。根据被告人张登军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、六十七条之规定，判决如下：一、被告人张登军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2025年3月13日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、涉案海洛因毒品2.2623克，依法予以没收，由公安机关依法处理。三、随案移交作案工具手机一部依法予以没收。四、未随按移交的车号为陕JXXXXX号车辆依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞                                 人民陪审员   慕红艳    二0二0年三月六日 书  记  员   蔡   磊 1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执37号之一被执行人上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇顾高公路3181号。法定代表人张明岐。被执行人张明岐，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海明岐铜业有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3185号1号楼。法定代表人张明岐。被执行人胡艳青，女，1968年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海明岐铝业有限公司、张明岐、上海明岐铜业有限公司、胡艳青股权转让纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）京02民初264号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的额为人民币六十六万八千六百六十八元。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海明岐铝业有限公司、张明岐、上海明岐铜业有限公司、胡艳青邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人上海明岐铝业有限公司、张明岐、上海明岐铜业有限公司、胡艳青名下的财产情况，未发现被执行人上海明岐铝业有限公司、张明岐、上海明岐铜业有限公司、胡艳青有可供执行的财产。2020年3月12日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人上海明岐铝业有限公司、张明岐、上海明岐铜业有限公司、胡艳青纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人上海明岐铝业有限公司、张明岐、上海明岐铜业有限公司、胡艳青暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初264号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年三月二十六日书记员  张剑秋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1242号 申请执行人：陈佩琴，女，1962年3月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈佩琴与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民审2号再审申请人（原审原告）：郭和平，男，1962年3月19日出生，汉族，陕西正绥德县满堂川乡文化山村村民，住该村小窑沟组85号，系死者郭进之父。再审申请人（原审原告）：王爱梅，女，1965年2月4日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇文化山村村民，住该村小窑沟组85号。系死者郭进之母。再审申请人（原审原告）：周娜，女，1983年9月2日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇龙湾万兴小区一单元201号，身份证号码：61272719830902006X。系死者郭进之妻。再审申请人（原审原告）：郭浩然，男，2009年8月17日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇龙湾万兴小区一单元201号，身份证号码：610826200908173014。系死者郭进之子。再审申请人（原审原告）：郭雨欣，女，2015年3月26日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇龙湾万兴小区一单元201号，身份证号码：610826201503263024。系死者郭进之女。原告郭浩然、郭雨欣法定代理人：周娜，身份信息同上。系二人之母亲。被申请人（原审被告）：高正伟，男，1992年10月15日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇文化山村村民，住该村小窑沟组，身份证号码612727199210153019。被申请人（原审被告）：霍绥源，男，2002年8月28日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇柳树茆村村民，住该村29号，身份证号码612727200208284218。法定代理人：霍飞林，男，1980年11月22日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇柳树茆村村居民，住该村29号，身份证号码612727198011224211。系霍绥源之父。被申请人（原审被告）：王进军，男，1974年6月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇井滩43号，身份证号码612727197406110038。再审申请人郭和平等因与被申请人高正伟等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）陕0826民初2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭和平等申请再审称：再审申请人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，经绥德县人民法院于2019年12月2日作出（2019）陕0826民初2079号民事判决书，该判决书经绥德法院向其送达后，因本次事件造成再审申请人家中唯一经济支柱的郭进死亡，后再审申请人为了诉讼维权及办理丧葬事宜等负债累累，生活困难，故未能在法定的上诉期内筹够上诉所需案件受理费，而贻误了上诉期致判决生效，其认为该判决适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益，遂依法对本案申请再审。原审认定被申请人的行为属侵权，对损害的发生具有过错，但判决酌情赔付是错误的，请再审予以纠正并改判三被申请人至少承担60%的赔偿责任。首先，依照民法避免使他人陷于不必要的危险状况的善良要求，共同饮酒人在他人丧失或可能丧失对自身意识和行为的有效控制的情况下，对饮酒人应进行合理的照料及安全保障。本案中，被申请人王进军及一男一女邀约郭进吃酒且通过郭进的朋友圈可知，短时间内他们喝酒至少三瓶多白酒，此时郭进基本已经进入醉酒状态，双方之间产生了法律规定的相互间确保安全义务，而其明知酒后的郭进被被申请人高正伟开车邀约外出游玩时未制止、规劝，也未及时告知郭进家人，从而使郭进置身于危险境地，显然未尽到共同饮酒人合理限度的安全保障义务。其主观上存在过错，且该不作为与郭进发生溺亡损害后果存在关联性。因此，作为共同饮酒人的被申请人王军的行为已构成侵权，故应对郭进的损害承担赔偿责任，原审法院判决酌情赔付错误。其次，根据原审查明的事实，被申请人高正伟在绥德县辛店加油站处接郭进时明确知道郭进已醉酒，仍继续邀约并亲自开车与被申请人霍绥源将醉酒的郭进带至相较于饭店更加危险的场所（即河边）致郭进置身于危险境地，基于此他二人理应具有防范危险发生的义务，然而在看到郭进脱衣、脱鞋准备下水游泳时，他二人未采取任何制止、规劝行为，从而发生郭进溺亡严重损害后果。因此，对于郭进溺亡他二人不仅未尽到安全保障义务，也未尽到防止损害发生的作为义务，对损害的发生具有重大过错，故对于郭进溺亡所造成的损失承担主要赔偿责任，原审法院判决酌情赔付错误。最后，三被申请人对于郭进所负义务是基于邀约吃酒、外出游玩的先行为，而被申请人王进军无法履行照顾义务恰是其未履行安全保障义务的体现，被申请人高正伟下水营救也是法律对于义务人履行安全保障义务的要求，不应以此减轻他们所承担的赔偿责任。综上所述，原审法院认定被申请人对损害的发生存在过错，理应依据侵权责任法关于过错责任赔偿原则确定赔偿比例，判决酌情赔付是错误的，故请贵院裁定再审，依法撤销绥德县人民法院（2019）陕0826民初2079号民事判决书，并改判由三被申请人赔偿因其邀约饮酒、游泳致上诉人亲人郭进死亡所造成死亡赔偿金1120409元（包括被抚养人生活费父母201420、子女252609元）、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜合理支出费用10000元，共计1217905.5元的60%，即730743.3元（即增加赔偿680743.3元）本院经审查认为：二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果对一审判决不服，有权在判决书送达之日起十五日内向上级法院提起上诉，而本案原告在收到本院送达的一审判决书后，仅因未能在法定的上诉期限内筹够上诉费用而贻误上诉期限，致使其丧失上诉权，其所持丧失上诉权理由并非不可抗力导致，当事人向法院提出再审申请，属滥用申诉权，本院不予支持，且根据申请书内容，申请人对本案原审查明事实并无异议，只是对赔偿比例有异议，但其在申请本院再审中，并没有提供新的证据和事实证明原审判决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的任何情形存在。另本案申请人在向本院提出再审申请前，已根据原审生效判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。综上，再审申请人郭和平等的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭和平、王爱梅、周娜、郭浩然、郭雨欣的再审申请。审 判 长  王宏伟人民陪审员  党保元人民陪审员  付 磊二〇二〇年三月二十日书 记 员  薛配配
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初262号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码：91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建永,浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远,浙江大衡律师事务所律师。 被告：陈星星，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 被告：徐小昆，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告陈星星、徐小昆追偿权纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院登记为（2019）浙0212引调6682号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2020年1月6日登记为（2020）浙0212民初262号案件进行审理。本院适用普通程序独任审，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告陈星星归还原告代偿款180656.15元；2.被告陈星星支付原告代偿款利息155457.83元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2019年10月30日，要求继续计算至实际清偿之日止）；3.被告陈星星支付原告律师费10100元；4.被告徐小昆对上述三项债务承担连带保证责任。 被告陈星星、徐小昆共同答辩称：原告所述属实，两被告因经济困难而无力还款。 本院经审理查明以下事实： 2013年10月21日，原告盛和担保公司与案外人徐海波签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为徐海波与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行）签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若徐海波违约，盛和担保公司有权要求徐海波支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。被告陈星星在该合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中声明承诺与案外人徐海波共同承担全部责任。同日，被告徐小昆与原告签订《反担保合同》一份，自愿为案外人徐海波的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于案外人徐海波在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、案外人徐海波应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。2013年10月21日，案外人徐海波与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定徐海波因购车需要向工商银行贷款228000元，分期付款手续费21637.20元，均分36期偿付。同日，原告向中国工商银行宁波市分行出具《担保承诺函》，承诺对案外人徐海波在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因案外人徐海波逾期还款，原告多次代为还款合计180656.15元，具体为：2014年7月25日支付6832元、2014年11月25日支付16640.62元、2015年3月25日支付8699.37元、2016年1月25日支付14552元、2016年5月25日支付29105元、2016年7月25日支付82897元、2016年11月25日支付21920.09元、2016年12月6日支付10.07元。另，原告为本案诉讼支出律师费10100元。 另查明：工商银行以徐海波、陈星星未按约还本付息为由，于2014年10月23日向宁波市镇海区人民法院起诉，该院登记为（2014）甬镇商初字第1279号案件进行审理。2014年11月13日，经宁波市镇海区人民法院调解，工商银行与徐海波、陈星星达成如下协议：一、被告徐海波、陈星星共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2014年6月1日止的透支利息、滞纳金、手续费合计206697.32元，并支付自2014年6月2日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、复利、滞纳金，于2014年11月30日前付清；二、被告徐海波、陈星星共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费7000元，于2014年11月30日前付清；三、案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由被告徐海波、陈星星共同负担。 2018年8月9日，原告以徐海波、陈星星未归还代偿款及徐小昆未承担保证责任为由向本院起诉，本院登记为（2018）浙0212民初10614号案件进行审理，后原告于2019年9月26日向本院申请撤诉。 庭审中，原告盛和担保公司与被告陈星星、徐小昆确认上述两案所涉借款与本案借款为同一笔借款。原告陈述案外人徐海波在与工商银行调解后，陆续向工商银行还款67900元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》《反担保合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《担保承诺函》、垫付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票、宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1279号民事调解书，以及本院调取的宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初10614号民事裁定书及双方当事人的一致陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。案外人徐海波向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，被告陈星星作为《担保服务合同》项下的徐海波的共同债务人，应依约对徐海波尚欠的代偿款及相应利息、律师费承担共同偿还责任。原告主张被告徐小昆对涉案债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告徐小昆承担保证责任后，有权向被告陈星星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈星星于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款180656.15元，并支付利息155457.83元（暂计算至2019年10月30日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、限被告陈星星于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费10100元； 三、被告徐小昆对被告陈星星的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告徐小昆承担保证责任后，有权向债务人陈星星追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6493元，由被告陈星星、徐小昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月十三日 代书记员 李雪琼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初789号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：杨建华，男，汉族，1971年12月28日出生，住江西省弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计3,200.64元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计4,401.26元（暂算至2019年8月31日止，费用541.63元，利息658.99元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年8月1日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××08。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：3,200.64元；2、利息：658.99元；3、违约金：541.63元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为3,200.64元及利息、违约金（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息658.99元、尚欠违约金541.63元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初110号 原告：闫胜年，男，1977年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告闫胜年与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜年委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫胜年向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4195元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4195元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告闫胜年围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据14张，金额总计4195元，证明原告委托第一被告代收货款4195元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告闫胜年提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告闫胜年在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物15件，丰顺合公司向闫胜年出具了票号分别为01215940、01232108、01196586、01169206、01185746、01196478、01433683、01581322、01643733、01628856、01543589、01560422、01260649、01380326号机打货运单据14张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4195元。因丰顺合公司至今未向闫胜年支付上述代收货款，闫胜年遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使闫胜年等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告闫胜年在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物15件，丰顺合公司向闫胜年出具了货运单据14张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故闫胜年与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向闫胜年出具的14张货运单据中的记载，闫胜年与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4195元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将闫胜年托运的货物交付给收货人后，应代托运人闫胜年向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人闫胜年，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给闫胜年，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款4195元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于闫胜年主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对闫胜年主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告闫胜年支付代收货款4195元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告闫胜年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年三月三十日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙03执复31号复议申请人（异议人）：叶智，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：潘海光，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：六安市金裕新能生物质能源有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区科技创业服务中心，组织机构代码666239982。法定代表人赵巨敏（已亡故）。复议申请人叶智不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0304执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院（2017）浙0304执1134号的执行依据为（2015）浙温商终字第920号民事判决书，其判决义务的主文为：“叶智对温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第738号民事判决书第一项确定的债务”，即陈尚东应于本判决生效后十日内偿还潘海光借款866000元及利息（从2012年12月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）承担共同偿还责任；六安市金裕新能生物质能源有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。执行法院在执行（2017）浙0304执1134号的申请执行人潘海光与被执行人叶智、六安市金裕新能生物质能源有限公司的民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人潘海光与被执行人叶智达成《和解协议》。协议约定：“两被执行人同意偿还申请人20万元，申请人自愿放弃其他执行请求。本协议签订之日当天由被执行人叶智支付给法院执行账号10万，之后2018年7月20日前、2019年7月20日前每年支付5万元给申请人”。该协议签订的当日即2017年7月21日，异议人叶智向执行法院支付10万元。同日，申请执行人潘海光以“因上述案件与被执行人叶智达成和解协议”而向执行法院申请撤回对被执行人的执行申请，执行法院于同月28日作出（2017）浙0304执1134号之一执行裁定书，裁定：“执行法院（2017）浙0304执1134号申请执行人潘海光与被执行人叶智、六安市金裕新能生物质能源有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。”2019年1月30日，申请执行人潘海光向执行法院递交恢复执行申请书。2月3日，叶智向申请执行人潘海光支付76000元，3月28日异议人叶智向申请执行人潘海光支付24000元，按异议人叶智的说法是因为和解协议第二期迟延六个多月，所以和解协议的第三期提前三个多月履行。申请执行人潘海光确认，其与被执行人叶智于2017年7月21日达成和解协议，本以20万元了结其与叶智之间的债权债务关系，第一期叶智支付了10万元，第二期叶智没有按期履行，在自己于2019年1月30日恢复执行申请后，被执行人叶智向自己账户汇入76000元，剩余24000元在2019年4月初汇入自己账号。执行法院对上述案件立案恢复执行，其恢复案号为（2019）浙0304执恢581号，在恢复执行过程中，于8月9日查封了被执行人叶智名下的坐落于乐清市××××室的不动产【浙（2017）乐清市不动产证明第0023910号】。以上事实由（2017）浙0304执1134号案件中的和解协议、10万元支付及领款凭证、撤回执行申请书、（2017）浙0304执1134号之一执行裁定书、2019年1月30日的恢复执行申请书、2019年2月3日和3月28日76000元和24000元的汇款凭证、（2019）浙0304执恢581号立案流程管理表、（2019）浙0304执恢581号执行裁定书及其协助执行通知书等材料所证实。执行法院认为，申请执行人潘海光与被执行人叶智于2017年7月21日达成和解协议，并于同日在被执行人叶智支付10万之后，向执行法院递交撤回执行的申请，执行法院据此作出（2017）浙0304执1134号之一执行裁定书，裁定终结该案执行，其和解协议是执行和解。被执行人叶智不履行和解协议（第二期），申请执行人潘海光可以向执行法院申请恢复执行，异议人叶智已履行的款项应予以扣除。故裁定驳回异议人叶智的执行异议。复议申请人叶智称，一、复议申请人在执行法院作出恢复执行裁定前，已经履行完毕和解协议，执行法院以复议申请人不履行和解协议为由，认定事实、适用法律均严重错误；二、复议申请人虽迟延履行第二期还款义务，但在履行后，申请执行人未提出异议，且对后续第三期还款亦正常接收，申请执行人的行为应视为默示认可复议申请人履行完毕和解协议；三、在和解协议已经履行完毕的前提下，复议申请人履行和解协议存在的迟延履行情况，不应成为法院恢复执行的理由；四、强制执行也应当依法遵循公平与诚实信用原则。综上，现复议申请人向本院提出复议申请，请求撤销温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执异118号执行裁定及（2019）浙0304执恢581号执行裁定。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，执行和解协议虽存在迟延履行的情形，但申请执行人仍接受履行且该和解协议已实际履行完毕的，应当不予恢复执行。申请执行人如因被执行人超过和解协议约定的期限履行而遭受损害的，可向执行法院另行提起诉讼。该案在执行过程中，申请执行人潘海光与被执行人叶智达成执行和解协议，虽被执行人叶智在和解协议约定的第二期还款中存在迟延履行的情形，但申请执行人潘海光仍继续接受被执行人叶智的还款，直至和解协议履行完毕。综上，复议申请人叶智的复议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执异118号执行裁定；二、撤销温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执恢581号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员林彩霞二〇二〇年三月六日书记员 黄      晓      凯
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初510号原告：张某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款8371.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告仍欠原告8371.5元工资未给付，并于2017年3月7日亲手书写欠条一份。此后，多次催要，被告拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。金某某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，张某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠张某某工资款8371.50元未付，有金某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠张某某工资款8371.50元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金某某于判决生效后三日内一次性给付原告张某某工资款8371.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚望二〇二〇年三月二十三日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初461号 原告：福州市晋安区昌榕物业服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇长春路90号福兴花园25#楼1层07店面，统一社会信用代码91350111MA3463FA4F。 法定代表人：陈誉清，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：张开铭，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司与被告张开铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月十三日 法官助理林楠 书记员陈新建
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执327号 申请执行人刘建鑫，男，1986年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人王迎春，女，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（新客车站旁边）。统一社会信用代码：9152050067073306XQ。 法定代表人：吴正华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4694号民事判决书，受理的刘建鑫、王迎春申请执行毕节市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人毕节市鼎盛房地产开发有限公司银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市鼎盛房地产开发有限公司银行账户内余额69493.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月九日 书记员  丁 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终28号上诉人（原审被告）：黄一利，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：浙江大郡电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路228号(浙江方雁机电有限公司），统一社会信用代码：91330382MA2856UF5T。法定代表人：**西,执行董事兼经理。上诉人黄一利因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄一利上诉称，自己从未向浙江大郡电气有限公司购买过任何产品，本案案由是买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在四川省岳池县，请求将本案移送至四川省岳池县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同，被上诉人作为接收货币一方，其所在地在浙江省乐清市，乐清市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月五日代书记员 吴慧慧
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执31号 乐山市嘉上煤业有限公司、张道刚： 张道刚申请执行乐山市嘉上煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：伤残补助费等合计142,468.00元，承担执行费2037.00元，共计144,505.00元。经本院执行，依法划拨了乐山市嘉上煤业有限公司银行存款144,505.00元,并已支付给张道刚。至此，张道刚向本院申请执行的(2020)川1112执31号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执699号被执行人：李建华，男，1985年1月5日生，汉族，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县。被执行人李建华开设赌场罪一案，该案(2019)苏0507刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建华银行存款人民币5000.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年三月四日书记员  叶成敏
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保153号 申请人：山东汇富盛生物科技有限公司禹城分公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：张怀峰。 被申请人：禹城中能泰维能源有限公司，住所地山东省德州市禹城市。 法定代表人：刘乐涛。 申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值40000元予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人禹城中能泰维能源有限公司银行存款40000元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费420元，由申请人山东汇富盛生物科技有限公司禹城分公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡荣宾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执158号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘盈，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘向阳，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘仍修，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘盈、刘向阳、刘仍修金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初2862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月十一日书记员 王宝龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执604号申请执行人高书乾，男，汉族，1981年9月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王虎儒，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高书乾与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议一案，申请执行人高书乾依据市劳人仲案字（高新）【2019】2116号裁决书于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明本案执行依据市劳人仲案字（高新）【2019】2116号裁决书未生效，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司已起诉至西安市雁塔区人民法院。因执行依据未生效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定,裁定如下：驳回申请执行人高书乾的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4599号 原告：邹涛，男，1985年2月3日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：吴倩，女，1989年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告配偶 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工 原告邹涛与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。原告邹涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹涛撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10413号 申请执行人：冯燕佩，女，1975年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：华旗、陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：胡光荣，男，1964年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人冯燕佩与被执行人胡光荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡光荣应支付申请执行人冯燕佩执行款1590000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异60号案外人：周锡辉，男，1969年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888、2890号共计1731处房产。案外人周锡辉对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层428号商铺[不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0081621号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周锡辉称，2014年12月25日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221896的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层428号商铺卖给案外人，房屋价款为502749元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年2月12日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140207675。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月17日、9月22日，案外人周锡辉通过本人POS消费364304元、周秀花POS消费90000元、现金45000等方式向港龙公司支付共计人民币499304元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层428号面积23.19平方米商铺。同年12月25日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221896的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为499304元，并办理了备案登记，备案登记号为20140207675。2016年10月6日，案外人与港龙公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《楼宇交接书》，案外人接受港龙公司交付的上述不动产之后，委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。因实际建筑面积为23.35平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款502749元。2017年，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙(2017)温州市不动产权第0081621号。2019年12月10日，案外人支付了公共维修基金2102元。同日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、存款分户明细查询、活期账户明细清单、POS机刷卡凭证单、收据、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人周锡辉与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于商铺被查封之前已合法占有该商铺。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层428号商铺[不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0081621号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇二〇年三月二十三日代书记员 朱      清      晨
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初442号原告：高文生，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张晓静，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：张宝龙，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告高文生诉被告张宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文生及其委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼，被告张宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费5700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年我给被告张宝龙在盘锦乐活堡、沈阳龙润夏宫的工程中从事安装工工作，工程完工后，被告欠我人工费5700元，经多次催要，被告于2018年2月14日为我出具欠条一份，但一直未给付。为维护合法权益，诉至法院。被告张宝龙未出庭，提出答辩意见：对欠款事实与数额无异议，但现在没有能力给付，可以分期给付。经审理查明，2017年6月至8月原告盘锦乐活堡、沈阳龙润夏宫、朝阳水上乐园、本溪水上乐园四个工地为被告施工，具体工种是安装工，约定每天170元。工程完工后，被告欠原告劳务费5700元，于2018年2月14日为原告等六人出具欠条一份，载明“今欠盘锦乐活堡、沈阳龙润夏宫6月至8月工资共计41575元正，其六人工资，含孙宪余、孙宪华、郭达、高文起、高文生、王力共41575元正，经商议，在6月10之前结清工资，欠款人：张宝龙”。后经原告多次催要，被告一直未给付。另查明，欠条中未标明六人各自欠薪数额，现孙宪余、孙宪华、郭达、高文起、高文生、王利（欠条中王利误写成王力）同时起诉。起诉数额分别为孙宪余6660元、孙宪华11990、郭达2825元、高文起8700元、高文生5700元、王利5700元。诉请欠款总额为41575元，与欠条数额一致。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的欠条一份、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告张宝龙承包的工程处施工及被告张宝龙欠其人工费5700元未付的事实，原告已向法庭提供了有被告签字的欠条一份，原告已完成其举证责任，故对原告主张的这一事实，本院予以采信。原告为被告张宝龙提供了劳务，被告张宝龙应当给付人工费，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告张宝龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝龙于本判决生效后立即给付原告高文生工资款人民币5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年三月二十六日书记员  时 建
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9096号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：王玉臣，男，1977年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人王玉臣金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3173号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务57035.72元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更350号 罪犯陈兴宇，男，1976年10月8日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈兴宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝0105刑初1206号刑事判决，认定陈兴宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月，并处没收财产200000元，责令退赔被害单位尚未追回的经济损失1130910元。刑期自2017年2月15日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈兴宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈兴宇减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月15日起至2021年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初660号   原告：库尔勒市众利恒小额贷款有限公司法人代表：李长发，系该公司董事长统一社会信用代码：916528010802423671所在地：库尔勒市萨依巴格路中祥城市之家A座1层1-1委托诉讼代理人：叶建华，库尔勒市众利恒小额贷款有限公司工作人员，特别授权。被告：葛振峰，男，1974年3月21日出生，汉族，新疆沙湾县人，现住新疆沙湾县。被告：席红霞，女，1971年10月25日出生，汉族，新疆沙湾县人，现住新疆沙湾县。被告：黄韦，男，1972年7月16日出生，汉族，现住新疆奎屯市。本院受理原告库尔勒市众利恒小额贷款有限公司诉被告葛振峰、席红霞、黄韦民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：1、驳回原告库尔勒市众利恒小额贷款有限公司的起诉；2、案件受理费55396元退还原告库尔勒市众利恒小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   徐春波人民 陪 审员   余凤珍人民 陪 审员   廖海燕   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   苏金宝
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0330民初58号 原告：蔡建标，男，1967年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：朱永生，男，1972年8月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：张燕军，女，1970年11月22日出生，广西平乐县人，住平乐县。 原告蔡建标与被告朱永生、张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员覃甜适用简易程序，于2020年3月25日公开进行审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告蔡建标到庭参加诉讼，被告朱永生、张燕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的借款人民币39,000元整；2、判令被告支付从借款之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱永生系朋友关系，2016年1月6日，被告因生意急需资金周转，向原告借款人民币39,000元整，并立下借条，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，拒绝还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱永生、张燕军未参加庭审答辩。在举证期限内，亦未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告朱永生、张燕军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 本院经审理查明的事实如下：2016年1月6日，被告朱永生以生意周转为由向原告蔡建标借款人民币39,000元，并出具《借条》一份，载明:“借条今借蔡建标人民币叁万玖千（39,000元）用于生意周转，利息按同年同期银行贷款的4倍借款人：朱永生2016年1月6日”。 原告向被告发放借款后，被告支付过利息共计人民币800元，原告于2019年1月6日诉至本院要求被告偿还借款本息。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，被告朱永生因生意周转向原告借款本金人民币39,000元未还，有被告朱永生签名的借条等证据证实，且被告在收到本案民事诉状副本及相关应诉材料后亦未提出异议，故对原告蔡建标与被告朱永生该债权、债务关系，本院予以确认。原告诉请被告朱永生归还借款人民币39,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告朱永生、张燕军共同偿还借款，因无在案证据证实该钱款系夫妻共同债务，故原告主张被告张燕军共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。原告主张利息按年利率6%从借款之日2016年1月6日起计至借款实际清偿之日止，原告主张的利率低于双方在借条中约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告曾支付利息共计人民币800元，应予扣减。被告朱永生、张燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱永生于本判决生效后十日内偿还原告蔡建标借款本金人民币39,000元及利息人民币9073.5元。(利息以人民币39,000元为基数,按年利率6%从2016年1月6日起计至2020年3月25日，2020年3月26日之后的利息以人民币39,000元为基数,按年利率6%从2020年3月26日起计至上述借款还清之日止)。 二、驳回原告蔡建标其他诉讼请求。 案件受理费775元，适用简易程序减半收取387.5元，由被告朱永生负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费775元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 覃甜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 严宇 书 记 员 徐琴 《中华人民共和国民法通则》（节录） 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初6209号原告：无锡市堰桥兴峰铸造厂，统一社会信用代码91320206A806313492，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区渡水桥东路3号。投资人：刘亚峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡市协清机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674940C，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。法定代表人：席洪清。被告：席洪清，男，1974年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市堰桥兴峰铸造厂（以下简称兴峰铸造厂）与被告无锡市协清机械制造有限公司（以下简称协清机械公司）、席洪清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴峰铸造厂的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告协清机械公司、席洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴峰铸造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令协清机械公司立即支付货款109565.1元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同业拆借中心公布的利率为准；2、请求判令席洪清对协清机械公司上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令协清机械公司、席洪清承担本案诉讼费用。事实与理由：兴峰铸造厂与协清机械公司系业务往来单位，兴峰铸造厂自2018年开始为协清机械公司供应铸件累计货款为199329元，但协清机械公司仅给付89763.9元，余款109565.1元至今未付。现诉至法院，望判如所请。被告协清机械公司、席洪清未作答辩。经审理查明，2018年开始兴峰铸造厂为协清机械公司供应铸件，累计货款人民币199329元，2018年5月10日、7月12日、9月3日协清机械公司分别给付兴峰铸造厂货款20000元、39763.9元、30000元，尚欠109565.1元未付。另查明，协清机械公司的性质为一人有限责任公司（自然人独资），股东为席洪清。以上事实有送货单、发票、银行凭证等在卷佐证。本院认为，兴峰铸造厂与协清机械公司之间业务往来情况属实，协清机械公司结欠兴峰铸造厂货款109565.1元证据充分，本院予以确认。协清机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，由此产生不利后果由其承担，因股东席洪清未能提供证据证明协清机械公司财产独立其自己的财产，故兴峰铸造厂要求席洪清对协清机械公司上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市协清机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市堰桥兴峰铸造厂货款109565.1元元及逾期付款利息（以109565.1元元为基数，自2019年9月3日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。二、席洪清对无锡市协清机械制造有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元、保全费1170元，合计3662元，由无锡市协清机械制造有限公司、席洪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  边剑扬人民陪审员  张耀霞人民陪审员  胡 晖二〇二〇年三月二十三日书 记 员  季恒嘉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执977号 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3697。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人:王光辉，男性，汉族，1969年02月23日出生。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人王光辉借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20147号民事判决书已发生法律效力。被执行人王光辉逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息31155.98元，未受偿金额为31155.98元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执977号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民特2号申请人：董晶，女。申请人：杨润波，男。申请人：盖州市鑫城电器商场有限公司。本院于2020年3月18日立案受理申请人董晶与杨润波、盖州市鑫城电器商场有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人董晶与杨润波、盖州市鑫城电器商场有限公司因借款合同纠纷于2020年3月16日经盖州市诉前调解工作中心主持调解，达成调解协议如下：当事人杨润波、盖州市鑫城电器商场有限公司共同偿还当事人董晶欠款722,283.00元，还款时间2020年5月27日之前。从2019年11月4日起按利息为年利率10%支付利息至欠款还清之日为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董晶与杨润波、盖州市鑫城电器商场有限公司于2020年3月16日经盖州市诉前调解工作中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁永春二〇二〇年三月二十四日法官助理 陆 菲书 记 员 张 峰
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审34号 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道171号。 负责人傅忠宇，该单位主任。 委托代理人步卫民，该单位干部。 被执行人笪盛男。 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会于2020年3月16日向本院申请强制执行镇徒卫医罚〔2019〕7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区卫生健康委员会于2019年6月24日作出镇徒卫医罚〔2019〕7号行政处罚决定书，认定：2018年11月至2019年4月30日，被执行人在镇江曾老太医疗咨询服务有限公司工作期间，运用电子影像检查仪观察过敏性鼻炎、鼻窦炎等疾病患者鼻腔症状，使用曾老太鼻腔喷雾器清洗患者鼻腔，以每日两次的频率连续多日将曾老太修复抑菌膏、曾老太草本抑菌膏等产品涂抹于患者鼻腔以治疗过敏性鼻炎、鼻窦炎等疾病。且被执行人未取得医师资格证书和医师执业证书。2019年5月30日，镇江市丹徒区卫生健康委员会作出并于当日向被执行人送达了镇徒卫医罚告〔2019〕7号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，镇江市丹徒区卫生健康委员会依据《执业医师法》第三十九条的规定，结合其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，决定：对笪盛男处以5000元罚款。并对履行期限及执行罚作了规定。该行政处罚决定书于2019年6月25日向被执行人进行了送达。2019年12月27日，申请执行人作出镇徒卫医催告〔2020〕9号《催告书》，并于2019年12月27日进行了公告送达。被执行人亦未在规定的期限内履行确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：交办单、案件受理记录、现场笔录、现场照片、询问笔录、身份信息、现场执法视频、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、立案报告、案件调查终结报告、案件审理记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会申请执行的镇徒卫医罚〔2019〕7号行政处罚决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谢 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执724号 申请执行人：刘实勇，男，1948年11月5日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人刘实勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1811号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月六日 书记员 王云波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终67号上诉人（原审被告）:浙江中泰市政园林工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区（75省道边）。统一社会信用代码91331002704675874G。法定代表人：林卫军。被上诉人（原审原告）：洪晖泉，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江中泰市政园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初10633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为台州市椒江区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告洪朝阳住所地为苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月五日代书记员 郑思怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3844号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：吴中正，男，汉族，1994年9月8日出生，住陕西省宁强县。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告吴中正合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执10407号杨国民：关于申请执行人王金祥与被执行人杨国民民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14740号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10407号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月二十六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申150号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林市隆泰房地产开发有限责任公司,住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦202A-1室。 法定代表人:李万江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：藉桂宏，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市万邦商砼有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路1998号吉林哈达湾经济开发区中小企业孵化基地114号房间。 法定代表人：迟文民，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟晓亭，吉林钟言宇德律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。 法定代表人：宋军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王明新,女，该公司职员。 原审第三人：吉林市昌邑区日日鑫砂石场,住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡渔楼村。 经营者：曹铁君，男，1968年5月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 再审申请人吉林市隆泰房地产开发有限责任公司与被申请人吉林市万邦商砼有限责任公司及一审被告、二审被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司、原审第三人吉林市昌邑区日日鑫砂石场买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吉林市隆泰房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初297号原告：袁智智，男，1988年10月30日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：程长明，男，1979年2月17日生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。原告袁智智与被告程长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。本案审理过程中，原告袁智智于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为,原告袁智智自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁智智撤诉。案件受理费减半收取241元，由原告袁智智负担。审判员  习小芬二〇二〇年三月十六日书记员  胡 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0704民初289号 原告：林兴华，女，汉族，生于1977年10月21日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬长君，系四川瀛梓律师事务所律师。 被告：邓春蓉，女，汉族，生于1981年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳舒扬保健服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段209号茂源大厦3楼。 法定代表人：邓春蓉 原告林兴华诉被告邓春蓉、绵阳舒扬保健服务有限公司合同纠纷一案本院于2020年1月14日立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴华，被告邓春蓉、绵阳舒扬保健服务有限公司的法定代表人邓春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即返还投资本金人民币60000元及资金占用利息，利息从2018年9月16日起按照年利率6%计算至投资款项还清之日止。二、判令被告向原告支付因索要以上投资款所产生的交通费（加油费）、电话费、误工费、律师代理费等损失费用共计9500元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月原告经人介绍投资被告邓春蓉成立的绵阳舒阳保健服务有限公司，该公司于2015年12月18日成立。2016年3月18日，原告一次性向被告支付6600元现金，被告增加原告为公司股东，原告持股10%。2017年3月左右，该公司因消防原因无法正常营业，2018年8月，被告邓春蓉向原告出具了一份《投资返还款》协议，约定返还原告投资款6万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邓春蓉辩称，投资款不是邓春蓉取的，返还股金是按照一定比例返还，但目前这些股东都没就返还股金一事进行协商过。 本院经审理认定以下事实：2015年12月18日绵阳舒扬保健服务有限公司成立，2016年8月25日绵阳舒扬保健服务有限公司修改章程，股东邓春蓉出资额为20万元、出资比例为20%，股东任理出资额为20万元、出资比例为20%，股东陈流通出资额为40万元，出资比例为40%，股东孙冲出资额为10万元、出资比例为10%，股东林兴华出资额为10万元、出资比例为10%。经证人雷某、勾某证实，原告林兴华出资的6.6万元通过勾某转交给被告邓春蓉。后因绵阳舒扬保健服务有限公司经营不善停止营业。2018年8月8日被告邓春蓉向原告签订投资返还款协议，该协议载明：“由于法人原因导致被2公司无法正常营业，经股东商量决定如果在9月15日前无法开门正常营业，就由法人邓春蓉将更为投资人的投资资金自愿全额返还。投资人林兴华6万元，如果在9月15日正常营业各位股东不撤回投资金额，各位股东继续合作。”尾部落款：法人邓春蓉。 庭审中，原告提交2019年10月15日与被告通话录音，用以证明被告邓春蓉同意返还投资款。同时提交委托代理合同证明原告主张事宜产生律师代理费6500元。 以上事实有原被告身份主体信息，投资返还款协议、通话录音、律师代理合同、证人证言等证据以及当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，原告已6.6万元作为投资款入股绵阳舒扬保健服务有限公司，从被告邓春蓉向原告签订投资返还款协议内容和意思表达来看，在该公司2018年9月15日前无法正常营业的情况下，被告邓春蓉同意归还投资款，视为被告邓春蓉同意原告将6.6万元的股权份额进行转让，故被告邓春蓉应按照协议向原告支付6.6万元投资款项。 关于原告主张从2018年9月16日起主张的资金占用利息，本院确认如下：以6.6万元为本金从2018年9月16日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算，2019年8月20日之后至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金返还之日止。 关于原告主张的交通费、电话费、误工费并无相应证据证实其产生的必要损失，故本院不予支持。 关于原告主张的律师费，双方并无约定，亦不属于法律规定之列，且该项费用不属于必要损失，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告邓春蓉于本判决生效后十日内向原告林兴华支付6.6万元和资金占用损失。资金占用损失计算方式为：以6.6万元为本金从2018年9月16日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算，2019年8月20日之后至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金返还之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费769元由被告邓春蓉承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张凤飞