wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初516号原告：司半斤，男，汉族，生于1955年3月15日，住商水县。被告：刘成喜，男，汉族，约50岁，住商水县。原告司半斤与被告刘成喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告工资4400元。2、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告司半斤与被告刘成喜劳务合同纠纷一案，原告起诉的被告身份不明。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告司半斤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年三月二十三日书记员  刘蒙蒙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10378号 祖朝胜： 关于申请执行人陈由撑与被执行人祖朝胜定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8093号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执10378号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执394号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇，统一社会信用代码×××。负责人：李钢，主任。被执行人：闫棉只，男，汉族，1954年1月29日出生，住山西省太原市。被执行人：康秀英，女，汉族，1953年7月8日出生，住山西省太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社小店信用社与被执行人闫棉只、康秀英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3151号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告闫棉只、康秀英于本判决生效后五日内共同归还原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社借款本金57820元、支付原告至2018年2月6日止的利息、罚息27733.31元、支付原告自2018年2月7日起至实际付清之日止按照月利率11.25‰计算的利息和罚息。二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社的其他诉讼请求。案件受理费1939元（缓交），由被告闫棉只负担。本院于2020年1月8日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月17日和2020年2月25日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月24日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初3151号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月三十日书 记 员 王艳霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1247号之二 申请执行人：宁波市鄞州绿顺小额贷款有限公司（统一社会信用代码为9133020457753930XT）。住所地：宁波市鄞州区大戴街2号（3-1）。 法定代表人：张国瑞，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：陈凯，男，1987年5月24日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：陈国杰，男，1957年1月28日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：宁波市江北凯凯热收缩膜厂（统一社会信用代码为913302057449868886）。住所地：宁波市江北区慈城镇民生路75号。 主要负责人：陈国杰，厂长。 被执行人：宁波市江北宝诚塑料有限公司（统一社会信用代码为91330205595369818F）。住所地：宁波市江北区慈城镇新纵四路10号。 法定代表人：陈凯，总经理。 被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司（统一社会信用代码为913302001442431676）。住所地：宁波市江北区慈城镇新城路2号。 法定代表人：杨国良，总经理。 被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302005736908627）。住所地：宁波市江北区慈城镇新城路2号。 法定代表人：杨国良，总经理。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司与陈凯、陈国杰、杨国良、宁波市江北凯凯热收缩膜厂、宁波市江北宝诚塑料有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  汤晓波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3345号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：马忠，男，回族，1976年07月22日出生，住乌鲁木齐市，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告马忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告马忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告马忠在2017年04月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年4月26日发放贷款30880元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXC16AF5H0042582），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期241天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马忠偿还原告剩余贷款本金：14623.97元，到期未偿利息：1217.58元，罚息：163.98元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：16105.53元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXC16AF5H0042582）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告马忠经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年04月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告马忠（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款30880元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告马忠（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AF5H0042582）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年04月25日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXC16AF5H0042582）机动车登记证书。2017年04月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年4月26日向被告指定账户发放贷款30880元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金14623.97元，到期未偿利息：1217.58元，罚息：163.98元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14623.97元，到期未偿利息1217.58元，罚息163.98元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告马忠未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXC16AF5H0042582）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执238号之一 申请执行人：佘红霞，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 佘红霞与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行账户存款5262.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 鹏
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保50号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：潘珍连，女，1985年4月10日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：蒙炳教，男，1980年11月24日生，水，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉潘珍连、蒙炳教物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对黎潘珍连、蒙炳教的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘珍连、蒙炳教的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4687-1号原告：吴东星，男，汉族，1976年出生，住平舆县。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：温家林，男，汉族，1991年出生，住平舆县。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司法人代表：国新胜，任该公司总经理。地址：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺委托代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。本院于2019年10月8日立案受理了原告吴东星诉被告温家林、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，于2020年2月25日作出裁定中止诉讼，现中止诉讼的事由已消失可以继续诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 王 影二〇二〇年三月二十日书记员 赵光辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1058号 原告：四川省新寓苑房地产有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道大麦坝街168号，统一社会信用代码：9151150076997172XB。 法定代表人：高建海。 委托诉讼代理人：郝秋，系四川省新寓苑房地产有限公司工作人员。 被告：冯远贵，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李燕，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川省新寓苑房地产有限公司与被告冯远贵、李燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告四川省新寓苑房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省新寓苑房地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  龙 科 审 判 员  李晓琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理  石小琴 书 记 员  段正星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初408号原告：朱敬文，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：彭奕晴，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告：刘建雄，男，1951年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告朱敬文诉被告刘建雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭奕晴，被告刘建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款30000元；2、判决本案全部所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年左右承包了长沙市芙蓉区恒大江湾电影城的开发建设，并聘请原告负责安装该影城的中央空调风管等项目。双方未签订书面合同，仅口头约定了工期和报酬等内容。原告按约完成工作后，被告仅支付了部分工资款项，尾款迟迟未付，经原告要求，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，并在欠条上确定被告尚欠原告恒大江湾影城工资叁万元的事实。被告出具欠条后，并未按约向原告付款，为维护原告合法权益，故此起诉。被告刘建雄辩称：该30000元属于原被告一起承包的工程中被告还应付给原告的利润，愿意偿还，但要待与工程甲方的账结清后才能偿还原告，而且与原告之间账目也没有算准确。经审理查明：2016年10月12日，被告承包长沙恒大江湾剧场空调通风安装工程并聘请原告施工。2018年2月12日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到朱敬文恒大江湾影城工资叁万元，刘建雄，身份号码：430121195104110737”。庭审中被告对出具欠条的事实没有异议，且认可在出具欠条之后没有再支付过款项；但认为原被告结账时没有结算准确，且代原告偿还过欠款20000元应扣除，为此提供了自己打印的工资结算表拟予佐证。原告表示确有代为还款事宜，但已在结算时抵扣，账目结算无误，被告提供的工资结算表系其个人记载，原告不认可。本案经本院主持调解，双方无法达成协议以上事实，有欠条、《长沙恒大江湾剧场空调通风安装工程施工合同》以及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为:被告向原告出具了欠条，其内容表示明确，被告应按约及时清偿债务。被告主张双方结算有误，但没有提供相应证据证实，对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘建雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱敬文30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已因适用简易程序减半收取），由被告刘建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  聂志强二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执712号   申请执行人：龙桂英，女，1964年7月3日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：吴怀彪，男，1976年6月23日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人龙桂英与被执行人吴怀彪买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3873号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的9075元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   崔  瑜  航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2092号申请执行人：孙启东，男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人:蔡新博，男，1975年10月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:沈越，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人:王红，男，1978年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:党海鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。孙启东申请执行蔡新博、沈越、王红、党海鹏追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10088号民事判决书已发生法律效力。孙启东向本院申请执行，要求被执行人蔡新博、沈越、王红、党海鹏给付赔偿款项（其中蔡新博支付177393.6元，王红支付120137.3元，沈越支付21823.03元，党海鹏支付210823.03元）、公告费520元、案件受理费11898元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡新博、沈越、王红、党海鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人蔡新博、沈越、王红、党海鹏名下银行存款8266.76元予以执行并发还申请人孙启东。王红已将120137.3元给付申请人；党海鹏与申请执行人自行和解，申请人已申请撤回对党海鹏的强制措施。另查，本院未发现被执行人蔡新博、沈越有其他可供执行的财产。申请执行人孙启东亦未提供被执行人蔡新博、沈越可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙启东申请执行的赔偿款项（其中蔡新博支付177393.6元，王红支付120137.3元，沈越支付21823.03元，党海鹏支付210823.03元）、公告费520元、案件受理费11898元及迟延履行期间债务利息，已清偿8266.76元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人蔡新博、沈越确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙启东享有要求被执行人蔡新博、沈越继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡新博、沈越负有继续向申请执行人孙启东履行债务的义务。申请执行人孙启东发现被执行人蔡新博、沈越有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十三日书记员 李少华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2886号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告尹雄世，男，住沈阳市皇姑区。 被告田甜，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告尹雄世、田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执389号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何礼高，男，生于1982年5月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送本院作出的(2019)川0703刑初663号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人仍在服刑，未到法院接受询问。截止2020年3月4日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初663号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 吴良凤
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1322执1928号申请人杜标，男，汉族，1947年4月4日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人李先锋，男，汉族，1952年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人杜标与被执行人李先锋民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2356号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李先锋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人李先锋无银行存款，亦无不动产、股票证券等，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人李先锋其他可供执行财产，且申请执行人杜标未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杜标尚未实现的债权，应当由被执行人李先锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杜标若发现被执行人李先锋有可供执行财产或被执行人李先锋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德顺审判员  李鸿志审判员  谢长永二〇二〇年三月十六日书记员  吴 尉
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初356号 原告：丘素龙，女，汉族，1988年6月17日出生，户籍地上杭县，现住厦门市集美区。 被告：曾明德，男，汉族，1974年5月17日出生，户籍地平和县，住平和县。 原告丘素龙与被告曾明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告丘素龙到庭参加诉讼，被告曾明德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘素龙向本院提出诉讼请求：判令曾明德偿还丘素龙的借款65000元。事实与理由：丘素龙与曾明德系同事关系。2017年曾明德三次向丘素龙借款，共计70000元，并于2018年3月20日向丘素龙出具《借条》一张，约定按月利率2%计算利息，借至2018年10月1日前归还。借款到期后，丘素龙多次向曾明德催还借款，但曾明德拒不归还。2019年2月1日，丘素龙向贵院提起诉讼，要求曾明德归还借款。曾明德收到起诉状后主动与丘素龙协商，于2019年2月24日签订还款协议，约定还款本金70000元，从2019年3月起每个月归还至少1000元，直至款清为止。丘素龙提出撤诉申请，法院于2019年3月12日作出（2019）闽0628民初502号民事裁定准许撤诉。自签订还款协议后，曾明德自2019年3月至7月归还了5个月共计5000元。剩余借款经丘素龙催讨仍不归还。 曾明德未作答辩。 丘素龙围绕诉讼请求提交了证据：《借条》《还款协议》《通话录音整理的纸质材料》《民事裁定书》《微信聊天记录》各一份等。因曾明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，丘素龙与曾明德系同事关系。2017年10月至12月，曾明德三次向丘素龙借款，合计70000元。2018年3月20日，曾明德出具借款金额为70000元的《借条》一张交丘素龙收执；并约定按月利率2%计算利息，于2018年10月1日前还清等内容。借款到期届满后，经丘素龙多次催讨，曾明德未还款。2019年2月1日，丘素龙向法院提起诉讼，要求曾明德归还借款。曾明德收到起诉状后主动与丘素龙协商，于2019年2月24日双方达成《还款协议》，约定还款本金70000元，且自2019年3月起每个月30日前归还至少1000元，直至还清为止；若曾明德违约，丘素龙有权要求曾明德就尚欠金额一次性还清等主要条款。2019年3月12日，经法院准许，丘素龙撤诉。双方签订《还款协议》后，自2019年3月至7月，5个月曾明德共归还5000元，尚欠丘素龙65000元。经丘素龙催讨，曾明德仍未偿还。 本院认为，丘素龙与曾明德之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾明德向丘素龙借款70000元，尚欠65000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。经本院合法传唤，曾明德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，丘素龙请求判令曾明德偿还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 曾明德应在本判决生效后十日内偿还丘素龙借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由曾明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖丰富 二〇二〇年三月二十六日 书记员  阮永强
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执31号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439。 被执行人邓子云，男，1976年11月14日生，汉族。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初706号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓子云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款1.49元可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行129833.35元及利息，截至2020年3月10日已执行0元，未执行129833.35元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十日 书记员  余 松
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初135号原告：段冰寒，男，1992年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。法定代理人：段某（系原告段冰寒之父），男，1963年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。被告：浠水县人民医院，住所浠水县清泉镇车站大道497号，统一社会信用代码124211254209061830。法定代表人：陈春喜，该院院长。本院在审理原告段冰寒诉被告浠水县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告段冰寒于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段冰寒向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段冰寒撤回起诉。本案受理费3544元（原告已免交）。审 判 长  周志峰审 判 员  徐 娟人民陪审员  江旺明二〇二〇年三月三十日书 记 员  何一炜
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初38号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人张晓栋，公民身份号码×××，男，1986年4月16日出生于青海省西宁市，汉族,初中文化，系西宁市城市技术学院电工，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。 辩护人李建北，青海启晨律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张晓栋犯强奸罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人张晓栋及其辩护人李建北到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年10月18日，被告人张晓栋通过“陌陌”软件与被害人许某某商量好以3000元的价格在一宾馆约嫖，在交易完成后，许某某盗窃被告人张晓栋放在桌子上的现金5000元后离开现场。被告人张晓栋为要回许某某多盗取的2000元，用其他“陌陌”账号加许某某为好友。同年11月3日，被告人张晓栋以约嫖的名义将被害人许某某骗至本市城西区胜利路星程酒店8529房间，被害人发现开门男子是张晓栋后想要逃离房间，遭到被告人张晓栋的殴打、威胁，被告人张晓栋强行与之发生性关系。 针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、监控视频、手机拍摄视频等证据。 公诉机关据此认为，被告人张晓栋的行为构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人张晓栋对公诉机关指控的罪名和事实均不认可，提出被害人因盗窃其2000元现金还不上，同意与其发生性关系，被害人是自愿的,其没有殴打被害人。 被告人张晓栋的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均予认可，提出被害人对双方之间的交易内容包含发生性关系是明知的；被告人为了防止被害人逃跑，采用扇巴掌的方式控制住了被害人，之后发生的两次性行为是否是在胁迫之下发生的，证据不充分；被告人张晓栋到案后如实供述自己的犯罪行为，其家属主动联系被害人想赔偿其损失，但始终联系不上，希望对张晓栋从轻处罚。 公诉机关当庭出示如下证据： 1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证实被害人许某某因遭到被告人张晓栋强奸，于2019年11月4日向公安机关报案，公安机关于当日立案受理。 2、到案经过，证实2019年11月7日，被告人张晓栋约被害人许某某见面，公安机关在许某某的带领下，抓获被告人张晓栋。 3、被害人许某某的陈述，证实2019年11月3日，许某某在陌陌聊天软件上与一男子约定以3000元的价格发生性关系，待其到达宾馆房间后，被一名男子殴打，并要求退还2000元现金，该男子逼迫许某某脱衣服，强行与其发生性关系，并拍摄许某某裸照、发生性关系的视频、拿走许某某的手机，威胁其不要报警，并要求其拿2000元现金换手机和视频。许某某在十月中旬与该男子以3000元的价格发生过性关系，该男子给其5000元现金。 4、被告人张晓栋的供述，证实2019年10月中旬，被告人张晓栋在聊天软件上认识了被害人许某某，二人约定以2000元的价格发生性关系，被告人张晓栋另付1000元给被害人许某某购买棉衣。同年10月18日14时左右，二人在宾馆房间发生性关系后，被害人许某某趁被告人张晓栋洗澡之际，拿走了张晓栋的5000元现金，并删除张晓栋的联系方式。后张晓栋用其他聊天软件账号联系上许某某，许某某不知道对方是张晓栋，二人再次相约以2000元的价格发生性关系，当许某某进入宾馆房间后，张晓栋撕打许某某，强行与其发生性关系并拍摄视频、裸照、拿走许某某手机，要求许某某归还多拿的2000元现金。 5、辨认笔录，经被害人许某某辨认，在本市城西区胜利路星程酒店8529房间对其实施强奸的男子是张晓栋。 6、提取笔录、鉴定文书，证实许某某左肩部损伤达不到人体损伤鉴定标准；许某某阴道口拭子、阴道内拭子、内裤裆部剪取物均未检出人DNA。 7、酒店入住发票，证实2019年11月3日13时53分张晓栋入住西宁胜利路星程酒店，当天下午17时22分离开。 8、电子物证检查记录、监控视频、手机照片、视频，证实被告人张晓栋与被害人发生性关系的具体过程。 9、常住人口基本信息，证实案发时被告人张晓栋已到达完全刑事责任年龄。 上述证据经示证、质证后，本院予以认定。 本院据此查明：2019年10月18日，被告人张晓栋通过“陌陌”软件与被害人许某某商量好以3000元的价格在一宾馆发生性关系，在交易完成后，许某某盗窃被告人张晓栋放在桌子上的现金5000元后离开现场。被告人张晓栋为要回许某某多拿的2000元，用其他“陌陌”账号加许某某为好友。同年11月3日，被告人张晓栋以有偿发生性关系的名义将被害人许某某骗至本市城西区胜利路星程酒店8529房间，被害人到达发现开门男子是张晓栋后想要逃离房间，遭到被告人张晓栋的殴打、威胁，并强行与之发生性关系。 本院认为，被告人张晓栋违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。对被告人张晓栋及其辩护人提出的张晓栋实施强奸时没有殴打被害人，被害人是否被迫发生性关系证据不足的辩解、辩护意见，经查，根据本案的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及强奸视频、照片，相互印证被告人张晓栋殴打被害人后，在被害人不愿意的情况下，强行与之发生性关系，故该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人张晓栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2022年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈晓燕 审 判 员  田航远 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黄 杰 第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的；
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保155号申请人:邹大勇,男,1965年1月16日出生,汉族,住泰安市泰山区。被申请人:泰安市方鹏纺织品有限公司，住所地宁阳县磁窑镇逯家楼村村东104国道西侧。法定代表人：宁方红，职务：执行董事兼总经理。被申请人:宁方鹏,男,1980年7月10日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初739号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人的银行存款1600000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 强二〇二〇年三月六日书记员 杜焕波
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2917号原告：韩连宝，男，汉族，住唐山市。被告：李艳杰，女，汉族，住唐山市。本院在审理原告韩连宝与被告李艳杰土地承包经营权纠纷一案中,原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩连宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩连宝负担。审判员 李连山 二〇二〇年三月二十日书记员 李冬冬
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4306号原告：孙俊海，男，1970年3月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：华海财产股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。被告:牟艾良，男，1987年2月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告孙俊海与被告华海财产股份有限公司烟台中心支公司、牟艾良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙俊海撤回对被告华海财产股份有限公司烟台中心支公司、牟艾良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二〇年三月十九日书记员  郝玉娇
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终61号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李翔，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住本市高新区。2013年1月30日因吸毒被行政拘留三日；2016年3月31日因吸毒、提供毒品被行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人李翔犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）赣0103刑初808号刑事判决，宣判后，原审被告人李翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李翔的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李翔，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：1、2019年6月的一天，吸毒人员胡某（另案处理）通过电话和微信联系被告人李翔称需要购买200元毒品，李翔为了从中获利便答应了胡某。李翔准备找一个绰号叫“叔子”（另案处理）的人购买毒品，事先让胡某给其用微信转账200元，因贩卖毒品的“叔子”只接受现金交易，李翔便在一小卖部兑换了200元现金。后李翔来到本市青山湖区的巷子一居民楼找到“叔子”购买了价值200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒0.2克和甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。李翔拿到毒品后便赶往其居住的某某小区门口与胡某碰头交易。胡某拿到上述毒品后，向李翔支付好处费130元。2、2019年7月21日12时许，胡某打电话给被告人李翔称需要购买500元毒品，李翔表示同意，并让胡某给其微信转账500元的毒资。后李翔便与贩毒人员万某某（另案处理）联系购买毒品，并随后来到本市西湖区太子殿街的中国移动营业厅门口见面进行毒品交易，李翔通过微信扫码付款的方式向万某某支付毒资495元，万某某把两袋用卫生纸包好的毒品交给李翔，一袋装有甲基苯丙胺片剂4粒0.38元，一袋装有甲基苯丙胺0.59克。随后，李翔赶往某某小区门口将毒品交给胡某，后两人来到附近一无人居住的毛坯房11楼，以烫吸的方式吸食了一些毒品。吸食完后，胡某向李翔支付现金人民币200元的好处费。3、2019年7月22日15时许，胡某打电话给被告人李翔称需要购买500元毒品，李翔表示同意，并通过微信收取了胡某支付700元，包括毒资500元和好处费200元。后李翔便与贩毒人员万某某联系购买毒品，并随后来到本市西湖区中国移动营业厅门口见面进行毒品交易，李翔通过微信扫码付款的方式向万某某支付毒资500元，万某某把三小袋用卫生纸包好的毒品交给李翔，一袋装有甲基苯丙胺片剂3粒0.29克，一袋装有甲基苯丙胺0.4克，一袋装有甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂共计0.28克。随后，李翔赶往本市西湖区某某商业街胡某家楼下地下停车场与胡某见面，李翔把一袋装有甲基苯丙胺片剂3粒和一袋装有少量的甲基苯丙胺交给胡某，自己留下一袋装有少量甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂准备自己吸食。期间，胡某要求李翔帮其把毒品送往胡某家楼下，胡某承诺会给李翔100元好处费。双方交易结束后离开行至停车场楼梯口时被公安缉毒民警抓获。公安民警当场进行人身检查，在胡某身上查获一袋装有甲基苯丙胺片剂3粒0.29克和一袋甲基苯丙胺0.4克，在李翔身上查获一袋装有少量甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂共计0.28克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的毒品经检验均含有甲基苯丙胺成份。 上述事实有经举证、质证的毒品照片等物证，常住人口信息等书证，证人胡某的证言，被告人李翔的供述和辩解，鉴定意见，检查、称重笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人李翔违反国家毒品管理规定，先后三次向他人出售含有甲基苯丙胺成份的毒品2.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李翔曾因吸毒、提供毒品被行政拘留二次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人李翔提出：原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人李翔未向本院提交新的证据。 针对上诉人李翔所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 经查，上诉人李翔违反国家毒品管理规定，先后三次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品2.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人李翔的相关情节，对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。 本院认为，上诉人李翔违反国家毒品管理规定，先后三次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品2.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。李翔曾因吸毒、提供毒品被行政拘留二次，可酌情从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周兵 审 判 员 张艳 审 判 员 李成 二〇二〇年三月十六日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保87号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃双，男，1990年12月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃双物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃双的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃双的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保36号申请人：张某，男，汉族，1987年1月5日生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人张某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产4500.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值4500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初389号原告：李雪华，女，汉族，生于1966年10月16日，住商水县。被告：王宣，女，汉族，生于1949年7月17日，住商水县。原告李雪华与被告王宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15000元。2、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告李雪华与被告王宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉的被告身份信息错误。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李雪华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年三月二十三日书记员  刘蒙蒙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保28号申请人：周某，女，汉族，1980年12月27日生，现住长春市南关区。申请人：黄某，女，满族，1986年3月17日生，现住榆树市。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人周某、黄某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产17000.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值17000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8158号申请执行人李焕强与被执行人济南我为猪狂餐饮管理有限公司的劳动争议纠纷一案，本院（2018）鲁0102民初8144号民事判决书已经发生法律效力。因济南我为猪狂餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李焕强向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0102民初8144号民事判决书现已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6368号   原告：刘巧荣，女，汉族，1971年9月23日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者被告：新疆展特房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市石化大道43号塔河管理局一楼。法定代表人：祝伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛文杰、张兰，新疆梨城律师事务所律师。原告刘巧荣诉被告新疆展特房地产开发有限公司（以下简称展特公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂瑞蓉、被告展特公司委托诉讼代理人毛文杰、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供办理产权证的相关资料，并协助原告办理产权证手续；2、请求判令被告支付原告延期交房违约金16236.8元；3、请求判令被告支付原告延期办理产权证违约金105597.9元。事实与理由：原告与被告2013年12月6日签订商品房预售合同，原告按照合同约定履行自己的义务，按时缴纳购房款，但被告严重违反合同义务，晚交房279天，给原告造成重大损失，晚办理房屋产权证书1860天，现已可以办理产权证书，但被告压着原告办理产权证书的相关材料不给原告，无理要求原告再缴纳9000元才给原告办理产权证的相关资料，原告实在无奈下诉至法院，请求法院支持原告的各项请求，保护原告的合法权益。被告展特公司辩称，1、本案是因为原告未能如期缴纳购房款，为躲避缴纳购房款的事宜，导致逾期交房，由于原告的过错导致的，而且原告主张房屋交接违约责任的诉讼时效已经过期，对被告不应承担逾期交房的违约责任。2、原告主张要求被告支付延期办理产权证违约金无事实及法律依据，综上本案诉讼费用是由于原告自身过错导致的，引起的诉讼所产生的费用理应由原告方自行承担，与被告无关，被告不予承担。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年12月6日展特公司与刘巧荣签订商品房预售合同，刘巧荣按揭贷款（首付105993，贷款246000元）购买展特公司开发塔河明成第幢2单元2106号房，房屋单价为每平方米4476元，建筑面积78.64元，总金额351993元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人。买受人不退房的，产权登记面积大于合同登记面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比＝（产权登记面积-合同约定面积）/合同约定面积×100%；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同也读的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，办理银行按揭贷款的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行。在展特公司制作的关于该项目D6型宣传资料中，载明该户型为两室两厅一卫（可变四房），计价面积约75平方米，赠送约9平方米，但在平面图中未标注具体的赠送部位。宣传资料左下角用相对较小字体注明：“该户型仅供参考。最终以产权监理处核定为准，开发商保留修改和调整的权利，本图不作为购房合同要约文件。”2014年1月26日展特公司将涉案房屋交付刘巧荣入住，房屋建筑面积83.92平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异按照合同约定刘巧荣尚欠房款。2019年10月左右，刘巧荣申请展特公司协助办理房屋产权证书，展特公司以按照合同约定尚欠房屋尾款未交为由予以拒绝。本院认为：刘巧荣与展特公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2013年12月31日，2014年1月26日展特公司才将涉案房屋交付刘巧荣入住，展特公司逾期交房，但实际交房时间至刘巧荣起诉已逾五年多，已经超过法律规定的诉讼时效，故对刘巧荣要求展特公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，展特公司关于赠送约9平方米的允诺，也未说明该赠送面积是否计入产权面积，在平面图中未标注具体的赠送部位，允诺不明确，之后双方签订的商品房预售合同中均明确约定房屋建筑面积为78.64平方米，而没有出现“赠送约9平方米”等内容，说明双方对所购房屋的建筑面积中不包含赠送的约9平方米是明知的。实际上通过双方合约的形式已将广告、宣传资料等排除在合同内容以外。故本案宣传资料中的内容仍属要约邀请，不能视为要约，不应当视为协议内容。刘巧荣以此主张产权登记面积多出合同约定面积的5.28平方米不应当计算房款，因无合同依据，本院不予支持。鉴于刘巧荣未能办理产权登记系因其未按合同约定支付房屋余款所致，展特公司在刘巧荣未付清房款前享有先履行抗辩权，其不协助办理权属登记并不构成违约，亦不应承担违约责任，故对刘巧荣主张展特公司履行协助办理权属登记的请求，不应支持。但是展特公司在销售过程中存在不当宣传、引导行为，有悖诚实信用，故导致纠纷的过错起因在展特公司，故案件受理费由展特公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘巧荣的诉讼请求。本案受理费1368.35元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   师 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15603号 原告：杨富文，男，1963年10月24日出生汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：马军辉，男，1974年11月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告杨富文与被告马军辉民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告马军辉下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨富文到庭参加诉讼，被告马军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨富文向本院提出诉讼请求：判令被告马军辉归还原告借款货款10254元。事实和理由：被告于2019年9月23日向原告借款15254元，并于第二天归还了5000元，双方约定剩余10254元于2019年10月1日前还清，后被告以各种理由推托，后原告已无法联系到被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告马军辉未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 《借条》，用以证明原、被告双方借款关系成立及被告欠款的事实。 上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：杨富文与马军辉存在民间借贷关系。2019年9月23日，被告马军辉出具《借条》，载明：今借到杨富文人民币15254元，于2019年10月1日前还清，其中于2019年9月24日还款5000元，余款于2019年10月1日前还清。后被告归还了借款5000元，余款10254元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马军辉向原告杨富文借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马军辉归还原告杨富文借款10254元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费56元，由被告马军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  郑勤燕
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终33号原公诉机关山阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国良，男，汉族，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，捕前住山阴县马营庄乡西安峪村2区14号。1992年10月12日因犯抢劫罪被朔州市中级人民法院判处有期徒刑六年。2018年5月18日因哄抢被山阴县公安局行政拘留15日。2019年1月3日因涉嫌非法采矿被山阴县公安局刑事拘留，同年2月2日经山阴县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于山阴县看守所。原审被告人张鹏翼，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村399号1户。2019年1月3日因涉嫌过失致人死亡被山阴县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕，于2019年12月10日经山阴县人民法院决定被取保候审，现在居住地候审。山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人李国良犯非法采矿罪、原审被告人张鹏翼犯过失致人死亡罪一案，于2019年12月10日作出（2019）晋0621刑初75号刑事判决，以被告人李国良犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币10000元；被告人张鹏翼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；随案移交的山阴县公安局扣押李国良的深蓝色ViVO手机一部，予以没收，作为物证留存；扣押的涉案“龙工”牌LG885NK型装载机一台及×××号“北奔”重型自卸货车一辆，发还案外人任永琴。判后，原审被告人李国良不服，以原判认定部分事实有误，量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国良自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李国良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李国良撤回上诉。山西省山阴县人民法院（2019）晋0621刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O二0年三月十二日书记员 王 芸
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执614号 申请执行人韩国良 被执行人俞来兴 本院在执行申请人韩国良申请执行与俞来兴（2019）浙0109民初16794号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，俞来兴已履行生效法律文书确定的全部义务，其余迟延付款利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4154号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告秦冰，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告秦冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初690号 原告：李海云，女，1970年9月8日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告李海云与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海云的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海云向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7042.1元及相应利息（以7042.1元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月25日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7042.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月25日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月25日以开户费名义向原告收取7023.5元，又于2018年9月20日再次收取开户费18.6元，共计7042.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告李海云与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告李海云分别于2017年7月25日向被告鼎圣公司缴纳开户费7023.5元，又于2018年9月20日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.6元，共计7042.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告李海云与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6792.1元(7042.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6792.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李海云开户费6792.1元； 二、驳回原告李海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初99号      原告：王栋，男，汉族，1984年1月5日出生，住温泉县。   委托代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：苏方成，男，汉族，1982年3月30日出生，住博乐市。   本院在审理原告王栋与被告苏方成劳务合同纠纷一案中，原告王栋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王栋以被告苏方成已付清所欠劳务费为由撤回起诉，原告王栋的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王栋撤回起诉。   案件受理费186元，由原告王栋负担。         审  判  员   文 建         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   袁东兰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初448号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吕金荣，女，1965年10月31日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省。曾因盗窃于2006年8月11日被北京市公安局海淀分局行政拘留五天。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月30被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王超，北京市中友律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）294号起诉书指控被告人吕金荣犯抢劫罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人吕金荣及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人吕金荣伙同他人于2019年9月30日15时许，在本市朝阳区某商场某店内，盗窃某店内服装8件，被保安员发现后，为抗拒抓捕，采用撕咬等方式造成保安员程某“左前臂开放性损伤”、毛某“手开放性损伤”。经刑事科学技术鉴定，程某身体所受损伤构成轻微伤，毛某身体所受损伤不构成轻微伤。被告人吕金荣被当场抓获归案。涉案赃物已起获并发还。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等，指控被告人吕金荣的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，予以惩处。被告人吕金荣对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，其辩护人对于指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人吕金荣主观恶性小，已赔偿被害人并获得谅解，到案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，请法庭对被告人吕金荣从宽处理。经审理查明：2019年9月30日15时许，被告人吕金荣伙同他人在本市朝阳区某商场某店内，盗窃该店内服装，被保安员发现后，为抗拒抓捕，采用撕咬等方式造成保安员程某“左前臂开放性损伤”（经鉴定构成轻微伤），毛某“手开放性损伤”（经鉴定不构成轻微伤）。被告人吕金荣被当场抓获归案。公安机关从其随身携带的背包中起获HM牌衣物8件，卸扣器1个，涉案衣物已发还。在本案侦查阶段，被告人吕金荣的家属代其赔偿被害人程某人民币3万元，被害人程某对被告人吕金荣的行为表示谅解。在本案审理阶段，被告人吕金荣的家属赔偿毛某人民币500元，毛某对被告人吕金荣的行为表示谅解。上述事实，被告人吕金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、毛某陈述、证人戚某等人证言、诊断证明书、视听资料、鉴定意见书、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕金荣犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕金荣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕金荣伙同他人在店内实施盗窃行为后，便处于店内保安人员的持续、紧密关注下，被告人在离店不远处便被控制住，故财物尚未失去控制，被告人未成功取得财物，被告人的暴力行为未造成被害人轻伤以上后果，故被告人的行为属于犯罪未遂；被告人吕金荣如实供述、认罪认罚；被告人吕金荣的家属代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，综上，本院依法对其所犯罪行减轻处罚。扣押之物品，一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月30日至2020年9月29日止）。二、扣押之卸扣器一个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张小旭审判员  宋 磊审判员  何宝明二〇二〇年三月十八日书记员  何玉祯
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执恢46号申请执行人：瑞安市镭联汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市科技企业孵化器标准厂房（飞云新区江南标准厂房）5号楼1单元4层。法定代表人林彬，董事长。委托代理人（特别授权代理）黄伟丹，瑞安市。被执行人：南京赑腾网络科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号20幢250号。法定代表人贺洪涛，总经理。被执行人：福建泰谷汽车零部件有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园和平路。法定代表人魏灼英，董事长。本院恢复执行的（2016）浙03执135号申请执行人瑞安市镭联汽车部件有限公司与南京赑腾网络科技有限公司、福建泰谷汽车零部件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，执行过程中，查明涉案的ZL201320586986.6实用新型专利已被中华人民共和国国家知识产权局第37375号无效宣告请求审查决定书宣告专利权全部无效。现申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙03执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二〇年三月五日法官助理陈华华书记员余铭瑶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初563号原告：云阳县迎瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路1号1幢2单元202，统一社会信用代码91500235MA5UD35041。法定代表人：孙安元，该公司经理。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：张承建，男，1974年4月4日出生，重庆市万州区。原告云阳县迎瑞建筑劳务有限公司与被告张承建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告云阳县迎瑞建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云阳县迎瑞建筑劳务有限公司撤诉处理。审 判 长  尹华正人民陪审员  龙森林人民陪审员  谭金春二〇二〇年三月二十四日法官 助理  马利雪书 记 员  黎 西
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执338号之二 申请执行人：刘天赐，男，汉族，1993年5月10日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王恩惠，男，汉族，1987年5月7日出生，住安徽省岳西县。 关于申请执行人刘天赐与被执行人王恩惠修理合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人王恩惠在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币6.01元，现因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王恩惠在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币6.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月三十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕 联系方式：05562190654
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡杨，男，1960年7月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人曾凡杨因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第632号民事判决和本院（2016）赣07民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾凡杨申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人曾凡杨于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾凡杨的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹慧艳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初739号 原告：周伦林，男，1967年3月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：令狐荣泽，男，1965年5月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告周伦林与被告令狐荣泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告周伦林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伦林在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周伦林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伦林负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张登云 书 记 员  苏 华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)豫0304行审2号申请执行人：洛阳市瀍河回族区市场监督管理局（简称瀍河市场监管局）。统一社会信用代码11410304MB1991459B。负责人：王亚，局长。委托代理人：李颖，该局东关市场监管所副所长，特别授权。被申请执行人：河南双迪生态农业有限公司（简称双迪公司），住所地：洛阳市瀍河区中窑社区中信大道7号。统一社会信用代码91410302MA3X784N6F。法定代表人：高赞周。申请执行人瀍河市场监管局申请执行双迪公司食品安全行政处罚决定一案，本院2020年2月28日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：双迪公司经原洛阳市食品药品监督管理局瀍河分局核发有“食品经营许可证”，载明经营项目“预包装食品销售（不含冷藏冷冻食品）”。2019年3月3日申请执行人接到举报，举报人称：其于2019年2月28日从网络店铺“双迪生态农业”购买五常大米为三无产品，没有生产日期的喷码信息。2019年3月5日，申请执行人对双迪公司进行现场检查，未发现涉诉食品成品现货和涉诉大米包装。并于当日下发责令改正通知，要求立即停止网络食品经营、停止经营标签不符合食品安全法规定的五常大米，对已经销售不符合食品安全法规定的五常大米立即召回。2019年5月7日，申请执行人对被申请执行人的法定代表人高赞周进行了调查询问，高赞周承认举报所称的大米是双迪公司所销售，该大米从洛阳市瀍河区双迪食品加工部（简称双迪加工部）购买，双迪加工部经营者也为高赞周，未建立进货查验记录制度，没有开购进票据，进价14.2元/袋，销售价28.9元/袋，货值金额1445元，利润735元，礼品袋标签不显示生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、生产许可证编号、生产日期喷码。经高赞周辩认举报人所购大米包装袋，该产品是双迪公司销售。2019年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达行政处罚告知书。2019年5月24日，申请执行人作出瀍市监食药处字（2019）3号行政处罚决定。处罚决定认定，被申请执行人超出许可范围从事网络经营的行为违反了《食品经营许可管理办法》第二十七条的规定，经营标签不符合食品安全法规定的五常大米的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定，依据《食品经营许可管理办法》第四十九条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条之规定，鉴于当事人情节轻微，予以以下行政处罚：1.警告；2.没收违法所得735元；3.罚款5000元。处罚决定于当日送达高赞周，处罚决定给予的履行期限为收到决定之日起十五日内。被申请执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年12月16日，申请执行人向被申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，限十日内履行交付罚没款的义务。现申请执行人向本院申请执行，要求对被申请执行人执行：1.没收违法所得735元；2.罚款5000元；3.逾期缴纳加处罚款5000元；合计10735元。本院认为：瀍河市场监管局的具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合行政合法性要求。瀍河市场监管局申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，经合议，裁定如下：一、本案准予执行。二、限被申请执行人河南双迪生态农业有限公司在收到本裁定书之日起三日内，向洛阳市瀍河回族区市场监督管理局交付罚没款共计10735元。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长 倪献功审 判 员 雷海花审 判 员 郭 赟二〇二〇年三月三日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4107号 原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人段钢，系该公司董事长。 委托代理人于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告李川宁，住沈阳市和平区。 原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李川宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初125号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨杰，男，1993年7月12日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日至2019年10月28日被临时羁押于宁波市镇海区看守所，2019年10月28日被东海县公安局刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。被告人***，男，1974年9月29日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年5月21日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万五千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万五千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日被东海县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨杰、***犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人杨杰、***到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2018年4月7日15时许，被告人刘某甲（已判刑）醉酒后与被告人杨杰、颜某（另案处理）到东海县桃林镇关汪村窑厂西侧鱼塘找谢某甲，因言语不和，刘某甲与谢某甲发生争执，徐某见状上前拉架，被告人杨杰和刘某甲、颜某遂无故殴打徐某，随后刘某甲又指使被告人杨杰、颜某电话纠集他人到场继续对徐某实施殴打，导致徐某手臂受伤。谢某甲驾车准备将徐某送至医院，行驶至鱼塘前小路时，遇到被纠集到场的马某甲（已判刑）、被告人***等人，被告人杨杰、***与马某甲等人再次持棍殴打徐某。经法医鉴定，徐某左肩关节脱位，被评定为轻伤二级。被告人杨杰到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人杨杰、***在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人户籍证明、发破案及到案经过证明、被告人杨杰等人通话记录情况说明、刑事判决书、庭审笔录复印件等书证；证人谢某甲、何某、谢某乙、于某、朱某、马某乙、马某丙、王某、刘某乙、马某丁、刘某丙等人证言；被告人杨杰、***及同案人刘某甲、马某甲、颜某、赵某等人的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2018]318号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰、***等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨杰、***犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人***在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨杰到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人***在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨杰、***承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年8月24日止。）二、被告人***犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年三月二十五日书记员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初48号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人张凡，男，1988年5月24日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月11日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年12月12日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人张凡涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华远程视频出庭支持公诉。被告人张凡及其辩护人冉旭云远程视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月份，张凡与车某商量合伙买工程车。2019年5月5日，张凡到贵阳购车时得知其征信太差，不能贷款购车。但张凡告知车某还差2万元购车款，车某汇款2万元给张凡。后张凡又谎称已购好车辆，分别以办理牌照、加油、买水箱、处理与工友、老板的关系为由，10次要求车某转账共计7,100元，后张凡又以疏通水泥厂关系为由，要求车某9次转账12,400元。2019年11月10日，张凡主动投案。2020年3月8日，张凡家人代为退赔，取得了车某的谅解。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人张凡涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉，建议判处被告人张凡有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、微信聊天记录，被害人车某的陈述，被告人张凡的供述与辩解等证据证实。 被告人张凡及其辩护人冉旭云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张凡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取车某人民币39500元，根据贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗数额认定标准的规定，被告人张凡诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张凡主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月10日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖诗楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2779号之二原告：衡水宝丰橡塑制品有限公司，地址：河北省景县留府工业区。社会统一信用代码：91131127694694851K。法定代表；王国军，董事长。委托诉讼代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：青州市水利建筑总公司，地址：山东省青州市驰山路190号，社会统一信用代码：91370781169356256F。组织机构代码：16935625-6。法定代表人：何岗忠，执行董事。被告：田荣，男，1963年10月25日出生，住遵义市红花岗区。原告衡水宝丰橡塑制品有限公司与被告青州市水利建筑总公司、田荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）冀1127民初2779号民事裁定，要求冻结二被告名下银行存款45万元及查封二被告名下房产、车辆。衡水宝丰橡塑制品有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告衡水宝丰橡塑制品有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告青州市水利建筑总公司、田荣名下银行存款的冻结及对二被告名下房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年三月三十一日书记员  崔津铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初85号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李愿，男，1987年6月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，2009年3月11日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月27日刑满释放。因本案于2019年11月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕66号                               指控事实                       2019年3月9日凌晨，被告人李愿在绵阳市涪城区金家林，采用刀割、刀撬的方式，将中国移动通讯有限公司（本案被害单位）绵广新增基站内价值人民币5 737元的艾默生牌组合式高频开关电源和铜线盗走，后销赃耗用。             2019年6月22日晚，被告人李愿在绵阳市涪城区金家林，采用刀割、刀撬的方式，将中国铁塔股份有限公司绵阳市分公司（本案被害单位）白土02基站内铜线盗走，后销赃耗用。             2019年11月3日，被告人李愿在绵阳市高新区海棠花园后门路边处，采用刀割、刀撬的方式，将中国电信股份有限公司绵阳分公司（本案被害单位）电信综合箱内通信电缆盗走，后销赃耗用。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币5 000元。                               被告人意见                       被告人李愿对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       被告人李愿盗窃的绵广新增基站内艾默生牌组合式高频开关电源的所有权属于中国铁塔股份有限公司绵阳市分公司。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李愿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李愿两年内多次盗窃，可从重处罚。被告人李愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人李愿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人李愿赔偿中国铁塔股份有限公司绵阳市分公司经济损失人民币5 737元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年三月二十三日                                     书 记 员  余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更363号 罪犯谭鸿源，男，1983年7月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭鸿源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)渝二中法刑初字第13号刑事判决，认定谭鸿源犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十四年(其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十三年），剥夺政治权利三年，并处罚金4万元，责令退赔抢劫所得财物（涉案金额13万余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日至2018年6月25日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年2月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭鸿源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭鸿源减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2010年6月16日起至2020年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7502号申请执行人吉明桂，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吕加友，男，1964年11月22日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告吉明桂与被告吕加友买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1027号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吕加友于本判决生效之日起十日内支付原告吉明桂货款210000元并支付利息（以210000元为本金，自2019年1月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吕加友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元及保全费1685元，合计6371元，由被告吕加友负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告吉明桂预交的诉讼费用6371元由本院退回。公告费560元，由被告吕加友负担，并于本判决生效之日起十日内向给付原告吉明桂。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吉明桂于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为217706元，执行费3166元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人吕加友名下有车牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，本院已将该车辆进行查封，查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托嘉兴市南湖区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈暂未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1027号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十六日书记员 陆 超