wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终20号 上诉人（原审原告）吴嘉，男，1984年1月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）怀来县住房和城乡建设局，住所地张家口市怀来县沙城镇府前东街。 法定代表人孔祥顺，局长。 委托代理人史荣飞，男，该单位监督站站长。 委托代理人陈四海，男，河北博远律师事务所律师。 上诉人吴嘉因与怀来县住房和城乡建设局行政管理一案，不服河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告吴嘉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告吴嘉的起诉。案件受理费50.0元，由原告吴嘉承担。 上诉人吴嘉上诉称，一审法院认定的事实不清，法律适用错误。一、原告与被诉行政行为有利害关系，原告提请的行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。二、被告具有主体资格，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别，可以认定为有明确的被告，且怀来县人民法院已经立案，说明被告主体明确。三、原告提起的诉讼有具体明确的诉讼请求，并且提交了合格的证据材料。四、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，此案属于行政诉讼受案范围。五、一审法院未通知原告，剥夺了原告参加庭审、申请回避、质证、发表意见等诉讼权利，程序不合法。综上，请二审法院撤销一审裁定；依法确认被上诉人于2018年11月8日对怀来利世鸿亚房地产开发有限公司建设的位于怀来县官厅镇康祁公路西侧的拉斐水岸项目第三期一组团H18号楼竣工验收的行政行为违法；依法判决被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 被上诉人怀来县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。 经审理查明，怀来县住房和城乡规划建设局现更名为怀来县住房和城乡建设局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，怀来县住房和城乡建设局应为本案被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审裁定认为吴嘉起诉不符合法定起诉条件，但对于不符合哪项法定条件未进行认定，即作出裁定驳回吴嘉的起诉不当。另，原审裁定书对诉讼费的负担情况表述错误，应表述为案件受理费50元，退还原告吴嘉，本院予以指出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730行初9号行政裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞良 审判员  岳丽媛 审判员  焦志华 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款： 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1017号原告：苟楠，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：张春涛，男，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市渝中区。被告：左丽娜，女，汉族，1984年2月13日出生，住重庆市大渡口区。原告苟楠诉被告张春涛、左丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告苟楠在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苟楠撤回起诉处理。审 判 长  吴佳斌审 判 员  张宗信人民陪审员  代庆珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  裴 度
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31947号之一 申请执行人杭州蜂融网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区河庄街道江东村六组101室，统一社会信用代码91330106MA27XAP891。 法定代表人徐汝根。 被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号2层2618室，统一社会信用代码91310000MA1FL1D536。 法定代表人曹孟年。 申请执行人杭州蜂融网络科技有限公司与被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付376486.7元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司名下招商银行上海曹家渡支行12×××01账户内可用余额51866.88元，冻结期限为壹年，自2019年11月13日至2020年11月12日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司法定代表人曹孟年的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初221号原告杨小红，女，1970年10月16日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人艾德将。委托代理人文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，住溆浦县。系该公司员工。本院受理原告杨小红与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城房地产公司）租赁合同纠纷一案后，被告武陵城房地产公司提出管辖权异议，认为武陵城房地产公司已进入破产重整程序，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送受理破产案件的怀化市中级人民法院管辖。经审查：2019年11月14日，武陵城房地产公司向怀化市中级人民法院申请重整，同年11月22日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12破申9号民事裁定书，裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于同年11月19日作出（2019）湘12破9号决定书，指定湖南云天律师事务所担任武陵城房地产公司管理人。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。在本案中，怀化市中级人民法院已受理武陵城房地产公司的重整申请，有关武陵城房地产公司的民事诉讼，只能向怀化市中级人民法院提起，故本案应由怀化市中级人民法院受理，本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送怀化市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1370号 闻豪： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012083 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初27号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人罗睿，男，1995年9月17日出生于湖北省荆州市公安县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月16日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年9月20日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。被告人周亮，男，1998年8月3日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省华容县，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月16日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年9月20日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人罗睿、周亮犯聚众斗殴罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人罗睿、周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：聚众斗殴犯罪事实2017年7月16日晚，易志强（已判刑）得知艾尚足浴店里有人闹事，遂安排陈勇（另案处理）带人将闹事的人赶走，陈勇便纠结了刘平、张永飞、赵霖烽、方豪略（均已判刑），以及被告人罗睿等五人携带凶器将在该足浴店闹事的刘卫（已判刑）赶走。刘卫被赶走后，与易志强在电话中发生口角。双方开始各自喊人准备打架，被告人周亮在方豪略的纠集下赶过来集合，由罗睿开车运送打架人员前往廖家小区。2017年7月17日凌晨，罗睿、周亮一方的20余人与刘卫、周武（另案处理）一方的40余人在岳阳高铁东站廖家小区附近持枪支、砍刀、管杀等管制刀具聚众斗殴。在斗殴过程中，罗睿开车接应，看到段松（已判刑）受伤后将其送往医院，周亮持管杀与对方互砍，直到自己手臂被砍一刀，身中三颗散弹才前往医院。经法医鉴定，姜帅、陈文豪、刘振轩、段松、晏威（均已判刑）、胡益（另案处理）、周亮所受伤情均为轻伤，易涛（已判刑）所受伤情为轻微伤。非法拘禁犯罪事实2016年10月19日，谌承波（已判刑）要被告人罗睿去帮周某找胡某1要欠款，罗睿与“小高”（男，姓名不详）坐周某的车来到位于岳阳县的胡某1家中讨要欠款，胡某1答应第二天还钱，罗睿让周某先走，其和“小高”留在胡某1家中跟着胡某1。当晚19时许，罗睿认为胡某1没有还钱的意思，就让谌承波过来接，谌承波在岳阳市叫了一辆车后，来到胡某1家，与罗睿一起将胡某1强行带上车。在前往岳阳市的途中谌承波打了胡某1，罗睿将胡某1踢下车，谌承波与“小高”对胡某1拳打脚踢，随后谌承波与罗睿又将胡某1带至君山区挂口一夜宵店内。第二天凌晨，胡某1通过微信转账人民币5000元给谌承波，谌承波便让胡某1坐车回家了，胡某1被限制人身自由长达6小时。经鉴定，被害人胡某1所受伤情为轻微伤。2017年3月20日，被告人罗睿因涉嫌非法拘禁罪主动向公安机关投案后，于同年3月21日被岳阳县公安局取保候审，因未到案接受审判被公安机关网上追逃。2019年8月16日上午，被告人罗睿、周亮先后向岳阳市公安局君山分局自动投案。上述事实，被告人罗睿、周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，同案人刘平、张永飞、赵霖烽、方豪略、谌承波的供述，证人周某、胡某2、袁某等人的证言，被害人胡某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗睿积极参加持械聚众斗殴，非法拘禁他人，其行为已构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪。被告人周亮积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且二人参与的聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。公诉机关指控被告人罗睿犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人周亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在聚众斗殴和非法拘禁的共同犯罪中，被告人罗睿均起次要作用，均系从犯，根据其犯罪事实与情节，予以减轻和从轻处罚。被告人周亮在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人罗睿、周亮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。二被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人罗睿一人犯数罪，应数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（三）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月13日止。）二、被告人周亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王文君二〇二〇年三月二十七日法官助理许燕书记员涂凌云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执133号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区。 负责人：童瑞勤，该分行行长。 被执行人：叶尖峰，男，1981年2月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：费熙焘，女，1983年12月23日出生，仡佬族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国银行股份有限公司贺州分行与被执行人叶尖峰、费熙焘信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，叶尖峰、费熙焘应于判决书生效后十日内向中国银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金73950元及相应利息、违约金，并共同承担案件诉讼费1113元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人叶尖峰名下有车牌号为桂Ｊ×××××号大众牌轿车一辆，该车本院已依法查封，但因未实际控制，暂时无法处置；发现被执行人费熙焘有少量存款（多账户合计4611.94元），上述存款本院已依法扣划并发放给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权4611.94元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆外，本案被执行人叶尖峰、费熙焘目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月二十日 书记员  覃小翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1054号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人张景山，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省安阳市北关区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张景山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28789号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张景山于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金190467.63元、分期付款手续费4001.16元、利息20692.34元（利息暂计算至2018年5月17日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人张景山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月4日对张景山采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张景山名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张景山名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景山负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终67号上诉人（原审原告）：陈现雷，男，1980年7月12日生。现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：闫继男，女，1976年10月24日生，现住浙江省宁波市鄞州区。上诉人陈现雷因与被上诉人闫继男合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初9145号民事裁定，向本院提起上诉。陈现雷上诉称，上诉人于2016年购买了常州市武进区万达中央华城x幢x单元xx室房产，并在此连续居住一年以上，上诉人的经常居住地在常州市武进区。本案争议标的为给付货币，接受货币的上诉人所在地即为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。请求撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初9145号民事裁定，裁定本案由常州市武进区人民法院审理。被上诉人闫继男未作答辩。本院审查期间，上诉人向本院提交了编号为苏（2016）常州市不动产权第xx号不动产权证书、常州市公安局于2019年10月23日签发的江苏省居住证。以证明上诉人的经常居住地在常州市武进区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人称纠纷系其与被上诉人合伙经营位于安徽省合肥市蜀山区的安徽合旺家餐饮管理有限公司所导致，合伙经营期间，双方权利义务复杂，简单以接受货币一方作为合同履行地并以此来确定管辖法院，不便于查明案件事实、区分双方应承担的责任。故对上诉人关于接受货币的一方所在地即为合同履行地的主张，本院不予支持。本案被上诉人即原审被告住所地在浙江省宁波市鄞州区，由该地人民法院审理更为合适。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇二〇年三月十六日法官助理  刘建勇书 记 员  沈 晁
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初909号 原告：马建华，男，1961年10月8日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21072219611008XXXX。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资11760元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马建华起诉。 案件受理费47元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16959号之一 申请执行人：何经侠，男，汉族，1988年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：潘岩，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人何经侠与被执行人潘岩房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8593号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付赔偿损失人民币（下同）514985元及定金40000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担一审受理费、鉴定费共计24520.77元、承担二审受理费、鉴定费共计17769.85元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。双方达成执行和解（以人民币50万元了结本案纠纷），被执行人已按和解内容履行完毕，并向本院缴交执行费7400元。本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8593号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8593号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人潘岩名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月四日 书记员 赖乾浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执87号申请执行人山东海德利尔建设工程有限公司，住所地青岛市市北区绥宁路17号5号楼网点272号，统一社会信用代码：9137020339627156X3。法定代表人李文林，系该公司总经理。被执行人青岛三元摩拓泰电子有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路66号，统一社会信用代码：913702140864837949。法定代表人刘庆平，系该公司董事长。申请执行人山东海德利尔建设工程有限公司与被执行人青岛三元摩拓泰电子有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4557号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4557号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二十日书 记 员  慕宗科
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市，统一社会信用代码：91350681676521084Ｍ。 法定代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏伟樊，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。 被告：许志杰，男，1983年3月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨育敏，女，1985年7月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：许朝兴，男，1973年3月27日出生，汉族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告许志杰、杨育敏、许朝兴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永川、被告许志杰到庭参加诉讼，被告杨育敏、许朝兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志杰、杨育敏共同偿还借款贷款本息312916.43元（其中本金279980元、利息罚息32936.43元，以上计算利息罚息从2019年2月10日起截止到2019年12月27日止）及自2019年12月28日起按双方合同约定的标准计算至还清款项之日止的利息和罚息；2、判令被告许朝兴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：判令被告许志杰、杨育敏共同偿还借款贷款本息302916.43元（其中本金269980元、利息罚息32936.43元，以上计算利息罚息从2019年2月10日起截止到2019年12月27日止）及自2019年12月28日起按双方合同约定的标准计算至还清款项之日止的利息和罚息。事实与理由：2017年3月8日，被告许志杰向原告申请贷款300000元，签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同中约定被告杨育敏与被告许志杰为共同借款人，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。同日，被告许朝兴与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定作为被告许志杰、杨育敏贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年3月9日，被告许志杰向原告申请开办中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务，并签订开办协议，向原告借款300000元，自2018年3月9日至2019年2月9日，借款年利率10.3095%。现该笔借款已到期,被告许志杰、杨育敏尚欠原告本金269980元及利息、罚息32936.43元（从2019年2月10日起至2019年12月27日止）及自2019年12月28日起的利息和罚息未偿还。 许志杰辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行诉称无异议，要求分期偿还本金。 杨育敏、许朝兴在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告许志杰向原告申请贷款300000元。2017年3月8日与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同中约定被告杨育敏与被告许志杰为共同借款人，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告许志杰、杨育敏不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告许志杰及其配偶杨育敏在借款人处签名。同日，被告许朝兴与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告许朝兴作为被告许志杰、杨育敏贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年3月9日,被告许志杰向邮储银行龙海支行申请开办中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务,并签订中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议。协议主要内容有：单笔贷款金额不超过300000元，协议有效期为11个月，自2018年3月9日至2019年2月9日，协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为1个月，最长期限12个月，账号约定放款及还款账号：62×××24，Ｅ捷贷业务绑定账号（电子银行加办账号）：62×××24。贷款金额在30万元以下可采用自主支付方式。还款方式采用按月付息，到期一次性还本法。第十一条承诺与授权：甲方承诺自签订协议起，甲方授权乙方接收甲方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以乙方在个人信贷系统内借据为准，甲方不得以未在上述借据上进行签章主张乙方债权不成立。额度借款合同生效后，原告向借款人许志杰发放贷款人民币300000元整，期限为12个月（支用借款期限从2018年3月9日至2019年3月9日），借款年利率为10.3095%，支用贷款用途为种植，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。2019年3月9日被告偿还利息30.74元。2019年3月10日至2019年12月27日期间，被告偿还本金20020元，利息、罚息0.11元。2020年1月10日、2020年1月11日被告各偿还本金5000元。现被告尚欠原告本金269980元及利息、罚息32936.43元（从2019年2月10日起至2019年12月27日止）及自2019年12月28日起的利息和罚息未偿还。杨育敏、许朝兴未到庭参加诉讼，对中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告许志杰、杨育敏签订的《小额贷款额度借款合同》，内容真实，合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告许志杰、杨育敏未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告许志杰、杨育敏共同偿还借款本息，应予支持。被告许朝兴与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告许朝兴对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告许朝兴对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告许志杰、杨育敏追偿。被告杨育敏、许朝兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许志杰、杨育敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金269980元及从2019年2月10日起至2019年12月27日止的利息、罚息32936.43元和自2019年12月28日起按双方约定的利率计算至还清款项之日止的利息和罚息； 二、被告许朝兴对上述债务承担连带清偿责任。被告许朝兴承担连带清偿责任后，有权向被告许志杰、杨育敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5993.70元，减半收取2996.85元，由被告许志杰、杨育敏、许朝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月十七日 书记员  康月珍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2773号之一申请执行人：周益才，男，1966年1月29日生，住东台市。被执行人：刘世银，男，1968年2月7日生，住东台市。申请执行人周益才与被执行人刘世银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏0981民初598号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘世银应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周益才支付工资报酬9725元。案件受理费50元，由被告刘世银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月29日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年10月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；4、本院于2019年12月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年1月10日到东台市包灶居委会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年3月9日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；综上所述，执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十三日书记员  刘陈晨
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审17号 申请执行人淄博市张店区人民政府，统一社会信用代码11370303004217004C。住所地，淄博市张店区政务中心。 法定代表人王学刚，区长。 委托代理人李述波，山东大地人律师事务所律师。 被执行人路来国，男，1964年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人淄博市张店区人民政府向本院申请准予强制执行张某征补字[2018]45号张店区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，为了淄博火车站南广场片区建设，2018年3月30日，申请人作出“张某字[2018]18号《淄博市张店区人民政府房屋征收决定》”并公告，同时公告了《淄博火车站南广场片区建设项目国有土地上房屋（非住宅）征收补偿方案》，其中规定房屋集中签约期限为2018年4月20日至2018年5月9日。被执行人具有所有权或使用权的位于淄博市张店区昌国东路155号的房屋、土地处在上述决定的征收范围之内。被执行人在法定期限内未对上述房屋征收决定提起行政复议或诉讼，也没有在上述确定的期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人遂根据评估结果，依据上述征收决定及相关法律规定，于2018年9月30日作出了针对被执行人上述土地房屋的张某征补字[2018]45号张店区人民政府房屋征收补偿决定，并送达给被执行人，且在房屋征收范围内张贴公告。被执行人对张某征补字[2018]45号张店区人民政府房屋征收补偿决定不服，于2018年11月28日向淄博市人民政府申请行政复议，淄博市人民政府于2019年1月25日作出（2018）208号行政复决定书，维持了张某征补字[2018]45号张店区人民政府房屋征收补偿决定。被执行人不服行政复议决定，向淄博市中级人民法院提起行政诉讼，淄博市中级人民法院审理后认为张某征补字[2018]45号张店区人民政府房屋征收补偿决定符合法定程序、补偿价值公平、合理，故判决驳回被执行人的诉讼请求；被执行人不服此判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2019年11月4日判决驳回被执行人的上诉，维持原判决。判决书于2019年11月4日送达被执行人。2020年1月20日，申请执行人向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人所作房屋征收补偿决定已由生效法律文书确认其符合法律规定、具有法律效力。故被执行人在申请执行人催告后仍未履行房屋征收补偿决定确定的义务，申请执行人向本院提出准予强制执行此行政决定的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淄博市张店区人民政府于2018年9月30日作出的张政征补字[2018]45号张店区人民政府房屋征收补偿决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  宁学军 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李舒琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第844-1号申请执行人：孙增波，男，1957年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙增波与被执行人孙瑜、李丽借款合同纠纷一案，申请执行人孙增波以本院（2013）莱州民初字第4148号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙瑜、李丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙瑜、李丽二人所有的位于莱州市二层楼房及院落各一处。二、被执行人孙瑜、李丽负责管理被查封的财产。在查封期间内，因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，二被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年三月十六日书记员  张振军
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执238号 刘太兵、李金菊、刘素兰、刘太军、刘太明、刘太福： 申请执行人刘太兵与被执行人李金菊、刘素兰、刘太军、刘太明、刘太福继承纠纷一案，申请执行人刘太兵申请将刘运贵和李金菊共同所有的于大英县X镇X湾（安置房）×幢×单元×楼×号房屋［大英房权证蓬民字第××号、大国用（2007）第3516号］变更登记在申请执行人刘太兵个人名下。经本院立案执行，于2020年3月26日向大英县不动产登记中心送达了相关过户文书，申请执行人刘太兵可持相关法律文书到登记机构办理产权变更登记手续。至此，申请执行人刘太兵申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1625号申请执行人高志峰，男，1959年12月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐新志，男，1964年11月30日出生，汉族，住汝南县。高志峰与徐新志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2366号民事判决已发生法律效力,于2019年10月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱65900元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2019年10月21日、12月10日、2020年1月10日、3月26日,本院四次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少（其中最多为中国农业银行存款余额1743.11元）；②徐新志名下登记有车辆(车牌号为豫Ｑ×××××)，申请执行人不要求查封、处置；③没有查到证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2019年10月28日，本院向不动产登记机构查询,没有查到徐新志的登记信息。3、2019年11月4日，本院向住房公积金管理中心查询，没有查到徐新志的开户信息。二、向申请执行人高志峰送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，高志峰没有提供出被执行人徐新志的可供执行财产或财产线索。三、本院向被执行人徐新志送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人徐新志未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，高志峰认可，申请终结本次执行程序。高志峰未实现金钱债权数额为65900元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的网络资金、银行存款太少，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2366号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年三月二十六日书记员 王国富
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1442号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：谢渝，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告谢渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执135号 何杰、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于何杰与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20781.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位21307.39元，其中包含执行费212元。至此，惠州市金汇投资发展有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保421号 申请人无锡东方鸿达汽车销售服务有限公司，住所地无锡市金城东路290号，统一社会信用代码91320200598560773T。 法定代表人倪军，董事长。 被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。 法定代表人朱华荣。 上列申请人诉被申请人经销合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保71号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币2154250.53元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十日 书记员  彭凤群
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执562号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：陈惠娟,女,1965年10月7日出生,汉族,住广东省陆丰市城东镇军谭村委会谭军寮村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人陈惠娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计32382.15元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执异3号 异议人（案外人）：付桂荣，女，1949年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：佘清章，男，1959年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘海国，男，1946年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人佘清章与被执行人刘海国等人追偿权纠纷一案中，裁定拍卖刘海国名下位于邯郸市丛台区阳光领地12号楼3单元501号、502号房产。 异议人付桂荣称，上述房产属于其与刘海国的夫妻共同财产，上述拍卖侵犯了其所有权，特提出异议，申请终止对上述房产的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人付桂荣所提异议，无相关法律依据支持，对于其所提异议，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人付桂荣的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  孙贾玲 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵冯光
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5737号原告：韩司华，男，汉族，居民，住东台市。被告：丁祥林，男，汉族，居民，住东台市。原告韩司华与被告丁祥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩司华到庭参加诉讼，被告丁祥林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩司华向本院提出诉讼请求：判令丁祥林立即归还韩司华借款10000元。事实与理由：丁祥林因资金周转困难，于2008年12月2日向韩司华借款10000元，并出具借条。后韩司华多次向丁祥林催要未果。丁祥林未应诉、答辩。韩司华围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：韩司华与丁祥林原系朋友关系。2008年12月2日丁祥林以资金周转困难为由，向韩司华借款10000元，并于当日出具借条一张。借条载明“借条今借到韩司华人民币壹万元整借款人“丁祥林2008年12月2日”。庭审中韩司华称，借款系以现金方式交付，借条中除“韩司华”三个字外，均由丁祥林本人书写。本院认为，韩司华提供的借条能够证实其与丁祥林之间存在借款的事实，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对双方借贷事实，本院予以确认。双方虽未约定还款期限及利息，但丁祥林应当及时归还借款，对韩司华要求丁祥林归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。丁祥林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁祥林于本判决生效之日起30日内归还原告韩司华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  陈 伟二〇二〇年三月九日法官 助理  赵小慧书 记 员  姜 绅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终201号 上诉人（原审被告）：陆晓奇，男，汉族，1978年10月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：上海用久投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层C区2146室。统一社会信用代码：913100003326195207。 执行事务合伙人：上海倍植投资咨询有限公司（委派代表：汪爱芳） 原审被告：何隽逸，女，汉族，1982年11月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人陆晓奇因与被上诉人上海用久投资管理合伙企业（有限合伙）及原审被告何隽逸申请执行人代位析产纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6179号民事裁定，向本院提起上诉。 陆晓奇上诉称，上海用久投资管理合伙企业（有限合伙）提起本案诉讼要求对清泰南苑15幢1902室、仁苑2幢3单元401室、路虎牌汽车（车牌号浙Ａ×××××）、别克牌汽车（车牌号浙Ａ×××××）进行确权。然后上述财产中仅有仁苑位于滨江区，而仁苑仅系要求确权的其中一套房子，并非主要财产。故陆晓奇认为，应当根据原告就被告原则，由被告所在地人民法院管辖。因此，陆晓奇有权要求将本案移送至其户口所在地法院绍兴市柯桥区人民法院受理。故请求撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6179号民事裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一何隽逸的住所地位于杭州市滨江区，在上海用久投资管理合伙企业（有限合伙）选择向原审法院起诉后，原审法院对本案享有管辖权。因此，陆晓奇的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初641号 原告：马体伙，男，1977年3月18出生，彝族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 被告：马阿呷，女，1973年6月8日出生，彝族，四川省盐源县人，白乌镇九年制学校教师，现住盐源县。 原告马体伙与被告马阿呷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告马体伙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马体伙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马体伙撤诉。 案件受理费330.00元，减半收取计165.00元，由原告马体伙负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初77号原告：朱国红，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告朱国红诉被告高艳伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱国红向本院提出诉讼请求，判决被告偿还原告借款100000元及利息(按年利息6%计算从2017年2月2日暂计算至还清之日止);本案诉讼费、由被告承担。事实与理由:,2015年2月12日被告以生意紧急周转为由向原告借款100000元,原告在多次向被告追要该借款无果之下,只能具文向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供卞子良准确的送达地址，本院通过原告提供的被告高艳伟送达地址送达相关法律文书，未找到被告高艳伟，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱国红的起诉。案件受理费2300元，退还原告朱国红。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年三月二十三日书记员 ：丁慧慧
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初204号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：施杨，该社主任。被告：孙红富，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告孙红富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，按照原告提供的地址无法找到被告。经查明，被告孙红富已经不在原告提供的送达地址居住。经本院示明后，原告仍无法提供被告有效的送达地址，且不同意采用公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年三月三十一日书记员 马海龙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执117号申请执行人肖忠宝，男，1990年05月19日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人肖忠宝与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第175号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第175号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4087号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：冯秀英，女，1969年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告冯秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年三月四日书记员  徐嘉雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1704号原告：付昭林，男，汉族，1986年9月4日出生，身份证住址湖南省洞口县。被告：杨志杰，男，回族，1993年9月20日出生，身份证住址宁夏灵武市。原告付昭林与被告杨志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付昭林、被告杨志杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付昭林诉称：2019年8月14日20时许，原告坐公交车下车时，被告冲原告说原告偷看其女朋友，原告不认，建议其报警。后因被告报警无果，就在附近店里随便拿了泥灰铲冲原告打来，造成原告左手受伤。后原告报警，被告被处以行政拘留五日。当时，双方在派出所协商同意由被告赔偿原告4500元，但被告拘留出来后便拒绝赔偿了。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失4500元；2、被告承担本案诉讼费。被告杨志杰答辩称：2019年8月14日，被告与女朋友乘坐公交车出行，中途原告一身酒气上车，并坐在被告女朋友后面探头偷看被告女朋友胸部。被告制止并斥责原告，原告发怒并下车辱骂，被告随即下车理论并报警。期间，原告不停辱骂并推搡殴打被告及女友，被告为自卫使用水泥铲还击，原告手部受轻伤并报警。随后民警赶到现场，将原告和被告带回处理，并安排双方和解。原告开始要求赔偿10000元，但因原告所受是轻伤，医院做了简单消毒包扎处理，所提属于不合理要求，并且在和解过程中态度极其恶劣，最后民警要求被告赔偿原告1500元，原告不同意并坚持要求4500元赔偿，最终由于原告态度恶劣无法和解，民警按治安管理处罚，对原、被告分别拘留3日、5日。在原告先发起寻衅滋事的情况下，被告已经受到了治安处罚，原告提起的4500元赔偿和诉讼费用无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月14日晚八时左右，原告付昭林与被告杨志杰在本市白云区龙归附近同乘510路公交车。原告付昭林坐在被告杨志杰女朋友身后的座位上，用手撑住了被告杨志杰女朋友座位的座椅背，被告杨志杰疑原告付昭林偷看其女朋友，进而与原告付昭林发生争执。随后，原、被告双方下车继续争吵并相互辱骂，被告杨志杰同时拨打电话进行报警。而在此期间原告付昭林推搡了被告杨志杰，被告杨志杰未能控制住情绪并随手拿起附近的泥灰铲打中了原告付昭林，导致原告付昭林手掌被划伤，为此原告付昭林亦进行了报警。庭审中，被告杨志杰称原告付昭林系探头出去偷看其女朋友胸部，而原告付昭林虽承认有看被告杨志杰的女朋友，但表示只是正常的坐着看，并未探头偷看。另查，民警到场后将原、被告双方带回派出所处理，随后原、被告双方有达成由被告赔偿原告4500元的口头协议，但未签订书面协议，同时被告杨志杰表示系以其不被行政拘留为调解前提。但2019年8月15日，广州市公安局白云区分局作出行政处罚决定书，对原告付昭林、被告杨志杰分别处以了行政拘留3日、5日的处罚，故被告杨志杰表示不同意双方之间的口头协议，不同意向原告付昭林赔偿损失。而原告付昭林庭审中对该损失4500元表示系手被打伤流血的损失。再查，根据公安机关对原告付昭林及被告杨志杰女友的询问可以确认，原告付昭林受伤后有被送往医院治疗，但原告付昭林表示相关的病历、发票已被其扔掉，医疗费金额也不记得了。而就提交病历、医疗费发票的事宜，本院在庭前已告知原告付昭林应当提交。现本院在庭后查实，原告付昭林在受伤当晚已在广州市白云区太和镇卫生院进行了治疗，并在该卫生院核实确认其当晚治疗费用支出为33.83元。而对于该治疗费用，本院已电话告知原、被告双方，且被告杨志杰对此无异议并表示无需到庭质证。上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告杨志杰因怀疑原告付昭林在公交车上偷看其女友而与付昭林发生口角争执，且在下车后继续相互辱骂。虽原告付昭林在辱骂过程中有推搡被告杨志杰，但被告杨志杰未能控制情绪并使用泥灰铲攻击原告付昭林并致其手掌受伤的行为，已在客观上构成了对原告付昭林人身健康的侵害。而从案涉事件的发生经过来看，即使原告付昭林有实施疑似偷看被告杨志杰女友的行为并在争执中对被告进行辱骂和推搡，被告杨志杰亦应当通过合理合法的措施及途径寻求救济与制裁，不应当在争执当中使用器具对原告付昭林进行击打。因此，对于原告付昭林在本案中因被告杨志杰击打所遭受的损失，应由被告杨志杰承担赔偿责任。关于原告付昭林在本案中所遭受的实际损失情况。原告付昭林在本案中主张的损失金额为4500元，并表示主张依据系其与被告杨志杰在派出所接受处理时曾达成了口头赔偿协议，即被告杨志杰同意赔偿其损失4500元。虽被告杨志杰对该口头协议予以确认，但其表示该协议达成的前提是其不被行政拘留处罚，现因其已接受了行政拘留5日的处罚，故明确表示不同意赔偿。本院认为，由于原、被告双方口头协商赔偿4500元系存在被告不被行政处罚的前提，但被告实际上被处以行政拘留的处罚，故双方之间的协议未能最终订立和实际履行。现原告付昭林以该协议金额要求被告杨志杰进行赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。而根据本院的核实，可以确定原告付昭林受伤当晚的治疗费用支出金额为33.83元，该费用属于因被告杨志杰打伤原告付昭林而给原告付昭林造成的损失。虽被告杨志杰所称的原告付昭林对其女友实施偷看的猥亵行为未获公安机关的查实，但从原告付昭林在争执当中有辱骂、推搡被告杨志杰，且原告亦因本次纠纷被公安机关处以行政拘留3日的处罚结果来看，原告付昭林对本案纠纷及损害后果的发生也存在一定的过错。因此，本案根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，可以减轻被告杨志杰的赔偿责任。综上，本院酌情考虑双方当事人在本案中的过错程度，认定被告杨志杰应对原告付昭林在本案中的损失33.83元承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告付昭林医疗费损失23.68元。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告杨志杰向原告付昭林赔偿医疗费损失23.68元；二、驳回原告付昭林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨志杰负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年三月二十四日书记员 陈芷清
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1817号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：梁波，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴玉淑，女，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告梁波、吴玉淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执125号之一 申请执行人：莆田市涵江区联盛鞋材加工厂，住所地中国福建省莆田市涵江区国欢镇环城路洞庭开发区。统一社会信用代码：92350303MA30A54L8F。 法定代表人：姚承强，经营者。 被执行人：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地中国福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码：91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，执行董事。 申请执行人莆田市涵江区联盛鞋材加工厂与被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司因加工合同一案，经查，本案与（2019）闽0304执1871号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市永鑫鞋业有限公司、黄玉钦。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执125号一案合并在（2019）闽0304执1871号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月十七日 书记员  林仙芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢799号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人陈春芽，女，汉族，1985年3月21日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈春芽金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初47949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7221.94元及利息等，本院于2019年2月14日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执6218号，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案执行，案号为（2020）粤0304执恢799号。 在执行过程中，被执行人已主动清偿全部案款并缴纳执行费，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2017）粤0304民初47949号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初47949号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈春芽名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯秉智
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢28号 申请执行人：黄筑桥 被执行人：周勃 本院执行的黄筑桥申请周勃民间借贷纠纷一案，被执行人周勃已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓 琬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2334号原告：陈朝伦农村承包经营户。诉讼代表人：陈朝伦，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆华泰饲料有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇双寨村村民委员会办公室，统一社会信用代码91500113759290920N。法定代表人：关江。原告陈朝伦农村承包经营户与被告重庆华泰饲料有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈朝伦农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈朝伦农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执49号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301，社会统一信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘,该公司董事长。被执行人张兆明，男性,1980年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人张兆明借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6144号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款不足、无房产登记、无有价证券登记，查封其一台车辆，未实际控制，暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6144号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二十日书 记 员  丁 扬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1020号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈兴强，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：付继连，女，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告陈兴强、付继连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费2609.2元、公摊费205.22元、违约金2700.522元，合计5514.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务黛山壹品小区XX业主，房屋建筑面积79.07平方米。从2014年3月15日起，被告入住小区，与原告签订了等《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》、《临时管理规约》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.5元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前，将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按照协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理费。原告按照合同约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠自2018年1月至2019年10月物业服务费2609.2元、公摊费205.22元、违约金2700.522元，合计5514.94元，经原告催收未果，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告陈兴强、付继连催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执540号申请人：陈飞,男,1968年7月14日出生,汉族,住五河县。被执行人：徐心光,男,1968年6月10日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1711号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐心光账户内案款人民10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢323号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00761号民事判决书，于2020年3月18日立案恢复执行人过红梅与被执行人王政的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位王政的执行款12727.83元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初512号原告陈立超，男，1983年9月13日出生，汉族，住邵东县。被告罗优发，男，1985年10月9日出生，汉族，住邵东县。被告罗叶平，女，1984年7月30日出生，汉族，住邵东县。原告陈立超与被告罗优发、罗叶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日向原告发出诉讼费交纳通知书，限原告陈立超于2020年1月24日之前向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院认为，原告陈立超向本院提起诉讼申请，但未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈立超自动撤诉处理。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年三月十三日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初487号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1991年2月14日出生于山东省东明县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年2月10日，因不可抗拒的原因，本案中止审理。2020年3月16日，本案恢复审理。鄄城县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吕春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2019年9月9日15时许，被告人李某某租乘吴某驾驶的电动三轮车时，采取用绳子勒颈部、持金属伸缩棍殴打之手段，强行劫取吴某的价值人民币542元的华为手机1部、现金人民币25元，劫取财物总价值人民币567元。经法医鉴定，吴某的损伤程度构成轻微伤。对于上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，指控被告人李某某的行为构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人李某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年以上四年六个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人辩护意见是，被告人李某某具有坦白情节，认罪认罚，案发后，把手机归还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月9日15时许，被告人李某某在鄄城县汽车站附近，租乘鄄城县古泉街道张寺新村村民吴某驾驶的红色电动三轮车去鄄城县董口镇，当车辆行驶至鄄城县董口镇供电所西侧一生产土路时，采取用绳子勒颈部、持金属伸缩棍殴打之手段，强行劫取吴某价值人民币542元的华为手机1部、现金人民币25元，劫取财物总价值人民币567元。经法医鉴定，吴某的损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后，被告人李某某抢劫的华为手机1部被公安机关扣押后已发还被害人吴某。在审理过程中，被告人李某某退缴赃款人民币25元，并缴纳罚金人民币二千元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍信息、扣押、发还清单、证人韩某的证言、被害人吴某的陈述、勘验笔录、辨认笔录、鄄城县公安局刑事技术大队出具的鉴定书、鄄城县物价局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，并积极退赃、缴纳罚金，对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2023年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 虹人民陪审员  于发思人民陪审员  李先才二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 琳附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑罚》第二百六十三条规定:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2880号 被执行人：罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳福达恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦四楼4082号，统一社会信用代码91440300065476536P。 法定代表人林波涛。 被执行人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币31200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币31568元，扣除执行费人民币368元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终28423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币368元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终28423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何幸凌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3882号 原告：罗兴华，男，苗族，1981年1月12日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。 被告：重庆龙湖宜祥地产发展有限公司，住所地重庆市北部新区礼敬路44号，统一社会信用代码：9150000MA5UB9TC03。 法定代表人：崔恒忠，职务不详。 原告罗兴华与被告重庆龙湖宜祥地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告罗兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗兴华撤诉处理。 审判员  万园薇 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕 斌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更244号罪犯冯灿，男，生于1976年11月9日，汉族，高中文化程度，湖北省长沙市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)鄂咸宁中刑初字第21号刑事判决，以被告人冯灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金20000元。执行中，2017年3月缴纳罚金人民币20000元，2017年12月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯灿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冯灿在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冯灿减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯冯灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前缴纳完罚金，因其是累犯，毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯灿减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保182号 申请人：孟兆永,男，1980年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：马仲玉，男，1972年1月11日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人孟兆永与被申请人马仲玉民间借贷纠纷一案，申请人孟兆永向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款95000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司以其出具的保单保函为申请人孟兆永提供担保。 本院经审查认为，申请人孟兆永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马仲玉银行存款人民币95000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费970元，由申请人孟兆永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨永丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初79号 原告：神木市周浩杰挖机租赁部，住所地：陕西省榆林市神木市。 经营者：周东成，男，1983年12月21日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。 委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：张斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐少玮，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司职员。 原告神木市周浩杰挖机租赁部（神木挖机租赁部）诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司（中铁五局机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市周浩杰挖机租赁部的委托诉讼代理人刘磊、被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐少玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木挖机租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费786752元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，合同约定：甲方（中铁五局机械公司）因工程施工需要租赁乙方（神木挖机租赁部）的机械设备，租赁期限自2019年1月1日起至2019年10月31日止，共计10个月。租赁费暂定948000元，最终以双方结算为准。且在合同第六条租金的支付中第二款明确约定：双方约定的支付时间和支付比例，结算完成后，甲方在收到乙方正式的增税发票后3日内，甲方按照业主当月向其拨付的工程进度比例，同比例向乙方支付租赁费，最高不超过租赁费结算金额的70%，截至目前为止，被告方租赁原告方的挖机所做工程均已完结。原告按照每月的施工进度以及产生的租赁费，给被告出具了增值税发票，且双方于2019年10月30日就租赁挖机账目进行了结算，被告仍拖欠原告租赁费786752元。现原告已完成了合同全部履行内容，且现有工程均已完成，被告拒不付款的行为，实属严重违约。为维护原告的合法权益， 特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告中铁五局集团公司辩称：根据《机械设备租赁合同》第六条第6.4款之规定，原告需统一开具增值税发票于被告，被告才达成支付货款的条件，经被告项目部财务核算，本案结算金额为807602元，被告已支付29685元，尚欠原告777917元，而非原告诉状上所说的786752元。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案案件事实如下： 2018年12月31日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告中铁五局机械公司因工程施工需要原告租赁神木挖机租赁部的机械设备，租赁期限自2019年1月1日起至2019年10月31日止，共计10个月。租赁费暂定948000元，最终以双方结算为准。结算完成后，被告在收到原告正式的增税发票后3日内，按照业主当月向其拨付的工程进度比例，同比例向原告支付租赁费，最高不超过租赁费结算金额的70%。现被告方工程已完结，原告按合同约定给被告出具了增值税发票，双方于2019年10月30日就租赁挖机账目进行了结算，签订了《封账协议》，确定被告应支付原告总金额807602元，被告已支付原告20850元，尚欠原告租赁费786752元。 另查明，双方在《机械设备租赁合同》中约定双方租赁期间原告方员工在被告的食宿费用由原告承担，原告员工在被告处产生的食宿费用为8020元。 本院认为，本案系一宗建筑设备租赁合同纠纷。被告因工程需要与原告签订《机械设备租赁合同》，意思表示真实、符合法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定向对方履行义务，原告依约向被告出具了增值税票，被告应当依照双方的结算金额向原告支付挖机租赁费，被告应当向原告支付挖机租赁费786752元。被告辩称已向原告支付租赁费29685元，尚欠777917元的，因被告未向法庭提供相关的转账凭证，本院不予支持。对于被告要求在租赁费中抵扣掉原告方产生的食宿费8020元，本院认为，双方就食宿费用在合同中已明确约定由原告方承担，该费用应当在被告支付的租赁费中予以核减，被告还应向原告支付挖机租赁费778732元。综上，依照《中华人民共同国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告神木市周浩杰挖机租赁部挖机租赁费778732元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11668元，减半收5834元，由被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年三月十五日 法官助理谭凡洁 书记员李南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初571号 原告：张明芹，男，1946年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：张月，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张明芹与被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芹及其委托诉讼代理人王坤启到庭参加诉讼；被告张月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张明芹向本院提出诉讼请求：1．判令张月偿还借款本金17000元、利息3400元，合计20400元；2．判令张月自2019年12月2日起按月利率1%计算利息至款清时止；3．由张月承担本案诉讼费用。事实和理由：张月因做生意需要，于2016年11月16日向张明芹借款17000元，约定按月利率1%支付利息。从借款之日起至2018年4月1日止的利息已付清，此后，经张明芹多次催要，张月拒不还款，特诉至法院，请求依法支持诉请。 张明芹为证明其诉讼请求向本院提交的证据为居民身份证、村委会证明、借条等，证明张月借款及支付部分利息的事实。张月未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。 张月未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：张月与张晓好系同一人。张明芹与张月系邻居关系。2015年11月16日，张月因经营生意需要向张明芹借款现金17000元，并出具借条一张，2016年11月16日，张月付清一年利息后重新向张明芹出具借条一张，借条载明：“借条今借到张明勤人民币17000.00（壹万柒仟元整）1分利张晓好2016.11.16日”。2018年11月1日，张月将此前的利息付清，并在借条上注明。后经张明芹催要，张月至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张月向张明芹借款事实清楚，债权债务关系明确，张明芹要求张月偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。双方借款时书面约定利息为一分利，按照民间借贷惯例，应视为约定利息为月利率1%，不违反法律规定，故对张明芹要求张月支付利息的请求，本院予以支持。张月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张月应偿还原告张明芹借款17000元及利息（利息以本金17000元为基数，自2018年11月16日起按月利率1%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张明芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由张月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年三月十二日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执489号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该单位董事长。被执行人：顾冬梅，女，1963年4月5日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人顾冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0981民初1496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾冬梅在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币28115.26元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十四日书记员  葛小娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1087号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：张克强，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：汤双双，女，1988年5月23日出生，住大连市金州区。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人张克强、汤双双金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请张克强、汤双双坐落于大连普湾新区房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请张克强、汤双双坐落于大连普湾新区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十七日书记员  张晓宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初672号 原告：李贤玉，女，住长春市朝阳区。 被告：上海玺欢钱网络科技有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区金粤路202号1幢2楼A座203室。 法定代表人：李宏斌，董事长。 被告：华玺合信投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：任凤荣，总经理。 原告李贤玉诉被告上海玺欢钱网络科技有限公司、华玺合信投资管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 李贤玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还资金本金1444,000.00元；2.被告按照合同约定向原告支付利息144,400.00元。事实与理由：原告经被告销售人员介绍，在上海玺欢钱网络科技有限公司线上平台玺欢钱充值1,444,000.00元，承诺一年后兑付本金及利息，利息按年利率10%计算。2019年1月24日、2019年1月27日，原告有两笔本金分别为493,800.00元、130,200.00元的产品到期，被告使其兑付并将原告产品未经原告同意全部分散成小额散标的，损害了原告的合法权益。 院经审查认为：二被告的实际控制人李宏斌通过其控制的公司与原告签订《自动投标出借咨询服务协议》，协议签订后，李宏斌又以债权转让方的身份收取原告的出借款项。现李宏斌因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被公安机关逮捕，故本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。 依照《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李贤玉的起诉。 案件受理费19,096.00元不予收取，退与原告李贤玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  孙彦辉 审判员  张 奇 审判员  谢省伦 二〇二〇年三月三日 书记员  郭乃歌
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初324号 原告：郁家乾，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：临沂华杰美居装饰工程有限公司，住所地山东省莒南县十字路街道富源居委会。统一社会信用代码：91371327494425032L。 法定代表人：彭涛，经理。 被告：彭涛，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告郁家乾与被告临沂华杰美居装饰工程有限公司、彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁家乾的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告临沂华杰美居装饰工程有限公司、彭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁家乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付尚欠的人工费62000元及利息（利息自2017年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为人工费62000元及利息由被告临沂华杰美居装饰工程有限公司支付，由被告彭涛对被告临沂华杰美居装饰工程有限公司支付款项负连带清偿责任。事实和理由：2015年11月8日，被告承揽了莒南县久隆财富广场售楼处工程，后被告雇佣原告等人进行具体施工，工程完工后，被告尚欠原告人工费62000元，并于2017年1月23日向原告出具欠条1张，该人工费经原告多次索要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院以实现原告的诉讼请求。 被告临沂华杰美居装饰工程有限公司未作答辩。 被告彭涛未作答辩。 本院经审理认定如下事实：1.被告临沂华杰美居装饰工程有限公司承揽了莒南久隆财富广场的售楼处工程，并雇佣原告等人进行具体施工，工程完工后，经结算计欠原告劳务费62000元，二被告于2017年1月23日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠售楼处工地郁家乾人工费62000元整大写陆万贰仟元整。彭涛2017年1月23日”。被告临沂华杰美居装饰工程有限公司在欠条上加盖了公章和财务专用章，被告彭涛在欠条上签字确认。该款至今未付。2.被告临沂华杰美居装饰工程有限公司系由被告彭涛作为股东出资成立的一人公司。 本院认为，原告郁家乾主张被告临沂华杰美居装饰工程有限公司欠其劳务费等费用共计62000元，并提供二被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告临沂华杰美居装饰工程有限公司应依法履行支付该款项的义务。原告郁家乾要求被告临沂华杰美居装饰工程有限公司支付自欠条出具之日即自2017年1月23日始至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告临沂华杰美居装饰工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告彭涛系该公司唯一投资人，其未提供证据证明被告临沂华杰美居装饰工程有限公司财产独立于其个人财产，因此，被告彭涛应对被告临沂华杰美居装饰工程有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告郁家乾的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂华杰美居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郁家乾劳务费62000元，并赔偿利息损失（以62000元为基数，自2017年1月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告彭涛对以上给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告临沂华杰美居装饰工程有限公司、彭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡慧慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33064号 申请执行人广州索邦移民咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B塔5320房，统一社会信用代码91440106550573444X。 法定代表人詹妙龄。 被执行人深圳金泰阳海外投资移民有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6B.6C-27，统一社会信用代码91440300349976495Q。 法定代表人冯炫瑞。 申请执行人广州索邦移民咨询有限公司与被执行人深圳金泰阳海外投资移民有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2017)粵0304民初9101号民事判决书已于2018年11月19日发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳金泰阳海外投资移民有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广州索邦移民咨询有限公司支付款项30.8万元及相应利息（利息以30.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人广州索邦移民咨询有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦伟庆