wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初361号 原告：张馨尹，女，1997年6月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告张馨尹诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告张馨尹到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金39533元，并支付月租金1318元为标准自2019年11月30日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢617室所有权人。2014年11月30日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢617室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年11月30日至2019年11月29日。被告宏博公司应付原告收益合计为79066元，于2018年11月29日前和2019年11月29日前分二期支付给原告各39533元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年11月29日前应付租金39533元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场3号楼617室有所有权的事实。 2.2014年11月30日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金39533元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张馨尹房屋租金39533元，并支付月租金1318元为标准自2019年11月30日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初73号原告:赵某，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，肃州区法律援助中心援助律师。被告：肃某，统一社会信用代码92620902MA71ALU38G。法定代表人：张某2。被告：白某，甘肃省徽县人，住甘肃省酒泉市。被告：张某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告肃某、白某、张某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张某1、王某，被告肃某（以下简称茂祥果业生鲜超市）法定代表人张某2、白某均到庭参加诉讼。被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计16704.69元;2.请求判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告白某系被告茂祥果业生鲜超市员工，2019年5月29日14时许，白某无证驾驶被告张某3所有的无号牌摩托车沿解放路由北向南行驶至肃州区解放路与铁人路交叉路口南侧春光加油站门前路段转弯进入加油站时，与原告骑行的沿解放路由南向北行驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏，经酒泉市公安局肃州分局交警大队道路交通事故认定白某负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后因被告怠于处理致使原告的身体受到伤害的同时精神和经济也受到损失，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告茂祥果业生鲜超市辩称，本次事故和我没有什么关系，白某拖欠我们的货款，还账期间驾驶车辆撞伤原告，我和白某之间没有雇佣关系。被告白某辩称，事情的经过是真实的，我只是打工给茂祥果业生鲜超市还账。原告受伤后是我送她去医院的，她的医药费都是我支付的，我有票据可以证实，原告出院就和我没有关系了。出院前原告问我要4000元，我说3000元行不行，我也是个打工的，但是原告不同意。当时原告就是被车挂了一下，没有多严重，我妻子也是打工的，原告的住院费是我向朋友借了5000元支付的。后面原告说协商，当时原告的儿子也在，原告说4000元，我说3000元行不行，原告不同意，所以没有协商成功。被告张某3未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年5月29日14时32分许，被告白某驾驶无号牌摩托车,沿解放路由北向南行驶至酒泉市××区时,与原告赵某骑的沿解放路由南向北行驶的自行车碰撞,致原告赵某受伤,车辆受损。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定,被告白某负全部责任,原告赵某无责任。事故发生后原告赵某被送往酒泉市人民医院治疗,经诊断为:1.左眉弓皮肤裂伤;2.多处软组织挫伤,住院治疗12天,支付门诊费2472.15元,住院费5160.04元。复印病例花费10元。另查明，原告赵某在肃州区园林局工作，住院期间由其儿子张某1护理，其儿子在富康家世界从事安装工作，原告赵某与其儿子张某1均为城市户籍。再查明，事故发生时，被告白某系在为被告茂祥果业生鲜超市送货途中，其驾驶的无号牌摩托车属于被告张某3所有，该摩托车未购买机动车交通事故强制责任险。另，被告白某在原告赵某住院期间支付医疗费6160.04元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任，而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告白某未能安全驾驶，导致原告赵某受伤，按照酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定，被告白某负本次事故全部责任，发生事故时，其系为被告茂祥果业生鲜超市送货即执行工作任务，故应由被告茂祥果业生鲜超市承担侵权赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内应承担连带责任，事故发生时被告白某驾驶的无号牌摩托车的所有人系被告张茂国，而被告张茂国未对其所有的摩托车购买交强险，故被告张茂国应与被告茂祥果业生鲜超市承担连带赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。原告赵某的各项损失依据法律规定及证据确定如下：原告主张的医疗费经本院核实为7632.19元，住院伙食补助费480元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的误工费和护理费按照每天157.90元的标准计算，未超过甘肃省2019年交通事故损害赔偿标准居民服务业和其他服务业标准，本院予以支持；对于护理期限无医嘱证实，本院按照实际住院天数予以计算；营养期亦按照实际住院天数计算，营养费按照原告主张的20元/天的标准予以支持；病历复印费不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持；交通费参照原告住所与就诊地点的距离及费用标准，本院酌情认定为200元；原告虽因本次交通事故受伤，但未造成身体残疾，故原告诉请赔偿的精神损害抚慰金不予支持。被告白某在原告治疗过程中已支付的款项，应在原告损失数额中予以扣减，由三被告根据其各自责任另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某3、肃某连带赔偿原告赵某因交通事故产生的医疗费7632.19元、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天），合计8352.19元；二、被告张某3、肃某连带赔偿原告赵某因交通事故产生的误工费1894.80元（157.90元/天×12天），护理费1894.80元（157.90元/年×12天），交通费200元，合计3989.60元；以上合计12341.79元，扣减被告白某已支付的6160.04元，被告张某3、肃某还需连带赔偿原告赵某6181.75元，限于判决生效后五日内一次性付清；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由被告张某3、肃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇二〇年三月三日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5737号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12407号原告：柳保万，男，汉族，1973年1月4日生，身份证住址：湖北省潜江市。被告：昆明乐皇娱乐有限责任公司。住址：云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场综合服务七层。法定代表人：付发高。原告柳保万诉被告昆明乐皇娱乐有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，2020年3月25日，原告柳保万向本院书面申请撤回对被告昆明乐皇娱乐有限公司的起诉。本院经审查认为，原告柳保万的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告柳保万撤回对被告昆明乐皇娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告柳保万承担，其余1550元退还原告柳保万。审判员  孙华二〇二〇年三月二十五日书记员  付吕
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0503执保45号 原告杨汉军与被告付亚军、邓彩凤民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初138号之一民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3034号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：孙宏，男，1968年8月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：李英，女，1969年2月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告孙宏、李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王思慧
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初477号原告：李刚，男，1978年7月10日出生，汉族，个体，现住乐亭县。被告：安建龙，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告李刚与被告安建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审判员 刘自杰 二〇二〇年三月十九日书记员 郭静静
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢41号申请执行人：吉林省进出口信用担保有限公司，住所地：长春市高新区光谷大街999号。法定代表人：赵学斌，董事长。被执行人：长春博森汽车塑料制品有限公司，住所地：长春净月开发区玉潭镇友好村。法定代表人：阎庆华，总经理被执行人：阎庆华，女，汉族，住长春市绿园区被执行人：崔婧，女，汉族，住长春市绿园区申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司与被执行人长春博森汽车塑料制品有限公司、阎庆华、崔婧借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司表示财产暂时无法执行，需要与被执行人协商处理此事，需要长期履行，待协商出结果后继续执行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院出具的（2015）长高开民出字第1700号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 董 强审判员 呼均雷二〇二〇年三月三十一日书记员 王家强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31812号 申请执行人苏欣，女，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳新锐第吾餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园206栋6层东座609室，统一社会信用代码91440300MA5F4LR432。 法定代表人刘家云。 申请执行人苏欣与被执行人深圳新锐第吾餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15495号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39563.96元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦伟庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保458号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：谭志文女，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人谭志文金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款40796.12元或相应价值的其他财产。2020年3月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭志文银行存款40796.12元或相应价值的其他财产。案件申请费428元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年三月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢63号泰州市海阳投资有限公司、泰州宝昌钢铁贸易有限公司、泰州中元现代物流有限公司、黄建辉、周道珍、黄建勇：关于泰州市海阳投资有限公司申请执行泰州宝昌钢铁贸易有限公司、泰州中元现代物流有限公司、黄建辉、周道珍、黄建勇金融借款纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经按照法律文书全部履行义务，本院作出的（2019）苏1202民初940号民事判决书已执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二〇年三月四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2390号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：鲁超，男，1988年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告鲁超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告成都彤阳物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都彤阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都彤阳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费252元，因撤回起诉减半收取计126元，由原告成都彤阳物业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘红梅
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初118号 原告：黄添坤，女，1965年3月30日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈先浩，男，1990年9月4日生，汉族，住江西省石城县。 原告黄添坤与被告陈先浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄添坤及其委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告陈先浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄添坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金303800元，并自起诉之日起至清偿借款之日止按年利率6%支付利息，利随本清；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子钟瑞龙系朋友关系，经常到原告家找原告儿子玩，因此双方也已熟识。2019年5月，被告提出向原告借款用于生意周转，承诺第二天归还。因被告与原告儿子钟瑞龙关系较好，且原告儿子钟瑞龙也已于2019年8月份至11月借款140多万给被告，原告遂相信了被告，于当日通过微信、支付宝将22000元转给被告，到了第二天，被告以资金还未回笼为由，要求原告宽限几天。11月9日，被告再次以投入的资金不够为由，向原告提出借款，并表示生意上出现了困难，如果不继续借钱给其周转，不但无法盈利，甚至之前借原告及原告儿子投入的钱都无法偿还。无奈，原告再次借款给被告。在之后的一个月内，被告以上述理由多次向原告提出借款，原告因担心之前所借出的款项无法归还，故不断通过微信、支付宝借给被告，直至2019年12月9日，原告最后一笔款借给被告后，借款金额已达30万元，原告即停止借款给被告，并要求其即刻归还借款，被告答应隔天会归还。之后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以资金未回笼，明天会还拒不还款。原告认为，被告向原告借款，原告将所借款项通过支付宝、微信等方式转账给被告，双方形成了合法的借贷关系，合法的债务应予清偿。现原告下落不明，并拒接原告电话，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令所请。 被告陈先浩未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告通过微信出具的《借条》、原告微信转账记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日至2019年12月9日，被告陈先浩多次向原告黄添坤借款。原告通过微信转账的方式将借款支付给被告，金额共计303800元。被告借款后，未及时归还借款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告陈先浩向原告黄添坤借款共计303800元，有被告通过微信出具的《借条》、原告微信转账记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金303800元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。多笔借款均未明确约定还款日期，原告起诉即为对被告还款的催告，原告主张逾期还款利息自起诉之日即2020年1月7日起计付，本院依法予以支持。 被告陈先浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈先浩于本判决生效之日起五日内归还原告黄添坤借款本金计人民币303800元，并自2020年1月7日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告黄添坤，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2900元，财产保全费2020元，两项合计4920元，由被告陈先浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月十二日 书记员  ：廖强
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申279号再审申请人（一审被告）：贾俊，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南省信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会，住所地河南省信阳市信阳高新区工六路与工十三路交叉口。法定代表人：彭兆田，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。再审申请人贾俊因与被申请人河南省信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月四日书记员  李 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2535号原告：钱子丰，男，汉族，1988年11月11日出生，住址沈阳市沈河区。被告：张松林，男，1969年8月5日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告钱子丰与被告张松林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告钱子丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钱子丰撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年三月十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初64号原告：甘肃中正融信商贸有限责任公司,住所地：兰州市安宁区银滩路街道通达街3号第22层001室。法定代表人：骆军，该公司经理。委托诉讼代理人：司双飞，河北英陆律师事务所律师。被告：红古红花畜牧养殖场，住所地：兰州市红古区花庄镇湟兴村。法定代表人：白风贵，该养殖厂厂长。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司与被告红古红花畜牧养殖场金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月23日，原告甘肃中正融信商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘肃中正融信商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费19598元，减半收取9799元，由原告甘肃中正融信商贸有限责任公司负担。审判员  任立新二〇二〇年三月三十日法官助理贺俊先书记员周泽承
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5219号原告：马国，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：蒲建，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住贵州省思南县。被告：蒲兆虎，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈献武，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住江西省宜春市宜丰县。被告：蒲玉林，男，1968年2月28日生，苗族，农民，住江西省宜春市宜丰县。原告马国与被告蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国到庭参加诉讼，被告蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国向本院提出诉讼请求：请求判令：1、四被告立即支付原告菜款33328元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林四人系合伙关系，2018年6月，原、被告达成协议，由原告向被告位于香泉镇××村甘雨××、××号菜库交付毛芹15070公斤，总计价款33328元。后原告按照约定如期交付了毛芹，但被告拒不支付菜款，被告蒲建于2018年9月13日书写欠条一张，后经原告多次催要，被告均未支付菜款，因此成诉。被告蒲建辩称：被告蒲建尚欠马国菜款的事情合适，但蔬菜生意一直亏本。对原告诉请的欠款，被告蒲建认可，只是暂时无力承担。被告蒲兆虎辩称：原告诉称被告蒲兆虎与其他三被告是合伙关系没有任何事实和法律依据。被告蒲兆虎不是诉争芹菜买卖合同当事人，没有履行合同的义务。被告蒲兆虎与原告马国之间从未签订书面或者口头芹菜买卖合同，也未书写过欠条，故无还款的义务，原告马国更是从未向被告蒲兆虎催要过所谓“菜款”。被告陈献武辩称：原告诉状不属实，蒲建是雇主，被告陈献武是雇员，并非合伙关系，原告与被告蒲建之间的买卖关系与被告陈献武毫无关系。被告陈献武与本案毫无关联性，也不清楚买卖关系的相关事宜，被告陈献武不是本案的适格被告，对本案不承担任何责任，依法驳回原告对被告陈献武的诉讼请求。被告蒲玉林辩称：被告蒲玉林不认识原告马国，也未曾见过，被告蒲玉林从未来定西收过菜，原告马国起诉被告蒲玉林没有依据。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、欠条一份；2、定西市甘雨沃农产品仓储有限责任公司过磅单六份，拟证明被告蒲建尚欠其蔬菜款33328元的事实。因被告蒲建、蒲兆虎、陈献武及蒲玉林均未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，该证据具有真实性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。经审理查明，2018年被告蒲建在位于香泉镇××村甘雨××、××号菜库收购毛芹，原告马国先后向蒲建出售了总价款33328元的毛芹。2018年9月13日被告蒲建书写欠条一张，后原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。本院认为，原告马国为被告蒲建提供毛芹，被告蒲建应向原告支付相应的菜款。因被告蒲建拖欠原告菜款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告蒲建给付菜款的请求符合法律规定，应予以支持。但原告诉称蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林等四人为合伙关系，未提供相关证据，缺乏事实依据，故对原告诉称蒲建、蒲兆虎、陈献武、蒲玉林等四人为合伙关系不予认定，对要求蒲兆虎、陈献武、蒲玉林给付菜款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲建于本判决生效后十日内给付原告马国菜款33328元。二、驳回原告马国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取317元，由被告蒲建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇二〇年三月十日书记员  薛娟敏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执349号 申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局，住所地海口市。 法定代表人：肖正新，该局局长。 委托诉讼代理人：吴伟英，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人：黎丽君，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。 被执行人：福建四海建设有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：宋勇进。 关于申请执行人海口市秀英区综合行政执法局与被执行人福建四海建设有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的海口市城市管理行政执法海管法罚字X7【2018】第1740号行政处罚决定书、本院（2019）琼0107行审105号行政裁定书，于2020年2月24日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、缴纳罚款9999元及加处罚款9999元，共计19998元；二、负担本案执行费199.97元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已向被执行人宋勇进发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴坤琦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终330号上诉人（原审原告、申请执行人）：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市路北区建设北路39号。法定代表人：朱志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：董建福、熊广伟，河北和耽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玥，男，1982年10月6日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：张普庆，男，1952年10月3日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：郭兴臣，男，1954年7月20日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1981年12月12日生，汉族，住唐山市。四被上诉人委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。上诉人唐山市城市建筑工程总公司因与被上诉人孙涛、郭兴臣、张普庆、郭玥追加被执行人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为追加被执行人执行异议之诉，结合《最高人民法院关于适用的解释》三百零八条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条两项规定，被执行人唐山中桥铁路道岔制造有限公司无论是否同意申请执行人唐山市城市建筑工程总公司的主张，均应作为本案的当事人参加诉讼。其次，2019年12月23日，一审法院作出（2019）冀0207破申2号民事裁定，受理了张晓云对唐山中桥铁路道岔制造有限公司的破产清算申请。被执行人唐山中桥铁路道岔制造有限公司的财产是否足以清偿生效法律文书确认的债务，尚未查清。一审判决认定唐山中桥铁路道岔制造有限公司有财产可供执行的事实不清。综上，一审判决遗漏必要的诉讼当事人，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3138号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。上诉人唐山市城市建筑工程总公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇二〇年三月十六日书记员 任颖超
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初141号 原告：四川中云房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市10号楼。 法定代表人：向红，公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 被告：徐义杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川中云房地产开发有限公司与被告徐义杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告四川中云房地产开发有限公司（下简称中云地产）的委托诉讼代理人周丽娜到庭参加了诉讼，被告徐义杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中云地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年10月至2020年3月拖欠的租金9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系纳溪河东滨江路架空层的管理公司。2019年2月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于轴的房屋，面积约110㎡，租赁期为201,9年3月1日至2021年3月24日，双方约定租金为每月1500元。合同签订后，被告一直占用该房屋，但从2019年10月起，被告拒付租金，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。 被告徐义杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系纳溪河东滨江路架空层的管理公司。2019年2月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁房屋位于泸州市纳溪区轴，面积约110㎡，租赁期为2019年3月1日至2021年3月24日，合同租金为每月1500元，支付方式为按季支付。自2019年10月起，被告徐义杰未按期向原告中云地产交付租金。 上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、企业名称变更核准书，被告的身份证复印件；2.《房屋租赁合同》；3.《泸州市人民政府批复》；4.收据复印件（2张）。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告徐义杰与原告中云地产签订《房屋租赁合同》，从原告处租赁泸州市纳溪区轴，该合同合法有效，双方均应履行合同义务。原告向被告交付了租赁物，被告占用该租赁物，故应交付租赁费。现原告要求被告交付租赁费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告徐义杰于本判决生效之日起十五日内支付原告四川中云房地产开发有限公司自2019年10月至2020年3月的租金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐义杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘立波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢646号申请执行人无锡市锡泵制造有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路207号。被执行人湖北国贸贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区马场路邬家墩香河公寓。关于申请执行人无锡市锡泵制造有限公司与被执行人湖北国贸贸易发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2010）南商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：国贸发展公司应于本判决生效后三日内向锡泵公司支付货款人民币306800元及相应利息（自2010年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5900元，减半收取为2950元（已由锡泵公司预交），由国贸发展公司负担。（锡泵公司同意其预交案件受理费由国贸发展公司向其直接支付，本院不再退还，由国贸发展公司在本判决生效后三日内向担保公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，执行案号为(2011)南执字第73号，后无锡市南长区人民法院裁定（2010）南商初字第241号民事判决书终结本次执行程序。现申请执行人无锡市锡泵制造有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向本院提出恢复执行请求，本院于2019年9月17日立案恢复执行。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人湖北国贸贸易发展有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人湖北国贸贸易发展有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人湖北国贸贸易发展有限公司名下无房产登记。执行中，本院执行人员前去湖北国贸贸易发展有限公司工商注册地址武汉市江汉区马场路邬家墩香河公寓实地查找被执行人，经调查湖北国贸贸易发展有限公司早已不经营。本案执行标的额306800元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2010）南商初字第241号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 周 强审 判 员 吴迎春二〇二〇年三月九日法官助理 严文烨书 记 员 华晓晟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢163号申请执行人：石国田，男，1952年4月21日生，汉族，农民，现住扶余县。被执行人：刘柏林，男，1972年6月24日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人石国田与被执行人刘柏林民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2017年5月21日作出（2017）宁民初字第1992号民事判决，内容如下：被告刘柏林于判决生效后立即给付原告石国田借款本金1万元、利息2000元，共计12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行法律义务，申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢163号案件中对被执行人刘柏林的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十七日书记员  陈海龙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民特1号 申请人：王公宏，男，1935年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：李福英，女，1937年7月13日生，汉族，住址。 诉讼委托代理人：王从容（系李福英之女），女，1964年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人王公宏要求认定被申请人李福英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王公宏请求事项：认定李福英为无民事行为能力人，指定王公宏为其监护人。事实和理由：被申请人李福英因患脑梗（中风）致双目失明，生活不能自理；由于脑梗塞形成了血管性痴呆，脑功能严重衰退，思维发生障碍，不能识别自己的子女，不能独立处理任何事情，连自己的姓名，住址都无法表述，身边时刻必须有人看护丧失民事行为能力。为充分保护被申请人的合法权益，特提起本次申请。 被申请人李福英的委托代理人王从容对申请人王公宏申请事项及事实理由的意见为：同意认定李福英为无民事行为能力，由王公宏作为李福英的监护人。 经本院审查，李福英、王公宏系夫妻关系，二人育有长子王艮古、次子王文辉、一女王从容。 2019年2月13日李福英入住徐州市中医院，入院中医诊断：中风-中经络，气虚血瘀证，西医诊断：脑梗塞、高血压2级。2019年2月28日出院，出院中医诊断：中风-中经络，气虚血瘀证，西医诊断：脑梗塞、高血压2级。 李福英此后于2019年12月7日入住徐州市中心医院，入院诊断：高渗状态，高乳酸血症3、2型糖尿病，脑梗塞，高血压病，冠心病，电解质紊乱。2019年12月7日出院，出院诊断：高渗状态，高乳酸血症3、2型糖尿病，脑梗塞，高血压病，冠心病，肺部占位：肺癌？，电解质紊乱。出院情况上载明“患者双目失明”的字样。 2019年12月25日,徐州市中医院出具病情诊断证明，载明临床印象：中风，痴呆，脑梗塞，血管性痴呆；建议：生活不能自理，需看护。 被申请人的委托代理人王从容向本院陈述：被申请人因患病痴呆，丧失行动能力、语言能力，没有意识，无识别能力，需要专人进行护理。 2020年1月19日王艮古向本院出具说明：同意认定被申请人李福英为无民事行为能力人，指定申请人王公宏为李福英的监护人。2020年1月20日王文辉向本院出具说明：同意认定被申请人李福英为无民事行为能力人，指定申请人王公宏为李福英的监护人。 本院认为，根据申请人王公宏提供的病案材料以及陈述，被申请人李福英由于上述病情处于双目失明、痴呆状态，生活不能自理，无语言能力、认知能力，无判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，应认定为不能辨认自己行为的人，即无民事行为能力的人。申请人王公宏申请指定其为被申请人李福英的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，且被申请人李福英的其他近亲属均无异议，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、认定李福英为无民事行为能力人。 二、指定王公宏为李福英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹磊 二〇二〇年三月六日 书记员  陈晨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初507号 原告：曲伟，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：孔繁杰，公民身份号码×××，住西宁市。 原告曲伟与被告孔繁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告曲伟到庭参加了诉讼，被告孔繁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元（大写：壹万伍仟元整），利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2019年9月12日，被告以女儿患白血病需要到上海医治，手头周转不灵为由向原告借款15000元，被告承诺于3日（2019年9月15日）后归还，原告当日通过微信转账借款给被告。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，此后被告仍以不在西宁、需要倒账、见面聊等为理由搪塞，甚至还向原告提出再次借款的要求（双方的微信聊天记录、通话记录可以证明以上事实），至今被告仍未偿还其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。庭审中，原告当庭表示放弃要求利息的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告通过电话的形式以女儿患白血病要到上海医院医治为由向原告借款15000元，并承诺三日后还款。原告于当日通过微信向被告转账15000元。在承诺确定的还款期满后，被告称变卖房屋向原告还款，但现经原告多次催要被告仍未予归还，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。 以上事实有微信聊天及转账记录、被告身份证复印件、通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。结合原告的陈述及原被告之间的微信聊天及通话记录，使本院确信原告陈述的事实具有高度可能性，原被告之间借贷事实存在，本院在向被告送达相关法律文书电话联系时，被告也认可该笔债务并承诺尽快还款，故对原告要求被告偿还本金15000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告孔繁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曲伟借款本金15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元，由被告孔繁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年三月二十日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3707号申请执行人：杨大勇，男，回族，1979年3月13日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：陈文骏，男，汉族，1978年8月30日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人杨大勇与被执行人陈文骏民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初17号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨大勇向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人陈文骏邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行（2019）辽0104民初17号民事判决书所确定的给付欠款23万元及利息，案件受理费2734元，保全费1909.5元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年11月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年1月3日本院对被执行人不动产和车辆进行查询及保全，轮候查封了被执行人名下位于沈阳市××××室，查封了被执行人名下辽Ａ×××××小型车辆档案。2019年11月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况当面告知申请人,申请人表示认可，2019年12月18日申请人书面申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3707号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年三月十日书记员 ： 赵 爽
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初3号原告：胡勤荣，现住长春市九台区。被告：魏洪学，现住长春市九台区。原告胡勤荣与被告魏洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡勤荣及被告魏洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勤荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还向原告借款合计人民币20000元整及利息；2.诉讼费邮寄费由被告承担。事实及理由：2013年7月5日，被告魏洪学的女儿因大专升本科急需用钱被告向原告借款人民币20000元，出具借条一枚。当时原告与被告约定在二个月内连本带利还给原告钱款。被告至今没还。原告多次找被告催要此借款，被告以种种理由为借口，一拖再拖，至今不还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为使原告的合法权益不受侵害。故根据我国《合同法》《侵权责任法》及《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏洪学辩称，本金20000元我承认，但当时没有约定利息。经审理查明，被告魏洪学于2013年7月5日给原告胡勤荣出具借条一枚，约定借款20000元，利息月息3分。借款后，被告魏洪学未偿还过原告胡勤荣借款本金及利息。本院认为，原、被告双方已经形成债权债务法律关系，被告理应给付原告借款及利息。对被告所辩称的借款时没有约定利息，借条上利息按月息3分计算这行字是后加上的主张，因未提供证据证明且没有提出鉴定申请，本院对该主张不予认定。本案中，原、被告约定的利息为月息3分，不符合法律规定，应按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏洪学于本判决生效后十日内立即给付原告胡勤荣借款20000元及利息。（付息自2013年7月5日起计算至本息付清时止，按月息2分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告魏洪学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张铃捷二〇二〇年三月十日书记员  夏菲菲
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执361号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：袁志远，男，汉族，1990年11月14日出生，重庆市忠县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人袁志远借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11323号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11323号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8897号 原告：段丽，女，1969年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：唐林，男，1973年10月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告段丽诉被告唐林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽到庭参加了诉讼，被告唐林经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息9506元（按年利率2%自2017年9月26日暂计算至2019年9月19日止为9506元）至借款还清之日止；2、由被告成承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并约定了月利息为2分，后原告曾多次打电话，发短信方式催讨借款，被告虽接电话但一直以各种理由拒不还款。 被告未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友，2017年9月26日被告向原告借款2万元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到段丽现金人民币贰万元，借期一个月（2017.9.26-10.26），借款人：段丽，2017.9.26”。原告陈述上述借款以现金方式交付。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证的权利，应当承担不利的法律后果。原告主张被告向其借款2万元，并提供了借条予以印证，现被告逾期不还，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。借条上未约定利息，原告主张按照月息2分计算利息于法无据，本院不予支持，但原告可主张逾期利息，自借款期限届满之日的次日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐林于本判决生效后十日内向偿还原告段 丽借款本金2万元，并自2017年10月27日按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费269元，由被告唐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卿 乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执86号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9606号原告：张建东，男，1976年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。被告：林海龙，男，1973年6月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告张建东为与被告林海龙买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日向法院提起诉讼，诉请：被告林海龙支付原告货款85000元并支付利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日止，按年利率4.15%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建东的委托诉讼代理人陈鹏鹏到庭参加诉讼；被告林海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年12月31日，被告林海龙出具欠条，确认欠原告张建东货款85000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张建东85000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月30日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告林海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年三月十八日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23349号 申请执行人：广州市天河区天园恒广水暖器材经营部，住所地广州市天河区车陂黄洲路2号灜富广场303号，统一社会信用代码92440101L45953713F。 经营者：陈忠义。 委托代理人：郭庆彬、刘敏彬，系广东济方律师事务所律师。 被执行人：广州海胜革新新能源科技有限公司，住所地广州市从化江埔街香檀大街9号108，统一社会信用代码91440101304478273K。 法定代表人：陈海江。 关于广州市天河区天园恒广水暖器材经营部与广州海胜革新新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州海胜革新新能源科技有限公司应向申请执行人广州市天河区天园恒广水暖器材经营部支付货款共计51939元及利息（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1100元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23349号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年三月××日 书记员 陈 婷 恩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7770号 原告：毛某1，男，汉族，1966年1月21日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告：毛某2，男，汉族，1974年2月5日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告：毛某3，男，汉族，1967年8月11日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告：毛某4，男，汉族，1974年9月5日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告：毛某5，男，汉族，1974年3月24日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 以上五原告共同委托诉讼代理人：徐某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 被告：张掖市鑫大禹建材有限公司。住所：张掖市甘州区张肃公路黑河大桥西2公里。 统一社会信用代码：91620702789618130N。 法定代表人：吴某，该公司经理。（未到庭） 原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5与被告张掖市鑫大禹建材有限公司（以下简称鑫大禹建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告等人的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告鑫大禹建材公司经本院公告合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。 原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务费18000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告使用的商砼罐车被商砼凝结，2016年6月1日至20日，被告雇佣原告凿取罐车凝结的商砼，口头约定凿取工作完成后，被告支付原告劳务费18000元，劳务完成后，被告法人代表吴某找不见。经多方打听，原告和被告公司主持日常工作的副总周怀民协商，其提出用白酒或商砼抵顶，原告不同意。至今，原告的劳务工资未支付，原告遂提起诉讼。 被告鑫大禹建材公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日至20日，被告鑫大禹建材公司工作人员周怀民找原告等人为被告公司凿取罐车凝结的商砼，口头约定凿取工作完成后，被告支付原告劳务费18000元。劳务完成后，被告一直未付劳务工资。后原告等人找到被告工作人员周怀民索要劳务费，并对索要欠款的过程进行了录音。至今该款一直未付，引起原告诉讼。 本院认为：债务应该清偿。民事活动应该遵循诚实信用等价有偿的原则。原告向被告提供劳务，被告就应该按照约定支付原告等人劳务报酬。原告所主张的劳务欠款，虽然并无被告出具的任何欠据，但是通过原告索款过程中和被告公司工作人员周怀民的通话录音，可以证实原告等人给被告提供劳务和被告拖欠劳务费18000元的事实，该录音同时也证实了周怀民系被告公司工作人员的身份情况，上述录音内容和法庭在向被告送达应诉材料时，周怀民在电话当中的陈述内容一致，因此，原告提供的录音证据可以证明其主张的提供劳务的事实和拖欠劳务费的金额，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张掖市鑫大禹建材有限公司于本判决生效后三日内一次性偿付拖欠原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5的劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费250元，公告费400元，合计650元，由被告张掖市鑫大禹建材有限公司负担。原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  岳慧萍 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张符慧 【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1012民初713号原告：杨利辉,男,1996年9月18日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：李小忠，男，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告杨利辉与被告李小忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告曾受雇于被告。经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告劳动报酬10000元。此后，上述款项一直未付，引起本诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李小忠所欠原告杨利辉劳动报酬10000元，双方协商一致，被告于2020年6月30日前付清；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计25元，由被告李小忠负担，此款原告杨利辉已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陆兵二〇二〇年三月十三日书记员  栾振
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢67号申请执行人：杨军，男，，汉族，个体工商户，住滨海县。被执行人：郭海军，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人杨军与被执行人郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，执行标的121190元，执行依据为（2014）滨开民初字第0393号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人郭海军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2014）滨开民初字第0393号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年三月十二日书记员  贺大可
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终845号 上诉人（原审被告）：陈旭，男，1985年10月4日出生,住石河子市。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王子顺，男，1992年6月6日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：曾爱勇，男，住石河子16小区65栋852号，石河子市东城街道五十七号小区社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审第三人）：石河子市弘科电子工贸有限公司，住所地石河子市石总场北泉镇3小区78栋17号。 法定代表人：邓虎，该公司经理。 被上诉人（原审第三人）：新疆安防科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路670号。 法定代表人：曹新勇，该公司总经理。 上诉人陈旭因与被上诉人王子顺、石河子市弘科电子工贸有限公司、新疆安防科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对双方合伙利润是多少的基本事实认定不清。根据查明的事实，上诉人陈旭与被上诉人王子顺的合伙事项包括十四师一牧场检查站、四十七团检查站和十四师公安局特警队、看守所二个安防监控工程项目。合同约定由上诉人陈旭出资实施，那么上诉人陈旭的出资数额是多少。关于成本的认定。前一个项目即十四师一牧场检查站、四十七团检查站完工后，共计收到工程款270000元，其中成本是多少，利润又是多少。后一个项目中，根据安防公司的对账单，其除支付材料款239372元外，还向邓虎转账73000元，向陈旭转账210000元，向涂庆军转账500000元，该部分属于现金流，款项性质需邓虎予以说明，该工程中成本又是多少。另外，二审中，上诉人陈旭提交收条三张，欲证实其向邓虎付款400000元，该事实是否存在。双方合伙利润只有在确定投入和成本之后才能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初5458号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人陈旭预交的二审案件受理费4022元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  范军鸿 审 判 员  白 婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王媛媛 书 记 员  张梦琦
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0105民初11954号 原告：赵晶。 委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：沈阳万顺热网安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路93号。 法定代表人：万绍柏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭万平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：迟雪妍，系辽宁华禹律师事务所律师。 第三人：万绍柏。 委托诉讼代理人：迟雪妍，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告赵晶与被告沈阳万顺热网安装有限公司（以下简称“万顺安装公司”）、第三人万绍柏公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶及委托诉讼代理人张杰，被告万顺安装公司委托诉讼代理人郭万平、迟雪妍，第三人万绍柏委托诉讼代理人迟雪妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晶向本院提出诉讼请求：一、确认被告于2019年1月4日作出的《股东会决议》不成立;二、撤销2019年1月4日的《股东会决议》以及被告公司章程修正案（以下简称“《章程修正案》”），三、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1999年1月5日，原告与第三人投资成立了万顺安装公司。2015年12月28日变更后，原告持有45%的股份、第三人持有55%的股份，公司经营期限20年，自1999年1月5日至2019年1月4日止。2019年1月4日，第三人在未告知原告、未召开股东会的情况下，擅自伪造原告签名，决议同意将公司经营期限延至长期，并于同日修改公司章程，将公司经营期间修改为长期。依据法律规定，2019年1月4日的《股东会决议》是不成立的。故诉至法院。 被告万顺安装公司辩称：我公司认为2019年1月4日作出的股东会决议以及公司《章程修正案》是合法有效的，应该驳回原告的诉讼请求。 第三人万绍柏述称，2019年1月4日作出的股东会决议以及公司章程修正案是合法有效的，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告万顺安装公司于1999年1月5日成立，股东为赵晶、万绍柏，持股比例分别为45%、55%。 2019年1月4日，被告万顺安装公司作出《股东会决议》，内容为：“经本公司全体股东研究决定通过如下决议：将本公司经营期限延至长期。”决议尾部全体股东签字处有万绍柏、赵晶的签名；法定代表人签字处有万绍柏的签名。 同日，被告万顺安装公司作出《章程修正案》，内容为：“经本公司全体股东研究决定：将本公司章程第十章第二十七条，公司经营期间修改为长期。此修正案全体股东通过，并报工商部门备案。”修正案尾部股东签字处有万绍柏、赵晶的签名。法定代表人签字处有万绍柏的签名。 2019年1月，万绍柏申请将万顺安装公司原经营期限“自1999年1月5日至2019年1月5日”变更为“长期”。2019年1月7日，沈阳市皇姑区市场监督管理局变更登记。 另查，在本案诉讼过程中，原告赵晶申请对被告万顺安装公司于2019年1月4日作出的《股东会决议》、《章程修正案》中“赵晶”的签名进行笔迹鉴定。辽宁德恒司法鉴定所经摇号确定为本案的鉴定机构并依法开展鉴定工作，该鉴定所于2019年12月25日出具辽德司鉴所〔2019〕文检司字第711120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2019年1月4日《股东会决议》和《章程修正案》2份文件上股东签字处“赵晶”的签名字迹均不是赵晶本人书写。原告为此支出鉴定费5240元。 本院认为，根据法律规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。本案原告否认万顺安装公司于2019年1月4日召开股东会。被告万顺安装公司、第三人万绍柏向本院提供第三人万绍柏出具的《情况说明》，此系当事人陈述，双方均未能提供证据证明曾召开股东会，却于同日作出了公司《股东会决议》及《章程修正案》。经委托鉴定，上述决议及章程修正案中赵晶的签名均非股东赵晶本人所书写，其未授权他人代为签名，亦未事后追认。据此，应认定被告万顺安装公司于2019年1月4日作出的《股东会决议》、《章程修正案》均不成立。本案原告另主张撤销《股东会决议》、《章程修正案》，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳万顺热网安装有限公司于2019年1月4日作出的股东会决议不成立; 二、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由被告沈阳万顺热网安装有限公司负担；余款50元退回原告赵晶。鉴定费5240元，由被告沈阳万顺热网安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘晨一 书 记 员 崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第一条公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。 第三条原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。一审法庭辩论终结前，其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。 第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8738号 申请执行人:陈国平，男，汉族，1979年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王兵，男，汉族，1979年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈国平与被执行人王兵借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）甘0702民初1935号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王兵欠原告陈国平借款75000元，限于判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国平已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人王兵名下有甘Ｇ×××××号比亚迪汽车一辆，但该车辆已被另案查封。 4.2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王兵无房产登记信息。 5.2019年9月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年3月10日、2020年3月16日，本院两次到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的77210元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  成千峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初8号 原告：陈超，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：赵中江，男，1963年10月12日生，汉族，职员，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。 被告：陈志昌，男，1965年4月19日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。 原告陈超与被告赵中江、陈志昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈超、被告赵中江、被告陈志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带偿还原告欠款40000元;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年左右，被告赵中江与陈志昌合伙购买了一台挖掘机，2012年至2013年，二被告雇佣原告陈超驾驶该挖掘机。至2013年末，二被告累计欠原告工资款40000余元。经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还欠款。2018年12月5日，在原告的催促下，二被告给原告出具40000元的欠条。在欠条约定的还款日期届满，原告多次催要，二被告仍然拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 赵中江辩称，我不同意给付原告40000元劳务费。陈志昌和陈超是叔侄关系，2012年我和陈志昌按揭贷款购买挖掘机，每月还款40000元，由陈志昌管理挖掘机。2013年挖掘机在海拉尔恩和修路，包月65000元，每月陈志昌给挖掘机还款打回40000元，余款由陈志昌负责给司机开工资并负责挖掘机保养和维修。2013年前阴历27或28，我通过陈志昌妻子给原告1000元，第二天在医院水房，我给原告2000元，一共给原告3000元工资。 陈志昌辩称，在我经营挖掘机期间每个月我都给开工资，除去偿还贷款维修保养，不够给陈超开资，欠下的钱。 原告为证明自己的主张向本院提交证据欠条一份，证明2018年12月5日二被告给我出具40000元欠条，二被告欠我40000元劳务报酬的事实。二被告质证对欠条真实性均无异议。本院经审查上述证据客观、真实，本院予以确认。 被告赵中江向本院提供证据账目一张，证明我给陈超拿过3000元工资。原告质证有异议，单方面记的账，我从来没有见过，账上标记2014年10月7日书写，2014年我没给被告干活。被告陈志昌质证我们俩是合伙关系，没有意见。本院经审查此账目系赵中江和陈志昌算账时记载，陈超并不知情，无法确认其真实性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，被告赵中江、陈志昌合伙购买一台挖掘机，共同经营到2017年6月21日。期间于2012年4、5月份至11月份和2013年正月初八至12月份，雇佣原告陈超从事挖掘机司机工作，每月工资6000元，后经结算，二被告尚欠原告工资40000元，并于2018年12月5日给原告出具欠条一份，约定春节阴历25还。二被告至今未还，故原告诉请二被告偿还欠款40000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具有相应民事行为能力的行为人所作出的意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为具有法律效力。本案中，被告赵中江、被告陈志昌雇佣原告开挖掘机，支付劳务报酬，原被告之间形成劳务合同关系。二被告作为完全民事行为能力人，出具工资欠条的行为系其真实意思表示，具有法律效力。二被告未履行支付所欠劳务费的义务，应当承担继续履行等违约责任，原告持有该欠条诉请二被告支付劳务报酬40000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，个人合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告赵中江、陈志昌合伙经营挖掘机，原告诉请其承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告赵中江辩解于2013年前已支付原告工资3000元，从原被告于2018年12月5日签订欠条的时间来看，双方签订此欠条结算时不应当包括2013年前已偿还的3000元，且被告赵中江未提供有力证据加以证明，故被告的辩解违反常理，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵中江、被告陈志昌于本判决生效之日起十日内给付原告陈超劳务报酬人民币40000元，赵中江、陈志昌相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元由被告赵中江、陈志昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终480号上诉人(原审被告)：刘道松，男，1959年2月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人(原审原告)：姚灿，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人(原审原告)：刘雅云，女，2006年11月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。法定代理人：姚灿(刘雅云之母)，住重庆市巫溪县柏杨街道白马社区三组。被上诉人(原审原告)：刘雅雨，女，2008年7月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。法定代理人：姚灿(刘雅丽之母)，住重庆市巫溪县柏杨街道白马社区三组。被上诉人(原审原告)：刘和呓，男，2010年11月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。法定代理人：姚灿(刘和呓之母)，住重庆市巫溪县柏杨街道白马社区三组。上诉人刘道松因与被上诉人姚灿、刘雅云、刘雅雨、刘和呓共有物分割纠纷一案，不服巫山县人民法院(2019)渝0238民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘道松未在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，并提出缓交诉讼费用申请。本院经审查于2019年12月27日作出不准予缓交诉讼费用通知书并邮寄送达刘道松，刘道松于2020年1月5日签收后，仍未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘道松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31401号之一 申请执行人林文河，男，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人阙艳，女，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人林文河与被执行人阙艳民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初8891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230000元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304民初8891号民事裁定书，轮候查封被执行人阙艳名下位于深圳市龙岗区布吉镇××房产（不动产权证证号××），查封期限为2019年2月14日至2022年2月13日；在执行过程中，本院于2019年11月14日依法轮候冻结被执行人阙艳持有的深圳市律知网络科技有限公司10%的股权、深圳市律马管理顾问有限公司90%的股权、深圳鹊歌风险管理顾问有限公司10%的股权、深圳市筑艺空间装饰设计工程有限公司10%的股权；本院于2019年11月11日依法轮候查封被执行性阙艳名下车牌号码为粤BV826DD的车辆；由被执行人阙艳承担的诉讼费6540元，申请执行人已在本院办理退费。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月三十日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢41号郭孝强、张建勇：郭孝强与张建勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7025元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025元。本院已于2020年3月13日将该款转付给郭孝强（申请执行人）。至此，郭孝强（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1381民初2778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执62号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人:夏和生，该行员工。 被执行人：段尤龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：欧阳文霞，女，1989年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住安徽省桐城市，系段尤龙之妻。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人段尤龙、欧阳文霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款58153.03元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1223元，申请执行费772元。 执行过程中，本院依法对被执行人段尤龙、欧阳文霞的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初1702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执733号 申请执行人：高会胜，男，1974年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：吕涛，男，1979年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7983号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  隗凯军
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执121号 杨育英： 肖强、陈敏古： 杨育英与肖强、陈敏古借款合同纠纷一案、杨育英与肖强借款合同纠纷一案，杨育英依据（2019）川0722民初4284、4283号民事判决书，于2020年1月20日分别向本院申请强制执行，本院以（2020）川0722执121、122号依法立案受理。双方经自行协商，杨育英与肖强、陈敏古就（2019）川0722民初4284、4283号民事判决书的履行达成执行和解协议并履行完毕。（2019）川0722民初4284、4283号民事判决书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕！ 二〇二〇年三月二十五日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初186号原告：王某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司，统一社会信用代码911508023291082601。负责人：杨某。委托诉讼代理人：任某。本院在受理原告王某与被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月03日，原告王某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王某负担25元，退还原告王某25元。审判员  徐海林二〇二〇年三月二十三日书记员  王 美
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执333号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：刘定喜，男，1978年07月14日出生，重庆市巫山县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘定喜借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14866号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14866号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异23号 异议人（案外人）：张晓会，男，1973年5月5日出生，住丹东市振兴区。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张晓会对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2015年3月至2016年12月份，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人张晓会工程款及人工费100万元。经双方协商，被执行人用其开发的XXX小区XX号楼X单元XXXX室作价65万元抵顶欠异议人的部分工程款及人工费。异议人与被执行人于2016年9月5日签订了商品房认购协议书，当日交纳了物业费、水电费等费用，对该房进行了装修，并于2016年9月5日入住至今，此房应归异议人所有，法院不应查封该房屋。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋的执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定，对包括涉案房屋在内的25套房屋予以查封。本院于2019年6月28日作出（2017）辽0624民初3090号民事判决，判令被告给付原告工程款5,410,385.95元。判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 2016年9月5日，宽甸翰霖公司与异议人张晓会签订协议书一份，主要内容为甲方宽甸翰霖公司用其开发的X××小区××楼××单元××号房屋抵顶乙方张晓会工程款650,000元。 又查，2017年9月10日，丹东市启明装饰工程有限公司以案涉等房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉等房屋予以解除。本院裁定驳回丹东市启明装饰工程有限公司的异议申请后，丹东市启明装饰工程有限公司不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4822号民事判决，驳回丹东市启明装饰工程有限公司的诉讼请求。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售证，异议人诉称涉案房屋系被执行人宽甸翰霖公司抵顶工程款所得，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人张晓会的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 英 梅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4530号 申请执行人张元信，男，1962年11月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人翁祖成，男，1982年10月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张元信与被执行人翁祖成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初925号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本金18万元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初925号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  林文辉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执恢3号 李万强： 本院在恢复执行被执行人李万强罚金一案中，于2020年1月14日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内履行已经发生法律效力的本院（2017）桂06刑初28号（2017）桂06刑初28号刑事判决确定的义务：向本院缴纳罚金10000元。2020年2月28日，李万强通过银行转账将罚金10000元汇入本院执行子账号62×××28。本院已将上述罚金10000元依法上缴国库。至此，被执行人在本案中应履行的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2017）桂06刑初28号刑事判决第六项确定李万强缴纳罚金的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1327号原告：殷威，男，汉族，1987年9月16日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李强，系湖北仁义律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈金霞，男，汉族，1986年7月26日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告殷威与被告陈金霞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷威撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十六日法官助理梁金金书记员雷晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保515号之一 申请人:临沂市一畅木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，统一社会信用代码：91371302MA3EK35551。 法定代表人：李欣隆，总经理。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:福建省汀红木业有限公司，住所地福建省长汀县晋江（长汀）工业园区，统一社会信用代码：913508217336006010。 法定代表人：谢纪松，总经理。 申请人临沂市一畅木业有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人福建省汀红木业有限公司价值55万元的财产，提供安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人福建省汀红木业有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人临沂市一畅木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘丽娟