wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终12号上诉人（原审第三人）：重庆商社化工有限公司。住所地：重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。法定代表人：庞庆军，董事长。被上诉人（原审原告）：西双版纳太平经贸有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫片区林语枫尚10C-4-201。法定代表人：刘华明，执行董事。委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人重庆商社化工有限公司（以下简称商社化工公司）因与被上诉人西双版纳太平经贸有限公司（以下简称太平经贸公司）仓储合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(以下简称版纳中院）（2019）云28民初87号民事裁定，向本院提起上诉。太平经贸公司于2019年10月21日以云南百宏物流有限公司（以下简称百宏物流公司）为被告，向一审法院提起诉讼，第三人商社化工公司提出管辖权异议申请，一审法院裁定驳回商社化工公司对管辖权提出的异议。商社化工公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院或有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案原告实际是要求上诉人与被告太平经贸公司共同承担赔偿责任，该主张并非仓储合同所能调整的法律关系。原告对上诉人的诉讼主张，是将上诉人纳入了与被告共同的诉讼地位，原告主张已超出了仓储合同中双方权利义务的范围，本案应属于侵权纠纷，原、被告之间签订的仓储合同对管辖权的约定不应当适用于本案，本案应当适用《民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖法院。本案如果依据仓储合同的约定确定管辖法院，必将损害上诉人协议选择管辖法院的权利。因此，本案应该由作为被告的百宏物流公司所在地官渡区法院管辖，因本案标的已经超过昆明市官渡区人民法院管辖标的，故本案应由云南省昆明市中级人民法院依法管辖。本院经审查认为，太平经贸公司以百宏物流公司为被告向法院提起诉讼，认为百宏物流公司违反了与其签订的《仓储合同》中第五条的要求及相关法律规定，在未收到其正本提货单及相关材料的情况下，与第三人商社化工公司共同合谋隐瞒、转移其所有的货物，侵害了其合法权益。请求法院判令原审被告百宏物流公司及原审第三人商社化工公司共同向其赔偿损失、承担律师费、诉讼费、保全费、评估费等共计28873512元。根据太平经贸公司的诉请，本案系太平经贸公司选择以违约责任纠纷向法院提起的诉讼，本案应为仓储合同纠纷。原审被告百宏物流公司在提交答辩状期间未向一审法院提出管辖权异议，应视为其认可版纳中院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条的规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”第八十一条规定：“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。”第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，第三人商社化工公司提出管辖异议申请没有法律依据，一审法院裁定驳回其管辖权异议不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民初87号民事裁定；二、驳回重庆商社化工有限公司提出的管辖权异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 张       勇审判员 冯春梅审判员杨明海二〇二〇年三月二十七日书记员 朱   林   坤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终491号上诉人（原审原告）：张敬菲，女，1990年3月16日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：乔斌杰，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人张敬菲因与被上诉人乔斌杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人张敬菲上诉请求：1.撤销一审裁定或依法改判被上诉人偿还上诉人借款280000元；2.心里测试费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定被上诉人的借款金额为180000元无事实依据。上诉人借款280000元给上诉人，有2018年11月7日、2018年12月1日的借条以及2018年8月30日、2018年9月1日、2018年9月4日的转账凭证、2018年11月7日、2018年12月1日的现金提取现凭证作为证据。第二，上诉人没有套路贷的嫌疑。上诉人无非法占有被上诉人财产的目的，与被上诉人之间的不存在虚构债务的情况。第三，《最高人民检察院关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》中明确表明测谎鉴定可以帮助审查、判断证据，但不能作为证据使用。一审法院采纳鉴定结论是错误的。第四，上诉人并未采取暴力手段要求被上诉人还款。张敬菲向一审法院起诉请求：1.请求法院判决乔斌杰偿还张敬菲借款280000元及利息（从起诉之日至还清之日按月息2分计算）；2.乔斌杰承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：乔斌杰于2018年11月7日向张敬菲出具借条一份，载明：“借条今借张敬菲拾万元整（100000.00）用于资金周转，于2019.4.1归还。借款人：乔斌杰2018.11.7”。该借款为现金交付。张敬菲于2018年8月30日、9月1日、9月4日分别转账20000元、20000元、40000元给乔斌杰。乔斌杰于2018年12月1日向张敬菲出具借条一份，载明：“借条今借到张敬菲拾捌万元整，于2019.2.1归还。借款人：乔斌杰2018.12.1”。张敬菲诉称该180000元系通过转账80000元和现金交付100000元形成，乔斌杰辩称该180000元借条乔斌杰只收到转账的80000元，另外100000元没有交付，当时张敬菲说此前的100000元借条丢了，让其补一张借条给她，乔斌杰就连同之前张敬菲转账给他的80000元一并出具了一张180000元借条给她。为查明案件事实，乔斌杰均同意进行心理测试。一审法院依法委托中国人民公安大学研究所心理测试中心进行心理测试，该中心出具了公大（心）测字【2019】第092号心理测试报告，测试结果为：经测试，检测到被检测人张敬菲、乔斌杰记忆中存在乔斌杰向张敬菲借款本金为180000元的相关信息。乔斌杰垫付测试费4000元。乔斌杰称张敬菲多次带人到其家中索债，并在墙上喷字、砸坏门窗，为此乔斌杰母亲翟苏岭向公安机关报案，乔斌杰提供的东海县公安局西双湖派出所的受案回执载明：翟苏岭，你于2019年1月26日报称的翟苏岭窗户被损坏一案我单位已受理（受案登记表文号为东公西受案字【2019】471号）。一审法院认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本案案情及案件查明的事实，本案存在“套路贷”经济犯罪嫌疑，应裁定驳回张敬菲的起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关审查处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张敬菲的起诉。心理测试费4000元由张敬菲承担（已由乔斌杰垫付，张敬菲于裁定生效后十内支付乔斌杰）。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，张敬菲诉讼主张借款给乔斌杰的数额为280000元，乔斌杰只认可其中的180000元，对于2018年12月1日借条中的10万元不予认可，张敬菲对于存在争议的100000元只举证了2018年12月1日的现金提取凭证。且本案中，被上诉人乔斌杰提供相关证据证实张敬菲多次带人到其家中索债，并在墙上喷字、砸坏门窗，乔斌杰母亲翟苏岭向公安机关报案等事实。故一审法院认为本案存在‘套路贷’犯罪嫌疑，裁定驳回张敬菲的起诉符合法律规定。上诉人张敬菲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年三月二十七日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢96号 王大平、魏兴平、罗成慧： 王大平与魏兴平、罗成慧提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已将该款转付给王大平。至此，王大平向本院申请执行的本次申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执324号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月出生，汉族。被执行人：叶长海，男，1979年7月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与叶长海借款合同纠纷一案，申请执行标的额为20225元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年三月二十八日书记员  吴昊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初352号 原告：赵玉霞，女，1963年07月02日出生，汉族，住甘肃玉门市。 被告：柴发新，男，1966年5月12日出生，无固定职业，住伊州。 委托诉讼代理人：闫忠，伊州区众信法律服务所法律工作者。 原告赵玉霞诉被告柴发新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞、被告柴发新及委托诉讼代理人闫忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款22,600元；2、被告承担借款利息24,300元；3、承担索要借款所产生的车费、住宿费3,288元；4、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2014年3月20日，被告到原告茶点买茶，称承包土建工程，赊茶6,460元，后托案外人李梅，称工程周转从原告处借款16,000元，购车票140元，并出具借条，约定年底还清，并支付利息。2016年12月16日，被告称工程未开工，暂时没有钱，给原告出具借条，载明2018年3月付清借款，否则将每天承担千分之三的利息。经多次催要，被告拖延不付。 被告柴发新辩称，原告所说不属实。被告未从原告处借款，双方之间不存在民间借贷关系。22,600元中6,460元系原告传销湖南华莱健生物科技有限公司的黑茶，系违法行为。2016年12月16日借条中，只有被告名字系其本人所签，其余内容均不是被告所写，系被告签字后原告添加上去的，且借条中“借”字系由“欠”字改动而来，“现金及”、“若在2018年3月不归还，承担利息30%每天”明显系原告签名后后添加的。原告出具借条具有明显瑕疵，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月22日，被告从原告处领取黑茶，在原告出具的清单一份，载明：“柴发新领取（借用）黑茶，百雨一卷1,480元，金茯2,020元，黑砖一个1,480元，天尖一个1,480元，合计四个6,460元。2014.3.22。”在该清单中“天尖一个”后书写“只拿2014.5.3日”。被告在该清单中签字。2016年12月16日，原告出具借条一份，载明：“今借赵玉霞现金及茶钱22,600元，贰万贰仟陆佰元，若在2018年3月不归还，承担利息30%每天。签字：柴发新。2016.12.16”。该借条中“借”字有改动现象，“若在2018年3月不归还，承担利息30%每天”受“柴发新”影响，书写时笔迹有向上偏移现象。后因原告向被告催要该款项未果，引起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。通过对原告与被告之间的关系、借条的形成时间与过程、借条瑕疵、原告关于交付借款的细节过程陈述以及被告关于本案涉讼款项的陈述进行了审查，原告在上述问题中所作的陈述和解释，并不符合常理，无法证明双方形成借贷关系的合意。因此原告主张双方存在借贷关系的证据不充分，故其应当承担举证不利的法律后果。对原告要求被告承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵玉霞的诉讼请求。 案件受理费1,058元，邮寄送达费30元，由原告赵玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长  孟凡合 审 判 员  秦莹莉 人民陪审员  何德胜 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  何霞 书 记 员  高凯莉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执563号申请执行人：石某，女，1988年8月5日生，住兴义市。被执行人：金某，男，1986年2月1日生，住兴义市。石某申请执行金某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，双方当事人于2020年3月11日达成和解，和解协议如下：一、由被执行人金某于2020年3月11日偿付申请执行人石某案件补偿款70000元（已支付），余款40000元于2020年12月3日前一次性履行完毕。二、本案执行费1550元由被执行人金某承担（已缴纳）。三、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等全部强制措施予解除。同时，申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执563号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执563号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月十一日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保230号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司。被申请人：张俊英，男。被申请人：张青梅，女。被申请人：张钢山，男。申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人张俊英、张青梅、张钢山金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户204400元。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十五日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初437号原告：王云鹤，男，1998年1月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地：北京市东城区东中街32号楼7层701。统一社会信用代码：91110101756737221D。法定代表人：尤佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘朋，该公司员工。王云鹤与北京红马传媒文化发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王云鹤于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云鹤撤诉。案件受理费25元，由原告王云鹤负担。审判员  姬文鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  许雅翠
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初79号公诉机关项城市人民检察院。被告人茹某甲，男，1999年6月29日出生，汉族，初中文化，住河南省焦作市沁阳市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月28日经项城市公安局刑事拘留；2019年12月12日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人茹某甲犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人茹某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月9日，被告人茹某甲隐瞒自己不能修炼“地下城与勇士”游戏大量角色的真相，在微信上向被害人丁某承诺可以在15日之内提供其所需的游戏角色，并提供给丁某一张虚假的身份证照片以取得丁某的信任，先后骗取丁某6100元钱，后将丁某微信拉黑。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人茹某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人茹某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人茹某甲的供述和辩解；被害人丁某的陈述；书证户籍证明、微信截图图片、银行帐户明细；辨认笔录等证据。被告人茹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人茹某甲构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：公诉机关认为，被告人茹某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人茹某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人茹某甲的供述和辩解；被害丁某锋的陈述；书证户籍证明、微信截图图片、银行帐户明细；辨认笔录等证据。被告人茹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人茹某甲构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人茹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年三月二十日书记员 王亚丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初636号 原告：韩光耀，男，1963年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。 被告：徐丕伟，男，1966年3月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。 原告韩光耀与被告徐丕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告韩光耀、被告徐丕伟均到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。 原告韩光耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5万元，并从2018年7月18日起支付利息至欠款还清之日止，标准为年利率6%；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年7月18日被告因经营所需向原告借款10万元,考虑是朋友关系未约定利息,未约定还款时间。原告多次向被告索要欠款,被告支付了5万元,余下5万元拒不偿还。原告认为,原被告之间的民间借贷合法有效,被告借用款项并占用款项,应承担占用期间的利息,故提起诉讼。 被告徐丕伟辩称：原告说给我拿10万元，其实是他给我走的10万元账。小安子放高利贷借给原告15万，我是担保人，我用10万，原告用5万，每月我直接给小安子6000元利息。后期我给原告打了10万元欠条，我从小安子那拿的10万元钱就没有我事了。后来我让原告办事给拿了7万元，事没有办成原告给我打了一个收条。后来原告又给我拿2万元走的账，也是不用我还办事钱的其中2万元了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告给原告出具借条一份，载明徐丕伟从韩光耀处借人民币10万元整。2018年12月25日，被告归还原告7万元借款，原告给被告出具一份收条，载明收到徐丕伟还款7万元整。2019年1月14日，被告又从原告处借款人民币2万元，并向原告出具一份借据，借据载明从韩光耀处借2万元。 本院认为，原告韩光耀与被告徐丕伟之间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效。现原告主张被告归还借款本金5万元，并提供被告出具的借据予以佐证，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未约定利息，亦未约定还款时间，故利息给付期间应从起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐丕伟于本判决生效后十日内偿还原告韩光耀借款本金人民币5万元，并支付从2020年3月5日起至借款全部还清之日止的利息（利息以本金5万元为基数，按照年利率6%的标准支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告徐丕伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 刘钢 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陆菲 书 记 员 张峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初224号 原告：杨良华，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。 被告：王敦柏，男，1960年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告杨良华与被告王敦柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告杨良华向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及其利息（暂计至2019年11月7日为74057元，后期利息按年利率24%计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告向原告借款100000元，出具《借条》一张。之后，被告于2017年5月以转包工程收取定金为由在该《借条》上备注作为“工程定金”，但是被告至今没有转包工程给原告，更没有及时归还欠款及利息，经原告多次催收仍未偿还。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为与衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检公诉刑诉（2019）215号所查明的王敦柏的诈骗犯罪事实相关联，即以许诺转包工程向受害人借款等。根据最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的文件精神，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应裁定驳回起诉，有关犯罪线索移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨良华的起诉。 本案受理费减半收取1891元，由本院依法退还给原告杨良华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理付平 代理书记员  赵湘斌
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执214号 被执行人封小丽，女，1998年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人封小丽犯诈骗罪一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）桂0921刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人封小丽犯诈骗罪，应缴纳罚金人民币10000元，并退赔被害人梁某经济损失人民币15819.8元。 执行过程中，被执行人于2020年3月20日主动履行人民币10000元。另，本院于2020年3月26日强制划拨被执行人封小丽在邮政储蓄银行的存款人民币10000元，尚欠部分被执行人封小丽向本院保证在2021年3月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执214号案件中对被执行人封小丽的执行。 被执行人封小丽不按期履行的，本院依职权恢复执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年三月三十日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 陈雯璐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初267号原告：刘淑雪，女，1959年2月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告：王芹，女，1987年7月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告：侯某1，男，2009年6月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告：侯某2，男，2011年7月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。以上二原告法定代理人：王芹，女，1987年7月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：马书春，男，1956年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县。原告刘淑雪、王芹、侯某1、侯某2与被告马书春机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失等共计280596.75元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，被告驾驶二轮电动车沿李之仪路由东向西行驶至205国道庆云县常家镇前乔大桥路口时，与沿205国道由北向南行驶侯江帅驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型货车发生交通事故，造成侯将帅死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具第3714231201190000196号道路交通事故认定书，认定侯将帅与被告负事故的同等责任。原告刘淑雪系侯江帅之母，王芹系侯江帅之妻，侯某1、侯某2系侯江帅之子。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该条第二款仅规定了机动车与非机动车、行人发生交通事故时机动车方应承担的责任，并未规定非机动车、行人应承担怎样的责任。本案原告家属即死者侯江帅驾驶的系机动车，被告马书春驾驶的系二轮电动车，原告方并未提供证据证实被告驾驶的二轮电动车系机动车，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘淑雪、王芹、侯某1、侯某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙宝银二〇二〇年三月三十日书记员  贾 萌
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终56号上诉人（原审被告）：王剑辉，女，1977年12月24日出生，汉族，长治市人，住长治市。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋惠芳，女，1968年3月14日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市潞州区县。上诉人王剑辉因与被上诉人晋惠芳借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王剑辉上诉请求：1、依法撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0402民初1047号民事判决书,并依法改判上诉人不应当支付被上诉人借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误、证据不足,适用法律法规错误。首先,借条虽是上诉人所写,但实际利用人为郭亚利,债务应当由案外人郭亚利来承担。其次,借条中未约定利息应当视为不支付利息,一审法院判决上诉人王剑辉支付被上诉人从2019年7月1日到清偿完毕之日止年利率6%的利息属于适用法律、法规错误。最后,上诉人王剑辉已偿还被上诉人45000元,且被上诉人认可收到33000元,因双方未约定支付利息,应当认定上诉人至少偿还了被上诉人本金33000元,一审法院对被上诉人认可的已收到的33000元未做任何处理,被上诉人显然构成不当得利。被上诉人晋惠芳答辩称，答辩意见同一审起诉意见。晋惠芳向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息。一审法院认定的事实：原、被告原系朋友关系。2013年1月，被告王剑辉向原告借款100000元，被告王剑辉出具借条一支。载明：“今借到晋惠芳现金拾万元整”。借款后未明确约定利息。审理中，被告主张已向原告偿还本金45000元，原告认可收到33000元，但33000元为利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款100000元，提供了借据一支，被告认可借据系本人书写，应由被告向原告承担还款责任。被告辩称已归还本金45000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张利息损失一节，当事人既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，自起诉之日起适用年利率6%计算资金占用期间的利息比较适当。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王剑辉于本判决生效后十日内偿还原告晋惠芳100000元，并支付晋惠芳从2019年7月1日起到清偿完毕之日止年利率6%的利息。案件受理费1450元，由被告王剑辉负担。二审过程中，被上诉人提交短信记录一页，证明双方口头约定的有利息，被上诉人收到的33000元为上诉人支付的利息。上诉人质证意见为：对短息的真实性认可，但不认可其证明目的。本院对该证据的真实性认可，该证据及上诉人支付给被上诉人的金额、时间与被上诉人诉称的口头利息相吻合，故对该证据本院予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、本案所涉借款10万元是否应由上诉人王剑辉偿还；2、一审关于利息的认定适用法律是否正确；3、上诉人主张被上诉人晋惠芳认可收到的33000元系本金，有无事实及法律依据。关于第一个焦点，上诉人王剑辉对其向被上诉人晋惠芳借款10万元并出具借条的事实不持异议，故一审认定该借款应由上诉人偿还并无不当，上诉人主张该借款的实际利用人为郭亚利,应当由案外人郭亚利来承担的主张不成立。关于第二个焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人与被上诉人在借条中未约定利息，双方亦未约定逾期利率，一审依据前述法律规定判决上诉人支付被上诉人从起诉之日起到清偿完毕之日止年利率6%的利息并无不当，本院予以维持。关于第三个焦点，本案中，双方就是否口头约定利息各执一词，根据双方的举证情况，结合上诉人支付给被上诉人的金额、时间与被上诉人诉称的口头利息相吻合的实际情况，被上诉人收到的33000元应视为利息的支付，一审判决中未将该金额作为本金予以扣除亦无不妥。上诉人上诉亦未提供证据证明该款项系偿还借款本金，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王剑辉的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人王剑辉负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇二〇年三月十二日书记员 刘 鑫
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更143号 罪犯杨爱国，男，1987年11月25日出生，贵州省岑巩县人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）广刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21744.50元。被告人杨爱国不上诉。经本院复核审理，于2013年8月13日以（2013）川刑复字第780号刑事裁定，核准被告人杨爱国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月24日以（2016）川刑更490号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯杨爱国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨爱国系残二类，被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，努力完成劳动生产任务。其原判财产刑已被法院做终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯分类审批表、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨爱国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨爱国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初62号 原告：金某，男，1979年6月25日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县阿子滩乡。 原告：李某，男，1985年9月20日出生，藏族，农民，住甘肃省临潭县术布乡。 被告：王某，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡。 原告金某、李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、李某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某、李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付二原告劳务工资45000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年二原告在李某1的介绍下，在包工头王某的建筑工地（白银市寺儿坪新农村建设工地）务工，时间约为一年。后工程进行到中期时，被告王某突然消失，不知去向，一时间工钱无法保障，后经协调由建筑公司垫付一半，但仍欠二原告薪资45000元。2016年9月4日二原告在临夏找到被告，当时被告当着李某1的面向二原告出具了一份欠条，约定2016年12月30日前支付此笔薪资，并承诺若不按时还清，被告要承担每天2000元的违约金。但期限届满，被告仍未支付。 王某承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某承认原告金某、李某在本案中主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，二原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某于本判决生效后三十日内支付金某、李某劳务工资45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨曼亭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初67号之一 本院于2016年6月20日对原告湖南润联物业有限公司与被告谢敏物业服务合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初67号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第一行案号“(2016)湘0602民初第67号”补正为“(2016)湘0602民初67号”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2189号之一申请人：徐某1，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：浏阳市兴盛房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。法定代表人：刘某2。被申请人：徐某2，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：刘某1，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人左宗福与被申请人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、徐某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人徐某1于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、徐某2、刘某1相当于8000000元价值的财产。申请人徐某1以自己所有的座落于浏阳市房产（房产证号：浏房权证字第××号）以及座落于浏阳市（房产证号：浏房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封徐某1所有的座落于浏阳市房产（房产证号：浏房权证字第××号）以及座落于浏阳市（房产证号：浏房权证字第××号）;二、查封浏阳市兴盛房地产开发有限公司、徐某2、刘某1相当于8000000元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 凌人民陪审员  肖成国人民陪审员  张立纲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曾 莎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申364号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小群，女，1983年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立婷，女，1977年1月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张寿安，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人赵小群因与被申请人刘立婷、张寿安抵押权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019）川01民终15071号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2018年3月28日张寿安与赵小群签订《借款抵押合同》后，赵小群是否向张寿安提供了120万元的借款的问题，主要涉及2018年3月28日所涉120万元的《借款抵押合同》与2018年3月29日所涉60万元、20万元两份《借款合同》的关系。刘立婷认为三份合同相互独立，赵小群委托中金支付有限公司向张寿安转账的20万元和60万元履行的是2018年3月29日的两份《借款合同》，并未履行2018年3月28日《借款抵押合同》所涉120万元。对于2018年3月28日张寿安与赵小群签订的120万元的《借款抵押合同》是否已实际履行的问题，根据本案查明的事实，该《借款抵押合同》载明的借款金额为120万元，借款期限为2018年3月28日至2025年3月28日。赵小群称该《借款抵押合同》仅是为2018年3月29日两份《借款合同》提供抵押担保而签订，赵小群已向张寿安支付的80万元系《借款抵押合同》下的实际借款金额，故赵小群已实际履行了2018年3月28日《借款抵押合同》中约定的出借义务。但赵小群提交的2018年3月29日张寿安和赵小群签订的借款金额为20万元的《借款合同》，以及赵小群与成都市东盛隆商业管理有限公司签订的借款金额为60万元的《借款合同》，总金额共计80万元，借款期限为2018年3月29日至2023年3月29日。从借款金额与借款期限上均与2018年3月28日《借款抵押合同》载明的借款金额、期限不一致，且2018年3月29日签订的两份《借款合同》中也未载明该60万元、20万元两笔借款与《借款抵押合同》中的120万元借款的关系，即不能证明2019年3月29日的两份《借款合同》与2018年3月28日的《借款抵押合同》具有包含关系。本案中，赵小群提交的2018年3月29日向中金支付有限公司出具的《授权委托书》委托中金支付有限公司向张寿安银行卡转账20万元和60万元，仅能证明履行的是2019年3月29日的两份《借款合同》，并不能证明已支付的80万元与2018年3月28日签订的《借款抵押合同》中的120万元有关联。且2019年3月29日所签订的两份《借款合同》约定协议签订后到相关部门办理抵押登记手续，若如赵小群所述，2018年3月28日所签的《借款抵押合同》是为了保证2019年3月29日两份《借款合同》的履行而办理抵押登记，该两份《借款合同》就不需再约定办理抵押登记手续。综上所述，现有证据不能证明2018年3月28日赵小群与张寿安签订《借款抵押合同》后，赵小群向张寿安提供了120万元的借款，故二审法院据此确认该合同并未实际履行并无不当。 刘立婷要求张寿安、赵小群注销案涉房屋抵押登记的请求能否得到支持的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，因赵小群无证据证明已按照2018年3月28日《借款抵押合同》的约定向张寿安提供了120万元的借款，故赵小群与张寿安签订的《借款抵押合同》未生效，因借款合同未生效，抵押合同所对应的担保条款也不生效。虽然张寿安与赵小群在签订上述合同后，办理了案涉房屋的抵押登记，但借款抵押合同未生效，债的基础不存在，担保物权的设定没有债权的依据。此外，案涉房屋在2014年8月14日张寿安与刘立婷协议离婚时，即约定归刘立婷所有。成都市成华区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）川0108民初3352号民事判决亦确认案涉房屋归刘立婷所有。故张寿安通过将涉案房屋所有权证和国有土地证遗失为由向成都市不动产登记中心申请补证而取得案涉房屋的不动产权证书，在未取得房屋所有权人刘立婷同意的情况下，恶意地将刘立婷所有的房屋抵押给赵小群，侵害了刘立婷的合法权益。本案中，刘立婷最终的诉讼请求是要求注销案涉房屋上的抵押登记。二审法院综合本案事实及上述理由，对刘立婷要求张寿安、赵小群注销案涉房屋抵押登记的诉讼主张予以支持并无不当。 综上，原二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，赵小群提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵小群的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵 芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初667号原告：李海波，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省平舆县。被告：彭巍锋，男，汉族，1983年3月11日出生，住河南省平舆县。原告李海波与被告彭巍锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告李海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告急用资金，向原告借款250000元，约定2019年2月5日还清，并出具借条一份。后经原告多次追要，被告仍不还款，故提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年三月三十一日书记员  胡登云
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初39号原告：滕明红，女，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市潼南区。被告：唐德福，男，汉族，1961年4月24日出生，住重庆市潼南区。原告滕明红与被告唐德福财产损害赔偿纠纷一案，原告滕明红于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕明红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕明红负担。审判员  李长明二〇二〇年三月三十一日书记员  郑童格
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9991号 申请执行人：四川胜泽源农业集团有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B幢12F。 法定代表人：何文军。 被执行人：李学刚，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地：四川省都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8579号民事判决书，于2019年11月8日立案受理申请执行人四川胜泽源农业集团有限公司申请执行被执行人李学刚、都江堰市爱科循环农业科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为11580894.67元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人李学刚名下有位于都江堰市的房产15处，并已予以查封。但查封房屋本院均为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月20日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月三十一日 执行助理李世焱  书记员梁 勋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执607号之二 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：杨丽娜，女，1978年2月19日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙县黄山镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32016.76元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云PXXXX的海马牌汽车登记在被执行人杨丽娜名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，发现位于昌江黎族自治县棋子湾旅游度假区（海湾明珠）X栋XXXX房（不动产登记证明号：昌江县房预石碌镇字第XXXXX号）登记在被执行人杨丽娜名下，本院已于2020年3月13日查封上述房产，查封期限为三年，申请执行人表示被执行人名下房屋价值与本案执行标的额差异过大，暂不要求法院处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产，发现被执行人名下公积金2062.27元，本院已依法提取并在扣除执行费后将剩余案款2012.27元转付申请执行人。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30004.49元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催36号申请人：阜城县正源灯具厂，住所地：河北省衡水市阜城县古城镇古城村1488号。经营者：陈正，男，1980年1月24日生，阜城县正源灯具厂厂长，住河北省衡水市阜城县。申请人阜城县正源灯具厂申请宣告票据无效一案，本院于2019年12月9日立案后，依法于2019年12月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年2月26日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常州华威电子有限公司于2019年8月16日签发的银行承兑汇票（号码为3140005133872478，票面金额为20000元整，汇票到期日为2020年2月16日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为淮安华耀电子有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人阜城县正源灯具厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由阜城县正源灯具厂负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇二〇年三月十二日书记员  肖思娴
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7716号 原告：柯江林，男，1954年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：贺建平，男，1962年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告柯江林为与被告贺建平追偿权纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令:被告偿还原告代偿款89600元。审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：被告偿还原告代偿款80000元，并支付自2019年2月2日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。本院立案受理后，因被告贺建平下落不明，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金友全到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告贺建平因需资金向案外人朱某陆续借款。2018年10月12日，经对账，由被告贺建平出具《延借据》一份，载明截止2018年10月10日被告尚欠案外人朱某借款8万元，要延借到2019年1月10日，利率以二分利计算，延借期的利息已付清，到期之日只需归还本金即可等内容，原告柯江林为担保人在上述《延借据》上签字。因被告在到期后未归上述借款，经案外人朱某催讨，原告于2019年2月1日承担了担保责任，向案外人朱某归还借款8万元。案外人朱某于2019年7月9日向原告补充出具收条一份，载明：今收到柯江林代为归还我的借款80000元和支付利息9600元（计算到2019年7月9日止，该利息实际未支付），合计89600元。上述8万元代付款经原告催讨，被告至今未付。 上述事实有原告提供的《延借据》、收条、银行取款凭证、证人朱某的询问笔录及原告庭审陈述证实。 本院认为：原告作为担保人向案外人朱某履行代偿责任后，依法有权向作为主债务人的被告行使追偿权。故原告要求被告偿还代偿款并支付相应利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺建平应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告柯江林代偿款8万元，并支付自2019年2月2日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，由被告贺建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  马绪良 人民陪审员  姜丽霞 人民陪审员  杨珊珍 二〇二〇年三月二十日 法官助理彭志伟 代书 记员  李丹颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初505号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：蒋伟松，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：沈红，女，1976年3月23日出生，汉族，住址同上。 被告：北京天一长佳消防设备有限公司，住所地：北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场南区特A道二层13-16号。注册号：110106011750646。 法定代表人：沈红。 被告：吴利芬，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：沈焕斌，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴翰琳，女，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶赞伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告为与被告蒋伟松、沈红、北京天一长佳消防设备有限公司、吴利芬、沈焕斌、吴翰琳、叶赞伟金融借款合同纠纷一案，于2020年2月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋伟松、沈红偿还借款本金1659825.70元，并支付利息、罚息127379.09元，合计人民币1787204.79元（利息计算至2020年1月16日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告北京天一长佳消防设备有限公司、吴利芬、沈焕斌、吴翰琳、叶赞伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼和财产保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人项丽娜、任晓铭到庭参加诉讼；被告蒋伟松、沈红、北京天一长佳消防设备有限公司、吴利芬、沈焕斌、吴翰琳、叶赞伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告蒋伟松、沈红；被告吴利芬、沈焕斌；被告吴翰琳、叶赞伟；分别为夫妻。 2018年12月28日，原告与被告北京天一长佳消防设备有限公司、吴利芬、沈焕斌、吴翰琳、叶赞伟签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。约定：均为被告蒋伟松、沈红自2018年12月28日至2020年12月28日期间内，在原告处的借款最高额不超过2800000元的债务，提供连带责任保证。同年月30日，原告与被告蒋伟松、沈红签订《借款合同》，约定：被告蒋伟松、沈红向原告借款1700000元人民币，借款期限自即日起至2019年12月27日止；借款按月固定利率6.60‰计息，每月20日结息，到期利随本清；逾期还款付息的，按月利率9.90‰计付罚息。同日，原告履行了出借义务。被告蒋伟松、沈红自2018年3月21日起未能按约付息，截止2020年1月16日，尚欠利息、罚息127379.09元和借款本金1659825.70元。其余被告未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋伟松、沈红在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行人民1659825.70元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年1月17日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告蒋伟松、沈红在本判决生效后十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行2020年1月16日前的利息、罚息共计人民币127379.09元； 三、被告北京天一长佳消防设备有限公司、吴利芬、沈焕斌、吴翰琳、叶赞伟对上述债务在最高额计人民币2800000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20885元，减半收取10442.5元、财产保全申请费5000元，合计人民币15442.50元，由被告蒋伟松、沈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年三月十六日 代书记员  陈乙瑄
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020)鲁0683民初1103号原告：曹某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：邱某某，住莱州市。。被告：江苏某某某有限公司，住所地：连云港原告曹某某与被告王某某、邱某某、江苏某某某有限公司服务合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年三月三十一日书记员  秦榕檠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保179号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：殷红霞，女。被申请人：高兴国，男。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款6万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷红霞、高兴国名下银行存款6万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月二十日书记员  于 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4566号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 委托代理人：吴国龙，系该行员工。 被执行人刘晓亮，男，1983年10月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人刘晓亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币12567.27元及利息，并负担案件受理费115元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人刘晓亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘晓亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘晓亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晓亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘晓亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 樊任挥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终12号上诉人（原审原告）杨某，女，2004年7月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）魏某，女，1948年3月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）延吉市市场监督管理局，住所地吉林省延吉市公园路325号。法定代表人徐某，局长。原审第三人孙某1，女，1982年12月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。原审第三人孙某2，男，1958年5月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人杨某、魏某与被上诉人延吉市市场监督管理局，原审第三人孙某1、孙某2撤销工商注销一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初125号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某、魏某因认可一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”依照上述规定，本院认为，上诉人杨某，魏某在本院二审中自愿撤回上诉，其申请符合法律规定。本院据此裁定如下：准许上诉人杨某，魏某撤回对原审法院（2019）吉2401行初125号行政判决提出的上诉。二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由杨某、魏某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年三月十九日书记员  王然慧附相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03指执1号申请执行人：**，女，汉族，1983年11月10日出生，富源县人，住富源县。被执行人：红河矻扎扎酒业有限公司，住所地泸西县午街铺镇。法定代表人：张俊，经理。被执行人：云南银信企合融资担保有限公司，住所地昆明市白塔路387号星耀大厦6楼6005室。法定代表人余贵华，经理。被执行人：张俊，男，汉族，1963年9月16日出生，弥勒县人，住红河州弥勒县。关于**与红河矻扎扎酒业有限公司、云南银信企合融资担保有限公司、张俊借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院2012年9月14日作出的（2012）曲中民初字第64号民事判决书已发生法律效力（执行案号2018云03执恢103号）。因案件执行需要，本院决定指定云南省陆良县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二第二款之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民初字64号民事判决书由云南省陆良县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 飞审判员 赵德成审判员 王永兴二〇二〇年三月三十日书记员 杨 靖
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执72号 申请执行人施秉县万双平集成灶店,住施秉县城关镇南沙路建材市场。 被执行人廖子文，男,1973年11月18日生，汉族，住施秉县。 本院受理的施秉县万双平集成灶店申请执行廖子文民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2019)黔2623民初1053号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告廖子文于2020年1月15日前支付原告施秉县万双平集成灶店美大集成灶、美大集成水槽、实木橱柜、实木酒柜定作款57086元因廖子文未履行生效法律文书确定的义务，施秉县万双平集成灶店于2020年1月2日向本院申请执行。 在执行过程中，我院于2020年3月4日裁定扣留了被执行人廖子文施秉县甘溪乡人民政府的岩湾组农村基础设施一期工程款目收入57699元。申请执行人施秉县万双平集成灶店于2020年3月5日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2019)黔2623民初1053号民事调解书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年三月六日 书记员  张卜生
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初375号  原告：贾彦国，男，1965年9月4日出生，汉族，现住克拉玛依市。原告：罗建明，男，1966年9月8日出生，汉族，现住沙湾县。原告贾彦国诉被告罗建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彦国、被告罗建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾彦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款8280元、支付利息5067.36元（8280×8.5‰×12月×6年，自2013年3月至2019年3月），合计13347.36元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月间，被告欠原告农资款38280元。之后，被告先后支付30000元，余8280元，至今不愿支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗建明辩称,当时欠了原告农资款38280元，我陆续给原告偿还了30000元，欠剩余农资款8280元是对的。我现在经济能力有限，一时给原告偿还不了。利息我不认可，农资本身就利润大，我现在能把本金还了就不错了。因为以我现在的经济状况根本没有办法承担利息。经审理查明,2012年5月被告在原告处赊购买农资一批，价款合计38280元，被告罗建明承诺在2012年秋天还清，经原告多次催要，被告陆续分两次共偿还30000元,2019年3月被告又重新就剩余的农资款给原告出具欠条一份；但经催要被告仍未偿还。原告向被告索要欠款无望，现原告诉至本院。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款8280元、支付利息5067.36元（8280×8.5‰×12月×6年，自2012年6月至2020年3月），合计13347.36元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。上述事实由原告提交欠条一份，原、被告当庭陈述与认可予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告购买农资，原告已经履行交付货物的义务，被告为履行给付货款的义务，并向原告出具欠款凭证。该凭证明确记载被告所欠原告剩余货款的数额8280元，被告无异议，原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，故对原告贾彦国主张被告偿还欠款8280元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的货款逾期利息的请求，由于原、被告欠款凭证中未明确约定逾期欠款的利率及计算方式。原告主张资金占用期间的利息5067.36元（8280×8.5‰×12月×6年，自2013年3月至2019年3月），本院认为应当依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照五年以上年利率为4.9%计算较为适宜，故本院对原告逾期利息2434.32元（8280元×4.9%×6年，2013年3月计算至2019年3月）予以支持，原告利息计算标准有误，应当予以纠正。被告罗建明辩解由于自身经济能力有限对原告利息不能承担的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗建明于本判决生效之日起十日内支付原告贾彦国农资款8280元，利息2434.32元，合计10714.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的13347.36元，案件受理费134元，因适用简易程序减半收取67元，由被告罗建明负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   俞宗东   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   王 娜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初153号原告：彭丽波，女，1970年8月4日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：苏桃民，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告彭丽波与被告苏桃民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告薛爱荣于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛爱荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭丽波撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告彭丽波负担。审判员  赵永辉二〇二〇年三月二日书记员  韩宏涓
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执831号 申请执行人：王学松，男1982年02月13日出生,汉族，住安徽省滁州市来安县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇环城东路派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行王学松与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓东
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初101号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张某，男，1991年9月15日生，汉族，小学文化，无业，无固定住所（户籍所在地：江苏省沛县）。2017年2月13日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年5月18日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月20日刑满释放。2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留,2020年1月7日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年10月，被告人张某和赵玉珠、魏雪（二人系夫妻关系，另案处理）在江苏省沛县张庄镇一废品收购站，由赵玉珠教授被告人张某盗窃电动三轮车的方法，并约定由被告人张某负责盗窃电动车，赵玉珠、魏雪负责收赃。后被告人张某到徐州市云龙区百货大楼等地多次盗窃电动车，并低价销售给赵玉珠、魏雪，被盗电动车共计价值人民币10380元。具体分述如下： 1.2019年11月1日，被告人张某到江苏省沛县新沛家园1号楼2单元楼下，以搭接车锁电源线的手段盗窃被害人孟某红色牛电牌全封闭式电动三轮篷车一辆，后将该车以现金人民币500元的价格卖给赵玉珠、魏雪经营的废品收购站。经鉴定，被盗车辆价值人民币3480元。 2.2019年11月16日，被告人张某到徐州市铜山区唐沟圆盘道东南角路边，以螺丝刀撬别车窗玻璃、搭接车锁电源线的手段盗窃被害人顾某浅米黄色宗申牌全封闭式电动三轮篷车一辆，后将该车以现金人民币600元的价格卖给赵玉珠、魏雪经营的废品收购站。经鉴定，被盗车辆价值人民币3750元。 3.2019年11月21日，被告人张某到徐州市泉山区金鹰二店商场东门路边，以顺手牵羊的手段盗窃被害人杨某黑白拼色绿源牌两轮电动车一辆，后将该车以现金人民币400元的价格卖给赵玉珠、魏雪经营的废品收购站。经鉴定，被盗车辆价值人民币900元。 4.2019年11月26日，被告人张某到徐州市云龙区百货大楼西门西北角停车处，以螺丝刀撬别锁芯、搭接车锁电源线的手段盗窃被害人董某土豪金色铃木之星牌两轮电动车一辆，后将该车以现金人民币400元的价格卖给赵玉珠、魏雪经营的废品收购站。经鉴定，被盗车辆价值人民币500元。 5.2019年11月28日，被告人张某到徐州市泉山区矿业大学附近的共享网吧门口，以顺手牵羊的手段盗窃被害人傅某黑色雅迪牌两轮电动车一辆，后将该车以现金人民币500元的价格卖给赵玉珠、魏雪经营的废品收购站。经鉴定，被盗车辆价值人民币1750元。 案发后，被盗电动车均被公安机关追回并发还各被害人。 被告人张某到案后协助公安机关抓获同案人员赵玉珠。 被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人李秀美、赵阶云、周光胜等人的证言，被害人孟某、顾某、杨某、董某、傅某的陈述，被告人张某及同案人赵玉珠、魏雪的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，但未退缴违法所得、缴纳罚金，可以依法从宽处理；被告人张某到案后协助公安机关抓捕同案人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收；违法所得人民币2400元继续向被告人张某追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  崔 璨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初216号原告：合肥市正达包装有限公司。住所地，安徽省长丰县双墩镇滁河北路101号。统一社会信用代码：91340121MA2Rx80W9X(1-1)。法定代表人：郑路，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：爱民药业集团股份有限公司。住所地，新蔡县周黄路102号。统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人：熊国民，该公司董事长。本院在审理原告合肥市正达包装有限公司与爱民药业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告合肥市正达包装有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市正达包装有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥市正达包装有限公司撤回起诉。案件受理费2412元，由原告合肥市正达包装有限公司负担。审判员  张国清二〇二〇年三月二十六日书记员  金 杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执234号移送执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：曾科，男，汉族，1983年03月12日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科责令退赔一案中，经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年三月二十五日书记员  李 璜
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初362号原告：银娅，女，1969年9月26日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：田智生，男，住邵阳县，由邵阳县居民委员会推荐。原告：唐忠红，男，1970年11月11日出生，汉族，住邵阳县，系原告银娅之妻。被告：唐三红，男，1974年8月5日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘黎霞，女，1979年6月30日出生，汉族，住邵阳县，系被告唐三红之夫。原告银娅、唐忠红与被告唐三红、刘黎霞确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告银娅及其委托诉讼代理人田智生、原告唐忠红、被告唐三红、刘黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银娅、唐忠红向本院提出诉讼请求：1.依法确认塘渡口镇人民调解委员会调解协议有效，同时判决原、被告尚未解决好的住房202、402、701、702以及一楼的二间门面的产权分配落实到位；2.判决被告依法履行塘渡口镇人民调解委员会调解协议上的义务，判决被告依法支付原告门面租金（2000元÷12个月×15个月=2501元），并及时将租赁原告的门面退给原告自行安排；3.判决被告承担本案的诉讼费及执行费。事实与理由：原告唐忠红与被告唐三红是同胞兄弟，双方在原有的宅基地上平均出资建了一栋地坪面有二间门面、有七层共有14套住房的住房，由于在产权分配上产生矛盾。2018年5月24日，在塘渡口镇人民调解委员会的主持下，双方达成调解协议，并在调解协议上签字认可。但是原告多次向被告催收门面租金，被告均拒付。综上，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。二被告均答辩称，1.原、被告于2018年5月24日经塘渡口镇人民调解委员会调解达成的协议，是双方真实意思表示，该协议确实有效；2.协议达成后，原告不履行协议中关于结算建房款的约定，被告只能采取自我救济手段，不付门面租金给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：关于被告提交的原被告双方于2018年3月22日签字的《红塬兴大楼分配方案》，经查，原、被告就同一事由又于2018年5月24日经塘渡口镇人民调解委员会调解达成了《塘调字2017（21）号调解协议书》，《塘调字2017（21）号调解协议书》是原被告双方对《红塬兴大楼分配方案》进行了变更，应以《塘调字2017（21）号调解协议书》为准，对被告提交的《红塬兴大楼分配方案》，本院不予采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：原告唐忠红与被告唐三红是同胞兄弟，原告银娅系原告唐忠红之妻，被告刘黎霞系被告唐三红之妻。2010年，原、被告双方在原有的宅基地上共同出资修建一栋7层高的住房，后双方在产权分配上产生矛盾。2018年5月24日，双方在塘渡口镇人民调解委员会的主持下达成《塘调字2017（21）号调解协议书》双方均在调解协议上签字。双方在协议上约定：“…二、楼上住房除父母分得的701和402之外，202作为公共所有，201,301,302,401共四套归唐忠红与银娅夫妻所有，501,502,601，602共四套归唐三红与刘黎霞所有。三、一楼门面两间归兄弟双方共同所有，双方协商暂时全部给予唐三红与刘黎霞夫妻使用，由唐三红与刘黎霞夫妻支付一般门面的租金现金人民币2000元一年给唐忠红与银娅夫妻，每年的农历年底之前付清。四、当事人双方父母的两套房子待老人百年后再分配，暂不得争议”。协议签订后，一楼两间门面由被告唐三红与刘黎霞夫妻使用，但是二被告未按协议的约定向二原告支付门面租金。本院认为,本案系确认合同有效纠纷。原、被告在塘渡口镇人民调解委员会的主持下达成的《塘调字2017（21）号调解协议书》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性有关规定,也没有损害第三人的利益，且二被告亦承认该协议有效，故可认定该协议合法有效；双方应按合同约定履行各自义务，故二被告应当依照调解协议书的约定向二原告支付门面租金，该租金应从2018年5月24日双方在调解协议签字时起计算，至提起诉讼时止租金应为3000元，但原告只主张2501元，本院予以认可。原告请求本院将原、被告尚未解决好的住房202、402、701、702及二间门面的产权分配落实到位，经查，双方在《塘调字2017（21）号调解协议书》中对一楼的两间门面、住房202、402、701及门面是否继续租赁均有安排，应当以协议约定为准。关于住房702的分配，原告没有向本院提交证据证明该住房是否真实存在，所有权应当归谁所有，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告银娅、唐忠红与被告唐三红、刘黎霞于2018年5月24日签订的《[塘调字2017（21）号]调解协议书》有效；二、被告唐三红、刘黎霞在本判决生效后十日内支付原告银娅、唐忠红门面租金2501元；三、驳回原告银娅、唐忠红的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告唐三红、刘黎霞付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐三红、刘黎霞负担，该受理费已由原告银娅、唐忠红预交，被告唐三红、刘黎霞应在本判决生效后十日内付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年三月二十四日法官助理周琴书记员黎雪伦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初437号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号），统一社会信用代码证号码91330382062020234F。 负责人：吴振武，系支行行长。 委托诉讼代理人：占泽源，男，1989年7月20日出生，汉族，住乐清市，系公司员工。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，1995年2月4日出生，汉族，住乐清市，系公司员工。 被告：黄文哲，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告黄文哲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄文哲偿还原告借款本金28715.5元、合同期内利息409.16元、逾期利息（截至2019年9月30日为469.07元，以本金28715.5元为基数按月利率14.85‰从2019年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）、复利[截至2019年9月30日为8.78元，以期内利息409.16元为基数按月利率14.85‰从2019年10月1日起计算至实际履行完毕之日止]（详见利息清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占泽源，被告黄文哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庭审中，原告变更诉讼请求，诉请：1、依法判令被告黄文哲偿还原告借款本金26815.5元、合同期内利息409.16元、逾期利息（截至2020年3月5日为2571.4元，以本金26815.5元为基数按月利率14.85‰从2020年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年3月5日为40.47元，以期内利息409.16元为基数按月利率14.85‰从2020年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2016年8月29日，被告黄文哲作为借款人，与原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告黄文哲发放贷款人民币3万元，借款人使用上述借款的期限自2016年8月29日至2019年8月28日止，借款月利率9.9‰，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起在按约定利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。后原告依约定发放了贷款，被告黄文哲未按约定偿付贷款。截至2020年3月5日，被告黄文哲尚欠原告借款本金26815.5元、期内利息409.16元、逾期利息2571.4元、复利40.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告黄文哲应于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金26815.5元、合同期内利息409.16元、逾期利息（截至2020年3月5日为2571.4元，以本金26815.5元为基数按月利率14.85‰从2020年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年3月5日为40.47元，以期内利息409.16元为基数按月利率14.85‰从2020年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，减半收取计270元，由被告黄文哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 余易达 二〇二〇年三月六日 代书记员 朱栩贵
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执983号 冯继飞、刘广东： 冯继飞与刘广东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费125元已交。本院已于2020年3月26日将该款转付给冯继飞（申请执行人）。至此，冯继飞（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川13民终1627号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8441号申请执行人：张宇,女,汉族，1987年7月2日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：张青,女,汉族，1988年1月26日出生,住山东省泗水县。本院在执行张宇与张青民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月6日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月5日，2020年1月2日，2020年2月6日，2020年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款3205.27元，已过付至申请人。本院分别于2019年12月5日，2020年1月2日，2020年2月6日，2020年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。查询到被执行人名下有房产，后经落实房产已不在被执行人名下。本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十三日书记员 陈光彩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5244号 原告：龚志刚男，1957年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省建德市。 被告：徐鰤溶女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告龚志刚与被告徐鰤溶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告龚志刚及被告徐鰤溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚志刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金153000元整；2.被告自2019年2月23日至款清止按月利率2%支付利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月23日，被告向原告借款153000元，约定月利率2%，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告徐鰤溶承认原告龚志刚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告徐鰤溶于本判决生效后十日内归还原告龚志刚借款本金153000元，并支付自2019年2月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告徐鰤溶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年三月四日 书记员  方 铖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执37号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保37号 保全申请人：王晓娜，女，1988年7月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请保全人王晓娜与被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保19号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保19号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏 骥
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初29号 原告：薛某，现住礼县。 被告：杨某，现住礼县。 原告薛某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款20000元，按年利率6%支付2017年2月10日至2019年11月10日资金占用利息3300元，并按年利率6%继续支付利息至判决返还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年12月9日被告以经营生意资金周转为由向原告借款，承诺两月内归还，原告与丈夫考虑到与被告系老乡关系，便借给被告现金20000元，被告出具借条一份。到期后被告未还款，原告一直催要未果。 被告承认原告起诉属实，但起诉之前已返还3000元。 本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告对原告所举借条、微信截屏认可，与本案事实相关，均予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月9日被告以生意周转为由向原告借款，当日原告交付被告现金20000元，被告书写借条一张，双方口头约定借款期限两个月。被告返还原告本金3000元，余款未返还。 本院认为，原、被告自愿达成借款合同并交付借款，被告未按约定期限及时还款违背诚实信用原则，原告主张还款于法有据，予以支持。庭审中原告确认在起诉前被告已还本金3000元，但双方对具体还款时间无法确认一致，也未提交证据证明，故认定原告起诉之日被告返还本金3000元，未还本金17000元。根据民间借贷的相关法律规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告确认口头约定借款期限两个月，未约定利息，故按照本金20000元、年利率6%计算逾期还款之日2017年2月10日至起诉立案之日2020年1月9日的利息为3500元。起诉之后亦属于被告逾期还款占用资金期间，按照未还本金17000元、年利率6%计算2020年1月10日至被告未按庭审承诺还款之日2020年3月24日的利息为210元。综上，被告应返还原告借款本金17000元，支付利息3710元。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨某返还原告薛某借款本金17000元，并支付利息3710元，共计20710元（限判决书生效之日起7日内履行完毕）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，按照简易程序减半收取150元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨艳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘蓉 书 记 员 马田
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初381号原告：韩春梅，女，汉族，1978年12月5日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：魏福海，男，汉族，1972年8月1日出生，住济宁市兖州区。原告韩春梅与被告魏福海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春梅的委托诉讼代理人杜继平到庭参加诉讼。被告魏福海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩春梅向本院提出诉讼请求：1、魏福海偿还韩春梅欠款5万元；2、诉讼费用由魏福海负担。事实和理由：王殿亮于2019年1月20日，因资金需要，向韩春梅借款5万元，约定2019年4月20日还款。后由于无法还款，王殿亮自愿把魏福海欠他的5万元债权转让给韩春梅，签订债权转让书，并于2019年12月27日将债权转让事宜告知魏福海，魏福海已知悉此事。现魏福海未有还款，故韩春梅诉至法院，望予以裁判。为证明自己的主张，韩春梅提交以下证据：证据一、银行转账凭证两张，证明王殿亮通过两次银行转账向魏福海转账计5万元；证据二、微信聊天记录一宗，证明王殿亮多次要求魏福海还款，并将债权转让给韩春梅事宜告知魏福海；证据三、借条一份，证明王殿亮于2019年1月20日曾向韩春梅借款合计5万元；证据四、债权转让书一份，证明韩春梅受让王殿亮对魏福海的5万元债权，时间是2019年12月27日。魏福海未做答辩，也未提交证据。本院经审核认为，韩春梅提交的上述证据应作为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王殿亮于2019年1月20日向韩春梅借款5万元，出具借条，约定了利息为月息2分，承诺2019年4月20日偿还。王殿亮通过魏福海帮忙办事，魏福海要求借款5万元，2019年1月29日、1月31日，王殿亮分两次向魏福海银行转账合计5万元。后王殿亮多次催要，魏福海对欠款5万元承认，但一直未还款。2019年12月27日，韩春梅与王殿亮签订《债权转让书》，约定主要内容为：因2019年1月20日急于用钱，向韩春梅借款5万元，现无力偿还，经韩春梅同意，将王殿亮的债权（魏福海欠王殿亮借款5万元）转让于韩春梅，至此王殿亮与韩春梅的借款结清，有韩春梅向魏福海主张债权。同日，王殿亮以微信方式通知了魏福海，魏福海对该债权转让事宜认可。本院认为，魏福海欠王殿亮借款5万元，其在借款后应及时偿还，但未能及时还款。王殿亮将对魏福海享有的该5万元债权转让给韩春梅，并将债权转让的事实以合法形式通知了魏福海，魏福海也对该通知予以明确认可。该债权转让行为合法有效。韩春梅有权以债权受让人的身份向魏福海主张权利。故韩春梅要求魏福海偿还5万元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。韩春梅主张魏福海支付利息，自起诉之日即2020年2月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，理由正当，本院予以支持。魏福海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏福海于本判决生效之日起十日内偿还韩春梅5万元及利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月17日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由魏福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年三月二十五日书记员  梁 爽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执324号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾科责令退赔一案中，经征询被害人意见，被害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年三月二十五日书记员  邓存香
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1748号 申请执行人**松，男，1977年4月17日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。 被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人陆春林，男，1965年9月29日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。 **松与朱方旭、陆春林民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初678号民事判决书已经发生法律效力，**松已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，朱方旭、陆春林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为2328170元，未执行金额为2328170元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱方旭、陆春林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人**松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱方旭、陆春林的财产线索，申请执行人**松可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇二〇年三月五日 书记员  刘晟余
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执59号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中华财险商洛支公司”）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：商洛市商州区XX街XX路XX段XX店XX楼XX单元XX楼。 负责人：刘伟，系该公司总经理。 委托代理人：任勇安，系该公司员工。 被执行人：冯豪，男，汉族，住山阳县。 被执行人：商洛韵达速递有限公司山阳县分部（以下简称“韵达速递山阳分部”）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：山阳县XX大街XX社区（板板厂）院内。 负责人：陈文安，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕1024民初424号民事判决书，向被执行人商洛韵达速递有限公司山阳县分部、冯豪发出执行通知书，责令被执行人自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人商洛韵达速递有限公司山阳县分部、冯豪至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人商洛韵达速递有限公司山阳县分部在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXX6801、陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人被执行人商洛韵达速递有限公司山阳县分部在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXX6801、陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款122700元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇二〇年三月四日 书记员  蔡 芸 —1—
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执保52号 申请保全人：上海李尔汽车系统有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。 负责人：马志帆。 委托诉讼代理人：丁龙兵，上海汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方泽民，上海汇业律师事务所律师。 被申请人：集瑞联合重工有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：李胤辉。 申请保全人上海李尔汽车系统有限公司芜湖分公司申请保全被申请人集瑞联合重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)皖0208民初312号民事裁定，在保全过程中通过执行查控系统进行查询，并对被保全人集瑞联合重工有限公司相关的四个银行账户予以冻结。现查控的账户反馈，被保全人已有部分银行账户足额冻结，应依法解除被保全人银行账户超出应冻结金额部分存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人集瑞联合重工有限公司银行账户超出应冻结金额部分存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监9号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：杜孟杰，男，汉族，1988年6月21日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杜孟杰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）豫1024民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1048号 陈来法、马明荣： 关于申请执行人陈来法与被执行人马明荣劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3182号民事调解书，本院于2020年03月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初277号 原告：杨仕钊，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：李四春 原告杨仕钊与被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨仕钊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨仕钊撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 波