湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初507号原告：周从华，男，1952年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：张玉魁，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省许昌县，该公司员工。原告周从华诉被告张玉魁、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周从华的委托诉讼代理人田聪，被告张玉魁，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周从华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告周从华损失共计377657元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月13日，被告张玉魁驾驶豫Ｋ×××××号重型货车行驶在湘潭市雨湖区岳临高速湘潭西收费站地段将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告周从华受伤、电动车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：被告张玉魁承担此次事故的次要责任，原告负事故主要责任。原告周从华在湘潭市中心医院抢救治疗了64天，花费医药费282641.34元，后在湘潭诚德中医医院救治了15天，花费医疗费用7797.07元。2019年12月4日，原告周从华的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定构成一个七级伤残和一个十级伤残。经查，豫Ｋ×××××号车系被告张玉魁所有，该车在人寿财险公司投保了交强险、50万商业险及不计免赔。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张玉魁辩称：1、不承担鉴定费，诉讼费按比例承担。2、已为原告垫付1万元医药费，请求在本案中一并处理。3、本次事故产生施救费870元，造成我的车辆40多天停运损失，请求在审判时给予一定的补偿。被告人寿财险公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，我司需核实驾驶员驾驶证、行驶证，在两证齐全的情况下，我司进行保险赔偿。2、我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：一、2017年9月13日11时41分，周从华驾驶两轮电动车（车架号尾数：806124）沿320国道从湘潭市城区往湘乡市方向行驶，至雨湖区逆向、超速行驶时，与相对方向行驶由张玉魁驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告周从华受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：被告张玉魁承担此次事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告周从华受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗64天（2017年9月13日至2017年11月16日），花费住院医药费282641.34元。2019年2月20日至2019年3月7日，原告在湘潭诚德中医医院住院治疗15天，花费住院医药费7,977.07元。2019年12月4日，原告周从华的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：构成一个七级和一个十级伤残；建议该损伤误工期限为十八个月、护理期限为十二个月、营养期限为十二个月；建议择期取出右肱骨内固定钢板，预计治疗费8,000元。原告为此支付鉴定费1,500元。二、被告张玉魁系豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人。该车在人寿财险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。经原、被告当庭协商，均同意对原告的伤残等级按照一个八级和一个十级进行赔偿，均同意电动车损失为800元。三、对原告周从华所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医药费290618.41元（凭票据认定）；2、后续治疗费8,000元（根据鉴定意见）；3、住院伙食补助费3,950元（原告住院79天，50元/天×90天）；4、营养费酌情认定10000元；5、误工费55047元（原告周从华虽年满60周岁，但尚有劳动能力且在湖南汇鑫矿业贸易有限公司务工，故应当计算误工费。但原告主张按照6,000元/月的标准计算依据不足，本院酌情调低按照湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，误工时间根据鉴定意见为18个月，36698元/年×1.5年）；6、护理费61227元（根据鉴定意见，护理期为12个月，61227元/年÷12月×12月）；7、交通费316元（4元/天×79天）；8、鉴定费1,500元（凭票据认定）；9、残疾赔偿金182022.08元（原、被告均同意对原告的伤残等级按照一个八级和一个十级计算，年限以道路交通事故发生时为起算点，36698元/年×16年×31％计算）10、精神抚慰金本院酌情认定15500元；11、电动车损失为800元。以上损失共计628980.49元。被告人寿财险公司已垫付了10000元，被告张玉魁已垫付了10000元医药费、已支付了豫Ｋ×××××号车的施救费870元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，鉴定意见，保险单，入出院记录，医药费发票，鉴定费发票等相关证据证实，足以认定。本院认为：湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定本次交通事故由被告张玉魁承担事故的次要责任，由原告周从华承担事故的主要责任，双方当事人对责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书的责任划分予以采信。被告张玉魁系豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人，豫Ｋ×××××号车在被告人寿财险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。被告人寿财险公司应在保险责任限额内承担责任。鉴定费1,500元由原告周从华和被告张玉魁按照主次责任比例60%：40%（《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定“机动车一方负次要责任的，承担百分之四十”）承担，即被告张玉魁承担600元，原告自负900元。原告的损失628980.49元，扣减鉴定费1,500元，其余的627480.49元由被告人寿财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告800元之后，余款506680.49元以主次责任按60%：40%的比例分别由原告、被告承担，因此被告人寿财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告202672.20元（506680.49元×40%），原告自负304008.29元（506680.49元×60%）。因被告张玉魁已垫付了10000元、已支付了豫Ｋ×××××号车的施救费870元（按照主次责任60%：40%的比例，原告应当承担522元，被告张玉魁承担348元），可以从被告人寿财险公司的理赔款中返还8530元（10000元-应负的鉴定费600元-应负的受理费1392元＋原告应当承担的施救费522元）。特别说明二点。一是，被告张玉魁辩称的因本次交通事故产生的施救费以及停运损失的问题，因其没有提出独立的诉讼请求及提供相应的证据，不属于本案审理范围。二是，被告人寿财险公司在质证时提到的原告提供的湘潭诚德中医医院的住院费发票的名字是“周丛华”的问题，虽然该住院费发票的名字是“周丛华”，但是从原告提供的湘潭诚德中医医院的入出院记录显示，应当是湘潭诚德中医医院存在笔误，因为身份证号码是一致的，该住院费发票上的住院号与入出院记录的住院号也是一致的，本院认定原告提供的名字是“周丛华”的住院费发票是本案原告的。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周从华120800元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告周从华202672.20元，共计323472.20元（含已支付的10000元），其中，支付给垫付人张玉魁即被告张玉魁8,530元，支付给原告周从华304942.20元；二、被告张玉魁赔偿原告周从华600元（已支付）；三、驳回原告周从华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费6,960元，减半收取3,480元，由被告张玉魁负担1,392元（已作扣减），由原告周从华负担2,088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇二〇年三月二十四日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。