云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初58号 原告：赵春芬，女，汉族，1968年4月30日生，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：黄升超，金桥法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：赵荣华，男，汉族，1965年2月25日生，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 被告：赵祖荣，男，汉族，1958年3月24日生，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 原告赵春芬与赵荣华、赵祖荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春芬及其委托诉讼代理人黄升超，被告赵荣华、赵祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告承包经营权补偿款45003元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系兄妹关系，承包到户时原告承包人口为9人，原告是承包人之一，于1991年出嫁。2019年8月30日经白塔社区一组开会决定，对白塔一组集体经济组织的预留地安置补偿款和提留款进行分配，原告家庭按照承包到户时的承包人口9人进行分配，原告应分得预留地安置补偿款39003元、提留款6000元，共计45003元。现原告的份额被二被告领取，拒不给原告，特起诉法院请求予以解决。 被告赵荣华辩称，1990年10月8日原被告家庭进行分家，1999年1月8日在龙陵县龙山镇司法所的主持调解下达成《调解协议》，该协议约定赵春芬、赵惠芬、赵荣芬对家庭承包的旱地、山林、杉木树不占份额；由赵祖荣从稻田上补给赵春芬114公斤产量的面积，由赵荣华从稻田上补给赵春芬1.2公斤产量的面积，其余承包土地及家产由赵祖荣和赵荣华二人均分，今后不存在遗产分割问题。调解协议达成后，由龙山镇法律服务所出具《见证书》。现原告赵春芬起诉请求返还的仅是1.2公斤产量面积的补偿款和6000元的提留款是可以给付的，其余请求与《调解协议》不符，不同意返还。 被告赵祖荣辩称，1999年1月8日家庭进行调解达成协议，由我补给赵春芬114公斤稻田产量的面积虽有书面文字，但后来口头同赵春芬、赵荣芬、赵惠芬三姊妹约定，这114公斤产量面积由她们三人均分，我将预留地补偿款分成三份各8831元分别给了她们三人，按照114公斤产量面积补偿数额应扣除已支付赵春芬、赵惠芬、赵荣芬款项后剩余部分可以返还给赵春芬；对于提留款每人6000元同意给付赵春芬。 原告赵春芬为了证明自己的诉讼主张，提交如下证据：1、赵春芬身份证复印件一份，证明原告的身份情况；被告赵荣华、赵祖荣质证无异议。2、《白塔一组承包农户基本情况登记表》，证明承包到户时原告家庭承包户口为9人，被告赵荣华、赵祖荣质证无异议。3、《白塔一组预留地安置补偿款、提留分配花名册》一份，证明预留地安置补偿款人均39003元、提留款人均6000元，原告应得份额为45003元被二被告占用；被告赵荣华、赵祖荣质证对提留款6000元予以认可，对人均39003元补偿款给付赵春芬不予认可，认为该预留地补偿款含山地补偿，1999年分家协议赵春芬仅仅只有在赵祖荣稻田114公斤产量的面积、在赵荣华稻田1.2公斤产量的面积补偿款，山地、山林、杉木树分家时赵春芬、赵荣芬、赵惠芬已明确不占用份额。4、证人赵某证言一份，证明原告的份额被两被告占用；被告赵荣华、赵祖荣质证不予认可。 被告赵荣华、赵祖荣为了证明自己的诉讼主张，提交如下证据：1、《见证书》一份，证明1999年时家庭成员已对承包土地作了明确，原告赵春芬仅仅享有在赵祖荣稻田114公斤产量的面积，享有在赵荣华1.2公斤产量的面积，其余承包地赵春芬不享有份额；被告赵春芬质证予以认可。2、《分家协议书》一份，证明原被告大家庭已作出了分家处理相关承包地及财产问题；被告赵春芬质证有异议，认为分家不合理。3、《收款收据》一份，证明原告赵春芬已将补偿款领取；被告质证认为没有关联性，不予认可。 鉴于原告赵春芬在被告赵祖荣名上114公斤产量和在被告赵荣华名上1.2公斤产量面积当庭难以确定，本院向龙山镇白塔社区调取其家庭承包稻田面积并计算确认，确认为：在赵祖荣114公斤产量稻田折算面积为杨家田0.2812亩、冲香沟为0.109亩，两处合计0.3902亩，合计补偿款为32386.6元；在赵荣华1.2公斤产量折算面积许家田0.0044亩，合计补偿款为365元。庭后双方对该产量折算确认面积和补偿金额予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告赵春芬提交的第三组证据证实其享有提留款6000元的事实予以采信，对原告赵春芬应得39003元不予采信，对其按照1999年1月8日《调解协议书》确定的份额部分予以采信；对原告赵春芬提交证人赵某证言因未到庭作证，本院对其证明的目的不予采信；对被告赵荣华、赵祖荣提交的三组证据均能证实原告赵春芬参与调解并确认份额，本院均予以采信。 经法庭审理，本院认定事实如下：1999年1月8日，原被告弟兄姊妹五人在龙陵县龙山镇司法所的主持下，对家庭土地征收分配及赡养进行调解，达成调解协议：赵春芬、赵惠芬、赵荣芬对家庭承包的旱地、山林、杉木树不占份额，三人分别领取当时土地征收补偿款9133.33元；由赵祖荣从稻田上补给赵春芬114公斤产量的面积，由赵荣华从稻田上补给赵春芬1.2公斤产量的面积，其余承包土地及家产由赵祖荣和赵荣华二人均分，其母亲孙果娣的赡养由赵祖荣、赵荣华负责，约定今后不存在遗产分割问题。调解协议达成后，由龙山镇法律服务所出具《见证书》。2019年白塔社区一组对预留土地安置补偿及提留款进行分配发放，原被告同时得到相应补偿。原告赵春芬在赵祖荣114公斤产量稻田折算面积为杨家田0.2812亩、冲香沟为0.109亩，两处合计0.3902亩，合计补偿款为32386.6元；在赵荣华1.2公斤产量折算面积许家田0.0044亩，合计补偿款为365元。分配到原告赵春芬提留款6000元由被告赵祖荣、赵荣华保留给其母亲。补偿后，被告赵祖荣将原分家时补偿给原告赵春芬114公斤产量面积补偿款分别以8831元给付赵荣芬、赵惠芬、赵春芬共26493元，赵春芬以该补偿款属于自己为由，向赵惠芬要回8831元。原告赵春芬遂向被告赵祖荣、赵荣华索要预留地安置补偿款及提留款时产生纠纷，特向法院起诉请求予以解决。 本院认为，公民享有承包土地使用和收益的权利，原告赵春芬作为家庭承包者应享有其预留地安置补偿及其个人提留款的权利，其份额应当按照1999年1月8日达成《调解协议书》所确定的稻田补偿部分，即享有在被告赵祖荣补偿114公斤所确定为32386.6元，扣除已由被告赵祖荣给付赵春芬的8831元和赵春芬向赵惠芬要回的8831元，被告赵祖荣尚应返还原告赵春芬预留地补偿款14724.6元；原告赵春芬享有在被告赵荣华补偿1.2公斤所确定为365元，该款应由被告赵荣华返还原告赵春芬。被告赵祖荣称口头协议将114公斤产量面积平均分给赵荣芬、赵惠芬、赵春芬，以给付了赵荣芬8831元应扣减返还原告赵春芬数额的理由与1999年1月8日《调解协议书》不符，本院不予支持。被告赵祖荣、赵荣华将原告赵春芬个人提留款6000元提存给其母亲，因原告赵春芬不同意，该款应由被告赵祖荣、赵荣华予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承办法》第十六条、第十七条第一款第（四）项和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵祖荣于判决生效后十日内返还原告赵春芬预留地补偿费人民币14724.6元； 二、由被告赵荣华于判决生效后十日内返还原告预留地补偿费人民币365元； 三、由被告赵祖荣、赵荣华于判决生效后十日内共同返还原告赵春芬提留款人民币6000元，每人承担返还3000元。 本案征收案件受理费926元，减半征收463元，由原告赵春芬承担300元，被告赵祖荣承担100元，被告赵荣华承担63元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇二〇年三月三十日 书记员  王自丽