wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初63号原告：张政军，男，汉族，1964年11月6日出生，住南县。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。被告：杨树林，男，汉族，1963年5月29日出生，住南县。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，营业地址：长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘韬，该公司员工。原告张政军与被告杨树林、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政军及其委托诉讼代理人周禹成，被告杨树林、被告国任保险公司的委托诉讼代理人刘韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张政军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计48323.87元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月9日7时40分许，张政军驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的普通摩托车，沿南县Ｃ887乌嘴东南村1组至3组行驶至南县Ｃ887乌嘴东南村1组至3组200米时，与杨树林驾驶的车牌号为湘Ｈ×××××的普通摩托车碰撞，致二人受伤，两车受损，造成道路交通事故。南县交警大队认定张政军负事故主要责任，杨树林负事故次要责任。杨树林驾驶的车牌号为湘Ｈ×××××的普通摩托车在国任保险公司投有交强险。事故后，原告未得到赔偿，原告为维护其合法权益，特向南县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。杨树林答辩称没有意见。国任保险公司答辩称，以质证和辩论意见为准。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日7时40分许，张政军驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿南县Ｃ887乌嘴东南村1组至3组行驶至南县Ｃ887乌嘴东南村1组至3组200米时，与杨树林驾驶的车牌号为湘Ｈ×××××的普通二轮摩托车碰撞，致二人受伤，两车受损，造成道路交通事故。出院后张政军经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.未构成伤残；2.伤后误工120日，护理60日，营养60日；3.前期医药费以医院票据为准，自鉴定之日起后期康复治疗费预计在二千元左右或以医院实际产生的票据为准。南县交警大队认定张政军负事故主要责任，杨树林负事故次要责任。杨树林驾驶的车牌号为湘Ｈ×××××的普通二轮摩托车在国任保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。另杨树林系无证驾驶。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，根据原告提供的正式医疗费票据金额本院认可9507.47元；后期治疗费，依据鉴定意见本院认定为2000元；误工费，原告仅提供了南县亮家居装饰有限公司出具的工作证明一份，未提供劳务合同、工资流水等证据佐证，不能证明原告从事建筑装饰行业。考虑到原告确有劳动能力，其误工费应参照上一统计年度各市、州最低工资标准。根据益阳市人力资源和社会保障局发布的《关于益阳市2019年调整最低工资标准的通知》的规定，南县的月最低工资标准为1220元／月。故误工费为4813.15元（1220元／月×12月÷365天×120天）；护理费，依据鉴定意见护理期为60天，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，故护理费为10064.71元（61227元÷365天×60天）；营养费本院酌情认定800元；交通费酌情认定500元；财产损失，原告仅提供了车辆维修的手写收据，没有提供正式维修发票和维修清单，考虑到车辆受损的实际情况，本院酌情认定1000元；鉴定费依据鉴定费发票认可1000元。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费9507.47元，后期治疗费2000元，误工费4813.15元，护理费10064.71元，营养费800元，交通费500元，财产损失1000元，鉴定费1000元，以上损失合计29685.33元。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的事故，张政军负事故主要责任，杨树林负事故次要责任，本院认定张政军自负70%的赔偿责任，杨树林承担30%的赔偿责任。杨树林驾驶的车牌号为湘Ｈ×××××的普通二轮摩托车在国任保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，应由国任保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分再按责任划分予以分担。又因杨树林系无证驾驶，国任保险公司在交强险限额内仅存在垫付责任，国任保险公司在垫付后有向杨树林追偿的权利。原告的损失共计29685.33元，其中交强险医疗限额下损失共12307.47元（9507.47元＋2000元＋800元），由国任保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余2307.47元，按照责任划分由杨树林赔偿30%即692.24元，由张政军自负70%即1615.23元；死亡伤残限额下损失共15377.86元（4813.15元＋10064.71元＋500元），均在交强险限额内，由国任保险公司予以赔偿；财产损失1000元，由国任保险公司予以赔偿。鉴定费1000元，由侵权人杨树林赔偿30%即300元，由张政军自负70%即700元。综上，由国任保险公司赔偿张政军26377.86元，由杨树林赔偿张政军992.24元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由国任财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿张政军26377.86元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、由杨树林赔偿张政军992.24元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回张政军的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由杨树林负担45元，由张政军负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李敏二〇二〇年三月二十四日法官助理颜锋代理书记员  苏杏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初604号原告：王建，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姬围利，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王建与被告姬围利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王建、被告姬围利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月30日向原告借款50000元，向原告出具欠条一份，利息约定一月一付，并口头约定利息为月息三分。被告自借款之日起，每月按时间向原告支付利息，支付至2017年11月30日。后来，原告多次找被告索要本金及利息，被告以各种理由推脱不还，为此诉讼至法院。被告姬围利辩称，对原告的起诉，被告没有意见，原告起诉被告的利息过高，应依法判决，利息被告已经支付了2018年2月15日，在此之前的利息被告都已经还清了。原告王建向本院提供的证据材料有，2016年7月30日欠条一份，证明目的：被告借原告50000元，并约定利息，月息3分。被告姬围利向本院提供证据材料有，微信转账截图一份，证明利息已经还到了2018年2月15日。这以后的利息超过年利率24%被告不支付。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日被告姬围利向原告借款本金50000元，被告姬围利于2016年7月30日为原告王建出具欠条一份，显示欠王建50000元。双方约定利息为月息3分，被告姬围利将2018年2月15日之前的利息偿还原告，后经原告王建多次催要再未给付，原告无奈起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告王建借款，并有欠条、转账记录、当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款50000元本金的诉请应予支持。对原告要求的利息，双方约定是月利息为3分，该约定超过了法律规定的标准，对超过部分不予支持，应按月息2分计算，被告已经将2018年2月15日之前的利息还清，故利息的计算时间应从2018年2月16日开始计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告姬围利于本判决生效后十日内偿还原告王建借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2018年2月16日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已经减半收取），由被告姬围利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年三月十七日书记员  杨汝阳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保193号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：陈新九，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：曹结枝，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈新九、曹结枝未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈新九、曹结枝所有银行存款51071元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈新九、曹结枝所有银行存款51071元。 案件申请费531元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十二日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初193号   原告：杨崇江，男，1976年3月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：王友明，男，1989年02月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：马国兰（系被告王友明前妻），女，1989年9月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。。原告杨崇江与被告王友明、马国兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨崇江，被告王友明、马国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玉米款18,079.2元、利息2,259.9元（18,079.2元×0.005元×25个月），合计20,339.1元；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年9月21日，原告将自己种植的玉米出售给二被告。当天被告马国兰给原告出具《收据》一张。被告共计欠原告玉米款18,079.2元。被告承诺过几天给付，可经原告多次催要，被告一直拒不支付。故原告起诉至人民法院。被告王友明承认原告杨崇江在本案中所主张的事实，但二被告均认为此欠款与被告马国兰无关，被告马国兰签名只是负责开具票据的工作行为。本案的争议焦点为：1、被告马国兰是否应当承担还款责任；2、被告是否应当承担欠款利息。本院认为，被告王友明承认原告杨崇江在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告王友明欠原告杨崇江元玉米款18,079.2元的未付的事实，有原告提交的《收据》及原告的陈述予以证实，本院予以确认；所以，原告要求被告支付玉米款18,079.2元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告马国兰是否应当承担还款责任的问题。被告王友明未能举证证实其收购玉米时与他人存在合伙关系，因此二被告原作为夫妻关系不能成立雇佣关系。二被告关于被告马国兰给原告杨崇江开具《收据》的行为属于基于雇佣关系而发生的工作行为的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本案欠款产生时，二被告属于夫妻关系，该欠款产生在二被告夫妻关系存续期间，属于生产经营性债务，理应由夫妻双方共同承担，所以，被告马国兰应当对本案涉及欠款承担共同还款责任。关于被告是否应当承担利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求二被告支付逾期付款利息2,259.9元（18,079.2元×0.06/年×2年1个月）的诉讼请求，符合上述法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王友明、马国兰于本判决生效后五日内给付原告杨崇江玉米款18,079.2元，逾期利息2,259.9元，合计20,339.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，减半收取154元（原告杨崇江已预交），由被告王友明、马国兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   高智军   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   常 帅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申21号再审申请人（一审被告）：曾艳青，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾现华，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住迁安市。被申请人（一审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。住所地：迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。统一社会信用代码：91130283X01073789F。投资人：陈国才，职务：厂长。被申请人（一审被告）：郭宝民，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。再审申请人曾艳青因与被申请人蔡存、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、郭宝民运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾艳青申请再审主要称，原审认定事实不清，有新的证据能够证明其不应承担给付责任。本院认为：曾艳青再审审查期间提交的证据不属于新的证据。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。曾艳青对一审判决未提起上诉，依据本院审判委员会意见，本院对申请再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾艳青的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 单征征
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初21-3号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的拐卖妇女、收买被拐卖的妇女一案的被告人高维芳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十七日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢86号申请执行人：安永宏，男，汉族。被执行人：周宪红，男，汉族。被执行人：李红卫，女，汉族。安永宏与周宪红、李红卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中以（2015）绥执字第00051号协助执行通知书冻结了被执行人周宪红在长安银行延安分行账户/卡号，现本案已恢复执行，因执行需要，需划拨、续冻结该银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定规定，裁定如下：划拨、续冻结被执行人周宪红在长安银行延安分行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 昊
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民再60号 上诉人（一审原告）：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈莹，女，1996年8月28日出生，汉族，住江苏省。 上诉人王亚洲因与被上诉人陈莹民间借‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王亚洲上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人和被上诉人之间的借款属双方真实意思表示，不存在威逼、胁迫的情形，系正常的民间借贷行为。双方借贷事实和数额均是真实的，不存在虚增借‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌贷金额、恶意制造违约、约定违法高息、隐匿还款证据等“套路”形成虚假债权债务的情形。借款出借后，上诉人亦未实施任何暴力催收、胁迫等非法催收行为。上诉人现愿意针对出借款项与借款人和解或者主动放弃相关案款。 陈莹未提‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌交答辩意见。 王亚洲向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.陈莹立即‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌归还王亚洲借款2.8万元并支付利息（按月利率2%，自2017‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌年5月6日起计至实际给付之日止）；2.陈莹承担本案诉讼‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌代理费1000元；3.陈莹承担本案诉讼费用。 南京市建邺区人‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民法院经审理于2017年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌12月21日作出（2017）苏0105民初7410号民事裁定：准许王亚洲撤诉。该裁定发生法律效力后，南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌11月2日作出（2019）苏0105民‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌监88号民事裁定，再审本案。 南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告王亚洲可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7410号民事裁定；二、驳回原审原告王亚洲的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。 本院经审查认为，自2017年起，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌王亚洲向法院提起民间借贷诉讼多起，系职业放贷人，借款对象均‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌系中间人通过网络联系的不特定在校大学生，签订的借款合同均为格式合同，借款全为‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌现金交付，并以借款‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌人手持现金拍照作为现金交付‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌证据，每起借款均向中间人支付中介费用，诉讼中对于交付的借款现金来源，王亚洲未能提供证据证明。综合案件的具体情节及后果，王亚洲的上述行为涉嫌违法犯罪。一审法院再审裁定驳回王亚洲起诉并将案件移送公安机关侦查，并无不当。王亚洲上诉中提出的现愿意与借‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌款人和解或者主动放弃相关案款的意见，并不能否定其之前实施的借贷行为涉嫌违法犯罪嫌疑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌维持原裁定。 本裁定为‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌终审裁定。 审判长  仲新建 审判员  叶 存 审判员  刘 杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  任景卉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执181号被执行人胡龙坤，男，1988年8月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，原江西联创电子有限公司员工，租住江西，户籍所在地江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡龙坤犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初108号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人胡龙坤罚金2000元。本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡龙坤的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十三日法官助理王东书记员钟婧
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初376号 原告：中国银行股份有限公司白山分行。 信用代码：912206018256221549。 法定代表人：涂宏亮，系行长，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：孟令骅，系单位职工。 被告：王立军，男，1966年6月25日生，汉族。 被告：白山市鑫达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：雷贵臣，系经理。 本院受理中国银行股份有限公司白山分行诉被告王立军、白山市鑫达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王佳乾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执293号申请执行人：王瑞兰，女，1929年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王英杰，女，1947年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。王瑞兰与王英杰赡养纠纷执行一案，申请执行人王瑞兰向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0104民初12612号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执293号案件的执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年三月十六日书记员 ：路雅淳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6824号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 代表人：胡昱韵，总经理。 委托诉讼代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：李仁爱，男，1989年6月3日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇东村三队。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人李仁爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9338号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计39074.89元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1103元，扣除执行费50元后剩余1053元，本院扣划该款后通知申请执行人提交退款手续申请退款，申请执行人逾期未向法院提交，该款遂提存至本院执行账户；除此之外，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的39074.89元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初42号原告：赵文凤，女，1977年1月5日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：邢金叶，女，1961年1月29日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。原告赵文凤诉被告邢金叶合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文凤于2020年3月31日向本院提出对被告邢金叶撤诉申请。本院认为，原告赵文凤向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文凤撤回起诉。案件受理费228元，由原告赵文凤负担。审判员  李高乐二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 立
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2418号申请执行人刘文东，男，1982年5月17日，住溧水区。被执行人陈鸿炳，男，1967年5月5日，汉族，住丹阳市。关于刘文东申请执行陈鸿炳买卖合同任纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4294号民事判决书已生效，在执行中查明被执行人陈鸿炳其名下的车辆有抵押，我院依法进行查封。本院依法送达执行通知书、财产申报表、限高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。2020年3月26日进行终本约谈，申请人未能提供出其他可供执行财产。经申请人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4294号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月三十日书记员  吴梅君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6777号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼； 被执行人王小芹,男,1964年08月21日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区； 被执行人王小红,女,1965年03月04日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区； 被执行人成都昌泰不锈钢材料有限公司,住成都市金牛区金丰路6号量力钢材料物流中心B区5幢11.12.13号。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3743号民事判决书，于2018年11月26日受理了中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行王小芹、王小红、成都昌泰不锈钢材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金999983.65元及相应利息、罚息、复利，律师费89188.61元、案件受理费13486元、公告费260元、保全费5000元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，申请执行人并于2020年3月9日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3743号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十六日 执行助理李伯安 书记员 王鹏
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初55号 原告：阿苦木体，男，彝族，生于1971年11月2日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：的勒莫，男，彝族，生于1963年6月10日，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。 原告阿苦木体诉被告的勒莫合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告阿苦木体至今未交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿苦木体撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二〇年三月五日 书记员 王微杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终593号上诉人（原审原告）：黄某，女，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人（原审原告）：夏于书，男，1952年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人（原审原告）：余云淑，女，1950年9月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人（原审原告）：夏世杰，男，2001年9月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人（原审原告）：夏某，女，2010年2月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。法定代理人：黄某（母女关系）。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆永雷建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号25-7，统一社会信用代码915001056939272542。法定代表人：王永建，总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人黄某、夏于书、余云淑、夏世杰、夏某因与被上诉人重庆永雷建筑劳务有限公司（以下简称永雷公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄某、夏于书、余云淑、夏世杰、夏某的委托诉讼代理人夏大胺，被上诉人永雷公司的委托诉讼代理人何静参加诉讼。本案现已审理终结。经查，案件受理后，一审法院向黄某、夏于书、余云淑、夏世杰、夏某的共同委托诉讼代理人夏大胺邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，夏大胺于2019年11月20日签收。根据通知要求，上诉人须在收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，但黄某、夏于书、余云淑、夏世杰、夏某至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某、夏于书、余云淑、夏世杰、夏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年三月十六日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2433号之一 申请人:公维芝，女，1973年12月23日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。 被申请人:高一娟，女，1981年5月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人公维芝与被申请人高一娟股权转让纠纷一案，公维芝于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高一娟所有的位于临沂市××区××号楼1-1-602室、-146室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，保全金额为465000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高一娟所有的位于临沂市兰山区××楼××室、××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，保全限额为465000元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2845元，由申请人公维芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 王雪萍
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初226号原告胡晓飞，现住商都县。被告王桂英，现住商都县。本院在审理原告胡晓飞诉被告王桂英劳务合同纠纷一案中，原告胡晓飞于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡晓飞撤回起诉。诉讼费25元，由原告胡晓飞承担。审判员 黄 政 二〇二〇年三月二十七日书记员 韩梦玉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢66号申请执行人：孙娟，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭海军，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人孙娟与被执行人郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，执行标的202450元，执行依据为（2015）滨商初字第0687号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人孙娟的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）滨商初字第0687号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年三月十二日书记员  贺大可
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0705民初255号原告：孙美斌，男，1956年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：张家口春城机械制造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡台子沟村，统一社会信用代码911307056920752804。法定代表人：焦贵，董事。委托诉讼代理人：赵万春，业务经理。原告孙美斌与被告张家口春城机械制造有限公司（以下简称春城机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美斌、被告春城机械公司委托诉讼代理人赵万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资款10660元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孙美斌变更第1项诉讼请求的数额为10662元。事实和理由：原告在2016年至2019年1月期间在被告企业工作，期间数月工资未能按时发放，并一直拖欠至今。之后，正常讨薪也未能成功。具体情况如下：2016年拖欠工资2702元；2018年拖欠11月工资3750元，12月工资3620元：2019年拖欠1月工资890元，其中中秋节原告预支工资300元，现拖欠工资共10662元。因此，原告诉至人民法院，要求被告结清拖欠工资，请求法院公正判决，以维护原告合法权益。春城机械公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营困难，现在尚未恢复正常生产，公司没有能力一次性结清拖欠原告的全部工资，只能按月逐月给付原告2000元。本院认为，春城机械公司承认孙美斌在本案中主张的事实，故对孙美斌主张的事实予以确认。春城机械公司从2016年起就拖欠孙美斌劳动报酬，对劳务提供人家庭生活造成一定困难。春城机械公司虽然也存在生产经营上的困难，但是，不能以此为由长期拖欠劳务提供人的劳动报酬，应当筹集资金尽快向劳务提供人支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张家口春城机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙美斌劳动报酬款2000元，于本判决生效之日起六十日内支付原告孙美斌劳动报酬款8662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告张家口春城机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苏金龙二〇二〇年三月十七日书记员  黄 琪附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执186号申请执行人:徐明，男，1995年8月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人：曹晓伟，男，1977年1月14日出生，汉族，住梨树县（现下落不明)。被执行人：于江侠，女，1971年12月19日出生，汉族，住梨树县（现下落不明)。徐明与曹晓伟、于江侠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初2417号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初2417号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十日书记员  陈三杰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初46号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨国洪，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双四部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人杨国洪犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人杨国洪及其辩护人冷静勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月16日13时许，被告人杨国洪窜至成都市双流区威兰德小镇小区将1辆黑色安尔达牌电瓶车偷走，并将该电瓶车后备箱内1张银行卡（工商银行卡，卡号：62×××09，户名：杨某）在成都市双流区邮电路邮政储蓄银行的ＡＴＭ机上盗取5000元人民币。 另查明，在2019年6月至9月期间，被告人杨国洪共盗窃5辆电瓶车，其中1辆都市风牌电瓶车经成都市双流区物价局价格认定价值人民币1210元。综上，涉案金额共计人民币6210元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人杨国洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨国洪当庭表示对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚且签字具结。其辩护人提出其如实供述，认罪认罚，请求采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明，2019年9月16日13时许，被告人杨国洪窜至成都市双流区威兰德小镇小区后门，将被害人杨某停放在此的1辆黑色安尔达牌电瓶车偷走，并使用该电瓶车后备箱内1张被害人杨某的卡号为62×××09的工商银行卡，在成都市双流区邮电路邮政储蓄银行的ＡＴＭ机上取现人民币5000元，后使用窃得赃款购买1部华为ｈｏｎｏｒ8Ａ手机，剩余赃款用于打游戏。该华为手机已被公安机关扣押在案。 2019年9月11日18时许，被告人杨国洪窜至成都市双流区下，将被害人夏某停放在此的1辆玫瑰金色都市风牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1210元。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人杨国洪的供述及辨认，被害人杨某、夏某的陈述，扣押决定书及扣押清单，银行交易明细，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认受［2019］71号价格认定不予受理通知书、双价认［2019］231号关于对涉案都市风牌电动车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，被告人杨国洪的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉指控被告人杨国洪在在2019年6月至9月期间盗窃5辆电瓶车，除盗窃被害人夏某的电瓶车外，盗窃其余4辆电瓶车仅有被告人供述，不能认定，本院不予支持。鉴于被告人杨国洪如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨国洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款人民币5000元继续予以追缴后退赔被害人杨某（扣押在案的华为手机1部折价退赔，不足部分继续追缴），对被盗黑色安尔达牌电瓶车继续予以追缴后退赔被害人杨某。对被盗都市风牌电瓶车（价值人民币1210元）继续予以追缴后退赔被害人夏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 倪仕琼 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条…… 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终240号上诉人（原审被告）：汪瑶,女,1981年5月27日出生,汉族，住通山县。被上诉人（原审原告）:湖北金玉物业管理有限公司,住咸宁市温泉贺胜路(墨香苑小区)3-2-304号。法定代表人：彭兰民，该公司总经理。上诉人汪瑶因与被上诉人湖北金玉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人汪瑶签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  汤兆光审  判  员  王 力二〇二〇年三月三十一日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终220号上诉人（原审被告）:兰州家佳居物业管理有限公司,住所地甘肃省皋兰县石洞镇名藩大道尚锦城12号楼102号。法定代表人:刘邵勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:蔺志侠,男，汉族，1979年2月14日出生，住兰州市七里河区。该公司物业经理。被上诉人（原审原告）:杨夏红,男,1976年2月20日出生,汉族,住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）:魏万东,男,1990年11月13日出生,汉族,甘肃省皋兰县农民,住。上诉人兰州家佳居物业管理有限公司（以下简称家佳居物业）因与被上诉人杨夏红、魏万东财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人兰州家佳居物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔺志侠，被上诉人杨夏红、魏万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家佳居物业的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案的案件受理费、律师费由杨夏红、魏万东承担。事实及理由：杨夏红家中的漏水系因魏万东家中的水龙头未关闭所致，是魏万东未行使好管理职责导致损害结果发生，魏万东应承担主要赔偿责任。公共区域管道井内的总水阀实际是六楼的另一住户在装修过程中打开的，我公司虽未对管道井进行上锁跟踪管理存在过错，但一审法院判决承担其中80%的赔偿责任过高。故要求根据具体情况确定责任大小，予以改判。杨夏红辩称：一审判决认定事实清楚，处理结果公平，应予维持。魏万东辩称：一审判决认定事实清楚，处理结果公平，应予维持。杨夏红向一审法院提出诉讼请求:一、判令家佳居物业、魏万东支付房屋修复费用95600元,装修期间的租房费用2000元;二、案件受理费由家佳居物业、魏万东承担。一审法院认定事实如下:杨夏红为尚锦城2号楼三单元502室业主,魏万东为尚锦城2号楼三单元602室业主,家佳居物业公司为尚锦城小区的物业管理企业。2019年3月6日,杨夏红办理了房屋领验手续。2019年5月8日,魏万东办理了房屋领验手续。2019年7月18日,杨夏红发现家中有渗水情况,厨房、客厅、墙体及天花板滴水,地面有大面积的积水,及时联系到了家佳居物业公司,查找漏水原因,发现602室厨房水龙头没有关闭,供水管道总水阀开启,602室水表中预存的2吨水（水系开发商赠送）,全部经水管空隙流到502室中,导致502室地面积水,装修墙面、地板及部分家具等受损。经杨夏红申请,本院委托甘肃三公价格评估有限公司对受损房屋的受损原因及需修复费用进行了评估。经评估机构现场查验,502室水淹后装修、物品受损，包括客厅、餐厅墙面、仿木地板、门套、壁挂炉等。漏水点在502室厨房壁挂炉上方,即水从602室厨房顺管道流入502室厨房,造成杨夏红家中积水,壁挂炉被水浸泡经专业技术人员检测,壁挂炉受损无法正常使用。客厅、餐厅墙面乳胶漆有水渍、返潮、脱皮起皱现象;电视墙壁纸底边有翘起开裂现象;4个标准实木门套及客厅大门门套下方10-20厘米开胶翘起;仿木地板存在鼓胀,接头部分存在顶起破损现象。需修复费用25000元,杨夏红支付评估费3000元。一审法院认为,本案系财产损害赔偿纠纷,因侵害权利人物权造成损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求侵权人承担其他民事责任。本案中,杨夏红主张魏万东、家佳居物业公司赔偿因漏水事故导致其房屋装修造成损失具有事实依据,魏万东、家佳居物业公司因过错侵害杨夏红的财产权益造成损失应承担赔偿责任。关于家佳居物业公司承担责任的问题。家佳居物业公司对小区的公共设备设施有维修、管理的义务。尚锦城小区其他业主因装修用水需要打开了公共区域管道井内的水阀。管道井被打开后,家佳居物业公司因未对该管道井进行上锁跟踪管理,导致魏万东的602室进水总阀被打开,自来水从魏万东家中流入楼下杨夏红家中,造成杨夏红财产损失。家佳居物业公司对损害的发生存在过错,应承担主要的赔偿责任。关于魏万东承担责任的问题。魏万东对其所有的房屋负有管理义务,在验收房屋时应仔细检查屋内设施,因其疏忽开启了室内水阀,致使进水总阀被打开后其家中二次水阀失去控制,从而使自来水漏入楼下杨夏红家中,其对损害结果的发生也存在一定过错,应承担相应的赔偿责任。关于损害赔偿数额如何认定的问题。甘肃三公价格评估有限公司对502室内装修修复损失及财产损失进行了鉴定评估,修复费用及财产损失25000元,鉴定费3000元,共计28000元。综上,本院确定由家佳居物业公司赔偿杨夏红经济损失22400元(28000元×80%=22400元);魏万东赔偿杨夏红经济损失5600元(28000元×20%=5600元)。杨夏红主张的修复期间的房租费用因未提供相应的证据加以证实,该主张无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条规定,判决:一、兰州家佳居物业管理有限公司赔偿杨夏红房屋修复费用及财产损失22400元,于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、魏万东赔偿杨夏红房屋修复费用及财产损失5600元,于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回杨夏红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元,由杨夏红负担820元,由兰州家佳居物业管理有限公司负担240元,由魏万东负担60元。二审中双方当事人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案中杨夏红家中因漏水事故导致其房屋装修造成损失的事实存在,而造成此损害结果的主要原因是公共区域管道井内的总水阀被打开未及时关闭，家佳居物业认为公共区域管道井内的总水阀系其他业主因装修用水需要打开造成此次事故，不应由家佳居物业承担主要赔偿责任，但其未提交相关证据证明此次损害事故系因其他业主打开公共区域管道井内的总水阀造成。家佳居物业公司作为涉案房屋小区的物业管理者对小区的公共设备设施有维修、管理的义务，因其未对该管道井进行上锁跟踪管理,导致魏万东的602室进水总阀被打开,魏万东家中因无人居住，自来水从魏万东家中流入楼下502室杨夏红家中,造成杨夏红财产损失，应承担主要的赔偿责任。综上，家佳居物业的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，一审法院以各方对损害结果的发生存在的过错,确定各方承担相应的赔偿责任的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人兰州家佳居物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员白丽娟审判员谷元元二O二0年三月二十六日书记员达君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执455号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：芦金林，男，汉族，1989年5月12日出生，住海南省海口市龙华区海德路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人芦金林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43237.16元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的43237.16元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初436号原告：甘肃裕润工程重科有限公司，住所地：兰州市皋兰县九合镇九合村。法定代表人：王钧，该公司经理。委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新荷，女，1974年11月13日出生，汉族，该公司经营部职工，住兰州市西固区。被告：中核动力设备有限公司，住所地兰州市西固区新和路1号。法定代表人：何德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。原告甘肃裕润工程重科有限公司（以下简称裕润公司）与被告中核动力设备有限公司（以下简称中核公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕润公司委托诉讼代理人郭军锋、李新荷，被告中核公司委托诉讼代理人焦建明、姜涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裕润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的设备采购款2100000.00元，并支付延期付款利息损失260478.25元，合计2360478.25元，判决被告继续承担利息至实际付清货款时为止；2、本案诉讼费、保全费、担保费全部由被告人承担。事实和理由：2018年原告和被告经协商一致后依法签订《常压容器外委制作合同》，约定被告向原告采购浓硫酸高位槽、碱液高位槽等49台设备，合计价值400万元。合同对双方的权利、义务和供货方式、付款时间及方式均做出了明确的约定、合同签订后原告严格按照合同的约定向被告提供了设备，原告所供的设备经安装调试后全部合格，达到了合同约定的质量标准。但是被告严重违反合同约定，仅向原告支付了190万元，余款未付。因原告所供设备价值大，资金占用高，被告拖欠货款的行为使原告无法进行正常的企业资金周转，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次催要欠款被告均置之不理为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中核公司辩称：1、原告所供设备安装调试尚未验收合格，未满足约定付款条件，裕润公司的诉求违反合同约定，应予以驳回，中核公司与设备最终购买方对付款条件也做了同样的约定并严格按约定付款；2、中核公司已进入解散清算程序并依法通知裕润公司申报债权，在申报债权期间《公司法》明确规定清算组不得对债权人进行清偿，裕润公司的诉求违反法律规定，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裕润公司与被告中核公司于2018年5月18日，签订《常压容器外委制作合同》（以下简称《合同》），约定由中核公司向原告购置浓硫酸高位槽、碱液高位槽等49台设备，合同总金额400万元。《合同》就价款等支付方式和时间约定为“合同签订日期10日内，支付30%预付款；合同供货范围内所有产品资料验收完成，具备发货条件，质量检验合格证明共同清算验收、验收合格后，支付合同总价的30%作为发货款；合同设备全部安装调试验收合格通过72小时试运行后30日内，支付合同总价款30%为调试款；剩余10%，作为设备质量和售后服务保证金，在设备正常运行12个月后支付”；交货地点约定为“乙方生产场地”（裕润公司），合同还就验收与安装调试、违约责任等进行了约定。合同签订后，裕润公司自同年8月4日起开始交货，至9月14日完成全部交货义务。截止原告起诉前，被告中核公司在本案合同项下共计支付货款190万元，剩余210万元未予支付。2019年12月6日，被告中核公司经股东会决议，通过了《关于中核动力设备有限公司实施清算关闭的议案》；同年12月17日，股东会决议通过《关于成立中核动力设备有限公司清算关闭清算组的决案》，要求在清算组的领导下，成立清算专业工作小组，开展清算相关业务，妥善处理历史遗留问题；2019年12月27日，中核公司向裕润公司邮寄了清算通知书、债权申报表（空白）等材料；2020年1月2日，裕润公司在中核公司清算组送达上述材料的送达回执上签字盖章。2020年1月16日，中核公司在《中华工商时报》上刊登清算注销公告。原告裕润公司于2020年1月2日收到清算通知书、债权申报表等材料后，未向中核公司申报债权。本院认为，本案争议焦点有二，其一，是否已具备合同约定的付款条件？对此认为，根据《合同》的约定，原告虽未提交《货物合格验收单》，但从原告2018年9月14日完成交付义务至今，被告中核公司未曾主张或提交证据证明原告所供货物不合格或存在质量问题，故被告中核公司关于设备尚未安装调试合格和验收合格，不具备付款条件的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于《合同》中10%质保金在设备正常运行12个月后支付的约定，根据被告提交的与中石化国际事业宁波有限公司签订的采购合同有关交货方式记载为“收货单位为新疆大全新能源股份有限公司”的内容，结合原告提交的记载新疆大全新能源股份有限公司于2019年10月25日发布有关4A高纯硅料项目试运仪式的网上打印件，可以证明自2019年10月25日起为设备正常运行开始时间，应于一年后即2020年10月25日之后具备支付质保金的条件，故该10%质保金尚不具备付款条件。焦点之二：被告中核公司依《公司法》相关规定，经股东会议决议，公司开始注销清算，且已成立清算组，原告裕润公司不申报债权，能否直接通过诉讼实现债权？对此认为，《中华人民共和国公司法》对公司解散和清算均作出规定，被告中核公司依该法规定进入解散清算程序，且已履行告知原告申报债权的义务。根据该法“申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿”的规定，被告在此期间不能向包括原告在内的任何债权人清偿债务，双方应各自履行申报债权和组织清算等义务。如债权人均在此期间向人民法院诉请债权，人民法院依诉作出判决，则与《公司法》该规定相悖，且有违该法立法本意。同时《公司法》及其司法解释对于公司自行清算过程中出现拖延清算、违法清算或对核定的债权有异议等情形的，亦赋予债权人相应诉讼的权利，故本院不宜就本案之给付之诉作出判决。原告关于被告的清算行为系公司内部自行清算，非向人民法院申请清算，属公司内部经营行为不能对抗债权人通过诉讼实现债权的说法，认为，公司进行解散清算与申请法院进行清算分属不同法律规范，前者适用《公司法》有关规定，后者适用《破产法》有关规定，相互衔接，互不矛盾，且二部法律均为同一顺位之普通法，故不存在权利对抗的问题。综上，原告该说法于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对本案合同项下可以确定的事实是：一、被告中核公司欠付原告裕润公司货款210万元，其中合同总价款400万元之10%即40万元质保金给付条件尚不具备。原告裕润公司作为被告中核公司债权人，在未向清算组申报债权的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合《公司法》的相关规定，本院不予支持，对于被告裕润公司的起诉，应予驳回。据此，依照《民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃裕润工程重科有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费12841.9元,保全费5000元（未制作裁定书，亦未采取保全措施）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二〇年三月二十三日书记员滕红红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2751号原告刘华刚，男，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址湖北省随州市。委托代理人楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告邹秋，男，汉族，1980年1月4日出生，身份证住址贵州省思南县。本院在审理原告刘华刚诉被告邹秋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月十七日本件与原本核对无异书记员  王坤创
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更322号 罪犯麦瑟纳斯.欧巴尼克.欧比，男，1980年5月27日出生于尼日利亚，现在广西南宁监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2014年6月26日作出（2014）港北刑初字第129号刑事判决，以被告人麦瑟纳斯.欧巴尼克.欧比犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年5月1日起至2021年10月31日止），并处罚金人民币15000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，2014年8月14日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第960号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯麦瑟纳斯.欧巴尼克.欧比在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麦瑟纳斯.欧巴尼克.欧比予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯麦瑟纳斯.欧巴尼克.欧比的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯麦瑟纳斯.欧巴尼克.欧比在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯麦瑟纳斯.欧巴尼克.欧比在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦瑟纳斯.欧巴尼克.欧比减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月30日止)，并处罚金人民币15000元，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初145号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孙红振，男，1989年11月10日出生，汉族，专科文化，无业，现住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2020年1月2日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年1月3日被商丘市公安局平原分局执行逮捕，同年1月16日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。被告人李顺顺，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2020年1月2日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年1月3日被商丘市公安局平原分局执行逮捕，同年1月16日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人孙红振、李顺顺犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人孙红振、李顺顺通过远程视频方式参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年5月17日0时许，刘某（已判刑）和被告人孙红振、李顺顺等人在商丘市梁园区平原路与团结路交叉口东南角喝酒吃饭，唐国栋（另案处理）和朋友杨坤鹏也来吃饭，因唐国栋和刘某并不认识，没有与其打招呼，刘某便对唐国栋进行滋事殴打。孙红振、李顺顺等人也同时对对唐、杨二人实施殴打。在殴打过程中，杨坤鹏到旁边一烧烤店拿走一把尖刀给唐国栋，唐国栋持此刀对围着他刘某、赵威等人进行乱划，在刘某逃离现场后，二人开车追上刘某并对其再次用刀扎。案发后，经法医鉴定：刘某左侧气胸已构成轻伤二级；刘某面部划伤及体表创口已构成轻微伤。赵威左侧气胸已构成轻伤二级。唐国栋、杨坤鹏身体所受损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人孙红振、李顺顺其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪、坦白，提请依法惩处。被告人孙红振、李顺顺对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年5月17日0时许，被告人孙红振、李顺顺与刘某（已判刑）、赵威等人在商丘市梁园区平原路与团结路交叉口东南角喝酒吃饭，唐国栋（另案处理）和朋友杨坤鹏也来此地吃饭，刘某以唐国栋没有与其主动打招呼为由对其进行挑衅滋事，并对唐国栋实施殴打，孙红振、李顺顺等人见状也参与对唐、杨二人的殴打。在殴打过程中，杨坤鹏从旁边一烧烤店拿了一把尖刀交给唐国栋，当时参与殴打的被告人孙红振、李顺顺见状，因怕被刀具所伤，当即逃离现场。唐国栋持此刀将刘某、赵威扎伤。案发后，经法医鉴定：刘某左侧气胸已构成轻伤二级；刘某面部划伤及体表创口已构成轻微伤。赵威左侧气胸已构成轻伤二级。唐国栋、杨坤鹏构成轻微伤。案发后，双方调解赔偿并取得对方谅解。上述事实，被告人孙红振、李顺顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙红振、李顺顺的供述、证人唐国栋、刘某等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红振、李顺顺伙同他人随意殴打别人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人孙红振、李顺顺犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙红振、李顺顺均系初犯，并系共同犯罪。孙红振、李顺顺到案后以及在庭审过程中均能如实供述，构成坦白并取得谅解，在共同犯罪中所起作用相对较小，可以从轻处罚。被告人孙红振、李顺顺自愿认罪认罚并真诚悔罪，可以从宽处理。根据被告人孙红振、李顺顺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙红振犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人李顺顺犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年三月三十日书记员 杨慧观
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初259号 原告：刘永平，男，1985年2月5日出生，汉族，住会昌县。 被告：胡敦有，男，1983年7月26日出生，汉族，住会昌县。 原告刘永平与被告胡敦有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加诉讼，被告胡敦有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永平向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判决被告归还原告瓷砖款7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡敦有因生意合作相熟悉，被告胡敦有以资金周转紧张为由，向原告拖欠瓷砖款7800元，双方约守六个月之内归还，被告当场立下欠条一张。欠条载明：今欠刘永平瓷砖款计人民币柒仟捌佰元整（7800元），身份证号：，今欠人：胡敦有，2017年4月4日立。被告欠款后，没有按约定履行义务向原告支付欠款，经原告多次催款不还，被告均以资金紧张为由拖欠不还，直至不接电话不理会。由于被告的违约行为，损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定，特诉请法院支持原告的诉讼请求，判被告立即归还原告瓷砖款人民币7800元，并承担本案诉讼费用。 被告胡敦有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘永平与家人在会昌县城经营瓷砖零售业务，被告胡敦有在原告处赊购了瓷砖，后经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款7800元，被告遂于2017年4月4日向原告出具了金额为7800元的欠条一张。被告在出具欠条后，未归还过款项，经原告多次催取未果。 本院认为，被告胡敦有在原告刘永平处赊欠货物的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担支付货款的义务，原告诉请被告归还欠款7800元于法有据，本院予以支持。 被告胡敦有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡敦有归还原告刘永平欠款7800元，限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡敦有负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈木华
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执281号申请执行人庄丽丽与被执行人王庆、王南南机农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2391号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请执行，要求一、被执行人给付申请执行人2019年土地直补款694.67元。二、返还申请执行人庄丽丽多分得的2.15亩承包田及多余的9.48亩土地的三分之一份额即3.16亩，上述承包田的承包经营权、土地的经营权由申请执行人庄丽丽享有，并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2391号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执210号 申请执行人于姣，女，1984年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司。 住所地沈阳市浑南新区营城子大街7-1号2门。 法定代表人，李博。 申请执行人于姣与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0112民初11075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年1月21日受理沈阳中洋园林景观工程有限公司对被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产清算申请，故依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)辽0112执210号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘新宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2934号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：韩建超，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告韩建超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1025.8元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初61号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王得平，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省博爱县，现住温县。曾因犯破坏生产经营罪于2001年11月23日被博爱县人民法院判处拘役六个月;因犯破坏电力设备罪于2006年9月7日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年;因犯抢劫罪于2011年5月25日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2017年6月13日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元;因犯盗窃罪于2018年6月19日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金10000元,2019年2月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王得平犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、书记员王怡，被告人王得平到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，被告人王得平多次在温县城区及周边盗窃电动车。1、2019年9月24日凌晨,王得平在温县实验高中门前盗窃王彩凡一辆白色冠羽牌电动车;2、2019年11月5日凌晨,王得平在温县振兴路林业综合楼东单元院内盗窃潘艳花一辆红色台铃牌电动车;3、2019年12月3日凌晨,王得平在温县东张王庄村好又多超市门前盗窃陈培善一辆白色新蕾牌踏板式电动车;4、2019年12月5日凌晨,王得平在温县古温大街邮政银行门前盗窃崔利一辆黑白相间捷马牌电动自行车。经温县价格认证中心认定,以上四辆被盗电动车总价值4870元。案发后,白色冠羽牌电动车及白色捷马牌电动车已被追回并发还给失主。公诉机关建议以盗窃罪判处王得平有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金8000元。被告人王得平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王得平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其系累犯，依法从重处罚；其能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于部分被盗物品已发还失主，对王德平酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。王得平给被害人造成的损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王得平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人王得平退赔潘艳花经济损失1250元，退赔陈培善经济损失1050元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇二〇年三月二十七日书记员 赵亚男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初130号 原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区某某物业管理处，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXC。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某某，广西春良律师事务所律师。 被告：陆某某，女，汉族，1984年11月12日出生，住广西桂林市临桂区。 原告深圳市某某物业管理有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某物业管理有限公司与被告陆某某已达成庭外和解，于2020年3月20日向本院提出撤回对被告陆某某的起诉。 本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司自愿撤回对被告陆某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回对被告陆某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄红丹
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执509号 申请执行人：叶冬鸿,男,1972年12月18日生,汉族,住福建省周宁县 被执行人：陈国英,女,1979年11月17日生,汉族,住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925民初8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金50万元及利息。被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人其他财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执59号之一 申请执行人：唐刚，男，出生于1984年9月24日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：吴勇，男，出生于1971年5月6日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1845号民事判决书，立案执行唐刚与吴勇民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币50000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人吴勇送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区螺溪街道办事处九树村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人吴勇经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人吴勇的银行账户只有零星存款，名下有川Ｒ×××××号金杯牌货车（2009年注册）、川Ｒ×××××号海马牌汽车（2016年注册）、陕Ａ×××××号威志牌汽车（2012年注册）各壹辆，无工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了吴勇3个银行账户；在南充市车管所登记查封了吴勇名下川Ｒ×××××号海马牌汽车（未实际扣押）；向被执行人吴勇发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人唐刚申请执行的借款本金人民币50000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初370号 原告：贾华，女，1975年7月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：郭秀玲，女，1978年12月16日出生，汉族，住辽宁省绥中东戴河新区。 原告贾华诉被告郭秀玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款20500.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是辽宁东戴河新区燕京啤酒总代理，2016年，原告为被告位于东戴河孟家市场南门7号门市装修，用于燕京啤酒销售经营。经双方核算，被告应当支付原告装修款20500.00元。经原告多次催要，被告一直推脱。无奈，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告郭秀玲的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贾华的起诉。 案件受理费已减半收取157.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘延顺 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初397号 原告：王玉梅，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告王玉梅与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币60052元(暂计算至2019年2月27日止共计709天)，2019年2月27日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2016年3月25日，被告按照合同约定通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：1、被告荣盛公司承担的合同义务仅仅是在约定期限内将办理大产权证（初始登记）的资料进行报送。2、办理涉案房屋转移登记权属证书（小产权证）的法律关系上，原告是办理涉案权属证书的法定义务人，被告荣盛公司仅是附随的协助义务人，被告荣盛公司即使未履行该协助义务，也并不适用双方《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。3、为保证被告荣盛公司履行办理涉案房屋转移登记和抵押登记的义务，被告荣盛公司与原告建立了委托代理办证的法律关系，在该法律关系人中，被告荣盛公司是为确保原告履行办理转移登记和抵押登记义务的权利人，且被告荣盛公司无偿代为办理，被告荣盛公司未履行代为办证义务，并无约定违约责任。4、被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料至产权登记机关备案时并未超过《商品房买卖合同》约定的时间，不动产登记机关出具的办理案涉房屋初始登记收件单的时间并非被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料时间。5、即便将被告荣盛公司在委托代理关系中的代为办证义务也归于买卖合同关系中有关产权登记的义务，被告荣盛公司向产权部门申请办理产权登记时即已履行义务，之后，有关产权证书的事项完全由产权部门进行，与被告荣盛公司无关，被告荣盛公司不应承担违约责任。同样，在该期间内应扣除因法律规章变化及不动产登记机关原因造成的报送转移登记资料延长的时间。6、原告的诉请已过诉讼时效，被告荣盛公司提出时效抗辩，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告关于违约金的诉请。综上所述，请求法院依法判决，维护被告荣盛公司的合法权益，驳回原告诉请。 经审理查明：2015年11月2日，原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤第14栋2单元28层02281号房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。王玉梅作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为423499元。王玉梅与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年3月25日。2017年4月18日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。王玉梅与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年3月25日，即被告应于2017年3月21日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年4月18日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年3月22日至2017年4月17日，违约天数为26天，违约金数额为423499元*0.0002*26天=2202元。本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王玉梅违约金2202元； 二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告王玉梅承担626.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭圆圆
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初517号原告：王敏，女，1981年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，诉讼委托代理人：王诗华，男，1955年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系王敏父亲，代理权限：代理诉讼、调解、撤诉。被告：刘卫东，男，1969年3月3日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县人，住安徽省合肥市长丰县，现在湖北省襄阳市襄北监狱服刑。原告王敏与被告刘卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王敏于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。审判员  沈探林二〇二〇年三月三十一日书记员  廖建刚
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民申3号 申请再审人（一审原告）：尚某，男，2006年11月28日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地：山西省长治市襄恒县。 法定代理人：尚传虎，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地：山西省长治市襄恒县，系尚某父亲。 法定代理人：张善香，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地：山西省长治市襄恒县，系尚某母亲。 委托代理人：张善龙，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人（一审被告）：马用政，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 申请再审人尚某因与被申请人马用政健康权纠纷一案，不服繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请再审人尚某于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回其再审申请。 本院认为，尚某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下: 准许申请再审人尚某撤回再审申请。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  李章生 人民陪审员  成 懿 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初152号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张杰，男，1993年6月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2017年3月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年1月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月6日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年8月17日13时许，被告人张杰在重庆市渝北区仙桃街道融创中央广场X栋XX酒店XX号房间内，趁被害人唐某、周某某睡觉之机，将唐某一部价值1380元的0PP0手机和周某某一部价值1927元的OPPO手机盗走。 2019年11月1日8时许，被告人张杰在重庆市渝北区猎人网吧内，趁被害人徐某某、王某某睡觉之机，将徐某某一部价值1990元的苹果手机和王某某一部价值5930元的苹果手机盗走。 被告人张杰到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人周某某被盗手机已由公安机关追回并发还。 公诉机关认为，被告人张杰的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年11月5日起至2020年9月21日止，已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人张杰退赔被害人唐某经济损失1380元、徐某某1990元、王某某5930元，退赔被害人周某某OPPO手机1部（手机已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇二〇年三月六日 书记员 胡何晔
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执167号申请执行人：邵志元,男,1963年5月25日出生,住龙山区被执行人：李泽有，男性,1965年11月22日生，汉族，住辽源市龙山区。。本院在执行申请执行人邵志元与被执行人李泽有借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月三十日书记员  李晓强
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初198号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴军，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，住四川省仪陇县。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年7月15日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月5日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人刘科材，男，1995年8月8日出生，汉族，小学文化，住四川省仪陇县。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人吴军、刘科材犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人吴军、刘科材到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月5日2时许，被告人吴军、刘科材伙同余安军（另处）、吴文刚（另处）等人共谋盗窃电瓶车后，一起乘坐被告人吴军联系的一辆面包车到达成都市双流区。四人分组后伺机寻找盗窃目标，后被告人吴军、刘科材在常××小区××号处将被害人罗某停放的1辆黑色安尔达牌电瓶车盗走，并交由余安军、吴文刚骑走后销赃。 2019年11月10日3时许，被告人吴军伙同吴贵成（另处）、吴文刚共谋盗窃电瓶车后，骑行共享单车来到成都市双流区。后被告人吴军等人在常乐小区南五街50号将被害人刘某停放的1辆黑色安尔达牌电瓶车盗走，在南六街××号将被害人蔡某停放的1辆蓝色玉骑铃牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗黑色安尔达牌电瓶车价值人民币1100元。 2019年11月19日4时许，被告人吴军、刘科材共谋盗窃电瓶车后，骑车来到成都市双流区。后二人在学府西路北六街31号将被害人王某停放的1辆蓝色特炫牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗特炫牌电瓶车价值人民币1872元。 公诉机关认为，被告人吴军、刘科材的行为构成盗窃罪，被告人吴军系累犯，建议判处被告人吴军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人刘科材有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 被告人刘科材对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴军、刘科材犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人刘科材犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对被盗黑色安尔达牌电瓶车、蓝色特炫牌电瓶车继续向二被告人追缴后分别退赔被害人罗某、王某，对被盗黑色安尔达牌电瓶车、蓝色玉骑铃牌电瓶车继续向被告人吴军追缴后分别退赔被害人刘某、蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 张晓凤
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初76号 原告：吴先敏，女，1970年8月25日出生，汉族，教师，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：赵章林，系单位推荐人员。 被告：曹串串，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅，公司经理。 委托诉讼代理人：张力杰、任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路南华康城经典国际大厦3层。 负责人：侯本强，经理。 被告：新泰市楼德镇广源农机服务部，住所地：山东省新泰市楼德镇文化路北段路西。 原告吴先敏与被告曹串串、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、新泰市楼德镇广源农机服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先敏委托诉讼代理人赵章林，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，被告曹串串、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、新泰市楼德镇广源农机服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴先敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费20977.14元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日10时30分，原告乘坐史乃勇驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车，沿东升路自南向北行驶至东升路滨河北路路口处左转弯时，与对行的被告曹串串驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生碰撞，致原告受伤。2019年10月24日，聊城市公安局交通巡逻支队莘县警察大队作出第371522120190000640号道路交通事故认定书，认定曹串串承担事故的次责任。原告受伤后，住院治疗，花费巨大，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告曹串串、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、新泰市楼德镇广源农机服务部未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，另外事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，请求冲减赔偿数额。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日10时30分，原告乘坐史乃勇驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车，沿东升路自南向北行驶至东升路滨河北路路口处左转弯时，与对行的被告曹串串驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生碰撞，致原告受伤。2019年10月24日，聊城市公安局交通巡逻支队莘县警察大队作出第371522120190000640号道路交通事故认定书，认定曹串串承担事故的次责任，史乃勇承担主要责任，吴先敏无责任，事故发生当日，原告入莘县人民医院住院治疗，被诊断为：胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折等，2019年10月20日，原告又转入聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：右肩锁关节脱位、右肩甲骨骨折等，2019年11月3日出院，在住院期间，原告共化医疗费45540.46元（被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付10000元）。 被告曹串串驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车为其家庭所有，购买于新泰市楼德镇广源农机服务部（没有办理过户手续），在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险一份，在被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保50万元商业三者险一份，并不计免赔，事故发生保险期间。 本院认为，对于原告要求的医疗费，有住院病历、医疗费票据、花费明细可以佐证，不存在证据负担，可以确认；原告实际住院33天，其住院伙食补助费应当计算为990元，故原告本次起诉总损失为46440.46元，对于原告上述损失，作为事故车辆交强险承保的保险公司，即被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应当在交强险医疗费限额内首先赔偿10000元，对于原告下余医疗费、住院伙食补助费36440.46元。因在本次交通事故中，事故车辆鲁Ｊ×××××号三轮汽车驾驶员曹串串承担次要责任，本院酌定由承保该车辆商业三者险保险公司，即被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按照30%的比例赔偿10932.14元，被告新泰市楼德镇广源农机服务部在本次交通事故中，没有过错，原告起诉其赔偿不当，予以驳回；被告曹串串、新泰市楼德镇广源农机服务部、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗费限额赔偿原告吴先敏医疗费、住院伙食补助费10000元（已赔偿）。 二、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告吴先敏医疗费、住院伙食补助费10932.14元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告对新泰市楼德镇广源农机服务部的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，被告曹串串承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年三月四日 书记员  赵亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终92号上诉人（原审原告）：计某，男，1979年1月6日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1982年8月4日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。上诉人计某因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12733号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：1、上诉人的户籍所在地、经常居住地均在沈河区，就本案离婚纠纷，沈河区法院具有管辖权，且已经立案受理，不应当再移送其他法院；2、被上诉人提交的管辖权异议证据相互矛盾，且以虚假身份骗取了社区居住证明，再利用电话反复骚扰案外承租人，胁迫做出错误“证言”。原审法院依据上述错误的证据认定无管辖权，已经严重违反法律规定，应当予以纠正；3、被上诉人辩称上诉人的居住证明随便开具，社区证明管理混乱，那么，就被上诉人开具的皇姑区富城社区的居住证明是如何保证其真实性的？社区是如何证明被上诉人在整整一年内都居住在皇姑区，是天天到被上诉人家问询么？故请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理；被上诉人陈某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人计某以其与被上诉人陈某存在离婚纠纷为由，要求判令解除当事人双方婚姻关系，婚生子归上诉人抚养并由被上诉人承担生活费直至成年为止。本案案由为离婚纠纷。由一审法院根据相关证据查明的事实，可以认定在上诉人起诉时，本案当事人双方离开住所地均超过一年，且被上诉人的经常居住地或上诉人起诉时被上诉人居住地位于沈阳市皇姑区，对此，上诉人并未提供充分证据予以反驳，一审裁定并无不当。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年三月二十五日书记员 张家铭