wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复24号 复议申请人：王小莉，女，汉族1972年12月24日生，住西安市雁塔区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0023 委托诉讼代理人：田晶杰，男，汉族，1986年12月28日出生，住西安市阎良区。 申请执行人：谢鹏涛，男，汉族，1983年5月7日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：付小兵，陕西瑞拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。 被执行人：刘坤，男，汉族，1970年7月13日生，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 咸阳市渭城区人民法院在执行谢鹏涛与刘坤合作协议纠纷一案中，王小莉提出执行异议，该院2019年9月11日作出（2019）陕0404执异87号执行裁定书，驳回案外人王小莉异议申请。王小莉向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 咸阳市渭城区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第八条的规定，当事人、利害关系人、案外人提出执行异议应是对案件执行的行为或执行的标的物提出异议，而本案异议人王小莉是对本院正在执行的案件中的执行依据即生效的民事调解书有异议，其申请超出执行异议审查范围，王小莉的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定的受理条件，本院依法予以驳回。异议人对生效的民事调解书有异议，可通过其他相关法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，遂裁定，驳回案外人王小莉的异议申请。 王小莉称，一、谢鹏涛申请强制执行刘坤一案民事调解书涉嫌虚假诉讼，一审法院受理的谢鹏涛诉刘坤合同纠纷一案，谢鹏涛、刘坤系陕西万盛健康产业有限公司股东，本案所诉借款并没有借款转账凭据，其所支付的款项实为陕西万盛健康产业有限公司投资款。刘坤因持有杨凌华盛生物制药有限公司70%股权（并未全部支付股权转让款），谢鹏涛、刘坤为了占有杨凌华盛生物制药有限公司股权，以借款名义进行诉讼，通过诉讼保全的方式查封刘坤名下杨凌华盛生物制药有限公司70%股权，目的是为了占有股权，以达到控制杨凌华盛生物制药有限公司的目的，同时本案中高额的律师费用，显然已违背常理，本案明显存在虚假诉讼的嫌疑。望贵院予以查明并纠正。二、本案不能执行杨凌华盛生物有限公司70%股权。申请人王小莉与刘坤签订《杨凌华盛生物制药有限公司合作协议书》，协议约定申请人将杨凌华盛生物制药有限公司70%股权转让给刘坤，刘坤向申请人支付2828万元股权转让款，协议签订后，申请人按照协议约定使刘坤持有杨凌华盛生物制药有限公司70%股权，但刘坤未按照协议约定将股权转让款支付给申请人王小莉。截止异议申请之日，刘坤仍拖欠申请人1000余万元的股权转让款。依据协议约定，申请人有权要求刘坤返还持有杨凌华盛生物制药有限公司70%股权。但刘坤知悉后为了规避法律及协议约定，涉嫌联合谢鹏涛通过虚假诉讼及诉讼保全的方式，对本应返还申请人的杨凌华盛生物制药有限公司股权予以查封执行，显然本案存在谢鹏涛、刘坤通过民事调解程序规避对申请人的债务嫌疑。望贵院公正审查，裁定撤销（2019）陕0404执异87号裁定书，对本案不予执行。 谢鹏涛称：一、申请人谢鹏涛与刘坤不存在虚假诉讼，双方是投资协议纠纷并非借款合同纠纷，至于投资款与支付凭证在一审诉讼阶段已予以查证；二、王小莉与刘坤之间是股权转让纠纷，与本执行案件是另外一个法律关系；三、王小莉以另案起诉刘坤，要求刘坤支付股权转账及违约金，故王小莉关于杨凌华盛70%股权，返还请求权与主张事实不符；四、复议申请人王小莉的事实及理由部分与本案均没有利害关系，因此，我方认为王小莉的复议请求不成立，不应当不支持。 本院查明，谢鹏涛与刘坤合作协议纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2018）陕0404民初1993号民事裁定书，依法冻结刘坤在杨凌华盛生物制药有限公司22%的股权。冻结期限为三年，2018年7月19日作出（2018）陕0404民初1993号民事调解书，一、被告刘坤于2018年12月31日之前返还原告谢鹏涛投资款本金7000000元、支付资金占用期间利息1405000元，律师费400000元、保全费5000元、诉讼财产保险费15849元以及利息（利息具体计算方式为：以投资款本金7000000元为基数从2018年6月8日起按照年息15%计算至2018年12月31日止）；二、上述款项如逾期支付，被告刘坤应承担逾利息。（利息计算方式为：以未付款金额为本金，从2019年1月1日起按照年息15%计算至款项清偿之日止）。案件受理费73435元减半收取36717.5由被告刘坤承担。该调解书生效后，谢鹏涛向咸阳市渭城区人民法院请申请强制执行，咸阳市渭城区人民法院2018年6月18日作出作出（2018）陕0404民初1993号民事裁定书，依法冻结刘坤在杨凌华盛生物制药有限公司22%的股权。冻结期限为三年。2019年6月21日王小莉提出执行异议，同年7月17日咸阳市渭城区人民法院立案受理。 本院认为，原审裁定适用法律错误，程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第五项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404执异87号执行裁定书；二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  任建章 审判员  陈寒瑛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢377号申请执行人陆增富，男，1963年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人郭年纯，女，1971年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘国辉，男，1968年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陆增富、郭年纯与被执行人刘国辉民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年6月4日作出（2014）岳莲民初字第00056号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人刘国辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2020年3月10日查询被执行人公积金账户信息，均无可供执行财产。执行期间，被执行人主动缴纳100000元，已经向申请执行人办理发放。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人刘国辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为1560000元，已执行到位100000元，尚有1460000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7663号之一 解除保全申请人:江岩，男，1964年6月6日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人：济南市历城区董家街道江家庄村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：江艺孟，村主任。 解除保全申请人江岩与被申请人济南市历城区董家街道江家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0112民初7663号民事裁定，冻结了江岩在本院案号为（2010）历城执字第866号案件的应收案款58万元。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0112民初7663号民事判决，判决驳回济南市历城区董家街道江家庄村民委员会的诉讼请求。后济南市历城区董家街道江家庄村民委员会上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）鲁01民终497号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。解除保全申请人江岩于2020年3月26日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江岩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人江岩在本院案号为（2010）历城执字第866号案件的应收案款58万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  栾绍卓
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3519号 申请执行人：周鸿丰，男，1976年11月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王业双，男，1985年10月22日出生，汉族，住瓦房店市。 周鸿丰与王业双民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初5124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的30275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王业双送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。本院查封了被执行人王业双所有的位于瓦房店市复州城镇xxxxxxx房屋（该房屋有抵押登记），查封到期日为2022年12月22日。上述查封的财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月内向本院提出申请。 本院已执行款项3000元。申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281执3519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭玉刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1846号 原告：成都高新区中和惠民物业服务中心，住所地成都高新区中和街道康和路3099号。 法定代表人：白晓茹。职务不详。 委托诉讼代理人：邹利萍，女，汉族，系该公司员工。特别授权代理人。 被告：黄永红，女，1965年2月10日出生，汉族，住四川省成都高新区。 原告成都高新区中和惠民物业服务费中心与被告黄永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都高新区中和惠民物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都高新区中和惠民物业服务中心撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 柳雨霖
怀来县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0730刑初22号之一公诉机关怀来县人民检察院。被告人安明明，男，1985年11月1日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿鹿县。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。本院于2020年2月3日以（2020）冀0730刑初22号刑事裁定书，对怀来县人民检察院起诉的被告人安明明涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 魏 鑫审判员 张慧媛审判员 秦 华二〇二〇年三月五日书记员 王文娟附相关法律法规第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830财保2号 申请人:周胜彪，男，1971年2月7日生,汉族,江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被申请人：晁辉，男，1973年5月20日出生，汉族，四川省人，住四川省阆中市。 被申请人：刘乾勇，男，1970年9月28日生，汉族，四川省人，住四川省成都是武侯区。 被申请人：四川宝彩劳务有限公司，住所地四川省城都市武侯区黉门街36号1栋4楼414号，统一社会信用代码915101073950710054。 法定代表人：晁辉，执行董事兼总经理。 申请人周胜彪与被申请人晁辉、刘乾勇和四川宝彩劳务有限公司财产保全纠纷一案，申请人周胜彪于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人晁辉、刘乾勇和四川宝彩劳务有限公司在中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司价值700000元的工程款进行查封冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周胜彪的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人晁辉、刘乾勇和四川宝彩劳务有限公司在中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司700000元的工程款。查封冻结期限为一年。 案件受理费4020元，由申请人周胜彪预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周晓平 二〇二〇年三月十一日 法官助理罗星 书记员汤珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执594号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：张艳红，男，1972年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇二道壕村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计73570.28元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款1369.54元，本院已依法扣划并在扣除执行费后将剩余案款1319.54元转付申请执行人;发现车牌号为豫AXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人张艳红名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1319.54元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的72250.74元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1254号 原告：罗健生，男，1981年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：过津津，女，1984年12月26日出生汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告罗健生诉被告过津津民间借贷纠纷一案中，原告罗健生于2020年3月30日以被告主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗健生向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许罗健生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由罗健生负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  章申孟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执489号之七 申请执行人：赵群，男，1956年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人：王保全，男，1955年4月4日，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：范永兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住所地江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：南昌市经济技术开发区。 法定代表人：范永兵，董事长。 被执行人：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：胡斌，董事长。 本院在执行赵群、王保全与范永兵、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日以（2018）赣01财保9号民事裁定书，查封了被执行人江西优乐汇实业有限公司名下位于南昌市经济技术开发区房产。本院在拍卖上述房产期间，江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年1月2日作出（2020）赣0192破申1号民事裁定，受理申请人胡某、严某等人对被申请人江西优乐汇实业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾双双
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初401号之一申请人：秦超，男，1975年1月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李保国，男，1972年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孔秋丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人秦超与被申请人李保国、孔秋丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李保国、孔秋丽价值280000元的财产，并提供了申请人秦超的房产作为担保。本院认为，申请人秦超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李保国、孔秋丽价值280000元的财产。案件申请费1920元，由申请人秦超承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇二〇年三月五日书记员 刘晓静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民再175号再审申请人(一审被告)：聂荣泉，男，汉族，1951年9月21日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周鹏浩，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈金财，男，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，重庆西商律师事务所律师。再审申请人聂荣泉因与被申请人陈金财民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初5406号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月19日作出（2019）渝05民申220号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人聂荣泉的委托诉讼代理人周鹏浩、宋莉平，被申请人陈金财的委托诉讼代理人樊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂荣泉申请再审称，请求撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初5406号民事判决，并依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：一、原审程序违法采用公告送达的程序规定，严重损害了再审申请人应当享有的诉讼权利，被申请人起诉状载明的地址是重庆市江北区，双方当事人也经常在此地址进行联络，且被申请人在诉状中预留的电话号码也不是申请人的号码，被申请人是明知的，在双方签订的合同中也有申请人的电话，被申请人主观上存在故意隐瞒，原审法院也未按原审中举示的合同中载明的能够联系上申请人的地址、电话进行送达，便进行公告送达，原审程序违法；二、原审判决所认定的事实缺乏证据证明，被申请人只向申请人借了277.5万元，而不是300万元。申请人偿还了部分债务，且被申请人起诉时已超过诉讼时效。综上，请求改判驳回被申请人的诉讼请求。陈金财辩称，原审判决正确，应予维持。砍头息是不存在的，且该事实在听证程序中多次向申请人表示只要自愿还钱我们均可以放弃利息主张，但对方一直未向我们偿还借款。聂荣泉有主动还款的意向，本案未超过诉讼时效。陈金财向一审法院起诉请求：1.判令聂荣泉向陈金财偿还借款本金300万元，并支付自2014年8月27日起至借款本金付清日止，以借款本金300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案案件受理费、保全费由聂荣泉承担。一审法院认定事实：2014年5月27日，陈金财通过中国农业银行转账方式向聂荣泉的银行账户转款100万元、100万元、77.5万元，共计转款277.5万元。当日，陈金财与聂荣泉、重庆龙涎投资（集团）有限公司签订《借款合同》，约定：聂荣泉向陈金财借款300万元；借款期限自2014年5月26日起（以陈金财实际出借款项之日起算，聂荣泉应出具收条）至陈金财需要用款时提前一周通知聂荣泉，聂荣泉接到通知后必须无条件付款；重庆龙涎投资（集团）有限公司自愿为聂荣泉的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自聂荣泉借款期限届满之日起10天等内容。当日，聂荣泉向陈金财出具借条一份，载明：今向陈金财先生借出人民币300万元，大写：叁佰万元整。借款期限自2014年5月27日起至2014年8月26日至（止）。担保单位：重庆龙涎投资（集团）有限公司。开户行：农行江北支行，户名：聂荣泉，卡号：622***。该借条上借款人处有聂荣泉的签名，担保单位处有重庆龙涎投资（集团）有限公司的签章。当日，聂荣泉向陈金财出具还款承诺书一份，载明：借款人聂荣泉于2014年5月27日向出借人陈金财借款人民币300万元，期限叁个月，自2014年5月27日至2014年8月26日止；第一次还款在2014年8月26日，还款300万元；借款人逾期偿还本息的，逾期利息自逾期之日起按照人民银行同期贷款利息的4倍计算罚息，直至本息还清为止等内容。嗣后，聂荣泉一直未还款，陈金财于2018年1月2日向一审法院提起诉讼。一审审理中，陈金财陈述，陈金财与聂荣泉系老乡关系，2014年5月27日，陈金财通过银行转账的方式向聂荣泉出借100万元、100万元、77.5万元，共计转款277.5万元，余下的22.5万元陈金财在其位于重庆市南岸区的办公室内以现金交付给了聂荣泉；之后，聂荣泉在陈金财位于重庆市南岸区的办公室内向陈金财出具了借条、借款合同及还款承诺书。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决被告聂荣泉在本判决生效之日起十日内向原告陈金财偿还借款本金300万元，并且支付自2014年8月27日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）的标准计算的利息。本案案件受理费52820元，诉讼保全费5000元，共计57820元，由被告聂荣泉负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：聂荣泉的委托诉讼代理人陈述，最后一次对账单是2016年9月制作。聂荣泉举示银行交易记录：一、2016年2月26日重庆龙涎装饰工程有限公司向重庆豆奇食品有限公司支付50万元，用途为代聂荣泉还奇爽借款。二、2016年6月1日聂荣泉账户向重庆豆奇食品有限公司支付50万元。因陈金财系重庆豆奇食品有限公司重庆奇爽实业（集团）有限公司的股东，聂荣泉为此主张该二笔付款系还陈金财借款，陈金财予以否认。陈金财对交付现金22.5万未举示证据予以证明。本院再审认为，经审查原审卷宗，一审法院以重庆市江北区和聂荣泉的户籍地分别向聂荣泉邮寄送达开庭传票等诉讼文书、证据材料，并委托聂荣泉户籍地的基层人民法院送达开庭传票等诉讼文书、证据材料，送达未果采取公告送达，不违反法律规定，聂荣泉主张原审违反法定程序的再审理由不能成立。陈金财未举示充分的证据交付现金22.5万，依法承担举证不能的后果。本案借款本金应当认定为277.5万元，原判对该部分事实认定错误，应予纠正。公司与其股东是相互独立的民事主体，聂荣泉亦未举示陈金财指示聂荣泉向重庆豆奇食品有限公司付款的证据，前述二笔付款依法不能认定为聂荣泉向陈金财的还款。聂荣泉举示的证据表明双方在2016年9月尚在对账，原告于2018年1月2日提起诉讼，原告的起诉未超过诉讼时效。为此，聂荣泉的该再审理由也不能成立。根据再审查明的事实，本案应当依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初5406号民事判决；二、聂荣泉在本判决生效之日起十日内向陈金财偿还借款本金277.5万元，并且支付自2014年8月27日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）的标准计算的利息。三、驳回陈金财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费52820元，诉讼保全费5000元，共计57820元，由被告聂荣泉负担53858元，由陈金财负担3962元。再审案件受理费52820元，由聂荣泉负担。本判决为终审判决。审判长  代贞奎审判员  贾秀春审判员  蒲宏斌二〇二〇年三月二十四日书记员  胡永洁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初232号 原告：艾连萍，女，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：耿立国，男，汉族，住抚顺市东洲区。身份证住址为抚顺市东洲区。 原告艾连萍与被告耿立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾连萍、被告耿立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系。2018年4月26日，被告急需用钱向原告借款30000元并写下欠条一份。原告是通过银行给被告汇的款。2019年8月，原告生病用钱，向被告讨要，被告还了5000元。但其余25000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，迟迟不还。故诉至法院，请求判令一、被告耿立国偿还借款25000元及利息500元；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实向原告借款30000元，但原告并没有把30000元钱给我。因为是夫妻一场，原告未实际把钱借给我，但考虑到我们的关系就给了原告。 经审理查明，原、被告曾经系男女朋友关系。2018年4月26日，被告耿立国向原告出具证明，内容为：今有耿立国借艾连萍3万人民币，以此证明为据，服法律责任。借钱人耿立国此字为证。2018年8月29日，原告艾连萍向被告出具证明，内容为：耿立国共还艾连萍五千元正，还（不）欠2万五千元正。艾连萍收。 另查明，2018年3月18日，被告耿立国的银行卡上，被存入30000元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、证明、银行借记卡账户历史明细清单等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告艾连萍称被告向其借款30000元后，返还了5000元。其余25000元不予返还。尽管被告辩称其没有实际收到原告的30000元借款，但原告提供了被告出具的向原告借款30000元的证明；相关银行出具了被告身份证名下的银行卡在2018年3月份的流水。该流水表明，在当月18日，曾有一笔30000元存入该银行卡。这与原告的说法相吻合。此两份证据形成了较为完整的证据链条，可以认定被告向原告借款30000元且已经收到的事实。被告辩称没有这件事不认可这件事。但该银行卡系被告名下，被告并未提供证据推翻此30000元系原告存入的事实；被告也未提供证据证明，此30000元系原告存入被告银行卡后另有它用。故本院对原告诉请被告返还25000元借款予以支持。原告请求被告支付欠款利息，但双方并未约定利息的问题。故对于原告诉请被告支付欠款利息一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告耿立国将25000元返还给原告艾连萍； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  吴 鹏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执89号被执行人：莱阳市信豪皮件有限责任公司，住所地莱阳市外向型工业园A区9号。法定代表人：迟浩永。莱阳市信豪皮件有限责任公司犯走私普通货物罪一案，本院（2014）烟刑二初字第15号刑事附带民事判决已发生法律效力，莱阳市信豪皮件有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年03月04日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2014）烟刑二初字第15号刑事附带民事判决由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年三月十一日书记员  于澎博
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢209号 申请执行人：江油市正发建材销售有限公司，住所地四川省江油市城区李白大道南一段12号。 法定代表人：贾兵。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地四川省三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：谢先浩。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3040号民事调解书，受理上列申请人江油市正发建材销售有限公司与被执行人四川富源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川富源建筑工程有限公司银行存款24960元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费274元从被执行人四川富源建筑工程有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钟馨玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执16号 陈**、广西南宁******开发有限公司： 本院执行的陈**申请广西南宁******开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省大连市中级人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）辽02民终945号                               当             事             人             信             息                       上诉人（原审被告）：东营速安物流有限公司，住所地山东省东营市东营区沂州路步行街134-12号。             法定代表人：商董，该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审原告）：大连岳玥商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区9栋-25-2号。             法定代表人：朱策，该公司总经理。                               案由                       买卖合同纠纷                               一审诉讼请求                       被告支付货款708,100元及利息(自起诉之日至款项付清之日，以708,100元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)。                               一审简明理由                       合同有效，原告已履约，被告应当给付货款，并承担违约责任。被告抗辩的船舶靠港费，没有事实依据，不予采信；被告抗辩的增值税发票，因合同未作约定，被告不能以此为由拒付货款。                               一审判决                       于判决生效后十日内，被告东营速安物流有限公司支付原告大连岳玥商贸有限公司货款708,100元及利息 (自2019年5月21日始至款项付清之日止， 按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日以后，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元，保全费4061元，合计9502元，由被告东营速安物流有限公司负担。                               上诉请求及事实理由                       撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。主要事实、理由：1.双方约定“买方到货厂自提”自提，这就确定了被上诉人有把货物运抵货厂的义务，相应的费用应由被上诉人负担。2.法律规定纳税人有纳税义务，被上诉人作为卖方，有义务向买方开具发票，这是双方结算的凭证，不属附随义务。                               被上诉人二审答辩                       不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。                               本院适用快审速裁程序对本案进行了审理                       无争议事实：双方于2019年1月10日签订《销售合同》，约定上诉人购买被上诉人碎石9700吨，总价款708,100元。被上诉人已履行交货义务，上诉人已收到货物，但至今未付款。                               本案争议焦点：上诉人主张的船舶靠港费应否由被上诉人承担和上诉人能否以未收到增值税发票为由拒付货款。                               二             审             法             院             裁             判             理             由                       当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对双方存在买卖合同关系，被上诉人已履行完供货义务，其已收到货物的事实不持异议，原审判令其给付货款及利息并无不当，予以维持。上诉人辩称被上诉人应当承担案涉货物产生的船舶靠港费9.7万元，但其未能提交任何证据证明该9.7万元已由其垫付，且双方合意应由被上诉人承担，或该费用的支付系案涉货款支付的前提条件，故上诉人的此项抗辩没有事实和合同依据，不能得到支持。             关于上诉人提出的有关增值税发票的抗辩意见，买卖合同中出卖人的主要合同义务是交付货物，买受人则是支付货款，在出卖人已交付货物的情况下，买受人理应按约支付货款。开具增值税发票不是出卖人的主要合同义务，除非合同明确约定了开发票与付款的履行顺序，否则买受人不得仅以未开具发票为由拒付货款。对于船舶靠港费和增值税发票的问题，上诉人可另行主张。                               二审结论                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10,882元，由上诉人东营速安物流有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 长 王慧莹             审 判 员 王 歆             审 判 员 王 迪                                                 二○二○年三月二十三日                                     书 记 员 黄月妍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2349号 申请执行人唐涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 被执行人何国平，男，1974年4月10日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初1983号民事判决书，立案执行唐涛与何国平运输合同纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人支付货物赔偿款156550元，承担案件受理费3318元。 在执行中，本院向被执行人何国平送达（2019)川1402执2349号执行通知书、报告财产令。其后，本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人何国平在银行有存款11004.43元可供执行，并已划拨至本院。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并请求将被执行人何国平纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初1983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 周晓君 二〇二〇年三月九日 书记员 唐 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1110号 申请执行人：王洪亮，男，1972年12月13日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司。住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕607-1号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  齐晓梅
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保156号之二申请人：李铁榜，男。被申请人：胡向阳，男。李铁榜与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计5015元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执625号申请执行人：徐永瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：陈传山，男，1983年12月08日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行徐永瑞与陈传山民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈传山47110元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十九日代理书记员  尹林点
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初196号 原告：王金禄，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地安图县。 经营者：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族， 个体工商户，住安图县。 被告：法桂英（系王玉海之妻），女，1971年8月5日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告王金禄与被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂（以下简称月牙湖玉米加工厂）、法桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金禄、被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂的经营者王玉海及法桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金禄向本院提出诉讼请求：1.要求王玉海偿还欠王金禄玉米款67696元及利息从2019年6月5日起按照月利率2%计算至实际付完本金为止；2.王玉海承担本案诉讼费。庭审过程中，王金禄向本院申请追加月牙湖玉米加工厂、法桂英为被告，并撤回对王玉海个人的诉讼请求。事实和理由：2019年4月4日王玉海与法桂英在共同经营月牙湖加工厂期间向王金禄收购玉米121800斤，每斤0.72元，玉米货款共计87696元。当日，月牙湖玉米加工厂经营者王玉海为该笔货款出具了一份收据。此后王金禄向王玉海催要玉米货款，王玉海分两次偿还欠款19950元（第一次14000元，第二次5950元），现尚欠67696元，王金禄多次催要剩余欠款，月牙湖玉米加工厂与法桂英均未偿还剩余欠款，故诉讼至法院。 月牙湖玉米加工厂辩称，2018年月牙湖玉米加工厂经营者以7毛二分的价格收了王金禄121800斤玉米，玉米款给了一部分，现在还拖欠67696元玉米款，王金禄出具的收据的确是王玉海写的，月牙湖玉米加工厂现在抓紧生产，陆陆续续偿还欠款。 法桂英辩称，拖欠王金禄玉米款属实，法桂英是在月牙湖玉米加工厂负责记账，月牙湖玉米加工厂的收入也用于了法桂英与王玉海的家庭生活。现在月牙湖玉米加工厂正在抓紧生产，月牙湖玉米加工厂有收入就还玉米货款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日王玉海与法桂英在共同经营月牙湖加工厂期间向王金禄收购玉米121800斤，每斤0.72元，玉米货款共计87696元。当日，月牙湖玉米加工厂经营者王玉海为该笔货款出具了一份收据。此后王金禄向王玉海催要玉米货款，王玉海分两次偿还欠款19950元（第一次14000元，第二次5950元），现尚欠67696元，王金禄多次催要剩余欠款，月牙湖玉米加工厂与法桂英均未偿还剩余欠款。 认定上述事实的主要证据有：王金禄身份证复印件、欠条复印件、月牙湖加工厂营业执照复印件及当事人庭审陈述等。 本院认为，月牙湖加工厂向王金禄收购玉米，使双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，月牙湖加工厂应支付本次货款67696元，并赔偿损失。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故王金禄主张月牙湖加工厂支付货款67696元，并从2019年6月5日起至付清之日，月利率按2%计算利息的主张，本院予以支持。 法桂英与月牙湖加工厂经营者王玉海系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同经营管理月牙湖加工厂，在经营期间所负债务属夫妻共同债务，且月牙湖加工厂收入也用于家庭共同生活，对此法桂英也应与安图县松江镇月牙湖玉米加工厂共同负担偿还义务，故王金禄要求法桂英共同支付本次货款67696元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英于本判决生效之日立即给付原告王金禄玉米款67696元及利息（自2019年6月5日起至还清之日止按照月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  祝顺伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘芷君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2780号申请执行人邓发美。被执行人黄建明。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2018)湘0181民初2953号民事判决书，向被执行人黄建明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款125383元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建明银行存款125383元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月十日书记员 周秀青
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初248号原告：单桂凤，女，1960年2月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：王丽茹，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。被告：臧鹤琦，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：王立斌，该公司员工。原告单桂凤诉被告臧鹤琦、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单桂凤的委托诉讼代理人王丽茹、被告臧鹤琦、被告平安公司负责人的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食费、后续治疗费、残疾辅助器具、鉴定费等共计156,165.85元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月27日9时许，被告臧鹤琦驾驶轿车与行人单桂凤相撞致原告单桂凤受伤之事故。被告臧鹤琦负事故的全部责任。被告臧鹤琦驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了保险，原告的损失应由被告承担。被告臧鹤琦辩称：事故发生后，我给原告垫付过2000元，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。被告平安保险公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生保险期内。我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书，费用清单、病例病志、诊断、医疗费收据、后续治疗费鉴定意见书、鉴定费收据、工资表、停发工资证明、营业执照、街道证明、户口本复印件，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告平安保险公司认为原告请求的后续治疗费应在实际发生后再主张；认为原告的误工相关证据无法认定其真实性。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日09时许，被告臧鹤琦驾驶辽Ｍ×××××号轿车沿凌源市永利路由北向南行驶至凌源市永利路与东环路交叉路口处左转弯时，与行人单桂凤相撞，致单桂凤受伤之事故。此事故经凌源市公安交通警察大队认定：被告臧鹤琦驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，向左转弯时，未靠路口中心点转弯的行为，是造成该起事故的原因，负事故的全部责任，原告单桂凤无责任。事故发生后，原告单桂凤被送往凌源市中心医院住院治疗205天，期间为二级护理，普食，诊断为：左胫骨双段粉碎骨折、左腓骨中断粉碎骨折、左腓骨小头骨折、左小腿筋膜室高压等，支付医疗费76,045.34元，支付轮椅费670元。原告出院后，经凌源市道路交通事故调解委员会委托，由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告所需的后续治疗费进行了鉴定，认定原告单桂凤需要后续治疗费15,000元，支付鉴定费720元。另查，被告臧鹤琦驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告臧鹤琦为原告垫付了医疗费2000元。本院认为，被告臧鹤琦驾驶机动车与原告单桂凤发生碰撞，交通警察大队认定被告臧鹤琦负事故的全部责任，原告单桂凤无责任，本院予以确认。原告单桂凤的损失应由被告平安保险公司在交强险项下先行赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费76,045.34元；2、伙食补助费10,250元；3、护理费29,602元；4、误工费17,820.03元（205天+14天）*81.37元，原告提交的误工相关证据不充分，应按全体居民平均可支配收入标准计算，出院医嘱记载休息2周；5、交通费1025元；6、后续治疗费15,000元，以鉴定结论为准；7、残疾辅助器具670元。原告单桂凤的损失合计为150,412.37元。原告的损失由被告平安保险公司承担且赔偿数额在保险限额之内，被告臧鹤琦无需赔偿原告的损失，故驳回原告单桂凤对被告臧鹤琦的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告单桂凤医疗费、护理费、伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、后续治疗费，合计150,412.37元（其中2000元直接支付被告臧鹤琦）；二、驳回原告单桂凤对被告臧鹤琦的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，鉴定费720元，合计1360元，由被告臧鹤琦承担500元，由被告平安保险公司承担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年三月十日法官助理徐磊书记员郭兴伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初254号 原告：李新建，男，1974年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：魏世全，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李新建与被告魏世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新建向本院提出诉讼请求：判令被告魏世全偿还欠款69,000元（当庭变更为借款20,000元）。事实和理由：2017年7月26日、27日，原、被告合伙期间，被告为偿还对外欠款二次向原告借款合计20,000元。2018年2月3日，被告向原告出具债权凭证一份，包括借款20,000元、垫付款25,000元、工资24,000元，合计69,000元。其中合伙债权另行主张，借款20,000元被告至今未偿还。原告特诉至法院。 被告魏世全辩称，原告李新建与被告魏世全合伙承包工程。工程需要交保证金，被告借款50,000元向案外人白刚交付保证金。50,000元保证金原告也应分担。原告交付被告的20000元，被告主要用于偿还借款。被告给原告出具的6,9000元证明是待日后索取到工程款给原告的分配数额。原告垫付的25,000元，以及付给被告的20,000元是合伙出资，24,000元是原告的利润。 经审理查明，原告李新建在与被告魏世全合伙期间，向被告魏世全交付20,000元。2018年2月3日，被告向原告出具证明一份，内容为“李新建在特克斯大板工资69,000元《陆万玖仟元》。……证明人：魏世全，2018.2.3”。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证明一份、录音资料一份、被告提供的欠条一份予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在与被告合伙期间支付被告20,000元。被告辩称此20,000元是原告的合伙出资款，因原告提供证据不足以证实借贷关系成立，故原告要求被告返还借款20,000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。对合伙债务纠纷，原、被告可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李新建的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告预交763元，退还613元），由原告李新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初527号原告：徐某，女，1933年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：孙某1，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：孙某2，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：孙某3，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：张某（曾用名孙某4），男，1983年11月18日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被告：吴某1，女，1958年11月16日出生，汉族，城镇居民，住济南市。原告徐某、孙某1、孙某2、孙某3、张某与被告吴某1所有权确认纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年三月十六日书记员  王义梁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初121号 原告：刘惠立，女，1982年7月8日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:韩思思,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：吉林省延吉市美嘉腻子粉加工厂，住所地：吉林省延吉市长白山东路382A-5。统一社会信用代码：92222401MA13WEGA8Y。 法定代表人：石剑。 刘惠立与延吉市美嘉腻子粉加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘惠立以疫情期间为避免交叉感染、关键时刻不给国家添麻烦为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘惠立撤诉。 案件受理费110.0元，由原告负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 圃 ——
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初727号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道官河路501号。 主要负责人：孙国彪，支行行长。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被告：金建国，男，1962年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被告金建国信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行的委托诉讼代理人陶成恺到庭参加诉讼，被告金建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还本金19213.07元、分期未分摊金额77480,92元、手续费8367,94元，以上合计105061.93元，并支付上述款项自2019年11月30日起至款清之日止按《领用合同（协议）》约定利率计算的利息（含罚息、复息、手续费等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告金建国向原告申请标准金卡信用卡一张，卡号为62×××48，起始额度人民币100000元。合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定执行。2019年9月13日，被告由于资金周转困难，透支出现逾期，经原告多方催讨，至2019年11月29日，被告尚欠105061.93元尚未归还。 被告金建国未作答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了被告签名确认并附有信用卡领用合约和章程的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、银行卡交易流水查询清单等证据。被告金建国未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告金建国向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡进行透支消费，但未按约返还透支款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付未返还的透支消费本金及因办理分期产生的手续费之诉讼请求，本院依法予以支持。现因原告主张的手续费8367.94元并非被告实际透支的费用，该费用如果再行计算利息稍欠妥当。被告金建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金建国返还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行信用卡透支本金96693.99元，并支付以96693.99元为基数自2019年11月30日起至付清日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约之约定计算的利息、违约金、手续费等（以不超过年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告金建国负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇二〇年三月十八日 书记员  季 春
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8257号之一 申请执行人：中桥文化传媒（福建）股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山文化创意产业园区奇峰电子商务园A栋四楼，统一社会信用代码913505005532248210。 法定代表人：柯晋军，董事长。 委托诉讼代理人：吴正仁、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被执行人：南炎森（厦门）新材料科技股份公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场1206之一，统一社会信用代码91350200798056088D。 法定代表人：郑小文，董事长。 申请执行人中桥文化传媒（福建）股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终73号民事调解书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付保证金27万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费7334元。被执行人依法应承担本案执行费3950元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月20日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人南炎森（厦门）新材料科技股份公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中桥文化传媒（福建）股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月二十日 代书记员  张珮琳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执204号申请执行人代成群，女，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人卢棋，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行代成群与卢棋民间借贷纠纷一案中，被执行人卢棋应给付案件款27000元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执204号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月九日书记员  刘佑菊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初89号      原告：陈自华，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。   被告：张俊俊，男，1990年7月30日出生，汉族，新疆三盟建设有限公司股东，住塔城市。   原告陈自华与被告张俊俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱君成于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈自华委托诉讼代理人崔雪环到庭参加诉讼，被告张俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈自华向本院提出诉讼请求：1、被告张俊俊给付欠款64000元；2、本案诉讼合理开支由被告承担。事实和理由：原告给被告提供劳务中，在2019年4月18日被告重新出具欠条欠原告人工工资64000元，月底之前给完，前面欠条作废。到期后原告多次向被告索要，被告总以暂无钱为由至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。   被告张俊俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告张俊俊向原告陈自华出具欠条，该欠条载明：今欠盖库房工人工资20000元。2018年5月16日，被告张俊俊向原告出具欠条，该欠条载明：今欠陈自华盖电力小区院子工钱49000元。2018年9月27日，被告张俊俊向原告支付5000元，原告陈自华给被告打了收条。2019年4月18日，被告张俊俊向原告出具欠条，该欠条载明：今欠陈自华盖库房工人工资64000元，月底之前给完（前面欠条作废）。到期后，被告未付，故原告诉至法院，提出上述请求。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告按照双方约定为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付剩余劳务费64000元，符合法律规定，应予支持。   综上所述，原告陈自华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张俊俊于本判决生效后一次性向原告陈自华支付劳务费64000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，邮寄费200元，合计900元，由被告张俊俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。         审  判  员   朱君成         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   马晓雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1311民初911号 原告：临沂市罗庄区傅庄街道窑北头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄街道窑北头村。 负责人：侯国际，支部书记。 委托诉讼代理人：能升华，山东沂景律师事务所律师。 被告：临沂庄信陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道傅庄工业园。 法定代表人：王文光，经理。 委托诉讼代理人：刘育蕙、白雀羽，山东兰亭律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区傅庄街道窑北头村村民委员会与被告临沂庄信陶瓷有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，2020年3月19日，原告临沂市罗庄区傅庄街道窑北头村村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区傅庄街道窑北头村村民委员会主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区傅庄街道窑北头村村民委员会撤回起诉。 案件受理费4971元，减半收取2486元，由原告临沂市罗庄区傅庄街道窑北头村民委员会负担。 审判员  王良策 二〇二〇年三月十九日 书记员  王玉伦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民监2号监督机关：常州市新北区人民检察院。原审原告：蒋丽敏,女，1981年3月10日生，汉族,住苏州市吴中区。原审被告：常州市美林江南置业有限公司,住所地常州市新北区通江中路367号1703室，组织机构代码证号69938849-0。法定代表人朱国梅，该公司董事长。原审原告蒋丽敏与原审被告常州市美林江南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）新民初字第2167号民事调解书。常州市新北区人民检察院依职权进行审查后，以新检民（行）监【2019】32041100019号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  卢云云审判员  梁小伟审判员  毛 见二〇二〇年三月二十日书记员  蒋沁君
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢154号 申请执行人上海畅基建筑机械有限公司与被执行人仇善飞为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第01351号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢154号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初162号原告：于永敏，男，1968年5月3日出生，汉族，住东阿县。被告：张岩，男，1988年1月3日出生，汉族，住平阴县。原告于永敏与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于永敏向本院提交起诉状，提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款37000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月3日，被告以资金周转为由向原告借款37000元，并出具了借条，口头约定2017年年底前还清。后经原告多次催要，至今未归还。为此，原告诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告地址无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于永敏的起诉。案件受理费363元，退还原告于永敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年三月二十日书记员  **阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4455号申请人樊树华，男，汉族，1976年12月30日生住曲靖市马龙区。被执行人曲靖市汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91530302217221410M。住所：曲靖市麒麟北路263号。法定代表人：陈家才，公司董事长。关于申请执行人樊树华申请执行曲靖市汽车运输有限公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）云0302民初7019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊树华于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的69726.52元，执行费946元。本案在执行过程中，因申请人樊树华与被执行人曲靖市汽车运输有限公司私下达成和解协议，协议内容：樊树华自愿放弃向人民法院申请执行麒麟区人民法院下达的（2018）云0302民初7019号民事判决书、曲靖市中级人民法院下达的（2019）云03民终1306号民事判决书中确定的全部内容，即樊树华自愿免除上述判决书中确认的曲靖市汽车运输有限公司的全部义务。现申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执4455号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十七日书记员 陈奕龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1227号之一申请执行人：陈江美被执行人：帅宗银本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第77号调解书，受理陈江美申请执行帅宗银劳务合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人帅宗银申请执行人陈江美支付人民币X元及利息、仲裁费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人帅宗银发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人帅宗银名下有车牌号为贵C.x牌汽车一辆，本院已查封。查封反馈结果为该车有抵押且为轮候查封，本院无该车的处置权。此外未查询到被执行人帅宗银名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人帅宗银名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人帅宗银采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第77号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十九日法官助理肖敬贤书记员吴枫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初782号      原告：张彭英，女，1952年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王大兵，男，1981年3月2日出生，汉族，铲车司机，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张彭英与被告王大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张彭英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张彭英撤回起诉处理。         审  判  员   杨      玲         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   热依拉·木合旦尔
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初297号 原告：博湖县农资土产日杂公司第四门市部，住所地博湖县。 经营者：赵玉保，男，汉族，系博湖县农资土产日杂公司第四门市部业主，现住博湖县。 被告：安学刚，男，回族，现住焉耆县。 本院于2020年3月24日受理原告博湖县农资土产日杂公司第四门市部与被告安学刚买卖合同纠纷一案，因原告博湖县农资土产日杂公司第四门市部自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告博湖县农资土产日杂公司第四门市部自动撤诉处理。 审判员  买娅荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵燕燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3077号之一 申请人:临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地，统一社会信用代码：91371311597847078B。 法定代表人：胡全星，经理。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:常学，男，1977年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈丽艳，女，1981年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司与被申请人常学、陈丽艳买卖合同纠纷一案，临沂市罗庄区福安运输有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人常学、陈丽艳价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人常学、陈丽艳价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月四日 书记员 付天宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更447号罪犯郭仕莲，女，汉族，1953年5月3日出生于云南省保山市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院2017年3月31日作出（2016）渝01刑初126号刑事判决，认定被告人郭仕莲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月9日起至2031年6月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，于2017年7月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郭仕莲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭仕莲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭仕莲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭仕莲减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执192号 申请执行人：孙海波，男，1964年3月25日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：张汉瑜，女，1974年1月15日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙树海，男，1973年9月15日出生，汉族，宽甸满族自治县审计局职员，住宽甸满族自治县。 本院在执行孙海波与被执行张汉瑜、孙树海借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人张汉瑜、孙树海发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙海波同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙 道 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13052号之一 申请执行人：深圳市歌尔电气有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道丰润楼A座四楼，统一社会信用代码914403006803955781。 法定代表人：刘昌辉。 委托代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：成爱玲，广东深和律师事务所律师实习律师。 被执行人：上海浦歌电子有限公司，住所地：上海市徐汇区田州路99号11号楼5楼，统一社会信用代码9131010479147069XQ。 法定代表人：顾新惠。 申请执行人深圳市歌尔电气有限公司与被执行人上海浦歌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11156号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付货款人民币198388元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起计至款项付清之日止）；2、承担案件受理费2134元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十八日 书记员 郭中伟
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1533号张婷、李梓寜：本院执行的张婷申请执行李梓寜名誉权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李梓寜已经按判决书内容履行完毕，本院予以认可。本案按执行完毕结案。二〇二〇年三月三十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初656号 原告：宁波新宏盟物流有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路888号8119室。统一社会信用代码：91330206554530003E。 法定代表人：宋淑梅，该公司总经理。 被告：吕金敬，女，1985年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波新宏盟物流有限公司与被告吕金敬买卖合同纠纷一案，原告宁波新宏盟物流有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕金敬的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波新宏盟物流有限公司撤回对被告吕金敬的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新宏盟物流有限公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年三月二十四日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执2746号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省。负责人:孙亮，该行行长。委托诉讼代理人:陈建峰，该行职员。委托诉讼代理人:景淑雷，该行职员。被执行人：魏峰，男，1976年11月30日出生，汉族，住南通市淮安县。委托诉讼代理人:任海燕，女，住南通市淮安县。被执行人：任海燕，女，1977年8月5日出生，住南通市淮安县。本院在执行申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人魏峰、任海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年3月16日以双方自行达成和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）镇商初字227号案件的执行。撤回申请而终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年三月十六日书记员 桑国根
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异6号 异议人（被执行人）：吴彩娟，女，1956年3月7日出生，汉族，住温岭市。 异议人（被执行人）：颜福聪，男，1956年3月18日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。组织机构代码：84828264X。 负责人：郑仁勇，该支行行长。 被执行人：温岭诚泰贸易有限公司，住所地：温岭市滨海镇永安村。组织机构代码：785698479。 法定代表人：颜福聪。 本院在执行（2017）浙1081执5620号申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人温岭诚泰贸易有限公司、颜福聪、吴彩娟金融借款合同纠纷一案中，异议人颜福聪、吴彩娟对本院冻结两被执行人社保关联银行账户的执行措施不服，请求给两被执行人保留生活必需费用。本院于2020年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人颜福聪、吴彩娟称，中国建设银行股份有限公司温岭支行与温岭诚泰贸易有限公司、颜福聪、吴彩娟金融借款合同纠纷一案【执行案号（2017）浙1081执5620号】，在执行过程中，温岭法院执行了两异议人名下的全部财产，将社保中的钱全部划走，未给两异议人保留维持其基本生活的费用。现两异议人身无分文，四处举债，走投无路。异议人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，温岭法院在强制执行时应当保留异议人生活必需费用。故颜福聪、吴彩娟于2019年1月向法院邮寄生活保障申请书，请求温岭法院为两异议人保留生活必需费用，使两被执行人能够维持其基本生活。 本院查明，中国建设银行股份有限公司温岭支行与温岭诚泰贸易有限公司、颜福聪、吴彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）浙1081民初470号民事判决，责令温岭诚泰贸易有限公司偿还给中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金2648万元，并支付截止2017年1月4日的利息（包括罚息、复息）1791697.19元以及自2017年1月5日起按合同约定利率标准计算至实际履行之日止的罚息、复利，同时支付给中国建设银行股份有限公司温岭支行为实现债权花费的律师代理费90000元；颜福聪、吴彩娟对上述第一项债务在最高限额5000万元范围内承担连带共同保证责任；中国建设银行股份有限公司温岭支行有权就上述第一项债权对温岭诚泰贸易有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型车辆的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高限额75000元范围内享有优先受偿权；中国建设银行股份有限公司温岭支行有权就上述第一项债权对温岭诚泰贸易有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型车辆的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高限额50000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费183608元，由温岭诚泰贸易有限公司、颜福聪、吴彩娟共同负担。因温岭诚泰贸易有限公司、颜福聪、吴彩娟未履行，中国建设银行股份有限公司温岭支行向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院裁定冻结颜福聪、吴彩娟的银行账户存款，但尚未扣划分配。 另查明，2014年4月1日，台州市中级人民法院判决颜福聪支付给颜连云人民币912万元及违约金，支付案件受理费人民币81800元。温岭市人民法院于2014年5月20日对该判决予以立案执行，责令颜福聪履行债务。2015年1月份至同年7月13日期间，颜福聪在中国工商银行的账户（账户号为62×××23）有人民币514820元的收入，颜福聪在明知被法院执行的情况下，仍陆续将该账户514820元收入予以支取。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）977起诉书指控颜福聪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日作出（2017）浙1081刑初957号刑事判决，判决颜福聪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止）。颜福聪支取的人民币514820元至今未缴纳到法院。 上述事实，有本院（2017）浙1081刑初957号、（2017）浙1081民初470号、（2017）浙1081执5620号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事》第二百四十三条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”在实际执行过程中，因法院冻结银行账号，无法通过银行存款冻结系统提供为被执行人预留每月生活保障的功能，只能是通过法院扣划银行存款后在执行款分配过程中保障当事人的合法权益。本案中，本院冻结了两被执行人的银行存款，但未扣划进行分配，故目前尚无法支付相应的生活保障。综上，本院冻结两被执行人银行存款的执行措施并无不当，关于生活保障问题应在执行款分配程序中予以救济。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人颜福聪、吴彩娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  毛魏魏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保186号申请人：青岛××国际贸易有限公司，住所地：青岛市市北区华阳路17号917户。法定代表人：汲祥圣，经理。被申请人：河南××食品有限公司，住所地：河南省淮滨县产业聚集区文化路东段南侧东环路东侧。法定代表人：吴亚萍。申请人青岛××国际贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款13000元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供大家财产保险有限责任公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南××食品有限公司名下银行存款13000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十六日书记员  于 婷
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初50号公诉机关利辛县人民检察院。被告人舒方红，男，汉族，1974年10月9日出生于河南省周口市沈丘县，文盲，农民，住沈丘县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月14日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢夺罪，于2008年7月24日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万三千元，2019年5月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）10号起诉书指控被告人舒方红犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2020年2月24日本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员单方圆出庭支持公诉，被告人舒方红及辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年10月30日9时许，在利辛县中疃镇中疃街南十字路口，被告人舒方红装病晕倒在被害人郭某1面前，博取郭某1的同情心，趁郭某1伸手扶他时，用剪刀剪断郭某1左手带的金手镯，后被郭某1发现，舒方红逃跑时被群众抓获。经鉴定，金手镯价值人民币13357元。公诉机关当庭出示了鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及相关书证等证据，认为被告人舒方红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒方红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解其具有未遂情节。辩护人的辩护意见是舒方红到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪。经审理查明：2019年10月30日9时许，在利辛县中疃镇中疃街南十字路口，被告人舒方红装病晕倒在被害人郭某1面前，趁郭某1伸手扶他时，舒方红剪断郭某1左手带的金手镯，断手镯掉到郭某1手里，后舒方红逃跑时被群众抓获。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币13357元。上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见，勘验、辨认笔录，被害人郭某1陈述，证人郭某2、侯某、武某、焦某、高某的证言，被告人舒方红的供述与辩解，书证户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、罪犯档案材料、称重笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人舒方红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。舒方红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒方红关于未遂情节的辩解，辩护人关于舒方红具有坦白、当庭自愿认罪的从轻处罚情节的辩护意见，均与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人舒方红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 利人民陪审员  袁晓燕二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈朋朋朱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初676号之一原告：某某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律服务工作者。被告：济南某某某某有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：某某某，经理。原告某某某与被告济南某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告某某某于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某某撤诉。案件受理费2700元减半收取计1350元，申请费1220元，由原告某某某负担。审判员 田 琳二〇二〇年三月二十六日书记员 梅兴华
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1508号 原告：何嵩林，男，1980年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：林晓丰，男，1976年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：农登兰，女，1977年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告何嵩林与被告林晓丰、农登兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，因无法向被告林晓丰、农登兰送达相关法律文书，本案于2019年12月16日转为普通程序，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告何嵩林的委托诉讼代理人麻春到庭参加诉讼，被告林晓丰、农登兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何嵩林向本院提出诉讼请求：林晓丰、农登兰返还借款10万元及利息8.4万元（利息以借款金额10万元为基数，按年利率24%计至偿还完借款本金之日止。现暂从2016年5月21日起计至2019年11月20日止，利息为8.4万元）。事实和理由：林晓丰、农登兰于2016年5月21日向何嵩林的父亲何海华（已去世）借款10万元并写下一张借条，借条中注明借款时间为2016年5月21日至2017年5月21日，每月利息为4000元。借款期届满后，原告方多次要求林晓丰、农登兰偿还借款，但林晓丰、农登兰拒不归还。 林晓丰、农登兰未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林晓丰、农登兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。何嵩林提交的证据能证明林晓丰、农登兰欠款的事实，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月21日，林晓丰、农登兰向何海华出具一张《借条》，该《借条》载有：今借到何海华10万元，每月还利息4000元，借款时间为2016年5月21日至2017年5月21日等内容。至2020年3月5日，林晓丰、农登兰尚欠何海华（何嵩林？）借款本金10万元及相应利息。 另查明，原告何嵩林系何海华独子，何海华于2018年6月7日死亡，何海华的妻子吴建玲于2017年9月5日死亡。 本院认为，何海华与林晓丰、农登兰之间形成民间借贷法律关系，林晓丰、农登兰出具《借条》表明已收到借款10万元，且双方已约定了还款期限，但林晓丰、农登兰未依约归还借款，依法应承担还款责任，林晓丰、农登兰尚欠何海华10万元借款本金应予偿还。出借人死亡的，其合法债权应当作为遗产由其法定继承人依法继承，故出借人何海华死亡后，其对林晓丰、农登兰的合法债权作为遗产由其第一顺序继承人即何嵩林继承。现何嵩林要求利息以10万元为基数，按年利率24%，从2016年5月21日起计至实际清偿之日止，《借条》中约定每月还利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款关于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案利息以10万元为基数，按年利率24%，从2016年5月21日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晓丰、农登兰偿还何嵩林10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，从2016年5月21日起计至实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费3980元，由林晓丰、农登兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  李 炅 人民陪审员  卢玄子 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  韦 龑 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执777号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱兴勇，男，1985年8月13日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人朱兴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱兴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1865.27元，未受偿人民币1865.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨云芸
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初349号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永福，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，系公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县，系公司职工。被告：石耀昌，男，1977年9月20日出生，侗族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告石耀昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省荣华物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州省荣华物业服务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十二日书记员  宋 圆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初718号 原告：楚良珠，男，1956年12月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 被告：张朝，男，1966年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告楚良珠与被告张朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚良珠的委托诉讼代理人王一江，被告张朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楚良珠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还欠款24340元及利息（利息自2019年10月起诉日起至实际清偿之日止按24%年利率计算）；二、本案诉讼费，送达费均由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告购买原告水泥杆子欠原告水泥杆款24340元，出具“欠条”一张，并承诺尽快还清，但直至今日，被告的葡萄地征收了也没有给原告偿还分文。被告占用原告资金期间，给原告造成极大的经济损失。为维护自己的合法权益诉至贵院，请依法判决。 被告张朝辩称：承认欠款，2018年5月给原告现金付款1万多，利息不合理，当时没有说利息的事。因没有收入，所以给不了钱。 经审理查明：被告张朝从原告楚良珠处购买水泥杆子，于2018年5月6日出具一张欠条，主要载明：“今欠到水泥杆子款贰万肆仟叁佰肆拾元整（24340元），此据：张朝，2018年5月6日”，经原告楚良珠多次催要，被告张朝至今未付欠款24340元，故引起诉讼。 本院认为，原告楚良珠、被告张朝虽未签订书面买卖合同，但双方以其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告主张有被告张朝出具欠条为凭，本院予以确认。原告楚良珠要求被告张朝给付货款24340元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。因双方对欠款未约定还款日期及还款利息，故原告楚良珠诉求欠款24340元的利息损失自诉讼之日即2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张朝于本判决生效之日起五日内支付原告楚良珠货款24340元。 二、被告张朝于本判决书生效后五日内支付原告楚良珠欠款24340元的利息（利息自诉讼之日即2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元、减半收取204元由被告张朝承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 员 沙比热提·阿布里孜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 热比古丽·艾买提 书 记 员 张       欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终823号上诉人（原审被告）：金南物联甩挂运输股份有限公司，住所地无锡空港产业园内。法定代表人：俞成良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。原审被告：江苏金南集团有限公司，住所地无锡市广石路黄石大桥东堍南侧。法定代表人：俞成良，该公司董事长。原审被告：金南物流集团股份有限公司，住所地无锡市广石路黄石大桥东堍南侧。法定代表人：俞成良，该公司董事长。原审被告：俞成良，男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人金南物联甩挂运输股份有限公司（以下简称金南物联甩挂公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，原审被告江苏金南集团有限公司、金南物流集团股份有限公司、俞成良金融借款合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金南物联甩挂公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，金南物联甩挂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金南物联甩挂公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人金南物联甩挂公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年三月三十一日书记员  华茜渝
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初2863号之一 解除保全申请人：江苏乐在企业管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33，住所地镇江市京口区宗泽路39号。 法定代表人：李丹丹。 委托诉讼代理人：范芳，江苏泽栖律师事务所律师。 被申请人：张卫华，男，1978年4月14日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：顾蓉蓉，女，1982年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。 本院于2019年7月8日做出(2019)苏1102民初2863号民事裁定，裁定冻结被申请人张卫华、顾蓉蓉银行存款272万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人江苏乐在企业管理有限公司申请解除对张卫华、顾蓉蓉名下银行存款272万元的冻结，符合法律规定，故对被申请人张卫华、顾蓉蓉银行存款272万元的冻结应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张卫华、顾蓉蓉银行存款272万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱 凯 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  殷 军 二〇二〇年三月二日 法官 助理  何 洋 书 记 员  於 联