wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18672号 原告 俞爱萍（暨俞心成的委托诉讼代理人，系俞心成母亲），女，1970年2月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区,法律文书送达地址宁波市鄞州区人。 俞心成，男，1995年11月6日出生（公民身份号码：330227199511061832），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区梅墟街道梅墟大池村150号,法律文书送达地址宁波市鄞州区惊驾路237号娇兰佳人。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金266982.67元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：俞爱萍、俞心成。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号2-76房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号，甬房权证江东字第××号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金200237元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金228842元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告俞爱萍、俞心成出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞爱萍、俞心成2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金266982.67元，并支付租金66745.67元自2018年12月1日起、租金100118.50元自2019年5月1日起、租金100118.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付)； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告俞爱萍、俞心成的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5305元，减半收取2652.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年三月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执545号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。被执行人：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：马昌云，该公司董事长。被执行人：马天瑶，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：黄明宝，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：马昌云，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李庆建，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽新时代超市发展有限公司、马天瑶、黄明宝、马昌云、李庆建追偿权纠纷一案中，发现被执行人有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽新时代超市发展有限公司、马天瑶、黄明宝、马昌云、李庆建在银行存款人民币200万元。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年三月十三日书记员  尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初109号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张廷海，男,1960年6月25日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省东平县斑鸠店镇，住聊城市东昌府区向阳路。2012年7月16日因犯交通肇事罪被东平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）12号                                          指控事实              2019年9月1日21时49分许，被告人张廷海无证驾驶无牌二轮摩托车沿聊城市东昌府区兴华路由西向东行驶至汇金街路口处，被执勤交警查获。经检测,张廷海静脉血中乙醇含量为100.9mg/100ml。2019年9月17日，经公安机关电话传唤，被告人张廷海到公安机关接受讯问并如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金2000-3000元，可适用缓刑                  被告人      意见              被告人张廷海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张廷海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人张廷海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  张富友      二〇二〇年三月二日                  书记员   陈新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初1490号原告：向频辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段13号东风本田4S店101号，统一社会信用代码：。法定代表人：李云资，总经理。被告：李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区。原告向频辉与被告长沙市大运通汽车服务有限公司（以下简称“大运通公司”）、李云资追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向频辉到庭参加了诉讼。被告大运通公司、李云资经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向频辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工资本金11299.01元，自2019年12月31日起按6%年利率计算至付清之日止。事实和理由：原告原系被告长沙市大运通汽车服务有限公司员工，李云资系长沙市大运通汽车服务有限公司唯一股东，2019年9月16日，李云资和长沙市大运通汽车服务有限公司共同向原告出具工资欠条，确认两被告欠原告工资人民币11299.01元，被告承诺2019年12月30日之前归还，但至今未履行。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告大运通公司、李云资经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告大运通公司系自然人独资公司，被告李云资系该公司总经理并拥有该公司全部股份。原告向频辉于2017年7月进入被告大运通公司从事与保险理赔定损相关的工作。原告一直为大运通公司工作到2019年5月31日，但被告大运通公司尚有2019年4月份和5月份的工资没有支付给原告。2019年9月16日，原告向频辉前往大运通公司索要工资，被告李云资遂在其办公室向原告向频辉出具了一张工资欠款条，内容为“兹有长沙市大运通汽车服务有限公司，拖欠员工向频辉4月5676.6元、5月5622.41元工资，合计现金（小写）11299.01元，人民币（大写）壹万壹仟贰佰玖拾玖元，定于2019年12月30日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特此证明。上述内容真实无误，李云资（公司代表）对此承担法律责任。欠款人姓名：李云资；欠款人签名：李云资”。在该份工资欠款单上，被告李云资以欠款人的名义签名并加捺手印，同时注明了身份证号、家庭住址及联系方式，被告大运通公司在单位公章处加盖公章。工资欠款单约定的期限到期后，两被告并未向原告支付欠付工资，原告向频辉遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、原告提交并经庭审质证的工资欠款单等证据证实，本院予以确认。被告大运通公司、被告李云资经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”,故本院依法按照普通民事纠纷审理本案。首先，原告向频辉入职被告大运通公司开展工作,被告大运通公司应按照约定支付原告相应工资。被告大运通公司向原告向频辉出具的工资欠款条确认共拖欠原告向频辉工资11299.01元,被告大运通公司逾期支付原告向频辉工资已违反法律规定,原告向频辉有权主张权利,故被告大运通公司应支付原告向频辉工资11299.01元。其次，被告李云资作为大运通公司的唯一股东，在大运通公司出具给原告向频辉的工资欠款条上以欠款人的名义签字捺印，即表明同意作为欠款人对上述工资欠款承担共同偿还责任，故对原告向频辉要求两被告共同偿还上述工资欠款的请求，本院予以支持。最后，原告诉请以欠付工资本金为基数按6%年利率计算自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息，由于原被告之间并未就利息及逾期利息进行约定，故本院对上述诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资于本判决生效之日起五日内向原告向频辉支付工资11299.01元；二、驳回原告向频辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  许朝阳二〇二〇年三月三十一日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢12号之一 申请执行人：汪帮海,男,1974年4月14日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人:王传江,男,1966年8月24日出生,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行汪帮海与王传江民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年三月九日 书记员 熊 伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执228号葛某某,李亚楠、黄财财,黄鑫：申请执行人葛某某,李亚楠与被执行人黄财财,黄鑫其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初450号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人黄财财,黄鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛某某,李亚楠向本院申请执行，请求被执行人偿还31696.87，本院依法受理。在执行过程中，本院通过总队总网络查控系统将本案全部案款扣划至本院账户，现已发放至申请执行人葛某某名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执228号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日1
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初73号原告：邹吉华，男，1962年4月5日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。被告：谢春富，男，1945年7月6日出生，汉族，住会昌县。被告：谢光伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住会昌县，系被告谢春富之子。原告邹吉华与被告谢春富、谢光伟恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉华及其委托诉讼代理人董祖元，被告谢春富、谢光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉华向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告谢春富、谢光伟停止侵占原告承包地的行为，将侵占原告的承包地3.9亩（其中登路彼1.2亩，大路湾2.7亩）恢复原状后交回给原告邹吉华耕作；2.请求人民法院判决被告谢春富与谢光伟向原告支付租金（自2016年10月1日起至承包地交回给时止按每亩每月50元计算收取）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在原户籍地会昌县高排乡高排村下沙塘通过家庭承包经营的方式分得承包地3.9亩（其中登路彼1.2亩，大路湾2.7亩），承包期自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2000年冬，原告因为在麻州务工，故将承包地3.9亩暂时租给被告种植水稻或蔬菜等一年一收的农作物，以方便原告随时拿回来自己耕种，租金抵农业税。因原告居住地相对较远，加上已出租给被告耕作，故原告平时较少去看承包地。2015年冬，原告去自己的承包地观看时，发现被告在原告的承包地种植脐橙，被告明显想长期占用原告的承包地，原告当然不同意被告种植果树类周期长的作物，但被告依然我行我素。后原告在高排村调解时，发现登路彼的1.2亩承包地已登记在被告谢光伟名下。因多次调解无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告谢春富、谢光伟辩称，原告的请求没有证据证明，原告的户口已经迁走，这两块是农村集体土地，之前是原告因为不想交公购粮不要的，现在因为有良田补助及其他经济价值，所以原告想拿回去。本院经审理认定事实如下：高排乡高排村下沙塘登路彼1.2亩、大路湾2.7亩土地起初由原告在耕作。上世纪90年代，原告一家迁出高排村，到麻州镇居住生活（1999年户口一并迁至麻州），这两块土地便由两被告在耕作。之后，两被告在两块土地上种植脐橙，种植几年后，两被告将大路湾的脐橙转让给伍永洪种植。2015年时，原告向两被告要求收回土地，遭到拒绝。在高排村委会调解时，原告发现村委会关于登路彼1.2亩登记在被告谢光伟名下的记录，而原告在会昌县农业和粮食局发现关于邹吉华尚有3.9亩土地的记录。因存在纠纷，2015年土地确权时，登路彼1.2亩未确定承包权属，而大路湾2.7亩土地确权至伍永洪名下。因调解无果，故原告诉至本院。本院认为，原告主张权利的基础在于原告对涉案两块土地具有相应的权属，根据查明的事实，原告对涉案两地土地均未取得土地承包权等权利。原告在会昌县农业和粮食局找到的相关记录与在村委会发现关于登路彼1.2亩登记在被告谢光伟名下的记录相互矛盾，前者不具有排他性和确定性，并不能说明原告对涉案两块土地具有土地承包经营权。因此，原告的主张没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告邹吉华的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告邹吉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年三月十二日书记员  饶泽洪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初278号 原告：王志,男,汉族,1968年5月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王善明，男，汉族，1966年4月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告王志与被告王善明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理向原告王志依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告王志未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨婷婷
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3519号之二 申请执行人石德坤，男，1965年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869 被执行人李久芬，女，1979年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人石培宇，男，1977年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 石德坤申请执行李久芬、石培宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3199号民事调解书，责令被执行人李久芬、石培宇给付申请人石德坤借款本息32070元，案件受理费301元，执行费381元，合计32752元的义务。 查明，申请人申请查封被执行人李久芬有一辆大众牌汽车，号牌号码：云Ｄ×××××，（该车辆已于2019年1月办理转移登记），石培宇位于盘县红果开发区，产权证号为00011789房产，（在他案查封、评估中由于案外人提出执行异议，正在依法处理中），依申请人申请，本院查封了被执行人李久芬所有的坐落于盘县，产权证号：（2018）盘州不动产权证第××号（此房已抵押给中国工商银行股份有限公司盘县支行，抵押贷款27万元）。本院已冻结二被执行五个银行账户，但只有小额存款，其他无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不请求评估、拍卖李久芬的（2018）盘州不动产权证第××号房产（因有银行抵押），同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人李久芬、石培宇限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对石德坤申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3199号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐明权
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初78号原告：刘稀林，男。被告：刘德芳，女。原告刘稀林与被告刘德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘稀林向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1000000元。事实与理由：2015年4月7日被告因做生意需资金周转，向其借款2000000元，其于当日通过济源农商行向被告转款2000000元，2015年4月8日被告向其出具借条一份。该借款被告至今未偿还。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告向原告借款2000000元，原告在本案中主张1000000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘德芳于本判决生效后十日内偿还原告刘稀林借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告刘德芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年三月四日书记员 王亚斌
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8868号 上诉人（原审被告）：李虎，男，1979年11月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙多营，男，1955年6月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。 上诉人李虎因与被上诉人孙多营建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李虎的委托诉讼代理人王道雷、被上诉人孙多营及其委托诉讼代理人夏海航到庭接受询问。本案现已审理终结。 李虎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由孙多营承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。具体理由如下：1.一审未查明李虎是否拖欠孙多营工程款。一审李虎所提供的房屋买卖收据可证明孙多营购买李虎所开发的房屋，涉案所欠工程款用于冲抵孙多营所欠购房款，否则孙多营不会长达近五年不向李虎主张相应权利。2.一审法院未查明孙多营所主张的7万元工程款具体构成，合同约定最终结算以实际测算面积为准，但孙多营与李虎并未实际测算，孙多营应对自己所主张的数额承担举证责任。综上，请二审法院依法裁判。 被上诉人孙多营辩称:1.涉案施工协议发生在李虎所述的房屋补偿及购房之后，涉案协议中未提及抵偿房款事宜，两者为不同法律关系，孙多营从未与李虎协商过工程款抵偿购房款事宜。李虎拆迁孙多营父母房屋，李虎应进行补偿，李虎尚未足额补偿孙多营，双方就拆迁补偿事宜存在争议。涉案施工合同与拆迁补偿没有关系，不存在房款抵偿工程款的问题。2.一审中，法院释明按协议约定的2000平方米进行结算，如双方对此有异议，应承担举证责任。自一审开庭至一审判决，李虎未向法院提交测量申请及测量数据，一审法院按照2000平方米面积计算工程款，并无错误。实际上，孙多营已自行测量过施工面积，按照李虎提供给孙多营的施工图纸计算，总面积超过2000平方米，实际应该是2300-2400平方米。李虎不愿意与孙多营共同测量，所以双方就没有实际测量。 孙多营向一审法院提出起诉请求：判决李虎支付工程款7万元，并支付违约金（自2015年9月1日按年息6%计算至李虎支付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2014年11月16日签订《建筑工程水电承包施工协议书》，约定由孙多营负责岚山镇农贸市场向南扩建门面房工程水电施工，建筑面积约2000平方米，单价为40元/平方米。约定开工日期为2014年11月16日至2015年3月30日。合同签订后，孙多营按照约定进场施工，因李虎原因，涉案项目2015年8月才完成水电安装。施工完成后交付使用，李虎仅支付10000元，剩余70000元经多次索要，未予支付。特提起诉讼，请求依法判决。 一审法院认定事实：2014年11月16日，孙多营与李虎签订一份《建筑工程水电承包施工协议书》，约定由孙多营（乙方）承包李虎（甲方）建筑工程水电施工，双方约定：“……岚山镇农置市场向南扩建门面房工程预计2000方米左右，装修施工地点原贸市场南侧。1、开工日期:2014年11月16日-2015年3月30日。2、建筑工程水电施工承包安装方式为包工包40元/平方米，结算依据以实际测算面积为准，工程费用以实际工程进度协商拨款……”。合同签订后，孙多营进行施工，案件审理过程中，李虎自认孙多营已经施工完成。李虎已向孙多营支付1万元，余款未付，双方协商未果，后引起本案诉讼。 一审法院认为： 依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。本案中，孙多营、李虎在签订《水电承包施工协议》后，孙多营按照合同约定完成了施工工程，李虎也应依照合同约定向孙多营支付工程款项，现李虎未及时足额履行付款义务，构成违约，故孙多营请求其支付所欠工程款于法有据，予以支持。至于孙多营请求李虎支付违约金的诉讼请求能否得到支持的问题，纵观双方签订的合同，双方并未对李虎未按期履行付款义务所应当承担违约金的违约责任进行明确约定，故孙多营的该项请求于法无据，不予支持。 至于李虎的抗辩意见，因其未提供证据证明该意见，况且孙多营以本案的工程款抵扣所欠其门面房房款的抗辩意见，与其认可的《水电承包施工协议》条款所反映的内容，存在明显的矛盾，故对其抗辩意见不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、李虎于判决生效后十日内向孙多营支付工程款人民币7万元；二、驳回孙多营的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币975元，由李虎负担。 经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1.涉案欠付工程款数额如何认定。2.李虎主张以涉案工程款冲抵502室、503室房款的理由能否成立。 二审中，双方均未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为： 一、涉案欠付工程款数额应认定为70000元 双方《水电承包施工协议》约定，工程单价为40元/每平方米，施工面积预计为2000平方米左右，并约定以实际测算面积为准。对以协议约定的2000平方米面积作为结算依据，孙多营没有异议，李虎认为应当以实际测算面积为准，但李虎在诉讼中并未提交相关鉴定测量申请，亦未提交证据证明实际面积少于2000平方米。二审中，孙多营提交了涉案岚山农贸市场施工平面图（复印件），孙多营主张根据该图纸标注的尺寸计算，一共11.5户，每户200平方米左右，总面积超过2000平方米。经法庭释明，由李虎核实图纸的真实性，并向法庭书面答复，但李虎并未在法院规定的期限内予以答复。根据一审当事人提交的现场图片，涉案房屋为结构较为简单的门面房，房屋结构基本一致，对从事房地产行业的双方当事人而言，实地测量或根据图纸计算面积应该不太复杂。但涉案房屋已经交付使用数年，并无证据证明李虎就工程面积提出过异议，双方未实际进行测量，应当认定孙多营施工符合合同约定。 综上，一审判决按合同约定、以2000平方米作为施工面积结算依据，并无不当。李虎应向孙多营支付的工程款数额为80000元。李虎已向孙多营支付10000元，尚有70000元工程款未予支付，故涉案欠付工程款的数额为70000元。 二、李虎主张以涉案工程款冲抵502室、503室房款的问题 李虎主张孙多营施工的工程款用于抵充502室、503室购房款，并出具上述两套房屋的收款收据以证明其主张。对此主张，孙多营不认可。经二审查明，502室、503室的购房款收据由李虎一方自行书写，并无孙多营一方人员签字确认。双方就拆迁补偿事宜及502室、503室是否安置房，相关拆迁主体等问题均存在争议。双方就拆迁安置的相关口头约定陈述不一，涉案协议未涉及以工程款抵偿购房款事宜，本案并无有效证据证明双方存在以502室、503室房款折抵本案工程款的合意。故对李虎主张的502室、503室房款及拆迁事宜，本案不予审涉，当事人可就此另行处理。 综上所述，上诉人李虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人李虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  单雪晴 审判员  苏 团 审判员  崔金城 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杭恒宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初386号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 被告：曹永俞，男，1977年10月17日生，汉族，住所地江西省南昌市新建县。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告曹永俞物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余尾伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4106号   原告：任培银，男，1950年2月6日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：潘越香，女，1971年9月4日出生，汉族，山东省莱阳市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告潘悦荣，女，1966年5月15日出生，汉族，山东省莱阳市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告任培银与被告潘越香、潘悦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告任培银，被告潘越香、潘悦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任培银向本院提出诉讼请求：1.归还价款131300元；2.支付利息57000元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告因急需用钱找原告借款，当时被告从原告处借款131300元，并承诺该款借期为2个月，2个月后还，将给付6000元利息，后向原告出示借据一张。到了约定的还款日期后，被告未按约定给原告还款，原告找到被告索要借款，被告却一拖再拖。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告潘越香辩称，2016年我是从李德凤处借款70000元，出借条时，要加利息，所以出具了100000元的借条。2017年原告和李德凤让我换条子，我在100000元的基础上，出具了130000元的借条。并且我认为当时约定的利息过高。借条中的利息6000元是被告潘悦荣写的,是当时约定的利息。被告潘悦荣辩称，被告潘越香借款属实，2016年借款70000元，我不清楚当时他们约定的利息，2018年2月9日的借条中我写了利息6000元，本息合计130000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日被告潘越香从原告处借款131300元，并给原告出具一份借条，借条上被告潘悦荣补写两个月的利息6000元。现起诉至本院请求：1.归还价款131300元；2.支付利息57000元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告潘越香给原告出具的借条证实原告与被告潘越香之间有借贷关系，本院予以支持。被告潘越香认可借款事实，对借款时间和借款金额提出异议，主张是在2016年2月从李德凤处借款70000元，但未向本院提供证据证实，其所主张的事实，故不予采信，被告潘越香承担因此产生的不利后果。该借款实际使用人为被告潘越香，故原告要求被告潘越香偿还借款131300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘悦荣不承担偿还借款义务。借条中约定两个月利息6000元，原告要求被告支付利息57000元，无事实依据，按双方的约定，被告潘越香承担2018年2月9日至2019年8月20日共计18个月，应承担利息54000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告潘越香于本判决生效之日起十日内偿还原告任培银借款本金131300元。二、限被告潘越香于本判决生效之日起十日内支付原告任培银借款利息54000元。三、驳回原告任培银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033.00元，由被告潘越香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3824号 申请执行人：刘晓冬，男，1975年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆文女，女，1973年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘晓冬与被执行人陆文女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘晓冬向本院申请强制执行。本院于2019年11月7立案执行。执行标的为被执行人陆文女支付申请执行人借款本金50000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陆文女发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆文女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆文女的存款、房产、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人陆文女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆文女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘晓冬，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆文女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴思毅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执322号之一被执行人刘洪庭，男性，1991年5月17日出生，住广东省翁源县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执322号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人刘洪庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪庭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6352.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年三月三日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王晓涛联系方式：8654293
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1297号申请执行人：黎月红，女，汉族，生于1986年10月4日，住通渭县。被执行人：令红霞，女，汉族，生于1994年10月23日，住通渭县。本院2019年12月3日立案执行的黎月红与令红霞合伙协议纠纷一案，依法被执行人令红霞送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1322号民事判决书所确定的义务。即由被执行人令红霞给付申请人黎月红合伙投资款100000元，案件受理费1150元，并承担本案执行费1417元。2020年3月27日,被执行人令红霞缴纳本案执行费1417元，缴纳案件受理费1150元，执行款1433元。对剩余执行款98567元，双方当事人经协商达成执行和解协议，即由被执行人令红霞于2020年4月30日前给付申请执行人黎月红合伙投资款30000元，于2020年10月1日前给付申请执行人黎月红合伙投资款68567元，保证人李芳霞以名下财产对68567元承担保证责任。如被执行人令红霞未按执行和解协议约定时间履行，申请执行人黎月红可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年三月三十日书记员  陈重庆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保364号申请人：范荣征，男，1971年11月23日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：董峥，男，1974年10月12日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：李春翔，男，1983年6月27日出生，住址辽宁省建平县。申请人范荣征向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保126号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董峥、王金龙、李春翔银行存款共计156万元或查封同等价值的其他财产；二、查封范荣征名下位于沈阳市大东区小河沿路1-1号（1-15-2）、建筑面积174.10平方米的房产（新档案号：6-2-0177196）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十一日书记员  左正阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3072号原告：周华杰，男，1975年11月10日生，汉族，住镇江市。被告：景红月，女，1986年11月13日生，汉族，住镇江市。原告周华杰与被告景红月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告周华杰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周华杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华杰撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告周华杰负担。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇二〇年三月三十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执816号之一 申请执行人：唐道珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：谢发周，男，1959年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由:商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人唐道珍、谢发周申请执行（2019）川0703民初4095号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付唐道珍、谢发周以购房款227640元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月23日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4095号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  兰 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初97号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人任夺夺，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。2017年11月12日因寻衅滋事被洛阳市公安局安乐分局行政拘留五日，并处罚款五百元；2018年4月24日因寻衅滋事被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人任夺夺犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人任夺夺到庭参加诉讼，现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月18日晚上20时左右，任夺夺酒后驾驶于贝贝的豫Ｃ×××××北京牌小型越野车带着于贝贝行驶至古城路忠义街口被交警查获。经鉴定，任夺夺血液中乙醇含量为94.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人任夺夺醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人任夺夺认罪认罚，建议判处被告人任夺夺拘役一个月，并处罚金。被告人任夺夺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，签字具结，在开庭审理中亦无异议，希望从轻处理。经审理查明：2019年7月18日20时许，被告人任夺夺酒后驾驶豫Ｃ×××××号北京牌小型越野车载于贝贝行驶至洛阳市洛龙区古城路忠义街口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人任夺夺血液中乙醇含量为94.6mg/100ml。另查明，2019年8月8日，被告人任夺夺被吊销机动车驾驶证（B2）五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人任夺夺的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查扣经过、到案经过，被告人任夺夺的户籍证明及前科证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任夺夺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任夺夺到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任夺夺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年三月二十六日书记员  符腾飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初617号 原告：范广鹤，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：罗海英，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告范广鹤、罗海英与被告铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范广鹤、罗海英向本院申请诉前调解，并于2020年3月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告范广鹤、罗海英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告范广鹤、罗海英撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1732号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人徐照辉，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人徐照辉借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12576号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐照辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12576号民事判决书向被执行人徐照辉发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人徐照辉名下有车牌号豫AXXXXX、豫A8296X、粤TXXXXX、粤TXXXXX汽车四辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的81959.61元及利息，未受偿81959.61元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9974号之一 申请执行人：周荣，男，1987年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：施中南，男，1972年11月4日出生汉族，住缙云县。 被执行人：施小滨，男，1999年4月20日出生汉族，住缙云县。 本院在执行申请执行人周荣与被执行人施中南、施小滨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人施中南、施小滨应支付申请执行人周荣执行款140000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1414号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市西山区环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：司马逸，男，汉族，1978年2月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人司马逸信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人司马逸名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2638号申请人：中国工商银行股份有限公司德州市分行。法定代表人：侯传和，行长。被执行人：德州市德安汽车驾驶置业培训有限公司。法定代表人：朱少荣，总经理。被执行人：德州宜家工贸有限公司。法定代表人：钟宝华，总经理。被执行人：傅京忠，男，1981年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵宁宁，男，1982年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵卫卫，女，1982年3月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司德州市分行与被执行人德州市德安汽车驾驶置业培训有限公司、德州宜家工贸有限公司、傅京忠、赵宁宁、赵卫卫金融借款纠纷一案，（2018）鲁1402民初2043号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请人的标的是2091359.62元，被执行人名下银行有零星存款，未查询到、公积金和其他供可执行的财产线索。已将德州市德安汽车驾驶置业培训有限公司名下的车辆查封，被执行人列入限制高消费。本院在2020年3月4日去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402民初2043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年三月二十五日书记员  于 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执597号之一 申请执行人：陈洁，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地：泰州市海陵工业园纵四路西侧。 法定代表人：刘伶俐。 案由：劳动争议纠纷 本院依法受理陈洁申请执行绵劳人仲案(2019)531号仲裁裁决书一案，执行依据确认的内容为：被执行人支付申请执行人工资、奖励津贴及经济补偿金11281.03元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人泰州艾格服饰有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询。截至2020元3月12日，已执行到位金额0元。执行过程中查明，江苏省泰州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理泰州艾格服饰有限公司的重整申请，并于2019年6月26日作出（2019）苏1202破3破号决定书，指定清算组担任管理人。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。”之规定，应依法解除对被执行人泰州艾格服饰有限公司财产的冻结，同时依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条“……受移送法院裁定受理破产案件的，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”之规定，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初130号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪光，男，1983年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：周园园，女，1984年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：闫桂红，女，1970年6月28日出生，满族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：杨志钢（系被告丈夫），男，1973年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林农商行）与被告闫桂红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农商行委托诉讼代理人张洪光、周园园，被告闫桂红的委托诉讼代理人杨志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额100000.00元，利息至2019年5月21日，共计77313.08元，本息合计177313.08元；2、利息从2019年5月21日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮50%及复利计收；3、要求被告承担本案在诉讼中的一切费用。事实与理由：被告人闫桂红于2013年12月22日在原告所属的吉林环城农村商业银行民兴支行借款1笔，金额为100000.00元，约定还款日期为2016年12月21日，用途为养牛，月利率为9.7375‰。借款到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金100000.00元，利息至2019年5月21日，利息共计77313.08元，本息合计177313.08元。以及至还清之日利息及复利。本案诉讼过程中的一切费用要求被告承担。原告认为，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》有关规定向人民法院起诉申请借款人归还所欠借款本息，请求依法判决。 闫桂红辩称，原告所述属实，我方同意偿还欠款及利息，但现在无力偿还。当时借款时我用房照抵押，房照在原告处。 本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，吉林农商行民兴支行作为贷款人（乙方）与闫桂红作为借款人（甲方）签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，合同第一条约定：借款金额为10万元，借款期限为2013年12月22日至2016年12月21日；第二条约定贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。同时（二）罚息利率约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十九条载明抵押财产为大荒地房屋，但该房屋未办理抵押登记。闫桂红在该借款合同上甲方处签字。同日，吉林省农村信用社出具《贷款凭证》一份，载明：借款人名称闫桂红，转入账号现金，借款日期2013年12月22日，到期日期2016年12月21日，借款月利率9.737500，结息方式每年12月20日，贷款金额10万元。闫桂红在该贷款凭证上借款人处签字并捺印。 另查明，2013年12月21日，孙鹏出具收条，载明：今收到闫桂红利息260元整。 认定上述事实的证据有：吉林农商行提供的吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证，闫桂红向本院提交的收条及双方当事人的当庭陈述等。 本院认为，闫桂红与吉林农商行民兴支行签订的《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。吉林农商行民兴支行系吉林农商行的分支机构，现吉林农商行作为原告主张权利符合法律规定。吉林农商行已依约实际发放贷款完毕，闫桂红未按照《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》的相关约定履行偿还借款的义务，已经构成违约。根据双方签订的合同约定，闫桂红应向吉林农商行偿还借款本金外，还应支付相应的利息，故闫桂红应按照《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》中的约定向吉林农商行偿还借款本金10万元，借期内利息即2013年12月22日至2016年12月21日间的利息35055元（10万元×9.7375‰/月×36个月），逾期利息即2016年12月22日至实际给付之日止的利息按照贷款利率（9.7375‰/月）上浮50%予以计算。闫桂红主张其向吉林农商行偿还利息260元，但其提供的收条中载明的收款人为孙鹏，且吉林农商行对该笔款项有异议，故无法确定该笔款项确系偿还给吉林农商行，对闫桂红的该项主张本院不予支持。关于吉林农商行要求闫桂红给付复利的诉请，因其与闫桂红签订的《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》未约定复利的计算方式和计算标准，且计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非对贷款逾期后的罚息计算复利，故对吉林农商行的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、闫桂红于本判决生效之日起十日内偿还给吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并给付借期内利息35055元，以上合计135055元； 二、闫桂红于本判决生效之日起十日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年12月22日起至实际给付之日止以10万元为本金，按月利率9.7375‰上浮50%计算的利息； 三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，由闫桂红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  张倩倩
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2977号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。负责人贺鹏，该行经理。委托代理人王爱秋，该行客户经理。被告：抚顺市金晖文化发展有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路二道街7号。法定代表人杨伟，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称农业银行）与被告抚顺市金晖文化发展有限公司（以下简称金晖公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王爱秋到庭参加诉讼。被告金晖公司经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认借款合同有效；2.判令被告立即偿还原告截止2019年8月5日贷款本金700000元，逾期利息、罚息、复利2274709.06元，合计2974709.06元，及结清之日止产生的逾期利息、罚息、复利；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年11月30日，原告与被告签订抵押担保借款合同，金额250000元，贷款月利率6.3525‰，贷款到期日1999年11月30日。1998年12月9日，原告与被告签订抵押担保借款合同，金额450000元，贷款月利率6.5175‰，贷款到期日2001年6月9日。贷款用途均为流动资金，原告按约履行了放款义务。截止2019年8月5日，贷款余额700000元，利息、罚息、复利2274709.06元，合计2974709.06元。被告金晖公司未答辩。经审理查明：1998年11月30日，原告与被告签订抵押担保借款合同，金额250000元，贷款月利率6.3525‰，贷款到期日为1999年11月30日。1998年12月9日，原告与被告签订抵押担保借款合同，金额450000元，贷款月利率6.5175‰，贷款到期日2001年6月9日。以上两笔贷款用途均为流动资金，原告均按约履行了放款义务，均未办理抵押登记。截止2019年8月5日，被告合计拖欠原告贷款本金700000元，利息、罚息、复利2274709.06元，合计2974709.06元。原告按照法律规定向被告送达债务逾期催收通知书进行催收，后因被告公司停止正常营业，原告采用报纸公告方式进行催收。本院确认的上述事实，有抵押担保借款合同、借据、催收通知书、催收公告、营业执照复印件、企业机读档案、企业变更登记、贷款还款查询单及原告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，认定双方形成借款合同关系。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原告诉讼请求不涉及抵押合同，故本院不予审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行与被告抚顺市金晖文化发展有限公司签订的借款合同有效，该合同于本判决生效后予以解除；二、被告抚顺市金晖文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行贷款本金700000元及利息、罚息、复利2274709.06元，以上合计2974709.06元（暂计算至2019年8月5日，具体数额以还款日实际发生额为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30598.00元，公告费560.00元，由被告抚顺市金晖文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 尤 鹏审 判 员 马雪平二〇二〇年三月九日代书记员 陈 燕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初145号 原告：谢刚，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：黄胜，男，1975年2月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告谢刚与被告黄胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，同时向原告送达了交纳诉讼费25元的通知，原告逾期未交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢刚撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年三月九日 书记员  彭晓霞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2695号申请执行人江苏润龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113302711844D，住所地南京市栖霞区。法定代表人：钟晓红。被执行人杜实干，男，汉族，1989年7月12日出生，住所地江苏省泗洪县。申请执行人江苏润龙汽车租赁有限公司与被执行人杜实干租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初547号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，杜实干于本判决生效后三日内返还江苏润龙汽车租赁有限公司所有的苏Ａ×××××车辆；杜实干于本判决生效后十日内支付江苏润龙汽车租赁有限公司车辆使用费、违约金共计6989元；并支付自2019年7月26日起至返还苏Ａ×××××车辆时止的实际使用费（按每月3999元计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年11月11日、2020年1月20日、2020年3月16日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年12月23日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2020年1月2日委托被执行人户籍地江苏省宿迁市泗洪县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初2695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年三月十八日书记员 王 茜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初748号 原告：阜南县金海农资有限公司，住所地安徽省阜南县城关镇淮河西路，统一社会信用代码91341225786522512R（1-1）。 法定代表人：朱军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：童培连，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李可甫，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南县金海农资有限公司诉被告童培连、李可甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告阜南县金海农资有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县金海农资有限公司撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜南县金海农资有限公司撤诉。 案件受理费122元（原告已预交），由原告阜南县金海农资有限公司负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年三月二日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2385号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人方小胡，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省修水县。2011年11月1日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留九日；2013年4月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2015年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月1日因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月22日释放。2019年9月18日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈龙，江苏品创律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕404号号起诉书指控被告人方小胡犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年12月1日转为简易程序，于2019年12月21日转为普通程序，后因突发公共卫生事件，于2020年3月5日中止审理，于2020年3月25日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人方小胡及辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月10日凌晨，被告人方小胡在昆山市蓬朗街道蓬曦园C6区,窃得被害人杨某苏Ｅ×××××车内人民币1400元。被告人方小胡归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人方小胡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方小胡在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方小胡归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人方小胡承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人方小胡对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人方小胡有坦白情节，能认罪认罚。综上，建议对被告人方小胡从轻处罚。经审理查明，2019年9月10日凌晨，被告人方小胡在昆山市蓬朗街道蓬曦园C6区,通过拉车门的方式，窃得被害人杨某苏Ｅ×××××车内人民币1400元。被告人方小胡归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人方小胡处扣押了人民币729元及香烟、手表等物。上述事实，被告人方小胡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、人民币、香烟、手表等（照片），辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方小胡以非法占有为目的，盗窃他人人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方小胡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方小胡归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方小胡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人方小胡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人方小胡从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方小胡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月17日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、扣押在公安机关的人民币七百二十九元发还给被害人杨某；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人方小胡继续退赔被害人杨某的经济损失人民币六百七十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审69号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2AJUP63L），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村。 代表人胡立建，社长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕43号行政处罚决定中的第1、2、3项内容。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月3日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕43号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村股份经济合作社未经批准，于2018年7月擅自占用该村土地建新村建设房屋。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1033平方米，其中建筑占地面积1033平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地33平方米（属水田）、建设用地1000平方米；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田33平方米（不符合土地利用规划）、建设用地1000平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、《浙江省基本农田保护条例》第十六条第一项的规定，属非法占地和非法占用基本农田行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3、序号6对应的裁量标准，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1033平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的33平方米基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1000平方米建设用地上新建建筑物和其他设施，依法予以没收；3.责令改正或者治理，现自收到本处罚决定书之日起15日内恢复原种植条件；4.对非法占用33平方米基本农田处每平方米84元的罚款，对非法占用1000平方米建设用地处每平方米20元的罚款，计人民币22772元。宁波市自然资源和规划局于2019年6月3日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村股份经济合作社送达甬鄞自然资规罚〔2019〕43号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕43号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未完全自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月3日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕43号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年三月四日 代书记员  王立钒
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执161号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街西侧。 法定代表人：丛立刚，职务，行长。 被执行人郑子祥，男，汉族，1966年10月25日出生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初1427号民事判决书，于2020年02月14日向被执行人郑子祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑子祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑子祥在财付通支付科技有限公司085e9858e143fc72f125472d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1840.59元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年三月二日 书记员 栗功波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初17244号 原告：冉从林，男，1981年2月20日出生汉族，企业员工，户籍所在地：贵州省贞丰县，现住：浙江省宁波市鄞州区。 被告：张凯，男，1988年2月14日出生汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省宁波市慈溪市。 原告冉从林为与被告张凯民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告冉从林到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冉从林以被告未返还借款等为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款18500元;2、被告支付原告自2019年8月1日起至上述借款实际返还日止，按月利率1.5%计算的借款利息。审理中，原告将诉讼请求2中的月利率1.5%变更为年利率6%，其余诉请不变。 被告张凯未作答辩。 本院查明的本案事实如下： 2019年5月1日，被告因需向原告借款18500元，承诺借款于2019年7月31日返还（未约定借款利率），并出具相应的借条一份。借期届满后，被告既未返还借款，也未支付利息。 上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告借款后，未按约定时间返还证据充分。虽然双方未约定借款利率，但并不影响原告依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张凯返还原告冉从林借款18500元； 二、被告张凯支付原告冉从林以借款18500元为基数，自2019年8月1日起至上述借款实际返还日止，按年利率6%计算的利息； 上述第一、二项合计被告张凯应向原告冉从林履行的债额在本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费290元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 严 灿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初303号 原告：高尚，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告：王重枚，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：刘加峰，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告高尚与被告王重枚、刘加峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高尚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王邱信 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  李宗升 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王捷 书记员金欣
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保128号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃魁，男，1981年11月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：何贵珊，男，1980年6月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃魁、何贵珊服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃魁、何贵珊的银行存款5927.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃魁、何贵珊的银行存款5927.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4786号 原告：程丽萍，女，1954年7月14日出生，汉族，住住安吉县。 委托诉讼代理人：叶根贵、施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1983年9月24日出生，汉族，住安吉县。 原告程丽萍与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.陈鑫归还借款30万元和利息18450元（自2019年6月15日计算至起诉之日，之后按月利率1.5%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由陈鑫承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。程丽萍及其委托诉讼代理人叶根贵、施莎莎，陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程丽萍诉称，陈鑫自2017年11月11日起至12月2日止，向原告累计借款30万元，于2018年10月23日出具借条，承诺于2019年9月底归还，月息1.5%。此后，陈鑫只付利息至2019年6月14日。因催讨未果，故原告请法院判准原告诉请。 陈鑫答辩称，该借款的实际借款人是案外人程晓卫，所有利息也是程晓卫支付。故请求法院驳回程丽萍的诉请。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1.借条一张，要求证明陈鑫于2018年10月23日出具借条，注明向原告借款30万元，并承诺于2019年9月底归还，月息1.5%的事实； 2.中国农业银行个人账户明细三张，要求证明原告分别于2017年11月11日、11月16日、11月30日、12月2日向陈鑫共支付借款30万元的事实。 陈鑫对上述证据的真实性无异议，但认为原告2017年11月11日、11月16日、11月30日、12月2日的四次汇款均属于程晓卫向其支付的货款。 陈鑫为证明自己的主张，向本院提供下列证据： 1.程晓卫于2017年11月15日出具的借条一份，要求证明程晓卫向其借款30万元的事实，从而证明案涉借款的实际借款人是程晓卫的事实； 2.单据若干，要求证明陈鑫与原告和程晓卫之间存在生意往来的事实。 原告对上述证据均有异议，认为与本案无关。 本院认为，因陈鑫证据的内容仅能反映其与程晓卫之间存在借贷和买卖合同关系，并不能证明与本案原告之间存在法律关系，故本院对陈鑫的证据不予采信。因陈鑫对原告证据的真实性并无异议，且其所持原告2017年11月11日、11月16日、11月30日、12月2日的四次汇款均属于程晓卫向其支付货款的主张，没有证据能予证明，故本院对原告的证据予以采信。 因庭审中，陈鑫对原告主张2019年6月14日前的利息已经支付的事实无异议，程丽萍对被告主张其于2019年8月曾支付利息2000元的事实无异议，本院对此均予以认定。 据此，本院认定本案的事实如下： 陈鑫自2017年11月11日起至12月2日止，累计向原告借款30万元，于2018年10月23日出具借条，承诺于2019年9月底归还，月息1.5%。此后至2019年6月14日的利息已经支付，另于2019年8月支付利息2000元。经计算，至2019年10月15日，陈鑫尚拖欠程丽萍借款本金30万元，利息16000元。 庭审中，程丽萍承认程晓卫系其前夫，两人于2019年6月离婚。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。陈鑫作为借款人应当归还拖欠的借款并按约定支付利息。陈鑫虽然辩称该借款的实际借款人系程晓卫，但其提供的证据不足证明该项主张。同时，陈鑫的证据也不能证明原告应当对程晓卫的债务承担责任，故本院对陈鑫的辩称不予采纳。陈鑫与程晓卫之间因借贷和买卖合同产生的法律关系，与本案无关，如有纠纷，当事人应另寻途径解决。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 陈鑫归还程丽萍30万元并支付利息16000元（已计算至2019年10月15日，此后利息按月利率1.5%计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3035元（已减半），由陈鑫负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡 波
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执753号 申请执行人：郑贤健，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月20日立案执行申请执行人郑贤健与被执行人王建勋借款合同纠纷一案，申请执行标的为400000元及利息，诉讼费5740元，执行费5900元。依据福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初386号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过司法查控系统“点对点”及“总对总”查询，发现被执行人王建勋名下有两处房产且已由另案查封，目前正处于评估、拍卖中，本案进行参与分配。被执行人长期外出，无法联系。本院对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执753号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执246号 申请执行人：陈林梅，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 陈林梅与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁光黔银行账户存款3260.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  查 鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初385号原告：王大鹏，男，1983年3月29日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王大鹏与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款14427元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告收购莲藕，其中大藕1374公斤（单价10.50元/公斤），金额14427元；小藕8公斤（单价3元/公斤）金额24元，藕款共计14427元。被告至今未将藕款支付原告。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将藕交付给被告，被告应及时支付藕款，但被告一直没有履行付款义务，经原告催要和镇调委会调解未果。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买。买藕是陈月生委托我、严树财、蔡文林去做的，我与严树财、蔡文林系合伙代收藕，利润在扣除收藕时的场地费后均分。陈月生没有与原告签订买藕合同，所以都是我们3人去买（代收费0.2元/公斤）。收莲藕的不止我1人，还有严树财、蔡文林、罗刚。现原告起诉要求我承担给付义务，因拉货销售老板陈月生将藕运走，其没有支付原告的藕款、代购人员的代购费、包装费。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员要求我前往上海找陈月生追要藕款，我去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计14427元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额14427元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树财系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告王大鹏藕款14427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月二十四日书记员  常茜茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15294号 原告：宁波市鄞州驾道汽车维修服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKLWF4P），住所地宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。 法定代表人：巩春亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：宁波骊驰货物运输代理有限公司（统一社会信用代码为913302015953514747），住所地宁波市高新区梅墟工业区姜龙村。 法定代表人：王萍，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州驾道汽车维修服务有限公司与被告宁波骊驰货物运输代理有限公司修理合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告宁波骊驰货物运输代理有限公司下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州驾道汽车维修服务有限公司委托代理人徐善永到庭参加诉讼，被告宁波骊驰货物运输代理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州驾道汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁波骊驰货物运输代理有限公司支付剩余维修费76223元，并支付从起诉之日至款项实际履行完毕之日的逾期利息（按年利率6%计算）。事实和理由：被告从2018年开始，其所属的车辆一直在原告处维修，截止2019年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告维修款121223元，并向原告出具欠条一张，约定从2019年5月15日起每月支付30000元，但被告违背承诺，至今只支付45000元，剩余76223元未予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告宁波骊驰货物运输代理有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 《欠条》，用以证明原、被告双方修理合同关系成立及被告拖欠原告修理款的事实。 上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：宁波市鄞州驾道汽车维修服务有限公司与宁波骊驰货物运输代理有限公司存在业务往来。2019年5月8日，宁波骊驰货物运输代理有限公司出具《欠条》，载明：宁波骊驰货物运输代理有限公司欠宁波市鄞州驾道汽车维修服务有限公司车辆维修及配件费121223元，从2019年5月15日起每月归还30000元，并在每月30日前支付。后被告宁波骊驰货物运输代理有限公司支付了45000元费用，其余款项至今未付。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告宁波骊驰货物运输代理有限公司之间修理合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案被告宁波骊驰货物运输代理有限公司未按约支付修理款，构成违约，被告宁波骊驰货物运输代理有限公司应当承担相应的付款责任。故原告要求被告宁波骊驰货物运输代理有限公司支付剩余维修款76223元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日按年利率6%计算要求被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁波骊驰货物运输代理有限公司支付原告宁波市鄞州驾道汽车维修服务有限公司剩余维修款76223元，并以76223元未支付部分为基数按年利率6%支付自2019年12月23日起至实际履行完毕之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1706元，由被告宁波骊驰货物运输代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  郑勤燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1404号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。住所地：云南省昆明市金碧路125号-127号。法定代表人：杨平。被执行人：王瑜，女，汉族，1992年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人王瑜信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王瑜已履行32521.49元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3828号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3828号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月四日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初422号原告：李旺，男，1993年4月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司松原市分公司。住所地松原市宁江区东镇东路丽水花园小区第44幢1单元112号房。统一社会信用代码：91220700MA170EGU0L。负责人：李文超，公司经理。委托诉讼代理人：张凯华，公司员工。原告李旺与被告太平财产保险有限公司松原市分公司（以下简称太平松原公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告委托诉讼代理人张凯华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告事故总损失共计65881元（车损54181元，鉴定费3200元，施救费8500元）；2、诉讼费由被告方承担。被告太平松原公司辩称，对投保情况无异议。车损配件过高。施救费、鉴定费我公司不予承担，其他损失在保险范围赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日14时30分许，董凤奎驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿省道237由北向南行驶至沾化区大高镇流钟村附近时，与前方顺行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车相撞，后刘某车辆与前方顺行的王学明驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，后又与对向行驶的陈新波驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，后王学明驾驶的车辆又与前方王庆文驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，致刘某受伤，鲁Ｑ×××××号车辆所载货物受损，吉Ｊ×××××、鲁Ｑ×××××、黑Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××四车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定董凤奎承担事故的全部责任，刘某无责任，王学明无责任，陈新波无责任，王庆文无责任。为处理事故，原告支付施救费8500元。针对原告车辆的损失，滨州市沾化区人民法院委托青岛中商保险公估有限公司进行了评估鉴定，评估结论为：在评估基准日，吉Ｊ×××××号车的损失价值为54181元。原告支付评估费3200元。原告李旺系吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠于松原市德顺油品运输有限公司名下从事经营活动。该车在被告处投保了责任限额为306340元的特种车损失保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。本院认为，原告李旺向被告太平松原公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告李旺系吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，系双方共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以支持。根据车辆施救说明原告主张施救费合理有据，被告未提供足以反驳原告主张的证据材料，故被告的答辩意见不予采纳。本院确定原告损失如下：1.车辆损失54181元。2.鉴定费3200元。3.施救费8500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内付给原告李旺保险金65881元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司松原市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年三月二十日书记员  魏鸿菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申304号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执700号之九申请人：胡敏,女,1971年10月7日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：孙卫国，男，1975年10月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：许景坤，男，1976年10月24日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622执5673号民事判决书，向被执行人许景坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许景坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许景坤在财付通支付科技有限公司085e9858e940f6a0ef414bb79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1770.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执303号之一 申请执行人：汪方胜，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪新方，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执303号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人汪新方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪新方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪新方在中国农业银行62×××71账户内存款人民币13457.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王法官 联系方式：05562190654