浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初352号 原告：金华市金东区利晟石业商行，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东华家园小区44-2-14#营业房。统一社会信用代码92330703MA2FQ2JE79。 经营者：徐益群，男，1971年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金美新，男，1985年7月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区利晟石业商行与被告金美新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月11日、3月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告金华市金东区利晟石业商行的经营者徐益群、被告金美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金东区利晟石业商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款69414元及垫付的运费36798元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告支付滞纳金、违约金等；3、本案的诉讼费、律师费、误工费、交通费等均由被告承担。 事实与理由：2019年6月9日至2019年6月16日期间，原告多次按双方签订的合同约定，向被告施工的金华市岭下朱工业区13号路项目供应石材。按双方约定，原告先后供货169414元，经结算被告尚欠69414元货款及垫付的运费36798元未付。原告多次催讨无果。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款。被告的行为已构成合同违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持其诉请。 原告金华市金东区利晟石业商行向本院提交了以下证据： 1、石材购销合同一份、石材发货单七张、收条七张、称重单七张，证明原告向被告运送石材，被告尚欠原告货款及运费未付的事实。 2、农业银行明细二页、微信转账记录七份，证明原告支付货物运费的事实。 3、当庭提交通话录音三段，证明被告知道运费由被告承担的事实。 被告金美新辩称，原告说的有些情况与事实不符，有时候我开会电话没有接到，但是我微信后续都有和原告回复，我们公司确实没有收到底单，他前期说有2份，现在说只有1份，包括前期货拉多了我和原告联系，他也没有管。自从我收到起诉状材料后一直联系原告，他都不接电话，我们公司确实没有收到原始票据，我们公司财务和原告联系让他来对账，他态度也不好。原告说的运费不管是否属实是否有没有支付，我们签的合同是金东区到岭下朱，产生的这么多运费是不认可的，签字是我们施工员在单子上面签完字后，下面的字是由原告后面添加的。东华家园到岭下朱我想200元一车是差不多了。对货款金额既然施工员签过字没有异议。货物的运费很不合理。施工员的联系电话是150××××3235。 被告金美新未提供证据。 对原告提供的证据1，被告质证认为，材料我们是认可的，但是有些多余的材料让供货方退回去，他们都说好的，但是没有退回。对于运费我们有很大的疑问，合同的供货地址是金东区东华家园到岭下朱，这么点距离要承担这么多的运费。而且之前我们公司确实没有收到原始票据，昨天我和施工员也确认过，运费的他确实没有签过字，是供货方自己填写了。对原告提供的证据2，被告质证认为，与我们没有任何关系，是供货方和驾驶员之间的关系。对原告提供的证据3，被告质证认为录音是真实的，原告和我说运费付掉，我说付掉就可以了，和我说不说都没有关系，这是他和物流公司产生的费用。他和付安虎之间的录音无非是说物流紧张，要加急。我说货供完了，让原告去找财务核掉，但是到年底都没有收到原告的票据，1月23日我还问财务，确实原告没有将票据交到我们公司，合同是我个人签的，事是公司做的，钱打到原告公司或个人都行。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年5月30日，原告金华市金东区利晟石业商行作为卖房与被告金美新作为买方签订《石材购销合同》一份，约定由被告向原告订购石材，石材名称为芝麻白侧石、平石、树池石，同时对石材的规格、单价、数量作了约定；并约定单价包含装车、运输费。卸货、现场搬运等由被告负责，被告定货物签收人傅安虎，电话150××××3235。货款合计金额168813元为预算金额，按实际到货量最终结算金额。合同签订后，被告向甲方支付货物定金款100000元，原告确认到账后即安排生产，原告按照被告提供的料单安排备料生产，并负责安排发货到被告指定收货地址，货到后被告应当即接货、安排卸货。运输方式和费用：原告协助联系货车及装车，运费由被告承担，货到目的地后被告负责卸货并承担卸货费用。货款阶段方式：双方合同自签订后，被告向原告支付货物定金100000元整，尾款待双方核对无误后按实际到货量阶段，60个工作日内计算清本合同所有货款。合同签订后，原告分别于2019年6月9日向被告供货石材价值合计43472元，支付运费10410元；于2019年6月10日向被告供货石材价值23364元，支付运费5480元；于2019年6月11日向被告供货石材价值21164元，支付运费4960元；于2019年6月13日向被告供货石材价值43208元，支付运费10700元；于2019年6月16日向被告供货石材价值38206元，支付运费5190元；原告合计供货石材价值为169414元，合计支付运费为36740元。上述货物和应付货款均由被告指定的收货人傅安虎在出货单和发货单上签名确认。在原告向被告交付货物过程中，原告曾打电话给被告运费先予以支付。 同时查明，原告在《石材购销合同》上将“以下单价包含装车、运输费”字样中的“运输费”三字划去，添加上“矿山、矿区、装车（短拨）”字样，并加盖了原告的公章。 本院认为：原告金华市金东区利晟石业商行与被告金美新之间存在石材买卖合同关系的事实清楚，被告对由傅安虎签字的货款也予以认可，故对原告要求被告支付石材剩余货款69414元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是运费应由谁支付？原、被告在《石材购销合同》中明确特别约定“运输方式和费用：原告协助联系货车及装车，运费由被告承担，货到目的地后被告负责卸货并承担卸货费用”，同时，被告在辩称中也称被告承担的运费应是由原告的公司所在地到工地的运费，结合原告与被告的通话内容，应认定被告对运费由其承担的事实是明知的。原告在《石材购销合同》上的涂改、添加行为不影响运费由被告承担的事实。一家的公司的注册登记地并不能当然视为货物的起运地，被告向原告采购的货物系加工好的石材，交货地的施工工地，原告从货源地直接发货至被告收货地符合交易习惯。现原告已经垫付了相应的石材运费，被告理应予以支付原告。但原告在运费的计算上有误，本院予以按实计算。关于原告主张的利息损失问题，原告最后一期向被告供货的日期为于2019年6月16日，按照双方约定的“尾款待双方核对无误后按实际到货量阶段，60个工作日内计算清本合同所有货款”，利息计算起算日期应为自2019年6月17日后的60个工作日，即2019年9月9日（星期一）起开始计算。但原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有依据，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告支付的滞纳金、违约金，应包含于利息损失之中、本院不予支持；关于原告主张的律师费、误工费、交通费等费用，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告金美新于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区利晟石业商行石材货款69414元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告金美新于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区利晟石业商行垫付运费36740元。 三、驳回原告金华市金东区利晟石业商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元（系减半收取，原告已预交），由被告金美新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 江璟