wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终469号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁刘成，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人曹哲华，广东格方律师事务所律师，由广东省广州市法律援助处指派。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人丁刘成犯故意伤害罪一案，于2020年1月3日作出（2019）粤0112刑初1637号刑事判决。原审被告人丁刘成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。原判查明：2019年8月17日晚，被告人丁刘成在其位于广州市黄埔区南岗街南岗金紫南街32号604房的住处喝酒后，在上址605房门口与邻居被害人何某发生冲突。期间，被告人丁刘成持破碎的酒瓶殴打被害人何某，造成被害人何某左前臂、右手等部位受伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。被告人丁刘成亦手部受伤。经鉴定，被告人丁刘成的损伤程度为轻微伤。2019年8月22日，被告人丁刘成经公安机关电话传唤到案。原判认定上述事实的证据有：《抓获经过》、案发现场及作案工具照片、病历材料、被害人何某的陈述及辨认笔录、被告人丁刘成的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01021、01022号《鉴定书》、现场勘验检查工作记录等。原判认为，被告人丁刘成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁刘成归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻从宽处罚。被告人丁刘成持械殴打他人，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人丁刘成犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人丁刘成不服该判决，提出上诉，认为原判认定事实不清，其手上伤情为轻伤，原判量刑过重。指定辩护人对罪名无异议，认为上诉人有法定和酌定的从轻情节：1.上诉人丁刘成是自首，依法可从轻或者减轻处罚。2.被害人首先动手殴打上诉人，对此案的发生有过错。3.上诉人对指控的事实和证据无异议，自愿认罪，可从宽处刑。4.上诉人系初犯、偶犯，并真诚悔罪。故请求二审法院对上诉人减轻刑罚。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，相关证据均经原审庭审质证，确实充分，形式合法，本院均予以确认。关于上诉人丁刘成及其指定辩护人所提上诉意见和辩护意见，本院经审查：1.被害人何某在案发后报警，指证上诉人丁刘成在与其争吵的过程中手拿破碎的玻璃瓶向其捅刺，致其身体多处受伤。后公安机关电话通知上诉人丁刘成到派出所接受调查，上诉人丁刘成遂到案。可见上诉人丁刘成并非主动投案，依法不构成自首。2.上诉人丁刘成归案后供称被害人何某先殴打其脸部，并欲用玻璃瓶袭击其，后二人扭打过程中，被害人因倒地而受伤，否认其主动伤害行为。结合现场勘查笔录和照片、被害人何某的陈述和伤情鉴定意见及照片、上诉人丁刘成的伤情鉴定，被害人何某的陈述可与客观证据相互印证，上诉人丁刘成指证被害人先动手的意见缺乏充足的证据佐证；指定辩护人据此认为被害人何某对案件的引发负有过错的辩护意见亦无充分的依据。3.上诉人丁刘成左腕背部有一未缝合创（长2.0cm），符合钝性暴力作用所致，其损伤程度经鉴定已达轻微伤。公安机关在通知上诉人时错将被害人的伤情鉴定结论写为上诉人的伤情鉴定结论，对此公安机关已予以书面说明。4.上诉人丁刘成持械伤害他人身体，致被害人受轻伤二级。一审过程中，其认罪认罚，原公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。原判综合考量其犯罪行为、危害后果、认罪态度等，判处其有期徒刑九个月，符合罪责刑相适应原则，并无过重。上诉人丁刘成认为原判量刑过重，指定辩护人要求减轻其刑罚的辩护意见，缺乏事实和法律根据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人丁刘成无视国家法律，因邻里纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人丁刘成及其指定辩护人所提上诉和辩护意见经查均据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  魏 峥审判员  但振亚二〇二〇年三月三十一日书记员  郑秋如
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初535号 原告：张健，男，1980年5月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：信兆峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住无棣县。 原告张健与被告信兆峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张健负担。 审判长  李小艳 审判员  张爱莲 审判员  田成燕 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘 斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21710号原告：上海有门市场营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王剑，董事长。委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海正策律师事务所律师。被告：浙江小智电器科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：董越君，董事长。委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。原告上海有门市场营销策划有限公司与被告浙江小智电器科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告上海有门市场营销策划有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海有门市场营销策划有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海有门市场营销策划有限公司负担。审 判 长 姜 山审 判 员 龚 婕人民陪审员 黄 波二〇二〇年三月四日书 记 员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执327号 申请执行人：赵某,住河南省巩义市。 被执行人：田某，住青海省民和县。 本院在执行赵某与田某民间借贷纠纷一案中，被执行人田某通过手机微信履行了部分案款后表示确无能力履行剩余案款，我院对被执行人田某名下所有财产穷尽执行措施，并查询后无果。对被执行人田某现无法取得联系，且下落不明。我院于2019年8月27日依法限制被执行人田某高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李鸿鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尚利辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚利辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尚利辉归还信用卡透支款106,016.63元。事实和理由：被告尚利辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计106,016.63元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初160号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍在江西省乐平市。辩护人阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)530号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月27日20时许，被告人孙某某至本区顾泾河路XXX号小店门口，乘周围无人之际，窃得被害人李某委托他人代为看管的电脑包，内有华硕牌U4100U型笔记本电脑一台(含配件)(价值人民币3,900元)。被告人孙某某于同年10月28日被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作情况》、《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》、照片、被害人李某的陈述、证人冯某某的证言、上海市公安局宝山分局提供的监控视频及相关截图、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人孙某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年三月十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执315号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号。 法定代表人赵静雅，董事长。 被执行人杨效武,男，1972年9月10日出生,汉族,住六安市。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨效武借款合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，已扣划被执行人银行存款43328.32元，现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月九日 书记员  张 梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2626号申请执行人彭德山，男，1977年6月20日出生，土家族，住湖北省。被执行人黄杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人彭德山依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55514号民事判决书，于2020年2月6日向本院申请执行，要求1、被执行人黄杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人彭德山借款本金90,000元(人民币，下同)；2、被执行人黄杰于判决生效之日起十日内支付申请执行人彭德山以上述借款为本金，从2017年6月19日起至实际清偿日止按年利率24%计算的借期内利息和逾期还款资金占用期间的利息；3、被执行人黄杰于判决生效之日起十日内支付申请执行人彭德山律师费21,000元。本院于2020年2月25日向被执行人黄杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月18日将被执行人黄杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄杰名下所有银行账户，但咱暂无存款可供执行；未查询到被执行人黄杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人彭德山未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭德山仍享有要求被执行人黄杰继续履行债务的权利，被执行人黄杰仍负有继续向申请执行人彭德山履行的义务；若申请执行人彭德山发现被执行人黄杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3973号申请执行人王竑，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王顺，男，1996年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行王竑与王顺(2019)沪0115民初25910号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王顺名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初25910号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执317号申请执行人:玉山三清山村镇银行股份有限公司被执行人:廖春，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2546号民事判决书，向被执行人廖春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖春银行存款人民币107,436.77元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月十八日书记员  章 蕾
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保16号解除保全申请人：罗德容，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。解除保全申请人：黄世权，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：封达明，男，汉族，重庆市綦江区。本院在办理原告封达明诉被告罗德容、黄世权合伙协议纠纷一案中，作出（2017）渝0110执保401号执行裁定书，保全查封了黄世权名下财产。现因原告封达明撤回全部诉讼请求，申请人罗德容、黄世权申请解除上述保全措施。本院认为，申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人罗德容、黄世权的解除保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 张基铸二〇二〇年三月十二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101强清1号申请人：上海交大光伏技术有限公司清算组。组长：邵峰。2019年7月24日，上海交大光伏技术有限公司(以下简称交大光伏公司)的股东上海交大企业管理中心以交大光伏公司于2006年8月29日组成清算组至今未能清算，且于2019年4月22日被吊销营业执照为由，向我院申请对交大光伏公司进行强制清算。2019年8月12日，本院裁定受理交大光伏公司强制清算一案，并于2019年8月19日指定上海市金茂律师事务所组成清算组进行清算。2020年2月18日，交大光伏公司清算组向本院提出申请，称未接收到交大光伏公司的主要财产、账册、重要文件，经调查无法对交大光伏公司进行清算，向本院申请终结交大光伏公司的强制清算程序。本院查明：交大光伏公司清算组于2019年10月17日在《中国青年报》刊登交大光伏公司清算公告，通知债权人在公告之日起45日内向交大光伏公司清算组申报债权，截止目前无人申报债权。交大光伏公司的股东上海复新国际贸易有限公司下落不明，另一股东上海交大企业管理中心表示其从未参与交大光伏公司的经营活动，无法提供交大光伏公司的相关资产、财务及其他信息。交大光伏公司清算组经调查亦未发现交大光伏公司名下任何财产。因此，交大光伏公司清算组未能接管到交大光伏公司任何财产、账册、重要文件。本院认为，根据《最高人民法院》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，交大光伏公司清算组通过调查,发现交大光伏公司主要财产、账册、重要文件等灭失,以无法清算为由提请本院裁定终结交大光伏公司强制清算程序,本院予以准许。强制清算程序终结后，交大光伏公司的债权人可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定另行提起诉讼，要求怠于履行清算义务的清算义务人对其债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：终结上海交大光伏技术有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长 刘 晨审判员 袁蕾蕾审判员 陈先君二〇二〇年三月三日书记员 周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保33号 申请人：俞卫忠,男,1969年7月22日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霞，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：林珊鹏,男,1984年10月10日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 财产保全担保人:华安财产保险股份有限公司浙江分公司。 申请人俞卫忠于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林珊鹏银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司浙江分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人俞卫忠的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱佳浩银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3020元，由原告俞卫忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李雅萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2176号申请执行人海尔融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路２００１号１幢４部位三层３３３室。法定代表人：张磊，总经理。被执行人安徽省久旺机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：赵河山。本院在执行海尔融资租赁(中国)有限公司与安徽省久旺机械有限公司(2017)沪0115民初90573号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人安徽省久旺机械有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初90573号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执77号  常艳梅申请执行陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初3290号民事判决书），在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人陕西华东金城物业管理有限公司银行存款96180元（含执行费1323元），现已向申请人常艳梅发还了案款94857元，现本案全部执行完毕。  二〇二〇年三月二十七日  1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9027号申请执行人：周荣华，男，1946年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州顿岙建材厂（个人独资企业，组织机构代码为73947188X）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。负责人：曾惠浩。本院在执行申请执行人周荣华与被执行人宁波市鄞州顿岙建材厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州顿岙建材厂应支付申请执行人周荣华执行款317169.42元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下工业土地一处，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月九日代书记员 傅海根
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初141号原告：严志娟，女，1984年3月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：林利国，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：台州安达货物联运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区安康路504号。法定代表人：林利国，总经理。原告严志娟与被告林利国、台州安达货物联运有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林利国立即归还原告借款本金220000元，并支付自2015年4月17日起至实际履行之日止以220000元为基数按月利率1.5%计算的利息；被告台州安达货物联运有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告严志娟的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告台州安达货物联运有限公司的法定代表人暨被告林利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林利国经被告台州安达货物联运有限公司担保分别于2014年7月22日、2015年3月2日、2015年4月17日向原告严志娟借款100000元、50000元、70000元，并出具借条叁份，均约定月息1.5%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林利国于判决发生法律效力之日起十日内归还原告严志娟借款本金人民币220000元及利息（按本金220000元按月利率1.5%自2015年4月17日起计算至生效判决确定的履行之日止）；被告台州安达货物联运有限公司对上述款项承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取计3690元，由被告林利国、台州安达货物联运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年三月二十五日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初134号原告蒋兴明，男，1986年6月4日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人殷传磊，上海汇鼎律师事务所律师。被告上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈冰。本院在审理原告蒋兴明诉被告上海市崇明区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋兴明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告蒋兴明未缴纳，本院不再收取。审判长  赵忠元审判员  宋永强审判员  **龙二〇二〇年三月九日书记员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3693号申请执行人上海电气国际经济贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高翔，总经理。被执行人武汉楚天乐购贸易有限公司，住所地湖北省。法定代表人：张建青，总经理。本院在执行上海电气国际经济贸易有限公司与武汉楚天乐购贸易有限公司(2018)沪0115民初85734号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人武汉楚天乐购贸易有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初85734号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执957号申请执行人凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路２号１０楼。被执行人甘肃晟源机械有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：曹兵团，执行董事。被执行人张凯，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人马小瑞，女，1971年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司与甘肃晟源机械有限公司、张凯、马小瑞(2018)沪0115民初66166号买卖合同纠纷一案中，查控了被执行人甘肃晟源机械有限公司、张凯、马小瑞相关财产，但这些财产目前不具备处置条件；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初66166号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5536号申请执行人上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁。被执行人王光春，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海近川资产管理有限公司与王光春(2018)沪0115民初36403号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王光春名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初36403号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初3309号 被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。    原告:陈俊英，女性，汉族，1970年06月12日出生，住四川省仁寿县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:周瑞彪，男性，汉族，1998年07月10日出生，住甘肃省靖远县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王亮，男性，汉族，1996年11月28日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:段浮会，男性，汉族，1972年05月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,组织机构代码9161010432236507XW。原告陈俊英与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,周瑞彪,段浮会,王亮,阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月02日立案后，依法适用普通程序，。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，原告陈俊英，被告周瑞彪，被告王亮，被告段浮会，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊英向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：  案件受理费null元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,周瑞彪,段浮会,王亮,阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审判员  赵冰 二〇二〇年三月十九日（院印）         （院印）书 记 员
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执386号申请执行人：张利广，男性，住郑州市经济技术开发区。被执行人：郑州恒东建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业路五州格调街区5号楼418。法定代表人：赵砖有。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡圃田社区居民委员会第七村民组，住所地郑州市商都路圃田嘉园小区。法定代表人：郭松彦。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡圃田社区居民委员会，住所地郑州市商都路北列伺旁。法定代表人：刘双梅。被执行人：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇万寿路01-1号。法定代表人：李金阁。本院在执行张利广与郑州市郑东新区圃田乡圃田社区居民委员会第七村民组、郑州恒东建筑劳务有限公司、郑州市郑东新区圃田乡圃田社区居民委员会、河南宏盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款79104.61元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  王继征
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特567号申请人：杜仁杰，男，1982年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李龙云，男，1959年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。申请人杜仁杰与申请人李龙云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杜仁杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李龙云赔偿申请人杜仁杰医疗费1319元、误工费2480元、车辆修理费1000元，共计4799元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜仁杰与申请人李龙云于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2812号之一原告:陆卫祥，男，汉族，1974年10月28日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：单俊、范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：江苏恒誉燃料有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道桥东村二组，工商注册号320600000216478。法定代表人：杨朝勇，该公司总经理。被告：杨朝勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：侯永权，男，汉族，1952年8月14日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。被告：唐安林，男，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市渝北区。被告：张方权，男，汉族，1957年12月1日出生，住重庆市渝北区。原告陆卫祥与被告江苏恒誉燃料有限公司、杨朝勇、侯永权、唐安林、张方权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陆卫祥于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆卫祥的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆卫祥撤诉。审 判 长  朱陈李人民陪审员  陈天扬人民陪审员  金 姝二〇二〇年三月十日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2667号原告：韩开国，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省射洪县。被告：周厚刚，男，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告韩开国诉被告周厚刚劳务合同纠纷一案中，因原告韩开国经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄明书书 记 员  李枚珂
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2109号原告:重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人:任绍柏，该公司经理。被告:周永群，女，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:蒋伟，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告周永群、蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市浩博物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李亚兰二〇二〇年三月十一日书记员  陈茂伟
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执2458号 申请人:杨金龙，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：孙建，男，1977年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：张艳，女，1978年8月16日生，汉族，居民，住址同上。 关于杨金龙与张艳民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）苏0724民初3894号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1416元。 本院受理后，于2019年9月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。 经执行查明，被执行人孙建，张艳无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王永伦 审判员  肖 军 审判员  李文谦 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱 姝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11895号原告：忻卓斌，男，1990年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姜洋洋，女，1989年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告忻卓斌与被告姜洋洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告忻卓斌于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻卓斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻卓斌负担。审判员  薛斯佳二〇二〇年三月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初758号 原告：湖州织里家家旺无纺制品厂，经营场所浙江省湖州市织里镇织里办事处中华西路555号。 经营者：姚利荣，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：郑新来，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告湖州织里家家旺无纺制品厂与被告郑新来买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2020年3月24日公开开庭审理。原告湖州织里家家旺无纺制品厂的委托诉讼代理人袁逸飞到庭参加诉讼，被告郑新来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款25000元及逾期付款利息损失（自2019年8月3日起，要求以25000元为基数，按照6%/年计算至实际付款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款利息调整为“判令被告以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年8月3日起至实际清偿日止的逾期付款利息”。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告棉花款25000元的事实。 被告郑新来未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交提交的证据，本院审核认为，符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间素有棉花买卖业务往来。2019年8月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠湖州织里家家旺无纺厂2018年度货款贰万伍仟元（25000元），特立此凭证”。其后，被告未及时付款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约及时支付货款，构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑新来支付原告湖州织里家家旺无纺制品厂货款25000元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告郑新来以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告湖州织里家家旺无纺制品厂自2019年8月3日起至实际清偿日止的逾期付款利息，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取213元，由被告郑新来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邵琳媛 ?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更353号罪犯吉俄五来，男，1978年11月11日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。西昌市铁路运输法院于2010年5月12日作出(2010)西铁刑初字第33号刑事判决，以被告人吉俄五来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年2月6日起至2025年2月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第425号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1472号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2630号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月25日以（2017）川34刑更851号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年2月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉俄五来在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉俄五来减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉俄五来在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉俄五来在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉俄五来被判处的没收个人财产人民币一万元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉俄五来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉俄五来的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉俄五来减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年6月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初552号 原告：徐修森，男，1973年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：深圳市拉尼娜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 原告徐修森与被告深圳市拉尼娜科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐修森撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈江远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐腾超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6686号申请执行人：姚伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：兰艳杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。申请执行人姚伟与被执行人兰艳杰民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7220号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人兰艳杰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人兰艳杰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十八日书记员  苗振宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执412号申请执行人：贺美云，女，1971年9月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺生宇，男，1962年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人。执行贺美云与贺生宇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贺美云申请，于2020年3月6日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初165号民事调解书。申请执行标的：本金40万元及利息40万元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，通过冻结被执行人工资账户偿还申请执行人借款本息。本院认为，申请执行人贺美云与贺生宇达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执412号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郝碧莲
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执124号之一申请执行人：袁爱林，男，1994年9月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：南通志远轮胎销售有限公司，统一社会信用代码913206113310541269，住所地南通市港闸区。法定代表人：高小峰,该公司经理。申请执行人袁爱林与被执行人南通志远轮胎销售有限公司劳动人事争议一案，本院于2020年1月13日立案受理，经审查，申请执行人袁爱林申请执行的依据为南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的港劳人仲案字（2019）第649号仲裁裁决，2020年2月7日，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字[2019]第649号决定书，将“港劳人仲案字[2019]第649号”更正为“港劳人仲案字[2019]第649-1号”，将原仲裁裁决第一项更正为“自裁决书生效之日起十日内，志远公司一次性支付袁爱林2019年8月2日至2019年9月5日期间的工资4735.63元、2019年3月2日至2019年9月5日期间的工资4413.79元，合计9149.42元。”同日，就袁爱林与志远公司一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字（2019）第649-2号仲裁裁决：自裁决书生效之日起十日内，志远公司一次性支付袁爱林未订立书面劳动合同的二倍工资差额24413.79元。另查明：南通志远轮胎销售有限公司不服南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2019）第649-2号仲裁裁决，向本院起诉，本院于2020年2月26日立案。2020年3月6日，南通市中级人民法院作出（2020）苏06民特6号民事裁定，驳回南通志远轮胎销售有限公司要求撤销仲裁裁决的申请后，南通志远轮胎销售有限公司不服南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2019）第649-1号仲裁裁决，向本院起诉，本院于2020年3月25日立案。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”，本案中，申请执行人袁爱林申请执行的依据为南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2019）第649号仲裁裁决，该仲裁裁决已发生变更，被执行人南通志远轮胎销售有限公司对变更后的仲裁裁决不服，已向本院起诉，本院亦已立案受理，故本案受理不符合条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁爱林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年三月三十日书记员  孟金辉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1084号申请执行人陈超，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码：913401227810642685。法定代表人：朱家斌。申请执行人陈超与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）东劳人仲案字第253号仲裁判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款69545元（含诉讼费0元、执行费929元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初79号 原告：李金龙，住辉南县。 被告：郭云太，住辉南县。 被告：于有金，住辉南县。 原告李金龙与被告郭云太、于有金买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙，被告郭云太、于有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还货款5万元；二、判令被告赔偿损失暂定10万元；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：于有金系郭云太姐夫。2019年10月，原告承包农村旱厕改造工程，向二被告购买水泥板，并支付了货款5万元。原告在使用水泥板的过程中，发现该水泥板水泥标号不够，沙子含土量高，属于不合格产品。原告要求二被告予以处理，二被告拒绝处理。原告认为，二被告提供的水泥板不合格，应当返还原告支付的货款。二被告的行为导致原告无法继续施工造成损失，暂定损失为10万元。二被告应依法赔偿。 郭云太辩称，一、水泥板出现质量问题，与我无关，是由当时天气原因造成的，原告知道那个时间打水泥板不行，但仍坚持让我打水泥板。二、不同意返还货款5万元，因为水泥板已经加工完成了。 于有金辩称，我是李金龙与郭云太之间的介绍人，我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，李金龙承包了农村旱厕改造工程。经于有金介绍，李金龙于郭云太处够买水泥板，用于该工程建设，每块水泥板单价100元，李金龙支付水泥板定金10000元，郭云太出具收条一份，后李金龙通过微信向郭云太转账40000元，共计付款50000元。郭云太向李金龙供货300块水泥板，尚有20000元的水泥板未供货。已供货的水泥板用于旱厕改造工程，该水泥板存在质量问题，但尚未返工或更换。 本院认为，李金龙与郭云太口头约定买卖水泥板，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按约定履行合同义务。郭云太承认其生产的水泥板存在质量问题，虽辩称责任在李金龙，但未举证证明，应承担违约责任。李金龙已将郭云太供货的300块水泥板投入使用，故其要求返还50000元水泥板货款的主张不能全部成立，郭云太应当返还给李金龙尚未供货的200块水泥板的货款，即20000元。因已经使用的水泥板的质量问题产生的损失尚不确定，李金龙可待实际损失发生后另行主张。于有金只是李金龙与郭云太买卖关系的介绍人，其不涉及该买卖合同的权利义务关系，无需承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭云太返还原告李金龙货款20000元。 二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650.00元，由负担原告李金龙1350.00元，由被告郭云太负担300.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  白喜友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋佳音
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6899号原告(申请执行人)：施亚萍，女，1953年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告(被执行人)：李正平，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告(申请执行人)：江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地江苏省启东市。负责人：杨建忠，该支行行长。被告(申请执行人)：惠州市元大电子科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：郑东，总经理。被告(申请执行人)：钱汉荣，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告(申请执行人)：陈永逸，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告施亚萍与被告李正平、江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行、惠州市元大电子科技有限公司、钱汉荣、陈永逸执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案。当月，本院收到原告施亚萍提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施亚萍撤诉。案件受理费80元，免于收取。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  邵桂英二〇二〇年三月六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执89号申请执行人：徐小飞，男，1986年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：裘荣安，男，1983年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐小飞与被执行人裘荣安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严柏松向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人裘荣安支付申请执行人徐小飞合同约定对价款90000元，被执行人裘荣安负担案件诉讼费1025元、执行费1250元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘荣安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2020年3月25日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人裘荣安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执89号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年三月二十五日代书记员 王杭君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初884号 原告：杭州萧山新塘双璐装饰材料商行，统一社会信用代码92330109MA28N2X336，经营地址浙江省杭州萧山宏盾建材市场E区1、3、6、8、10号。 经营者：蔡来兴，男，1964年7月26日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：洪跃、徐亚岭,浙江周培敏律师事务所律师。 被告：王爱狼，男，1972年11月21日出生，住河南省淮滨县。 原告杭州萧山新塘双璐装饰材料商行诉被告王爱狼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山新塘双璐装饰材料商行的委托代理人洪跃到庭参加诉讼。被告王爱狼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山新塘双璐装饰材料商行诉称：2019年1月7日，被告向原告购买实木地板等，计款29237元。同年1月8日，原告将货物交至被告装修房屋所在地。但被告仅支付2000元，余款27000元未支付。故起诉，要求判令被告支付价款27000元，并支付该款自起诉日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心市场报价贷款利率计算的逾期利息损失。 被告王爱狼未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年1月5日，被告向原告购买实木地板，并支付预付款2000元。同年1月8日，原告将地板送至被告指定的位于杭州市萧山区，后被告未按双方约定支付余款27000元。2020年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，微信聊天记录，财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告未按约定向原告支付价款，应当承担相应的民事责任。被告尚欠原告价款27000元应当支付，原告并有权要求被告支付该款自起诉日（2020年1月22日）起至本判决确定的履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息损失。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王爱狼支付杭州萧山新塘双璐装饰材料商行价款27000元，并支付该款自2020年1月22日起至本判决确定的履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日付清； 二、驳回杭州萧山新塘双璐装饰材料商行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由王爱狼负担。 原告杭州萧山新塘双璐装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王爱狼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 俞 霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 章筱敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2134号申请执行人蔡洁，男，1969年7月11日生，汉族。被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蜀。申请执行人蔡洁依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10546号调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司支付79,880元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院发现被执行人已停止经营，本院未查见被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人蔡洁未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10546号调解书的本次执行程序。申请执行人蔡洁仍享有要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人蔡洁履行的义务；若申请执行人蔡洁发现被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4963号之一申请执行人蔡玉根，男，1963年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘学富，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人蔡玉根与被执行人潘学富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡玉根于2019年12月04日向本院申请强制执行，要求被执行潘学富履行生效法律文书确定的债务59135元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘学富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘学富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘学富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘学富所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘学富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘学富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡玉根，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4963号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈丹红
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执222号 本院受理的关于温秉坚申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢69号 申请执行人：张伟 被执行人：李杰 申请执行人张伟与被执行人李杰因附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初第118号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人张伟于2020年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人李杰赔偿申请人张伟33935.31元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院在2020年3月13日向被执行人恢复执行通知书、报告财产令。法院在执行过程中，通过网络查控，线下查控，银行存款、车辆、证券、不动产等财产查询，在2019年10月25日将被执行人限制高消费等强制措施，。 经查，被执行人李杰无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人张伟已获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执恢69号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  贾文戈 审判员  丁栋国 审判员  武传有 二〇二〇年三月十七日 书记员  于龙洋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1130号申请执行人蔡传金，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人夏仕长，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人蔡传金与被执行人夏仕长民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初4085号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏仕长银行存款55846元（含诉讼费0元、执行费726元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月五日书记员 于恺琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10448号原告：王东丽，女，1962年2月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。被告：尚国林，男，1970年4月13日出生，汉族，青岛机务段铁路工作人员，住山东省青岛市市北区。原告王东丽与被告尚国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东丽的委托诉讼代理人周冰冰、被告尚国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及自2019年5月12日起至全部清偿之日止按照年利率24%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年邻居，交往甚好，因被告急需周转资金向原告借款，原告于2019年5月11日，通过女儿的招商银行账户向被告转账40000元，借期一个月，后原告多次索要借款，被告分文未还，故原告状诉来院请求解决。被告尚国林辩称，该笔款项不是借款，系原告替其女婿于恩茂偿还给被告的投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年5月11日，被告因资金周转向原告借款，原告通过女儿李红瑛向被告转账40000元，双方未约定借款期限和利息也未出具借据。后原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。庭审中，被告尚国林辩称，该笔款项不是借款，系原告替其女婿于恩茂偿还给被告的投资款，但是被告没有证据证明原告转账给被告的该笔款项系替案外人于恩茂偿还投资款，但原告却提供录音证据证明该款系借款，被告对录音证据没有异议。诉讼中，本院依据原告的保全申请依法冻结了被告尚国林在其银行账户内的存款人民币40000元，冻结期限为1年；或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告向被告借款40000元的事实清楚，证据充分，被告有义务偿付所借款项。现原告请求被告偿还借款40000元的本金的诉求，与法有据，本院予以支持，因双方未约定借款期限和利息，本院只支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息，原告多余诉请，与法无据，本院不予支持。被告辩解，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：限被告尚国林于本判决生效之日起10日内偿还原告王东丽借款本金40000元，并自2019年7月3日起至偿还之日止，按年利率6%计息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，由被告尚国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共10份，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 王 进 利人民陪审员 丁 国 成二〇二〇年三月十六日书 记 员 刘燕（代）
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1205号之一申请执行人郭晓光，男，1965年4月14日，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人刘景阳，男，1961年2月10日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人郭晓光与被执行人刘景阳买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日立案执行，要求被执行人给付16680元及2011年3月20日至实际给付之日止的利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院2019年11月21日查封了被执行人刘景阳名下的坐落于船营区青岛街北大三小区2号楼三单元6层40号房屋的房籍，查封期限三年（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。2019年12月2日本院在吉林市龙潭区财政局扣留刘景阳工资35000。本院于2020年3月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初310号原告：宁柏云，男，1962年8月3日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：刘银明，男，1962年9月4日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。原告宁柏云与被告刘银明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告宁柏云于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁柏云申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁柏云撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁柏云负担。审 判 员  罗齐素二〇二〇年三月三十一日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3403号原告：刘志梅，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市青浦区。被告：龚陈，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省达州市。原告刘志梅与被告龚陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘志梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告刘志梅申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志梅撤诉。案件受理费予以免收。审判员  费紫燕二〇二〇年三月十七日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2481号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：江津区永津食品超市，住所地重庆市江津区几江街道环城南路迷你星座D负1-2号，统一社会信用代码92500116MA5YFQFU0F。经营者：熊玉梅。本院在审理原告李娟与被告江津区永津食品超市产品责任纠纷一案中，原告李娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。审判员  谭逢路二〇二〇年三月二十六日书记员  张珍桔
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初362号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报沈建中，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人沈建中犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月25日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人沈建中及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日14时许，被告人沈建中在地铁12号线七莘路站2号口西侧30米处，窃得被害人陈某停于该处未上锁价值人民币1,482元的雅迪牌电动自行车1辆。嗣后，被告人沈建中又从该车储物箱中盗取现金人民币2,396元。次日，被告人沈建中被公安机关抓获并缴获被窃车辆及部分赃款。案发后，被告人沈建中的家属赔偿了被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人沈建中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人沈某某的证言，现场监控录像及截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，相关微信截图、转账记录及谅解书，公安机关的扣押及发还物品清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈建中具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沈建中的家属在案发后赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有坦白，已退赔的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈建中犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押赃车、赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 群人民陪审员 马 杰人民陪审员 年日月二〇二〇年三月十八日书 记 员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保263号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张焦,男，1977年10月07日出生44岁,汉族,住望江县。 被保全人：郑银芝,女，1978年1月13日出生42岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张焦、郑银芝金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保267号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张焦、郑银芝未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人张焦、郑银芝所有银行存款194939元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张焦、郑银芝所有银行存款194939元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初203号 原告：陈龙，男，1983年3月8日出生，汉族，个体，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：江苏省中成建设工程总公司，住所地江苏省南京市珠江路700号，统一社会信用代码91320000134778432C。 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：刘菲，男，1980年10月22日出生，汉族，江苏省中成建设工程总公司职工，住江苏省南京市秦淮区。 两被告的共同委托诉讼代理人：周宏保，江苏石城律师事务所律师。 原告陈龙与被告江苏省中成建设工程总公司、刘菲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法进行审理。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠工程款37000元，并按同期银行年贷款利率4.75%的1.5倍支付自2013年9月3日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：2011年9月2日，被告江苏省中成建设工程总公司承接芜湖市镜湖区东方龙城11号地块桩基工程，因工期需要，由被告江苏省中成建设工程总公司的项目经理即被告刘菲找到原告等共计3人，并签订现场施工机械施工协议，约定有效桩长每米价格为190元。施工统计原告的9号机为56根，有效桩长998.6M，合计189734元。完工验收合格后，被告仅支付80%的工程款，尚欠20%的工程款未支付。因被告称资金短缺，并承诺尽快付清，且被告刘菲于2012年4月28日出具欠条一张，故原告选择信任被告。但自2013年起，原告多次催讨，被告均拒不支付剩余款项，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张芜湖市镜湖区东方龙城11号地块桩基工程9号机系其施工，但未提供证据予以证明，被告江苏省中成建设工程总公司、刘菲亦予以否认，故陈龙作为本案的原告主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吉德珍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初46号原告：郭佳明，男，汉族，1990年12月28日出生，现商丘市。被告：李振宇，男。原告郭佳明与被告李振宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。经本院审查，原告所诉被告个人信息不明，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭佳明的起诉。审判员  周孝忠二〇二〇年三月二日书记员  姜 波
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初49号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈合停，男，1964年12月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年4月17日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人刘林娜，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]781号起诉书指控被告人陈合停犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人陈合停及其辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2006年6月14日，被告人陈合停因其女儿陈某1在新郑市薛店镇白象食品股份有限公司工作期间走失，陈合停与公司方达成协议，由公司方向其继续支付陈某1工资及福利直至其找回。2016年6月14日陈某1自行回到家中后，陈合停隐瞒该事实，继续领取陈某1工资及福利至2019年2月，期间领取的工资、福利共计人民币52500元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈合停的供述和辩解，证人证言，劳动合同书，工资、福利明细，领条，书证等证据，认为被告人陈合停的行为已构成诈骗罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈合停系初犯、坦白、全部退赔被害人损失，认罪认罚，符合社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈合停对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，被告人认罪态度好，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明,2006年6月14日，被告人陈合停因其女儿陈某1在新郑市薛店镇白象食品股份有限公司工作期间走失，陈合停与公司方达成协议，由公司方向其继续支付陈某1工资及福利直至其找回。2016年6月14日陈某1自行回到家中后，陈合停隐瞒该事实，继续领取陈某1工资及福利至2019年2月，期间领取的工资、福利共计人民币52500元。另查，1、2019年4月17日，被告人陈合停已退赔被害人损失人民币52500元。2、被告人陈合停住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人陈合停的供述和辩解，证人崔某、张某1、王某1、陈某1、王某2、陈某2、陈某3、王某3、张某2的证言，残疾人证、劳动合同书，控告书，工资、福利领款汇总表，申请书、领条，受案登记表，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，退赔领条，社区矫正调查评估表，书证等以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人陈合停及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈合停以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人应当在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。本院在对被告人陈合停的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赔被害人损失，应当减轻处罚。综上，本院认为被告人陈合停犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人陈合停提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈合停犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  唐 莹审 判 员  赵梅香审 判 员  徐科研二〇二〇年三月十日代理书记员  王义飞
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执132号之四申请执行人：贾绍峰。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人贾邵峰与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李海芹银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀04刑终251号原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王保河，男，1956年4月2日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。附带民事诉讼原告人王某1，男，1953年10月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人王保河犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0402刑初421号刑事附带民事判决，原审被告人王保河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年3月11日17时许，在邯山区河沙镇杜家寺村东，被告人王保河与受害人王某1因种树纠纷发生冲突，后双方发生打架，在打架过程中被告人王保河将王某1打伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定王某1的右侧第8、9、10、11、12后肋骨折，损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被害人王某1陈述，2019年3月11日下午17时左右，其在栽杨树时，这时王保河过来不让其这里栽，后二人就因这个事吵了起来。王保河就把其栽的杨树给拔掉了，其就拿着铁锹拍到了王保河的屁股上，后其和王保河搂在一起赵了。王保河就把其摔倒后就压在其身上，其和王保河在地上滚了几下就被别人给拦开了。当时其感觉身上没什么事就回家了，到家以后其就感觉身上疼得厉害了，晚上其也就没去医院检查。由于其身体右侧痛，便让妻子杨秀荣到王某3拿了4张万通筋骨贴和消炎药。妻子杨秀荣帮其将膏药贴上，其吃了一点消炎药。贴上药后到晚上还是痛得很，到第二天3月12日上午9点左右，其就到医院去拍个片检查一下，检查完之后医生诊断结果为右侧肋骨伤了。回到家后便打电话报警了。伤情可能是王保河把其摔到地上造成的，也可能是摔倒地上以后，其和王保河互相翻滚的时候造成的。当时是在红薯地里，都是硬土疙瘩，没有其他东西。2、证人赵某1，2019年3月11日下午，王某1和王保河发生了打架，具体怎么打的其不清楚，其过去时王某1与王保河已经打完架了。其和王保河、王某1是一个村的邻居系。3、证人魏某1，2019年3月11日下午，其在地里浇地时看到王保河和王某1发生冲突，但双方具体是怎么打的架其不知道，其到那的时候双方已经打完了。当时还有谁在场其记不清了，其和王保河、王某1是一个村的邻居。4、证人王某2，2019年3月11日晚上，杨秀荣来到其的诊所拿了4张万通筋骨贴，杨秀荣也没说干什么用，其也没有问，是否拿消炎药其记不起来了。其与王保河、王某1是一个村的邻居关系。5、被告人王保河供述，2019年3月11日17时许，其到杜家寺村东地里看到王某1在其地边栽树，其就对王某1说为什么把树栽到其地里，其要拔了。王某1对其说拔拔试试，拔了就打其。后其就把栽的杨树给拔了一棵，这时王某1就拿铁锹过来拍其，其就拿个杨树棍挡了一下。铁锹拍到其左胳膊上，后王某1把铁锹扔了，其把杨树棍也给扔了。后其和王某1就互相搂住了，俩人同时都往其左侧摔倒了，倒地之后王某1翻身压其身上，之后就被拦开了。当庭另供，其和王某1抱住摔倒后，二人在地上来回翻滚。6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字［2019］第0547号鉴定书显示：王某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。另有辨认笔录、情况说明、物证照片、抓获经过、伤情照片等证据在案佐证，足以认定被告人王保河故意伤害属实。上述事实，附带民事诉讼原告人王某1仅提交住院病历、诊断证明予以证实。原审法院认为，被告人王保河因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。辩护人所提被告人王保河案发后能够主动投案，系自首；且系初犯、偶犯，其犯罪主观恶性和社会危害性极小，依法应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。所提被害人王某1对本案的发生具有过错的辩护意见，在量刑时予以体现。因被害人王某1就自己的刑事附带民事诉讼请求未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告人王保河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。上诉人（原审被告人）王保河提出，其主动投案自首，认罪态度好，被害人在案件起因上有过错，原判决量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王保河因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人（原审被告人）王保河提出，其主动投案自首，认罪态度好，被害人在案件起因上有过错的意见，原判决量刑时已予充分考虑，量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓鹏审判员  闫 艳审判员  张耀旗二〇二〇年三月三十日法官助理李现海书记员索珊珊
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初20号原告：张少明，男，1968年3月12日生，住浙江省仙居县，现住息烽县。被告：向恩书，男，1968年3月27日生，住贵州省息烽县。原告张少明与被告向恩书买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少明到庭参加诉讼，被告向恩书经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款12434元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月至2015年1月，被告陆续在原告处赊购木工材料用于装修世纪广场的房子和南大街农村信用社旁的门面。经原告多次催收未果，被告均以各种理由推辞，甚至不接听电话，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判决如前诉请。向恩书未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向恩书在原告张少明处购买装修材料，2015年6月29日，经双方结算，被告向恩书尚欠原告张少明材料款12434元未付，被告向恩书向原告张少明出具欠条一张，金额为12434元，后被告向恩书未给付原告张少明材料款，原告张少明遂诉讼来院请求判决如前诉请。本院认为,合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告向恩书在原告张少明处购买装修材料，尚欠原告张少明材料款12434元至今未付，后经原告张少明多次催收后，被告向恩书仍然未履行给付义务，依法应当承担给付原告张少明欠款的民事责任，故对原告张少明要求被告向恩书给付材料款12434元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告向恩书在本判决生效后十五日内给付原告张少明材料款12434元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费200元，保全费144元，共计455元，由被告向恩书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民陪审员  袁维香人民陪审员  刘 青二〇二〇年三月二十五日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4914号申请执行人：翟海棠，男，1981年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：梁洪梅，女，1961年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。翟海棠与梁洪梅民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2020年3月27日划拨被执行人梁洪梅银行存款9600元，并兑付申请执行人。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初186号之一原告：王青顺，男，汉族，1966年4月22日出生，朱淮安市。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏苏旭建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇吉顺大道96号，统一社会信用代码91320891067624168B。法定代表人：刁明宝，职务执行董事兼总经理。被告：淮安市水利控股集团有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场3601室，统一社会信用代码913208917437140206。法定代表人：庄亚洲，职务总经理。原告王青顺与被告江苏苏旭建设发展有限公司、淮安市水利控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院根据原告王青顺的申请，于2020年1月21日作出（2020）苏0812民初186号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告江苏苏旭建设发展有限公司名下价值150万元的财产，根据该裁定，本院依法冻结了被告江苏苏旭建设发展有限公司名下两个账户（一、开户行中国建设银行淮安市清浦支行，账号32×××80；二、开户行中国建设银行淮安深圳路支行，账号32×××40）。2020年3月13日，被告江苏苏旭建设发展有限公司向本院提出申请，要求对账号32×××80进行解封，理由是账号32×××40内现有存款超过150万元，并向本院提交了存款明细账。本院经审查认为，被告江苏苏旭建设发展有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被告江苏苏旭建设发展有限公司开户行为中国建设银行淮安市清浦支行、账号为32×××80的账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善珊二〇二〇年三月十三日书记员  魏 乐
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督1号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。 主要负责人：杨静静，行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。 委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。 被申请人：尚回平，男，1963年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：潘素琴，女，1962年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2018年10月11日，被申请人尚回平向申请人申领额度为30000元的贷记卡，由被申请人潘素琴提供连带责任担保。申请人与被申请人尚回平双方约定：在使用民泰贷记卡对于消费交易，尚回平在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付透支利息；对于预借现金交易，不享受免息还款待遇，申请人将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被申请人在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，申请人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。被申请人尚回平于2018年11月5日领取并开始使用信用卡。现信用卡已逾期，截止2020年2月29日，尚欠信用卡透支本金28088.57元、利息1249.1元、其他费用281.25元。要求：1.被申请人尚回平给付申请人信用卡透支本金28088.57元，截止2020年2月29利息1249.1元、其他费用281.25元，及自2020年3月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用等（以月利率2%为限）；2.被申请人潘素琴对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚回平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金28088.57元及利息、违约金、其他费用等（截止2020年2月29日的利息为1249.1元、其他费用281.25元，自2020年3月1日起至实际履行之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人潘素琴对上述款项负连带清偿责任。 申请费180元，由被申请人尚回平、潘素琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年三月十二日 代书记员 杨桂英