河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初76号原告：陈秀秀,女,汉族,2004年12月29日出生，住河南省虞城县。法定代理人：陈松能，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省虞城县。系原告之父。委托诉讼代理人：陈法制,河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：王德永,男,汉族,1960年7月20日出生，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，统一社会信用代码：91410400871751096J,住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰,该公经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，特别授权。原告陈秀秀与被告王德永、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称:人民财险平顶山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，通过云间互联网系统公开开庭进行了审理。原告陈秀秀委托诉讼代理人陈法制，被告王德永、被告人民财险平顶山分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计115000元，庭审中变更为121000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由，2019年6月13日6时,王德永驾驶豫Ｎ×××××号轿车在虞城县××线××乡××老家北××与陈秀秀驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，陈秀秀受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队处理认定,王德永负事故主要责任,陈秀秀负事故次要责任。事故发生后王德永仅垫付部分费用，豫Ｎ×××××号轿车投保有交强险和商业三者险,保险公司应代为赔付,故原告为维护合法权益特诉至法院，诉请如前。被告王德永未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险500000元，我承担的责任应由保险公司承担，我给原告垫付医疗费1000元，应由保险公司返还给我。被告人民财险平顶山分公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，对原告因交通事故造成的损失，在王德永行驶证、驾驶证等齐全且无保险条款免责事项，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对超交强险部分，我司同意在不超70%的责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。原告在本事故中承担责任，具有过错，精神抚慰金请法院在3000元以下酌定。原告的医疗费用包含非医保部分，该部分费用请法院扣除10%，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：证据3医疗费票据系正规医疗费票据，形式合法，花费客观真实，被告人民财险平顶山分公司提出应扣除非医保用药部分，但未提交相关证据证明，故本院对证据3依法予以采信；证据5租车费收条，经审查，该份证据为手写收据，非正规票据，本院不予确认。但考虑受害人住院地点、期间、家庭住址及护理人员往返等交通因素，交通费的产生也是客观存在的，本院酌定支持；证据6系原告支付的鉴定费票据，鉴定费结合司法鉴定结论客观产生，应在交强险伤残赔偿限额内予以支付；证据7经审查，系商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告陈秀秀损伤构成十级伤残，二次手术费及药费约需人民币6000元，约需护理90日的事实，可作为本案有效证据予以采信。被告王德永、人民财险平顶山分公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。发生事故后原告在虞城县人民医院住院治疗29天，支付医疗费共计30507.87元；门诊花费1044.5元，以上共支付医疗费31552.37元。原告伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费及药费约需人民币6000元，约需护理90日，原告支付鉴定费1900元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。原告认可被告王德永向其垫付医疗费1000元。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告王德永驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告人民财险平顶山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。经虞城县交警部门认定，被告王德永负事故的主要责任，原告陈秀秀负事故的次要责任。原告的各项损失首先由被告人民财险平顶山分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告人民财险平顶山分公司在商业第三者责任保险内根据交通事故责任划分按80%承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告陈秀秀因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费37552.37元（31552.37元+后续治疗费6000元）；2、营养费580元（20元/天×29天）；3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合本案原告陈秀秀的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告陈秀秀的精神损害抚慰金酌定支持4000元；7、交通费580元（20元/天×29天）；8、鉴定费1900元。以上共计125727.13元。被告人民财险平顶山分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在伤残费用限额内赔偿原告（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）86144.76元，以上共计96144.76元；下剩（医疗费、住院伙食补助费、营养费）29582.37元（39582.37元-10000元），由被告人民财险平顶山分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告23665.9元（29582.37元×80%）。被告人民财险平顶山分公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告各项损失共计119810.66元（96144.76元+23665.9元）。由于被告人民财险平顶山分公司依照事故责任已足额赔偿原告损失，被告王德永不再承担本案赔偿责任。对于原告诉请要求超过上述赔偿数额的部分于法无据，本院不予支持。被告王德永辩称其为原告垫付的1000元医疗费应由被告人民财险平顶山分公司返还的意见予以采纳；被告人民财险平顶山分公司辩称原告的医疗费用包含非医保部分，该部分费用请法院扣除10%，保险公司不承担的意见，因未提交相关有效证据佐证，本院不予支持；辩称其在不超70%的责任范围内承担赔偿责任及不承担鉴定费的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈秀秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计118810.66元；（119810.66元－1000元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后三日内返还被告王德永垫付款1000元；三、驳回原告陈秀秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），由原告陈秀秀法定代理人陈松能负担22元，被告王德永负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年三月二十四日书记员  秦小茹