wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初59号 原告：东平县航润路桥工程有限公司,住所地东平县彭集街道陈流泽村105国道西侧。统一社会信用代码91370923MA3EU2M39W。 法定代表人:梁久远，总经理。 委托诉讼代理人:孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。统一社会信用代码916101039941332049。 法定代表人:桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告东平县航润路桥工程有限公司（以下简称航润路桥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中保财险西安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航润路桥公司的委托诉讼代理人孟庆华、被告中保财险西安分公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航润路桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的施救费2600元、车辆损失费107148元、评估费5000元，共计114748元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日23时04分许，在山东省246省道东平县与汶上县界碑北侧处，原告雇佣的司机刘德冲驾驶原告的鲁Ｊ×××××重型自卸货车由北向南行驶至界碑处时，与头南尾北唐为柱停放的鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车相撞，造成刘德冲受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，当事人刘德冲承担事故主要责任，唐为柱承担次要责任。原告的JB8882车辆投保了被告的机动车损失险和不计免赔，事故发生后被告对原告的车辆损失未予赔偿，故原告特诉至法院，望判决。 被告中保财险西安分公司辩称：被告需审核鲁Ｊ×××××号车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证，在车辆符合上路条件，驾驶员具有合法有效的驾驶资格且不存在免赔、减赔事由的情况下可以对原告合理合法的损失进行赔偿。本起事故唐为柱驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号三者车在事故中负次要责任，应由其根据事故责任比例承担相应赔偿责任，对其应负赔偿责任被告不同意承担。若原告主张代位应提交向三者车辆索赔的相关资料且法庭应查明原告是否从三者方取得过相关赔偿。本案诉讼费、评估费等间接损失不属于被告承保项目，不应当由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交机动车商业保险保险单、权益转让证明书、道路交通事故认定书、鲁Ｊ×××××号车辆的行驶证、道路运输证、东平县行政审批服务局的证明及驾驶员刘德冲的身份证、驾驶证、从业资格证，涉案事故车辆损失价值评估结论书及评估费发票、施救费发票。被告质证认为，鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号三者车在事故中负次要责任，被告仅同意按照主要责任比例赔偿，对于三者车应负赔偿责任应由原告向三者车及驾驶员主张；涉案车辆损失评估价值高于该车的实际损失，鉴定结论不合理；施救费开具发票的时间距事故发生时间较长，且原告也未提交诸如银行流水等客观的施救费已实际支付的凭证，不能证实施救费支出的真实性，被告不认可该项损失，对其他证据无异议。 对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:本案系原告依据保险合同向被告索赔，原告并未就第三方驾驶的车辆在责任比例内主张赔付，故被告主张的应扣除第三方车辆承担数额的理由无事实依据。原告启动涉案车辆损失评估的程序规范，作出价格评估结论的机构、人员均具有法定资质，价格评估结论与本案存在关联性，且被告未能提交证据予以推翻，故对该证据予以确认。同时，保险事故发生后，原告为避免损失扩大，施救行为合理且确已发生，施救发票客观真实，故对原告提交的该证据予以确认。 根据当事人陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告在被告处投保商业险一份，其中约定车损险保险限额378000元且不计免赔。特别约定本保单的第一受益人为：（山东肥城农村商业）银行股份有限公司。2019年11月18日，刘德冲驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车，由北向南至山东省246省道东平县与汶上县界碑北侧处时，与头南尾北唐为柱停放的鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车相撞，造成刘德冲受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，刘德冲承担事故主要责任，唐为柱承担次要责任。原告为此支出施救费2600元。涉案车辆损失经泰安信诚价格评估事务所评估，认定涉案车辆损失价格评估为107148元，原告为此支出评估费5000元。2019年12月3日山东肥城农村商业银行股份有限公司将鲁Ｊ×××××车辆的全部索赔权利转让给了原告。 本院认为，依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力，保险人应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任，同时保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，涉案车辆在被告处投保了车辆损失保险等险种，案涉交通事故发生在保险期间，原告依法应获得相应的保险利益。原告主张的车损系经鉴定机构确认，且未超出保险责任限额，施救费、评估费为合理费用，被告均应予以理赔。故原告要求被告赔偿各项经济损失共计114748元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告向原告赔偿保险金后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告东平县航润路桥工程有限公司车辆损失107148元，评估费5000元、施救费2600元，共计114748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  牛 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初997号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县城市。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月十九日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18787号 原告 曹巧芳，女，1979年9月15日出生（公民身份号码为330727197909151924），汉族，住暨法律文书送达地址宁波市鄞州区福明街道新天地西区13幢42号206室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十一日 开庭时间 二〇二〇年二月二十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金64634.67元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：曹巧芳。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号4－37房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006483号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金48476元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金55402元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告曹巧芳出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告曹巧芳2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金64634.67元，并支付租金16158.67元自2018年12月1日起、租金24238元自2019年5月1日起、租金24238元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告曹巧芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年三月十七日 代书记员王娇娇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执61号申请执行人:通化农村商业银行股份有限公司被执行人:吴业洪申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴业洪金融借款合同纠纷执行一案,XXXXX于2017年9月18日作出的（2017）吉0502民初1613号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人吴业洪的财产进行了调查，分别于2019年1月13日、2019年12月18日两次经网络查控被执行人吴业洪的财产情况，未发现被执行人吴业洪有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。但在执行过程中本院依法对被执行人吴业洪所有的位于通化市滨江西路XXXX号，房权证号为：吉房权证通字第XXXX号，面积为XXXXX平方米的抵押办公商业用房及上述房屋的项下土地使用权予以查封。并进入评估、拍卖程序，因两次拍卖均无人参与竞买而流拍，申请执行人同意以第二次流拍价以物抵债，抵债金额为9,379,935.20元，用于优先偿还诉讼费、执行费、评估费、本金及其利息，因被执行人欠申请执行人本金6,900,000.00元，截止2020年2月7日欠息3,569,238.45元，本案涉及费用诉讼费30,890.00元、执行费63,254.00元、评估费79,241.00元，综上所述共计欠款10,642,623.45元，申请执行人同意以第二次流拍价格以物抵债抵债金额9,379,935.20元，被执行人尚欠申执行人1,262,688.25元，不足部分申请执行人保留追偿权利，故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请，已将被执行人通化市拓宇房地产开发有限公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人吴业洪的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 王 旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢285号申请执行人：韩云根，男，1966年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：包水明，男，1966年11月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏文通建设有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区西长街281号。被执行人：洪明坤，男，1961年11月13日生，住昆山市。申请执行人韩云根与被执行人包水明、江苏文通建设有限公司、洪明坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）昆民二初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韩云根已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人申请请撤回执行。上述事实有协议书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人韩云根撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2009）昆民二初字第1175号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 磊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执228号 申请执行人：张某，女，汉族，2013年6月3日出生，住成都市高新区。 被执行人：**，男，汉族，1987年7月28日出生，住都江堰市。 申请执行人张某申请执行被执行人**婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院作出的（2014）都江民初字第1299号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付抚养费24，000元，教育费用13，973元，缴纳执行费260元。本院于2020年01月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 肖 璐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执663号之一申请执行人：刘双金，女，汉族，1994年1月16日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：桑钢先，男，汉族，1970年11月23日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：杜丽芳，女，汉族，1971年11月15日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初2954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑钢先在山东省农村信用社联合社6223200103593228,0101,0账户内存款人民币77539.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十日书记员  崔凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初275号 原告：叶月梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波江东聚豪亿餐饮管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区11幢46号（3-7），统一社会信用代码：91330204084788279R。 法定代表人：水建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟杰,浙江灵桥律师事务所律师。 本院在审理原告叶月梅诉被告宁波江东聚豪亿餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶月梅于2020年3月25日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告叶月梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶月梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶月梅负担。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李雪琼
结 案 通 知 书 （2020）川1402执519号 移送单位：眉山市东坡区人民法院民二庭。 被执行人：眉山希望太平洋置业有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路碧辉园三期。 法定代表人：余留杰，执行董事。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1803号民事调解书确定的被执行人应给付一审诉讼费653元的义务。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1803号民事调解书确定的被执行人给付缴纳诉讼费653元义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年三月十八日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1993号之一 申请执行人：刘湘，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张蔚就，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人刘湘与被执行人张蔚就劳动争议纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的为人民币23700元及利息。 本院在执行申请执行人刘湘与被执行人张蔚就劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月22日冻结了被执行人张蔚就的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年三月十三日 书记员  卢伶俐
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1192号 申请执行人王丽云，女，1966年1月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人韩佳城，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王丽云与被执行人韩佳城民间借贷纠纷一案中，于2019年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩佳城未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人韩佳城发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人韩佳城的房产、银行存款、工商登记、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王丽云尚有人民币15000.00元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王丽云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢536号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：夏汝敏，特别授权代理。被执行人：刘泽凤，女，汉族，1983年3月8日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：王春花，女，汉族，1968年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨小龙，男，汉族，1965年11月11日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州剑川县。被执行人：姜爱珠，女，汉族，1969年4月21日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘泽凤、王春花、杨小龙、姜爱珠金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘泽凤、王春花、杨小龙、姜爱珠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨小龙名下有位于昆明市十二橡树庄园8幢2单元501号房产（房产证号20××51），本院依法评估拍卖，于2019年12月8日拍卖成交，成交价格为1056721元。发放该房屋抵押权银行中国银行股份有限公司昆明官渡支行120084.57元，拍卖佣金10567元，剩余926069.43元，本院依法发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月四日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8884号申请执行人：昆山桂发管道工程有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场8号楼388室，统一社会信用代码91320583MA1MUH2J70。法定代表人：邓见华，该公司总经理。被执行人：昆山市昊泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913205835691160910，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路99号新江市政商务大楼1105室。法定代表人：胡耀松，该公司总经理。申请执行人昆山桂发管道工程有限公司与被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9446号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款10010元及逾期付款利息损失(以100010元为基数，自2019年4月24日起计算本院判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)等。本院于2019年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,其他无财产信息。6.本院(2019)苏0583执7893号一案依法对被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,其他无财产信息。8.本院依法对被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。9.2020年2月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,其他无财产信息。10.根据(2019)苏0583执7893号一案申请执行人提供的线索,本院于2019年10月12日向第三方昆山××度假区管理委员会出具执行文书,告知其冻结案涉被执行人在昆山××度假区管理委员会处应收款项680000元,并要求昆山××度假区管理委员会在冻结期限内不得向被执行人支付,且如无异议,上述应收款项中若有到期数额，届时应支付至本院。11.本院(2019)苏0583执7352号一案传唤被执行人至本院，被执行人向本院提供了应收账款汇总，以证明所有的应收工程款均未到付款节点。12.本院通过视频约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2019年10月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额10010元及逾期付款利息损失等，实际执行到位0元，剩余10010元及逾期付款利息损失等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年三月五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢524号 史某某;胡某某、梁某某： 申请执行人史某某与被执行人胡某某，梁某某民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第04674号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某、梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院多次催促，被执行人胡某某、梁某某主动向申请人偿还了全部债务，申请执行人史某某向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢524号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异7号异议人（案外人）：班震宇，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：班文斌，男，1955年5月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：刘凤岚，女，1961年3月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：班文宣，男，1957年7月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。在本院执行班文斌、刘凤岚、班文宣责令退赔一案中，将异议人班震宇名下位于鄂托克旗乌兰镇二居委百眼井路南阿尔巴斯街西泰祥家苑住宅小区第26座别墅102室、14号楼北2号车库进行评估拍卖，异议人班震宇不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2010年3月31日，异议人向鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司购买位于鄂托克旗乌兰镇二居委百眼井路南阿尔巴斯街西泰祥家苑住宅小区第26座别墅102室、14号楼北2号车库，异议人给被执行人刘凤岚400000元让其办理购买房屋的相关手续。2014年，因班文斌、刘凤岚等涉嫌非法吸收公众存款罪一案房屋被鄂托克旗公安局查封至今。后，鄂托克旗人民法院作出（2014）鄂托刑初字第227号刑事判决书，判决第五项：位于内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇二居委百眼井路南阿尔巴斯街西泰祥家苑住宅小区第26座别墅102室、14号楼北2号车库，按照被告人的付款所占比例予以追缴。异议人系该房屋的所有权人，异议人与被执行人刘凤岚系母子关系，异议人于2010年常年不在鄂托克旗，一直在鄂尔多斯市东胜区工作、生活，因此将400000元交予刘凤岚办理房屋的相关购买手续，该首付款的付款确系从刘凤岚账户中转出，但该首付款的资金来源系异议人的收入所得，不应当认定为系刘凤岚所付款项，该点从（2014）鄂托刑初字第227号刑事判决书中也得到充分体现：（1）证人证言（班震宇），证实2010年3月份，班震宇给了母亲刘凤岚400000元让其办理购买乌兰镇泰发祥小区26号楼东户的手续，在装潢房子的时候刘凤岚用自己的工资给班震宇出过十几万的装潢费用，针对该房屋班文斌没有支付过钱。（2）被告人供述与辩解（班文斌），证实该房屋是班文斌的儿子班震宇用组织演唱会时挣的钱，付的首付，班震宇一直还按揭贷款。（3）被告人供述与辩解（刘凤岚），证实2010年3月，班震宇出了二十多万元，刘凤岚用工资出了十多万元，付了该房屋的首付款，后来的按揭贷款都是班震宇归还。班文斌没有出过钱。并且该些供述与证人证言被鄂托克旗人民法院采信。该方面由生效判决所确认的事实起码能够说明首付款中的大部分系由异议人所付，按照最不利于异议人的理解，即便按照刘凤岚所述认定事实，也只能得出刘凤岚顶多支付10余万元的结论，首付款是谁支付、支付多少应当从该首付款的具体来源进行考察，而不能仅仅依据由谁的账户中转出而予以机械的认定，如果按照该种逻辑进行推论，则会直接导致第三人的利益无法得到保障的后果。本案的事实是，由于刘凤岚在买房装修时提供了100000元，所以异议人于2011年10月12日通过异议人的配偶谢晓霞向班文斌、刘凤岚的债权人贺丽瑛转账100000元用于偿付欠班文斌、刘凤岚的装修款，如按照“谁的账户便是由谁支付”的逻辑理解，则该100000元的清偿则根本没有依据，因为谢晓霞与贺丽瑛根本没有任何债权债务往来，这便是“谁的账户便是谁支付”的逻辑错误之处。异议人作为第三人，并不具备《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第一款第四项情形，所以原刑事判决不应当就该房屋作为涉案财物继续追缴，因此（2014）鄂托刑初字第227号刑事判决书对该房屋进行追缴错误。为此异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定提起执行异议，申请终止对异议人班震宇名下位于鄂托克旗乌兰镇二居委百眼井路南阿尔巴斯街西泰祥家苑住宅小区第26座别墅102室、14号楼北2号车库的执行。经审查，本院认为，本案案涉房屋即鄂托克旗乌兰镇二居委百眼井路南阿尔巴斯街西泰祥家苑住宅小区第26座别墅102室、14号楼北2号车库为被执行人班文斌、刘凤岚在本院审理的（2014）鄂托刑初字第227号被告人班文斌、刘凤岚、班文宣非法吸收公众存款罪一案涉案资产，经鄂托克旗人民法院一审认定，该刑事案件案涉资产即位于内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇二居委百眼井路南阿尔巴斯街西泰祥家苑住宅小区第26座别墅102室、14号楼北2号车库，按照被告人的付款所占比例予以追缴。因此，异议人的申请不属于执行异议审查范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人班震宇的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年三月二十五日书 记 员  薛 斌法条链接：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初697号 原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。统一社会信用代码为91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈梁波，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告中邮消费金融有限公司为与被告陈梁波金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.解除原告中邮消费金融有限公司与被告陈梁波于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告归还原告借款本金48953.30元,支付利息2305.09元（暂计算至2020年3月12日），并支付自2020年3月13日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息和违约金；2.被告陈梁波支付原告为实现债权而支出的律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年7月12日，双方签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。 二、借款金额及发放时间：原告于2018年7月13日将81000元发放至被告账户。 三、还款约定：首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日依次类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后借款人向原告查询的还款计划表为准。 四、借款期限、利息：根据原告提交的还款计划表，被告陈梁波应自2018年8月13日起按等额本息方式还款，还款期数为36期，每期应还本息共计3084.22元。 五、违约责任约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付滞纳金。如被告逾期归还贷款本息，原告有权宣布全部或部分已发放贷款立即到期，原告实现债权的律师费等相关费用均由被告负担。 六、欠款情况：2019年9月13日前的还款虽有逾期，但已结清，2019年10月13日未按时还本付息。2019年12月30日，被告归还10192.28元，将该款抵作到期利息及本金后，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金48953.30元，利息及违约金2305.09元。 七、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、广东银联交易确认函、系统利率查询、还款计划表、确认书、欠款明细表、《催收外包服务合同》和律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合约系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。原告已按约发放借款，被告却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费用。因合同约定的利息和违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中邮消费金融有限公司与被告陈梁波于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》； 二、被告陈梁波归还原告中邮消费金融有限公司借款本金48953.30元，支付利息2305.09元（暂计算至2020年3月12日），并支付自2020年3月13日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息和违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告陈梁波支付原告中邮消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1131元，减半收取565.50元，由被告陈梁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月十三日 代书记员  忻徐静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终98号上诉人(原审被告)：鲜雯雯，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：廖洁，女，1982年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：徐某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区金顶路2号2幢11-2，公民身份号码500107200511099423。法定代理人：鲜雯雯，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，系徐某1之母。原审被告：徐某2，男，2009年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：鲜雯雯，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区系徐某2之母。上诉人鲜雯雯与被上诉人廖洁、原审被告徐某1、徐某2民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初20958号民事裁定，驳回鲜雯雯对该案管辖权提出的异议。鲜雯雯对该裁定不服，向本院提起上诉。鲜雯雯上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其出借20万元给徐某，徐某因故身亡，此款经催收无果。被上诉人遂对作为徐某妻女的上诉人和二原审被告提起民事诉讼，请求判令上诉人及二原审被告在继承徐某遗产范围内偿还借款本金及利息等。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求归还借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月二十日书记员  邹 琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2770号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告乞伟，住沈阳市皇姑区。 被告刘子丽，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告乞伟、刘子丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10012号 申请执行人：王石磊，男，1982年12月4日出生汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李艺，男，1971年9月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王石磊与被执行人李艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艺应支付申请执行人王石磊执行款188472元及利息。经查，被执行人名下房地产已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 周璐妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1084号申请执行人：杨海珍，女，汉族，1977年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张建伟，男，汉族，1971年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨海珍与被执行人张建伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付305,475.00元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张建伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执274号之一 申请执行人：涂明勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：邓雪梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人涂明勇、邓雪梅申请执行本院作出的（2019）川0703民初2183号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付涂明勇、邓雪梅以购房款339570元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月13日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与涂明勇、邓雪梅进行了终本约谈，其未回复本院是否同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初2183号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十三日 书记员  王海洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执63号 关于刘素华与王成华、王成学赡养纠纷一案，本院已于2020年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初538号 原告：白先忠，男，回族，1943年7月21日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：白法勇，男，回族，1971年9月20日生,住广西桂林市象山区，系原告儿子，特别授权。 被告：钟伟东，男，汉族，1975年7月20日生，住广西陆川县。 原告白先忠与被告钟伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。因原告白先忠与被告钟伟东达成和解协议，原告白先忠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白先忠撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由原告白先忠负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢丽娟
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初273号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：官炳华，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告官炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以官炳华已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇年三月十九日 书记员  黄晓乾
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终71号上诉人（原审被告）：西藏耐宝仪器设备有限公司，住所地拉萨市哈达滨河花园东区3排3单元4号，统一社会信用代码915401006868469825。法定代表人：杨真保，该公司经理。被上诉人（原审原告）：扎西顿珠，男，1978年12月11日出生，藏族，住西藏隆子县。委托诉讼代理人：次吉罗布，男，1987年8月7日出生，藏族，住西藏隆子县。上诉人西藏耐宝仪器设备有限公司因与被上诉人扎西顿珠劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2019）藏0127民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西藏耐宝仪器设备有限公司（以下简称耐宝公司）的法定代表人杨真保，被上诉人扎西顿珠的委托诉讼代理人次吉罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏耐宝仪器设备有限公司上诉请求：1.改判上诉人不支付给扎西顿珠劳务保证金30000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：在合同中明确如中途退场后，不产生工人工资纠纷情况下，保证金全部退还，所以现在出现工人工资纠纷就不退还。另外诉讼费也不予认可，上诉人在工地明确告知被上诉人是要向其支付工资，所以无理要求上诉人不予认可。上诉人的发电机扎西顿珠至今未归还，在工资一项里面，上诉人的技术工人占有份额。上诉人的保证金因为被上诉人的原因在项目部未得到退还，所以要求退还保证金属无理要求。扎西顿珠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。扎西顿珠向一审法院起诉：1.请求判令被告向原告支付劳务费18600元；2.被告向原告支付误工费148040元；3.被告归还原告保证金30000元；4.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年10月23日，原告扎西顿珠与被告西藏耐宝仪器设备有限公司签订了《内部劳务分包合同》，约定被告将墨竹工卡县尼玛江热乡乡村路工程的档墙和边沟部分的建设项目分包给原告进行施工建设，并按被告要求支付了30000元的劳务保证金。随后，原告与30名务工人员签订了协议，约定共同完成该项目，原告及其班组成员于10月25日到达施工现场后与被告西藏耐宝仪器设备有限公司就施工质量等问题出现矛盾，之后原告及其班组自动离开施工场地，被告西藏耐宝仪器设备有限公司另行委托其他施工方完成了挡墙和边沟的项目。原告及其班组实际施工时间系四天，被告西藏耐宝仪器设备有限公司认可这四天的工作量和相应的劳务费为18600元并当庭承诺将于2019年12月20日左右向原告扎西顿珠支付完毕。一审法院认为，当事人一方按照约定提供了一定量的劳务，另一方对产生劳务事实及劳务费数额没有异议并同意支付的，另一方应当支付相应的劳务费。被告西藏耐宝仪器设备有限公司当庭认可原告扎西顿珠在工地施工的劳务费为18600元并同意支付，该意思表示系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。另，劳务保证金系用人单位为确保农民工工资及时支付而向劳动保障部门支付的保证金，而非劳务人员自己缴纳的费用，该约定实际系变向克扣务工人员的劳务费，该约定没有事实及法律依据，且违反法律强制性约定，应当认为为无效约定，且原告事实上不再承担剩余工程的施工建设，被告扣留原告劳务保证金已没有实际意义，被告西藏耐宝仪器设备有限公司应当向原告扎西顿珠退还30000元劳务保证金。原告扎西顿珠主张被告应向其支付误工费148040元，但并未举证证明误工事实及、工费计算标准及被告对误工存在严重过错的证据，根据举证责任，本院对该项诉请不予支持。被告西藏耐宝仪器设备有限公司辩称与原告扎西顿珠建立合同关系的对象系“耐宝科技服务部”，被告西藏耐宝仪器设备有限公司不是本案适格的被告，本院认为，从《内部劳务分包合同》甲方签字处显示系本案被告的法定代表人杨真保，且被告当庭认可了原告实际在被告指定的工地进行施工且同意支付部分劳务费，可以看出被告西藏耐宝仪器设备有限公司已经与原告成立了劳务合同关系，另服务部等不具备诉讼主体资格，相应的法律关系仍然由其法人承担，综上，本院对被告西藏耐宝仪器设备有限公司的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告西藏耐宝仪器设备有限公司在判决生效后十日内支付原告扎西顿珠劳务费为18600元及劳务保证金30000元，两项共计48600元。二、驳回原告扎西顿珠的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人对应付被上诉人劳务费18600元的事实无异议，并申请证人张开祥、周宗祥出庭作证，证人张开祥、周宗祥陈述，在扎西顿珠施工过程中，扎西顿珠没有聘请技术工人施工，导致上诉人与被上诉人之间发生争议后被上诉人退场，对于上诉人申请出庭的证人证言，被上诉人不予认可，陈述其知晓技术施工，出现争议的原因是上诉人多次变更图纸。对于上诉人申请出庭的证人及证言，本院认为，证人张开祥、周宗祥均陈述其与上诉人之间为股东关系，与上诉人之间存在利害关系，且证言内容主要为施工中双方发生争议的内容，还缺乏相应证据予以支持，与本案审查的争议并无关联，本院不予采纳。被上诉人申请证人旦巴次仁出庭作证，旦巴次仁陈述，旦巴次仁受雇于扎西顿珠，在退场前上诉人就叫了其他工人入场干活。上诉人对旦巴次仁的陈述不予认可，陈述当时并未找其他班组入场。本院认为，证人旦巴次仁系被上诉人雇佣工人，与被上诉人之间存在利害关系，其证言内容仅为退场情况，且无证据支持其证言，与本案审查的争议并无关联，本院不予采纳。本院审理查明的案件事实及依据的证据与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，据此本案的争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付劳务保证金30000元。经查实，上诉人与被上诉人在发生争议，被上诉人退场后，确定尚欠被上诉人劳务费18600元，上诉人系欠款人，该事实发生在被上诉人对上诉人起诉前，如上诉人向被上诉人及时支付双方确定的劳务费18600元，是能够化解18600元劳务费的纠纷，这表明产生18600元劳务费纠纷的原因在于上诉人，并不在于被上诉人。因此，上诉人以在《内部劳务分包合同》中第十一条关于“中途退场后，不产生工人工资纠纷情况下，保证金全部退还”的约定作为不予退还保证金30000元的理由不能成立，上诉人不得以自己在劳务费支付上的违约行为对抗被上诉人主张劳务费的正当权利，上诉人的该上诉理由实际上已不属于合同约定范畴，其上诉主张和理由于理不合、于法无据本院不予采纳。对于“不产生工人工资纠纷”的理解应为：在上诉人向被上诉人及时足额支付了劳务费后，被上诉人未及时向其雇佣的工人支付工资引发了工人工资纠纷，对此本院予以明确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理550元（上诉人已预交），由上诉人西藏耐宝仪器设备有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   欧阳建川审  判  员   白  央  啦审  判  员   拉  姆 二〇二〇年三月二十六日（法官  助理 扎    宗书  记  员 希娜索朗曲珠
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执恢77号之三申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。被执行人：陶键，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶芙蓉，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。系陶键之妻。被执行人：六安市宇航货物运输有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡二十铺（六安市船员职业培训学校），统一社会信用代码91341521698992872A（1-1）。法定代表人：郭守庆，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初3372号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人陶键、陶芙蓉、六安市宇航货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还寿县农村商业银行股份有限公司截至2017年9月1日本息合计2847066元，2017年9月1日之后，按年利率9.5%计算至本清息止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14829元，执行费31018元，但被执行人陶键、陶芙蓉、六安市宇航货物运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对查封、扣押的被执行人陶键、陶芙蓉所有的挂靠在六安市宇航货物运输有限公司的（船名：船名：皖宇航169，登记号：280813000294）船舶进行拍卖，已确认成交。成交价格为1434000元。被执行人陶键、陶芙蓉尚欠安徽寿县农村商业银行股份有限公司1458913元及利息继续清偿。因被执行人无其他财产可供执行，为从信用上惩戒被执行人，已将陶键、陶芙蓉纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  吴 环审判员  刘家成二〇二〇年三月二十日书记员  周 升
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执835号申请执行人：田某，男性，2005年04月10出生，汉族，住太原市。被执行人：李某，女性，1978年03月10出生，汉族，住太原市。本院在执行田某与李某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月20日向发出执行通知书，责令被执行人李某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款22860元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年三月二十日书记员 徐汇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初504号原告：闫明月，女，1963年4月8日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：李进海，男，1987年12月3日出生，汉族，住山西省静乐县。被告：雷恩平，男，1975年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层，统一社会信用代码×××。负责人：史振波，总经理。原告闫明月与被告李进海、雷恩平、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告闫明月于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫明月申请撤回对被告李进海、雷恩平、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫明月撤诉。案件受理费减半收取159元（原告已预交），由原告闫明月负担。审判员 李涛 二○二○年三月九日书记员 高琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1973号申请执行人蒋岁侠，女，汉族，1971年1月18日出生，住陕西省眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人蒋岁侠与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1973号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初253号 原告：张宝玲，女，1986年4月29日出生，满族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：陈焱鑫，男，1970年10月10日出生，住公主岭市。 被告：张春田，男，1976年12月31日出生，汉族，住公主岭市。 被告：吉林市常林房地产开发有限公司。 法定代表人：陈国祥，经理。 委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。 被告：张宝库，男，1984年6月18日出生，满族，住公主岭市。 原告张宝玲与被告张春田、吉林市常林房地产开发有限公司（以下简称常林公司）、张宝库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 张宝玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金130万元及利息（按照月息2分自2019年1月23日计算至付清日止）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告因工程用款在原告处借款130万元，双方于2019年1月23日签订《借款协议》,约定借款期限为6个月，月息2分。同时，常林公司与原告签订《商住房认购书》，以房屋买卖的形式作为上述借款的担保，即以若轩商务广场2栋103号门市房、2栋408室住宅作为抵押担保。被告张宝库在借款协议上作为保证人签字,担保期限为还款期限届满之日起2年。借款到期后，原告多次催要，但被告拒绝还本付息。综上，被告的行为属违约行为，应依法履行还本付息义务。为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法维护原告全部诉求。 本院经审查认为，张宝玲提供的借款协议没有常林公司签字，不能证明原、被告间存在权利义务关系，故应当驳回张宝玲的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张宝玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴英华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6515号   原告：苏喜田，男，1961年10月1日出生，汉族，个体，现住址新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：苏燕，女，汉族，系原告苏喜田女儿。被告：刘英士，男，1962年8月16日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。原告苏喜田诉被告刘英士合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏喜田委托诉讼代理人苏燕、被告刘英士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏喜田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付双方算账清单及投资分成款61000元。2、请求人民法院依法判令被告支付本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2017年10月份，原告与被告在库尔勒协商对被告修建的修建的公路，原告投入了31000元，于2017年10月份清算后被告应当支付投入款及利润61000元整，多年时间已过，原告找被告要钱，被告以各种理由推脱，现原告无奈诉至法院，请求法院依法判令。被告刘英士答辩称，我与原告是合伙关系，我认可我们合作的事情，认可原告的投资款，但是现在钱没有要回来，所以现在无法支付原告这个欠款，我觉得这件事情还没有完，我希望通过和原告继续合作一起将钱拿回来，然后才能还给原告。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于2017年8月19日签订合作协议书一份，约定合伙修建乡村公路，2017年10月双方算账后，达成双方算账清单一份，经双方对账，原告苏喜田投入修建公路投资款31000元，应分得工程利润30000元整，由原、被告双方签字生效，后原告多次索要欠款，无奈诉至法院。认定以上事实的证据有，合作协议书、双方算账清单。本院认为，债务应当清偿。原、被告对合伙事实及被告欠原告61000元合伙结算款的事实均无异议，本院对此予以认定。故对苏喜田要求刘英士还款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘英士在本判决生效后十日内向原告苏喜田支付欠款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662.5元（已减半），由被告刘英士负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   罗 明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执65号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：董现爱，女，1979年8月28日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人董现爱金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14157号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务78872.23元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  关 强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初96号 原告：朱圣仕，男，1964年3月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：李春根，男，1966年6月17日出生，汉族，住浦江县。 原告朱圣仕与被告李春根民间借贷纠纷一案，朱圣仕于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金177000元并支付利息（按月息1.5%计算，从2016年12月20日起计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月21日，李春根向朱圣仕借款200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。后李春根按约支付利息并归还了部分本金。2016年12月20日，双方进行结算，李春根尚欠朱圣仕借款本金177000元未归还，由李春根亲笔出具借款177000元的借条一张为凭，约定利息按月利率1.5%计算，每季度一付。该借款本息李春根至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春根应于本判决生效之日起十日内归还原告朱圣仕借款本金177000元，并支付利息（从2016年12月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由李春根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年三月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  周晓月
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初858号原告：唐盛中，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理唐盛中与重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐盛中于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐盛中申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐盛中撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐盛中负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更146号 罪犯邓镜洲，男，1962年5月8日出生，汉族，广东省从化市人，初中文化，原住广东省从化市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省英德市人民法院于2013年9月6日作出（2013）清英法刑初字第199号刑事判决，以被告人邓镜洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币八万元。被告人邓镜洲不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）清中法刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付监狱执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）清中法刑执字第5492号刑事裁定，对罪犯邓镜洲减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更836号刑事裁定，对罪犯邓镜洲减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳三千元）不变。现刑期至2023年10月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第5号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓镜洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓镜洲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓镜洲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬。原判罚金人民币八万元，该犯已缴纳人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓镜洲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯邓镜洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓镜洲减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月15日止），并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币三千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初70号 原告：邢台县鼎祝商品混凝土有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇会宁村。 法定代表人：齐心，经理。 委托诉讼代理人：李艳艳，河北和生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虎峰，公司员工。 被告：张健，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 被告：洪新，男，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 原告邢台县鼎祝商品混凝土有限公司（以下简称鼎祝公司）与被告张健、洪新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县鼎祝商品混凝土有限公司委托诉讼代理人李艳艳、陈虎峰，被告张健、洪新共同委托诉讼代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台县鼎祝商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土款969352元及逾期付款违约金（自2017年1月24日始以969352元为基数，按年利率6%计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应商品混凝土用于被告承建的锦绣鹏城项目建设，现该项目建设完成已久，但被告至今仍欠混凝土款969352元未付。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张健辩称，洪新是涉案项目的实际施工人，其受洪新雇佣，签订合同时因洪新未到现场，其代洪新在买卖合同上签字。所欠混凝土款应由洪新偿还。 被告洪新辩称，对原告所要求的混凝土款金额无异议，但利息损失要求过高。其未能按期支付混凝土款，是因为涉案工程建设方邢台和歌山建设有限公司及邢台城乡房地产开发有限公司没有按期支付工程款。现其已将上述二建设方诉至邢台市桥西区人民法院，其可以在收到工程款后及时支付所欠混凝土款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告洪新承建锦绣鹏城项目11号、16号楼及部分地下车库建设工程。被告张健系洪新雇佣的员工。2014年5月5日，被告张健代洪新与原告鼎祝公司签订《商品混凝土供应合同》，约定原告鼎祝公司为上述项目供应预拌商品混凝土，混凝土款在主体结构验收合格后结清。2017年10月26日，锦绣鹏城项目11号、16号楼项目竣工，被告洪新并未按照约定支付混凝土款，经核算，尚欠原告鼎祝公司混凝土款969352元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪新拖欠原告商品混凝土款969352元，事实清楚，证据充分，应予偿还。合同约定混凝土款在主体结构验收合格后结清，锦绣鹏城项目11号、16号楼项目于2017年10月26日竣工，至今已两年有余，被告洪新拖欠混凝土款已构成违约，对原告要求被告给付违约金的请求，本院依法予以支持。被告洪新应自2017年10月27日起直至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。对原告所提其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告洪新应当偿还原告鼎祝公司商品混凝土款969352元，并自2017年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金直至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县鼎祝商品混凝土有限公司969352元，并自2017年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率直至付清之日止； 二、驳回原告邢台县鼎祝商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13494元，减半收取计6747元，由被告洪新负担，原告邢台县鼎祝商品混凝土有限公司同意先行垫付，在执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘喜庆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理牛菲 书记员靳伟 ——
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审3号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：薛建伟，永泰县自然资源和规划局同安镇国土所所长。 被执行人：张世春，男，1971年1月14日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：张世由，男，1976年7月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕696号行政处罚决定。本院于同日发出补正材料通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月22日作出樟自然综〔2019〕696号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令张世春、张世由退还非法占用的38.7平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人张世春、张世由擅自在永泰县××镇××村×××厝左侧处超出审批范围擅自占地38.7平方米建房，地类为林地，现状为砖混结构五层半封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年8月28日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕696号）送达被执行人张世春、张世由，并于2019年11月14日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的38.7平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经卫星监测，张世春、张世由未经审批擅自超出红线范围占地38.7平方米用于建房，于2019年6月25日立案查处；2、责令停止通知书，证明申请执行人于2019年6月27日，以樟自然责停（2019）第004号《责令停止通知书》，责令立即停止违法行为，听候处理；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年6月27日，申请执行人对张世春、张世由非法超出审批范围占地建房进行勘测、拍摄。地点××镇××村××号处。勘测情况：张世春、张世由超占地面积为38.7平方米，现状为砖混结构五层半封顶；4、询问笔录，证明2019年6月27日,申请执行人对张世春、张世由进行询问笔录，张世春、张世由承认超占地建房的事实；5、××镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明张世春、张世由违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年8月9日作出樟自然告[2019]60号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于8月13日直接送达张祖桃（张世由、张世春父亲）；7、责令改正通知书，证明永泰县自然资源和规划局于2019年8月22日，以樟自然责改（2019）第003号《责令改正通知书》，责令自行拆除超出审批红线外占地建房，恢复土地原貌；8、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年8月22日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]696号《行政处罚决定书》，并于8月28日直接送达张祖桃（张世由、张世春父亲）；9、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，2019年11月14日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]959号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于11月17日直接送达张祖桃（张世由、张世春父亲）；10、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人张世春、张世由未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕696号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人张世春、张世由在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人张世春、张世由仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕696号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人张世春、张世由擅自在永泰县××镇××村××厝左侧处超出审批范围擅自占地38.7平方米建房，地类为林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《永泰县××镇××村张世由、张世春未经审批擅自占地建房依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村张世由、张世春未经审批擅自占地建房强制执行的预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年3月30日举行听证会，被执行人张世春、张世由经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕696号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林家福 二〇二〇年三月三十日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1911号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司被执行人：郑建彪关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑建彪民间借贷纠纷商事仲裁一案，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终188号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邓启才，男，1955年4月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邵建民，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人邓启才与被上诉人邵建民担保合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓启才上诉请求：1.依法撤销蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6508号民事判决书,予以改判(支持邓启才一审诉讼请求,驳回邵建民一审诉请)或将案件发回重审;2.上诉费用由邵建民承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.本案中双方当事人均认可邓启才从邵建民处购买了价值31900元的曼姆安牌复合肥的事实,一审中没有证据能够证明双方之间是担保合同,然而一审却认定本案当事人之间存在的是担保合同纠纷,错误认定了双方法律关系,导致错判。2.邵建民一直在双涧镇从事化肥销售,并且办理有工商登记,本案中邓启才一审中提供的证据均能证明邵建民销售给邓启才的化肥氧化钾含量、总养分不合格,化肥质量存在严重问题以及由于化肥质量存在问题导致邓启才及家人庄稼减产严重的事实，不应由邓启承担产品不合格责任。且邓启才通过企业查询并没有发现沃齐特公司的存在,一审法院错误的认定了案件的基本事实,导致错判。二、一审程序违法。邓启才自邵建民处购买的化肥存在质量问题并在邵建民起诉要求支付货款时以此为理由进行抗辩提起反诉,根据《产品质量法》第43条的规定:因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。邓启才向产品的销售者主张权利,一审法庭认为不属于同一法律关系而不予处理，程序违法。三、一审适用法律不当。本案当事人之间不存在保证合同关系,邓启才是从邵建民手中购买的化肥,而非一审认定的邓启才从沃齐特公司购买化肥、邵建民进行担保,一审依据《担保法》第31条进行判决适用法律不当。 邵建民答辩称，其与邓启才之间不是买卖关系，化肥质量有没有问题其不清楚，一审程序也没有问题。 邵建民向一审法院起诉请求：1.判令邓启才偿还邵建民化肥款11900元及经济损失每月1000元；2.本案的诉讼费用由邓启才承担。 邓启才向一审法院反诉请求：1.判令邵建民三倍赔偿邓启才损失60000元；2.本案的诉讼费由邵建民承担。 一审法院查明事实：2018年9月20日，由邵建民担保（搭话）邓启才从沃齐特公司购买15吨价值31960元（让利60元，实际31900元，31900元里还包含600元运费）的化肥，并将化肥送到邓启才家。化肥送到后邓启才支付货款20000元，余款邓启才出具了一张11900元欠条，并注明10月1日还清，该余款邓启才至今未付，沃齐特公司已经从邵建民的其他款款项里将其扣除。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邵建民与邓启才担保合同纠纷一案，邵建民担保（搭话）邓启才从沃齐特公司购买化肥后，余款未能按时支付，沃齐特公司已将该款从邵建民的其他款款项里将其扣除。邵建民偿还了债务，承担了保证责任。邵建民要求邓启才偿还垫付化肥款的诉讼请求，一审法院予以支持。同时要求支付经济损失的诉讼请求，因未提供相关证据，一审法院不予支持。关于反诉部分，邓启才诉称购买的化肥存在严重质量问题，与本案查明的事实非同一法律关系，邓启才可另行解决。故邓启才反诉请求一审法院在此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决：一、邓启才于本判决生效之日起十日内支付给邵建民人民币11900元；二、驳回邵建民的其他诉讼请求；三、驳回反诉邓启才的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费325元，由邓启才负担。 二审双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、本案是买卖合同关系还是担保合同关系；二、一审判决邓启才支付邵建民11900元是否正确，一审程序是否违反法律规定。 关于焦点一，本案是买卖合同关系还是担保合同关系问题。双方当事人均认可一起到安徽沃其特肥业有限公司去拉的化肥，化肥款共计31900元。邵建民把化肥运到邓启才处，邓启才支付了2万元，剩余11900元，邓启才出具了欠条，欠条中没有注明债权人。安徽沃其特肥业有限公司的证明和送货单，可以证明邵建民是承运人，该公司对邓启才所欠的化肥款已从邵建民的货款中予以扣除，故本案应为担保合同关系。 关于焦点二，一审判决邓启才支付邵建民11900元是否正确，一审程序是否违反法律规定问题。邵建民代邓启才偿还了剩余化肥款，有权向邓启才追偿。因此，一审对邵建民的请求予以支持，并无不妥；关于邓启才反诉的化肥质量问题，与本案不是同一法律关系，邓启才可另行主张权利。 综上，邓启才的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98元，由上诉人邓启才负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初82号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人蒋宏伟，男，1973年2月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2015年7月16日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2017年6月5日因犯盗窃罪，被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元；2019年6月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]32号起诉书、潭雨检公诉刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人蒋宏伟犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人蒋宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：1.2019年3月5日7时33分，被告人蒋宏伟在湘潭大学校医院阶梯处，趁人不备，盗窃被害人扈某放在上衣口袋的一部华为荣耀9型手机。经鉴定，该手机价格为600元。2.2019年3月5日7时43分，被告人蒋宏伟在湘潭大学金翰林公寓往校医院之间路段，盗窃被害人张某放在上衣口袋的一部灰色华为荣耀9型手机。经鉴定，该手机价格为600元。3.2019年3月5日7时48分，被告人蒋宏伟在湘潭大学金翰林至兴湘学院之间路段，盗窃被害人吕某放在外套口袋内的一部粉色华为ＮＯＶＡ2ＰＬＵＳ型手机。经鉴定，该手机价格为750元。被告人蒋宏伟三次盗窃手机的价值共计1950元。公诉机关认为，被告人蒋宏伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋宏伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。被告人蒋宏伟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋宏伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人蒋宏伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人蒋宏伟向被害人扈某退赔600，向被害人张某退赔600元，向被害人吕某退赔750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年三月十七日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初357号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化,现在宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰亭居22-1-202室。被告：代某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月十三日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初76号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，该行行长。 委托诉讼代理人:王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。 被告：李兴华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告李兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告李兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李兴华立即偿还原告贷款本金17427.69元、利息537.95元、违约金707.73元、消费手续费757.96元，合计19431.33元（该利息算至2019年12月7日，对之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴华于2016年1月12日向我行申请办理金穗贷记卡一张，经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××43。被告李兴华于2016年3月8日首次刷卡进行取现金分期人民币2000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始被告能按合同约定进行还款，但自2019年9月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金17427.69元、利息537.95元、违约金707.73元、消费手续费757.96元，合计19431.33元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李兴华没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告李兴华向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告李兴华在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约上签名表示同意合约约定，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡号为62×××43。被告李兴华在使用信用卡的过程中，自2016年4月7日起产生利息，并自2019年1月3日起产生违约金计算至2019年12月7日。截止2019年12月7日，被告李兴华尚欠借款本金17427.69元、消费手续费757.96元及利息、违约金。原告多次催收未果，故提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡章程、被告申请信用卡时与原告工作人员的合照、贷记卡交易明细、账户详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告李兴华就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效，被告李兴华违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告李兴华应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金17427.69元、消费手续费757.96元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年4月7日起，违约金自2019年1月3日起，按领用合约约定总计不超过年24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.8元，依法减半收取142.9元，由被告李兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴定兴 书记员梅舒舒
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初210号原告：杨某，住舒兰市。被告：张某，住舒兰市。被告：金某，住舒兰市。原告杨某与被告张某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因二被告外出打工，具体地址不详，导致本案无法进行审理。现原告撤回本次起诉，待二被告具体地址明确后再行起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25.00元免收。审判员  于忠民二〇二〇年三月二十三日书记员  曾希童
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执275号之一申请执行人西安奕帆办公家具有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈建波，该公司经理。被执行人西安健康工程职业学院，住所地：西安市。法定代表人：张艳，该学院院长。申请执行人西安奕帆办公家具有限公司与被执行人西安健康工程职业学院合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17863号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安健康工程职业学院未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安健康工程职业学院自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的655150元，未受偿605150元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执275号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十六日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执338号安徽省阳光半岛文化发展有限公司：本院已立案受理合肥界新机电有限公司申请执行你合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4217号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月18日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保272号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：伊迎新，男，1985年10月14日出生，汉族，住临清市青年办事处东旧县。 被申请人：赵玉梅，女，1984年8月12日出生，汉族，住临清市青年办事处东旧县。 被申请人：苏秀君，女，1962年8月20日出生，汉族，住临清市。 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人伊迎新等金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日撤回诉前财产保全申请。本院审查认为，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许山东临清农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月十日 书记员  范毓哲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初803号申请人：张某，男，1960年7月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，1984年8月27日出生，汉族，住林州市。申请人张某与被申请人张某宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案。申请人张某于2020年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人张某撤回申请。审判员  赵广庆二〇二〇年三月二十九日书记员  张一宪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初313号原告：杨学智，男，1967年2月15日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告：任怀宇，男，1991年8月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告杨学智与被告任怀宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨学智、被告任怀宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨学智诉称，位于西安市XX路XX号楼XX号的XX房XX路XX店持有人为原告。2015年12月23日，原、被告协议由原告将该店转让给被告，由被告支付原告转让款86000元，后被告支付了部分转让款，尚欠30000元，原告索要无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付转让款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告任怀宇辩称，原告所述转让店面属实，被告向原告出具欠款30000元的欠条也属实，但被告出具欠条后已支付了20000元，现只欠10000元。经审理查明，2015年12月23日，原、被告签订协议将原陕西秦XX房XX路XX店由原告转让给被告，被告需支付原告转让款86000元。2016年1月9日，被告向原告出具欠条载明：今欠杨学智30000元，于年底前还清。后被告逾期未付，原告诉至法院。以上事实有转让协议、欠条及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故依法成立且生效。原告已向被告交付店铺，被告理应向原告支付转让款。现被告出具欠条承认欠款30000元且承诺于2016年年底还清，故原告要求被告支付转让款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其已向原告支付20000元，但未对此提供证据，应承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告任怀宇于本判决生效后十日内一次性向原告杨学智支付转让款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告任怀宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮     二0二0年三月二十五日  书  记  员   范芬洁 1