吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初157号 原告：杨树林，男，1969年11月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：李国俊，男，1967年6月26日出生，满族，住吉林省永吉县。 被告：于波，女，1970年12月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告杨树林与被告李国俊、于波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林，被告李国俊到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨树林向本院提出诉讼请求：判令李国俊、于波立即偿还杨树林借款本金100000元及截止到2020年1月3日的利息96964元，本息合计196964元。此后利息以100000元为本金按年利率13%计算利息至借款还清之日。事实和理由：李国俊和于波系夫妻关系。2013年初，李国俊、于波因承包土地向杨树林借款，杨树林分四次借给李国俊、于波共计120000元（其中，2013年1月9日借款40000元、3月23日借款50000元、6月12日借款20000元、6月22日借款10000元），双方约定利息按照年利率12%和13%计算，借款期限为1年（前两笔90000元借款按年利率13%计算利息，后两笔30000元借款按照年利率12%计算利息至2013年末，之后利息按照年利率13%计算）。因李国俊、于波没有按期还款，双方对借款又多次展期，李国俊、于波也多次给杨树林重新出具借据。在还款过程中李国俊、于波于2014年11月28日偿还李国俊利息20000元，2016年3月20日偿还本金20000元，利息2600元。经过双方结算，截止到2018年12月4日，李国俊、于波共计欠杨树林借款本息183964元，李国俊、于波为杨树林出具了183964元的欠据1份，并承诺于2019年12月末还清欠款，但李国俊、于波未按约定还款。综上，为维护杨树林的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持杨树林的诉请。 李国俊辩称，我们一共借杨树林120000元，已经偿还了42600元，还欠70000多元。现在没有能力一次还清，请求分期偿还，每年偿还50000元，至本息还清时止。 于波未作答辩。 杨树林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李国俊与于波系夫妻关系。2013年李国俊、于波分四次向杨树林借款120000元，其中2013年1月9日和2013年3月23日，向杨树林借款40000元和50000元，约定年利率为13%，借款期限1年；2013年6月12日和2013年6月22日，再次向杨树林借款20000元和10000元，约定年利率为12%，借款期限为1年。因李国俊、于波没有按期还款，双方对上述借款又多次展期，李国俊、于波在每次展期时均给杨树林重新出具借据，重新出具的借据的年利率均为13%，且每次出具新的借据时均将前期借款的利息计入重新出具的借据中，其中，2014年1月10日、2014年11月28日、2017年12月4日、2018年12月4日，李国俊、于波分别给杨树林出具了借款135300元、132889元、162800元、183964元的借据各1份。2014年11月28日，李国俊、于波偿还李国俊借款利息20000元，2016年3月20日，李国俊、于波偿还杨树林借款本金20000元，利息2600元。在2018年12月4日李国俊、于波给杨树林所出具的欠据中，李国俊、于波承诺欠款于2019年12月末还清。李国俊、于波逾期未还并拖欠至今。 本院认为，杨树林与李国俊、于波之间的民间借贷行为，事实清楚、证据确实充分，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。杨树林已经将借款交付给李国俊、于波，李国俊、于波就应当按约定偿还借款本金及利息。李国俊、于波逾期未偿还，违反合同法诚实信用原则，应当予以纠正。虽然李国俊、于波给杨树林所出具的借据中，多次将前期借款利息计入重新出具的借据中，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，杨树林所请求的本息之和，未超过李国俊、于波最初借款的本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且杨树林已经将李国俊、于波偿还的借款本金20000元，利息22600元在上述借款本息中予以冲减，故本院对杨树林关于判令李国俊、于波偿还本金及利息的请求予以支持，但杨树林对利息的计算有误【⑴.自2013年1月9日以40000元为本金按年利率13%计算至2014年1月10日（365天）利息为5200元（40000元×13%÷365天×365天）；⑵.自2013年3月23日以50000元为本金按年利率13%计算至2014年1月10日为（292天）利息为5200元（50000元×13%÷365天×292天）；⑶.自2013年6月12日以20000元为本金按年利率12%计算至2014年1月10日（211天）利息为1387元（20000元×12%÷365天×211天）；⑷.自2013年6月22日以10000元为本金按年利率12%计算至2014年1月10日为（201天）利息为661元（10000元×12%÷365天×201天）。上述本息合计120000元+5200元+5200元+1387元+661元=132448元。⑸.自2014年1月11日以132448元为本金按年利率13%计算至2014年11月28日（321天）利息为15143元（132448元×13%÷365天×321天），减去所偿还的20000元，本息合计为127591元；⑹.自2014年11月29日以127591元为本金按年利率为13%计算至2016年3月20日（477天）利息为21677元（127591元×13%÷365天×477天），减去所偿还的本息22600元，本息合计为126668元；⑺.自2016年3月21日以126668元为本金按年利率13%计算至2020年1月3日（1383天）利息为62394元（126668元×13%÷365天×1383天），本息合计为189062元】，其多计算的利息不予支持。于波拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，杨树林的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持，但其多计算的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李国俊、于波于本判决生效后立即偿还杨树林借款本金100000元及截止至2020年1月3日的利息89062元，本息合计189062元（此后利息以100000元为本金按年利率13%计算利息至本金还清时止）； 二、驳回杨树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，保全费1470元，合计3590元，由李国俊、于波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈晓娟