wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103清申1号 申请人:重庆波仕邓实业有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号15-3#，统一社会信用代码91500103768861828M。 法定代表人：李骁。 被申请人：重庆正信汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号“天伦花苑”13楼E号。 法定代表人:周蓉。 申请人重庆波仕邓实业有限公司（以下简称波仕邓公司）以被申请人重庆正信汽车销售有限公司（以下简称正信公司）因成立后超过6个月未开业，且未按照相关法律规定成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人强制清算。 本院经审查查明，正信公司成立于2003年7月14日，注册资本为人民币1700万元，企业类型为有限责任公司，公司法定代表人为周蓉。2009年9月28日，正信公司股东由郭干明、胡渝茜、周蓉、郭莎莎变更为郭干明、胡渝茜、周蓉、郭莎莎、波仕邓公司。其中，郭干明出资238万元、持股比例14%，胡渝茜出资85万元、持股比例5%，周蓉出资680万元、持股40%，郭莎莎出资17万元、持股1%，波仕邓公司出资680万元、持股40%。公司经营范围：销售汽车、汽车零部件。2016年6月30日，正信公司被重庆市工商行政管理机关依法吊销营业执照，吊销原因为成立后无正当理由超过6个月未开业。因申请人波仕邓公司申请解散正信公司，2018年7月16日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初8838号民事判决书，判决解散正信公司。 本院认为，正信公司因依法被吊销营业执照，且已经解散，逾期不成立清算组清算，迄今为止无债权人提出清算申请，申请人以股东身份申请被申请人强制清算，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理重庆波仕邓实业有限公司申请重庆正信汽车销售有限公司强制清算一案。 审 判 长 赵文康 审 判 员 龙 飞 审 判 员 王 鑫 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蒋体岚 书 记 员 程雅韫
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执281号申请执行人：刘长华，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：**，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇。本院在执行申请执行人刘长华与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长华与被执行人**于2020年3月13日自愿达成和解协议：**共应向刘长华支付借款本金184,023元和受理费1,990元，由**自2020年3月开始，于每月28日直接向刘长华还款2,000元，直至所有款项全部付清。本案执行费2,690元由**承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初3599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月二十六日书记员  钱俐妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执156号 被执行人吕勇杰，男，1989年7月6日出生，汉族，平南县人，现羁押在桂林英山监狱。 关于吕勇杰犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、容留卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂08刑初21号刑事判决已发生法律效力，于2019年5月27日将该案刑事判决涉财产部分立案执行（没收吕勇杰个人全部财产）。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，发现被执行人位于平南县平南镇丽江住宅小区丽江小区有一套商品房，目前该房屋已经拍卖结束，拍卖所得款为308000元，该案款扣除税费35030.85元，退还给案外人的吕源垫付的购房按揭贷款29702.51元，剩余243266.64元已全部兑付给平南建设银行，现被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂08执156号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄建华 书 记 员 曾杰妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19357号之二 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场(二期)北座一层及5至10层。组织机构代码19220726-7 代表人芦苇。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人冯仰肇等50人（详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯仰肇等50人信用卡纠纷五案，本院作出的（2018）粤0304民初12161号等民事判决书发生法律效力后，被执行人未能在规定的期限内履行判决义务。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，2020年1月11日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对各被申请人名下财产进行了查询，并对部分有财产的被执行人名下的财产采取了冻结、扣划等措施（详见附表）。此后申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行向本院请求撤销对该五十人的强制执行请求。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执1935-1939号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 雪 因系列案件含附表无法办理上网，故在上网过程予以删除修改。若有需要，请与本案承办人联系，以实体卷内文书为准。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保40号 申请人：安徽乐驰道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市xx，社会统一信用代码：913xxYYR6J。 法人：朱建设。 被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省xx，社会统一信用代码：9xx935F。 法人：陈桂林。 本院在审理申请人安徽乐驰道路工程有限公司与安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年03月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽四建控股集团有限公司名下财产1510000元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽四建控股集团有限公司名下的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，账号为：13×××51）予以冻结，冻结期限为一年。 财产保全费5000元，由安徽乐驰道路工程有限公司负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁维娜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢340号申请执行人韩祥迎，男，汉族，1966年9月10日生，住临朐县。被执行人金永旺，男，回族，1960年7月30日生，泰安市泰山区人。被执行人房师民，男，汉族，1974年10月31日生，住青州市。本院依据（2015）临法民初字第1867号民事判决书，在执行申请执行人韩祥迎与被执行人金永旺、房师民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为475918元。本院于2019年6月14日向被执行人金永旺、房师民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人金永旺、房师民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人金永旺、房师民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人金永旺、房师民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。网络冻结被执行人房师民银行账户七个，期限一年,共划拨20678.89元。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年3月12日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩祥迎与被执行人金永旺、房师民民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月十二日执行员  刘长安书记员  付 瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢134号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：彭东,男,生于1985年2月5日,汉族，住四川省南江县。 被执行人：何文清,女,生于1988年12月20日,汉族，住四川省南江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与彭东、何文清借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第502号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人彭东、何文清纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗小杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初918号 原告：兰连成，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：杨开，男，1961年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：章京湘，男，1952年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市 原告兰连成与被告杨开、章京湘买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰连成及委托代理人李柏成，被告杨开、章京湘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰连成请求判令： 1、被告向原告偿付货款1011633元，利息和逾期付款利息636882元（计算至2019年12月31日），共计1648515元，2019年12月31日以后利息和逾期付款利息按未付货款的月利率1.5%计算至货款全部清偿之日（原告与被告签订的《钢材供需合同》第三条中约定的“货款余下的50%按月息1.5分计算利息，主体竣工一次付清”、第四条“所欠的钢材款在主体竣工后15天内全部付清，未付清按3分月息计算”等内容，分别变更为“货款余下的50%按月利率1.5%计算利息，在本判决生效之日一个月内付清”，“所欠的钢材款按月利率1.5%计算利息，在本判决生效之日一个月内付清”）； 2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告杨开、章京湘答辩要点：1、原告与被告签订《钢材供需合同》并向被告供应钢材属实；2、双方于2016年10月30日经结算，确认被告欠原告的货款是1001422元，货款利息是65966元，原告起诉书中的数额有误；3、原、被告三人于2016年11月16日签订《工程承包合伙合同书》，约定三人合伙承包嘉禾县华龙广场商住楼工程，合同约定：项目投资500万，两被告各投资200万各占40%的股份，原告以材料款100万元投资入股占20%的股份；4、原告兰连成隐瞒合伙这一客观事实，无理诉讼，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 一、原告兰连成系郴州市丰盈钢材销售店的经营者（郴州市丰盈钢材销售店系个体工商户，已于2019年4月申请注销），2016年3月28日，被告杨开、章京湘因嘉禾县华龙广场商住楼建设需钢材，与原告兰连成签订一份《钢材供需合同》，合同对材料规格、价格、付款方式及相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材，被告支付了部分货款。 二、2016年10月30日，经原、被告结算，截止到2016年10月30日，两被告共尚欠原告兰连成材料款(含运费)1001422元，货款利息算至2016年10月30日为65966元，共计1067388元，原告兰连成在写明“以上数目全部付清”内容的“总分类账”上签字确认。原告诉讼请求中称被告尚欠材料款1011633元，利息算至2019年12月301为636882元，因与双方对账单上确认的数额不符，本院不予认定。 三、2016年11月16日，两被告与原告签订《工程承包合伙合同书》，约定三人合伙承包嘉禾县华龙广场商住楼工程；合同约定：1、项目投资500万，两被告各投资200万各占40%的股份，原告以材料款100万元投资入股占20%的股份。2、被告杨开对项目负总责，被告章京湘、原告兰连成为财务负责人。3、项目以投资的多少按照比例分红。4、原告兰连成对项目工地的材料款监督，每月清理一次并签字确认。协议还约定了合伙的其他有关事项，原告兰连成，被告杨开、章京湘均在协议落款处签名。 四、两被告提交的“总分类账”账本写明：收兰连成同志嘉禾华龙广场投资款壹百万。并说明是兰连成供给嘉禾华龙广场材料所余货款1000000元作为投资款，原告兰连成在账本上签字确认。 判决的理由和结果 原告兰连成以买卖合同纠纷提起本案诉讼，本案争议的焦点，是原告是否将供给嘉禾华龙广场材料所余货款1000000元作为了原、被告三人合伙的投资款。庭审中原告称，虽然有作为股金投资的意思，但是被告杨开、章京湘并没有出具收到投资款的收据给原告，合伙协议也没有实际履行。本院认为，原告对两被告与原告签订《工程承包合伙合同书》、被告提交的财务总分类账均无异议，该《工程承包合伙合同书》和财务总分类账记载的内容是双方真实意思表示，能证明原、被告三人协议合伙承包嘉禾县华龙广场商住楼工程、原告以供给嘉禾华龙广场材料货款1000000元作为投资款入股占20%的股份的事实。原告兰连成与被告核对确认两被告尚欠货款及利息共计为1067388元后，原告兰连成在账本上写明“以上数目全部付清”并签名，并在总分类账记载的收到壹百万投资款以及合伙支付日常费用的账目处签名确认，且庭审中对此并无异议；本院认定，原告以供给嘉禾华龙广场材料1000000元货款作为三人合伙的投资，是基于原、被告三方意思表示一致而成立的民事法律行为，该民事法律行为至今并未依法律规定或者经对方同意变更或者解除。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。在原告同意将供给嘉禾华龙广场材料1000000元货款作为合伙投资款，在账本上明确认可经核对确认的尚欠货款及利息已全部付清的情况下，现仍要求两被告按照《钢材供需合同》的约定支付材料款1011633元及利息，其诉讼请求与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。对两被告称三人协议合伙，原告以材料款1000000元投资入股占20%的股份的抗辩理由，本院予以采信。原、被告三人之间签订的《工程承包合伙合同书》与《钢材供需合同》系两个不同的法律关系，如原告认为就《工程承包合伙合同书》产生争议，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告兰连成的诉讼请求。 案件受理费9819元，由原告兰连成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗百玉 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执468号 被执行人：覃加宝，男，1995年9月4日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人覃加宝缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人覃加宝尚未能缴纳的罚金为6000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽珍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1405号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：蔡××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与蔡××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十七日书记员 李宇佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1654号之一 申请执行人：四川胜成电线电缆有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区临江乡申家嘴村村民委员会内。 法定代表人：侯志敏，经理。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：易明国，男，汉族，生于1976年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川胜成电线电缆有限公司与易明国不当得利纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人易明国银行存款446407元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月二十日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执206号 申请执行人：杜九生，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杜九生申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人杜九生同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的87987元，执行费1220元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执206号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初61号 原告：徐德帝，男，汉族，1975年10月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：丁婷婷，女，汉族，1989年12月13日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：关巍，男，汉族，1988年10月14日出生，住安徽省濉溪县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：尹晓敬，女，汉族，1963年4月7日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：石建生，男，汉族，1964年6月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区孟山中路21号。统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：李兰兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。 原告徐德帝诉被告丁婷婷、关巍、尹晓敬、石建生、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告关巍赔偿原告徐德帝600元，此款于本调解协议达成之日起十日内支付至原告徐德帝银行账号（户名：徐德帝，开户行，中国工商银行淮北红旗支行营业室，账号：62×××90）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司同意赔偿原告徐德帝各项损失共计4500元，此款于本调解协议达成之日起三十日内支付原告徐德帝银行账号（户名：徐德帝，开户行，中国工商银行淮北红旗支行营业室，账号：62×××90）。 案件受理费436元，因调解减半收取218元,由原告徐德帝承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张庆红 二〇二〇年三月二十日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申14号周秀芳：你因自诉吴某、刘某某犯重婚罪一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221刑初89号刑事裁定、铁岭市中级人民法院（2017）辽12刑终113号刑事裁定，以“我提供的证据确实、充分，足以证明吴某、刘某某犯重婚罪，应追究二人的刑事责任等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。你向人民法院自诉吴某、刘某某构成重婚罪，你需要提供证据证明。原审经过审查，因你的自诉请求缺乏罪证而裁定不予受理，符合法律规定。你所称你提供的证据确实、充分，足以证明吴某、刘某某犯重婚罪，应追究二人的刑事责任的理由，无事实和证据支持，本院不予采纳。你可在取得充足的证明被告人有罪的证据后，重新提起自诉。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初294号原告:牛光英，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告:牛立方，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告:吴秀云，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告牛光英与被告牛立方、吴秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛光英、被告吴秀云到庭参加了诉讼。被告牛立方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛光英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年6月的小麦损失3600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的儿子牛立峰因外出打工，自2017年6月起将其分得的洼里的土地2.62亩交由原告耕种。被告在2017年10月份强行在该地块种植上了小麦。2019年2月法院已经判决被告牛立方、吴秀云共同赔偿牛光英损失（2017年10月-2018年6月，涉案2.62亩承包地可得利益）600元及不得妨害原告牛光英耕种涉案2.62亩承包土地。2019年6月，二被告无视法院判决又将原告牛光英种植的2.62亩小麦抢收，致使原告没有了小麦收入。被告的行为构成侵权，为了维护原告的合法权益诉至法院。被告牛立方未作答辩。被告吴秀云辩称，1、案涉土地面积是2.4亩不是2.62亩，案涉土地原本由牛立方家庭承包经营，牛立方与吴秀云系夫妻关系。国家政策规定土地承包经营权三十年不变，所以牛立方与吴秀云种的是自家的地，收的是自家的小麦，不存在侵权行为。2、2018年10月，牛立方与吴秀云在案涉土地上播种了小麦并施肥，2019年春季又灌溉了两次，当时因原、被告对该地块的归属有争议，种植期间被告没有除草，故2019年夏季收获的小麦产量比较低，亩产四五百斤左右。3、原告牛光英欺负被告，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原、被告均是聊城市茌平区振兴街道办事处牛庄村村民，牛立方与吴秀云系夫妻关系，涉案土地位于牛庄村。2015年12月22日茌平县人民政府颁发的证号371523001258050003J的《农村土地承包经营权证》记载：案涉地块名称为洼里，地块编码3715230012580500010，实测面积2.62亩，四至为东：牛光前、西：路、南：牛光俭、北：张玉山，承包方为牛立峰农户，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止。2017年6月份，牛立峰将案涉洼里地块承包给其父亲牛光英耕种，收入归牛光英所有。2017年10月份，二被告未经同意，在案涉洼里地块上种植小麦。2018年7月11日，牛光英诉至本院请求判令：1.被告赔偿原告应得利益损失（2017年10月-2018年6月麦子）3144元；2.判令被告排除妨害，不得妨害原告耕种洼里土地。2018年9月10日，本院作出（2018）鲁1523民初2320号民事判决：一、被告牛立方、吴秀云于本判决生效后3日内共同赔偿原告牛光英损失（2017年10月-2018年6月，涉案2.62亩承包地可得利益）600元；二、被告牛立方、吴秀云不得妨害原告牛光英耕种涉案2.62亩承包土地；三、驳回原告牛光英的其他诉讼请求。吴秀云、牛立方不服该判决，提出上诉。2019年2月14日，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终2948号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月10日，二被告抢收了案涉洼里地块上的小麦。牛光英报警称小麦被盗，茌平县公安局振兴派出所受理后进行了调查，认为不属于公安机关管辖范围，于2019年7月4日作出《终止案件调查决定书》。2019年麦收后案涉洼里地块上种植了玉米，后被人损毁；2019年10月，案涉洼里地块上种植了小麦，后又被人损毁。原、被告均主张是自己种植的农作物并怀疑是被对方损毁。牛光英已报警，至今为止，公安机关尚未处理完毕。关于小麦的种植与管理，原告牛光英及被告吴秀云均主张是自己于2018年10月在案涉洼里地块种植了小麦并施肥、后曾灌溉但未喷洒除草剂，且双方均未能提供证据证实自己的主张或反驳对方的主张。关于2019年6月二被告在案涉洼里地块上收获的小麦数量，原告主张为3000斤，被告主张约500×2.4亩=1200斤。关于小麦的单价，目前市场价格约为1.18元。本院认为，根据牛光英提交的案涉土地承包经营权证书，案涉洼里地块为牛光英之子牛立峰家庭的承包地，牛立峰及其妻子于2017年6月将案涉洼里地块承包给牛光英耕种，牛光英对案涉洼里地块享有合法使用权。被告牛立方及吴秀云不享有合法使用权。2018年9月10日本院已经作出（2018）鲁1523民初2320号判决：被告牛立方、吴秀云不得妨害原告牛光英耕种涉案2.62亩承包土地。2019年2月14日，聊城市中级人民法院又作出（2018）鲁15民终2948号终审判决：驳回上诉，维持原判。如小麦是牛光英种植与管理，则二被告抢收小麦的行为侵害了牛光英的财产权利，应当赔偿牛光英的小麦损失。即使二被告也曾种植和管理小麦，其行为也属违法行为、侵权行为。“任何人不得从其违法行为中获益”这不仅是一句法律谚语，也是最朴素的正义。二被告应当将因违法行为取得的收益即收获的小麦返还给牛光英。关于2019年6月二被告在案涉洼里地块上收获的小麦数量，虽然双方陈述不一，但双方均陈述管理过程中并未喷洒除草剂，且自2017年7月起该地块一直处于争议状态，结合本地的小麦单产情况，结合有关事实，本院认为被告自认的小麦产量更接近于客观事实。因此，二被告应当向原告返还1200斤小麦，按现在的市场价格计算约为1200×1.18=1416元。综上，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告吴秀云、牛立方于本判决生效后三内赔偿原告牛光英2019年小麦损失款1416元；二、驳回原告牛光英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛立方、吴秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年三月三十日书记员  高爱玲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1674号申请执行人：马玉山，男，1977年4月10日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾光珍，女，1962年10月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：解学勤，男，1960年8月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：苗红军，男，1979年1月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：解惠清，男，1993年3月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐旗胜新科技有限公司，统一社会信用代码91370724756358301W，住所地：临朐县东城经济开发区。法定代表人：曾光珍，经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月九日执行员  陈作才书记员  相 萍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执76号之一 申请人:项军，男，1984年4月26日出生,户籍地安徽省合肥市巢湖市。 申请人：裴家宝，男，1972年11月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路旁，统一社会信用代码91340122760800617J。 法定代表人：吴孔兵，经理。 本院在执行项军、裴家宝与安徽盛绿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行本院生效判决，但被执行人至今拒不履行本院生效确定的给付义务，现查明被执行人到期工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人安徽盛绿建设工程有限公司工程款在1735445.88元范围内，予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张庆成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张巧珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32076号原告：董志皓，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告:中铁十八局集团天津置业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路2755号，统一社会信用代码91120116300383509K。法定代表人：吕学彬。原告董志皓诉被告中铁十八局集团天津置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告董志皓于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志皓撤回起诉。本案诉讼受理费收取1540元，由原告负担（已交纳）。审判长 张 伟审判员 王艳君审判员 高铭延二〇二〇年三月二十日书记员 鲁振楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2781号 陈阳： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1740号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执18号之一金工建设集团股份有限公司湖南分公司、湖南奥体置业有限公司：申请执行人金工建设集团股份有限公司湖南分公司于2020年1月3日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初961号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人湖南奥体置业有限公司履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月十八日书记员  稂旭日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初47号原告：沈某，女，汉族，1986年2月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：杨小燕，河南旺庆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐某1，男，汉族，1980年9月20日出生，住商水县。原告沈某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女徐某2由被告抚养，徐陆阳由原告抚养，相互不负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2003年8月经人介绍认识，2004年腊月初四举行结婚典礼同居。婚后，生育长子徐某2（2007年3月25日生），次子徐陆阳（2010年4月2日生）。原、被告二人婚前因缺乏了解，接触时间短，没有感情基础。婚后，因性格不和、常生气吵架，未建立起夫妻感情。自2015年3月份起，被告常年外出务工，逢年过节都不回家，现原、被告分居已长达4年之久，期间很少联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，再无和好可能性。原告于2019年3月1日诉至贵院请求解除要求离婚，因被告不同意，贵院于2019年3月12日判决不准予二人离婚。但判决后，被告仍没有挽回妻子的行动，不但不回家，也不给孩子寄生活费、学费等，现二人感情已彻底破裂，原告在这段婚姻中痛苦不堪，几近抑郁。为了原告身心××理应结束这段婚姻。故依据《婚姻法》相关规定，诉至贵院，望判如所请！被告辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告沈某提出离婚，被告徐某1同意离婚；二、长子徐某2由被告抚养，次子徐陆阳由原告抚养，抚养费均自理；三、原、被告均具有探望子女的权力。四、双方其他概无纠缠。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年三月十八日书记员  杨继超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2692号申请执行人：杭晓芹，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：夏燕春，女，1961年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地东台市，现在南通女子监狱服刑。申请执行人杭晓芹与被执行人夏燕春民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日作出的（2019）苏0981民初3214号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告夏燕春于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告杭晓芹借款本金100000元及利息（以20000元为本金从2009年3月14日起至实际履行之日止按月息1.5%计付；以20000元为本金，从2010年10月20日起至实际履行之日止按月息1.5%计付；以60000元为本金，从2019年6月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏燕春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，1、2019年12月11日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。2、2019年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年10月22日，2019年12月27日，2020年2月28日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月30日，本院依法轮候查封了被执行人位于东台市海陵××大厦××花园××大厦××、××室的不动产。5、2019年11月1日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。6、2020年3月12日，本院到被执行人所在的东台经济开发区城北社区居民委员会进行走访调查，经反馈，被执行人户籍在城北社区，但未居住此地，该社区对被执行人情况不了解。7、2020年3月12日，本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年三月十六日书记员 刘 斌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初179号原告：赵学超，男，1971年1月10日出生，汉族，原住河南省鹿邑县，现住济源市。被告：李文利，男，1980年8月11日出生，汉族，住济源市。原告赵学超与被告李文利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2800元。事实和理由：2019年6、7月份，被告购买其方木，截至2019年10月16日，被告欠其9800元，后被告给付7000元，余款2800元未付。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告购买原告方木，截至2019年10月16日，被告欠原告9800元未付，被告出具了欠条。后被告支付原告7000元，余款2800元未付。本院认为,被告购买原告的方木，应支付相应价款，被告欠原告9800元，有被告出具的欠条证实，原告认可被告已付7000元，原告要求被告支付余款2800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文利于本判决生效后十日内给付原告赵学超2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年三月十七日书记员  钱芳芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2681号原告:重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：崔免强，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告崔免强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月十八日书记员  林霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11793号之一 原告：黄继斌，男，汉族，1982年6月16日出生，住辽宁省海城市。 被告：朱国华，男，汉族，1962年7月6日出生，住江苏省常熟市。 原告黄继斌与被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告黄继斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄继斌撤回起诉处理。 案件受理费550元减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告黄继斌负担。 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  顾腾燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1698号申请执行人：王文娟，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：赵倩，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。本院在执行申请执行人王文娟与被执行人赵倩民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初4162号民事判决书：被告赵倩返还原告王文娟借款50000元，并按照月利率2%支付从2016年5月20日起至全部款项归清之日止的利息。案件受理费1675元，公告费300元，保全费800元，共计2775元，由被告赵倩负担。执行中，本院向赵倩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。经查：被执行人赵倩名下无房产、无银行存款可供执行；有甘*号宝马牌及甘*号酷威牌汽车两辆，本院已查封车户，但无具体下落暂时无法扣押处置。本院已对被执行人赵倩采取限制高消费措施。同时于2019年12月27日以拒不履行为由决定对其实施司法拘留措施，拘留期内，被执行人赵倩认识到自己的错误，承诺履行本案判决内容的一半案款，但其至今仍未履行。本院于2020年3月17日已将被执行人赵倩以拒不履行判决罪移送公安机关立案侦查。申请执行人王文娟未能向本院提供被执行人赵倩其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人王文娟后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人王文娟意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年三月十七日书记员  侯燕荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1371号 原告：王朝明，女，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告王朝明与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王朝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朝明撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5405号申请执行人：许素华，女，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘秀杰，女，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人许素华与被执行人刘秀杰借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初39号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘秀杰逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月18日受理申请执行人许素华强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款102600元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户有18011.6元。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划并支付给申请人17841.6元，本院收取执行费170元。现被执行人尚欠申请执行人案款84758.4元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执447号之一 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被执行人：周鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省泰安市岱岳区。 被执行人：杭州百亚汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路238号522室。统一社会信用代码：91330106MA2B1B313E。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：江苏百亚汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区沿江街道浦洲路35-8号。统一社会信用代码：91320111MA1MNYM15D。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省天长市。 被执行人：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市浦口区。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人周鹏、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7282号民事判决书，于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周鹏、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款18964.89元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费357元、执行费184元。 在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、诉讼费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执447号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈栋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3789-2号申请执行人：刘岩，女，1978年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市朱桥镇黄家村村民委员会。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会买卖合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会有限公司未实际履行完毕。本院分别于2019年10月29日、2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会名下的银行存款信息，无财产可供执行。本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会名下无车辆登记信息。本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会名下无不动产登记信息。本院于2020年3月9日对被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月11日到对被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会在莱州市朱桥镇农村财务服务中心代管资金进行扣留，没有发现可供执行的财产线索。本案执行标的9500.00元，执行到位标的0元，未到位标的9500.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年三月十三日书记员  庄立昆
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执190号 关于申请执行人邓金祥、孙群芳与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）桂0422民初1966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人藤县永利投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国波、庞英霞于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人为申请人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票，协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某号楼某单元某号房的产权登记，本院依法受理。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。现本案的执行标的已经执行完毕。 本院认为，藤县人民法院作出具有执行内容的（2019）桂0422民初1966号生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓金祥、孙群芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 藤县人民法院作出具有执行内容的（2019）桂0422民初1966号生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初266号原告：云县滇西大酒店,住所：云县爱华镇草皮街客运站片区。法定代表人：张成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭建波，男，汉族，1980年1月1日生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段黎明，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云县滇西大酒店与被告彭建波合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告云县滇西大酒店撤回起诉。本案受理费7373元，予以免缴。审判长  潘明珠审判员  杨彦安审判员  吴斌宏二〇二〇年三月十七日法官助理彭丹书记员张骏蕊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终903号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山西路万达广场DA1幢第16层1601、1602、1623、1624。负责人：何雨函，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱世友，男，1957年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈五九，男，1984年3月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。上诉人国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人朱世友、陈五九机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司以与被上诉人朱世友达成和解协议为由，于2020年3月5日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉，未达成和解协议的部分按一审判决执行。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇二〇年三月九日书记员  陈思羽
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢167号之四 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：秦得伟，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢167号之四裁定书，于2020年03月17日向被执行人秦得伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦得伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦得伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币974810.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初67号 原告：李兴伟，男，1975年9月8日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告李兴伟与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李兴伟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴伟自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李兴伟撤诉。 案件受理费5元由原告李兴伟负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十日 书记员  彭国莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执80号之二 申请执行人：刘某，女，2012年4月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：古某，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系刘某的父亲。 申请执行人：陈春媚，女，1987年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系刘某的母亲及法定代理人。 被执行人：贺州市八步区。 诉讼代表人：古锋，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈春媚、刘某与被执行人贺州市八步区莲塘镇桂水村大塘面村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行土地补偿费37703.6元、迟延履行利息、诉讼费用388元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月十八日 书记员  邹 媚
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初36号 原告：广州市白云区石井布达拉鞋行，经营场所：广州市白云区石井街广大鞋业商贸城C021号商铺。 经营者：吴安。 委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，特别授权。 被告：赖江洪，女，1975年4月16日生，汉族，住龙南县。 原告广州市白云区石井布达拉鞋行与被告赖江洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告广州市白云区石井布达拉鞋行经营者吴安到庭参加了诉讼，被告赖江洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市白云区石井布达拉鞋行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款26987元，并从2019年1月1日起至还清货款之日止按年利率6%计付利息（至起诉时利息为1619.22元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告陆续在原告处购货，货款共计54000多元，期间，被告在原告处刷信用卡支付了部分货款，2018年1月5日双方经过结算被告尚欠原告货款26987元，被告写了一张《欠条》给原告收执，欠条约定从2018年1月开始，被告分期每月归还2248元，至2018年12月还清。但被告没有按约定归还欠款，至今仍欠原告货款26987元未付，原告多次催催被告按期付清欠款，被告每次都不理不睬。为维护原告的合法权益，保护市场交易安全，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼。 被告赖江洪未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、《欠条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告赖江洪在原告广州市白云区石井布达拉鞋行处购货，后被告支付了部分货款。2018年1月5日，经双方结算，被告结欠原告货款26987元，并由被告就结欠货款出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》约定：被告结欠原告货款26987元；从2018年1月开始每月还款2248元，至2018年12月还清；若未按期归还，则按每月违约10%计付违约金。《欠条》出具后，被告未支付货款，也未支付违约金。原告催取货款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖江洪在原告广州市白云区石井布达拉鞋行处购货并结欠货款26987元，有被告出具的《欠条》等证据材料佐证，足以证实，本院予以采信。被告未按《欠条》约定向原告支付货款，构成违约，故原告主张被告支付货款26987元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款利息过高，原告主张按年利率6%计付，本院依法予以支持。 被告赖江洪经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖江洪于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区石井布达拉鞋行支付货款计人民币26987元，并自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告广州市白云区石井布达拉鞋行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费258元，由被告赖江洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月十一日 书记员  ：廖强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初889号原告：王言朋，男，1992年3月13日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市新达工具有限公司。住所地：山东龙口高新技术产业园区。统一社会信用代码：913706811694580687。法定代表人：王义良，任董事长。委托诉讼代理人：王惠君，龙口通海法律服务所法律工作者。本院在审理原告王言朋诉被告龙口市新达工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王言朋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王言朋撤回对被告龙口市新达工具有限公司的起诉。案件受理费2117元，减半收取1058.50元，由原告王言朋承担。审判员  曲岩二〇二〇年三月三十日书记员  曲悦
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民监2号原审原告穆占学，男，1963年6月15日出生，汉族，无业，住建平县。原审被告朝阳市远达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村。法定代表人王国元，执行董事。委托代理人王铁军，男，1952年5月7日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。原审原告穆占学与原审被告朝阳市远达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）辽1322民初1630号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该案送达程序存疑，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭瑞学审判员  曹国福审判员  张志刚二〇二〇年三月十七日书记员  赵晓东
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖04刑辖24号凤台县人民法院：关于淮南市公安局新集矿区分局立案侦查的犯罪嫌疑人林木雄、曾波犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月三十一日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2020）皖04刑辖24号淮南市人民检察院：你院以淮检二部商指（2020）21号商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人林木雄、曾波犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2020年3月31日下达《指定管辖决定书》。特此通知。二○二〇年三月三十一日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1619号申请执行人吴世春，男，生于1975年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人孙治平，男，1982年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人吴世春与被执行人孙治平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4336号民事调解书，被执行人孙治平逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月08日依法立案受理。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款8800.00元，并负担案件执行费50.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人孙治平无银行存款，无车辆、房产等财产。本院依法通过电话联系的形式对被执行人孙治平户籍地进行了调查和了解，查明被执行人外出务工下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1619号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年三月十七日书记员  单国浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2893-3号解除保全申请人：张卫杰，男，1964年8月30日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：崔秋萍，女，1964年8月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：烟台星宇置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：郑虎，执行董事兼总经理。被申请人：郑虎，男，1978年10月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张媛，女，1979年12月5日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人张卫杰、崔秋萍与被申请人烟台星宇置业有限公司、郑虎、张媛建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁0683民初2893-1号、于2019年5月8日作出（2019）鲁0683民初2893-2号民事裁定，冻结被申请人烟台星宇置业有限公司、郑虎、张媛的银行账户存款400000元；查封被申请人烟台星宇置业有限公司所有的预售证号为莱房售字第××××××号项下的，位于莱州市沙河镇建国路×××号星宇家园（星宇国际）小区×幢沿街楼×、×、×号商铺三套（保全标的额1200000元）。解除保全申请人张卫杰、崔秋萍于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初2893-1号民事裁定对被申请人烟台星宇置业有限公司、郑虎、张媛的银行账户存款400000元的冻结；解除本院（2019）鲁0683民初2893-2号民事裁定对被申请人烟台星宇置业有限公司所有的预售证号为莱房售字第××××××号项下的，位于莱州市沙河镇建国路×××号星宇家园（星宇国际）小区×幢沿街楼×、×、×号商铺三套（保全标的额1200000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十四日书记员  李杪蓉
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初9号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人梅继米，男，汉族，1987年10月12日出生于湖北省黄梅县，初中文化，无业，住山东省青岛市崂山区。2010年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯破坏交通工具罪于2019年9月10日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人梅继米犯破坏交通工具罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人梅继米到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人梅继米与前妻曹某2离婚后因孩子的抚养、是否复婚等问题产生争吵，并怀疑车牌号为鲁Ｍ×××××别克轿车是曹某2新处对象的车辆，遂产生报复心理。2019年9月9日23时许，被告人梅继米携带壁纸刀到河口区仙河镇振兴二区25号楼楼下，将停放于此的鲁Ｍ×××××号别克轿车两个后车轮制动液压油管及两个前车轮ABS传感器线束割断，并划破左侧车门及后备箱翼子板。次日车主刘某驾驶车辆时，发现车辆制动系统异常，遂报警。经鉴定，鲁Ｍ×××××别克牌小型轿车两个前轮ABS传感器线束损坏，在轿车行驶过程中，易发生车轮抱死导致轿车行驶方向失控的现象，增加轿车事故发生的风险和危害；车辆两后轮制动液压油管损坏，降低轿车的制动性能，严重时将导致制动力完全丧失，有导致事故发生的危险性。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人梅继米的行为构成破坏交通工具罪，建议对其判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。上述事实，被告人梅继米在开庭审理过程中亦无异议，且有被损坏的鲁Ｍ×××××车左前轮ABS感应线束及刹车油管照片，受案登记表，发、破案经过，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，曹某2与梅继米支付宝聊天记录截图，机动车登记证书、行驶证复印件，增值税应税货物或劳务清单，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书，山东省青岛市崂山区人民法院（2010）崂刑初字第48号刑事判决书，被告人梅继米户籍证明，证人曹某1、曹某2、王某1、刘某、王某2证言，被告人梅继米辨认作案地点及被损坏车辆笔录及照片，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所检验报告，海滨公安分局现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅继米故意破坏他人汽车，足以造成使其发生倾覆、毁坏的危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪。被告人梅继米有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梅继米到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅继米犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年3月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙学军审 判 员  袁延涛人民陪审员  李振燕二〇二〇年三月十七日法官助理祁萌书记员房丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初47号原告：王光华，男，1963年8月3日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：裘琳琳（王光华之妻），女，1965年8月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：胡来福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:赵凤岭，男，1958年5月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：王淑秋，女，1959年9月9日出生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。原告王光华与被告赵凤岭、王淑秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光华的委托诉讼代理人裘琳琳、胡来福，被告赵凤岭、王淑秋的共同委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告款110000元及利息（按双方约定月息一分五厘计息75900元，从2016年2月6日借款之日起至起诉之日止），共计185900元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王淑秋是原告王光华的同胞姐姐。2016年2月6日，被告以急需资金为由向原告提出借款，约定利息按照月息一分五厘付息，原告筹够110000元整交给了被告，被告出具借条载明：“今借到王光华现金壹拾壹万元整，（落款名）赵凤岭、王淑秋”，承诺该借款随要随还。一年后原告向被告追要借款时，被告不顾亲情，违背承诺一直不予归还。为此提起诉讼，请求判决被告依法归还借款并支付约定的利息。赵凤岭、王淑秋辩称，2018年6月30日，向原告提供的其妻子尾号是29229银行账号偿还80000元，应予扣除。2017年2月6日后并未约定利息，只应支付一年的利息。本案经审理认定事实如下：被告赵凤岭、王淑秋系夫妻，二被告因做生意需要向原告王光华借款110000元，并于2016年2月6日向原告出具借条即：“今借到王光华现金壹拾壹万元整，16年至壹柒年贰月的利息壹万捌仟元整。赵凤岭、王淑秋，贰零壹陆年贰月陆日2016年2月6日”。2018年6月30日，被告赵凤岭向裘琳琳的个人银行账号62×××29转款80000元。被告没有偿还全部借款，原告提起诉讼并提出如上诉求。另查明，裘琳琳持借据（2015年4月10日借条一张60000元、2016年6月9日借条一张299830元、2017年2月6日借条一张80000元）于2019年6月11日提起诉讼，要求赵凤岭、王淑秋二人偿还借款439838元及利息，本院于2019年6月24日出具（2019）豫1729民初3716号民事调解书，确认双方协议即“赵凤岭、王淑秋于2019年7月25日偿还裘琳琳200000元及利息，余款239838元本金及利息于2019年9月25日前付清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵凤岭、王淑秋提出借款，收到原告王光华交付的借款110000后出具借条，二者的借贷关系成立并生效。关于原、被告争议的本案所涉借款的偿还事实，二被告辩称已向原告的妻子裘琳琳还款80000元并举证证明，原告诉称该80000元与本案所涉借款没有关联，对此原告没有提供证据，也没有对被告还款80000元所清偿的债务作出合理解释说明，另据查明事实，该80000元还款早于裘琳琳的起诉日期，且与本院（2019）豫1729民初3716号案件调解确认的借款并无关联。故二被告的该项辩称意见，本院予以采信，二被告已经偿还的80000元的事实予以确认。原告要求二被告偿还借款110000元，减去二被告已还款数额，余款30000元二被告应予偿还。关于本案所涉借款的利息，其中二被告确认的“16年至壹柒年贰月的利息壹万捌仟元整”，系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，二被告应按照约定向原告支付利息18000元。因原、被告在借条上仅约定了借期一年（2016年2月至2017年2月）的利息18000元，没有明确约定借期内的利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按照月息一分五厘（1.5%）支付从2016年2月6日起至起诉之日的利息75900元，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告王光华的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限赵凤岭、王淑秋于本判决生效后十日内偿还王光华借款30000元并支付利息18000元，合计48000元。二、驳回王光华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由赵凤岭、王淑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年三月十七日书记员  唐启元
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初246号原告：张武虎，男，1998年5月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：张新冠，男，汉族，住安徽省五河县。被告：凡旭晨，男，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告张武虎与被告张新冠、凡旭晨财产损害赔偿纠纷一案中，原告张武虎于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张武虎撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张武虎负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年三月十七日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初378号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：张雪梅，女，1979年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜美峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:胡长森，男，1959年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜开萃，女，1960年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜元锦，男，1972年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘西兰，女，1973年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张雪梅、姜美峰、胡长森、姜开萃、姜元锦、刘西兰金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告姜元锦、刘西兰有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月六日书记员  胡婷婷
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执562号之一 申请执行人梁飞，男，1961年7月5日出生,汉族，住广东省梅县。 被执行人管宏伟,男,1967年7月17日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人梁飞与被执行人管宏伟借款合同纠纷一案。2019年10月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初250号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人管宏伟支付人民币75900.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人管宏伟有其他可供执行的财产；2019年12月3日，本院依法将被执行人管宏伟列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月5日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人管宏伟列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初176号 原告:四川省资阳市安岳县白塔寺乡凉伞村村民委员会，住所地四川省资阳市安岳县白塔寺乡凉伞村4组。统一社会信用代码54512021686127419C。 法定代表人：左红菊，村民委员会主任。 被告：安岳县凉伞李子种植专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县白塔寺乡凉伞村十组。统一社会信用代码93512021MA62K58W5P。 法定代表人：李兴文。 委托诉讼代理人：李万刚（特别授权），专业合作社股东。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 原告四川省资阳市安岳县白塔寺乡凉伞村村民委员会（以下简称“凉伞村委会”）与被告安岳县凉伞李子种植专业合作社（以下简称“李子合作社”）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉伞村委会的法定代表人左红菊、被告李子合作社法定代表人李兴文的委托诉讼代理人李万刚、倪文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凉伞村委会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告按照投资协议返还175000元投资本金及投资收益22000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月20日签订一份投资协议，根据投资协议，由原告使用集体经济资金175000元投资被告用于反季节李子、枳壳、枳实种植经营。合同约定，被告为原告投资保底年收益率不低于6.3%，不足6.3%部分由被告补足，被告应保证原告年收益不低于11000元，合同期限为三年，三年收益不低于33000元，三年期满后，如双方有继续投资意向，则续签合同。2016年8月16日，原告按照合同约定，支付被告175000元，并积极履行合同约定的宣传义务。合同期满后，即2018年12月，被告仅支付原告2016年保底投资收益11000元，拒不支付原告2017年至2018年投资保底收益22000元。原告认为与被告失去合作基础，合同期满后，原告决定不与被告续签合同，并要求返还投资本金及收益。现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院。 李子合作社辩称，1、原被告是合伙关系，而不是民间借贷关系，双方共同经营风险共担，被告要求返还175000元及利润没有法律依据；2、被告目前投资经营的项目处于亏损状态，并不具备向被答辩人分配利润的条件。《投资协议》第二条“实际利润以财务核算为准”，自2016年10月9日成立以来，投资成本1047983.7元，其中共同投入资金551000元，其余均为借款，收入仅仅12313元，没有任何盈利。被告目前的经营状况是在投入阶段，急需资金，原告没有撤出资金的现实条件，如果现在撤出合伙资金，是严重有损被告经营项目利益的，同时还应承担被告目前的债务，需要清算才能退出合伙关系；3、本案涉及被告是否是适格被告，在合同上没有明确的李子合作社印章，李兴文的签字不是本人签字，李子合作社成立时间在2016年10月9日，而原告提交的合同显示时间是2016年1月20日，签订投资协议时李子合作社未成立。《投资协议》不清楚，但资金175000元是提供给被告了的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的投资协议复制件、记账凭证复印件、支出凭证复印件、收款收据复印件、总账余额表复印件及被告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件和证人谭勇军出庭证言予以确认并在卷佐证；对双方提供的其余证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，李兴文以被告名义与原告签订《投资协议》，协议主要约定：由原告投入集体经济资金175000元到被告处，被告对原告的投资必须保证安全负责，为其年收益率保底6.3%（1.1万元），年收益率不足6.3%部分由李子合作社补足，当利润超过6.3%时，按实际利润分配。合同期限为三年即2016年1月至2018年12月，三年期满后，如双方都愿意继续投资，则续签合同，如任何一方不续签合同，则由被告返还本金给原告。原告有责任和义务对被告产品进行大力宣传，对被告的经营情况、财务、利润分配情况有完全知晓权，无权对被告的经营管理进行干涉，若对被告经营管理有不同意见，可以协商解决，原告的投资无权私自对外转让。2016年10月9被告李子合作社成立，其法定代表人李兴文。 原告按照《投资协议》约定，向被告提供款项175000元，被告于2017年向原告支付11000元。2018年12月《投资协议》期满后，被告未依《投资协议》约定返还原告本金175000元及支付2017年至2018年收益22000元，致形成本案诉讼。 本院认为,本案双方当事人争议的焦点为涉案款项是否应返还给原告。李兴文以被告名义与原告签订《投资协议》，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案《投资协议》系被告法定代表人李兴文以被告的名义与原告签订，因当时被告李子合作社尚未注册成立，李兴文签订的合同应由成立后的李子合作社承担责任。被告辩称其不是适格主体，李兴文签字不是本人签字，但未提供证据支撑，且从被告收取原告175000元及向原告支付11000元的事实可以看出，原被告双方也在实际履行该《投资协议》，故本院对被告该辩解理由不予采纳。从《投资协议》内容可以看出，原告不参加被告的经营管理，不论盈亏均按期收回投资本金和提取保底收益款，不符合投资行为共负盈亏、共担风险的构成要件，而符合借贷合同的特征，该《投资协议》名为投资实为借贷，双方之间形成借贷法律关系。该协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效协议。 合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，原告将款项175000元提供给被告，现双方约定的履行期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，《投资协议》约定的年收益率保底6.3%并未超过年利率24%的法定利率保护范围，故原告要求被告返还175000元及收益22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。 综上，本院对原告要求被告返还本金175000元及收益22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告安岳县凉伞李子种植专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告四川省资阳市安岳县白塔寺乡凉伞村村民委员会借款本金175000元及利息收益22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告安岳县凉伞李子种植专业合作社负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋华菊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执203号申请执行人印某某，女，1995年6月22日生，汉族，江苏省启东市人，个体工商户，现住晋城市城区。被执行人于某某，男，1981年9月30日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。本院在执行申请人印某某与被执行人于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人印某某于2020年3月19日向本院申请撤回对被执行人于某某的执行申请，并向本院说明:因晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2923号民事判决书还未生效，且被执行人于某某还在上诉期。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执203号案件的执行。本裁决书自送达之日起发生法律效力。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年三月十九日书记员  唐晓晓
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初298号 原告：刘琼英，女，1939年4月11日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：梁英，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省平武县。 原告刘琼英与被告梁英共有纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘琼英撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈斯瀚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终46号 原公诉机关福建省连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李治文，男，1960年12月31日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，三轮车司机，住福建省连城县。2007年因犯交通肇事罪被连城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年因犯危险驾驶罪被连城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 原审被告人曾某1，男，1972年11月29日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，三轮车司机，住福建省连城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人李治文、曾某1犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）闽0825刑初329号刑事判决，判决：一、被告人李治文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人曾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；三、对公安机关扣押的被告人李治文作案工具三轮电动车一辆予以没收，由扣押机关依法处置；责令被告人李治文、曾某1共同退赔龙岩市拜米网络科技有限公司剩余经济损失人民币10863元，责令被告人李治文退赔龙岩市拜米网络科技有限公司经济损失人民币2407元，责令被告人曾某1退赔福建建威装潢工程有限公司经济损失人民币1666元。原审被告人李治文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李治文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人李治文、曾某1盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李治文在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李治文撤回上诉。 福建省连城县人民法院（2019）闽0825刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林昌 审判员  曾庆泉 审判员  刘文福 二〇二〇年三月二日 法官助理俞春花 书记员石磊 书记员张梦云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7029号原告吴昌贤，住址大连市金州区。委托代理人刘忠诚，男，系大连市金州区兴民物业管理中心推荐，住址大连市金州区。被告臧艳，住址大连市甘井子区。委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告吴昌贤与被告臧艳债务转移合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昌贤的委托代理人刘忠诚，被告臧艳的委托代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌贤诉称，原告在被告任职公司理财，共计100,000元，2018年11月30日到期，公司无法履行合同。被告保证由其解决，给付100,000元。被告已经陆续给付原告50,000元，尚欠50,000元，至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款50,000元；2、诉讼费由被告承担。被告臧艳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告形成保证关系后，在主债务2018年11月30日到期后，原告从未联系过被告，更没有向被告主张过担保权。依据担保法第26条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满6个月内向担保人主张保证责任，但本案原告自主债务到期后，从未与被告联系，更没有向被告主张权益，故被告应免除担保责任。主债务人上海汗驿公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案调查，如果被定性为非法集资，那么主合同无效，担保合同亦无效。从另一方面将，被告是该公司职员，履行的是职务行为。本院经审理查明，2018年11月3日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“客户吴昌贤在汗驿做理财，合计金额100,000元，合同到期日2018年11月30日到期，现臧艳本人承诺，汗驿公司因市场原因确实无法兑现合同，现由臧艳本人解决。在2018年11月30日前，由臧艳本人承诺并给付这100,000元，如未如期兑付，由臧艳本人承担所有法律责任”。以上事实，有保证书、原、被告陈述以及本院庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2018年11月3日，被告向原告出具“保证书”时，已经明确知道汗驿公司无法兑现合同，故被告承诺由其于2018年11月30日前给付100,000元。上述行为属于被告对原告债务的承担，故本案案由应为债务转移合同纠纷。依据法律规定债务转移应当经过债权人同意，本案中原告接受被告出具的“保证书”，并据此提起诉讼，向被告主张权利，已经体现了原告对该债务转移的同意。依据法律规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”，本案中，债务到期日为2018年11月30日，原告于2019年4月29日向本院提交起诉状提起诉讼，故不存在诉讼时效问题。“保证书”注明债务为100,000元，原告认可已经偿还50,000元，属于原告的自认行为，被告在无新的证据证明已经偿还更多欠款的情况下，本院对原告主张欠款数额予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告臧艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴昌贤欠款50,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告臧艳承担；公告费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异2号 申请执行人鲁友鹏男，1984年7月28日出生，住金华市金东区。 被执行人陈叶江男，1970年12月28日出生，住建德市。 第三人陈某1女，2003年3月2日出生，住建德市。 第三人陈某2女，2009年9月12日出生，住建德市。 第三人的法定代理人邵某（身份证号码3301261971××××××××），女，住新安江街道府前路25号2单元209室，系第三人母亲。 本院在执行申请执行人鲁友鹏与被执行人陈叶江民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求变更第三人陈某1、陈某2为本案被执行人。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行听证审查，申请执行人鲁友鹏、第三人陈某1、陈某2的法定代理人邵某到庭参加了听证，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人鲁友鹏与被执行人陈叶江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭建梅商初字第615号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈叶江未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年10月27日立案执行，执行标的人民币16万元。同年11月18日，本院作出（2014）杭建执民字第3462号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，申请执行人向本院提出申请，以被执行人陈叶江已死亡，要求变更其继承人陈某1、陈某2为本案被执行人。 另查明：被执行人陈叶江与邵某原系夫妻关系，2014年8月22日协议离婚，双方约定婚生女儿陈某1、陈某2随邵某生活，房产归女儿。位于建德市××××室房产登记在被执行人陈叶江名下，该房产系其从父母处继承所得。2015年2月12日被执行人陈叶江因死亡注销户口。2018年3月10日，第三人陈某1、陈某2作为被执行人陈叶江的继承人与建德市梅城镇人民政府签订了一份梅城镇古城保护开发建设（棚户区改造）国有土地上房屋征收产权调换补偿安置协议，约定对登记在被执行人陈叶江名下的涉案房产采取产权调换形式进行安置。2016年12月23日，本院对涉案房产进行了查封。 本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他应该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人因病死亡，第三人作为遗产继承人继承了涉案房产，并与征迁部门签订了产权调换安置协议，故第三人应当在继承的遗产范围内承担还款责任，申请执行人申请变更第三人为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 变更第三人陈某1、陈某2为本案被执行人，对被执行人陈叶江的债务在继承的遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王 毅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执844号 申请执行人:陆亚云，女，1939年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：吴细香，男，1972年8月31日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 本院在执行申请执行人陆亚云与被执行人吴细香机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月15日作出的（2017）桂1402民初868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴细香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴细香向申请执行人陆亚云支付医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、办理丧事误工费、精神抚慰金40000元（吴细香给付陆亚云医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、办理丧事误工费、精神抚慰金共240000元，已支付50000元，余款定于2017年10月20日前支付100000元，于2018年10月20日前支付50000元，于2019年10月20日前支付40000元；现支付第三期余款40000元）。本院于当日受理。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人陆亚云支付医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、办理丧事误工费、精神抚慰金40000元；向申请执行人陆亚云支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；缴纳申请执行费500元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人银行账户有存款939元，本院已划拨到案，扣减本案执行费350元后已发放给申请执行人。在入户查人找物时，发现被执行人长期长期不在住所地居住，现住所不详，故未能对其住所搜查，未拘传其到案、拘留。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有29411元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初76号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人彭某平，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪，于1993年12月3日被宁乡市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪、脱逃罪、诈骗罪，于1998年6月13日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2007年11月12日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年12月11日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。辩护人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人彭某平犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人彭某平及其辩护人何雪阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2015年1月的一天，被告人彭某平来到宁乡市青山桥镇××村××组被害人李某家，采取撬门入室的方式进入，盗得人民币1400元。2、2015年3月的一天，被告人彭某平来到青山桥镇××村××组被害人喻某家，采取溜门入室进入，盗得人民币2500元。案发前，被告人彭某平退赔了两被害人的损失。2019年11月28日，被告人彭某平被传唤到案。案发后，被告人彭某平取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人彭某平在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人李某、喻某的陈述，现场指认笔录，被告人的户籍证明及现实表现证明，谅解书，刑事判决书，到案经过，被告人彭某平的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人彭某平的指控成立，本院予以支持。被告人彭某平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某平在案发前将被盗财物返还给了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某平有犯罪前科。被告人彭某平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭某平的辩护人提出被告人彭某平有坦白情节，在案发前退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。对上述辩护意见，本院在量刑时均已予以考虑。被告人彭某平的辩护人提出对被告人彭某平在六个月拘役范围内予以量刑，本院认为，在拘役刑范围内进行量刑与本案具体情节不符，因此对该辩护意见本院不予采纳。宁乡市人民检察院提出对被告人彭某平犯盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人彭某平自愿认罚，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  陈义红人民陪审员  吴红旗二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。