wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审115号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，龙岩市新罗区林业局干部。 被执行人林银荣，男，1972年9月12日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第2005号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年7月18日作出龙新林执林罚决字［2019］第2005号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人林银荣未经县级林业主管部门审核同意，在新罗区××沙镇渡头村“硿口”山场，推开林地建房子，非法占用林地175㎡，属擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对林银荣处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计1750元。该决定书已于2019年7月18日依法送达给被执行人林银荣。送达后，被执行人林银荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人林银荣违建房子位于龙岩市××沙镇渡头村“硿口”山场，占用林地面积175㎡（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第2005号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林银荣不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人林银荣拆除违建房子（恢复林地属性，具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温宜橦（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执404号申请执行人：某某医药有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处。统一社会信用代码：xx。法定代表人：易某某，总经理。被执行人：某某医药连锁有限公司。住所地：遵义市播州区影山湖街道。统一社会信用代码：xx。法定代表人：沈某某，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人某某医药有限公司与被执行人某某医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议,约定由被执行人某某医药连锁有限公司支付申请人某某医药有限公司货款1,000,000.00元及利息81,209.59元（利息暂计至2020年2月29日），并支付申请人律师费56,049.28元及受理费8,745.00元。被执行人某某医药连锁有限公司于2020年3月起，每月30日前向申请执行人某某医药有限公司支付120,000.00元直至本案法律文书款付清为止。本案申请人某某医药有限公司于2020年3月6日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年三月六日书记员 韩      中      钰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1262号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：赵艳，住海阳市。 被告：赵文熙，住海阳市。 被告：任淑敏，住海阳市。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告赵艳、赵文熙、任淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终874号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟影，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201511616943。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：李进红，男，苗族，1989年5月15日出生，住贵州省毕节市纳雍县。被上诉人（原审原告）：陈婷，女，苗族，1992年7月20日出生，住贵州省毕节市纳雍县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610103995。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人李进红、陈婷商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李进红、陈婷逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以474602元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月1日起计算至2019年9月11日止）；二、驳回原告李进红、陈婷的其他诉讼请求。案件受理费451元，由被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人支付本案违约金的前提条件是被上诉人退房，在被上诉人不退房的情况下，一审法院判决上诉人支付违约金，属于以法院审判权侵害当事人意思自治与民事权益处分权的情形，判决结果错误。2、本案逾期办证是政府因素、案外人原因及不动产权制度变化共同导致，前述因素均是上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属不可抗力，一审法院未采信的理由不成立。根据《合同法》第一百一十七条之规定，政府因素、案外人原因及不动产权制度变化属上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，逾期办证系不可抗力所致，逾期办证并非上诉人自身过错行为所致，上诉人对此已尽举证责任，一审法院未予采信属错误。3、违约金条款的设置以填补损失为原则，被上诉人诉请支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，但该前提不成立（因被上诉人未举证），故上诉人无支付义务，一审判决属错误。4、本案存在同案不同判情形，判决结果不具有确定性，属错误，应予纠正。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提依据双方约定，逾期交付文书超过180日，买受人仅有权退房，被上诉人不退房的情况下，一审法院判决上诉人支付违约金错误的上诉理由。经查，本案双方并未就上诉人逾期交付文书超过180日且守约方未解除合同的情形下违约方如何承担违约责任进行约定。本院认为，在合同具备约定解除事由且守约方未主张解除的情形下，并不能排除守约方的违约责任请求权；且根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，守约方即可依约主张违约责任，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，违约责任请求权的行使理当不被限制。故此，对于上诉人提出的该项上诉意见，本院亦不予支持。关于上诉人所提系不可抗力导致上诉人逾期办理登记，不应承担违约责任的上诉理由。本院认为，首先，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，上诉人诉称为不可抗力的政府行为，系行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的事关行政相对人权利义务的具体行为，其发生具有频发性、非突发性以及影响范围特定性等特征，动辄将具体行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序；同时，相关法律对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服。故此，上诉人所诉行政行为并非合同法第一百一十七条规定的不可抗力事由。其次，上诉人称的案外人原因，系案外人与上诉人之间的权利义务关系，不能成为本案上诉人的免责事由。再次，根据上诉人的举证情况，不能认定上诉人的涉案违约行为系不动产权登记制度变化所致。综上，本院对上诉人关于不可抗力的上诉意见不予采纳。关于上诉人称违约金条款的设置以填补损失为原则，被上诉人未举证证明其损失，不应支付违约金的上诉理由。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚属性。不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。上诉人逾期办证的行为对被上诉人的权利状态造成了实际影响，且本案不存在违约金过高的利益明显失衡情形，上诉人以逾期办证未给被上诉人造成损失为由，主张不支付违约金的上诉意见，本院不予支持。另外，上诉人提到的同案不同判的上诉意见，本院认为，案件审理以事实为依据，以法律为准绳，每一个案件的审理和判决，既与案件事实相关，又与当事人对于其实体权利、程序权利的行使等多方面情况相关，上诉人仅以其他案件的判决结果评价本案判决不当的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执异3号 案外人：宿州市新区建设投资集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，统一社会信用代码913413007711353761。 法定代表人：冯国强，该公司总经理。 委托代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 申请执行人：合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路东和地蓝湾9栋1601室，统一社会信用代码913401006989780427。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托代理人：孙根步，该公司员工。 被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，统一社会信用代码9134130056340886XD。 法定代表人：胡庆环，该公司经理。 委托代理人：张涛，该公司员工。 本院在执行申请执行人合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司（以下简称合肥飞鸿公司）与被执行人宿州市卓耕置业有限公司（以下简称宿州卓耕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宿州市新区建设投资集团有限公司（以下简称宿州新区建投公司）对本院查封的位于宿州市××广场××01、××02、××03、××04、××05、××06、××07、××08、××33、××38号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人宿州新区建投公司提出异议称：案涉房产系宿州新区建投公司与宿州卓耕公司于2012年10月13日签订《商品房买卖合同》所购买的房产，同年10月16日付清房款4500000元，其中××30、××10、××31、××32、××09号房屋另由公司职工陈在光等支付价款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求解除对上述房产的查封。 案外人宿州新区建投公司向本院提交如下证据：商品房买卖合同、销售专用收据、银行进账单、记账凭证、安徽邦和物业管理有限责任公司出具的情况说明、房产备案登记信息、房屋钥匙等。 申请执行人合肥飞鸿公司称：宿州新区建投公司没有证据证明已经全部付清房款，不同意解除查封。 被执行人宿州卓耕公司对宿州新区建投公司解除查封的申请没有意见。 本院查明，申请执行人合肥飞鸿公司与被执行人宿州卓耕公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宿中民一初字第00018号民事判决已经发生法律效力。因宿州卓耕公司未履行生效法律文书确定的义务，经合肥飞鸿公司申请，本院于2015年11月16日以（2015）宿中执字第00335号案件立案执行。诉讼中，本院于2015年1月13日、19日分别作出（2015）宿中民一保字第00002号、第00002-1号民事裁定书，裁定查封宿州卓耕公司位于宿州市经济技术开发区××广场鞋帽城××01、××02、××03、××04、××05、××06、××07、××08、××33、××38室房产。执行中，本院于2017年1月3日、2019年12月20日分别以（2015）宿中执字第00335-1号、（2015）宿中执字第00335-2号执行裁定两次续行查封案涉房屋。 2012年10月13日，宿州新区建投公司与宿州卓耕公司签两份商品房买卖合同，购买宿州市经济技术开发区××广场鞋帽城××幢××层××01、××02、××03、××04、××05、××06、××07、××08、××09、××010、××030、××31、××32、××33、××34、××35、××36、××37、××38号房屋和××层部分房屋。宿州新区建投公司于2012年10月16日向宿州卓耕公司支付房款4500000元，另该公司职工王智于2013年11月23日向宿州卓耕公司支付房款194718元，陈欢欢于2013年11月26日向宿州卓耕公司支付房款204700元，张愚、王丽华于2014年7月29日分别向宿州卓耕公司支付房款104700元、100509元，陈在先、王先美于2014年12月9日向宿州卓耕公司支付房款151380元，合计支付5256007元。宿州新区建投公司于2014年6月完成上房手续，房屋钥匙已经交付。 另查明，宿州市经济技术开发区××广场鞋帽城项目房产由宿州卓耕公司开发，并办理了预售许可；合肥飞鸿公司、宿州新区建投公司及宿州卓耕公司均认可，卓耕广场鞋帽城项目房产至今不符合办理房产过户登记条件。 本院认为，本案争议焦点是案外人宿州新区建投公司提出的执行异议能否排除对案涉房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，2015年1月13日、19日本院依法查封案涉房产，而宿州新区建投公司与宿州卓耕公司于2012年10月13日即签订商品房买卖合同；各方当事人均认可已付清全部房款；2014年6月，宿州新区建投公司完成对案涉房屋的上房手续，合法占有争议房屋；且非因宿州新区建投公司的原因未能办理过户登记。所以，案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，能够排除本院对案涉房屋的执行。 综上，宿州新区建投公司提出对本院查封的位于宿州市经济技术开发区××广场鞋帽城××01、××02、××03、××04、××05、××06、××07、××08、××33、××38室房屋排除执行的异议能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对宿州市经济技术开发区××广场鞋帽城××01、××02、××03、××04、××05、××06、××07、××08、××33、××38室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 李德道 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执97号 被执行人：王振怀，男。 王振怀罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鲁1728刑初511号刑事判决书已发生法律效力，因王振怀未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币8000元。本院于2020年01月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人王振怀发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王振怀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王振怀至今未自动履行。 本院于2020年1月16日对被执行人王振怀提起第一次网络查询，2020年2月18日对被执行人王振怀提起第二次网络查询，2020年1月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年1月21日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1728执97号限制消费令，对被执行人王振怀限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初511号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 婕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2143号 申请人：张磊，男，1971年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：李宝成，男，1978年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：杨燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东舜翔科贸有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘世红。 申请人张磊、李宝成与被申请人杨燕、山东舜翔科贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求在340万元范围内，保全被申请人名下的房屋。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张磊、李宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人山东舜翔科贸有限公司名下、坐落于山东省德州市齐河县、房产证号为的房屋，保全金额170万元，查封期限三年； 二、查封登记在被申请人山东舜翔科贸有限公司名下、坐落于山东省德州市齐河县、房产证号为的房屋，保全金额170万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月三十日 书记员  栾绍卓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4910号 原告（申请执行人）：相立忠，男，1962年4月15日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市城西经济开发区。 委托诉讼代理人：徐觉醒,浙江奇墨律师事务所律师。 被告（执行案外人）：双鸭山民森置业有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区春城路南侧城南壹品福地轩小区5号商服西侧1号楼。 法定代表人：刘柏杨。 委托诉讼代理人：阮长丰,浙江海浩律师事务所律师。 第三人（被执行人）：朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在审理原告相立忠与被告双鸭山民森置业有限公司、第三人朱大坤申请执行人执行异议之诉一案中，原告相立忠于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告相立忠自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告相立忠撤回起诉。 案件受理费105800元，依法减半收取52900元，由原告相立忠负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  赵伯明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  俞哲萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2313号申请执行人贵阳某某混凝土有限公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：周某某，职务：总经理。委托代理人：周某，系贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某融资担保有限公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：何某某，职务：经理。关于贵阳某某混凝土有限公司申请执行贵州某某融资担保有限公司保证合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某融资担保有限公司应履行以下义务：支付申请人案款370000.00元，及承担本案执行费5450.00元。因被执行人贵州某某融资担保有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年8月19日立案执行。本院分别于2019年8月21日、12月5日及2020年2月10日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某融资担保有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有零星存款，本院已另案冻结；被执行人贵州某某融资担保有限公司名下有贵Ａ×××××三菱牌小型客车一辆、贵Ａ×××××江铃全顺牌小型客车一辆、贵Ａ×××××捷达牌小型客车一辆，因三辆汽车购买时间较长，价值过低，未予查封；本院线下至相关不动产登记所、住房公积金中心对被执行人贵州某某融资担保有限公司名下不动产信息及公积金记录进行查询，对方工作人员回复，无被执行人贵州某某融资担保有限公司的不动产登记信息，无被执行人贵州某某融资担保有限公司的公积金记录。经本院2020年3月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某融资担保有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年三月二十六日书记员  黄昌果
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5270号原告:陶强，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邓刚。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司。原告陶强与被告邓刚、重庆市金贝汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陶强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶强撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月二十七日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初325号      原告：陈辉，男，汉族，1989年9月5日出生，现住察布查尔锡伯自治县。   被告：苟占良，男，东乡族，1968年3月18日出生，现住伊宁县。   原告陈辉与被告苟占良租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告苟占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付铲车租赁费16,000元。事实和理由：被告给我打电话，让我开铲车给被告干活。干完活后，被告给我写了欠条，欠我租赁费16,000元，2017年2月20日被告又重新给我打了16,000元欠条。   苟占良辩称，欠款没有异议。我不是老板，我只是负责人，老板应该给钱。我只是给原告写了证明，所以问我要钱，我也给不了。   本院经审理认定案件事实如下：2015年，被告给原告打电话，让原告将铲车开到工地上干活，欠下原告铲车租赁费16,000元，并给原告写下欠条，2017年2月20日被告又重新给我写下欠铲车费16,000元便条。   本院认为，被、原告通过电话，口头订立铲车租赁合同，其后被告又给原告出具便条，写明原告的铲车租赁费是16,000元，该债权债务事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求应受法律保护。现被告不能提供证据证明该费用应由他人负担，被告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告苟占良支付原告陈辉铲车租赁费16,000元，于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告苟占良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   柯庆华         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   毕明艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初865号原告：金秋生，男，1962年10月3日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：杜涛，男，1982年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：田晓菲，女，1986年8月11日出生，汉族，天津市同望寄宿小学教师，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：乔琳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告金秋生与被告杜涛、田晓菲，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秋生、被告杜涛、被告田晓菲、被告人民保险的委托诉讼代理人乔琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秋生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿金秋生停运损失3484元；2.诉讼费由被告承担；事实与理由如下：2019年11月6日16时40分，杜涛驾驶牌照号为津Ａ×××××的小型客车，在月牙河南路金月湾小区前路停车位驶出时，与金秋生驾驶的牌照号为津Ｅ×××××小客车接触，造成两车受损的交通事故。事故发生后经交管部门认定杜涛负事故全部责任。现金秋生产生修车期间的停运损失，故起诉至法院。杜涛辩称，我对事故过程及责任认定没有异议，在人民保险投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔率保险。对于金秋生的诉讼请求，我认为应该由人民保险承担。田晓菲辩称，我是杜涛驾驶的车辆所有人，对事故过程及责任认定没有异议。对于金秋生的诉讼请求，我认为应该由人民保险承担。人民保险辩称，杜涛驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及30万元商业三者险，及不计免赔率保险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失，但不同意承担诉讼费。金秋生的诉讼请求属于间接损失，我公司不予认可，不同意赔偿。金秋生所驾车辆的修车费用为6800元，我公司于2019年11月8日向维修店支付2000元，2019年11月14日向维修店支付4800元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日16时40分，杜涛驾驶牌照号为津Ａ×××××的小型客车，在月牙河南路金月湾小区前路停车位驶出时，与金秋生驾驶的牌照号为津Ｅ×××××小客车接触，造成两车受损的交通事故。事故发生后经交管部门认定杜涛负事故全部责任。人民保险承保杜涛驾驶的牌照号为津Ａ×××××小客车的机动车交通事故强制保险及第三者责任保险和不计免赔率保险，事故发生在保险期间。本院认为，涉案交通事故发生后，经交管部门认定，杜涛承担事故全部责任。杜涛、人民保险对此不持异议，本院确认杜涛在涉案交通事故中承担全部责任。对于金秋生主张的停运损失，因其驾驶的车辆属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。对于停运损失的金额，金秋生主张每天按290.33元计算12天，共计要求赔付3484元。对此项诉讼请求，本院认为经核算津Ｅ×××××小客车停运时间应为12天，金秋生主张的数额，超过2018年我市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院按每天267.94元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿金秋生停运损失3215.28元；二、驳回金秋生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金秋生负担2元，杜涛负担23元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年三月五日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1521号之一申请人：周小君，男，1966年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被告：程新农，男，1970年8月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周小君与被申请人程新农民间借贷纠纷一案，申请人周小君于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程新农的存款或债权人民币20万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人周小君提供了担保。本院经审查认为，申请人周小君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结程新农的银行存款20万元，或查封（扣押）程新农同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二0二0年三月十一日法官助理朱肖书记员刘兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终385号上诉人（原审被告）：王良，男，1951年10月6日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢学文，男，1955年7月17日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王官卫，男，1952年4月1日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人王良因与被上诉人邢学文、王官卫民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人邢学文依据借条要求被上诉人王官卫承担还款责任，上诉人王良承担担保责任。但借条中载明的是“借款人如不能及时还款，担保人必须偿还”，按法律规定属一般保证责任，一审法院判决上诉人承担连带保证责任属认定事实不清，适用法律错误。因此，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1287号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人王良预交的二审案件受理费738元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年三月十二日书记员  郑 爽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执184号申请执行人:万志国，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：杨红星，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人万志国与被执行人杨红星民间借贷纠纷一案中，被执行人杨红星已履行了25000元并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初65号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月三十日书记员  易 昊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执308号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地：芜湖市鸠江区弋江北路东侧,统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 被执行人：张皓钧，男，1988年2月8日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：美滴出行科技江苏有限公司，住所地：南京市鼓楼区中山北路28号三层,统一社会信用代码91320106MA1R8LPC16。 法定代表人：韩杰，经理。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人张皓钧、美滴出行科技江苏有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)皖1881民初4457号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年1月19日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未发现可供执行的有效财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  崇 伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更102号罪犯张章，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黔毕中刑初字第86号刑事判决，认定罪犯张章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）黔高刑三终字第264号刑事判决，认定罪犯张章犯故意杀人罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付贵州省遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月25日至2028年2月24日止。执行机关以该犯自解除集训学习以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张章于2018年3月9日因违规被集训学习，2018年4月2日提前解除集训学习。该犯自解除集训学习以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获评表扬1个；2018年1月至2018年6月获评表扬1个；2018年7月至2018年12月获评表扬1个；2019年1月至2019年6月获评表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、罪犯集训审批表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张章自解除集训学习以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张章减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月25日起至2027年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1009号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：何玉报，男，1962年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县河桥镇茅湖村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人何玉报借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计25940.33元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏HXXXX北京牌、苏HXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的25940.33元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初71号 原告：宋文杰，男，汉族，1992年3月26日出生，住新疆伊宁县。 被告：蔡少华，男，汉族，1978年9月14日出生，住湖北省随州市。 原告宋文杰与被告蔡少华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告宋文杰于2020年3月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋文杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文杰负担。 审判员  刘江东 二〇二〇年三月十九日 书记员  何雪姣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执770号 申请执行人王方霞，女1982年08月10日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交叉口。 法定代表人：陈国林。 本院在执行王方霞与合肥正大中西医结合医院劳动争议、人事争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初28号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人葛月华，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍所在地河南省范县，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月10日被濮阳市公安局昆吾分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告人侯明培，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月7日被栖霞市公安局经济开发区派出所抓获并临时羁押于栖霞市看守所，同年５月10日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年6月6日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘进帅，河南尊严律师事务所律师。被告人尚秀娟，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，初中文化，无业，捕前住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年５月14日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年6月6日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人葛月华、候明培、尚秀娟犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人葛月华、候明培、尚秀娟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年8月份，被告人葛月华伙同王某1、李某1、杨某、秦某（另案处理）在濮阳市城区预谋后，纠集被告人尚秀娟、侯明培等人共同出资成立“富豪国际”传销组织网络平台，以金融互助为名，以高额静态收益和动态收益为诱饵，通过熟人介绍、微信宣传等方式对外发展下线。截止到2019年3月份，被告人葛月华、候明培、尚秀娟等人直接或间接发展会员43人，发展层级6级。为指控上述事实成立，公诉机关当庭提交并出示被告人供述、证人证言、相关书证及鉴定意见书等证据，认为被告人葛月华、候明培、尚秀娟的行为已构成组织、领导传销活动罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定判处。建议对被告人葛月华在有期徒刑一年至一年又六个月的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人侯明培、尚秀娟在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人葛月华、候明培、尚秀娟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。三名被告人辩护人辨护认为，葛月华、候明培、尚秀娟有以下从轻情节：1、葛月华、候明培、尚秀娟在整个传销组织中非组织、策划者，且发展下线很少，社会危害性较小；2、葛月华、候明培、尚秀娟均系坦白，且系初犯。经审理查明：2016年8月份，被告人葛月华伙同王某1、李某1、杨某、秦某（另案处理）在濮阳市城区预谋后，纠集被告人侯明培、尚秀娟等人共同出资成立“富豪国际”传销组织网络平台，以金融互助为名，以高额静态收益和动态收益为诱饵，通过熟人介绍、微信宣传等方式对外发展下线。要求参加者以缴纳3000元至5000元不等的费用购买“富豪链”的方式获得加入资格，并以直接或间接发展的下线会员层级和人数作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展下线会员，从事传销活动。截止到2019年3月份，该传销组织发展会员43人，发展层级6级。另查明，案发后，被告人尚秀娟退赔其直接下线损失，并取得对方谅解。被告人葛月华、侯明培、尚秀娟近亲属在开庭审理过程中分别自愿退出违法所得5000元、4000元、4000元至本院。上述事实，被告人葛月华、候明培、尚秀娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某1、杨某、秦某、李某2、常某、刘某1、冯某、王某2、王某3、王某4、刘某2、曹某等人证言，被害人季某、顾某、李某3陈述，濮阳市公安局昆吾分局到案经过、调取的以付宝交易明细、购置人登记表、微信聊天记录、富豪国际平台人员关系图、辨认笔录、手机录音等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛月华、候明培、尚秀娟组织、成立传销组织，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参与者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，其行为扰乱经济社会秩序，均已构成组织、领导传销活动罪。葛月华、候明培、尚秀娟系共同犯罪。葛月华、候明培、尚秀娟到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控葛月华、候明培、尚秀娟犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对葛月华、候明培、尚秀娟辩护人关于葛月华、候明培、尚秀娟的从轻辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人葛月华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十日起至二〇二〇年三月九日止。）二、被告人候明培犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月七日起至二〇二〇年三月六日止。）三、被告人尚秀娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十四日起至二〇二〇年三月十三日止。）四、被告人葛月华、候明培、尚秀娟退出的违法所得13000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇二〇年三月五日书 记 员  陈柏宇
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2025号原告：唐山市开平区华远环保机械厂，住所地唐山市开平区北环路1号。负责人：李义臣，职务：经理。被告：唐山市国亮特殊耐火材料有限公司，住所地唐山市开平区赵庄村东侧。法定代表人：董国亮，职务：董事长。本院在审理原告唐山市开平区华远环保机械厂与被告唐山市国亮特殊耐火材料有限公司排除妨害纠纷一案，原告唐山市开平区华远环保机械厂于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为：因被告排污造成原告的西院墙等墙体毁损，被告主动为原告修复，双方达成和解。本院认为，原告唐山市开平区华远环保机械厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市开平区华远环保机械厂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告唐山市开平区华远环保机械厂负担。审判员 田会明 二〇二〇年三月十一日书记员 王 悦
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初368号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：沈玉亮，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建信德物业服务有限公司与被告沈玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4381号申请执行人马上消费金融股份有限公司。被执行人王辉。本院在执行申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人王辉为商事仲裁一案中[执行案号为（2019）浙1003执4381号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初331号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王某。 辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。 辩护人张秀香，江苏众昇律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人颜世军、张秀香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月至2018年3月，被告人王某明知甘某、张某某、梁(均另案处理)创建“婷婷”视频打赏平台，用于传播淫秽物品牟利，仍为该平台运行提供安全防护等技术支持及微信商户对接工作。 案发后，公安机关从该平台租用的服务器中提取视频文件共计22838部，后抽样571部视频文件并经鉴定，其中564部视频为淫秽视频文件，淫秽视频文件比率为98.77%(约22557部），其中26部视频文件具体描写不满14周岁未成年人性行为，淫秽视频文件比率为4.55%(约1039部），其中有5部淫秽视频文件内容相同，淫秽视频文件比率为0.89%(约203部）。 截止案发，该平台收取打赏金额共计人民币780余万元，其中已到案并经公安机关查证的平台用户传播淫秽视频的打赏金额共计人民币60万余元。 被告人王某个人获利人民币2万余元。 本案审理过程中，被告人王某退缴赃款人民币2万元。 被告人王某在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议，其辩护人提出：1.被告人王某系从犯。2.自愿认罪，有坦白情节，认罪认罚，愿意积极退缴赃款和缴纳罚金。3.被告人王某个人获利应认定为人民币1.5万元。据此，建议适用缓刑。 上述事实，有被告人王某及同案人甘锐、梁斯的供述，QQ聊天记录，微信聊天记录，支付宝交易记录，公安机关出具的户籍证明，临时羁押证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，主动退缴赃款并缴纳罚金，可以依法从宽处理。故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。 被告人王某传播描绘不满18周岁未成年人性行为的淫秽电子信息，从重处罚。 关于被告人王某获利的问题，经查认为，根据被告人王某、同案人甘锐和同案人梁斯供述的获利分配标准及获利基本数额，结合“婷婷”视频打赏平台运营时间和被告人王某的支付宝交易记录，可以确定被告人王某个人获利人民币2万余元，故对被告人王某个人获利人民币1.5万元的辩护意见不予采纳。 关于被告人王某能否适用缓刑的问题，经查认为，被告人王某所犯罪行，情节特别严重，虽有从轻或减轻情节，但仍应认定社会危害性大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年6月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  戴洪武 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  崔 璨
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初91号 原告曾天芬，女，1968年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告曾天美，女，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曾媛，女，1975年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告共同委托诉讼代理人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。 被告遵义市红花岗区人民政府。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。 法定代表人游劲松，区长。 第三人遵义市红花岗区金鼎山镇银江村村民委员会。住所地：遵义市红花岗区金鼎山镇银江村。 法定代表人陈发明，主任。 第三人曾子涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曾天芬、曾天美、曾媛诉被告遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）及第三人遵义市红花岗区金鼎山镇银江村村民委员会（以下简称银江村民委员会）、曾子涛撤销土地承包经营权登记一案，遵义市中级人民法院于2019年11月8日立案受理后，裁定移送本院审理，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，三原告系姐妹关系，第一、二轮土地承包期间，原告父母及姐姐、哥哥共七人以户为单位承包了位于遵义市红花岗区金鼎山镇银江村地名为“南Y（垭）”、“周家坡”等处的村集体田、土共计约十亩。此后，父母去世，三原告结婚另住。2019年初，因原告承包的部分土地被征用的补偿费分配发生纠纷，原告才知道其大哥曾天刚与二哥曾天前私自将属于原告的承包地平均分割使用，曾天刚又将属于原告的承包地分割给其子曾子源、曾子涛使用，遵义市红花岗区人民政府为曾子涛颁发了黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000140号农村土地承包经营权证。被告为曾子涛作出的违法登记、颁发土地承包经营权证的行为，侵犯了原告的合法权益，特提出以下诉讼请求：判决撤销被告红花岗区政府为第三人曾子涛作出的被诉土地登记行政行为及为曾子涛颁发的黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000140号农村土地承包经营权证。 经审理查明：三原告在知道红花岗区政府为第三人曾子涛作出的土地登记行政行为及为曾子涛颁发的黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000140号农村土地承包经营权证的事实后，在提起本案诉讼前，未申请行政复议。 本院认为，曾天芬、曾天美、曾媛认为红花岗区政府的土地登记行为及为曾子涛颁发黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000140号农村土地承包经营权证的行为侵犯了自己已经取得的土地承包经营权，应当予以撤销，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，曾天芬、曾天美、曾媛不服红花岗区政府为第三人曾子涛作出的土地登记行政行为及为曾子涛颁发黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第000140号农村土地承包经营权证的行为，应当首先向有权机关提出复议申请，对复议决定不服的，方可向法院提起行政诉讼，曾天芬、曾天美、曾媛的起诉，不属于法院受案范围，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下︰ 驳回原告曾天芬、曾天美、曾媛的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告曾天芬、曾天美、曾媛。 如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  何秀林 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  王朝伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执282号申请执行人：陈义伏，男，汉族，1994年6月23日出生，住贵州省金沙县。被执行人：邹宗宏，男，汉族，1989年8月1日出生，住贵州省金沙县。申请执行人陈义伏与被执行人邹宗宏合作协议合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年7月30日作出的（2018）贵仲裁字第0175号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邹宗宏应向陈义伏退还股金55000元及逾期利息。因被执行人邹宗宏未履行上述法律文书确定的义务，陈义伏向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年10月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邹宗宏的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，被执行人邹宗宏名下仅有一辆劲隆牌贵Ｆ×××××车辆（已作查封，但未实际控制）之外，暂无可供执行的财产。2.2019年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。3.2019年11月19日，本院向金沙县车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人邹宗宏名下的劲隆牌贵Ｆ×××××车辆，金沙县车辆管理所已作查封，但未实际控制。4.2019年11月15日，本院向金沙县不动产登记中心查询邹宗宏的不动产登记情况，未查询到邹宗宏有任何不动产。5.2020年3月18日，本院向金沙县市场监督管理局查询邹宗宏的工商登记信息，未查询到邹宗宏有相关工商登记。6.2020年3月18日，本院到被执行人邹宗宏户籍所在地贵州省金沙县调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年3月18日约谈申请执行人陈义伏。8.本院于2020年3月27日对被执行人邹宗宏采取限制消费措施。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行款58488元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹宗宏有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔05执282号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  周 绪审判员  王明相二〇二〇年三月三十日书记员  张 梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初276号原告：赵祝波，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：陈智超，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：魏姗姗，女，汉族，住吉林省磐石市。原告赵祝波与被告陈智超、魏姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祝波、陈智超到庭参加诉讼，被告魏姗姗经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵祝波向本院提出诉讼请求:判令陈智超支付赵祝波修车费用4469元、期间费用1000元、补偿因误工在单位造成的名誉上不良影响2000元、补偿精神损失3000元，共计10469元。事实和理由：陈智超驾驶号牌为×××的车辆于2019年12月10日17时许在吉林市××区追尾赵祝波驾驶的×××号车辆。同年12月11日，经交警快速处理中心处理，认定陈智超全责，赵祝波无责，并出具《道路交通事故认定书》，12月17日，吉林市瑞孚丰田汽车销售服务有限公司通知赵祝波车辆修理完毕，发生修车费用4469元，赵祝波即电话通知陈智超支付此笔修车费用，陈智超多次拒绝支付修车费用，故赵祝波起诉至本院。陈智超辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议，对赵祝波主张的修车费用如果是在4S店维修的则无异议，对其他费用不同意赔偿。魏姗姗未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明：2019年12月10日17时00分许，陈智超驾驶车牌号为×××的小型汽车在吉林市××区追尾由赵祝波驾驶的车牌号为×××号小型汽车，造成赵祝波驾驶车辆受损。赵祝波为修复受损车辆花费修车费4469元。另查明，陈智超驾驶的×××车辆登记所有权人为魏姗姗，魏姗姗将车辆出售，后陈智超在后手寇德胜处购买了该车辆，但未办理过户登记手续。赵祝波驾驶的×××号车辆所有权人为刘福林，刘福林以书面形式向本院表示，因×××号车辆的一切权利和责任都由赵祝波享有和承担，其同意由赵祝波主张权利。再查明，陈智超驾驶的×××车辆所投保的保险公司已在机动车强制保险责任限额内向赵祝波支付了理赔款2000元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、车辆行驶证、吉林市瑞孚丰田汽车销售服务有限公司维修费发票及结算单、机动车交易合同书。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，陈智超所驾驶车辆系其购买所得，但未办理过户手续，根据道路交通事故认定书对事故责任的认定，本起交通事故应由陈智超承担全部责任。该车辆所投保的保险公司已在机动车强制保险责任限额内向赵祝波支付了车辆维修款2000元，就赵祝波其他损失，应由车辆受让人陈智超承担赔偿责任。魏姗姗已将车辆出售，对事故发生不存在过错，不应承担本案赔偿责任。就赵祝波主张的车辆维修费损失4469元，有吉林市瑞孚丰田汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及结算单能够予以证实，本院予以确认。因保险公司已支付其中的2000元，剩余2469元应由陈智超承担赔偿责任。对赵祝波主张的因诉讼导致的各项损失及名誉损失、精神损失费，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈智超于本判决生效后三日内赔偿赵祝波车辆损失费2469元；二、驳回赵祝波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由陈智超负担25元，由赵祝波负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二〇年三月三十日书记员  纪璇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初500号之二原告：王某，男，1980年4月12日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年2月7日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告主张该借款，被告已偿还完毕，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费275元，由原告王某负担。本裁定送达后立即执行。审判员  朱帮军二〇二〇年三月十三日书记员  魏疆育
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10445号 申请执行人：王宏滔，男，1986年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：罗孝丽，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈崇献，男，1957年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人王宏滔依据本院作出的(2019)川0191民初7481号民事调解书，申请执行罗孝丽、陈崇献建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人退还装修款130000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费2359元。另，被执行人应承担本案执行费1885元。 在执行过程中，本院依法将被执行人罗孝丽、陈崇献纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人退还装修款130000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费2359元。另，被执行人应承担本案执行费1885元。 二、终结本院(2019)川0191民初7481号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十四日 执行助理 何 勇  书记员秦 旭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5037号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志煌，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：朱美德，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）湖刑初字第213号刑事判决书，于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求没收被执行人刘志煌个人财产400000元；没收被执行人朱美德个人财产200000元；刘志煌、朱美德共同向被害单位明德信息科技（厦门）有限公司退赔1636053元；暂存于厦门市公安局湖里分局的笔记本电脑，发还被害单位明德信息科技（厦门）有限公司。被执行人依法应承担本案执行费22761元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月30日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了朱美德名下址于厦门市湖里区台湾街xxx号地下二层第311号车位、翔安区西岩一里x号169单元、思明区洪文五里x号502室的房产，申请人同意暂不处置上述房产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月30日，刘志煌共同退赔金额已履行9500元，朱美德没收个人财产已履行34930元、共同退赔金额已履行13120元。已发函厦门市公安局湖里分局要求移交上述笔记本电脑。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，申请执行人同意暂不处置被执行人的上述房产，且同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  **炜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执733号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李秋青，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省汕尾市城区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李秋青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李秋青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24247.93元，未受偿人民币24247.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨云芸
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执13号 泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司、李飞、杨应芬、罗德成： 泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与李飞、杨应芬、罗德成金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）川0525民初2863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3号上诉人（原审原告）：刘良保，男，1955年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：占淑平，女，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：浏阳市醴浏建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处西正社区办公楼四楼。法定代表人：候礼成，该公司董事长。上诉人刘良保、占淑平因与被上诉人浏阳市醴浏建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘良保、占淑平在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘良保、占淑平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年三月十四日书记员  曾知畅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7212号原告卢清龙，男，1961年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人万富强，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人庞洁，江苏强森律师事务所律师。被告李映官，男，1983年3月7日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告卢清龙与被告李映官民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告卢清龙及其委托诉讼代理人庞洁到庭参加诉讼。被告李映官经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢清龙向本案提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230000元及利息（自2016年6月29日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：判令被告向原告归还本金210000元及利息（利息以18万元为基数自2016年6月29日起至清偿完毕止按年息24%计算）。事实和理由：被告于2014年12月15日、2016年6月28日分别向原告出具借条，向原告借款共计230000元整，后原告通过银行转账及现金方式向被告交付了借款共计230000元。截至原告起诉之日，被告拒不还款。请求法院判如所请。被告李映官未到庭亦未作答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告李映官出具借条一份，载明“今借到卢青龙人民币现金叁万元整（30000元）”。2016年6月28日，被告李映官又出具借条一份，载明“今借到卢清龙人民币现金贰拾万元整（200000元），利息每月一万，月月付清”。2016年6月28日，原告卢青龙通过银行向被告李映官转账190000元。又查明，原告在庭审中自认2014年12月15日的借款系通过现金足额交付给被告，未约定利息，被告亦未归还本金及利息；2016年6月28日的借款扣除了10000元利息实际交付190000元，后被告于2016年8月3日又通过银行转账向原告支付了10000元。以上事实，有借条、转账记录等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告持有被告本人出具的借条可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还借款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。根据庭审查明的情况可以确认原告出借给被告的借款本金应以实际结欠的金额为准，原告按210000元主张本院依法予以确认。关于利息，借条上约定的利息过高，原告以180000元为基数自2016年6月29日起至借款实际清偿之日止按年息24%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李映官于本判决生效之日起十日内归还原告卢清龙借款210000元及利息（自2016年6月29日起，以180000元为基数，按照年利率24%计算至款项实际支付之日止）。案件受理费7508元，公告费600元，合计8108元，由被告李映官负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年三月三十日书 记 员  李雯迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民初512号之一原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，该社社长。委托诉讼代理人：王万基、傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：苏州伟文电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区湖山路2号同济科技广场1幢201。法定代表人：**阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜、魏红梅，江苏舜阳律师事务所律师。被告：无锡市柏朗网络科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场113号808室。法定代表人：**阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜、魏红梅，江苏舜阳律师事务所律师。原告中国财政经济出版社（以下简称财经出版社）与被告苏州伟文电子商务有限公司、无锡市柏朗网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告财经出版社于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告财经出版社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国财政经济出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由中国财政经济出版社负担。审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  蒋逸姗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1110号 原告：谭功亮，男，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：候炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：喻绍龙，男，1979年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谭功亮与被告喻绍龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告谭功亮以双方达成协议并已履行完毕为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谭功亮撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇二〇年三月十一日 书记员 唐莉萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初118号 原告：唐素珍，女，1966年2月17日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：胡华斌，广西磊诚律师事务所律师。 被告：王铭，男，1962年4月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：吕熹微，女，1980年4月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：珠海海创互联网金融信息服务有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室3012。 法定代表人：刘占军。 被告：珠海创海财富管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室3013。 法定代表人：刘占军。 本院在审理原告唐素珍诉被告王铭、吕熹微、珠海海创互联网金融信息服务有限公司、珠海创海财富管理有限公司合同纠纷一案中，原告唐素珍于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐素珍以被告无履行能力，继续起诉将造成原告无必要的损失为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐素珍撤回对被告王铭、吕熹微、珠海海创互联网金融信息服务有限公司、珠海创海财富管理有限公司的起诉。 本案收案件受理费1443.5元（已减半收取），由原告唐素珍负担。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  袁齐甲 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  文晶晶 书 记 员  黄 丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执307号 申请执行人：李立红，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 申请执行人：聂国连，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：张社珍，女，1956年1月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：李某，男，2004年6月25日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 申请执行人：聂某，男，2004年6月25日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。系受害人儿子。 被执行人：周劲飞，男，1995年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初3079号李立红、聂某、张社珍、李某、聂国连与周劲飞机动车交通事故责任纠纷民事判决一案中，申请额为411391.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王飞 书记员徐君
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初106号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李洋保，男，1967年出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李洋保犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人李洋保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日12时50分，被告人李洋保酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县M路段时，与刘某驾驶的云Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成被告人李洋保受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人李洋保血样中定性检出乙醇，含量为121.42mg/100ml。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人李洋保承担此事故全部责任。上述事实，被告人李洋保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，到案经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人李洋保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洋保醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李洋保具备自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合被告人李洋保具备的量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李洋保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，下余罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年三月三十一日书记员 王馨锐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12896号 原告：元海军，男，1972年1月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：潘卫玲，男，1983年2月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区西路桥大道311号。 负责人：吴海啸。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告元海军与被告潘卫玲、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告元海军的委托代理人王玲峰，被告潘卫玲，被告保险公司的委托代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘卫玲赔偿原告车辆维修费29410元；2、被告保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系浙Ｊ×××××号小型轿车所有人。2019年5月18日11时41分许，被告潘卫玲驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至温岭市大溪镇下洋张村与利岙村交叉路口，因行驶时机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口不让右方道路来车先行，与柯利军驾驶的JN0933号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2019年5月18日，温公交认字（2019）第3310812019D11525号《道路交通事故认定书认定》，本次事故潘卫玲负全部责任，柯利军无责任。 被告潘卫玲答辩称，事故系柯利军车速过快，过路口时未减速慢行，或其在看手机等原因造成。故对交警部门作出潘卫玲承担事故全部责任有异议。 被告保险公司答辩称，1、柯利军在驾驶车辆过路口时未减速慢行、未尽注意义务、未让行，且有加速情形，其应当承担事故的主要责任。2、事故发生时浙Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交通强制险、金额300000元的第三者责任保险及不计免赔。3、从原告向法庭提交的证据来看，无修理费发票及修理费用清单，故其实际并未修理。为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据： 1、温公交认字2019第【3310812019D11525】号道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定； 2、保险公司车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、照片，拟证明浙Ｊ×××××号车辆受损情况； 3、温岭市大溪立足汽车修理厂开具的发票号码为01401150的通用机打发票照片打印件一张，拟证明被告修理浙Ｊ×××××号车辆花费修理费29000元； 4、温岭市大溪立足汽车修理厂出具的收款收据、重打发票图片、证明，及郑广君与原告微信聊天记录一份，拟证明原告已支付修理费29000元。 5、原、被告身份信息证明，拟证明原、被告双方主体适格的事实。 被告潘卫玲为支持其抗辩提供了以下证据： 1、浙Ｊ×××××号车辆交通强制险保险、商业险保险投保证明材料二张，拟证明浙Ｊ×××××号车辆承保信息； 2、视频材料一份，拟证明事故不应当由原告承担主要责任的事实； 被告保险公司未提供相关证据。 经各方当事人举证、质证，本院认证如下： 对原告提供的3-4号证据，两被告认为原告未提供发票原件，且4号证据原告超过举证期限提交，不能证明原告的涉案车辆已维修及其已支付了修理费。对被告潘卫玲提供的2号证据，原告认为该视频只是一个角度的影像，不能证明原告对交通事故负有责任。两个被告对原告提供的其他证据，被告保险公司对被告潘卫玲提供的证据、原告对被告潘卫玲提供的2号证据均无异议。本院经审查认为：原告提供的1号证据，系公安机关交通管理部门依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力，本院予以采信。原告提供的2号证据，系被告保险对涉案车辆损失的评估，且两被告无异议，本院予以采信。原告提供的3号证据虽为发票的照片打印件而非发票原件，但结合原告提供的2号证据中被告保险公司对车辆损失的评估及原告补充提交的4号证据，能够证明原告对其所有的涉案车辆经修理并支付修理费2900元的事实，本院对该事实予以确认。原告提供的5号证据，能够证明原、被告的主体，本院予以采信。被告潘卫玲提供的1号证据，能够证明浙Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保保险情况，本院予以采信。被告潘卫玲提供的2号证据，该视频影像尚不能证明温岭市公安局交通警察大队作出的事故认定书错误，本院对原告据此要求由柯军利承担事故责任的主张不予支持。 综上，本院认定案件事实如下： 2019年5月18日11时41分许，被告潘卫玲驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，行驶至温岭市大溪镇下洋张村与利岙村交叉路口，因行驶时机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口不让右方道路来车先行，与案外人柯军利驾驶的JN0933号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故经温岭市交警大队认定，被告潘卫玲承担事故全部责任，柯军利不承担责任。事故发生时，浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交通强制险、金额300000元的第三者责任险及不计免赔等商业险。浙Ｊ×××××号小型轿车系本案原告所有，事故发生后被告保险公司为该车定损金额为29410元。嗣后，原告为修理浙Ｊ×××××号支付了修理费29000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告潘卫玲在事故中承担全部责任。事故发生时，被告潘卫玲驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，金额为300000元的第三者责任、不计免赔保险等。被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告许贤明应承担100%的赔偿责任，由被告保险公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失29000元。被告保险公司应在交强险、商业险范围内直接向原告赔付29000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告元海军事故赔偿款29000元。 二、驳回原告元海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘卫玲承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月六日 代书记员 毛律然
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢41号 申请执行人：冯强先,女,生于1951年5月20日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 申请执行人：陈定勇,男,生于1974年6月29日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 申请执行人：陈定刚,男，生于1977年2月14日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：李代财,男，生于1982年4月17日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区，农民。 被执行人：邹晓君,女，生于1981年1月9日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区，农民。二被执行人系夫妻。 本院在恢复执行申请执行人冯强先、陈定勇、陈定刚与被执行人李代财、邹晓君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动先支付申请执行人赔偿款10000元（本院执行专户领取8000元，微信转付2000元），剩余案款二被执行人承诺每一年付10000元，付清为止。申请执行人表示谅解，并于2020年3月11日向本院自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0725执恢41号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（2年内）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执异3号 案外人（异议人）：厦门国贸集团股份有限公司，住所地：厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心2801单元。 法定代表人：许晓曦，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡雨、亓仲举，山东龙奥律师事务所律师。 原告：山东金湖水泥有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖驻地。 法定代表人：李文俊，董事长。 被告：徐州硕润商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇粮管所三单元201。 法定代表人：谢月月，执行董事。 本院在审理（2020）鲁1391民初51号案件，即山东金湖水泥有限公司（以下简称“金湖水泥”）与被告徐州硕润商贸有限公司（以下简称“徐州硕润”）买卖合同纠纷一案中,案外人厦门国贸集团股份有限公司（以下简称“厦门国贸”）对本院查封位于山东岚桥港有限公司“海澜之衡/HEILANEQUILIBRIUM”轮5000吨水泥熟料（保全价值170万元）行为不服，向本院提出书面保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人厦门国贸称，原告因与徐州硕润买卖合同纠纷，向法院申请查封了所有权登记在案外人名下的位于山东岚桥港有限公司5000吨水泥熟料，原告申请保全对象错误，理由如下：1、被查封货物的所有权人为案外人且货权登记在案外人名下，原告申请保全明显存在错误，依法应予解除查封。案外人与徐州硕润签订的两份买卖合同均约定了：开舱卸货前，徐州硕润应向申请人付清所有货款；对徐州硕润未付款的货物，厦门国贸保留货物的所有权。因徐州硕润未足额支付货款，截止2019年11月27日徐州硕润可提货物数量为472吨（含保证金），且根据合同约定，案外人有权要求徐州硕润承担未及时付款提货的违约责任，包括但不限于后续产生的逾期利息及码头费用等，有权扣留徐州硕润未提货部分用于弥补因徐州硕润违约给案外人造成的损失。2、原告申请保全确有错误，且主观上存在过错，案外人有权依法要求原告赔偿因其保全错误给案外人造成的损失。请求法院依法解除（2019）鲁1391执保605号项下对案外人所有的位于山东岚桥港有限公司海澜之衡/HEILANEQUILIBRIUM”轮5000吨水泥熟料的查封。 异议人为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、协助执行通知书、查封公告、民事裁定书；2、案外人与徐州硕润合同及付款情况表、买卖合同、报关单、提单；3、海澜之衡堆存费明细、徐州硕润付款总表、账户明细信息、网上银行电子回执、电子承兑汇票、利息确认单、确认函、放货确认单、说明函、货权登记在国贸名下照片。 原告金湖水泥辩称，1、案外人厦门国贸与被告徐州硕润于2019年5月23日签订的买卖合同约定是全款放货，查封货物已经由被告支付货款。2、2019年11月27日，被告给案外人出具确认函不符合商业交易习惯。3、厦门国贸未就转售给徐州鹏达的货物提供汇款和发货凭证，答辩人认为其异议请求不成立。综上，法院在查封措施前，已经落实案外人，案外人也表示有300多万履约保证金在案外人处，根据法律规定和双方合同约定，其履约保证金的本质上属于货款。也就是说，答辩人在申请查封时，有5000吨以上的货没有发，答辩人有权利申请查封该货物。请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，原告金湖水泥与被告徐州硕润买卖合同纠纷一案即(2020)鲁1391民初51号，本院于2020年1月10日立案受理。诉前金湖水泥向本院申请财产保全，并已提供担保。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1391财保499号民事裁定书，冻结被徐州硕润的银行存款170万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并于2019年12月3日查封位于山东岚桥港有限公司“海澜之衡/HEILANEQUILIBRIUM”轮5000吨水泥熟料（保全价值170万元），查封期限自2019年12月3日至2020年12月2日止，同时在现场张贴了民事裁定书、查封公告、查封清单。 另查明，案外人与被告于2019年4月19日签订合同编号为CLK2019-SR01(以下简称“SR01”)买卖合同，合同中约定交易数量55000（+10%）吨，签约单价369元/吨，合同总金额20295000（+10%）元，被告支付合同金额的25%作为合同履约保证金，对被告未付款货物，案外人保留货物的所有权。2019年5月12日，厦门国贸作为境内收货人，进口55000000千克水泥熟料，运输工具名称“DAYANHCENTURY/1903”，入境口岸为岚山港。2019年5月23日案外人与被告签订编号为CLK2019-SR02(以下简称“SR02”)买卖合同，合同中约定交易数量55000（+10%）吨，签约单价362元/吨，合同总金额19910000（+10%）元，被告支付合同金额的25%作为合同履约保证金，对被告未付款货物，案外人保留货物的所有权。2019年6月1日，厦门国贸作为境内收货人，进口水泥熟料55000000千克，运输工具名称“HELLANEQUILIBRIUM/1930”，入境口岸岚山港。海关监管货物牌显示，货名：水泥熟料，数量：55000吨，货主：厦门国贸，船名：海澜之衡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，金湖水泥与徐州硕润买卖合同纠纷一案，金湖水泥向本院提出保全财产申请，并提供相应担保，本院依法作出财产保全民事裁定书符合法律规定。 关于案外人主张对涉案货物所有权能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应按照执行异议的相关规定审查处理并作出裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断是否系权利人。本案中，本院查封货物为未进行产权登记的动产，应根据实际占有情况判断厦门国贸是否系权利人。首先，厦门国贸是该宗货物境内收货人、海关监管货物登记人，故外观上该宗货物的实际占有人应为案外人，案外人对该宗货物享有权利。其次，厦门国贸与徐州硕润签订的为保留所有权的买卖合同，本院在本案中无法确认徐州硕润已支付全部货款，且案外人对此存在异议，故该宗货物所有权无法认定已转移至徐州硕润。再次，金湖水泥虽主张徐州硕润已全额支付货款，货物所有权已转移至徐州硕润，但并未提交相反证据予以支持。综上所述，案外人厦门国贸对涉案货物享有的权利能够排除本院执行，本院应中止对涉案货物的查封。依照前述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 一、中止对位于山东岚桥港有限公司“海澜之衡/HEILANEQUILIBRIUM”轮5000吨水泥熟料的查封； 二、驳回案外人厦门国贸集团股份有限公司的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1176号 申请执行人：古蔺县尚美装饰有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇蔺阳大道A区1-7号门面。 法定代表人：许政，公司经理。 被执行人：曾勇，男，1979年5月25日出生，汉族，住古蔺县。 古蔺县尚美装饰有限责任公司申请执行曾勇装饰装修合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年10月9日作出的(2019)川0525民初1447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾勇未按生效法律文书履行义务，古蔺县尚美装饰有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理，申请执行标的23300元，本案执行费250。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人曾勇未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人曾勇在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币7511.49元，本院已将上述存款冻结并扣划，现已支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾勇名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1447号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年三月三十日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初15号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王某，女，无犯罪前科。因本案于2019年11月6日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月13日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年12月11日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2020年3月5日由我院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控，2019年10月24日23时25分许，被告人王某酒后驾驶辽Ｌ×××××号起亚牌小型轿车沿S210省道由南向北行驶至盘锦市双台子区陆家镇君诚钢构厂门口北侧时，与同向行驶的陈某驾驶建设五羊牌电动三轮车追尾相撞，造成三轮车驾驶人陈某、三轮车乘车人康某受伤及三轮车损坏的道路交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定书认定：王某负此起事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为165.28mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、当事人血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、道路交通事故责任书、急诊观察病历、协议书及谅解书、盘锦市中心医院法医司法鉴定所终止鉴定告知书、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录及勘验照片。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月24日23时25分许，被告人王某酒后驾驶辽Ｌ×××××号起亚牌小型轿车沿S210省道由南向北行驶至盘锦市双台子区陆家镇君诚钢构厂门口北侧时，与同向行驶的陈某驾驶建设五羊牌电动三轮车追尾相撞，造成三轮车驾驶人陈某、三轮车乘车人康某受伤及三轮车损坏的道路交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定：被告人王某负此起事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人王某在案发时血液中乙醇含量为165.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人王某赔偿被害人17000元，并得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓获经过证明：本案的发案、破案及被告人到案经过；2、被害人陈某的陈述证明：2019年10月24日23时25分许，在双台子区陆家乡君城钢构厂门前北侧，丈夫康某乘坐其驾驶的建设五羊牌电动三轮车被另一辆车追尾相撞侧翻，自己与康某受伤的事实经过；3、被害人康某的陈述证明：2019年10月24日23时25分许，在双台子区陆家乡君城钢构厂门前北侧，其乘坐妻子陈某驾驶的建设五羊牌电动三轮车被另一辆车追尾相撞侧翻，自己与陈某受伤的事实经过；4、被告人的供述与辩解证实，2019年10月24日23时25分许，其酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色起亚牌小型轿车从鼎翔小区的家出来准备去陆家镇友谊村，当车行驶到陆家镇君城钢构厂门前路段时，因操作不当与前方一辆电动三轮车相撞，三轮车滑进路边沟里，三轮车上的两个人受伤的事实经过；5、当事人血样提取登记表证明：2019年10月25日01时在盘锦市中心医院对王某进行血样样本采集情况;6、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件证明：被告人王某取得驾驶资格及辽Ｌ×××××号白色起亚牌小型轿车所有人为其本人所有的相关情况；7、机动车驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某具有驾驶资格及车辆所有人为其本人的情况，查询结果与机动车驾驶证，行驶证记载内容一致的事实；8、道路交通事故责任认定书证明：被告人王某负全部责任，当事人陈某、康某无责任的情况；9、盘锦市中心医院急诊观察病历证明：陈某、康某受伤的情况；10、盘锦市中心医院法医司法鉴定所终止鉴定告知书（2019）78.79号证明：被害人陈某、康某要求取消鉴定的情况；11、辽正［2019］（醇）鉴字第201910077号司法鉴定意见书证明：被告人王某醉酒驾驶机动车的事实；12、协议书及谅解书证明王某对被害人陈某、康某的相关损失进行赔偿，陈某、康某对王某的行为予以谅解的事实；13、沈气工鉴［2019］辽第191332号司法鉴定意见书证明：肇事车辆的状态及碰撞与行驶速度的情况；14、道路交通事故现场勘验笔录及勘验照片证明：本次事故现场的情况；15、户籍证明信证明：被告人王某已经达到刑事责任年龄。本院认为，被告人王某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某造成其他车辆受损，并负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王某认罪认罚，当庭自愿认罪，公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 吕 民二〇二〇年三月三十一日书记员 王 芳