wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初407号原告：张淑会，女，1963年11月9日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告张淑会与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160520636的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520636的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2016年9月19日签署了合同编号为GF20160520636的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2016年9月19日，原告张淑会与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160520636《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张淑会与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160520636的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160520636的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执386号 申请执行人：周建华,男,1976年1月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住建省州市鼓楼区。 被执行人：陈作赐，男,1980年6月5日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰廷全，男，1964年5月8日出生，畲族，现住福建省安市。 本院在执行申请执行人周建华与被执行人陈作赐、兰廷全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12956号原告：陈志平，男，1981年4月12日生，汉族，住山西省泽州县。被告：李敢，男，1979年12月16日生，汉族，住河南省滑县。原告陈志平诉被告李敢买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址进行了送达，但未能找到被告李敢，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈志平的起诉。预交诉讼费2438元，退还原告陈志平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年三月二十五日书记员  贾松松
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终254号上诉人（原审原告）：路尚（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场A4座旁展厅。法定代表人：齐海龙，经理。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津融创朗晟商业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼5层-商22。法定代表人：杨立宁，总经理。上诉人路尚（天津）汽车销售有限公司因与被上诉人天津融创朗晟商业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路尚（天津）汽车销售有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人路尚（天津）汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人路尚（天津）汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人路尚（天津）汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年三月二十七日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执348号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人张康被执行人杨准被执行人张怀彬被执行人闻春林本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划、扣留、提取被执行人张康、杨准、张怀彬、闻春林的银行存款200000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月十五日书记员 苏 杭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保389号解除保全申请人：李某，女，1979年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：陶某，男，1973年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。解除保全申请人李某与被申请人陶某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的2019辽0103民初15364号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陶某所有的房屋（位于沈阳市和平区砂川街42号1343号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初146号原告：贾春新，女，1992年3月20日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1988年9月29日出生，汉族，该公司员工。原告贾春新（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范俊浩，被告委托诉讼代理人刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失113740元、施救费12500元、鉴定费4732元，共计130972元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车在被告处投保了交强险和多种商业保险。2019年1月14日，原告驾驶员王思勇驾驶该车在濮阳县境内，翻入路右侧沟内，致车辆损坏，经事故认定，王思勇负事故全部责任。该事故发生在上述保险期间内。被告未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，重新评估意见系双方共同选定评估机构，经法院委托所作出，原告车辆损失数额应按重新评估金额68290元进行审判。经审理查明，2019年1月14日23时25分许，原告驾驶员王思勇（持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证）驾驶原告所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车（该车登记在南乐三兴货运有限公司名下），在濮阳县境内由于操作不当，致使车辆翻入路右侧沟内，造成原告车辆损坏。经濮阳县公安局交通警察大队事故认定，王思勇负事故全部责任。原告为施救其车辆支付濮阳市华龙区华兴汽车修理服务中心施救费9500元、拆解费3000元。原告自行委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失数额予以司法评估，意见：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车损失金额为157740元。被告提出异议，申请重新司法评估，本院予以准许，并委托河南博恒评估有限公司予以重新评估，重新评估报告显示：豫Ｊ×××××号车的维修费用为89450元，根据相关法律法规以及旧车修理费超过实际价值适用公平原则及填补损失原则，豫Ｊ×××××号车事故后的损失大于该车辆在评估基准日的现值，结合该车辆实际损坏情况，最终确定该车辆无修复价值；该车辆在评估基准日表现的现值为55000元，残值为11000元，净值为44000元。豫Ｊ×××××号车维修费用为24290元。重新评估意见：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车在2019年1月14日的价值为68290元（主车44000元+挂车24290元）。被告支付了此次重新评估费。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车在被告投保有交强险和商业多种保险及不计免赔率险，其中：机动车损失保险赔偿责任限额分别为10.396万元、4.4160万元，投保人为南乐三兴货运有限公司，事故发生在该保险期间内。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、车辆委托代理合同、道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、事故认定书、施救费票据、评估费票据、拆解费票据、君成评[2019]第013号评估意见书、河南博恒（2019）F83号评估意见等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，南乐三兴货运有限公司与被告订立的保险合同为有效合同，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车发生保险事故后，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。原告作为该车实际车主，就其合法车辆相关损失有权向被告主张权利。关于原告合法损失：1.车辆损失。原告根据重新评估意见中的维修费用，请求车辆维修费共计113740元（主车89450元+挂车24290元），被告认为应按重新评估意见68290元（主车44000元+挂车24290元）赔偿。本院认为，双方对豫Ｊ×××××号车损失金额均无异议，本院予以确认。关于豫Ｊ×××××号车的损失是按维修费用赔偿，还是现值赔偿问题，本院认为，重新评估意见是本院委托所作出，程序合法，意见客观，在原告未提交相反证据的情况下，本院予以确认，依据该意见，该车已无修复价值，在评估基准日的实际价值为55000元，减去残值11000元，净值为44000元，故豫Ｊ×××××号车的损失应按现值44000元赔偿。原告车辆合法损失为68290元。2.施救费。原告请求9500元。被告认为过高，本院认为，原告车辆损坏需要施救客观存在，经审查原告提交的施救费票据，客观真实，已实际发生，本院予以支持。3.拆解费和评估费。原告请求拆解费3000元、首次评估费4732元。拆解费和评估费均是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。拆解费和首次评估费系原告确定车辆损失的必要支出，因重新评估数额减少，本院酌定3000元为宜。被告为重新评估支付的评估费应自行承担。被告辩称，拆解费3000元在重新评估意见中已包含，属重复损失，本院认为，豫Ｊ×××××号车损失数额采纳的为现值，非维修费用，故不存在拆解费重复计算问题，此辩解意见不予采纳。综上，原告合法损失共计80790元（车辆损失68290元+施救费9500元+拆解费3000元），被告应在机动车损失保险限额内全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告贾春新保险赔偿金共计80790元。二、驳回原告贾春新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1820元，原告贾春新负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年三月二十七日书记员  郭家鸣
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初385号   原告：范胜，男，1982年3月5日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：景永峰，男，1997年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县   原告范胜与被告景永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告范胜于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许范胜撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由范胜负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年三月二十六日   书记员 魏海顺
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执34号 苗书维： 关于你申请执行吕国强买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1231号民事判决书一案中，本院立案执行后，现已按照你申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更375号罪犯何铭然，男，1991年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2017年12月20日作出(2017)辽1003刑初第86号刑事判决，以被告人何铭然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)辽10刑终第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯何铭然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯何铭然获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何铭然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何铭然减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年11月17日起至2020年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1295号之一 申请执行人：叶明贵，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：庞志刚，男，**年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人劳务费134000.00元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人庞志刚的存款、车辆、土地、房产等情况，冻结了被执行人的全部存款帐户及网络银行帐户，但无余额可供执行；被执行人庞志刚名下无车辆；查封了被执行人庞志刚所有的位于成都市高新区，但该房产已由成都市高新技术产业开发区法院等五个法院先行查封，本院系轮侯查封，无处置权。经本院实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邹 靖
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终98号 上诉人（原审原告）付凤玲，女，汉族，1962年11月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区。 负责人周军户，政委。 原审第三人西安市工业合作联社，住所地西安市。 法定代表人袁建安，主任 上诉人付凤玲与被上诉人西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局）、原审第三人西安市工业合作联社治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1533号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告系原西安市第二染织厂职工，原西安市第二染织厂为第三人服装鞋帽公司下属企业，原告因要求第三人监管原西安市第二染织厂为其办理医疗保险未得到满意结果，于2018年7月开始，采取了滞留第三人办公室、敲砸第三人办公室玻璃，向第三人办公室泼洒尿液等行为，致使第三人工作人员无法正常办公。2019年3月18日，原告又到第三人单位，鉴于之前原告的行为，第三人单位工作人员立即报警，被告下属西一路派出所接到第三人报警，称原告多次在第三人处扰乱，致使第三人工作人员不能正常工作。被告下属西一路派出所民警赶到现场出警，并将原告传唤至派出所询问调查。经过询问当事人、调取事发现场监控录像并结合第三人提交的照片等证据材料，查明原告存在多次强行滞留第三人办公室、多次破坏办公室门锁、用矿泉水瓶、砖头及扫把棍敲砸办公室窗户玻璃及向办公室泼洒尿液的违法行为。同日，被告向原告进行行政处罚前告知，并将行政处罚告知笔录向原告全文宣读，告知原告其行为已经构成扰乱单位秩序，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项对其进行处罚，原告拒绝签字。2019年3月19日，被告作出新公（西一）行罚决字【2019】420号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚。原告不服诉至该院。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告作出的具体行政行为是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告作为县级以上人民政府公安机关，对原告的涉诉行为具有行政管辖职权。第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”。本案中，被告于2019年3月18日接到报警后，及时处警并调查取证，在对原告进行处罚前，向原告进行处罚前告知，履行了告知义务，充分尊重和保护原告陈述和申辩的权利。2019年3月19日，被告根据其查实的原告多次滞留第三人办公室、不让办公人员进出、多次敲砸第三人办公室玻璃及多次向第三人办公室泼洒尿液的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚。被告作出的行政处罚程序合法，事实清楚，证据确凿，在法律规定的幅度以内，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回付凤玲的诉讼请求。案件受理费50元，由付凤玲负担。 上诉人付凤玲向本院上诉称：上诉人是西安市第二染织厂工人，单位没给办医疗保险，上诉人向西安市轻工业联社上访，虽接待了上诉人，但一直未给解决。长达一年多时间，上诉人多次向轻工业联社上访，工作人员陈明义上班时间反锁门，不让进办公室，陈明义和工作人员还多次打伤上诉人，上诉人实在伤心又寒心，年轻就在西安市第二染织厂，噪声大造成听力差，还未给办医疗保险。上诉人每次上访轻工业联社陈明义均将锁门，上诉人实在无奈，才敲窗户，从门缝里倒尿液一次。2019年3月18日，上诉人再次上访轻工业联社，还未进联社门，在马路边接电话被警察强制扭到派出所，并将上诉人骗到拘留室，从11点到下午7点不给饭吃，不给水喝，直到下午7点让上诉人出去签字，上诉人看后拒绝签字，又把上诉人送回拘留室，上诉人要求吃饭，才给吃了面包，还不准上诉人申请行政要议。强制将上诉人带上手铐扭送到拘留所，强制拘留5天，抽血半管，给上诉人造成巨大的精神伤害，故请求撤销西安市公安局新城分局（西一）刑罚决字（2019）420行政处罚决定书，撤销行政处罚。 被上诉人公安新城分局答辩称：一审判决合法公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人未发表意见。 各方当事人在一审期间向一审法院提交的证据均已随案移送至本院。二审阶段各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被上诉人公安新城分局具有作出本案被诉行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，上诉人因要求原审第三人监管原西安市第二染织厂为其办理医疗保险未得到满意结果，于2018年7月开始，采取了滞留原审第三人办公室、敲砸其办公室玻璃，向其办公室泼洒尿液等行为，致使原审第三人工作人员无法正常办公。以上事实有上诉人的询问笔录，上诉人扰乱办公秩序图片、视频截图、视频，第三人提供的损坏财物清单等证据资料予以证实，本案审理过程中，上诉人对其实施的上述事实亦予以认可。故被上诉人在前述法律规定的幅度内对上诉人作出治安拘留5日的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。关于本案被上诉人的办案程序，本院认为，该局在作出被诉行政处罚决定书之前依法进行了调查取证，履行了处罚前告知义务，充分保障了上诉人陈述和申辩的权利，并依法向其送达了处罚决定书，该行政处罚程序亦合法。故一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付凤玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 博 审判员 蒋蒙蒙 审判员 侯 斌 二○二○年三月二○日 法官助理段茗琪 书记员王茗仪 1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初890号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：谢英，女，生于1969年12月7日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告谢英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告谢英之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告谢英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与谢英存在劳动关系。 被告谢英之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括谢英在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告谢英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事挡车工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与谢英签订劳动合同，也未为谢英缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告谢英存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组通过对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告谢英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事挡车工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告谢英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事挡车工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，谢英受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与谢英于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告谢英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告谢英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执751号 高毅、董利先、刘晓玲： 申请执行人高毅与被执行人董利先、刘晓玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金21.5万元及利息。经本院立案强制执行，被执行人董利先、刘晓玲现已将执行款全部给付完毕，至此，高毅向本院申请执行的（2019）吉0581民初2225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初40号 原告崔某。 被告乌某。 本院在审理原告崔某诉被告乌某民间借贷纠纷一案中，因突发新型冠状病毒疫情，导致各方当事人不能当事人不能参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  乌宁其 二〇二〇年三月十三日 书记员  呼德尔
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初1835号 原告：吴志洪，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告:朱才平，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴志洪与被告朱才平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告吴志洪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志洪自愿申请撤回起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志洪撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告吴志洪负担。 审 判 长 陈 莉 人民陪审员 陈 旭 人民陪审员 李福全 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 杜京倍 书 记 员 朱大涛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初64号公诉机关永城市人民检察院。被告人蒋武官，男，1980年3月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体，现住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪2019年7月11日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪2019年7月20日被永城市公安局取保候审。2019年8月9日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]240号起诉书，指控被告人蒋武官犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉。被告人蒋武官到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月4日，被告人蒋武官在永城市东城区车集路与文化路交叉口西20米路南院内，谎称可以让被害人梁某2被刑拘的丈夫免于刑罚，骗取被害人梁某2人民币50000元，案发后已全部归还。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人蒋武官的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人梁某2的陈述；3、证人闫某、梁某1证言；4、抓获经过、银行交易明细、借款协议、收条、谅解书、户籍证明等有关书证。公诉机关认为，被告人蒋武官以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人蒋武官对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人蒋武官的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人梁某2的陈述，证人闫某、梁某1证言，抓获经过、银行交易明细、借款协议、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人蒋武官以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人蒋武官案发后能够主动退赃，其行为得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。归案后认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋武官犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年三月二十日书记员  吕卓阳
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初49号 原告：刘存美，女，1979年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被告：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市海城区。 原告刘存美与被告黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理，原告刘存美及其委托诉讼代理人吴鸿远，被告庞良君到庭参加诉讼，被告黄国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金5万元及支付相应利息6750元（利息以5万元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年4月3日起暂计至2020年1月1日，以后计至两被告实际清偿全部借款本息之日止）。 对于原告的诉讼请求，被告庞良君表示无异议。 被告黄国明未提交答辩意见。 本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2018年4月2日，二被告为“桂合渔00158”号渔船生产经营需要向原告借款5万元，当天二被告向原告出具借据，该借据载明：今借到刘存美（身份证）人民币伍万元整（￥50000.00元整），所有现金已收到。2019年5月10日，被告庞良君通过微信转账9000元给原告支付了该笔借款的一年利息。9月23日，二被告作出书面还款承诺，确认已于2018年4月2日收到原告的现金5万元，并支付了2018年4月2日至2019年4月2日期间的利息。承诺尽快归还借款本金及2019年4月2日之后的利息，利息仍按月利率1.5%计算。但此后一直未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。 另查明，案涉“桂合渔00158”号渔船为木质国内捕捞船，长29.45米，宽6.5米，深3.5米，总吨204.0吨，净吨71.0吨，船籍港为大风江，船舶登记所有人为庞良君。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告黄国明、庞良君共同偿还原告刘存美借款5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，按月利率1.5%自2019年4月3日起计至清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告黄国明、庞良君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆英涛 二〇二〇年三月二十日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执106号申请执行人:魏永芬，女，1945年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘正方，男，1984年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人魏永芬与被执行人刘正方民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月21日自愿达成执行和解协议：由被执行人刘正方偿还申请执行人魏永芬借款本金45000元及案件受理费804元，共计45804元，该款从2020年2月起，每月28日前履行1000元，直至履行完毕。同时，申请执行人魏永芬自愿向本院撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人魏永芬撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执106号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月十二日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初288号原告：孔令学，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。原告孔令学与被告北票市宏大牧业有限公司（简称宏大牧业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令学到庭参加诉讼，被告北票市宏大牧业有限公司的法定代表人王君虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令学向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工资18,700元；2、判令被告支付原告因催要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通信费3,000元。事实与理由：原告于2018年10月至2019年1月在宏大牧业有限公司从事水暖和维修工作，被告宏大牧业有限公司至今未支付工资。北票市宏大牧业有限公司未提供答辩意见。原告孔令学向本院提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定：原告孔令学系被告宏大牧业公司雇佣的工人。原告从2018年10月开始至2019年1月份期间在被告宏大牧业公司处负责相关维修工作，双方约定工资为每天220元，被告宏大牧业公司未支付工资。被告宏大牧业公司于2019年8月21日为原告孔令学书写了欠条一份，主要内容为：“北票市宏大牧业有限公司今欠孔令学2018年人工费共计18,700元，2019年9月13日之前还清欠款。北票市宏大牧业有限公司（公章）2019年8月21日”。在双方约定给付期限届满后，原告孔令学多次向被告宏大牧业公司催要此款，被告宏大牧业公司至今未给付。本院认为，原、被告之间的劳务合同系有效合同，被告宏大牧业公司欠原告孔令学人工费18,700元的事实存在，被告宏大牧业公司理应按约定期限给付原告孔令学人工费；对于原告孔令学要求被告宏大牧业公司赔偿误工费、交通费、通信费等经济损失的诉讼请求，因其未提交证据证明，本院不予支持，待证据充分后可另行主张权利。综上所述，关于原告孔令学要求被告宏大牧业公司给付人工费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告孔令学要求被告宏大牧业公司赔偿误工费、交通费、通信费等经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北票市宏大牧业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孔令学人工费18,700元；二、驳回原告孔令学要求被告北票市宏大牧业有限公司赔偿误工费、交通费、通信费等经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告北票市宏大牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年三月十三日书记员  刘思杰
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初169号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人程金龙，男，1983年1月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪,于2020年1月2日被公主岭市公安局刑事拘留,同年1月14日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月16日对被告人程金龙取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人程金龙犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人程金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年6月20日14时许，在公主岭市一中东侧民生工地内，被告人程金龙与李某因干活发生纠纷，被告人程金龙用拳脚将李某打伤。经鉴定:伤者李某胸部损伤评级为轻伤二级。被告人程金龙于2020年1月4日取得被害人李某的谅解。案发后，被告人程金龙被公安机关传唤到案。 在开庭审理过程中，被告人程金龙对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有常住人口查询详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、谅解书、证人刘某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人程金龙供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程金龙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人程金龙犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程金龙积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人程金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  沈寒章 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  吴 浩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执174号 移交执行人本院刑庭。 被执行人曾刚，男性,1983年8月5日生，汉族，住河北省青县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初920号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人曾刚至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人曾刚有可供执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人曾刚名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人曾刚有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  纪伟娜
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执517号之二申请执行人:余水银，男，1970年5月22日出生，汉族，住江西省德安县彭山林场生活区。委托代理人：毛凤珍（系申请人配偶），女，1971年11月10日出生，汉族，住江西省德安县彭山林场生活区。被执行人：江西乐迪木业有限公司，住所地江西省德安县宝塔工业园西区纬二路边，统一社会信用代码：91360426087131854N。法定代表人：胡迪。本院于2019年10月30日立案执行余水银申请江西乐迪木业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初733号民事调解书，被执行人江西乐迪木业有限公司应支付申请执行人余水银案款265221.87元，承担执行费3878.33元。本院已执行0元，尚有265221.87元未执行。本院查明，被执行人江西乐迪木业有限公司名下有位于德安县工业园西区（不动产证号为：（2019）德安县不动产权第0000287号）不动产，该房产处于抵押状态。本院已于2019年12月18日查封；被执行人江西乐迪木业有限公司名下无证券、车辆、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2020年3月4日，本院向被执行人江西乐迪木业有限公司发出限制高消费令。现因被执行人江西乐迪木业有限公司目前无适宜的财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执517号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年三月二十五日书记员  李 尧
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初291号 原告：张守宝，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所安图县松江镇。 经营者：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：王玉海，自然情况同上。 被告：法桂英，系王玉海之妻，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 原告张守宝与被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂（以下简称月牙湖玉米加工厂）、王玉海、法桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守宝、被告月牙湖玉米加工厂经营者王玉海、法桂英、王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守宝向本院提出诉讼请求：1.要求王玉海偿还欠款67032元及利息3192元；2.王玉海承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：张守宝于2019年6月2日，向王玉海销售玉米，玉米款共计63840元，约定2019年12月1日前付清，延期支付按1分利率承担利息。逾期后王玉海未能付清，张守宝于2020年1月13日保全了王玉海的吉xxx号本田xxx越野车。请法院判决王玉海支付玉米款本金63840元、利息3192元，共计67032元。 庭审过程中，张守宝变更诉讼请求，放弃主张玉米款利息3192元的诉讼请求。 月牙湖玉米加工厂辩称，拖欠张守宝玉米款属实，张守宝是收粮中间商，赚取的利润大。同意给付玉米款，不同意负担诉讼费及保全费。 王玉海辩称，拖欠张守宝玉米款属实，张守宝是收粮中间商，赚取的利润大。同意给付玉米款，不同意负担诉讼费及保全费。 法桂英辩称，拖欠张守宝玉米款属实，张守宝是收粮中间商，赚取的利润大。同意给付玉米款，不同意负担诉讼费及保全费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至4月，张守宝卖给月牙湖玉米加工厂价值63840元的玉米。2019年6月2日，王玉海为张守宝出具了盖有月牙湖玉米加工厂公章的欠条。双方约定：王玉海于2019年12月1日前向张守宝付清玉米款，延期付款按1分利率承担利息。逾期后王玉海未能付清。 另查明，月牙湖玉米加工厂的经营者为王玉海，王玉海与妻子法桂英共同经营管理。 认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、玉米款欠条复印件及当事人庭审陈述等。 本院认为，月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英承认张守宝在本案中所主张的事实，故对张守宝主张的事实予以确认。月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英于2019年2月至4月向张守宝收购玉米，使双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，张守宝已按约定交付玉米，月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英不按约定及时支付货款，对此应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，月牙湖玉米加工厂是王玉海与法桂英在婚姻关系存续期间共同经营管理，所欠张守宝玉米款属于夫妻共同经营期间所负共同债务，对此法桂英也应与月牙湖玉米加工厂共同负担。张守宝要求月牙湖加工厂、王玉海、法桂英支付玉米款63840元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英于本判决生效之日立即给付原告张守宝玉米款63840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元、保全费696元，共计1434元，由被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  薛东昌 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 卉
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3221民初67号   原告：肉孜·买买提，男，1983年11月18日出生，维吾尔族，户籍地新疆和田市。被告：和田县凯子羊业科技有限公司，公司住所地新疆和田地区和田县高新农业经济新区畜牧养殖园。统一社会信用代码：91653221MA77Y00YXY。法定代表人：祁炜宏，执行董事。原告肉孜·买买提与被告和田县凯子羊业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告肉孜·买买提于2020年3月28日以被告已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告和田县凯子羊业科技有限公司已向原告肉孜·买买提支付完毕5000元，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肉孜·买买提撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由肉孜·买买提负担。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   陈明燕
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初72号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：王学春，男，汉族，1957年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。曾因盗窃罪，于2014年6月27日被扶余市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因抢劫罪，于2015年4月20日被扶余市人民法院判处有期徒刑四年二个月；因盗窃罪，于2018年11月5日被扶余市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月22日期满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人王学春犯盗窃罪，于2020年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人王学春到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年10月2日上午，被告人王学春窜至扶余市三岔河镇小九号村村部，盗得红旗4面。案发后，被盗红旗返回小九号村。 2019年10月2日上午，被告人王学春在扶余市三岔河镇小九号村百世快递公司门前，盗得高某1停放的红色爱玛牌两轮电动车一辆，该车价值人民币1500元。案发后，被盗车辆返还被害人高某1。 2019年10月2日上午，被告人王学春在扶余市顺泰发电厂停车场，盗得徐某停放的蓝色盛象牌三轮电动车一辆，该车价值人民币1750元。案发后，被盗车辆返还被害人徐某。 2019年11月26日上午，被告人王学春在扶余市韵达快递分解仓库门前，盗得鲍某的红色三辉牌电动车一辆，该车价值人民币2800元。案发后，被盗车辆返还被害人鲍某。 2019年11月27日10时许，被告人王学春在扶余市第一中学杨国福麻辣烫门前，盗得李某1停放的蓝色铭亮牌电动车辆，该车价值人民币3400元。案发后，被盗车辆返还被害人李某1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有扣押笔录、清单、返还笔录、被盗车辆照片、购车发票、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息及现实表现证明等书证、证人李某2、岳某、周某、张某、马某、王某1、高某2、苏某、刘某、邓某、王某2、单某的证言、被害人薛某、高某1、徐某、鲍某、李某1的陈述、被告人王学春的供述与辩解、被盗车辆价格认定书及法医精神病鉴定司法鉴定意见书、讯问和指认现场视频资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王学春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，被告人患有器质性精神障碍，限定刑事责任能力，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王学春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年5月12日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份 审判员  徐冬颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  栾晨光
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初70号 原告：卓向阳，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：杨伟清，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告卓向阳与被告杨伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓向阳到庭参加诉讼；被告杨伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓向阳向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟清偿还借款23万元及该款自2018年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由杨伟清负担。事实和理由：自2014年12月11日起，杨伟清陆续向卓向阳借款用于经商。2018年2月5日，杨伟清重新出具给卓向阳《借条》一份，确认共向卓向阳借款本金23万元，按月利率2%计息。但杨伟清出具《借条》后，一直未能还本付息。故请求判如所诉。 杨伟清未作答辩。 卓向阳围绕其诉讼请求向本院提交了其的居民身份证复印件、《借条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，杨伟清出具给卓向阳《借条》一份，内容为：“兹向卓向阳借人民币贰拾叁万元整（￥230000.00），此款用途搞生意，利息按百分之贰月计息，此据。身份证号码：3503221971××××××××，手机号：137××××9521，借款人：杨伟清，2018.02月15日。注明：2014年12月11日至2018年02月05结息计：129400.00。”同日，杨伟清在上述借条上注明“收条，兹收卓向阳现金人民币贰拾叁万元正（￥230000.00），此据。收款人：杨伟清，2018.02.05。”2018年3月28日，杨伟清又在上述借条上注明“2018年02月05日重新写借条，利息按2018年02月05日开始计息。杨伟清，2018.03.28。”后因杨伟清未能还款，卓向阳即向本院提起诉讼。庭审时，卓向阳自认23万元本金中有18200元系双方之前结算（以本金205000元为基数按月利率2%计算）的杨伟清尚未偿还的利息。 本院认为：杨伟清向卓向阳出具的借条中虽约定借款本金为23万元，但卓向阳承认其中18200元系结算的利息，该款应予以扣除，故本院依法认定本案的实际借款本金为211800元和之前结算的利息18200元，该款杨伟清应予以偿还。卓向阳同时要求杨伟清支付借款自2018年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。杨伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟清应于本判决生效之日起十日内偿还卓向阳借款211800元及该款自2018年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和之前结算的利息18200元； 二、驳回卓向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，减半收取计3134元，由卓向阳负担39元，杨伟清负担3095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2917号申请执行人：高振东，男，1965年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王毅，男，1970年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请人高振东与被执行人王毅民间借贷纠纷一案中，于2019年10月26日向被执行人送达了公告执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款332000元及利息、受理费6210元和执行费4960元。已依法查封被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××××车辆一台，因无法找到未能处置。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、房产及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭秀峰二〇二〇年三月十三日书记员  于一超
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初40号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人陈正祥，男，1974年12月2日出生，湖南省安乡县人，汉族，中专文化，系安乡县财政局下渔口财政所职工，住湖南省安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月23日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月27日由公安局取保候审。2020年3月11日经安乡县人民检察院决定逮捕，因受新型肺炎疫情的影响，被告人陈正祥经体验合格后安乡县看守所才同意接收，于2020年3月16日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈正祥犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人陈正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年8月13日00时10分许，被告人陈正祥醉酒后（血液乙醇的含量为：132.0ｍｇ／100ｍ1）驾驶湘Ｊ×××××小型客车从金牛广场出发驶往九源宾馆，当车由西向东行至潺陵路城市广场路段时，因违反醉酒、驾驶证暂扣、限速等规定，将正在道路上同向行驶的被害人刮春棋驾驶的湘Ｊ×××××普通摩托车（后载樊某、刮宏业）撞倒在地，造成被害人刮春棋、樊某受重伤、轻伤的道路交通事故。经安乡县公安局人体损伤鉴定为：樊某评定为重伤二级；刮春棋为轻伤一级。经认定，被告人陈正祥在本次事故中负主要责任。2019年8月13日，被告人陈正祥向安乡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证照片；2.常住人口信息、接报案登记表、案件来源及归案过程、交通事故认定书等书证；3.证人戴某、李某的陈述；4.被告人陈正祥的供述与辩解；5.鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈正祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶因而发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正祥有如下量刑情节：1、主动到安乡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。2、系无证驾驶，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年三月二十六日法官助理刘洁书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（第二款）交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终47号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王炯，男，1982年3月5日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，居民，住河南省太康县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人覃坚，广西盈顺律师事务所律师。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人王炯犯非法经营罪一案，于2019年12月29日作出（2019）桂0481刑初358号刑事判决，原审被告人王炯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月11日，被告人王炯驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车，运输一批明知无合法手续的芙蓉王、双喜、利某等品牌的卷烟共4097条从广西玉林市陆川县运往广东省，当日21时许途经广西岑溪市岑筋高速公路横垌收费站时被抓获。经鉴定，王炯运输的卷烟均为假冒注册商标且劣质卷烟，价值共计人民币549940元（以下币种均为人民币）。 另查明，案发后公安机关在被告人王炯处扣押了车牌号为豫Ａ×××××的江淮轻型仓棚式货车1辆及车某1把、卷烟芙蓉王（硬）475条、双喜（硬经典）800条、双喜（软经典）1125条、利某（新版）850条、云烟（紫）298条、双喜（软珍品好日子）100条、双喜（硬精品好日子）299条、白某（精品二代）150条。 原判认定上述事实的证据有物证涉案的卷烟及车辆照片，书证岑溪市烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、微信聊天记录截图、机动车行驶证复印件、移送财物清单、涉案烟草专卖品核价表、检验报告，证人覃某的证言，勘验、检查、辨认笔录以及被告人王炯的供述和辩解等。 原判认为，被告人王炯明知他人无烟草专卖品运输许可证等许可证明非法经营烟草专卖品，仍为他人运输，数额价值549940元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。王炯为他人非法经营卷烟提供运输，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条之规定，以被告人王炯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；对公安机关扣押在案的车牌号为豫Ａ×××××的江淮轻型仓棚式货车1辆及车某1把、卷烟芙蓉王（硬）475条、双喜（硬经典）800条、双喜（软经典）1125条、利某（新版）850条、云烟（紫）298条、双喜（软珍品好日子）100条、双喜（硬精品好日子）299条、白某（精品二代）150条，依法予以没收。 上诉人王炯认为，原判认定事实不清、证据不足，其并不主观明知是香烟；且量刑过重，请求本院依法改判。其辩护人除同意上诉人的观点外，还认为王炯主观恶性不大，属于从犯，且没有得到任何经济收益，本案属非法经营未遂，没有造成严重的社会后果，应减轻处罚；本案运输使用的货车是上诉人的合法财产，不应当认定为作案工具予以没收，应当返还。 经二审审理查明的事实与一审相同。在二审审理期间，上诉人王炯未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人王炯明知无烟草专卖品运输许可证等许可证明，仍为他人运输烟草专卖品，数额价值549940元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应在“处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产”刑幅内处罚。王炯为他人非法经营卷烟提供运输，在共同犯罪中是起辅助作用的从犯，可依法减轻处罚。对原判认定王炯的犯罪情节及所判处的刑罚意见，本院予以确认。 对于上诉人王炯及其辩护人认为原判认定事实不清、证据不足，其并不主观明知香烟的意见。经查，王炯在侦查阶段多次稳定供述在案发前其曾帮覃某拉卷烟到广东，知道没有香烟准运手续，且运输前均对所运输的物品予以清点；证人覃某证实其告知王炯所运输的货物是走私货，风险有点大，王炯亦同意帮忙运输的事实；王炯和覃某微信聊天记录截图印证双方联系及交付运费的情况；现场查获的卷烟证实所运输物品。上述证据已形成证据链条，足以证实王炯明知是卷烟且无合法手续而帮助运输的事实，故对上诉人王炯及其辩护人上述意见，本院不予采纳。 对于辩护人认为王炯没有得到任何经济收益，本案属非法经营未遂，没有造成严重的社会后果的意见。经查，王炯为他人非法经营卷烟提供运输，所运输的卷烟已发生实质物移，王炯的犯罪行为已构成既遂。该辩护意见与本院查明的事实不符，无法律依据，本院不予采纳。 对于辩护人认为本案涉案货车是上诉人的合法财产，不应当认定为作案工具予以没收，应当返还的意见。本院认为，涉案货车是上诉人运输卷烟犯罪的作案工具，应当予以没收，原审判决并无不当。故对辩护人的此意见，本院不予采纳。 对于上诉人王炯及其辩护人认为王炯主观恶性不大，属从犯，原判量刑过重等意见。本院认为，原判根据王炯犯罪的事实、犯罪的性质、情节等并结合其认罪、悔罪表现，对其判处刑罚，符合罪刑相适应原则，并无不当。上诉人及其辩护人二审期间未提供新证据供法庭审查，而请求在原判基础上再予以从轻处罚缺乏事实和法律依据，故对上述意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人王炯的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄程程 书 记 员 丁 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终170号上诉人（原审原告）：叶碗林，男,1960年5月12日出生,汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：陆杨氏，女,1933年8月14日出生,汉族，住南京市秦淮区。上诉人叶碗林因与被上诉人陆杨氏房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初11481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶碗林未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶碗林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 帅审判员 许云苏审判员 刘 凡二〇二〇年三月四日书记员 高 峥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终102号上诉人(原审被告)：江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港经济开发区蓝天路249号。法定代表人：龙绘锦。被上诉人(原审原告)：深圳市卓誉自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁路52号恒昌荣星辉科技园B栋3楼。法定代表人：何立，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东海，广东深仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍妍，广东深仁律师事务所实习律师。上诉人江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市卓誉自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019)苏0191民初3131号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司上诉称，本案双方当事人于2017年7月27日签订编号为MENJ1707202601的《气密性测试（正压）机、气密性测试（负压）机商务合同》，于2017年7月29日签订合同编号为MENJ1707201901的《热压机商务合同》及合同编号为MENJ1707202101的《裸电芯装配线商务合同》。针对该三份合同，双方又于2019年5月28日签署《补充协议》对双方权利义务进行最终确认，但《补充协议》签订后原告并未履行。上诉人认为，双方当事人于2019年5月28日签署的《补充协议》对双方权利义务进行了重新确认，本案应以双方最终达成的《补充协议》为准，但该协议并未约定合同履行地或管辖地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此，按照上述条款的约定“接收货币一方所在地”即“原告住所地”（深圳市龙华区大浪街道华宁路52号恒昌荣星辉科技园B栋3楼）应为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审民事裁定，将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，案涉双方当事人于2019年5月28日签署的最后《补充协议》未约定管辖法院，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司的住所地在南京市江宁区空港经济开发区蓝天路249号，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年三月三十日书记员  高紫琪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢194号 申请执行人：重庆亿腾实业有限公司,住重庆市九龙坡区火炬大道99号2栋29-1。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司,住威远县严陵镇三河路。 申请执行人重庆亿腾实业有限公司依据已发生法律效力的威远县人民法院(2015)威民初字第1015号法律文书,申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同一案。在执行过程中，申请人书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 菁 附有关法律条文于后。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4580号 原告：辽宁东戴河新区嘉合亿茂装饰工程有限公司，地址：辽宁东戴河。 被告：张丽娟，女，1982年8月7日生，工作单位：河北省。 原告辽宁东戴河新区嘉合亿茂装饰工程有限公司与被告张丽娟定金合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东戴河新区嘉合亿茂装饰工程有限公司法定代表人袁丹菊到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告辽宁东戴河新区嘉合亿茂装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年3月29日签订的房屋买卖定金协议，判令被告双倍返还原告支付的定金共计32000元（已扣除被告已返还的8000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人与被告经过协商购买被告的房屋，2019年3月19日通过支付宝向被告支付定金2万元，2019年3月29日原告与被告签订房屋买卖定金协议，约定被告保证该房产可进行市场交易，手续齐全，确保该房产没有设定抵押、保全、未被查封，并取得共有权人同意，不隐瞒重要事实和提供虚假信息，并约定一方不履行合同义务致使合同目的不能实现，按照定金罚则处理，收受定金一方不履行合同义务，应双方返还定金4万元。目前被告出售给原告的房屋现已经被查封，并被执行。2019年5月24日经原告索要，被告返还原告8000元，剩余定金拒不返还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张丽娟未提交答辩。 原告辽宁东戴河新区嘉合亿茂装饰工程有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：定金合同一份、支付宝转账记录一份（截图），证明双方签订了定金合同，合同约定了定金的权利义务，并且按照合同的约定给付了定金2万元。被告未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日原被告经协商后，达成购房意向，原告当天通过支付宝向被告支付定金2万元，2019年3月29日原告与被告签订房屋买卖定金协议，约定被告保证该房产可进行市场交易，手续齐全，确保该房产没有设定抵押、保全、未被查封，并取得共有权人同意，不隐瞒重要事实和提供虚假信息，并约定一方不履行合同义务致使合同目的不能实现，按照定金罚则处理，收受定金一方不履行合同义务，应双倍返还定金4万元。目前被告出售给原告的房屋已经被查封，并被执行。2019年5月24日经原告索要，被告返还原告8000元。 本院认为，被告张丽娟与原告辽宁东戴河新区嘉合亿茂装饰工程有限公司签订了《房屋买卖定金协议》，原告已支付了定金2万元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。现该房屋因被告原因无法继续交易，原告要求解除定金协议并请求被告按照协议约定双倍返还定金，应予以支持。鉴于被告已偿还原告8000元的事实，应从双倍返还定金的总价款中予以扣除。 综上所述，原告辽宁东戴河新区嘉合亿茂装饰工程有限公司要求解除与被告张丽娟签订的《房屋买卖定金协议》，要求被告返还双倍定金的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定判决如下： 一、解除原告原告辽宁东戴河新区嘉合亿茂装饰工程有限公司与被告张丽娟于2019年3月29日签订的房屋买卖定金协议； 二、被告张丽娟返还原告辽宁东戴河新区嘉合亿茂装饰工程有限公司双倍定金32000元（40000元-8000元）。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告张丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年三月十日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更384号罪犯**，男，1996年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2018年2月1日作出(2017)辽0115刑初第280号刑事判决，以被告人**犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯**获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年12月27日起至2020年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初129号 原告：邓某，住甘肃省武山县。 被告：蒋某，住甘肃省甘谷县，现住甘肃省甘谷县。 原告邓某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告借款本金68000元；2.责令被告支付原告利息167000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：责令被告支付从借款之日即2014年4月28日起至2019年4月27日止的利息81600元，自2019年4月28日起至借款实际还清之日止，以实际欠付本金数额为基数，按照年利率24%计算。事实和理由：原告母亲与被告关系甚好。2014年4月28日被告向原告借款68000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借邓某先生现金陆万捌仟元正，小写：（68000元），利息为2分，借款人：姜某，2014.4.28.”。被告签名捺印。原告因急需用钱多次向被告催要，被告总是以各种理由一拖再拖，至今未向原告归还任何借款本息。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告蒋某承认原告邓某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告蒋某于本判决生效之日起三个月内向原告邓某偿还借款本金68000元及支付利息81600元；并自2019年4月28日起，以实际欠付本金数额为基数，按照年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取计2413元，由原告负担877元，被告蒋某负担1536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。                                                                                                        审 判 员 王贵龙 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  鲜星昱 书 记 员  李万鑫
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执790号   申请执行人：热合曼吾拉依木，男，1953年1月15日出生，维吾尔族住和静县。被执行人：库尔班吾守，男，1966年9月20日出生，维吾尔族，住和静县。本院在执行申请执行人热合曼吾拉依木与被执行人库尔班吾守民间借贷纠纷一案中，依照（2018）新2827民初715号民事他调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的90000元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审  判 长    艾尼瓦尔·吾斯曼                                            审  判  员   达    仁   审  判  员   迪力木拉提吐拉洪   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孜克尔拉 买买提
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8127号申请执行人：刘成锋,男性,1976年2月1日出生,住山东临沂。被执行人：山东侨华电子商务集团有限公司,住所地山东省历下区金达路1666号。法定代表人：乔朋朋，总经理。本院在执行刘成锋与山东侨华电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月15日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月五日书记员 初耘锋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1098号原告:郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：陈兴明，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省合江县。原告郑云行与被告陈兴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郑云行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑云行撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二〇年三月五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终47号 上诉人（原审被告）：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人（原审被告）：广西贵港市金同源糖业有限公司,住所地贵港市覃塘区石卡镇樟竹村委。 法定代表人：翁克西。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙庆华（系翁克西的妻子），女，1964年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人（原审被告）：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：叶星星，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 上诉人翁克西、龙庆华、广西贵港市金同源糖业有限公司（以下简称金同源公司）因与被上诉人叶星星民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，翁克西、龙庆华、金同源公司于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，翁克西、龙庆华、金同源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许翁克西、龙庆华、广西贵港市金同源糖业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人翁克西、龙庆华、广西贵港市金同源糖业有限公司负担。龙庆华已预交13800元，多交6900元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长陈伟民 审判员陈燕霞 审判员黄奔 二〇二〇年三月五日 法官助理梁露露 书记员林紫璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11111号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：余晓庆，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：徐利平，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16103号民事判决书，于2019年12月31日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人余晓庆、徐利平、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付27334.6元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人余晓庆所有的车牌号为川Ｂ×××××福克斯牌车辆、车牌号为川Ｂ×××××东风牌车辆、车牌号为川Ｂ×××××众泰牌车辆和车牌号为川Ｂ×××××力帆牌车辆，但上述车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初16103号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 书记员  郭茂松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申48号申请人：广州市广汽商贸汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1569-1571号，统一社会信用代码91440101732968260M。法定代表人：李建军，董事长。委托代理人：黄焙群，男，1986年6月8日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人：重庆广汽长达汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园经开大道15号，统一社会信用代码91500000054277777T。法定代表人：陈琦，经理。申请人广州市广汽商贸汽车用品有限公司以重庆广汽长达汽车销售有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请重庆广汽长达汽车销售有限公司破产清算。本院于2020年3月6日进行了听证。广州市广汽商贸汽车用品有限公司的委托代理人黄焙群、重庆广汽长达汽车销售有限公司法定代表人陈琦参加听证。经审查，重庆广汽长达汽车销售有限公司于2012年9月27日在重庆市两江新区市场和质量监督管理局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆市北部新区高新园经开大道15号，注册资本2000万元，经营范围为汽车销售等。该公司表示2016年停业至今，没有实物资产，同意破产清算。广州市广汽商贸汽车用品有限公司与重庆广汽长达汽车销售有限公司有长期经济往来，截止2019年1月9日，重庆广汽长达汽车销售有限公司尚欠广州市广汽商贸汽车用品有限公司到期货款3552196元。重庆广汽长达汽车销售有限公司资产负债表显示，截止2019年9月30日公司资产合计233736.96元，负债合计15635512.45元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，广州市广汽商贸汽车用品有限公司可以提出对重庆广汽长达汽车销售有限公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”重庆广汽长达汽车销售有限公司欠广州市广汽商贸汽车用品有限公司货款，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆广汽长达汽车销售有限公司不能清偿到期债务。重庆广汽长达汽车销售有限公司自2016年歇业至今，资产负债表显示资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。由于重庆广汽长达汽车销售有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理广州市广汽商贸汽车用品有限公司对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理广州市广汽商贸汽车用品有限公司对重庆广汽长达汽车销售有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年三月十八日书记员  谢淑霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1079号申请执行人孙俊，女，回族。申请执行人申丽，女，汉族。申请执行人卢小芳，女，汉族。申请执行人黄萌，男，汉族。申请执行人孟龙，男，汉族。申请执行人张瑞丽，女，汉族。申请执行人冯丽娟，女，汉族。申请执行人张浩波，女，汉族。申请执行人刘仕杰，男，汉族。申请执行人张磊，男，汉族。申请执行人段秋芬，女，汉族。申请执行人张振涛，男，汉族。申请执行人靖高恩，男，汉族。申请执行人许国强，男，汉族。申请执行人牛浩，男，汉族。申请执行人曹全海，男，汉族。申请执行人刘永伟，男，汉族。申请执行人李晨，女，汉族。申请执行人张怀洋，男，汉族。申请执行人朱菊青，女，汉族。申请执行人刘洋，男，汉族。申请执行人刘志坤，男，汉族。申请执行人杨博，男，汉族。申请执行人全静，女，汉族。申请执行人韦丽，女，汉族。申请执行人田晓帆，女，汉族。申请执行人王社举，男，汉族。申请执行人郭磊，男，汉族。申请执行人姜楠，女，汉族。申请执行人孙林成，男，汉族。申请执行人王佳楠，男，汉族，。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2601民初2833号原告：刘熙，男，苗族，1984年10月23日生，住贵州省凯里市。被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住址：凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。法定代表人：盛立，系该公司执行董事。本院在审理原告刘熙诉与被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘熙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘熙自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘熙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘熙负担。审判员  梁新宇二〇二〇年三月三十日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦