甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初100号 原告：张某，住天水市。 委托诉讼代理人：冯某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：李某，住天水市。 原告张某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求为对于其医疗费30892.64元（内含后续治疗费3000元）、误工费21834.24元、护理费8733.70元、交通费2000元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、残疾赔偿金137802.20元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1840元、复印费20元，合计213922.78元，由被告李某按交强险责任先行赔偿，剩余部分按事故责任比例各自承担。事实与理由，2019年7月11日，原告驾驶×××号正三轮摩托车沿麦积区连天线由东向西行驶至1435千米加800米处由东向南转弯行驶时，与沿该路段由西向东行驶的被告李某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致张某受伤。原告被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗19天，诊断为左侧血气胸、肺挫伤、左侧肩胛骨骨折等，同年8月30日再次入住市二院11天，后出院在家休养。原告伤情经天水市法律援助中心委托甘肃中泰司法鉴定所（以下简称中泰鉴定所）评定为一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限评定为150日，护理期限为60日，营养期限为90日，后续治疗费评定为1000-3000元。原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告李某辩称，原告请求的残疾赔偿金中应当包括误工费，再单独请求误工费不合理，原告提出的护理费和财产损失也不合理，另外后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费均没有产生，其不应赔偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下： 1.道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的经过和责任划分。 2.市二院住院病历2份、住院费票据2份、门诊费票据3份，拟证明原告在市二院2次住院治疗和支付医疗费的事实。 3.市二院复印费票据1份，拟证明其向市二院支付复印费用的事实。 4.中泰鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明本案交通事故造成原告身体损伤经评定为1个九级伤残、1个十级伤残，后续治疗费评定为1000-3000元，护理期被评定为60日。 5.摩托车修理单据1份，拟证明其支出摩托车修理费1840元。 6.原告的家庭户口本复印件1份，拟证明其家庭户口类型为农业家庭户。 经质证被告对于上述证据材料均无异议，本院经审核来源合法、内容真实，能够证明本案事实，均予以采信。 被告向本院提交其在原告住院期间垫付医疗费13000元的收条1份，原告予以认可，本院经审核予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月11日7时30分许，原告张某驾驶×××号正三轮载货摩托车沿国道连天线由东向西行驶至1435千米加800米处（地处天水市麦积区马跑泉镇潘集寨村附近）由东向南左转弯行驶时，与沿该路段由西向东行驶的被告李某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致张某、李某受伤，两车及无号牌正三轮载货摩托车所载货物受损，形成道路交通事故。2019年7月24日天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出道路交通事故认定书，认定张某、李某承担本起事故的同等责任。 原告受伤后当即被送到市二院住院治疗19天，其伤情经诊断为：1.胸部闭合性损伤：①左侧多发肋骨骨折，②左侧血气胸，③右侧第2、3肋骨骨折，④右侧胸腔积液（极少量）,⑤左肺下叶挫裂伤，⑥肺挫伤（左肺上叶、右肺下叶）；2.左侧肩胛骨粉碎性骨折；3.左侧锁骨粉碎性骨折；4.T4椎体左侧横突骨折；5.左枕部头皮裂伤等，于2019年7月30日出院后在家休养。2019年8月30日原告再次以“左侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折（陈旧性）”入住市二院治疗11天，于2019年9月10日出院，出院医嘱为注意休息、继续服药、2周后复查等。2019年12月2日经中泰鉴定所评定，肋骨骨折属九级伤残，左肩关节功能丧失属十级伤残，后续治疗费被评定为1000-3000元，护理期被评定为60日。原告治疗期间由其妻子张银花护理。 因本案侵权责任应当计算原告损失的项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费29892.64元。包括市二院住院费23434.24元、市二院门诊费4458.40元及经本院酌情认定的后续治疗费2000元。 2.误工费20960.88元。原告张某请求按2019年甘肃省公布的农林牧渔业人均工资53130元／年计算误工费不违反法律规定，误工期限虽被评定为150日，但应计算的是自本案交通事故发生之日即2019年7月11日起至定残前1日即2019年12月1日的144天，合计为53130元／年÷365天×144天＝20960.88元。 3.护理费8733.70元。护理人员职业为农民，原告以评定的护理期限60天请求8733.70元不违反法律规定，予以认定。 4.交通费680元。本院以原告住院时间、治疗地点、复查情况等予以酌情认定。 5.住院伙食补助费3000元。原告住院30天，本院参照甘肃省级国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。 6.残疾赔偿金125819.40元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省第十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布，自2012年1月1日起施行）第七十条规定的“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，根据原告的伤残等级对应的赔偿比例为21%,按2019年甘肃省公布的城镇居民人均可支配收入29957元／年计算即29957元∕年×20年×21%＝125819.40元。 7.精神损害抚慰金4000元。根据本案交通事故造成原告九级伤残的后果及被告李某的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。 8.财产损失1840元。依据原告提交的摩托车修理费票据予以认定。 9.复印费20元。依据原告提交的复印费票据认定。 以上9项合计194946.62元。其中，被告李某向原告垫付医疗费13000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的侵权责任纠纷。双方当事人争议的焦点问题如下： 一、关于本案赔偿责任的承担问题 （一）原告请求的交强险责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定的“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，关于被告李某是否系其驾驶的无号牌正三轮载货摩托车的投保义务人的问题，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定的“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，交强险投保义务人是指“机动车的所有人或者管理人”，被告李某驾驶无号牌载货正三轮摩托车发生本案交通事故，庭后认可其为该车的所有人，属于该车交强险投保义务人，故原告提出的由其承担交强险赔偿责任的请求依法有据，本院予以支持。 本案交强险责任（限额为12.2万元），应当计算的原告各项损失的项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应当计算的为医疗费29892.64元、住院伙食补助费3000元，合计32892.64元，已超出上述限额，按1万元认定。 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的为误工费20960.88元、护理费8733.70元、交通费680元、残疾赔偿金125819.40元、精神损害抚慰金4000元，合计160193.98元，已超出上述限额，按11万元认定。 3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）应当计算的为摩托车修理费1840元，未超出上述限额，予以认定。 以上按交强险责任应当赔偿原告的各项损失总额为121840元。 （二）关于侵权责任的承担。麦积交警大队作出的道路交通事故认定书认定李某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶时，观察不够，在未确保安全的原则下通行，违反了道路交通安全法第十九条第一款、第二十二条第一款、第八条、第三十八条规定，确定其承担事故同等责任，本院认定其有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本院酌情确定对于原告各项损失中超过交强险赔偿限额的73086.62元以及不属于交强险赔偿范围的复印费20元，合计73106.62元，由被告李某承担50%的赔偿责任即赔偿36553.31元，剩余的36553.31元由原告张某自负。 二、关于原告的各项诉讼请求应否支持的问题 原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、复印费的项目均于法有据，予以支持，但其数额应依据本案事实和证据予以确定。 关于原告请求的营养费，因原告的伤情构成伤残，其营养费已包含在残疾赔偿金中，故不予支持。 关于被告提出的原告请求残疾赔偿金包含了误工费的意见，本院对于原告请求的定残日之后的误工费并未支持，仅支持其从本案交通事故发生之日起至定残前一日的误工费。 关于被告李某垫付费用的处理问题 本案交通事故发生后，被告向原告垫付医疗费13000元应当从其赔偿原告的各项损失款中予以扣减。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李某于本判决生效后30日内赔偿原告张某各项损失共计158393.31元，扣除已经垫付的13000元，再赔偿145393.31元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，按简易程序审理减半收取2254元，由被告李某负担1532元，原告张某负担722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 晨