wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初81号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：尚雷军，男，汉族，1974年1月21日生，住河南省洛阳市洛龙区庞村镇花城大道1号，公民身份号码：。（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告尚雷军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托代理人麻红启到庭参加了诉讼，被告尚雷军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付逾期保费3274.6元、偿还理赔款25625.2元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以28899.8元为基数，按年化24%（即每月2%）标准，自2016年8月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月30日违约金为20807.8元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为59450元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为950元。2014年10月9日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人担保借款合同》，借款50000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还，故原告向法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告尚雷军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保了平安个人贷款保证保险。同年10月9日，原告为其出具单号为132949926000016928的《平安个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告尚雷军,被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行；承保金额为59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳,缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。保险单约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年10月9日，被告尚雷军与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月；借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每月对应的借款发放日，还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。中国光大银行股份有限公司洛阳分行出具的借款凭证显示借款日期为2014年10月9日，到期日期为2017年10月9日，借款人民币为50000元，还款日为每月11日，执行利率为年利率8.61%，逾期利率为年利率12.915%，扣款账号为62×××55。同日中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告发放贷款50000元。被告按照约定偿还贷款至2016年5月11日，2016年6月11日后被告未能按约向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款。2016年8月30日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告出具的代偿债务确认书显示：“投保人为尚雷军，保险单号码为13294992600001616928项下的代偿款25625.2元已于2016年8月30日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。截止2016年8月30日,被告尚雷军另拖欠原告保费3274.6元，致原告诉至本院。本院认为：被告在原告处投保平安个人贷款保证保险,双方之间形成了保险合同关系,该合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行合同义务。被告自2016年6月11日后未再依约履行偿还贷款本息义务,中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求,原告于2016年8月30日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔25625.2元。该理赔行为符合双方之间的合同约定。被告在作为保险人的原告向被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔后,其作为投保人应向原告归还全部理赔款及未付的保险费,其在原告理赔后超过30天仍未向原告偿还理赔款及未付保险费的行为对原告已构成违约,应向原告承担相应的民事责任，故原告要求被告归还理赔款、支付未付保险费及违约金理由合法,应予支持,原告主张违约金以25625.2元为基数，按照年利率24%从原告理赔当日即2016年8月30日计算至被告实际清偿之日止，未超合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的请求,因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告尚雷军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其个人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尚雷军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3274.6元、理赔款25625.2元以及违约金(以25625.2元为基数,按照年利率24%自2016年8月30日起计算至被告实际清偿之日止);二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元,减半收取521元,保全费553元,共计1074元，由被告尚雷军负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 严
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执279号 田宝双、陈陆： 田宝双与陈陆侵权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位5253.47元，本金5253.47元，。本院已于2020年3月23日将该款转付给田宝双（申请执行人）。至此，田宝双向本院申请执行的（2019）辽1221民初2414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执387号 申请执行人：上海秦源实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号B262室。 法定代表人：刘雅栋，总经理。 被执行人：李铭，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人上海秦源实业有限公司与被执行人李铭运输合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年1月7日作出(2019)皖18民终2047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付钢琴丢失的经济损失11000元，及一审、二审诉讼费用共计450元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 宣城市中级人民法院的(2019)皖18民终2047号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年三月二十七日 书记员  晋 军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终10608号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1973年10月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：梁晓辉，男，1970年5月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被上诉人赵敏、梁晓辉装饰装修合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司于2020年3月2日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇二〇年三月二日书记员  徐琨玉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执135号 靳伦树、合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏： 靳伦树与合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，其中，本金18000元。至此，靳伦树向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执9号申请执行人:蔡建娟，女，1972年3月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人蔡建娟与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行32938.58元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第103号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初626号 原告：郑州瑞宝耐火材料有限公司，住所地：郑州市上街区。 法定代表人：张迎光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张长兴，男，该公司职员。 被告：广西庆荣耐火材料有限公司，住所地：钦州市钦北区。 法定代表人：秦殷，该公司负责人。 原告郑州瑞宝耐火材料有限公司与被告广西庆荣耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州瑞宝耐火材料有限公司撤诉。 案件受理费787元，减半收取计394元，由原告郑州瑞宝耐火材料有限公司负担。 审判员  苏允良 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄俊嘉
山东省微山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0826行审9号 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头，统一社会信用代码：12100000F51077744B。 法定代表人张雪锋，局长。 委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。 被执行人徐州百源炉料有限公司，住徐州市铜山区利国镇厉湾村，统一社会信用代码：91320312MA1PBKT948。 法定代表人高修峰。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月4日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]16号行政处罚决定。本院于2020年3月4日受理后，于2020年3月9日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因徐州百源炉料有限公司涉嫌违法建设厂区，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]16号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。 经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]16号行政处罚决定，并送达给被执行人徐州百源炉料有限公司。被执行人徐州百源炉料有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]16号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]16号行政处罚决定书。对违法建筑物、构筑物拆除及清运钢渣、砂石货物的工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘哲 审 判 员  安山 人民陪审员  陈娜 二〇二〇年三月九日 法官助理左凯旋 书记员张微
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1040号上诉人（原审原告）：叶仕英，女，1941年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：薛昌军，叶仕英之子。上诉人（原审原告）：薛昌军，男，1973年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：薛昌亮，男，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：杨昌敏，女，1992年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人叶仕英、薛昌军因与被上诉人薛昌亮、杨昌敏排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。叶仕英、薛昌军上诉请求：1．撤销原判；2．判令杨昌敏恢复被其损害的墙体，判令被上诉人赔偿上诉人直接经济损失3,930元，判令被上诉人停止侵害上诉人的物权，排除对上诉人建房的妨碍；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间没有相邻关系，所以一审法院认为被上诉人实施侵权的原因是宅基地纠纷是错误的；2．被上诉人的侵权妨害行为是一直存在的，并不是在上诉人取得规划许可证后就没有实施侵权妨害行为，上诉人取得规划许可证之后也一直没有施工，因为害怕施工被上诉人还会进行阻碍，请求二审支持上诉人关于排除妨害的请求；3．上诉人因为被上诉人阻工造成的混凝土和人工损失是客观存在的，一审不予支持不当。杨昌敏拆毁墙体也是真实的，一审法院没有支持不当。薛昌亮、杨昌敏辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。叶仕英、薛昌军向一审法院起诉请求：1．薛昌亮、杨昌敏停止对叶仕英、薛昌军物权的侵害，恢复杨昌敏拆毁的墙体，赔偿给叶仕英、薛昌军造成的直接经济损失3,930元。排除对叶仕英、薛昌军在宅基地上建房的妨碍。2．薛昌亮、杨昌敏承担本案诉讼费。一审法院认定事实：叶仕英、薛昌军与薛昌亮、杨昌敏系邻居，2018年6月2日，因不明原因起火，叶仕英、薛昌军与薛昌亮、杨昌敏的木质房屋被烧毁。2018年8月，叶仕英、薛昌军重新修建房屋，薛昌亮认为叶仕英、薛昌军修建房屋的边界占据自家的宅基地，故对叶仕英、薛昌军施工进行阻挠，后双方因阻工及赔偿事宜未达成协议，遂酿成纠纷。另查明，2019年10月8日，遵义市自然资源局向叶仕英颁发《乡村建设规划许可证》，建筑占地面积84平方米，层数2层，总建筑面积为168平方米。一审法院认为，叶仕英、薛昌军与薛昌亮、杨昌敏因木质房屋被烧，新修房屋发生纠纷。叶仕英、薛昌军于2019年10月8日取得《乡村建设规划许可证》，在叶仕英、薛昌军取得规划许可证后，薛昌亮、杨昌敏未对其进行阻工，叶仕英、薛昌军诉请排除妨害无事实依据，不予支持。叶仕英、薛昌军要求薛昌亮、杨昌敏赔偿经济损失，未向原审法院提供证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，判决如下：驳回叶仕英、薛昌军的诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），由薛昌军、叶仕英承担。本院二审期间，双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因上诉人在取得《乡村建设规划许可证》之前其权利范围不能明确，且属于无证施工，故对其上诉请求本院不予支持。但需指出的是，叶仕英已于2019年10月8日取得《乡村建设规划许可证》，其按规划施工受到法律保护，被上诉人不得阻挠，否则应当依法承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失等民事责任。如果被上诉人认为上诉人存在超规划建房的情形，可向住建、国土等行政职能部门反映解决，在此之前不得无故阻工。综上所述，叶仕英、薛昌军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由叶仕英、薛昌军负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年三月三十一日法官助理潘晓书记员张群斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执380号申请执行人罗福民，男，汉族，1959年12月28日出生。被执行人申战科，男，汉族，1981年11月29日出生。被执行人郭玲娣，男，汉族，1968年12月6日出生。关于罗福民申请执行申战科、郭玲娣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15216号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执380号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月六日书记员  王少东
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终41号上诉人（原审原告）王永胜，男，汉族，生于1974年9月20日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人谭先银，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仁怀市苍龙街道办事处。住所地：仁怀市苍龙街道办事处龙井社区。统一社会信用代码：11520382670728981A。法定代表人李登芳，办事处副主任。委托代理人王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人王永胜因与仁怀市苍龙街道办事处（简称苍龙街道办）其他行政管理纠纷一案，不服遵义市习水县人民法院（2019）黔0330行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，因成都至遵义国家高速公路（贵州境）仁怀至遵义将征收仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区范围内的土地，仁怀市人民政府为确保全市基础设施建设项目的顺利实施，有效遏制和严厉打击借重大项目征拆之机抢栽、抢种、抢建等行为，维护社会公平正义和正常的征拆秩序，根据有关规定，于2017年5月16日发布了仁府通［2017］12号《仁怀市人民政府关于严厉打击重大项目规划区域非法抢栽抢种抢建等违法行为的通告》（以下简称《仁怀市政府通告》），2018年3月21日，被告发布了《仁怀市人民政府苍龙街道办事处关于苍头坝社区陈永先等35户在高速公建设区抢栽抢种苗木自行撤除的通告》（以下简称《苍龙街道办事处通告》），该《苍龙街道办事处通告》中的35户包括本案原告。原告未按照《苍龙街道办事处通知》要求履行义务，被告于2018年4月组织人员，在仁怀市综合执法局工作人员的配合下，对原告王永胜位于苍头坝社区温水组的地上栽种的苗木进行了强制清理，并将部分运往被告辖区内中元村栽种。另查明，原告是仁怀市涛浪苗木种植专业合作社成员，《苍龙街道办事处通告》中的35户均是农户名字，没有列仁怀市涛浪苗木种植专业合作社的名称。仁怀市涛浪苗木种植专业合作社于2018年9月向习水县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告于2018年4月对苗木的强制拆除行为违法，习水县人民法院于2018年12月25日作出（2018）黔0330行初248号《行政判决书》，判决确认被告仁怀市人民政府苍龙街道办事处于2018年4月3日强制清理仁怀市涛浪苗木种植专业合作社的苗木行为违法。仁怀市人民政府苍龙街道办事处和仁怀市涛浪苗木种植专业合作社均不服，上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院以（2019）黔03行终212号行政判决维持了一审法院的判决。一审法院认为，本案被诉《苍龙街道办事处通告》只是告知或通知当事人的一种行政行为的过程性行为，对其结果性行政行为发生后，其程序性的过程只对结果性行为负责，实为结果性行政行为的一个过程性证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关作为行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”之规定，对于这种程序行为，并不能单独提起诉讼，而只能对结果性具体行政行为进行诉讼，而本案涉案苗木已经被行政机关清理或移植，原告如果认为行政机关的行为违法，只能对行政机关对涉案苗木的强制清理或移植行为提起诉讼，综上，本案依法应当驳回起诉。为维护各方当事人的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王永胜的起诉。案件受理费50.00元，由原告王永胜申请退回。一审宣判后，王永胜不服一审裁定，向本院提起上诉。王永胜上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人于2018年3月21日发布《苍龙街道办事处通告》并非过程性行政行为，该通告认定上诉人的苗木系抢栽抢种，并限期撤除，且也系被上诉人实施的强制清除行为的依据，对当事人的权利义务已直接产生实质影响，对外发生法律效果的行为，上诉人作为利害关系人，提起本案诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定将其认定为过程性行政行为错误，既不符合法律、司法解释的规定，也与最高法院的生效判决背道而驰，应当予以撤销。二、上诉人提起本案诉讼并不属于重复起诉，本案的诉讼请求系撤销被上诉人作出的《苍龙街道办事处通告》，并对仁怀市人民政府2017年5月16日发布的《仁怀市政府通告》的合法性进行附带审查，与(2018)黔0330行初248号案件的诉讼标的不同、后诉与前诉的诉讼请求不相同，后诉的诉讼请求也未被前诉裁判所包含。三、上诉人栽种的苗木并非抢栽抢种，苍龙街道办不是实施征收土地的法定主体，其无权以《苍龙街道办事处通告》就认定上诉人合法栽种的苗木属抢栽抢种并限期撤除，司法权更不能主动认定上诉人合法栽种的苗木属抢栽抢种，侵害当事人的合法权益，抢栽抢种的认定应当属于行政权行使的范畴，在无合法的行政行为对该事实进行认定的情况下人民法院应当合理界分司法权的边界。被上诉人答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，法律适用准确，证据确实充分，应予以维持。答辩人作出的《苍龙街道办事处通告》对被答辩人权利义务并未产生实际影响，该通告的性质为行政程序性的告知行为，故应驳回被答辩人的上诉。二、原审法院并未认定习水县人民法院(2019)黔330行初251号行政裁定书与习水县人民法院(2018)黔330行初248号行政判决书在本案中属于重复起诉，被答辩人的第二点上诉理由属于无中生有。三、因为被答辩人对苗木栽种的相关事宜不知，那么其对苗木种植行为无从认定，应当认定被答辩人所主张的苗木属于无主物（登记表是对其所称进行记载，但是否属于其所有答辩人不予认可），故原审驳回被答辩人的起诉是正确的。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗）。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被诉《苍龙街道办事处通告》是被上诉人针对特定行政相对人所作出的，并对行政相对人的权利、义务产生实际影响的独立行政行为,因此,被诉《苍龙街道办事处通告》不属于过程性行为，具有可诉性,一审法院以该案系过程性行政行为，不具有可诉性为由驳回当事人的起诉不当。综上，一审法院驳回起诉的裁定确有错误，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2019）黔0330行初251号行政裁定；二、指令习水县人民法院对本案继续审理。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年三月十日法官助理张萍萍书记员文竹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5504号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：姜凯，男，1993年1月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告姜凯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4157号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆恒宇建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。 法定代表人：罗国英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：张全万，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文杰，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市万州区。 再审申请人重庆恒宇建筑劳务有限公司（以下简称恒宇公司）因与被申请人九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）、刘文杰建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 恒宇公司申请再审称，一审认定案涉《建筑工程劳务分包合同》无效，二审认为合同有效，但未对恒宇公司起诉的解除合同的请求进行判决，属于遗漏诉讼请求；案涉《履约金承诺》及《补充协议》虽未加盖项目部印章，但因案涉《建筑工程劳务分包合同》有效，履约保证金基于该合同产生，刘文杰作为委托代理人属于有权代理，因此案涉《建筑工程劳务分包合同》《履约金承诺》《补充协议》的相对人均为九冶公司，恒宇公司请求判决九冶公司返还履约保证金及利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉《履约金承诺》及《补充协议》未加盖九冶公司项目部印章，履约保证金是汇入刘文杰个人账户，而非指定的九冶公司中国工商银行阎良支行履约保证金及工程款账户，同时，生效的四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终968号民事判决已判决九冶公司向刘文杰返还履约保证金3000000元及利息。故原审判决不支持恒宇公司主张九冶公司返还履约保证金的请求，并无不当。二审针对恒宇公司上诉请求进行审理并作出判决，不属于遗漏诉讼请求。 综上，恒宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆恒宇建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 任 冀 川 审判员 何   丛 审判员 卢   忠 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨爽(兼)
福建省福州市台江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执594号 欧阳简易： 被执行人欧阳简易诉讼费纠纷一案，被执行人欧阳简易已按（2017）闽0103民初4375号民事判决书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初675号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长被告：周晓平，46岁，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何永成二〇二〇年三月十九日书记员  辛凯晏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14380号 申请执行人：夏华莲，女，汉族，1988年03月05日出生，四川省广安市。 被执行人：重庆宝桐医院有限公司，统一社会信用代码91500112696554983P。 本院在执行夏华莲与重庆宝桐医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人重庆宝桐医院有限公司应支付申请人11218元，并承担执行费。本案在执行中,本院对被执行人重庆宝桐医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执14380号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 念
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保142号申请人：刘健，男。被申请人：李键，男。申请人刘健向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李键名下银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李键名下银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  于 婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初256号 原告：符秀燕，女，1970年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告符秀燕与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符秀燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资414元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2015年2月至2017年12月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计414元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告符秀燕对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计414元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告符秀燕在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠符秀燕（工人姓名）工资肆佰壹拾肆元零角零分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及符秀燕的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告符秀燕所拖欠工资414元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资414元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符秀燕支付工资414元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以414元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1293号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：张玮权，男，1989年11月19日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张伟权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17040号 原告：严一波，男，1982年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐贤阳，男，1987年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告严一波（下称原告）诉被告徐贤阳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2018年8月1日，被告因资金周转所需向原告借款人民币40000元，原告以现金方式交给被告。至2019年5月31日，被告支付给原告利息9600元，其他未履行归还本金及其他应付利息的义务。虽被告三次向原告承诺履行还款义务，但一直未履行。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务。现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判令被告归还借款本金40000元，并判令被告支付自2018年8月1日起至2019年6月1日止的逾期利息800元。本案诉讼费、公告费等所有诉讼的相关费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、借款合同一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 2、还款承诺书三份，证明被告向原告承诺归还借款40000的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，借款合同第三条中约定借款期限自2018年8月1日起至2018年10月31日止；第四条借款利息中约定月息3%计算，如还款逾期，则应按处息24%计算利息。借款到期后，被告还分别于2018年11月16日、2019年1月8日和2019年1月29日三次向原告出具承诺书，确认尚欠原告借款40000元，并承诺还款时间。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应按约履行。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，原告自认至2019年5月31日，被告已向其支付利息9600元。经计算，该付款金额已足于弥补被告截止2019年5月31日应支付的利息，故原告再行主张支付此前的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贤阳归还原告严一波借款40000元，并支付原告严一波本案公告费650元，共计40650元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告严一波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，由原告严一波负担20元，被告徐贤阳负担800元。 原告被告徐贤阳归还原告严一波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姚泽华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民申2号再审申请人（一审原告）：周淑华，女，1964年1月22日出生，汉族，龙沙区雷邦仕防水材料经销处经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村。负责人：关丽萍，该村党支部书记。被申请人（一审被告）：关军，男，1973年6月10日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，再审申请人周淑华因与被申请人齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村民委员会（大五福玛村委会）、关军建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0205民初71号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周淑华申请再审称：1.关军一次性偿还125,798.00元；2.大五福玛村委会负连带清偿责任；3.关军及大五福玛村委会给付利息和负担全部诉讼费用。事实与理由：龙沙区雷邦仕防水材料经销处为个体工商户，周淑华系龙沙区雷邦仕防水材料经销处经营者。2015年，周淑华给大五福玛6号楼工程做防水施工，并于2015年10月21日签订了《工程防水施工协议书》，该协议书甲方由关哲签字，并由关哲领周淑华到大五福玛村委会办公室加盖了齐齐哈尔市昂昂溪榆树屯镇大五福玛村民委员会公章，当时关哲说这个工程是村委员会的，并且关军是村长，所以我就开始施工干活，如果签合同没有公章我不可能给这个工程施工，协议书约定2016年雨季过去时（2016年9月末），由甲方向乙方付清施工费用，2016年11月18日签订《工程防水施工协议书》，当时签订合同时是补签的，工程防水施工活已经干完了，是由关军签字并捺手印，该协议书约定全部施工费用，甲方一次性付清，最迟不超过2016年10月30日，否则超过日期按月息2分计算，我在2016年11月18日补签合同时时才知道这个工程是关军个人开发的，但是活已经干完了，没办法了。2017年1月26日，关军为周淑华出具欠据两张，一张是记载大五福玛6#防水工程结算单（欠据），金额总计88,556.00元，在干活期间已经给付35,000.00元，另一张欠据是7#防水工程结算单（欠据），金额总计为72,242.00元，后期周淑华向关军要钱关军都不给，为此周淑华多次到昂昂溪区政府劳动部门去告状，都没给答复，到信访办也去告过都没有给解决，后来2019年1月14日周淑华提起诉讼，到昂昂溪区法院告关军和村委会，在2019年5月17日下判，判决关军个人偿还125,798.00元及利息和起诉费，没有判决大五福玛村委会的责任，所以周淑华要求重新再审，请求法院改判大五福玛村委会承担连带责任。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当根据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。再审申请人未提供新的证据足以推翻原判决，认定大五福玛村委会应负连带清偿责任，其申请再审事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他应当再审的法定情形，大五福玛村委会负责人表示大五福6号楼为关军个人开发，再审申请人也表示其后得知为关军个人开发。因此，周淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周淑华审理申请的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周淑华的再审申请。审判长  陈川武审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年三月三十日书记员  阎佳尧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终376号上诉人（原审原告）：刘景廷，男，1964年5月25日出生，蒙古族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：何久志，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人刘景廷因与被上诉人何久志买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘景廷、被上诉人何久志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘景廷上诉请求：1、依法撤销原审判决或改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的关键是被上诉人承诺不满意无条件包退而没有履行承诺引起的，微信聊天足以证明，买卖的当天牛吃草不正常，上诉人提出退牛，而被上诉人迟迟不退。被上诉人有过错，应该负有责任。被上诉人何久志辩称，一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘景廷向一审法院起诉请求：1、被告赔偿经济损失3,000元；2、被告公开道歉；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年8月8日在被告处购买了两头牛，共花费25,000元，购买时原告没有发现牛的异常，于购买当晚原告称，发现牛不爱进食，于是找到兽医进行医治，医治好后以23,000元将上述两头牛卖出。一审法院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其购买牛的损失3,000元，但是原告购买的牛，是在被告家就有病，还有后来到原告家得的病，在本案中无法查清。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘景廷的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘景廷负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下:2019年8月6日、8月8日上午，上诉人两次到被上诉人处看牛。8月8日下午，被上诉人将牛送到上诉人处。双方的聊天记录证明，上诉人要求退牛，被上诉人表示同意。但是，该记录不能证明牛不爱进食。上诉人提供的治疗证明反映，治疗时间为8月19、20日，费用488元。本院认为，上诉人与被上诉人虽然达成解除合同返还标的物的合意，但其已将买牛卖与他人，且也并未主张该项权利。从现有证据看，上诉人提供的聊天记录不能证明牛不爱吃草；治疗证明只是一张便条，无法确定其真实性；卖牛损失只有其本人陈述，被上诉人不予认可。因此，上诉人主张的牛治疗费用以及买牛的损失，除上诉人陈述外，其他证据并不足以证明该事实。即使上诉人主张的事实成立，在交易发生十天后牛发生疾病的原因也无法认定，再次买卖价格的变化属商业行为，亦与被上诉人无关。综上所述，上诉人刘景廷的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘景廷负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月二十六日书记员  郭立明
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初470号原告：李秀民，男，汉族，1963年6月19日生，江苏省沛县人，农民，住沛县。被告：杨禄军，男，汉族，1981年11月26日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。原告李秀民诉被告杨禄军劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀民到庭参加诉讼，被告杨禄军经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。李秀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款27,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原、被告协商自愿达成《岷县维新乡元山村安置区桥梁工程合同》，该合同约定：由原告修建被告总承包的位于岷县维新乡元山村安置区桥梁工一座，同时该合同约定了工程内容、工程价款（120,000元）罚款方式、施工安全责任、工程质量等。另外该合同约定钢筋机械由原告提供，运费由被告承担，另外给原告加2,000元折旧费，即工程款共计122,000元。该工程完工后交由被告验收合格，被告于2017年12月22日向原告支付工程款75,000元，对剩余的47,000元由被告的带班人孙云华向原告书写了欠条，过后经原告多次索要，被告向原告支付了20,000元，对剩余的27,000元没有支付，请求判决支持原告的诉讼请求。杨禄军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份；2、《岷县维新乡元山村安置区桥梁工程合同》1份；3、欠条1份，证实原、被告签订劳务分包合同，原告完成施工任务并交付使用，被告委托其施工队长孙云华与原告进行结算后出具欠条的事实。被告缺席视为放弃质证权利，上述证据相互关联，能够证实被告拖欠原告工程款的客观事实，本院予以确认。经审理查明的事实如下：2017年4月18日，原、被告签订了《岷县维新乡元山村安置区桥梁工程合同》，该合同约定：由原告修建被告总承包的位于岷县维新乡元山村安置区桥梁工一座，同时约定了工程内容、工程价款（120,000元）罚款方式、施工安全责任、工程质量等。另外该合同约定钢筋机械由原告提供，运费由被告承担，另外该给原告加2,000元折旧费，即工程款共计122,000元。原告完成施工后交由被告验收合格，被告于2017年12月22日向原告支付工程款75,000元，对剩余的47,000元由被告的带班人孙云华向原告书写了欠条，过后经原告多次索要，被告分两次向原告支付了20,000元，对剩余的27,000元至今没有支付。本院认为，原、被告签订的劳务分包合同合法有效，原告按合同约定完成了施工并交付使用，被告未按合同约定履行支付合同价款义务，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨禄军于本判决生效后3日内支付原告李秀民工程欠款27,000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，应适用简易程序减半收取238元，由被告杨禄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年三月二十四日书记员  王 玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5592号申请执行人杨黎明，男，1988年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人朱内波，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。关于申请执行人杨黎明与被执行人朱内波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0282民初1424号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，双方一致确认由朱内波归还杨黎明借款本金115000元、保全担保费500元及律师费10000元了结本案，该款由朱内波分期归还，于2019年3月15日前归还30000元，于2019年4月至2019年11月每月的15日前归还10000元，余款15500元于2019年12月15日前付清。如朱内波有任一期未按期足额履行，则杨黎明有权就朱内波未支付部分全额一并申请执行，并要求朱内波承担违约金40000元。本案案件受理费1430元、财产保全费1120元，合计2550元，由朱内波负担，该款已由杨黎明垫付，朱内波于2019年12月15日前支付给杨黎明。因朱内波未履行上述调解书确定的义务，申请执行人杨黎明向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人朱内波送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱内波未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月9日、2019年10月31日、2019年12月20日、2020年1月13日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱内波的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到可供执行的财产。3、本院于2019年10月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱内波的住房公积金情况，查明朱内波名下无住房公积金。4、本院于2019年10月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱内波名下的房产登记信息，查明朱内波名下无房产登记。5、因被执行人朱内波拒不向本院申报财产，本院于2019年11月11日对被执行人朱内波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月8日委托盱眙县人民法院代为调查被执行人朱内波的财产情况，查明被执行人朱内波名下无房产登记。7、本院于2020年3月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位138050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1424号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月十二日书记员  殷 乐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1099号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托诉讼代理人：刘金枝、林广浩，公司员工。被告：胡雅兵，男，1968年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐维中，男，1965年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：侍德军，男，1968年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：潘培军，男，1965年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡雅兵、徐维中、侍德军、潘培军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年3月23日作出诉讼费预缴通知单并于当日送达原告，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈东良二〇二〇年三月三十一日书记员  祁 磊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执675号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人林长春。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林长春为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初7821号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执675号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4275号 原告：包清会，女，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆鑫山物业有限公司，住所重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码：91500103202803055P。 法定代表人：赵开渝。 原告包清会与被告重庆鑫山物业有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月6日受理后，在审理过程中，原告包清会于2020年3月31日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆鑫山物业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告包清会提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包清会撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告包清会负担。 审判员  李超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  詹蔚
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1175号 原告：吉林省拓达环保设备工程有限公司，住所：长春市绿园区西安大路3999号金地梧桐华府7栋1403室 法定代表人：邵春彦，总经理。 委托诉讼代理人：王颖、姚敬文，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：长春莲花山生态发展有限公司，住所：长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号莲花山国际商务中心1号楼B区3楼。 法定代表人：段成伟，总经理。 委托诉讼代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。 原告吉林省拓达环保设备工程有限公司与被告长春莲花山生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省拓达环保设备工程有限公司委托诉讼代理人王颖和姚敬文、被告长春莲花山生态发展有限公司委托诉讼代理人闫文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省拓达环保设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款635608.2元及利息；2、判决被告返还履约保证金49686.3元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告就岗子社区安置工程污水处理站增补设备采购及安装工程签订了《建设工程施工合同》，合同价款993726元，并约定以最终审计为准。2016年12月25日，该工程竣工验收合格，但被告没有财政评审，也未审计。2018年12月7日，原被告进行了对账，确认被告欠原告合同款项635608.20元，欠履约保证金49686.3元。多次催要欠款，被告没有履行，请求法院判令被告给付。 长春莲花山生态发展有限公司辩称，合同约定支付工程尾款的条件尚未成就。财政局审核尚未完成，按合同约定工程竣工验收财政局审核完毕后我方只支付到85%，审计局审完后支付到工程款的95%，目前我方只应支付到75%，按照目前条件应该付60万元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吉林省拓达环保设备工程有限公司提供的《建设工程施工合同》、《工程开工报审表》、《竣工验收证书》、收据、国内支付业务付款回单一份、国内支付业务收款回单三份、吉林省增值税普通发票二张、《律师函》及快递查询单一份、《关于长春莲花山生态发展有限公司财务对账函》一份，被告均无异议，但认为《关于长春莲花山生态发展有限公司财务对账函》是财务往来账的确认，不是单位工程结算的确认，单位财务部门无权代替政府财政部门财政局、审计局进行工程结算。经过庭审，该工程应进行招标，没有招标，双方签订的建设工程施工应无效。2、工程结算的数额双方存在争议，因被告方政府财政部门财政局、审计局没有进行工程结算，应以法院委托的吉林正泰工程咨询有限公司的工程造价意见为准。3、被告对原告提供的《关于支付莲花印象小区和岗子小区污水处理尾款的申请》有异议，认为向第三方递交，我方不清楚，原告没有提供其他证据证明其主张，该证据不予采信。 本院认为，原被告签订《建设工程施工合同》，该工程应进行招标，没有招标，双方签订的建设工程施工应无效。在合同中约定价款993726元，并约定以最终审计为准，该工程竣工验收合格后，被告没有财政评审，也未审计，原被告进行了对账，确认被告欠原告合同款项635608.20元，欠履约保证金49686.3元，双方对合同价款产生异议，应以法院委托的吉林正泰工程咨询有限公司的工程造价意见为准，即岗子社区安置工程污水处理站增补设备采购及安装工程230532元、岗子社区安置工程污水处理站增补设备采购及安装工程-设备719790元。因双方均有过错，工程款数额通过鉴定才能确定，原告要求给付利息的请求不予保护。 综上所述，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、长春莲花山生态发展有限公司立即将工程款592204.20元补偿给吉林省拓达环保设备工程有限公司。 二、长春莲花山生态发展有限公司立即将履约保证金49686.30元返还给吉林省拓达环保设备工程有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5713元、鉴定费10000元，由吉林省拓达环保设备工程有限公司、长春莲花山生态发展有限公司各承担二分之一。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  李世超
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3889号 原告张承松，男，1948年2月4日出生，汉族，住乳山市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。 法定代表人韩冬，总经理。 委托诉讼代理人王鹏伟，公司职工。 原告张承松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承松、被告太平洋财险威海支公司委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张承松诉称，2019年4月8日9时许，张承松骑电动车行驶至笙歌小区门口，与由北向西右转弯的于福彦驾驶鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致双方车损，张承松伤，造成交通事故。乳山市公安局交警大队出具事故认定书认定，于福彦承担事故全部责任，张承松无责。于福彦所驾驶车辆在被告太平洋财险威海支公司投保，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、修车费、拖车费、交通费、鉴定费共计76266.55元。 被告太平洋财险威海支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2019年4月8日9时许，张承松骑电动车行驶至笙歌小区门口，与由北向西右转弯的于福彦驾驶鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致双方车损，张承松伤，造成交通事故。乳山市公安局交警大队出具事故认定书认定，于福彦承担事故全部责任，张承松无责。于福彦所驾驶车辆在被告太平洋财险威海支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告伤后于2019年4月8日至2019年6月6日在乳山市人民医院住院治疗59天，于2019年7月17日至2019年8月5日在乳山市人民医院住院19天，共花费医疗费50340.05元。其伤情经诊断为“腰部损伤、左膝关节损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤”。原告委托威海正一司法鉴定所对护理时间进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张承松本次外伤后护理期为1人护理90天。”，原告为此花费鉴定费780元。被告对该鉴定意见无异议。诉讼过程中，针对原告住院治疗时间及用药，被告太平洋财险威海支公司对住院时间及用药合理性提出鉴定，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：1、张承松损伤的医疗费除“氨基葡萄糖胶囊”外，其他医疗费合理。2、其住院时间合理。经审查，张承松本次交通事故购买氨基葡萄糖胶囊，共花费339.78元。 原告住院期间以及出院后由儿媳姜丽丽护理，姜丽丽提交营业执照一份及证明一份，拟证实其在乳山市祥和市场经营海鲜产品零售。被告对该证据真实性不予认可。 原告张承松为证实其财产损失，提交维修费发票及施救费收据一张，共计700元。被告对该证据不予认可，认可300元。 2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 以上事实有原、被告的陈述;乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、鉴定意见书等证据在案为凭。 本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，于福彦承担事故全部责任，具体赔偿数额以法庭查明的为准。 原告主张医疗费，并提交门诊病历、住院病历、住院收费单据予以证实，本院予以确认。 原告主张住院伙食补助费，并提交住院病历予以证实，本院予以确认。 原告主张修车费、拖车费共计700元，并提交发票和收据为证，本院予以认可。 原告主张交通费，但其未提交相关证据证实，对该主张本院不予支持。 原告主张护理费，按照每日120元计算。 原告主张鉴定费780元，本院予以认可。 据此，原告的经济损失为：1、医疗费：50000.27元（50340.05元-339.78元）；2、住院伙食补助费：100元／天×78天=7800元。3、财产损失700元；4、护理费10800元（120元/天×90天）；5、鉴定费780元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告张承松医疗费10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告张承松财产损失700元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告张承松护理费10800元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张承松医疗费40000.27元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张承松住院伙食补助费7800元； 上述一至三项共计21500元，四至五项共计47800.27元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清； 六、驳回原告张承松多诉部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，鉴定费780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇二〇年三月二十日 书记员  董 梁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5294号申请执行人：陈斌，男，1971年2月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱风玉，男，1965年7月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱刚，男，1987年4月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈斌与被执行人朱风玉、朱刚追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏1281民初2940号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱风玉应偿还申请执行人代偿款200000元及利息，承担案件受理费4332元、公告费560元；被执行人朱刚对上述还款义务的50%承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人朱风玉名下有车牌号为苏Ｍ×××××的福特锐界牌车辆，该车辆未能扣押无法处置，本案已于2020年1月3日查封，查封期限二年，期限届满若需续封，申请执行人应提前一个月向本院提交书面续封申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月18日通过总对总查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人朱刚名下有位于兴化市锦绣××东区××室的不动产，该不动产经由本院（2019）苏1281执3251号执行案件拍卖处置中，若拍卖成交，本案参与分配。4.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初2940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月二十五日书记员  宗维敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1947号申请执行人刘攀，男，汉族，1984年12月15日出生，住陕西省户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人刘攀与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额11987.62元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的11987.62元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1947号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初301号之五 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款178000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款178000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款178000元。 案件受理费减半收取1930元,由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初139号原告：黄茂君，男，1941年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：李桂荣，女，1954年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。原告黄茂君与被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄茂君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄茂君撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告黄茂君负担25元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  王秀颖人民陪审员  杨 娜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初99号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行。 负责人:缪新宇，行长。 被告：邹丽金，女，1960年4月12日出生，汉族，住威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉被告邹丽金金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行撤回起诉。 本案受理费用25元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡棚予
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢243号申请执行人：陈丹被执行人：王善新、姜炉申请执行人陈丹与被执行人王善新、姜炉民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684民初4380号民事调解书，执行标的为：被执行人王善新、姜炉支付陈丹借款本金30万元。后经本院处置被执行人王善新、姜炉名下不动产、车辆，并主持参与分配，陈丹共分得36045元（包含退还的诉讼费、保全费）。本次分配以及案款发放已经到位，本案部分债权已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1123民初509号原告：朱永安，男，1974年11月5日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被告：王新林，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：刘霞生，系王新林妻子。原告朱永安与被告王新林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永安诉称，2018年10月4日，我将渭河新城二号楼3单元1102室住房出租给被告居住，租期一年（2018年10月10日至2019年10月9日），协议签订租赁期间水、电、暖、物业管理等各项费用由被告承担，如有违约，需付5000元的违约金。2019年9月中旬，租房合同到期，我告知被告此房已售不再续租。被告直到10月底才搬出并交还钥匙。我收房时发现房内水电卡均丢失，水费、暖气费一年未交，还欠近一个月的房租未付。我要求被告缴纳相关费用，被告借故推脱不愿承担。现要求被告支付房租610元、暖气费及滞纳金4105元、赔偿智能水表价值400元、水费1150元、水电卡补卡费用100元。被告王新林辩称，租房合同属实，原告定的租金较高，所以多住的20天我不同意支付租金。我租住期间水电费都交了，水表漏水换了新的，旧水表和水电卡都留在房间里，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告王新林于2020年10月1日前给付原告朱永安水费、暖气费等共计3500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告朱永安负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  谢海燕二〇二〇年三月三十一日法官助理张庭莉书记员马瑞
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0922刑初5号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人鲁某1，男，彝族，1957年11月4日出生，住云县。（未到庭）附带民事诉讼原告人字某，女，彝族，1966年1月14日出生，住云县。（未到庭）共同委托代理人张学良，云县法律援助中心律师。被告人陈顺武，男，汉族，1980年9月21日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年11月8日被云县公安局刑事拘留；同年11月21日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人陈顺武犯交通肇事罪，于2020年1月3向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张学良、被告人陈顺武及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人鲁某1、字某诉称，被告人的犯罪行为对其造成伤害，请求赔偿经济损失共计724798.50元，其中丧葬费52038.50元、死亡赔偿金669760.00元。经审理查明，2017年6月11日，被告人陈顺武驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载鲁某2由云县彩虹桥往云县爱华完小方向行驶，11时5分许，当车辆行驶至爱华完小门口路段时，因陈顺武踩刹车，鲁某2从摩托车后座跌落，造成鲁某2死亡的道路交通事故。案发后陈顺武逃避跑，于2019年11月8日在双江县被抓获。经云县公安局认定，陈顺武承担此次事故全部责任，鲁某2在此事故中无责任。另查明，被害人鲁某2系农业家庭户口，2015年3月至本案案发前工作于昆明金昱经贸有限公司云县云州大厦四海通讯旗舰店。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、户口证明、无前科材料、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、死亡通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、协查通报、交通事故认定书、证人范某、刘某、钟某、龚某、查某的证言、被告人陈顺武的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人杨雁林提出，被告人具有坦白情节的辩护意见，予以支持。附带民事诉讼原告人鲁某1、字某主张丧葬费52038.50元、死亡赔偿金669760.00元予以支持，合计721798.50元，由被告人陈顺武进行赔偿。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈顺武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年11月7日止。）二、被告人陈顺武于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1、字某经济损失人民币721798.50元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  徐连升二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘潇潇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.（2020）吉0203民初284号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：商会军，男，1980年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告商会军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年三月十八日书记员  庄碧维
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初295号原告：纪宝军，男，1969年10月29日出生，无职业，现住庆安县。被告：梁彦娟，女，1964年2月9日出生，教师，现住庆安县。原告纪宝军诉被告梁彦娟占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告纪宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪宝军撤回起诉处理。审判员  乔永艳二〇二〇年三月八日书记员  王世泽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保31号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：杨爱军，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：杨兰霞，女，1980年3月8日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：李永坪，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：后红霞，女，1983年2月6日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：宋小平，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：杨春会，女，1976年6月17日生，汉族，农民，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨爱军、杨兰霞共同所有的位于岷县梅川镇山咀村房产（砖混结构房屋8间）予以查封，同时对被申请人李永坪、后红霞共同所有的位于岷县梅川镇牙利村房产（砖混结构房屋5间）及被申请人宋小平、杨春会共同所有的位于岷县梅川镇梅川村房产（砖混结构房屋6间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨爱军、杨兰霞共同所有的位于岷县梅川镇山咀村房产（砖混结构房屋8间），期限为十二个月。查封被申请人李永坪、后红霞共同所有的位于岷县梅川镇牙利村房产（砖混结构房屋5间），期限为十二个月。查封被申请人宋小平、杨春会共同所有的位于岷县梅川镇梅川村房产（砖混结构房屋6间），期限为十二个月。案件申请费2770元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十五日书记员  李 捷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初93号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：何德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇驻地人民路88号。经营者：汤浩东。原告深圳市奥飞贝某文化有限公司与被告东海县安某廣源超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告深圳市奥飞贝某文化有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市奥飞贝某文化有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月三十一日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1321民初72号原告：朱华峰，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张锦花，女，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告朱华峰与被告张锦花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华峰到庭参加诉讼，被告张锦花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告为其垫付的借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年12月24日经砀山县人民法院调解离婚。根据调解书约定，被告以原告名义向砀山县农村商业银行所借借款10万元，由被告偿还。被告偿还1万元后，对剩余借款9万元拒不偿还。2019年12月19日，原告替被告偿还了上述借款9万元。根据法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利，故依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张锦花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2002年11月11日登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告于2016年9月21日共同向砀山县农村商业银行申请贷款10万元。2018年12月24日，原、被告经本院调解离婚，双方在调解协议中约定涉案借款10万元由张锦花偿还[见本院（2018）皖1321民初3742号民事调解书第五项]。借款到期后，因原、被告未按期还款，2019年1月23日砀山农村商业银行将原、被告诉至本院，本院于同年3月7日作出（2019）皖1321民初643号民事判决书，判决原、被告于十日内共同偿还砀山农村商业银行贷款本金10万元及利息、罚息。判决生效后，张锦花偿还贷款本金1万元，朱华峰于同年12月19日偿还贷款本金9万元，砀山农村商业银行为朱华峰出具了贷款结清证明。现朱华峰依据离婚协议约定，向张锦花追偿其代偿贷款9万元。上述事实，有朱华峰当庭陈述，朱华峰提交的安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3742号民事调解书、（2019）皖1321民初643号民事判决书，朱华峰偿还贷款9万元的银行流水凭证，砀山农村商业银行为朱华峰出具的贷款结清证明，在卷佐证。本院认为：夫妻共同债务应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原、被告离婚时，本院作出的（2018）皖1321民初3742号民事调解书确认涉案贷款10万元由张锦花偿还，该调解书对双方具有法律拘束力。本院作出的（2019）皖1321民初643号民事判决书，认定涉案贷款为夫妻共同债务，判决由原、被告共同偿还。其后，张锦花偿还贷款本金1万元，朱华峰偿还贷款本金9万元，还清了贷款。现朱华峰基于上述民事调解书，向张锦花行使追偿权，要求张锦花给付其代偿贷款9万元，符合法律规定，故对朱华峰的诉讼请求，本院依法予以支持。张锦花既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦花于判决生效后十五日内给付原告朱华峰代偿的贷款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年三月五日书记员  李 飒
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执152号申请执行人：李培毅，男，1976年3月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：杨光洪，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍地为贵州省岑巩县注溪镇，现住岑巩县新兴舞水社区。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初1025号民事调解书，立案执行李培毅申请执行杨光洪民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人杨光洪应当于2020年1月24日前偿还申请人借款本金30000元，案件受理费625元，被执行人杨光洪未按期限履行生效文书确定的义务，现查明杨光洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光洪在中国工商银行xxxx账户内存款人民币30984.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨光洪在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2502.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月四日书记员 何丽丽
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终296号上诉人（原审被告）：李静，女，1980年6月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戈伟，男，1982年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人戈伟不当得利纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戈伟的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审查明的事实不清，未查明九峰禅寺为何会将此款指定打到李静账户，未查明李静与九峰禅寺、戈伟是什么关系，未查明李静在本工程中有何利益关系，未查明九峰禅寺为何不追付此款，未查明代为保管为什么不办相关手续，签订协议，开具收条；2、戈伟和郭儒墨是本案利害关系人，二人的言辞不能采信，合同不能排除恶意串通。一审法院因转账时间和合同签订在同一日就认定为诚意金是错误的，居间服务费也应该在合同签订时履行；3、本案不论是居间服务费还是诚意金都和九峰禅寺有关，本案的纠纷主体不是李静，李静只能作为第三人参加诉讼；4、李静介绍戈伟和九峰禅寺监院郭儒墨谈好承接工程事宜，期间已谈好居间费用，故戈伟当日签订协议，当日支付居间服务费，并非诚意金，诚意金不可能打到李静账户。被上诉人戈伟未到庭答辩。戈伟向一审法院起诉请求：1、请求判令李静返还戈伟不当得利50万元，并自2017年3月2日按照年利率6%计算利息至本金还清之日；2、本案诉讼费由李静承担。一审法院认定事实：2017年上高县末山九峰禅寺有意对寺院周围40栋木屋的周边环境进行改造，李静从该寺监院悟檀法师（即郭儒墨）处得知此事后，便约上戈伟前往协商工程承建事宜。2017年3月2日，郭儒墨代表该寺院与戈伟签订《九峰禅寺木屋周围硬化绿化亮化工程总承包协议书》一份，协议书约定“九峰禅寺承诺签订给戈伟在上高县九峰禅寺硬化、绿化亮化工程总造价不低于1000万元以下；签订协议后，戈伟必须在一个工作日内把50万元合作诚信金打到九峰禅寺指定账户；如工程量及单价不能达到戈伟的合作要求，戈伟有权不签此工程，九峰禅寺必须在三天内退还合作诚信金（50万元）。”合同签订后，当日戈伟便将该50万元转账支付至九峰禅寺指定的李静账户。2017年5月3日，戈伟与上高县末山九峰禅寺再次签订具体的工程承包合同一份，后因工程资金问题，导致工程迟迟未能进行。2019年6月30日，戈伟与上高县末山九峰禅寺签订《解除合同协议书》一份，双方约定“双方解除2017年5月3日签订的《九峰禅寺木屋周围硬化绿化亮化工程承包协议书》；双方权利义务自然终止，互不追究对方的合同责任；戈伟交付的50万元诚信合作金，九峰禅寺指定打给了李静的账户，由戈伟向李静追回，九峰禅寺协助配合，戈伟放弃向九峰禅寺索要50万元诚信合作金的权利。”现戈伟诉至法院，要求李静返还该50万元，李静以该50万元系居间费用为由，请求法院驳回戈伟的诉请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于本案所涉50万元的属性问题，戈伟及九峰禅寺监院郭儒墨（工程协商事宜经办人）均表示，该50万元属合同双方约定的合作诚信金，且从该款的支付时间（即2017年3月2日）来看，戈伟的转账行为与合同约定（即在一个工作日内把50万元合作诚信金打到九峰禅寺指定账户）相符，故该院认定该款系戈伟与九峰禅寺约定的合作诚信金。在戈伟与九峰禅寺自愿解除合同后，双方就该款返还事项进行了约定，戈伟有权向李静主张返还。对于李静辩称，该款系其促成戈伟与九峰禅寺签订合同的居间服务费，对此抗辩意见，李静虽提供了案外人郭国忠出具的情况说明一份，但郭国忠并未出庭作证，且该情况说明书并非原件，故该院对此证据不予采信。李静在收取戈伟支付给九峰禅寺的合作诚信金后，拒绝支付给九峰禅寺或返还给戈伟，其行为构成不当得利，该院对戈伟的诉请依法予以支持。对于戈伟主张的利息，因戈伟与九峰禅寺在解除合同时，对诚信金利息部分未做约定，故该院对戈伟的该部分诉请不予支持。综上，因本案调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限李静于判决生效之日起七日内返还500000元给戈伟；二、驳回戈伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全申请费3020元共计11820元，由李静负担。本院认为，戈伟称其应九峰禅寺要求将50万元诚意金支付至李静账户，其诚意金交付的依据是双方签订的《九峰禅寺木屋周围硬化绿化亮化工程总承包协议书》，交付的对象系九峰禅寺。根据合同的相对性，戈伟不能直接起诉李静要求其返还诚意金，且李静是否需要还款还需审查九峰禅寺与李静之间的法律关系。本案当事人主体不适格，应该驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2607号民事判决；二、驳回戈伟的起诉。一审案件受理费8800元，退还戈伟；李静预交的二审案件受理费8800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年三月一十一日书记员  丁 琴
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢2号 关于（2019）浙0291执167号申请执行人杨永济与被执行人俞琪荣等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人俞琪荣、李英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢2号[原执行案号：（2019）浙0291执167号]案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执874号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人卢营，男，1990年10月3日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的卢营盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1621号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因卢营未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年02月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢营发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人卢营所有的车牌号为浙Ｊ×××××、云Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢营未报告财产情况等，本院已对被执行人卢营采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人卢营暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执874号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 赵城伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9939号之一 申请执行人张崇云，男，1969年4月14日出生，住温岭市。 被执行人张云生，男，1967年4月28日出生，住温岭市。 张崇云与张云生买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9537号判决书已经发生法律效力。权利人张崇云于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张云生应支付申请执行人张崇云人民币105500元及利息，并支付诉讼费1205元、申请执行费1483元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5932号案已查封被执行人张云生所有的坐落在温岭市××村的不动产[不动产权证号：温集用（1995）第17-6170号]，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张云生未报告财产情况，本院已对被执行人张云生作出罚款的决定，同时本院已对被执行人张云生采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张云生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9939号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黎 莲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1010号 原告：彭亦兵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴晓冬、吴冰冰，福建律海律师事务所律师。 被告：陈国新，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理彭亦兵诉陈国新因民间借贷纠纷一案中，因彭亦兵未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘忠生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，即“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。” 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，即“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” 《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条，即“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初516号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站，住所：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路10号。注册号：650000608098765。经营者：常春荣，女，1962年7月21日出身，汉族，该站负责人，住乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路10号。公民身份证号码：×××。委托代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：段仪泽，新疆仕诚律师事务所律师。被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。统一社会信用代码：91650103689566994W。法定代表人：董永瑞，该公司董事长。委托代理人：李佳丽，女，1992年5月23日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地新疆青河县青河镇友好南路3院5号，户籍所在地新疆青河县。现住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街地矿局家属院107栋2单元602室。现住乌鲁木齐市。公民身份证号码：×××。委托代理人：王小博，男，1994年6月19日出身，汉族，该公司职员，户籍所在地山西省太原市万柏林区西矿街415号院19栋7单元84号，户籍所在地山西省太原市。现住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路三建家属院大学生公寓。现住乌鲁木齐市。公民身份证号码：×××。原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站（以下简称：租赁站）与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称：中建三建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁站委托代理人李宏明、被告中建三建委托代理人李佳丽、王小博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塔机租赁费70889元。2、被告给付迟延付款利息13468.91元。事实和理由：2014年4月，原被告签订《塔式起重机租赁合同》。合同约定，被告租赁原告一台QTZ80塔式起重机，用于被告承建的达坂城区西部歌城演艺中心工程项目施工。合同约定了租金数额、进出场份、付款方式等内容，并约定若发生争议由工程所在地法院裁决。合同签订后，原告将塔机安装交付被告使用。但是，被告未依约支付租赁费。被告至今尚欠原告租赁费70889元未付。被告中建三建辩称：原告的诉讼主张已过诉讼时效,请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告租赁站与被告中建三建签订了一份《塔式起重机租赁合同》。合同约定：被告中建三建租赁原告租赁站一台QTZ80固定式塔式起重机；计划租赁期为2014年5月25日起，以实际租赁期限为准；塔式起重机月租费为35000元/月，机械操作工工资6000元/月一人，租金中含税金；进出场费（含安拆费、运输、检测、地脚螺栓、税金）53000元；设备租金按月结算，并于次月15日前支付；未尽事宜协商解决，协商不成，由被告中建三建工程所在地人民法院裁决。合同备注：塔机安装高度40米、13节。合同签订后，原告租赁站依约将塔式起重机交付被告中建三建在达坂城西部歌城演艺中心的施工现场。2015年10月18日，被告中建三建通知原告租赁站终止合同。现被告中建三建尚欠原告租赁站设备租金70889元未付。上述事实原被告双方无争议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为，原告租赁站的诉讼请求是否超过了诉讼时效。为此，原告租赁站出示2016年11月23日被告中建三建支付其10000元的银行凭证一份。证明被告中建三建付款后，原告租赁站在2019年10月向本院提起诉讼。本院将本案转入诉前调节程序，原告租赁站的诉讼请求未超过诉讼时效。本院对该证据予以确认。另查，2014年11月，被告中建三建变更名称为中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。2019年12月，中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司再次变更名称为中建三建。上述事实由租赁合同、终止合同的协议、工商档案、付款凭证、立案记录及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，原告租赁站与被告中建三建签订的建筑设备租赁合同合法有效，且双方已实际履行。被告中建三建认可租赁合同终止后，现其尚欠原告租赁站租赁费70889元未付，不违法法律规定，本院予以确认。2016年11月，被告中建三建在租赁合同终止后向原告支付了10000元。原告租赁站在2019年10月向本院提起诉讼，故被告中建三建主张原告租赁站的诉讼请求，超过了诉讼时效不能成立，本院不予支持。被告中建三建应当给付拖欠被告租赁站的塔机设备租赁费及利息。综上所述，原告租赁站要求被告中建三建给付欠付的租赁费和利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中建三建于本判决生效后十日内给付原告租赁站租赁费70889元。二、被告中建三建于本判决生效后十日内偿付原告租赁站迟延付款利息13468.91元（70889元×4.75﹪×4年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计954.48元（原告租赁站已预交不退），由被告中建三建承担。被告中建三建应承担的诉讼费，可连同欠付的款项一并给付原告租赁站。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘晓文   二 零 二 零 年 三 月 三 十 日 书  记  员   胡鑫慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4710号之一 申请执行人鲍钟银，男，1976年5月14日出生，住杭州市萧山区。 被执行人郭美和，女，1979年12月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人鲍钟银与被执行人郭美和承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍钟银向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为人民币21600元及利息，并负担案件受理费340元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人郭美和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭美和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭美和逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人郭美和的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郭美和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭美和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭美和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭美和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲍钟银。其没有异议。 综上，被执行人郭美和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十日 代书记员  林健芬