wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16142号原告：何静，女，1979年9月8日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市被告：黄圣轩，男，1984年8月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告何静与被告黄圣轩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告何静经本院合法传唤未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告何静负担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  郑 阳人民陪审员  王风达二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 娇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初680号之一申请人：尹风起，男，1969年3月8日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被申请人：武兴堂,男，1979年7月25日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告尹风起与被告武兴堂民间借贷纠纷一案中，申请人尹风起向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武兴堂的银行存款130万元或查封其他同等价值的财产。申请人尹风起以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹风起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武兴堂在中国工商银行西城支行账号为16×××24账户中的存款65万元。冻结期限为一年。保全费5000元，由申请人尹风起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年三月十七日书记员  王秋涵
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4234号 原告：韩小东，男，1979年7月25日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：方金侠，女，满族，1989年9月29日生，住辽宁省兴城市。 被告：董玉新，男，1964年12月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：骆素文，女，1965年1月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告韩小东诉被告董玉新、骆素文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩小东的委托诉讼代理人方金侠、被告董玉新、骆素文等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩小东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款75200.00元及利息，逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告董玉新、骆素文于2019年3月5日从我处借款柒万伍仟贰佰元整，约定月利率3分，并约定于2019年6月4日还清。被告董玉新、骆素文于借款当日写下欠据一张，被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要、被告总是一拖再拖，被逼无奈诉至贵院请求还款。 被告董玉新、骆素文辩称，这笔借款是以前借款产生的利息，原告让我打的欠条，不是借的本金。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：被告董玉新与被告骆素文系夫妻关系。2016年5月12日、2016年9月9日、2016年12月29日，被告董玉新、骆素文分别以自己名义或其儿子董帅、儿媳冯妍名义分别向原告借款40000.00元、20000.00元、70000.00元（三笔借款原告已分别另诉），期间被告分别向原告支付了金额分别为104000.00元、75000.00元。2019年3月5日，因被告未按借款合同约定返还利息，原被告双方签订了《借款合同》，借款金额为75200.00元，约定借款期限自2019年3月5日至2019年6月4日止，约定违约金为借款金额的20%，利率为月利3分。 另查，原告韩小东从2019年开始以民间借贷为由，在绥中县人民法院提起诉讼案件达18件。 本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间的借款合同。原告韩小东通过向社会不特定对象提供资金，以赚取高额利息，出借行为具有反复性，经常性，借款的目的也具有营业性。未经批准，入围自从事经常性的贷款业务属于从事非法金融业活动，应认定原告为职业放贷人。《银行业监督管理办法》第九十条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活。”该规定属于效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下更情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益。（三）以合法形式掩盖非法目的。（四）损害社会公共利益。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。为此，原告韩小东与被告董玉新、骆素文签订的借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。双方都有过错的，应各自承担相应责任。”因本案诉争金额为75200.00元，符合原被告双方前期借款后重新出具的债权凭证的交易手续。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因原、被告双方签订的借款合同无效，致使被告董玉新、骆素文只能返还借款本金及占用期间的利息，但利息仅以贷款市场报价利率计算，所以，原、被告双方与原告于2019年3月5日确定的债权凭证，丧失了先手基础，所以其请求本院不予支持。 本院为保护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国的诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国的诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩小东的诉讼请求。 案件受理费1680.00元，由原告韩小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国的诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国的诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22124号之二 申请执行人:深圳市百源捷物流有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道红花路25区43栋219，统一社会信用代码914403003426439388。 法定代表人王乃强。 被执行人:深圳市利达货物运输有限公司,住所地深圳市盐田区盐田路87号裕达华庭1栋12C，统一社会信用代码914403007451941370。 法定代表人:孙秋华。 申请执行人深圳市百源捷物流有限公司与被执行人深圳市利达货物运输有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币10000元及利息、受理费450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22073号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨顺发
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更250号 罪犯李一煌，男，1965年5月15日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）百中刑初字第8号刑事判决，以被告人李一煌犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币10000元；已查扣被告人李一煌的农行金穗卡内存金额人民币16000元，充抵为没收其财产金额，上缴国库。被告人李一煌不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）桂刑二终字第42号刑事判决，以被告人李一煌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2010年7月8日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元不变；2014年11月25日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第916号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李一煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李一煌予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李一煌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李一煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯李一煌于2019年4月1日履行没收个人财产人民币34000元，财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李一煌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李一煌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年9月24日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执37号申请执行人钟秋丽，女，1971年8月15出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人李生红，男，1975年6月19日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人钟秋丽与被执行人李生红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初2513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施，现未发现有其他可供执行财产。案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的2018）吉0402民初2513号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月十七日书记员  付 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1294号原告：李云华，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：金洪云，男，1954年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李彩华，女，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告李云华与被告金洪云、李彩华共有纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云华撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年三月三十一日本件原本核对无异法官助理陈珏代书记员 应梦茹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0811行审2号 申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：朱学华，该局局长。 委托代理人：徐迎春，该局工作人员。 2020年1月17日，本院收到申请执行人安庆市城市管理行政执法局的强制执行申请书。因被处罚人汪秀琴擅自将经营物品放于店外，出店经营，申请执行人安庆市城市管理行政执法局对其作出宜城管一罚字[2019]37号《行政处罚决定书》并于2019年4月11日对其进行了留置送达，由于被处罚人汪秀琴在法定期限内即未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人安庆市城市管理行政执法局于2019年10月18日向其送达了宜城管强催字[2019]1002号《催告书》，被处罚人汪秀琴逾期仍未履行，故申请执行人安庆市城市管理行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局未在法定期限内向本院提出强制执行申请，其提出的催告期间不应计入申请执行期限的辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于慧苗 审 判 员  李元超 人民陪审员  查 勇 二〇二〇年三月四日 书 记 员  胡 菁 本案适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： …… （六）申请人在法定期限内提出申请； …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执199号申请执行人：郑铁丰，男，1962年7月6日生，现住吉林省梨树县。被执行人：孙艳，女，1968年4月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范启福，男，1988年11月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范宏岩，女，1991年7月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人郑铁丰与被执行人孙艳、范启福、范宏岩继承纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）吉0322民初1546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人在继承范围内给付粮款130000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月十六日书记员  蒋伟光
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初367号之一 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：杨善生，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：江厚平，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告江厚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪 方
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终50号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）李锋，男，1975年5月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月1日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。经忠县人民法院决定，于2019年8月7日被继续取保候审，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人李锋犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月16日作出（2019）渝0233刑初181号刑事判决。原审被告人李锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官何格出庭履行职务，上诉人李锋及其辩护人周吉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠县人民法院判决认定：2017年12月26日凌晨，被告人李锋看见被害人明某某（系人民教师）在周某（被告人李锋的前妻）位于重庆市忠县的家中，认为明某某与周某有不正当关系，遂与明某某发生肢体冲突，不准明某某离开。李锋用菜刀刀背敲砍明某某腿骨，后电话邀约其弟弟李勇（另案处理）前来。李勇到达后，与李锋一起对明某某实施殴打，造成明某某多根肋骨骨折、右眼眶骨折、全身多处软组织伤等伤情。李锋又以向教委举报明某某与周某有不正当关系为要挟，迫使明某某答应“赔偿”李锋，并向其出具10万元的“借条”。事后，李锋多次向明某某索要“赔偿”款，明某某被迫分别于2017年12月27日、同月28日、2018年4月14日三次向李锋指定的银行账号打款3万元、2万元、2万元，共计7万元。之后，李锋再次向明某某索要“赔偿”款，明某某遂向公安机关报案。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，明某某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人李锋于2018年10月1日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，李锋向明某某退还了敲诈勒索赃款7万元，同时赔偿医疗费等经济损失2万元，并取得谅解。2019年10月22日被告人李锋驾驶车辆在忠县与驾驶员周某某（未饮酒）因会车事宜发生口角，发现周某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑并电话举报。随后，周某某驾车行驶至忠县某工业园区转盘附近时，同车乘员谭某某（已饮酒）提出想练习驾驶技术，周某某遂将车辆交由谭某某驾驶。当谭某某驾车行驶至某新能源工厂外路段时（约1公里路程），被接到李锋报警后设卡检查的民警当场查获。上述事实，有抓获经过，转账记录，保证书，微信聊天记录截图，住院病历，CT检查报告单，银行账户交易明细，人体损伤程度鉴定书，通话录音，辨认笔录，收条，刑事谅解书，谭某某犯危险驾驶罪的刑事判决书，关于李锋检举的情况说明，乙醇检验报告，证人周某等人的证言，被害人明某某的陈述，被告人李锋的供述等证据证实。忠县人民法院认为，被告人李锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其威胁他人，强行索要财物共计7万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李锋在判决宣告前犯有数罪，应数罪并罚；到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人经济损失、退还全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。李锋检举行为在客观上为公安机关侦破其他刑事案件起到一定作用，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。合并后决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李锋退赔被害人明某某人民币七万元（已退赔）。上诉人李锋提出交警根据他提供的车牌号和车辆行驶路线设卡查获该车驾驶员酒驾，其检举行为应认定为立功。原判量刑过重。辩护人提出相同理由的辩护意见，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，定罪准确，上诉人李锋的检举行为不应认定为立功，但李锋的检举对公安机关查获谭某某、周某某酒驾有一定作用，原判在量刑时已酌情考量，量刑适当。当庭举示忠县人民法院对周某某犯危险驾驶罪的刑事判决书。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。忠县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。上诉人李锋及其辩护人对重庆市人民检察院第二分院举示的周某某犯危险驾驶罪的刑事判决书无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其威胁他人，强行索要财物共计7万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。李锋一人犯数罪，应数罪并罚。李锋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失、退还全部赃款并取得谅解，可从轻处罚。关于李锋及其辩护人提出李锋的检举行为应认定为立功的理由及意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现的，系立功。李锋检举时驾驶员周某某没有酒驾行为，之后周某某将该车交给醉酒人员谭某某驾驶，才导致周某某与谭某某构成危险驾驶罪的共犯。因此李锋的检举行为不符合立功的构成要件，不能认定为立功。但其检举行为在客观上为公安机关查获谭某某醉酒驾驶机动车的犯罪事实有一定的帮助作用，原判在量刑时已酌情从轻处罚，本院不再酌情考量。原判根据李锋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度作出的量刑及不适用缓刑适当。上诉人及其辩护人提出量刑过重，请求判处缓刑的理由，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 徐 海审判员 谭 辉二〇二〇年三月十九日书记员 郝灵犀
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初492号 原告:郭埃洋，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。 被告：刘强，男，1984年6月27日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。 原告郭埃洋与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭埃洋到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭埃洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金10000元及其利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月31日起计算至实际给付日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告刘强向原告购买煤矿购煤凭证（提煤单），煤炭数量为一车，被告支付原告部分价款后剩余10000元未付，2019年2月4日被告向原告出具《欠条》，原告遂按照《欠条》多次向被告主张10000元未果，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 本院认为，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据原告的陈述，结合《欠条》的内容，原告向本院主张的事实本院予以确认，原告主张要求被告履行债务，符合法律规定，原告主张的逾期付款期间的利息系买卖交易后原告的客观损失，故原告主张的损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日支付原告郭埃洋购煤款10000元及利息。（利息计算方法：本金基数10000元，从2011年12月31日起计算至实际履行日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘强负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭彦军 二〇二〇年三月十日 书记员  刘建华 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初38号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人马登辉，男，1993年9月8日出生于内蒙古自治区兴和县,公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人刘佳，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1230号起诉书指控被告人马登辉犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人马登辉及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日凌晨，被告人马登辉在太原市小店区航苑北街航鹰大厦楼下，用锤子、改锥砸碎被害人王某车牌号为×××奔驰汽车车窗玻璃后，盗窃车内中华香烟6条。后被告人马登辉将赃物销赃2100元，赃款挥霍。2019年9月25日凌晨，被告人马登辉在太原市万柏林区西华苑小区三期北门附近，用锤子、改锥砸碎被害人吕某车牌号为×××别克GL8商务车车窗玻璃后，盗窃车内中华香烟（金中支）5条（价值人民币4000元）、贵州茅台酒6瓶（价值人民币8994元）、五粮液酒3瓶。案发后，赃物已追回，并发还被害人。2019年9月25日凌晨，被告人马登辉在太原市万柏林区西华苑小区三期南门附近，用锤子、改锥砸碎被害人胡某车牌号为×××丰田商务车车窗玻璃后，盗窃车内黄金叶香烟2条（价值人民币2000元）、南京雨花石香烟9盒（价值人民币477元）、贵州茅台酒3瓶（价值人民币4497元）、中华香烟（双中支）5盒。案发后，赃物已追回，并发还被害人。案发后，被告人马登辉已向被害人王某赔偿人民币9000元，向被害人吕某赔偿人民币1580元，向被害人胡某赔偿人民币4500元，并取得各被害人谅解。本案在审理过程中，被告人马登辉的家属退缴犯罪收益人民币2100元。上述事实，被告人马登辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、指认作案现场照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、赔偿及谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马登辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人采用破坏性手段实施盗窃，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人积极退缴赃款并交纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪、悔罪，系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人马登辉退缴的犯罪收益人民币2100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 张克明人民陪审员 王 霞 二〇二〇年三月九日书 记 员 史美娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2627号申请执行人：王单娜，女，汉族，1981年9月20日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：何东良，男，蒙古族，1982年4月12日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王单娜与被执行人何东良民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月15日依法向被执行人何东良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执483号洪畅、肇源县城市管理综合执法局：本院在执行洪畅与肇源县城市管理综合执法局国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字（2019）第539号仲裁裁决书，向被执行人肇源县城市管理综合执法局发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人洪畅劳动合同赔偿金15125元、执行费125元。被执行人肇源县城市管理综合执法局于2020年3月17日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位13603元，其中标的15000元，执行费125元，本院于2020年3月27日已将该款给付申请执行人洪畅。至此，洪畅申请执行的源劳人仲字（2019）第539号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初323号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。注册号：511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：代小清，女，生于1972年4月8日，汉族，现住阆中市。 被告：张健，男，生于1972男7月5日，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马 享
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执909号申请执行人：李年华，男，1964年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张金兰，女，1964年3月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组。负责人：易明星，组长。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室，住所地长沙市天心区暮云街道高云村。负责人：易立峰。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日审结。该案（2019）湘0103民初6146号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室应付申请执行人李年华、张金兰集体经济收益款独生子女家庭一人份额73000元，迟延履行利息1430元（以集体经济收益款独生子女家庭一人份额73000元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，自2019年11月19日起，暂计算至2020年3月10日），并应承担案件诉讼费1624元、执行费1019元，以上共计77073元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室的银行存款77073元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年三月十日书记员 陈岩松
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终381号上诉人（原审被告）：云南安邦建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。统一社会信用代码：915305007928948579。法定代表人：杨立法，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：保山永发商贸有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路西侧永昌文化园。统一社会信用代码：91530502MA6N51PN63。法定代表人：赵春花，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄魁，男，系赵春花丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万从先，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人云南安邦建筑工程有限公司与被上诉人保山永发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原判宣判后，上诉人云南安邦建筑工程有限公司不服隆阳区人民法院（2019）云0502民初5568号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南安邦建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人云南安邦建筑工程有限公司并没有与被上诉人签订《水泥购销合同》，上诉人也没有授权委托他人与被上诉人签订合同。2、被上诉人的水泥运到什么地方，货由谁收取上诉人均不知道，也没有具体的收货人。3、本案没有结算清单，也没有具体的结算人，是谁进行的结算一审法院没有查明。综上所述，由于一审判决事实不清，导致判决事项侵害了上诉人的权益，故请求上级人民法院在查清事实的基础上撤销一审判决。被上诉人保山永发商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张都不真实，我们都有证据可以证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。保山永发商贸有限公司一审起诉请求：1、判令被告给付原告水泥款267481.60元、欠款利息74894.68元，共计342376.28元。2019年9月12日之后每天按178.32元计算利息至货款付清。2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：2018年5月20日原告保山永发商贸有限公司与被告云南安邦建筑工程有限公司签订了《水泥购销合同》一份，约定由原告向被告提供水泥，付款方式为：1、按月结算，被告在次月10日前必须付清欠原告的所有欠款，若被告未在10日以前付清所欠原告的欠款，原告有权停止发货，停止发货后造成被告停工或所有一切损失由被告承担；2、停止发货后被告必须在10日内结清原告的所有货款，如果拖欠或未付清水泥款，则按欠款额的3％（每月）支付给原告利息。合同对质量要求、交货地点和运输方式、合理损耗及计算办法、包装标准、包装物的供应及回收、质量验收标准、办法及提出异议的期限及其他事项作了明确约定。供货后经过原被告双方对账结算，2018年5月被告尚欠原告水泥款76748.8元，2018年6月被告尚欠原告水泥款190732.8元，共计267481.6元。被告至今未向原告支付尚欠的水泥款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按合同约定向被告提供了水泥，经双方结算后，被告尚欠原告水泥款267481.6元，被告应当按照合同约定向原告支付水泥款，故对原告要求被告支付水泥款267481.6元的诉求，一审法院予以支持。对原告主张的欠款利息74894.68元及自2019年9月12日起至货款实际清偿之日止按月利率2％计算利息的请求，本案中原被告在《水泥购销合同》第八条中约定：停止发货后，被告必须在10天内结清原告的所有货款，如果拖欠或未付清水泥款，则按欠款额的3％（每月）支付给原告利息。现原告自愿将月利率降至2％，其主张未违反法律规定及合同的约定，故对该项诉求，一审法院予以支持。一审庭审中，被告提出原告提交的证据中加盖的公章不是被告的，但被告未提交证据证实。庭后，被告向一审法院申请对原告提交的《水泥购销合同》一份、保山永发商贸有限公司对账单两份中加盖的被告的公章是否系被告公司公章事宜进行鉴定，经原被告协商一致选定由云南永鼎司法鉴定中心对被告申请鉴定的事项进行鉴定。2019年12月17日，云南永鼎司法鉴定中心以多次通知被告交纳鉴定费，但至今未交纳为由，将此案的送检材料退还一审法院。被告未交纳鉴定费导致原告提交的证据中加盖的被告公章的真实性未能鉴定，其后果应由被告自行负担，故对其主张一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决：由被告云南安邦建筑工程有限公司于判决生效后十五日内归还原告保山永发商贸有限公司水泥款267481.6元及截至2019年9月11日的利息74894.68元，共计342376.28元，并支付自2019年9月12日起至水泥款付清之日止按月利率2％计算的利息。二审中，上诉人云南安邦建筑工程有限公司未向本院提交新证据，被上诉人保山永发商贸有限公司向本院提交：《总公司授权委托书》、《授权委托书》、《法人代表身份证明书》、《情况说明》及《公司变更登记申请书》各一份。证明：1、杨立法是上诉人的法定代表人，上诉人及杨立法已经授权给杨淞舰作为昌宁县农村基础设施建设项目的负责人，杨淞舰有权处理一切事宜，杨淞舰曾用名是杨超，与被上诉人签订合同并进行结算；2、上诉人并不只使用一枚公章，是多枚公章同时使用。上诉人云南安邦建筑工程有限公司对《总公司授权委托书》、《授权委托书》的三性及证明目的均持有异议，委托书上并没有杨立法的本人亲自签名，委托书上还有昌宁县分公司的公章，被上诉人一审也没有以昌宁分公司名义起诉。对身份证明无异议，对《情况说明》的三性及证明目的有异议，结算单上并没有杨淞舰的签字，收货单上只有一个杨超，且还是打印的字体。对《公司变更登记申请书》的真实性和合法性没有异议，对关联性及证明目的不认可，该变更登记与本案无关。本院认为，被上诉人提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人云南安邦建筑工程有限公司向被上诉人保山永发商贸有限公司购买水泥并签订《水泥购销合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，双方已经形成买卖合同关系。2017年7月，上诉人云南安邦建筑工程有限公司授权案外人杨淞舰（与涉案收货人杨超系同一人）代表上诉人负责昌宁县农村基础设施建设项目（耇街乡道路及校安工程1标段），杨淞舰在项目实施过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，上诉人均予以承认，二审中，上诉人也认可杨淞舰是上诉人在上述项目的负责人。在上述项目施工过程中，杨淞舰以上诉人的名义向被上诉人购买水泥并结算，在《水泥购销合同》及《结算单》上均加盖了上诉人的公章，杨淞舰的行为代表上诉人，法律后果由上诉人承担。上诉人云南安邦建筑工程有限公司主张没有授权委托他人与被上诉人签订合同，没有收到水泥及没有结算与客观事实不符，至今也未提交相反证据证实，对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3218元，由上诉人云南安邦建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年三月三十日书记员 王山果
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初436号 原告：娄瑞财，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦大洼区。 被告：张丰，男，1975年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦大洼区。 原告娄瑞财诉被告张丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告娄瑞财的起诉。 案件受理费553元（已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘园园
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执258号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司被执行人:于中宝申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人于中宝追偿权纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人代偿款、保险费、律师费40418.08元及违约金。经审査符合立案条件,本院于3月6日立案执行。本院在执行过程中,本院依法邮寄执行通知、责令报告财产退回，于2020年3月11日电话送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月三十一日书记员  孙守相
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执624号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：刘平喜，男，1960年6月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人刘平喜罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初386号刑事判决书所确定的权利：被告刘平喜缴纳罚金1000元，执行费50元。本院于2020年01月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月19日、3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初386号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初386号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冯 雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执296号杨庆荣：王凤英与杨庆荣侵权一案，申请执行标的共计1341元。经本院立案执行，现已强制执行到位706.21元（未执行到位的634.79元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年03月24日将该款转付给王凤英。至此，王凤英向本院申请执行的（2018）辽0104民初7373号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李炳玲二〇二〇年三月三十日书记员  韩倩文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执378号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。委托代理人：何群涛、陈俊颖，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人湖北品冠化工设备有限公司。住所地：襄阳市襄城区岘山路46号。法定代表人：尤春，该公司总经理。被执行人尤春，男，1974年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人蔡晓静，女，1975年3月17日出生，汉族，住址同上。被执行人佘萍，女，1972年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人刘传忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住址同上。被执行人吴波，男，1974年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人李海燕，女，1978年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北品冠化工设备有限公司、尤春、蔡晓静、佘萍、刘传忠、吴波、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鄂0691民初485号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北品冠化工设备有限公司、尤春、蔡晓静、佘萍、刘传忠、吴波、李海燕未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北品冠化工设备有限公司、尤春、蔡晓静、佘萍、刘传忠、吴波、李海燕4637000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 威
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初100号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人韦某某，被告人韦某某曾因犯盗窃罪，分别于2007年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2008年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；于2012年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千九百元；于2014年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2015年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2016年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2017年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；于2017年11月被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2018年3月份被建湖县人民法院判处判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元。2019年10月4日刑满释放。被告人韦某某现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月29日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］80号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月份期间，被告人韦某某到江苏省建湖县、滨海县等地，采用撬锁的方式，盗窃作案6起，窃得现金、香烟、手机等物品。窃得现金合计人民币4392元、窃得物品合计价值人民币3117元。涉案财物合计价值人民币7509元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月5日夜间，被告人韦某某到建湖县里下河物河大道122号周正如经营的汽车电器门市，采用撬锁的方式，窃得现金人民币1800元。2.2019年10月7日凌晨，被告人韦某某到阜宁县碧水明苑南门周艳经营的宏远商贸门市，采用撬锁的方式，窃得门市内的软中华香烟8包、金陵十二钗薄荷味香烟１条、硬福云烟2条、硬泰山香烟1条、硬红南京香烟1条、利群香烟1条和人民币480元。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，香烟价值合计人民币1370元。财物价值合计人民币1850元。3.2019年10月10日凌晨，被告人韦某某到建湖县近湖街道港汇城小区北侧陆永江经营的那美工厂内，采用撬锁的方式，窃得现金人民币312元。4.2019年10月11日凌晨，被告人韦某某到建湖县京城国际小区北侧范贵君经营的鑫驿站便利店门市，采用撬门入室的方式，窃得oppo手机１部、中华香烟双开8包、硬中华香烟8包、金一品香烟１条、泰山香烟１条和人民币1500元。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案物品价值合计人民币1747元。财物价值合计人民币3247元。5.2019年10月20日夜，被告人韦某某到滨海县东明广场Ａ5幢刘仲海门市，采用撬门入室的方式，未窃得财物。6.2019年10月21日凌晨，被告人韦某某到滨海县京华雅苑辛佳兴经营的京华洗浴中心门市，采用撬锁的手段，窃得现金人民币300元。归案后，被告人韦某某如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议,并有被害人的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月二十四日起至二Ｏ二Ｏ年八月二十三日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）二、对被告人韦某某犯罪所得赃款赃物，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年三月十七日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5676号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执799号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6303号原告：韩文浩，男，汉族，2012年6月4日出生，住尉氏县。原告：韩文静，女，2014年3月9日出生，汉族，住尉氏县。原告（法定代理人）：周小妮，女，汉族，1987年4月8日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩买官，男，汉族，1963年11月1日出生，住尉氏县。原告周小妮、韩文浩、韩文静与被告韩买官所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小妮及其代理人马素英、被告韩买官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小妮、韩文浩、韩文静向本院提出诉讼请求：1.确认被告韩买官和原告周小妮在2017年11月15日中国银行存款80万元归韩文静、韩文浩所有；2.判令被告配合原告周小妮履行取款义务；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为被告配合原告履行80万元的取款义务。事实与理由：三原告系母子女关系，被告是韩文静、韩文浩的爷爷。2017年11月18日，原告周小妮丈夫韩世杰在工地意外死亡，厂方一次性赔偿120万元，原告周小妮与被告韩买官等人协商，将所赔偿的20万元给被告韩买官和妻子高小俊，留20万元作为埋葬韩世杰费用和偿还周小妮夫妻二人债务，剩余80万元作为原告韩文浩、韩文静的抚养费，原告周小妮和被告韩买官联名将这笔款存入中国银行，双方约定如需要取款双方必须到场，双方签订协议书一份。自韩世杰去世后，原告韩文浩、韩文静一直跟随周小妮生活，因周小妮和被告关系不好，周小妮带领两个孩子在娘家生活。原告周小妮在抚养韩文静、韩文浩过程中，需要支付相关费用，被告却不拒到场配合取款。被告辩称，1.80万元存款是儿子韩世杰用命换来的，不是周小妮夫妻的劳动所得，存款是留给韩文静、韩文浩以后办大事用的；2.周小妮在屈楼村××住房、生活用品及交通工具，不需大笔开支；3.周小妮有精神病史；4.子女以后抚养，可以用80万元的利息支付，利息三年到期一次6万多元，每年2万多元，够二个孩子费用。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：2017年11月10日赔偿协议书、2017年11月15日协议书、存单复印件、韩文静、韩文浩出生登记记录、邢庄乡新庄村村委证明、原告代理人调查谷小兰笔录。被告未提交证据。本院组织双方行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的起诉基本一致。另查明：2017年11月15日，原告周小妮（甲方）与被告韩买官（乙方）就赔偿金中的80万元部分签订协议书，约定：赔偿给韩世杰儿子韩文浩的抚养费80万元由甲乙双方共同存入甲乙双方联名账户内，由甲乙双方共同掌管甲乙双方联名存款，双方各设置三位银行密码，银行卡由甲方保管，银行短信通知绑定乙方指定的手机号码，取款时必须甲方双方同时到场。同日，双方将80万元存入中国银行尉氏支行，账户名为韩买官、周小妮，支取方式为凭密码支取，定期三年。本院认为，原告周小妮与被告就赔偿金中的80万元签订的协议，系双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，双方均予认可，有效协议，具有法律拘束力。从协议内容上看，该80万元用途为原告韩文浩的抚养费，但从韩世杰的雇主与包括原被告在内的近亲属签订的赔偿协议上，该80万元亦应包括原告韩文静的抚养费，双方对此亦无异议。现80万元存款在原告周小妮与被告韩买官二人的名下，为二人管理支配，所有权人应为原告周小妮与被告韩买官，故原告请求确认该笔存款为韩文浩与韩文静所有，没有事实依据，本院不予支持。关于80万元存款的支取问题，由于周小妮与韩买官的协议中约定该款项的用途为韩文浩与韩文静的抚养费用，该二人现由原告周小妮抚养，每月支付一定的抚养费亦属合理要求，原告周小妮与被告韩买官应共同从80万元存款中支付相应费用，但考虑到该80万元存款为定期三年，至2020年11月15日到期，为了双方利益最大化考虑，缓和双方激化的矛盾，亦为尽快定分止争，本院酌定韩文浩、韩文静每人每月抚养费为600元，至该款到期后支付近三年的抚养费43200元，以后每年支付一次，至二人独立生活之日止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩买官于2020年11月15日至2020年12月30日期间协助配合原告周小妮在中国银行尉氏支行的80万元存款中支取43200元，交付原告周小妮，以后于每年的12月份支取原告韩文浩、韩文静当年抚养费14400元，直至原告韩文浩、韩文静独立生活之日止；二、驳回原告周小妮、韩文浩、韩文静其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告周小妮负担5900元，被告韩买官负担5900元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年三月六日书 记 员  李 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8831号 申请执行人：李伦，男，汉族，1989年10月6日出生，四川省内江市人，住张掖市临泽县。 被执行人：龙玉琴，女，汉族，1971年4月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李伦与被执行人龙玉琴劳务合同纠纷一案，2018年6月26日本院作出的（2018）甘0702民特82号民事裁定书裁定，由被执行人龙玉琴偿还申请人李伦案件款303622元。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人李伦向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人李伦以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 华 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨剑锋
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保37号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：杨文忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张彩芹，女，1966年10月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎臻廷，男，1989年11月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：邵嫱，女，1988年5月16日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：赵彦丰，男，1989年8月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李静，女，1982年3月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：路顺，男，1979年8月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：李永平，男，1967年1月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张贵爱，女，1964年8月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨文忠、张彩芹、阎臻廷、邵嫱、赵彦丰、李静、路顺、李永平、张贵爱银行存款73593.95元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨文忠、张彩芹、阎臻廷、邵嫱、赵彦丰、李静、路顺、李永平、张贵爱银行存款73593.95元。（期限一年）案件申请费756元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2971号原告：湖南华昊置业有限公司，统一社会信用代码91430200MA4PBQY8X8，住所地湖南省株洲市天元区泰山路639号明月湖21栋211号。法定代表人：阳辉端，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡雪，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建华，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湘潭市金九置业有限公司，统一社会信用代码91430300588957523D，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛敏，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：胡志勇，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：曾斌芬，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：长沙弘致房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430104MA4PRED644，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋3411、3412房。法定代表人：王旭，该公司董事长。第三人：李淼，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南华昊置业有限公司与被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告湖南华昊置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南华昊置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  苏 刚人民陪审员  黄志文人民陪审员  谢海艳二〇二〇年三月三十一日法官助理罗贝代理书记员  冯 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10322号原告：北京达源通瑞投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：李冬。委托诉讼代理人：田福东，辽宁大领律师事务所律师。被告：陈景山。被告：闫秀兰。原告北京达源通瑞投资中心（有限合伙）诉被告陈景山、闫秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忆军独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京达源通瑞投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告承担。审判员  张忆军二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 欣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8406号 原告：杨平，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：彭建国，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶玲玲，桐乡市正大法律服务所实习法律工作者。 原告杨平与被告彭建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日、2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人陈洪江、陶玲玲，到庭参加诉讼。原、被告于2020年2月24日申请庭外和解30日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共51357.42元﹙医疗费1147.42元＋误工费32500元＋护理费9360元＋营养费1950元＋交通费400元＋精神损害抚慰金6000元﹚。事实和理由：被告一直以来为他人代买六合彩。原告因2017年至2018年期间在被告处购买六合彩而拖欠被告3000余元。2019年9月28日下午，原告在桐乡市东方小区遇到被告，被告便向原告催讨欠款。因原告要求延期还款，被告便动手殴打原告，造成原告受伤，经诊断为左足跖骨骨折。为此，被告已被桐乡市公安局行政处罚，但关于赔偿事宜双方未能协商一致。原告认为，被告殴打原告致原告受伤，应承担赔偿责任。 被告答辩称：被告自2008年起在桐乡市东方小区开设桐乡市梧桐工友副食品超市，于2019年更名为桐乡市梧桐彭建国副食品店，而非原告所述的卖六合彩。2016年至2017年期间，原告陆续在被告店铺购买香烟共6165元，后分三次支付2100元，余款拖欠不付。被告一直未找到原告。2019年9月28日下午，被告在东方小区发现原告坐在二轮电瓶车上，就向原告讨要余款。原告表示没钱。双方因此发生争执，在推推拉拉的过程中，原告从电瓶车上摔下，致左足骨折。被告认为，原告有错在先，亦应承担相应的责任。关于医疗费1147.20元，应双方各半负担。关于误工费，不合理。关于护理费，因原告并未住院，故不存在护理费。关于营养费，被告最多愿意承担300元。关于交通费，被告愿意承担100元。关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不存在精神损害抚慰金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月28日下午，原、被告在桐乡市前面空地处因债务纠纷发生矛盾，被告殴打原告致其受伤，当场被公安机关查获。同日，桐乡市公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。事发后，原告伤经桐乡市第一人民医院治疗，产生医疗费1145.42元。桐乡市第一人民医院出具多份诊断证明书，累计建议原告休息57天。 以上事实，由桐公（梧）行罚决字（2019）52783号行政处罚决定书、桐乡市第一人民医院门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、桐乡市第一人民医院疾病诊断证明书、询问笔录等证据和当事人庭审陈述为证。原告庭后提供的收款收据、账单截图，不足以证明其休息期间每日误工费为500元，本院不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告故意殴打原告致其受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。本院根据审理查明的事实，确认原告损失共计9753.42元。包括：1.医疗费1147.42元，原告计算有误，本院根据有效票据，确定为1145.42元；2.误工费32500元﹙500元／天×65天﹚，原告举证不足，本院参照统计标准，确定为8208元﹙144元／天×57天﹚；3.护理费9360元﹙144元／天×65天﹚，依据不足，本院不予支持；4.营养费1950元﹙30元／天×65天﹚，依据不足，但被告自愿支付300元，本院予以准许；5.交通费400元，结合原告就医情况，本院酌定为100元；6.精神损害抚慰金6000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨平9753.42元（可缴纳帐户户名：桐乡市人民法院，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，帐号：62×××60）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担168元，由被告负担39元。（被告应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××68，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  胡立恒 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓敏玲
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0191刑初159号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人肖某某，男，出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，住兰州新区。2010年4月19日因犯故意伤害罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑一年。2018年5月30日因殴打他人被兰州新区公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2018年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被兰州新区公安局取保候审。 指定辩护人王林，甘肃丰志律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2019﹞32号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青、代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2018年5月29日23时许，兰州新区村民李某某卸肥料时，被告人肖某某以李某某产生噪音影响了其休息为由，与李某某发生口角并相互殴打，后肖某某跑回家中取出一把菜刀，将李某某左侧颈部砍伤。经鉴定，李某某的伤情属于轻伤二级。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、住院病历、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某因邻里之间琐事不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，对被告人应予惩处。辩护人所提被告人如实供述犯罪事实属坦白、自愿认罪、被害人具有过错的意见，符合本案事实，予以采纳，可依法从轻处罚。在本院审理过程中，被害人李某某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致赔偿意见，李某某对被告人肖某某予以谅解，据此可酌情从轻处罚。结合社区矫正机关调查结果，被告人肖某某符合社区矫正条件，故可适用缓刑。综上，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛国锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 菁
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执271号之一 申请执行人：涂青阳，女，1949年4月3日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：陈掌金，女，1961年11月9日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：杨宝仙，女，1968年5月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院于2020年3月24日受理申请执行人涂青阳与被执行人陈掌金、杨宝仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元。 在执行过程中，本院查明被执行人陈掌金、杨宝仙在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0105执131号，申请执行标的81000元，现正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，对同一债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0105执271号执行案件，将该案并入（2020）闽0105执131号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初90号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：何以山，男，1974年6月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告何以山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告何以山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金19490元，利息暂计算至2019年12月26日为26183.93元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2008年3月21日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2008年3月21日起至2010年3月20日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告何以山辩称，对借款事实无异议，但希望银行可以对利息做适当的减免；因现在疫情严重，无法办理转贷，希望能与银行在疫情结束后协商还款事宜。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年3月21日，被告与原历市信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、最高借款金额为20000元整，月利率7.56‰；2、授信借款期限为2008年3月21日至2010年3月20日；3、借款用途为运输；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天向贷款人申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的利率基础上加收50%罚息。原历市信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金20000元发放给被告，被告在信用借 款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日2月10日，被告尚欠借款本金19490元及利息26534.11元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原历市信用社与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告何以山归还借款本金19490元及截止2020年2月10日的利息26534.11元的诉讼请求本院予以支持，2020年2月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何以山应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19490元及利息（截止2020年2月10日的利息为26534.11元，2020年2月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告何以山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二日 书记员  黄俊芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初387号原告：朱佳玲，女，1990年7月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赤峰鹏诺物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路。法定代表人：刘文利，经理。原告朱佳玲与被告赤峰鹏诺物业管理有限公司合同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱佳玲于2020年3月4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱佳玲撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告朱佳玲负担。审判员 于爱国 二〇二〇年三月四日书记员 于晓泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1485号 原告：马一丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴第二医院医共体王坛分院，住所地绍兴市柯桥区王坛镇北路5-6号，统一社会信用代码：1233062147139152XL。 法定代表人：葛孟华。 原告马一丹与被告绍兴第二医院医共体王坛分院劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告马一丹于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马一丹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马一丹负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹颖颖
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1910号 申请执行人：毛某，男，1957年3月23日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：邹某，男，1983年3月10日出生，汉族，山丹县清泉镇拾号村居民。 申请执行人毛某与被执行人邹某保证合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）甘0725民初1464号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人邹某偿付申请执行人毛某案款33600元，由被执行人邹某承担， 由于被执行人邹某未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛某已向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月25日，本院依法向被执行人邹某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月24日、2019年11月14日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈邹某名下无车辆，在银行无存款。 3.2019年10月30日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现邹某名下有房产，我院已于2020年3月27日查封，查封期限为3年。但该房产系按揭房，暂无法处置。 4.2020年3月27日，因被执行人邹某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年3月27日，本院约谈申请执行人毛某，告知了其本案的执行情况，毛某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人邹某可供执行的财产线索。对终结本次执行程序表示要与实际出借人商量后再做决定，对此本院告知申请执行人毛某，本案依法终结本次执行程序。 本案执行标的33920未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人毛某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人毛某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李晓龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛国兵，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王金兰，河北诚基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈林平，男，1971年1月10日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：曹智钧，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。再审申请人薛国兵因与被申请人陈林平、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）及二审被上诉人、一审被告南通市下原建筑安装劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛国兵申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。薛国兵与另案被告陈新明的身份、工作内容和工作性质完全一样，二人均受宏景公司股东张国华安排，具体施工于石家庄祥云国际项目工程。另案生效判决已改判陈新明不承担责任，而本案二审判决认定薛国兵为案涉工程的分包人，应支付陈林平的劳务费，实属错误。（二）薛国兵提交的出勤表、组织机构表、荣誉证书、医保和社保凭证等证据能够证明其与宏景公司之间存在劳动关系，经过公证的证人证言亦证实薛国兵系宏景公司的职工，其在案涉工程中的行为系职务行为，故薛国兵履行职务行为的后果应由宏景公司承担，不应由其个人承担。综上，请求依法再审。本院经审查认为，薛国兵主张其在案涉工程中的行为系履行宏景公司职务行为，但薛国兵并未提供证据证明其以宏景公司名义招用施工队伍、核对工程量、支付劳务费等，其在原审中提交的证据亦不足以证实双方之间存在劳动关系；薛国兵和陈林平签订的内部承包协议中并未加盖宏景公司或项目部的印章，且从原审查明的事实来看，实际工程款的结算系由薛国兵签字确认，或是其支取工程款后再向工人发放，大部分款项均是通过其账户领取后再行发放；案涉工程施工过程中及前后，薛国兵亦曾独自对外承揽工程，其在不同的民事诉讼中以不同身份主张权利。原审法院结合以上事实，同时考虑建筑市场工程承包施工的特殊性等事实，认定薛国兵系案涉工程分包人并判决其支付陈林平相应的工程款，并无不当。综上，薛国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛国兵的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执320号 申请执行人：王海琳，女，1988年04月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都聚安堂企业管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天目路77号保利香槟国际12幢2单元817号、818号。 法定代表人：马强。 王海琳依据生效的(2019)川0191民初9165号民事裁定书，申请执行成都聚安堂企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行的标的是9188.00元，另被执行人应承担本案执行费50.00元。 本院在执行申请执行人王海琳与被执行人成都聚安堂企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9165号民事裁定书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十九日 执行助理李伯安 书记员 王鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初475号原告：秦丰，男，1987年5月25日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：李芳君，女，1968年12月7日出生，汉族，住兰州市西固区。原告秦丰与被告李芳君侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。被告李芳君于2020年3月17日赔偿原告秦丰400元，原告秦丰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦丰撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告秦丰负担。审判员  王祯圆二〇二〇年三月十七日书记员王久博
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审97号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人闫少康，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人荣院楠，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0238号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0238征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月十八日 书记员  李茜茜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1804号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。被告：王建华，男，1978年10月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告维沃移动通信有限公司与被告王建华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告维沃移动通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维沃移动通信有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年三月××日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初199号原告邹和水，男，汉族，1961年12月15日出生，住乐平市。委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道办法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告张烨，男，汉族，1963年8月30日出生，住乐平市。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司乐平分公司，地址：乐平市人民路机场巷，统一社会信用代码91360281087104557P。负责人张烨，分公司经理。原告邹和水诉被告张烨、江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司乐平分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹和水到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年开始，二被告因开发楼盘需要资金周转陆续向原告借款，截止2017年11月1日，二被告欠原告借款本金90000元，利息90000元。当日被告张烨出具借条一份，注明一年内付清，月利率2分，借款到期后，二被告拒不支付借款本金、利息，经原告多次催收，均未果。为此，为保障原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款90000元，以及利息90000元，及其以后的利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证、借条、银行流水等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2012年开始，二被告因开发楼盘需要资金周转陆续向原告借款，截止2017年11月1日，二被告欠原告借款本金90000元，利息90000元。当日被告张烨出具借条一份，注明一年内付清，月利率2分，借款到期后，二被告拒不支付借款本金、利息，经原告多次催收，均未果。被告张烨作为江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司乐平分公司的负责人承若如不能还清，则拿一间店面抵给原告，金额多退少补。为此，为保障原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款90000元，以及利息90000元，及其以后的利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权力，依法成立的合同受法律保护。本案中被告因开发楼盘需要资金周转陆续向原告借款，被告张烨作为江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司乐平分公司的负责人其向原告邹和水借款，所借款项用于公司经营，且其承若不能还款以公司店面偿还，因此被告张烨和被告西永丰县鑫苑房地产开发有限公司乐平分公司均负有偿还原告借款义务。两被告欠原告借款90000元及其利息90000元有借条、银行转账凭证等证据予以证实，两被告应予偿还。原告要求两被告按月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张烨、被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司乐平分公司偿还原告邹和水借款90000元、利息90000元并自2017年11月1日起以本金90000元按月息2分计算利息直至本息全部还清止，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取计1950元，由被告张烨、被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司乐平分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年三月十六日书记员  何佳瑶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8272号之一 原告：浙江金益建设有限公司，住所地：嵊州市经济开发区环区西路86号。 法定代理人：金樟根，执行董事。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：金浜海，男，1975年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：濮丽菊，女，1979年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：楼志余，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 原告浙江金益建设有限公司与被告金浜海、濮丽菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 原告浙江金益建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销两被告于2018年11月18日登记的离婚协议中财产分割部分“座落在嵊州市长乐镇福泉花园6栋3单元301室房屋和路虎牌小型汽车（车牌号浙Ｄ×××××）全部归濮丽菊所有”及债务分担部分“在婚姻关系存续期间的债务全部由金浜海承担”的约定内容（财产估值约50万）；2、判决两被告立即支付原告律师代理费损失5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年3月，被告金浜海与案外人张宏涛经与绍兴绿茵再生资源有限公司（以下简称绿茵公司）商定，由被告挂靠原告单位承包建造绿茵公司的办公楼、车间一、车间二、消防水泵房等工程。同月13日，经被告安排，原告出面与绿茵公司签订了建设工程施工合同，并由原、被告签订了内部管理协议书、施工安全生产目标管理责任书，被告出具了承诺书，明确案涉工程由被告挂靠原告施工，并承担所有盈亏风险。上述合同签订后，被告金浜海即作为实际施工人进场施工，但2018年8月30日，被告金浜海突然逃离施工现场并失去联系，致工程施工人员聚集政府有关部门维权，经政府相关部门都及绿茵公司要求，原告被迫付清了被告金浜海拖欠的材料款和民工工资，并接收案涉工程兵完成全部施工任务。经最终决算，案涉工程总造价16385323元，但原告支付、垫付的款项及需支付的税款损失合计达19863455.07元，原告为该工程合计损失3478132.07元。现原告对该案已于2019年10月25日向嵊州市人民法院提起诉讼，受理案号为2019浙0683民初7357号。在前述案件起诉后，原告申请财产保全，经查被告金浜海银行账户存款5000余元，无其他财产，此时才得知被告金浜海、濮丽菊已在2018年9月11日登记离婚，并在登记的离婚协议书中约定：位于嵊州市长乐镇福泉花园6栋3单元301室的房屋和路虎牌小型汽车（浙Ｄ×××××）全部归濮丽菊所有；在婚姻关系存续期间的债务全部由金浜海承担。原告认为，原告与被告金浜海签订的内部管理协议书、施工安全生产目标管理责任书，被告出具的承诺书对双方均有约束力。被告金浜海在明知其自身欠下巨额债务的情况下签订离婚协议放弃其与濮丽菊在婚姻关系期间所有共同财产，并将其应得份额无偿转让给妻子濮丽菊所有，导致原告无法找到被告金浜海的可执行财产。被告的行为明显违反法律规定，直接损害了作为债权人原告的合法权益。为此，原告依据我国合同法第七十四条之规定，提起诉讼。 本院经审查认为，债权人行使撤销权，应当以真实、合法的债权为前提，并需符合我国合同法规定的撤销权行使条件。本案中，原告主张的其对被告金浜海享有债权，但该债权尚不明确，原告诉被告金浜海、案外人张宏涛建设工程施工合同纠纷一案尚处于绍兴市柯桥区人民法院审理过程中，故原告主张的债权尚处于不确定状态，即该债权的合法性及数额均未确定；而原告亦未能提供证明其债权真实、有效存在的其他债权凭证，故原告尚不具备撤销权行使的主体资格，其提起的撤销权之诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回浙江金益建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 裘尹榕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5668号原告：杨颖，女，1983年7月11日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告杨颖与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际5幢2单元21层22103号商品房一套，房价款577718元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2888.6元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年4月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢2单元21层22103号，合同总价款为577718元。付款方式及期限：首期款287718元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三个月内支付给出卖人，按揭金额为人民币290000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2014年7月1日，被告称交房时间为2014年6月30日。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2888.6元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2888.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3625号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国柱，男，1983年2月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人张国柱、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年三月九日法官助理张景书记员王玉姣