wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2599号上诉人（原审原告）：史翠兰，女，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李照球，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙中惠置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路465号。法定代理人：奉陪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。上诉人史翠兰与被上诉人长沙中惠置业发展有限公司（以下简称中惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人史翠兰不服原审判决，向本院上诉称,请求：1.撤销一审判决并依法裁判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认为被上诉人在合同约定的期限内按合同约定交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，被上诉人未实际影响上诉人的入住和使用是认定事实的错误。二、原审判决在未明确上诉人因未按合同约定交房所受到的损失的情况下确认被上诉人承担1000元的违约金是适用法律错误。上诉人因被上诉人未按合同约定交房所受到的损失是众所周知的事实，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）款规定的，当事人不需要举证的内容；同时，即使原审判决需要查明违约金过高的事实，其举证责任也在被上诉人中惠公司一方，被上诉人不能举证证明上诉人主张的违约金已经超出了损失的30%，也应当承担举证不能的不利后果。三、原审判决结果不利于交易安全，甚至可能对地区投资的法律环境产生消极影响。被上诉人中惠公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。史翠兰的一审诉讼请求：中惠公司支付逾期交房违约金31150元（计算至2017年12月30日）。一审法院经审理查明:2015年10月21日，中惠公司与史翠兰签订《长沙市商品房买卖合同》，主要约定：1、史翠兰购买位于芙蓉区，总价865265元；2、合同第八条约定出卖人应当在2017年6月30日前向史翠兰交付商品房，商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，合同第九条约定的具体条件为：供水、供电、燃气均与2017年6月30日达到接通条件，电话通信、有限电视、宽带网络在交付时线路敷设到户；3、合同第十一条约定除不可抗力外，中惠公司未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。项目建成后，中惠公司于2017年6月23日在长沙晚报上刊登《中惠锦苑交房公告》，告知业主：中惠锦苑小区已全部竣工验收合格，业主购置的房屋符合合同约定的交房条件，定于2017年6月30日办理交房手续，请业主如期至中惠锦苑参与交房活动。2017年9月，史翠兰办理了房屋入伙手续，并开始了房屋装修。2017年7月20日，长沙市建设工程质量监督站向中惠公司发出《关于要求停止违法使用，尽快办理竣工验收的函》，通知中惠公司应立即停止中惠锦堂项目的使用，迅速组织办理竣工验收，待验收合格后方可交付使用，否则将按照《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，报建设行政主管部门进行行政处罚。2017年7月30日，中惠公司向小区业主作出《关于中惠锦堂项目限期完成竣工备案对业主的承诺》，承诺于2017年9月30日前完成项目的竣工备案工作，保证业主顺利装修、入住，并免除此期间的物业管理费。2017年12月22日，该项目完成了竣工验收备案手续，后取得了长沙市不动产登记中心发放的栋证。2017年11月7日，长沙市城乡规划局对中惠公司开发建设的位于变更）建设项目颁发《建设工程规划竣工验收合格证》。一审法院认为：中惠公司与史翠兰之间形成合法有效的房屋买卖合同关系，双方在合同中虽未约定将工程项目经竣工验收合格作为房屋的交付条件，但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。因此，中惠公司在工程项目未经竣工验收合格时将房屋交付使用的行为，违反了法律规定，史翠兰有权要求中惠公司承担违约责任。本案中，史翠兰未对其受损情况进行举证，而中惠公司在合同约定的期限内按合同标准交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，现已竣工验收合格并办理栋证。因此，一审法院综合上述情形根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定酌情对违约金进行调整，确定中惠公司向史翠兰支付违约金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、中惠公司向史翠兰支付违约金1000元，此款限在本判决生效之日起五日内付清；二、驳回史翠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由史翠兰负担529元，中惠公司负担50元。本案二审中，双方当事人均认可，上诉人实际收房时间在合同约定的交房时间内。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中虽未约定将工程项目经竣工验收合格作为房屋的交付条件，但被上诉人在工程项目未经竣工验收合格时将房屋交付使用的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定。因此，被上诉人违反了法律规定，上诉人有权要求其承担相应责任。上诉人称，一审判决1000元违约金属认定事实和适用法律错误，应按合同约定的标准计算违约金。经查，被上诉人在合同约定的期限内按合同标准交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，并未实际影响上诉人的使用和入住。综合合同履行情况、违约情形、当事人的损失等因素，一审酌情判决违约金过低，本院酌情认定被上诉人应向上诉人支付违约金为购房款的0.3%。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初2253号民事判决；二、长沙中惠置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向史翠兰支付违约金2596元；三、驳回史翠兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费579元，二审案件受理费579元，共计1158元，由史翠兰、长沙中惠置业发展有限公司各负担579元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年三月二十六日书记员 肖佳敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2715号申请执行人：重庆黔特商贸有限公司，住所地重庆市经开区学府大道2号2栋9-1号，统一社会信用代码91500108556783418C。法定代表人：罗勇，总经理。被执行人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。申请执行人重庆黔特商贸有限公司申请执行被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初3165号民事调解书确定的付款义务，申请执行人重庆黔特商贸有限公司于2019年5月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的货款1001130元及利息、诉讼费8261元，保全费5000元，延迟履行期间的债务利息。执行费12411元。本院于2019年5月13日受理。在执行中，本院于2019年5月14日向被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的法定代表人熊科詠限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，查到被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有位于重庆市荣昌区〔房权证号为：渝（XXXX）荣昌区不动产权第XXXXXXXXX号，建筑面积为：XXX.XX平方米〕（重庆市綦江区人民法院有轮查封，本案为轮候查封）。有渝XXXXXX号“路虎”牌小型普通客车一辆（重庆市合川区人民法院首轮查封，本院轮候查封）。未到被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆黔特商贸有限公司也提供不出被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有可供执行的财产线索。经向申请执行人重庆黔特商贸有限公司释明后，申请执行人重庆黔特商贸有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆黔特商贸有限公司仍有权要求被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司继续履行债务，被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有继续向申请执行人重庆黔特商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆黔特商贸有限公司发现被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十七日书记员  陆攀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初7176号之一 本院于2018年3月21日对原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告陈利平、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）湘0602民初7176号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十七行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3703号申请执行人：靳香，女，1971年1月12日生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：袁跃宾，男，1965年12月14日生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人靳香依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初7467号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人袁跃宾返还申请执行人靳香定金11000元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人袁跃宾纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人除申请悬赏外其余均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初7467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月十七日执行员 全林星书记员 魏 钰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初198号 原告：刘子龙，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：刘从春，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 原告刘子龙与被告刘从春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘子龙于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子龙的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子龙负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢46号 大英县共谊小额贷款有限公司、吴映星： 本院在执行大英县共谊小额贷款有限公司与吴映星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位633657.5元，其中，本金300000元，利息313600元，迟延履行金16537.5元。本院已于2020年3月30日将该款转付给大英县共谊小额贷款有限公司。至此，大英县共谊小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)川0923执559号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保20号申请人：赵振东，男，1972年7月21日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：荀敬义，男，1963年8月9日出生，汉族，住莱阳市。申请人赵振东于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荀敬义名下银行存款19000元或查封价值相当的财产，赵振东以其自己名下鲁Ｂ×××××号车作担保,本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人荀敬义名下银行存款19000元或查封价值相当的财产。二、查封赵振东名下鲁Ｂ×××××号车一辆。案件申请费210元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年三月十六日书记员  祝倩倩
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4963号原告：彭端生，男，1937年5月5日出生，汉族，住邵东县。被告：侯架桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住新邵县。被告：汤顺连，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上，系侯架桥之妻。原告彭端生与被告侯架桥、汤顺连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员王寿乔、徐晚云组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告彭端生到庭，被告侯架桥、汤顺连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭端生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金及利息共计37700元（利息计算至2019年9月10日），后期利息自2019年9月11日起按约定月利率1%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年被告在原告村附近开办绣花厂，因需资金周转，2017年7月20日向原告借取3万元，并向原告出具借据，约定月利息1分，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。被告侯架桥、汤顺连未做答辩。经审理查明，2019年7月20日，被告侯架桥、汤顺连因经营绣花厂需资金周转向原告彭端生借款人民币3万元，原告彭端生现金支付了借款3万元给被告侯架桥、汤顺连，被告侯架桥、汤顺连向原告彭端生出具了借条，借条约定，每月利息1%，借款期限为1年，到期后连本带息一次付清。该借款到期后，原告彭端生向被告侯架桥、汤顺连要求偿还借款本息，被告侯架桥、汤顺连要求借款延期1年，原告彭端生在一年之后再次向被告侯架桥、汤顺连催收，二被告则下落不明。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件，两被告的户籍证明复印件、借条以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，二被告向原告彭端生借款属实，并约定了借款利息和还款期限，则二被告应当在借款期限到期后向原告彭端生履行偿还本金和利息的义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯架桥、汤顺连在本判决生效后5日内向原告彭端生偿还借款本金3万元及利息7700元（利息已计算至2019年9月10日），以后利息按照未偿还的本金，并按约定的月利率1%计算至借款还清之日止。案件受理费743元，由被告侯架桥、汤顺连负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周 懿人民陪审员  王寿乔人民陪审员  徐晚云二〇二〇年三月十八日法官助理肖苏容代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终497号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼），统一社会信用代码91320100302687979R。负责人：徐嵩，公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何邦金，男，1954年10月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：左启帆，江苏开太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：耿琴娣，女，1980年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司因与被上诉人何邦金、耿琴娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月三十日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初77号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张某某，男，1974年1月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审；于2020年3月5日被铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审；于2020年3月12日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2020]00000030号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月2日18时许，被告人张某某在家中吃饭时饮酒，然后步行前往袁家寺骨科医院。被告人张某某持Ｃ1类机动车驾驶证，从袁家寺骨科医院驾驶贵Ｄ×××××小型轿车前往铜仁市人民医院附近买稀饭，当车行驶至铜仁市碧江区100米处时，被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队执勤民警当场查获。民警对被告人张某某进行现场呼气式酒精检测，结果为196ｍｇ／100ｍｌ,后将被告人张某某带至铜仁市人民医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张某某血样中检测出乙醇成分，含量为186.30ｍｇ／100ｍｌ。另查明,2020年3月9日被告人张某某在值班律师伍章俊的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人张某某的身份信息及照片，取保候审决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明，现场呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，驾驶人安全驾驶信用情况，违法犯罪记录查询情况，认罪认罚具结书，被告人张某某的供述，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字（2020）J013号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人张某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款，第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年三月二十日法官助理晏晓荣书记员龙雄
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执234号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司。 负责人：刘正继，该公司经理。 被执行人：叶乾。 被执行人：叶礼。 被执行人：吴小倩。 被执行人：叶钦雁。 被执行人：叶清如。 本院依法作出（2020）闽0921执234号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因双方当事人已达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  吴应豪 审判员  缪素秋 二〇二〇年三月二十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保13号 申请人：龙永，女，1980年12月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：柳州市瑞景园林有限公司。住所：柳州市龙城路瑞泰大厦9-5号。统一社会信用代码：914502020752312926。 法定代表人：覃柳敏。 被申请人：黄连辉，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：杨孝霞，女，1983年10月4日，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被申请人：广西世纪榕园园林有限公司世纪榕园家具厂。住所：柳州市柳江区穿山镇兴泰路1号C区7号。统一社会信用代码：91450221322593528G。 法定代表人：杨孝霞。 本院在执行申请人龙永与被申请人柳州市瑞景园林有限公司、黄连辉、杨孝霞、广西世纪榕园园林有限公司世纪榕园家具厂民间借贷纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保13号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月十七日 书记员  黎小青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25994号 申请执行人李被仔，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人杨庭海，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人李被仔与被执行人杨庭海民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民特1030号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨庭海应向申请执行人支付101313元及违约利息，并承担执行费1433元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨庭海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25994号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭巧堰
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执237号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，统一社会信用代码：915111005510084634，住所地：乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号楼。 法定代表人：金爱东，行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：乐山天宇达商贸有限公司，统一社会信用代码：915111005796355304，住所地：乐山市市中区普贤街51号。 法定代表人：**强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 被执行人：自贡市红盛投资咨询服务有限公司，统一社会信用代码：915103030582193201，住所地：自贡市贡井区贡兴路208号。 法定代表人：敖凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川广和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9151142308986869XY，住所地：洪雅县志远路教师综合楼1幢10单元20号。 法定代表人：郑海樑，执行董事兼总经理。 被执行人：四川嘉恩旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91511423089868585X，住所地：洪雅县洪川镇县府街3号。 法定代表人：郑海樑，执行董事。 被执行人：周红，男，1986年2月2出生，汉族，住自贡市大安区。 被执行人：周余，女，1988年5月1出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被执行人：宋勇，男，1971年9月9出生，汉族，住五通桥区。 被执行人：蒲伦高，男，1979年4月10出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：梁君，女，1979年12月24出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：黄世华，男，1955年1月10出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：石新华，女，1955年6月14出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：余建洋，男，1973年5月13出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：彭学梅，女，1972年10月31出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：**强，男，1989年11月18出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：钟婷，女，1989年11月6出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：敖凯，男，1986年8月25出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：万怡，女，1987年9月25出生，汉族，住五通桥区。 本院执行的恒丰银行股份有限公司乐山分行与被执行人乐山天宇达商贸有限公司、自贡市红盛投资咨询服务有限公司、四川广和房地产开发有限公司、四川嘉恩旅游开发有限公司、宋勇、蒲伦高、梁君、余建洋、彭学梅、**强、钟婷、敖凯、万怡、周红、周余、黄世华、石新华公证债权文书一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行于2019年9月26日依照已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2019）乐市嘉执字第04号《执行证书》，向本院申请强制执行，本院于同日立案要并移送执行。申请执行标的为2016年恒银成借字第10000126011号《流动资金借款合同》项下的借款本金99964330.01元及利息、罚息（截止2018年12月31日9388316.66元，从2019年1月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止），并支付申请执行人为实现本案债权而支付的公证费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，同时于2019年10月22日对被执行人自贡市红盛投资咨询服务有限公司所有的，位于自贡市自流井区珍珠寺社区五星60号用于本案抵押的房屋（权证号为：自房权证2013字第××号）及土地使用权（权证号为：自国用2013第023247号）予以了轮侯查封，查封期限为三年。 2019年10月16日对被执行人四川广和房地产开发有限公司、四川嘉恩旅游开发有限公司名下，位于洪雅县潜池村、镇江村的土地使用权［土地使用权证号为：（2017）洪国用608号、第609号、第610号］予以了查封。后申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行向本院提出《变更查封申请书》，请求本院解除对上述三宗土地使用权的查封，变更为对被执行人四川广和房地产开发有限公司、四川嘉恩旅游开发有限公司名下，位于洪雅县的洪国用（2017）第607号土地使用权进行轮侯查封。2019年10月29日，乐山嘉恩旅游投资有限公司向本院提出《执行保证书》，愿意为本案提供执行保证。2019年11月7日，本院对上述三宗土地使用权解除了查封，对洪国用（2017）第607号土地进行了轮侯查封，查封期限为三年。 2019年11月25日，本院向步步高超市发出协助执行通知，对自贡市红盛投资咨询服务有限公司出租房屋的租金进行限额冻结。同时申请执行人向本院提出《申请书》载明：双方当事人不能就抵押财产处置价格达成一致意见，申请本院进行定向询价、网络询价，在询价不成的情况下，通过委托评估确定其价值。2019年11月25日，本院向自贡市税务局发出《询价函》；自贡市税务局于2019年12月9日来函称：无法提供询价函中不动产的市场价格。经双方当事人同意，本院经过网络询价后，并将《询价报告》送达给了相关当事人。申请执行人2019年12月9日对提出异议，对网络询价结果不予认可，申请委托评估机构评估。 2019年11月29日向首封的内江市中级人民法院邮寄了《商情移送执行函》，商请将抵押房屋、土地使用权的处置权移送本院。内江市中级人民法院至今未将抵押财产的处置权移交本院。因用于本案抵押的被执行人自贡红盛投资咨询服务公司所有的自房权证2013字第××号房屋和被执行人四川广和房地产开发有限公司、四川嘉恩旅游开发有限公司名下，位于洪雅县洪国用（2017）第607号土地使用权本院均系轮侯查封，首封法院未将处置权移交本院，暂不具备处置条件。 本院通过司法网络查询，对被执行人的银行存款依法进行了限额冻结和扣划；其中扣划了被执行人四川嘉恩旅游开发有限公司在中国农业银行的存款48586.93元，被执行人蒲伦高在中国工商银行的存款2005.78元、在中国农业银行的存款10776.78元、在中国建设银行的存款50118.85元，被执行人梁君在中国银行眉山下西街支行的存款454616.07元、在中国银行乐山市中区支行的存款300752.52元、在中国工商银行的存款10006.74元和5530.69元，被执行人黄世华在招商银行的存款44299.12元，被执行人敖凯在交通银行的存款20471.39元，冻结并扣划了被执行人余建洋的财付通账号余款9755.43元。以上合计扣划被执行人的存款956920.30元。在扣除执行费11969元后，已将剩余的944951.30元支付给了申请执行人，以偿还本案相应债务。此外，本院通过网络查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。被执行人未在本院规定期限内履行生效法律文书确定的义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》。2019年12月5日本院向申请执行人告之了本案执行情况和终结本次执行程序的法律后果；申请执行人对本案的执行和终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 刘 帮 强 审判员 李 仲 权 二〇二〇年三月十七日 书记员 玛赫达尔
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初337号 原告：王学峰，男，1973年4月21日出生，汉族，现住榆树市。 委托代理人：赵淑侠，女，1972年1月19日出生，汉族，现住现住榆树市。系原告妻子。 被告：陈志学，男，1964年出生，汉族，农民，现。 原告王学峰诉被告陈志学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告委托代理人赵淑侠到庭参加诉讼，被告陈志学经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年被告在原告处购买种子，欠种子款1,180元，2014年11月23日被告给原告出具欠条一枚。后经原告多次索要，被告至今未还。现要求被告给付种子欠款1,180元。 被告未到庭，也没有提交答辩意见。 经审理查明，2014年被告在原告处赊购种子，2014年11月23日被告给原告出具1,180元欠条一枚。该欠款至今未还，现原告为要求被告立即给付种子欠款1,180元，诉来本院。 上述事实有原告陈述，被告给原告出具的欠条一枚予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，被告欠原告种子欠款1,180元，有被告给原告出具的欠条予以证实。被告应及时偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告陈志学于判决生效后立即给付原告王学峰种子欠款1,180元。 案件受理费50元由被告陈志学承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 健
四川省广元市朝天区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0812行审2号 申请执行人:广元市朝天区应急管理局，住所地：广元市朝天区文昌路87号,统一社会信用代码11510703MB19830888。 负责人：郭友模，该局局长。 委托代理人：何萌，女，1995年6月3日出生，汉族,甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区，系广元市朝天区应急管理局安全生产监察执法大队工作人员。 被执行人：广元市朝天区蒲家乡新山煤矿，住所地：广元市朝天区蒲家乡元溪村八组,统一社会信用代码915108126209970320。 负责人：张兆禄,该公司投资人。 申请执行人广元市朝天区应急管理局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行广元市朝天区应急管理局对被执行人广元市朝天区蒲家乡新山煤矿一般违法行为于2019年6月26日作出的（广朝）应急罚[2019]ZF-5-1号《行政处罚决定书》。 本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对广元市朝天区应急管理局作出的（广朝）应急罚[2019]ZF-5-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，广元市朝天区应急管理局对上述案件作出的（广朝）应急罚[2019]ZF-5-1号行政处罚决定程序合法，实体处理并无不当，适用法律正确，故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下： 准予执行广元市朝天区应急管理局于2019年6月26日作出的（广朝）应急罚[2019]ZF-5-1号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘   克 审 判 员 杨 丽 平 人民陪审员 王 其 昌 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 张玉（代）
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执661号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：胡秀江，男，汉族，1964年3月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与胡秀江股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人胡秀江达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执661号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保375号 申请人白光琼，女，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址重庆市江津市。 被申请人深圳市逸马商业科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋2001，统一社会信用代码914403006955676784。 法定代表人马瑞光。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14146号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市逸马商业科技有限公司价值人民币354000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月五日 书记员  彭凤群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初692号 原告：杭州萧山升达化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城28幢19号。 法定代表人：金波。 委托诉讼代理人：陆冠红，该公司员工。 被告：绍兴柯桥格伦布针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇山外村。 法定代表人：金春玲。 本院在审理原告杭州萧山升达化纤有限公司诉被告绍兴柯桥格伦布针纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山升达化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡仲意
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审73号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张海现，系该单位工作人员。被执行人魏廖邦，男，汉族，1943年6月17日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第20191346号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人魏廖邦于2010年4月占用胶州市李哥庄镇李魏屯村的土地，建设一层房屋一处，该建筑北至道路，东至道路，南至湾塘，西至湾塘，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地面积1236平方米，建筑面积1089平方米，地类现状为水浇地323平方米、农村道路125平方米、坑塘水面788平方米，规划为农村道路125平方米、坑塘水面788平方米、一般农田302平方米、基本农田21平方米。该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人魏廖邦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规[2018]3号）第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第20191346号行政处罚决定书决定对被执行人魏廖邦作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1236平方米土地30天内退换权属单位；2、拆除在非法占用的1236平方米土地上新建的1089平方米建筑物和147平方米水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占913平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，非法占用21平方米土地按每平方米30元人民币的罚款，非法所占302平方米土地按每平方米25元人民币的罚款，共计罚款人民币贰万陆仟肆佰肆拾元整（￥26440.00）本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年7月15日作出的胶综法罚字[2019]第20191346号行政处罚决定书已于2019年7月15日送达给被执行人魏廖邦，被执行申请人于2019年7月29日已足额缴纳了罚款26440元，被执行人魏廖邦在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月20日向被执行人魏廖邦送达了行政强制执行催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人魏廖邦仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第20191346号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人魏廖邦在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第20191346号行政处罚决定书中的第3条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第20191346号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用的1236平方米土地30天内退换权属单位；2、拆除在非法占用的1236平方米土地上新建的1089平方米建筑物和147平方米水泥地面及其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  谈 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执973号 申请执行人：王志刚，男，1976年11月19日出生，汉族，安徽省军区芜湖第二离职干部休养所助理员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，芜湖宏春木业集团有限公司执行董事，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 被执行人：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码9134022107092281XU。 法定代表人：向先英，执行董事。 本院在执行王志刚与向先春、芜湖宏春木业集团有限公司、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2020）皖0202民初895号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司名下位于芜湖市芜湖县××经济开发区经××＃厂房及所享土地使用权（产权证号：01××19）。 二、查封期限叁年。 本裁定立即执行。 审判员  张斗胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  何贤文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢229号 申请执行人：谭春林，男，生于1958年1月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳超军，男，生于1981年2月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谭春林与岳超军不当得利纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2002号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人岳超军自动履行18724元，下余部分申请执行人自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2002号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗小杰
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初20号 原告：张师，女，1996年8月18日出生，汉族，学生，住郴州市苏仙区。 被告：李勇，男，1999年8月12日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告张师与被告李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张师于2020年3月31日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张师以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张师撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张师负担。 审判员  俞世春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜志军
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执334号之一 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：郭庆伟，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍所在地：江苏省丰县。 被执行人：杭州百亚汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路238号522室。统一社会信用代码：91330106MA2B1B313E。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：江苏百亚汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区沿江街道浦洲路35-8号。统一社会信用代码：91320111MA1MNYM15D。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省天长市。 被执行人：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市浦口区。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、郭庆伟、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4293号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、郭庆伟、周春明、陶伟向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款33223.67元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费706元、执行费398元。 在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款318.9元、诉讼费706元、执行费398元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执334号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈栋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初227号原告：马鞍山市绿源物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路2号103。法定代表人：尹德园，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：章峰，男，汉族，1965年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市绿源物业管理有限公司诉被告章峰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市绿源物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市绿源物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市绿源物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市绿源物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 薇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初43号原告：陈文军，男，1966年9月8日出生，汉族，住罗山县。被告：易世国，男，1966年8月28日出生，汉族，住罗山县。原告陈文军与被告易世国民间借贷纠纷一案，本院受理后利用云庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文军到庭参加诉讼，被告易世国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款壹万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年元月22日，被告易世国以经营水果生意急需资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条载明“今借到陈文军现金贰万伍仟元整”，并注明“付款时间2017年7月10日还清”，落款为“易世国”。同年农历元月份，被告还款5000元，农历12月份还款10000元，至今尚欠10000元未还。今原告多次找被告要求还款均未果，无奈之下诉至贵院，望依法支持原告全部请求。被告未予答辩。经审理查明，原、被告系关系较好的战友关系。2014年6月和8月，被告因做生意缺乏资金，向原告借款，两次共计25000元。2017年1月22日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到陈文军现金贰万伍仟元整（25000）元，付款时间2017年7月10号还清。易世国”。被告于2017年底还款10000万元，2018年6月还款5000元，尚欠原告10000元借款没有偿还，原告催款未果后诉至本院。诉讼中原告考虑与被告系战友关系，放弃要求被告负担利息的诉求。上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以釆信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条，借款后被告理应按照双方约定的借款期限使用该款，期限届满后应积极偿还原告借款，现借款期限届满经原告催讨被告仍未全额偿还借款，有违双方约定和法律规定，故原告持借条向被告主张剩余债权，于法有据，本院予以支持。因原告诉讼中放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，属原告对自己享有权利的自由处分，是原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易世国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文军借款10000元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告易世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年三月二十日书记员  沈艳玲
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初45号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化，户籍地贵州省罗甸县，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年3月9日被罗甸县人民检察院重新取保候审，本院受理后，于2020年3月17日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000031号                               指控事实                       2019年8月16日晚上，被告人刘某某（持有C1驾驶证，案发时该驾驶证已被重庆市交警部门扣留）与其朋友邹胜在罗甸县龙坪镇一酒吧喝酒。次日凌晨4时29分许，被告人驾驶贵XXXXXX号小型轿车（车辆所有人张某）行驶至罗甸县龙坪镇某路路口10米处时，车辆刮擦其行驶方向的右侧护栏。经群众报警后，罗甸县公安局民警到现场进行处警时，发现被告人有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为216mg/100ml。后将被告人带到罗甸县中医医院抽取两管各5ml血样送检鉴定，结果为229.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金3000.00元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml及属于无证驾驶情形，依法均应从重处罚。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元(已缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二○年三月二十四日                         书 记 员 罗 买
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡本理，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都住房公积金管理中心。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人黄勤，主任。 委托代理人罗柯，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人李娇，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人胡本理因诉成都住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行终501号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡本理申请再审称：申请人分别于2016年6月4日、14日、26日通过邮寄方式向被申请人投诉四川胜邦建筑工程劳务有限公司违法漏缴住房公积金事项，被申请人逾期未做处理。一审法院作出的（2016）川0105行初141号行政判决已经确认了被申请人行政不作为违法，故法院就应该支持行政赔偿损失的诉请。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，并进行重新审理。 市公积金中心提交答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，判决合法、合理，申请人申请再审已经超过诉讼时效且其请求不能成立。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，《成都住房公积金行政执法管理办法（修订稿）》第八条规定“个人有权向公积金中心投诉本单位违反住房公积金管理规定的各种违法行为，包括未为其办理住房公积金账户设立手续、不缴或少缴住房公积金，以维护自身合法权益。投诉人应通过书面形式向公积金中心投诉，并提供投诉人身份证明、单位存在违法行为的证据等材料。如投诉事实不清、材料不齐的，公积金中心应书面告知投诉人5日内补齐材料，逾期不补齐则视为撤回投诉”。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，市公积金中心收到胡本理投诉四川胜邦建筑工程劳务有限公司未依法为其缴纳住房公积金的投诉材料后，认为事实不清，材料不齐，仅电话告知其需补正材料，并未以书面形式予以告知，且其提交的证据材料不能证明其告知了胡本理应当补正的内容及补正的期限。市公积金中心在收到胡本理邮寄的补正材料后，也未依法作出处理，因此，一审法院判决市公积金中心“于本判决书发生法律效力后依法对胡本理关于四川胜邦建筑工程劳务有限公司未依法为其缴纳住房公积金的书面投诉作出处理”并无不当。 胡本理起诉要求判决本案所产生的一切费用和诉讼费用由市公积金中心承担。一审法院认为其并未明确“本案所产生的一切费用”的构成及金额，该项请求不明确、不具体，且市公积金中心是否应承担除案件受理费外的其他费用，并非本案行政诉讼审理的范围，故判决驳回该项诉讼请求并无不当。胡本理上诉时请求二审法院确认市公积金中心因未履行职责给其造成的损失费87220元（包括误工费86220元，车费、住宿费1000元）。因该请求系二审新增加的请求，且该请求不属于本案审查范围，故二审法院对其该项请求不予支持亦无不当。 综上，一审法院判决市公积金中心于本判决书发生法律效力后依法对胡本理关于四川胜邦建筑工程劳务有限公司未依法为其缴纳住房公积金的书面投诉作出处理，并驳回胡本理的其他诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。胡本理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回胡本理的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年三月十七日 书记员 周建秋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1020号原告：林某某，男，1946年出生，汉族，住莱州市。被告：林某某1，男，1949年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：林某某2，女，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：林某某3，女，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：林某某4，女，1964年出生，汉族，住莱州市。原告林某某与被告林某某1、林某某2、林某某3、林某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月五日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执890号申请执行人：姚志坤，男，汉族，1985年7月18日生，住石家庄市鹿泉区。被执行人：河北瀚文房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路12号。法定代表人：张戈，经理。被执行人：河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司，住所地：石家庄市鹿泉区石井乡石井村东。法定代表人：杨涛，经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3483号民事判决书，在执行申请执行人姚志坤与被执行人河北瀚文房地产开发有限公司、河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人本人申请事项错误，2020年3月30日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）冀0110执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志伟二〇二〇年三月三十日书记员  郄永恒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初824号原告：侯永光男，汉族,1974年1月21日生,住威海市文登区。委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。被告：威海威龙工具有限公司（统一社会信用代码：913710007924824300），住所地威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路18号。法定代表人：孙树志，董事长。原告侯永光与被告威海威龙工具有限公司（以下简称威龙公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永光之委托诉讼代理人王卫波、被告威龙公司之法定代表人孙树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯永光向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2014年10月8日签订的《抵顶工程欠款协议书》合法有效；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：侯永光多次为威龙公司工程建设、装修等，威龙公司大量拖欠侯永光的工程款，经过对账，华冶公司截止目前尚欠侯永光1429246.8元工程款。双方于2014年10月8日签订《抵顶工程欠款协议书》，威龙公司以其合法权益抵侯永光的工程款，但侯永光不知上述协议的效力如何，故起诉。威龙公司承认侯永光在本案中所主张的事实，但认为，按照涉案协议履行后，其公司欠侯永光的债务就已全部结清。本院经审理认定事实如下：侯永光、威龙公司在本案庭审中均认可双方于2014年10月8日签订抵顶工程欠款协议书，该协议书显示，威龙公司为甲方，侯永光为乙方，根据甲乙双方2014年8月31日的对账，甲方尚欠乙方工程款1429246.8元，甲方以财产和权益（1、50亩未办证工业用地中威龙公司已交政府出让金款项权益；2、50亩未办证工业用地威龙公司与蔄山镇政府签订的土地出让合同权益；3、已办证土地和未办证土地上的未办理权属证书的道路、围墙大门、办公平房、厨房、配电室包括变压器、空压机房、厕所、排水沟、绿化等所有未抵押部分不动产；4、之前甲方在上述资产、权益上拥有的未实现债权）进行抵顶所欠全部工程款；该协议正常履行完毕，则甲方所欠乙方工程款视为结清。该协议书还显示双方就其它事项进行了约定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，侯永光以威龙公司为被告提起本案诉讼，但威龙公司对侯永光所主张的事项并无争议。上述法律规定要求法院受理的是诉讼，也就是当事人之间存在纠纷，若有诉无争，当事人之间就没有纠纷，不构成诉讼，不符合法院受理起诉的条件。因此，本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯永光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市市中级人民法院。审判员 徐 国 建二〇二〇年三月三十日书记员 **（代）
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初138号原告:邱书亮，男，汉族，1972年2月20日生，住西华县。委托代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：梁顺喜，男，汉族，1957年12月8日生，住西华县。委托代理人:黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。原告邱书亮与被告梁顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邱书亮于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱书亮撤诉。案件受理费1617元，由原告邱书亮负担。审判员  王俊山二〇二〇年三月十七日法官助理何团书记员李文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4498号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终170号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙波，男，1989年11月16日出生，原系南京福乐家健康管理有限公司业务员、客服主管，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人孙波犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0104刑初747号刑事判决。原审被告人孙波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司、南京华越健康咨询有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞某等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。2014年5月，南京福乐家公司注册登记成立，系福晚投资控股（上海）有限公司的全资子公司。自成立以来，南京福乐家公司在南京市秦淮区常府街85号乙楼5层B-E座，以居家养老等名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众存款。上述吸收的资金均汇入福晚投资控股（上海）有限公司指定账户，并由福晚投资控股（上海）有限公司负责发放到期本金和利息。2014年12月，被告人孙波通过应聘进入该公司工作，先后担任业务员、客服主管，通过其本人或者业务团队，采取上述方式，向集资参与人变相吸收资金。其中，2014年12月至2018年3月被告人孙波在担任业务员期间，吸收资金共计人民币2175.2万元，未兑付本金金额人民币877万；2018年3月至2018年5月担任客服主管期间，吸收资金共计人民币534万元，未兑付本金金额人民币534万元。2019年1月3日，被告人孙波被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人孙波的供述和辩解；证人曹斌铭、俞某、岳某、马某、刘某甲、刘某乙、林某等人的证言；集资参与人戴霞、唐琴珍、杨传文、周腊梅、王凤云、殷二美等人的陈述；银行账户交易明细、提成明细表、工商登记资料、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的专项审核报告、集资参与人自登表、合同、收款收据、转账记录等书证；电子数据检查笔录、电子数据提取说明，司法鉴定意见书，抓获经过、户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人孙波变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人孙波与曹斌铭等人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙波能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人孙波有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人孙波在其犯罪数额内连带退赔集资参与人损失。上诉人孙波的上诉理由为：原审判决量刑过重，罚金过高。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙波犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人孙波在本院审理期间未提供新的证‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‌据，本院对原审判决认定的事实和质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙波变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。关于上诉人提出的原审判决量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实、金额、地位与作用、坦白以及认罪悔罪态度等情节对上诉人判处相应刑罚，符合法律规定的量刑幅度，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇二〇年三月三十日法官助理  陈旭霞书 记 员  朱广霞
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢94号 申请执行人景宁畲族自治县鸿衡建材有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道王金洋村，组织机构代码:70479687-9。 法定代表人潘昌欣。 被执行人朱小春，男，1963年7月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县鸿衡建材有限公司与被执行人朱小春买卖合同纠纷的（2016）浙1127民初1201号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1127执182号]。被执行人未履行本金17685元。本案本次恢复执行8844元，经本院执行，已执行到位8844元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初676号 原告：邢某，男，1984年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱某某，男，1973年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨某某，女，1972年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告邢某与被告朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审查。 邢某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付借款本金30000元及约定利息;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告、被告系同村庄邻，关系较好，原告在村委工作，二被告在灯具城经营灯具生意。2018年12月底，二被告声称需要进货，缺少货款，便向原告开口借款30000元，并在微信中约定利息为月息1分5厘，2018年12月26日工被告去原告家中取走所借现金30000元，并书写借条一张:“借条，今借邢某现金30000元，大写叁万元正。2018.12.26朱某某”。后原告多次催要还款未果，故诉至贵院，望判如所请。 本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回邢某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙霄霄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0721民初463号 原告：前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社。 负责人：刘忠山，男，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：辛有，男，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社与被告辛有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费本院已减半收取计25元，由原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尤金鹏
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初251号 原告：尹世康，男，1965年10月28日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：9510400733399928J。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 原告尹世康与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告尹世康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹世康撤诉处理。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月三日 书记员  彭国莉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初30号原告：钱文河，男，1949年6月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：于青年，男，1970年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇，现住黑龙江省海伦市。被告：王丽娜，女，1970年3月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：姜海龙，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。原告钱文河与被告于青年、王丽娜、姜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文河、被告于青年、王丽娜、姜海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于青年立即给付借款8万元及利息1.44万元；2.请求判令被告王丽娜、姜海龙对上述借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告于青年立即给付借款8万元及自2018年12月8日始按月利率1.5%支付利息至履行之日止；2.请求判令被告王丽娜、姜海龙对上述借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2016年12月8日，被告于青年因做生意缺少资金在原告处借款8万元，约定月利率为1.5%，借期为一年，被告于青年为原告出具借据一份。被告王丽娜、姜海龙作为保证人在此借据的担保人处签字确认。上述借款原告以现金的形式交付给被告于青年。到期后，被告支付了上述借款二年的利息，本金及至今利息经原告多次向三被告主张权利，被告于青年未给付，被告王丽娜、姜海龙亦未履行保证责任。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告于青年、王丽娜、姜海龙承认原告钱文河提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告于青年于本判决发生法律效力后立即给付原告钱文河借款8万元及自2018年12月8日始按月利率1.5%支付利息至此款给付之日止；二、被告王丽娜、姜海龙对本判决第一项承担连带给付责任；被告王丽娜、姜海龙履行保证责任后，有权向被告于青年追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.00元，减半收取计1080.00元，由被告于青年、王丽娜、姜海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年三月十七日书记员  张滢絮
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0591民初44号原告：邢台市豪瀚货物运输车队，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处长信村。经营者：李廷元，男，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：常安国，男，1994年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区，系该公司员工。原告邢台市豪瀚货物运输车队（以下简称豪瀚车队）与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪瀚车队委托诉讼代理人袁福涛、被告人保邢台分公司委托诉讼代理人常安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪瀚车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车险限额内赔偿原告车辆损失390000元、施救费9000元、评估费27000元、交通费1000元等共计427000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日2时2分，田磊驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿新兴大街由西向东驾驶至与长安路交叉口处时，与沿长安路由南向北驾驶的刘占平驾驶的冀Ｅ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成刘占平受伤，两车不同程度损毁。邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出130502120190000341号道路交通事故证明，无法认定事故责任。原告的冀Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告处投有470000元车损险，事故发生在保险有效期内。经邢台经济开发区人民法院委托，河北得正保险公估有限公司评估冀Ｅ×××××号重型特殊结构货车损失为390000元。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国保险法》的规定诉至贵院，望判如所请。被告人保邢台分公司辩称，对于原告合理合法的主张，被告予以认可。原告车辆发生交通事故，事故认定书并未明确划分责任，原告需要明确其未从第三人处获得赔偿，方可对被告申请代位之诉。根据相关法律规定，应当报废的机动车必须及时办理注销登记。事故车辆的评估报告书认为原告车辆达到报废，但原告并未提交相关证据证明车辆办理了注销登记，故该评估报告没有效力。鉴定费系间接损失，根据免赔条款被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日02时02分，田磊驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿新兴大街由西向东驾驶至与长安路交叉口处时，与沿长安路由南向北的刘占平驾驶的冀Ｅ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成刘占平受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具130502120190000341号《道路交通事故证明》,结论为：根据现有证据及询问笔录，无法确定交通事故中双方当事人通过十字路口时交通信号灯的情况，现场周边无监控设备，现有证据无法认定事故责任。后原告因本次事故花费施救费9000元。另查明，冀Ｅ×××××重型特殊结构货车为原告豪瀚车队所有，该车在被告人保邢台分公司处投保限额为470000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日。本院委托河北得正保险公估有限公司对原告车辆的损失进行鉴定，该机构出具评估报告书认定：车牌号为冀Ｅ×××××号车已无经济修复价值，推定全损处理；该机动车损失保险金额为470000元，车辆残值金额为80000元，冀Ｅ×××××号车车辆损失金额为390000元。原告为此花费鉴定费27000元。2020年3月10日，本院到冀Ｅ×××××号车的停放处进行勘查，该车并未进行维修。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的保险合同系双方真实意见表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案保险事故发生在保险期间，被告应当依照保险合同约定向原告履行理赔义务。被告辩称，原告未提供车辆报废证明，故对评估报告书的评估结论不予认可。本院认为，车辆是否办理注销登记不是原告行使理赔请求权的必要条件，评估报告书系本院委托作出，程序合法，该报告书已认定车辆无经济修复价值，推定全损处理，而被告未提交相反证据推翻该评估结论，故本院对被告该答辩意见不予采信。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中原告支出的鉴定费27000元，属于为确定保险车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故依法应由被告负担。关于交通费，原告主张1000元，但未提交相应票据，本院不予支持。以上，被告应当赔偿原告车辆损失390000元、施救费9000元、鉴定费27000元，合计426000元。被告在向原告履行完毕理赔义务后，如果认为对方车辆负有责任，可以向相关义务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢台市豪瀚货物运输车队各项损失共计426000元；二、驳回原告邢台市豪瀚货物运输车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，减半收取计3853元，由原告邢台市豪瀚货物运输车队负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担3843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇二〇年三月十七日法官助理魏丽珂书记员邱靖茹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终20号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑伟，男，1977年7月28日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，散工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人陈火林，绰号“老鸡”，男，1964年9月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人陈锦贤，男，2001年4月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人陈海清，曾用名***，男，1972年11月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人郑恩，男，1998年11月29日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人陈火林、陈海清、陈锦贤、郑伟、郑恩犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂0403刑初153号刑事判决，判决：一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈火林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人陈锦贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人陈海清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人郑恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人郑伟、陈火林、陈锦贤、陈海清、郑恩共同退出的赃款人民币11161元及公安机关扣押的铜芯线4袋、电缆外皮2袋，发还给被害单位中国电信股份有限公司梧州分公司；七、公安机关扣押的作案工具手套2副、安全帽2顶、背挂服2件、伸缩梯2个、脚扣2个、剖刀1把、钳子2把、尼龙缆绳2条、麻绳1条，均予以没收。被告人郑伟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑伟申请撤回上诉，现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人郑伟、陈火林、陈锦贤、陈海清、郑恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑伟以原判认定其犯罪事实清楚、量刑适当为由撤回上诉，是其真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑伟撤回上诉。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭巧华 审判员  卢元元 审判员  蒋 纬 二〇二〇年三月六日 书记员  伍智莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4051号之三 申请执行人：刘樑城，男，1987年6月4日，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘向阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人刘樑城与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘樑城向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为：刘向阳应返还本金50000元并自2015年10月9日起至还清日止按照年利率24%计付违约金。本案执行费650元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人刘向阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘向阳涉执案件较多，本院已冻结其公积金账户；查明被执行人刘向阳名下车牌号浙Ａ×××××的奥迪牌小型汽车设有抵押，本案已轮候查封。此外，被执行人名下无大额存款、不动产、有价证券。截至2020年3月19日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘向阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘向阳作出罚款及司法拘留的决定，并对刘向阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘樑城。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱东豪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天左，男，1953年8月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市蓟州区马伸桥镇人民政府，住所地天津市蓟州区马伸桥镇大街村1号。法定代表人：王宏雁，镇长。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。再审申请人李天左因与被申请人天津市蓟州区马伸桥镇人民政府（以下简称马伸桥镇政府）承揽合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天左申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天津标准四厂一分厂是原天津市蓟县宋家营乡（已并入马伸桥镇）政府开办的企业，后注销。该厂在1992至1993年间累计拖欠原天津市宝坻县沟头村钢材改制厂钢材加工费28512元。对此，时任乡书记侯志平、经委主任李春光都很清楚。因二位领导以企业经营困难为由，让再审申请人多关照，才留下此笔欠款。现被申请人欠债不还，只讲欠账时间太长，已超出法律诉讼时效期间。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定再审本案。马伸桥镇政府答辩称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。李天左的诉讼请求已经超过法律规定的最长诉讼时效，且其未能举证证明案涉债权真实存在。请求依法驳回李天左的再审申请。本院经审查认为，两审法院已经查明，李天左本案诉请债权为产生于1992年至1993年期间的加工费，已超过法定20年的最长诉讼时效期间，且本案不存在可以延长诉讼时效的特殊情况。两审法院据此认定李天左诉请债权已超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求，于法有据。综上所述，李天左的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天左的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年三月五日书记员  王彦迪
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3481号 陈发镇： 申请执行人邵国武与被执行人陈发镇民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5871号民事判决书确认的陈发镇应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3481号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32797号 申请执行人深圳市励致电子技术有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天济大厦F4.87C739室，统一社会信用代码914403007152069935。 法定代表人田润波。 被执行人东莞爱信电子科技有限公司,住所地东莞市东坑镇初坑村杨梅岭新围路博榄科技园A单元6楼，统一社会信用代码91441900MA4UJT5G75。 法定代表人刘春桃。 申请执行人深圳市励致电子技术有限公司与被执行人东莞爱信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33203.48元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人东莞爱信电子科技有限公司法定代表人刘春桃的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终156号 上诉人（原审被告）：王冠武，男，1969年5月1日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人(原审被告)：王冠学，男，1963年5月4日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏银川市兴庆区。 王冠武、王冠学共同委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：殷喜龙，男，1986年12月13日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：薛斌，男，1981年4月28日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 原审被告：王孙兰，女，1973年10月15日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 上诉人王冠武、王冠学因与被上诉人殷喜龙、原审被告薛斌、王孙兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，王冠武、王冠学于2020年3月27日以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，王冠武、王冠学在本案审理期间提出撤回上诉的申请，属其本人真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王冠武、王冠学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人王冠武、王冠学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孔德颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5037号之一 申请执行人：赵必能，男，汉族，1942年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区4幢1层6号，社会统一信用代码：91511503071431246A。 法定代表人：贾莉学。 赵必能与宜宾市南溪区翔森投资有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5200号民事判决书向被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司的存款112819元; 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司相应数额收入; 三、如被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司的冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月二十五日 书记员  左云萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1908号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，系该公司经理。被告：张铭，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告张铭物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年三月十三日书记员 李传云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17412号原告：天津市鹏创广告有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡政府东侧。法定代表人：高雪鹏，总经理。委托诉讼代理人：王振海，该公司员工。委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。被告：美克筑嘉（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1301-36。法定代表人：李丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕圳，该公司员工。原告天津市鹏创广告有限公司与被告美克筑嘉（天津）投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，审理过程中，原告天津市鹏创广告有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市鹏创广告有限公司撤回起诉。案件受理费、保全申请费共计4347元，由原告承担。审判员  唐津津二〇二〇年三月九日书记员  丁玉静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10857号之一 申请执行人杜锐枝，男，1980年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人周建海，男，1972年12月12日出生，住广州市南沙区。 申请执行人杜锐枝与被执行人周建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4089号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金300000元及利息，并承担案件受理费5800元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人周建海名下有车牌为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，已拍卖被执行人周建海名下的位于广州市南沙区珠江管理龙穴路三十九巷8号的房屋（2012登记字4002596），上述房产拍卖款正在分配过程中。 另，本院依据广州市中级人民法院向本院作出的（2019）粤01执5382号《商请移送执行函》，已将被执行人周建海名下的位于番禺××××号雍逸华庭1座602号房屋（登记字号：20170503266）移送该院执行以实现抵押债权。本案已向该院办理参与分配。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 履行条件成就时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓颖珊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初332号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：陈春雷，男，1981年11月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告陈春雷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告陈春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈春雷归还我行金穗信用卡用信本金17977.22元、利息794元，逾期还款违约金805.45元、消费手续费498.09元（截止2019年11月25日止），共计20074.76元，并支付从2019年11月25日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年6月15日向被告发放卡号为62×××70的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度35000元，临时额度10000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年6月15日至2019年6月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金17944.22元、利息794元、逾期还款违约金805.45元、消费手续费498.09元（截止2019年11月25日止），共计20074.76元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈春雷未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月5日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年6月15日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××70。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金17877.22元、消费手续费498.09元及利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金17877.22元、消费手续费498.09元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定，故对原告的该诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春雷应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金17877.22元、消费手续费498.09元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告陈春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  任 嫔
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执378号之十六 申请执行人：陈佃雷，男，1979年01月01日出生，汉族，济南鹏达恒运混凝土有限公司总经理，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被执行人：山东科信达建筑安装有限公司。 法定代表人：李学勇，经理。 委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，山东科信达建筑安装有限公司职工，住济阳县。 被执行人：张秀杰，男，1976年06月07日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 申请执行人陈佃雷与被执行人山东科信达建筑安装有限公司、张秀杰建设工程施工合同纠纷一案，陈佃雷作为权利承受人于2018年3月28日向我院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。 执行过程中，第三人张清勇、朱永权、马振国向我院提起诉讼，请求依法撤销张兴昌（执行依据确定的债权人）与陈佃雷签订的债权转让协议。我院于2019年12月27日分别作出（2019）鲁0126民初979号、（2019）鲁0126民初980号、（2019）鲁0126民初1960号民事判决，均判决撤销张兴昌与陈佃雷签订的《债权转让协议》中的部分债权。陈佃雷不服上述判决，均向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院尚未审理完毕。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，执行依据确定的权利人是张兴昌，陈佃雷能否作为权利承受人需等待上述案件的二审结果，陈佃雷的执行申请现不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回陈佃雷的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  王兴宝 审判员  李 鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑建卫