wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终134号上诉人（原审被告、被执行人）：巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告、申请执行人）：甄某，住内蒙古自治区。原审被告（原审案外人）：石心宽，1950年4月11日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇南二街塞上西路头道巷18号。上诉人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司因与被上诉人甄某及原审被告石心宽申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法于2020年3月31日开庭审理本案时，上诉人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇二〇年三月三十一日书记员  张 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执991号 申请执行人：李瑜，男，汉族，1987年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周明，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省张掖甘州区人，住甘州区。 申请执行人李瑜与被执行人周明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9636号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人李瑜以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐志强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异68号申请执行人：晏明信，男，汉族，1970年12月30日生，住址云南省曲靖市会泽县。申请执行人：冯绍碧，女，汉族，1970年5月22日生，住址云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明漂亮生活娱乐有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人靳康书。第三人：钟世柱，男，汉族，1981年10月3日生，住云南省昭通市盐津县。第三人：周之可，男，汉族，1968年10月28日生，住重庆市渝中区。本院在执行昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年4月12日作出的官劳人仲字（2017）第80号生效仲裁裁决书中，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，被执行人昆明漂亮生活娱乐有限公司未履行裁决书确定的执行标的为563704元及执行费8037元的支付义务，被执行人无财产可供执行。现申请执行人向本院申请追加被执行人昆明漂生活娱乐有限公司的股东钟世柱、周之可为本案被执行人，认为二股东未实缴出资。经审查查明，被执行人昆明漂生活娱乐有限公司于2013年9月16日成立，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，法定代表人靳康书，股东周之可认缴出资额45万元，未实缴；股东钟世柱认缴出资额5万元，未实缴。现被执行人昆明漂生活娱乐有限公司无可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人昆明漂生活娱乐有限公司不能清偿其生效法律文书确定的向申请执行人支付执行标的为563704元及执行费8037元的义务。被执行人昆明漂生活娱乐有限公司的股东钟世柱、周之可未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对昆明漂生活娱乐有限公司的债务承担责任。故申请执行人申请追加钟世柱、周之可为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加钟世柱、周之可为本案被执行人；二、被执行人钟世柱应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人晏明信、冯绍碧支付执行案款50000元；三、被执行人周之可应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人晏明信、冯绍碧支付执行案款450000元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月九日书记员  李亚玲
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执220号 姜桂奇、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 姜桂奇与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50400.00元。至此，姜桂奇向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再32号上诉人(原审原告):深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：徐翠娟，女，1996年6月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人徐翠娟追偿权纠纷一案，邳州市人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0382民初5100号民事判决，已经发生法律效力，该院于2019年11月1日作出（2019）苏0382民监467号民事裁定再审本案，并于同月7日作出（2019）苏0382民再384号民事裁定，诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再384号民事裁定，依法改判支持诚信祥公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审法院认为诚信祥公司涉嫌犯罪，属认定事实错误。涉案《有利网借款协议》形式上虽无各方签名或盖章，但诚信祥公司在原审中提供的证据能够证明该协议项下的出借义务、代偿义务已实际履行，被上诉人也均已接受。故涉案合同成立，借款担保关系真实，对被上诉人发生法律效力。因本案涉及P2P行业合法性认定，属于新类型案件，原审法院不应以传统模式审理，以致同案或类案裁判尺度不一。据此，原审法院再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。诚信祥公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告支付的代偿款2420.85元及利息（以2420.85元为基数，自2018年2月27日按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；实现本案债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告为购买巴中市巴州区天天通讯店的VIVOX5MAX+手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议借款3378元，其中商品价款2598元（由商家收取），借款管理费780元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年9月15日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，尚欠6期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款2420.85元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。依据担保法相关规定，原告已履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法提请诉讼追偿。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0382民初5100号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月三十日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初187号原告：张斌，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张民民，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张斌诉被告张民民为健康权纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告张民民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费4785.5元、误工费2342.8元、护理费2124元、营养费900元、伙食费360元、交通费360元：共计10872.3元,2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原、被告在一起吃饭，两人酒后因琐事吵嘴，并发生打架，被告把板凳扔到原告的左脸上，致使原告受伤住院。原告多次向被告主张赔偿损失，被告拒不赔付，原告无奈之下只得通过提起诉讼来维护自己的合法权益。望判如所请。被告张民民辩称，1、原告所诉的医疗费及各项费用，答辩人不应该支付。2、本案诉讼费应由原告承担。答辩理由：2019年11月5日的傍晚七八点时，答辩人和两个朋友在村东头的姐妹饭店吃饭。我们吃饭结束准备回家时，原告张斌斌不让我们走，非要叫答辩人和答辩人的一个朋友去原告的桌上喝酒。答辩人因吃饭结束不愿意去，原告非把答辩人拽到原告的桌上。原告非叫答辩人喝酒，答辩人喝了半杯。原告都已经喝麻了，都结束准备走的时候，原告开始骂答辩人，答辩人警告原告你喝醉了不应骂我，原告依然点名骂我。原告又动手威胁答辩人，答辩人才动手打了原告。原告的妻子去医院给原告醒酒，答辩人的父母听说打架了到饭店去看。听说原告去医院，答辩人的父母也到医院去和原告商量，原告对答辩人的父母给其一千元称双方私了，此事就结束了，以后谁也不找谁的事。现原告向法院提起诉讼，违背了双方的口头约定。事发当天原告寻事，答辩人有两个证人可以作证，一个是郭冬会，一个是张贝贝，当时都是现场目击者。综上所述，这次纠纷是原告引起的，答辩人不承担后果责任。因此，答辩人请求法院对原告的起诉应按撤诉处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告治疗情况和医疗花费证据有异议，但被告未能提供有效证据予以反驳，因此，本院对原告该证据的真实性予以认定。对被告提供的照片证据，原告认为不能证明原告不在医院居住治疗；本院对该照片的真实性予以认定，但其不能证明原告未在医院住院治疗的事实。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月5日，原、被告在饭店一起吃饭，两人酒后因琐事吵嘴，并发生打架，被告把板凳扔到原告的左脸上，致使原告受伤。原告受伤后到沁阳市人民医院住院治疗17天，原告花去医疗费4785.5元。被告为原告预支治疗费1000元。原告在住院期间一人陪护。另查明，河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，河南省2018年度居民服务业、修理和其他服务业可支配收入40990元。此为本案事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告酒后因琐事发生口角，在双方的争骂中被告将板凳扔到原告的左脸上，致使原告受伤住院，事实清楚。造成该结果的发生，被告应承担主要责任，原告也应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原告受伤治疗情况，本院确认原告的损失范围为：1、医疗费4785.5元，2、误工费1484.55元（按河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元标准计算17天为：31874.19元÷365天×天＝1484.55元），3、护理费1909.12元（按河南省2018年度居民服务业、修理和其他服务业可支配收入40990元标准护理一人计算17天为：40990元÷365天×天＝1909.12元），4、住院伙食补助费360元（住院17天每天按50元标准计算为：50×17天＝850元，原告要求360元，不超出原告的诉讼请求。），5.交通费100元（本院根据原告的治疗情况酌定）；共计8639.17元。原告请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据双方在事件中的责任，被告应当承担原告损失的70%即6047.42元，扣除被告已支付原告的1000元医疗费，被告应当再赔偿原告5047.42元。对原告诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。对被告的其他辩解理由，证据不力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张民民应于本判决生效后五日内赔偿原告张斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5047.42元（已扣除被告支付的1000元）。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为36元,由原告负担19元，被告负担17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年三月二十五日书记员  翟淑迟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执605号之三申请人中原农业保险股份有限公司，法定代表人毕治军，郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司，统一社会信用代码，91410581555714402C，河南省林州市交警队南。法定代表人牛天保。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初2730号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司在中国工商银行17×××76账户内存款人民币52168.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月十九日书记员  张艳梅
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初120号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人支俊，男，1992年12月27日出生，居民身份证号码:510182199212270311，汉族，大专毕业，无业，户籍地四川省彭州市新兴镇阳平村7组43号。现住四川省彭州市新兴镇阳平村7组43号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被贵州省遵义市公安局汇川分局刑事拘留，后因遵义市汇川区人民检察院认为事实不清、证据不足，被该局取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月13日被四川省彭州市公安局天彭派出所抓获。同年11月14日被商丘市公安局建设分局刑事拘留。同年11月27日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局建设分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检二部刑诉[2020]22号                  公诉机关      指控情况              指控事实              2019年3月份以来，犯罪嫌疑人支俊先后以500元不等价格收取柴亿、支刚、徐晓东、饶昌友、谌秀洪的银行卡共计八套，将其中的五套出售给上线实施诈骗人员罗贤（另案处理），从中获利人民币6700元。案发后已全部退赃。                  指控罪名              妨害信用卡管理罪                  量刑建议              判处被告人支俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人支俊对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人支俊犯妨害信用卡管理罪罪名成立，被告人支俊到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，全部退赃，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              一、被告人支俊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑 六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      二、违法所得人民币6700元依法予以没收，上缴国库。      (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人支俊的刑期自2019年11月13日起至2020年5月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   戚  浩                  二○二○年三月十一日                   书  记  员   王  芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3496号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:钟加山，男，1973年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:胡现梅，女，1971年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人钟加山、胡现梅保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人钟加山、胡现梅价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人钟加山、胡现梅价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王雪萍
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0213行审12号 申请执行人厦门市翔安区农业农村局，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇民安大道2801号（统一社会信用代码登记住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里25-27号），统一社会信用代码113502087516130352。 负责人叶建庭，局长。 委托代理人林美星，副队长。 委托代理人刘鹏，科员。 被执行人秦仕伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区新民镇集银路156号（身份证住址四川省叙永县）。 申请执行人厦门市翔安区农业农村局于2020年3月24日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》【厦翔农（动）罚[2019]1号】行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市翔安区农业农村局以被执行人秦仕伟涉嫌经营运输动物未附有检疫证明及准调证明行为，申请执行人厦门市翔安区农业农村局对被执行人秦仕伟处以行政处罚：警告、处货值百分之二十的罚款，罚款人民币壹万壹仟柒佰壹拾陆元（11716元）。当事人必须在收到处罚决定书之日起15日内到指定的银行和账号缴交罚款，逾期不按规定缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人秦仕伟在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的处罚决定为由，依法申请对被执行人秦仕伟强制执行：罚款人民币11716元以及滞纳金11716元。 本院经审查认定，被执行人实施了以下违法行为：经营运输动物未附有检疫证明及准调证明。该行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三款、《福建省动物防疫和动物产品安全管理办法》第十一条第二款的规定，构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条和《福建省动物防疫和动物产品安全管理办法》第三十七的规定，于2019年7月15日作出《行政处罚事先告知书》，同日依法向被执行人直接送达；被执行人提出申辩，申请执行人经审查未采纳，于2019年7月26日作出《行政处罚决定书》，同日依法向被执行人直接送达；行政处罚作出后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年2月26日作出《履行行政处罚决定催告书》，于2020年2月27日依法向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年3月2日签收，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区农业农村局系厦门市翔安区农业农村管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反农业农村管理法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人秦仕伟违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区农业农村局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2019年7月26日依法送达，被执行人秦仕伟在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人秦仕伟未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人厦门市翔安区农业农村局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安区农业农村局作出的行政处罚决定【厦翔农（动）罚[2019]1号】； 二、被执行人秦仕伟应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款11716元及滞纳金11716元，合计23432元，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  李婧雯 人民陪审员  张顺辉 二〇二〇年三月三十日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗8号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审申请人：李峰，男，1970年10月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区人民东路266号。 原审申请人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区工业园区恒大城7号楼1单元301室。 原审申请人：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区银杏路。 法定代表人：刘家付，该公司经理。 原审申请人李峰、李运田、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2018）皖1602民特139号民事裁定书。安徽省亳州市人民检察院发现该裁定书涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，以亳检民（行）监[2019]34160000273号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年三月十一日 法官助理李英进 书记员李杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初333号原告：宋金超，男，汉族，1990年6月20日出生，住长葛市。被告：何小斌，男，汉族，1990年1月7日出生，住长葛市。原告宋金超与被告何小斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋金超到庭参加诉讼。被告何小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋金超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告以缺少资金周转为借口，向原告借款7800元，并于当日向原告出具借条一份。后原告催要无果，故诉至法院。被告何小斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年10月13日，被告何小斌给原告出具《借条》一份，内容显示“今借到宋金超柒仟八佰圆整（7800.00）本月底前最少还3000，剩余下个月还清”等。本院认为，被告何小斌经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告宋金超提供的《借条》，可以推定原、被告之间借款合同成立并生效。被告未依约定期限还款，原告诉请其还款7800元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小斌于本判决生效后十日内返还原告宋金超借款7800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告何小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年三月三十日书记员  王思迪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4895号 申请执行人陈金美，男，1953年4月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人许振国，男，1966年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈金美和被执行人许振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5649号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许振国即日偿还给申请执行人陈金美借款79500元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人许振国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人许振国银行存款10083.53元并作分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人许振国纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3825号、生效法律文书为（2018）闽0322民督81号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4895号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5649号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3825号、生效法律文书为（2018）闽0322民督81号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5649号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴劲榕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终114号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：国浩律师（南京）事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街309号B座7-8层。负责人：马国强，该所主任。委托诉讼代理人：林香芹，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。原审被告：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号3楼。法定代表人：卢长生。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工公司）与被上诉人国浩律师（南京）事务所（以下简称国浩事务所）、原审被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称黑龙江建工江苏分公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12900号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江建工公司上诉称，黑龙江建工公司的住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区，哈尔滨市香坊区人民法院对此案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”综上，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，涉案合同对合同履行地并未明确约定履行地点，现双方争议标的系原审被告拖欠的律师代理费，故国浩事务所作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。现国浩事务所实际经营地在江苏省南京市鼓楼区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终829号上诉人（原审被告）：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何静，该公司经理。被上诉人（原审原告）：芮某某，男，1986年1月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：付某某，女，1986年2月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人甘肃长江房地产开发有限公司因与被上诉人芮某某、付某某商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7758号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人甘肃长江房地产开发有限公司未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年三月十日书记员闫菂
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初26号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人袁华，男，1986年3月26日出生于广西兴安县，瑶族，高中文化，无业，住广西兴安县城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人袁华犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年3月30日凌晨1时50分许，因被害人唐某在兴安县城“芬迪玛莎”KTV下楼梯时不小心碰到一名女子肩膀，侯某、艾某（均已判刑）便对其言语恐吓，被害人唐某准备离开时，被侯某从后背踹倒在地，艾某、侯某随即殴打被害人唐某。被害人唐某的朋友赵某2见后持警棍上前帮忙并击打艾某头部，侯某打电话叫来文某、蒋某3（均已判刑）。被害人唐某被艾某等人控制后，文某用拳头击打被害人唐某头部并用脚踢其身体，此时被告人袁华进入KTV，用手掐住被害人唐某脖子，并用手上的棍状电筒击打被害人唐某，随后蒋某3和张某（已判刑）手持菜刀来到KTV将被害人唐某砍伤。2019年4月22日，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某人体损伤程度为轻微伤。 2019年11月15日，被告人袁华主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人部分经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人袁华伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁华到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人袁华拘役五个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科说明、刑事判决书、收条及谅解书；被害人唐某的陈述；证人赵某1、蒋某1、李某、吴某、杨某1、陈某、陆某、莫某、高某、荣某1、荣某2、刘某、蒋某2、杨某2、吕某的证言；法医学人体损伤鉴定；辨认笔录；案发现场监控视频；被告人袁华及同案犯艾某、侯某、蒋某3、张某、文某的供述等证据证实。 被告人袁华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁华构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人袁华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。本案中，被告人袁华所起作用相对较小，赔偿了被害人部分经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁华自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人袁华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执171号 潘俊良、董庆、蒋科福： 本院执行的潘俊良申请董庆、蒋科福民间借贷纠纷一案，经被执行人蒋科福自动履行，执行金额10300元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1439号申请执行人陈洪涛。被执行人陈文凯。被执行人湖南省金港工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5439号民事判决书，于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈文凯、湖南省金港工贸有限公司银行存款或收入人民币824112.79元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年三月十日书记员 谢美凤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初426号原告：葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区山神庙子乡。统一社会信用代码：112114020015014564。负责人：杨震，系该乡乡长。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡信家屯村。法定代表人：胡钧锋，系该合作社社长。委托诉讼代理人：胡世军，系胡钧锋父亲，1966年2月5日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府（以下简称山神庙子乡政府）与被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社（以下简称峰圆合作社）合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山神庙子乡政府的委托诉讼代理人佟月明、被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金327600和分红利益32760元；2、自2018年2月25日起，按照银行同期贷款利率计算给付延期返还的利息至给付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为了响应扶贫攻坚政策需要，用拨付的扶贫资金为国标贫困户每户在被告处购买了50只鹅雏，委托被告代养。双方于2017年2月签订了协议书，约定被告为原告集中饲养的鹅雏支付总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），被告以现金形式一次性给甲方。分红时间为签订协议书一年内。但是协议履行一年期内，被告没有按照约定返还成本、支付收益，经多次催要未果，故依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告峰圆合作社辩称，签订合同是2月，当时说签完合同就拨款，3月进的鹅雏，是我垫付的款进的，原告到了4、5月才拨款。本案经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告山神庙子乡政府与被告峰圆合作社签订协议书，协议约定：一、甲方（即本案原告）国标贫困户每户饲养50只鹅雏委托乙方（即本案被告）进行集中饲养，主要是解决贫困户没有饲养场地、缺乏饲养技术、没有饲养能力等问题。二、甲方委托乙方集中饲养鹅雏共364户18200只，甲方只享受集中饲养收益，不参与乙方经营和管理。三、甲方向乙方购买鹅雏18元/只，共计18200只，总计327600元。四、分红时间：签订协议书起一年内。五、分红方式：乙方为甲方集中饲养鹅雏总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），乙方以现金形式一次性分红给甲方。六、付款方式：甲方购买鹅雏到达乙方后，经扶贫办、财政、纪检、审计部门认定后，甲方将鹅雏款到账后由财政一次性付给乙方。原告山神庙子乡政府、被告峰圆合作社的法定代表人胡钧锋分别在协议书上签字、盖章。协议签订后，原告山神庙子乡政府于2017年5月经相关部门审批报账后将鹅雏款汇至被告峰圆合作社账户。后因被告峰圆合作社未能按照原、被告双方的约定给付为原告集中饲养鹅雏的成本及收益，葫芦岛市连山区纪检部门与扶贫办多次催促被告履行协议。2019年5月16日，葫芦岛市连山区扶贫办作出葫连扶办发［2019］23号“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”的文件，并送达到被告。2019年5月21日连山区扶贫办再次将上述通知主文全文印送被告。2019年10月30日，葫芦岛市连山区扶贫开发领导小组办公室作出“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”，被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军在该份说明中签字。上述事实，有原、被告陈述，协议书、发票、审批表、葫连扶办发［2019］23号文件、“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”、“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告山神庙子乡政府与被告峰圆合作社签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合同形式合法，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告山神庙子乡政府依约履行了付款义务，被告峰圆合作社作为集中饲养人，未按协议约定履行，已构成违约，应当继续履行合同义务，给付为原告集中饲养鹅雏的成本及分红收益，同时还应以给付利息的方式承担违约责任。因原、被告约定的分红时间为签订协议书起一年内，被告峰圆合作社延期返还原告投入成本327600元，则被告应自2018年2月25日给付原告延期返还投入成本的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府养鹅成本327600元及分红收益32760元；二、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府延期返还养鹅成本的利息（自2018年2月25日起以327600元为基数，按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以327600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。上述判决条款均在本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，由被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  金 健二〇二〇年三月三十日书记员  刘 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4546号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0803刑初9号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，1975年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。诉讼代理人陈军翔，浙**风律师事务所律师。被告人叶清树，男，1945年6月21日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人（法律援助）杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人叶清树犯故意杀人罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员余立炜、毛颖曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人陈军翔、被告人叶清树及其辩护人杨碧引到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，被告人叶清树与郑某系相邻关系，双方素有矛盾，案发前因太阳能滴水问题再次产生矛盾。2019年7月3日8时许，叶清树途经郑某家门口时，因此事再次与郑某发生争执。争执过程中，叶清树手持随身携带的木质柄铁榔头连续击打郑某头部，直至郑某昏倒在地。叶清树以为郑某已死亡，遂将榔头丢弃在现场，并主动前往公安机关投案。经鉴定，郑某损伤程度为重伤二级。2020年1月2日，被告人叶清树签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人叶清树故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。叶清树已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处有期徒刑六年六个月。附带民事诉讼原告人郑某诉称，原告人伤愈后经鉴定构成一处九级，一处十级伤残，但至今被告人对原告人的经济损失仍未赔偿，现请求被告人赔偿医疗费75395.21元、护理费10600元、营养费2700元、住院伙食补助费2040元、误工费38220元、残疾赔偿金201696元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5200元、交通费680元、其他护理用品及理发费24085元，共计370616.21元。根据诉讼请求，提交病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、证明、发票、鉴定意见书等证据。被告人对指控没有异议，愿意接受处罚。愿意赔偿原告人的经济损失，但目前没有能力赔偿，表示服刑完毕后再赔偿。辩护人对于被告人构成故意杀人罪没有异议，提出被告人系犯罪未遂，投案自首，均可以从轻或减轻处罚，被告人系临时起意杀人，主观恶性不深，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。关于附带民事诉讼部分，本院查明，根据司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人郑某治疗住院共68天，伤后护理期为90天、营养期为90天、误工期为210天，郑某脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）评定为九级伤残，外伤性右眼外直肌麻痹，遗留右眼斜视、复视，评定为十级伤残。根据法律规定，本院认定郑某的合理损失为：医疗费75395.21元（含挂号费）、护理费10600元（68天×130元/天+22天×80元/天）、误工费38220元（210天×182元/天）、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金120128.80元（27302元×20年×22%）、鉴定费5200元、交通费680元（68天×10元/天）、其他24080.50元（护理用品24020.50元+理发费60元），合计279044.51元。案发至今，被告人未作任何赔偿。庭审中，被告人叶清树表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚可能导致的法律后果。上述事实，有物证榔头，书证受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、银行存款流水清单、衢州市第二人民医院诊断记录、认罪认罚具结书等，证人王某1、叶某1、叶某2、倪某1、倪某2、倪某3、刘某、叶某3、余某、徐某、王某2证言，被害人郑某的陈述，被告人叶清树的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、病历、出院记录、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理用品清单及发票、收条、交通费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶清树故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人叶清树已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，案发后立即自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可以减轻处罚。被告人叶清树能承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，属认罪认罚，可以从宽处理。被告人叶清树至今未对被害人的经济损失作出任何赔偿，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见成立，亦予以采纳。因被告人的犯罪行为导致被害人遭受人身损害，被告人在被刑事处罚的同时还应当对被害人作出民事赔偿，现被害人郑某请求被告人赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持，但请求的赔偿项目、标准应当符合法律规定。郑某系农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金，其提出的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿项目，应予剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人叶清树犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2026年1月2日止）；二、被告人叶清树赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失共计279044.51元，限本判决生效的第二日起十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  肖 伟人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初203号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人苏海荣，男，1986年6月4日出生，湖北省建始县人，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省建始县，因盗窃，于2012年8月28日被温州市公安局瓯海区分局处以行政拘留10日。因本案于2015年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被监视居住，2016年2月8日被抓获，同日被监视居住，2019年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人苏海荣犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院副检察长夏志兴出庭支持公诉，被告人苏海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月4日上午，被告人苏海荣到温州市瓯海区被害人汪某的出租房内盗窃一个钱包，因被被害人发现，被告人苏海荣将钱包扔在地上后逃离现场。钱包内有现金372元以及一部手机。2、2016年5月13日上午，被告人苏海荣到温州市瓯海区，进入被害人姜某的房间内，盗走一对银手镯和一条银锁。上述事实，被告人苏海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、姜某的陈述，手印鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏海荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏海荣有劣迹，酌情从重处罚。被告人苏海荣归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且部分犯罪行为系未遂，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人苏海荣违法所得，返还被害人姜某；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈昱燃
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终7号上诉人（原审被告）：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号。法定代表人：倪春胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李高良，男，1977年6月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人北京华尊装饰工程有限责任公司因与被上诉人李高良买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5269之一号民事裁定，向本院提起上诉。北京华尊装饰工程有限责任公司上诉称，请求依法撤销（2019）鄂1202民初5269之一号民事裁定书，将本案移送至天津市西青区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地管辖。本案上诉人的住所地为北京市海淀区大柳树甲17号，双方合同中约定的交货地为天津市梅江零号天洲园，该地址位于天津市西青区，合同履行地点非常明确，湖北省咸宁市咸安区人民法院认为因未载明区县行政区域，即属于履行地点不明确，显然该认定与本案客观事实严重不符。另，本案中被上诉人的义务包含加工定做，并非简单的买卖合同关系，被上诉人须按上诉人要求对石材进行开槽、背倒、抛光、磨边等加工，并按加工数量进行结算，因此，本案不应适用关于买卖合同关系的管辖规定。本案应由北京市海淀区人民法院或天津市西青区人民法院管辖，而湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案并无管辖权。被上诉人李高良未予答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人虽然在《石材购销合同》上写明了交货地点，但未明确表示将交货地点作为约定管辖法院所在地，故不能直接将上述地点认定为约定的合同履行地点。李高良起诉请求北京华尊装饰工程有限责任公司支付材料款及利息，争议标的为给付货币,李高良为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地应为李高良所在地。故湖北省咸宁市咸安区人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。上诉人称交货地即为合同履行地的上诉理由缺乏法律依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  王 力审  判  员  汤兆光二〇二〇年三月三十一日法官助理王晶书记员（兼）  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢197号之四 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：吕德明，男，1967年6月25日出生，汉族，住所柳州市柳南区。 被执行人：李汉兰，女，1966年10月29日出生，汉族，住所柳州市柳南区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与吕德明、李汉兰借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日依法委托“淘宝网”人民法院司法拍卖平台，公开拍卖了被执行人吕德明所有的位于柳州市XXX号的房产，获款共计821000元。为便于案件的结案处理，本案拍卖所得款与被执行人吕德明、李汉兰所涉的本院（2019）桂0221执恢196号执行案一并处置，并扣除必要的费用后，本案尚剩余67482.19元支付给申请执行人。现查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并建议本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为933547.65元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  唐建平 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾丽珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33225号之一 申请执行人邵嘉怡，女，汉族，1977年6月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李建辉，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人邵嘉怡与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初35128号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 执行过程中，本院强制冻结了被执行人名下财产并扣划了其名下银行账户存款（部分款项系被执行人主动汇入其账号要求本院扣划），用于清偿了本案债务、缴交了本案执行费，申请执行人现向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初35128号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以执行结案，相应的查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初35128号判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李建辉名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈金兰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11039号原告：郑观周，男，汉族，1967年5月5日生，住河南省荥阳市。被告：韦鹏涛，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省新密市。原告郑观周与被告韦鹏涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑观周撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年三月十一日书记员  朱曼文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20340号 原告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘志才。 委托诉讼代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，现住辽宁省开原市庆云堡镇。 被告：李勇，男，1979年2月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告沈阳圣文房地产开发有限公司（以下简称“圣文公司”）与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣文公司委托诉讼代理人付军到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付款312,465.64元及资金占用期间利息（以312,465.64元为基数，从2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.请求判令被告偿还原告垫付的另案诉讼费5,501元、保全费1,920元、公告费400元，共计7,821元；3.请求判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：被告向原告购买房屋，为此向农业银行贷款280,000元。被告与农行约定以其所购房屋为抵押物为此次贷款提供抵押担保。同时，原告为此次贷款承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，农行起诉原告及被告，后经法院作出判决，原告与被告承担连带偿还责任。2019年3月15日，原告依据该生效判决代替被告向农行一次性垫付借款本金、利息、罚息、复利共计312,465.64元。同时原告垫付诉讼费5,501元，保全费1,920元。公告费400元，共计7,821元。以上共计320,286.64元。至此，原告代被告结清了全部的欠款。依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告现提起诉讼向债务人追偿，请判如所请。 被告李勇未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告购买商品房，为此向中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部（以下简称“农行”）贷款280,000元。被告与农行约定以其所购房屋为抵押物为此次贷款提供抵押担保。同时，原告为此次贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，农行向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，后经该院于2017年12月11日作出（2017）辽0103民初7062号民事判决，判决被告偿还农行贷款270,143.33元及相应利息，并由原告承担连带偿还责任。2019年3月15日，原告依据该生效判决代替被告向农行一次性偿还借款本金、利息、罚息、复利共计312,465.64元。同时，原告又支付该案诉讼费5,501元，保全费1,920元，公告费400元，共计7,821元。以上共计320,286.64元。至此，原告代被告结清了全部的欠款。现原告向本院提起追偿权诉讼，要求被告向原告偿还全部欠款及相应利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告所欠案外人农行债务的连带保证人，已经依照生效判决承担了保证责任。因此，被告作为主合同债务人，依法应向原告承担给付义务。对于原告主张返还垫付款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照该司法解释的规定，对于原告主张从代替被告付款的2019年3月15日起，按年利率6%计算给付利息之诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院为保护民商事主体的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后三日内，给付原告沈阳圣文房地产开发有限公司垫付款312,465.64元及相应利息（利息从2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 二、被告李勇于本判决生效后三日内，给付原告沈阳圣文房地产开发有限公司垫付诉讼费5,501元，保全费1,920元，公告费400元，共计7,821元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,104元，公告费600元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  王 阳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  谢明鸣
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执739号 申请执行人陈瑞珠，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人梁正枝，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西宏基物业管理运营有限公司洋县分公司 申请执行人陈瑞珠依据(2019)陕0723民初113号民事调解书,于2019年10月22日向本院申请执行与被执行人梁正枝、陕西宏基物业管理运营有限公司洋县分公司财产损害赔偿纠纷一案，案件标的为检修工程主下水管道,本院于同日依法受理。 本案在执行中,申请执行人陈瑞珠以双方正在协商为由向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0723执739号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵勇 1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执146号之二 申请执行人：王国林，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：钱鸿军，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王国林与被执行人钱鸿军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人钱鸿军在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱鸿军在中国建设银行账户62×××96_156_1内存款44475.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 傲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保456号之一 申请人:史佳丽，女，1987年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:蒋孝凯，男，1992年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人史佳丽于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋孝凯价值61万元的财产，提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单保函作为担保，并于3月24日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋孝凯价值61万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3570元，由申请人史佳丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  鞠 雯
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1941号 申请执行人：赵某，男，山丹县居民。 被执行人：马某，男，山丹县居民。 被执行人：张某，女，山丹县居民。 申请执行人赵某与被执行人马某、张某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月5日作出的（2019)甘0725民初2072号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初2072号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人马某、张某具有履行给付借款本息242200元。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月31日就（2019）甘0725民初2072号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人邮储银行提供被执行人马某、张某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人赵某能提供被执行人马某、张某名下的财产有碗窑沟榨油厂。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2019年11月21日本院向被执行人马某、张某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.被执行人财产申报表，证明被执行人马某、张某无可供执行的财产，被执行人马某名下的2005年注册的甘G16929号长城牌皮卡车早已出售他人，现下落不明。 6.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人马某名下银行无可供执行的存款，名下有2005年注册的甘G16929号长城牌皮卡一辆；被执行人张某名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息。 7.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人马某、张某名下无房产登记信息。 8.2019年11月19日、2019年12月11日、2020年1月17日执行笔录，证明被执行人马某、张某是夫妻，马某在外地卖清油，无能力履行，只能分期分批履行。 9.拘留决定书、拘留通知书、提前解除拘留决定书、提前解除拘留通知书、诊断证明、甘州区拘留所建议另行处理通知书，证明2020年1月17日因被执行人马某拒未履行生效的判决确定的义务，本院决定对马某司法拘留15日，在拘留期间因马某身体不适，不宜关押，于2020年1月20日提前解除拘留。 10.本院依法将被执行人马某、张某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款242200元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款242200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姜鹏庆
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21260号被执行人马贺利，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地唐山市迁西县。本院在执行被执行人马贺利罚金一案中，依法对被执行人马贺利的财产进行了查证：查明本案标的为3000元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无工商企业登记，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金，无收益类保险、理财产品、股息红利，到被执行人居住地调查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人马贺利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0281刑初159号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇二〇年三月十二日书记员 张宾（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保421号之一 申请人:张际芹，女，1982年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:徐玉东，男，1967年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁加云，女，1971年12月14日生，回族，住临沂市兰山区。 申请人张际芹于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐玉东、丁加云价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐玉东、丁加云价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人张际芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十六日 书记员 付天宇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执935号 厦门友盾科技有限公司、林妈清： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林妈清支付令一案，申请执行标的为1500元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1933元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林妈清支付令一案，执行案号(2020)闽0205执935号【原审案号：(2019)闽0205民督2757号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执319号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被执行人:李树双，男，1970年1月19日出生，汉族，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民督217号支付令，于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息41984.80元、案件受理费195.00元、执行费530.00元。本案在执行过程中，被执行人李树双与申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社自行达成和解协议。申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2020年3月28日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民督217号支付令终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十八日书记员  李 莉
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初489号原告：于立春，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：河北华信投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路132号神兴小区43号楼。法定代表人：赵润超，经理。原告于立春与被告河北华信投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于立春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于立春撤回起诉处理。审判员 刘自杰 二〇二〇年三月二十四日书记员 郭静静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1323号原告：王杰，男，汉族，1984年8月16日出生，住武汉市江汉区。被告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，系该公司执行董事兼总经理。原告王杰与被告武汉承诚投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杰撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初31号 原告：陈小妹，女，1967年4月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，该公司总经理。 原告陈小妹与被告李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小妹到庭参加诉讼，被告李世存、福建尚和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小妹向本院提出诉讼请求：1.李世存立即归还陈小妹借款本金40万元并支付利息75万元（自2013年10月12日暂计算至2020年1月11日，按月利率2.5%计算，即40万元×2.5%×75个月=75万元），此后利息按此利率继续计算；2.福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李世存、福建尚和置业有限公司承担。事实和理由：2013年3月12日李世存由于资金紧张向原告借款用于工程周转。经协商，李世存于2013年3月13日出具借条，并由福建尚和置业有限公司承担保证责任，约定借款40万元，月息2.5%，利息按月支付。原告于2013年3月12日以转账方式将40万元交付给李世存。李世存只支付利息至2013年10月11日，之后便未支付，借款本金也未归还。原告多次要求偿还，被告以各种理由拖欠。福建尚和置业有限公司作为担保人，对上述借款本息应承担连带清偿责任，故诉至法院。 李世存、福建尚和置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，陈小妹转账40万元至李世存账户。2013年3月13日，李世存出具《借条》一份，写明因福建尚和置业有限公司“尚和国际”项目开发建设需资金周转，于2013年3月12日特向陈小妹借款人民币40万元，月息2.5%，按月支付。福建尚和置业有限公司在担保人处盖章。后李世存支付利息至2013年10月11日，之后本息未予偿还，福建尚和置业有限公司也未承担保证责任，故诉至法院。 上述事实，有陈小妹提供的《借条》、《转账凭证》及陈小妹在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。李世存、福建尚和置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李世存向陈小妹借款40万元，事实清楚，证据充分。借款时双方约定利息按月利率2.5%计算已超出法律规定范围，本院对按月利率2%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。双方未约定保证方式，福建尚和置业有限公司应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、李世存应于本判决生效之日起二十日内归还陈小妹借款40万元； 二、李世存应于本判决生效之日起二十日内支付陈小妹借款40万元自2013年10月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息； 三、福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回陈小妹的其他诉讼请求。 如果李世存、福建尚和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取7575元,由李世存、福建尚和置业有限公司负担6900元，由陈小妹负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴颖超 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国合同法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4608号 申请执行人：荣成市亿能电机有限公司，住所地：荣成市滕家镇马草夼村。 法定代表人：张江，经理。 被告：连云港沃得电机有限公司，住所地：连云港市海洲区解放东路328号C-205。 本院在执行荣成市亿能电机有限公司与连云港沃得电机有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5013号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告连云港沃得电机有限公司给付原告荣成市亿能电机有限公司款76,700元，于2019年8月31日前支付40,000元，于2019年9月30日前支付36,700元；二、双方关于此次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。案件受理费876元（系减半收取），由被告连云港沃得电机有限公司负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5013号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖辉晓
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破10号之一 申请人：温州市瓯海众志眼镜厂管理人（温州德嘉会计师事务所有限公司）。 2020年3月30日，温州市瓯海众志眼镜厂管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市瓯海众志眼镜厂管理人后，经调查发现该公司已停止经营，温州市瓯海众志眼镜厂经通知后未能提交财务账册资料，无财产可供处置，也无其他可供清偿的财产。请求本院终结温州市瓯海众志眼镜厂破产清算程序。 本院认为：债务人温州市瓯海众志眼镜厂无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市瓯海众志眼镜厂管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市瓯海众志眼镜厂破产； 二、终结温州市瓯海众志眼镜厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 夏旭丽 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴温茹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初76号原告：李某，女，1970年9月1日出生，住宁城县。被告：温某1，女，1993年4月10日出生，住宁城县。被告：温某2，男，学生，2006年3月25日出生，住宁城县。法定代理人：李某，温某2的母亲。原告李某诉被告温某1、温某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告温某1、被告温某2的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决房产证号为×××的住宅楼和房产证号为×××的车库归原告李某所有，且原告持相关法律文书可办理过户手续。本案在审理过程中，原告将“原告持相关法律文书可办理过户手续”变更为“要求二被告协助原告办理过户手续”。事实和理由：原告李某与温树民于2011年11月9日登记离婚，双方协议夫妻共同财产住宅楼一处和车库一处归原告李某所有。其中住××楼（二期商品房），房产证号为×××；车库的房产证号为×××。但双方一直未办理过户手续。温树民于2018年10月13日因交通事故身亡，被告温某1、温某2系其法定继承人，为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温某1、温某2辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：原告李某系被告温某1、温某2的母亲。原告与二被告的父亲温树民于2011年11月9日协议离婚，离婚时双方约定夫妻共同财产位于××县（二期商品房）房产证号为×××的住宅楼和房产证号为×××的车库归原告李某所有，但双方一直未办理过户手续。2018年10月13日温树民因交通事故去世。另本院查明，除二被告外，温树民无其他继承人。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案中，原告李某与温树民协议离婚，双方约定位于××县（二期商品房）房产证号为×××的住宅楼和房产证号为×××的车库归原告李某所有，系双方的真实意思表示，李某取得以上住宅楼和车库所有权的方式合法，应当受到法律保护，故原告要求房产证号为×××的住宅楼和房产证号为×××的车库归原告李某所有的诉讼请求，本院予以支持。被告温某1、温某2虽然系温树民的子女，也是其法定继承人，但因本案涉诉的房产和车库的所有权已经在温树民去世前归原告李某所有了，故二被告无权再主张权属。但是，作为温树民的法定继承人二被告有义务协助原告李某办理以上房产和车库的过户手续。对于原告“要求二被告协助原告办理过户手续”的诉讼请求，本院认为在符合相关法律法规情况下，二被告应当协助原告办理以上房产和车库的过户手续，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、位于××县（二期商品房）房产证号为×××的住宅楼和房产证号为×××的车库归原告李某所有；二、被告温某1、温某2于本判决生效后协助原告李某办理位于××县（二期商品房）房产证号为×××的住宅楼和房产证号为×××车库的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费44元，计款99元，由二被告承担，并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○二○年三月五日书记员 司 鹏
唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异157号申请人：赵友仓，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人：刘卿，女，1967年4月28日出生，汉族，现住乐亭县。被执行人：屠国强，男，1956年8月12日出生，汉族，现住上海市静安区。被执行人：杭州正联房地产开发有限公司，公司所在地：上海市浦东大道720号航运金融中心13楼H座。法定代表人屠国强被执行人：上海傅豪实业有限公司，公司住所地：上海市浦东大道720号航运金融中心13楼H座。法定代表人龚燕敏。被执行人：龚燕敏，女，1983年12月1日出生，汉族，现住上海市。被执行人：孔晓英，男，1955年8月7日出生，汉族，现住江苏省太仓市。被执行人：上海弘薄建筑装饰设计工程有限公司，公司所在地：上海市浦东新区浦东大道1476号1601室。本院在执行刘卿申请执行屠国强、杭州正联房地产开发有限公司、上海傅豪实业有限公司、龚燕敏、孔晓英、上海弘薄建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵友仓于2020年1月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》，《债权转让通知书》变更申请执行人申请书。本院查明，2014年12月23日乐亭县人民法院作出（2015）乐民初字第65号民事调解书，调解内容：被告屠国强于2015年2月23日前偿还原告刘卿借款本金940万元，并按国家银行规定同期贷款利率的四倍支付该款自2014年1月13日之日起至偿还之日止的利息。被告上海傅豪实业有限公司、杭州正联房地产开发有限公司、龚燕敏、孔晓英承担连带还款责任，被告上海弘薄建筑装饰设计工程有限公司在200万元以内承担连带还款责任。双方无其他纠纷。案件受理费40725元，由被告屠国强负担。此款已由原告刘卿垫付，限被告屠国强在2015年2月23日前给付原告。被告上海傅豪实业有限公司、杭州正联房地产开发有限公司、龚燕敏、孔晓英承担连带责任。申请执行人刘卿与申请人赵友仓于2020年1月5日签订《债权转让协议》，申请执行人刘卿将（2015）乐民初字第65号民事调解书项下的所有债权全部转让给申请执行人赵友仓。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更，追加成为申请执行人的人民法院应予支持。本案中申请执行人刘卿将其享有的（2015）乐民初字第65号民事调解书项下的所有债权全部转让给申请人赵友仓，双方已签订《债权转让协议》故申请人赵友仓的申请符合上述规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更赵友仓为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院提起复议。执行员 马守国执行员 张建福执行员 王晓峰 二〇二〇年三月九日书记员 荣 伟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执274号申请执行人：范佩君，男，1975年1月21日生，汉族，住吉林市省永吉县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波，男，1965年9月21日生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人范佩君与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初26号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人翁锦铭，男，1957年3月16日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年11月15日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人翁锦铭犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人翁锦铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2016年6月28日9时许，被告人翁锦铭、翁某6等人与翁某2一家因土地纠纷在莆田市涵江区路边发生口角，双方人员继而分别手持撬棍、镀锌管互殴。同案犯方海（已判决）闻讯赶到现场后，遂持镀锌管帮助翁锦铭、翁某6等人对翁某2、姚某等一方实施殴打。其间，翁锦铭、方海等人看到翁某2儿子即被害人翁某1回家途经现场，遂上前对翁某1实施殴打。经法医学鉴定，翁某1损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人翁锦铭于2019年6月27日被公安机关抓获归案。同年11月11日，被害人翁某1一方与翁锦铭一方达成赔偿谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人翁锦铭伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人翁锦铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人翁锦铭一家与邻居翁某2一家因相邻土地问题长期存在纠纷。2016年6月26日9时许，翁锦铭、翁某6等人与翁某2一家又因此事发生口角，继而引发肢体冲突，双方各持撬棍、镀锌管等工具互殴。翁某6女婿即同案犯方海（已判决）闻讯赶到现场后，亦持撬棍帮助翁锦铭、翁某6等人对翁某2、姚某等人实施殴打。其间，翁某2儿子即被害人翁某1回家途经现场，翁锦铭、方海等人遂持械上前对翁某1实施殴打，致翁某1眼部、鼻部等部位受伤。同日，公安民警接警后到现场进行处理。同年8月3日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，翁某1的损伤程度为轻伤二级。同年9月11日，公安机关决定对本案立案侦查。 案发后，被告人翁锦铭于2019年6月27日被公安机关抓获归案。同年11月11日，翁锦铭一方与被害人翁某1一方达成赔偿协议，翁某1一方对翁锦铭一方的行为表示谅解。 另查明：2019年1月29日，被告人翁锦铭提供犯罪线索协助公安机关抓获涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人陈某某。2020年1月15日，翁锦铭向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人翁锦铭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警登记表、人身伤害医学鉴定委托书、鉴定意见通知书、谅解书、情况说明、到案经过说明、户籍证明、人员基本信息表、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书，证人翁某2、姚某、翁某3、翁某4、翁某5、翁某6、陈某1、陈某2的证言，被害人翁某1的陈述，同案犯方海的供述，鉴定书，指认地点笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁锦铭伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意犯罪中，被告人翁锦铭积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翁锦铭持械伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人翁锦铭案发后提供犯罪线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人翁锦铭到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且与被害人一方达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人翁锦铭自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人翁锦铭判处有期徒刑八个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人翁锦铭的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人翁锦铭适用缓刑。被告人翁锦铭应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人翁锦铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珊 人民陪审员  林国章 人民陪审员  罗志斌 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初593号原告：温州市仙达包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩镇岩一工业区。统一社会信用代码：91330304749825880T。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。被告：谢桂兴，男，1964年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2020年1月19日受理的原告温州市仙达包装有限公司与被告谢桂兴买卖合同纠纷一案，原告温州市仙达包装有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市仙达包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市仙达包装有限公司负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月二十五日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2959号 原告：周德芝，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被告：古蔺县三和煤业有限公司，住所古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 原告周德芝与被告古蔺县三和煤业有限公司（以下简称三和煤业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德芝及其委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼。被告三和煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告周德芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年1-3月的工资6270元;2.依法解除原、被告之间的劳动关系；3.支付原告经济补偿金5000元（庭审中明确放弃该项请求）；4.判令被告支付未给原告购买失业保险的损失3960元（庭审中明确放弃该项请求）。事实和理由：原告自2018年4月到被告处工作，担任瓦检员，月工资5000元。原告在被告处工作期间，被告长期拖欠职工工资，未为原告缴纳五险。由于被告经营不善，融资不力，在2019年春节后长时间不能复工。被告在原告离矿后，于3月底为了启动井下生产，给在册职工发放了2018年12月份工资，原告多次要求被告支付拖欠原告2019年1-3月工资6270元及补偿金等，但被告不予理睬。后原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委作出古劳人仲案〔2019〕120号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。为此，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告三和煤业公司未到庭参加诉讼，庭审后经法庭询问（法定代表人）过程中辩称，原告系2019年3月离开公司，公司没有支付原告1月、2月、3月的工资6276元属实，但应扣减1-2月份生活费400元；同意解除与原告的劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、仲裁裁决书等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，自2018年4月到被告处工作，2019年2月15日双方签订书面劳动合同，约定岗位为瓦检员，工资计算方式为计件。原告于2019年2月17日以家中有事不能上班为由提出书面辞职申请，并自述其于2019年3月离开工作岗位。2019年9月，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求解除劳动关系，支付差欠工资6417元，支付经济补偿金5000元，支付未购买失业保险造成的损失3960元。2019年10月10日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲案〔2019〕120号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院，请求依法保护。 本院认为，劳动者的合法权利，应当予以保护。原告主张被告支付差欠2019年1-3月工资6270元，因被告法定代表人甘我忠认可差欠原告工资的事实和金额，本院予以确认，故对原告主张由被告支付工资6270元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解应扣除原告1-2月生活费400元，因原告予以否认，被告未在法庭规定时间内提交原告领取饭票的依据，对此，被告应当承担举证不能的后果，其辩解本院不予采纳。关于原告申请解除劳动关系问题，原告于2019年2月17日以家中有事不能上班为由提出书面辞职申请，并自述其于2019年3月离开工作岗位，原告单方提出解除，被告予以同意，故双方于2019年2月15日签订的《劳动合同书》自2019年3月4日解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周德芝与被告古蔺县三和煤业有限公司于2019年2月15日签订的《劳动合同书》于2019年3月4日解除； 二、被告古蔺县三和煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周德芝工资6270元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年三月九日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初118号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人江海权，男，1988年1月8日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，务工,户籍地忠县，因本案于2019年11月14日归案并被处行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人王铁铮，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人江海权犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。因疫情温州市瓯海区人民检察院指派支持公诉的副检察长夏志兴及检察官助理林菲菲、被告人江海权及其辩护人王铁铮均通过远程视频参加诉讼，证人黄某2通过远程视频作证。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日8时许，被告人江海权与被害人何某1在温州市瓯海区“邦足鞋材厂”内因工作琐事发生争执。后被告人江海权持剪刀扎伤被害人何某1、黄某1，又持菜刀砍伤被害人何某1、何某2。经鉴定，被害人何某1因外伤致左手第3掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人黄某1因外伤致肢体一处创口长1.1cm，其损伤程度为轻微伤；被害人何某2因左前臂遭他人用锐器砍击，造成软组织两处砍创累计长度为7.6cm，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人江海权明知他人报案而留在现场，并在归案后如实供认上述事实。本案诉讼中，被告人江海权在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人江海权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、何某2、黄某1的陈述，证人黄某2、鲁某1、潘某、陈某、蹇某、王某、江某的证言，检查笔录，勘验笔录，受案登记表，立案决定书，体表原始伤情记录表，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江海权因琐事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江海权有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江海权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  焦千城二〇二〇年三月二十三日书 记 员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执47号 被执行人：陈式民，男，1980年3月出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区莲下镇。 根据本院（2019）粤05刑初51号刑事判决书，本院立案执行被执行人陈式民财产刑罚金人民币20000元。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈式民的存款、车辆、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并通过不动产登记机关对其名下不动产进行查询，向其户籍所在地居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未能按期缴纳刑事判决罚金，本院已作出限制消费令。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人陈式民强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林建雄