wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执104号申请执行人：焦俊霞，女，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦彩彩，女，1959年10月18日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人焦俊霞与被执行人焦彩彩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9713号民事调解书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费170元。在执行过程中，1．本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人郄海玉的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年3月23日对被执行人焦彩彩适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行焦彩彩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马安军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3204号申请执行人余云辉，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人任建伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市。本院在执行余云辉与任建伟(2019)沪0115民初43828号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人任建伟名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初43828号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初266号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：谢泽川，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢泽川为保证保险合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，要求：1.判令被告向原告支付理赔款25411.41元（包括本金24755.01元、利息656.4元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1782元[2014年6月2日至2014年9月19日（3个月零18天），495元×3个月＋495元÷30天×18天=1782元]；3.判令被告向原告支付违约金29985.46元（违约金以保险理赔款25411.41元为基数，自2014年9月19日起按照每月2%的标准暂计至2019年8月18日，合计59个月，实际主张至款清之日止）；4.判令被告向原告支付律师费500元；5。本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序，于2020年3月10日对本案公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘金涛、被告谢泽川到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年10月30日，被告谢泽川向案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称“鄞州银行月湖支行”）借款30000元，借款期限自2013年11月1日至2016年10月31日，借款年利率按照贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度，在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起，按发放日确定的浮动幅度调整利率，贷款发放时的具体利率详见借款。如年内多次调整基准利率的，则以最后一次基准利率为准进行相应调整。首期执行贷款月利率为0.7175%，还款方式为按月分期归还贷款本息。2013年10月30日，被告谢泽川以鄞州银行月湖支行为被保险人，就上述借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.65%，每月保险费金额为495元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，投保人有权要求保险人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2013年11月1日，鄞州银行月湖支行依约向被告谢泽川发放贷款30000元。因被告谢泽川未按时还本付息，2014年9月19日，原告中国平安财产保险股份有限公司按约向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔款共计25411.41元。截止理赔当日，被告谢泽川尚欠原告保险费1782元，原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支出律师费500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢泽川未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向宁波鄞州农村合作银行月湖支行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告谢泽川抗辩贷款发生时不清楚违约金及其他费用的约定，现只愿意归还本金，于法无据，本院难以采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告谢泽川应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25411.41元、逾期保费1782元及违约金（以25411.41元为基数，自2014年9月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告谢泽川应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告谢泽川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1242元，减半收取621元，由被告谢泽川负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢泽川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 辛元刚 二〇二〇年三月十日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2532号申请执行人：李莉，女，1990年10月9日生，户籍地济南市。被执行人：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路。法定代表人：罗宣东。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第12500号调解书申请执行人李莉与被执行人上海信安商业保理有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海信安商业保理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1123号申请执行人王婷，女，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人王婷依据已发生效力的(2019)沪0115民初78687号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币13,125元，案件受理费人民币128元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初78687号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初995号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，住绥中县。 委托代理人：陈爱录，男，1989年2月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：马秀云，女，1966年11月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：郝维勃，男，1962年1月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘乃玲，女，1968年6月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被告马秀云、郝维勃、刘乃玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执276号 陈绪根与丁成久: 本院立案执行你们建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为19900元及利息9552元。立案后，本院依法向被执行人送达执行材料后，被执行人于2020年1月22日向申请人主动履行现金19900元，后双方就利息9552元达成长期履行协议。本院现通知你们本案以终结(20120)皖1523执276号案件执行的方式结案。同时告知你们如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复本院对(2019）皖1523民初4619号民事调解书的执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保238号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：聂小凤,女1969年12月26日出生52岁,汉族,住望江县。 被保全人：张中明,男1969年11月12日出生52岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人聂小凤、张中明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保221号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人聂小凤、张中明未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人聂小凤、张中明所有银行存款40872元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人聂小凤、张中明所有银行存款40872元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二三日 书记员  李 婕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保285号申请人：孙静雪，女，1986年10月6日生，汉族，住临清市中央帝景Ｃ区。委托诉讼代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被申请人：李国明，男，1983年5月6日生，汉族，住临清市中央帝景Ｃ区。申请人孙静雪于2020年3月16日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人名下鲁Ｐ×××××东方雪铁龙小型汽车一辆（价值4万元）以及冻结被申请人名下4万元银行存款。申请人向本院提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人孙静雪的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人名下鲁Ｐ×××××东方雪铁龙小型汽车一辆（价值4万元）以及冻结被申请人名下4万元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王永岭二〇二〇年三月二十三日书记员  廖 静
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终273号上诉人（原审原告）：山东金洲集团富岭矿业有限公司，住所地乳山市下初镇三甲村东。法定代表人：宋吉海，经理。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋涛，男，1968年6月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。上诉人山东金洲集团富岭矿业有限公司（以下简称富岭公司）因与被上诉人宋涛确认劳动关系纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富岭公司上诉请求：1.依法判令富岭公司和宋涛之间不存在劳动关系，双方之间不存在事实上的权利义务关系。事实和理由：1.宋涛应当就双方之间存在书面的劳动合同关系或者事实上的劳动关系提供证据。事实上，2004年10月至2018年8月，双方之间即不存在书面的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。宋涛在其他公司从事劳动，从未向富岭公司提供劳动，没有与富岭公司签订书面劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系，未接受富岭公司规章制度的管理，没有领取工资，宋涛2019年8月提出仲裁之日已超过一年的时效。2.宋涛要求确认2005年1月至今存在劳动关系没不应当得到支持。宋涛属于与富岭公司“长期两不找”的关系，不符合构成劳动合同的要件，应当认定劳动者长期未提供劳动已经导致劳动关系已经实际解除。退一步讲，即使存在劳动关系，双方也因为双方“长期两不找”中断劳动关系。3.2005年1月富岭公司为其交纳了5个月保险后，没有再为其交纳社会保险，宋涛再没有为富岭公司提供劳务，双方的劳动关系实际已经终止，宋涛于2010年9月起在乳山市龙志爆破工程公司缴纳工伤保险，也就是说宋涛已经与其它公司建立劳动关系且至今未解除，与富岭公司不存在劳动关系。宋涛辩称，宋涛申请仲裁未过时效，停薪留职协议不仅证明不了双方劳动关系解除，恰恰证明了双方劳动关系的存在；宋涛在其他公司交纳的单独工伤保险并不影响与富岭公司之间的劳动关系的存续，也不是双方解除劳动关系的法定条件或依据；通过社保缴费账户可以查询，宋涛与富岭公司之间至今仍然存在劳动关系，双方劳动关系仍然存在。一审判决正确，请求驳回富岭公司的上诉请求。富岭公司向一审法院起诉请求：请求判令富岭公司与宋涛之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：宋涛于1985年5月到乳山市金矿工作，并缴纳社会保险。自2003年起，宋涛承包乳山市金矿井下采矿工程和掘进工程，乳山市金矿根据工程量支付宋涛工程款。2004年10月，富岭公司注册成立，包括宋涛在内的所有原乳山市金矿职工在富岭公司成立之日起与富岭公司建立劳动关系并办理了社会保险关系转移手续，宋涛继续在原工作地点从事井下采矿工程和掘进工程，富岭公司按工程量支付宋涛工程款。宋涛曾于2004年1月1日与乳山市金矿签订停薪留职合同，停薪留职期限为1年，自2004年1月1日至2005年1月1日止。宋涛停薪留职期届满后离开富岭公司，富岭公司于2005年6月停止缴纳宋涛的社会保险，但富岭公司一直没有出具解除劳动关系手续和为宋涛办理职工档案转移手续。另查明，宋涛曾于2018年8月22日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认宋涛与富岭公司之间存在劳动关系。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出乳劳人仲案字（2018）第521号仲裁裁决：宋涛与富岭公司在2004年10月至2018年8月期间存在劳动关系。法定期间内，富岭公司向一审法院提起诉讼。一审法院认为，宋涛于富岭公司2004年10月成立之时即与其建立劳动关系，虽于2005年1月停薪留职合同期届满后离开富岭公司，但富岭公司一直为宋涛缴纳社会保险费至2005年6月，之后富岭公司既未通知宋涛回单位上班，也未作出与宋涛解除劳动合同关系的通知，且宋涛的职工档案也未进行转移，应当认定双方劳动关系没有解除，故宋涛要求确认自2004年10月至2018年8月双方存在劳动关系的诉请理由正当，予以支持。富岭公司主张自2005年1月1日之后双方之间不存在劳动关系的诉请理由不当，不予支持。因要求确认劳动关系是对某一事实状态和性质的确认，不适用时效制度，故富岭公司主张宋涛的诉请已超过诉讼时效的诉请理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条之规定，判决：宋涛与山东金洲集团富岭矿业有限公司在2004年10月至2018年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由山东金洲集团富岭矿业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，停薪留职协议于2005年1月1日到期后，宋涛再未向富岭公司提供劳动，富岭公司除将宋涛的社会保险费缴纳至2005年6月之外亦再未向宋涛支付劳动报酬，至宋涛提起仲裁申请之日止，富岭公司与宋涛之间属于“长期两不找”的状态，此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。在“长期两不找”的情形下，由于未付出劳动，除劳动者提供证据证明存在法定或约定事由外，劳动者请求用人单位支付工资、福利、生活费、社会保险待遇损失、解除劳动关系经济补偿、赔偿金等，不应予以支持；但劳动者要求解除劳动关系及办理档案和社会保险关系转移手续的，应予支持。即“长期两不找”的情形下，用人单位与劳动者仍然存在劳动关系。该期间宋涛在其他公司单独交纳工伤保险，不能据此认定宋涛与其他公司已形成劳动关系，亦不影响其与富岭公司之间劳动关系的存续。富岭公司未提供证据证明劳动合同已经解除或终止，且宋涛要求确认劳动关系系对事实状态的确认，不适用仲裁时效，一审法院对宋涛的诉请予以支持，于法有据。综上所述，山东金洲集团富岭矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金洲集团富岭矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月二十三日法官助理李佳忆书记员张济节
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初395号 原告：胡朝平，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：胡朝文，男，汉族，1973年4月25日出生，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告胡朝平诉被告胡朝文不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告房屋拆迁补偿款、货币安置费、占用地基补偿费，合计人民币192000元。2、本案件受理费全部由被告负责承担。事实及理由：2012年，原告的房屋、土地被征用，政府给予原告的房屋拆迁补偿款、安置费等被被告领取。2018年7月6日，经仁和区仁和镇大河社区人民调解委员会调解，由被告支付原告款项共计219000元。2019年4月8日，被告出具承诺书给原告，约定2019年12月30日前一次性支付给原告。但被告只陆续支付了原告27000元，至今尚欠192000元。现原告起诉来院。 被告认可原告的诉讼请求及事实理由，但称现无力支付，只能等房子卖了以后，才能支付。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原、被告系兄弟关系。2012年因城市建设需要，原告的土地、房屋被征用，原告应得的补偿款、安置费等共计219000元被被告领取。2018年7月6日，经仁和区仁和镇大河社区人民调解委员会调解，原、被告达成《人民调解协议书》，协议约定：1、仁和镇政方拆迁补偿款胡朝平名下应得10万元（大写：十万元整），2、胡朝文及两个堂兄弟占用胡朝平名下的空余地基修房子共3万元（大写：三万元）由胡朝文给付胡朝平。3、仁和镇货币化安置费用胡朝平有8.9万元。以上三项共计21.9万元（大写：贰拾壹万玖仟元整）属于胡朝平所有，钱由哥哥胡朝文保管，胡朝文无使用权和支配权。4、胡朝文每个月6号给付胡朝平生活费1500元（大写：壹仟伍佰元整），由胡朝平写领条领取。5、此款不得用于别的开支，在胡朝平需买住房并需交钱时哥哥胡朝文必须在10天以内把剩余的钱拿出付房款，打给卖方。2019年4月8日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：胡朝文欠胡朝平拆迁款和安置款共计人民币205500元（大写：贰拾万零伍仟伍佰元整），胡朝文承诺于2019年12月30日以前以现金方式一次性给付胡朝平。出具承诺书后，被告并未一次性支付原告拆迁款和安置款。自2018年7月至2020年1月，被告共计支付原告27000元，至今尚欠192000元。 上述事实有双方当事人的陈述及承诺书、人民调解协议书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，被告胡朝文领取了原告的补偿款及安置费共计219000元后未足额支付给原告，被告没有合法依据占有，应当返还。故对原告要求被告返还补偿款及安置费共计192000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡朝文于本判决生效后十五日内返还原告胡朝平拆迁补偿款及安置费等共计192000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告胡朝文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘应越
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4913号之一申请执行人陈文君，女，1973年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人茅海燕，女，1976年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人管华友，男，1975年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈文君与被执行人茅海燕、管华友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初411号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文君于2019年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行茅海燕、管华友履行生效法律文书确定的债务20300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人茅海燕、管华友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅海燕、管华友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人茅海燕、管华友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管华友所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人茅海燕、管华友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅海燕、管华友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈文君，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4913号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈丹红
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执70号 陕西中巽建筑装饰工程有限公司、宝鸡豪城房地产开发有限公司： 申请执行人陕西中巽建筑装饰工程有限公司与被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初2982号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西中巽建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了我院保全的宝鸡豪城房地产开发有限公司名下的财产705891元，并发放至申请人。申请人明确表示关于本案的迟延履行利息自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执70号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执583号 申请人:六安市永安物流运输有限责任公司,住所地六安市裕安区分路口镇,实际经营地六安市经济开发区国际汽车城C1-11号。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏群，该公司业务总经理。 被执行人:李彬，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在申请人六安市永安物流运输有限责任公司(以下简称永安物流)与被执行人李彬挂靠经营合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1361号申请执行人：吴意民，男，1967年11月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人吴意民与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月27达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年三月三十日书记员  王博卿
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1442号 原告：宁波矗立汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91330201071472398K。住所地：浙江省宁波市海曙区广安路201号6-12室。 法定代表人：李泽丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 被告：郑志胜，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：潘美霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 因本院在审理原告宁波矗立汽车销售服务有限公司与被告郑志胜、潘美霞追偿权纠纷一案中，原告宁波矗立汽车销售服务有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波矗立汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 赵 莹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初56号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人成有利，男，1990年9月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，经河南省武陟县人民检察院决定，于2018年6月27日被逮捕，2018年8月3日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人成有利犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院检察员王利平出庭支持公诉，被告人成有利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月13日9时55分，被告人成有利驾驶豫Ｈ×××××号“大运”牌轻型自卸货车，沿武陟县圪垱店乡岗头村大街由西向东行驶至安五线5KM＋559M处左转弯时，与由北向南张广平驾驶的“小鸟”牌电动三轮车发生相撞，致张广平当场死亡，电动三轮车损坏，造成交通事故。经认定：被告人成有利负该事故全部责任，张广平不负该事故责任。上述事实，被告人成有利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人成有利拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候。被告人成有利与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属二十八万五千元，取得了被害人家属的谅解。有调解协议书、谅解书、收到条、到案证明、发破案经过予以证实。本院认为，被告人成有利违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人成有利犯交通肇事罪的指控成立。被告人成有利犯罪后自动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其可以从轻处罚。被告人成有利对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人成有利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成有利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年三月十三日书记员  韩海燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1436号 上诉人（原审被告）：龚仙月，男，1965年2月7日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：周华潭，男，1954年6月14日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：王春香，女，1959年8月14日出生，汉族，住义乌市。 上诉人龚仙月因与被上诉人周华潭、王春香建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚仙月未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龚仙月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐艳锦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32466号原告李某1，女，汉族，1996年5月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人王春辉，河南有章律师事务所律师。被告李某2，男，汉族，1972年1月27日出生，住郑州市。被告李某3，女，汉族，1956年12月6日出生，住郑州市。被告李某4，女，汉族，1959年11月8日出生，住郑州市金水区。被告李某5，女，汉族，1961年11月9日出生，住郑州市。被告李某6，男，汉族，1968年8月16日出生，住郑州市。五被告共同委托代理人何溢，河南力天律师事务所律师。五被告共同委托代理人胡博文，河南力天律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王春辉，五被告共同委托代理人胡博文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割李飞病故一次性抚恤金共计238542元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李飞生前系河南省粮食与物资储备局退休职工，2019年4月17日因病治疗无效死亡，依据相关法律规定，其一次性抚恤金238542元应当由李飞的直系亲属及依靠李飞供养的抚养人共同享有。原告系李飞孙女，五被告系李飞子女，2013年4月，原告父母离异，原告由其父亲抚养，但原告父亲很少照顾原告，原告一直依靠自己的爷爷李飞抚养，李飞病故后，原告悲伤过度患上抑郁症，原告尚未参加工作，作为直系亲属且需要李飞抚养的原告，应当与被告共同享有抚恤金。原、被告曾协商一致同意抚恤金有原告一份，后原告与李飞单位联系，却得知几被告出尔反尔。故提起本诉，维护原告合法权益。五被告辩称，被告的父亲李飞的单位河南省粮食与物资储备局目前尚未发放抚恤金，本案标的不存在，应当驳回原告起诉。原告李某1不具备分割抚恤金的资格。1、抚恤金并非遗产，应当由发放单位决定抚恤金的分配，发放单位已明确表示之后会将抚恤金直接发放给李飞的子女；2、即使参照继承分配原则，在李飞的五位子女健在的情况下，原告李某1作为第二顺位继承人无权参与分配；3、原告李某1现年24岁且具有劳动生活能力，不属于李飞的被扶养人。五被告共同承担着父亲李飞的丧葬费用并且身体力行的照顾着父亲李飞，五被告对父亲李飞的付出应当得到回报。根据当事人陈述和本院经查明证据，本案确认事实如下：原告系李飞孙女，五被告系李飞的子女。2019年8月14日，河南省粮食和物资储备局人事教育处出具《证明》一份，主要载明：我单位职工李飞于2019年4月17日去世，李飞配偶李淘情于2006年10月17日去世，李淘情死后，李飞没有再婚，李飞共生育五个子女，即李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。除上述人员外，无其他人无生活来源需李飞和李淘情赡养、抚养、扶助及照顾。庭审中，原、被告均认可抚恤金金额238542元，且尚在单位未发放。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张分割其祖父李飞的抚恤金，应当提供相关的证据。死亡抚恤金是死者单位按照有关规定给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿。抚恤金的分配方式法律并未明文规定，可参照遗产继承进行分配，在分割该笔抚恤金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先考虑依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属。原告李某1作为李飞的孙女，现已成年，其并未提供相关证据证明其符合分割抚恤金的条件。故原告李某1诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2439元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年三月三日书记员  闻双双
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执272号之一申请执行人：杨某某。被执行人：卫某某。本院在执行杨某某与卫某某保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卫某某名下的银行存款48620元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年三月二十六日书记员 陈小腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5262号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人刘晓佳，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告刘晓佳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37588号民事判决书。被执行人刘晓佳应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计22,551.64元及相应利息。判决生效后，被执行人刘晓佳未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘晓佳名下有车牌号为粤LBXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘晓佳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2572号原告：周伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：陈志远，男，1997年6月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告周伟与被告陈志远运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费76505元及利息。事实和理由：2019年4月22日，原告联系了十辆车从山西榆林至徐州中联水泥厂为被告运输煤炭，运费总额为97800元。2019年5月6日，被告给付了4295元运费后，向原告出具欠条一份，共欠原告运费93505元，必须于2019年5月15日前付清。2019年5月14日被告给付1500元，5月17日用一辆捷达轿车作价15500元抵偿运费，至今尚欠76505元运费未付。本院查明，徐州市铜山区人民法院于2020年1月19日向本院送达的（2020）铜法建第2号司法建议书载明，陈志远于2019年1月至6月期间采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后诈骗可振江、周伟等十余名货车司机运费20余万元，该院于2019年11月25日作出刑事判决，以陈志远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年并处罚金8万元，责令赔偿各被害人经济损失。目前该判决已生效。本院认为，本案事实涉及刑事犯罪且已经由徐州市铜山区人民法院处理，不再属于人民法院受理民事诉讼的范围，故，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周伟的起诉。原告预交的案件受理费1715元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年三月九日书 记 员  李 琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10864号申请执行人：徐方华，男，1967年8月4日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：郎俊杰，男，1963年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1号民事调解书，在执行申请执行人徐方华与被执行人郎俊杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另本院从被执行人郎俊杰中国农业银行账户扣划存款人民币109,001.25元，此款已发还申请人徐方华。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初1号民事调解书除已执行到位人民币109,001.25元之外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执361号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱康阳，男，1993年5月6日生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行(2019)沪0115民初67793号民事判决书信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱康阳名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱康阳仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22562号之二 申请执行人：索尔实业(集团)有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4013号***，统一社会信用代码91440300760489910P。 法定代表人：曹以松。 委托代理人：刑志忠，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳瑞达通数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路***，统一社会信用代码91440300MA5F8MBR4H。 法定代表人：张宇菲。 申请执行人索尔实业(集团)有限公司与被执行人深圳瑞达通数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初3914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付795159.93元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵嘉璇
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初44号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人石磊，男，1974年10月28日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人石磊犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人石磊及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年6月间，被告人石磊在无真实业务的情况下，以收取开票费的方式，利用上海国美电器有限公司与其他客户的交易，分别为上海剑威市政建设工程有限公司虚开增值税专用发票12份、为上海飞而昊机械制造有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)591,775元，税额合计79,269.11元，其中76,140.71元已被认证抵扣。2019年8月2日，被告人石磊接上海市公安局崇明分局经侦支队电话通知后自动投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，上海剑威市政建设工程有限公司共计支付被告人石磊开票费11,518元，上海飞而昊机械制造有限公司共计支付被告人石磊开票费6,000元。审理中，被告人石磊退缴违法所得17,518元。上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、犯罪嫌疑人到案经过、户籍人员基本信息、犯罪嫌疑人违法犯罪信息核查表，扣押清单、扣押笔录，营业执照、增值税专用发票、记账凭证、销售货物或者提供应税劳务、服务清单及税务机关相关材料，微信转账记录，证人陆某1、徐某某、施某、倪某、陆某2、孙某的证言，被告人石磊的供述及银行业务凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人石磊系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人以被告人石磊具有自首情节、自愿认罪认罚等为由，建议对被告人石磊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实相符且于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收征管制度的正常实施，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石磊犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、退缴在案的违法所得人民币一万七千五百一十八元，予以没收；扣押在案的增值税专用发票二份，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二〇年三月二十五日书记员 朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初424号之二原告：浙江元亨医药有限公司（统一社会信用代码91330624MA289BGP31），所在地浙江省新昌县梅渚镇高新园区田元路1号办公室一楼西侧。法定代表人：吕炫涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽楠，该公司员工。被告：杭州浙兴医药有限公司（统一社会信用代码91330183568757647E），所在地杭州富阳区富春街道孙权路209号润和大厦南楼605室。法定代表人：郑经渭，执行董事兼总经理。原告浙江元亨医药有限公司与被告杭州浙兴医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙江元亨医药有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江元亨医药有限公司撤回起诉。案件受理费3814元，减半收取计1907元，财产保全费1520元，共计诉讼费3427元，由原告浙江元亨医药有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二〇年三月十六日书记员  翁梦娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢824号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：孙彦君，男，1984年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码：91210181118248845J。法定代表人：赵海明。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告孙彦君、沈阳新元建设集团有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10613号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，除本院经拍卖程序依法拍卖被执行人孙彦君的房产暂无其他可供立即执行财产，并已流拍，流拍金额为117600元。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执13号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：石胜勇，男，1989年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国平安财产保险股份有限公司依据（2019）渝0243民初662号民事判决书申请执行石胜勇追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人石胜勇向中国平安财产保险股份有限公司支付借款本息29385.62元及违约金（违约金以29385.62元为基数，按日利率1%为标准，从2016年9月18日起计算至款项清偿之日止),保费4104元、案件受理费633元、保全费620元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费421元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人石胜勇名下登记有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院依法查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置。未发现被执行人名下有房屋、银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人石胜勇向中国平安财产保险股份有限公司支付借款本息29385.62元及违约金（违约金以29385.62元为基数，按日利率1%为标准，从2016年9月18日起计算至款项清偿之日止),保费4104元、案件受理费633元、保全费620元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费421元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执13号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年三月三十日书记员  徐从发
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初6号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人李睿哲，男，1989年8月31日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市湾里区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年12月12日被南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人蒋美林，南昌市湾里区法律援助中心律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李睿哲犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员徐某1、李某1出庭支持公诉，本院指定南昌市湾里区法律援助中心律师蒋美林为被告人李睿哲辩护。被告人李睿哲及其辩护人蒋美林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日9时许，被害人徐某2、李某2来到南昌市湾里区xxx栋xx准备装修，二人正在xx间里谈话时，楼下xx户被告人李睿哲手中拿着棒球棍自家中来到楼上装修现场，在1701室内房间门口用棒球棍敲了一下墙面后立即向xx走去，徐某2随即跟着李睿哲走到室外走廊时被李睿哲用棒球棍击打了左右脸部各一下，李睿哲随后离开现场。经鉴定，徐某2人体损伤程度构成轻伤二级。经鉴定，李睿哲患有精神分裂型障碍，作案时受精神性症状的影响，其辨认及控制能力明显削弱，评定为限制性刑事责任能力。 2019年10月19日，被告人李哲睿被南昌市公安局湾里分局传唤归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、人口信息、归案经过等书证,证人李某2、葛某1、葛某2等人的证言,被害人徐某2的陈述,被告人李睿哲的供述与辩解,鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李睿哲故意伤害他人致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，经鉴定其为限制性刑事责任能力，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人李睿哲归案后如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。 在庭审过程中，被告人李睿哲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明：2019年10月8日9时许，被害人徐某2、李某2在南昌市湾里区xx栋xx房间内商量装修事宜。居住在该房楼下xx被告人李睿哲感觉楼上有人大声吼叫，遂手持棒球棍来到xx并用棒球棍敲击被害人徐某2、李某2所在的房间的墙壁二下后朝外走，随即徐某2跟着李睿哲走，当俩人走至室外走廊处时，李睿哲用棒球棍击打了徐某2左右脸部各一下，徐某2被打倒在地。随后，李睿哲离开现场。李某2将徐某2扶起来后乘电梯下楼到广场，徐某2遂打电话报警，俩人即在广场等公安民警。 公安到达现场后遂敲被告人李睿哲居住的xx门，李睿哲避而不见。后公安民警多次前往颐澜湾小区找李睿哲均未果。同月19日22时许，公安民警再次敲李睿哲居住的xx门时，李睿哲打开门后被公安民警依法传唤至公安机关接受询问。 经鉴定，徐某2人体损伤程度构成轻伤二级。 经鉴定，李睿哲患有精神分裂型障碍，作案时受精神性症状的影响，其辨认及控制能力明显削弱，评定为限制性刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证确认的被害人徐某2的陈述，证人李某2、葛某1、葛某2等人的证言，受案登记表、人口信息、证据保全清单、李睿哲治疗病例等材料、江西精神病学司法鉴定所出具的赣精司法鉴定所【2019】年精鉴字第350号精神病学司法鉴定意见书、南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（司）鉴（活）字【2019】102324号徐某2伤情鉴定文书、归案经过等相关书证，作案工具及指定现场等刑事照片，以及被告人李睿哲的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李睿哲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李睿哲具有坦白情节，且系限制性刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李睿哲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左莉娜 人民陪审员  刘道国 人民陪审员  李 群 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郭文丽
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初112号原告：梁永生，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省。被告：石玉林，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告梁永生诉被告石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇二〇年三月四日书记员 赵云飞
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初152号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：欧凤英，女，1965年2月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告欧凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理。原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月十日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3890号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：宁平平，女，1993年12月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宁平平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宁平平有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初58500号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2316号 申请执行人：司应国，男，1978年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：金红敏，女，1976年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人司应国与被执行人金红敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2698号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月19日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人金红敏名下银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人金红敏有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年11月21日将被执行人金红敏纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马敬合
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初363号原告：徐希桂，男，1943年3月19日出生，汉族，住如东县。原告：王瑞珍，女，1944年1月6日出生，汉族，住如东县。原告：赵卫东，男，1987年11月25日出生，汉族，住如东县。三原告共同委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：于汉山，男，1961年11月30出生，汉族，住如东县。原告徐希桂、王瑞珍、赵卫东与被告于汉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐希桂、王瑞珍、赵卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐希桂、王瑞珍、赵卫东撤回起诉处理。审 判 员 陆身梅二〇二〇年三月十三日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终59号上诉人（原审原告）陆辉，男，汉族，1969年3月16日出生，住址重庆市梁平县，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道348号，统一社会信用代码114403005956909271。负责人凡振科，该大队大队长。委托代理人邹卓钢，该大队工作人员。委托代理人林彗敏，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局工作人员。委托代理人林慧敏，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人陆辉因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队（简称龙华交警大队）、深圳市公安局交通警察局（简称市交警局）行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是龙华交警大队以陆辉驾驶涉案机动车载物超过核定载质量为由决定予以罚款的行为。人民法院依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款的规定，货运机动车超过核定载质量百分之三十的，处五百元以上二千元以下罚款。另根据《广东省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（二）项的规定，货运机动车超过核定载质量百分之三十的，处二千元罚款。本案中，龙华交警大队认定陆辉于2018年1月18日在观澜观光路驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，并已提交地磅单、执法测重系统超载详细信息截图、执法视频、执法经过等证据予以证明。陆辉上诉主张涉案空白地磅单手写67.56%数据不真实，执法测重系统超载详细信息截图显示的时间存在矛盾。龙华交警大队答辩称地磅单为现场打印，由于打印设备的缘故，地磅单无法显示内容，遂由执法人员根据系统显示将超载数据填写在过磅单上并加盖水田扣车场专用章后送达给陆辉；执法测重系统超载详细信息截图中PDA开单时间指的是系统发送过磅测重指令的时间，并非是指交警执法人员随后开具扣留机动车强制措施凭证的时间，故执法测重系统超载详细信息截图中相关时间信息并不存在矛盾，陆辉提出的先开处罚单、后进行称重的主张与事实不符。本院认为，在案执法视频清楚显示龙华交警大队执法人员向陆辉送达涉案手写67.56%地磅单以及制作并向陆辉送达扣留机动车强制措施凭证的全过程，且执法视频清楚显示执法人员现场已明确告知陆辉其货车超载67.56%并将受到2000元罚款处罚，陆辉现场知晓其货车经测重显示超重67.56%的结果时并未提出任何异议。结合执法视频及其他在案证据材料，可以证实事发当日陆辉驾驶货车载物超过核定载质量30%以上的违法事实。龙华交警大队据此作出涉案行政处罚决定，事实和法律依据充分，程序合法。另，陆辉还主张龙华交警大队一审时提交的两名执法民警出具的《执法经过》与龙华交警大队行政复议阶段提交的《执法经过》不一致且后者未经庭审质证。经核实，相比龙华交警大队在行政复议阶段提交的两名执法民警出具的《执法经过》，龙华交警大队在一审应诉时提交的《执法经过》在内容上增加了事发当日涉案货车过磅测重以及因打印机故障手写过磅数据的情况说明。涉案《执法经过》属于执法执法民警事后对整个执法过程的说明。龙华交警大队执法民警针对当事人提出的异议，在说明执法经过时有针对地予以补充回应，该补充内容与其他在案证据可以相互印证，同时龙华交警大队、市交警局各自提交的两个版本的《执法经过》在原审开庭时亦已经过各方质证，可以作为本案认定事实的依据。综上，陆辉关于撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆辉负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十四日书记员  颜慧婷
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初163号 原告：赖泰文，男，1989年9月10日生，汉族，住龙南县，。 被告：谢朝德，男，1975年1月9日生，汉族，住河源市连平县，。 原告赖泰文与被告谢朝德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖泰文到庭参加诉讼。被告谢朝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖泰文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金28500元，利息从2017年6月23日起按月息2%计算至还清欠款止，利息暂计算至2019年10月8日止计24590元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系承包方与发包方的关系，2017年4月份，被告与原告相商在连平县中村村一片果园内为被告搭建树脂瓦钢架农庄，完工后被告因不按口头协议付清全部工程款给原告，原告则叫被告在2017年6月23日写下欠条，欠条欠款总额为人民币58500，2018年7月30日微信支付了人民币20000，2019年3月8日微信支付了人民币10000，后再未支付款项给原告，原告多次催促未果，诉至本院。 被告谢朝德未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告谢朝德雇佣原告搭建树脂瓦钢架农庄。2017年6月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告58500元款项，并由被告谢朝德出具《欠款合约》交原告收执，约定从欠款之日按月利率3%计息，被告谢朝德在该《欠款合约》上签字捺印。被告分别于2018年7月30日、2019年3月8日支付共计人民币30000元给原告，后未再向原告支付剩余28500元款项，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告谢朝德雇佣原告赖泰文搭建树脂瓦钢架农庄，应当支付报酬。现原告主张被告谢朝德支付欠付的28500元款项，有被告谢朝德出具的《欠款合约》等证据材料佐证，本院予以支持。原告主张自2017年6月23日起至款项付清之日止按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢朝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢朝德于本判决生效之日起十日内给付原告赖泰文欠付款项28500元，并自2017年6月23日起至款项付清之日止按月利率2%计付逾期利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费564元（已减半收取），由被告谢朝德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王五虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初111号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人汪超，男，1989年6月12日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省黄山市祁门县，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人汪超犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出庭支持公诉，被告人汪超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日4时左右，被告人汪超饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区交叉路口时，与同方向正常驾驶电动自相车的秦某发生碰撞，造成两车受损、秦某受伤（轻微伤）的事故。后被告人汪超驾车逃逸，并打电话叫来吕某和赵某帮忙，让赵某替其顶包，随后被民警查获。民警随即对被告人汪超进行呼气酒精测试，结果为158mg/100ml。经鉴定,被告人汪超血样中的乙醇含量为132mg/100ml。 经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，汪超承担本起事故的全部责任，秦某无责任。 公诉机关认为，被告人汪超违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪超拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人吕某、王某、秦某、赵某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场图，驾驶证，行驶证，车辆信息，道路交通事故照片，事故现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安行政强制措施凭证，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议，执勤报告，归案经过，被告人汪超的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人汪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人汪超与秦某达成赔偿协议，被告人汪超已赔偿秦某人民币23000元，双方今后无涉。 本院认为，被告人汪超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪超归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人汪超已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年三月三日 代书记员 李 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10132号之一申请执行人：张海，男，1971年4月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴建达，男，1968年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张海与被执行人吴建达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴建达应支付申请执行人张海执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 傅海根
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1700号原告：刘光良，男，1965年2月12日出生，汉族，重庆市江津市。被告：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街228号7幢，统一社会信用代码91500116584277985B。法定代表人：何家祥，执行董事。原告刘光良与被告重庆市道畅出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘光良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘光良撤回起诉处理。审判员  董建丽二〇二〇年三月十六日书记员  袁启超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵同顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵同顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵同顺归还信用卡透支款94,212.64元。事实和理由：被告赵同顺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,212.64元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初503号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：李涛，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初365号原告：马卓杰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：韩新胜，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。    本院在审理原告马卓杰与被告韩新胜民间借贷纠纷一案中，原告马卓杰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩新胜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告马卓杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马卓杰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告马卓杰负担。                              审  判  员   王世尘                                                                                         二〇二〇年三月十三日                          法 官助 理   吴  敏                             书 记 员  石  明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初176号 原告：李兴全，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：陈昌福，女，1975年12月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告李兴全、陈昌福与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李兴全、陈昌福于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴全、陈昌福撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告李兴全、陈昌福负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6863号之三 被执行人：罗建飞，男，1990年3月23日出生，汉族，住广西百色市田阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1630号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币350000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，依法冻结并扣划了被执行人的银行账户内的存款人民币共1450.57元及其名下的机动车一辆，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黎晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初804号之一原告：褚匀韵，女，1995年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：姚庆章，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘巧红，女，1973年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。本院在审理原告褚匀韵与被告姚庆章、刘巧红排除妨害纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告褚匀韵于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚匀韵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告褚匀韵负担。审判员  薛斯佳二〇二〇年三月九日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5137号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人戴会权，男，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告戴会权金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30369号民事判决书。被执行人戴会权应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计146,638.98元及相应利息。判决生效后，被执行人戴会权未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人戴会权名下有车牌号为吉JDXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人戴会权有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初219号原告：刘千刚，男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告：赵业琴，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张建，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住安新县。被告：张普，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住安新县。被告：王宾，男，成年，汉族，农民，住安新县。原告刘千刚、赵业琴与被告张建、张普、王宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘千刚、赵业琴于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘千刚、赵业琴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘千刚、赵业琴负担。审判员  孟雁同二〇二〇年三月二十七日书记员  夏章庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28545号申请执行人马超，男，1985年4月11日生，汉族，住河南省。被执行人索宇，男，1989年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人施建峰。申请执行人马超与被执行人索宇、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初65933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人马超向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已履行完毕法律义务。在限定期限内，被执行人索宇未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人索宇名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人索宇银行账户，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人索宇纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人索宇无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保209号刘涛：申请人刘涛与被申请人高平、田艳申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初782号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘涛向本院申请对被申请人高平、田艳名下20万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高平、田艳在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人高平、田艳有可供保全的财产，故本院未对被申请人高平、田艳采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高平、田艳无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初215号原告：赵安芳，女，1984年2月16日出生，汉族，住四川省万源市。被告：杨祖富，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省万源市。原告赵安芳与被告杨祖富离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵安芳于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵安芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告赵安芳负担。审 判 员  覃 茜二〇二〇年三月四日法官助理  董余亮书 记 员  侯成果
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初280号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：金大星，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司与被告金大星供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 香
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1316号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中社区生命保险大厦7层707、708。统一社会信用代码：91440300708552260N。 负责人：邹辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钦伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原审被告：陈小燕，女，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司因与被上诉人钦伟、原审被告陈小燕债权转让合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初6148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法对本案进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案是保险公司正常追偿案件，不应遭到涉嫌刑事的指控。而一审裁定未说明张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司相关人员涉嫌虚构多份借款协议，非法侵占他人财产的事实依据。1.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司并未参与具体借款交易过程，仅作为保险人及抵押权人参与保险合同签订及抵押登记办理过程，不存在采用虚构借款协议侵占他人财产的情况。2.张小强作为案涉借款合同的出借人，其实际依据借款合同向钦伟转账100万元，在钦伟没有履行还款义务时，张小强作为出借人有权提起诉讼，要求钦伟还款。3.钦伟未还款，张小强依据保险合同向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司索赔。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在依据保险合同向张小强履行保险赔付义务后，依法取得保险代位求偿权。二、案涉接待活动中的借款仅发生一笔，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司只主张过一笔欠款的清偿责任，而中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司承保的保险标的也唯一且确定。1.在案涉借款中，借款合同的主体只有出借人和借款人钦伟，张小强与钦伟之间自始至终仅有一笔借款发生，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司自始至终也仅主张过一笔贷款的清偿责任。2.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司属于国有企业，无非法侵占他人财产的可能。3.案涉的借款人在收到借款后，也并未偿还过其所借款项，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司进行理赔后，也从未收到钦伟还款，钦伟财产从未被侵占。4.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与借款人联系时，能够取得联系的借款人，对借款事实均不否认，且多数都表示愿意还款，只是由于阶段性还款能力不足才导致不得不采取诉讼等手段维护自身合法权益。三、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司主张的本案案由为保险人代位求偿权纠纷，并非债权转让合同纠纷。请求权基础的变更，导致一审法院适用法律错误。1.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司主张的案由为保险人代位求偿权纠纷。2.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与借款人之间成立保险合同法律关系，应适用《中华人民共和国保险法》认定中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司责任，保险合同具有独立性，借款合同是保险合同的基础合同而非主合同，保证保险合同不因以张小强为出借人的借款合同效力而受到影响。3.《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》中规定区分不同法律关系，正确审理保险代位求偿权纠纷案件。4.在保险合同合法有效的情况下，保险公司已经实际进行了赔偿，依法取得了保险人代位求偿权，有权依据保险法的规定向造成事故的第三人进行索赔。四、一审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉，属于适用法律错误。1.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与钦伟之间的保险人代位求偿权纠纷不存在任何经济犯罪嫌疑。2.与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。3.人民法院立案后发现与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。4.《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》规定应根据具体情况分别处理。法院应当慎用裁定驳回起诉和中止诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向一审法院起诉请求：1.钦伟立即支付借款本金1000000元；2.钦伟立即支付违约金（自逾期之日至付清之日，按年利率24%计算）；3.钦伟立即支付律师费57980元；4.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的全部债权在钦伟名下的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；5.陈小燕对上述全部债务承担连带清偿责任；6.诉讼费用由钦伟、陈小燕承担。 一审法院查明并认为，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司主张案涉借款出借人为张小强，但案涉借款抵押登记备案所显示的出借人为案外第三人。张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司相关人员涉嫌采用同一笔借款虚构多份借款协议，非法侵占他人财产。故本案借款存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院根据中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉称内容及其提交的证据，以及案涉借款抵押登记备案所显示的出借人等事实，结合其他与本案类似情形，认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄亨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执33号之一申请执行人卢氏县市场监督管理局，住所地卢氏县。法定代表人：薛黎辉。被执行人连世杰，住陕西省澄城县。卢氏县市场监督管理局申请执行连世杰行政非诉一案，执行依据为本院（2019）豫1224行审65号行政裁定书、卢氏县市场监督管理局卢市监处字（2019）022号行政处罚决定书。因连世杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人连世杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划连世杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县韦庄营业所60797800520000XXXX账号内544元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001299）。二、扣划连世杰在中国农业银行股份有限公司澄城县韦庄分理处622841290002920XXXX账号内434元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001299）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十七日书记员段柯楠