wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初98号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱礼文，男，1980年3月24日出生，汉族，劳务人员，住连云港市灌南县。曾因犯盗窃罪,于1999年5月14日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月；于2001年5月12日被响水县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元;于2012年11月10日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2018年8月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；后因被发现有漏罪，被如皋市公安局解回再审，于2018年10月25日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月14日刑满释放。因本案，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人朱礼文犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人朱礼文到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年7月18日中午，被告人朱礼文、宋某某（另案处理)至东台市东台镇，进入鼓楼东路被害人丁某家中，窃得丁某家中黄金手镯2只、黄金挂坠1只、黄金手链2根、黄金项链1根、银元3块（已灭失，未鉴定），后将上述黄金首饰变卖，所得钱款用于个人挥霍。经鉴定，被窃黄金首饰合计价值人民币10841元。被告人朱礼文归案后如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人朱礼文表示认罪，但认为量刑建议过重。上述事实，被告人朱礼文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某的陈述，证人姚某等人的证言，价格认定结论书，东台市公安局出具的发破案经过及抓获情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，前科判决书、释放证明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱礼文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱礼文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱礼文有多次盗窃前科，且在刑满释放不久后又实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人朱礼文归案后如实供述了犯罪事实，且认罪，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱礼文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十三日起至二○二○年十二月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人朱礼文退赔被害人丁某某损失人民币10841元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王元元二〇二〇年三月十三日法官助理 余欣洁书 记 员 卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初79号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。 委托诉讼代理人：石亚辉，女，1975年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系单位职工。 被告：刘渝林，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：周桂琼，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘晏秀，女，1994年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县，系周桂琼女儿。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告刘渝林、周桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蓬安县农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6,202元，减半收取计3,101元，由原告蓬安县农村信用合作联社负担。 审判员  姜琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2036号之一申请执行人杨海涛，男，1985年6月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘宗英，男，1974年11月6日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人杨海涛与被执行人刘宗英民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海涛向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月17日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1898号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年三月十七日书记员  张学强
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初460号原告：梁爱香，女，1989年10月24日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省。委托诉讼代理人（特别代理）：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：孙伟，男，1986年11月18日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。原告梁爱香与被告孙伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱香及其委托诉讼代理人易靖、被告孙伟到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告梁爱香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款40000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日被告向他人以车抵押借款50000元，因无力偿还该借款，于2018年12月13日向原告借款40000元用于赎车，被告于当日写了借条。然后，原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙伟辩称:被告没有借原告的钱。经审理查明：被告与原告妹妹梁香香于2012年相识并同居生活，2019年正月后分手。2018年9月11日被告向雷斌以车抵押借款50000元，因无力偿还该借款，于2018年12月13日向原告借款40000元，原告通过微信转账40000元给妹妹梁香香，梁香香将该款付给雷斌，用于被告赎车，被告于当日写了借条，并约定利息按农商行贷款利率计算。后原告多次催收，被告拒不归还。以上事实有原告梁爱香提供的借款合同、孙伟以车抵押向雷斌借款的借条、微信转账记录、原告、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行了给付借款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款。原告要求被告按借款合同约定偿还借款40000元及利息按农商行贷款利率计算的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁爱香借款本金40000元及利息（按农商行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王晓君二〇二〇年三月三十日书记员  袁 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16049号之二 申请执行人陈德会，女，汉族，1955年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杜红，女，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址贵州省贞丰县。 申请执行人陈德会与被执行人杜红民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初23487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112347元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行过程中,本院依法拍卖被执行人杜红名下位于××市×××大道西××时尚岛花园××单元××房[房产证号:粤房地预登惠州字第3310059834号,合同编号:(2016)10008177],2020年1月17日，上述房产拍卖成交，成交价合计人民币825571.12元。上述款项扣除抵押权人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行优先受偿款项435479.47元后剩余390091.65元。截至拍卖成交日被执行人欠申请执行人陈德会各项费用共计135081元,本案执行费1926.22元,评估费4128元,均已执行到位。另扣除参与分配申请人平安银行股份有限公司深圳分行参与分配得款131818.99元后剩余117137.44元可退给被执行人杜红。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23487号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  崔志远 二〇二〇年三月九日 书记员  张倩倩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3656号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 被告：吴代华，男，1991年6月12日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：吴代祥，男，1992年11月19日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告吴代华、吴代祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊、周盼东到庭参加诉讼，被告吴代华、吴代祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴代华偿还代偿款89163.53元，并赔偿资金占用费（按年利率12%，自垫付之日起计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月27日为1040.89元）；2.判令被告吴代祥对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴代华为购买一辆别克牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款89500元，分三年偿还。该贷款由原告提供保证担保。因被告吴代华在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿89163.53元。被告吴代华至今未偿还该笔代偿款，被告吴代祥作为共同还款人也未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告吴代华、吴代祥未答辩。 本院经审理查明：2019年1月8日，原告（甲方）与被告吴代华（乙方）、吴代祥（丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告吴代华购买车辆，原告同意为被告吴代华提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告吴代祥自愿作为被告吴代华的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告吴代华逾期归还贷款，原告无需通知被告吴代华即可视情形予以垫付，被告吴代华应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告吴代华依据合同约定支付原告车贷服务费2250元。 2019年1月18日，被告吴代华（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告吴代华为购车，通过向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付购车剩余款项，分期资金金额为89500元；合同项下分期付款还款期数为36期，被告吴代华以一个月为一期，分期向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还分期资金；合同项下手续费分期支付。同日，被告吴代华（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告吴代华自愿将其名下别克牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司提供抵押担保。同日，原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，承诺作为连带责任保证人为被告吴代华的借款提供连带责任保证担保。 因被告吴代华违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告分别于2019年6月19日代偿8660.19元，2019年8月21日代偿6170.73元，2019年11月12日代偿74332.61元，共计89163.53元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、转账凭证、代偿证明及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与被告吴代华、吴代祥签订的《车贷服务合同》系各方真实意思表示，各方应依约履行相应的义务。原告要求被告吴代华偿还代偿款的诉请，因被告吴代华未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，该诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告并非融资担保公司，故向被告吴代华收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。本院在被告吴代华应偿还原告的代偿款中予以扣除。经扣除后，被告吴代华需偿还原告代偿款86913.53元（89163.53元-2250元）。原告要求被告吴代华按年利率12%支付资金占用费的诉请，原告已主动调低计算标准，本院予以支持。经本院核算，自代偿之日起分段暂计算至2019年11月27日为1038元。原告要求被告吴代祥承担共同还款责任的诉请，因被告吴代祥在《车贷服务合同》上作为共同还款人签字，该诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴代华、吴代祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款86913.53元并支付资金占用费1038元（分段暂算至2019年11月27日；之后以86913.53元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担26元，由被告吴代华、吴代祥负担1001.50元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴代华、吴代祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汤 斌
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执487号之一申请执行人：袁国海，男，1953年10月30日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：关振洗，男，1978年7月11日出生，汉族，住曲周县。被执行人：刘丽卿，女，1979年6月29日出生，汉族，住曲周县。申请执行人袁国海与被执行人关振洗、刘丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁国海于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元，负担案件受理费525元，依法承担本案执行费657元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款且已被司法冻结，本院轮候冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年；本院查封了被执行人关振洗名下车牌号冀Ｄ×××××的奇瑞牌轿车一辆，期限为两年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权借款本金50000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇二〇年三月十四日书记员  王晓辉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初357号 原告：郭明，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：高元旭，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告郭明与被告高元旭返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告郭明，被告高元旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭明诉称，2015年10月，原告经朋友介绍与被告相识。当被告得知原告从事建筑行业时，被告对原告称其可以承揽鞍山市铁东区大孤山镇棚户区改造三栋楼约5万平方米的土建工程给原告。须由原告先支付二万元定金。原告向被告交付了二万元现金，被告为原告出具借据。内容为：“今高元旭向郭明借款人民币贰万元；此款用于给郭明运作鞍山市大孤山镇棚户区改造土建工程定金；三栋楼5万m2左右；对方承诺及相关材料见定金交付后的书面材料。若2016年10月前不能开工，将此款如数退给郭明，不计息；借款人高元旭；2016年4月24日。”当时被告口头承诺，如2016年10月底前不能返还二万元，同意按月息二分计算利息。但被告既没有为原告承揽到大孤山镇的棚户区改造的土建工程，也未将二万元返还原告。原告多次追索，被告虽承认欠款事实也多次承诺还款，但至今仍未履行还款义务。综上，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告人民币贰万元，并从2016年11月1日起按月息20%给付利息直至全部偿还之日止；诉讼费由被告负担。 被告高元旭辩称，郭明起诉我借款2万元一事，不是民间借贷，而是双方合伙共同承揽鞍山大孤山棚改5万平方米左右工程费用，并且此款双方同意给付鞍山市苏南置业有限公司法人代理执行人杨坚东。郭明讲，他与杨坚东不熟，让我给中间过一下手。这期间我们还共同多次到鞍山考察，还索取了相关文件资料，相关资料在郭明手上，因为将来签合同主体是郭明和杨坚东及其各自所属的公司，所以最后形成这样的手续，更没有支付20%的利息之说。有杨坚东2015年4月25日出具的承诺书及收条为证。后期由于鞍山苏南置业有限公司董事长唐景海病故，项目未能成功，我们开始追要这2万元有据资金。我本人也有不少花费，也是受害者。但这2万元应当给退还，杨坚东也多次表示尽快退还。这次承诺病疫过后就处理完，有短信为证。 经审理查明，被告高元旭于2016年4月24日向原告郭明出具借据一张，写明：今高元旭向郭明借款人民币贰万元；此款用于给郭明运作鞍山市大孤山镇棚户区改造土建工程定金，三栋楼5万m2左右；对方承诺及相关材料见定金交付后的书面材料。若2016年10月前不能开工，将此款如数退给郭明，不计息；借款人高元旭。 本院所确认的上述事实有原告郭明提供的借据，被告高元旭提供的鞍山市大孤山棚户区建筑工程项目承诺书、收条、短信截图及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告郭明因被告高元旭介绍鞍山市大孤山镇棚户区改造土建工程而给付被告高元旭定金2万元，故原告郭明与被告高元旭不是民间借贷法律关系。依据原告郭明与被告高元旭之间达成的借据约定“若2016年10月前不能开工，将此款如数退给郭明”，现因工程未如期开工，被告高元旭应将2万元款项如数退给原告郭明，故原告郭明主张被告高元旭返还2万元，有法律依据，本院予以支持。对于利息，因借据约定“不计息”，原告未提供证据证明双方约定了利息，且被告不予认可，故利息应从原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告高元旭返还原告郭明2万元及利息（从2020年1月17日起，至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告高元旭负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年三月十七日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执383号申请执行人：王英，女，汉族，1977年8月24日出生，住灵宝市。被执行人：唐翠绒，女，汉族，1975年10月12日出生，住灵宝市。被执行人：唐竹茸，女，汉族，1975年10月1日出生，住灵宝市。本院在执行王英与唐翠绒、唐竹茸、借款合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金15.3万元及利息。但被执行人未生效法律文书确定的义务。本原查明，被执行人唐竹茸有住房公积金收入27938.69元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人唐竹茸的住房公积金收入27930元。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年三月十七日书记员  刘高峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5534号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：花晚元。 本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终5号上诉人（一审原告）令狐世琴，女，1945年2月20日出生，汉族，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人（一审原告）杨志强，男，1965年6月20日出生，汉族，住所地同上。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。上诉人令狐世琴、杨志强因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局房屋行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院（简称綦江区法院）作出的[2019]渝0110行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人令狐世琴、杨志强向一审法院起诉称，杨明权的父亲杨占容原位于万盛区（原南桐矿区）青年镇光明街XX号（现是综合商店）的二层门面属于原告令狐世琴丈夫，杨志强父亲的房屋，1991年12月17日重庆市万盛经济技术开发区国土房管局没有经过合法手续就将该门面变更在综合商店的名下，当事人虽然多次找其解决，但重庆市万盛经济技术开发区国土房管局一直拒不办理解决落实，故请求法院判决重庆市万盛经济技术开发区国土房管局立即返还属于令狐世琴、杨志强的该房屋。一审法院审理查明，令狐世琴、杨志强系母子关系。令狐世琴曾于2015年8月10日向綦江区法院提出上述基本相同的诉讼请求及事实理由，杨志强以其代理人身份参加了诉讼。綦江区法院于2015年10月9日裁定驳回令狐世琴的起诉。之后，令狐世琴不服綦江区法院裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该中级法院裁定维持一审裁定结果。令狐世琴又向重庆市高级人民法院申请再审，2016年3月3日，该高级法院裁定驳回再审申请。2016年12月13日又向綦江区法院起诉提出上述请求，同年12月27日綦江区法院以重复起诉为由裁定驳回其起诉。令狐世琴不服向重庆市第五中级人民法院上诉，该院于2017年3月6日裁定驳回上诉，维持一审裁定。令狐世琴、杨志强又于2018年6月7以相同的诉讼请求及事实理由向綦江区法院起诉，同年6月12日綦江区法院仍以令狐世琴、杨志强重复起诉为由裁定驳回令狐世琴、杨志强起诉，令狐世琴、杨志强又不服向重庆市第五中级人民法院上诉，该院于2018年9月3日裁定驳回上诉，维持一审裁定。现令狐世琴、杨志强在2019年11月20日向綦江区法院起诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局赔偿损失200万元和解决青年镇光明街XX号房屋问题的同时又向綦江区法院提起要求重庆市万盛经济技术开发区国土房管局返还该房屋的诉求。一审法院认为，令狐世琴在2015年8月10日向綦江区法院就同一事由提起诉讼，随后向重庆市第五中级人民法院提起上诉被驳回，诉讼程序已终结。令狐世琴和杨志强在2016年12月13日、2018年6月7日先后以同一事实及理由向綦江区法院提起诉讼和上诉，经一、二审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉。现令狐世琴、杨志强再次以同一事实及理由起诉仍属重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第（六）项和第三款之规定，裁定驳回令狐世琴、杨志强的起诉。本院认为，本案的实质问题是上诉人认为其原位于万盛区青年镇光明街XX号的私房，由于被上诉人的违法变更行为，其物权受到侵害。就此，上诉人从2015年起先后多次提起诉讼，寻求救济。法院先后以其起诉超过起诉期限和重复起诉为由裁定驳回其起诉。现上诉人再次就此提起诉讼，尽管理由不同，正如上诉人在询问笔录中认可的一样，其诉求实质是一样的。上诉人诉请的争议行为，已经超过起诉期限，现上诉人以不同的理由再次提起诉讼显然属于重复起诉。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  文林华审判员  应 禧审判员  张华荣二〇二〇年三月十七日书记员  游 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执458号申请执行人长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春御院小区10栋1楼。法定代表人严蜀湘，董事长。被执行人李永胜，男，1966年9月23日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。申请执行人长沙市安轩物业管理有限公司与被执行人李永胜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4490号民事判决书已生效，但被执行人李永胜未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永胜银行存款2497元；或扣留、提取被执行人李永胜应得收入2497元；或查封、扣押、冻结被执行人李永胜价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初813号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇紫竹街27号。统一社会信用代码：915120217333924940。 负责人：李治学，支行行长。 被告：李伯祥，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行与被告李伯祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行负担。 审判员  陈建权 二〇二〇年三月二十九日 书记员  蒋华菊
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初272号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛希松，男，1959年6月21日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因本案无证驾驶于2019年12月18日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人薛希松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月17日21时许，被告人薛希松在其位于福清市住处饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车途经福清市时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人薛希松血液中乙醇含量为109.52ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 被告人薛希松到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人薛希松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛希松到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛希松认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人薛希松判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人薛希松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人薛希松主动向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人薛希松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人薛希松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何敏慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终294号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷国光，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁成林，男，汉族，1970年8月26日生，户籍所在地江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：唐红菊，女，汉族，1977年11月29日生，户籍所在地江苏省常州市武进区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。原审被告：朱卫新，男，汉族，1974年1月9日生，住江苏省。原审被告：镇江兴港国际物流有限公司，住所地镇江市镇江新区大港兴港路211号。负责人：谈建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志忠，该公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人鲁成林、唐红菊及原审被告朱卫新、镇江兴港国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安保险公司于2020年3月27日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人永安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人永安保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2246元，减半收取1123元，由上诉人永安保险公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月三十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执156号 肖丽华、广东康绿宝科技实业有限公司： 肖丽华与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据（2019）粤0282民初2098号民事调解书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币20000.00元，并承担执行费人民币200元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执156号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初244号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告李伟，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费11050元（2016.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。同年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼3-9-1房屋的业主，该房屋建筑面积105.23平方米，每月物业费用为368元。被告于2015年5月12日已入住，并交付了部分物业费，但自2016年1月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称，对原告起诉的房屋面积及欠费期间没有异议。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费合计8840元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由被告李伟负担。本判决为终审判决。348615049530000审判员潘辉91440060007500二○二○年三月十七日书记员  江云峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执249号之三 申请执行人：李庆和，男，1956年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：马奕，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李庆和与被执行人马奕机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，马奕尚应赔偿李庆和各项损失共计50772.2元，并承担案件诉讼费用2700元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人马奕未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人马奕名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号小型轿车一辆，该车本院根据申请执行人诉前保全申请予以扣押，依法裁定查封；本案执行过程中，申请执行人认为该车无拍卖处置价值，本院依法解除查封、扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃小翠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初865号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市。 主要负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：裘国军，男，1970年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告裘国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费，要求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈杭英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初275号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道。法定代表人：符伟，董事。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市白云区同和港湾便利店，经营场所广东省广州市白云区圣地南路。经营者：李广勤，女，1987年11月1日出生，汉族，身份证住址广西北流市，原告香港百味芝食品集团有限公司（以下简称百味芝公司）诉被告广州市白云区同和港湾便利店（以下简称同和港湾便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼。被告同和港湾便利店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百味芝公司诉称：原告于2013年12月5日成立，主要经营干果食品的生产、研发、销售等服务，原告经营的“新界爱莱客”商标商品一直深受消费者喜爱，畅销至今，在中国享有较高知名度，属于知名商品。原告进行市场调查时发现，被告在没有得到原告授权的情况下，擅自销售侵犯原告专有商标“新界爱莱客”的产品，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故起诉请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告第13627791号“新界爱莱客”注册商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支60000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告同和港湾便利店未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：经我国国家工商行政管理总局商标局核准，广州爱莱客食品贸易有限公司注册取得第13627791号“新界爱莱客”文字商标，该注册商标有效期自2015年1月28日至2025年1月27日，核定使用商品类别为第29类，包括加工过的花生；肉；水果蜜饯；果冻；鱼制食品；以果蔬为主的零食小吃；牛奶制品；加工过的坚果；肉罐头；紫菜（截止）。2015年2月6日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给百味芝公司（即本案原告）。广东省广州市广州公证处于2017年7月24日出具的（2017）粤广广州第X号《公证书》载明：原告的法定代表人于2017年7月7日向该处申请保全证据公证，申请该处对原告工作人员黄某前往有关商铺购买商品的行为及所取得的物品办理保全证据公证。同日，该处公证人员及黄某一起来到位于广州市白云区X路圣地商住楼X号楼X铺“华泰环球百货京溪店”，在公证人员面前，黄某向该店铺购买了零食三件，并现场取得了销售单据一张。该处公证人员对黄某上述购买现场以及该店铺所处位置进行了拍摄照片。随后，黄某将购买所得的物品交由公证人员保管。经当庭检验，公证封存物的外包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。当庭拆封上述公证封存物，内有3罐蜜饯，分别为开心梅、姜糖粒、化痰八仙丹各一罐。原告指控该3罐蜜饯为被控侵权商品；上述商品的罐顶及罐身正反面均使用有“Ilike爱莱客”字母加文字标识，罐身正面使用“喜欢的味道就在爱莱客”文字标识，罐身反面注明“制造商：百味芝食品有限公司，地址：香港九龙佐敦道28号D座，中国代理商：红莉达食品有限公司”等信息。经当庭比对，原告主张被控侵权商品所使用的“爱莱客”文字与原告注册的第13627791号“新界爱莱客”商标中的“爱莱客”文字构成相同。原告在本案中主张的合理开支包括公证费550元、律师费5000元、调查取证费4450元。其中公证费有发票证实，其他费用无票据证实。被告为个体工商户，经营者为李广勤，成立日期为2015年10月28日，经营范围为预包装食品零售、乳制品零售。以上事实，有企业登记信息、商标注册证、商标转让证明、公证书、公证实物、发票及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，根据国家商标局核发的第13627791号商标注册证，证实广州爱莱客食品贸易有限公司是“新界爱莱客”商标的注册人；又根据国家商标局核发的《商标转让证明》，证实广州爱莱客食品贸易有限公司将涉案第13627791号注册商标依法转让给百味芝公司，故依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告享有的商标专用权依法受法律保护，原告有权为维护其合法商标权利提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以推翻的情况下，广东省广州市广州公证处出具的（2017）粤广广州第X号《公证书》应当作为认定事实的依据。根据该公证书记载的取证过程，本院据此认定被告销售了被控侵权商品。经当庭比对，被控侵权商品与原告享有商标权利的第13627791号注册商标核定使用的第29类中水果蜜饯为同一种类商品。将被控侵权商品上的“爱莱客”标识与第13627791号“新界爱莱客”注册商标进行比对，其中“爱莱客”在字体、读音上完全一致，且二者在视觉上基本无差别，故本院认为两者构成近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品存在特定联系。原告否认涉案被控侵权的商品是其生产或授权生产的产品，且被告没有举证证实被控侵权商品具有合法来源，故本院据此认定被控侵权商品是侵犯注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为侵犯了原告第13627791号“新界爱莱客”注册商标专用权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额的确定问题。鉴于原告因被告侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得利润均无足够证据证实，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、原告获得涉案商标许可使用权的时间、被告侵权的主观过错、侵权行为性质、持续时间、经营规模，再结合原告针对被告提起诉讼进行维权，所支出的维权费用等因素，酌情认定被告承担赔偿金额为12000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用）。原告请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，判决如下：一、被告广州市白云区同和港湾便利店于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告香港百味芝食品集团有限公司第13627791号“新界爱莱客”注册商标专用权商品的行为；二、被告广州市白云区同和港湾便利店于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告香港百味芝食品集团有限公司经济损失12000元（含合理开支）；三、驳回原告香港百味芝食品集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担1200元，被告广州市白云区同和港湾便利店负担100元并于上述履行期限内迳付原告香港百味芝食品集团有限公司，本院不再予以退回。如不服本判决，原告香港百味芝食品集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市白云区同和港湾便利店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  林望师人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年三月四日书 记 员  卫晓萍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1150号 原告：王春兰，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：王治铭，男，住荣成市。 原告王春兰与被告王治铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春兰撤诉。 案件受理费267元（系减半收取），由原告王春兰负担。 审判员 于 飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 褚玉洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢750号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称为中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：谢树斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李丽冰，女，1973年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人谢树斌、李丽冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1528号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢树斌、李丽冰应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付借款本金415019.36元及利息、滞纳金，并承担案件受理费3930元、保全费2707元。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请，本院于2019年6月12日立案恢复执行。 案件立案执行后，本院依法向被执行人谢树斌、李丽冰发出执行通知书，责令被执行人谢树斌、李丽冰履行义务，但被执行人谢树斌、李丽冰没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人谢树斌、李丽冰名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人谢树斌的位于广州市番禺区富华中路××号×座首层（已抵押）已由本院移送广州市越秀区人民法院的（2018）粤0104执16212号执行案件(优先债权执行案件)依法处置。被执行人谢树斌的位于广州市花都区炭步镇炭南路市场直街北一街的房产（产权证号：49××49）被本院另案查封和轮候查封。被执行人谢树斌的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及粤Ｒ×××××的车辆被另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人谢树斌、李丽冰其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人谢树斌的位于广州市花都区炭步镇炭南路市场直街北一街的房产（产权证号：49××49）进行网络司法拍卖，拍卖所得价款464823元扣除执行费用后的余款由申请执行人与被执行人谢树斌的其他债权人进行分配。申请执行人分配得案款33263.98元本院已退发给申请执行人。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人谢树斌、李丽冰其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢树斌的位于广州市花都区炭步镇炭南路市场直街北一街的房产（产权证号：49××49）已经本院依法处置并已对拍卖所得价款分配完毕，且申请执行人分配得款33263.98元已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人谢树斌、李丽冰其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月十日 书记员  刘诗韵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1057号原告：常洪源，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：孙然，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告常洪源与被告孙然买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回常洪源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年三月十八日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1331号 汤厚才： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012040 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执453号 陈晓春： 关于陈晓春诉讼费追缴一案，执行依据（2018）闽02民终3249号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，上述款项已转至厦门市财政局。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0503行审4号申请执行人：本溪市自然资源局，地址本溪市平山区东明路14号。法定代表人：张景伟，系该局局长。委托代理人：李成，系本溪市自然资源局溪湖分局工作人员。被执行人：贾纯福，男，1967年1月29日出生，现住本溪市溪湖区。申请执行人本溪市自然资源局于2019年6月14日对被执行人作出本自然资执罚字[2019]402号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：限期贾纯福30日内，拆除在溪湖区非法占用的土地上新建的房屋40平方米和彩钢棚444平方米，恢复土地原貌。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出本自然资执罚字[2019]402号行政处罚决定书，证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起诉讼，经申请执行人本溪市自然资源局催告，被执行人仍未自动履行。本溪市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人本溪市自然资源局作出的本自然资执罚字[2019]402号行政处罚决定书。审 判 长  丁伟东人民陪审员  李 丽人民陪审员  汪东艳二〇二〇年三月三十日法官助理李梓阁书记员米香附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初267号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：陈绪峰，男，系原告职工。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。法定代表人：马得连，经理。被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地南首李庄村。法定代表人：李守保，董事长。被告：马得连，男，1968年7月3日生，汉族，住东阿县。被告：佟海仙，女，1964年7月18日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司法定代表人李守保到庭参加了诉讼，被告东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿凯平印刷有限公司偿还原告借款本金110万元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙承担连带保证责任；3、依法确定原告对被告东阿凯平印刷有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司签订借款合同和抵押合同，与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订保证合同，被告马得连、佟海仙出具承诺书，承诺对被告借款承担连带保证责任。合同签订后，被告东阿凯平印刷有限公司于2017年9月19日在原告处借款1100000元，到期日为2018年9月16日。借款到期后，经原告催要，各被告没有归还借款本息。东阿县鼎盛玻璃球有限公司辩称，原告诉状所述属实，我单位没有能力承担还款责任，诉讼费用应由东阿凯平印刷有限公司承担。东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年9月18日，被告东阿凯平印刷有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款110万元，借款期限为2017年9月18日至2018年9月16日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。同日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司为了担保上述债务的履行签订抵押合同，约定在抵押清单上列明的被告所有的房屋建筑物一宗为抵押财产，在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。在抵押清单上，列明的抵押财产房屋建筑物为：西车间、东车间、南车间、南小车间、中车间，评估价值为2609076元，抵押财产已在东阿县公证处进行了公证。2017年9月18日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订保证合同，约定被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司为被告东阿凯平印刷有限公司的110万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，双方还约定了其他一些条款。2017年9月18日，被告马得连、佟海仙出具承诺保证书，承诺为东阿凯平印刷有限公司在原告处的110万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年9月19日，原告向被告东阿凯平印刷有限公司发放贷款1100000元，约定借款到期日为2018年9月16日，借款月利率9.02625‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。另，2017年8月1日，被告马得连出具授权委托书，授权佟海仙在处理与原告借款相关手续时，其代表马得连签字视为马得连本人签字。审理中，本院依法给被告东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有被告东阿凯平印刷有限公司签字确认的借款合同、抵押合同、保证合同、承诺保证书、授权委托书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿凯平印刷有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿凯平印刷有限公司应承担还款义务。被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订的保证合同，能够证实被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司为被告东阿凯平印刷有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应对全部债务承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年9月19日，原告向被告东阿凯平印刷有限公司发放贷款1100000元，借款月利率9.02625‰，到期日为2018年9月16日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告东阿凯平印刷有限公司应当对所欠原告借款本金1100000元及利息承担归还责任，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.02625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率13.539375‰承担利息。原告与被告东阿凯平印刷有限公司签订了抵押合同，该抵押合同不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告东阿凯平印刷有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马得连、佟海仙签字确认的承诺保证书，不能证实债权人可以要求马得连、佟海仙先于物的担保承担保证责任，本案债权应当先由抵押物实现债权，不足部分由被告马得连、佟海仙承担连带清偿责任。被告东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿凯平印刷有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息（自2017年9月19日起至2018年9月16日止，按月利率9.02625‰计算利息；自2018年9月17日起至实际给付之日止，按月利率13.539375‰计算利息）。二、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司承担连带清偿责任。三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿凯平印刷有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。四、在先由抵押物实现本案债权后，不足部分由被告马得连、佟海仙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元减半收取7350元，由被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县鼎盛玻璃球有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇二〇年三月十六日书记员  韩雯雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1825号 申请执行人：刘路娣,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：胡小军，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人刘路娣与被执行人胡小军责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1667号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小军应向申请执行人刘路娣退赔7999.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁蔚英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执811号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吴云，男，1985年10月29日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金332000元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络资金2431.42元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费后，已将执行案款2381.42元转至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海口义仟万贸易有限公司80%股权。经征询申请执行人意见，其表示该股权价值低，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明位于海口市琼山区龙塘镇新民村委会宣德下村的集体建设用地使用权（不动产权证号：N2XXXXXX）登记在被执行人吴云及案外人吴承良名下，本院已依法查封。经征询申请执行人意见，其表示暂不申请法院处置该集体建设用地使用权。此外，未发现被执行人名下有可供执行公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2381.42元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初727号原告：李某，男，汉族，1986年9月5日出生，住营口市西市区。被告：王某，男，汉族，1989年3月20日出生，住营口市鲅鱼圈区望青县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  娄英伟二〇二〇年三月十七日书记员  崔发隆
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初178号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李刚，男，1982年6月3日出生，汉族，群众，中专文化，个体，户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市裕华区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕630号 指控事实 2019年8月25日4时许，被告人李刚醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区中山路大经街西100米处时,被执勤民警查获。经鉴定，李刚的静脉血液中乙醇含量为146.34ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李刚如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王博雅
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初541号 原告：陶桂玲，女，1954年5月22日生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：夏德成，葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。 被告：刘怀才，男，1967年6月12日生，汉族，住兴城市沙后所镇。 身份证号21148119670612xxxx。 原告陶桂玲与被告刘怀才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陶桂玲及委托诉讼代理人夏德成到庭参加诉讼。被告刘怀才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陶桂玲向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款24000元及利息。事实和理由：2018年4月15日，被告从原告处借款34000元。于2019年12月12日还款10000元，下欠24000元。现诉至法院，要求被告给付本金和利息。 被告刘怀才未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定的事实：2018年4月15日，刘怀才向陶桂玲借款34000元，并出具欠据一张，内容是“刘怀才借款身份证号2114811967××××××××出生日期1967年6月12日地址辽宁省兴城市沙后所镇闻家村旧四台屯6号本人刘怀才于2018年4月15日向陶桂玲借款人民币参万肆仟元正。当面现金交付人民币，并保证2019年5月1日前还清借款参万肆仟元正，并保证一次性还清不会拖欠。空口无凭，特立此据借款人刘怀才2114811967××××××××出款人陶桂玲2107221954××××××××公元2018年4月15日”。此后，刘怀才还款10000元，余款未还。 上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，刘怀才向陶桂玲借款事实存在，刘怀才应当偿还此笔借款。因双方在借款时没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，因此，对陶桂玲要求刘怀才支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十五条规定，判决如下： 一、被告刘怀才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶桂玲借款24000元。 二、驳回原告陶桂玲要求被告刘怀才给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘怀才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张 宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初181号 原告何某会，女，彝族，1974年03月02日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告安某荣，男，苗族，1974年09月20日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告何某会诉被告安某荣同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告外出务工为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何某会承担。 审判员  程汉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏庆
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初321号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏晨，男，系该单位工作人员。被告：李秋亮，男，1986年6月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张盼盼，女，1986年9月29日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：金明玉，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李锋林，男，1963年6月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李秋明，男，1986年10月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：苏婷婷，女，1990年9月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：于庆帅，男，1985年7月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李喜燕，女，1988年6月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告李秋亮、张盼盼、金明玉、李锋林、李秋明、苏婷婷、于庆帅、李喜燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯、魏晨到庭参加诉讼。被告李秋亮、张盼盼、金明玉、李锋林、李秋明、苏婷婷、于庆帅、李喜燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令李秋亮、张盼盼偿还借款本金460,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令金明玉、李锋林、李秋明、苏婷婷、于庆帅、李喜燕对上述借款本息承担连带保证责任。李秋亮、张盼盼、金明玉、李锋林、李秋明、苏婷婷、于庆帅、李喜燕未提交答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年1月25日，东阿农商银行顾官屯支行与李秋亮签订（东农商顾）个借字（2017）年第20170125-1号《个人借款合同》，约定：借款人李秋亮向东阿农商银行顾官屯支行借款460,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年1月25日至2018年1月24日，借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，借款期间月利息为9.78750‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2017年1月25日，于庆帅、李秋明、李锋林、金明玉作为保证人与农商银行顾官屯支行签订（东农商顾）保字（2017）年第20170125-1号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。其他情况：2017年1月25日，李秋亮与其妻子张盼盼共同向东阿农商银行顾官屯支行提交共同还款承诺书及贷款面谈记录，张盼盼认可本案借款为共同债务，同意与李秋亮共同偿还。同日，李秋明的妻子苏婷婷，于庆帅的妻子李喜燕向东阿农商银行顾官屯支行提交共同还款承诺书及贷款面谈记录，苏婷婷、李喜燕认可承担连带偿还责任。三、履行情况东阿农商银行顾官屯支行实际发放贷款的时间为2017年1月25日，发放金额是460,000元，李秋亮、张盼盼、金明玉、李锋林、李秋明、苏婷婷、于庆帅、李喜燕自2018年1月24日起均未偿还贷款本息。截止到起诉日，尚欠本金460,000元及合同约定利息未偿还。综上所述，东阿农商银行要求李秋亮、张盼盼共同偿还借款本金460,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金明玉、李锋林、李秋明、苏婷婷、于庆帅、李喜燕作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋亮、张盼盼自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金460,000元及合同约定利息。二、被告金明玉、李锋林、李秋明、苏婷婷、于庆帅、李喜燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元减半收取4,100元，由被告李秋亮、张盼盼、金明玉、李锋林、李秋明、苏婷婷、于庆帅、李喜燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年三月六日书记员  贾 倩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢381号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初98号刑事附带民事判决书，于2020年3月26日立案恢复执行申请执行人张国祥与被执行人钱华祥故意伤害罪一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初76号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人郑超全,男，1953年6月9日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地四川省泸县。因本案于2019年6月27日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人郑超全犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人郑超全到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年3月30日19时许，被告人郑超全与被害人舒某在郑超全房屋门前的马路上，因琐事发生口角，继而在打斗过程中郑超全用洗衣服的木棒打击舒某腰部，舒夺过木棒还击时被他人劝阻。舒某离开现场后感觉腰部疼痛，被他人送往泸县云锦中医院医治，诊断为右侧10、11肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人舒某之损伤构成轻伤二级。 被告人郑超全于2019年6月27日经公安机关传唤到案，到案后作了如实供述。事后双方经调解达成赔偿协议并由泸县人民法院确认，被告人郑超全已赔偿被害人舒某医疗费、误工费等经济损失1.26万元，被害人已表示谅解。 公诉机关认为，被告人郑超全犯故意伤害罪，有自首、赔偿、取得谅解、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。 被告人郑超全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑超全犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑超全认罪认罚，且具有自首、赔偿和取得谅解情节，可从宽处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑超全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李姣燕 书 记 员 杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2295号之一原告：陈刚，男，1972年6月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：惠志强，男，1968年12月10日生，汉族，住张家港市。原告陈刚与被告惠志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）苏0582民初2295号民事裁定书，冻结被申请人惠志强银行存款87000元或查封、扣押相应价值的财产，原告陈刚于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告惠志强银行存款87000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞铁城二〇二〇年三月三十日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审14号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人肖发根，男，汉族，1961年7月24日生，现住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局向本院申请强制执行桐林罚决字（2019）第125号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月1日对被申请执行人作出了桐林罚决字（2019）第125号行政处罚决定书，现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，肖发根于2020年2月13日向本院提起对桐柏县林业局的行政诉讼，要求撤销桐柏县林业局作出的桐林罚决字（2019）第125号行政处罚决定书，因行政诉讼一案正在审理中，故本案应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县林业局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  王 帅人民陪审员  吴金峰二〇二〇年三月二十五日法官助理徐明明书记员徐淼
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4017号 申请执行人:邬平，女，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人:温州市龙湾海滨蔡学妹鞋面加工场，经营场所浙江省温州市龙湾区海滨街道机场大道312号，统一社会信用代码92330303MA2C5DTX9C。 经营者：蔡学妹，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人邬平依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终3240号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人温州市龙湾海滨蔡学妹鞋面加工场发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾海滨蔡学妹鞋面加工场未向本院报告财产情况。 申请执行人邬平未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾海滨蔡学妹鞋面加工场的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案执行费50元 因被执行人温州市龙湾海滨蔡学妹鞋面加工场在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾海滨蔡学妹鞋面加工场发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  王章丞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1704号之一申请执行人：中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006798023596，住所地泰州市。负责人：张荣华，该公司总经理。委托代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：郭竞，男，1980年12月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蒋云燕，女，1982年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司与被执行人郭竞、蒋云燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2197号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告郭竞、蒋云燕于本判决生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司泰州中心支公司保险代偿款231171.63元及利息（自2018年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2380元，由被告郭竞、蒋云燕共同负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月24日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人蒋云燕名下有位于高港区××后人家××灯火××单元××室的房产，本院予以轮候查封，并已向有处置权的泰州市海陵区人民法院发出参与分配函。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公。5.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××区口岸街道新城社区居民委员会，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十七日书记员  唐 晨
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保44号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:陈圣禹。上列当事人与借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款66263元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执142号之八被执行人刘书强，男性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执142号之八裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘书强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书强至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书强在招商银行账户内存款人民币24630.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月十六日书记员  常飞飞
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初40号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人孟庆华，男，汉族，小学文化，群众，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。辩护人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人孟庆华犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人孟庆华及其辩护人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年8月26日16时许，被告人孟庆华饮酒后驾驶无牌三轮摩托车与李某（男，1994年11月24日出生，住滨州市沾化区发生碰撞，经认定，孟庆华承担事故的主要责任。经鉴定，孟庆华血液中乙醇含量为164.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人孟庆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是：对被告人处以拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人孟庆华对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，且签字具结，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人自愿认罪且签字且结，请求法院参照公诉机关意见判决。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表等书证、被告人孟庆华供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟庆华归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人孟庆华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人孟庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李春亭人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴芳芳
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初1367-1号 解除保全申请人：程旵林，男，1978年10月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。 被申请人：莱州华盛置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘春林，总经理。 解除保全申请人程旵林于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年2月20日作出（2020）鲁0683财保6号民事裁定，查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额340000元）。解除保全申请人程旵林于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保6号民事裁定对被申请人莱州华盛置业有限公司所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额340000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  李杪蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初77号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人葛英英，女，1986年6月21日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，星宇美容店员工，户籍所在地威海市文登区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人葛英英犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人葛英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日22时许，被告人葛英英饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号车行驶至海滨路和珠海路路口西边，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的葛英英的静脉血中检出乙醇成分，含量为97.21mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人葛英英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛英英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人葛英英拘役一个月，并处罚金。 被告人葛英英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人葛英英的驾驶证尚在有效期内。民警将其查获后，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。 本院认为，被告人葛英英违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人葛英英犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛英英到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人葛英英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  连晓娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执386号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：邹忠梅，女，汉族，1970年1月6日出生，住福建省福清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2216号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹忠梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22247.58元，未执行22247.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4381号之一 申请执行人：金春明，男，1971年1月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：金玲英，女，1973年12月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：金春木，男，1968年9月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：管元良，男，1977年5月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：金高法，男，1966年10月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人金春明、金玲英与被执行人金春木、管元良、金高法追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金春明、金玲英向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为人民币210621.14元及利息，并负担案件受理费2200元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人金春木、管元良、金高法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金春木、管元良、金高法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金春木、金高法逾期未履行且未报告财产，被执行人管元良逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春木、管元良、金高法的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、公积金及有价证券。查得被执行人金春木名下位于丽水市莲都区的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年11月4日），因涉集体土地，暂时无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金春木、管元良、金高法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金春木、金高法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金春木、金高法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金春木、金高法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人管元良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金春明、金玲英。其没有异议。 综上，被执行人金春木、管元良、金高法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十七日 代书记员  林健芬