wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初236号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘银强，男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2004年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2006年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年4月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月19日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2020年1月7日因涉嫌非法持有枪支罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人刘银强犯非法持有枪支罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人刘银强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月17日凌晨，成都市公安局天府新区分局治安支队民警在成都市天府新区拱桥处对过往车辆进行检查，被告人刘银强乘坐的川Ａ×××××黑色大众汽车从该处经过，被民警现场挡获，并从车内查获1支用射钉枪改装的枪支及8枚射钉枪子弹（其中2枚弹头处固定有钢珠）、1把管制刀具匕首。被告人刘银强供述枪支、子弹、匕首均为其持有，枪支是从他人处得到，并于2019年12月将该枪支放于车牌号为川Ａ×××××黑色大众汽车车内。经鉴定查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 公诉机关认为，被告人刘银强的行为构成非法持有枪支罪，系累犯，建议判处有期徒刑八月。 被告人刘银强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1、公安机关已将查获的匕首1把依法予以收缴。2、被告人刘银强因本案于2019年12月18日至2019年12月25日被公安机关行政拘留8日。 本院认为，公诉机关指控被告人刘银强犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘银强因本案被行政拘留的8日应依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘银强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年12月18日至2019年12月25日期间被羁押的8日后，刑期自2019年12月26日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的枪支1支、子弹8枚依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑芸
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初110号 原告：朱雪娥，女，1975年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告朱雪娥与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。朱雪娥于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱雪娥以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱雪娥撤诉。 案件受理费198元，朱雪娥已预交99元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保146号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：杨迅迅，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30083元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨迅迅名下银行存款30083元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初356号 原告：南江农科村镇银行有限责任公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段86号，统一社会信用代码：91511922MA62D1PE70。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明山（特别授权），四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所实习律师。 被告：邢文章，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：蔡瑛，女，1978年1月23日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告南江农科村镇银行有限责任公司与被告邢文章、蔡瑛金融借款合同纠纷一案中，原告南江农科村镇银行有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江农科村镇银行有限责任公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南江农科村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5857.00元，减半收取2928.50元，由原告南江农科村镇银行有限责任公司负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年三月九日 书记员  张 瑞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初40号原告：李奎，男，1987年2月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。被告：范伟田，男，1990年2月4日出生，汉族，辽宁省大洼县人，地产业务员，住盘锦市兴隆台区。原告李奎与被告范伟田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎、被告范伟田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款2.7万元。2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，因李野欠原告人民币2.7万元，被告范伟田自愿为原告出具欠条约定2019年10月1日前由其偿还。约定到期后被告并未如期偿还，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，致使该欠款至今未还。为此，请求法院维护原告的合法权益，判令被告偿还欠款2.7万元。被告范伟田辩称，条是我打的，但钱不是我借的，是李野向原告借的钱。我是做房产中介工作的，李野有一套房屋出售，由我来办理业务。我为了促成这笔业务让李野尽快办理房屋过户手续，经李野同意自愿为原告出具借条，答应代其偿还2.7万元，李野承诺房屋出售后将2.7万元还给我，我暂时没有钱，至今李野没有将房屋卖掉，我也不能将钱还给原告。本院经审理认定事实如下：原告与李野系朋友关系，李野以结婚缺钱为由向原告借款6万元，并将其名下的坐落于盘锦市兴隆台区金华小区8#2-601室的房屋产权证交由原告保管，为该笔借款做担保。原告通过转账及现金方式将6万元出借给李野，双方口头约定月息为1.5%，于2018年9月前还清。截止2019年8月30日，李野尚有2.7万元借款未还。被告范伟田为汇悦装饰地产业务员，李野将案涉房屋交由被告代理出售。因办理产权过户手续需要该房屋产权证，被告为促成房产交易获得佣金，故与原告协商自愿替李野先行偿还2.7万元借款，原告将该房屋产权证交给被告，李野亦表示待该房屋出售后将2.7万元欠款偿还被告。原、被告及李野三方在被告工作处（苏宁荣悦南门汇悦装饰地产），被告向原告出具欠条一张，载明：今2019年8月30日，李野欠李奎贰万柒仟元整由范伟田负责偿还，期限截止2019年10月1日。欠条下方有原告李奎和被告范伟田签字按捺，时间为2019年8月30日。李野在其名字处按捺。后该房屋因贷款逾期一直未能完成房产交易。借款到期后，被告未能偿还原告借款。上述事实，有原告提交的欠条1张及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。虽被告范伟田并非实际借款人，但其在为原告李奎出具的欠条中承诺替代李野偿还2.7万元借款，因此在借款到期后，原告李奎要求被告范伟田偿还该笔借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告范伟田于本判决生效后十日内偿还原告李奎借款2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月十六日书记员  蔡婷婷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1051号 原告：倪怀琼，女，1972年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：沈小军，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：崔振，男，1976年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告倪怀琼与被告崔振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪怀琼及其委托诉讼代理人沈小军到庭参加诉讼，被告崔振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪怀琼向本院提出诉讼请求：判令崔振立即偿还倪怀琼借款30000元。事实和理由：2018年3月18日，崔振以其父亲去世急需用钱为由向倪怀琼借款30000元，倪怀琼当日以现金方式向崔振出借借款。在倪怀琼要求下，崔振于2018年6月2日向倪怀琼出具借条。后倪怀琼多次要求崔振偿还借款，崔振均予以推脱。故倪怀琼诉至本院。 崔振未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与倪怀琼陈述的事实一致，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。倪怀琼已经履行向崔振出借资金的义务，并通过诉讼的方式向崔振催收，崔振应当偿还案涉借款。崔振至今未偿还借款违约，应承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔振于本判决生效之日起十日内偿还原告倪怀琼借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告崔振负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2163号 上诉人（原审原告）：胶州市胶西镇大行一村村民委员会，住所地山东省胶州市胶西镇大行一村。 法定代表人：管龙波，村主任。 委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建华，男，1952年3月31日生，汉族，住胶州市。 上诉人胶州市胶西镇大行一村村民委员会因与被上诉人王建华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胶州市胶西镇大行一村村民委员会上诉请求：1、依法撤销原审裁定，将本案发回一审法院继续审理或者依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定本案讼争的土地与（2014）胶民初字第5437号、（2016）鲁0281行初62号案件中讼争的主要地块均为同一处错误，本案讼争的土地是5.5亩，而其他案件讼争的土地二三十亩，且诉讼主体、案由、诉讼请求等均与本案不同。一审法院采用的案由和适用法律错误。本案上诉人与被上诉人之间签订了书面《土地承包合同》，双方发生的争议属于土地承包经营权纠纷，而一审法院采用的案由为土地承包经营权合同纠纷显然错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，一审法院认为本案争议的焦点是土地所有权和使用权，并引用《中华人民共和国土地管理法》的规定错误，属于适用法律不当，导致裁定错误。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 王建华未答辩。 胶州市胶西镇大行一村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认原告于2001年12月26日收回1995年1月1日原告与被告签订的《胶州市土地承包合同》中涉及的5.5亩承包地；2、本案诉讼费由被告承担。 一审中原告围绕诉讼请求和本案要素提交了如下证据： 一、1995年1月胶州市胶西镇大行一村村民委员会与被告王建华签订的《土地承包经营合同》一份，证明原告将口粮田3亩、二村果园西承包田5.5亩和园0.6亩发包给被告王建华，承包期至2025年12月31日止。 二、2001年12月份《占地退款明细》和现金支出凭证各一份，证明2001年因国家修建铁路和沈海高速公路占用部分村民人口田，原告将全村的承包地收回，被告的二村果园西5.5亩的承包田也被收回。2001年12月26日，被告王建华收到了5.5亩承包地的补偿款220元。 三、《信访事项处理意见书》一份，证明在胶州市人民法院执行原告与案外人叶维学因果园承包纠纷一案期间，原告将村东鑫盛联食品有限公司后35.25亩废耕地补偿给叶维学使用50年。原告在庭审中表明，该35.25亩土地中包含了原告已经收回的被告王建华的5.5亩土地。该事实经胶州市胶西镇人民政府调查也得到了确认。 庭审中，一审法院依法调取了相关案件材料，并当庭质证： 原告叶维学起诉被告王建华返还原物纠纷一案，该案经一审法院审查后做出（2014）胶民初字第5437号民事裁定书，载明：根据土地管理法相关规定，原告所诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告叶维学的起诉。原告叶维学不服该裁定，于2015年9月14日上诉至青岛市中级人民法院，该院审查后于2016年9月30日做出（2015）青民一终字第2280号裁定书：“原审裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围并驳回叶维学的起诉，认定正确，二审法院予以维持”。2016年3月25日，叶维学起诉被告胶州市胶西镇人民政府、第三人胶州市胶西镇大行一村村委会、王建华申请保护财产权不予答复行政诉讼一案，一审法院于2016年8月22日做出（2016）鲁0281行初62号行政判决书，判决：被告胶州市胶西镇人民政府于判决生效后六十日内对原告要求依法处理原告与第三人王建华的土地使用权争议的诉讼请求作出行政行为。 经一审法院当庭询问，原告明确上述案件所诉争的土地与本案争议地块中的“二村果园西的承包田，面积为5.5亩”系同一处土地。 另，一审法院当庭出示了（2014）胶民初字第5437号案件中一审法院记取的被告王建华的询问笔录、原告胶州市胶西镇大行一村村民委员会的调查笔录，原告称对上述笔录真实性无异议。 一审法院当庭询问原告，原告表示对上述案件中已经审查认定的事实无异议。 一审法院认为，本案原告胶州市胶西镇大行一村村民委员会要求确认原告于2001年12月26日收回的“二村果园西的承包田，面积为5.5亩的土地”与前述（2014）胶民初字第5437号、（2016）鲁0281行初62号案件中讼争的主要地块均为同一处，争议的焦点仍旧是关于该地块的所有权和使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”。故本案不应作为民事案件处理，且一审法院做出的（2016）鲁0281行初62号行政判决书已经明确了胶州市胶西镇人民政府应对叶维学与王建华之间的土地使用权争议做出行政行为。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告胶州市胶西镇大行一村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退回原告。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案中上诉人与被上诉人诉争的土地纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，胶州市胶西镇大行一村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖若男
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6181号之五申请执行人：赵向军,男,1973年4月9日出生,住济源市。被执行人济源市机械高级技工学校，机构代码证，76948889-3，济源市职教园区。法定代表人常利波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市机械高级技工学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市机械高级技工学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济源市机械高级技工学校在中国建设银行41050177284100000007_1账户内存款人民币1499.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十五日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初44号原告：孙爱平，女，1968年5月9日出生，汉族，住内黄县。被告：陈建波，男，1985年3月8日出生，汉族，住内黄县。被告：孔俊艳，女，1981年8月23日出生，汉族，住内黄县。原告孙爱平与被告陈建波、孔俊艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱平到庭参加了诉讼，被告陈建波、孔俊艳经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱平诉称，2018年2月10日，被告因承包工程向原告借款192000元，约定月利率2%，半年结算一次。到还款日期，被告迟迟不归还欠款及利息，直至现在将近两年时间，被告一直回避原告，其行为损害了原告人的合法权益，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告本金192000元及至起诉之日的利息83600元，共计275600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈建波、孔俊艳均未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明，2018年2月10日，被告陈建波、孔俊艳因承包工程需要资金，经中间人陈瑞金介绍共同向原告孙爱平两次借款共计人民币192000元，该款由中间人陈瑞军转交给二被告，二被告向原告出具了借据两张，约定借款期限均为八个月，均口头约定月息2分，并在两份借据上注明“届时未能返还，除照付利息外还有加付百分之二十的违约金”，二被告分别在借款人处签名、按印。借款到期后经原告催要，二被告至今本息均未付，为此原告起诉导致纠纷。被告陈建波、孔俊艳均未到庭，亦未向法庭提交证据。上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告陈建波、孔俊艳共同借原告孙爱平现金人民币192000元、约定月息2分的事实清楚，证据充分，在被告出具的借据上被告均写明支付利息，被告陈建波、孔俊艳既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款及约定利息的事实予以确认。被告陈建波、孔俊艳借款后理应按约还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告陈建波、孔俊艳应负全部责任。原告请求二被告共同偿还借款本金人民币192000元、利息83600元共计人民币275600元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建波、孔俊艳应在本判决生效后十日内共同偿还原告孙爱平借款本息人民币275600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由被告陈建波、孔俊艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年三月二日书记员  贾晓柯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执393号 申请执行人：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号,统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，系公司总经理。 被执行人：张永平，男，汉族，1974年10月20日生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州楠华物业服务有限公司与被执行人张永平物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已经履行完毕，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初50号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人韩夏，男，1981年8月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住嵊州市。因本案于2019年8月29日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人韩夏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并建议对被告人韩夏判处拘役一个月，并处罚金。本院于同年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉。被告人韩夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年7月10日，被告人韩夏经营的嵊州市鹿山街道春来油货铺，在制作的油散子中非法添加糖精钠，并以13元/斤的价格出售，销售油散子14斤，累计销售收入人民币182元。 2019年7月10日，嵊州市市场监督管理局对嵊州市鹿山街道春来油货铺所制作的油散子进行抽样送检。经嵊州市食品药品检验检测中心检测，涉案油散子糖精钠的含量为0.263g/kg，不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》（标准要求不得使用）。 2019年8月29日，被告人韩夏到嵊州市公安局鹿山派出所自动投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人韩夏在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩夏的供述与辩解，证人赵某1、赵某2的证言，涉嫌犯罪案件移送书，案件调查情况报告，现场笔录，询问调查笔录，检验检测报告及结果告知书，食品安全抽样检验抽样单，抽样取证记录及照片，检验样品购买支付凭证复印件，营业执照复印件，责令改正通知书，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩夏在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人韩夏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三十七条之一第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人韩夏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日折抵刑期六日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、禁止被告人韩夏在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、继续向被告人韩夏追缴违法所得人民币一百八十二元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年三月十日 书记员  谢晓龙 ? 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初718号 原告:中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人:祁德元，该行行长。 委托代理人:糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告:苏建宁，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国银行股份有限公司常熟分行（以下简称中国银行常熟分行）与被告苏建宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人糜志豪到庭参加诉讼，被告苏建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行常熟分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还透支本金人民币99758.15元，截至2019年12月11日的利息人民币5376.94元、费用人民币18638.19元，并支付自2019年12月12日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述由于被告归还部分本金，故变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还透支本金人民币99508.15元，截至2019年12月11日的利息人民币5376.94元、费用人民币18638.19元，并支付自2019年12月12日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用。 事实与理由：2010年9月8日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了信用卡领用合约，愿意遵守信用卡领用合约的各项规定。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为51×××67，被告自2010年10月23日开始使用该卡消费，2019年7月起至今已逾期多次。原告曾多次向被告催讨并发出律师函要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款。为此，原告诉至法院。 被告苏建宁未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2010年9月8日，被告苏建宁向中国银行常熟分行申请办理信用卡，该申请表对应的《中银信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费,乙方有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项以清偿其欠款。 之后，原告中国银行常熟分行向被告苏建宁发放卡号为51×××67的信用卡。2010年10月23日，被告苏建宁开始使用上述信用卡进行透支消费。2019年7月23日，被告苏建宁开始出现逾期还款。2019年11月13日，原告中国银行常熟分行委托江苏正大发展律师事务所向被告苏建宁邮寄《律师函》一份，要求其在收函后五日内立即归还全部透支本息。 截至2019年12月11日，被告苏建宁共结欠原告中国银行常熟分行透支本金99758.15元、利息5376.94元、费用18638.19元，合计123773.28元。被告苏建宁分别于2019年12月10日、2019年12月31日、2020年1月22日归还本金100元、50元、100元。截至2020年3月13日，被告苏建宁共结欠原告中国银行常熟分行透支本金99508.15元、利息5376.94元、费用18638.19元，合计123523.28元。 2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站上发布公告，取消滞纳金收费项目，改收逾期还款违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 以上事实，有营业执照、身份证、信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡项目调整公告、中银信用卡交易明细表、信用卡分行客服系统查询表、交易流水、律师函及交寄挂号函清单及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告苏建宁向原告申请办理信用卡，并申明愿遵守《中银信用卡领用合约》的条款，该合约对原、被告均产生法律约束力。被告苏建宁使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告苏建宁归还透支本金、利息、违约金的主张，本院予以支持。被告苏建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏建宁归还原告中国银行股份有限公司常熟分行透支本金99508.15元，支付计算至2019年12月11日的利息5376.94元、费用18638.19元，并支付自2019年12月12日起至实际履行之日止按照《中银信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金等费用。该付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1385元，由被告苏建宁负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院）。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  华雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初699号原告：张飞，男，1992年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：高林增，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：王记刚，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：翟俊霞，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：王花，女，成年，汉族，住濮阳县。原告张飞诉被告高林增、王记刚、翟俊霞、王花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费25元，由原告张飞负担。审判员  刘怀中二〇二〇年三月三十日书记员  于超锋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执770号 申请执行人吴令炫，男，2003年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人袁晟森，男，2002年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人袁海军，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人黄珊红，女，1975年9月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人吴令炫与被执行人袁晟森、袁海军、黄珊红机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁晟森、袁海军、黄珊红至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁晟森、袁海军、黄珊红存款计人民币28875.71元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十二日 书记员  刘景龙
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初809号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钟毅（曾用名：钟陈），男，1981年9月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市江北区。因本案于2017年11月10日被捉获，同月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年12月15日被本院取保候审，2019年12月15日被本院监视居住。现居住在家。辩护人王强、张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告人林源，男，1979年11月3日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年11月10日被捉获，同月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年12月15日被本院取保候审，2019年12月15日被本院监视居住。现居住在家。辩护人何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕781号起诉书指控被告人钟毅、林源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序审理，本院于同年9月27日决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张姗出庭支持公诉，被告人钟毅及其辩护人王强、张迎晓、被告人林源及其辩护人何其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2014年，万某（已起诉）与张某（在逃）、万某甲、丁某某（均已起诉）等人共同搭建运营“娱乐地图网”，为上海、浙江等地的卖淫女、色情场所及嫖客提供卖淫嫖娼信息，利用该网站网罗卖淫女及嫖客实施介绍卖淫活动。2016年，万某、张某再次搭建运营“浙江龙凤网”，专为浙江地区的卖淫女、色情场所及嫖客提供卖淫嫖娼信息，利用该网站网罗浙江地区的卖淫女及嫖客实施介绍卖淫活动。上述网站均通过收取卖淫女、色情场所的广告费和收取嫖客会员注册费牟取非法利益。2017年6月，为躲避侦查，张某、万某甲、丁某某等人躲至越南河内运营上述网站，并将上述网站收费所用的银行卡邮寄给在海南省海口市经营洗浴场所的被告人钟毅，由钟毅本人或安排被告人林源、廖某某（另案处理）等人在海口市通过ATM机提取赃款。被告人钟毅、林源明知所取款项是“娱乐地图网”、“浙江龙凤网”等介绍卖淫网站的非法收益，仍多次取款，提取的现金交由钟毅汇集后统一存入钟毅的银行账户后转账至万某、张某等人指定的银行账户。至案发，钟毅等人共取赃款175.64万元，其中钟毅取款金额达50余万元，林源取款金额达40余万元，其中171万元已由钟毅转账到万某等人指定的银行账户，被万某等人分赃。民警根据所掌握的证据线索，于2017年11月10日在海南省海口市将被告人钟毅、林源捉获，依法从钟毅处扣押尚未转给万某、张某等人的赃款现金46400元。被告人钟毅、林源到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示银行账户交易明细等书证，证人万某、廖某某等人的证言，被告人钟毅、林源的供述和辩解以及勘验笔录等笔录，以证明起诉指控被告人钟毅、林源的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟毅、林源明知是犯罪所得仍然帮助万某等人提取赃款，并由钟毅向万某等人转账，二人转移赃款的行为情节严重，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人钟毅具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定判处。被告人钟毅对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出钟毅认罪认罚，具有立功情节，犯罪情节较轻，请求本院对钟毅从轻或减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。被告人林源对起诉指控的基本事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出林源在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，认罪认罚，犯罪情节较轻，请求本院对林源从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人钟毅到案后检举他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。被告人钟毅、林源在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人钟毅、林源及各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经公诉机关、辩护人当庭举证并经庭审质证的证据证实，本院予以确认：户籍材料、到案经过材料、扣押清单、涉案银行账户历史交易明细、网页截图、行政处罚决定书、微信转账记录、聊天记录截图、关于钟毅立功的相关书面材料，证人廖某某、万某、丁某某、胡某某、苏某、程某某、朱某某、林某某、方某某、杨某某、孟某某等多人的证言，被告人钟毅、林源的供述和辩解，辨认笔录，电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录等证据。本院认为，被告人钟毅、林源明知系犯罪所得的赃款而伙同予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于被告人林源的辩护人提出林源应认定为从犯的辩护意见。经查，林源受钟毅安排后实施赃款取现行为并将赃款交给钟毅，由钟毅统一转移给万某、张某等人，其在共同犯罪中作用较小，可认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人钟毅到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟毅、林源到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人钟毅、林源各主动缴纳100000元、50000元作为罚金执行的保证，酌情可以从轻处罚；其均具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，重庆市江北区司法局、重庆市渝中区司法局出具调查评估意见书，认为二被告人符合纳入社区矫正的条件，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，综合考量，依法对被告人钟毅从轻处罚、对被告人林源减轻处罚，并均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人林源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、对扣押在案的四万六千四百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  谢树珍人民陪审员  江福美二〇二〇年三月二十五日书 记 员  袁霄媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初94号 原告：四川宜宾正信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码915115210858032580，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道268号天工凯宾上院1栋3楼2号。 法定代表人：黄野强。 委托诉讼代理人：舒代均，男，该公司员工。 被告：曾剑，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾正信融资担保有限责任公司与被告曾剑不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川宜宾正信融资担保有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾正信融资担保有限责任公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾正信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川宜宾正信融资担保有限责任公司负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 曾籽鑫
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初463号原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长委托诉讼代理人：毛渭平，该联社职工。委托诉讼代理人：赵树基，该联社职工。被告：王学兵，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被告：马小林（被告王学兵妻子），女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨俊平，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县农村信用合作联社与被告王学兵、马小林、杨俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源县农村信用合作联社委托诉讼代理人毛渭平、赵树基，被告王学兵、马小林、杨俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告王学兵、马小林共同偿还借款本金440000元及利息111044.96元（利息算至2020年3月5日），本息合计551044.96元，2020年3月6日至还款之日的逾期利息按年利率14.355%计付；2.由被告杨俊平承担连带责任；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年11月3日，被告王学兵、杨俊平与原告所属莲峰信用社签署了编号为211711711300001的《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告王学兵向原告借款人民币440000元，借款期限自2017年11月3日至2018年11月2日，执行年利率9.57%，按季结息，到期利随本清，逾期后按原利率加收50%，逾期后年利率14.355%，借款用途为收购药材及饮片加工。被告杨俊平为担保人，对上述债务承担连带保证责任，被告马小林为共同还款承诺人。合同签订后，原告根据合同约定履行了借款义务向原告王学兵发放了借款，被告王学兵使用了借款但到期后却不按合同约定履行还款义务。被告杨俊平没有积极督促借款人按期归还借款，应承担保证连带偿还责任。到期后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告王学兵辩称，原告所述我向原告借款属实，因我收购药材亏本，才导致原告的借款没有按期偿还。被告马小林辩称，我是共同还款承诺人属实。被告杨俊平辩称，我提供担保的事情属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查上述证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学兵与马小林系夫妻关系。2016年9月14日，被告王学兵向原告所属莲峰信用社申请贷款500000元，双方签订《个人借款/担保合同》，刘建荣、袁尚禄为担保人。借款到期后，被告清偿了利息及本金60000元，其余本金440000元经双方协商借新还旧。2017年11月3日，原告与被告王学兵、杨俊平签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款本金为440000元，利率为年利率9.57%，借款期限为2017年11月3日至2018年11月2日，逾期利率为年利率13.355%。被告杨俊平向原告出具借款担保承诺书并在合同担保人项下签字，合同约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年，担保范围为本合同项下全部贷款本、利息、罚息等及实现债权的费用。马小林在申请贷款时以王学兵配偶身份向原告出具共同还款承诺书。同日，原告向被告王学兵发放了借款。借款期限内，被告王学兵清偿了部分利息，自2018年3月22日以后再未清息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。截止2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金440000元及利息111044.96元，本息合计551044.96元。另查明，在签订借新还旧借款合同时，被告王学兵明确告知贷款是借新还旧，担保人杨俊平对该事实予以认可。本院认为，原告与被告王学兵签订的借款合同合法有效，原告依约向被告王学兵发放了借款，被告王学兵应按照约定期限偿还借款，现其未按约定期限偿还借款，显系违约，对于原告请求王学兵偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告马小林与被告王学兵为夫妻关系，其自愿向原告承诺共同还款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款显系被告王学兵、马小林夫妻共同债务，应共同偿还。案涉借款虽为借新还旧方式，但担保人在借款人明确告知为“转贷”的情况下，自愿提供保证担保，原告请求被告杨俊平承担连带责任的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告王学兵、马小林于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金440000元、利息111044.96元（利息算至2020年3月5日），2020年3月6日至还款之日的逾期利息按年利率14.355%计付；二、由被告杨俊平对上述借款承担连带责任，杨俊平承担责任后有权向被告王学兵、马小林追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告王学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  徐彦平二〇二〇年三月十八日书记员  庞亚琼
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执391号邬某某：被执行人邬某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，罚金3000元。被执行人邬某某已于2020年3月30日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2018）内0221刑初218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5451号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：田孝军，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省石首市本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告田孝军借款合同纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年三月三十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更119号罪犯杨发贵，男，1954年8月28日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年8月17日，本院作出（2010）黔毕中刑初字118刑事判决，认定杨发贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年9月19日交付执行。该犯系毒品再犯。贵州省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨发贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯杨发贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获八个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨发贵减刑八个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨发贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年1月24日起至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1477号原告：张国喜，男，汉族，1977年8月21日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：王强，男，汉族，1983年3月23日出生，现住河南省焦作市马村区。原告张国喜与被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张国喜于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国喜的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国喜撤诉。案件受理费100元，由原告张国喜负担。审判员  张宏立二〇二〇年三月十九日书记员  郭欢欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初51号之一原告：孙静，女，1982年8月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：胡丹，女，1968年7月26日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。本院在审理原告孙静与被告胡丹不当得利纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年三月二十五日书 记 员 吴 姝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1443号原告：赵国玉，女，1978年5月19日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告：赵洁群，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告赵国玉、赵洁群与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵国玉、赵洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国玉、赵洁群撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月四日书记员  郑碧漪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初437号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：马春明，男，1987年1月20日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告马春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执458号之一 申请执行人刘华芝，山东省海阳市。 被执行人烟台山丰鞋业有限公司，机构代码证，73472947-4，山东省烟台市海阳市。 法定代表人王建章。 本院于2019年01月31日以(2019)鲁0687执保22号保全裁定对烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台山丰鞋业有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人烟台山丰鞋业有限公司在中国建设银行37001667170050158943_1账户内存款人民币18000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初924号原告:青岛市市北区××融金小额贷款股份有限公司，住所地：青岛市市北区人民路83号甲。法定代表人：周相山，董事长。被告：贺照众，男。被告：青岛××实业有限公司，住所地：青岛市市北区威海路292号。法定代表人：贺照众。被告：青岛××快餐有限公司，住所地：青岛市市南区曲阜路10号。法定代表人：许水。被告：青岛××矿业有限公司，住所地：青岛平度市新河镇沙疃村。法定代表人：贺照众。被告：青岛××再生资源有限公司，住所地：青岛平度市青岛东路288号。法定代表人：贺照众。本院在审理原告青岛市市北区××融金小额贷款股份有限公司与被告贺照众、青岛××实业有限公司、青岛××快餐有限公司、青岛××矿业有限公司、青岛××再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告青岛市市北区××融金小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市市北区××融金小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十日书记员  左璐璐
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初236号 原告：夏美都，男，1963年5月4日出生汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 被告：沈灵伟，男，1967年9月9日出生汉族，住浙江省。 原告夏美都与被告沈灵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏美都的委托诉讼代理人刘斌、被告沈灵伟到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。 夏美都向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款66960元并赔偿自2017年4月16日起至实际支付日止以66960元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告长期存在铸件类货物的购销往来。2016年12月1日，双方经结账，确认被告尚欠原告货款123055元，并承诺分期于2017年4月15日付清，被告并就此向原告出具了一份结算单。结算单出具后，被告进行了部分退货，并支付了部分款项，余款66960元至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 沈灵伟答辩称，1.原告未向其提供增值税发票，付款条件不成就，不同意支付货款。2.对货款金额有异议。对结账及付款金额没有异议，但被告尚有部分货物需要退货，需待原告完成退货后才能确定欠款金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告与被告存在铸件类货物的购销往来。2016年12月1日，双方经结账，被告确认尚欠原告货款123055元（2012年货款87543元+2015年货款35512元），被告并于当日向原告出具了结算单一份，载明，“付款办法：与夏美都对账后总金额123055元按三次付清，第一次12月4日，第二次1月15日，第三次4月15日前付清。沈灵伟2016年12月1日”。同日，双方并经协商一致同意被告退货16095元。上述结算凭证出具后，被告通过案外人沈红培共计付款40000元，至今尚欠原告66960元（123055元-16095元-40000元）。 另查明，原、被告此前的交易中，原告未曾向被告提供增值税发票。 本院认为，案涉结算单系由被告出具，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。现原告已向被告交付了货物，被告在结算单中承诺将在2017年4月15日前付清全部货款，现付款期限早已届满，被告尚欠货款66960元未支付，原告诉请要求被告支付尚欠货款66960元并支付自逾期日的次日即2017年4月16日起的逾期付款利息（自2017年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实及法律依据，本院依法可予支持。被告主张尚有其他货物需要退货，但未能提供任何证据对此加以证明，事实上，案涉买卖发生于2012年及2015年间，双方早在2016年12月1日已就退货事宜已经进行了处理，被告关于退货金额扣减货款的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。双方对增值税发票未作约定，双方的交易习惯亦为不开具增值税发票，现被告以未开具增值税发票为由拒付货款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 沈灵伟于本判决生效后十日内支付夏美都货款66960元，并支付以66960元中未付部分为基数自2017年4月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计737元，由沈灵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年三月十八日 书记员  尹 路 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初267号 原告：和田慕士塔格房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县和田路。 法定代表人：何斌元。 被告：张国军，男，1959年7月15日出生，汉族，个体工商户,住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司与被告张国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司与被告张国军自行达成和解协议，原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律规定，故应准予撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田慕士塔格房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费265.00元，减半收取计132.50元，由和田慕士塔格房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李守江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李丹丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1389号 申请执行人广西正堂药业有限责任公司，住所地住柳州市鹿寨县城建中西路86号，统一社会信用代码：9145022373223008X8。 法定代表人：刘静明，公司董事长。 被执行人董世铨，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地住柳州市鱼峰区。 被执行人林宇荃，女，1986年1月25日出生，汉族，住所地住柳州市柳北区。 关于申请执行人广西正堂药业有限责任公司申请执行董世铨、林宇荃追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人董世铨、林宇荃的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人董世铨与案外人董钰娴名下共同所有的位于柳州市海关路××经典时代小区××单元××不动产××套，本院已经拍卖，因涉及财产分配，目前申请执行人暂未实现债权。 车辆登记情况为：被执行人董世铨有车牌号为附BNC889图为1984CC牌越野车一辆，本院已经查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为104.507106万元，未执行金额为104.507106万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人林宇荃、董世铨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西正堂药业有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林宇荃、董世铨新的财产线索，申请执行人广西正堂药业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇二〇年三月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特27号 申请人：杭州杭苑网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市德胜东路2329号美伦商务大酒店有限公司608室。 法定代表人：沙有生。 委托代理人：章瑞高，系该公司员工。 被申请人：胡文华，女，1998年5月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。 申请人杭州杭苑网络科技有限公司（以下简称杭苑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1021号仲裁裁决，杭苑公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：一、仲裁裁决事实认定错误，系枉法裁决。1、仲裁裁决胡文华的工资计算方式和结果错误，杭苑公司与胡文华约定的月工资构成为：基本工资4000元，考核工资1000元，餐补220元，房补400元，工资总额5620元。其中工资实际计算时按照考勤情况，考核结果（分值）来计算的。在仲裁庭审中杭苑公司已提交了考勤（有旷工和缺勤）、员工手册（包含考核办法）、考核结果等证据，仲裁庭不仅不采信这些合理合法的证据，反而仅按照合同约定的工资总额5620元以及离职的时间点来计算胡文华工资5620*2+5620/21.75*15是错误的事实认定，属枉法裁定。2、杭苑公司实际支付给胡文华的工资是9500元，这些费用全部由杭苑公司总经理支付，这一事实已在胡文华的仲裁申请书上得到确认，并在庭审的过程中已得到胡文华的确认，而仲裁庭却对于其中的1500元不予确认，把没有争议的事项故意切分开来，是错误的事实认定，属于枉法裁定。二、仲裁审理程序错误，系枉法裁决。按照谁主张谁举证的原则，胡文华没有充分的证据证明其考勤情况，工资计算标准，而杭苑公司提供了相应的证据证明其出勤情况、考核情况和工资计算方法和依据。理应得到采信和支持。属于审理程序错误，系枉法裁决。综上，请求撤销浙杭西湖劳人仲案（2019）1021号仲裁裁决，并由胡文华承担本案诉讼费用。 被申请人胡文华答辩称：一、杭苑公司与胡文华之间的劳动合同系双方真实意思表示，故仲裁庭以劳动合同确定工资标准是正确的。1、杭苑公司称劳动仲裁裁决对于胡文华工资计算方式和结果错误属不实之词，胡文华的月工资组成部分表现为：基本工资+绩效工资+房补+餐补+教员奖金提成，基本工资4000元，绩效工资1000元，房补400元，餐补220元。二、教员奖金提成由出勤率考核（班级人数*班级月出勤*55）+成绩合格率考核（班级成绩月合格率*2000）。若出勤率低于70%则为0，合格率低于40%则为0。按照教员奖金提成可计算出2019年4、5、6月份的奖金部分，但是杭苑公司并没有按照合同上的工资组成部分核发4、5、6月份工资，且依照考勤情况，每月所带班级考核表，胡文华并未有出现缺勤、旷工等情况。二、杭苑公司给付的1500元系专项工作费用，其性质并非是提前给付的工资。杭苑公司声称仲裁庭对于1500元不予确认之事，胡文华认为仲裁庭判决是正确的，1500元是在2009年5月10日支付给胡文华招生预支款项，并在支付时明确写明招生预支费用，并非6月部分工资。三、根据胡文华与杭苑公司劳动合同的约定，胡文华不存在旷工行为。1、杭苑公司声称胡文华的考勤出勤有旷工及缺勤属于捏造事实，胡文华岗位为学术部教员，从2018年4月起由于公司未招聘网站维护人员，胡文华一直在未增加薪资以及并未有任何其他报酬的前提下，兼职网站维护的工作岗位，在做好教员工作的同时还要兼顾网站维护的工作。2、教员岗位实行加班和调休制度，在考勤出勤记录中都能体现出，胡文华只要合理安排好接替岗位的同事和所带班级的学习任务即可。综上，请求驳回申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，杭苑公司提出仲裁裁决对胡文华的工资计算方式和结果错误、其实际支付给胡文华工资的数额，以及仲裁委未采纳其证据材料，进而未采纳其意见等主张，均属于事实认定问题，不属于人民法院依法撤销仲裁裁决的情形。另根据本案事实，难以认为杭苑公司所称上述问题属于程序错误、枉法裁决。杭苑公司又于审理过程中提出，仲裁裁决适用法律错误，但根据仲裁认定的事实，其适用法律并无不当。杭苑公司还于审理过程中提出，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，其所指的证据系胡文华于仲裁阶段提交的5月份考勤表。经调阅审查仲裁案卷，胡文华于仲裁阶段提交了2019年4月1日至6月21日考勤记录表，而杭苑公司在仲裁庭审中对该证据的质证意见为“对4月份、6月份考勤表真实性无异议，申请人4月4日至4月8日期间旷工两天，5月份考勤表以被申请人提交的为准”，并未提出该证据系伪造，此系仲裁庭根据当事人陈述的意见作出的证据认证及事实认定问题，根据本案在案证据，不能认定该证据系伪造的，亦不能认定仲裁裁决依据伪造的证据作出裁决，杭苑公司以此为由请求撤销仲裁裁决的申请，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回杭州杭苑网络科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1021号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州杭苑网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚丽萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2311号薛某某、张志伟：申请执行人薛某某与被执行人张志伟责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初1399号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张志伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还14990元，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院已将案款扣划至本院账户，并退还给给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2311号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日1
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢5号 孟习文、邵必琴、翟本丹、孟维乐、杨杰、沈珍强、沈政季、凃成霞： 申请执行人孟习文、邵必琴、翟本丹、孟维乐与被执行人杨杰、沈珍强、沈政季、凃成霞人身权、健康权、生命权纠纷一案，申请执行标的为26167.84元及迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位33069.71元，其中本金26167.84元、迟延履行利息6207.87元、执行费694.00元。至此，申请执行人孟习文、邵必琴、翟本丹、孟维乐向本院申请执行的（2018）皖0123民初2080号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初143号原告：程云锋，男，汉族，住农安县农安镇。被告：吉林省华夏置业有限公司，住所地长春市。法定代表人：于万庆，总经理。委托诉讼代理人：李江，吉林恒丰律师事务所律师。原告程云锋诉被告吉林省华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，要求被告协助办理产权；2.案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程云锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年三月十六日书记员  夏 雨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1330号申请执行人：陆兴武，男，1961年8月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵丁传，男，1970年11月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆兴武与被执行人赵丁传民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）苏1281民初4101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵丁传应偿还申请执行人186891元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担保全费2304.46元、案件受理费6654元、公告费560元，合计9518.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费2846元（已交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年11月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，被执行人零星银行存款已冻结，被执行人赵丁传与案外人陈芳的位于兴化市××都××室的房地产已拍卖成交，成交价为539640元，申请执行人陆兴武参与分配受偿了56874.46元（含诉讼费、保全费、公告费、评估费），未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有零星银行存款，已冻结，本院拍卖被执行人房地产，申请执行人参与分配受偿56874.46元（含诉讼费、保全费、公告费、评估费）。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281执恢1330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8583号申请执行人：山东舜华强电器有限公司,住所地济南市历城区还乡店工业园（东区）47号。法定代表人：葛宝强，总经理。被执行人：杜新,男性,1984年10月6日出生,住济南市历下区。本院在执行山东舜华强电器有限公司与杜新不当得利纠纷一案中，于2019年12月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月12日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年01月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 初耘锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4612号原告：莫小帅，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。被告：卢宇，男，1981年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告莫小帅与被告卢宇民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日登记立案，原告莫小帅未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告莫小帅在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告莫小帅自动撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初481号   原告：韩培良，男，1958年4月19日生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：王榜杰，黑龙江阜华律师事务所律师。   被告：崔泽民，男，1976年7月10日生，住珲春市。   韩培良与崔泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告韩培良于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩培良撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由韩培良负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李勇学
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执192号 申请人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号，社会统一信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该行职员。 被执行人宜州市鑫海养殖有限责任公司，住所地宜州区庆远镇太平社区。 法定代表人钟明海。 被执行人韦庆花，女，1972年12月22日生，壮族，住所地宜州区，证件号码XXXXXXX。 被执行人钟明海，男，1973年5月25日生，仫佬族，住所地宜州区，证件号码XXXXXXXX。 申请人广西宜州农村合作银行与被执行人钟明海、韦庆花、宜州市鑫海养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）桂1281民初698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2020年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2020）桂1281执192号。被执行人应履行的义务为：宜州市鑫海养殖有限责任公司偿还申请人借款277694元，利息2688786.12元（截止2019年2月15日），自2019年2月16日起至生效判决规定的履行期限最后一日止利息按年利率7.2%，加罚50%计算，利随本清，负担案件受理费15266元，承担执行费32217.46元，被执行人钟明海、韦庆花对上述债务承担连带偿还责任。 本院在执行过程中，申请人于2020年3月16日向本院提交解除被执行人财产申请书，即申请人已与被执行人达成执行和解，特向本院申请解除对被执行人账户的冻结，并同意终结本案的执行。据此，本案的执行应予终结，如被执行人未按和解履行的，申请人可持原生效判决及本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执192号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终407号上诉人（原审被告）：杨璐，女，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚工（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州珠江物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城桂苑2栋地下室171号商铺，统一社会信用代码914301057853795153.负责人：张建国，系该公司总经理。上诉人杨璐因与被上诉人广州珠江物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因杨璐未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇二〇年三月十八日书记员  曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1959号 申请执行人：雷素香，女，1966年1月19日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：洪瑞萍，女，1966年6月24日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人雷素香与被执行人洪瑞萍、周肇恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）丽遂商初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人雷素香向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人洪瑞萍应归还申请执行人雷素香借款40200元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费805元、案件执行费503元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人洪瑞萍、周肇恒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪瑞萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪瑞萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明该笔借款系洪瑞萍诈骗犯罪事实，故申请执行人同意放弃执行周肇恒。本院通过网络执行查控系统对被执行人洪瑞萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年3月18日，本案未执行到位标的为40200元，未收取案件受理费805元、案件执行费503元。暂未发现被执行人洪瑞萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪瑞萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪瑞萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪瑞萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷素香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪瑞萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 剑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9626号 上诉人（原审被告）：伍乐军，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审原告）：杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层。 法定代表人：叶会华。 原审被告：湖南永发炉料有限公司，住所地：湖南省新化县琅塘镇五星开发区。 法定代表人：伍乐军。 原审被告：溆浦县永发铁合金厂（普通合伙）（已注销），住所地：湖南省溆浦县仲夏乡红花园村三组。 法定代表人：刘陶鹤。 原审被告：戴解平，男，1959年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 原审被告：伍志星，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 原审被告：刘平生，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 原审被告：张爱军，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原审被告：刘陶鹤，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人伍乐军因与被上诉人杭州杭钢对外经济贸易有限公司及原审被告湖南永发炉料有限公司、溆浦县永发铁合金厂（普通合伙）、戴解平、伍志星、刘平生、张爱军、刘陶鹤委托合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍乐军未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍乐军自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10682号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  周天阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执620号申请执行人：沈阳市盛祥通运输有限公司被执行人：朱振宇沈阳市盛祥通运输有限公司与朱振宇挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计13920.00元。经本院立案执行，现已执行到位13920.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给沈阳市盛祥通运输有限公司。至此，沈阳市盛祥通运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初6156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 吕 妍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初284号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：程文创，男，1973年7月28日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：李静，女，1973年8月14日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告程文创、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告程文创、李静已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢20号之一 关于申请执行人鲍建辉与被执行人鲍峰民合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执200号申请执行人张凡鲁，男，1989年2月12日出生，汉族，住开阳县。被执行人李太云，男，1963年4月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人罗学芬，女，1968年2月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人张凡鲁与被执行人李太云、罗学芬借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2693号民事判决书，被执行人应给付案件款60650.00元（借款60,000.00元、案件受理费650.00元），负担执行费810.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、强制扣划10525.00元。2020年3月24日，双方当事人达成执行和解协议，本案尚未实现债权50125.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年三月二十七日书记员 罗海芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢381号 申请执行人，阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 法定代表人，陈洪生。 被执行人，阜新关东肉业有限责任公司。 法定代表人：史达。 被执行人，孟庆财，男，汉族，1962年5月29日生，现住阜蒙县。 被执行人，白淑杰，女，汉族，1968年8月9日出生，现住阜蒙县。 被执行人，毕晓磊，女，汉族，1999年2月6日生，现住阜蒙县。 被执行人，富雪松，男，1962年4月25日生，现住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与被执行人富学松、毕晓磊、孟庆财、白淑杰借款合同纠纷一案中,依据本院（2015）阜县民二初字第850号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人富学松、毕晓磊、孟庆财、白淑杰信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）阜县民二初字第850号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 刘大伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 姬 庆
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1886号之二 申请执行人蒋小花，女，1979年6月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人江禹浪，男，1962年10月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人蒋小花与被执行人江禹浪民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1802号民事调解书一案中，于2019年12月16日向被执行人江禹浪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江禹浪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋小花借款人民币150000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2150元。但被执行人江禹浪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人江禹浪限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权150000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江禹浪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江禹浪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人江禹浪的公积金账户进行查封，但目前尚未达到提取期限。未发现被执行人江禹浪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人蒋小花向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江禹浪目前无财产可供执行，申请执行人蒋小花申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1886号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江禹浪有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周瑞荆
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执181号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王桂玲，女，1980年5月22日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2407号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人王桂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王桂玲在财付通支付科技有限公司085e***3b072f4d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1619.85元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱瑞华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保72号之二 申请人:菏泽鑫磊精细化工股份有限公司。 被申请人:苏州市大展物资有限公司。 菏泽鑫磊精细化工股份有限公司与苏州市大展物资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人菏泽鑫磊精细化工股份有限公司于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户414000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保38号 李可夫、王志平： 关于申请人李可夫与被申请人王志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4448号 原告：张辉兵，男，1990年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李明杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张辉兵与被告李明杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉兵到庭参加诉讼。被告李明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬8500元。事实和理由：2018年6月12日，被告让原告承做室内装修石膏线工作，原告根据被告要求，先后在定海、临城的宋都蓝郡、慧园、东城雅阁等小区做。2018年11月5日，原告完工，与被告结算报酬共10500元。2019年1月25日，被告支付原告2000元，余款8500元未支付。原告催讨未果。 被告口头辩称，原告系为舟山市八零九零建筑装饰有限公司工作，故债务为原告与公司之间发生的，并非其个人债务。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另补充查明，双方未签订书面合同。被告系舟山市八零九零建筑装饰有限公司的法定代表人。舟山市八零九零建筑装饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2016年8月15日成立，2018年12月13日核准，注册资本500万元，经营范围建筑装饰及设计、建材销售。2019年，本院审理涉舟山市八零九零建筑装饰有限公司为被告的案件十余起，诉讼标的金额近100万元。 原告提供落款为2018年12月31日的结算凭据影印件和被告微信聊天记录内容，证实被告对原告尚有8500元未结清。被告并未就其抗辩提供证据。本院认为原告提供的证据是真实的，予以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告的主体问题。本案原告提供材料（石膏线），按照被告要求完成工作并交付工作成果，原、被告双方之间存在事实上的承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告理应依约给付报酬。被告承诺支付原告10500元，实际支付2000元。原告起诉要求被告支付剩余8500元，本院予以支持。关于被告提出业务成果均由其公司向客户结算，本案承揽合同系原告与其公司之间发生，欠款为其公司债务的抗辩意见。舟山市八零九零建筑装饰有限公司系被告个人独资企业，注册资本500万元，被告应当依照公司法规定对公司债务承担责任。被告提出承揽合同系原告与其公司之间发生并无合同书证，被告提出本案欠款为其公司债务也无财务方面证据，被告提出原告的承揽业务成果由其公司结算的意见并非判断本案被告主体的依据，该意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明杰于本判决生效之日起三日内支付原告张辉兵报酬8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈朋莉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初359号原告：保元学，男，1962年5月6日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。委托诉讼代理人：张进，安宁市司法局县街法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：夏明花，女，1971年3月3日出生，汉族，云南省安宁市人，住址同上。本院在审理原告保元学诉被告夏明花身体权纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保元学撤回起诉。本案案件受理费人民币625元，由原告保元学承担。审判员  章亚洲二〇二〇年三月二十四日书记员  沈 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初131号      原告：海威娜，女，1984年3月14日出生，回族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。   被告：张凯，男，1967年1月12日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市。   原告海威娜与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告海威娜于2020年3月31日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付借款10000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海威娜的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海威娜撤诉。   案件受理费3237.5元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告海威娜负担。本院退还原告海威娜3212.5元。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   宋玺宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执6341号之八申请执行人河南久之韵商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元6层0602号。法定代表人李程博，总经理。被执行人中牟县彦军水产养殖专业合作社，住所地郑州市中牟县白沙镇岗李村。法定代表人朱彦军，经理。被执行人郑州德乃普商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号B座709号。法定代表人徐素珍，总经理。被执行人胡青柳，男，汉族，1970年5月26日出生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人胡玄生，男，1934年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。河南久之韵商贸有限公司申请执行中牟县彦军水产养殖专业合作社、郑州德乃普商贸有限公司、胡青柳、胡玄生财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12270号民事判决书及郑州市中级人民法院（2018）豫01民终8745号民事判决书，于2018年8月9日立案执行。执行过程中,双方当事人达成和解,约定分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0191执6341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇二〇年三月二十九日书记员 李江浩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初319号原告遂平宏达物流有限公司，营业执照登记住所地河南省遂平县沈寨镇沈寨街，现住所地河南省遂平县工业集聚区希望大道东段路北。法定代表人唐二春，该公司经理。委托诉讼代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司法律部工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。负责人吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人周顺河、被告保险公司的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失21881.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月4日12时50分，在京港澳高速公路京澳向1045KM大悟收费站，李军驾驶原告所有的车牌号为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车与陈旭辉驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦交通事故，造成车辆受损。事故中无人员伤亡，无路产损失。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队出具事故认定书，认定李军未按操作规范安全驾驶负事故的全部责任，陈旭辉无责任。该事故造成原告经济损失21881.66元。因原告所有的车辆在被告处投保有交强险和机动车商业险，其中商业险承保险种有机动车损失保险。为此，原告要求被告赔偿相应的经济损失，可被告一拖再拖，至今未予赔付。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特诉至人民法院，请求人民法院依法尽快支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1.根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第六项的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司不负责赔偿。本次事故中因原告的司机李军没有从业资格证，原告也未提供车辆营运证，因此被告保险公司不应当承担赔偿责任。2.本案的诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2019年8月4日12时50分许，李军驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在京港澳高速公路京澳向1045KM大悟收费站与陈旭辉驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，李军未按操作规范安全驾驶负事故的全部责任，陈旭辉无责任。事故发生后，被告保险公司对受损车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车进行定损，定损金额为21603.22元。原告宏达公司实际向湖北景田汽车有限公司支付鄂Ａ×××××号小型普通客车维修费21881.66元。另查明，李军系肇事车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员。原告宏达公司系豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险（以下简称三者险）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率险，其中三者险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。本次事故发生时各险种均在保险期间。发生交通事故时豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车具有合法有效的行驶证、道路运输证，且车辆年检合格；驾驶员李军持有合法有效的驾驶证。上为本案事实。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、机动车保险车辆损失情况确认单、湖北省增值税专用发票、（2019）豫17民终4256号民事判决书在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，原告宏达公司与被告保险公司签订的交强险、三者险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成第三者车辆受损，被告保险公司作为保险人，应当在交强险、三者险保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告宏达公司系交强险、三者险保险合同的相对人，有权作为原告要求被告保险公司予以赔付。关于原告宏达公司垫付的第三者车辆的维修费21881.66元，原告宏达公司提交的有被告保险公司出具的定损确认单及维修公司出具的第三者车辆维修费发票，本院依法予以确认并支持。被告保险公司辩称原告宏达公司没有提供驾驶员的从业资格证，属于保险公司免赔情形，保险公司不应当承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为，从业资格证属于行业管理范畴，有无从业资格证与能否驾驶机动车没有必然的联系。本案驾驶员李军拥有合法有效的驾驶资格，驾驶的车辆与准驾车型相符。且被告保险公司没有提供证据证明其作为保险人对投保人已尽到了免责事项的提示说明义务或明确告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款对原告不产生效力。被告保险公司的抗辩理由不成立，其应当依据保险合同承担相应的赔偿责任。关于本案的受理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称不予承担案件受理费的意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第六十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内向原告遂平宏达物流有限公司支付保险金21881.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取计173.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担（案件受理费原告遂平宏达物流有限公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在履行时径行给付原告遂平宏达物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年三月九日书记员  吴科文