wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终446号 上诉人（原审被告）：薛庆涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马博（曾用名马波），男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 上诉人薛庆涛因与被上诉人马博民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛庆涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马博的诉讼请求或发回重审，并由马博负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：薛庆涛与马博共同经营宏宇治沙厂期间，马博负责财务账目与资金的管理，薛庆涛负责沙石料的销售和对外账目的清算，涉案这笔100,000元资金正是合伙期间薛庆涛向马博支取的业务借支款。薛庆涛与马博个人除业务资金往来外，并不存在个人借贷关系，马博提出涉案借条不是合伙借支款系个人出借款，但马博没有提交其向薛庆涛交付100,000元借款的依据，马博的诉讼主张不能成立。因为马博、薛庆涛对经营收入数额发生争议，而账目又是由马博控制，造成双方至今没有清算。现马博持薛庆涛出具的借支条以民间借贷案由提起诉讼要求薛庆涛偿还借款，显然依法无据，一审予以支持错误，二审应予纠正。 马博辩称：马博与薛庆涛系朋友关系，马博曾多次出借给薛庆涛款项，后经双方结算，薛庆涛给马博出具涉案借条。从薛庆涛在涉案借条上书写“今借到马波100,000元”的内容，也能说明马博向薛庆涛支付了100,000元，履行出借义务。薛庆涛称涉案借款系其和马博合伙经营期间发生的借支款无依据，该借款与双方合伙经营资金无关联，且合伙已经结算。马博要求薛庆涛本人到庭就该借条来源予以说明，但薛庆涛在一、二审中均不愿出面与马博当庭对质，仅委托诉讼代理人出庭，进一步印证借款事实存在。 马博向一审法院起诉请求：1．依法判令薛庆涛偿还马博借款100,000元；2．本案诉讼费由薛庆涛负担。 一审法院认定事实：薛庆涛向马博借款100000元，并于2015年12月31日出具了100000元借条一份，载明“借条今借到马波人民币壹拾万元整（￥100000）借款人薛庆涛2015.12.31号”。证人付某到庭证明薛庆涛向马博借款并出具借条。另查明，马博户籍登记曾用名为马波。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马博要求薛庆涛偿还借款本金100,000元，有借条及证人证言为凭，薛庆涛应承担偿还借款的民事责任。薛庆涛辩称系合伙期间以借支的名义出具的借条，与一审查明的事实不符，不予采信。马博要求薛庆涛偿还上述款项，应予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：薛庆涛于判决生效之日起10日返还马博借款本金100,000元。一审案件受理费2,300元，由薛庆涛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：薛庆涛与马博就涉案借条引发的纠纷属于民间借贷还是合伙债务，薛庆涛应否向马博承担还款责任。 本院认为，薛庆涛对马博持有借条的真实性无异议，仅辩称该款系与马博合伙经营期间的业务借支款，并非其向马博个人出具的借据，要求合伙清算时一并结算。马博庭审中认可与薛庆涛存在短暂合伙关系，但提出双方就合伙事宜已清算完毕，该借款与合伙经营事务无关。审理中，马博提供借据原件、申请证人付某出庭作证予以证明。薛庆涛虽否认与马博个人之间存在100000元借款关系，但其认可因合伙开展对外业务从马博处借出100000元。因此，对马博支付给薛庆涛100000元的事实本院予以确认。审理认为，既然薛庆涛认可收到马博给付100000元，也给马博出具借条，马博持借条起诉即完成了举证责任，薛庆涛则负有举证证明该款系合伙经营期间的借支款。假如薛庆涛主张的事实成立，按照常理，薛庆涛一般会在借条上注明款项用途为借支，并在对外业务完成后及时凭开支票据与会计进行结算，收回借条。但薛庆涛不仅没有在借条上注明借支，且在双方合伙终结后也没有收回借条，直至二审庭审结束前薛庆涛未能提交涉案100000元系合伙经营业务借支款的证据。薛庆涛就其上诉主张应承担举证不能的法律后果。一审认定涉案100000元系薛庆涛向马博个人借款，并判决薛庆涛予以偿还允当，对薛庆涛此节上诉意见，本院不予采信本院。 综上所述，薛庆涛的上诉主张不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由薛庆涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月十六日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保9号 申请人：高英，女，1975年7月2日出生，现住乾安县乾安镇。 被申请人：吉林晟睿汇鑫建设工程服务有限公司，社会信用统一代码：91220723MA175XUQ60。 法定代表人：关威 申请人高英于2020年3月2日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人吉林晟睿汇鑫建设工程服务有限公司在乾安县大遐畜牧场的项目工程款26.6万元予以扣留。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司做出的保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人吉林晟睿汇鑫建设工程服务有限公司在乾安县大遐畜牧场的项目工程款26.6万元予以扣留。 扣留期限为一年。 财产保全申请费1850元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年三月二日 书记员  马明泽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保14号 申请人：陈伯尼，男，生于1965年8月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：张伟，男，生于1986年10月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：梁波，男，生于1980年7月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人陈伯尼于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因被申请人可能会转移财产,为保证权利将来顺利实现，申请人要求查封被申请人的房产。申请人陈伯尼和担保人曹桂容自愿用其共有的房屋为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张伟和董雪（身份证号：5138221988××××××××）共有的位于仁寿县的房屋（产权证号：仁房权证监证字第××号、01××99号）； 二、查封申请人陈伯尼和担保人曹桂容（公民身份号码：5110251972××××××××）共有的位于仁寿县的房屋（产权证号：仁房权证监证字第××号、01××63号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1025元，由申请人陈伯尼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘宽冲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初105号 原告：湖南佳锐思丹维生物科技有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区唯罗克路28号，统一社会信用代码：914301227991307963。 法定代表人：曾梦良，董事长。 委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史高松，男，汉族，1975年6月6日出生，住址湖南省临澧县，系公司副总经理。 被告：刘子韬，男，汉族，1975年9月24日出生，住址长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张靖，湖南天恒健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧骞，湖南天恒健律师事务所律师。 原告湖南佳锐思丹维生物科技有限公司诉被告刘子韬劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年3月4日，原告湖南佳锐思丹维生物科技有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告刘子韬的起诉。 本院认为：原告湖南佳锐思丹维生物科技有限公司申请撤回对被告刘子韬的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南佳锐思丹维生物科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告湖南佳锐思丹维生物科技有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇二〇年三月四日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3108号 原告：曲京德，男，1956年4月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：周利伟，男，1980年3月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告曲京德与被告周利伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲京德到庭参加了诉讼，被告周利伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清欠缴房租10000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年2月26号签订了房屋租赁合同一份，合同约定年租金为60000元。合同签订后被告因资金紧张，要求一缴半年，到下半年缴房租时又缴了20000元，2018年8月17号微信转账1万元，并说明等再给10000元。以后原告追要此款无果，现起诉贵院，望贵院以事实为根据，依法判令被告付清欠缴房租10000元，并承担诉讼费用。 被告周利伟未作答辩。 原告依法提交证据如下：1、房屋租赁合同，载明被告租赁原告房屋一处，面积108.8平方米，租期2018年3月1日至2019年2月28日，租金每年6万元。2、微信聊天记录及转账记录，载明被告向原告交纳房租2万元，尚欠1万元被告承诺以后面再交。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张双方签订合同后，经过协商约定每半年交纳一次租金3万元，被告交纳了上半年的房租3万元，下半年的房租被告只交纳了2万元，剩余1万元至今未付。 本院认为，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋一处，年租金6万元，后经协商约定每半年交纳3万元，该租赁合同系双方真实意思表示，依法有效。现被告尚欠1万元的房租未交纳，原告要求被告给付所欠房租1万元，依法应予支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周利伟于本判决生效后10日内付给原告曲京德租金1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告周利伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘昱彤
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初41号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人孙某，工人。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日至12日，被告人孙某采取溜门入室的手段进入被害人范某的家中，窃得黄金项链一条、铂金钻戒一枚、现金600元，共计价值人民币6688元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年10月11日中午，被告人孙某采取溜门入室的手段进入被害人范某位于扬中市新坝镇华威村7组的家中，窃得黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币5068元。2、2019年10月12日早上，被告人孙某采取溜门入室的手段进入被害人范某位于扬中市新坝镇华威村7组的家中，窃得现金人民币600元。3、2019年10月12日中午，被告人孙某采取溜门入室的手段进入被害人范某位于扬中市新坝镇华威村7组的家中，窃得铂金钻戒一枚。经鉴定，被盗钻戒价值人民币1020元。案发后，被告人孙某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某已经退赃，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人鲁某、徐某、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押决定书，扣押、发还物品清单，微信转账记录截图，谅解书，搜查笔录，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，检测报告，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某系入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人孙某已经退赃，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币四千元（已缴纳）。二、对扣押的苹果手机一部，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  王怀宝人民陪审员  王永和二〇二〇年三月十七日法官 助理  邵倩雯书 记 员  景 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执119号申请执行人罗太洪被执行人李平洪被执行人绵阳佳成建设有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3026号民事判决书，责令被执行人李平洪、绵阳佳成建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李平洪、绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入599978（执行费8316元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执异3号 案外人：九江碧桂园房地产开发有限公司，住所地江西省九江市九江县九瑞大道棉科所15公里处。 法定代表人：谈建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江新红，该公司职工 申请执行人：姚西海，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石海斌，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：薛丽，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 在本院执行姚西海与石海斌、薛丽民间借贷纠纷一案中，案外人九江碧桂园房地产开发有限公司对本院执行坐落于九江碧桂园18号楼1单元水蓝湾六街1座603号的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九江碧桂园房地产开发有限公司（以下简称九江碧桂园）称，2014年7月28日，石海斌与九江碧桂园签订商品房买卖合同，九江碧桂园将九江碧桂园18号楼1单元水蓝湾六街1座603号的房地产出售给石海斌，房屋总价517305元，石海斌于2015年6月15日交清购房款，房屋交付时间为2016年12月20日，由于石海斌无法联系，导致房屋未办理交付手续，双方亦未办理不动产登记转移手续，根据《物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”，石海斌与九江碧桂园签订《商品房买卖合同》后仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，故石海斌仅享有该合同的债权，涉案房屋的所有权依旧归九江碧桂园所有。而且九江碧桂园已依法诉讼，要求解除同石海斌的房屋买卖合同，案件正在九江市中级人民法院审理中。综上，为维护九江碧桂园的合法权益，故对拍卖坐落于九江碧桂园18号楼1单元水蓝湾六街1座603号的房地产提出书面异议，请求中止对以上房屋的拍卖程序。 姚西海、石海斌、薛丽均未作任何形式的答辩。 本院查明，本院执行姚西海与石海斌、薛丽民间借贷纠纷一案中，于2018年5月24日作出裁定，查封九江市九瑞大道以南、赛城湖以北，九江碧桂园18号楼1单元水蓝湾六街1座603号房产，于2019年5月15日裁定拍卖以上房产。涉案房产系石海斌、薛丽购自九江碧桂园，双方签订了房屋买卖合同，并办理了预售合同的备案登记，石海斌、薛丽按照合同支付了全部购房款，房屋交付条件成就后，未办理产权转移登记，目前，涉案房产登记在九江碧桂园名下。 本院认为，根据《民事诉讼法》第二百四十七条规定：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。而本案中涉案房屋被查封，属于预查封，预查封是人民法院对被执行人尚未进行权属登记，但将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记，只有在登记机关核准登记产权时，才转为正式的查封，预查封的对象是涉案房屋的物权变动请求权，并非房屋本身，在物权变动请求权并未实现之前，涉案房屋归开发商所有。根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中的涉案房屋目前登记在九江碧桂园房地产开发有限公司名下，该公司为所有权人，而非石海斌和薛丽。拍卖预查封财产，可能损害到第三人的利益。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下： 中止对九江碧桂园18号楼1单元水蓝湾六街1座603号房产的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗保国 审判员  陈施见 审判员  张素琪 二〇二〇年三月六日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更280号罪犯王焱丰，男，1989年8月24日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年5月19日作出（2017）云28刑初77号刑事判决，以被告人王焱丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王焱丰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云刑终867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王焱丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王焱丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王焱丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王焱丰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月7日起至2031年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢20号申请执行人:龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张力珂，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行龙荣祥与林国朝、张力珂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林国朝登记所有川AX号丰田牌小型轿车、川CX号捷达牌小型轿车各一辆；被执行人张力珂登记所有川CX1号丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林国朝所有的川AX号丰田牌小型轿车、川CX号捷达牌小型轿车，期限为二年。二、查封被执行人张力珂所有的川CX1号丰田牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月四日书记员  张宗燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10817号申请执行人：陈杰，男，1986年10月6日出生，土家族，住重庆市江北区。被执行人：谢跃琼，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。关于陈杰申请执行谢跃琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初15944号号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为45462.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月十三日书记员  刘丽莎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更263号罪犯岩管，男，1967年5月18日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月15日作出（2017）云28刑初332号刑事判决，以被告人岩管犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人岩管不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月18日作出（2017）云刑终170号刑事判决，以被告人岩管犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩管在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩管在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩管在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩管减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2030年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执242号申请执行人:苗某某,男性,汉族。被执行人:成某某,男性,汉族。被执行人:葛某某,女性,汉族。苗某某申请执行成某某、袁敏借款合同纠纷一案，申请执行人苗某某依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2345号民事判决书申请执行，本院已经受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行，经本院审查，申请人的撤销申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年三月三十日书记员 闫欣玮1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初277号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:孔祥丽，女，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告孔祥丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费1626.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为林甸县温泉小镇小区北侧45号商服的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2018年1月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费1626.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3396号之二 申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司,住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101室，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人胡建勋，总经理。 委托代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:胡怀军，男，1965年8月30日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人:李圣兰，女，1963年7月1日生，汉族，住临沂经济开发区。 被申请人:临沂市通赢运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内，统一社会信用代码：913713003345858112。 法定代表人侯克栋，经理。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称弘达公司）与被申请人胡怀军、李圣兰、临沂市通赢运输有限公司追偿权纠纷一案，弘达公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，保全金额34万元，本院于3月12日作出(2019)鲁1302民初3396号之一民事裁定书，分别于2019年3月19日、3月20日冻结了被申请人胡怀军在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行账户为62×××10内存款（应冻结34万元，已冻结2057.51元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市北城支行账户为62×××59内存款（应冻结34万元，已冻结389.30元）。2020年3月17日，弘达公司以上述冻结期即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人胡怀军在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行账户为62×××10内存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市北城支行账户为62×××59内存款内存款共计30万元； 二、冻结期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  鞠 雯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执43号之一 申请执行人：纪玉敏，女，1966年3月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：姚红梅，女，1972年10月9日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 申请执行人纪玉敏与被执行人姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）皖1523民初821号民事判决：一、被告姚红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告纪玉敏借款50000元，并自2019年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人姚红梅送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人姚红梅名下银行存款不足以清偿债务；其名下有位于舒城县城××××室的房产，有查封有抵押；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人姚红梅的银行存款账户；于2020年3月5日轮候查封了被执行人的房产；对被执行人姚红梅采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人姚红梅有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封的财产暂不符合处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚红梅负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终106号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海蛟，男，1974年2月9日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被朝阳市公安局取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人张海蛟犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）辽1302刑初389号刑事判决。原审被告人张海蛟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张海蛟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月24日11时许，被告人张海蛟驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车到朝阳市双塔区稼人饭店，与同事庄某2等人吃饭，饭间张海蛟饮酒。饭后，张海蛟与同事庄某2等人乘车到附近歌厅唱歌，唱歌期间，张海蛟再次饮酒。酒后张海蛟乘车返回庄稼人饭店，驾驶其二轮摩托车沿着黄河路往万达方向行驶，行驶至黄河路口时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，张海蛟血液中酒精含量为172.96mg/100ml，系醉酒。被告人张海蛟到案后，自愿认罪认罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张海蛟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张海蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。上诉人张海蛟的上诉理由是：请求对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人张海蛟的上述犯罪事实清楚，上诉人张海蛟对原判认定事实无异议，且有现场照片、身份证明，案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，证人庄某1证言，朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2019]第946号鉴定意见书予以证实。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人张海蛟未提出新的证据。本院认为，上诉人张海蛟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。关于上诉人张海蛟所提原判量刑重，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人张海蛟系无证驾驶，且血液中酒精含量172.96mg/100ml，原判量刑适当，对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光3649979000审判员陶蕊二〇二〇年三月二十六日409575000书记员  褚鹏达
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保44号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：李俊鸾，女，1973年9月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人李俊鸾的银行存款460元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊鸾名下的银行存款460元。 案件申请费30元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初26号原告：李国有，男，汉族，1976年1月17日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：柳红涛，男，汉族，1972年1月31日出生，住漯河市召陵区。被告：李要伟，男，汉族，1969年10月21日出生，住漯河市召陵区。原告李国有诉被告柳红涛、李要伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国有、委托诉讼代理人徐永萍，被告柳红涛、李要伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国有向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告租地款12600元（2016年6月份至2019年6月份）；3、被告将原告的土地恢复原状，将土地复耕还田；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月份原告经被告李要伟介绍，将原告位于姬石镇桂王村所有的耕地3亩租赁给被告柳红涛用于堆放黄泥，并约定每亩租赁费为1500元，租赁期为不定期租赁，被告结束租赁后将土地恢复原状返还给原告。被告支付租金到2016年6月份。以后的租金经多次催要被告未支付。现被告在租赁的土地上堆放着黄泥，导致原告无法在租赁的土地上种植农作物，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告柳红涛辩称：本人与原告不存在土地租赁关系，本人是漯河市兴茂钛业有限公司的职工，代表公司从李要伟手中租的土地，2014年底与李要伟的租赁关系就结束了，故对原告的起诉不予认可。被告李要伟辩称：土地是本人从原告手中租赁的，租赁之后又转租给柳红涛了，本人租赁原告的土地，愿意支付租赁费，也愿意将土地恢复原状（后又称黄泥是漯河市兴茂钛业有限公司的，公司应承担责任）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原告与被告李要伟系同村村民，2013年6月其双方约定被告李要伟租赁原告耕种的土地2.88亩（约定按3亩支付租金），每亩1500元，未约定租赁期限。庭审中原告被告李要伟称其租赁原告土地后，又将土地租赁给被告柳红涛了，租金每月2000元。被告柳红涛称土地是租赁给漯河市兴茂钛业有限公司用于存放黄泥，租金2000元，2014年底已经终止了与李要伟的租赁关系。另外被告李要伟支付原告租金至2016年6月底，以后的租金未支付，现该土地上存放有黄泥。本院认为：被告李要伟租赁原告的土地，与原告形成租赁关系属实，本院予以认定。关于原告的第1项请求，因原告与被告李要伟未约定租赁期限，故其双方应为不定期租赁关系，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第2项请求，被告李要伟拖欠原告2016年7月至2019年6月份租金共35个月，计13125元（1500元÷12个月×3亩×35个月=13125元），原告请求支付12600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第3项请求，因原告租赁给被告李要伟的土地上堆放有黄泥，故被告李要伟应将黄泥清理走，将土地复耕，恢复原状。关于被告李要伟辩称黄泥是漯河市兴茂钛业有限公司的，其公司应承担责任，因被告李要伟未提供证据证明黄泥是漯河市兴茂钛业有限公司存放的，且被告李要伟与原告形成租赁关系，故相关责任应由被告李要伟承担，被告李要伟的辩称理由不能成立，本院不予采纳。如果被告李要伟与被告柳红涛或者漯河市兴茂钛业有限公司因转租形成纠纷，可另行主张权利，被告柳红涛在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告李国有与被告李要伟之间的租赁合同关系；二、被告李要伟于判决生效后十日内支付原告李国有租金12600元；三、被告李要伟于判决生效后二十日内将租赁原告李国有的土地复耕，恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由被告李要伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年三月二十三日书记员  吕迪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初304号原告：吉首市和盛装饰工程有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州街道世纪大道2号新城花园承祺阁J3栋负102室。法定代表人：熊志明，该公司执行董事。被告：周学平，男，1981年6月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告：杨广平，男，1960年11月6日出生，汉族，成都市人，住成都市成华区。被告：余敏，男，1977年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邓朝晖，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告吉首市和盛装饰工程有限公司诉被告周学平、杨广平、余敏、邓朝晖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、责令四被告共同支付原告欠付的工程款70400元及以70400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息自2019年1月19日起至欠付工程款付清为止。2、判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2018年12月3日，原告吉首市和盛装饰工程有限公司与四被告作为股东的湘西苗茵头皮生物技术有限公司签订的《室内住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为湘西苗茵头皮生物技术有限公司装修位于湖南省湘西州龙山县龙凤商居城的商业店面，合同对施工日期、价款、付款方式等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照约定履行了各项义务，2019年1月18日该工程竣工后由湘西苗茵头皮生物技术有限公司授权代表邓朝晖于2019年1月20日签字确认。工程竣工后原告请求结算被拒。后作为该公司股东的四被告隐瞒该真实债权于2019年9月17日办理了注销，但拖欠原告的工程款未付，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。本案经本院审查认为，本案所涉《室内住宅装饰装修工程施工合同》由湘西苗茵头皮生物技术有限公司与吉首市和盛装饰工程有限责任公司签订。本案中吉首市和盛装饰工程有限公司并非本案适格原告，吉首市和盛装饰工程有限公司与本案无利害关系，吉首市和盛装饰工程有限公司提起的诉讼显然是诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告吉首市和盛装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1560元，退回原告吉首市和盛装饰工程有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年三月三十一日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初125号 原告：黎绍康，男，1974年7月28月出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：梁桂荣，女，1968年9月14日出生，苗族，户籍地广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 原告黎绍康与被告梁桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黎绍康到庭参加诉讼，被告梁桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎绍康向本院提出诉讼请求：要求被告梁桂荣返还原告借款20000元。事实和理由：原告于2017年12月1日借款20000元给被告梁桂荣，被告写有借条并在借条上签字捺印，并承诺于2018年2月1日前归还借款。但借款到期后，被告没有按约定还款，经原告多次催收，被告均拒绝还款，原告为此特向法院起诉，请依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，证实被告梁桂荣欠款的事实。 被告梁桂荣向本院提交书面答辩状称，其对原告主张借款的事实没有异议，但认为从借款之日起至2019年11月止，其每个月都向黎绍康支付500-2000元不等的利息。但由于其已被列入法院失信人黑名单，任何融资项目均无法办理，故不能按时偿还原告借款。 被告梁桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供证据。 本院认为,被告梁桂荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。被告梁桂荣辩称其向原告每月支付500元-2000元不等的利息，但双方在《借条》中并未约定支付利息，且被告未提供证据证明其向原告支付利息的证据，故本院对其辩解不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎绍康与被告梁桂荣系朋友关系，2017年12月1日被告向原告借款20000元，被告出具借条给原告收执，双方约定于2018年2月1日前还清，但对借款期间的利息未作约定。被告至今仍未还清欠款。庭审中，原告自认收到被告支付的3000元的利息，但因双方未约定借款利息，故本院确认上述3000元为偿还借款本金。原告多次向被告追索欠款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告按约定向被告支付了借款，而还款期限届满后，被告仅向原告偿还借款3000元，尚有17000元未予以偿还，被告对尚欠原告借款17000元的债务应承担偿还责任。现原告请求被告偿还借款20000元未扣除被告已偿还部分，故本院对原告请求超出部分，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适 综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款责任。被告已偿还部分借款，但原告未扣除，对于原告请求被告偿还超出部分，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适 被告梁桂荣在本判决生效之日起十日内偿还原告黎绍康借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，简易程序审理减半收取计150元（原告已预交），由原告黎绍康负担22元，被告梁桂荣负担128元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢665号之三 申请执行人:容昌贤，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。 被执行人:冯伟东，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：韩梅，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人容昌贤与被执行人冯伟东、韩梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初11662号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）147507.69元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案恢复执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，且后下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法拍卖执行人冯伟东名下车牌号码为S8LA96号的车辆，得拍卖款82000元，本案申请执行人可分得8127.09元。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付147507.69元；经强制执行，已清偿8127.09元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈桂嫦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申619号再申请审人（一审原告、二审上诉人):徐燕,女,1982年2月19日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办羊子西路龙达集团大厦209室,公民身份号码340821198202190149。再审申请人(一审原告、二审上诉人):邱文明,男,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):安徽永先置业集团有限公司,住所地合肥市新站区万事达广场1楼301室(桐城项目地址桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1栋101),组织机构代码74892829-8。法定代表人:戴先龙,该公司董事长。再审申请人徐燕、邱文明因与被申请人安徽永先置业集团有限公司（以下简称永先公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服安庆市中级人民法院(2019)皖08民终781号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐燕、邱文明申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.徐燕、邱文明的证据能够证明永先公司赠送面积具体明确。徐燕、邱文明提交的“户型图宣传页”有明确的各个户型的户型布局、具体赠送面积和位置。徐燕、邱文明提交的小区业主代表与永先公司法定代表人等谈判会议录音也能够证实,永先公司承诺解决赠送部分建设问题。2.二审法院认定徐燕、邱文明未能证明对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响事实,是事实认定错误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项规定：“根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，当事人无须举证证明。徐燕、邱文明购买永先公司的商品房额外赠送一定面积,当然对商品房买卖合同的订立以及房屋整体价值的提升有重大影响,这完全符合正常人的日常生活经验法则,因此无须徐燕、邱文明另行举证。3.二审判决认定双方签订购房合同时均明知涉案房屋赠送部分的建设未取得相关部门的批准的事实,没有证据证明，且该项目小区第一、二期已经交付的房屋都存在赠予面积,该部分至今也没有被政府相关部门认定为违章建筑。二、原判决适用法律确有错误。本案赠送面积永先公司宣传为“书房、阳台、娱乐室”功能,符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的情形。永先公司的行为属于商业销售的欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定,永先公司应对未交付的面积应该按购买价格的三倍赔偿损失,但徐燕、邱文明按照司法解释第十四规定标准主张损失显然低于“购买价格的三倍”,因此，徐燕、邱文明要求赔偿的损失数额应该得到支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审,请求：1.撤销(2019)皖08民终873号民事判决；2.依法改判支持徐燕、邱文明主张的少交付房屋面积部分的损失；3.一、二审诉讼费由永先公司承担。本院经审查认为，徐燕、邱文明主张永先公司在其销售广告和宣传资料中明确购一套赠一房，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，永先公司应承担少赠送一房的违约责任，赔偿徐燕、邱文明减少面积的价值损失。上述《解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定,并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的,应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同,亦应当视为合同内容,当事人违反的,应当承担违约责任。”根据上述规定，商品房销售广告和宣传资料为要约邀请，只有在符合特定的条件情形下，才视为要约。经审查，永先公司在其销售广告和宣传资料中关于赠送面积的宣传内容，不构成要约。首先，永先公司在销售广告和宣传资料的宣传语中关于赠送面积的宣传内容，未获得规划批准，不在开发规划范围内。其次，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均未对赠送面积作出约定，且双方在《补充协议》中明确：“出卖人的销售广告和宣传资料是要约邀请，具体内容以《商品房买卖合同》和本《补充协议》为准。”第三，赠送面积仅宣传为“每户赠一房”，并无具体面积，原审法院认定永先公司宣传的内容无法具体明确，并无不当。第四，徐燕、邱文明也未举证证明该销售广告和宣传资料对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响。故徐燕、邱文明的主张不符合上述《解释》的规定，一、二审未予支持并无不当。综上，徐燕、邱文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐燕、邱文明的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十三日法官助理赵方超书记员陈茜
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执192号本院在执行申英玉罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更545号罪犯耿立会，男，1962年10月26日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)大刑一初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯耿立会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第346号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年11月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯耿立会予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯耿立会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯耿立会的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯耿立会服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯耿立会减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月2日起至2031年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14544号原告：驻马店市驿城区尚品印务包装有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与中原大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411702066487210Q。法定代表人李胜利，总经理。委托诉讼代理人李辉，女，1982年6月29日出生，汉族，原告驻马店市驿城区尚品印务包装有限公司员工，住驻马店市驿城区。被告：河南稳步鞋业有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。统一社会信用代码：91411722095548406F。法定代表人冯高中，负责人。本院在审理原告驻马店市驿城区尚品印务包装有限公司诉被告河南稳步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市驿城区尚品印务包装有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市驿城区尚品印务包装有限公司负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年三月十二日书 记 员  张园园
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执549号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人:杨殿光，男，1978年4月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:宫长军，男，1974年7月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:荣志，男，1987年2月10日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨殿光、宫长军、荣志追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初1720号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付代偿款92875.48元及利息,本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1040号 原告：海盐宇虹房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇镇北路52号303室。统一社会信用代码91330424MA2CUM224J。 法定代表人：陶姜伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王萍，女，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2020年3月19日立案受理了原告海盐宇虹房地产开发有限公司诉被告王萍商品房预售合同纠纷一案后，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其于2020年3月20日以“被告已支付房款首付款”为由，向本院申请撤诉，且明确表示不再预交案件诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海盐宇虹房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  李夏琰 二〇二〇年三月二十日 法官助理方丽燕 书记员冯媛 ??1?
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院民事裁定书       (2020)陕0326民初458号原告李小林，男，生于1966年6月8日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告赵利平，男，生于1968年6月16日，汉族，初中文化，住眉县体育场北门，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告白拉岐，男，生于1963年11月14日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告李小林与被告赵利平、白拉岐民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被告赵利平、白拉岐的银行存款5万元及利息予以冻结。为此，原告提供了陕CXXXXX小型普通客车为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告赵利平、白拉岐的银行存款5万元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   窦 剑 二〇二〇年三月十六日                          书  记  员  卫 佳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执149号申请执行人：王某某，男，住禄丰县。被执行人：王某1，男，住南华县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某1(2020)云2324执149号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币70000.00元，未受偿70000.00元，在执行过程中，申请执行人王某某于2020年3月2日请执行人王某某在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执149号执行案件终结执行。执行费950.00元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年三月二日书记员  杨洪泰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初312号原告：尹大省，男，汉族，1987年4月1日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：盈江争鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县油松岭乡椿头塘村，统一社会信用代码：91533123MA6N7H783H。法定代表人：田鸿兵，系盈江争鸿矿业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志玲，女，汉族，1974年2月2日生，盈江争鸿矿业有限公司会计，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。原告尹大省与被告盈江争鸿矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告尹大省于2020年3月10日以“被告已向原告付清运费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹大省在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹大省撤回对被告盈江争鸿矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告尹大省自愿承担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年三月十日书记员  侯雪虹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1070号 原告：朱浩晨，男，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：贾生龙，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱浩晨与被告贾生龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告朱浩晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱浩晨撤回起诉处理。 审判员  马夫华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张梦醒 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执237号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：苏信平，男，汉族，1977年6月16日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2264号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏信平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10624.45元，未执行10624.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初537号 原告：曹圣明，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告曹圣明与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹圣明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹圣明负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执698号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周加春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周加春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初167号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1104.99元（其中1054.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初322号之一     申请人：张妮，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李磊，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2日作出，020年1月16(2020)陕0523民初322号民事裁定，对被申请人李磊名下的银行存款在47000元限额内予以冻结，申请人张妮于2020年3月23日向本院申请解除该冻结措施。   本院经审查认为，申请人张妮的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人李磊名下的银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    薛佼       二〇二〇年三月二十四日     书  记  员    段佳辰                      1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1791号申请执行人：苏长春，男，1965年5月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张义，男，1960年2月3日出生，汉族，现羁押于吉林市江城监狱。申请执行人苏长春与被执行人张义刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281刑初49号刑事附带民事判决书，主文如下：被告张义于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏长春医药费91077.25元、误工费16932元、护理费8407.20元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、后续治疗费50000元、鉴定费1900元、鉴定检查费367.58元、交通费307.80元，合计人民币173191.83的90%即155872.65元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人苏长春于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2238元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张义送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查明，被执行人张义现羁押于吉林市江城监狱，其名下无证券数据、无车辆登记信息、无房产登记信息，有银行开户信息但不足本案执行标的额，本院已依法冻结其名下存款共计2321.78元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人苏长春向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月三十日书记员  鲍 晶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3665号申请人：纪雪霞，女，1973年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘国洪，男，1967年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘美华，女，1967年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于纪雪霞申请执行刘国洪、刘美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2849号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告刘国洪、刘美华同意归还原告纪雪霞借款本金人民币200000元及利息38150元，上述款项于2019年8月3日前归还。二、原告纪雪霞自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费2150元（减半收取），由原告纪雪霞负担。因被执行人刘国洪、刘美华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪雪霞向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘国洪、刘美华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘国洪、刘美华无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区春风新村35幢403室的不动产已查封，案外人提出执行异议，暂不处置。在执行过程中，本院依法向被执行人刘国洪、刘美华发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年3月31日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人刘国洪、刘美华暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人刘国洪、刘美华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2849号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十一日书记员  李 想
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1号 申请执行人：于本固,男性,1963年12月26日出生,汉族,住吉林省长春市农安县。 被执行人：吉林省众盛建设工程有限公司,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人：张兰兰。 关于申请执行人于本固与被执行人吉林省众盛建设工程有限公司装饰装修合同案纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终1971号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2018）吉 0104民初5300号民事判决书，判决如下：吉林省众盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于本固支付工程款472,298.98元及利息（以472,298.98元为基数，自2018年10月31日起至全部付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,384.00元，由被告吉林省众盛建设工程有限公司承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省众盛建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为525550.98元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉01民终1971号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李佳萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4168号之二申请执行人：罗敏，女，1965年5月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：刘开颜，男，1978年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人罗敏与刘开颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0508民初2438号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告刘开颜于本判决生效之日起10日内归还原告罗敏借款470400元并支付利息、逾期利息(以470400元为基数，自2018年7月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。案件受理费9440元，公告费300元，合计9740元，其中由原告罗敏负担296元，被告刘开颜负担9144元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至法院上述账号。2019年10月31日，权利人罗敏以刘开颜未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币470400元及相应利息和费用，执行费为人民币8569元。执行过程如下：1、2019年11月6日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年11月2日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年3月11日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、执行过程中，依法划扣刘开颜名下存款，优先提取受理费款项人民币9144元及本案执行费用。受理费等优先款项转入原审理案件。4、经查，刘开颜名下有坐落于吴中区长桥街道天韵苑3幢1405室不动产及附属车库，本院依法查封，期限三年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止，系轮候查封，已向首封法院发送参与分配函。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年3月3日，本院邮寄执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，据此本院依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币470400元及相应利息和费用，实际执行到位受理费人民币9144元及相应执行费用，履行款项尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初2438号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 陆文晓
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终63号上诉人（原审原告）：田君先，男，1955年6月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝卫国，男，1964年10月16日出生，汉族，现无固定住所。被上诉人（原审被告）：于家香，女，1966年5月23日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：鞠会华，山东望生律师事务所律师。原审第三人：祝丽萍，女，1987年9月16日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：鞠会华，山东望生律师事务所律师。上诉人田君先因与被上诉人祝卫国、于家香、原审第三人祝丽萍债权人撤销权纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田君先与被上诉人祝卫国、于家香、原审第三人祝丽萍就（2017）鲁1092民初1018号案确定债务的履行达成一致意见，祝卫国所负债务已由祝丽萍代为履行完毕，双方纠纷已解决。田君先于2020年3月13日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人田君先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田君先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人田君先负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树远审判员  宫建军审判员  于 晶二〇二〇年三月十六日法官助理刘颖霞书记员邹乔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异11号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号。法定代表人：洪喜生，任该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，系吉林省合泽不良资产处置有限公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越。被执行人：沈阳市顺通金属门窗厂，住所地沈阳市苏家屯区乔松路145号。法定代表人：边和成。被执行人：沈阳农机齿轮厂液化气站，住所地沈阳市苏家屯区乔松路143号。法定代表人：乔晶。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市顺通金属门窗厂、沈阳农机齿轮厂液化气站借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月9日向本院申请变更其为（2002）沈苏执字第444号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，请求将吉林省合泽不良资产处置有限公司变更为本案的申请执行人。事实和理由，原申请执行人中国建设银行沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市顺通金属门窗厂、沈阳农机齿轮厂液化气站借款合同纠纷一案，案号为（2002）沈苏执字第444号案，在执行过程中，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月28日签订《债权转让协议》，中国建设银行沈阳苏家屯支行已将本案债权的全部权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人。综上，申请人已经依法取得本案债权的全部权利，特向贵院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行沈阳苏家屯支行与沈阳市顺通金属门窗厂、沈阳农机齿轮厂液化气站（保证人）借款合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区公证处于2001年12月30日作出（2001）沈苏证经字第564号公证书。经本院审查该公证书具有强制执行内容，已经发生法律效力。申请人中国建设银行沈阳苏家屯支行于2002年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）沈苏执字第444号。该案未执行终结。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人沈阳市顺通金属门窗厂计1笔借款合同项下的全部债权及从权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，借款合同号1996-11，保证人沈阳农机齿轮厂液化气站，即本案债权的全部权利。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（中国长城资产管理公司沈阳办事处）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人。申请人于同日支付了债权转让款。2019年12月23日，双方通过报纸公告通知债务人。本院认为，上述当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为（2002）沈苏执字第444号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初670号原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。组织机构代码证：9113098230846888W。法人代表：李山川，该公司经理。委托代理人：杨宏芳，该公司职工。被告张晓芳，女，汉族，1980年1月2日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告张晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告张晓芳的起诉。案件受理费84元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。审判员  崔彦康二〇二〇年三月二十七日书记员  杜志超
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初55号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执91号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。被执行人：任国芳，女，1958年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡东坝村村民。被执行人：胡秉达，男，1952年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡东坝村村民。本院在执行申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人任国芳、胡秉达追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执91号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月三十一日书记员  陈彩云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3503号之二 申请人:山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209—16号，统一社会信用代码：91371300771044239T。 法定代表人：刘淑党，董事长。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂正德物流有限公司，住所地临沂市河东区伦达国贸城C区4-101号。 法定代表人：张连庆，总经理。 被申请人:临沂德兴商贸有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路南段金东物流城B区32-33号。 法定代表人：张连庆，总经理。 被申请人:临沂市兰山区文豪单板厂，住所地临沂市兰山区枣园镇花园村191号。 法定代表人：全文豪。 被申请人:张连庆，男，1975年7月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:宋心慧，女，1976年3月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:全峰，男，1967年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:全文豪，男，1992年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜雪，女，1991年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东鑫源融资担保有限公司与被申请人临沂正德物流有限公司、临沂德兴商贸有限公司、临沂市兰山区文豪单板厂、张连庆、宋心慧、全峰、全文豪、杜雪追偿权纠纷一案，山东鑫源融资担保有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂正德物流有限公司、临沂德兴商贸有限公司、临沂市兰山区文豪单板厂、张连庆、宋心慧、全峰、全文豪、杜雪价值20万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初3503号之一民事裁定书，并于2019年3月15日冻结了全文豪费县梁邹村镇银行股份有限公司汪沟支行账户30×××54的银行存款（应冻结20万元，已冻结166790.56元），冻结了全文豪费县梁邹村镇银行股份有限公司汪沟支行账户30×××79的银行存款（应冻结20万元，已冻结40840元）。2020年3月9日,山东鑫源融资担保有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结全文豪费县梁邹村镇银行股份有限公司汪沟支行账户30×××54的银行存款20万元； 二、续行冻结全文豪费县梁邹村镇银行股份有限公司汪沟支行账户30×××79的银行存款20万元； 三、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月九日 书记员 王雪萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初641号原告：詹风光，男，1968年7月24日出生。被告:毛中立，男，汉族。被告：杨萍，女，汉族。原告詹风光与被告毛中立、杨萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告詹风光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹风光撤回起诉处理。审判员  李慧凤二〇二〇年三月二十六日书记员  李 琴
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终208号上诉人（原审原告）：朱建国，男，1964年10月27日生。被上诉人（原审被告）：哈永功，男，1989年1月6日生。上诉人朱建国因与被上诉人哈永功农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱建国上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审中的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2019年8月12日，经上诉人与被上诉人协商一致，被上诉人将自建住房工程施工劳务工作承包给上诉人，并签订了建筑承包合同，对双方都有法律约束力。若一方违约，应承担违约责任。施工过程中，在上诉人完成建筑物地圈梁后，被上诉人不按合同约定致使合同解除，是被上诉人的违约行为导致合同不能继续履行，应由被上诉人承担违约责任。但一审判决认为，“原、被告《建筑承包合同》双方已实际解除，”无视上诉人要求赔偿损失的请求，未追究被上诉人的违约责任；合同约定地圈梁完成后支付总工程款的15%，这既是进度款，也是双方按工程量估算工程劳务费的约定，被上诉人违约，就应按进度款（也是估算工程款）去履行合同义务，有进度才有进度款，这是相辅相成的，从进度就可以判定工程量，但一审判决认为上诉人未提出地圈梁工作量评估，对主张的工程款17622元没有证据证实，驳回上诉人的诉讼请求错误。哈永功服判未提交书面答辩意见。朱建国向一审法院起诉请求：1.判令被告给付施工费12622元，并赔偿损失5000元，合计17622元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年8月13日，原、被告签订《建筑承包合同》，约定工程概况：楼板（防震柱、井桩）结构，三层（水、暖防水处理）除外。工程地点：凤翔镇东河村三社。工程范围：本合同全部工程建筑面积共计356平方米，其中主体面积356平方米，雨檐面积12平方米。工程造价：本合同全部工程施工造价为人民币330元/平方米，总计117480元。工程价款的支付与结算方式为基础完成后支付总工程款的15%，主体封顶后支付总工程款的50%，工程完工后支付剩余35%的工程款。合同签订后，原告进场施工，进场时被告预付工程款5000元，在基础地圈梁完工后，双方解除了合同，原告将设备撤出施工工地。另查明，原告朱建国无三层（含三层）建筑从业资质。认定上述事实的证据有当事人陈述、建筑承包合同、工程决算款单等。一审法院认为，原被告之间的《建筑承包合同》双方已实际解除，原告按照合同约定主张工程款17622元（预付5000元），其依据为合同约定的“工程价款的支付与结算方式为基础完成后支付总工程款的15%，主体封顶后支付总工程款的50%，工程完工后支付剩余的35%的工程款”。该条约定的是工程的付款进度，而非基础占工程总价款的15%，主体占工程总价款的50%，原告完成后的地圈梁工作量不申请鉴定评估，其主张的工程款17622元没有证据证实，故不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告朱建国的诉讼请求。案件受理费241元，因适用简易程序减半收取121元，由朱建国负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，案涉地圈梁基础工程面积为83平方米，之上共建三层，朱建国除未完成地圈梁工程中的土方回填、地沟抹灰等外，其余施工内容基本完成。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，朱建国与哈永功所签合同约定的工程建筑面积为356平方米，但朱建国所建面积为83平方米的地圈梁基础工程之上设计为三层建筑，即建筑面积为249平方米，其余建筑面积为107平方米的工程并非利用朱建国所建地圈梁基础工程修建。故按合同约定的工程单价及工程款支付方式，朱建国完成地圈梁基础工程后，哈永功应付朱建国工程款为12325.5元（249×330×15%），现双方虽对朱建国所建地圈梁基础工程量未核算，且表示不申请鉴定，但根据案涉工程建设规模、朱建国实际所完地圈梁基础工程内容、哈永功后续工程实际利用朱建国所完前期工程建设、哈永功预付5000元之后再未付工程款等案情，一审判决由朱建国全部承担举证不能的不利后果有失公允，故本院予以纠正，并根据公平合理原则，酌定朱建国实际所完工程量为案涉地圈梁基础工程的70%，扣除哈永功预付工程款，哈永功应付朱建国工程款为3628元（12325.5×70%－5000）。关于朱建国要求哈永功按合同约定建筑面积356平方米计算并支付地圈梁基础工程款的上诉主张无事实依据，本院不予采纳。综上所述，朱建国的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初5010号民事判决；二、哈永功于本判决生效后十五日内向朱建国支付工程款3628元；三、驳回朱建国的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费241元，因适用简易程序审理减半收取120.5元，由哈永功负担；二审案件受理费241元，由朱建国负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年三月十日书记员  赵雯萱
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初111号 原告：王新功，男，汉族，1964年7月13日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：叶志成，男，汉族，1960年2月5日出生，住太仓市。 原告王新功与被告叶志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新功及其委托诉讼代理人李玉龙，被告叶志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新功向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付购车款25万元及逾期付款利息5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡。2018年11月8日，双方商量将登记在原告妻子王桂花名下的车架号为LBVCU3106DSH01279的宝马牌7201LL小型轿车转让给被告，作价25万元。原告妻子当日即随被告至车管所将车辆过户给被告，并将车辆交付给被告。被告以需要资金周转为由要求延迟支付车款，并向原告出具30万元的借条一张，承诺于2019年11月8日前付清25万元车款并支付2018年10月8日至2019年10月8日期间的逾期付款利息5万元。到期后原告多次向被告催要，被告亦多次向原告口头或者书面承诺付款，但至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告叶志成辩称：我是和原告老婆之间发生的车辆买卖关系。原告当时说后续还要借我钱，所以我才同意车价按25万算、一年再给原告5万利息，并且写了借条给原告。车辆实际价格只有21万元，利息我只同意按照银行贷款利息支付。 经审理查明：2018年11月8日，被告叶志成向原告王新功出具借条一份，载明“今借王新功人民币叁拾万元（300000元），2018年11月8号至2019年11月8号还清”。当日，案外人王桂花名下车辆识别代号为LBVCU3106DSH01279的宝马牌7201LL小型轿车过户至被告名下。 2019年11月16日，被告又向原告出具保证书一份，载明“2019年12月10号给王新功利息钱五万元整”。 原告陈述：车子虽然登记在我妻子名下，但是是我们的夫妻共同财产，卖车的事情我妻子也是同意的，过户的时候她也一起去的；卖车一直是我和被告谈的，所以借条打给了我，但是没有签过车辆买卖的书面合同；当时车价按照市场价谈的25万元，被告称其超市需要周转，钱先不给我，说好给我利息一年5万元，一年后就把车款和利息给我，所以借条上写的是30万。 被告陈述：当时我儿子开超市缺钱，我想向原告借50万，但原告说没有这么多钱，原告正好要卖车，我就和原告商量把车子买下来，原告再借给我25万；我认为这个车子当时市场价在21万左右，因为说好原告还要借我钱，所以我才同意车价25万元并且给原告一年5万利息，还写了借条，保证书是后来原告说回家不好和妻子交代让我写的，利息指的是车子给我用一年的利息；实际上原告后来没有借我钱，所以我不认可车价25万，也不认可利息5万；买车、借钱的事我都是和原告谈的，我知道原告和王桂花是夫妻，也知道车子登记在王桂花名下，过户的时候原告夫妻一起去的；车子过户当天就交付给我了，我拿车子去做了抵押贷款，后来把车子卖了还贷款了，车款至今没有付给过原告。被告就此提供了《车辆转让协议》一份，显示：2019年11月28日，被告将案涉车辆以19万元的价格卖出。 本院向案外人王桂花做了调查，其陈述：案涉车辆是我和原告的夫妻共同财产，后来车子卖给了被告；当时卖了25万元，因为被告说25万不能马上付给我们，要一年以后，所以答应给我们五万利息；我同意购车款和相应的利息由原告一人主张权利。 另查明：原告王新功与案外人王桂花于2012年4月16日登记结婚。 上述事实，由原告王新功提供的借条、保证书、机动车信息查询结果、行驶证、结婚证，被告叶志成提供的车辆转让协议，本院制作的调查笔录以及当事人到庭陈述等予以证明。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然被告叶志成向原告王新功出具的债权凭证名为借条，但根据双方当事人及案涉车辆登记所有权人的陈述，结合案涉车辆的过户交易时间与借条出具时间相一致的情况，可以认定原、被告间就借条所载的债权所依据的基础法律关系应为车辆买卖合同关系。 被告虽主张这一买卖关系系其与车辆登记所有权人即原告妻子王桂花之间发生的，但从被告陈述来看，其认可当时车辆买卖的具体事宜都是其与原告之间达成的合意，且从王桂花实际参与过户的事实及其认可案涉车辆为夫妻共同财产并同意相应债权由原告全权主张的陈述来看，原告对案涉车辆亦享有经登记所有权人授权的完整合法的处分权。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，案涉车辆买卖合同关系的主体应为原、被告双方，这一合同关系依法成立并生效，原告作为合法处分权人，依法享有相应的价款给付的债权请求权。 原告对借条所载的债权金额主张为车价25万元及迟延付款一年的利息5万元，被告虽认可借条金额的组成内容，但主张当时其同意按照25万元车价、一年5万利息出具借条的前提是原告后续还要另行借给其25万元，案涉车辆当时的市场价只有21万元左右，由于原告没有履行后续的借款承诺，其对车辆成交价格及利息现均不认可。鉴于被告未就其所述提供任何证据，未能证明当时双方合意达成的车价存在远高于市场价的显示公平等情况，亦未能证明原、被告间就车辆价款及利息达成过任何合意变更，相反在借条约定的付款期限到期后，被告又另行出具保证书对5万元的迟延付款利息再次予以确认。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，依法确认原、被告双方合意达成的车价为25万元。同时，鉴于原告已于2018年11月8日借条出具当日将车辆过户并交付给了被告，已完整履行了出卖方转移车辆所有权的合同义务，原、被告双方约定迟延付款一年利息5万元的标准符合相关法律规定，本院亦依法予以确认。 原、被告双方约定的迟延履行期限已于2019年11月8日届满，被告后续出具的保证书载明的利息履行期限也已于2019年12月10日届满，被告至今拖欠不付，已构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告支付购车款25元及利息5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶志成于本判决生效后七日内支付原告王新功购车款25万元及利息5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告叶志成负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  龚红星 二〇二〇年三月三十一日                                                               法官助理  陈莹                                                            书 记 员  杨旸
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初960号原告：王运芳，男，1967年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨奎，男，1981年8月5日出生，苗族，住贵州省仁怀市。原告王运芳与被告杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王运芳到庭参加诉讼，被告杨奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王运芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告经营牛肉生意缺资金周转，向原告借款30000元。事后，被告返还原告借款20000元，尚欠10000元未返还。经原告催收未果，故原告诉至法院主张权利。被告杨奎未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告杨奎因资金周转困难向原告王运芳借款30000元，借款后向原告出具借条一份，载明借款事实。事后，被告杨奎返还原告王运芳借款20000元，尚欠10000元，经原告王运芳催收未果，致其诉来本院主张权利。本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告返还原告借款10000元的诉请理由成立，本院予以支持。被告杨奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨奎在本判决生效后立即返还原告王运芳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨奎负担。本判决为终审判决。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月二十七日法官助理徐启琼书记员刘应娟