wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初46号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人安红振，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。2010年9月20日因犯诈骗罪被新乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年4月26日因犯寻衅滋事罪被行唐县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年7月18日被新乐市公安局刑事拘留，于2019年7月25日被新乐市公安局取保候审，于2020年1月3日被新乐市人民检察院取保候审，于2020年2月11日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人安红振犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人安红振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年3月23日19时00分许，被害人魏某驾驶电动二轮车沿无繁线由南向北行驶至新乐市东田村南路段时驶入逆行，与由北向南行驶的被告人安红振驾驶的电动三轮车相撞，造成魏某、安红振受伤，两车损坏的交通事故。经司法鉴定：安红振血液中乙醇含量158.35ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准；安红振驾驶的金彭牌电动三轮车符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。经新乐市公安交警大队认定：安红振负此事故的同等责任。民事部分已调解。 公诉机关提供了报案记录、常驻人口信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、前科证明、刑事判决书、道路交通事故复核结论、道路交通事故认定书、民事调解书、刑事谅解书、被害人魏某的陈述、被告人安红振的供述与辩解、司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、道路交通事故现场图等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人安红振拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人安红振对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月23日19时00分许，被害人魏某驾驶电动二轮车沿无繁线由南向北行驶至新乐市东田村南路段时驶入逆行，与由北向南行驶的被告人安红振驾驶的电动三轮车相撞，造成魏某、安红振受伤，两车损坏的交通事故。经司法鉴定：安红振血液中乙醇含量158.35ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准；安红振驾驶的金彭牌电动三轮车符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。安红振未取得机动车驾驶资格。经新乐市公安交警大队认定：安红振负此事故的同等责任。民事部分已调解。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、前科证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、车辆属性鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、民事调解书、刑事谅解书、被害人魏某的陈述、被告人安红振的供述等。 本院认为，被告人安红振醉酒后驾驶机动车上路行驶，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人安红振未取得机动车驾驶资格且有犯罪前科，依法可从重处罚；被告人自愿认罪认罚，民事部分已调解并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安红振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈胜义 审 判 员  相月卿 人民陪审员  郝亚珍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘军丽 附相关法律条文 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2813号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：常野，男，1988年2月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告常野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初5218号 原告：汪雷钧，男，1946年3月24日出生，汉族。 被告：吴彦，男，1980年11月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯波，男，1981年12月5日出生，汉族，系湘潭市高新区双马街道办事处新塘里社区居委会推荐。 原告汪雷钧与被告吴彦隐私权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雷钧、被告吴彦及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪雷钧向本院提出诉讼请求：1.判定吴彦因散布视频侵犯汪雷钧隐私权；2.吴彦向汪雷钧及家人赔礼道歉，并赔偿汪雷钧精神损失费4.8万元。 被告吴彦辩称，汪雷钧先把其在小区监控处调取的视频私自发布于小区业主群，指出本人所住单元、姓名以及本人母亲姓名，并在群里对本人有“偷拿”之类的侮辱性词语发布。为了证明自己的清白，本人将法院的判决书以及在自家卫生间所拍摄到的在法院已经执行完毕次日汪雷钧重新安装木板的视频发送，在视频中，汪雷钧有辱骂语言，同时也拿手机对本人家窗户内情况进行拍摄，在群内公布未经第三方认可的其对省检察院提交的关于此事的个人要求，其中的内容措辞不当，有的内容不堪入目，与事实完全不符。为了证明自己的清白，本人公布了相关的视频以及判决书，汪雷钧的行为对我的名誉以及个人形象造成了严重影响，并且汪雷钧还在群里发布了损害本人的言论。 原告汪雷钧为支持其诉讼请求，向本院提交视频光盘、微信群截图、肾病产生原因原理说明、相关案例作为证据，对视频光盘、微信群截图，经吴彦质证认可其真实性，本院对该两项证据真实性予以认可，该证据不能达到其证明目的。对于肾病产生原因原理说明、相关案例与本案无关，亦不能达到其证明目的，不予认可。 被告吴彦为支持其答辩意见，向本院提交视频光盘、微信群内容作为证据，该两组证据经汪雷钧质证认可真实性，其中微信群内容不能达到其证明目的，不予认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 汪雷钧、吴彦均系湘潭市岳塘区XX小区综合楼业主，汪雷钧为二单元XX房住户，吴彦为三单元XX房住户，每个单元每层楼均只有一户，其中汪雷钧所住XX房的入户门因房屋原始设计正对吴彦所住XX房卫生间窗户，两家长期因该房屋布局产生纠纷，2019年10月的一天，汪雷钧在吴彦家卫生间外因此事再次对吴彦表达不满情绪，吴彦用视频记录后将视频发送在芙蓉小区业主群内，在视频中汪雷钧未穿上衣，汪雷钧认为吴彦将该视频发送在小区业主微信群侵犯其个人隐私，遂诉至法院，并提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，隐私权是指公民的人格尊严不受侵犯、私人生活安宁与私人信息秘密依法受到法律保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开等，汪雷钧在吴彦家卫生间外的小区公共区域对吴彦发表不满情绪，该行为本身不当，吴彦通过自家卫生间窗户记录整个过程并发布在小区业主微信群内，微信群内的成员均系小区业主及物业工作人员，群成员相对固定，汪雷钧未穿上衣在公共区域行走亦属自身选择，故吴彦的行为并未侵犯汪雷钧的隐私权，汪雷钧也未能举证因此遭受损失，在本案中汪雷钧主张其隐私权受损并要求吴彦赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回汪雷钧的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由汪雷钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年三月十三日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7212号 原告：宋波，女，1974年07月04日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区）。 被告：何学文，男，1971年02月03日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告宋波与被告何学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。诉讼过程中，因被告何学文下落不明，本案依法需转为普通程序进行审理并向被告何学文公告送达相关法律文书。原告宋波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋波撤回起诉处理。 本案案件受理费人民币102元，由原告宋波承担。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘 婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执246号之二被执行人：秦川，男性，1986年9月14日出生，公民身份号码：42900519860914XXXX，住湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执246号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人秦川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦川在中国工商银行1813081301026XXXXXX账户内存款人民币105.06元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2002）桂0102民初92号 原告:郭军宁，男，1956年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁新，系该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡焕玲，系该公司职员。 原告郭军宁与被告广西建凯物业服务有限公司（以下简称：建凯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭军宁，被告建凯公司的委托诉讼代理人梁新、蔡焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还代公司垫付的2016年2月至4月社会保险费1992元及报销医疗费7738.73元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告2012年11月至2016年4月在被告处从事保安工作，但被告未履行支付原告在职期间社会保险费的义务，原告遂只得个人代垫单位应负担的2012年6月、7月及2016年2月至4月的社会保险费。同时，2016年1月20日至28日期间，原告因住院产生治疗费7738.73元，以上费用均由原告个人垫付。双方发生争议后，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月5日作出了仲裁调解书，但该调解书并非原告的真实意思，原告不予认可，其内容明显违反逻辑，有违公平。综上，为原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告建凯公司辩称：被告认为劳动仲裁部门对本案的前置裁决是正确的，认可裁决的理由及结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下： 郭军宁2012年11月至2016年4月在建凯公司处从事保安工作。2016年1月20日至28日期间，郭军宁因病住院治疗，共产生医疗费7738.73元，其陈述就该医疗费自己未支付过款项，由医疗保险予以支付。 郭军宁与建凯公司因发生劳动争议，郭军宁曾于2018年4月16日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁令建凯公司退还代垫的2012年6月、7月及2016年2月至4月的社会保险费4227.3元。经该仲裁委调解，根据双方达成的协议，作出南劳人仲调字[2018]第676号《仲裁调解书》，载明：建凯公司一次性返还郭军宁社会保险费单位应缴部分2235.3元并于收到调解书之日起5日内支付；郭军宁放弃其他仲裁请求，不再对建凯公司主张任何权利；自郭军宁收到上述款项之日起，双方劳动关系存续期间的权利义务全部结清。前述仲裁调解书已发生法律效力，建凯公司已实际支付郭军宁2235.3元。 2019年5月30日，郭军宁再次向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁令建凯公司返还其代公司垫付的2012年6月、7月、2016年2月至4月社会保险费1992元及报销医疗费7738.73元。该仲裁委经审理，于2019年11月11日作出南劳人仲案字[2019]第4253号仲裁裁决，裁决不予支持郭军宁的仲裁请求。郭军宁不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，就郭军宁诉请建凯公司返还其代为垫付的2016年2月至4月社会保险费1992元的争议，已经过劳动争议仲裁机构处理，经调解双方达到一致意见，仲裁机构据此作出了南劳人仲调字[2018]第676号《仲裁调解书》，明确由建凯公司一次性返还郭军宁社会保险费单位应缴部分2235.3元；建凯公司向郭军宁支付2235.3元之日起，双方劳动关系存续期间的权利义务全部结清，郭军宁不再对建凯公司主张任何权利。南劳人仲调字[2018]第676号《仲裁调解书》为发生效力的法律文书，现并未经法定程序否定其效力，本案中，原告所请要求判决被告向原告返还代公司垫付的2016年2月至4月社会保险费的诉请，在南劳人仲调字[2018]第676号案件中已作为仲裁请求提出，该部分请求已经过该案实体处理，现又提出，属于重复仲裁，故对该部分诉请，在本案中不做处理。 建凯公司已按南劳人仲调字[2018]第676号仲裁调解书的约定履行了向郭军宁支付2235.3元的义务，双方基于劳动关系所产生的权利义务按调解书的约定已结清，本案中，郭军宁再行要求建凯公司报销发生于双方劳动关系存续期间的7738.73元医疗费，已无法律依据，故对于郭军宁该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告郭军宁要求被告广西建凯物业服务有限公司报销医疗费7738.73元的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郭军宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曹 畅 书 记 员 黄丁鸣 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： (一)自然规律以及定理、定律； (二)众所周知的事实； (三)根据法律规定推定的事实； (四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； (五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； (六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； (七)已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执391号申请执行人：徐焕云，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，自由职业，住天长市。被执行人：朱庆荣，男，1995年7月1日出生，汉族，工人初中文化，住天长市。本院在执行徐焕云与朱庆荣民间借贷纠纷一案中，于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人20000元及利息，垫付诉讼费150元，缴纳执行费202元。本院查明，被执行人朱庆荣名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆荣名下的银行存款合计21000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额21000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月六日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终41号上诉人（原审被告）：邱国辉，男，1973年12月21日出生，汉族,住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈昌贤，男，1948年8月3日出生，汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：陈永华，男，1967年12月4日出生，汉族，系陈昌贤儿子，住浙江省乐清市。上诉人邱国辉因与被上诉人陈昌贤合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10992号民事裁定，向本院提起上诉。邱国辉提起上诉称，原审原告陈昌贤的诉讼请求是判决确认原审被告邱国辉代持其在石泉县家友商贸有限责任公司4%的出资，即是要求确认陈昌贤在石泉县家友商贸有限责任公司的隐名股东身份，也即要求确认其股东身份资格。一审法院认为本案并非确认股东资格，认定错误，应予以纠正。退一步说，即便本案按合同纠纷对待，邱国辉的经常居住地为陕西省石泉县，而非乐清市，邱国辉偶尔到南岳镇××村居住，是因为邱国辉的父亲居住在那里。事实上，邱国辉长期居住、工作、生活在陕西省石泉县，也正因为如此，邱国辉还被石泉县城关镇选为石泉县十六届、十七届人大代表。一审法院认为陈昌贤提供的证明能明确证明邱国辉如今仍在乐清市居住，并在此居住十年以上错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省石泉县人民法院处理。本院认为，原审原告陈昌贤以邱国辉为原审被告向乐清市人民法院提起诉讼，请求判决确认邱国辉代持陈昌贤在石泉县家友商贸有限责任公司4%的出资。本案为合同纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但经本院审查，原审被告邱国辉的户籍所在地为温州市鹿城区，而其经常居住地，根据邱国辉在上诉时提供的陕西省石泉县人大常委会办公室和石泉县北街社区出具的证明，可以认定邱国辉自2006年11月至2016年11月担任石泉县第十六、十七届人大代表并自2005年至今常住石泉县，再结合邱国辉担任石泉县家友商贸有限责任公司的法人代表，长期在石泉县经商的客观事实，可以认定邱国辉自2005年至今一直在石泉县居住，生活，其经常居住地应认定为陕西省石泉县。一审法院以陈昌贤提供的乐清市村民委员会出具的证明称邱国辉至今在该村居住十年以上，如今仍在该村居住的内容，即认定邱国辉的经常居住地为乐清市，但根据邱国辉上诉提供的乐清市村民委员会之后又出具的证明，称邱国辉在该村村无住房，其父亲在该村有住房，邱国辉过年过节在父母家居住，非该村常住人口等内容，又否定了邱国辉的经常居住在乐清市。因此，两份证明相互矛盾，一审法院以前一份证明为据认定邱国辉的经常居住地为乐清市，依据不足，应予纠正。另外，本案争议涉及石泉县家友商贸有限责任公司的出资，本案合同履行地实际也为陕西省石泉县。综上，一审法院对本案无管辖权，邱国辉主张本案应移送陕西省石泉县人民法院处理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10992号民事裁定；二、本案移送陕西省石泉县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三日代书记员 黄颖哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7300号 原告：舒一真，男，汉族，1963年12月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕久余，湖南维清律师事务所律师。 被告：陈克宇，男，1968年9月22日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。 原告舒一真与被告陈克宇房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕久余、被告陈克宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒一真向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付购房余款152000元，并支付自2016年1月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建怀化经纬房地产开发公司开发的丽江佳园项目工程，因怀化经纬房地产开发公司缺乏资金支付工程款，2014年11月7日，采用以房抵债的方式给原告四套房屋，由原告自行出售处分。经协商，原告将位于怀化市环城东路与太平溪交汇处东南侧丽江佳园小区（3#5#楼）902B的房屋出售给被告，房屋面积为110.06平方米。因被告资金不足，购房款未能一次付清。2014年12月1日被告向原告出具欠条：陈克宇欠舒一真购房余款152000元（壹拾伍万贰仟元整），其中有拾万元在2015年6月前付清，剩余伍万贰仟元于2015年12月底前结清。但被告未能按约付款。2015年11月16日，被告出具《还款保证书》，保证于2016年1月24日付房款8万元，余款7万元在2016年还清。逾期后被告未履行还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈克宇辩称，起诉事实属实，但是，因原告欠被告表哥的工程款，经被告表哥同意，被告所欠原告的房款抵偿原告欠被告表哥的工程款，并且原告妻子也知道，故案涉欠款已经抵清，被告不再欠原告房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承建怀化经纬房地产开发公司开发的丽江佳园项目工程，因怀化经纬房地产开发公司缺乏资金支付工程款，遂采用以房抵债的方式，由原告联系出售房屋，所得房款抵偿工程款。2014年原告将丽江佳园项目中位于怀化市环城东路与太平溪交汇处东南侧丽江佳园小区（3#5#楼）902B的房屋联系出售给被告，被告与怀化经纬房地产开发公司签订房屋买卖合同，约定房屋面积为110.06平方米，房屋价款为29万余。怀化经纬房地产开发公司将收取房屋价款的权利转让至原告，原、被告协商由被告支付原告房屋价款302000元，原告认可被告已经支付15万元，尚欠152000元未付。2014年12月1日被告向原告出具欠条一张，载明：“陈克宇欠舒一真购房余款152000元（壹拾伍万贰仟元整），其中有拾万元在2015年6月前付清，剩余伍万贰仟元于2015年12月底前结清。”此后被告未能按约付款，经原告催要，被告于2015年11月16日向原告出具《还款保证书》，保证于2016年1月24日付房款8万元，余款7万元在2016年还清。被告认为其与原告的债权债务，因被告表哥与原告已经商量好将该债务抵偿原告欠被告表哥的债务，从而归于消灭，故未向原告付款。原告因款项未获清偿，遂诉于本院，形成纠纷。 本院认为，原、被告之间系因权利转让产生的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。怀化经纬房地产开发公司将案涉房屋价款的权利转让给原告，且告知了被告，则三方之间的债权转让依法成立，原告取得由被告向其支付案涉房屋价款的权利，被告在约定日期内不履行向原告支付房屋价款的义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在还款保证书中承诺于2016年1月24日前支付8万元，在2016年内还清余款7万元，原告对此予以认可，应视为双方认可欠款总额为15万元。因被告的违约行为造成原告资金占用损失，应当予以赔偿，原告主张按照年利率6%计算支付资金占用损失，基本符合国家关于贷款利率的浮动范围，本院酌定予以采纳。计算资金占用损失的方式为分段计算。自2016年1月24日起至2016年12月31日止的利息，以本金8万元计算，为80000元×6%÷365天×天342天＝4498元；自2016年12月31日以后至本金15万元偿清之日止的利息，以本金15万元计算。对于前述范围内的诉讼主张，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告抗辩所欠款项因原告欠其表哥的债务，已经进行债务相抵，对此原告不予认可，被告又未能向本院举证证实，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈克宇限于本判决生效之日起10日内支付原告15万元及资金占用利息（截止2016年12月31日为4498元，自2016年12月31日以后的利息计算方式为：以本金15万元为基数、按照年利率6%计算至前述本金偿清之日止）； 二、驳回原告舒一真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告陈克宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  彭建军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18343号 原告：宁波科隆阁机械有限公司（统一社会信用代码：91330201074949147T）。住所地浙江省宁波市镇海区贵驷街道妙胜寺村三五三队（镇海大道旁）。 法定代表人：叶方杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被告：韩丙伟，男，1979年11月17日出生汉族，户籍所在地河南省南阳市新野县，法律文书送达地址广东省汕头市澄海区。 原告宁波科隆阁机械有限公司与被告韩丙伟买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告立即支付原告货款754250元，并支付自2019年3月9日起至实际履行之日止以754250元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告向原告支付因主张债权而支出的律师费40000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告宁波科隆阁机械有限公司的委托诉讼代理人马建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：被告韩丙伟因生产经营需要向原告购买注塑机。2019年1月11日，原、被告签订合同编号为Konger/A20190106的《销售合同》一份，约定被告向原告购买型号为Star140的注塑机5台，型号为Star170的注塑机2台，合同同时对货物价格、提货时间、结算方式及期限、违约责任等内容进行了约定。2019年1月14日，双方签订《附件》一份，确认Konger/A20190106《销售合同》增加型号为Star230的注塑机一台，金额为141300元（未含税价，含液压油、模具压板一套）。2019年1月14日，原、被告签订合同编号为Konger/A20190105的《销售合同》一份，约定被告向原告购买型号为KS170的注塑机4台，合同同时对货物价格、提货时间、结算方式及期限、违约责任等内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约交付了注塑机。2019年3月5日，原、被告对双方间的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款955600元。后经原告催讨，被告支付了部分货款，现被告尚欠原告货款754250元。 以上事实由原告提供的《销售合同》及《附件》、《客户对账单》、提货单，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约交付货物后，被告应按约支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约，原告有权要求被告立即支付货款及按日利率万分之五的标准计算的逾期付款利息。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费40000元，但未提供充分证据证明其已实际支出了该笔费用，故对原告的律师费主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩丙伟支付原告宁波科隆阁机械有限公司货款754250元，并以754250元为基数按日利率万分之五的标准支付自2019年3月9日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波科隆阁机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11743元，减半收取5871.50元，保全费5000元，合计10871.50元，由原告宁波科隆阁机械有限公司负担547.50元，被告韩丙伟负担10324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨迪霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10299号 申请执行人：熊健，男，1993年9月10日出生汉族,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：何德举，男，1979年3月7日出生汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人熊健与被执行人何德举劳务合同纠纷一案中，查明被执行人何德举应支付申请执行人熊健执行款14800元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 励陈忠
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初88号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人马洪军，男，1980年2月25日生，汉族，初中文化，系松原经济技术开发区某局司机，住松原市开发区（户籍所在地：吉林省扶余市）。因涉嫌交通肇事，于2019年10月31日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年11月14日由松原市公安局执行逮捕。经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年12月16日由松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年1月20日继续对被告人马洪军执行取保候审。 辩护人杨超，吉林良佐律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人马洪军犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人马洪军及其辩护人杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日5时10分许，被告人马洪军驾驶无号牌福田牌车厢可卸式垃圾车沿松原市和谐大街由南向北行驶至希望集团门前路段时，将正在作业的环卫工人毕某撞倒，致毕某受伤，车辆损坏，毕某经吉林油田总医院抢救无效于当日死亡。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队松公交事认字【2019】第050D14号道路交通事故认定书认定：被告人马洪军承担事故全部责任，被害人毕某无责任。 案发后，被告人马洪军如实供述犯罪事实，其所在单位松原经济技术开发区某局赔偿了被害人家属，被害人家属对被告人马洪军表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人毕某1的证言，被告人马洪军的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马洪军违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马洪军在案发后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马洪军有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人马洪军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，被告人有如下从轻、减轻情节：被告人系过失犯罪，案发后赔偿被害人家属并得到谅解，无前科劣迹，父母年迈，孩子幼小，其本人颈部有病，认罪认罚，希望从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人马洪军自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人马洪军的供述，证人毕某1的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检等照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、资料提取登记表、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、税收完税证明、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执、公民户籍信息和现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的破案经过、事件单、谅解书、协议书、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马洪军违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，并致一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马洪军在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人马洪军的雇佣单位松原经济技术开发区某局赔偿被害人家属损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原经济技术开发区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人马洪军判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 越
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初205号原告：李世林，男，1952年4月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：李世瑜，男，1971年3月21日出生，汉族，住甘肃省永登县，系李世林弟弟。被告：崔建林，男，1976年7月3日出生，汉族，永登县。原告李世林诉崔建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李世林于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李世林负担。审判员  张世红二〇二〇年三月十七日书记员宗廷祥
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执692号申请执行人：时某，男，1986年8月6日生，汉族，河南省方城县。被执行人：常某，女，1991年8月24日生，汉族，住河南省邓州市。关于时某申请执行常某为离婚纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初667号民事调解书,已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人常某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务2400元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张明明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11421号原告：姜某某，男，1994年3月9日出生，汉族，住山东省东明县，委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：杨柳，捷信消费金融有限公司法务。原告姜某某与被告捷信消费金融有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。黄元祥于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某某负担。审判员 迟 忱二〇二〇年三月三十日书记员 曲光学
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保36号 申请人：安吉夏华包装有限公司，住所地安吉县递铺街道乌石坝路83路，统一社会信用代码91330523327867060M。 法定代表人：顾冬梅。 被申请人：安吉递铺景瑞纸箱厂，经营场所安吉县递铺街道青龙村田屋自然村，统一社会信用代码92330523MA2B4DHM6N。 经营者：徐桂凤，女，1964年12月10日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：徐桂凤，女，1964年12月10日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：徐鹏，男，1988年7月9日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉夏华包装有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉递铺景瑞纸箱厂、徐桂凤、徐鹏银行存款240000元，或查封、扣押被申请人安吉递铺景瑞纸箱厂、徐桂凤、徐鹏价值240000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉递铺景瑞纸箱厂、徐桂凤、徐鹏银行存款240000元，或查封、扣押其价值240000元的财产，合并执行以240000元为限。 财产保全费1720元，由申请人安吉夏华包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  方瑜雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初664号原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75X0UB5D，住址宁夏回族自治区贺兰县银河西路习岗七社1-2-502室。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：韩某，甘肃省环县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏金阳光物业服务有限公司（以下简称金阳光物业公司）与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告金阳光物业公司的委托诉讼代理人谢某、张某及被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠物业服务费3488元、滞纳金140元，电梯费858元，违约金34元，合计4520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我公司物业服务管理的贺兰新天地小区9-3-203室业主，该房屋建筑面积112.9㎡，被告欠交2016年8月1日至2019年6月10日物业费3488元，电梯费858元，原告多次催要未有结果，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告韩某辩称，欠费属实。欠费理由：1、原告提供物业服务不到位。电梯多半时间不能正常使用；2、草坪杂草未除；3、小区内路灯不亮；4、我家窗户倾斜漏风，楼顶不平倾斜。本院经审理认定事实如下：被告韩某系贺兰县新天地小区9-3-203室房屋的业主，该房屋建筑面积为112.9㎡。2016年8月1日，原告金阳光物业公司与宁夏兴盛源房地产开发有限公司签订“物业委托管理合同”一份，合同期限自2016年8月1日至2017年7月31日。合同约定，原告提供物业服务的内容及标准为《银川市普通住宅小区物业服务内容及等级标准》中规定的内容及标准，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，住宅物业费的收费标准为0.9元/月/㎡，电梯费二层25元/月。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每日应按未交金额1‰支付违约金。被告韩某未交纳2016年8月1日至2019年6月10日期间的物业费及电梯费，现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，依据原告提交物业委托管理合同、补充协议、合同备案登记表、物业服务照片等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告金阳光物业公司与宁夏兴盛源房地产开发公司签订了“物业委托管理合同”，且原告实际为被告所居住的小区提供了物业服务，双方已经形成了物业服务合同关系。原告金阳光物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告享受了原告提供的物业服务后有交纳物业费的义务。关于本案物业费的计算数额，物业委托管理合同约定2016年8月1日至2017年7月31日物业服务费为0.9元/月/㎡，被告应支付原告2016年8月1日至2019年6月10日物业费为3488元（112.9㎡×0.9元/月/㎡×34个月10天=3488元）。现原告要求被告支付物业费3488元，本院予以支持。被告应支付2016年8月1日至2019年6月10日期间的电梯费元（25元×34个月10天=858元），原告要求被告支付电梯费858元，本院予以支持。被告辩称原告提供物业服务期间物业服务不到位，电梯多半时间不能正常使用，草坪杂草未除，小区内路灯不亮。被告未提交证据证实其主张的事实属实，本院不予支持。关于违约金，“物业委托管理合同”约定了业主未能按时足额交纳物业费的，每日按应交物业费金额的1‰支付违约金，按此约定计算出的违约金明显过高，原告自愿降低违约金计算方式，按照欠费总额4%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告应支付的违约金为174元（4346元×4%），对原告要求被告支付违约金174元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩某向原告宁夏金阳光物业服务有限公司支付贺兰县新天地9-3-203室房屋2016年8月1日至2019年6月10日的物业费、电梯费4346元，违约金174元，共计4520元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1748号申请执行人：张福田,男,1962年11月23日出生,汉族，无职业，住北票市。被执行人：吴炳胜，男,1961年8月12日生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。本院在执行张福田与吴炳胜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人张福田，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3637号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月十日书记员  刘文杰
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初135号 原告：白锦明，男，1965年10月1日生，汉族，教师，现住子长市。 被告：白宏如，又名白四娃，男，汉族，1961年9月21日生，农民，现住子长市。 原告白锦明与被告白宏如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白锦明撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白锦明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告白锦明负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 飞 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2792号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告张丽侠，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张丽侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保11号申请人：张秀英，女，1962年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：韩秀清，女,1969年1月9日出生,汉族，住安阳市殷都区。申请人张秀英于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人韩秀清名下财产、银行存款550000元或等价值的其他财产。申请人张秀英以中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人韩秀清名下财产、银行存款550000元或等价值的其他财产；二、查封被申请人韩秀清名下位于安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口万和城小区一期2号楼1单元27层01号房产一套。案件申请费3270元,由申请人张秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海香二〇二〇年三月十二日书记员  孟伟光
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7881号原告：苏州特辰康自动化有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄封新泽路80号，统一社会信用代码91320594MA1Q5M8A2J。法定代表人：沈华。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：合肥宝亿自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路2556号6#厂房，统一社会信用代码913401003222521202。法定代表人：李静远。原告苏州特辰康自动化有限公司与被告合肥宝亿自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序审理。现原告于2020年3月25日向本院申请撤回对被告合肥宝亿自动化科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州特辰康自动化有限公司撤诉。案件受理费减半收取659元、公告费300元，合计959元，由原告苏州特辰康自动化有限公司负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  冯慧林人民陪审员  陆旻霞二〇二〇年三月二十五日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更353号 罪犯黄宏富，男，1980年12月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2012年12月3日作出（2012）灵刑初字第449号刑事判决，以被告人黄宏富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年6月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元；责令被告人黄宏富退赔人民币40元给被害人；继续追缴违法所得人民币290元。被告人黄宏富不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）钦刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年6月14日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第989号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄宏富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄宏富予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄宏富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄宏富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄宏富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄宏富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年7月4日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初32号 原告：邹鸿永，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师； 委托代理人：夏云龙，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号。 法定代表人：李崇怀，局长。 第三人：安徽翔泰安全防范有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆一期1-1501室。 法定代表人：邹鸿永，经理。 原告邹鸿永不服合肥市包河区市场监督管理局（以下简称包河市场监督管理局）作出的公司变更登记一案，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。 原告邹鸿永诉称，原告因自己经营的公司办理经营范围变更时，被工商管理部门告知原告已被列为失信人员，其公司无法办理经营范围变更，后经查询得知，原告于2014年12月份被变更登记为安徽翔泰安全防范有限公司的执行董事、经理及法定代表人。事实上，原告从未参加过安徽翔泰安全防范有限公司的股东会，未在安徽翔泰安全防范有限公司的相关变更登记材料上签字，也未到被告处办理相关变更登记手续，且原告也从未行使过安徽翔泰安全防范有限公司的执行董事、经理及法定代表人的任何职权。上述变更登记行为严重影响了原告的正常经营与生活，为维护自身合法权利，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起诉讼。请求人民法院依法判令被告撤销第三人安徽翔泰安全防范有限公司于2014年12月将执行董事、经理及法定代表人由朱胜勇变更为原告的变更登记。 经查，2014年12月19日，依据安徽翔泰安全防范有限公司的申请，包河市场监督管理局准予将安徽翔泰安全防范有限公司的法定代表人由朱胜永变更登记为邹鸿永。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 本案中，原告系针对被告于2014年12月19日作出的准予变更登记行为提起诉讼。根据上述规定，原告最晚应当在2019年12月18日之前提起诉讼。但是，原告于2020年2月12日方提起本案诉讼，显然超过了五年法定起诉期限，且无正当理由。故本院应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邹鸿永的起诉。 案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告邹鸿永。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  杨天柱 审判员  刘星月 审判员  张 慧 二〇二〇年三月四日 书记员  黄亚玲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初556号原告：丁建生，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告：郭得祯，男，1957年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张开功，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告丁建生、郭得祯与被告张开功劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁建生、郭得祯到庭参加诉讼，被告张开功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建生、郭得祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张开功给付原告丁建生工资款8320元、给付原告郭得祯工资款9246元，共计17566元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告经朋友介绍，于2019年3月27日至6月1日在太康县××××楼干木工结构类活，双方口头协商人走结清工资，活干完后，被告共欠二原告工人工资款17566元，现二原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张开功未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告丁建生、郭得祯跟随被告张开功在九和府工地从事木工劳务。2019年6月1日经双方结算，被告张开功应支付原告丁建生劳务费8320元，应支付原告郭得祯劳务费9246元，为此，被告向二原告出具欠条一份，内容为：“证明丁建生总工46个借支1800元46×220＝1012010120－1800＝8320元九和府16#楼木工张开功；证明郭得祯49.3×220＝10846元10846－1600＝9246元总工49.3借支1600元九和府16#楼木工张开功2019.6.3号。”该欠条出具后，被告至今未给付上述款项。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告丁建生、郭得祯跟随被告张开功从事木工劳务，被告张开功应当向二原告丁建生、郭得祯支付劳动报酬。被告张开功下欠原告丁建生劳务费8320元，下欠原告郭得祯劳务费9246元，事实清楚，证据确实充分，故原告丁建生、郭得祯要求被告张开功给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张开功于本判决生效之日起的十日内给付原告丁建生劳务费8320元；二、被告张开功于本判决生效之日起的十日内给付原告郭得祯劳务费9246。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张开功负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二〇年三月三十日书记员  杨孟林
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初384号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：李满妹，女，1972年12月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告李满妹物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余尾伟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3555号 申请执行人：殷玉芳，男，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江中旺铸造有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:336983020。 法定代表人俞磊。 本院在执行申请执行人殷玉芳与被执行人浙江中旺铸造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执521号之二申请执行人：徐明智，男，汉族，1982年9月30日生，住长春汽车产业开发区。被执行人：周航，男，汉族，1990年3月21日生，住长春高新技术产业开发区。申请执行人徐明智与被执行人周航民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地，诉中保全被执行人配偶名下房产一套，因案外人提出执行异议之诉，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0193执521号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员 郭轩驿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执143号之三被执行人：黄爱民,男性,1973年4月25日出生,住山东省德州市德城区。本院在执行被执行人黄爱民追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十三日书记员  张清僖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5335号之五 申请执行人：宁波市耀进紧固件有限公司（组织机构代码为704872464）。住所地：宁波市鄞州区曙光路29弄26号（1-4）（1-5）。 法定代表人：周俞峰。 被执行人:宁波司普瑞茵通信技术有限公司（组织机构代码为750367936）。住所地：宁波市鄞州区启明路88号。 法定代表人:蔡阳。 本院在执行申请执行人宁波市耀进紧固件有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市耀进紧固件有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 许诗楠
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初15号原告：刘春明，男。委托诉讼代理人：刘鹏（系原告儿子），男。特别授权。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：魏厚伟，女。被告：蒋燕燕，女。委托诉讼代理人：魏厚伟（系被告蒋燕燕母亲），女。特别授权。被告：蒋育霖，男。委托诉讼代理人：魏厚伟（系被告蒋育霖母亲），女。特别授权。被告：蒋培培，女。委托诉讼代理人：魏厚伟（系被告蒋培培母亲），女。特别授权。原告刘春明与被告魏厚伟、蒋燕燕、蒋育霖、蒋培培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘春明及其委托诉讼代理人刘鹏、康晓东，被告魏厚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告魏厚伟、蒋燕燕、蒋育霖、蒋培培偿还借款133000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告与蒋某某系朋友，自2005年起蒋某某因生意、买房等原因，多次向原告借款并出具借据。2012年秋，蒋某某因病去世。原告有急事需用款，向被告方催要，被告一再推诿迟迟未能清偿。被告魏厚伟、蒋燕燕、蒋育霖、蒋培培辩称：借款我不清楚，蒋某某生前也没有往家拿钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的六张借条，四被告有异议，认为借条不属实。因原告未提供其他证据相互印证，本院对该证据不予采信。2、对原告提交的被告魏厚伟通话录音一份，被告魏厚伟有异议，认为不能证明借款的存在。因被告魏厚伟在通话录音中并未明确对本案争议的借款予以认可，且原告未提交其他证据相互印证，本院对该证据的关联性不予采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏厚伟与蒋某某于1987年登记结婚，二人生育长女蒋燕燕、儿子蒋育霖、二女蒋培培。2005年，魏厚伟向本院提起离婚诉讼，经调解，2005年4月6日魏厚伟与蒋某某达成离婚协议，双方离婚，长女蒋燕燕、儿子蒋育霖、二女蒋培培随魏厚伟生活。2011年，蒋某某因病去世。本院认为：本案的争议焦点是原告与蒋某某是否存在民间借贷关系。原告提交了六张落款为“蒋某某”的借条，但未能提供充足的证据证实将借款交付蒋某某，且蒋某某已去世，借条的真实性不能确认，故原告不能证实与蒋某某之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘春明的诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年三月十六日书记员  曹 苗
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初236号 原告：林贻銮，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：叶茂声，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：杨卫国，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告林贻銮与被告叶茂声、杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贻銮到庭参加诉讼，被告叶茂声、杨卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贻銮向本院提出诉讼请求：1.叶茂声归还林贻銮借款本金20000元，并按月利率5%支付自2014年6月13日起至还清借款之日止的利息；2.杨卫国对上述债务承担连带清偿责任。法庭调查终结前，林贻銮将利息主张变更为按月利率2%支付自2014年7月3日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2014年6月13日，叶茂声以做生意缺乏资金为由向林贻銮借款120000元，借贷双方约定月利率为5%。杨卫国为该笔借款提供连带责任保证。同年7月2日，叶茂声归还给林贻銮借款本金100000元，尚欠20000元本金未归还，并自2014年7月3日起未再依约支付利息。此后，林贻銮多次向叶茂声、杨卫国催讨，但叶茂声仍未履行还款义务，杨卫国亦未履行保证责任。为此，遂诉至法院。 叶茂声、杨卫国未作答辩。 林贻銮围绕诉讼请求依法提供了借条。叶茂声、杨卫国未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。林贻銮提供的证据，经本院审查真实、合法、有效，应予以采纳，可以证明林贻銮主张的本案事实。 本院认为，林贻銮出借款项给叶茂声，杨卫国作为该笔借款的连带责任保证人，有叶茂声、杨卫国共同出具给林贻銮的借条为凭，合法、有效，依法应予保护。叶茂声经林贻銮催促后未归还借款本金并支付利息的行为构成违约，依法应承担相应民事责任，故林贻銮要求叶茂声归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持；借款人叶茂声未履行完毕还款义务后，林贻銮多次向本案借款的连带责任保证人杨卫国主张保证责任，故林贻銮要求杨卫国承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，亦予以支持。叶茂声、杨卫国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶茂声应于本判决生效后十日内归还林贻銮借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年7月3日起至还清借款本金之日止的利息； 二、杨卫国对上述判决款项承担连带清偿责任，杨卫国承担保证责任后，有权向叶茂声追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶茂声、杨卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  章琼华 二〇二〇年三月二十日 法官助理王伟 书记员黄蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初772号原告：李俊，男，1983年10月2日出生，汉族，出租车司机，住太原市。被告：张虎生，男，1972年5月14日出生，汉族，住太原市阳曲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。原告李俊与被告张虎生、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告张虎生、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付修车费880元；2、请求判令被告向原告支付停运损失3240元（每天营运租金240元、营利300元，计算6天）；3、请求判令被告向原告支付前往交警队、法院、工商局来回交通费300元。以上各项费用合计4420元，请求判令由二被告承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日22时10分许，被告张虎生驾驶车牌号为×××的轻型普通货车在亲贤西街东向西行驶路段与原告驾驶的车牌号为×××，造成原告驾驶的出租车倒车镜受损的交通事故。2018年11月19日，太原市交警队小店二大队作出交通事故认定书认定，认定被告张虎生承担此次事故的全部责任，原告李俊无责。因本次事故，原告造成经济损失4420元。根据相关法律规定，被告对原告的一切经济损失应承担赔偿责任。涉案车辆车主于2018年在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司购置了第三者责任险等车辆保险。根据双方签订的保险合同规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应对被告张虎生发生的事故承担相应的赔偿责任，但二被告一直未履行赔付义务。综上所述，原告认为被告的行为损害了其合法权益，并造成了经济损失。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张虎生未进行答辩，也未提交相关书面材料。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司书面辩称，1、原告主张的修车费880元，需提供车辆损坏照片及维修明细发票；2、原告主张的涉案车辆每天租金240元、营利300元（误工6天）属于间接损失，不在保险赔偿范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日22时10分，被告张虎生驾驶车牌号为×××，在亲贤西街与原告李俊驾驶车牌号为×××，发生交通事故。事故发生后，涉案×××车辆在太原市盛世开元汽车销售有限公司太榆路分公司进行修理，原告李俊为此支出修理费880元。2018年11月19日，山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张虎生负事故的全部责任，李俊无责任。另查明，×××车辆使用性质为营运出租车。经核实，×××的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。证明上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、山西增值税普通发票（维修费）等证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当依法承担赔偿损失的侵权责任。关于本次交通事故的责任划分及承担主体的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张虎生驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，与原告李俊驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，且被告张虎生负事故的全部责任。故对于原告在本次事故中受到的合法合理的财产损失，应由承保×××车辆的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险财产责任限额内依法赔付；对于不足的部分或者依法不属于保险公司赔偿范围的部分，由有过错的机动车驾驶人即被告张虎生依法承担赔偿责任。关于此次交通事故造成原告损失的范围问题：（一）汽车修理费880元，有太原市盛世开元汽车销售有限公司太榆路分公司维修费发票予以佐证，本院予以支持。（二）停运费损失，涉案车辆×××属于运营车辆，维修受损车辆，处理交通事故，必然造成原告无法正常运营，故本院酌情按照每日200元的标准予以支持原告3日的停运损失600元。对于原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司关于停运损失不在交强险理赔范围的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告张虎生、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼的权利，不影响本院依法缺席审理并裁判，相应的不利后果由其自担。综上，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告李俊维修费880元；二、被告张虎生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊停运损失600元；三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李俊负担17元，被告张虎生负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李涛 二〇二〇年三月十六日书记员 高琴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1082号原告：杨奥臣，男，2010年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：杨猛，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省太康县，系原告杨奥臣之父。委托诉讼代理人:叶灵均,周口市太康县创新法律服务是法律工作者。被告：王旭阳，男，2008年4月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王小强，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省太康县，系被告王旭阳之父。被告：朱艳丽，女，1977年5月29日出生，汉族，住河南省太康县，系被告王旭阳之母。被告：太康县城关镇实验小学，统一社会信用代码1241172477653662XH，住所地：河南省太康县城关镇西大街。法定代表人：连贺，该校校长。原告杨奥臣与被告王旭阳、王小强、朱艳丽、太康县城关镇实验小学健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨奥臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨奥臣撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇二〇年三月二十五日书记员  陆昆峰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4668号 原告：朱某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区 被告：刘某某，女，1976年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区 原告朱某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案,原告朱某某于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 1
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0422行审5号 申请执行人寿县应急管理局，住所地安徽省寿县宾阳大道城投大厦7楼，社会信用统一代码11340422784912197U。 法定代表人杨坤，该局局长。 被执行人寿县寿春镇三眼井百货经营部。个体工商户，地址安徽省淮南市寿县寿春镇南过巷店内。 经营者赵文顺，男，汉族，1962年10月2日生，住安徽省寿县。 申请执行人寿县应急管理局以被执行人寿县寿春镇三眼井百货经营部在法定期限内未提起诉讼又未履行（寿）应急罚〔2019〕6号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 寿县应急管理局提交申请执行的案卷材料反映其查明的基本事实如下： 2019年春节期间，寿县寿春镇三眼井百货经营部在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从寿县南关陆记土产日杂批发部共购进“三无”液体燃料产品共3件，每件44元，以每件60元对外出售。2019年4月28日，该经营部对外销售的液体燃料被他人误食并导致死亡。经鉴定，该经营部销售的液体燃料中“甲醇”的含量为83.95%，违法所得共计100元。 寿县应急管理局认为，寿县寿春镇三眼井百货经营部的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定，2019年6月24日，寿县应急管理局向寿县寿春镇三眼井百货经营部送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实、拟作出的行政处罚决定及听证申辩权利，寿县寿春镇三眼井百货经营部在指定期限内申请听证，作出陈述和辩解。2019年7月12日，寿县应急管理局对此案举行听证。2019年7月22日，寿县应急管理局作出（寿）应急罚〔2019〕6号行政处罚决定，依照《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，对寿县寿春镇三眼井百货经营部作出以下决定：责令停止销售含有甲醇的液体燃料，没收县市场监督管理局移送扣押的2瓶液体燃料及违法所得100元，罚款12万元。该行政处罚决定书于2019年7月22日向寿县寿春镇三眼井百货经营部送达。在法定期间内，寿县寿春镇三眼井百货经营部未对该行政处罚决定申请复议或者提起诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2020年1月10日，寿县应急管理局书面催告寿县寿春镇三眼井百货经营部履行缴纳罚没款的义务，寿县寿春镇三眼井百货经营部仍未履行，该局遂申请本院强制执行。 本院审查认为，寿县应急管理局作出的（寿）应急罚〔2019〕6号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人未履行缴纳罚没款的义务，经催告仍未履行，寿县应急管理局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人寿县应急管理局申请执行的（寿）应急罚〔2019〕6号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  刘家成 二〇二〇年三月二十二日 法官助理林涛 书记员王淼 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7700号申请执行人李杰，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人苏州红居装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三里桥北区西七弄4号（农村住宅）。法定代表人刘延红。原告李杰与被告苏州红居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初704号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州红居装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李杰付款50700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1068元，由被告苏州红居装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人李杰于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50700元，执行费661元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初704号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十七日书记员 陆 超
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初762号原告：翁克碧，女，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：张志书，女，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告翁克碧与被告张志书健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁克碧及其委托诉讼代理人廖玲，被告张志书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁克碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4042.35元、误工费800元、交通费200元，共计5042.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日,被告与原告的儿子徐杰因在道观村因过路问题发生纠纷。被告手持镰刀，先用石头砸徐杰的脑袋，原告用手去阻挡，劝阻，被告却又殴打原告，咬原告的手，致原告左眼眶,右上臂和胸前多处软组织损伤。原告花费医疗费4042.35元,被告分文未支付。原告受伤后,多次找派出所和道观村村委会与被告调解,但都未达成调解协议。这次打架之前，被告的老公还在马路上推原告。张志书辩称，其和原告是堂妯娌关系。原告之前经常叫张志书家里人帮忙，有时候帮不了忙双方就产生矛盾，打架前几天双方就吵了架，原告之子徐杰就想用棒子打张志书，打架前一天，原告还骂张志书。打架那天，张志书先骂原告和徐杰，但是徐杰先动手打张志书。张志书外出割牛草，原告及徐杰无缘无故打张志书，徐杰先拿石头砸张志书，原告抓住张志书背篓打张志书，用脚踩张志书，张志书就还了手，用小石头砸原告和徐杰的脚，徐杰用嘴咬张志书右臂，没有牙印，但有淤青，张志书也咬了原告的手臂，有牙印。原告和徐杰将张志书的镰刀弄断了。徐杰看到张志书嘴巴流血了，就经过队长去派出所报案。打完架，张志书没有看到原告受伤，张志书右手臂有淤青，嘴巴吐血，左手小指受伤。本院经审理认定事实如下：翁克碧与张志书均系道观村村民。徐杰系翁克碧之子，于2006年4月23日出生，现13周岁。翁克碧与张志书曾发生矛盾。2018年10月20日，张志书在道观村割草，看见翁克碧和徐杰经过，便骂翁克碧与徐杰，后张志书与翁克碧及徐杰发生抓扯，致翁克碧、张志书、徐杰不同程度受伤。翁克碧分别于2018年10月21日、2018年10月25日、2018年11月12日、2018年11月22日、2018年12月5日、2019年3月15日、2019年3月22日、2019年3月26日、2019年4月8日、2019年4月18日、2019年4月30日、2019年5月10日、2019年6月6日、2019年7月11日、2019年7月25日、2019年8月8日、2019年8月29日、2019年10月15日在荣昌区人民医院各产生门诊医疗费70.07元、332.07元、151.23元、206.28元、159.97元、57.89元、57.89元、199.28元、11元、11元、11元、11元、11元、422.4元、245.36元、275.21元、105.66元、188元，分别于2018年12月13日、2019年2月11日、2019年2月19日、2019年2月27日、2019年8月11日在荣昌区直升镇卫生院产生门诊医疗费86元、78元、60元、58元、58元，以上医疗费共计2866.31元。荣昌区人民医院病情证明单载明翁克碧检查情况为：右眼眶、右上臂、胸前等多处软组织损伤。重庆市荣昌区公安局直升派出所于2018年10月20日作出重庆市公安局案（事）接报回执，其中简要报警信息载明：报警人于2018年10月20日11：18：5报称在道观村8组黄大冲，翁克碧与张志书发生抓扯。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张志书未采取正确措施解决矛盾,先辱骂翁克碧及徐杰，后与翁克碧及徐杰发生抓扯，致翁克碧受伤，应当承担相应的民事责任。翁克碧未采取正确措施解决与张志书之间的矛盾，与张志书发生抓扯，其对损害的发生具有过错，可以减轻张志书的责任。双方对张志书辱骂翁克碧及徐杰后谁率先与对方发生抓扯分歧较大，翁克碧称张志书先殴打徐杰，其去阻挡，劝阻，张志书又殴打翁克碧，至翁克碧受伤，张志书对此予以否认，称是徐杰先拿石头砸张志书后，翁克碧参与殴打张志书。在无公安机关的调查取证情况下，结合原、被告陈述、证人证言，无法认定谁率先与对方发生抓扯，但可以认定翁克碧是在抓扯过程中受伤。根据审理查明的事实，双方过错程度，本院酌定翁克碧的损失由张志书承担70%的赔偿责任，翁克碧自行承担30%的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其损失范围有证据的，本院予以支持，无证据或证据不足的部分，本院不予支持。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：原告主张医疗费4042.35元，但仅依法提供了2866.31元医疗费票据，故本院支持医疗费2866.31元。原告主张误工费800元，但原告并未住院，也未提供证据证明其有误工损失，故对原告主张的该损失不予支持。原告主张交通费200元，但未提供相应票据予以证实，根据原告门诊地点等具体情况，本院酌情支持100元。综上，本院现能确定的翁克碧损失共计2966.31元（2866.31+100），由张志书承担2076.42元（2966.31×70%），其余损失由翁克碧自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张志书于本判决生效后五日内赔偿翁克碧各项损失共计2076.42元；二、驳回翁克碧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由翁克碧负担15元，张志书负担10元（该款已由翁克碧预付，由张志书于本判决生效后五日内支付翁克碧）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇二〇年三月二十六日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1072号之一申请执行人：熊国云，男，汉族，1968年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：魏旭斌，男，汉族，1974年11月11日出生，身份证登记住址：浙江省丽水市莲都区。申请执行人熊国云与被执行人魏旭斌民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48950.00元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人魏旭斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人魏旭斌名下有车牌号为云Ｌ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月3日至2022年3月2日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款1885.76元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1218号申请执行人陕西恒瑞丰源建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王猛，该公司总经理。被执行人杜覃，男，1979年1月2日出生，被执行人西安泰辉建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区什字东北角CLASS国际公馆第1座1单元11层11104号房。法定代表人：杜覃，该公司总经理。申请执行人陕西恒瑞丰源建设工程有限公司与被执行人杜覃、西安泰辉建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初9383号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜覃、西安泰辉建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒瑞丰源建设工程有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初9383号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1857011元及利息，未受偿1857011元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十二日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保359号申请人郑州驰林商贸有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼11层1104号。法定代表人周驰。被申请人陈忠勤，女，汉族，1975年12月30日出生，住河南省许昌县。申请人郑州驰林商贸有限公司本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款842112.38元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠勤银行存款842112.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月三十日书记员  郜 燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1051号之一申请执行人：习桦，女，纳西族，1970年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：郭若薇，特别授权代理。被执行人：保山保泰汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K4NNL9W。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河公路交叉口的保山中心城市南北果蔬批发市场北片区内172至178号。法定代表人：张金山。被执行人：方海州，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人习桦与被执行人保山保泰汽车销售服务有限公司、方海州民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1029400.00元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人保山保泰汽车销售服务有限公司、方海州名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4108号 原告：丁召军，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。 原告：逄淑艳，女，1969年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余，职务董事长。 原告丁召军、逄淑艳与被告青岛中北置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，丁召军、逄淑艳于2020年3月18日向本院递交起诉材料时未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按丁召军、逄淑艳撤回起诉处理。 审判员 高 颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王亚宁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3443号原告：段龙非，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄志栋，河南道胜律师事务所实习律师，一般代理。被告：权政林，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省嵩县。原告段龙非诉被告权政林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，诉讼中，因被告下落不明，不适宜简易程序，转换普通程序后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告段龙非及委托诉讼代理人刘玉庆、黄志栋到庭参加了诉讼，被告权政林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段龙非诉讼请求为：1、被告支付原告借款本金53万元及诉前利息364721元；2、被告支付53万元的利息，利息按月利率1%计算，从起诉之日到实际履行还款之日；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：被告偿还本金53万元及利息，利息以53万元为基数按年利率12%计算，从2014年12月8日计算至实际履行还款之日。事实与理由：2014年被告因资金周转向原告借款67万元，月利率1%，后偿还借款本金14万元，剩余53万本金及利息未付。被告权政林逾期未答辩也未提供证据。原告段龙非围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2014年11月6日中国工商银行转账凭证一份；2、2014年12月8日中国农业银行转账凭证一份；3、借条一张；4、补写借条一张。被告权政林未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，应承担相应诉讼风险和法律后果，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对被告下欠原告53万及利息的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2014年被告因生意周转资金紧张向原告借款67万元，其中现金7万元，2014年11月6日银行转账50万元，2014年12月8日银行转账10万元，约定借款期限2年，月利率1%。后被告偿还借款本金14万元，借款利息及下余本金53万元未付，引起争诉。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金及利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告权政林于本判决书生效后十日内偿还原告段龙非本金53万元及利息（利息以53万元为基数，按照月利率1%计算，自2014年12月8日至实际履行还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12748元，公告费560元，由被告权政林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭迎川
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执467号之一申请执行人：大连星河汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王星，经理。被执行人：李强，男，1979年1月4日出生，满族，住新疆石河子市。本院在执行申请执行人大连星河汽车服务有限公司与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4807号民事判决书，申请被执行人李强给付申请执行人大连星河汽车服务有限公司劳务费12200元、案件受理费100元、公告费600元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费94元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人李强在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下银行账户，冻结额度15000元，冻结期限一年，自2020年1月17日至2021年1月17日。本院已对被执行人李强采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年三月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。