贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初235号原告：罗某，男，2003年9月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。法定代理人：张某，女，1979年10月5日出生，穿青人，住址同上。系原告罗某母亲。委托诉讼代理人：杨小玉，贵州道交律师事务所专职律师，执业证号15201201711209291。特别代理。委托诉讼代理人：杨丽，贵州道交律师事务所实习律师，实习证号2301190921651。一般代理。被告：邓勇，男，1988年9月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：孙海雨，女，1990年8月9日出生，满族，住贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层（原金元大厦）。法定代表人：王辉职务：总经理委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲翰律师事务所专职律师，执业证号15201201411442319。一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序被告邓勇与被告孙海雨系夫妻关系，贵Ａ×××××号小型汽车登记所有人为被告孙海雨，该车辆投保保险公司为被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司），其中投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险，500000元，不计免赔）。2018年11月21日18时50分许，被告邓勇驾驶贵Ａ×××××号小型汽车由黔中大道方向沿金马大道往贵安大道方向行驶，行驶至贵安新区金马大道与安康大道交叉路口处时与原告罗某驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，造成罗某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，贵州贵安新区公安局交警支队第二大队对肇事车辆进行鉴定，贵Ａ×××××车辆肇事前转向系、制动系、照明信号装置安全技术状况经鉴定合格，罗某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车肇事前转向系、制动系及其他安全装置安全技术状况经鉴定合格。2019年1月25日，贵州贵安新区交警支队第二大队对此次交通事故出具《道路交通事故证明》，载明：因现有监控视频不完整、现场勘查结果无法对事故形态进行还原，且双方当事人笔录有明显矛盾，无法判定事故责任，故认定：邓勇在此次事故中的责任无法认定，罗某在此次事故中的责任无法认定。此后，原告罗某向本院提起诉讼，请求确认事故责任。本院（2019）黔0111民初2702号民事判决书判决：“原告罗某、被告邓勇对双方于2018年11月21日18时50分发生的道路交通事故承担同等责任”，现该判决已发生法律效力。原告罗某受伤后于2018年11月21日至2018年12月22日在贵阳市花溪区人民医院住院治疗31天，产生医疗费用93018.12元；后于2018年12月22日至2018年12月30日在贵阳市第二人民医院住院治疗8天，产生医疗费用6851.88元。此后，原告罗某在贵阳市花溪区人医院分别于2019年1月30日就诊产生费用215.18元、于2019年5月19日就诊产生费用1117.02元；在贵州医科大学附属医院于2019年5月22日就诊产生费用1015元。另，产生病例复印费20元。上述期间，被告平安财保贵州分公司垫付款项90000元。2019年5月31日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见认为：原告罗某所受伤情三处分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残；因交通事故致全身多处损伤，其护理期评定为60-120日，营养期限评定为60-90日；内固定取出后续费用12000-14000元。原告罗某为此支付鉴定费用1900元。原告罗某诉请：1、依法判令被告赔偿原告各项损失，其中医疗费102217.2元、住院伙食补助费39天×100元／天计3900元、营养费90天×50元／天计4500元、护理费4800元／月÷30天×120天计19200元、残疾赔偿金依2018年度城镇居民人均可支配收入31592元／年×20年×24%计151641.6元、后续治疗费14000元、交通费1000元、精神损害赔偿金13000元、鉴定费1900元、病例复印费20元、财产损失2800元，以上合计314178.8元，扣除保险公司垫付90000元后，按被告承担60%的责任分配，应赔偿原告183307.28元；2、依法判令被告平安财保贵州分公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任；不足部分由平安财保贵州分公司在商业第三者险范围内赔偿原告损失，仍不足部分由被告邓勇、孙海雨承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告邓勇、孙海雨经依法传唤未到庭及提交答辩意见。被告平安财保贵州分公司辩称：1、对事故真实性及本次事故当事人承担同等责任的判决认定无异议。2、对原告各项损失，就超出交强险部分，本公司只承担50%，而非以四六比例区分予以承担；且事故发生后，本公司已在交强险赔付范围内垫付了9万元，余下交强险限额为3.2万元。故原告主张交强险赔付122000元明显错误。3、就原告诉请的具体费用，本公司认为较高，其中，残疾赔偿金系数应为22%；护理期折中为90日；营养期折中为75日；后期治疗费折中为13000元；护理人员无工资清册、社保证明，应按服务行业标准计算护理费；交通费应酌情认定500元；就精神抚慰金，因原告承担事故同等责任，应酌情认定5000元；就车辆损失，因购车时间为2019年3月13日，不能以购车金额主张损失金额，应提交维修清单、发票予以证实。4、本公司非直接侵权人，应不承担本案诉讼费。审理中，原告提交有贵安新区马场镇小韩车行机动车销售统一发票（开票时间2019年3月13日，票据金额为2800元）及整车出厂合格证，用于证明其车辆财产损失金额。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费102217.2元；住院伙食补助费39天×100元/天，计3900元；营养费（60+90）/2天×50元/天，计3750元；护理费（60+120）/2天×4800元/月÷30天，计14400元；残疾赔偿金31592元/年×20年×22%，计139004.8元；后续治疗费（12000+14000）元/2，计13000元；交通费500元；精神损害赔偿金50000元×22%×50%，计5500元；鉴定费1900元；病例复印费20元。总计：284192元。本院认为：各方对此次事故责任认定及鉴定意见不持异议，本院予以采信。原告主张车辆损失，所提供证据不足以证实车辆的实际损失，故本院不予采信。另，涉及护理费用问题，原告方提供了原告母亲张某的工作单位的相关依据，足以采信，且结合相关鉴定意见予以具体考量，故对于被告平安财保贵州分公司的相应答辩意见不予采信。综上，原告损失总计284192元，应由贵Ａ×××××车辆投保的保险公司在交强险范围内承担122000元赔偿责任，扣除保险公司垫付的90000元，尚需支付32000元；剩余损失162192元（284192元-122000元），按照责任划分，应由原告承担50%的责任，被告邓勇承担的50%责任即81096元由贵Ａ×××××车辆投保的保险公司在三者险限额内直接赔偿原告。至此，被告平安财保贵州分公司共需赔偿原告113096元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告罗某损失人民币113096元。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元（已减半收取），原告罗某承担661元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张德才二〇二〇年三月四日书记员  李艳立