wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8700号原告：廖百锋，男，汉族，生于1969年7月4日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）李幼霖、谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。被告:廖光富，男，汉族，生于1967年9月18日，住重庆市开州区。原告廖百锋与被告廖光富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告廖百锋及其代理人谭乾兵到庭参加诉讼，被告廖光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。廖百锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告65万元及利息（从2015年3月10日起按照年利率24%计算至本息还清之日止，摒除已经支付的17.5万元）；2、本案的公告费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日到2012年8月20日，被告廖光富分4次共计向原告廖百锋借款650000元。在2015年3月10日，原、被告双方对借款重新进行结算，并重新出具借条，双方同时约定按年利率24%计算利息。重新出具借条后，被告并没有按照借条约定支付借款利息。2018年6月11日被告将开县xx公司名下的渝A1XX客车四分之一的股份转让给原告，作价17.5万元，签订卖车协议时没有约定作价的该17.5万元是偿还本金或者利息，借条上约定了利息的，因此17.5万元是用于偿还利息。借条中的廖百平是我的曾用名，我就是廖百平。本案的借款事实清楚，证据充分，原告履行了义务，被告应当按照约定支付本金及利息，但被告没有偿还本金及利息，请求法院依法支持原告的请求。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请贵院依法判决。被告廖光富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年分四次共向原告借款650000元，原告均是通过重庆农村商业银行转账给被告，被告分别出具了借条。原被告于2015年3月10日经过结算，被告收回原告借条，向原告重新出具650000元的借条，约定：“今借到廖百平现金650000元，大写陆拾伍万元整，以后利息按2分结息。借款人：廖光富。”2018年6月11日被告将开县xx公司名下的渝A1XX客车四分之一的股份作价17.5万元转让给原告。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生两次公告费用560元。借条中廖百平是原告廖百锋的曾用名。上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》复印件、借条一份、对私客户明细1张、银行业务凭证3张、卖车协议一份和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。廖百锋主张被告廖光富尚欠其借款650000元，并提供《借条》原件及银行转账凭条予以证明。该银行转账凭条能证明被告收到了原告借款650000元，原被告经过结算被告廖光富出具的650000元《借据》亦佐证了原告廖百锋与被告廖光富的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，审理中，原告诉称被告于2018年6月11日将开县xx公司名下的渝A1XX客车四分之一的股份作价17.5万元转让给原告，但未明确约定系偿还借款本金或者利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原被告约定“以后利息按2分结息”，即月利率2%，因此对于原告主张被告偿还原告175000元应视为偿还利息，本院予以支持。原被告签订的《借条》约定利息为月利率2%，原告诉求被告按照年利率24%偿还利息计算至本息还清之日止，摒除已经支付的17.5万元，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，本院予以支持。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生的公告费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖光富于本判决生效后十日内偿还原告廖百锋借款650000元，并从2015年3月10日起以本金650000元为基数按月利率2%计算至还清本金之日止（摒除2018年6月11日已经支付的175000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，公告费560元，由被告廖光富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 杜连成审 判 员 曾 杰审 判 员 冉国桦二〇二〇年三月三日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1030号原告广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L室。法定代表人吴少强，该公司执行董事。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告藁城区孙小扁商店，地址河北省石家庄市藁城区九门乡禅房村西安南街29号。经营者孙政。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告藁城区孙小扁商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年三月十七日书记员  张博昱
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢141号 浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行、龚平、王水玉： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被执行人龚平、王水玉金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第01424号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢141号案件执行完毕。 原案号（2016）浙0182执269号 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初123号原告：那佰学，男，1954年11月27日出生，满族，农民，退休干部，住桦川县。被告：刘金山，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。原告那佰学与被告刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告那佰学于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许那佰学撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由那佰学负担。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年三月十三日书记员  王星淇
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2449号之五被执行人王某，男性，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2449号之五裁定书，于2020年03月27日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国建设银行6217XXX5012_156_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健二〇二〇年三月二十七日书记员 黄伯民
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1891号 原告：孟椿常，男，1988年12月29日生，满族，住吉林市。 委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。 原告：李立伟，男，1968年4月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。 被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司。 法定代表人：宁志学。 第三人：吉林省拓沅建设工程有限公司。 法定代表人：尉森淼。 原告孟椿常、李立伟与被告吉林省沃地凇生物科技有限公司（以下简称沃地凇公司）、第三人吉林省拓沅建设工程有限公司（以下简称拓沅公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 孟椿常、李立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款7535798.8元，并支付逾期付款利息(自2016年6月30日起，以7755798.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年8月31日，合计：436963.86元，自2017年9月1日起，以7535798.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款实际支付完毕之日止，截止到2019年10月14日暂记为768599.15元)；2、请求确认原告对所承建的钢结构库房具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，二原告及***三人合伙(2015年8月30日三人签订合伙协议)，与被告达成垫资承建两栋钢结构库房工程分项承包合同。合同上承包方由***代表二原告签字，并加盖海南中航中天建筑工程有限公司公章(后该公司因被告建设手续不齐全而不同意原告方合作)。发包方由被告的工作人员李玉良以吉林省拓沅建设工程有限公司名义签字，但该公司未加盖公章。同日双方又签订工程款拨付补充协议，明确被告应在2016年春节前向原告拨付工程总价款的40%--50%，以解决工人工资之用，同时被告又收取原告工程履约保证金20万元。在施工队伍进场后，因被告提供的施工资料不齐全，***于2015年9月10日退出合伙，由二原告全额垫资为被告承建了两栋建筑面积均为4115.42㎡的钢结构库房。2015年11月5日，二原告所承建的钢结构库房全部完工，并交付给被告，被告接收并实际使用。2015年12月29日,二原告正式向被告提出竣工验收和决算申请，并提供了相应资料，但被告一直未予答复。之后，原告到第三人处了解得知第三人根本没有参与此工程项日的投标。经原告进一步了解,被告根本没有对原告所承建的钢结构工程进行招标。经原告方初步决算，原告施工的3号库房工程造价为3402076.4元，4号库房工程造价为4653722.4元。2016年春节前，原告方施工工人因工资问题上访，经吉林市经开区劳动仲裁委员会协调，被告支付了工人工资30万元，2017年8月被告又用酒抵顶工程款22万元，余款7535798.8元被告至今未付。原告认为，被告假借第三人名义，向外分包工程，属于违法行为；已经接收并实际使用原告施工完成的两栋库房，后拒绝原告提出的竣工验收和决算申请，不履行相应义务，拒付工程款，属于违法违约行为。被告的行为已导致原告合法权益严重受损，经济损失惨重，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法第119条之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求！ 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”。本案孟椿常、李立伟提供的证据：合伙协议、退伙协议、《工程分项承包合同》、《工程款拨付补充协议》均无吉林省沃地凇生物科技有限公司印章，结合孟椿常、李立伟庭审自述，上述合同、协议为无效合同。关于孟椿常、李立伟所称上述协议中有吉林省沃地凇生物科技有限公司工作人员的签字，但孟椿常、李立伟没有证据证明沃地凇公司工作人员的身份及其签字的行为是个人行为还是公司行为。综上孟椿常、李立伟与吉林省沃地凇生物科技有限公司之间不存在利害关系，孟椿常、李立伟起诉不符合诉讼基本条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回孟椿常、李立伟的起诉。 案件受理费70352元退还孟椿常、李立伟。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王占峰 人民陪审员  金艳玲 人民陪审员  李淑珍 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  张 超 书 记 员  刘 爽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1842号 曾维铵、何志雄： 关于申请执行人曾维铵与被执行人何志雄加工合同纠纷一案，被执行人何志雄已经履行（2019）粤0114民初3235号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执956号之三申请执行人：丁建胜，男，1963年6月24日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘拴军（又名刘栓军），男，1965年2月19日生，汉族，住洛阳市西工区。丁建胜申请执行刘拴军借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁建胜向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息迟延履行金。本案执行费8400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息进行了查询，反馈被执行人名下无公司、证券、车辆、财付通、支付宝信息，被执行人名下的多个银行账户被其他案件冻结，本院对其名下两个银行账户轮候冻结。3、本院于2019年10月29日通过协助执行机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下的公积金，反馈被执行人名下有公积金，本院于2019年11月8日轮候冻结。4、本院于2019年11月20日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。5、本院于2019年11月15日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行的开户情况，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年11月7日通过协助执行机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈被执行人名下现无登记住房信息，原登记房产多年前已转让过户。7、本院通过执行流程信息管理系统查询，被执行人名下有执行案件3件，其中终结本次执行程序1件，终结执行1件。8、本院于2020年3月3日对被执行人刘拴军纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。9、本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知被执行人刘拴军的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人刘拴军有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议报经院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘拴军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月十七日书记员  刘亚清
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1325号 原告：厦门爱陆通通信科技有限公司，住所地厦门市集美区杏北二路146-148号内2号厂房五楼之一。 法定代表人：刘永峰，总经理。 委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。 被告：北京利达科信环境安全技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院6号楼401。 法定代表人：陶素杰。 原告厦门爱陆通通信科技有限公司与被告北京利达科信环境安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告厦门爱陆通通信科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱陆通通信科技有限公司撤诉。 案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告厦门爱陆通通信科技有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年三月十七日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初876号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：刘涛，男，住临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月十七日 书记员  庞 倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖56号原告贵州车与我商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺第商铺1层51号。法定代表人李洪波，系该公司执行董事兼总经理。被告甘文建，男，汉族，1991年11月6日生，住贵州省瓮安县。原告贵州车与我商贸有限公司与被告甘文建买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告贵州与我商贸有限公司诉称，2018年6月，原告与被告售卖一批汽车轮胎，货款共计4310元，双方并约定货款于交易的第二个月（2018年7月）底之前付清。被告于2018年8月，向被告支付货款2000元后便始终没有再付款。期间原告向被告多次讨要，被告只是口头答应付款。却迟迟没有行动。原告于2018年9月5日找到被告对双方的往来账进行核对，并签订了对账单，被告承诺于2018年9月20日付清货款给原告，结果被告始终没有付款。故诉请至法院，原告的诉讼请求：1、判决被告支付货款23100元；2、诉讼费由此诉讼的相关费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执8634号 申请执行人：国家税务总局重庆市渝北区税务局，住所地重庆市渝北区海福路85号，统一社会信用代码11500112MB154718XG。 法定代表人吕林，局长。 被执行人：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路一支路7号龙湖紫都城3-2幢4-1，统一社会信用代码915001127784624090。 法定代表人樊代波。 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局依据已经发生法律效力的(2018)渝0112行审604号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆时特汽车配件有限公司应向申请人缴纳欠缴的社会保险费373322元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执8634号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0683执恢235号 本院在执行申请执行人所潮与被执行人莱州市福源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案【(2017)鲁0683民初3413号民事判决书】，因被执行人莱州市福源建筑安装有限公司已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人所潮与被执行人莱州市福源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二〇年三月十二日 书记员  ***
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执6号 申请执行人：石拐区宏福水泥制品厂。 法定代表人：李福义，厂长 被执行人：包头建工（集团）股份有限公司。 法定代表人：王左，总经理 申请执行人石拐区宏福水泥制品厂与被执行人包头建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年10月21日作出（2019）包仲裁字第80号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人石拐区宏福水泥制品厂于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第80号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初492号 原告：临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人（湖南湘北律师事务所）。 委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。 被告：宋朝霞，女，1979年12月11日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 被告：王强，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系被告宋朝霞的丈夫。 原告临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人（以下简称“鹏程公司管理人”）与被告宋朝霞、王强对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司管理人的委托诉讼代理人谭泽华与被告宋朝霞到庭参加了诉讼，被告王强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鹏程公司管理人诉称：1、要求两被告支付购房款70000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：临湘市鹏程房地产开发有限公司（以下简称“鹏程公司”）与两被告签订一份《商品房买卖合同》，约定两被告向鹏程公司购买位于临湘市商铺，总金额为157000元，两被告已经支付了购房款87000元、基金等费用2907元，尚欠70000元未支付。后因鹏程公司资产不足以偿清到期债务，便于2018年11月28日向临湘市人民法院提起破产清算申请，临湘市人民法院受理鹏程公司的破产清算，并指定湖南湘北律师事务所担任破产管理人，管理人多次向两被告催讨购房款，但被告一直未支付。 被告宋朝霞辩称：鹏程公司的承诺没有兑现，我交了钱，但一直没有交商铺给我。 被告王强未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院认定事实如下：鹏程公司系经营房地产开发与销售，于2015年开发了临湘市财富广场商品房，2016年11月22日，鹏程公司与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告宋朝霞购买位于临湘市财富广场商铺，建筑面积23.74平方米，单价6613.31元／㎡，总价款157000元，交房日期为2017年5月30日前，双方还对违约事项等做出了约定。被告在签订合同后交纳了购房款87000元，维修基金等其他费用2907元，尚欠购房款70000元。因财富广场一直未完工进行验收，故无法办理相关手续，约定的交房时间过后，鹏程公司也无法按期交付商铺，后因鹏程公司资不抵债，于2018年11月28日向本院申请破产清算，本院裁定受理鹏程公司的破产清算申请，经岳阳市中级人民法院选定，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0682破3号决定书，指定湖南湘北律师事务所担任鹏程公司破产管理人。2019年1月2日，鹏程公司管理人向被告宋朝霞送达了债权申报通知书，被告宋朝霞也于当天向鹏程公司管理人申报了债权，并同意继续履行合同交付剩余的欠款。2019年5月10日，鹏程公司管理人召开第一次债权人会议，会议确认相关债权人的债权，并通知了被告宋朝霞交纳剩余购房款。 判决的理由与结果 本院认为，鹏程公司与被告宋朝霞签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，本院予以认可。约定的交房期限过后，被告宋朝霞也一直未依程序主张鹏程公司的违约责任，并且在鹏程公司进入破产清算程序后，被告宋朝霞也向鹏程公司管理人申报了债权并同意继续履行合同，鹏程公司对此并未提出异议，现鹏程公司管理人主张按合同约定支付购房款，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，被告宋朝霞应按照《商品房买卖合同》的约定支付剩余的购房款70000元，因被告宋朝霞购买商品系婚姻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，故被告王强应与被告宋朝霞承担共同还款责任。至于后续不动产登记手续，两被告可以在履行合同全部义务后，另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告宋朝霞、王强于本判决生效之日起十五日内向原告临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人支付购房款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年三月九日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有 关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：郭军荣，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人郭军荣银行卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初511号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告郭军荣偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金21886.33元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人郭军荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初511号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的21886.33元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初534号 原告：山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区沂州路109豪。 法定代表人：李某某，书记。 被告：谢某某，男，1977年2月28日生，住临沂市兰山区。 原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙霄霄
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初13号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人罗某某，男，1962年8月16日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，务农，户籍地：罗甸县龙坪镇，现住地：罗甸县龙坪镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被罗甸县公安局决定取保候审；2020年1月8日被罗甸县人民检察院决定取保候审；本院受理后，于2020年2月24日重新决定取保候审。现居住其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日，罗某某在龙坪镇××村自己家中吃饭喝酒，用吃饭的碗喝了大约一斤土酒，酒后罗某某驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从罗甸县龙坪镇××村往落脚河方向行驶，15时46分许，行驶至贵罗线（贵阳—罗甸）157公里600米处时，被罗甸县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警发现罗某某有酒后驾驶嫌疑，随即对罗某某进行呼气式酒精检测，检测结果为204ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带到罗甸县中医院抽血送检，罗某某的血样经贵州司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：197.75ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人罗某某血液中乙醇含量为197.75mg/ml,依法应当从重处罚，建议判处被告人罗某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金两千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人罗某某的正面照片、人员基本信息、居民身份证复印件、查获经过、取保候审决定书（副本）、执取保候审行通知书、担保人人员信息查询结果单、人员核查情况、担保人申请书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、抽血登记照片、血样保存及移交记录、公安交通管制行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书和非税收入一般缴款书、被告人罗某某的供述和辩解、聘请书、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗某某已主动缴纳罚金人民币￥2000.00元。 本院认为，被告人罗某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯、偶犯、有悔罪表现，主动履行财产刑，对其可以从轻处罚、适用缓刑从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  国  伦 二〇二〇年三月十九日 书记员 何婷婷（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2466号申请执行人:陕西彩虹新材料有限公司,住所地陕西省咸阳市。法定代表人：邹昌福，该公司董事长。被执行人：江苏东新能源科技有限公司,住所地江苏省东台市。法定代表人：戴振华，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西彩虹新材料有限公司与被执行人江苏东新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2019）苏0981民初485号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告陕西彩虹新材料有限公司提供9.825吨钴酸锂材料（钴金属量4.996吨）委托被告江苏东新能源科技有限公司加工提成四氧化三钴和碳酸锂，现被告江苏东新能源科技有限公司未能提供相应的加工产品且未能返还9.825吨钴酸锂材料（钴金属量4.996吨）原料，双方约定此9.825吨钴酸锂材料（钴金属量4.996吨）抵作价款60万元，此款被告江苏东新能源科技有限公司于2018年5月31日前支付原告陕西彩虹新材料有限公司；二、若被告江苏东新能源科技有限公司于2018年5月31日前未能足额支付原告陕西彩虹新材料有限公司60万元，则原告陕西彩虹新材料有限公司在2018年6月1日至2018年7月31日期间有权以78万元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、若被告江苏东新能源科技有限公司不能按上述第二项履行义务，则原告陕西彩虹新材料有限公司有权以78万元及利息（以78万元为本金，从2018年8月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；案件受理费9795元，减半收取4898元，由被告江苏东新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，1、2019年9月18日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人名下位于东台市西郊工业园的房地产和查封被执行人名下牌号为苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2019年9月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。同月，被执行人向本院申报财产；3、2019年10月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年10月29日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年2月27日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、2020年3月11日，本院向被执行人名下房地产首封法院发出参与分配函；7、2020年3月12日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人名下位于东台市西郊工业园的房地产和查封被执行人名下牌号为苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房地产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年三月十三日书记员 吕 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11361号原告：龚财友,男,1962年6月20日出生,苗族,住重庆市綦江区。被告：李世海，男，1975年5月10日出生,苗族,住重庆市綦江区。原告龚财友与被告李世海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告龚财友于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚财友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龚财友撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告龚财友负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年三月十七日法官助理 权军书 记 员 罗洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1258号之一 申请执行人苏耀华，男，1959年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人郭德昌，男，1953年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人苏耀华与被执行人郭德昌民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第284号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金630000元，并承担本案受理费7622元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人郭德昌名下有车牌为粤Ａ×××××号的汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人郭德昌所有的位于番禺区沙湾镇××房产（产权证号：65××52）已被（2018）粤0113执4425号案查封，上述房产已经（2018）粤0113执4425号案启动拍卖、变卖手续程序，经两次拍卖及一次变卖均流拍。 五、经另案扣划被执行人执行款项，本案经分配得款21533.95元。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案经另案执行款项，已执行到位21533.95元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓颖珊
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初131号 原告：许媛媛，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。 被告：王遵兰，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告许媛媛与被告王遵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许媛媛及其委托代理人冯贵勇到庭参加了诉讼。被告王遵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月3日被告王遵兰因需资金周转为由向原告借款25000元。同日原告将现金25000元交付给被告王遵兰，被告当即出具等额借据一张给原告，双方口头约定短期借用。但之后被告未能按约归还借款本息，原告多次催讨均无果，原告遂提起本案诉讼。 被告王遵兰辩称：本案的借款系赌博款，并且被告向原告实际借款为20000元并未本案主张的25000元。借款后，被告已经陆续归还原告借款5000-6000元。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年被告王遵兰因需资金周转为由向原告借25000元。原告将现金25000元交付给被告王遵兰，2016年11月3日被告出具等额借据一张给原告。借款后被告王遵兰于2017年归还了2000元，剩余借款23000元一直未归还，因被告王遵兰未能按约归还借款，经原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告王遵兰向原告借款25000元，有原告提供的借条予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时归还剩余借款23000元，应负本案归还借款之责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告对其“借款本金为20000元，且已归还5000-6000元”的主张没有提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告王遵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王遵兰应于本判决生效后十日内归还原告许媛媛借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告王遵兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年三月十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执917号 申请执行人徐惠国，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。 法定代表人：金建如，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐惠国与被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初277号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾照毅，男，1976年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省于都县，2012年12月17日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年5月16日刑满释放。2014年2月21日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月4日刑满释放。2017年5月27日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月23日刑满释放。2019年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年8月29日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人曾照毅犯盗窃罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人曾照毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日14时许，被告人曾照毅去到广州市番禺区大学城中大东一路GOGO新天地，通过撬开U型锁及电源锁的方式，将被害人彭某停放在广州市番禺区大学城中大东一路GOGO新天地中国电信对出人行道自行车停车点的一辆橙色佳捷牌电动车（经鉴定，价值人民币1639元）骑走。2019年10月14日14时许，被告人曾照毅在广州市番禺区大学城中大东一路GOGO新天地的人行道被人赃并获。公诉机关认为，被告人曾照毅无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾照毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾照毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人曾照毅承认控罪。经审理查明：2019年10月14日14时许，被告人曾照毅去到广州市番禺区大学城中大东一路GOGO新天地，通过撬开U型锁及电源锁的方式，将被害人彭某停放在广州市番禺区大学城中大东一路GOGO新天地中国电信对出人行道自行车停车点的一辆橙色佳捷牌电动车（经鉴定，价值人民币1639元）骑走。2019年10月14日14时许，被告人曾照毅在广州市番禺区大学城中大东一路GOGO新天地的人行道被人赃并获。案发后，依法扣押的电动车一辆已由公安机关发还被害人彭某。上述事实，被告人曾照毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人叶某、肖某的证言，被告人曾照毅的供述，辨认笔录，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，证明，情况说明，前科材料，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾照毅无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曾照毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾照毅如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处九个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人曾照毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具七字套筒1个、六角匙6条，予以没收销毁（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月九日书记员  李永锋
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初103号   原告：刘亚梅，女，1969年5月9日出生，汉族。   被告：宋德民，男，1968年4月5日出生，汉族。   原告刘亚梅诉被告宋德民返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘亚梅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘亚梅的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘亚梅撤回起诉。   案件受理费25元，由原告刘亚梅负担。   审判员 薛亦茹     二〇二〇年三月三十一日   书记员 杜丽娟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保41号申请人：张严，女，1978年11月23日生，汉族，现住通化市东昌区。担保人：王成磊，男，1978年11月21日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：葛岚，女，1976年6月26日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：刘相军，男，1970年12月15日生，汉族，现住通化市。申请人张严与被申请人葛岚、刘相军民间借贷纠纷财产保全一案，申请人张严向本院申请财产保全，请求对被申请人葛岚、刘相军名下价值500，000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人葛岚在中国工商银行账户存款250,000.00元（实际控制57.01元），冻结期限一年（自2020年3月23日至2021年3月23日）；依法冻结了被申请人刘相军在吉林银行账户存款250,000.00元（实际控制308.15元），冻结期限一年（自2020年3月23日至2021年3月23日）。依法查封了担保人王成磊所有的吉房权证通字第XXXXX号房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月二十四日书记员 徐子晴
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民特26号申请人：郭某某，女。申请人：高某，男。本院于2020年3月25日受理了申请人郭某某和申请人高某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员焦志英审查此案，现已审查完毕。申请人郭某某、高某民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日经调解员主持调解，达成了如下调解协议：一、高某归还郭某某共计140000元(含5000元利息)；二、其他无争议。三、上述归还款在长武县人民法院出具的确认书经双方签收后按照协议履行直至归还所有欠款，双方再无其他任何争议，郭某某确认转入的账户名：郭某某：招商银行账号：XXXXXXXXXXXX、开户行：招商银行西安市南大街支行。四、本协议双方签字或盖章后即生效。五、本协议一式三份、申请人郭某某与申请人高某双方各持一份，一份交长武县人民法院并出具司法确认书。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭某某与申请人高某关于民间借贷纠纷于2020年3月25日经双方自愿协商一致达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  焦志英二〇二〇年三月二十五日书记员  王宝妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢12号之四 申请执行人霍志洪，男，汉族，1965年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁雪铃，女，汉族，1973年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于霍志洪诉梁雪铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁雪铃应向霍志洪偿还借款本金142500元及利息（自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1632元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人霍志洪向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执1189号，该案因无财产可供执行于2016年4月29日终结本次执行。现发现被执行人有可供执行的财产，本案予以恢复执行。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、经查，本院（2017）粤0604执7650号案件中扣划被执行人银行存款7334.86元，本案参与分配得款6831.86元； 二、本院依法扣划被执行人银行存款147.86元； 三、本院依法拍卖被执行人梁雪铃名下位于佛山市禅城区季华花苑五期十二座首层168号的房产，该房产在拍卖过程中，因竞买人葛磊竞价成交后逾期未支付价款，本院对其保证金2094元予以没收，作为本案执行款； 四、上述房产经重新拍卖后以42134元成交； 上述二、三、四款项合计44375.86元，该款在扣缴（2016）粤0604执1189号案件执行费4313元、执行服务费2000元后，余款38062.86元已退付申请执行人。申请执行人霍志洪共受偿44894.72元 五、本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢12号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月二十日 书记员  余泽明
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东长，男，1954年10月16日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人杨东长因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第775号民事判决和本院（2016）赣07民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨东长申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人杨东长于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨东长的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹 莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保69号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人黄继林关于买卖合同纠纷一案，申请保全标的为98200元，本院作出（2020）桂0903民初205号民事裁定书，对被申请人黄继林名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结黄继林名下的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限从2020年3月6日起至2021年3月6日止，当前已冻结金额为797.57元。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄继林有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月十七日
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初423号原告：王艳梅，女，1983年12月14日出生，汉族，东营市鑫久商贸有限公司负责人，现住东营市利津县。被告：来军亮，男，1980年4月6日出生，汉族，河口街道八吕村小木屋商店经营者，现住东营市河口区。被告：李非善，女，1987年8月23日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告王艳梅诉被告来军亮、李非善追偿权纠纷一案中，原告王艳梅于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳梅的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王艳梅撤诉。案件受理费5482元，减半收取计2741元，由原告王艳梅负担。审判员  徐秀红二〇二〇年三月二十六日法官助理任飞飞书记员孟丽
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初211号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，福建瑞景物业服务有限公司职员。 被告：陈成君，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告陈成君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  张忠谋 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈慧珍 书记员姜辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执715号 广州市生态环境局花都区分局、广州市邦毅塑胶制品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市邦毅塑胶制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市邦毅塑胶制品有限公司已经履行（2018）粤7101行审2223号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执127号之一申请执行人：蒋顺胜，男，1969年11月22日出生，汉族，中国农业银行永州市分行职员，住双牌县。被执行人：龚美云，女，1960年4月24日出生，汉族，退休工人，住双牌县。本院在执行申请执行人蒋顺胜与被执行人龚美云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋顺胜于2020年3月27日向本院申请撤回执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月十七日书记员  胡江英
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执95号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈丽，女，1971年5月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。 本院在执行陈丽罚金一案中，查封、扣押、冻结了被执行人陈丽所有的价值4000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈丽所有的价值4000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初984号原告:阜阳市颍东区河东高旗汽车租赁服务部,住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路400号二建公司综合楼15幢110户,统一社会信用代码92341203MA2RF2PCXJ。经营者:高旗,男,汉族,1971年11月03日出生,身份证号码342101197111031816,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：高越，安徽京阜律师事务所律师。被告:刘鑫,男,汉族,1988年06月18日出生,原告阜阳市颍东区河东高旗汽车租赁服务部诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阜阳市颍东区河东高旗汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求，判决被告向原告支付购车款项共计100000元;判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事汽车租赁、婚庆策划及信息咨询服务的个体工商户。2016年10月份,被告刘鑫从原告处租赁皖Ｋ×××××白色大众轿车一辆供自己日常使用,原被告双方对租赁价款、期限等事项进行了详细约定。原告将车辆交付给被告使用后,被告仅仅不定时的向原告支付部分租金,却一直未按照约定支付全部费用。截止至2019年10月15日,被告已累计欠下租金4万多元,经原被告双方协商后,原告同意将车辆折价为6万元出售给被告所有。双方于2019年10月15日协议约定原告将车辆出售给被告所有,被告向原告支付车辆价款和剩余所欠租金共计10万元整,被告分别应于同年10月19日先行支付两万,于10月30日付清余款。同时被告向原告实际经营者出具欠条一张,载明所欠款项为拾万元整。协议约定的付款时间早已届满,但被告一直未依约支付款项。原告无奈向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,支持原告合理的诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供刘鑫准确的送达地址，本院通过原告提供的被告刘鑫送达地址送达相关法律文书，未找到被告刘鑫，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市颍东区河东高旗汽车租赁服务部的起诉。案件受理费2300元，退还原告阜阳市颍东区河东高旗汽车租赁服务部。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年三月九日书记员 ：丁慧慧
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保4号 申请人：邱元富，男，1976年7月3日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 被申请人：凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会，住所地：凤城市凤山街道老爷庙村。 法定代表人：蒋兆生，系该村村长。 申请人邱元富于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会的资金进行冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2012年12月25日签订《土地使用权转让协议书》，因被申请人未按约定履行交付土地义务，双方对是否应当返还转让金产生争议。申请人为保障其合法权益提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会资金500000元。 冻结期限一年。 案件受理费3020元，申请保全立案时暂由邱元富交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙鸿宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1411号 原告：吴兴富，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告吴兴富与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吴兴富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴兴富撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审59号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：牟钱坤，男，汉族，1999年3月15日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010518438号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月7日作出渝交执罚【2019】1010518438号行政处罚决定书，决定对被执行人牟钱坤罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人牟钱坤收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010518438号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010518438《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010518438号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾 峥
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审58号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人冉钰淼，男，1979年10月31日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年3月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050622571号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月30日10时40分，冉钰淼驾驶未配备有效灭火器的赣CXXXX号车在铜合高速公路上行驶，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定。依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年6月18日作出渝交执罚[2019]1050622571号《行政处罚决定书》，决定对冉钰淼处以罚款人民币100元，并要求冉钰淼在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了冉钰淼复议权和起诉权，并于6月22日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，冉钰淼未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年8月20日作出催告通知书，告知冉钰淼应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。冉钰淼同年8月30日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050622571号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050622571号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦 凤
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执684号申请执行人：高秀廷，男，1964年4月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，被执行人：吴玉安，男，1964年2月11日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。申请执行人高秀廷与被执行人吴玉安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高秀廷于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付合同款51400元及利息，依法承担本案诉讼费543元，执行费679元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，也未发现被执行人吴玉安名下有可供执行的财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴玉安负有继续向申请执行人高秀廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  谢璐璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执368号申请执行人赵某某，女，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇，身份证号码：xx。法定代理人吴某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，身份证号码：xx，系原告之母亲。被申请执行人赵某某，男，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇，身份证号码：xx，系原告之父亲。申请执行人赵某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初5128号民事判决书已发生法律效力，执行内容：被执行人赵某某应支付申请人赵某某抚养费每月650.00元。承担案件受理费30.00元，缴纳申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人赵某某于2020年3月17日与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执368号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 吴中伟审 判 员 潘小涛审 判 员 韦 洋二〇二〇年三月十七日法官助理 夏定乾书 记 员 韩中钰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执685号 申请执行人:刘海亮 被执行人:杜定国 关于本院执行的（2020）浙0481执685号案件,即申请执行人刘海亮与被执行人杜定国民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5877号民事调解书,已于2020年03月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2979号 原告：云果农业投资（上海）有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇康兴路。 法定代表人：陈梦莎。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑。 法定代表人：詹浩伟。 原告云果农业投资（上海）有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告云果农业投资（上海）有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云果农业投资（上海）有限公司撤诉。 案件受理费5058元（原告云果农业投资（上海）有限公司已预交），减半收取2529元，由原告云果农业投资（上海）有限公司负担；剩余2529元退还原告云果农业投资（上海）有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年三月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执58号之一 申请执行人：陈庚生，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：高文峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人陈庚生依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初2123号民事调解书，于2020年01月06日向本院申请执行，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,查明被执行人高文峰名下有粤Ｂ×××××号丰田牌汽车，已依法办理查封手续，此外未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金及利息98000元，诉讼费1430元，执行费1391元，迄今未执行到位借款本金及利息98000元，诉讼费1430元，执行费1391元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志峰 审判员  陈 娟 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭 琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1072号 原告：陈亚军，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：夏孟凡，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈亚军与被告夏孟凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈亚军到庭参加诉讼，夏孟凡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚军向本院提出诉讼请求：1.判令夏孟凡立即偿还陈亚军本金2万元整；2.判令夏孟凡承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费用等）。事实与理由：2018年12月20日，夏孟凡因资金周转需要，向陈亚军借款2万元，作为短期资金周转使用。当天，夏孟凡向陈亚军出具借条一份，该借条载明2万元借款已存入夏孟凡名下银行账户，并约定借款于2019年1月20日前偿还。借款后，经陈亚军多次催要，夏孟凡拒不归还借款本金。 夏孟凡未作答辩。 本院经审理认定陈亚军所述的事实属实。庭审中，陈亚军陈述，借款后，夏孟凡陆续偿还了部分借款，尚欠本金13000元未予归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人双方约定的借款期限已届满，夏孟凡未按约定的期限偿还借款，陈亚军有权主张夏孟凡偿还借款。庭审中，陈亚军自认夏孟凡尚欠本金13000元，本院对其自认的事实予以认定，对陈亚军的诉讼请求在借款本金13000元的范围内予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”夏孟凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对陈亚军诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏孟凡于本判决生效之日起五日内偿还原告陈亚军借款本金13000元； 二、驳回原告陈亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告夏孟凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨惠婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1157号原告：周建国，男，1951年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：郑雪英，女，1952年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：周磊，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告周建国、郑雪英诉被告周磊分家析产纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周建国、郑雪英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王雪艳二〇二〇年三月十六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初229号原告：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：赵长富，男，1963年11月29日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省大洼县。原告司忠胜与被告赵长富合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司忠胜及其委托诉讼代理人王颖、卢庆超，被告赵长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司忠胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款400000元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，王金良以二队的名义承包原告司忠胜在盘锦市双台子区辽河新城回迁二期项目（B地块）劳务分包工程，双方口头约定，原告承建1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#楼、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园等楼劳务分包，并按照每平米400元计价，工程预算总价为11267648元。2013年9月王金良组织工人施工至2014年4月中旬，由于欠付实际施工人员3、4月份劳务费用，导致实际施工人员出现怠工情绪，造成工程停滞不能按照既定时间完成工程进度，实际施工人员均无法与王金良取得联系。建设单位盘锦绿地置业有限公司也多次要求承包人司忠胜要按照预先约定工程进度施工，否则将承担约定的违约责任。为按照约定完成工程进度，原告司忠胜接管了王金良尚未完成的工程。在2014年4月中旬，原被告双方口头约定，被告赵长富在辽河新城回迁二期项目（B地块）工程中分包土建浇筑地面混凝土并压光工程，工程款由原告司忠胜支付。原告司忠胜于2014年11月14日支付被告赵长富劳务工程款400000元。现一审盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决书认定王金良实际施工全部涉案工程，应向其支付全部涉案工程款。二审辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事终审判决维持一审判决。按照生效判决，王金良取得了由原告司忠胜雇佣并支付给被告赵长富等人费用在内的全部劳务费用，由此被告赵长富的工程款应由王金良支付。故被告赵长富应将原告司忠胜支付的400000元返还给原告，请法院依法判决。被告赵长富辩称，不同意原告的诉讼请求，这是我们2014年的工程项目，钱我已经支付出去了，不能返还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、《建筑施工队劳务人工承包协议》一份以及支付凭证两份，以证明原告已经按照合同履行了工程款支付义务；2、双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决书以及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决书，以证明涉案工程全部工程款已依据生效民事判决由案外人王金良取得；3、盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事卷宗中王金良提交的分包工程明细表一份，该表在双台子区法院（2015）双民二初字第00345号民事判决书中有记载，以证明此前（2015）双民二初字第00345号案件的原告陈文良在对账单中有水暖款项的记账，而王金良与其劳务工程范畴一致，同样可以认定该项也属于王金良的工程款范围内。被告未提交相关证据，对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2014年5月20日，被告赵长富与原告司忠胜签订《建筑施工队劳务人工承包协议》，约定由赵长富承建辽河新城回迁二期项目（B地块）1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园楼的地面浇筑工程及施工现场临时设施的全部地面工作，司忠胜按照每平方米15元结算人工费用。工程竣工前后，司忠胜陆续给付赵长富劳务费合计400000元。现司忠胜认为赵长富的工程项目属于案外人王金良的承包范围，涉案的租赁费也包括在另案判决支付给王金良的工程款范畴内，被告应予以返还。被告陈述己方是给司忠胜干活、签的协议，钱也是司忠胜应该支付的。另查明，2013年7月6日，司忠胜以其兄司忠强的名义，借用沈阳辰宇建设集团有限责任公司的建筑资质与盘锦绿地置业有限公司签订《辽河新城回迁二期项目（B地块）建设工程施工合同》，承包了辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目。2013年9月，司忠强与案外人王金良达成口头协议，将辽河新城回迁二期项目（B地块）1#楼、8#楼、14#楼、20#楼、25#、26#楼、W1#、W2#、W3#、W4#商网、幼儿园等楼的劳务项目转包给王金良。因工程款结算问题发生争议，王金良以实际施工人的身份，于2018年10月18日将司忠强、司忠胜以及沈阳辰宇建设集团有限责任公司、盘锦绿地置业有限公司诉至法院，要求给付剩余工程款。对此，本院（2018）辽1102民初2049号以及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终948号民事判决书判令：司忠胜给付王金良工程款3459047元，司忠强以及沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担连带责任。现上述民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案原、被告之间的《建筑施工队劳务人工承包协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议对缔约当事人具有法律约束力，被告完成了工程建设项目，原告理应依约给付全部劳务费用。虽原告与案外人王金良因本案建设工程产生经济纠纷，但该纠纷系二者之间的转包行为引起，与本案原、被告之间基于本案合同而产生的债权债务关系无关。被告作为工程具体施工人员，获得劳务费系其正当权益，且其未再因涉案工程项目从他人处获得其他重复性的额外收入，其权益应依法予以保护。原告的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司忠胜的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告司忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年三月二十日书记员  李博文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初639号原告：苏某,女,1979年1月1日生,汉族,住兴化市。被告：梅某，男，1971年12月7日生，住兴化市。原告苏某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告苏某于2020年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，由原告苏某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年三月二十五日书记员  翟 慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初18号 原告：吴某，女，汉族，1932年4月3日生，贵州省福泉市人，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：杨某1，男，汉族，1966年8月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨某2，男，汉族，1959年4月26日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨某3，男，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，身份证号码不详。 原告吴某诉被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，2020年3月16日，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某自愿撤回对被告杨某1、杨某2、杨某3的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告杨某1、杨某2、杨某3的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，本院予以免交。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初152号原告：谭超，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号。法定代表人：张贵徽，该公司总经理。被告：张贵徽，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区城北新区金华路333号云景华庭14幢7-1。本院在审理原告谭超诉被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司、张贵徽服务合同纠纷一案中，原告谭超自愿申请撤诉。本院认为，原告谭超的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭超承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年三月十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更225号罪犯**，男，生于1987年9月24日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月19日作出(2012)鄂汉阳未刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2017年12月经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯**在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯**减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6031号原告：秦小群，女，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告：肖璞，男，汉族，1994年8月12日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告：肖仁善，男，汉族，1946年1月26日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：肖春明，女，汉族，1976年2月22日出生，住重庆市南川区，系原告肖仁善女儿。委托诉讼代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：骆诗敏，男，汉族，1955年9月15日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。被告：唐道彬，男，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。被告：曾庆国，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：熊学华，重庆祥永律师事务所律师。被告：曾庆华，男，汉族，1962年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市南川区东城街道办事处高桥村民委员会，主任梁明芳。本院在审理原告秦小群、肖璞、肖仁善与被告骆诗敏、唐道彬、曾庆国、曾庆华、重庆市南川区东城街道办事处高桥村民委员会健康权纠纷一案中，原告秦小群、肖璞、肖仁善于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小群、肖璞、肖仁善在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告秦小群、肖璞、肖仁善提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦小群、肖璞、肖仁善撤回起诉。本案案件受理费减半收取1660元（原告已预交），经本院院长批准予以退还。审判员  张钊燕二〇二〇年三月十七日书记员  章弋航
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初222号 原告：魏阳涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：周鹤伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告魏阳涛与被告周鹤伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。2020年3月31日，原告魏阳涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏阳涛撤诉处理。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告魏阳涛负担。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  戴伊君 书 记 员  李亚云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2781号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：何某，男，2008年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：曹某（系何某之母），女，住重庆市巴南区。被告：曹某，女，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告何某、曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告重庆继善物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1514号之一 申请执行人：时某，女，汉族，2002年12月20日出生，住临邑县。 法定代理人：张某，女，汉族，1978年8月14日出生，住临邑县。 被执行人：时正富，男，汉族，1953年11月13日出生，住临邑县。 被执行人：任桂华，女，汉族，1957年4月28日出生，住临邑县。 被执行人：栾红梅，女，汉族，1981年12月19日出生。 住址同上。 本院在执行时某与时正富、任桂华、栾红梅共有纠纷一案中，申请执行人时某撤回对与被执行人时正富、任桂华、栾红梅的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 解除被执行人时正富、任桂华、栾红梅银行存款20000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周建民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保137号申请人：刘玄光，男，1954年8月4日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被申请人：吴志平，男，1963年3月20日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。被申请人：吴满娥，女,1966年8月18日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。申请人刘玄光与被申请人吴志平、吴满娥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请人刘玄光的财产保全申请，采取财产保全措施，将涟源市安平镇新万煤矿有限公司所得款项在435万元以内进行了扣留，冻结了该公司的矿业权价款110万元，冻结了该公司的矿山环境治理备用金90万元。现冻结期限即将届满，申请人向本院申请予以继续冻结、扣留，申请人向本院提供了财产保全担保。本案为（2016）湘1302民初1229号诉讼案发回重审案件，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。本院（2019）湘1302民初128号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将涟源市安平镇新万煤矿有限公司所得款项在435万元以内予以继续扣留；二、将涟源市安平镇新万煤矿有限公司矿业权价款110万元予以继续冻结；三、将涟源市安平镇新万煤矿有限公司的矿山环境治理备用金90万元予以继续冻结；四、查封申请人刘玄光名下的用于进行财产保全担保的房产（产权证号为：娄房权证娄底字××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉武人民陪审员  彭耀清人民陪审员  张银花二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终16号上诉人（原审被告）：李某1，男，1991年10月3日生，汉族，沁水县人。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1983年7月14日生，汉族，沁水县人。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1990年12月8日生，汉族，沁水县人。上诉人李某1因与被上诉人郭某、李某2健康权纠纷一案，不服沁水县人民法院（2019）晋0521民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人承担30%的次要责任，被上诉人李某2承担70%的主要责任。2、本案的诉讼费由被上诉人李某2承担。事实和理由：1、上诉人的行为虽造成了被上诉人郭某受伤的结果，但是上诉人对这一结果不存在明显过错。2、被上诉人李某2先对上诉人动手引发了之后互打的行为，且因被上诉人李某2的躲避，伤害结果才转至被上诉人郭某。事发后，上诉人积极支付被上诉人郭某的医疗费，而被上诉人李某2却不愿意承担任何费用，故被上诉人李某2对被上诉人郭某的损失承担更大的责任。3、本案应适用公平原则，合理分配各方责任。郭某辩称，李某2主动攻击李某1，我进行劝阻，当时没有终止打架，李某1打李某2砸在了郭某身上。李某2辩称，当时李某2由郭某拦着，已经停止打架，但是李某1将酒瓶打碎朝着李某2和郭某冲了过来，派出所也有备案记录，李某2也是受害者。郭某向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿原告各项损失186601.85元。一审法院认定事实：2018年6月25日晚7时许，原告和被告李某1等三人在县城一饭店喝酒，晚10时散场后被告李某1用车送原告回家途中，经过被告李某2经营的辣麻口爱饭店，被告李某1又让原告下去到被告李某2的饭店和李某2、张卓继续喝酒，6月26日凌晨0时许，在喝酒中被告李某1、李某2因事发生口角，李某2踢了李某1一脚，李某1持烂啤酒瓶扎被告李某2时，被告李某2躲闪开，被告李某1所持烂啤酒瓶扎在原告的右胳膊上，造成原告受伤。2018年6月26日，原告到晋城康宁手外科医院住院治疗，患者自诉于9小时前，被别人用玻璃瓶砸伤右肘部，当即出血、疼痛伴活动受限，被朋友救起后，在当地医院给予简单包扎，为进一步诊治，在晋城康宁手外科医院住院就诊，入院时，患者一般情况可，精神可，生命体征平稳。体格检查:右肘部掌侧可见一长约5.0cm的环形伤口，伤口深达骨质，可见肌腱断端外漏，创面渗血较多，创缘不整齐，活动性出血，感觉麻木，活动受限，挫伤严重，污染严重。经诊断为:1.右尺神经、上臂内侧皮神经锻裂;2.右肱动脉、贵要静脉断裂;3.右肱三头肌部分断裂。经手术治疗，住院治疗16天，于2018年7月12日出院。出院医嘱为:1.头孢克洛胶囊0.252次/日口服，甲钴胺片1片3次/日口服泡洗中药外用;2.术后石膏外固定4周;3.定期复查，不适随诊。2019年9月23日，原告前往复旦大学附属华山医院住院治疗，入院诊断为:1.右侧尺神经损伤;2.肱动脉损伤术后;3.开放性上肢损伤术后。住院治疗7天，出院指导为:1.出院后2-3天换药一次，术后两周门诊拆线，术后2周拆除石膏，在医师指导下进行功能锻炼。原告的合理损失:1.医疗费41567.35元，根据原告提供的病历、医疗费单据、门诊单据计算确认;2.住院伙食补助费2300元，按原告主张100元/天*住院天数23天计算确认;3.营养费690元，按30元/天*住院天数23天计算确认;4.护理费2942.30元，原告住院天数23天*在岗职工居民服务业日平均工资46693/365计算确认;5.交通费:3309.5元，根据原告提供的交通费票据16张计算确认;6.残疾赔偿金:124140元，按2018年城镇居民人均可支配收入31035元/年*20年*20%计算确认;7.被扶养人生活费:20779.5元，截止2019年10月25日，原告儿子年满7.5周岁，被扶养人生活费计算10.5年，扶养人为2人，按照2018年度城镇居民人均生活消费支出19790元/年*10.5年*20%/2计算确认;8.鉴定费1500元，根据票据确认。合计197228.65元。原告住院期间，被告李某1给付原告12000元。原告主张的实际损失185228.65元。一审法院认为，被告李某1因事与被告李某2发生争执的情况下，手持打烂瓶底的啤酒瓶在砸被告李某2时将原告郭某扎伤，应当知道所产生的伤害后果非常严重，超出一般肢体冲突的限度。原告郭某和被告李某1均主张被告李某1是用完整的啤酒瓶砸被告李某2时砸伤了原告郭某，但原告提交的医院住院病历体格检查记载右肘部掌侧可见一长约5.0cm的环形伤口，伤口深达骨质，肌腱断端外漏，诊断结论为断裂伤，可见被告李某1在回避矛盾，减轻责任。被告李某1主观上存在大的过错，客观上有严重的违法行为，被告李某1的侵权行为与原告的受伤损害结果之间具有直接的必然的因果关系，被告李某1应对原告的损失承担相应的直接赔偿责任。原告主张被告李某2应与被告李某1共同赔偿其损失，因原告受伤系被告李某1扎伤所致，被告李某2是与被告李某1的口角中先动手引发争议，仅属于肢体冲突范围，被告使用一般的器物进行还击，也不会给原告造成如此大的伤害，并主张了原告的伤情是被告李某1用打烂的啤酒瓶扎伤与原告提交的医疗部门诊断结论相符，说明被告李某2的行为过错程度显著轻微，可以承担相应的间接责任。原告主张其实际损失185228.65元，一审法院酌定由被告李某1承担95%即175967.22元，由被告李某2承担5%即9261.43元。一审法院判决：一、被告李某1于本判决生效后赔偿原告郭某损失175967.22元；二、被告李某2于本判决生效后赔偿原告郭某损失9261.43元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人郭某之伤系由上诉人李某1之侵权行为造成，不论李某1致伤郭某的啤酒瓶瓶底是否已被打碎，其主观上均存在明显过错，应当依法承担侵权责任。被上诉人李某2虽与上诉人李某1发生了争执和打斗，但致伤被上诉人郭某的行为并非由李某2实施，上诉人李某1关于被上诉人李某2应当承担主要责任的上诉请求缺乏依据。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1285号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初96号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人成川流，男，1988年11月18日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2018年10月24日因嫖娼被江山市公安局决定不予行政处罚；2019年1月14日因赌博被江山市公安局处行政拘留十二日并处罚款2000元的处罚；2019年12月20日因嫖娼被江山市公安局处行政拘留十二日的处罚。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于江山市看守所。 辩护人周斌，浙江五正律师事务所律师。 被告人覃世远，男，1996年5月16日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县，现住江山市。2014年3月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年7月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年5月8日刑满释放。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人成川流、覃世远犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，于3月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人成川流及其辩护人周斌、被告人覃世远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月初，被告人成川流与徐某3（已另案判决）、潘日方（已另案判决）商议召集人员到潘日方经营的贺村镇浙江潘某家居有限公司（下称潘某家居）聚赌从而抽头渔利，其中潘日方负责提供场地，成川流、徐某3负责联系参赌、放贷及抽头人员，被告人覃世远负责抽头（每场工资200元至300元）。2018年12月期间，参赌人员祝某、徐某1、丁某、林某、杨某等人先后到潘某家居办公楼内以“牛牛”的方式进行赌博，成川流、徐某3、潘日方聚赌至少4次，抽头渔利2万余元。其中成川流非法获利7000元，覃世远参与抽头4次非法获利900元。 上述事实，被告人成川流、覃世远在庭审时无异议，并有控辩双方提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押照片、发还清单、前科查询记录、行政处罚决定书、判决书、户籍证明等；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；电子数据检查工作笔录及光盘；证人丁某、姜某1、戴某、徐某1、林某、郑某1、郑某2、毛某1、周某1、曾某、杨某、祝某、毛某2、毛某3、姜某2、董某、郑某3、徐某2、覃某等的证言；同案潘日方、徐某3、顾某、叶某、高某、周某2、周某3的供述；被告人成川流、覃世远的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人成川流、覃世远以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。覃世远在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。成川流、覃世远归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。成川流、覃世远自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成川流犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人覃世远犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人成川流违法所得7000元、被告人覃世远违法所得900元，予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵莉梅