wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初289号 原告：钟仙飞，女，1960年8月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邹晓晨，女，1987年1月26日出生，汉族，住温岭市，系原告女儿。 被告：赵学明，男，1976年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码913310008488867181。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：伍金红，该公司员工。 原告钟仙飞与被告赵学明、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵学明赔偿给原告医药费5655.74元，住院伙食补助费450元，护理费2730元，误工费8190元，交通费150元，电动车修理费750元，修补牙齿7700元，共计人民币25625.74元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行审理,现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月8日10时01许，原告钟仙飞驾驶电动三轮车行驶至温岭市，因未按规定借道行驶，与未确保安全行驶的被告赵学明驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。2019年6月11日，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定原告负事故的同等责任，被告赵学明负事故的同等责任。原告受伤后在台州市中西医结合医院住院治疗共15天，住院及门诊治疗共花费医疗费5749.84元，其中非医保1234.03元。另查明，被告赵学明驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、保额为100000元的商业第三者责任险及不计免赔险；事故发生后，被告赵学明因事故产生车辆维修费5200元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告负同等责任、被告赵学明负同等责任的认定并无不当，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告赵学明承担60%的赔偿责任，被告保险公司在被告赵学明承担的责任范围内按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。因原告未提供口腔门诊治疗的相关票据，本院对其主张的7700元不予认定，鉴于被告保险公司愿意按2400元理赔，故本院确定按2400元计算；原告按182元/天主张误工费和护理费合理合法。原告的合理损失为医疗费8149.84元（5749.84元+2400元）、住院伙食补助费450元、护理费2730元（182元/天×15天）、误工费7826元（182元/天×43天）、交通费150元、电瓶车维修费750元，合计20055.84元。被告赵学明自愿赔偿非医保费用1234.03元，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告18821.81元，被告赵学明赔偿给原告1234.03元。另,原告同意按40%的责任比例赔偿给被告赵学明车辆维修费计2080元，并同意在本案的赔偿款中予以扣除。综上，被告保险公司尚需支付原告17975.74元。至于被告赵学明与被告保险公司之间的款项由其自行结算。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告钟仙飞17975.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟仙飞负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月十一日 代书记员  吴佳燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保105号申请保全人：曲恒威、曹晶。被保全人：杨成高、高晓平。根据本院作出的（2020）吉2401执保105号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月13日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保105号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保18号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，满族，住通化市东昌区。被申请人：石士刚，男，1981年1月26日生，住云南省楚雄彝族自治州。被申请人：阳义芝，女，1964年1月21日生，住四川省广汉市。被申请人：肖莹莹，女，1989年11月29日生，住四川省广汉市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人石士刚、阳义芝、肖莹莹委托合同纠纷财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人石士刚、阳义芝、肖莹莹所有的价值21，000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人阳义芝在四川省农村信用社联合社账户存款人民币21，000.00元（实际控制人民币21，000.00元），冻结期限一年（自2020年1月23日至2021年1月23日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月二日书记员 李姗珊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保69号申请人：梁社，男，1978年6月20日出生，住宁阳县。被申请人：刘超，男，1987年10月7日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予梁社的申请。案件申请费1520元，由申请人梁社预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年三月二十六日书记员  薛艳新
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初395号之一 原告：汪益萍，女，1980年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。 被告：岑浩，男，1991年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 汪益萍与岑浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告汪益萍于2020年3月17日以双方已自行协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪益萍以双方已自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪益萍撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告汪益萍负担。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员  周佳敏
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初117号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人孙中国，男，1967年9月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队查获，于2019年11月20日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2020年2月24日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月3日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人孙中国犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月5日下午15时许，被告人孙中国饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴义市区往顶效镇方向行驶，当日15时55分，行驶至福昆线2221公里加100米（小地名：顶效原峡谷收费站）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙中国血液中乙醇含量为249.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙中国有坦白情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，扣押决定书及清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；现场查获照片，酒精检测照片，现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；现场查获视频；被告人孙中国的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人孙中国拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙中国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙中国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。孙中国血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；孙中国归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；孙中国自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对孙中国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙中国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月十三日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执204号之一谷星宜、毛立堤：申请执行人谷星宜于2020年3月23日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2075号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人毛立堤履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月二十六日书记员  阳晶晶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执278号 贺州市平桂区人民法院、莫如喜: 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请莫如喜罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十二日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初622号 原告：曹洪波，男，1965年3月13日生，汉族，第四师六十一团六连职工，住。 被告：于强，男，1980年12月10日生，回族，霍城县萨尔布拉克镇三村二组土地承包户，住。 原告曹洪波与被告于强定作合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。因出现不能继续进行审理的情形，于2020年2月7日裁定中止诉讼，2020年3月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洪波向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付房屋装修款3000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告与被告签订了金桥华府室内整体装修合同，双方约定：被告位于第四师六十二团金桥华府小区11号楼4单元301楼的楼房由原告装修，装修价款为42000元。原告按照约定完成了装修施工，被告共计给付原告装修款39000元。2017年8月16日，被告对装修质量进行了验收，给原告出具了3000元的欠条，承诺在2017年10月16日前支付。付款期限届满，经原告催要，被告至今拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告于强辩称，2017年6月，第四师六十二团金桥华府小区11号楼4单元301楼的楼房由原告装修，装修价款为42000元是事实。被告已给付原告装修款39000元，尚欠3000元未给付。原告的装修质量存在问题，阳台没有加装柜子，衣柜安装的推拉门是劣质产品，没有安装门吸，多处装修部位开裂。原告将上述装修质量问题修复，被告同意给付剩余装修款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无争议的证据：原告提交的金桥华府室内整体装修合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的被告出具的书面验收字据，被告否认该字据上的签名是其书写，却没有证据予以证明，该字据证明被告在2017年6月24日对原告的木工装修部分经过验收质量合格，本院予以采信；2．原告提交的欠条，被告否认欠条上的签名是其书写，同样没有证据予以证明，该欠条证明2017年8月16日，原告的装修工作完工，被告经验收装修质量合格，被告尚欠原告装修款3000元，承诺在2017年10月16日付清，本院予以采信；3．被告提交的照片六张，仅证明被告的楼房内现在的现状，本院予以采信。 2017年6月，原告曹洪波与被告于强经协商签订了金桥华府室内整体装修合同，双方约定：被告位于第四师六十二团金桥华府小区11号楼4单元301楼的楼房由原告装修；装修范围为：客厅优质瓷砖、电视背景墙、石膏板吊顶、卫生间墙砖和地砖、卫生间和厨房集成吊顶、室内门套、鞋柜、阳台柜、卧室衣柜、榻榻米、电脑桌和书架；装修费为42000元，被告首付20000元，进行木工活装修被告给付8000元，粉刷油漆被告给付5000元，装修大理石和推拉门被告给付5000元，装修涂料和墙纸被告给付3800元，余款完工后一次性付清；每项装修项目完工后，由被告验收并给付原告后续装修费用。2017年6月24日，被告在对原告的木工装修部分进行了验收质量合格。在原告装修过程中，被告共计给付原告装修款39000元。2017年8月16日，原告的装修工作完工，被告经验收装修质量合格，被告给原告出具了尚欠原告装修款3000元，承诺在2017年10月16日付清的欠条。2018年下半年，被告入住使用该楼房。付款期限届满后，原告向被告催要装修款3000元，被告以装修质量有问题为由至今拒绝支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告曹洪波与被告于强经协商签订的金桥华府室内整体装修合同，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定给被告的楼房进行了装修，完工后经被告验收合格，原告将楼房交付给被告，履行了装修义务。被告却未按照合同的约定全面履行装修款给付义务，尚欠原告装修款3000元至今拒绝给付，其行为属违约。故原告主张被告支付所欠装修款的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告的装修质量存在问题。该辩称意见与被告出具的书面验收字据和欠条内容相矛盾，且没有相应的证据予以证明。被告提出的上述辩称意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告于强给付原告曹洪波装修款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条规定，判决如下： 被告于强给付原告曹洪波装修款3000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于强负担，于本判决生效后十日内给付原告曹洪波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶春旺 1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初234号之一原告：刘存佳，男，1980年7月19日出生，汉族，住大同市。被告：大同泰瑞集团建设有限公司，住所地山西省大同市开发区纬二路。法定代表人：张广忠，该公司董事长。原告刘存佳与被告大同泰瑞集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘存佳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘存佳撤诉。案件受理费减半收取2689元，由刘存佳负担。审判员 闫 谱 二〇二〇年三月二十日书记员 王禹婷
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审10号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人桐柏县育英学校。地址桐明路51号。负责人刘恒洲。申请执行人桐柏县城市管理局申请执行被申请执行人桐柏县育英学校行政处罚一案，申请执行人于2020年3月20日以被申请执行人提出异议为由撤回对被申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请自愿、合法，应予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人桐柏县城市管理局撤回强制执行申请。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年三月二十日法官助理徐明明书记员徐淼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初275号原告：刘泽海，男，汉族，1954年12月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：宋伟才，男，汉族，1974年10月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：周燕，女，汉族，1978年5月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘泽海诉被告宋伟才、周燕民间借贷纠纷一案中，原告刘泽海于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽海撤回起诉。本案案件受理费8880元，由原告刘泽海负担。审判员  何嵘二〇二〇年三月十七日书记员  向露
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初982号 原告：海盐县房地产与住房保障管理服务中心。住所地：海盐县武原街道新桥南路27号。统一社会信用代码：123304244710304926。 法定代表人：徐勤华。 委托诉讼代理人：徐月仙、赵新华，浙江海赛律师事务所律师。 被告：刘国先，女，1943年6月27日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县房地产与住房保障管理服务中心与被告刘国先房屋租赁纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院受理后，原、被告达成庭外和解，且被告已履行了相应的付款义务，原告认为本案已无继续诉讼的必要。故原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海盐县房地产与住房保障管理服务中心撤回起诉处理。 审判员  王东月 二〇二〇年三月十七日 法官助理李锁华 书记员陈敏洁 ??1?
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6247号原告：夏霖，男，1970年1月4日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区，委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，执业证号15001201311127425。被告：龙家高，男，1949年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告夏霖诉被告龙家高劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月18日立案。原告夏霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏霖撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二日书记员  吴孪玮陈泽云
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1687号再审申请人（原审第三人）张晶，女，1973年4月22日出生，汉族，原系辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司职工，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。法定代表人于杰，系该局局长。委托代理人杨明伟，男，1992年6月7日出生，满族，系该局工作人员，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区平安街500号。法定代表人关世英，系该公司董事长。委托代理人刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。再审申请人张晶、丹东市人力资源和社会保障局因与被申请人辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司工伤行政确认一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06行终78号行政判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了合并审查，现已审查终结。张晶申请再审称，丹东市人力资源和社会保障局认定事实清楚，适用法律正确。二审法院撤销原审判决没有任何依据。请求撤销（2018）辽06行终78号行政判决书，依法再审。丹东市人力资源和社会保障局申请再审称，二审判决与《工伤认定办法》第17条、《工伤保险条例》第19条第2款存在矛盾；同一案件一、二审出现不同结果；辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司请求作司法鉴定没有任何法律依据。请求撤销（2018）辽06行终78号行政判决书，依法再审。辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司辩称，申请人丹东市人力资源和社会保障局所述“事情经过”与事实严重不符，其提出的再审理由不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。我公司请求作司法鉴定有法可依。请求驳回丹东市人力资源和社会保障局的再审申请。申请人张晶没有推翻二审判决的新证据，也未提出该判决认定事实的主要证据不足的情况和适用法律、法规确有错误的情况。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。“受到事故伤害”是认定工伤的前提条件之一，丹东市人力资源和社会保障局应查明原审第三人的腿疾究竟是因“伤”所致，还是因“病”所致，在没有查明该事实之前，不具备能否认定工伤的条件，需当事人进一步举证证明。《工伤保险条例》第十九条第一款规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……”第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该条款中对于“根据审核需要”的把握，应当视发生事故的情形而定，根据申请人提供的证据材料能够明显判断确实发生了事故的，可以不再对是否发生事故伤害进行调查核实，但若申请人提供的证据材料不能明显判断出有事故发生，社会保险行政部门则应当对事故的发生以及伤害情况进行调查核实。因此，并非是只要用人单位不答辨不举证，即可以仅凭申请人提供的证据在不做任何调查核实的情况下就认定申请人为工伤，社会保险行政部门应当在申请人提交的现有证据的前提下，充分调查核实，对可能存在问题的事项核实明确后，才能作出是否认定工伤的决定。按照本案原审第三人提供的证据，并不能明显判断出确实发生了事故，丹东市人力资源和社会保障局应当对事故的发生以及伤害情况进一步调查核实。通过原审第三人提供的医院诊断可以看出，入院诊断、DR诊断、MRI诊断以及出院诊断中所载明的症状多处不一致，丹东市人力资源和社会保障局应当在向医院进行调查核实后，明确医院最真实确切的诊断结论，才能判断原审第三人所提交的证据能否作为认定工伤的依据，而丹东市人力资源和社会保障局并未向医院进行过调查核实，即将上述多处诊断结果不一致的诊断书作为认定原审第三人为工伤的依据。故原审判决撤销丹东市人力资源和社会保障局于2017年8月15日作出的丹人社工伤认字2017第359号《工伤认定决定》，责令丹东市人力资源和社会保障局在六十日内重新作出行政行为并无不当。对于丹东市人力资源和社会保障局提出辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司请求作司法鉴定没有任何法律依据一节，因原审法院并未采信该证据，故不属于审查范围。综上，张晶、丹东市人力资源和社会保障局提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张晶、丹东市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇二〇年三月三十日书记员 邢 元
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5415号之一原告：东台嘉盛商品混凝土有限公司，住所地东台市东台镇全民创业园南区（东台镇三灶村一组）。法定代表人：陈粉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：宿迁市天圣水务工程有限公司，住所地沭阳县沭城邓园西巷3号。法定代表人：李芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。原告东台嘉盛商品混凝土有限公司与被告宿迁市天圣水务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告东台嘉盛商品混凝土有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台嘉盛商品混凝土有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台嘉盛商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由东台嘉盛商品混凝土有限公司负担。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年三月十九日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终115号上诉人（原审原告）：朱广忠，男，1962年11月24日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：贾昆明，北京晏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦涛，北京晏清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沛县沛城镇孔庄村民委员会，住所地江苏省沛县沛城镇南孔庄村。法定代表人：罗永，主任。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。上诉人朱广忠因与沛县沛城镇孔庄村民委员会（以下简称孔庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2019)苏0322民初1430号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人朱广忠及其委托诉讼代理人贾昆明，被上诉人孔庄村委会的委托诉讼代理人刘忠。本案现已审理终结。朱广忠上诉请求：上诉人系沛县孔庄村村民。在该村有合法养殖场。后因孔庄临城社区改造建设项目的需要，该养殖场需要拆迁，上诉人与被上诉人达成补偿协议，约定除货币补偿外，另补偿上诉人折合面积160平方米的安置房(两套80平方米)，但被上诉人至今未交付。上诉人多次催促，被上诉人怠于履行的行为已构成严重违约。上诉人遂将其诉到沛县人民法院，沛县人民法院经过审理，以“本案纠纷暂不具备受理条件，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由作出了驳回上诉人起诉的裁定。一审审裁定严重错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人孔庄村委会辩称，原审裁定正确，请求依法维持。朱广忠向一审法院起诉请求：1、判令孔庄村委会立即履行《朱广忠养殖场、场房、养殖损失费、附着物、土方补偿协议》，向朱广忠交付位于五里庙社区（天润新城）两套80平方米的安置房，如果不能交付，货币补偿朱广忠共48万元，按3000元每平米计算；2、诉讼费由孔庄村委会负担。一审查明，朱广忠与孔庄村委会签订《朱广忠养殖场、场房、养殖损失费、附着物、土方补偿协议》，内容为：“经村委会与临城建设办公室研究，关于朱广忠养殖场的补偿和其达成协议。即：三年养殖损失费一次性补偿151640元。附养殖证下水道4条*8*40元计1280.00元1条*40*40元计1600.00元1条*35米*40元计1400.00元土方：58米*60元计3480.00元窨井2个*300元计600.00元场房：实有面积173.94㎡补偿其折合面积160㎡的安置房（2套捌拾平方米）……”协议下方加盖有孔庄村委会印章，村委会人员刘兆祥、贾光远在孔庄村负责经办人处签字。2018年12月12日，朱广忠向孔庄村委会邮寄律师函一份，要求其履行双方签订的协议，该邮件于2018年12月17日被签收。经核实，沛县孔庄村五里庙社区（天润新城）所占五里庙土地征地信息不存在，为集体土地。一审法院认为，朱广忠主张其与孔庄村委会存在房屋拆迁安置补偿合同关系，涉案房屋位于沛县临城新型社区天润新城，该小区占用的土地为集体土地，其上建筑未取得合法规划审批手续，为“小产权”房，且朱广忠诉讼请求明确要求交付涉案房屋或支付同等价位补偿款，对于涉案房屋的性质、双方签订合同行为如何评价，法律没有明确规定，而上述行为的法律评价涉及本案相关协议效力的认定，亦影响案件纠纷的处理结果，故涉案纠纷暂不具备受理条件，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回朱广忠的起诉。本院认为，上诉人朱广忠系依据其与被上诉人孔庄村委会之间的房屋拆迁安置补偿合同法律关系主张权利，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,应予实体审理。本案不涉及房屋确权问题，故一审法院以安置房屋为“小产权房”为由，裁定驳回朱广忠的起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初1430号之一民事裁定；二、指令沛县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 孟 娟审判员 胡元静二〇二〇年三月十七日书记员 陆滢冰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初139号原告：颜诗菊，女，1967年5月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋新（特别授权），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：冉茂强，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：傅德伦，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告颜诗菊与被告冉茂强、傅德伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜诗菊委托诉讼代理人蒋新，冉茂强、傅德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜诗菊向本院提出诉讼请求：1.由冉茂强、傅德伦支付工资28170元及其从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.案件受理费由冉茂强、傅德伦负担。事实和理由:颜诗菊于2014年8月至2014年年底在山东省青州市雍和府小区为冉茂强、傅德伦承建的工程从事泥水工工作。完工后冉茂强、傅德伦欠颜诗菊工资28170元。经颜诗菊多次催收，冉茂强、傅德伦于2019年2月向颜诗菊出具工资欠条，确认欠款金额为28170元，并约定于2019年11月30日付清。但到期后冉茂强、傅德伦仍未支付工资欠款。冉茂强、傅德伦承认颜诗菊在本案中所主张的事实及诉讼请求，但称因工程款未收到，现暂无力支付。本院认为，冉茂强、傅德伦承认颜诗菊在本案中主张的事实，故对颜诗菊主张的事实予以确认。颜诗菊要求冉茂强、傅德伦支付工资28170元及其利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对颜诗菊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告冉茂强、傅德伦于本判决生效后十日内支付原告颜诗菊工资28170元及利息，利息以28170元为基数从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告冉茂强、傅德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李清兰
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保64号 申请人:徐启辰，男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被申请人：李玉兰，女，1954年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人徐启辰于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李玉兰的银行存款460400元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人徐启辰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉兰的银行存款460400元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2822元，由申请人徐启辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年三月三十日 书记员  焦秀丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终481号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑义安，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：任海明，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人郑义安与被上诉人任海明因合伙协议纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑义安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年三月十日 代书记员  梁明霞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执745-4号申请执行人：王德玺被执行人：郭伟关于申请执行人王德玺与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日冻结了被执行人常明的银行存款121700元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭伟的银行存款121700元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年三月二十七日书记员  雒鹏飞
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终5号上诉人（原审被告）：刘某1，现住平凉市。上诉人（原审被告）：刘某2，现住平凉市。被上诉人（原审原告）：安某，现住平凉市。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人安某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5776号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理，现已审理终结。刘某1、刘某2上诉请求：撤销一审判决第一项，改判返还彩礼4.6万元，返还刘某1陪嫁物及随身个人用品。事实及理由：实收彩礼12万元，原判认定彩礼12.4万元错误。刘某2将4000元退还刘某1，刘某1将4000元用于婚后车辆的保险购买及家庭共同生活。应改判退还彩礼4.6万元。应将刘某1陪嫁物及婚生子女生活用品返还。一审法院判决承担1025元诉讼费错误。一审法院将刘某2和刘某1的住址写错，应予纠正。安某辩称，一审判决正确，彩礼应按照一审判决执行。银手镯刘某1已带走，其余物品愿意返还。安某一审法院起诉请求：1.要求刘某1、刘某2返还彩礼9万元及黄金项链1条、黄金戒指1枚；2.判令刘某1将×××吉利牌帝豪轿车过户到安某名下；3.诉讼费由刘某1、刘某2承担。一审法院认定事实：安某与刘某1于2017年1月4日登记结婚，同年11月24日生育一女安雨萱，2019年3月，两人因琐事发生争吵，自此分居生活，2019年9月10经法院调解离婚。缔结婚姻时，刘某1、刘某2收取彩礼16.8万元，当天刘某2向安某及刘某1各退4000元，后在安某购买×××吉利牌帝豪轿车时给安某4万元。×××吉利牌帝豪轿车购买后登记在刘某1名下，现由安某实际占有。一审法院认为，婚姻法禁止借婚姻索取财物。缔结婚姻的过程中，男方给付女方较少的财物以表缔结婚姻的诚意是民间形成已久的一种习俗，但借婚姻索取高额财物的行为违反法律规定，违背善良风俗，不利于社会和谐稳定。刘某1与安某虽办理结婚登记手续，但借婚姻索取安某高额彩礼，无疑给安某的家庭生活造成一定的困难。故对安某要求返还彩礼的诉讼请求，应予支持。安某给付刘某1、刘某2彩礼16.8万元，刘某2收取当天向安某和其女儿刘某1各退4000元，后在安某购买轿车时退还4万元，应认定实收彩礼12.4万元。综合考虑彩礼数额、双方共同生活时间、是否怀孕生子、离婚过错等因素，酌定返还彩礼5万元。安某主张要求返还黄金项链1条、黄金戒指1枚，刘某2辩称因安某更换家中门锁，刘某1不曾带走黄金项链和戒指，对此安某未提供证据证实上述首饰现由刘某1持有，也未提供证据证实黄金项链和戒指的具体价值和克数。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，安某应承担举证不能的法律后果，即对安某要求返还黄金项链1条、黄金戒指1枚的诉讼请求，不予支持。×××吉利牌帝豪轿车实由安某出资购买，现亦由安某实际占有。据此，应认定该车归安某所有。故对安某要求刘某1将×××吉利牌帝豪轿车过户到安某名下的诉讼请求，予以支持。刘某1要求带走陪嫁物2万元现金，安某表示否认，刘某1对此未提供证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告安某彩礼50000元；二、×××吉利牌帝豪轿车1辆归原告安某所有，限被告刘某1于本判决生效之日起十日内协助原告安某办理该车过户手续；三、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘某1、刘某2承担。在二审中，刘某1出示甘肃银行交易明细，用以证明刘某2退给刘某1的4000元用于购买保险。安某质证认为刘某1提交的证据证明用于给其共同使用车辆消费支出，不应计算在返还范围内。安某对证据的真实性无异议，予以认定。一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审法院处理返还彩礼数额是否正确。一审法院根据双方的一致的陈述，认定实际收取彩礼数额并无不当，并根据双方实际生活时间、当地裁判标准判决返还彩礼数额并无不当。刘某2收取彩礼后给其女刘某14000元属于赠与行为，是刘某2收取彩礼后的处分行为，并非给安某退还彩礼。刘某1认为其父刘某2收取彩礼后退4000元，刘某1将4000元用于购买车辆保险，应当扣除的理由不能成立。刘某1上诉请求返还陪嫁物和孩子的个人用品，属于二审中提出的新的请求，在二审中调解未达成协议，不能判决处理。一审判决中将刘某1和刘某2的户籍地书写错误属于笔误，不影响处理结果。一审案件受理费不是上诉范围，如何负担应由法院依法决定。据此，上诉人刘某2、刘某1的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判处结果正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由安某负担512.5元，刘某2和刘某1负担512.5元，二审案件受理费100元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 凌审 判 员 白皎洁审 判 员 尚楷耘 二○二○年三月二十五日法官助理 黄 芹书 记 员 于博洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执270号之一申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住大连市沙河口区。负责人：钟国成，局长。委托代理人：谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人：史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人：大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心，住大连市沙河口区。法定代表人：周晓川。本院在执行申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心行政处罚纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审146号行政裁定书，申请被执行人大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心给付申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局罚款9000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年三月十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初107号原告：咸丰县小付水产批发部，住所地咸丰县高乐山镇老寨村五组，统一社会信用代码422826700046116。经营者：付丹，男，1992年7月27日出生，住湖北省咸丰县。被告：刘辉福，男，1975年1月8日出生，住重庆市黔江区。原告咸丰县小付水产批发部（经营者：付丹）与被告刘辉福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日收案。原告咸丰县小付水产批发部（经营者：付丹）于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸丰县小付水产批发部（经营者：付丹）自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告咸丰县小付水产批发部（经营者：付丹）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸丰县小付水产批发部（经营者：付丹）负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 冉 东书 记 员 周震眉
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执594号被执行人罗平安，男，汉族，1980年10月20日生，江西省吉安县人，本科文化，农民，住永胜县。本院在执行永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人罗平安追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行，执行标的为：向被执行人罗平安追缴罚金人民币1680000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币0元，剩余罚金人民币1680000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款状况进行查询，对被执行人罗平安的银行账户已依法冻结，并将被执行人罗平安银行账户上的存款人民币887.2元，已依法扣划到向被执行人罗平安责令退赔纠纷一案；到永胜县房管所、不动产登记中心、丽江市玉龙县不动产登记中心、丽江市古城区不动产登记中心、吉安县房地产管理局、吉安县不动产登记局，被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；到永胜县车辆管理所查询，查到被执行人罗平安名下有云Ｐ×××××福特牌机动车一辆，已依法查封，但实际未控制，通过永胜县交通警察大队对车辆轨迹进行查询并对该车辆进行布控。依法对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,合议庭评议，因被执行人罗平安无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪卫国审判员  芮荣昌审判员  毛亚飞二〇二〇年三月二十日书记员  卢 军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2918号申请执行人：中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人：邴吉东、王瑞欣、程梁关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人邴吉东、王瑞欣、程梁借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年三月十七日书记员  郑全军
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初274号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告韩俊，男，1986年12月5日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告韩俊物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1632号申请执行人长沙市芙蓉区杰诺家具经营部，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场家电城办公家具城1栋2楼12号。经营者李爱辉被执行人王赞男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民特106号民事裁定书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王赞的银行存款或应当履行义务部分的收入17409元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二?年三月十七日书记员  谭欣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初357号 原告：浙江精宏机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 法定代表人：徐良忠。 原告浙江精宏机械有限公司（以下简称精宏机械公司）与被告宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司（以下简称精宏贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精宏机械公司的委托诉讼代理人俞舟到庭参加诉讼，被告精宏贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 精宏机械公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款313770元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清日止的逾期付款违约金。事实和理由：2013年上半年至2014年下半年，被告多次向原告购买塑料成型机配件（机筒螺杆），共计货款413770元。2014年1月22日，被告支付了100000元。后，原告多次催讨剩余货款，被告均借故拖延，原告遂诉至法院。 精宏贸易公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了确认书、浙江增值税专用发票、大额支付入账通知书。经审查上述证据，结合原告的当庭陈述等，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应当按约全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款313770元未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。原、被告对支付货款的时间没有约定，也未约定逾期付款违约金。现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清日止的逾期付款违约金，实为要求被告赔偿逾期付款损失，合法合理，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江精宏机械有限公司货款313770元，并赔偿逾期付款损失（以313770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日起计付至清偿日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6006元，减半收取计3003元，由被告宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 力
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2132号 被执行人:林佳平，女,汉族，19*年*月*日生，住广东省英德市。 关于被执行人林佳平罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1333号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林佳平应缴纳罚金18000.00元。本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月五日 书记员  王玫妍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢543号之一申请执行人：蒲辉平，男，1963年6月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：李绍娇，女，1970年6月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：冉隆福，男，1967年1月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：刘秀琼（系冉隆福的妻子），女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘秀琼，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。蒲辉平、李绍娇与冉隆福、刘秀琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初4358号民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决书，冉隆福、刘秀琼应偿还蒲辉平、李绍娇借款本金245000元及逾期利息（以借款245000元为基数，自2017年2月23日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；冉隆福、刘秀琼支付蒲辉平、李绍娇诉讼代理费8000元；冉隆福、刘秀琼共同负担诉讼费3135元、诉讼保全费2170元。因冉隆福、刘秀琼未履行生效法律文书确定的义务，蒲辉平、李绍娇向本院申请强制执行。后双方达成执行和解，因被执行人仍未按和解协议履行义务，申请执行人蒲辉平、李绍娇向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。诉讼过程中，应蒲辉平、李绍娇的申请，本院依法查封了冉隆福所有的位于重庆市黔江区XXXX的房产（产权证号：302房地证2014字第XX号，房屋建筑面积118.5㎡）。执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人该房产以实现其债权。双方对该房屋议价700000元，本院根据双方的议价对该房屋进行了两次司法拍卖，但均因无人报名参与竞买而流拍，二拍的流拍价为504000元。二拍流拍后，本院通知双方当事人到本院协商处理本案，经双方当事人核对，截止2020年3月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金245000元、利息179666元、诉讼代理费8000元、诉讼保全费2170元，并应承担诉讼费3135元、执行费3775元。另查明，该房产在中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行办理了抵押贷款，尚欠贷款本金及利息159922.8元（截止2020年3月13日的借款本息金额）。经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意以二拍流拍价504000元接受被执行人冉隆福名下位于重庆市黔江区XXXX房产（产权证号：302房地证2014字第XX号）以抵偿本案被执行人冉隆福、刘秀琼所欠申请执行人的借款本息和诉讼代理费等，并自愿承担拍卖辅助费、过户税费、执行费、诉讼费、被执行人冉隆福尚欠中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行的房屋按揭贷款和个人贷款本息，同时，申请执行人蒲辉平、李绍娇愿意支付被执行人冉隆福、刘秀琼安置费10000元。对于该房屋抵偿后的不足部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人冉隆福所有的位于重庆市黔江区XXXX房产（产权证号：302房地证2014字第XX号）以二次拍卖保留价504000元交付申请执行人蒲辉平、李绍娇，扣除被执行人尚欠中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行的房屋按揭贷款和个人贷款本息及相关费用后的款项用以抵偿重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初4358号民事判决书所确定的应由被执行人负担的全部义务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、将冉隆福所有的位于重庆市黔江区XXXX房产（产权证号：302房地证2014字第XX号）的所有权变更登记到蒲辉平、李绍娇名下(如有查封、抵押，请先解除查封、抵押）。三、相关产权过户税费（以实际缴纳为准）由申请执行人蒲辉平、李绍娇负担，申请执行人蒲辉平、李绍娇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、以物抵债后，申请执行人蒲辉平、李绍娇自愿放弃未受偿的债权，本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 谭 兵审 判 员 黄晓娟二〇二〇年三月十三日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终46号上诉人（原审被告）:常州汇丰工程担保有限公司，住所地常州市延陵西路8号。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州万科房地产有限公司，住所地常州市武进区湖塘沟南工业集中区（鸣新中路256号)。法定代表人：谭伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐大伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄意耕，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人常州汇丰工程担保有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人常州万科房地产有限公司（以下简称万科公司）保证合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。汇丰公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人除应退还被上诉人保证金2025500元外，还应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年10月17日起至实际付清之日止的利息，没有相关事实和法律依据。被上诉人万科公司辩称：汇丰公司未能依约返还保证金的行为已经违反双方协议约定，其继续占用该笔资金的行为已经给万科公司造成了实际的经济损失，依法应当承担相应违约责任。关于违约责任，依照我国法律规定是当事人有约定从约定，没有约定则依照法定标准来履行。本案中虽然双方在协议中并未约定违约金条款，但依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此汇丰公司应当承担不履行返还保证金的违约行为的法定赔偿损失的违约责任。本案中，万科公司主张的损失即违约赔偿是汇丰公司逾期付款期间的资金占用利息，一审法院在审理后认定利率参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，该判决完全符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。万科公司向一审法院起诉请求：1.判令汇丰公司返还保证金2025500元，并支付逾期利息（自2018年10月17日起至实际付清款项之日止按年利率6%即338.26元/天计算）；2.本案诉讼费由汇丰公司承担。一审法院经审理查明，2014年6月，万科公司（协议的甲方）与常州汇丰投资担保有限公司（后更名为常州汇丰工程担保有限公司，即协议的乙方）签订了两份《保函服务协议书》，协议均约定甲方因滆湖中路南侧长沟河西侧地块一标段、二标段工程需要，向乙方提出开具工程履约保函申请；乙方经审查同意向甲方出具以中建四局第六建筑工程有限公司为受益人、保证方式为连带责任的《工程款支付保函》；甲方应向乙方缴存保证金共计2025500元；乙方在保证责任灭失后应立即全额无息退还甲方保证金；保函有效期届满或保证义务履行完毕，甲方应将保函收回并退还乙方，在三个工作日内乙方应将甲方缴存的保证金无息退回甲方……协议签订后，万科公司按约向汇丰公司支付了2025500元保证金。2018年10月12日，万科公司将工程款支付保函退还给汇丰公司，但在保证期限届满后，汇丰公司至今未将保证金退还给万科公司。一审法院认为，汇丰公司对于未将2025500元保证金退还给万科公司的事实予以认可，故万科公司要求汇丰公司退还该款项的主张该院予以支持。按照《保函服务协议书》约定，汇丰公司应在收到退还保函三日内将万科公司缴存的保证金予以退还，但其未在约定的期限内退还保证金，该行为违反协议约定，依法应当承担相应的违约责任，因此，万科公司要求汇丰公司承担逾期付款利息损失的主张，该院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，万科公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，该院遂判决：一、常州汇丰工程担保有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还常州万科房地产有限公司保证金2025500元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年10月17日起至实际付清之日止的利息。二、驳回常州万科房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23256元，减半收取计11628元、财产保全费5000元，合计16628元，由汇丰公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据汇丰公司与万科公司签订的协议书约定，汇丰公司应在收到退还保函三日内将保证金退还万科公司，但汇丰公司至今尚未将保证金退还万科公司，显然有违合同约定。基于汇丰公司的违约行为，万科公司有权要求汇丰公司承担赔偿损失的违约责任，故一审法院判令汇丰公司赔偿万科公司资金占用期间的损失并无不当。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故汇丰公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2018年10月17日起至实际付清之日止的利息。综上，汇丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，部分判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1126号民事判决书主文第二项；二、将常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1126号民事判决书主文第一项“常州汇丰工程担保有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还常州万科房地产有限公司保证金2025500元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年10月17日起至实际付清之日止的利息”，变更为常州汇丰工程担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还常州万科房地产有限公司保证金2025500元，并支付自2018年10月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二审案件受理费23256元，由上诉人汇丰公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 周韵琪审判员 尤建林二〇二〇年三月三十日书记员 杨 青
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7228号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：应侃桦，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：张民方，男，1973年4月8日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张民方保证保险合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还原告代偿款45882.19元、支付保险费3659.22元，并从2018年5月21日起以49541.41元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张民方下落不明，需公告送达，本案于2019年12月27日转为普通程序，并依法组成了合议庭。本院于2020年3月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告张民方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告归还原告代偿款45882.19元、支付保险费3626.46元，并从2018年5月22日起以45882.19元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清日止。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年9月21日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行，贷款金额50000元，保险费37064.59元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，费率1.8621%（月），每月保费1029.57元，于银行扣款之日按月缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月29日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（自2017年9月29日至2020年9月29日），还款方式为等额还本付息，贷款年利率为6.65%。2017年9月29日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款50000元。自2018年2月28日之后，被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务；对于保费，被告按约支付至2018年1月，2018年2月-3月支付了182.95元，剩余保费未支付。至2018年5月20日，被告未履行还款义务已达赔偿等待期80天，原告依个人信用贷款保证保险保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司宁波分行理赔了被告所拖欠的45882.19元款项。原告理赔后，被告未归还理赔款，也未支付保费，故原告诉至法院。 以上事实由原告提供的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、中国光大银行股份有限公司宁波分行出具的证明、代偿债务与权益转让确认书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张民方未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张民方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张民方于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款45882.19元、保费3626.46元，并支付违约金（以45882.19元为基数，自2018年5月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告张民方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1037元，由被告张民方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张民方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  葛明甫 人民陪审员  陈登乾 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初521号申请人:宁津县云起粮庄，住所地山东省德州市宁津县时集镇博古张村。经营者：张井祥。委托诉讼代理人：张宁，北京京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新义，北京京师（德州）律师事务所实习律师。被申请人：李建民，男，1964年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市文化路老干部小区70号。申请人宁津县云起粮庄与被申请人李建民买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人李建民的银行存款160000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费1320元，由申请人宁津县云起粮庄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年三月十七日书记员  赵 霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执297号 申请执行人杨宇平，女，汉族，1993年9月1日出生，住址广东省龙川县。 被执行人深圳市惠点网络科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦飞号楼14E，统一社会信用代码91440300306286558E。 法定代表人查嘉。 申请执行人杨宇平与被执行人深圳市惠点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付144937.3元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十六日 书记员  林思娜
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初183号 原告：吴建，男，汉族，1983年11月13日出生，住贵州省金沙县。 被告：郝昌龙，男，汉族，1954年09月14日出生，住贵州省修文县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告吴建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝昌龙赔偿原告各项经济损失共计23630.00元；2、案件受理费由被告承担。 被告郝昌龙答辩称：（1）对交通事故的事实认定无异议；（2）原告是11月25日把车送到修理厂，车在11月30日就修好的，但他提供的发票是12月13日送去修的，修车费我不认可，如果原告是12月份才拿去修的，为什么不要12月的租赁费？（3）对租车费我不认可，原告在交警队的时候并未提出车是租赁的或是借的，也未提交租赁合同，车险未交，行车记录仪未安装；（4）对贬值费、诉讼费我也不认可。我只认可交警队调解时交警提出的我的拿1500元给原告。 本院经审理确认如下事实：（1）2019年11月19日，被告吴建驾驶贵Ｃ×××××号轿车行至修文县六桶镇海马孔时，与被告郝昌龙驾驶的三轮电动车（无牌，未投保）相撞，致两车受损、电动车上郝昌龙及孙某某受伤的交通事故。经修文县公安局交警大队作出事故认定，被告郝昌龙负此次事故的全部责任，原告吴建无责任。（2）原告吴建在事故发生后自行将受损的贵Ｃ×××××号轿车送至清镇市某某汽车服务有限公司修理，更换了左前叶子板、左大灯、左前倒车镜、左前门，修复了左后门、左后叶子板，拆装前杠，左前叶子板、左后门、左后叶、左后杠等部位进行喷漆，共产生修理费10330.00元。（3）贵Ｃ×××××号车车主为安某某（系原告姐夫），事发时系原告因私事向安某某借用该车。事故发生后，原告吴建向安某某支付租车费3600.00元、贬值费10000.00元。（4）本案审理过程中，原告吴建申请对车辆贬值损失进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。（5）审理中，双方对于修理费、贬值费意见分歧较大，未能达成一致意见。（6）审理中，原告称自己是11月25日将车开到修理厂，修理厂向其出具了一份手写的维修清单，后因资金不足未实际修理，12月13日自己才打电话让修理厂修的，因此修理厂才于12月13日向自己出具维修清单。经本院向汽车服务有限公司员工左某调查核实，其称因为客户将车开到修理厂后，修理工要先对车辆进行测检，明确需要修理的部件，在客户确认后才进入系统建档，故通常情况下送修日期比客户实际开到修理厂的日期要晚，送修日期就是客户确定在修理厂修理的日期。（7）审理中，原告吴建向本院申请诉讼财产保全，产生保全费257.00元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应依法承担相应的侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故后，经交警部门作出事故认定，被告负此次事故的全部责任，故被告郝昌龙对于因此次交通事故给原告造成的损失应依法予以赔偿。本案的争议焦点为：原告主张的修车费10330.00元、贬值费10000.00元、租车费3600.00元是否应予支持？首先，关于原告主张的修理费10330.00元，原告认为因交通事故致使自己将车开到修理厂维修，产生修理费10330.00元的事实是客观存在的，被告认为自己的车只是碰撞到原告车的反光镜，双方左侧车门发生接触，不应产生更换大灯、前后杠等费用，对此，双方对于各自的主张，依法负有举证责任。原告吴建提供了清镇市某某汽车服务有限公司出具的修理费发票、维修结算单等证据，但被告认为原告提供的维修清单上显示的时间为2019年12月13日，与原告陈述车在2019年11月30日就修好的事实相矛盾，即原告在11月30日车辆修复后事隔13日又再次将车开到修理厂维修，经原告作出说明后，本院向该汽车服务有限公司员工进行了调查，原告所作的说明与该公司员工陈述的修理流程相吻合，且从维修结算单上的项目看，与双方陈述的车辆碰撞部位也相吻合，被告虽然提出原告主张的修理费部分不合理，但未举证证实，依法应承担举证不能的责任。故对于原告主张的修理费10330.00元，本院予以支持。其次，关于原告主张的车辆贬值损失10000.00元，虽然原告提供了《收条》一份，证实其向车主支付了10000.00元贬值损失，但该损失系间接损失，且未经法定程序作出，也未得到被告的追认，故该主张无事实和法律依据，依法不予支持。再次，关于租赁费3300.00元，原告陈述该车系向他人借用，未签订租赁合同，其事后虽向车主支付了3600.00元，但原告未就该笔费用的合理性进行举证，如因此次交通事故造成车主的替代性交通工具损失，可另案主张。综上，对于原告要求被告赔偿其损失的诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郝昌龙于本判决生效后二十日内向原告吴建赔偿汽车修理费10330.00元； 二、驳回原告吴建的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.00元，减半收取计196.00元，由原告吴建负担110.00元，被告郝昌龙负担86.00元；保全费257.00元，由原告吴建负担144.00元，被告郝昌龙负担113.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初495号 原告：梅建华，男，1976年01月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：李铁，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：吴宏文，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 原告梅建华诉被告吴宏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告梅建华及委托代理人李铁均到庭参加诉讼，被告吴宏文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅建华诉称，被告因做生意需资金周转于2016年4月25日向原告借款10万元，原、被告约定利息每月按2%来支付后，原告通过福泉市邮政银行转账10万元给被告，2017年4月26日还款期限到期后，被告拒绝履行偿还义务，经原告多次催还借款未果，原告诉至本院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息2%支付给原告（从2016年4月25日每月2000元到2020年2月25日，共46个月，利息合计9万元），本息合计19万元，并按月利率2%从2020年2月26日支付利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴宏文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告吴宏文因做生意资金周转困难于2016年4月25日向原告借款10万元，并约定借款期限为一年，利息按月利率3%支付。原告于借款当日通过中国邮政银行福泉市支行转账10万元到被告吴宏文的银行账户上。还款到期后，被告未归还本息，原告向被告索要未果遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、借条、银行流水予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为,合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告经原告多次催促后仍未归还借款，故原告请求被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2016年4月25日起至清偿之日止期间按月利率2%计算利息损失，符合上述法律的规定，本院予以支持。至于被告吴宏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宏文于本判决生效之日起十日内偿还原告梅建华借款本金十万元整，并按照月利率2%从2016年4月25日起计算利息至清偿之日止。 本案案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告吴宏文承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋丽萍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执325号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区。 负责人：熊永斌，行长。 被执行人：江西省壹环贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：徐文平。 被执行人：江西省瑞海实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：帅国全，总经理。 被执行人：南昌鑫隆建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：邓老塘。 被执行人：江西名豪投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：徐家平。 被执行人：龚平，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：帅国全，男，1976年12月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：胡文峰，男，1966年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：甘文，女，1966年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邓老塘，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：夏小兰，女，1968年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：徐文平，男，1976年1月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：唐秋华，女，1979年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：秦宪引，男，1972年11月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张琴，女，1974年1月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘宏，男，1969年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：徐勇，男，1984年11月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌象南支行与张琴、胡文峰、邓老塘、甘文、秦宪引、徐文平、龚平、徐勇、刘宏、夏小兰、帅国全、唐秋华、江西名豪投资发展有限公司、江西省瑞海实业发展有限公司、江西省壹环贸易发展有限公司、南昌鑫隆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执325号案件的执行。 申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初1536号之一 本院于2017年5月23日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告王应群、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的 （2017）湘0602民初1536号民事判决书中，案号不规范，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第一页“（2017）湘0602民初第1536号”的案号补正为：“（2017）湘0602民初1536号”。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9588号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人浙江红日子食品有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区启明路，组织机构代码:55287681X。 法定代表人李雪娟。 温岭市市场监督管理局与浙江红日子食品有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081行审72号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江红日子食品有限公司应向申请执行人温岭市市场监督管理局缴纳罚款人民币45000元及利息，并支付申请执行费575元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江红日子食品有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江红日子食品有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江红日子食品有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江红日子食品有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9588号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  江升蔚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初2230号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虎，男，汉族，1986年5月29日出生，该公司职员，住湖南省邵阳市。 被告：衡阳市得心酒业有限公司，住所地：衡阳市石鼓区五一大市场内17栋7号门面。 法定代表人：张丽莉，董事长。 被告：张丽莉，女，汉族，1981年1月27日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：杨灿冲，男，汉族，1977年6月2日出生，住衡阳市珠晖区。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告衡阳市得心酒业有限公司（以下简称得心酒业）、张丽莉、杨灿冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。2018年12月7日，本院作出（2018）湘0405民初744号民事裁定，驳回原告创金公司的起诉。原告创金公司不服该裁定，上诉至衡阳市中级人民法院。衡阳市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）湘04民终514号民事裁定，撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初744号民事裁定,本案指定湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。2019年8月4日，本院另行组成合议庭，依法对该案进行了审理。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告得心酒业偿还借款630000元及利息26775元；2要求被告得心酒业支付违约金105752.89元(欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年5月15日的迟延履行违约金，后段违约金亦按上述标准计算至实际付清之日止)；3、被告杨灿冲、张丽莉对上述借款、利息及违约金承担连带担保责任；4、由被告承担本案的诉讼费用及原告为诉讼支付的律师费用。事实与理由：被告得心酒业通过轻易科技有限公司提供“轻易贷”网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计630000元，期限180天，利率4.25%，被告杨灿冲、张丽莉承诺为公司的借款向出借人提供连带保证责任。借款到期后，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权，因各被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告得心酒业、张丽莉辩称：虽然签订的借款合同约定的借款金额为630000元，但实际到账金额只有358000元，希望法院按实际到账金额予以判决。 本院审查认为，轻易贷网络平台是由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，其向注册会员提供出借与借款中介服务。2017年6月12日，被告得心酒业与轻易科技有限公司签订“借款服务合同”，被告得心酒业可以通过“轻易贷”发布借款需求，向“轻易贷”其他会员借款。2017年10月23日，被告得心酒业发布了借款需求，并得到了包括原告创金公司在内的多位出借人的借款。2018年至2019年49月11日，原告创金公司通过轻易贷网络平台与其他出借人达成了债权转让协议，并通过轻易贷平台向被告发布了债权转让通知。2019年12月13日，石家庄市公安局长安分局对轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对轻易科技有限公司实际控制人、法定代表人等主要犯罪嫌疑人采取了刑事强制措施。因此，轻易科技有限公司与被告之间不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  邹修华 人民陪审员  吴衡英 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  帅 亚 书 记 员  徐 斐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初746号 原告：张德鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。 法定代表人：韩朝炳，该公司执行董事。 被告：鲁举德，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟小艳，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张德鹏诉被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、鲁举德、苟小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德鹏撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二〇年三月十日 书记员  陈小毅
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终12号 上诉人（一审原告）：薛静娟，女，1931年9月11日生，汉族。 委托诉讼代理人:朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：常州市新北区西夏墅镇人民政府，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路231号。 法定代表人：王华国，该镇镇长。 委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 一审第三人：薛志宏，男，1968年2月14日生，汉族。 上诉人薛静娟因行政协议一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。 一审法院经审理查明，2016年10月14日，常州市新北区西夏墅镇人民政府（以下简称西夏墅镇政府）与薛志宏签订了房屋拆迁安置补偿协议，对薛志宏所有的坐落于西夏墅镇池上村委东大街村民小组22号的房屋进行拆迁安置补偿，房屋建筑确认合法面积225.95平方米，安置人员为薛志宏及妻女共三人。此外，2016年10月11日，西夏墅镇政府与薛小燕（薛静娟之女）就位于西夏墅镇池上村委东大街村民小组22号的房屋签订了相应的房屋拆迁安置补偿协议。薛静娟诉至一审法院，请求：一、撤销西夏墅镇政府与薛志宏签订的拆迁安置补偿协议；二、判令西夏墅镇政府分别与薛静娟及薛志宏签订拆迁安置协议。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。薛静娟与薛志宏为姑侄关系、与薛小燕为母女关系，应当知道相关建设项目及拆迁事项，自2016年10月薛志宏、薛小燕签订房屋安置补偿协议至薛静娟起诉，远远超过一年的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”据此，对薛静娟起诉应裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项及第三款规定，裁定驳回薛静娟的起诉。 薛静娟上诉请求：撤销原裁定，并支持其一审诉请。事实和理由：薛静娟年老居住于翠竹新村，对于本案所涉老宅拆迁协议并不知情，直到2019年新房安置房才知道。 本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定适用法律错误，应继续审理。 理由如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 本案中西夏墅镇政府并未告知薛静娟涉案的行政协议，也无证据证明薛静娟知道该协议的存在。故，一审认定薛静娟应当知道相关建设项目及拆迁事项，依据不足。根据薛静娟不知道涉案行政协议的情形，本案应适用行政诉讼法关于最长起诉期限的法律规定。一审认定薛静娟的起诉超过一年的起诉期限并裁定驳回其起诉，不当，本院予以纠正。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人薛静娟的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初125号行政裁定； 二、本案指令常州市新北区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终449号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宾，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：余江，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：六盘水思欣汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区双龙搬迁街3单元401室，统一社会信用代码91520290MA6DMClA06。法定代表人：吴伟，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁显才，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：余国琴，女，1989年3月2日出生，汉族，住水城县。上诉人港联融资租赁有限公司与被上诉人六盘水思欣汽车贸易有限公司、宁显才、余国琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人港联融资租赁有限公司于2020年2月25日以案外人轻易科技有限公司涉嫌吸收公众存款罪被立案侦查为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人港联融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人港联融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8034元，减半收取4017元，由上诉人港联融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月十七日法官助理王莉萍书记员许峰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2265号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。负责人郭华伟，该行行长。地址新县潢河北路279号。委托代理人耿新强，该行经理。被告聂建良，男，1978年4月20日生，汉族，住河南省新县。被告黄成德，男，1964年4月29日生，汉族，住河南省新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告聂建良、黄成德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告聂建良经本院公告送达未到庭、被告黄成德经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，被告聂建良在我行申请借款人民币50000元，借款用途为经商，由被告黄成德提供保证担保承担连带责任。2015年1月15日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，且被告黄成德于2014年12月25日向原告出具了担保承诺书。合同约定：原告于2014年12月15日至2017年12月24日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为50000元，年利率6.525%，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止；担保人对该借款承担连带担保责任等。被告聂建良于2017年4月16日从原告处取得借款50000元整，2018年1月5日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，严重违反了合同各项约定，截至2019年7月12日止，被告仍未偿还该笔借款本金49281.48元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法责令二被告立即清偿借款本金49281.48元及利息。被告聂建良、黄成德未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年12月25日，被告聂建良向原告新县农行申请农户小额借款50000元，借款用途为经商。2015年1月15日，原告与被告聂建良签订《农户贷款借款合同》，且被告黄成德向原告出具了保证担保承诺书，合同约定：被告聂建良向原告借款50000元，借款采取自动可循环方式，原告于2014年12月25日至2017年12月24日期间内向借款人提供借款，单笔借款最长不超过1年，借款最高金额为50000元，年利率为6.525%，结息方式为按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。逾期未还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年4月6日被告聂建良从原告处取得贷款50000元，2018年1月5日借款到期后，被告偿还部分本金，剩余本金49281.48元及利息经原告催要，被告一直未及时清偿，遂引起诉讼。上述事实，有农户小额借款业务申请表、保证担保承诺书、身份证复印件、户口本复印件、收入证明、农户贷款借款合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月15日，原告与被告聂建良签订了《农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告聂建良应按合同约定期限清偿借款本息。2018年1月5日，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，被告聂建良应按照合同约定偿还借款本金49281.48元及利息，具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准，被告黄成德承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂建良所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款49281.48元及利息（数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后三十日内一次性执行完毕。被告黄成德承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，由被告聂建良、黄成德承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员 朱洋洋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1883号 申请执行人孙会田，男 被执行人朱致学，男 申请执行人孙会田与被执行人朱致学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）湘0481民初600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙会田于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人朱致学送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱致学均无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。本院于2017年7月21日查封了被执行人朱致学所有的位于湖南省郴州市梨树山福运新村26栋606号房，但因系其唯一住房，申请人同意不予处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月26日，本院对被执行人朱致学适用限制消费令。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为842023.14元，全部未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邓 洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2270号 关于申请执行人蔡达夫与被执行人伍瑞兰买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初296号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：吴根英，女，1961年7月18日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告吴根英买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告吴根英货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初721号原告：孙欣秀，女，1964年8月7日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。被告：孙成玉，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省莒县。被告：邹庆杰，男，成年，汉族，住山东省费县。被告：候配才，男，成年，汉族，住山东省费县。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园9层，统一社会信用代码91371300MA3CFPAH6C。主要负责人：齐洪艳，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司总经理。原告孙欣秀与被告孙成玉、邹庆杰、候配才、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。孙欣秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计217193.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日17时10分许，在G1511日兰高速62KM处，被告邹庆杰驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车与被告孙成玉驾驶的鲁Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告孙欣秀受伤。该事故经交警部门认定，邹庆杰承担事故的主要责任，孙成玉承担事故的次要责任，孙欣秀等人不承担事故责任。事故车辆均已投保保险。本院经审查认为，原告孙欣秀所诉主体有误，不符合人民法院民事案件受理条件，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告孙欣秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年三月十一日书记员  刘 亭
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2299号之一申请执行人：韩某，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：石某，男，1977年7月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：石某1，男，1977年8月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人石某、石某1民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人石某银行有存款，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在浦发银行76×××76账户内存款人民币38240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  高攀超
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再15号再审申请人（原审被告）:潘秀珍，女，1949年12月30日生，汉族，住溧阳市。再审申请人（原审被告）:葛彩平，女，1974年9月3日生，汉族，住常州市。再审申请人（原审被告）:葛彩红，女，1977年8月12日生，汉族，住常州市。再审申请人（原审被告）:葛强，男，1980年9月25日生，汉族，住常州市。再审申请人（原审被告）：潘胜开，男，1961年12月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。以上再审申请人的委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被申请人（原审原告）：溧阳市顺盛物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安岳家三巷79号，统一社会信用代码91320481555825268K。法定代表人：殷国花，该公司经理。再审申请人潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强、潘胜开因与被申请人溧阳市顺盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3063号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）苏04民申208号民事裁定，提审本案并中止原判决执行。本院提审后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人的再审请求：1、请求撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3063号民事判决；2、判决驳回被申请人原审的诉讼请求；3、判令被申请人承担原审的诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被申请人以买卖合同纠纷起诉申请人等，溧阳市人民法院受理后，以公告送达方式缺席审理。于2018年9月26日作出（2018）苏0481民初3063号民事判决。该判决认定事实明显的错误，具体表现如下：1、潘胜开系葛金良聘雇的现场收货及结账人员，潘胜开在葛金良病重期间代葛金良支付给被申请人货款20000元，将欠条100000元改为80000元，潘胜开不是买卖钢材的一方当事人，不应承担支付货款的义务，该案判决潘胜开支付货款根本没有事实依据。2、3063号案被申请人庭审述称：葛金良在2013年至2014年期间，购买被申请人钢材欠款100000元。2016年8月28日潘胜开付款20000元，结欠80000元。原审判决却认定：2015年至2016年期间，被申请人出卖给葛金良钢材。诉请事实发生时间和判决认定事实时间明显不符，事实认定不真实。再审申请人在葛金良遗物中找到被申请人法定代表人殷国花于2015年2月16日出具给葛金良“收条”一份，载明收到钢材款150000元，已经结清全部货款。该证据证明，2015年2月16日前葛金良和被申请人已经结清并支付货款。被申请人诉请2013年到2014年期间的欠款80000元显然是基于葛金良已经死亡，想混水摸鱼，搞虚假诉讼渔利的行为。综上所述，再审申请人认为原审判决基础事实是虚假的，该案原审法院判决依据的基础事实不存在。本院再审查明，原审法院在审理卷宗中曾有2018年5月24日邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、追加被告通知和开庭传票等法律文书EMS法院专递邮件详情单（④投递局存），但没有任何证明材料和工作记载再审申请人是否收到。同年6月20日采取到再审申请人住所张贴公告方式进行送达，仅有部分张贴公告的照片，未有任何工作记载。本院再审认为，原审判决在程序方面送达法律文书上不符合法律规定；在实体上原审判决对葛金良死亡日期认定有误，葛金良2016年11月份去世，原审判决认定是2017年7月。五个继承人即除潘胜开之外的再审申请人是必须到庭参加诉讼的当事人，涉及对葛金良的遗产的放弃问题。如果放弃了，不能判决继承人在继承遗产范围内承担还款责任。因此，原审判决在程序上违法，实体上认定事实不清，本案应当撤销后发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3063号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年三月三十日书记员 高白菊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保19号      申请保全人:潘存文，男，汉族，1962年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请诉讼代理人：潘多祥，男，汉族，1988年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请诉讼代理人：潘琴琴，女，汉族，1986年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：赛力克汗·卡德尔汗，男，哈萨克族，1988年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   本院在执行潘存文与赛力克汗·卡德尔汗财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保9号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人潘存文于2020年1月15日向本院申请执行保全，于2020年3月4日申请撤销本案执行，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执保19号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   胥晓彦      二 〇 二 〇 年 三 月 四 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪