江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13040号 原告：沈小妹，女，汉族，1948年12月21日生，住江苏省常熟市。 法定代理人：叶兴根，系原告丈夫，男，汉族，1948年12月9日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：胡建生，男，汉族，1974年8月8日生，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 原告沈小妹诉被告胡建生、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，后本院依法适用简易程序于2019年11月17日公开开庭进行了审理，原告沈小妹的委托诉讼代理人陆超、被告胡建生、被告保险公司的委托诉讼代理人颜健到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告沈小妹的委托诉讼代理人陆超、被告胡建生、被告保险公司的委托诉讼代理人颜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失482387元；2、诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告损失495233元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月23日4时49分许，被告胡建生驾驶苏Ｅ×××××轻型普通客车在常熟市辛庄镇新阳大道常隆路路口与沈小妹驾驶的无号码人力三轮车发生碰撞，致沈小妹受伤，双方车辆不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定：胡建生负事故的主要责任，沈小妹负事故的次要责任。另查明苏Ｅ×××××轻型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故造成了原告多项损失，但尚未得到赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告胡建生辩称：对事故经过及责任认定没有异议，车子有保险。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失首先由我司在交强险限额内赔付，超出部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任。对于原告的伤残鉴定结论不予认可，要求重新鉴定申请。诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日4时49分许，被告胡建生驾驶苏Ｅ×××××轻型普通客车在常熟市辛庄镇新阳大道由西往东行驶至常隆路路口时，与沿常隆路由北往南骑行通过路口的沈小妹驾驶的无号牌人力三轮车发生相撞，致沈小妹受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后，至常熟市第一人民医院住院治疗，于同年10月19日出院，诊断为头部外伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅骨骨折，脑挫伤，脑疝，肺部感染。2018年9月23日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡建生负事故主要责任，原告沈小妹负事故次要责任。2019年8月13日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人沈小妹诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。2019年9月17日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈小妹因交通事故致颅脑损伤，日前遗留偏瘫（肌力3级以下），已构成四级残疾；遗留完全运动行失语，已构成五级残疾；遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，已构成八级残疾。2、建议其误工时限为伤后至评残日前一日；伤后住院时给予2人护理，出院后至评残日前一日予以1人护理；伤后共120日予以营养支持。为此，原告支付鉴定费等共计3602元。事故发生后，被告胡建生垫付原告15万元。 另查明，苏Ｅ×××××轻型普通客车登记车主为被告胡建生，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 审理中，本院根据被告保险公司申请，委托苏州同济司法鉴定所对原告偏瘫的伤残等级进行重新鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈小妹因车祸致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫，伴平衡协调功能障碍构成五级残疾。为此，保险公司支付鉴定费2160元。 再查明，2019年10月7日，常熟市辛庄集贸市场有限公司出具证明一份：“常熟市辛庄镇×××组村民沈小妹，（身份证号），2018年8月23日之前连续数年在常熟市辛庄集贸市场有限公司租经营摊位A-19号，长期经营自己种植的各种蔬菜，并每年交纳摊位租金。特此证明”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告胡建生负事故主要责任，原告沈小妹负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告沈小妹因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内按80%的比例予以赔偿。 至于原告沈小妹在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据，本院分别认定如下：1、医疗费222833.22元；2、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；3、营养费6000元（50元/天×120天）；4、残疾赔偿金325777.6元【（23836+5636）×1.78×9年×69%】；5、精神损害抚慰金34500元（50000元×69%）；6、护理费44100元【（100元/天×57天×2人）+327天×100元/天】；7、误工费33936元（2020元/月×12月÷365天×511天）；8、交通费3000元；9、残疾辅助器具费58元；10、鉴定费3602元，合计676656.82元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费222833.22元、住院伙食补助费2850元、营养费6000元，合计231683.22元，其中10000元在限额内，超出限额221683.22元；在死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金325777.6元、精神损害抚慰金34500元、护理费44100元、误工费33936元、交通费3000元、残疾辅助器具费58元,合计441371.6元，其中110000元在限额内，超出限额331371.6元；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告10000元和110000元，合计人民币120000元。超出交强险限额部分的221683.22元、331371.6元及鉴定费3602元，合计556656.82元，按照80%的比例为445325.46元，未超出商业三者险赔偿限额，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告565325.46元，其中被告胡建生已垫付150000元，该款在保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由保险公司直接支付给被告胡建生。对于原告主张的被扶养人生活费，本院认为原告已超过退休年龄且其未能提供其丈夫丧事劳动能力的相关证据，故本院对此不在残疾赔偿金中列支。对于原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈小妹因交通事故造成的各项损失共计565325.46元，扣除被告胡建生垫付的150000元，余款415325.46元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：沈小妹，开户银行：常熟农村商业银行辛庄支行，账号：62×××05）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告胡建生垫付款150000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，户名：胡建生，开户银行：中国银行辛庄支行，账号：60×××37）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告沈小妹的其他诉讼请求。 案件受理费2876元，鉴定费2160元，合计5036元，由原告负担813元，由被告胡建生负担4223元（原告预交的诉讼费用2063元由被告胡建生向其直接支付，本院不再退还，由被告胡建生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付；鉴定费2160元由被告胡建生于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  王建芬 人民陪审员  金 涛 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  邵 景