鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初2632号原告李道举，男，1947年1月12日出生，汉族，初中文化，职工，住鄄城县。委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告梁永强，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。被告河北省内丘县久源运输有限公司，住所地河北省邢台市内丘县金店镇西张麻村村北。负责人和志民，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。负责人魏魁民，总经理。委托代理人刘国庆（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。原告李道举与被告梁永强、河北省内丘县久源运输有限公司(以下简称久源公司)、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李道举的委托代理人刘春亮、被告梁永强、被告保险公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告久源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李道举向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、车损等共计340000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月12日6时54分许，被告梁永强驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿济董公路由西向东行驶到前元-济董公路路口时，与沿鄄十五路由南向北骑人力自行车的李道举相接触，致李道举受伤的交通事故。经鄄城县公安局交警大队处理认定被告梁永强承担事故的全部责任，肇事车辆注册车主为被告久源公司，该车在保险公司投保交强险和第三者保险，故请求三被告依法赔偿。被告久源公司未答辩。被告梁永强辩称：被告梁永强是车主兼司机，将车辆挂靠于久源公司经营。发生交通事故属实，对交警部门作出的责任划分没有异议，车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险（100万元），应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告保险公司：交通事故属实，在核实被告车主行驶证、驾驶证、资格证合法有效，且不存在免责，原告诉请合理合法情况下，保险公司同意在保险责任限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接保险公司不予赔偿，在原告李道举治疗期间，保险公司为原告李道举垫付了医疗费10000元，请求依法扣除；本事故造成多人受伤、财物损失，请求法院在交强险范围内留有份额。事故发生时原告已经73周岁了，超过法定退休年龄，其主张误工费不应得到支持。原告李道举为证明自己的主张向法庭提交证据如下：证据一，交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告梁永强承担此事故的全部责任，李道举不承担责任。证据二，原告李道举在鄄城县人民医院住院病历，证明原告在县医院住院1天。证据三，李道举在山东省立医院住院病历（包括急诊病历），证明原告在省立医院住院25天，并证明原告李道举因为事故造成全身多处骨折。证据四，医药费单据共计19张，共计109984.44元。证据五，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定意见书，证明原告李道举的伤情肋骨骨折构成十级伤残；盆骨损伤为九级伤残，护理期限为伤后90日，26日为2人护理，64日为1人护理。被鉴定人李道举二次手术费用为人民币12000元，营养期为90日。证据六，鉴定费发票一张2860元。证据七，菏泽市中房物业服务有限公司出具的居住证明，证明原告从2016年5月以来住在舜城国际22号楼3单元501室，应为城镇居民。证据八，原告亲属关系证明，证明原告之长子李记民、次子李记春为原告住院期间的护理人员。证据九，120急救中心收款票据，证明原告从鄄城县到济南省立医院急救车费3952元。证据是十，鄄城县兴贸工艺品有限公司对原告李道举出具的工资证明：证明原告李道举在事故前系公司的职工，月平均工资3600元。证据十一，交通费8张，共计800元。证据十二，李道举情况说明，证明住宿费（26天，每天50元）1300元。证据十三，合格证复印件，证明车损费2800元。保险公司：对证据一、二、三真实性没有异议，对证据三病历明确载明原告存在陈旧性骨折（锁骨），对原告因治疗陈旧骨折所产生的费用保险公司不赔偿。对证据四医疗费真实性没有异议，但应当扣除10%的非医保用药，对原告因治疗陈旧骨折所产生的费用保险公司不承担。对证据五真实性有异议，鉴定伤残过高，对本次交通事故对原告伤残等级的参与度进行鉴定，庭后提交书面申请书。对证据六鉴定费发票属于间接费用，保险公司不予承担。对证据七真实性不予认可。对证据八请法院依法核实。对证据九真实性不予认可，原告应当提交发票予以证实。对证据十真实性不予认可，原告主张其继续工作的应当提交劳动合同，工资流水，收入减少的证明及纳税证明，请求法院依法调查李道举是否享受养老保险待遇人员，庭后提交调取证据申请书。对证据十一法院酌情认定。对证据十二真实性不予认可，该材料为原告单方出具的说明，原告应当提供住宿费发票等证据予以证实。对证据十三不属于有效证据，不予认可，原告提交的是复印件，原告应当提交评估报告或者维修费发票证明其车损，否则不予支持。被告梁永强同保险公司的质证意见。被告梁永强向法庭提交保险单，车辆驾驶证、司机行驶证及资格证，证明肇事车辆合法上路。原告李道举无异议，被告保险公司对保险单认可，驾驶证、行驶证及资格证庭后核实。原告李道举提交的证据被告无异议的，本院确认其证明力，对原告李道举提交的部分证据被告保险公司虽有异议，但结合原告李道举提交的其他证据，具有关联性、真实性、合法性，本院同样确认其证明力。被告梁永强向法庭提交的驾驶证、车辆行驶证、保单，其他当事人均无异议，本院同样确认其证明力。经当事人陈述和对证据质证、认证、审查，认定事实如下：2019年9月12日6时54分许，被告梁永强驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿济董公路由西向东行驶到前元-济董公路路口时，与沿鄄十五路由南向北骑人力自行车的李道举相接触，致李道举受伤的交通事故，在此路口同时致高某受伤。事故发生后，鄄城县公安局交警大队经现场勘查、调查作出第371726120190000322号道路交通事故认定书，认定被告梁永强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，负事故的全部责任；原告李道举无事故责任。原告于2019年10月9日诉至本院，请求三被告赔偿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、车损共计200000元，庭审时变更为340000元。原告李道举受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为全身多处骨折，住院治疗1天，支付门诊费2972元，住院费6283.83元；因病情严重随即转往山东立医院住院治疗，被诊断为左髋臼骨折、盆骨骨折、多发肋骨骨折、头颅顶部清创缝合术等，住院25天，支付门诊费3103.5元，住院费97625.11元，医疗费共计109984.44元。原告李道举的损伤经本院委托菏泽市牡丹区人民医院法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李道举肋骨骨折为十级伤残，盆骨骨折为九级伤残；2.被鉴定人李道举尚不鉴定误工时间；3.被鉴定人李道举护理时间为伤后90天，26日为2人护理，64日为1人护理；4.被鉴定人李道举二次手术费12000元；5.被鉴定人营养期为90天；原告李道举支付鉴定费2860元。原告李道举的护理人员儿子李记民、李记春；原告李道举转院支付交通费用3953元；原告李道举还向法庭提供交通费单据8张，金额800元；原告还提交了住宿说明和自行车合格证，证明住宿费1300元和车损2800元。另查明，原告李道举向法庭提交鄄城县兴贸工艺品有限公司证明，证明李道举系该公司职员，月工资4900元，同时还提供了李道举银行卡明细，该明细直至2020年1月份还有工资收入，而原告李道举是2019年9月12日受伤。再查明，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车车主梁永强，挂靠于久源公司经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任交强险和第三者商业险（100万元），不计免赔，在保险有效期间发生交通事故。本院认为，经庭审事实基本清楚，本案争议的焦点为原告李道举获得赔偿的范围、标准、数额。被告梁永强驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车与原告李道举骑行的自行车相接触，致李道举受伤、车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。鄄城县公安局交警大队经现场勘查、调查作出第371726120190000322号道路交通事故认定书，认定被告梁永强负事故的全部责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，原被告均无异议，本院予以采信。被告梁永强将冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告久源公司经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被挂靠单位久源公司应当承担连带责任。被告梁永强驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，该车在投保有效期限内发生保险事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；-----”的规定，由保险公司在商业第三者保险责任限额范围内先行赔偿。因被告梁永强承担全部责任和另外有受伤人员，判决时不再区分交强险和第三者商业险。原告李道举的医疗费按其提供的医疗费单据为准，医疗费109984.44元，被告保险公司主张扣减非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告李道举体内有固定物，取出内固定需后续医疗费，为减少当事人诉累一并处理为宜，数额以鉴定机构评定的12000元为准；原告李道举的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元赔偿，以实际住院天数26天为准，计款2580元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告李道举的住院病历记载为普通饮食，没有加强特殊营养的医嘱记载，随着社会的发展，普通饮食已完全满足身体需要，没有特殊情况不需加强营养，故原告李道举主张营养费本院不予支持；原告李道举主张误工费损失，李道举受伤时已73岁，超过了国家规定的法定退休年龄，其提交的企业工资发放银行明细，在原告李道举受伤后还一直发放，也未提交劳动合同等其他证据，其提交在企业工作的证据不能充分证明务工事实，主张误工损失本院不予支持；原告李道举的护理期限按鉴定机构评估的90天为准，其中住院期间26天为2人，护理费标准主张每天按100元/天计算，系在合理范围内，计款11600元；原告李道举按城镇居民计算残残疾赔偿金，残疾赔偿金标准参照山东省统计部门2019年公布的上年度城镇民人均可支配收入39549元，李道举已七十三周岁，计算7年，九级和十级伤残按22%赔偿，计款60905元；原告李道举的损伤构成九、十级伤残，伤残给其造成重大精神损害，请求精神损害赔偿符合法律规定，赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌定3000元；原告李道举支付的鉴定费费2860元，其合理部分费用支出，主张赔偿应予支持，但用于误工期、营养费期限的鉴定费1000元由其自负为宜；原告李道举支付的转院急救车费3953元，具有合理性和必要性，主张赔偿予以支持；原告李道举主张护理人员交通费800元，本院酌定500元；原告李道举主张住宿费未向法庭提交证据证明，本院不予支持；原告李道举住院期间被告保险公司垫付的医疗费10000元，待履行是予以扣减；原告李道举主张住宿费和自行车损，其提交的证据不力，其主张本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、原告李道举的医疗费109984.44元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2580元，共计124564.44元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和第三者商业保险责任限额范围内赔偿（诉前垫付的10000元履行时予以扣减）；二、原告李道举的护理费11600元、残疾赔偿60905元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、转院交通费3953元，共计79958元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险、第三者商业险责任限额范围内赔偿；三、原告李道举支付的鉴定费2860元，由原告李道举自负1000元，下剩1860元由梁永强赔偿，被告河北省内丘县久源运输有限公司与梁永强承担连带责任；四、原告李道举的其他诉讼请求不予支持。上述一、二、三项于判决书生效后十日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取，由原告李道举负担1000元，被告梁永强、久源公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  葛慎全二〇二〇年三月三十日书记员  连会珍