连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8435号原告：李凯诺，男，2008年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：王某，女，1987年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张定庆，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：樊秀云，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。原告李凯诺与被告张定庆、樊秀云违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯诺的法定代理人王某、委托诉讼代理人闫安，被告张定庆、樊秀云及共同委托诉讼代理人刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯诺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计139578.65元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在青口镇老街中段路北经营充气城堡，供儿童游玩。2019年7月9日19时许，原告缴费进入二被告经营的充气城堡玩耍，玩耍期间原告从高处跌落，导致左肘部骨折。原告受伤后住院治疗8天，产生医疗费、护理费、营养费、交通费、二次手术费等共计139578.65元。原告认为，被告无照非法经营具有一定危险性的游乐设施，对游玩的儿童人身安全毫无保障，是本次事故的全部原因，二被告对事故的发生应负全部责任，应赔偿原告的全部损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张定庆、樊秀云辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：1.答辩人樊秀云是经政府部门批准在指定地点从事充气城堡游玩活动，并非擅自非法经营。答辩人经营的充气城堡均为塑料制品，充气后，没有什么危险性。原告游玩离开的时间是当晚的19时许，且离开时是正常的，而原告父亲至答辩人摊位是当晚的20时许，这中间相差一个小时，因此，原告的伤是如何造成的，二答辩人均不知情。2.充气城堡的经营者是答辩人樊秀云，答辩人张定庆在充气城堡东约50米处经营小火车游戏项目，因此，张定庆并非本案适格被告。3.原告在伤后不足一个月，即做了司法鉴定，此时伤情尚未痊愈，治疗也未终结，不符合司法鉴定的条件和要求，鉴定结论不能作为定案的依据。综上，请求依法公正裁决。本院经审理认定事实如下：被告张定庆、樊秀云系夫妻关系。被告樊秀云在赣榆区经营充气城堡娱乐项目。2019年7月9日18时许，原告李凯诺在其舅舅、舅妈的陪同下到充气城堡玩耍。原告在玩耍过程中，左肘部不慎受伤。受伤后，原告被家人送往赣榆区中医院检查，经诊断，原告的伤情为左侧肱骨髁上骨折。次日，原告转院至连云港市第一人民医院就诊，并在该院行肱骨骨折切开复位内固定手术，于同年7月18日出院，共计住院治疗8日。原告诊疗期间共计支出医疗费用18608.65元。2019年8月3日，原告的母亲王某委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、三期及后续治疗费用进行司法鉴定。经该鉴所于同年8月12日作出赣人医司鉴所[2019]临鉴字第267号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李凯诺于2019年7月9日因意外受伤入院，构成十级伤残；2.综合评定本次损伤形成休息日210日、营养期90日、护理期90日（含二次手术）；3.被鉴定人骨折愈合需行内固定取出术治疗，需综合医疗费用4000元。原告主张的损失包括：医疗费18608.65元、司法鉴定费2350元、住院伙食补助320元、营养费2700元、护理费11700元、伤残赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、后续治疗费4000元、交通费500元，共计139578.65元。原告在诉讼过程中进行了二次手术，拆除了内固定，但未能提交相应的病历材料及医疗费票据，原告代理人当庭明确放弃二次手术费用的诉讼主张。关于原告受伤的具体原因，原告的母亲王某称事发当天，同在充气城堡中玩耍的还有其他孩子，原告站在旁边，别的孩子在城堡中蹦跳，原告没有站稳，直接从城堡的最高处摔下来，跌伤了左肘部。被告樊秀云未能提交充气城堡的相关经营证照。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告为证明其是在充气城堡中玩耍时受伤的事实，提交如下证据：1.接处警工作登记表一份，证明原告受伤后因医药费问题与被告方发生纠纷，原告父亲李长阳于当日20时21分报警，出警民警在双方协商未果后，告知双方至法院诉讼解决纠纷。2.事发现场照片一组及短视频一份，证明被告经营的充气城堡的状况及原告受伤后的情况。照片及短视频可显示原告在充气城堡的边上抱住左肘部，面部呈痛苦状。二被告对上述证据的真实性无异议，但对接处警工作登记表记载的内容有异议，辩称充气城堡仅为樊秀云一人经营，并非二被告共同经营。且原告方系在离开现场后才报的警，不能证明原告就是在充气城堡中受的伤，并称原告离开时状态良好。本院经审查认为，接处警工作登记表可证明原告受伤后，其家人与二被告就医药费等问题发生纠纷的事实。照片及短视频可清楚的显示原告在充气城堡边上抱住左肘部，面部呈痛苦状，且与医院诊断受伤的部位一致，这显与被告所述的原告离开时状态良好的辩解不符，因此，对被告的辩解本院不予以采信。综上，对上述证据的真实性及原告的证明目的本院依法予以采信。二、被告对原告诉前单方委托的司法鉴定意见书提出异议，认为原告自受伤至鉴定时间不足一个月，不符合鉴定条件，并申请重新鉴定。本院对被告的鉴定申请予以准许，并依法委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年1月16日作出连三院司鉴所[2020]临鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李凯诺2019年7月9日受伤，损伤评定为十级伤残；2.休息期从伤起至鉴定之日止，护理期及营养期均以90日为宜；3.医疗已终结。被告支付鉴定费用2500元。原告对上述鉴定意见无异议。被告对鉴定意见不予认可，认为鉴定机构并未根据原告医疗终结后的实际恢复情况进行鉴定，而仅是根据受伤的病历材料进行的鉴定，因此，鉴定意见仅仅是鉴定人员的推测性意见，缺乏相关依据，而且该鉴定意见书所依据条款也与原告自行委托的鉴定意见书依据的条款不一致。被告对鉴定程序无异议。本院经审查认为，上述鉴定意见书系本院依被告的申请启动，鉴定机构具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定意见明确，被告方并无明确证据证明鉴定意见违法或存在错误，因此，对上述鉴定意见书的鉴定意见本院依法予以采信。另查明，2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元、经营净收入为5636元、人均生活消费支出为26697元、全省平均负担系数为1.78。本院认为，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告樊秀云作为充气城堡的经营者，对进入城堡玩耍的人员应尽合理限度范围内的安全保障义务。充气城堡虽系塑胶制品，充气后具备一定缓冲性，能保护玩耍人员的安全，但其同时也具不稳定性，加之城堡本身存在一定的高差，不排除原告因城堡的不稳定而从高处跌落的可能性。被告未能举证证明其已对原告尽到了安全保障义务，因此，依法应对原告遭受的损害承担相应的赔偿责任。被告经营的充气城堡属于小型的、可移动的儿童娱乐设施，不属于高空、高速的游乐设施，不在《特种设备安全法》等相关法规所列的“特种设备”中，不属于强制许可经营的范围，因此，未办理经营证照不是被告应承担全部民事赔偿责任的法定理由。原告系限制行为能力人，其监护人对充气城堡的危险性应有一定的认知，且在原告进入城堡玩耍后，未尽到相应的监护职责，因此，原告的监护人对其损害的发生亦有过错，依法可减轻被告的责任。综合案情，本院酌定由被告樊秀云承担原告50%的损失。被告张定庆、樊秀云系夫妻关系，樊秀云经营充气城堡项目应属于家庭共同经营，因此，二被告应对原告承担共同赔偿责任。原告因伤遭受的损失包括：医疗费18608.65元、护理费9000元（100元×90日）、营养费2700元（30元×90日）、住院伙食补助费320元（40元×8日）、残疾赔偿金104920.32元（29472元×1.78×20年×10%）、司法鉴定费2350元、交通费酌定200元，共计138098.97元。被告张定庆、樊秀云应共同赔偿原告损失69049.5元（138098.97元×50%）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院在合理合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告张定庆、樊秀云应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李凯诺损失69049.5元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告李凯诺负担149元，由被告张定庆、樊秀云负担400元。司法鉴定费2500元，由被告张定庆、樊秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1098元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审判员 李 虎二〇二〇年三月二十五日书记员 金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。