湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初765号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：郑国揆，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告郑国揆追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告深圳市联合利信融资租赁有限公司委托诉讼代理人欧阳本和到庭参加诉讼，被告郑国揆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合利信公司请求：1、判令被告偿还原告代偿款213600元，利息12602.4元，共计226202.4元（利息暂计算2019年1月11日至2019年12月31日，之后的按年利率6%另计）；2、自2020年1月1日起至实际支付之日止，以31392.00元为计算基数按年利率6%支付利息；3、判令被告承担原告为实现追偿款而支付的律师代理费1000元；4、判令原告对抵押物（湘Ｌ×××××轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5、被告承担本案所有诉讼费用。庭审过程中，因起诉状中利息起算时间计算错误原告代理人变更了第一项诉讼请求，“判令被告偿还原告代偿款213600元，利息12602.4元，共计226202.4元（利息暂计算2019年1月11日至2019年12月31日，之后的按年利率6%另计）”变更为判令被告偿还原告代偿款213600元，利息11200.83元，共计224800.83元（利息暂计算2019年2月15日至2019年12月31日，之后的按年利率6%另计）；第二项诉请“以31392.00元”变更为“213600元”。 被告郑国揆未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 一、2016年11月15日，案外人韩光山（甲方，出借人）与被告郑国揆（乙方，借款人）、原告联合利信公司（丙方，保证人）签订《借款担保协议》，协议约定，乙方向甲方借款180000元；借款月利率为1%，按月计息；借款期限2016年11月15日起至2018年11月5日止，还款方式为等额本息还款，每期9840元。逾期还款除按本协议约定偿还借款本金以应付未付利息外，还应按照全部借款本金额的5%向甲方支付逾期违约金，并按照全部借款本金金额的0.2%/天的标准按天向甲方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。本协议项下借款由丙方向甲方提供保证担保，担保方式为无限连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金，因借款人提前还款产生的提前结清补偿金（如有），被告郑国揆需向出借人韩光山及服务方及丙方支付的费用及相应的补偿金，以及为出借人韩光山实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），保证期间为《债权转让协议》中债权转让资金划拨之日起至借款期限届满后2年止。 同日，原告联合利信公司与被告郑国揆签订《抵押合同》，被告郑国揆将其所有的路虎极光2015款2.0Ｔ五门风尚版（车牌号：湘Ｌ×××××）越野车为上述借款提供抵押反担保，抵押期限自抵押登记办理完毕之日起至《借款服务协议》及《借款协议》项下的全部债务履行期限届满之日起两年。抵押担保范围包括：甲方按照约定履行代偿义务所支付的全部款项，包括但不限于《借款担保协议》项下本金、利息、罚息、违约金、提前结清补偿金（如有）、乙方需向服务方（北京利通汽车咨询服务有限公司）及甲方支付的费用，以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费、催收费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、调查取证费等），以及其他乙方应向甲方支付费用，如《借款担保协议》及《借款服务协议》被部分或全部确认为无效，则抵押财产的担保范围为主合同债务人因主合同无效而承担的返还财产、赔偿损失等责任。同时，双方就上述抵押物办理了抵押登记。 二、2016年11月15日，北京利通汽车咨询服务有限公司郴州分公司（甲方）与联合利信公司（乙方）、郑国揆（丙方）签订《借款服务协议》,鉴于丙方有一定的资金需求，同意以其本人合法拥有的车辆作为抵押反担保向甲方及乙方申请借款服务。甲方为丙方提供办理借款的信息咨询、资质审核、撮合出借人（特指与丙方签署《借款担保协议》的出借人）与丙方签订借款担保协议以及进行还款管理等服务，一方为丙方对出借人的债务提供担保服务。甲方为乙方向丙方提供服务，甲方及乙方按如下标准向丙方收取费用，咨询费180元，审核费180元，服务费180元。上述第一期费用应在取得借款的同时支付给甲方及乙方，以后每期费用在各期价款日支付，最后一期费用用于借款到期日的上一期还款支付完毕。 三、2016年11月15日，案外人韩光山通过银行转账方式向被告郑国揆支付了177660元。郑国揆的借款于2018年10月18日到期，其于2017年4月14日开始逾期。出借人韩光山根据郑国揆与其签订的《借款担保协议》，要求联合利信公司承担保证责任。韩光山（出借人）于2019年1月15日与原告联合利信公司（保证人）签订《借款偿还协议》，约定因《借款协议》约定的逾期利息以及违约金标准过高，经过协商，双方同意以借款人未还本金为基数，年利率24%来确定其欠款金额，日利率为24%/360。2019年2月14日，原告联合利信公司为被告郑国揆向案外人韩光山代偿了213600元欠款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告郑国揆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告联合利信公司的主张，视为其放弃抗辩权利。本院对原告联合利信公司提交的证据进行审查并依法予以认定。本案中，原告联合利信公司与被告郑国揆、案外人韩光山签订的《借款担保协议》是三方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，三方应基于诚实信用原则全面、适当履行合同义务。原告联合利信公司依约承担了连带保证责任，为被告郑国揆代偿案外人韩光山借款本息213600元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告联合利信公司与被告郑国揆就代偿借款未约定利息，现原告联合利信公司诉请按年利率6%计付利息未违反法律规定，本院予以支持。故以原告代偿款213600元为基数计算，被告郑国揆尚欠原告利息11200.83元（2019年2月15日至2019年12月30日共计319天。计算方式213600×6%÷365×319=11200.83元）。 关于律师费，因原告联合利信公司未提证据证明，本院无法确认核实，故不予以支持。 根据《中华人民共和国抵押担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，原告联合利信公司与被告郑国揆签订《抵押合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告郑国揆将其所有的路虎极光2015款2.0Ｔ五门风尚版（车牌号：湘Ｌ×××××）为上述借款提供抵押反担保，并进行了抵押登记。故原告联合利信公司诉请对抵押物的拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国揆向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付代偿款213600元、利息11200.83元（按年利率6%从2019年2月15日暂计至2019年12月30日，此后利息以213600元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止），合计224800.83元，此款限被告郑国揆于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对被告郑国揆所有的车牌号为湘Ｌ×××××路虎极光汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告郑国揆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2354元，由被告郑国揆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年三月十二日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。