wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执106号 申请执行人:罗文忠，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人：张洪亮，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省副抚松县松江河镇。 本院在执行罗文忠与张洪亮劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张洪亮给付申请执行人罗文忠劳务费2,706.00元，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人罗文忠劳务费2,706.00元，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱思铭
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执352号 被执行人：谷振，男，1960年12月4日出生于辽宁省营口县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。 关于被执行人谷振犯盗窃罪一案，本院于2018年9月20日作出（2018）闽0703刑初251号刑事判决书，以被告人谷振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月19日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执446号申请执行人林艳茹，女，汉族，1993年12月19日出生，住陕西省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610111MA6URDPC5Y。法定代表人：**，该公司经理。申请执行人林艳茹与被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]2005号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2455.2元，未受偿2455.2元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执446号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十六日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初207号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：侯湘城，女，1985年12月4日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告侯湘城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告侯湘城己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年三月三日 书记员  张秋林
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802财保34号 申请人：于靖泽，男，汉族，1970年7月14日生，职员，现住白城市。 被申请人：邢建柱，男，1969年2月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区 被申请人：李桂荣，女，1969年1月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区 被申请人：皮文，男，1972年5月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区 申请人于靖泽于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户内资金予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢建柱名下的银行账户（62XX85）资金。 二、冻结被申请人李桂荣名下的银行账户（62XX08）资金。 三、冻结被申请人皮文名下的银行账户（62XXX44）资金。 三、冻结三被申请人名下个人网络资金。 以上三项冻结金额为5万元。 冻结期限一年，自2020年3月24日至2021年3月24日止。 案件申请费520.00元，由邢建柱、李桂荣、皮文共同承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘福新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 贺
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初675号原告：曹某，女，1954年6月10日出生，汉族，住唐山市。原告：陈某，女，2011年12月13日出生，汉族，住唐山市。法定代理人：曹某，女，1954年6月10日出生，汉族，住唐山市。被告：袁某，女，1930年1月20日出生，汉族，住唐山市。原告曹某、陈某与被告袁某继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曹某、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某、陈某撤回起诉处理。审 判 员 王明星 二〇二〇年三月二十日法官助理 赵 杨书 记 员 张 琨
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初22号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人曾庆言，男，1952年12月23日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，曹县安蔡楼镇政府退休人员，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被曹县公安局取保候审，2020年1月10日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。辩护人崔振林，曹县法律援助中心律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人曾庆言犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在适用速裁程序审理过程中因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，于2020年1月20日转为简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月9日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人曾庆言及其辩护人崔振林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日18时许，被告人曾庆言酒后无证驾驶“鲁客”牌电动四轮车沿曹县安蔡楼镇李集段由西向东行驶至李集村路口处，与安某1真驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成安某1真受伤，两车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究室检验，被告人曾庆言血液中乙醇含量为133.6mg∕100ml，已达到醉酒标准。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人曾庆言所驾驶的电动四轮车属于机动车之范畴。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人曾庆言承担事故的全部责任。被告人曾庆言明知他人报警仍在现场等候，被出警民警带回曹县公安局交通警察大队后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述犯罪，当庭宣读、出示了被害人安某1真陈述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、调解书、收款条以及被告人曾庆言供述等证据，认为被告人曾庆言在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,鉴于其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4500元，可以适用缓刑。被告人曾庆言对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同时提出，被告人曾庆言系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，自愿预交罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月6日18时许，被告人曾庆言酒后无证驾驶“鲁客”牌电动四轮车沿曹县安蔡楼镇李集段由西向东行驶至李集村路口处，与安某1真驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成安某1真受伤，两车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究室检验，被告人曾庆言血液中乙醇含量为133.6mg∕100ml，已达到醉酒标准。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人曾庆言所驾驶的电动四轮车属于机动车之范畴。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人曾庆言承担事故的全部责任。事故发生后，被告人曾庆言明知他人报警仍在现场等候，被民警带回曹县公安局交警大队后自愿如实供述了自己的罪行。2019年12月13日，被告人曾庆言赔偿被害人安某1真经济损失3万元，取得了对方的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人安某1真陈述，证人孙某1证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、道路事故认定书、抓获经过及办案说明、调解书、收到条以及被告人曾庆言供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人曾庆言自愿预交罚金4500元。本院认为，被告人曾庆言违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人曾庆言不具有驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人曾庆言明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，自愿预交罚金，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定对被告人曾庆言应受的刑罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾庆言犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾庆言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  孙怀杰人民陪审员  史卓敏二〇二〇年三月九日书 记 员  高 琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执782号 谷习东： 你与王旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王旭东于2020年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王旭东30万元及利息（自2019年12月31日起按月利率2%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2900元、执行费4780元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××97. 二〇二〇年三月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07知民初10号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈棣镇江头工业区。 法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：上海嘉厚律师事务所律师，特别授权。 被告：刘佳芳，女，2001年1月19日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告刘佳芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年3月23日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审判长  张春明 审判员  肖利民 审判员  林欣茹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 奕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初189号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人桂成俊，男，1997年8月13日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市叶集区。被告人桂成俊曾因犯盗窃罪，于2016年8月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月1日刑满释放。被告人桂成俊又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人桂成俊犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人桂成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月期间，被告人桂成俊到苏州市吴江区盛泽镇，采用手拉车门等手段，盗窃作案4起，窃得被害人钮某等人的现金共计人民币3200元及价值人民币1175元的手机1部等物。具体分述如下：1、2019年12月5日左右的一天晚上，被告人桂成俊到苏州市吴江区盛泽镇新生路，采用上述手段，窃得被害人钮某停放在该处的汽车内现金人民币2600元。2、2019年12月10日晚上，被告人桂成俊到苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人周某停放在该处的汽车内价值人民币1175元的苹果7手机1部。3、2019年12月10日晚上，被告人桂成俊到苏州市吴江区盛泽镇如意新村，采用上述手段，窃得被害人徐某停放在该处的汽车内手机数据线1根。4、2019年12月10日晚上，被告人桂成俊到苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人陈某停放在该处的汽车内现金人民币600元。归案后，被告人桂成俊如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回苹果7手机1部，并发还被害人周某。2020年3月11日，被告人桂成俊认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人桂成俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂成俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人桂成俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桂成俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人桂成俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、钮某、陈某、周某的陈述笔录、证人华某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、微信交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂成俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人桂成俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人桂成俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人桂成俊自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人桂成俊有前科，酌情从重处罚。部分赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人桂成俊从轻处罚。综上，对被告人桂成俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人桂成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人桂成俊退赔尚未追回的犯罪所得人民币三千二百元、手机数据线一根，其中人民币二千六百元发还被害人钮某，手机数据线一根发还被害人徐某，人民币六百元发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月三十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保72号 解除保全申请人：重庆合益模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村11社，统一社会信用代码91500107588930574Q。 法定代表人：赵冬海，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：重庆金满隆机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支二路9号，统一社会信用代码91500227MA5U7AC48T。 法定代表人：胡斯南。 申请人重庆合益模具有限公司与被申请人重庆金满隆机械有限公司诉前保全纠纷一案，申请人重庆合益模具有限公司于2018年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆金满隆机械有限公司银行存款8.5万元或其他等值财产予以保全，并由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司提供担保。本院于2018年11月28日作出（2018）渝0107财保931号民事裁定书，并对被申请人重庆金满隆机械有限公司银行存款8.5万元或其他等值财产予以保全。现双方已和解，申请人申请解除对上述财产的保全。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆金满隆机械有限公司银行存款8.5万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 刘章平 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵雪宇 书 记 员 杨小梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执980号申请执行人何龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被执行人伍少平，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初9991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍少平银行存款2072元（含执行费50元）；或扣留、提取被执行人应得收入2072元（含执行费50元）；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年三月三十日书记员  许亚荣
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终23号上诉人（原审被告）：上饶清林实业有限责任公司，住所地上饶市信州区凤凰中大道19号，统一社会信用代码913611007485173848。法定代表人：江虹。被上诉人（原审原告）：张锦才，男，汉族，1958年12月27日出生，住福建省漳平市。上诉人上饶清林实业有限责任公司因与被上诉人张锦才劳动争议管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上饶清林实业有限责任公司上诉称，一审法院裁定认定事实错误，是错误的裁定，本案依法应当由上饶市广信区人民法院审理，张锦才已于2016年在江西省东部实业有限责任公司工作，江西省东部实业有限责任公司的注册地和经营地是上饶市广信区。依据《劳动争议仲裁调解法》的相关规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的上饶市广信区人民法院审理。综上，一审法院认定事实错误，为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张锦才未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。本案被上诉人一审起诉的被告为上诉人上饶清林实业有限公司，且经过劳动仲裁裁决，上诉人现以江西省东部实业有限责任公司的注册地和经营地是上饶市广信区为由提出管辖权异议，无任何法律依据，至于上诉人提出的被上诉人于2016年在江西省东部实业有限责任公司工作不是管辖权异议的合法理由，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年三月九日法官助理何梦君书记员叶华生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢314号申请执行人吴亚民，男，汉族，1963年4月20日出生，住西安市未央区。被执行人西安麟字半导体照明有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：袁知中，该公司总经理。申请执行人吴亚民与被执行人西安麟字半导体照明有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6489号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安麟字半导体照明有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行吴亚民于2020年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴亚民与被执行人西安麟字半导体照明有限公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异32号 申请执行人：俞福根，男，1949年8月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：应定国，男，1966年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：应善国，男，1963年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市天童食品有限公司（统一社会信用代码为91330212724088132X），住所地宁波市鄞州区东吴镇北村村。 法定代表人：章亚芬，董事长。 第三人：浙江天膳食品有限公司（统一社会信用代码为913309211746333143L），住所在舟山市岱山县高亭镇大峧村。 法定代表人：章亚芬。 本院在执行俞福根与应定国、应善国、宁波市天童食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求追加浙江天膳食品有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人俞福根称，第三人与被执行人宁波市天童食品有限公司的人员、业务和财务高度混同，应对宁波市天童食品有限公司的债务承担连带责任，故要求追加第三人为被执行人。 本院查明，2019年3月1日，本院就俞福根与应定国、应善国、宁波市天童食品有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0212民初42号民事判决书。因被执行人未履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2019）浙0212执2509号。执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产而裁定终结该次执行程序。 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加被执行人，但必须符合法定条件。本案申请人虽主张追加第三人为被执行人，但无相应的据以追加的法律依据，因而本院无法支持其主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回俞福根的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 许诗楠
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更208号 罪犯郑福彬，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2018年3月20日以（2018）川0304刑初26号刑事判决书判处郑福彬有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2017年9月24日起至2026年9月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑福彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郑福彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑福彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑福彬减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年3月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初135号原告：施建，男，2002年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1978年6月5日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，经理。原告施建与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司人身保险合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的住址信息，无法向被告送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告施建的起诉。案件受理费50.00元，在本裁定生效后，全额退回原告施建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇二〇年三月十六日书记员  江 珊
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终70号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐礼新，曾用名徐小建，男，1976年7月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省永修县）。2019年9月23日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人徐礼新犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）赣0102刑初1088号刑事判决，判决：被告人徐礼新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐礼新不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐礼新申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐礼新上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐礼新撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初1088号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年三月十七日 法官助理 赵 悦 书 记 员 万 杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2826号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：裴进军，男，1970年12月31日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告裴进军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执161号申请执行人：陈青存，女，1980年10月1日出生，汉族，市民，住山东省单县。被执行人：王店六，男，1961年4月1日出生，汉族，住单县。申请执行人陈青存与被执行人王店六机动车交通事故责任纠纷一案，单县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1722民初5534号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告王店六赔偿原告陈青存医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计30000元，于2020年1月8日前付清。”申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1722执161号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初5534号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月十一日书记员 王宝龙
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初903号原告：安吉佳居房产中介所，住所地安吉县昌硕街道生态路生态商业街D幢12号，统一社会信用代码91330523MA28C93L9U。投资人：邹燕。被告：安吉融尚房地产有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌高路104号，统一社会信用代码91330523MA2B4QQ09L。法定代表人：伍怀德。原告安吉佳居房产中介所与被告安吉融尚房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告安吉佳居房产中介所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安吉佳居房产中介所撤回起诉处理。审判员  马琴芳二〇二〇年三月二十日书记员  刘红英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢119号申请执行人安玉惠，女，汉族，1969年3月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人王惠琴，女，汉族，1956年12月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人宋玉新，男，汉族，1956年5月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人安玉惠与被执行人王惠琴、宋玉新民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10201号民事调解书已发生法律效力，被执行人王惠琴、宋玉新未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王惠琴、宋玉新自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人安玉惠与被执行人达成执行和解，因执行和解履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2020)陕0113执恢119号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀01执1585号之二申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，该公司董事长。被执行人：康得复合材料有限责任公司，住所地廊坊市安次区码头镇廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉，该公司董事长。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）冀01民初13号民事判决书，在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司一案中。查经，申请人宁波维盛鼎轩股份投资基金合伙企业（有限合伙）向河北省廊坊市中级人民法院申请对被执行人康得复合材料有限责任公司进行重整，河北省廊坊市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）冀10破申8号民事裁定书，裁定：受理宁波维盛鼎轩股份投资基金合伙企业（有限合伙）对被执行人康得复合材料有限责任公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初13号民事判决对康得复合材料有限责任公司执行。本裁定立即执行。审判长 申 玉审判员 赵增志审判员 张国俊二〇二〇年三月十日书记员 张晓楠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初625号之一 原告：王其贤，男，1969年6月27日出生，汉族，住南通市通州区。 原告：孙洪志，男，1956年12月23日出生，汉族，住南通市通州区。 两原告共同委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。 被告：如皋市古城园林绿化工程有限公司，住所地如皋市城北街道花园桥社区2组。 法定代表人：陆朝凤。 原告王其贤、孙洪志与被告如皋市古城园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王其贤、孙洪志于2020年3月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王其贤、孙洪志的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王其贤、孙洪志撤诉。 案件受理费减半收取计7304元，保全申请费5000元，由原告王其贤、孙洪志负担。 审判员 张 尤 二〇二〇年三月十二日 书记员 严小飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7076号原告：闵某，女，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：王某，男，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告闵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托诉讼代理人葛涛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金230300元及利息（按年利率6%计算，自2019年11月6日起至还本付息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系表姐弟关系。2012年2月，被告以资金周转为由向原告借款30万元，后陆续还款50700元后便未再还款。2018年1月23日，原告找到被告要求其重新出具一份借条，言明“今借到闵某249300（贰拾肆万玖仟叁佰元）”。出具借条后，被告只偿还了19000元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，第一，我对借贷的事实有异议。原告的第一笔款项并不是直接交付给我，而是交付给当时我的岳父，而第二笔款项是第一笔款项的本息，我的岳父将该笔款项偿还到我处，我将这笔钱又借出去了。第二，所欠本金与原告起诉的金额有差异。原告第一次出借给我的前岳父的本金是25万元，约定一年利息是5万元，一年到期后本息合计30万元，我的前岳父在一年期满后将该30万元款项返还到我处，但只返还了25万元，另外5万元给了我的前妻，当时我们尚未离婚。我原本是向原告偿还该笔款项的，但原告说她暂时不需要用这笔钱，让我帮她再借出去，我就将这笔钱借给了我的一个朋友，出借的款项也是25万元。第三，我共计向原告偿还了69700元。第四，对原告诉请的利息，我也有异议，我不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年2月一天，原、被告一同前往银行，由原告向被告当时的岳父账户转账25万元，被告于转账后当日向原告出具一张借条，约定借款本金25万元，借期一年利息5万元。一年期满后，被告岳父将25万元本金和5万元利息返还至被告处，但被告未及时将上述本息交还原告，而是将其中部分款项又出借给了自己的朋友，其余款项予以自留。经原告多次催要，被告向原告偿还了50700元。2018年1月23日，应原告母亲要求，在扣除被告已还的50700元后，被告重新出具一张借条，内容为：今借到闵某249300元（贰拾肆万玖仟叁佰元）。之后，被告仅偿还了19000元，余款至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原告同意以被告之后偿还的19000元直接冲抵借款本金。此外，原告陈述在借款时，被告称钱是他的岳父使用，故要求原告直接将款项汇至其岳父账户，当时约定一年利息为5万元，并未超过法律规定的利率上限；被告则表示并非是其向原告借款，实际借款人是其岳父，因借款时其岳父不在本地，故由被告向原告出具了借条，原被告之间并不存在借贷关系，在25万元本金和5万元利息返还至被告处后，被告原本是打算偿还原告，是原告坚持表示暂不需要用，托其将钱再放出去以收取利息，再次向原告出具借条只是囿于双方的亲戚关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具借条及原、被告共同至银行转账交付款项，可以证明原、被告之间形成了借贷关系。被告未按期归还借款本金及利息的行为，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告主张借款是其前岳父所用，只是因其不在本地而代为向原告出具借条，但对此被告不能提交任何证据材料予以证明，而借款时，原告也从未与被告的前岳父联系过或见过面，只是根据被告的指示进行转账。因此，原告请求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金金额，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告根据被告指示转账的借款本金为25万元，一年期满后利息5万元（利率并未超过法律规定的上限），本息合计30万元，经原告催要，在扣除被告已偿还的50700元后，被告重新向原告出具了一张借条，载明借款本金为249300元，再以被告偿还的19000元冲抵借款本金，被告还应偿还原告借款本金230300元。原告主张按照年利率6%计算自起诉之日即2019年11月6日起至实际偿还之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其并非借款人等无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告闵某借款本金230300元，并按照年利率6%支付自2019年11月6日起至实际偿还之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，减半收取2377元，由被告王某负担，此款由被告王某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年三月十三日书记员 蒋海畅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执279号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇。 法定代表人：吴子江。 被执行人：林德华，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行与被执行人林德华银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初716号民事判决书，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林德华支付申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行人民币50558.73元，申请执行费人民币658.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执279号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  林 光 二〇二〇年三月六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9838号 上诉人（原审被告）：曹聚海，男，1957年8月14日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东琦，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常翠，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：赵忠斌，河北法璋律师事务所律师。 原审被告：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村富顺西路19号四季凤凰城物业楼。 法定代表人：王保山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。 上诉人曹聚海因与被上诉人常翠、河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人曹聚海与被上诉人金海岸公司就本案涉案的房屋于2016年2月4日签订了商品房买卖合同，2016年2月5日该房屋买卖合同在登记备案机关进行了备案。被上诉人金海岸公司与被上诉人常翠于2017年10月30日签订了商品房买卖合同。被上诉人金海岸公司与被上诉人常翠均主张上诉人曹聚海与被上诉人金海岸公司名为买卖实为借贷担保，主要证据为:被上诉人金海岸公司于2018年12月17日向石家庄市鹿泉区公安局经济犯罪侦查大队报案后，公安机关对被上诉人金海岸公司总经理张立威、财务经理高少峰的询问笔录，仅凭该证据并不能证明上诉人曹聚海与被上诉人金海岸公司名为买卖实为借贷担保的事实，应当对此进一步核实。上诉人曹聚海在公安机关以及庭审时陈述的涉案房屋的解押款前后矛盾，以及70万元的支付情况，属于上诉人曹聚海与被上诉人金海岸公司商品房买卖合同的履行情况，并不能认定商品房买卖合同无效。被上诉人常翠要求确认上诉人曹聚海与被上诉人金海岸公司签订的商品房买卖合同无效，应当对此承担举证责任，并根据其提供的证据证明的事实，予以依法裁判。 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1713号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人曹聚海预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯路宁 ——
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终89号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚某某，别名徐曾用，女，1986年9月16出生。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月29日被取保候审。指定辩护人陈杰，河南京港律师事务律师。商丘市梁园区人民检察院指控戚某某犯诈骗罪一案，商丘市梁园区人民法院于2019年12月22日作出（2019）豫1402刑初704号刑事判决。戚某某提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月，戚某某联系张某某，称认识张某某朋友王某某，在部队有关系能帮张某某办理提干，骗取张某某153500元。原审认为，戚某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：1.戚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2.责令戚某某退赔张某某人民币153500元。戚某某上诉称：愿意积极退赃，以取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原判认定事实及采信证据予以确认。二审期间，戚某某认罪、悔罪，向张某某退赃并取得了谅解。张某某建议对戚某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，戚某某诈骗他人钱财，数额巨大，已构成诈骗罪。鉴于戚某某在二审期间退赃并取得被害人谅解，认罪、悔罪，酌情从轻处罚，且经商丘市梁园区社区矫正中心调查评估符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。戚某某的上诉理由和辩护人的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402刑初704号刑事判决第一项定罪部分，撤销该判决第一项量刑部分及第二项；二、上诉人戚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年三月九日书记员  邓 飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1160号原告昆明市西山区浙滇塑料编织厂诉被告昆明市五华区人民政府护国街道办事处、昆明市西山区张峰社区居民委员会张家五居民小组租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明市西山区浙滇塑料编织厂申请撤回对被告昆明市五华区人民政府护国街道办事处、昆明市西山区张峰社区居民委员会张家五居民小组的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明市西山区浙滇塑料编织厂撤回对被告昆明市五华区人民政府护国街道办事处、昆明市西山区张峰社区居民委员会张家五居民小组的起诉；二、本案诉讼费人民币8929元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余8904元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年三月三十一日书记员  徐宏娟
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民再14号原审原告：杨晓辉，男，1978年11月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号。法定代表人：佟振华，该公司总经理。原审原告杨晓辉与原审被告抚顺远大房产置业代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0402民初2232号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）辽0402民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现被告的实际控制人袁金龙已被追究刑事责任，所涉犯罪事实与本案经过基本相同，原、被告间签订委托售房协议的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨晓辉的起诉。案件受理费3101元，退还原告杨晓辉。审 判 长  唐 彤审 判 员  冯国宝人民陪审员  吴思桐二〇二〇年三月十八日代书 记员  张家夕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初452号原告：刘某某，男，汉族，1986年3月27日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邱某某，男，汉族，1989年11月28日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）。地址：赣州市章贡区新赣州大道水游城尚街8栋3楼，统一社会信用代码：913607001060237269Q。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健华，该公司法务，特别授权。原告刘某某与被告邱某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邱某某及被告人民财保赣州分公司的委托诉讼代理人陈健华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计39300元；二、被告人保赣州市分公司在保险限额内先行承担上述款项的支付责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告一驾驶赣Ｂ×××××重型车辆与原告驾驶赣Ｂ×××××普通货车在信丰县××新区工业二路段发生交通事故。经过信丰县公安局交通管理大队认定，被告负全责，其他人不负责任。原告住院治疗出院后，被告在支付医疗费用后，拒绝支付原告的护理等费用。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。被告邱某某答辩称，事故发生后，我支付了医疗费10624.58元，要求返还。其他没有意见，按法律规定处理。被告人民财保赣州分公司答辩称，一、按照农村居民标准计算相关赔偿费用；二、对原告的合理损失依法理赔；三、本公司不承担本案鉴定费、诉讼费。本案经审理查明，认定事实如下：2019年8月1日，被告邱某某驾驶赣Ｂ×××××重型货车沿信丰县××新区工业二路由西往东方向行驶，刘某某驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车搭载金卫清、金智轩、金雪松、江小燕沿信丰县××新区诚信大道由南往北方向行驶。11时20分许，两车行驶至信丰县××新区工业二路与诚信大道路口时，因邱某某驾车通过路口未让右方道路的来车先行，导致两车发生碰撞，造成刘某某、金卫清、金智轩、金雪松、江小燕受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告邱某某负事故的全部责任，原告刘某某无责任。事故发生后，原告被送至信丰县人民医院住院治疗，住院28天，花费医疗费9767.58元，门诊费857元，该费用由被告邱某某支付。2019年12月27日，原告的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某某因车祸致5根肋骨骨折，其损伤误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告为此支付鉴定费600元。被告邱某某驾驶的赣Ｂ×××××重型货车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告邱某某依法应对原告刘某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告邱某某驾驶的赣Ｂ×××××重型货车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人民财保赣州分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告邱某某承担。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。关于原告主张的误工费，因其向本院提交了证明其事故发生前工作于赣州江宁贸易有限公司的劳动合同及事故发生前的部分银行流水，故本院结合原告提交的证据及江西省建筑行业的平均工资标准酌定为160元/月；误工时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见，对其主张的120天予以支持。关于原告的护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员工作及收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为120元/天；护理时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见，对其主张的60天予以支持。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，对其主张的300元予以支持。关于原告主张的后续治疗费，因原告的出院医嘱载明“出院后注意休息，休息3个月；加强营养；定期复查胸部X线或CT（1月、3月6月）；半年内避免重体力劳动，不适随诊”，且原告刘某某已复查两次，花费门诊费787元，故本院依法酌定后续治疗费为400元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：10624.58元；2、误工费：120天×160元/天=19200元；3、护理费：60天×120元/天=7200元；4、伙食补助费：28天×50元/天=1400元；5、营养费：60天×50元/天=3000元；6、交通费：300元；7、后续治疗费：400元；8、鉴定费：600元，上述各项损失总计42724.58元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿原告刘某某因交通事故造成的各项损失共计42724.58元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告刘某某在保险公司理赔后应返还被告邱某某医疗费垫付款10624.58元。三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告邱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年三月二十五日书记员 温淑珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1827号原告：梁彦红，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：于新果，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告梁彦红与被告于新果民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彦红的委托诉讼代理人刘文娟、被告于新果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，被告以收菜需资金周转为由，向原告借款30000元，并为原告出具收到条，双方约定年息为6厘。经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。2018年2月6日，被告为原告重新出具欠条，并对2018年2月14日之前的利息进行结算后为原告书写了欠原告10000元利息的欠据。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告于新果辩称，因做生意借原告梁彦红30000元属实，后因做生意资金周转困难没及时偿还原告。关于利息，2018年2月14日为原告出具欠利息10000元后又支付给原告1800元的利息，应予扣减。本院经审理查明如下事实：2013年，被告于新果以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元。2018年2月6日，被告于新果重新为原告书写借原告梁彦红现金30000元的借条一份，并约定年息为6厘。同年2月14日，被告为原告书写欠据一份，证明2018年2月14日之前被告欠原告利息10000元整。上述事实有原被告的陈述，2018年2月6日被告为原告出具的借条、2018年2月14日被告为原告出具的欠利息的欠据各一份存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告于新果应当按照约定及时偿还原告借款及利息。被告于新果称2018年2月14日为原告书写欠利息的欠据后又给付了原告1800元利息，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于新果于本判决生效后七日内给付所欠原告梁彦红借款30000元及利息（2018年2月14日之前的利息为10000元，其余利息自2018年2月15日起至实际还款之日止，以30000元为基数按年利率6％支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于新果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月二十七日书记员  郭欣彤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初202号   原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友好时代四楼，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王国良，男，1966年9月29日出生，汉族，住精河县。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告王国良供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告王国良履行完毕为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。   审  判  员   杨 耕 诗   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   杨秋菊）书  记  员   孟 亚 楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初59号 原告：厦门亚信联合融资租赁有限公司江西分公司。 法定代表人：段民忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄加亮，系公司员工。 被告：卓朝标。 原告厦门亚信联合融资租赁有限公司江西分公司（以下简称厦门亚信公司）与被告卓朝标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。厦门亚信公司诉称，2019年5月8日，卓朝标与公司真实意愿签订融资租赁合同，在签订完合同提车后，拒不履行合同条款及车辆租金，把车辆GPS定位拆除，导致公司未能查询到该车辆位置，无法找回车辆，故要求卓朝标偿还车辆租金177480元，车辆保险8039.77元，车辆购置税15600元，违约金8874元，共计209993.77元整，本案所有诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案是原、被告因双方之间签订的车辆租赁合同所产生的纠纷，该合同对租赁标的、租期、租金、支付方式、交付与所有权、违约责任及争议解决等均作出了约定，如发生争议，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，原告住所地位于南昌市红谷滩新区XXXXXXXXX，合同文本虽载明签订地为南昌市青山湖区，但双方合同的签订地是在原告公司所在地签订，合同文本没有及时进行变更，故本案应由双方约定的合同签订地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送南昌市东湖区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用》第三十之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  陈九梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 卉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执134号 申请执行人江志权,男,汉族,住永定县。 被执行人南靖县奎洋镇岭头村民委员会，住所地福建省南靖县奎洋镇岭头村，统一社会信用代码：54350627796056471L。 法定代表人：黄桃源，该村村委会主任。 申请执行人江志权和被执行人南靖县奎洋镇岭头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初17524号之一 原告：刘建红，女，1986年11月15日出生汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 被告：毛达谨，男，1980年9月8日出生汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告刘建红与被告毛达谨合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘建红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建红负担。 审 判 员 何彬彬 二〇二〇年三月十六日 代书记员 邵婷婷
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1770号申请执行人：王海,男,1970年10月5日出生,汉族，住黑龙江省。被执行人：黄立志,男,1978年11月13日出生,汉族，住双辽市。被执行人：王艳琴,女,1980年12月8日出生,汉族，住双辽市。本院在执行王海与黄立志、王艳琴借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初749号民事判决书已经发生法律效力，责令二被执行人给付借款本金50000.00元及利息，案件受理费1050.00元、公告费675元。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄立志、王艳琴发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，除发现小部分存款，依法采限冻结并扣划给申请执行人外，未发现有其他可供执行财产。于2019年12月26日对二被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行财产。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月18日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇二〇年三月十七日书记员 周小峰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢147号张小燕、陕西正源复垦工程有限公司：申请执行人张小燕与被执行人陕西正源复垦工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2017]628号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，我院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人银行存款。嗣后，被执行人缴纳案款54491元及执行费728元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：我院(2020)陕0113执恢147号案执行完毕，于2020年3月4日结案。二〇二〇年三月四日1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1049号之一申请执行人：曹翎逸，男，汉族，1983年9月27日出生，身份证登记住址：湖北省郴州市苏仙区。申请执行人：曹萱，女，汉族，1985年8月31日出生，身份证登记住址：湖北省资兴市。委托代理人：董晓宇、王宁昊煜，特别授权代理。被执行人：李莉，女，汉族，1974年11月20日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。被执行人：杨斌，男，汉族，1973年6月14日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。申请执行人曹翎逸、曹萱与被执行人李莉、杨斌房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9426号民事判决书确定的第一项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9426号民事判决书中第一项，即协助申请人曹翎逸、曹萱办理昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区一期1幢1单元第16层1601号房屋的权属变更登记，将所有权变更在曹翎逸、曹萱名下的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月十三日法官助理姜国琼书记员周宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10273号 申请执行人：安乐（北京）电影发行有限公司住所地：北京市朝阳区东四环北路10号瞰都嘉园七号楼。 法定代表人：江志强。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：宁波高新区顺弘科技有限公司住所地：浙江省宁波市高新区菁化路188号2幢206-435室。 法定代表人：余平。 本院在执行申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人宁波高新区顺弘科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波高新区顺弘科技有限公司应支付申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4168号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告郭玫，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告郭玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1360号 原告马明春，男，1965年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告王玉晶，女，1985年12月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。 被告王国太，男，1990年8月27日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，统一社会信用代码91210124823116610D，住所地法库县法库镇正阳街。 法定代表人李春山，系经理。 委托代理人李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，统一社会信用代码912112008229233735，住所地开原市新华路155号。 法定代表人刘洋，系经理。 委托代理人牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。 原告马明春与王玉晶、王国太、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明春、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）的委托代理人李勇军、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保开原支公司）的委托代理人牛娜均到庭参加诉讼。被告王玉晶、王国太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车停运损失费1890元、修车费3444元，合计5334元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告王国太驾驶登记在王玉晶名下牌号为辽Ｍ×××××小型车辆在沈阳市浑南区营城子与张波驾驶的原告马明春所有的辽Ａ×××××出租车发生碰撞，经浑南交警大队认定被告负此次事故全责。该事故造成原告车辆损失及停运7天，故原告诉讼至法院。 被告人保法库支公司辩称，辽Ｍ×××××在我公司投保交强险，我公司已于开庭前按照交强险财产损失限额2000元，已经支付。因此，不应承担原告主张的各项损失，请求法院依法驳回原告的各项请求。我们不同意承担停运损失费。 被告人保开原支公司辩称，辽Ｍ×××××在我公司投保100万元限额的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的损失在去除交强险车损赔偿后，我公司在三者险内，同意对原告进行赔偿，但对原告的停运损失不属于保险公司三者险的赔偿范围，并且我公司对此免赔情形，对被保险人已尽了提示告知解释说明义务，符合法律规定，法庭应给予支持。诉讼费不应由保险公司承担。 被告王玉晶、王国太在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明，2019年10月21日，被告王国太驾驶牌号为辽Ｍ×××××小型车辆在沈阳市浑南区营城子与张波驾驶的辽Ａ×××××出租车发生碰撞，经浑南交警大队认定被告王国太负此次事故全责。该事故造成原告车辆损失及停运7天，故原告诉讼至法院。 另查明，辽Ｍ×××××号机动车所有人为被告王玉晶，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保商业第三者责任险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故均发生在保险期间内。 再查明，张波驾驶的AGZ219出租车所有人为原告马明春。本案在审理过程中原告马明春收到被告人保法库支公司财产损失赔偿款2000元。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、发票、结算单、行业协会2019年平均收入证明、行车证、支付赔款凭证、保单、保险条款、投保声明等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王玉晶、王国太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告王国太负此次事故的全部责任，其作为辽Ｍ×××××号车辆驾驶人与车辆所有人王玉晶，均应对原告马明春因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告人保法库支公司、人保开原支公司分别作为案涉车辆强制险、第三者商业险的承保人，均应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告马明春承担替代赔偿责任。辽Ａ×××××号车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ｍ×××××号车强制险财产损失限额内获得理赔，故对原告要求被告停运损失费的诉讼请求，本院予以支持。关于修车费3444元，原告提供了相应票据，属于必要、合理支出，本院对此予以确认，故应由被告人保法库支公司在交强险财产损失限额内赔付110元，余款3334元由被告人保开原支公司在第三者责任保险限额内予以赔付。鉴于被告人保法库支公司已于本案审理过程中将赔款2000元支付完毕，故对于该部分诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马明春修车费3334元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王国太承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年三月三十一日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1120号申请执行人：罗富朝，男，汉族，1962年1月24日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人：高乔木，男，汉族，1980年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人罗富朝与被执行人高乔木借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，现已执行到位人民币400000元。现申请执行人罗富朝与被执行人高乔木达成和解协议，并且申请执行人罗富朝向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1120号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月五日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：黄某。 被执行人：安某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人安某、王某、李某1、李某2、张某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2454号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初2454号民事调解书确定的义务，被执行人应申请执行人借款本金80000元，利息1203.68元，案件受理费915元，以上合计82118.68元。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人安某、王某、李某1、李某2、张某于2020年5月31日前履行3万元，下剩部分于2020年11月31日前全部履行完毕），执行费1132元已缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初2454号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执280号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，行长。 被执行人：查兰化，男，汉族，1990年12月31日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人查兰化借款合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月三十日 书记员  卫 政
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初7515号原告：魏建辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司，住所地青岛市市南区南京路8号19号楼，统一社会信用代码911100006074251442。法定代表人陈玉龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人曹惠敏，系天安人寿保险股份有限公司青岛分公司工作人员。原告魏建辉与被告天安人寿保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建辉委托诉讼代理人张晓凤，被告天安保险公司及其委托诉讼代理人曹惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金21741.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月12日7点左右在上班路上骑自行车摔倒，后到莱西市中医医院救治，经鉴定构成十级伤残。原告在被告处投有意外保险，被告应付赔偿责任。天安保险公司答辩称，原告于2018年5月21日在被告处购买天安人寿无忧人身意外保险2份，每份意外身故伤残金8万元，每份意外伤害医疗保险金6000元，每份免赔金额100元，每份赔付比例80%。原告于2019年7月9日向我司提出理赔申请，因骑自行车摔倒导致左锁骨骨折，我司根据原告提供的病历及理赔事故调查，根据天安人寿无忧意外伤害保险条款，天安人寿附加无忧意外伤害医疗保险条款，给予原告赔付意外伤害医疗保险金1597.64元，因原告发生的理赔事故不符合意外伤害伤残的保险责任，故我司对其意外伤害伤残不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，魏建辉于2018年5月21日在天安保险公司购买天安人寿无忧人身意外身故保险保险2份，保险金额为8万元、意外伤残保险2份，每份保险金额为8万元、意外伤害医疗保险金2份，每份保险金额6000元，免赔额100元，赔付比例80%。意外伤害医疗保险条款2.3保险责任约定：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害在本公司认可医院进行治疗所发生的符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用，本公司按下列公式计算并给付意外伤害医疗保险金。每次意外伤害医疗保险金＝（每次意外伤害医疗费用－每次意外伤害免赔额）×赔付比例如被保险人所发生的本合同保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险、其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿，本公司仅对剩余部分按上述约定承担保险责任。2019年5月12日，魏建辉骑自行车在路上摔倒受伤住院，同日到莱西市中医医院住院治疗，5月30日出院，经诊断为锁骨骨折，共支付医疗费15752.25元，还支付门诊医疗费268.5元。天安保险公司已赔付保险金1597.64元。2019年8月16日，魏建辉自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，2019年8月20日，烟台华正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人魏建辉车祸致伤左肩部，符合伤残十级。2、建议误工时间一百二十日。3、建议一个护理六十日。魏建辉为此支付鉴定费2080元。审件审理中，天安保险公司申请对魏建辉的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2019年12月30日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏建辉之伤不构成伤残。天安保险公司为此支付鉴定费1300元。上述事实，有保单、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、理赔批单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告主张的医疗费，被告已按保险合同的约定予以赔偿。因原告之伤不构成伤残，其要求被告支付意外伤害伤残保险金无法律依据，原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告魏建辉对被告天安人寿保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费172元，鉴定费1300元，由原告魏建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年三月十日书记员  韩真真
唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初396号原告：张东生，男，1966年11月12日出生，汉族，住唐山市。被告：赵计冬，男，1979年10月13日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告张东生与被告赵计冬买卖合同纠纷一案中，原告张东生于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张东生撤回起诉。案件受理费50元，由原告张东生负担。审判员 梁 颖 二〇二〇年三月二十三日书记员 赵海涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1174号申请执行人：杨琼芳，女，汉族，1953年6月29日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：李超，男，汉族，1994年5月31日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人杨琼芳与被执行人韩琼伟、李超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付124,650.00元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟、李超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员张俊
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1341号 申请执行人：高富利，男，1966年2月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张金升，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人高富利与被执行人张金升买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4270元，已执行到位0元，未执行到位4270元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过电话的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，未查找到被执行人名下有不动产及住房公积金登记信息。 四、多次到被××人居住地××一养家属院调查，未发现其有可供执行的财产线索，亦未发现其行踪。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初4771号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张相栋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1243号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈煜（原告公司工作人员），男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：魏振扬（原告公司工作人员）男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:杨守飞，男，1976年9月6日出生，汉族，安徽省颍上县号。 被告:汤玉巧，女，1978年2月2日出生，安徽省颍上县庄347。 被告:李颍，女，1971年4月17日安徽省颍上县站172348。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告杨守飞、汤玉颍、李颍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告颍上中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颍上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8512号 上诉人（原审原告）：江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司，住所地铜山区郑集工业园。 法定代表人：程培俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁培娟。 上诉人江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司因与被上诉人丁培娟劳动争议一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审。事实及理由：在仲裁裁决时，双方当事人均认可丁培娟的工资为2500元，按照工伤保险条例的规定，计算一次性伤残补助金的标准为本人工资，结合本案，丁培娟的工资并未低于铜山区最低工资标准，因此应当按照丁培娟本人工资计算一次性伤残补助金，而不应当按照统筹地区职工平均工资的60%予以计算。 被上诉人丁培娟未到庭，未答辩。 江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司不应当支付丁培娟一次性伤残补助金19009.2元；2、诉讼受理费由丁培娟承担。 一审法院经审理查明：丁培娟系江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司职工，于2015年10月入职，其工种为操作工，2017年4月19日上午11时许，丁培娟在江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司处车间操作切胶机切割进口胶时，被切胶机切伤左手，受伤后在徐州仁慈医院就医并住院，被诊断为左小指，中节完全离断。2018年2月22日徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定丁培娟为工伤，2018年8月30日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，丁培娟伤情为十级伤残。 另查明，江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司未依法为丁培娟交纳社会保险，丁培娟受伤前12个月平均工资为2500元/月。丁培娟于2019年6月24日根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，通过特快专递的方式向江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司邮寄解除劳动合同告知书。 再查明，丁培娟以诉请为由将向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月14日，该委作出铜劳人仲案字〔2019〕第422-2号仲裁裁决书。因江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司不服该仲裁裁决，诉至法院。 一审法院认为，丁培娟系江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司处职工，在工作期间因工受伤，经鉴定伤残等级为十级，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司未给予丁培娟缴纳各项社会保险，故江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司应当承担丁培娟的工伤保险待遇。 关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为七级为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。本案中，丁培娟被鉴定为十级伤残，可享受7个月的伤残补助金。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2015年徐州市统筹地区职工平均工资为4526元/月，该平均工资的60%为2715.6，本案中丁培娟的月平均工资为2500元，低于2715.6元/月，依据《工伤保险条例》应当按2715.6元/月计算丁培娟一次性伤残补助金，江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司应当支付丁培娟一次性伤残补助金为19009.2元（2715.6元/月*7个月），故对于江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司的主张不予支持。 关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，双方当事人对仲裁裁决认定的金额无异议，故支持江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司给付丁培娟一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司于判决生效之日起十日内给付丁培娟一次性伤残补助金19009.2元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元；二、驳回江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司、丁培娟的其他请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。为劳动者缴纳各项社会保险是用人单位的法定义务，用人单位应当按照劳动行政部门颁布的社会保险缴费基数在上下线范围内为劳动者缴纳各项社会保险费。本案中，丁培娟的工资虽为2500元，但低于统筹地区职工平均工资的60%，江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司最低应当按照统筹地区职工平均工资的60%为丁培娟缴纳工伤保险费，即丁培娟的平均月缴费工资不应低于统筹地区职工平均工资的60%。因江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司未为丁培娟缴纳工伤保险导致其无法享受工伤保险待遇，由此产生的损失江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司应予赔偿。故一审按照统筹地区职工平均工资的60%计算丁培娟的一次性伤残补助金损失，并不违反法律规定。 综上，上诉人江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 史善军 审 判 员 秦国渠 审 判 员 汪佩建 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 静 书 记 员 苗 鑫
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执153号之三 申请执行人高庆波，男，汉族，1979年8月4日出生，住夏津县。 被执行人王殿伟，男，汉族，1987年2月28日出生，夏津县九点阳光小区15号楼3单元601室。 公民身份号码：3714271987××××××××。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了 被执行人王殿伟在财付通支付科技有限公司085e9858e157bf93be11ec1a2@wx.tenpay.com账户内余额人民币991.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王殿伟在财付通支付科技有限公司085e9858e157bf93be11ec1a2@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年三月五日 书记员 栗功波
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保9号申请人：张富宝，男，贵州省石阡县人。诉讼委托代理人：张宗国，男，贵州省石阡县人。被申请人：李正羽，男，贵州省石阡县人。张富宝与李正羽财产保全一案，申请保全标的为查封被申请人位于汤山镇大关社区鸿源农贸市场2号楼23-5号商品房一套。经本院立案保全，本院已向石阡县不动产登记事务服务中心查封上述房产，查封期限为一年（2020年3月2日起-2021年3月1日止）。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的财产保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初406号原告：江西佳创彩印包装有限公司，住所地：江西省新干县河西绿色科技返乡创业园，统一社会信用代码：91360824MA38975L19。法定代表人：涂云波，该公司总经理。被告：峡江县赣泰节气门加工厂，经营场所：江西省峡江县水边镇北龙村严溪自然村，注册号：360823600083000。经营者：甘国兴，男，1969年1月28日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。原告江西佳创彩印包装有限公司与被告峡江县赣泰节气门加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江西佳创彩印包装有限公司于2020年3月20日以被告峡江县赣泰节气门加工厂已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西佳创彩印包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西佳创彩印包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西佳创彩印包装有限公司负担。审判员 陈 锋二〇二〇年三月二十日书记员 傅紫琦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初20号原告：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所地：嵩县城永和小区（文化路）。统一社会信用代码：914103256987391051。法定代表人：赵建光，董事长。委托诉讼代理人：牛俊波，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省嵩县。系该公司员工，特别授权。被告：温来民，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省嵩县。被告：杨旭光，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省嵩县。原告嵩县涌福小额贷款有限公司（以下简称涌福贷款公司）与温来民、杨旭光民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛俊波，被告温来民到庭参加了诉讼，被告杨旭光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告涌福贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告温来民偿还借款本金40万元及利息，利息自2015年10月1日至实际还款之日止，按照月利率2%计算；2、被告杨旭光承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告温来民以经商资金困难为由，由杨旭光担保，向原告借款40万元，期限3个月，月利率2.4%。到期后，本金未还，利息仅付到2015年9月，2015年10月开始利息也不再支付。被告温来民辩称，原告诉称的借款属实，借款应当偿还。被告杨旭光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、贷款申请书；2、借款合同；3、杨旭光担保承诺书；4、保证合同；5、贷款付出凭证；6、利息收据。被告温来民质证后均无异议，被告杨旭光经本院合法传唤未到庭质证、辩论，视为放弃其诉讼权利，应承担相应诉讼风险和后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月23日，被告温来民在原告处借款40万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，自2015年1月23日起至2015年4月22日止，月利率2.4%，按月结息，结息日为每月22日，借款人未按时付息，贷款人可按逾期付息款额的20%收取违约金，逾期还款按本合同约定利率上浮20%收取罚息。同日，被告杨旭光与原告签订了《保证合同》及《贷款担保承诺书》，承诺自愿为温来民该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起5年。借款发放后，被告没有偿还本金，利息付到2015年9月，2015年10月之后的利息没有再支付。本院认为，被告温来民与原告签订的借款合同，被告杨旭光与原告签订的保证合同及贷款担保承诺书均系双方真实的意思表示，合同均合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告温来民未履行还款义务、被告杨旭光未履行保证责任，其行为均已构成违约。原告要求被告温来民偿还借款及利息，被告杨旭光承担连带责任，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告杨旭光承担责任后，有权向被告温来民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温来民于本判决生效后三十日内偿还原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2015年10月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日）；被告杨旭光对上述款项承担连带责任；被告杨旭光承担连带责任后，有权向被告温来民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后受理费3650元，由被告温来民承担，被告杨旭光负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年三月三十一日书记员  郭迎川
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9783号原告：周皋，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周敏，男，1997年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周皋与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周皋撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告周皋负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  盛忠明人民陪审员  邵友琴二〇二〇年三月二日书 记 员  邵振华