wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执984号申请执行人王某，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人党某，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某与被执行人党某离婚纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。我院（2019）豫1702民初14429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党某的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月二日书记员 考春生
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执208号申请执行人：李引兰,女,汉族，1955年3月18日出生,住济源市。被执行人：济源市天火能源科技有限公司，住所地济源市承留镇曲阳村东。法定代表人：李迩艳,该公司总经理。本院立案执行李引兰与济源市天火能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：2014年8月1日我院作出（2014）济民小字第135号民事判决书，被执行人济源市天火能源科技有限公司应在本判决生效后十日内支付申请执行人工资2100元，该判决书于2016年6月24日送达双方当事人，该裁决书于2016年7月9日发生法律效力。2020年1月10日，申请执行人李引兰向我院申请执行该判决书内容，要求被执行人给付拖欠工资，执行中被执行人济源市天火能源科技有限公司以李引兰申请执行超过执行期间为由向我院提出异议。本院认为:法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现李引兰申请执行已超过申请执行时效期间，且没有提供中止、中断、延长情形的证据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对李引兰申请的（2014）济民小字第135号民事判决书事项不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判长  田家恺审判长  赵 攀二〇二〇年三月五日书记员  任泽军
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1233号申请执行人刘云杰，女，1962年7月19日出生，汉族，农垦建三江管局局直怡园小区7号楼3单元402室。被执行人万鲁华，男，1964年6月1日出生，汉族，个体，住同江市同江镇兴华第九居民委员会8组。刘云杰与万鲁华民间借贷纠纷一案，经调查万鲁华名下银行账户及车辆、不动产查控，万鲁华名下无存款及车辆，房产均已被多轮查封，万鲁华无任何财产可供执行，被执行人住址无法找到被执行人且申请人无法提供其所在信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马长征审判员  张晓秋审判员  周春太二〇二〇年三月二十八日书记员  纪振华
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1607号被执行人曾雄，男，1989年2月13日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码429004198902130014，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。被执行人尹龙，男，1989年12月13日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码429004198912130675，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。被执行人周涛，男，1989年7月15日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码429004198907150356，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。关于被执行人周涛、尹龙、曾雄犯诈骗罪责令退赔一案，重庆市梁平区人民法院于2019年1月21日作出的(2019)渝0155刑初7号刑事判决书所确定的内容即【一、被告人曾雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；二、被告人尹龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；三、被告人周涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；四、责令被告人曾雄退赔被害人蒋祖全损失十六万元；退赔被害人杜明损失二万元；退赔被害人程才德损失三万二千元；退赔被害人吴显柱损失二万元。责令被告人尹龙退赔被害人刘福云损失五万一千元；退赔被害人王家泽损失九万元；退赔被害人张树林损失四万六千六百三十一元。责令被告人周涛退赔被害人黄透余损失八万元】已发生法律效力。因被执行人周涛、尹龙、曾雄逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市梁平区刑事审判庭移送本院强制执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已采取冻结及划拨，但由于本案审理案件中所涉及的受害人被诈骗的金额暂不明确，故暂不能对划拨的金额进行分配领取。另通过多方调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法裁定对本案终结本次执行程序。本案实际划拨到位金额为41620.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1607号执行案件终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月二十三日书记员  吴罗斯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初375号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨光，男，1987年1月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住湖北省黄石市黄石港区。2019年12月4日被告人杨光因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人付英博、黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］220号起诉书指控被告人杨光犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人付英博、黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月3日，被告人杨光在民警调解其与父亲争执的过程中拒绝配合并在强行离开现场时，挥拳击伤阻拦其离开的民警，经鉴定，民警的伤情为轻微伤。被告人杨光于2019年12月3日被昆明市公安局五华分局红云派出所民警强制传唤归案。公诉机关认为，被告人杨光暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，对被告人杨光应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人杨光到案之后如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨光拘役四个月到六个月。被告人杨光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性不大，不在具备社会危害性，请法庭对其适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人杨光犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨光系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致该警察受伤，不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨光犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年三月十六日法官助理范小坚书记员童仲华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初134号 原告：王兰云，女，1966年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。 被告：黄湘新，男，1973年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：姜宝东，总经理。 委托诉讼代理人：焦海航，男，1997年12月20日出生，汉族，该公司职员。 本院审理的原告王兰云诉被告黄湘新、中国太平洋保险股份有限公司昌吉州中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告王兰云于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰云以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰云撤诉。 案件受理费1381元（减半收取），由原告王兰云自行负担。 审 判 长 赵 丽 丽 审 判 员 马里亚木 人民陪审员 姚  虹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 黄  诚
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初27号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人何中华，男，1981年9月11日生，纳西族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因犯盗窃罪，于2002年5月8日被大理市人民法院判处有期徒刑二年，2004年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2004年5月17日被大理白族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2019年1月4日刑满释放。因本案于2019年8月12日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，2019年8月19日变更为强制执行措施为取保候审，2020年3月16日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人何中华犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人何中华到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控,2019年7月30日13时15分，被告人何中华饮酒后驾驶牌号为云Ｌ×××××的普通二轮摩托车载李某，沿漾濞县苍山西镇平甸线往沙河村方向行驶，行至漾濞县米处时，在超越由茶兴民驾驶的正在左转弯的云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车时发生擦挂，造成何中华、李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，民警在处理交通事故时发现何中华涉嫌酒后驾车，民警将何中华带至漾濞县中医医院使用呼气式酒精测试仪进行检测，结果为75㎎/100ml，后民警请医护人员对何中华提取静脉血液待检，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人何中华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.90㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何中华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何中华对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年7月30日13时15分，被告人何中华（持准驾车型为D的机动车驾驶证）饮酒后驾驶牌号为云Ｌ×××××的普通二轮摩托车,载李某沿漾濞县苍山西镇平甸线往沙河村方向行驶，行至漾濞县米处时，与茶兴民驾驶的正在左转弯的云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车发生擦挂，造成何中华、李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人负主要责任。民警在处理交通事故时发现何中华涉嫌酒后驾车，遂将何中华带至漾濞县中医医院使用呼气式酒精测试仪进行检测，结果为75㎎/100ml，后民警请医护人员对何中华提取静脉血液待检，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人何中华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.90㎎/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、车辆照片、证人李某等人的证言、被害人茶兴明的陈述、被告人何中华的供述与辩解、鉴定意见等证据,证实了被告人何中华在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人何中华的犯罪事实、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人何中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量达到80㎎/100ml以上，且发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人认罪认罚，如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人何中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任国华二〇二〇年三月十六日法官助理张德荣书记员李娅飞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初564号原告：迟忠法，男，1966年4月6日出生，汉族，住莱西经济开发区。原告：杨丛山，男，1957年9月3日出生，汉族，住莱西经济开发区。二原告委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：莱西市经济开发区草泊村村民委员会，住所地莱西经济开发区草泊村驻地。法定代表人：迟文言，男，1975年12月9日出生，汉族，住莱西市，系该村主任。本院在审理原告迟忠法、杨丛山与被告莱西市经济开发区草泊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告所诉“莱西市经济开发区草泊村村民委员会”主体错误，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告迟忠法、杨丛山的起诉。案件受理费1334元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓萍
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初856号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，生于1960年4月8日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：李春兰，女，汉族，生于1969年10月22日，住三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与被告李春兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人胡应斌，被告李春兰之特别授权委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（以下简称西平丝厂）与被告李春兰于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝厂（企业地址：四川省三台县）自1980年2月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已被注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原西平丝厂与李春兰存在劳动关系。 被告李春兰辩称，原告所称是实，我于1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂工作，我与西平丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号：510××××0066，住所地：三台县）系集体所有制企业，自1995年10月13日在三台县原工商行政管理局注册登记后，主要从事白厂丝、丝织品、绸、印、炼染服务等业务，三台县原工商行政管理局于2002年8月29日吊销营业执照，后因经营全面停产，该厂现处于注销状态。中共三台县西平镇委员会、三台县西平镇人民政府于2019年6月28日以西委（2019）125号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命代金凤（西平镇党委副书记）为工作小组组长。被告李春兰自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬；原四川省三台西平丝绸印染总厂未与李春兰签订劳动合同，也未为李春兰缴纳养老保险。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月2日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（三劳人仲不（2020）24号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位属的相关主管部门协助职工提供了《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办（2015）31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地设备经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的技术和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济版牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、西委（2019）125号文件、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况初审表》、《作证承诺书》、《西平丝绸厂车间96年1月份工资计算表》、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告西平乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作小组，其主要职责为：核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业职工在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告西平乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的西平丝厂与被告李春兰存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，西平乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告西平乡镇企业工作组通过查阅原辖区乡镇企业职工工资发放名册、证人出具承诺书等方式，并经公示后，确认被告李春兰自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告李春兰在西平丝绸从事缫丝等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，李春兰受西平丝厂的劳动管理，从事西平丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合认定事实劳动关系成立的条件，西平丝厂与李春兰自1996年1月至2002年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号码：510××××0066）与被告李春兰于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初771号 原告：任平明，男，1992年11月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴佳伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住海盐县。 本院受理原告任平明诉被告吴佳伟民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任平明撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇二〇年三月十日 书记员  张伟华 ??1?
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初124号 原告：周冬曼，女，1948年12月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴兴莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告周冬曼与被告吴兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周冬曼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年三月十日 代书记员 兰小娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执200号之一申请执行人：黄桂青，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：曾琦，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人黄桂青与被执行人曾琦买卖合同纠纷一案中，依据（2020）赣0123执200号执行裁定书冻结、查封了被执行人曾琦名下相关财产，现因该案双方当事人达成执行和解，申请人申请解除对被执行人的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾琦名下所有的浙Ｇ×××××号长安牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月三十一日书记员 骆梦琴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2626号申请执行人：曹亚美，女，1989年9月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人:解建俊，男，1977年6月12日生，汉族，住镇江市。曹亚美与解建俊民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日作出的（2019）苏1102民初1217号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：解建俊应本判决生效后7日内偿还曹亚美借款本金183457元及计算至2019年6月11日的逾期利息88548元（之后的逾期利息，应按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日，以不超过年利率24%为限）；解建俊于判决生效后7日内支付曹亚美律师费10000元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2765元（原告已预交）由解建俊承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行申请执行人曹亚美与解建俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2019年10月15日轮候查封被执行人解建俊所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人解建俊名下的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人名下的车辆现暂不具备处置条件外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年三月二十五日书记员  李 健
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保217号之二 申请人：刘庆祥，男。 被申请人：胡铁刚，男。 申请人刘庆祥与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户23048元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执338号 申请执行人：谢某，男，2010年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 法定代理人：周某，女，1978年11月2日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人：谢磊，男，1976年10月有19日出生，汉族，皖能铜陵发电有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。 关于申请执行人谢某与被执行人谢磊抚养费纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢磊名下价值12000元财产或查封、扣划、提取12000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3102号之五十七申请执行人:高伟。被执行人：赵祥军。本院在执行高伟与赵祥军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵祥军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵祥军在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的银行存款10589.26元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 陈贵华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执219号 申请执行人：张栩，1993年6月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：田俊，1993年9月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人张栩诉与被执行人田俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初1854号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：田俊支付货款85000元给张栩。被执行人田俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人田俊送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息，2020年3月24日，本院查封了被执行人田俊名下大众牌汽车，未找到该执行车辆，也无法处置。另外,本院到被执行人田俊户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执219号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初30号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人董某某，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉［2020］24号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某某、高某3、张某某、高某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年12月10日6时30分许，被告人董某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂货车，沿井元线由东向西行驶至某路段），与同向前方高某1骑行的“飞鸽”牌二轮自行车相撞，造成两车损坏、高某1当场死亡的交通事故。肇事后，董某某驾车驶离事故现场后又返回，现场已变动。董某某打电话报警救助。在此事故中，董某某夜间驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，未降低行驶速度，且观察前方动态不够，未按照操作规范安全驾驶，在事故发生后未立即停车保护现场，负事故的全部责任。案发后，董某某积极赔偿高某1家属并达成协议，取得了高某1家属的谅解。被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人董某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，赔偿被害人近亲属并取得谅解、自愿认罪认罚、签署具结书的酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，提起公诉，请依法判处。 被告人董某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月10日6时30分许，被告人董某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂货车，沿井元线由东向西行驶至某路段），与同向前方高某1骑行的“飞鸽”牌二轮自行车相撞，造成两车损坏、高某1当场死亡的交通事故。肇事后，董某某驾车驶离事故现场后又返回，现场已变动。董某某打电话报警救助。在此事故中，董某某夜间驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，未降低行驶速度，且观察前方动态不够，未按照操作规范安全驾驶，在事故发生后未立即停车保护现场，负事故的全部责任。案发后，董某某积极补偿高某1家属165000元，取得了高某1家属的谅解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人董某某通过肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司共同赔偿被害人高某1的亲属经济损失468247.5元。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并通过庭审质证、认证的下列证据：1、书证：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息结果查询单、行驶证、机动车安全技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议、谅解书、收条、到案经过、被告人户籍及前科证明等；2、证人张某、高某2的证言；3、被告人董某某的供述与辩解；4、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；6、光盘4张；7、认罪认罚具结书、调查评估意见书、刑事附带民事调解书等证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某自愿认罪，无前科、系初犯，并积极补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  蔡 云 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  仇 敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保28号申请人：王浡，男，1988年12月12日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：宫立伟，男，1985年8月26日生，汉族，现住吉林市丰满区。申请人王浡与被申请人宫立伟民间借贷纠纷财产保全一案，申请人王浡向本院申请财产保全，请求对被申请人宫立伟价值42,000.00元的财产予以保全，并提供申请人王浡在中国建设银行定期存单作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人宫立伟在招商银行账户存款42,000.00元（实际控制1,000.29元），冻结期限一年（自2020年2月24日至2021年2月24日）、在吉林市竣祥轩大药房有限公司10%股份，冻结期限二年（自2020年3月30日起算）。依法冻结了申请人王浡在中国建设银行股份有限公司通化分行定期存单，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月三十一日书记员 徐子晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5558号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：庞瑞喜。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告庞瑞喜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终307号上诉人(原审原告)：姬国斌，男，汉族。上诉人(原审原告)：姬晓军，男，汉族。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：高志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：赵子坚，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。上诉人姬国斌、姬晓军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬国斌、姬晓军的共同委托诉讼代理人裴力军，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人赵子坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬国斌、姬晓军上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人一审法院少判的车辆维修费、鉴定费12323元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是对车辆损失费过高提出异议，没有对评估公司资质提出异议，且该评估公司有合法资质，一审法院否认该鉴定报告于法无据。一审法院以被上诉人口头认可、没有任何证据支持的18000元车辆损失，于法无据。中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，一审法院认定事实基本合理，上诉人请求的费用已经超过车辆现有价值，明显不合理；车辆维修所在地在维修期间未通知我们进行定损，我们不知情。姬国斌、姬晓军向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、鉴定费共计30923元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二原告系父子关系。2019年4月13日原告姬晓军在被告处为原告姬国斌所有的×××雪佛兰牌小型轿车投保责任限额42648．8元的机动车损失保险、车损险每次事故绝对免赔额0元等机动车综合商业保险；保险期间为2019年5月19日0时至2020年5月18日24时止。2019年6月30日13时许，原告姬晓军驾驶该车在长治市××区段由东向北右转弯时与冯志岗驾驶的×××大型汽车发生碰撞，造成两车不同程序损坏、当事人轻微伤的交通事故。经山西省长治市公安局交通警察支队五大队认定，原告姬晓军负事故全部责任。事故发生后，原告姬晓军向长治市郊区长邯停车场支付拖车费600元。2019年8月8日，经姬晓军申请，山西中汇资产评估有限公司于2019年8月12日作出晋中汇评报字（2019）第174号评估报告，评估结论为×××雪佛兰牌小型轿车损坏部分于评估基准日的所需的维修费用为28323元。原告姬晓军支付评估费2000元。之后，原告姬晓军在长治市青之家汽车维修有限公司对事故车辆进行了维修，共支付维修费28323元。本案诉讼中，被告对×××车辆发生保险事故的事实予以认可，但认为原告主张的维修费用过高，事故车辆的实际维修费应在15000元至18000元之间。一审法院认为，原告姬晓军与被告签订的机动车综合商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同义务。关于×××车辆的损失金额问题。因原告自行修复车辆的直接处置行为，导致本案修车的合理费用难以确定。已经修复的车辆在现有的技术条件下，无法评估出当时的损失情况，因此，×××车辆损失应以被告自认的价格18000元予以赔偿。对拖车费600元，因有正式发票证实，该费用系因事故而产生的必要的、合理的费用，一审法院予以保障。原告虽提供了山西中汇资产评估有限公司作出的晋中汇评报字（2019）第174号评估报告，但该报告由原告姬晓军单独委托评估公司所制作，评估公司的业务范围也不包括车辆损失司法鉴定，且评估结论缺乏充分的配件市场价格资料作依据，被告又不予认可，并申请进行司法鉴定，而原告修复车辆并使用的行为导致车辆损失无法重新鉴定，依据举证责任的分配规则，就超过被告认可部分的损失，应当由原告承担举证不能的责任。因评估而产生的评估费也应由原告自行承担。《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。本案事故车辆的所有人虽为原告姬国斌，但车辆的投保人为原告姬晓军，根据合同相对性原则，原告姬国斌主体不适格。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内向原告姬晓军支付车辆损失保险理赔款18600元；二、驳回原告姬晓军的其他诉讼请求；三、驳回原告姬国斌的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告姬国斌、姬晓军承担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担173元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于评估报告的问题，一审法院根据案情及庭审情况已经就该问题进行了充分论述，并无不当，本院予以确认。关于案涉车辆损失的问题，基于对案涉评估报告的前述认定，一审法院根据被上诉人的于己不利的自认认定案涉车辆损失并无不当。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，姬国斌、姬晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108.08元，由上诉人姬国斌、姬晓军负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 张鸣森审判员 王少军 二〇二〇年三月二十日书记员 申媛芝
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初304号 原告王某1，男，汉族，住调兵山市。 被告王某2，男，汉族，住调兵山市。 被告王某3，男，汉族，住调兵山市。 被告王某4，女，汉族，住调兵山市新区。 被告王某5，女，汉族，住调兵山市。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2020年3月12日登记立案后，本院限原告王某1在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告王某1应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告王某1自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月二十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初981号原告：郑炳学，男，汉族，1949年11月22日出生，住西安市高陵区。被告：郑平安，男，汉族，1952年6月6日出生，住西安市高陵区。本院在审理郑炳学与郑平安民间借贷纠纷一案中，原告郑炳学于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑炳学申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑炳学撤回起诉。案件受理费430元，原告已预交860元，本院退付其430元。审判员 罗 娟二〇二〇年三月二十三日书记员 王英凡1
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初79号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人徐刚，男，汉族，1986年7月11日出生于山东省莱西市，初中文化，无业，户籍地山东省莱西市,捕前暂住莱西市。因盗窃2018年1月26日被莱西市公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪2018年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元;因盗窃2019年9月18日被莱西市公安局行政拘留十五日。2019年11月8日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，2019年12月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2019年9月16日，被告人徐刚窜至莱西市威海中路一手机店内，盗窃模型手机一部。2、2019年10月31日下午，被告人徐刚窜至莱西市水集街道团岛西路香格丽苑小区，将段某波停放在小区14号楼2单元楼下小底屋门口的一辆二轮电动车（红色海德曼牌自行车式二轮电动车，型号：世博星，车架号：110439043，电机号Y211020168，电瓶：48V-12A）盗走。经莱西市物价鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币300元。3、2019年11月6日上午，被告人徐刚酒后在莱西市水集街道岚上村459号，将柳某华放在租房处的一双安踏运动鞋盗走。被告人徐刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。认罪认罚可以从宽，具有坦白情节可以从轻，部分赃物追回返还，建议对其在十个月以下有期徒刑内量刑，并处罚金。公诉机关提交了报案记录、查获经过、物证、失主陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、扣押发还清单、指认现场笔录、户籍证明、前科查询等相关书证予以证实。被告人徐刚对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐刚将被盗电动车销赃得款100元，被盗电动车已被公安机关扣押发还被害人。本院所确认的上述事实由经庭审举证、质证的报案记录、查获经过、户籍信息、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认现场笔录、价格鉴定结论书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐刚有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗财物部分被追回，可酌情对徐刚从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年三月二十日书记员  吴昕玫
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执352号 罗英、威远至诚电子材料有限公司： 罗英与威远至诚电子材料有限公司其他合同一案，申请执行标的：铑粉折价款91万元。经本院立案执行，强制扣划被执行人威远至诚电子材料有限公司银行存款91万元。执行费11500元，已由威远威波工贸有限公司代为纳清。至此，罗英向本院申请执行的(2019)川1024民初201号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执119号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，公司经理。被执行人：朱海强,男，汉族，生于1984年3月2日，灵石县村民，现住。被执行人：马海萍,女，汉族，生于1987年4月2日，灵石县村民，现住本村。被执行人：朱计堂，男，汉族，生于1975年7月7日，灵石县村民，现住本村。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与朱海强、马海萍、朱计堂民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）晋0729民初860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱海强、马海萍、朱计堂至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱海强、马海萍、朱计堂在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月二十五日书记员  孟倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4709号之一 申请执行人丽水永安纺织有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道340号，组织机构代码:329899875。 法定代表人樊荣。 委托代理人：魏策贤，丽水永安纺织有限公司员工。 被执行人福建友利皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业区，组织机构代码:793759163。 法定代表人张成安。 申请执行人丽水永安纺织有限公司与被执行人福建友利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水永安纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为人民币1853348.05元及利息，并负担案件受理费11729元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人福建友利皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建友利皮革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建友利皮革有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建友利皮革有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人福建友利皮革有限公司名下J87796、闽Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年12月2日)，但未实际扣押。被执行人名下银行存款12657元、3911元已被其他法院冻结，本院暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人福建友利皮革有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建友利皮革有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福建友利皮革有限公司法定代表人张成安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人福建友利皮革有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水永安纺织有限公司。其没有异议。 综上，被执行人福建友利皮革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  林健芬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执138号申请执行人：沈广运，男，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郝志强，男，1982年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人沈广运与被执行人郝志强民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月二十七日书记员  钟 然
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初796号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，系该公司员工。 被告：陈素芳，女，1975年5月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈素芳因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对陈素芳的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年三月三十日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执752号 申请执行人：唐第桎，男，1973年3月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市富山农林牧业有限公司，住所地：玉林市福绵区成均镇大水村瓜坪5号。统一社会信用代码：914509003159489637。 法定代表人：宁第智，公司董事长。 申请执行人唐第桎与被执行人玉林市富山农林牧业有限公司关于合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市富山农林牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向唐第桎归还借款本金60000元，支付违约金18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费897元、申请执行费1083元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市富山农林牧业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该公司及法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市富山农林牧业有限公司名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人玉林市富山农林牧业有限公司有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人唐第桎享有要求被执行人玉林市富山农林牧业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖春球
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初206号 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路276号。 法定代表人祝和军，该支行行长。 委托代理人代立志，男，经理，住湖南省永兴县。 被告刘建群，女，1972年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告李朝沪，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代立志、被告李朝沪到庭参加诉讼，被告李朝沪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、二被告偿还原告银行卡透支本金23897.62元、利息、违约金、手续费2656.97元，合计26554.59元（计算至2019年7月31日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。根据被告刘建群申请及领卡合约，2015年8月10日，原告向刘建群发放准贷记卡（卡号62×××70）一张，授信金额人民币50000元，该准贷记卡由李朝沪提供担保。2015年8月10日起，刘建群共向原告透支本金23897.62元，银行卡透支逾期后，原告向被告多次催收。被告未偿还银行卡本息，到2019年7月31日止，被告欠本金23897.62元、利息、违约金、手续费2656.97元，合计26554.59元。 被告李朝沪辩称：办卡时，原告的办卡人承诺帮答辩人办一张卡，但是要求答辩人为刘建群担保。后来刘建群的卡办下来了，答辩人的卡却没有办下来，所以这个卡与答辩人没有任何关系。 被告刘建群未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告刘建群向原告申请办理金穗准贷记卡。被告刘建群声明申请表所填内容属实，并授权原告向有关方面进行核查，被告刘建群表明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签名确认。同时，被告李朝沪声明个人保证人所填内容属实，表明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，愿为被告刘建群担保，对其金穗准贷记卡债务承担连带保证责任，并签名确认。同日，原告与被告李朝沪签订《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，约定：由被告李朝沪为被告刘建群五年内因使用准贷记卡所形成的债务、债权人实现债权的费用提供担保、保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年等内容。2015年8月10日，原告向被告刘建群发放了一张金穗准贷记卡，卡号为62×××70，信用额度为50000元。被告刘建群在收到贷记卡后，多次使用该信用卡进行透支消费（提现），未能全数偿还本息。截止2019年7月31日，被告刘建群欠原告本金23897.62元、利息、违约金、手续费2656.97元，合计26554.59元。为此，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的被告刘建群身份证、办卡申请表、交易记录、利息计算清单和被告李朝沪的身份证、收入证明、《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》及原告、被告李朝沪的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有中国农业银行金穗准贷记卡经营权。被告刘建群在申请领用金穗准贷记卡时承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，应认定原告与被告刘建群对《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》达成了协议，该协议是原告、被告刘建群的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告、被告刘建群应按章程和合约履行各自的权利和义务。原告如约向被告刘建群发放了金穗准贷记卡，被告刘建群持卡透支后，未按约定履行归还透支本息的义务，属违约行为，应承担违约责任。依照原告与被告李朝沪签订的《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》约定，被告李朝沪对被告刘建群使用准贷记卡形成的债务应承担连带保证责任，故原告依约要求被告李朝沪对被告刘建群的透支本息承担连带还款责任，于法有据，被告李朝沪承担保证责任后有权向被告刘建群追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘建群于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的信用卡透支本金、利息、违约金、手续费26554.59元，此款由被告李朝沪承担连带清偿责任； 二、被告刘建群应偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2019年7月31日后至被告刘建群还清信用卡透支本金之日止的利息，由被告李朝沪承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取232元，由被告刘建群、李朝沪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4097号之一 申请执行人：项伟强，男，1965年5月9日出生，住丽水市缙云县。 被执行人：张昌林，男，1957年8月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张璐璐，女，1989年9月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人项伟强与被执行人张昌林、张璐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项伟强向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1125元。 执行立案后，本院于209年10月9日向被执行人张昌林、张璐璐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张昌林、张璐璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昌林、张璐璐逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人张昌林、张璐璐的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张昌林、张璐璐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张昌林、张璐璐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张昌林、张璐璐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张昌林、张璐璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项伟强。其没有异议。 综上，被执行人张昌林、张璐璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  叶晓晓 审 判 员  毛昕昕 二〇二〇年三月十日 代书记员  林健芬
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初4010号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住河南省南阳市社旗县建设路南路36号。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林、宋森（实习），河南宛东律师事务所律师。被告：孙亚伟，女，汉族，1988年10月6日出生，住河南省社旗县。被告：王金岭，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省社旗县。被告：王珂，女，汉族，1969年5月6日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙亚伟、王金岭、王珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告农商银行的委托诉讼代理人陈新林、宋森，被告王金岭到庭参加诉讼，被告孙亚伟、王珂经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚伟偿还原告借款本金3万元、利息罚息7000元，合计3.7万元（利息、罚息计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告王金岭、王珂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告孙亚伟与原告签订借款合同，借款金额3万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，结息日固定为每月的第20日。自合同签订后，原告按照合同约定将3万元打入被告孙亚伟账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告孙亚伟未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王金岭辩称：钱是我用的，春节前还。被告孙亚伟、王珂均未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；借款人及保证人的身份证复印件。二、信贷业务申请书、面谈面签影像、借款合同、保证合同、保证担保承诺书。证明方向：证明借贷关系、担保关系的成立。三、贷款审批表、客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发款通知书，委托扣息授权书。四、河南银监局文件，证明原社旗县信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业股份有限公司承担。五、结息流水。证明归还利息3503.54元。被告王金岭对原告证据无异议，由于其他被告未到庭质证视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查。本院认为原告提交证据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2017年9月6日，被告孙亚伟向原告申请借款3万元并签订借款合同，约定借款本金为3万元整，借款期限为12个月，自2017年9月6日起至2018年9月6日止，借款利率为月利率10.8‰，结息日固定为每月的第20日，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告王金岭、王珂与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月11日原告将3万元的借款汇入孙亚伟的账户中。被告至今归还利息3.54元、罚息3500元。原告于2018年4月3日经河南银监局同意由原社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，原社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，由各方签字确认，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告依约向孙亚伟发放3万元借款后，孙亚伟未能按约定还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告王金岭、王珂对全部债务承担连带保证责任，故依法应对孙亚伟的欠款本息及罚息承担连带清偿责任。原告未提供律师代理费、送达费方面的证据，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚伟于本判决生效后十日内清偿原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定支付至付清之日止，并扣除已经归还的利息3.54元、罚息3500元）；二、被告王金岭、王珂对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告孙亚伟、王金岭、王珂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年三月二十日书记员 郭龙娇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初814号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：李萍，任总经理。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：张帆，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告张帆物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告人己经将拖欠的物业费和电梯费予以支付。原告辽阳市中南物业服务有限公司已于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员 孙 晔 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈海迪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5191号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都八益家具城市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区成双大道北段68号。 法定代表人：王学茂。 委托诉讼代理人：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶锐，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。 再审申请人成都八益家具城市场经营管理有限公司（以下简称八益公司）因与被申请人叶锐侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 八益公司申请再审称，（一）生效判决认定八益公司为柜台出租人的基本事实缺乏证据证明，属于事实认定错误。1．八益公司与成都欧瓣家居有限公司（以下简称欧瓣家居）系商铺租赁关系，并非展销会柜台租赁。八益公司是普通的场地出租人，由其提供场地，欧瓣家居在该场地上开展经营，八益公司完全不参与经营，仅仅收取欧瓣家居的租金。欧瓣家居所租赁的商铺无论在空间上还是外部形式上均与其他商铺相互独立，割断经营。从外部形态看消费者易于区别，不存在混淆为“柜台”的情形。欧瓣家居自主收银结算，与八益公司无关，八益公司无权利也从未对欧瓣家居经营活动进行约束和监督。（2017）成证内经字第34426号公证书中的表述，也明确欧瓣家居在八益公司设立的是商铺。案涉“美斯塔衣柜”上宣传单上“美斯塔全屋定制家居各直营店”、“直营店一：八益精品广场A座201直营店”等表述显示欧瓣家居在成都开设3家直营店，并在八益家具城内开设直营店，系商铺，并非展销会柜台租赁。2．欧瓣家居独立经营，八益公司无权对其经营事宜进行任何管理，也不应就其经营风险承担任何责任。3．八益公司未参与叶锐与欧瓣家居交易，未获取任何利益，且根据现有证据不足以证明该交易发生于八益公司出租给欧瓣家居商铺内，叶锐在交易中的12000元款项系向欧瓣家居指定的微信帐户支付，所有款项与八益公司没有关系。（二）原判决适用法律确有错误，该案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的情形，一、二审适用法律错误。因展销会具有临时性、短期性，存在短期内撤柜的可能，故立法通过《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条予以保护。而八益公司与欧瓣家居存在长期的铺面租赁关系，该出租本身规模较大有独立门面及装修，属于教为固定的营业场所，显然非“柜台”性质，欧瓣家居作为独立开展经营的承租人应为自己的侵权行为承担全部责任。八益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，欧瓣家居在八益公司经营管理的八益家居广场设立了“美斯塔衣柜”柜台，八益公司称其与欧瓣家居签订的是长期租赁合同，但并未就此提交合同书面文本，无法知晓其中约定的具体内容，又结合八益公司陈述的欧瓣家居所承租的商铺与其他商铺相互独立，每个商户之间均为隔断封闭经营等内容，可以证明该商铺租赁也符合柜台租赁的特征。根据叶锐提交的转账记录等证据材料，能够证明其交付货款发生在上述“美斯塔衣柜”柜台，而叶锐作为消费者，其在该柜台定制家居并支付了货款，但该柜台未履行定制、交付货物义务，且目前因已撤除柜台而实际停止营业，导致叶锐的合法权益受到损害，现叶锐基于侵权法律关系要求上述柜台出租者八益公司赔偿损失，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，而根据该法律条文规定，八益公司虽未直接损害作为消费者的叶锐的合法权益，但并不影响其作为“美斯塔衣柜”柜台出租人，在柜台撤除且实际停止营业后依法应当承担的赔偿责任。因此，八益公司认为其不应当承担责任的理由不能成立。 综上，八益公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都八益家具城市场经营管理有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初329号 原告：王向民，男，1962年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉开发区。 委托代理人：董为德，河北天嘉律师事务所律师。 被告：石家庄弘城房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区建华大街东侧方兴路11号。 法定代表人：易绪兵。 原告王向民与被告石家庄弘城房地产开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王向民于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王向民撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王玉洁 ——
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初930号原告：沈阳××科技电工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十六号街6号。法定代表人：康宝华，董事长。被告：青岛××物资贸易有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦2楼。法定代表人：董文军。本院在审理原告沈阳远大科技电工有限公司与被告青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳远大科技电工有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  左璐璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初856号 原告：马鞍山华宾建筑劳务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县太白镇五贤路涂山新城。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路**，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽慧博建设有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳西路水岸国际小区。 法定代表人：马晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:周昌海，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山华宾建筑劳务有限公司与被告安徽慧博建设有限公司、周昌海承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告马鞍山华宾建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告欠款12万元，并自2018年6月1日起至实际付款之日止按逾期贷款年利率6.175%支付利息9880元（暂计算至2019年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽慧博建设有限公司为安徽省马鞍山市银塘农贸市场的施工单位。2017年6月17日，被告周昌海以安徽慧博建设有限公司名义与原告（曾用名：马鞍山市祥源架业有限责任公司）签订一份《脚手架工程内部协议书》，约定原告承包被告承建的银塘农贸市场外墙脚手架工程（包工包料），蓝图建筑面积1万平方米，单价30/每平方米，根据工程进度付款，2017年春节付款不得低于60%总价款。合同签订后，原告依约租赁第三方钢管、扣件搭设等用于工地施工，被告周昌海提供担保并加盖了被告安徽慧博建设有限公司的资料专用章。被告周昌海施工期间分期支付了18万元，然2018年5月原告拆除施工用钢管后，被告一直不予原告结算，尚欠12万元，原告多次催款无果。 本院经审查认为：根据原、被告双方签订的《脚手架工程内部协议书》第十二条约定，如发生争议应当协商解决或请第三方进行协调，协调不能达成时则向所在地仲裁机构申请仲裁，故本案应当依照合同约定进行仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马鞍山华宾建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  葛 娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执173号 被执行人：张永华，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 张永华罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）川0525刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日立案强制执行，申请执行标的2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张永华名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525刑初79号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十八日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1568号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：叶明幸，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告叶明幸物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执828号 申请执行人：章燕红，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人章燕红与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1007号 申请人：徐煌，女，汉族，1987年7月14日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人徐煌与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执286号被执行人：袁国俊，男性,1964年12月9日生，汉族，住北票市。本院在执行与袁国俊罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初327号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十日书记员  傅云龙
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初318号原告：曾勤国，男，1976年1月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：林云，男，1973年1月出生，汉族，简阳市人，村民，住四川省简阳市。原告曾勤国诉被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告曾勤国于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾勤国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾勤国撤诉。案件受理费308元，由原告曾勤国负担。审判员  范萍二〇二〇年三月六日书记员  罗平
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执417号 申请执行人：大连顺祥牧业有限公司,住瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朴，男，1955年6月25日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日生，满族，住瓦房店市。 被执行人：秦兴文，男,1965年5月7日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王斌，男,1969年9月21日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人王斌、秦兴文养殖回收合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人支付欠款871592元，本院于2020年1月19日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经网络查控、传统查询，均未发现二被执行人有其它可供执行的财产及线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李金玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602财保37号之一 岳阳市宏兴混凝土有限公司、岳阳市岸宇房地产开发有限公司: 本院执行的申请人岳阳市宏兴混凝土有限公司申请岳阳市岸宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院已于2020年3月12日部分保全。据此，本院予以结案。 特此通知。                                                                                                               审判长赵健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2612号 原告：沈阳百图粉末材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永贺，男，1989年6月20日出生，汉族，系该公司员工，住址：大石桥市永安镇。 被告：赵玉明，男，1979年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。 原告沈阳百图粉末材料有限公司（以下简称“百图材料公司”）与被告赵玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百图材料公司的委托诉讼代理人孙永贺，被告赵玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13,500元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月起，被告开始向原告购买静电喷涂粉末用于铝型材料喷涂，一直是以打电话和发微信的方式进行定货。刚开始现款交易后因为被告资金紧张，所以一直以欠款方式合作。五月份双方补签长期供货协议书合同对相关事宜进行笼统约定。直至2019年12月，被告累计拖欠原告货款13,500元。被告以产品质量不好为理由拒绝支付货款。原告认为原、被告之间存在买卖行为又签订了长期供货协议书，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。 被告辩称：1、对原告主张的货款数额有异议，要求原告提供证据证明；2、被告提供的粉末涂料存在质量问题，给我造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在业务往来。2019年，被告在原告处购买粉末涂料，后双方于2019年5月21日签订《长期供货协议书》一份，约定被告在原告处采购静电喷涂粉末，产品价格由双方商定以供方提供货单需方签字为准。供方提供的产品应符合（产品说明书）标准的质量合格标准。回款方式为“由双方协商确定”。合同履行过程中发生争议的，在供方所在地法院诉讼解决。 原告分批次向被告供货，被告在送货单中签字确认。双方在庭审中并确认，在后期对账结算的过程当中，双方对送货单的价格予以部分调整。原告提供一份《检验报告》，记载原告将其于2019年6月10日生产的粉末涂料（样品名称为“棕色砂纹”），送至沈阳产品质量监督检验院进行检验。检验报告记载的检验项目为：硬度、附着力、耐冲击性、弯曲试验、光泽、在容器中状态、涂膜外观、筛余物等共八项，检验结论为：经检验，该样品所检项目符合HGT/2006-2006（2017）要求。 双方进行对账后，2019年9月30日，被告为原告出具《情况说明》一份，记载：“我个人与沈阳百图粉末涂料有限公司对账，有8,000元货款未结。我认为使用该公司静电喷涂粉末产品时出现产品质量问题，给我造成经济损失，所以该货款未结情况属实”。原告另提供一份2019年8月19日与被告爱人的微信聊天记录，欲证明被告另拖欠货款未予结算。被告对该聊天记录真实性无异议，但提出双方关于货款最终是于2019年9月30日进行的最后的对账结算。且在对账时注明了因质量问题暂不予支付。 被告提供照片以及视频一组，拟证明原告的产品存在质量问题。被告并提出因质量问题给其造成损失11,000元，但损失如何计算的未提供相应的证据。 以上事实，有当事人当庭陈述，《长期供货协议书》、《检验报告》、送货单、《情况说明》在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应当按照双方约定给付原告货款。关于被告尚欠货款的数额，依据原告提供的情况说明，双方在2019年9月30日进行最终的对账结算，确认被告尚欠货款8,000元。原告提出的与被告的妻子微信记录中记载的货款与该8,000元无关，并要求一并主张的意见，因该微信记录在前，被告与原告最终的对账确认在后，故原告的该笔货款的主张本院不予确认。本院确定被告尚欠货款的数额为8,000元，被告应承担给付货款的义务。 关于被告提出原告供应的产品存在质量问题，并且给其造成了损失11,000元的抗辩意见，因被告未提起反诉，本案不予处理；若被告有充分的证据证明原告供应的产品存在质量问题，及给其造成损失的具体的计算方法，被告可另行诉讼解决。 综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告赵玉明于本判决发生法律效力之日起十日内， 给付原告沈阳百图粉末材料有限公司货款人民币8,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取69元，由原告承担44元，由被告赵玉明承担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 波 书 记 员 李雪威
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1103号 原告：郭芹，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：高建成，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：聂娜娜，女，1988年6月17日出生，汉族，住平邑县。 原告郭芹与被告高建成、聂娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。郭芹应当预交而未预交案件受理费，在本院依法通知其预交后，仍未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭芹撤回起诉处理。 审判员  彭欣 二〇二〇年三月十八日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初220号      原告：牛青广，男，1985年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：杨磊，男，1989年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告牛青广与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，并于2020年1月16日向原告牛青广送达预交案件受理费通知书。牛青广无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按牛青广撤回起诉处理。   判员审判员王新安               二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   史亚琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8266号申请执行人：潘德亮，男，1978年07月04日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张斌斌，男，1986年02月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行申请执行人潘德亮与被执行人张斌斌租赁合同纠纷一案，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月27日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人3679.37元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二日书记员赵文婷
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初2843号     原告：刘晔。   委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。   被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组，住所地咸阳市秦都区。   诉讼代表人：石佳幸、石生娃、石引丽、石令坚，该组组员代表   被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人：石军军，该村村委会主任。   原告刘晔与被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告刘晔于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘晔撤回起诉。   案件受理费1175元，原告已预交，本院减半收取计587.5元，由原告负担，余款予以退回。          审判员   李会茹   二〇二〇年 三月二十七日   书记员    张欢          1
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初8号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人梁延彪，男，1992年10月14日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无业，住河南省襄城县。曾因犯盗窃罪于2017年8月9日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人梁延彪犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人梁延彪及其辩护人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2019年8月2日，被告人梁延彪窜至平顶山市新华区开源路与优越路交叉口附近，将被害人贾某的白色“爱玛”牌踏板型电动自行车（价值2429元）盗走。案发后赃物未追回。2019年8月17日，被告人梁延彪窜至平顶山市卫东区豫基城小区内，将被害人胡某的玫瑰金色“小刀”牌踏板型电动自行车（价值2019元）盗走。案发后赃物未追回。2019年8月21日，被告人梁延彪窜至平顶山市卫东区五一路与劳动路交叉口一矿幼儿园门口，将被害人郭某的灰色“五星钻豹”牌踏板型电动自行车（价值2339元）盗走。案发后赃物未追回。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人梁延彪的行为已构成盗窃罪，且是累犯，应当从重处罚，其认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，请求依法判处。被告人梁延彪及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，梁延彪表示认罪。其辩护人对被盗物品的鉴定价值有异议，认为梁延彪系坦白，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失并向被害人道歉，其主观恶性、社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，一、2019年8月2日，被告人梁延彪行至平顶山市新华区开源路与优越路交叉路口附近，将被害人贾某的价值2429元的“爱玛”牌电动车盗走。案发后赃物未追回。二、2019年8月17日，被告人梁延彪行至平顶山市卫东区豫基城小区楼道口，将被害人胡某的价值2019元的“小刀”牌电动车盗走。案发后赃物未追回。三、2019年8月21日，被告人梁延彪行至平顶山市卫东区五一路与劳动路交叉路口平煤集团一矿幼儿园附近，将被害人郭某的价值2339元的“五星钻豹”牌电动车盗走。案发后赃物未追回。上述事实，被告人梁延彪在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人贾某、胡某、郭某的陈述能相互印证。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、梁延彪的户籍证明、前科查证、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、河南省襄城县人民法院（2017）豫1025刑初276号刑事判决书、河南省南阳市监狱出具的释放证明书、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人梁延彪以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。梁延彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梁延彪多次盗窃且犯罪数额达到较大以上，可酌情从重处罚。梁延彪到案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。梁延彪的辩护人提出对被盗物品的鉴定价值有异议的辩护意见，经查，该物品鉴定价值是鉴定机构根据公安机关提供真实、合法、完整的资料作出的具有法律效力的鉴定意见，且被告人及辩护人未能就该辩护意见提供证据相佐证，故对该辩护意见不予支持。根据被告人梁延彪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁延彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人梁延彪于本判决生效后十五日内退赔被害人贾某经济损失人民币2429元，退赔被害人胡某经济损失人民币2019元，退赔被害人郭某经济损失人民币2339元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  王春霖人民陪审员  徐鑫鑫二〇二〇年三月九日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初31号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某如，男，1956年12月8日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月1日被樟树市公安局取保候审，2020年1月16日被樟树市检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨某如犯危险驾驶罪于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人杨某如到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年10月3日18时30分许，被告人杨某如酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车沿樟树市昌付镇国道G533线方向往临江镇方向行驶，当行驶至樟树市临江镇七星大酒店门口路段时，撞到正在马路边行走的被害人熊某和陈某，造成被害人熊某受伤的道路交通事故。2019年10月15日，樟树市交警大队下达交通事故认定书，认定被告人杨某如负此事故的全部责任。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人杨某如血液中乙醇含量为137.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年10月17日，被告人杨某如与被害人熊某、陈某达成了赔偿协议，被害人熊某、陈某对被告人杨某如的行为表示谅解。 公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某如在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如发生交通事故后在现场等待交警到来，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨某如拘役三至六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院判处。 被告人杨某如对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月3日18时30分许，被告人杨某如酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车沿樟树市昌付镇国道G533线方向往临江镇方向行驶，当行驶至樟树市临江镇七星大酒店门口路段时，撞到正在马路边行走的被害人熊某和陈某，造成被害人熊某受伤的道路交通事故。案发后被告人杨某如在现场等候交警的到来。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人杨某如血液中乙醇含量为137.14mg/100ml。2019年10月15日，樟树市交警大队认定被告人杨某如负此事故的全部责任。 2019年10月17日，被告人杨某如与被害人熊某、陈某达成了赔偿协议，被害人熊某、陈某对被告人杨某如的行为表示谅解。 查明的事实有扣押决定书、扣押清单；受案登记表、出院证明、车管所证明、协议书、交通事故认定书、行政处罚决定书等；被害人熊某、陈某的陈述；被告人杨某如的供述与辩解；被告人杨某如血液中乙醇含量鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场相片等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如无证驾驶无牌机动车辆且发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后被告人杨某如在现场等候交警的处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某如认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人杨某如拘役三至六个月，适用缓刑的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某如犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年三月二十七日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  辛榕
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.（2020）吉0203民初278号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：庞志新，男，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告庞志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以被告已经履行了缴费义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年三月十九日书记员  庄碧维