wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2216号之一 申请执行人：肖某，女，汉族，生于1981年8月17日，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：薛某，男，汉族，生于2017年5月31日，住四川省江油市。 法定代理人：肖某（系薛某母亲），女，汉族，生于1981年8月17日，住四川省内江市东兴区。 被执行人：赖利玲，女，汉族，生于1963年8月15日，登记住址四川省江油市。 被执行人：毛建兵，男，汉族，生于1969年2月4日，登记住址陕西省眉县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初4587号民事判决书，于2019年12月6日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人肖某、薛某要求被执行人赖利玲、毛建兵向其给付57000元本金及利息，承担案件诉讼费、保全费、执行费。 执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人赖利玲、毛建兵邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人赖利玲、毛建兵未实际履行。 本院自2019年12月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赖利玲、毛建兵名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行 本院对被执行人赖利玲、毛建兵在江油市及毛建兵在陕西体会眉县的不动产登记情况进行查询，其名下无登记房产。 本院到赖利玲、毛建兵住所地了解被执行人赖利玲、毛建兵财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人赖利玲、毛建兵适用限制高消费措施。并因被执行人赖利玲、毛建兵违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日，通过电话告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，被执行人赖利玲、毛建兵名下暂无可执行财产，申请执行人肖某、薛某无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)川0781民初4587号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人赖利玲、毛建兵有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人赖利玲、毛建兵负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人赖利玲、毛建兵有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈雪怡
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2827号上诉人（原审原告）：北京三地曼矿业软件科技有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼北座2号楼9层902室。法定代表人：赵立军，执行董事。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞亚超，男，1983年12月30日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进雨，北京华标律师事务所实习律师。上诉人北京三地曼矿业软件科技有限公司（以下简称三地曼公司）因与被上诉人庞亚超劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三地曼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回庞亚超的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、庞亚超明知胡某已被股东会撤销执行董事职务。2017年1月31日，赵立军作为股权受让方与股权转让方李某、陈某分别签订股权转让协议，将各自名下部分股权转让给赵立军。2017年11月24日三地曼公司召开股东会罢免了胡某执行董事职务。庞亚超2009年9月入职三地曼公司，声称不知晓公司股东变更情况不符合逻辑，是为侵占三地曼公司资产而与胡某恶意串通编造的谎言。2、庞亚超利用掌握的三地曼公司的商业秘密为胡某私人公司提供服务。庞亚超利用其获取的三地曼公司的商业秘密为北京东澳达科技有限公司服务，其行为侵害了三地曼公司利益。3、庞亚超与胡某恶意串通，隐瞒其个人对三地曼公司负有债务250000元尚未归还的事实。庞亚超辩称，庞亚超一直为三地曼公司提供劳动，接受三地曼公司的管理，领取劳动报酬，双方劳动关系的事实清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。三地曼公司向一审法院起诉请求：1、判决三地曼公司不予支付庞亚超2019年7月1日至2019年8月31日工资52000元;2、判决三地曼公司不予支付庞亚超解除劳动关系经济补偿金260000元；3、诉讼费由庞亚超承担。一审法院认定事实：庞亚超2009年9月14日入职三地曼公司，担任软件技术工程师职务。三地曼公司成立于2009年，股东为赵立军、李某、陈某、胡某，胡某为法定代表人。2017年，三地曼公司因内部股权变动，后股东、三地曼公司之间发生多次诉讼,内容涉及变更公司登记纠纷、公司决议撤销纠纷、证照返还纠纷、公司解散纠纷等。2018年7月31日，三地曼公司召开股东会，该股东会会议第1条为免去胡某、冯某执行董事职务，选举赵立军为执行董事。2017年底，公司原办公地点无法继续使用，2018年1月4日，股东胡某通过电子邮件告知三地曼公司员工，由于公司办公室租赁到期，正在寻找新的办公地点。在此期间，北京的及周边的同事可在家办公，异地办公的不受影响，继续从事手头的工作。具体何时回办公室上班，请等候通知。庭审过程中，庞亚超称工作上一直接受胡某领导,不知道单位法人变更登记情况,新的法人也没有联系自己，现三地曼公司工商登记的法定代表人仍为胡某。三地曼公司未提交证据证明向员工告知企业法定代表人变化情况、办公地点变更情况、职工如何安置等情况。2019年7月30日，庞亚超通过电子邮件方式向公司股东胡某发送诉求函件，该函件内容包括要求公司补发2019年6月、7月工资共计51200元。2019年8月20日，庞亚超向三地曼公司股东胡某发出函件，要求解除双方劳动关系，支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金。2019年8月30日，三地曼公司为庞亚超出具离职证明，载明离职原因为公司原因被迫离职。庞亚超、三地曼公司当庭确认庞亚超离职前12月平均工资为26000元，2019年7、8月应发工资52000元。本次诉讼前，庞亚超向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求三地曼公司：“支付2019年7月1日至2019年8月31日工资52000元;2、支付2019年8月30日解除劳动关系经济补偿金286000元；3、支付2011至2019年公司承诺的股权证明的分红共计90000元。”2019年10月12日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2019]第2931号裁决书，裁决“一、北京三地曼矿业软件科技有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付庞亚超2019年7月1日至2019年8月31日工资五万二千元；二、北京三地曼矿业软件科技有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付庞亚超解除劳动关系经济补偿金二十六元；驳回庞亚超其他的仲裁请求。”三地曼公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查明，三地曼公司已经支付庞亚超2019年7、8月工资52000元。一审法院认为,三地曼公司在2018年7月31日股东会决议选举赵立军为新的执行董事后，该项会议内容没有告知员工，在企业办公地址发生变化后，也没有及时告知劳动者，对劳动者进行相应安置，故在此情况下，原法人胡某通过电子邮件通知员工在家办公继续从事工作，庞亚超继续接受胡某领导符合一般逻辑，故在三地曼公司拖欠庞亚超二个月工资的情况下，庞亚超以此为由提出解除劳动合同，三地曼公司应支付其解除劳动合同经济补偿金260000元（26000×10）。庞亚超于2019年8月30日离职，故三地曼公司支付庞亚超2019年7月1至2019年8月30日期间工资共计52000元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，判决:一、驳回北京三地曼矿业软件科技有限公司全部诉讼请求；二、北京三地曼矿业软件科技有限公司于判决生效后十日内支付庞亚超解除劳动合同经济补偿金260000元；三、北京三地曼矿业软件科技有限公司支付庞亚超2019年7月1日至2019年8月30日期间工资共计52000元（已履行）。二审中，当事人没有提交新的证据。另查明，三地曼公司成立日期为2009年10月13日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三地曼公司在双方劳动关系存续期间，存在未及时支付工资情况。庞亚超以此为由提出解除劳动合同，三地曼公司应支付其解除劳动合同经济补偿金。三地曼公司成立日期为2009年10月13日，一审法院认定庞亚超于2009年9月14日入职三地曼公司显属不当，应予纠正。鉴于依照2009年10月13日为庞亚超的入职时间进行计算，一审判决确定的解除劳动合同经济补偿金的金额仍属正确，本院对此予以确认。综上所述，三地曼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京三地曼矿业软件科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 飞法官助理  赵振波书 记 员  苑要楠书 记 员  卢 希
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初138号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）25号。 受理日期：2020年3月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚。 被告人廖炳南，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被安溪县公安局刑事拘留，2020年1月1日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人廖炳南于2019年12月24日18时许，未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，从安溪县尚卿乡徐州村徐州林场22号其厝门口往厝后山方向行驶，在返回家时在其厝门口路段被执勤民警查获，于当天20时02分抽取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为157.61ｍｇ／100ｍｌ。 被告人廖炳南到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、机动车信息查询结果单及被告人廖炳南的供述等证据证实；并建议对被告人廖炳南判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见。 被告人廖炳南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人廖炳南违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖炳南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖炳南到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人廖炳南的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,第六十四条的规定，判决如下： 被告人廖炳南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月四日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异62号申请人：牛旭，男，1983年11月19日出生，汉族。委托代理人：崔丽涵，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：胡古，北京市浩天信和律师事务所律师。申请执行人：赵一远，男，1991年2月28日出生，汉族。被执行人：**，男，1985年7月18日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：石俊卿，女，1980年3月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人：李爱林，女，1956年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郝艳凤，女，1986年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人：范爱民。被执行人：北京弘圣鼎阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内02层02034。法定代表人：李爱林。本院受理的赵一远申请执行**、石俊卿、李爱林、郝艳凤、北京中健祥电子科技有限公司（以下简称中健祥公司）、北京弘圣鼎阳商贸有限公司（以下简称弘圣公司）一案，执行过程中，牛旭向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牛旭称，其已通过债权转让的方式受让案涉债权，且已通知被执行人，请求本院变更其为（2019）京02执1198号执行案件的申请执行人。本院查明，赵一远作为申请人与**、石俊卿、李爱林、郝艳凤、中健祥公司、弘圣公司作为被申请人仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年7月25日作出（2019）京仲裁字第1737号裁决书，裁决：“（一）被申请人连带向申请人支付借款本金3928377.87元；（二）被申请人连带向申请人支付暂计至2019年3月20日的逾期利息440778.17元，被申请人还应以3928377.87元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月21日起至实际偿还之日止继续连带向申请人支付逾期利息；（三）被申请人连带向申请人支付保全费5000元、担保费12000元；（四）本案仲裁费59028.37元（已由申请人全额预交），由被申请人承担，被申请人应直接向申请人连带支付申请人代其垫付的仲裁费59028.37元”。裁决生效后，赵一远向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立（2019）京02执1198号案件执行。另查明，赵一远与牛旭于2019年12月4日签订《债权转让合同》及补充合同，约定赵一远将案涉债权全部转让给牛旭，后牛旭向被执行人公证邮寄送达债权转让暨催收通知，并在《中国商报》刊发债权转让暨催收通知，将案涉债权转让事宜告知被执行人。赵一远向本院出具确认函，对其已将案涉债权全部转让给牛旭的事实予以确认，同意将（2019）京02执1198号执行案件的申请执行人变更为牛旭。本院认为，赵一远将案涉债权转让给牛旭不违反相关法律和司法解释的规定，且其书面认可牛旭取得该债权，债权转让事宜亦已通知被执行人，故牛旭所提变更申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）京02执1198号执行案件的申请执行人由赵一远变更为牛旭。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年三月二十六日书记员  桑 林
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执264号之二 申请执行人：王兴德，男，汉族，生于1964年7月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：谭军，男，汉族，生于1976年1月8日，住四川省仪陇县。 本院在执行王兴德与谭军劳务合同纠纷一案中，于2020年1月23日被执行人谭军已履行劳务款60000元。现申请执行人王兴德向本院提出书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1324民初18号民事调解决书的执行。 终结执行后，申请执行期限自申请执行人收到执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行生效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年三月三日 书记员  邓焱蓬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复80号复议申请人（被执行人）：张留生，男，1958年3月29日出生。申请执行人：中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。法定代表人：李向冲。被执行人：平谷机动车检测场，住所地北京市平谷区大发路8号。法定代表人：张留生。被执行人：北京隆运盛达汽车销售有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇鲁各庄东路46号。法定代表人：张瑞新。第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：肖淞元，女，1993年1月22日出生，该公司业务经理。委托代理人：马占琛，男，1994年1月5日出生，该公司业务经理。复议申请人张留生不服北京市平谷区人民法院（以下简称平谷区人民法院）作出的（2019）京0117执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平谷区人民法院在执行中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）与平谷机动车检测场、北京隆运盛达汽车销售有限公司（以下简称隆运盛达公司）、张留生借款合同纠纷一案中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）向该院申请变更其为2015年平执字第00651号执行案的申请执行人，并提供了以下证据：1、（2014）平民（商）初字第5723号民事判决书；2、《分户债权转让协议》及转让债权清单；3、中经信公司与文盛资产公司于2018年10月30日在国际商报上联合刊登的债权转让暨债务催收联合公告。被执行人平谷机动车检测场、张留生称，不认可本案债权转让事实，债权转让一事没有通知我方。不同意文盛资产公司的变更申请执行人申请。被执行人隆运盛达公司经该院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。平谷区人民法院查明，2014年11月5日该院做出的（2014）平民（商）初字第5723号民事判决书载明：一、被告平谷机动车检测场于本判决生效后七日内偿还原告中经信公司借款本金一百七十万元，并支付截止至二○一三年六月三十日止的利息及罚息一百四十六万四千二百四十六元九角一分，同时按照借款合同约定的标准支付自二○一三年七月一日起至款实际还清之日止的利息及罚息；二、被告张留生、隆运盛达公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张留生、隆运盛达公司承担连带清偿责任后有权向被告平谷机动车检测场追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千零五十七元，由被告平谷机动车检测场、张留生、隆运盛达公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。后中经信公司向该院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为2015年平执字第00651号。另查，2018年9月13日，中经信公司（甲方）与文盛资产公司（乙方）签订《分户债权转让协议》，约定甲方将其对债务人平谷机动车检测场的债权转让给乙方，上述协议所附《转让债权清单》中包含本案债权。2018年10月30日，《国际商报》载《中经信投资有限公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让进行了公告，其中包含本案债权。申请执行人中经信公司同意文盛资产公司的变更申请执行人申请，并向该院提交了《确认函》，对上述债权转让情况进行了确认。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。平谷区人民法院认为，中经信公司与文盛资产公司签订的《分户债权转让协议》系双方真实意思表示，债权转让行为亦不违反法律规定，该院予以确认。债权转让协议签订后，已通过《国际商报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。被执行人平谷机动车检测场、张留生称债权转让未通知平谷机动车检测场、张留生，与文盛资产公司提交的证据证明的事实不符，且未提交相应证据予以反驳，对其主张该院不予采纳。现文盛资产公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，该院应予准许。据此，平谷区人民法院裁定变更文盛资产公司为该院2015年平执字第00651号案件的申请执行人。张留生向本院申请复议称，其不认可该案债权转让的事实，债权转让未通知我方，故请求人民法院依法撤销（2019）京0117执异74号执行裁定。申请执行人中经信公司称，2014年11月5日平谷区人民法院做出的（2014）平民（商）初字第5723号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后我司向法院申请执行。2018年9月13日，我司与文盛资产公司签订了《分户债权转让协议》，将本案债权及相关权益转让给了文盛资产公司，并于2018年10月30日在全国性的报纸《国际商报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了对债务人的债权转让的通知义务。第三人文盛资产公司称，一、根据相关法律规定，我司与中经信公司的债权转让行为符合法律规定，债权转让行为合法、有效，并不以债务人张留生认可为前提；二、中经信公司与我司的债权转让行为已经依法通过各种途径通知了债务人张留生，其表示债权转让未通知与事实不符。被执行人平谷机动车检测场称，我们的意见与复议申请人张留生的意见一致。不认可该案债权转让的事实，债权转让未通知我方，故请求人民法院依法撤销（2019）京0117执异74号执行裁定。本院查明的事实与平谷区人民法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予准许。本案中，复议申请人张留生无证据否定中经信公司与文盛资产公司债权转让的真实性、合法性，且申请执行人中经信公司对将被执行人隆运盛达公司、平谷机动车检测场和张留生的债权转让一节事实出具了书面认可，故文盛资产公司的变更申请符合法律规定，应予支持。复议申请人张留生的复议请求，本院不予支持。平谷区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张留生的复议请求，维持北京市平谷区人民法院（2019）京0117执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年三月二十六日书记员 戴梦依
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5667号之一申请执行人：吴行行，男，1988年6月14日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，统一社会信用代码91110105330415022J，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥。申请执行人吴行行与被执行人北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2018）苏0591民初12092民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、原告吴行行与被告方之间关于苏州工业园区莲花新村三区45栋405室C间房屋的房屋租赁合同于2018年11月15日解除；二、被告北京小家联行企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴行行押金、管理费、租金合计4648元；三、被告北京小家联行企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴行行违约金525元；四、驳回原告吴行行的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告北京小家联行企业管理有限公司负担。此费用已由原告预交，本院不再退还，由被告北京小家联行企业管理有限公司在履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴行行向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位”、已退回本院。因被执行人北京小家联行企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人张峥采取了限制高消费措施。2、2019年11月30日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月1日，本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年3月20日，因被执行人北京小家联行企业管理有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月24日，本院电话约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5913元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位5913元及。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年三月二十五日书记员  朱舟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执17号之一 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住广西容县。 委托代理人封国杰，男，1990年6月21日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住广西容县。 被执行人何雪梅，女，1964年5月8日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：秦广超，男，1956年12月4日出生，汉族，住住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人何雪梅、秦广超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何雪梅、秦广超应偿还借款本金550000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费5158元、申请执行费7900元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下四个银行账户，并划拨了账户内存款2683元用于偿还债务。另查明，被执行人秦广超系广西容县水运公司退休人员，本院已裁定每月扣划被执行人秦广超在中国工商银行股份有限公司容县支行开设的养老金账户的存款2000元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3083号 申请执行人张荣芝、被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司： 申请执行人张荣芝诉被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0225民初5418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张荣芝向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3083号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初763号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：唐碧容，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告唐碧容劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告唐碧容之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县梓州丝绸厂（以下简称梓州丝绸厂）与被告唐碧容于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原梓州丝绸厂【企业地址：四川省绵阳市三台县（皂角城）】自1987年5月成立后，唐碧容陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已破产清算。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告唐碧容辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在梓州丝绸厂工作，我与梓州丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原梓州丝绸厂自1987年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月破产清算。被告唐碧容自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原梓州丝绸厂未与唐碧容签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认15名员工与原梓州丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县梓州丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于白海军等473人补缴企业职工养老保险公示、梁上英作证承诺书、詹安兴作证承诺书、梅开国作证承诺书、骆海燕作证承诺书、应花蓉作证承诺书、魏小艳作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】17号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原梓州丝绸厂与被告唐碧容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告唐碧容1996年1月至2003年6月在原梓州丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，唐碧容受原梓州丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原梓州丝绸厂与唐碧容于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县梓州丝绸厂与被告唐碧容于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1402号原告：蓝世华,男,1968年10月29日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告蓝世华与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蓝世华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝世华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蓝世华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蓝世华负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行初34号 原告韩国民，男，1959年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市公安局交通警察支队，地址承德市双桥区迎宾路49号。 法定代表人张春华，职务支队长。 原告韩国民诉被告承德市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，本院于2020年3月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告韩国民诉称，2019年10月2日8时15分，原告驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型面包车，在承德-围场-5公里处被被告承德市公安局交通警察支队办案人员拦车检查，被告以原告酒后驾驶机动车的行为违法于2019年10月10日对原告作出承公交决字［2019］第130802-2600250556号《公安交通管理行政处罚决定书》，即对原告处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。原告对于该行政处罚决定不服，于2019年10月16日向承德市人民政府申请了行政复议，承德市人民政府经审理查明，认为被告提供的证据不足以证明其对原告依法履行了相应的权利义务等告知行为，认为被告承德市公安局交通警察支队的理由不成立，故决定撤销被告承德市公安局交通警察支队作出的承公交决字［2019］第130802-2600250556号《公安交通管理行政处罚决定书》，但至今，被告仍未履行退还原告1000元及暂扣的机动车驾驶证交还给原告的义务。 综上所述，原告认为被告承德市公安局交通警察支队行政不作为的行为违法，并严重侵害原告的合法权益。现依据《行政诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依法确认被告承德市公安局交通警察支队不履行承德市人民政府2019年12月16日作出的承政复决字[2019]102号行政复议决定书的不作为行为违法，请求判令被告承德市公安局交通警察支队依法履行承德市人民政府2019年12月16日作出的承政复决字[2019]102号行政复议决定书之义务，即退还原告1000元及将暂扣的机动车驾驶证交还给原告。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级机关应当责令其限期履行。本案原告向承德市人民政府提起行政复议，承德市人民政府已经作出撤销被告承德市公安局交通警察支队作出承公交决字[2019]第130802-2600250556号公安交通管理行政处罚决定的行政复议决定，原告如认为被告承德市公安局交通警察支队不履行行政复议决定，应当通过行政复议机关承德市人民政府或者有关上级机关责令被告履行。原告的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩国民的起诉。 原告所交的诉讼费50元，由本院退回给原告韩国民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  权丙华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹 雪
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初389号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：**，男，汉族，1979年10月31日出生，住江西省庐山市。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡观良
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执364号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：袁甜，女，1987年9月19日出生，汉族，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁甜借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93066号仲裁书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人袁甜住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执573号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。被执行人：烟台市晨海石油制品有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路1号。被执行人：池景禄，男，汉族，1967年10月19日出生，住山东省蓬莱市。被执行人：李宜宜，女，汉族，1966年10月30日出生，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人蓬莱沃尔汽车零部件有限公司、烟台市晨海石油制品有限公司、池景禄、李宜宜（2020）鲁0602执573号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台市晨海石油制品有限公司名下的鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××汽车八十三辆，池景禄名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，李宜宜名下的鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××汽车两辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月四日书记员 王泉清
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执129号之四 申请执行人：赵良东,男,生于1968年10月28日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杜玉亭,男,生于1972年3月27日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 赵良东与杜玉亭追偿权纠纷一案，申请执行人赵良东依据（2019）川0823民初1337号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜玉亭偿还欠款100000.00元，承担诉讼费1225.00元。 本案在执行过程中，申请执行人赵良东与被执行人杜玉亭于2020年3月18日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年三月十八日 书记员  张明月
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执198号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：余津，男，1992年11月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督10号支付令，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49999.16元及利息、违约金，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费413元，被执行人依法应承担本案执行费777元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人余津送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人余津未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人余津名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月4日对被执行人余津适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年3月25日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 熊志平
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：樊怡君，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告樊怡君银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终275号 上诉人（原审被告）：黄忠，男，1982年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人（原审被告）：王秀华，女，1986年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审原告）：仁寿县视高镇天成五金材料店。住所地：仁寿县视高镇家园佳居国际城8幢3层83417-83424、83295-83297号。 经营者：宋子金，男，1977年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 上诉人黄忠、王秀华与被上诉人仁寿县视高镇天成五金材料店买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄忠、王秀华未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄忠、王秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 文雅渝
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执9号 申请执行人：韩宝富，男，汉族。 被执行人：包头市众环门业有限责任公司。 法定代表人：李德贡，总经理 被执行人：李德贡，男，汉族。 被执行人：郭艾艾，女，汉族。 申请执行人韩宝富与被执行人包头市众环门业有限责任公司、李德贡、郭艾艾借款合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年9月27日作出（2019）包仲字第0028号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人韩宝富于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市青山区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲字第0028号裁决书由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申81号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙中海兴业房地产有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖二路湖墅嘉园1号。法定代表人：庄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫雄，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗健，湖南湘言律师事务所律师。再审申请人长沙中海兴业房地产有限公司（以下简称中海公司）与再审申请人莫雄因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中海公司申请再审称，1.一、二审法院认定莫雄对层高状况不知情缺乏证据证明。莫雄所购房为现房，其在购房之前已经实际查看了涉案房屋，房屋可以明显看出层高差异，莫雄对此情况是知晓的；中海公司在销售之前对外发放的广告传单明确写明了一层5.6米，二层3.9米的情况，且制作了巨幅广告在涉案房屋的醒目位置进行了悬挂展示；根据王旭和周晓红的聊天记录，可以看出莫雄在签订合同时已经到过现场知晓房屋情况。2.二审法院判决中海公司承担责任属于适用法律错误。根据补充协议第4条第1款说明“政府的批准文件或者图纸已在现场公示，买受人对其内容已明确知晓和认可。”政府的文件和图纸对于房屋的状况包括层高有明确说明，莫雄是在对层高状况清楚的情况下签订合同；合同第2条约定层高为5.6米，但是补充协议第14条第3款第14项明确说明了“层高为标准层高，但首层以及顶层单位的层高与其余标准层高存在差异，具体以政府审批文件为准；双方补充协议第8条第4款约定“交付商品房时，出卖人应当与买受人共同查验收房，如有异议，买受人应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式一次性提出，逾期不提出视为本物业符合交付条件并买受人同意接受该物业”。莫雄未在约定期限内提出异议。另外双方补充协议第17条明确说明对于合同条款买受人已仔细阅读并充分了解其全部内容和含义以及各方权利、义务和责任并予接受。综上，请求法院依法再审改判。莫雄申请再审称，原判决认定事实正确，但判决支持莫雄部分诉求错误。原审法院认定中海公司只需要适当赔偿莫雄损失错误。莫雄购买涉案房屋时支付了合同约定购房款，现中海公司无法交付合同约定层高的房屋，构成违约，给莫雄造成经济损失理应赔偿。请求法院依法支持莫雄的全部请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为：二审判决中海公司构成违约、酌情判决其承担违约责任是否正确。莫雄与中海公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件明确约定了商品房层高为5.6米，但中海公司向莫雄交付的涉案房屋二楼实际层高为3.9米，与合同约定不符。中海公司主张其并不构成违约的理由主要为：根据《合同补充协议》第十四条购房提示第三项第14款的约定，“层高为标准层高，但首层以及顶层单位的层高与其余标准层高存在差异，具体以政府审批文件为准”，且中海公司在房屋销售的宣传资料中明确表明了涉案房屋的实际层高情况，莫雄购房时亦到现场进行了查看，故莫雄签订合同时对涉案房屋二层层高3.9米的情况是明知的。首先，双方签订的商品房买卖合同系由中海公司单方制作的格式合同，既已在第二条“买受人所购商品房的基本情况”中明确约定涉案房屋的层高为5.6米，又同时在附件中提示“首层以及顶层单位的层高与其余标准层高存在差异，具体以政府审批文件为准”，且政府的审批文件及图纸实际已能确定涉案房产的二层层高为3.9米，中海公司就应在双方签订的商品房买卖合同及附件中明示涉案房屋二层层高为3.9米，并向买受人作出特别提醒，但中海公司既未明示层高数据、又未举证证明其就层高问题向买受人进行了特别提醒；其次，《合同补充协议》第五条约定，“出卖人的售楼书、广告、宣传资料、户型图、样板房、模型等记载的内容和数据仅供参考，均属于要约邀请，不构成买卖合同的组成部分……”，中海公司虽称其在销售之前对外发放的广告传单中明确写明了一层5.6米，二层3.9米的情况，且制作了巨幅广告在醒目位置进行了悬挂展示，但广告及宣传资料等内容根据《合同补充协议》约定均不能构成买卖合同的组成部分，且中海公司亦不能提交充分证据证明莫雄在购房时对涉案房屋二层层高为3.9米的情况是明知的。综上，中海公司主张其不构成违约的理由不能成立。因双方当事人在合同中未就层高误差的违约责任进行约定，二审法院考虑到涉案房屋二楼实际层高确与合同约定不符，使涉案房屋在通风、采光、使用等方面受到影响，且在一定程度上降低了涉案房屋的交易价值，故根据公平原则酌情判决中海公司向莫雄适当赔偿损失并无不当，而莫雄要求支持其一审的全部诉讼请求，因缺乏足够证据证明，不予支持。综上所述，二再审申请人的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙中海兴业房地产有限公司、莫雄的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月五日法官助理申昇书记员伍晶
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更249号 罪犯熊志革，绰号“熊三”，男，1967年5月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年8月21日以(2015)辽阳刑一重字第2号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事赔偿人民币495293元，于2016年9月29日人监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、主犯、严重暴力犯罪、共同赔偿附带民事赔偿人民币495293元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯熊志革减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2515号申请执行人：张杰，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张敬锋（申请人之弟），1984年4月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李丹，女，1985年5月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行张杰与李丹民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1455号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年三月二十七日书记员 郜玉飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执750号 清远市卓悦文化投资有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你公司、广州市君御酒店有限公司、广州市锦阳酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3895号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法以（2020）粤0115执750号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，（2020）粤0115执750号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执55号申请人李英，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省宁陵县。申请人胡洪宾，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省宁陵县。被执行人巩爱娜，女，汉族，1974年5月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人白永超，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫14民终6546号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日申请立案执行，立案后依法向被执人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，李英、胡洪宾与白永超私下口头达成和解，且已履行200000元。申请人撤销对本判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫14民终6546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月十二日书记员 张翠萍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审585号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陶祥金，男，住所地山东省单县。                  立案时间              2020年3月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月25日作出的3702131722393854《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民特52号申请人赵修振，男，1968年10月3日，地址：滑县。申请人王素红，女，1975年5月6日，地址：滑县。申请人赵修振与王素红申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月18日立案，申请人赵修振于2020年3月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人赵修振在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人赵修振撤回申请。审判员 秦 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 吴晨馨
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终223号上诉人（原审被告）：王某1，女，1999年4月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某，男，1994年10月16日出生，汉族，农民，住济宁经济开发区。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。原审被告：王某2，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原审被告：李某，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人王某1因与被上诉人崔某，原审被告王某2、李某婚约财产纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决返还3万余元，没有考充分虑双方在一起生活了4年多的事实。虽然双方没有办理结婚登记，但双方按农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了4年多，上诉人为双方共同生活花费必然产生相应的支出，已为双方生活的花费不应再返还。一审法院判决返还3万余元，没有考虑双方生活时间长、上诉人有生活支出这一事实。2、一审法院对上诉人在结婚时支出的29,350元仅认定部分错误。结婚时女方家人陪送被褥、电器等物品是符合风俗和常理的，上诉人在农村市场上购买被褥，没有加盖出具单位印章也是正常，一审中没有认定上诉人购买被褥等物品与事实不符。3、一审没有认定改口费和压篮子钱2万元错误。上诉人的父母在结婚当天被上诉人改口时给付被上诉人10,000元，春节后拜年时，压篮子回礼10,000元完全是按照当地风俗给的。虽然被上诉人一审时不认可，但不能否认已给钱的事实。4、上诉人离开被上诉人的原因是上诉人发现被上诉人又找了女人，生气才回的娘家，被上诉人对双方分手存在过错，应承担少还和不还的责任，一审没有考虑这一事实。崔某辩称：我方给付的彩礼系按照上诉人当地的风俗给付，金额为17万余元。为了本案的案件事了，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某2、李某述称：同意上诉人上诉请求。崔某向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还原告彩礼等共计172,000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定：崔某和王某1于××××年先后举行定亲、结婚仪式后共同生活，但双方未办理结婚登记。原告分两次给付被告彩礼66,000元。王某1于××××年12月6日购买家电，花费9,700元；于××××年12月21日购买电脑及其配套设施，花费5,880元。2018年5月，王某1返回娘门居住至今。就彩礼返还事宜，双方协商未果，原告诉来一审法院。一审法院认为：彩礼是以结婚的目的，在订立婚约后，依当地习俗由一方当事人向另一方当事人给付的金钱或财物。本案中，崔某与王某1虽缔结婚约，但未办理结婚登记手续，婚约目的已无法实现。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，崔某要求王某1返还彩礼的诉求合法有据，应予支持。被告关于自给付之日起计算，本案已超过诉讼时效的辩解，因诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，婚约财产纠纷案件的诉讼时效应自双方婚约目的无法达成之日起计算。本案中，王某1自2018年5月起离开原告处，原告于2019年2月21日起诉要求返还彩礼，并未超过法定诉讼时效，故被告的该项辩解，一审法院不予采信。关于彩礼的数额，王某1自认收到原告66,000元，崔某该给付行为是以将来能够与王某1结婚为条件，应属于给付彩礼的行为，一审法院依法予以认定；王某1关于给付原告结婚当天的改口费10,000元、压篮子钱10,000元的辩解，均未有相应证据支撑，一审法院不予采纳。关于王某1应返还的彩礼数额，扣除王某1购买家电等的消费15,580元（9,700+5,880=15,580），并综合考虑原、被告婚约关系存续的实际过程、所居住地区给付聘礼往来的习俗和原、被告双方交往期间被告的消费支出情况，一审法院酌定应由王某1返还崔某彩礼款30,252元为宜，对原告主张过高部分，一审法院不予支持；对崔某要求王某2、李某返还彩礼的诉求，因王某2、李某不是本案接受彩礼的主体，故对原告的该项诉求，一审法院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十九条规定，判决：一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告崔某彩礼款30,252元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费及财产保全申请费共计3,250元，由原告崔某负担2,650元，由被告王某1负担600元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人王某1是否应对被上诉人崔某所主张的彩礼进行部分返还。尽管双方未办理结婚登记手续，但双方已经按照农村风俗举行了结婚仪式，并已同居生活，即已行结婚之实，且同居生活达4年之久；而根据上诉人二审期间提供的结婚录像及照片看，双方在订婚及举行结婚仪式过程中也互有财产给付，因此对被上诉人崔某所主张的彩礼不应再行返还，一审法院判令酌情返还不当，依法应予纠正。综上所述，上诉人王某1的上诉理由成立，本院予以采信；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初861号民事判决；二、驳回被上诉人崔某的诉讼请求。一审案件受理费及财产保全申请费共计3,250元，二审案件受理费556元，均由被上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇二〇年三月二日书记员 姜佑华
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审136号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：禹州市梦欣活性碳有限公司。法定代表人：肖电章。住所地：禹州市朱阁镇马厂村。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月14日对禹州市梦欣活性碳有限公司作出的禹国土监罚决字[2018]第062号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限禹州市梦欣活性碳有限公司十五日内拆除在非法占用的2947.02平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2018]第062号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年12月14日，禹州市国土资源局作出禹国土监罚决字[2018]第062号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限禹州市梦欣活性碳有限公司十五日内拆除在非法占用的2947.02平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向禹州市梦欣活性碳有限公司直接送达，禹州市梦欣活性碳有限公司予以签收。2018年12月31日，禹州市国土资源局向禹州市梦欣活性碳有限公司依法送达禹国土监罚催字[2018]第062号履行行政处罚决定催告书，禹州市梦欣活性碳有限公司当日予以签收。因禹州市梦欣活性碳有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土监罚决字[2018]第062号行政处罚决定书确定的限禹州市梦欣活性碳有限公司十五日内拆除在非法占用的2947.02平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。另查明，根据《禹州市机构改革方案》，禹州市国土资源局相关行政职责已整合并入禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土监罚决字[2018]第062号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市梦欣活性碳有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人禹州市梦欣活性碳有限公司作出的禹国土监罚决字[2018]第062号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十四日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初402号 原告：张顺贵，男，汉族，1986年2月22日出生，河北省唐山市人，户籍地唐山市丰润区，现住贵州省桐梓县。 被告：兰刚，男，现经营九坝镇栗子上云酒家天都园。 原告张顺贵诉被告兰刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法进行审理。 原告张顺贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还款项10000.00元（壹万元整）。事实和理由：被告在2018年开始一直在我活禽宰杀店采购活禽，约定2019年10月前全部结清费用，共计欠款10000元，经原告再三催款，被告一再拖欠，不得已特诉请人民法院，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张顺贵提起诉讼要求被告兰刚支付欠款10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”和第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”之规定，原告张顺贵未能提供被告兰刚的准确身份信息以及住所信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张顺贵的起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由本院退还原告张顺贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初964号 原告：孙宝龙，男，1943年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告孙宝龙诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝龙委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙宝龙诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.18亩,承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后,至今未再给付原告承包金,如今五年期限已过,应以550元/亩给付原告承包金计3597元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3597元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告孙宝龙与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.18亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3597元（2.18亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3597元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、土地租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为，原告孙宝龙与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3597元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1199元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告孙宝龙与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙宝龙土地租金3597元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1199元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3602号 申请执行人：温州斯斯达拉链有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道二期工业区金泰路52-2号。 法定代表人：林国兴。 被执行人：安徽思恩鞋业有限公司，住所地：安徽省宿州市鞋城八路与西昌南路交叉口。 法定代表人：黄友谊。 申请执行人温州斯斯达拉链有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4807号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月1日，被执行人尚欠申请执行人温州斯斯达拉链有限公司本金76000元及利息，也未缴纳本案受理费850元，执行费1040元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二日 书记员  林铁特
武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初295号 原告:刘某某，男，1989年8月出生，汉族，户籍地址天津市武清区，现住北京市通州区。 被告:刘某某，男，1990年7月出生，汉族，户籍地址山东省武城县，现住北京市大兴区。 原告刘某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲延文 二〇二〇年三月九日 书记员  张明月
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执887号 颜传军、陈玉强： 颜传军与陈玉强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈玉强已支付法院在执的(2020)闽0481民初939号案件的全部债务共计人民币27000元。至此，颜传军向本院申请执行的(2020)闽0481民初939号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5901号 申请执行人：明霞，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：桂英，女，39岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人明霞申请桂英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2068号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2019年12月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5901号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张  龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2403号之二申请执行人：周迎，女，1986年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄俊华，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人：皮胜兰，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省桂东县。本院在执行申请执行人周迎与被执行人黄俊华、皮胜兰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄俊华、皮胜兰名下位于长沙市丽发新城二期21栋1007房产（权证号码：201××××2396、20170112397）。买受人陈广（公民身份证号码：4307221994××××××××）以661000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人黄俊华、皮胜兰名下位于长沙市丽发新城二期21栋1007房产（权证号码：201××××2396、20170112397）归陈广所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈广时转移；二、买受人陈广可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月二十五日法官助理张林焱书记员夏东逸
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保287号之一 解除保全申请人：吴某，男，1969年8月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。 被申请人：李某，男，1978年12月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 解除保全申请人吴某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0482财保287号民事裁定书，裁定冻结被申请人李某的银行存款、工资、住房公积金共计23000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。现解除保全申请人吴某于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李某的银行存款、工资、住房公积金共计23000元的冻结或其他价值相等的财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对解除保全申请人吴某所有的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初90号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张佳佳，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年1月10日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张佳佳犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人张佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日14时43分许，被告人张佳佳驾驶豫Ｈ×××××/豫H7P88挂号重型半挂牵引车沿郑常路由东向西行驶至沁阳市常平乡后和湾村西时，与前方同向被害人崔某驾驶豫的HP1159号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人张佳佳承担事故同等责任。经鉴定，被告人张佳佳的血样中乙醇含量为137.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人张佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑七个月,并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被害人崔某的证言、被告人张佳佳的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人张佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，张佳佳明知他人报警而在现场等待。诉讼中，张佳佳主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张佳佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张佳佳醉酒驾驶机动车造成事故，承担事故的同等责任，酌情从重处罚。鉴于事故发生后，张佳佳明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。张佳佳已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张佳佳的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张佳佳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年三月三十日书记员  张萌萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更496号罪犯朱林，男，1964年1月24日生，汉族，江苏省扬州市人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年11月6日作出(2013)扬江刑初字第0539号刑事判决，认定被告人朱林犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年7月9日止），并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年11月29日被交付执行。2017年5月12日，本院以（2017）苏01刑更1717号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月9日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年3月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省高淳监狱指派警官顾然、张子健，南京市钟山地区人民检察院指派检察员李少春、胡喜峰出庭履行职务，罪犯朱林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱林减去有期徒刑八个月。南京市钟山地区人民检察院宁钟减（假）意[2020]22号《提请减刑（假释）检察意见书》认为，罪犯朱林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产性判项已全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬六次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，江苏省高淳监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢78号申请执行人：潘崧芋，男，1975年11月29日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人:张保强，男，1965年9月29日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：周永兰，女，1964年3月11日出生，汉族，工人，住址同上，系张保强妻子。被执行人：张晶晶，女，1988年1月16日出生，汉族，天长市冶山镇赵巷村村官，住址同上，系张保强女儿。潘菘芋与张保强、周永兰、张晶晶民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2013）天民一初字第00726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张保强、周永兰、张晶晶未履行生效法律文书确定的义务，潘菘芋依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十六日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4982号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人:陈朝阳。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈朝阳信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3728号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年8月27日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57056.65元、分期付款手续费2308.26元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人陈朝阳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了陈朝阳名下银行存款、财付通账号内存款等共计8994.68元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余8944.68元发放给申请执行人。此外本院还依法查封了被执行人陈朝阳名下位于肇庆市前进北路3号翔盛花园第二幢夹层55号单车房，后对该房产进行评估，并在京东网司法拍卖平台对该房产进行拍卖处置，一拍、二拍均已流拍，变卖阶段亦无法成交。本院还依职权向被执行人陈朝阳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款、财付通账号内存款外，被执行人陈朝阳确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3728号民事判决书已发生法律效力，义务人陈朝阳应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款、财付通账号内存款外，未查找到被执行人陈朝阳有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4982号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年三月十日书记员  骆雪燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执417号 申请执行人曹宇，男1973年10月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人李琳，女1973年08月22日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县智诚置业有限公司，住所地：利辛县文州路北侧淝河路西侧。 法定代表人：马永安。 本院在执行曹宇、李琳与利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月14日向发出执行通知书，责令利辛县智诚置业有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人利辛县智诚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人利辛县智诚置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行在账号为20000370193210300000026中的存款4218元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  王悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0204执15号之一      申请执行人：杨雷，男，1977年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：克拉玛依春希保温材料有限公司，住所地：克拉玛依市金龙镇兴农路1-1号。   法定代表人：杜少春，该公司董事长。   申请执行人杨雷依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初201号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依春希保温材料有限公司（以下简称春希材料公司）清偿债务536520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担申请执行费448元。   执行过程中，本院依法向被执行人春希材料公司公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人未向本院申报财产。   另，被执行人为本院执行的（2019）新0204执153号、（2019）新0204执211号案件的被执行人，其在该两案中向本院申报其在江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团）、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称六建公司）、山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）有工程款。   经向江建集团调查，其称江建集团与春希材料公司的工程款已于2018年8月结算完毕。   经向六建公司调查，六建公司称春希材料公司在其处的工程款已全部结清。   经向山河公司调查，山河公司称其与春希材料公司无合同关系，春希材料公司是从6名工程分包人处承揽的工程。   在（2019）新0204执153号、（2019）新0204执211号案件中，本院冻结了被执行人春希材料公司在石河子天筑建设（集团）有限公司有工程质保金160000元。但因被执行人未对存在的工程质量问题进行回访，应退还被执行人的质保金数额尚未确定，质保金无法提取。   因被执行人春希材料公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月20日，本院对其采取了限制消费措施。   2020年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员   王立博         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   李金伟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3647号之二原告：戚树源，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省开平市.委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。被告：开平市马冈建联木业有限公司，住所广东省开平市马冈镇横安村委会竹安一队公路边2号。法定代表人：许华东，该公司执行董事。被告：许华东，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区.第三人：许作杰，男，1984年3月13日出生，汉族，住广东省开平市.原告戚树源与被告开平市马冈建联木业有限公司、被告许华东、第三人许作杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告戚树源于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚树源的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚树源撤诉。一审案件受理费4479.50元，减半收取2239.75元，（原告戚树源已预交4479.50元），由原告戚树源负担。原告戚树源多预交的一审案件受理费2239.75元，由本院予以退回。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曹静仪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保75号 原告：梁淑琴 被告：丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司 申请人梁淑琴与被申请人丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司买卖合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初673号民事裁定书、（2020）冀0826民初673号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司银行账户存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初673号民事裁定书、（2020）冀0826民初673号之一民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙海涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保331号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：罗俊秋，女，汉族，1995年9月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗俊秋名下价值8057元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人罗俊秋名下价值8057元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执86号之一 申请执行人：毛丽淇，女，1987年2月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：秦桂军，男，1979年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人毛丽淇与被执行人秦桂军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本院作出的（2019）桂1102民初2867号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元、利息及案件受理费650元；本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦桂军发出执行通知书和报告财产令，被执行人秦桂军未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人秦桂军发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人秦桂军的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月四日 书记员  邹 媚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1074号之一 原告：姚百富，男，1957年9月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：沈欢贤，男，1971年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国平，浙江臻尚律师事务所实习律师。 原告姚百富与被告沈欢贤加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告姚百富撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1995元，合计2020元，由原告姚百富负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王瑶炯
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初248号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人史某涛，男，1998年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍住址安徽省安庆市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人史某涛犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人史某涛及其辩护人李德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人史某涛表示认罪，对指控的犯罪事实没有异议。辩护人李德文辩护认为，1.被告人史某涛主观恶性小，且认罪认罚。2.被告人史某涛已赔偿被害人15000元，并取得被害人谅解。经审理查明，被告人史某涛与其父亲史某（2019年10月21日因涉嫌强奸罪被逮捕，另案处理）等人共同居住在深圳市龙华区观湖街道某房，一起经营位于沙博小区某号的包子铺。2019年9月21日，王某3某（女，2004年出生）与她人聊天时无意间说出长期遭史某性侵一事，其母亲得知情况后告诉其丈夫王某2。2019年9月22日12时许，王某某父母及被害人王某1以请吃饭为由把被告人史某涛、史江洪一家叫到沙博小区106号603房，在王某2、王某1把史某叫到房间质问时，史某涛前往了解情况，后史某涛要离开房间时，王某1拉住史某涛予以阻止，要求史某涛在现场见证史某书写交待材料。被告人史某涛于是挥拳将被害人王某1打伤，后离开该房。被告人史某涛的妻子余某某以有人打架为由报警。深圳市公安局龙华分局民警出警，将被害人王某1送医就诊，将史某带回调查。经法医鉴定，被害人王某1损伤程度构成轻伤一级；被告人史某涛所受损伤不构成轻微伤。2019年10月30日，深圳市公安局龙华分局民警在深圳市龙华区新田社区某包子铺将被告人史某涛抓获。2019年11月12日，被害人王某1出具谅解书，表示已收到被告人史某涛家属赔偿人民币15000元，对史某涛的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人史某涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人史某涛的身份信息材料、抓获经过、收据、谅解书等书证；证人张某、产某某、王某2、陈某的证言；被害人王某1的陈述；被告人史某涛的供述与辩解；广东广正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及相关辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史某涛已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚，相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人史某涛的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 林观凤（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初515号原告：秦以成,男，1961年9月22日生，汉族，农民，住汶上县。原告：刘爱英,女，1962年11月16日生，汉族，农民，住汶上县。原告：苏来丰,男，1987年6月25日生，汉族，农民，住汶上县。原告：苏某1,男，2010年9月30日生，汉族，住汶上县。原告：苏某2,男，2017年3月23日生，汉族，住汶上县。五原告委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。五原告委托诉讼代理人：韩秉乾（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司），住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告秦以成、刘爱英、苏来丰、苏某1、苏某2与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告秦以成、刘爱英、苏来丰、苏某1、苏某2于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦以成、刘爱英、苏来丰、苏某1、苏某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦以成、刘爱英、苏来丰、苏某1、苏某2撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告秦以成、刘爱英、苏来丰、苏某1、苏某2负担。审判员  刘智亮二〇二〇年三月十六日书记员  陈 源
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执23号之一被执行人王广。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执23号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人王广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年三月三十日书记员  陈翔伟