wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书                                            （2019）苏1102民初362之二 原告：刘慧芬，女，1955年7月23日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张荣幸，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠诚，江苏路韬律师事务所律师。 被告：镇江金诺投资管理有限公司，统一社会信用代码913211005794800814，住所地镇江市长江路35号第4层417室。 法定代表人：单慧超。 被告：殷坚，男，1984年11月16日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：江苏展望科技发展有限公司，统一社会信用代码91321100067675897F，住所地镇江市长江路35号417室。 法定代表人：单慧超。 原告刘慧芬与被告镇江金诺投资管理有限公司、殷坚、江苏展望科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告刘慧芬向本院提出诉讼请求：1.被告镇江金诺投资管理有限公司（以下简称金诺公司）偿还借款本金290万元及利息、惩罚性违约金（利息以年息12%自2016年4月1日计算至还清之日，惩罚性违约金以日息0.02%自2017年12月24日计算至还清之日）。2.被告金诺公司支付律师费17万元。3.被告殷坚对被告金诺公司的上述义务承担连带偿还责任。4.被告江苏展望科技发展有限公司（以下简称展望公司）在被告金诺公司所欠345.1万元本息范围内承担连带偿还责任。5.本案诉讼费、保全费、公告费等所有费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年4月1日起，被告金诺公司陆续向原告借款290万元，殷坚为金诺公司的借款提供连带责任担保，三方共签订了五份借款合同，金诺公司出具了收据。均约定借款年利息为12%。金诺公司按季支付利息至2016年3月底，从2016年4月1日起至今未支付利息。2017年12月24日，三方签订了确权协议，对尚欠的本息进行对账，但金诺公司至今未还。根据借款合同的约定，原告有权要求金诺公司偿还借款本息，承担惩罚性违约金以及为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用），有权要求殷坚对金诺公司的合同义务承担连带偿还责任。根据确权协议及担保函，原告有权要求展望公司在金诺公司欠付的345.1万元本息范围内承担连带偿还责任。 被告殷坚辩称：根据双方签订的借款合同，被告殷坚的担保期限已经届满，不再承担担保责任。 被告金诺公司及被告展望公司在本院审理期间，均未答辩亦未提交证据材料。 被告殷坚在庭审中提交两份机动车行驶证（车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××）以及镇江市润州区竹林路派出所的接处警情况说明，拟证明原告找了案外人要求殷坚承担担保义务，并从殷坚处拿走了两辆汽车，但原告并未在借款中扣除两辆汽车的价值。就此，殷坚认为：2017年12月，原告之子张乐曾约谈清偿债务问题，表示如不能按其要求做就采取其他方式讨还债务。2018年1月，殷坚前妻住院期间，案外人龚凯打电话给殷坚，称是张总安排过来的，如不希望影响家人就按其要求去指定地方，当晚七点殷坚按要求去了官塘桥诚德汽修厂（现是新能源汽车）。进入汽修厂后，殷坚被扣押在最里面的房间并被扣押至12点。期间，龚凯拿出一堆合同称包含殷坚欠张总的钱。殷坚将与原告及张乐沟通的情况，以及诉讼情况均如实告知，龚凯表示其专做讨债，且手上有××人和××人，同时拿出了殷坚名下车辆房产明细、殷坚前妻工作信息以及殷坚女儿上学的信息，要求殷坚把名下的奥迪A6汽车开到汽修厂并不允许其他人跟来，殷坚当时表示如处置车辆，愿将款项偿还债务。当晚车到了修理厂后，龚凯让回家等通知，殷坚要求处置车辆偿还债务应给手续，龚凯表示他要听张总的。第二天龚凯打电话，要求殷坚提交车辆过户、车钥匙以及相关证件，殷坚未答应。此后两、三天内，龚凯带人到殷坚家楼下用高音喇叭讨债，迫于压力殷坚在1月24日把车辆手续做给了龚凯，殷坚虽一直追要抵扣手续，但龚凯说张总不同意开。2月由殷坚之父请华证拍卖行张彪向龚凯索要手续，龚凯表示张总不同意并承认张总是其老板。此后，龚凯每月都会到殷坚家，一方面催要一方面对其家人进行威胁。2019年1月，龚凯在得知殷坚女儿上兴趣班的地方后，聚众带人把殷坚带上苏Ｌ×××××车。在招商北固湾，殷坚请求不要影响女儿，龚凯称如不影响就先把车开走，第二天把相关手续给他，否则对殷坚不利。龚凯羁押于派出所并且涉嫌相关刑事案件较多，2020年1月7日，公安机关因两辆汽车之事已向殷坚作询问笔录。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为涉嫌套路贷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，原告涉嫌可能利用非法获取的借款人个人相关信息，通过暴力或者“软暴力”方式向借款人或借款人的特定关系人催讨，甚至将有关催讨业务外包，雇佣专业的涉黑性质的讨债公司进行债务催讨。本案是否涉嫌虚构债务金额的“套路贷”情形，应由公安机关先行审查。据此，依法应当将本案移送由公安机关审查处理，原告刘慧芬的起诉应裁定驳回。 依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告刘慧芬的起诉。 案件受理费37118元予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  汪忠春 审 判 员  杨 毅 人民陪审员  郭道余 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 璐 （附：上诉须知、法律条文）
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执454号被执行人：李光，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。本院执行被执行人李光罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第489号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人李光应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月14日，依法向被执行人李光送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。二、2020年3月14日，本院向被执行人李光发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年3月16日，本院依法冻结被执行人李光名下中国农业银行股份有限公司顺德城东支行的银行存款2000元。四、2020年3月19日，被执行人李光自动履行执行款2000元。五、2020年3月20日，本院依法解除被执行人李光名下中国农业银行股份有限公司顺德城东支行的银行存款2000元的冻结。本院认为，本案被执行人李光已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第489号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年三月二十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8095号申请执行人：上海威晋环保科技有限公司,住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区21083室。法定代表人：王崴，总经理。被执行人：山东蓝星新型建筑材料有限公司,住山东省济南市经十路5777号万科金域中心A座27楼。法定代表人：王绪健，总经理。本院在执行上海威晋环保科技有限公司与山东蓝星新型建筑材料有限公司合同纠纷一案中：本院于2019年11月8日通过司法专邮方式向被执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年11月8日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年11月8日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司名下的房产，暂无可供执行的房产。本院于2019年11月8日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月20日将被执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日对被执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十三日书记员 韩勇刚
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初356号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 被告：临淄区辛店智邦五金经营部，经营场所淄博市临淄区辛三路73甲16（公园南门西150米路北）。 经营者：郭菲菲。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告临淄区辛店智邦五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十六日 书记员 张慧玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执669号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。法定代表人：程航。被执行人：李军，男1974年04月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与李军保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李军的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月二日书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4021民初2348号      原告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新滨河路怡安家园怡安1号综合楼。   法定代表人：李刚别克，该公司副董事长。   委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。   被告：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地伊犁州伊宁县伊东工业园城南产业园。   法定代表人：马旭，该公司执行董事兼总经理。   被告：马旭，男，1978年2月9日出生，回族，现住新疆伊宁市新华西路42号白杨丽景1号楼3单元601室，现住新疆伊宁市。   原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司与被告新疆伊佳民族服饰有限公司、马旭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     （法 官 助 理   李亚军   书  记  员   毕明艳
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初158号 原告：王文斌，男，汉族，1973年10月12日生，住易门县。 委托诉讼代理人(特别授权):苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。 被告：易门元佳陶瓷有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。 法定代表人：黄宗增，任公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。 原告王文斌与被告易门元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法进行了审查。 原告王文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告稀释剂款人民币618546元，并自起诉之日起至货款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年9月至2018年11月期间，原告卖给被告水玻璃、稀释剂合计628050元。2018年10月1日，被告卖给原告价值9312元的瓷砖、2018年10月20日，被告卖给原告价值192元的瓷砖，互负债务相抵后，被告应付原告稀释剂款618546元。经原告多次催讨，被告至今未付款，为此，原告特诉请法院解决。 被告书面答辩称，本案与被告发生买卖关系的是易门全兴新型墙体材料有限公司，王文斌系易门全兴新型墙体材料有限公司法定代表人，其以个人名义起诉被告，诉讼主体不适格，应裁定驳回其起诉。 本院经审查认为：易门全兴新型墙体材料有限公司系经核准成立的有限责任公司(自然人独资)，公司经营范围涉及新型墙体材料、陶瓷原料、燃料等，案涉买卖货物与易门全兴新型墙体材料有限公司经营相关联，应认定与被告发生买卖关系的相对方为易门全兴新型墙体材料有限公司，王文斌为易门全兴新型墙体材料有限公司的法定代表人，其以原告起诉易门元佳陶瓷有限公司，诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回王文斌的起诉。 案件受理费减半收取计4993元，依法退还王文斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 勇
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1856号 申请执行人：何兴泽，男，1994年2月18日出生，汉族，住所地：广西桂平市。 被执行人：杨节辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人何兴泽与被执行人杨节辉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏雯雯
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保126号 申请人：孙守卫，男，汉族，1974年2月2日出生，住临邑县。 被申请人：许本仁，男，汉族，1969年10月5日出生，住临邑县。 原告孙守卫与被告许本仁欠款纠纷一案，申请人孙守卫于2020年3月17日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人许本仁名下的银行存款、财付通、支付宝及微信内现金或其他同等价值财产10000元，申请人向本院提供中国邮政储蓄银行存款3500元定活两便储蓄存单作为担保。 经本院执行，于2020年3月26日冻结了许本仁中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县沙河营业所6217994681005798029的存款1万元。 至此，被申请人许本仁保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保126号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月二十七日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执140号 申请执行人：李淑明，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）92号仲裁调解书，受理李淑明申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计2240.63元，负担执行费50元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡 岚
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更149号罪犯华全久，男，1992年4月10日生,广西壮族自治区东兰县人，壮族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年8月17日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第108号刑事判决，认定华全久犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔高刑执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更467号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯华全久在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯华全久在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年1月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获八个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯华全久在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯华全久减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯华全久减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年2月21日起至2031年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码91511024675799551D，营业场所威远县严陵镇土地坳街20-30号。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华春，该行员工。一般授权。 被告：简杰，男，汉族，1992年5月21日出生，住四川省威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告简杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 阳玉珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初503号原告：烟台瑞银工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路11号1号办公室419室。法定代表人：朱世东，总经理。被告：山东祥普实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，执行董事兼总经理。被告：烟台新丰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号2012室。法定代表人：唐茂强，董事。被告：烟台统一包装制品有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路50号。法定代表人：庄水晶，董事长兼总经理。被告：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区。法定代表人：曲立新，执行董事兼总经理。被告：郑红梅，女，1969年6月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台瑞银工贸有限公司诉被告山东祥普实业有限公司、烟台新丰实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、郑红梅、唐茂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告烟台瑞银工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台瑞银工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二〇年三月三十日书记员  苏 林
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执746号 陈天军、张雪琴、赵彬彤、赵连文、徐在竹： 陈天军与张雪琴、赵彬彤、赵连文、徐在竹借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）川1702民初40号民事判决书，责令被执行人应偿还借款本金18万元及利息，并承担案件受理费1950元，财产保全费2770元，执行费2262元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行中，本院于2019年11月28日依法拍卖赵毅、被执行人张雪琴共同所有的位于四川省成都市武侯区住房一套，一拍流拍后又于2019年12月30日依法进行二拍，以2889720.00元成交。支付本案申请人陈天军案款440093.33元，收取诉讼及保全费费4720元、执行费2600元，本案执行完毕。至此，陈天军向本院申请执行的（2019）川1702民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2020号申请执行人吴顺前，男，汉族，1964年3月25日出生，住陕西眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人吴顺前与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2020号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3641号 申请执行人：龙岩市闽西宾馆有限责任公司，住所地龙岩市新罗区中山东路28号，统一社会信用代码91350800157821210E。 法定代表人：卢钊国，执行董事兼经理。 委托代理人：谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：陈火珠，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月2日立案受理的申请执行人龙岩市闽西宾馆有限责任公司与被执行人陈火珠租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初958号民事判决书，被执行人陈火珠应于本判决生效之日起三十日内将龙岩市明珠茶叶贸易有限公司在龙岩市新罗区东城红龙中山东路28号1幢-1.9号（一层大堂吧）所设立的工商经营注册地迁移或注销。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，经查，龙岩市明珠茶叶贸易有限公司法定代表人于2015年8月26日由被执行人陈火珠变更为案外人张向阳，并由案外人张向阳持有公司全部股权。2020年2月26日，我院依法向龙岩市市场监督管理局送达了协助执行通知书，要求将龙岩市明珠茶叶贸易有限公司在龙岩市新罗区××（××大堂吧）所××工商经营注册地××为龙岩市××市××路××号。但龙岩市市场监督管理局至今未予回复。上述情况已与委托代理人进行约谈。 本院认为，现被执行人陈火珠已非龙岩市明珠茶叶贸易有限公司法定代表人及持股股东且本案在向相关单位发送协助执行通知书无果后，本案所申请事项仍未能成就。本院已穷尽执行措施，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3641号案执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行行为及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行行为的义务。 申请执行人待本案公司变更注册地条件可以成就时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2147号上诉人（原审原告）：赵合法，男，1948年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：刘爱云，女，1950年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张欢欢，河南大豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人赵合法、刘爱云与被上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村民委员会（以下简称“司赵村委会”）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。各方当事人或其委托诉讼代理人参加诉讼，本案现已审理终结。赵合法、刘爱云上诉请求：1、依法撤销一审判决，裁准上诉人的一审诉讼请求，即判决被上诉人返还二上诉人房屋拆迁款302,400元，返还二上诉人住宅以外附属物包干补偿款30,000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，依法应予撤销。讼争的宅基地及其房屋是上诉人拥有合法使用权、所有权的财产，上述宅基地及其房屋被拆迁的受补偿权利人是上诉人，赵福立另外划拨有其使用的一块宅基地，即便其后将宅基地转让他人，即便其因亲属关系居住在上诉人的宅基地及其房屋内，并不能改变宅基地及其房屋属于上诉人使用、所有的性质。因民事法律权利的归属原则不可能是、也不是久占为业。一审以“未就其房屋与赵福立房屋的各自份额及应获得的相应补偿款的份额提交证据予以证明”为由驳回上诉人诉求之判决，认定事实显属错误，依法应予撤销。二、一审判决适用法律错误，依法应予撤销。上诉人作为上述宅基地及其房屋的使用权人、付出房屋建设投入资金的房屋所有权人，获得补偿权益的主体当然依法应当是上诉人，此是权利义务相一致的民事原则。一审因认定事实的错误，必然导致适用法律的错误，该错误判决不仅仅是上诉人的权益受损，亦使社会生产生活的诚信体系受损。一审判决适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人司赵村委会答辩称：一审判决事实清楚、使用法律完全正确，审判程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。本案中二上诉人没有证据证明系在郑州经济技术开发区××办事处××赵村取得合法宅基地，也没有证据证明郑州经济技术开发区××办事处××赵村民委员会领取了二上诉人的房屋拆迁款及附属物补偿款，上诉人所提供的违法取得的“三级认证的认定表”已经被郑州经济技术开发区潮河办事处予以撤销，并经郑州经济技术开发区管委会确认“郑州经济技术开发区潮河办事处撤销赵合法三级认证的认定表”合法合规。赵合法、刘爱云要求郑州经济技术开发区××办事处××赵村民委员会返还房屋拆迁款及附属物补偿款请求明显缺乏事实根据和法律依据，一审法院作出“驳回赵合法、刘爱云的诉讼请求”的判决书认定事实清楚、使用法律完全正确。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，依法应该驳回其无理请求。应维持一审判决，驳回上诉请求。二原告起诉请求：1、判令被告返还二原告房屋拆迁款302400元；2、判令被告返还二原告住宅以外附属物包干补偿款30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审查明：二原告系夫妻关系，是郑州经济技术开发区××办事处××赵村第五组村民。2011年8月9日，郑州经济技术开发区潮河办事处、司赵村委会、郑州经济技术开发区司赵村第五村民组向原告出具房屋界定三级认定表，认定原告赵合法在司赵村拥有宅基地和房屋一处，房屋面积315.13平方米。后涉案宅基地上的房屋被拆迁。庭审中，二原告陈述，1985年村委会将涉案宅基地划拨给二原告，二人在其上建造了房屋。当时二人的户口在村里，盖完房子后二原告主要在县城居住，后来户口迁出，落户城市。退休后于2009年将户口迁于其侄媳妇芦建平为户主的户口上。涉案房屋一直未办理宅基地使用权证，2003年因行政区划调整，所有宅基地使用权证手续不再办理。2011年村庄面临拆迁，进行土地丈量，故给原告出具了三级认定表，该表相当于宅基地证。房子是在2015年拆除的。原告另称，其未将涉案宅基地与房屋出卖给赵福立，是赵福立的父亲帮原告看房子，在没有经过二原告同意的情况下，赵福立父子将原告的房屋上进行加盖，并且在周围建造了新的房屋。原告主张赵福立得到的拆迁补偿款不包括原告应得的补偿款。原告就其诉请的补偿款项未与相关主体签订拆迁安置补偿协议，其主张按照郑政文（2009）127号文件及郑经管政（2009）46号文件以及郑经会纪（2010）13号文件的规定，计算其应得的各项补偿款项。一审认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，二原告确认赵福立在涉案宅基地上也建造有房屋，但其称赵福立父子系未经原告同意进行的加盖，且主张赵福立得到的补偿款不包括原告的房屋应获得的拆迁补偿款，但原告主张的补偿款数额未经相关拆迁主体确认，原告也未就其房屋与赵福立房屋的各自份额及应获得的相应补偿款的份额提交证据予以证明，亦未提交证据证明其应得补偿款已由被告司赵村委会实际领取，故现原告仅依据郑政文（2009）127号文件及郑经管政（2009）46号文件以及郑经会纪（2010）13号文件的规定，要求被告支付其诉请数额拆迁补偿款，依据不足，对其诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘爱云、赵合法的诉讼请求。案件受理费6,286元，由原告刘爱云、赵合法负担。二审中被上诉人提出新证据即撤销三级认定的认定表和审批手续等证据，上诉人对真实性不认可。上诉人第一次起诉的被告中有潮河办事处，一审中均未出示；不是新证据，日期显示是2019年3月；反证了上诉人作为本村人，建房已经二十多年的事实；因“新证据”不真实，所以没有送达上诉人。本院二审经审理查明的部分事实与一审一致。另查明，赵合法的三级认定于2019年3月8日经司赵村委会报请郑州经济开发区潮河办事处核实同意，予以撤销。本院认为，物权的取得应有合法的依据。二上诉人主张权利的依据即本案的三级认定证明，该证明已经被有关职能部门撤销，其已经丧失相应的权利依据，故其诉讼请求证据不力，不能成立。其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。其上诉所称对案涉宅基地房屋建设投入资金可以另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,286元，由上诉人赵合法、刘爱云负担。本判决为终审判决。审判长  李庆伟审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇二〇年三月二十五日书记员  邓 然
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2959号原告：何某某，男，，汉族，住平阴县，被告：刘某某，男，，汉族，住平阴县，原告何某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告灰膏款4180元及利息（利息自2008年6月7日起以4180元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算到偿还为止）；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告刘某某系建筑施工人员，2008年，被告在平阴三庆玫瑰苑小区施工时向原告购买灰膏。2008年6月6日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，证实欠原告灰膏款4180元。该欠款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉。刘某某未作答辩。原告何某某围绕诉讼请求依法提交了被告刘某某书写的欠条一份。因被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某曾在原告何某某处购买灰膏，经结算，被告刘某某于2008年6月6日向原告出具欠条一份，该欠条记载了被告刘某某欠原告灰膏款4180元。该欠款经原告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘某某在原告何某某处购买灰膏，双方形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款，现被告刘某某下欠货款4180元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，故对原告的诉求本院予以支持。关于原告何某某主张的利息，因欠条中未约定还款时间，故被告刘某某可自起诉之日即2019年11月7日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告何某某货款4180元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告何某某货款利息（利息以4180元为基数，自2019年11月7日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价率计算）；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费220元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚人民陪审员  周长宏人民陪审员  候召安二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 茜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初45号原告：訾国俊，男，汉族，1971年7月23日出生，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋波，男，汉族，1978年10月22日出生，住周口市川汇区。原告訾国俊与被告宋波建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告訾国俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款119859元。事实与理由：2019年11月19日，原、被告及第三人签订“证明”一份，约定被告在春节前将119859元的工程款支付给原告。后原、被告口头约定被告在2019年12月15日给付原告上述款项的60%，但是被告未按约定转款。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，同时第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告宋波的住所地为川汇，合同履行地亦不在商水县，本院不具有该案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告訾国俊的起诉。原告訾国俊已预交的案件受理费1348元、财产保全费1000元，退还原告訾国俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年三月十八日书记员  郭婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执573号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路29-1号一层，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 委托代理人：童苗，女，1976年10月11日，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：熊燕钦，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人熊燕钦信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8529号民事判决书，被执行人应归还申请执行人贷记卡透支本金20000元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十八日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执150号申请执行人：何玉龙，男，1964年3月13日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：灵石县两渡镇冷泉村村民委员会，住所地灵石县两渡镇冷泉村。法定代表人：段长富，村委主任。本院在执行何玉龙与灵石县两渡镇冷泉村村民委员会承揽合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）晋0729民初244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县两渡镇冷泉村村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县两渡镇冷泉村村民委员会的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月十五日书记员  孟倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2083号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终344号 上诉人（原审被告）：刘纪松,男,1986年6月8日出生,汉族,农民,住莒县, 被上诉人（原审原告）：严庆鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，驾驶员,住莒县。 上诉人刘纪松因与被上诉人严庆鹏健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘纪松上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费均由严庆鹏承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。一审认定发生纠纷的地点错误。喝完酒之后刘纪松离开现场到了朋友家，严庆鹏带着酒去找刘纪松，刘纪松不想再喝了，严庆鹏一直追着刘纪松喝酒，刘纪松生气将酒瓶摔了，破碎的玻璃把严庆鹏的头划破，但刘纪松未将酒瓶直接摔到严庆鹏头上，公安机关的卷宗有材料可以证明。 严庆鹏辩称，刘纪松的陈述都是谎话，因为当时在场的人都是刘纪松的朋友。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 严庆鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令刘纪松赔偿严庆鹏医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计17369.09元;2.诉讼费用由刘纪松承担。 应严庆鹏、刘纪松的申请，一审法院从莒县公安局刘官庄派出所调取了询问严庆鹏、刘纪松、刘立涛、来风松的笔录、法医学鉴定书、行政处罚决定书、罚没收据等证据，庭审中对上述证据进行了质证，并根据当事人的陈述，一审法院认定事实如下： 2019年5月9日15时许，严庆鹏与刘纪松等人一起喝酒时，二人因比酒量大小而发生争执，后刘纪松生气将啤酒瓶摔碎在桌子上，啤酒瓶的玻璃碎片将严庆鹏头部击破流血。经法医鉴定，严庆鹏的损伤程度属轻微伤。2019年6月25日，莒县公安局以莒公（刘）行罚决字[2019]630号行政处罚决定书，决定给予刘纪松行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，并已执行完毕。 严庆鹏针对其治疗及经济损失情况，提交了医疗费单据、病历、用药明细、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格上岗证等证据，经庭审质证，一审法院认定如下： 严庆鹏于2019年5月9日去莒县人民医院住院治疗8天，支出医疗费6772.09元、复印费7元。其另主张误工费7890元（30天×263元/天）、护理费1200元（10天×120元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元。 另查明，严庆鹏系机动车驾驶员，准驾车型B2，系鲁Ｌ×××××重型自卸货车车主，从事运输经营。庭后，严庆鹏提交了车辆挂靠协议书复印件一份，证实鲁Ｌ×××××重型自卸货车挂靠于莒县浩安渣土运输有限公司，经刘劲松质证亦无异议；刘纪松提交了视频一份，证实严庆鹏曾于2019年5月22日出车，经严庆鹏质证亦无异议，一审法院均予以确认。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，严庆鹏、刘纪松在一起喝酒时因比酒量均饮酒过量，从而发生争执，两人对本案的引发均有一定过错，但刘纪松将严庆鹏致伤,过错较大，综合全案情况，以刘纪松承担严庆鹏70%的赔偿责任为宜，其余损失由严庆鹏自行承担。对严庆鹏诉讼请求合理的部分，予以采纳；但其主张的误工时间过长，其误工时间应计算至伤后出车的前一天即2019年5月21日，应为12天；主张的护理时间过长，应以其住院的时间8日为准；主张的日误工损失263元有其提供的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格上岗证、车辆挂靠协议书证实，符合交通运输业的赔偿标准；主张的交通费过高，酌定为50元；主张的精神损害抚慰金1000元不符合相关规定，不予支持。 综上所述，对严庆鹏诉讼请求合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘纪松于判决生效后十日内赔偿严庆鹏各项损失共计7941.56元{[医疗费6772.09元+误工费3156元（12天×263元/天）+护理费960元（8天×120元/天）+住院伙食补助费400元（8天×50元/天）+交通费50元+复印费7元]×70%}；二、驳回严庆鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由严庆鹏负担64元，刘纪松负担53元。 二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，严庆鹏与刘纪松等人一起喝酒时，两人因比酒量而发生争执，后刘纪松生气将啤酒瓶摔碎在桌子上，啤酒瓶的玻璃碎片将严庆鹏头部击破流血，上述事实有莒县公安局行政处罚决定书、莒县公安局刘官庄派出所对严庆鹏、刘纪松等人所做询问笔录等证据予以证明，关于涉案纠纷发生情况一审认定事实清楚，本院予以确认。一审法院根据本案实际情况及双方过错大小认定刘纪松对严庆鹏的损失承担70%的赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费234元，由上诉人刘纪松负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初130号 原告：黄子凡，男，1957年9月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告黄子凡与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄子凡于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄子凡以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄子凡撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由黄子凡负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904财保2号申请人：满英杰，女，汉族，1983年6月7日出生，现住七台河市茄子河区。申请人：冯海龙，男，汉族，1972年5月1日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：王长宝，男，汉族，1973年2月2日出生，现住七台河市茄子河区。申请人满英杰、冯海龙因与被申请人王长宝之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，于2020年3月21日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人王长宝将财产转移，请求冻结被申请人王长宝在茄子河区中心河乡政府的地上附着物补偿款人民币￥482400.00元。申请人已向法院提供华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司保函编号为202003-26-10-01的保单保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王长宝在茄子河区中心河乡政府的地上附着物补偿款人民币￥482400.00元，冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年。案件保全费2932.00元，由申请人冯海龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十一日书记员  刘 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1573号 申请人深圳市小蜜蜂新材料有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村第一工业区木墩路2号A栋五楼A段，统一社会信用代码91440300MA5EJH1A7G。 法定代表人柯常进，总经理。 委托代理人李樱，女，汉族，1997年10月6日出生，身份证住址江西省瑞昌市，系该公司员工。 被申请人东莞市亿时达光电科技有限公司，住所地东莞市石碣镇桔洲第二工业区吉源街15号4楼B区，统一社会信用代码91441900068514315T。 法定代表人梁金海。 上列申请人深圳市小蜜蜂新材料有限公司与被申请人东莞市亿时达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月6日，申请人深圳市小蜜蜂新材料有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人东莞市亿时达光电科技有限公司名下价值51,472.98元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年3月13日，申请人深圳市小蜜蜂新材料有限公司以被告已达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人东莞市亿时达光电科技有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市小蜜蜂新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保432号执行裁定书中对被申请人东莞市亿时达光电科技有限公司名下价值51,472.98元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨顺发
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初303号 原告：孙李庆，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅辰涵，浙江玄策律师事务所律师。 被告：李珊珊，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省义马市。 原告孙李庆与被告李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。 孙李庆诉称，自2018年起，李珊珊多次向其借款，孙李庆通过微信、支付宝等形式，共借出款项51075.3元，后原告多次催要借款，李珊珊于2019年5月17日在杭州市堡派出所出具欠条，证明借款金额并约定于2019年12月1日归还。截至起诉之日，原告收到李珊珊还款2000元，剩余49075.3元。后经多次催要无果，特提起诉讼，请求：1、判令李珊珊立即返还借款49075.3元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 李珊珊未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原告诉称合同履行地在安庆市大观区，但并未提供相关证明材料，因此原告选择在本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下: 本案移送义马市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李桂生 人民陪审员  韩龙艳 人民陪审员  曹小兰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  查振宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8242号 申请执行人：段治勇，男，汉族，1975年4月22日出生，住：广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市满堂彩房地产代理有限公司，地址：惠州市惠城区水口街道办事处合生大道3号合生国际新城L-1、L-2栋1层05号。 法定代表人：罗洁。 关于申请执行人段治勇申请执行被执行人惠州市满堂彩房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12338号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人惠州市满堂彩房地产代理有限公司应在本判决生效后七日内返还段治勇款项8791元及利息（利息以8791元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月17日起计至款项实际清偿之日止），本案受理费50元、公告费，由被执行人惠州市满堂彩房地产代理有限公司负担。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8242号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市满堂彩房地产代理有限公司负有继续向申请执行人段治勇履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州市满堂彩房地产代理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人段治勇发现被执行人惠州市满堂彩房地产代理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人段治勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇二〇年三月三日 书 记 员  车学忠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异63号案外人：张宏伟，男，1998年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人黄朝勇，系贵州林律师事务所律师。申请执行人中国建筑第四工程局有限公司，住所地，广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人易文权，公司董事长。委托诉讼代理人王飞，系贵州大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵国华，系公司员工。被执行人：仁怀市文兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼。法定代表人：汪启平，该公司董事长。本院在执行申请人中国建筑第四工程局有限公司申请执行仁怀市文兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人张宏伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宏伟的异议请求：请求依法解除本院（2019）黔03执1587号执行裁定对仁怀市文兴房地产开发有限公司名下位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼内房号为1-4-1，建筑面积300平方米的查封。事实和理由：案外人张宏伟于2019年3月19日与仁怀市文兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将仁怀市文兴房地产开发有限公司名下位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼内房号为1-4-1出售给案外人，购买案涉房屋，并支付了相应的购房款，法院查封并处置侵犯了我方权益，故特提出异议。申请执行人中国建筑第四工程局有限公司和被执行人仁怀市文兴房地产开发有限公司在本案审查期间未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经生效的（2019）黔03民初479号民事判决，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请执行仁怀市文兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行案号是（2019）黔03执1587号。本院在执行过程中，本院依法于2019年11月15日作出（2019）黔03执1587号执行裁定，对位于贵州省仁怀市的“文兴盛世龙城”1、2、3、4、5、6号楼进行查封、评估、拍卖，并于2020年1月15日作出（2019）黔03执1587号查封公告，对被执行人仁怀市文兴房地产开发有限公司位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼面积6960。02平方米进行查封。现案外人认为，法院查封的位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼中包含了其向仁怀市文兴房地产开发有限公司购买的1-4-1号房，故提出异议，要求解封。另查明，案外人张宏伟于2019年3月19日与仁怀市文兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定，仁怀市文兴房地产开发有限公司以2256000元的价格将仁怀市文兴房地产开发有限公司位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼内房号为1-4-1的房屋出售给案外人，后双方按约履行，为证明交款的事实和房屋的占有情况，案外人向本院提交了有关的购房款收据和银行交款凭证，房屋已装修入住的现场照片等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案案外人提出执行异议，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因案涉及的房屋，案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定情形，其异议理由成立，依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼中1-4-1号房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年三月十六日书记员  李泾蕾
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初63号原告：麦华生，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：王涛，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山县高平朝玉铁矿筛分厂。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道高平丁皎。统一社会信用代码91530426L026617296。投资人：普朝玉，女，1966年5月3生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普朝玉，女，1966年5月3生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：龚尔林，男，1964年6月3日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告麦华生与被告峨山县高平朝玉铁矿筛分厂(以下简称朝玉筛分厂)、普朝玉、龚尔林运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦华生及其委托诉讼代理人王涛，被告龚尔林到庭参加诉讼，被告朝玉筛分厂、普朝玉，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦华生向本院提出诉讼请求：1.判令朝玉筛分厂、普朝玉、龚尔林连带支付麦华生运费34892元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年经朋友介绍，麦华生在龚尔林的安排下邀约了几个朋友一起帮朝玉筛分厂从楚雄武定花乔运输铁精矿到朝玉筛分厂。麦华生多次向朝玉筛分厂讨要运费，朝玉筛分厂向麦华生出具欠条，并承诺于2017年6月30日付清，但朝玉筛分厂、普朝玉、龚尔林均找各种理由推脱，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告龚尔林辩称：2013年至2015年期间，易门车队帮其拉货是事实，但其与麦华生无任何关系，不欠麦华生运费，如果主张运费，应由易门车队主张；其出具欠条给麦华生是事实，但是在被逼迫的情况下书写，应驳回麦华生的诉讼请求。被告朝玉筛分厂未作答辩。被告普朝玉未作答辩。围绕诉讼请求，麦华生提交以下证据：1.身份证、企业信用信息公示报告各1份；2.欠条1份；3.记账单1份；4.机动车行驶证1份；5.运输证明1份。针对辩称，龚尔林未提交证据。朝玉筛分厂、普朝玉提交身份证、结婚证、营业执照各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：麦华生提交的第2组证据，欲证明朝玉筛分厂、普朝玉、龚尔林欠其运费的事实；第3、5组证据，欲证明麦华生等五辆车帮朝玉筛分厂运货的事实；第4组证据，欲证明麦华生名下有货车一辆。经质证，龚尔林对第2组证据的真实性无异议，但认为欠条是在麦华生逼迫的情况下所写；对第3、5组证据的真实性、合法性、关联性(以下简称三性)有异议，认为证据系麦华生单方制作，且运输证明上普长权的签名是麦华生让签的；对第4组证据未发表质证意见。朝玉筛分厂、普朝玉，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，麦华生提交的第2、4组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第3组证据，虽系麦华生自己制作，但双方在庭审中均认可普长权系中间人，龚尔林陈述2013年至2015年期间易门的多辆货车帮其运输货物能相互印证，亦能证明麦华生帮龚尔林拉货的事实，予以采信；第5组证据，属证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：朝玉筛分厂系普朝玉投资设立的个人独资企业(成立于2005年7月12日)，经营范围为铁矿石洗选、销售。普朝玉与龚尔林系夫妻关系。2015年，麦华生经人介绍并邀约其他四人(五人的车牌号码分别为：云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ａ×××××)帮龚尔林从楚雄武定花乔运输铁精矿到峨山彝族自治县钢铁厂(以下简称县钢铁厂)。2017年1月27日，麦华生受其他四人委托与龚尔林进行结算，龚尔林向麦华生出具欠条，载明：“今欠到武定花乔-峨山运费34892.00元(大写人民币叁万肆仟捌佰玖拾贰元正)欠款人：龚尔林2017年元月27日。同意龚尔林在2017年6月30日支付同意龚尔林139××××6631普135××××2224龚尔林”。龚尔林出具欠条后，麦华生垫付了其他四人的运费。另查明，龚尔林将麦华生等人运输到县钢铁厂的铁精矿配货销售。本院认为，麦华生等五人受龚尔林的邀请帮龚尔林拉矿，双方形成口头运输合同，该合同系双方自愿达成，未违反法律规定，合法有效。麦华生等五人已按口头合同的约定完成运输任务，龚尔林应按约定支付运费。因麦华生已垫付了其他四人的运费，现由其主张运费，符合法律规定，本院予以确认。麦华生与龚尔林就运费进行了结算，龚尔林应按约定的时间支付，现龚尔林未支付运费已构成违约，应承担违约责任，故对麦华生要求龚尔林支付运费的主张，予以支持。麦华生要求朝玉筛分厂、普朝玉承担连带责任，因合同具有相对性，且其未提供证据证明其与朝玉筛分厂、普朝玉之间存在运输合同关系或其他应由二被告承担连带责任的法律事实，故对麦华生主张由朝玉筛分厂、普朝玉承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。龚尔林辩称其出具给麦华生的欠条系麦华生逼迫其书写，且麦华生所运输的铁精矿并非为朝玉筛分厂运输是为其与他人合伙的配料厂运输，再者麦华生不具有主张运费的主体资格，应由易门车队主张的答辩意见，与庭审查明的案件事实不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龚尔林于判决生效后十五日内支付原告麦华生运输费34892元。二、驳回原告麦华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告龚尔林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年三月二十五日书记员  张玉婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执340号之二 申请执行人：王川宁，男1962年10月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何民辉，男，1993年4月19日生，汉族，住贵省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1994号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人何民辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何民辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何民辉在中国农业银行62***73账户内存款人民币2185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执182号 被执行人：郭强，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 郭强罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）川0525刑初51号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日立案强制执行，申请执行标的3690元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人郭强名下财付通支付科技有限公司账户上有存款800元，已扣划至本院案款专户，该案款直接支付到本院罚金刑案款专户。 三、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本案执行到位800元，本案债权尚剩余2890元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭强名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525刑初51号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更48号罪犯彭岩顺，男，1969年8月16日生,湖南省永顺县人，土家族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年6月1日，本院作出（2006）毕中刑经初字第6号刑事判决，认定彭岩顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年7月31日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月23日交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，罪犯彭岩顺获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯彭岩顺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯彭岩顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获7个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭岩顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭岩顺减刑七个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭岩顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年5月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该行行长。被执行人：曹新升，男，1953年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与曹新升信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5120号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹新升在金融单位的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑红
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初555号之一 原告：刘士群，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告：李碧，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：颖上县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省颖上县。 法定代表人：彭军，公司经理。 原告刘士群与被告李碧、颖上水利建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本案在审理过程中，遇新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，致案件不能正常审理。 本院经审理认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年三月二日 书 记 员  鹿妤婕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终104号上诉人(原审原告)：王娟，女，1961年9月23日生汉族，云南省富源县人，户籍地为富源县，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：富源县人民医院，住所地为富源县中安街道金城路93号。法定代表人：方铭。上诉人王娟因与被上诉人富源县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云0325民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、一审判决就被上诉人是否存在医疗过错及因果关系的认定事实不清。一审判决认定本案不存在医疗过错没有第三方的专业鉴定结论，无事实和法律依据。上诉人母亲系医疗工作退休人员，有专业的医学知识和医疗经验，其在被上诉人处治疗时与主治医生的诊断存在争议，但主治医生仍按其诊断进行治疗，导致病情不断加重，在用药后产生昏迷，后经抢救苏醒。后来医生让上诉人母亲回家观察，上诉人多次与被上诉人方交涉，对方找各种理由推脱，最后双方产生纠纷。上诉人有充分理由认为医方存在过错及因果关系。2、一审程序违法。上诉人在一审申请作医疗过错鉴定，但一审法院以已经做过医疗事故鉴定不属于医疗事故为由不允许再做医疗过错鉴定属典型的程序违法。综上所述，请求二审法院依法支持上诉请求。被上诉人富源县人民医院未提出答辩意见。王娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费合计各项经济损失679536.56元。一审法院认定事实：2017年7月4日，原告王娟因其母吴彩龙(80岁)“右侧肢体偏瘫3年，左侧肢体活动不灵6天”，将其母用轮椅推入被告富源县人民医院就诊，门诊拟诊多种病情后收住神经内科。门诊医生接诊时，鉴于患者高龄，病情复杂危重，建议到上级医院抢救，原告坚持就地治疗，患者被收住入院。住院拟诊19种病情后，医院采起相应治疗方案抢救治疗。治疗过程中，医院根据血生化结果分析：患者高氯血症、低钾血症，随时危及生命，多脏器衰竭，不能进食，用“激化液”支持治疗。特别是渗漏综合症（表现为全身浮肿），死亡率非常高，加重死亡风险，医院最有效的治疗是持续泵入“氨茶碱”。但患者儿子及儿媳以患者非常危重怕出意外为由，放弃治疗，强烈要求出院，医院与家属多次沟通无果后，于7月8日自动出院。医院给予了出院诊断结果。患者出院25天后于8月2日在家中死亡。原告以死者女儿的身份，以患者为糖尿病人，医院违规使用葡萄糖盐水和氯化物有明显过错为由，要求医院担责。以医患纠纷信访被答复，以遗弃罪起诉亲属未被立案，以医疗事故起诉不成立而撤诉，现以医疗损害责任纠纷提起诉讼。一审法院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。根据《侵权责任法》的规定，医疗损害责任适用过错责任归责原则，由医疗机构对其医务人员给患者造成的损害承担赔偿责任。医疗损害责任的构成要件：1、医疗机构和医务人员在诊疗活动中存在违法行为；2、医疗机构及其医务人员在诊疗活动中存在过错；3、患者的损害事实发生；4、诊疗行为与损害后果之间有因果关系。本案中，被告主张不承担责任，已承担了举证责任证明(医疗事故鉴定结论)：患者高龄，高危病人，医院的诊断正确，治疗方案选择恰当，葡萄糖联合胰岛素应用符合医疗原则，患者死亡与自身疾病发展有直接因果关系，与医方的诊疗行为无因果关系，不属于医疗事故。原告以《侵权责任法》主张医院有过错担责，应当提交医务人员诊疗有过错，诊疗活动与损害有因果关系的证据，法院依法准许原告的鉴定申请，并委托经原告选择的鉴定机构对原告的鉴定要求予以鉴定，鉴定机构作出不能鉴定的结论。之后，原告再次不能确定鉴定机构鉴定而举证证明其主张，应依法视为原告举证不能。根据被告的主张和举证，应认定被告方医务人员在医疗和护理过程中已尽到合理诊疗注意义务，并采取避免损害结果发生的恰当措施的行为，其医疗行为不存在过错。由此，依法支持被告的答辩意见，对原告主张的诉讼请求和理由依法不予支持。据此，依法判决：驳回原告王娟的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告王娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王娟提出其母亲在诊疗活动中受到损害，应由医疗机构即被上诉人富源县人民医院承担赔偿责任。其负有提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据。经上诉人提出鉴定申请，一审法院依法向鉴定机构委托鉴定，鉴定机构作出不能鉴定的结论，上诉人提出一审不允许其做医疗过错鉴定属典型的程序违法的意见无事实依据而不予支持。由于本案医疗过错及因果关系鉴定无法作出，上诉人所举证据又不能证明医疗机构存在医疗过错及诊疗行为与损害之间具有因果关系，一审以其举证不能而承担不利法律后果并无不当。而且，被上诉人作为医疗机构也已举出有效的医疗事故技术鉴定书用以证实其不具有过错和因果关系。因此，一审法院依法驳回上诉人的诉讼请求正确。综上所述，上诉人的上诉请求不予支持。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王娟负担。本判决为终审判决。审判长  陈志刚审判员  陈 宁审判员  高体所二〇二〇年三月十九日书记员  毛永丽
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2178号之一 申请执行人：张红军，男，汉族，1967年4月23日生，住址德清县。 被执行人：周欢连，男，汉族，1972年7月13日生，住址杭州市余杭区。 申请执行人张红军与被执行人周欢连建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为20150元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结（冻结到期日为2020年12月5日止），被执行人名下无房产、土地、车辆及无有价证券等财产，申请执行人尚有20150元未受偿。 鉴于被执行人周欢连拒不履行又未报告财产，本院已对周欢连作出罚款1000元的罚款决定书，并对被执行人作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人周欢连采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人张红军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周欢连无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 钢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1439号原告：贵州惠豪工程设备有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场内）。法定代表人：康涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴林，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201510617554，特别代理。被告：福泉市中恒实业有限公司，住所贵州省黔南布衣族苗族自治州福泉市凤山镇凉水井村拱桥组。法定代表人：潘志南，职务：总经理。被告：吴兹战，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告贵州惠豪工程设备有限公司与被告福泉市中恒实业有限公司、吴兹战分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贵州惠豪工程设备有限公司于2020年3月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州惠豪工程设备有限公司撤诉。案件受理费1108元（已减半收取），由原告贵州惠豪工程设备有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓燕
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初815号 原告：国营赵圈河苇场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：阚宝财，该农场场长。 委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。 被告：张九花，女，1960年4月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告国营赵圈河苇场与被告张九花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告国营赵圈河苇场于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告国营赵圈河苇场自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国营赵圈河苇场撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国营赵圈河苇场负担。 审判员  王承军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  安 琪
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执101号之二申请人鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县xxxx。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：周爱荣，职务：经理。被执行人范红利，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人石玉凤，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石红波，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘建彬，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县民兴种植专业合作社申请执行范红利、石玉凤、石红波、刘建彬民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1678号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人范红利在中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行有存款(账号:62×××75)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范红利在中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行的存款(账号:62×××75)1723元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月二十七日书记员  牛坤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保85号申请人：杨庆顺，男，1988年1月1日，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李维增，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告杨庆顺与被告李维增、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人杨庆顺于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年三月二十四日书记员  刘兆欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初457号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：李思莹，女，1981年12月28日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告李思莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十四日书记员  王 野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保408号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：李梅。平安银行股份有限公司长沙分行与李梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李梅名下银行存款219734.33元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李梅名下银行存款219734.33元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1619元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月二十三日书记员  颜滔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终115号上诉人（原审被告）：拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路270号东牌楼长沙国金中心第一层L141号商铺。法定代表人：XiaotongZhu。被上诉人（原审原告）：谢欣妤，女，1993年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司因与被上诉人谢欣妤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16967号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司上诉称：一、原告与特斯拉销售服务(北京)有限公司通过数据电文形式达成合同,符合法定生效形式。当今汽车买卖已经进入电子商务的时代,特斯拉更是著名的网上销售汽车企业。特斯拉的客户只能自行或在销售人员的协助下,在Tesla的销售网络系统中自行建立自己掌控的账户和密码,通过网上支付款项使得订单生效,特斯拉同时将生效的合同电子文本发送到客户的电子邮箱中。根据《合同法》第10条规定,订立合同的书面形式包括电子数据交换和电子邮件的形式。在本案中,原告登录自己的账户,提供支付信息完成交易的电子交易模式下,是不会生成纸质的合同，并且在上方显示其的签名的。因此,一审裁定认为我司提供的《汽车订购协议》未有购车人签字而不对客户具有约束力,不符合法定的数据形式签订合同的客观实际。根据合同法第十条、第十一条、第十六条及第二十六条的规定,本案中的《汽车订购协议》于2019年原告下单并支付第一笔款项时成立并生效,符合法定生效条件。二、管辖约定条款不属于加重一方主要责任,排除对方主要义务,且上诉人已醒目提示,依法有效。根据《民诉法解释》第31条,如果“使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,可认定管辖协议无效。”据此,只要采取合理方式提请注意了就应当有效。本案中,《汽车订购协议》已经对管辖约定条款做加粗、加下划线处理,已采取了合理的措施提请消费者注意,且汽车销售合同不是小额交易,消费者应当是谨慎注意的。因此,本案协议中的该管辖约定条款应视为有效。三、本案《汽车订购协议》醒目地注明卖方主体,上诉人只是代为履行交付义务,不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，发票仅为合同履行的结算凭证,不能以此认定买卖合同关系。为了北京总部集中管理全国销售事宜,特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司按营业执照许可可以在全国范围内销售特斯拉汽车,而拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司根据便利客户的原则代为履行车辆交付工作,符合本案《汽车订购协议》的约定也符合《合同法》关于卖方可以指示第三方交付标的物的相关规定。况且,合同的履行地只是法定的管辖连接点之一,效力低于约定的管辖连接点。本案中数据电文形式签订的书面合同直接证明合同关系,本案的买卖双方为谢欣妤和特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司。综上,上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间没有管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称被上诉人与特斯拉销售服务(北京)有限公司通过数据电文形式达成《汽车订购协议》，该协议中约定了解决双方争议的管辖法院为北京市大兴区人民法院。但特斯拉销售服务(北京)有限公司并非本案的当事人，而上诉人也非《汽车订购协议》的订立者，故无论谢欣妤是否与特斯拉销售服务(北京)有限公司签订了《汽车订购协议》，该协议中的管辖条款均不适用于本案。而上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人是否是本案的适格被告、应否承担本案的民事责任，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。上诉人的住所地位于长沙市芙蓉区，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月二十日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执255号 申请执行人，毕于春，男，1968年2月10日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，张军丰，男，1975年4月28日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司。 本院执行的毕于春与张军丰、太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2020年2月21日立案执行，经执行，当事人已全部自动履行完毕，于2020年3月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二〇年三月二十六日 书记员  任超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终981号 上诉人（原审被告）：邱县广播电视台，住所地河北省邱县育新街南段路西。 法定代表人：路志峰，该电视台台长。 被上诉人（原审原告）：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 原审被告：河北广电信息网络集团股份有限公司邱县分公司，住所地河北省邱县新马头镇振兴路81号。 法定代表人：张睿，该公司经理。 原审被告：邯郸市龙港化工有限公司，住所地河北省邱县县城合义路二号。 法定代表人：杨新志，该公司董事长。 上诉人邱县广播电视台因与被上诉人北京中京合创投资有限责任公司、原审被告河北广电信息网络集团股份有限公司邱县分公司、邯郸市龙港化工有限公司不良债权转让合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邱县人民法院（2019）冀0430民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人邱县广播电视台在上诉期内未预交诉讼费用，在收到法院催交通知书后仍不予交纳，也未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱县广播电视台自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年三月三十日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢508号申请执行人：济南产发实业有限公司,住所地济南市高瓣区新泺大街2008号银荷大厦A座二层。法定代表人：谭少杰，总经理。被执行人：山东省济南市电影发行放映公司,住所地济南市市中区英雄山路152号。法定代表人：季大庆，总经理。被执行人：济南市大观电影院,住所地济南市市中区大观园商场内。法定代表人：王全伟，总经理。本院在执行济南产发实业有限公司与山东省济南市电影发行放映公司、济南市大观电影院借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月25日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月28日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月五日书记员 初耘锋
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1453号 申请执行人：贾定珍，女，1962年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：郑国华，女，1963年1月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1700号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000.00元及利息、诉讼费1150元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，无房产、车辆登记信息，依法冻结了被执行人郑国华的银行账户，我院与郑国华电话联系上了，具体下落不予告知，只说自己在外打工，并称在2020年5月前偿还清所有借款。本院将上述执行情况告知申请执行人，本院限制了被执行人郑国华高消费。经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘国荣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执311号 申请执行人：周文静,女,1992年4月4日出生,汉族,住安徽省台肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪,经理。 本院执行(2018)皖0123民初3853号周文静与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议民事判决一案，申请额为16356.66元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1901号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张念荣，男，1954年12月8日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年9月5日作出的(2019)闽0427刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张念荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月24日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人只有少量的银行存款；经查被执行人名下无房产、车辆及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人张念荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初413号 原告：戚登福，男，1938年12月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚家辉，男，1976年6月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，西湖乡陈嘴粮站职工，住安徽省霍邱县，系戚登福之子。 被告：霍邱县粮食和物资储备中心，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路，统一社会信用代码：。 法定代表人：李映，职务：主任。 原告戚登福与被告霍邱县粮食和物资储备中心医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告戚登福于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚登福撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  潘同合 二０二０年三月二十四日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢334号 申请执行人梁启荣，男，1986年1月2日出生，住温岭市。 被执行人杨兴君，男，1980年1月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人梁启荣与被执行人杨兴君合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执658号 申请执行人：王成良，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪,经理。 本院执行(2018)皖0123民初3951号王成良与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议民事判决一案，申请额为42174.29元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初153号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市美杰眼镜有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路66号中绿广场二期商贸城4楼4231-4237室，统一社会信用代码×××Ｍ02。法定代表人：周子文，执行董事兼总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告合肥市美杰眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年三月三十日法官助理李方曼书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初594号 原告：沈霏霏，女，1988年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：董小威，男，1971年3月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 沈霏霏与董小威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告沈霏霏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈霏霏撤回起诉处理。 审判员  尹平山 二〇二〇年三月三十日 书记员  闫 月 ——
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初451号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张德荣，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］317号起诉书指控被告人张德荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月17日22时01分许，被告人张德荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至本市交叉路口以西200米处路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张德荣静脉血中乙醇含量为157.36mg/100ml。被告人张德荣对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张德荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德荣如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张德荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人张德荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张德荣犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年三月二十六日书记员  童仲华
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执202号 移交执行人本院刑庭。 被执行人章松，男性,1991年8月3日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初975号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人章松至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人章松有可供执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人章松名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人章松有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  纪伟娜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初53号原告：邱吉荣，男，1966年2月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。被告：黄新峰，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告邱吉荣与被告黄新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告邱吉荣委托代理人周怡君到庭参加诉讼，被告黄新峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱吉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄新峰偿还原告邱吉荣借款本金360388元及利息（以360388元为基数，自2019年2月16日至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告黄新峰因资金周转所需在原告处借款200000元，原告当日以转账方式向被告汇入150000元，以及以现金方式向被告交付50000元，被告于当日向原告出具借条并约定月息2分。2019年2月16日，经结算，被告重新向原告出具了借款金额为360388元借条，约定月息2分。后经多次催讨，被告黄新峰拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告黄新峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告黄新峰因资金周转所需，通过案外人柯莉在原告邱吉荣处借款200000元，原告当日以转账方式向被告汇入150000元，以及以现金方式向被告交付50000元，被告于当日向原告出具借条并约定月息2分。2016年2月16日，被告偿还了借款利息40000元。2019年2月16日，经结算，被告重新向原告出具了借款金额为360388元借条，约定月息2分。以上事实有原告提交的证据及法庭调查笔录、法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄新峰因资金周转所需在邱吉荣处借款200000元，有被告黄新峰出具的借款借条为证，故双方民间借贷法律关系及债权债务关系真实、合法，本院予以确认。根据民间借贷司法解释有关规定，本案借款本金不应以重新出具的借据载明金额为据，而应以原始借款金额200000元为准。经催讨，被告黄新峰未偿还借款，依法应承担违约责任。据此，被告应在借款本金200000元基础上承担还款责任。同时，原告主张按月利率2%计息的约定不违反法律、法规规定利率执行的上限，本院予以支持。本案借款利息时间应自2015年2月16日起算，按照月利率2%计息，并扣减被告已付利息40000元。故对原告本案借款利息的请求，本院在法律范围内予以支持。被告黄新峰经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新峰于本判决生效后七日内偿还原告邱吉荣借款200000元、利息（以200000元为基数，自2015年2月16日至借款还清之日止，按月利率2%计算，并扣减已付利息40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取计3353元，由原告邱吉荣负担1203元，被告黄新峰负担2150。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年三月十日书记员 卢彦泽