浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初227号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。统一社会信用代码：91330100679854159J。住所地：浙江省杭州市上城区富春路168号。 负责人：肖刚，该行行长。 委托诉讼代理人：罗珺、陈琴，该行员工。 被告：许继兵，男，汉族，1980年10月24日出生，住江西省九江市。 被告：赖爱金，女，汉族，1981年8月8日出生，住江西省九江市。 被告：林培金，男，1969年3月12日出生，香港特别行政区居民。 被告：王月芳，女，1972年10月4日出生，香港特别行政区居民。 被告：邱益平，男，汉族，1975年6月2日出生，住浙江省安吉县。 被告：张小芳，女，汉族，1978年2月22日出生，住浙江省安吉县。 被告：杭州启迈建筑工程有限公司。统一社会信用代码：913301035743767521。住所地：浙江省杭州市西湖区西港发展中心8幢704室。 法定代表人：许继兵。 被告：杭州钍木建材有限公司。统一社会信用代码：913301063229068847。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路819号（原杭州华东陶瓷建材市场展厅）94号。 法定代表人：王利海。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）与被告许继兵、赖爱金、林培金、王月芳、邱益平、张小芳、杭州启迈建筑工程有限公司（以下简称启迈公司）、杭州钍木建材有限公司（以下简称钍木公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。被告许继兵、赖爱金、林培金、王月芳、邱益平、张小芳、启迈公司、钍木公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行杭州分行向本院请求判令：一、许继兵、赖爱金返还借款本金人民币102740.5元；二、许继兵、赖爱金支付利息人民币1791.06元、复利人民币70.71元、罚息人民币13050元（暂计至2019年3月13日，之后复利以1791.06元为基数、罚息以102740.5元为基数，按借款合同约定另行计算至本息结清之日止）；三、林培金、王月芳、邱益平、张小芳、启迈公司、钍木公司对许继兵、赖爱金的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费、公告费、保全费等由许继兵、赖爱金、林培金、王月芳、邱益平、张小芳、启迈公司、钍木公司共同承担。事实与理由：2017年11月14日，稠州银行杭州分行与许继兵签订《个人经营性借款合同》一份，约定：稠州银行杭州分行向许继兵提供借款人民币550000元；借款期限为2017年11月13日至2018年11月12日；年利率为7.83%，按月结息，每月20日为结息日；本金分四期归还，2018年2月12日、5月12日、8月12日各偿还本金人民币50000元，11月12日偿还本金人民币400000元；稠州银行杭州分行有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；赖爱金为共同债务人。林培金和王月芳、邱益平和张小芳、启迈公司、钍木公司分别与稠州银行杭州分行签订《最高额保证合同》，约定为许继兵、赖爱金在2017年11月10日至2018年12月31日期间的最高本金限额人民币550000元款项下的全部债务提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。稠州银行杭州分行于2017年11月14日向许继兵发放借款人民币550000元。借款部分到期后，许继兵、赖爱金仅按时支付两期本金就未按期归还剩余借款本金，已构成违约。担保人代偿能力减弱，已不具备担保能力。许继兵、赖爱金应及时归还借款及支付相应利息、罚息、复利，并按合同约定承担债权人实现债权的费用，各担保人应当承担连带保证责任。综上，请求法院判如所请。 被告许继兵、赖爱金、林培金、王月芳、邱益平、张小芳、启迈公司、钍木公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 原告稠州银行杭州分行围绕诉讼请求提交了如下证据材料： 1.《个人经营性借款合同》一份，欲证明许继兵向稠州银行杭州分行申请借款，双方对借款额度、利率、还款方式、违约责任等事项都作了具体约定，赖爱金为共同借款人。 2.《最高额保证合同》四份，欲证明林培金和王月芳、邱益平和张小芳、启迈公司、钍木公司分别为许继兵及赖爱金在稠州银行杭州分行处发生的债务提供最高额连带责任保证。 3.《借款借据》一份及《银行存款分户明细账》四份，欲证明稠州银行杭州分行依约发放借款及许继兵还款情况。 4.《告知书》四份，欲证明稠州银行杭州分行将该笔借款用途告知各保证人。 5.启迈公司、钍木公司分别出具的《股东（大）会担保决议》各一份，欲证明两公司向稠州银行杭州分行提供担保已经过股东会决议，出具的《最高额保证合同》合法有效。 被告许继兵、赖爱金、林培金、王月芳、邱益平、张小芳、启迈公司、钍木公司未向本院提交任何证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告稠州银行杭州分行提交的证据，本院经审查，对真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理查明：2017年11月14日，稠州银行杭州分行与许继兵、赖爱金签订《个人经营性借款合同》一份，约定：稠州银行杭州分行借款给许继兵人民币550000元用于偿还许继兵在该行的贷款本金，赖爱金为共同借款人；借款期限为2017年11月13日至2018年11月12日；借款年利率为固定利率7.83%；借款按月结息，结息日为每月20日；若借款人未按期还款，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对于借款人不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利；借款人应于2018年2月12日、5月12日、8月12日各偿还本金人民币50000元，11月12日偿还本金人民币400000元；因借款人违约引起诉讼的，债权人为实现债权的费用由借款人承担。2017年11月14日，稠州银行杭州分行向许继兵发放借款人民币550000元。 同日，稠州银行杭州分行分别与林培金、王月芳，邱益平、张小芳，启迈公司，钍木公司签订《最高额保证合同》，约定：林培金、王月芳，邱益平、张小芳，启迈公司，钍木公司分别为许继兵在2017年11月10日至2018年12月31日期间向稠州银行杭州分行所负债务提供最高额连带责任保证担保；保证担保的主债权最高本金限额为人民币550000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费等）；保证期间为主合同项下的每笔债务履行期限届满之日起两年，主合同中确定的融资分批到期的，保证期间为每批主债务履行期限届满之日起两年。 同日，稠州银行杭州分行分别向上述各保证人发送《告知书》，告知许继兵案涉贷款系用于归还其在该行所欠贷款本金。上述各保证人均在《告知书》上签字确认。 启迈公司的股东为许继兵和赖爱金。启迈公司向稠州银行杭州分行提供了赖爱金签名的关于同意该公司于2017年11月10日至2018年12月31日签订担保合同为许继兵向稠州银行杭州分行的融资提供最高限额折合人民币550000元的连带责任保证的《股东（大）会担保决议》。 钍木公司的股东为王利海。钍木公司向稠州银行杭州分行提供了王利海签名的关于同意该公司于2017年11月10日至2018年12月31日签订担保合同为许继兵向稠州银行杭州分行的融资提供最高限额折合人民币550000元的连带责任保证的《股东（大）会担保决议》。 截止2018年10月24日，案涉2018年2月12日、5月12日、8月12日三期借款本息已结清。未到期的人民币400000元借款的利息支付至2018年10月20日。2018年11月12日、12月21日，许继兵分别归还利息人民币209.9元、人民币0.04元。2019年3月14日许继兵归还借款本金人民币297259.5元及罚息人民币2740.5元。 另查明，稠州银行杭州分行为本案诉讼支付公告费人民币390元。 再查明，启迈公司曾用名称为杭州启迈建材科技有限公司，于2017年12月6日变更名称为现名称。 本院认为：林培金、王月芳为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，稠州银行杭州分行与林培金、王月芳所签订《最高额保证合同》对适用法律进行了约定，故该合同项下法律关系应适用约定的内地法律。 稠州银行杭州分行与许继兵、赖爱金签订的《个人经营性借款合同》，以及与林培金、王月芳，邱益平、张小芳，启迈公司，钍木公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方当事人均应依约履行义务。 稠州银行杭州分行依约发放借款后，借款人许继兵、赖爱金未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。借款到期后许继兵、赖爱金尚欠稠州银行杭州分行本金人民币102740.5元，其应予归还，并应依约支付欠付的借款期限内的利息、逾期的罚息和欠付利息所产生的复利。暂计算至2019年3月13日，许继兵、赖爱金尚欠期内利息人民币1791.06元、罚息人民币13050元、复利人民币70.71元。其后罚息、复利，应分别以未归还本金、欠付期内利息为基数，按年利率11.745%另行计算至生效判决确定的履行之日止。稠州银行杭州分行诉请支付的本金、利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。稠州银行杭州分行为本案诉讼支出公告费人民币390元，依照案涉借款合同约定，该费用应由债务人许继兵、赖爱金承担。 保证人林培金、王月芳、邱益平、张小芳、启迈公司、钍木公司为许继兵、赖爱金的债务分别向稠州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，因其担保的主债权最高本金限额均为人民币550000元，担保范围均为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，故其应就许继兵、赖爱金本案全部债务承担连带清偿责任。 综上，对稠州银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。许继兵、赖爱金、林培金、王月芳、邱益平、张小芳、启迈公司、钍木公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许继兵、赖爱金于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币102740.5元； 二、许继兵、赖爱金于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付借期内利息人民币1791.06元以及罚息人民币13050元、复利人民币70.71元（罚息、复利暂计算至2019年3月13日；自2019年3月14日起至生效判决确定的履行之日止，罚息以本金人民币102740.5元为基数按年利率11.745%计付，复利以利息人民币1791.06元为基数按年利率11.745%计付）； 三、许继兵、赖爱金于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行赔偿公告费用人民币390元； 四、就上述第一、二、三项许继兵、赖爱金所负债务，林培金、王月芳、邱益平、张小芳、杭州启迈建筑工程有限公司、杭州钍木建材有限公司承担连带清偿责任。 林培金、王月芳、邱益平、张小芳、杭州启迈建筑工程有限公司、杭州钍木建材有限公司实际承担清偿责任后，有权向许继兵、赖爱金进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2653元，财产保全申请费人民币2789元，合计人民币5442元，由被告许继兵、赖爱金、林培金、王月芳、邱益平、张小芳、杭州启迈建筑工程有限公司、杭州钍木建材有限公司共同负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十日内来本院退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行、许继兵、赖爱金、邱益平、张小芳、杭州启迈建筑工程有限公司、杭州钍木建材有限公司可在判决书送达之日起十五日内，林培金、王月芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省高级人民法院，并向指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉案件交纳诉讼费用通知书》。 审 判 长  施迎华 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴俊杰