wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执15号 申请执行人吴昌华，男，1974年6月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人王利田，男，1966年3月24日出生，汉族，住庆元县。 被执行人叶爱聪，女，1967年5月6日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴昌华与被执行人王利田、叶爱聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利田、叶爱聪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昌华向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王利田、叶爱聪偿还申请执行人吴昌华借款本金人民币40000元、利息（利息自2015年2月16日起至款项实际支付之日止按月利率1.2%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费745元、案件执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人王利田、叶爱聪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王利田、叶爱聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利田、叶爱聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利田、叶爱聪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王利田、叶爱聪名下无车辆、不动产、股权及公积金。本案冻结被执行人王利田在中国建设银行的账户，实际控制金额较小，无处置价值；本案冻结被执行人王利田在财付通支付科技有限公司的账户，实际控制金额较小，无处置价值；本案冻结被执行人王利田在浙江庆元农村商业银行股份有限公司的账户，并划拨其账户存款11400元；本案冻结被执行人叶爱聪在浙江庆元农村商业银行股份有限公司的账户，并划拨其账户存款7400元。本案共划拨被执行人王利田，叶爱聪存款人民币18800元，其中2000元用以缴纳被执行人双方各自罚款，剩余16800元由申请执行人受偿。截至2020年3月31日，本案申请执行人受偿16800元，未执行到位执行标的为23200元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费745元、案件执行费500元尚未缴纳。暂未发现被执行人王利田、叶爱聪有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王利田、叶爱聪拒不履行又未报告财产情况，本院均已对被执行人王利田、叶爱聪作出罚款人民币1000元的决定。同时均已对被执行人王利田、叶爱聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴昌华。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶 华
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初255号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。 被告：吴东，男，1992年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：张峰铭，男，1991年8月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴东、张峰铭为信用卡纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴东偿还全部本金24264.02元、利息4013.93元，并支付自2019年8月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告吴东承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告张峰铭对被告吴东的上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴东偿还全部本金14264.02元、利息4013.93元，并支付自2019年8月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告吴东、张峰铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月28日，被告吴东与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告吴东可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告张峰铭与原告签订了泰隆信用卡保证合同，约定：被告张峰铭对被告吴东透支本金80000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年8月5日，被告吴东领取上述信用卡并随后使用。被告吴东于2018年11月在用卡过程中出现逾期。截至2019年11月30日，被告吴东尚欠原告信用卡透支本金14264.02元、利息4013.93元，被告张峰铭亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金14264.02元、利息4013.93元，并支付上述本金自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告张峰铭对被告吴东的上述债务负连带责任，被告张峰铭承担保证责任后，有权向被告吴东追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告吴东、张峰铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2753号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区潮通手机专卖店，经营场所深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦八街鹏基商业街144-03，统一社会信用代码92440300L81504915J。经营者：郑永群。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区潮通手机专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑浩锐
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                  (2019)陕0304执912号申请执行人:庞某，男，汉族，1970年2月5日出生，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。 被执行人:朱某，男，汉族，1978年5月10日出生，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省。申请执行人庞某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1437号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人庞某于2019年10月9日向本院申请执行，要求：1.由被执行人朱某支付其借款本金94000元、2019年6月3日前应付利息35000元及以后利息（利息的计算方法：自2019年6月3日其至借款还清之日，按照年息24%计息）；2.案件受理费1075元由被执行人朱宝刚承担。被执行人朱某依法应承担执行费1851元。在执行过程中，1.本院向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人朱某未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人朱某名下的财产进行调查，发现被执行人朱某名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息，查询到被执行人朱某有汽车一辆，已经予以查封，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人朱某有房产登记信息；3.本院曾于2020年3月11日赴被执行人朱某住所地宝鸡市XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人朱某纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人庞建会，申请执行人庞某表示不能提供被执行人朱某的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人庞某释明被执行人的财产状况，申请执行人庞某明确表示不能提供被执行人朱某的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执912案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云             二〇二〇年三月二十日            书  记  员  王  凡   1
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初264号原告北票市北方联合传媒有限公司，住所地北票市冠山光明街30号。法定代表人张春鹏，经理。委托代理人付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被告张华，女，1968年12月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。被告朝阳日报社，住所地朝阳市双塔区新华路三段10号。法定代表人赵国柱。委托代理人曲继林，辽宁安途律师事务所律师。原告北票市北方联合传媒有限公司与被告张华、朝阳日报社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市北方联合传媒有限公司及其委托代理人付东艳到庭，被告张华及其委托代理人王桂芹，被告朝阳日报社委托代理人曲继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市北方联合传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告公开在报纸上发布撤回所有作出的声明；2、请求二被告在报纸公开消除影响、赔礼道歉；3、请求被告赔偿经济损失10，000.00元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月6日，被告张华以朝阳科龙石化有限公司清算小组的名义在朝阳日报发表一则声明，内容为北票市北方联合传媒有限公司将房屋所有权证丢失，证号：朝房权证所字第××、Ｒ1××85、Ｒ1××63号，声明作废，后被告再次在朝阳日报发表声明，内容为：北票市北方联合传媒有限公司三个房屋所有权证，证号为R1214184、Ｒ1××85、Ｒ1××63号声明作废。被告虚构事实，造谣生事。原告的房屋产权证是朝阳市房产局合法发放，并由原告全法持有，既没有丢失，更没有作废之说。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成恶劣影响。被告张华辩称，1、原告主体不适格，因为原告不是案涉房屋的所有权人；2、我们对案涉房屋具所有权，在朝阳日报上声明作废没有侵犯原告的权益，请求法院依法驳回原告的全部诉请。被告朝阳日报社辩称，1、原告主体身份不适格，北票法院（2011）北民二初字第00082号民事调解书是原告产权证产生的基础，这份调解书已经被北票市法院和中院判决文书所撤销，因此原告不是案涉房屋的合法产权人，没有资格作为原告主张权利。2、被告履行了发布广告的审查义务，包括程序审查和实体审查，发布行为没有过错；综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。经本院审理认定事实如下：2011年8月3日，北票市人民法院（2011）北民二合初字第00082号民事调解书确认案外人朝阳科龙石化有限公司项下案涉三房房屋所有权归原告所有，原告分别于2012年12月19日、24日在朝阳市房产管理局，办理R1214184、Ｒ1××85、R1214263房产证。2017年9月18日，北票市人民法院（2017）辽1381民再4号民事裁定撤销该院（2011）北民二合初字第00082号民事调解书。北票市北方联合传媒有限公司不服裁定提起上诉。2017年11月27日，朝阳市中级人民法院以（2017）辽13民再92号裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月6日，被告张华以朝阳科龙石化有限公司清算小组的名义在朝阳日报发表一则声明，内容为北票市北方联合传媒有限公司将房屋所有权证丢失，证号：朝房权证所字第××、Ｒ1××85、Ｒ1××63号，声明作废；第二天，又在朝阳日报发表声明，内容为：北票市北方联合传媒有限公司三个房屋所有权证，证号为R1214184、Ｒ1××85、Ｒ1××63号声明作废。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的朝阳日报、三个案涉房屋所有权证等证据，被告提供的北票市人民法院（2011）北民二合初字第00082号民事调解书、（2017）辽1381民再4号民事裁定书及朝阳市中级人民法院以（2017）辽13民再92号裁定等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告北票市北方联合传媒有限公司所持有的案涉三个房屋所有权证系通过相关合法渠道获得。被告张华以朝阳科龙石化有限公司清算小组的名义在朝阳日报社发表声明作废的行为虽然不妥，但原告认为二被告的行为侵害其名誉权及赔偿经济损失的证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北票市北方联合传媒有限公司对被告张华、被告朝阳日报社的诉讼请求。案件受理费减半收取250.00元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇二〇年三月十六日书记员  卢婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1422号原告：佟寒廷，男，汉族，1969年2月14日出生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。被告：毕扬，男，汉族，1994年8月22日出生，住徐州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，汉族，1989年10月30日出生，系该公司法律顾问。原告佟寒廷与被告毕扬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵胜利、被告毕扬、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失（手表）、鉴定费等合计71542.51元。事实和理由：2018年12月6日，被告毕扬驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶到徐州经济技术开发区交叉口时，将骑电动车的原告撞伤，两车受损。责任认定书认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后送徐州仁慈医院住院治疗，诊断为膝内侧半月板损伤、交叉韧带损伤等，治疗好转出院。肇事车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三责险，原告要求两被告对上述各项损失进行赔偿。被告人保徐州分公司辩称，案涉机动车在我公司投保了交强险及商业三责险50万元含不计免赔，对于原告合理的损失部分我公司愿意予以赔偿，原告主张误工费应当提供相应的证据予以佐证。对于手表的损失，因事故认定书无相关记载，我该公司不予认可。对于本案的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。被告毕扬辩称，当初我垫付过4917元，发票在原告处。误工费原告需要提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年12月6日，被告毕扬驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车（该车在被告人保徐州分公司投保了交强险、50万元的商业三责险及不计免赔险）与原告骑行电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定毕扬负事故全部责任，原告无责任。当日，原告入院救治，诊断为双膝、右踝软组织损伤、左股骨髁部骨挫伤等，于2019年2月13日出院，住院69天，医嘱院外继续康复巩固治疗、注意左膝关节保护、外固定护具佩戴等。根据原告申请，本院委托对原告伤情进行鉴定，鉴定机构于2019年8月19日出具鉴定意见，认为原告损伤不构成人体损伤伤残等级，误工期限为18周左右，住院期间需要护理及营养。原告支出鉴定费1800元。本院认为，1、对原告因案涉交通事故产生的各项损失，本院依法认定如下：①医疗费，根据原告提供的票据、费用明细等确认数额为11590.51元。②住院伙食补助费，根据住院天数69天、按照50元/天标准计算，数额为3450元。③营养费，根据住院天数69天、按照40元/天标准计算，数额为2760元。④对于护工标准，参照原告伤情程度、本地区护工市场一般价格等因素，按照100元/天确定；根据住院天数69天，则护理费数额为6900元。⑤误工费是指受害人实际减少的收入，本案中原告提供证据不能充分证实其主张的误工费数额，本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准、鉴定机构鉴定意见等，确定为130元/天×126天=16380元。⑥交通费酌定500元。以上合计人民币41580.51元。原告主张的手表损失，没有证据证实，本院不予支持。2、被告毕扬提供的支付宝及微信转账记录、收条以及原告提供陪护委托协议等可以相互印证，能够证实毕扬在原告治疗期间垫付费用4917元。该费用包含在上述认定的41580.51元中，在明确赔偿责任后应依法向毕扬予以返还。3、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：①先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；②不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；③仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉机动车在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三责险，上述损失应由人保徐州分公司在保险限额内予以赔偿。在保险公司能够足额赔付的情况下，毕扬对原告的上述损失不再承担赔偿责任。毕扬垫付的费用由人保徐州分公司支付给毕扬。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告佟寒廷一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养负、护理费、误工费、交通费等合计人民币41580.51元（其中4917元在抵扣被告毕扬承担的案件受理费及鉴定费1310元给原告后支付给毕扬）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元、鉴定费1800元合计2310元，由原告承担1000元，被告毕扬承担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年三月九日书 记 员  董世妹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初508号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：张丽，女，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3882号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：周志军，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周志军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周志军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初58509号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初494号 原告：杨森，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：齐维，男,1986年5月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告杨森与被告齐维民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森、被告齐维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款62500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告是从事二手车买卖的经销商。2018年8月，被告以经营需要资金周转为由,将一辆大众POLO牌小轿车抵押在原告车行,向原告借款3.5万元(该款以现金给付),后被告又在原告处拿了两个戒指。但后来抵押车辆因登记在被告妻子名下,且其已与被告离婚,该车被其妻子拿走。嗣后原告向被告催要借款和戒指,被告均未给付,后于2019年11月11日向原告出具了62500元借条一张(两个戒指折款27500元),并口头约定一个月内归还。但时至今日,被告分文未还。现原告为维护合法权益,特具状起诉,请求依法予以支持。 齐维辩称，对原告诉称的不予认可，原告的借款是高利贷，我只认可其中的30000元，另5000元是高息；另外涉案的两只戒指是原告让我采购，他作为中间商再转卖给他人，但后来他人未购买，所以该戒指要求退还原告。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告齐维向原告杨森出具62500元借条一张，明确载明借款用途为周转，其中35000元于2018年8月以现金支付，另27500元系拿了杨森两个戒指折款。后原告对该款催讨未果，于2020年2月24日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐维欠原告杨森借款62500元，有其出具的借条证明，被告理应在原告主张权利时及时予以偿付，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其中5000元为高息，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告要求退还原告两只戒指，因与法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告齐维于本判决生效之日起五日内偿还原告杨森借款62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元、减半收取计682元，由被告齐维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初5号原告重庆洋航建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街11幢2-1-2号，统一社会信用代码:915001136965943367。法定代表人成辉，执行董事。委托代理人杨沁，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区鱼轻路26号，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该单位工作人员，一般代理。第三人成朝强，男，汉族，1970年7月14日生，住重庆市合川区。委托代理人文定孝，重庆市巴南区鱼洞法律服务工作者，一般代理。原告重庆洋航建筑劳务有限公司不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2019年10月21日向巴南区人民法院提起行政诉讼，因重庆洋航建筑劳务有限公司提出交叉管辖申请，重庆市第五中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）渝05行辖566号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。因成朝强与本案有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，通知其为第三人参加诉讼。本院于2020年3月25日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告重庆洋航建筑劳务有限公司于2020年月3月27日申请对本案撤回起诉。本院认为，原告重庆洋航建筑劳务有限公司自愿请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆洋航建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆洋航建筑劳务有限公司负担。审判员  沈迎春二〇二〇年三月三十一日书记员  何俊林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2266号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，该行行长。 被执行人任俊春，男，汉族，住址长春市双阳区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人任俊春金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初27972号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封任俊春名下位于长春市经济开发区××与临河街交汇XX号；暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月一日 书记员 蔡 穗
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：于泽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人于泽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3478号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3478号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月21日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3478号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。委托诉讼代理人：袁小云，该行职员。被告：肖绍思，男，1981年2月5日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：肖方长，男，1953年8月28日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：袁全香，女，1957年10月24日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告肖绍思、肖方长、袁全香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告肖绍思、肖方长、袁全香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖绍思提前归还借款本金290000元，并按合同约定支付利息、罚息至还清借款之日止；2、判令被告肖方长、袁全香作为本案的第三方抵押人对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告享有抵押物吉安县文山路住房，证权号为吉安县房权证敦厚镇字第××号房产的优先受偿权；4、诉讼费及其它各项费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告肖绍思在原告处申请贷款290000元，并在4月9日支用290000元，借款期限自2018年4月9日至2020年4月9日。原告依约履行了交付借款的义务。被告借款后发生逾期，原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告肖绍思、肖方长、袁全香在法定期间内未予答辩。本院经审理确认法律事实如下：2016年3月28日，原告与被告肖绍思签订《个人额度借款合同》1份，约定原告向肖绍思提供可以循环使用的借款额度人民币290000元；额度存续期最长为7年（自2016年3月25日至2023年3月25日），额度支用期为额度存续期前3年；在额度支用期内，肖绍思可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为4年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期和授信额度金额以内，肖绍思可根据需要逐笔申请借款；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）上浮35%确定并执行新的利率，借款发生逾期时，罚息利率为上述约定贷款利率的基础上加收50%；如被告出现未按期支付到期债务、未充分履行合同约定或违反合同约定的其他情形等，原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期、按照合同约定的罚息利率收取罚息……等等。同日，原告与被告肖方长、袁全香签订《个人最高额抵押合同》1份，约定肖方长、袁全香以其所有的位于吉安县文山路、房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号的房产为上述借款提供限额为500000元的最高额抵押担保；抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；担保债权确定的期间为2016年3月28日至2025年3月28日；被告肖绍思不履行借款合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反借款合同的其他约定的，原告有权处分抵押财产……等等。2018年4月9日，被告肖绍思支用借款290000元，借款用途为购饲料，借款期限为2018年4月9日至2020年4月9日，年利率为7.125%，逾期利率为9.2625%，还款方式为按月结息到期还本。被告肖绍思支用借款后，出现多次逾期支付利息的情况，并自2019年11月份开始连续三个月以上未还款。原告提起诉讼后，被告方在2020年3月20日还款10000元。截至2020年3月22日，被告肖绍思尚欠借款本金289366.36元、利息343.62元。本院认为，原告与被告肖绍思签订的借款合同、原告与被告肖方长、袁全香签订的抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了借款后，被告肖绍思未按约履行还款义务，三被告应按约承担相应的违约责任，故原告要求被告肖绍思提前偿还借款本息并实现抵押权的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告肖方长、袁全香系以其所有的财产为肖绍思的借款提供物的担保，并未与原告约定承担保证责任，故原告要求被告肖方长、袁全香对肖绍思的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖绍思应在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行借款289366.36元、利息343.62元并自2020年3月23日开始按借款合同支付利息至清偿之日止；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告肖绍思届期未履行上述付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行对被告肖方长、袁全香所有的位于吉安县文山路、房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号的房产有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；三、被告肖方长、袁全香承担担保责任后，有权向被告肖绍思追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的其他诉讼请求。案件受理费5704元，减半收取计2852元，由被告肖绍思、肖方长、袁全香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年三月二十四日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁晖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁晖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁晖归还信用卡透支款100,627.95元。事实和理由：被告袁晖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,627.95元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审57号 申请执行人：重庆市荣昌区环境行政执法支队，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦19楼，统一社会信用代码12500226G72081707D。 法定代表人：闫红君，支队队长。 委托代理人：冯玲，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：李冬梅，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：黄利贵，男，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队于2020年3月4日向本院申请强制执行荣环执罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》中的罚款100000元及加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队称：2018年12月13日，重庆市荣昌区环境行政执法支队执法人员对黄利贵在重庆市荣昌区昌州街道汇宇建材市场成渝铁路旁经营的废旧塑料加工厂进行现场执法检查，发现该厂在从事废旧塑料加工生产过程中产生的清洗废水及冷却水未经处理，直接排入厂房外雨水沟内，最终进入荣峰河。重庆市荣昌区生态环境监测站对黄利贵经营的废旧塑料加工厂排放口废水进行了监测采样，根据该站2018年12月20日出具的《检测报告》（荣环（监）字〔2018〕第D290号）监测结论显示：黄利贵经营的废旧塑料加工厂废水悬浮物超标0.6倍，化学需氧量超标2.2倍。该行为已构成了超过国家规定的水污染物排放标准排放水污染物的环境违法事实。我队于2018年12月29日向被执行人邮寄送达了《责令改正违法行为决定书》（荣环执改〔2018〕247号）。2019年2月25日向被执行人公告送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年4月26日，我队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，向被执行人作出荣环执罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹拾万元整。并要求黄利贵于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年4月26日留置送达。2019年11月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向黄利贵公告送达《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放总量控制指标排放水污染物的，环境保护主管部门有权责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。被执行人黄利贵经营的废旧塑料加工厂排放的废水悬浮物超标0.6倍，化学需氧量超标2.2倍，其行为已构成了超过国家规定的水污染物排放标准排放水污染物的环境违法事实。申请执行人作出的荣环执罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队作出的荣环执罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人黄利贵处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市荣昌区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初203号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：陈苗苗，女，公司员工。被告：何驰，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告何驰追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈苗苗经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年三月十七日代书记员  苏张丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执502号申请执行人：侯兴元，男，1947年12月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1597号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款724.92元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。判员宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执116号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市解放南路66号。 负责人：查选军，该分行行长。 被执行人：徐国连，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈信侠，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人徐国连、陈信侠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，同意被执行人分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执116号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2424号申请执行人**，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人唐梅芳，女，1966年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人**依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初61387号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人唐梅芳支付20,225元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人唐梅芳名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年2月25日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人**未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初61387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人**仍享有要求被执行人唐梅芳继续履行债务的权利，被执行人唐梅芳仍负有继续向申请执行人**履行的义务；若申请执行人**发现被执行人唐梅芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8764号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该行员工。被告：朱亚琴，女，1968年1月28日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐解平，男，1962年7月30日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告朱亚琴、徐解平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，后又转为普通程序，由审判员蒋建忠、人民陪审员蒋晓东、陆红英组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人常燕及被告朱亚琴、徐解平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行诉称：要求二被告偿还借款335583.27元、利息5474.46元（暂算至2019年9月23日）以及自2019年9月24日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利，另被告承担原告支出的律师费30763元。事实和理由如下：原告因被告购房所需向被告发放了个人住房按揭贷款43700元，并由被告以其所有的坐落于常州市天宁区的房屋进行了抵押担保。嗣后，被告仅归还部分，其余款项未能按约还款，经催要无果，遂诉至法院，要求判如所请并抵押房屋行使抵押权进行优先受偿。二被告共同答辩称：所借款项、偿还部分及原告所诉欠款数额是事实，金额正确。因经济困难，要求分期偿还，另律师费是否能适当减少。经审理查明：被告朱亚琴与徐解平系夫妻关系。2012年10月4日，原告与被告朱亚琴签订个人购房担保借款合同一份，约定由被告（借款人）向原告（贷款人）贷款437000元用于购买坐落于常州市天宁区房屋一套，借款期限自2012年10月4日起至2032年10月3日止，由被告按等额本息还款法每月还款；利率采用浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定，实际执行利率5.5675%，逾期利率执行8.35125%。双方还约定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定借款新的执行年利率；合同第十二条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使抵押权。被告以其所有的坐落于常州市天宁区房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约于2012年10月4日将437000元划入被告指定的帐户。二被告作为抵押权人在合同末页签名并于2013年7月2日将其所有的上述房屋办妥抵押担保登记手续。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。起初，被告始能按月还款，但后未能按期足额偿还本息。截至2019年9月23日，被告尚欠借款本金335583.27元及利息，原告催要无着，起诉来院。另查明，原告为本案诉讼与江苏瑞鸿律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派律师常燕作为诉讼代理人，约定律师费为30763元。上述事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、常州市天宁区房屋所有权证及他项权证各一份、欠本欠息清单一份、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告在取得贷款后，应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务的事实有原告提供的欠本欠息清单予以证明，因此，原告按合同约定，有权提前收回发放给被告的贷款并行使抵押权。故原告的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告所指出的律师费要求酌减的要求，因该费用符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告朱亚琴、徐解平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付本金335583.27元、利息5474.46元（暂算至2019年9月23日），并支付上述本金自2019年9月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。二、被告朱亚琴、徐解平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费30763元。三、如被告朱亚琴、徐解平未履行上述给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行有权以常州市天宁区水晶城23幢1601室房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元,由朱亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  陆红英二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 琰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初240号原告：张雷，男，1972年1月22日出生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。委托诉讼代理人：刘佰稳，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨小波，男，1977年11月24日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告张雷与被告杨小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月6日，原告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雷撤诉处理。案件受理费1483元减半收取741.5元，由原告张雷负担。审判员  刘兴华二〇二〇年三月六日书记员  李来丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7057号申请执行人：郭某某，男，1988年11月2日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。被执行人：张丽，女，1984年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人郭某某与被执行人张丽民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初15558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求章万伟偿还本金80000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1593号申请执行人魏万军，男，1976年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人李秋丽，女，1982年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人魏万军、李秋丽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81733号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币35,700元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保31号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年2月27日立案受理你公司与朱雪平金融借款合同纠纷一案，因疫情期间外地部分单位（企业）尚未正式复工，故你申请保全的内容暂无法保全。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执968号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人黄镜泽，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄镜泽国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第25994号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄镜泽银行存款15151元（含诉讼费0元、执行费125元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初67号 原告：白荣（又名白云），男，1971年11月20日出生，汉族，甘肃省高台县新坝镇顺德村一社02号居民，住该地址。公民身份号码622225197111203036。联系电话15594098248。 被告：胡吉成，男，1970年7月28日出生，汉族，山丹县东乐镇西屯村七社居民，住该村社。公民身份号码622226197007281030。联系电话13993602578。 原告白荣与被告胡吉成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白荣到庭参加诉讼。被告胡吉成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白荣向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告装载机租赁费5000元。事实及理由：原告经朋友介绍与被告相识。2016年8月，被告承包高台县南华工业园区污水管道开挖回填工程需使用装载机，遂租用原告的装载机，并与原告口头协商每天租赁费600元。2016年10月装载机租用完毕，经原、被告结算，被告共计拖欠原告租赁费12000元，并给原告出具欠条一张。2017年1月24日，被告给付原告租赁费7000元后，重新给原告出具5000元的欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。 被告胡吉成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告白荣为证明自己的主张提交如下证据： 2017年1月24日被告胡吉成给原告出具的欠条原件一张，证明被告胡吉成拖欠原告装载机租赁费5000元的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告胡吉成给原告白荣出具欠条一张，内容为：“欠条欠到白云装机费用伍仟元正￥5000.00元胡吉成2017年1月24日”。 本院认为，债务应当清偿。被告雇用原告的装载机使用，经结算，被告给原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告胡吉成应当承担给付原告装载机租赁费 5000元的责任。被告胡吉成经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告胡吉成给付原告白荣装载机租赁费5000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡吉成负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年三月九日 书记员  赵红莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10093号之一申请执行人：沈建明，男，1965年7月17日出生汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被执行人：张琴琴，女，1968年1月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人沈建明与被执行人张琴琴股权转让纠纷一案中，查明被执行人张琴琴应支付申请执行人沈建明执行款1070000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 毛忆梦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢342号申请执行人文明彬,男,1968年6月26日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人胡科，男，1973年7月19日出生，汉族，居民,住江安县。被执行人袁琴，女，1976年3月14日出生，汉族，居民,住江安县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1523民初801号民事调解书,于2019年10月22日恢复执行文明彬与被执行人胡科、袁琴民间借贷纠纷一案，申请人强制执行的内容:1、强制执行被执行人给付欠款72350元及利息；2、支付迟延履行金；3、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人胡科、袁琴邮寄送达了（2019）川1523执恢342号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2019年10月25日起多次对被执行人胡科、袁琴的银行帐户、工商、车辆和不动产信息等进行了网络查询，查询到被执行人胡科、袁琴有银行帐户，本院已作限额冻结处理。现被执行人胡科外出无工商、无房产、股票登记信息等。三、本院于2019年11月19日对被执行人胡科、袁琴采取了限制高消费措施。四、本院已将被执行人胡科、袁琴纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月6日对被执行人胡科所有的小车一辆予以查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。六、本院于2020年3月9日通过电话谈话方式将本案的执行情况及被执行人胡科、袁琴暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人胡科、袁琴暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年三月二十七日书记员 王 涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4336号原告：柏某某，女，1978年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：程晨，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴增义，上海市申中律师事务所律师。被告：陈某某，男，1979年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告柏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托诉讼代理人程晨、吴增义、被告陈某某及其委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告陈某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2010年10月登记结婚，婚后未生育子女。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告柏某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告柏某某负担。本判决已于2020年3月24日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初459号 原告：杨尚志，男，1970年2月19日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：赵云艳（特别授权），贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：张进，男，1977年9月11日生，汉族，住织金县。 被告：张红军，男，1980年10月16日生，穿青人，住织金县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地织金县双堰街道办事处星鱼大道鱼山北路。 负责人：帅国南，该公司经理。 委托诉讼代理人：张仕萍（特别授权），贵州黔成起智律师事务所律师。 原告杨尚志与被告张进、张红军、中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司（以下至判决书主文前简称大地财保织金支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尚志的委托诉讼代理人赵云艳、蔡靖雯，被告张进、张红军，被告大地财保织金支公司负责人帅国南的委托诉讼代理人张仕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尚志的具体诉讼请求为：1.判决被告大地财保织金支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告医疗费20,794.67元、住院期间生活补助费3,100元、残疾赔偿费63,184元、误工费25,676.9元、护理费10,764元、营养费9,000元、精神抚慰金5,000元、后续治疗费11,000元、鉴定费1,900元；2.案件诉讼费由被告负担。庭审中查明被告张进为原告支付医疗费20,794.67元、生活费800元，原告对该两项费用主张予以扣减。 被告张进主张其为原告垫付的医疗费、生活费超出自己应承担的部分，要求被告大地财保织金支公司从交强险赔偿限额中支付1,690元。 双方对下列要素事实没有争议：事故及责任划分、车辆所有人及投保情况。 双方争议的要素：1.保险公司不是侵权人，有关三期鉴定费及诉讼费是否属于赔偿范围；2.是否在交强险范围内分责分项赔偿；3.36元工本费（病历复印费）是否与事故有关；4.原告住院期间生活补助费是否应按照80元/天计算；5.保险公司认为精神抚慰金属于重复主张，若认定仅认可按1,000元计算。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告在本案中依法有权主张精神抚慰金等损失。因大地财保织金支公司并未提交证据证明其对保险合同中的免责条款已向投保人尽到了免责提示义务告知，且在交强险赔偿限额内承担赔偿义务是保险人应承担的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，大地财保织金支公司称其不应承担鉴定费、诉讼费及在交强险范围内分责分项赔偿的意见不能成立，依法不予采纳。对原告主张5,000元的精神抚慰金，与原告遭受的精神损害程度相当，依法应予采纳。对原告主张的36元工本费与事故无关，依法不予支持。原告住院期间生活补助费按照100元/天计算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨尚志的住院生活等损失费用120,310元。 二、限被告中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告张进为原告杨尚志垫付的费用1,690元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由被告中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员  宋罡 二〇二〇年三月五日 书记员  张洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17243号 原告:徐卫国，男，汉族，1961年10月31日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李祥智、邢立萍，山东同永律师事务所律师。 被告：谭洪平，男，汉族，1951年10月13日出生，住青岛市黄岛区。 被告：谭伟，女，汉族，1976年10月28日出生，住青岛市黄岛区。 被告：谭效勇，男，汉族，1974年4月10日出生，住青岛市黄岛区。 原告徐卫国与被告谭洪平、谭伟、谭效勇民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息34000元（以本金10万元为基数，按月利2%计算，自2018.5.1-2019.10.1）;2.判令被告自2019年10月2日起以本金10万元为基数，按月利率2%向原告支付利息直至付清借款本金为止；3、依法判令被告谭伟、谭效勇承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立萍到庭参加诉讼，被告谭洪平、谭伟、谭效勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为徐卫国提交的借条、借款协议、转账记录、还款协议书等证据，可以证明谭洪平向徐卫国借款的事实，对于借款数额，应以转账记录的转账数额为准，故本院认定徐卫国2014年7月16日向谭洪平出借97300元，2014年11月14日出借34600元。庭审中原告认可谭洪平2014年9月15日已偿还第一笔借款40000元，故谭洪平仍应偿还两笔借款本金91900元，对于利息，借款协议、还款协议均约定月利率为2.7%，现徐卫国按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，徐卫国认可谭洪平已经偿还2018年4月30日之前的利息，故谭洪平应偿还本金91900元以以91900元本金为基数，按月利率2%计算的自2018年5月1日至实际清偿之日止的利息。谭伟、谭效勇在两笔借款的还款协议书作为担保人签字，该协议约定保证期限自债务履行届满之日起二年，现未超出保证期，故谭伟、谭效勇应对上述债务承当清偿责任。谭洪平、谭伟、谭效勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 谭洪平自本判决生效之日起十日内偿还徐卫国借款本金91900元并支付以91900元本金为基数，按月利率2%计算的自2018年5月1日至实际清偿之日止的利息（截至2019年10月1日利息为31246元）； 谭伟、谭效勇对本判决第一项确定的谭洪平的付款义务承担连带付款责任，谭伟、谭效勇承担保证责任后，有权向谭洪平追偿； 驳回徐卫国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元、公告费600元，共计3580元，由徐卫国负担217元，由谭洪平负担3363元，谭伟、谭效勇对谭洪平负担3363元承担连带付款责任，谭伟、谭效勇承担付款责任后有权向谭洪平追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  申加庆 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月十一日 书记员  张雅伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执115号申请执行人：孙建，男，1973年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人孙建与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第646号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为35799.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初846号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁林琪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张开平，系该公司员工。 被告：谢圣福，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：张明初，男，1968年4月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢茂青，男，1963年2月7日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告谢圣福、张明初、谢茂青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告谢圣福立即归还给原告借款本金199914.83元，并支付截止2019年12月10日的利息1979.25元，罚息5136.35元、复利50.83元，及从2019年12月11日起按年利率8.4825%的利率计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金199914.83元为基数，复利计算以借款利息1979.25元为基数）；2.判令被告张明初、谢茂青对第一项请求在最高额担保金额300000元范围内承担共同保证责任；3.本案诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月20日，被告谢圣福因需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款270000元。2018年8月22日，原告与被告谢圣福、张明初、谢茂青签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告谢圣福提供200000元借款额度，期限自2018年8月22日至2021年8月21日止；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率5.655%；逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为8.4825%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为还款按季结息、到期还本；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同采用最高额保证，保证金额300000元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，担保期限，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告谢圣福发放贷款200000元，借款期限自2018年8月23日至2019年8月22日。借款到期后，被告未按约归还借款本息，截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金199914.83元、利息1979.25元，罚息5136.35元、复利50.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢圣福在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金199914.83元、截止2019年12月10日的利息1979.25元、罚息5136.35元、复利50.83元，以及自2019年12月11日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以本金199914.83元为基数，复利计算以利息1979.25元为基数，罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告张明初、谢茂青对上述款项在最高额担保300000元范围内承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告谢圣福、张明初、谢茂青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑 侃
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执109号申请执行人：王正军，男，1972年4月22日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。定代表人：刘必焕。申请执行人李某与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第648号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为29760.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初第572号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：邱小国，男，汉族，1981年6月1日出生，住四川省南部县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邱小国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告邱小国已恶意透支50000元以上，且在银行规定期限内未予偿还，经原告多次催要超过三个月仍未归还，根据                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，被告邱小国涉嫌信用卡诈骗。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红 二0二0年三月十八日 书  记  员   潘  婷 1
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初459号 原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。 法定代表人：张艳玲，该公司总经理。 被告：刘庆颖，女，1986年10月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告刘庆颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年3月30日以被告刘庆颖已将其所欠的物业管理费付清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  贾晓红 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初131号原告：孙建光，男，汉族，1966年9月25日出生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。被告：宋少华，男，汉族，1963年10月4日出生，太原市居民，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。原告孙建光与被告宋少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建光的委托诉讼代理人张翾、被告宋少华的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金870447元，并按月利率1.5%支付从2019年10月24日起至付清之日止的利息（至2020年1月9日利息暂计32641.76元，本息共计903088.76元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告向原告借款，原告向被告提供了借款。2016年，原被告就借款事宜签订《个人借款合同》，明确了原被告双方的借款金额为160万元，借款期限4个月，自2016年8月1日至2016年12月31日，月利息24000元，被告（乙方）每一个月支付利息一次，被告（乙方）保证按期归还借款。但借款到期后，被告未按约付清全部借款本息，至今被告尚欠原告本金870447元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原被告双方于2016年8月1日签订的个人借款合同没有履行，双方不存在民间借款关系。原告所述2014年的借款与本案无关，是被告与案外人之间的经济往来，原告的起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提供了中国农业银行转账凭证、《个人借款合同》、中国农业银行业务凭证、回单等证据。被告提供中国农业银行卡交易明细单。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告孙建光作为甲方（出借人），被告宋少华作为乙方（借款人），签订了《个人借款合同》，约定：“…一、甲方愿意借给乙方人民币壹百陆拾万元整，小写1600000元。借款期4个月，自2016年8月1日至2016年12月31日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、月利息24000元，乙方应每1个月支付利息一次，金额24000元（按每月1至3日支付）不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。…”庭审中，原告陈述，2014年被告向原告借款，原告通过其妻子董丽平、女儿孙悦农业银行的账户给被告共计打款1931600元，利息口头约定为1.8%，后又降到1.5%，2016年双方对借款本金和利息进行了核算，重新签订了《个人借款合同》，认可被告于2016年8月1日之前偿还原告利息及331600元本金。被告则认为，原告妻子董丽平及女儿孙悦向被告所转款项是董丽平委托宋少华进行投资理财，与宋少华有经济往来的是董丽平，与原告无关，如果董丽平认为双方款项未结清，应由董丽平向宋少华主张权利。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告孙建光虽与被告宋少华签订《个人借款合同》，但是合同签订后，原告并未向被告实际提供借款。原告认为双方签订的合同是对2014年借款的重新核算，但被告则主张当时是与原告妻子董丽平的经济往来，原告也并未提供证据证明出借款项为夫妻共同财产，而非董丽平个人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织…”根据法律规定及本院查明事实可认定，本案的利害关系人并非原告，原告并非本案适格原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙建光的起诉。案件受理费12831元，待本裁定生效之日退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年三月二十三日书记员  张欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特395号申请人：张衍峰，男，1967年12月30日生，汉族，住山东省。申请人：夏攀，男，1989年10月6日生，汉族，住湖北省孝感市。申请人张衍峰与申请人夏攀关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张衍峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人夏攀赔偿申请人张衍峰医疗费253元；二、申请人夏攀一次性赔偿申请人张衍峰547元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张衍峰与申请人夏攀于2019年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执135号 被执行人：梁武，男，1972年5月7日出生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇。 关于被执行人梁武罚金一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）桂0903刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，要求被执行人：缴纳罚金3000元。 在执行过程中，被执行人主动履行缴款义务，于2020年3月17日将3000元罚金交至本院执行费专用账户。 本院认为，本案执行依据的（2019）桂0903刑初63号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院于2019年7月19日作出的具有执行内容的刑事案件（2019）桂0903刑初63号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初850号原告：李世周，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：邹处全，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李世周诉被告邹处全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李世周于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世周申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世周撤诉。案件受理费10元（原告李世周已预交5元），减半收取为5元，由原告李世周负担。审判员  廖剑波二〇二〇年三月十六日书记员  黄亚琴
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初188号 原告：吴浪英，男，1966年3月29日生，汉族，住龙南县，。 委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖彩萍，女，1975年7月24日生，汉族，住龙南县，，系曾智武之妻。 被告暨廖彩萍委托诉讼代理人：曾智武，男，1969年10月4日生，汉族，住龙南县，。 原告吴浪英与被告廖彩萍、曾智武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浪英及其委托诉讼代理人黄井泉，被告曾智武暨被告廖彩萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金249000元给原告，并从2019年5月13日开始按月息2%的利率计算利息，直至归还清楚止，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告为亲戚关系，两被告为夫妻关系，由于被告做生意需要资金周转，于2018年10月10日和2018年10月12日分别向原告借款20万元和4.9万元，并于当日由两被告书写借条两张给原告收执，约定借期一年，利息两分。于2018年10月10日和10月12日，原告分别通过中国建设银行转账20万元和4.9万元给被告廖彩萍的账号中。之后被告依约定给付了七个月的利息计人民币35000元，于2019年5月13日开始未给付利息，本金则分文未付。经原告多次催还无果，诉至本院。 被告廖彩萍、曾智武辩称，对借款事实没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴浪英与被告廖彩萍、曾智武系亲戚关系。被告分别于2018年10月1日、2018年10月12日向原告借款共计249000元，约定利息2%，并出具《借条》二张交原告收执。原告通过银行转账方式将上述款项支付给被告。被告借款后，向原告支付35000元利息，自2019年5月13日起未再归还本金及利息给原告，原告多次催促未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告吴浪英主张被告廖彩萍、曾智武归还249000元本金，并自2019年5月13日起按月利率2%支付利息，有被告出具的《借条》及原、被告当庭陈述证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告廖彩萍、曾智武于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币249000元给原告吴浪英，并自2019年5月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3116元（已减半收取），由被告廖彩萍、曾智武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王五虹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0391民初4577号原告姜明利，男，1975年12月25日生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人王景景，江苏光亚律师事务所律师。被告徐州九创装饰工程有限公司，住所地本市云龙区万达广场第3.4.5商办楼2-601号。法定代表人孙桃桃，该公司执行董事。委托诉讼代理人赵跃国，男，1981年7月26日生，汉族，该公司工程部经理，住徐州市贾汪区。原告姜明利与被告徐州九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明利及其委托诉讼代理人王景景、被告九创公司的委托诉讼代理人赵跃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明利向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年6月1日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、依法判令被告退还原告已支付的工程款人民币41000元；3、依法判令被告支付工期逾期违约金人民币7200元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订装饰装修合同，约定：原告将位于徐州市的装修工程交由被告承包，工期60天，以施工交底后第四天为开工日期。合同签订后，原告依约支付了工程款，2018年7月1日，经原告多次催促后，被告进场施工，施工期间，原告发现被告施工质量不符合相关施工规范，如石膏线开裂，原告遂提出被告整改，但被告均予以拒绝，且至目前为止，被告尚未交付房屋。被告的行为已导致合同无法履行，给原告造成了极大的损失。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告九创公司辩称，1、原则上公司不同意解除合同，如果原告同意按照付款节点补齐中期费用，我们将会继续履行合同。如果原告执意要求解除合同，应该参照合同第四条第二条支付滞纳金122天，合计9760元，并按照合同的第四条第六条支付16000元的违约金，我们将同意解除合同。2、原告已经支付的工程款我们没有办法退还，因为被告已经将所有款项用于原告位于徐州市的房屋装修中，具体花费我们会庭后提交法院。3、工程逾期是因为原告没有按照合同约定支付中期款，这可以参照合同的第三条第三条，所以被告就停止施工了。工期延误的责任应由原告承担，被告保留向原告追究延迟付款的违约责任，因此被告不应当承担工期违约的责任，更不应该向原告支付任何违约金。4、本案由于原告违约在先，未能按照合同约定支付中期款，被告并无过错和任何违约行为，所以费用应由原告自行承担，被告不应承担，对于原告所述的事实和理由与实际不符，首先原告并未按照合同约定支付工程款，合同约定在水电及瓦工验收合同后，原告就应该向被告支付工程的中期款，以便进行下一步施工，但是被告在原告未支付工程款的情况下进行了墙面及乳胶漆石膏线的施工，所以被告没有过错。5、工程尚未完毕，工程过程中如有质量问题，并不是不可修复，不像原告所述的“工程质量不好”，作为不付款的理由。本院经审查认为，原、被告在履行《家庭居室装饰装修工程施工合同》过程中，双方未对施工工程的质量是否合格进行确认，未对施工工程中需进行翻修的工程的工程量以及工程的造价进行确认，原告的起诉，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜明利的起诉。案件受理费人民币1380元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年三月二十七日见习书记员  张淑淑
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2120号 申请执行人：张俊，男，1990年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘大伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人张俊与被执行人刘大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初3541号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月20日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人刘大伟名下中国工商银行账户有存款1696元，已被本院划拨至法院执行款账户，被执行人名下其他银行、其他互联网银行无存款，被执行人无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人刘大伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马敬合
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初225号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该公司工作人员。 被告：张晓玉，女，1988年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告张晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告张晓玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来安农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令张晓玉立即归还贷款30000元及利息，利随本清；2.本案诉讼费用由张晓玉承担。事实和理由：2018年8月11日，张晓玉以购买苗木为由，与来安农商行签订一份《“农家乐”小额贷款合同》，合同约定其银行向张晓玉提供贷款30000元，期限一年，年利率9.657%，逾期加收50%的罚息。来安农商行按照上述合同约定向张晓玉提供了相应的贷款，但张晓玉未能按照约定履行还款义务及支付利息，故诉至法院。 张晓玉未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，张晓玉向来安农商行双塘支行提出借款申请。同日，张晓玉与来安农商行签订一份《“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：张晓玉向该银行借款30000元，用于购买苗木，年利率为9.657%。借款日期为2018年8月11日，到期日期为2019年8月11日。其中该合同第5条约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息；第8条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。张晓玉在贷款合同上签字确认。合同签订当日，来安农商行向张晓玉发放贷款30000元，张晓玉向来安农商行出具借款凭证。借款到期后，张晓玉未能按约偿还借款本息。 以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借款申请、《“农家乐”小额贷款合同》、借款凭证等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，张晓玉与来安农商行签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，来安农商行依照约定向张晓玉发放贷款，双方合同依法成立并生效。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定借款到期日为2019年8月11日，张晓玉未按照约定时间履行还款义务，已经构成违约。双方约定逾期罚息按合同载明的贷款利率9.657%加收50%，即年利率14.4855%，未超出法律规定，应予支持。故对来安农商行要求张晓玉偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 张晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告张晓玉于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2018年8月11日起至2019年8月11日，按照本金30000元，利率9.657%计算；自2019年8月12日起按照本金30000元、年利率14.4855%计息，利随本清)。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。