辽宁省沈阳市于洪区民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初6975号 原告：于永珍，女，1956年12月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李泽一，男，1995年4月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：张萍，女，1963年8月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：朱寿明，系该公司经理。 委托诉讼的代理人：赵天华，女，1978年7月16日出生，回族，现住沈阳市大东区。 原告于永珍诉被告张萍、安徽省长城物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于永珍及其委托诉讼代理人李泽一，被告张萍的委托诉讼代理人廉东梅、物业公司委托诉讼代理人赵天华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医院治疗费9773元、住院伙食费800元，住院护理费1333元、交通费500元，复印费100元，误工费1900元，合计14406元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年12月22日，原告在工作期间被被告张萍打伤，原告系物业公司指派到于洪区沈辽路华润万家的保洁员，在工作中，被告等6人聚众在商场内打扑克，原告因工作需要让被告挪动位置，被被告张萍追打，致原告肋部打伤，脑部挫伤，现原告由于当时受到惊吓，经常抽动，经于洪公安分局委托鉴定为轻微伤，住院费用原告自己垫付。在受伤及住院期间所属部门负责人从未出头露面，也未去医院看望过，原告认为原告是工作期间发生的事，所属部门应该负责。为了维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请法院依法保护原告的合法权益。 被告张萍辩称，一、不同意原告的诉讼请求，从事实上来讲，并不是被告主动追打原告的，而是原告先动手打了被告，并且在双方身体接触当中也是原告在打击被告头部后，被告防卫时推挡的情况下手臂被原告抓住，原告向后倒下的时候连同被告一起拽倒，整个视频显示是由于原告的主动行为导致双方受伤，责任不应在被告。虽然鉴定结果是原告受伤较重，但公安机关的处罚认定上仍然认定双方均有责任，因此原告要求被告承担全部的赔偿责任无事实依据。二、原告提供的治疗医疗的证据上显示其治疗的项目不仅仅是右侧肋骨还包括检查了肝脏、脾脏、肺部、子宫、颈椎和左肩，其治疗项目均与双方发生纠纷的右侧肋骨无关，最后一点是，原告提供的公安局医院的医学影像诊断报告书中，2019年1月25日明确显示原告的右侧第四根肋骨的骨折骨痂形成，根据医学常识，肋骨骨痂形成至少需要两个月以上的时间，并且年龄越大形成时间越长，女性更为明显，原告受伤时62岁，系为女性，其骨痂形成肯定需要两个月以上的时间，而报告显示仅仅25天骨痂形成系旧伤，与被告无关，综上原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告物业公司辩称，于永珍和张萍是刑事案件，原告主张让我公司赔偿其各项费用，没有依据。我方认为原告的诉讼请求不明确，在原告的诉讼请求中要求我方赔偿的数额同张萍的赔偿数额。原告系我方的保洁员，并非保安员，原告没有负责在场所治安的义务。并且我方是有礼貌用语的培训，上面明确写到，对顾客礼貌、礼让、工作期间和工作发生冲突向顾客道歉，上面有于永珍的签字，这次发生的纠纷是本不应该发生的，原告没有义务执行保安的职责，我方申请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下： 1、原告于永珍系被告物业公司雇佣的在华润万家沈辽路店的保洁人员。 2、2018年12月22日18时许，被告张萍与案外人等几人在位于沈阳市于洪区沈辽路华润万家沈辽路店东门一楼商场内附近的地毯上玩扑克，因被告张萍等几人在玩扑克时占用了华润万家沈辽路店商场内一楼的地毯，原告于永珍在打扫卫生时，告知其玩扑克等几人换个地方玩，原告于永珍与被告张萍发生口角双方离开后。经沈阳市公安局于洪分局城东湖派出提供的2018年12月22日19时许所调取的录像显示，被告张萍与原告于永珍再次理论、发生口角并相互推搡、肢体接触、厮打，原告于永珍、被告张萍双方均倒地，致原告于永珍受伤，原告于永珍受伤后入住沈阳经济技术开发区人民医院，入院病历记载：患者于永珍，女，62岁，“以被人打伤头部及右胸部3小时”，为主诉入院，患者被人打伤头部及右侧胸部，伤后意识不清，持续约一小时，醒后可回忆受伤经过，自觉头疼、头晕，右侧胸部疼痛，深吸气及咳嗽时明显，时有胸闷及心悸症状，无呼吸困难，无恶心、呕吐，无肢体抽搐，由120送至我院急诊科，急诊经查体及相关检查后以“1、第四肋骨骨折待除外；2、多处软组织挫伤为诊断收入院治疗”。注院日期：2018年12月22日22时，出院日期：2018年12月30日，住院8天，住院期间为二级护理，出院诊断书休息一个月。出院诊断：1、肋骨骨折；2、头皮挫伤。入院期间所花医疗费8726.33元（其中：急、门诊医疗费8231.33元、120费用495元）。 3、2019年2月20日，沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所出具委托书，委托中国医科大学法医司法鉴定中心对于永珍损伤程度进行鉴定。中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年3月14日出具鉴定意见，于永珍右侧第4肋骨骨折为新鲜骨折，其损伤程度为轻微伤，同时支付鉴定费1000元。 4、2019年3月24日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公于（治）行罚决字（2019）212号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，对原告于永珍罚款伍佰元的行政处罚。 5、2019年3月25日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公于（治）行罚决字（2019）214号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，对被告张萍给予拘留十日的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在民事侵权法的过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任:“一是行为人实施了某一行为;二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害;四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系”。因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在的前者导致后者发生的客观联系。本案中，原告于永珍身为商场内保洁人员，打扫卫生系其职责范围、分内工作。而被告张萍占用商场内地毯结伙玩扑克，在原告告知其离开换一地方玩时，双方发生口角，发生纠纷时，本可通过协商等方法解决，但原告于永珍与被告张萍遇事均不冷静，被告张萍本应能避免接触，化解该起纠纷，而离开商场，而被告张萍并未离开商场（从沈阳市公安局于洪分局城东湖派出提供的2018年12月22日19时许所调取的录像中显示），被告张萍再次与原告于永珍理论、发生口角并相互推搡、肢体接触、厮打，原告于永珍、被告张萍双方均倒地，导致了原告相应损害结果的发生，对此，被告张萍应承担主要责任（70%）。本次损害事实的发生（从沈阳市公安局于洪分局城东湖派出提供的2018年12月22日19时许所调取的录像中显示），原告亦对被告张萍头、面部进行了抓挠、厮打，如原告不抓挠、厮打被告张萍，亦不会导致该起损害结果的发生，因此，原告对本次损害的发生亦存在过错，应承担次要责任（30%）。 关于原告于永珍请求被告物业公司承担责任问题。本案原告诉请二被告系两个法律关系，在庭审期间经本院释明，原告自愿放弃对被告物业公司的起诉，本院应准许。 关于被告张萍提出原告于永珍的伤为陈旧伤与被告张萍无关，请求重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年3月14日出具鉴定意见系沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所出具委托书委托，被告张萍又举不出相关证据证明鉴定机构的鉴定人员不具备相关的鉴定资格及鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，仅仅靠自己推断，认为原告于永珍的右侧第4肋骨骨折，骨痂的形成为陈旧伤。而鉴定机构出具的鉴定结论明确表明，于永珍右侧第4肋骨骨折为新鲜骨折，并非陈旧伤。本院结合案件的具体情况及沈阳经济技术开发区人民医院原告住院的病历及沈阳市公安医院的诊断报告，经综合考量，因此被告张萍的该项请求，本院不予支持。 关于原告主张的医疗费问题。根据辽宁省医疗门诊收费票据，本院认定原告于永珍因该起事故支付急、门诊住院治疗医疗费等费用8726.33元（其中：急、门诊医疗费8231.33元、120费用495元），本院予以认定。 关于住院期间伙食补助费800元问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院8天，原告主张800元数额合理，本院予以支持。 关于住院期间护理费1333元问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告住院8天，在住院过程中称护理人员为李宝权，其工作单位为名都清水湾休闲商务酒店员工，月工资5740元，原告受伤后未到岗工作，工资未发。但原告未能提供李宝权在原告受伤前的前三个月，李宝权工作单位为李宝权转账的银行流水明细及纳税完税证明，庭审后，原告自愿按居民服务行业标准计算护理人员护理费。2019年52707元，每天为144.4元，计1155.20元（52707÷365×8）本院予以支持。 关于误工费1900元问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告于永珍事故发生前在被告物业公司从事服务行业，月工资1500元。本案中，原告入院时间2018年12月22日，出院时间2018年12月30日，住院8天，出院后医院出具诊断书为30天。因此本院认定原告误工天数为38天。误工费为1900元，本院予以确认。 关于鉴定费1000元，鉴定费用已经实际发生，本院据实认定。 关于交通费500元问题。本案原告提供的交通费绝大部分为2019年1月28日至3月24日期间所发生的出租车费用，该费用过高，本院酌定300元。 关于复印费100元问题。因原告未向本院提供有效复印费发票收据，因此本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下: 一、被告张萍于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于永珍医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、误工费、鉴定费、交通费等费用合计9717.07元（13881.53元×70%）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  闫 红 人民陪审员  林 欢 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  唐 琦