河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33140号原告:唐小娟，女，1980年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张怡，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人：曹弘扬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：北京富乾投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号八层8009。法定代表人：芦丹丹。被告：张渊君，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。被告：胡仿华，女，1973年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告唐小娟与被告北京富乾投资基金管理有限公司（以下简称富乾公司）、张渊君、胡仿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怡，被告张渊君委托代理人李明路到庭参加诉讼；被告胡仿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同偿还122万元本金，并自2019年3月起按照每年24％支付利息至全部偿还完毕之日止(截止2019年10月20日利息170800元，以上共计1390800元)；2.请求被告负责支付本案诉讼费、保全费、保全保险费、执行费等诉讼费用。事实和理由：原告唐小娟自2013年9月17日起分笔向被告富乾公司签订合同并出借本金共计122万，以上款项均打入张渊君的个人账户。以上借款到期后并未偿还给原告，仍由被告张渊君通过个人账户在每月的20号左右按照月息2％支付利息，张渊君支付利息至2019年3月再未支付过款项。被告胡仿华系被告张渊君妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由胡仿华承担共同还款责任。现为保证原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权利。被告富乾公司向本院提交答辩状称，1.答辩人与被答辩人之间，不存在任何的借贷合同关系，答辩人也不欠被答辩人任何款项。因此，被答辩人主张的支付1390800元借款本金及利息，没有事实和法律依据。2.被答辩人所诉款项是汇入张渊君的个人账户且利息均由张渊君个人支付，富乾公司从未收到此笔款项，芦丹丹本人也从未签过被答辩人所诉的借贷合同，更不存在将该笔款项用于公司生产经营的情形，因此，该案唐小娟的诉讼请求与富乾公司及答辩人之间无任何关系。3.关于被答辩人主张的本案诉讼费、保全费、保全保险费、执行费等诉讼费用，没有事实及法律依据。4.要求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。5.被答辩人起诉答辩人属于滥用诉权，给答辩人造成了很大的影响，答辩人将保留追究被答辩人相关责任的权利。被告张渊君辩称，1.张渊君与原告之间没有借款关系，张渊君已在2014年10月14日将股份转让，张渊君作为富乾公司股东，其个人账号用于收取公司借款并支付利息，且款项用于公司经营与张渊君个人无关。2.张渊君与胡仿华已经离婚，原告出借款项，借款人为富乾公司并非张渊君与胡仿华，胡仿华对该笔借款既不知情，该笔借款也未用于张渊君与胡仿华家庭共同生活，原告属于恶意诉讼。被告胡仿华未答辩。经审理查明，2013年9月17日，原告唐小娟（乙方、投资人）与被告富乾公司（甲方、募集人）、案外人上海鸿呈城市建设投资发展有限公司（丙方、保证人）签订编号为上海鸿呈保字2013第SHHC-00003的《募集资金投资合同》一份，主要内容为：甲方向乙方募集人民币7万元，限期12个月，预期年化收益率为24%，每月20号结算一次，收益金转入乙方提供账户；乙方资金在一年期限内若需抽回,应提前一个月向甲方提出书面申请,经签字确认后可按期支付，超出天数不计收益，双方终止协议，若需续期,双方应另行签订协议；甲方负责资金安全,保证按期支付收益金及本金，乙方不参与甲方投资项目管理、经营,也不分担甲方的盈亏；丙方负责监督甲方资金使用并且保证乙方资金安全至到期本金归还乙方止等。原告提交的合同编号为上海鸿呈保字SHHC-00003的投资人明细载明：投资人为唐小娟，投资人指定投资收益人为唐小娟，银行“光大郑分营”，账号62×××**，募集人担保人保证每月20号按时将投资收益打入投资人指定的银行账户。该明细未加盖公司公章。2013年9月17日，上海鸿呈城市建设投资发展有限公司向原告出具《承诺函》一份，载明：2013年9月17日，因唐小娟向募资人富乾公司投资人民币7万元整，为保证投资人投资收益，特作以下承诺：本次投资期限为12个月，自2013年9月17日至2014年9月16日。如果到还款日期募资人无能力偿还，本承诺人向投资人郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后3个工作日内代为偿还本息。2013年9月17日，被告富乾公司向原告唐小娟出具收据一份，载明：兹收到唐娟交来投资理财金（新郑正港大厦）人民币7万元整，收款人为芦。原告称，原告将7万元现金交给富乾公司财务芦肖肖。2013年9月17日，原告唐小娟（乙方）与被告富乾公司（甲方）签订《募集资金协议书》一份，甲方因投资中原金融产业园项目特向乙方募集资金，经甲乙双方充分协商，本着平等互利的原则，商定以下协议：甲方向乙方募集人民币25万元，限期一年，预期年化收益率为24%，每三个月结算一次，收益金转入乙方提供账户中国光大银行郑州分行营业处62×××**；乙方资金在一年期限内若需提前抽回,应提前两个月向甲方提出申请,双方终止协议，若需续期,双方应另行签订协议；甲方负责资金安全,保证按期支付收益金及本金，乙方不参与甲方投资项目管理、经营,也不分担甲方的盈亏。2013年9月17日，唐小娟向张渊君转款25万元。同日，被告富乾公司向原告唐小娟出具收据一份，载明：兹收到唐小娟交来投资中原金融产业园项目人民币25万元。2013年11月7日，原告唐小娟（乙方）与被告富乾公司（甲方）签订《募集资金协议书》一份，甲方因投资中原金融产业园项目特向乙方募集资金，经甲乙双方充分协商，本着平等互利的原则，商定以下协议：甲方向乙方募集人民币25万元，限期一年，预期年化收益率为24%，每三个月结算一次，收益金转入乙方提供账户中国光大银行郑州分行营业处62×××**；乙方资金在一年期限内若需提前抽回,应提前两个月向甲方提出申请,双方终止协议，若需续期,双方应另行签订协议；甲方负责资金安全,保证按期支付收益金及本金，乙方不参与甲方投资项目管理、经营,也不分担甲方的盈亏。2013年11月7日，唐小娟向张渊君转款25万元。同日，被告富乾公司向原告唐小娟出具收据一份，载明：兹收到唐小娟交来投资中原金融产业园人民币25万元。2014年1月17日，原告唐小娟（乙方、投资人）与被告富乾公司（甲方、募集人）、案外人上海鸿呈城市建设投资发展有限公司（丙方、保证人）签订编号为上海鸿呈保字2014第SHHC-0023的《募集资金投资合同》一份，载明：甲方向乙方募集人民币50万元，限期12个月，预期年化收益率为24%，每月20号结算一次，收益金转入乙方提供账户；乙方资金在一年期限内若需抽回,应提前一个月向甲方提出申请,需扣除一个月收益金，双方终止协议，若需续期,双方应另行签订协议；甲方负责资金安全,保证按期支付收益金及本金，乙方不参与甲方投资项目管理、经营,也不分担甲方的盈亏；丙方负责监督甲方资金使用并且保证乙方资金安全至到期本金归还乙方止等。原告提交的合同编号为上海鸿呈保字SHHC-0023的投资人明细载明：投资人为唐小娟，投资人指定投资收益人为唐小娟，银行“中国光大银行郑州分行营业处”，账号62×××**，募集人担保人保证每月20号按时将收益打入投资人指定的银行账户；该名字未加盖公司公章。2014年1月17日，上海鸿呈城市建设投资发展有限公司向原告出具《承诺函》一份，主要内容为：2014年1月17日，因唐小娟向募资人富乾公司投资人民币50万元整，为保证投资人投资收益，特作以下承诺：本次投资期限自2014年1月17日至2015年1月17日。如果到还款日期募资人无能力偿还，本承诺人向投资人郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后3个工作日内代为偿还本息。2014年1月17日，原告唐小娟向张渊君转款50万元。同日，被告富乾公司向原告唐小娟出具收据一份，载明：兹收到唐小娟交来投资中原金融产业园人民币50万元。2014年6月26日，原告唐小娟（乙方、投资人）与被告富乾公司（甲方、募集人）、案外人上海鸿呈城市建设投资发展有限公司（丙方、保证人）签订编号为上海鸿呈保字2014第SHHC-0058的《募集资金投资合同》一份，主要内容为：甲方向乙方募集人民币5万元，限期12个月，预期年化收益率为24%，每月20号结算一次，收益金转入乙方提供账户；乙方资金在一年期限内若需抽回,应提前一个月向甲方提出书面申请,经签字确认后可按期支付，超出天数不计收益，双方终止协议；若需续期,双方应另行签订协议；甲方负责资金安全,保证按期支付收益金及本金，乙方不参与甲方投资项目管理、经营,也不分担甲方的盈亏；丙方负责监督甲方资金使用并且保证乙方资金安全至到期本金归还乙方止等。原告提交的合同编号为上海鸿呈保字SHHC-0058的投资人明细载明：投资人为唐小娟，投资人指定投资收益人为唐小娟，银行“光大银行-郑州分行营业部”，账号62×××**，募集人担保人保证每月20号按时将投资收益打入投资人指定的银行账户。该明细未加盖公司公章。2014年6月26日，上海鸿呈城市建设投资发展有限公司向原告出具《承诺函》一份，主要内容为：2014年6月26日，因唐小娟向募资人富乾公司投资人民币5万元整，为保证投资人投资收益，特作以下承诺：本次投资期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月25日。如果到还款日期募资人无能力偿还，本承诺人向投资人郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后3个工作日内代为偿还本息。2014年6月26日，原告唐小娟向张渊君转款55万元。同日，被告富乾公司向原告唐小娟出具收据一份，载明：兹收到唐小娟交来投资新郑项目正港大厦理财金人民币5万元。庭审中原告称，2014年6月26日原告将55万元款项转入张渊君账户，其中50万元系他人转账，5万元是用于支付本案借款。2014年9月4日，原告唐小娟（乙方、投资人）与被告富乾公司（甲方、募集人）、案外人上海鸿呈城市建设投资发展有限公司（丙方、保证人）签订编号为上海鸿呈保字2014第SHHC-0063的《募集资金投资合同》一份，主要内容为：甲方向乙方募集人民币10万元，限期12个月，预期年化收益率为24%，每月20号结算一次，收益金转入乙方提供账户；乙方资金在一年期限内若需抽回,应提前一个月向甲方提出书面申请,经签字确认后可按期支付，超出天数不计收益，双方终止协议，若需续期,双方应另行签订协议；甲方负责资金安全,保证按期支付收益金及本金，乙方不参与甲方投资项目管理、经营,也不分担甲方的盈亏；丙方负责监督甲方资金使用并且保证乙方资金安全至到期本金归还乙方止等。原告提交的合同编号为上海鸿呈保字SHHC-0063的投资人明细载明：投资人为唐小娟，投资人指定投资收益人为唐小娟，银行“光大-郑州分行营业部”，账号62×××**，募集人担保人保证每月20号按时将收益打入投资人指定的银行账户。该明细未加盖公司公章。2014年9月4日，上海鸿呈城市建设投资发展有限公司向原告出具《承诺函》一份，主要内容为：2014年9月4日，因唐小娟向募资人富乾公司投资人民币10万元整，为保证投资人投资收益，特作以下承诺：本次投资期限为12个月，自2014年9月4日至2015年9月3日。如果到还款日期募资人无能力偿还，本承诺人向投资人郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后3个工作日内代为偿还本息。2014年9月4日，被告富乾公司向原告唐小娟出具收据一份，载明：兹收到唐小娟交来投资新郑项目正港大厦理财金人民币10万元，收款人：芦肖肖。庭审中原告称，2014年9月4日原告将10万元现金交给富乾公司财务芦肖肖。原告称，2014年年初，原告开始在被告富乾基金公司上班，后陆陆续续自2013年9月起向被告富乾基金借出本金122万元，钱款当时转入时任富乾公司法人张渊君个人账户后，由张渊君个人账户一直偿还利息。2014年底，原告从公司离职后要求公司清偿所有借款，但当时张渊君以公司资金紧张为由一直支付利息，但是拒绝偿还本金。被告张渊君一直依据以上协议书向原告按月支付约定的利息，最后一次支付发生在2019年3月28日支付24400元，实际利息支付至2019年2月20日。2019年2月20日之前的利息均是按期支付。张渊君在本案民间借贷关系中不仅充当了账户借用人，还是利息实际支付人的角色，其应对本案争议的借款承担共同还款义务。且张渊君在借款人富乾基金已发布注销公告和办理注销登记后仍继续支付利息的行为，可以证明其不仅是借出账户，而且一直主动代借款人在履行利息支付义务。符合公司财产混同和债务加入的要件。被告张渊君称，对原告是否在富乾公司上班不清楚，原告确实向富乾公司出借122万元款项，当时张渊君的个人账户用于代公司收取借款，后用于约定的项目。原告所述支付利息的情况属实。张渊君的该账户是用于接受公司募集资金及公司还款的账户，并非个人用款账户，原告向富乾公司多次投资款项，每次均转入该账户，说明原告对于公司使用张渊君账户进行借款还款是明知且认可的，使用该账户持续还款的行为是为了保持还款账户的同一性。不能证明原告的证明目的。2013年7月8日，被告富乾公司股东会决议如下：同意免去杜红义执行董事职务；同意选举张渊君担任执行董事职务。2013年7月20日，被告张渊君出具《企业法定代表人（主要负责人）承诺》。2014年10月11日，被告富乾公司第二届第一次股东会决议如下：1.变更股东，同意张渊君、杜红义退出股东会；2.同意张渊君将在公司的全部货币出资3500万元转让给芦丹丹；3.同意杜红义将在公司的货币出资1500万元转让给杜磊；4.变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）。2014年10月11日，张渊君将其在富乾公司的出资的3500万元人民币转让给芦丹丹。2014年10月11日，富乾公司第三届第一次股东会决议：1.变更股东：同意芦丹丹、杜磊组成新的股东会；2.变更后的投资情况：注册资本为5000万元不变，其中芦丹丹出资货币3500万元，杜磊出资1500万元；3.变更执行董事：同意选举芦丹丹执行董事职务；4.变更监事：同意选举杜磊监事职务；5.变更章程;同意修改后的章程（章程修正案）。2014年10月11日，富乾公司执行董事决定聘用芦丹丹为新经理。2019年1月8日，富乾公司核准注销，注销原因为决议解散。庭审中，原告称，本案争议借款发生在被告张渊君担任富乾基金法人期间(2013年7月20日-2014年10月11日)，张渊君作为公司股东、法人，以其私人账户收取相关款项，并以私人账户支付该借款利息，致使公司和个人的财产产生混同。同时被告张渊君在卖出富乾基金公司股权后仍继续以其个人账户支付利息，直至2019年1月8日公司解散后又支付两笔利息，证明被告张渊君是该公司的实际控制人，并以实际行为构成债务加入。被告张渊君称，富乾公司工商档案真实性无法核实，对证明目的有异议，张渊君作为富乾公司的股东，并不能够证明是张渊君的个人借款，该笔资金是原告与富乾公司的往来，用于公司经营，且为特定用途的资金募集，业务证据证明张渊君是富乾公司的实际控制人，张渊君并不应对该笔债务承担还款责任。另查明，2004年5月11日，被告张渊君与被告胡仿华登记结婚。2017年12月26日，被告张渊君与被告胡仿华离婚。在案件审理过程中，原告申请追加杜磊、芦丹丹作为被告参加诉讼，因杜磊、芦丹丹非必须参加诉讼的当事人，故本院不予准许。在案件审理过程中，原告向本院申请调取被告张渊君622845071806160****账号2013年9月至2019年3月20日的银行流水；调取金水区天明路北段丰乐花苑6号楼东1单元23号房屋现状及转让合同等交易信息；调取郑州市郑东新区康宁街58号3号楼2单元29层2901号房屋现状及支付等交易信息等，本院不予准许。以上事实有原告提交的2013年9月17日7万元的《募集资金投资合同》一份，投资人明细一份，《承诺函》一份，收据一份；2013年9月17日《募集资金协议书》一份，中国光大银行郑州会展中心支行转账凭证一份，收据一份；2013年11月7日《募集资金协议书》一份；中国光大银行郑州会展中心支行转账凭证一份，收据一份；2014年1月17日《募集资金投资合同》一份，投资人明细一份，《承诺函》一份，中国光大银行郑州会展中心支行转账凭证一份，收据一份；2014年6月26日《募集资金投资合同》一份，投资人明细一份，《承诺函》一份，中国光大银行郑州会展中心支行转账凭证一份，收据一份；2014年9月4日《募集资金投资合同》一份，投资人明细一份，《承诺函》一份，收据一份；富乾公司股东会决议及附件三份六页，出资转让协议一份；2013年10月起至2019年3月28日止的利息支付银行流水一份九十三页；结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书二份；企业注销登记申请书一份，郑重承诺一份，注销登记申请表一份，富乾公司清算报告一份，清税证明一份，富乾公司股东会决议一份，备案通知书一份，注销核准通知书一份；新郑市兴港置业有限公司企业信用信息公示报告打印件、郑州国家新干线公路物流港建设开发投资有限公司企业信用信息公示报告打印件各一份，中原金融产业园(一期)C区批示后公示网络打印件一页，新郑市兴港置业有限公司建设工程规划许可证批后公告网络打印件二页；《离婚协议书》一份；被告向本院提交的离婚证一份；张渊君浦发银行流水一份及庭前会议笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，原告唐小娟与富乾公司签订《募集资金投资合同》、《募集资金协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告唐小娟依据上述合同共向富乾公司支付出借款项122万元，其中105万元支付至被告张渊君账户，张渊君系富乾公司时任法定代表人，对于该105万元，被告张渊君应当与富乾公司共同偿还，因富乾公司在唐小娟向本院起诉之前已注销，故被告张渊君应当向原告唐小娟偿还借款105万元。原告诉请判令被告自2019年3月起按照每年24％支付利息至全部偿还完毕之日止。该诉请未列明具体日期，本院认定，应自2019年3月31日起开始计算利息。故被告张渊君应当向原告唐小娟偿还借款105万元，并应自2019年3月31日按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日。关于2013年9月17日的编号为上海鸿呈保字2013第SHHC-00003的《募集资金投资合同》，约定金额为7万元。2013年9月17日，富乾公司向原告唐小娟出具收据。原告称，原告将7万元现金交给富乾公司财务芦肖肖。因富乾公司在唐小娟向本院起诉之前已注销，故对于该款本案不予支持。原告诉请判令被告胡仿华承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请判令被告负责支付本案保全保险费，不明确，不具体，本院不予支持。被告胡仿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张渊君自本判决生效之日起十日内向原告唐小娟偿还本金105万元，并按年利率24%向原告唐小娟支付自2019年3月31日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告唐小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8659元（已减半收取），由原告唐小娟负担1207元，被告张渊君负担7452元。保全费5000元，由被告张渊君负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年三月十七日书记员  王凯