wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2598号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢37层，组织机构代码：710957464。 法定代表人：石波，行长。 委托代理人：陈真，男，汉族，系平安银行股份有限公司杭州分行职员。 被执行人：周美娟，女，1965年6月21日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：陈琦云，男，1965年9月1日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：周拥军，男，1971年1月7日出生，汉族，住江山市市区。 平安银行股份有限公司杭州分行与周美娟、陈琦云、周拥军保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3547号民事调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2019年11月1日向本院申请执行，要求义务人周美娟、陈琦云、周拥军支付为浙江万众商贸有限公司担保的借款本息（金额为借款本金1999.98万元、利息20.06万元扣减去平安银行股份有限公司杭州分行在浙江万众商贸有限公司破产程序中的受偿部分），承担这案件诉讼费7.1401万元，执行费87600.40元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人周美娟、陈琦云、周拥军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人周美娟、陈琦云、周拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美娟、陈琦云、周拥军向本院主动报告财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人周美娟、陈琦云、周拥军户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明，被执人周拥军名下有位于江山市××广场××、××房产；周美娟、陈琦云系夫妻，名下有共同所有位于江山市须××镇孝子××室、江山市××（车库）、××虎山街道××村××房产以及周美娟名下有公积金缴存帐户，上述财产均被其它法院首封或设定抵押，本院在执行过程中，于2019年10月7日分别作出执行裁定书，对上述财产予以轮候查封，查封期限为三年（公积金为二年）。因上述财产系轮候查封，无处置权或不符合提取条件，故暂不符合启动执行处置程序。另查明，本案中主债务人浙江万众商贸有限公司目前在破产清算中，故上述案件在截止裁定之日均未受偿。 鉴于被执行人周美娟、陈琦云、周拥军未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人周美娟、陈琦云、周拥军采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经通过移动微法院或执行回告的方式告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行未表示异议。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2598号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴 迅
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执恢374号 申请执行人李荣标，男，1987年6月21日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐兴，男，1988年6月10日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李荣标依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2008）赣中刑一终字第73号刑事裁定书向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日恢复立案执行，依法向被执行人唐兴发出执行通知，被执行人唐兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年12月23日，本院依法划拨了被执行人名下的网络资金存款304.25元。2019年10月25日，本院依法发出限制消费令并将被执行人唐兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6277.35元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行304.25元，未执行5973.1元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 曾 绅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初451号原告:衡阳市忠劲物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区湘环苑A栋303号。法定代表人：姚孝清。该公司董事长。被告:凌生戌，男，汉族，1965年6月10日出生，住湖南省衡阳县原告衡阳市忠劲物业管理有限公司与被告凌生戌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司法定代表人姚孝清到庭参加诉讼。被告凌生戌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3915元以及利息872元，共计4787元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年12月4日起至2015年2月16日止，拖欠原告物业费3915元(按90%计算)以及利息872元。原告多次催交未果，特诉至贵院，望判如所请。被告凌生戌未到庭参加诉讼。本院认为，原告衡阳市忠劲物业管理有限公司与衡阳市吉顺房地产开发有限公司于2010年6月24日签订了《前期物业管理合同》。合同约定由衡阳市忠劲物业管理有限公司为被告居住的吉顺臧珑湾小区提供前期物业服务。该合同系双方真实意思表示，未违反律法规定，对各业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告系该小区业主，其房屋面积为138.33平方米,被告虽未入住小区，但应依照合同约定按90%支付物业费。经核算，被告自2012年12月4日至2015年2月16日止应支付物业费3884.3元（138.33×1.2元/月/㎡×26个月×90%=3884.3）。现原告已退出该小区，其主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告凌生戌自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市忠劲物业管理有限公司物业费3884.3元；二、驳回原告衡阳市忠劲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌生戌负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年三月十六日法官助理李世军书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申80号刘雄超：你因妨害公务一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西刑初字第1350号刑事判决及辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第218号刑事裁定，以“本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，关键证据存在矛盾，关键证人没有出庭质证；申诉人在事发当时并没有对警察采取暴力或威胁行为”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你妨害公务犯罪事实的证据有被害人田某的陈述、证人证言、公安机关出具的情况说明、物证照片、扣押物品清单、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书及你的供述等。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你在明知国家机关工作人员正在执行公务的情况下，仍与民警发生撕扯，并将被害人田某右臂肘部划伤，你以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪。关于你所提“本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，关键证据存在矛盾，关键证人没有出庭质证；申诉人在事发当时并没有对警察采取暴力或威胁的行为”的申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初112号 原告：陈海涛,男,1989年5月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市荣凡保洁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 原告陈海涛与被告马鞍山市荣凡保洁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈海涛于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海涛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海涛撤诉。 本案受理费550元,减半收取计275元，由陈海涛负担，予以免交。 审判员  方华 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘露
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执33号 申请执行人：叶崇英。 被执行人：杨守科。 申请执行人叶崇英与被执行人杨守科追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3058号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21078元，本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复6号复议申请人（案外人）：王守春，男，满族，住辽宁省抚顺市。申请执行人：王敏，女，满族，住辽宁省抚顺市。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）。法定代表人：李权林，董事长（因犯罪，已被判刑）。复议申请人王守春不服柳河县人民法院（2019）吉0524执异109号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河县人民法院查明，2015年5月13日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2015）第056号调解书，调解内容为长源公司给付王敏借款本金558万元及利息。2015年7月27日，吉林省通化市中级人民法院指令柳河县人民法院执行该案件，柳河县人民法院于2016年作出（2015）柳执字第467号执行裁定，裁定查封长源公司所有的位于清原县清原镇榆树街皇家经典花园的部分房屋，包括4号楼2单元1101室。2019年5月13日，柳河县人民法院对该房屋进行了续查封。2019年10月18日，柳河县人民法院裁定对该处房屋进行拍卖。另查明，王守春曾对案涉房屋的查封以及执行案件管辖权向柳河县人民法院提出过执行异议，柳河县人民法院分别作出（2019）吉0524执异62号和（2019）吉0524执异64号执行裁定书，同时向王守春邮寄送达，法院专递邮件详情单显示王守春本人已于2019年6月22日对两份快递予以签收。王守春不服（2019）吉0524执异64号执行裁定，已向通化市中级人民法院申请复议，通化市中级人民法院作出（2019）吉05执复64号执行裁定驳回了王守春的复议申请。柳河县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，王守春针对同一执行标的已向本院提出过执行异议，柳河县人民法院已作出（2019）吉0524执异62号执行裁定驳回其异议请求，且根据王守春递交的执行异议申请书中所注明的地址、联系方式予以邮寄，法院专递邮件详情单及邮政快递网络查询均显示王守春对该快递已本人签收。且王守春已对同时邮寄签收的（2019）吉05执复64号执行裁定向通化市中级人民法院申请复议，故可认定王守春已收到本院邮寄的（2019）吉0524执异62号执行裁定书，此次王守春就同一执行标的再次向柳河县人民法院提出执行异议，按照上述法律规定，应驳回其异议申请。王守春向本院申请复议称，撤销柳河县人民法院（2019）吉0524执异109号执行裁定，中止对其位于清原县清原镇榆树街皇家经典花园4号楼2单元1101室房屋的拍卖。申请执行人王敏称，应驳回申请复议人的请求，维持柳河县人民法院作出的（2019）吉0524执异109号执行裁定。本院认为，案外人王守春收到柳河县人民法院（2019）吉0524执异62号执行裁定后，对其裁定不服，应在15日内向柳河县人民法院提起诉讼，主张房屋归其所有，中止对其房屋的执行。现在又以中止对其房屋的拍卖为由提出异议，实质上对同一执行标的房屋再次提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，即“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定。柳河县人民法院驳回案外人王守春的异议申请正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王守春的复议申请，维持柳河县人民法院（2019）吉0524执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉杰审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年三月三日书记员  李宗霖
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执123号 申请执行人：闫少魁，男，1990年05月09日生，住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：豆慧永，男性，1986年02月19日生，汉族，住沁水县洺水村。 本院于2019年9月12日作出的（2019）晋0521民初976号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的额5525元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人豆慧永履行判决义务，被执行人豆慧永履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执660号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司八桂支行，住所地：贺州市。 单位负责人：**新，行长。 委托诉讼代理人：彭宇，男，1990年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市八达饲料有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：伍雄，董事长。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄滨，董事长。 被执行人：伍雄，男，1963年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司八桂支行与被执行人贺州市八达饲料有限公司、谢丽华、伍雄、贺州市金泰实业有限公司、黄滨借款合同纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民再7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市八达饲料有限公司、贺州市金泰实业有限公司、伍雄、黄滨、谢丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司八桂支行于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金12870008.97元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费49091元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况。查明位于贺州市平桂管理区黄田镇里宁村、英石村（光明大道与火车站站前路交汇处东北侧×地块）土地及地上建筑物[国有土地使用权证：贺州国用（×）第×号]系被执行人贺州市金泰实业有限公司所有，本院已作出（2019）桂1102执660号之二执行裁定书拍卖上述财产，拍卖成交价为35256980元，因涉案标的物存在工程款尚未结算的情况，目前该案正在诉讼中，故本案案款暂时无法分配，申请执行人已预领取本案执行款7000000元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已经处置但无法分配的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  虞始诚 书 记 员  张芝华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初30号 原告：谢陈，男，汉族，1982年1月25日出生，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：大连景廷园林绿化工程有限公司，住所地瓦房店市钻石街291号公建。 统一社会代码:912102819544039491。 法定代表人：付丽梅。 委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告谢陈与被告大连景廷园林绿化工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在诉讼过程中，原告谢陈于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢陈在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢陈撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告谢陈负担。 审判员  张殿臣 二〇二〇年三月十六日 书记员  李宏彦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执219号之一 申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区1号楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。 法定代表人：潘剑，该行董事长。 委托代理人:孙超,该行员工。 被执行人：李凤侠，女，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵腾飞，男，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵坤，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄康，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：乙海侠，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王小凤，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与李凤侠、赵腾飞、赵坤、黄康、乙海侠、王小凤金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户，现案件需要解除对被执行人名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审46号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：陈锦，男，汉族，1994年11月27日出生，住重庆市南川区。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010507653号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月18日作出渝交执罚【2019】1010507653号行政处罚决定书，决定对被执行人陈锦罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈锦收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010507653号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010507653号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010507653号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年三月二十五日 书记员  阙 锐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1019号 原告：高某1，男，汉族，住山东省高密市， 法定代理人:高某2，男，汉族，住址同上， 被告：李某，女，汉族，住山东省高密市， 原告高某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付尚欠抚养费18300元并自××××年××月起每年承担抚养费6000元至原告18周岁止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母于2014年9月19日协议离婚，离婚协议中明确约定被告每月承担婚生男孩高某1的抚养费300元，至原告起诉时至，被告分文未付抚养费，为了孩子健康成长，特申请法院依法判决自××××年××月起被告每年承担婚生男孩抚养费6000元至18周岁止。 被告李某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告父亲高某2与被告李某原系夫妻关系，后于2014年9月19日在高密市民政局协议离婚。在双方的离婚协议中约定“1、子女安排婚后生一子高某1，2009年8月16日出生，归男方抚养，女方每月支付抚养费叁佰元。”离婚后，被告未支付抚养费。原告现就读于高密市北关小学。 原告陈述，现在抚养费应随物价上涨。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告父亲与被告协议离婚，并对抚养费进行了明确约定，但被告未履行，现原告主张被告支付，本院予以支持，被告应按照约定标准支付自其与高某2离婚即2014年9月至原告起诉主张权利即2020年2月共66个月的抚养费，共19800元。随着经济发展和社会进步，生活、医疗、教育等花费都会不同程度的增加，原告基于生活支出增加主张增加抚养费，本院予以支持。鉴于原告的实际花费情况，本院酌情确定被告自原告起诉主张权利即2020年3月起每月支付抚养费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某支付原告高某1自2014年9月至2020年2月的抚养费共计19800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李某自2020年3月1日起至原告高某118周岁止每月支付原告高某1抚养费500元，于每月的15日前付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4895号之三申请执行人：于中友，男，1969年7月15日出生，汉族，住西宁市城西区。被执行人：王乐，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张能铃，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人于中友与被执行人王乐、张能铃其他案由一案，(2019)渝05民终2177号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款93370元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行存款并支付申请执行人2111.91元，除此未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款91258.09元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月三十日书记员  彭雨涵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初460号 原告：刘彪，男，汉族，1983年11月27日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师(特别授权)。 被告：周仁贵，男，汉族，1964年3月25日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：贵州省遵义市播州区。 本院于2020年1月7日立案受理了原告刘彪诉被告周仁贵民间借贷纠纷一案，原告刘彪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告刘彪撤回起诉。 案件受理费15552元，由本院退还原告刘彪。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执85号 申请人：雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地四川省雅安市工业园区。 诉讼代表人：高义，雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司管理负责人。 被执行人：成都晋兴贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：陈默，该公司执行董事。 本院在执行雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司与成都晋兴贸易有限公司定金纠纷一案中，经查，被执行人成都晋兴贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚有20000000.00元未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年三月十六日 书记员  严龙海
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初138号 原告徐珍妹，女，1925年3月5日出生，汉族，家住龙南县。 委托诉讼代理人郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告刘甫荣，女，1949年8月24日出生，汉族，家住龙南县，联系方式。 被告刘甫凤，女，1952年10月11日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，联系方式。 被告刘甫辉，男，1957年12月26日出生，汉族，家住龙南县，联系方式。 被告刘甫洪，男，1959年3月5日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，联系方式。 被告刘甫祥，男，1964年1月6日出生，汉族，家住龙南县，联系方式。 本院于2020年1月8日立案受理原告徐珍妹与被告刘甫荣、刘甫凤、刘甫辉、刘甫洪、刘甫祥赡养纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍妹的委托代理人郑永晶，上列被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐珍妹向本院提出诉讼请求：请判决被告刘甫辉、刘甫洪、刘甫祥从2020年1月起每人每月给付1000元赡养费，被告刘甫荣、刘甫凤从2020年1月起每人每月给付500元赡养费。事实与理由：原告今年95岁，丈夫1984年过世，原告先后生育刘甫辉、刘甫洪、刘甫祥三个儿子及刘甫荣、刘甫凤二个女儿，在艰苦的环境中把他们抚养长大，儿女都已经成家立业，可是，原告因年老体弱已经丧失劳动能力；特别是2017年11月原告因跌倒开始生活不能自理，无生活来源，只有依靠子女赡养。现在每个子女都有自己的家庭，都有自己的事情和工作，原告住到好孝心老人公寓，每月要3千多元费用，原告还要少部分零用钱，2020年1月已缴交6950元养老院的费用，被告中有的愿意给付，有的不愿给付，为了保证原告住养老院的费用，维护老年人的合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉求。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告及五个被告的身份证复印件、常住人口信息表，证明原告及被告的诉讼主体资格； 2、龙南县桃江乡中源村村委会证明，证明原告生育三个儿子、两个女儿，经济困难，自2017年摔跤后就丧失生活自理能力； 3、龙南县好孝心老年公寓收费单，证明已缴交6950元的费用； 4、原告近照，证明原告近期情况。 被告刘甫辉辩称：他以前赡养了父亲，母亲2017年摔了一跤丧失生活自理能力，从那时起，他就承担了三分之一的赡养母亲的责任，愿意继续承担赡养义务。 被告刘甫洪辩称：他从1990年至2019年一直在履行赡养母亲义务。30年前，他便与被告刘甫祥约定好：由他负责母亲口粮，由被告刘甫祥负责母亲的生活费，这30年来也是这么做的。应当按以前的约定由刘甫祥负责母亲的生活费。 为支持其主张，被告刘甫洪向法庭提交了以下证据： 1、由被告刘甫洪书写的原告亲口笔录，证明赡养母亲的缘由及责任划分； 2、由被告刘甫洪书写的手机录制原告的视频翻译，证明原告徐珍妹不想起诉，原告提起诉讼系被告刘甫祥操纵。 被告刘甫祥辩称：愿意承担三分之一的赡养义务。按照龙南习俗，赡养母亲的义务不应由两个姐姐承担，应当由三兄弟分担。他与被告刘甫洪在30年前约定的赡养母亲的方案，已经不符合现实情况，应该变更。 被告刘甫荣、刘甫凤均答辩称：对于原告所起诉的事实及提交的证据不持异议，同意承担赡养义务。 被告刘甫辉、刘甫祥、刘甫荣、刘甫凤均未向法庭提交有关证据材料。 经审理查明：原告徐珍妹生于××××年××月××日，共生育了三个儿子：刘甫辉、刘甫洪、刘甫祥，二个女儿：刘甫荣、刘甫凤；五个子女均已成家立业。原告的丈夫于1984年过世，自1990年起，原告随被告刘甫祥生活，并由被告刘甫洪负责原告的口粮。2017年原告摔了跤后，完全丧失了生活自理能力。现在原告每月有300多元的养老津贴，无其他经济来源。自2020年1月1日起原告被安排在“龙南县好孝心老年公寓”养老，每月的养老费用为人民币2950元，原告缴纳了2020年1月份的养老服务费用2950元及押金4000元。因生活困难且无力支付养老服务费用，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、五被告的身份证复印件及常住人口信息表、龙南县桃江乡中源村委会出具的证明、龙南县好孝心老年公寓收费单、原告近照等证据证实。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告年老体弱、丧失劳动能力和生活自理能力、无生活来源，五被告均应履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉等义务，不得以任何理由推托或拒绝。原告起诉要求五被告支付赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。原告为支付养老服务费，要求五被告共同支付4000元/月赡养费属于合理费用，本院予以确认。该费用应由五被告平等分摊即各承担800元/月的赡养费用。故原告要求被告刘甫辉、刘甫洪、刘甫祥每人每月给付赡养费1000元的标准过高应予调整。而原告要求被告刘甫荣、刘甫凤每人每月给付赡养费500元，是对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告刘甫洪辩称应按原约定由刘甫祥负责原告的生活，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘甫辉、刘甫洪、刘甫祥自2020年1月1日起，每人每月于当月的5日前支付赡养费人民币800元给原告徐珍妹，直至原告徐珍妹终老为止。 二、由被告刘甫荣、刘甫凤自2020年1月1日起，每人每月于当月的5日前支付赡养费人民币500元给原告徐珍妹，直至原告徐珍妹终老为止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告刘甫辉、刘甫洪、刘甫祥、刘甫荣、刘甫凤各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执40号之一 申请执行人：广西为众建筑安装工程有限公司，住所地南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦10B-9室。统一社会信用代码：91450105785231684R。 法不定代表人：易息旺，执行董事。 委托代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。统一社会信用代码：91450600682143745M。 法定代表人：黄传光，董事长。 申请执行人广西为众建筑安装工程有限公司与被执行人广西卓尚置业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）桂0603民初262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西卓尚置业投资有限公司应履行如下义务：（1）向申请执行人广西为众建筑安装工程有限公司支付工程款251973元及相应利息（利息以251973元为基数，按年利率24%从2014年2月27日起计算至实际清偿之日止）。（2）向申请执行人广西为众建筑安装工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费7660.30元。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西为众建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人名下位于防城港市××城区防城镇××大道××（××群星大道）有土地及房产，但这些土地及房产已被其他法院及本院的其他案件予以查封或已有抵押，该土地及房产现暂不能处理。本案中，本院对广西卓尚置业投资有限公司未用于建房的土地予以轮候查封。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏钊成
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执60号 关于本院执行申请执行人李秋芳与被执行人苏玉喜房屋租赁合同纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人苏玉喜主动将利息6179.55元（2018年9月7日至2019年11月27日，以104976元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）汇至法院，本院依法将此款汇至申请执行人指定的银行账户，案件执行费50元由被执行人苏玉喜负担。至此，本院（2018）苏0111民初6659号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申97号再审申请人（原审原告）：甘萍，女，1990年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南艺品设计装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号2号楼1501号。法定代表人：秦宏伟。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人甘萍因与被申请人河南艺品设计装饰工程有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人甘萍申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人与被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11663号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人甘萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘萍的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年三月十九日书记员  庄莹莹
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行审9号 申请执行人:东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人:张美光，该局局长。 委托代理人:林跃顺，该局工作人员。 被执行人：林耀顺，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人东山县自然资源局向本院申请执行被执行人林耀顺土地行政管理(土地)一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查查明，申请人东山县自然资源局于2019年6月21日认定被执行人林耀顺未经有权机关批准，擅自占用东山县西埔镇坑内村外坑榕树后处的基本农田建设个人住宅，该地位于东山县西埔镇基本农田保护区内，致使194平方米（折0.29亩）基本农田被破坏。该地现状为一栋混凝土结构住宅(三间门面，尚未装修)，层高一层，地面水泥固化。用地四至为东至果园、西至村路、南至与林翠云共墙、北至与郑振凤住宅临巷；地类为果园。申请人东山县自然资源局以其行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文[2013]95号）序号6违法情节一般、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）之规定，作出东自然资行罚[2019]A-12号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令当事人林耀顺自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内恢复被破坏的194平方米（折0.29亩）基本农田原种植条件；2.处于被占用的0.29亩基本农田的耕地开垦费1倍的罚款2320元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2019年6月21日作出东自然资行罚[2019]A-12号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林耀顺，被执行人林耀顺在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚[2019]A-12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林耀顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2019年6月21日作出的东自然资行罚[2019]A-12号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人林耀顺自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内恢复被破坏的194平方米（折0.29亩）基本农田原种植条件。由东山县西埔镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄长泉 审 判 员  林景川 人民陪审员  林 英 二〇二〇年三月十七日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执341号 申请执行人:相广林，男，1974年01月06日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人相广林与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特359号民事裁定书已经生效，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  胡 悦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终154号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）令狐云华（曾用名令狐云），男，1963年8月20日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区，户籍地重庆市万盛经开区。2002年11月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人令狐云华犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）渝0110刑初44号刑事判决：一、被告人令狐云华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人令狐云华退赔被害人相应的经济损失。令狐云华不服，提出上诉。在本院审理中，令狐云华自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人令狐云华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人令狐云华申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人令狐云华撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇二〇年三月十七日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保291号 被申请人：付昱，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：靳俊标，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：金龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：李龙涛，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：高士龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：赵三友，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一、被申请人高士龙因犯虚开发票罪，被判处罚金人民币60000元； 二、被申请人赵三友因犯虚开发票罪，被判处罚金人民币70000元； 三、被申请人付昱因犯虚开发票罪，被判处罚金人民币30000元； 四、被申请人靳俊标因犯虚开发票罪，被判处罚金人民币50000元； 五、被申请人金龙因犯虚开发票罪，被判处罚金人民币20000元； 六、被申请人李龙涛因犯虚开发票罪，被判处罚金人民币40000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高士龙名下银行账户存款人民币60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人赵三友名下银行账户存款人民币70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 三、冻结被申请人付昱名下银行账户存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 四、冻结被申请人靳俊标名下银行账户存款人民币50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 五、冻结被申请人金龙名下银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 六、冻结被申请人李龙涛名下银行账户存款人民币40000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1486-1号申请人：张汝珍，男，1951年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市朱桥镇卢家村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：赵之良，村主任。申请人张汝珍与被申请人莱州市朱桥镇卢家村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人张汝珍于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市朱桥镇卢家村民委员会在莱州市朱桥镇人民政府经管站的代管资金22000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以22000元诉讼财产保全责任保险为申请人张汝珍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市朱桥镇卢家村民委员会在莱州市朱桥镇人民政府经管站的代管资金22000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费240元，由申请人张汝珍暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月三十日书记员  李杪蓉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调511号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：徐兵兵，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村1063号。被申请人：刘欢欢，女，1983年9月27日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村1063号。被申请人：任宝森，男，1963年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村60号。被申请人：魏俊芹，女，1963年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村60号。被申请人：徐广志，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村52号。被申请人：于万珍，女，1961年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村60号。被申请人：任宝忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村29号。被申请人：任良芬，女，1968年2月11日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村29号。被申请人：牛清英，女，1963年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村13号。被申请人：徐广锋，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村29号。被申请人：任宝义，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村1号。被申请人：崔春英，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村1号。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人徐兵兵、刘欢欢、任宝森、魏俊芹、徐广志、于万珍、任宝忠、任良芬、牛清英、徐广锋、任宝义、崔春英借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人徐兵兵、刘欢欢、任宝森、魏俊芹、徐广志、于万珍、任宝忠、任良芬、牛清英、徐广锋、任宝义、崔春英的银行存款552900元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费3284元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年三月十七日书记员  赵 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执379号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4314号民事判决书，于2020年1月10日立案执行申请执行人绍兴曙光机械有限公司与被执行人云南先锋化工有限公司对外追收债权纠纷一案。执行标的为申请标的1151866.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费7584元。执行过程中，本院已向被执行人云南先锋化工有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人云南先锋化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月2日，申请执行人绍兴曙光机械有限公司与被执行人云南先锋化工有限公司自行达成执行和解协议，约定：被执行人云南先锋化工有限公司分5期支付执行款合计1151866.56元。分别是：2020年4月30日前支付30万元，2020年5月30日前支付10万元，2020年6月30日前支付10万元，2020年7月30日前支付10万元，2020年8月30日前支付551866.56元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执379号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初82号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人潘启兵，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住东台市。因涉嫌犯包庇罪，于2019年4月23日被取保候审。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人潘启兵犯包庇罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人潘启兵及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年12月20日，王某驾驶电动自行车撞上前方同向步行的韩某致其死亡，王某驾车逃离现场。当晚，王某回到自己家中后，告知女婿被告人潘启兵其交通肇事并逃逸的事实，并将肇事车辆藏于自家猪圈内。12月24日，公安机关至王某家进行调查，被告人潘启兵担心王某交通肇事的事实被公安机关发现，就将肇事车辆转移至其母亲丁某家屋后的草堆处，试图帮助王某逃避查处。12月27日上午，潘启兵让他人将肇事车辆送回至王某家门口时，被公安机关现场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人潘启兵的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人潘启兵的行为构成包庇罪，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘启兵对指控的事实没有异议，当庭认罪认罚。被告人潘启兵的辩护人提出潘启兵系初犯、坦白、认罪认罚，建议对其从宽处罚经审理查明，2018年12月20日17时许，王某（另案处理）驾驶电动自行车沿东台市某镇某村某组南北水泥路由北向南行驶至某村某组顾某家路段时，撞上前方同向步行的韩某并致其死亡，王某驾驶电动自行车逃离现场。王某当晚回到某村九组的家中后，告知被告人潘启兵（系王某女婿）自己交通肇事并逃逸的事实，并将肇事车辆藏于自家猪圈内。2018年12月24日，公安机关至王某家进行调查，被告人潘启兵担心王某的肇事车辆被公安机关发现，遂将肇事车辆转移至某镇某村八组31号其母亲丁某家屋后的草堆处，试图帮助王某逃避查处。2018年12月27日上午，潘启兵让他人将肇事车辆送回至王某家门口时，被公安机关现场查获。被告人潘启兵归案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人潘启兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曹某等人的证言，道路交通事故认定书，发破案经过及被告人潘启兵归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人潘启兵明知王某是犯罪的人而进行包庇，其行为构成包庇罪,应予刑罚处罚。被告人潘启兵归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人潘启兵具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人潘启兵犯包庇罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  吕 群二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终44号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。主要负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文华，男，汉族，1970年7月21日生，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李文华保险合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、二审诉讼费由李文华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，太平洋保险公司对李文华车损费用不予认可。鉴定报告中部分项目言过其实，部分项目仅需维修，无需更换，且评估的损失范围包括未见损失的零部件，车损费用过高。太平洋保险公司在一审中提出该问题，一审法院未予理睬，径行判决，有失公允。李文华未作答辩。李文华向一审法院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险公司赔偿李文华车辆损失57001元、施救费2700元、评估费3100元，合计62801元。2、本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2019年2月4日8时51分左右，案外人胡小朋驾驶京Ｎ×××××号车辆在安徽省马鞍山市和县功桥镇中力驾校岔路口处左转时，与案外人李仁发驾驶的皖Ｅ×××××号小型越野车发生碰擦，李仁发驾驶皖Ｅ×××××号小型越野车向左行驶避让碰撞时，与对向李文华驾驶的苏Ｄ×××××号车辆发生碰撞，并将苏Ｄ×××××号车辆撞向路边树林。以上三车发生损坏，经交警部门认定，胡小朋对事故负主要责任，李仁发负次要责任，李文华无责。事故发生后，李文华支付了车辆施救费2700元，并自行委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号车辆的损失进行评估，经评估车辆损失为62742元。李文华为此支出评估费3100元。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为李文华，李文华为该车向太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下筒称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额150万元，并约定不计免赔）。一审审理中，经太平洋保险公司申请，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司（以下简称安顺公司）接受一审法院委托，于2019年8月2日作出公估报告，评估标的损失金额为57001元，太平洋保险公司为此支出评估费3420元。李文华对该评估报告不持异议；太平洋保险公司认为评估报告金额过高，评估的损失范围包括未见损失的零部件，故对此不予认可。一审法院认为，李文华驾驶的苏Ｄ×××××号车辆与他人发生机动车交通事故，并在事故中不承担责任。太平洋保险公司作为苏Ｄ×××××号小型轿车交强险及三者险承保单位，李文华要求太平洋保险公司在交强险及三者险限额内承担对苏Ｄ×××××号车辆损失的赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。李文华主张的车损57001元，经一审法院委托公估公司出具公估报告，可以证实其车辆因本起交通事故造成的损失，一审法院对该鉴定结论书予以确认，并对李文华该项主张予以支持。太平洋保险公司抗辩称公估金额过高，未提供相反证据予以推翻，一审法院对其抗辩意见不予采纳。李文华主张的施救费2700元符合法律规定，一审法院予以支持。李文华主张的评估费3100元，系其在本案受理前单方委托评估产生的费用，太平洋保险公司对该公估报告不予认可且向一审法院重新申请评估，故该部分费用应由李文华自行承担。关于太平洋保险公司重新申请鉴定支出的评估费3420元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院计入诉讼费中一并计算。太平洋保险公司向李文华赔偿保险金后，在赔偿金额范围内可代位行使李文华对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付李文华车辆损失57001元、施救费2700元，合计59700元；二、驳回李文华其他诉讼请求。如太平洋保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为757元、鉴定费3420元，合计4177元，由李文华负担538元，太平洋保险公司负担3639元，并由太平洋保险公司在判决生效之日起十日内向李文华支付219元。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，涉案苏Ｄ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了机动车损失险，保险金额为254204元，并投保了不计免赔。本院认为，涉案苏Ｄ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了机动车损失险，并投保了不计免赔，李文华要求太平洋保险公司在机动车损失险范围内对涉案车辆损失进行赔偿符合法律规定。本案中，一审法院系依太平洋保险公司的申请而委托安顺公司对涉案车辆的损失进行公估，安顺公司具有法定资质，具体经办的公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，作出的公估意见客观明确，相应的公估报告也由太平洋保险公司进行举证，现太平洋保险公司又主张因部分项目仅需维修而无需更换、部分项目未见损失等原因致使公估报告认定的车损费用过高，但也未能提供相反的证据推翻上述公估报告，本院对太平洋保险公司的上述上诉理由不予采信，一审法院依据安顺公司出具的公估报告确定车损费用并无不当。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决适用保险险种有误，本院予以纠正，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋小英审判员  王 星审判员  郑 仪二〇二〇年三月三十日书记员  黄文燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6797号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：唐南芬，女，汉族，1984年08月28日出生，住海口市美兰区大致坡真道武园村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人唐南芬借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：57853.38元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，本院已扣划被执行人唐南芬名下公积金账户7566元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年03月10日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除本院已扣划的被执行人唐南芬名下公积金账户7566元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的57853.38元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初1675号原告：龚雪飞，男，1988年10月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：李**，男，1979年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告龚雪飞与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月30日，龚雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚雪飞撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告龚雪飞负担。审判员  黄晓娟二〇二〇年三月三十日书记员  龙春艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6249号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人倪海波： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪海波金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8026号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪海波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6249号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执36号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵春实，女，1975年3月13日出生，身份证住址黑龙江省密山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵春实信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42587.01元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵春实的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执36号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保168号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹今清，男，1972年10月09日出生，汉族，居民。被申请人邹早红，女，1981年11月21日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹今清、邹早红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹今清、邹早红的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执252号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因黄志程罚金一案，关于黄志程在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：黄志程的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月六日 书记员  丁楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更246号罪犯孔令杰，男，生于1982年8月21日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年12月16日作出(2011)钟刑初字第274号刑事判决，以被告人孔令杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年；违法所得的财物予以追缴。执行中，2014年1月、2017年12月二次经本院裁定共减刑共十一个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔令杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孔令杰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孔令杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孔令杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月18日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孔令杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孔令杰减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更272号罪犯高路，男，生于1976年4月26日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月24日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00325号刑事判决，以被告人高路犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；涉案赃款人民币195.36万元，继续追缴。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)鄂刑一终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年9月缴纳罚金人民币5000元，同年12月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高路在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯高路减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯高路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月25日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，罚金已全部缴纳，因其未退赃款，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高路减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏04刑终62号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德余，男，1972年9月17日生，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人顾超，江苏名扬律师事务所律师。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人陈德余犯交通肇事罪一案，于2019年12月26日作出(2019)苏0481刑初680号刑事判决。原审被告人陈德余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2019年9月3日0时23分许，被告人陈德余驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型半挂车沿本市239省道由东向西行驶至埭头镇新安北路路口时，撞到同方向右前方左转弯李静驾驶的电动自行车，事故造成两车损坏，李静死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人陈德余承担本起道路交通事故的主要责任。被告人陈德余主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属部分损失。上述事实，有公诉机关提供的证人彭某、朱某、席某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场摄影件，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人陈德余对上述事实亦供认不讳，足以认定。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人陈德余有期徒刑一年。上诉人陈德余及其辩护人提出：上诉人陈德余有自首情节、认罪认罚，赔偿被害人近亲属部分经济损失，有悔罪表现，一审判决后积极赔偿被害人近亲属的谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人陈德余宣告缓刑。江苏省常州市人民检察院认为，原审判决定性准确，量刑适当，鉴于上诉人陈德余二审期间再次赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议二审法院改判。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院审理期间，上诉人陈德余未提交新的证据，其辩护人提交了被害人近亲属出具的收条、微信转账记录截图、谅解书，证明一审判决后，陈德余赔偿被害人近亲属人民币50000元，取得被害人近亲属的谅解。本院认为，上诉人陈德余违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈德余犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。上诉人陈德余部分赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决综合考量各项量刑情节，对上诉人陈德余的定罪准确，量刑适当，但考虑本院审理期间，上诉人陈德余再次部分赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈德余及其辩护人所提依法改判的上诉理由及辩护意见、检察机关所提意见成立，本院予以采纳。上诉人陈德余及其辩护人所提对陈德余宣告缓刑的上诉理由及辩护意见与本案事实、情节不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481刑初680号刑事判决，即被告人陈德余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、上诉人陈德余犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。）本判决为终审判决。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  王小花
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初377号 原告：谢向晖，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：李少君，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省安化县人，安化县交通运输局职工，住湖南省安化县。 原告谢向晖诉被告李少君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢向晖到庭参加了诉讼，被告李少君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢向晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李少君偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月16日，被告李少君向原告谢向晖借款20000元，借款期限为1个月。借款期限届满后，被告李少君一直未清偿借款。现原告诉至本院，请求判如所请。 李少君未答辩。 原告谢向晖向本院提交了如下证据：1.谢向晖身份证复印件；2.李少君户籍信息复印件；3.借条。 被告李少君未向本院提交证据。 原告提交的书面证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2019年6月16日，李少君向谢向晖借款20000元，双方约定借款期限至2019年7月15日，未约定借款利率。李少君收到借款后，向谢向晖出具借条。此后，李少君未按期还款，谢向晖诉至本院，请求判如所请。 本院认为，谢向晖与李少君之间存在借贷合意，且谢向晖已实际交付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。合同当事人应全面履行合同义务，谢向晖向李少君提供借款，履行了合同义务；李少君未按期还款，已违约，李少君应对未付借款承担清偿责任。原告谢向晖的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李少君于本判决生效之日起十日内偿还原告谢向晖借款20000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李少君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 黄 皓 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈端科
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初344号 原告：赖余浩，男，1950年4月5日出生，汉族，住龙南县，。 被告：赖春平，男，1980年3月23日出生，汉族，住龙南县，。 原告赖余浩诉被告赖春平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖余浩撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖余浩撤诉。 案件受理费减半收取计1950元，全额退回给原告。 审判员 廖 晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王胜景
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初75号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人罗永其,男，1956年2月28日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，无业，户籍地及住所地四川省泸县。因本案于2019年12月2日被四川省泸县公安局取保候审，同月10日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人罗永其犯容留卖淫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人罗永其到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年1月起，被告人罗永其以每月200元租金租赁位于泸县处的房屋，容留张某某、龚某某、王某1、王某2、吴某某等人在此处卖淫，为前述卖淫女提供饮食，并在每位卖淫女卖淫后提取人民币10元以牟利，截止案发非法获利数千元。其中，2019年5月2日10时许，张某某与王某3、龚某某与曾某某以40元价格在租房内发生性交易，被告人罗永其事后提取20元；同月9日8时许，张某某与陈某某以40元价格在租房内发生性交易，被告人罗永其事后提取10元。 2019年5月9日，泸县公安局接群众举报在租房内将被告人罗永其抓获，罗永其到案后作了如实供述，因前述事实已被泸县公安局处以行政拘留十五日，追缴违法所人民币一万元。 公诉机关认为，被告人罗永其犯容留卖淫罪，有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。 被告人罗永其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗永其犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，酌予采纳。被告人罗永其认罪认罚，且具有坦白情节，可从宽处罚。为维护社会治安秩序，净化社会环境，严禁卖淫嫖娼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗永其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李姣燕 书 记 员 杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1461号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：李叙俊，男，1973年4月1日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告李叙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告东环物业公司于2020年3月17日向本院提交书面申请，以被告李叙俊已向其履行物业费支付业务为由，撤回对被告李叙俊的起诉。本院认为，东环物业公司在本案诉讼期间申请撤回对李叙俊的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对李叙俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月十七日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初135号原告：郝正金，男，1964年3月18日出生，汉族，系农民，住江苏省盐城市盐都区。被告：吕春民，男，1972年11月3日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告郝正金与被告吕春民合伙协议纠纷一案，本院受理后,原告郝正金于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝正金的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝正金撤诉。案件受理费六百二十五元，减半收取计三百一十三元(原告郝正金预交)，由原告郝正金负担。审判长  宋德福二〇二〇年三月十六日书记员  李菲菲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初277号原告：孔志刚，男，1972年8月26日出生，汉族，住汝南县。被告：王志恒，男，1981年6月7日出生，汉族，住汝南县。原告孔志刚与被告王志恒合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 彭 乐二〇二〇年三月十七日书记员 徐泽红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初814号 原告：段永彬，男，汉族，1979年12月3日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：河北子曰机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区光谷科技园7楼。 法定代表人：杨龙，该公司经理。 原告段永彬与被告河北子曰机械设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告段永彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段永斌撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张月萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1866号 杨少文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1429号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初359号原告：海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市世纪大道北盛世壹号小区第一栋商服东端。法定代表人：王云涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李扬，该银行工作人员。被告：司贵宾，男，1978年10月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：关冬敏（系司贵宾妻子），女，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：房金常，男，1972年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：关冬梅（系房金常妻子），女，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称海伦惠丰银行）与被告司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。海伦惠丰银行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦惠丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告司贵宾、关冬敏偿还贷款本金1484243.84元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年1月2日，利息为452654.74元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.要求被告房金常、关冬梅承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定司贵宾在原告处借款2000000.00元，借款期限自2013年10月10日至2023年10月9日。借款利率为月利率7.8054‰，原告如约发放借款后，被告仅偿还部分借款，剩余借款已多次逾期未偿还，经多次催讨未果。被告司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告司贵宾因收购面粉需要向原告海伦惠丰银行申请借款，同时其配偶被告关冬敏在《个人借款申请审批表》中签字确认。2013年10月10日，原告海伦惠丰银行与被告司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定司贵宾在原告处借款2000000.00元，借款期限自2013年10月10日起至2023年10月9日止。采用按月等额本息的还款方式，如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率7.8054‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时，被告司贵宾、房金常用其所有的坐落于海伦市北数一门南数三门房屋（建筑面积1140.73平方米，房权证海字第××号）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。被告房金常、关冬梅为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年10月14日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告司贵宾指定的账户。借款发生后，被告司贵宾向原告给付了借款本金515756.16元，自2017年5月起被告未按合同约定向原告给付借款本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、海房海他字第200914782号房屋他项权证一份。以上证据用以证明司贵宾向海伦惠丰银行借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、婚姻证明一份。用以证明司贵宾、关冬敏系夫妻关系的事实。6、《个人借款申请审批表》一份。用以证明司贵宾申请借款，其配偶关冬敏在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。7、连带责任保证书一份。用以证明被告房金常、关冬梅为司贵宾借款提供连带责任保证的事实。8、还款凭证一份。用以证明被告司贵宾已给付原告借款本金515756.16元的事实。被告司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅对海伦惠丰银行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。司贵宾向海伦惠丰银行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。关冬敏作为借款人的配偶在借款申请表及借款合同中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途用于收购面粉，故该笔债务系夫妻共同债务，关冬敏应承担还款责任。被告多次逾期向原告给付借款本金并支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。房金常、关冬梅自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦惠丰银行。综上所述，原告海伦惠丰银行要求解除借款合同，要求被告司贵宾、关冬敏给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权，要求被告房金常、关冬梅承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被告司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅签订的《个人担保借款合同》；二、被告司贵宾、关冬敏于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金1484243.84元并支付利息452654.74元（利息计至2020年1月2日），自2020年1月3日起至履行之日止按月利率7.8054‰上浮50%向原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司支付利息；三、被告房金常、关冬梅对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向司贵宾、关冬敏追偿；四、被告司贵宾、关冬敏逾期履行本判决第二项，则以司贵宾、房金常所有的坐落于海伦市北数一门南数三门房屋（建筑面积1140.73平方米，房权证海字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22232.00元，减半收取计11116.00元，由被告司贵宾、关冬敏、房金常、关冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年三月二十六日书记员  郝甜甜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初10168号原告:亳州市鹏城物业管理服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房110铺。统一社会信用代码：91341600058489873N。法定代表人：潘芳芳，该公司总经理。被告：杜胜利，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市鹏城物业管理服务有限公司诉被告杜胜利劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇二〇年三月十七日书记员 高静静
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初102号原告：王玉合，男，1973年12月29日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：李艳春，女，1972年1月6日出生，现住孙吴县。原告王玉合与被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王玉合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉合撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二〇年三月十七日书记员  张 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保9号 廖德雄： 本院执行的廖德雄申请温前程财产保全一案，已对被申请人温前程名下桂Ａ×××××号汽车实施了查封措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初15号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，公司总经理。被告：**，女，1972年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告滁州中浩物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滁州中浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年三月二十三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初138号原告：王政，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：周光敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：王旭东，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现居住浙江省杭州市九堡蓝桥名苑22幢。原告王政诉被告王旭东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政及其委托诉讼代理人周光敏到庭参加诉讼，被告王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付服装加工费74000元及该款项的利息损失（以74000元为基数。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月1日起计算至全额给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告加工服装产品，双方合作多年，但去年开始被告多次拖欠服装加工费，后经原告多次催讨，被告2019年4月17日承诺80000元加工费分两笔还款，于2019年7月底还清。之后，原告多次催讨，但被告百般推诿，拒不按照约定履行。被告王旭东未予书面答辩。经审理查明：原、被告双方自2013年8月起做服装生产加工生意，原告为被告加工服装产品，双方合作多年，但自2019年起被告开始拖欠原告的服装加工费。2019年4月17日，经原告催讨，被告向原告出具欠80000元服装加工费的欠条，承诺于2019年4月底给付20000元，余款在2019年7月底付清。2019年4月至5月被告分两次向原告支付了6000元，尚欠74000元被告至今未能履行，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，双方当事人身份信息复印件，《服装生产合同书》，被告向原告出具的80000元欠条及相关销货清单、收条等证据在案佐证，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行应尽义务。被告拖欠原告的服装加工费，被告理应按照承诺履行义务。现原告要求被告支付拖欠的服装加工费74000元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王政支付服装加工费74000元及利息（以74000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月1日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 维 祥二〇二〇年三月二十五日书记员 朱璇（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初209号原告：陈洪启，男，1961年5月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：明瑞燕，女，45岁，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吉志文，男，56岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈洪启与被告明瑞燕、吉志文建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告陈洪启于2020年3月17日以二被告已还款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈洪启撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈洪启负担。审判员 张 坤二〇二〇年三月十七日书记员 王艺哲
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初68号原告：刘国庆，男，1969年8月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：苏丽巧（系原告妻子），地址同上。被告：河北好望角物流发展有限公司，住所地邢台市开发区南园工业区东环路2675号。法定代表人：吴清杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世举，男，该公司员工。原告刘国庆与被告河北好望角物流发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告刘国庆于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国庆负担。审判员  武涵伟二〇二〇年三月三十日法官助理肖楠书记员梁傲雪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1050号原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰。被告：刘勇，男，汉族，1980年4月13日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 敏二〇二〇年三月十七日书记员 杨桂芳