苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初2845号原告：苏州市博航纺织有限公司。法定代表人：姜义文。委托诉讼代理人：卢健政。被告：丁云林。委托诉讼代理人：陆勇玺。被告：陈明根。委托诉讼代理人：钱斌。原告苏州市博航纺织有限公司诉被告丁云林、陈明根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告苏州市博航纺织有限公司的委托诉讼代理人卢健政，被告丁云林的委托诉讼代理人陆勇玺,被告陈明根的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告苏州市博航纺织有限公司的委托诉讼代理人卢健政，被告丁云林的委托诉讼代理人陆勇玺,被告陈明根的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市博航纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因火灾造成的损失880699元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告的货物存放于吴江区的厂房西面。2018年1月10日23时,位于该地的被告陈明根的厂房发生火灾造成原告货物及其他财产烧毁。经苏州市公安消防支队吴江区大队认定，该起火灾起火部位位于被告丁云林承租作坊内东南侧办公室南外墙上的由西向东第二个电表区域，起火原因可排除外来火源和遗留火种引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。上述该起火区域应由被告丁云林使用，该房屋由被告陈明根所有,其未尽到相关的安全修缮的义务。综上两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告丁云林辩称：原告注册经营地并非本案火灾发生地，原告是一人公司，其法律人格独立于其法定代表人姜义文。案涉房屋是由姜义文与被告陈明根签订,对于原告与姜义文自行将货物存放于案涉房屋内，在不具备相应的安全条件情况下导致的损失，双方均具有过错，因此，姜义文也应当承担相应法律责任。对事故原因，原告也存在一定过错，涉案房屋系违章搭建，未经过消防验收，无防火条件设施，作为仓储用途和生产用途，未经过建筑工程质量安全监督站等有权部门的认可，出租人擅自改变用途出租给原告，原告明知且承租的行为存在一定过错;从起火原因来看，是由电源引起的，而该电源是由出租人即被告陈明根提供，被告陈明根擅自在该电源上接线给原告使用，原告与被告陈明根均从该行为中获益，应当由其2人承担造成的损失。原告与被告陈明根签订的房屋租赁合同第五条安全责任约定明确，原告应当尽到安全监督义务，同时也应承担由此造成的损失。另外，依法对火灾损失进行鉴定的应当是物价部门，但原告提供的公估报告来确定损失，公估报告由原告单方委托，该公估机构没有进行非保险事故公估的资格，也没有公估资质的人员签字，缺乏必要的生效条件，且公估报告中大量混淆了不属于姜义文的财产产凭证以及虚假凭证，恶意夸大了损失。因此，原告未能对其所遭受损失进一步证明损失金额。综上，应驳回原告诉讼请求。被告陈明根辩称：原告的评估报告是无效的，评估方并不具备评估火灾损失的资质；原告理应做好自身的消防工作，防范用电引起的火灾隐患，原告与被告陈明根之间房屋租赁协议第五条明确约定，一切安全问题由原告自行承担，比如用电引起的火灾。综上被告陈明根不应承担原告的损失。经审理本院认定事实如下：经审理本院认定事实如下：2018年1月10日23时03分，吴江区119指挥中心接到报警，位于吴江区的陈明根厂房发生火灾，苏州市公安消防支队吴江区大队赴现场处置。2018年3月9日，苏州市公安消防支队吴江区大队作出第0015号火灾事故认定书，确认此次火灾造成房东陈明根厂房受损，东面租户丁云林货物、设备及其他财产烧损，西面租户姜义文货物、设备及其他财产烧损。起火部位位于被告丁云林承租作坊内东南侧办公室南外墙上的由西向东第二个电表区域，起火原因可排除外来火源和遗留火种引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。另查，2017年4月20日，姜义文（承租人）与陈明根（出租人）签订房屋租赁协议一份，合同约定，陈明根将其所有的吴江区的厂房出租给姜义文，期限2017年4月25日至2018年4月24日，面积420平方米，年租金75000元，一切安全问题由承租人自行承担。上述事实，由火灾事故认定书、房屋租赁协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。一、关于原告因此次火灾造成的财产损失。原告主张，损失为：机器设备147943.89元，存货912484.18元，合计为1101338.07元。现主张880699元。原告提供评估费发票及保险公估报告书各一份。原告认为，火灾事发后，因与两被告协商无果，只能自行委托公估机构对损失评估，评估时也电话通知双方到场。公估机构对现场进行勘验，评估报告定损说明中有详细记载。被告答辩认为公估机构资质问题，上次被告曾提及重新鉴定，我也同意，但被告放弃重新鉴定权利。原告认为，可根据现有评估报告结论确认损失金额。具体项目如下：一、公估报告书第8页中的固定资产机器设备中的第一项，超声波绗棉机73578.89元。表中第一项，超声波绗棉机(美尚)规格型号为M5-1805，其中，委托人对其进行了配套加装，公估人员根据现场查勘，该设备安装于苏州市吴江区“苏州市博航纺织有限公司”租赁的厂房内由于遭到火灾事故，该成套设备已完全烧毁无使用价值，推定其全损，根据设备购置合同，该设备采购于2016年11月19日，根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第二款规定：(二)飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备折旧年限为10年。据此，对此设备的价值进行了折旧，合计该项M5-1805超声波绗棉机(美尚)的定损金额，核定为73578.89元。证据为购置合同一份51000元，购买配套设施架子转账凭证一份5500元，购买配套设施的收据一张26800元。截止到2018年1月火灾发生时，该设备已经使用了14个月，折旧率为(1一14=120)88.33%。总计投入金额83300.00元*88.33%=73578.89元。该标的物的残骸仍在现场。二、第12页中的除去第9、10项目的涤塔夫，其余项目均为我方损失计807120.11元。部分货物虽然烧掉，但是根据报告，货物烧为卷状有照片的，是结合现场情况认定。1、50*75色丁胚布4250米，提供吴江市中谊纺织划码单两张，证明米数为4250米，单价根据市场行情为1.93元/米，定损8202.5元。2、50*75色丁胚布25000米，提供吴江市中谊纺织划码单一张，码单米数为30000米，根据现场清点为250米*100卷，单价根据市场行情为1.93元/米，定损48250元。3、50*75色丁胚布12000米，提供吴江市中谊纺织划码单一张，码单米数为12000米，根据现场清点为250米*48卷，单价根据市场行情为1.93元/米，定损23160元。4、50*75色丁染色3490米，提供苏州市运乾纺织有限公司出库单一张，米数为3490米，载明加工费价格为0.7元/米，定损2443元。付款凭证一张。5、50*75色丁染色21993米，提供苏州市永染纺织整理有限公司销售结算单四张，米数共计为21993米，单价载明0.75元/米，定损16494.75元。6、50*75色丁染色10950米，提供吴江港申纺织印染有限公司发货单四张，米数共计为10950米，单价载明0.6元/米，定损6570元。7、涤塔夫胚布34200米，提供送货单复印件1张，米数34200米，单价根据市场行情载明1.45元/米，定损49590元。8、涤塔夫涂银31145米，提供吴江市鑫峰丝绸整理有限公司划码单2张，米数31145米，单价载明1.3元/米，定损40488.5元。11、无纺布胚布1779.9kg，提供嘉兴市德里克思提货通知单1张，重量1779.9kg，单价载明13.8元/KG，定损24562.62元。12、绗棉成品6000米6.1036600.00未提供票据。13、棉(70G)原料1749.2kg，提供嘉兴利兹纺织品有限公司送货单2张，重量1779.9kg，单价载明13.5元/KG，定损23614.20元。14、棉(70G)原料415kg，14.50/KG，定损6017.50元。15、棉(70G)原料364.8kg，14.50/KG，定损5289.60元。提供吴江市培益化纤有限公司供货单张，重量分别为415kg、364.8kg，单价载明14.5元/KG，定损6017.50元、5289.60元。16、240T春亚纺胚布4455米，提供腾祥纺织码单一张，米数4455米，单价载明2.45元/米，定损10914.75元。17、240T春亚纺染色3980米，提供江苏省阿林实业有限公司对账单传真件一份，码单四张，米数3980米，单价载明1.3元/米，定损5174元。18、300T春亚纺胚布8331米，2.85/米，定损23743.35元。19、300T消光春亚纺胚布5022米。3.05/米，定损15317.10元。20、300T春亚纺染色6721米，1.35/米，定损9073.35元。21、300T春亚纺染色1999米，1.37/米，定损2738.63元。22、300T消光春亚纺染色1959米，1.15/米，定损2252.85元。23、75*150斜桃(130G)胚布3036米，3.60/米，定损10929.60元。24、75*150斜桃(130G)染色1280米，0.70/米，定损896.00元。25、75*150斜桃(130G)染色1295米，0.80/米，定损1036.00元。26、有光斜纹布胚布1750米，7.20/米，定损12600.00元。27、灯芯绒成品660米，17.627/米，定损11634.00元。28、50D双面布胚布329.5kg，27.60KG，定损9094.20元。29、50D双面布皮膜162kg，13.60KG，定损2203.20元。30、50D双面布压花1675米，1.50/米，定损2512.50元。31、350高弹尼丝纺胚布532米，9.30/米，定损4947.60元。32、350高弹尼丝纺胚布529米，9.90/米，定损5237.10元。33、350高弹尼丝纺染色935米，2.813/米，定损2630.28元。34、打包带400个，1.65/个，定损660.00元。35、塑料薄膜编织袋300kg，9.00KG，定损2700.00元。36、绗棉样架存货成品420卷许可清点数量461343.00，该项放弃部分主张，货物部分共主张807120.11元。定损表中第36项，绗棉样架上存货，公估人员在取得《绗棉厂货架库存》明细后，与2018年4月20日返厂进行核对，现场的布料已经完全烧毁，仅存灰烬，但之前摆放尚可模糊辨别，我司经过现场清点，推定原先存放此处的布料约有420卷，长度不一、面料品质不一、规格品种不一。我司在少数尚可辨认的布料残渣中，找出其中与《绗棉厂货架库存》明细大致相符的部分布料，定损单价我司根据市场咨询，确认该部分布匹的定价符合市场通常交易单价。被告丁云林因认为，关于机器设备，合同价格为51000元，原告未提供相应支付凭证，对于泰隆银行电子回单也只有姜义文个人对王旭的转账5500元，无法证明该笔款项系购买配套设施。收据一张26800元，收据中注明的收款方式为转账，但原告未提供相应转账凭证，以上三笔原告均未提供发票，因此对于该证据真实性、金额均不予认可。关于货物损失，对公估报告结论不予认可。一份报告对两个主体财产出具了共同结论，且未将两主体财产分割各自数额，该报告的依据也仅为送货单、码单以及部分的付款凭证，无法证明火灾现场实际存放了这些货物。更谈不上由公估机构来进行推定相应的货物数量和金额，因此不予认可。被告陈明根认为，同意上述意见，根据公估报告第13页，定损说明第二项，定损表中第36项，明确描述为现场的布料已经完全烧毁。可见公估报告推定损失的依据，仅仅为现场的灰烬，根据现场灰烬推定是不合理的，不符合事实。本院认为，火灾事故发生导致财产被烧毁，烧毁财产的数量、价格等相关火灾损失的统计，或者鉴定所需要精确数据，事实上也难以核实。原告通过第三方评估公司对财产损失进行评估，评估公司至现场进行了取证，拍摄了现场照片，反映了火灾现场的现状，第三方评估公司再结合原告提供的财务资料作出的报告书，具有一定的参考价值；审理中，被告丁云林曾申请法院要求鉴定，后因未交纳相关鉴定费用而被退还。本院结合原告提供的财务报表、纳税情况及本案的具体情况，酌情认定本案的财产损失为40万元。二、关于此次火灾的责任承担。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告丁云林承租陈明根的房屋用于生产经营，在其停产时间没有切断电表电源，其承租仓库范围内由其使用的电表区域起火，导致火灾发生，致原告仓库受损和房屋内物品烧损，明显存在主要过错，应承担相应的赔偿责任；陈明根明知其出租的房屋未经过消防验收，亦未配备消防设施，对其出租厂房内的电气线路未进行必要的维护和保养，对火灾的发生及损失的扩大存在一定过错，也应承担相应责任；原告明知其法定代表人承租的房屋没有消防设施，在其使用过程中也未增添配备必要的消防设施，对其使用范围内房屋因火灾造成损失的扩大亦存在一定过错，可适当减轻侵权人的责任。本院酌情认定，被告丁云林承担60%的赔偿责任，陈明根承担20%的赔偿责任，原告承担本案20%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告丁云林于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市博航纺织有限公司财产损失240000元（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账号，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61,开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。二、被告陈明根于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市博航纺织有限公司财产损失80000元（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账号，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。三、驳回原告苏州市博航纺织有限公司其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12608元，由被告丁云林负担4900元，由被告陈明根负担1800元，由原告负担5908元，二被告负担之费用于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用6700元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈唯华人民陪审员  李兴明人民陪审员  徐 艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  沈建春附：相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。