wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初692号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。负责人：王森安，行长。委托诉讼代理人：龙湘文，男，1973年1月1日出生，汉族，系原告职员，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：周建军，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行（以下简称湘潭农商行昭山支行）与被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭农商行昭山支行的委托诉讼代理人龙湘文到庭参加诉讼。被告周建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭农商行昭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令周建军、立即偿还信用卡本金39955.23元、利息及滞纳金4636.83元，合计44592.06元；2、判令周建军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，周建军向湘潭农商行昭山支行申请办理福祥贷记卡一张，金额为5万元。周建军本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。现周建军已违约，未按照借款合同约定归还借款。湘潭农商行昭山支行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。周建军未作答辩，亦未向法庭提交证据。由于周建军未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。湘潭农商行昭山支行提交的《福祥贷记卡个人领用合约》、交易明细、借款台账，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，周建军向湘潭农商行昭山支行申办一张卡号为62×××04的信用卡，填写了个人领用合约并在合约上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则”。湘潭农商行昭山支行与周建军约定，周建军申请的信用额度为5万元，周建军应在每月到期还款日前足额偿还最低还款额，如违约，按剩余本金自银行记账日起以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币5元。此后，湘潭农商行昭山支行批准了周建军的办卡申请，将卡号为62×××04的信用卡交付给周建军使用。周建军领取该信用卡后使用该卡进行消费。截至2015年6月15日，周建军已累计拖欠信用卡本金39955.23元、利息及滞纳金4636.83元未还。湘潭农商行昭山支行多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：周建军与湘潭农商行昭山支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，周建军与湘潭农商行昭山支行均应履行各自的义务。湘潭农商行昭山支行依约履行了放贷义务后，周建军未按时还款，已构成违约，周建军除应向湘潭农商行昭山支行偿还本金外，还应支付利息及滞纳金。因湘潭农商行昭山支行与周建军之间约定的“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”已超过法定上限，本院对利息及滞纳金的比率认定为年利率24%，以本金39955.23元为基数，自2015年3月15日起计算至2015年6月16日为2397.31元。湘潭农商行昭山支行要求周建军立即偿还信用卡本金39955.23元、利息及滞纳金4636.83元的诉讼请求，合理合法，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周建军于本判决生效之日起十日内一次性偿还湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行信用卡本金39955.23元、利息及滞纳金2397.31元，合计42352.54元；二、驳回湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由周建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年三月二十四日书记员  夏茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢432号申请执行人赵建华，女，1988年1月18日生，汉族，住湖南省衡阳市。委托代理人李明，上海源法律师事务所律师。被执行人上海协畅国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜俊荣。委托代理人徐琴，女。申请执行人赵建华依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初14094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海协畅国际物流有限公司支付提成工资75,037.22元及加倍支付延迟履行期间的利息。在该案执行过程中，经查没有发现被执行人上海协畅国际物流有限公司可供执行的财产，在将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费后，终结了该次执行程序。2020年1月13日，因申请执行人赵建华申请本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人上海协畅国际物流有限公司银行存款、不动产、车辆等财产情况，仍未见可供执行的财产。现本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1116号申请执行人夏金，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人陈晨，男，1991年02月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人夏金与被执行人陈晨劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1924号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈晨银行存款36744元（含诉讼费338元、执行费439元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初436号原告：周政，现住营口市西市区。被告：汪辉，现住大连市金州区。原告周政与被告汪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周政于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周政撤诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告周政负担。审判员  岳红二〇二〇年三月三十一日法官助理张鲁宁书记员王楠
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执206号李玉军、靳红星、李全民：本院于2020年01月16日立案执行的(2020)豫0106执206号合伙协议纠纷一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人靳红星、李全民已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇二〇年三月三十日书记员  赵峻标
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初515号原告：茅卫娟，女，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陆正平、施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。被告：刘式艳，女，1969年12月22日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：刘子阳，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告茅卫娟与被告刘式艳、刘子阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告茅卫娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按茅卫娟撤回起诉处理。审 判 员 刘卫华二〇二〇年三月三十日法官助理 金 琦书 记 员 江冬梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执483号 罗正志： 本院执行的申请罗正志罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1084号 原告：刘祖学，男，1975年10月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王德林，男，1965年6月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告刘祖学诉被告王德林劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告刘祖学于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘祖学的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘祖学撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告刘祖学承担。 审判员  胡勤胜 二〇二〇年三月十九日 书记员  宣世凌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13624号 申请执行人浙江浪莎内衣有限公司，住所地义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。 法定代表人翁荣弟。 被执行人湖州宏腾纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇迎春村。 法定代表人朱建发。 被执行人赵库，男，1978年3月5日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人朱建发，男，1961年6月13日出生，住湖州市南浔区。 申请执行人浙江浪莎内衣有限公司与被执行人湖州宏腾纺织有限公司等保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浪莎内衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人湖州宏腾纺织有限公司等归还申请执行人浙江浪莎内衣有限公司借款本金36万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人湖州宏腾纺织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人湖州宏腾纺织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州宏腾纺织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州宏腾纺织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人朱建发有坐落于湖州市××区南浔镇××、湖州市××区南浔镇××室、湖州市××区南浔镇××室不动产，上述不动产已查封，因上述不动产有抵押且此次查封为轮候查封，本案暂不做处置。另暂未发现被执行人湖州宏腾纺织有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州宏腾纺织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州宏腾纺织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江浪莎内衣有限公司。 综上，被执行人湖州宏腾纺织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴钢钢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4156号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人赵强，男，1989年8月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵强有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39045号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4883号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人董学林(曾用名：董广财)，男，1982年1月8日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董学林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26236号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币256628.66元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3749.43元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4883号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执异9号之一 本院于2020年3月9日对高江波与申请执行人郭希鹏和被执行人高欢欢民间借贷纠纷执行异议一案作出的（2020）陕0826执异9号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0826执异9号执行裁定书中“第五页第二行‘第十五条’”补正为“第十七条” 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  付 磊 人民陪审员  党保元 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  薛配配
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初96号原告：刘永林，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：薛宝双，男，1979年8月16日出生，汉族，住浚县。原告刘永林与被告薛宝双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林到庭参加诉讼，被告薛宝双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息11450元。事实和理由：原、被告系同村街坊，2015年被告以修摩托车、电车进货为名，向原告借款25000元和20000元，月息0.5分，2017年2月21日被告为原告出具了借条，载明被告借原告45000元，欠原告利息2300元和1500元。后原告向被告多次催要，被告迟迟未还。被告薛宝双未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告薛宝双分两次向原告借款25000元及20000元，未出具借据。2017年2月21日被告就上述借款为原告出具了借条，载明“今证明今代到刘永林肆万伍仟元整（45000元）20000元欠利息23个月25000元欠利息1年薛宝双2017年2月21号”。上述事实有原告提供的借据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告于2017年2月21日为原告出具了借据，且借据内容中含有欠利息事项，故被告出具欠条之日可以认定为其逾期还款之日，被告应自2017年2月21日按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛宝双于本判决生效后十日内偿还原告刘永林借款本金45000元并以借款本金为基数按照年利率6%支付原告2017年2月21日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告刘永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告薛宝双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年三月二十七日书记员  万欣琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2131号申请执行人院宗奇，男，1988年3月5日生，汉族。被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蜀。申请执行人院宗奇依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10538号调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司支付20,000元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院发现被执行人已停止经营，本院未查见被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人院宗奇未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10538号调解书的本次执行程序。申请执行人院宗奇仍享有要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人院宗奇履行的义务；若申请执行人院宗奇发现被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3529号申请执行人：周国兴，男，1952年1月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王俊杰，男，1954年3月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周国兴与被执行人王俊杰租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王俊杰向申请执行人周国兴支付执行款94644.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款64000元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）苏0412民初3510号民事判决书的执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1457号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：张中山，男，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，住所地新民市兴隆堡镇本街，统一社会信用代码91210181550761584G。法定代表人：岂振源。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人张中山、通化市建东房地产开发有限公司新民分公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4687号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款290000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年10月8日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人位于新民市兴隆铺镇中兴路16-3号232的房产查封，但暂不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 王纪璘
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初723号 原告：刘树良，男，1973年4月16日出生汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：**，浙江临观律师事务所。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所。 被告：梁永根，男，1983年2月27日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告刘树良与被告梁永根为建设工程合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即偿付欠款81600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘树良诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告梁永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：被告梁永根将位于金清镇厂房地坪环氧漆工程交予原告刘树良施工，2019年8月24日，经双方结算，被告共欠原告工程款81600元，并出具欠条一份。尔后，被告未予偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁永根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘树良工程款81600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告梁永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 铮 ? 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初723号 刘树良、梁永根： 原告刘树良与被告梁永根建设工程合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1840元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4305号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人崔博航，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与崔博航金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人崔博航有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再90号上诉人（原审原告）：沈冲，男，1967年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘卫，男，1985年11月1日出生，汉族，住淮安市。上诉人沈冲与被上诉人刘卫民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏0891民初3759号民事调解书，已经发生法律效力。淮安经济技术开发区人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏0891民监162号民事裁定，再审本案，并于2019年11月25日作出（2019）苏0891民再116号民事裁定。沈冲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈冲于2020年3月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈冲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年三月十日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初311号 原告：李卫裕，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林菊南，女，系被告妻子，住浙江省嵊泗县。 原告李卫裕与被告刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李卫裕的委托代理人袁相军、被告刘汉岳的委托代理人林菊南到庭参加诉讼。 原告李卫裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款80000元；2.确认原告就上述工资款对被告所有的“浙嵊97519”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告受雇于被告在被告所有的“浙嵊97519”船上工作，至2019年雇佣结束，被告尚欠原告工资款80000元，被告于2020年1月11日出具欠条一张。原告多次催讨上述工资款无果，故诉至法院。 被告刘汉岳认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告李卫裕为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一张欠条，用以证明被告拖欠原告工资款80000元的事实。 被告刘汉岳未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告无异议，本院予以认定。 本院从已判决生效的关联案件（2019）浙72民初1641号案件中调取“浙嵊97519”船舶基本资料，查明该船系被告刘汉岳所有。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2019年年初，原告受被告雇佣到被告所有的“浙嵊97519”船上工作，担任大副，约定工资为96000元/年。原告工作至2020年1月7日离职，期间，被告向原告支付了16000元工资。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告在“浙嵊97519”船上工作的工资款80000元。被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼。 另查明，本院于2020年1月20日依法扣押了涉案船舶“浙嵊97519”船。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资款80000元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付船员工资款80000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告提供劳务的船舶为被告所有的“浙嵊97519”船，原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故原告主张就上述工资款对“浙嵊97519”船享有船舶优先权，合理有据，本院予以确认。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘汉岳于本判决生效后十日内支付原告李卫裕工资款80000元； 二、原告李卫裕就上述工资款对被告刘汉岳所有的“浙嵊97519”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘汉岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3571号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：沈刚强，男，1964年1月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈刚强物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢88号申请执行人：张洪兵，男，1962年07月17出生，汉族，住灌南县。申请执行人：卢建国，男，1955年12月30出生，汉族，住响水县。被执行人：刘宁，男，1963年03月11出生，汉族，住响水县。被执行人：马丽，女，1965年10月26出生，汉族，住同上。被执行人：响水万泰纺织制衣有限公司，住所地响水县张集工业集中区。法定代表人：刘宁。张洪兵、卢建国与刘宁、马丽、响水万泰纺织制衣有限公司民间借贷一案，由申请人张洪兵、卢建国申请，本院于2019年3月26日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，本案据以执行的（2009）南民一初字第418民事调解书载明：一、第三人响水县万泰纺织制衣有限公司于2010年1月30日前归还原告本金及违约金28万元；二、被告吴某承担10.8万元的连带担保责任，吴某承担担保责任后，在10.8万元的范围内对第三人响水县万泰纺织制衣有限公司享有追偿权；三、原告张洪兵、卢建国放弃对三被告刘宁、马丽、吴某及第三人响水县万泰纺织制衣有限公司的其他诉讼请求。根据该民事调解书，申请人张洪兵、卢建国自愿放弃了对刘宁、马丽的诉讼请求，故其对刘宁、马丽的执行申请无法律依据，依法应当予以驳回。至于被执行人响水万泰纺织制衣有限公司，经本院查控，该公司名下无财产可供执行，且该公司营业状态处于吊销状态，本院已穷尽执行措施，且不能执行到位。本院认为，当事人申请人民法院强制执行已发生法律效力的法律文书，人民法院应当予以立案执行，当事人的合法债权亦应当得到法律的保护，但是当事人的债权能否实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人响水万泰纺织制衣有限公司名下无可供执行财产，且处于吊销状态，明显无履行能力。申请人对于刘宁、马丽的执行申请无法律依据，故应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、驳回张洪兵、卢建国对刘宁、马丽的执行申请；二、终结（2019）苏0724执恢88号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  朱倩倩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4110号原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场7幢109室，统一社会信用代码91320602561844035A。法定代表人：王志华，总经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：葛方山，男，汉族，住南通市港闸区。原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告葛方山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年三月二十七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初170号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙贵芝，女，1975年12月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙贵芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理。原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
190817518732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2020)辽0102财保138号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李林，男，汉族，1984年1月25日生，住沈阳市大东区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李林金融借款合同纠纷一案后，本院于2020年1月15日作出（2020）辽0102财保138号民事裁定书，查封了被申请人李林、共有人包江丹名下位于浑南区2门，建筑面积247.98平方米的房产。现被申请人已向申请人偿还全部债务，故申请人请求解除被申请人李林、共有人包江丹名下位于浑南区2门，建筑面积247.98平方米的房产的查封。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人李林、共有人包江丹名下位于浑南区2门，建筑面积247.98平方米的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。343027033020000审判员 臧 宁二〇二〇年三月三十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执428号被执行人：宋国富，男性，1964年8月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行被执行人宋国富没收财产一案中，申请执行标的456.94元。本院在立案后依法向被执行人宋国富送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初53号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐增朋，男，1990年12月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪和抢劫罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年12月10日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人徐增朋犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人徐增朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日，被告人徐增朋以给被害人安某介绍工作为由，将被害人安某骗至武陟县城，然后又将被害人安某骗至“云米全屋互联网家电”门市部，在被害人安某不知情的情况下，以被害人安某的名义办理了贷款，而后被告人徐增朋将贷款中的9800元取走挥霍。上述事实，被告人徐增朋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人安某的陈述、证人秦某、庞某、的证言、辨认笔录及照片、转账记录及交易明细、武陟县公安局龙源派出所的证明、残疾人证、刑事判决书、监狱档案资料、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐增朋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人徐增朋犯诈骗罪的指控成立。被告人徐增朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐增朋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐增朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人徐增朋于判决生效后三日内，退赔被害人安金生人民币9800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年三月十六日书记员 宋淑平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7441号申请执行人**红，男，1970年1月31日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄海刚，男，1975年7月25日出生，住义乌市。申请执行人**红与被执行人黄海刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**红向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人黄海刚归还申请执行人**红标的金额21320元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人黄海刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄海刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄海刚与案外人共有位于义乌市××东××单元××室的房产，本院（2019）浙0782执8252号案件已登记查封，但该房产系农村集体土地且与案外人共有。暂未发现被执行人黄海刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄海刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄海刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7441号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初455号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星、许奕铭，该行职工。被告：王正得，男，1965年2月1日出生，汉族，住临海市。被告：金爱国，男，1972年5月23日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告王正德、金爱国为信用卡纠纷一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王正德偿还原告透支款本金49270.93元、前期利息18421.66元、取现费用98.54元，并支付自2019年12月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2、被告金爱国对王正德的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王正德、金爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年被告王正德经被告金爱国担保向原告申领大唐信用卡。后被告王正德出现逾期还款情形。截至2019年12月1日尚欠原告借款本金49270.93元、前期利息18421.66元、取现费用98.54元。上述款项被告王正德至今未偿还，被告金爱国亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49270.93元、前期利息18421.66元、费用98.54元，并支付逾期利息、违约金（以本金49270.93元为基数按月利率2%自2019年12月2日起计算至实际履行之日止）；被告金爱国对上述款项承担连带偿还责任，被告金爱国承担保证责任后，有权向被告王正德追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告王正德、金爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月十六日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执956号申请执行人孙大震，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人安徽胤荣建设工程有限公司，所在地安徽省肥东县马湖乡人民政府办公楼。统一社会信用代码913401223438899212法定代表人：程亮，总经理。申请执行人孙大震与被执行人安徽胤荣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初6148号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽胤荣建设工程有限公司银行存款177375元（含诉讼费1846元、执行费2495元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1002号 原告:田春先，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：田仲乐，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告田春先与被告田仲乐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告田春先于2020年3月18日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田春先申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下: 准许原告田春先撤回起诉。 案件受理费9464元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元；诉讼请求数额减少后的案件受理费为50元，减半收取25元，由原告田春先负担。 审判员 张 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖10民终116号上诉人（原审被告）：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区，统一社会信用代码91341003670908595Q。法定代表人：刘金山，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：檀晓燕，女，1973年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：向俸东，男，系檀晓燕丈夫。上诉人黄山荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人檀晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2019年11月11日作出的(2018)皖1003民初136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人黄山荣盛房地产开发有限公司于2020年2月18日向本院提出申请，请求撤回对檀晓燕的上诉。本院认为，上诉人黄山荣盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄山荣盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由黄山荣盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年三月十日法官助理曹君书记员徐芃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1893号原告：季金美，女，1960年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：冯土云，男，1956年9月20日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司，住所地绍兴市。负责人：石利军，总经理。原告季金美诉被告冯土云、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。同年3月30日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季金美撤回起诉处理。审判员  王英二〇二〇年三月三十日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1668号原告：顾德明，男，1947年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：邱伟，男，1997年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告顾德明诉被告邱伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。同年3月12日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾德明撤回起诉处理。审判员  王英二〇二〇年三月十二日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初201号 原告贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告中国银行保险业监督管理委员会宁波监管局，住所地宁波市鄞州区江东北路138号。 法定代表人蔡兴旭，局长。 委托代理人茅迪群（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。 原告贺同万不服被告中国银行保险业监督管理委员会宁波监管局于2019年8月2日作出的甬银保监信函〔2019〕32号《信访事项答复书》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月27日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月4日，原告收到被诉答复，原告认为，被告未按原告的举报事项履行认定查处骗取贷款行为的法定职责，且被诉答复不符合法定形式，应予撤销。在原告《关于请求贵局认定同一证据上其他十七户的按揭贷款为银行被骗贷款的举报》中，《宁波公司特惠购房台账》的十八户按揭贷款均存在被举报人以虚假首付款证明材料骗取按揭申请人向按揭银行申请按揭贷款的违法情形。当前，被告除了认定原告的按揭贷款是被骗贷款，并要求按揭银行依法依规追回外，对于其他十七户按揭贷款的违法性并未做任何实质处理。《宁波公司特惠购房台账》所涉及到的按揭贷款，无论是骗贷金额还是骗贷次数，足以刑事立案追诉行骗人的刑事责任。被告不依法认定其他十七户按揭贷款为被骗贷款，并督促银行依法依规追回被骗贷款，致使原告不能据此向公安机关指控被举报人。被举报人合谋向法院提起虚假诉讼，法院基于虚假的证据，判决原告偿还51万元极其利息给被举报人。被告的违法行为导致原告无法从被告处获取到关键证据以支持获得所购房屋，并遭受虚假诉讼，造成500万元的经济损失。综上，请求法院判决撤销被诉答复，判令被告依法履行法定职责，调查处理原告所举报的违法事件，并重新作出答复，判令被告赔偿因未及时履行法定职责给原告造成的损失500万元。 被告辩称：一、原告主体不适格。原告于2019年6月12日向被告来信反映《宁波公司特惠购房台账》所列其他十七户借款人的按揭贷款为银行被骗贷款，要求查处。但是，该十七户借款人的贷款发放是否合法合规，是否为银行被骗贷款并由银行予以追回，与原告并无法律上的利害关系，故原告主体不适格。二、被告作出被诉答复认定事实清楚，适用法律法规真确，程序合法。三、原告的赔偿请求不具有法律上的请求权基础，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，且其对于损失的主张亦未依法举证，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，原告提起行政诉讼的前提是其与被诉行政行为具有利害关系。本案中，原告向被告举报《宁波公司特惠购房台账》所列其他十七户借款人的按揭贷款为银行被骗贷款，要求查处。但该十七户借款人的贷款发放是否合法，被告是否予以查处，均不影响原告的权利义务。因此，被诉答复与原告不存在利害关系，原告对被诉答复提起诉讼并请求国家赔偿，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下： 驳回原告贺同万的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  周 磊 审 判 员  徐小娟 二〇二〇年三月十日 代书记员  何 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17898号 原告：唐张孟，女，1989年11月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：帅昌炜，男，1964年8月19日出生汉族，无固定职业，住临安市。 被告：宁波泰好保洁服务有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2CMT7A7E）。住所地：宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0249工位。 法定代表人：舒瑞芳，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州第二支公司（统一社会信用代码为913302046655699989）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路汉通大厦10楼B区-1。 代表人：俞大凯，该支公司经理。 本院在审理唐张孟诉被告帅昌炜、宁波泰好保洁服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州第二支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告唐张孟于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐张孟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐张孟负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年三月十六日 代书记员 徐昊天
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初53号原告：侯海涛，男，汉族，1981年7月10日出生，住尉氏县。被告：王芬，女，汉族，1982年7月18日出生，住尉氏县。原告侯海涛与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王芬偿还借款38万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月5日至2019年2月12日分三次想原告借款共计38万元，经原告多次催要，被告始终未还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯海涛的起诉。诉讼费3500元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年三月二十七日书记员  朱迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执352号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人廖华东，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市。本院在执行(2019)沪0115民初68048号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖华东信用卡纠纷一案中，查明被执行人廖华东名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人廖华东仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初68048号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十八日书记员  于 晔
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初936号原告：王国银，男，1964年6月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：薛炜泽，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省如东县。原告王国银与被告薛炜泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王国银于2020年3月24日向本院提出撤诉申请（未缴纳案件受理费）。本院认为，原告王国银的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国银撤诉。审 判 员  杨 军二〇二〇年三月二十四日法官助理  张开华书 记 员  徐梦竹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执249号 申请执行人：翁永兴,男,1977年08月18日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：吴建平,男,1980年01月01日出生,汉族,住淳安县。 申请执行人翁永兴与被执行人吴建平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0127民特131号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人翁永兴于2020年2月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴建平归还申请执行人翁永兴20000元。 执行立案后，本院向被执行人吴建平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建平的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人吴建平的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴建平名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费200元。 鉴于被执行人吴建平拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人吴建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴慧慧
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审13号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人谢振友，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对被执行人谢振友作出的颍国土资（监）字（2018）第17008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请人颍上县自然资源和规划局以被执行人谢振友非法占用耕地建板材厂的行为违反土地管理法的规定，于2019年3月21日对被执行人作出颍国土资（监）字（2018）第17008号行政处罚决定，并于2019年3月22日送达。2020年3月9日，申请执行人以被执行人不履行该处罚决定为由向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年3月22日送达行政处罚决定书，2020年3月9日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年3月21日作出的颍国土资（监）字（2018）第17008号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高 丽 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 余学华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5303号原告：王晓波，男，1985年6月17日生，汉族，住贵州省。原告：李岩，女，1985年11月17日生，汉族，住贵州省。被告：赵佳，女，1988年9月27日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：瞿孝永，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人：贵阳和沐物业服务有限公司，住所地清镇市百花大道百花新城8-1-1-15号。法定代表人：曹莉。委托诉讼代理人：黄利凤，公司员工，代理权限为一般代理。第三人：清镇禾木家工程有限公司，住所地清镇市云岭东路汽车站商贸城1层54号。法定代表人：孟秋。原告王晓波、李岩与被告赵佳、第三人贵阳和沐物业服务有限公司（以下简称和沐物业）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月25日立案受理。为查明案件事实，经被告赵佳申请，本院依法追加清镇禾木家工程有限公司（以下简称禾木家公司）为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王晓波、被告赵佳的委托诉讼代理人瞿孝永、第三人和沐物业的委托诉讼代理人黄利凤、第三人禾木家公司的法定代表人孟秋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王晓波、李岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵佳赔偿原告损失20300元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买清镇市凤凰栖4栋30层3号房屋，被告系楼上房屋业主。2019年7月，原告发现房屋客厅、卧室楼顶、墙面及地板上出现漏水情况，造成原告房屋屋顶出现裂痕，地板出现翘起等现象。原告告知小区物业，物业负责人上门查看漏水原因，经物业公司检查发现原告房屋楼顶地板漏水的原因是被告装修未做防水造成的。原告多次找被告交涉要求停止进行装修，并及时解决原告楼顶漏水裂痕现象、墙面及地板翘起的问题均未果。综上，遂诉请判决如前所请。原告向本院提交证据：身份证、结婚证、工商登记信息查询、商品房买卖合同、房屋照片、房屋装修合同。被告赵佳辩称：原告不能证明被告装修房屋造成原告房屋客厅和卧室漏水，被告与第三人禾木家公司签订装修合同，约定装修过程中造成相邻关系损害的，由禾木家公司承担责任。综上，请依法判决。被告赵佳提交证据：身份证、工商登记信息查询、装饰装修合同书。第三人和沐物业述称：我方没有责任，我方已明确告知被告要做防水，我们建议可以用干一点的沙先糊一层，原告家已经是第三次漏水了，在第一、二次漏水时，我们已经明确告知被告要做防水。第三人和沐物业未提交证据。第三人禾木家公司述称：我方没有赔偿责任，原告房屋漏水找到我方，我方就停止了施工，原告让我方做防水，但卧室客厅餐厅一般是不做防水的，我方告知被告赵佳，让被告与原告、物业公司协商。后沟通没有结果，被告让我方继续施工，我方有与被告的微信聊天记录。我方在做垫层时必须要用水来和水泥和沙子，物业让我们少用水或不用水，我们认为是房屋结构问题导致漏水。第三人禾木家公司提交证据：法定代表人身份证、微信聊天记录。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告王晓波、李岩系清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖第4栋2单元30层3号房屋业主，被告赵佳系于清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖第4栋2单元31层3号房屋业主。第三人和沐物业系清镇市凤凰栖小区物业管理公司。2019年7月5日，被告赵佳与第三人禾木家公司签订《装饰装修合同书》，约定禾木家公司为被告赵佳的清镇市凤凰栖4栋2单元31层3号房屋进行装修。装修过程中，位于被告赵佳楼下的原告王晓波、李岩房屋屋顶、墙面因渗水发生裂痕，渗水滴在地板上造成木地板损坏。审理中，原告王晓波提交其与案外人贵州吉宜佳广告有限公司于2019年9月6日签订的《房屋装修合同》，拟证明其房屋因被告房屋漏水造成损害部分重新装修造价为20300元。被告质证称该合同不能证明原告损失，贵州吉宜佳广告公司不具备司法评估资质，渗水损害的部分只作修复，不存在重新装修，该合同不能作为定案依据。同时，经本院向原告释明询问，原告仍坚持诉讼请求，即由被告赵佳承担赔偿责任，不要求第三人禾木家公司承担赔偿责任。同时，经本院释明，原、被告、第三人均未向本院提出渗水原因及损失相关鉴定。另，原告称被告房屋装修完毕后就未再出现漏水情况。本院认为：原告房屋在被告装修期间因渗水造成损失，第三人禾木家公司及和沐物业对渗水均无异议，经本院释明，原、被告、第三人均未对渗水原因及损失提出鉴定，本院认为被告赵佳因装修房屋导致楼下原告房屋渗水造成损失，被告应对原告房屋受损程度损害赔偿责任。关于损失价值，原告提交其与案外人签订的《房屋装修合同》拟证明损失价值为20300元，因该价值判断非专业资质评价机构意见，故不予采纳，结合原告房屋受损情况，本院酌定由被告赔偿原告房屋损失3500元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。关于被告辩称应由第三人禾木家公司承担赔偿责任的主张，因原告提起诉讼只要求被告承担责任，且禾木家公司是否担责系被告与禾木家公司之间的内部约定，故对该主张，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告赵佳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王晓波、李岩房屋损失3500元；二、驳回原告王晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告赵佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  庄文君人民陪审员  张丽雯二〇二〇年三月十五日书 记 员  杨永红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5220号被执行人:孙飞洪，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。关于追缴被执行人孙飞洪罚金、退赔被害人损失一案，本院作出的（2019）苏0812刑初401号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告人孙飞洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年9月10日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙飞洪退赔被害人邓某人民币1220元、范瑞人民币700元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，标的3920元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托淮安市拘留所向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有不动产、车辆、工商等财产登记信息。4、本院执行人员按《送达起诉书副本笔录》中登记的电话号码与被执行人联系，被执行人孙飞洪口头承诺将罚金及退赔款缴纳至法院，但至今未履行。5、经关联案件查询，被执行人在其他法院另涉两起罚金的执行案件，均已终结本次执行程序通过本次执行程序，未执行到位金额3920元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十三日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异198号之一申请执行人：山东正元地质资源勘查有限责任公司，住所地山东省济南市山师东路14号。法定代表人：孙代聚，董事长。委托诉讼代理人：李成龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：黑龙江中现信息有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民大道五洲阳关新城A09号。法定代表人：王有良，总经理。第三人：深圳市中现经济发展股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号。法定代表人：刘恩嘉，总经理。委托诉讼代理人：赵彦广，北京市世纪律师事务所律师。第三人：哈尔滨嘉盛咨询管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区横道街68号。法定代表人：陈荣志，董事长。本院在执行申请执行人山东正元地质资源勘查有限责任公司（以下简称正元公司）与被执行人黑龙江中现信息有限公司（以下简称黑龙江中现公司）采矿权转让合同纠纷一案中，申请执行人正元公司申请追加深圳市中现经济发展股份有限公司（以下简称深圳中现公司）、哈尔滨嘉盛咨询管理有限公司（以下简称嘉盛公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人正元公司称，请求依法追加深圳中现公司、嘉盛公司为（2018）鲁民终718号民事判决的被执行人。事实与理由：正元公司与黑龙江中现公司采矿权转让合同纠纷一案，经山东省高级人民法院依法审理作出（2018）鲁民终718号民事判决，现已生效。经申请执行人申请，本案已由贵院立案执行，执行案号为（2018）鲁01执908号。现根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定，申请追加深圳中现公司、嘉盛公司为本案被执行人。本案被执行人黑龙江中现公司原始股东刘正昕在公司成立后抽逃出资，且数额特别巨大，刘正昕抽逃出资后，又将其持有的存在出资瑕疵的股权转让，而后续受让相关股权的股东，均系刘正昕本人及黑龙江中现公司的关联公司或关联人，应当知道受让股权存在出资瑕疵的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定，应当在受让股权的范围内向申请执行人承担连带责任，并追加为本案被执行人。根据调取的黑龙江中现公司工商档案可以证实，黑龙江中现公司原始股东刘正昕在其抽逃出资后未补足公司注册资本金的情况下，又将其持有的股权另行转让，2010年3月12日，刘正昕将持有的62%股权转让给深圳中现公司，2010年12月8日，深圳中现公司将62%股权转让给刘正昕，2015年9月21日，刘正昕将持有的62%股权转让给嘉盛公司。申请执行人认为，深圳中现公司及嘉盛公司在受让股权时，均系刘正昕之父刘恩嘉的关联公司，应当知道受让股权存在出资瑕疵的事实。而深圳中现公司及嘉盛公司在此前提下仍然受让相关股权，应在受让股权范围内向申请执行人承担连带责任并追加为本案被执行人。为证明其主张，正元公司提交了介绍信、现金支票（以上均为复印件）等证据材料。深圳中现公司辩称，正元公司在申请书中引用的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条，该司法解释颁布于2011年1月17日，深圳中现公司与刘正昕之间的股权转让均发生于2010年，该司法解释对深圳中现公司和刘正昕双方股权转让行为并没有约束力。即便是有约束力，本案也不存在适用该法条的情形和条件。另外，深圳中现公司也早在2010年就不再是黑龙江中现公司的股东，也从未取得黑龙江中现公司任何财产，由其承担黑龙江中现公司的相关责任，显然不符合民法的公平原则。嘉盛公司未作答辩。本院查明，正元公司与黑龙江中现公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）鲁01民初2003号民事判决，判决：一、黑龙江中现公司于判决生效之日起十日内支付正元公司转让款4020万元；二、黑龙江中现公司于判决生效之日起十日内支付正元公司逾期付款违约金（以4020万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按日万分之零点五计算）。案经山东省高级人民法院依法审理，于2018年8月7日作出（2018）鲁民终718号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，黑龙江中现公司未主动履行生效判决确定的义务，正元公司向本院申请强制执行。经申请执行人申请，本案已由贵院立案执行，执行案号为（2018）鲁01执908号。该案执行过程中，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年10月20日至23日，到被执行人住所地查找被执行人房产、股权等信息，调取了被执行人在哈尔滨商业银行的验资账户ＸＸ×××ＸＸ资金明细，查封了被执行人持有的黑龙江新华牛业有限公司297万元股权。现场调查被执行人生产经营情况，经查发现被执行人早已停产停业，无固定资产，且股权价值不大，申请执行人暂不要求处置。2019年3月14日，本院作出（2018）鲁01执908号之一执行裁定，终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。在执行程序中追加第三人为被执行人，必须符合追加当事人的法定情形。本案中，申请执行人正元公司以深圳中现公司、嘉盛公司应当知道受让股权存在出资瑕疵等事实为由，请求追加深圳中现公司、嘉盛公司本案被执行人，在受让股权的范围内承担连带责任，不符合追加当事人的法定情形，其追加申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回山东正元地质资源勘查有限责任公司追加深圳市中现经济发展股份有限公司、哈尔滨嘉盛咨询管理有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇二〇年三月二十七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7454号申请执行人:宋莲英，女，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：计儒铎，男，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101021959××××××××。被执行人：贺旭，男，、满族，住辽宁省黑山县。被执行人：大虎山中心医院，住所地辽宁省黑山县大虎山黑大路西，统一社会信用代码52210726464089162K。被执行人：庞冬梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人宋莲英、计儒铎与被执行人庞冬梅、贺旭、大虎山中心医院借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人庞冬梅、贺旭、大虎山中心医院偿还本金3455000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月三十日书记员 刘国帅
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初390号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙家毫，男，1948年6月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙家毫买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月2日立案受理。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12905号申请执行人潘建锋，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人雷鸿斌，男，1991年12月9日出生，畲族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人潘建锋与被执行人雷鸿斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘建锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人雷鸿斌归还申请执行人潘建锋借款347200元及利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人雷鸿斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷鸿斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷鸿斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷鸿斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人雷鸿斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷鸿斌拒不履行又未报告财产，已对被执行人雷鸿斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘建锋。综上，被执行人雷鸿斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12905号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十二日代书记员 徐俊杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执52号 申请执行人李永芳,女，1962年8月19日出生,汉族,住六安市。 被执行人李德付,男，1955年9月06日出生,汉族,住六安市。 本院在执行申请执行人李永芳与被执行人李德付民间借贷纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人名下无可供执行财产，现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  张 梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初161号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。主要负责人：潘彬，该支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：吴宇龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴宇龙为信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴宇龙立即向原告偿还信用卡透支本金人民币259643.47元及透支利息、违约金（暂算至2019年12月1日的透支利息284768.6元、违约金24000元，并自从2019年12月2日起至实际付清之日止按合同约定计算的透支利息、违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告吴宇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2010年7月2日，被告向原告申办牡丹信用卡，并确认已查阅了牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人）。牡丹信用卡领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项，无需支付除转账及现金透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金（违约金）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民的有关规定执行。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××01的牡丹贷记卡。被告领卡后开始透支使用，在使用过程中出现逾期情形，截止2019年12月1日，尚欠原告透支本金259643.47元以及按约定计算的透支利息284768.6元、违约金24000元。上述款项，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的牡丹卡办理申请书、章程、个人领用合约、交易明细以及原告当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币259643.47元以及相应的透支利息、违约金等，事实清楚、证据确凿。但原告所主张的部分利息、违约金过高，本院予以酌情调整，对于后期计收了复利部分的利息，原告每月可收取的透支利息、违约金等，以总额不超过月利率2%为宜。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宇龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金259643.47元及相应的利息、违约金（利息、违约金等自银行记账日起按合约约定计算至实际履行之日止，以月利率2%为上限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，减半收取计4745元，由被告吴宇龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢426号申请执行人陈自巧，男，1965年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王宝昌，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人陈自巧依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46026号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王宝昌归还欠款458,000元(人民币，下同)并支付逾期付款利息及案件受理费。本院于2020年1月14日向被执行人王宝昌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王宝昌于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王宝昌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王宝昌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年3月6日冻结了被执行人王宝昌名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人王宝昌名下其他可供执行的财产，申请执行人陈自巧也未能向本院提供被执行人王宝昌名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初46026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈自巧仍享有要求被执行人王宝昌继续履行债务的权利，被执行人王宝昌仍负有继续向申请执行人陈自巧履行的义务；若申请执行人陈自巧发现被执行人王宝昌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年三月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初606号原告：临泉县海航商贸有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NABDY70，住所地临泉县田桥街道办三合社区后田桥。法定代表人:曹成行，公司负责人。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县瓦店万佳购物有限公司，统一社会信用代码91341221MA2TD026XY，住所地安徽省临泉县瓦店镇邮政局南150米路东。法定代表人：谷林，公司总经理。被告：谷林，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩付华，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。原告临泉县海航商贸有限公司与被告临泉县瓦店万佳购物有限公司、谷林、韩付华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘廷法、被告韩付华的委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告临泉县瓦店万佳购物有限公司、谷林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临泉县海航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告支付货款13,670元，利息1,000元，共计14,670元（利息暂计算至立案之日，后续计算清偿完毕日止）；2.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的商贸公司，被告瓦店万佳购物有限公司在经营中多次购买原告的货物，并签订《万佳购物广场商品采购合同》，每次均由被告的经理向文俊向原告出具收据，收据也载明了尚欠的具体金额等详细内容，有时也有被告韩付华签字。2019年8月22日，向文俊代表公司向原告出具了一张13,670元的欠条，被告承诺会及时支付货款。但经多次催要无果，无奈下原告诉至贵院。被告韩付华辩称，1.原告诉被告韩付华要求支付货款，应出具由韩付华签字确认的相关收据；2.在本次买卖合同中原告已获利润，所主张的利息不应支持；3.原告所出具的收据被告韩付华知情，对其数额不持异议，但是否由韩付华承担责任，应以法院核实全案证据给予判决。被告临泉县瓦店万佳购物有限公司、谷林未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告临泉县瓦店万佳购物有限公司的供货商，多次向被告供货，双方存在买卖合同关系。经结算，2019年8月22日，临泉县瓦店万佳购物有限公司经理向文俊出具收据一份，其中载明“货款13,670元，收款事由2019.8.21单已清，款未付，记账向文俊，同意韩付华”。另查明，被告临泉县瓦店万佳购物有限公司为一人公司，股东为被告谷林。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已履行供货义务，被告临泉县瓦店万佳购物有限公司未及时履行支付货款的义务，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因收据未写明支付日期，故利息应从起诉之日起计算。根据《公司法》第六十三条规定，被告临泉县瓦店万佳购物有限公司为一人有限责任公司，谷林作为该公司股东，有责任证明公司财产独立于其个人财产，但谷林并未举证证明，应承担不利后果，故谷林应当承担连带责任。原告提供的收据上虽载有韩付华签字，但并无充分证据证明被告韩付华系买卖合同的相对方，其要求被告韩付华承担支付货款无法律依据，故本院不予支持。被告临泉县瓦店万佳购物有限公司、谷林未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临泉县瓦店万佳购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县海航商贸有限公司货款13,670元及利息（利息自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告谷林对上述债务承担连带责任；三、驳回原告临泉县海航商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告临泉县瓦店万佳购物有限公司、谷林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年三月三十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终27号 原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张忠华，男，1974年11月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省福州市连江县。2019年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。 辩护人唐华，陕西宁康律师事务所律师。 陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控原审被告人张忠华犯开设赌场罪一案，于2019年11月27日作出（2019）陕0928刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人张忠华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张忠华，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2016年3月，被告人张忠华伙同他人各自出资50万元在旬阳县城区开设“星河动漫城”游戏厅。后被告人张忠华从广东番禹购进儿童游戏机、赌博机等物品，并安排肖某某担任该游戏厅法人负责日常管理工作，雇请福建连江籍余某某、苏某某等人为游戏厅服务员。同年7月份游戏厅开业后，姜某某、吴某某在该游戏厅内负责望风看场和对账工作。同年12月1日，该游戏厅被旬阳县公安局查获，现场查获“传国玉玺”游戏机8台、“狮王传奇”游戏机8台、八操作杆“虎鹤双行”游戏机1台（8个独立操作基本单元），并当场抓获参赌人员刘某某、王某等人，现场扣押的赌资6921元，公安机关已作为治安罚没收入予以没收。经旬阳县公安局治安大队认定，本案所查获“传国玉玺”、“狮王传奇”、“虎鹤双行”游戏机为具有退分、退币功能的赌博机。 依据上述事实，原审法院认为，被告人张忠华伙同他人以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张忠华负责提供赌博机、招募管理人员、实际经营等，起主要作用，系主犯；被告人张忠华至公安机关传唤前一直未主动投案，且公安机关传唤张忠华时已经掌握其涉嫌开设赌场的行为，其行为不符合认定自首的情形，其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张忠华认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人张忠华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人张忠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的联想手机一部、游戏机主板两个、电子验币机一个、充币验票一体主机一台、读卡发卡机一个予以没收。 上诉人张忠华上诉提出，其在外地接到旬阳县公安局电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定其构成自首；其自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯，家中负担较重需其照料。请求二审对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上诉人张忠华的辩护人所提辩护意见与张忠华所提上诉理由相同。 经审理查明，原判认定上诉人张忠华犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，有经原审庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍及无违法犯罪证明、到案说明；证人吴某某、姜某某、肖某某、刘某某等人的证言；辨认笔录、扣押笔录及现场检查笔录、现场照片；手机、游戏机主板、电子验币机、充验票一体主机、读卡发卡机等物证；银行交易明细、租房合同、行政处罚决定书、营业执照申报资料、退缴违法所得的缴款凭证；现场查获8台电子游戏设施设备具有赌博功能的认定意见书等证据证实。上诉人张忠华亦供认。足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张忠华伙同他人设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。对上诉人张忠华及其辩护人提出张忠华所提量刑方面的上诉理由、辩护意见，经查，张忠华未被公安机关采取强制措施，尚未接受讯问，在接到公安机关电话通知后即主动到案，后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，原判未认定自首不当，应予纠正；但原判在量刑时根据其坦白情节，及认罪认罚的规定已予从轻、从宽处罚，量刑适当，并综合其犯开设赌场罪的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，未对其适用缓刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 慧 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5069号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人王井龙，男，1982年9月21日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王井龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初57974号民事判决书。被执行人王井龙应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计140256.54元及相应利息。判决生效后，被执行人王井龙未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王井龙名下有车牌号为吉HGXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王井龙有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初57974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终313号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：张秋娣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉前，男，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。原审被告：杨小康，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人王玉前、原审被告杨小康机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2020年3月9日以已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费399元，减半收取199.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年三月十二日法官助理 宋诚书 记 员 王倩