wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执657号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:陈丽明，男，1983年8月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省常山县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人陈丽明盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为责令被执行人陈丽明缴纳案款17000元。案件立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执657号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月二十六日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初419号 原告：王学奎，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县欣鑫花木专业合作社，住所地：山东省莒南县新建路155号，统一社会信用代码93371327059036155D。 法定代表人：许春平，总经理。 委托诉讼代理人：王现府，男，该单位工作人员。 原告王学奎与被告莒南县欣鑫花木专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学奎的委托诉讼代理人王剑文、被告莒南县欣鑫花木专业合作社的委托诉讼代理人王现府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告于2018年8月31日签订的《榉树栽植合作协议书》；2.判令被告返还原告榉树苗购买金13500元及利息损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王学奎放弃要求被告支付榉树苗购买金利息损失的诉讼请求。事实和理由：2018年8月31日，原被告签订《榉树栽植合作协议书》，双方约定由被告在2019年3月31日之前向原告提供榉树苗，原告为其栽种面积为5亩、数量为4440棵的榉树苗；原被告签订协议书后，原告即依照约定交付榉树苗购买金13500元后，被告未在约定的期限内向原告提供榉树苗，且之后被告亦一直未履行合同义务，导致原告无法实现合同目的，经原被告多次协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼明清法院依法审理实现原告的诉讼请求。 被告莒南县欣鑫花木专业合作社辩称，双方签订种植合作书属实，我方确实没有按照约定提供榉树苗，原告交款属实，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，莒南县欣鑫花木专业合作社（甲方）与王学奎（乙方）签订榉树栽植合作协议书，双方约定：“一、甲方的权利和义务1.甲方于2019年3月31日前按照下列标准为乙方提供榉树小苗（规格：高度1米左右，地径……）……二、乙方的权利和义务1.乙方的栽植面积为5亩，数量4440棵，协议签订时，乙方向甲方付清榉树苗购买金每亩3000元，甲方出具收款凭证……”同日，王学奎向莒南县欣鑫花木专业合作社交纳13500元榉树苗购买金，莒南县欣鑫花木专业合作社向王学奎出具收款凭证一份，凭证载明：“交款人：王学奎摘由：榉树苗购买金5亩×2700元/亩=13500元金额（大写）壹万叁仟伍佰元整”，莒南县欣鑫花木专业合作社在该收款凭证上加盖莒南县欣鑫花木专业合作社财务专用章。莒南县欣鑫花木专业合作社未依照协议书约定于2019年3月31日前提供榉树苗给王学奎。 本院认为，莒南县欣鑫花木专业合作社与王学奎签订的榉树栽植合作协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。合同签订后，双方均应依照合同约定履行义务，王学奎已按照约定交纳13500元榉树苗购买金；莒南县欣鑫花木专业合作社未按照合同约定于2019年3月13日前提供榉树苗给王学奎，违反了合同义务，致使双方合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“因迟延履行或有其他违约情形不能实现合同目的”关于行使合同解除权的规定，故王学奎要求解除与莒南县欣鑫花木专业合作社签订的榉树栽植合作协议书的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，王学奎要求莒南县欣鑫花木专业合作社返还其榉树苗购买款13500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告王学奎与被告莒南县欣鑫花木专业合作社于2018年8月31日签订的榉树栽植合作协议书； 二、被告莒南县欣鑫花木专业合作社在本判决生效后十日内返还原告王学奎交纳的13500元榉树苗购买金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告莒南县欣鑫花木专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33697号之一 申请执行人彭浪，女，汉族，1982年8月13日出生，身份证住址深圳市福田区深南大道6008号特区。 申请执行人陈慧敏，女，汉族，1992年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李春艳，女，汉族，1984年2月3日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人孙彩平，女，汉族，1989年1月3日出生，身份证住址武汉市武昌区。 申请执行人肖霄，男，汉族，1985年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曾怡昆，男，汉族，1991年10月17日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人曾惠祥，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。 法定代表人张煊楠。 申请执行人彭浪、陈慧敏、李春艳、孙彩平、肖霄、曾怡昆、曾惠祥与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24060、24062、24088、24089、24091、24093、24096号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市友和道通实业有限公司同意于2019年12月9日前一次性向申请执行人彭浪等7人支付调解款合计626714.64元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，轮候查封了被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，因车辆下落不明，暂无法处理；本院依法轮候冻结被执行人深圳市友和道通实业有限公司持有的全一快递有限公司、深圳市友和道通物流有限公司、深圳速尔物流有限公司、速尔快递有限公司的股权，暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦伟庆
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初287号 原告：姚延斌，男，汉族，陕西省铜川市人，居民，住陕西省铜川市。 被告：刘峰涛，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 被告：永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区中车汽车有限责任公司车展楼。 负责人：路国锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市。系永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。 原告姚延斌与被告刘峰涛、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姚延斌于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚延斌申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚延斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由姚延斌负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨海弘
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121执保311号申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行，住所地：长沙县开慧镇开慧村。负责人郑赛男。被申请人李智武，男，汉族，1983年5月4日出生，住长沙县。被申请人缪珊，女，汉族，1989年4月3日出生，住长沙县。被申请人黄恩飞，女，汉族，1957年4月22日出生，住长沙县。本院在审理申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行与被申请人李智武、缪珊、黄恩飞金融借款及保证合同纠纷一案中,申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李智武、缪珊、黄恩飞银行存款35000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李智武、缪珊、黄恩飞银行存款35000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇二〇年三月二十三日书记员  李想
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终226号 上诉人（原审被告）：沈海滨，男，汉族，1974年5月15日出生，住杭州市。 被上诉人（原审原告）：高劲，男，汉族，1971年6月10日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人沈海滨因与被上诉人高劲合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4996号民事裁定，向本院提起上诉。 沈海滨上诉称，（一）其所在的公司于开庭时提供的《舟山海汇万川投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》的第十六条争议解决办法约定：合伙人对合伙企业经营或履行合伙协议发生争议时，可以通过合伙人协商解决或者调解解决，合伙人不愿意通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以提交至海汇万川建筑股份有限公司住所地有管辖权的人民法院解决。（二）原审法院认定沈海滨与合同主体无关，高劲涉及到股权转让，沈海滨与高劲就涉及该合同主体的转让事宜而引起的纠纷。沈海滨是舟山海汇万川投资合伙企业（有限合伙）的执行合伙人（舟山君诚志海投资管理有限公司）的法定代表人，应认定为本协议主体。本案涉及海汇万川建筑股份有限公司高劲的绩效考核结算、股权转让事宜，涉及公司所在地：浙江省杭州市江干区鑫运时代金座2幢501室。该协议由高劲签字确认，由上述约定可以看出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：协议管辖合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方争议解决办法约定应当向海汇万川建筑股份有限公司所在地人民法院，即杭州市江干区人民法院提起诉讼。因此，原审法院对本案并无管辖权。因此请求依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，杭州市公安局上城区分局清波派出所于2019年6月28日出具的《人口信息查询证明》载明：沈海滨于2018年3月至今暂住在杭州市。故沈海滨的经常居住地位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。至于沈海滨上诉所称的应依据《舟山海汇万川投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》的约定确定管辖的问题，虽然该协议约定了管辖条款，且高劲系该协议的签订方，但该协议仅约束舟山海汇万川投资合伙企业（有限合伙）的合伙人，而沈海滨系舟山海汇万川投资合伙企业（有限合伙）的合伙人之一舟山君诚志海投资管理有限公司的法定代表人，并非舟山海汇万川投资合伙企业（有限合伙）的合伙人，故案涉双方之间的纠纷不适用该协议约定的管辖条款。综上，沈海滨的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执69号之一 申请执行人：李琳，女，汉族，1959年3月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张华琴，女，汉族，1958年07月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行李琳申请执行张华琴民间借贷纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2019）皖0504民初2511号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2511号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1833号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：张国霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告张国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3435刑初11号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人雷汉勤，男，1957年12月7日出生，四川省甘洛县人，汉族，小学文化，农民，现住甘洛县。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪，经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人雷汉勤犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,因疫情影响，于2020年3月25日通过远程视频提讯系统公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈出庭支持公诉，被告人雷汉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2019年10月31日凌晨1时许，被告人雷汉勤秘密潜入甘洛县田坝镇阿木某某家鸡舍内，盗走鸡舍内12只阉割鸡。2019年11月2日凌晨2时许，被告人雷汉勤秘密潜入甘洛县田坝镇王加某家鸡舍内，盗走鸡舍内10只阉割鸡。2019年10月30日和10月的一天，被告人在甘洛县新桥修河堤工地上，共盗走130.9米电缆线。上述物品，经凉山彝族自治州甘洛县价格认证中心（甘价认鉴字﹝2019﹞33号）价格认证：价值人民币4815.60元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过，被告人雷汉勤的供述及辩解，户籍证明，被害人陈述，证人证言,辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人雷汉勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，诉请本院依法判处，建议本院判处拘役三个月至六个月。 被告人雷汉勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人雷汉勤共盗窃阉割鸡22只，民警追回15只并发还被害人王某某、阿某；被告人雷汉勤的违法所得780.00元已被公安机关追回并退赔给张某某；被盗电缆线已发还被害人廖某某；被告人雷汉勤的亲属对被害人阿某进行了赔偿，被害人阿某、王某某、廖某某对被告人雷汉勤的盗窃行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过，被告人雷汉勤的供述及辩解，被告人雷汉勤的户籍证明，被害人陈述，证人证言,辨认笔录，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片,搜查证、搜查笔录及照片，称量笔录及照片，甘洛县公安局田坝派出所关于被盗阉割鸡平均重量的情况说明，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，领条，情况说明，谅解书，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷汉勤以非法占有为目的，进入王某某家户内实施盗窃，其又具有多次盗窃的情形，盗窃数额共计4815.60元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷汉勤多次盗窃的情形，在量刑时作为情节考虑。被告人雷汉勤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，取得了被害人的谅解，综上情节，对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷汉勤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 阿 衣 审 判 员 沈 晓 瑛 审 判 员 沙马阿衣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 冉 啟 坤 书 记 员 蒋  海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初636号原告：黄骅市森晟粮油店，住所地河北省沧州市黄骅市贸易城22号。经营者：穆喜森，男，汉族，1972年1月8日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：赵胜举，男，汉族，1995年10月4日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅市森晟粮油店与被告赵胜举买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年3月24日变更诉讼请求,并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市森晟粮油店的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市森晟粮油店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市森晟粮油店承担。审判员 陈 健二〇二〇年三月二十四日书记员 宋芊芊
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初191号   原告：刘某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：泾源县文化旅游广电局。统一社会信用代码：11642225MB168298XB。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：鄢某。代理权限：特别代理。   原告刘某诉被告泾源县文化旅游广电局车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告泾源县文化旅游广电局委托诉讼代理人鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付租用车辆费22860元；2、被告支付原告违约金（2017年12月至2018年10月25日）300天，每日万分之三计2000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告合并前单位泾源县旅游局租用原告所有的×××商务客车用于单位公务使用，自2017年12月开始至2018年10月25日，被告在租车单上签字认可，经结算租赁费共计22860元，被告却以种种理由搪塞不予支付。现提起诉讼，请求依法处理。   被告承认原告在本案中主张的事实，同意在2020年7月底向原告支付租赁费22860元。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院应予确认。被告租用原告所有的车辆用于公务使用，双方形成车辆租赁合同关系，被告对租赁费用未有异议且未及时足额支付，应属违约，应承担继续履行合同的违约行为。原告要求被告支付违约金，双方未有约定，本院不予支持。据此，原告诉讼要求被告支付租赁费的事实清楚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：   由被告泾源县文化旅游广电局在本判决生效后十日内向原告刘某一次性支付车辆租赁费22860元；   驳回原告刘某其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费422元，减半收取211元，由被告泾源县文化旅游广电局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二○二○年三月二十五日   书记员 马丽霞   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2409号申请执行人：高某某，男，1951年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘某某，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请人高某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，执行标的额为103320.00元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记、无房产、无车辆，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，案件符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十八日书记员 于 冉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保40号申请人：董爱富，男，1979年2月23日生，汉族，现住通化市东昌区。担保人：王爱凤，女，1975年8月21日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：吴鹏，男，1980年5月13日生，汉族，现住通化市东昌区。申请人董爱富与被申请人吴鹏买卖合同纠纷财产保全一案，申请人董爱富向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鹏价值600，000.00元的财产予以保全，并提供担保人王爱凤所有的吉XXXXX号小型轿车作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人吴鹏在中国建设银行账户存款300,000.00元（实际控制7,578.13元）、在中国工商银行账户存款300,000.00元（实际控制3,820.03元），冻结期限一年（自2020年3月25日至2021年3月25日）；依法查封了担保人王爱凤所有的吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月二十六日书记员 徐子晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终145号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晓明，男，1982年10月10日出生，小学肆业文化，无业，住吉林省通化市柳河县。2013年8月29日曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；2016年12月2日曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被合并决定执行有期徒刑二年二个月，2017年12月17日刑满释放；2018年3月9日曾因吸毒被处行政拘留二日。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人徐晓明犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月14日作出（2019）苏0117刑初455号刑事判决，认定被告人徐晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐晓明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐晓明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐晓明犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人徐晓明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐晓明撤回上诉。南京市溧水区人民法院（2019）苏0117刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年三月十二日书记员 严志鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终167号 上诉人(原审被告)：王加传，男，布依族，1985年9月30日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙。 被上诉人（原审原告）：罗甸县逸风汽车租赁部，经营场所罗甸县。 法定代表人：方丛斌，系该租赁部负责人。 上诉人王加传因与被上诉人罗甸县逸风汽车租赁部租赁合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 王加传上诉请求：依法撤销一审判决，改判由实际得贵XXXXXX号XX牌汽车的黄顺献承担返还车给被上诉人罗甸县逸风汽车租赁部的责任，并且支付11900元租赁车的费用。事实和理由：上诉人王加传与黄顺献是老表关系，2019年5月21日，上诉人与黄顺献一起到被上诉人处租车，被上诉人将贵XXXXXX号XX牌汽车租给上诉人（以上诉人名誉租车，实际使用车人是黄顺献），是上诉人与被上诉人签定的租赁合同，现黄顺献到处躲避不还车不向被上诉人罗甸县逸风汽车租赁部支付租车费，责任完全是黄顺献。请求二审法院追加黄顺献为独立承担责任的第三人。 罗甸县逸风汽车租赁部二审未答辩。 原审原告罗甸县逸风汽车租赁部向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还原告车辆，或判决车辆折旧后价格（80000.00元）；2、请求法院判决被告付给原告租车费用11900.00元。（2019年5月21日到2019年9月2日止，共计102×200元/每天=20400.00元，被告已付租车费用8500.00元）。共计：91900.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月21日，原、被告签定《汽车租赁合同》，约定原告将一辆牌号为贵XXXXXX，车型为XX牌汽车租给被告使用，每天租金200元。预计租期1天，超时租赁费另行交纳计算。被告在租赁合同中留下的电话号码：15XXXXXXX21（系被告的表弟黄顺献的电话号码），在合同中未写明是黄顺献。被告交了500元的租赁费给原告，将租赁车提走使用。之后被告未归还车给原告，原告按照合同中被告留下的电话号码联系被告还车，留下的电话称还要用车，陆续支付租赁费8000元给原告。原告不认识黄顺献，黄顺献亦未到原告处过。至今被告未归还车给原告。以上事实有经已认证的证据，原、被告陈述予以证实，足以认定。一审法院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》成立。原告诉请被告返还原告车辆，并支付租车费用11900.00元（2019年5月21日到2019年9月2日止，共计102天×200元/每天=20400.00元-被告已付租车费用8500.00元=11900.00），予以支持。被告抗辩，自己与原告租车仅只一天，第二天叫其表弟黄顺献归还原告车辆，黄顺献打得8000元租车费给原告，说明黄顺献与原告产生租赁合同，黄顺献不归还车辆是黄顺献的事，所以被告不承担责任的抗辩意见，不予采纳。理由是：一、根据《中华人民共和国合同》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定。原、被告签订《汽车租赁合同》约定的租期是一天，一天后被告没有将车归还原告，原告未提出异议，故原合同继续有效，租期为不定期；二、本案租车人是被告，并非黄顺献，合同中所留的电话，原告认为是被告的电话，所支付8000元的租赁费是被告所支付，故被告的抗辩意见不成立。如果黄顺献使用该租赁车辆，也系被告借给黄顺献使用，黄顺献因该车所产生的一切后果由租车人被告承担。被告承担后，可依法向黄顺献追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决：被告王加传在本判决生效之日起十五日内将租赁车贵XXXXXX号XX牌汽车归还原告罗甸县逸风汽车租赁部，并支付租车费人民币壹万壹仟玖佰元（￥11900.00）。案件受理费2098.00元，减半收取1049.00元，由被告王加传负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：王加传是否应当承担租赁车辆的返还和租车费的支付责任。 本院认为，本案是租赁合同纠纷，合同双方应当按照签订的《汽车租赁合同》的约定和法律的规定履行合同，合同权利义务仅在合同双方当事人之间产生法律效力。王加传向罗甸县逸风汽车租赁部租赁车辆后，将车辆交给他人使用不影响承租人与出租人的权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，王加传应当依照法律规定和约定承担返还车辆和支付租金的民事违约责任。其在上诉中提交的新证据《购车协议》及在一审中提交的《承诺书》与本案合同纠纷没有关联性，其主张应由案外人承担违约责任的请求不能成立。 综上所述，上诉人王加传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2098元，由上诉人王加传负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  陈福江 审判员  罗 莎 二〇二〇年三月二十三日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初376号原告：王桂芸，女。委托代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：夏庆贺，男。原告王桂芸诉被告夏庆贺赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芸的委托代理人于德发、被告夏庆贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我已年过九旬，配偶已故，共生育7名子女，现身患疾病，无劳动能力和生活来源，不能自理，需子女照顾日常生活。要求被告每年轮流两个月到我居住的房屋照顾我的日常生活，负责我的一日三餐、烧炕、洗衣，费用由被告负担，并承担我医疗费用的六分之一。被告辩称：我同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与其配偶（已故）共生育二子五女，长子夏庆贺、次子夏庆海（因智力原因为贰级残疾）、长女夏淑红、次女夏淑琴、三女夏淑美、四女夏淑华、五女夏淑清。2018年3月26日，经庄河市栗子房镇栗子房村人民调解委员会主持，王桂芸与其子女夏庆贺、夏淑红、夏淑琴、夏淑美、夏淑华达成了人民调解协议，其中约定：王桂芸生老病死所有一切由夏淑红、夏淑琴、夏淑美、夏淑华承担，不用夏庆贺承担。现原告王桂芸诉至本院，要求被告夏庆贺履行赡养义务。本院所确认的上述事实，有人民调解协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母随时有要求子女履行赡养义务的权利。原告年岁已高已无自理能力，其子女应当承担赡养义务。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2020年起，被告夏庆贺于每年的5月1日起到6月30日止到原告王桂芸居住的房屋负责照顾原告的日常生活，包括一日三餐、烧炕、洗衣服等，所需费用由被告负责。二、原告王桂芸的住院医疗费用（凭据）除合作医疗报销外，由被告夏庆贺负担六分之一。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初613号原告：贵阳韵益来贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1幢2单元22层1、2号,统一社会信用代码91520115577106037K。法定代表人：刘学林，董事长。委托诉讼代理人：陈少华，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐宗卫，1978年1月16日出生,土家族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。原告贵阳韵益来贸易有限公司与被告徐宗卫不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告贵阳韵益来贸易有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳韵益来贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳韵益来贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告贵阳韵益来贸易有限公司负担。审判员 娄 婷二〇二〇年三月十日书记员 赵芳源
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初465号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：陈良义，男，1973年8月18日生，汉族，住江西省。 被申请人：宋青香，女，1977年2月25日生，汉族，住江西省。 被申请人：彭承梅，女，1986年11月11日生，汉族，住江西省。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈良义、宋青香、彭承梅金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陈良义、宋青香、彭承梅名下价值100000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人陈良义、宋青香、彭承梅名下价值100000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初309号原告：聂某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住台前县。被告：黄某某，男，1973年11月21日出生，汉族，住台前县。被告：郭某某，女，1975年5月18日出生，汉族，住台前县。二被告是夫妻关系，2017年3月31日，被告黄某某在中原银行贷款23万元整，被告郭某某为此货款签具配偶承诺书，承诺为此笔款项有偿义务。原告为被告做了担保，借款到期后，被告不履行还款义务，至2019年12月6日，在银行的催要下，原告履行担保义务，还给中原银行10万元，根据法律规定，原告有向被告追偿的权利。本院在审理原告聂某某与黄某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告聂某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告聂某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年三月十七日书记员  赵 曦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执285号 申请执行人：林哲，男，1993年11月16日出生，汉族，住海南省文昌市罗豆农场第四作业区东溪村。 被执行人：黄兹群，男，1990年12月16日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇大福村委会邦古东村。 申请执行人林哲与被执行人黄兹群合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款43500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已函询被执行人住所地村委会进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即欠款43500元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执693号 广州市花都区工贸总公司： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终24635号民事判决书，你单位应交纳二审受理费10元。因你单位未履行该义务，本院于2020年2月4日立案强制执行。 执行过程中，你单位向本院交纳了10元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初683号 原告：杨书乐，男，1975年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：李璐，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：汤婷婷，女，1983年5月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告杨书乐诉被告李璐、汤婷婷民间借贷纠纷一案中，原告杨书乐向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被告李璐、汤婷婷名下的财产。 本院认为，原告杨书乐提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被告李璐、汤婷婷名下的财产，价值总计以人民币1827333.33元为限； 二、查封位于白塔区｛辽（2018）辽阳市不动产权第0026291号；权利人：赵青、杨书乐；房屋建筑面积：88.180㎡｝的住宅一处； 三、查封位于白塔区｛辽市房权证辽市字第××号；房屋所有权人：杨书宇，共有情况：洪雁；建筑面积：140.67㎡｝的住宅一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年三月十七日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初143号原告：王某，男，2017年12月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。法定代理人：高某（系原告王某之母），女，1988年04月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县城新华路40号。负责人：王淑娟，总经理。委托诉讼代理人：赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉文，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。原告王某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临朐支公司（以下简称太平洋寿险临朐支公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人高某及其委托诉讼代理人傅辉、被告委托诉讼代理人赵龙、张汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付重大疾病保险金30万元、少儿特定重大疾病额外给付金30万元及已支付的保险费6120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告与被告签订了人身保险合同，投保了少儿超能宝两全保险（3.0）版、附加少儿超能宝重大疾病保险（3.0版）等保险项目，投保份数3份，基本保险金额每份10万元，保险期间自2018年12月17日零时起至2048年12月16日24止，原告按照保险合同的约定交付了6120元的保险费。2019年8月3日，原告入住潍坊市人民医院治疗4天，医院专科诊断为手足口病、脑干脑炎、心肌损害。依据保险条款的约定，被告应支付重大疾病保险金306120元，少儿特定重大疾病额外给付保险金300000元。之后，原告请求被告赔付，但被告拒不赔付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。太平洋寿险临朐支公司辩称，原告在被告处投保少儿超能保两全保险3.0版属实，保险期间自2018年12月17日零时起至2048年12月16日24时止，因原告提供的保险理赔材料确定的疾病不属于保险合同约定的理赔范围，因此原告诉称的保险事故不能得到本保险的理赔，被告已向其送达了拒赔通知书，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高某为其儿子王某在太平洋寿险临朐支公司投保少儿超能宝两全保险（3.0版）、附加少儿超能宝重大疾病保险（3.0版），投保份数3份，保险期间自2018年12月17日零时至2048年12月16日24时止，按年交费，10年交清，少儿超能宝两全保险（3.0版）每期保险费2328元，附加少儿超能宝重大疾病保险（3.0版）每期保险费732元，附加少儿超能宝重大疾病保险（3.0版）基本保险金额3份为300000元。附加少儿超能宝重大疾病保险（3.0版）条款载明：2.3保险责任：重大疾病保险金：（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加保险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，保险人按以下约定的金额给付重大疾病保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。重大疾病保险金=基本保险金额+根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和。……少儿特定重大疾病额外给付保险金:若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的少儿特定重大疾病（无论一种或多种，下同），或者在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的少儿特定重大疾病，保险人按本附加险合同基本保险金额的100%给付少儿特定重大疾病额外给付保险金予重大疾病保险金受益人，主险合同及本附加险合同同时终止。7.1重大疾病的定义：本附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：……7.1.71重症手足口病：指由肠道病毒引起的急性××，主要症状表现为手、足、口腔等部位的斑丘疹、疱疹。重症手足口病必须符合下列全部条件：（1）经专科医生诊断为手足口病；（2）伴有所列危重病发症之一：脑膜炎、脑炎、脑脊髓炎、肺水肿或心肌炎；（3）接受了住院治疗。9.1少儿特定重大疾病的定义：本附加险合同所保障的少儿特定重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：……9.1.11重症手足口病：定义详见7.1.71。2019年8月3日至8月7日，王某在潍坊市人民医院住院治疗4天，主要诊断：手足口病，其他诊断：脑干脑炎、心肌损害。2019年8月4日潍坊市人民医院检验报告单载明王某肠道病毒71型IgM抗体检验结果为阴性,太平洋寿险临朐支公司据此主张王某并未感染肠道病毒,王某所患手足口病不符合保险条款7.1.71条对重症手足口病的定义（由肠道病毒引起的急性××），不属于保险合同约定的理赔范围。另查明，高某已向太平洋寿险临朐支公司交纳第一期保险费3060元和第二期保险费3060元。以上事实，有人身保险合同、住院病历、诊断证明、缴费详单及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，高某与太平洋寿险临朐支公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定有效合同。被保险人王某在保险期间内因病住院治疗，诊断为手足口病伴有脑干脑炎、心肌损害，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据原卫生部《手足口病诊疗指南(2018年版)》规定，手足口病是由多种肠道病毒感染引起的一种儿童常见××，王某肠道病毒71型IgM抗体检验结果为阴性，太平洋人寿临朐支公司据此主张王某所患手足口病不是由肠道病毒引起的理由明显不能成立，王某所患手足口病符合保险条款约定的重症手足口病的全部条件，太平洋寿险临朐支公司应当按照保险合同约定向被保险人王某支付重大疾病保险金和少儿特定重大疾病额外给付保险金，重大疾病保险金数额为合同约定的基本保险金额300000元与主险及附加险已支付的保险费3060元之和303060元，少儿特定重大疾病额外给付保险金数额为合同约定的基本保险金额300000元。另根据保险合同约定，主险合同及附加险合同将同时终止，太平洋人寿临朐支公司继续收取第二期保险费3060元已无合同依据，应退还投保人高某，但被保险人王某对此无权主张。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条规定,判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效后十日内支付原告王某保险金603060元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，减半收取4932元，由原告王某负担25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临朐支公司负担4907元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年三月十六日书记员  樊文凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2455号 王振生： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤01刑终76号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初493号 原告：临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人（湖南湘北律师事务所）。 委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1969年9月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人（以下简称“鹏程公司管理人”）与被告刘斌对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司管理人的委托诉讼代理人谭泽华与被告刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏程公司管理人诉称：1、要求被告支付购房款50000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：临湘市鹏程房地产开发有限公司（以下简称“鹏程公司”）与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向鹏程公司购买位于临湘市财富广场商铺，总金额为121259元，被告已经支付了购房款71259元、契税10000元、维修基金等费用1851元，尚欠50000元未支付。后因鹏程公司资产不足以偿清到期债务，便于2018年11月28日向临湘市人民法院提起破产清算申请，临湘市人民法院受理鹏程公司的破产清算，并指定湖南湘北律师事务所担任破产管理人，管理人曾多次向被告催讨购房款，但被告一直未支付。 被告刘斌辩称：如果我将尾款付了，鹏程公司什么时候交付商铺。 查明的事实 经审理查明，本院认定事实如下：鹏程公司系经营房地产开发与销售，于2015年开发了临湘市财富广场商品房，2016年1月26日，鹏程公司与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买位于临湘市财富广场商铺，建筑面积20.57平方米，单价5894.94元／㎡，总价款121259元，交房日期为2017年5月30日前，双方还对违约事项等做出了约定。被告在签订合同后交纳了购房款71259元、契税10000元、维修基金等费用1851元，尚欠购房款50000元。因财富广场一直未完工进行验收，故无法办理产权登记手续，约定的交房时间过后，鹏程公司也无法按期交付商铺，后因鹏程公司资不抵债，于2018年11月28日向本院申请破产清算，本院裁定受理了鹏程公司的破产清算申请，经岳阳市中级人民法院选定，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0682破3号决定书，指定湖南湘北律师事务所担任鹏程公司破产管理人。2019年3月29日，被告向鹏程公司管理人申报了债权并同意继续履行《商品房买卖合同》。2019年5月10日，鹏程公司管理人召开第一次债权人会议，会议确认了相关债权人的债权，并通知被告交纳剩余购房款。 判决的理由与结果 本院认为，鹏程公司与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，本院予以认可。约定的交房期限过后，被告也一直未依程序主张鹏程公司的违约责任，并且在鹏程公司进入破产清算程序后，被告也向鹏程公司管理人申报了债权并同意继续履行合同，鹏程公司对此并未提出异议，现鹏程公司管理人主张被告按合同约定支付购房款，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，被告应按照《商品房买卖合同》的约定支付剩余的购房款50000元。至于后续不动产登记手续，被告可以在履行合同全部义务后，另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效之日起十五日内向原告临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人支付购房款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年三月九日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4311号上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1969年10月2日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小春，男，汉族，1979年11月10日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：陆晓佳，男，汉族，1991年7月6日生，住江苏省江阴市。上诉人**与被上诉人周小春、陆晓佳民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年11月11日立案，于2019年12月5日以公告方式向周小春送达开庭传票。后本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。**上诉请求：撤销一审判决第二项，改判陆晓佳与周小春承担连带清偿责任。事实和理由：一审法院认为担保人陆晓佳不应该承担担保责任错误。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，**多次向周小春、陆晓佳要求偿还债务，两人置之不理，在主债务没有约定履行期间情况下，债权人要求保证人陆晓佳承担担保责任没有超过担保期限，一审法院在保证人陆晓佳没有提供任何证据证明主债权履行期的情况下，认定案涉借款借期不会太长错误，并且认定从2017年9月1日周小春最后一次还款时间作为担保期间的起算点至2018年10月超过六个月担保期限错误。**向一审法院起诉请求：判令周小春归还借款本金50000元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。陆晓佳对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年1月27日，周小春因需资金周转向**借款50000元，因陆晓佳也在现场，**要求陆晓佳作为借款担保人在借条上签字，故由周小春向**出具了50000元的借条后，由陆晓佳在该借条下方担保人处签字担保，双方对担保方式、期限、范围未作明确约定。上述借款发生后，周小春仅归还了部分借款，**催要无果，遂提起诉讼。一审庭审中，陆晓佳辩述，上述借款发生后至本次诉讼，因周小春未到庭参加诉讼，为此，陆晓佳通过周小春提交以下证据：1、2017年7月26日下午6点44分，周小春通过微信方式归还**2400元；2、2017年8月4日周小春通过微信方式转账给**3000元；3、2017年8月25日周小春通过微信方式转账给**10000元；4、2017年9月1日周小春通过微信方式转账给**8800元；5、由周小春通过其农业银行卡转至**的农业银行卡（尾号为7871）上归还10000元；6、在常州华城小区门口归还**现金10000元。并提交上述1-5项微信及转账记录、第6项无证据提交。用以证明借款发生后，周小春归还**借款共计44200元。**对1至5项共计34200元予以认可，但对第6项还款10000元不予认可。同时，**还陈述：周小春除了上述借款50000元外，还于2017年1月17日向**借款10000元、于2017年3月8日向**借款10000元，并分别出具了借条各一份，周小春归还**的钱款中，应先归还上述各一万元的借款，且无陆晓佳的担保。陆晓佳对**提供的由周小春出具的各一万元的借条的真实性，因其不在现场，且没有担保故对真实性不发表意见。原审法院认为：**与周小春民间借贷关系，客观存在，且合法有效。周小春前后三次向**借款70000元，借款发生后，周小春归还**借款34200元（庭审中，**明确表示：2017年1月17日、3月8日的各借10000元的款项已还清），故其余借款本金35800元应由周小春归还。对于**要求周小春承担该借款自起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。对于**要求陆晓佳承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，虽然主债务没有约定履行期限，但从**提交的前后三份借条载明的借款时间分析，案涉50000元借款的借期也不会太长，根据周小春于2017年9月1日通过微信方式最后一次归还借款的时间作为起算点，至本案**于2018年10月主张权利时，超过了六个月的担保期限，**未提交相应的证据证明**向担保人即陆晓佳主张权利。故陆晓佳作为本案的保证人依法免除保证责任。周小春经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼错误。据此判决：1、周小春于本判决生效之日起二十日内归还**借款35800元，并承担该款自2018年11月14日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息。2、驳回**的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由周小春负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案主要涉及对于主债务履行期限的认定问题。《最高人民法院关于适用综上，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由**负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年三月十六日书记员  朱 云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1493-1号申请人：莱州瑞远机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜发萍，总经理。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼志刚，总经理。申请人莱州瑞远机械有限公司与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州瑞远机械有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权（保全标的额430000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以430000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州瑞远机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权（保全标的额430000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2625元，由申请人莱州瑞远机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初61号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，曾用名罗佳某，男，1988年12月21日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，中专文化，无业，户籍地、现住地：贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月24日重新决定取保候审。现居住其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000044号                               指控事实                       2019年11月24日，被告人罗某某在罗甸县龙坪镇玉都美食城吃饭喝酒，酒后走路到罗甸县龙坪镇新莲村一组28号家中驾驶（持有B2驾驶证）云HXXXXX号小型汽车往罗甸县龙坪镇莲花街方向行驶，当车行驶至贵罗线（贵阳—罗甸）160公里500米处（老中医院）时被执勤民警查获，执勤民警对罗某某作呼气式酒精检测，检测结果为186mg/100ml，经黔南州公安局司法鉴定中心对罗某某血样进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为200mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金人民币贰仟元。                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人在取保侯审期间无证驾驶车辆，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动履行财产刑，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦                         二○二○年三月三十一日                         书 记 员 何 婷 婷（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13398号之一 申请执行人：陈亮，男，1981年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：宋志友，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：欧阳昌富，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人陈亮与被执行人宋志友、欧阳昌富借款纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初17571号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人宋志友应向申请执行人归还借款100000元及利息、支付律师费15000元，被执行人欧阳昌富对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2646元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年12月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院经多方查找均无法找到两被执行人的下落。本院依法轮候登记查封了被执行人宋志友名下位于东莞市××城区××路××单元××房产，经查，该房产首先查封法院为广东省东莞市第三人民法院，本院已告知申请执行人应自行向首先查封法院申报债权参与分配。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄雨冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1394号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张润洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：尹丽华，女，1981年7月13日出生，汉族，住乳山市银河海景御花园28号楼1单元501室。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与尹丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十七日书记员 李宇佳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保10号 申请人：郑方宁，男，1991年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人罗兴海、王启航，河北周元律师事务所律师。 被申请人：宋晓康，男，1996年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人郑方宁于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋晓康名下的冀Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的10万元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郑方宁与被申请人宋晓康发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，宋晓康负此事故主要责任，郑方宁无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋晓康名下的冀Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕国清 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 玉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保32号 申请人：李国民，男，汉族，1935年06月07日出生，住安徽省。 申请人：王爱华，女，汉族，1960年01月10日出生，住安徽省。 被申请人：魏绍新，男，汉族，1963年02月13日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人李国民、王爱华与被申请人魏绍新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年01月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人魏绍新驾驶徐虎名下车辆,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人魏绍新驾驶徐虎名下车辆（皖Ａ×××××号）予以查封，查封期限为两年； 二、对担保人邱振华名下车辆（皖Ｓ×××××）予以查封，查封期限为两年。 财产保全费170元，由申请人李国民、王爱华预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月五日 书记员  梁维娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3620号之四 申请执行人汪志焕，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈要军，身份证号码4402211982××××××××男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人汪志焕与被执行人陈要军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）浙0109民初1935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪志焕于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为131700元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，其中车牌号为浙Ｄ×××××的车辆经拍卖，申请执行人受偿40747.5元。截止2020年3月11日，本案已执行到位标的40747.5元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱哲平
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7570号 申请执行人：陆秀英，女，1978年1月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人：黄希灿，男，1963年3月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陆秀英为与被执行人黄希灿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初1918号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄希灿返还申请执行人陆秀英借款本金750000元、逾期利息按月利率1%，自逾期之日起按欠款总额付至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5977元，执行费9930元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人黄希灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄希灿在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄希灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄希灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄希灿下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄希灿：名下无银行存款和有价证券；无汽车；有名下位于山东省济南市天桥区三孔桥街28号9号楼1-1412号的房屋，本院已于2019年10月15日委托济南市天桥区人民法院查封，申请执行人神奇暂不处置。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄希灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄希灿拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆秀英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄希灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7570号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 周 强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9020号 申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司,住所地上海市松江区九亭镇拌亭路6号7幢,统一社会信用代码91310117677883802F。 法定代表人:马克民。 被执行人：临沂恒辰物业管理有限公司,住所地临沂市兰山区沭河路60号,统一社会信用代码9137130268826592XA。 法定代表人:鲁维国。 申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人临沂恒辰物业管理有限公司维修保养合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1869号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23489元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  王云飞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终249号上诉人（原审原告）：姚春菊，女，1963年2月28日生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：王伟君，男，1965年10月10日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审第三人）：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。法定代表人：张永涛，系该公司经理。上诉人姚春菊因与被上诉人王伟君、铁岭羽华房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚春菊于2020年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，姚春菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚春菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姚春菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  金明成审判员  江秀斌审判员  滕洪跃二〇二〇年三月十七日法官助理徐聪书记员付庚宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1796号 原告：夏兴周，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：章宝法，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告夏兴周诉被告章宝法劳务合同纠纷一案中，原告夏兴周于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏兴周的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏兴周撤回起诉。 本案案件受理费325元，减半收取163元，由原告夏兴周负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 汤靓靓
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审9号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人桐柏县育英学校。地址桐明路51号。负责人刘恒洲。申请执行人桐柏县城市管理局申请执行被申请执行人桐柏县育英学校行政处罚一案，申请执行人于2020年3月20日以被申请执行人提出异议为由撤回对被申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请自愿、合法，应予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人桐柏县城市管理局撤回强制执行申请。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年三月二十日法官助理徐明明书记员徐淼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4068号上诉人（原审原告）：杨晓娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事。上诉人杨晓娟因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨晓娟在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月二十六日书记员  范 璐
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初184号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：路前跃，男，1970年04月02日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告路前跃金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年三月四日 代书记员 储 铭
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初666号   原告：刘某1，男，1960年11月5日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘某2，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告：林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某3。   本院在审理原告刘某1诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申82号白春生、白天宇：你们因裴宇非故意伤害、寻衅滋事、顾文龙寻衅滋事一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902刑初33号刑事附带民事判决、阜新市中级人民法院（2019）辽09刑终171号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实不清，量刑过轻，适用刑法明显不当，对被告人裴宇非、顾文龙应以危害公共安全罪论处；本案民事赔偿部分认定事实不清，适用法律错误，应判令被告人裴宇非、顾文龙赔偿我们实际损失25万元等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，你们作为原审附带民事诉讼原告人，对原审刑事判决部分不服提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的申诉案件的审查范围，可依相关程序处理。故对你们所称原判认定事实不清，量刑过轻，适用刑法明显不当，对被告人裴宇非、顾文龙应以危害公共安全罪论处的理由，本院不予审查。人民法院审理刑事附事民事诉讼案件的附带民事部分，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。你们所称本案民事赔偿部分认定事实不清，适用法律错误，应判令被告人裴宇非、顾文龙赔偿你们实际损失25万元的理由，因原审时没有提交充分证据证明，且无法律依据，原判未予支持，并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执17号 申请执行人：覃婷婷，女，1990年1月6日出生，土家族，住湖南省石门县所街乡柳仕坡村6组06005号，公民身份号码430726199001064827。 申请执行人：曾晚珍，女，1966年11月30日出生，土家族，住湖南省石门县所街乡柳仕坡村6组06005号，公民身份号码430726196611305524。 委托执行代理人：陈宏文，男，常德市石门县楚江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被执行人：覃道龙，男，1956年12月26日出生，土家族，住湖南省石门县所街乡柳仕坡村7组07013号，公民身份号码432427195612265517。 被执行人：覃业凤，女，1958年2月6日出生，土家族，住湖南省石门县所街乡柳仕坡村7组07013号，公民身份号码432427195802065524。 被执行人：覃召辉，男，1986年4月17日出生，土家族，住湖南省石门县所街乡柳仕坡村7组07013号，公民身份号码43072619860417481X。 被执行人：覃事飞，男，1989年8月17日出生，土家族，住湖南省石门县所街乡柳仕坡村7组07013号，公民身份号码430726198908174878 被执行人：章艳琴，女，1993年2月25日出生，汉族，住湖南省石门县所街乡柳仕坡村7组07013号，公民身份号码522401199302258289。 本院在执行申请执行人覃婷婷、曾晚珍与被执行人覃道龙、覃业凤、覃召辉、覃事飞、章艳琴提供劳务者受害责任纠纷一案，常德市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）湘07民终1142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃道龙、覃业凤、覃召辉、覃事飞、章艳琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃婷婷、曾晚珍于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月3日，本院通过邮寄方式向被执行人覃道龙、覃业凤、覃召辉、覃事飞、章艳琴送达了执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书和传票,但被执行人拒收，2020年1月15日本院通过上门留置送达的方式进行了送达。本案分别于2020年1月5日、2020年1月21日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年1月17日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年1月17日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年1月17日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年1月17日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月9日本院对被执行人覃道龙、覃业凤、覃召辉、覃事飞、章艳琴采取了发布失信人员名单及限制高消费措施。 本院于2020年3月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年3月30日，本案应当执行的标的金额195202元，本次执行尚未实现任何债权，尚有195202元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋湘兵 审判员  徐光明 审判员  陈 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯 潇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初151号 原告:李茂顺，男，1953年8月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告:李同仕，男，1965年7月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告李茂顺与被告李同仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以没钱支付工人工资为由，于2016年12月24日向原告借款20000元。双方口头约定，只要原告需要钱，被告立马还钱。原告现找被告还钱，但却找不到被告，被告的电话也不接。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：被告因在原告起诉之前已离开其住所地，原告提供的被告住所地无法送达，且未在本院指定的期限内补正，也不愿配合法院依法进行的其他送法方式，原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项、第七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李茂顺的起诉。 案件受理费150元，在本裁定生效后退还给原告李茂顺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  管品倩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1147号 原告：孙菲霞，女，汉族，住荣成市。 原告：孙铭晨，男，汉族，住荣成市。 法定代理人：张某（系孙铭晨之母），女，汉族，住荣成市。 被告：孙爱芳，女，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 原告孙菲霞、孙铭晨与被告孙爱芳为不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菲霞、原告孙铭晨及其法定代理人张某、被告孙爱芳及其委托诉讼代理人连业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙菲霞、孙铭晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款18,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告父亲孙建敏于2017年11月11日因病死亡，后社会保险部门向其个人账户发放丧葬费、救济费，共计18,000元。经查证，该款让被告领取。二原告认为作为孙建敏的第一顺序继承人，该补偿款应由二被告享有并领取，被告的行为构成不当得利，应当予以返还。 被告孙爱芳辩称，一、此笔款项已经在孙建敏的母亲韩翠香处，本案原告起诉被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉请。二、孙建敏生前患有脑出血，生活基本不能自理，张某对孙建敏不予照顾，都是孙建敏的父母照顾。与张某离婚后，孙建敏的生活起居及住院等都是被告姊妹三人扶养、照顾。社保发放的相关款项不应由其未尽扶养、赡养义务的子女享有，应当由孙建敏的母亲作为第一顺序继承人以及扶养人享有。此笔款项，被告母亲韩翠香已经为孙建敏办理丧葬等事宜，花费远远超过此笔款项。 本院经审理认定事实如下：原告孙菲霞、孙铭晨系张某、孙建敏之子女，被告孙爱芳系孙建敏之姐。孙建敏与张某于2015年2月20日经本院调解离婚，婚生子孙铭晨随张某生活。孙建敏于2017年11月11日因伤去世，社保部门给付丧葬费、救济款等共计18,447.64元，由被告签名，款项入孙建敏活期存折。现二原告以被告不当得利为由，要求被告返还不当得利款18,000元。 审理中，二原告未提交证据证实被告不当得利事实。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，二原告以不当得利为由要求被告返还不当得利款18,000元，但不能提供相关证据予以证实，故二原告的诉讼主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下： 驳回原告孙菲霞、孙铭晨要求被告孙爱芳返还不当得利款18,000元的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告孙菲霞、孙铭晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 强 二〇二〇年三月十七日 书记员 樊丽君
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初531号 原告：杨振贵，男，1958年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王广成，男，1974年7月13日出生，汉族，盘锦市辽东湾新区二界沟王元海中鲜冷冻厂负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告杨振贵与被告王广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振贵、被告王广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求和事实与理由：1.要求被告偿还欠款341,000.00元及利息；2.由被告承担诉讼费用。原、被告系同村村民，被告王广成因做生意急需资金，找到原告借款，五次从原告处借款341,000.00元(2019年2月20日借50,000.00元、2019年4月18日借30,000.00元、2018年4月9日借110,000.00元、2018年3月23日借100,000.00元、2019年1月3日借51,000.00元，并给原告出具了欠条，当时约定月利息1.5分。借款到期后，被告未能如约还款，原告多次找被告还款，被告均以暂时没钱为由推拖至今。故请求判令被告偿还欠款341,000.00元及利息。 被告在庭审中辩称：从原告处借款属实，但现在没有钱，同意分三年期限给付借款及利息，双方约定月利息1.5分属实，其中几笔借款借期内的利息已给付1,000.00元。 经审理本院确认事实如下：原告杨振贵与被告王广成为同村村民，被告因做生意多次向原告借款，其中2019年2月20日借款50,000.00元，期限为一个月，已给付利息1,000.00元；2019年4月18日借款30,000.00元，期限为一个月，借期内利息为1,000.00元，利息已给付；并且双方均认可借款占用期间的利息均为月利息1.5分。此二笔借款由被告王广成出具借据，并由其本人在借款人处签名按印。另外三笔借款的借据上有被告王广成签名按印和加盖盘锦市辽东湾新区二界沟王元海中鲜冷冻厂的公章。 证明以上事实的证据有： 借据及当事人陈述，证明上述事实，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨振贵所主张的五笔借款中，其中2019年2月20日和2019年4月18日二笔借款的借据是由被告王广成个人签名按印，被告对此二笔借款共计80,000.00元无异议，此二笔债权债务关系明确，原告要求被告偿还该二笔借款的本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于该二笔借款的利息部分，原、被告双方在借据中或口头约定借期内的利息1.000.00元并已实际给付，因此借期内的利息被告不应再予以支付，逾期付款的利息，双方均认可按月利息1.5分计算，符合法律规定，予以认定。关于原告所诉的另外三笔借款，借据上除了被告王广成签名按印之外，还加盖了盘锦市辽东湾新区二界沟王元海中鲜冷冻厂的公章，与本案债务人的主体不同，本案不予一并处理，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王广成在本判决生效后10日内给付原告杨振贵借款人民币80,000.00元及利息(其中50,000.00元借款的利息从2019年3月20日起、30,000.00元借款的利息从2019年5月18日起，均计算至本判决确定给付之日止，按月利息1.5分计付)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,415.00元（原告已预交），由被告王广成负担900.00元，退回原告杨振贵5515.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年三月十日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1085-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：刘磊，男，1980年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘磊保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5650号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘磊所有的座落于莱州市的房屋一处。二、被执行人刘磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 豪
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1992号 申请执行人：潘孝钦。 被执行人：曾美惠。 申请执行人潘孝钦与被执行人曾美惠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2250号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16000元及利息，本院于2019年12月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0683执3764号 本院在执行申请执行人孙晓玲与被执行人张军婚姻家庭纠纷一案【(2018)鲁0683民初3617号民事判决书】，因被执行人张军已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人孙晓玲与被执行人张军婚姻家庭纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二〇年三月十六日 书记员  ***
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执273号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:邢召平，男，汉族，1986年5月18日出生，住山东省平度市经济开发区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邢召平借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4354号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人邢召平的住所在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4354号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 坚 审判员 孙 林 审判员 李丰波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 纪晓龙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执76号之二 申请人：项军，男，1984年4月26日出生,户籍地安徽省合肥市巢湖市。 申请人：裴家宝，男，1972年11月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路旁，统一社会信用代码91340122760800617J。 法定代表人：吴孔兵，经理。 本院在执行项军、裴家宝与安徽盛绿建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2461号民事判决已发生法律效力，申请人项军、裴家宝于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽盛绿建设工程有限公司给付合同价款1,735,445.88元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人安徽盛绿建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人安徽盛绿建设工程有限公司立即履行本院作出的判决书所确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人安徽盛绿建设工程有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人安徽盛绿建设工程有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、不动产登记信息。 在执行过程中，本院对被执行人安徽盛绿建设工程有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日约谈了本案申请人裴家宝，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人裴家宝未向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人银行账户采取超额冻结，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  孙秀玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张巧珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3726号原告：广东金源宇电线电缆有限公司，住所地广州市花都区秀全街冠山中路自编6号01-06商铺，统一社会信用代码914401016986723692。法定代表人：林映光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所实习人员。被告：四会市第二建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市四会市东城区光明横路八座1号（首层1至8卡及二楼3、4号），统一社会信用代码914412841955281380。法定代表人：潘金城。被告：广东城鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市四会市城中街道新风三巷十三座1号（首层），统一社会信用代码91441284582951032F。法定代表人：林楚文。原告广东金源宇电线电缆有限公司与被告四会市第二建筑工程有限公司、广东城鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告广东金源宇电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东金源宇电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  刘豪娜二〇二〇年三月六日书记员  刘姗姗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7591号申请执行人：云南荣臻融资担保有限公司.统一社会信用代码：91530102589610812G。住所：云南省昆明市五华区银河片区嘉年华花园A幢1106室。法定代表人：董家平，董事长。委托代理人：赵春宏，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汇丰达投资有限公司。统一社会信用代码：91530100550113472X。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路北侧尚辰天景6楼。法定代表人：吕卉，董事长。被执行人：晋宁中意矿业有限公司。统一社会信用代码：91530122763885492X。住所：云南省昆明市晋宁区六街乡王平村委会。法定代表人：吕卉，董事长被告：吕卉，女，1963年8月28日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南汇丰达投资有限公司，住昆明市。申请执行人云南荣臻融资担保有限公司与被执行人晋宁中意矿业有限公司、云南汇丰达投资有限公司、吕卉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋宁中意矿业有限公司、云南汇丰达投资有限公司、吕卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南荣臻融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南汇丰达投资有限公司在富滇昆明经开区支行的账户一个（账号：92×××20_000156），轮候冻结了被执行人吕卉在中国农业银行股份有限公司昆明晋宁中和分理处账户一个（账号：62×××14），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人云南汇丰达投资有限公司所有的坐落于昆明市春城路与吴井路交叉口-1层车位015号、016号车位一个（房产证号：20××30），该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置；轮候查封、冻结了被执行人云南汇丰达投资有限公司所有的坐落于昆明市第三城丹槿园8幢15层15A室房屋一套（房产证号：20××02）、坐落于昆明市第三城丹槿园8幢15层15B室房屋一套（房产证号：20××03）、坐落于昆明市春城路62号证券大厦附楼9层901号房屋一套（房产证号：20××37），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。关于申请执行人云南荣臻融资担保有限公司提供的被执行人晋宁中意矿业有限公司、吕卉名下享有的股金，已按申请执行人书面申请发《函》至处置法院即云南省昆明市中级人民法院，实际处置情况待反馈。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1395621.35元，未受偿人民币1395621.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 阳