wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申15号再审申请人（原审被告）：谢成烈，男，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层，统一社会信用代码91330300568163662F。负责人：王晓沂，分行行长。委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。再审申请人谢成烈因与被申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称海峡银行温州分行）保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。谢成烈申请再审称，（一）申请人对诉争的涉案借款未提供保证。涉案的核心争议焦点系《流动资金借款合同》这一格式合同中的第五条，约定了实际发放贷款可能与约定贷款有所不同的情形。申请人认为该约定违反法律规定，且未向申请人或借款人明确告知，该条款不发生法律效力。最终实际的借款借据，借款时间、金额、利率均与原借款合同不同，申请人为主债务人提供担保时，并不知晓另有多位担保人提供共同担保，而本案诉争借款存在多位担保人。因此，涉案借款合同在法律上已足以认定为一份新金融借款合同，而非如被申请人通过格式合同的条款设计，就可以使其法律地位降低为原《流动资金借款合同》的所谓组成部分。（二）被申请人对申请人的起诉时间存疑，侧面从盖然性层面可验证申请人的主张。被申请人心知肚明原500万的贷款未发放，499万元属于新一笔贷款，但在起诉主债务人及案外多位保证人后无法实现债权，才为维护自身权益，违背事实真相。虽然将申请人列为单独被告予以另行起诉法律不禁止，但透过现象看本质，被申请人在时隔许久后又另行单独对申请人提起一个新诉讼明显不符合常理。（三）原审判决系公告送达，申请人对原审诉讼毫不知情，被剥夺抗辩权，直至近期旅游无法购票才获悉原审涉诉情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求立案再审。海峡银行温州分行提交意见称，（一）申请人申请再审应当在原审判决生效后6个月内提出，其现在申请再审已经超过法定期限。（二）申请人在一审判决之后没有通过二审来保护自己的权利，不应再为其提供再审特殊救济途径。（三）申请人再审主张不能成立，应当依法驳回。涉案主合同、担保合同、借款借据均有相应的编号，能够相互印证。申请人签署的保函和本案借款主合同签署的时间一致，申请人自愿为本案的借款提供担保事实清楚，被申请人起诉的主合同编号和判决书中认定的主合同是一致的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回谢成烈的再审申请。本院认为，原审按照谢成烈公民身份信息地址送达，因查找不到地址而退回，后在报纸上公告送达，一审判决后，在报纸上公告送达，程序符合法律规定。谢成烈于2014年2月28日向海峡银行温州分行出具的编号为051019050520140050的《个人担保函》，声明自愿为瑞安市燎原金属冶炼厂与海峡银行温州分行于同日签订的主合同（即编号为051019000020140050的《流动资金借款合同》）项下的所有债务提供保证担保。该《流动资金借款合同》约定借款金额为500万元，根据《流动资金借款合同》第五条之约定，借款借据作为借款合同的组成部分，借款金额、利率、期限以借款借据记载为准，故海峡银行温州分行与瑞安市燎原金属冶炼厂于2014年3月4日的借款借据实际借款金额499万元符合合同约定，且并未增加谢成烈的保证责任，谢成烈关于其未为涉案借款提供保证的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。原审判决于2017年9月19日发生法律效力，并于2018年1月5日进入执行程序，于2018年1月19日扣划了谢成烈的部分银行存款，谢成烈于此时即应知晓原审诉讼情况，但其直到2019年8月23日才向本院申请再审，已经超过六个月的申请再审期限。综上，谢成烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢成烈的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月十七日代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初196号 原告：宋鸿亮，男，汉族，1990年5月4日出生，住贺州市平桂区。 原告：林薇，女，汉族，1992年6月30日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师,代理上述二原告。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，董事长。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告宋鸿亮、林薇与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鸿亮、林薇的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋鸿亮、林薇向本院提出诉讼请求：1、被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为二原告到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告负担；2、被告向二原告支付违约金5033.40元（暂计至2020年1月8日止，2020年1月9日起每日按购房款457590元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2018年2月12日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢9层6-903号房出售给二原告，房屋总价款为457590元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，但被告向二原告交付的房屋未按照合同约定办理“一户一表一卡”，应视为被告逾期交房，需承担相应的违约责任。为此，二原告提起本案诉讼。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告向二原告交付房屋时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。为使业主有更好的小区使用感，被告也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理“一户一表一卡”，被告对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢9层6-903号房出售给二原告，房屋总价款为457590元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，被告也向二原告履行了交房义务交房时房屋已供电。之后，二原告的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2019年11月22日，被告向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的“一户一表、抄表到户”进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告交付的房屋是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。”关于该条款的通常理解应当是交付房屋时每户房屋均接通城市供电网络并供电，即“一户一表”。二原告认为被告交付的房屋是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告向二原告交付房屋时已经通电并安装了“一户一表”，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响二原告的使用且未额外收取二原告的费用，交付的房屋符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”约定并不冲突；被告应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，二原告依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对二原告主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，二原告要求被告为二原告办理到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，二原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告宋鸿亮、林薇的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告宋鸿亮、林薇负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1827号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杨泽，男，汉族，1978年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨泽保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86473.53元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨泽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初378号 原告：桂林市民主小学，住所地：桂林市民主路13号。 法定代表人：农艳，校长。 委托诉讼代理人：彭志娟，女，该校副校长。 委托诉讼代理人：李艳，女，该校总务处副主任。 被告：唐琛，男，汉族，1983年12月1日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林市民主小学与被告唐琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告桂林市民主小学于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市民主小学撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元（原告已预交），由原告桂林市民主小学负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年三月六日 书记员  谢丽娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初842号原告：邱国学，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。原告邱国学与被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邱国学于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱国学自愿撤回对被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱国学撤诉。本案案件受理费5元，由原告邱国学负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15167号之一原告吕倩，女，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告**，女，1979年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吕倩诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  张明生人民陪审员  孔喜妮二〇二〇年三月九日书 记 员  张 珂
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初123号 原告：罗铭琳，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师，系特别授权。 被告：梁辉，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告罗铭琳与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗铭琳的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告梁辉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗铭琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元及利息（利息以65000元为本金从起诉之日起到实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告因工程资金周转向原告借款现金65000元，后被告向原告出具借条一份，并承诺2017年12月12日归还，借款到期后被告至今未偿还分文。 被告梁辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，梁辉向罗铭琳出具《借条》一份，载明：“今借到罗铭琳现金65000元整，陆万伍仟元整，后期无任何费用，在2017年12月12日之前归还……”。2020年3月，罗铭琳以梁辉未偿还借款为由诉来本院要求梁辉偿还借款及支付利息。 上述事实，有借条、微信记录、当事人陈述、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁辉向原告罗铭琳借款65000元属实，有借条等证据为凭。被告梁辉未按约定偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金65000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗铭琳借款65000元及利息（利息从2020年3月6日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告梁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执226号申请执行人：许昌茹，女，傣族，1985年2月21日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：周洪刚，男，汉族，1989年10月2日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行许昌茹与周洪刚借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的(2018)云2601民初1772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向文山市人民法院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院1.向周洪刚送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，周洪刚未实际履行义务。2.2019年2月13日、2019年6月10日等多次通过法院执行办案系统查询了周洪刚名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要。3.已向昆明市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人名下车辆采取查封措施。4.周洪刚名下位于文山市××三鑫别墅苑内土地【国有土地使用权证：文国用（2012）第02826号】，买受人张廷彩（身份证号码：5326211959××××××××）通过竞买号U4980于2019年12月23日在司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价1303000.00元胜出竞得。现因抵押债权人在分配上提出执行异议，该笔卖地款项暂不予以发放；但该款已不能满足系列案件的需要。5.2019年2月28日对周洪刚采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年三月三十一日书记员  李俊仪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执898号申请执行人：陈耀刚，男，汉族，1966年6月1日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：姜卫平，女，汉族，1967年2月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：沈圣，董事长。本院在执行申请执行人陈耀刚、姜卫平与被执行人重庆圣全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，本案暂不能执行到位案款。待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更322号 罪犯周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，大专文化，住福建省，现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2015年8月31日作出(2015)将刑初字第76号刑事判决,以被告人周海波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2014年10月7日起至2025年10月6日止)。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，又申请撤回上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）三刑终字第215号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院2018年3月30日作出(2018)闽04刑更466号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期至2025年3月6日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月累积考核分2124分，2018年1月至2019年12月获表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯周海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周海波减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月7日起至2024年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
太原市小店区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    （2020）晋0105执577号   申请执行人:姚淑慧,女,1965年12月13日出生,汉族,住太原市。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   申请执行人姚淑慧与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初4831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年3月11日分别对被执行人的法定代表人采取了限制高消费和列入失信名单的措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105民初4831号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王学会   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 王莲秀     二○二○年三月三十日   书 记 员 张瑞荣
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终240号上诉人（一审起诉人）：娄元元，女，1970年1月1日出生。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚非，北京京云律师事务所律师。上诉人娄元元不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初725号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。娄元元以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。娄元元起诉称：起诉人为北京市海淀区安宁庄上第摩码园的业主，上第摩码园南侧原为车库出入口停车待转区、消防通道，为单向道路，现由北京市公联公路联络线有限责任公司对上第摩码园南侧道路即安宁庄西一条（站东街—安宁庄西路）道路工程进行扩宽，由单行道变成双行道，上第摩码园南侧由车库出入口停车待转区和消防通道变成道路。上述道路建成后将对起诉人所在上第摩码园的日常机动车出入车库、消防安全、生活各个方面造成严重影响。同时，起诉人了解到北京市公联公路联络线有限责任公司在未取得规划许可证、施工许可证的情况下，强行违法施工。因此，起诉人于2019年10月21日向北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）邮寄《查处申请书》，要求对上述违法施工行为进行查处，海淀区住建委未履行法定职责，对起诉人的申请按照信访程序进行处理，因此起诉人向市住建委申请复议，市住建委于2019年11月14日作出京建复字[2019]109号《北京市住房和城乡建设委员会不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），对起诉人的请求事项不予受理。起诉人认为市住建委的行为属于不履行法定职责，故向北京市通州区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、撤销市住建委2019年11月14日作出的《不予受理决定书》；2、诉讼费由市住建委承担。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，海淀区住建委于2019年10月22日收到起诉人提交的《查处申请书》，并于2019年11月1日向娄元元作出《受理告知书》，告知其将于2019年12月21日前办结并答复。娄元元不服该告知书于2019年11月13日向市住建委提起复议，市住建委以未届履行期限为由决定不予受理的行为，对起诉人的权利义务不构成实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，娄元元的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对起诉人娄元元的起诉，不予立案。娄元元不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。上诉理由为：海淀区住建委收到娄元元的查处申请后未依法履行法定职责，对娄元元的申请按照信访程序进行处理。故娄元元向市住建委申请复议，市住建委于2019年11月14日作出决定书，对娄元元的请求事项不予受理。因此，娄元元起诉至一审法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第49条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”市住建委拒绝履行其法定职责，上诉人有权提起诉讼，符合法院受理范围，一审法院应对本案予以立案。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，故提起上诉，请求法院支持上诉人的全部上诉请求。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，海淀区住建委于2019年10月22日收到娄元元提交的《查处申请书》，并于2019年11月1日向娄元元作出《受理告知书》，告知其将于2019年12月21日前办结并答复。娄元元于2019年11月13日向市住建委提起复议，要求市住建委责令海淀区住建委依法要求北京市公联公路联络线有限责任公司停止安宁庄西一条（站东街-安宁庄西路）道路工程施工、依法查处北京市公联公路联络线有限责任公司未取得规划许可证、施工许可证的情形下违法进行的安宁庄西一条（站东街-安宁庄西路）道路工程施工行为，并将上述处理结果书面告知娄元元。在履行期限未届满的情况下，娄元元的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条、第二十八条关于行政复议应在法定申请期限内提出的相关规定，市住建委以未届履行期限为由决定不予受理的行为，对娄元元的权利义务不产生实际影响，故娄元元提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，娄元元的本次起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此对娄元元的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  刘晓蕾审判员  梁 冬二〇二〇年三月三十日书记员  李师师
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执83号 申请执行人：威色热哈，男，1970年5月1日生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被执行人：李国春，男，1958年3月6日生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人威色热哈与被执行人李国春买卖合同纠纷一案，申请执行人威色热哈依据（2019）川3434民初367号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金200000元及利息。 本案执行标的人民币200000元及案件受理费4300元、案件执行费2900元，到位金额0元。本案立案执行后，依法向被执行人李国春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有可供执行财产；现被执行人李国春下落不明且名下无可供执行的财产，本院依法对其发布了限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2020年3月23日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人李国春现下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐 国 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更315号 罪犯黄运钟，男，1980年2月4日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2013年1月23日作出（2012）钦北刑初字第256号刑事判决，以被告人黄运钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月26日起至2026年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人黄运钟不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）钦刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年5月10日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年11月25日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第953号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄运钟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄运钟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄运钟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄运钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。经广西钦州市钦北区板城镇飞跃村民委员会、广西钦州市钦北区板城镇人民政府、广西钦州市钦北区民政局核实，罪犯黄运钟家庭属贫困户。 另查明，罪犯黄运钟自2018年9月起至2019年8月止，共计狱内消费额人民币1031.1元，月平均消费人民币85.92元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯家庭经济困难情况核实表、广西资管系统综合台账等证据证实。 本院认为，罪犯黄运钟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄运钟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月25日止)，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初874号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。委托代理人：夏晓东，该行职工。被告：易小云，女，1972年11月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，约定送达地址：宜春市袁州区高士北路北湖豪苑1388号汤厨上菜。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告易小云(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告易小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金13999.05元，利息、违约金、手续费等1301.53元，合计人民币15300.58元（利息等暂计算至2019年12月25日止，之后的利息、违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2019年3月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》，愿意遵守领用合约的各项规则。并签订了送达地址确认协议，被告确认其有效送达地址为宜春市袁州区高士北路北湖豪苑1388号汤厨上菜。经审查原告同意了被告的申请，2019年3月25日为其建立账户，卡号为：62×××53，额度为13000元。2019年4月10日被告首次用信消费，自2019年8月10日开始逾期，截止2019年12月25日，被告拖欠原告本金13999.05元，利息、违约金、手续费等1301.53元，合计人民币15300.58元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约）、送达地址确认协议、被告用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易小云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金13999.05元，利息、违约金、手续费1301.53元，合计人民币15300.58元。（利息、违约金、手续费计算至2019年12月25日止，之后的利息、违约金、手续费按信用卡系统计算至偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告易小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈皓玥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终57号上诉人（原审被告）：戴智敢，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：浙江省温州市谢池巷130号。法定代表人：顾武军。委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。上诉人戴智敢因与被上诉人温州市鹿城区物业管理总公司社会保险纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11416号民事裁定，向本院提起上诉。戴智敢提起上诉称，首先，戴智敢是事业编，与温州市鹿城区物业管理总公司系人事关系，并非劳动关系，不属于劳动争议；其次，本案系社会保险纠纷，并非因未缴社会保险产生的赔偿责任纠纷，依法不属于劳动争议的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。戴智敢的住所地是北京市海淀区，故本案应由其住所地北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为，上诉人戴智敢虽系事业编，但其与温州市鹿城区物业管理总公司仍属劳动关系，双方因缴纳社会保险产生的纠纷，属于劳动争议范围。根据《最高人民法院》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。本案用人单位温州市鹿城区物业管理总公司所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人戴智敢主张本案应由其经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月十三日代书记员 黄颖哲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执986号 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人:石昀峰，男性，汉族，1987年08月26日出生。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人石昀峰借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19467号民事判决书已发生法律效力。被执行人石昀峰逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息20731元，未受偿金额为20731元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执986号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初366号 原告：光泽县顺安停车管理有限公司，住所地光泽县光明中路66号新移动大楼八楼。 法定代表人：邓贤光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹鸿宾，男，该公司副总经理。 被告：友成融资租赁有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号仓山万达广场C1#楼14层05、06室。 主要负责人：赖健文，该分公司经理。 原告光泽县顺安停车管理有限公司与被告友成融资租赁有限公司福州分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告光泽县顺安停车管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县顺安停车管理有限公司以与友成融资租赁有限公司福州分公司自行协商为由，向本院申请撤回对友成融资租赁有限公司福州分公司的起诉，是光泽县顺安停车管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县顺安停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县顺安停车管理有限公司负担。 审判员  范金保 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王伟 书记员许敏娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1370号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：师新华，男，汉族，1981年4月26日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人师新华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人师新华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2039号 申请执行人：张德祥，男，1969年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：姜殿帅，男，1979年9月14日生，汉族，居民，住龙口市。 被执行人：李桂叶，女，1980年11月19日生，汉族，居民，住龙口市。 申请执行人张德祥与被执行人姜殿帅、李桂叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初2231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德祥于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人姜殿帅、李桂叶支付拖欠款项86666元及利息。 在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人姜殿帅、李桂叶列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为86666元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月十九日 书记员  王洪磊
四川省山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执518号 移送机关：本院民事审判二庭。 被执行人：沈凤，女，1962年5月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：杜曦，男，汉族，1963年1月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：田芬，女，汉族，1970年5月31日出生，住成都市金牛区。 本院作出的（2018）川1402民初2024号民事判决已发生法律效力，沈凤、杜曦、田芬未按生效判决确定交纳案件受理费，2020年3月4日，本院民事审判二庭移送执行，执行内容：交纳案件受理费10430元。 本案执行中，依法以公告的形式向被执行人沈凤、杜曦、田芬送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但仍未履行。因无法联系被执行人，不能核定被执行人是否交纳案件受理费，本案不宜采取强制执行措施，应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2024号民事判决确定的案件受理费部份执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张红萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6198号之三 申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行。住宁夏回族自治区银川市。 负责人：胡晓源,该分行行长。 被执行人:秦芳,女,1977年11月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙鹏,男,1992年11月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:胡阿荣,女,1959年11月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙嘉乐,男,1966年2月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李凌枭,女,1990年4月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李文,男,1976年12月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民再2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的972244.6元（含执行费12002元），已执行标的840286元，未执行标的131958.6元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院依法查封了被执行人名下房产，该房产已被其他法院查封，故无法处置。经查明：本院查封了被执行人秦芳名下房屋一套，因房屋设有抵押，故无法处置；查明被执行人秦芳、孙鹏、胡阿荣、孙嘉乐、李凌枭、李文名下无银行存款，无无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民再2号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初246号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邹道军，男，1983年10月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住浙江省乐清市。2013年4月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人邹道军犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯、被告人邹道军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日上午，徐某联系被告人邹道军购买2个甲基苯丙胺（冰毒），邹道军随后联系一名慈溪人约定以每个1000元的价格购买。当天中午，被告人邹道军和徐某一起至该慈溪人的家中，以3000元的价格向对方购买了3个冰毒。后被告人邹道军将其中2个冰毒（约2克）卖给徐某，向徐某收取2000元。同年12月28日，被告人邹道军在宁波市江北区洋岛国际水会被抓获，后因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。 公诉机关认为，被告人邹道军违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人徐某的证言，辨认笔录，通话记录，微信转账记录，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波市公安局鄞州分局现场检测报告书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人邹道军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹道军构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邹道军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹道军愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹道军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年三月三十日 代书记员  吴方健
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3363号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：刘小庆，男，汉族，1989年08月07日出生，住成都市青白江区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘小庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘小庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘小庆在2017年12月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月8日发放贷款72000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：川AXXXXX1，车架号：LGXCD4D36H0185649），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期288天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘小庆偿还原告剩余贷款本金：45000元，到期未偿利息：0元，罚息：2167.13元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：47267.13元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：川AXXXXX1，车架号：LGXCD4D36H0185649）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘小庆经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘小庆（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款72000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息11.42%，贴息利率11.42%，贷款利率0%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘小庆（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D36H0185649）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月19日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：川AXXXXX1，车架号：LGXCD4D36H0185649）机动车登记证书。2017年12月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2018年1月8日向被告指定账户发放贷款72000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金45000元，到期未偿利息：0元，罚息：2167.13元,寄送法律函件费:100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小庆应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金45000元，到期未偿利息0元，罚息2167.13元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告刘小庆未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：川AXXXXX1，车架号：LGXCD4D36H0185649）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费982元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1 1
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初5号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某某，女，1972年11月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月30日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2019﹞185号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月2日10时许，被告人刘某某在本市南河乡卜省村塘角湾路口，向吸毒人员岳某贩卖毒品“麻果”4颗，通过微信支付方式收取毒资人民币200元；2、2019年9月3日9时许，被告人刘某某在本市南河乡卜省村自己家中，向吸毒人员章某贩卖毒品“麻果”4颗、冰毒4管，收取毒资现金人民币240元；3、2019年9月5日9时许，被告人刘某某在本市南河乡卜省村自己家中，再次向吸毒人员章某贩卖毒品“麻果”3颗，收取毒资现金人民币200元；4、2019年9月5日9时许，被告人刘某某在本市南河乡卜省村塘角边，以300元的价格向吸毒人员岳某贩卖可疑毒品药丸6颗（净重0.61克）、可疑毒品晶体3管（净重0.06克），未收取毒资，后被民警查获。经鉴定，上述可疑毒品药丸含甲基苯丙胺和咖啡因成份，可疑毒品晶体含甲基苯丙胺成份。侦查机关现场扣押了被告人刘某某可疑毒品药丸6颗、可疑毒品晶体3管，以及作案使用的手机一部、毒资人民币4200元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、章某、岳某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称重、取样、封装笔录，现场照片，微信转帐截图，辨认笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年1月4日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）二、侦查机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺以及手机、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇二〇年三月十九日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初337号 原告：张成仁，男，1977年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：**安，男，1977年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告张成仁与被告**安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法公开进行了审理。 张成仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告**安立即给付原告张成仁欠款21500元及利息（自2017年1月10日起按月利1分计算至欠款还清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年1月10日向原告处借款21500元，当时被告给原告出具了借据一张，约定2017年末给付原告10000元，剩余11500元于2018年末一次性还清，到期后，经原告多次找被告索要，被告以没有钱等各种理由一直推托原告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告张成仁与被告**安民间借贷纠纷一案，因原告提供被告**安的送达地址不准确，致使本院以法院专递方式向被告邮寄送达的起诉状、举证通知书、开庭传票被邮政部门以“本人不在此地居住”为由退回。后经本院工作人员按原告提供被告地址再次送达，均未找到被告**安。致使本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张成仁的起诉。 案件受理费减半收取220元，由公主岭市人民法院依法办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庞 虎
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10328号原告：赵鹏，男，1973年7月10日生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：张康，山东创鑫律师事务所律师。被告：北京实地创业投资有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街18号楼甲201－5，统一社会信用代码91110000794092321K。现下落不明。法定代表人：邵长东，执行董事。被告：邵东亚，男，1973年10月7日生，北京实地创业投资有限公司经理，户籍地北京市东城区，现下落不明。被告：权玲，女，1975年2月28日生，汉族，北京实地创业投资有限公司股东，户籍地北京市东城区，现下落不明。原告赵鹏与被告北京实地创业投资有限公司（以下简称北京实地公司）、邵东亚、权玲合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼，被告北京实地公司、邵东亚、权玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告共同偿还原告欠款6125800元及利息（以6125800元为基数，按年息18%计算，自2019年7月26日起计算至欠款全部偿清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，同年6月28日，原告分两次分别为531万元、115万元汇入被告北京实地创业投资有限公司账户合计646万元，委托被告代购山东宁津弹簧有限公司股份，并为此签署信托协定。被告收到该款后，出具收据。被告返还原告100万元后，双方又签署《信托协定》补充协议，原告委托被告以273万元认购山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司股份、以273万元认购成都纵横六合科技有限公司股份。上述投资均未成。2019年7月26日，被告方邵东亚为原告出具还款协议，确认截止到2019年7月26日，欠款为6125800元，承诺逾期按年息18%计算违约利息。邵东亚、权玲为北京实地创业投资有限公司控股股东、经理，邵东亚为原告出具还款协议，期间将其名下大宗房产等巨额财产转移至权玲名下。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告北京实地公司、邵东亚、权玲未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵东亚、权玲系被告北京实地公司股东，被告北京实地公司注册资金1.2亿元，由被告邵东亚、权玲分别出资9600万元、2400万元；被告邵东亚、权玲系夫妻关系，被告邵东亚系被告北京实地公司的实际控制人；现北京实地公司查无经营场所和企业财产。2012年6月25日，原告赵鹏通过其名下招商银行账户向被告北京实地公司转账汇款531万元，用途为：信托（赵鹏）；2012年6月28日，原告赵鹏通过其名下招商银行账户向被告北京实地公司转账汇款115万元，用途为：信托。2012年6月25日被告北京实地公司向原告开具了收据，记载今收到赵鹏委托投资款646万元整。后原告赵鹏（甲方）与被告实地公司（乙方）签订《〈信托协定〉补充协议》，约定，甲乙双方签署《信托协定》后，由于山东宁津弹簧有限公司发生变化，甲方和乙方决定放弃对该公司的投资；现甲乙双方变更委托事项如下：甲方的委托资金变更为546万元。一、甲方委托乙方以273万元认购山西兰花汉斯瓦期抑爆设备有限公司210万元出资，甲方认购的股份占该公司总股本的1.4%；二、甲方委托乙方以273万元认购成都纵横六合科技有限公司17.90万元出资，甲方认购的股份占该公司总股本的1.48%；三、本协议是《信托协定》的补充协议，未约定的内容，均适用《信托协定》的约定，《信托协定》未约定或与本协议内容不一致的，依本协议约定为准。2012年9月13日，被告邵东亚向原告赵鹏名下招商银行卡内汇入100万元。2019年7月26日，原告赵鹏（甲方，债权人）与被告邵东亚（乙方，债务人）签订《还款协议》，约定：一、甲、乙双方经对账，确认截止2019年7月26日，乙方尚欠甲方投资款人民币612.58万元，大写：陆佰壹拾贰万伍仟捌百元整；二、由于乙方资金困难，一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺于2019年12月26日前偿还所欠全部投资款637.87万元，大写：陆佰叁拾柒万捌仟柒百元整；三、如截止到双方约定还款日乙方未还清款项，则每月按照剩余欠款总额的年息18%偿还违约利息等。双方分别签字。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。被告北京实地公司、邵东亚、权玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内对原告赵鹏提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，亦末提交相应证据材料，应视为其自动放弃了相应的答辩及举证权利。根据原告赵鹏提供的信托协定补充协议、还款协议等证据，可以证明以下事实：1.原告委托被告北京实地公司认购其他公司的股权，原告已经按约交付了相应款项，但被告北京实地公司未按约履行代认购义务；2.被告邵东亚作为被告北京实地公司的股东及实际控制人，代理被告北京实地公司与原告签订还款协议，承诺共同退还投资款。因此，原告赵鹏与被告北京实地公司、邵东亚签订的上述信托协定补充协议、还款协议系各方当事人真实意思的表示，合法有效。被告北京实地公司、邵东亚未能按约履行合同义务，系违约行为，应当依法承担违约责任。原告赵鹏请求被告北京实地公司、邵东亚立即偿还剩余投资款并自2019年12月26日起按照年利率18%支付利息，符合还款协议的约定，本院应予支持；利息超出部分，理由不当，本院不予支持。因被告北京实地公司系由被告邵东亚、权玲分别出资9600万元、2400万元注册成立，而被告邵东亚、权玲系夫妻关系，故该公司实际系由被告邵东亚、权玲在夫妻关系存续期间以家庭财产出资成立和共同经营管理；现被告北京实地公司已查无经营场所和其他财产，被告邵东亚、权玲不能证明北京实地公司的财产与其夫妻家庭财产相对独立，且从被告邵东亚以其个人名义与原告签订还款协议及其曾经以个人名下账户向原告偿还投资款的情况来看，应当确定被告邵东亚、权玲的夫妻家庭财产与被告北京实地公司的财产存在混同现象。因此，原告赵鹏请求被告权玲承担共同偿还投资款的责任，理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京实地创业投资有限公司、邵东亚、权玲于本判决生效之日起十日内，返还给原告赵鹏投资款612.58万元。二、被告北京实地创业投资有限公司、邵东亚、权玲于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告赵鹏违约利息，以612.58万元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算。三、驳回原告赵鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54680元，财产保全费5000元，均由被告北京实地创业投资有限公司、邵东亚、权玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年三月二十四日书 记 员  况磊磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3857号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：高佳乐，男，汉族，1997年9月4日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：郭小英，女，汉族，1990年10月21日出生，住西安市雁塔区。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告高佳乐、郭小英合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9443号 被执行人:郑双，女，1992年5月17日出生汉族，住宁波市高新区。 被执行人：方振宇，男，1994年7月18日出生汉族，住宁波市高新区。 被执行人：陈刚，男，1994年4月12日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：陈涛，男，1991年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周新宇，男，1993年3月6日出生汉族，住温州市。 被执行人：韩紫薇，女，1994年3月20日出生汉族，住宁波市高新区。 被执行人：刘洋，男，1993年9月19日出生汉族，住宁波市。 本院在执行被执行人郑双、方振宇、陈刚、陈涛、周新宇、韩紫薇、刘洋诈骗罪一案中，查明被执行人郑双、方振宇、陈刚、陈涛、周新宇、韩紫薇、刘洋应支付执行款495830.85元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 毛忆梦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执165号之一 申请执行人：武兴军，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：洪洋平，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3192号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪洋平银行存款9150元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月七日 书记员  查 勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8375号之二 申请执行人：宁波市鄞州区潘火街道曹隘股份经济合作社（组织机构代码为340536979）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道曹隘村。 法定代表人：曹光良。 被执行人宁波中轩置业有限公司（组织机构代码为074900810）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火新村宁横路1185号。 法定代表人：李小龙。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区潘火街道曹隘股份经济合作社与被执行人宁波中轩置业有限公司合同纠纷一案中，双方于2020年3月26日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二六日 代书记员  郑春尔
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1252号 原告：朱亨，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县春光丽景东环路东侧16号。 法定代表人：刘斌。 原告朱亨与被告华安财产保险股份有限公司阜南支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告朱亨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱亨撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初26号公诉机关武定县人民检察院。被告人张凤权，男，生于1983年2月6日，彝族，中专文化，无业，云南省武定县人，户籍地为武定县，家住武定县。2015年11月11日因犯盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月13日刑满释放。因本案于2019年10月18日被武定县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检一刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张凤权犯盗窃罪一案，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陶志红出庭支持公诉。被告人张凤权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年3月13日22时许，被告人张凤权在武定县台价值为7000元的lenovoideapad330c-15IK联想笔记本电脑。2、2019年10月17日11时许，被告人张凤权在武定县内盗走价值为394.59元的A1530型的iPone手机一部。20时许，在武定县狮山镇民惠路南段“亮A灯饰”店内盗窃价值为1637.80元的vivoX7手机一部。案发后，侦查机关已扣押并将以上物品返还了受害人。被告人张凤权对公诉机关指控的上述事实表示无异议，表示认罪认罚，并有公诉机关提供的报案记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，受害人陈某3、钟某、拥建忠的陈述，证人陈某1、陈某2、杨某、黄某的证言，被告人张凤权的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张凤权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人张凤权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张凤权归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪行为，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张凤权有期徒刑一年半以上三年以下量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张凤权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月十八日起至二0二一年四月十七日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年三月十九日书记员  龚杰雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初58号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人文芳，女，1987年8月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被荣昌区公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人文芳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师向罗椿为被告人文芳提供了法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月左右的一天，被告人文芳在其位于重庆市荣昌区的租住房内容留雷某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年8月左右的一天，被告人文芳在上述租住房内容留雷某吸食了毒品甲基苯丙胺。2019年10月30日凌晨，被告人文芳在其租住房内容留陈某吸食了毒品甲基苯丙胺。2019年11月18日晚，被告人文芳在其租住房内容留苏某吸食了毒品甲基苯丙胺。2019年11月19日，被告人文芳在其租住房楼下因涉嫌吸毒被荣昌区公安局民警抓获。在行政拘留期间，文芳主动供述自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。荣昌区公安局民警依法提取文芳、苏某尿液进行甲基安非他明定性检测，检测结果均呈阳性。另查明，文芳因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留十五日（执行期限为2019年11月20日至2019年12月5日）。公诉机关认为，被告人文芳的行为已构成容留他人吸毒罪。文芳系自首，建议本院判处被告人文芳有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人文芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年三月二十日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初301号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，系原告公司员工，特别授权。被告：邓强，男，汉族，1975年11月3日生，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓强的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年三月三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初121号 原告：刘天成，男，汉族，生于1978年6月9日，农民，初中文化，住甘肃省临洮县衙下集镇联合村唐上社48号，身份证号：622427197806096496。 被告：马成虎，男，回族，生于1975年3月12日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄社，身份证号：622924197503122018。 原告刘天成与被告马成华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告刘天成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告房屋修建款36955元；2、本案的诉讼费由被告交纳。事实和理由：其在广河县从事农村房屋承建业务。2019年6月10日与被告签订了《房屋修建合同书》，被告将三层房屋修建以包工包料发包给其施工，合同约定地下造价600元/平方米，一层、二层700元/平方米。合同签订以后，双方履行合同约定，于2019年9月10日完工，其将工程交付给被告使用。但被告将剩余款项36955元没有偿还，其多次催要被告至今推拖不还，遂酿成纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告马成虎偿还原告刘天成已完工的工程款36038.2元，于2020年4月16日付18000元，余款18038.2元,于6月1日工程粉刷完工后付清； 二、被告马成虎付给原告刘天成一楼的砌墙、粉墙、贴地板砖、踏步粉刷（门前踏步、楼内踏步）穿线、卫生间贴砖、门面砖等工程款费用72885元，其中砌墙、粉墙、踏步粉刷、穿线由原告负责施工，剩余的工程由被告负责施工，费用从总费用中扣除； 三、地板砖、墙砖、卫生间、厨房连工代料每平方扣除70元，门面墙连工带料每平方扣除105元，地板砖每平方扣除75元。工程开工后，被告马成虎给付原告刘天成1万元，工程中期砌完墙以后给付1.5万元，工程粉刷完后给付1.5万元，2020年6月1日验工后剩余款项一次性付清； 四、粉刷、砌墙、主墙粉刷于2020年6月1日前完工，若6月1日之前不完工，每天扣除损失费300元； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告马成虎负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马晓琴 二〇二〇年三月九日 书 记 员  马小平
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初414号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：祝志洪，该行员工，特别授权。被告：郑丽仙，女，1982年12月17日生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地：江西省上饶市玉山县。被告：徐润生，男，1969年12月13日生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍地：浙江省兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告郑丽仙、徐润生金融借款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费2,173元，减半收取计1,086.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1205号申请执行人：易宗明，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：个旧市久瑞商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532501MA6NCN9K8Y。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市选厂38幢一单元101号。法定代表人：王珂。申请执行人易宗明与被执行人个旧市久瑞商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47600.00元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人个旧市久瑞商贸有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初469号原告：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地：遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：付成义，该公司员工。被告：鄢陵县龙威牧业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇杨庄村。法定代表人：马俊，该公司经理。被告：马俊，男，1987年出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：马付生，男，1958年出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张雪，女，1958年出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：康俊锋，男，1985年出生，汉族，住所河南省鄢陵县。被告：李瑞恒，男，1988年出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告驻马店市宏展饲料有限公司诉被告鄢陵县龙威牧业有限公司、马俊、马付生、张雪、康俊锋、李瑞恒买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市宏展饲料有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求法院立即冻结被告鄢陵县龙威牧业有限公司、马俊、马付生、张雪、康俊锋、李瑞恒的银行存款人民币3273154元或查封、扣押被申请人相当于人民币3273154元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告驻马店市宏展饲料有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告鄢陵县龙威牧业有限公司、马俊、马付生、张雪、康俊锋、李瑞恒的银行存款人民币3273154元或查封、扣押上诉被告相当于人民币3273154元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵学广人民陪审员  袁 璐人民陪审员  孔香平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  任中扬
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初170号 原告：周建波，男，1973年1月10日出生，住江山市。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：江山市熠嘉装饰工程有限公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区山海路58号1号楼70号，统一社会信用代码：91330881MA28F4DC16。 法定代表人：陈忠炎，职务经理兼执行董事。 被告：陈忠炎，男，1980年1月30日出生，住江山市。 原告周建波与被告江山市熠嘉装饰工程有限公司、陈忠炎买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告江山市熠嘉装饰工程有限公司支付原告货款133380元，并支付自2020年1月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失；2.被告赔偿原告律师代理费损失10000元；3.被告陈忠炎对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告江山市熠嘉装饰工程有限公司陆续向原告购买装潢材料。截至2019年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款137680元，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款事实予以确认，并约定由被告江山市熠嘉装饰工程有限公司承担债权人实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用），并由被告陈忠炎对上述欠款提供连带责任保证。欠条出具后，被告支付货款4300元，余款至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江山市熠嘉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建波货款133380元，并支付自2020年1月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失； 二、被告江山市熠嘉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建波律师代理费损失10000元； 三、被告陈忠炎对上述第一、二项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取1627元，财产保全费1220元，共计2847元，由被告陈忠炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘丹芳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终137号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊林鹏，男，1978年2月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人熊林鹏犯交通肇事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）赣0111刑初683号刑事判决，宣判后，原审被告人熊林鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人熊林鹏的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了熊林鹏，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：2019年9月6日22时24分许，被告人熊林鹏驾驶牌号赣Ａ×××××重型自卸货车在南昌市青山湖区解放西路由东向西行驶至香江家居路段，向右侧靠机非隔离花圃旁车道变道行驶时，与同向驾驶无牌两轮电动车的被害人徐某发生碰撞，致两车受损，徐某受伤，徐某经送医院抢救无效于9月7日死亡。事故发生后，熊林鹏主动拨打报警电话，积极救治伤者，并在医院等候处警交警，后被带回公安机关接受调查而归案。经交警部门认定，熊林鹏负本次事故主要责任。案发后，熊林鹏与徐某近亲属达成了赔偿协议，在保险理赔范围外赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币14万元并取得谅解。 上述事实有经举证、质证的户籍证明，接处警登记表，归案经过说明，交通事故现场勘查笔录，刑事照片，车辆安全技术鉴定报告，痕迹检验报告，道路交通事故死亡原因分析意见书，道路交通事故认定书，交通事故调解书、谅解书及收条，证人郑某的证言以及被告人熊林鹏的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人熊林鹏违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但其案发后主动报警并将被害人送至医院治疗，归案后又如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且案发后，其向被害人家属予以了一定的赔偿，并取得了被害人近亲属谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决：被告人熊林鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人熊林鹏提出：原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人熊林鹏未向本院提交新的证据。 针对上诉人熊林鹏所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 经查，上诉人熊林鹏违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，原审法院根据上诉人的自首等情节，对其以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与相关法律规定不符，依法不能成立。 本院认为，上诉人熊林鹏违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人熊林鹏具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人熊林鹏赔偿并取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 张艳 审 判 员 李成 二〇二〇年三月十日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣11刑终531号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝传学，男，1985年7月6日出生，江西省玉山县人，汉族，初中文化，务工，家住江西省玉山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被浙江省诸暨市公安局抓获，同年5月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人范某，女，1960年8月6日出生，江西省玉山县人，汉族，初中文化，家庭主妇，家住江西省玉山县。系本案被害人。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人祝传学犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）赣1123刑初247号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人祝传学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了祝传学，听取了辩护人的意见，不开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院在法庭审理过程中，被告人祝传学及其辩护人对被害人范某的伤情鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，原审法院未对此作出是否同意的决定。原判决限制了被告人申请重新鉴定的法定诉讼权利，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条第一款、第三款、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123刑初247号刑事附带民事判决；二、发回江西省玉山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  肖萍审判员  韩欢二〇二〇年三月二十六日书记员  林敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初582号原告:赵刘兵,男,汉族,1979年3月21日出生,住河南省郸城县。被告:张凯,男,汉族,1981年12月7日出生,住沈丘县。被告:王金涛,男,汉族,1972年5月5日出生,住沈丘县。本院在审理原告赵刘兵与被告张凯、王金涛民间借贷纠纷一案中，因原告赵刘兵无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵刘兵撤诉处理。审判员  李泽峰二〇二〇年三月十八日书记员  辛焕杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终870号上诉人（原审原告）：张树贵，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：冯耀坡，男，汉族，1984年9月13日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市智联建筑劳务有限公司，住所地：新乡市劳动路北段豫新3号院56号楼5单元5101室。法定代表人：田明，总经理委托诉讼代理人：茹化录，职工。上诉人张树贵与被上诉人冯耀坡、新乡市智联建筑劳务有限公司（以下简称智联公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张树贵与被上诉人冯耀坡，智联公司委托诉讼代理人茹化录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树贵上诉请求：1、请二审法院依法撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0711民初2316号民事判决，改判支持张树贵一审请求；2、本案全部诉讼费用全部由冯耀坡等承担。事实及理由：原审中称后出具的30,000元欠条是在双方核算或支付款项后的最终结算数据，认定事实错误，依法应予改判。1、本案案涉两张欠条即2017年1月26日欠条写明：“冯耀坡欠张树贵打灰班组人工工资80,000元整，以实际工程量核对为准，如2月30日前无法还清，自愿承担2分利息”，该欠条是对张树贵与冯耀坡等之间2017年1月26日之前合作的工程项目进行的结算，其中包含尚都国际主体项目尚欠的工程款。该条虽记录有“以实际工程量核对为准”，但双方之后再无进行结算，且按照该欠条约定，即便有结算，也应在该欠条约定的还款期限即2017年2月28日之前，但双方在2017年2月28日之前并未进行过工程量核对，故此，双方针对其2017年1月26日之前合作的工程对应的工程款应以2017年1月26日的欠条为准，冯耀坡也未在2017年2月28日欠将尚欠的工程款支付到位，依法应按照月息2分向张树贵支付工程款和利息。2、虽然2017年8月18日冯耀坡公司员工王大伟向张树贵出具了30,000元欠条，欠条载明“今欠张贵尚都国际项目工程款30,000元整”，但该欠条是对张树贵与冯耀坡智联劳务公司就尚都国际地下车库项目合作后尚欠的工程款进行的结算，并非原审所谓“依据日常生活习惯认定后出具的30,000元欠条是在双方核算或支付部分款项后的最终结算依据”。如该30000如原审认定的情况，那么按照常理，更符合逻辑以及生活习惯的情况应是2017年8月18日30,000元欠条出具后，冯耀坡收回2017年1月26日向上诉人出具的80,000元欠条，而非让张树贵就同工程项目结算单的同一工程款手持两份冯耀坡等出具的欠条。这一情况足以说明案涉两张欠条并没有包含和被包含的关系，后出具的30,000元欠条也并不是双方核算或支付部分款项后的最终结算依据。综上，原审认定事实错误，依法应撤销原判，改判支持张树贵原审诉求。呈请贵院依法查明本案事实，判如所请，以维权益。冯耀坡答辩称：我是智联公司的员工，我和王大伟是工作上的承继关系，张树贵的诉讼属于重复诉讼。智联公司答辩称：我公司都是按账务走了，账目上显示已经不欠张树贵的钱了，账目是双方都认可的，有张树贵的收据，请求驳回上诉，维持原判。张树贵向一审法院起诉请求：1、依法判令冯耀坡支付其工资80,000元，并支付利息（按照月息2分从2017年3月1日起计算至全部款项支付完毕之日止），智联公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费用全部由冯耀坡等承担。一审法院认定事实：冯耀坡是智联公司的员工，张树贵长期通过冯耀坡在智联公司承包的工地承包劳务。2017年1月26日冯耀坡向张树贵出具欠条一张，今欠张树贵打灰班组人工工资大约捌万元整（80,000元）以实际工程量核对为准。如2月30日前无法结清，自愿承担2分利息（贰分利息）。冯耀坡2017.1.26．双方均认可该欠条中包含张树贵诉状中尚都国际工地及其他工地的工程款。2017年8月18日智联公司的另一个员工王大伟（接替冯耀坡负责尚都国际工地）向张树贵再次出具欠条一份，今欠张贵尚都国际项目工程款叁万元，三月内付清（工人工资）。王大伟2017.8.18.2017年12月19日以王大伟所写欠条中的30,000元张树贵与其他工人一起向新乡市人力资源和社会保障局投诉。该局于2018年5月10日作出新人社监察理决字【2018】第011号行政处理决定书，限十五日内支付劳动者的工资报酬，并加付50%赔偿金。2019年4月30日新乡市红旗区人民法院根据新乡市人力资源和社会保障局的申请作出（2019）豫0702行审198号行政裁定书，裁定准予强制执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字【2018】第011号行政处理决定书，该裁定书正在执行。一审法院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中张树贵提交一张2017年1月26日冯耀坡向其出具的80,000元的欠条，冯耀坡提交一份2017年8月18日王大伟出具的30,000元的欠条，两张欠条书写人均是智联公司的工作人员，其二人的工作存在承继的关系，张树贵没有证据证明这是两笔欠款，法院根据日常生活习惯认定后出具的欠条30,000元是在双方核算或支付部分款项后的最终结算数据，即截止到2017年8月18日欠款30,000元。张树贵已经向新乡市人力资源及社会保障局投诉，欠款30,000元也被确认，且进入执行程序。张树贵诉讼请求80,000元中的30,000元，正在执行程序中，属于重复诉讼，本案不作处理；另外的50,000元，因张树贵证据不足予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张树贵的诉讼请求。案件受理费1,800元，由张树贵负担。二审中，张树贵、冯耀坡、智联公司未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：张树贵上诉称一审驳回其诉讼请求无事实及法律依据，二审应予纠正。经审查，冯耀坡、王大伟是智联公司的员工，其二人的工作存在承继关系。2017年1月26日冯耀坡向张树贵出具80,000元欠条一份，2017年8月18日王大伟向张树贵出具30,000元欠条一份。张树贵称之上两份欠条属两笔欠款，但未能提交相关证据予以证明。而冯耀坡、智联公司辩解属一笔欠款即后一份，且提交了两份欠条出具期间其又支付张树贵部分款项，之后张树贵就欠款30,000元向新乡市人社局投诉，该欠款被确认后，现已进入法院执行程序。一审法院根据前一份欠条即80,000元欠条的具体内容，结合日常生活习惯，认定30,000元欠条是在双方核算或支付部分款项后的最终结算并无不当。故一审驳回张树贵诉讼请求有依据。因此张树贵上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由张树贵承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十五日书记员  姜雪云
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3462号原告：张哓琳，女，汉族，1990年2月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨菲，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省社旗县。原告张哓琳与被告杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张哓琳到庭参加诉讼，被告杨菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款十万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告因资金紧张向原告借款十万元用于周转，并约定一个月（2019年5月20日）还清，到期后，被告以没有钱为由拒绝还款，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告杨菲未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份。因被告杨菲未出庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查合法且与本案具有关联性，本院予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日被告杨菲向原告张哓琳借款10万元，原告张哓琳将10万元现金一次性交付给被告杨菲，被告于当日向原告出具借条一份，借条内容为：今借张哓琳（）现金人民币壹拾万元整（100000）定于2019年5月20号还清。借款人：杨菲，借款日期：2019.4月20号。该笔借款经原告催要被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨菲向原告张哓琳借款10万元并出具有借条，双方债权债务关系明确，现原告张哓琳要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨菲偿还原告张哓琳借款10万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费820元，由被告杨菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  贾应强审判员  张本品审判员  张运岩二〇二〇年三月二十七日书记员  门 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初284号 原告：张某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。系张某1妻子，特别授权代理。 被告：张某2，现年35岁，宁夏平罗县人，现住平罗县。 本院在审理原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某1负担。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年三月十九日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15556号原告：小糸重工（江苏）有限公司，住所地江苏省海安市老坝港滨海新区(角斜镇)建业路1号，统一社会信用代码91320621MA1XNJ938U。法定代表人：张琴丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所实习律师。被告：滕州市广速数控机床有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛街道后荆沟村东头，统一社会信用代码91370481334451872P。本院在审理原告小糸重工（江苏）有限公司诉被告滕州市广速数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小糸重工（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  杨剑英人民陪审员  许家塑二〇二〇年三月二十七日书 记 员  史卫明