wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2529号申请执行人:鲁明华，男，汉族，1971年11月6日生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：杨洋、涂茜，湖北元本律师事务所律师。被执行人:武汉鸿耀通科技有限公司。住所地：武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-1幢29层B1-17号房。统一社会信用代码：91420100MA4KMMGN2T。法定代表人：阙胜能。本院在执行申请执行人鲁明华与被执行人武汉鸿耀通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1922号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 旭
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初315号 原告：刘汉魁，男，1974年1月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：蒋艳梅，女，1982年10月5日出生，汉族住安徽省。 被告：席春华，男，1978年12月10日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告席春华到庭参加诉讼，被告蒋艳梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告蒋艳梅因资金周转向我借款30000元人民币，并于2018年5月30日签订借条一份，约定本金随要随还，利息每月结一次，月利率5%，席春华提供担保。经多次催要，被告一直拖欠不还，现起诉到法院要求被告归还本金30000元和利息，利息自2019年2月30日起至付清之日止，席春华承担连带清偿责任，被告方承担诉讼费及其他费用。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件一份；证明目的：本案的原告主体资格。 证据二：借条一张及转账记录，证明借款30000元属实。 被告蒋艳梅未举证而口头辩称：本案借的30000元是席春华借的，是蒋艳梅替席春华写的借条，实际是借给席春华使的。 被告席春华未举证而辩称：对原告证据一、二无异议。我对借的钱数30000元认可，但是是蒋艳梅借给其老公姜坤使的，我只对担保的事认可。利息蒋艳梅老公转账给我让我帮付，我已经帮忙付了13500元，付到了2019年2月30号。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告方所举的第一、第二证据内容具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认证。 根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2018年5月30日，被告蒋艳梅向原告借款3万元，出具借条一份，席春华作为担保人。借条载明：“今借到刘汉魁人民币叁万元整（30000.00），出供此借条时我已收到现金转账三万，本金随要随还，利息每月结一次按5%计算，超期自愿罚违约金10%，借款人：蒋艳梅，2018年5月30日，担保人：席春华，2018年5月30日”。借款当日，原告通过转账将30000元转至被告指定收款人陈伟丽帐户。后通过被告席春华陆续给付原告利息共计13500元。被告席春华当庭认可对30000元本金及利息承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告蒋艳梅借款关系成立，原告要求被告偿还欠款30000元，事实清楚，本院予以支持；被告蒋艳梅抗辩称30000元实际是席春华借用，是蒋艳梅替席春华写的借条，但席春华对此不认可，且被告蒋艳梅并未举证证明，应视为举证不力，对此抗辩本院不予支持。原告要求被告支付利息，双方约定的月利率5%违反法律规定，对已支付的利息13500元，按月利率3%计算，利息已给付15个月，自2019年9月1日起，月利率应依照法律规定按2%计算；被告席春华应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋艳梅于本判决生效后十日内偿还原告人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年9月1日起至实际付清之日止）； 二、被告席春华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由二被告平均负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二〇年三月十九日 书记员 周玉杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3355号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：沈建良。 被告：沈燕燕。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告沈建良、沈燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告沈建良、沈燕燕的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱琪琪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10234号 申请执行人：重庆黄庚物资有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢6-A-22，统一社会信用代码91500112091242047U。 被执行人：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号，统一社会信用代码915116007175022270。 被执行人：四川新青阳制药有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区狮子坡路同天段11号，统一社会信用代码91511621337739484B。 本院在执行重庆黄庚物资有限公司与四川省同创伟业建设工程有限公司,四川新青阳制药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司应支付给申请人本金1993167.76元及利息，吊装费、运费91053.52元，资金占用费374151.72元，受理费28066元，保全费5000元，合计2491439元，被执行人四川新青阳制药有限公司对本金中598997.76元承担连带责任。本案已支付申请人1300000元，被执行人四川新青阳制药有限公司支付申请人598997.76元。被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司尚欠申请人592441.24元及利息。执行中，本院对被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初13578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李龙龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初45号原告：张得长，男，1965年5月4日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县梁祝镇张庄村民委员会。法定代表人：张三喜，该村委主任。原告张得长诉被告汝南县梁祝镇张庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年3月10日，原告张得长向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张得长申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张得长撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张得长负担。审判员 彭 乐二〇二〇年三月十日书记员 乔华丽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特67号   申请人童跃国，男，回族，1940年5月23日出生。申请人马先，男，回族，1960年3月10日出生。本院于2020年3月25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年3月24日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马先欠申请人童跃国借款3760元、利息1027元，合计4787元于2020年10月30日前付清。（证据原件由申请人童跃国保管，款付清后退还申请人马先）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年3月24日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字67号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   阿丽亚 · 克依木
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终80号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐经挺，男，1991年4月9日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2019年9月4日被玉林市玉州区人民检察院取保候审，2019年10月18日被玉林市玉州区人民院取保候审。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人唐经挺犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）桂0902刑初552号刑事判决。原审被告人唐经挺不服，提出上诉。本院于2020年1月13日受理并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务，上诉人唐经挺到庭参与诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年5月1日1时许，被告人唐经挺饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市玉州区汽车总站方向沿教育西路往工业品方向行驶，至玉州区帝宇宾馆门前路段时，其车车头左侧与同向从左侧超越其车由莫某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经抽取被告人唐经挺的血样进行酒精含量检验，检验出其血液中酒精含量为134.37mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人唐经挺、莫某承担事故同等责任。案发后，被告人唐经挺已赔偿莫某的全部经济损失5000元人民币。 原判认定上述事实，有受案登记表及被害人陈述，122受理单，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、血样提取照片，协议书，声像资料提取登记表及视频，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实。 原判认为，被告人唐经挺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐经挺犯危险驾驶罪的罪名成立。唐经挺归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人唐经挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人唐经挺提出，其是初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，其家庭经济困难，因此，原审判决量刑及判处的罚金过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人唐经挺没有提交新的证据。 关于唐经挺所提出的上诉理由，经核查，上诉人在明知国家法律禁止酒后驾车的情况下，醉酒驾驶车辆上路，造成交通事故且负同等事故责任。原审法院在量刑时已对上诉人的坦白、赔偿被害人的经济损失等情节予以考虑，现行《刑法》规定，犯危险驾驶罪的应判处拘役,而拘役的期限为一个月以上六个月以下，原审量刑并无不当，上诉人以相同理由请求改判，理由不能成立，上诉人家庭经济困难亦不是减轻罚金刑的法定情节。因此，原审对唐经挺的量刑是适当的。考虑到上诉人唐经挺的作案情节及社会危害性,本院对其请求改判缓刑的意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐经挺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。唐经挺归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。唐经挺上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  黄 河 审 判 员  王少勤 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终122号上诉人（原审被告）：牟方平，男，1959年12月27日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方其红，男，1957年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：黄国富，男，1976年11月3日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人牟方平因与被上诉人方其红、原审被告黄国富买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9133号民事裁定，向本院提起上诉。牟方平上诉称，涉案合同没有实际履行，被上诉人至今未将正式发票交付，本案标的不是单纯的给付货币，故应认定本案合同履行地在湖北省利川市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省利川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地。被上诉人起诉要求各原审被告支付货款，争议标的则为各原审被告负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地位于永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三十日代书记员 吴双双
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初53号 原告秦爽，男，1986年10月21日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被告俞宪，男，1977年10月9日出生，住广西三江侗族自治县同乐乡兴隆街24号之三，公民身份号码：。原告秦爽与被告俞宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦爽撤回起诉。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告负担。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年三月十六日 法官助理  赖美艳 书 记 员  杨 威
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执47号 申请执行人：林紫兰，女，1969年1月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：赖仁翔，男，1958年4月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：赖安凌，男，1995年2月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人林紫兰与被执行人赖仁翔、赖安凌民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人赖仁翔、赖安凌系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执47号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执44号 申请执行人：王守安，男，1949年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人王守安诉被告刘亚军借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计101310元。被执行人依法应承担执行费1420元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191民初751号原告：郭亮，男，1984年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。被告：杨叶成，男，1987年2月16日生，汉族，住南京市江宁区。被告：陶亮，男，1988年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。原告郭亮诉被告杨叶成、陶亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭亮在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告郭亮撤回起诉处理。审 判 员  张雨青二〇二〇年三月二十日见习书记员  全 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3481号之一申请执行人：张昊哲，男，汉族，1988年12月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市鸿德房地产开发有限公司（前称南阳豪盛房地产开发有限公司），统一社会信用代码914113006153040008，住所地南阳市人民路鸿德花园。法定代表人：陈继平，任董事长。申请执行人张昊哲依据本院（2017）豫1303民初243号民事判决书，于2019年9月17日申请执行被执行人南阳市鸿德房地产开发有限公司（前称南阳豪盛房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为违约金本院立案受理。关于申请执行人张昊哲与被执行人南阳市鸿德房地产开发有限公司（前称南阳豪盛房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2017）豫1303民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“一、限本判决生效后三十日内被告南阳市鸿德房地产开发有限公司（前称南阳豪盛房地产开发有限公司）给原告张昊哲办理商品房买卖备案合同。二、限被告南阳市鸿德房地产开发有限公司（前称南阳豪盛房地产开发有限公司）自2015年4月1日起在已交房款（764533元）的基础上按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付原告违约金至签订商品房买卖备案合同之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元南阳市鸿德房地产开发有限公司承担。”因南阳市鸿德房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人张昊哲向本院申请强制执行，申请执行标的为350297.97元及办理商品房备案合同。本院于2019年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月11日向被执行人南阳市鸿德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人南阳市鸿德房地产开发有限公司（前称南阳豪盛房地产开发有限公司）名下均无银行存款、网络资金、证券、股权、保险理财产品可供执行。其名下在公安部车辆信息登记有豫Ｒ×××××号昌河牌（注册日期为1999年9月26日）、豫Ｒ×××××号帕萨特牌（注册日期为2009年11月25日）、豫Ｒ×××××号帕萨特牌（注册日期为2009年11月25日）汽车三辆，经告知询问申请执行人，申请执行人明确表示上述车辆使用年限超十年，已无处置价值为由，不要求查封处置。2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市鸿德房地产开发有限公司（前称南阳豪盛房地产开发有限公司）名下登记信息有多套房产，本院依据（2019）豫1303执3481号执行裁定书，于2020年3月16日查封了其名下位于宛城区人民路东侧鸿德购物公园1幢-1楼07室（产权证号：15××97）建筑面积为716.26平方米的房产一处，因被本院（2018）豫1303执3615号执行案件于2019年2月15日首封，因该房产于2018年7月12日已被本院（2018）豫1303执594号案件首封，本案系轮候（第四）查封，故暂无法处置。3、关于申请执行人张昊哲提出的由被执行人南阳市鸿德房地产开发有限公司（前称南阳豪盛房地产开发有限公司）办理商品房买卖备案合同的执行请求，本院依据（2017）豫1303民初字第242号民事判决书，于2020年3月13日向南阳市房管中心发出协助执行通知书，通知该部门办理被执行人名下开发的位于南阳市××与××路交叉口豪盛罗马帝景2号楼东单元8层801号建筑面积174.42平方米（含公摊）的商品房买卖备案合同。4、经关联被执行人其他执行案件信息显示，被执行人南阳市鸿德房地产开发有限公司在法院有其他执行案件82件，其中正在执行22件，终结执行结案21件，终结本次执行程序结案25件，销案结案2件，执行完毕11件，其他方式结案1件，涉案标的共计107464486.52元。三、通过实地走访，被执行人南阳市鸿德房地产开发有限公司因公司经营不利，暂无财产可供执行。四、本院已向被执行人南阳市鸿德房地产开发有限公司发出了限制消费令。本院于2020年3月16日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的可供执行财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的350287.97元〔利息计算以本院（2017）豫1303民初字第243号民事判决书为准〕等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市鸿德房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张昊哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇二〇年三月十六日书记员 于 跃
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1247号原告：赵玉发，男，1970年2月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。委托诉讼代理人：张玉华，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振平，山东东胜律师事务所实习律师。被告：崔红光，男，1979年6月18日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。原告赵玉发与被告崔红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉发的委托诉讼代理人张玉华、张振平到庭参加诉讼，被告崔红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，崔红光于2019年6月25日向赵玉发出具欠条一份，确认欠款36435元，生建光作为证明人在欠条落款处签字。2020年1月21日，崔红光偿还欠款3000元，尚欠款项33435元未还。赵玉发要求崔红光偿还欠款33435元，证据充分，本院予以支持。关于赵玉发主张的利息，因赵玉发、崔红光双方未约定还款期限及借期内、逾期的利率，故本院支持以33435元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因赵玉发、崔红光并未就律师费的承担作出约定，该费用亦非崔红光的逾期还款行为产生的必要损失，本院对赵玉发主张的律师费不予支持。崔红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉发借款本金33435元以及自2020年3月23日起至实际给付之日的利息（以33435元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵玉发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告崔红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月二十七日书记员  张静静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂053行初63号 原告：广西路港艾克能源投资有限公司，住所地北海市海城区四川路57号5楼。 法定代表人：王军，董事长。 委托代理人：庞博智，该公司职员。 委托代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。 被告：北海市行政审批局，住所地北海市北海大道177号。 法定代表人：陈京燕，局长。 委托代理人：吴任德，该局职工。 委托代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：北海市人民政府，住所地北海市海城区和平路东二巷2号。 法定代表人：蔡进军，市长。 委托代理人：池月华，北海市司法局职工。 委托代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人：池月华，北海市司法局职工。 本院在审理原告广西路港艾克能源投资有限公司诉被告北海市行政审批局、北海市人民政府能源行政管理行政许可一案中，本院于2019年10月18日立案。原告广西路港艾克能源投资有限公司以其自身原因为由，于2020年3月4日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告广西路港艾克能源投资有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，且没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广西路港艾克能源投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西路港艾克能源投资有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇二〇年三月六日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住址：宁阳县城欣街路288。负责人：韩亮被执行人：高敏，女，汉族，1974年11月12日出生，身份证号：×××2122电话：住址：山东省宁阳县葛石镇沙埠村杜院203号被执行人：陈明泉，男，汉族，1971年07月26日出生，身份证号：370921197107265436住址：同上（与第一被告系夫妻）被执行人：刘鸽，男，汉族1999年02月27日出生，身份证号：370921199902272116住址：山东省宁阳县葛石镇沙埠村杜院203号申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初803号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高敏、陈明泉、刘鸽银行存款70000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月二十四日书记员  颜 忱
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执258号 被执行人：隋作和，男,1980年5月19日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人隋作和犯非法持有毒品罪一案，本院（2019）辽0281刑初122号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金人民币60000元。本案移送执行，本院于2020年1月7日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人限制高消费。经网络查控、传统查询，已对发现的财付通账号采取控制性措施外，暂未发现被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李金玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执43号 本院于2020年1月21日立案执行刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘启荣、刘国球刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初47号刑事判决书，已向被执行人刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘启荣、刘贵荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的共同退赔被害人唐毓玲经济损失6920元的义务。 执行过程中，本院依法划拨被执行人刘传荣的银行存款6920元。 本院认为，（2019）桂0903刑初47号刑事判决书确定的关于责令刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘启荣、刘贵荣共同退赔被害人唐毓玲经济损失6920元的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执43号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十八日
宁夏回族自治区海原县人民法院行政裁定书（2019）宁0522行初30号原告：李某，宁夏海原县人，不识字，住海原县。委托诉讼代理人：苏某，海原县法律援助中心指派律师。代理权限一般授权代理。被告：海原县贾塘乡人民政府。法定代表人：田某。原告李某诉被告海原县贾塘乡人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告李某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判长 田永成人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年三月二十三日书记员 张文娟附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初549号原告:许业香，男，1959年9月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:于学奎，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告许业香诉被告于学奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许业香到庭参加诉讼，被告于学奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。许业香向本院提出诉讼请求：1、判令于学奎归还许业香工资5000元；2、于学奎承担所有费用。事实与理由：2018年开始，许业香跟于学奎后面从事房屋装潢工作，许业香负责打墙、铲墙等工作。2018年末，于学奎拖欠许业香工资9000元，其出具欠条一张交许业香，后经多次催要，于学奎陆续还款4000元，下剩5000元至今未还。于学奎未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月开始，许业香跟随于学奎进行家庭装修中打墙、铲墙、砌踢脚线等工作，于学奎陆续支付许业香部分工资。2018年3月4日，双方进行结算，于学奎尚欠许业香工资9000元，其出具欠条一张交许业香收执。欠条出具后，于学奎支付许业香4000元，下剩的5000元许业香催要无果，故提起诉讼。以上事实，有许业香的当庭陈述及其提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：许业香与于学奎之间因劳务关系所形成的债权债务关系有许业香举证的9000元的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。于学奎理应及时支付许业香工资，但其在支付4000元后，下剩5000元至今未付，故本院对许业香诉请于学奎支付工资5000元的诉讼请求依法予以支持。于学奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学奎于本判决生效之日起十日内支付原告许业香工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于学奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年三月二十八日法官助理孙庆芳书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10563号 申请执行人：成都环球世纪物业服务有限公司，四川省成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢。 被执行人：王鹏翀，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：朱娆，女，1982年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都环球世纪物业服务有限公司依据本院作出的(2018)川0191民初4983号民事判决书，申请执行王鹏翀、朱娆服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付物业费131812.45元及生效法律文书所确定的利息、违约金。另，被执行人应承担本案执行费2897元。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王鹏翀、朱娆共同所有的位于高新区天府大道北段1700号7栋1单元13楼1317号房屋（监证4×6、监证4×7），本院没有处置权。此外，本院依法将被执行人王鹏翀、朱娆纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年3月9日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付物业费131812.45元及生效法律文书所确定的利息、违约金。另，被执行人应承担本案执行费2897元。 二、终结本院(2018)川0191民初4983号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十日 执行助理 何 勇  书记员秦 旭
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初628号 原告姚秀群，女，水族，1972年5月29日出生，住贵州省荔波县。 被告兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告姚秀群与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚秀群于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚秀群的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚秀群撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢669号 申请执行人刘建新，男，1957年9月17日出生，住遂昌县。 被执行人蓝丽华，男，1962年10月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈连翠，女，1964年5月18日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人刘建新与被执行人蓝丽华、陈连翠（2019）浙1102执恢669号民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建新与被执行人蓝丽华自愿达成和解协议,由被执行人蓝丽华在2020年3月15日前支付给申请执行人刘建新人民币100000元，在2021年2月1日前支付给申请执行人人民币150000元，余款在2022年6月30日前付清。若发现被执行人提前有履行能力，则不受上述协议约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执恢669号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张拥军 二〇二〇年三月二日 代书记员 钟淑菲
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执115号之四 申请执行人：刘春华，男，1984年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：孟昭阳，男，1969年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行刘春华与孟昭阳建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0108民初154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的财产性收益219072.54元（利息及迟延履行金另行计算）或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月二日 书记员  曹一帆
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2014号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。 负责人：翁宏杰。 被执行人：李雍介，男，1982年3月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：潘忠燕，女，1982年10月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人李雍介、潘忠燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人李雍介，潘忠燕偿还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金26877.95元，并支付至2018年7月10日的利息、罚息、复息3382.54元及自2018年7月11日至实际付清之日止按照按编号（2013）甬个银银个贷字第717号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139006670的《个人信用贷款核准通知书》约定计收利息、罚息和复息；被执行人李雍介，潘忠燕偿还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行律师费3000元；负担案件受理费632元，公告费650元，执行费408.66元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雍介、潘忠燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年10月29日，被执行人李雍介名下的银行存款余额为30.67元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。截止2019年10月29日，被执行人潘忠燕名下的银行存款余额为元2.09元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。已冻结被执行人潘忠燕名下的网络资金，余额较少，暂不宜处置。 2、被执行人李雍介名下有两辆车，车牌号分别为陕Ｄ×××××、浙Ｃ×××××。车牌号为陕Ｄ×××××的车辆已登记查封，但未实际扣押。于2020年3月4日委托温州市鹿城区人民法院代为查封车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因疫情期间，暂无反馈。被执行人潘忠燕名下无车辆登记信息。 3、被执行人李雍介、潘忠燕名下均无不动产登记信息。 4、被执行人李雍介、潘忠燕名下均无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年11月11日传唤被执行人李雍介、潘忠燕到庭接受调查询问，但两被执行人现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人李雍介、潘忠燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雍介、潘忠燕分别作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李雍介、潘忠燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月12日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李雍介、潘忠燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月十二日 代书记员 徐晨芳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初757号 原告：汪小波，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：王春磊，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：吴韩，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告汪小波与被告王春磊、吴韩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法进行审理。 原告汪小波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余工程款293000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月20日及2018年8月13日分别将DN酒吧地台垫层及DN酒吧装饰工程发包给原告施工。2018年12月20日，上述工程项目完工并通过验收移交给被告。经原、被告于2018年12月3日增补结算，被告DN酒吧项目总工程款为1301000元，因水晶吧台装饰灯未安装，扣除28000元，总工程款为1273000元，被告累计支付工程款980000元，剩余工程款293000元至今未付。 本院经审查认为，案涉装修合同的争议或纠纷处理条款约定,双方履行本合同如发生争议，应协商解决或请杭州市装饰行业协会、杭州市工商行政管理局行政调解中心进行调解。双方协商或调解不成，同意提交杭州仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪小波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  游荣华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨君玲 代理书记员  方 潇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢510号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人郑裕翠与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2512号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1064号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11258号 原告：浙江万兴新材料有限公司，住所地：乐清市城南街道界岱工业区，统一社会信用代码：91330382739921238Y。 法定代表人：余锡建。 委托诉讼代理人：陈翰新，男，系原告员工。 被告：浙江诚利柜架有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬六路212号，统一社会信用代码：913303826807309464。 法定代表人：余献达。 原告浙江万兴新材料有限公司与被告浙江诚利柜架有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代为被告偿还的兴业银行股份有限公司温州乐清支行贷款本金2693386.72元，利息20347.93元，合计2713734.02元；2、本案讼诉费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告代为被告偿还的兴业银行股份有限公司温州乐清支行贷款本金2675259.72元。本案依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈翰新到庭参加诉讼。被告浙江诚利柜架有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。 本院经审理认定，原告原名乐清市万兴塑胶材料有限公司，后于2019年12月11日更名为浙江万兴新材料有限公司。 2014年6月19日，原告与兴业银行股份有限公司温州乐清支行签订了《最高额保证合同》，合同编号为3520142048-1，约定为确保债权人与债务人浙江诚利柜架有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为上述债务承担连带责任保证。保证额度的有效期为2014年6月19日至2016年6月19日。保证最高本金限额为300万元。 2015年9月8日，被告与兴业银行股份有限公司温州乐清支行签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：3520152722，约定借款金额为100万元，借款期限为：2015年9月8日至2016年9月8日。2015年9月15日，被告与兴业银行股份有限公司温州乐清支行签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：3520152733，约定借款金额为200万元，借款期限为：2015年9月15日至2016年9月15日。 2016年7月28日，因被告无力偿还上述贷款，原告向兴业银行股份有限公司温州乐清支行代偿贷款425259.72元。2016年7月29日，原告再次向兴业银行股份有限公司温州乐清支行代偿贷款2500000元。上述两笔代偿款合计2925259.72元。 2016年9月30日，被告以承兑汇票（承兑汇票号：20928288）的方式归还原告代偿款150000元。2016年11月30日，被告再次以承兑汇票（承兑汇票号：29555558）的方式归还原告代偿款100000元。上述两笔还款合计为250000元。扣除被告还款，被告尚欠原告代偿款2675259.72元，原告经催款未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江诚利柜架有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告浙江万兴新材料有限公司代偿款2675259.72元。款交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28202元，减半收取14101元，由被告浙江诚利柜架有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  张培培
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1184号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：尚华文，女，1989年9月3日出生，汉族，鑫都黄金时代有限公司销售，住东营市垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被告尚华文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营分公司委托诉讼代理人杨树青，被告尚华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保东营分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告41513.75元；2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，周春海驾驶粤Ｙ×××××号车在淄博路与北二路口西侧处，与陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成交通事故。交警部门认定周春海承担事故同等责任。鲁Ｅ×××××号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｅ×××××号车被保险人尚华文以在原告处投保车辆损失险为由向原告提出索赔，原告赔付尚华文80200元。原告履行完毕后，向东营区人民法院提起诉讼，依法向侵权人周春海追偿垫付款。东营区人民法院经审理查明：涉案车损理赔前，尚华文放弃向周春海请求赔偿的权利。因此原告不能享有对周春海的代位求偿权，并驳回了原告的诉讼请求。根据《保险法》第61条第3款之规定，被告尚华文应当向原告返还41513.75元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判若所请。尚文华辩称，放弃请求赔偿权利的协议系周春海与陈某签订，本人对此协议不知情，且没有收到过陈某或者周春海任何赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日3时20分许，周春海醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿东营区淄博路由东向西行驶，行驶至淄博路与西二路口西侧处时，与对向行驶至此处的陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致陈某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。尚华文所有的鲁Ｅ×××××号车在人保东营分公司处投保车辆损失保险，保额104771.2元，含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。鲁Ｅ×××××号车经人保东营分公司定损维修费为80000元。陈某因交通事故支出施救费200元。人保东营分公司按照保险合同约定将维修费及施救费共计80200元支付给尚华文。周春海与陈某于2017年7月4日就涉案事故达成谅解协议，双方各自承担一切损失（包括人身伤害及财产），不再追究对方因此事造成的任何民事及刑事责任。在签订该谅解协议时鲁Ｅ×××××号小型轿车所有人尚华文在场且对此谅解协议知晓。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队于2017年6月4日出具道路交通事故认定书，确定由周春海与陈某承担事故的同等责任。上述事实已被本院于2019年12月17日对人保东营分公司与周春海保险人代位求偿纠纷一案作出（2019）鲁0502民初6139号民事判决所确认，该判决驳回人保东营分公司的诉讼请求。上述判决已生效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款规定，被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，已生效的（2019）鲁0502民初6139号民事判决，能够证明被告尚华文对于放弃协议知晓的事实。被告的该行为致使原告无法行使代位求偿权，原告可以要求被告返还相应保险金，对于返还数额，按照事故双方同等责任划分，本院支持41100元，原告人保东营分公司主张的（2019）鲁0502民初6139号案件诉讼费由被告尚文华承担，无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尚华文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险赔偿金41100元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担4元，被告尚华文负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月二十七日书记员  孟一男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21119号 原告：葛青山，男，1964年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳瀚霖机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张宏娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彦波，男，1973年3月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地黑龙江省拜泉县，现住沈阳市铁西区。 原告葛青山诉被告沈阳瀚霖机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛青山，被告沈阳瀚霖机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资29840.72元（2018年7月3891.65元、8月4454.65元、10月4052.65元、11月2962.65元；2019年3月4115.65元、4月4835.65元、8月4035.11元、9月4031.11元、10月3548.95元、11月2962.65元）；2.判令被告支付原告经济补偿金12000元、失业保险金8000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月27日入职被告公司，从事铆工工作。由于单位拖欠工资问题，多次与单位沟通要钱，领导总是说快了，再过几天就开资了，但是至今仍拖欠工资。 被告辩称，原告于2017年3月27日入职被告公司从事铆工工作。入职后有6个月试用期，自2017年8月1日为原告缴纳了五险。2019年11月，因上一期产品生产完毕，无新的生产计划，所以公司为员工放假，公司继续为原告缴纳保险。2019年11月份，原告主动要求不需公司缴纳保险，被告公司自2020年1月开始不再为原告缴纳保险。现尚欠原告工资27284.14元，同意支付。我公司并未与原告解除合同。 当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月27日入职被告公司，从事铆工工作，代扣保险前月工资4500元。2019年11月14日，被告因无新的生产计划为员工放假，原告至今未到公司上班。至2019年11月被告尚欠原告工资29840.72元。 2019年11月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、经济补偿金、失业保险金。2019年11月26日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出沈于劳人仲不字[2019]1272号《不予受理通知书》。原告对该《不予受理通知书》不服，于法定期限向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者有权依法获得工资报酬。原告主张被告欠付工资29840.72元，被告于庭审中认可了原告主张的月工资数额，并表示尚欠原告工资27284.14元，但未能就其主张的拖欠金额完成举证责任，故本院对原告主张的拖欠工资数额予以认定，原告请求给付该款，本院应予支持。关于原告请求支付解除劳动合同经济补偿金12000元、失业保险金8000元。因原、被告双方尚未解除劳动合同，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、被告沈阳瀚霖机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性支付原告葛青山拖欠工资29840.72元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  迟 松 人民陪审员  侯锡洋 二〇二〇年三月四日 书 记 员  国 然
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执262号申请执行人余之兴，男，1968年03月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人方绪长，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人莫诗建，女，1967年07月01日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行余之兴与方绪长、莫诗建买卖合同纠纷一案中，被执行人方绪长、莫诗建应给付案件款27294元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执262号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月十六日书记员  刘佑菊
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初129号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人苗某，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市长安区某小区。2019年4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，同年6月18日被取保候审。 辩护人王子腾、徐瑞辰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1346号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人王子腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月27日0时30分许，被告人苗某在石家庄市长安区某小区楼下，与前女友何某某发生口角，苗某踹了何某某腹部一脚后，对何某某不断进行摔打，并扔向侧面护栏，致使何某某受伤。后苗某带何某某来到石家庄市长安区市中医院东院，两人因电动车钥匙问题再次发生争执，苗某继续追打何某某，随后两人被围观群众拉开。苗某殴打行为导致何某某左侧鼻骨骨折、门牙掉落、左侧肋骨骨折等。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，何某某之损伤属轻伤二级。事后，被告人苗某已赔偿被害人何某某损失并取得谅解。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人主要提出：1、被害人何某某牙齿脱落原因不明；其肋骨骨折因自身原因造成了扩大。2、案发时苗某为临时起意，系初犯，案发后如实供述罪行并积极悔罪，主观恶性较小，危害后果较轻。3、被害人有一定的过错，激化了双方的矛盾。4、苗某与何某某是情侣关系，该案因情感纠纷引起，案发后双方达成和解，苗某赔偿了何某某经济损失并取得了谅解，现双方恢复情侣关系。综上，希望对苗某免予刑事处罚。 经审理查明，2019年2月27日0时30分许，被告人苗某在石家庄市长安区某小区楼下，与前女友何某某发生口角，苗某对何某某进行推打。随后苗某带何某某来到石家庄市长安区市中医院东院看病，在医院停车场，两人因电动车钥匙问题再次发生争执，苗某将何某某拽倒在地，并用膝盖压住何某某肋部，造成何某某肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，何某某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤属轻伤二级。案发后，被告人苗某已赔偿何某某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，视频监控录像截图，刑事和解协议，收条，谅解书，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，苗某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年三月三十日 书记员 安红丹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保108号关于申请保全人王春梅与被保全人于海龙借款合同纠纷一案申请人王春梅于2020年03月30日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，申请人撤销申请。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保108号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执154号 申请执行人宜州动力广告制作部。 经营者：莫家宁。 被执行人河池市宜州区闽润超市。 法定代表人：陈振银。 申请人宜州动力广告制作部与被执行人河池市宜州区闽润超市合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂1281民初2697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市宜州区闽润超市未履行：1、支付给申请执行人宜州动力广告制作部货款6263.6元及利息；2、负担执行费50元。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执154号。 本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人河池市宜州区闽润超市在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。于2020年3月18日扣划被执行人的银行存款6483.6元转入我院账户。现因本案被执行人债务已清偿，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市宜州区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）桂1281民初2697号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汤雅婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保71号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨满国，男，1975年12月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨满国名下银行存款3.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨满国名下的银行存款35000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费370元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初134号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人侯立博，男，1993年7月29日出生，汉族，专科文化，群众，公司职员。户籍地河北省石家庄市桥西区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人侯立博犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人侯立博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年11月8日23时许，被告人侯立博酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色荣威牌小型轿车行驶至槐安路与友谊大街××口处，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经对被告人侯立博静脉血中乙醇含量进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为为184.29ｍｇ／ｌ00ｍｌ，已达到醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人侯立博供述，证人周某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，当事人血样提取登记表，委托书，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回执，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证及机动车驾驶证复印件，查获视频，抓获经过，到案经过，证明，情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人侯立博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人侯立博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月8日23时许，被告人侯立博酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色荣威牌小型轿车行驶至槐安路与友谊大街××口处，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人侯立博静脉血中乙醇含量为184.29ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，被告人侯立博如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人侯立博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯立博供述，证人周某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，当事人血样提取登记表，委托书，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回执，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证及机动车驾驶证复印件，查获视频，抓获经过，到案经过，证明，情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人侯立博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯立博如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯立博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年三月五日 书记员  王 杉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初617号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：王蕾，女，1982年11月2日生，回族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年三月三十一日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初385号原告：郭天禄，男，1955年6月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李权伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郭天禄与被告李权伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭天禄到庭参加诉讼，被告李权伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天禄向本院提出诉讼请求：1、被告李权伟清偿借款15000元，支付利息1000元（算至起诉之日的利息），合计16000元整，起诉日之后的利息继续依法计算；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告共从原告处借款15000元，其中，2016年5月28日借款10000元，出具有借条，2016年7月5日，原告取款5000元出借给被告，共计15000元，被告至今未偿还，故提起诉讼请求实现上述诉求。被告李权伟缺席无答辩。审理查明，被告曾到原告村中修路，二人因此相识。2016年5月28日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条，其上显示：“借条”、“天六哥现金壹万元正（10000元）”、“李权伟”、“2016.5.28号”等内容。原告表示，其将借款以现金方式给付被告，借条上的“天六哥”指向自己，系朋友间常用称呼，另，2016年7月5日前，被告又提出向其借款5000元，2016年7月5日，其到银行取款，后与被告约定地点，将5000元现金给付，被告未出具借条。庭审中，原告将上述借条、取款凭证向本院举交，并申请证人张某出庭作证。张某表示，其与原、被告均系朋友，本案所涉两次借款其均在场，原告出借5000元时，被告又向原告重新出具借条，共计15000元（含之前未清偿的10000元），当时被告未在借条上捺印。当事人有诉辩及对证据进行质证的权利，被告李权伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院分析，2018年5月28日，原告出借给被告10000元借款，有借条为证，且证人张某出庭作证，对该借款事实，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，予以确认；除此之外，原告诉称其又向被告出借5000元，提供取款凭证予以证明，因取款凭证仅可证明原告自银行取款之事实，不能证明该款项用途，且原告表示被告就该5000元借款未出具借条，证人张某陈述被告重新向原告出具15000元借条，二人表述不一致，证人证言亦不能作为单独认定案件事实的依据，综上，原告主张的被告又向其借款5000元未清偿的事实，缺乏充分证据支持，依法承担举证不能的不利后果，本院对该事实不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李权伟欠原告郭天禄借款10000元，双方未约定借款期限、借款利息，因此，该借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人可随时要求借款人支付借款，现原告诉求被告清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内利息，故原告仅可主张逾期利息，根据相关法律规定，逾期利息应以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案立案之日（2020年3月27日）起计算至借款实际清偿完毕之日止，原告主张的过高部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的5000元借款，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，现原告不能举交充分证据证明借款的交付，依法承担举证不能的不利后果，对该诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定判决如下：一、被告李权伟于本判决生效后5日内向原告郭天禄清偿借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月27日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭天禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告郭天禄负担50元，由被告李权伟负担50元，被告负担的部分限其于本判决生效后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二〇年三月三十一日书记员王璐璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1172号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：赵连康，男，汉族，1967年1月29日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：孟霞，女，汉族，1972年1月19日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师，执业证号；15224201611931804。二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205201120131071。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵连康、孟霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2019年12月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初246号 原告:扶余市三星种业五家站种子直销处 经营场所:扶余市 经营者:刘士科 被告:杨井波,男,1959年2月7日生,汉族,农民,现住:吉林省 本院在审理原告扶余市三星种业五家站种子直销处与被告杨井波买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告杨井波的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市三星种业五家站种子直销处的起诉。 案件受理费309元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李香凝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初875号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区新华路222号审基金融广场1401。 法定代表人：甘霖，执行董事。 统一社会信用代码：91500103202873969E。 委托诉讼代理人(特别授权)：**，男，1981年4月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，公司员工。 委托诉讼代理人：王珏，男，汉族，1983年10月28日出生，重庆市渝中区人，住渝中区，公司员工。 被告：杨锦洪，男，土家族，1976年11月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告杨锦洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃玉姣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4250号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码9133010505370665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。被告：刘大龙，男，汉族，1988年2月24日出生，户籍所在地镇江市。被告：陈莹，女，汉族，1989年9月18日出生，户籍所在地镇江市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘大龙、陈莹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告刘大龙、陈莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘大龙立即向原告偿还垫付款35091.94元、利息（按照日利率万分之六、以35091.94元为基数，自2018年6月26日计算至实际清偿之日止）；2．被告陈莹对被告刘大龙的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告刘大龙为取得车架号为LGWEF4A51DF194666车辆的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商艮山支行）办理信用卡分期业务。被告刘大龙为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定由原告为被告刘大龙向工商艮山支行申请办理上述业务，并由原告为被告刘大龙按约还款承担担保责任。被告陈莹自愿作为被告刘大龙案涉债务的共同偿债人。在合同履行过程中，被告刘大龙违反合同约定，工商艮山支行已依约要求原告承担保证责任、清偿被告刘大龙相关债务，原告代被告刘大龙向工商艮山支行清偿了欠款35091.94元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。本院经审查认为，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》相关规定，从事融资担保的公司必须具有相应的融资担保资质。原告作为汽车销售公司，其经营资质范围不包括融资担保服务。经查询全省关联案件，原告类似案件数量巨大，有参与违规或非法金融活动之嫌。本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。已收取的案件受理费842元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年三月二十六日法官 助理  何 洋书 记 员  戴惠如附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终79号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市威远门北路46号11层。负责人：李晋红，职务总经理。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长治市盛捷汽车运输有限公司，住所地长治市潞州区瓦窑沟。法定代表人：李茂生，职务总经理。委托诉讼代理人：王涛、陈姣，山西远璟律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人长治市盛捷汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人孔祥州，被上诉人长治市盛捷汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王涛、陈姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审法院对被上诉人所有的×××号车辆损失、评估费的认定，查清事实后依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。1.针对车辆损失的公估报告系由被上诉人单方委托鉴定形成，委托程序不合法；2.公估报告内容严重错误，不完善，且公估结论不真实；3.公估报告严重不符合法律规定，且公估结论不真实，其相应的评估费不应由上诉人承担。长治市盛捷汽车运输有限公司辩称，事故发生于2019年2月18日，鉴定时间是2019年6月15日，已经超出保险法23条规定的法定核损时间，鉴定符合法律规定。长治市盛捷汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计69400元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失71840元。一审法院认定事实：2018年3月25日原告在被告处为其×××号牵引车投保了交强险，保险期间为2018年3月26日至2019年3月25日。2018年4月5日原告在被告处为×××号牵引车投保了第三者责任险（保险金额为1000000元），车辆损失险（保险金额为281000元）及不计免赔特约险等险种；为×××车投了第三者责任保险，车辆损失险，不计免赔险特约险等险种；保险期间为2018年4月6日至2019年4月5日。2019年2月18日原告方司机方进龙驾驶×××主、×××车在106国道309KM＋450M处发生单方交通事故，造成车辆及路边树木、排水沟、路沿石受损。事故发生后原告向衡水市冀州区交通运输局支付损坏乔木赔偿款900元。2019年5月10日被告方支付原告方2000元赔偿款。2019年6月15日原告委托河北正鸿保险公估有限公司山西分公司对×××号车辆进行损失评估，河北正鸿保险公估有限公司山西分公司于2019年6月26日作出ZHGR219-0203号《公估报告》认定，×××号车辆估损金额总计61000元。原告支付评估费2440元。原告为维修该车支付修理费61000元，拖车费6000元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，原告为其×××主、×××车的主、挂车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，原、被告间形成保险合同关系。该车辆在保险期间内发生的上述事故是第三者责任险、车辆损失险保险条款所约定的保险事故，被告依法应承担相应保险责任。被告应支付原告保险赔偿款61000元＋900元＋2440元＋6000元-2000元=68340元。原告要求被告支付排水沟、路沿石赔偿款1500元，并就此提供收条一支，被告对该收条不予认可，原告就该项诉求未提供其他证据佐证排水沟、路沿石赔偿款的具体数额，故因原告举证不力，一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告长治市盛捷汽车运输有限公司保险赔偿款68340元。二、驳回原告长治市盛捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由原告长治市盛捷汽车运输有限公司承担11．8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担756．2元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被上诉人为其×××主车、×××车在上诉人处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等，在保险期间，投保车辆因交通事故造成了损失，上诉人应在机动车保险责任限额内予以赔偿。被上诉人提供的车辆损失鉴定公估报告、拖车费维修费发票等证据，可以证明事故发生后车辆的受损情况及产生的费用。在上诉人怠于履行定损义务的情况下，被上诉人委托鉴定评估，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳申请重新鉴定的，人民法院应予准许。故上诉人需就被上诉人鉴定程序违法或者足以反驳等情况提供证据，鉴于上诉人未有证据予以佐证，原审基于评估认定车辆损失费用并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中被上诉人主张的鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由上诉人承担。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年三月十八日书记员 贾小丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执680号申请执行人：李星如，男，1953年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周铜，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行李星如与周铜民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周铜25275元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月三十一日代理书记员  尹林点
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1303号 原告：李某，女，1989年10月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李春，四川川安律师事务所律师。执业证号15115201910159824。 被告：江某，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告李某与被告江某婚姻家庭纠纷一案过程中，因原告李某在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王 笛 书 记 员  陈祥蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2391号 申请执行人宋冠英，女，1986年12月13日出生，汉族，住所地广西忻城县。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 宋冠英与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院柳劳人仲字〔2019〕第1899号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋冠英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院已冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为4944.4元，未执行金额为4944.4元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初857号 原告：钱庆丰，男，1970年7月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：俞伯财，男，1981年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。 负责人：钱创，总经理。 委托诉讼代理人：何杰，男，公司员工。 原告钱庆丰与被告俞伯财、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱庆丰的委托诉讼代理人求裕千、被告俞伯财、被告保险公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞伯财赔偿原告因道路交通事故造成的损失37499元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日17时10分许，被告俞伯财驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市地方时，与原告钱庆丰驾驶的绍兴SZ069096号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，俞伯财、钱庆丰负事故同等责任。原告伤后在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院治疗，经鉴定误工期120天，护理期60天，营养期60天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费2489元、误工费21840元、护理费10920元、交通费150元、车辆施救费300元、营养费1800元，共计人民币37499元，被告保险公司在其保险范围内承担偿付责任。 被告俞伯财对原告诉称的事实无异议。 被告保险公司辩称：一、对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。二、具体赔偿项目答辩意见：1.医疗费经核对为2170.40元，其中657元非医保用药，我司不予承担；2.误工、护理时间无异议，但标准过高；3.施救费未经保险公司定损，不予认可；4.营养费、交通费无异议。 本院经审理查明：2019年5月20日17时10分许，被告俞伯财驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市地方时，与原告钱庆丰驾驶的绍兴SZ069096号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，俞伯财、钱庆丰负事故同等责任。原告伤后在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院治疗，花费医疗费2489元。2019年10月20日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期120天、护理期60天，营养期60天。 另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书，嵊州市人民医院门诊病历、新昌县张氏骨伤医院门诊病历、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书等证据（上述证据经质证人质证无异议，符合证据采信原则，本院予以确认并在卷佐证）及原、被告的当庭陈述予以证实。 具体赔偿项目方面的事实，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.营养费1800元、交通费150元，原、被告双方无异议，本院直接予以认定。2.医药费：本院根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为2489元。被告保险公司提出应剔除非医保用药的主张，无相应证据支持，本院不予采纳。3.误工费：原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，主张以2018年度本省全社会在岗职工平均工资182元/天作为其误工标准，未违反法律规定，本院予以支持；误工时间120天，双方无异议，故本院认定原告的误工费为21840元（120天×182元/天）；4.护理费：原告主张以2018年度本省全社会在岗职工平均工资182元/天作为其护理标准，未违反法律规定，本院予以支持。护理时间60天，双方无异议，故本院认定原告的护理费为10920元（60天×182元/天）；5.施救费：原告主张的施救费300元，未提供评估、定损依据，只提供了300元的修理费收款收据，该证据不能完全证明其主张的事实，本院基于其电动自行车损坏，修车损失确应客观存在的情况，酌情认定修理费为200元。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费2489元、营养费1800元、误工费21840元、护理费10920元、交通费150元、修理费200元，合计37399元。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为4289元，死亡伤残赔偿项下的经济损失为32910元，财产损失赔偿项下的经济损失为200元，均未超过本案交强险各分项赔偿限额。故原告的上述经济损失37399元，均可由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在保险责任范围内赔偿钱庆丰医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失合计37399元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回钱庆丰的其余诉讼请求。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告俞伯财负担（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年三月二十四日 书记员  竹魏芳
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终6号 上诉人（原审原告）大桥绿洲业主委员会，住所地江阴市黄山路大桥二村。 代表人周军敏，男，汉族，住江阴市，系该业委会主任。 委托代理人**贤，男，汉族，现住江阴市，系该业委会成员。 被上诉人(原审被告)江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。 原审第三人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。 法定代表人许才良，该公司董事长。 上诉人大桥绿洲业主委员会（以下简称大桥绿洲业委会）诉被上诉人江阴市自然资源和规划局（原江阴市国土资源局）、原审第三人江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称江阴城建公司）房屋行政登记一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282行初26号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定的事实：2016年7月5日，大桥绿洲业委会向江阴市人民法院（以下简称江阴法院）提起行政诉讼，起诉原江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）、江阴城建公司，请求法院依法判令江阴国土局撤销登记给江阴城建公司的大桥二村（大桥绿洲小区）××（澄房商登0000096号）和18-1（澄房商登0000167号）初始登记证。江阴法院于同日立案受理，并于2017年5月23日作出（2016）苏0281行初55号行政裁定书，裁定驳回大桥绿洲业委会的起诉。大桥绿洲业委会不服该行政裁定，向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉，无锡中院经审理于2018年1月11日作出（2017）苏02行终174号行政裁定书，认为：大桥绿洲业委会请求撤销涉案房屋初始登记系基于该房屋属于小区公共配置物业用房，还是江阴城建公司自有房屋这一权属之争。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》以及其他相关规定，对房屋登记行为提起行政诉讼，但经法院释明，当事人拒绝提起作为房屋登记行为基础法律关系的民事诉讼的，法院可以裁定驳回起诉。本案中，江阴法院向大桥绿洲业委会进行释明，但大桥绿洲业委会拒绝就其与江阴城建公司之间的权属争议提起民事诉讼。江阴法院裁定驳回其起诉，结论正确，应当予以维持。最后依法裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，2019年1月28日，根据江阴市机构改革方案，原江阴市国土资源局的职责整合并入新组建的江阴市自然资源和规划局。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，大桥绿洲业委会曾于2016年7月5日向江阴法院提起行政诉讼，请求法院撤销江阴国土局颁发给第三人江阴城建公司的大桥二村××（澄房商登0000096号）和18-1（澄房商登0000167号）初始登记证，对此江阴法院、无锡中院已先后作出一审、二审处理。现大桥绿洲业委会提起行政诉讼，请求撤销澄房商登0000096号和澄房商登0000167号初始登记，并判令江阴国土局重新作出初始登记并撤销根据该初始登记进行产权登记的大桥绿洲门牌号为××、18-1、18-2、18-3、18-4、18-5的房产证，本次诉讼与此前大桥绿洲业委会向江阴提起的诉讼的当事人、诉讼标的均相同，虽然本案诉讼请求除撤销初始登记外增加了撤销根据该初始登记进行的后续房屋登记行为，但该诉请的实质已包含在前项诉请之中，故本次诉讼与前诉的诉讼请求也相同。其实质仍需提起涉案房屋登记行为基础法律关系的民事诉讼。综上，大桥绿洲业委会提起本次诉讼，构成重复起诉。如大桥绿洲业委会坚持认为其相关权益受侵害，须另行主张民事权利解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回大桥绿洲业主委员会的起诉。 上诉人大桥绿洲业委会上诉称：一审裁定认定事实不清。原审法院认定大桥绿洲业委会构成重复起诉不符合客观事实。一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定。 被上诉人原江阴市国土资源局的答辩意见与一审时一致。 各方当事人在一审中提交的证据材料已经随卷移交本院。经审查，原审裁判对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审基本无异。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，对比大桥绿洲业委会的前后两次诉讼，本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的均相同，本次诉讼与前诉的诉讼请求也相同。原审法院认定大桥绿洲业委会构成重复起诉，驳回大桥绿洲业委会的起诉，结论正确。对大桥绿洲业委会的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  卢文兵 审判员  何 薇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄玉卿
( 重庆市大渡口区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：李洪田，男，1967年09月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆维旭尔餐饮管理有限公司，住所地大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼3-11，统一社会信用代码91500104082400904T。 法定代表人：袁世禄，该公司总经理。 申请执行人李洪田与被执行人重庆维旭尔餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2017)渝0104民初3348号民事判决书：被告重庆维旭尔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李洪田工程款382420.71元及资金占用损失(以382420.71元为基数，从2019年3月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3518元、保全费2432元，由重庆维旭尔餐饮管理有限公司承担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，向部分被执行人摊位的承租人送达提取租金裁定书和协助执行通知书，上述承租人未缴纳。本案现在移送公安机关追究被执行人拒不执行判决、裁定罪过程中。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月27日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  全斗成 人民陪审员  代国强 人民陪审员  曾维国 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  邓存香
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执121号申请执行人：朱宝光，男，1958年11月5日生，蒙古族，住平泉市。被执行人：聂振财，男，1967年2月3日生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀08民终2827号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人聂振财发出执行通知书，责令被执行人聂振才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂振财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂振财名下位于平泉市平泉镇金茂尚城6-1-802室房屋，查封金额300000.00元。查封财产期间，被查封的财产由被执行人聂振财负责保管。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为2020年3月23日至2023年3月22日，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年三月二十三日书记员  于晓强
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执651号 申请人：崔宏芳，女1966年10月15日出生,汉族，住安徽合肥市蜀山区。 被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县城关三河西路。 法定代表人：孟凡年。 被执行人：孟凡年，男1962年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请人崔宏芳与被执行人合肥派河建筑安装工程有限公司、孟凡年借款合同纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产信息，经本院依法调查我院也未查控到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李显鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执276号   周某某、陕西广厦投资发展集团有限公司：   申请执行人周某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的(2019)陕0702民初556号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人给付2018年7月27日至2019年1月21日的逾期办证违约金8864.62元并承担案件受理费200元，本院依法受理。同时，被执行人还应交纳案件执行费50元。   在执行过程中，本院于2020年3月6日依法划拨了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司银行存款9114.62元。现本院已依法扣收案件执行费50元，已向申请执行人发放案款9064.62元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二〇年三月十日