wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初487号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 负责人：谢文珍，主任。 被告：李仁，男，1983年6月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：李惟龙，男，1982年1月8日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告李仁、李惟龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人谢文珍到庭参加诉讼。被告李仁、李惟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告解放信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李仁归还原告信用卡透支款本金47590.75元、利息6110.73元、违约金1485.34元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金、违约金已算至2019年10月9日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计55186.82元；2、被告李惟龙对被告李仁应承担的上述还款本、息及违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年9月24日，被告李仁向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告李仁填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告李仁的申请，原告核准并于2015年10月10日向被告发放了信用卡号为62×××10的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月9日，被告尚欠信用卡透支款本金47590.75元、利息6110.73元、违约金1485.34元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告李仁、李惟龙未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2015年9月24日，被告李仁向解放信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。2015年9月25日，李惟龙与解放信用社签订《普惠金额卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为李仁向信用社申领的福万通卡承担连带保证责任。担保范围为李仁因使用福万通卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费用等。保证期间为李仁福万通卡项下债务履行期限届满之日起两年。之后，解放信用社经审查同意，为被告李仁办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××10。李仁之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2019年10月9日，李仁所持该福万通卡透支欠款累计本金47590.75元、利息6110.73元、违约金1485.34元，合计55186.82元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金额卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》、信用卡交易明细予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案李仁向解放信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与解放信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。李仁使用福万通卡形成了对解放信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现李仁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案解放信用社依照领用合约要求李仁偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。李惟龙自愿签署了担保协议，对原告作出了担保的承诺，则应对李仁的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案解放信用社要求李惟龙承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。在李惟龙承担保证责任后，可以向李仁追偿。被告李仁、李惟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仁应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社借款本金47590.75元、利息6110.73元、违约金1485.34元（利息、违约金截止2019年10月9日），以上合计55186.82元，并应支付从2019年10月10日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 二、被告李惟龙对被告李仁上述还款义务承担连带还款责任。 三、被告李惟龙承担上述还款责任后可向被告李仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李仁、李惟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初194号 原告：王清刚，男，1970年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：郎春亮，男，1985年4月4日出生，汉族，原住浙江省永康市。 原告王清刚与被告郎春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 王清刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14400元及利息，利息自2017年5月31日按月利2分计算，直至被告全部偿还借款日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告向被告所在单位（被告系所在单位负责吉林省公主岭区域业务员）订购防火门20樘，将购货款14400元交付给被告，但被告未将购货款交付给所在单位，私自将此笔货款挪用。因被告所在单位未能如期交付防火门，原告专程到浙江省永康市找到被告所在单位及被告（被告支付了原告此次的差旅费用2000元），被告因无钱向所在单位交付原告的购货款，又向原告借款14400元将购货款交付给所在单位，并向原告出具借条1份，约定2017年7月1日前将此借款归还给原告。约定还款期限到期后，原告多次打电话和当面要求被告偿还借款，但被告一直以暂时没钱等各种理由推拖，至今不予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址未能找到被告向被告送达法律文书，致使本案无法继续审理，故应依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王清刚的起诉。 案件受理费187元，退还原告王清刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初543号原告:晁留喜，男，1973年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被告:张立山，男，1971年6月25日出生，汉族，住濮阳县。原告晁留喜与被告张立山买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日诉至法院，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告晁留喜到庭参加诉讼，被告张立山经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁留喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立山支付原告方土款4000元；2、要求被告张立山承担本案诉讼费。事实与理由：被告张立山向原告晁留喜购买土方，被告于2019年7月5日向原告出具欠条，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张立山未到庭，也未提交书面答辩意见经审理查明：被告张立山向原告晁留喜购买土方，经结算，被告张立山于2019年7月5日向原告晁留喜出具欠条一张，欠据内容为：“今欠到晁留喜土方款4000元肆仟元整，2019年7月5日，张立山，张立山印（印章）”。现原告诉至法院，请求依法判令被告张立山支付土方款4000元。上述事实有原告陈述、原被告身份证复印件各一份及欠条一张在卷，本院足以认定。本院认为：被告张立山向原告晁留喜购买土方若干，未支付剩余欠款，现原告诉至法院，本案应为买卖合同纠纷。原告提交欠条原件予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告张立山理应支付原告晁留喜土方款4000元，而未及时清偿酿成纠纷，其应承担民事责任。故原告晁留喜要求被告张立山支付土方款4000元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立山支付原告晁留喜土方款4000元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张立山承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇二〇年三月十七日法官助理王敬冲书记员**
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2297号原告：谢成碧农村承包经营户。诉讼代表人：谢成碧，女，1948年9年13日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告谢成碧农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告谢成碧农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢成碧农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执68号 申请执行人：刘燕飞，男，1951年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤。 本院在执行申请执行人刘燕飞与被执行人陈诗坤、贺州市恒威汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初270号民事判决书确定：被执行人陈诗坤、贺州市恒威汽车销售有限公司应归还申请执行人刘燕飞300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执196号之二 申请人：郑金禄，男，1983年8月16日出生，汉族，籍贯山东省泰安市，民工，现住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。 被执行人:河北省电力建筑第二工程公司，统一社会信用代码：91130100236006898Q，住所地石家庄长安区光华路211号。 法定代表人:吴立晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐兴月，河北北华律师事务所律师。 本院在执行郑金禄申请执行河北省电力建筑第二工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0624民初3463号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款38490.00元。法院受理后，依法于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务。现经本院总对总查控和传统查控，于2020年3月4日依法网络冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部的对公账户11×××92。2020年3月6日，被执行人河北省电力建设第二工程公司向本院出具电破管速字［2020］2号“告知函”说明该公司于2019年12月27日已向河北省石家庄市中级人民法院申请破产清算的情况，并请求我院中止该案的执行。同日，本院依法与申请破产受理法院，即河北省石家庄市中级人民法院取得了联系，现河北省石家庄市中级人民法院已向我院出具“（2019）冀01破申29号民事裁定书”及“（2019）冀01破23号决定书”，告知已受理河北省电力建设第二工程公司的破产清算申请。现本院已明确告知申请人在规定期限内及时向河北省电力建设第二工程公司清算组申报债权，也已根据相关法律规定解除已冻结上述账户。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结(2020)内0624执196号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴 文 霞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初567号 原告：谢大旭，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谢大旭与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢大旭之委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告羊爱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢大旭向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告立即给付原告工资款人民币5000元整；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原告、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币5000元，被告并给原告出具了相关手续。但后经原告多次催收，被告均置之不理。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，特依法提起此诉，敬请依法判决为盼。 被告羊爱明未到庭，其通过微信和电话辩称，原告起诉我的系列案件，对账完根据欠条根据我资金情况在年内支付，羊锋一案已支付23000元，除了郭东林、朱国平、李应西、谢翠英、蒋世财、徐培兵、汤振辉、陈桃、杨付强、涂跃辉这九个案子数额不详，其余案件的欠资数是准确的；还有以前去我家闹事的造成损失的要按70%结算，分二次，三年付清。 本院经审理认定事实如下：原告谢大旭于2016年在北京朝阳区酒仙桥被告承包的工地务工。被告羊爱明于2017年1月26日向原告谢大旭出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到谢大旭工资5000大写伍仟整。以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清。欠款人：羊杰（捺印）三台西顺城街64号2017年1月26日”。后原告谢大旭多次向被告羊爱明催收，其均未履行，故2020年3月原告谢大旭起诉来院。 另查明，欠条中的“羊杰”与本案中被告羊爱明系同一人。 上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件、欠条1张、情况说明、承诺书、微信截图等证据在卷佐证，本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应该按约定给付原告劳动报酬。当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬，原告方提供了欠条，且通过被告微信质证，欠款金额属实，被告拖欠原告劳动报酬应当支付，原告方当庭表示考虑到被告羊爱明目前状况，要求被告羊爱明在一年内结清工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告羊爱明通过微信方式辩称，原告中有人去他家闹事，造成损失的按工资70%结算，分二次，三年结清的理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，对原告谢大旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告羊爱明于2021年3月16日前给付谢大旭工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告羊爱明负担（此款已由原告谢大旭垫付，在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初137号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人钱培建，男，1991年4月28日出生，汉族，住东台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人钱培建犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉，被告人钱培建及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年1月26日至1月29日，被告人钱培建得知新型冠状病毒感染××疫情防控期间口罩紧缺，在实际没有口罩销售的情况下，通过微信发布售卖口罩的虚假信息。被告人钱培建在1月28日、29日先后三次以出售口罩先付款后发货为名，骗取浙江省的被害人林某人民币24870元，后拒绝与林某联系，钱培建所得赃款被其用于网络赌博。被告人钱培建归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，其亲属代为退还被害人林某全部款项，并取得谅解。上述事实，被告人钱培建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述，微信聊天记录，微信转账记录，退账材料，发破案经过及被告人钱培建归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人钱培建以非法占有为目的，利用电信网络虚构销售疫情防护口罩的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法从严惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱培建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，并退出全部赃款，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人钱培建具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钱培建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月七日起至二○二二年二月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇二〇年三月十三日书记员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5298号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人黄志辉、伍艳珍一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执135号被执行人：刘某某，男，汉族，大学本科文化程度，太原市小店区人。被执行人刘某某串通投标罪执行罚金一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)晋0521刑初91号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月9日向本院执行局移送执行罚金40000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘某某已主动向本院交纳罚金430000元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民申1号 再审申请人：广西隆林银峰铝线科技有限公司。 法定代表人：徐倩，总经理。 被申请人：涂明水，男，1974年11月7日，汉族，隆林金峰铝业有限公司法定代表人，住所地福建省大田县。 再审申请人广西隆林银峰铝线科技有限公司与被申请人涂明水租赁合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031民初20号《民事判决书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人广西隆林银峰铝线科技有限公司申请再审称：原审法院遗漏隆林金锋铝业有限公司作为诉讼的共同被告。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院审理认定的事实是被申请人涂明水因拖欠申请人隆林银峰公司的铝锭和铝线货款，2014年8月20日，经申请人的总经理万美兰与被申请人结算，确认被申请人尚欠申请人货款金额及货款利息共计1332112元，申请人的总经理万美兰执笔写了书面欠条后由被申请人签名，并加盖隆林金锋铝业有限公司印章。约定由被申请人涂明水于2014年10月1日前支付400000元，2014年12月1日前付清全部余款，被申请人涂明水自愿用自己的隆林金锋铝业有限公司的所有设备和自己的财产作抵押，如按时支付的复利可按50%计付，从2014年8月30日起按每天0.004元的利率计付利息。原审法院已经查明诉讼的欠条加盖隆林金锋铝业有限公司印章，而且货款是隆林金锋铝业有限公司欠申请人的铝锭和铝线货款，诉讼过程中主审法官应告知申请人追加隆林金锋铝业有限公司为本案的共同被告，并告知不追加的法律后果。但在诉讼过程中没有追加被告也没有告知申请人，因此，原审法院遗漏隆林金锋铝业有限公司作为诉讼的共同被告，判决隆林金锋铝业有限公司不用承担赔偿责任，导致原审法院的判决适用法律错误。 本院经审查认为，再审申请人广西隆林银峰铝线科技有限公司与被申请人涂明水租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）桂1031民初20号《民事判决书》，该判决于2017年3月1日作出，再审申请人广西隆林银峰铝线科技有限公司收到判决后也未向百色市中级人民法院提出上诉，至2019年6月21日才向本院申请再审，本院通知再审申请人于2020年3月16日进行听证，但被申请人无正当理由未到庭，故再审申请人广西隆林银峰铝线科技有限公司的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西隆林银峰铝线科技有限公司的再审申请。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李丽娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢348号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第466号民事调解书，于2020年3月23日立案恢复执行申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市保罗大酒店有限公司、蒋木林等人小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初4101号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 负责人：何英，总经理 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师， 代理权限：特别授权（详见授权委托书略）。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师， 代理权限：特别授权（详见授权委托书略）。 被告：张积昌，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县，住福建省宁德市福安市。 本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告张积昌物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈开廉 二〇二〇年三月六日 书记员  雷娟娟
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初92号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人陈文琴，女，1985年11月5日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2018年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。 被告人沈丽娟，女，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2018年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 被告人何小芳，女，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2018年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 被告人刘丽梅，女，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2019年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈文琴、沈丽娟、何小芳、刘丽梅犯开设赌场罪,于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈文琴、沈丽娟、何小芳、刘丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控：2018年8月至11月，被告人陈文琴、沈丽娟、何小芳、刘丽梅经共谋后在“微信”、“闲聊”软件上建立“红红火火”等聊天群，并利用“四川游戏家园”的“茶馆”功能，组织群成员通过该手机APP打“断勾卡”“跑得快”赌博以抽头渔利，每局收取6元房费，并约定平均分赃，截止11月20日，被告人陈文琴、沈丽娟、何小芳、刘丽梅四人共抽头渔利7万余元。 2018年12月28日，被告人何小芳、沈丽娟到崇州市公安局大划派出所投案自首，2019年1月7日，被告人刘丽梅到崇州市公安局大划派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人陈文琴、沈丽娟、何小芳、刘丽梅应当以开设赌场罪追究刑事责任，属情节严重，四被告人系共同犯罪。案发后被告人沈丽娟、何小芳、刘丽梅自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。四被告人到案后均自愿认罪认罚。建议判处被告人陈文琴有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元；判处被告人沈丽娟有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元；判处被告人何小芳有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元；判处被告人刘丽梅有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。有公安机关受案登记表和关于四被告人到案经过的说明，证人高某、王某、李某群的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单及发还清单，银行流水记录清单，微信截图照片，统计清单，成都万瑞会计师事务所出具的《司法会计鉴定报告书》，行政处罚决定书，被告人陈文琴、沈丽娟、何小芳、刘丽梅的供述等证据证实。 被告人陈文琴、沈丽娟、何小芳、刘丽梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，均自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，四被告人在共同经营该赌博群期间，各分得违法所得17000元，均已向公安机关全额退缴，共计68000元现暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人陈文琴、沈丽娟、何小芳、刘丽梅以营利为目的，利用“微信”群、“闲聊”群，组织他人赌博，并从中抽头渔利，四被告人的行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人陈文琴、沈丽娟、何小芳、刘丽梅犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。四被告人抽头渔利数额7万余元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，网上开设赌场抽头渔利数额累计达到3万元以上的，应当认定为开设赌场罪“情节严重”的情形，因此，四被告人均属犯罪情节严重。 被告人沈丽娟、何小芳、刘丽梅案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对被告人沈丽娟予以从轻处罚；对被告人何小芳、刘丽梅予以减轻处罚。被告人陈文琴到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于四被告人主观恶性较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对四被告人均适用缓刑。 综上，根据被告人陈文琴、沈丽娟、何小芳、刘丽梅犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金已缴纳。] 二、被告人沈丽娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金已缴纳七千元，不足部分限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。] 三、被告人何小芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金已缴纳五千元，不足部分限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。] 四、被告人刘丽梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金已缴纳一万元，不足部分限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。] 五、对公安机关扣押在案的四被告人违法所得共计68000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17369号 申请执行人王强，男，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人曾小洪，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行王强与曾小洪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾小洪应支付给申请人王强案款15460元及利息。执行中，本院对被执行人曾小洪予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。被执行人曾小洪暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执17369号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 魏 杰
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初1159号之一 原告：卢俊祥，男，汉族，1972年7月11日生。 委托诉讼代理人：杨平忠，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 被告：陕西华茂香江控股集团有限公司。 地址：陕西省西安市高新区唐延南路10号中兴产业园研发大楼6层E座601室。 法定代表人：薛骐，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈记忠，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。 被告：霍州市华茂房地产开发有限公司。 地址：霍州市开元办开元街（地号：06-305）。 法定代表人：张健，职务：副总经理。 第三人:江苏中顺建设集团有限公司。 地址：阜宁县城西大街7-8号。 法定代表人：徐抑菲。 第三人：江苏中顺建设集团有限公司山西分公司。 地址：太原市迎泽区康乐南街南二巷26号。 法定代表人：李厚华。 本院在审理原告卢俊祥诉被告陕西华茂香江控股集团有限公司、霍州市华茂房地产开发有限公司，第三人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司山西分公司建设工程合同纠纷一案中，由于疫情防控原因，暂无法开庭审理，本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 郭建峰 审判员申任兵 人民陪审员郭国华 二〇二〇年三月十六日 书记员 李                         娇
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执4421号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人廖长川，男，1978年10月22日出生，土家族，住重庆市万州区。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人廖长川金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为630804.33元及利息，本院于2018年10月19日受理。执行中，本院于2018年11月15日查封廖长川位于重庆市巴南区花溪红光大道XX号XX号房屋。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法委托国家税务总局重庆市巴南区税务局第一税务所对上述房屋进行询价，询价结果为97万元。本院对被执行人廖长川位于重庆市巴南区花溪红光大道XX号XX号房屋按询价结果97万元下浮20%即776000元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价776000元下浮20%即620800元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋进行变卖程序，买受人董定丰（公民身份号码：XXXX）以620800元竞得上述房屋。本院在拍卖款项中预留卖方税费6208元，本院收取执行费8400元，支付重庆雍迦科技有限公司拍卖服务费4966.4元，将剩余案款601225.6元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，拍卖案款不足以支付本案执行标的款，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月二十六日书记员 李欣竹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民再10号原审原告：韩晓彬，男，1992年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：解超本，男，1992年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审原告韩晓彬与原审被告解超本民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）鲁0282民初6962号民事判决，已经发生法律效力。青岛市即墨区人民检察院以即检民（行）监[2019]37028200007号检察建议书建议我院对该案进行再审。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0282民监5号裁定，再审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩晓彬向本院起诉请求：解超本偿还借款本金10000元，诉讼费由解超本承担。事实与理由：2016年7月1日，解超本因生活所需向韩晓彬借款10000元，双方未约定利息，约定还款时间为2016年8月1日。借款到期后韩晓彬多次向解超本催要未果，故具状起诉。原审认为，债务应当清偿。解超本向韩晓彬借款，签订借款合同并出具收据，双方借款事实清楚、证据充分，韩晓彬要求解超本偿还债务，合法有据，本院予以支持。解超本经本院合法传唤未到庭，是其对其权利的放弃。据此，判令解超本于判决生效后十日内偿还韩晓彬借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院再审认为，韩晓彬与解超本之间并不存在民间借贷关系，韩晓彬之诉讼主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0282民初6962号民事判决;二、驳回韩晓彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年三月二日书记员  杨俊霞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执280号 申请人：余世军，男，1963年8月1日生，汉族，医生，住安徽省来安县。 被执行人：高广田，男，1970年3月27日生，汉族，医生，住安徽省来安县。。 余世军依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4684号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高广田在（2020）皖1122执280号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币75000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初168号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人聂涛，男，1982年7月29日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人聂涛犯职务侵占罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉。被告人聂涛，被害单位长沙星猫网咖有限公司的诉讼代理人周铁群均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日，被告人聂涛受聘担任位于长沙市雨花区商铺的长沙星猫网咖有限公司店长，主管该公司日常经营管理和财务。2018年1月1日至2019年9月20日期间，被告人聂涛利用其担任店长主管公司财务的便利，通过少计算公司每天日报表中未上交总金额的方法将截取的公司收入共计人民币130973.6元据为己有，并以支付货款、宽带费、工资等费用为理由骗取公司货款人民币18980元、宽带费人民币36000元、系统年费人民币4800元、员工工资人民币9117元及8月、9月营业款人民币20000元据为己有，共计人民币219870.6元，后将所侵占款项挥霍。上述事实，被告人聂涛在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，被害单位长沙星猫网咖有限公司出具的报案材料及其提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、公司章程、中国民生银行电子银行回单、日报表、收支明细统计表、长沙都灭有害生物防治有限公司有害生物防治合同、《网吧店长工作职责与日常工作流程》、股东会会议决议及微信聊天、转账记录，证人潘某、朱某的证言，被害人梁某的陈述，被告人聂涛的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人聂涛身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年3月3日止）。二、责令被告人聂涛退赔被害单位长沙星猫网咖有限公司的经济损失人民币219870.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 陈 珊人民陪审员 郭建湘二〇二〇年三月二十五日书 记 员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保194号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。法定代表人：许占忠。被申请人：金乡县德仕源商贸有限公司，住金乡县城缗南三路路南，统一社会信用代码：91370828591358003K。法定代表人：周勇。被申请人：济宁兴嘉商贸有限公司，住济宁市高新区火炬路26号，统一社会信用代码：913708003104027267。法定代表人：刘士云。被申请人：济宁银联融资担保有限公司，住济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码：91370811773186353P。法定代表人：王娟。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住济宁市环城西路23号，统一社会信用代码：91370811683234032M。法定代表人：徐国柱。被申请人：徐国柱，男，1968年8月6日出生，住济宁市阳光城市。被申请人：周勇，男，1974年10月16日出生，住金乡县。申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金乡县德仕源商贸有限公司、济宁兴嘉商贸有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、徐国柱、周勇名下的银行存款530万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行为保全申请提供担保。2020年3月9日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县德仕源商贸有限公司、济宁兴嘉商贸有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、徐国柱、周勇名下的银行存款530万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月九日书记员  谢飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1519号原告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇第一工业园，统一社会信用代码：91370281553958219Y。法定代表人：高思友，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1976年9月8日生，住山东省胶州市。被告：熊圣军，男，汉族，1978年3月20日生，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告青岛海邦房地产开发有限公司诉被告熊圣军商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛海邦房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛海邦房地产开发有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇二〇年三月三十日书记员 刘 畅书记员 张 聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1279号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：郑科，女，汉族，1982年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：雷鸣，男，汉族，1981年7月1日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑科、雷鸣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑科、雷鸣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑科名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月12日至2022年3月11日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9599号原告：郑学红，男，1972年6月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：杨长富，男，1986年11月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号负责人：马勇。委托诉讼代理人：朱燕红,江苏众泰律师事务所律师。原告郑学红诉被告杨长富、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑学红及其委托诉讼代理人张怡、被告平安常州支公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼。被告杨长富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失437745.78元；2.由被告承担本案的诉讼费。杨长富在法定期限内未提交答辩状及证据材料。平安常州支公司辩称：对交通事故经过无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在之前的医疗费中理赔了60013.68元，已经处理完毕。对本次医疗费要求扣除10%非医保，诉讼费、鉴定费不承担。其他在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日19时许，在常州市武进区型交叉路口处，杨长富驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿青洋路西半幅路面由北向南行驶至前漕路口右转弯过程中，恰遇由郑学红驾驶的悬挂武进0200777号电动自行车沿青洋路西半幅路面由北向南行驶至此，郑学红倒地受伤，车辆不同程序损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明因郑学红行驶的车道情况无法查明，致使该起交通事故的成因无法查清。事故后郑学红至医院治疗。2019年6月18日，原告之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，认定郑学红颅脑损伤遗留单肢瘫（肌力4级以下）构成八级伤残；遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。还查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为杨长富，该车在平安常州支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年4月1日，本院就原告的前期费用作出（2019）苏0412民初438号民事判决书，判决平安常州支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业险限额内赔偿50013.68元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。关于被告平安常州支公司提出的对案涉鉴定意见不认可的辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定意见，故对平安常州支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郑学红有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，且事故责任无法查明，本院确定由杨长富承担赔偿责任。因杨长富驾驶的车辆在被告平安常州支公司投保了交强险，故原告郑学红的损失应由平安常州支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，杨长富应负担部分由平安常州支公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由杨长富承担。关于原告郑学红的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费12908.52元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除1290.85元（该款由杨长富承担）；2.住院伙食补助费1300元；3.营养费1080元；4.护理费5400元；5.误工费酌定3500元/月，共180天，计21000元；6.残疾赔偿金283200元，被扶养人生活费为（29462元/年-115.43元/月*12月）*8年*0.3/4+（29462元/年-110元/月*12月）*11年*0.3/4+29462元/年*8年*0.3/2=75417.65元；7.精神抚慰金15000元；8.残疾辅助器具费258元；9.交通费800元。综上，郑学红的损失共计416364.17元，由被告平安常州支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿305073.32元，共计415073.32元，杨长富赔偿郑学红医疗费1290.85元。杨长富未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿郑学红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计415073.32元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、杨长富赔偿郑学红医疗费1290.85元，款于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回郑学红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户郑学红，账号62×××78，开户行中国农业银行礼嘉支行）案件受理费1345元（减半收取），鉴定费4085元，共计5430元，由杨长富负担，由杨长富负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付郑学红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年三月九日书记员  蒋于
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初54号 原告：汪秀娟，女，1988年4月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，教师，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 被告：胡维鸿，男，1982年7月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，大学文化，机关工作人员，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 被告：江瑶瑶，女，1989年2月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，户籍地安徽省祁门县。 原告汪秀娟与被告胡维鸿、江瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀娟、被告胡维鸿到庭参加诉讼，被告江瑶瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令胡维鸿、江瑶瑶偿还借款本金96000元整；2.判令诉讼费用由胡维鸿、江瑶瑶承担。事实和理由：2018年12月6日，胡维鸿、江瑶瑶因资金周转，向汪秀娟借款96000元人民币，并出具借条一张，后经多次催讨，胡维鸿、江瑶瑶未及时归还，为保护合法权益，故提起诉讼。 胡维鸿在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，对汪秀娟的诉讼请求和事实无异议，但和江瑶瑶已离婚，还款应当由两个人共同承担。 被告江瑶瑶在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，汪秀娟作为借款人向黄山市兆信非融资性担保有限公司（以下简称兆信公司）借款50000元提供给胡维鸿、江瑶瑶使用，借款到期后兆信公司向法院提起诉讼，经祁门县人民法院（2018）皖1024民初357号民事调解书确认，由汪秀娟偿还给兆信公司本金50000元、利息10000元，共计60000元（已履行完毕）。期间，汪秀娟还向他人借款提供给胡维鸿、江瑶瑶使用并由汪秀娟进行了偿还，计36000元。 2018年12月6日，胡维鸿、江瑶瑶向汪秀娟出具借条，载明借到汪秀娟96000元整，汪秀娟经多次催讨均未归还，为保护合法权益，提起诉讼请求依法支持。 上述事实，有身份证复印件、借条、转账记录、（2018）皖1024民初357号民事调解书及当事人陈述等予以证实。以上证据均经庭审举证质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。江瑶瑶未出庭应诉，视为放弃质证权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当在出借人的催告后及时返还借款。胡维鸿、江瑶瑶向汪秀娟借款并出具借条，双方借贷关系合法、有效，汪秀娟于2020年1月7日提起诉讼要求胡维鸿、江瑶瑶返还借款本金，胡维鸿、江瑶瑶应当及时进行返还，对汪秀娟提出的诉讼请求，本院依法予以支持。江瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡维鸿、江瑶瑶于本判决生效后十日内归还给原告汪秀娟借款本金96000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汪秀娟的其他诉讼请求。 案件受理费1100元（已减半收取），由被告胡维鸿、江瑶瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪一敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终141号 上诉人（原审原告）：王绍林，男，1957年2月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。 上诉人（原审原告）：董桂杰，女，1952年8月24日出生，满族，住辽宁省康平县。 二上诉人共同委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，住所地康平县。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人王绍林、董桂杰因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初577号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 原审另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 原审再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告王绍林、董桂杰的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 二上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人王绍林、董桂杰的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用二上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，二上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祝 妍 审 判 员  王继东 审 判 员  史越洋 二〇二〇年三月十七日 法官助理  刘 婧 书 记 员  张 舒
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初77号原告：侯子和，男，1973年6月14日出生，汉族，现住东营区。被告：赵志刚，男，1974年8月28日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告侯子和诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，原告侯子和于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯子和的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯子和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯子和负担。审判员  徐秀红二〇二〇年三月十八日法官助理任飞飞书记员孟丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执107号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董振东，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐伟，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵光明，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董振东、徐伟、赵光明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董振东在中国农业银行62×××14账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董振东在中国农业银行62×××14账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初706号原告：唐冬娥，女，1964年11月26日出生，汉族。被告：陈美洁，女，1993年2月28日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地：永州市零陵区南津北路1号，统一社会信用代码：91431102796897457Y。负责人：彭云，系该公司总经理原告唐冬娥与被告陈美洁、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司离机动车交通事故责任一案，本院于2020年3月10日立案后，原告唐冬娥于2020年3月30日向本院提出撤回对被告陈美洁、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的起诉。本院认为，原告唐冬娥以被告主体错误为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐冬娥撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐冬娥承担。审 判 员  柏 松二〇二〇年三月三十日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1138号原告：霍光杰，女，1969年12月26日出生，农村居民，住莱州市。被告：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，董事长。原告霍光杰与被告莱州市永盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告霍光杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍光杰撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年三月十九日书记员  任 钊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初67号 原告：左宝奎，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：李向斌，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告左宝奎与被告李向斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左宝奎、被告李向斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 左宝奎向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借本金100,000.00元及利息，利息从2017年8月1日起按月息1.5分计算到给付完毕之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需用资金周转于2016年8月1日向原告借款100,000.00元，口头约定借款期限半年，月利1.5分，被告于当日为原告出具借据一份。期满后，原告找被告索要欠款，被告给付原告一年的利息18,000.00元。尚欠本金100,000.00元及后期利息至今未付。 被告李向斌辩称，借款10万元属实，只偿还了一年的利息1.8万元，同意偿还本息，暂时还不上。 本院经审理认定事实如下：原告左宝奎向法庭出示借据一份：2016年8月1日，人民币拾万元整，￥100000.00，上款系李向斌借用左红的钱，其中月利息1分5厘，借款人李向斌，此据为左宝奎所有。庭审中，原告陈述，和被告李向斌系朋友关系，2016年8月1日，被告妻子和我说要用钱，我女儿左红在银行取了60,000.00元，我自己手里有40,000.00元，被告去我家取的这100,000.00元现金，并在我家书写的借据。因第二年我女儿左红急用钱，被告没还上，我就把左红的60,000.00元给了她，这个钱就是我借给被告的，借据右上角处“此据为左宝奎所有”也是被告书写的。被告陈述，原告所说属实，同意偿还借款本息，这钱是借给别人做买卖了。 本院确认的上述事实，有借据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借据，且同意偿借款本息，足以说明原告与被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。原告要求返还借款本金的诉求，本院予以支持。原告主张利息按约定1.5分给付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李向斌于本判决生效后十日内偿还原告左宝奎借款本金100,000.00元及利息（利息计算：从2017年8月1日始按月息1.5分计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,585.00元，由被告李向斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年三月三十日 书记员  辛鑫
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执26号 史凯华、赵正英: 本院受理的（2020）湘0781执26号申请执行人史凯华与被执行人赵正英民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0781民初610号民事判决书，被执行人赵正英应向申请执行人史凯华偿还借款10000元。执行中，本院强制扣划被执行人赵正英的银行存款10000元于申请执行人史凯华。现本案执行完毕结案。现将该案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 附：执行案件基本情况一览表1份 湖南省津市市人民法院 执行案件基本情况一览表 制表时间：2020年3月17日                                        案 号                       (2020)湘0781             执26号                                   案 由                                   民间借贷纠纷                                           立 案 时 间                                   2020年1月8日                                   执行依据                       （2019）湘0781民初610号民事判决书                                           案件承办人                                   雷光清                                               合议庭其他             成员                                                                                         申请执行人                       史凯华                                           被 执 行 人                       赵正英                               申 请 执 行             标 的                       10 000元                       实际执行标的                       10 000元                                           结 案 方 式                                   执行完毕                                               结 案 时 间                                   2020年3月17日                               案件受理费、财产保全费、申请执行费收取情况                       已向被执行人赵正英收取案件受理费50元，申请执行费50元，合计100元。                                                                   执 行                         情 况                                   本案执行中，强制扣划被执行人赵正英的银行存款10 000元，于2020年3月13日支付给申请执行人史凯华。             本案执行完毕。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)皖8601执12号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：王霞梅，女，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王霞梅仲裁一案中，于2020年1月22日向被执行人王霞梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32736号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王霞梅的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇二〇年三月三十日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初61号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵子译，男，1986年2月20日出生于江苏省无锡市，回族，大专文化，个体经营无锡市帅帅网咖网吧，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2004年11月30日因犯抢劫罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人赵子译犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人赵子译到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵子译于2019年9月27日1时48分许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区通江大道兴源路路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵子译的血液中检出含有乙醇，含量为197mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人赵子译归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，被告人赵子译的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子译在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵子译犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵子译如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵子译犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年三月十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5527号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初21号公诉机关永胜县人民检察院。被告人高宗亚，男，生于1958年12月18日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被永胜县公安局取保候审，2019年12月27日被永胜县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人高宗亚犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人高宗亚到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年11月25日晚，被告人高宗亚酒后无证驾驶云Ｐ×××××号小型越野车，从永胜县涛源镇寨子坡工地驶至寨子坡涛源码头李朝金简易住房处，因高宗亚拉沙车辆通过码头一事与李朝金发生纠纷，李朝金之子李江向永胜县公安局涛源派出所报警，民警到达现场后发现高宗亚有酒后驾驶机动车的嫌疑，转警永胜县公安局交通警察大队，交警将高宗亚带至永胜县片角镇永德医院，依法提取高宗亚静脉血液，经丽江市公安司法鉴定中心检验，高宗亚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111.4mg/100ml血。公诉机关认为，被告人高宗亚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人高宗亚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高宗亚自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人高宗亚以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高宗亚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚,并签暑了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月25日晚，被告人高宗亚酒后无证驾驶云Ｐ×××××号小型越野车，从永胜县涛源镇寨子坡工地驶至寨子坡涛源码头李朝金简易住房处。因高宗亚拉沙车辆通过码头一事与李朝金发生纠纷，李朝金之子李江向永胜县公安局涛源派出所报警，民警到达现场后发现高宗亚有酒后驾驶机动车的嫌疑，转警永胜县公安局交通警察大队。经依法提取被告人高宗亚静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，高宗亚血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.4mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料，证实案件来源，立案情况及对被告人高宗亚依法采取取保候审强制措施的情况。2、被告人高宗亚正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人高宗亚的体貌特征、身份信息，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无机动车驾驶证及其所驾车辆系亚兴药材公司所有的事实。3、协议书、林业行政处罚决定书、永胜县人民法院刑事判决书，证实李朝金与高宗亚达成协议，由李朝金承担被砸坏车辆的修理费；2013年8月12日，高宗亚因在涛源寨子村委会安坪村挖土被永胜县林业局行政处罚，2019年因非法占用农用地被永胜县人民法院判处罚金的事实。4、查获经过、查获照片，证实被告人高宗亚被查获归案的情况。5、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量告知记录及复印件、呼气酒精含量检测照片，证实对被告人高宗亚进行呼气酒精含量检测及行政处罚，后返还被扣押车辆的事实。6、证人袁某、彭某、杨某、王某、刘某1证言，证实袁某、彭某、杨某、王某、刘某1均不清楚2019年11月25日被告人高宗亚是否饮酒的事实。7、被告人高宗亚的供述与辩解，证实被告人高宗亚于2019年11月25日晚酒后无证驾驶云Ｐ×××××号小型越野车从永胜县涛源镇寨子坡工地驶至寨子坡涛源码头李朝金简易住房处，因高宗亚拉沙车辆通过码头一事与李朝金发生纠纷，李朝金之子李江向永胜县公安局涛源派出所报警，民警到达现场后发现高宗亚有酒后驾驶机动车的嫌疑，转警永胜县公安局交通警察大队，交警将高宗亚带至永胜县片角镇永德医院，依法提取高宗亚静脉血液的事实。8、视听资料：光盘一张，证实案发经过。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人高宗亚未向法庭提交证据。本院认为，被告人高宗亚违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高宗亚到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人无证驾驶机动车的行为，交警部门已给予了行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人高宗亚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高宗亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二〇年三月十八日书记员  王 琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初78号 原告：王佃军，男，1971年8月22日出生，汉族，个体经营者，住陕西省横山县。 委托代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：张斌，系公司执行董事。 委托代理人：唐少玮，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司职员。 原告王佃军诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司（中铁五局机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃军的委托诉讼代理人孙柏、被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐少玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佃军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费66764元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告需向原告租赁机械设备，原、被告于2018年1月24日签订《机械设备租赁合同》一份，合同明确租赁设备的型号、数量、价格、期限，以及双方的权利义务及违约责任等，并约定双方如有争议协商不成，由被告住所地法院管辖。项目完成后，原、被告双方结算后确定被告应支付原告140300元，至起诉日止被告还欠原告66764元未支付。为维护原告的合法权益，为向贵院提起诉讼。 被告中铁五局集团公司辩称：根据《机械设备租赁合同》第六条第8.1款之规定，被告在宽限期后，仍逾期支付货款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息，除此之外，被告不再承担其他任何违约责任，利息的计算方式根据原合同按照活期存款利率计算。且原告需统一开具增值税发票于被告，被告才达成支付货款的条件，经被告项目部财务核算，本案结算金额为140300元，被告已支付83536元，尚欠原告56764元，而非原告诉状上所说的66764元。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案案件事实如下： 原、被告于2018年1月24日签订《机械设备租赁合同》，合同明确约定了租赁设备的型号、数量、价格、期限，租金的支付、双方的权利义务、违约责任和争议解决方式。双方在合同中特别约定付款方式按照“先开票、后付款”的原则。原告依据合同约定，向被告开具了增值税发票。2019年4月25日，原、被告签订《封账协议》，双方就合同履行情况进行了最终结算，被告应支付原告租赁费66764元。庭审过程中，原、被告双方在扣除往来对冲账目后，确认被告还需向原告支付租赁费56764元。 本院认为，本案系一宗建筑设备租赁合同纠纷。被告因工程需要与原告签订《机械设备租赁合同》，意思表示真实、符合法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定向对方履行义务，原告依约向被告出具了增值税票，被告逾期未支付原告租赁费，由此产生的违约责任应由被告承担。双方经核算确认被告欠原告租赁费56764元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告王佃军挖机租赁费56764元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，减半收735元，由被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理谭凡洁 书记员李南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民793号上诉人(原审原告)：湖南省金鼎消防器材有限公司，住所地长沙县安沙镇安沙工业小区。法定代表人：杨继才。上诉人（原审原告）：湖南省消防工程公司，住所地长沙市开福区丽臣路287号海利新城办公楼（A15）612房。法定代表人：陈卓君。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周均明，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐贤茂，湖南钢维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁伟雄，男，汉族，1961年9月13日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人湖南省金鼎消防器材有限公司、湖南省消防工程公司因与被上诉人周均明、梁伟雄执行异议之诉一案，不服湖南省长沙县人民法院(2018)湘0121民初8448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南省金鼎消防器材有限公司、湖南省消防工程公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年12月12日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南省金鼎消防器材有限公司、湖南省消防工程公司于2019年12月13日交纳，未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省金鼎消防器材有限公司、湖南省消防工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人湖南省金鼎消防器材有限公司、湖南省消防工程公司逾期缴纳的上诉费8800元，退还上诉人湖南省金鼎消防器材有限公司、湖南省消防工程公司。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年三月二十四日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执261号申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区山河大道1号。统一社会信用代码91340600680825013E。法定代表人：何清华，该公司董事长。委托代理人：林从茂，该公司员工。被执行人:富源县东南矿业有限公司营上镇宽塘煤矿二号井，住所地云南省曲靖市富源县营上镇宽塘村。统一社会信用代码915303255631953666。负责人：生振东。本院在执行安徽山河矿业装备股份有限公司与富源县东南矿业有限公司营上镇宽塘煤矿二号井买卖合同纠纷一案中，责令被执行人富源县东南矿业有限公司营上镇宽塘煤矿二号井自收到通知书之日起向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付下欠货款200000元及违约金24180元（2018年11月1日计算至2019年5月15日），2019年5月16日起的违约金按每日万分之四计算值货款实际付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3263元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人富源县东南矿业有限公司营上镇宽塘煤矿二号井名下的银行存款227443元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月十日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初256号 原告：浙江中都物业管理有限公司，住所地杭州余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼，统一社会信用代码91330110723636272R。 法定代表人：杨定勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵福香，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：黄建文，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江中都物业管理有限公司与被告黄建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江中都物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回对被告黄建文的起诉。 本院认为：原告浙江中都物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中都物业管理有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汤 斌
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2020)陕0116执53号     马某某、张某某：   申请执行人马某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）陕0116民初4267号民事判决书生效后，申请执行人马某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1001元，现被执行人已履行完毕，生效法律文书的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0116执53号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。       二〇二〇 年 三 月 九 日        1
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终178号上诉人（原审原告）：李伟，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人：杨志宏，该局局长。委托代理人：齐卫军、杨雪，该局工作人员。上诉人李伟诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行退休审批职责一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初329号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，李伟于1956年8月出生，其职工档案现已丢失。根据李伟向市人社局提供的相关材料记载，李伟于1974年9月下乡，1978年9月返城被招收为建工局固定职工，1992年10月李伟从沈阳锅炉厂调转至沈阳丰泽科工贸总公司。经市人社局查询，李伟无参保缴费记录。李伟自述，其退休时间应为2006年，从2005年开始李伟就多次找到市人社局要求办理退休，2019年5月5日李伟再次向市人社局提出退休审批申请，但市人社局至今未予核准，故李伟起诉来院。原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的相关规定，市人社局具有对李伟退休进行审批的法定职权。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”，本案中李伟无参保缴费记录，不符合上述按月领取基本养老金的条件。另外，根据《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社[2015]341号）文件规定“无法补办档案或补办档案要件不齐全仍无法办理退休手续的，按照辽档发[2005]9号文件中‘因用人单位原因造成职工档案丢失，影响职工不能按规定享受社会保障待遇的，由职工单位或主管部门解决和落实相关待遇’的规定处理”的规定，李伟职工档案已丢失，其提供的材料无法证明连续工作状态及工作年限，因此市人社局未予核准李伟退休符合相关法律规定。李伟如认为其权利受到侵害，应向负有责任的单位主张权利。上诉人李伟上诉称，上诉人已经按照市人社局的要求补齐丢失的档案，根据《职工档案丢失后补办相关要件认定视同缴费年限的暂行意见》，被上诉人应当履行退休审批职责并赔偿退休金、维权费用、精神抚慰金等费用。被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人没有从建工局转入锅炉厂的记录，锅炉厂也没有在1992年上诉人调走之前给上诉人建立养老账户，同时没有材料说明上诉人何时离开丰泽公司。李伟的档案不连贯，且没有建立养老保险账户，没有办法进行退休审批。请求二审法院维持原判。原审被告向原审法院提供的证据有：1.《中华人民共和国社会保险法》；2.《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》辽人社[2015]341号文件；3.下乡凭证；4.集体单位固定职工录用通知书存根；5.调转手续。原审原告向原审法院提交的证据有：1.退休审批申请书，证明原告向被告提出多次申请；2.固定职工录用通知书存根；3.委托管理人事关系档案登记表；4.工人调动工作审批表；5.收据；6.上访回执；7.邮政快递回执；8.下乡知青安置经费拨款单；9.知识青年档案底档。上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对李伟证据的真实性予以认定；对市人社局3-5号证据予以认定。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李伟虽然补充了部分档案资料，但是其档案尚不具有连续性和完整性，且李伟没有参加基本养老保险，故市人社局认为李伟不符合退休审批条件、对李伟的退休申请未予核准并无不当。上诉人请求市人社局赔偿养老金、维权费用等诉求，没有事实和法律依据，亦不予支持。原审判决事实清楚、结论正确，可以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年三月二十四日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1015号之一申请执行人：石继友申请执行人：骆科先申请执行人：周黎申请执行人：周弦四申请执行人共同委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：齐小波本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初25号刑事附带民事判决书，受理石继友、骆科先、周黎、周弦申请执行齐小波故意伤害罪附带民事诉讼一案。因被执行人齐小波未履行生效法律文书确定的义务，石继友等四申请执行人向本院申请强制执行，执行事项为：由被执行人齐小波赔偿申请执行人石继友等四人经济算是X万元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月23日到被执行人服刑监狱提讯被执行人并送达执行通知书、报告财产令，被执行人齐小波称目前没有偿还能力。二、经总对总系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询，查询到被执行人名下登记一台众泰牌贵Ｃ×××××，本院已于219年11月8日办理查封，但车辆下落不明，未能实际控制，不能处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年12月19日查询被执行人不动产登记行为，未查询到可供执行的不动产。四、2020年3月9日到被执行人原居住社区调查，社区称被执行人子女目前正在领取低保，没有可供执行的财产。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2019）黔03刑初25号刑事附带民事判决书中涉及民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十五日法官助理吴月书记员吴枫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢482号被执行人：王长部,男性,1959年9月26日出生,住黑龙江省青冈县。本院在执行刑庭移送的与王长部诈骗罪一案中，于2019年9月20日依职权恢复执行，于2019年9月24日通过人民司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索，于2019年11月18日拍卖被执行人王长部用赃款购买的登记在蒋利玲名下位于广东省广州市天河区车陂泰安南路102号602房的房产。于2019年11月19日确认成交。于2020年1月21日将房屋拍卖款200万元过付于被害人蔡某。因位于广州市天河区骏景鲁和风街5号903室房产现无法腾空暂时无法拍卖。于2020年3月12日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2020年3月12日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年三月十七日()书记员  王雪
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5018号申请执行人：廖某某，女，2007年11月07日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被执行人：汤跃蓉，女，1962年05月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：廖林，男，1984年06月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：廖昭直，男，汉族，1958年10月13日出生，重庆市巴南区。申请执行人廖钰涵与被执行人汤跃蓉、廖林、廖昭直共有纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4848号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤跃蓉、廖林、廖昭直逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，执行标的1、办理过户登记手续；2、支付案款45355.51元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人汤跃蓉、廖林、廖昭直发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人汤跃蓉、廖昭直限制消费。同时，本院向巴南不动产登记中心送达了协助办理房屋过户手续，申请人已将争议之房50%的份额过户登记在自己名下。另，本院通过网络查询了被执行人汤跃蓉、廖昭直的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结并扣划被执行人廖照直、汤跃蓉银行存款23924.17元，但未发现有其他可供执行的财产线索。通过对被执行人汤跃蓉、廖昭直住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位金额23924.17元，未执行到位金额21431.34元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人汤跃蓉、廖昭直暂无其他可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 平