wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1251号 原告：中国建设银行股份有限公司兴城支行。 统一社会信用代码91211400X04367643G。 负责人：陈丰山，男，1963年1月9日出生，满族，该行行长，住兴城市。 委托诉讼代理人：梁明远，男，1977年6月9日出生，满族，该行员工，住葫芦岛市。 被告：杜玉英，女，1966年1月15日出生，满族，住兴城市。 被告：张文博，男，1963年5月12日出生，满族，住兴城市。 原告中国建设银行股份有限公司兴城支行诉被告杜玉英、张文博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁明远到庭参加了诉讼。被告杜玉英、张文博经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告的借款合同关系；二、请求法院判令被告张文博、杜玉英立即偿还欠原告贷款本金281904.03元、利息4875.27元及罚息214.34元，利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；三、请求法院判令原告有权行使被告提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押价款优先受偿；四、请求法院判令被告给付原告为此支付的律师代理费用，并由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告张文博、杜玉英签订《个人住房借款合同》一份，合同编号：210740908－2022－20150490869，借款金额：人民币380000元，合同期限：120个月，借款到期日2025年12月10日。为确保该笔债权的实现，原告与被告张文博、杜玉英在该合同中约定，抵押物为被告购买的二手住房，面积143.38平方米，抵押财产价值60万元，地址兴城市友谊路10－2号楼1单元142室，房屋产权证编号为兴城市房权证兴城字第××号，抵押权证编号为兴城市房地他证兴城字第××号，抵押权人为原告。合同签订后，原告如约履行了放款义务，而被告自2018年9月开始未按时还款，截至2019年3月15日，累计拖欠利息4875.27元，罚息214.34元，经原告多次催收均未能偿还。鉴于被告的违约行为严重危及原告债权，根据《个人住房借款合同》第十六条借款人违约情形“借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项”；第十七条违约救济措施“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；13、以法院手段追偿借款本息及由产生的一切费用”；第十三条第八项抵押权实现的规定，“借款人未足额履行本合同项下到期债务或违反本合同的其他约定，借款人有权行使抵押权”。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 杜玉英、张文博未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告中国建设银行股份有限公司兴城支行与被告杜玉英、张文博签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告杜玉英、张文博从原告借款380000元，借款期限为：2015年12月10日至2025年12月10日；借款的年利率为5.145%，被告杜玉英、张文博每月归还本息金额为人民币4057.48元；如借款逾期偿还，罚息利率为合同所执行利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的借款利率及上浮幅度同时进行相应调整；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人有权行使解除与借款人的借贷关系，借款人应当立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；借款人未足额履行合同项下到期债务，或违反合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。被告杜玉英、张文博用按揭贷款购买的房屋作为该贷款的抵押，并办理了抵押登记，其房屋产权证号为：ＳＹ××79，房屋他项权证证号为：兴城市房他证兴城字第××号。合同签订后，原告按时支付给被告杜玉英、张文博贷款（借款）380000元，而被告杜玉英、张文博按合同约定只偿部分借款本金和利息外，截止到2019年3月15日，二被告欠原告借款本金281904.03元、利息4875.27元及罚息214.34元，后被告杜玉英、张文博未再偿还借款本金、利息及罚金，故原告诉至本院，要求法院依法支持其诉讼请求。 以上事实的认定，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付作证、中国建设银行个人贷款对帐单、房屋他项产权证书、抵押承诺及原告的陈述笔录载佐证，依法予以采信。 本院认为：在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所举之证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 原告与被告杜玉英、张文博签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效，依法受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。被告杜玉英、张文博没有在合同约定的时间偿还其所借款及相应的利息，系违约，应依法承担违约责任。按照双方签订的合同约定，原告有权行使解除与借款人的借贷关系，故原告要求解除其与被告杜玉英、张文博的借款合同关系的请求，依法予以支持。被告杜玉英、张文博截止至2019年3月15日尚欠原告借款本金281904.03元，利息4875.27元及罚息214.34元，故原告要求被告杜玉英、张文博偿还借款，并支付利息和罚息的请求，应依法予以支持。 关于原告要求行使被告提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押价款优先受偿的请求，因双方约定借款人未足额履行合同项下到期债务，或违反合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利，故原告该项请求应依法予以支持。 关于原告要求被告给付原告律师代理费用、邮寄送达费等相关诉讼费用的请求，因其未提交相应的证据，故依法不予以支持。 综上所述，为了保护双方当事人合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司兴城支行与被告杜玉英、张文博签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告杜玉英、张文博于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴城支行借款281904.03元，并向原告中国建设银行股份有限公司兴城支行支付该款的利息及罚息（利息自2019年3月25日始按年利率5.145%，罚息以被告杜玉英、张文博未按合同约定的时限前足额偿还任意一期借款为基数按5.145%上浮50%计算，至本判决确定给付之日止） 三、被告杜玉英、张文博在本判决生效后十日内未偿还借款本金、利息、罚息，原告中国建设银行股份有限公司兴城支行有权依法以被告杜玉英、张文博抵押物的房屋（房屋所有权证号：ＳＹ××79）拍卖或变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴城支行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费5605元，公告费560元，均由被告杜玉英、张文博负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年三月五日 书记员  郭丽军
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初38号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人石某，住青海省民和县。2017年1月17日因酒后无证驾驶机动车被民和回族土族自治县公安局予以行政拘留十日并处1500元罚款的行政处罚；2020年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2020年3月24日由本院决定被依法取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉（2020）35号 指控事实 2019年12月24日16时30分许,被告人石某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车,沿硖门-深巴公路由本县硖门镇街道往硖门村方向行驶,行至硖门-深巴公路1KM+800M处时,与被害人冯某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞,后石某驾车逃逸,被冯某家属追回至现场。此事故造成被害人冯某受伤,车辆损坏。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验,被告人石某血液中的乙醇质量浓度为207.735mg/ml。经道路交通事故认定书认定，石某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶未检验的机动车在道路上发生事故后未保护现场、驾车逃逸,是造成此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；冯某无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶,转弯时未让直行车辆先行,是造成此事故发生的次要原因，承担此事故次要责任。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月至四个月，并处罚金 被告人 意见 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韩 君 书 记 员 刘小芬
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初95号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人曾某，男，1974年1月6日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因犯盗窃罪、流氓罪，于1994年5月19日被上海铁路运输中级法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2001年2月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日晚，被告人曾某邀请张某等人在萍乡市安源区中央半岛2栋1单元1801室的家中吃饭、饮酒。当晚，保安人员陈某、刘某、王某、杨某四人在该小区值班。22时40分左右，被告人曾某及张某醉酒后来到该小区保安监控室，王某劝说两人离开，被告人曾某直接动手打伤王某。陈某、刘某、杨某见状上前劝阻，被告人曾某又动手打伤陈某、刘某、杨某。经鉴定，被害人陈某、刘某二人构成轻微伤。 案发后，被告人曾某于2019年11月18日接到公安机关要求其接受调查的电话，被告人曾某于次日自行到公安机关接受调查，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。同年12月12日，被告人曾某家属赔偿了被害人陈某、刘某计6,100元人民币，获得两被害人谅解。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、刘某陈述，证人张某、王某、杨某证言，被告人曾某指认现场笔录及照片，被害人陈某、刘某和证人王某、杨某辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，中央半岛监控室监控录像，户籍证明，归案说明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人曾某因犯盗窃罪、流氓罪，于1994年5月19日被上海铁路运输中级法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2001年2月13日刑满释放。该事实有上海铁路运输中级法院（1994）沪铁中刑初字第11号刑事判决书及江西省洪都监狱释放证明材料证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人曾某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役四个月”的量刑建议。 本院认为，被告人曾某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾某家属主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曾某有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于公诉机关提出对被告人判处拘役四个月的量刑建议。审理过程中经征询公诉人是否调整该量刑建议，公诉人坚持不调整。本院认为该量刑建议偏轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  梁美艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执147号申请执行人魏艳君，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。委托代理人王志学，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。被执行人赵永梅，女，1967年8月16日出生，汉族，锦州市古塔区百货批发站退休工人，住锦州市古塔区。申请执行人魏艳君与被执行人赵永梅民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）辽0702民初1902号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永梅的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年三月三十日法官助理汪琳书记员马悦
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行审1号 申请执行人钦州市浦北生态环境局。住所地：广西浦北县东滨路83号。统一社会信用代码：11450722008120250F。 法定代表人吴炜，局长。 委托代理人周德鑫，浦北县环境监察大队大队长。 委托代理人王运甫，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人颜承雄，男，1953年5月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县（系浦北县龙门镇日新村委会塘头角村浸竹片场经营业主）。 申请执行人钦州市浦北生态环境局于2020年2月10日向本院申请强制执行浦某罚[2019]3号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年2月14日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，钦州市浦北生态环境局作出的浦某罚[2019]3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行钦州州市浦北生态环境局申请强制执行的浦环罚[2019]3号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  何正昌 人民陪审员  李传良 人民陪审员  吴永强 二〇二〇年三月九日 书 记 员  谢 谨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1097号之一 解除保全申请人：济南秉浩商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：郑剑兵。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码。 法定代表人：杨晓东。 解除保全申请人济南秉浩商贸有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）鲁0112民初1097号民事裁定，冻结了被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款20万元。解除保全申请人济南秉浩商贸有限公司于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人济南秉浩商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司在中信银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行的银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  栾绍卓
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初26号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人李立红，男，1966年10月20日出生，汉族，初中，无业，捕前住辽宁省阜新市太平区，因本案于2019年12月24日被刑事拘留。2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李立红犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院员额检察员李冰晶、助理检察员王姗姗出庭支持公诉，被告人李立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年12月13日21时40分，在黑山县弯遒，被告人李立红醉酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由北向东左转弯行驶时与路右侧树木相撞致辽Ｇ×××××号小型普通客车乘车人顾某当场死亡，车辆损坏。经台安县公安司法鉴定中心尸检，顾某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经黑山县公安局交警大队道路交通事故认定书。认定李立红负此次事故的全部责任，顾某无责任。2019年12月24日，被告人李立红经传唤到案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李立红的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。被告人李立红对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2019年12月13日21时40分，在黑山县弯遒，被告人李立红醉酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由北向东左转弯行驶时与路右侧树木相撞致辽Ｇ×××××号小型普通客车乘车人顾某当场死亡，车辆损坏。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李立红血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇187毫克，属于醉酒驾驶机动车；经台安县公安司法鉴定中心尸检，被害人顾某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经黑山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人李立红负此次事故的全部责任，被害人顾某无责任。2019年12月24日，被告人李立红经传唤到案。另查明，2019年12月21日被告人李立红与被害人家属就民事赔偿达成协议，被害人家属对被告人李立红的行为表示谅解，不再追究被告人李立红的任何责任。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.案件来源、抓捕经过、常住人口详细、机动车、驾驶证复印件、黑山县交通警察大队出具的查询表、谅解书；2.证人常某的证言；3.被告人李立红的供述与辩解；4.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、黑山县公安局交警大队道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.调查评估意见书。本院认为，被告人李立红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人李立红犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李立红醉酒后驾驶机动车应从重处罚，但鉴于被告人李立红庭审中认罪态度较好，与被害人家属达成谅解协议，可对其从轻处罚。公诉机关的建议判处有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，对被告人李立红宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人李立红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董志伟二〇二〇年三月二十四日法官助理郭剑书记员杨飞龙
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初915号原告：赵某某，女，汉族，生于1976年2月28日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：龚某某，男，汉族，生于1973年5月13日，住重庆市梁平区。原告赵某某诉被告龚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员罗秀容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人杨庆及被告龚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决以被告名义在新华人寿保险股份有限公司投保的保单号为：883507117461号的红双喜新C款两全保险（分红型）的到期保险本息收益由原、被告各分得50%；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2019年4月16日协议离婚，离婚时只对房产、车辆等财产进行了分割。原、被告婚姻关系存续期间的2010年3月以被告名义在新华人寿保险股份有限公司投保保单号为：883507117461号的红双喜新C款两全保险（分红型）并足额缴纳了保费20万元，该份保险保险期限为10年，2020年3月到期，本息收益为250956.07元，要求分割该保险收益的50%。被告辩称，原告所称的事实是真实的，但该保险收益应该按照合同约定的受益人所得，合同签订的时候受益人为龚某某，应该全部归我一个人。原告赵某某与被告龚某某在协议离婚时对该保险进行了口头约定，约定该保险本金及收益归我。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告赵某某与被告龚某某于1996年10月15日结婚，于2019年4月16日协议离婚。被告龚某某于2010年3月14日以龚某某为被保险人在新华人寿保险股份有限公司投保的保单号为883507117461号红双喜新C款两全保险（分红型）保险，分别于2010年至2014年分五期足额缴纳了保费共计20万元，该保险于2020年3月14日到期，保险本金及红利收益共计250956.07元。原告赵某某与被告龚某某协议离婚时并未对该保险本金及红利收益进行约定，现原告赵某某诉讼来院，要求分得该保险本金及红利收益的50%，被告在诉讼中对购买保险的事实及保险到期的本金及红利收益共250956.07元无异议。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述以及原告提交的离婚协议、离婚证、红利通知书、结婚证、保单信息查询表予以证实。本院认为，以龚某某为被保险人在新华人寿保险股份有限公司投保的保单号为883507117461号红双喜新C款两全保险（分红型）保险，系在原、被告双方婚姻关系存续期间购买，在原、被告双方未对婚内财产进行特别约定的情况下，该财产应为夫妻共同财产。原、被告双方在离婚时没有进行分割，现原告赵某某要求分得该保险到期本金及红利收益的50%于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判决由原告赵某某分得以龚某某为被保险人在新华人寿保险股份有限公司投保的保单号为883507117461号红双喜新C款两全保险（分红型）的到期保险本金及红利收益的50%。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗秀容二〇二〇年三月三十日书记员  梅筱君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1668号原告：杨昌江，男，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：王仁杰，男，1985年12月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市红州路贵州省凯里市高速公路管理处业务楼。法定代表人：马继龙，该公司负责人。本院在审理关于原告杨昌江诉被告王仁杰、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨昌江于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌江在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨昌江撤回起诉。案件受理费已减半收取为1625元，由原告杨昌江负担。审判员 杨 辉二〇二〇年三月十日书记员 左陈成
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终55号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）：杨露，男，1998年8月24日出生于贵州省遵义市习水县,汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县，2018年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月10日被习水县公安局刑事拘留，同年8月16日被习水县公安局依法执行逮捕，2020年3月9日取保候审。辩护人：陈石，贵州乾锋律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人杨露犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）黔0382刑初488号刑事判决。判处：一、被告人杨露犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。）；二、扣押在案的作案工具渔网一个、塑料桶一个，予以收缴。宣判后，杨露不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨露向本院申请撤回上诉。本院认为，杨露违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，破坏了赤水河流域的生态环境资源，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨露撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人杨露撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年三月十六日法官助理赵凯书记员周玲玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终46号原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某1，男，1963年7月24日生，朝鲜族，农民，户口所在地吉林省龙井市。原审被告人金某2，男，1963年6月3日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省龙井市。因犯故意伤害罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控原审被告人金某2犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人金某1提出的附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）吉2405刑初68号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人金某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。龙井市人民法院认定，2019年3月3日中午，被告人金某2在自己的家里与被害人金某1喝酒时发生纠纷，用厨房里的刀，向金某1的颈部刺了一刀。被害人金某1被送往龙井医院，后转到延边医院接受治疗，花费医疗费共计219596.81元，其中被害人金某1支付了20388.92元，被告人家属支付了4348.38元。被害人金某1因本案支付了交通费35元以及鉴定费1300元。根据吉林延平司法鉴定所的鉴定结论得出：金某1的误工期间为120天、护理期间为1人护理120天、后期治疗费用为5000元。龙井市人民法院认为，被告人金某2故意伤害他人，致使他人受到重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某2犯故意伤害罪，事实充分，证据确凿。案件发生后，被告人金某2对自己的犯罪行为供认不讳，可以依法从轻处罚。因犯罪行为致使被害人遭受人身损害时，应当赔偿治疗费、护理费、交通费等用于治疗和康复的合理费用和误工费。附带民事诉讼原告人金某1提出的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后期治疗费等请求中，符合法律规定的应当予以支持，其他部分应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：（一）被告人金某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（二）被告人金某2赔偿附带民事诉讼原告人金某1医疗费215248.43元（219596.81元-4348.38元）、误工费17653.2元（147.11元x120天）、护理费19431.6元（161.93元x120天）、交通费35元、鉴定费1300元（1200元+100元），后期治疗费5000元，共计赔偿258668.23元，本判决生效之日立即支付；（三）驳回附带民事诉讼原告人金某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人金某1上诉称，对原审被告人金某2应判处有期徒刑十年以上刑罚；原审被告人金某2应赔偿其经济损失459286.50元。本院经审理查明：2019年3月3日中午，原审被告人金某2在自己的家里与被害人金某1喝酒时发生纠纷，用厨房里的刀，向金某1的颈部刺了一刀。被害人金某1被送往龙井医院，后转到延边医院接受治疗，花费医疗费共计219596.81元，其中原审附带民事诉讼原告人金某1支付了20388.92元，原审被告人家属支付了4348.38元。原审附带民事诉讼原告人金某1因本案支付了交通费35元以及鉴定费1300元。根据吉林延平司法鉴定所的鉴定结论得出：被害人金某1的误工期间为120天，护理期间为1人护理120天，后期治疗费用为5000元。认定上述事实，原审法院经庭审举证、质证，并予以确认的如下证据予以证实：延边医院的医疗费目录、吉林延平司法鉴定所的鉴定意见书、救护车费用收据130元、原审被告人家属支付的治疗费收据4348.38元、原审附带民事诉讼原告人金某1已支付的治疗费收据2张，共计20388.92元、交通费收据7张，共计35元、吉林延平司法鉴定所的鉴定费收据2张，共计1300元、原审被告人金某2的供述、被害人金某1的陈述、证人证言，吉林延平司法鉴定所的鉴定书、破案经过等证据证明，足以认定属实。本院认为，原审附带民事诉讼原告人金某1的上诉理由，经查，原审被告人金某2故意伤害他人，致使他人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据原审被告人金某2如实供述其犯罪事实等情节，以故意伤害罪，判处被告人金某2有期徒刑五年、判处原审被告人金某2赔偿原审附带民事诉讼原告人金某1的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后期治疗费共计258668.23元的判决无不当之处。因此，原审附带民事诉讼原告人金某1的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年三月二十三日书记员  郑翔铭
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。 负责人：邱国强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工，特别授权。 被告：李召，男，1975年8月12日生，住江西省九江市彭泽县龙城大道二中东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告李召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行委托诉讼代理人张玮玮、被告李召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李召于2018年11月22日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告李召偿还原告贷款本金150000.00元，利息11415.28元以及自欠款之日起至借款清偿之日止的利息、罚息；3、被告李召承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李召于2018年11月22日签订编号为3xxxxxxxxxxxxxxxxxx2的《个人额度借款合同》，贷款金额为150000元，2018年11月27日原告向被告发放贷款150000元，年利率为6.525%，约定借款期限为2018年11月27日至2019年11月27日（借据编号：3xxxxxxxxxxxxxxxx1），采取一次性还本付息还款法，2019年11月27日贷款到期未归还。至2020年1月2日止，被告尚欠原告本金150000.00元，利息11415.28元。经原告多次催讨，未果，故诉至法院。 被告李召辩称，贷款属实，未能及时还款是因为在朋友处投资亏损了，朋友现在不知所踪，同意还款，因没有其他经济来源，同意从工资中扣款还债。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李召于2018年11月22日签订编号为3xxxxxxxxxxxxxxxxxx2的《个人额度借款合同》，借款金额为150000元，2018年11月27日原告向被告账户发放借款150000元，约定借款期限为12个月（从2018年11月27日至2019年11月27日），还款方式为一次性还本付息法，借款用途为个人住房装修，借款年利率为6.525%（借据编号：3xxxxxxxxxxxxxxxx1）。该借款于2019年11月27日发生逾期，至2020年1月2日止，被告尚欠原告本金150000.00元，利息11415.28元。经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定将贷款借给被告使用，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及罚息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告李召间于2018年11月22日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告李召于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行借款人民币150000元及利息（2019年1月2日前利息为11415.28元。此后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1764元，由被告李召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈玉琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执583号之六申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：闫海金，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执583号之六裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫海金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫海金在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币35015.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初172号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年3月2日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）385号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月23日10时许，被告人杨某某窜至贵阳市南明区停车场内，趁无人之机，通过撬开电瓶车座椅的方式，将被害人张某电瓶车内的六个超威牌6-ＥＶＦ-32型电瓶（经鉴定，价值人民币1054元）盗走。后其将电瓶销赃得款已挥霍。 2、2019年11月6日10时许，被告人杨某某窜至贵阳市南明区停车场内，趁无人之机，通过撬开电瓶车座椅的方式，将被害人田某电瓶车内的六个天能牌6-ＥＶＦ-32型的电瓶（经鉴定，价值人民币653元）盗走。后其将电瓶销赃得款已挥霍。 3、2019年11月10日10时许，被告人杨某某窜至贵阳市南明区停车场内，趁无人之机，通过撬开电瓶车座椅的方式，将被害人熊某电瓶车六个超威牌6-ＥＶＦ-32型的电瓶（经鉴定，价值人民币1239元）盗走。后其将电瓶销赃得款已挥霍。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2946元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了抓获经过、被害人张某、田某、熊某的陈述、被告人杨某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、情况说明、尿液检测结果照片、视频监控截图、现场检测报告书、价格认定结论书、被告人杨某某的户籍证明等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某某退赔六个超威牌6-ＥＶＦ-32型的电瓶给被害人张某；退赔六个天能牌6-ＥＶＦ-32型的电瓶给被害人田某；退赔六个超威牌6-ＥＶＦ-32型的电瓶给被害人熊某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月三十日 书记员  王维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28072号原告深圳市京盛房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路6011号绿景纪元大厦A栋32层CD单元，统一社会信用代码：91440300MA5DH8HF3Q。法定代表人：尹青松被告张志敏，男，汉族，1978年3月31日出生，住址：广东省深圳市宝安区，原告深圳市京盛房地产开发有限公司与被告张志敏合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告诉讼请求:一、请求被告返还预付款人民币1400万元，并支付违约金人民币1400万元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告深圳市京盛房地产开发有限公司经人介绍，认识了深圳市大浪上岭排股份合作公司前董事长谢雨行，谢雨行向原告推荐项目，向原告陈述位于深圳市龙华新区大浪街道大浪社区上岭排村、下岭排村和新围村的大浪岭排围片区可以申请城市更新拆除重建，谢雨行号称自己为当地老大可以全权负责做好该项目的所有推进、协调、配合工作，但推荐这个项目给原告需要收相应的协调、配合费用按照计容建筑面积每平方米265元计算，且承诺三个村的城市更新项目事项均由他全权负责协调好村里班子成员，村里股民，街道、区、市政府相关部门的所有关系，被告人口头保证项目条件达到(1)用地面积共计487213平方米符合城市更新要求用来开发的土地；(2)保证将项目范围内的220000平方米位于生态控制线范围内的和47000平方米位于旧屋××传统村落保护范围内的土地调整为可开发用地。(3)保证三个村土地487213平方米扣除土地贡献和建设公共配套设施外，综合容积率达到4.0以上，即计容建筑面积不少于120万平方米。谢雨行告诉原告必须在原告签订委托合同后方可向原告提供相关项目资料。原告、谢雨行开始接触沟通。2016年7月，原告与谢雨行安排的被告签订了《大浪岭排围片区城市更新单元配合、协调协议书》，协议书约定本项目的配合、协调费总额为人民币318,000,000.00元（大写：叁亿壹仟捌佰万元整），付款一：配合、协调费预付款金额为31800000.00元（大写：叁仟壹佰捌拾万元整），该款项在双方签订协议后的三日内支付清此款。原告在签约后，陆续收到了被告提供的项目资料，发现项目资料和《配合、协调协议书》约定的项目介绍有冲突，比如地块部分工业用地建成年限不足15年及部分工业区已存在合作开发公司。基于此，原告调整了预付款，向被告支付了1400万预付款。但原告支付预付款后，项目一直未能有进展，具体情况如下：上岭排村股份合作公司在投标邀请我司参与竞争性谈判后无任何下文；新围村股份合作公司单方面在2017年5月23日出具了关于终止与我司合作意向的函；下岭排村股份合作公司单方面出具了2017年12月28日关于洽商终止与我司合作事宜的通知函；另，这三个股份合作公司从未和原告及原告关联公司签订任何合作协议、意向。原告认为，原告支付了1400万预付款，但被告没有履行协议书的承诺。另在推进不力的情况，原告后续了解到的情况是该项目存在重大瑕疵，在现有政策和条件下很难申请城市更新开发，具体如下：1、项目其合作范围内地上建筑物建成年限不能满足深圳城市更新规定要求。深圳城市更新要求地上原旧工业区建筑物建成须年满15年以上。而三个村其合作范围内地上原旧工业区建筑物建成年度分别为2004-2007年，均未满15年，不符合深圳城市更新条例要求。2、能进行城市更新的土地面积与配合协调约定严重不符。合同中载明的城市更新土地面积约487213平米，其中位于生态控制线内土地面积约220000平米、旧屋××传统村落保护土地面积约47000平米，生态控制线内及传统村落保护土地均不符合深圳城市更新要求，与《深圳市城市更新办法实施细则》、《深圳基本生态控制线管理规定》等规定要求严重冲突。而且新围村第一工业区实际上新围村股份公司已与福田房地产公司签订了合作协议不可能再与我司合作，扣除上述不满足城市更新建筑物年限的、生态控制线内的、传统村落保护区的、与其他公司签订合作协议的，被告人推荐的该项目地块可开发的土地面积接近于零。原告认为，原告支付了1400万预付款，但被告没有履行配合、协调协议书的承诺，无法推动原告与相关方签订深圳市龙华新区大浪街道大浪社区上岭排村、下岭排村和新围村签订合作意向相关协议，协议书约定的项目情况和实际情况差距很大，根据配合、协调协议书第七条第1小条、第3小条的约定，被告应退回全部预付款，并支付与付款金额等额的违约金。鉴于以上，原告特向人民法院提起民事诉讼，以维护自身合法权益。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因位深圳市龙华新区大浪街道大浪社区上岭排村、下岭排村和新围村的大浪岭排围片区的土地提起的合同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案土地属于因不动产纠纷提起的诉讼，本案应由不动产所在地人民法院管辖，涉案土地位于深圳市××区。故本院对本案无管辖权，本案应予移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 何  冰  清人民陪审员 陈    惠人民陪审员 李    静二〇二〇年三月二十日书 记 员 谢晓帅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢46号 张玉得、徐廷然： 本院关于2020年3月25日恢复立案执行的（2020）鲁1424执恢46号张玉得与徐廷然民间借贷纠纷一案，被执行人徐廷然于2020年3月25日前已把剩余案件款全部偿还给申请执行人张玉得，执行费已缴纳本院。 现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1294号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：于凌国，男，1978年4月6日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于凌国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初316号原告：胡召生（曾名用胡兆生、胡兆利），男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：赵廷香，女。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。原告胡召生与被告赵廷香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡召生及其委托诉讼代理人刘金刚，与被告赵廷香的委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡召生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金，多次向原告借款，2010年10月16日借款6000元、2011年10月2日借款4000元、2011年10月25日借款5000元、2011年12月6日借款10000元、2011年8月4日借款10000元，合计35000元。被告为原告出具借条五份，并约定利息一分二厘。后原告多次索要，被告未付。赵廷香辩称，原告所诉的被告诉讼主体不适格，借款人是莒县丽华塑料扣板厂，应该以莒县丽华塑料扣板厂为被告，被告仅为该企业的法定代表人，不应当作为被告；第二，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的起诉；第三，原告多次到被告的厂子进行大闹，并且还把被告雇佣的门卫王庆军赶走，将厂子的锁也更换了，给被告造成更大的财产损失，被告要求原告予以赔偿。本院经审理认定事实如下：莒县丽华塑料扣板厂系个人独资企业，其法定代表人为赵廷香。赵廷香经营莒县丽华塑料扣板厂期间，多次向胡召生借款合计35000元（2010年10月16日借款6000元、2011年10月2日借款4000元、2011年10月25日借款5000元、2011年12月6日借款10000元、2011年8月4日借款10000元）用于企业经营。赵廷香为胡召生出具借条五份且签字确认，并加盖莒县丽华塑料扣板厂专用章（椭圆章），借条上均约定“利息壹份贰二厘”，均未约定还款期限。审理中，胡召生主张双方约定利息为月利率1.2%，赵廷香不予认可。胡召生陈述其仅向赵廷香主张权利，不向莒县丽华塑料扣板厂主张权利。本院认为，赵廷香在经营莒县丽华塑料扣板厂期间向胡召生借款35000元未付的事实清楚，证据充分，故对胡召生要求赵廷香偿还借款本金35000元的请求应予支持；胡召生主张利息按月利率1.2%计算，赵廷香不予认可，借条上约定的利息为“利息壹份二厘”，双方对利息约定不明确，应视为不支付利息，本院酌定利息自胡召生起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。关于赵廷香辩称胡召生起诉的主体不适格，本案中赵廷香向胡召生借款并出具借条且签字确认，赵廷香系本案借款的借款人，其应承担还款责任，对其该辩称本院不予支持；赵廷香辩称胡召生起诉已超诉讼时效，但涉案借款均未约定还款期限，胡召生于2020年1月8日起诉未超过诉讼时效，对赵廷香的该辩称本院不予支持；赵廷香辩称胡召生对其财产造成损失，系另一法律关系，赵廷香可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵廷香于本判决生效之日起十日内给付原告胡召生借款本金35000元；二、被告赵廷香于本判决生效之日起十日内给付原告胡召生借款利息，以借款本金35000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（立案时已减半收取），由被告赵廷香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年三月十八日书记员  张永敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执77号 被执行人兰云杰，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。 兰云杰责令退赔案，本院于2019年8月6日作出的（2019）川0411刑初105号刑事判决书判决：一、被告人兰云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2022年10月25日止）并处罚金30000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人兰云杰分别退赔被害人梁芳、刘伟、符颖、付会珍损失300元、10000元、10000元、7000元，共计27300元；。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月7日依职权移送执行。 执行过程中，2020年3月24日，本院依法向被执行人兰云杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表，责令其报告财产。在执行通知书送达后规定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制消费名单库。 本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在银行无足额存款；2、无证券开户信息；3、向公安部车辆管理部门查询，有一嘉龙牌摩托车川Ｄ×××××，已向攀枝花市车辆管理所进行查封；4、被执行人名下无工商登记信息；5、向不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的房产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为27300元。 通过以上手段查询，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 杨 茜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3号原告：洪江市金穗教育有限责任公司，住所地湖南省怀化市洪江市安江镇桃子垅路金穗路北侧金穗新城百合园26栋2层202号房。法定代表人：周月良。被告：湖南省好兄弟教育股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1320—1327、1318、1336室。法定代表人：丁彪。原告洪江市金穗教育有限责任公司与被告湖南省好兄弟教育股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告洪江市金穗教育有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省好兄弟教育股份有限公司的起诉。本院认为，原告洪江市金穗教育有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪江市金穗教育有限责任公司撤回对被告湖南省好兄弟教育股份有限公司合同的起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告洪江市金穗教育有限责任公司负担。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年三月二十七日代理书记员  袁 雄
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执241号 申请执行人：林能仁，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 被执行人：黄周森，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人林能仁与被执行人黄周森承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1328号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金316066.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院扣划了被执行人黄周森的银行存款，扣除执行费用后，剩余款项已交付申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二十三日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1534号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，该支行行长。被执行人：周利平，女，1960年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人周利平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周利平名下的坐落于烟台市芝罘区福祥街28号内12号房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月三十一日书记员  崔兴翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9929号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处，住所地淳安县千岛湖镇新安东路48-50号。 代表人：张刚。 被上诉人（原审被告）：叶翼宏，男，1984年6月14日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审被告）：陈娟娟，女，1988年6月27日出生，汉族，住淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处因与被上诉人叶翼宏、陈娟娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4786号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  舒 宁 审判员  祖 辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  周治平
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初783号 原告：李享剑，男，1994年2月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：黄荣军，男，1996年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李享剑诉黄荣军民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告李享剑未能提供被告黄荣军的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告黄荣军送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李享剑的起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退回原告李享剑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年三月三十日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执恢2号 申请执行人：任志和，男，1951年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陶育霞，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人任志和与被执行人陶育霞（2008）肥西民一初字第190号民间借贷纠纷民事判决一案中，当事人达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2008）肥西民一初字第190号民事判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月六日 书记员  徐君
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2726刑初33号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人 基本情况                       被告人陆光武，男，1969年3月13日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审。                               辩护人                       白贤敏,贵州疆道律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)5号                               指控事实                       2019年10月9日，被告人陆光武醉酒后驾驶贵JP8***号普通二轮摩托车由独山县县城区方向往独山县麻万镇拉林方向行驶，20时30分行驶至独山县世纪大道拉林路口+200米处时，其车辆右侧与吴有彬停驶于道路右侧的无号牌正三轮摩托车左后部发生碰撞，造成被告人陆光武受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人陆光武承担事故的主要责任。经鉴定，被告人陆光武血液中乙醇含量237mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人陆光武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护意见                       被告人陆光武具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯。建议对被告人陆光武适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆光武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上以及发生交通事故并负事故主要责任，酌定从重处罚。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；量刑意见不当，本院不予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定。                               判决结果                       被告人陆光武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             （已缴纳的罚金，依法上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                         二〇二〇年三月二十三日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 陈 顺 兰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初397号原告：李会英，女，1970年11月19日出生，汉族，住寿光市，被告：张少颖，女，1968年12月22日出生，汉族，住寿光市，原告李会英与被告张少颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会英到庭参加诉讼，被告张少颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款195000元及利息（利息自2019年5月29日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购房、偿还他人借款为由，分别于2018年4月20日、5月13日、6月15日三次向原告借款195000元，并口头约定利息1分。2019年4月19日，原、被告双方签订还款协议书，约定被告于同年5月28日前全部还清借款。但期限届满后，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张少颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告张少颖向原告借款60000元，并向原告出具：借条一份，载明“今借到李会英现金60000元，经双方协商于2018年9月16日之前还清”；收到条一份，载明“今收到李会英现金60000元整”。同年5月13日，被告张少颖向原告借款65000元，并向原告出具：借条一份，载明“今借到李会英现金65000元，经双方协商于2018年12月20日之前还清”；收到条一份，载明“今收到李会英现金65000元整”。同年6月15日，被告张少颖向原告借款70000元，并向原告出具：借条一份，载明“今借到李会英现金70000元，经双方协商于2018年12月20日之前与上次借款一并还清”；收到条一份，载明“今收到李会英现金70000元整”。2019年4月19日，原、被告达成还款协议书，内容为：借款人张少颖于2018年4月20日借到李会英现金60000元，于2018年5月13日借到李会英现金65000元，于2018年6月15日借到李会英现金70000元，共计借到李会英现金195000元整。由于借款人张少颖资金紧张，未按还款期限还款，经双方共同协商，借款人张少颖保证于2019年5月28日前将借款全部还清。如到期未还，出借方李会英将用法律手段追回借款。”被告借款后未归还过借款。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、收到条、录音在案为凭，足以认定。本院认为，被告张少颖向原告借款的事实，有原告提供的借条、收到条及录音为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，被告应负清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金195000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃向被告主张利息，系对其权利的合法处分，本院予以准许。被告张少颖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张少颖于本判决生效后十日内向原告李会英偿还借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元、保全费1520元，均由被告张少颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年三月二十五日法官助理李志辉书记员王晓菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5389号原告：高新技术产业开发区天品建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路158号附1号巴山建材城1期第1-46、47、48号，统一社会信用代码92500107MA5YL9A265。经营者：黄秋芳，女，该经营部负责人。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩京霖，男，该公司员工。原告高新技术产业开发区天品建材经营部与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告高新技术产业开发区天品建材经营部于2020年3月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高新技术产业开发区天品建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区天品建材经营部撤诉。案件受理费4212.72元，减半收取2106.00元，由原告高新技术产业开发区天品建材经营部负担。审 判 长  向宁杰人民陪审员  朱永兰人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年三月二十日书 记 员  向 丹
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初95号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人陈志昆，男，汉族，1969年1月26日出生于云南省宣威市，文盲，无业，住云南省宣威市。2005年8月16日因犯贩卖毒品罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月24日刑满释放；2013年3月11日因犯故意伤害罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月15日刑满释放。2019年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人陈志昆犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋为被告人陈志昆提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年9月16日13时许，李某电话与被告人陈志昆联系购买毒品海洛因零包，并通过微信转账人民币630元给陈志昆，陈志昆将两个用紫色塑料纸包装的海洛因零包通过云南省宣威市跑盘州市柏果镇的车牌号为贵Ｂ×××××的客运车辆托运给李某。当日17时许，盘州市公安局柏果派出所民警在柏果镇老供销社岔路口从贵Ｂ×××××号车上查获毒品嫌疑物零包重0.35克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。认为被告人陈志昆系毒品再犯，依法应从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；具有坦白情节，依法应从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。认定的证据有被告人陈志昆的供述，证人李某、敖某、庄某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品收据，理化检验报告，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍信息等证据。建议以贩卖毒品罪对被告人陈志昆判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 经审理查明，被告人陈志昆对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志昆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈志昆曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人陈志昆具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈志昆归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.35克，予以没收; 三、对被告人陈志昆于作案的通讯工具三星牌黑色直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员 任广平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1106-1号申请人：周俊超，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘浩杰，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告周俊超与被告刘浩杰合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，本院以（2019）豫0183财保22号民事裁定书及（2019）豫0183执保34号协助执行通知书查封被申请人刘浩杰所有的登记在郑州裕宝运输有限公司名下的豫Ａ×××××号机动车一辆。现申请人以双方达成和解且被申请人已经履行完毕为由，申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘浩杰所有登记在郑州裕宝运输有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××××号机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世俊二〇二〇年三月二十日书记员  刘甜甜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更141号罪犯高朝卫，男，1982年3月7日出生，彝族，住贵州省威宁自治县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省赫章县人民法院于2015年12月18日作出（2015）黔赫刑初字第234号刑事判决，认定罪犯高朝卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）黔05刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付忠庄监狱执行。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月19日起至2020年10月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高朝卫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯高朝卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，综合其罚金刑履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑六个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高朝卫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月19日起至2020年4月18日止），并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19034号 原告：华宝祥，男，汉族，1989年12月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘丁玲，女，1985年6月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告华宝祥诉被告刘丁玲民间借贷纠纷一案中，原告华宝祥于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华宝祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华宝祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华宝祥负担。 (本页无正文) 审 判 长  谈国永 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  孙 瑛
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3285号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：兰田，男，1986年1月23日出生，畲族，住福安市。 被告：兰青青，女，1984年1月18日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告兰田、兰青青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以双方当事人达成还款意愿为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由福安市农村信用合作联社负担。 审 判 长  王林清 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初772号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：白要明，男，汉族，生于1972年2月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年3月10日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告白要明追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告白要明的起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月十九日 书记员  封立蓉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1491号上诉人（原审起诉人)：何道勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：邹云，江苏东银律师事务所律师。上诉人何道勇因诉南京跨越速运有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何道勇上诉请求：撤销原审法院（2020）苏0191民初432号民事裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：第一，上诉人劳动合同履行地在南京市江宁区，而该地属于原审法院的辖区，故原审法院应当受理该案。原审法院未能进行审查，即将举证不能的后果分配由上诉人承担，关于劳动合同履行地问题，原审法院应予调查。第二，被上诉人在工商部门登记的地址在南京市溧水区，但根据民事诉讼法的相关规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，主要办事机构不明确的，可以其登记地为住所，而工商部门登记的地址实为南京跨越速运有限公司的登记地，上诉人提供的被上诉人网页介绍上即显示其总部在南京市江宁区，经联系也可证实此地为该公司主要办事机构所在地，而该地亦属于江宁经济技术开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被起诉人即用人单位南京跨越速运有限公司住所地在南京市溧水区，且上诉人提交的初步起诉证据材料不能证明其的劳动合同履行地在原审法院辖区。故原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人何道勇的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年三月三十日书记员  高紫琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8197-1号 申请执行人刘东潮，男，1997 年 11 月 29 日出生，汉族，现 住西安市未央区团结村第一村民小组 10 号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX0612。被执行人白某某，男，1996 年 3 月 27 日出生，汉族，住陕 西省榆林市神木县孙家岔镇乔塔村二组 24 号附 1 号，公民 身份号码 XXXXXXXXXXXXXX3773。本院在执行刘东潮与白某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘东潮依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初1932号民事判决于2019年11月8日向本院申请执行，执行的标的为41682元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人白某某名下陕KXXXXX梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，该车目前下落不明，经本院银行、房产、支付宝查询被执行人白某某暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人白某某限制高消费。申请执行人刘东潮也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        杜    娟 二〇二〇年三月十六日 书  记  员        何 倩 文        打印人：何倩文  校对人：王新君      送达时间： 年  月  日1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10498号 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：黄伟。 被执行人：刘小军，男，汉族，1985年3月5日出生，住四川省营山县。 被执行人：孙洪琴，女，汉族，1989年11月16日出生，住四川省达州市达川区。 本院依据成都市蜀都公证处出具的（2019）川成蜀证执字第1670号执行证书，于2019年12月28日立案受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行刘小军、孙洪琴公证债权文书纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金464949.23元及生效判决文书确定的利息，被执行人依法应承担本案执行费7354元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年3月4日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金464949.23元及生效判决文书确定的利息，被执行人依法应承担本案执行费7354元。 二、终结成都市蜀都公证处出具的（2019）川成蜀证执字第1670号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十二日 执行助理 何 勇  书记员 饶全标
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1241号 申请执行人：宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：张强。 被执行人：宽甸宜家置业有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇西环路。 法定代表人：李承泽。 宽甸满族自治县住房和城乡建设局和宽甸宜家置业有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）辽0624行审12号行政裁定书，对宽甸满族自治县人民政府人防办公室作出的宽人防行决字[2018]01号行政处罚决定确认准予执行。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人宽甸宜家置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸宜家置业有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人宽甸宜家置业有限公司提供一套尚无法登记房屋作为担保，本院对该房屋查封，经双方当事人协商并由有关行政部门协调，本案款项由宽甸宜家置业有限公司通过抵顶方式抵偿，申请人已经收到全部案款并申请撤回执行申请，因被执行人宽甸宜家置业有限公司因疫情无履行能力，执行费无法给付。本院对宽甸宜家置业有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案债权全部履行完毕，尚有6540元执行费未能履行。 本院认为，申请人与被执行人通过行政部门协调解决了人防费缴纳问题，人防费已由申请人单位收讫，申请人撤回执行申请符合法律规定，但本案执行费因被执行人疫情期间经营困难无法缴纳，并经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，待疫情过后被执行人单位复工复产有履行能力时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年三月十二日 书记员  王泽楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初251号 原告：吕永娟，女，1970年2月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 原告吕永娟诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吕永娟于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕永娟的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕永娟撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告吕永娟负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月六日 书记员  苏志林
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初63号 原告：那某某，男，藏族，甘肃省合作市人。 被告：桑某某，男，藏族，甘肃省合作市人。 被告：南某某，男，藏族，甘肃省合作市人。 被告：完某某，男，藏族，甘肃省合作市人。 原告那某某诉被告桑某某、南某某、完某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某某、被告桑某某、南某某、完某某参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告那某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款40000元本金及利息（利息按照中人民银行同期贷款利率从2018年10月21日起算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年被告桑某某因急需用钱从原借款人贡保杰处借款40000元，原告在该借贷中作了担保人，后于2017年被告桑某某无法按时还款，导致原借款人的债权无法实现，作为担保人的原告替被告桑某某向原债权人贡保杰偿还了40000元借款。偿还借款后，原告多次向被告桑某某追偿该债务，但是被告桑某某迟迟不偿还债务，无奈于2018年5月21日在两个担保人即被告完某某和被告南某某的保证下，原、被告经协商一致后书写一份借款协议书，被告承诺于2018年10月21日前偿还本金。借款到期后，三被告互相推脱，至今未向原告偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告桑某某辩称，一、原告那某某所说的借款原来是40000元，是自己于2015年从贡保杰处所借。借款之后的第二年即2016年自己向原告那某某已还款10000元。因而剩余借款应当是30000元而不是40000元，原告那某某是否给贡保杰还款自己并不清楚；二、原告那某某是本人儿媳妇的哥哥，2006年，本人购买了位于合作市江卡拉吴世凯的一院平房，房屋购买后没有办理过户手续，而是吴世凯将他的房产证给了我并一直妥善保管。2015年家中发生矛盾，儿子因受原告那某某的挑拨，嫌弃自己因生意失败欠有很多外债并被赶出家门，让自己将购买吴世凯的房屋出售后还款，但原告那某某却将写有吴世凯名字的房产证拿走并告诉合作市房管局不能将这个房屋出售。由于原告那某某将房产证拿走，致使房屋无法出售，造成本人无法向债务人（包括贡保杰）还款，给自己造成的损失（即多承担的利息）达180000元。以上所述事实两被告都可以证实，因而自己不应当也不同意偿还这一款项；三、关于诉状中所说的借款协议，因本人不识字，既不知道有没有所谓的“协议”，也不知道“协议”的内容。综上所述，请求人民法院判决驳回原告那某某的诉讼请求。 被告完某某辩称，当时原告那某某和被告桑某某之间有矛盾，被告桑某某欠原告那某某的钱这个属实，那某某拿着桑某某房产证的复印件，并对国土资源局说不能让桑某某交易房产，当时让我跟南某某调解此矛盾，我们调解好后立下了那份协议，但是我们只是调解人，并没有还款义务，也没有还款能力。 被告南某某辩称，我跟完某某的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借款协议书一份，证明被告桑某某与案外人贡保杰发生借款的事实。被告桑某某称这是南某某和完某某为调解他和原告那某某之间的矛盾起草的，三被告对该证据均无异议，本院认为结合对案外人贡保杰的调查笔录可以认定该证据真实有效。法院依职权调取的证据：调查笔录一份，证明被告桑某某向贡保杰借款40000元，并由原告那某某担保，借款期限届满之后，桑某某仅向贡保杰偿还了10000元，因贡保杰多次催要，那某某作为担保人，代桑某某向贡保杰偿还了40000元的事实。三被告没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告那某某与被告桑某某系亲家，2015年被告桑某某因急需用钱，向原告那某某提出借款，因原告那某某手中并无资金，便介绍贡保杰向被告桑某某出借40000元，由原告那某某担保，借款期限届满后，因资金周转不灵，被告桑某某仅向贡保杰偿还了10000元。在贡保杰多次向那某某催要后，作为担保人的原告替被告桑某某向原债权人贡保杰偿还了40000元借款。2018年，原告那某某与被告桑某某因还款问题矛盾激化，经被告南某某、完某某调解，原、被告经协商一致后书写一份借款协议书，协议内容中被告承诺于2018年10月21日前偿还本金。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告要求被告偿还其代为清偿的借款的主张于法有据，本院予以支持。被告桑某某已向原债权人贡保杰偿还了10000元，应当偿还剩余30000元。原被告双方未约定利息，故被告桑某某不承担利息。被告南某某、完某某系调解人，而非担保人，不承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下： 一、被告桑某某于本判决生效之日起一个月内向原告偿还其代为支付的担保款30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取，由被告桑某某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  扎 西
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初119号原告：姚风杰，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王守明，男。被告：申传芬，女。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：山东福寿颐德养老服务有限公司，住所地莒县新宇超市三楼。原告姚风杰与被告王守明、申传芬、山东福寿颐德养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。姚风杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款67000元及违约金、利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告进行装饰装修，自2017年冬天，原告为被告工地新宇超市装修，后经清算，被告为原告出具欠条，后原告向被告索要，被告只给付部分欠款，余款拖付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、住所地等信息准确。本案中，被告山东福寿颐德养老服务有限公司信息不详细、不准确，原告的起诉本院无法通知被告应诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回姚风杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年三月二十七日书记员  崔乃楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初10号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人彭昌振，绰号老野，男，1972年1月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年2月14日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人彭昌振犯贩卖毒品罪，建议判处被告人彭昌振有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人彭昌振对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年11月21日23时许，被告人彭昌振在南宁市邕宁区八尺江路10号附近路面上，将一小包毒品冰毒以人民币300元的价格卖给颜万孙（另案处理）。次日0时许，颜万孙在南宁市邕宁区龙岗大道颜村路边路面上，将该小包毒品冰毒卖给梁贵军。颜万孙和梁贵军在现场吸食了部分毒品冰毒，后被公安民警抓获。公安民警在梁贵军的车上查获毒品冰毒一小包（净重0.27克）。 2.2019年11月22日凌晨1时许，被告人彭昌振在南宁市邕宁区八尺江路10号附近路面上，准备将一小包毒品冰毒以人民币300元的价格卖给颜万孙。两人未来得及交易即被公安民警查获。公安民警当场在彭昌振身上查获毒品冰毒一小包（净重0.37克）。 经鉴定，从查获的两小包毒品冰毒中均检测出甲基苯丙胺。 本院意见被告人彭昌振违反国家毒品管理法规，明知毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭昌振犯贩卖毒品罪成立。被告人彭昌振归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人彭昌振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的华为牌手机，由暂扣押机关依法发还被告人彭昌振；扣押的毒品冰毒、普通电子称，由扣押机关没收，依法予以销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇二〇年三月六日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执823号 申请执行人：曾星亮，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：王春红，女，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人曾星亮、王春红与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月13日作出的（2018）湘1002民初4913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾星亮、王春红于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初612号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：肇源县盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人:于力，该公司员工。被告：杨国库，男，汉族，住肇源县。本院在审理原告肇源县德晟物业管理有限公司诉被告杨国库物业服务合同纠纷一案中，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢树柏二〇二〇年三月十八日书记员  刘英亮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初6196号原告候某，女，生于1986年8月19日，汉族，住唐河县。委托代理人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告王某，男，生于1985年1月29日，汉族，住唐河县。原告候某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌凤审 判 员  李 瑞人民陪审员  姜静雯二〇二〇年三月十二日书 记 员  李媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执573号 申请执行人陈善湘，男，汉族，1989年7月25日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道5003号旭源大厦6楼601L，统一社会信用代码91440300311911506X。 法定代表人杨有福。 申请执行人陈善湘与被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]2645号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人于2020年3月5日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了仲裁裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执573号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年三月三十日 书记员  张相锐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1134号 上诉人（原审原告）：任相泉，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：刘道峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人任相泉因与被上诉人刘道峰侵权责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人任相泉发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任相泉自动撤回上诉处理。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张 斌 二〇二〇年三月十日 法官助理 曹联辉 书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执305号 刘仁海、刘恒、丘惠清： 本院执行的刘仁海申请刘恒、丘惠清财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人刘恒自动履行，执行金额59113元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执650号被执行人：吴英桥，男，1996年2月26日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。被执行人吴英桥犯盗窃罪一案，因被执行人吴英桥逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初554号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即吴英桥应缴纳罚金4000元，本院已于2020年2月25日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费。2020年3月27日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初554号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人吴英桥的财产进行查控，如发现被执行人吴英桥有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 傅恩源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2565号上诉人（原审原告）：姚振，男，1986年8月12日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张增军，男，1965年6月7日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘洪甫，男，1959年2月15日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：新沂市马陵山镇黄甲村村民委员会，住所地新沂市马陵山镇黄甲村。法定代表人：崔向阳，该村委会主任。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人姚振、张增军因与被上诉人刘洪甫、新沂市马陵山镇黄甲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于二审出现新证据，导致一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初6388号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 刘 洋二〇二〇年三月十六日书记员 张军茹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢4号之二申请执行人：崇向荣，男，1954年10月15出生，汉族，住永济市。被执行人：王希罕，女，1963年03月17出生，汉族，住永济市。被执行人：张英杰，男，1964年06月29出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人崇向荣与被执行人王希罕、张英杰合同纠纷一案中，经查，被执行人张英杰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张英杰名下车牌号为晋M***33的大通牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪