苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2157号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张勇良，男，1985年8月7日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人张勇良因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告人田兴志，男，1989年9月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人田兴志因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人张勇良、田兴志犯敲诈勒索罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月25日立案。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张勇良及其辩护人胡荣荣、被告人田兴志及其辩护人毛广松参与诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人（均另案处理）经预谋后，在苏州市吴中区设立“天诚金融有限公司”从事车辆抵押贷款活动。后陆续组织被告人田兴志以及朱某甲、陈某甲、谭某甲等人（均另案处理）组建以被告人方某甲、宋某甲、陆某为首要分子的恶势力犯罪集团，从事敲诈勒索犯罪活动。该恶势力犯罪集团，采用业务员介绍的手段引诱被害人以车辆进行抵押借款，与被害人签订以违约金、利息等名义虚增借款数额的借款合同,设置严苛的违约条款，给被害人的车辆安装GPS并以“家访”名义确认被害人家庭住址，按照虚增借款金额放款，制造银行流水,后以违约金、保证金、平台管理费、首月月供等名义将部分钱款索回，致使被害人实际到手的借款金额比借款合同金额低20%至60%不等,后在被害人正常履约的过程中，以GPS离线、出苏州市未报备、短时间逾期还款等理由肆意认定被害人违约，并强行或者秘密将被害人的车辆拖走扣留,再以不返还车辆为要挟以及长期跟随、持电棍恐吓、在住处墙面泼漆等“软暴力”手段相威胁，实施敲诈勒索。该恶势力集团先后向苏州市吴江区、苏州市吴中区等地的被害人实施敲诈勒索作案，其中，被告人张勇良参与作案8起，非法获利人民币295830元；被告人田兴志参与作案4起，非法获利人民币87083元，因被害人报警等原因而未获得人民币24500元。具体分述如下：1．2017年4月19日，该犯罪集团成员被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人周某甲签订金额为人民币318740元的借款合同，实际出借人民币300000元，被害人正常还款人民币10080元后，以被害人未还利息为由，肆意认定被害人违约，拖、扣被害人的车辆后，以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得人民币360000元，非法获利人民币70080元。2．2017年4月22日，该犯罪集团成员被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人蒋某签订金额为人民币120000元的借款合同，实际出借人民币89200元，后肆意认定被害人违约，拖、扣被害人的车辆后，以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得钱款人民币127000元，非法获利人民币37800元。3．2017年5月10日，该犯罪集团成员被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人朱某乙（系抵押车辆车主）签订金额为人民币55000元的借款合同（实际借款人刘伟），实际出借人民币40300元，后以借款合同上记载的电话不是车辆所有人的电话为由，肆意认定被害人违约，拖、扣被害人的车辆后，以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得人民币61600元，非法获利人民币21300元。4．2017年5月10日，该犯罪集团成员被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人朱某丙签订借款金额为人民币140000元的借款合同，实际出借人民币110000元。被害人正常还款人民币8900元，因逾期1日未还款人民币8900元被认定为违约，拖、扣被害人的车辆后，以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得人民币170000元，非法获利人民币77800元。5.2017年5月11日，该犯罪集团成员被告人张永良伙同方某甲、宋某甲、陆某、陈某乙、宋某乙采用上述手段，与被害人汪某签订金额为人民币25000元的借款合同，实际出借人民币16100元，后以第一个月未还利某为由，肆意认定被害人违约，拖、扣被害人的车辆后以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得人民币25000元，非法获利人民币8900元。6．2017年6月8日，该犯罪集团成员被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人谭某乙签订借款金额为人民币90000元的借款合同，实际出借人民币62350元，并指使该犯罪集团成员进行家访，并以“家访费”的名义索要人民币800元。被害人正常还款人民币4900元后，肆意认定被害人违约，拖、扣被害人的车辆后，以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得人民币90000元，非法获利人民币33350元。7．2017年6月22日，该犯罪集团成员被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人夏某签订人民币90000元的借款合同，实际借款人民币36600元。同年7月23日被害人得知还款账户后即还款人民币6200元，肆意认定被害人逾期违约，拖、扣被害人的车辆后，强行以人民币62000元的价格将被害人的车辆出售，非法获利人民币31600元。8.2017年7月5日，该犯罪集团成员被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人季某签订金额为人民币180000元的借款合同，实际出借人民币122000元，被害人正常结清借款后，以被害人之前还款逾期违约为由，强行向被害人索得人民币15000元，非法获利人民币15000元。9.2017年8月11日，该犯罪集团成员陆某、陈某乙等人采用上述手段，与被害人庞某签订人民币30000元的借款合同，实际借款人民币20000元，被害人正常还款14400元后，在事先承诺晚一天还款不算违约的情况下，肆意认定被害人违约，拖、扣被害人的车辆后，以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得人民币37200元，后指使该犯罪集团成员被告人田兴志拆除GPS,并收取GPS拆除费用人民币999元，非法获利人民币32599元。10.2017年8月31日，该犯罪集团成员宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人任某签订人民币105000元的借款合同，实际借款人民币64800元，指使该犯罪集团成员进行家访并以“家访费”的名义索要人民币500元。被害人正常还款人民币22800元后，肆意要求被害人提某，拖、扣被害人的车辆后，以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得人民币68000元，后指使该犯罪集团成员被告人田兴志拆除GPS，并收取GPS拆除费用人民币500元，非法获利人民币27000元。11.2017年9月18日，该犯罪集团成员宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人殷某签订人民币40608元的借款合同，实际借款人民币24216元，指使该犯罪集团成员被告人田兴志安装GPS。被害人正常还款人民币8700元后，以“GPS”信号丢失为由，肆意认定被害人违约，拖、扣被害人的车辆后，以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得人民币43000元，非法获利人民币27484元。12.2017年12月4日，该犯罪集团成员宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人唐某签订人民币45000元的借款合同，实际借款人民币26800元，指使该犯罪集团成员被告人田兴志安装GPS。后因被害人逾期未还款，拖、扣被害人车辆后，以不返还车辆为要挟，强行向被害人索要人民币45000元，因被害人报警未得逞，并致被害人儿子因无法接受车辆被扣的事实而跳楼重伤。案发后，被告人张勇良至公安机关投案，被告人张勇良、田兴志均如实供述自己的犯罪事实。2019年9月17日，被告人张勇良、田兴志自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在辩护人及值班律师在场的情况下签订认罪认罚具结书。为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张勇良、田兴志在参加恶势力犯罪集团期间，共同以非法占有为目的，多次采用威胁、要挟等手段，强行索取他人财物，犯罪数额巨大且有其他严重情节，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人田兴志在实施第12起敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在恶势力犯罪集团中，被告人张勇良起主要作用，系主犯；被告人田兴志起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张勇良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田兴志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张勇良、田兴志自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法分别予以判处。被告人张勇良辩称：其仅记得参与周某甲笔的讨债，其他的事实其记不清了。被告人田兴志对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己仅负责拆装GPS，作用较小，请求从轻处罚。被告人张勇良的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张勇良系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人虽然参加了恶势力犯罪集团，也是本案的主犯，但并非该恶势力犯罪集团的首要分子。被告人张勇良通过三个多月的接触了解该犯罪集团的行为及时退出。被告人未采用跟踪或者喷漆等暴力或者其他软暴力的手段对待被害人。3.被告人张勇良自愿认罪，且有悔罪表现，积极缴纳罚金。4.被告人张勇良系初犯。请求对其减轻或者从轻处罚。被告人田兴志的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人田兴志系从犯，仅拆了两个GPS和装了两个GPS，对于签订合同和索款或者拖车，向被害人发出要挟等均未参与，犯罪的情节显著较轻。2.起诉书的第9、10两笔犯罪中，被告人田兴志仅拆除GPS，在拆除GPS之前敲诈勒索的行为已经完成，不宜认定被告人田兴志构成敲诈勒索罪。3.被告人田兴志认罪认罚，如实供述自己的罪行。建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。经审理查明，2017年4月份以来，方某甲、宋某甲、朱某甲等人在苏州市吴中区设立“天诚金融有限公司”（以下简称天诚公司），与被告人张勇良与陆某、陈某乙、宋某乙等人成立的“信玖和投资管理有限公司”（以下简称信玖和公司）经预谋后，采用天诚公司、信玖和公司各出资50%的形式，共同从事车辆抵押贷款活动。在此过程中形成了以方某甲、宋某甲、陆某为首要分子，被告人张勇良等人为骨干成员的恶势力犯罪集团，并陆续组织田兴志等人加入。该恶势力犯罪集团采用业务员介绍等手段引诱被害人以车辆进行抵押借款，与被害人签订以违约金、利某、服务费等名义虚增借款数额的借款合同、车辆抵押合同、车辆买卖合同等。设置严苛的违约条款，给被害人的车辆安装GPS并以“家访”名义确认被害人家庭住址，按照虚增借款金额放款，制造假的银行流水痕迹。后以违约金、保证金、平台管理费、首月月供等名义将部分钱款索回，致使被害人实际到手的借款金额比借款合同金额低20%至60%不等。在被害人正常履约的过程中，以GPS离线、出苏州市未报备、短时间逾期还款等理由肆意认定被害人违约，并强行或者秘密将被害人的车辆拖走扣留。再以不返还车辆为要挟以及长期跟随、电棍恐吓、泼漆等“软暴力”手段相威胁，在苏州市吴江区、苏州市吴中区等地实施敲诈勒索。上述事实，被告人张勇良、田兴志在庭审过程中无异议，且有被害人唐某、周某乙、徐某的陈述、证人方某甲、宋某甲、陆某、朱某甲、陈某乙、宋某乙、谭某甲、陈某甲、黄某甲、王某、丁某、方某乙、秦某、黄某乙、郭某的证言、辨认笔录、手机视频、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本案敲诈勒索犯罪部分，具体分述如下：1.2017年4月19日至同年7月19日，被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人，采用上述手段，与被害人周某甲签订金额为人民币318740元的借款合同，实际出借人民币300000元，被害人正常还款人民币10080元后，以被害人未还利息为由，肆意认定被害人违约，拖、扣被害人的车辆后以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得人民币360000元，非法获利人民币70080元。2.2017年4月22日至同年5月期间，被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人蒋某签订金额为人民币110000元的借款合同，实际出借人民币89200元，后以被害人未按期还款为由，肆意认定被害人违约，拖扣被害人的车辆后以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得人民币127000元，非法获利人民币37800元。3.2017年5月10日至同年5月23日，被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人朱某乙（系抵押车辆车主）签订金额为人民币55000元的借款合同（实际借款人刘伟），实际出借人民币40300元，后以借款合同上记载的电话不是车辆所有人的电话为由，肆意认定被害人违约，拖、扣被害人的车辆后以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得人民币61600元，非法获利人民币21300元。4.2017年5月10日至7月10日期间，被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人朱某丙签订借款金额为人民币140000元的借款合同，实际出借人民币110000元，并指使他人进行家访。被害人正常还款人民币8900元，后因逾期1日还款人民币8900元，遂被认定为违约，将被害人的车辆开走后以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得人民币170000元，非法获利人民币77800元。5.2017年5月11日至同年6月，被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人汪某签订金额为人民币25000元的借款合同，实际出借人民币16100元。后以第一个月未还利息为由，肆意认定被害人违约，拖、扣被害人的车辆后以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得人民币25000元，非法获利人民币8900元。6.2017年6月8日至同年9月7日期间，被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人谭某乙签订借款金额为人民币90000元的借款合同，实际出借人民币62350元，并指使他人进行家访，后以“家访费”的名义索要人民币800元。被害人正常还款人民币4900元后，肆意认定被害人违约，拖、扣被害人的车辆后以不返还车辆为要挟，强行向被害人索得人民币90000元，非法获利人民币33350元。7.2017年6月22日至同年7月期间，被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人夏某签订人民币90000元的借款合同，实际借款人民币36600元，指使他人进行家访。同年7月23日被害人得知还款账户后即还款人民币6200元，该犯罪集团成员肆意认定被害人逾期违约，扣押被害人的车辆后，以人民币62000元的价格将被害人的车辆出售，非法获利人民币31600元。8.2017年7月5日至2018年1月期间，被告人张勇良伙同方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人季某签订金额为人民币180000元的借款合同，实际出借人民币122000元，被害人正常结清借款后，以被害人之前还款逾期违约为由，强行向被害人索得人民币15000元，非法获利人民币15000元。9.2017年8月11日至2018年1月11日，陆某、陈某乙等人采用上述手段，与被害人庞某签订人民币30000元的借款合同，实际借款人民币20000元，被害人正常还款14400元后，肆意认定被害人违约，拖、扣车辆后以不还车为要挟，强行向被害人索要人民币37200元，后指使被告人田兴志拆除GPS并索要人民币999元，非法获利人民币32599元。案发后，陈某乙的家属代为赔偿被害人庞某损失18000元。10.2017年8月31日至2017年12月13日，方某甲、宋某甲等人采用上述手段，与被害人任某签订人民币105000元的借款合同，实际借款人民币64800元，指使他人进行家访，以家访的名义索要人民币500元。被害人正常还款人民币22800元后，肆意要求被害人提某，拖扣车辆后，以不还车为要挟，强行向被害人索得人民币68000元，后指使被告人田兴志拆除GPS，并索要拆除费用人民币500元，非法获利人民币27000元。11.2017年9月18日至2018年1月15日期间，方某甲、宋某甲、陆某等人采用上述手段，与被害人殷某签订人民币40608元的借款合同，实际借款人民币24216元，指使被告人田兴志安装GPS。被害人正常还款人民币8700元后，以GPS信号丢失为由，肆意认定被害人违约，以不还车为要挟，强行向被害人索得人民币43000元，非法获利人民币27484元。12.2017年12月4日至2018年1月，方某甲、宋某甲等人采用上述手段，与被害人唐某签订人民币45000元的借款合同，实际借款人民币26800元，指使被告人田兴志安装GPS。后因被害人逾期未还款，指使该犯罪集团成员陈某甲拖车后，以不还车为要挟，强行向被害人索要人民币45000元，因被害人报警未得逞，并致被害人儿子因无法接受车辆被扣的事实而跳楼重伤。综上，被告人张勇良参与实施敲诈勒索8起，非法获利人民币295830元；被告人田兴志参与敲诈勒索4起，非法获利人民币87083元，另有人民币25000元系犯罪未遂。2019年5月18日，被告人张勇良至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月17日，被告人张勇良、田兴志自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在辩护人及值班律师在场的情况下签订认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被告人张勇良、田兴志的家属分别代为预交人民币70000元、30000元，暂扣于本院。上述事实有被告人张勇良、田兴志的供述、同案犯的证言、被害人的陈述、辨认笔录、银行交易明细、记账本、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、查封扣押明细、缴款凭证、收条、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等予以证实。对被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院逐一评判如下：1.关于被告人张勇良提出的其仅参与对被害人周某甲的敲诈勒索犯罪的辩解。经查，被告人张勇良的供述与同案犯陆某、陈某乙、宋某乙、黄某甲等人的证言、微信聊天记录等相互印证，证实上述人员在2017年4月与方某甲、宋某甲等人组成恶势力犯罪集团实施敲诈勒索犯罪，后被告人张勇良于2017年7月底退出。在参与该犯罪集团期间，被告人张勇良参与出资并分配敲诈勒索所得赃款。被告人张勇良称仅参与起诉书指控的一笔犯罪的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于被告人田兴志的辩护人提出的被告人田兴志仅在敲诈勒索完成后实施拆GPS的行为，不构成敲诈勒索犯罪的辩护意见。在对被害人庞某实施的敲诈勒索犯罪中，经查，证人陈某乙的证言、被告人田兴志的供述及微信转账记录等，可以证实被告人田兴志参与与被害人商某借款事宜，被害人被敲诈勒索过程中被告人田兴志又以拆GPS为由索要人民币999元，被告人田兴志参与了对被害人庞某敲诈勒索的预谋并实施了部分犯罪行为，应对该笔敲诈勒索犯罪承担刑事责任。在对被害人任某实施的敲诈勒索犯罪中，经查，被告人田兴志在2017年8月参与该犯罪集团从事敲诈勒索犯罪，2017年9月13日被告人田兴志加入微信群“天诚金融风控群”，对该犯罪集团实施的犯罪行为、手段等均明知。2017年8月31日该犯罪集团成员与被害人任某签订借款合同，后于2017年12月6日对被害人实施威胁等行为进行敲诈勒索，12月13日被害人被迫支付人民币68000元。被告人田兴志根据指示拆除GPS，并索要人民币500元，GPS拆除之后才使被害人的车辆脱离该犯罪集团的控制，该犯罪集团对被害人的不法侵害才终止，故拆除GPS的行为系该犯罪集团实施敲诈勒索犯罪的一个环节，应当认定被告人田兴志对该笔承担刑事责任。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张勇良、田兴志参与方某甲、宋某甲、陆某组织、领导的恶势力犯罪集团，共同以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，其中被告人张勇良参与犯罪8起，非法获利人民币295830元，被告人田兴志参与犯罪4起，非法获利人民币87083元，犯罪数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。在恶势力犯罪集团中，被告人张勇良起主要作用，系主犯，被告人田兴志起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人田兴志在参与的对被害人唐某实施的敲诈勒索犯罪过程中，因被害人无力偿付等原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该笔比照既遂犯从轻处罚。被告人张勇良自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田兴志被公安机关抓获后，否认其实施了犯罪行为，不应认定构成坦白，但当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张勇良、田兴志均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。关于被告人田兴志的辩护人提出在有期徒刑一年至二年内的辩护意见，本院认为，结合被告人田兴志的犯罪事实、情节、悔罪表现，上述意见不当，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张勇良依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人田兴志依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张勇良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月18日起至2025年11月17日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、被告人田兴志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月12日起至2022年12月11日止)，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。三、继续向被告人张勇良、田兴志追缴违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱七一审 判 员  洪永洋人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。