内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书(2019)内2201民初5826号原告：乌兰浩特市张宝建设采石场。经营者：张宝，男，1966年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市互助西街88组3单元402号47号。身份证号码：×××委托诉讼代理人:姜娜丽，内蒙古无涯律师事务所律师。被告：王占军，男，其他身份信息不详。被告：王忠印，男，其他身份信息不详。被告：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司。法定代表人：华俊生，董事长委托诉讼代理人：丛立，男，1956年10月3日出生，汉族，吉林省亨通公路建设集团有限责任公司员工，现住吉林省辽源市身份证号码：×××原告乌兰浩特市张宝建设采石场诉被告王占军、王忠印、吉林省亨通公路建设集团有限责任公司（以下简称吉林亨通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告乌兰浩特市张宝建设采石场的委托代理人姜娜丽、被告吉林省亨通公司委托诉讼代理人丛立到庭参加了诉讼。被告王占军、王忠印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市张宝建设采石场向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付所欠碎石款人民币569357.00元并按年息6%支付逾期给付利息167960.32元（暂截止起诉之日）至工程款全部付清之日，以上本息共计人民币737317.32元。事实与理由：原告于2014年8月17日与第一被告王占军签订加工生产碎石协议，王占军系第三被告吉林省亨通公司项目经理，302国道路面改造工程由该公司整体招标施工，约定为其加工生产碎石并运送到指定地点，用于乌兰浩特至白城302国道路面改造工程，结算方式为每5000立方结算一次，剩余部分于用料结束后一次性结清。合同签订后，原告依约履行，全部碎石由亨通公路建设集团有限责任公司业务经理王忠印接收，2014年10月10日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告碎石款569357.00元，至今尚未给付。被告王占军、王忠印未到庭作答辩。被告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司答辩称，不同意原告的诉请。王忠印、王占军与我单位没有任何关系，都不是我单位职工。诉状陈述302国道路面改造工程整体招标施工错误，不是我单位施工。我公司并未委托任何人与原告约定加工碎石，原告经对账确认并不是与我公司，没有对账的事实，拖欠原告碎石款事实不存在，没有经济往来，没有买过原告的碎石。另支付利息没有法律依据，不同意原告诉请，应驳回原告的诉请。原告乌兰浩特市张宝建设采石场为证明其主张提供如下证据：1、碎石买卖协议复印件一份，证明2014年8月17日原告与王占军签订的买卖协议，原告为被告王占军供应碎石的事实存在。此份证据经被告吉林省亨通公司质证认为，碎石买卖协议有异议，是复印件，根据法律规定不予质证。2、收据3枚，欠据1枚，证明被告王占军及吉林亨通公司共欠原告石料款749877.00元。在2014年8月23日、2014年9月19日被告王占军共计给付200000.00元，尚欠549877.00元，并且该份证据证明吉林亨通公司中标工程的二标段工程用的原告碎石材料。此份证据经被告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司质证认为，三枚收条有异议，不能证明碎石材料用在302国道，与我公司无关。我单位不认识王忠印。欠据有异议，是否是二人真实签字不清楚，并且王占军与王忠印与我公司没有任何关系。3、合同协议书复印件一份，证明2014年4月16日吉林亨通与发包方国道302线石头井子至科右前旗段二级公路路面改造工程建设管理办公室签的合同书，吉林亨通公司中标了国道302线石头井子至科右前旗段二级公路路面改造工程土建工程，原告的碎石就用在该工程中。此份证据经被告吉林省亨通公司质证认为，合同协议书有异议，该路段不能证明是我公司施工，虽然在档案室复印，但是档案室是否是原件也不清楚。看不出来是档案室复印的。4、合作协议书复印件一份，证明吉林亨通公司与兴安盟正大路桥工程有限责任公司签订合约，兴安盟正大路桥工程有限责任公司委托人是王占军，合作内容就是合同中第五条第二款，兴安盟正大路桥工程有限责任公司交给吉林亨通缴纳管理费，实际上就是王占军挂靠吉林亨通公司施工国道302二标段工程，因为兴安盟正大路桥工程有限责任公司的公章是王占军伪造的。此份证据经被告吉林省亨通公司质证认为，合作协议有异议，乙方是兴安盟正大路桥工程有限责任公司，即使王占军被判刑，王占军是正大路桥的董事，构成表见代理。5、本院（2018）内2201刑初21号刑事判决书复印件一份，证明王占军承认私刻兴安盟正大路桥工程有限责任公司公章，实际就是王占军挂靠吉林亨通公司。此份证据经被告吉林省亨通公司质证认为，对乌兰浩特市人民法院（2018）内2201刑初21号刑事判决书无异议，但是能证明王占军是公司董事，有理由相信代表兴安盟正大路桥工程有限责任公司。6、本院（2015）乌民初字第894号民事判决复印件书一份，证明该判决与本案事实一样，判决由吉林亨通公司承担责任。我方没有起诉兴安盟正大路桥工程有限责任公司，因为陈建立的案子再审没有兴安盟正大路桥工程有限责任公司承担责任。此份证据经被告吉林省亨通公司质证认为，（2015）乌民初字第894号民事判决第一责任人是兴安盟正大路桥工程有限责任公司，不是我公司。判决书中论述我公司没有鉴别公章的能力。7、陈建立案卷中证据，证明陈建立结算单中也备注“二标搅拌站”，法院也认定了。此份证据经被告吉林省亨通公司质证认为，复印件不予质证，原告的证据也没有标注用在二标搅拌站。被告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司为证明其主张提供如下证据：网上下载工商资料一份，证明2014年王占军是兴安盟正大路桥工程有限责任公司的监事后变为董事，不可能是我单位职工。此份证据经原告乌兰浩特市张宝建设采石场质证认为，不予认可，是在网上截取的，没有任何证据效力。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告吉林亨通公司中标国道302线石头井子至科右前旗段二级公路路面改造工程建设管理办公室发包的国道302线石头井子至科右前旗段二级公路路面改造工程土建工程施工SKTJ-2标段项目，双方签订合同协议书。2014年5月13日，被告吉林亨通公司与兴安盟正大路桥工程有限责任公司签订合作协议书，该合作协议书尾部有兴安盟正大路桥工程有限责任公司盖章亦有王占军签字。合作协议书约定被告吉林亨通公司中标的国道302线石头井子至科右前旗段二级公路路面改造工程土建工程施工SKTJ-2标段项目的全部工程由被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司负责具体组织实施施工，被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司负责承担与项目有关的一切经济、法律责任及社会义务。协议书第五项第二款约定，被告吉林亨通公司向被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司收取本项目的管理费（1.5%），金额为1230224.00元。2014年8月17日，原告乌兰浩特市张宝建设采石场与王占军签订碎石买卖协议，碎石用途用于302国道路面改造工程，0-0.3毫米碎石价格为每立方米55.00元，其他碎石每立方米63.00元，数量为大约16000.00立方米，结算方式为每运至买方现场5000立方米即结算一次，如买方运到数量不结算，卖方可停止供应材料，用料结束后，买方必须结清全部料款。被告王占军在乙方处签名并按捺手印。被告王忠印为被告王占军雇佣的职工，二人为叔侄关系，负责接收工程原材料。2014年8月26日，被告王忠印经结算为原告乌兰浩特市张宝建设采石场出具收据两枚，（一）、矿石4334.3立方米，单价63.00元，价款273061.00元；（二）、石粉1170.8立方米，单价55.00元，价款64394.00元。2014年9月14日，被告王忠印经结算为原告乌兰浩特市张宝建设采石场出具欠据一枚，石粉17车482立方米，单价55.00元，价款26510.00元；矿石108车2545立方米，单价63.00元，价款160335.00元。合计价款186845.00元。2014年10月16日，被告王忠印经结算为原告乌兰浩特市张宝建设采石场出具收据一枚，石粉1153立方米，单价55.00元，价款63415.00元；矿石2574立方米，单价63.00元，价款162162.00元，价款合计225577.00元。以上价款合计749877.00元。被告王占军于2014年8月23日给付碎石款100000.00元，于2014年9月19日给付碎石款100000.00元，尚欠549877.00元碎石款未付。另查明，2018年8月10日乌兰浩特市人民法院出具（2018）内2201刑初21号刑事判决书，认定王占军系兴安盟正大路桥工程有限责任公司职员，王占军在未获得兴安盟正大路桥工程有限责任公司的授权下私刻兴安盟正大路桥工程有限责任公司印章，并冒用兴安盟正大路桥工程有限责任公司名义与吉林亨通公司签订建设工程合作协议书，双方约定合作建设施工“国道302线”石头井子至科右前旗段二级公路路面改造土建工程施工SKTJ-2标段项目。经兴安盟司法鉴定中心鉴定，王占军伪造的公章与兴安盟正大路桥工程有限责任公司提供的印章不是同一枚印章形成。并认定王占军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。再查明，2018年8月10日乌兰浩特市人民法院出具（2018）内2201刑初21号刑事判决书中记载被告人王占军的供述证明：我是正大路桥公司的副总经理。2014年4月份，我私刻了正大路桥公司的印章，以正大路桥公司的名义和吉林亨通公司签订了合作协议，挂靠在吉林亨通公司，使用吉林亨通公司的资质中标了302国道15公里的建路工程，我给吉林亨通公司交170多万元的管理费。本院认为，原告乌兰浩特市张宝建设采石场与被告王占军签订生产加工碎石协议是双方当事人真实意思表示，双方应当积极履行应承担的义务。被告王占军在刑事案件中已经自认被告吉林亨通公司与兴安盟正大路桥工程有限责任公司签订合作协议书加盖的公章系其自己私刻，结合在刑事判决书中王占军的供述可证明被告王占军与原告乌兰浩特市张宝建设采石场签订生产加工碎石协议的行为，应认定为个人行为，王占军应承担给付碎石款的责任。本案合同相对人为原告乌兰浩特市张宝建设采石场与被告王占军，但是王占军向被告吉林亨通公司交纳管理费行为具有挂靠性质，被告吉林亨通公司作为该标段的中标人负有管理责任。另双方签署的合同为合作协议，被告吉林亨通公司作为受益人，其与王占军约定的，在施工过程中，承担与项目有关的一切经济、法律责任，该约定对外不具有效力。故被告吉林亨通公司对欠付原告乌兰浩特市张宝建设采石场碎石款，应当承担连带给付责任；被告王忠印为王占军雇佣员工，接收原告乌兰浩特市张宝建设采石场提供的碎石及与原告乌兰浩特市张宝建设采石场签订结算清单的行为，应认定为职务行为，被告王忠印不承担给付原告乌兰浩特市张宝建设采石场碎石款的责任。原告乌兰浩特市张宝建设采石场提供三枚收据，一枚欠据，证明王占军向原告赊购碎石的总价款为749877.00元，因王占军未到庭质证，对上述证据予以认定。被告吉林亨通公司辩驳本案碎石未用到涉案工地，并未提供反驳证据，本院不予认定。原告自认被告王占军已付款200000.00元，本院予以认定。为此王占军应尚欠原告乌兰浩特市张宝建设采石场碎石款549877.00元未付。对原告主张尚欠569357.00元本院不予认定。关于原告请求按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，因碎石买卖协议中未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算予以维护。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告王占军应于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市张宝建设采石场碎石款549877.00元，并自2019年10月15日起按本金549877.00元、年利率6%给付利息至欠款付清之日止；二、被告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司对上述碎石款承担连带给付责任；三、驳回原告乌兰浩特市张宝建设采石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11173.00元，由原告乌兰浩特市张宝建设采石场负担295.19元，由被告王占军、吉林省亨通公路建设集团有限责任公司负担10877.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李   颖审判员 赵策勒木格审判员 高苏日古嘎 二〇二〇年三月二十四日书记员 邓   帅附相关条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。