甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初523号原告：芦某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：李某，甘肃省陇南市人，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张某，甘肃长治律师事务所律师。被告：郭某1，安徽省巢湖市人，现住甘肃省酒泉市。原告芦某与被告李某、郭某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某的委托诉讼代理人刘某、被告郭某1、被告李某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金等费用合计126265.04元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系搞电焊维修的个体工商户，2019年3月21日，经人介绍与其他三人去往酒泉百源建筑有限责任公司的场地干活，由被告李某安排具体工作，2019年4月2日，原告按照被告李某安排，站在挖掘机的铲头上拆除电线时摔落致伤，因此住院治疗，之后因原告与二被告就赔偿问题产生纠纷，为维护原告合法权益故诉至法院。被告李某辩称，我是承包了郭某1的零星工程，雇了原告拆除彩钢棚，原告拆电线并不在我的承包活的范围内，是其私自为自己干的活，我不承担责任。被告郭某1辩称，我将工程包给被告李某了，这件事情与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告芦某提交的收条打印件、诊断证明书、处方单、酒泉市第二人民医院病历、酒泉市人民医院病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、营业执照，以证明被告李某付款、受伤医疗及赔偿项目依据的事实。被告李某对上述证据真实性无异议，对证明目的持异议。被告郭某1质证认为与自己无关。被告李某提交的微信转账截图、银行刷卡记录截图、工资表、零星工程承包合同书，以证明其垫付医药费以及与被告郭某1签订零星工程承包合同的事实。被告李某申请出庭的证人潘某，其证言证明原告芦某于事发当日站在其驾驶的挖掘机铲头上拆除废弃电线，后因不慎摔落而致伤，且事发时被告李某不在场。原告质证认为垫付医药费属实，二被告签订的承包合同的事实与己无关，证人证言部分不属实。被告郭某2质证认为签订合同属实，其他证据与己无关。被告郭某2提交的收条、场地租赁协议、零星工程承包合同书，以证明其承租百源建筑有限公司场地，并将工程发包于被告李某的事实。原告质证认为以上证据与己无关。被告李某质证认为场地租赁事情与己无关，承包工程的事情属实。本院经审查认为，原告与二被告提交的书证及证人证言来源真实，程序合法，且与本案有关联性，故对以上证据予以确认，并存卷佐证。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告芦某经人介绍，为被告李某从郭某2处承包的工程从事拆除彩钢棚等工作，工资由被告李某发放，其工作场地为郭某2承租的酒泉百源建筑有限责任公司的旧养殖场地。2019年4月2日18时许，被告李某外出不在场，原告在该场地上站在挖掘机铲头背面上拆除悬空的废弃电线时不慎摔落致伤。遂于当日19时被送入酒泉市第二人民医院，经诊断为肱骨外科颈骨折，于2019年4月4日出院并转入酒泉市人民医院治疗，经诊断为肱骨近端多发性骨折，经治疗于2019年4月22日出院，前后两次住院诊疗共花费29391.58元。2019年5月6日、5月13日、5月20日原告为进一步治疗在酒泉市中医院通过中医治疗花费1023.84元。至此，原告因伤医药花费共计30415.42元。被告李某为原告芦某垫付医药费9300元。原告对其伤情委托甘肃科正司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1.原告芦某的致残程度为十级；2.误工期为240天；3.护理期为90天；4.营养期为60天；5.二次手术费约需10000元；6.二次手术误工期30天；7.二次手术护理期15天；8.二次手术营养期15天；此次鉴定费用3800元。本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》关于民事案由的有关规定，结合查明的事实，本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷，再根据对应的法律关系，本院确认本案争议焦点为雇主如何认定、责任主体如何认定、赔偿金额如何认定，对此分析如下：关于雇主如何认定的问题。案外人百源建筑公司将其场地出租于被告郭某2，而被告郭某2又将拆除场地彩钢棚、平整地面等工程发包于被告李某，后来原告芦某直接受雇于被告李某，由被告李某发放工资，被告李某亦认可此事实，故应确认原告芦某与被告李某形成个人之间劳务关系，意即被告李某为雇主。关于责任主体如何认定的问题。首先，应确认原告芦某摔伤的原因行为是否属于雇佣工作范畴。原告受雇于被告李某，但并未明确约定工作范围，虽然被告李某、郭某2签订的承包合同约定了工程范围，但该合同系二被告之间的约定，并不能直接证明被告李某与原告芦某亦按此约定。于雇主而言，应当明确雇佣工作的范围，并根据工作性质和场地，示明具体要求和注意事项。从该工程整体上围绕拆除整修的特征看，原告所为具有符合工作性质的合理预见性。至于被告李某关于拆除电线属于高空作业需要相应资质的答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。因此，应当确认原告拆除电线属于雇佣工作范畴，继而被告李某应对原告的受伤负担赔偿责任。但是，原告站在挖掘机铲头背面上拆除电线不慎摔落致伤，从其行为事发情景分析，在其雇主被告李某未在场时，即缺乏现场的明确指示和沟通，面对如此具有一定风险性的操作，原告自身行为存在盲目性，作为完全民事行为能力人未充分重视自身安全，缺乏理性审慎的注意态度，即应当为此负担一定过错责任。基于上述，本院酌定原告芦某负担40%责任，被告李某负担60%责任。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案不具有符合该法律规定的事实。故应确认被告郭某2无需承担责任。关于赔偿金额如何认定的问题。1.医疗费，原告主张30415.25元，本院经对其提交的医药费票据予以审核，认为计算无误，亦符合法律规定，故对此予以确认；2.误工费，该项费用应根据伤者的误工时间和收入状况确定。原告主张42643.8元过高，其仅以提交的营业执照不足以证明其从事的职业及收入状况，考虑到原告生活在农村的实际情况，本院参照上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）甘肃省农、林、牧、渔业人均工资作为该项费用的计算标准，结合关于误工期间的鉴定意见，本院确认该项费用的数额为39301.2元（145.56元/天×270天）。3.护理费，原告主张15283.8元（145.56元/天×105天×1人），本院参照误工费的规定，结合关于护理期间的鉴定意见，并经核算，故对该项请求予以确认；4.住院伙食补助费，原告主张800元（40元/天×20天），本院根据住院天数及国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，经审查符合法律规定，故予以确认；5.营养费，原告主张750元（10元/天×75天），本院根据原告住院医疗情况以及鉴定意见，故对该项请求亦予以确认；6.交通费，原告主张1000元过高，且无对应票据佐证，本院酌情认定400元；7.二次手术费，原告主张10000元，根据其伤残情况及治疗需要，参照鉴定意见，对此本院予以确认；8.原告主张精神损害抚慰金2000元过高，原告虽受伤并经认定了伤残，但考虑到其自身过错，故对此本院酌情认定500元；9.原告主张的残疾赔偿金17608.2元，本院根据原告伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算即17608.2元（8804.1元×20年×10%），故对该项请求亦予以确认；10.鉴定费，原告主张3800元，有证据证明，亦符合法律规定，本院予以确认；11.被扶养人生活费，原告仅以提交的户口簿不足以证明其主张的金额，本院不予支持。上述费用合计118858.45元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告芦某损失71315.07元（118858.45元×60%），抵扣其已垫付的9300元，被告李某应支付62015.07元（71315.07元-9300元）；二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取416元，由被告李某负担240元，原告芦某负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王保平 二〇二〇年三月十九日书记员 张婧茹