wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初140号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人陆跃隆，男，1989年2月22日出生，侗族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000078号                                                指控事实              2019年12月25日22时许，被告人陆跃隆酒后驾驶贵HEW687号小型轿车，由凯里市风情园出发向凯里市洗马河街道水木花园小区方向行驶。22时39分许，当车辆行驶至凯里市友庄南路100米（小地名：凯里市大友庄菜场路口）处时，被执勤民警查获。民警现场对陆跃隆进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，陆跃隆的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为92.90mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人陆跃隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人陆跃隆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆跃隆认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陆跃隆的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人陆跃隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年三月三十一日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4700号之二 解除保全申请人:张绍亮，男，1974年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:秦焕英，女，1972年1月16日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被申请人:黄继国，男，1974年6月18日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 解除保全申请人张绍亮与被申请人黄继国、秦焕英买卖合同纠纷一案，张绍亮于2019年3月22日向本院申请财产保全，保全金额7万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初4700号之一民事裁定书，查封了被申请人秦焕英所有的位于山东省××市××号楼4单元1层西户房产一套。2020年3月6日，张绍亮向本院申请解除上述房产保全措施，提供本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1302民初4700号民事判决书和临沂市中级人民法院于2019年8月11日作出的（2019）鲁13民终5645号民事调解书，主张双方纠纷在二审中已达成调解协议，被申请人已将欠款付清。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人秦焕英所有的位于山东省××市××号楼4单元1层西户房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月九日 书记员  刘沙沙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初578号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：苏玉辉，男，1970年8月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆高新物业管理有限公司与苏玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执257号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人胡昌均退赔1637.15元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。经受害人胡昌均确认，依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年三月二十日书记员  曹 琴
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执28号之二衡阳湘浦益健粮油贸易开发有限公司、衡东桂霞米业有限公司：本院在执行申请执行人衡阳湘浦益健粮油贸易开发有限公司与被执行人衡东桂霞米业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，提取了被执行人在（2018）湘0424执恢123号案件的执行兑现款645965元给付申请执行人；划拨并提存被执行人银行存款771724.3元（含本案执行费16412元）。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二〇年三月二十五日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初152号 原告：袁盼，男，1990年5月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：黄林果，男，1983年11月21日出生，汉族，住洞口县。 原告袁盼与被告黄林果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告袁盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁盼撤回起诉处理。 审判员  张积华 二〇二〇年三月四日 法官助理马水湘 书记员袁絮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1968号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人胡小妹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11310号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡小妹在银行的存款12213.25元或查封被执行人胡小妹相当于12213.25元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初50号原告：王某1，男，1980年8月24日出生，汉族，枣强县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘文东，河北佳隆律师事务所律师。被告：候某，女，1979年10月13日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。原告王某1与被告候某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告候某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告候某离婚；2.婚生男孩王某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生男孩王某2。原、被告因性格不合，经常吵架，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。候某庭前提交答辩状称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生男孩王某2。婚后共同财产有登记在候某名下的现代牌轿车一辆，车牌号T91D83。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信；原、被告结婚多年，且育有一子，应该认真审视自己的婚姻，在日常生活中双方应相互沟通、相互包容、相互谅解，为孩子的成长创造一个和谐稳定的家庭环境。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持；对子女抚养、财产问题不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告候某离婚。案件受理费100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 马 健二〇二〇年三月三十日书记员 苏爱萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更94号罪犯王开志，男，1968年1月15日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）黔六中刑三初字第65号刑事判决，认定罪犯王开志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月28日起至2028年8月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个。另查明，该犯已履行财产刑2500元。再查明，该犯自2017年8月至2019年9月期间狱内消费16835元，月均673.4元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王开志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王开志减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2028年1月27日止），剥夺政治权利五年及并处没收财产50000元（已执行2500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2834号之一 申请执行人蔡华平，男，1962年6月22日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人赵平，男，1991年7月26日生，汉族，住常州市新北区。 蔡华平申请执行赵平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人赵平于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人蔡华平借款285000元及利息；案件受理费减半收取2787.5元，由被执行人赵平负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏DE668D的车辆，本院通过常州市车管所对其查封，因本院未实际控制该车辆，故无法处置。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。                               现场核查                       经本院实地调查，未发现被执行人的下落。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                2020年3月9日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱晔成 附：被执行人财产控制情况 本院已经通过常州市车管所对被执行人赵平名下车牌为苏Ｄ×××××的车辆进行查封，查封期限二年，自2020年3月6日起至2022年3月5日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前15日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初181号 原告：蒋伟，女，1967年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路92号，统一社会信用代码913704005522347538。 法定代表人：王荣柯，董事长。 委托诉讼代理人：孙晋硕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务律师。 原告蒋伟与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，该院将此案报请枣庄市中级人民法院指定管辖，枣庄市中级人民法院以（2019）鲁04民辖34号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告枣庄东湖置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年2月1日起至2019年11月28日止的违约金，以516,551.75元为基数，按日万分之一计算，共计53,256元；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的湖西景苑小区A2-2-1802室商品房一套，原告按照约定交付了购房款516,551.75元，被告出具了收据。2016年11月2日，被告将案涉房屋交付给原告。按照《商品房买卖合同》第十九条第（三）款第2项之约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续，但被告未按照合同约定履行义务，构成违约。原告为维护合法权益，提起诉讼，要求判如所请。 枣庄东湖置业有限公司提交书面答辩状及相关证据辩称，1．案涉房屋登记所需备案材料，被告已于2019年11月10日报送枣庄市不动产管理中心，并于2019年11月28日办理完初始登记，且已取得不动产权证书，按照合同的约定，被告已经履行完毕合同约定的义务，不应再承担违约责任；2．按照《山东省住宅专项维修资金管理办法》的规定，住宅业主没有足额交存首期维修资金的，产权登记部门不予受理产权登记申请，原告不履行先履行义务导致其不能取得不动产权证书，责任应自行承担，被告不应支付违约金；3．按照合同的约定，只有因出卖人的原因致使买受人不能办理权属证书的，出卖人才应承担违约责任，客观事实是被告开发建设的涉案房产，于2011年开工，2015年竣工，期间，国家于2014年颁布了新的建筑设计消防标准，该标准为国家强制性标准，必须严格执行，被告的房产因不符合新的建筑设计消防标准，而不能通过验收，被告不得已只能按照新标准重新设计和施工，以致备案时间拖延，应参照不可抗力的规定，免除被告的违约责任；4．即使被告违约责任成立，原告主张的违约金过高，应酌情调低违约金的金额；5．原告诉请中超过诉讼时效的部分，不应得到支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同．．．．．．，买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款516,551.75元，被告于2016年11月2日将涉案房屋交付给原告。另查明，被告于2019年11月28日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1012114号不动产权证书，完成了案涉湖西景苑A2号楼的初始登记。2020年1月18日，被告通知包括本案原告在内的所有业主，小区的房产登记备案工作已经完成，即日起可以办理不动产登记，同时通知业主在办理不动产登记前交纳住宅专项维修资金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。案涉房屋的交付时间为2016年11月2日，按照合同约定被告应在交付后90日内即2017年2月1日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告于2019年11月28日才完成初始登记，未在约定期限内履行备案义务，构成违约，应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，要求依照不可抗力免除违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。原、被告在《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，被告有义务通知原告需缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在原告知晓上述规定前，被告仍应当承担违约责任。根据庭审查明的事实，被告于2020年1月18日通知包括本案原告在内的所有业主，小区的房产登记备案工作已经完成，即日起可以办理不动产登记，同时通知业主在办理不动产登记前交纳住宅专项维修资金，故在此之前被告仍应承担违约责任。原告要求被告承担自2017年2月1日起至2019年11月28日止的违约金，符合法律规定和合同约定，原告于2019年11月5日提起诉讼，亦不超过法律规定的诉讼时效，被告关于其享有先履行抗辩权及关于诉讼时效的答辩理由不成立，本院不予采信，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟违约金53,256元（以516,551.75元为基数，自2017年2月1日起计算至2019年11月28日止，按日万分之一计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，减半收取计625元，申请费620元，均由被告枣庄东湖置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 金 娜 二〇二〇年三月十日 书记员 褚文郡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1026号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：牟丽坤，女，汉族，1965年12月7日出生，住址：广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告牟丽坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人余新华，被告牟丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金7593.52元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月27日的利息为969.28元、违约金为432.79元、手续费为87.33元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3、判令被告支付律师服务费1962.4元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2010年3月28日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：40×××86），并激活使用后，截至2019年11月27日共计已透支本金7593.52元逾期未还，产生利息为969.28元、违约金为432.79元、手续费为87.33元，以上合计9082.92元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告牟丽坤辩称，欠款本金是事实，同意归还欠款本金，但不同意支付利息、违约金、手续费及律师费。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月27日被告因透支产生了透支款7593.52元，拖欠利息969.28元、违约金432.79元、手续费87.33元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以7593.52元为基数，自2019年11月28日起按日利率万分之五计算，违约金及手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金和手续费总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费1962.4元，本院认为，1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约的收费标准系根据收到数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万元以下费率为5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于6.5%(5%＋5%×30%)；本案原告主张的争议标的为9082.92元，即风险代理费最高不得超过590元（9082.92元×6.5%），低于1000元的按1000元收取，因此，原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告牟丽坤于本案判决生效后10日内偿还贷记卡欠款本金7593.52元、利息969.28元、违约金432.79元、手续费87.33元，合计9082.92元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告牟丽坤于本案判决生效后10日内支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述费用计算，以7593.52元为基数，自2019年11月28日起至本生效判决规定的履行期限届满日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计，但利息、违约金及手续费三项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告牟丽坤于本案判决生效后10日内支付律师服务费1000元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告牟丽坤负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月十四日 书记员 陈倩芳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终26号 上诉人（原审原告）：王峰，男，生于1971年10月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张光中，男，生于1966年12月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：林蓉，女，生于1966年11月15日，汉族，住四川省成都市青羊区。 二被上诉人委托诉讼代理人：吴伟，四川有同律师事务所律师。 上诉人王峰因与被告张光中、林蓉股权转让纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王峰于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王梦琪
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执177号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的71552.47元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号。已另案进行拍卖，所得款本案将参与分配，同时查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1151号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周靖波，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人周靖波犯非法吸收公众存款罪罚金退赔执行一案，长沙市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）湘01刑终446号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人周靖波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周靖波刑满日期为2020年5月19日。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、工商、证券信息等情况，于2020年3月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月11日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行周靖波罚金、退赔280000元，已执行到位0元，尚有280000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执72号 申请执行人：三明市闽艺装饰工程有限公司，住所地三明市梅列区东新六路体育馆7号店。统一社会信用代码：913504005895971010。 法定代表人：俞建雄，该公司总经理。 被执行人：福建三和金湖宾馆有限公司，住所地泰宁县环城路77号。统一社会信用代码：913504297917558041。 法定代表人：余静雯，该公司总经理。 申请执行人三明市闽艺装饰工程有限公司与被执行人福建三和金湖宾馆有限公司装饰装修合同一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建三和金湖宾馆有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建三和金湖宾馆有限公司名下的财产。执行过程中，被执行人福建三和金湖宾馆有限公司名下财产，本院（2019）闽0429执恢56号申请执行人福建航香投资有限公司与被执行人福建三和金湖宾馆有限公司债权一案正在处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0429执恢56号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1201号之二 岳阳固强混凝土有限公司、重庆凯尔辛基园林有限公司： 本院在执行岳阳固强混凝土有限公司与重庆凯尔辛基园林有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年9月10日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二0二0年三月十日 书记员  张 闹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保89号申请人：孙圣光，男，1977年4月27日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被申请人：邢艳玲，女，1979年4月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：徐恩思，男，1954年11月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：邢连邦，男，1955年10月26日出生，汉族，住蓬莱市。申请人孙圣光于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢艳玲、徐恩恩、邢连邦名下的银行存款364000元冻结。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢艳玲、徐恩恩、邢连邦名下的银行存款364000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2340元，由申请人孙圣光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年三月三十日书记员 ： 张 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执68号 泰州华亚运输有限公司、张来祥、蔡军洪： 申请执行人泰州华亚运输有限公司与被执行人张来祥、蔡军洪运输合同纠纷一案，立案标的419932元。当事人达成和解协议并已经履行完毕(执行费6198元已收取)，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人泰州华亚运输有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初2151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执368号 彭志军： 卢兴云、卢兴容、卢美容： 彭志军与卢兴云、卢兴容、卢美容无因管理纠纷一案，彭志军依据（2019）川0722民初4115号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求卢兴云、卢兴容、卢美容支付28346.26元及案件受理费1426元。双方于2020年3月30日达成执行和解协议，由卢兴云、卢兴容、卢美容向彭志军给付26000元，（2019）川0722民初4115号民事判决书确定的给付义务履行完毕。执行费325元，由卢兴云、卢兴容、卢美容负担，现本案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执3号申请执行人:吉建琴，女，1972年2月15日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人吉建琴与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行51160.42元，申请执行人于2019年1月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第112号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 伟助理审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书 记 员  戴 雅
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初241号原告：马福稳，男，回族，1975年1月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陶国林，男，汉族，1990年5月3日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被告：角正中，男，汉族，1973年10月12日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。原告马福稳与被告陶国林、角正中租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告马福稳于2020年3月19日以被告已经支付欠款为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陶国林、角正中的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马福稳撤回对被告陶国林、角正中的起诉。案件受理费997元，减半收取为498.5元，由原告马福稳承担。审判员  王本海二〇二〇年三月二十七日书记员  杜姝颖
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1068号 原告：长春华信天诚科技有限公司，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区新浦路801号。 法定代表人：陈威，该公司经理。 委托代理人：姜玉鑫，该公司员工。 被告：吉林省华辰消防工程有限公司，住所地：长春市绿园区泰来街2号5门401号 法定代表人：崔嵬，该公司执行董事 原告长春华信天诚科技有限公司（以下简称华天科技）与被告吉林省华辰消防工程有限公司（以下简称华辰消防）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告华天科技的委托代理人姜玉鑫到庭参加诉讼。被告华辰消防经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告华天科技向本院提出诉讼请求：1.判令被告华辰消防给付原告货款人民币5万元；2.判令被告华辰消防给付原告长逾期支付货款违约金（自2015年4月2日起，依据《产品买卖合同》约定，按照日1‰标准计算至货款还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年9月1日签订了一份产品买卖合同，约定被告从原告处购买无管网灭火装置20套及七氟丙灭火剂3420公斤，合同价款共计31万元。签订合同后，原告按照合同约定将货物交付给被告，其中合同约定每批发货前需支付此批货物货款第一批10万元整，第二批10万元整，第三批11万元整（被告未通知原告要第三批货，第一批和第二批货物货款共计23万元整），但截至2019年2月26日，被告仅支付货款18万元，尚欠原告货款5万元未予支付。原告与被告于2018年1月23日签有对账单一份。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华辰消防未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2014年9月11日，原告华天科技、被告华辰消防签订《产品买卖合同》一份，约定被告自原告处购买价值31万元的各型号无管网灭火装置及七氟丙烷灭火剂用于吉林市龙潭区文化馆建设；合同双方盖章签订后原告予以备货，根据被告方电话(提前一天通知原告)通知分批次发货，每批发货前需支付此批货物货款第一批10万元整，第二批10万元整,第三批11万元整,原告收到货款后将货物运抵被告指定地点，交付被告指定联系人；原告应在约定的时间内备货完毕,否则每逾一日付未付货款金额干分之一的违约金；被告应该在约定时间内付款，否则每逾一日付未付款金额的千分之一违约金等。合同签订后，原告按照被告的指示，分别于2014年9月13日、2015年4月2日交付了两批货物，被告收货后亦分别由工作人员签发了《签收清单》。被告收货进亦支付了部分货款。2018年1月23日原告出具《对账单》，主要内容为：原告已供货两批，被告于2014年9月12日付款10万元，于2015年4月1日付款8万元。两批货应付款23万元，实际支付18万元，尚欠货款5万元等。原、被告双方均在该《对账单》上加盖公章。其后原告多次要求被告付款，未果后诉至我院。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系有效成立。被告在合同履行过程事拖欠货款的事实，已经由双方共同签署的《对账单》予以确认。被告长期拖欠货款，其行为已构成违约，依法应承担支付欠付货款并支付违约金的违约责任。原告关于被告支付货款5万元并合同约定标准支付违约金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中违约金的数额，依照《产品买卖合同》约定的违约金计算标准及付款时间，应按日1‰的标准，自第二批货物供货之日即2015年4月2日起计算至货款全部清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省华辰消防工程有限公司于判决生效后五日内，向原告长春华信天诚科技有限公司支付货款5万元并支付违约金（违约金的数额，以5万元为基数，按照日1‰的标准，自2015年4月2日起，至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元（原告长春华信天诚科技有限公司已垫付），由被告吉林省华辰消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  林乐泉 人民陪审员  吕 佳 人民陪审员  范 迪 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  刘 丹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初546号 原告：钟孝俊，男，汉族，1968年11月7日出生，住山东省临邑县。 诉讼委托代理人：李金刚，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：胜利油田德利实业有限责任公司，地址：山东省德州市临邑县临盘为民路 法定代表人：刘军，职务：总经理。 诉讼委托代理人：胡广，男，汉族，1972年12月5日出生。 被告：宗可永，男，汉族，1972年1月30日出生，户籍所在地：山东省恒台县，现住山东省临邑县。 原告钟孝俊与被告胜利油田德利实业有限责任公司、宗可永合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。 本案经审查认为，原告钟孝俊提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2020）鲁1424民初547号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初547号案件审理。 审判员  王富元 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑 捷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4429号 原告：李楠，女，1979年10月23日生，满族，职员，现住绥中县。 被告：孔蕊，女，1984年11月5日生，汉族，职员，住绥中县。 原告李楠诉被告孔蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告李楠于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李楠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李楠撤回起诉。 案件受理费26900元，由原告李楠负担。 审判员  齐长东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初27号 原告：杨德国，男，1970年9月20日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：刘云，男，1963年10月12日出生，汉族，住桓台县。 原告杨德国与被告刘云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德国的委托诉讼代理人毕宜超到庭参加诉讼。被告刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费77200元，支付利息27792元，合计104992元；2.请求依法判令被告承担本案费用。事实与理由：2013年，山东帝景建设有限公司承建了淄川区双杨镇董家村旧村改造工程。刘云又将外墙装饰分包给原告具体施工。2013年8月21日，双方签订了承包协议。原告施工完毕后，经结算被告共欠原告137200元。被告刘云于2014年1月25日为原告出具了欠条。被告刘云支付了部分欠款后，至今尚欠77200元一直未付。原告多次催要未果，提起诉讼。 被告刘云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提交欠条一张，载明“今欠到现金壹拾叁万柒仟贰佰元￥137200.00元刘云2014年元月25号。”就欠条的形成过程原告陈述如下：2013年，山东帝景建设有限公司承建了淄川区双杨镇董家村旧村改造工程。山东帝景建设有限公司将部分工程分包给被告刘云施工，刘云又将1号楼、2号楼的外墙装饰以包清工的方式分包给原告具体施工。施工完毕后，经原、被告结算，被告共计欠原告劳务费137200元。被告刘云于2014年1月25日为原告出具了上述欠条。此后，被告刘云分别于2014年4月9日支付40000元，2014年7月6日支付20000元，尚欠77200元至今未付。 上述事实，由原告杨德国提交的欠条为证。被告刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告杨德国提交的上述证据，本院予以采信。对原告主张的被告尚欠77200元劳务费的事实，本院予以确认。 原告所诉利息27792元，系以77200元为基数，自2014年1月26日至2020年1月25日，共6年，按年息6%计算所得。 本院认为：原告杨德国与被告刘云形成劳务合同关系。原告施工完毕后，被告应及时支付原告劳务费用，否则应承担继续支付拖欠劳务费用的民事责任。故，对原告主张被告支付77200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付原告劳务费用，应承担因占用原告资金而产生的利息损失，原告所诉利息损失应以77200元为基数，自2014年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2019年8月20日起至2020年1月25日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘云于本判决生效之日起十日内支付原告杨德国劳务费77200元及利息损失（以77200元为基数，自2014年1月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年1月25日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨德国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199.92元，由被告刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田静文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初270号 原告：耿丽丽，女，汉族，1965年12月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被告：石小翠，女，汉族，1992年3月1日出生，住安徽省怀远县。 原告耿丽丽与被告石小翠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿丽丽的委托诉讼代理人刘贵达到庭参加诉讼，被告石小翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿丽丽向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告于2018年12月13日签订的《房地产租赁合同》；2、被告支付所拖欠的租金10500元(2019年5月18日—12月17日，共7个月，每月1500元）给原告耿丽丽；3、被告支付原告垫付的物业费等费用548.74元（其中2019年9—11月的物业费182.70元，代收11月公共分摊27元，电梯维护2019年9—11月105元，代收垃圾2019年6—11月46.90元,2019年5—10月水费116.40元，2019年8月电费70.74元）给原告；4、被告支付违约金21000元给原告；5、原告不予退还房屋押金3000元；6、被告赔偿屋内家电、家具及屋内修复等损失5563元给原告。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第4项诉讼请求为：被告支付违约金（以拖欠的租金10500元为基数，按年利率6%，从2019年12月18日起计至实际清偿之日止）给原告。事实和理由：原、被告于2018年12月13日通过中介公司北海王王山而房地产营销策划有限公司签订《房地产租赁合同》。合同约定，原告将坐落于北海市中南明珠17幢3202号房屋出租给被告居住使用，租期为12个月，即从2018年12月18日至2019年12月17日止，每月租金为1500元，按季度结算，于每季的第10日前支付，押金为3000元，2019年4月11日，被告向原告支付第二季度租金3000元，尚欠1500元。至此之后原告一直催促被告支付租金，但被告皆以各种理由予以拖延，双方已无法协商。由于被告违约，按合同约定相应支付给原告违约金合计63000元整（计算方法见举证清单）。综上，基于该《房地产租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方依约履行合同义务。被告拒不支付租金的行为严重违反诚实信用原则，也已构成违约。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告石小翠未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2018年12月13日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订一份《房地产租赁合同》，主要约定：1、甲方将坐落于北海市中南明珠17栋3202号房产出租给乙方居住使用，租期为12个月，从2018年12月18日起至2019年12月17日止；2、每月租金为1500元，按季支付，由乙方在每季的第10日前支付，且乙方须于签订本合约同时向甲方支付租赁押金3000元；3、乙方在租赁期间须按时交纳租金及每月的管理费、电话费、煤气费、有线电视费、水电费等杂费，逾期交付租金的，每逾期一日，一方须按当月租金的5%向甲方支付违约金。如果逾期交纳租金或欠交管理费、水电费等达7日的视为乙方违约，甲方有权解除合同，收回房屋，有权处理屋内一切物品并没收租赁押金；4、乙方应爱护和正常使用房屋及其设备，发现房屋及其设备自然损坏应及时通知甲方并积极配合甲方检查和维修，因乙方过程延误维修而造成他人人身伤亡、财产损失的，乙方负责赔偿，使用房屋不当或者人为造成房屋损坏的，应负责修复或赔偿；5、合同还约定了其他相关内容。同日，原被告双方还签订了一份《家私电器清单》，其中载明原告向被告交付租赁房屋时屋内的地面、墙面、门窗情况及电器、家具的数量等内容。合同签订后，被告依约向原告支付房屋租赁押金3000元。 2019年8月25日，原告代被告垫付电费70.74元。2019年11月29日，原告代被告垫付2019年9月—11月期间物业服务费182.7元、2019年5月—10月水费116.4元、电梯维护费105元、公共分摊费27元、垃圾费46.9元，合计478元，北海馨怡物业服务有限公司出具《收款收据》予以确认。 案件审理中，原告主张被告仅实际支付租金至2018年2019年4月11日，尚欠2018年5月—12月期间的租金共计10500元，并提交一份微信聊天记录予以证实。原告还主张被告在租赁期间造成屋内物品损坏，原告自行修复花去5563元。 以上事实，有房地产租赁合同、收款收据、微信记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告签订的《房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约将房屋出租给被告使用，被告应按约履行支付租金的义务，被告未能按约支付租金的行为已经构成违约，因此除应支付拖欠的租金10500元外，仍需向原告支付违约金。因双方当事人约定的违约金计算标准过高，现原告仅主张按年利率6%自租赁期满之日即2019年12月18日起计算违约，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告垫付的物业费、水电费等合计548.74元，因该费用已在合同中明确约定应由被告承担，原告代为支付后可向被告主张返还，因此原告的该项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告收取的房屋租赁押金3000元，由于被告存在违约事实，故原告可依约不予退还上述房屋租赁押金。 另，就原告主张的房屋损失赔偿，因原告未能提交充分确凿的证据证实屋内物品的损坏与被告的租赁行为之间存在因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石小翠须支付租金10500元及违约金（违约金以10500元为基数，按年利率6%，从2019年12月18日起计至实际清偿之日止）给原告耿丽丽； 二、被告石小翠须返还物业费用548.74元给原告耿丽丽； 三、原告耿丽丽无需退还房屋租赁押金3000元给被告石小翠； 四、驳回原告耿丽丽的其他诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告石小翠负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费740元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执209号申请执行人：孔战营,男,汉族，1952年2月22日出生,住济源市。被执行人：济源市天火能源科技有限公司，住所地济源市承留镇曲阳村东。法定代表人：李迩艳,该公司总经理。本院立案执行孔战营与济源市天火能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：2014年8月1日我院作出（2014）济民小字第136号民事判决书，被执行人济源市天火能源科技有限公司应在本判决生效后十日内支付申请执行人工资4270元，该判决书于2016年6月24日送达双方当事人，该裁决书于2016年7月9日发生法律效力。2020年1月10日，申请执行人孔战营向我院申请执行该判决书内容，要求被执行人给付拖欠工资，执行中被执行人济源市天火能源科技有限公司以孔战营申请执行超过执行期间二年为由向我院提出异议。本院认为:法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现孔战营申请执行已超过申请执行时效期间，且没有提供中止、中断、延长情形的证据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对孔战营申请的（2014）济民小字第136号民事判决书事项不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判长  田家恺审判长  赵 攀二〇二〇年三月五日书记员  任泽军
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民特25号申请人：王元兴，男，1936年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区申请人：王良敏，男，1974年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区委托诉讼代理人：王元兴，男，1936年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区申请人：王良琼，女，1963年8月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区申请人：王良斌，女，1966年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区申请人：王良芬，女，1970年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区本院于2020年3月18日受理了申请人王元兴、王良敏、王良琼、王良斌、王良芬关于确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王元兴、王良敏、王良琼、王良斌、王良芬因继承纠纷，于2020年3月13日经重庆市梁平区龙门镇明亮村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被继承人屈纪秀（公民身份号码：5122241940XXXXXXXX）遗留在重庆农村商业银行的存款4400元（账号31040101262001XXXXX，余额1500元、账号31040101261012XXXXX，余额500元、账号31040101261012XXXXX，余额400元、账号31040101261012XXXXX，余额500元、账号31040101261013XXXXX，余额1500元，五笔存款合计4400元）由王元兴继承，王良敏、王良琼、王良斌、王良芬放弃对该存款的继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王元兴、王良敏、王良琼、王良斌、王良芬于2020年3月13日在重庆市梁平区龙门镇明亮村人民调解委员会主持下达成的人民调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  伍安斌二〇二〇年三月十八日书记员  卢建平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6233号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：金建平，男，1979年3月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人金建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行,责令被执行人金建平返还申请执行人欠款本金及利息等86758.8元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人金建平有牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人金建平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张俊淦
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初222号 原告：谭淑珍，女，汉族，1968年6月28日生，初中文化，群众，个体，现住吉林省镇赉县。 被告：陆永栓，男，汉族，1974年4月4日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民,现住镇赉县。 被告：尚秀艳，女，汉族，1973年8月21日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民,现住镇赉县。 原告谭淑珍与被告陆永栓、尚秀艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求二被告陆永栓、尚秀艳(二被告系夫妻)立即给付尚欠货款25127.00元,并给付利息按约定月息1.5%直至以上借款全部清偿为止。事实与理由：被告于2015年3月24日在原告处赊购种子、化肥3977.00元,2016年4月7日在原告处赊购种子、化肥36900.00元,2018年4月8日在原告处赊购种子、化肥2500.00元,合计43377.00元。2017年10月25日被告还款18250元,尚欠货款25127.00元。约定给付利息按月息1.5%。后原告找到二被告多次索要，二被告均以各种理由拒付。 被告陆永栓、尚秀艳均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件五份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 《欠据》原件五份。第一份和第二份证明：2015年3月24日，被告在原告处赊购种子、化肥3977.00元。第三份和第四份证明：2016年4月7日，被告在原告处赊购种子、化肥36900.00元。第五份证明：2018年4月8日，被告在原告处赊购种子2500.00元。合计43377.00元。2017年10月25日被告还款18250元,尚欠货款25127.00元。分别约定给付利息按月息1.5%，未约定还款期限。此款二被告至今未给付。 本院认为，（一）二被告在原告处赊购种子、化肥。并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供种子、化肥后，被告应当偿还货款。逾期不偿还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当偿还原告剩余款25127.00元，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告提供证据证明对所欠货款利率有约定，约定月利率为1.5分，经计算为年利率18%。未超过年利率24%。故本院对原告要求二被告支付利息的主张予以支持。二被告应当自2020年1月17日起，至付清之日止按年利率18%向原告支付利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆永栓、尚秀艳欠原告谭淑珍货款25127.00元，于本判决生效后立即偿还。同时支付自2020年1月17日起，至付清之日止按年利率18%利息。 二、被告陆永栓与被告尚秀艳互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告陆永栓、尚秀艳负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梅桂玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保150号之二 申请人：于万民，男。 被申请人：胡向阳，男。 于万民与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户5000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2611号 上诉人（原审被告）：滁州市北江石化燃气有限公司，住所地安徽省滁州市南谯办陈湾村七里村民组123号，统一社会信用代码913411005545584600（1-1）。 法定代表人：李晓珍，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽扬天金塑新能源装备股份公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园玉兰大道和方兴大道交口，统一社会信用代码91340100149045469L。 法定代表人：邵凤耀，董事长。 上诉人滁州市北江石化燃气有限公司因与被上诉人安徽扬天金塑新能源装备股份公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员万庆农独任审理了本案。 本院审理过程中，滁州市北江石化燃气有限公司于2020年3月25日申请撤回上诉。 本院认为：滁州市北江石化燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许滁州市北江石化燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7308元，减半收取3654元，由滁州市北江石化燃气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  万庆农 二〇二〇年三月二十七日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执7号 马成德、哈斯木仁、斯庆扎嘎苏： 马成德与哈斯木仁、斯庆扎嘎苏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，于2020年1月23日申请人马成德收到斯庆扎嘎苏私下履行的2000元，大写金额：贰仟元整；2020年3月2日申请人马成德收到斯庆扎嘎苏私履行的10000元，大写金额：壹万元整，剩余本金申请人马成德自愿放弃。执行费125元由被执行人斯庆扎嘎苏承担。至此，马成德向本院申请执行的（2019）内0623民初1402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初339号原告：罗杰，女，1995年1月14日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被告：重庆萧阳汽车贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区二组。统一社会信用代码91500243MA5UATHX5P。法定代表人：肖阳，职务不详。原告罗杰与被告重庆萧阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗杰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗杰撤诉。案件受理费50元（原告罗杰已预交25元），减半收取计25元，由原告罗杰负担。审判员  何小敏二〇二〇年三月五日书记员  廖伟杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4340号原告芦淞区喜桂杨记蒸菜馆，经营场所：湖南省株洲市芦淞区人民南路2栋1-1号门面。经营者张喜桂，女，1974年3月2日生，住重庆市铜梁县。委托代理人郭艳红，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张华香，女，1973年11月10日生，住湖南省株洲市芦淞区。原告芦淞区喜桂杨记蒸菜馆诉被告张华香不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告芦淞区喜桂杨记蒸菜馆的经营者张喜桂及其委托代理人郭艳红到庭参加诉讼，被告张华香经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告芦淞区喜桂杨记蒸菜馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利6万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张华香从2017年3月起在原告处上班，累计从原告店里拿了10万余元，已退还4万元，还有6万余元没有退还，被告没有合法依据占有原告6万元，属于不当得利，故请求法院判决被告依法予以返还。被告张华香未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告系经营蒸菜的小型餐馆，被告张华香自2017年3月起在原告处上班，期间被告张华香从原告处偷拿了一些款项。被原告经营者发现后，被告张华香退还了1万元，协商后被告向原告经营者张喜桂出具一份《检讨书》，主要内容为：本人张华香从2017年3月起在张喜桂店里做事，累计拿张喜桂的钱大概10万余元是事实，本人自愿退还部分金额4万元，诚恳向张喜桂道歉，对不起张喜桂，再也不做这糊涂事，请张喜桂原谅。如张华香还不知悔改，到处讲情节不严重，不构成犯罪，导致本店员工继续偷张喜桂的钱，张喜桂会继续追究张华香的法律责任。并由原告经营者张喜桂和被告张华香分别在检讨书落款处签名确认。之后被告按检讨书约定再退还了3万元给原告。本院认为，从原告提交的证据《检讨书》所载内容的意思表示，该检讨书不仅是一份检讨书，更是原、被告对被告拿钱事情的协商处理约定，即被告自认拿了原告大概10万元，原告同意被告退还4万元后了结此事，之后被告已经按检讨书的约定退还了4万元，履行了退还义务，且原告未能举证证明被告存在上述检讨书中原告继续追究被告法律责任的情形，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告退还6万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告芦淞区喜桂杨记蒸菜馆的诉讼请求。本案案件受理费1300元，公告费560元，合计为人民币1860元，由原告芦淞区喜桂杨记蒸菜馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  赖冬美二〇二〇年三月二十三日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审23号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：张大春，男，1971年9月14日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行通土资罚[2019]241903号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人张大春未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的292平方米土地，自行拆除在非法占用的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2016年起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区金新街道民平村292平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年5月29日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]241903号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]241903号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年6月11日，原南通市自然资源局对被执行人张大春作出通土资罚[2019]241903号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的292平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币8196元。原南通市自然资源局于当月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款8196元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年1月9日向被执行人送达通土资催[2020]241903-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人张大春作出的通土资罚[2019]241903号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]241903号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2897号 原告:临沂市罗庄区大广运输有限公司，住所地:罗庄区褚墩驻地，统一社会信用代码：91371311564055672N。 负责人:朱龙涛，经理。 被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人:刘增顺，总经理。 原告临沂市罗庄区大广运输有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市罗庄区大广运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月九日 书记员  颜敏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初683号 原告：王小芬，女，1971年8月29日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告王小芬与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芬的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼,被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除王小芬与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还王小芬会籍费266.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，王小芬于2019年1月22日以预付款形式支付了600.00元，办理了会员卡（挑战卡），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致王小芬无法继续享受会员服务，为维护王小芬的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。 高富强、王永昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，王小芬与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为10个月，王小芬交纳会费600.00元，于2019年1月22日开卡消费。 另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。 还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。 本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。王小芬与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，王小芬支付了预付款600.00元，并办理了10个月的会员卡，王小芬于2019年1月22日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2019年11月22日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知王小芬的情况下停止营业，致使王小芬无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对王小芬要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还王小芬自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为600.00元÷300天×（300天-169天）=262.00元，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还。 关于王小芬要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王小芬与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同； 二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还王小芬会籍费262.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  乔鑫栋
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执477号被执行人：洪吉洙，男，朝鲜民主主义人民共和国人，住吉林省延吉市。被执行人洪吉洙罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）延刑初字第352号刑事判决，于2020年3月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2020年3月24日，被执行人洪吉洙自行向本院缴纳人民币1000元。至此，（2014）延刑初字第352号刑事判决确定的罚金全部执行完毕。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执484号被执行人：贾彦伟，男，1969年12月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人贾彦伟罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第716号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人贾彦伟缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月14日，向被执行人贾彦伟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾彦伟银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人贾彦伟名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月18日，依法对被执行人贾彦伟采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贾彦伟有可供执行的财产，可以认定被执行人贾彦伟暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年三月二十五日书记员  付玮源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2872号上诉人（原审原告）：丛晓武，男，1986年7月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人丛晓武因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丛晓武上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。丛晓武向一审法院起诉请求：要求被告依法为涉案房屋办理初始登记，要求被告给付逾期办证违约金。一审法院认定事实:原、被告于2011年11月11日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，另查明根据另案（2017）辽0113民初932号调解书，违约金已经支付到2016年12月13日，故原告本次起诉违约期限自2016年12月14日至2019年6月25日，按逾期每日10元计算共计违约金9210元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告丛晓武逾期办证违约金9210元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，明发公司与案涉工程的施工单位上海建工五建集团有限公司就工程款的支付问题处于诉讼期间，双方对案涉工程的竣工问题存在争议。本院认为：上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上所述，上诉人丛晓武的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丛晓武负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年三月十二日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初26号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号。 负责人：夏杰，行长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被告：张捷，女，1971年8月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被告：童文勋，男，1968年6月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被告：四川恒康植物油脂有限公司，住所地：眉山市科技工业园区大雅街北延段168号。 法定代表人：童文勋，执行董事。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐商银行）与被告张捷、童文勋、四川恒康植物油脂有限公司（以下简称：恒康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐商银行的委托诉讼代理人杨玉强到庭参加诉讼，被告张捷、童文勋、恒康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐商银行向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二立即偿还原告借款本金67135.15元及利息、罚息、复利（利息计算方式：截止至2019年11月6日的利息、罚息、复利为52459.39元；罚息从2019年11月7日以借款本金67135.15元为基数按年利率29.25%计算至本息付清之日止；复利从2019年11月7日以未付利息为基数按年利率29.25%计算至本息付清之日止）；2.被告一、被告二立即支付原告违约金3356.7元；3.被告三对被告一、被告二上述全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金承担连带清偿责任；4.三被告承担本案全部诉讼费1380.00元、律师代理费2500.00元。事实与理由：被告因资金周转需要向原告申请贷款。2014年4月8日，原告与被告一、二签订《乐山市商业银行个人借款合同》，借款100万元；2017年4月8日到期。被告三与原告签订《个人借款保证合同》，对借款承担连带保证，保证期间为借款到期后2年。原告向被告发放借款后，被告依约偿还了部分借款及利息，合同到期后，被告对尚欠的借款及违约责任的承担经原告多次催收，三被告均未还款。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请判如所请。 被告张捷、童文勋、恒康公司未答辩。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告对其诉讼请求依法提供的营业执照、负责人身份证明、法人身份证复印件、张捷、童文勋身份证复印件、恒康公司工商登记信息打印件、张捷、童文勋结婚证复印件、《个人借款合同》原件、《个人借款保证合同》原件、通用记账凭证原件、利息清单、个人贷款逾期催收通知书及回单原件、委托代理合同原件、律师费发票原件。三被告未提交证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的上述证据间相互印证，具备证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2014年4月8日，原、被告签订合同编号：2014年乐商银微贷（眉）个借字0101号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同编号：2014年乐商银微贷（眉）个借保字第0101号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，借款合同主要约定：原告向被告张捷、童文勋提供借款人民币100万元用于资金周转；借款期限自2014年4月8日至2017年4月8日；月利率16.25‰；一次性提款，按月等额本息还款；到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；还应按尚未归还的借款本金金额的5%支付违约金；合同项下借款为信用保证；担保合同生效后，至借款合同下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费等）清偿之日终止。保证合同主要约定：恒康公司对100万元借款及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费等）承担连带责任保证；保证期自主合同确定的借款到期日之次日起两年。合同签订当日，原告向被告张捷62×××02银行账户发放借款100万元。截止合同到期的2017年4月8日，被告张捷、童文勋尚欠原告贷款本金67135.15元至今未返还，67135.15元本金截止2019年11月6日的逾期内利息为590.19元、逾期复利和罚息51869.20元。合同期届满后的2018年1月31日、2月2日原告分别向被告张捷、恒康公司送达《乐山商业银行（个人）贷款逾期催收通知书》，双方签收后至今对尚欠借款本金等未偿还。 2020年1月16日，原告支付律师代理费2500.00元。 本院认为：原、被告之间建立的借款及保证关系合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告向被告发放借款后，被告未按约履行付款义务，原告对被告的违约行为，据合同约定，诉讼被告承担借款的返还及利息、罚息、复利、违约金、律师代理费支付的请求，依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告张捷、童文勋在本判决生效之日起三日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金67135.15元及支付截止2019年11月6日的利息、罚息、复利52459.39元；支付从2019年11月7日起以借款本金67135.15元为基数，按年利率29.25%计算至本息付清之日止的罚息；支付从2019年11月7日起以未付利息为基数，按年利率29.25%计算至本息付清之日止的复利； 二、被告张捷、童文勋在本判决生效之日起三日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金3356.70元、律师费2500.00元； 三、被告四川恒康植物油脂有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760.00元，减半收取1380.00元，由被告张捷、童文勋、四川恒康植物油脂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年三月十九日 书记员  熊 玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书                                        （速裁程序） （2020）鲁1091刑初59号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       王天方，男，1958年5月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海某物业有限公司职工，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被威海市公安局直属分局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]55号                               指控事实                       2019年12月4日13时许，被告人王天方醉酒后持证驾驶鲁KXXXXX号普通二轮摩托车沿和兴路由西向东行驶至羊亭镇政府前时，与对向车道正在掉头行驶的怀某驾驶的鲁XXXX小型普通客车相撞。经鉴定，在送检的王天方的静脉血中检出乙醇成分，含量为147.95mg/100mL。             被告人王天方到案后如实供述自己的犯罪事实，2019年12月9日被告人王天方赔偿怀某事故损失3 000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王天方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王天方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，并赔偿被害人损失，对其依法从轻处罚。根据被告人王天方的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王天方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                                                   审 判 员   任怀钰                                                             二○二○年三月十八日                         书 记 员 杨冬静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初196号 原告：重庆帝华物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新城53号，统一社会信用代码：91500104709486159M。 法定代表人：冯先越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师，一般代理。 被告：何玲，女，汉族，生于1974年11月11日，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆帝华物业管理有限公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝华物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许重庆帝华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告重庆帝华物业管理有限公司负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱羽君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7463号之一申请人：常州晟威机电有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园盛业路1号，统一社会信用代码91320411663803971D。法定代表人：黄自立，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被申请人：中山市西区建生电子厂，住所地中山市西区沙朗村八冲社（即沙港路惠兴大厦三楼之一）。申请人常州晟威机电有限公司与被申请人中山市西区建生电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)苏0411民初7463号民事裁定，查封了被申请人中山市西区建生电子厂81075.56元或其相应价值的财产。现申请人常州晟威机电有限公司于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人中山市西区建生电子厂的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中山市西区建生电子厂的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  颜小霞人民陪审员  张锡桂人民陪审员  李亚芬二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙路平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初254号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：方敏，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：王加伟，男，1979年10月31日生，汉族，住常州市新北区。被告：王太英，女，1982年2月19日生，汉族，住常州市新北区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉被告王加伟、王太英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法采用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人杨盛到庭参加了诉讼，被告王加伟、王太英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告立即归还借款本金173485.23元，并支付利息、罚息、手续费、违约金（按年利率24%自2019年5月16日计算至实际还清之日止），并承担律师代理费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告兴业公司与被告王加伟签订了编号为“HT201809012000007099530”的贷款合同，约定由原告借予被告王加伟人民币贰拾万元整，用于消费，贷款期限3年。被告王太英系被告王加伟的配偶，自愿对上述借款承担共同还款责任，并签署了《共同还款承诺书》。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，两被告从2019年5月16日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年11月3日，其未还本金为173485.23元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为26259.58元。鉴于以上情况，两被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求两被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。故提起诉讼要求判如所请。被告王加伟、王太英未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2018年9月3日，原告兴业公司与被告王加伟签订了编号为“HT201809012000007099530”的贷款合同，约定由原告借予被告王加伟人民币贰拾万元整，用于消费，贷款期限3年。被告王太英系被告王加伟的配偶，自愿对上述借款承担共同还款责任，并签署了《共同还款承诺书》。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，两被告从2019年5月16日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年11月3日，其未还本金为173485.23元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为26259.58元，双方对于贷款利率约定为月利率2%；罚息为此基础上上浮50%，另约定了违约金计算方式及违约方须承担原告实现债务之支出等。因两被告未履行还贷义务，原告遂提起诉讼要求判如所请。以上事实有家庭消费贷款申请表、共同还款承诺书、结婚证复印件、贷款核准确认书、银行流水、还款明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告王加伟、王太英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告和被告王加伟就家庭消费贷款事宜达成约定，并签订书面协议，被告王加伟书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，被告王太英亦在“共同还款承诺书”上签名确认，故两被告应当恪守约定，履行义务。现两被告违反协议约定，怠于还款付息，原告关于要求被告归还贷款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。审理中，原告自行调整利息、罚息、违约金的计算方式，即按年利率24%计算自2019年5月16日起至款项付清之日止的利息，自行扣除了超出法律保护范围的金额部分，其计算方式符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的律师费损失800元，系双方合同之约定且符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加伟、王太英于本判决生效之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司173485.23元，并支付该款自2019年5月16日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。二、被告王加伟、王太英于本判决生效之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司律师费800元。案件受理费减半收取2154.5元，由被告王加伟、王太英共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁峻二〇二〇年三月二十六日书记员  许珊
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3994号申请执行人：白海江，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：张俊杰，那，1979年3月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人白海江与被执行人张俊杰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本案执行标的为13000元、执行费95元，在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人名下有不动产、有价证券、银行存款、互联网银行存款等可供执行财产。其名下有车牌号为津Ｋ×××××大众牌车辆，本院未实际控制；另经传统调查，被执行人系质量与技术监督局职工，在本院有众多执行案件，另案已查封其工资及公积金。经询，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年三月二十六日书记员 李秀东
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初357号原告：孙艳玲，女，1995年7月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：李金芳，女，1984年7月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜，男，河南恒辉律师事务所律师。原告孙艳玲诉被告李金芳土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，在审理过程中，原告孙艳玲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳玲撤回起诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告承担。审判员  李利岩二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 超