wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初20号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人曹军，男，1987年11月28日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，建筑工人，家住安徽省望江县。被告人曹军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被望江县公安局取保候审，2020年3月2日被我院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人曹军犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日21时40分许，被告人曹军醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至望江县漳湖镇大湾村三组26号附近路段时，不慎碰撞路边树木，导致车辆损坏。事后曹军联系其朋友邱某，让邱某来到案发现场为其顶包。民警在调查过程中发现曹军涉嫌酒驾。经呼气式酒精检测仪检测，结果为168㎎/100ml。曹军被民警带至望江县人民医院，由医务人员采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为132㎎/100ml。本次事故经望江县公安局交警大队认定，曹军负事故的全部责任。被告人曹军的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹军到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人曹军对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月12日21时40分许，被告人曹军醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从望江县赛口镇出发，行驶至望江县漳湖镇大湾村三组26号附近路段时，不慎碰撞路边树木，发生交通事故，导致车辆损坏。事后，曹军联系其朋友邱某，让邱某来到案发现场为其顶包，并向公安机关谎称邱某为驾驶人，其本人坐副驾驶位置，企图逃避侦查。民警在调查过程中发现曹军身上有明显酒味，经对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为168㎎/100ml。随后民警将曹军带至望江县人民医院，由医务人员采集其血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为132㎎/100ml。本次事故经望江县公安局交警大队现场勘查认定，曹军负事故的全部责任。案发后，曹军在公诉机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，检查笔录，提取笔录，呼气式酒精检测单，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人曹军的供述，证人邱某、胡某、章某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹军应依法惩处。被告人曹军醉酒后驾驶机动车逃避侦查机关侦查，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年三月六日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初105号 原告：石教云，男，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省常熟市。 被告：向焱雄，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：李国荣，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告石教云与被告向焱雄、李国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石教云到庭参加诉讼，被告向焱雄、李国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石教云向本院提出诉讼请求：要求判令向焱雄、李国荣偿还欠款15000元。事实和理由：原告在江苏省常熟市从事男装批发，被告于2018年到原告处购买男装，经双方结算，被告欠原告货款15000元，被告当时未向原告支付货款。2019年6月20日，被告向原告出具欠条，约定于2019年7月30日还清货款，但被告一直未能履行付款义务，原告多次催要未果。 向焱雄、李国荣未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：原告在江苏省常熟市从事男装批发，被告于2018年到原告处购买男装，被告当时未向原告支付货款。经双方结算，被告欠原告货款15000元，于2019年6月20日向原告出具欠条，约定于2019年7月30日还清货款，但被告一直未按约定履行付款义务。故原告向法院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告出具的欠条原件等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处购买男装，双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了男装，但被告未能按约付清货款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告主张被告付清所欠款项的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告向焱雄、李国荣于本判决生效后十日内付清原告石教云货款15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告向焱雄、李国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷祖群 二〇二〇年三月十三日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执38号申请执行人：栗铁权，男，1973年6月8日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：李晓东，男，1967年3月14日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初2554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初2554号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年1月2日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年1月2日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年1月10日、17日查封被执行人财产。四、是于2020年3月19日对被执行人限制高消费、列入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年三月二十日书记员  周 天
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1000号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：都旭东，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇大关初中，公民身份号码34082119760325521X。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告都旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更40号罪犯谢峰，男，生于1977年8月8日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，大专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年11月7日作出了(2013)旌刑初字第315号刑事判决书，以被告人谢峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）川08刑更568号刑事裁定书，2017年9月8日作出（2017）川08刑更302号刑事裁定书将罪犯谢峰的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金3000元已履行。经审理查明，罪犯谢峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯谢峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢峰减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1687号之一申请执行人：王正山，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡九门村委九门岗西组。被执行人：刘存海，男，1963年6月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市淤溪镇马庄村华庄七组113号，现住河南省郑州市金水区青年路145号2号楼1单元31层3102室。申请执行人王正山与被执行人刘存海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限本判决生效之日起三日内，被告刘存海偿还原告王正山两笔借款200000元及逾期利息。二、驳回原告王正山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘存海负担。因被执行人刘存海未按上述生效法律文书履行义务，申请人王正山向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘存海仅有存款20665.47元，已被郑州市金水区人民法院法院冻结，现被执行人账户暂无可供执行存款。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘存海住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘存海房屋的相关登记资料。4.查明被执行人刘存海有奔驰牌汽车（车牌号：豫A96C9Q），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘存海持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其代理人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1687号案件终结本次执行程序。被执行人刘存海负有继续向申请执行人王正山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二日书记员  高云龙
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华雅春，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市文化和广电旅游体育局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路99号。法定代表人房伟迪，局长。委托代理人张益平、陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。华雅春诉慈溪市文化和广电旅游体育局（下称“慈溪文广局”）文化政府信息公开一案，浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙0203行初86号行政判决，驳回华雅春的诉讼请求。华雅春不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于同年12月13日作出（2017）浙02行终516号行政判决，驳回上诉，维持原判。华雅春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经阅卷，现已审查终结。华雅春再审申请提出：（一）原审判决“三需要”认定不清。政府信息公开条例第二十一条第四项规定“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条（八）也规定申请内容不明确或者申请不符合规定要求的，应当一次性告知申请人需要补正的内容。而“三需要”涵盖面较为丰富、广泛，申请人在申请书上的简短描述，不一定能准确反映其真实情况，但慈溪文广局未经指导和释明，采取单方面独断行动，违反上述规定。在“三需要”中，科研需要较为特殊，申请者自身物质利益可能与政府信息毫不相干，只要被申请公开的政府信息能够影响申请者利益的，就产生了这种需要，本案就属于此种情形。其申请《天元兰街》（民间习俗）全部信息内容是基于之前被申请人提供的《都神行会》非遗立项材料涉及严重造假和剽窃，以及违法审批等，为此，产生了要全面了解《天元兰街》这个涉案《非遗项目》的具体申报要求、内容等详细情况，作进一步调研等特殊需要，而科研是宪法赋予公民的一项基本权利，并没有身份、学历、资历等要求，对任何公民都有“需要”上的正当性和合法性。保护非遗人人有责，揭露人造非遗、文化腐败、保护老祖宗传下来的真遗产是每个公民应尽的义务，也是政府不可推卸的职责所在。要了解非遗相关知识，必须要掌握大量关联性非遗申报项目的信息，对足够多的非遗申报资料进行全面分析，才能为传承和保护真正的非遗项目尽微薄之力。（二）政府信息公开延期答复工作机构负责人意见栏中的“同意”涉嫌他人超越职权伪造，原审以“无负责人签名，存在瑕疵，本院予以指正”加以掩盖而未追究伪造证据的责任。延期答复原因在告知书中为“因故”，与审批表中“申请内容较多”不一致。（三）政府信息公开条例等并未规定申请人需要提交符合“三需要”的证明材料，原审判决随意增设申请人举证责任，适用法律严重错误。原审判决认定事实错误、主要证据不足，违法。请求撤销原一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求。被申请人慈溪文广局答辩称，再审申请人华雅春申请公开的信息不属于政府信息主动公开的范围。其在所需信息的用途中描述为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”，该用途并非属于科研等特殊需求范畴，故作出被诉政府信息公开答复书，告知华雅春其申请的政府信息不属于主动公开的范围，且与其生产、生活、科研等特殊需要无关，对该信息不予公开，符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。此外，本案再审申请已经超过法定再审申请期限。请求驳回华雅春的再审申请。本院经审查认为：再审申请人华雅春系在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的期限内向本院申请再审，被申请人慈溪文广局对此提出的异议不能成立，本院不予采纳。华雅春要求慈溪文广局提供慈政发〔2007〕35号文件公布的由天元镇文化站申报的《天元兰街》（民间习俗）非物质文化遗产项目所涉及的全部材料；其所需信息用途描述为“举报人有不可剥夺的知情权、参与权、监督权等一切权利”。该用途明显不属于当时政府信息公开条例第十三条规定的“自身生产、生活、科研等特殊需要”情形，也不适用该条例第二十一条第四项的规定。故被诉《政府信息依申请公开答复书》（慈文广政信开告〔2017〕5号）以华雅春申请的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，对该信息不予公开；原一、二审法院认为慈溪文广局不予公开答复符合法律、法规规定，均无不当。华雅春在诉讼程序中提出的申请公开理由即“基于自己为全面了解非遗相关知识及具体申报要求、内容等详细情况作科研等特殊要求”，不能成为判断被诉政府信息公开答复合法性的理由。原审判决对延期答复审批程序的认定亦无不当。华雅春申请再审的理由不能成立。华雅春如认为相关非遗项目申请、批准存在弄虚作假等情形的，可依法通过其他途径反映。综上，再审申请人华雅春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回华雅春的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年三月六日书记员  许亚芬·1·
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2787号申请人：山东新汇建设集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：刁锋，董事长兼总经理。被申请人：胜利油田新大管业科技发展有限责任公司，住所地：东营市开发区。法定代表人：吴永太，执行董事兼总经理。原告山东新汇建设集团有限公司诉被告胜利油田新大管业科技发展有限责任公司票据追索权纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出民事裁定，冻结被申请人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司在中国建设银行东营胜东支行37×××64账户中的存款110000元。原告山东新汇建设集团有限公司于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胜利油田新大管业科技发展有限责任公司已按生效判决结果向原告履行付款义务，山东新汇建设集团有限公司对胜利油田新大管业科技发展有限责任公司的解封申请无异议，山东新汇建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对胜利油田新大管业科技发展有限责任公司在中国建设银行东营胜东支行37×××64账户中的存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘君东二〇二〇年三月十七日书记员  王秋涵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1097号 原告：赵鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，住滕州市。 被告：王胜，男，1977年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 赵鹏与王胜不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。赵鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵鹏撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月七日 书记员 李双燕
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初144号   原告：滦南县奔城宏达五金门市部。住所地：滦南县奔城镇建设路东。   经营者：李静蕊，女，1975年12月24日出生，汉族，现住滦南县倴城镇。   委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：刘涛，男，1980年4月1日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。   被告：刘永（刘新永），男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。   原告滦南县奔城宏达五金门市部与被告刘涛、刘永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告滦南县奔城宏达五金门市部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滦南县奔城宏达五金门市部撤诉。   案件受理费117元，减半收取计58.50元，由原告负担。   审判员 董宏伟     二〇二〇年三月三十日   书记员 王哲贤
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执700号申请执行人：范某某，男，1968年5月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：乔某某，女，1970年11月16日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。申请执行人范某某申请执行乔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3698号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人乔某某给付范某某借款230000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2375元，保全费1670元，由乔某某承担。申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乔某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人范某某与被执行人乔某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月三十日书记员  高宝石
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初966号 原告：吴学超，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓建明，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴学超与被告邓建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学超和被告邓建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款15,005元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期受雇于邓良成，2017年12月7日早上，被告在施工中不慎摔伤，被告先后被送至成都市第五人民医院、成都军区总医院住院治疗。在住院治疗期间被告需缴纳医院治疗费用，因无钱缴纳，原告于2017年12月12日通过微信转账转给被告15,005元，被告未向原告出具借条。被告治疗结束后，经成都市双流区人民法院诉讼获得雇主邓良成赔偿，原告多次找被告返还借款，被告均予以推诿，将原告电话、微信拉入黑名单，原告为维护自己的合法权益，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告邓建明辩称，原告诉称不属实，被告是受雇于原告，原告向被告微信转账是支付被告在原告处的工资，并非借款。被告的医疗费是被告的家属缴纳的，被告家属卡内存款有二十几万元，不存在无法支付医疗费的情况，被告并未向原告借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，邓良成雇请吴学超、邓建明完成成都市武侯金花镇双凤村五路288号库房的钢结构搭建工程。2017年12月，邓良成电话联系吴学超来完成拆除工程，并约定12月7日一起看现场，后吴学超电话联系邓建明于当日一起看现场如何拆除并制定拆除方案。2017年12月7日，邓建明独自先行到达现场，在查看工程的过程中，不慎摔伤。邓建明受伤后被送往金花镇的一家私人骨科诊所治疗，后因伤情严重被送往成都市武侯区第五人民医院治疗。次日，转院至成都军区总医院治疗。2018年5月28日，成都市双流区人民法院对邓建明受伤的损失作出（2018）川0116民初1971号民事判决书。 另查明，邓建明与黄建华系夫妻关系。2017年12月7日，黄建华在成都市武侯金花镇医院通过ＰＯＳ机刷卡消费5000元，后该账户余额为58389.87元。2017年12月12日，黄建华在成都市军区总医院通过ＰＯＳ机刷卡消费40000元，后该账户余额为18389.87元。微信名为“吴学超宏发138××××6512”的微信系吴学超使用，微信名为“随缘175××××2417”的微信系邓建明使用。2017年12月12日，吴学超向邓建明4次微信转款（7000元、3000元、5元、5000元）共计15005元，2018年2月9日，吴学超向邓建明微信转款6370元。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、微信转款凭证和被告提供的银行交易明细、微信聊天截屏照片、微信转款凭证等证据以及当事人、证人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在案涉转款即15,005元的转款是否系基于被告向原告借款的意思表示？从双方提供的微信转款凭证及聊天记录看出，双方微信转款频繁，其中部分转款标明系工资。双方在2018年2月6日进行过结算，2018年2月9日原告向被告微信转款6,370元并载明系剩下的工资。案涉转款双方均未提供证据证明款项用途，案涉转款如是借款，那原告在被告未偿还借款的情况下，与被告结算而不提出一并计算，后又向被告微信转款，与常理不符。且原告对案涉转款系借款负有举证证明的责任，原告提供的证据不足以证明案涉转款系基于双方借款的真实意思表示，对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原、被告之间虽有转款的事实，但并无借款的真实意思表示，对原告主张被告返还借款15,005元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告吴学超的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吴学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方婉怡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保108号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人游继红，男，1975年04月10日出生，汉族，居民。被申请人袁素华，女，1988年01月10日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人游继红、袁素华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人游继红、袁素华的银行存款79200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初370号 原告：贺丽娟，女，1974年7月20日生，汉族，现住吉林省。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：任德平，男，1960年8月11日生，汉族，现住松原市。 原告贺丽娟诉被告任德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告贺丽娟的起诉，经征询其意见，贺丽娟表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告贺丽娟的起诉。 案件受理费525元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙庆玲 —1—
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9376号 申请执行人：邹志喜，男，1953年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王鲁新，男，1991年3月7日，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人邹志喜与被执行人王鲁新附带民事赔偿一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初423号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20987.18元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执946号 雷光蓉与四川省优游国际旅行社有限公司、王雪华民间借贷纠纷一案，被执行人四川省优游国际旅行社有限公司、王雪华已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初240号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人赖小峰，男，1999年4月15日出生，汉族，大专文化，住成都市天府新区。2019年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人何志明，男，2001年6月18日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2018年10月9日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人赖小峰、何志明犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人赖小峰、何志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人赖小峰与被害人张某系前男女朋友关系，被害人张某与被告人赖小峰的现任女友白少琴因发生口角。2019年7月24日凌晨3时许，双方约定在成都市天府新区红绿灯处谈判，后被害人张某与其好友被害人李某等七人（五男二女），乘坐川Ｒ×××××号白色中华牌轿车从成都一品天下来到永兴镇××街红绿灯处，发现被告人赖小峰方有六、七人拿着钢管和刀在路边，被害人张某等人看到此情形后驾驶车辆右转继续前行500米调头将车停在路边。几分钟后，被告人赖小峰等人（六男一女）驾驶一辆黑色轿车来到被害人张某等人停车的位置，被告人赖小峰、何志明伙同郭帅等人从车内拿出钢管和刀，对被害人张某及随行人员进行追打，并用钢管打砸被害人张某等人乘坐的车辆，将前挡风玻璃和侧面车窗玻璃砸坏，被害人张某驾驶的车辆挣脱打砸后向前行驶至永兴镇黄金桥路117号路边停车报警时，被告人赖小峰又驾驶车辆追赶到此，并将站在车旁的被害人李某撞倒在地,将该车左后车门撞坏，被害人张某等人见此情形，立即驾驶车辆驶离现场。事后被告人赖小峰等人将使用的钢管及刀扔弃。经鉴定，被害人李某的伤情损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年10月23日11时许，被告人何志明到成都市公安局天府新区分局永兴派出所投案自首；2019年10月23日13时许被告人赖小峰到成都市公安局天府新区分局永兴派出所投案自首。案发后被告人赖小峰、何志明取得了被害人张某、李某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人赖小峰、何志明的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，不宜区分主从，均系自首、取得谅解、自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑六个月。 被告人赖小峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何志明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖小峰、何志明犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赖小峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。） 二、被告人何志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵剑梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异7号案外人：徐天乐，男，2007年3月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：顾某（系徐天乐之母），女，1977年5月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。案外人：张琦，女，1948年7月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内17A5-A6单元。法定代表人：王磊,经理。被执行人：苏州市大学生公寓开发管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢552室。法定代表人：朱昌宁，董事长。在本院执行上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司合同纠纷一案中，案外人徐天乐、张琦于2020年2月25日对查封苏州市姑苏区东后庄巷209号相门绿郡花苑2幢703室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0508民初3662号民事判决：一、被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司欠款15991450元，并支付原告逾期付款利息（以15991450元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、苏州市广大置业有限公司对上述被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费123308元，适用简易程序减半收取61654元，财产保全费5000元，合计66654元，由上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司负担3377元，被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司负担63277元。判决发生法律效力后，根据上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司申请，本院于2019年9月17日立案执行，案号为（2019）苏0508执3634号，于同年9月19日作出（2019）苏0508执3634号执行裁定书，同年11月7日查封了苏州市大学生公寓开发管理有限公司名下位于苏州市××区××相门××室不动产。案外人徐天乐、张琦针对上述执行行为提出异议称，请求解除对苏州市××区××相门××室不动产的查封。事实和理由：苏州市××区××相门××室商品房是案外人于2014年购买，建筑面积为179.28平方米，房屋总价为3924335元。该房款案外人在签订合同后已经一次性付清。2020年1月7日，案外人向不动产登记部门办理购买房产产权证时，发现该房产已被苏州市姑苏区人民法院查封。因此，房地产登记部门不能为案外人办理该房产的产权证。案外人认为，该房产系案外人于2014年购买，并全部支付了该房的所有房款，该房屋所有权应属案外人所有。为此，案外人向法院提出执行异议，请求法院立即解除对苏州市姑苏区东后庄巷209相门绿郡花苑2幢703室商品房的查封，让案外人早日办理该房的不动产登记手续。本院查明：苏州市××区××相门××室不动产，房屋建筑面积179.22平方米，于2016年12月22日登记在苏州市大学生公寓开发管理有限公司名下。2014年11月1日，案外人徐天乐、张琦（买受方）与苏州市大学生公寓开发管理有限公司（出卖方）签订商品房买卖合同1份，约定买受方向出卖方购买苏州市××区××相门××室商品房，该商品房为期房，建筑面积179.28平方米，商品房总价款3924335元，买受方一次性付款。合同签订当天，张琦支付出卖方购房定金10万元，于2014年11月7日支付购房款3824335元，合计支付购房款3924335元。苏州市大学生公寓开发管理有限公司于2016年10月10日开具购房发票给案外人徐天乐、张琦。案外人徐天乐、张琦自2016年10月1日至今向南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司缴纳了物业管理费，并合法占有案涉房屋。案外人张琦在本院异议审查中提出由于其当时身体健康原因，同时购买的案涉房屋有外孙徐天乐的名字，因徐天乐未成年，需要监护人到场才能办理产证，相关人员无法全部到场，故未办理产权过户登记手续。以上事实，由案外人徐天乐、张琦提交的商品房买卖合同、、江苏增值税普通发票、支付购房定金收据、中国民生银行个人账户对账单、物业管理费收款收据、本院（2019）苏0508民初3662号民事判决书、（2019）苏0508执3634号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等在案证实。本院认为，案外人徐天乐、张琦在本院查封案涉不动产前，已经与苏州市大学生公寓开发管理有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，已合法占有案涉房屋；由于案外人张琦身体健康原因及徐天乐未成年，需要监护人到场才能办理产证，相关人员无法全部到场，故未办理产权过户登记手续。由此可见，未办理案涉房屋过户登记手续非案外人不履行或消极履行所致。案外人对案涉房屋享有物权期待权，其主张排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对苏州市姑苏区东后庄巷209号相门绿郡花苑2幢703室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 怡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初404号原告：沈阳爱尔福运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区太湖街22号甲，统一社会信用代码：91210114764390379R。法定代表人：张娇阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张福东，男，1965年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：大连合益物流有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区景和园7栋1-5-1号，统一社会信用代码：91210213MA0QCJYUXA。法定代表人：张炜。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼，统一社会信用代码：912102005820456386。负责人：李传文。原告沈阳爱尔福运输有限公司与被告大连合益物流有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告沈阳爱尔福运输有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳爱尔福运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳爱尔福运输有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈阳爱尔福运输有限公司承担。审判员  王岩妍二〇二〇年三月二十四日书记员  傅晓欢
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初71号原告姚本根，男，汉族，1971年4月15日出生，住湖南省永顺县。被告欧阳安飞，男，土家族，1984年1月26日出生，住湖南省永顺县。原告姚本根与被告欧阳安飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚本根撤回对被告欧阳安飞买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈寅生二〇二〇年三月二十七日书记员 李      盛      平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执401号申请执行人：王万喜，男，1971年2月6日生，住兴义市。被执行人：陈强，男，1986年2月2日生，住贵州省兴仁市。被执行人：李娟，女，1989年12月8日生，住贵州省兴仁市，系陈强妻子。本院在执行申请执行人王万喜申请执行陈强、李娟（2020）黔2301执401号建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月25日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈强于2020年3月25日偿付申请执行人工程款23794元、利息980元、案件受理费233元，三项共计25007元，该款于2020年3月25日偿付15007元，余款10000元于2020年11月28日前偿付完毕。二、执行费275元由被执行人陈强承担。三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除。五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人王万喜撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执401号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2327号申请执行人：杨显英，女，汉族，1966年02月23日出生，住重庆市渝北区。被执行人：陈家洪，男，汉族，1959年01月02日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人杨显英与被执行人陈家洪借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款274000元），经查询被执行人陈家洪的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人陈家洪有银行存款1252.78元，本院依法采取冻结措施，并扣划至本院账户，用于缴纳本案执行费；其余未查询到被执行人陈家洪的可供执行财产；本院已向被执行人陈家洪户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；申请执行人杨显英对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：1252.78元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月十日书记员  高礼柏
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保17号 申请人许大军，男，生于1980年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人姜天伟，男，生于1985年10月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人熊林君，女，生于1981年9月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人许大军与被申请人姜天伟、熊林君解除诉讼财产保全一案，于2020年3月17日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年3月29日作出（2019）渝0155执保83号执行裁定书中确定冻结的被申请人姜天伟、熊林君的银行存款及申请人许大军提供担保的银行存款。 经审查，申请人许大军与被申请人姜天伟、熊林君民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院已作出（2019）渝02民终1772号民事判决书，被申请人姜天伟对申请人许大军有给付义务且已履行完毕。本院认为，申请人许大军申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。申请人许大军申请解除的担保财产应征得被申请人熊林君同意方可解除，故暂不予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人姜天伟、熊林君的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年三月十七日 书记员 李世莹
凌源市人民法院支 付 令（2020）辽1382民督1号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：王广，男，1949年7月20日出生，汉族，住凌源市。被申请人：许国连，女，1949年4月20日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2010年11月27日向被申请人王广，许国连发放贷款1笔，合计金额20000.00元，截止2020年1月3日欠申请人贷款利息20015.00元，有借款申请书、保证担保借款合同为证。要求被申请人王广，许国连给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计40015.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王广，许国连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币40015元。案件申请费267元，由被申请人王广，许国连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年三月三十日书记员  南茗禹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终23号上诉人（原审被告）：唐伟，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾洁，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人唐伟因与被上诉人曾洁买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐伟的委托诉讼代理人陈刚，被上诉人曾洁的委托诉讼代理人周晶通过在线庭审参加诉讼。本案现已审理终结。唐伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院认定被上诉人未交付车辆资料错误。二、根据协议约定，案涉车辆为内场渣土车，与被上诉人称其购车为营运目的显然不符，一审法院认为合同目的不能实现错误。三、上诉人出售给被上诉人的车俩是可以登记的，如需上路营运，被上诉人应当自行完成登记手续并办理牌照即可。四、一审法院判令双方解除车辆转让协议，但被上诉人使用车辆一年多的时间，却不需要支付占有使用费，于法不符。曾洁辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。曾洁向一审法院起诉请求：1.判决解除双方于2018年7月16日签订的《车辆转让协议》；2.判决唐伟退还曾洁购车款83800元;3.本案诉讼费由唐伟承担。一审法院认定事实：曾洁（乙方）与唐伟（甲方）于2018年7月16日签订《车辆转让协议》，协议约定，唐伟将其自有的豪沃336牌货车以83800元的价格出售给曾洁。协议第三条约定：甲方保证本车具有合法所有权，并且所有的手续合法合理，在签订合同时甲方将本车一切手续交给乙方；协议第五条约定：此车为豪沃内场渣土车。合同签订后，曾洁向唐伟支付购车款83800元，唐伟向曾洁交付车辆。后曾洁多次找唐伟索要车辆资料，唐伟认为该车是内场渣土车不需要为由而拒绝，曾洁起诉到一审法院。一审法院认为，本案主要的争执焦点是唐伟是否按照《车辆转让协议》第三条规定将涉案车辆的资料（车辆上户）交付给曾洁？从双方签订的协议约定可知，唐伟应在签订合同时将涉案车辆一切手续交给曾洁，该协议只约定了唐伟将涉案车辆的资料交付给曾洁的时间，并不代表双方签订合同时唐伟已将涉案车辆的资料交付给曾洁的事实，且双方短信记录证明曾洁曾找唐伟索要涉案车辆资料，唐伟也未举示证据证明已将涉案车辆的资料交付给曾洁。因唐伟未按协议约定将涉案车辆的资料交付给曾洁，致使曾洁至今无法办理车辆上户手续，使涉案车辆长期处于无法正常使用状态，应当认定合同目的无法实现。唐伟辩称，唐伟所出售的车辆是内场渣土车，不需要办理车辆上户手续为由而拒绝向曾洁交付涉案车辆资料与法律和事实不符，其辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案因唐伟未将涉案车辆资料交付曾洁构成违约行为，致使合同目的无法实现，曾洁要求解除双方签订的《车辆转让协议》的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案车辆无法正常行驶，故曾洁要求唐伟退还购车款83800元的诉讼请求，一审法院予以支持，但曾洁应当将涉案车辆退还给唐伟。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、解除原告曾洁与被告唐伟于2018年7月16日签订《车辆转让协议》；二、由被告唐伟于本判决生效后十日内退还原告曾洁购车款83800元；三、由原告曾洁于本判决生效后十日内将豪沃336牌货车退还被告唐伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告唐伟负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方在《车辆转让协议》中的约定，在签订合同时唐伟应将案涉车辆一切手续交给曾洁。本案中，唐伟未举示证据证明已将涉案车辆的资料交付给曾洁，且双方短信记录证明曾洁曾找唐伟索要涉案车辆资料，故应当认定唐伟未按协议约定履行合同义务，致使曾洁至今无法办理车辆上户手续，使涉案车辆长期处于无法正常使用状态，应当认定合同目的无法实现，一审法院判决解除合同并无不当。对于唐伟上诉称曾洁实际使用车辆一年多的时间，一审法院却未判决支付占有使用费的问题。一审中，唐伟并未就此问题提出反诉或者抗辩意见，一审法院未予处理并无不当。同时，虽然曾洁因使用车辆会受益，但是曾洁对所付唐伟购车款同样会产生资金占用损失，因此，一审判决不会造成双方当事人之间权利义务明显失衡。综上所述，唐伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元，由唐伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年三月十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初510号 原告：沈浩，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告沈浩与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈浩负担。 审判员  陈静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执73号之一申请执行人：胡佳斌，男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌县。被执行人：江西元亚物流有限公司，住址：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。法定代表人：胡元兵。申请执行人胡佳斌依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4121号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人江西元亚物流有限公司、胡元兵发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西元亚物流有限公司、胡元兵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门已轮候查封赣Ｍ×××××汽车但无法处置。2020年3月3日，本院已向被执行人江西元亚物流有限公司、胡元兵发出限制消费令，并将被执行人江西元亚物流有限公司、胡元兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡佳斌申请执行13158.5元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行13158.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人胡佳斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡佳斌对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡佳斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杜 亮
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2970号申请执行人:刘玉华，女，1959年11月19日出生，住沈阳市大东区。被执行人：陈朋，男，1964年1月14日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人刘玉华与被执行人陈朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0113民初2204号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人60000元，现执行回款324.72元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2017）辽0113民初2204民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○二○年三月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2906号之一申请执行人：郭远浩，男。被执行人：胡可，男。申请人郭远浩与被执行人胡可民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初183号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月19日，经申请，本院立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年11月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产，未发现可处置财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应执行金额26771元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年三月三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6208号 原告：陈分英，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：陈义军，男，1969年12月17日出生，汉族，住贵州省安顺地区息烽县。 被告：太和县荣昌运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县团结东路南侧（写字楼），统一社会信用代码91341222551844680Y。 法定代表人：张敏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。 负责人：张强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮。 原告陈分英与被告陈义军、太和县荣昌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在审理中，原告于2020年3月19日以其与中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈分英撤回起诉。 案件受理费4705元，依法减半收取，实收2352.5元由陈分英负担。 审判员  黄白永 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更327号 罪犯黄雄华，男，1982年3月出生，无国籍人，京族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）梧刑字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄雄华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行;被告人黄雄华与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59840元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉,广西高级人民法院于2002年5月31日作出（2002）桂刑复字第164号刑事附带民事判决，以被告人黄雄华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；并核准对被告人黄雄华的刑事判决。判决发生法律效力后，2002年6月28日交付广西桂林监狱执行，2006年4月4日调入广西南宁监狱执行刑罚。2004年12月27日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑,并处没收个人全部财产不变；2007年8月12日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），并处没收个人全部财产不变；2011年1月28日、2013年4月25日、2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年四个月（减刑后刑期至2021年4月11日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1004号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄雄华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄雄华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄雄华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄雄华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄雄华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄雄华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月11日止)，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1004号 原告：福州合道贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区金屏垱60号1幢305，统一社会信用代码91350103567341535A。 法定代表人：纪任舜。 被告：东莞众速仪器设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇莲花广场A区2Z3F，统一社会信用代码91441900MA51D1U28E。 法定代表人：黄维贞。 原告福州合道贸易有限公司与被告东莞众速仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告福州合道贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还全部货款291600元，并以291600元为基数按照银行同期同类贷款利息计算从2020年3月19日起至实际返还日止的资金占用利息243元（暂计至2020年3月24日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月，原告采购人员张华云通过1688.ｃｏｍ官网联系上被告联系人黄正杰，并添加了微信。2020年2月20日，原告看到被告在微信朋友圈推广测温枪并且询价被告。2020年3月5日，被告主动通过微信询问原告采购员张华云是否还需要购买测温枪。2020年3月19日，原告采购人员与被告联系人黄正杰在微信上达成采购，约定原告向被告采购1620台测温枪，合同价款291600元。被告承诺当天有2000台英文现货，并且当天发货。当日原告向被告指定的账户（即其法定代表人黄维贞的中国农业银行账号62×××72）分七次打入货款共计291600元。但是3月19日晚，经原告多次微信和电话催促，被告才告知当日无法发货，并保证次日肯定发货。第二天经原告多次微信和电话催促，被告提供了顺丰单号给原告，但经原告查询，发现这些单号是假的，实际根本没有发货。原告意识到被告在骗取货款，要求被告立即归还货款。然而被告迟迟未能退还货款。原告被迫于2020年3月21日向台江区宁化派出所报案，派出所民警与被告法定代表人通了电话，要求被告尽快退还原告支付的全部货款。被告通过微信明确告知原告退款不超过2020年3月23日24:00前，但截至2020年3月24日，被告仍未退还货款，电话、微信均未答复退款时间。 本院经审查认为，原告福州合道贸易有限公司述称东莞众速仪器设备有限公司在微信朋友圈推广测温枪，捏造事实，以其法定代表人黄维贞的账户收取原告支付的货款291600元后提供虚假的物流信息，既未交付货物，亦未向原告退还货款，且原告福州合道贸易有限公司的法定代表人纪任舜已于2020年3月21日向台江区宁化派出所报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因东莞众速仪器设备有限公司的行为可能涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理，原告福州合道贸易有限公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回福州合道贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保213号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：陈春明，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈春明未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈春明所有银行存款119048元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈春明所有银行存款119048元。 案件申请费1115元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3617-1号申请执行人：史晓春，女，1972年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜小华，女，1972年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文。本院在执行申请执行人史晓春与被执行人姜小华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日、2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜小华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月16日、2020年1月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月16日、2020年1月22日通过线上工商管理、证券、保险机构查询、未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月29日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的8600元，受偿标的0元，未受偿标的8600元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年三月九日书记员  孙连俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3722号 原告：南京新联电子股份有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：彭某，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：积成电子股份有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：上海攀钢钒钛资源发展有限公司。 法定代表人：汪某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告南京新联电子股份有限公司诉被告积成电子股份有限公司、上海攀钢钒钛资源发展有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告南京新联电子股份有限公司于2020年3月5日以与被告积成电子股份有限公司进行了调解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告南京新联电子股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京新联电子股份有限公司撤诉。 案件受理费4555元，减半收取计2278元，由原告南京新联电子股份有限公司负担。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  **程 二〇二〇年三月五日 书记员  吴恩玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3517号原告：青岛新中源陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吴国庆，职务执行董事。委托代理人：辛若海，男。系原告公司职工。被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈明东。本院在审理原告青岛新中源陶瓷有限公司诉被告中建三局东方装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新中源陶瓷有限公司撤回对被告中建三局东方装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛新中源陶瓷有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月十二日书记员  杨佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9036号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：孙艳玲，女，1983年1月10日生，汉族，住广东省湖安县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙艳玲信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2539号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务48006.92元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢49号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地颍上县解放北路404线,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,该公司董事长。 被执行人：徐景荣,男，1957年4月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人徐景荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第00625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐景荣应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息。因被执行人徐景荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元及利息，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐景荣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢49号案件终结本次执行程序。 被执行人徐景荣负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初642号原告：蒋某某1，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：蒋某某2，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：蒋某某3，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告蒋某某1、蒋某某2与被告蒋某某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告蒋某某1、蒋某某2于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某1、蒋某某2申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋某某1、蒋某某2撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋某某1、蒋某某2负担。审判员  陈新科二〇二〇年三月十九日书记员  余 哲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执1号之一 申请执行人张玛利，女，汉族，1985年4月1日生，霍城县清水河镇恒辉淀粉厂化验员，住。 被执行人谢战学，男，汉族，1971年12月5日生，第四师六十四团二连无业人员，住该连。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人系六十四团二连无业人员，主要收入依靠外出务工，其银行账户经本院调查仅1000余元存款。现双方当事人自行达成和解协议，协议约定被执行人于2020年12月31日前，将剩余案款18150元支付申请执行人。申请执行人张玛利以履行期限较长为由，向本院申请终结执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解履行协议，和解长期履行，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结霍城垦区人民法院（2018）兵0401民初288号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张林峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民再113号上诉人（原审原告、被申请人）:孙乐军，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告、再审申请人）:刘澈（曾用名刘太民），男，1973年8月24日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。上诉人孙乐军与被上诉人刘澈民间借贷纠纷一案，黑龙江省讷河市人民法院于2017年7月5日作出（2017）黑0281民初170号民事判决书。刘澈不服，向本院提起上诉。因未按时缴纳上诉费，本院于2018年1月25日作出(2017)黑02民终2593号民事裁定书，按刘澈自动撤回上诉处理。刘澈向讷河市人民法院申请再审。该院于2019年8月27日作出（2019）黑0281民监24号民事裁定，再审本案。并于2019年10月24日作出（2019）黑0281民再19号民事判决及（2019）黑0281民再19号民事裁定。孙乐军对讷河市人民法院（2019）黑0281民再19号民事判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人孙乐军、被上诉人刘澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院依被上诉人刘澈的再审申请，对该院（2017）黑0281民初170号民事判决再审后，所作再审判决仅撤销一审判决，无实体判项，而另以（2019）黑0281民再19号民事裁定，驳回孙乐军起诉，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民再7号民事判决；二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。上诉人孙乐军预交的二审案件受理费2200.00元予以退回。审判长  梁丽娜审判员  张丽丽审判员  王春华二〇二〇年三月十七日书记员  郭 磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11694号 原告：李海艳，女，1979年10月6日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 原告：黄国飞，男，1979年3月3日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人李海艳，女，1979年10月6日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：王琳，女，现住址沈阳市浑南区。 原告李海艳、黄国飞与被告王琳排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由本院审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序进行审理。 在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海艳、黄国飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海艳、黄国飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海艳、黄国飞自愿承担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  贾 萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2019）鲁1402执2640号申请人：邢洪丽，女，1988年5月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州龙凤金行有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路南龙国际花园南门。法定代表人：栾印华，经理。申请人邢洪丽与被执行人德州龙凤金行有限公司劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初583号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、德州龙凤金行有限公司支付邢洪丽欠款9216元，于2019年6月12日前付清；如逾期，按照月利率2%计算利息至付清之日止；二、案件受理费5元，有被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询未发现被执行人德州龙凤金行有限公司名下无房产信息，另查询了被执行人德州龙凤金行有限公司无存款信息，查询被执行人名下车辆二部，已查封其名下车辆，因未发现车辆行踪轨迹无法实际控制，未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院工作人员在不动产登记中心查询未发现被执行人德州龙凤金行有限公司名下无房产信息，另查询了被执行人德州龙凤金行有限公司无存款信息，查询被执行人名下车辆二部，已查封其名下车辆，因未发现车辆行踪轨迹无法实际控制，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初583号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 骏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初12912号原告:周鑫渝，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:肖毳，女，1979年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。原告周鑫渝与被告肖毳产品责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告周鑫渝于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫渝的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鑫渝撤诉。案件受理费50元，由原告周鑫渝承担。审 判 长  彭 英人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0602执1290号 申请执行人：淮南市顺辉锚固有限公司。 法定代表人：纪红，公司董事长。 委托代理人：王廷军，吉林孙炳军律师事务所律师。 被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人刘显林，公司董事长。 被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。 法定代表人：房钰彬，公司经理。 申请执行人淮南市顺辉锚固有限公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司的买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮南市顺辉锚固有限公司于2018年12月14日向本院申请执行，要求给付货款232,500元，于2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月15日各给付货款5万元，剩余货款82,500元于2019年3月15日前给付，并约定利息。经审查符合立案条件，本院于12月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2019年2月21日对其在银行的有资金流动的八处账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、车辆及工商等部门进行调查，发现被执行人名下有房产和车辆，因不宜执行，已于2019年2月25日对其名下的车辆车籍进行了轮侯查封冻结。除此外，未发现有其他可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书确定的期间履行义务，法院于2019年2月21日依法对被执行人采取了限制高消费行为措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年三月四日 书记员 于海波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢792号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人：李荣军,该行行长。 被执行人：赵梅芬等七人（具体详见附表）。 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵梅芬等七人（具体详见附表）银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6873号等民事判决书（具体详见附表）曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院于2020年3月6日依法予以恢复执行上列合同纠纷案件。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初6873号等民事判决书（具体详见附表）准予执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项现裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初6873号等民事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  张政瑛 附表： 序号案号被执行人申请标的（元）原执行案号执行依据文号 1（2020）粤0304执恢783号赵梅芬117321.17（2017）粤0304执27869号（2017）粤0304民初6873号 2（2020）粤0304执恢784号黄观宝147582.00（2017）粤0304执27774号（2017）粤0304民初6766号 3（2020）粤0304执恢787号罗广泉108500.00（2017）粤0304执27807号（2017）粤0304民初6807号 4（2020）粤0304执恢789号郑先芬104037.19（2017）粤0304执27873号（2017）粤0304民初6878号 5（2020）粤0304执恢790号陈广湖142000.00（2017）粤0304执27755号（2017）粤0304民初6745号 6（2020）粤0304执恢791号贾贵粉157500.00（2017）粤0304执27787号（2017）粤0304民初6780号 7（2020）粤0304执恢792号贾美波121042.34（2017）粤0304执27788号（2017）粤0304民初6781号
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4810号申请执行人：周连生，男，汉族，1937年1月30日出生，住本市玄武区。被执行人：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。申请执行人周连生与被执行人南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初12935号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人周连生借款本金40.8万元;二、案件受理费7420元、公告费600元，合计8020元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，除了一笔拆迁款待提取分配外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年三月九日见习书记员  刘 冉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更262号 罪犯黄国勇，男，1989年10月21日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年4月1日作出（2012）南市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄国勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄国勇与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130002.79元。被告人黄国勇不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年5月30日作出(2012)桂刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月19日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利改为九年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第892号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄国勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄国勇予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯黄国勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄国勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 另查明，本院刑一庭于2020年3月10日作出财产刑的履行情况说明，经核实被告人黄国勇与同案被告人在一审审理期间已缴纳赔偿款人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、本院刑一庭作出财产刑的履行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯黄国勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄国勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年7月19日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1574号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:高妍，女，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告高妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费49118.08元，电梯费480元，车位费10800元，共计60398.08元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告高妍的准确身份信息，致使本院无法向被告高妍送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费1310元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33789号 申请执行人李丹，女，汉族，1980年5月27日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人刘红，女，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李丹与被执行人刘红合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45647元及利息等，本院于2019年12月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘红名下无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄梓峻
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初176号原告：东台市家家好物业服务有限公司，统一社会信用代码913209816955007998，住所地东台市北海路4号城中花园14幢101号商铺。法定代表人：张家玮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：杨凤东，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市家家好物业服务有限公司与被告杨凤东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东台市家家好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台市家家好物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏伯远二〇二〇年三月四日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初138号 原告王宪桥，男，1958年10月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人何明涛，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告郴州市北湖区增福街道增湖村村民委员会，住所地郴州大道三十八完小旁。 负责人：何赞军，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人周文新，湖南展翼律师事务所律师。 原告王宪桥与被告郴州市北湖区增福街道增湖村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宪桥的起诉。 案件受理费减半收取1179元，退还给原告王宪桥。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执99号 申请执行人：王某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额共计30000元，在执行过程中，因被执行人杨某某对案外人安某某享有到期债权，申请执行人王某某与被执行人杨某某及案外人安某某达成和解履行协议，协议约定：杨某某于2020年9月30日前向王某某偿还10000元，安某某于2020年7月30日前向王某某偿还5000元，于2020年9月30日前偿还15000元。申请执行人王某某于2020年3月26日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执99号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄向军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  妥存麒
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3667号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：江尧，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告江尧金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告江尧的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十日书记员  杨佳丽
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初148号原告魏秀文，住商都县。原告吴建东，住商都县。二原告共同委托代理人郝晓俊，1974年11月25日，住商都县。被告赵旭平，住商都县。被告张润霞，住址同上。原告魏秀文、吴建东诉被告赵旭平、张润霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦独任进行了审理。现原告魏秀文、吴建东提出书面申请,请求撤回起诉。本院认为，原告魏秀文、吴建东的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏秀文、吴建东撤回起诉。案件受理费210元（减半收取），由原告魏秀文、吴建东承担。审判员 白晨曦 二〇二〇年三月四日书记员 任 乐