wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12808号申请执行人王小勇，男，1981年3月14日出生，汉族，住江山市。被执行人义乌市明星电子厂，住所地浙江省义乌市稠江镇城店路１７０号。负责人金明生。申请执行人王小勇与被执行人义乌市明星电子厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市明星电子厂归还申请执行人王小勇保证金20000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人义乌市明星电子厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市明星电子厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市明星电子厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市明星电子厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市明星电子厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市明星电子厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市明星电子厂负责人金明生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市明星电子厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王小勇。综上，被执行人义乌市明星电子厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12808号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十日代书记员 徐俊杰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特113号 申请人：邵光洪，男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托代理人：林咸团，浙江瑞云律师事务所实习律师。 申请人：杨小亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年3月30日立案受理申请人邵光洪与申请人杨小亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年3月30日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人杨小亮支付给申请人邵光洪挖机款28000元。限于自2020年4月份起至2020年12月份止的每月20日前分别支付1000元（合计9000元）；余款19000元限于2021年1月20日前付清。 二、申请人邵光洪自愿放弃对申请人杨小亮其余部分的申请请求。 三、若申请人杨小亮未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人邵光洪可自逾期之日起要求申请人杨小亮就总款28000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人杨小亮支付利息，利息自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。 四、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邵光洪与申请人杨小亮于2020年3月30日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y034号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月三十日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢17-1号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县。负责人：张俊峰，系该联社理事长。委托代理人：姚代萍，渭源县农村信用合作联社职工。被执行人：王伟，男，1984年6月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县。本院在执行申请人渭源县农村信用合作联社与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2019）甘1123民初766号民事调解书发生法律效力后，权利人首次申请执行中，双方当事人于2017年12月27日达成执行和解协议，本院作出（2017）甘1123执766号执行裁定书终结执行。申请人于2020年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人王伟给付剩余借款本金29584.42元，利息74742.93元，息算至2019年6月4日，2019年6月15日至还款日的利息按逾期年利率16.38%计付。负担案件受理费1454.50元。执行中，本院依法向被执行人王伟送达了执行通知等法律文书，经本院司法网络查控系统查询，依法扣划保全冻结的王伟工资账户存款30763元，除负担执行费1487元外，偿还申请人借款29276元。经传统调查，被执行人再无其他可供执行的财产。2020年3月18日，申请执行人撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢17号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的时效期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月十八日书记员  邓 伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1244号申请执行人董善钦，男，汉族，1963年7月18日生，住安徽省肥东县。被执行人王祥，男，汉族，1977年5月5日生，住安徽省肥东县。申请执行人董善钦与被执行人王祥租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4782号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王祥银行存款51302元（含诉讼费1020元、执行费644元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十日书记员 于恺琳
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初11号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人段樟发，男，1987年5月26日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住江西省井冈山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现居家中。指定辩护人林谆谆，江西文星律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人段樟发犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人段樟发及其指定辩护人林谆谆到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院指控，2019年2月8日22时40分，被告人段樟发酒后驾驶赣Ｄ×××××轻型货车由井冈山市龙市镇往葛田乡方向行驶，当行驶至井冈山市龙市镇葛龙线石陂加油站路段时，将前方同方向行走的行人陈某1撞倒，造成陈某1经抢救治疗无效于2019年2月24日死亡。经鉴定，陈某1系道路交通事故致头部、颈部损伤而死亡。经井冈山市公安局交警大队认定，被告人段樟发在此次道路交通事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人段樟发违反交通运输法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人段樟发具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议判处被告人段樟发有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人段樟发对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人段樟发具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年2月8日22时40分，被告人段樟发酒后驾驶赣Ｄ×××××轻型货车由井冈山市龙市镇往葛田乡方向行驶，当行驶至井冈山市龙市镇葛龙线石陂加油站路段时，将前方同方向行走的行人陈某1撞倒，事故发生后，被告人段樟发为逃避法律追究隐匿自己驾驶员身份，指使刘某顶包。2019年2月11日，被告人段樟发主动到井冈山市龙市镇交警中队投案，承认事发后自己隐匿驾驶员身份，并指使刘某顶包的事实。2019年2月24日，陈某1经抢救治疗无效死亡，经司法鉴定科学研究院司法鉴定，陈某1系道路交通事故致头部、颈部损伤，引起呼吸、循环功能衰竭死亡。经井冈山市公安局交警大队认定，被告人段樟发负此次道路交通事故的全部责任。2019年3月5日，被告人段樟发的家属与被害人陈某1的家属达成赔偿调解，并已全部履行，被害人陈某1的家属出具谅解书对被告人段樟发交通肇事的行为表示谅解。上述事实有证人刘某、段某、尹某1、史某、尹某2、陈某2、陈某3的证言，户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、驾驶证注销相关资料、交通事故认定书、行政处罚决定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，司鉴院[2019]病鉴字第43号司法鉴定意见书，交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，案发现场监控视频录像等证据证实，且被告人段樟发在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人段樟发违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后为逃避法律追究隐匿自己驾驶员身份，指使他人顶包，其行为构成交通肇事罪。且属于交通肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人段樟发主动到井冈山市龙市镇交警中队投案，如实供述自己交通肇事并逃逸的事实，是自首，可减轻处罚。被告人段樟发的家属与被害人陈某1的家属达成赔偿调解，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段樟发认罪、悔罪态度较好，经井冈山市司法局评估，同意对被告人段樟发进行社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人段樟发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周日复二〇二〇年三月二十六日书 记 员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初204号原告：吴祥祝，女，1979年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：蒋明发，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。原告吴祥祝与被告蒋明发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴祥祝于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴祥祝撤诉。案件受理费487.00元，本院予以免收。审判员  王献蜀二〇二〇年三月四日书记员  邓鸿芩
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1051号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦0楼1层、7-22层，组织机构代码:676765118。 诉讼代表人陈海强。 被执行人浙江兆坤贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路108号，组织机构代码:797636451。 法定代表人邓良生。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 被执行人吴超英，女，1975年12月18日出生，住澳门特别行政区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初364号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为人民币19947113.68元及债务利息,执行费为人民币87347元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，协议履行周期长，并向本院申请终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈一凯
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1399号申请执行人：张彩霞，女，1964年8月22日出生，汉族。被执行人：李喜瑞，女，1975年4月13日出生，汉族。张彩霞与李喜瑞买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1116号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李喜瑞应向申请执行人张彩霞支付货款XXXX元及利息。因李喜瑞未按上述生效法律文书履行义务，张彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李喜瑞有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜瑞负有继续向申请执行人张彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年三月二十二日书 记 员  时 涛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执246号 申请执行人魏某某，女。被执行人崔某某，女。被执行人张某某，男。申请执行人魏某某与被执行人崔某某、张某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初5158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金80000元及利息（月利率按18‰计算，从2017年9月26日起算至实际清偿之日止）。由被执行人偿还申请执行人10万元借款从2016年4月17日起至2017年9月25日期间的利息款31080元。被执行人依法应承担案件受理费1564元、执行费1566.2元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。 审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二〇年三月三十日                                  书 记 员    康  磊 1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初411号原告：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区双福街道享堂镇新街村，统一社会信用代码915001160564777728。法定代表人：刘祖祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所实习律师。被告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，职务不详。原告重庆耘玛建材有限公司与被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆耘玛建材有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耘玛建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆耘玛建材有限公司撤诉。案件受理费10,598元，减半收取计5299元，由原告重庆耘玛建材有限公司负担。审 判 员  吕 霞二〇二〇年三月九日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更476号罪犯孟磊，男，1964年12月28日出生，汉族，河北省唐山市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年5月16日作出(2014)川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人孟磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，没收赃款四十万元，刑期自2013年7月4日起至2023年11月24日止。被告人孟磊不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年4月1日作出(2014)川刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更377号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年5月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯孟磊到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯孟磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2017年12月获行政表扬1个，建议对罪犯孟磊减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孟磊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯孟磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个，获行政表扬1次。罪犯孟磊被判处的财产性判项已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孟磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孟磊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟磊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特62号 申请人：黎国琪，男，1965年3月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江金汉律师事务所律师。 申请人：张燕，女，1989年7月20日出生苗族，住湖南省古丈县。 本院于2020年3月17日受理了申请人黎国琪与申请人张燕关于确认（2020）浙0212民诉前调319号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人黎国琪与申请人张燕房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人张燕于2020年3月30日前腾退位于宁波市鄞州区姚隘路140-2号店铺的租赁房屋； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第010号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3924号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：曾天虎，男，1977年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾天虎金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾天虎有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39822号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢758号申请执行人:重庆投兴机械有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈玉兰，执行董事。被执行人:重庆市亚新机械制造有限责任公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：钟涛，经理。申请执行人重庆投兴机械有限公司与被执行人重庆市亚新机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初12412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，首次执行案号为(2019)渝0116执2055号，后申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有叉车可供执行，本院依法扣押，但因案外人对该叉车提起执行异议，暂时不符合处置条件。其他经查暂无银行存款、车辆及房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月25日，被执行人尚欠98113.53元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116恢758号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  娄 莉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初839号原告王香明，男，1954年3月14日出生，汉族，重庆璧山人，住重庆市璧山区。被告王开彬，男，1970年9月2日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告王香明与被告王开彬买卖合同纠纷一案过程中，原告王香明于2020年3月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王香明自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王香明撤回起诉。案件受理费31元（已减半），由原告王香明负担。审判员  龚毅二〇二〇年三月二十八日法官助理余瑶书记员胡超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3011号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵19幢第一层，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告：刘洋，男，汉族，1987年12月24日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日通知原告重庆恒博物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆恒博物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初162号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人史陆军，男，1990年10月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节市，现住浙江省宁波市奉化区。2017年7月3日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人史陆军犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人史陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月13日凌晨，被告人史陆军至宁波市鄞州区千乡农家店门前的停车处，采用拉开门锁的方式，打开一辆牌照为浙Ｂ×××××银色丰田牌轿车的车门，窃得被害人叶某放在车内的一条黄金项链和现金人民币1000元。经鉴定，该条黄金项链的价值人民币14907元。 公诉机关认为，被告人史陆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史陆军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人史陆军有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人叶某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录，现场监控，行政处罚决定书，抓获经过，被告人史陆军的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人史陆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月13日，被告人史陆军在奉化市的天缘网咖被民警抓获。 本院认为，被告人史陆军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史陆军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人史陆军退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 李 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2068号 上诉人（原审原告）：普思信（杭州）机械部件有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道银海街707号。 法定代表人：PeterJohnWolcott。 被上诉人（原审被告）：谭连元，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 上诉人普思信（杭州）机械部件有限公司与被上诉人谭连元劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2907号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2020年2月22日向普思信（杭州）机械部件有限公司送达《缴纳上诉费用通知书》，告知普思信（杭州）机械部件有限公司上诉后的交费义务。普思信（杭州）机械部件有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人普思信（杭州）机械部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张一文 二〇二〇年三月二十日 书记员  何英杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5010号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人吕良，男，1979年8月27日出生，汉族。被执行人熊德梅，女，1986年10月17日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吕良、熊德梅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29115号民事判决书。被执行人吕良、熊德梅应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计93209.93元及相应利息。判决生效后，被执行人吕良、熊德梅未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吕良名下有车牌号为浙DMXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕良、熊德梅有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保75号申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张清海，董事长。被执行人：朱艳丽，女，汉族，现住长春市宽城区。申请人长春华大房地产开发有限责任公司与被执行人朱艳丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华大房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求保全对被执行人朱艳丽名下的银行存款、支付宝、微信账户下的存款总计86，895.00元。并提供中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的保全保险单。本院经审查认为，申请人长春华大房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳丽名下的银行存款、支付宝、微信账户下的存款总计86，895.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景波二〇二〇年三月十六日书记员  李 莹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1149号申请执行人张德报，男，1975年7月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人殷保莲，女，1971年1月25日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张德报与被执行人殷保莲民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2570号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷保莲银行存款37664元（含诉讼费625元、执行费448元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初124号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王兵，男，1997年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王兵犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年2月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人王兵通过“陌陌”结识被害人潘某某，后以谈恋爱为名与潘某某交往。期间，被告人王兵编造朋友打架、酒驾罚款、车辆被扣等理由骗取潘某某钱款累计人民币9.3万余元。截至立案，被告人王兵通过微信转账的方式转给潘某某5,000余元。2019年4月，被告人王兵通过“抖音”结识被害人刘某某，并以谈恋爱为名与刘某某交往。期间，被告人王兵编造赎车等理由骗取刘某某人民币1.2万元，并以做黄金回收生意、开整容店等为由获得刘某某花费人民币12,678元为其购买的1部手机和1块手表。截至立案，被告人王兵通过微信转账的方式转给刘某某9,300余元。2019年9月9日，被告人王兵得知被害人刘某某报警后，与其共同至本区方松派出所，并如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、刘某某的陈述及辨认笔录，微信截图，银行交易明细，消费记录，微信交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的人口查询信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王兵是否构成累犯的问题，经查，被告人王兵于2016年8月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1万元，该次判决涉及被告人王兵年满18周岁之前和之后共3次犯罪事实，其中年满18周岁之后的犯罪事实2节，犯罪数额人民币1.2万余元，本院认为，被告人王兵的前罪判决中虽有涉及未成年期间的犯罪情节，但主要犯罪事实发生在成年之后，其成年后的犯罪事实依法应当被判处有期徒刑以上之刑罚，据此，被告人王兵在前罪判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人王兵具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王兵从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果牌手机一部、天梭牌手表一块，发还被害人刘某某。三、被告人王兵未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年三月三十日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3312号之二原告：献县正远建筑器材租赁站，住所地：河北省沧州市献县本斋乡中营村，统一社会信用代码：92130929MA0D59BB09。经营者：于西芩。委托诉讼代理人：黄丽敏，系公司员工。委托诉讼代理人：孙凤岩，系公司经理。被告：中交一航局第三工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街91号，统一社会信用代码:91210200118431447P。法定代表人：刘爱新。委托诉讼代理人：梁坤，系公司员工。委托诉讼代理人：高洪涛，系公司员工。被告：抚顺恒星建设集团有限公司，住所地：辽宁省抚顺县海浪乡下海浪村，统一社会信用代码：91210400761810868L。法定代表人：敬胜才。委托诉讼代理人：李照亮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告献县正远建筑器材租赁站撤回起诉。本案受理费18,953元、诉讼保全费5,000元，由原告负担。审判员 郑  有  培二〇二〇年三月十二日书记员 唐爱娣(兼)黄凯文
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初20号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人宋红月，曾用名宋红利，女，1978年6月12日出生于河南省淇县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年7月5日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉［2019］186号起诉书指控被告人宋红月犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人宋红月等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月底至6月11日期间，被告人宋红月先后三次容留岳某在其租住的焦作市解放区塞纳溪谷公寓楼519房间吸食毒品。河南省武陟县公安局从被告人宋红月处扣押海洛因、咖啡因0.8克，咖啡因0.3克，甲基苯丙胺1.5克，锡纸2张、吸管1支。上述事实，被告人宋红月在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人岳某、宋某的证言、检验报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量笔录、提某、鉴定文书、扣押物品清单、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红月容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人宋红月犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人宋红月到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人宋红月的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人宋红月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、本案涉案毒品及作案工具锡纸2张、吸管1支，予以没收，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈丹丹审判员  赵向辉审判员  宋永盼二〇二〇年三月三十一日书记员  宋淑平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18120号 原告：戎超敏，男，1962年3月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：安丽红，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：陆忠飞，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：郑剑云，男，1975年2月7日出生汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李斌，男，1984年8月9日出生汉族，住陕西省城固县。 原告戎超敏与被告郑剑云、李斌买卖合同一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告戎超敏的委托代理人安丽红、陆忠飞、被告郑剑云、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎超敏起诉称：被告郑剑云与被告李斌共同经营慈溪市华商食品商行（系个体工商户），工商登记经营者姓名为被告李斌。2016年9月16日至2017年5月31日，原告向慈溪市华商食品商行供货椰子汁、橙汁、干红等各种饮料、酒水，总计为30万元货款未予结算。2018年12月，被告郑剑云与被告李斌拆伙，双方不再共同经营慈溪市华商食品商行，被告郑剑云退出华商商行，被告李斌继续经营华商商行。被告郑剑云另行注册了慈溪市一达食品商行。双方对拖欠原告的货款进行拆分并制订还款计划：两被告共同确认30万元货款由被告郑剑云承担85%（包括慈溪市一达食品商行还款35%在内），及255000元，被告李斌负责偿还15%，即45000元，并从2019年3月起每月各向原告还款1万元。但从3月起，被告郑剑云只向原告支付了3000元，另以慈溪市一达食品商行的货物折抵了28573元，合计31753元，尚欠223427元。被告李斌未还款，尚欠45000元。后经多次催要无果，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告郑剑云支付欠款223427元及利息（从2019年12月19日起，以223427元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）；2.被告李斌支付欠款45000元及利息（从2019年12月19日起，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。 被告郑剑云答辩称：对原告的主张有异议，认可涉案欠款是华商商行所欠的货款，我是股东之一，原先占股50%，打欠条的时候因为有其他股东要进来，我确定占股40%，但后来其他股东并未进来，且出具欠条后我与李斌也未经清算，华商商行除欠我25万元的股本外还有欠我个人债务58万多，华商的实际经营者李斌还有应收账款16万元多未分配给我，故应等我和李斌清算后确认股权比例后再向原告承担相应的还款责任。 被告李斌答辩称：华商食品商行一开始由我本人经营，后我和李斌两人合作经营，因商行经营不善，2018年10月我跟郑剑云表示不参与经营了，2019年过完年就没再去过了，当时还拉了一个股东准备继续投入资金运营，我的股份被稀释到15%，故当时出具欠条时要求我承担15%的比例，我对此是认可的。 本院经审理认定：被告郑剑云与被告李斌曾共同经营慈溪市华商食品商行。2016年9月16日至2017年5月31日，慈溪市华商食品商行从原告戎超敏处购买饮料、酒水等，共计欠付货款300000元。2018年12月，被告郑剑云与被告李斌向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠戎超敏货款300000元整，欠款人郑剑云（占比50%），欠款人李斌（占比15%），其余35%以慈溪市一达食品商行名义归还，还款计划，至2019年3月起每月归还10000元整。2018年12月25日，郑剑云作为经营者身份设立慈溪市一达食品商行。后被告郑剑云向原告还款3000元。2019年1月23日，慈溪市一达食品商行向原告供应酒水合计28573元。 上述事实由原告提供的送货单、欠条、销售单、工商信息查询以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与慈溪市华商食品商行之间存在买卖合同关系，被告郑剑云与李斌作为慈溪市华商食品商行的共同经营人认可慈溪市华商食品商行欠付原告货款300000元，并向原告出具了《欠条》予以确认，并表示由郑剑云承担50%，李斌承担15%，剩余35%由慈溪市一达食品商行归还。该《欠条》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。故被告郑剑云应按照《欠条》的约定承担50%，即150000元，被告李斌承担15%，即45000元。郑剑云作为慈溪市一达食品商行的经营者承诺其余35%由慈溪市一达食品商行承担，按照法律规定，个体工商户的债权债务应由经营者承担，慈溪市一达食品商行系个体工商户，故被告郑剑云作为经营者应对慈溪市一达食品商行的债务承担清偿责任。故原告要求被告郑剑云承担剩余35%，即105000元，于法有据，本院予以支持。被告郑剑云表示其与李斌共同经营慈溪市华商食品商行，双方还未进行清算，不认可《欠条》中所划分的债务比例，本院认为该系慈溪市华商食品商行经营者之间内部纠纷，且内部的投资或者股权比例并不影响两被告对外向第三人承担责任，并且两被告已通过《欠条》方式对债务比例分担向第三人作出了承诺，故被告郑剑云不能以此为由拒绝支付货款。被告郑剑云已还款3000元并将原告欠付慈溪市一达食品商行的货款28573元抵扣其上述欠款，双方对此予以认可，本院不持异议。关于逾期付款利息，两被告在《欠条》中承诺了付款期限，但并未依约履行，现原告要求两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告郑剑云于本判决生效之日起十日内向原告戎超敏支付货款223427元，并支付自2019年12月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告戎超敏支付货款45000元，并支付自2019年12月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告郑剑云负担2217元、由被告李斌负担446元，财产保全费1637元，由被告郑剑云、李斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 顾吉波
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执37号申请执行人：程伟，男，汉族，1989年4月20日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。被执行人：张开旺，男，汉族，1996年8月8日出生，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人程伟与被执行人张开旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐礼金二〇二〇年三月三十一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初318-3号 本院2020年3月16日对原告刘利红诉被告郭丽娜、刘亚飞民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0111民初318-2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 第1页倒数第4行内容“冻结被申请人郭丽娜、刘亚飞名下银行存款372.8万元（冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止)及相应价值财产”应更正为“冻结被申请人郭丽娜、刘亚飞名下银行存款372.8万元及相应价值财产（冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年）”。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 石金红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更217号 罪犯韦牡，男，1986年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年11月24日作出(2015)南刑初字第405号刑事判决，以被告人韦牡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年4月10日起至2026年4月9日止。判决发生法律效力后于2016年2月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2420号刑事裁定，对罪犯韦牡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。现刑期至2025年8月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第76号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦牡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦牡报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦牡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦牡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦牡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦牡减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初196号 原告：辉南县德通物业管理有限责任公司。 住所地：辉南县。 法定代表人张敏，经理。 被告：杨华，住辉南县。 原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告承担。 审判员 于 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙东航
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初83号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司董事长。委托代理人：陆京，男，1994年10月13日出生，侗族，住贵州省黎平县，系该公司职工。委托代理人：杨秀全，男，1982年4月26日出生，侗族，住贵州省黎平县，系该公司职工。被告：杨辉盛，男，1970年4月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告杨辉盛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员甘明红独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司委托代理人陆京、杨秀全到庭参加诉讼，被告杨辉盛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金人民币壹拾捌万捌仟捌佰陆拾伍元陆角伍分（￥：188865.65元）以及相应产生至还清贷款本金为止的利息。2、依法判决被告承担对本案的诉讼费、执行费等一切由此产生的费用。事实和理由：1、2016年03月22日,原告与被告签订了《借款合同》,双方约定被告向原告借款100000元人民币,借款利率为：8.625‰，借款期限为1年。同日,合同签订后，原告依约向被告支付上述了借款。2、2016年03月23日，原告与被告签订了《借款合同》,双方约定被告向原告借款90000元人民币,借款利率为：9.625‰，借款期限为3年。同日,合同签订后，原告依约向被告支付上述了借款。被告所欠原告上述贷款，均已逾期形成不良，原告多次劝被告一次性偿还超期贷款本息，被告均以因各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的剩余借款本金共计188865.65元及相应产生的利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能一次性如数清偿，被告的行为已构成严重的违约行为，并已严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自身权利，特依据我国相关法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告基本身份信息以及诉讼主体资格。2、借款申请书复印件2份，证明被告分别于2016年3月22日向原告借款10万元、2016年3月23日借款9万元的事实。3、黔东南农村信用社摇钱树贷款谈话备忘录复印件2份，证明被告向原告借款的事实。4、贵州省农村信用社借款借据复印件2份，证明被告分别于2016年3月22日向原告借款10万元，借款利率8.625‰，借款期限12个月；2016年3月23日向原告借款9万元，借款利率9.625‰，借款期限36个月的事实。5、黔东南农村信用社摇钱树小额贷款合同复印件，证明被告与原告签订借款合同并向原告借款的事实。6、贷款还本付息通知书复印件，证明原告于2017年10月14日向被告下达通知书催促被告偿还借款的事实。7、银行流水一份，证明原告向被告账户转账借款本金的事实。经庭审质证，上述证据能够作为认定本案事实的依据。被告杨辉盛未向本院提交证据，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告杨辉盛签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信期限原则上为两年。2016年3月22日当天，被告杨辉盛向原告申请借款，原告经审核后，与被告签订了《贵州省农村信用社借款借据》，并于当天向被告杨辉盛放款100000元。合同约定结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，借款利率为8.6250‰，借款到期日期为2017年3月21日。2016年3月23日，被告杨辉盛向原告申请借款，原告经审核后，双方签订了《贵州省农村信用社借款借据》，原告并于当天向被告杨辉盛放款90000元。合同约定结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，借款利率为9.6250‰，借款到期日期为2019年3月22日。被告所欠原告上述两笔贷款，本金、利息均已超期，原告通知被告偿还贷款本息，被告未予归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠本金及利息。本本院认为：原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告杨辉盛签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，对缔约双方均具有法律约束力，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定的履行期限已届满，合同的权利义务应当终止，合同自然解除。但合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原合同约定的偿还借款，支付利息、违约责任等仍然有效。鉴于原告履行了放款义务，被告杨辉盛在合同履行期限内尚未履行合同约定的还款义务，尚欠原告借款本金及利息的事实存在，被告杨辉盛应当清偿。原告要求被告杨辉盛偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。原告主张本案的执行费用由被告承担的诉讼请求，因该费用尚未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉盛在本判决生效后十五日内归还原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金188,865.65元及所欠利息（包括违约利息），利息按合同约定利率计算至本息付清之日止。二、驳回原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,078.00元，减半收取2,039.00元，由被告杨辉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇二〇年三月十一日书记员  陆 锋
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执285号   申请执行人李某某，女 。被执行人王某某，女 。申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行       （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ二Ｏ年三月三十一日                                      书记员  刘仰军  1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15249号 原告：李树标，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：黄萍，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 原告李树标与被告黄萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月24日、2020年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告李树标的委托诉讼代理人翁佳丽、被告黄萍的委托诉讼代理人纪宏财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树标向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资32082元人民币及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告雇佣原告到非洲为其工作（开挖机等），约定年薪15万元，月基本工资12500元，一共工作了5个多月，被告已经支付了三个月工资37500元，尚欠32082元工资未付清。经原告多次催要，上述工资被告至今未支付分文。 被告黄萍答辩称：本案原告与被告之间不存在劳务合同关系，也不存在拖欠工资的事实。请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 原告李树标为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，录音资料复制光盘（附书面整理资料）一份，证明被告雇佣原告工作，尚欠原告两个多月工资的事实。 证据2，微信聊天记录打印件一份八页，证明双方约定被告月基本工资12500元的事实。 证据3，飞机票五份及汽车票两份，证明被告于2019年1月13日准备出国，于2019年7月2日准备回国的事实。 证据4，视频三份，证明：1、原告与被告因故争吵，被告是老板，要付工资的；2、被告离开后未发工资及回家路费留下原告在场地，把厨房门也锁起来，未留下食物；3、原告在非洲场地洗挖机。说明一点，其中2019年6月30日的视频是原告自己拍摄的，反映的是第二个证明目的；另外两个视频是在场同事帮忙拍的，2019年6月15日的视频证明第一个证明目的，2019年5月5日的视频反映第三个证明目的。 证据5，明细两份，证明被告通过他人已经支付了三个月的工资，每个月工资12500元。 被告质证认为：证据1，对该份证据真实性、合法性、关联性均有异议，原告说该份录音是在塞内加尔共和国的工地上进行的录音，我们认为该份证据是在我们国家之外形成的，根据诉讼证据规则第11条规定，域外形成的证据应当经该证据所在国公证机关公证并经我国驻该国使领馆公证才具备该证据的合法要件，因此该组证据不具备证据的合法性。其次，根据原告所提供的机票能够证明原告没有到过塞内加尔共和国，其到的是马里共和国，因此说原告既然都没有到过塞内加尔共和国，其所称的在塞内加尔共和国的录音自然不真实。录音里没有被告的发言。 证据2，该微信并不是被告所有，因此对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其内容与被告无关。 证据3，真实性无异议，证明内容有异议。该组证据无法证明本案原告曾经坐飞机或汽车进入到塞内加尔共和国境内，因此本案原告没有去过塞内加尔，本案被告始终是在塞内加尔务工，双方自然就不存在劳务关系。 证据4、证据5，原告在第二次庭审前提交的该证据超过举证期限，不应当作为本案的证据材料。因为第二次开庭是针对上一次庭审确定的鉴定情况的复庭，法庭没有另行指定新的举证期限，因此不能作为认定本案的证据材料，也不属于新证据。 关于原告出示的视频证据，与本案无关，无法确认原告出示该证据的证明目的，无法显示拍摄的地点和相关内容。原告所述有两份视频并非本案原告自己拍摄的，拍摄人员的信息也不清楚，身份不明，也不具备作为证据的形式要件。 关于明细，仅能证明是有过转款的事实，与本案的事实缺乏关联性。 针对被告对上述证据1、证据2、证据3的质证意见，原告补充陈述：原告坐飞机是到马里共和国，塞内加尔与马里的国界线是一条河，不是雨季的时候那条河是干涸的，直接可以去塞内加尔。当时被告住的地方是在塞内加尔靠近两国边界线的地方，工作的地点是塞内加尔和马里共和国都有的。录音是在塞内加尔工地上原告与被告面对面聊天的时候录下来的。如果被告不承认，原告方希望被告本人到庭，原告也会到庭。 另外，针对被告的质证意见，原告申请对原告提供的录音资料中有无被告本人的谈话声音进行司法鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行相应的司法鉴定。2020年3月11日，浙江汉博司法鉴定中心向本院发送《关于退案材料的函》一份，其中载明：“浙江省义乌市人民法院：贵院委托送检的（2019）浙义法委鉴703号李树标与黄萍劳务合同纠纷一案，要求对原告提供的录音资料中有否被告黄萍的声音进行司法鉴定。因当事人未到我中心采集声音样本，无比对样本，故无法对上述要求作出检验意见，现将送检材料退回贵院，请查收！” 被告黄萍未提供证据。 结合被告的质证意见和司法鉴定情况，本院对原告提供的上述证据认证如下：1、关于录音资料，被告质证认为其中没有被告本人的声音，原告申请进行司法鉴定，但被告未根据鉴定机构的要求及时到场采集声音样本，导致鉴定机构因无比对样本而无法作出检验意见，应由被告承担拒不配合的法律责任，本院对录音资料的证明效力予以确认，据此对被告雇佣原告到国外工作的事实予以认定。2、对微信聊天记录打印件本身的真实性予以确认。但经第二次庭审时当庭核对该微信号和被告委托诉讼代理人手机中的被告本人微信号，二者不一致，在无其他证据印证的情况下，现无法确定原告提供的微信聊天记录中的对方为被告，故对微信聊天记录打印件的关联性不予确认。3、对飞机票及汽车票的证明效力予以确认。4、对视频的真实性予以确认。关于明细，原告用以证明被告支付工资的情况，而被告作为雇主向原告支付工资是其应尽义务，现被告未提供证据证明其和原告计算工资的相应标准及向原告支付工资的情况，本院对明细的证明效力予以确认，并认定被告尚欠原告工资32082元。 经审理，本院认定事实如下： 2019年1月，被告雇佣原告到非洲从事开挖机等工作。同年1月14日，原告到达非洲；2019年7月4日，原告回到国内。在原告从事上述劳务工作过程中，被告仅支付工资37500元，尚欠工资32082元未支付。2019年8月16日，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原、被告均表示对本案适用我国法律进行审理没有异议。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。被告欠原告工资报酬32082元未支付事实清楚，未及时支付应承担相应的法律责任。原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告黄萍支付原告李树标工资人民币32082元并赔偿利息损失【以人民币32082元为基数，支付自2019年8月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币602元，由被告黄萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈佳慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2977号申请执行人张凤，女，1979年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人饶伟洪，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市。本院在执行张凤与饶伟洪(2019)沪0115民初87123号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人饶伟洪名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初87123号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2920号申请执行人：淮安市淮阴区村民委员会被执行人：杨林申请执行人淮安市淮阴区刘老庄镇杨庄村村民委员会与被执行人杨林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初5507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告杨林于本判决生效后十日内支付原告房屋租金210000元。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告杨林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5507号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年三月十七日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1108号原告：张某某，女，1947年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告：王某1，男，1972年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告：王2，女，1971年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。上述三原告的共同委托代理人：曹洪洲，上海市崇明区中兴镇法律服务所法律工作者。被告：王某3，女，1935年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄企生(被告之子)，男，1971年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某某，男，1936年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：黄企生，男，1971年6月2日生，汉族，住上海市崇明区前哨农场前哨二村XXX号XXX室。第三人：张茜，女，1972年11月28日生，汉族，住上海市崇明区前哨农场前哨二村XXX号XXX室。第三人：黄钰蕾，女，1995年10月3日生，汉族，住上海市崇明区前哨农场前哨二村XXX号XXX室。第三人：黄企香，女，1967年9月5日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告张某某、王某1、王2诉被告王某3、黄某某、第三人黄企生、张茜、黄钰蕾、黄企香法定继承纠纷一案中，本院于2019年02月01日立案后，依法适用简易程序审理，后于2019年04月24日转入普通进行审理。三原告于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某某、王某1、王2撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告张某某、王某1、王2负担。审 判 长  周 健审 判 员  陈忠新人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初559号原告：重庆市江津区西湖法律服务所，住所地重庆市江津区圣泉街道海会苑22号门市，统一社会信用代码335000003315866325。法定代表人：梁锡洪，该单位主任。诉讼委托代理人：钟祥容，该单位法律工作者。被告：许小伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区西湖法律服务所与被告许小伟合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市江津区西湖法律服务所于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区西湖法律服务所自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区西湖法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区西湖法律服务所负担。审 判 员  吕 霞二〇二〇年三月二十六日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执322号 韦云： 本院在执行被执行人刘杰财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初566号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督7号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、胡开云，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：杨小寅，男，1972年7月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：陈友芬，女，1974年10月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2017年3月20日，被申请人杨小寅、陈友芬向申请人借款46000元，并签订《个人借款合同》，约定借款利率为年息7.83%，期限12月，自2017年3月20日起至2018年3月20日止。期限届满后，申请人多次向被申请人杨小寅、陈友芬催讨未果，被申请人杨小寅、陈友芬已经构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人杨小寅、陈友芬归还借款本金44657元以及截止2020年3月16日的利息14772.39元，本息合计59429.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小寅、陈友芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金44657元、利息14772.39元，合计59429.39元。申请费429元，由被申请人杨小寅、陈友芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年三月三十一日书记员  李春全
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初185号原告：黎敏，女，生于1984年7月15日，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有玲，湖北和开胜律师事务所律师。被告：潘宇，女，生于1994年12月16日，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告黎敏诉被告潘宇不当得利纠纷一案中，原告黎敏于2020年1月14日向本院申请撤回对被告潘宇的起诉。本院认为，原告黎敏的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎敏撤回对潘宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黎敏承担。审判员  刘江伟二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 余
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终115号上诉人（原审原告）罗高顺，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住资溪县，委托诉讼代理人韩平安,江西观睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人魏丽芝,江西观睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）潘玉银，男，1945年4月14日出生，汉族，农民，住资溪县，委托诉讼代理人龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人罗高顺与被上诉人潘玉银相邻关系纠纷一案，不服资溪县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）赣1028民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经当事人同意后，以庭询方式进行了审理。上诉人罗高顺及其诉讼代理人韩平安、魏丽芝，被上诉人潘玉银及其诉讼代理人龙新平到案参加庭询。本案现已审理终结。上诉人罗高顺的上诉请求：1、撤销资溪县人民法院（2019）赣1028民初436号民事判决，并依法改判被上诉人立即拆除对上诉人房屋构成侵权部分的房屋，排除对上诉人房屋滴水、排水、采光、通风的妨碍；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。1、资溪县国土局已向上诉人颁发了集体土地使用权证，证明上诉人所建房屋属于合法建筑，应当受法律保护；2、现有证据足以证明被上诉人对上诉人房屋构成严重侵权。二、本案的事实为上诉人在自有宅基地房屋内建造房屋，不存在越界行为；且被上诉人所建房屋属于后建的违法建筑，其严重损害上诉人自有合法建筑的事实不容置疑。三、一审法院在向上诉人释明需通过鉴定确认房屋侵权范围后，却拒绝上诉人的鉴定申请明显属于程序错误。综上，一审判决事实认定不清，且存在程序错误，故请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人潘玉银答辩称：1、上诉人的上诉请求犯了逻辑错误，上诉人存在批少建多的问题，资溪县国土局批给上诉人的面积北面为13米他做了14.8米；2、被上诉人根本没有对上诉人构成侵权，被上诉人是严格按照自己老家位置来建房，是上诉人影响被上诉人建房；3、一审法院在处理本案时，程序上没有错，没有鉴定不影响法院的处理。罗高顺向一审法院提出诉讼请求：1、判令潘玉银立即排除对罗高顺房屋的妨碍，拆除其非法建筑在罗高顺相邻的房屋；2、本案诉讼费用由潘玉银承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：判令潘玉银拆除其对罗高顺房屋构成侵权部分的房屋，排除对罗高顺房屋滴水、排水、采光、通风的妨碍。事实与理由：2012年罗高顺经相关部门审批，在自家老宅基地上拆旧新建造了一幢房屋。房屋建成后，罗高顺一直在外面做生意，2014年潘玉银在未办理任何建房手续的情况下，紧邻罗高顺房屋建了一幢新房，潘玉银房屋建成后，严重影响了罗高顺的通行、采光、通风、排水等，更为严重的是潘玉银房屋顶楼的滴水盖住了罗高顺的屋顶，给罗高顺房屋造成巨大损害，故诉至法院。一审法院查明事实：罗高顺住资溪县高阜镇高阜村高阜第6小组120号，潘玉银住资溪县高阜镇高阜村高阜第6小组142号。罗高顺于2011年建房，并于2013年1月29日由资溪县国土资源局颁发了集体土地使用证，并且土地证上北面为13米，实际地基为14.8米，此部分与潘玉银房屋相邻。潘玉银于2013年建房，至今未有集体土地使用证。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的相邻关系。”本案中，罗高顺房屋的集体土地使用证上登记北面为13米，实际地基为14.8米，所建房屋超过集体土地使用证登记的1.8米，并与潘玉银相邻。房屋虽为一个不可分割的整体，但罗高顺擅自超越登记所建房部分，不受法律保护；从罗高顺所举示的证据看，不能证明罗高顺的合法建筑受到潘玉银所建房屋侵权；另外，本案中，有关鉴定事宜，并不影响实体处理。据此，对罗高顺的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回罗高顺的诉讼请求。案件受理费100元，由罗高顺负担。上诉人罗高顺和被上诉人潘玉银对一审认定的事实没有异议。二审中，双方当事人未提供新的证据。但上诉人提出，一审法院无权对房屋是否合法做出确认，应由国家行政机关来确认；同时指出一审法院未对案涉房屋进行鉴定，没有查明潘玉银房屋侵权的范围。对于上诉人的意见，本院将在下一部分进行详细阐述。二审依法对一审查明事实双方无异议部分予以确认。本院认为，相邻关系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相邻所有人在使用或经营这些相邻的不动产时，相互发生的权利义务关系。相邻权的实质是相邻不动产所有人或占有人行使财产权的一种限制，而不动产的使用前提是合法的。本案中，上诉人罗高顺的房屋已经取得《集体土地使用权证》，但是根据资集用（2013）第044号《集体土地使用权证》记载，该房屋与被上诉人潘玉银房屋相邻的北面地基为13米，实际地基却为14.8米，超出1.8米。被上诉人潘玉银2013年建房未办理建设规划及用地批准手续等，至今未取得权属凭证。故，上诉人以被上诉人房屋建设不合法，侵犯其权益，应依据《江西村镇规划建设管理条例》向相关行政部门申请处理，不属于人民法院作为相邻关系纠纷予以处理的范围。根据《江西村镇规划建设管理条例》第十四条之规定“农村村民在村镇规划区内需要使用集体所有土地建住宅及其附属用房的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，按照下列审批程序办理：……（二）使用原有宅基地、村内空闲地等其他土地的，经乡（镇）人民政府审查同意并出具村镇规划选址意见书后，依法办理用地批准手续。”第十五条第二款之规定“在建制镇规划区内进行的各类工程建设，在申请办理用地审批手续前，应当按照《中华人民共和国城市规划法》的规定，办理建设用地规划许可证。”而被上诉人潘玉银自建房屋未取得前款规定的手续，根据《江西村镇规划建设管理条例》第三十七条“在村镇规划区内，未按规划审批程序批准或违反规划的规定进行建设，严重影响村镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除，拒不拆除的，可以依法申请人民法院强制拆除；影响村镇规划，尚可采取改正措施的，责令停止建设，限期改正，并处土建工程造价的3%以上5%以下的罚款。农村村民未经批准或违反规划的规定建住宅的，由乡（镇）人民政府依照前款规定处罚。”之规定,由被上诉人潘玉银所在地的乡（镇）人民政府依法处理。综上，上诉人罗高顺与被上诉人潘玉银不按《江西村镇规划建设管理条例》规定的程序和条件建设房屋产生纠纷，依法应有国家相关行政部门予以处理，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应该驳回上诉人罗高顺的起诉。一审法院受理上诉人罗高顺的起诉并作出实体判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销资溪县人民法院（2019）赣1028民初436号民事判决；二、驳回上诉人罗高顺的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，退还上诉人罗高顺。本裁定为终审裁定。审判长  王明华审判员  葛 明审判员  黄 皓二〇二〇年三月五日法官助理占乔书记员黄欢
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执595号被执行人：曹高山，男，1958年10月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。现在监狱服刑。被执行人：曹忱，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。现在监狱服刑。本院在执行被告人曹高山、曹忱受贿罪一案中，于2017年7月25日作出(2016)鲁0602刑初358号刑事判决书确定:曹高山处罚金50万元，曹忱处罚金30万元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年2月20日立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因其未履行义务，对被执行人采取了限制高消费措施。经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有未受偿执行的罚金为80万元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十日书记员  杨 柳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1262号 原告：张戈，男，1986年12月29日出生，住沈阳市于洪区。 被告：刘春雷，男，1983年3月11日出生，住沈阳市于洪区。 原告张戈与被告刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告主体不适格，原告提供的被告的出生日期与其身份证信息不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张戈的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 王艺宁
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初5号公诉机关长海县人民检察院。被告人于国廷，男，1963年12月23日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，中共党员，人大代表，住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被长海县公安局取保候审，于2020年1月10日被长海县人民检察院取保候审，于2020年1月14日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人于国廷犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人于国廷出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年10月5日14时30分，被告人于国廷酒后驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至长海县小长山岛镇房身村盐场屯附近道路处时，被后方同方向行驶的纪某驾驶的辽Ｂ×××××号小型越野车撞倒，造成于国廷受伤、两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的于国廷带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年10月12日经大连科华司法鉴定中心鉴定，于国廷血液乙醇（酒精）含量为170.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。长海县公安局交通管理大队认定，于国廷负本次事故次要责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人于国廷经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人于国廷犯危险驾驶罪的立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，证人纪某的证言，被告人于国廷的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书，长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证明材料，认为被告人于国廷违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于国廷在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于国廷自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人于国廷拘役一至三个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人于国廷在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年10月5日14时30分，被告人于国廷酒后驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至长海县小长山岛镇房身村盐场屯附近道路处时，被后方同方向行驶的纪某驾驶的辽Ｂ×××××号小型越野车撞倒，造成于国廷受伤、两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的于国廷带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年10月12日经大连科华司法鉴定中心鉴定，于国廷血液乙醇（酒精）含量为170.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。长海县公安局交通管理大队认定，于国廷负本次事故次要责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人于国廷经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，证人纪某的证言，被告人于国廷的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第2077号鉴定意见书，长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人于国廷违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人于国廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于国廷在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人于国廷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于国廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初102号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人陈天奎，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉(2020）43号起诉书指控被告人陈天奎犯危险驾驶罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人陈天奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年11月7日16时30分许，被告人陈天奎酒后驾驶皖Ｋ×××××号红色钱江牌二轮摩托车，沿颍上县西大道由北向南行驶至正泰集团工地路段时，与同方向左转弯李某驾驶的二轮摩托车发生侧面相撞。造成陈天奎、李某受伤、两车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈天奎承担此起交通事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈天奎的静脉血中乙醇浓度为117.3mg/100ml,属醉酒范畴。 上述事实，被告人陈天奎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、证人李某、吴某的证言、被告人陈天奎的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陈天奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈天奎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人陈天奎以危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 本院认为，被告人陈天奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈天奎到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人陈天奎的犯罪事实、性质、危害后果、认罪、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈天奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谌敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执239号申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，执行人王某某于2020年1月22日给付申请执行人张某某借款8000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执239号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年三月十九日书记员  沈明生
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6949号申请执行人:吴玉斌，女，出生日期1957-03-17出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：柴纪严，男，出生日期1963-10-30出生，汉族，家庭住址：沈阳市皇姑区。申请执行人吴玉斌与被执行人柴纪严民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民初13450号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币51204元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人进行惩戒,本院于2019年11月10日向被执行人发出了执行通知书,2019年10月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年3月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月三十一日书记员  赵彤彤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初352号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司（原浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苗苗，女，公司员工。被告：杨雪利，女，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告杨雪利、陈伟为追偿权纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告杨雪利偿还原告代偿款70421元，并支付违约金（算至2020年1月3日为17677.58元，及从2020年1月4日起至代偿款还清之日止按日万分之六计算）；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告陈伟对被告杨雪利的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告杨雪利、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告杨雪利、原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原浙江鑫宝行担保有限公司）与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告杨雪利向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为85500元；由被告杨雪利所有的车辆提供抵押担保，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原浙江鑫宝行担保有限公司）提供连带责任保证担保。同日，被告杨雪利、陈伟与原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原浙江鑫宝行担保有限公司）签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，合同约定：被告杨雪利未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致原告承担责任，原告有权要求被告杨雪利承担违约责任，被告陈伟承担连带偿还责任，包括《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务、原告为实现债权而支付的全部费用和牡丹购车分期付款总金额30%的违约金。后被告杨雪利多次逾期未偿，原告于2018年4月25日、2018年7月25日、2018年10月25日、2019年1月17日共向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了合计70421元。后经原告多次催讨，被告杨雪利至今未予偿还，被告陈伟亦未代偿。另查明，2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款70421元并支付违约金（其中本金8201元自2018年4月25日起、本金10700元自2018年7月25日起、本金8000元自2018年10月25起、本金43520元自2019年1月17日起，均按月利率1.8%计算至实际还款日止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告杨雪利、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年三月二十六日代书记员 叶 月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民特181号申请人：广州市互意网络技术服务有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：蒋爱梅，经理。委托代理人：李中原，业务经理。被申请人：蔡海群，男，汉族，1983年4月16日出生，住址：广东省丰顺县。委托代理人：薛莹荣、张文明，广东芳华律师事务所律师。申请人广州市互意网络技术服务有限公司与被申请人蔡海群申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】3733号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人广州市互易网络技术服务有限公司在2020年4月3日下午5:30之前，一次性向被申请人蔡海群支付15000元，收款账号为：62×××77，账户名：蔡海群，开户行：中国工商银行。二、申请人广州市互意网络技术服务有限公司支付上述款项后，被申请人蔡海群于2020年4月3日下午5:30之前与申请人广州市互意网络技术服务有限公司当面进行工作交接，内容为当面删除与申请人广州市互意网络技术服务有限公司有关的软件、电脑文件，申请人广州市互意网络技术服务有限公司向被申请人蔡海群开具离职证明。三、双方完成上述第一、二项义务后，双方所有权利义务关系了结。四、本案受理费100元由申请人广州市互意网络技术服务有限公司负担。五、本协议自双方签字之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年三月三十日书记员 胡 星何敏婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24571号原告：徐某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：林某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑建华(系林某某儿子)，男，1962年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐某2，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐某4(系徐某2父亲)，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：潘某1，男，20XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘某4(系潘某1父亲)，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐某1与被告林某某、徐某2、潘某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人郭振伟、被告林某某及其委托诉讼代理人郑建华、被告徐某2委托诉讼代理人徐某4、被告潘某1委托诉讼代理人潘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：要求对上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋析产，确认潘某2占上述房屋五分之一份额。事实和理由：2003年因潘家塘动迁，用动迁款购买了上海市钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋产权登记为徐某1、林某某、徐某2、潘某1、潘某2共同共有。林某某系原告妻子，徐某2系原告孙女，潘某1系原告孙子，潘某2系原告儿子，根据《物权法》第103条之规定，该房屋为五人共同共有。潘某2于2007年2月5日与刘某某结婚，2009年因感情不合离婚，婚后无子女，婚后无共同财产。潘某2于2016年11月21日与诸某某结婚，2017年2月15日因性格不合双方离婚，双方婚后无子女，无共同财产。潘某2于2017年8月6日报死亡，其身前未留有遗嘱。现因潘某2去世后，各方对房屋产权无法处分，特向贵院起诉，请依法判如所请。林某某辩称，不同意原告诉请，当初动迁是没有潘某2名字的，不清楚系争房屋上怎么登记了潘某2的名字。徐某2、潘某1辩称，同意原告诉请。本院认定事实如下：徐某1与潘某3共生育子女四人，为徐某3、徐某4、潘某2、潘某4。徐某2系徐某4之女。潘某1系潘某4之子。潘某3于1995年1月27日报死亡。徐某1与林某某系再婚夫妻。潘某2于2017年8月6日报死亡。2007年2月5日潘某2与刘某某登记结婚，2009年10月21日两人离婚，婚后无子女，无共同财产。2016年11月21日潘某2与诸某某结婚，2017年2月15日两人离婚，婚后无子女，无共同财产。2004年9月7日，上海市钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为徐某1、林某某、徐某2、潘某1、潘某2。上述事实，有当事人陈述、上海市房地产权证、户籍证明、户籍信息摘抄、户口簿、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。系争房屋没有约定共有形式，登记的五位权利人为家人关系，故系争房屋由五人共同共有。根据法律规定，共有人有重大理由需要分割共有物的，可以请求分割。现潘某2去世，构成分割的重大理由，原告诉请要求析产确定潘某2份额，具有法律依据，本院予以准许。法律规定共同共有房屋的分割采用等分的原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。林某某抗辩潘某2没有份额，但未提供证据证明，故对林某某的抗辩意见，本院不予采信。系争房屋登记为五名权利人，现未有证据证明潘某2对系争房屋有重大贡献，或有其他需要照顾的情形，故本院根据等分原则，确认潘某2享有20%的产权份额。现潘某2已去世，故其享有的份额由其继承人依法继承。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第90条的规定，判决如下：确认上海市钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋20%的产权份额属于潘某2享有，潘某2的产权份额由潘某2的继承人依法继承。案件受理费减半收取计5,400元，由徐某1负担2,700元，由林某某负担900元、徐某2负担900元、潘某1负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年三月九日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。