wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7714号之一 申请执行人：麦锡强，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：赵光学，男，1959年2月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。 本院受理的申请执行人麦锡强与被执行人赵光学其它案由纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初169号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款342515.14元；支付违约金59907元、迟延履行期间债务利息2398元、受理费3219元，合计408039.14元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院及村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。依据申请执行人先本院提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人持有北京大扬通衢广告有限公司的股权数额41万元。因北京大扬通衢广告有限公司的经营场所在北京市，不清楚该公司的经营状况，故申请执行人向本院申请，暂不处理被执行人持有北京大扬通衢广告有限公司的股权。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，发现并登记查封了被执行人名下的京Ｇ×××××、京Ｇ×××××、京Ｇ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或终结本次执行程序情形消失后的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 舒锡江
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审16号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 被执行人重庆狼魂文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村大田湾组，统一社会信用代码91500109MA5YU6N70C。 法定代表人车金雷。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2020年3月2日向本院申请强制执行北碚规资罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》第二项，即追缴重庆狼魂文化传播有限公司罚款人民币164534.75元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚规划资源局于2019年7月3日对重庆狼魂文化传播有限公司作出北碚规资罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》：1.责令你单位自收到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对你单位非法占地6581.39平方米的行为按25元/平方米的标准处以罚款，共计人民币164534.75元。该行政处罚决定生效后，北碚规划资源局向本院申请强制执行第二项决定内容。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚规资罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1168号 原告:高义忠，男，1950年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：张春霞，女，1975年8月10日出生，住山东省临沂市河东区。 被告：潘从军，男，1971年11月11日出生，住山东省莒南县。 本院在审理原告高义忠与被告张春霞、潘从军财产损害赔偿纠纷一案中，原告高义忠于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高义忠的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高义忠撤回起诉。 案件受理57元，减半收取28.5元，由原告高义忠负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙园 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐凯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执423号之三 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：闵艳群，董事长。 被执行人：江西西超实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：易涛，总经理。 被执行人：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。 法定代表人：胡书衔，总经理兼执行董事。 被执行人：张文强，男，1959年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姚玲莲，女，1964年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张宇鹍，男，1985年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王振贝，女，1987年3月7日出生，汉族，住江西省青山湖区。 被执行人：王丽萍，女，1989年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏国珍，女，1964年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被执行人江西西超实业有限公司、南昌齐洛瓦电器有限公司、张文强、姚玲莲、张宇鹍、王振贝、王丽萍、魏国珍金融借款合同纠纷一案中,申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年三月六日 书记员  余 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1286号原告：欧阳丽芳，女，1995年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告欧阳丽芳与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告欧阳丽芳到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳丽芳提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还欧阳丽芳培训服务费用5980元。事实与理由：2018年9月20日，欧阳丽芳与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付5980元。欧阳丽芳仅参加过科目一考试，科目二累计学习不到5小时，猪兼强公司一直没有再安排欧阳丽芳其他科目考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。欧阳丽芳与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告欧阳丽芳培训费5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月十九日书记员  万利娟吴晓琳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1342号申请执行人张守度，男，1952年10月12日出生。被执行人王运英，女，1964年2月2日出生。申请执行人张守度与被执行人王运英合同纠纷一案，本院（2019）豫0621民初2203号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王运英于判决生效后十日内给付原告张守度粮食款27000元，并自2017年11月3日起按月息1.5分的利率向原告张守度支付利息至给付之日。因王运英未按上述生效法律文书履行义务，张守度向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王运英发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运英负有继续向申请执行人张守度履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月十四日书记员  常志洲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1048号 原告：孙某，女，汉族，住山东省高密市， 委托代理人：李成涛。 被告：徐某1，男，汉族，住山东省高密市， 原告孙某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人李成涛到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚，共同财产依法分割，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2013年10月份相识，××××年××月××日即登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩徐某2，××××年××月××日生育男孩徐某3。由于婚前认识时间较短，了解不深，婚后夫妻感情一般，特别是生育两个孩子后，被告经常酗酒贪玩，无家庭责任感，对孩子和原告不管不顾，导致夫妻感情逐渐淡漠。自2019年3月份双方开始分居生活，为解除名存实亡的婚姻关系，原告具状起诉。 被告徐某1未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩徐某2，于××××年××月××日生育男孩徐某3。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件为证。 本院认为，原、被告结婚多年且生育两个子女，原、被告都为家庭幸福付出一定的努力。现原、被告因家庭琐事闹离婚，最大的受害者是无辜的孩子，孩子失去父亲或母亲的呵护，心灵将受到严重的伤害，对孩子的成长非常不利。原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭的和谐，为儿女创造良好的生活环境。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告孙某与被告徐某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初225号原告：东台市强圣精密铸造有限公司，统一社会信用代码913209817658931460，住所地在东台市头灶镇保丰居委会五组。法定代表人：王增明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：无锡市玉丰铸造厂，统一社会信用代码91320206789096328M,住所地在无锡市玉祁镇蓉中村。投资人：华荷娣，该厂厂长。被告：张国洪，男，1969年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告东台市强圣精密铸造有限公司与被告无锡市玉丰铸造厂、张国洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东台市强圣精密铸造有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市强圣精密铸造有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东台市强圣精密铸造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市强圣精密铸造有限公司负担。审 判 员 颜路二〇二〇年三月二十三日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初75号 原告：杨国福，男，汉族，1973年8月15日出生，甘肃省临洮县人，农民,住临洮县。 委托诉讼代理人：赵雄、张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：甘肃兴达淀粉工业有限责任公司（以下简称“兴达公司”）。住所：临洮县洮阳镇临康路2号。 法定代表人：何红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小军，该公司员工。 原告杨国福诉被告兴达公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国福及其委托诉讼代理人张含、被告兴达公司的委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，原告杨国福的委托诉讼代理人赵雄经通知未到庭。本案现已审理终结。 原告杨国福公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴达公司向杨国福支付洋芋款435220.94元，并支付付款利息56578.72元（暂算至2019年12月26日，要求按年利率6.5%承担到实际付款之日），以上共计491799.66元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨国福长期从事洋芋采购及出售工作。2014年兴达公司多次从原告处购买了价值达1271260.94元的洋芋，后经双方结算，兴达公司尚欠原告435220.94元洋芋款，2017年12月26日向原告出具了“对账明细”。后经原告多次催要未付的洋芋欠款未果，遂起诉。 为支持其诉讼请求,原告杨国福向法庭提交了送货明细、对账明细、付款明细等证据。 被告兴达公司应诉后辩称，拖欠杨国福洋芋款435220.94元属实，但杨国福要求按年利率6.5%承担洋芋欠款利息的诉讼请求无法律根据，不同意支付。未向法院提交证据。 当事人杨国福围绕诉讼请求提交的送货明细、对账明细、付款明细证据，证明2014年兴达公司收购了杨国福价1271260.94元洋芋，已付款836040元，欠付435220.94元的事实。质证时兴达公司无异议。经审查，兴达公司拖欠杨国福洋芋款435220.94元属实，双方已于2017年12月26日对账后签名确认，该证据具有客观性、真实性，对该证据本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 杨国福长期从事洋芋采购及出售工作。2014年10月开始杨国福便将收购的洋芋出售于兴达公司，截止2017年12月26日经双方结算，杨国福给兴达公司出售了价值达1271260.94元的洋芋，截止2015年4月28日兴达公司前后10次付款836040元，尚欠杨国福洋芋款435220.94元，结算后兴达公司给杨国福出具了“对账明细”。后兴达公司再未付款，杨国福遂起诉。本院审理中，杨国福变更诉讼请求，请求将支付利息的起始时间由起诉请求的对账时间2017年12月26日变更为兴达公司最后一次购买洋芋时间2014年12月5日。 本院认为，法律规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案兴达公司收购了杨国福的洋芋，兴达公司就应按约及时支付杨国福洋芋款，长期拖欠未付的行为，已构成违约，兴达公司应承担付款的民事责任，原告杨国福要求兴达公司支付洋芋款435220.94元的诉讼请求成立；起诉要求兴达公司支付付款利息的请求，因双方就利息未约定，故该请求本院依法不予支持。但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,兴达公司在付清拖欠的货款的同时应赔偿杨国福逾期付款的损失，现杨国福按照年利率6.5%标准主张权利符合法律规定，但请求判令兴达公司从2014年12月5日最后一次收购洋芋时间承担损失，因双方买卖洋芋是口头合同，具体的付款时间没有约定，直至2017年12月26日双方就洋芋款才进行了结算，故逾期付款损失从2017年12月26日开始计算至判决之日比较客观合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零一条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 甘肃兴达淀粉工业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠杨国福洋芋款435220.94元及逾期付款违约利息64751.20元，共计499972.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8677元，减半收取计4339元，由甘肃兴达淀粉工业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  黄怀全 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙银军
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执295号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地四川省武胜县胜利镇半边庙街9号，统一社会信用代码91511622910005142W。 负责人：刘涛，行长。 委托诉讼代理人：陈光波，该行员工。 被执行人：刘燕平，女，1977年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邹勇（系刘燕平之夫），1973年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：徐燕玲，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3373号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行刘燕平、邹勇、徐燕玲金融借款合同纠纷一案，应执行标的95万元及利息，案件受理费6650元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人于2020年3月17日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初770号之二 原告：田胜利，男，汉族，1982年4月19日生，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。 被告：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日生，住江苏省通州市。 原告田胜利与被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告田胜利于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田胜利申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田胜利撤诉。 案件受理费减半收取150元、保全费1120元,合计1270元，由原告田胜利负担。 审判员  邵英 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨帆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初473号原告：周玉龙，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：沈兴桥，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告周玉龙与被告沈兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉龙、被告沈兴桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1万元及利息1500元，合计1.15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月23日借给被告本金1万元，月利1.5分，未约定还款时间，原告曾多次向被告索要，被告推脱不还。诉至法院。沈兴桥辩称，欠原告本金1万元属实，年利息1500元，被告出了1.15万元的借据，因被告和原告之间还有账，原告还欠被告钱，被告只能给原告5000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告向原告借款1万元，并为原告出具含1500元利息在内的1.15万元借据，未约定还款时间。因被告至今未返还借款。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。现被告经原告催告后拒不返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定年利息1500元，换算成年利率为15%，现原告要求被告按照约定给付利息款1500元，符合法律规定。被告称，与原告有其他经济往来，原告欠被告钱，未提供证据予以证实，原告亦否认此事实，故被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告沈兴桥于本判决生效后立即清偿原告周玉龙债务款本金1万元及利息1500元，合计1.15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由沈兴桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年三月二十六日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执745号之二申请执行人：王新可,男,1975年1月10日出生,汉族,住河南省叶县。被执行人：胡庆杰，男,1973年6月6日出生,汉族,住河南省鄢陵县。王新可与胡庆杰买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年8月28日作出的（2018）豫1104民初2929号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：胡庆杰偿还王新可小麦款53400元,定于2019年2月5日前偿还23400元;2019年8月31日偿还30000元；案件受理费570元,由胡庆杰负担。”因胡庆杰未按上述生效法律文书履行全部债务，王新可向本院申请强制执行,本院于2019年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人胡庆杰名下银行存款5480.7元（已发放）；依法查封被执行人胡庆杰与其前妻李翠霞名下共有位于漯河市××开发区解放路伟业万和城西区8#楼预告登记证号为YG2012003464房屋。因其前妻李翠霞提起执行异议及执行异议之诉，该房屋暂无法处置。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计执行到位5480.7元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡庆杰负有继续向申请执行人王新可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月十七日书记员 翟飞虎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初975号原告：伍玉春，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告：陈燕，女，1994年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告伍玉春诉被告陈燕民间借贷纠纷一案中，原告伍玉春于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍玉春申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许伍玉春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由伍玉春负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年三月二十七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执5号 申请执行人：刘荣，女，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：韦良君，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人刘荣与被执行人韦良君民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘荣与被执行人韦良君于2020年3月17日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终69号上诉人（原审被告）：郁殿光，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：李术新，女，1966年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：济南凌跃网络技术有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路24号普利文东花园1号楼1-2301。法定代表人：赵洪业。上诉人郁殿光因与被上诉人李术新、原审被告济南凌跃网络技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15534号民事裁定，向本院提起上诉。郁殿光上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。事实和理由：本案不属于买卖合同纠纷，一审法院将案由确立为“买卖合同纠纷”没有事实依据。且本案上诉人与原审被告的住所地均位于山东省济南市历下区，故本案应移送至山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据对账单及交易明细等要求上诉人与原审被告给付拖欠货款，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人之间并未明确约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人、原审被告给付货币，故被上诉人李术新应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理张红星书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3829号申请执行人王兆林，男，1965年10月28日生，汉族，住海安市。被执行人司网兵，男，1978年3月18日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市绿地置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人司网兵。申请执行人王兆林与被执行人司网兵、南通市绿地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：司网兵、南通市绿地置业有限公司给付王兆林借款本息合计26万元，分期履行：2019年7月底之前给付3万元，2019年10月底之前给付3万元，2020年1月底之前给付5万元，2020年4月底之前给付5万元，2020年7月30日前给付5万元，2021年1月底之前给付5万元。司网兵、南通市绿地置业有限公司承担保全保险费1000元，于2021年1月底之前给付王兆林。如果司网兵、南通市绿地置业有限公司有任意一期不能按期足额履行，则司网兵、南通市绿地置业有限公司须偿还王兆林本金21万元及利息（以21万中未履行部分为本金，自2017年12月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算，已履行部分优先抵算本金），王兆林可就未履行的本金、利息、保全保险费一并申请强制执行。案件受理费减半收取2860元、申请费2020元，由司网兵、南通市绿地置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆林向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金210000元及利息，保全保险费1000元，案件受理费2020元，保全费2020元，执行费3888元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2019年8月16日冻结被执行人1个财付通账户，2019年10月31日冻结被执行人4个银行账户，冻结期限均为1年。被执行人仅有零星余额的银行存款。3、本院于2019年8月23日查封了被执行人南通市绿地置业有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。4、本案审理过程中于2019年5月29日查封了被执行人南通市绿地置业有限公司名下位于××镇××村××组的商业金融用地使用权（使用权面积5014平方），查封期限为三年。经本院现场查看，该土地上现建有十余层大楼，南通市绿地置业有限公司的工作人员反映该大楼至今没有验收，没有办理房产证，故对上述不动产本院暂无法处置。5、本院于2019年11月4日轮候查封了被执行人司网兵名下位于如皋市××（××区）××室的不动产，查封期限为三年，该不动产有抵押，在抵押权案件中处置。本院于2019年12月6日轮候查封了被执行人南通市绿地置业有限公司名下位于如皋市××（××区）××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产，查封期限为3年，本案暂无法处置，其中××号×幢×室、×室有案外人对首封案件提出了执行异议。6、本院至被执行人司网兵所在居委会调查，居委会工作人员反映司网兵住所已拆迁，不知其具体去向。7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制司网兵高消费。本院通过邮寄执行进程告知书告知申请执行人本案执行进程，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本案审理过程曾保全了被执行人南通市绿地置业有限公司名下位于××镇××村××组的商业金融用地使用权，上述土地上建有未验收的无证大楼，暂无法处置。被执行人名下的其他不动产均系轮候查封，亦无法处置。本院查封了被执行人南通市绿地置业有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制司网兵高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 杨亚萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2557号 关于申请执行人刘丽芳与被执行人罗海球婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4175号申请执行人：重庆冠科低碳环保科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处杉木桠一组，统一社会信用代码91500114588013178H。法定代表人：黄顺清，该公司总经理。委托代理人：李阳洲，该公司职工，特别代理。被执行人：谭渔，男，土家族，1972年9月13日出生，住重庆市石柱县。关于重庆冠科低碳环保科技有限公司与谭渔买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04民终226号民事调解书已发生法律效力。谭渔逾期未履行确定的义务，重庆冠科低碳环保科技有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人谭渔邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人谭渔的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法划拨了被执行人谭渔的银行存款513.43元，作为执行费收取，被执行人名下的车辆根据系统反馈信息显示无发证机关，无法查封，也未实际扣押，截止目前，被执行人谭渔无暂无其他财产可供执行；随后本院将被执行人谭渔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人谭渔户籍地所在村委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为是当地居民，常年在外做事，无其他财产；本院于2020年3月24日依法对申请人重庆冠科低碳环保科技有限公司代理人李阳洲进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人谭渔暂无其他财产可供执行情况且无法书面提供被执行人谭渔其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人重庆冠科低碳环保科技有限公司申请执行标的74310元及利息，一审案件受理费829元，二审案件受理费829元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人谭渔暂无其他财产可供执行，申请人重庆冠科低碳环保科技有限公司认可本院已查明的被执行人谭渔暂无其他财产可供执行情况且无法书面提供被执行人谭渔其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 恒
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执64号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：周勇，男，1988年5月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院移送执行的被执行人周勇罚金一案，经查被执行人周勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人周勇价值2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 丰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执613号申请执行人：邹某某，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：王某，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：王某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1986号民事调解书，于2020年1月8日受理邹某某、王某、王某申请执行王某某医疗损害责任纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款100000元；2、承担案件受理费150元；3、承担本案申请费1400元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执613号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年三月十七日书记员 何      方      伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2860号之一 原告：彭礼斌，女，汉族，1970年12月10日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：魏新春，男，汉族，1963年1月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 第三人：陈永生，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省郑州市金水区。 原告彭礼斌诉被告魏新春、第三人陈永生民间借贷纠纷一案，原告彭礼斌于2020年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭礼斌在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭礼斌撤回起诉。 案件受理费21201.6元，减半收取10600.8元，由原告彭礼斌负担。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  何显著 二〇二〇年三月二日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2275号原告：余永生农村承包经营户。诉讼代表人：余永生，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告余永生农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告余永生农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余永生农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初2号原告：王忠厚，男，1963年8月27日生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市宜化区。被告：张海生，男，1969年8月2日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告王忠厚诉被告张海生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠厚，被告张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠厚向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付所欠工程款165300元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告到被告的西邑镇长坪子工地承包打米数工程，双方口头约定15.5元一米，实际工程造价款为505300元，有被告张海生的对帐单为证。期间被告付款340000元，还有余款165300元款未付，原告此后多次催要，被告都答应尽快付款，但是一直没有支付，原告诉至法院。被告张海生辩称：工程总米数我认可，但每米15.5元是附条件认可的,即要扣除工人的生活费及燃油钱，如果不扣除我不认可。另外，双方经过结算后，我还欠原告100000元工程尾款，故我打给原告欠100000元的欠条一张，并没有欠原告165300元那么多。本院组织原、被告双方进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据材料：身份证复印件、欠条原件、对帐单复印件四份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据有钻爆施工协议一份，因不具备证据“三性”，本院不予采信。本院根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原告口头包了被告承包的西邑镇长坪子土地平整工程中的打米数工程，从施工到工程结束，双方进行了四次对帐，对总米数32600米无异议，但对15.5元一米是否含扣减项，产生争议。施工期间被告共打款给原告340000元，在明确总米数后，双方进行了最后的工程结算，被告打了给原告欠条一张，载明共欠原告工程尾款100000元，支付时间为第三方支付给被告的同时支付给原告工程尾款。工程完工交付后，原告向被告多次要求支付，被告未支付，原告诉至法院。本院认为：合法的建设工程施工合同受法律保护。原告口头包了被告承包的西邑镇长坪子土地平整工程中的打米数工程，原、被告虽然未签订书面合同，但原告以实际施工行为和双方间四次对帐行为，证实了双方存在合同关系，双方订立口头合同时是基于平等、自愿原则，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方间形成合法的建设工程施工合同关系。原告关于工程尾款应为：总米数32600米×15.5元/米=505300元-340000元=165300元，被告所打100000元欠条的金额不足，还有65300元未另打欠条的主张，因原、被告间进行四次对帐后，进行了工程结算，被告打了原告欠100000元工程款的欠条一张的行为，已经说明，双方间对工程进行了最后的结算，还剩余工程尾款100000元。原告对超出100000元工程款部分主张与欠条载明内容不一致且原告无其他证据佐证，故本院对原告超出100000元工程款部分的主张不予采纳。另外，欠条还附有支付尾款的条件，因所附支付条件未明确支付时间，导致原告向被告讨要工程尾款时间不明，故本院不认可该种支付方式，视为原、被告间未明确工程尾款的具体支付时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张海生于判决生效后十五日内支付给原告工程尾款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告王忠厚承担653元，被告张海生承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二〇年三月十七日法官助理李梦幻书记员董雪梅
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初907号 原告：张宝军，男，1963年2月6日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21148119630206xxxx。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资11960元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张宝军起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执945号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李世耿，男，1984年3月28日出生，汉族，住海口市大兴西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李世耿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计146661.9元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人注册成立海口美兰香香来阁餐饮店、海口龙华香来阁水吧、海口美兰李世耿家禽摊，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的146661.9元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地湖南省安化县清塘铺镇牛角塘村。法定代表人：容星明。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻魁华，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律工作者。再审申请人湖南安化鑫丰矿业有限公司因与被申请人喻魁华劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年三月十七日法官助理陈莹书记员伍晶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1169号原告：山东卓尔人力资源管理有限公司。住所地：山东省济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：冯凤芝，董事长。被告：山东碧桂园德明置业有限公司。住所地：山东省济南市高新区三庆齐盛大厦2号楼20楼。法定代表人：廖鲜明，执行董事兼经理。被告：侯晴晴，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告山东卓尔人力资源管理有限公司与被告山东碧桂园德明置业有限公司、侯晴晴经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年1月2日立案的（2020）鲁0502民初15号案件系当事人基于同一事实，不服东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2019）第843号仲裁裁决，分别向本院提起民事诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0502民初15号案件审理。审 判 长  杨美香人民陪审员  王玉芹人民陪审员  韩红芸二〇二〇年三月二十日书 记 员  于 芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初465号原告：王国阳，男，1974年2月23日出生，汉族，住平舆县。被告：麻刚，男，1987年1月11日出生，汉族，住平舆县。原告王国阳与被告麻刚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国阳、被告麻刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的土地租金4000元及欠款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告经营粮食收购时，租赁原告责任田，欠原告租金4000元。2019年1月份，被告承包建筑工程时，购买原告沙子、石子等，欠原告款4000元，2019年1月20日被告给原告出具欠条，后被告拖欠至今未还。被告麻刚辩称，原告起诉不属实，欠条上“商议”二字，这是商议的结果，待别人给其款之后再还原告，然后打的欠条。原告所述土地租金不存在。本院认为，经算账协商被告欠原告4000元，于2019年1月20日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王国阳4000元肆仟元整麻刚”。该欠款经原告追要，被告应当归还。原告请求的土地租金4000元，未提供证据，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称欠款待别人给其后再还原告，缺乏证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告麻刚于本判决生效后十日内向原告王国阳支付欠款4000元；二、驳回原告王国阳的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告麻刚负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年三月十七日书记员  麻兆祥
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初334号原告：北京中鸿达观房地产投资顾问有限公司。住所地：北京市昌平区城南街道振兴路35号院1号楼111。法定代表人：王志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。被告：河北方晖房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市高碑店市五一路508号。法定代表人：邵永，该公司董事长。原告北京中鸿达观房地产投资顾问有限公司与被告河北方晖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告北京中鸿达观房地产投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中鸿达观房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  程革江二〇二〇年三月二十七日书记员  裴满杰
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执恢163号申请执行人：马建山，男，汉族，生于1964年7月10日，住河南省内乡县。申请执行人：徐敏阁，女，汉族，生于1963年7月11日，住河南省内乡县。被执行人：赵远，女，汉族，生于1981年6月15日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨辉，男，汉族，生于1974年3月11日，住河南省内乡县。被执行人：内乡县仁和理财咨询有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇湍河东路水岸豪庭10号楼2楼，统一社会信用代码：914113255569110885。申请执行人马建山、徐敏阁与被执行人赵远、杨辉、内乡县仁和理财咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款210000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行偿还义务，申请人马建山、徐敏阁撤回对被执行赵远、杨辉、内乡县仁和理财咨询有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325恢163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年三月三十一日书记员  刘晓东
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6993-6995号上诉人（原审被告）：陈国华，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：黄仲秋，女，1972年9月21日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳新致远基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李先齐。被上诉人（原审第三人）：深圳市大东昌集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道办泗黎路300号东昌国际大厦17楼。法定代表人：陈国华。委托诉讼代理人：刘斌，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地重庆市合川区，系该公司员工。上诉人陈国华因与被上诉人黄仲秋、深圳新致远基金管理有限公司、深圳市大东昌集团有限公司保证合同纠纷三案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本三案按上诉人陈国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十八日书记员 车万昕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执842号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：刘迎春，女，1989年1月22日出生，汉族，住海南省海口市府城镇文庄一横路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘迎春金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初10732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金624865.00元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海口美兰欣亿能电脑经营部的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住址海南省海口市府城镇文庄一横路华兴荣小区X栋XX进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的624865.00元及利息、复利、罚息。尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1192号 原告：周运太，男，汉族，1968年11月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：周正洪，男，汉族，1969年4月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈加洪，男，汉族，1975年2月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：周英洪，男，汉族，1967年1月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周运太诉被告周正洪、陈加洪、周英洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周运太及被告周正洪、陈加洪到庭参加了诉讼，被告周英洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周运太向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告周正洪、陈加洪、周英洪组织工人到金沙县鸿泰治金公司工地务工，原告参与后应得劳务工资2300元。但后拒不给付劳务工资，故原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告周正洪辩称：原告在我三被告合伙的金沙县鸿泰治金公司工地上做工属实，但周运太未发放的工资金额是2020元。我三被告合伙事宜未结算清楚，应由三被告结算后再行支付。另，公司向我发放的工程款，我已全部支付给了工人，不存在我有钱不给付工人工资问题。 被告陈加洪辩称：我三被告合伙组织工人在金沙县鸿泰治金公司工地上做工属实。但公司只认可被告周正洪，工程款公司是给周正洪的，工人工资亦是周正洪在处理，原告工资金额具体是多少我不清楚，该款不应由我支付。另，我已要求公司把工资支付给工人，原告自己认可找周正洪领取工资，所以我不应当承担责任。 被告周英洪未到庭参与诉讼，但在本院向其询问时辩称：周正洪、陈加洪准备到金沙县鸿泰城项目中合伙承接劳务，邀我共同参与，后我们三人在遵义共同与他人签订了《包工协议》属实，我们三人内部无合伙协议。我们三人都分别组织了工人到工地务工，在工地上我和陈加洪负责技术、管理工人。周正洪负责垫付合伙需要支出的费用，负责工人生活等。因项目部只认可周正洪，工程款是支付给周正洪的，工人工资是周正洪在处理，原告工资金额具体是多少我不清楚。我虽然参与管理，但在工地上二十多天后就退出了合伙，未再参与该工程，故原告工资不应由我给付。另，我与我妻子亦参与了务工，至今都未能领取工资。 结合双方陈述及当庭证据，本院认定事实如下：2016年底，周正洪、陈加洪、周英洪通过协商，就合伙组织工人到金沙县开发区鸿泰城项目部承接劳务达成了一致意见，后三人共同于2016年12月18日就该工程劳务与罗永华签订了《外墙保温工程（人工）单包工协议》。但三人之间未签订书面合伙协议，仅口头约定陈加洪、周英洪负责技术并在工地上管理工人，周正洪负责垫付合伙事宜需要支付的相关费用，如场地所需工具、工人生活费用等。《外墙保温工程（人工）单包工协议》签订后，三人分别组织了工人到工地作业，且三人按当初口头约定进行合作并管理工人，原告周运太为三被告在该工地提供了劳务，并按工天结算工资。后二十天左右，周英洪未再参与管理，并退出该工地，周正洪、陈加洪、周英洪三人至今未就工地事宜结算。另，对未予给付周运太的工资，被告周正洪辩称尚欠2020元，原告当庭对该金额表示认可。 本院认为，周正洪、陈加洪、周英洪三人共同组织工人承接劳务，并约定了合作方式，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，三人系合伙关系。对三被告所欠原告的劳务工资，原告当庭认可被告周正洪陈述的金额2020元，本院对该金额予以确认。对原告劳务工资的承担，因三被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，三被告应就原告前述工资承担连带责任，且不以三被告对合作事宜是否结算为条件。被告周英洪合伙又后退出工地的行为，不影响责任的承担。被告周英洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周正洪、陈加洪、周英洪在本判决生效后5日内支付原告周运太劳务工资共计2020元，且三被告承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周正洪、陈加洪、周英洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保159号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧阳志，男，1984年12月18日出生，汉族，居民。被申请人刘新媛，女，1988年10月13日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧阳志、刘新媛有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳志、刘新媛的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2606号 被执行人：李长益，男，1999年1月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1016号刑事判决书，于2020年2月5日依法移送执行，执行被执行人李长益尚未缴纳的罚金50000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人已自动缴纳罚金10000元。 3、执行期间被执行人已向本院邮寄财产申报表，并表示其名下暂无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金10000元。 综上，本院认为，本案被执行人李长益名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人李长益有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初201号 原告：樊彩霞，女，1980年10月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄斌，湖南德建律师事务所律师。 被告：邓四龙，男，1974年4月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被告：周志英，女，1974年11月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，系邓四龙之妻，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：邓四龙，男，1974年4月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告樊彩霞与被告邓四龙、周志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告樊彩霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的部分《门面买卖合同》；2、判令两被告连带返还原告部分购房款1354846.36元，并向原告支付违约金1543360元，以上共计2898206.36元；3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括保全费用）。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告樊彩霞诉请解除与被告邓四龙、周志英签订的部分《门面买卖合同》及返还部分购房款及支付相应违约金，因本院无法确定解除合同中的哪一部分，以及由此计算出来的购房款、违约金，其诉讼请求不明确,不具体，不符合起诉条件，应当驳回原告樊彩霞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告樊彩霞的起诉。 本案案件受理费减半收取14993元，退还给原告樊彩霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21340号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王培鑫，男，1986年10月22日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王培鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币289502.77元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王培鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21340号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执159号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，社会统一信用代码:91440300349983118T。法定代表人：刘高峰,该公司董事长。被执行人解维津，男,1985年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人解维津借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59010号裁决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产登记、无车辆登记、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59010号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十九日书 记 员  丁 扬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9647号之二本院于2020年2月10日对原告湖南省中小企业融资担保有限公司与被告株洲市广成化工有限公司、罗小平、张素蓉、罗立汉、张群志、李海英、陈新文、易爱兰、第三人华融湘江银行股份有限公司长沙分行追偿权纠纷一案作出的（2019）湘0111民初9647号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0111民初9647号判决书中第六页第3行“湖南广成公司”补正为“株洲广成公司”，第六页倒数第7行“湖南中小企业信用担保有限责任公司”补正为“湖南省中小企业信用担保有限责任公司”，第二十、二十一页判决书主文部分“株洲广成化工发展有限公司”均补正为“株洲市广成化工有限公司”。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  邓正军人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月三十日代理书记员  王斌斌
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初17号 原告：杨永福，男，1983年9月10日生，回族，农民，住。 委托诉讼代理人：孙光杰，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。 被告：杨新国，男，1975年12月28日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 原告杨永福与被告杨新国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永福向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付运费50000元、利息3300元，合计53300元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至7月，原告给被告承建的建筑工程拉运砂石料。2019年1月31日，原、被告经过结算。被告给原告出具了欠原告运费50000元的欠条，被告口头承诺在当年春节前付清运费。后经原告催要，被告又口头承诺在当年5月付清运费。可被告拖延至今未给付原告运费。现原告诉至法院。 诉讼过程中，原告杨永福请求，若双方达成调解协议，请法院按协议内容判决。 被告杨新国承认原告杨永福提出的全部诉讼请求。被告同意若双方达成调解协议，请法院按协议内容判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨新国给付原告杨永福运费50000元、利息3300元，合计53300元，于2020年1月23日前给付20000元，于2020年4月30日前给付33300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告杨新国负担，当即给付原告杨永福。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶春旺 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初791号 原告:安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市合巢经济开发区北区，统一社会信用代码913401007509846941。 法定代表人：张义财,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。 被告:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 原告安徽新晟商品混凝土有限公司诉被告庞善林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽新晟商品混凝土有限公司及委托诉讼代理人焦纪明到庭参加诉讼。被告庞善林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新晟商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土货款40711元;2、判令被告自2019年12月24日起至实际付款之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付逾期利息(暂计算为1000元);3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日,被告向原告出具了一张欠条,载明欠到原先施工过程中赊购的混凝土货款40711元,虽经原告多次催讨,被告仍未支付。为此,原告特具状向贵院提出诉讼,请求依法裁判,支持原告所请。 被告庞善林未作答辩，但其在庭审前到庭陈述：欠款是为巢湖市中堂粮油有限公司打地坪差欠的。 经审理查明：巢湖市中堂粮油有限公司是从事农产品收购及粮油加工企业，庞善林为公司实际经营者。因巢湖市中堂粮油有限公司打地坪差欠差欠原告混凝土款。2019年12月24日,被告庞善林出具欠条一张给原告，差欠原告40711元。后被告未能给付，原告于2020年3月2日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，巢湖市中堂粮油有限公司因打地坪差欠原告货款40711元属实，被告庞善林出具欠条确认并承担；现原告诉请要求被告庞善林给付货款，本院予以支持。 根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在出具欠条后未能及时给付款项，原告主张逾期付款利息，有法律依据，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行不再公布基准利率，而是按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算，故原告主张按该标准计算，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞善林于判决生效后十日内给付原告安徽新晟商品混凝土有限公司货款40711元及逾期付款利息（以40711元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2019年12月24日起计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，本院减半收取420元，由被告庞善林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初150号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地福建省漳平市东坑口白沙洋（吉盛家园）7#1层49-52号店，统一社会信用代码91350881MA349ULW2D。 负责人：伍水珍，该行行长。 委托诉讼代理人：余辉，男，该行员工。 被告:姜景亮，男，1980年2月27日生，汉族，住福建省漳平市。 被告：刘燕红，女，1984年1月4日生，汉族，住福建省漳平市。 被告：刘标明，男，1977年10月1日生，汉族，住福建省漳平市。 被告：曹孙庆，男，1974年12月22日生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被告姜景亮、刘燕红、刘标明、曹孙庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行撤诉。 案件受理费2548.3元，减半收取计1274元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年三月十七日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2443号申请执行人：薛煦汉，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。被执行人：薛云旺，男，1956年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人薛煦汉与被执行人薛云旺民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2018年12月26日作出的(2018）苏0981民初3707号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告薛云旺于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告薛煦汉799600元及利息（以63万元为本金，自2018年7月19日起至实际给付之日止按照年利率1.2%计算）；二、驳回原告薛煦汉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27974元，由被告薛云旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人薛煦汉与被执行人薛云旺达成和解协议：一、被执行人薛云旺立即给付申请执行人薛煦汉10000元（已给付）；二、被执行人薛云旺于2020年12月31日前给付申请执行人薛煦汉50000元；三、余款由被执行人薛云旺分六年还清，被执行人薛云旺自2021年起前五年年底给付申请执行人薛煦汉10万元，最后一年结清。四、本案执行费10676元，被执行人于2020年3月12日给付50元，剩余10626元由被执行人薛云旺在最后一期还款时履行。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2443号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年三月三十日书记员 刘 斌
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执142号之九被执行人刘书强，男性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执142号之九裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘书强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币119.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月十六日书记员  常飞飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6484号 原告：林翠兰，女，1938年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱本斌，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：郑彬，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：郑木俤，男，1938年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告郑彬、第三人郑木俤共同委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所执业律师。 被告郑彬、第三人郑木俤共同委托诉讼代理人：钟照妹，福建诺鲁律师事务所实习律师。 原告林翠兰与被告郑彬、第三人郑木俤返还原物纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告林翠兰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林翠兰申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林翠兰撤诉。 案件受理费11297元，减半收取计5648.5元，由林翠兰负担。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  邱必敏 人民陪审员  赖丹玲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初12770号原告：开封三兴汽车贸易有限公司，住所地开封市祥符区杜良乡小岗村，统一社会信用代码：91410212065284489F。法定代表人：吴予锋，任董事兼总经理。委托代理人:宋艳亮，河南天基律师事务所律师。委托代理人:史明正，河南天基律师事务所律师。被告:李梦凡，女，汉族，1979年10月23日出生，无业，住河南省睢县。委托代理人李永亮（系被告之兄），男，汉族，1973年4月24日出生，司机，住河南省睢县。被告：郑州盛金源货物运输有限公司，住所地郑州市中原区郑上路西城停车场16号。法定代表人：马留欣，任总经理。原告开封三兴汽车贸易有限公司诉被告李梦凡、被告郑州盛金源货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告开封三兴汽车贸易有限公司委托诉讼代理人宋艳亮、史明正、被告李梦凡及委托代理人李永亮到庭参加诉讼，被告郑州盛金源货物运输有限公司（以下简称盛金源公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封三兴汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梦凡偿还原告代偿款124731元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告盛金源公司对第一项代偿款及利息总额的50%承担连带责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，被告李梦凡、盛金源公司与一汽租赁有限公司签订编号FCHNKFSX00071《融资租赁合同》，被告李梦凡、盛金源公司作为承租方从一汽租赁有限公司承租解放牌汽车一辆，租赁本金总额370985.11元。《融资租赁合同》签订当日，原告与一汽租赁有限公司签订《融资租赁保证合同》从属合同，原告为被告李梦凡承租车辆连带共同担保人。合同履行至2017年2月20日第14期时，被告李梦凡、盛金源公司开始拒不履行支付租金义务，拖欠到期租金本息共计209524.71元，原告作为保证人已按期足额垫付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告李梦凡辩称：被告李梦凡2016年购车后因没有能力还款，不到一年，原告就强行把被告的车扣过一次，后未经被告同意将车辆卖掉。被告不同意偿还代偿款。被告盛金源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告李梦凡向一汽租赁有限公司申请商用车融资租赁，租赁物为型号为CA5310CCYP66K2L7T4E5、车牌号为豫Ａ×××××一汽解放牌专用汽车一辆。当日，被告李梦凡（××）、被告盛金源公司（一般共同××）与一汽租赁有限公司（××）就上述涉案车辆共同签订编号为FCHNKFSX00071《融资租赁合同》，约定由一汽租赁有限公司向被告李梦凡提供车辆融资租赁服务，以支持其向供货商（本案原告）购买涉案车辆，二被告支付租金本息，本金为370093.99元；初始租金比例20%，计息本金296075.19元；租赁期限为36个月；利率5.5‰；在××出现违约情形时，××可以自行或者授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿××应付款项。当日，原告（保证人）与一汽公司[债权人（××）]签订《融资租赁保证合同》，约定原告为上述《融资租赁合同》承担保证责任，即××（二被告）没有履行其债务，××有权直接要求保证人（原告）承担保证责任，保证人应在接到××（催收租金通知书）之日起3个工作日内履行清偿义务。当日，被告李梦凡（××）、一汽租赁有限公司（××）及原告（供货商）共同签订《款项代收协议》，约定：××应支付××的租赁物（涉案车辆）转让价款，由××委托××支付给供货商，以冲抵××应付供货商的货款；在租赁期内，××、供货商均认可××对租赁物拥有完全的所有权等等。当日，被告盛金源公司（保证人）与一汽租赁有限公司[债权人（××）]签订《最高额保证合同》，约定被告盛金源公司为上述《融资租赁合同》形成的债务承担担保责任，期限自2016年9跃0日至20121年12月31日志最高额为5000000元的担保责任。当日被告盛金源公司（抵押人），以涉案车辆为抵押物品，与一汽租赁有限公司（抵押权人）签订车辆抵押合同。当日被告李梦凡[转让人（××）]与一汽租赁有限公司[受让人（××）]签订所有权转让协议，将涉案车辆所有权转让给一汽租赁有限公司。后因被告李梦凡未按《融资租赁合同》约定还款，原告按照《融资租赁保证合同》承担保证责任，代替原告向一汽租赁有限公司偿还款项209524.71元，并经一汽租赁有限公司同意后从被告李梦凡处将涉案车辆开走售卖185000元，其中84793元用以抵扣代偿款，二被告尚欠原告代偿款124731元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还上述款项。原告诉至本院，要求解决纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，二被告与一汽租赁有限公司所签订的《融资租赁合同》、原告与一汽租赁有限公司所签订的《融资租赁保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法、有效合同。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李梦凡、盛金源公司未按《融资租赁合同》约定履行及时还款义务，原告按照《融资租赁保证合同》承担保证责任代为清偿后有权向被告李梦凡及盛金源公司进行追偿。故对原告求被告李梦凡支付代偿款124731元并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛金源公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告要求被告盛金源公司对上述代偿款及利息总额承担50%连带清偿责任，不违反法律规定及合同约定，本院对此诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李梦凡于本判决生效后十日内支付原告开封三兴汽车贸易运输有限公司代偿款124731元及利息（利息自起诉之日即2019年11月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、被告郑州盛金源货物运输有限公司于本判决生效后十日对第一项判决债务总额的50%承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告李梦凡、郑州盛金源货物运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年三月十七日书记员  刘振铎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢479号之一 申请执行人刘云明，男，汉族，1971年11月26日出生，住址湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄晓纯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人尹娟，女，汉族，1986年12月3日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人谭伶俐，女，汉族，1961年5月5日出生，住址湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人刘云明与被执行人尹娟、谭伶俐合伙协议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深中法民终字第2733号民事判决［一审案号为（2013）深龙法布民初字第892号民事判决］，本案原执行案号为（2016）粤0307执7785号，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人：1、在继承尹国清遗产范围内支付申请执行人原350线路收购款项117816.48元（人民币，下同）及利润167846.9元；2、支付迟延履行利息；3、承担本案一审案件受理费5546元、鉴定费2万元及本案执行费4568元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人尹娟于2020年1月21日向法院执行款账户存来款项360000元，本院依法扣划被执行人尹娟的银行存款9951.64元和扣划被执行人谭伶俐的银行存款共计8116.04元（一笔1123.06元、一笔1805.99元、一笔5186.99元），以上款项共计378067.68元；款项378067.68元扣缴执行费5067.68元后将剩余款项373000元支付给申请执行人刘云明；申请执行人刘云明向法院声明收到款项373000元同意该案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2733号民事判决［一审案号为（2013）深龙法布民初字第892号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人尹娟、谭伶俐名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2733号民事判决［一审案号为（2013）深龙法布民初字第892号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人尹娟、谭伶俐名下财产的查封（冻结）； 三、解除对被执行人尹娟、谭伶俐继承尹国清遗产（登记权利人为尹国清）位于深圳市龙岗区布吉坂田旭景佳园（二期）8栋C单元2203房产［预售合同号：深（龙）网预买字（2008）2575号］的预查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄崇侨
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初144号原告：亢桂民，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：李文才，男，1969年12月7日出生，汉族，渔民，住河北省昌黎县。本院在审理原告亢桂民与被告李文才追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告亢桂民撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元由原告负担。审判员 ：国庆富二〇二〇年三月十七日书记员 ：高靖松
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保21号 申请人：付大武，男，1966年3月16日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：侯玉旺，男，1967年10月7日出生，住河北省衡水市桃城区。 申请人付大武与被申请人侯玉旺诉前财产保全一案，申请人付大武于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯玉旺价值73,356.00元的财产采取保全措施，担保人祝秀红自愿以在张家口银行股份有限公司滦平支行的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人付大武的申请符合法律规定。同时，为了防止因采取保全措施给被申请人侯玉旺造成损失，依法应对担保人祝秀红在张家口银行股份有限公司滦平支行的银行存款采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣留被申请人侯玉旺在衡水市桃城区人民法院执行庭应领取的执行标的款73,356.00元； 二、冻结担保人祝秀红在张家口银行股份有限公司滦平支行账号为80×××18的银行存款140000.00元中的73356.00元。 案件申请费754.00元，申请人付大武已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年三月十日 书记员  沈 丽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初748号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告方职工。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：山东省东阿县S329与S324交叉口西300米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：山东创新腐植酸科技股份有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇工业园。法定代表人：孙明广，经理。被告：刘祥敏，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周秀民，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东创新腐植酸科技股份有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月27日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司3日内预交案件受理费15392元，而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年三月三十日书记员  贾 倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保233号解除保全申请人：陈亮，男，1991年3月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：赵岩，男，1991年10月出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告陈亮与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2019）吉0102民初3810号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人刘洋名下价值10万元财产。陈亮于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵岩名下价值10万元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费1020元，由陈亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田雪艳人民陪审员  伊永英人民陪审员  曲秀菊二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙 茁
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执125号之一 被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会，住所地沁水县胡底乡贾寨村。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2020）晋0521民初28号民事调解，向被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币31151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月六日 书记员  程燕燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执33号之一申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。被执行人：单文虎，男，1987年8月2日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人单文虎行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局于2018年7月30日作出的泰环罚字〔2018〕1-076号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院审查作出(2019)苏1291行审203号行政裁定，准许强制执行“对单文虎罚款2万元，加处罚款2万元”的执行事项。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行“罚款2万元，加处罚款2万元”之事项。本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人向本院申报财产如下：1.职业为司机；2.车牌号为苏Ｅ×××××车辆；另车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｅ×××××的两部车均已出售过户至他人名下；其余无财产，被执行人未实际履行。二、申请执行人移交的财产线索执行中，申请执行人未向本院移交被执行人财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，发现：1.被执行人名下零星银行存款，本院均予以冻结一年（冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日），因数额太小，未进行划扣；2.被执行人名下车辆，本院委托车辆所在地法院予以查封登记，查封期限两年，因未实际控制，无法进行处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院委托被执行人住所地安徽省凤台县人民法院进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月30日以微信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人泰州市生态环境局依据泰环罚字〔2018〕1-076号行政处罚决定申请“对被执行人单小虎罚款2万元、加处罚款2万元”执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年三月三十一日书记员  莫海丽
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执837号之十五 申请执行人：杜明,男,1991年1月29日出生,汉族，住四川省邻水县。 被执行人：唐锋，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：何小文，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：周永忠，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邱友乔，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人杜明与被执行人唐锋、何小文、周永忠、邱友乔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐锋、何小文、周永忠、邱友乔应于判决生效之日起十日内支付申请执行人杜明资金人民币172488元并支付资金占用利息，利息以172488元为基数从2019年1月31日起按照年利率6%计算至此款全部付清时止，被执行人唐锋、何小文、周永忠、邱友乔对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3750元，由被执行人被执行人唐锋、何小文、周永忠、邱友乔承担。因四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜明向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人被执行人唐锋、何小文、周永忠、邱友乔未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周永忠银行账户存款共计47131.87元，本院已采取强制措施扣划到案。 2.查明被执行人唐锋银行账户存款共计632.42元，本院已采取强制措施扣划到案。 3.查明被执行人何小文银行账户存款共计277.21元，本院已采取强制措施扣划到案。 4.查明被执行人邱友乔名下有川Ｘ×××××铃木牌（注册日期2010年7月20日）、川Ｘ×××××豪爵牌（注册日期2009年10月6日）及川Ｘ×××××钱江牌（注册日期2009年11月4日）三辆摩托车。因使用年限长残余价值低且暂未实际控制到案，已告知申请执行人，其表示暂不处置。 5.查明被执行人唐锋名下有川Ｘ×××××长安车（注册日期2005年8月20日）一辆。因使用年限长残余价值低且暂未实际控制到案，已告知申请执行人，其表示暂不处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。 1.查明被执行人何小文名下有位于邻水县房屋，该房屋已抵押。本院于2019年9月25日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。本院已告知申请执行人，其同意暂不处置。 2.查明被执行人周永忠名下有位于邻水县房屋，该房屋已抵押。本院于2019年9月25日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。本院已告知申请执行人，其同意暂不处置。 四、本院已依法向被执行人唐锋、何小文、周永忠、邱友乔发出限制消费令，并依法将四被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。根据（2019）川1623民初319号民事判决书判决内容，截至2020年3月31日，申请执行人杜明申请债权本金及诉讼费为176238元，利息为12217.90元，合计188455.9元。本案执行到位金额共计48041.5元，扣除执行费用2544元，余款45497.5元已全部支付给申请执行人杜明。至此，本案申请执行人债权尚有本金142958.4元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执837号案件终结本次执行程序。 被执行人唐锋、何小文、周永忠、邱友乔负有继续向申请执行人杜明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日 书记员李春梅