山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终827号上诉人(原审原告)：刘敬强，男，1950年2月23日出生，汉族，住邹平市。上诉人（原审原告）：刘可宁，男，1975年11月7日出生，汉族，住邹平市。上诉人（原审原告）：刘花燕，女，1972年12月13日出生，汉族，住邹平市。上诉人（原审原告）：刘秀娟，女，1971年10月31日出生，汉族，住邹平市。上诉人（原审原告）：刘秀花，女，1974年4月22日出生，汉族，住邹平市。上诉人（原审原告）：韩书吉，男，1923年1月29日出生，汉族，住邹平市。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈在喜，男，1986年7月20日出生，汉族，住邹平市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。主要负责人：安晋清，该公司经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。上诉人刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉因与被上诉人陈在喜、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4797号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金等共计380000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案死者韩素凤应按照城镇居民计算死亡赔偿金、护理费，理由如下：1.一审中上诉人已经提交村委会及韩素凤现居地居委会的证明，证明韩素凤已经在邹平市市区居住满两年以上。依照常情来看，韩素凤其时身体情况已经无法自主生活，其搬到自己儿子家里也就是上诉人处方便照顾和就医是理所应当，这也是当今农村村民老年以后的普遍情况。2019年4月15日发布的《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确将改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准，实现城乡居民“同命同价”。为落实该意见，最高人民法院要求在年内开始试点工作，已有多地试点。在上诉人提交证据证明韩素凤已经常年生活在邹平市市区的情况下，一审判决单纯以上诉人无法出具公安机关变更居住地证明为由认定韩素凤应按照农村标准计算死亡赔偿金有失偏颇，无法体现法律公平正义的基本原则。综上，上诉人认为韩素凤应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。2.一审判决认定韩素凤年满七十周岁，失去劳动能力，不应主张被扶养人生活费没有法律依据，韩素凤是上诉人韩书吉的唯一法定赡养人，子女对父母的赡养，是以血缘关系的存在为基础，只要存在父母子女关系，子女就必须对父母承担赡养义务，而不论子女是否年满60周岁。阳光保险滨州公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。陈在喜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金等共计380000元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月27日18时30分，韩素凤驾驶电动三轮车至邹平市刘英勃公交站牌东与被告陈在喜驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致其受伤，随后韩素凤被送往邹平市人民医院治疗8天，后经抢救无效死亡，支付医疗费99588.51元。2019年10月9日，邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈在喜、韩素凤负事故同等责任。刘敬强系韩素凤之夫、刘可宁、刘秀娟、刘花燕、刘秀花系韩素凤之子女、韩书吉系韩素凤之父。另查明，陈在喜驾驶的涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车在阳光保险滨州公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期内，陈在喜具有合法驾驶资格。事故发生后，陈在喜垫付费用27000元，阳光保险滨州公司垫付医疗费用10000元。因赔偿事宜，刘敬强等六原告诉至本院，要求陈在喜、阳光保险滨州公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等共计380000元；并承担本案诉讼费用。一审法院认为，关于陈在喜驾驶涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车与韩素凤发生交通事故，陈在喜与韩素凤负事故同等责任，韩素凤受伤后抢救无效死亡，支付医疗费99588.51元及陈在喜垫付费用27000元，阳光保险滨州公司垫付医疗费用10000元的事实，双方均无异议，予以确认。本案争议焦点一、死亡赔偿金标准、护理费标准；二、是否赔偿被抚养人生活费。关于焦点一，因刘敬强等六原告提交的证据不足以证实韩素凤居住于城镇，其主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，不予支持，故死亡赔偿金按农村居民标准计算，即162970元（16297元/年×10年）。护理费按农村居民标准计算，住院期间2人护理，即1208元（75.5元×8天×2人）。阳光保险滨州公司抗辩理由成立，予以采纳。关于焦点二，因韩素凤发生事故时年满70周岁，已失去劳动能力，其主张被抚养人生活费，无法律依据，不予支持。因陈在喜与韩素凤负事故同等责任，精神损害抚慰金酌情认定5000元。在本案中，阳光保险滨州公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对其提出的不承担诉讼费用的辩称意见，不予采纳。刘敬强等六原告各项损失：医疗费99588.51元、住院伙食补助费240元（8天×30元）、护理费1208元、死亡赔偿金162970元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费37562.5元（75125元/年×六个月）、施救费600元，共计307169.01元。因涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车在阳光保险滨州公司处投保交强险及限额为100万元商业第三者责任险，附不计免赔险，故阳光保险滨州公司应在交强险分项限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，共计120000元，事故发生后阳光保险滨州公司垫付医疗费10000元，应予扣除，即计款110000元，剩余损失即医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费186569.01元（307169.01元-120000元-600元）在商业第三者责任险限额范围内按照陈在喜在事故中所负同等责任即50%比例予以赔偿，扣除陈在喜垫付费用27000元，即计款66284.5元。施救费600元，由陈在喜按事故中所负同等责任即50%比例予以赔偿，计款300元。综上所述，刘敬强等六原告要求阳光保险滨州公司、陈在喜赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失，共计176584.5元的诉求，予以支持，超出部分，不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计110000元；二、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，共计66284.5元三、被告陈在喜于判决生效之日起五日内赔偿原告刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉施救费300元；四、驳回原告刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费2420元，共计5920元，由原告刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉负担1874元、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4043元，陈在喜负担3元。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,根据《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故本案死亡赔偿金按城镇居民标准计算，即395490元（39549元/年×10年）。护理费按城镇居民标准计算，住院期间2人护理，即1600元（100元×8天×2人）。因韩素凤发生事故时年满70周岁，没有证据证实其有收入，主张被抚养人生活费，无法律依据，不予支持。刘敬强等六上诉人各项损失：医疗费99588.51元、住院伙食补助费240元（8天×30元）、护理费1600元、死亡赔偿金395490元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费37562.5元（75125元/年×6个月）、施救费600元，共计540081.01元。因涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车在阳光保险滨州公司处投保交强险及限额为100万元商业第三者责任险，附不计免赔险，故阳光保险滨州公司应在交强险分项限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，共计120000元,事故发生后阳光保险滨州公司垫付医疗费10000元，应予扣除，即计款110000元，剩余损失即医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计419481.01元（540081.01元-120000元-600元）在商业第三者责任险限额范围内按照陈在喜在事故中所负同等责任即50%比例予以赔偿，扣除陈在喜垫付费用27000元，即计款182740.51元。施救费600元，由陈在喜按事故中所负同等责任即50%比例予以赔偿，计款300元。综上所述，上诉人刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4797号民事判决；二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿上诉人刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计110000元；三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿上诉人刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，共计182740.51元；四、被上诉人陈在喜于判决生效之日起五日内赔偿上诉人刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉施救费300元；五、驳回上诉人刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，财产保全费2420元，共计5920元，由上诉人刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉负担874元、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5043元，陈在喜负担3元；二审案件受理费7000元，由刘敬强、刘可宁、刘花燕、刘秀娟、刘秀花、韩书吉负担1000元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6000元。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年三月十七日书记员  崔海燕