wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1290号之一 原告：安徽大元亨钢铁贸易有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期A区15栋122号，统一社会信用代码：91340100MA2NL99R9A（1-1）。 法定代表人：李阳，总经理。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙少强，安徽皖都律师事务所实习律师。 被告：合肥池源机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇杨井路7号合肥柏堰工贸有限公司2号车间，统一社会信用代码：913401003486837380。 法定代表人：李晴，总经理。 本院在审理原告安徽大元亨钢铁贸易有限责任公司诉被告合肥池源机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽大元亨钢铁贸易有限责任公司于2020年3月19日向本院申请解除对被告合肥池源机械有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，原告安徽大元亨钢铁贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 立即解除被告合肥池源机械有限公司银行存款60000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  史先雨 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪 聪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特10号申请人：北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。负责人：陈月平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠卫，该公司员工。被申请人：张玉云，男，汉族，1969年7月14日出生，住所地江苏省南京市玄武区。本院在审查申请人北京市老才臣食品有限公司与被申请人张玉云申请撤销仲裁裁决一案中，申请人于2020年1月17日向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人北京市老才臣食品有限公司撤回申请。案件受理费减半收取200元，由申请人北京市老才臣食品有限公司承担。（此页无正文）审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年三月九日书记员 王 慧
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保120号 解除保全申请人：德州嘉迪建材有限公司，住所地：山东省德州市临邑县苍圣大街南渤海路圣城家园沿街商铺4016室，4017室。 法定代表人：赵兰芳职务：经理 统一社会信用代码：91371424MA3N3FNB7E 被申请人：徐州兴凯建筑工程有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处新兴路华夏涂料商城2号楼3-305。 负责人：付长清 统一社会信用代码：91371400MA3FF9BTXA 被申请人：江苏强建建设工程有限公司（徐州兴凯建筑工程有限公司），住所地：徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-4022。 法定代表人：袁兴凯职务：总经理 统一社会信用代码：91320300346464478B 原告德州嘉迪建材有限公司与被告徐州兴凯建筑工程有限公司德州分公司、江苏强建建设工程有限公司（徐州兴凯建筑工程有限公司）、宋文茂买卖合同纠纷一案，德州嘉迪建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐州兴凯建筑工程有限公司德州分公司、江苏强建建设工程有限公司（徐州兴凯建筑工程有限公司）名下银行存款120万元或查封同等数额的财产。现本案原、被告已经达成调解协议，德州嘉迪建材有限公司申请解除保全措施。 经本院执行，于2020年3月25日解除冻结被申请人徐州兴凯建筑工程有限公司德州分公司在威海市商业银行股份有限公司德州经济开发区的存款。 至此，申请人德州嘉迪建材有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保120号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月二十六日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执282号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人:顾勇，男，1972年12月24日出生，汉族，威远县人，住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人顾勇追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年三月十八日 书记员  李文龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3647号之一申请执行人：况翠凤，女，1973年3月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：周锦明，男，1965年4月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人况翠凤与被执行人周锦明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2810号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周锦明于本判决生效后七日内偿还申请执行人况翠凤借款9万元及利息（自2019年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取1025元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1265元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年8月19日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人周锦明名下坐落于兴化市水关居委会建设公寓1幢502室不动产，本案于2019年9月17日予以查封，因本案标的较小，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年1月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人周锦明名下坐落于兴化市水关居委会建设公寓1幢502室不动产，本案于2019年9月17日予以查封，因本案标的较小，申请执行人暂不申请处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初2810号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初164号原告：云南韬鹏环保工程技术有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K3W4W76。法定代表人：董华伦，总经理。住所：云南省昆明市盘龙区七彩俊园10幢4层401室。委托诉讼代理人：康枫、伍骏东（实习），云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投安装股份有限公司。统一社会信用代码：91530000709702587K。法定代表人：王伟，董事长。住所：云南省昆明市五华区新闻路252号。原告云南韬鹏环保工程技术有限公司与被告云南建投安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告云南韬鹏环保工程技术有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南韬鹏环保工程技术有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南韬鹏环保工程技术有限公司撤诉。案件受理费人民币3377元，减半收取计人民币1688.50元，由原告云南韬鹏环保工程技术有限公司负担。审判员  邓怡二〇二〇年三月二十四日法官助理林娜书记员罗焰虹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初969号原告：汪心峰，男，1979年4月6日出生，汉族，无业，住东营区。被告：丁玉亭，男，1970年1月5日出生，汉族，原住东营区西二路渤海物资小区4号楼3单元602室，现住址不详。原告汪心峰与被告丁玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪心峰到庭参加诉讼，被告丁玉亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪心峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁玉亭偿还借款本金285000元并支付逾期利息（以285000元为基数自2015年4月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算及2019年8月20日起至实际偿还日止按照全国银行间同业拆借中心公布的利率4.15%计算）；2.本案诉讼费用由丁玉亭承担。事实与理由：2015年2月12日，丁玉亭向汪心峰借款300000元，2015年4月1日到期，汪心峰实际向丁玉亭转账285000元，后经汪心峰多次催要，丁玉亭以各种理由拒绝偿还，故提起诉讼，望判若所请。丁玉亭未作答辩。汪心峰围绕其诉讼请求依法提交的借条一份、中国民生银行转账回单两份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据汪心峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日丁玉亭为汪心峰出具借条一张，借条载明：今借到汪心峰现金叁拾万元正，2015年4月1日前归还，丁玉亭。汪心峰于2015年2月13日、17日分两次通过中国民生银行向丁玉亭农业银行账户转账200000元、85000元，实际支付借款285000元。借款到期后，丁玉亭未偿还借款。本院认为，汪心峰与丁玉亭之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为合法有效。汪心峰请求丁玉亭偿还借款本金285000元，证据充分，本院予以支持。因汪心峰与丁玉亭未约定借款期间内的利息，汪心峰主张以285000元为基数自2015年4月12日至2019年8月19日之间的利息及按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算2019年8月20日至实际偿还日止按照全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。丁玉亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉亭于本判决生效之日起十日内偿还原告汪心峰借款本金285000元、利息58925.73元（利息以285000元为基数，自2015年4月12日起至2019年8月19日止，按照年利率4.75%计算）及自2019年8月20日起至借款实际给付日止以285000元为基数按照年利率4.15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2788元，由丁玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年三月二十五日书记员  李兆强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初495号原告湖南太仝装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号绿地名邸2栋904号。法定代表人李军，总经理。委托代理人陈小兵，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省监利县，系公司员工。被告长沙浏阳河产业带建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道二段300号。法定代表人谭卿，董事长。委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。原告湖南太仝装饰设计工程有限公司与被告长沙浏阳河产业带建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月25日，原告湖南太仝装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告湖南太仝装饰设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费8345元，减半收取4172.5元，由原告湖南太仝装饰设计工程有限公司负担。审判员  朱星辉二〇二〇年三月二十五日法官助理吴静书记员游洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终101号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈桂碧，女，1957年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。2019年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈桂碧犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）渝0103刑初1417号刑事判决。被告人陈桂碧不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈桂碧申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈桂碧贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈桂碧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈桂碧撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 洪 涛审判员 马成楷审判员 江 玲二〇二〇年三月二十四日书记员 杜**
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初207号原告：董跃霞，女，1975年4月2日出生，汉族，住襄汾县。被告：支玉祥，男，1960年8月8日出生，汉族。被告：临汾双智机械铸造有限公司，住所地襄汾县襄陵镇西院村。法定代表人：支志祥，该公司经理。原告董跃霞与被告支玉祥、临汾双智机械铸造有限公司（以下简称双智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董跃霞到庭参加诉讼，被告支玉祥、双智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董跃霞向本院提出诉讼请求：1.支玉祥返还董跃霞借款1000000元，并自2016年2月17日起至实际付清之日止按月利率2%计付利息；2.双智公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月至2016年2月，支玉祥因家庭生活及家庭经营生意需要，多次向董跃霞借款，董跃霞以银行转账、现金给付等方式给付支玉祥共计1000000元整，双方约定月利率3%,并由双智公司承担连带保证责任。支玉祥、双智公司未作答辩。董跃霞围绕诉讼请求依法提交了借据、董跃霞农业银行个人账户交易明细查询申请表、银行卡交易明细清单、工商银行借记卡历史明细清单、张红伟建设银行对私活期明细查询明细清单、情况说明、微信聊天记录、结婚证等证据。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，支玉祥、双智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对董跃霞诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，本院予以认定。根据董跃霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2016年2月，支玉祥因家庭生活及经营生意需要，多次向董跃霞借款，董跃霞以银行转账、现金给付等方式给付支玉祥共计1000000元整。2016年2月17日，支玉祥出具借据一张，约定月利率3%，未约定借款期限，并由双智公司加盖公章明示对上述借款承担连带担保责任。2018年5月28日，支玉祥在借据上载明“至2018年5月17日计27个月总利息共计捌拾壹万元正”。2019年10月，董跃霞丈夫张红伟曾向支玉祥催要未果。本院认为，董跃霞与支玉祥、双智公司之间订立的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。董跃霞作为出借人履行了出借借款的义务，支玉祥作为借款人，在董跃霞催告后的合理期限内未能返还借款、支付利息，构成违约，根据借款合同、保证合同的约定，董跃霞请求支玉祥返还借款并按月利率2%支付利息及请求双智公司对上述债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。双智公司对上述债务承担保证责任后，依法有权向支玉祥追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、支玉祥于本判决生效后十日内返还董跃霞借款1000000元，并自2016年2月17日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息；二、临汾双智机械铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、临汾双智机械铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向支玉祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由支玉祥负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年三月二十六日书记员 崔彬彬
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1855号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强。被执行人：梁宝，所在地平泉市，联系。被执行人：马秀娜，所在地凌源市，联系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与被执行人梁宝、马秀娜借款合同一案，本院作出（2019）冀0823民初1672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人梁宝、马秀娜限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初1672号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年三月十日书记员  张振洲
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保35号 保全申请人：王立彬，男，1971年9月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请保全人王立彬与被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保17号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保17号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏 骥
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保49号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于绥阳万丰置业有限公司与文静财产保全一案，要求：解除本院对绥阳万丰置业有限公司所有银行账款的冻结。我局已通过网络查控系统解除了绥阳万丰置业有限公司2个银行账款的冻结措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年三月二十七日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢6号 申请执行人：林淑娥，女，1941年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。 被执行人：帅希容，女，1955年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2109号民事判决书，于2020年1月3日受理林淑娥申请恢复执行帅希容健康权纠纷一案。本案的执行标的为被执行人赔偿申请执行人各项损失12384.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付垫付的案件受理费154元，负担执行费86元。 执行中，经本院对被执行人丈夫马天佑的银行存款予以了限额冻结，同时未查找到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经我院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。由于被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂洪武 二〇二〇年三月二十五日 书记员 万禹舟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3249号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人陈成等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保143号 被申请人：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：荣守伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被申请人朱家文因犯伪造公司印章罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱家文名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终130号 上诉人（原审被告）：王昌新，男，1963年6月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 上诉人（原审被告）：王昌斌，男，1971年1月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审原告）：王寿合，男，1956年1月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原审被告：杨光绿，男，1970年10月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 上诉人王昌新、王昌斌与被上诉人王寿合及原审被告杨光绿排除妨碍纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王昌新、王昌斌上诉请求：1、撤销罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1174号民事判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院对上诉人王昌新、王昌斌身份信息的确认有误，二上诉人并非系“罗甸县罗妥乡下妥村一组”人，乡镇合并后，前罗妥乡已并入红水河镇；其次，罗甸县人民政府作出罗府行复决字（2019）2号决定书已然违背法理，罗甸县人民法院以该决定书作为定案依据必然导致错误的裁判结果，故上诉人认为一审判决认定事实不清，请求本院予以撤销。 王寿合辩称：一、二上诉人的住所地原为罗甸县，撤乡并镇后改为罗甸县xxx镇xx村xxx组，一审法院仅在认定户号时有误，但并不妨碍对二上诉人身份的确认。二、罗府行复决字（2019）2号复议决定书是罗甸县人民政府依法作出，罗甸县人民法院以此作为定案依据并无不当。因此，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。 杨光绿未提出意见。 王寿合向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告立即撤除所建在原告自留山地名为“把纳坡”林地上的简易房、养鸡场、种植的砂仁、芭蕉等农作物；2、诉讼费用由三被告负担。 一审法院认定事实：原告王寿合持有的罗甸县社员自留山证（证号为：罗林自字第xxx号）第二幅土地名为“把纳坡”四至界限:“东抵王啟珠、南抵把纳沟、西抵王世学、北抵王做元（即本案王昌新）”与被告王昌新、王昌斌、杨光绿持有的户主姓名为王广其（系原告王寿合、被告王昌新、王昌斌的父亲，已去世）的罗甸县社员自留山证（证号为：罗林自字第xxx号）第二幅土地名为“把纳坡”的自留山地四至界限：“东抵王啟珠、南抵王做合（即本案原告王寿合）、西抵王世学、北抵坡顶”系两幅自留山地，且系北南接壤，该两幅自留山以闲置公路为界，原告享有闲置公路以南的自留山使用权，被告享有闲置公路以北的自留山使用权。 另查明：被告王昌新、王昌斌、杨光绿在原告所持有的罗甸县社员自留山证（罗林自字第xxx号）中第二幅土地名为“把纳坡”属于原告享有使用权的自留山上种植砂仁、芭蕉及修建两座砖混结构的简易房及一座木质结构的简易棚。 一审法院认为：原告王寿合系罗甸县社员自留山证（证号为：罗林自字第xxx号）第二幅土地名“把纳坡”以闲置公路为界，闲置公路以南的自留山使用权归原告，被告王昌新、王昌斌、杨光绿在原告该自留山上种植砂仁、芭蕉并修建简易房和简易棚，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。现原告诉请三被告撤除修建的简易棚、简易房并清除或移植所种植的砂仁和芭蕉，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：一、被告王昌新、王昌斌、杨光绿于本判决生效之日起30日内，将其修建在原告王寿合的罗甸县社员自留山证（证号为：罗林自字第xxx号）第二幅土地名为“把纳坡”的自留山上的两座砖混结构简易房及一座木质结构的简易棚拆除；二、被告王昌新、王昌斌、杨光绿于本判决生效之日起30日内，将其种植在原告王寿合的罗甸县社员自留山证（证号为：罗林自字第xxx号）第二幅土地名为“把纳坡”的自留山上的砂仁、芭蕉清除或移植。案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元由被告王昌新、王昌斌、杨光绿负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合本案双方诉辩请求及理由，本案的争议焦点为：1.一审法院对上诉人王昌新、王昌斌的身份确认是否有误；2.一审法院以罗府行复决字（2019）2号行政复议决定书作为定案依据是否符合法律规定。 关于争议焦点一，人民法院在诉讼过程中对于当事人身份信息的确认需达到足以使当事人与他人相区别的程度。本案中，一审法院在判决中载明了上诉人王昌新、王昌斌的姓名、性别、出生日期、民族以及公民身份号码，虽将住所地表述为撤乡并镇前的地名，但并无碍于王昌新、王昌斌与他人相区别。故二上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二，本案是因土地权属争议引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，应该先由人民政府处理。一审法院依据已经生效的，由罗甸县人民政府作出的罗府行复决字（2019）2号行政复议决定书作出判决，并无不当。二上诉人关于一审法院以该决定书作为定案依据导致裁判结果错误的主张不能成立，本院不予认可。 综上，王昌新、王昌斌的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人王昌新负担30元、王昌斌负担30元。 本判决为终审判决。 审判长 田 军 审判员 白桂刚 审判员 陈福江 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初734号原告:高文瀚，男，汉族，1978年2月27日生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘大涛，男，汉族，1980年4月21日生，住河南省商水县。本院在审理原告高文瀚诉被告刘大涛股权转让纠纷一案中，经审查，被告刘大涛不在河南省××××组居住。本院认为：原告在诉状中所述的被告刘大涛居住地在河南省××××组，与事实不符。原告无法提供被告新的住址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告高文瀚的起诉。原告高文瀚已预交的案件受理费20392元，退还原告高文瀚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初263号 原告：叶德凤，女，1978年6月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘上信，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平镇博龙街149号，统一社会信用代码：91450923200577082N。 法定代表人：赖伟（已故），执行董事。 负责人：陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，该公司股东，住广西南宁市青秀区。 原告叶德凤与被告广西路明宝化工有限公司（以下简称“路明宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张九尚、刘上信到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明宝公司向原告支付所拖欠工资11027.49元并按年利率6%支付利息至本案债务清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2002年2月至2017年12月间到被告路明宝公司从事农药生产工作，该公司及其老板赖伟、陈清夫妻在前期均能按时支付工资，但到目前为止拖欠原告工资合计11027.49元，因老板赖伟死亡而未能及时发放工资。原告认为被告路明宝公司拖欠原告工资应该依法优先支付，应由被告路明宝公司向原告支付所欠工资。 原告叶德凤对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体基本情况；2、工资结算条，证明被告路明宝公司拖欠原告工资，合计11027.49元；3、被告路明宝公司营业执照、被告涉及他案判决书、股东信息、电脑咨询单，证明被告主体情况。 被告路明宝公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路明宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告叶德凤在被告路明宝公司从事农药生产工作，因被告未能按时足额支付工资给原告，造成长期的部分工资拖欠。2019年11月8日，被告路明宝公司与原告对拖欠的工资进行结算后向原告出具《工资结算条》一份，主要内容为：经双方结算，现广西路明宝化工有限公司从2014年1月1日至2018年4月30日共欠叶德凤（工人姓名）工资壹万壹仟零佰贰拾柒元肆角玖分。该工资结算条有路明宝公司会计、出纳、厂长及叶德凤的签名并加盖了路明宝公司的印章。被告路明宝公司至今未支付给原告叶德凤所拖欠工资11027.49元。 另查明，路明宝公司股东为赖伟、陈清，法定代表人为赖伟，赖伟于2017年12月3日死亡，于2018年1月9日注销户口，该公司至今未进行法定代表人变更登记。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资结算条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，工资结算条实质内容是用人单位欠劳动者的工资，应认定为工资欠条，本案按普通民事纠纷处理。被告出具《工资结算条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，该工资结算条的真实性本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告支付拖欠工资11027.49元，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告的工资债务应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西路明宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶德凤支付工资11027.49元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以11027.49元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西路明宝化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执916号之一申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200779098557Y，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211。法定代表人：黄丹青。被执行人：汪自勇，男1975年02月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖市镜湖区。被执行人：周德芳，女1973年08月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与汪自勇、周德芳物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪自勇的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月二十五日书记员  丁 潮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17877号 原告：窦智勇，男，2000年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州本港餐饮有限公司余杭分店，住所地杭州余杭区五常街道五常大道1号P1-04-03，统一社会信用代码：91330110077316054Y。 法定代表人：陈孝英。 本院在审理原告窦智勇诉被告杭州本港餐饮有限公司余杭分店追索劳动报酬纠纷一案中，原告窦智勇于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦智勇提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告窦智勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告窦智勇负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年三月九日 书 记 员  姚泽华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终215号 上诉人（原审被告）：叶行富，男，汉族，1967年11月9日出生，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：叶生，男，汉族，1949年12月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：王淑晓，女，汉族，1973年5月4日出生，住浙江省天台县。 上诉人叶行富因与被上诉人叶生及原审被告王淑晓民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7882号民事裁定，向本院提起上诉。 叶行富上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而原审被告之一叶行富的住所地为浙江省台州市天台县，故本案应由浙江省台州市天台县人民法院管辖。因此请求依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市天台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，叶生起诉主张叶行富、王淑晓支付借款本金及逾期利息，争议标的为给付货币，叶生为接收货币一方，故其住所地杭州市西湖区为合同履行地。叶生选择向杭州市西湖区人民法院起诉并无不当。综上，叶行富的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十三日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初502号原告：黄亚娟，女，汉族，1986年6月24日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：黄守全，男，汉族，1962年3月28日出生，住西安市高陵区,系原告父亲。被告：西安市高陵区崇皇街办桑家村村委会。法定代表人：于改成，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区崇皇街办桑家村六组。负责人：杨小青，系该组组长。原告黄亚娟诉被告西安市高陵区崇皇街办桑家村六组（以下简称“桑家村六组”）、西安市高陵区崇皇街办桑家村村委会（以下简称“桑家村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告黄亚娟的委托代理人黄守全到庭参加诉讼，被告桑家村六组、桑家村村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚娟的诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄亚娟自出生就生活在被告村组，户口登记在被告村组，系该村组在册合法村民，在该组原告已经分有一亩多责任田，且多年来一直履行着村民义务，并参加了新型合作医疗。2013年1月4日，黄亚娟与具有北京城镇户口的丈夫结婚，并在高陵区民政局领取结婚证，因北京户籍管理制度原因，原告黄亚娟的户籍无法迁入北京的丈夫方。现被告村组因国家征地开发部分土地被国家征用，2016年1月份，被告给每位村民分配土地补偿款11154元，当时未给原告分配，原告诉至法院，判决胜诉。2017年9月24日，该组又分配征地补偿款每人3300元，原告又一次上法院提出诉讼，判决胜诉。2019年12月18日该村组分配土地补偿款1100元，被告再次未给原告分配，原告与被告交涉无果，为维护合法利益，诉至法院。被告桑家村村委会未作答辩。被告桑家村六组未作答辩。本院经审理查明，原告黄亚娟出生成长于被告村组。2013年1月4日，原告与具有城镇户口的居民沈围依法登记结婚，原告的户口婚后未迁入丈夫户籍所在地，户籍一直在被告村组并在该村组参加合作医疗，系该村民小组合法在册村民。因被告村组土地被征用，2016年1月给每位村民分得土地补偿款11154元，因被告拒绝让原告参与分配，原告将被告桑家村六组诉至法院，本院判决原告胜诉。2017年9月24日，该组又分配征地补偿款每人3300元而未给原告分配，原告又一次诉至法院，本院判决原告胜诉。2019年12月18日该村组分配土地补偿款1100元，被告村民代表意见不一致，再次未给原告分配，原告与被告交涉无果，诉至法院。以上事实有当事人的身份证、户口本、居民医疗保险缴费单、村委会证明等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案原告黄亚娟在被告西安市高陵区耿镇街办桑家村六组确定征地补偿款分配方案时，系该村民小组的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权，故对原告要求分配1100元的土地补偿款本院予以支持，被告桑家村村委会应在代管的桑家村六组资产范围内对前款履行义务承担连带责任。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区崇皇街办桑家村六组在本判决生效后十日内，支付给原告黄亚娟土地征收补偿款1100元人民币；二、被告西安市高陵区崇皇街办桑家村村民委员会在代管的桑家村六组资产范围内对前款履行义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担，被告在履行判决义务时一并支付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇二〇年三月十六日法官助理 李平书 记 员 任佳1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初760号 原告:靳凤杰，男，汉族，1950年6月16日出生住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告:荣成市友效房地产有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市6号。 原告靳凤杰与被告荣成市友效房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告靳凤杰撤诉。 本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担 审判员  杨夕川 二〇二〇年三月十日 书记员  王 滢
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执97号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志友，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行陈志友罚金一案中，经查，被执行人陈志友至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初80号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志友所有的银行存款、其他应收款1000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇二〇年三月九日 书记员 王秋弋
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执31号申请执行人：陶万平,男性,1949年7月18日出生,住吉林省安图县。被执行人：丁云礼，男性,1966年6月20日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：董丽辉，女性,1966年10月25日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行陶万平与丁云礼、董丽辉借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶万平于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人丁云礼、董丽辉立即给付申请人借款及利息62937元。经审查符合立案条件，本院于1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2020年2月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年4月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇二〇年三月十日书记员  孙明远
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢43号 申请执行人：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001072028933457。 法定代表人：谢应国，执行董事。 申请执行人：重庆长途汽车运输（集团）25货运分公司，住所地重庆市永川区兴南路298号，统一社会信用代码91500118733948528W。 法定代表人：李明，经理。 被执行人：重庆康百年物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场G区38号，统一社会信用代码91500000673365258X。 法定代表人：康后宽，总经理。 依据已经发生法律效力的（2014）渝北法民初字第13935号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：运费40000元，保证金300000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢43号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 肖清清
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初132号 原告：李佳赛，男，1993年11月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告李佳赛与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。李佳赛于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李佳赛以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李佳赛撤诉。 案件受理费158元，李佳赛已预交79元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初2号 原告：谢丽梅，女，1981年5月11日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：郑金波，吉林省长白山保护开发区法律援助中心法律工作者。 被告：蒋德儒，男，1964年2月9日生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：河南京都建筑安装有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：付现林，总经理。 委托诉讼代理人：张德全，男，1971年4月18日生，汉族，该公司职员，住吉林省安图县。 第三人：刘万发，男，1955年11月29日生，汉族，河南京都建筑安装有限公司项目部工程师，住吉林省安图县。 原告谢丽梅与被告蒋德儒、河南京都建筑安装有限公司（以下简称京都公司）、第三人刘万发居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽梅及其委托诉讼代理人郑金波，被告蒋德儒，被告京都公司的委托诉讼代理人张德全到庭参加诉讼。第三人刘万发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付服务费3万元。事实和理由：2018年10月，原告将维修保护局管护中心办公楼工程介绍给二被告并达成相关协议，二被告承诺共同给付原告服务费3万元（第一被告蒋德儒承担60%，京都公司承担40%），该款二被告与管护中心签订合同后立即给付，但时至今日，二被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告服务费3万元并承担诉讼费。 蒋德儒辩称，是我手下工人唐志成跟我说，原告有个活儿干，原告要好处费，我说要是挣钱二、三百万的话就给原告二、三万。原告给我介绍的铺砖、刮大白、非开挖工程，但我没有干这个活儿。原告给我介绍了，但我没有干，不同意支付报酬。 京都公司辩称，我公司与原告没有任何合同，没有承诺给原告服务费，没有将非开挖的工程包给蒋德儒，与蒋德儒之间没有合同。 第三人刘万发在法定期限内未向本院递交答辩状。 经审理本院认定如下事实，2018年10月，原告谢丽梅通过他人给被告蒋德儒介绍长白山自然保护管理中心维修工程，工程施工单位为京都公司。被告蒋德儒与被告京都公司均否认双方签订了施工合同。原告谢丽梅给被告蒋德儒介绍工程期间向其索要3万元报酬，被告蒋德儒承诺工程施工营利后支付原告谢丽梅介绍费3万元。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告谢丽梅与被告蒋德儒微信聊天记录在卷佐证。原告谢丽梅提供的管理用房修缮工程项目部通讯录、照片与本案无关联性，本院不予采信。原告谢丽梅提供的证人曾祥义的书面证言不具有真实性，本院不予采信。原告谢丽梅申请证人唐志成出庭，证实原告谢丽梅给被告蒋德儒介绍维修工程，合同签订后，被告蒋德儒给原告谢丽梅3万元中介费的事实。本院认为，证人唐志成的证言没有其他证据相佐证，本院不予采信。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告谢丽梅为被告蒋德儒居间介绍了订立合同的机会，但没有证据证实被告蒋德儒与被告京都公司之间签订了施工合同，原告谢丽梅与被告蒋德儒之间的居间合同并未成立，现原告谢丽梅要求蒋德儒给付中介费3万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢丽梅的诉讼请求。 案件受理费550元，原告谢丽梅已缓交275元，减半收取计275元，由原告谢丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋 操
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执171号 申请执行人：李水文,男,1969年4月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行李水文与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执171号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执70号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：张层，男，1988年6月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张层借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003857号裁决已生效，被执行人张层未履行法律文书确定的义务,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的为16660.04元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人张层邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张层签收后未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 2、2020年1月3日，本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。 3、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张层的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产，本院额度冻结了被执行人张层的银行账户。 4、2020年1月19日，本院通过传统调查方式查明，被执行人张层住所地无可供执行财产。 5、2020年1月19日，本院向被执行人张层发出限制消费令。 6、2020年2月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张层的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。 7、2020年3月10日，本院同申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的委托代理人从顺娟通电话，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其是否发布悬赏公告查找被执行人财产及终结本次执行程序的意见，其不要求进行发布悬赏公告查找被执行人财产并同意终结本次执行程序。 本案执行标的16660.04元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据在卷佐证。 本院认为，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘晨雨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民申1号再审申请人（原审被告）：李冠峰，男，1991年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人（原审原告）：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县。原审被告：李为（系原审被告李冠峰之父），男，1962年4月18日出生，汉族，冠县粮食局职工，住冠县。原审被告：邹兰会（系原审被告李冠峰之母），女，1962年4月8日出生，汉族，原冠县粮食收储公司退休职工，住冠县。再审申请人李冠峰因与被申请人张祥利及原审被告李为、邹兰会民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院(2014)冠民初字第1429号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李冠峰提出再审请求：请求撤销冠县人民法院（2014）冠民初字第1429号民事调解书，并进行再审，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：被申请人提供的借条上“李冠峰”签字并非申请人本人所签。申请人不认识张祥利，对借款根本不知情，也从来没有收到过张祥利的现金或者转账，借条上邹兰会、李为是否向张祥利实际借款申请人也不知情，申请人也从来没有向张祥利借条上签过字，张祥利提供的借条上的“李冠峰”的签名不是申请人所签。而且通过查询卷宗里面的两张借条，借条上邹兰会、李为签字上都按了手印，但唯独“李冠峰”名称上没有手印，不符合正常逻辑，借条上的“李冠峰”签字是伪造的，申请人不应承担偿还责任。卷宗中2015年4月22日签订的授权委托书也是伪造的，申请人从来没有向其他人出具过授权委托书，委托书上“李冠峰”签字也不是申请人的签字，上面的手印同样也不是申请人的手印，该授权委托书是伪造。本案中所有的“李冠峰”签字均不是申请人所签，虽然案件中其他借款人和申请人具有血缘关系，但是在法律上都是独立的个体，申请人和其他借款人也没有在一起居住，对案情一无所知。故此，特向法院申请再审，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审被告李为持申请人李冠峰、原审被告邹兰会授权委托书参加原审调解，原审被告李为明确向本院表示两份委托书均系本人签名，基于该委托授权、三原审被告之间的亲属关系以及原被告达成的调解协议，原审出具调解书并无不当，现该调解书已于2015年4月24日发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人李冠峰提出再审申请已超过法定申请再审期限，且再审申请人李冠峰亦未提出证据支持其主张，故再审申请人李冠峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冠峰的再审申请。审判长  吕志栋审判员  刘占全审判员  白建华二〇二〇年三月二十四日法官助理张焕石书记员孙璐璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1666号申请执行人:赵留拴，男，1945年9月20日生。被执行人：张新民，男，1955年10月25日生。关于申请执行人赵留栓与被执行人张新民民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初3166号号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告张新民于2019年9月30日前一次性偿还原告赵留拴借款本金30000元及利息59400元，共计89400元。案件受理费减半收取1018元，由被告张新民承担。因被执行人张新民未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵留栓于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人张新民送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人有位于兰考建行家属院的房屋，上述房屋经兰考县人民法院另案处理，得执行款合计248500元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得20855元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵留栓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20855元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新民负有继续向申请执行人赵留栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年三月三十日书记员  王顺营
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初27号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人王子华，男，1996年12月18日出生，汉族，自由职业，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年3月19日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为监视居住。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2019）609号起诉书指控被告人王子华犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人王子华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控，2018年8月份以来，被告人王子华利用自已虚构的“王梓涵”女性身份骗取微信好友盛某信任，编造各种理由多次骗取盛某钱财，共计骗取被害人盛某人民币25617元。 被告人王子华于2019年3月18日在泸州市江阳区被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王子华赔偿被害人盛某经济损失25617元，并获得书面谅解。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，公诉机关认为，被告人王子华以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王子华对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。诉请本院依法判处。 被告人王子华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年8月份以来，被告人王子华利用自已虚构的“王梓涵”女性身份骗取微信好友盛某信任，编造各种理由多次骗取盛某钱财，共计骗取被害人盛某人民币25617元。 案发后，被告人王子华赔偿被害人盛某经济损失25617元，并获得书面谅解。 另查明，被告人王子华于2019年3月18日被泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队一中队抓获归案。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、谅解书、被害人盛某的陈述、被告人王子华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王子华以非法占有为目的，通过虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王子华归案后认罪态度较好，认罪认罚当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。本院决定对被告人王子华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王子华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （期限从判决实际执行之日起计算。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  李才秀 人民陪审员  朱金娥 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2536号原告：凯里市雨鑫贸易有限公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B2栋2单元27层2703号。法定代表人：舒雨才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昌胜，男，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝根，男，贵州铁力律师事务所实习律师。被告：贵州正德科教设备有限公司，住贵州省贵阳市南明区富源路481号。法定代表人：王恒元，系该公司执行董事。原告凯里市雨鑫贸易有限公司与被告贵州正德科教设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告凯里市雨鑫贸易有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回对贵州正德科教设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告凯里市雨鑫贸易有限公司以被告贵州正德科教设备有限公司已自动履行了付款义务为由，向本院提出撤回对贵州正德科教设备有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市雨鑫贸易有限公司撤回起诉。案件受理费514.00元，减半收取257.00元，由原告凯里市雨鑫贸易有限公司负担。审判员  严进二〇二〇年三月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执116号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托诉讼代理人：郑涛，该行员工。 被执行人：张登贵，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊桂琴，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1819号民事调解书,于2020年1月16日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行张登贵、熊桂琴金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人张登贵偿还申请执行人借款本金50000元及利息；2、被执行人熊桂琴对上述债务承担连带清偿责任；3、负担案件受理费602元，执行费650元。 执行中，经本院依职权对被执行人张登贵、熊桂琴的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人张登贵、熊桂琴可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人张登贵、熊桂琴未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保22号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：安国兰，女，1980年10月15日生，汉族，住平泉市。被申请人：王士忠，男，1976年6月21日生，汉族，住平泉市。被申请人：高淑青，女，1972年9月26日生，汉族，住平泉市。被申请人：王士敏，男，1969年9月16日生，汉族，住平泉市。被申请人：张翠红，女，1991年6月16日生，汉族，住平泉市。被申请人：王士凯，男，1984年7月4日生，汉族，住平泉市。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与安国兰等合同纠纷一案中，依据（2019）冀0823财保203号民事裁定书作出（2019）冀0823执保187号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人王士敏名下在平泉市农村信用社七沟镇信用社账户54×××45的存款，冻结金额为人民币25532.00元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人高淑青名下在平泉市农村信用社七沟镇信用社账户54×××00的存款，冻结金额为人民币25532.00元，冻结期限为一年。现因申请人海南中和农信小额贷款有限公司未在法定期限三十日内向本院提起民事诉讼，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保203号之一民事裁定书，裁定如下：解除对被申请人安国兰、王士忠、高淑青、王士敏、张翠红、王士凯在金融机构的账户的存款的冻结，解除冻结金额为25532.00元。本院于2020年3月19日立案移送执行。本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司未在法定期限三十日内向本院提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人安国兰、王士忠、高淑青、王士敏、张翠红、王士凯在金融机构的账户的存款的冻结，解除冻结金额为25532.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年三月二十日书记员  刘铭鼎
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初477号 原告:罗兴凤，男，1995年3月20日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：杨树清，女，1995年10月5日出生，汉族，住北流市。 原告罗兴凤与被告杨树清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴凤到庭参加诉讼，被告杨树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兴凤向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告在同居期间所生育的女儿罗某1、儿子罗某2由原告抚养；2、被告每月向两个孩子各支付抚养费600元至18岁。事实和理由：原告与被告于2011年11月打工认识后同居，2012年7月按农村习俗办了酒席，后来双方也没有补办结婚证，于××××年××月××日生育女儿罗某1，于××××年××月××日生育儿子罗某2。2017年春节期间，双方因家庭琐事争吵，被告没有告知原告及原告家人的情况下离家出走。被告出走后，原告曾多次联系被告，请求被告回来一起养育儿女，遭到被告的拒绝，还将原告拉黑。被告离开后即对两个孩子不管不理。现在两个孩子都随原告生活，由原告抚养较为合适。 被告杨树清未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗兴凤与被告杨树清于2011年11月认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿罗某1，于××××年××月××日生育儿子罗某2。2017年春节期间，被告杨树清因家庭矛盾离家出走，双方从此之后不再同居生活。 上述事实有身份证、户口簿、出生证明等材料证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告罗兴凤与被告杨树清在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，属于非婚同居，双方的子女抚养问题的事宜，应参照婚姻法有关婚生子女抚养的规定办理。罗某1、罗某2是双方的非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。虽然双方解除了同居关系，但是抚养子女的义务依然存在。被告离家后对子女罗某1、罗某2置之不理，没有抚养孩子的意愿。两个子女跟随原告生活时间久，对原告更为依赖，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益角度出发，子女罗某1、罗某2由原告抚养为宜。被告不直接抚养子女，应当承担部分抚养费，酌情每月每个孩子各负担500元抚养费至孩子年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 一、原告罗兴凤与被告杨树清的非婚生子女罗某1、罗某2由原告罗兴凤抚养； 二、被告杨树清从2020年3月起每月向罗某1、罗某2各支付抚养费500元至18周岁止。 上述判决第二项义务，义务人应于每月的28日前履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告杨树清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  欧 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理  黄碧丽 书 记 员  林晓霞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2908号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈绍辉，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，住址福建省闽清县。 本院在执行追缴被执行人陈绍辉罚金一案中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初404号、（2019）闽03刑终428号刑事判决缴纳罚金及违法所得款共计人民币225076.14元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月起至2020年2月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈绍辉名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人陈绍辉在中国建设银行莆田涵江支行有存款。本院于2020年1月17日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人银行存款人民币55110.30元。 经查，被执行人陈绍辉有现金人民币10000元被莆田市涵江区公安分局扣押。本院于2020年1月17日作出执行裁定，提取了被执行人陈绍辉的现金人民币10000元。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初404号、（2019）闽03刑终428号刑事判决中关于追缴被执行人陈绍辉罚金及违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚赛琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初424号原告：刘传宝，男，1974年1月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：高先林，男，1982年7月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告刘传宝与被告高先林承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘传宝撤回对被告高先林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘传宝负担。审判员  王守东二〇二〇年三月二十四日书记员  王雪龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢19号 周世兵与吴鹏、罗万成劳动争议一案，申请执行标的共计15800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15800.00元，本院已将该款转付给周世兵。至此，周世兵向本院申请执行的(2020)川0411执恢19号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初520号 原告：孙纪朝，男，1965年4月7日出生，汉族，住莘县。 被告：孙纪勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住莘县。 被告：孙燕坤，女，1997年11月17日出生，汉族，莘县。 原告孙纪朝被告孙纪勇、孙燕坤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙纪朝撤回起诉。 案件受理费784元，减半收取计392元，由原告孙纪朝负担。 审判员  种景凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯娇娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢21号 颜应生与吴鹏、罗万成劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，颜应生向本院申请执行的(2020)川0411执恢21号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初160号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郝栓岭，男，1972年1月4日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，河北省石家庄市桥西区，现住。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕432号 指控事实 2018年3月22日20时许，被告人郝栓岭酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌轿车，行驶至石家庄市桥西区建国路西二环交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，郝栓岭的血液中乙醇含量为129.69ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人郝栓岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郝栓岭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝栓岭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郝栓岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  王博雅
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初25号 原告：杨小平，男，汉族，1966年5月14日出生，住江西省抚州市黎川县。 委托代理人；胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：周祥德，男，汉族，1975年11月26日出生，住江西省抚州市黎川县。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：曾发虎，男，汉族，1969年2月12日出生，住江西省吉安市吉水县。 原告杨小平与被告周祥德、第三人曾发虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨小平于2020年3月6日以拟采用庭外协商方式解决争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小平撤诉。 本案案件受理费894元，减半收取为447元，由原告杨小平负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年三月六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初459号 原告：孙成林，男，1963年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。 被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市环岭乡迎新村一屯。 法定代表人：朱永恒。 被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地：公主岭市领秀世家小区。 法定代表人：吴英力。 被告：苗雨华，男，1979年2月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：吴英力，女，1980年2月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：朱永恒，男，1996年10月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告孙成林与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告孙成林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告永恒公司返还原告货款21600元及资金占用期间利息；二、被告皓禹公司、苗雨华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司对上述产品进行宣传和销售。2018年12月30日，经被告宣传，原告到被告公司进行实际考察，认为被告公司所生产的产品具有盈利可能，当日，原告向被告支付货款21600元，购买清卡组合22套，被告始终没有给原告发货。后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖。并且在宣传产品时展示的检验报告,期中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为，被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司、吉林省皓宇科技有限公司与原告孙成林之间买卖合同,原告支付货款，被告未给发货。经了解被告永恒公司所生产的产品不具有使用性能，存在产品质量问题。截止目前，本院已受理涉及本案被告同类案件15件，被告销售的产品涉案金额约120万元，五被告方行为涉嫌生产销售伪劣产品罪。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孙成林的起诉。 案件受理费170元返还原告孙成林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘译蔓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初374号 原告：陈俊波，女，1965年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。 被告：李德力，男，1957年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 第三人：叶宏刚，男，1984年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。 第三人：谢旗涛，男，1982年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。 原告陈俊波与被告李德力、第三人叶宏刚、谢旗涛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊波的委托诉讼代理人冯玉林，被告李德力，第三人叶宏刚、谢旗涛的委托诉讼代理人程万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊波向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告返还不当得利121466.84元。事实和理由：第三人叶宏刚系二手车公司工作人员。2017年7月28日，原告与第三人谢旗涛通过第三人叶宏刚签订车辆买卖合同，约定第三人谢旗涛向原告购买丰田巡洋舰越野车一辆，第三人谢旗涛将购车款转账至第三人叶宏刚，再由第三人叶宏刚将购车款交付原告。后第三人叶宏刚将第三人谢旗涛支付给其的604600元购车款部分转账至原告账户内，剩余121466.84购车款转账至被告账户，但被告一直未将其收到的购车款转交给原告，原告多次催要，被告均予以推拖，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院予以公正裁决。 被告李德力辩称，涉案车辆实际是我购买的，买车时因为我的年龄问题不能办理贷款，就以原告的名义办理贷款，我把钱打给原告，由她来偿还贷款，车也登记在原告的名下。第三人叶宏刚打在我账户的121466.84元是我的钱，不属于不当得利，不应返还。 第三人述称，叶宏刚系谢旗涛公司的工作人员。2017年7月28日，原告陈俊波将×××白色丰田巡洋舰卖于第三人谢旗涛，并签订了《购车合同》，谢旗涛通过叶宏刚将购车款按照原告的指示打入原告和被告名下的银行账户，涉案款项已支付完毕，和第三人叶宏刚、谢旗涛没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李德力及第三人叶宏刚、谢旗涛对原告陈俊波提交的《购车合同》、银行转账记录、《贷款结清证明》证据的真实性认可，本庭予以采信。原告陈俊波及被告李德力对第三人叶宏刚、谢旗涛提交的《二手车成交证明单》、发票、机动车登记证、行驶证、《二手车买卖合同》等证据没有异议，本庭予以采信。 对案件事实，本院认定如下：2016年11月23日，原告陈俊波贷款购买了涉案×××丰田巡洋舰客车，于2016年12月13日办理了机动车登记证书，将车辆登记在自己名下。2017年7月28日，原告陈俊波以605000元的价格将涉案车辆卖于第三人谢旗涛，并签订了《购车合同》。车款系第三人谢旗涛通过叶宏刚的工商银行账户进行转账付款，因同行转账汇款实时快捷，原告陈俊波没有携带工商银行卡，就借用被告李德力的工行银行账户代为收取部分卖车款，第三人谢旗涛按照原告陈俊波的指示，通过叶宏刚的工商银行账户于2017年7月28日、2017年8月31日、2017年9月20日分别向被告李德力工行银行账户转账35000元、83466.84元、3000元，共计121466.84元。2017年8月3日，第三人谢旗涛按照原告陈俊波的指示，通过叶宏刚的银行账户向原告陈俊波转账420533.16元、62600元，共计483133.16元。上述5笔款项，合计604600元。余下的400元，第三人谢旗涛用于处理涉案车辆的违章记录，原告陈俊波予以认可。 本院认为，根据原被告的诉辩意见及第三人的陈述，本案的争议焦点是：一、涉案×××丰田巡洋舰客车所有权是否属于原告陈俊波；二、被告李德力收取的卖车款121466.84元是否属于不当得利，应否返还给原告陈俊波。 一、关于涉案×××丰田巡洋舰客车所有权是否属于原 告陈俊波。 被告李德力抗辩，购车时因为年龄问题不能按揭贷款，便借用原告陈俊波的名义买车，将车辆登记在原告陈俊波名下，贷款是由其支付给原告陈俊波，由原告陈俊波来偿还车贷，车辆所有权属于自己所有的主张，因涉案×××丰田巡洋舰客车登记在原告陈俊波名下，《贷款结清证明》也显示贷款系由原告陈俊波结清，被告李德力未提供相应证据证明当时贷款购买的涉案车辆系其实际购买，亦未提供证据证明按揭贷款由其偿还，故对其抗辩主张，本院不予采纳，涉案×××丰田巡洋舰客车的所有权应属于原告陈俊波。 二、被告李德力收取的卖车款121466.84元是否属于不当得利，应否返还给原告陈俊波。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人 没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，因涉案×××丰田巡洋舰客车所有权属于原告陈俊波，被告李德力代为收取的卖车款121466.84元属于不当得利，应予以返还。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李德力于本判决生效之日起五日内返还原告陈俊波不当得利121466.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由被告李德力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 王 新 爱 审 判 员 李 高 辉 人民陪审员 张 生 明 二〇二〇年三月二十八日 法官 助理 韩光兰 书 记 员 严 晓 芸
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初573号 原告：黄某，女，1965年7月12日生，汉族，住江西省永新县。 被告：张某，男，1973年9月10日生，汉族，住江西省永新县。 原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，原告黄某以与被告张某在共同财产分割上未达成协商一致为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  涂慧聪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执231号之二 申请执行人唐元娟，女，1986年10月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人商方涛，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2015)德中民终字第1247号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人商方涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商方涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人商方涛在中国建设银行6236***65085_156_1账户内存款人民币9650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱瑞华
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初385号 原告：熊振坤，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：王江艳，女，1992年6月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告熊振坤与被告王江艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告熊振坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊振坤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊振坤承担。 审判员  胡飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初290号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨锐，男，1978年12月26日出生，汉族，大学专科文化，原云南铜业集团有限公司合金分公司职工，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，户籍所在地住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住昆明市高新区。2019年5月23日因涉嫌盗窃罪，被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］156号起诉书指控被告人杨锐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月26日、5月5日、5月16日，被告人杨锐伙同他人（另案处理）在本市五华区云南铜业集团有限公司合金分公司厂房内，盗窃了该公司的九盘合金接触线，携赃潜逃，销赃挥霍。经鉴定，2019年5月16日被盗的CTA150铜银合金接触线1.887吨价值人民币108，597.00元；CTA150铜银合金接触线2.087吨价值人民币120，106.85元；CTS120铜锡合金接触线83,906.00;其余被盗物品因认定系数不全无法认定价格。2019年5月22日，被告人杨锐在昆明市第一人民医院肝胆胰外科住院部被公安机关抓获归案。缴获被盗赃物和赃款已发还被害单位。被告人杨锐对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨锐以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币312,609.85元，对被告人杨锐应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨锐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨锐有期徒刑六年至八年，并处罚金人民币50000元至100000元。被告人杨锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、剩余赃物继续追缴发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇二〇年三月十一日法官助理范小坚书记员童仲华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更487号罪犯张铁军，男，1980年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2016年5月25日作出(2016)辽1281刑初第63号刑事判决，以被告人张铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯张铁军获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张铁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铁军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年1月7日起至2020年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执512号申请执行人：王瑞真，女，汉族，1971年11月3日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宗信食品有限公司，烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：刘忠民。本院在执行申请执行人王瑞真与被执行人烟台市宗信食品有限公司（2020）鲁0602执512号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台市宗信食品有限公司名下、坐落于芝罘区兴宾路2号的不动产，产权证号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0003577号，面积：3907.0平方米。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 王泉清
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6695号之四 申请执行人李彩红，女，1979年8月19日出生，住温岭市。 被执行人曹云林，男，1970年5月6日出生，住温岭市。 被执行人曹瀚予，女，1998年9月17日出生，住温岭市。 李彩红与曹云林、曹瀚予民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初623号调解书已经发生法律效力。权利人李彩红于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹云林、曹瀚予应支付申请执行人李彩红人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人曹云林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，该财产已处置变现，本案分配得受理费2900元，申请执行人分配得13372.35元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹云林、曹瀚予未报告财产情况，本院已对被执行人曹云林、曹瀚予作出罚款的决定，并已对被执行人曹云林作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人曹云林、曹瀚予采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曹云林、曹瀚予目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6695号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黎 莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1746号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司诉讼专员。 被告：王静，女，1978年11月12日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告维仕融资担保有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计625元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  张素利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋 茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2846号 原告：方盛铸，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：何桢，女，1990年6月23日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告方盛铸与被告何桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告方盛铸于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方盛铸申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方盛铸撤诉。 案件受理费减半收取101元，由原告方盛铸负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄慧玲，女，1957年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏钟山明镜律师事务所，住所地江苏省南京市汉中门大街301号外包国际服务大厦01栋11层A座。负责人：王彬彬，该所主任。再审申请人黄慧玲因与被申请人江苏钟山明镜律师事务所（以下简称钟山明镜律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄慧玲申请再审称，1.黄慧玲在与钟山明镜律所签订委托代理合同时，律师刘睿对于没有证据证明刘桂英与黄桂英为同一人的事实是知晓的，但钟山明镜律所在委托代理合同中对于起诉刘桂英存在的风险未履行告知义务。2.在（2016）苏0106民初5535号（以下简称5535号）案件中，黄慧玲起诉的目的是为了确认案涉房屋的权属，拿到有用的材料从而获得案涉房屋的拆迁利益，律师刘睿对于没有证据证明刘桂英与黄桂英是同一人的情况下签订和解协议存在的风险未履行告知义务，在无法确认刘桂英与案涉房屋的利害关系和案涉房屋权属的情况下，未做有效提示，也未予以阻止，全程参与案件，使黄慧玲在违背真实意思的情况下与刘桂英达成了和解协议。现黄慧玲已被强制执行85000元补偿款，但却未取得刘桂英放弃的案涉房屋的拆迁补偿利益，刘睿在该案的代理过程中存在明显过错，钟山明镜律所应承担赔偿责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由钟山明镜律所负担。本院经审查认为，黄慧玲在起诉前已到刘桂英原户籍地公安局调取了相关户籍信息，知晓刘桂英的户籍信息中并无曾用名为黄桂英的记载，而房产证上的产权人是黄桂英，但其仍委托钟山明镜律所以刘桂英为被告提起5535号案件诉讼。黄慧玲全程参与调解，对于调解内容明确知晓并亲自核定了补偿款给付时间，且在调解笔录上签名确认。调解过程中黄慧玲未对刘桂英与黄桂英是否为同一人提出身份质疑，也未要求刘桂英提交其曾用名为黄桂英的证据，对于被告名称所可能产生的风险黄慧玲作为有智识的民事主体应当有所预见，现并无证据证明刘睿系在违背黄慧玲意愿的情况下与刘桂英进行的调解，黄慧玲主张因刘睿未履行职责才导致损失发生，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄慧玲的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十日书记员 窦牡琳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初151号原告：于晓中，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张峰，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告于晓中诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告于晓中于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于晓中的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于晓中撤诉。案件受理费减半收取650元由原告于晓中负担。审判员  张振东二〇二〇年三月十二日书记员  赵光辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初506号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被告：王璐，女，汉族，1985年10月02日生，住石家庄市鹿泉区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王璐追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审查。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币21843.03元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币4178.33元；3.被告向原告支付违约金15535.82元违约金以理赔款及未付保费总和26021.36元为基数，自2017年1月4日起按照年化24%标准暂计至2019年7月1日（908天），实际主张至款项还清之日止：以上三项共计41557.18元；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。2014年4月16日，被告王璐与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称“农业银行广安支行”）签署编号为13020120140043278的《个人担保借款合同》被告向农业银行广安支行借款人民币100000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行广安支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494052600001295880的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，农业银行广安支行按照约定向被告发放贷款100000元。但自2016年10月16日开始，被告术再履行还款义务，至2017年1月4日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赌。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赌款项和未付保费”。根据该约定，原告于2017年1月4日向被保险人农业银行广安支行进行理赔，理赔金额共计21843.03元，其后农业银行广安支行向原告出具了《代偿债务确认书》保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赌当日开始计算，按每日于分之一，向保险人缴纳违约金”。理赌后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《因事诉讼法》之规定，特向贤院提起诉讼。 本院经审查认为，本院按照原告所提提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年三月三十日 书记员 张鼎承