wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初644号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告吉林市恒通担保有限责任公司（恒通公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求恒通公司偿还贷款本金50,000.00元，利息19,649.11元（截止到2019年12月19日）本息合计69,649.11元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.诉讼费及其他费用由恒通公司承担。事实和理由：借款人徐洪福向吉银村镇银行申请农户贷款，由恒通公司提供担保。吉银村镇银行经审查，于2016年12月19日向徐洪福发放贷款50,000.00元，利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年12月19日。现借款人死亡，故要求恒通公司承担保证责任，偿还贷款。本院经审查认为，吉银村镇银行要求恒通公司对徐广福借款承担保证责任一事，本院已于2019年8月29日作出（2019）吉0284民初2007号判决，吉银村镇银行本次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回吉银村镇银行的起诉。案件受理费1,540.00元，退回吉银村镇银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年三月三十一日书记员  董小娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执241号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：何子兵，男，汉族，1991年12月28日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2325号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何子兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12269.36元，未执行12269.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初608号原告:史艳丽，女，1962年3月18日生，汉族，敦化市黄泥河林业局福利厂退休工人，住敦化市。被告:王发明，男，1977年5月29日生，汉族，住敦化市。被告:郭淑国，男，1987年6月2日生，汉族，农民，住敦化市。被告:卞树印，男，1967年7月22日生，汉族，农民，住敦化市。原告史艳丽与被告王发明、郭淑国、卞树印民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳丽、被告郭淑国、卞树印到庭参加诉讼，被告王发明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。史艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两位担保人郭淑国、卞树印把借款人王发明剩余的33000元借款偿还给原告史艳丽；2.如果两位担保人不还此欠款，还要求被告王发明偿还；3.被告负担本案的诉讼费用；4.其他的费用都放弃。事实及理由：2019年3月22日，被告王发明向原告史艳丽借款50000元并约定月利率1.5%，约定最晚还款日期为2019年8月30日前，如不能如期还款由被告王发明支付原告史艳丽日违约金500元,现已逾期,原告史艳丽要求被告王发明、郭淑国、卞树印履行欠款50000元及利息9000元，每日违约金500元至今30000元，合计89000元。经多次索要无果，故提起诉讼。起诉后，王发明偿还部分欠款，尚欠33000元。王发明未到庭答辩，但表示向史艳丽借款50000元属实，已经还款28400元，尚欠21600元。郭淑国辩称，担保的事实是存在的，我当时担保的时候是出于人情，关系都挺好的，现在让我还钱，我想看看当时出具的借条，还想知道是什么时候起诉的，有多长时间了。如果合理合法，必须要我承担，我就承担。卞树印辩称，担保的事实是存在的，我们都是一个屯的，都挺好的，有些字我也不认识，我不懂，法律规定该承担什么责任我就承担什么责任，我想看看担保期限，如果担保期限在法定期限内，我认可担保责任。经审理查明：2019年3月22日，被告王发明向原告史艳丽借款人民币50000元，约定最迟还款日期为2019年8月30日前。并约定月利率1.5%，如果不能按时归还欠款，由被告王发明支付原告史艳丽日违约金人民币500元。王发明在借款人处签字，郭淑国、卞树印在担保人处签字。2019年11月中旬，王发明通过手机微信给付史艳丽人民币5800元。诉讼中，王发明通过手机微信给付史艳丽人民币1500元；王发明卖掉自家农用四驱车给付史艳丽12600元；卖掉自家锯末子机器给付2500元；卖掉自家两头猪给付6000元，合计偿还史艳丽人民币28400元，尚欠21600元。现因王发明已去上海，无法找到，故史艳丽要求郭淑国、卞树印承担连带保证责任，偿还借款本金及利息，但是不放弃要求王发明偿还借款本金及利息。上述事实有史艳丽、郭淑国、卞树印庭审陈述及史艳丽提交的借条一份等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王发明在史艳丽处借款50000元并出具欠条，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，郭淑国、卞树印在担保人处签字，应视为郭淑国、卞树印与史艳丽之间的保证合同关系成立并生效，郭淑国、卞树印自愿对上述借款承担保证责任。虽然双方未约定保证方式及担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及该法第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，郭淑国、卞树印提供的保证方式应为连带责任保证，且其应当对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，现史艳丽在保证期间内向保证人主张承担保证责任，故郭淑国、卞树印应对史艳丽的债务承担连带偿还责任。综上，现史艳丽主张保证人郭淑国、卞树印承担连带责任，有事实及法律的依据，本院予以支持。如郭淑国、卞树印承担保证责任后，有权向债务人追偿。现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，但王发明未偿还全部欠款，亦未到庭，但史艳丽未放弃向王发明主张诉讼权利。故王发明应当偿还借款本金21600元及利息（从2019年8月31日起至欠款全部还清之日止，月利率按1.5%计算），符合法律规定，本院应于支持。史艳丽主张王发明还款28400元中包含利息9000元，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王发明于本判决生效之日立即给付原告史艳丽借款21600元及利息（从2018年3月15日起至欠款全部还清之日止，月利率按1.5%计算）。二、被告郭淑国、卞树印对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告史艳丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽 二○二○年三月三十一日书记员 何潇雅
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初154号原告：程云忠，男，1965年5月2日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司职工，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：夏金霞（原告妻子），1968年6月24日出生，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司退休职工，住址同上。被告：赵真强，男，1991年10月16日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司露天矿职工，住辽阳市弓长岭区。被告：张强，男，1993年5月11日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司井下矿职工，住辽阳市弓长岭区。原告程云忠诉被告赵真强、张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告程云忠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程云忠申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程云忠撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告程云忠负担（已交）。审 判 员  任嘉琦二〇二〇年三月十六日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保194号郝保林：申请人郝保林与被申请人高玉文、院海霞申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初700号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人郝保林向本院申请对被申请人高玉文、院海霞名下600万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询被申请人高玉文、院海霞在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人高玉文、院海霞有可供保全的财产，故本院未对被申请人高玉文、院海霞采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高玉文、院海霞无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执476号申请执行人：税六楷，男，生于1956年4月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行税六楷申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3232号 原告：王培诚，男，1965年5月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：苑旭和，男，1962年3月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。 原告王培诚与被告苑旭和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培诚、被告苑旭和的委托诉讼代理人刘明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王培诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年8月18日、8月29日，被告分别向原告借款3万元、1万元，并为原告出具借条两张，原告均以现金方式付给了被告。原告多次向被告追要，被告以各种理由拖付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告苑旭和辩称，被告作为烟台宏麟葡萄酒有限公司的法定代表人为了单位经营向原告筹借资金，该借款在单位账目上有明确记载，被告的公司现进入破产程序，相关财务账目在破产管理人手中，且正在会计事务所审计，被告目前无法提供，原告应当依法申报债权。2008年11月至12月期间原告到被告公司拉走2.5万元至3万元的罐头抵顶借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交借条两份，内容为：“今借到人民币叁万元整，宏麟食品苑旭和2006.8.18”及“今借到人民币壹万元整，宏麟食品苑旭和2006.8.28”。被告对借条真实性无异议，但主张该借款是单位借款，不是被告个人借款。 被告提交收款收据复印件一份，借款单位“苑旭合（和）”、金额“叁万元整”、事由“借款（王培诚）”。被告主张该收款收据复印件系从破产管理人取得的，可以证明本案借款是单位借款，不是被告个人借款。原告主张该证据是复印件，不能确认真实性，不予认可。 被告另主张原告到被告公司拉水果罐头2.5万元-3万元抵顶借款，但不能提供证据证明。原告称向被告要钱不成与刘某某一起到被告厂子拉过罐头，罐头是给了刘某某。 对当事人无异议的证据，本院予以并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条系被告本人出具，虽有“宏麟食品”的字样但未加盖公司印章，被告提交的收款收据系复印件，且无原告签字确认，亦看不清是否有印章，不能证明系被告公司的账目，故被告主张借条款项系单位借款，证据不足，不予采信；2、被告主张原告曾以货抵项借款，未能提供证据证明，对其这一主张，依法不予采信，被告如有证据可另行起诉主张权利。 本院认为，被告向原告借款4万元，有被告出具的借条为证，依法应予支持。被告主张系单位借款及曾以货抵顶借款，证据不足，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苑旭和于本判决生效后10日内偿还原告王培诚借款4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告苑旭和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘昱彤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4089号 原告：李召凤，男，1951年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：王桂香，女，1971年2月3日生，汉族，个体，现下落不明。 原告李召凤与被告王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李召凤及其委托诉讼代理人薛立堂到庭参加诉讼，被告王桂香经本院公告传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李召凤向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告偿还原告的欠款人民币25000元，并给付此款自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实和理由：被告欠原告款人民币25000元，于2019年1月23日给原告出欠条枚，约定2019年6月30日偿还。到期被告没有偿还，原告向被告主张权利，被告以种种理由拒不给付，侵害了原告的经济利益。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 王桂香未答辩、未到庭、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王桂香曾雇佣原告为其打夯、干零工，并于2019年1月23日给原告出具了25000元欠据一枚，约定2019年6月30日前偿还，但被告至今未给付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告因雇佣关系而产生25000元欠款，被告应按欠据约定积极履行还款义务。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告王桂香于本判决生效后十日内偿还原告25000元及自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告王桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  刘士权 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  张丽娇 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘均一
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执14号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：王国庆,男，汉族,住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第74721号裁决书，向本院申请强制执行青岛翼租融资租赁有限公司与王国庆借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年10月27日，被执行人王国庆通过青岛翼租融资租赁有限公司运营的“汇信财富”app平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1000元，借款期限自2018年10月27日至2018年11月3日，共计7天。2018年10月27日，青岛翼租融资租赁有限公司将借款本金1000元扣除应支付的利息和相关费用后的余额760.4元支付给被执行人王国庆。被执行人王国庆自借款后未履行还款义务。2019年5月27日，青岛翼租融资租赁有限公司基于《借款协议》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，青岛翼租融资租赁有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月3日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月5日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第74721号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，青岛翼租融资租赁有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74721号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢83号杨青虎、雷成怀、张英英、刘卫刚、乔水龙：本院在执行杨青虎与雷成怀、张英英、刘卫刚、乔水龙民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2018）陕0881民初2897号民事调解书。向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人雷成怀向申请执行人杨青虎偿还借款本金5万元及利息。被执行人张英英、刘卫刚对其中的4万元承担连带偿还责任。被执行人乔水龙对其中的1万元承担连带偿还责任。案件受理费450元由被执行人雷成怀负担。案件执行费660元由被执行人雷成怀、张英英、刘卫刚、乔水龙共同负担。本案在执行过程中，被执行人刘卫刚偿还申请执行人杨青虎本金4万元。被执行人雷成怀偿还申请执行人杨青虎借款本金1万元。申请执行人杨青虎自愿放弃本案利息。案件执行费660元被执行人刘卫刚已负担。案件受理费450元申请执行人杨青虎自愿负担。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月四日
吉林省榆树市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）榆刑强医字第1号 申请机关吉林省榆树市人民检察院。 被申请人孙继玲，生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。2020年1月6日，孙继玲经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为精神分裂症、涉案时无刑事责任能力，榆树市公安局于2020年1月14日撤销此案，并于当日将孙继玲释放，同日将其送到榆树市康宁精神病医院采取临时保护性约束措施。 法定代理人陈某，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。与被申请人系夫妻关系。 指定辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部医申【2020】1号申请书于2020年2月10日向本院提出对被申请人孙继玲强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被申请人孙继玲的法定代理人陈某、指定辩护人李铁英到庭参加了审理，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院认为，被申请人孙继玲持铁锹砍伤被害人，涉嫌故意杀人罪，因其患有精神分裂症，对自己的行为不能进行辨别，属无刑事责任能力，但具有极大的社会危险性，应依法对其进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，申请对孙继玲强制医疗。 被申请人的法定代理人及其指定辨护人对申请机关的申请没有意见。 针对申请，申请机关向法庭提供了以下证据： 1．受案登决表及立案决定书，证明本案系陈某于2019年10月17日报案，公安机关于同日立案侦查。 2．嫌疑人到案情况及破案报告，证明2019年10月17日公安人员将孙继玲传唤到公安机关。 3．榆树市公安局看守所情况说明，证明孙继玲入监以来，言语能力较弱，无法与人正常沟通。 4.扣押清单及照片，证明公安人员在孙继玲处扣押木把铁锹一把。 5．指认现场笔录及照片，证明孙继玲对作案现场行指认的情况。 6．现场勘验检查工作记录，证明公安人员对案发现场进行勘验检查情况 7．公民户籍信息证明，证明孙继玲的自然身份情况。 （二）鉴定意见 1.法医学人体损伤程度鉴定书，证明唐才系颅脑外伤，颅骨骨折，硬脑膜破裂，脑挫裂伤，系重伤二级。 2.吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定书，证明涉案时精神状态为精神分裂症；涉案时刑事责任能力评定为无刑事责任能力。 （三）、证人证言 1．证人王某1证言，证明2019年10月17日7点左右，在榆树市环城乡桂家村3组大道上，孙继玲拿铁锹奔唐才跑去了，我就在她后面追她，陈某也在后面追她，孙继玲跑到唐才后面就用铁锹向唐才砍，唐才被她打到沟里了，孙继玲还继续用铁锹打了唐才脑袋三四下，陈某就跑到跟前给他媳妇抱倒摁在地上了，然后我跑到跟前就用丝巾给唐才脑袋包上了，我和陈某就打110报案了。 2．证人唐某证言，证明唐才是我父亲，并证明了唐才被孙继玲用铁锹砍伤头部的事实经过。 3.证人陈某证言，证明我媳妇孙继玲患有精神病。早上7时38分左右，孙继玲在我家客厅骂骂咧咧的，这时唐才经过我家北道，孙继玲看见了，孙继玲就光着脚跑出去了，她往出跑时在我家院里拿了一把铁锹，我见事不好就追了出去，我追到我家门口北侧道上时看见孙继玲用铁锹拍唐才后背一下，将唐才拍倒到道旁南侧沟里了，接着孙继玲又用铁锹砍了唐才头部两三下，然后我就上前把孙继玲摁倒了，接着唐才媳妇也赶到了。我家和唐才从来不来往，没有什么矛盾。 4.证人刘某1、姜某、王某2、王某3、刘某2证言，均证明孙继玲精神不正常，平时自言自语，总胡说，不能和正常人沟通。 （四）被申请人供述 被申请人孙继玲供述，证明2019年10月17日我在我家大门口道上用铁锹先砍唐才后背一下，将他砍倒后我又砍他头部两三下。他想让我和我丈夫离婚，我就想砍坎死他。 上述经庭审举证、质证的证据，被申请人的法定代理人及指定辩护人均无异议，证据客观、真实，来源合法，可以作为本案的证据予以采信。 本院认为，被申请人孙继玲因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留后，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，其为精神分裂症、无刑事责任能力，鉴于孙继玲所实施的暴力行为手段残忍，具有极大的社会危险性，且有继续危害社会的可能性，应对其进行强制医疗。申请机关对被申请人强制医疗的申请，有事实及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人孙继玲进行强制医疗。 如不服本决定，可以通过本院或直接向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 杨洪光人民陪审员曲影人民陪审员王春双 二〇二〇年三月十日 书记员 周         海         琪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初468号 原告:贾启龙，男，1962年9月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：徐云超，男，1963年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁雄伟，四川九狮律师事务所律师。 原告贾启龙与被告徐云超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告贾启龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告贾启龙撤回起诉处理。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年三月十九日 法官助理  黎建有 书 记 员  唐 萁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢337号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，地址天津市武清区杨村镇雍阳西道与新华路交口。负责人：刘春雨，职务行长。委托诉讼代理人：于金凤，北京道可特律师事务所律师。被执行人：孔德艺，男，1986年1月26日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人孔德艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币293716.65元及逾期利息。经（2018）津0114执1535号执行案终结本次执行程序后，申请执行人申请拍卖被执行人房产，本案恢复执行。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆登记信息。对被执行人名下坐落于武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都4-1-601房产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人出价流拍，申请执行人不同意以物抵债。已对被执行人采取限制消费的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年三月二日书记员  高树松
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2637号之二申请执行人：汪金满，女，1967年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。委托代理人：涂北山，男，1966年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：曹子文，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人汪金满与被执行人曹子文健康权、身体权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2670号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曹子文应于判决生效之日起10日内支付汪金满各项损失合计642597.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，曹子文还应直接向汪金满支付垫付的诉讼费用5701元。因被执行人曹子文未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪金满的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹子文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹子文申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但曹子文未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人曹子文有银行存款3568元，本院依法予以扣划后发放给申请执行人汪金满。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人曹子文名下有可供执行的不动产信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人曹子文有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人曹子文名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，因被执行人曹子文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日对其司法拘留十五日。鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人家庭生活困难，本院予以司法求助65000元，上述款项已发放申请执行人汪金满。因被执行人曹子文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的648298.50元已执行到位3568元，执行费8883元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汪金满，汪金满对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曹子文有其他可供执行财产，申请执行人汪金满对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人曹子文确有可供执行的财产，申请执行人汪金满可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年三月二十六日书记员 胡 晖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初557号原告：某某银行股份有限公司威海分行。负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：邱某某。原告某某银行股份有限公司威海分行与被告邱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本息共计402983.31元（计算至2019年10月25日），2019年10月26日起至实际给付之日的利息，按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.判令被告承担原告实现债权而产生的律师费19619元；3.判令原告对被告位于威海市某某室房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供400000元的借款，期限自2018年10月26日至2048年10月26日，被告以其位于威海市某某室的房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利、义务及违约责任等作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。邱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款400000元，用于购买位于威海市某某室房产；借款期限为360个月，自2018年10月26日起至2048年10月26日止，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款支付凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮15%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。该合同还约定被告以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。2018年11月8日，上述房产办理了不动产登记证明，权利人为原告，义务人为被告邱某某，被担保债权数额400000元。上述合同签订后，原告于2018年11月12日向被告邱某某发放借款400000元，但被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年10月25日，拖欠原告借款本息共计402983.31元，其中本金余额396528.81元、利息6454.50元。另查，原告为本案支出律师费19619元、财产保全费2670元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息，但被告未按约定履行义务，故原告有权主张贷款提前到期，要求被告偿还原告全部贷款本息。原告所主张的律师费符合合同约定，且金额符合山东省律师收费规定，本院依法予以支持。原告与被告就抵押房产办理了不动产登记，原告对该房产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本息共计402983.31元（计算至2019年10月25日）及自2019年10月26日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的方式、标准计算）；二、被告邱某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师费19619元、财产保全费2670元；三、原告某某银行股份有限公司威海分行对被告邱某某所有的位于威海市某某室房产就拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权。上述第一、二项，于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年三月十七日书记员  程 城
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2273号申请人：钱某1，女，1978年5月31日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所执业律师。被申请人：周某，女，1957年3月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱某2，女，1987年7月17日生，汉族，住张家港市。申请人钱某1与被申请人周某、钱某2继承纠纷一案，申请人钱某1于2020年3月9日本院申请财产保全，请求对被申请人周某、钱某2的银行存款62000元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人钱某1提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人钱某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某、钱某2的银行存款62000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年三月九日书记员 陶晓洁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：徐义峰，男，1970年1月4日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇五星村西长山堡屯。被执行人：姜清洁，女，1970年9月3日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇五星村西长山堡屯。被执行人：赵士全，男，1969年12月22日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇五星村胡家店屯。被执行人：李海燕，女，1972年7月25日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇五星村胡家店屯。被执行人：徐德忠，男，1968年10月27日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇五星村西长山堡屯。被执行人：马秀丽，男，1972年2月8日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇五星村西长山堡屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与徐义峰、姜清洁、赵士全、李海燕、徐德忠、马秀丽借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院申请执行，要求被执行人徐义峰、姜清洁、赵士全、李海燕、徐德忠、马秀丽给付欠款69164.72元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年三月三十日书记员  荆 帅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更417号罪犯张国利，男，1974年11月2日出生，汉族，山东省平度市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)大刑一初字第74号刑事判决，以罪犯张国利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）辽刑三复字第92号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第242号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2032年9月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张国利予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张国利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张国利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张国利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张国利减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月2日起至2032年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初577号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务：董事长。 被告：于伯山，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：梁凤红，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：于伯福，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：李福喜，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：管廷桥，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：梁凤珍，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住临清市。 本院于2020年2月14日立案受理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告于伯山、梁凤红、于伯福、李福喜、管廷桥、梁凤珍金融借款合同纠纷一案，并于2020年2月23日向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用。 本院认为：原告收到预交费通知书后，在规定期限内仍未交费的，应当按其撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  林忠良 二〇二〇年三月十六日 书记员  路亚南
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初257号原告：王某，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现在本村。被告：张某，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年11月2日至2019年11月14被告拖欠支付的工资共计2100元；2、被告赔偿原告误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元。事实与理由：原告于2019年11月开始跟被告到河北省霸州市北方物流园打工，期间拖欠工资2100元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，判如所请。被告张某辩称，原告上述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到河北省霸州市北方物流园打工，截止2019年12月1日被告共拖欠原告工资2100元，被告于当日给原告出具欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，被告已出具欠条予以确认，故本院予以支持。原告所主张的误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某工资款2100元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇二〇年三月十七日书记员  刘天翔
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审24号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人孙海飞，1987年06月05日出生，住江苏省滨海县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年6月19日对被申请人作出的编号411666-1100666586的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人孙海飞于2019年6月19日09时15分，在交通大道实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100666586的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人孙海飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  凡中原
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保18号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：周文福，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：谢命英，女，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人周文福之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人周文福、谢命英欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周文福、谢命英在银行有存款，于2020年3月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周文福、谢命英在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周文福、谢命英在银行账户上的存款至80000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初226号 原告：李熔，现住吉林省榆树市。 委托代理人：韩忠田，男，榆树市市区法律服务所，法律服务工作者。 被告：王帅，现住吉林省榆树市。 原告李熔诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熔委托代理人韩忠田、被告王帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金50000.00元及利息（按照月息2分、自2019年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年11月11日，被告从原告处借款5万元，双方约定2019年1月1日前一次性还清，被告给原告出具了借条一枚、收条一枚。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖至今，现原告为索要此款及利息诉至法院。 被告辩称，原告在2017年11月份有一辆奥迪Q5卖给邢宝庄，我认识邢宝庄，邢宝庄欠车款，我算是担保人，欠条是我给写的，我不同意给付欠款，我同意给付利息。我暂时没有还款能力，我只能给付利息，至于本金，我找邢宝庄要回来我就给付原告，如果要不回来，我就给付利息。 经审理查明：2017年11月11日，原告将一辆奥迪Q5轿车卖给邢宝庄，邢宝庄欠原告5万元车款，被告认识邢宝庄，被告给邢宝庄做担保人，给原告出具一枚5万元的借条及收条，表明是被告从原告处借款5万元，约定2019年1月1日一次性还清本金。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉至法院。 庭审时，原告向法庭提交了借条一枚、收条一枚，经庭审审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因邢宝庄从原告李熔处买车欠原告车价款，被告王帅为原告出具借条及收条，据此能够认定被告自愿为邢宝庄承担债务，原告与被告之间成立民间借贷关系，被告负有偿还原告借款本息的义务。原告要求按月息2分计息，被告予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金50000.00元并按月利率2％支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王帅于本判决生效后立即偿还原告李熔借款本金50000.00元并支付逾期利息（以本金50000.00元为基数，按照月利率2％计息、自2019年1月1日始计算至实际偿还之日止）。 案件受理费525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨丽丽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢98号长岭县农村信用合作联社、唐洪军：本院在执行申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人唐洪军金融借款合同纠纷执行一案中，现被执行人唐洪军自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执134号 申请执行人：田丰，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人田丰与被执行人蔡德成追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018)皖1524民初1001号民事判决书，于2020年1月7日立案受理后，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人蔡德成拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人蔡德成的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人蔡德成有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年三月十八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终146号上诉人（原审原告）：张某，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审被告）：青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：冯某。特别授权代理。上诉人张某因与被上诉人青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 苗晓荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更239号罪犯车四，男，1967年3月15日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云2823刑初134号刑事判决，以被告人车四犯强奸罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月14日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年08月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车四减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初837号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行客户经理。被告：乐信刚，男，1976年5月18日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告乐信刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄小琴到庭参加诉讼，被告乐信刚经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9504.15元、利息9.24元、违约金64.87元，合计9578.26元（截止2019年11月15日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月24日向原告申请信用卡，信用额度1万元。2019年1月3日原告向被告发放了账号为62×××13的信用卡一张。2019年1月3日进行了首次跨行消费100元，此后被告通过现金转账、网上消费等方式进行透支。被告开始尚能正常还款，但从2019年8月9日起未能及时还款，开始逾期。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告乐信刚未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年7月24日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告于2019年1月3日给其办理了账号为62×××13的信用卡。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年11月15日，被告所持信用卡账户已欠款合计9578.26元，其中本金9504.15元、利息9.24元、违约金64.87元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年11月15日的透支本金9504.15元、利息9.24元、违约金64.87元，应予以支持。对于原告诉请2019年11月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐信刚于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年11月15日的信用卡欠款本金9504.15元、利息9.24元、违约金64.87元，合计9578.26元[2019年11月15日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乐信刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3408号申请执行人：王凤，女，1984年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省仁怀市。被执行人：罗洪旭，男，1987年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初955号民事调解书，于2019年10月14日立案受理申请执行人王凤申请执行被执行人罗洪旭民间借贷纠纷一案，被执行人应偿付申请执行人借款本金14000元、违约金1000元、诉讼费75元，共计案款15075元，执行费126元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人罗洪旭送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划了被执行人罗洪旭目前仅有的银行存款5900.82元已支付给申请执行人，本院未查到被执行人罗洪旭的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人罗洪旭纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款9174.18元及执行费126元。本院已将被执行人罗洪旭纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年三月三十日书记员  冯广泽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执64号申请执行人刘粉琴，女，1966年8月22日出生，汉族，陕西省榆阳区人。被执行人王峰，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘粉琴与王峰追偿权纠纷一案依据本院（2019）陕0881民初9026号民事判决书，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰向申请执行人刘粉琴偿还垫付款17.2万元。案件受理费1870元、案件执行费2510元由被执行人王峰负担。本案在执行过程中，双方当事人自行、自愿达成和解协议：被执行人王峰于2020年1月20日偿还申请执行人刘粉琴2.5万元，从2020年1月起，每季度偿还5000元直至全部偿还完毕之日止。案件受理费1870元申请执行人刘粉琴自愿负担。案件执行费2510元被执行人王峰负担。被执行人不按期履行申请执行人随时向本院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年三月三日书 记 员  李 敏
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执215号之一被执行人张某，男，1974年1月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828刑初67号刑事判决书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金15000元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某账户内存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年三月十一日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4981号 申请执行人：宜宾临港雅信物业管理有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段7号智能终端产业园A区1号办公楼1层。统一社会信用代码：91511500MA64HB9CXE。 法定代表人：曾宏，总经理。 被执行人：四川钜润科技有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段A区25栋101室。统一社会信用代码：91511500MA6AWEEGX9。 法定代表人：周述涛。 被执行人：周克涛，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人宜宾临港雅信物业管理有限责任公司与被执行人四川钜润科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初5212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，请求:1.被执行人四川钜润科技有限公司支付申请执行人物业管理费199038.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费2140元，并承担本案执行费。本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，申请执行人宜宾临港雅信物业管理有限责任公司申请追加被执行人，本院于2019年12月2日作出（2019）川1502执异156号执行裁定书，裁定追加周克涛为本案被执行人。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。 二、本院于2019年11月11日起多次对被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券、金融理财产品等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将本案执行情况、被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以及申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利和被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年3月30日，本案尚未实现任何债权。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费，纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢31号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。负责人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，该行信贷部经理。被执行人：戚永祥，男，1962年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：周致梅，女，1962年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：杨小才，男，1964年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：董如芳，女，1970年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：郭鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：郑晓莉，女，1989年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人杨小才、董如芳、郭鹏、郑晓莉、戚永祥、周致梅借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行委托代理人李龙科与被执行人戚永祥协商，达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢31号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年三月三十一日书记员  闫沛婷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执142号申请执行人：李根学，男，汉族，1972年10月6日生，高中文化，务农，住址：云南省德宏州盈江县。被执行人：孟美霞，女，傣族，1979年4月5日生，经商，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人李根学申请执行被执行人孟美霞民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟美霞未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李根学向本院申请强制执行，执行标的额202900元（执行款200000元、执行费2900元）。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟美霞送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人孟美霞名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人孟美霞名下在盈江县有一宗房地产（土地证号：（2015）第0××5号，房产证号：盈房权证平原字第××号，房屋共有权人刀承光），抵押于盈江农村商业银行，已被本院依法查封；本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、关于被执行人孟美霞名下在盈江县的房地产（土地证号：（2015）第0××5号，房产证号：盈房权证平原字第××号，房屋共有权人刀承光），本院在盈江农村商业银行申请执行孟美霞、刀承光案件中进行处置，财产在处置成功后，偿还盈江农村商业银行抵押贷款后，若有剩余价款，其余申请执行人参与分配剩余价款。二、申请执行人李根学同意解除被执行人孟美霞的失信人员名单及限制高消费。三、申请执行人李根学同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执142号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月三十一日书记员  劳学鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保181号李荣荣、段俊林：申请人李荣荣与被申请人段俊林因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初436号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。本案在保全过程中，本院依法查封被申请人段俊林所有的位于神木市锦界镇2区-1至3层房屋一套，查封期限为三年。担保人李荣荣所有的小型汽车一辆经本院与神木市公安局交通管理大队车辆管理所核实，未有该车辆登记信息，本院未采取查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初436号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月十日
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初238号 原告：李宏东，男，1964年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：李春平，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：徐孟华，男，1979年2月22日生，汉族，住云南省宣威市，现住云南省玉溪市易门县。 原告李宏东与被告徐孟华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏东及委托诉讼代理人李春平、被告徐孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费33205元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月被告请原告到××加油站、小高炉等多地帮其做工，每日开原告工资230元，原告所做工日共计148.5天。在做工期间，被告陆续支付原告劳务费10150元。2019年6月底工程做完后，被告一直不支付原告工资，经原告多次催讨，被告于2019年10月14日与原告进行结算，被告还欠原告劳务费33205元，被告称没有钱，向原告出具欠条一份。后被告一直未付款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。 被告徐孟华认可原告在本案诉讼中主张的案件事实，但提出目前只能每个月支付原告500元，其他人差被告款项，只能尽力讨要，讨要得款项后会提前支付给原告。 本院认为：被告认可原告在本案中主张的案件事实，因此，本院对原告主张的被告欠其劳务费33205元的事实予以认定。原告提供劳务后，被告应当及时支付原告相应的劳务费，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告徐孟华于判决生效之日起六十日内支付原告李宏东劳务费33205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315元（原告李宏东已预交），由被告徐孟华负担（须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年三月三十日 书记员  李进琴
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执561号之一 申请执行人黄绍南，男，1950年12月23日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人曾祥委,男,1966年10月4日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人黄绍南与被执行人曾祥委借款合同纠纷一案。2019年10月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1398号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人曾祥委支付人民币35000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人曾祥委有其他可供执行的财产；随后本院依法先后将被执行人曾祥委列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月4日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人曾祥委有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人曾祥委列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11971号 原告：杨某，女，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。 被告：涂某，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告杨某诉被告涂某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李勤、被告涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对登记在原、被告名下的坐落于长沙市开福区房（权证号码：201××××3895、2018xx896）具有居住、使用权;2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原、被告是夫妻，2019年3月18日经长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1245号民事判决离婚。坐座于长沙市开福区房（权证号码：201××××3895、2018xx896）登记在原、被告名下，登记为共同共有。原告婚后一直居住在被告父亲名下位于晚报大道的住房内，原、被告离婚后，原告仍居住在该房内，至2019年国庆后，被告父母突然私自将该房门锁更换，导致原告无法继续居住。和美大厦xx房现由被告及其父母居住。除登记在原、被告名下的和美大厦710房外，原告无其他房产。原、被告的婚生女离婚时判归原告抚养，原、被告离婚后，婚生女现随原告父母居住在原告父母的坐落于长沙市天心区内。因原告父母的房屋使用面积较小，原告及婚生女私人物品较多，加上原告为抚养小孩，工作之余兼职做微商，需要地方囤放商品及私人生活物品，故此，原告父母的房屋实在不够居住，已严重影响原告及原告家人的生活起居。原告一方面需要工作，一方面目前一人独自承担着抚养女儿的经济问题。离婚时虽判决被告需支付抚养费，但被告至今一直不予支付，女儿实际一直主要要由原告一人抚养，原告暂时的经济实力有限，无法承担额外的租房费用。被告父母除晚报大道的房产外，在香樟路另有一套140多平方米的房产可居住。为此，原告多次与被告及被告父母协商，希望继续居住、使用晚报大道的房子或者居住、使用和美大厦xx房用于存放物品，被告及被告父母均予以拒绝，表示若有法院判决，愿意给原告居住、使用，否则不予同意。原告认为，和美大厦710房登记在原、被告名下，原告对自己名下的房产享有当然的居住、使用权。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告涂某辩称，1、被告认为涉案房屋和美大厦xx系被告父母单位征收拆迁后的安置房，离婚前就已经协商，由被告父母出资装修后居住，原、被告双方既未出资也未出力，证据确凿，实属被告父母的固有财产；2、原、被告原是夫妻，2019年3月18日经长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1245号民事判决书判决离婚。原告性格强势，不尊重理解被告，自2015年起就强行将被告赶出被告父亲涂建勋名下位于晚报大道的住房，直至2019年3月份判决离婚后，被告父亲曾多次敦促原告搬离，但时至今日，原告的衣物及生活用品以及原告提出的所谓兼职做微商的商品货物仍旧堆放在此住房内。被告认为双方已然离婚，原告理应搬离该住所，而且被告父母年事已高，体弱多病，同时还需要照顾被告的祖母，现已造成被告父亲长期在外租房居住，希望通过法律途径尽快劝离原告；3、原告起诉所称部分内容与事实不符，婚生女涂希瑞更适合由被告直接抚养。原、被告的婚生女儿由于年纪尚小，判归原告抚养是在2019年7月份以后，经了解后得知女儿一直由其外公外婆陪伴，而原告早在与被告离婚前的分居阶段就已经与其他人交往，现今并没有在原告父母的房屋中居住，所以不存在原告提出的居住困难问题。如果原告认为无力承担婚生女儿的抚养，完全可以向被告提出协商解决。被告请求法院全面审查本案证据，平衡原、被告双方，特别是被告父母的合法权益，从保护老年人权益的角度出发，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的不动产登记情况表、不动产信息查询证明、（2019）湘0105民初1245号民事判决书、安置协议、房产发票等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。2019年3月18日，本院作出（2019）湘0105民初1245号民事判决书，判决原告杨某与被告涂某离婚，现该判决书已发生法律效力。位于长沙市开福区房于2018年1月24日共同登记在原、被告名下。对于该房屋，原告曾在上述离婚案件中作为共同财产予以分割，本院（2019）湘0105民初1245号民事判决书认定“登记在原告与被告二人名下位于长沙市开福区房屋虽登记在双方名下，但双方均认可该房系被告的父母通过房屋拆迁后置换的房产。原告提出该房产系被告的父母对原告与被告二人的赠与，被告对此予以否认，因该房产涉及案外人的利益，本案为离婚纠纷，不宜追加案外人为诉讼参与人，故对于该房产在本案中不予分割，原告与被告可就该房产另行主张权利”。 本院认为，本案争议的位于长沙市开福区房屋虽登记在原、被告双方名下，但双方均认可该房屋系被告的父母通过房屋拆迁后置换的房产。原告提出该房产系被告的父母对原告与被告二人的赠与，被告对此予以否认，因该房产涉及案外人的利益，且本院在（2019）湘0105民初1245号民事判决书中明确要求原、被告可就该房产另行主张权利，上述离婚案件的判决书生效后，原、被告未对房屋的产权进行主张权利，在涉及案外人权益的情况下，原告不宜直接主张对争议房屋的居住权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  任友
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执27号申请执行人:梁凤平，男，1996年5月25日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人:梁桂正，男，1970年10月23日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人:范子怡，女，2000年4月16日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：范美红，女，1983年10月22日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人:范小华，男，1980年11月21日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002民初4643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人160200元，并负担案件受理费1752元，执行费2303元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范子怡、范美红、范小华所有在银行存款人民币164300元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年三月九日书记员  吴伟勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2921号 被执行人：吴某某，男，1964年7月26日出生，身份证住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 关于被执行人吴某某罚金执行一案，本院作出的(2019)粤0307刑初3657号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某某应缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 莹
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督16号申请人：李顺，男，1989年12月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人：王泽彬，男，1974年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请人李顺于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人李顺称，2018年7月13日，被申请人王泽彬向申请人借款70000元用于生意周转，并于当日向申请人出具欠条一份，载明了借款金额以及还款期限等。此款到期后，经申请人多次催收未果。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人。要求被申请人王泽彬给付申请人李顺借款70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王泽彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李顺借款70000元。申请费680元，由被申请人王泽彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月十九日书记员  刘应娟
广东省梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执162号 申请人赖永珍,女,汉族,住梅州市梅县区松源镇五星村。 申请人何永新,男,汉族,住梅州市梅县区松源镇五星村。 被执行人陈胜强，男，汉族,住梅州市梅县区松源镇湾溪村。 我院于2020年1月15日立案执行的（2020）粤1403执162号，按照执行的标的和要求，已于2020年3月6日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初405号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务：董事长。 被告：孙忠梅，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：王秀良，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙忠梅、王秀良金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被告名下2万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1581财保107号民事裁定书，依法冻结二被告名下银行存款。 2020年3月19日，原告以被告已偿还全部借款本息为由，申请撤诉，同时申请解除对二被告名下银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告孙忠梅、王秀良名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇二〇年三月十九日 书记员  路亚南
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1122号原告：陆丕森，男，1961年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区金口镇后洪兴村民委员会，住所地青岛市即墨区金口镇后洪兴村。法定代表人：于永旭，村主任。原告陆丕森与被告青岛市即墨区金口镇后洪兴村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日向原告送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年三月十八日书记员  李萍萍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7551号原告：朱永超，女，1983年12月10日出生，汉族，住长葛市。被告：河南省德高实业股份有限公司，住所地：长葛市魏武路北段；统一社会信用代码：91411000572491503F。法定代表人：樊苏雨。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款17412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告到被告处工作；2017年1月30日，被告辞退原告；2017年2月16日，双方算账后被告确认欠原告工资27912元，被告向原告出具《结算说明》一份、并书面承诺：自2017年3月始，每月最少支付工资1000元，2017年10月底前全部结清。后被告仅还款10500元。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《离职员工薪资结算说明》一份，该证据是书证，符合证据的三要素，本院予以确认在卷佐证并确认原告所诉被告欠工资款属实。本院认为：被告应及时给付原告工资款，故对原告诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告工资款17412元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取后为5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年三月二日书记员  李冰冰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异24号案外人：沈长征，男住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市。法定代表人：咸印晨，该公司总经理。被执行人：新沂市建丰房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：庄建，该公司总经理。被执行人：庄建，男，住新沂市。被执行人：新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人:任勇威，该公司总经理。被执行人：任勇威，男，住新沂市。被执行人：陶常勇，男，住新沂市。在本院执行申请执行人新沂市金融服务有限公司与被执行人新沂市建丰房地产开发有限公司、庄建、新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司、任勇威、陶常勇民间借贷纠纷一案中，案外人沈长征对本院拍卖位于新沂市阿湖镇街道东头（阿湖镇加油站后方），南排（第三排）自东向西第五家（以下简称涉案房屋）房屋向本院提出书面异议。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年1月25日，本院对新沂市金融服务有限公司诉新沂市建丰房地产开发有限公司、庄建、新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司、任勇威、陶常勇民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0381民初601号民事判决：一、新沂市建丰房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还新沂市金融服务有限公司借款本金200万元及利息（自2014年1月30日至2014年3月5日，以400万元为基数，按月息15‰计算；自2014年3月6日至实际付清之日，以200万元为基数，按月息15‰计算）；二、新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司、庄建、任勇威、陶常勇对新沂市建丰房地产开发有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向新沂市建丰房地产开发有限公司追偿。根据新沂市金融服务有限公司的申请，本院于2017年10月27日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执4392号。在本案执行过程中，本院于2019年3月27日作出（2017）苏0381执4392号执行裁定：分别拍卖被执行人庄建所有的位于新沂市××街道东头（阿湖加油站后方）第三排自东向西第2、5、7、8房屋四套及第二排自西向东第3、4、5房屋三套。案外人沈长征向本院提出执行异议称，我与新沂市建丰房地产开发有限公司、庄建于2015年2月5日签订购房协议约定：庄建将座落于阿湖加油站东，前（南）排自西向东第六份楼房两间（自东向西第五家），以总价格145000元出售给沈长征使用，首付购房款13万元，剩余15000元在房屋交付时一次付清。协议签订后，我按照协议约定将购房款13万元支付给庄建（转入**账户12万元，支付现金1万元）。庄建将涉案房屋交付给我。因庄建未按合同约定安装门窗，余款1.5万元抵安装门窗的费用，门窗由我自己安装。涉案房屋已由我占有使用，并装修入住。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人沈长征于2015年2月5日与庄建签订《购房协议》一份，约定：庄建将座落于阿湖加油站东，前（南）排从西向东第六份楼房两间以总价格145000元的价格出售给沈长征。庄建于2014年2月5日出具收到条一张，载明收到沈长征购房款13万元。案外人为证明其主张，向本院提供新沂市阿湖镇村镇建设服务中心于2013年11月2日颁发了《江苏省村镇工程建设许可证》，载明建设单位为沈美君，建设位置为阿湖镇树村加油站东侧。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据上述司法解释规定的要件，案外人向本院提供的涉案房屋的建设工程许可证登记在沈美君名下。案外人请求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人沈长征的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月十一日书记员  于 琛
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审7号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号，统一社会信用代码11130582746883997Q。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，男，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，男，该局执法监察科科员。被执行人沙河市中安石英砂厂，住所地河北省邢台市沙河市孟石岗村东北侧，统一社会信用代码91130582677378339Y。投资人樊朝，男，住址河北省沙河市。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞024号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞024号行政处罚决定书中的“退还非法占用的1179.15平方米（1.77亩）土地；拆除在非法占用的1179.15平方米（1.77亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币22361.75元（大写：贰万贰仟叁佰陆拾壹元柒角伍分）”。申请执行人于2019年6月17日作出沙自然资土罚﹝2019﹞024号行政处罚决定，认为被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年5月在沙河市孟石岗村村东北方向，东至孟石岗村地、南至孟石岗村地、西至孟石岗村地、北至孟石岗村地，违法占用孟石岗村集体土地1179.15平方米（1.77亩），其中未利用地580.43平方米（0.87亩），建设用地7.39平方米（0.01亩），农用地247.76平方米（0.37亩），一般耕地343.57平方米（0.52亩），不符合土地利用总体规划建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《邢台市国土资源行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1179.15平方米（1.77亩）土地；限期拆除在非法占用的1179.15平方米（1.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的未利用地和建设用地处以每平方米15元罚款，对非法占用的农用地处以每平方米20元罚款，对非法占用的一般耕地处以每平方米25元罚款，共计人民币22361.75元（大写：贰万贰仟叁佰陆拾壹元柒角伍分）。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及勘测图等证据。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞024号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法且被执行人已缴纳罚款，本院应予支持。申请执行人于2019年6月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，只缴纳罚款，未履行退还土地、恢复土地原状等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞024号行政处罚决定书中的“退还非法占用的1179.15平方米（1.77亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条,参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞024号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的1179.15平方米（1.77亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  赵 明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  申子达
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初592号原告：王华，女，1966年3月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，经理。委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，淄博荣和泰陶瓷有限公司会计，住淄博市淄川区。原告王华与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司（以下简称淄博荣和泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告王华、被告淄博荣和泰公司委托诉讼代理人高翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.要求被告淄博荣和泰公司支付劳动报酬12065元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告淄博荣和泰公司工作人员，被告尚欠原告2016年9月至2017年8月计12065元劳动报酬未支付。原告王华曾向淄川区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围为由出具了不予受理通知书。故，原告诉至法院。被告淄博荣和泰公司辩称：经与原告对账，现尚欠原告劳动报酬8630元未支付。本院经审理认定事实如下：被告淄博荣和泰公司尚欠原告王华劳动报酬8630元未支付。本院所确认的上述事实有当事人当庭陈述在案为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告淄博荣和泰公司尚欠原告王华劳动报酬8630元尚未支付，原、被告对此均无异议。故，原告王华要求被告支付劳动报酬8630元的诉讼请求，本院予以支持；超出上述部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、淄博荣和泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付王华劳动报酬8630元；二、驳回王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年三月二十五日法官助理阎子佳代理书记员  周 洁
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执886号申请人：于学恩，男，汉族，1942年1月3日生，住平山东省平原县。被执行人：平原县恩城镇八里河社区于官庄村民小组负责人：于学信，该村民小组组长本院在执行申请执行人于学恩与被执行人平原县恩城镇八里河社区于官庄村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人平原县恩城镇八里河社区于官庄村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人平原县恩城镇八里河社区于官庄村民小组的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇二〇年三月九日书记员  孙高潮
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初456号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：涂莎，女，1989年8月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告涂莎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋金桂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8801号 原告：王西英，女，1951年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：黄宝龙，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王西英与被告黄宝龙身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西英及其委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，被告黄宝龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王西英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用75452.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日18时5分许，被告黄宝龙骑无号牌电动自行车，沿206国道由北向南行驶至桃园新街路口超车右转弯时，与同方向行驶由原告王西英骑的电动三轮车发生碰撞，至两车受损的道路交通事故。该起事故经宿州市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄宝龙承担本次事故的主要责任。基于以上事实与理由，原告受损至今，曾起诉过部分医疗费用的损失，以上诉请费用经合法鉴定后，依法要求赔偿。 黄宝龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王西英提交的身份证复印件、农村土地承包合同书、道路交通事故认定书、住院收费票据、宿州市第一人民医院出入院治疗材料、安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票、民事调解书等证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日18时5分许，被告黄宝龙骑的无号牌电动自行车沿206国道由北向南行驶至桃园新街路口超车右转弯时，与同方向行驶由原告王西英骑的电动三轮车(乘车人李庆美、梅良红、曹秀英)发生碰撞，致王西英和乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。2018年3月21日，宿州市公安局交通警察二大队作出道路交通事故认定书，认定黄宝龙应承担本次事故的主要责任，王西英应承担本次事故的次要责任，乘车人无责任。王西英受伤后，于2018年3月3日到宿州市第一人民医院进行治疗，诊断为左肱骨近端骨折，予以内固定。2018年3月12日出院，支付医疗费28919.91元，住院9天。王西英于2018年5月2日单独就医疗费部分提起诉讼，本院于2018年5月28日作出（2018）皖1302民初3826号民事调解书，调解结案。2019年4月20日，王西英到宿州市第一人民医院住院进行后续治疗，取出内固定。2019年4月24日出院，住院4天，支付医疗费5139.80元。2019年7月3日，经安徽恒正司法鉴定所鉴定，王西英因交通事故致左肩关节功能部分丧失，构成十级伤残，王西英的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。支付鉴定费1400元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案中，黄宝龙致王西英在事故中受伤，事实清楚，有入院治疗材料、出院治疗材料、用药清单、医疗费票据、道路交通事故认定书为证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，王西英应受到赔偿的范围为后续治疗费5139.8元，住院伙食补助费390元（第一次住院9天×30元/天+第二次住院4天×30元/天），营养费390元（第一次住院9天×30元/天+第二次住院4天×30元/天），护理费1484.86元（第一次住院9天×114.22元/天+第二次住院4天×114.22元/天），伤残赔偿金16795.2元（13996元/年×12年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1400元。以上数额共计30599.86元。王西英现已68周岁，育有子女，庭审中也承认享受国家老年人养老政策待遇，综合全案情况，其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。因王西英未提供交通费用相关票据，故对交通费的诉讼请求亦不予支持。被告黄宝龙致原告王西英受伤，根据交警部门认定黄宝龙承担本次交通事故的主要责任，王西英承担本次交通事故的次要责任，黄宝龙承担70%的赔偿责任较为合理。黄宝龙应赔偿王西英医疗费、护理费等各项损失21419.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄宝龙在本判决生效后十五日内赔偿原告王西英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计21419.9元。 二、驳回原告王西英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由黄宝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  汤敬东 人民陪审员  林忠连 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李 松
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执85号 王霞；四川宽庭玩具有限公司： 关于王霞申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更440号罪犯刘阔，曾用名刘子豪，男，1972年1月18日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年9月29日作出(2004)深中法刑二初字第143号刑事判决，以罪犯刘阔犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘阔及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月15日作出(2004)粤高法刑二终字第693号刑事判决，以罪犯刘阔犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年5月21日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第601号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2029年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘阔予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘阔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘阔的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘阔服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘阔减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月2日起至2029年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽