吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3822号 原告：张殿友，男，1964年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：高希辉，男，1983年6月30日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：鲁跃光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：连宁，吉林启石律师事务所律师。 原告张殿友诉被告高希辉、被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿友及委托诉讼代理人管丽辉、被告高希辉、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人连宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿友向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费179304.98元、住院期间误工费13681.23元、住院期间护理费17002.65元、住院伙食补助费9300.00元、交通费2518.00元、住宿费180.00元、鉴定费4000.00元、出院后的误工费33541.08元、出院后的护理费15059.49元、营养费9300.00元、伤残赔偿金82488.00元、外固定架拆除费5000.00元、内固定物取出费15000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，以上合计406375.43元。首先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由原、被告按照责任比例进行赔偿，保留继续治疗及再次进行伤残鉴定的诉权。二、案件受理费，由被告承担。事实与理由：原、被告均系五家站镇村民。2019年5月10日被告高希辉驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿水泥路由南向北行驶至五家站镇临江村李家排屯南400M路口处，与前方同向行驶的左转弯的由原告张殿友无证驾驶的无籍本田牌两轮摩托车相撞，致使原告张殿友受伤，两车损坏。道路交通事故认定书认定原、被告双方违法过错基本相当，负事故的同等责任。事故发生后原告张殿友立即前往吉林大学中日联谊医院就医，经诊断原告左胫腓骨骨折、左足开放性骨折、头部外伤、右眼挫伤、右眶内侧壁骨折、颈部外伤、颈髓过仲性损伤、双侧肺挫伤、双侧创伤性湿肺。此次事故原告多处伤残、牙齿几乎全部脱落，原告在吉林大学中日联谊医院住院9日后转院到扶余市人民医院，在扶余市人民医院经过84日的住院治疗，原告好转出院。被告在中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告诉至法院，请求人民法院依法原告的诉讼请求判处。 被告高希辉辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。超出交强险部分，同意按事故比例对原告合理、合法损失承担赔偿责任。 被告松原中心支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，依法在交强险限额内承担赔偿责任。对道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、医疗票据等医疗文证、司法鉴定意见书、补充鉴定意见书等证据无异议。对检查医疗票据、牙齿镶嵌费票据、三张牙齿照片的真实性无异议，但对关联性有异议，未有对应的医嘱。对交通费真实性无异议，但对关联性有异议。对住宿费真实性无异议，但对关联性有异议，不是必然产生的费用。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，扶余市公安局交通警察大队对涉案交通事故出具《道路交通事故认定书》（2019）第2039号证实：2019年5月10日18时30分许，高希辉驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿水泥路由南向北行驶至五家站镇临江村李家排屯南400M路口处，与前方同向行驶的左转弯的由张殿友无驾驶证驾驶的无籍本田牌两轮摩托车相撞，致使张殿友受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张殿友被送往吉林大学中日联谊医院接受治疗，住院治疗9天。诊断为：左胫腓骨骨折、左足开放性骨折、头部外伤、右眼挫伤、右眶内侧壁骨折、颈部外伤、颈髓过伸性损伤、双侧肺挫伤、双侧创伤性湿肺等。原告张殿友于2019年5月20日好转出院，花医疗费费155865.14元，住院期间均为一级护理。原告张殿友于2019年5月20日又转入扶余市人民医院住院治疗84天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折术后、颈髓损伤术后等，花医疗费15641.54元，住院期间均为二级护理，于2019年8月12日好转出院。在审理过程中，原告张殿友对伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、再医费等进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林公正司法鉴定中心于2020年2月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人张殿友的损伤已构成八级伤残。2、被鉴定人张殿友伤后误工期限为228日、护理期限93日、营养期限93日。3、被鉴定人张殿友外固定架拆除费用5000.00元，内固定物取出费用15000.00元。鉴定费4000.00元。此事故于2019年6月6日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2019）第2039号认定：此次事故中高希辉、张殿友之违法过错基本相当，负此次事故的同等责任。被告高希辉驾驶的×××号捷达牌小型轿车在松原中心支公司投保了交强险，被保险人为高希辉，保险期间为2018年6月20日12时30分至2019年6月20日12时59分止。 另查明，庭外张殿友与高希辉于2020年3月13日自愿达成调解协议，高希辉除交强险限额外赔偿张殿友各项损失人民币100000.00元，张殿友不得以各种理由再向高希辉主张各项损失。原告张殿友于2020年3月16日撤回对被告高希辉的起诉。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定此次事故中高希辉、张殿友之违法过错基本相当，负此次事故的同等责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到张殿友、高希辉行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定张殿友因本起交通事故造成的经济损失由高希辉承担50%的赔偿责任；张殿友自行承担50%的责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”。该案张殿友主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告张殿友的医疗费191506.68元（医疗费171506.68元、再医费20000.00元，依病历及鉴定意见），本院予以支持；其它无医嘱的医疗费用，本院无法支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费9300.00元（93天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费9300.00元（93天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费33541.08元（228天x147.11元/天），本院予以支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为15059.49元（93天x161.93元/天/人x1人，依病历记载），本院应予支持。6、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，张殿友主张交通费2389.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合张殿友的住院天数、住院地点等综合因素，张殿友的该项请求，本院予以酌情支持1500.00元。7、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。经司法鉴定原告构成八级伤残。原告的伤残赔偿金为82488.00元（13748.00元/年x20年x30%伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。原告因此次交通事故致九级伤残，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金20000.00元的请求理由正当，本院予以支持。以上第1至3项费用共210106.38元（医疗费191506.68元、伙食补助费9300.00元、营养费9300.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告松原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元。第4至8项费用共152588.57元（误工费33541.08元、护理费15059.49元、交通费1500.00元、伤残赔偿金82488.00元、精神抚慰金20000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告松原中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元。上述第1至8项超过交强险赔偿限额的部分为242694.95元（210106.38元-10000.00元+152588.57元-110000.00元），由高希辉按事故的同等责任承担50%的赔偿责任（即242694.95元x50%=121347.48元）；由张殿友按事故的同等责任自行承担50%的责任（即242694.95元x50%=121347.48元）。原告张殿友对被告高希辉赔偿的各项损失达成协议，并对被告高希辉撤回起诉，本院予以准许。综上，被告松原中心支公司在交强险范围内应赔偿原告张殿友各项损失120000.00元；原告张殿友自行承担各项损失121347.48元。对松原中心支公司其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张殿友各项经济损失120000.00元。 二、原告张殿友自行承担各项损失121347.48元。 三、驳回原告张殿友的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元、鉴定费4000元，由原告张殿友负担2782元、被告松原中心支公司负担2782元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1564元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员王鹤梅 人民陪审员王晓莹 二〇二〇年三月十六日 书记员 李         霄         月