wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5124号 申请执行人:叶秀琴,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:于占孝,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:于挺,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏源林生物发电有限公司。 法定代表人：于占孝。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的155036元（含执行费2165元），未执行标的155036元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人于占孝名下有房产登记信息,本院已依法轮候查封，此外,被执行人无银行存款,名下无车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险;2.被执行人于挺、宁夏源林生物发电有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5136号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十七日 书记员  马小燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终216号 原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王熙逵，曾用名王希逵，男，汉族，1982年7月7日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市崂山区，居住地青岛市崂山区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于同年9月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王熙逵犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2020年1月9日作出（2019）鲁0212刑初703号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王熙逵有期徒刑十个月；以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。上诉人（原审被告人）王熙逵不服，以请求改判缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王熙逵申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王熙逵犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王熙逵自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王熙逵撤回上诉。 山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年三月十八日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初27号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人张海风,男,1993年2月15日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省邢台市，住南宫市。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2019年11月26日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年12月27日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张海风犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，于2020年03月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人张海风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄栾城区人民检察院指控，2015年5月至2018年1月期间，以张某（另案处理）为首要分子，荀某、宋某、王某（以上均另案处理）为骨干成员的恶势力犯罪集团，在房地产拆迁、物业管理等行业多次实施违法犯罪活动，被告人张海风伙同他人积极参与恶势力犯罪组织活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。被告人张海风在王某（另案处理）的纠集下到邢台市南宫市锦绣花园小区站脚助威，持械聚众斗殴。被告人张海风参加两次犯罪行为和一次违法行为，分述如下： 1、2018年1月11日凌晨30分许，高远公司开发鹿泉区辛庄村的土地项目，张某（另案处理）指使荀某纠集被告人张海风、宋某、王某、贾某、冯某、张某、郭某、赵某（以上七人均另案处理）等人头戴头套，身穿保安服，持消防斧、镐把、刀、甩棍砸坏门窗，闯入拆迁户王某2家，威胁、恐吓拆迁户王某2尽快拆迁，进而持凶器对王某2、刘某、宋某1随意殴打，致三人受伤。 2、2011年6月17日下午15时许，因邢台南宫市锦绣花园小区开发商征地问题与村民发生矛盾，王某（另案处理）纠集被告人张海风、冯某（案发时不满十六周岁）在他人的纠集下在石家庄市集体乘车到达南宫市锦绣花园小区，被告人张海风同其他社会闲散人员持镐把、铁锹等冲进工地，聚众打砸，此聚众斗殴行为致村民姚某、王某1受伤。 3、2017年6月16日18时许，石家庄市翟营南大街丽日青城小区物业与业主因小区车位锁的问题发生纠纷，荀某（另案处理）纠集被告人张海风、王某、张某、姚某（以上三人均另案处理）到场，在张某（另案处理）的指使下，被告人张海风等人对业主进行殴打，致使业主张某1受伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.指定管辖、案件移送文书、抓获证明、调取证据清单、判决书、户籍证明等书证；2.证人胡某、刘某1、刘某2等人的证言；3.被害人王某2、姚某、张某1等人的陈述；4.被告人张海风及同案犯的供述与辩解；5.鉴定文书；6.辨认笔录；7.监控截图；8.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张海风对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，以张玉山（另案处理）为首要分子的恶势力犯罪集团，多次实施违法犯罪活动，严重扰乱经济、社会生活秩序。被告人张海风明知张某、王某等人经常聚集在一起实施违法犯罪活动，还积极参加，为恶势力犯罪集团的成员。被告人张海风持凶器随意恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张海风犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海风在聚众斗殴犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张海风到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 被告人张海风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫乐朝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  聂晓阳
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初31号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人曾旭明，男，1978年6月8日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地湖南省洞口县，居住地洞口县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月4日被洞口县公安局决定执行取保候审。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人曾旭明犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人曾旭明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，征得其同意，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人曾旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月1日23时许，被告人曾旭明与朋友喝酒后，驾驶浙Ｇ×××××号小车行驶至沪昆高速黄桥收费站时被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为184．7㎎／100ｍ1。到案后，如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交、宣读了被告人曾旭明的供述；证人杨某、李某的证言；查获经过、酒精测试单、血液提取登记表、司法鉴定意见书、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人曾旭明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月（可以适用缓刑）。 被告人曾旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月1日晚23时许，被告人曾旭明在道路上醉酒驾驶机动车，行驶至沪昆高速黄桥收费站时被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为184．7㎎／100m1。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人曾旭明供述；证人杨某、李某的证言；查获经过、酒精测试单、血液提取登记表、司法鉴定意见书、户籍资料等证据证实。 本院认为，被告人曾旭明违反国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾旭明犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人曾旭明能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人曾旭明的犯罪情节和量刑情节及社区调查评估意见，适用从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曾旭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  黄剑锋 二〇二〇年三月十七日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车。有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初907号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧，统一社会信用代码：914103007906448704。法定代表人：刘拴峰。委托代理人：盛军帅，该公司员工，特别授权。原告：孙宏宇，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍地：河南省偃师市，现居住洛阳市洛龙区。被告：张彩霞，女，汉族，1977年7月29日出生，住洛阳市西工区。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2307-2316房间，统一社会信用代码：914101006634142978。负责人：陈静。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、孙宏宇诉被告张彩霞、渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、孙宏宇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张彩霞、渤海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、孙宏宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、孙宏宇撤回对被告张彩霞、渤海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案受理费150元（已减半），由原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、孙宏宇承担。审判员 ：孙振美二〇二〇年三月十七日书记员 ：李琼婷
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执116号申请人王某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人魏某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人王某某与被执行人魏某某农村建房施工合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1125民初1380号民事判决书，责令被执行人魏某某偿还申请执行人房屋工程款21846元，案件受理费175元，本案执行费228元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人魏某某于2020年3月17日执行房屋工程款5000元及执行费228元，剩余16846元及案件受理费173元于2020年10月12日之前一次性执行完毕。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1125民初1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月十七日书记员 包耀斌
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初129号 原告：龙剑波，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈学，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：焦登国，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告龙剑波与被告焦登国“保证合同纠纷”一案中，原告龙剑波向本院提出申请，请求撤回对被告焦登国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙剑波撤回对被告焦登国的起诉。 案件受理费713元，由原告龙剑波负担。 审判员  陈加国 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜林芩
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初458号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：陈玉兰，女，1981年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林燕姬，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告陈玉兰、林燕姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈玉兰、林燕姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉兰返还借款50000元及支付至2018年12月22日止逾期利息5193.81元，本息合计55193.81元，之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算；2.判令林燕姬对以上债务承担连带偿还责任；3.判令陈玉兰、林燕姬共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：陈玉兰于2017年3月22日以经营装饰店资金不足为由，同霞浦信用联社下属的长春信用社签订最高额保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，合同时间从2017年3月22日至2018年3月21日止，期限1年，林燕姬同意承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。2017年3月22日霞浦信用联社依约向陈玉兰发放贷款50000元，月利率9.3‰，按季结息，利随本清，还款日期为2018年3月21日。被告陈玉兰从2018年3月22日开始贷款不能如约偿还，至今尚结欠贷款本金50000元及逾期利息5193.81元，本息合计55193.81元，经霞浦信用联社多次催收未果。 陈玉兰、林燕姬未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》，证明霞浦信用联社与陈玉兰、林燕姬之间的贷款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明陈玉兰、林燕姬已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；证据3身份证、结婚证，证明陈玉兰、林燕姬身份信息及诉讼主体适格；证据4送达地址确认书，证明陈玉兰、林燕姬的法律文书送达地址；证据5借款催收记录，证明霞浦信用联社依约履责。陈玉兰、林燕姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈玉兰借款后，应偿还借款并支付利息，但陈玉兰未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。林燕姬作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。林燕姬承担保证责任后，有权向债务人即陈玉兰追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。林燕姬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈玉兰应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及支付至2018年12月22日止逾期利息5193.81元，本息合计55193.81元，之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算； 二、林燕姬对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、林燕姬履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向陈玉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由陈玉兰、林燕姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4876号申请执行人：重庆彩纷商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U3GRG67。法定代表人：朱川江，该公司经理。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。委托代理人：李西，该公司员工。被执行人：田茂志，男，土家族，1973年09月21日出生，重庆市黔江区。被执行人：白兵，男，土家族，1982年05月20日出生，重庆市黔江区。被执行人：黄梅，女，汉族，1972年10月22日出生，重庆市黔江区。被执行人：白现全，男，土家族，1970年10月08日出生，重庆市黔江区。申请执行人重庆彩纷商贸有限公司与白兵、白现全、黄梅、田茂志债权转让合同纠纷一案，申请执行人重庆彩纷商贸有限公司与被执行人白兵、白现全、黄梅、田茂志债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初369号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆彩纷商贸有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还本金100万元及利息，并承担案件受理费13800元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白兵、白现全、黄梅、田茂志送达了执行通知书、报告财产令，并对各被执行人名下财产进行了查控，经查询，被执行人白兵、白现全、黄梅、田茂志名下银行账户无存款，本院已对其账户进行了冻结。被执行人苏文平名下有车牌号为XXX的XX牌小型越野客车一辆，本院已进行了查封，但未能实际控制车辆。被执行人名下无房产。2020年3月17日，本院约谈申请执行人重庆彩纷商贸有限公司和被执行人白兵，在约谈过程中，申请执行人重庆彩纷商贸有限公司和被执行人白兵达成和解协议，即：被执行人白兵应当在2021年3月15日前向申请执行人重庆彩纷商贸有限公司兑现至少10000元的案款，在2021年3月15日前，若申请人发现被执行人白兵有超过10000元的财产而没有兑现，可立即申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4876号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年三月二十三日书记员 吴书琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终88号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈传桃，男，1973年1月28日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2008年12月因盗窃被行政拘留五日；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2020年2月27日被取保候审。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陈传桃犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出(2019)苏0116刑初709号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈传桃有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；责令陈传桃于判决生效后十日内向黄大平退赔人民币403元，向成青青退赔人民币311元，向李继荣退赔人民币403元。宣判后，被告人陈传桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈传桃申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）陈传桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈传桃自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈传桃撤回上诉。南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年三月十日书记员 朱广霞
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初107号原告：三亚穗祥冷冻食品商行，住所地：三亚市天涯区河西路02号夏威夷大酒店1号铺面。经营者：邓海健，该商行总经理。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。被告：三亚黄记煌乙丑餐厅（有限合伙），住所地：三亚市天涯区河西路100号第三层13309号商铺。法定代表人：高爽。被告：高爽，女，1985年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告三亚穗祥冷冻食品商行与被告三亚黄记煌乙丑餐厅、高爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告三亚穗祥冷冻食品商行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚穗祥冷冻食品商行向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚穗祥冷冻食品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告三亚穗祥冷冻食品商行已预缴），由原告三亚穗祥冷冻食品商行负担。审判员 欧阳敏 二○二○年三月十七日书记员 王碧姬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢701号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人沈成哲，男，回族，1977年6月20日出生，身份证住址沈阳市大东区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人沈成哲合同纠纷一案中，本院作出的（2014）深福法民二初字第7838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31800元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付31800元，并支付执行费377元。 本院认为，本院作出的（2014）深福法民二初字第7838号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人沈成哲名下财产的冻结、查封； 二、本院作出的（2014）深福法民二初字第7838号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 韦伟庆
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执692号 田井清： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18732号民事判决书，你应交纳二审受理费6796元。因你未履行该义务，本院于2020年2月4日立案强制执行。 执行过程中，你向本院交纳了6796元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保80号申请人：赵祥，男，汉族，1974年12月20日出生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵州开阳久事生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91520121565016042H，住贵州省开阳县和丰乡马头村。法定代表人：张建华。被申请人：开阳禾丰乡水磨房农事体验中心（普通合伙），统一社会信用代码9152012105825836M，住贵州省开阳县和丰乡马头村水头寨三间水磨房。合伙事务执行人：张旗。申请人赵祥于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求：查封、扣押、冻结被申请人贵州开阳久事生态农业发展有限公司、开阳禾丰乡水磨房农事体验中心价值3，912，575.35元的财产。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人赵祥保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵祥与被申请人贵州开阳久事生态农业发展有限公司签订《水东土司宴酒楼装修施工合同》，原告依约履行义务，双方结算，尚欠3，912，575.35元，现贵州开阳久事生态农业发展有限公司已将酒楼转让给开阳禾丰乡水磨房农事体验中心，申请人赵祥与被申请人之间存在债权债务关系，其要求保全被申请人贵州开阳久事生态农业发展有限公司、开阳禾丰乡水磨房农事体验中心相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在3，912，575.35元限额内冻结被申请人贵州开阳久事生态农业发展有限公司、开阳禾丰乡水磨房农事体验中心银行存款和冻结被申请人相当价值的财产；查封、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人赵祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾侯波人民陪审员刘顺嘉人民陪审员 代         娜二〇二〇年三月三十日书 记 员 陈         欢附财产线索：开阳禾丰乡水磨房农事体验中心名下的本案案涉建筑物及持有的贵州开阳水东嘉禾旅游投资开发有限公司49%的股份。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏04执恢13号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市。负责人：蒋敏，该行行长。委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州宝进化工有限公司。住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：李琪明，该公司董事长。被执行人：立邦油业化工（常州）有限公司。住所地江苏省常州市戚墅堰区。法定代表人：解佩华，该公司经理。被执行人：江苏清琪雅苑文化产业发展有限公司。住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：李琪明，该公司董事长。被执行人：李琪明，男，汉族，1964年6月8日生，住江苏省武进区。被执行人：成亚芬，女，汉族，1963年4月15日生，住上海市宝山区。担保人：常州元亨房地产开发有限公司。住所地常州市新北区东南花园商1号。法定代表人：秦惠珍。担保人：解晓晖，男，汉族，1972年9月30日生，公民身份号码320411197209301611，住常州市钟楼区金色新城47幢乙单元2103室。担保人：郑雅秋，女，汉族，1974年10月29日生，公民身份号码320411197410290424，住常州市钟楼区金色新城47幢乙单元2103室。担保人：江苏宝进生化有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区。法定代表人：成亚芬。担保人：上海宝进防腐工程有限公司。住所地上海市宝山区宝山十村18号B北438室。法定代表人：李琪明。担保人：常州星斯未数字技术有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：成亚芬。江苏银行股份有限公司常州分行与常州宝进化工有限公司、立邦油业化工（常州）有限公司、江苏清琪雅苑文化产业发展有限公司、李琪明、成亚芬借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日依申请立案执行，执行案号为（2014)常执字第00193号，执行依据为本院2013年12月17日作出的（2013）常商初字第377号民事调解书。2014年5月21日，双方当事人签订了执行和解协议，并由担保人常州元亨房地产开发有限公司、解晓晖、郑雅秋、江苏宝进生化有限公司、上海宝进防腐工程有限公司、常州星斯未数字技术有限公司提供担保。该案执行过程中，申请执行人从本院另案执行到的被执行人李琪明款项中受偿了4万元。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年1月30日裁定终结本次执行程序。之后，因被执行人、担保人未履行执行和解协议，本院于2015年5月6日依申请立案恢复执行。本次执行过程中，本院拨付申请执行人执行款共计3144270.16元，被执行人承担案件执行费38598.20元。2018年8月7日，申请执行人与被执行人常州宝进化工有限公司向本院提交双方于2016年12月12日达成的和解协议，协议约定由常州宝进化工有限公司逐月归还江苏银行股份有限公司常州分行欠款本金及利息，直至还清。双方确认该协议正在履行中，为了便于常州宝进化工有限公司继续履行，本院于同日依申请终结执行。2020年1月9日，申请执行人提交恢复执行申请书，说明为便于被执行人继续履行执行和解协议，申请恢复本案执行后对本院查封的常州星斯未数字技术有限公司名下不动产先行解封，待被执行人转贷完成后再予以查封，无需开展其他执行工作，双方当事人仍按和解协议继续履行。申请执行人明确表示法院解封该财产至重新查封期间产生的任何法律风险由其承担。上述申请恢复执行内容有相应谈话笔录及承诺书为证。2020年1月10日，本院依申请恢复了本案的执行，并于同日依申请解除了对担保人常州星斯未数字技术有限公司名下位于常州市武进区横山桥镇星辰村不动产【武国用（2006）第1204063号，房屋权证号：10××95】的查封。2020年1月21日，本院依申请查封上述不动产，查封期限为叁年，自2020年1月21日至2023年1月20日止。本院认为，依照法律及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，应裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时，向本院申请恢复执行原生效法律文书。本案双方当事人均认可2016年12月12日达成的和解协议，被执行人按协议约定履行至今，且仍需长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）常商初字第377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 范之昕审 判 员 刘 冰审 判 员 吴立春二〇二〇年三月十日法官助理 邢宇倩书 记 员 顾宇洲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初514号 原告：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告郭军与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭军负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初306号原告：高忠，男，1962年5月16日出生，汉族，住址庆安县。被告：刘闯，男，1979年5月4日出生，汉族，住址绥化市北林区。原告高忠与被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高忠在本院于2019年1月16日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高忠撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年三月十七日书记员  安芯仪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异15号申请人：孙花花，女，1985年11月29日出生，汉族，员工，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族，陕西省供货商企业协会会长，住西安市新城区（孙花花系儿媳）。申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9774。法定代表人：宋扬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏国显，男，1965年1月28日出生，汉族，西安经开区邦信小额贷款有限公司员工，住西安市碑林区。被执行人：甘俊来，男，1970年11月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：陈海英，女，1970年11月28日出生，汉族，身份证住址陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被执行人甘俊来、陈海英金融借款合同纠纷一案中，申请人孙花花于2020年1月3日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人孙花花申请称，请求依法变更申请人孙花花为（2016）陕0104执3176号执行案件的申请执行人。事实与理由：根据（2015）西碑证经字第94号执行证书，申请执行人邦信小贷公司对被执行人甘俊来、陈海英享有债权135390.66元，经申请，贵某某以（2016）陕0104执3176号执行案件立案执行。因被执行人下落不明，且无财产可供执行，被裁定终结执行程序。2019年7月24日，邦信小贷公司在淘宝司法拍卖网上公开拍卖该公司对债务人甘俊来、陈海英、李胜利等22位债务人的债权，申请人孙花花通过公开竞拍取得该22户债权，其中包括（2016）陕0104执3176号执行裁定中涉及的被执行人甘俊来，陈海英的135390.66元债权。2019年8月3日、8月5日，申请人孙花花分别将拍卖款70000元、280000元汇入邦信小贷公司账户。2019年8月5日，双方签订了债权转让协议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人依上述司法解释的规定向贵某某提出申请，请求贵某某依法变更申请人孙花花为（2016）陕0104执3176号执行案件的申请执行人。申请执行人邦信小贷公司称，我单位是涉案债权的原债权人，单位为处理不良债权，将涉案债权在淘宝网公开拍卖，孙花花通过拍卖取得了涉案债权。同意变更申请人孙花花为本案的申请执行人。被执行人甘俊来、陈海英未作陈述。本院查明，2013年12月30日，邦信小贷公司与借款人甘俊来、共同借款人陈海英签订借款合同一份，合同编号为×27011131013（借）-01号，借款金额50万元，借款期限1年。西安市碑林区公证处以（2013）西碑证经字第2082号《公证书》对借款合同进行公证并赋予强制执行效力。借款合同第十四条约定，“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址”。因借款人违约，经邦信小贷公司申请，西安市碑林区公证处于2015年4月3日出具（2015）西碑证经字第94号《执行证书》，确认被执行人为甘俊来、陈海英，执行标的本金135390.66元、截止2015年1月20日贷款利息14001.38元及执行费用、律师费用和实现债权所需相关费用。2016年11月24日，邦信小贷公司向本院申请执行，本院以（2016）陕0104执3176号执行案件立案执行，被执行人为甘俊来、陈海英。因被执行人财产余额不足，2016年12月9日，本院作出（2016）陕0104执3176号执行裁定，终结了本案的执行。2019年3月23日，邦信小贷公司在《陕西日报》发布债权资产处置公告，对包括涉案债权在内的25宗债权资产进行处置。2019年7月24日，邦信小贷公司在淘宝网资产竞价网络平台对上述债权资产其中的22宗债权资产进行网上竞价拍卖。2019年8月2日，孙花花竞价成功。2019年8月5日，孙花花与邦信小贷公司签订《债权转让协议》，邦信小贷公司将上述债权资产转让给孙花花，孙花花支付拍卖对价款35万元。2019年8月6日，邦信小贷公司向甘俊来、陈海英发出《债权转让通知书》，通知债务人甘俊来、陈海英关于债权转让事实，要求债务人直接向孙花花履行债务。邦信小贷公司将该《债权转让通知书》邮寄送达了甘俊来、陈海英。本院认为，本院在对邦信小贷公司与甘俊来、陈海英金融借款合同纠纷一案（2015）西碑证经字第94号《执行证书》执行中，邦信小贷公司将涉案债权转让给了孙花花，转让方邦信小贷公司以邮寄《债权转让通知书》形式通知了债务人甘俊来、陈海英，涉案债权的转让符合法律规定，转让行为合法有效。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人孙花花申请变更其为本案申请执行人的请求符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人孙花花为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长      寇永利人 民 陪 审 员      齐  红                     人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇二〇年三月十七日 法  官  助  理      贺  薇书    记    员      孙晋丽 1
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执56号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：褚红兴，男，汉族，1986年10月10日出生，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人褚红兴借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第8485号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过“钱员外管家”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第8485号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8485号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 磊审判员  李 帅二〇二〇年三月十九日书记员  孔祥东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5802号 申请执行人:马翠军,男,1974年11月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:史建军,男,1987年3月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的16396元（含执行费142元），未执行标的16296元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人史建军名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1406号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十七日 书记员  白 欣
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1921号之一 申请执行人：郭善信。 被执行人：李鸿。 申请执行人郭善信与被执行人李鸿民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2164号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息，本院于2019年12月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12735号之二原告：梁小刚，男，汉族，1971年10月29日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：杨建军，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁桂清，女，汉族，1979年12月22日出生，住广东省珠海市香洲区被告：徐华根，男，汉族，1952年1月25日出生，住广东省珠海市康裕花园委托代理人：梁桂清，系被告前媳妇。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2776元、保全费1937元，由原告承担。审 判 员  杨永峰人民陪审员  朱 英人民陪审员  郑清文（）二〇二〇年三月二十四日书记员何惠敏彭念念
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初81号 原告：王谱荣，男，1972年3月14日生，汉族，住龙南县，。 被告：赖美三，男，1975年1月16日生，汉族，住龙南县，。 原告王谱荣与被告赖美三承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谱荣到庭参加诉讼，被告赖美三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王谱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币本金114403元及从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决生效确定归还之日的资金占用利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以开采柳州市融水县元宝山钾长石矿山需要资金周转为理由，先后向原告借款119903元。原告出借给被告的款项都是向自己的堂兄借来的，且原告的堂兄都是通过银行贷款和朋友处借来的，均需支付利息。2019年5月初，原告堂兄因为老房子修缮急需钱用，多次打电话和发信息给被告，被告均以各种借口和以山上的矿石没有卖掉为由敷衍搪塞原告。2019年4月10日至11月3日止，经过多次交涉，被告才陆续还了原告5500元。2019年11月6日，原告和被告经过对账，被告仍欠原告114403元尚未归还，并于当日向原告出具了借条一张。综上所述，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，被告拒不归还原告借款的行为完全背离了诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特依法具状提起 被告赖美三未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告赖美三承包他人工程，雇佣原告王谱荣为其施工。2019年7月26日经双方结算，被告欠原告款项共计117403元。后被告支付3000元给原告。2019年11月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明尚欠金额计人民币114403元。原告多次索要未果，诉至本院。 本院认为，原告王谱荣主张被告赖美三支付欠款114403元并自起诉之日（即2020年1月6日）起按年利率6%计付利息给原告，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告赖美三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖美三于本判决生效之日起十日内支付欠款计人民币114403元给原告王谱荣，并自2020年1月6日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1294元（缓交），由被告赖美三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  王五虹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1509号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：田建文，女，汉族，1959年10月23日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与田建文股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人田建文达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1509号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初77号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王涛（系聋哑人），男，1987年6月23日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。曾因犯盗窃罪，于2017年6月2日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理毛海霖出庭支持公诉，被告人王涛及其指定辩护人程茂荣，手语翻译人员重庆市聋哑学校老师陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年12月4日20时许，被告人王涛在重庆市北碚区xx街道xx广场xx手机店内，趁营业员张某不备之机，打开销售手机柜台门，将柜台内摆放的小米牌note8型手机1部盗走并藏于工地寝室内的密码箱内。2019年12月16日，公安民警将被告人王涛抓获归案，并从上述密码箱内查获被盗手机。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案手机价值1400元。为证明上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王涛系又聋又哑的人犯罪，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定可以从轻、减轻或者免除处罚。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人王涛对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人王涛系聋哑人，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王涛悔罪态度好，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年12月4日20时许，被告人王涛在重庆市北碚区xx街道xx广场xx手机店内，趁营业员张某不备之机，打开销售手机柜台门，将柜台内摆放的小米牌note8型手机1部盗走并藏于工地寝室内的密码箱内。2019年12月16日，公安民警将被告人王涛抓获归案，并从上述密码箱内查获被盗手机。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案手机价值1400元。另查明，公安机关已将被盗手机发还被害单位。上述事实，有被告人王涛的供述和辩解，证人邓某、刘某、张某的证言，价格认定结论书，辨认、扣押等笔录，前科材料，户籍资料，残疾证，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人王涛依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人王涛系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月16日起至2020年4月15日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民人民陪审员  张成华人民陪审员  谢淑静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  尹 珊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3164号原告：王建国，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：闫宴请，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。二原告共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所：嵩县纸房镇朱王岭村八道沟组。统一社会信用代码：91410325063830159T。法定代表人：孙占标，该公司总经理。被告：朱大彬，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：黄长书，男，汉族，1949年10月14日出生，住嵩县。原告王建国、闫宴请诉被告嵩县八道沟旅游度假有限公司、朱大彬、黄长书合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告王建国、闫宴请向本院提出诉讼请求：判令黄长书返还原告20000元，被告嵩县八道沟旅游度假有限公司、朱大彬对此承担连带责任，本案诉讼费用由等均由被告承担。本院经审查认为，被告黄长书收到洛阳建国旅游开发有限公司现金而非本案二原告现金，本案二原告不具备原告诉讼主体资格，现应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建国、闫宴请的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  刘志敏审判员  谢会鹏审判员  李平献二〇二〇年三月十七日书记员  兰杏丽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初138号原告：王某王某王某王某,男,1982年2月4日出生，汉族,无业，住大同市，住大同市，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：李某李某李某李某，山西盈甲律师事务所律师。被告：张某张某张某张某,男,1986年4月24日出生,汉族，无业，住大同市，住大同市，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：任某任某任某任某，山西漠北律师事务所律师。原告王某王某王某王某诉被告张某张某张某张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告王某王某王某王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告加工费70000元,逾期利息10122元（以银行同期贷款利率,从2017年1月1日计算至2020年1月1.日),目前本息合计80122元,直至本金还清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年底,被告在原告处加工羊皮,产生加工费70000元。2016年11月22日,被告为原告出具书面承诺,确认拖欠原告加工费一事,并承诺于年前处理。但时至今日,被告以种种理由推诿。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益,特此向贵院提起诉讼,请求依法判决。经本院查证，本案被告张柏林的户口被注销，主体已不存在，本案没有明确的被告，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某王某王某王某的起诉。案件受理费902元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0二0年三月三十日书记员 温砚青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执298号 申请执行人邓铮，女，汉族，1993年9月1日出生，住址广东省揭西县。 被执行人深圳市惠点网络科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦飞号楼14E，统一社会信用代码91440300306286558E。 法定代表人查嘉。 申请执行人邓铮与被执行人深圳市惠点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16597.01元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十六日 书记员  林思娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初947号原告：孙元明，男，1981年11月15日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：马中国，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，现羁押于鲁南监狱。被告：闫永红，女，1990年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路，统一社会信用代码911307308090284890。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码91130700806153938Q。被告：法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼10层1006，统一社会信用代码91110105551435289A。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。原告孙元明与被告马中国、闫永红、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。孙元明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计236005.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日7时许，莒县公安局交警大队交警高峰带领协警孙元明、徐田隆等人在莒县青年路与文心路路口执勤，马中国酒后驾驶冀Ｇ×××××号牌轿车逆向行驶，执勤协警徐田隆、孙元明等人示意马中国停止逆行、停车熄火，马中国拒不配合，驾车将孙元明顶到轿车前的引擎盖上，并继续行驶，途中孙元明多次要求被告人马中国停车，马中国不听劝阻，后马中国驾驶轿车与对行的京Ｑ×××××号牌相撞，致使孙元明受伤。孙元明受伤后被送往莒县人民医院治疗，对于原告的损失，各被告均未赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息，如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告孙元明负有提供被告闫永红明确送达地址的义务，原告孙元明不能提供被告闫永红明确的送达地址等信息，亦不同意交纳公告费用，故不符合人民法院民事案件受理条件，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告孙元明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年三月十二日书记员  刘 亭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5470号申请执行人刘国华，男，1963年10月29日生，汉族，住苏州市张家港市。被执行人张世华，男，1979年6月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘国华与被执行人张世华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2176号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、张世华偿还刘国华欠款127000元，分期履行：自2019年5月起，于每月月底前给付3000元；二、如张世华有任一期未按上述约定按时足额支付，则张世华需另行承担违约金20000元，自张世华逾期之日起刘国华可就上述款项中未履行部分连同违约金一并向法院申请强制执行；三、案件受理费1420元、保全费1170元，由张国华负担（此款已由刘国华垫付，张世华于2019年5月31日前给付刘国华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款112000元，违约金20000元，案件受理费1420元，保全费1170元，执行费1919元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，本院已扣划被执行人名下银行存款27247.14元，其中转本案执行费1919元，余款25328.14元已发放至申请执行人。被执行人暂无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年12月31日查封被执行人张世华名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院于2020年1月8日到被××人工作地××区第×实验小学调查，校工作人员反映被执行人已经离婚，经济状况不清楚。5、执行中，申请执行人与被执行人和解协议如下：扣除本院已扣划被执行人银行存款27247.14元（其中转本案执行费1919元，余款25328.14元发放至申请执行人），张世华尚欠刘国华89261.86元及违约金20000元，分期给付：2020年6月给付申请执行人1672元，自2020年7月起，于每月月底前给付3000元，直至全部履行完毕，如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可恢复执行。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行。综上，本案执行到位案件受理费27247.14元（含执行费1919元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2176号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 杨亚萍
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初88号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人顾用和，男，1942年2月19日出生，汉族，务农，住东台市。曾因犯盗窃罪，分别于2016年6月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年9月21日被判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，分别于2013年1月28日被行政拘留五日；于2017年3月31日被行政拘留十日；于2017年9月25日被行政拘留十日。因本案，于2019年7月1日被取保候审，因取保候审期间再犯罪，于2019年9月2日被刑事拘留，因身体不适宜羁押，于2019年9月3日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人顾用和犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人顾用和到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2019年7月至9月期间，被告人顾用和至东台市富安镇建团村等地采取溜门入室的手段实施入户盗窃3次，合计窃得现金人民币1551元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人顾用和以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，认定被告人顾用和年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人顾用和对指控事实无异议，表示认罪。经审理查明，2019年7月至9月期间，被告人顾用和至东台市富安镇建团村等地采取溜门入室的手段实施入户盗窃3次，合计窃得现金人民币1551元。具体事实如下：1.2019年7月1日9时许，被告人顾用和至东台市富安镇建团村被害人周某家，采取溜门入室的方式窃得东房间书桌抽屉内现金人民币6元，被当场抓获。2.2019年8月31日8时许，被告人顾用和至东台市富安镇建团村被害人彭某家，采取溜门入室的方式窃得西房间橱柜抽屉以及客厅茶几上现金合计人民币545元。3.2019年9月2日17时许，被告人顾用和至东台市富安镇被害人吴某家，采取溜门入室的方式窃得东房间床席下现金人民币1000元。案发后，被告人顾用和退出全部赃款，并已发还各被害人。上述事实，被告人顾用和在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某、吴某等人的陈述，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获经过情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，前科刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人顾用和以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾用和有盗窃前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人顾用和犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚；被告人顾用和当庭认罪，并已退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人顾用和犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元人民陪审员  钱红兰人民陪审员  吕 群二〇二〇年三月三十日书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执204号 申请执行人：付启维,女,1974年5月2日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黄宇强，男,1977年4月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘登平，男,1974年9月15日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1096号民事判决书，依法立案执行申请执行人付启维与被执行人黄宇强、刘登平股权转让合同纠纷一案。被执行人黄宇强、刘登平应支付申请执行人付启维股权转让款200000.00元，承担案件受理费2150.00元，承担案件执行费2932.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄宇强、刘登平下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人刘登平银行账户存款。2020年3月16日当时人双方达成和解长期履行协议，即：被执行人黄宇强、刘登平于2020年3月18日前履行30000.00元并缴纳执行费2932.00元，于2020年7月30日前履行70000.00元，于2020年10月30日前履行50000.00元，于2021年2月9日前履行50000.00案款并缴纳案件受理费2150.00元。申请执行人付启维书面同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 令
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执314号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：陈增东，男，1966年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：吕升勇，男，1964年8月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：闫太忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中信公证处作出的（2019）鲁济南中信证执字第34号执行证书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为106497.53元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邵淑宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初365号之一 本院于2018年3月21日对原告彭连玉与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初365号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第14行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2780号 申请执行人：姜日友，男，1966年11月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：薛小兵，男，1983年9月11日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。 姜日友与薛小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初239号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜日友于2019年11月22日向本院申请执行，要求义务人薛小兵归还申请执行人借款本金145756元及相应利息，承担诉讼费3246元、申请执行费2086元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人薛小兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人薛小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛小兵未能主动履行生效法律文书确定义务且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行系统及委托被执行人薛小兵户籍所在地法院对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询，未发现被执行人薛小兵名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人薛小兵未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人薛小兵采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并对拒不申报行为作出罚款1000元的决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人姜日友，申请执行人未表示异议，并同意案件终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2780号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴 迅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4885号 原告：幸守彬，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。 被告：王皓，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告幸守彬与被告王皓劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告幸守彬及其委托诉讼代理人闵友春到庭参加诉讼。被告王皓经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告幸守彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬39537元；2.请求判令被告按年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月起至2017年11月受被告雇佣从事房屋装修的泥工工作，原、被告约定工资结算方式为贴墙砖、地砖30元/平方米，木地板凿平12元/平方米等。截止2017年11月26日，被告尚欠原告劳动报酬39537元，被告承诺2018年5月前结清全部款项，付款期限到期后，被告仍未支付前述款项。故原告诉讼维权。 被告王皓未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2017年11月26日，被告王皓向原告幸守彬出具欠条，载明：今欠泥工工资幸守彬39537元，于2017年12月15日前结1万元，于2018年2月14日前结1.9万元，于2018年5月前结清全部款。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告王皓尚欠原告幸守彬劳务款39537元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求支付劳务款39537元的主张，本院予以支持。对原告要求支付逾期付款利息的主张，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，但被告未按期支付劳务款确实给原告造成资金占用利息的损失，故本院支持从逾期之日即2018年6月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王皓于本判决生效后十日内向原告幸守彬支付劳务款39537元，同时支付此款从2018年6月1日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告幸守彬的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告王皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月二日 书记员 赖宏志
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初72号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张某甲，男，1987年10月17日出生，汉族，住招远市。2018年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月9日17时40分许，被告人张某甲至招远市玲珑镇欧家夼村XX巷X号张某丙家中，见家中无人，遂将放在西间炕上北头处的一台银白色苹果牌笔记本电脑盗走，后被告人张某甲将该电脑以1900元的价格销售给兰宇手机店老板，所得赃款被用于日常生活消费。经招远市价格认证中心认定，该苹果笔记本电脑价值人民币2700元。 公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金；其系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。并查明，赃物已被追回并发还失主。 本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲具有坦白情节，可对其从轻处罚；赃物被追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚，辩护人的辩护意见符合相关法律规定，应予采纳。被告人张某甲系在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九第一、三款、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销对罪犯张某甲的缓刑。 二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起到2021年1月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙晓云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3625号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:侯萍，女，1979年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人侯萍在中国农业银行622848********账户内存款人民币959.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯萍在中国农业银行账户内存款人民币740000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十七日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7616号原告：邱淑芹，女，1932年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李伟伟，莱州元信法律服务所法律工作者。被告：刘懿，男，1990年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告邱淑芹与被告刘懿、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱淑芹撤回起诉。案件受理费2195.98元，收取计1098.98元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇二〇年三月三十一日书记员  赵子菡
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初182号 原告：段家贵，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省高县。 被告：胡小红，女，1992年9月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告段家贵与被告胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告段家贵于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段家贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告段家贵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告段家贵负担。 审判员  许叶 二〇二〇年三月二日 书记员  严夏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执209号之一   申请执行人：杨维新，男性，1947年02月05出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路62号。   法定代表人：侯辛德。   本院在执行杨维新与山西通盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）晋0105民初4369号民事判决书第一项“被告山西通盛房地产有限公司于本判决生效后三十内日协助原告杨维新办理位于太原市长治路79号C座2层7号（王府花园住宅楼C幢二层B号）房屋的产权过户登记手续”，该房屋地址在太原市不动产登记中心并无登记，无法执行过户，不符合人民法院受理执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人杨维新的申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年三月十七日   书记员 杜晨醒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2293号原告：刘兴成农村承包经营户。诉讼代表人：刘兴成，男，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告刘兴成农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘兴成农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成均农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢751号之二 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区公益路23号钻石商务大厦805室，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：张忠熠，该公司职员。 委托代理人：杨颖妍，该公司职员。 被执行人：冯汉辉,男,1979年5月17日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：袁世真,男,1979年8月2日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人冯汉辉、袁世真借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第551号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯汉辉、袁世真应向申请执行人偿付借款本金139859.89元及利息，并承担案件受理费3098元、财产保全费1219.29元。2019年6月12日，本院依职权立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯汉辉、袁世真发出限期执行通知书，责令被执行人冯汉辉、袁世真履行清偿义务，但被执行人冯汉辉、袁世真没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人冯汉辉、袁世真名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人冯汉辉的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街38号房屋被本院另案首封，另有六宗案件轮候查封；被执行人袁世真的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北九街19号、21号房屋（已抵押）被本院另案查封和轮侯查封。除此之外，未发现被执行人冯汉辉、袁世真的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人冯汉辉的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街38号房屋进行网络司法拍卖。经两次网络司法拍卖，一次网络司法变卖均流拍未能成交，且申请执行人不愿以房抵债。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人冯汉辉、袁世真其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法对被执行人冯汉辉的房产已经两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖均流拍未能成交，且申请执行人不愿以房抵债。申请执行人向本院表示无法提供被执行人冯汉辉、袁世真其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘诗韵
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执732号申请人：***,女,1963年5月08日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：张慧,女,1973年10月23日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：张爱民,男,1971年3月08日出生,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2464号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧、张爱民账户内案款人民313200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十一日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初522号 原告：桂天花，女，1965年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：任方方，系原告桂天花之女。 被告：冯少杰，男，1997年11月26日出生，汉族，住定州市人。 被告：华泰财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号西城国际A座20层。 负责人：庞斌斌，该公司经理。 原告桂天花与被告冯少杰、华泰财产保险有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告桂天花于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂天花撤诉。 案件受理费389.0元，减半收取计194.5元，由原告桂天花负担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘广星 ——
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1362号之一申请人：冯某，女，1986年10月19日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘某，男，1983年5月17日生，汉族，住天津市武清区。冯某与刘某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于武清区，担保人刘桂刚以其名下坐落于武清区为本案提供担保。2020年3月24日，申请人与被申请人协商，一致同意解除对静湖花园23-4-502号房产的查封，改为冻结被申请人名下天津市建设银行62×××08账户492685元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘某名下坐落于武清区的查封；二、冻结被申请人刘某名下建设银行62×××08账户存款492685元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇二〇年三月二十四日书记员  柴清
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执815号 关于申请执行人梁大相与被执行人何富民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何富未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁大相于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金30000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费842元、公告费650元，负担本案申请执行费363元。本院依法受理。 执行过程中，2020年3月6日被执行人何富向申请执行人梁大相偿还借款本金及利息共计38000元整，并缴纳本案执行费363元。申请执行人梁大相向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行判决书确定支付货款的义务，并同意放弃被执行人支付部分利息，放弃要求被执行人支付尚欠的延迟履行期间的加倍债务利息，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费363元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初578号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二〇年三月六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3754号之二申请执行人：孙乙民，男，1981年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜学丽，女，1982年12月21日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2018)鲁0683民初4886号民事判决书，向被执行人姜学丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜学丽至今未履行。现查明被执行人姜学丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜学丽在山东省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币758.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年三月二十六日书记员  孙连俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执33号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄彦卓，男，1957年5月4日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄彦卓信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34253.83元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄彦卓的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执33号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张立辉，男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人张立辉劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年三月十七日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更253号罪犯胡方喜，男，生于1968年6月24日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年4月5日作出(2007)德刑初字第229号刑事判决，以被告人胡方喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年8月24日作出(2007)云高刑复字第190号刑事裁定，核准原判。执行中，2009年10月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2015年8月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡方喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡方喜在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡方喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯胡方喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，该犯于2016年5月因严重违纪受到监狱禁闭处分。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯禁闭审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡方喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其受到监狱给予的行政处分一次，未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡方喜减去有期徒刑六个月（刑期至2030年8月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2722号原告：刘玉娟(曾用名刘玉婷)，女，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：季春丽，女，1974年8月7日出生，汉族，无职业，住林甸县。原告刘玉娟(曾用名刘玉婷)诉被告季春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉娟(曾用名刘玉婷)的起诉。案件受理费2150元，退还原告刘玉娟(曾用名刘玉婷)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年三月六日书记员  杜娇泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初721号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原称中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被告：徐大状，男，1978年7月2日出生，汉族，住辽宁省海城市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告徐大状信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼。被告徐大状经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中行花都分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐大状立即向中行花都分行偿还本金85547.39元及至清偿之日止的利息及复利、违约金（暂计算至2019年12月13日利息及复利为6539.38元、违约金6843.1元；自2019年12月14日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费由徐大状承担。事实与理由：2012年2月22日徐大状与中行花都分行签署了一份《中银白金信用卡申请表及领用合约》，向中行花都分行申领了一张中国银行信用卡，卡号为40×××03。根据合约约定：徐大状持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；徐大状在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，之后，徐大状使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2019年12月13日，徐大状尚拖欠中行花都分行透支本息及违约金合计98929.87元。中行花都分行曾多次向其催收，但均未果。徐大状的违约行为已严重损害到中行花都分行的合法权益。为此，中行花都分行依约提起诉讼，请求法院依法支持其的诉讼请求。徐大状书面答辩称：被告自2012年2月22日申请《中银白金信用卡》，卡号为：40×××03，一直按银行所订的信用卡使用手册正常使用，并由2012年使用至今，已有7年之久。由此可以证明被告并非恶意违反银行卡使用规则规定的消费和透支等商业行为。而直至2019年年底，才因被告生意上的失利导致不能按时还上本息。而正当被告打算年后积极还上欠款的时候，又遇上了防疫封城等不可预见的困境，令被告不能及时还上所欠款项。据此，请求法院查清事实，判令被告清偿所欠银行的本金实际金额85547.39元及正常利息，免除被告的复利和违约金等不合理的额外费用，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2012年2月22日徐大状向中行花都支行申领中银白金信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》（下称《申请表》），《申请表》背面附有《中国银行信用卡领用合约》，其中利息和收费约定：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。上述合约签订后，徐大状向中行花都分行领取了卡号为40×××03的信用卡并陆续透支消费85547.39元，未能按时还款。庭审中，中行花都分行主张徐大状尚欠的款项为：至2019年12月13日的借款本金为85547.39元、利息及复利为6539.38元、违约金为6843.1元，及此后按合同约定计至实际清偿日的利息及复利、违约金。对此，徐大状有异议，认为中行花都分行计算复利、违约金不合理。另查明：2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。诉讼中，中行花都分行主张其已通过网站公告的方式告知申请人将原合约中的滞纳金调整为违约金，计算方法不变。还查明：中国银行股份有限公司广州花都支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准升格为二级分行，升格后名称变更为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，并于2018年6月28日办理了名称变更登记手续。本院认为，中行花都分行与徐大状签订的《中银白金信用卡申请表》及所附合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。徐大状申领上述白金信用卡后进行透支消费，但其没有按约定期限归还全部的透支款项，已构成违约，依法依约应当承担相应违约责任。现中行花都分行要求徐大状归还透支本金85547.39元，并按《信用卡领用合约》约定支付透支利息及复利（透支利息及复利计至2019年12月13日为6539.38元，及此后的透支利息及复利按《信用卡领用合约》约定计算至付清款日止），符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于中行花都分行诉请违约金6843.1元，中行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为违约金，但该变更并未得到申请人徐大状的认可，不能视为双方之间达成了关于违约金收取的约定，因中行花都分行与徐大状并无违约金的约定，故对于中行花都分行该部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐大状于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金85547.39元、利息及复利（计至2019年12月2日的利息及复利为6539.38元，此后的利息及复利继续按《中银白金信用卡申请表》及所附信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（已减半收取），由被告徐大状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二〇年三月二十六日书记员  徐嘉雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3455号 申请执行人：邱红霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：邓胜春，男，1972年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人邱红霞与被执行人邓胜春离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终4963号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓胜春的银行存款人民币4050元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月十九日 代书记员 郭志坚