湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初30号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人傅先明，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，居住地与户籍地一致。因无证驾驶和交通肇事逃逸，于2018年11月22日被常德市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被常德市公安局直属分局取保候审。 辩护人魏英武，湖南半毫米律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人傅先明犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇及检察官助理袁紫月出庭支持公诉。被告人傅先明及辩护人魏英武到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2018年11月22日6时30分许，被告人傅先明未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未在检验有效期内的湘JXXXXX号两轮摩托车，沿本市洞庭大道由西向东行驶至与皂果路交汇处人行横道时，遇被害人刘某照通过人行横道未停车让行，造成车辆受损、刘某照受伤倒地的道路交通事故。事故发生后，傅先明驾车逃离现场。6时32分许，郑某驾驶正三轮载货摩托车行驶至该处，因对路面情况注意观察不够，对受伤后躺在地上的刘某照再次碾压，并逃离现场。随后，过路车辆发现事故情况并报警，刘某照被送医院抢救，于当日9时40分许抢救无效死亡。当日18时许，傅先明在其家中被抓获。经鉴定，湘JXXXXX号两轮摩托车所显示的痕迹系该车的前部偏左与行人碰撞后形成且该车检验有效期止于2015年9月30日；刘某照系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。常德市公安局交通警察支队直属一大队认定：傅先明负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任，刘某照不负事故责任。案发后，傅先明、郑某与刘某照亲属达成调解协议，傅先明、郑某已分别赔偿233000元、140000元，取得了刘某照亲属的谅解。该院认为，被告人傅先明违反道路交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人傅先明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人傅先明未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶的机动车不在检验有效期内，可以酌情从重处罚。被告人傅先明已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人傅先明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。 被告人傅先明对公诉机关指控交通肇事的事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名不持异议，对部分事实有异议。被害人存在闯红灯行为，未予明确。被告人未按照准驾车型驾驶机动车、驾驶的机动车不在检验有效期内，已经受到行政处罚，在刑事案件中再作依据，缺乏关联性。被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，且积极赔偿，取得被害人家属谅解，请求予以从轻处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人傅先明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，被害人刘某照系在人行横道指示灯为红灯时走上人行横道。在本案审理过程中，被告人傅先明于2020年3月10日在常德市武陵区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，该院最终提出对傅先明判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、到案经过，证明被告人傅先明交通肇事后逃离现场，2018年11月22日18时在家中被民警抓获。 2、户籍资料，证明被告人傅先明具有完全刑事责任能力。 3、机动车、驾驶员信息查询结果单，证明被告人傅先明准驾车型为C1，2012年8月3日初次领证；车牌号湘JXXXXX普通二轮摩托车属于易某所有，检验有效期至2015年9月30日；钱江牌正三轮摩托车属于郑某所有。 4、公安行政处罚决定书，证明因无证驾驶和交通肇事逃逸，傅先明、郑某于2018年11月22日、23日分别被直属分局决定行政拘留十五日。 5、火化证明、殡葬证明，证明死者刘某照于2018年11月25日已火化。 6、授权委托书、人民调解协议书、收条、谅解书、悔过书、和解协议，证明2018年12月6日，江付华与傅先明、郑某达成赔偿协议，傅先明赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计233000元，郑某赔偿共计140000元。被害人刘某照亲属谅解被告人傅先明。至2019年1月29日，全部赔偿到位，傅先明取得受害者家属谅解。 7、情况说明，证明直属一大队于2019年12月6日出具情况说明，医院急救人员将伤者送往医院救治时伤者还有生命体征。因设备问题，出警时执法记录仪留存的现场影像资料无法调取。该大队于2019年12月24日出具关于责任认定的情况说明，两次碰撞有明显因果关系，应作为一起事故处理；傅先明的违法行为是事故的起因及主因；死者系颅脑损伤致死，非碾压形成，傅先明的违法行为系死者死亡主因，因此傅先明在此事故中负主要责任，郑某负次要责任，刘某照不负事故责任。 8、证人郑某的证言，证明2018年11月22日早上5点40分左右，从甘露寺骑三轮车出来送豆腐，我走沅安路到芙蓉路再上滨湖到女子外校送豆腐，再从滨湖路上芙蓉路再右转上洞庭大道，我沿洞庭大道由西向东一直直走，沿洞庭大道走了两个红绿灯后，车子颠簸了以下车子就停下来了，我就看到地上躺了一个人，我就又骑车继续走了，我沿洞庭大道走到桥那里就走内道右转弯，再直走后右转上的青年路，然后到新一村菜市场那里左转弯进的巷子，到巷子里送完豆腐之后，就从另一边的出口出去了，出去之后，我就从建设路到新坡桥送了豆腐，最后就回到豆腐厂宿舍里休息了一天，后来一直都没有出门，也没有跟家里的人和其他人提起过这个事情。发生事故后我没有采取任何措施，当时心里害怕以为他死了就骑着车走了。 9、鉴定意见，（1）常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书常德司鉴中心【2018】交鉴字第313号、314号，证明：湘XXXXX两轮摩托车所显示的痕迹系湘JXXXXX两轮摩托车的前部偏左与行人碰撞后形成，湘JXXXXX两轮摩托车检验有效期止于2015年9月30日，安全性能符合GB258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，正三轮摩托车的安全性能不符合GB7258-2017《动车运行安全技术条件》的相关规定；（2）常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书常广德司鉴中心【2018】病鉴字第67号，证明:被鉴定人刘某照伤后在常德市第一中医院抢救，于2018年11月22日9时46分死亡，其损伤符合外界巨大钝性暴力所致，交通事故外伤可以形成，系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡；（3）常德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书。证明傅先明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十七条第一款、第七十条第一款，应负事故的主要责任；郑某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，第二十二条第一款、第二十一条、第七十条第一款和《实施条例》第二十八条，应负事故的次要责任；刘某照无违法行为，不负事故责任。 10、道路交通事故现场勘验笔录，证明2018年11月22日6时许洞庭大道与皂果路交汇处发生一起两轮摩托车撞到一名行人的交通事故，伤者头部受伤。肇事红色二轮摩托车和蓝色三轮载货摩托车情况。 11、被告人傅先明的供述与辩解，证明2018年11月22日早上6点半左右，在洞庭大道与皂果路交汇处，我驾驶一辆两轮摩托车，车牌号湘JXXXXX，颜色黑色车子后面有一个不锈钢的尾箱，在车的左边后面挂了一把锁，车前面有透明的挡风板。我从丹洲泽远家里出发，准备到丹阳路维多利亚酒店对面的工地去做工，我先走的高泗路，再左转上的芙蓉路，再右转上的洞庭大道，我沿洞庭大道由西向东，行驶到与皂果路交汇处的红绿灯时，刚过红绿灯，在对面路口的斑马线撞到了一个人，我也摔倒了，起来看到撞倒人了，心里害怕就起来骑车走了。我沿洞庭大道走到宏达路口右转，再走到武陵阁，然后上沅安路由东向西行驶，一直走到丹洲泽远家里，我没有停留，有时还闯了红灯。撞到人之后我才发现，我看到撞到了一个人然后就马上起来骑车走了。我没有留下身份信息也没有报警当时我知道撞到人了，但是心里害怕，我就走了，我本人左脸还有膝盖骨位置受伤，车子受损不严重还可以骑。我回到家里之后我老婆和我父亲看见我脸上的伤之后问我是怎么搞，我回答我骑车撞到人之后就走了。 12、认罪认罚具结书，证明检察机关在考察被告人认罪认罚的情况后对其提出的量刑建议情况。 本院认为，被告人傅先明违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人傅先明交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人傅先明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅先明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人傅先明和共同侵权人郑某与被害人家属达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常德市武陵区司法局出具社会调查评估意见认为，傅先明平时表现较好，性格老实本分，邻里关系和睦，没有不良嗜好，本人有认罪悔罪之意，表示如对其实施社区矫正，一定配合监管，积极改造思想，故建议适用社区矫正。被告人傅先明辩护人所提被告人未按准驾车型驾驶机动车，驾驶的机动车不在检验有效期内，已经受到行政处罚，不应也不能作为刑事案件中酌情从重处罚的依据的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综合傅先明的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人傅先明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  肖志宏 人民陪审员  李 劲 人民陪审员  徐后良 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  向子琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。