江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初75号 原告：张中明，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：周惠兰，女，汉族，系张中明妻子，特别授权。 委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 被告：范成辉，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地：安徽省濉溪县淮海南路，统一社会信用代码：913406213551947805。 法定代表人：王文圣，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地：安徽省淮北市人民路187号，统一社会信用代码：91340600057002920G。 负责人：任汉卿，该公司总经理。 委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师，特别授权。 原告张中明与被告范成辉、濉溪县鸿旭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中明及其委托代理人周惠兰、李小伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司委托代理人洪玥到庭参加诉讼，被告范成辉、濉溪县鸿旭运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张中明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失350399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原告驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车由宜丰县工业园亚泰电器有限公司经工业大道往宜丰县城方向行驶，行驶至司马桥红绿灯路口被范成辉驾驶的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号货车左侧轮胎碾压，造成原告车辆受损、右臂受伤的道路交通事故。交警认定原告主责，范成辉负次责。原告在江西嘉佑曙光骨科医院住院9天，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告为五级伤残，误工期180日，营养期90日、护理期90日。江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告安装假肢各项费用为292080元。皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔。原告在城镇生活工作多年，应按城镇标准计算各项损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请如所诉。 被告范成辉未到庭，也未答辩。 被告濉溪县鸿旭运输有限公司未到庭，也未答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司辩称：一、保险合同问题。皖Ｆ×××××号车确在答辩人处投保了交强险和第三者责任险，保险金额为100万元，含不计免赔，皖Ｆ×××××车投保了5万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。涉案车投保时约定的车辆性质为营业货运，需查看范成辉驾驶证、从业资格证，皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××车行驶证及运输证原件，若证件不齐或不在有限期间内，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任后保留对直接侵权人追偿的权利或在商业险范围内不承担赔偿责任。二、交通事故责任划分无异议，认可超出交强险部分损失按照不超过30%的比例承担赔偿责任。三、被答辩人诉请的具体赔偿费用问题。（一）医疗费。以正式发票为准，扣除15%的医保外用药费用。（二）误工费。被答辩人未提供劳动合同或者劳动协议、工资流水、社保缴纳明细等相关证据，故不存在误工费，不应支持；若存在高度误工之可能性，应参照2018年度江西省制造业的日平均工资123.99元/天计算；且误工期至多计算至伤残评定前一天即97天。（三）护理费。无异议。（四）伙食补助费。对于诉请天数无异议，但诉请金额过高，建议按30元/天计算。（五）营养费。被答辩人诉请的标准过高，建议按20元/天计算。（六）鉴定费。鉴定费属间接费用，答辩人不承担，根据举证规则，鉴定费由被答辩人承担（七）交通费。被答辩人未提供与就诊时间、地点、人数、次数相符的正式票据，建议按10元/天计算9天。（八）摩托车损失费。被答辩人未提供车损照片、维修发票及支付凭证，该项费用不予支持。（九）对伤残等级无异议，但对于适用城镇标准有异议，被答辩人系农村户籍，建议按农村标准计算该费用。（十）伤残辅助器具费。无异议。（十一）被抚养人生活费。被答辩人已诉请残疾赔偿金，被抚养人生活费项目应不予支持；若法庭认定该笔费用，则被答辩人未提供学籍证明，建议按农村标准计算。（十二）精神抚慰金。范成辉仅承担本次事故的次要责任，综合本案各方过错、侵权手段，该项费用答辩人不予承担。（十三）诉讼费。不是侵权人，不承担。 经审理查明，2019年7月14日03时10分许，张中明驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车由宜丰县工业园“亚泰电器有限公司”经工业大道往宜丰县城方向行驶，行驶至司马桥红绿灯路口闯红灯通过，被范成辉驾驶的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号货车左侧轮胎碾压，造成赣Ｃ×××××号二轮摩托车受损、张中明受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20190714003号交通事故认定书，张中明应负事故的主要责任，范成辉应负事故的次要责任。事故发生后，张中明被送往宜丰县人民医院救治，花去3881.62元（含救护车费），同日（7月14日）张中明被送往江西嘉佑曙光骨科医院治疗，住院9天，花去69545.39元（含门诊费用）。出院诊断：一、开放性上肢损伤：1.右上臂离断、毁损伤2.右手毁损伤3.右肩关节脱落位二、失血性休克出院医嘱：1.转当地医院继续治疗2.换药，2日一次，术后14天拆线3.加强营养，休息3个月，在医师指导下进行功能锻炼4.患肢可能出现残端痛、幻肢痛等不适，不适门诊随诊。2019年10月25日，张中明经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，伤情评定为五级伤残。不存在护理依赖。误工休息时间评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。鉴定费1900元。2019年8月15日，张中明经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，残疾器具费为292080元。鉴定费2000元。在张中明治疗期间，范成辉缴纳了5000到交警队事故科。皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号车所有人登记是濉溪县鸿旭运输有限公司，实际车主是范成辉，挂靠在该公司，在中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保了交强险，主车投保了第三者责任险100万，挂车投保了第三者责任险5万元，均不计免赔。事故发生在保险期内。范成辉驾驶证为A2，具备从业资格证，涉案车办有道路运输许可证。又查明，张中明是1974年8月6日出生，住宜丰县双峰林场水岭村4组，张中明夫妇生有一子一女两个小孩，儿子叫张某1，2007年5月7日出生，在宜丰县第二中学读书；女儿叫张某2，2002年10月12出生，在宜丰中学读书。2016年以妻子周慧兰名义租用宜丰县房管局公房居住，夫妻俩在工业园打工。张中明事故发生前先后在江西亿泉新型材料科技有限公司、宜丰县晶鑫竹艺厂、江西亚泰电器有限公司务工，根据其提供的银行流水反映工资收入是124.39元/天。 以上事实，由原告身份证复印件、户口本复印件、范成辉驾驶证、涉案车行驶证、保单、事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定意见、鉴定发票、银行流水、江西亚泰电器有限公司证明、新昌镇窑前社区居委会证明、租房合同、交费手续、结婚证、宜丰晶鑫竹艺厂证明、张雨航、张雯菲校牌、张中明在宜丰晶鑫竹艺厂打工期间受伤材料、挂靠协议、范成辉从业资格证、涉案车道路运输许可证、交纳5000元的收条、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司均对交通事故认定书无异议，被告范成辉、濉溪县鸿旭有限公司未到庭，视为放弃权利，本院对交通事故认定书予以采纳并作为责任划分的依据，本院核对张中明与范成辉的责任比例为70%：30%。范成辉是皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号货车的实际车主，挂靠在濉溪县鸿旭运输有限公司，涉案车在中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保了交强险及第三者责任险105万（主车100万，挂车5万），且不计免赔。原告的损失，应由保险公司按照保险约定，先在交强险赔偿限额中赔付，不足部分在第三者责任险中按30%的比例赔付。原告主张的损失经本院审查认定如下：1.医疗费72245.06元。保险公司认为应核减15%的非医保用药费用。对该意见不予采纳，保险公司没有证据证明张中明的费用存在非医保费用。经审核张中明医疗费为73427.01元，张中明只主张72245.06元，本院确认医疗费为72245.06元；2.住院伙食补助费450元（50元×9天）。保险公司认为应按30元/天计算。对该意见不予采纳，张中明是在南昌市治疗，50元/天的标准符合实际，本院确认伙补为450元；3.营养费2700元（90天×30元/天）。保险公司认为应按20元/天计算。对该意见不予采纳，根据张中明伤情，30元/天的标准符合实际，本院确认营养费为2700元；4.误工费25200元（180天×140元/天）。保险公司认为不能支持误工费，就是存在误工，也只能计算97天（定残前一日止），按制造业平均工资123.39元/天计算。本院认为误工期评定是180日，应计算180日，误工标准按张中明提供的银行流水的平均数124.39元/天计算，确认误工费为22390.2元；5.护理费9000元（90天×100元/天）。保险公司无异议，予以确认；6.鉴定费3900元。保险公司认为属间接费用，不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明张中明伤情和损失必然发生的费用，保险公司应予承担，确认鉴定费为3900元；7.交通费1000元。保险公司认为按9天，每天10元计算。根据张中明的治疗情况，酌定交通费为400元；8.摩托车损失600元。保险公司认为未提供票据，不应支持。因事故认定书已明确摩托车受损，酌定车损为300元；9.残疾赔偿金405828元。保险公司认为应按农村标准计算。对该意见不予采纳，张中明从2016年起在县城租房居住，且在企业务工，应按城镇标准计算，确认残赔为405828元（33819元/年×20年×60%）；10.残疾辅助器具费292080元。保险公司无异议，予以确认；11.被扶养人生活费43596元。保险公司认为张中明已主张残疾赔偿金，不应支持被扶养人生活费。如果要支持也只能按农村标准计算。对不支持被扶养人生活费的意见不予采纳，张中明在县城居住且务工，小孩也在县城学校就读，被扶养人生活费也应按城镇标准20760元/年计算，确认被扶养人生活费为43596元（20760元/年××60%÷2）;12.精神抚慰金30000元。保险公司认为根据各方过错、侵权手段，不应承担该费用。本院认为事故造成张中明精神伤害，虽然张中明在事故中承担主要责任，可减轻侵权人的责任，酌定精神抚慰金为15000元。上述损失共计867889.86元，其中医疗费项目为75395.06元、车损300元、死亡伤残项目为792194.2元。原告张中明损失867889.26元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元，财产损失赔偿限额中赔付300元，死亡伤残赔偿限额中赔付110000元，余款747589.26元，在第三者责任险中赔付224276.78元（747589.26元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条。第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在本判决生效后十日之内在交强险和第三者责任险中赔付原告张中明344576.78元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6556元，由被告范成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  胡婷婷 人民陪审员  龚糖丰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  邹芳园