wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2024号 申请执行人：甘肃山丹某某银行股份有限公司。 法定代表人：张某某,系该公司董事长。 委托代理人：张某某,该公司城东支行客户经理。 被执行人：何某某,男,汉族,山丹县居民。 被执行人：刘某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈某某,男,汉族,山丹县居民。 被执行人：韩某某,女,回族,山丹县居民。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人何某某、刘某某、陈某某、韩某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年3月16日作出的（2019）甘0725民初1798号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2019年11月7日至2020年3月21日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人陈某某、王某某、韩某某无登记资料；被执行人何某某名下登记有山丹县某某小区房屋一套，本院于2020年3月17日它案依法查封该房屋。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人陈某某、王某某、韩某某无登记信息；被执行人何某某名下登记有甘GXXXXX号某某牌车辆、甘GXXXXX号某某牌车辆，本院于2020年3月19日它案依法查封。 我院已于2020年3月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 2020年3月24日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款215076.7元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款215076.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 博
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初432号 原告：金蒋华，男，1971年5月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：李荣茂、程方军，浙江明其道律师事务所律师。 被告：曹韶东，男，1979年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金凯，男，1990年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金勇骏，男，1987年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金蒋华诉被告曹韶东、金凯、金勇骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蒋华的委托诉讼代理人李荣茂到庭参加诉讼；被告曹韶东、金凯、金勇骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金蒋华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹韶东立即支付欠款50000元以及逾期支付的利息2225元（利息自2019年4月5日起按照年利率6%暂算至2020年1月2日，之后仍按年利率6%计算至实际支付之日），共计52225元；2.请求判令被告金凯、金勇骏对第一项诉请承担连带担保责任。事实与理由：2019年3月27日，被告曹韶东与原告在金东区发生交通事故，导致原告多处肋骨骨折。后经双方协商由被告曹韶东支付原告赔偿款150000元，被告当场支付了10000元用于医药费，余款140000元未付，于是被告曹韶东向原告出具了借条一张，约定借款150000元于2019年3月28日支付90000元，于2019年4月4日支付50000元。而被告曹韶东于2019年3月28日支付了30000元，于2019年3月29日支付了20000元，于2019年3月31日支付了20000元，于2019年4月2日支付了20000元，其总共支付了100000元，余款50000元至今未付。同时被告金凯、金勇骏自愿对被告曹韶东的欠款承担担保责任。约定期限到期后，经原告多次向三被告催要，三被告拖延至今仍未支付。 被告曹韶东、金凯、金勇骏均未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提供了1、原告身份证复印件、三被告户籍信息各一份；2、被告曹韶东出具的单据、借条各一张、金华中心医院CT诊断报告单三张。 被告曹韶东、金凯、金勇骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告曹韶东向原告金蒋华出具单据一张，承诺金蒋华住院费用由其承担。同日出具的借条载明“今曹韶东向金蒋华借人民币壹拾伍万元整，于2019年3月28日12时还玖万元整，于2019年4月4日还伍万元整”，该借条并由金凯、金勇骏在担保人处签名。之后被告曹韶东分次支付了款项共计10万元，余款5万元至今未予支付。 本院认为，原、被告双方发生交通事故后，自愿约定将赔偿款转化为借款，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告曹韶东应按约定时间归还借款，且原告可要求被告自逾期还款时支付逾期利息。被告金凯、金勇骏自愿为债务提供担保，但对担保时间却未进行约定，且原告在借款期限届满之日起6个月内并未要求被告金凯、金勇骏承担保证责任，故被告金凯、金勇骏依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹韶东应于本判决生效之日起十日内支付原告金蒋华借款50000元，并支付逾期付款利息（以50000元基数，支付2019年4月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告金蒋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元（已减半收取），由被告曹韶东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 黄 雁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2912号申请执行人：邱仕科，男，1994年1月1日出生，住：云南省昭通市盐津县。被执行人：康佳集团股份有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100X22705415X。住所地：云南省昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区1栋1单元。法定代表人：常东。本院受理申请执行人邱仕科与被执行人康佳集团股份有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案,因该案执行依据的法律文书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邱仕科的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年三月十九日书记员  严贵芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11167号原告：郑昱。被告：孙文明。原告郑昱诉被告孙文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，被告说借钱做生意，2017年7月1日被告向我借钱8000元，我以前是开汽配厂的手头的现金交给的被告，当时签的条。说是三个月之后还，结果被告失联了，被告没有偿还过任何本金及利息。请求法院支持原告诉讼请求。被告未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2017年7月1日向原告借款8000元并出具了借条，借条未约定利息约定还款期限2017年10月左右，现被告尚欠原告借款本金8000元及逾期利息未还。上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务，被告未能按约定偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，故借款期限内利息不予支持，逾期利息自2017年11月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告孙文明于本判决生效后10日内向原告郑昱偿还借款本金8000元；二、被告孙文明于本判决生效后10日内向原告郑昱偿还借款逾期利息（以8000元为基数，逾期利息自2017年11月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年三月十六日书记员 王 宁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初207号原告：杨秀云，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人：文秋安，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。该公司法务部专员。原告杨秀云与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称“武陵城房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨秀云诉称，2009年3月9日，被告武陵城房地产公司租赁原告位于武陵城国际项目贰层，编号为B2-16、17号商铺，并签订了租赁合同，合同对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。被告从2014年7月1日开始未按约定支付租金，诉请判令：1.依法解除原、被告之间的租赁关系；2.被告支付原告租金160550元及逾期利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告武陵城房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年11月14日向怀化市中级人民法院申请破产重整，怀化市中级人民法院已裁定被告进入破产重整程序，故本案应当由怀化市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送给怀化市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告武陵城房地产公司因不能清偿到期债务，且资不抵债申请重整，怀化市中级人民法院于2019年11月22日裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于2019年11月29日指定湖南云天律师事务所担任管理人，故本案应由怀化市中级人民法院受理，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年三月二十五日书记员  唐晶晶附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初276号 原告:田增华，女，1970年6月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告:邱克清，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告田增华诉被告邱克清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。本院适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告田增华及委托诉讼代理人陈莉群到庭参加诉讼；被告邱克清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田增华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资8947元及逾期支付的利息（利息从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被被告的雇请于2015年3月至12月在被告承包的成都市凯旋天地工地及自贡市恒大绿洲工地从事混泥土工作，约定工资年底结清。2016年2月3日，经双方结算，扣除原告已借支及被告已支付的工资，被告尚欠原告工资8947元。后经原告多次催收未果，起诉来院。 原告田增华为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告田增华的身份证复印件和被告的人口信息。证明原、被告的身份信息。 2、人工工资结算单1份。证明2016年2月3日原、被告经结算，被告尚欠原告工资8947元的事实。 被告邱克清未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明被告拖欠原告工资的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告受被告雇请于2015年3月至12月期间在被告承包的成都凯旋天地工地、自贡市恒大绿洲工地从事混泥土劳务工作，约定工资年底结清。2016年2月3日原告田增华与被告经结算，被告尚欠原告田增华工资8947元。被告在人工工资结算单上签字予以确认。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供混泥土劳务作业，双方经结算，被告欠原告田增华劳务费8947元的事实清楚。因此，原告要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告从2020年1月21日起诉之日起至付清时止按年利率6%支付资金利息不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱克清在本判决生效之日起十日内支付原告田增华劳务费8947元及逾期付款资金利息（利息从2020年1月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱克清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）冀02刑申14号温德友、温小江：你们因犯温德友犯故意杀人罪一案，对本院（2019）冀02刑终671号刑事裁定不服，以认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除，违反法定程序，适用法律错误，侦查机关对温德友存在诱供，病历内容虚假且前后矛盾，不能作为定案和鉴定材料使用，证人有意作伪证，温德友构成自首为主要理由向本院申诉。本院经审查，原二审裁定依据侦查机关依法收集并经庭审质证、认证的在案证据认定温德友犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。本院认为，你们对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○二○年三月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2835号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告邓凤珠，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告邓凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2356号申请执行人：闫小焕，女，1976年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇郝湾村2组。被执行人：胡成林，男，1973年6月20日出生，汉族，住襄阳市是襄州区双沟镇搪瓷厂。本院在执行申请执行人闫小焕与被执行人胡成林借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初6045号民事调解书，被执行人胡成林应偿还申请执行人借款13000元，承担案件受理费150元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人胡成林互联网银行有余额1240.24元，现已冻结并划拨上述款项。胡成林名下银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院于2020年3月18日向襄阳市公安局交警支队车管所送达协助执行通知书和执行裁定书，查封被执行人胡成林名下车牌号为鄂Ｆ×××××号汽车一辆。本院通过传统调查亦未查找到被执行人胡成林有其他可供执行的财产。2020年3月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人胡成林暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年三月二十日书记员  刘 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执982号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：陈浩，男，汉族，1980年2月11日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000019215号裁定书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务36158.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民督13号 申请人：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该社理事长。 委托代理人：谢俊鸿，该社员工。 被申请人：赵松，男，汉族，出生于1985年9月24日，贵州省正安县人。 被申请人：陈沙，女，汉族，出生于1989年9月9日，贵州省正安县人。 被申请人：万雪娇，女，仡佬族，出生于1985年8月12日，贵州省正安县人。 被申请人：田卫初，男，苗族，出生于1973年2月8日，贵州省正安县人。 被申请人：韦金，男，汉族，出生于1984年4月24日，贵州省正安县人。 申请人正安县农村信用合作联社2019年3月17日向本院提出支付令申请。本院于2019年3月17日受理后，经审查认为，被申请人赵松、陈沙申请人借款，并由万雪娇、田卫初、韦金为借款提供连带保证责任，与债务关系同时还存在着担保关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第（一）项“债权人与债务人没有其他债务纠纷的”规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 案件申请费6400元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3007号之六申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：丹阳市新航混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市埤县。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：谈爱松，该公司总经理。被执行人：张玉萍，女，1973年4月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张锁庚，男，1948年5月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张书风，女，1958年1月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人丹阳市新航混凝土有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、张玉萍、张勇、张锁庚、张书风金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0104民初8448号民事判决、南京市中级人民法院作出的（2019)苏01民终1823号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人丹阳市新航混凝土有限公司归还申请执行人借款本金4196037.14元并支付利息、罚息、复息（截至2018年8月3日的利息、罚息、复息合计87988.5元，自2018年8月4日起至实际给付之日止的罚息、复息按编号2017年贷字第110622405号《借款合同》约定计算）及律师费196661元；二、申请执行人有权对被执行人张勇、张玉萍抵押的位于江苏省丹阳市东方盛世6幢2单元X室不动产折价或拍卖、变卖所得价款在登记担保债权数额690000元范围内优先受偿；三、申请执行人有权对被执行人张锁庚、张书风抵押的位于江苏省丹阳市东方盛世6幢1单元X室不动产折价或拍卖、变卖所得价款在登记担保债权数额680000元范围内优先受偿；四、申请执行人有权对被执行人丹阳市新航混凝土有限公司抵押的车架号JALY9F5Y4B7004202车辆、车架号JALY9F5Y0A7007256车辆、车架号JALV9F4Y4A7005238车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、江苏欣隆羽绒有限公司、张玉萍、张勇对被执行人丹阳市新航混凝土有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；六、案件受理费21322.5元，保全费5000元，合计26322.5元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人张勇、张玉萍申报了财产，其名下仅不动产一处、机动车三辆，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结并扣划被执行人张玉萍名下南京银行账户余额1025.22元、中信银行账户余额1791.11元、兴业银行账户余额1441.2元、财付通账户余额5322.82元，张勇名下财付通账户余额1044.2元、张家港农村商业银行账户余额2000元，丹阳市新航混凝土有限公司名下江苏省农村信用社联合社尾号6946账户余额139558元、尾号2545账户余额2160.75元，江苏欣隆羽绒有限公司名下中信银行账户余额19117.82元，上述款项均已拨付申请执行人；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，被执行人丹阳市新航混凝土有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，诉讼时已轮候查封，但未实际控制；被执行人张勇名下车牌号为苏Ｌ×××××机动车；被执行人丹阳市新航混凝土有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车；被执行人江苏欣隆羽绒有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车，本院已委托丹阳市人民法院代为查封，但未实际控制；4、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人张勇、张玉萍名下位于江苏省丹阳市东方盛世6幢2单元X室的不动产，诉讼时已轮候查封，本院已向首封的镇江市丹徒区人民法院发送了参与分配函；5、将被执行人限制高消费；6、对被执行人依法予以查找，被执行人张勇、张玉萍已到庭，除上述已处置的财产外，张玉萍每月有工资收入，本院已向其就职的招商银行镇江分行丹阳支行发送了执行裁定及协助执行通知书，提取其工资收入，此外未发现可供执行的财产；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；8、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。张锁庚、张书风已履行上述判决书所确定的其应承担的法律义务，本院已依申请执行人申请解除对其名下财产的强制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，张勇、张玉萍已到庭，其他被执行人仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款及财付通存款172416.92元因未实际控制无法处置的车辆、已发送参与分配函的不动产及已发送提取裁定的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月二十七日见习书记员  焦 健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1342号原告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告高某与被告李某买卖合同纠纷一案中，发现被告李某涉嫌诈骗，已于2019年5月6日被刑事立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实缴25元），退回原告高某25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年三月二十五日书记员 余 静附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4088号上诉人（原审被告）：冯延姣，女，汉族，1982年9月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭玥玫，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贵宝，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景兆伟，男，汉族，1984年8月16日出生，住甘肃省瓜州县。委托诉讼代理人:**，系甘肃载坤律师事务所律师。原审被告：刘全，男，汉族，1983年7月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁富兵，系甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建军，系甘肃天旺律师事务所律师。上诉人冯延姣与被上诉人景兆伟、原审被告刘全民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4902号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人冯延姣预交的二审案件受理费1635元，予以退还。审判长  冯诚审判员邵云翮审判员周瑞芹二0二0年三月二十三日书记员谢雷
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初84号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王先承，曾用名王先晨，男，1994年5月20日生，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市七里河区。2019年12月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人王彦璋，绰号王耀天，男，2000年10月1日生，汉族，甘肃省兰州市人，中专肄业，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。2019年12月15日涉嫌诈骗罪被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王先承、王彦璋犯抢夺罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人王先承、王彦璋到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年12月11日14时许，被告人王先承安排王彦璋将其一部ｉｐｈｏｎｅｌｌｐｒｏｍａｘ手机以7000元的价格抵押给位于兰州市西固区的江凌通讯华为专卖店店主王某，并约定了利息。之后，王彦璋将抵押获款7000元交给王先承，王先承将7000元挥霍。次日18时许，王先承、王彦璋、刘钧安（2003年3月16日生，另案处理）经预谋，王彦璋将手机抵押单据交给刘钧安后在路边等候，王先承、刘钧安持手机抵押单据在江凌通讯华为专卖店找到王某，声称要赎回手机，并谎称拿到手机后用该手机微信付款，王先承、刘钧安拿上手机后逃离现场。后刘钧安将手机交给王先承，王先承于13日凌晨在城关区建行附近再次将该手机以6000元的价格抵押给一男子。案发后，王先承的家属向被害人王某退赔了7000元，王某对王先承、王彦璋表示谅解。公诉机关认为被告人王先承、王彦璋的行为已构成抢夺罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。上述事实，有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、辨认笔录、微信转账截图、微信聊天记录截图、购买发票复印件、证人金某、张某的证人证言、同案刘钧安的供述、被害人王某的报案材料及陈述、被告人王先承、王彦璋的供述、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：本案手机以抵押方式由被害人合法占有，其属财产属性法益，应受法律保护。被告人的行为虽具有骗得因素，但被害人并未因为骗而处分所占有的财产，其交付手机的行为仅仅是一种借用行为。被告人王先承伙同王彦璋、刘钧安违背被害人的意志，趁人不备，公然夺取手机，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王先承起主要作用，系主犯。被告人王彦璋起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王先承在案发后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人王彦璋在归案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王先承犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）被告人王彦璋犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本叁份。审判员  李金衲二〇二〇年三月三十一日书记员张羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，系主犯。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初127号 原告：四川天越置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路中段330号，统一社会新信用代码91510600MA6233T760。 法定代表人：叶礼富，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：李秀琼，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告四川天越置业有限公司与被告李秀琼劳动争议一案中，经查明，2020年1月6日，本院受理原告四川天越置业有限公司与被告邓秀英劳动争议一案即（2020）川0603民初131号案。2020年1月6日本院受理原告四川天越置业有限公司与被告李秀琼一案即（2020）川0603民初127号案。 本院认为，该两案原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0603民初131号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初55号 原告：吕旭飞，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组，住所地福建省浦城县莲塘镇吕处坞村吕处坞。 负责人：苏汉亮，组长。 原告吕旭飞与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组（以下简称吕处坞村第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭飞及其委托诉讼代理人金雪芹、被告吕处坞村第五村民小组负责人苏汉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕旭飞向本院提出诉讼请求：判令吕处坞村第五村民小组支付征地补偿费人民币66800元。在审理过程中，吕旭飞变更诉讼请求，要求吕处坞村第五村民小组支付吕旭飞征地补偿费60000元。事实和理由：吕旭飞系吕处坞村第五村民小组成员，在浦城县长大，在该村居住、学习和生活。2009年9月，吕旭飞考入金华职业技术学院接受高等教育，但户籍从未变动。2019年政府征收吕处坞村第五村民小组的土地。2019年12月，吕处坞村第五村民小组在本次分配征地补偿费时，以本小组于2011年做出的《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》第16条规定为由，剥夺吕旭飞的村民待遇。吕旭飞得知情况后，多次找村干部和小组长，要求享受同等村民待遇，未得到解决。为此，特提起诉讼。 吕处坞村第五村民小组辩称，其小组是按照2011年的决议规定确定分配方案，按决议第16条规定，吕旭飞不能享受本次补偿费分配。 本院经审理认定事实如下：吕旭飞在浦城县莲塘镇吕处坞村出生长大，系吕处坞村第五村民小组村民。2009年9月，吕旭飞考入金华职业技术学院接受高等教育，户籍至今未变动，并承包了吕处坞村第五村民小组土地。浦城县因新城项目建设，征收吕处坞村部分土地。2019年10月16日由浦城县莲塘镇人民政府与莲塘镇吕处坞村村民委员会签订了编号为001号、002号二份预征土地协议书，协议约定征收土地包含吕处坞村第五村民小组二处耕地25.7亩和36.845亩，并确定征收补偿费用标准。吕处坞村第五村民小组获得征收补偿费用后，分给每位小组成员承包地征收补偿费用60000元。 另查明，吕处坞村第五村民小组曾于2011年签订《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》，其中第十六条约定：“读书考上大学，本年可享受待遇，第二年开始不享受一切待遇”，吕处坞村第五村民小组以此为由，未将吕旭飞纳入本次征收补偿费用分配对象。 以上事实，有身份证、户口本、征地补偿费分配明细表、预征土地协议书、《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》及当事人双方陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，吕旭飞因出生第五村民小组，其户籍至今未变动，并承包了吕处坞村第五村民小组土地，应认定吕旭飞具有吕处坞村第五村民小组集体经济组织成员资格，享有与本集体经济组织成员同等的权利。因新城项目建设政府征收了吕处坞村第五村民小组的耕地，该小组收到的征收补偿费用属于吕处坞村第五村民小组集体所有，吕旭飞作为该集体经济组织成员，依法享有参与分配的权利，故吕旭飞请求吕处坞村第五村民小组支付征收补偿费用60000元，于法有据，应予支持。吕处坞村第五村民小组以其小组决议约定及2012年浦城县国道205仙阳至余乐段升级改造工程征地吕旭飞亦未分得征收补偿费用为由，未将吕旭飞纳入本次征收补偿费用分配对象，有违法律规定，其辩解理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下: 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给吕旭飞承包地征收补偿费用人民币60000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由吕旭飞负担85元，浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  刘群芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审14号申请执行人肥城市综合行政执法局，住所地：肥城市长山街013号。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局副局长。委托代理人赵大力，该局湖屯中队队长。被执行人孙海洋，男，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请强制执行肥综罚决字﹝2019﹞8-Y010号行政处罚决定书第1、2、4项。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年8月13日，申请执行人以被执行人孙海洋未经依法批准在违法占地建设煤厂行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1.责令十五日内退还非法占用的6593.07平方米土地给湖屯镇曹庄村民委员会；2.十日内自行拆除非法占用的5889.79平方米土地上的建筑物和设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的703.28平方米土地上的建筑物和其他设施；4.对非法占用的703.28平方米建设用地，处以每平方米15元罚款，计罚款人民币10549.2元（壹万零伍佰肆拾玖元贰角）。经审查查明，2019年1月21日，根据肥城市国土资源局移交违法线索，申请执行人对被执行人涉嫌违法占地行为立案调查。2019年1月25申请执行人日向被执行人发出责令停止违法行为通知书、责令（限期）改正通知书，2019年6月24日申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证会告知书，被执行人未提出陈述、申辩，申请执行人于2019年8月13日作出并向被执行人送达肥综罚决字﹝2019﹞8-Y010号行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月7日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。另查明，依据《关于印发肥城市综合行政执法体制改革实施方案的通知》（肥政办发〔2017〕31号）之规定，原属肥城市国土资源局行使的执法职权纳入综合执法范围，由综合行政执法机构依法集中行使，并承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人作出的肥综罚决字﹝2019﹞8-Y010号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行，且经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市综合行政执法局于2019年8月13日作出的肥综罚决字﹝2019﹞8-Y010号行政处罚决定书第1、2、4项，第1、2项由违法行为发生地肥城市湖屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **梅审判员  解 霞审判员  吴 婧二〇二〇年三月二十七日法官助理徐东文书记员赵海莲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初526号原告：杜国辉，男，1968年11月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张哲峰，系吉林申鸿律师事务所律师。被告：：许波，男，1973年4月20日生，汉族，住吉林省白城市。被告：薛艳辉，男，1974年2月3日生，汉族，住吉林省白城市。原告杜国辉与被告许波、薛艳辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院向原告下发交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜国辉自动撤诉处理。审判员  黄海鹰二〇二〇年三月三十一日书记员  孙赛飞
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初81号 原告：童智荣，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林晓峰，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈委，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告童智荣与被告林晓峰、陈委民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。童智荣到庭参加诉讼，林晓峰、陈委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童智荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林晓峰返还童智荣借款人民币100000元及利息（自2019年1月1日起至还清本款之日止按月利率2%计算）；2.请求依法判令陈委对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由林晓峰、陈委负担。事实与理由：林晓峰因投资生意缺乏资金于2018年6月25日向童智荣借去现金人民币100000元，由林晓峰亲笔签字出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为1年。该借款同时由陈委作为担保人承担连带偿还责任。现期限已过，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特依照法律有关规定向贵院具状起诉，请求依法判处。 林晓峰、陈委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，林晓峰向童智荣出具《借条》一份，借条记载林晓峰向童智荣借款100000元，约定利息按月利率2%计算，陈委作为担保人等内容。 上述事实有《借条》一份、银行转账记录及童智荣陈述为证，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经童智荣催讨，林晓峰未归还借款本息，已构成违约。综上，童智荣要求林晓峰归还借款100000元及利息的诉讼请求有事实的法律依据，本院予以支持。陈委在《借条》上签字担保，童智荣主张陈委承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。林晓峰、陈委经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林晓峰应于本判决生效之日起十日内归还童智荣借款100000元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、陈委对上述借款承担连带保证责任，陈委承担保证责任后有权向林晓峰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由林晓峰、陈委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执298号被执行人：程步强，男，汉族，1982年08月24日出生，住四川省绵阳市三台县。被执行人程步强罚金一案，（2019）渝0233刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，请求被执行人缴纳罚金3万元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金3万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年三月二十日法官助理 秦海棠书 记 员 曾 婧
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执406号 被执行人:王海燕，女，1979年9月1日出生，汉族，住海南省海口市。 本院于2020年2月25日立案执行被执行人王海燕与王昭慧房屋租赁合同纠纷应缴交案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1137号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费人民币1127元；二、负担执行费人民币50元。但被执行人王海燕未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。此外，经本院工作人员到被执行人王海燕所在的海南省海口市琼山区椰海大道42号椰海新城1栋113房进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近两个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行王海燕采取限制消费措施。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭智木
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1525号申请执行人：秦明智，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。被执行人：贺冬梅，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现居住四川省中江县。被执行人：欧爱华，女，1968年6月21日出生，汉族，居民，住四川省中江县。秦明智与贺冬梅、欧爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人秦明智依据本院（2019）川0623民初420号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人贺冬梅给付借款20000元及利息，被执行人欧爱华对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院依法在总对总对二被执行人在银行的存款、不动产信息、车辆信息进行了查询，但均未查询到可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初420号民事判决书第一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2019）川0623民初420号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年三月三十一日书记员 隆重（代）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4814号之一申请执行人：张祺斌，男，1978年9月28日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：焦航，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地本市秦淮区。申请执行人张祺斌与被执行人焦航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1075号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人欠款17054元；二、负担案件受理费226元，公告费600元，合计826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下招商银行账户余额361.94元、建设银行账户余额113.88元、财付通账户余额713.31元、财付通账户余额134.9元，均予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人名下南京银行账户余额81.11元、民生银行账户余额60.05元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款和财付通存款及已冻结的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十日见习书记员  何传玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3144号原告：郭丽华，女，1981年10月13日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被告：任福琛，男，汉族，1980年12月15日出生，住址沈阳市沈河区。原告郭丽华与被告任福琛追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月14日立案。原告郭丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭丽华撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年三月二十三日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执239号 查刚荣、张怀树： 关于查刚荣申请执行张怀树借款合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理，并于2020年3月16日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2018）川1025民初3967号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款29700元及利息、案件受理费271元、执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经本院做工作，双方于2020年3月20日自愿达成和解协议即“申请人查刚荣要求被执行人张怀树于2020年3月20日只支付借款本息以及案件受理费29000元，其余部分全部自愿放弃”。被执行人张怀树于2020年3月20日已主动按照和解协议向申请执行人查刚荣履行完全部金钱给付义务，并缴纳了执行费，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3254号麻全富：本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执3254号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人麻全富危险驾驶一案，经本院强制执行，被执行人麻全富已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人麻全富已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初778号 原告:张静,女，1965年2月1日出生,汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 被告：庞展志，男，1982年1月14日出生，汉族，住巢湖市。 原告张静诉被告庞善林、庞展志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静及委托诉讼代理人杨帆，被告庞展志到庭参加诉讼。被告庞善林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息(其中100000元按照月利率1.2%的标准自2017年3月6日起计算利息至款项清偿之日止,其中200000元按照月利率1.2%的标准自2018年3月6日起计算利息至款项清偿之日止);2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告庞善林因经营生意资金周转需要,陆续向原告借款300000元,双方约定利息标准为月息1.2分。为此,被告庞善林向原告出具了借条两张。被告庞展志对前述借款自愿承担连带还款责任。就上述借款,原告经多次催要无果。为此,为维护自身合法权益,依法提起诉讼。 被告庞善林未作答辩，但其在庭审前到庭陈述，欠款是事实；这些钱为还别人的钱借的。 被告庞展志辩称：钱是庞善林个人借的，银行流水也看到了张静的部分转账，借款应该是事实。我不承担责任，原告这些款项我没有见到一分钱，也没有用过一分钱，借款时我不知情，我是去年12月份才知道，原告和她丈夫来找我，我签字是在压力大的情况下，是原告老公打电话给我，我和他一起去他家的，原告老公说就签字不起诉我，是在原告夫妻诱导的情况下签字的，所以我不承担责任。 经审理查明：庞善林为庞展志父亲。2016年2月29日，被告庞善林向原告借款100000元，原告通过转账向庞善林转账100000元，庞善林付利息至2017年3月6日，庞善林并于2017年3月6日出借条给原告，并约定月利息1.2分；2016年11月29日，庞善林向原告借款200000元，原告通过转账向庞善林转账200000元，庞善林付利息至2018年3月6日，庞善林并于2018年3月6日出借条给原告，并约定月利息1.2分；此后被告未支付利息。2019年12月27日，庞展志在庞善林出具的两张借条上签字确认欠款的事实并承诺由其承担。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水记录在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告提供了被告庞善林出具的借条及转账记录，同时庞善林亦认可借款，可以认定被告庞善林向原告两次借款300000元；借条均约定利息标准为月利率1.2%，不违反法律规定；现原告诉请要求被告庞善林归还借款本金300000元及约定的利息，本院予以支持。 被告庞展志在庞善林出具的两张借条上签字确认欠款的事实并承诺承担，系其自愿对庞善林的债务认可和自愿加入承担，依法应对该债务承担共同还款责任。庞展志辩称受原告夫妻的诱导而签字，无充分的证据证明，对其该意见，本院不予采纳。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞善林、庞展志于本判决生效后十日内归还原告张静借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，其中100000元从2017年3月6日起，200000元从2018年3月6日起，按照月利率1.2%标准，均计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告庞善林、庞展志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初145号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李群峰，男，1991年10月24日出生，苗族，湖南省泸溪县人，小学文化，无业，户籍地泸溪县，因犯强奸罪于2010年8月19日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月25日刑满释放。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被行政拘留十三日（拘留期限由2015年12月8日起至2015年12月21日止），后于2016年5月3日被抓获并刑事拘留，同月16日被取保候审，于2019年11月8日被抓获并刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人李群峰犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官林国出庭支持公诉，被告人李群峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年11月24日凌晨，被告人李群峰来到温州市瓯海区“友好旅馆”内，窃取被害人肖某放在收银台上的现金100元。2.2015年12月7日凌晨，被告人李群峰来到温州市瓯海区“百合宾馆”506房间，窃取被害人张某1（又名“张某3”）的现金730元，后已退赔被害人张某1200元并因此次盗窃被行政拘留。3.2016年3月31日上午，被告人李群峰来到浙江省瓯海经济开发区创意园“苗家山寨”3楼并潜入306房间，窃取被害人张某2的现金300元。2020年2月26日，被告人李群峰在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李群峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、张某2、张某1的陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，监控光盘，情况说明及收条，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，抓获经过，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李群峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李群峰有前科，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，且已退赔被害人张某1部分经济损失，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李群峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李群峰继续退赔被害人肖某、张某1、张某2赃款分别为100元、530元、300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年三月十一日书记员  卢坤坤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执350号申请执行人：王全治，男，1939年8月1日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市阳店镇下庄村民委员会，住所地灵宝市阳店镇下庄村。法定代表人：葛立功，该村民委员会主任。本院在执行王全治与灵宝市阳店镇下庄村民委员会借款合同纠纷一案中，于2020年2月29日向被执行人灵宝市阳店镇下庄村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人灵宝市阳店镇下庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵宝市阳店镇下庄村民委员会在灵宝市阳店镇财政所有收入8250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人灵宝市阳店镇下庄村民委员会在灵宝市阳店镇财政所收入8250元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月三十一日书记员  杜新波
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3561号毕师亮：你与申请执行人张敬梅离婚纠纷一案,本院作出的(2016)津0111民初950号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，你已将申请执行人张敬梅本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执277号李勇明、周丹：李勇明与周丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元，其中，借款本金1500元，仲裁费50元，执行费50元，申请执行人自愿放弃利息。本院已将该款转付给李勇明。至此，李勇明向本院申请执行的（2019）穗仲网案字第20596号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7054号 申请执行人:王秉俭，男，汉族，1990年6月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：金钱磊，男，汉族，1983年8月3日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王秉俭与被执行人金钱磊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日本院作出的（2019）甘0702民初399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金钱磊偿还申请人王秉俭案件款202600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秉俭已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年7月9日本院依法向被执行人金钱磊发出了限制高消费令。 3.2019年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年9月17日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人金钱磊名下的房产信息，反馈未发现房地产信息。 5.2020年3月2日，本院进行了调查、了解，反馈发现金钱磊具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的202600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 袁 玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨剑锋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3089号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：汤喜莲，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告汤喜莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1905号申请执行人：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛即墨区王村镇驻地。法定代表人：刘建超，总经理。被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘晓媛，董事长。本院在执行申请人青岛恒生源集团建设有限公司与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年3月13日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年三月二十五日书记员 陈忠恺
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执384号之十二 被执行人许金红，男性. 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人许金红在中国农业银行账户内存款人20200.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许金红在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺吉方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵 平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更293号罪犯夏必锦，男，汉族，1968年2月3日出生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）皖02刑初36号刑事判决，以被告人夏必锦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏必锦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖刑终103号刑事判决，以被告人夏必锦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯夏必锦在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏必锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏必锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏必锦减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年8月25日起至2031年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执268号被执行人王辉，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住石门县，现在监狱服刑。本院于2020年3月18日立案执行的被执行人王辉罚金一案，于2020年3月18日依法向被执行人王辉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人王辉在收到本通知书后立即如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2020年3月23日本院依法对被执行人王辉的财产进行了网络查控，未发现其有可供执行财产。2020年3月25日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国工商银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查；于2020年3月26日前往被执行人王辉的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人王辉有可供执行的财产，本院于2020年3月27日对被执行人王辉发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人王辉名下财产措施，本案应执行的标的为120607.5元。在本次执行中未予执行，被执行人王辉仍有120607.5元未履行到位。本院认为，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  杨志辉二〇二〇年三月二十七日书记员  杜业成
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执147号 何生： 本院执行的何生责令退赔一案，经强制执行，扣划被执行人何生银行存款2827.62元，已退赔钟山县交通警察大队。本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6577号原告：潘宗泽，男，1958年2月20日出生，汉族，现住平度市。原告：崔秀玉，女，1962年6月12日出生，汉族，现住平度市。二原告委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：辛学法，男，1968年9月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地莱青岛市崂山区秦岭路海韵东方3楼，统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。本院在审理原告潘宗泽、崔秀玉诉被告辛学法、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘宗泽、崔秀玉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛学法、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告张所华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘宗泽、崔秀玉撤回起诉。案件受理费1532元，由潘宗泽、崔秀玉负担。审判员  王子豪二〇二〇年三月十日书记员  刘雨逸
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2566号 申请执行人：海南衍宏投资担保有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈璟。 委托诉讼代理人：余秋辰，男，公司职员。 被执行人：王修圣，男，1958年2月1日出生，汉族，户籍住址海口市。 被执行人：海口龙亿帆实业有限公司。住所地海南省海口市。 法定代表人：王修圣。 申请执行人海南衍宏投资担保有限公司与被执行人王修圣、海口龙亿帆实业有限公司追偿权纠纷执行一案,经海南省高级人民法院指定管辖，由海口市龙华区人民法院移送本院执行。依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1965号民事判决书，向被执行人王修圣、海口龙亿帆实业有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南衍宏投资担保有限公司支付代偿款1662350.4元及利息、律师服务费59282元、案件受理费20294.68元、保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费19869.27元。被执行人王修圣、海口龙亿帆实业有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法查封了被执行人王修圣名下位于海口市琼山区（原琼山市）府城镇城东下坎东路桂雅园新村别墅B1栋不动产，经现场核实，未能找到该别墅具体位置，无法处置。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人王修圣、海口龙亿帆实业有限公司有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，被执行人王修圣的户籍住址处及被执行人海口龙亿帆实业有限公司的住所地处均未能发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人王修圣（同为被执行人海口龙亿帆实业有限公司的法定代表人）采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 诸葛晓琴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1279号 申请执行人王成兴，男，1942年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施惠定，男，1962年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王成兴与被执行人王爱华、施惠定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初7667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王成兴于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐阳芷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1476号申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心，住所地东营市东营区府前大街87-1号。负责人：王媛，总经理。被执行人：东营世誉家居有限公司，住所地东营市东营区北二路628号。法定代表人：陈蒙蒙，执行董事。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地东营市东城运河路661号。法定代表人：陈占芳，董事长。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地东营市东城运河路661号。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地东营市东营区如意街20号。法定代表人：高其安，董事长。被执行人：东营市亿能金属有限责任公司，住所地东营市东城商贸城广厦园21号。法定代表人：张长忠，董事长。被执行人：张长忠，男，1971年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张长青，男，1968年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日出生，汉族，住东营市。申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人东营世誉家居有限公司、东营市世誉置业有限公司、东营市亿能金属有限责任公司、东营市强浩商贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司、张长忠、张长青、陈占芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案执行，现申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心自愿申请撤销本案的强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1476号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：张焰灵，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告张焰灵信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.张焰灵偿还透支款本金49,041.73元及逾期利息6626.48元、其他相关费用7748.29元（截至2019年11月20日；自2019年11月21日起至还清透支款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.张焰灵支付本案律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令张焰灵偿还透支款本金49,041.73元及逾期利息6626.48元、其他相关费用7748.29元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；2013年5月8日。 二、开户日期：2013年5月17日。 三、信用卡额度：50,000元。 四、信用卡有效期限：即自2016年5月至2019年5月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：2019年3月至9月期间的滞纳金,共计7748.29元（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金49,041.73元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2020年2月28日，尚欠逾期利息6626.48元、其他相关费用（滞纳金)7748.29元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与张焰灵签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。张焰灵借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求张焰灵偿还信用卡透支款本金49,041.73元及逾期利息6626.48元，于法有据，予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，中国邮政储蓄银行虽于2016年9月30日在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容及收费标准，但该行为为单方行为,并不足以当然视作已与张焰灵通过协议达成收取违约金的一致意见。因此,对于罗源邮储支行要求张焰灵支付2019年3月至9月期间滞纳金的诉请不予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张焰灵应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金49,041.73元及逾期利息6626.48元； 二、张焰灵应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由张焰灵负担614.5元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担96.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执697号 申请执行人杨柳青，女，汉族，1990年2月22日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 杨柳青与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14037号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的49602.17元，执行费644元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14037号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢822号 申请执行人吴金华，男，汉族，住址福建省。 被执行人深圳百年门诊部，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都裙楼1层E段，组织机构代码319761266。 负责人肖仁祥。 上述申请执行人吴金华与被执行人深圳百年门诊部劳动争议纠纷一案，（2015）深福法民四初字第1947号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院收到（2018）粤0309民初124号民事判决书，确定：肖仁祥、林国金、杜忠祥对（2015）深福法民四初字第1947号民事判决书确定的金额承担责任，（2019）粤0309执2971号执行裁定书确定：（2018）粤0309民初124号民事判决书已经执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡穗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1313号上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路8-10号（电厂家属院一区25号楼）。负责人：秦某某，该支行行长。委托诉讼代理人：叶某某，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿某，男，汉族，1975年9月8日出生，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1979年10月10日出生，住甘肃省兰州市红古区。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行因与被上诉人瞿某、刘某某借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2672号民事裁定，并指令兰州市西固区人民法院继续审理；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误，本案民事部分应当继续审理，而非驳回起诉；2、被上诉人刘某某系涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体，故对于本案也不应驳回起诉；3、一审裁定未经实质性审理，即作出了驳回起诉的裁定，剥夺了上诉人的诉讼权利，存在程序上的错误；4、一审裁定对于上诉人请求被上诉人刘某某承担连带清偿责任的请求，并未予以审查；5、从维护上诉人一方合法权益的角度出发，本案民事部分应当继续审理；6、一审裁定与法律设立裁定驳回起诉的立法目的不符。瞿某、刘某某未作答辩意见。兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行向一审法院起诉请求：1.判令被告瞿某偿还借款本金579587.5元及利息73483.65元（暂计算至2019年9月3日），两项合计653071.15元；2.判令原告对被告瞿某位于兰州市城关区经折价或者拍卖、变卖后所得价款，在债权范围内优先受偿；3.判令被告刘某某承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告瞿某以购买装修材料为由向原告借款，原告与被告瞿某签订《个人借款／抵押担保合同》，借款本金65万元，期限12个月，到期日为2017年9月29日，年利率8.1%。为确保借款如期清偿，二被告将位于兰州市城关区的住宅进行抵押担保，同时被告刘某某作为被告瞿某的配偶，签署了共同还款承诺书，由其为前述借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告如期发放贷款，2017年9月借款期限届满前，被告瞿某表示无力偿还全部借款本息，经协商各方于2017年9月26日签订借款展期协议，约定借款展期金额为58万元，期限11个月，到期日为2018年8月29日，年利率8.6%，兰州市城关区的住宅继续为该笔借款提供抵押担保。被告刘某某作为担保人，对展期债权承担连带保证责任。前述借款到期后，被告未能按月还本付息，原告多次催款，被告均以各种理由推诿，被告的行为已构成严重违约，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉请。一审法院认为，2016年9月30日被告瞿某从原告兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行贷款65万元，该笔贷款涉嫌经济犯罪，兰州市公安局城关分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行的起诉。减半收取的案件受理费5165元，退还原告兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行。二审查明的事实与一审审查认为一致。本院认为：本案被上诉人瞿某骗取贷款案，已由甘肃省兰州市公安局城关分局于2019年9月21日作出城公（刑）立字（2019）2503号《立案决定书》立案侦察，原审法院据此作出驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行的起诉符合法律规定。故本案不属于人民法院对本案的实体审查范围。综上，兰州农村商业银行股份有限公司福利西路支行的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年三月二十七日书记员李琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5758号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执553号 本院受理的关于吴景明申请执行广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款8605.26元，扣除案件执行费50元后，余款8555.26元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十一日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1784号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。代表人：魏宝兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉田县嘉源运输有限公司，住所地：玉田县大安镇前螺山村。法定代表人：高永，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县方圆法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）因与被上诉人玉田县嘉源运输有限公司（以下简称嘉源公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险唐山市分公司上诉请求：请撤销（2019）冀0229民初4326号民事判决书，依法改判上诉人不承担车辆损失和评估费，或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。本案被上诉人提交的河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为被上诉人单方委托鉴定，鉴定过程中并未通知上诉人参与鉴定，剥夺了上诉人核定被保险车辆损失的权利，而且鉴定价格明显过高，缺乏客观性、真实性。依据《保险法》的相关规定，上诉人有权要求对被保险车辆损失予以重新核定，并且一审中上诉人已经提出重新鉴定的请求，一审法院未予支持上诉人重新鉴定的请求明显是错误的。被上诉人嘉源公司答辩称，发生事故后，答辩人立即向被答辩人报案，答辩人的事故车辆是在东风商用车有限公司授权的售后服务商即俗称货车4S店进行的维修。一审中，被答辩人只是笼统的对答辩人的车辆损失，提出了数额过高的意见，但并未对评估报告，提出具体异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。嘉源公司向一审法院起诉请求：判令被告给付各项损失212100元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月1日原告作为被保险人为车架号为×××号车辆在被告处投保交强险及商业保险，商业险中机动车损失保险的保险金额283360元，且不计免赔率，保险期间均自2019年4月25日0：00时起至2020年4月24日24：00时止。2019年6月22日06时30分，李德金驾驶车牌号为×××、×××挂的汽车列车由北向南行驶时，由于躲避车辆与同方向沈成永驾驶车牌号为×××的重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李德金负全部责任，沈成永无责任。关于原告因此次事故所受合理损失：本次事故致×××号车辆损坏，2019年8月26日经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为200026元，原告提交的修理费及配件费发票证明修理该车开支198000元，低于评估的车辆损失，故车辆损失以原告实际支付金额为准。原告开支的施救费8600元、评估费5500元，均有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。×××号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金198000元，并另赔偿原告施救费8600元、评估费5500元。被告对原告的公估报告提出异议，但原告提交的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告未提供证据反驳公估报告，且原告的车辆系在东风商用车有限公司授权的售后服务商玉田县昊博汽车销售服务有限公司进行维修，故对被告的上述主张，一审法院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告玉田县嘉源运输有限公司车辆损失198000元，另赔偿原告施救费8600元、评估费5500元，以上共计212100元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向一审法院交纳。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人理应按照保险合同的约定予以赔偿，故一审法院判令上诉人承担给付义务并无不当。上诉人上诉称评估报告为被上诉人单方委托，价格过高，要求重新鉴定，经查，河北创信机动车鉴定评估有限公司为具有鉴定资质的评估公司，被上诉人在授权的售后服务公司维修车辆，并提交了修理费及配件费发票等相关票据，且维修费用低于评估价格，上诉人对评估报告虽不认可，但并未提出评估报告存在明显依据不足等情形，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，人保财险唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月三十日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初822号 原告：张卫光，男，1984年11月2日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地:临沂市河东区郑旺镇仁里联村。 法定代表人：时亮，总经理。 原告张卫光与被告山东森诺特环保能源股份有限公司（以下简称森诺特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫光到庭参加诉讼。被告森诺特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫光向本院提出诉讼请求：1.判令森诺特公司支付拖欠工资249413.2元；支付其欠缴社保25952.5元，共计：275365.7元及相应利息。2.本案诉讼费、律师费、由本案产生的交通费由森诺特公司承担。事实与理由：张卫光自2013年入职，曾担任销售专员、销售经理等职务，工作期间认真，森诺特公司拖欠2016年2月至2016年4月，2017年11月至2019年12月工资，总计：275365.7元。并有社保未按时缴纳。 被告森诺特公司在法定期限内未答辩。 张卫光围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、张卫光的身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、不予受理通知书，证明本案不属于劳动争议仲裁受理范围。证据三、未发放工资明细表，证明森诺特公司拖欠张卫光工资情况。森诺特公司未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，张卫光提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告森诺特公司系依法注册成立的股份有限公司。张卫光于2013年3月份入职森诺特公司从事销售专员、销售经理等具体工作，月工资7000元加提成，经双方结算，被告森诺特公司拖欠原告自2016年2月至2016年4月、2017年11月至2019年12月的工资，共拖欠工资249413.2元。因森诺特公司一直未支付上述欠款，张卫光向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，张卫光不服，又向本院提起诉讼。 本院认为，森诺特公司作为用人单位应依法足额按时向张卫光支付劳动报酬。现森诺特公司已确认截止2019年12月共欠张卫光工资249413.2元，由原告提供的加盖森诺特公司公章的工资表为证，事实清楚，故对于张卫光要求森诺特公司支付工资249413.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的支付欠缴社保25952.5元，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”可见，社会保险费的交纳问题,应通过行政途径解决，不属于人民法院受案范围。对于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费、交通费，未提供证据证明，本院不予支持。森诺特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东森诺特环保能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张卫光工资249413.2元。 二、驳回原告张卫光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东森诺特环保能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  王桂芝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2925号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：赵迪，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1986.6元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执297号关于曹冬雪与刘勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十六日