湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初27号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：蒋千石，男，1991年1月24日出生，汉族，湖南省郴州市临武县人，住东莞市。 被告：曹炜，男，1981年1月6日出生，汉族，住郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告蒋千石、曹炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人李利云，被告蒋千石、曹炜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋千石偿还原告借款本金200000元，偿还利息及逾期利息142946.57元（自2014年10月4日暂计算至2019年7月2日止），以上共计342946.57元，后期利息及逾期利息按未还借款月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日止;2.被告曹炜对上述请求承担连带偿还责任;3.被告承担本案的诉讼费用。 被告蒋千石辩称：欠款是事实，但该笔贷款被告蒋千石不是实际使用人，据李土城告知以被告蒋千石名义贷款200000元的实际使用人为银行主任**，被告蒋千石不应承担贷款的偿还责任。 被告曹炜辩称：2013年12月6日被告曹炜与郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社所签订的编号为（1890010200）保字【2013】第00000115号保证合同已过保证期间，故被告曹炜不应对编号为1890010200-2013-00000306的《个人贷款合同》所涉及的借款200000元承担连带责任保证，请求法院判令免除被告曹炜的保证责任。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 1.2013年12月6日，原郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社（以下简称原北湖农信社）与被告蒋千石签订一份《个人贷款合同》，合同编号为1890010200-2013-00000306。合同主要约定：蒋千石向原北湖农信社借款200000元；借款用途为资金周转；借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；贷款约定利率（月利率）为9.7375‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比90.0%），采用固定利率，以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；该借款为保证（信用/担保）贷款;发生争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。 2.2013年12月6日，原北湖农信社又与被告曹炜签订了合同编号为：（1890010200）保字【2013】第00000115号的《保证合同》。合同主要约定:被告曹炜自愿为蒋千石与原北湖农信社签订的《个人贷款合同》（编号为-1890010200-2013-00000306）提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年，如发生争议由债权人住所地人民法院管辖。 3.2013年12月6日，郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社依据《个人贷款合同》向被告蒋千石发放借款200000元，截至2019年7月2日止，被告蒋千石尚欠原告借款本金200000元及利息、逾期利息142946.57元。 4.经查明，2014年7月30日，中国银保监会湖南监管局核准郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，郴州市北湖区农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告郴州农商银行作为原北湖农信社债权债务的承接人，其有权向原债务人行使债权，是本案适格的原告。原告与被告蒋千石签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，依据合同约定，原告向被告蒋千石发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告蒋千石未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约,应承担违约责任。被告蒋千石辩称其不是案涉贷款的实际使用人，不应承担贷款的偿还责任，本院认为，蒋千石是完全民事行为能力人，应对自己实施的民事法律行为承担法律后果，故其辩称本院不予支持。原告郴州农商银行主张被告蒋千石偿还借款本金200000元，利息142946.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹炜虽愿意为蒋千石依主合同与债权人（郴州农商银行）所形成的债务提供连带责任担保，但是其保证期间为贷款到期后两年，即2018年12月6日止，在此期间，原告无证据证实向曹炜主张权利，曹炜对原告主张亦不予认可，且在超出保证期后，原告并未与借款人蒋千石达成展期协议，曹炜也不同意继续担保，故曹炜的保证期间已过，不再承担本案贷款的连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告蒋千石于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及逾期利息142946.57元（利息自2014年10月4日暂计算至2019年7月2日止，后期利息及逾期利息以余欠借款本金为基数按合同约定月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日止），本息合计342946.57元； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3222元，由被告蒋千石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年三月二十七日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。