湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初494号 原告：张祥贵，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人（一般代理）：易靖，湖南博大律师事务所律师。 被告：何志雨，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处平安街社区金盆西路28号1-2层。 负责人：文璇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘泓锋，该公司法务。 原告张祥贵与被告何志雨、中国太平洋保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥贵及其委托诉讼代理人易靖，保险公司的委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼，被告何志雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计194629.5元；2、依法判令被告支付财产损失2000元；3、依法判令被告支付被赡养人的赡养费2328元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日下午15时17分许，被告何志雨驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车途经祁阳县地段时与原告张祥贵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经祁阳县公安交警大队白水中队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后，入住祁阳县中医院及南华大学附属医院，用去医药费6万余元，其伤势经永州市中泰司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。另据查：第一被告在第二被告处投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期内。该事故经交警部门多次调解未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 保险公司辩称：1、原告诉请损失过高；2、原告生活居住在农村，其损失应当按农村标准计算；3、我公司垫付的一万元医疗费，请法院在确定原告的最终损失依法扣除。4、原告的非医保用药要予以扣除，根据保险条款规定应由何志雨承担。5、本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告何志雨未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、《交通事故责任认定书》一份，拟证明被告何志雨在本次事故中承担全部责任；2、被告何志雨的行驶证、驾驶证各一份，拟证明当事人的诉讼主体资格；3、保单两份，拟证明被告何志雨在保险公司购买了交强险和三责商业险，事故发生在保险期内；4、医药费及鉴定费发票，拟证明原告受伤治疗的治疗费用和鉴定费用情况；5、入出院记录，拟证明原告伤后在祁阳县中医院治疗情况；6、《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告伤后已构成十级伤残和相关的医疗评估；7、《证明》、《门卫合同》、《教职工工资表》、《教师风采照片》，拟证明原告居住在城镇，其主要收入来源于城镇。8、原告张祥贵母亲的身份证及生育三个子女的证明，拟证明被告应赔偿原告母亲赡养费2328元；9、交通费发票，拟证明原告受伤花费交通费2000元。被告何志雨向本院提交了下列证据：1、车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险的保单，拟证明车辆投保情况；2、本人为原告垫付的9500元医药费的依据六张。被告保险公司向本院提交下列证据：1、支付凭证一份，拟证明其为原告垫付医药费10000元的事实；2、原告在农村生活居住的照片及建设用地批准书一份，拟证明原告损失应按农村标准计算；3、《机动车商业保险免责事项说明书》，拟证明非医保用药应由被告何志雨承担。经质证，被告保险公司对原告方提交的1、2、3、6组证据没有异议，被告保险公司对证据4有异议，认为原告所用医药费只能凭正规发票认可，另应扣除10%的非医保用药；对证据5有异议，认为没有提供原件，且无入院记录；对证据7的三性均有异议，合同形式不合法，且没有提供工资流水及考勤记录等相关证据，认为该证据不能证明原告应按城镇标准计算伤残赔偿金；对证据8有异议，没有提供原件，请求法院核实；对证据9有异议，认为交通费过高，请求法院酌情认定。原告方对被告保险公司提交的证据真实性均无异议，但对非医保用药和按农村标准计算损失赔偿标准有异议。上述证据经双方当事人质证，并经法院核实，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据链，予以认定为本案有效证据，对证据7、9不予认定为本案有效证据；对被告提供的证据均认定为本案有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日15时17分许，被告何志雨驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车途经祁阳县地段时与原告张祥贵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。2019年7月20日，祁阳县公安交警大队作出祁公交认字［2019］第0708号《道路交通事故认定书》，认定，何志雨驾驶机动车由于安全意识不强，未按规定倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定，是造成此次交通事故发生的根本原因。在此次交通事故中负全部责任，张祥贵无责任。原告受伤后，在祁阳县中医院和南华大学附属医院住院治疗69天。期间，被告何志雨垫付医疗费9500元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告的伤经永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所（2020）临鉴字第11号《司法鉴定意见书》鉴定为：ｌ、被鉴定人颈4椎体棘突骨折构成轻伤二级。2、左肩关节功能丧失达32%构成十级伤残。3、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年2月17日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。4、医疗、护理、营养时限：伤后休息治疗伍个月，住院期间陪护壹人，营养期肆个月。5、后期医疗、康复费的评估：根据伤情，另增加康复费叁仟元，取内固定器费用柒仟元。 另查明，湘Ｍ×××××轻型普通货车的所有人为何志雨。2018年7月25日，何志雨作为被保险人为该车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔率第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间均自2018年8月9日00时起至2019年8月8日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。原告张祥贵母亲周元英生于1933年1月29日，现由儿子杨付连、张祥贵和女儿杨冬梅三个子女共同赡养。 本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告张祥贵的伤残赔偿金的赔偿标准问题。2、被告提出的关于原告张祥贵的非医保用药问题。 1、原告张祥贵的伤残赔偿金的赔偿标准问题。原告张祥贵系农村户籍，其诉称居住在城镇，主要收入来源于城镇，要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，并向法院提供了上述证据7，但该证据的合法性、客观真实性存疑，且原告又未能补充有关联的相应证据，无法形成证据链佐证其主张，故应按农村居民标准计算其伤残赔偿金。 2、被告提出的关于原告张祥贵的非医保用药问题。被告保险公司认为应当扣除原告的非医保用药，其公司不予赔偿，应当由被保险人即本案的被告何志雨承担，本院认为根据具体案情，结合司法实践，酌情核减原告10%的非医保用药是适当合理的。 公民的健康权受法律保护。原告张祥贵在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告何志雨驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告何志雨按事故责任比例予以赔偿。原告的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准酌情认定为50元／天。原告因本次交通事故受伤，交通费用客观存在，本院酌情认定交通费1000元。交强险中明确鉴定费不予赔偿，但鉴定费系原告实际损失，由被告在商业三者险中予以赔偿。原告的具体损失核定为：医药费48600.81元（已核减5400元）、住院伙食补助3450元（50元／天×69天）、误工费17500元（3500元／月×5个月）、护理费11574元（61227元／年÷365天×69天）、康复费3000元、营养费3600元、取内固定器7000元、伤残赔偿金30790元（15395元／年×20年×10%）、交通费1500元、鉴定费1803.5元、精神抚慰金5000元，张祥贵母亲的赡养费2328元（13969元／年×5年×10%÷3），以上合计136146.31元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告张祥贵医疗费用项下各项损失计10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失计110000元，合计120000元，扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，应赔偿原告张祥贵110000元。被告何志雨驾驶的湘Ｍ×××××轻型普通投保了不计免赔率的商业三者险，对超过交强险以外的损失保险公司应过错责任比例承担赔偿责任，因被告何志雨在本次事故中负全部责任，故保险公司应在商业三者险中100%赔偿原告下余损失16146.31元。核减的非医保用药5400元，由被告何志雨赔偿。因被告何志雨垫付了医药费9500元，扣除何志雨应负担的5400元和法院的诉讼费，下余款项由原被告自行结清。原告张祥贵要求被告赔偿其财产损失2000元，但未提供财产损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告张祥贵各项损失110000元； 二、被告中国太平洋保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告张祥贵各项损失16146.31元； 三、驳回原告张祥贵的其他诉讼请求。 上述一、二项下的赔偿款限被告于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号3xx5）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告张祥贵负担750元，被告何志雨负担1346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出 副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 黄 红 丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘   露 书 记 员 刘露（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。