wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1218号申请执行人刘宏伟，男，汉族，1974年1月9日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人于杰，女，1977年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人王宏伟，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人于红，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人刘宏伟与被执行人王宏伟,于杰,于红金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第2750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金1611900元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月10日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月三十一日书记员 李 磊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2156号申请执行人：大连博壹科技发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑新城滨海大街1号（XXXXX）。统一社会信用代码：91210283079489434C。法定代表人：姜倩，系该公司总经理。委托代理人：刘晶芳，系大连博壹科技发展有限公司员工。委托代理人：毕亚峰，系大连博壹科技发展有限公司员工。被执行人：长春华睿智能科技有限公司。住所地：长春市朝阳区安达区街东、西安大陆南盛嘉新城2栋910室。统一社会信用代码：9122010457113554XX。法定代表人:郑云辉，系该公司总经理。申请执行人大连博壹科技发展有限公司与被执行人长春华睿智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的额：货款6000元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，此案应终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年三月二十四日书记员 王昌伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初100号      原告：李兵，男，1969年9月19日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。   委托诉讼代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。   被告：王美红，女，1969年11月27日出生，蒙古族，塔城市万众商场工作人员，住塔城市。   被告：张建刚，男，1967年12月3日出生，个体工商户，系被告王美红丈夫，住址同上。   委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。   原告李兵与被告王美红、张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。   原告李兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元。事实和理由：2012年7月31日、8月1日，被告张建刚从原告处借人民币7.5万元，原告分三次打给被告王美红。后两被告偿还现金近3万元和扣煤款5000余元。现被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。   本院经审查认为，民事诉讼的原告必须是适格的主体。本案原告李兵提供的证据为中国建设银行股份有限公司塔城市文化路支行出具的个人活期明细信息，该证据能够证明李梅所有的卡号为×××的建行卡于2012年7月31日、8月1日，分3次向被告王美红转账75000元。该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。故本院认为，原告李兵提供的证据不能证明自己对二被告享有债权，即原告李兵不是本案的直接利害关系人，不能证明与被告之间的主体法律关系，因此原告主体不适格，不享有诉权。   综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告李兵的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张新萍         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   高 娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更145号罪犯于静，女，出生于河北省阳原县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一七年三月二十四日以（2017）内0781刑初14号刑事判决，以被告人于静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年5月16日交付执行。刑满日期2031年5月12日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯于静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、9月，2019年4月各记表扬1次,累计记表扬3次。经审理查明，罪犯于静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于静减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2031年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初311号 原告：陈华康，男，住广西扶绥县。 原告：黄丽香，女，住广西扶绥县。 被告：广西昌盛商业管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东7-16号三楼。统一社会信用代码：91451421330717792D。 法定代表人：洪世昌，经理。 原告陈华康、黄丽香与被告广西昌盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。陈华康、黄丽香于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈华康、黄丽香以已与广西昌盛商业管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈华康、黄丽香撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取161元，由广西昌盛商业管理有限公司负担（陈华康、黄丽香已预缴案件受理费161元，广西昌盛商业管理有限公司已支付给陈华康、黄丽香，本院不再办理退费手续）。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初37号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：湘潭县易俗河盛巴黎歌城，经营场所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂北路。经营者：曹敏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湘潭县易俗河盛巴黎歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，经本院院长批准予以免交。原告松原市石焱文化传媒有限公司预交的案件受理费1360元，由本院退还。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年三月二十五日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初897号原告：关淑清，女，1963年3月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告关淑清与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关淑清向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告关淑清1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初44号 原告何忠奇，男，1967年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师（特别授权）。 被告遵义市公安局直属分局。住所地：遵义市红花岗区海尔大道4号。 法定代表人：李佳，局长。 委托诉讼代理人刘吉波，遵义市公安局法制支队民警。 委托诉讼代理人张先财，遵义市公安局民警。 原告何忠奇诉被告遵义市公安局直属分局治安管理一案，原告何忠奇于2020年3月20日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何忠奇撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何忠奇负担。 审 判 长  何秀林 人民陪审员  邱坤明 人民陪审员  张家学 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1082号 原告：陈胜香，女，汉族，1993年9月3日出生，住安徽省定远县。 被告：杨鑫，男，汉族，1993年11月27日出生，住安徽省定远县。 本院在审理原告陈胜香起诉被告杨鑫探望权纠纷一案过程中，原告陈胜香于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈胜香撤回对被告杨鑫的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  李德春 二〇二〇年三月十八日  法官助理  马达原 书记员 唐其鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1002号   原告：刘伯树，男，1984年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王宏飞，男，1957年5月12日出生，住新疆莎车县。本院审理原告刘伯树与被告王宏飞买卖合同纠纷一案中，现原告刘伯树向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伯树撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 七 日 书  记  员   于瑞停
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初925号原告：肖从俊，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王开瑞，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告肖从俊与被告王开瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告肖从俊于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖从俊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖从俊撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告肖从俊负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月十二日书记员  杨艳梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初334号 原告：冯俊，男，汉族，1980年1月18日生，住伊宁市。 原告：王晓东，男，汉族，1967年2月26日生，住伊宁市。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 原告冯俊、王晓东与被告伊犁阜新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告冯俊、王晓东未在本院限定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯俊、王晓东撤回起诉处理。 审  判  员    张喻景 二〇二〇年三月二十日 法官助理    左 雷 书  记  员    李贝蓓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢844号申请执行人：齐爱生，女，1965年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地，河南省巩义市康店镇康北村。注册号：410181600101541。经营者：王建华，系该厂厂长。被执行人：王建春，男，1955年03月27日出生，汉族，住河南省巩义市。关于齐爱生与巩义市康店兴华机械厂、王建春民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩义市康店兴华机械厂、王建春于20108年5月30日前偿还原告齐爱生40000元，于2018年11月30日前偿还原告齐爱生余款110685元。如果被告未按上述约定足额及时还款，原告可就剩余全部款项向人民法院申请执行，被告巩义市康店兴华机械厂、王建春自愿就剩余款项向原告支付10%的违约金。案件受理费1657元，由巩义市康店兴华机械厂、王建春承担。因巩义市康店兴华机械厂、王建春未按上述生效法律文书履行义务，齐爱生向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建春在农商银行存款共计1112.58元，予以轮候冻结，暂无法处置。查明被执行人巩义市康店兴华机械厂在中国农业银行存款70.49元，予以轮候冻结，暂无法处置。2.查明被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建春在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建春负有继续向申请执行人齐爱生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十五日书记员  王啸林
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1060号 原告：董安丽，女，1989年9月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县 被告：许岩明，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在原告董安丽与被告许岩明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董安丽未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交。 本院认为，原告董安丽未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年三月三十一日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢47号 高伟、王朝龙： 申请执行人高伟与被执行人王朝龙建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币44686.00元。在执行过程中，高伟与王朝龙达成协议，王朝龙一次性支付高伟44000元（含本院已执行款项），现王朝龙已将44000元案款转交给我院，我院已将该案款打入高伟银行账户。至此，高伟向本院申请执行的（2018）皖12民终4592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初2111号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：段天发，男，1989年1月30日出生，汉族，住宁夏西吉县。被告：李银香，女，1991年12月23日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告段天发、李银香借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年5月29日，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、段天发及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向段天发出借60000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本息60750元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2019年5月28日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，XX段XX城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定：贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   赵  丹  二0二0年三月二十四日               书  记  员   巨秀娟  1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1018号罪犯陈明辉，男，1959年4月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年1月12日作出(2017)粤0883刑初299号刑事判决，以被告人陈明辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2018年8月27日作出(2018)粤08刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈明辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1265分。2019年09月获得表扬，2020年01月获得表扬。新考核累计扣5分：即雨衣摆放不规范扣5分。另查该犯属病犯，已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、病历证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。虽然该犯属严重疾病犯，但该犯因违反监规被扣分，只能适当放宽，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈明辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初85号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐枭，男，1991年1月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市南开区，现无固定居所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月5日以（2019）津0111刑初85号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人徐枭犯盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  吴世伦人民陪审员  费永存二〇二〇年三月十九日书 记 员  隋成翔
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执744号之二 申请执行人：泸州经典房地产营销策划公司，住所地：四川省泸州市主干道人民商场七楼。 法定代表人：唐建国，公司经理。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹海路中路。 法定代表人：易遵全，公司经理。 本院在执行泸州金典房地产营销策划公司与江安县易通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为7500000元及案件受理费、执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，查封、冻结了被执行人银行账户等财产，因双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2019）川1529执744号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年三月十六日 书 记 员代鹏琳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执35号之四申请执行人：姚绍巍，女，1968年3月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：张井华，男，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行姚绍巍与张井华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张井华无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  门 畅
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初47号 原告：李霞，女，汉族，1998年6月出生，住山东省武城县。 被告：陈龙，男，汉族，1996年12月出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告李霞诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李霞、被告陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款61000元，2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月在实习单位中于被告相识，3日后因工作不适离去，在被告追寻于哄骗之下，二者逐渐成为男女朋友，2019年3月被告以推广音乐创业为由，向原告及其父母借钱，后因创业资金不够继续让原告找人借钱，连续推荐网上贷款平台借钱，此事全凭被告口头之谈，至于钱财何去、是否如被告所言原告毫不知情，在2019年8月份被告告知原告创业失败，并说由另外赚钱之道继续让原告为其找钱，在原告一次次询问下，被告用一张截图（事发之后找人看过是股票、证券投资）搪塞原告，并承被告自己已经钻研了两年左右，很稳定完全可以放心，继续让原告向同事、朋友借钱，后因原告多次未找到钱，被告便多次摔打东西恐吓原告，严重给原告造成心理上的压迫及创伤，在12月份被告以卖血卖身继续逼迫原告找钱，终于在12月12日原告真的无能为力，被告便以原告父母威胁原告，不断倒计时地施压，彻底击垮了原告心理最后一道防线，事后被告到原告公司楼下等待骚扰，造成原告工作丢失，同事及网贷的欠款迟迟不能归还，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款61000元及按同期银行贷款利率计算的利息。 被告陈龙辩称，一、原告说我追求哄骗她，说我欺骗她，这是不符合事实真相的，她是在编造谎言，捏造事实真相;二、原告让我赔偿她61000元，不符合事实真相的，而且实际的金额，应该由我们双方共同承担;三、原告说我摔东西威胁恐吓她，不符合事实真相，她是在编造谎言，捏造事实真相;四、原告说我通过卖血卖肾逼迫她找钱，不符合事实真相，她在编造谎言，捏造事实真相;五、原告说我以她的父母威胁，不断倒计时施压，不符合事实真相，她在编造谎言，捏造事实真相;六、原告说我到她公司楼下等待骚扰，造成工作丢失，不符合事实真相的，她在编造谎言，捏造事实真相;七、原告的家人多次对我以及我父母进行威胁恐吓，并且还编造谎言，捏造事实真相，给我的名声、我的名誉，造成极其恶劣的影响，我要求她的全家对我以及我的父母进行赔礼道歉，并且发文还原事实真相，还我一个清白，并且赔偿我名誉损失费与我和家人的精神损失费。 经审理查明，原告李霞与被告陈龙于2018年8月份相识，并逐渐成为男女朋友，自2019年3月被告为推广音乐创业，向原告借钱，根据原告提供的双方微信转账记录及支付宝转账记录显示，原告自2019年3月1日至2019年12月9日共通过微信转账向被告支付款项87749.54元，于2019年3月1日通过支付宝转账向被告支付款项2000元，原告向被告共计转款89749.54元。在此期间被告向原告支付款项共计28773元。综上，原告共向被告支付款项60976.54元。诉讼中被告主张双方共同创业，共同承担借款，但被告未提供双方共同创业共担风险的证据，上述事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及通话录音等证据予以证实，被告对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈龙对原告李霞提供的双方转账记录均无异议，其向原告借款的事实属实，双方构成民间借贷法律关系，被告对收取的原告的上述借款应予以偿还；由于原被告双方未约定借款利息及还款期限，因此原告在诉讼中主张被告偿还借款利息的主张不予支持；被告辩称双方系共同创业，共同承担借款，但未提供相应证据予以证实，同时原被告双方建立恋爱关系，对被告从事的音乐推广业务所支付的款项，并不必然视为双方共同创业、共担风险，原被告之间的情感纠葛亦不能改变原被告双方之间的借款事实，因此，被告陈龙辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款60976.54元； 二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年三月五日 书记员  朱 跃
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执366号 姚安惠、杨秀山： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行姚安惠、杨秀山追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）288元。经本院立案执行，被执行人姚安惠、杨秀山自动履行288元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2017）川0402民初3885号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李银菊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3087号 申请执行人：王芝兰，女，1958年10月20出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：李春梅，女，1974年7月12出生，汉族，住东胜区。 被执行人：奥瑞军，男，1973年3月6出生，汉族，住东胜区。 本院在执行王芝兰与李春梅、奥瑞军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王芝兰依照（2017）内0602民特268号民事裁定书，申请法院执行借款26万元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月31日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李春梅、奥瑞军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18795号原告：重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-84号，统一社会信用代码91500106902804833Y。负责人：谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司经理。委托诉讼代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。被告：陈永书，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司与被告陈永书合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。原告于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司撤回起诉。案件受理费177元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司负担。（已缴纳）审 判 长 左 婧人民陪审员 卢 萍人民陪审员 袁巧云二〇二〇年三月十八日书 记 员 毛 庆
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1078号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：池立茹，系该行行长。委托代理人：李军，系该行员工。 被执行人王进平，男，1989年8月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人王进平金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）鄂达证内经字第548号执行证书已经发生法律效力。申请人于2019年08月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款255786元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1078号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陶继虎
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初612号原告：曲志强，男，1978年7月25日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号，统一社会信用代码91210800747135819R。负责人：孔繁英。原告曲志强与被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲志强到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告停运损失费1400元；二、判决被告赔偿原告车辆折旧费3000元；三、判决被告赔偿原告挡风玻璃500元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日15时10分，被告平安保险公司的司机陈雪冬驾驶被告名下辽Ｈ×××××号小型汽车在营口市站前区市府路与渤海大街交叉口南向北与岳春雨驾驶的辽Ｈ×××××号出租车发生交通事故，原告系辽Ｈ×××××号出租车车主。经营口市交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈雪冬负本起事故的全部责任，岳春雨无责任。因为该起交通事故造成岳春雨驾驶的出租车受到损害，经汽车修配厂修理，停运4天时间，造成原告停运损失1400元。车挡风玻璃因被撞加重了损失程度需要更换，损失费500元。因为该车发生损害，虽然进行了修理，但已贬值，折旧损失费3000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律规定，被告对原告车辆遭受损害所发生的损失费用，应予以赔偿。因赔偿问题无法达成协议，原告为保护自己的合法权益，诉请法院判决被告予以赔偿。被告平安保险公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年10月21日15时10分许，陈雪冬驾驶被告平安保险公司所有的辽Ｈ×××××号小型汽车在营口市站前区市府路与渤海大街交叉口南向北与岳春雨驾驶的辽Ｈ×××××号出租车发生交通事故，该起交通事故经营口市交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈雪冬负全部责任，岳春雨无责任。原告曲志强系辽Ｈ×××××号出租车车主，陈雪冬系被告平安保险公司员工。事故发生后，原告为维修车辆致使出租车停运4天，发生维修费2546元，该笔维修费被告已经赔付原告。庭审中原告自认车辆挡风玻璃在事故发生前已经存在裂纹，若更换挡风玻璃需要花费约500元。原告另提供营口运兴出租汽车有限公司出具的《情况说明》一份，说明原告曲志强日收入为350元。另查，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中辽宁省城镇单位交通运输业在岗职工平均工资为77594元（212.59元/日）。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告曲志强所有的辽Ｈ×××××号出租车在本案交通事故中受损，因陈雪冬系被告平安保险公司员工，陈雪冬在履职期间发生交通事故并负事故全部责任，所以被告平安保险公司应当赔偿原告的合理经济损失。关于原告主张的停运损失，虽然营口运兴出租汽车有限公司出具的《情况说明》说明了原告曲志强日收入为350元，但因原告的经营收入完全由其自行管理，营口运兴出租汽车有限公司并不实际掌握原告的收入情况，所以该情况说明不能证明原告的实际收入水平，鉴于原告并无证据证明自己的实际收入，故原告主张的停运损失可参照辽宁省2019年度交通运输业城镇单位在岗职工平均工资标准予以确定，共计850.36元（212.59元/日×4天）。关于原告主张的折旧损失3000元，因原告维修出租车仅花费2546元，根据该维修费数额可以推定出租车受损情况轻微，所以不应存在折旧损失，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的挡风玻璃损失500元，虽然在本案交通事故发生前辽Ｈ×××××号出租车挡风玻璃已经存在裂纹，但是本案交通事故的发生加重了挡风玻璃的损坏程度，缩短了挡风玻璃的使用时间，客观上给原告造成了一定的经济损失，所以本院综合考虑挡风玻璃的价值及事故前后的损坏情况，酌定原告的挡风玻璃损失为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第三十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲志强停运损失850.36元、挡风玻璃损失100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 榕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1731号申请执行人：张静宜，男，汉族，1989年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈湫柠，男，汉族，1992年1月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人张静宜与被执行人陈湫柠民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特50号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈湫柠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2045号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓雅娟，女，该公司员工。 被执行人：冯初一男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐金枝女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯初一、徐金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及相应利息（截止2019年3月22日的利息为2532.27元，自2019年3月23日起至借款实际归还之日止的利息按合同约定据实计算），并负担案件受理费557元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人冯初一、徐金枝发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯初一、徐金枝的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。截至2020年3月20日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人冯初一、徐金枝逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯初一、徐金枝暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执2045号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐鑫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2938号申请执行人：穆开树，男，汉族，生于1967年6月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：鄢小波，男，汉族，生于1987年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人穆开树申请执行鄢小波追索劳动报酬纠纷一案，本案标的6190元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2137号民事裁定书，向被执行人鄢小波送达了执行通知书。在执行过程中，本院通过网络查控以及鄢小波家人共计执行到位金额32505元。因涉鄢小波案件数量多，故需每案按比例分配，本案分配金额3260元。被执行人鄢小波与申请执行人穆开树达成和解，申请执行人穆开树主动书面申请撤回本案执行申请，若被执行人未按约定履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2938号案件执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二〇年三月四日书记员  张 毅
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初22号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人白华国，男，汉族，生于1981年3月3日，甘肃省庆城县人。2019年3月10日，因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审。2019年8月22日，华池县人民检察院决定取保候审。2020年3月4日本院决定继续取保候审。 被告人周建宏，男，汉族，生于1993年1月4日，甘肃省华池县人。2019年3月10日，因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审，2019年8月22日，华池县人民检察院决定取保候审，2020年3月4日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人白华国、周建宏犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人白华国、周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2018年腊月至2019年前季，被告人白华国、周建宏驾驶白华国装有暗罐的无牌照三菱车，先后窜至南梁镇白马庙村境内的午234-6、山44-1井场，趁无人照看之际，利用阀门对接至抽油机口，连接塑料管至无牌照三菱车内铁质罐，盗窃井场原油三次，所盗原油运至山庄乡白沟李治安收油点销赃，白华国分得赃款7200元，周建宏分得赃款4800元。案发后，被告人白华国将所得赃款7200元退回。 综上，二被告人多次参与盗窃作案，其行为构成盗窃罪。在共同作案中，白华国系主犯，周建宏系从犯，白华国有自首情节，周建宏有坦白情节，被告人白华国积极退赃，当庭建议对二被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，二被告人未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间、地点及来源； 2.被告人白华国、周建宏的供述、证实二被告人实施盗窃作案的事实及经过； 3.证人李某某的证言，证实自己收购过被告人白华国运来的原油的事实； 4.辨认笔录及照片，证实被告人白华国就是给李治安交原油的人以及二被告人辨认现场的具体经过； 5.现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实二被告人实施作案的具体地点； 6.扣押物品、文件清单，证实侦查机关依法扣押作案工具三菱牌无牌墨绿色越野车一辆，被告人白华国退回赃款7200元； 7.到案经过说明、取保候审决定书，证实被告人白华国系主动到案，被告人周建宏系传唤到案，以及到案被采取强制措施情况； 8.户籍证明、政治面貌证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人白华国和周建宏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公共财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人白华国起了主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人周建宏起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人白华国主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人周建宏到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人自愿退赃退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人白华国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人周建宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 随案移交的无牌墨绿色三菱牌越野车一辆，被告人白华国退回的赃款7200元，被告人周建宏退回的赃款4800元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李治虎 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭娟娟 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初345号   原告：陈梅英，女，汉族，1964年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路71号绿源小区7幢2单元202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：何广民，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省长垣县浦东区东关街林业局家属院，住河南省长垣县。原告陈梅英与被告何广民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月27日，原告英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈梅英撤诉处理。案件受理费165元，减半收取88元，由原告陈梅英负担。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   史彩霞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执876号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗伟明,男,生于1974年11月28日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行被执行人罗伟明犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初62号刑事判决书移送执行，责令被执行人罗伟明退赔受害人雍国荣损失费200000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人罗伟明银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，无其他可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑中。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年三月十六日 书记员  张明月
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初28号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人蔡金阳,男,1977年7月7日出生于福建省南安市,公民身份号码×××,汉族,小学文化,无业,户籍地福建省南安市，住山西省太原市。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1234号起诉书指控被告人蔡金阳犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人蔡金阳及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日22时18分许,被告人蔡金阳酒后驾驶与准驾车型不符的黑色无牌新大洲牌125二轮摩托车沿本市万柏林区和平北路行驶至兴华街口时,被执勤民警当场查获。经对被告人蔡金阳进行呼气酒精检验,检测结果为:172.4mg/100ml;随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,检测结果为:139.33mg/100ml。上述事实，被告人蔡金阳在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金阳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“系初犯、自愿认罪、悔罪”的辩护意见，在量刑时予以考虑。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡金阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 马素萍人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年三月十一日书 记 员 史美娟
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执987号 申请人刘某1与被执行人张某、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：刘显德名下坐落于荣成市埠柳镇不夜村地号为06070301的房屋由原告刘某1继承；被告张某、刘某2、刘某3、刘某4协助原告刘某1办理过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初464号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某、刘某2、刘某3、刘某4未履行法律文书确定的义务。 2020年3月17日，申请人刘某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2956号 关于申请执行人霍永泉与被执行人杨东升买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市达川区三里坪街道梧桐梁社区居民委员会，住所地四川省达州市达川区三里坪街道西环路949号。 法定代表人：胡晓军，系居委会主任 委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**军，四川通典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹成诚，男，1949年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 再审申请人达州市达川区三里坪街道梧桐梁社区居民委员会（以下简称梧桐梁居委会）因与被申请人曹成诚物权确认纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梧桐梁居委会申请再审称，一、原审判决适用法律错误。原审判决认定本案属物权确认纠纷错误，本案诉争房屋物权设立的依据是再审申请人与被申请人签订的《承包合同》及会议纪要，应为合同纠纷，并且是合伙协议纠纷。原审判决认为不适用诉讼时效制度是错误的。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《承包合同》约定，原审法院并未查清被申请人安置户数、还房面积，也未提交履行合同的证据证明拥有合同约定剩余的307.18平方米房屋。三、有“新证据”足以推翻原判决。梧桐梁居委会原办公室用房的达市国用（92）字第（3730号）土地证，1996年12月达县人民政府对房屋分幢普查表，办公用房与案涉《承包合同》被拆迁安置区域重合以及规划图、安置修建图等，双方签订的《承包合同》以及会议纪要内容，证明梧桐梁居委会的办公楼纳入被申请人的拆迁范围。四、原审判决认定“曹成诚多次向原南外镇党委、政府领导提出要求收回争议房屋，党委领导均给其做工作，办公室让梧桐梁居委会用，以后按法律程序解决”的证据未经质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终298号民事判决和四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703号民初1310号民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.原审诉讼费用由被申请人承担。 曹成诚提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回再审申请人的再审请求。事实和理由如下：一、《承包合同》内容涉及拆迁户，由梧桐梁居委会与56户签订拆迁安置卡，于1998年3月由再审申请人拆迁完毕。《承包合同》第一条第四项约定由被申请人安置的是电影院至种子公司地段的56户拆迁户。二、再审申请人提交的证据，不属于“新证据”。再审申请人提交的原办公楼的土地登记信息等以及相关法院判决，不属“新证据”。三、本案案涉标的是所有权归属争议，案由属于物权确认纠纷正确。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对梧桐梁居委会的再审申请理由审查如下： 关于本案的认定事实和适用法律问题。曹成诚作为原告向原审法院提起本案的诉讼请求为，依法确认双方于1998年6月16日签订的《承包合同》有效；判令合伙的拆迁安置房剩余307.18平方米所有权归原告所有，并判令被告配合、协助原告将该房屋所有权登记在原告名下。根据双方签订《承包合同》中约定的权利义务以及附注载明：“居委已承包给李胜元、谭德对以及通川桥头被拆迁居委会的住房和门市，同时要为居委会力争其他开发项等工程，应由曹成成负责完善其手续，解决实际问题，还房、分房等工作。因该同志是分管建设抓经济工作的负责人，不因已承包本工程而放弃失职不管，若人为造成了损失者，居委会要追究该同志的经济和政治责任，并负责赔偿其损失。”该附注内容明确曹成诚履行合同外两方面工作：一是履行行政管理职责；二是基于其在梧桐梁居委会负责建设的分工，对涉及李胜元、谭德对以及通川桥头梧桐梁居委会被拆迁的住房和门市，负责完善手续，解决实际问题。根据上述内容可知，梧桐梁居委会的住房和门市拆迁还房并未约定由曹成诚拆迁、还房，曹成诚基于工作职责，负责完善其手续。故，梧桐梁居委会的住房和门市拆迁、还房并不在《承包合同》中约定的由曹成诚履行权利义务范围内。一审判决支持曹成诚的诉讼请求，二审判决予以维持，在认定事实和适用法律方面并无不当。 关于“新的证据”问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”梧桐梁居委会在再审申请中提交梧桐梁居委会原办公室用房的达市国用（92）字第（3730号）土地证等证据作为“新证据”。首先，该证据系本案一审之前已客观存在的证据，上述证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条有关“新的证据”的规定。其次，梧桐梁居委会原土地权证，仅证明其享有原办公楼所有权，并不能证明系《承包合同》约定拆迁范围，且由曹成诚实施拆迁、还房等相关事实。 关于是否超过诉讼时效和案由的问题。本案诉讼请求案涉《承包合同》效力确定，但立足点是房屋物权确认，案由为物权纠纷正确。针对双方履行合同或房屋确权行使权利，是基于物权变动的原因关系产生纠纷，并未超过诉讼时效期间。 关于证据是否未经庭审质证问题。经查，在一、二审开庭审理中，案涉证据均在庭审中组织双方当事人进行了举证、质证，并发表质证意见。梧桐梁居委会认为证据未经质证的再审事由不能成立。 综上，梧桐梁居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回达州市达川区三里坪街道梧桐梁社区居民委员会的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执56号之一申请执行人：曹俊录，男，1947年12月25出生，住永济市。被执行人：任亚泽，男，1976年09月20出生，住永济市。本院在执行申请执行人曹俊录与被执行人任亚泽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任亚泽公积金账户资金81100元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢84号 申请执行人陈丽英，女，1953年1月5日出生，住。 被执行人姜东风，女，1963年5月4日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人姜东风民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初102号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执500号]。被执行人未履行本金33312.4元。本案本次恢复执行1800元，经本院执行，已执行到位1800元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5719号再审申请人（原审被告）：廖哲成，男，1957年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市。再审申请人（原审被告）：廖君，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。再审申请人：肖衡红，女，1961年5月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，系原衡阳市鑫凯劳务有限公司股东。以上三申请人共同委托诉讼代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭国锋，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申宗林，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：彭国锋，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审原告彭国锋、申宗林与原审被告衡阳市鑫凯劳务有限公司（以下简称鑫凯公司）、廖哲成、廖君合伙协议纠纷一案，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2018年12月26日作出（2018）湘0406民初1493号民事判决，鑫凯公司不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘04民终708号民事判决。判决生效后，廖哲成、廖君、鑫凯公司股东肖衡红不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。廖哲成、廖君、肖衡红申请再审称：1.彭国锋与廖哲成、申宗林之间属于民间借贷关系，不属于合伙关系。2.涉案工程项目根本不存在利润，实际为亏损，原审认定项目存在103万余元利润系认定事实错误。（1）一、二审判决均以2014年5月12日廖哲成与彭国锋《内部结算单》作为定案依据，但该结算单仅是双方对工程利润结算的原则性约定，并不是对工程项目的最终结算，在该结算单之后还有许多工程项目开支未计入，原审认定工程项目利润1024475元错误。其一、本案实际工程款总额为9042540元，而不是被申请人彭国锋、申宗林认为的9418916元。其二、《内部结算单》签署时，深圳市信德建材有限公司租赁费、损失赔偿费1429522.69元及逾期利息未计算。其三、2014年6月，鑫凯公司因与武汉建工第一建筑有限公司珠海分公司纠纷支付仲裁费37949元及律师费130000元，未计算。其四、2017年1月，武汉建工第一建筑有限公司支付218万元工程款后，廖哲成支付了班组结算等款72万元。其五、廖哲成在施工管理中未报销的费用和补贴，累计100000元以上。（2）从本案相应的证据来看，本案涉案工程根本不存在利润。其一、截止2015年2月15日，彭国锋委托的财务王伟生收取廖哲成的现金及支票共7985087.1元，加上深圳市信德建材有限公司租赁款200余万元、2014年5月13日支付彭国锋150000元、追讨工程款所花费167949元、2017年1月支付班组720000元，廖哲成在工程上实际所用开支达1100万元，而工程项目所收工程款仅有9042540元，工程明显亏损。其二、从被申请人提供的结算单来看，也不存在利润。首先，总工程款只有904万元，并非941万元；其次，所欠租赁设备款本金为143万元，加上利息及诉讼费超过200万元，并非清单所载明的76万元；第三、在申请人廖哲成名下已经没有任何资金，廖哲成实际收款只有5472000元；第四、廖哲成支付了追讨工程款仲裁费、律师费167949元。3.2014年5月12日《内部结算单》签署后，廖君于第二天转账向彭国锋支付150000元，该笔费用应当从利息中扣除。4.原审判决支付申宗林居间费49500元没有依据。5.原审判决鑫凯公司、廖君与廖哲成承担连带责任错误。请求：1.撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1493号民事判决和湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终708号民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。被申请人彭国锋、申宗林提交意见称：1.本案由彭国锋出资，双方在合同中约定风险承担，双方为合伙关系。2.关于涉案工程是否存在利润问题。（1）2014年5月12日廖哲成与彭国锋签订的最终结算协议，确认的利润为1034475元。尚有废铁料、方料变卖款款792400元，设备变卖款83640元未计入，作为后续追款费用。（2）武汉建工第一建筑有限公司工程款至少已到账9712000元，而不是廖哲成所说的9042540元。（3）廖哲成弄虚作假，重复计算支出。（4）深圳市信德建材有限公司租赁款是甲方武汉建工第一建筑有限公司代扣代付，实际代付1460000元，包括诉讼费用。3.涉案工程是申宗林以公司名义与陈敏签订居间合同，后由陈敏协助才将项目承接下来，居间费用应支付。4.鑫凯公司为廖哲成一家人公司，廖哲成为实际控制人，公司应承担连带责任。5.廖哲成应支付彭国锋利息，彭国锋借款系高息融资，也告知了廖哲成。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，廖哲成等的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月十二日法官助理赵娟书记员曹日升
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1015号之一 申请人：阚京权，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张其武，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人阚京权与被申请人张其武借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：300000.00元）。申请人阚京权以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000100号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张其武所有的房产一处，查封期限为三年。 二、冻结被申请人张其武的公积金账户，冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保195号
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1221号之三 被执行人：黄钟鑫，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。 关于被执行人黄钟鑫罚金一案，申请执行标的3132260.50元，本院于2019年5月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无工商、不动产、有价证券等登记信息。 3、本院在大田县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、本院于2020年2月7日通过大田县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄钟鑫名下的车牌号为闽D××××本田牌小型轿车，2020年2月8日，买受人尤晓明以119700元的最高价竞得。本院已清退给中联(福建)资产评估土地房地产估价有限责任公司三明分公司车辆评估费用1500元。东风汽车财务有限公司系闽D××××本田牌小型轿车抵押权人，且东风汽车财务有限公司住所地位于湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，因受新型冠状病毒疫情影响，湖北省武汉市已封城，本院决定对车辆拍卖余款118200予以提存，待疫情解除后再进行清退。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执68-1号申请执行人：王建周，男，1972年7月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：史治良，男，1966年12月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王建周与史治良追偿权纠纷一案中，(2019）豫0883民初1023号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人史治良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史治良至今未履行。经查，被执行人史治良名下河南孟州农村商业银行账户内有存款人民币1347.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史治良在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1347.73元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年三月二十日书记员  赵鑫慧
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初541号 原告：王健，男，汉族，1972年12月11日出生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：李金刚，临邑维民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：许鹏，临邑维民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理被告：胜利油田德利实业有限责任公司，住所地：山东德州临邑县临盘街道办事处为民路，法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：胡广，男，汉族，1972年12月5日出生，职务：经理，代理权限:一般代理。 被告：宗可永，男，汉族，1972年1月30日出生，户籍所在地：山东恒台县，现住临邑县。 原告王健与被告胜利油田德利实业有限责任公司、宗可永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁1424民初539号郭建平与被告胜利油田德利实业有限责任公司、宗可永劳务合同纠纷系基于同一事实发生的纠纷，法律关系为同一类型，且当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初539号案件审理 审判员 ：张智勇 二〇二〇年三月三日 法官助理：杨景鑫 书记员 ： 郑 霞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初49号原告：毕青年，男，1964年7月18日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：杨栋梁，男，1987年8月19日出生，汉族，住宝应县。原告毕青年与被告杨栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告毕青年及其委托诉讼代理人吴庆怀、被告杨栋梁到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告毕青年向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币七万元及利息（其中贰万元本金利息按月率2%自2019年2月至实际偿还日止；五万元本金利息按月率3%，自2019年11月至实际偿还日止）。事实与理由：原告系经济开发区一私营业主，被告系原告儿子同学。2017年9月1日，因被告与他人有债权债务纠纷，被你院执行向原告借款三万元偿还，口头约定月息二分，现金支付，被告在执行局打了借据，被告每月还息600元，一年后停付利息，并于2018年11月21日、2019年1月28日各还五千本金。2019年9月2日，被告又向原告借款五万元，在原告所在经济开发区厂里交付现金，被告打了借据，口头约定月息三分，利息每月还至2019年10月。原告因出借资金均为亲友的，想及时偿还，催促被告多次均被敷衍，故诉至法院。被告杨栋梁辩称，当时借这个钱是因为原告儿子与我是同学，原告的儿子被起诉，我是原告儿子的担保人，原告儿子的车子被拖到法院，我的工资卡当时也被冻结了几万元，如果这个事情不解决，作为担保人的我必须要承担还款责任，我当时也差外面的钱，原告答应借5万元给我用一下，也不要利息。我也答应尽快偿还，我每个月也带着偿还，由于自己的工资有限，我就每个月按时按点的转点钱给原告。后来因为没有及时还，原告才起诉的。经审理查明：被告杨栋梁与原告毕青年的儿子毕鑫喻是同学关系。2017年9月，因原告毕青年的儿子毕鑫喻被本院强制执行，被告杨栋梁作为被执行人毕鑫喻债务的担保人也一并被执行，遂向原告毕青年借款30000元用于偿还毕鑫喻的到期债务，并于2017年9月1日向原告毕青年立了借条一份，借条内容载明：“借条今借到毕青年人民币叁万元现金用于偿还潘长军债务今借人：杨栋梁日期：2017.9.1”，被告杨栋梁借款后，己按口头约定的月息2分，偿还原告毕青年至2019年1月该笔30000元借款的利息。被告杨栋梁又于2018年11月21日偿还原告毕青年该笔借款本金5000元，2019年1月28日偿还原告毕青年该笔借款本金5000元，尚欠原告毕青年该笔借款本金20000元（30000元-10000元）及2019年2月以后的该笔借款逾期利息。被告杨栋梁于2017年9月2日又向原告毕青年借款50000元用于偿还债务，实际收到原告毕青年借款本金48500元，其中扣除借款一个月借款的利息1500元，由被告杨栋梁向原告毕青年出具欠条一份，借条内容载明：“借条今借到毕青年人民币伍万元整（￥50000）今借人：杨栋梁日期：2017.9.218066013988京华国际6单元1215室”，被告杨栋梁借款后，己按口头约定的月息3分，已偿还该笔借款的至2019年10月的利息。被告杨栋梁对欠原告毕青年该笔借款本金48500元及2019年11月以后的逾期利息未还。原告毕青年多次找被告杨栋梁追要上述两笔借款尚欠本息未果，遂引起本诉。以上事实有原告毕青年提供的借条二份，被告杨栋梁提供微信还款明细七份。原告毕青年及其委托诉讼代理人和被告杨栋梁的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告毕青年与被告杨栋梁之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告杨栋梁作为借款人未全部履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告毕青年要求被告杨栋梁偿还借款68500元（20000元+48500元）的诉讼请求合法有据本院予以支持。对原告毕青年要求被告杨栋梁偿还借款本金70000元中超过68500元的部分诉讼请求不予支持。对原告毕青年要求被告杨栋梁承担48500元借款逾期利息超过月息3分的部分诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告杨栋梁于本判决生效后十日内偿还原告毕青年借款本金68500元及利息（按月息2分，以20000元为基数，从2019年2月1日起计算至实际还款之日；以48500元为基数，从2019年11月1日起计算至实际还款之日）。二、驳回原告毕青年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告毕青年承担75元，被告杨栋梁承担700元（此款原告毕青年已垫付，由被告杨栋梁于本判决生效后十日内偿还原告毕青年）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年三月二十四日书记员  潘玲玉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终239号 上诉人（原审被告）：兰海霞，女，1983年2月15日出生，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：何万梅，女，1989年6月5日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。 上诉人兰海霞与被上诉人何万梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰海霞上诉请求：1.撤销原判；2.判令兰海霞每年年底前向何万梅归还借款5000元整，分十次还清；3.案件受理费由何万梅负担。事实及理由：一审何万梅称兰海霞以还款为由向其借款50000元整，按月承担借款本金2%的利息的情况并非事实，兰海霞不认可。何万梅从事保险业务，向兰海霞推销保险，因兰海霞不识字，不具有辨别是否需要购买保险必要的能力，也没有钱来购买保险，但是何万梅一再称办理该款保险，可以用该款保险进行抵息贷款，何万梅可以借钱先买保险，到时候可以用保险的贷款还何万梅的借款。在何万梅的一再劝说下，兰海霞以借款的方式购买了何万梅推荐的保险。兰海霞购买保险后并没有贷下来款，兰海霞需要进货，何万梅便向兰海霞借款30000元，并在随后和保险费用一起打下一张50000元的借条，口头约定按照3%的月利率清利息。当时何万梅说等贷款下来再还，不着急，在购买保险的时候说不要告诉兰海霞的家人，谁知后来何万梅拿着借条到兰海霞家中索要借款，结果导致兰海霞产生家庭矛盾因此离婚。自出具借条后，兰海霞每月给何万梅按照月利率3%清息，微信和现金支付共计18000元。综上所述，请求支持兰海霞的请求。 何万梅辩称，兰海霞分两次向其借款50000元，钱没有还。同意一审判决。 何万梅一审诉讼请求：1.判令由兰海霞向何万梅清偿借款50000元，并按照月利率2%支付自借款之日至借款清偿之日的利息；2.案件受理费由兰海霞负担。 一审法院认定事实：兰海霞于2018年9月22日、2018年11月15日先后两次向何万梅借款共计50000元，何万梅通过现金方式向兰海霞提供了借款。后何万梅催收借款，兰海霞推诿未付。一审法院认为：借款人应当按照约定时间还款。本案兰海霞向何万梅借款50000元，有何万梅提供的借条可以证实，双方债权债务关系明确，兰海霞应当积极履行还款义务。对于何万梅主张的借款利息，在庭审中何万梅自愿放弃主张，予以确认。兰海霞经合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，何万梅主张要求兰海霞偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：由兰海霞于本判决生效后十日内向何万梅偿还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由兰海霞负担。 二审中，兰海霞提交微信转款截图19张。欲证明其先后以微信转账和现金支付方式向何万梅清息15735元。何万梅质证认为，转款是给兰海霞孩子买保险和生意上的转款，涉案借款没有约定利息。本院审核认为，兰海霞提交的微信转款截图真实，但其提交截图时间和转款数额，不能证明其每月按月利率3%清息的事实。故本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，何万梅依据兰海霞分两次向其出具的50000元借条提起诉讼。一审兰海霞未到庭参加诉讼，二审中兰海霞认可何万梅出具的50000元欠条是其出具，但其辩称该欠条中的20000元系何万梅向其推销保险时所借，期间其向何万梅按月利率3%清偿了部分利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。从兰海霞上诉请求来看，其要求二审法院撤销原判，判令兰海霞每年年底前向何万梅归还借款5000元整，分十次还清。该上诉请求说明兰海霞对借款事实是认可的。其提供的证据不能证明其主张的事实成立，故一审判决确定由兰海霞偿还何万梅借款本金50000元正确。 综上所述，兰海霞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由兰海霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月十六日 书记员 孔德颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1283号上诉人奚梅君，女，1947年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人奚梅君不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。奚梅君以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。奚梅君向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。奚梅君为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。奚梅君认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，奚梅君与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对奚梅君的起诉不予立案。奚梅君不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，奚梅君并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，奚梅君的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执30号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州黎川支行，住所地黎川县东方红大道18号，统一社会信用代码913610228626822444。 被执行人：何芳芳，女，1993年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州黎川支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1022民初700号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何芳芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人何芳芳的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，发现被执行人有银行存款1448.77元（已扣划），其他确无可供执行的财产。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行要求被执行人立即归还申请人借款本金3800元及相应逾期利息，并承担本案执行费50元、民事诉讼费50元，截至2020年3月23日已执行1448.77元，未执行2451.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李志星
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初25号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人石菊花，女，1973年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住洛阳市涧西区。2013年1月27日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日；2014年4月4日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒二年；2015年12月8日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒二年；2016年5月6日因犯容留他人吸毒罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年12月6日因盗窃被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留九日；2019年4月19日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒二年；2019年4月24日因涉嫌非法储存枪支犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2019年5月5日因涉嫌非法储存枪支犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2019年12月13日因涉嫌非法储存枪支犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2019年12月23日因涉嫌非法持有枪支犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准，被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。指定辩护人仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）407号起诉书指控被告人石菊花犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人石菊花及其辩护人仝宝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年，被告人石菊花在洛阳市涧西区谷水南园区10排6号其父亲（已故）居住过的西侧卧室居住期间，发现该房间的床头的床箱下有一把单管猎枪（其父亲以前打猎用的），并未依法上缴，直至2019年4月19日10时许，洛阳市公安局重庆路分局民警因其吸毒到其前述住所处检查时，发现该猎枪并依法予以扣押。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人石菊花违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。被告人石菊花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。被告人石菊花辩护人的辩护意见是，1、被告人持有的枪支数量只有一支，且该枪系其父亲的遗物，放在自己的房间里，被告人无意发现后，因疏忽而未上报，犯罪情节较轻，未造成任何损害结果；2、被告人非法持有枪支的主观恶性不大，其认为枪支放置在房屋内自己也不会动用，主观上不存在恶意私自持有的想法和动机，无伤害他人和社会的目的；3、被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查；综上，请求法庭对被告人石菊花从轻处罚。经审理查明，2015年，被告人石菊花在洛阳市涧西区谷水南园区10排6号其父亲（已故）居住过的西侧卧室居住期间，发现该房间的床头的床箱下有一把单管猎枪（其父亲以前打猎用的），并未依法上缴，直至2019年4月19日10时许，洛阳市公安局重庆路分局民警因其吸毒到其前述住所处检查时，发现该猎枪并依法予以扣押。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，有被告人石菊花的供述及亲笔供词，证人杨某的证言，违法犯罪证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，洛阳市公安局重庆路分局出具的检查证及检查笔录，提取笔录、扣押决定书，被告人石菊花指认家中查获枪支照片，洛阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，洛阳市公安局重庆路分局治安管理大队出具的情况说明，被告人石菊花的户籍证明等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人石菊花违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石菊花在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人石菊花辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石菊花犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月1日止。）二、扣押在案的单管木把猎枪一把（未随案移交）由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年三月十九日书 记 员  师丽锋
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督61号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：陈立东，男，汉族，住吉林市。本院在审理苏宁天润城一街业主委员会诉陈立东物业服务合同纠纷一案中，申请人苏宁天润城一街业主委员会于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人苏宁天润城一街业主委员会自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督61号支付令自行失效。申请费10元，由申请人苏宁天润城一街业主委员会负担。审判员 孙 冰二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初150号 原告：丰换国，男，1981年6月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：四川泊利建筑劳务有限公司，地址：成都市成华区双桥路166号1层。 统一社会信用代码：91510000083371885N。 法定代表人：王开春 被告:贾敏，男，1979年10月1日出生，汉族，四川省南充县人，村民，住南充县。 本院受理原告丰换国与被告四川泊利建筑劳务有限公司、贾敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告丰换国于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰换国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丰换国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰换国负担。 审判员  谢剑秋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柳飞飞
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初12号起诉人：高元恒，男，1950年3月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。2020年3月25日，本院收到起诉人高元恒的起诉状，请求：撤销庄河市自然资源局（原庄河市国土资源局）[庄国土函（2018）45]号文件“土地权属说明的函”。理由是：起诉人高元恒是大连市中法[（2019）辽02民终字1787]号判决书中上诉人高洪惠、高元承近亲属，该判决以庄河市自然资源局（原庄河市国土资源局）[庄国土函(2018)45]号文件依据认定的事实，损害了起诉人的合法权益。起诉人发现，该文件系庄河市自然资源局（原庄河市国土资源局）以文件形式写给庄河市公安局的函，标题为“土地权属的说明”，所依据材料为公安局单方面踏勘、指认、圈划的影像图及庄河市石山供销社出具的证明，并非市政府批准庄河市石山供销社用地的文件、核发的国有土地使用证、勘测的地籍图。经与国土资源部发布的《土地登记管理办法》、《土地登记规则》、《土地权属争议调查处理办法》的相关规定对照，发现该土地权属的说明违法了国土资源部相关法律规定，请求撤销该文件。经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，庄河市自然资源局（原庄河市国土资源局）于2018年4月2日向庄河市公安局出具[庄国土函（2018）45]号文件《土地权属说明的函》，起诉人称该函造成其民事权益被侵犯，即其宗亲坟墓被挖开导致的相关损失。实际上，庄河市自然资源局（原庄河市国土资源局）关于案涉土地权属的说明并未影响在案涉土地上先前已有的坟墓，也并不能导致起诉人宗亲坟墓被侵犯的后果，故该说明对起诉人的合法权益不产生实际影响。综上，起诉人不属于行政相对人，也不是与该行政行为有利害关系的公民，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高元承的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年三月二十七日书记员  任志月
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执199号申请执行人：武爱云，女，1966年6月13日出生，汉，住义马市。被执行人：翟国良，男，1975年9月25日出生，汉，住义马市。武爱云与翟国良借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初504号民事判决书已发生法律效力。因翟国良未按期履行法律文书所确定的义务，权利人武爱云向本院申请强制执行，申请执行标的为：48000元及利息、案件受理费1000元及申请执行费620元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟国良银行存款6万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月二十五日书记员 张亚辛
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执606号 关于本院执行的（2019）浙01执606号朱春富与夏广民、朱卫红、浙江新联控股股份有限公司、杭州铭艺建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2019年6月26日立案强制执行，在执行过程中，依法评估拍卖了被执行人名下的房地产，拍卖成交价款部分全额履行本案全部案款。现本案执行完毕。 二〇二〇年三月十日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初368号原告：中国银行股份有限公司师宗支行。统一社会信用代码：91530323061562007D。负责人：杨庆文，职务：行长。地址：云南省曲靖市师宗县丹青路。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：颜菊琼，女，1977年3月12日生，汉族，初中文化，个体户，住师宗县，现住师宗县。原告中国银行股份有限公司师宗支行与被告颜菊琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司师宗支行的特别授权委托诉讼代理人李永军、被告颜菊琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司师宗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及违约金178525.72元（截止2019年12月30日），其中本金147078.02元、利息9438.87元、违约金为22008.83元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，以上金额暂合计178525.72元；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告颜菊琼在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为：62×××94的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币178525.72元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告颜菊琼辩称，对用过的本金数额没有意见，用过的本金我是一定会还的，但我现在也是困难，住的房子都卖了，我每个月都还了一点，只是没有达到还款要求，利息跟违约金太高没有能力还。原告中国银行股份有限公司师宗支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约各一份，欲证实原告、被告之间成立信用卡合约关系，合约约定了使用条款、违约责任及利息、复利、罚息计算方式、争议管辖法院等；2.云南分行银行卡对账单、欠款明细及计算依据各一份，欲证实被告消费及还款的时间、金额、银行计收款项的明细和时间结点、违约事实、欠款总金额、本金、利息、违约金。被告颜菊琼质证后对原告提交的证据均无异议。被告颜菊琼未向本院提交任何证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司师宗支行所举证据来源合法、内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月18日，被告颜菊琼在原告处填写了中国银行信用卡个人申请表，同意遵守信用卡领用合约的各项规则并签署了名字，自愿申请办理了卡号为：62×××94的信用卡。截止2019年12月30日被告颜菊琼累计欠款本金147078.02元、利息9438.87元、违约金22008.83元，共计人民币178525.72元未偿还原告。经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告颜菊琼向原告中国银行股份有限公司师宗支行申请办理了卡号为62×××94的信用卡，并持卡进行了消费，其应按照合同约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金并要求被告按照双方签订的领用合约中约定支付利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。本案未产生公告费，对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告颜菊琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司师宗支行欠款本金147078.02元，并按合同约定支付利息、违约金及各项费用计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司师宗支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由被告颜菊琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  黄丽坤二〇二〇年三月三十一日书记员  农培君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终454号上诉人（原审原告）：陈丽珍，女，1942年4月11日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审原告）：庄学琴，女，1967年3月30日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审原告）：庄晨，女，1968年11月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审原告）：庄卫东，男，1971年8月13日出生，住江苏省泗阳县。四上诉人共同委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵义石，男，1989年2月10日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：倪以千，女，1998年6月13日出生，住江苏省泗阳县。上诉人陈丽珍、庄学琴、庄晨、庄卫东（以下简称陈丽珍等四人）因与被上诉人赵义石、倪以千保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈丽珍等四人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案、审理。事实与理由：陈丽珍等四人近亲属庄某（已逝）经赵义石、倪以千介绍向案外人刘某出借款项，庄某通过银行卡POS机刷卡支付47万元，后收到退还款项14万元。赵义石、倪以千出具担保书对该款项进行担保。现案外人刘某因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，赵义石、倪以千作为担保人应当承担保证责任，债权人有权提起要求担保人承担保证责任的诉讼，人民法院对本案应当立案审理。被上诉人赵义石、倪以千二审辩称，涉案款项系投资款，刘某与庄某之间不存在借款关系，赵义石、倪以千也并非涉案款项的担保人。担保书系赵义石、倪以千以员工身份向案外人“存德公司”出具，担保庄某不回撤回投资，而非担保借款。刘某涉嫌范围被立案侦查，泗阳地区存在多起类似案件报案。陈丽珍等四人向一审法院起诉请求：1.判令赵义石、倪以千归还陈丽珍等四人借款本金320100元及利息（利息以320100元为基数，自2019年9月24日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由赵义石、倪以千承担。一审法院认为，因案外人刘某涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经立案侦查，故本案应由上海市公安局杨浦分局侦查。综上依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回陈丽珍等四人的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，退还陈丽珍等四人。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，陈丽珍等四人陈述，因刘某等人称存在高回报，涉案款项系庄某用于“存德公司”投资款项。刘某、赵义石、倪以千出具的担保书担保的不是借款，而是该资金的安全。本案二审争议焦点为：本案诉讼是否属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事诉讼审理的系当事人之间的民事法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方陈述，本案所涉款项并非借款，而系“存德公司”投资款，刘某并非是真实的借款人，双方之间亦不存在借款的真实意思表示。刘某、赵义石、倪以千出具担保书的行为亦非对借款关系的担保，而是以担保投资款的资金安全名义使庄某放心交付涉案款项，该担保书并不具备成立保证合同关系的效果，事实上系获得庄某投资的手段，属于涉嫌犯罪行为的环节之一，陈丽珍等四人提起本案诉讼的保证合同法律关系并不存在。刘某已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，因本案亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回陈丽珍等四人的起诉，并将本案移送公安机关侦查，并无不当。综上，上诉人陈丽珍等四人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年三月十九日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬