wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初529号原告：费炳峰，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被告：钟晓兰，女，1991年2月8日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告费炳峰与被告钟晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告费炳峰到庭参加诉讼，被告钟晓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费炳峰向本院提出诉讼请求：被告钟晓兰归还原告借款14000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月26日，被告因家人生病急需用钱向被告借款20000元，原告通过其岳父王正海银行卡从POS机刷卡20000元给被告，并由被告出具借条一张。后被告还款6000元并出具一张新的借条。原告多次索要余款未果，故诉至法院。被告钟晓兰未作答辩。原告费炳峰为证明自己的主张举证如下：借条两份、银行账户明细一份。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告因生活所需向原告借款。同日，原告通过案外人王正海的江苏农村商业银行股份有限公司卡号为62×××63的银行卡在新区难得老鹅汤火锅店POS机刷卡20000元，被告出具借条，该借条载明：“今借王正海两万元整，于1月26日还款借款人：钟晓兰2017年12月26日”。2018年1月29日和2月25日，被告分别向原告微信转账5000元和1000元。2019年2月5日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到费炳峰（出借人身份证号码：）人民币14000元（大写：壹万肆仟元整）。于2019年2月5日前分期还清。首期于年月日还款元，第二期于年月日还款元，最后一期于2019年10月10日还款14000元。借款人按照%/月的利率支付利息，于本金分期还款的日期分期支付。如到期还不清，剩余钱按0.015利息增长借款人：钟晓兰借款人身份者号码：320826199202083023借款日期：2019年2月5日132××××4229”。案外人王正海认可其银行卡一直处于原告使用状态且卡内钱款系原告所有。原告多次索要余款未果，故诉至法院。上述事实，有原当庭陈述，原告提供的借条、银行账户明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告钟晓兰向原告费炳峰借款，尚欠借款14000元并约定还款期限，被告应按期还款。故对原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟晓兰于本判决生效后十日内归还原告费炳峰借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告钟晓兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛玉春二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4183号 原告：李志峰，男，1981年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：孙桂龙，男，1979年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘贺，女，1985年10月11日生，汉族，农民，户籍地：扶余市，现下落不明。 原告李志峰与被告孙桂龙、刘贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志峰、被告孙桂龙到庭参加诉讼。被告刘贺经本院公告传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李志峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付三级料款21706元及利息，月利一分自2011年6月19日起至给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。孙桂龙在扶余市弓棚子镇经营淞林木业，现已不再经营。2011年原告将三级料陆续送到被告处，当时没有给付货款，第二被告刘贺给原告出具欠据四枚，证明欠款的数额和收到三级料的事实，事后原告多次催款至今未果，故原告诉至法院。 孙桂龙辩称，欠款同意给付，但是利息不同意给付。 刘贺未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告孙桂龙于2011年在扶余市弓棚子镇经营淞林木业，现已不再经营。在被告孙桂龙开设板厂期间收购了原告价值21706元的三级料，被告刘贺给原告出具了欠据四枚。该三级料款二被告至今未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。二被告应积极履行还款义务。因收购三级料及出具欠据时二被告系夫妻关系，且该欠款是因夫妻生产经营而产生的欠款，二被告离婚时也未对该笔债务进行分割，故该笔债务应由二被告共同负担。另该笔债务是因买卖而形成的债权债务，未约定还款日期，故本院对原告对利息的要求酌情予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告孙桂龙、刘贺于本判决生效后十日内给付原告李志锋三级料款21706元并自2019年11月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由二被告共同负担。公告费600元，由被告刘贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  李 爽 人民陪审员  李铁军 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘均一
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初724号原告：陈某，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市铁西区某家居店，注册地址沈阳市铁西区。法定代表人：公某。本院受理原告陈某诉被告沈阳市铁西区某家居店劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  李秀哲二〇二〇年三月十三日书记员  庞 岚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4944号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人梁文彬一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执715号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。被执行人：李阳，女，拉祜族，1976年8月15日出生，户籍所在地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：云南川泽房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行李阳、云南川泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初708号民事判决书，依该裁判：一、解除原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告李阳、云南川泽房地产开发有限公司于2015年12月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、由被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金人民币321736.57元及利息和罚息（该利息和罚息分段计算，截止2018年7月16日的利息为人民币25601.73元、罚息人民币2644元；从2018年7月17日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币321736.57元为本金，按年利率7.35%计算的利息）。三、由被告李阳于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行为实现债权产生的律师费人民币17053元。四、由被告云南川泽房地产开发有限公司对被告李阳应支付上述第二条、第三条所确认的债务承担连带清偿责任。本案件诉讼费人民币6671元和公告费75元，合计人民币6746元，由被告李阳、云南川泽房地产开发有限公司连带承担，并入上述第二、三条一并执行。因李阳、云南川泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的373781.3元及利息，执行费5507.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未做财产申报。2019年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门调查被执行人财产线索，冻结被执行人银行账户，本院依法查封李阳名下位于安宁市连然街道办事处宁湖××都××住宅小区××号房屋。本院依法对该房屋进行评估、拍卖、变卖，变卖流拍后申请执行人不同意以物抵债。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款373781.3元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  刘 军审判员  徐树荣二〇二〇年三月三十一日书记员  陈绍友
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保93号 申请人日照亮赫道路工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道莒州路39号德润福临南门东侧，统一社会信用代码91371102MA3MPQP5X0。 法定代表人任海英，经理。 委托诉讼代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。 被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会。 法定代表人张传久，村主任。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在日照市东港区秦楼街道经管站代管账户中的资金28万元予以查封。保全标的额为28万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在日照市东港区秦楼街道经管站代管账户中的资金28万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年三月六日 书记员  山 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1902号原告：黎端香，女，1965年5月4日出生，住湖南省。原告：刘婷，女，1991年9月8日出生，住湖南省。原告：刘精，女，1987年12月9日出生，住湖南省。上述原告的委托诉讼代理人：肖建军，流沙河法律服务所法律工作者。被告：戴孟飞，女，1952年4月6日出生，住湖南省。被告：黎小云，男，1978年5月18日出生，住湖南省。被告：黎白中，男，1977年9月19日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：龙志平，女，1978年4月14日出生，住湖南省。（系黎白中的妻子）。原告黎端香、刘婷、刘精与被告戴孟飞、黎小云、黎白中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎端香、刘婷、刘精、被告戴孟飞、被告黎白中的委托诉讼代理人龙志平到庭参加了诉讼，被告黎小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎端香、刘婷、刘精向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告偿还三原告借款本金叁万元整及利息13680元（其中利息计算为：360元/每月；自2017年1月1日至2020年2月28日止），后段利息计算至清偿之日止；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：三原告系母女关系，原告刘精、原告刘婷系原告黎端香之女，2015年农历12月30日（公历2016年2月7日），被告黎小云向原告黎端香之夫刘定章借款五万元，在借款后，被告向刘定章出具了借条，内容为“今借刘定章五万元正，年利息陆仟元；同时黎白中和戴孟飞作为担保人在借据上签名”。此笔借款被告黎小云仅仅于2016年8月偿还了一万元，刘定章于2016年10月3日死亡；其第一顺序继承人为妻子黎端香，女儿刘精、刘婷。刘定章死后，三原告向三被告催要借款本金及利息，被告黎小云仅于2016年12月偿还了一万，之后三被告一直拖延搪塞，至今借款本金及利息被告之后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由故意拖欠不还钱，故原告诉至本院。被告黎小云未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告戴孟飞、黎白中辩称：不承担保证及连带责任。本院经审理认定事实如下：被告黎白中系被告戴孟飞的侄孙，被告黎小云系被告黎白中的朋友。2015年被告黎小云通过被告戴孟飞、黎白中向刘定章借款50000元。2015年农历十二月三十日，被告向原告出具《借条》，借条上载明“今借到刘定章伍万元（50000元），年息陆仟（6000）元，担保人：黎白中、戴孟飞”。到期后，被告黎小云于2016年8月和12月一共还了借款本金20000元，还款后在借条上载明“利息360/月”经核算，月利率为1.2%。被告黎小云至今尚欠30000元未还，故原告诉至本院。另查明，原出借人刘定章于2016年10月3日死亡，原告黎端香系刘定章的妻子，原告刘婷、刘精系刘定章的女儿，上述三原告系原出借人刘定章的第一顺位继承人。再查明，原告黎端香其夫去世后，每年均找黎白中及黎小云催收借款，并给予了宽限期。上述事实，有借条证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原出借人刘定章的第一顺位继承人黎端香、刘婷、刘精向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，担保人亦予以证实，故对原告黎端香、刘婷、刘精要求被告黎小云偿还借款30000元及利息13320元（自2017年1月28日即正月初一暂算至2020年2月28日，后段利息按月利率1.2%继续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告黎端香、刘婷、刘精要求被告戴孟飞、黎白中承担保证责任的主张。原告黎端香在其夫去世后，每年均找黎白中及黎小云催收借款，并给予了宽限期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告自2016年10月后，即开始每年催收借款并给予宽限期，现起诉至法院，应视为保证期已过，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告黎小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎小云于本判决生效之日起七日内偿还原告黎端香、刘婷、刘精借款本金30000元；二、被告黎小云于本判决生效之日起七日内偿还原告黎端香、刘婷、刘精利息13320元（从2017年1月28日计算至2020年2月28日，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率1.2%的标准计算到实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理892元，减半收取446元，由原告黎端香负担4元，被告黎小云负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年三月二十六日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10820号申请执行人：重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3-1，同意社会信用代码915001056786886707。法定代表人：刘兰若，总经理。被执行人：罗岚，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆飞茅腿商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路250号，组织机构代码66359301-1。法定代表人：罗岚，总经理被执行人：罗入维，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：武晋容，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：罗小勇，男，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司申请执行罗岚、罗入维、武晋容、罗小勇、重庆飞茅腿商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初14621号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付代偿款。本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1500000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丽莎
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初291号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：张书环，男，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告张书环供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  于莎莎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15035号之二 原告：沈达勇，男，1957年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王连喜，男，1963年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沈海清，男，1992年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沈达勇诉被告王连喜、第三人沈海清返还财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告沈达勇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈达勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈达勇撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈达勇负担。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更66号罪犯岩温叫，男，1989年11月5日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年3月9日作出（2017）云2823刑初40号刑事判决，以被告人岩温叫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年11月获记累计分考核表扬5次，单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执532号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：边某某。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人边某某罚金一案，执行标的20000元。于2020年3月4日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无可供执行财产，并且被执行人现下落不明。本院依法于2020年3月24日对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇二〇年三月二十五日书记员  张 伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更99号罪犯马学清，男，1953年1月10日出生，回族，小学文化，宁夏吴忠市人，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年5月15日作出（2015）吴利刑初字第91号刑事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）吴刑终字第96号刑事判决，一、撤销宁夏吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第91号刑事判决；二、上诉人马学清犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更221号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月8日起至2021年3月7日止），2015年8月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马学清予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守劳动纪律，熟练掌握劳动技能。因表现突出，在考核周期内（2018年3月至2019年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马学清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯犯罪所得未能积极退赔，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学清减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民申2号再审申请人(原审被告)：姚德华，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址：河南省柘城县城关镇新地港湾D031单元。再审申请人(原审被告)：姚程玉，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。二申请人共同委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘涛，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。再审申请人姚德华、姚程玉因与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年9月25日作出的（2019）豫1424民初4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚德华、姚程玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年三月二十六日书记员 李璐璐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1100号 原告：汤培德，男，1970年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。 被告：杨明桃，男，1972年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告汤培德于2020年3月23日向本院提出申请，要求对被告杨明桃价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨明桃的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:**涛，男，1960年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏芃，男，1992年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 一审被告：广西祥铭危险货物运输有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处路口村189号。统一社会信用代码：91450300067412085J。 法定代表人：李汉清，该公司董事长。 再审申请人**涛因与被申请人魏芃、原审被告广西祥铭危险货物运输有限公司（以下简称祥铭公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的(2019)桂03民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **涛申请再审称，首先，一、二审法院认定事实错误。1.一、二审法院对诉争的30万元款项性质认定错误。根据申请人新提供的证据——祥铭公司股东于2014年6月10日形成的《股东会议纪要》、祥铭公司于2019年11月6日出具的《证明》、2014年被祥铭公司聘请为公司执行经理的张辉平于2019年11月6日出具的《证明》、祥铭公司于2014年6月4日向被申请人出具的“投资款”收据等证据,可证明该款确为投资款。2.一、二审法院以不同的理由认为申请人应对30万元款项承担连带责任错误。一审法院认为申请人不能证明公司财产独立于股东自己的财产,因此应对公司债务承担连带责任。事实上申请人及祥铭公司提供的《广西祥铭公司危险货物运输有限公司资产调查报告》充分证明了申请人的个人财产与公司的财产不存在混同,该事实二审法院也给予了确认。但二审法院却以“上诉人在公司除原有股本外,尚有追加的投资款300多万元（含本案40万元）。被上诉人转给上诉人的40万元,上诉人已将此款项作为自有资金追加投到了原审被告公司里,即该40万元产生的权利义务均由上诉人享有和承担”,认定上诉人应当对余款30万元及其占用期间的利息承担连带返还责任。该40万元早于2014年6月4日即转入了祥铭公司的账户,且不包括于申请人追加的300多万元之内,同时,申请人也未将该款项作为自有资金追加投入到祥铭公司,而是由申请人代被申请人将该款转入了祥铭公司的账户内成为被申请人名义投资股金,并在2014年6月10日的股东会议上确认了被申请人该投资款的投资股金、所点股份、股东身份等。3.一、二审法院将申请人于2018年1、2月转给魏芃的10万元认定为还款,属于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人转给魏芃的该10万元,是由于其父亲因职务犯罪被羁押要求退赃,申请人出于多年的战友感情,临时借予其急用。申请人对被申请人没有还款义务，一、二审法院将该款项认定为还款,缺乏证据证明,也不符合事实。其次，一审法院审判程序违法，承办法官未依法回避。一审法院承办法官熊迁与被申请人存在利害关系。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(七)项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，首先，原生效判决认定事实清楚，**涛关于一、二审判决认定事实错误的申请再审理由不成立。1、关于诉争的30万元款项性质是借款还是投资款问题。从本案查明的事实来看，**涛与魏芃的父亲商量让其投资祥铭公司，2014年6月3日魏芃的母亲易玲以魏芃名义向**涛个人银行账户转款40万元，**涛于6月4日将该款转入祥铭公司账户，祥铭公司向魏芃出具了《收据》，载明“收到魏芃转账0010投资款40万元，从62145606000106678账号转入”。但此后，**涛及祥铭公司均没有与魏芃签订投资协议，祥铭公司也未将魏芃记载于公司股东名册，魏芃没有参与过公司经营活动。2017年魏芃向**涛提出还款要求，**涛通过个人账户先后转款10万元给魏芃。**涛在原一、二审诉讼及再审申请中均抗辩称，魏芃提供的“投资款”是入股款，股份记在**涛名下，魏芃系祥铭公司的隐名股东，其抗辩主张不成立。根据《中华人民共和国公司法》第三十一条及第三十二条的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，出资证明书应当载明公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东姓名或名称、缴纳的出资额等事项；有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名或名称及住所、股东出资额、出资证明书编号；记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利；公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记。本案祥铭公司在收到魏芃的“投资款”之后，未向魏芃出具出资证明书，也未将魏芃记载于公司股东名册并在登记机关登记，故魏芃在祥铭公司不具有股东身份，也无法行使股东权利。通常情况下，实际出资人与显名股东的关系属于委托投资合同关系，双方应签订具体的书面协议，约定实际出资人因出资所享有的投资权益和应承担的投资风险。但本案中，**涛与魏芃之间并未有任何关于隐名股东投资权益的约定，如果魏芃是隐名股东，则其投资权益无法得到有效保障，故该投资款项依法不能认定为入股资金。魏芃主张该款项名为投资，实为借贷。生效判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，认定魏芃与祥铭公司之间的民间借贷法律关系成立、祥铭公司负有清偿责任并无不当。**涛在申请再审期间所提交的证据不足以证明魏芃是祥铭公司的隐名股东、诉争30万元款项是投资款而不是借款这一主张。2.魏芃于2017年向**涛提出还款要求后，**涛通过个人账户先后转款10万元给魏芃，**涛主张该10万元款项系其借给魏芃的申请再审理由没有证据证明，魏芃亦不认可，本院不予支持。3.关于**涛是否应对祥铭公司将诉争30万元及利息归还魏芃承担连带责任的问题。根据二审查明的事实，魏芃转给**涛的40万元，**涛已经将此款项作为其自有资金追加投资到祥铭公司里，即该40万元投资款产生的权利义务均由**涛享有和承担，因此，生效判决判令**涛应当对余款30万元及其占用期间的利息承担连带返还责任并无不当。**涛关于其不承担连带责任的申请再审理由不成立。二、一审法院审判程序合法。**涛既没有在一审诉讼中申请主办法官回避，亦无证据证明一审法院主办法官与本案有利害关系、影响本案公正审理，故**涛关于一审法院审理程序违法的申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，**涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**涛的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年三月四日 书记员 邓海鹏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执167号本院在执行郭庆林罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2837号原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳圣安房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街21甲号。法定代表人：刘兴华。原告广厦建设集团有限责任公司与被告沈阳圣安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广厦建设集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二〇年三月三十日书记员  张雅兵
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执416号 申请执行人：李德财，住长春市绿园区。 被执行人：长春江山装饰装璜材料交易市场，法定代表人：吴丽艳，住所地长春市宽城区建设街。 申请执行人李德财与被执行人长春江山装饰装璜材料交易市场民间借贷纠纷案件执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初753号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“长春江山装饰装璜材料交易市场偿还李德财借款194000元及利息（自2015年9月4日起按年息24%计算至给付时至，扣减5440元），案件受理费4000元由长春江山装饰装璜材料交易市场负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初753号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓丹
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初61号 原告:天桥岭林业局石英砂加工厂，住所地汪清县。 统一社会信用代码;XXXXXXXXXXXX。 法定代表人:姜国森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洪平，男，汉族，职员，现住汪清县。 被告:汪清县天桥岭镇天安村村民委员会，地址：汪清县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：许相建，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：金钟洙，男，朝鲜族，村书记，现住汪清县。 委托诉讼代理人：李龙鹤，男，朝鲜族，该村队长，现住汪清县。 原告天桥岭林业局石英砂加工厂与被告汪清县天桥岭镇天安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。 天桥岭林业局石英砂加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费用454165.7元及逾期利息（从起诉之日起算至全部给付之日止，利率为人民银行同期同类贷款利率）。2、被告承担诉讼费。二、从2014年9月30日开始，原告为被告修建道路、河堤、清理河道、平整建设用地等工程，原告提供所有的人工、设备。其中2014年9月30日至2016年11月1日，被告共欠付原告353038元，被告村委会主任许相建在施工费用汇总表上签字确认。2017年度被告共欠付原告151127元，由被告村委会主任许相建在施工费用明细上签字确认。2017年2月5日，被告支付5万元欠款。至今，被告尚欠原告454165.7元，经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 汪清县天桥岭镇天安村村民委员会辩称，原告起诉属实。 经审理查明：2014年9月至2017年，原告天桥岭林业局石英砂加工厂为被告修建道路、河堤、清理河道、平整建设用地等工程，原告提供所有的人工、设备。共计费用是504165.7元。2017年2月5日，被告支付5万元欠款。至今，被告尚欠原告454165.7元。被告亦承认原告所述的事实。 以上事实有原告提交的天桥岭镇天安村应付石英砂加工厂修道、修河堤、汇总表和明细证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原告天桥岭林业局石英砂加工厂与被告汪清县天桥岭镇天安村村民委员会之间属于劳务合同关系。本案中，原告天桥岭林业局石英砂加工厂为被告汪清县天桥岭镇天安村村民委员会修建道路、河堤、清理河道、平整建设用地等工程提供劳务,原、被告之间形成劳务合同。被告汪清县天桥岭镇天安村村民委员会有义务支付其报酬。被告至今未支付劳务费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费及其利息的诉请，于法有据，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 限被告汪清县天桥岭镇天安村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告天桥岭林业局石英砂加工厂支付劳动报酬454165.7元及其利息（从2020年1月8日之日起算至全部给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8113.00元，由被告汪清县天桥岭镇天安村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  梁照红 人民陪审员  姜征武 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  魏旭东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1315号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人王树健，男，1988年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人杨德琨，男，1981年12月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2019年7月18日立案恢复执行。执行标的为本金401748.36元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款36.2万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年三月二十四日书记员  邓晓楠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初377号 原告：高俊俏（又名高俊巧），女，1975年10月13日出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市。 被告：段俊林，女，1986年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告高俊俏与被告段俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊俏到庭参加了诉讼，被告段俊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高俊俏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2012年10月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月7日，被告段俊林向原告高俊俏借款50000元，并向原告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还借款5000元，后本息未付，原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由，拒绝还款，原告诉至法院。 被告段俊林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，被告段俊林向原告高俊俏借款50000元，未约定还款期限，未约定借款利息。借款后被告于2019年4月8日向原告偿还借款5000元，之后再未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，原告高俊俏与被告段俊林之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告高俊俏可以催告被告段俊林在合理期限内返还。故原告高俊俏要求被告段俊林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，该笔借款口头约定借款月利率为3%，但原告未提交其他证据对其诉称予以佐证，故本院对原告高俊俏要求被告段俊林支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告自认借款后被告向其偿还借款5000元，故被告应偿还的借款本金应为45000元。被告段俊林无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利已的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊俏借款本金45000元。 二、驳回原告高俊俏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，保全费860元，合计2350元，由被告段俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  訾 燕
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执10号之四申请执行人盈江县兴利小额贷款有限公司，地址：云南省德宏州盈江县。法定代表人：李心丽，系该公司董事长。委托代理人李云，男，1972年2月9日生，汉族，住盈江县。特别授权代理。委托代理人张发佳，云南泰恒律师事务所律师。特别授权代理。被执行人刘德林，男，汉族，1970年10月2日生，经商，住云南省盈江县。委托代理人杨建红，女，汉族，1969年9月2日生，经商，住云南省盈江县，特别授权代理。被执行人杨建红，女，汉族，1969年9月2日生，经商，住云南省盈江县。被执行人喻明俊，男，汉族，1977年12月1日生，经商，住云南省盈江县。关于申请执行人盈江县兴利小额贷款有限公司申请执行被执行人刘德林、杨建红、喻明俊小额借款合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2016）云3123民初222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘德林、杨建红、喻明俊逾期未履行付款义务，申请执行人盈江县兴利小额贷款有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行标的额2319585.5元（欠款2287426元、案件受理费6817.5元、执行费25342元）及自2018年9月21日起至款项全部清偿之日止按照月利率1％计算的利息、迟延履行的利息。本院已立案执行。本院在执行申请执行人盈江县兴利小额贷款有限公司申请执行被执行人刘德林、杨建红、喻明俊小额借款合同纠纷案过程中，被执行人未在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务。经查，本院于2018年9月27日以（2018）云3123财保21号民事裁定书裁定对被执行人刘德林、杨建红名下位于盈江县平原镇××路××号××商贸城的房地产一宗[房屋所有权证：盈房权证平原字第××号；土地使用权证：德国用（2011）第1××5号］予以查封；后本院于2019年1月21日以（2019）云3123执10号执行裁定书裁定对被执行人刘德林名下位于昆明市××区××路××湾××幢的房地产一宗[房产证号：昆明市房权证字第××号、土地使用权证：昆官国用（2005）第1××1号，地号：3-（1）-2××2）]予以查封；本院于2019年10月30日以（2019）云3123执10号之一执行裁定书裁定对被执行人刘德林、杨建红名下位于盈江县平原镇××路××号××商贸城的房地产一宗[房屋所有权证：盈房权证平原字第××号；土地使用权证：德国用（2011）第1××5号］进行网络司法拍卖，经过两轮网络司法拍卖均流拍。后经双方当事人协商，申请执行人盈江县兴利小额贷款有限公司同意以1520000元接受以物抵债。本案已执行到位1520000元，剩余执行款767426元及相应利息。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘德林、杨建红、喻明俊与盈江县兴利小额贷款有限公司于2020年12月31日前自行协商处置查封的被执行人刘德林名下位于昆明市××区××路××湾××幢的房地产[房产证号：昆明市房权证字第××号、土地使用权证：昆官国用（2005）第1××1号，地号：3-（1）-2××2）]予以受偿；二、若在2020年12月31日前自行协商处置不成，则由盈江县兴利小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，并申请对查封的被执行人刘德林名下位于昆明市××区××路××湾××幢的房地产[房产证号：昆明市房权证字第××号、土地使用权证：昆官国用（2005）第1××1号，地号：3-（1）-2××2）]启动评估、拍卖程序，处置成功后予以受偿；三、执行费25342元、案件受理费6817.5元由刘德林、杨建红、喻明俊承担。四、申请执行人盈江县兴利小额贷款有限公司书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人刘德林、杨建红、喻明俊未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人盈江县兴利小额贷款有限公司可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执10号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月二十日书记员  秦 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初971号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：丛岩，男，1988年10月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告丛岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初14号原告：内蒙古安康盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：谈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：李某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古安康盛房地产开发有限责任公司（以下简称安康盛房地产公司）与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康盛房地产公司的委托诉讼代理人谈某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安康盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付承租房屋应付租金54000元，取暖费15982元，物业费3137元，小计73119元；2.请求依法判令被告承担违约金10800元（按本合同租金总额的20%计算）；以上合计83919元。3.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月1日签订了丽和阳光城《商铺租赁合同》，原告将其所有的位于丽和阳光城8#楼A段4号（-1-4）商铺，总建筑面积295.98平方米的房屋出租给被告。合同约定期限为3年，自2017年6月1日至2020年6月1日止。第一年免租金，第二年起房屋租金为每年54000元，统一在2017年5月1日开始计算。支付方式为：按一年周期支付，在给付租金周期结束前180天，交付下个周期的租金。本案中。第三年租期已过近6个月，被告未按约定支付2019年6月1日起算的该年租金54000元已构成违约。合同约定“租赁期间内被告所产生的各类税费、供暖费、工商费、水电费等费用，乙方每月自行向有关部门交纳”。至今被告拖欠2018年6月1日-2020年6月1日的取暖费为15982元，欠物业费3137元。因出租房屋系原告所有，登记在原告名下，涉及该房屋的取暖费、物业费等由有关部门与原告单独核算，被告的不交付行为，使得各项费用由原告垫付，导致原告受损。合同约定“承租方逾期交付租金达三十日以上的”，“出租方可以单方面终止合同，并收回商铺，且承租方应按本合同总额的20%承担违约责任及赔偿出租方因此遭受的其他损失”，被告迟延支付租金的行为已构成违约，故应承担相应的违约责任，即54000元的20%，计10800元。现被告未能依照合同约定履行支付租金及其他费用的义务。故原告诉至法院。被告李某辩称，租赁时间及金额认可，我租的商铺一直不暖，2019年6月前和原告公司王某协商过，王总同意转租后交付租金。该商铺冬天太冷，无法正常营业，对于取暖费问题与原告及供热公司都协商过，物业费没有交纳。因疫情影响到现在都没有营业。从2019年7月开始转租商铺，到现在都没有转租出去，请求减免房租。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告安康盛房地产公司（作为甲方）与被告李某（作为乙方）签订丽和阳光城《商铺租赁合同》，约定：1、甲方出租的商铺位于丽和阳光城8#楼A段4号（-1-4）商铺，出租总建筑面积约为295.98平方米。1、租期为3年，自2017年6月1日至2020年6月1日止。租赁租金是54000元/年，租金统一在2017年5月1日开始计算。支付方式为：按一年周期支付，在给付租金周期结束前180天，交付下个周期的租金。租赁期间内被告所产生的各类税费、供暖费、工商费、水电费等费用，乙方每月自行向有关部门交纳。且合同约定违约责任1、承租方有下列情形之一的，出租方可以单方面终止合同，并收回商铺，且承租方应按本合同总额的20%承担违约责任及赔偿出租方因此遭受的其他实际损失“承租方逾期交付租金达三十日以上的”。另查明，被告李某欠付原告2019年6月1日至2020年6月1日租金54000元。原告垫付物业费3137元。现租赁房屋仍由被告占有使用。本院认为，原告安康盛房地产公司与被告李某签订的丽和阳光城《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。被告李某未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告安康盛房地产公司与被告李某签订的《商铺租赁合同》约定，2019年5月19日至2020年5月19日的租金为54000元。违约金的计算方式为54000元×20%=10800元，故对原告请求的租金54000元及违约金10800元本院予以支持。对其因疫情影响长期未营业请求减免租赁费用的抗辩意见，本院认为，本案双方约定交纳租金的时间为2019年6月1日，被告李某迟延履行在先，不可抗力发生在后，故本院对于其抗辩意见不予采纳。对于原告安康盛房地产公司请求的物业费3137元，因双方签订的合同中明确约定被告李某承租期间的各类税费（包括但不仅限于物业费）由被告李某自行向有关部门自行缴纳，现原告安康盛房地产公司已向物业公司垫付3137元。故对原告的该项请求予以支持。对于原告安康盛房地产公司请求的取暖费15982元，本院认为，对于该项请求原告安康盛房地产公司并未提供相关证据证明其已垫付暖费，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古安康盛房地产开发有限公司租金54000元，违约金10800元，物业费3137元。二、驳回原告内蒙古安康盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取949元，由被告李某负担749元，由原告内蒙古安康盛房地产开发有限公司200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年三月三十日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执244号之二申请执行人：余显萍，女，生于1977年11月17日，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇。被执行人：苏敬，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省万源市鹰背乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初1030号民事调解书，向被执行人苏敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏敬在成都银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）营口市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省营口市。法定代表人赵国栋，系该局局长。委托代理人胡宇钊，系辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田国红，女，1968年10月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托代理人陈凤贵、徐海静，均系辽宁奥启律师事务所律师。一审被告、二审上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人段君明，系该厅厅长。一审第三人、二审上诉人营口华联有限责任公司。住所地：辽宁省营口市站前区。法定代表人梅林，系该公司经理。再审申请人营口市人力资源和社会保障局与被申请人田国红、原审被告辽宁省人力资源和社会保障局、原审第三人营口华联有限责任公司不予认定工伤决定及行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2363号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口市人力资源和社会保障局申请再审称，江浩家属放弃治疗、放任江浩死亡的主观因素和非医疗救护车的无法实施持续救治的客观因素是加速江浩死亡的主要原因，江浩这种脱离抢救状态死亡在家中的情形不符合经抢救无效死亡在医院或救护车上应认定工伤的情形，原审法院认定江浩死亡符合工伤的规定，没有事实和法律依据。原审后期对医生的调查推定江浩的家属是在其没有继续存活可能的情况下，无奈放弃了抢救，是错误的。因此推论与原始病历记载相矛盾（出院记录第1页，诊断过程：“家属要求转至当地医院继续治疗，自动出院”，出院医嘱：“1、会当地医院继续治疗。2、病情变化随诊。”），原审法院应采信原始病历记载内容，而不应采信医生后来的证言。原始病历并无“抢救无效”或“没有继续存活可能”的记载，且记载内容说明患者完全有抢救的可能，不存在经抢救无效48小时内死亡的情形。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，突发疾病职工在不脱离医疗抢救环境下的死亡，是认定工伤的必要前提条件，故请求撤销一、二审判决，指令再审。被申请人田国红的委托代理人答辩称，江浩的死亡符合《工伤保险条例》第15条第一款的规定，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。再审申请人认定家属放弃对江浩的治疗，放任江浩死亡与事实不符，完全属于主观臆断。在抢救无效情况下，病历记载自动出院属于医生制式格式，再审申请人所说医生后期证言与原始病历相矛盾，家属转至当地继续治疗，自动出院，放弃抢救的观点，违反事实也违反法律规定。再审申请人称家属将江浩转院，并乘坐非医疗机构的救护车是放弃抢救，没有法律依据。再审申请人认定江浩死在家中与事实不符。综上，再审申请人不予认定工伤决定事实不清，证据不足，适用法律错误，应驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，本案原审法院在作出撤销再审申请人不予认定工伤决定，责令再审申请人重新作出行政行为后，再审申请人于2019年2月26日重新作出了处理决定，就该决定被申请人田国红已提起诉讼，原审法院于2019年6月11日已受理。现再审申请人要求对原审判决进行再审审查，且重新作出的处理决定现正在法院诉讼过程中，故本院对原作出的处理决定及原审判决不予审查。综上，营口市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回营口市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇二〇年三月三十日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更26号 罪犯唐金龙，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年6月20日作出（2012）镜刑初字第00280号刑事判决，以被告人唐金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更92号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐金龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯唐金龙减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年2月13日起至2023年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审9号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯旭，系该局工作人员。委托代理人宋延岭，系该局工作人员被执行人尹君芳，男，1969年10月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市自然资源局于2019年7月12日作出沈自然资苏家屯罚决字【2019】003号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）擅自在白清街道××××山村占地建设钢铁构筑物并铺设地面硬覆盖，经实地测量，建设钢铁构筑物及地面硬覆盖共占用土地面积975平方米，地类为旱地，该地块位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你单位自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除你在该宗土地上建设的钢铁构筑物及其他设施，清除铺设的地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏家屯罚决字【2019】003号《行政处罚决定书》第一项处罚不适当，决定书未确认该地块土地所有权人和合法的使用权人，无法退还。第二项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏家屯罚决字【2019】003号《行政处罚决定书》处罚第二项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执62号申请执行人陈友良，男，1946年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市高新技术产业开发区，现住抚州市高新技术产业开发区。被执行人黄云金，女，1976年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年10月25日作出的（2019）赣1002民初5007号民事判决书，本院依法向被执行人黄云金发出执行通知书，责令被执行人黄云金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云金至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄云金所有的在银行存款人民币9734.56元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月二十日书记员  全 武
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初792号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：饶俊，女，1989年5月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告饶俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计7704.57元，其中本金6988.97元、利息344.73元、违约金370.87元（利息及违约金暂计算至2019年12月19日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2017年3月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××96金穗信用卡。截至2019年12月19日，被告信用卡欠款共计7704.57元，其中本金6988.97元、利息344.73元、违约金370.87元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告饶俊未作答辩。经审理查明，2017年3月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××96的金穗信用卡。被告办卡消费后，截至2019年12月19日，拖欠原告欠款共计7704.57元，其中本金6988.97元、利息344.73元、违约金370.87元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶俊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计7704.57元，其中本金6988.97元、利息344.73元、违约金370.87元（利息、违约金计算至2019年12月19日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3233刑初1号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人向求尼玛，男，藏族，1988年7月29日出生，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县，住若尔盖县。于2018年10月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被红原县公安局刑事拘留，于2018年10月26日被红原县公安局决定取保候审，2020年1月3日经我院决定取保候审。 指定辩护人李红菊，红原县法律援助中心律师。 翻译人员勒周甲，红原县人民法院干警。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人向求尼玛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人向求尼玛及其辩护人李红菊、翻译人员勒周甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。   红原县人民检察院指控： 2018年10月17日，被告人向求尼玛明知其购买的四头牦牛系罗某（另案处理）盗窃所得，仍然以7500.00元的价格购买并运回若尔盖县唐克镇其家中。经红原县价格认证中以鉴定意见证实，被盗牦牛共计价值14100.00元。红原县人民检察院认为，被告人向求尼玛明知系他人盗窃所得的财物仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人向求尼玛对红原县人民检察院指控的事实、罪名无异议，并当庭表示认罪、悔罪。被告人向求尼玛的辩护人提出被告人向求尼玛当庭自愿认罪、悔罪，积极配合公安机关追缴赃物，社会危害性不大，系初犯、偶犯，应当适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 2018年10月17日晚，被告人向求尼玛明知其购买的四头牦牛系罗某（另案处理）盗窃所得，仍然以7500.00元的价格购买并运回若尔盖县唐克镇其家中。经红原县价格认证中以鉴定意见证实，被告向求尼玛所购买的被盗牦牛价值为14100.00元。被告人向求尼玛于2018年10月19日被红原县公安局抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、社会危害性报告书等书证，证实案件来源及立案侦查、采取强制措施等诉讼程序合法； 2、被告人向求尼玛的户籍证明，证实被告人向求尼玛出生于1988年7月29日，作案时达到完全刑事责任年龄； 3、红原县公安局刑事侦查大队出具的归案经过，证实被告人向求尼玛系抓获； 4、释放证明书，证实被告人向求尼玛于2018年10月26日因采取取保候审措施被红原县看守所释放。 二、被害人陈述 被害人泽某某某的陈述，证实2018年10月17日晚，被害人泽某某某家的4头牦牛在红原县色地镇茸塔玛村（卓卡）科冬草场被盗，被盗牦牛的价值为18000.00元。 三、被告人供述和辩解 被告人向求尼玛的供述：2018年10月17日晚8点左右，罗某某通过的电话联系我，告知其有4头偷来的牦牛，问我买不买，我问是否是他本人偷盗的，因为我们俩关系较好，如果是他自己偷的我就不买，结果他告知并不是他自己偷盗的，于是我就驾车于2018年10月18日凌晨到达红原县色地镇往松潘县方向的公路边，与罗某某见面后，在明知其出售的4头牦牛系他人盗窃，仍以7500.00元的价格购买并运回其家中。 四、鉴定意见 红原县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实泽某某某家被盗的4头牦牛价值14100.00元。 五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证实红原县色地镇茸塔玛村科草场便道为被告人向求尼 玛掩饰、隐瞒犯罪所得案的现场； 2、红原县公安局出具的辨认笔录、辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人向求尼玛在红原县色地镇茸塔玛村泽某某某家冬草场附近进行辨认，被告人向求尼玛辩认出红原县色地镇茸塔玛村泽某某某家冬草场就是2018年10月17日凌晨购买罗某某盗窃泽某某某家4头牦牛的装车地点； 3、红原县公安局出具的被告人向求尼玛的辨认笔录、辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员将事先准备好的一组十二张不同男性正面免冠照人头照无序排列在一张A4纸上交被告人向求尼玛进行辨认，被告人向求尼玛辨认出编号12号（本案证人罗某某）即为2018年10月17日在红原县色地镇向被告人向求尼玛出售牦牛的人。 六、视听资料、电子数据 光碟1张，证实侦查机关依法对被告人向求尼玛进行审讯，程序合法，有同步录音录像予以佐证。 上述证据来源合法，证据本身客观真实，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告人向求尼玛明知是犯罪所得仍予购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。红原县人民检察院指控被告人向求尼玛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向求尼玛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在量刑时对其从轻处罚。被告人向求尼玛的辩护人提出被告人向求尼玛当庭自愿认罪、悔罪，积极配合公安机关追缴赃物，社会危害性不大，系初犯、偶犯，应当适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时对被告人向求尼玛酌情从轻处罚。综合被告人向求尼玛的犯罪情节和认罪悔罪表现、社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。 本院为严肃国法，维护正常的社会秩序，惩治掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人向求尼玛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（贰仟元）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2020年3月20日起至2022年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 刘 芸 审判员 程晓莉 审判员 莲梅塔 二〇二〇年三月九日 书记员 王 婷
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初190号 原告：杨其娥，女，1948年7月23日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：李月，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住新沂市。 原告杨其娥与被告李月健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨其娥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨其娥的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨其娥撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨其娥负担。 审判员 陆 慧 二〇二〇年三月十七日 书记员 吕政华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执701号之一 申请执行人：张莉,女，1979年7月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘三艳,女，1985年5月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人刘三艳房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘三艳名下的存款14000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初193号 原告：费宏水，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：迟德旭，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：迟德斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告费宏水与被告迟德旭、迟德斌买卖合同纠纷一案，原告费宏水于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，费宏水自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费宏水撤诉。 案件受理费247元(已减半收取)，由费宏水负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年三月三十一日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1289号 申请执行人：李安城，男，汉族，1998年5月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：彭岳明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人李安城与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6240号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组银行存款52930元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执26号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。法定代表人：张利平，行长。被执行人：孙继胜，男，汉族，1968年10月25日生，住江苏省邳州市。被执行人：宛则平，女，汉族，1979年4月27日生，住湖北省黄梅县。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人孙继胜、宛则平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2467号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人孙继胜、宛则平向申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行偿还借款本金45998.2元及利息、罚息、复利（截至2017年7月20日的利息、罚息、复利合计7437.29元；自2017年7月21日起至2018年4月17日止的利息、罚息、复利以本金45998.63元为基数按《微贷卡借款合同》约定计付，并以综合利率年利率24%为限；自2018年4月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利以本金45998.2元为基数按综合利率年利率24%计付），并支付律师费2000元；三、案件受理费1644元，公告费600元，合计2244元，由被执行人孙继胜、宛则平负担2204元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人孙继胜名下财付通账户存款537.40元、南京银行账户2381.35元，均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的网络存款、银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十七日见习书记员  邓 捷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执365号申请执行人：任加才，男，生于1962年9月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行任加才申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初906号 原告：田影，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：魏志远，原告丈夫。 被告：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨翠路。 法定代表人：杨林志。 被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼。 法定代表人：李阳。 原告田影与被告马鞍山菜菜电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田影的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田影撤回起诉。 本案受理费免予缴纳。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月五日 书记员  葛婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执392号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：张松，男，汉族，1992年12月11日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2159号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行55516.92元，未执行55516.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保187号申请人：王京芹，女，住山东省齐河县。被执行人：李金美，女，住山东省济南市市中区。申请人王京芹与被执行人李金美交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保301号民事裁定书，请求查封被执行人李金美驾驶的鲁A053S1号小型轿车，保全价值为30000元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初585号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保741号案件中被执行人李金美驾驶的鲁A053S1号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年三月三十一日书记员 魏松瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2859号 申请执行人:淮安市淮安区人民法院。 被执行人：汪介有，男，1976年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被汪介有案件受理费纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初4805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费2300元，保全费1070元，公告费560元，合计3930元，由汪介有负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为2300元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初4805号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终6号 上诉人（原审被告）：李林，男，1987年5月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏江波，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省稷山县清河镇吴壁村第二居民组居民，现住。 上诉人李林与被上诉人苏江波民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李林及其委托诉讼代理人黄学芬、被上诉人苏江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李林上诉请求：1、撤销（2019）晋0802民初4521号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决查明事实不清。未查明本案涉诉168500元款项的性质，认定涉案70500元款项是被上诉人出借给上诉人的借款，与事实不符。二、一审判决适用法律错误。 被上诉人苏江波辩称，一审判决正确，借款属实，请求驳回上诉维持原判。 原告苏江波向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即偿还借原告款70500元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告苏江波经营一家体育彩票店，被告李林经常在原告处购买彩票。2018年12月21日，被告李林以资金紧张为由向原告借款，原告于2018年12月21日至2019年2月23日分8次通过微信或中国建设银行向被告转账70500元。后经原告多次催要，被告均未向原告归还。 一审法院认为，原告苏江波与被告李林的借贷关系成立有效，被告虽未向原告出具借据，但在微信聊天及通话中均予以认可向原告借款，被告应当向原告承担还款义务。原、被告双方未约定借款期限，被告李林应当在原告催要的合理期限内予以归还，其久拖不还，显属不妥。现原告要求被告李林归还借款本金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告李林于本判决生效后十日内归还原告苏江波借款本金70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告李林负担。 二审中，上诉人李林提供两份证据：1、运城市体育彩票管理中心出具的苏江波经营网点的营业额数据证明，该营业额可以证明被上诉人主张上诉人转账款项系购买彩票错误；2、上诉人李林向被上诉人转账的记录（除了一审提交的之外），证明共计转账393676元。被上诉人苏江波质证称，对于证据的真实性没有异议，我彩票站营业额确实这么多，他给我的钱不是在我店里打彩票，是在网上充值的。被上诉人苏江波提供与上诉人聊天记录一份，证明上诉人转账款项用于在网上买彩票。上诉人李林质证称，聊天记录属实，但不能确定内容是否有删减，被上诉人一开始说买彩票，后来转账数额超出一般彩票的金额，他才说是打黑彩。 二审查明，2018年9月至2019年2月，上诉人李林共给被上诉人苏江波转款共计562175元，二人均认可所转账款项大部分系用于在网上购买彩票。同时查明，被上诉人苏江波也存在给上诉人李林转账行为，其称该转账款项系上诉人李林网上打彩票的收益。但对于本案所涉款项70500元，被上诉人苏江波称系上诉人李林借款。二审庭审中，上诉人李林以本案涉嫌开设赌场罪为由向本院提交申请书一份，请求将本案线索移送公安立案侦查。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，上诉人李林称本案借款涉嫌网上赌博赌资，其提供的转账记录和转账数额，以及被上诉人苏江波提供的聊天纪录和网络充值均指向本案具有网络赌博犯罪嫌疑，故本院依法驳回被上诉人苏江波的起诉，并将本案材料和线索移送相关部门审查。若有关部门认定不构成犯罪，被上诉人苏江波可再另行起诉主张借款。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4521号民事判决； 二、驳回原审原告苏江波的起诉。 一审案件受理费781.5元，退还原告苏江波；上诉人李林预交的二审案件受理费1563元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  程梦媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初502号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，执行董事兼总经理 被告：吴汉明，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告吴汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  尹德林 二〇二〇年三月二十日 法官助理任苏艳 书记员王雪莹
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初553号原告：朱明安，男，1974年10月25日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。被告：吴林林，男，1989年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告朱明安与被告吴林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告朱明安的委托诉讼代理人武川到庭参加诉讼，被告吴林林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15万元及自2017年1月28日起至付清之日按银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告购买原告铝箔胶带多批次，原告通过物流公司送货到被告处，共计货款18万多元，尚有15万元货款没有结清。经过原、被告双方重新协商，原告同意贷款给被告，被告出具借条一张，承诺分三次还清，至今被告仍然不予归还，多次催收未果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，吴林林购买朱明安的铝箔胶带，支付部分货款后，尚欠15万元。吴林林与朱明安协商后，欠付的15万元作为借款，吴林林于2017年9月24日给朱明安出具借条一份，约定吴林林借朱明安15万元，分三次归还，2017年春节前归还8万元，2018年春节前归还5万元，2019年9月份前归还2万元。归还期限到期后，吴林林没有归还朱明安。以上事实有庭审中原告提交的货物托运单3张、借条1张及庭审笔录予以证实。本院认为，庭审中原告提交的货物托运单、借条系合法有效证据，本院予以采信。原告提交的证据能够证实被告欠原告15万元，被告给原告出具借条，双方之间形成了新的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告没有约定借期内利息，约定了归还期限，对原告主张的借期内利息，本院不予支持，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告吴林林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告吴林林于本判决生效后十日内偿还原告朱明安15万元及利息。利息计算方法：（1）以8万元为基数，自2018年2月16日起，按年利率6%计算至实际付款之日止；（2）以5万元为基数，自2019年2月5日起，按年利率6%计算至实际付款之日止；（3）以2万元为基数，自2019年10月1日起，按年利率6%计算至实际付款之日止；二、驳回原告朱明安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇二〇年三月十九日书记员  马兆迪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初679号原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。组织机构代码证：91130982308468881W。法人代表：李山川，该公司经理。委托代理人：杨宏芳，该公司职工。被告王卓，男，汉族，1976年3月20日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。被告周海莲，女，汉族，1974年5月10日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告王卓、周海莲物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王卓、周海莲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告王卓、周海莲的起诉。案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。审判员  崔彦康二〇二〇年三月二十七日书记员  杜志超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保18号屈丽珍、刘文伟：申请人屈丽珍与被申请人刘文伟、王雪雪、贺秉河、郭军因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初76号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人屈丽珍书面向本院申请对被申请人刘文伟、王雪雪、贺秉河、郭军名下293.4万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人刘文伟、王雪雪、贺秉河、郭军在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，被申请人刘文伟名下有五菱牌小型汽车一辆，本院依法予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初76号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终971号上诉人（原审被告）：王妍，女，1982年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：乔刚刚，男，1980年1月13日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人王妍因与被上诉人乔刚刚委托合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2018）吉0193民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔刚刚原审诉称，王妍为童晟智教学前辅导机构南湖校区的老师。2017年4月，乔刚刚委托王妍为孩子乔子墨办理2017年暑假后吉林省第二实验学校高新校区入学事宜。双方商定，乔刚刚支付给王妍18万元，用于办理入学，如不能入学，则全额返还。2017年4月19日乔刚刚向王妍支付18万元，直至2017年10月份，乔子墨仍未能在省二实验入学。乔刚刚向王妍请求返还18万元，王妍同意，于2017年12月16日返还乔刚刚10万元，尚欠8万元，因乔刚刚与王妍协商未果，故依法向贵院提起诉讼,请求法院判令王妍返还欠款人民币80000元，并由王妍承担诉讼费。王妍原审辩称：乔刚刚、王妍之间没有民事借贷关系；乔刚刚要求王妍找案外人办理择校费用，不符合民法准则的关于公民法人和其他组织合法权益受法律保护，人民法院查清事实后，根据民事诉讼法的有关规定，没收上缴国库；本案王妍因本案等其他的与乔刚刚类似相同的事情，以向长春市公安局长春新区分局报案（两次报案1.10及1.19）本案涉及到16名家长；根据最高人民法院关于审理经济案件的相关规定，本案涉及刑事案件，应该人民法院移交公安机关侦查，另外根据最高法院审理民刑交叉案件民事案件应当一并和民事诉讼法150条之规定，本案应当以胡天宇诈骗乔刚刚等刑事判决书生效后本案在另做审理，因此请求法院驳回乔刚刚的诉请。原审法院审理查明，王妍为童晟智教学前辅导机构南湖校区的老师。2017年4月，乔刚刚委托王妍为孩子乔子墨办理2017年暑假后吉林省第二实验学校高新校区入学事宜。经双方协商，乔刚刚支付给王妍18万元，用于办理入学，如不能入学，则全额返还。2017年4月19日乔刚刚向王妍支付18万元，2017年4月20日及4月21日，王妍通过三次将该笔款项转至胡天宇账户内，后转学事宜未办成。乔刚刚向王妍请求返还18万元，王妍于2017年12月16日返还乔刚刚10万元，尚欠8万元。另查明，2019年8月29日，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102刑初503号刑事判决书第9页倒数第三行载明，“被害人王妍的陈述，证明王妍找胡天宇办理31个学生入学事宜，共给胡天宇285万，入学的事情没有办成。”判决朱文第二项载明“责令王妍人胡天宇退赔被害人王妍285万元”。胡天宇应退赔给王妍的285万元中包含乔刚刚的8万元。原审法院认为，乔刚刚委托王妍为其孩子办理转学，并向王妍支付了相关费用，双之间已经形成了委托合同关系，但此种行为扰乱了正常的教育秩序，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应认定乔刚刚与王妍之间的委托合同无效，（2018）吉0102刑初503号刑事判决书已经判决胡天宇将相关费用退赔给王妍，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，王妍应当向乔刚刚返还8万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决：王妍于本判决生效后立即返还乔刚刚人民币80000元。宣判后，王妍不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，改判王妍不承担民事责任。2.由乔刚刚担本案诉讼费用。事实及理由：一、教育部允许小学转学，没有法律和行政法规强制性规定小学生不允许转学，故接收适龄儿童转学属于正常的程序，由于转学手续的复杂性，乔刚刚没有时间去办理，故委托王妍办理此事，王妍认为并没有扰乱国家的教育秩序，也没有违反公平公正原则，原审法院认定委托合同无效没有法律依据。二、王妍将此事委托给胡天宇办理，收取相应委托办事的费用已经全部转给胡天宇，王妍属于间接代理，根据《合同法》第四百零二条的规定，并且乔刚刚在订立合同时就知道王妍与胡天宇之间的代理关系，胡天宇也清楚乔刚刚与王妍的委托关系，因此应认定乔刚刚与胡天宇之间形成了权利义务关系。三、南关区人民法院（2018）吉0102刑初503号刑事判决书认定王妍为被害人明显错误，经与原审法院主审法官沟通，已经王妍出具了相关申诉手续，并已经提起了申诉，正在受理当中。王妍不是285万元款项的财产权利人和所有人，原公诉机关也依法未认定王妍是该案受害人。原审法院认为（2018）吉0102刑初503号刑事判决书已经判决胡天宇将相关费用退赔给王妍，并以此为判决依据，明显不当，应予以纠正。四、既然原审法院认定乔刚刚委托王妍为其孩子办理转学的行为扰乱了正常的教育秩序，判定委托合同无效，那么乔刚刚是在明知的情况下办理转学，如果扰乱了正常的教育秩序的行为也是乔刚刚的委托行为产生的，故乔刚刚存在过错，不能只认定王妍存在过错行为。既然是损害社会公共利益的行为，法律就不应该予以保护，应该收缴非法活动财物。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：众所周知，学生转学应符合转学条件并应按照教育部门规定的程序办理，本案中王妍不能说明乔刚刚孩子的转学符合教育部门规定的条件，也不能提供证据证明其通过何种正常程序为乔刚刚孩子办理转学手续。特别是王妍接受乔刚刚委托后，将此事交由胡天宇办理，后胡天宇因诈骗被判处刑罚。从胡天宇犯罪事实看，胡天宇并非通过正常程序办理转学事宜。也即王妍不能通过正常的程序为乔刚刚孩子办理转学手续。依此，原审认定王妍与乔刚刚约定的委托事项扰乱教育管理秩序致使委托合同无效并无不当。王妍主张已将乔刚刚支付的委托费用转给胡天宇不应承担返还委托费用的义务。王妍对收到乔刚刚委托费用18万元的事实没有异议，但其提供的证据不能证明乔刚刚知晓并同意转学事宜由胡天宇办理，也就是说，现有证据不能证明乔刚刚与胡天宇之间形成了委托合同关系。如前所述，王妍与乔刚刚之间的委托合同无效，原审判令王妍将收取的费用8万元返还给乔刚刚亦无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王妍的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王妍负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年三月二十四日书记员  郑 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初634号 原告：甘肃瑞和祥生物科技有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里处。 法定代表人：李某1，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702095967299F。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：内蒙古巴山淀粉有限公司，住所：内蒙古巴彦淖尔经济开发区东区。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91150891660991284N。 原告甘肃瑞和祥生物科技有限公司与被告内蒙古巴山淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告甘肃瑞和祥生物科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃瑞和祥生物科技有限公司撤诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告甘肃瑞和祥生物科技有限公司负担。 审判员  马书和 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冶吉盛
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执240号王某某、范某某1（申请执行人）、云南某某建设工程有限公司（被执行人）：王某某、范某某1与云南某某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给王某某、范某某1（申请执行人）。至此，王某某、范某某1（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初794号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月三十一日书记员  季汝桐