湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初466号 原告：罗迈春，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告：龙宽辉，女，1949年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：吴有根，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 原告罗迈春、龙宽辉与被告吴有根、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗迈春及罗迈春、龙宽辉的共同委托诉讼代理人郑文杰、被告吴有根及其委托诉讼代理人卓向东、太平洋财保湖南分公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗迈春、龙宽辉诉称：2018年12月21日10时25分许，被告吴有根驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车从南江镇浆田村往南江镇崇义村方向行驶，当行驶至桥路段从左侧道路转弯时与原告罗迈春驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车（后载龙宽辉）相撞，造成原告受伤、摩托损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南省人民医院、平江县第五人民医院治疗。出院后，经岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。两原告的伤害损失应得到合理合法的赔偿，故此原告向法院起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失197900元（在庭审中增加医疗费、救护车费3430元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，两原告向法庭提交了以下证据： 1、原告罗迈春的身份及职业资料，证实原告罗迈春诉讼主体适格及所从事的职业； 2、被告吴有根的身份及车辆资料，证实被告吴有根诉讼主体适格及车辆信息； 3、交通事故认定书，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分； 4、罗迈春的鉴定意见书及收据，证实原告罗迈春因此次事故造成误工期六个月、护理期为两个月、营养期为三个月，后期治疗费为八千元及鉴定费情况； 5、罗迈春的病历资料及票据，证实事故发生后罗迈春的治疗情况及医疗费情况； 6、龙宽辉的身份、鉴定、病历、收据资料，证实原告龙宽辉诉讼主体适格和鉴定意见、治疗情况及医疗费情况； 7、保单，证实被告吴有根在被告太平洋财保湖南分公司处投保的事实； 8、摩托车修理费票据，证实原告因此次事故造成的摩托车修理费； 诉讼中，原告罗迈春申请证人刘某出庭证实罗迈春身体健康，有劳动能力。 被告太平洋财保湖南分公司辩称：1、对本案的事故认定和责任划分没有异议；2、原告对于自己的请求应当提供充足的证据来证实；3、被告吴有根不具备从业资格，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担责任；4、保险公司依据相关规定对保险合同依法审核，对于保险合同外和超出交强险外的不承担赔偿责任。 为支持其抗辩主张，被告太平洋财保湖南分公司向法庭提交了以下证据： 保险条款及投保单，证实保险公司在商业第三者责任险的范围内免赔。 被告吴有根辩称：1、对本案的事故认定和责任划分没有异议，被告吴有根愿意在合理、合情、合法的基础上承担赔偿责任，但请求法庭依法核实原告的赔偿损失项目；2、涉案的湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车已在太平洋财保湖南分公司投保，本次事故发生在保险合同有效期内，首先应由太平洋财保湖南分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内先行赔付，超出部分再由被告吴有根赔付；3、在两原告住院期间，被告吴有根向两原告垫付了医疗费107437元，答辩人要求与本案一并处理，除超出保险限额由答辩人承担外，剩余部分应由两原告返还给被告吴有根；4、太平洋财保湖南分公司应承担本案的鉴定费。 为支持其抗辩主张，被告吴有根向法庭提交了以下证据： 1、医疗费票据、救护车票据、收据，证实吴有根为原告龙宽辉垫付医疗费476元，为罗迈春垫付医疗费971元，垫付救护车2050元，向原告罗迈春支付现金104000元，共计107430元； 2、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业人员资格证，证实被告吴有根有相应的驾驶资格、车辆合法所有、吴有根具有从业资格和道路运输资格； 3、保单，证实吴有根在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。 对于两原告提交的证据1，太平洋财保湖南分公司对其中的身份信息无异议，但对村委会出具的证明有异议，认为该证明证实罗迈春从事油漆行业又从事屠宰行业，两行业的从事地点不一样，该证明是相互矛盾的，原告提供的照片不能证实原告从事屠宰行业，而且原告方也没有提供证据证明原告有从事该行业的收入；本院认为原告罗迈春向本院提交了户籍证明、平江县南江镇马安村村委会证明和证人刘某证言，能够形成完整的证据链，证实原告罗迈春为平江县南江镇马安村村民，有劳动能力，但未能提供近三年的工资收入情况，故应按照农林牧渔业的收入标准计算误工损失。对于两原告提交的证据2，太平洋财保湖南分公司对身份信息、车辆信息无异议，但认为根据行驶证、车辆类型看出来吴有根驾驶的机动车是重型半挂车，根据相关规定，吴有根驾驶重型半挂车应当需要具备从业资格，且从业资格必须在有效期内，但吴有根在事故发生时是不具备从业资格的；本院认为，根据吴有根提供的道路运输证、道路运输从业人员从业资格证，能够证实被告吴有根具有从业资格，且从业资格在有效期内。对于两原告提交的证据3，太平洋财保湖南分公司无异议，本院予以采信。对于两原告提交的证据4，太平洋财保湖南分公司认为误工期过长，对其他鉴定结论没有异议；本院认为该鉴定意见书系由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，加盖了鉴定机构的公章，并有鉴定人员的签名，两被告亦表示申请重新鉴定，因此对该鉴定意见书予以采信。对于两原告提交的证据5，太平洋财保湖南分公司对病历资料无异议，但认为罗迈春在事故发生已年满71岁，在有疾病的情况下，可以证明原告罗迈春不具备完全劳动能力；本院认为病历资料真实合法，予以采信。对于两原告提交的证据6，太平洋财保湖南分公司认为原告龙宽辉鉴定意见的误工期过长，后段治疗费应以实际发生为准，且原告龙宽辉在事故发生时已年满70周岁，并患有糖尿病等，不具有劳动能力；本院认为原告龙宽辉在事故发生时年满70周岁，且未提供相关证据证明其具有劳动能力，故本院对误工期不予支持。对于两原告提交的证据7，太平洋财保湖南分公司无异议，本院予以采信。对于两原告提交的证据8，太平洋财保湖南分公司对真实性、合法性、关联性有异议，认为原告摩托车没有提供所有人证明，摩托车是否实际维修，价格应由相关机构证明，且保险公司有对摩托车进行定损，原告的发票不能作为本案损失的依据；本院认为原告提供了合法有效的票据，能够证实其摩托车的实际损失，且被告未提供证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失，故本院对摩托车修理票据予以采信。被告吴有根对两原告提供的所有证据均无异议。 对于被告太平洋财保湖南分公司提交的证据，两原告认为该保险条款是被保险人与保险公司订立，两原告不知情，被告吴有根认为在事故发生时具有从业资格证，且该证在有效期内，保险公司在商业第三者责任险的范围内应予以赔付；本院经审查，被告吴有根具有道路运输证、道路运输从业人员从业资格证，且在有效期内，保险公司在商业第三者责任险范围内应该赔付。 对于被告吴有根提交的证据1，太平洋财保湖南分公司对其中一张200元的临时单据不予认可，认为不是正规发票也不是收据，不能重复计算；本院认为该票据不是正式发票，故本院不予认可。对于被告吴有根提交的证据2，太平洋财保湖南分公司对行驶证没有异议，对两份道路运输证没有异议，对从业资格证真实性没有异议，但认为其中一本是经营性道路运输从业资格证，该证在事故发生时没有年检，且该证不在有效期内，另一本岳阳市从业资格证是有效证件，但该证件的领取时间在事故发生后，该证件在本次事故时不存在证明效力；本院认为吴有根具有道路运输证、道路运输从业人员从业资格证，且在有效期内。两原告对被告吴有根提交的证据均无异议。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2018年12月21日10时25分许，被告吴有根驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车从南江镇浆田村往南江镇崇义村方向行驶，当行驶至桥路段从左侧道路右转弯时与罗迈春驾驶的湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载龙宽辉）相撞，造成罗迈春、龙宽辉受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告罗迈春被送往平江县第五人民医院检查治疗，随后被送往湖南省人民医院住院治疗31天，共用去医疗费117502.67元、救护车费1700元；原告龙宽辉被送往平江县第五人民医院检查治疗，共计住院治疗11天，共用去医疗费4510.96元。2019年5月8日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告吴有根驾驶机动车未靠道路右侧通行、未规范操作、未确保安全的违法行为是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；原告罗迈春、龙宽辉在此事故中无责任。原告罗迈春的伤情经医院诊断主要为左锁骨近端骨折、右手背皮肤套脱伤、右踝部皮肤套脱伤、全身多次软组织挫伤。2019年11月20日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告罗迈春误工期为六个月（180天），护理期为二个月（60天），营养期为三个月（90天），需行左锁骨骨折内固定取出术及对症、康复治疗，后期治疗费为8000元或以实际发生费用计算。原告龙宽辉的伤情经医院诊断主要为头部外伤、左侧额顶部皮下血肿、右内外踝骨折、多处软组织损伤。2019年12月23日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，龙宽辉误工期为三个月（90天），护理期为四十五天（45天），营养期为一个月（30天），后期治疗费为1500元或以实际发生费用计算。 另查明，原告罗迈春与龙宽辉系夫妻关系。湘Ｆ×××××号重型半挂牵车、湘Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车登记在被告吴有根名下，吴有根持有Ａ2驾驶证，湘Ｆ×××××号重型半挂牵车由被告吴有根于2018年11月23日在被告太平洋财保湖南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2018年11月24日00时至2019年11月23日24时止，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生后，被告吴有根为原告罗迈春垫付医疗费1061元、救护车费1700元，为原告龙宽辉垫付医疗费476元，另外向原告罗迈春支付现金104000元。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、两原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、两被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，（一）原告罗迈春因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告罗迈春、被告吴有根提供的医疗费票据核算为117502.67元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告罗迈春的鉴定意见书上确定原告罗迈春需行左锁骨骨折内固定取出术及对症、康复治疗，预计段医疗费为8000元，故原告罗迈春总的医疗费为125502.67元；2、关于误工费，罗迈春虽超过法定退休年龄，但原告罗迈春提交村委会证明及刘某证人证言，形成了完整的证据链，能够证实原告罗迈春未丧失劳动能力，罗迈春生活居住均在农村，户籍所在地也为农村，故应当按照农林牧渔的收入标准计算，根据鉴定意见书误工期为6个月，误工费为44693元／年÷12×6＝22346.5元，原告罗迈春请求支持22344元，故本院支持22344元；3、关于护理费，原告罗迈春未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由子女照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告罗迈春的护理期为二个月，故护理费为61227／年÷12×2＝10204.5元，原告罗迈春请求支持10204元，故本院支持10204元；4、关于住院伙食补助费，原告罗迈春住院31天，故为60元／天×31天＝1860元；5、关于交通费，原告罗迈春受伤后在平江县第五人民医院、湖南省人民医院治疗并往返检查，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持3000元（包含救护车费1700元）；6、关于营养费，原告罗迈春的鉴定意见书载明的营养期为3个月，本院酌情支持营养费2700元；7、司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为1000元；8、摩托车修理费，原告主张摩托车修理费1750元并提供了真实有效的发票，本院予以支持。综合1-8项原告罗迈春损失合计为168360.67元。（二）原告龙宽辉因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告龙宽辉、被告吴有根提供的医疗费票据核算为4510.96元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告龙宽辉的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费为1500元，故一并赔偿，原告龙宽辉总的医疗费为6010.96元；2、关于护理费，原告龙宽辉未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由子女照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告龙宽辉的护理期为45天，故护理费为61227／年÷365×45＝7549元；3、关于住院伙食补助费，原告龙宽辉住院11天，为60元／天×11天＝660元；4、关于交通费，原告龙宽辉受伤后在平江县第一人民医院、平江县第五人民医院住院治疗并往返检查，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持交通费500元；5、关于营养费，原告龙宽辉的鉴定意见书载明的营养期为1个月，本院酌情支持营养费900元；6、司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为600元。综合1-6项原告龙宽辉的损失合计16219.96元。对于原告龙宽辉所主张的误工费，因在事故发生时年满70周岁，且未提交相关证据证明其具有劳动能力，故本院对误工费不予支持。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定吴有根驾驶机动车未靠道路右侧通行、未规范操作、未确保安全的违法行为是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；原告罗迈春、龙宽辉在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。对于两原告的损失，先由湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保公司太平洋财保湖南分公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿罗迈春医疗费9400元、误工费22344元、护理费10204元、交通费3000元、摩托车修理费1750元合计46698元，赔偿龙宽辉医疗费600元、护理费7549元、交通费500元合计8649元。在交强险赔偿后，原告罗迈春的损失还有医疗费116102.67元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、司法鉴定费1000元合计121662.67元，原告龙宽辉的损失还有医疗费5410.96元、住院伙食补助费660元、营养费900元、司法鉴定费600元合计7570.96元，因被告吴有根负全责，原告罗迈春、龙宽辉无责，故应由湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车承担全部责任。因被告吴有根所驾驶的车辆已在被告太平洋财保湖南分公司投保了商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故被告太平洋财保湖南分公司应在保险合同约定的范围内赔偿原告罗迈春116102.67×85%＋1860＋2700＋1000＝104247元，赔偿原告龙宽辉5410.96×85%＋660＋900＋600＝6759元。此外，被告吴有根应赔偿原告罗迈春121662.67－104247＝17415.67元，吴有根应赔偿原告龙宽辉7570.96－6759＝811.96元。被告吴有根已为原告罗迈春垫付了106761元，罗迈春应在获得保险公司赔偿款后退回吴有根106761—17415.67＝89345.33元，被告吴有根已为原告龙宽辉垫付的476元应予以抵减。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告罗迈春人民币150945元（其中交强险范围内赔偿46698元，商业第三者责任险范围内赔偿104247元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告龙宽辉人民币15408元（其中交强险范围内赔偿8649元，商业第三者责任险范围内赔偿6759元）； 三、被告吴有根赔偿原告罗迈春人民币17415.67元（吴有根已为罗迈春垫付了106761元，罗迈春应在获得保险公司赔偿款后退回吴有根89345.33元）； 四、被告吴有根赔偿原告龙宽辉人民币811.96元（吴有根已经为龙宽辉垫付了476元，下差335.96元）； 五、驳回原告罗迈春、龙宽辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4258元，减半收取2129元，由被告吴有根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年三月十八日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘