wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初395号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地：甘肃省张掖市甘州区东街十字，统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：屈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张某，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：常某，系该支行风险经理。 被告：梁某，男，1978年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：朱某，男，1974年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：曹某，男，1974年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告梁某、朱某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托诉讼代理人张某，被告朱某、曹某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁某立即偿还借款本金49558.86元，利息10048.87元（利息清至2019年12月20日），合计59607.73元，并利随本清；二、判令被告曹某、朱某对结欠贷款本息承担连带保证责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告梁某于2017年10月25日向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营，被告曹某、朱某为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年2月1日到期，现贷款本金拖欠49558.86元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全,保障银行权利，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务，请法院依法裁决。 被告朱某辩称：原告所述属实，我是担保人，法院判就行。 被告曹某辩称：原告所述属实，我是担保人，就按照法院判的还就行了。 被告梁某经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，提交农户小额贷款业务申请表一份，借款凭证三份，农户贷款借款合同一份（共计6页），共同拟证明被告梁某于2015年2月7日向中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元，由朱某、曹某为该笔借款提供联保的事实。被告朱某、曹某对上述证据均无异议，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告梁某向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请农户小额贷款50000元用于农业生产，同日双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定该笔借款用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年2月7日起至2018年2月6日止，合同中对借款利率、还款方式等均有明确约定；被告曹某、朱某分别在《农户贷款借款合同》上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括该合同项下借款本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告梁某未及时还款，被告朱某、曹某亦未履行担保责任。后经原告催收后，借款人仍未还款，担保人亦未履行担保义务，遂起诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告梁某在可循环借款额度有效期内向原告借款50000元，应按照合同约定期限清偿贷款本息。现下欠借款本金49558.86元逾期不还，已构成违约，应按照约定承担利息，故原告要求被告梁某立即偿还借款本金49558.86元，利息10048.87元（利息清至2019年12月20日），合计59607.73元，并利随本清的诉请，本院依法予以支持。被告曹某、朱某自愿担保并在《农户贷款借款合同》上签字，约定担保方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方约定保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年，该笔贷款到期之日为2018年2月1日，截止原告向本院提起诉讼，被告曹某、朱某的担保责任尚在保证期间内，现原告要求被告曹某、朱某承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持，被告曹某、朱某履行担保责任后，有权向被告梁某进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁某于判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49558.86元，承担利息10048.87元，合计59607.73元（利息算至2019年12月20日），并利随本清； 二、被告朱某、曹某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告朱某、曹某承担清偿责任后，有权向被告梁某进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告梁某负担，被告朱某、曹某对上述案件受理费承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  杨   学   林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王海翔书记员陈曦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执352号之一 申请执行人：安徽天悦湾旅游开发有限公司,住岳西县温泉镇榆树村,统一社会信用代码91340828597088956D。 法定代表人：张杰。 被执行人：安徽沃德国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码，91340100MA2MRMJX9C，合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢1412。 法定代表人：王谦。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执352号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人安徽沃德国际旅行社有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽沃德国际旅行社有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽沃德国际旅行社有限责任公司在光大银行76×××77账户内存款人民币487511.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执恢25号之二申请执行人张洪祥，男，汉族，1955年11月25日出生，住所地大名县。被执行人康永南，女，汉族，1989年5月21日出生，住所地大名县。被执行人王田，女，汉族，1986年10月15日出生，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2572号，向被执行人康永南、王田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康永南、王田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王田银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年三月八日书记员  郭淑蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13273号 原告：高元，男，1976年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：文云霞，四川致高律师事务所律师。 被告：武侯区嘎嘎中餐馆。住所地武侯区云影路1号附5号。 经营者：王政东。 原告高元诉被告武侯区嘎嘎中餐馆相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告高元于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高元提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高元撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高元负担。 审判员 潘 芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 尧小琴
青海省湟源县人民法院   结案通知书   （2020）青0123执173号   阿富仓（申请执行人）、李明亮（被执行人）：   阿富仓与李明亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6365元。经本院立案执行，现已强制执行到位6415元，其中，本案案款6365元，本案执行费50元。本院已于2020年3月27日将该款转付给阿富仓（申请执行人）。至此，阿富仓（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青0123民初148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月二十七日
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0928刑初14号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人任振松,男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住，2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人任振松犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人任振松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月2日14时许，被告人任振松酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车行至吴桥县曹洼乡政府丁字路口处，与孔某驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂货车发生纠纷，后孔某报警。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，任振松血液中检出乙醇成分含量为100.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人任振松在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：被告人任振松的驾驶人信息查询结果单、现场照片、调解协议书；2.证人孔某、杨某的证言；3.被告人任振松的供述与辩解；4.鉴定意见：德州市公安局物证鉴定研究中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任振松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人任振松如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人任振松醉酒后驾车与孔某发生纠纷，系寻衅滋事行为，酌定从重处罚。被告人任振松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任振松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志胜二〇二〇年三月二十七日书记员  刘亚娟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2070号关于泰州市生态环境局与江苏扬远船舶设备铸造有限公司行政非诉执行一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，泰州市环境保护局作出的泰环罚字﹝2018﹞6-53号行政处罚决定书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4648号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执184号 黄海燕、田东县交通运输局： 关于申请执行人黄海燕与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初381号 原告：长春市双阳区建丰建筑材料厂，住所地长春市双阳区。 经营者：岳丽丰，女，1970年5月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：赵国清，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双阳区建丰建筑材料厂与被告赵国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区建丰建筑材料厂的经营者岳丽丰、被告赵国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市双阳区建丰建筑材料厂的诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告苯板等材料款31000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，被告四次在原告处购买的苯板、胶累计31000.00元,2013年11月13日被告给原告出具欠条一枚，并约定同年11月20日给付欠款，约定到期后，被告销声匿迹，无法找到其人，现原告经多方打听到被告的下落，故依照《合同法》等相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告赵国清辩称，事实都对，我干工程时一开始给钱，后来工程款出现点问题，后来没给上原告这笔钱，这钱我肯定得还，但是现在我想分期还给原告，三年付清。 本院经审理认定事实如下：2013年4、5月份，被告从原告处购买苯板等材料，2013年11月13日被告给原告出具31000.00元欠条一枚，并约定2013年11月20日还款，到期后，被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告应按欠条约定给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告赵国清于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区建丰建筑材料厂货款31000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于新宁 —1—
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书应央喃：浙江金博机械科技有限公司、李静华、柳梅爱：申请执行人应央喃与被执行人浙江金某机械科技有限公司、李静华、柳某（2020）浙1122执141号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇二〇年三月十六日
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行审9号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇，系该局法规股股长。 被执行人：郑绍红，男，生于1976年9月21日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局于2020年3月2日向本院申请强制执行（2019）正综执罚01字第33号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：当事人郑绍红于2018年12月，在没有取得土地使用批准手续的情况下，擅自在正安县占用集体土地建房，至2019年5月14日，已完成了一层的主体建筑。该宗土地经贵州云图测绘有限公司测绘为152.57平方米（建筑占地面积120.57平方米，院坝占地32平方米），属于基本农田划定区域，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，未经批准，非法占用土地建房，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对当事人作出如下行政处罚：责令当事人在15天之内拆除在非法占用152.57平方米的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行拆除义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：责令整改违法行为通知书、郑绍红的询问笔录及居民身份证复印件、户口复印件、贵州云图测绘有限公司测绘的图纸、正安县自然资源局出具的土地利用总体规划证明、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2019年6月12日作出的（2019）正综执罚01字第33号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二〇年三月三日 书 记 员  舒古超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初144号原告：向李钢，男，1975年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成佳，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：曹旭阳，男，1970年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张旭晔，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告向李钢与被告曹旭阳进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向李钢于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向李钢撤诉。案件受理费5957元，减半收取2978.5元，由原告向李钢负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年三月二十一日法官助理董温毓代书记员 余蓓若
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申10号杨大瑜：你因故意伤害一案，不服本院（2016）黔01刑终169号刑事判决，以“一、二审判决不公，适用法律错误”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院经审查认为，你与同案被告人缪雄因与被害人杨某等发生纠纷而产生互殴行为，造成你受外伤至中度失血性休克，构成重伤二级、颈部创伤瘢痕遗留，构成轻伤一级、右手创伤瘢痕遗留，构成轻微伤以及杨某伤残七级的结果。在本案中，一、二审判决认定你和缪雄故意伤害的事实，有你和缪雄的供述，证人王某、周某、韩某等人的证言，被害人杨某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据在卷为凭，你的行为已构成故意伤害罪。一审以故意伤害罪判处你有期徒刑五年，本院二审判决充分考虑了被害人一方有严重过错的客观情况，并认定你具有自首情节，对你所提“量刑过重”的上诉理由已予以采纳，将你的刑期改判为有期徒刑四年。本院二审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。二〇二〇年三月十八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异4号案外人:眭旻,女,1978年11月12日生,汉族，住江苏省苏州市。案外人:吴峥,男,1975年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人（上述两案外人共同委托）：张坚平，江苏狮山律师事务所律师。申请执行人：李洁,男,1982年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：石兴兰,女,1982年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：刘杰,女,1983年2月26日生，汉族，住江苏省南京市溧水区申请执行人：陈科,男,1981年11月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：马汶帛,男,1976年9月5日生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：李玟妍,女,1978年8月14日生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：李建美,女,1979年11月10日生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：狄新峰,男,1979年8月22日生，汉族,住江苏省苏州市吴中区被执行人:苏州市广大置业有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心502室。法定代表人：朱昌宁，执行董事。在本院执行李洁、石兴兰等八人与苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷四案中，案外人眭旻、吴峥于2020年1月14日对查封苏州市北浩弄19号14幢不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洁、石兴兰与苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）苏0508民初6806号民事调解书：一、被告苏州市广大置业有限公司于2018年5月24日之前一次性支付原告李洁、石兴兰房款540000元、利息57894元，合计597894元，支付至原告指定账户（户名：李洁，账号：62×××38，开户行：交通银行苏州浒墅关支行）；二、被告苏州广大投资集团有限公司对苏州市广大置业有限公司上述付款义务承担连带保证责任；三、如被告苏州市广大置业有限公司未能依上述第一项如期全额履行，两被告需另行向原告支付违约金10000元，原告李洁、石兴兰有权就该违约金及全部未履行部分一并申请法院强制执行；四、原、被告就本案纠纷再无纠葛；五、案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告苏州市广大置业有限公司负担，于2017年12月30日前支付给原告李洁、石兴兰，支付至原告指定账户（户名：李洁，账号：62×××38，开户行：交通银行苏州浒墅关支行）。调解书发生法律效力后，根据李洁、石兴兰申请，本院于2018年5月29日立案执行，案号为（2018）苏0508执2033号，于同年7月20日作出（2018）苏0508执2033号、2039号、2047号、2537号执行裁定书，于2019年3月20日查封了苏州市广大置业有限公司名下位于苏州市××××幢不动产。案外人眭旻、吴峥针对上述执行行为提出异议称，一、撤销(2019)苏0508执2033、2039、2047、2537号等4案和执1095号等62案执行裁定书中关于查封、拍卖苏州市××××幢不动产的裁定；二、解除苏州市××××幢中由异议人购买的房屋的查封措施。事实和理由：2007年8月7日异议人与被执行人苏州市广大置业有限公司就本案异议房屋签订了一份《商品房买卖合同》，同年8月27日异议人向苏州市广大置业有限公司支付了全部购房款，并接收了异议房屋。此后，异议房屋一直由异议人实际控制使用，由于苏州市广大置业有限公司开发建造的案涉房屋地块上仍有原被拆迁户产权没有注销，导致异议房屋一直无法办理产权登记。异议人认为，异议房屋属于异议人所有，并实际控制使用了十多年，异议人对没有办理产权登记无任何过错，你院于2019年3月20日和5月8日查封轮候查封、拍卖该房屋必将严重损害异议人的合法利益，故异议人只能提起执行异议，恳求你院裁定支持异议人的请求。本院查明：苏州市××××幢不动产，房屋建筑面积282.8平方米，于2012年12月14日登记在苏州市广大置业有限公司名下。2007年8月7日，案外人眭旻（买受方）与苏州市广大置业有限公司（出卖方）签订商品房买卖合同1份，约定买受方向出卖方购买苏州市××××幢商品房（别墅），该商品房为预售商品房，建筑面积282.8平方米，商品房单价每平方米为11315.42元，总价款320万元，买受方于2007年8月8日首付房款120万元，剩余房款200万元贷款支付。出卖方应当在同年8月28日前将符合合同约定的商品房交付买受方使用。案外人眭旻按约于2007年8月7日将首付房款120万元支付苏州市广大置业有限公司，银行贷款200万元于同年8月27日支付苏州市广大置业有限公司，同时苏州市广大置业有限公司将商品房交付异议人眭旻。后双方签订备忘录1份，约定：乙方（眭旻）购买锦绣苏州19幢14室的联排别墅，并与甲方（苏州市广大置业有限公司）于2007年8月7日签定《商品房买卖合同》，合同编号为苏200708070080。甲方通过拍卖方式取得苏(地)2003-B-4号地块，现因苏州市土地储备中心正在办理该地块原住户的产证注销手续，致使甲方目前暂不能对该地块的房产及土地进行分割。鉴于上述情况，待土地储备中心将注销等相关手续办理完毕后，甲方将按照《商品房买卖合同》规定的期限为乙方办理产权登记手续。特此备忘。2009年9月6日，苏州市广大置业有限公司将开具的销售不动产统一发票交付案外人眭旻。另查明：案外人眭旻与吴峥系夫妻关系，双方于2001年12月29日登记结婚。案外人眭旻于2012年11月28日与赵云华签订房屋租赁合同，将案涉房屋租赁给赵云华，租赁期自2012年12月21日至2015年12月20日。以上事实，由案外人眭旻、吴峥提交的商品房买卖合同、现金交款单、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证、销售不动产统一发票、备忘录、结婚登记证、房屋租赁合同、本院（2017）苏0508民初6806号、6945号、6618号、7237号民事调解书、（2018）苏0508执2033号、2039号、2047号、2537号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、不动产登记簿查询记录在案证实。本院认为，案外人眭旻、吴峥在本院查封案涉不动产前，已经与苏州市广大置业有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，已合法占有案涉房屋；苏州市广大置业有限公司通过拍卖方式取得苏(地)2003-B-4号地块，因苏州市土地储备中心需要办理该地块原住户的产证注销手续，致使苏州市广大置业有限公司暂不能对该地块的房产及土地进行分割。鉴于上述情况，待土地储备中心将注销等相关手续办理完毕后，苏州市广大置业有限公司将按照《商品房买卖合同》规定的期限为乙方办理产权登记手续。由此可见，案涉房屋未办理过户登记手续非案外人不履行或消极履行过户登记手续。案外人对案涉房屋享有物权期待权，其主张排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对苏州市北浩弄19号14幢不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月四日书 记 员  陈 怡
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初331号 原告：岳效豪，男，汉族，1968年6月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告：岳永军，男，汉族，1965年6月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：杨永林，男，汉族，1974年2月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告岳效豪、岳永军与被告杨永林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳效豪、岳永军到庭参加诉讼，被告杨永林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳效豪、岳永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨永林立即给付拖欠岳效豪的劳务费2000元、岳永军的劳务费2000元，共计4000元；2、诉讼费由杨永林承担。事实和理由：2019年3月至6月份,岳效豪、岳永军经朋友介绍，在杨永林承包的兰州市西固区月牙桥的私人房屋工程务工,双方事先协商好相应的工资报酬及从事的工作等事宜。完工后，双方于2019年6月22日进行了账务核对结算，对欠付的岳效豪工资2000元、岳永军工资2000元，杨永林分别给二人出具了欠条，承诺于2019年7月份前给付。后经岳效豪、岳永军多次索要，杨永林至今不付。 杨永林未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对岳效豪、岳永军提交的杨永林出具的欠条各一份，因杨永林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2019年3月至6月份,岳效豪、岳永军与杨永林协商好相应的工资报酬及从事的工作等事宜，在杨永林承包的兰州市西固区月牙桥的私人房屋工程务工。完工后，双方于2019年6月22日进行了账务核对结算，对欠付的岳效豪工资2000元、岳永军工资2000元，杨永林分别给二人出具了欠条。现岳效豪、岳永军索要无果，为此提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。岳效豪、岳永军与杨永林经协商一致，达成劳务合同，在岳效豪、岳永军完成工作量后，经双方核算，杨永林尚欠岳效豪劳务费2000元、岳永军劳务费2000元，并向二人分别出具了工资欠条。杨永林拖欠岳效豪、岳永军的劳务费至今不付，有违民事活动的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任，岳效豪、岳永军请求杨永林支付劳务费，应予支持。杨永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对岳效豪、岳永军要求杨永林支付劳务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨永林于本判决发生法律效力后三十日内支付岳效豪劳务费2000元、岳永军劳务费2000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵林 二〇二〇年三月十七日 书记员  董博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1663号 上诉人（原审原告）：石家庄鑫源典当有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路34号-3。 法定代表人：李亚荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨丽玲，女，1967年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：高志华，男，1964年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人石家庄鑫源典当有限公司因与被上诉人杨丽玲、高志华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石家庄鑫源典当有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，并裁定驳回石家庄鑫源典当有限公司的起诉，缺乏事实依据。本案属于民事纠纷案件，而非刑事案件。杨丽玲与上诉人于2018年4月26日签订书面《借款合同》，明确约定其借款金额为人民币105万，借款期限自2018年4月26日起至2018年10月25日止，年综合费用率和利息率为24％，并由被上诉人高志华以其名下房产为前述借款设定抵押担保。合同到期后，双方又对该笔债务签订《补充协议》，延长还款期限，被上诉人杨丽玲一直按照合同约定支付相应综合费用和利息，直至2019年7月底，在其违约后上诉人及时提起了诉讼。根据前述证据及客观情况可知，即使被上诉人杨丽玲无能力偿还借款，但鉴于该债权设定了抵押，抵押物亦可偿还借款，被上诉人不存在“将借款据为已有”的诈骗犯罪故意，亦不存在任何犯罪行为。借款人杨丽玲个人因涉嫌诈骗其他人的经济犯罪被立案侦查，但依旧是上诉人与其明确借贷关系中的债务人，且其犯罪行为与上诉人毫无关联性。石家庄鑫源典当有限公司有权向其借款主张本案全部债权。一审法院直接以“涉嫌犯罪”为由驳回起诉，显失公平。二、一审裁定适用法律错误，且违反《最高人民法院关于案例指导工作的规定》。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪线索、材料移送有关公安或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。依据前述规定，借款人杨丽玲涉嫌诈骗其他人的经济犯罪被立案侦查，不应影响与此没有任何关联性的本民事案件的继续审理，更不应影响另一被上诉人高志华对该笔借款承担担保义务的民事责任，石家庄鑫源典当有限公司的债权及担保物权依法应得到保护。本案被一审法院裁定驳回的处理结果，将导致石家庄鑫源典当有限公司的利益遭受重大损失，对石家庄鑫源典当有限公司显失公平。最高人民法院公报（2011年第11期总第181期）公布的最高人民法院案例指导吴国军诉陈晓富、**祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案与本案情况类似，最高人民法院在该案中明确给出了指导性处理意见，即民间借贷涉嫌刑事犯罪合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理。被上诉人杨丽玲涉嫌诈骗罪与本案的借款事实不存在任何关联性，依据前述指导性案例的本意，本案甚至无须中止审理，但一审法院违反上述指导意见，不仅未继续审理，而是直接做出了驳回石家庄鑫源典当有限公司的起诉，违反了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》，毫无依据。综上，一审法院在上诉人与被上诉人杨丽玲、高志华借款及担保事实及法律关系客观存在、证据确实充分，且被上诉人涉嫌犯罪的行为与本案无任何关联性的前提下，迳行将案件驳回起诉，有故意偏袒借款债务人之嫌疑，更无公平正义可言。请贵院依法查明事实，并予以改判。 杨丽玲、高志华未提交答辩意见。 石家庄鑫源典当有限公司向一审法院起诉请求：杨丽玲偿还石家庄鑫源典当有限公司借款本金1050000元及自欠款之日起至还清欠款时拖欠的综合费用、利息及罚金共计1071000元；2、杨丽玲不能偿还借款本金、综合费用、利息及罚金，高志华名下位于鹿泉区抵押房产变卖、拍卖后，石家庄鑫源典当有限公司享有优先受偿。 一审法院经审查认为：石家庄市鹿泉区公安局以杨丽玲诈骗被立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，石家庄鑫源典当有限公司应先向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回石家庄鑫源典当有限公司的起诉。案件受理费14439元，免于收取予以退还。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案一审中高志华提交的石家庄市鹿泉区公安局立案决定书表明，公安局已经就杨丽玲等人涉嫌诈骗案立案，本案有经济犯罪嫌疑。故，一审法院驳回石家庄鑫源典当有限公司的起诉并无不当。 综上，石家庄鑫源典当有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵亚坤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异47号 异议人（案外人）：魏志红，女，1992年10月10日出生，住黑龙江省讷河市。 异议人（案外人）：魏志鑫，男，2000年5月4日出生，住址同上。 申请执行人：丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村四组。 代表人：刘晓东，系该公司经理。 委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司（以下简称东宇混凝土分公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）买卖合同纠纷一案中，异议人魏志红、魏志鑫对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，二位异议人系姐弟关系。2017年8月26日，异议人魏志红、魏志新与被执行人宽甸翰霖公司及案外人于佩全签订了案涉房屋买卖协议，异议人将房款全部付清后，接受案涉房屋装修入住至今。虽然该房屋没有办理产权证，是因为宽甸满族自治县住房和城乡建设局不给XXX小区所有房屋办证造成的，与异议人无关。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的执行。 申请执行人丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司辩称，异议人的申请理由不能成立，应当驳回异议人的异议申请。理由如下：一、被答辩人（异议人）在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同；二、被答辩人就案涉房屋并未完成权属登记的变更手续，房屋权属未发生变动。被答辩人的权利仅是债权请求权，对案涉房屋不享有物权期待权。三、被答辩人就案涉房屋已提出书面异议，法院驳回被答辩人的异议申请，现被答辩人又就同一房屋提出执行异议，违反一事不再理的原则。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告东宇混凝土分公司与被告宽甸翰霖公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年10月27日作出（2017）辽0624民初4253号民事裁定，对包括涉案房屋在内的8套房屋予以查封。本院于2018年5月28日作出（2017）辽0624民初4253号民事调解书，被告宽甸翰霖公司给付原告东宇混凝土分公司货款2,302,376元，分别于2018年8月1日前给付原告400,000元，2018年9月1日前给付原告500,000元,2018年10月1日前给付原告600,000元,余款802,376元于2018年11月1日前付清。该调解书发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。 2017年8月26日，甲方宽甸翰霖公司与乙方宽甸至诚脚手架工程有限公司（于佩全）、丙方魏志红、魏志鑫签订协议书一份，主要内容为甲方宽甸翰霖公司用其开发建设的X××小区××楼××单元××号房屋抵顶乙方宽甸至诚脚手架工程有限公司工程款384,750元。甲、乙双方约定，乙方可以指定丙方魏志红、魏志鑫与甲方签订上述房屋的商品房买卖协议。同日，案外人于佩全与异议人魏志红、魏志鑫签订房屋买卖协议一份，双方约定魏志红、魏志鑫购买于佩全XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋，总价款为230,000元。 又查，2017年11月4日，于佩全以案涉房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉房屋予以解除。本院裁定驳回于佩全的异议申请后，于佩全不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4798号民事裁定，准许于佩全撤回起诉。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售证，异议人诉称涉案房屋系被执行人宽甸翰霖公司抵顶工程款所得，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人魏志红、魏志鑫的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 英 梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初392号 原告：李继波，男，1978年9月6日生，汉族，教师，住前郭县。 被告：朱晓平（曾用名：朱小平），女，1967年8月18日生，汉族，教师，住前郭县。 原告李继波诉被告朱晓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继波到庭参加诉讼，被告朱晓平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 李继波诉称：被告于2014年1月13日在原告处借款30,000元，并约定按月利率1.5给付利息，同时约定2014年10月1日还款，有被告出具的借据为凭。到期后，原告年年多次向被告索要此款，被告以种种理由拒绝偿还。故起诉，要求判令被告朱晓平立即偿还借款30,000元及利息按月利率1.5分计算从2014年1月13日起至给付执行之日止。 朱晓平未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：2014年1月13日被告朱晓平为原告出具借据一枚，载明：“人民币叁万元整，30,000元，上款系朱小平借用，月利1分5厘，时间2014年1月13日起，还款日期2014年10月1日，借款人：朱晓平”。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告与被告朱晓平双方借贷关系成立，被告朱晓平应该按照借据载明的内容履行给付借款的义务，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，经查，原告提供的借据中仅约定了借款期间的利率，并未约定超期还款的利率，故原告主张按月利1.5分主张超期利率，无法律依据，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓平于判决生效后立即给付原告李继波借款本金人民币30,000元，并自2014年1月13日起至2014年10月1日按照月利率1.5分支付利息；自2014年10月2日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付超期还款利息。 二、驳回原告李继波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告朱晓平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 白宝石
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2022号之二申请执行人：朱太怀，男，1958年9月15日出生，汉族，住址泌阳县花园办事处北曹庄居委会范庄315号。被执行人：徐清宪（曾用名徐献），男，1963年2月21日出生，汉族，住址泌阳县花园街道办事处李岗居委前徐。申请执行人朱太怀与被执行人徐清宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告徐清宪自愿于2019年8月30日前支付原告朱太怀偿还借款1万元，10月30日前偿还2万元，12月31日前偿还15000元。如被告徐清宪任何一期违约，原告朱太怀可以对全部余款申请强制执行，并自2014年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息至还款完毕止。案件受理费488元，由被告徐清宪负担。因被执行人徐清宪未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱太怀向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐清宪的河南省农村信用社联合社账户已被泌阳县人民法院（2019）豫1726执1842号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到徐清宪住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐清宪房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到徐清宪车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐清宪持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2022号案件终结本次执行程序。被执行人徐清宪负有继续向申请执行人朱太怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十一日书记员  高云龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3025号被执行人谭国伟等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初838号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执3015号谭国伟(2019)粤0304刑初838号（2020）粤0304执3017号李勇(2019)粤0304刑初804号（2020）粤0304执3018号林晓芳(2019)粤0304刑初403号（2020）粤0304执3022号郑丰周(2019)粤0304刑初735号（2020）粤0304执3025号孙晶827333(2018)粤0304刑初1577号（2020）粤0304执3052号CHOOCHYELENG(2019)粤0304刑初656号（2020）粤0304执3053号冯国恩(2019)粤0304刑初1079号
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初7310号原告：罗端，女，1998年4月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：谢羿，女，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告罗端诉被告谢羿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗端到庭参加诉讼，被告谢羿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗端向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金13078元，逾期还款违约金600元；2、判决被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告以经济困难为由，向原告借款13755元，后被告于2018年11月11日向原告出具借条一份，双方约定，2018年11月11日起被告于10个月内分期向原告偿还完毕借款本金，每期偿还金额由原告提前告知，若被告未能按期偿还借款每期应向原告支付违约金200元。后被告于2019年3月27日偿还本金549元、2019年8月20日偿还本金128元，被告两次共偿还原告借款本金677元。现借款已逾期3期，被告拒不偿还借款。为维护自身合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求。被告谢羿未作答辩。经审理查明：2018年11月至2019年1月期间，原告通过京东金条、京东白条、借呗、支付宝、备用金等形式给被告借款共计13755元。2019年3月，被告补写一张借条给原告，载明借款期限为2018年11月11日至2019年9月28日止，全部本金按月分期偿还。不能按期足额偿还，向原告支付违约金200元。借款后，被告向原告偿还了677元。借款到期后，被告未偿还其他借款，原告因而诉至法院。上述案件事实有借条原件1份及转账记录8张、还款记录1张及庭审笔录在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13755元，约定借款期限为2018年11月至2019年9月28日，现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金13078元构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金和支付违约金，因双方对于借款分期的数额约定不明，故违约金本院只支持200元，原告请求被告偿还借款本金13078元及违约金200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢羿于本判决生效之日起5日内向原告罗端偿还借款本金13078元及违约金200元；二、驳回原告罗端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告谢羿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年三月二十三日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31753号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人余美娴，女，汉族，1981年2月26日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人余美娴金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初38865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付271258.98元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304民初26221号民事裁定书，轮候查封被执行人余美娴名下位于深圳市××××春风路××的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第××】，查封期限为2019年7月3日至2022年7月2日。该房产深圳市罗湖区人民法院正在处置中，本院已向其发出参与分配函，将申请执行人提交的参与分配申请转交，后续如分配得款项，本院将向申请执行人支付；被执行人余美娴名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年11月14日依法轮候查封；本院依法强制扣划被执行人余美娴名下财付通支付科技有限公司账户存款3810.91元，支付了诉讼费后，诉讼费尚欠1558.09元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3055号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：孙明，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。被告：段枫，女，满族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告孙明、段枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初149号之一 原告：宁波奕鸣广告有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道淮河路299号410室-3。 法定代表人：倪春艳。 被告：车保宝信息技术咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡北花园村南3-1FC01号楼三层366室。 法定代表人：陈向峰。 本院在审理原告宁波奕鸣广告有限公司与被告车保宝信息技术咨询（北京）有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奕鸣广告有限公司撤回对被告车保宝信息技术咨询（北京）有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奕鸣广告有限公司负担。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执522号申请执行人：西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司。被执行人：西峡县思源商贸有限公司。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县思源商贸有限公司的银行存款19600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月二十日书记员 闫 双
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终407号上诉人（原审原告）：兰州星科建筑机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大砂坪371号。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖君，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓君，女，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路193-291号。负责人：武军，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人兰州星科建筑机械设备租赁有限公司与被上诉人八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司、八冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2209号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州星科建筑机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费13216元予以退回。审判长  赵建华审判员邱彬审判员宋晓锐二〇二〇年三月二十日法官助理刘以轩书记员施艳琴
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1750号 原告：乐清市诚明箱体有限公司，住所地：乐清市柳市镇刘宅村，统一社会信用代码：913303820595547610。 法定代表人：袁兔子。 委托诉讼代理人：余海峰、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：浙江思诚自动化科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏岙村，统一社会信用代码：91330382MA2860L555。 法定代表人：甘文波。 本院在审理原告乐清市诚明箱体有限公司与被告浙江思诚自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐清市诚明箱体有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市诚明箱体有限公司负担。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年三月十六日 代书记员 钱晶晶
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初119号公诉机关平江县人民检察院。被告人张勤花，女，汉族，半文盲，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县，因涉嫌赌博罪，于2019年8月8日被平江县公安局刑事拘留，同年8月29日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张勤花涉嫌赌博罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人张勤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：被告人张勤花自2018年下半年至2019年8月6日期间，在其位于平江县的家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，聚众赌博，累计接受周某1、周某2、吴某等人买码投注金额共计87万余元，被告人张勤花通过获取水钱等方式从中非法获利。2019年8月6日晚21时许，被告人张勤花在家中从事“地下六合彩”写单赌博活动时被民警现场抓获，并现场扣押码单5张、写单笔记本1个。公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人张勤花以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，接受码民投注聚众赌博，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张勤花到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处八个月以下有期徒刑，并根据案件情况、庭审情况、社会调查评估意见等由人民法院决定是否适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。被告人张勤花对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。本院经审理查明,张勤花接受码民投注的金额共计为60余万元，其他查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。另查明：被告人在公安机关主动退缴了违法所得50000元。上述事实，被告人张勤花在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍资料、扣押物品、文件清单、码单、笔记本等书证；证人黄某、周某1、周某2、吴某、朱某1、朱某2等人的证言；被告人张勤花的供述和辩解；现场勘验笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勤花以营利为目的，采用接受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，被告人的行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人张勤花能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚并主动退缴违法所得，可依法从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局社会调查评估意见，可对被告人张勤花适用缓刑。公诉机关指控被告人张勤花犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张勤花犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人张勤花违法所得人民币五万元，由公安机关上缴国库。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛莲芳二〇二〇年三月三十一日法官助理艾方方书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初405号 原告：黄伟龙，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：龙诗文，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告黄伟龙与被告龙诗文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告黄伟龙到庭参加诉讼，被告龙诗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄伟龙请求判令：1、被告偿还原告欠款本金18800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告龙诗文未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 原、被告系战友关系，原告黄伟龙委托被告龙诗文办理处理车辆违章、年检事宜。原告于2019年2月27日微信转账800元和支付宝转账10000元给被告龙诗文，于2019年3月28日，微信转账8000元给被告，共计转账给被告18800元。但被告收款后，没有为原告的车辆处理违章、年检等事宜，原告要求被告返还18800元。被告因资金不足，暂时无法给付便并书写了欠条一张，欠条内容为：“于2019年3月1日欠黄伟龙壹万捌仟捌佰元整，于2019年7月30日还清。被告龙诗文在欠款人处签名”。双方约定的还款期限届满后，原告上门催讨，被告仍拒不支付。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告归还欠款。 判决的理由与结果 本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷。经审理查明，本案应当是委托合同纠纷。涉案的18800元系原告委托被告办理处理车辆违章、年检事宜所预付的费用，被告龙诗文未完成委托事项，所收取的18800元应当返还给原告。本案中被告以欠条的形式确认该18800元的债务,该债务属于合法有效之债,双方应依法履行相关权利及义务。现被告拒不归还欠预付款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还预付费18800元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告龙诗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下： 限被告龙诗文于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟龙欠款18800元。 如龙诗文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半135元，由被告龙诗文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年三月十六日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执477号 被执行人：莫雄保，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地址海南省定安县。 本院在执行申请执行人海南峰森房地产开发有限公司与被执行人莫雄保追偿权纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1901号民事判决书，本院向被执行人莫雄保发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费12570元、负担本案执行费88.55元。被执行人莫雄保逾期未履行上述义务。 本院在执行其诉讼主案件过程中，向被执行人莫雄保办理预告登记的海南峰森房地产开发有限公司名下7A3306房的首封法院海口市秀英区人民法院发函就其处置该房产的拍卖款参与分配，分配内容包括了诉讼主案的待执行款及本案案件受理费等。且经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人莫雄保有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，需等待上述房产处置分配结果。本院依法对被执行人莫雄保采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年三月十日 书记员 诸葛晓琴
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初523号 原告：常德市恩瑞投资管理有限公司。 法定代表人：王建忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权。 被告：中蓝科技控股（湖南）股份公司。 法定代表人：谭彬，公司董事长。 原告常德市恩瑞投资管理有限公司（以下简称恩瑞公司）与被告中蓝科技控股（湖南）股份公司（以下简称中蓝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，由审判员周昂适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。恩瑞公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，中蓝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间不定期房屋租赁关系；2、判令被告立即支付租金226980元；3、判令被告立即将设施设备搬离，腾退租赁房屋，并按租金标准支付自2020年1月16日起至实际腾退房屋之日止的场地占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。 中蓝公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2016年5月1日，恩瑞公司与中蓝公司签订《厂房租赁合同》，双方约定由中蓝公司承租恩瑞公司位于常德市表面处理中心标注为E4的标准化厂楼一楼，租赁面积2328平方米，每月租金按26元/平方米计算，租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日，免租期3个月，租金自2016年8月1日起计付。在签订《厂房租赁合同》后，中蓝公司如约进驻租赁场地，因中蓝公司未按约支付租金，恩瑞公司曾起诉至常德市武陵区人民法院，经法院主持调解，双方达成和解，常德市武陵区人民法院作出（2019）湘0702民初1038号民事调解书，该调解书现已发生法律效力，其中第二条确定，自2019年6月1日起，中蓝公司按原租赁合同约定面积的50%继续承租租赁房屋，租金标准按原租赁合同约定执行，租赁期限为不定期。在签订调解书后，中蓝公司未按约向恩瑞公司支付租金，恩瑞公司经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明材料、《厂房租赁合同》、（2019）湘0702民初1038号民事调解书及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2016年5月1日恩瑞公司与中蓝公司签订《厂房租赁合同》后，因租金支付产生纠纷起诉至常德市武陵区人民法院，经法院主持调解达成（2019）湘0702民初1038号民事调解书，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，现该调解书已产生法律效力，其中调解书第二条确定，自2019年6月1日起，中蓝公司按原租赁合同约定面积的50%继续承租租赁房屋，租金标准按原租赁合同约定执行，租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，因恩瑞公司在中蓝公司迟延交付租金后，已在合理期限内通知中蓝公司解除不定期租赁关系，故对于恩瑞公司请求解除与中蓝公司不定期房屋租赁关系的诉讼请求，本院予以支持；双方在达成不定期租赁关系后，恩瑞公司已按约提供了租赁场地，中蓝公司亦应按约支付租金，其逾期缴纳租金的行为已构成违约，截止至2020年3月16日，中蓝公司尚欠恩瑞公司房屋租金287508元（2328平方米÷2×26元/平方米×9.5个月），故中蓝公司应向恩瑞公司支付自2019年6月1日起至2020年3月16日止的租金共计287508元；在租赁关系解除后，中蓝公司应立即腾退所租赁房屋，并按租金标准支付自合同解除之日起至实际腾退房屋之日止的场地占用费。中蓝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除常德市恩瑞投资管理有限公司与中蓝科技控股（湖南）股份公司达成的不定期房屋租赁关系； 二、中蓝科技控股（湖南）股份公司于本判决生效之日起十日内腾退其承租常德市恩瑞投资管理有限公司的位于常德市表面处理中心标注为E4的标准化厂楼一楼； 三、中蓝科技控股（湖南）股份公司于本判决生效之日起十日内向常德市恩瑞投资管理有限公司支付租金287508元和后续场地占用费（租金暂计算至2020年3月16日，后续场地占用费应自2020年3月17日至实际腾房之日止，按照月租金30264元标准予以计算）。 本案案件受理费4704元，减半收取2352元，由中蓝科技控股（湖南）股份公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周昂二○二○年三月十六日 法官 助理 高          朋 代理书记员 李     一     星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5976号原告：李春金，男，汉族，1972年2月4日出生，住址：福建省宁化县。委托诉讼代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师。被告：深圳珉丰集装箱服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道临海大道88号西部物流中心401室（办公场所）。法定代表人：徐严明，总经理。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，广东前海律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资人民币4800元（2019年5月1日至2019年5月16日）；2.请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币192000元；3.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。一、双方无争议事项：1.入职时间：2004年10月8日。2.员工工作岗位：验箱员。3.签订劳动合同时间：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年1月31日至2021年1月30日。4.月工资标准：每月工资6400元。5.工作时间及考勤方式：每周工作六天，每天工作八小时，以主管登记签名方式考勤。6.离职时间：原告在2019年5月16日起正式停止工作离职。7.仲裁请求：被告应向原告支付2019年5月1日至2019年5月16日期间工资人民币4800元；被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币192000元。8.原告在2008年4月15日签收了《深圳珉丰集装箱服务有限公司人事管理规定》。9.仲裁结果：被告支付原告2019年5月1日至2019年5月16日期间的工资差额人民币371.45元；驳回原告的其他仲裁请求。10.2018年5月1日至2018年5月16日期间工资的支付：仲裁作出裁决前，被告已支付原告工资2639.62元，仲裁裁决被告还应支付工资差额371.45元。11.被告对仲裁裁决确定的工资差额并无异议。原告于2019年10月22日，向被告支付了仲裁裁决所确定的工资差额371.45元。二、双方有争议事项12.被告解除劳动合同是否属于违法解除劳动合同关系。原告认为，被告主要依据《深圳珉丰集装箱服务有限公司人事管理规定》、《2010年操作部奖惩条例》、《公司员工工作纪律制度》的规定将原告辞退，上述制度不能作为被告辞退原告的依据。理由如下：（1）前述制度均系被告单方面制作，未经过民主程序制定，根据《劳动合同法》第四条规定，该制度不能作为被告管理原告的依据。（2）前述制度也没有向原告履行公示告知的程序，原告并不知悉。其中，涉及《2010年操作部奖惩条例》、《公司员工工作纪律制度》被告并未提交任何证据证明其已向原告履行公示告知程序。另外被告同时依据《深圳珉丰集装箱服务有限公司人事管理规定》辞退原告，并提交《深圳珉丰集装箱服务有限公司人事管理规定》（2008版）和深圳珉丰集装箱服务有限公司人事管理规定、2008年工资体系更改通知签收表。而从2019年5月21日会议纪要来看并没有明确其系依据（2008版）《深圳珉丰集装箱服务有限公司人事管理规定》解除与申请人劳动合同。同时，从（2008版）《深圳珉丰集装箱服务有限公司人事管理规定》制度来看，其规定的考勤为每周五天，工作时间与申请人的考勤每周工作六天和工作时间完全不相符，原告认为该制度并非是现行有效的制度。另从签收表来看并不能证明被告履行公示告知程序的制度即为（2008版）《深圳珉丰集装箱服务有限公司人事管理规定》。所以，原告认为被告提交的规章制度不能作为辞退原告的依据，且前述制度被告并未提交任何证据证明制定、修订经过民主讨论程序，被告也没有提交有效证据证明前述制度向申请人履行公示的告知程序。综上，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告作为用人单位，其应当就解除与原告的劳动合同的法律行为承担相应后果，由于其未能有效举证证实原告存在严重违反规章制度规定的情形，也不能证实该情形符合解除劳动合同的法定条件，因此属于违法解除劳动合同。被告认为，原告在2019年5月12日晚上8点在工作场所即蛇口堆场闸门口打牌的事实双方均予以确认，并且得到深圳市集装箱拖车运输协会及深圳市集装箱堆场行业协会的调查进一步确定，堆场行业协会还发文对原告的违规行为定性为严重违纪行为，要求被告对三名在工作场所的人员作出严肃处理，并且还对原告等三人在行业协会进行通报批评，同时要求被告谈话，提升纪律；解除劳动关系的合同依据是：《劳动合同》第13条第3点“严重违纪一次予以辞退”；《深圳珉丰集装箱服务有限公司人事管理规定》第6章第19条第1点、第3点第9项：严重违纪行为包括“不得在工作场所属于公司管理区域内从事与公司业务及员工本人工作无关的活动，在非工作时间不得在工作场所内，包括但不限于公司办公室、休息室、会客室等属于公司管理的区域内高声喧哗、打架斗殴、打牌或赌博、喝酒、聚众闹事等影响公司正常生产经营秩序、破坏公司正面形象或声誉的行为”。被告在公司工作场所打牌违反公司管理规定，且被行业协会通报批评给公司破坏公司声誉，公司予以辞退，符合公司管理规定。仲裁裁决认为，原告在2019年5月12日晚上8时左右在蛇口堆场员工休息室内与他人打牌事实清楚，原告虽然对《深圳珉丰集装箱服务有限公司人事管理规定》（2008版）提出异议，但是未提交相关证据予以反证，原告对《深圳珉丰集装箱服务有限公司人事管理规定、2008年工资体系更改通知签收表》的签名无异议，且《深圳珉丰集装箱服务有限公司人事管理规定》并未违反法律强制性规定，因此，被告依据该规定对原告作出辞退决定并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金依据不足，予以驳回。本院认为，原告非工作时间在工作场所与他人打牌的事实清楚，原告称打牌行为为一般违纪行为，根据《深圳珉丰集装箱服务有限公司人事管理规定》第十九条内容规定，非工作时间在工作场所打牌，且破坏公司声誉的行为属于严重违纪行为，根据《劳动合同》第13条第3点规定，员工严重违纪一次用人单位可予以辞退。故，原告在签收被告公司人事管理规定的情况下，视为对该规定内容知悉，其打牌行为符合被告人事管理规定关于严重违纪的界定，因此，被告解除劳动合同关系符合劳动合同的约定，被告无需向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。判决结果本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李春金的诉讼请求。本案为劳动争议纠纷，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年三月二十四日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员杜凤英
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督61号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：陈兆方，男，1970年9月2日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈万富，男，1968年8月3日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人陈兆方申请，申请人于2017年7月2日向被申请人陈兆方发放了卡号为62×××01的民泰心乐卡。该卡由被申请人陈万富提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人陈兆方使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金29768.71元及透支手续费、违约金未偿付，被申请人陈万富也未履行保证义务。申请人向本院提交了《心乐卡申请表（个人卡）》、《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》、《领卡记录》、《浙江民泰商业银行信用卡交易明细》、《账户余额查询》各一份，要求：1.被申请人陈兆方给付申请人民泰心乐卡透支本金29768.71元，并支付透支手续费、违约金（截至2019年6月8日的透支手续费1402.23元、违约金105.05元，2019年6月9日起的透支手续费按月费9.36‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人陈万富对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈兆方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰心乐卡透支本金29768.71元，并支付透支手续费、违约金（透支手续费、违约金按“民泰心乐卡领用合约”约定的利率计算至履行完毕之日止，以年利率24％为上限）；被申请人陈万富对上述款项承担连带清偿责任。 申请费190元，由被申请人陈兆方、陈万富共同负担。 被申请人陈兆方、陈万富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0302民初2509号   原告：彭某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：郑某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告彭某、郑某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，案件审理过程中，因本院人员调整，2020年3月23日案件承办人变更为张恒宁。原告彭某、郑某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭某、郑某申请撤回对被告马某的起诉，符合法律规定，本院对原告彭某、郑某的撤诉申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭某、郑某撤诉。   案件受理费1396元，减半收取698元（实缴698元），退回原告彭某、郑某698元。   审判长 张恒宁   人民陪审员 石 平   人民陪审员 熊建荣     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 金富涵   书记员 余 静   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初838号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：罗思见，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，联系。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告罗思见信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告罗思见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.判令被告罗思见归还金穗贷记卡贷款本金31136.91元、利息937.47元、逾期还款违约金897.03元、消费手续费564.06元,合计33535.47元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2019年5月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告罗思见未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年5月17日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。截至2019年5月13日，被告共欠原告透支本金31136.91元、利息937.47元、逾期还款违约金897.03元、消费手续费564.06元,合计33535.47元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗思见偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金31136.91元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年5月13日止的利息937.47元、逾期还款违约金897.03元及消费手续费564.06元，2019年5月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告罗思见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1045号申请执行人：孙永昌，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：米久玲，湖南简单律师事务所律师。被执行人：郝彦琼，女，1979年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人孙永昌与被执行人郝彦琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初678号民事调解书已生效，但被执行人郝彦琼至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝彦琼的银行存款225000元；或扣留、提取其应得收入225000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十九日书记员  刘 卓
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢166号 本院受理的关于杨福欠交罚金纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动缴纳了罚金3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初9号原告：宋涛，男，汉族，现住河南省马村区。被告：侯杰，男，汉族，现住焦作市修武县。原告宋涛与被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋涛于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋涛的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋涛撤诉。案件受理费25元，由原告宋涛负担。审判员  王小平二〇二〇年三月十六日书记员  安 婷
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终156号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡康军，男，1972年6月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务农，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2000年1月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千八百元。现因涉嫌非法经营犯罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人胡康军犯非法经营罪一案，于2019年12月25日作出（2019）湘1382刑初681号刑事判决。原审被告人胡康军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年8月以来，被告人胡康军和妻子吴姣华（另案处理）在涟源市蓝田城区以营利为目的，通过微信等聊天工具非法收售地下六合彩，胡瑛（已判决）为其下线。被告人胡康军收到胡瑛转给他的码单和钱后，再自己到互联网上买码，从中赚取回扣和赔率。从2018年9月20日至2019年1月13日，被告人胡康军非法经营地下六合彩金额35万余元，从中获利约1万元。2019年4月9日，被告人胡康军在本市蓝田街道办事处峡溪村被涟源市公安局民警抓获。到案后，如实供述了自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、转账记录、微信聊天记录截图、转账记录截图、刑事判决书、辨认笔录、电子勘查笔录、证人证言、共同作案人供述及被告人胡康军的供述和辩解等。原审法院认为，被告人胡康军违反国家规定，伙同他人非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人胡康军系主犯。被告人胡康军到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人胡康军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人胡康军违法所得人民币一万元上缴国库。宣判后，胡康军上诉提出：其与证人李某并不认识，其非法经营六合彩金额只有十余万元，获利两三千元；原审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡康军违反国家规定，伙同他人非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当予以惩处。在共同犯罪中，胡康军行为积极、主动，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪论处。胡康军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人胡康军提出其与证人李某并不认识，其非法经营数额只有十余万元，获利两三千元。经查，从2018年9月20日至2019年1月13日期间，胡康军非法经营六合彩金额35万余元，从中获利约1万元的事实，有转账记录、微信聊天记录、刑事判决书、证人证言、共同作案人供述及上诉人在侦查阶段的多次供述等在卷证据予以印证证明，原审认定的犯罪金额及获利数额准确合理。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡康军还提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院根据其犯罪情节、主观恶性及认罪态度做出的量刑合理适当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗立晖审判员  谢回力审判员  刘湘林二〇二〇年三月二十七日法官助理李礼书记员梁丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执156号申请执行人徐杰,女,1969年11月19日出生,住龙山区。被执行人顾迎春，男,1971年1月5日生，汉族，住东辽县。本院在执行申请执行人徐杰与被执行人顾迎春买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，分期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年三月十九日书记员  付 瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1528号原告：张四查，男，1971年7月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：宋运表，男，1972年12月15日出生，汉族，住浏阳市。原告张四查诉被告宋运表劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四查及被告宋运表均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四查向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资22500元；2.判令被告偿还原告利息（利息计算方式：以22500元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2018年6月25日起至实际给付之日止）；3.判令被告支付原告因追讨工资所花费的费用6000元；4.判令被告本案诉讼费。被告宋运表的主要答辩意见：1.被告并无施工资质，导致其施工的酒窖存在严重质量问题；2.原告主张的劳务工资过高，存在价格欺诈；3.被告亦在积极履约，但被告存在现实困难，去年才在农村建成三间平房。综上所述，请求法院查清事实后依法判决。经审理查明，张四查系从事挖桩工作的个人。2017年6月，宋运表欲在房屋后面的小山丘中建一个酒窖，遂经人介绍雇请张四查修建酒窖。双方约定包工不包料、工资为430元左右每立方米、食宿由张四查自理。张四查于2017年7月底完工，期间，宋运表支付部分工资。2018年6月15日，宋运表向张四查出具欠工钱29500元的欠条1份。出具欠条后，宋运表仍未付款。张四查于2019年2月1日至宋运表家催要，双方经本市葛家乡玉潭村村委会工作人员协商，达成如下协议：1、如补助款到位，宋运表年前付给张老板4000元，19年4月20日前再付8000元，余款19年年末付清；2、如补助款未到位，宋运表必须在19年4月20日之前付给张老板12000元，余款必须19年年末付清（总欠29500元正）。之后，宋运表陆续向张四查支付工资7000元，剩余工资22500元未付，张四查遂诉至法院。另查明：1、宋运表陈述协议中约定的“补助款”系政府补助款15000元，该款已到位。2、诉讼过程中，张四查陈述其诉讼请求第3项中的费用6000元系多次催讨本案工资产生的交通费等费用，但并未向本院提交任何证据证实。3、宋运表陈述酒窖存在质量问题，张四查不予认可，宋运表亦未向本院提交充分证据证实。4、张四查、宋运表均认可《协议》中的日期为农历日期；农历2018年过年为公历2019年2月4日，农历2019年4月20日即公历2019年5月24日，农历2019年年底为公历2020年1月24日。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、协议等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，宋运表雇请张四查以包工不包料的形式修建酒窖，张四查提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，均应及时履行合同义务。宋运表辩称张四查不具备施工资质，本院认为，本案中双方形成的系劳务合同关系，并非施工合同关系，张四查仅系提供劳务的个人，不存在具备施工资质的问题，故对宋运表的该点辩解意见，本院不予采纳。对于张四查主张的追讨工资产生费用6000元及宋运表辩称酒窖存在质量问题的意见，因双方均未向本院提交充分证据证实，故对张四查的该项主张及宋运表的辩解，本院均不予支持和采纳。综上所述，对于张四查要求宋运表支付劳务工资22500元的诉讼请求，本院予以支持。宋运表未按期付款应当支付自逾期之日起的逾期付款利息，利息标准可按张四查主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、宋运表于本判决生效之日起五日内给付张四查劳务工资人民币22500元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2019年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止；以17500元为基数，自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回张四查的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，减半收取256元，由张四查负担56元，由宋运表负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终240号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1984年10月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：宫某，女，汉族，1984年2月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张某1因与被上诉人宫某变更抚养关系纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9213号民事判决书；2.依法对本案进行改判即改判由上诉人抚养婚生子女张某12、张某13；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.由于上诉人近一年生意惨淡，抚养费才从2018年度的每月支付5000元，到2019年度每月勉强支付3000元，但这并不能说明上诉人没有尽到应尽义务，是故意不履行义务；2.从住房状况来看，虽然上诉人目前租房居住，但租房并非一定不能够给孩子提供稳定及有利的生活学习条件。而被上诉人虽然目前有稳定住所，但该住所的银行房贷是上诉人在偿还。如果上诉人不偿还银行贷款，被上诉人根本无力偿还，导致的后果自然是银行起诉拍卖房产，被上诉人自然没有稳定住所；3.从双方的工作性质来看，被上诉人兼职打工，工作时间并不固定，根本没有精力和时间去同时接送和照顾好两个孩子，而上诉人自己做生意时间自由且父母都在兰州可以帮助上诉人带孩子；4.孩子和被上诉人一起生活，已经严重影响到孩子心理的健康成长；5.被上诉人不放弃孩子抚养权是有私心的，一是为了借用孩子名义索要抚养费，二是为了对上诉人的精神进行折磨。综上所述，原审判决认定事实不清，故恳请二审法院从有利于婚生子女的身心健康成长角度考虑，对原审判决依法改判，由上诉人抚养婚生子女张某12、张智轲。被上诉人口头答辩称：请求二审维持原审判决，离婚协议系双方自愿签订，合法有效，上诉人应当遵守并履行该协议。张某1向原审法院起诉请求：判令张某1与宫某的婚生子女张某12、张某13由张某1抚养。原审法院认定的事实：张某1及宫某于××××年××月××日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某12（原名张艺丹），目前7岁零5个月。××××年××月××日生育儿子张某13，目前6岁。2018年4月2日张某1与宫某在兰州市城关区民政局协议离婚。双方约定：（1）张某1、宫某离婚；（2）长女张某12、儿子张某13都由女方宫某抚养。男方张某1每月支付两个孩子的抚养费5000元到孩子大学毕业为止。两个孩子的教育费、医疗费都由男方张某1承担。现张某1要求变更两个孩子的抚养权，宫某表示不同意。另查明，张某1现租住在兰州市城关区。宫某及两个孩子居住在兰州市城关区。原审法院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中张某1与宫某在离婚时，自愿协议两个孩子均由女方宫某抚养，男方张某1支付抚养费，离婚协议的约定对双方均有法律约束力。双方均应当按照该约定履行其义务。现张某1诉请变更孩子的抚养权，但其提供的证据不能充分证明宫某存在不利于抚养孩子的情形。考虑到双方离婚至今孩子一直随宫某生活，已经适应了目前的生活状况，且双方离婚至今张某1尚未付清两个孩子的抚养费，并未尽到其应尽义务，且张某1目前租房居住，不能给孩子提供稳定的住所，而宫某有稳定住所及收入，能为孩子提供相对稳定及有利的生活学习条件，故根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，张某1不能提供证据充分证明其诉讼主张，应承担不利的法律后果。故对张某1主张变更抚养关系的诉讼请求不予支持。孩子的健康成长不仅需要物质生活的保障，更需要父母双方的关爱和沟通，以减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感。张某1与宫某作为孩子的父母，应理性思考和对待孩子的成长问题，互谅互让，保障孩子的身心健康。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。有关子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，上诉人张某1与被上诉人宫某于2018年4月2日离婚时，双方就子女抚养问题已达成协议：张某12、张某13均由女方宫某抚养。男方张某1每月支付两个孩子的抚养费5000元到孩子大学毕业为止。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。同时，上诉人张某1并未提供有力证据证明宫某存在不利于抚养子女的情形，也不能证明由其直接抚养张某12、张某13更有利于孩子的身心健康成长。原审法院考虑到离婚至今，孩子一直随宫某生活等具体情况，对张某1的诉讼请求予以驳回并无不当。希望上诉人、被上诉人从有利于孩子健康成长的角度出发，化解矛盾、互相配合、积极沟通，切实履行好抚养教育职责。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二〇二〇年三月九日法官助理陆明君书记员佟雨玲
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初65号 原告：梁成富，男，1962年3月18日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师（受田家庵区法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所实习律师（受田家庵区法律援助中心指派）。 被告：淮南市工矿配件厂，住所地安徽省淮南市大通区田大南路铝材厂内。 负责人：孙士国。 原告梁成富与被告淮南市工矿配件厂（以下简称工矿配件厂）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 梁成富向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁成富于1994年间和1984年至1999年一直是工矿配件厂锻热车间的一名锻工，十六年的锻工工种始终未曾中断，是延续的；2.要求社保部门按照特殊工种待遇给予梁成富办理退休。事实和理由：梁成富于1984年12月份参加工作到1999年间，一直在工矿配件厂从事锻工的工作，在这期间没有中断变换为其他工种。1994年企业调整工人的工资，每名职工共有二份表格要填写，一份《企业职工升级登记表》和《企业职工调整工资标准表》，第一份表格现工作部门一栏，填写为锻热车间的锻工，第二份表格现岗位（工种）一栏，却填写为铆工，这二份前后矛盾的表格是厂劳资部门人手不够，临时抽调非专业人员所填写，表格填写后又没有专业审查，在一系列表格正确的填写中，仅此一次错误的填写，导致梁成富的特殊工种退休申请被社保部门驳回，不予采信，造成了梁成富特殊工种的待遇受到了损害，请求法庭给予更正判决。要求社保部门按照特殊工种政策给予梁成富办理退休。 本院经审查认为，劳动争议，是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案中，梁成富的第一项诉讼请求并不是其与工矿配件厂之间因劳动关系产生的权利义务纠纷，而是要求确认其为工矿配件厂连续十六年的锻工，该请求既不属于双方当事人之间的财产关系也不属于人身关系，故不属于民事案件审理范围；梁成富的第二项诉讼请求，争议对方是社保部门，不是本案被告，故该请求本院不予审理。综上所述，梁成富的诉讼请求不属于民事案件审理范围，依法应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁成富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  詹同英 二〇二〇年三月三十日 书记员  李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。