wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2327号之三 申请执行人胡某，女，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人戴某某，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人方某，女，汉族，1960年5月10日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人方某某，男，汉族，1948年7月29日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人方某某，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 被执行人黄某某，男，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人广东某生物科技有限公司，住所地：普宁市云落村广汕公路南侧创赢药业有限公司办公楼1层东起第1-2间，统一社会信用代码：91445281056842178Q。 法定代表人戴某某。 关于申请执行人胡某与被执行人戴某某、方某、方某某、方某某、黄某某、广东某生物科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2246号民事判决已经发生法律效力，因被执行人戴某某、方某、方某某、方某某、黄某某、广东某生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行被执行人戴某某、方某、方某某、方某某、黄某某、广东某生物科技有限公司支付借款本金人民币（下同）4760000元及利息（以4760000元为本金，自2016年11月26日起按月利率2%计算至还清之日止，利息待计），案件受理费54561、公告费650元；被执行人方某、方某某、方某某、黄某某、广东某生物科技有限公司对上述债务承担连带责任，本案执行费50552.11元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人方某某名下登记车牌号码为粤Ｖ×××××、桂Ａ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）；查封被执行人方某某名下登记车牌号码为粤Ｖ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）；查封被执行人黄某某名下登记车牌号码为粤Ｖ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）；轮候查封被执行人方某名下位于普宁市洪阳镇××村××新村西畔××层（产权证号：粤房地权证普洪私字第××号）、位于普宁市洪阳镇××村××新村西畔××间××层（产权证号：粤房地权证普洪私字第××号）【本案为上述房产的抵押权案件，在执行过程中，本院依法向上述房产首封案件深圳市前海区人民法院商请移送执行，深圳市前海区人民法院同意移送执行。在处置过程中，经普宁市不动产登记中心及普宁市洪阳镇崑安村民委员会回函称该房产属于村集体建设用地，不得办理不动产登记，故我院暂时无法处置上述房产，现已将本院无法处置上述房产的情况函告首封法院】；冻结被执行人方某广发银行（账号：62×××39）、广东省农村信用社联合社（账号：80×××09、80×××55、80×××53、80×××48、80×××80、80×××97、）、中国工商银行（账号：20×××89、20×××17、20×××55）、财付通账户、支付宝账户20×××33；冻结被执行人戴某某中国银行（账号：84×××92CNY0）、广东省农村信用社联合社（账号：80×××23、80×××58）、中国农业银行（账号：62×××16）、；冻结被执行人方某某中国邮政储蓄银行（账号：95×××56）、中国农业银行（账号：62×××75）、财付通账户；冻结被执行人方某某中国邮政储蓄银行（账号：60×××26）、中国银行（账号：69×××78CNY0）、中国建设银行（账号：62×××67_156_1）、；冻结被执行人黄某某中国工商银行（账号：62×××38）、财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人戴某某、方某、方某某、方某某、黄某某、广东某生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人戴某某、方某、方某某、方某某、黄某某、广东某生物科技有限公司有可供执行的财产，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 莹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢318号江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行、魏立申：江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行申请执行魏立申借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁淳民初字第704号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执366号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：孟祥军，男，1982年10月7日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：杜立美，女，1980年8月7日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张广亮，男，1982年10月4日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：孟凡柱，男，1955年3月5日出生，汉族，沂源县村民。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018）鲁0323民初252号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人杜立美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜立美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人杜立美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1866.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月二十日 书记员  苗宝芸
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1498号申请执行人：秦更,孙杨,鲍金刚被执行人：张宝金本院在执行秦更,孙杨,鲍金刚与张宝金劳务合同纠纷一案中,查明被执行人张宝金暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十六日书记员 ：李海波
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初465号 原告：杨猛，男，1981年8月29日出生。 委托诉讼代理人：李剑敏，福建建达律师事务所律师。 被告：李中玲，女，1988年1月30日出生。 原告杨猛诉被告李中玲民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告杨猛于2020年3月10日向本院提出对被告李中玲的撤诉申请。 本院认为，原告杨猛撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨猛撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告杨猛负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年三月十日 书记员  张 勇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初789号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：危汉，男，1994年6月2日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告危汉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12160.76元，其中本金11808.95元、利息107.98元、违约金243.83元（利息及违约金暂计算至2019年12月25日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2017年2月9日，被告向原告申请办理金穗信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××06金穗信用卡。截至2019年12月25日，被告信用卡欠款共计12160.76元，其中本金11808.95元、利息107.98元、违约金243.83元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告危汉未作答辩。经审理查明，2017年2月9日，被告向原告申请办理金穗信用卡，用于购车分期，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××06的金穗信用卡。被告办卡用于购车分期消费后，截至2019年12月25日，拖欠原告欠款共计12160.76元，其中本金11808.95元、利息107.98元、违约金243.83元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告危汉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计12160.76元，其中本金11808.95元、利息107.98元、违约金243.83元（利息、违约金计算至2019年12月25日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告危汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初805号 原告：吴秋云，男，1963年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：邵新业，绵阳市维权法律服务所法律工作者。 被告：苏州冠群服饰有限公司，住所地常熟市苏常路莫城段45号13幢3号楼4楼401。 法定代表人：李志。 原告吴秋云与被告苏州冠群服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告吴秋云的委托诉讼代理人邵新业到庭，被告苏州冠群服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款192350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日原告与被告方签订《服装订单合同书》一份，该合同双方约定：被告方向原告订购颗粒绒大衣，被告方在收货后所有货款在2019年12月底前付清。合同签订后，原告按约履行，被告方通过其法定代表人李志仅仅支付了部分货款和退还了部分服装。直至2020年1月3日经原、被告双方对账并由被告方确认：被告还结欠原告货款：192350元(见对账单)。现该货款经原告再三催讨，被告拒不付款，故原告提起诉讼。 被告苏州冠群服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告（甲方/供货方）与被告（乙方/需求方）签订《服装订单合同书》，由甲方向乙方提供颗粒绒大衣。双方就订单内容及价格，付款方式及交货方式进行了约定。甲方在乙方规定时间内，出货到乙方指定仓库，以乙方清点实际数量为准入库。乙方在十一月底前付清甲方总货款的80%，并在十二月底前付清尾款。原告在甲方处签字，吴银珍在乙方签字处签字。 另查明，2019年11月2日，被告法定代表人李志向原告指定的账户转账30000元；2019年11月5日，被告法定代表人李志向原告指定的账户转账100000元；被告法定代表人2019年11月22日，李志向原告指定的账户转账100000元；2019年12月31日，被告法定代表人李志向原告指定的账户转账30000元。2020年1月3日经原告与吴银珍对账，被告仍结欠原告货款192350元。吴银珍系被告股东。对账后，因被告未能支付上述货款，致使原告诉讼到法院。 审理过程中，原告陈述，货物由原告送过去，送货地址就是被告公司的注册地址。双方总的业务往来有1055915元，被告支付了货款260000元，又用衣服抵扣了一部分费用，最终结欠原告货款192350元未支付。 上述事实由《服装订单合同书》、对账单等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款192350元的事实，由原告提供的对账单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款192350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏州冠群服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州冠群服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴秋云货款192350元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2074元，保全费1570元，合计3644元由被告苏州冠群服饰有限公司负担，（原告预交的诉讼费用由被告苏州冠群服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州冠群服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12381号原告商丘高宝物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际广场12A。统一社会信用代码91411403MA44CXRG6L。法定代表人徐家庭，职务总经理。被告曹和平，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘高宝物业管理有限公司与被告曹和平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年三月九日书记员  孙亚楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执601号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：阳敏，男，汉族，1986年1月27日出生，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人阳敏追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1452号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他370号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人阳敏送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人阳敏适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款24841.2元及相应违约金、律师费、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执287号之一 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：成某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人成某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0423民初1717号民事判决书,被执行人成某某应支付申请执行人杨某某借款3964000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费43800元及执行费42040元。 执行过程中，申请执行人杨某某表示自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0423执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 进 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邹广财 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢530号 申请执行人：耿国文,男,1961年9月10日生,汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：刘英君，男,1956年7月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：姜铁生，男,1966年2月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人耿国文与被执行人刘英君、姜铁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1600号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘英君、姜铁生应履行以下义务：一、于2020年3月16日给付申请执行人50000.00元及利息；二、承担诉讼费1150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初1600号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  关 心
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初274号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人马超英，男，1984年12月25日出生，汉族，文化程度硕士，住广州市增城区荔城街，现住广州市番禺区。因本案于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。公诉机关于2020年3月13日以穗荔检诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人马超英犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月6日1时57分，被告人马超英饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区茶滘路出荔湾绿道支线东80米时，被执勤民警查获。经鉴定，马超英血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为132.5mg/100ml。公诉机关认为被告人马超英有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人马超英拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人马超英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马超英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马超英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马超英认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马超英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年三月十七日书记员  吴培微杨玉璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2468号 被执行人：祁某，女，1987年4月30日出生，身份证住址江苏省南通市通州市。 关于被执行人祁某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3214号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人祁某应缴纳罚金20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 莹
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初1号公诉机关深州市人民检察院。被告人赵赛，男，1989年8月4日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，2020年1月2日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人赵赛犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人赵赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日21时许，被告人赵赛酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车由深州市西外环诚通汽修厂，行驶至深州市黄河路都市，被执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量为129.13mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为被告人赵赛上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵赛拘役一个月，并处罚金三千元。被告人赵赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月6日21时许，被告人赵赛酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车由深州市西外环诚通汽修厂，行驶至深州市黄河路都市，被执勤民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为129.13mg/100ml。另查明，被告人赵赛已缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的深州市公安局民警孟计峰、高彦龙出具的查获经过、衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵赛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人赵赛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人赵赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李丙寅审判员  王荣江审判员  贾会妍二〇二〇年三月二十七日书记员  魏孟迪
甘肃省玉门市人民法院行政裁定书（2020）甘0981行初6号原告酒泉万石工程有限公司，统一社会信用代码91620902MA74PMPF17。法定代表人张某。委托诉讼代理人卢某，甘肃谒诚律师事务所律师。被告酒泉市生态环境局，统一社会信用代码11620900013920340B。法定代表人焦某。原告酒泉万石工程有限公司诉被告酒泉市生态环境局环境行政处罚一案，于2020年2月26日向本院提起行政诉讼。原告酒泉万石工程有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告酒泉万石工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告酒泉万石工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉万石工程有限公司负担。审 判 长 晋 军人民陪审员 杨晓东人民陪审员 陈福善 二〇二〇年三月十二日书 记 员 段佳钰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执46号 申请执行人：李宗杰，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：章元会，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行李宗杰与章元会买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，受新管××疫情影响，执行员多次电话联系双方当事人，督促被执行人履行部分款项，当事人双方经电话联系，自愿达成还款意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执248号申请执行人：江西真情医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期30-807、808、809室（第8层），统一社会信用代码：913601030814567110。法定代表人：梁文熙。被执行人：南京中沃文化传媒有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M984，统一社会信用代码：91320113MA1QEL1A4G。法定代表人：刘清。申请执行人江西真情医疗器械有限公司与被执行人南京中沃文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5497号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告南京中沃文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告江西真情医疗器械有限公司借款本金100000元及违约金（从2018年11月26日起以本金100000元为基数按月息2%计算至款清止）。因被执行人南京中沃文化传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西真情医疗器械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为102750元及利息。本院于2020年1月14日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人南京中沃文化传媒有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人南京中沃文化传媒有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年3月10日，本院对被执行人南京中沃文化传媒有限公司采取限制高消费措施。4.2020年3月10日，本院将被执行人南京中沃文化传媒有限公司纳入失信人名单。5.2020年3月4日，本院约谈申请执行人江西真情医疗器械有限公司的委托代理人梁文熙，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的102750元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为102750元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年三月十日书记员  谌 蕾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保19号袁东生、高仙琴、张明义、王文田：申请人袁东生与被申请人高仙琴、张明义、王文田申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初118号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人高仙琴、张明义、王文田名下20万元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人高仙琴、张明义、王文田在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人高仙琴在银行有存款。本院依法予以冻结。另二被申请人无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初118号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
广东省珠海市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤04执复16号 复议申请人（被执行人）：黄洁华，女，1986年6月23日出生，住珠海市。 申请执行人：王焕斌，男，1988年1月14日出生，住珠海市香洲区。 复议申请人黄洁华不服广东省珠海横琴新区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0491执680号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 执行法院依据已经发生法律效力的（2019）粤0491民初902号民事判决，于2019年11月15日向黄洁华发出执行通知，责令黄洁华偿还借款本金654500元及利息，但黄洁华未履行该义务。王焕斌向执行法院申请，请求限制黄洁华出境。2019年11月27日，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，作出（2019）粤0491执680号执行决定书，决定限制黄洁华出境。 复议申请人黄洁华不服该决定，向本院复议称：执行法院限制黄洁华出境，致使其无法回澳门办理相关事务。黄洁华与两名年幼子女均为澳门居民，两子女一名8岁、一名2岁。若继续对黄洁华限制出境，导致无法为两名子女注射疫苗，也无法办理入学手续，其子的港澳居民来往内地通行证将于2020年4月13日到期，亦需返回澳门办理相关证件。综上，黄洁华请求解除对其限制出境。 本院复议审查过程中，申请执行人王焕斌于2020年3月19日向本院提交书面申请，称其出于人道主义考虑，同意暂时解除对黄洁华的出入境限制措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第三十八条规定：“在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。”申请执行人王焕斌同意暂时解除对黄洁华的限制出境措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 解除对被执行人黄洁华的出境限制。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执16号申请执行人：田登云，男，1971年2月8日出生，汉族，教师，住公安县。被执行人：熊长安，男，1973年9月25日出生，汉族，教师，住公安县。本院在执行申请执行人田登云与被执行人熊长安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书的义务，逾期不履行则应向本院报告之前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。因被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令对其予以惩戒。被执行人名下的车辆（鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号）、房产已被本院依法轮候查封，但车辆下落不明，未能实际控制，不能依法处置，房产暂不适应处置。本院经两次财产调查，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年三月十八日书记员  李 全
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初255号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191971L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：姚迪。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告姚迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以被告姚迪已自行交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃 路
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初171号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：刘开正，男，1972年2月28日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：肖正鹏，男，1990年12月1日生，彝族，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告肖正鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告肖正鹏向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年三月三日书记员 戴安娜
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执224号南华某某物业管理有限公司（申请执行人）、段某某（被执行人）：南华某某物业管理有限公司与段某某合同纠纷一案，申请执行标的共计2588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月16日将该款转付给南华某某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初196号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十七日书记员  季汝桐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初270号原告：石嘴山市华岳化工有限公司。法定代表人：石某。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：张某。原告石嘴山市华岳化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告石嘴山市华岳化工有限公司诉称，2018年6月14日，原告与被告签订了宁夏安全生产责任保险统保项目保险合同，投保了原告生产、经营区域以及确定或可能会受到事故影响的周边区域内100名从业人员的基本险和附件险等保险项目，原告按照保险合同的约定交付了58674元的保险费，保险期间自2018年6月15日至2019年6月14日。2018年8月23日，原告的工人李建红在原告厂区内进行维修作业时受伤，李建红经石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲字（2019）第93-2号仲裁裁决书裁决和石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2391号民事判决书判决，原告共计向李建红赔付189350.6元，发生事故后原告向被告申请赔付，但被告拒不赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告各项保险赔偿金189350.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为案涉保险合同的性质是财产保险项下的责任保险，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，责任保险是财产保险的特殊类型，保险标的非财物本身，其以“利益”（赔偿责任）作为保险标的，责任保险不存在“保险标的物”的法律概念，按照法律规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖，即由被告住所地银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《宁夏回族自治区安全生产责任保险统保示范项目保险单》，合同性质是财产保险项下的责任保险，而责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而责任保险的保险标的是“法律上的利益”，即责任保险的保险标的物是指被保险人应负的法定赔偿责任，责任保险不存在“保险标的物”的法律概念，因此本案只能由被告住所地法院即银川市金凤区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。案件受理费4088元，减半收取2044元（已减半收取），退还原告石嘴山市华岳化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨 斌 二○二○年三月二十六日书记员 高秀鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初9号原告：镇江长江应急灯具厂，注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇前进西路12号。法定代表人：刘明国，该厂厂长。被告：田荣生，男，1956年3月12日生，汉族，住扬中市。原告镇江长江应急灯具厂与被告田荣生委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告镇江长江应急灯具厂于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就委托合同纠纷达成和解协议，原告同意被告给付1000元，了结全部纠纷，且今后双方无涉，故原告向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江长江应急灯具厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江长江应急灯具厂负担。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月三十一日书记员  田 雅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异31号异议人（被执行人）：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光，该公司总经理。委托代理人：杨春来，公司职员。申请执行人：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行（2018）吉0102执349号申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称“金岩建筑”）、李化冬民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院作出（2018）吉0102执349号罚款决定书。被执行人金岩建筑向本院提出执行异议，称原生效民事裁定程序及认定事实均错误，认为其是制造的一起假案，严重侵害了申请人的合法权益，法院不依法办案使刘一霖通过虚假诉讼诈骗行为披上了合法权益，并错误地作出《罚款决定书》，请求撤销（2018）吉0102执349号罚款决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条第一款规定：“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。”本院作出（2018）吉0102执349号罚款决定书已按照法律规定告知金岩建筑“如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向长春市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。”被执行人金岩建筑对罚款不服应当向长春市中级人民法院申请复议，不应向本院提出异议，故异议人的异议申请本院不予受理，驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回吉林金岩建筑安装工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 曹迪二0二0年三月十八日书记员 李     艳     丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初213号 原告：姚亿谦，男，1963年8月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：王方立，男，1970年4月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：林旭辉，男，1972年10月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告姚亿谦诉被告王方立、林旭辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告姚亿谦的委托代理人黄垡鑫到庭参加了诉讼，被告王方立、林旭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚亿谦向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付工程款人民币742000元及利息（利息以742000元为基数，按年息24%的标准，自2014年8月1日起，计算至付清工程款之日止）。二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年6月3日，原告以平乐县第四建筑安装工程有限公司的名义，与二被告签订《施工合同》，约定由二被告将“王方立、林旭辉等私人合伙建房”项目以包工包料的方式发给包平乐县第四建筑安装工程有限公司施工，原告为实际施工人。《施工合同》约定，工程款应于竣工验收后90天内付清，若逾期支付，则按应付金额的1%计收日息。《施工合同》签订后，原告依约进行施工，并于2014年4月完工。经与二被告结算，工程款总额为人民币413.20万元，扣除已支付的339万元，剩余74.20万元工程款未付。原告多次向二被告催收工程款，二被告均以各种理由推诿。为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院公正裁决。 被告王方立、林旭辉未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下： 2013年6月3日，原告以平乐县第四建筑安装工程有限公司的名义，与二被告签订《施工合同》，约定由二被告将“王方立、林旭辉等私人合伙建房”项目以包工包料的方式发给包平乐县第四建筑安装工程有限公司施工，原告为实际施工人。《施工合同》约定，工程款应于竣工验收后90天内付清，若逾期支付，则按应付金额的1%计收日息。《施工合同》签订后，原告依约进行施工，该工程于2014年4月底完工，经验收合格，并交付给二被告。工程在建过程中，二被告陆续给付了工程款339万元。经双方结算，二被告尚欠原告工程款人民币74.20万元，双方立下了工程结算清单。二被告欠下原告工程款74.20万元本应在2014年7月底结清的，事实上分文没有给付原告。此后，原告多次向二被告催收工程款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令二被告立即向原告支付工程款人民币742000元及利息（利息以742000元为基数，按年息24%的标准，自2014年8月1日起，计算至付清工程款之日止）。二、本案诉讼费由二被告负担。 以上事实，有原告陈述、庭审笔录、施工合同、工程结算清单等证据证实。 本院认为：本案争议焦点是：一、二被告是否应当支付工程款742000元给原告的问题？二、利息计算标准是否符合法律规定的问题？ 针对第一个问题，二被告尚欠原告工程款人民币742000元，有原告陈述、工程结算清单证实，二被告对此又未抗辩，本院予以确认。原告现要求二被告给付工程款人民币742000元，因该工程款经原告数次催告，二被告至今未履行给付义务，被告已违约。原告该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。 针对第二个问题，原告要求以742000元为基数，按年息24%的标准，自2014年8月1日起，计算至付清工程款之日止利息的请求，因二被告逾期未支付工程款，已构成违约，有原告陈述及合同对逾期付款约定条款证实，因二被告对此又未抗辩，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺失判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方立、林旭辉于本判决生效后二日内付清工程款人民币742000元及利息（以742000元为基数自2014年8月1日起按年息24%计算至付清工程款之日止）给原告姚亿谦。 原告预交案件受理费5610元，本案适用简易程序审理减半收2805元，由被告王方立、林旭辉负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5610元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执103号 申请执行人：雷毅，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王彬，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于雷毅与王彬民间借贷纠纷一案,雷毅依据本院作出的（2019）川1502民初2598号民事调解书申请执行，要求王彬：偿还申请人借款本金40500元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执606号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，副行长。 委托代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。 委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。 被执行人：许元松，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川0106民初5818号《民事判决书》，于2020年2月3日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行许元松、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为246440元，应收执行费3597元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人许元松、成都富谦融资担保有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人许元松所有的川A×宝马牌小型汽车，依法予以查封，未实际控制在案，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人许元松、成都富谦融资担保有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑德成
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初169号原告：冯登全，男，汉族，1967年2月2日出生，住青州市，委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐友坤，山东古州圣洁律师事务所实习律师。被告：王春录，男，汉族，1964年12月20日生，住青州市，委托诉讼代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。原告冯登全诉被告王春录买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克军、徐友坤，被告委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告矿石款44500元及利息（利息以44500元为基数，自2014年2月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，被告多次从原告处以每吨400元的价格购买矿石。截至2014年2月14日，被告尚欠原告矿石款44500元未付，有被告出具的欠条为证。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以判处。被告辩称，原告所售矿石非原告一人所有，是原告与马利昌、李东等六人共同所有。被告亦是与他人合伙购买原告矿石。被告所欠原告货款不是44500元，而是22000元。2015年2月18日，被告偿还5000元，现仅欠17000元。欠款没有约定利息及履行期限，原告主张从出具欠条次日起计算利息，缺乏依据。双方当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一份，被告提交的收到条一份，经质证，真实性对方均无异议，合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。被告提交录音资料及收款收据一份，拟证实被告王春录欠原告及案外人马利昌等合伙人27000元，扣除收据载明的5197元实欠约22000元，原告不认可。本院认为，该电话录音在马利昌未依法出庭作证的情况下，真实性无法确认，以上待证内容在无其他关联证据佐证的情况下，亦不能确认。以上二份证据，证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述和经以上审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，被告多次从原告处以每吨400元的价格购买矿石，后被告支付部分货款。2014年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告矿石款44500元，被告出具欠条一张，载明：“欠矿石现金肆万肆仟伍佰元正王春录14.2.14”。2015年2月18日，被告支付5000元，原告出具收到条一份，余款未付，双方成讼。本院认为，根据当事人的陈述和原、被告提交的欠条、收到条，可以确认原、被告之间买卖合同关系成立。原告将矿石出卖给被告，被告作为买受人即负有支付货款的义务。根据欠条，被告欠原告货款44500元，扣除已支付的5000元，被告尚欠39500元，原告向被告追要，被告理应支付，故对原告向被告追要矿石款39500元的诉讼请求本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张被告自欠条出具次日（2014年2月15日）起支付利息损失，被告以欠条没有约定利息及履行期限为由抗辩。《合同法》第一百六十一条之规定，买卖双方对支付时间没有约定或约定不明确的，买卖人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案双方对货款的支付时间未约定，被告应收到矿石后立即支付货款而未能，给原告造成的利息损失是显然的，原告要求被告自出具欠条次日起按银行贷款利率上浮50%支付利息，符合法律规定，应予以支持。被告辩称原告所售矿石非原告一人所有，被告亦是与他人合伙共同购买，2014年2月14日结算时被告实欠原告货款22000元，未提交有效证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王春录自本判决生效之日起五日内支付原告冯登全货款39500元及相应利息（以44500元为基数，自2014年2月15日至2015年2月17日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以39500元为基数，自2015年2月18日始至实际付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费912元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇二〇年三月二十六日法官助理刘杨书记员郭凯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢14号申请执行人：唐维，女，1972年4月30日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人：李洋，男，1980年3月2日生，汉族，干部，住长岭县。本院在执行唐维与李洋民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初2420号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人偿还借款18.6万元及利息。本院于2020年1月7日恢复执行。执行过程中对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执354号之十二 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人赵德九。 被执行人李和营，男性，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日划拨了被执行人李和营在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币85832.69元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李和营在山东省农村信用社联合社户内存款人民币85832.69元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘海波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1297号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地青岛市平度市金沙江路25号。法定代表人：蒲伟，总经理。委托诉讼代理人：王学海，男，1973年3月15日出生，汉族，该公司员工，住平度市经济开发区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青岛宏城建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区。法定代表人：栾丕东，总经理。原审第三人：青岛神盾防水科技有限公司，住所地青岛市高新区思源路32号。法定代表人：牛国梁，总经理。再审申请人青岛天和钢结构建筑有限公司（以下简称天和公司）与被申请人青岛宏城建筑安装工程有限公司（以下简称宏城公司），原审第三人青岛神盾防水科技有限公司（以下简称神盾公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天和公司申请再审称：一、双方签订的《建筑安装工程》明确约定天和公司承揽的案涉钢结构工程价款为330万，宏城公司共计欠天和公司工程款1169259.61元。二、宏城公司提交的协议书内容没有任何依据，内容与实际严重不符。一审法院应当另行委托鉴定机构对盖章时间等事项进行鉴定。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于2016年2月3日签订的三方协议的真实性认定问题。经一审法院委托，青岛正源司法鉴定所作出的[2018]文痕鉴字第326号《司法鉴定意见书》中鉴定意见为“检材《协议书》分包方签字处“青岛天和钢结构建筑有限公司”印文与提供的样本《民事诉状》中同名印文是同一枚印章所盖印。”该鉴定意见可以证明三方协议中天和公司的印章系真实的。结合神盾公司在庭审过程中陈述该三方协议是三方当事人协商一致的结果，并各自盖章确认等事实，原审法院认定三方协议书是客观真实的，具有事实依据。在一审法院认定该三方协议书真实性的情况下，对于三方协议中“青岛宏城建筑安装工程有限公司”、“青岛神盾防水科技有限公司”印文及日期字迹的形成时间的鉴定，已无必要，原审对此没有委托鉴定，并无不当。二、关于案涉钢结构工程造价的认定问题。在天和公司未提供有效证据推翻三方协议书证明内容的情况下，原审以天和公司、宏城公司和神盾公司三方签订的协议书载明的内容，认定涉案钢结构工程总造价为205万元，具有事实依据。天和公司主张案涉钢结构工程总造价为330万元，缺乏证据证明，原审不予支持，并无不当。综上，再审申请人青岛天和钢结构建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛天和钢结构建筑有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月二十六日书记员  孙小颖
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢11号 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：青神县雄风饲料厂，住所地：青神县外东街45号。 法定代表人：余仕文，该厂厂长。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行青神县雄风饲料厂借款合同纠纷一案，本院在执行中，查明被执行人已被吊销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2002）青神民初字第1627号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 娇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初330号 原告：张亚慧，女，1983年7月10日生，汉族，幼师，现住唐山市路南区。 被告：张海明，男，1989年2月19日生，汉族，工人，现住唐山市丰南区。 本院在审理原告张亚慧诉被告张海明民间借贷纠纷一案中，原告张亚慧于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑林洲 二〇二〇年三月十九日 书记员  张家硕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初286号 原告：罗德勇，男，1970年9月7日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：熊健爱，女，江西明实律师事务所，特别授权。 被告：赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728947923521. 法定代表人：钟小伟。 原告罗德勇与被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗德勇及其委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗德勇诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付切片加工费243745.84元，并承担自2020年1月16日起按年利率6%计算至清偿日止的逾期利息；6、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2014年8月4日签订《切片承包合同》及2018年5月19日签署《加工费调整方案》，约定原告承包被告切片加工，之后对切片加工费部分进行调整。原、被告经2018年11月6日签订《关于外协切片加工高性能单价的确认函》确认：应支付原告罗德勇加工费493796.34元。被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司于2018年11月8日支付原告200050.5元、于2019年1月22日支付原告50000元，截止至今仍欠原告加工费243745.84元。经原告多次催收，均不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司未答辩及未提交证据。 根据原告提交证据原件及陈述，本院认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订《切片承包合同》一份，约定由原告提供原材料供被告切片代加工，并就加工费及相关权利义务进行了约定。2018年5月19日，被告向原告发出《加工费调整方案》，对切割方式及价格进行重新约定，原告收到后签字确认。2018年11月8日，被告通过银行转账向被告支付加工费200050.50元；2019年1月22日，被告通过银行转账向被告支付加工费50000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对无证据或提供的证据不足以证明其观点的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，根据原告提供的合同及转账凭证，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系。为证明被告所欠原告加工费的事实，原告提供了《关于外协切片加工高性能单价的确认函》复印件一份，并提供加工费明细及案外人出具的《证明》若干份，但原告提供的确认函系复印件，本院无法认定欠款的真实性，而提供的加工费明细系原告单方制作，并无被告的签字确认，本院亦无法认定其真实性，关于案外人出具的《证明》，在证明中陈述证明人在被告公司务工的事实因无其他证据佐证，本院无法认定其身份及证言的真实性，故对证明的证明力本院亦不予认定。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后再行主张权利。经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗德勇的全部诉讼请求。 案件受理费2478元（已减半收取），由被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈长英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28489号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，注册地址重庆市江北区建新南路10号，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区朝田村176号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱简兰，重庆中世律师事务所律师。被告：刘小明，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司诉称，2015年10月29日，原、被告签订《项目承包合同书》，约定原告将承建的隆鑫鸿府A地块建筑安装工程内部承包给被告，由被告自负盈亏。被告承包前述工程过程中，因资金困难，向原告申请借款50万元，并签订了《借款合同》。借款发生后，被告未按约还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告提交的其作为甲方与被告签订的《借款合同》载明履行合同过程中发生争议向甲方所在地人民法院起诉，该约定明确具体。本案中，原告注册地址在重庆市江北区，但原告早已不在注册地址办公，其主要办事机构所在地早已搬迁至重庆市九龙坡区朝田村，本院对本案无管辖权，重庆市九龙坡区人民法院有管辖权，应移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 露二〇二〇年三月十日书记员 向育松
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1241号原告：仁怀市火石镇人民政府，住所地：贵州省仁怀市火石镇街道，统一社会信用代码：11520382009900953E。法定代表人：陈劲松，该镇镇长。委托诉讼代理人：李朋，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该单位村管所所长，代理权限为特别授权代理。被告：宦宣权，男，1959年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。本院在审理原告仁怀市火石镇人民政府与被告宦宣权合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月26日，原告仁怀市火石镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件诉讼费30元（已减半），由原告仁怀市火石镇人民政府负担。审判员  李国伦二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 熹
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审10号 申请人三原县自然资源局。 被申请人王小朋，男，汉族，住三原县。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人王小朋土地行政处罚一案，申请人于2019年6月6日作出行政处罚决定书，于2019年6月18日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行完该处罚决定书的内容。申请人三原县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 经审查，三原县自然资源局对王小朋在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三原县西阳镇马张村集体土地4.2亩（一般农田）建简易钢构棚的行为，所作出的三自然监字[2019]21号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。被申请人王小朋已于2019年7月履行上述处罚决定的第三项内容，全额缴纳罚款。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对王小朋所作出的三自然监字[2019]21号行政处罚决定书之第一项、第二项处罚内容。 案件受理费50元由被申请人负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  陈有民 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 丹 附:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审理，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初467号 原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。 法定代表人：范文立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：罗震，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 原告常德市百信物业服务有限公司与被告罗震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱小山 二〇二〇年三月三十日 法官助理 任 惠 书 记 员 徐 健 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初612号之一 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住浙江省所地乐清市乐成街道宁康东路1号。 主要责任人：冯卫兵，支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：虞权增，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：朱阿微，女，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：虞儒增，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：虞旭强，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告虞权增、朱阿微、虞儒增、虞旭强、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉。 案件受理费4835元，减半收取计2417.5元，财产保全费1698.34元，合计4115.84元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴怡憧
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审116号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人孟凡文，男，1982年1月4日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行孟凡文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以孟凡文未经批准，擅自于2015年2月非法占用黄楼××××村土地379平方米建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第201026号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万壹仟叁佰柒拾元整（￥11370.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼××××村土地379平方米建设的房屋，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201026号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201026号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201026号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人孟凡文在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十二日书记员  郭 晓
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初501号原告：夏长容，男，1974年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：冯定开，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：史启才，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告夏长容与被告冯定开、史启才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏长容及委托诉讼代理人方旭，被告冯定开、史启才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏长容向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务报酬15550元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，被告冯定开承建仁怀市学孔小学改扩建项目，后被告史启才组织原告等人为被告冯定开承接的工程项目提供劳务（包括木工及搭架子）。因二被告未向原告支付劳动报酬，仁怀市学孔镇人民调解委员会于2019年9月11日组织调解并对二被告差欠原告的劳务报酬进行确认。二被告至今未支付劳务报酬，原告多次催收未果诉至法院。被告冯定开辩称，被告冯定开已将工程木工及搭架子部分发包被告史启才，款项也已支付给了史启才，原告是被告史启才雇请的，差欠原告的劳务费应由被告史启才支付。被告史启才辩称，差欠原告劳务费属实，但差欠的劳务费不应由被告史启才支付，应由被告冯定开支付。因为原告等人在做工的过程中，被告冯定开向工人承诺原告等工人的劳务报酬由其支付。本院经审理认定事实如下：案外人蔡回刚承揽仁怀市学孔小学改扩建工程，后将该工程转包给被告冯定开，被告冯定开又将工程的木工及搭架子部分分包给被告史启才，被告史启才雇请原告等人做工。因蔡回刚、冯定开、史启才等人就工程合同履行问题发生纠纷，导致原告等人没有得到应有劳务报酬而阻工。2019年9月11日，仁怀市学孔镇人民调解委员会组织蔡回刚、冯定开、史启才及原告等工人调解，达成调解协议，调解协议一方面对蔡回刚、冯定开、史启才等人继续履行相应合同及款项支付进行了约定，另一方面对差欠原告等人的工资数额进行了确认，其中差欠原告夏长容的劳务报酬为30050元（其中多功能厅部分工资1050元，前期工资29000元）。因被告至今未向原告支付劳务报酬，原告诉至法院主张权利。另：1.庭审中原告和被告史启才均称被告冯定开曾承诺原告等工人的劳务报酬由被告冯定开支付，但冯定开当庭否认有该承诺。2.被告冯定开、史启才均称二人之间的承揽关系尚未结算，且存在纠纷。3.差欠原告的前期工资29000元，已由被告冯定开向原告出具了《欠条》，且在庭前已向原告支付了14500元。被告冯定开当庭表示对于自己出具《欠条》尚差欠的款项14500元由自己偿付。上述事实，有原告举证仁怀市学孔镇人民调解委员会《人民调解协议书》（含拖欠工资清单）、《欠条》等书证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告史启才在被告冯定开处承接工程后雇请原告为其做工，原告履行做工义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告可要求被告史启才支付劳务报酬15550元。但是，未支付的劳务报酬包括多功能厅1050元、前期工资14500元，对于前期工资部分，已由被告冯定开向原告出具了《欠条》，视为原告同意该债务的转让，本院对此予以确认。因此，前期工程差欠的劳务报酬14500元，由被告冯定开清偿；多功能厅部分差欠的劳务报酬1050元，由被告史启才偿付。原告要求二被告承担连带支付责任没有事实依据，本院不予支持。被告史启才称案涉劳务报酬应由被告冯定开承担支付义务，但其未提供证据佐证，本院不予支持。若二被告之间就承揽关系存在纠纷，应通过正当程序解决，而不能以此对抗本案原告的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告冯定开在本判决生效后十日内支付原告夏长容劳务报酬14500元；二、被告史启才在本判决生效后十日内支付原告夏长容劳务报酬1050元；三、驳回原告夏长容的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半计收），被告冯定开负担70元，被告史启才负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年三月十七日书记员  赵 雪
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖27号 原告安徽广宏园林建设有限公司诉被告潜山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审5号申请执行人沙河市自然资源和规划局，地址河北省邢台市沙河市民安路1号。法定代表人温英军，该局局长。统一社会信用代码111305827468839970。委托代理人张振，男，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，男，该局执法监察科科员。被执行人温连锋，男，汉族，1966年9月14日，住河北省沙河市。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年2月20日向本院申请强制执行沙自然资土罚【2019】039号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2019年5月30日作出《行政处罚决定书》（沙自然资土罚【2019】039号），并于2019年5月30日送达给被申请人。处罚内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的1.1亩土地上新建的建筑物和其他设施”。本院认为，沙河市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（沙自然资土罚【2019】039号）行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达《行政处罚决定催告书》，于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，没收在非法占用的1.1亩土地上的新建的建筑物和其他设施”。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（沙自然资土罚【2019】039号）中关于“退还非法占用的土地，没收在非法占用的1.1亩土地上的新建的建筑物和其他设施”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  赵 明二〇二〇年三月十八日书 记 员  申子达
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更490号罪犯王修利，别名“老四”，男，1972年8月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市复州湾镇人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月4日作出（2009）大刑一初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯王修利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183826元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年9月14日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑三终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1125号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更672号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2030年12月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王修利予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王修利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王修利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王修利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王修利减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月20日起至2030年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2870号 申请执行人：吉文，男，1958年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：高飞，男，1981年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吉文与被执行人高飞买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1377号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，高飞于本判决生效后三日内支付吉文货款14900元及利息（以14900元为本金自2016年3月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。案件受理费173元，减半收取86.5元。由高飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的14986.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初1377号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十日 书记员  周 梦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终99号 上诉人（原审被告）：宁波市东望智能系统工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村（新兴工业区）。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州数梦工场科技有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘科技经济区块16号4幢326室。 法定代表人：吴敬传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾丽娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡淑欣，女，该公司工作人员。 上诉人宁波市东望智能系统工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）浙0212民初16122号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市东望智能系统工程有限公司上诉称，尽管被上诉人提起本案诉讼时列明的案由为“买卖合同纠纷”，但涉案合同实际为建设工程施工合同，本案实际上属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程所在地即温州市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市具有管辖权的人民法院审理。 被上诉人杭州数梦工场科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人虽上诉称本案实际为建设工程施工合同纠纷，但并未提供相应证据予以证明，且根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的其与上诉人签订的《软件产品销售合同》，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以买卖合同纠纷受理本案并无不当。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  刘磊桔 二〇二〇年三月十七日 书记员  张瑞颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审28号   申请执行人榆林市道路运输管理处。住所地：榆林市。统一社会信用代码：12610800436676183F。   法定代表人苏来鹰，处长。   委托代理人宋照伟、韩瑜，陕西智勤律师事务所律师。   被执行人韩元平，女，汉族，生于1983年10月19日，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人榆林市道路运输管理处于2020年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩元平道路旅客运输行政处罚一案于2019年5月15日作出陕榆交运罚【2019】123号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市道路运输管理处作出的陕榆交运罚【2019】123号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定韩元平涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路客运经营。该事实有驾驶员、乘客《询问笔录》等在卷予以佐证。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人于2019年5月15日作出陕榆交运罚【2019】123号行政处罚决定，处罚内容为：处以罚款30000元。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，现该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行：1、罚款30000元；2、逾期加处罚款30000元，共计60000元。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的上述行政处罚决定，认定违法事实客观存在，程序符合法律规定，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市道路运输管理处于2019年5月15日作出的陕榆交运罚【2019】123号行政处罚决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长康 建 军   审判员施  政   人民陪审员  王 春 平         二○二○年三月二十三日     书记员 李  媛             1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初457号 原告：丹东利和物业服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市浪头镇。 法定代表人：吴胜义，该公司董事长。 委托代理人：刘婧，女，1987年7月17日，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜云明，男，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告丹东利和物业服务有限公司诉被告姜云明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘婧、被告姜云明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系绿城紫金园小区X号的业主，所住房屋建筑面积99.14平方米。原告与被告于2014年4月9日签订绿城紫金园小区《前期物业管理协议书》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告按1.80元／平方米向原告支付物业费用，逾期缴费的从逾期之日起每天按欠费额的千分之三缴纳滞纳金。按照协议约定被告应向原告缴纳自2015年6月1日至2018年12月31日的物业管理费7650.70元，但被告至今没有缴纳，并产生滞纳金23元。综上，协议履行至今，原告按协议约定为被告所有小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己缴费的义务，原告多次催缴未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付物业费7650.70元、滞纳金23元，合计7673.70元。 被告辩称：被告并非无故不缴纳物业费，理由有以下两点：一、被告及朋友共在该小区购买四套房屋，当时原告承诺对涉案房屋免收物业费；二、被告居住的房屋存在漏水，被告多次找原告予以解决，原告拒不履行义务，所以被告才没有缴纳物业费。 经审理查明：原告更名前为丹东绿城物业服务有限公司。被告作为绿城紫金园小区X号楼X单元X楼X号业主于2014年4月9日在《绿城紫金园业主入住文件》中的《承诺书》上签字确认，表示本人已经全文阅读《前期物业服务管理协议书》等入住文件所含的各分项材料之内容，并理解和认同相关条款，本人同意严格遵守，并履行相关规定及条款内容。《前期物业服务管理协议书》中约定由原告为该小区提供物业服务并收取物业管理费用及其他相关费用，并具体约定了缴纳物业服务费的标准、缴纳时间及双方的权利义务等内容。原告对该小区提供了相应的物业服务，但被告以所居住房屋漏水未得到解决为由欠付2015年6月至2018年12月31日的物业费共计7650.70元。 本院所确认的上述事实，有《绿城紫金园业主入住文件》、律师函、照片及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系依法成立且有效，受法律保护。现被告未按合同约定及时足额交纳物业服务费，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付欠付物业服务费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告对滞纳金部分的请求，因被告不属于无故拒不缴纳物业费故本院对原告的该部分请求不予支持。关于被告提出其不应缴纳物业费的辩解意见，因被告提供的证据不足以证明该房屋漏水系原告未履行物业服务合同中约定的相应义务所致，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜云明于本判决生效后5日内给付原告丹东利和物业服务有限公司物业服务费7650.70元； 二、驳回原告丹东利和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告姜云明负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执577号申请执行人:天津永丰胜华科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦2005室。法定代表人：王永波，任经理。被执行人：龙士达（天津）重工机械有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区和园道北侧。法定代表人：张辉，任经理。申请执行人天津永丰胜华科技发展有限公司与被执行人龙士达（天津）重工机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0114民初7483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付工程尾款260000元及利息，案件受理费及保全费7220元。本案受理后经查明，申请执行人天津永丰胜华科技发展有限公司已于2018年4月13日依据((2017)津0114民初7483号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为(2018)津0114执2079号。该案现已于2018年12月5日裁定终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人天津永丰胜华科技发展有限公司与被执行人龙士达（天津）重工机械有限公司建设工程合同纠纷一案已经于2018年4月13日立案执行，该执行案件已作终结本次执行程序处理。若申请执行人发现有可供执行的财产线索，法院可以依职权或依申请恢复执行，无需重复立案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）津0114执577号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月十六日书记员  董克龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执817号申请执行人于嗣嘉，男，1996年6月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人中合新桥（大连）实业发展有限公司，住辽宁省大连市中山区五五路41号。法定代表人:张伟，系该公司董事长。上列当事人执行一案，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为本金2500元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月2日、2020年3月24日对被执行人中合新桥（大连）实业发展有限公司进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月31日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5919号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鼎镁（昆山）新材料科技有限公司。住所地：江苏省昆山开发区蓬溪南路118号。 法定代表人：涂季冰（THOKEEPING），该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁瑞敏，女，该公司法务。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南特力新材料有限公司。住所地：湖南省益阳市高新区创业园A1栋。 法定代表人：彭向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄劲松，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。 再审申请人鼎镁（昆山）新材料科技有限公司（以下简称鼎镁公司）因与被申请人湖南特力新材料有限公司（以下简称特力公司）技术转让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘知民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎镁公司申请再审称，1.特力公司转让的技术无实际操作可能性，鼎镁公司提交的新证据可以证明，特力公司提供的资料中缺少最关键的材料配比，因此鼎镁公司不能据此进行生产，不存在无法返还预付款的情形，更无折价补偿的需要。申请法院对特力公司技术资料的完整性、可操作性、专业性进行鉴定。2.特力公司提供的样品经检测为不合格产品。3.特力公司提供的测试产品性价比低、无法达到国际领先水平，根据鼎镁公司与特力公司的约定，鼎镁公司有权解除合作协议。综上，鼎镁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。 特力公司提交书面意见称，1.涉案技术系成熟技术，特力公司已将该技术交付给鼎镁公司，鼎镁公司可以进行生产，鼎镁公司解除合同造成特力公司重大损失。2.双方在签订协议之前，鼎镁公司对涉案技术进行了考察，并由特力公司提供样品检测，鼎镁公司对涉案技术是了解和认可的。协议签订后，根据双方往来邮件，特力公司提供的样品也完全符合约定。3.根据双方协议约定，使用涉案技术生产的产品性价比应当达到行业领先水平，而非鼎镁公司主张的国际领先水平，如果未达到行业领先水平，特力公司自愿承担违约责任。鼎镁公司未依照约定建设生产线，在此情况下，其对涉案技术提出质疑只是主观推测。综上，鼎镁公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。 再审审查阶段，鼎镁公司向本院提交了专利号为201410132717.1，名称为“一种氧化铝弥散强化铜合金粉的制备方法”的发明专利授权文本、特力公司向鼎镁公司转交的技术说明及邮件截图，欲证明特力公司提供的资料用语含混模糊，缺乏对涉案技术的详细阐述，且无最关键的材料配比等信息，无实际操作性，故鼎镁公司不能据此进行生产。 对于上述证据，特力公司的质证意见为：证据中的发明专利与涉案合同技术并非同种技术，依据相关技术生产的产品也非同种产品，二者不具有可比性。故鼎镁公司提交的证据不能证明其主张。 对于鼎镁公司提交的证据，本院经审查认为，上述证据中涉及的方法与涉案合同技术并不完全一致，二者涉及的原料及产品均有所区别，不能证明鼎镁公司的诉讼主张。故上述证据与本案不具有关联性，本院对此不予采信。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：二审判决未支持鼎镁公司关于返还60万元预付款及相应利息的诉讼请求是否正确。 本案中，根据鼎镁公司与特力公司签订的《技术转让协议书》，双方约定在合同签订后十五个工作日内，鼎镁公司向特力公司预付研发费用60万元，特力公司在收到上述预付款后十五个工作日内向鼎镁公司提交技术资料。根据在案证据，鼎镁公司已向特力公司预付研发费用60万元，特力公司亦向鼎镁公司交付了技术资料，上述协议约定的相关合同义务双方均已履行完毕，现双方系由于对其余合同内容的履行存在分歧产生纠纷。双方在原审过程中均表示同意解除上述协议，原审法院亦对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，涉案合同属技术转让合同，技术转让方的技术资料一经交付，即会产生为受让方所掌握的情形，双方即便互相返还收取的资料或预付款，亦无法达到恢复原状的效果。鉴于此，在涉案合同解除后，判令双方互相返还、恢复原状已无实际意义，且会对技术转让方造成不公平的现实。在此情况下，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条中关于“采取补救措施”的规定，结合本案技术合同的性质、履行情况以及双方当事人的利益平衡等因素，认定鼎镁公司继续持有已经接收的技术资料，而特力公司按照合同约定获得相应报酬，无需再返还60万元预付款并支付相应利息的处理方式并无不当。 关于鼎镁公司提出的特力公司转让的技术无实际操作可能性，提供的样品不合格，故鼎镁公司不能据此进行生产，不存在无法返还预付款情形等主张，本院认为，鼎镁公司向本院提交的证据材料与本案不具有关联性，不足以证明其诉讼主张。此外，在案证据可以证明，鼎镁公司与特力公司签订《技术转让协议书》之前，双方对涉案技术进行过多次沟通，鼎镁公司对涉案技术应当知晓并了解，其在此情况下与特力公司签订《技术转让协议书》属其真实意思表示，现鼎镁公司又以涉案技术无实际操作可能性为由主张返还预付款及相应利息，该主张于法于理不符，本院不予支持。此外，关于鼎美公司提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，本院对鼎美公司提出的鉴定申请不予准许。 综上，鼎镁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回鼎镁（昆山）新材料科技有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1087号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：张小进，男，1992年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告张小进排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市水务投资开发有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧