wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初81号 原告李志安，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告李志安与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志安及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告李志安请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币17136元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告涟源市桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，预付了购红砖款37400元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章，后原告在被告处拖了12920元的红砖。由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年1月31日返还了7344元，尚欠17136元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所位于湖南省娄底市涟源市。 2018年5月19日原告李志安因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了37400元的红砖定金，涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），原告在涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂拖了12920元的红砖，虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由于政府环保整治需择址另建，致使原告的合同目的没有完全达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了7344元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李志安的起诉。 本案受理费228元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初220号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人万某某，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人万某某在本市奉贤区星火开发区燎青街XXX号，先后多次以撬棒撬窗的方式，窃得该处二、三楼房间内合计价值人民币1335元的铝合金移动玻璃窗15扇及合计价值人民币90元的铝合金窗框9根，后将移动玻璃窗销赃获利人民币180元，铝合金窗框未销赃。分述如下：1、2019年11月2日，被告人万某某以上述方式，窃得铝合金移动玻璃窗4扇，后以人民币60元的价格销赃。2、2019年11月4日，被告人万某某以上述方式，窃得铝合金移动玻璃窗6扇，后以人民币60元的价格销赃。3、2019年11月6日，被告人万某某以上述方式，窃得铝合金移动玻璃窗5扇，后以人民币60元的价格销赃。4、2019年11月26日、27日，被告人万某某以上述方式，将撬下的铝合金窗框堆放于过道准备销赃，后因被发现未得逞。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海市农工商集团燎原有限公司出具的失窃报告，证人周某某、李某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、公安机关出具的案发经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人万某某退赔被害单位上海市农工商集团燎原有限公司经济损失人民币一千三百三十五元。三、随案移送作案工具撬棒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初307号原告：郑峰，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙东，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2020年1月14日受理了原告郑峰诉被告孙东民间借贷纠纷一案，定于2020年3月27日9时在本院十七号法庭开庭，原告郑峰无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告郑峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按郑峰撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告郑峰负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年三月三十日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更467号罪犯吉多（都）哈布，男，1979年1月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）雅刑初字第14号刑事判决，以被告人吉多（都）哈布犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）川刑执字第126号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止。本院于2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2522号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月2日以（2016）川34刑更2628号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2025年10月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉多（都）哈布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉多（都）哈布减刑个六月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉多（都）哈布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉多（都）哈布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2016年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉多（都）哈布被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉多（都）哈布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉多（都）哈布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉多（都）哈布减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年4月7日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特367号申请人：徐锦鑫，男，1995年9月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：闵中龙，男，1991年6月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人徐锦鑫与申请人闵中龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐锦鑫因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人闵中龙一次性赔偿申请人徐锦鑫3500元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐锦鑫与申请人闵中龙于2019年10月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特82号 申请人：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢29074室。 法定代表人：林咸县，系该公司总经理。 申请人：卢海波，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年3月20日立案受理申请人浙江家友物业服务有限公司与申请人卢海波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年3月20日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人卢海波于2020年3月21日前支付给申请人浙江家友物业服务有限公司物业费1500元。 二、申请人浙江家友物业服务有限公司自愿放弃对申请人卢海波其他部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人浙江家友物业服务有限公司与申请人卢海波于2020年3月20日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y026号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月二十日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初447号被告：张光亚，男，1942年6月12日出生，汉族，江西省玉山县人，江西省玉山县供电公司退休职工，家住江西省上饶市玉山县冰溪镇宏迗国际花园10栋二单元303室。被告：戴能华，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，江西省玉山县供电公司职工，家住江西省玉山县冰溪镇仁和园116号。原告张光亚与被告戴能华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光亚、被告戴能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光亚向本院提起诉讼请求：1、要求被告戴能华立即偿还尚欠借款本金40万元人民币，并支付自2014年4月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（截止2019月12月31日计息27.6万元）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2011年6月9日被告因在湖南衡阳开发房地产项目需要资金为由，向原告借了人民币40万元，原告按照被告的要求将40万元汇入其指定的银行账户，约定月息贰分半，被告并向原告出具了借条，“今借到张光亚人民币肆拾万元整，按月息贰分半计息，每季结息，借期壹年。此据，具借人：戴能华，2011年6月9日。”借期届满后，被告因经营需要，先后于2014年6月9日、2018年5月20日向原告续借一年，并在原借条上注明。被告所借的40万元借款，仅支付利息至2014年3月30日止，此后便不再付息。几年来原告多次向被告催讨借款无果，故此诉至法院。被告戴能华辩称，原告的陈述属实，但被告目前没有经济能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同事关系。2011年6月9日被告戴能华因开发房地产项目需要资金为由，向原告张光亚借款40万元，原告按照被告的要求将40万元汇入被告指定的银行账户，同时被告并向原告出具借条一份，载明借到原告人民币40万元，按月利率2.5%计息，每季结息，借期壹年。借期届满后，被告因经营需要，先后于2014年6月9日、2018年5月20日向原告要求续借一年，并在原借条上注明。期间被告陆续向原告付清了截止2014年3月30日的利息计32万元。后原告多次向被告催讨借款无果，故此诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告带戴能华向原告张光亚借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现借贷双方约定的借款期限已届满，但被告未按约偿清欠款，现原告向本院起诉要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2.5%计息，现原告主张按月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告戴能华应向原告张光亚偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告戴能华于本判决生效之日起十日内偿还原告张光亚借款本金400,000元及利息（自2014年4月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,560元，减半收取5,280元，由被告戴能华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年三月二十四日书记员 钱易揽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初438号原告：戚德发，男，汉族，农民，住甘南县。被告：林庆心，男，汉族，农民，住甘南县。原告戚德发与被告林庆心民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，因原告戚德发在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戚德发撤回起诉处理。审判员  于跃忠二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 龙
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初51号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人葛小军，男，1973年3月5日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年12月11日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人葛小军犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人葛小军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日11时20分许，被告人葛小军驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿309省道由东向西行驶至武陟县大虹桥口红绿灯右转弯时，与由东向西千顺新驾驶的电动自行车发生相撞，致千顺新当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人葛小军应承担该事故的全部责任，千顺新对该事故的不承担责任。事故发生后，被告人葛小军在肇事现场等候，后随处理事故民警到事故科接受调查。被告人葛小军因本案于2019年12月2日主动到河南省武陟县公安交通警察大队事故科。上述事实，被告人葛小军在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、焦作天援司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定书、道路交通事故认定书、河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书、现场勘查笔录、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车辆行驶证、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛小军违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人葛小军犯交通肇事罪的指控成立。被告人葛小军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  陈丹丹人民陪审员  冷永亮二〇二〇年三月三十日书 记 员  张维兴
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初175号原告：高勇，男，1961年6月20日出生，汉族，住白银市平川区长征东路510号1栋4单元402室。被告：伏琳，女，1969年2月6日出生，汉族，住白银市平川区矿务局幼儿园旁花店。原告高勇诉被告伏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2019年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许高勇撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由高勇负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4218号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张腾腾，男，1990年9月27日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张腾腾金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张腾腾有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39108号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初190号原告：穆某某。被告：何某某。原告穆某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告穆某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告穆某某撤回起诉。本案受理费290元，减半收取145元，由原告承担。审 判 员 高先峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 周文萍书 记 员 尹宇昭
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初103号 原告：江苏国圣纸业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区北一道北侧东九街东侧。 法定代表人：周操，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 被告：六安市苏鸿纸制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区衡排头村。 法定代表人：王贻鑫。 原告江苏国圣纸业有限公司与被告六安市苏鸿纸制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏国圣纸业有限公司因已达成和解为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏国圣纸业有限公司撤诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由原告江苏国圣纸业有限公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初184号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵红春，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨明东，该公司员工。 被告：彭凯歌，男，汉族，1987年出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司与被告彭凯歌物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取28元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执795号申请执行人：上海润安置业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金桥出口加工区15号地块，经营地上海市浦东新区。法定代表人：鲍筱斌，董事长。委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。被执行人：华夏国泰国际控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区新金桥路XXX号5幢5层503、504室。法定代表人：昝立民，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初42175号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人华夏国泰国际控股有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人华夏国泰国际控股有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2692号                                                                   原告                       杨林，男，1970年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。             汪元贵，男，1977年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                                                                               被告                       刘刚，男，1966年2月21日生，汉族，住贵阳市南明区。             许琳，女，1980年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：刘刚，男，1966年2月21日生，汉族，系许琳之配偶。             太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。             负责人：陈颖，系公司总经理。             委托代理人：张红刚，系公司员工。             中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。             负责人：陈华江，系公司总经理。             委托代理人：李碧，系公司员工。                               案由                       机动车交通事故责任                                                                   诉讼请求                       一、请求判决被告刘刚、许琳、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付原告杨林、汪元贵因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费损失8天×230元/天=1840元，因修车造成误工损失：3307元，两项共计5147元。             二、诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪元贵、杨林，被告刘刚同时作为被告许琳的委托代理人，被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司委托代理人 张红刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人李碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：             一、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨林、汪元贵台班费、误工费4899元。             二、驳回原告杨林、汪元贵的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年三月十八日                         书 记 员 冯 娅
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破18号 申请人：台州市奔跑到家网络科技有限公司管理人。 2020年3月18日，台州市奔跑到家网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称管理人在清算过程中无法联系到债务人台州市奔跑到家网络科技有限公司股东、财务人员等，亦无法获取债务人财务账册，致使管理人无法对债务人财产去向、经营亏空情况进行清算。目前债务人无财产可供清偿债务，亦不能支付破产费用，请求本院终结债务人台州市奔跑到家网络科技有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人台州市奔跑到家网络科技有限公司目前已无财产可变价供清偿债务以及支付破产费用，管理人要求终结破产清算程序的申请符合法律规定，应予准许。债务人台州市奔跑到家网络科技有限公司在清算过程中有义务提供财务账册等资料配合管理人进行清算，以确定债务人经营亏损情况以及财产去向，但债务人未能向本院提供，致使管理人无法对债务人经营期间实际亏空情况和财产去向进行清查，债务人的相关责任人员依法应承担相应的民事责任。管理人或未受偿的债权人可依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国破产法》的有关规定向债务人相关责任人员主张权利。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告台州市奔跑到家网络科技有限公司破产； 二、终结债务人台州市奔跑到家网络科技有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林 芝
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10082号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：沈云省，男，1982年6月15日出生汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈云省金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈云省应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款74588.16元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 毛忆梦
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初59号原告：朱祚瑾，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张守亮，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告朱祚瑾与被告张守亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱祚瑾、被告张守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祚瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更“判令被告偿还原告借款14000元”的诉讼请求为“判令被告偿还原告借款8000元”；明确其利息请求为：以20000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年3月24日计算至2019年6月7日；自2019年6月7日以后的利息放弃。事实与理由：2016年3月24日，被告张守亮向原告借款20000元。经催要后，被告张守亮偿还借款12000元，剩余8000元至今未还。被告张守亮辩称，借款属实，曾让孙成事代为还款，认为该款已全部还清。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告向原告借现金20000元。2019年3月19日，被告向原告出具内容为“今借朱祚瑾现金20000元（贰万整），每月还最低3000元，于2019年3月底开始。张守亮，2019年3月19日”的借条一张。被告已于2019年6月7日、同年7月7日、同年11月10日、2020年1月22日向原告各还款3000元，共计已向原告还款12000元。本案审理过程中，被告主张案涉借款已由孙成事代其向原告还清，原告不认可，被告未提交证据证明。对原告主张的利息，被告不同意支付。本院认为，原告提交的证据足以证明，截止2019年3月19日，被告尚欠原告借款20000元。被告虽辩称已由他人代其向原告还清全部欠款，但未提交证据证明，对被告的抗辩，本院不予采信。被告已向原告还款12000元，尚余款8000元未付，被告应承担还款的义务。故对原告要求被告偿还剩余借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告未提交证据证明其与被告间对于案涉借款的利息有约定，故对原告要求被告以20000元为基数、按银行同期贷款利率支付其自2016年3月24日至2019年6月7日利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付其自2019年6月7日之间的利息，系对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告张守亮于本判决生效之日起十日内归还原告朱祚瑾8000元；二、驳回原告朱祚瑾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年三月十二日法官助理秦子茜书记员丁文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初531号 原告：李芙容，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥西一巷7号，统一社会信用代码：915100002018078715。 法定代表人：曹向东。 本院在审理原告李芙容诉被告四川省建筑机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李芙容于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芙容的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李芙容撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李芙容负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘应越
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初841号原告：何勤芳，女，1975年4月2日出生，汉族，云南省罗平县人，驾驶员，住本县。被告：柏俊文，男，1982年4月26日，汉族，罗平县人，教师，住本县。本院在审理原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何勤芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告承担。审判长  刘兴华二〇二〇年三月十七日书记员  李来丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1180号申请执行人徐荣，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人殷光生，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐荣与被执行人殷光生机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4429号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷光生银行存款2126元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3912号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：曹树国，男，1982年7月29日出生，汉族。被告：刘俊芝，女，1981年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曹树国、刘俊芝金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹树国、刘俊芝有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初41160号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初150号原告：李函静，女，汉族，1987年8月5日出生，住商丘市。被告：赵同心，男，汉族，1988年7月8日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘炎裕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特573号申请人：李维毅璋，男，1991年5月23日生，汉族，住山西省永济市。申请人：丁智福，男，1959年8月4日生，汉族，住上海市静安区。申请人李维毅璋与申请人丁智福关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。一、申请人李维毅璋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：二、申请人丁智福一次性赔偿申请人李维毅璋5500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李维毅璋与申请人丁智福于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初113号原告:彭刚，男，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市江津区。被告:罗才俊，男，汉族，1983年5月15日出生，住贵州省遵义市。原告彭刚与被告罗才俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加了诉讼。被告罗才俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗才俊返还原告借款本金20万元；2、判决被告罗才俊向原告支付利息（截止2020年1月2日前的利息1.4万元，并以借款20万元为基数，按年利率24%，从2020年1月2日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为利息以20万元为基数，从2019年11月起，按年利率24%计算至付清止。事实和理由：原被告系朋友关系。被告分别于2019年7月20日和7月22日向原告借款10万元和30万元，合计40万元。原告均通过手机银行的方式向被告支付借款。嗣后，被告偿还借款本金10万元，被告就尚欠的借款本金30万元向原告补出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。借条出具后，被告偿还借款本金10万元，尚欠20万元借款本金，利息支付至2019年10月31日。之后，被告再无还本付息。被告罗才俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告向原告借款10万元。2019年7月22日，被告向原告借款30万元。原告均通过转账的方式向被告支付了前述借款。借款后，被告偿还原告借款本金10万元。并就剩余借款30万元向原告补出具借条一张，载明“今借到彭刚人民币300000.00元正（大写叁拾万元整）此款按月利百分之三计息”。借条出具后，被告又偿还原告借款本金10万元，并利息支付至2019年10月31日。之后，被告再未还本付息。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行账户交易明细经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款，有借条及银行账户交易明细为据，双方形成了借贷合意，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还尚欠的借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定月息3%，现原告诉请以20万元为基数，从2019年11月起，按年利率24%计算至付清止，未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗才俊在本判决生效后十日内返还原告彭刚借款本金20万元；二、被告罗才俊在本判决生效后十日内支付原告彭刚借款利息，从2019年11月起至付清止，以20万元为基数，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗才俊负担。该款原告已预交，经原告同意，被告在履行上述义务时一并转付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二〇年三月十八日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5237号上诉人（原审被告）：叶润棠，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审被告）：关佩玲，女，1959年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：广东开兰面粉有限公司，住所地：广东省开平市三埠区虹桥路1号之二。法定代表人：叶润棠，该司总经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杜冠鹏、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢淘沙，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人叶润棠、关佩玲、广东开兰面粉有限公司因与被上诉人谢淘沙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年12月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶润棠、关佩玲、广东开兰面粉有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十日书记员  张海燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初482号原告：王绍东，男，1972年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住辽阳市太子河区。被告：冯恩祥，男，1966年9月26日出生，汉族，个体养殖户，现住灯塔市。被告：韩秀华，女，1960年6月2日出生，汉族，个体养殖户，现住址同上。（缺席）原告王绍东为与被告冯恩祥、韩秀华买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王绍东、被告冯恩祥到庭参加诉讼。被告韩秀华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王绍东诉称：二被告系夫妻关系。二被告系个体养殖户，于2019年9月至11月期间，因养殖狐狸向原告赊购饲料，核款72,329.00元，期间被告偿还原告60,000.00元，现尚欠12,329.00元未付。被告于2019年1月9日为原告出具欠据一份。原告要求二被告给付饲料款12,329.00元；案件受理费由被告负担被告冯恩祥答辩：我与韩秀华系夫妻关系。原告陈述欠款属实，同意给付，但是现在没有能力偿还。被告韩秀华未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因养殖需要，于2019年9月至11月期间向原告赊购饲料，核款72,329.00元，二被告已付原告货款60,000.00元。截止2019年1月9日，二被告欠原告货款12,329.00元。二被告至今未将该款给付原告。上述事实，由当事人陈述、欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与二被告间的买卖合同关系，合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。二被告依法应互负给付原告货款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯恩祥、韩秀华于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王绍东货款12,329.00元；二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元（原告预交54.00元），减半收取54.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年三月十六日书记员  尚承舜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8009号原告：上海金山纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：茅健平，董事长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海佳通日清食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞麟。原告上海金山纸业有限公司与被告上海佳通日清食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，原告上海金山纸业有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金山纸业有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年三月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执249号杨瑜、刘军：申请执行人杨瑜与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初7690号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨瑜向本院申请执行，请求被执行人偿还1.95万元，并承担执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还借款本金1.95万元，案款全部执行完毕，案件受理费240元申请人承担，执行费200元被执行人缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执249号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢428号 唐玉波、戚洋洋： 关于申请执行人唐玉波与被执行人戚洋洋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初8419号民事判决书，本院于2020年3月31日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2100号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执201号之一 申请人冯颖，女，1978年7月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 申请人王煜，男，2000年6月23日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被执行人郁晓鸣，男，1981年8月6日出生，汉族，安徽省六安市人，安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人冯颖、王煜与被执行人郁晓鸣借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初306号原告：刘廷翠，女，1962年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：徐海琼，女，1968年11月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。原告刘廷翠与被告徐海琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告刘廷翠于2020年3月11日在本院通知交纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘廷翠撤诉。审判员  王献蜀二〇二〇年三月十一日书记员  邓鸿芩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢323号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李财国，男，汉族，1982年7月5日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李财国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0104民初7623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人李财国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日、2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月6日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制不足300元，因金额较小，本院暂未扣划。于2020年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月6日，本院对被执行人李财国适用限制高消费措施，于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人的委托代理人吴晨星，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额5189.29元，已执行到位为0元，尚有5189.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执117号申请人：张宝刚，男，1981年8月25日生，汉族，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人张宝刚与被执行人江苏春绿科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十七日书记员  朱倩倩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢81号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：董俊利,男，1956年8月28日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人董俊利行政非诉执行一案，执行依据为（2009）南行审字第24号行政裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月三十日书记员  王金荣
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执150号之一 申请执行人董志亮 被执行人唐加明 申请执行人董志亮与被执行人唐加明劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1892号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐加明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董志亮向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人唐加明发出执行通知，要求被执行人限期内履行。本院依法冻结、划拨了被执行人唐加明银行存款7550元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执150号案件执行完毕。 特此通知 审 判 员  王 挺 二〇二〇年三月九日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执254号之一 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该支行行长。 委托代理人:夏和生，该行员工。 被执行人：周桃青，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张和琳，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人周桃青、张和琳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款66529.27元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费898元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周桃青、张和琳银行存款67427.27元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11451号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11451号申请执行人王雪龙，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人上海开元清洁能源工程技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人鲍艳秋。申请执行人王雪龙与被执行人上海开元清洁能源工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的，本院(2019)沪0106民初3086号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币22,586元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年10月28日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。2019年11月15日，本院冻结被执行人银行账户(冻结期限至2020年11月14日止)，但相关账户内目前无钱款可供执行。本院于2020年2月14日通过“12368诉讼服务智能平台”告知申请执行人案件执行情况，现申请执行人未能提供被执行人公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人负责人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年三月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年三月六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执378号之一 申请执行人：黄小军,男，1977年11月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡鹏举,男，1990年4月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人黄小军与被执行人胡鹏举民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0127民初1349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄小军于2020年3月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡鹏举返还申请执行人黄小军借款本金10000元。 执行立案后，本院向被执行人胡鹏举发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡鹏举履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡鹏举逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡鹏举的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡鹏举的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡鹏举名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。至今被执行人已履行案款1000元，已支付执行费50元，尚欠借款9000元。 鉴于被执行人胡鹏举拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡鹏举采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴慧慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1373号申请执行人亓柏祥，住所地山东省莱芜市。被执行人米国芳，女，1982年1月14日出生，回族，住山东省曲阜市。被执行人段正伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行亓柏祥与米国芳、段正伟(2019)沪0115民初70918号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人米国芳、段正伟名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初70918号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更379号罪犯吉尔子色，男，1981年1月25日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年7月10日作出（2017）川3428刑初22号刑事附带民事判决，以被告人吉尔子色犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42944.35元，刑期自2016年9月18日起至2024年9月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉尔子色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉尔子色减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔子色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔子色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉尔子色被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔子色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔子色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔子色减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初493号原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。法定代表人：杨后信，该公司总经理。被告：吴树伟，男，1977年10月13日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告吴树伟物业服务合同纠纷一案，本院于1月23日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县幸福新城物业管理有限公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县幸福新城物业管理有限公司负担。审 判 员  杨清华二〇二〇年三月十六日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27540号申请执行人黄祥豫，男，1934年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人天津家乐电梯技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘文瑞，经理。被执行人刘文瑞，男，1962年6月3日出生，汉族，住天津市。本院在执行黄祥豫与天津家乐电梯技术有限公司、刘文瑞(2018)沪0115民初8797号产品责任纠纷一案中，经查明，被执行人天津家乐电梯技术有限公司、刘文瑞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初8797号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2679号 异议人（被执行人）：陈隆勇，男，汉族，1969年1月11日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与陈隆勇仲裁裁决一案中，被执行人陈隆勇向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈隆勇异议称，其对仲裁裁决一直不知情，其准备对仲裁裁决进行诉讼，请求中止执行本案。 本院查明，中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陈隆勇仲裁裁决一案的执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36521号裁决，执行案号为（2019）川01执644号，申请执行标的额约为70万元。执行中，本院将陈隆勇陈隆勇所有的位于成都市成华区【证号：权1314881，面积：131.88平方米】房屋予以拍卖，并将所得款项支付相关主体。 本院认为，陈隆勇的中止执行的请求不属于执行异议请求，其执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回陈隆勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谢 容
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初第564号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：胡石柱，男，汉族，1987年9月23日出生，住西安市周至县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡石柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告胡石柱已恶意透支50000元以上，且在银行规定期限内未予偿还，经原告多次催要超过三个月仍未归还，根据                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，被告胡石柱涉嫌信用卡诈骗。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红 二0二0年三月十八日 书  记  员   潘  婷 1
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执30号之一申请执行人：上海金驰信息科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾静，该公司董事长。委托代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海真缘通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙永全。上海金驰信息科技发展有限公司与上海真缘通讯设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初109号民事调解已发生法律效力。现因被执行人上海真缘通讯设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人上海真缘通讯设备有限公司的银行存款人民币38,723.25元。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年三月六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4236号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李红伟，男，1990年5月28日生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李红伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李红伟有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39017号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初337号原告：李养苟，男，1969年12月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。被告：文永东，男，1983年5月11日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：欧阳小莲，女，系被告文永东妻子，1991年11月16日出生，汉族，住址同上。原告李养苟与被告文永东、欧阳小莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李养苟到庭参加诉讼，被告文永东、欧阳小莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李养苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告文永东、欧阳小莲给付芋头款40000元及按月息2%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告文永东、欧阳小莲到原告村收购芋头，应付原告芋头款60000元，支付了原告20000元现金，后以其妻子未带够货款为由，向原告出具了一张40000元的借条，承诺2018年4月30日前付清货款，逾期按日50元支付利息。到期后，原告多次向被告文永东、欧阳小莲催讨货款未果，向本院提起诉讼。被告文永东、欧阳小莲没有提出答辩，也没有提出证据。原告李养苟提交的借款系购货款，被告文永东虽然未到庭参加应诉，但到本院领取诉讼资料时认可欠原告购货款的事实，原告提出的证据能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2018年4月22日，被告文永东到原告村收购了村民李石全、李相苟及原告的芋头，在付款时付清了李石全、李相苟芋头款，应付原告李养苟60000元，付20000元后，以其妻没有带够钱为由，出具了一张40000元的借条给原告，承诺于2018年4月30日前付清货款，逾期按日50元支付利息。到期后，经原告多次追讨，被告无法给付。原告向本院提出诉讼。本院认为，被告文永东、欧阳小莲向原告购买芋头，双方成立买卖合同关系。结算后，被告文永东、欧阳小莲欠原告芋头购货款40000元，是双方当事人的真实意思表示，原告李养苟要求被告文永东、欧阳小莲给付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告欠付货款，原告提出给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息每日50元高于月利息率2%，原告请求按月利息率2%支付，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以认可。被告欧阳小莲系被告文永东妻子，被告文永东的购货行为系家庭经营，应当对被告文永东欠付的货款承担共同给付责任。被告文永东、欧阳小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对民事权利和民事诉讼权利的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文永东、欧阳小莲在本判决生效之日起十日内给付原告李养苟货款40000元，并承担以欠货款40000元为基数，自2018年5月1日起按月利息率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告文永东、欧阳小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1678号原告：李昊，男，汉族，1987年3月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。被告：张琦，男，汉族，1985年8月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告李昊诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员阳桂芳、庄科组成合议庭审理，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告李昊的委托诉讼代理人沈益到庭参加诉讼，被告张琦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊诉称，2018年9月27日、10月2日，被告因资金周转需要，向原告分别出具借条，载明被告两次向原告借款200000元，约定2018年11月1日归还。原告随即通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转账200000元。借款发生后至借期届满，经原告催要，被告未能归还。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金200000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。被告张琦在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年9月27日，被告张琦向原告李昊出具借条一份，该借条约定：“本人张琦借到李昊人民币拾万元整（100000元），用于生意周转，通过李昊中国建设银行卡号：62×××03转入到张琦华夏银行卡号：62×××71。于2018年11月1日归还。借款人：张琦，日期：2018、9、27”。当天，即由原告通过银行汇款两次各50000元汇入被告指的上述账户。2018年10月2日，被告因故再次向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人张琦借到李昊人民币拾万元整（100000元），用于生意周转，通过李昊中国建设银行卡号：62×××03转入到张琦华夏银行卡号：62×××71。于2018年11月1日归还。借款人：张琦，日期：2018、10、2”。当天，即由原告通过银行汇款两次各50000元汇入被告指的上述账户。上述两次借款发生后至借期届满，被告因故未能归还借款，原告催要无果，遂于2019年3月12日向本院起诉，提出诉请如上。诉讼过程中，为查明案情，本院通知原告本人到庭接受询问，要求原告李昊就是否收到借款利息、是否存在砍头息、套路贷等违法行为作出明确表述。李昊接受法庭询问时明确表示:“原告与被告间的借贷关系，不存在虚假诉讼、砍头息、或套路贷的情形，借条上虽未约定借款利息，但在借款发生后，我收到被告支付的二笔利息钱，是通过微信支付的，第一笔是10000元，第二笔是25000元，合计35000元，现原告同意收到被告支付的35000元作为归还的本金处理，要求被告归还借款本金165000元”。以上事实，由原告向本院提交的借条2份、原告提交的其个人在建设银行活期账户交易明细打印件一份及原告方在庭审中的陈述为准，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告张琦两次向原告李昊借款200000元的事实，由两份借款借据、汇款交易明细的证据加以证明，本院依法予以认定。对于借款发生后，被告通过微信方式两次归还原告借款计35000元，尚欠借款165000元未归还的事实清楚，本院依法予以认定。对此，原告要求被告归还尚欠借款165000元及相应的利息请求，本院依法予以支持。被告张琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起二十日内归还原告李昊借款本金165000元，并承担该款自2019年3月12日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，并继续承担自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费700元，合计6520元，由原告负担1019元，被告张琦负担5501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  阳桂芳人民陪审员  庄 科二〇二〇年三月十八日书 记 员  石嫦娥
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保17号 申请人：陈文，男，1969年1月14日出生，土家族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：黄艮华（曾用名黄伟波），男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：李煌，女，1979年12月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 申请人陈文于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人黄艮华位于慈利县房屋（权证号湘（2018）慈不动产证明第0001749号）并提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄艮华位于慈利县房屋（权证号湘（2018）慈不动产证明第0001749号），查封期限为三年。 案件申请费2820元，由申请人陈文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵强军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张文燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2023号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施震宇，男，1972年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施正浩，女，1976年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴建，男，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈微，该公司经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海勇仕物流有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴勇，该公司经理。再审申请人施震宇、施正浩与被申请人吴建、杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)、上海勇仕物流有限公司(勇仕公司)生命权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施震宇、施正浩申请再审称，在原一审、二审中被申请人吴建的陈述前后矛盾，真实性存疑，其单方陈述不应作为判决的依据。原审中对于关键证据110出警记录仪视频的质证存在瑕疵。原审认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实及在案证据，事发当天吴建与施震宇发生了激烈冲突，但并无任何证据表明事发当时吴建与施震宇之母发生过肢体接触，或存在施震宇之母因吴建对施震宇之妻实施了伤害行为而予以阻止的事实。在此情况下，难以认定因吴建的行为而导致了施震宇之母死亡的后果，并承担赔偿之责。据此，施正浩、施震宇要求百世公司、勇仕公司对吴建的赔偿责任承担连带赔偿义务的请求，亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，施震宇、施正浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施震宇、施正浩的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年三月二十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1867号原告：陈某某，女，1986年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：武某某，男，1994年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年三月五日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执216号之一申请执行人：茹某某被执行人：陈某某本院在执行茹某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某名下的银行存款100893元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年三月六日书记员  陈帅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初243号原告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济开发区友谊西路南侧，统一社会信用代码913206231386979471。法定代表人：曹炳成，董事长。委托诉讼代理人：钱剑、柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被告：南通通城电建安装工程有限公司，住所地南通市通刘路389号，统一社会信用代码91320600138451605U。法定代表人：周林华，董事长。被告：江苏皋能电力实业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇中山东路18号，统一社会信用代码913206821386397474。法定代表人：周鑫，职务不详。江苏宾城电力建设有限公司与南通通城电建安装工程有限公司、江苏皋能电力实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告江苏宾城电力建设有限公司于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，江苏宾城电力建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏宾城电力建设有限公司撤诉。案件受理费9468元，减半收取计4734元，由江苏宾城电力建设有限公司负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年三月二十七日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执520号申请执行人：祖孝兰，女，1935年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司，住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号法定代表人：陈声环，董事长。申请执行人孙某被执行人德州德隆（集团）机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲字[2013]第144号仲裁裁决书，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知，于2020年3月16日扣划被执行人银行账户存款，于2020年3月30日将该款项给付申请人，现申请执行人已向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执520号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月三十日书记员 高永昌
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初59号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人王红兵（自报姓名），男，1973年10月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，文盲，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑二年二个月，2018年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王红兵犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人王红兵及其辩护人李时春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人王红兵伙同李燕红（另案处理）在攀枝花市东区仓库，通过李燕红望风、王红兵翻窗入仓库的方式，先后盗窃电缆线16次共计300余米，销赃后赃款用于购买毒品吸食和日常开销。被盗电缆线总价值为人民币34500余元。 公诉机关认为,被告人王红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王红兵到案后如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚;王红兵为吸食毒品而实施盗窃,且多次盗窃,犯罪数额较大,可以从重处罚;王红兵系累犯,应当从重处罚。建议本院对被告人王红兵判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币八千元。当庭出示了扣押决定书、扣押清单，发还清单，接处警登记表，受案登记表，查获经过，刑事判决书，释放证明书，被害人邓某1的陈述，证人黄某、邓某2等人的证言，被告人王红兵的供述，测量笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实。 被告人王红兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王红兵归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人王红兵处扣押电缆3根共计13.7米，价值人民币1575.50元，现已发还被害人邓某1。 本院认为，被告人王红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币34500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王红兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出王红兵如实供述自己的罪行，且认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳，依法对被告人王红兵从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议，本院认为符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日至2022年8月10日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人王红兵在本判决生效后退赔被害人邓某1经济损失人民币32924.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  程 渝 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨会茗 书 记 员  何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵攀峰，男，1986年10月05日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵攀峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年三月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1725号 原告：四川省御仁堂医疗器械有限公司，住所成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座1180、1181、1183。 法定代表人：陈兴华。 被告：谭灵活，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告四川省御仁堂医疗器械有限公司（以下简称御仁堂公司）与被告谭灵活买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告御仁堂公司的法定代表人陈兴华到庭参加诉讼，被告谭灵活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 御仁堂公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款5163.5元。事实与理由：被告于2018年10月17日、2018年11月9日、2018年11月23日分三次从原告处购买货物，货款总计7956元，约定货款月结，即所有货款应于2018年12月全部结清。2018年12月，被告仅支付货款1476元，欠6480元未付。2019年3月6日，原告收到被告请求调换的退返货一批，价值1316.5元，原告未予调换，直接从欠款里扣除对应金额，即剩余欠款为5163.5元。原告一直向被告追索欠款未果，故诉至法院。 谭灵活未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：制单日期为2018年10月17日的《御仁堂公司销售（出库复核）清单》载明：客户名称为绵竹“谭冬”，商品名称为氨基酸蛋白质粉等，合计金额为2808元。制单日期为2018年11月9日的《御仁堂公司销售（出库复核）清单》载明：客户名称为绵竹“谭冬”，商品名称为氨基酸蛋白质粉，金额为1404元。制单日期为2018年11月23日的《御仁堂公司销售（出库复核）清单》载明：客户名称为绵竹“谭冬”，商品名称为氨基酸蛋白质粉等，合计金额为3744元。《余氏东风受理单》载明：托运人御仁堂及王志于2018年10月17日、11月9日、11月23日分别向收货人“谭东”发送货物。2019年6月6日，御仁堂公司的法定代表人陈兴华向昵称为“不言冬”（手机号：138××××4191）的微信用户发送微信称：“税款373.8元，你还欠公司货款5163.5元，确认一下，税款直接转给我”。该微信用户回复称：“好的”。 庭审中，御仁堂公司陈述，《御仁堂公司销售（出库复核）清单》中“谭冬”、《余氏东风受理单》中“谭东”与谭灵活系同一人。 上述事实有《御仁堂公司销售（出库复核）清单》、《余氏东风受理单》、微信聊天记录及当事人陈述作为证据在案佐证。 本院认为，谭灵活经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。谭灵活未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现御仁堂公司诉请谭灵活支付货款5163.5元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭灵活于本判决生效之日起七日内向原告四川省御仁堂医疗器械有限公司支付货款5163.5元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭灵活负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 洋
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执559号杨彦军：你与李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日作出的豫0811民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初31号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073630744特此通知二〇二〇年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15068号原告：脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：洪振辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹逸婷。委托诉讼代理人：何维敏。被告：上海梦翔衣架制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张安琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。被告：陈华林，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告上海梦翔衣架制造有限公司、被告陈华林仿冒纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月9日本院收到原告脱普日用化学品(中国)有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告脱普日用化学品(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品(中国)有限公司撤诉。案件受理费2,376元，减半收取计1,188元，由原告脱普日用化学品(中国)有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年三月九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初284号原告：谈某，现住西宁市。被告：姚某，男，现年47岁，汉族，四川省人，现住青海省西宁市。被告：韩某，现住化隆县。原告谈某与被告姚某、韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告谈某于2020年3月27日以被告已给付所欠报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当并符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谈某负担。。审判员 马国良 二〇二〇年三月三十日书记员 冶宏义
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1794号申请执行人：中铁中城工程有限公司。法定代表人：李伏明，该公司总经理。委托代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。委托代理人：刘卫庆，该公司副总经理。被执行人：郑州市上街区交通运输局。负责人：程建辉，该局局长。委托代理人：王建设，该局副局长。委托代理人：王海峰，该局工作人员。本院在执行中铁中城工程有限公司与郑州市上街区交通运输局施工合同纠纷一案，申请执行人中铁中城工程有限公司与被执行人郑州市上街区交通运输局于2020年3月31日已达成执行和解协议：一、截至2020年3月31日，被执行人郑州市上街区交通运输局共计已支付申请执行人中铁中城工程有限公司XXX万元，截至2020年3月31日的利息及案件受理费已结清，尚欠本金XXXXXX元（附利息计算表）；二、经双方友好协商，被执行人郑州市上街区交通运输局自2020年4月份至2020年10月份，每月向申请执行人中铁中城工程有限公司支付XXX万元，2020年11月底前被执行人向申请执行人结清全部工程本金及利息（单倍银行同期贷款利率加日万分之一点七五）；三、执行费XXXXX元由被执行人承担；四、被执行人郑州市上街区交通运输局若不履行或不完全履行上述协议，申请人将申请对原生效法律文书恢复执行，并由被执行人向申请人支付双倍同期银行贷款利息，作为违反本协议应承担的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）豫0106执1794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张鹏程