新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初4号 原告：巴里坤县西盛典当有限公司，住所地新疆巴里坤县。 法定代表人：李学东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鑫，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周阳，女，系该公司工作人员。 被告：韩建岗，男，1975年6月9日出生，汉族，巴里坤县富运祥运输有限公司总经理，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。 被告：王晓兰，女，1974年7月10日出生，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。 被告：谢建荣，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住新疆哈密市。 被告：宋恒强，男，1974年9月4日出生，汉族，住新疆哈密市。 原告巴里坤县西盛典当有限公司（以下简称西盛典当公司）与被告韩建岗、王晓兰、谢建荣、宋恒强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告西盛典当公司的委托诉讼代理人沈鑫、周阳、被告韩建岗、王晓兰的共同委托诉讼代理人邱淑娟到庭参加诉讼，被告谢建荣、宋恒强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西盛典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还当金250000元；2.判令被告按典当合同约定支付2019年11月11日至实际还款日的综合费用及利息（月综合费率2.7%，月利率0.3%）；3.判令被告按约定偿还违约金（自2019年4月10日至实际还款日每日按1000元计算）；4.判令将韩栋抵押在原告处的房屋进行拍卖处理，用于归还当金、综合费用、利息、违约金额；5.判令被告谢建荣、宋恒强承担连带担保责任；6.由被告承担案件受理费、送达费等全部实际支出费用。事实和理由：2018年4月11日，韩某以名下位于哈密市X号房屋作为抵押物由被告谢建荣、宋恒强承担连带保证担保从原告处借得当金250000元，约定月综合费率2.7%，月利率0.3%（合计月费率3%），并签订《典当抵押合同》《个人借款担保书》《借条》《收据》，双方约定当期1个月即于2018年5月10日归还，借条中约定违约按日1000元计算。当期到了，被告仍未还当金，经原告多次催要被告以资金紧张不能归还当金为由一直未归还。后经调查了解该笔借款实际为韩某父母韩建岗与王晓兰用于生意周转使用，故2019年5月30日由被告韩建岗、王晓兰、谢建荣共同签订了债务转让协议，由韩建岗、王晓兰承担还款责任，由被告谢建荣承担连带责任保证，被告宋恒强对原借款担保行为多次推诿不承认。债务转让协议签订后原告多次催要被告偿还当金、综合费用及利息，但被告均以资金周转紧张为由一直拖欠，无奈诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 韩建岗、王晓兰辩称，原告主张的250000元当金是韩某2018年4月11日从原告处取得，同一天韩某出具了借条、担保书、收据，签订了借款抵押合同，原告与韩某之间虽名为典当关系，从原告与韩某之间签署的各类文件所反映出双方系民间借贷关系。在2019年5月30日，经原告、韩某、韩建岗、王晓兰以及另一担保人协商一致，签署了债务转让协议书，由韩建岗、王晓兰承担韩某对原告所负的债务，所以韩建岗、王晓兰与原告之间仍为民间借贷的法律关系。对本金250000元我们是认可的。因被告自2019年4月11日起存在逾期行为，对于2019年4月11日起原告主张的利息、逾期付款违约金等超过年利率24%的部分，请求依法驳回。对于2019年11月10日以后产生的利息及违约金，属于原告原因造成，被告不应承担偿还责任。2019年10月31日被告韩建岗偿还了133000元，系用于清偿之前被告韩建岗个人向原告所负的100000元债务的本息，对于该还款事实原告是认可的，但并不认可是偿还100000元的本息，而认定为系偿还两笔负债本金共计350000元截止到2019年11月10日的利息85500元，以及偿还100000元本金中的47500元，对于原告的意见，被告认为没有任何事实依据。被告对原告负有两笔债务，其中100000元已到期，但250000元在债务转让协议签订时并未约定还款期限，原告与被告就133000元如何对债务进行抵充没有约定时，应该优先抵充已到期100000元的债务。原告对韩某房屋不享有优先受偿权，对该项主张应予以驳回，韩某仅是将个人房产证交付原告，该套房屋并没有办理抵押登记，原告对韩某名下的房屋并不享有抵押权。 谢建荣、宋恒强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，韩某以资金周转为由向原告借款，韩某及其法定监护人王晓兰向原告出具借条一份，借条载明：“韩栋于2018年4月11日向李学东借到借款，共计人民币贰拾伍万元整，于2018年5月10日偿还。利息按月百分之叁点（月息3%）计算，违约按日壹仟元计息。借款人授权出借人将该笔借款以现金支付。特此为据监护人：王晓兰借款人：韩某身份证号：65222220011127XXXX担保人：谢建荣宋恒强身份证号：65222219800513XXXX2018年4月11日。”同日，韩某向原告出具收据一份，载明：“今韩某（借款人）收到巴里坤县西盛典当有限公司（出借人）借款人民币￥250000元整（大写：贰拾伍万元整）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定（韩某）账户。借款人：韩某身份证号：65222220011127XXXX日期：2018.4.11”。同时，原告将250000元转入韩某指定的账户内。双方就上述借款事宜签订借款抵押合同及个人借款担保书。韩某以位于哈密市X号（建筑面积130.67平方米）作为抵押，双方未办理抵押登记。同日，被告谢建荣、宋恒强在个人借款担保书上的担保人处签字捺印，个人借款担保书上约定：“担保人愿意为借款人提供担保，若借款人未按时还清乙方（韩某）的贷款，担保人愿意无条件承担还清剩余贷款或者担保人委托贷款单位拍卖自己名下的财产来偿还担保贷款”。 2019年5月30日，韩某、韩建岗、王晓兰与原告协商，将韩某名下借款250000元债务转让给被告韩建岗和王晓兰，被告谢建荣作为担保人，双方签订债务转让协议书，韩某与原告的债务转让于韩建岗、王晓兰偿还，谢建荣在双方债务关系转移后，仍继续为新的借款合同提供连带责任保证，原告与韩某、被告韩建岗、王晓兰、谢建荣在此协议书上签名捺印。 另查，被告韩建岗与被告王晓兰系夫妻关系，韩某系韩建岗与王晓兰之子。被告韩建岗、王晓兰已将2019年4月10日之前的借款利息支付完毕。2019年10月31日，被告韩建岗向原告还款133000元。 上述事实有原告和被告韩建岗、王晓兰的当庭陈述及原告当庭提交的借款抵押合同、借条、个人借款担保书、收据等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与韩某、被告韩建岗、王晓兰之间签订的债务转让协议书系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告韩建岗、王晓兰应当依照约定返还借款250000元及支付利息，其未依约返还借款及利息，依法应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十三条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。本案中，原告与被告谢建荣、宋恒强对担保方式在借款抵押合同中约定为连带责任保证，被告谢建荣、宋恒强依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因该借款在2019年5月30日，由原告与韩某、韩建岗、王晓兰、谢建荣协商一致后，双方签订了债务转让协议，被告谢建荣在债务转让协议书的担保人处签字捺印，认可在双方债务关系转移后，仍继续为新的借款合同提供连带责任保证，故对原告要求被告谢建荣承担连带责任的请求，本院予以支持。在债务转让协议中，因被告宋恒强并未在担保人处签字捺印，原告无证据证实债务转让是取得了被告宋恒强书面同意，且该债务转让并不是发生在保证期间内，故对原告要求被告宋恒强承担连带责任的请求，本院不予支持。 关于借款利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告韩建岗、王晓兰认为原告主张利息及违约金，应自2019年4月11日至2019年11月10日止，按年利率24%计算。被告韩建岗个人对原告所负的100000元债务，也仅是将其个人名下房屋证交于原告，未办理抵押登记，被告韩建岗于2019年10月31日清偿了借款100000元债务本息后，原告就负有向被告及时退还房产证书的义务，因原告不向被告退还房产证，导致被告不能按照约定方式进行融资，以偿还所负250000元债务，系原告过错导致，故我们不应承担2019年11月11日之后的利息。本案中，双方在债务转让协议书中并未约定新的还款期限，仅约定转移后被告韩建岗、王晓兰与原告另行签订借款合同，月综合费率和利率按原合同执行。根据上述法律规定，原告主张的逾期利率及违约金均超过法律规定范围，故对超过的部分本院不予支持。对被告韩建岗、王晓兰辩解2019年11月11日之后的利息不承担的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 关于已偿还133000元中的52500元是否认定为偿还250000利息（按年利率36%计算自2019年4月11日至2019年11月10日止）的问题。被告认为，被告对原告负有两笔债务，其中100000元已到期，但250000元在债务转让协议签订时并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十条规定，在原告与被告就133000元如何对债务进行抵充没有约定时，应该优先抵充已到期100000元的债务。原告主张被告在2019年10月31日偿还133000元，但其中52500元是250000元利息，33000元是100000元的利息，现在100000元本金还未偿还完毕，我们的借款都是还偿还利息后还本金。庭审中，原告认可韩建岗在签订转让协议前个人曾在原告处借款100000元，原告并无证据证实被告韩建岗、王晓兰认可已偿还133000元里的52500元是用于支付250000元的利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。 韩某以其所有位于哈密市X号（建筑面积130.67平方米）房屋为本案讼争借款提供抵押担保，但双方未办理房屋抵押登记手续，房屋抵押权尚未设立，故不发生担保物权的效力。因此，原告要求对韩某抵押房屋进行拍卖处理的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院对原告西盛典当公司诉讼请求的合理部分予以支持。对原告要求被告谢建荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告宋恒强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢建荣在承担保证责任后，依法有权向债务人韩建岗、王晓兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩建岗、王晓兰于本判决生效之日起三十日内返还原告巴里坤县西盛典当有限公司借款250000元并支付利息（按年利率24%，自2019年4月11日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）； 二、被告谢建荣对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人韩建岗、王晓兰追偿； 三、驳回原告巴里坤县西盛典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告韩建岗、王晓兰、谢建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 努尔曼古丽阿依旦