wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3555号 原告：陈先维，女，1967年12月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。 被告：王伟其，男，1958年5月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 原告陈先维为与被告王伟其买卖合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。本院于2019年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院转为普通程序进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案于2020年3月11日第二次公开开庭进行了审理。原告陈先维的委托诉讼代理人商聪聪，被告王伟其的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行庭外和解，未能达成协议。本案现已审理终结。 原告陈先维向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款166658元及利息20148元（暂按约定月1.3%计算至起诉日，以后顺延至给付日止）、律师费6000元，上述款项合计192806元。事实与理由：被告因生产经营需要，陆续向原告采购模板等材料，双方于2015年7月22日对账确认被告尚欠原告货款369040元，并约定了利息，还款期限等，后被告于2016年2月4日支付了10万元，2017年2月10日支付了10万元，并于2018年2月8日从中鑫建设集团有限公司宁波分公司转让了118300元债权给原告，剩余款项一直未付，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延。 被告王伟其答辩称：第一，原告起诉的主体错误，被告是中鑫建设集团有限公司宁波分公司的项目经理。第二，被告和中鑫建设集团有限公司不欠原告的货款。综上，驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告曾从原告处拿货，2015年7月22日，被告王伟其在担保人处签名，对对账单的内容进行确认，对账单上载明：经对账确认，本人王伟其，截止2015年4月8日止，尚欠模板货款共计叁拾陆万玖仟零肆拾元未付，本人承诺上述欠款于2015年12月20日前一次性付清，上述欠款按月1.3%计算利息，至全部付清之日止，因本人未归还欠款引起的纠纷，由债权人所在地法院管辖，本人自愿承担由此产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费。担保人自愿对上述债务承担连带还款责任，该担保是不可撤销的。担保人签字：王伟其。” 2018年2月5日，陈先维出具付款说明1份，载明：模板材料商陈先维截止在2015年4月8日止共供货给中鑫建设集团有限公司镇海大红鹰工程项目部模板款369040元，在2016年2月4日付现金10万元，在2017年1月24日支付给漳州市龙川木业有限公司10万元，尚欠余额169040元。2018年2月8日，陈先维又出具了1份款项结算承诺书，载明：中鑫建设集团有限公司（宁波分公司），由本人（陈先维、身份证号码330225××××××××××××）前来贵公司处理大红鹰年产500吨高含量天然维生素e技改项目及王伟其所涉项目工程建筑模板货款欠款事宜，以王伟其欠条单为依据，现有本人同贵公司再次双方核实确认，截止确认承诺书签署之日，未结支付款余额118300元，因此本人承诺如下：贵公司确认上述金额后，涉及上述相关工程的模板款均有本人负责支付，考虑贵公司资金周转困难，本人认可贵公司先支付上述确认额中的61800元，余下56500元要求贵公司到2018年12月31日付清，在本承诺书签署之日起，除余款外，本人与中鑫建设集团有限公司（宁波分公司）再无其他经济关系，本人保证不再以任何方式及手段再主张任何费用，如有、因此而产生的纠纷愿承担一切经济和法律责任，上述款项先付部分凭本人提供的欠条单、发票、本人身份证复印件、联系电话等资料（作为本承诺书附件）要求贵公司把相关款项汇入本人提供的发票单位的账号内，并出具汇入款项的收据。同日，原告陈先维向中鑫建设集团有限公司出具收条1份，载明收到61800元。2019年1月3日，陈先维出具收条1份，载明，“今收到中鑫建设集团有限公司（宁波分公司）支付的大红鹰厂房以及王伟其所涉项目工程建筑模板货款余款56500元。” 另查明，原告为本次诉讼支付了律师费6000元。 上述事实有原告提交的客户送货单、对账单、宁波增值税普通发票、委托代理人合同，被告提交的付款说明、发票、转账记录、款项结算承诺书、收条以及原被告庭审陈述予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告提供的对账单中王伟其系在担保人处签名，而该对账中的金额369040元，原告在2018年2月5日出具的付款说明中承认系供货给中鑫建设集团有限公司镇海大红鹰工程项目部，后又在2018年2月8日的款项结算承诺书中承认至中鑫建设集团有限公司宁波分公司处理宁波大红鹰年产500吨高含量天然维生素e技改项目及王伟其所涉项目工程建筑模板货款欠款事宜时，以王伟其的欠条单为依据，同中鑫建设集团有限公司宁波分公司再次双方核实确认，确认未接支付款项余额为118300元，因此，原告认为系和被告发生买卖合同关系，依据不足。其次，从原告2018年2月8日的款项结算承诺书及出具给中鑫建设集团有限公司宁波分公司的借条来看，特别是2019年1月3日的借条中已载明原告收到了中鑫建设集团有限公司宁波分公司支付的大红鹰厂房以及王伟其所涉及项目工程建筑模板货款的余款，因此，实际上原告已收到了该涉案款项。因此，原告未能证明其诉讼请求，故应由原告承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈先维的诉讼请求。 案件受理费4156元，由原告陈先维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  邵婷婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执27号 申请执行人：崔丙芳，女1957年05月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪文会，男1953年10月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行崔丙芳与纪文会健康权纠纷一案，申请执行人崔丙芳于2020年01月3日因被执行人纪文会不履行（2018）皖1623民初2620号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年01月3日向纪文会发送执行通知书、报告财产令；于2020年01月3日、2月3日依法对被执行人纪文会名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现纪文会有可供执行的财产信息，于2020年01月10日本院依法将纪文会纳入失信被执行人，于2020年01月10日对纪文会发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 范志伦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初719号原告：倪景灿，男，1990年4月13日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，1986年3月10日生，汉族，云南省马关县人，住址马关县，现住文山市。被告：刘兴芳，女，住址马关县，现住文山市，系杨田高之妻。原告倪景灿与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告倪景灿在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪景灿撤回起诉处理。审判员  赵仕泽二〇二〇年三月二十四日书记员  马云耀
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初84号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈其辉，男，1995年9月17日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人沈其辉因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2020年3月26日被本院决定取保候审。辩护人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人沈其辉犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年2月21日对本案中止审理，后于2020年3月20日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人沈其辉及其辩护人陈振豫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月13日5时许，被告人沈其辉驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车，沿苏州市吴江区松陵镇江城大道由南往北行驶至该道路033号路灯处时，追尾撞击同车道同方向被害人仓某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，致车辆受损、被害人仓某及车内乘员被害人刘某乙、高某、贾某、朱某、杨某甲、李某、杨某乙受伤，后被害人刘某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人杨某乙右上肢损伤、高某头部、腰部损伤均属人体轻伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人沈其辉负本起事故的全部责任。案发后，被告人沈其辉明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈其辉已赔偿全部被害人及其家属损失，并取得其谅解。2020年2月4日、3月23日，被告人沈其辉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈其辉驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈其辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈其辉认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈其辉系自首；2、被告人沈其辉自愿认罪认罚；3、被告人沈其辉已赔偿全部被害人及家属的损失，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人沈其辉依法从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人沈其辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人仓某、贾某、朱某、李某、杨某乙、杨某甲的陈述笔录、证人刘某甲的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、回执、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、保险单、货车通行证、委托书、交通事故赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书、微信交易记录、情况说明、认罪认罚具结书、证明、常住人口登记卡、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈其辉违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人沈其辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈其辉自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人沈其辉已赔偿全部被害人及家属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈其辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人沈其辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈其辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月二十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1595号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：刘修权，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘修权信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119092.66元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘修权名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款3014.02元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27民辖终9号上诉人（原审被告）：聂丽，女，1983年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人（原审被告）：杨志涛，男，1984年5月1日生，原住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）:龙里县杰龙房地产开发有限公司，住所地龙里县。法定代表人：张玉龙。上诉人聂丽、杨志涛因与被上诉人龙里县杰龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2019)黔2730民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。聂丽、杨志涛上诉称：龙里县人民法院适用法律错误。首先,涉案房屋买卖合同具有买卖合同的性质,应当属于合同类纠纷,只是由于交易的标的物即房产属于不动产,买卖合同纠纷的管辖应当适用合同纠纷类案件的管辖规定,依照民事诉讼法第二十三条之规定,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次,根据民诉解释第二十八条的规定:“民事诉讼法第三十三条第(一)项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。从该条文可以看出,不动产纠纷仅限于部分物权纠纷。物权纠纷是基于物权关系而产生的纠纷,它是因不动产物权确认、使用、收益、处分等引发的纠纷,而本案中被上诉人的诉请为解除合同关系,其诉讼标的物指向的对象系《商品房买卖合同》而非案涉不动产,不必适用民诉法关于专属管辖的规定。因此,本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,由被告住所地的法院受理管辖。一审法院适用法律错误,上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的相关规定,特提起上诉,请求依法判决。综上，请求依法撤销贵州省龙里县人民法院(2019)黔2730民初2370号《民事裁定书》;将本案移送至贵阳市南明区人民法院进行审理。龙里县杰龙房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，上诉人聂丽、杨志涛与被上诉人龙里县杰龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，明确约定了争议解决方式，即合同履行过程中发生争议的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖。因此，作为房屋所在地的龙里县人民法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回上诉人聂丽、杨志涛的管辖权异议正确，应予维持，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年三月十七日法官助理罗燕玲书记员杨洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6653号 原告：沈凤新，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐子华，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告沈凤新与被告唐子华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理过程中，沈凤新向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，沈凤新的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许沈凤新撤回起诉。 本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由沈凤新负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月三日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初54号 原告：兰州易林天彩软膜科技有限公司，住所地兰州市安宁区红艺村碱水沟口，统一社会信用代码91620105561128709C。 法定代表人：刘兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉彬，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：常夜龙，男，汉族，1984年12月27日出生，住甘肃省通渭县。 原告兰州易林天彩软膜科技有限公司与被告常夜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告兰州易林天彩软膜科技有限公司于2020年3月24日向本院提出对被告常夜龙的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州易林天彩软膜科技有限公司撤诉。 案件受理费1555元，已减半收取778元，由原告兰州易林天彩软膜科技有限公司负担。 审判员  刘光临 二〇二〇年三月二十四日 书记员陈琛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执654号 申请执行人：浦某，男，2012年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：杜某，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省平武县，系原告浦某之母。 被执行人：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号。 经营者：宫力勇。 被执行人：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人浦某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3637号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年三月二日 书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执147号之一 申请执行人：王树林，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：吕益逊 案由：劳动争议 本院依法受理王树林申请执行绵劳人仲案(2019)522-2仲裁裁决书一案，执行依据确认的内容为：被执行人支付申请执行人工资及奖励津贴34517.07元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人上海英模特制衣有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询。截至2020元3月12日，已执行到位金额0元。执行过程中查明，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，并于2020年1月17日作出（2019）沪03破154号决定书，指定立信会计师事务所担任管理人。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。”之规定，应依法解除对被执行人上海英模特制衣有限公司财产的冻结，同时依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条“……受移送法院裁定受理破产案件的，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”之规定，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5215号 原告：王凯，男，汉族，1992年10月03日出生，住重庆市渝北区。 被告：李想，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告王凯与李想民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王凯撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审85号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2AF6KH4D），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 代表人邱政栋，社长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕34号行政处罚决定中的第1、2项内容。经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月22日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕34号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村股份经济合作社未经批准，于2018年10月擅自占用该村土地进行平整，于2019年2月建造厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为4528平方米,其中建筑占地面积1635平方米，建筑面积6120平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地4528平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地4528平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3对应的裁量标准，上述行为构成非法占地的一般情节。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3对应的裁量标准，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4528平方米土地；2.对在非法占用的4528平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币90560元。宁波市自然资源和规划局于2019年5月22日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村股份经济合作社送达甬鄞自然资规罚〔2019〕34号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年11月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕34号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月22日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕34号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年三月十六日 代书记员  王立钒
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初380号 原告：焦永发，男，1973年9月27日出生，汉族，住丰宁县。 被告：承德丰泰建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91130826109206344F，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号。 法定代表人：张扬，职务：董事长 被告：赵增会，男，1965年10月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告焦永发诉被告承德丰泰建设集团有限责任公司、赵增会劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员梁宝林依法独任审判，在审理过程中，发现被告赵增会名址有误、无法联系，且不能确定其送达地址，故不能送达。 本院审查认为：原告不能提供被告赵增会的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下： 驳回原告焦永发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩天雷
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更158号 罪犯郑恩强，男，1977年7月18日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省犍为县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2017年12月7日以（2017）川1402刑初557号刑事附带民事判决书判处郑恩强有期徒刑三年九个月，刑期自2017年3月2日起至2020年12月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑恩强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郑恩强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑恩强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑恩强减去七个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异19号 案外人：张丽，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：安康市佳信管理咨询有限公司。地址：安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900052135839F。 法定代表人：李康（已死亡）。 被执行人：谢承仕，男，1983年3月28日出生于陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，系安康市佳信管理咨询有限公司经理，户籍地：安康市汉滨区，因非法吸收公众存款罪被判处五年有期徒刑，现在服刑中。 本院在执行安康市佳信管理咨询有限公司（以下简称：“佳信公司”）、谢承仕非法吸收公众存款罪一案中，案外人张丽对本院作出执行裁定拍卖、变卖李康（已死亡）名下位于安康兆亿大厦B座25层B2502房产一套不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张丽称，2008年5月12日，张丽与李康登记结婚。2009年12月26日，两人共同出资且以李康名义购买位于汉滨区XX大厦XX栋XX层XX号房屋一套，建筑面积126.71㎡，总价款408290元。该套房屋首付123290元，其余285000元在建行安康分行办理了按揭贷款。2011年7月至2016年6月期间，张丽同李康一直生活居住在该房内。该房屋属于夫妻共同财产，现贵院对房屋拍卖、变卖，损害了案外人的合法权利。张丽不是案件被执行人，涉案房屋是婚后共同出资购买，共同偿还按揭贷款，法院不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。涉案房屋是2009年购买，2012年8月李康注册成立佳信公司，开始非法吸收公众资金，其所得资金并未用于夫妻共同生活，更未用于偿还房屋按揭贷款，故案外人没有义务替李康清偿债务或缴纳罚金。请求贵院撤销（2019）陕0902执2072号执行裁定书中对涉案房屋的强制执行措施。 案外人张丽为支持其主张，向本院提交了结婚证复印件、（2019）陕0902执2072号执行裁定书。 本院查明，李康于2009年12月26日，以个人名义购买了兆亿大厦B座25层B2502房屋，后李康将该房屋抵押贷款，于2010年5月26日在安康市房地产业管理局办理了《房地产抵押预登记申请书》。2012年8月20日，李康在安康市注册成立安康市佳信管理咨询有限公司，公司法人为李康，公司通过对外招聘业务员（又称理财顾问），李康本人及业务员采用向群众口口相传、微信、宣讲会议等方式对社会公众宣传本公司的理财业务，鼓动群众以签订《托管协议书》的形式，将资金托管于该公司“代买银行保险与其他行业理财产品和黄金投资”，以获得年百分之十二的收益率。李康于2016年8月20日，因病死亡。公安机关在侦办佳信公司案件过程中，对李康名下安康兆亿大厦B座25层B2502房产进行了查封。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告单位安康市佳信管理咨询有限公司及被告人谢承仕犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院作出（2017）陕0902刑初115号刑事判决：“一、被告单位安康市佳信管理咨询有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金30万元。二、被告人谢承仕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月五日起至二0二一年九月四日止）。三、被告单位安康市佳信管理咨询有限公司及被告人谢承仕向社会公众非法吸收的资金，依法予以追缴；公安机关查扣、冻结的涉案款物依法处理。”判决生效后，涉案房屋被随案移送执行。在执行过程中，本院作出（2019）陕0902执2072号执行裁定书，对公安机关查封李康名下位于安康兆亿大厦B座25层B2502房产进行拍卖、变卖。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，涉案房屋经移送进入执行程序，涉案房屋的购买及抵押贷款均系李康办理，异议人张丽称其与李康共同出资购买涉案房屋，系涉案房屋共有人，所提供证据不能有效证明其主张，故其异议理由不成立，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人张丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 文焱辉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初251号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈益周，男，汉族，1971年2月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈益周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  雍蕾
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审6号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人彭正奎，男，1974年11月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（21）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月24日，申请执行人执法人员根据卫片执法监督检查发现，彭正奎未取得合法的用地手续，擅自在勐腊镇××伞村小组土地上建盖彩钢瓦大棚的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为彭正奎非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：4106.98平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：其中其他园地：2660.77平方米，水田：1446.21平方米；在勐腊县土地利用规划图(局部)地类：其中园地：2660.77平方米，水田：1446.21平方米(详见勘测图)。彭正奎在未为取得国土部门用地手续就于2013年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年6月21日，申请执行人向彭正奎送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第021号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：20XXX21号，彭正奎已放弃听证。申请执行人于2019年6月24日对彭正奎下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕029号，被申请人彭正奎并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人彭正奎期满即不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.违法线索登记表，欲证实卫片执法监督发现被执行人的违法行为的事实；2.核查报告，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.接受调查通知书及法律文书送达回证，欲证实被执行人配合执法接受调查的事实；5.立案呈批表，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；8.土地承包合同书，欲证实被执行人购买土地的事实；9.委托书，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；10.图斑面积图，欲证实涉案宗地图斑面积的事实；11.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；12.图斑用地影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；13.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；14.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；15.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；16.违法案件调查报告，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；17.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；18.违法案件处理决定呈批表，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；19.行政处罚告知书，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；20.行政处罚听证告知书及法律文书送达回证，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；21.行政处罚决定书及法律文书送达回证，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；22.履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚字2019（21）号《行政处罚决定书》，认定被执行人彭正奎的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚字2019（21）号《行政处罚决定书》中的“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 斌
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审18号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人兰溪市赤溪街道石龙头村村民委员会，住所地兰溪市赤溪街道石龙头村。 法定代表人叶绍虎，主任。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月25日作出兰自然资规罚[2019]58号行政处罚决定书，认定兰溪市赤溪街道石龙头村村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出处罚决定：1、责令兰溪市赤溪街道石龙头村村民委员会将非法占用的1402平方米土地退还给赤溪街道石龙头村村集体经济组织；2、责令兰溪市赤溪街道石龙头村村民委员会限期拆除在非法占用的1402平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市赤溪街道石龙头村村民委员会非法占用的1402平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币14020元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]58号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]58号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市赤溪街道石龙头村村民委员会将非法占用的1402平方米土地退还给赤溪街道石龙头村村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市赤溪街道石龙头村村民委员会限期拆除在非法占用的1402平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府赤溪街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 鲍雪儿
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初913号原告柳鑫初，男，1986年7月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。被告潘祥胜，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告潘见良，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省平江县。原告柳鑫初与被告潘祥胜、潘见良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左国中、被告潘祥胜到庭参加了诉讼，被告潘见良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、两被告连带偿还支付原告工程款255158元及利息（从2016年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费全部由两被告承担。被告潘祥胜答辩要点：原告所主张欠款数额不符，结算后实际欠款345158元，后共支付了260000元，仅剩85158元未支付，不同意支付利息。被告潘见良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告潘祥胜、潘见良合伙承建南华禅寺重建项目，该项目挂靠在广西华南建设集团有限公司南宁二分公司名下，并成立了南华禅寺重建项目部，被告潘祥胜系项目部经理。2016年10月9日，南华禅寺重建项目部与原告柳鑫初签订了开慧镇南华寺《PHC管桩基础工程施工承包合同》，将管桩基础工程分包给原告。广西华南建设集团有限公司南宁二分公司现已注销。2、2016年11月7日，被告潘祥胜、潘见良与原告柳鑫初签订《开慧南华禅寺桩基工程结算单》，该结算单载明从2016年9月28日进场开工至今预应力管桩施工已全部完成。工程款金额合计485158元，扣除已支付工程款140000元，尚需支付工程款345158元。3、原告陈述，双方对账后被告累计向原告支付了90000元工程款。判决的理由与结果本院认为：1、潘见良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、《PHC管桩基础工程施工承包合同》系双方自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。两被告经结算后未支付全部工程款的行为，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。潘祥胜主张结算后一共还款260000元，但仅提供2019年10月26日向原告微信转账20000元的记录,未提供其他证据予以证实。考虑到原告已自认被告支付了工程款90000元，故本院认定该20000元已包含在原告认可的90000元工程款之内。故原告要求两被告支付其工程款255158元的诉请，本院予以支持。原被告对账后，被告未支付工程款，故对原告要求两被告支付逾期利息（从2016年11月7日起，以255158为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘祥胜、潘见良在本判决生效后十日内支付原告柳鑫初工程款255158元及利息（从2016年11月7日起，以255158为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5127元，减半收取2564元，由被告潘祥胜、潘见良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年三月二十五日书记员  姚威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初895号 原告：刘莹，住吉林省榆树市。 委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树安济医院。 法定代表人：王殿学，系院长。 委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 委托代理人：侯莹莹，系该院职工。 原告刘莹与被告榆树安济医院劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红梅、被告委托代理人于冷娇、侯莹莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告拖欠的工资款9,050.00元（2019年6至10月16日，每月2,000.00元）；2.请求法院判决被告给付原告经济补偿金5,000.00元（2.5个月×2,000.00元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告聘任原告担任普外肛肠床上耳鼻喉科护士，每月工资2,000.00元。虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月支付原告工资。2019年10月16日，被告将原告辞退，原告离开被告单位。被告并未支付原告2019年6至10月的工资款及经济补偿金。 被告辩称，原告基本工资1900元，应以此标准给付，入职时间、职务、拖欠月份均属实。被告不同意给付经济补偿金，因原告私自离职，非被告辞退。 经审理查明：原告于2017年5月10日至2019年10月16日在被告单位任普外肛肠床上耳鼻喉科护士，原告月平均工资为1800.00元。2019年10月16日，原告提出与被告解除劳动关系。被告尚欠原告2019年6至10月工资款合计9,050.00元。现原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决被告给付原告拖欠的工资款9,050.00元（2019年6至10月16日，每月2,000.00元）；2.请求法院判决被告给付原告经济补偿金5,000.00元（2.5个月×2,000.00元）；3.案件受理费由被告承担。 本院认为，被告尚欠原告工资款9,050.00元，有原告的陈述、被告给原告发放工资的银行个人账户明细对账单、工资表等证据证实，应予认定。因被告不能及时给付工资款，原告提出与被告解除劳动关系，根据工资记账凭证证实原告月平均工资标准应为1,800.00元，根据相关法律规定，被告应给付原告经济补偿金4,500.00元。故对原告合理部分的诉讼请求应予支持。被告提出的工资标准及不予给付经济赔偿金的抗辩观点缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十七条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告榆树安济医院给付原告刘莹工资款9,050.00元，此款于判决生效后立即付清； 二、被告榆树安济医院给付原告刘莹经济补偿金4,500.00元（2.5个月×1,800.00元），此款于判决生效后立即付清； 三、驳回其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张加南
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执30号 申请执行人漳州市生态环境局，住所地漳州市龙文区建元东路与迎湖交叉口翰苑頣园（园顶路4-11号），统一社会信用代码：11350600MB1685793T。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人邱惠芳，漳州市南靖环境执法大队科员。 被执行人南靖县庄毅畜牧有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇太保村，统一社会信用代码：91350627MA2XQC3475。 法定代表人：庄武毅，经理。 本院在执行××人××生态环境局与被××人南靖县庄毅畜牧有限公司行政非拆执行一案中，于2020年1月6日向被执行人南靖县庄毅畜牧有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人南靖县庄毅畜牧有限公司未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人南靖县庄毅畜牧有限公司发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人南靖县庄毅畜牧有限公司的房产、银行存款、工商登记、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人漳州市生态环境局尚有人民币40000元未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州市生态环境局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9508号 被执行人：朱原加，男，1992年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行被执行人朱原加诈骗罪一案中，查明被执行人朱原加应支付执行款46340000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 毛忆梦
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初246号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。负责人：王方杰，行长。委托诉讼代理人：刘建利，男，系该单位职工。被告：张彬，女，1983年11月1日生，汉族，住桓台县。被告：徐伟男，1977年12月1日生，汉族，住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）与被告张彬、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托诉讼代理人刘建利，被告张彬到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张彬、徐伟偿还借款本金595513.86元、支付截止2019年11月20日利息11140.26元，并按照合同约定支付至实际还清之日的利息；2、请求判令农行桓台支行对桓台县户享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等实现债权所支付的费用由牟明承担。事实和理由：2016年6月22日，张彬与农行桓台支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为640000元（大写陆拾肆万元整），借款用途为购买住房，房产位于桓台县户，借款期限自2016年6月22日至2041年6月4日；利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础下浮10%；划款方式为将全部借款直接划入卖方马文萍62×××75账户；还款方式为等额本息还款；担保方式为房产抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权就抵押物优先受偿。自2016年7月5日至2019年9月4日，张彬已经按照合同约定履行了部分还款义务，累计归还本金44486.12元，利息79637元。自2019年11月20日起张彬不再按照合同约定按期足额偿还贷款，已构成违约。累计欠贷款本金595513.86元、利息11140.26元。徐伟系本合同项下的共同还款责任人，依法应承担连带责任。为此，特诉至贵院，请求依法判决。张彬辩称，借款事实属实，自2019年9月5日起因资金紧张未能按期归还贷款本息。徐伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张彬和徐伟原系夫妻关系。2016年5月31日，徐伟向农行桓台支行出具《共同还款承诺书》一份，主要内容为：其本人与借款人张彬是夫妻关系，因张彬向农行桓台支行申请个人住房贷款人民币陆拾肆万元正，其本人作为张彬的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月22日，张彬与农行桓台支行签订《个人购房担保借款合同》一份，用于购买位于桓台县户的房产，约定借款金额为人民币640000元；借款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定；借款人授权贷款人将全部借款直接划入马文萍在农行桓台支行的账户62×××75；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款人的还款账号为62×××15。张彬和徐伟以其共有的位于桓台县户的房产（房地产权属证书编号为08-××4）提供抵押担保，并于2016年6月29日在桓台县房产管理局办理了抵押登记，他项权证书（淄博市房他证桓台县字第××号）中登记的权利人为农行桓台支行，担保的债权数额为640000元。同时，合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。上述合同签订后，农行桓台支行于2016年7月5日将贷款640000元划入借款人张彬指定的收款人马文萍账号62×××75，借款人张彬在个人借款凭证中签字确认。另查明，截止2019年9月4日，张彬共偿还借款本金44486.12元，利息79637元。截止2019年11月20日，张彬尚欠农行桓台支行借款本金595513.86元，欠付利息、复利及罚息共计11140.26元。本院认为，农行桓台支行与张彬签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。徐伟为农行桓台支行出具的《共同还款承诺书》是其本人的真实意思表示。合同签订后，农行桓台支行按合同约定将贷款发放给借款人张彬，履行了同义务。自2019年9月5日起张彬不再按照合同约定归还借款本息，构成违约。徐伟作为共同还款人，亦未履行还款承诺。根据合同约定，农行桓台支行有权提前收回已发放的借款。故农行桓台支行诉求张彬、徐伟偿还借款本金595513.86元、支付自2019年9月5日至2019年11月20日的利息11140.26元，符合合同约定，本院予以支持。农行桓台支行主张张彬、徐伟按合同约定的利率支付自2019年11月21日至借款实际付清之日的利息，亦符合合同约定，本院予以支持。张彬、徐伟以其所有的位于桓台县户的房产（房屋产权证号为08-××4）为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。故，农行桓台支行诉求对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人张彬、徐伟所有，不足部分由张彬、徐伟继续清偿。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，农行桓台支行作为财产保全的申请人已承担了案件申请费3533元，其承担后向张彬、徐伟要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条规定，判决如下：一、被告张彬、徐伟偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金595513.86元、利息11140.26元（截至2019年11月20日），于本判决生效后十日内付清；二、被告张彬、徐伟按照《个人购房担保借款合同》约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2019年11月21日至借款实际给付之日止的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行对被告张彬、徐伟所有的位于桓台县户的房产（房屋产权证号为08-××4）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告张彬、徐伟支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行申请费3533元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，由被告张彬、徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **军二〇二〇年三月十三日书记员  刘格格
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5-1号申请执行人郭某某，男，1977年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX号XX号楼XX单元XX层XX号。被执行人方某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。申请执行人郭某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13357号民事判决书已发生法律效力，被执行人方某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人方某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院轮候查封被执行人名下房产，因轮候查封本院暂无处置权。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额22932.57元及利息，未受偿额22932.57元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执5号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审30号 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道171号。 负责人傅忠宇，该单位主任。 委托代理人步卫民，该单位干部。 被执行人丹徒区高资金三角浴室，住所地镇江市丹徒区高资街道新农贸市场1至2屋136至139号。 经营者朱兆才，系丹徒区高资金三角浴室业主。 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会于2020年3月12日向本院申请强制执行镇徒卫公罚〔2019〕5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区卫生健康委员会于2019年8月1日作出镇徒卫公罚〔2019〕5号行政处罚决定书，认定：被执行人未取得公共场所卫生许可证，自2018年10月29日至2019年4月26日，在丹徒区高资街道新农贸市场1至2层136至139号的“金三角浴室”店内擅自从事公共浴室的经营活动三个月以上，且在其经营场所内安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作且未在规定的期限内改正。2019年7月26日，镇江市丹徒区卫生健康委员会作出并于当日向被执行人送达了镇徒卫公罚告〔2019〕5号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条的规定，镇江市丹徒区卫生健康委员会依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，结合其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，决定对被执行人处以：一、丹徒区高资金三角浴室未取得公共场所卫生许可证擅自从事公共浴室经营活动三个月以上的行为，对其予以警告，并处罚款7000元；二、丹徒区高资金三角浴室安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作且逾期不改正的行为，对其予以警告，并处罚款5000元。合并执行警告，并处罚款10000元的行政处罚，并对履行期限及执行罚作了规定。该行政处罚决定书于2019年8月2日向被执行人进行了送达。2020年2月14日，申请执行人作出镇徒卫公催告〔2020〕2号《催告书》，并于当日进行了送达。被执行人未在规定的期限内履行确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：交办单、案件受理记录、现场笔录、现场照片、询问笔录、身份信息、现场执法视频、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、立案报告、案件调查终结报告、案件审理记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会申请执行的镇徒卫公罚〔2019〕5号行政处罚决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谢 琦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特29号 申请人：福州城市泊车管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路210号国际大厦23层B区。 法定代表人：张逸明。 委托诉讼代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所律师。 被申请人：陈其院，男，1966年1月17日出生，汉族，福建省福州市闽侯县。 申请人福州城市泊车管理有限公司与被申请人陈其院申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 福州城市泊车管理有限公司称，福州市劳动人事争议仲裁委员会在作出榕劳人仲案字[2019]第449-1号、第449-2号裁决书过程中，未按规定程序向福州城市泊车管理有限公司送达仲裁申请书、案件受理通知书及开庭传票，送达程序不合法，致使福州城市泊车管理有限公司未收到关于本案的仲裁材料，仅收到仲裁裁决书。本案不存在违法解除劳动合同的情况，陈其院是主动申请辞职并填写《离职审批表》。福州市劳动人事争议仲裁委员会程序违法，作出缺席裁决，剥夺了福州城市泊车管理有限公司答辩权利，致使本案基本事实未能查明。故申请撤销榕劳人仲案字[2019]第449-1号、第449-2号裁决书。 经审查查明：2020年1月16日，福州市劳动人事争议仲裁委员会就陈其院与福州城市泊车管理有限公司关于赔偿金、劳动报酬等争议一案分别作出榕劳人仲案字[2019]第449-1号裁决及榕劳人仲案字[2019]第449-2号裁决。榕劳人仲案字[2019]第449-1号裁决书裁决：被申请人福州城市泊车管理有限公司自本裁决书发生法律效力之日起七日内向申请人陈其院支付2019年7月份工资为1891.32元。本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，应在收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向福建省福州市中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。 同日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第449-2号裁决书裁决：被申请人福州城市泊车管理有限公司自本裁决书发生法律效力之日起七日内向申请人陈其院支付违法解除劳动合同赔偿金为21802.9元。本裁决为非终局裁决。当事人如不服本裁决，应在收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。 2020年2月14日，福州城市泊车管理有限公司因不服榕劳人仲案字[2019]第449-1号、第449-2号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 2020年3月2日，福州城市泊车管理有限公司因不服榕劳人仲案字[2019]第449-1号、第449-2号裁决,向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，福建省福州市鼓楼区人民法院于当日立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八、四十九条、五十条规定，用人单位向人民法院提起撤销仲裁裁决申请的前提应是针对终局裁决，对于非终局裁决的救济途径应为仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第449-2号裁决书为非终局裁决，其救济途径为提起诉讼，裁决书亦明确告知救济途径，福州城市泊车管理有限公司向本院申请撤销该裁决无法律依据。 另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第449-1号及榕劳人仲案字[2019]第449-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福州城市泊车管理有限公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故福州城市泊车管理有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福州城市泊车管理有限公司的相关诉求，由福建省福州市鼓楼区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福州城市泊车管理有限公司的申请。 申请费400元，退回福州城市泊车管理有限公司。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理蔡娟 书记员林舒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7836号 申请执行人：葛绪光,男,1978年5月23日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 被执行人:张景叶,男,1975年7月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:李会,女,1978年2月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:张庆峰,男,1975年10月11日生,汉族，住临沂市河东区。 申请执行人葛绪光与被执行人张景叶、李会、张庆峰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21086号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务46245元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执305号之二 被执行人杨韦，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院（2020）黔2722执305号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人杨韦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨韦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨韦在中国工商银行24×××35账户内存款人民币132817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十三日 书记员  何 玲
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初39号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人谢崇冠（曾用名谢敏），男，1974年11月12日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住址福建省宁化县，因犯交通肇事罪，于2016年12月16日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人谢崇冠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员廖益彬出庭支持公诉，被告人谢崇冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2019年9月30日晚，被告人谢崇冠在宁化县家中饮酒后，无证驾驶牌号为闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车至宁化县找朋友玩。因朋友未在家中，沿宁化县东风小学方向返回家中，20时31分许，途经宁化县时，被宁化县公安局执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所对被告人谢崇冠的血液乙醇含量检测，含量为147.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人谢崇冠到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谢崇冠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢崇冠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谢崇冠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范立新 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7564号申请执行人吴江市威然静电涂装设备厂，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸村14组。投资人饶本旺,厂长。委托代理人严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人陆紫澜，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人苏州乾宇商业设备有限公司，住所地常熟市虞山镇宝岩村。法定代表人**章，执行董事。原告吴江市威然静电涂装设备厂与被告苏州乾宇商业设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初10621号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州乾宇商业设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市威然静电涂装设备厂承揽款311980元并承担逾期付款利息损失（自2014年10月11日起至实际给付之日止以300000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失；自2014年12月14日起至实际给付之日止以1000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失；自2014年12月18日起至实际给付之日止以2740元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失;自2015年1月3日起至实际给付之日止以2740元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失;自2015年5月13日起至实际给付之日止以3600元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失；自2015年8月6日起至实际给付之日止以1900元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失）。（以上款项若采用转账方式给付请直接汇入原告吴江市威然静电涂装设备厂指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：10×××11，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）二、驳回原告吴江市威然静电涂装设备厂的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7708元，保全费2670元，合计10378元，由原告吴江市威然静电涂装设备厂负担1728元，由被告苏州乾宇商业设备有限公司负担8650元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市威然静电涂装设备厂（若采用转账方式给付请直接汇入原告吴江市威然静电涂装设备厂指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：10×××11，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告吴江市威然静电涂装设备厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为398023.33元，申请执行费5870元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月25日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月16日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初10621号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月九日书记员 桑莹荭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更430号 罪犯宁英格，男，1992年1月26日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西横县人民法院于2010年12月6日作出（2010）横刑初字第230号刑事判决，以被告人宁英格犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年12月1日起至2029年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人宁英格不服，提出上诉，本院于2011年4月18日作出（2011）南市刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年6月8日交付广西南宁监狱执行。2013年7月4日、2015年12月20日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2026年7月31日止），剥夺政治权利二年不变，已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1075号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯宁英格在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁英格予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯宁英格的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宁英格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯宁英格是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宁英格在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁英格减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月31日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1209号申请执行人：杨正得，男，汉族，1963年8月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：袁明全，男，汉族，1968年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人杨正得与被执行人袁明全买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特157号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人袁明全已履行26185.50元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特157号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特157号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更62号 罪犯熊伟，男，1974年9月6日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2018年9月28日以（2018）川1503刑初102号刑事判决书判处熊伟有期徒刑四年，并处罚金40000元（已履行），刑期自2018年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊伟减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年11月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1085号之一申请执行人：陈天宇，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：钱院波，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李富，男，汉族，1957年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人陈天宇与被执行人李富民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李富名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月3日至2022年3月2日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3417号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告孙昉，男，住沈阳市皇姑区。 被告杨乐，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孙昉、杨乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初51号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人相晓意，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新乐市，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月13日被新乐市公安局取保候审，2019年12月18日被新乐市人民检察院取保候审，2020年2月27日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人相晓意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人相晓意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年05月6日00时30分许至01时09分许，被告人相晓意醉酒后（血液中乙醇含量为114.15ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车（载乘车人：相庚、徐子乐）从新乐市辛岸村凤凰城歌厅沿曲承公路至新乐市区途中车辆发生故障，相庚徐子乐推行相晓意驾驶的该小型普通客车至新乐市路段上车休息时，庞某驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿曲承公路由西向东通过该路段，与冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成相晓意、相庚、徐子乐受伤、两车损坏的交通事故。新乐市交警大队认定：相晓意、庞某分别承担同等责任，相庚、徐子乐无责任。事故发生后，相晓意与被害人庞某达成了赔偿协议，取得了被害人庞某的谅解。 公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明信、前科证明、协议书、谅解书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述等证据，认为被告人相晓意的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人相晓意拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人相晓意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人相晓意酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人相晓意与被害人达成调解并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人相晓意到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人相晓意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈    胜    义 审 判 员 相    月    卿 人民陪审员 郝    亚    珍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 韩彩凤附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初383号原告杨小建，男，汉族，1962年12月12日出生，住温县。被告王立杰，男，汉族，1983年5月6日出生，住济源市。本院在审理原告杨小建与被告王立杰劳务合同纠纷一案中，因杨小建经传票传唤，无正当理由未到庭，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年三月十七日书记员  聂文君
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初5号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人郭某，男，1967年6月26日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月3日被梁山县公安局刑事拘留，同月14日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年12月30日被梁山县人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年11月2日20时许，被告人郭某驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通货车沿321省道由东向西行驶至177KM+250M(梁山县韩垓镇政府东200米)处时，与由南向北步行横穿机动车道的被害人卜某1发生碰撞，造成被害人卜某1当场死亡。事故发生后，被告人郭某主动到梁山县公安局韩垓派出所投案，后被带至交警大队事故科接受调查。经交警部门认定，被告人郭某负事故的主要责任。案发后，双方达成调解协议并实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：道路交通事故认定书等书证；2.证人证言：证人李某、卜某2等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人郭某的供述和辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告等；5.勘验笔录：现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人郭某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人郭某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人郭某的供述，证人卜某2、柴某、卜某3、薛某、李某的证言，梁山县公安局梁公鉴（尸检）字[2019]109号道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局（济）公检（刑）鉴（酒精）字【2019】5795号检验报告，梁山县公安局交通警察大队第37083212019000712号道路交通事故认定书，受案登记表，济宁市公安局122接处警记录，济宁市急救中心呼车受理单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，梁山县公安局交警大队事故科出具的关于郭某驾驶人信息情况说明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，常住人口基本信息，办案说明，证明，调解协议、谅解书、道路交通事故赔偿凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控被告人郭某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人郭某已赔偿被害近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚，予以从宽处罚。经社会调查评，对被告人郭某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  安广田 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王先冰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执260号之一 申请执行人:刘艳琴，女，汉族，1995年2月24日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司。 法定代表人：朱安俊。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案【2020】94号仲裁调解书，于2020年1月17日受理刘艳琴申请执行眉山市科威陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的工资人民币2872元；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人现有的财产不便于处理，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案【2020】94号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李沁遥
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终661号上诉人（原审原告）：天津市恒通源商贸有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇下营村小学北150米。法定代表人：曹金平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山东乐达饮品有限公司，住所地山东省德州市平原县桃园办事处工业园区。法定代表人：姚川剑，该公司经理。委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所法律工作者。上诉人天津市恒通源商贸有限公司（以下简称恒通源公司）因与被上诉人山东乐达饮品有限公司（以下简称乐达公司）委托加工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒通源公司上诉请求：撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2643号民事判决并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对上诉人主张的事实不予认定错误。1.上诉人一审时提交的证据及被上诉人的陈述能够证明上诉人卖出的货物被退回545件。2.上诉人和魏立国之间的微信聊天截图能够证明上诉人因退回545件货物造成损失17400元。3.一审根据所谓的双方交易习惯和未约定出货时需提交检验报告为由认定被上诉人生产的货物合格明显缺乏依据。《食品安全法》第五十二条明确规定，食品、食品添加剂、食品相关产品的生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。此规定可以充分说明我国的食品出厂是必须有检验报告的，否则，该食品就不能流向市场。一审根据所谓的双方的交易习惯和未约定出货时需提交检验报告为由认定被上诉人的货物合格明显缺乏依据。乐达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求，以维护被上诉人的合法权益。恒通源公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿损失17400元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2018年7月份，经三唐饮料厂祖经理、李某介绍，被告乐达公司与原告恒通源公司达成协议，由乐达公司为恒通源公司代为加工饮品。该款饮品的商标、外包装为原告提供，饮品的瓶子、瓶盖及饮品由被告加工，原告支付被告加工费。协议达成后，被告按照约定为原告代为加工饮品，原告负责销售。原告主张，在2018年10月，因被告不能提供检验报告及原告销售给东营魏立国的饮品不合格，被魏立国退货，造成损失17400元，为此提交曹金平与姚川剑之间的微信聊天截图15张、曹金平和邓忠显、李明晖、魏立国之间的微信聊天截图、驾驶员驾驶证信息和车辆行驶证信息一份及光盘证明上述事实。被告认为原告的主张不属实。双方协商饮品先由被告作出样品，经原告公司曹金平经理品尝确认达到满意后，被告才批量生产。并且被告生产的饮品均经过第三方检验合格，没有任何质量问题。原告退还的500多件饮品是因为装饮料的瓶子是薄瓶子，客户没有销出去才退的货。被告生产的饮品没有质量问题，被告不应承担任何赔偿责任。被告提交证人李某出庭作证的证言、曹金平与姚川剑之间的微信聊天记录、饮料抽检鉴定报告等证据证明上述事实。一审法院认为，原告恒通源公司提交食品经营许可证、编码证书、作品登记证书、图标、商标注册证证实原告经营项目为预包装食品销售。被告乐达公司经营范围是饮品、食品生产、销售；饮品设备维修、安装服务；设备销售。双方经人介绍，达成了被告为原告代为加工饮品，原告负责销售，被告支付加工费的委托加工协议。依据证人李某的证言，双方协议的主要内容为：先由被告将饮品的样品制作完成，再由原告公司法定代表人曹金平品尝确认后，原告支付加工费，被告再大批量生产。在双方履行协议的过程中，原告主张因被告没有提交合格的检验报告及销售给东营魏立国的饮品不合格，被魏立国退货，造成原告损失17400元。但是根据双方交易习惯，被告大批量生产饮品前均由原告公司曹金平经理确认，并没有约定被告出货时必须提交每批次饮品合格的检验报告。并且原告主张被告生产原告销售给魏立国的饮品不合格，但原告没有提交相关证据予以佐证。对于原告主张的损失17400元，原告只提交曹金平与魏立国之间的微信转账截图，该证据并不能证实与原告损失之间存在关联性。综上所述，原告主张要求被告承担退货损失17400元所提交的证据不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告天津市恒通源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费118元，由原告天津市恒通源商贸有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人乐达公司应否对上诉人恒通源公司的损失承担责任。本案为委托加工合同纠纷，上诉人恒通源公司具有食品经营资质，被上诉人乐达公司具有食品、饮品生产经营资质，当事人之间的委托加工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉委托加工合同合法有效。当事人之间虽未签订书面委托加工合同，但当事人均认可乐达公司生产的饮品样品经上诉人恒通源公司法定代表人曹金平品尝确认后，乐达公司再批量生产和灌装，上诉人恒通源公司并未举证证明乐达公司生产的饮品存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人恒通源公司不能举证证明乐达公司违约，乐达公司不应承担违约责任。关于上诉人主张乐达公司未为其提供饮品的检验报告问题，《中华人民共和国食品安全法》第五十二条规定：“食品、食品添加剂、食品相关产品的生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。”本规定是法律对食品、食品添加剂、食品相关产品的生产者作出的要求，如果相关生产者违反上述规定，应由人民政府食品安全监督管理部门对其进行相应的处理，因当事人未约定乐达公司需提供饮品检验报告，上诉人恒通源公司要求乐达公司承担违约责任没有事实和法律依据。综上所述，恒通源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人天津市恒通源商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年三月三十日法官助理王宁书记员孙艳君
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1391号 原告：包晓夏，女，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：泰顺县雅阳镇松垟村村民委员会，住所地：浙江省泰顺县雅阳镇松垟村。 原告包晓夏为与被告泰顺县雅阳镇松垟村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年6月29日、2019年8月8日公开开庭进行审理；后依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告包晓夏及被告泰顺县雅阳镇松垟村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包晓夏起诉称：2016年2月6日，被告泰顺县雅阳镇松垟村村民委员会（原法定代表人系村主任郑伟忠）因村内各项工程资金短缺，经村两委会议讨论后，决定向原告借款80000元用于村里民工工资及工程款等支出。双方约定按月利率2%计息，还款期限至2017年2月5日止。借款到期后，被告支付一年借款利息，但借款本金80000元及剩余相应利息至今未偿还。故原告起诉请求：判令被告偿还原告借款欠款80000元及相应利息（以借款本金80000元为基数从2017年2月6日起按月利率2%计算至还清为止）。 被告泰顺县雅阳镇松垟村村民委员会答辩称：借款8万元属实。但是村民代表会议，按照规定就最少要30名村民代表签字，村两委人员也不再，村支书等人都不在，村委会借款的程序不符合规定。账目没有移交村委会，款项也是没有入村委会的账目，听说是郑伟忠一个人到原告家里拿的钱。拿钱也没有经过村委会讨论，会议纪要的也是郑伟忠附近的人签字。 为证实诉称的事实，原告包晓夏向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、垫资协议书、借条二份及领款凭证、村两委联席会议记录复印件各一份，以证明被告向原告借款8万元及支付一年利息的事实。3、证人证言两份，以证明本案借款系村委会借款且用于村委会的事实。 为证实辩称的事实，被告泰顺县雅阳镇松垟村村民委员会向本院提供如下证据：银行明细一份，以证明该笔借款没有入村账户的事实。 经当庭举证、质证，原告对被告泰顺县雅阳镇松垟村村民委员会提供的证据无异议，款项确实没入村委会账户。被告泰顺县雅阳镇松垟村村民委员会对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2、3真实性有异议，不符合借款流程，其不确认该事实。本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观，且相互印证，可证实相应事实，应予采信；被告泰顺县雅阳镇松垟村村民委员会提供的证据，原告已确认该款项未入账，予以采信。综上，结合上述证据认定及当事人陈述，本院经审理查明的事实如下： 2016年2月6日，被告泰顺县雅阳镇松垟村村民委员会（原法定代表人系村主任郑伟忠）因村内各项工程资金短缺，经村两委会议讨论后，决定向原告借款80000元用于村里民工工资及工程款等支出。双方约定按月利率2%计息，还款期限至2017年2月5日止。借款到期后，被告支付一年借款利息19200元，但借款本金80000元及剩余相应利息至今未偿还，故而成讼。 本院认为：村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，为特别法人，可以从事为履行职能所需要的民事活动。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告泰顺县雅阳镇松垟村村民委员会主张2014年后双方没有约定利息及63000元系偿还借款本金，但结合原告提供的证据及双方庭审陈述不足以证实其主张，不予支持，本案借条实际出具时间为2016年1月，且双方并未约定免除利息，故被告泰顺县雅阳镇松垟村村民委员会尚欠原告借款本金200000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张应以借款本金200000元为基数从2014年11月29日起按月利率2%计算利息，并扣除期间已偿还的利息15000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告泰顺县雅阳镇松垟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告包晓夏借款本金200000元及相应利息（以借款本金200000元为基数从2014年11月29日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，并扣除期间已偿还利息15000元）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，由被告泰顺县雅阳镇松垟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  毛敏峰 人民陪审员  季永亮 二〇二〇年三月十日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾