wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初428号 原告：王利明，男，1976年1月12日出生，汉族，双阳区环卫处工人，现住长春市双阳区。 被告：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：张力伟，该公司经理。 被告：刘昌，男，1968年7月14日出生，汉族，公务员，现住长春市双阳区。 原告王利明与被告吉林省翔云混凝土有限公司（以下简称翔云混凝土公司）、刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明，被告翔云混凝土公司张力伟、刘昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利明向本院提出诉讼请求：一、判令被告翔云混凝土公司返还借款本金陆拾万元人民币（￥60，0000元）及利息（自2016年9月28日至2019年9月28日利息，按照月利贰分计算，共计：432000元人民币；及自2019年9月29日起至偿清时止的利息，按照月利贰分计算）。二、被告刘昌对以上借款本金及利息承担连带保证责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，因被告翔云混凝土公司经营需要，通过被告刘昌介绍向原告王利明借款陆拾万元人民币（￥60，0000元），刘昌作为保证人。于当日签定借条，约定利息按月利贰分计算，借款期限自2016年9月28日至2019年9月28日，结算方式为每满一年先结清利息，到期还本付息。原告王利明将陆拾万元（￥60，0000元）人民币打入刘昌账户，刘昌将该笔借款交付翔云混凝土公司使用。后该笔借款到期，原告多次催要，二被告拒绝还款，因在借条中未约定保证方式，被告刘昌应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定诉至法院，请求依法判决。 翔云混凝土公司辩称，该借款用于公司经营上了。现在没有能力还款，需要等外边的款项回来才能偿还。 刘昌辩称，对原告的起诉没有意见，如果被告混凝土公司还不上，我同意承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，因翔云混凝土公司生产经营需要，通过刘昌介绍，向王利明借款600000.00元，刘昌作为保证人，当日王利明通过建行转账方式将600000.00元转入刘昌账户，刘昌将该借款交付给翔云混凝土公司。当日翔云混凝土公司、刘昌给王利明出具借条一枚，内容为“出借人：王利明，身份证号：220112*****借款人：吉林省翔云混凝土公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村四社。法定代表人：张振翔职务：该公司董事长。保证人：刘昌，身份证号：220125*****。出借人王利明将陆拾万元人民币（￥60,0000元）借给吉林省翔云混凝土有限公司用于经营。借款期限自2016年9月28日起至2019年9月28日止，利息为月利贰分，结算方式为每满一年先结清利息，借款到期还本付息。借款人：吉林省翔云混凝土公司加盖公章。保证人：刘昌。2016年9月28日”。该笔借款到期，二被告未予还款，王利明诉至本院。 以上事实，有借条原件、建行交易明细及当事人陈述予以佐证。 本院认为，翔云混凝土公司因生产经营需要，向王利明借款并约定了利息，有借款人翔云混凝土公司及保证人刘昌出具的借条为凭，约定的利率亦不违反有关规定，双方的民间借贷关系合法有效，祥云混凝土公司应当依法及时偿还借款，刘昌应当承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告吉林省翔云混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告王利明偿还借款本金600000.00元及利息（利息按本金600000.00元，自2016年9月28日起至给付之日止，按月利率2%计算。）；被告刘昌对上述款项与被告吉林省翔云混凝土有限公司负连带给付责任； 二、驳回原告王利明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044.00元（已减半收取），由被告吉林省翔云混凝土有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告王利明。被告刘昌对该款项与被告吉林省翔云混凝土有限公司负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1456号原告：朱国兵，男，1961年10月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区,被告：郭超，男，1984年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：郭胜刚，男，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地19号丰隆楼1-34号。法定代表人：蔡玉明。原告朱国兵与被告郭超、郭胜刚、武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱国兵撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更401号 罪犯严大远，男，1958年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）百中刑初字第23号刑事判决，以被告人严大远犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人严大远不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）桂刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年7月13日交付广西南宁监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币10000元不变；2010年4月27日、2012年8月30日、2015年2月5日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年八个月（减刑后刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1044号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯严大远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯严大远予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯严大远的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯严大远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯严大远是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯严大远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严大远减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年1月28日止)，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢666号蔡克茂等（详见附表）：关于被执行人蔡克茂等（详见附表）罚金七案，(2017)粤0304刑初353号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院(2017)粤0304刑初353号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日承办人：王丽娟（联系人：刘助理）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执恢660号蔡克茂(2017)粤0304刑初353号（2019）粤0304执恢661号李展明(2016)粤0304刑初1663号（2019）粤0304执恢662号牛智明(2017)粤0304刑初1515号（2019）粤0304执恢663号李伟加(2016)粤0304刑初1906号（2019）粤0304执恢664号伍成杰(2017)粤0304刑初466号（2019）粤0304执恢665号周召平(2017)粤0304刑初433号（2019）粤0304执恢666号王建安(2017)粤0304刑初57号
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初167号 原告：徐舟南，男，1980年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区, 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：裘飞，女，1976年4月12日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告徐舟南与被告张海波、裘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐舟南的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告张海波、裘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐舟南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海波、裘飞共同向原告偿还借款计人民币70万元并支付该款自2015年11月6日起至判决确定履行之日止按绍兴银行同期贷款利率计付的的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张海波与裘飞系夫妻关系。2013年始，张海波、裘飞作为共同借款人向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行）借款120万元。就上述借款，原告、案外人孙文军、舟山宁久再生物资回收有限公司作为保证人向民泰银行提供保证担保。在借款期间，因被告张海波、裘飞未支付利息，为避免保证人受银行追诉，原告及案外人孙文军只得共同为二被告垫付利息，截止2015年11月5日，原告及案外人孙文军通过二被告账户各为二被告垫付利息10万元并各自为二被告代还贷款5万元。在二被告无法归还银行本金情形下，原告及案外人孙文军各半承担了银行债务即每人55万元，这样连同上述代付款各人为二被告承担了70万元，故被告张海波于2015年11月5日向原告出具了70万元的借条，承诺由二被告继续向民泰银行贷款并由原告及案外人孙文军保证担保，若二年内归还贷款则借条作废；若未能归还，该借款按绍兴银行贷款利息支付利息。故出现了2015年11月6日，被告张海波、裘飞作为共同借款人向民泰银行借款110万元，原告及案外人孙文军保证担保，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年11月3日止的事实。期满，二被告分文未向银行偿还本金及利息，原告及案外人经同该行沟通只能自己贷款为二被告偿还了110万元贷款及利息。为此，二被告理应共同偿还原告借款及利息，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判处。 徐舟南围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2015年11月5日张海波出具的70万元借条一份、2015年11月6日民泰银行110万元保证借款合同一份，证明张海波、裘飞所欠徐舟南70万元的事实。 张海波、裘飞未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自动放弃抗辨与质证的权利。 本院经审理查明，2013年张海波、裘飞向民泰银行贷款120万元，由徐舟南及孙文军和舟山宁久再生物资回收有限公司提供担保。2015年11月5日贷款到期，因张海波、裘飞无力偿还贷款本金，经同民泰银行商量，由徐舟南同孙文军各自替张海波、裘飞代为归还本金5万元，并由民泰银行继续提供110万元贷款，用于归还尚欠贷款本金，仍由徐舟南、孙文军对该笔贷款提供担保，同时由张海波出具给徐舟南70万元的借条一份，双方口头约定张海波、裘飞继续向民泰银行贷款110万元，贷款期限二年，如二年内该贷款还清，则70万元的借条作废。为此双方由2015年11月6日签订了110万元的保证借款合同，借款方为张海波、裘飞，担保方为徐舟南、孙文军、舟山宁久再生物资回收有限公司，借款期限为实际（首次）提款日起至2017年11月3日，借款利率为月利率6.93‰的固定利率，按月结息。借款发放后，张海波、裘飞仍无能力支付利息和归还本金，徐舟南与孙文军只能替张海波、裘飞向民泰银行支付所有利息，并偿还部分本金，借款逾期后，徐舟南在2017年11月15日最后替张海波、裘飞归还了贷款475000元，并支付逾期利息1700元。此后因张海波、裘飞未向徐舟南偿还上述代偿款，徐舟南诉至本院。 本院认为，张海波、裘飞、徐舟南、孙文军等与民泰银行签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，该保证借款合同是徐舟南、孙文军为张海波、裘飞向民泰银行的借款提供的担保，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。张海波在2015年11月5日出具的70万元借条是双方对徐舟南应承担保证责任的金额确认，且双方约定如张海波、裘飞向民泰银行的借款自行还清，该借条作废，因此对徐舟南主张的70万元追偿款，本院予以确认。现在张海波、裘飞未能归还借款本息的情形下，徐舟南作为担保方履行了担保责任，取得了向借款人张海波、裘飞追偿的权利，但利息请求应在其代为清偿张海波、裘飞的借款后进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张海波、裘飞于本判决生效之日起十五日内归还徐舟南代偿款700000元，并从2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本院确定的履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由张海波、裘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 周 立
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初34号 原告：祁龙生，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省宜秀区。 被告：王爱香，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告祁龙生诉被告王爱香财产损害赔偿纠纷一案中，原告祁龙生于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁龙生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁龙生撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁龙生负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初721号 原告：蒲勇,男,1973年5月3日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川鹤鸣堂医药贸易有限公司。住所地：四川省阆中市七里街道办事处工业集中区海棠路。 法定代表人：王和平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王太平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王俊良，四川泰宇律师事务所律师。 原告蒲勇与被告四川鹤鸣堂医药贸易有限公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，并于2020年3月4日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告蒲勇撤回对被告王润的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告蒲勇撤回对被告四川鹤鸣堂医药贸易有限公司的起诉。 审判员  张凯 二〇二〇年三月四日 书记员  张涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初175号原告张某某，男，汉族，1976年7月9日出生，住浙江省商丘市。被告赵某某，男，汉族，1989年10月6日出生。原告提供的被告住址为商丘市睢阳区。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员付磊独任审理。根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年三月二十八日书记员 戴昊彤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初561号之一原告：郑阿七，男，1950年4月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定代理人：江美香，系原告妻子，1951年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：夏莹颖，浙江井郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井郎律师事务所律师。被告：杨益新，男，1962年8月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。本院在审理原告郑阿七与被告杨益新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑阿七于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑阿七的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑阿七撤回对本案的起诉。本案受理费4306元，减半收取2153元，由原告郑阿七负担。审 判 员 陈正产二〇二〇年三月二十日代书记员 郑 玮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢627号之一申请执行人：四川省乐山市盛源建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：胡洪远，董事长。委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。被执行人：乐山意凡投资有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：李君成。委托诉讼代理人：尚小娟，女，1986年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5243号民事调解书，在执行四川省乐山市盛源建筑工程有限公司与乐山意凡投资有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人工程款3210364.91元及资金占用损失，并承担案件受理费11234.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2018年12月17日以（2018)川1102执1636号执行裁定,查封了登记在被执行人乐山意凡投资有限公司名下位于乐山市高新区的房屋20套（详见附表1）；于2019年1月28日以（2018)川1102执1636号之二执行裁定，查封了登记在被执行人乐山意凡投资有限公司名下位于乐山市高新区的房屋20套（详见附表2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人乐山意凡投资有限公司名下位于乐山市的房屋40套（详见附表1、2）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年三月十一日书记员 付晓琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6075号原告：潘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司。法定代表人：季某。原告潘某诉被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告潘某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。审判长蒋耀武审判长贾淑玲人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥 二〇二〇年三月十六日书记员 张爱琴人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。员张爱琴审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民再12号 再审申请人（原审被告）：徐蕾，女，满族，农民，现住绥中县。 被申请人（原审原告）：刘颖，女，满族，农民，现住绥中县。 被申请人（原审被告）：刘洪，男，汉族，农民，现住绥中县。 再审申请人徐蕾与被申请人刘颖、刘洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽1421民初2475号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年6月20日作出（2016）辽1421民申15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 本院在审理过程中，再审申请人徐蕾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 一、本案按再审申请人徐蕾自动撤回再审请求处理，终结再审程序； 二、恢复本院（2016）辽1421民初2475号民事判决的执行。 审 判 长  张子柱 人民陪审员  邓今今 人民陪审员  安丽娜 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈丹阳 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初745号 原告：唐金才，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所专职律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所律师，一般代理。 被告：黄雄文，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告唐金才与被告黄雄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日立案。原告唐金才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐金才撤回起诉处理。 审 判 员 刘伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张琦 书 记 员 王黎
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更24号罪犯胡继元，男，生于1981年2月13日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省绵阳市高新区人民法院于2017年12月19日作出(2017)川0792刑初92号刑事判决，以被告人胡继元犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年8月获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯胡继元在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡继元确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡继元减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡继元减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2985号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：郭凯，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告郭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1062.48元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终124号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚某某，男，汉族，1994年10月28日出生于山东省日照市，大专文化，户籍地日照市五莲县，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月18日、2018年8月17日、2019年8月17日被取保候审。2019年12月23日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人董晓龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人姚某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鲁0211刑初512号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处原审被告人姚某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人姚某某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人姚某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚某某撤回上诉。 青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年三月十九日 法官助理 瞿金格 书记员赵媛媛
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执50号李某、曹某：申请执行人李某与被执行人曹某离婚纠纷执行一案，经本院立案受理，现被执行人主动向申请执行人履行全部义务。至此，申请执行人李某申请执行的(2019)苏1111民初3232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终248号上诉人（原审原告）：刘秀芬，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233。统一社会信用代码91500109756214869L。法定代表人：杨继祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人刘秀芬因与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘秀芬上诉请求：撤销原判，改判支持其逾期交房、办证违约金之诉请。事实和理由：1、原审法院以逾期办证违约金时间不能确定为由驳回诉请系认定事实错误，双方合同约定了明确的交房时间，不存在无法计算的问题；2、虽上诉人领取了部分逾期交房的违约金，但该领条系格式条款，虽有签名，但系被上诉人故意隐瞒要求上诉人放弃追究违约责任的意图，且约定内容不明确，应作出不利于提供格式条款一方的解释。重庆西大房地产开发有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘秀芬向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房之日起至通过商品房综合验收之日止的违约金（以已付购房款为基数，按万分之二/日标准计算）；2、判令被告支付逾期办理商品房《房地产权证》之日起至办理完毕商品房《房地产权证》之日止的违约金（以已付购房款为基数，按万分之二/日标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月30日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》（以下简称合同），合同约定被告将位于重庆市开县临江镇草街子的临江东方水岸一期X号X幢X房以人民币354566元的价格销售给原告，签订合同时首付房款319566元，余款35000元在交房时支付。合同约定，双方进行正式验收交房时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告于2013年3月26日至2015年8月7日分别向被告支付购房款1000元、49000元、249566元、20000元、5000元。2015年8月7日，被告已向原告支付逾期交房赔偿款1797元，领条载明：“本人购买东方水岸X号房屋，按照与重庆西大房地产开发有限公司签定的《重庆市商品房买卖合同》，领取重庆西大房地产开发有限公司因逾期交房对业主的赔偿款1797元。至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”。诉讼中，原、被告双方均认可涉案房屋于2015年8月7日已移交原告占有使用。截至本案法庭辩论终结前，涉案房屋没有办理竣工验收备案登记。一审法院认为，原告与被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效合同，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期交房违约责任的问题。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，“…属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用…”，第八条约定，“…双方进行正式验收交房时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》…”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”据此，涉案房屋的交付使用必须达到法定和约定的条件，才可视为房屋的实际交付。合同约定的交房时间为2015年6月30日前，因涉案房屋至今尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告的交房行为不符合合同约定，不能视为涉案房屋已实际交付，被告应承担逾期交房的违约责任。原告在接房时已领取了被告支付的1797元逾期交房赔偿款，领条载明：“本人购买东方水岸X号房屋，按照与重庆西大房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，领取重庆西大房地产开发有限公司因逾期交房对业主的赔偿1797元。至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”。这是在逾期交房违约行为产生后，由原、被告对赔偿款即违约金的协商处理行为，系被告对该房屋逾期交付违约行为全部责任的承担。故对原告主张被告再支付该房屋逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题。本案中，因涉案房屋尚未通过建设工程竣工验收合格，未能取得建设工程竣工验收备案登记证，尚未完成实际合法交付，也不具备到土地房屋部门办理产权登记的条件，逾期办证违约金的起算时间不能确定，故对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘秀芬的诉讼请求。案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告刘秀芬负担。二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的合同第十三条约定“…预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。本院认为，上诉人刘秀芬与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应严格依照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，涉案工程至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，双方之前房屋的交付虽不符合合同约定，但上诉人领取了逾期交房赔偿款，且在载明“…至此，重庆西大房地产开发有限公司不再承担所有涉及交房的其他责任”之领条上签名，该文字意思表示明确，应系双方对逾期交房违约责任的变更，故上诉人要求依据原合同约定支付逾期交房违约金之诉请，本院不予支持；对于逾期办证违约金问题。双方签订的合同第十三条约定“…预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。因涉案工程尚未通过建设工程竣工验收合格，亦未能取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备到土地房屋部门办理产权登记的条件，其逾期办证违约金的起算点不能确定，故上诉人要求支付逾期办证违约金之诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人之上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4627.00元，由上诉人刘秀芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 杜抗洪二〇二〇年三月十日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终2182号 上诉人李兰姣，女，1969年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。 被上诉人杭州市滨江区人民政府。 被上诉人杭州高新技术产业开发区管理委员会。 原审第三人杭州奥体博览中心滨江建设指挥部。 上诉人李兰姣因诉杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会、第三人杭州奥体博览中心滨江建设指挥部等其他城建行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初678号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李兰姣提出上诉称：1.上诉人提起本案诉讼的诉讼请求具体明确，一审法院应对本案进行立案审理；2.一审法院未经合法释明，直接裁定不予立案，程序错误；3.上诉人要求恢复原状也完全符合法律规定。请求本院撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01行初678号行政裁定书，判令对本案予以立案受理。 本院认为，上诉人的诉请确认被上诉人强占上诉人房屋所在地进行绿化、栽种的行政行为违法并要求恢复原状，但并未明确其所诉的强占土地行为具体指向的是哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇二〇年三月二日 书记员  许赛俐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执322号申请执行人：南京盈辉捷国际物流有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：段荣飞，该公司执行董事。被执行人：中海外江苏贸易发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：俞兴龙。申请执行人南京盈辉捷国际物流有限公司与被执行人中海外江苏贸易发展有限公司代理运输合同纠纷一案，大连仲裁委员会（2019）大仲字第184号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：大连仲裁委员会（2019）大仲字第184号仲裁裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年三月三十日书记员  刘迪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙10刑终1003号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金岳兴，男，1999年3月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2018年1月15日因无证驾驶被行政拘留三日。2019年8月23日因本案被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人葛小传，浙江鲁大律师事务所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人金岳兴犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）浙1082刑初1067号刑事判决。原审被告人金岳兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，被告人金岳兴及其辩护人葛小传到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年7月份以来，被告人金岳兴伙同姚某某、金某（均已判）采用铁片或者竹枝粘上双面胶钓钱的方式多次窃得临海市河头镇福泉寺功德箱内的现金。具体如下： 1、2017年7月份的一天，被告人金岳兴伙同金某窃得现金20元。 2、2017年7月份的一天，被告人金岳兴伙同金某窃得现金80余元，被告人金岳兴分得40元左右。 3、2017年7月下旬的一天，被告人金岳兴伙同金某窃得现金120余元，被告人金岳兴分得60元左右。 4、2017年农历12月20左右，被告人金岳兴伙同金某窃得现金200余元，被告人金岳兴分得100元左右。 5、2017年农历12月25，被告人金岳兴伙同金某窃得现金240余元，被告人金岳兴分得120元左右。 6、2018年1月22日后的一天下午，被告人金岳兴伙同姚某某窃得现金270余元，被告人金岳兴分得70元左右。 7、2018年2月上旬的一天下午，被告人金岳兴伙同姚某某窃得现金200余元，被告人金岳兴分得100元左右。 8、2018年2月上旬的一天下午，被告人金岳兴伙同姚某某窃得现金100余元，被告人金岳兴分得40元左右。 9、2018年2月上旬的一天下午，被告人金岳兴伙同姚某某窃得现金100余元，全部由姚某某拿走。 10、2018年农历正月初二下午，被告人金岳兴伙同姚某某、金某窃得现金930元左右，被告人金岳兴分到380元左右。 11、2018年农历正月初三下午，被告人金岳兴伙同姚某某、金某在福泉寺偷钱，姚某某窃得现金520元；被告人金岳兴和金某窃得现金400余元，被告人金岳兴分得200元左右。 12、2018年农历正月初四，被告人金岳兴伙同金某窃得现金人600多元，被告人金岳兴分得300余元。 13、2018年农历正月初九的晚上，被告人金岳兴伙同姚某某窃得现金900余元。 14、2018年2月28日下午，被告人金岳兴伙同金某窃得现金400元左右，被告人金岳兴分得150元。其中姚某某拿走100元。 2019年8月23日，被告人金岳兴被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人金岳兴有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人金岳兴违法所得人民币一千五百六十元，返还被害人临海市河头镇福泉寺；无法追缴的，责令被告人退赔。 原审被告人金岳兴上诉称，其退赔了被害人损失，被害人出具了谅解书，原判量刑过重，请求从轻处罚。金岳兴的辩护人亦持上述辩护意见。 出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确。上诉人（原审被告人）金岳兴有退赃和获取被害人谅解的情节，量刑上可以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金岳兴犯盗窃罪的事实有其供述，同案犯姚某某、朱某2、金某的交代，证人赵某、代某、叶某的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单，现场勘验笔录、照片，刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。二审期间，金岳兴提交了收条、谅解书，检察机关提交了证人朱某1的证言，证实金岳兴向福泉寺退还了赃款1650元，获得了福泉寺的谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）金岳兴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。鉴于二审查明金岳兴案发后有退出违法所得并获得被害人方谅解的新情况，可再予从轻处罚。金岳兴的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、维持临海市人民法院（2019）浙1082刑初1067号刑事判决第一项的定罪部分，撤销其余部分。 二、被告人金岳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王旭奎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执660号 申请执行人徐蓉，女，汉族，1969年11月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 徐蓉与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12222号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15237.43元，执行费128元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12222号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4854号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：邱铮，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与邱铮物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 蔡敏杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3508号申请执行人：严正明，男，1971年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州力士德机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：沈玉山，该公司总经理。被执行人：沈明生，男，1969年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人严正明与被执行人扬州力士德机械制造有限公司、沈明生劳动争议纠纷一案中，被执行人扬州力士德机械制造有限公司的财产正在本院另案拍卖处置中，申请执行人已申请参与该处置款的分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3508号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月十日书记员  冀 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执628号申请执行人:范红，女，1960年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京强荣种植专业合作社，住所地北京市大兴区。法定代表人：连书强，经理。范红申请执行北京强荣种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019)京0115民初21931号民事判决书已发生法律效力。范红向本院申请执行，要求被执行人北京强荣种植专业合作社返还租金146000元、案件受理费1610元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京强荣种植专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行的财产。申请执行人范红亦未提供被执行人北京强荣种植专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范红申请执行的租金146000元、案件受理费1610元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京强荣种植专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范红享有要求被执行人北京强荣种植专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京强荣种植专业合作社负有继续向申请执行人范红履行债务的义务。申请执行人范红发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月九日书记员 梁 栋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终570号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3132号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1764号 原告：文永强，男，1981年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区 被告：王利君，女，1981年12月5日，汉族，四川省资阳市安岳县。 原告文永强与被告王利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告文永强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文永强的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文永强撤回起诉。 案件受理费335元，由原告文永强负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈思瑜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀05民终277号 上诉人（原审原告）：王飞，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，大专文化，群众，现住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司经理。 上诉人王飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王飞上诉请求：一、请求撤销宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2292号民事判决书，依法改判，支持不低于车辆重新评估价56550元，支持上诉人要求的2000元评估费、2300元施救费、1411.1元的交通费；二、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院审理期间，经重新评估，上诉人的车损金额为56550元，这个损失数额也是双方一致认可的。2000元的公估费、2300元的施救费、1411.1元的交通费也因本次事故造成的实际损失。一审法院仅欲支持错误的保险金额34380元，又何必再让当事双方重新评估见？第二、由于被上诉人工作人员失误。将投保车辆的初次登记日期录入错误。导致上诉人缴纳的保险费与车辆的保险金额不相符，这是一个不争的事实。况且，被上诉人提供的“保险合同”乃是格式合同，上诉人作为非保险专业人员很难发现其中的某些错误，对于因格式合同某些不公正条款给作为相对“弱势人群”的上诉人带来的损失，当然应当承担赔偿责任。一审判决将“核对的责任”归责于上诉人是极其简单租暴的，极其错误的。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司无答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辩称，王飞所有的轿车在我公司投有机动车损失保险限额为34380元且投有不计免赔，我公司在核实原告行驶证、驾驶证合法有效以及事故的真实性属实的情况下，在限额内依法承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费用，交通费我公司不予承担，因为其不属于机动车的赔偿范围。 王飞向一审法院起诉请求：一、要求两被告立即赔偿原告车损64322元、公估费2000元、施救费2300元、交通费1411.1元，合计70033.1元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年8月19日在宁晋县发生单方交通事故，造成原告车辆受损。经华圣保险评估有限公司鉴定，原告车辆冀Ａ×××××小型普通轿车，车损为64322元，为此原告支付公估费2000元，施救费2300元。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有34380元的机动车损失保险。本次事故发生在保险责任有效期间内，原告提出的投保时被告把保单弄错了，前几年的保险限额为十几万元，2018年的保险额为3万多元，经审查原告提交的证据机动车商业保险保险单，原告的投保的车辆初次登记日期为2005年8月9日而原告提交的机动车行驶证注册日期为2009年8月28日，二者并不相符，但该保险单也显示收到本保险单，承保险种对应的保险条款后，请立即核对如有不符或疏漏请及时通知保险人并办理变更或补充手续。但原告未向法庭提交要求办理变更或补充手续的证据，经庭审询问被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司也未说明原告投保的方式以及保险费用的计算标准方法，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司认为原告单方的车损过高向法庭提出重新鉴定申请，经法院司辅办委托信德保险公估有限公司对原告的冀Ａ×××××车损重新评估认定车损金额为56550元。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原告在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险，但原告发生的车辆损失不属于交强险赔付的范围，原告要求其承担车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告中国人民保险股份有限公司六安市分公司投有34380元的车辆损失保险，虽然该保险单注明了初次登记日期与实际不符，但原告并未按保险单提示进行核对，初次登记日期与实际不符对投保机动车损失保险的保险金额及其对应的保险费产生的具体影响，现有证据不能认定，原告发生的损失，车辆损失应当以法院重新鉴定的数额予以认定为56550元。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，应按照合同约定的车辆损失保险限额34380元赔偿原告。原告提出的单方评估费2000元、施救费2300元，交通费1411.1元，因车辆损失额已经超过车辆损失保险限额，对该部分本院不予审查，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车辆损失保险限额内给付原告王飞车辆损失34380元，判决生效十日内一次性付清。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告王飞负担395元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担380元。 本院二审期间，各方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案诉争的保险合同是双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同约定车辆保险限额为34380元，王飞也按照该数额交纳了保险费。在实际车损大于保险限额的情况下，一审判决按照车辆保险限额赔偿王飞的车损符合法律规定。另外，关于上诉人王飞主张被上诉人工作人员存在失误，将投保车辆的初次登记日期录入错误以及同意按照其实际车损赔偿的上诉理由缺乏充足的证据予以支持，一审判决对该主张不予支持并无不当。 综上所述，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人王飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇二〇年三月四日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16008号原告：姚黄，男，1985年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。法定代理人：佟玉颖，女，1953年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：隋金杉，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳大学，住所地：沈阳市大东区望花南街21号，统一社会信用代码：12210100410578227Y。法定代表人：李峰，该校校长。委托诉讼代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。原告姚黄与被告沈阳大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓晶担任审判长与人民陪审员王亚男、尹赫，公开开庭进行了审理。原告法定代理人佟玉颖、委托诉讼代理人隋金杉,被告沈阳大学委托诉讼代理人齐睿龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年8月31日15时许，原告从被告沈阳大学办公楼经过时，被楼上人员吐痰到头上，原告便到楼上与其理论,不料被沈阳大学保卫处员工杨荣辉铐上手铐并非法拘禁，导致原告严重惊吓而得病。经沈阳市精神卫生中心鉴定原告1、患精神分裂症。2、此次事件病情恶化。3、建议采取医疗措施。后经辽宁省精神卫生中心鉴定为：1、诊断急性应激性××。2、其发病与2002年8月31日事件(非法拘禁)有直接因果关系。2004年12月1日，大东区法院作出的(2004)大刑重字第2号刑事附带民事判决书，认定杨荣辉由于职务行为给原告造成的经济损失，按照相关司法解释的规定，应由其所在单位即沈阳大学承担民事赔偿责任，原告如继续治疗，所发生必要费用，可另行告诉。2009年8月4日大东区人民法院作出的(2009)大东民一初字第973号民事判决书及(2019)辽0104民初47号民事判决书均对原告诉求予以支持，以上所发生费用根据(2004)大刑重字第2号判决确认的另案告诉权，原告有权起诉要求沈阳大学赔偿上述各项费用，原告的病情至今尚未痊愈，需终身治疗，佟玉颖是原告的母亲是其唯一的监护人也是唯一的亲人，原告每天都需要有人照料他基本的生活起居，主治医生强调原告需要服用营养神经的药物来防止病情反复和进一步恶化。2018年11月22日，中国残疾人联合会给原告颁发了××二级的精神残疾人证。本次主张医疗费从2018年11月至今发生的费用。本次诉讼费用都是到沈阳市安宁医院复诊产生的费用及相关体检费用。现诉至法院，要求：1.请求判令被告赔偿医疗费16357.19元、护理费517068.55元、营养费13600元、复印费29元、交通费301元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告的精神疾病是原发疾病，被告的工作人员只是起到应激性作用，原审的4次判决，没有考虑原告本身的病因，根据精神卫生中心鉴定患有精神疾病，原告本身就有精神分裂症，被告的行为是加重了病情，根据省精神卫生中心鉴定为急性应激性疾病，其发病与2002年8月事件有直接因果关系，被告的行为是诱发发病的所有的费用都是要求被告单位承担，这样不公平，原审法院一直在帮助原告，但是损害了被告的利益，请求法院考虑被告单位工作人员在事故中的作用而不应该全额承担费用，如果原告放弃伤残等级鉴定，被告要申请做鉴定，鉴定被告行为对原告病情的参与度。原告的治疗费用，根据证据规则，原告应该提供连续的门诊病例与门诊收据的日期相对应，同时应该提供药费的清单，以区别是否治疗精神疾病，根据原告提供的2008年住院病例，原告具有脂肪肝，且原告所述有体检费用，需要原告提供体检报告，涉及与原告精神分裂症无关的费用，被告单位不予承担，原告主张的交通费、复印费被告不予赔偿，护理费请求原告明确时间，营养费需要原告提供相应证据，否则不予赔偿。经审理查明，2002年8月31日15时许，原告到沈阳大学科技楼滋事，损坏部分财物，正在保卫处值班的杨荣辉接到通知立即携带手铐与另二名公职人员赶到科技楼制止，后杨荣辉用手铐将原告拷上，与其他人将原告带到校保卫处询问。15时30分许，杨荣辉通知其母亲到保卫处交钱600元，赔偿学校经济赔偿，17时许，原告母亲交钱后，将手铐打开，让其与母亲离去。原告回家后发病。经辽宁省精神卫生中心鉴定，结论为：1、急性应激性××；2、其发病与2002年8月31日事件（非法拘禁）有直接因果关系。原告分别于2009年、2013年、2017年、2019年起诉被告，经本院判决截止2018年10月26日前发生的医疗费等费用，被告予以赔偿。原告从2018年11月至2020年1月13日，因复诊产生医疗费16228.89元、复印费29元、交通费301元。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的3份判决书复印件、复诊记录、医疗费收据，药费打印单、交通费收据、复印费收据、银行流水、残疾证等证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告的工作人员在执行工作任务过程中，采取非法拘禁手段致使原告患上精神疾病，其侵权责任依法应由用人单位即被告承担。被告主张参与度鉴定一节，本院认为本案已经辽宁省精神卫生中心鉴定，结论为原告发病与2002年8月31日事件（非法拘禁）有直接因果关系，现原告因本次发病后治疗精神疾病发生的相关费用，仍应由被告承担，被告的主张本院不予支持。原告主张的医疗费中有128.3元未提供相关明细，无法证明与其精神疾病有关，应在医疗费中予以扣除。原告主张复印费、交通费证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费、营养费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告沈阳大学赔偿原告姚黄医疗费16228.89元；二、被告沈阳大学赔偿原告姚黄复印费29元；三、被告沈阳大学赔偿原告姚黄交通费301元；以上第一至三项，被告沈阳大学应于本判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行;案件受理费3215元，由被告沈阳大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓晶人民陪审员  王亚男人民陪审员  尹 赫二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 洋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1322号之三被执行人：贾俊，女，汉族，1975年1月18日生，户籍地江苏省南京市下关区，因犯贩卖毒品罪，现在南京女子监狱服刑。江苏省南京市人民检察院以宁检诉刑诉[2012]第8号起诉书指控贾俊犯贩卖毒品罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院审理后于2012年2月24日作出（2012）宁刑初字第15号刑事判决，其中判决：贾俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决生效后，本院依法对涉财产部分于2019年7月19日立案执行。执行中，本院依法提审被执行人贾俊，责令其申报财产并履行刑事判决中涉财产部分的义务，被执行人申报其无财产可供履行。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询执行人名下财产信息。经查，登记在贾俊名下有车牌号为苏Ａ×××××菲亚特牌小型汽车一辆，该车辆由贾俊亲属交付至本院。因执行财产刑需要，本院作出（2019）苏01执1322号之一执行裁定，拍卖上述车辆并通过淘宝网司法拍卖网络平台(网址：××）进行公开拍卖，最终以人民币6200元成交。本院共扣划被执行人贾俊在中国建设银行南京下关支行、中国银行河西支行银行账户内存款13560.28元。相关款项均已上交国库。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据材料证实。本院认为，判决没收个人财产的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。侦查、公诉机关无涉案财产向本院移送执行，本案执行中，除部分银行存款及车辆外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2012）宁刑初字第15号刑事判决中对贾俊没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 邓光扬审 判 员 徐忠华二〇二〇年三月十九日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更79号罪犯张锬锋，男，生于1996年7月21日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年7月8日作出（2015）顺庆刑初字第256号刑事判决，以被告人张锬锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6500元。责令退赔人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）川08刑更77号刑事裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更650号刑事裁定，将罪犯张锬锋的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金6500元已履行完毕，退赔1000元已履行。经审理查明，罪犯张锬锋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张锬锋确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张锬锋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锬锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初141号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘洪涛，男，1979年04月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告刘洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘洪涛、立即归还原告借款49700元及利息、罚息、复利；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪涛于2010年8月14日在原告处借款5万元，于2011年4月13日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 审理过程中，农商行明确其诉讼请求第1项中的“利息、罚息、复利”为“截止2020年3月16日，利息、罚息、复利共计129758.36元，自2020年3月17日起按月利率14.6025‰计算”，其复利计算为“按借款本金5万元，借款期间2010年08月14日至2011年04月13日按月利率9.735‰计算，2011年4月14日起按月利率14.6025‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率9.735‰，超期后复利以合同期限内应付未付利息为基数按14.6025‰计算”，第2项中“诉讼费用”是指案件受理费。 刘洪涛未提交书面答辩材料。 农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，病认定事实如下：1.2009年04月16日农商行与刘洪涛签订个人借款合同，约定借款金额5万元，约定借款期限为2009年04月16日至2011年04月16日，约定了借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收逾期利息。2.2010年8月14日，农商行将贷款5万元汇入刘洪涛存款账号，约定到期日为2011年4月13日，借款月利率为9.735‰，按合同约定逾期利率为14.6025‰。3.审理过程中，农商行认可刘洪涛已偿还本金300元（2012年2月29日）及利息2111.22元，但未提交证据证实利息偿还的明细及时间。 本院认为，农商行与刘洪涛签订的个人借款合同，明确约定了借款金额、借款期限、借款方式、借款利率、还款方式、违约责任等内容，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。刘洪涛没有按照约定履行合同义务，农商行请求其按照合同约定偿还借款本金49700元及利息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但农商行请求的复利部分，借款合同第一条第5款第2项约定“本合同项下借款按利随本清结息，……”，应视为借期内不计收复利；第五条第5款约定“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按__(月/季)计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，应认定为借款逾期后应计收复利，故本案借款利息（含复利）应分段计算。农商行要求以14.6025‰计算逾期后的复利，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。……”，农商行就已收取的刘洪涛2111.22元利息并未提交证据证实支付时间，故应自所欠借期内利息中先行扣除。故刘洪涛应支付的利息（包含复利）为，2010年8月14日至2011年4月13日期间利息为1782.78元，其计算方式为50000x9.735‰x8-2111.22=1782.78元；以51782.78元为基数，自2011年4月14日至2012年2月28日按月利率14.6025‰计算；以51482.78元为基数，自2012年2月29日至借款还清之日止按月利率14.6025‰计算。刘洪涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法查明事实，公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪涛于本判决生效后三日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款49700.00元及利息（2010年8月14日至2011年4月13日期间利息为1782.78元；以51782.78元为基数，自2011年4月14日至2012年2月28日按月利率14.6025‰计算；以51482.78元为基数，自2012年2月29日至借款还清之日止按月利率14.6025‰计算）； 二、驳回原告山东与城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告刘洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月十九日 书记员  邹宝平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2822号原告：白威，男，1978年11月4日出生，回族，住址沈阳市铁西区。被告：于雷，男，1981年3月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：赵阳，男，1982年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告白威与被告于雷、赵阳劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告白威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按白威撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年三月十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1831号申请执行人：曹凤梅,女,1973年5月9日生,住吉林省吉林市桦甸市；被执行人：邱长仁，男,1972年11月13日生，住吉林市桦甸市；。申请执行人曹凤梅与被执行人邱长仁民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1553号民事判决书，申请执行人曹凤梅向本院申请执行，要求被执行人邱长仁应给付申请执行人执行款10460.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人邱长仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对邱长仁发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年三月十八日书记员 王            琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9359号原告：李金光，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：倪建单，女，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：高友义，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告李金光为与被告倪建单、高友义合同纠纷一案，于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请：被告立即清偿原告580000元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金光及其委托诉讼代理人郑益飞，被告高友义到庭参加诉讼；被告倪建单经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年5月22日，被告倪建单、高友义出具借条，借条载明：“倪建单向李金光借刷卡人民币1360500元.5月22日打15万.剩余1210500元.方案一：3天/403500方案二：4天/302625”。原告李金光确认被告倪建单、高友义尚欠580000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建单、高友义应于本判决生效之日起十日内支付原告李金光580000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月12日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告倪建单、高友义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年三月十六日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执114号申请执行人：中科怡海高新技术发展江苏股份公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：陆波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜、金娟，江苏冯俊律师事务所律师。被执行人：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：孙旭清，该公司董事长。申请执行人中科怡海高新技术发展江苏股份公司与被执行人江苏牧羊集团有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院（2018）苏01民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效判决确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初341号民事判决由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月五日书记员 刘 迪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异40号案外人：陈x，男，1982年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人：吴x，男，1984年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：吴xx，女，1986年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：袁x，男，1973年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：袁xx，女，1971年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人吴x、吴xx与被执行人袁x、袁xx民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈x向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈x称：案外人因不服沈阳市大东区人民法院作出的民事裁定书（2019）辽0104执字第3733号执行裁定中对丰田锐志车牌号辽Ａ×××××车辆一台及车钥匙一把的扣押提出异议如下：被执行人袁xx于2018年7月10日在沈阳志成秋实电子有限公司借款60000元人民币，并用被扣押车辆质押，质押率百分之百，被执行人出具了借条，同时签订了车辆质押合同。2018年9月18日，案外人通过微信快手知道沈阳志成秋实电子有限公司卖车，该公司向案外人推荐被扣押车辆，说是被执行人袁xx借款还不上了，将此车转让给你，相当于袁xx欠案外人钱了，车辆比市场价便宜，于是案外人与该公司签订了债权转让协议，转让价格85000元，并将袁xx的借条、车辆质押合同、行车证一并交给案外人，案外人调查此车辆正常，没有纠纷，由于当时找不到袁xx，所以没有更名过户，但案外人通过合法途径购得此车，车辆已属于案外人所有。2019年12月23日贵院将案外人车辆及钥匙扣押。案外人认为，法院的查封侵害了案外人的合法权益，请求裁定解除查封措施。经审查查明，原告吴x、吴xx与被告袁x、袁xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日依法作出（2019）辽0104民初2064号民事判决，判决：一、被告袁x于本判决生效后10日内返还原告吴x、吴xx借款本金23万元；二、被告袁x于本判决生效后10日内返还原告吴x、吴xx借款本金692375元；三、被告袁x于本判决生效后10日内返还原告吴x、吴xx借款利息（以23万元本金为基数，按月利2%，自2018年2月6日计算至付清之日；以692375元本金为基数，按月利2%，自2018年9月13日计算至付清之日；以上利息中应扣除被告已偿还部分计175200元，若有剩余部分在本金中扣除）；四、被告袁xx对以上本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，因袁x、袁xx未履行上述生效法律文书确定的义务，吴x、吴xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执3733号。执行过程中，本院依法查封了被执行人袁xx名下车牌号为辽Ａ×××××车辆档案。2019年12月23日，本院依法扣押了上述车辆。本院认为，执行程序中，对已登记的特定动产的权属，按照相关管理部门的登记判断。机动车行驶证是权利人享有特定动产无权的证明。本案中，案外人陈x虽然提供了案涉车辆的行驶证、车辆质押合同及其与沈阳志成秋实电子有限公司的债权转让协议，但并未提供其享有案涉车辆所有权的凭证。现案涉车辆仍登记在被执行人袁xx名下，案涉车辆的权属并未发生转移，本院执行机构查封、扣押被执行人袁xx所有的车辆并无不当。案外人陈x的异议请求缺乏事实及法律依据，本预案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈x的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年三月十九日书记员  袁赛男
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民申1号 再审申请人：郭热华，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市（潜山县天华建材厂院内）。 被申请人：程友财，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 再审申请人郭热华因与被申请人程友财运输合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0824民初3391号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭热华申请再审称，潜山市人民法院审结的（2019）皖0824民初3391号案件，认定事实不清、适用法律错误，故依法申请再审。事实与理由：1、本人出具2400元欠条，其中400元为运输费，余下2000元为调解费，法院均误判为运输费；2、双方的运输费已于2017年6月8日全部结清，后附证据予以佐证。所谓调解费是指双方不产生矛盾冲突为前提，并非实际欠款。但出具欠条后，程友财仍不履行承诺，到处举报我厂，所以调解费我不应当支付；3、一审开庭时，因本人出差在外，未能及时赶回陈述事实，导致一审判决事实不清，现依照民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项规定依法提起再审申请。 经本院审查认为，郭热华再审审查期间提交的结算单，仅能证明2017年6月8日前的运输费全部结清。但2017年6月8日后，郭热华又让陈友财运输三次，所以仍下欠400元运输费。故郭热华提交的该份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中的“新的证据”。同时郭热华在再审审查期间陈述双方因每趟运输费的基数标准不能达成一致意见，经派出所民警调解后，郭热华向陈友财出具合计2400元的欠条。该欠条系在有关部门主持下达成的，是双方当事人真实意思表示；郭热华经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和答辩权利、对程友财提供的证据和事实无异议。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，不具备再审条件，郭热华主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回郭热华的再审申请。 审判长 徐 瑛 审判员 李政海 审判员 汪秀锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林巧 书记员张程晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终139号 上诉人（原审被告）：王丽红，女，1964年7月18日出生，住洮南市。 被上诉人（原审原告）：王玉芝，女，1964年11月14日出生，住洮南市。 原审被告：王丽梅，女，1968年7月6日出生，住洮南市。 上诉人王丽红因与被上诉人王玉芝、原审被告王丽梅借款合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王丽红上诉请求：请求人民法院撤销洮南市人民法院民事判决书（2019）吉0881民初4110号，做出公平公正判决。事实和理由：被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，事实不清。一审法院在没有查清事实，枉法裁判。故上诉人请求上级人民法院，撤销该判决。上诉人事实上根本不存在与被上诉人有借贷关系。被上诉人仅凭在洮南市工商银行的汇款凭证，说明不了上诉人借款关系。此笔款项是被上诉人还借款，还是上诉人向被上诉人的借款无证据证明。如是上诉人向被上诉人借款应以上诉人向被上诉人的借款凭据为证。但被上诉人没有向法院提供该类证明，法院仅凭一纸汇款凭据，就认为是上诉人的借款，缺乏证据，故上诉人不服一审法院的判决，请上审人民法院做出公平、公正判决。 王玉芝向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款49,000.00元及利息（自2012年8月17日起至执行完毕日止，按月利率1.5分计息）。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月17日，原告与被告王丽梅到中国工商银行洮南支行给被告王丽红打款49,000.00元，经原告年年催要，被告王丽红未还。 一审法院认为，原告给被告王丽红汇款，并不是给被告王丽梅汇款，所以原告与被告王丽红存在借贷关系，有汇款凭证为凭。被告王丽梅、王丽红未到庭参加诉讼，失去了答辩、质证，举证的权利，所以被告王丽红应诚实守信积极履行给付义务，被告王丽梅不承担还款义务。因此笔借款未约定利率，应从借款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告王丽红于本判决生效后五日内给付原告王玉芝借款本金49,000.00元及利息（从2012年8月17日起至给付完日止，按年利率6%计息）。案件受理费1,025.00元，减半收取512.50元，由被告王丽红负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，王玉芝与王丽红是否存在民间借贷法律关系，王玉芝在没有与借款人签订借款合同或要求借款人出具借条的情况下，王玉芝提供的转账凭证可以认定双方间存在借贷法律关系，完成了初步举证责任。王丽红抗辩没有借条就不认可该笔债务并没有依据，其未提出该转账系其他原因发生的，亦未提供任何证据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故王丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,025.00元，由王丽红负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 蕾
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初478号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：李满应，男，1971年10月24日出生，汉族，望江县公安局干警，住望江县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李满应追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。因原、被告之间已达成和解协议，且被告已按协议履行义务。故原告于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取996元，由被告李满应负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨济勇 书记员潘慧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初309号原告：兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行，住所地兰州市西固区。负责人：刘德伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所。被告：邱琳，男，1987年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：刘忠龙，男，汉族，1988年出生，住兰州市西固区。原告兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行与被告邱琳、刘忠龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在审理过程中由于被告邱琳、刘忠龙已经履行还款义务，原告兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行撤诉。减半收取的案件受理费1711元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行负担。审判员  徐桂环二〇二〇年三月三十日书记员李舒
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1号 原告：田留利，男，1978年10月3日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：唐山时代市政园林工程有限公司，住所地：唐山市高新区大陆阳光202楼1802号。 法定代表人：马振才，总经理。 被告：张全胜，男，1967年10月28日生，汉族，住河北省新乐市。 原告田留利与被告唐山时代市政园林工程有限公司、张全胜合同纠纷一案，原告田留利于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田留利撤诉。 案件受理费8910元，减半收取4455元（实收4455元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 马惠敏 ——
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终29号上诉人(原审被告)：重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000559047985C。负责人：周武召，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：丁先玉，女，汉族，1952年5月27日出生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：赵德勇，男，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：重庆高速公路集团有限公司路网管理中心，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码915000000598558393。负责人：陈兴文。上诉人重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司因与被上诉人丁先玉、赵德勇、重庆高速公路集团有限公司路网管理中心健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初5203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司上诉称，被上诉人丁先玉以同一事由提起诉讼，系重复起诉，被上诉人并非该事由的侵权主体，不应再以奉节法院作为本案的管辖法院，上诉人住所地为重庆市渝北区，所以本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地或者侵权行为地的人民法院均有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。根据被上诉人丁先玉的诉称可知，本案的侵权行为发生在重庆市奉节县，被上诉人丁先玉选择向侵权行为地的重庆市奉节县人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定。重庆市奉节县人民法院作为侵权行为地人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月二十四日法官助理 辛 华书 记 员 牟 琼
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执3019号 文运兵等（详见附表）： 关于被执行人文运兵等（详见附表）罚金三案，(2019)粤0304刑初804号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院(2019)粤0304刑初804号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：王丽娟（联系人：刘助理） 附表：                            序号                       案号                       被执行人                       申请执行标的（元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0304执3016号                       文运兵                       2000                       (2019)粤0304刑初804号                               2                       （2020）粤0304执3019号                       林恒祥                       12000                       (2019)粤0304刑初403号                               3                       （2020）粤0304执3023号                       黄春飞                       2000                       (2019)粤0304刑初804号
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审103号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人魏利可，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人张艳芬，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0610号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0610号征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月十八日 书记员  李茜茜
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初47号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人陈某某，男，1992年12月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区，汉族，专科文化，某热电厂职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年4月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月25日被满洲里市公安局取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员刘永国、权赫然出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年3月27日23时20分，被告人陈某某驾驶小型轿车行驶至满洲里市五道街路段时被交警依法查获。经血样检测，被告人陈某某血样中乙醇含量为123.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、强制措施文书、查获指认照片、呼气式酒精检测结果、抽血照片、提取血样登记表及笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人及车辆信息、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇二〇年三月三十一日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初226号 原告：时尚，女，1992年10月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告时尚与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时尚的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时尚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金25564.98元（以358053为基数，按照日0.02%，自2016年9月17日起至2017年9月9日止，共计357天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。时尚作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为358053元。时尚与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年9月23日。2016年11月21日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。时尚与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年9月23日，即被告应于2016年9月18日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2016年11月21日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年9月19日至2016年11月20日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，故本院支持的违约时间为2016年10月29日至2016年11月20日，违约天数为22天，违约金数额为358053元*0.0002*22天=1575元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告时尚违约金1575元； 二、驳回原告时尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告时尚承担206元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担13.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初251号 原告：梁虹，女，1969年7月4日生，汉族，保险代理人，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师。 被告：任立民，男，1958年4月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告梁虹与被告任立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁虹及委托诉讼代理人姚丽、被告任立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元及利息(注:利息按照月利2分自2018年4月26日计算至实际给付完毕之日止,暂计算至起诉之日即2020年1月15日，利息暂计20666.67元);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月26日，被告向原告提出借款。原告共计借给被告人民币50000.00元整，被告为原告出具了借条一张。借条载明:梁虹借给任立民现金人民币5万元整,月利3分，自2018年4月26日开始计算利息至借款全部还清之日止,此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院。 被告任立民辩称：我姑娘任娜为做生意需要在原告处借款，大约在2014年左右欠原告120000.00元，花了2年，利息按4分利全还给原告了，本金没给，最后我姑娘还不上钱了找的我，我就承担过来了，我说啥时候有钱啥时候给原告，过了半年之后原告管我要这笔钱，我没有钱还，原告丈夫张明生领着我去找叶玉妹借款，并由张明生担保，我在叶玉妹处借的钱还给原告。因为到期还不上叶玉妹欠款，叶玉妹又起诉我和张明生了，因为张明生是政府官员，要在工资里扣他钱，我又从原告手借的50000.00元还给叶玉妹。我的女儿在原告处共计借款120000.00元，两次借的，共计还款190000.00元，是我还的，连本带利210000.00元，我还了190000.00元，原告也同意了。我是为了还叶玉妹的钱，在原告处又借款50000.00元。此款我摸都没摸着，原告的丈夫拿着这笔钱跟我一起到法院交到执行局了，还了我欠叶玉妹的借款，给我还债了，属于我欠原告的钱又借回来还给她了。此欠款法律支持给我就给，法律不支持给我就不给。现在因为原告起诉我了，我不同意给原告钱了。 经审理查明：2018年4月26日，被告为还债在原告处借款50000.00元，为原告出具借条一张，载明:梁虹借给任立民现金人民币5万元整,月利3分，自2018年4月26日开始计息至借款全部还清之日止。借据未约定还款时间，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告诉来本院。 上记事实，有原、被告当庭陈述、借据、银行流水在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。原告在诉讼中主张按月利2分要求被告支付利息符合法律规定，本院应予支持。被告辩解意见没有向法庭提供证据，其辩解理由亦不能成为不还款的法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告任立民于本判决生效后立即偿还原告梁虹借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元本金为基数自2018年4月26日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783.00元（已减半收取），由被告任立民负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘佳慧
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初74号原告：王兴科，男，汉族，1979年12月28日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦江，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。原告王兴科诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王兴科于2020年3月17日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴科撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴科撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王兴科负担。审判员  李敏二〇二〇年三月十七日书记员  魏强