陕西省扶风县人民法院 民事裁定书                 (2020)陕0324民他1号复议申请人：齐某某，男，汉族，农民。被申请人：苏某某，男，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：李颜松，陕西智冠律师事务所律师。一般代理。本院于2019年12月27日立案受理了被申请人苏某某及扶风锦龙成品油有限公司、苏某甲等三人与复议申请人齐某某股东出资纠纷一案，2020年1月21日，本院作出（2020）陕0324民初141号财产保全民事裁定书。齐某某不服，于同年2月24日向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行审查。同年3月10日和3月16日，本院先后两次传唤双方当事人或委托诉讼代理人进行听证和辩论。本案现已审查终结。复议申请人齐某某请求本院支持其复议请求：1.撤销（2020）陕0324民初141号财产保全民事裁定；2.解除对申请人银行账户的冻结；3.从为被申请人出具诉讼保全担保函的中国大地财产保险股份有限公司扶风支公司处向申请人扣划1058200元。事实和理由：申请人与被申请人等三人合伙协议纠纷一案，已由扶风县法院、宝鸡市中院和陕西省高院先后作出裁判，被申请人等三人应向申请人支付1058200元。该案现已进入执行程序，但被申请人等三人并未履行完毕。被申请人等三人起诉申请人股东出资纠纷一案，实为规避法律和执行。扶风县法院并未按照民事诉讼法的规定向申请人送达民事起诉状副本和财产保全裁定书，程序违法。经被申请人申请，并由大地财产保险股份有限公司扶风支公司提供担保，扶风县法院作出财产保全民事裁定，冻结了申请人的银行账户，但被申请人因涉嫌刑事犯罪已于2019年11月被羁押于宝鸡市一直至今，不可能起诉和申请保全，故被申请人存在虚假和恶意的起诉和保全之嫌疑。股东出资的事由被申请人等三人已在向陕西省高院申诉时提到，但被裁定驳回再审申请，该案不应再受理立案，且申请人的实际投资有收款凭证和转账记录为证，被申请人等三人的诉讼请求不能成立，应当判决予以驳回。                                                                                  被申请人苏某某未出庭但书面答辩称，被申请人等三人起诉复议申请人的股东出资纠纷一案与复议申请人起诉被申请人等三人的合伙协议纠纷一案，系两个相互独立的案件，被申请人申请对复议申请人诉讼保全符合法律规定。本院查明，复议申请人齐某某与被申请人苏某某及扶风锦龙成品油有限公司、苏某甲等三人合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2016）陕0324民初29号民事判决书。该判决认为，扶风锦龙成品油有限公司兴盛加油站系个人合伙企业，合伙股东为齐某某、苏某甲和苏某某，合伙股份比例为齐某某投资占30%，苏某甲、苏某某投资合占70%。加油站转让利润为348万元（978万元-630万元）。按照扶风兴盛加油站章程第15条、第33条第一款第5项的规定，按照出资股份比例分享利润。齐某某出资股份为30%，应得的利润为104.4万元（348万元×30%），遂判决苏某甲、苏某某支付齐某某104.4万元，扶风锦龙成品油有限公司承担连带责任。案件受理费14200元，由苏某甲、苏某某承担，扶风锦龙成品油有限公司承担连带责任。一审判决后，被申请人苏某某等三人不服，提起上诉。2019年5月7日，宝鸡市中院作出（2018）陕03民终1199号民事判决，认为上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14200元，由上诉人共同承担。被申请人苏某某等三人不服，向陕西省高院申请再审。2019年9月29日，陕西省高院作出（2019）陕民申1977号民事裁定，认为再审申请理由不能成立，裁定驳回再审申请。2019年6月10日，齐某某申请强制执行，本院审查后立案执行。在该案执行过程中，双方达成和解协议。该协议内容为：被执行人苏某某、苏某甲于2019年12月31日之前给付申请人齐某某100000元，2020年1月6日之前给付350000元（同时缴纳执行费12800元），余款及诉讼费于2020年7月31日之前给付完毕等。和解协议达成后，被执行人苏某某等三人先后向申请人给付执行款共计50余万元。2019年12月31日，本院作出（2019）陕0324执426号执行裁定书，裁定终结执行。2019年12月27日，被申请人苏某某及扶风锦龙成品油有限公司、苏某甲等三人将复议申请人齐某某诉至本院，请求判令复议申请人向其支付投资款773072元及逾期利息298215.75元，共计1071287.75元。本院经审查立案，登记案号为（2020）陕0324民初141号，确定案由为股东出资纠纷。2020年1月20日，被申请人苏某某向本院申请财产保全，请求对申请人齐某某银行账户内的存款1071287.75元予以冻结，并提交了申请人的银行账户线索以及中国大地财产保险股份有限公司扶风支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，该保函的保险金额为1071287.75元。2020年1月21日，本院经审查，认为苏某某的申请符合法律规定，遂裁定对齐某某在扶风县农村信用合作联社的账户（账号2703******24、 账号2703******89、账号2703******02、账号2703******25、账号2703******17）；在中国建设银行股份有限公司扶风县支行的账户（账号4367******50、账号621******61、账号6217******77）；在中国农业银行股份有限公司扶风县支行账户（账号6228******78、账号6213******64），在1071287.75元范围内予以冻结（冻结期限一年）。其中账号621******61的银行卡为齐某某的社会保障卡，目前余额为0元。2020年2月18日，本院向申请人齐某某送达上述诉讼保全民事裁定书，申请人不服，于同年3月4日提出复议申请。另查，2019年12月26日，被申请人苏某某因涉嫌犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，羁押于宝鸡市某看守所。2020年1月18日，经宝鸡市人民检察院批准，被申请人被执行逮捕，一直羁押至今。2020年3月13日，经复议申请人齐某某申请本院前往宝鸡市某看守所对被申请人苏某某进行调查。被申请人表示被申请人等三人起诉申请人股东出资纠纷一案的民事起诉状、诉讼保全申请书及本案的授权委托书上“苏某某”的签名均非本人所写，但承认就是本人的真实意思，均予认可。本院经审查认为，当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。申请人齐某某于2020年2月18日收到本院作出的财产保全裁定后，于同年3月4日向本院申请复议，符合有关法律及司法解释的规定，本院依法应予审查。本案争执的焦点主要有以下三个方面：1.被申请人苏某某等三人起诉复议申请人齐某某的股东出资纠纷一案与被申请人申请对复议申请人的财产保全是否属于虚假和恶意的起诉和保全？2.被申请人苏某某申请对复议申请人齐某某的财产诉讼保全是否符合法律规定？3.复议申请人齐某某主张的事实理由是否成立？对其复议请求是否应予支持？下面依次论述如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。被申请人苏某某等三人起诉复议申请人齐某某的股东出资纠纷一案的民事起诉状、诉讼保全申请书及本案的授权委托书上“苏某某”的签名虽非被申请人本人所写，但被申请人承认就是其真实意思，均予以认可，故上述三种代理行为，经被代理人苏某某追认后产生法律效力，自始有效，故被申请人等三人的起诉和被申请人的诉讼保全真实存在，并非虚假起诉和虚假保全。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，人民法院根据一方当事人的申请，可以裁定对对方当事人的财产进行保全，并责令申请人提供担保。在本院依法受理了被申请人苏某某等三人起诉复议申请人齐某某股东出资纠纷一案后，被申请人向本院申请财产保全，请求对复议申请人银行账户内的存款1071287.75元予以冻结，并提交了复议申请人的银行账户线索以及中国大地财产保险股份有限公司扶风支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，故苏某某的诉讼保全申请符合法律规定，并非恶意保全。3.复议申请人齐某某起诉被申请人苏某某等三人合伙协议纠纷一案，与被申请人苏某某等三人起诉复议申请人的股东出资纠纷一案，均系双方在合伙期间产生的纠纷，但前案诉讼标的为利润分配，案由为合伙协议纠纷，后案诉讼标的为投资款追索，案由为股东出资纠纷，两案虽有牵连，但相互独立。被申请人苏某某等三人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，并非恶意起诉，本院经审查受理立案并进行审理，符合法律规定。但被申请人苏某某申请诉讼保全复议申请人齐某某的十个银行账户之中包括账号为621******61的社会保障卡账户，该账户目前余额为0元，为了保障复议申请人的基本医疗需要，宜解除对该银行账户的冻结，且解冻后并不影响苏某某诉讼保全的目的和效果，但对其余九个银行账户的冻结不予解除。至于本院在向复议申请人送达民事起诉状副本和财产保全裁定书时是否存在程序违法，并不影响本案的审查。复议申请人与被申请人等三人合伙协议纠纷执行一案是否全部履行，申请人是否实际投资以及被申请人等三人的诉讼请求是否成立等事实和理由，均不属于本案审查的范围，本院不予处理。        综上所述，被申请人苏某某等三人起诉复议申请人齐某某的股东出资纠纷一案与被申请人申请对复议申请人的财产保全均符合法律规定，并非虚假起诉和虚假保全，也非恶意起诉和恶意保全。对复议申请人的部分请求予以支持，解除对其社会保障卡银行账户的冻结，但对其余九个银行账户的冻结不予解除。至于其他事实和理由，或不影响本案的审查，或不属于本案审查的范围，本院不予处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除（2020）陕0324民初141号民事裁定中对复议申请人齐某某在中国建设银行股份有限公司扶风县支行的社会保障卡账户（账号为621******61）的冻结；二、驳回复议申请人齐某某的其他复议请求。本裁定立即开始执行。      审  判  长   吴  剑  锋审  判  员   乔  均  会审  判  员   张  海  峰   二O二O年三月十七日                     书  记  员   张  小  芳  -1-