wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初11号 原告胡西闽，男，1964年8月8日出生，住龙岩市新罗区（马路斜坡中间）。 委托代理人罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托代理人傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 被告龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。 第三人胡斌,男，汉族，1961年1月5日出生，住龙岩市新罗区。 委托代理人谢鸿彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 委托代理人张伟，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。 本院在审理原告胡西闽不服被告龙岩市自然资源局、第三人胡斌房屋登记管理一案中，原告胡西闽于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡西闽以被告龙岩市自然资源局澄清错误信息，并提供相关证据由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡西闽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡西闽负担。 审判长 马  莉  娜 审判员 谢  兰  兰 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年三月十九日 书记员 温宜橦（代） 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初409号原告：李冰，男，1991年3月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告李冰与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160520419的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520419的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2016年9月8日签署了合同编号为GF20160520419的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2016年9月8日，原告李冰与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160520419《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李冰与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160520419的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160520419的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保130号解除保全申请人：陈洪兴，男，汉族，1953年11月9日出生，住江苏省，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨文，陕西启坤律师事务所律师。委托代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：陕西亮辉建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄星辉，该公司总经理。关于原告陈洪兴诉被告陕西亮辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）陕0113财保1188号民事裁定书，依法对被申请人陕西亮辉建筑工程有限公司名下银行账户内存款130万元采取保全措施。现解除保全申请人向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陈洪兴意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西亮辉建筑工程有限公司名下银行账户内存款130万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年三月十日书记员  陈 蕾1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保96号之一 永安财产保险股份有限公司上海分公司、陶广: 本院执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与陶广诉讼财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  李梦婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破21-2号 申请人：宁波速杰电子进出口有限公司管理人。 2020年3月2日，宁波速杰电子进出口有限公司管理人向本院提出申请，称截止2020年3月2日，本案破产费用共计4390元（不包括管理人报酬），实际已经支付1490元，尚须支付宣告破产的公告费及工商注销相关费用2900元，而债务人可供清偿的财产计3150.25元,债务人宁波速杰电子进出口有限公司财产不足以清偿破产费用。故请求本院宣告宁波速杰电子进出口有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：经管理人核查，宁波速杰电子进出口有限公司的财产不足以清偿破产费用，现宁波速杰电子进出口有限公司管理人申请宣告宁波速杰电子进出口有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波速杰电子进出口有限公司破产。 二、终结宁波速杰电子进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 袁士增 审 判 员 周利明 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年三月十日 代书记员 方碧雷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3934号 原告：文明峰，男，汉族，1983年6月8日出生，居民，住蒙阴县。 被告：乔同发，男，汉族，1984年7月20日出生，居民，住河南省邓州市。 原告文明峰与被告乔同发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文明峰到庭参加诉讼，被告乔同发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文明峰向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告立即偿还原告借款250000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告因周转资金困难，遂向原告借款250000元，同年12月13日，被告给原告出具欠条一份，双方未约定借款期限及利息。此后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，至今分文未付。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法利益。为此，原告特根据《合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定提起诉讼，请求法院依法予以公正裁决。 被告乔同发未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告因周转资金困难，遂向原告借款250000元，同年12月13日，被告给原告出具欠条一份，双方未约定借款期限及利息。此后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，至今分文未付。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法利益。为此，原告于2019年9月6日诉至本院，要求被告偿还借款250000元，并承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告文明峰与被告乔同发之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同的约定，积极全面地履行自己的义务。本案中，被告向原告借款250000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔同发于本判决生效后十日内偿还原告文明峰借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，由被告乔同发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张夫如 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  王明联 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘洪庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初297号原告：黄仕云，男，1969年11月6日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人：杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局），住所地乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座5楼510室。负责人：周斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）局长。委托代理人：张和顺，男，1971年1月26日出生，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局执法大队副大队长，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告黄仕云诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）(以下简称新市区执法局)行政其他一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告黄仕云诉称，2009年6月20日，原告响应政府号召，租赁刘子甲、王玉娥、陈保良承包的安宁废弃砖厂一部分进行家庭生猪养殖，原告投入30余万元修建猪舍及库房等附属设施。2017年5月养猪360头。被告于2017年5月10日作出的“乌高（新）改通［2017］第1700611号责令改正通知书”。该通知书认为：黄仕云于2017年5月10日在乌鲁木齐市进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市城乡规划管理条例》第五十四条的规定，现责令你于2017年5月20日12时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。现诉至法院，要求1、确认被告2017年5月10日作出的乌高（新）改通［2017］第1700611号责令改正通知书行政行为违法；2、判决被告承担本案诉讼及其他费用。被告新市区执法局辩称，我局2017年5月10日作出的乌高（新）改通[2017]第1700611号责令改正通知书只是要求原告停止施工、恢复原状，该通知原告于2018年5月提起行政诉讼，水磨沟区人民法院已受理，同年7月原告申请撤诉，该院2018年9月23日作出（2018）新0105行初154号行政裁定，准许原告撤回起诉。故原告再次起诉，属重复起诉，望法庭依法驳回原告的起诉。经审查查明，被告于2017年5月10日作出的乌高（新）改通［2017］第1700611号责令改正通知书”。其内容为，黄仕云，经查，你于2017年5月10日在乌鲁木齐市进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市城乡规划管理条例》第五十四条第一款第（一）项的规定，现责令你于2017年5月20日12时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。2017年6月原告位于安宁的废旧砖厂内猪舍及附属设施被强制拆除。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告起诉的被诉行政行为系被告在行政程序中的过程性、阶段性行为。2017年6月原告位于安宁的废旧砖厂内猪舍及附属设施已被强制拆除。因此，原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄仕云的起诉。本案不收案件受理费。原告黄仕云已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  薛 琳人民陪审员  申秀丽人民陪审员  霍存芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初776号 原告：陈春平，男，1968年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨余娜,浙江共业律师事务所执业律师。 被告：李红国，男，1976年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理陈春平与李红国建设工程分包合同纠纷一案中，因原、被告已私下达成和解，且被告已履行完毕。原告陈春平于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红国的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈春平撤回对被告李红国的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈春平负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年三月十三日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初237号 原告：刘国瑞，男，1984年3月28日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。 被告: 姜润位，男，1987年6月13日生，群众，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。 原告刘国瑞诉被告姜润位劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 刘国瑞向本院提出诉讼请求：要求姜润位给付刘国瑞劳务费6200元及利息。事实与理由：2019年，姜润位雇刘国瑞从事玉米播种、收割工作，工时费共计11200元。期间给付5000元，剩余6200元经刘国瑞索要未果，姜润位于2019年10月14日出具欠据一枚，约定卖粮还清。现姜润位高粱已卖，玉米被法院扣押。故要求姜润位立即给付所欠劳务费及利息。 本院认为，按照刘国瑞提供的姜润位住址，无法送达法律文书。因刘国瑞不能提供姜润位的其他详细信息，经查证后仍不能确定姜润位送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回刘国瑞的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给刘国瑞。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 超
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初168号 原告：胡雪芬，女，1970年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝慧清，男，1978年12月7日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 原告胡雪芬与被告蓝慧清民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请：1、被告蓝慧清归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2018年12月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雪芬到庭参加诉讼,被告蓝慧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年12月2日，被告出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计算，半年后还本金。借款后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝慧清于本判决生效之日起十五日内归还原告胡雪芬借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2018年12月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  范绍其 人民陪审员  周献贤 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  谢建苏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更398号罪犯李尚盛，男，1967年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市铁西区肇工南街178号，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月2日作出(2010)沈铁西刑初字第743号刑事判决，以被告人李尚盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李尚盛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李尚盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李尚盛获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李尚盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李尚盛减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年1月27日起至2020年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初40号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人陈荣华，男，1961年3月6日出生，汉族，四川荣县人，文盲，无业，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年2月12日刑满释放。2019年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 被告人欧行中，男，1973年7月13日出生，汉族，四川荣县人，文盲，农民，家住四川省荣县。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2018年3月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元。2018年6月30日刑满释放。2019年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈荣华、欧行中犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人陈荣华、欧行中到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：被告人陈荣华伙同被告人欧行中于2019年6月3日凌晨1时许，在荣县旭阳镇望景路XXX号植禾园艺店门外，用液压钳将该店门的U型锁剪断进入店内，将停在该店内的一辆政宇牌电动三轮摩托车盗骑至荣县旭阳镇北街一巷子内藏匿，待销赃。同年6月6日，被告人欧行中听闻民警在找他，知道盗窃罪行暴露，并告知了被告人陈荣华。二被告人因害怕受刑事处罚，遂电话联系被害人叫其销案，才将该三轮摩托车退还了被害人。 2019年9月6日凌晨，被告人陈荣华窜至荣县旭阳镇荣州大道二段407号南方家居门市外，将一辆红色爱玛牌电动二轮摩托车盗至荣县旭阳镇环城南路，用改刀将该车上的电瓶拆卸下来搬回自己租住的家中，将车身丢弃在西门桥附近，次日以200余元的价格将电瓶销赃，赃款被其挥霍。 经鉴定：政宇牌电动三轮车价格5880元，爱玛牌电动车价格2905元。 上述事实，被告人陈荣华、欧行中在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、刑事判决书及释放证明书等书证；被害人张某、钟某、舒某的陈述；证人廖某的证言；被告人陈荣华、欧行中的供述；视听资料；价格认定结论书；以及现勘笔录、辨认笔录、被盗车辆信息，扣押和发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣华、欧行中以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人陈荣华、欧行中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人陈荣华、欧行中归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人陈荣华、欧行中均认罪认罚，且已退还部分被盗物品，可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人欧行中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2019年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、责令被告人陈荣华退赔被害人舒某2905元。（限判决生效后三十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  但崇军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 婷
青海省祁连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2222民初21号 原告冷智布，男，藏族，生于1980年5月8日，公民身份号码632222198005082311，系青海省祁连县野牛沟乡大浪村牧民，现住该村二社10号。 委托代理人谈剑华，系祁连县天境法律服务所法律工作者。 被告马强，男，回族，生于1994年6月2日，公民身份号码632222199406020511，系青海省祁连县八宝镇卡力岗村农民，现住该村410号。（缺席） 原告冷智布与被告马强合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员魏立才适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告冷智布及其委托代理人谈剑华到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月5日，原、被告经中间人介绍，双方达成了车辆互换的口头协议，协议约定，原告所有的青A0C884号车辆作价14000元，被告所有的青AVB208号车辆作价30000元，双方的车辆互相交换，原告给付被告车辆差价16000元。车辆交换之前的违章记录由原、被告各自处理，并且需要协助办理车辆过户手续。协议达成后双方于当日交换车辆，原告将16000元车辆折价款给付被告，但被告至今未协助办理车辆过户手续，青AVB208号车辆的违章记录也没有处理，现原告诉至法院，请求判令依法解除原、被告之间的车辆互换协议，返还已交换的车辆，被告返还车辆差价16000元，本案诉讼费由被告负担。 原告向法庭出示的证据：1.转让协议1份，欲证实青A0C884号车辆为原告从扎西才让处转让过来的，原告系青A0C884号车辆的合法拥有人；2.机动车车辆信息查询单，欲证实被告转让给原告的青AVB208号车辆尚有违章记录没有处理、未对车辆进行审验；3.证人马金全证言1份，欲证实证人系原、被告交换车辆的中间人，双方达成了车辆互换口头协议，原告按照协议约定交付了车辆，给付了车辆差价16000元，被告没有按照协议约定处理青AVB208号车辆的违章记录，也未协助办理车辆过户手续的事实。 被告马强在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。 经审理查明：2017年7月5日，原、被告经证人马金全介绍，双方达成了车辆互换的口头协议，协议约定，原告所有的青A0C884号捷达轿车作价14000元，被告所有的青AVB208号黄海越野车作价30000元，双方的车辆互相交换，原告给付被告车辆差价16000元；同时该协议约定，原、被告应该将各自所有的车辆在2017年7月5日之前的违章记录处理完毕，并对车辆进行年检，对2017年7月5日之后产生的违章记录，由互换后的车辆所有人处理，自行负责对车辆的检验。互换协议达成后原、被告依约交换了车辆，原告于当日给付被告车辆差价16000元。 另查明，青AVB208号车辆检验有效期至2018年1月31日，青AVB208号车辆自2017年7月24日至2018年9月3日期间，共有6次违章记录，尚有5次违章记录未处理。 以上事实有原告陈述、转让协议1份、机动车车辆信息查询单2份、证人马金全证言1份在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求解除双方达成的车辆互换口头协议，原告在庭审中陈述，因青AVB208号车辆的违章记录未处理，车辆未年检，请求解除双方达成的口头协议。经庭审查明，双方达成的车辆互换口头协议约定，原、被告应该将各自所有的车辆在2017年7月5日之前的违章记录处理完毕，并对车辆进行年检，对2017年7月5日之后产生的违章记录，由互换后的车辆所有人处理，自行负责对车辆的检验。本案中，原告自2017年7月5日之后使用青AVB208号车辆，该车辆自2017年7月24日至2018年9月3日期间，共有6次违章记录，其中尚有5次未处理，同时，该车辆的检验有效期至2018年1月31日，依据双方达成的口头协议约定，原告应自行处理车辆的违章记录、并对车辆进行年检。原告的陈述及证据不能证实本案合同解除的条件已经成就，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉求缺乏事实及法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告冷智布的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷智布负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审判员  魏立才 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 斌  法律链接： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初511号原告：李玉辉，男，1982年2月3日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司，统一社会信用代码：91130600796585701N，住所地：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。负责人：张坚，该公司经理。原告李玉辉与被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉辉撤回起诉处理。审判员  陈东升二〇二〇年三月二十四日书记员  郑天阔
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执219号 申请执行人：宋婷，女，1998年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李林，男，1996年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 宋婷申请执行李林子女抚养纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月29日作出的(2019)川0525民初1548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李林未按生效法律文书履行义务，宋婷向本院申请强制执行，请求执行涉案子女李晨曦由申请人抚养。本院于2020年1月19日依法立案受理，本案执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人李林未到庭接受调查询问，也未履行法律文书所确定的义务。 二、通过村社对被执行人家庭情况进行调查，发现被执行人已带涉案子女及家人外出务工，具体务工地点不清楚。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1548号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初699号原告：刘爱花，女，1965年10月17日出生，汉族，河南新时代钢构有限公司员工，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被告：石慧彦(曾用名：石岩），男，1954年12月19日出生，汉族，住郑州市。原告刘爱花与被告石慧彦不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱花的委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼。被告石慧彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代办费用15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月相识，被告向原告宣传可以帮原告办理二级建造师证书，原告支付被告代办费用15000元。2017年3月15日，被告向原告出具《证明》一份，承诺当年3月底办成，否则退还代办费用。但至今未办成。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告石慧彦缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘爱花称，石慧彦收取其办理建造师证代办费15000元，但收取后未办理证书，亦未退还代办费。针对该诉称，刘爱花向本院提交《证明》一份，该证明内容分为上、下两部分，上部分内容为“2010年8月，李某、刘爱花、李剑三人向石岩交纳办理二级建造师费用肆万伍仟元（每人壹万伍仟元）。李广林交纳办理壹级建造师费用捌万元整。至今仍未办成，现承诺2017年3月底办好，否则，本人偿还上述所有费用。特此证明”。下部分内容为“上述情况属实，保证3月底办到位。石岩（412925195412193214）132××××0377。2017.3.15。”证人李某称，其与刘爱花、李广林、李剑系河南新时代钢构有限公司的员工，因工作需要，需办理建造师证书。经人介绍与被告石慧彦（又名石岩）认识，石慧彦承诺一级建造师培训费、考试费及其他费用80000元，二级建造师30000元。二级建造师先交15000元，证办好后再付另一半。2011年4月13日，其与李剑二人到石慧彦办公室将款以现金及转账方式交给石慧彦本人（李广林80000元、李某15000元、李剑15000元、刘爱花15000元），石慧彦当时未出具收据，承诺在2011年年底前办理到位。后其和李剑数十次通过电话和到石慧彦办公室催促，石慧彦以各种借口进行拖延。直至2017年3月15日，其与李剑再次到石慧彦办公室催办，石慧彦遂出具《证明》一份。该《证明》上部分由李剑书写，下部分由石慧彦确认签字。对于《证明》上落款名字为“石岩”的问题，李某称，石岩就是石慧彦，在与石慧彦的交往过程中，有时称呼他石岩，有时称他石慧彦。对于本院所出示的石慧彦基本信息打印件，李某辨认后称在《证明》上签名石岩的人就是石慧彦。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人受损，应将不当得利返还受损害的人。被告以帮助原告办理建造师证为由收取原告费用15000元，没有合法根据，属不当得利，其应将收取的费用15000元返还原告。关于原告主张的利息，本院认为，被告承诺如未在2017年3月底办理成功，愿偿还所有费用，故原告主张自2017年4月1日起主张利息，未超出相关法律的规定，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告石慧彦于本判决生效后十日内日返还原告刘爱花代办费用15000元，并支付利息（自2017年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告石慧彦负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇二〇年三月三十日书记员 尚明启
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行初9号 原告丘康雄，男，1950年10月24日出生，汉族，农民。 住博白县。 原告丘康松，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，住博白县。 委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告博白县宁潭镇人民政府，住所地博白县宁潭镇宁潭街。 法定代表人：邹异龙，镇长。 第三人丘锡松，男，1957年出生，汉族，农民，住博白县。 本院在审理原告丘康雄、丘康松诉被告博白县宁潭镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告博白县宁潭镇人民政府的起诉。 本院认为，原告丘康雄、丘康松撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丘康雄、丘康松撤回对被告博白县宁潭镇政府的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  黎俊兵 人民陪审员  庞正栋 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3008号之一 申请人:临沂市兰山区鹏晨运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇船流街村，统一社会信用代码：913713020769969678。 法定代表人：刘朋利，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石祥红，山东图文律师事务所律师。 被申请人:张廷伟，男，1980年9月12日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:赵一海，男，1970年11月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:刘月玲，女，1970年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区鹏晨运输有限公司与被申请人张廷伟、赵一海、刘月玲民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区鹏晨运输有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张廷伟、赵一海、刘月玲价值42000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张廷伟、赵一海、刘月玲价值42000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费440元，由申请人临沂市兰山区鹏晨运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月六日 书记员  刘丽娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保124号 被申请人：江凌峰，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：方芹玲，女，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：桂跃玲，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人江凌峰、方芹玲、桂跃玲因犯虚开增值税专用发票罪，方芹玲被判处罚金80000元，追缴桂跃玲违法所得24000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方芹玲名下银行账户存款80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人桂跃玲名下银行账户存款24000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。法定代表人：赵佳升，该公司经理。委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张长桂，女，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人合肥银达特钢铸造有限公司（以下简称银达特钢公司）因与被申请人张长桂劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银达特钢公司申请再审称：1、在安徽省合肥市中级人民法院审理的（2018）皖01民终466号案件中，鉴定机构出具鉴定意见，认定陈锡祥、邹容出具给他人欠条上的银达特钢公司的印章是伪造的。2、其与陈锡祥之间是租赁合同关系，陈锡祥向张长桂出具欠条的行为不构成表见代理，银达特钢公司与张长桂没有形成劳务关系，张长桂的工资应当由陈锡祥支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，如有新证据或原判决认定事实的主要证据是伪造的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决已于2016年5月28日生效，银达特钢公司于2018年3月20日收到安徽省合肥市中级人民法院审理的（2018）皖01民终466号民事判决书，其于2019年9月16日申请再审，已经超过了法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回合肥银达特钢铸造有限公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月十三日法官助理江炜炜书记员杨宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初958号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：陈力学，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈力学借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  李振文二〇二〇年三月三十日书记员  王宏阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终485号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：石晟燃，男，1992年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人石晟燃商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石晟燃逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款436423元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告石晟燃的其他诉讼请求。案件受理费587元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，一审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院结合被上诉人的诉讼请求，判决上诉人承担的违约金并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦与上述法律规定不符，缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民申2号 再审申请人（一审被告）：蒙冰如，女，1974年6月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：蒙祥宗，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人（一审被告）：蒙凭宗，男，1976年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 再审申请人蒙冰如因与被申请人蒙祥宗、蒙凭宗所有权确认纠纷一案，不服（2015)凭民初字第767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，蒙冰如于2020年3月20日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，蒙冰如撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙冰如撤回再审申请。 审判长  吴桂陵 审判员  冷应洪 审判员  刘 琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零一条人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581执异31号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，组织机构代码06188048-6。 负责人：葛宇杰。 委托代理人：崔小钢，该公司员工。 委托代理人：刘伟，该公司员工。 被执行人：何安升，男，1965年6月13日生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：陆丹，女，1978年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：胡红兵，男，1969年5月6日生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：何安定，男，1964年2月26日生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：任义梅，女，1975年8月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与何安升、陆丹、胡红兵、何安定、任义梅金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）熟商初字第00360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、何安升、陆丹于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币120万元，支付计算至2015年1月14日的利息、罚息、复利人民币218897.32元，并支付自2015年1月15日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，（如采用转账方式支付，请汇入浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、胡红兵、何安定对何安升的上述债务承担连带清偿责任，保证人胡红兵、何安定承担保证责任后，有权向债务人何安升追偿；案件受理费减半收取人民币8785元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币13785元，由何安升、陆丹负担，胡红兵、何安定承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理【原执行案号：（2015）熟执字第01468号】。之后，本院以未发现被执行人可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年3月24日立案受理。 执行过程中，被执行人何安定在自行给付给了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行100000元后，于2019年8月24日，与申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行自行达成了和解协议，协议约定，被执行人何安定于2019年10月底前履行60万元。当天，第三人任义梅书面承诺，自愿以其所有的苏Ｅ×××××汽车一辆为被执行人何安定于2019年10月底前履行60万元债务提供担保。 2020年3月19日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行以被执行人何安定到期后未履行60万元债务、第三人任义梅以其所有的苏Ｅ×××××汽车一辆对上述60万元债务提供担保为由，请求常熟市人民法院追加任义梅为本案被执行人，限任义梅在以其所有的苏Ｅ×××××汽车一辆的60万元担保范围内承担连带责任。 本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，第三人任义梅书面承诺自愿以其所有的苏Ｅ×××××汽车一辆为被执行人何安定于2019年10月底前履行60万元债务提供担保。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行以被执行人何安定到期后未履行60万元债务、第三人任义梅以其所有的苏Ｅ×××××汽车一辆对上述60万元债务提供担保为由，向本院申请追加第三人任义梅为本案共同被执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、追加任义梅为本案被执行人。 二、限被执行人任义梅于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行履行600000元（以苏Ｅ×××××汽车一辆的价值范围为限）。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执247号 申请执行人，胡东宇，男，1965年2月20日生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。 被执行人，冯超，男，1976年6月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王玉红，女，1975年10月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请人胡东宇诉被执行人冯超、王玉红买卖合同纠纷一案中，申请人胡东宇要求执行人冯超、王玉红履行阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3358民事调解书的内容，要求执行人冯超、王玉红给付胡东宇欠款人民币80000元。而本院（2019）辽0921民初3358民事调解书达成如下调解协议。一被告冯超、王玉红偿还胡东宇货款合计人民币80000元，每年给付1.5万元（此款于2019年开始给付，每年6月30日、12月30日前分别给付7500元。至全部偿还完毕止）。二案件受理费1800元，减半收取900元由原告自行承担。 本院认为，申请执行的案件，应当是发生法律效力的判决。本案中（2019）辽0921民初3358号民事调解书双方已经达成还款协议，协议约定：被告冯超、王玉红偿还胡东宇货款合计人民币80000元，每年给付1.5万元（此款于2019年开始给付，每年6月30日、12月30日前分别给付7500元。至全部偿还完毕止）。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定生效法律文书确定的给付内容为分期履行，各期债务履行期间届满，被执行人未自动履行，申请人可分期申请执行，也可以对及几期或全部到期债权一并申请执行；本案中申请人可以申请执行15000元到期债权，而其申请执行的80000元中65000元属于未到期债权，不符合法律规定。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人胡东宇的执行申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年三月十日 书记员  秦 川
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终169号上诉人（原审被告）：周鹏宇，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：张立福，男，1987年6月15日出生，汉族，无业，住凌源市。原审被告：李云龙，男，1992年2月28日出生，汉族，工人，住凌源市。上诉人周鹏宇因与被上诉人张立福、原审被告李云龙民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周鹏宇于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周鹏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周鹏宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周鹏宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二〇年三月三十日书记员  张 雷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2239号上诉人（原审原告）：湖南百惠工程有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道未来康桥长郡4栋407房。法定代表人：柳建亚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人：曹连良，该公司董事长兼总经理。原审被告：刘家辉，男，1959年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：蒋佰安，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南百惠工程有限公司因与被上诉人湖南湘中输变电建设有限公司、原审被告刘家辉、蒋佰安合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初10786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南百惠工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年三月二十日书记员  曾知畅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初520号原告：张秦岭，男，1985年8月6日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告：邢万仓，男，1983年11月18日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张秦岭因与被告邢万仓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧敏、被告邢万仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金50000元，并支付利息12500元（暂计至2019年11月23日，之后按月利率1%计算至实际清偿期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆为由于2015年8月23日向原告借款50000元，说借用1个月即还，考虑到朋友关系，原告答应了被告的要求。当天原告按约定向被告交付了50000元现金，被告出具了借条。借款期限届满后，被告一直拖延，原告多次催要无果。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告辩称，借款属实，对原告主张的本金及利息均无异议，愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告因生意合作关系认识。被告于2015年8月23日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“邢万仓今借到张秦岭现金伍万圆整（50000.00）邢万仓2015年8月23日”。借条出具后，被告至今未偿还。庭审中，被告对原告主张按月利率1%计算利息的诉讼请求无异议。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元未还，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及计算至2019年11月23日的利息12500元，并要求自2019年11月24日起按月利率1%继续支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，不违反法律规定，且被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邢万仓于本判决生效之日起十日内偿还原告张秦岭借款本金50000元及利息（2019年11月23日前的利息为12500元，自2019年11月24日起按月利率1%继续计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681.5元（原告已预交），由被告邢万仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年三月二十七日书记员  王珊珊
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终412号上诉人（原审被告）:西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710447325D，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街22号。法定代表人：王九生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘娜，女，汉族，1975年11月16日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：亓鑫、陈璐，青海正坤律师事务所律师。上诉人西宁九海房地产开发有限公司因与被上诉人刘娜买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4711号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人西宁九海房地产开发有限公司在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人西宁九海房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉的；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终112号上诉人（原审被告）：无锡市宸浦节能机械厂，住所地无锡市南湖大道789号C幢4楼西面(扬名高新技术产业园)。法定代表人：陈唯栋。被上诉人（原审原告）：陈敏峰，男，1965年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：陈唯栋，男，1976年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人无锡市宸浦节能机械厂因与被上诉人陈敏峰、原审被告陈唯栋民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方并未约定合同履行地，故应以接受货币的一方即陈敏峰所在地作为合同履行地。因陈敏峰所在地在该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回无锡市宸浦节能机械厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由无锡市宸浦节能机械厂负担。无锡市宸浦节能机械厂不服一审裁定，向本院提起上诉称，其系借款实际用款人，现其实际经营地为无锡市新吴区新宅路8号，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方陈敏峰所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。无锡市宸浦节能机械厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月三十一日书记员  周 瑾
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执261号 申请执行人：游年优，男，1982年12月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：曾岩辉，男，1973年10月31日出生，汉族，古田县人，住福州市鼓楼区。 申请执行人游年优与被执行人曾岩辉追偿权纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人曾岩辉系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执261号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终183号上诉人（原审被告）：大石桥市红利镁制品有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：车全红。被上诉人（原审原告）：浏阳市太平桥镇梦哥固引剂加工厂，住所地湖南省浏阳市集里办事处宏源村吉安片湾屋组。经营者：吴梦，男，1982年9月19日出生，汉族，住浏阳市。上诉人大石桥市红利镁制品有限公司因与被上诉人浏阳市太平桥镇梦哥固引剂加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8907号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大石桥市红利镁制品有限公司上诉称：一、原裁定认定事实错误。一审法院已认定上诉人与被上诉人系买卖合同关系引起的产品质量赔偿纠纷,买卖合同关系再此没有异议,但,是否是产品质量问题在此无法确认。上诉人分别于2018年、2019年3月3日、2019年4月13日向被上诉人提供三批氧化镁,前两批货物均无质量问题，现在凭被上诉人单方认定上诉人提供货物有质量问题,缺乏事实依据。故一审法院将本案片面认定为产品质量赔偿纠纷,就此认定一审法院有管辖权明显错误。二、原裁定适用法律错误。一审法院单凭被上诉人单方阐述就此认定本案为产品质量赔偿纠纷,从而适用《最高人民法院关于适用的解释》确定一审法院有管辖权,明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中,上诉人与被上诉人没有约定履行地,且本案的争议标的为给付货款,合同的履行地为接收货币乙方,即上诉人所在地。故本案应由上诉人所在地(即辽宁省大石桥市)法院管辖,因此一审法院裁定湖南省浏阳市人民法院有管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案究竟是合同纠纷还是侵权纠纷。产品质量侵权责任与产品质量违约责任的区别在于：产品因缺陷而造成使用者的人身或财产损害的，是产品侵权责任；产品自身质量问题和产品自身损坏造成财产损失的，是产品质量违约责任。本案中，根据被上诉人提交的起诉状和起诉证据，被上诉人诉称：被上诉人为专门从事固引剂生产销售的企业，上诉人为专业生产销售氧化镁的企业。被上诉人于2018年开始从上诉人处购买氧化镁用于生产固引剂。2019年4月被上诉人使用上诉人提供的氧化镁生产固引剂并分别销往浏阳市的三家烟花生产企业，该三家企业使用被上诉人供应的固引剂生产的产品陆续出现质量问题，导致成品退货及半成品需返工，被上诉人即要求上诉人来浏阳实地查看并参与损失核算，但上诉人拒绝参与。被上诉人处理好与三家烟花生产企业的赔偿事宜后，与上诉人协商赔偿事宜，但上诉人置之不理，被上诉人遂提起本案诉讼，要求上诉人返还货款并赔偿因产品质量原因导致的损失。由此可见，本案中被上诉人要求赔偿的损失并非是合同产品存在质量缺陷给被上诉人的财产直接造成损害而产生的损失，而是因产品质量问题导致被上诉人使用该产品生产的固引剂存在质量问题引发纠纷承担了赔偿责任而带来的损失。故本案属于产品质量违约纠纷，而非产品侵权责任纠纷。一审裁定依据侵权纠纷的法定管辖规则确定本案的管辖法院，认定事实和适用法律均有不当，应予以撤销。本案系合同纠纷，双方当事人没有管辖约定，依法应由被告地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人也没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因合同产品的质量问题发生的争议，即争议标的为买卖合同中的交货义务，根据上述司法解释的规定，因以履行交货义务的上诉方所在地为合同履行地。本案的被告所在地和合同履行地均不在浏阳市，故一审法院对本案无管辖权。上诉人的所在地位于辽宁省营口市大石桥市，本案应由辽宁省大石桥市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8907号之一民事裁定书。二、本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月二十七日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初235号原告：华润吉林康乃尔医药有限公司，住所地吉林省长春高新开发区越达路1277号。法定代表人：王玺，总经理。委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：辉南县第二人民医院（辉南县辉南中心卫生院），住所地吉林省辉南县辉南镇一道街200号。法定代表人：薛召利，院长。原告华润吉林康乃尔医药有限公司（以下简称康乃尔医药公司）与被告辉南县第二人民医院（辉南县辉南中心卫生院）（以下简称辉南第二医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后,依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告康乃尔医药公司的委托诉讼代理人高明，被告辉南第二医院的法定代表人薛召利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乃尔医药公司诉称，请求判令被告立即支付货款4903204.41元，及自2019年1月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借利率计算的利息。事实与理由，2018年，原被告签订药品销售合同，约定原告按照被告的采购计划或购货需求配送药品。合同签订后，双方依约履行。截至2018年12月31日，经双方对账，被告欠付原告4903204.41元货款。经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告辉南第二医院辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告欠付原告货款并无恶意，被告没有按合同履行付款义务，是因为政策原因导致被告无力偿还。庭审中，原告出示了两份证据原件，证据一、双方签订的《华润吉林康奈尔医药有限公司2018年度销售合同》，证明原告按照被告的要求向被告提供了药品，双方约定争议管辖法院为原告所在地法院。证据二、《应收账款对账函》，载明截止2018年12月31日，被告未付原告药品款项4903204.41元。被告于2019年3月19日盖章确认，证明被告尚欠原告货款4903204.41元未付。被告对以上证据的真实性及证明的问题均无异议。本院予以确认。经审理查明：原告与被告在2008年前即发生过药品买卖关系。2018年，双方又签订一份《华润吉林康奈尔医药有限公司2018年度销售合同》，约定了配送药品名称、规格、生产企业等以被告的采购计划为准；配送价格按照同期吉林省医药采购平台价格执行，如遇国家政策性价格调整，按国家发改委、物价等部门发布的价格指导文件执行；配送区域为吉林省，配送医疗机构为辉南县第二人民医院；配送期限为一年；任何一方有违约行为，应负违约责任并向对方支付违约金，因违约使对方遭受损失的，如违约金不足以抵补损失时，还应支付赔偿金以补偿其差额，违约金的额度为货款总额的日千分之五。2019年3月7日，原告向被告发出《应收账款对账函》,载明截至2018年12月31日，被告未付原告货款4903204.41元。2019年3月19日，被告在《应收账款对账函》上盖章确认。截至2018年12月31日，包括2018年以前发生的货款，被告欠款原告货款4903204.41元，经原告催要未果。本院认为，原告与被告签订的《华润吉林康奈尔医药有限公司2018年度销售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应认定原告与被告建立了买卖合同关系，双方应全面履行合同约定的义务。原告已按合同约定履行了交货义务，被告应履行支付货款义务。因被告未履行，应承担给付货款、支付占用货款期间的利息损失的违约责任。关于被告应支付货款数额问题，因双方已核对了尚欠货款数额，被告应按双方在《应收账款对账函》中确认的4903204.41元支付。关于被告应支付违约金的数额问题，因双方约定了违约金的计算方法为逾期支付货款总额的日千分之五，但按该计算方法计算的数额过高，原告主张自确定应支付货款数额之日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算，应予支持。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辉南县第二人民医院（辉南县辉南中心卫生院）于本判决生效后立即向原告华润吉林康乃尔医药有限公司支付货款4903204.41元；二、被告辉南县第二人民医院（辉南县辉南中心卫生院）于本判决生效后立即向原告华润吉林康乃尔医药有限公司支付占用货款4903204.41元期间的利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46026元由被告辉南县第二人民医院（辉南县辉南中心卫生院）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年三月二十七日书记员  司谊霖
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初615号 原告郭建民，男，生于1951年7月20日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告中共洛南县委党校，住所地洛南县城关街道办柏槐社区振兴路1号，统一社会信用代码126110214363347E。 法定代表人周先锋，系该校常务副校长。 委托诉讼代理人李永军，系该校副校长。 委托诉讼代理人邢刚，系该校办公室主任。 原告郭建民与中共洛南县委党校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈红军，被告洛南县委党校委托诉讼代理人李永军、邢刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭建民诉称，2015年9月18日19时许，郭新平驾驶陕H06070号中型普通客车(系被告洛南县委党校使用的洛南县人民政府公务用车)从洛南县柳林社区出发由西向东行驶至迎宾大道路段时碰撞由北向南过公路的原告郭建民，致原告受伤住院。原告受伤后的各项经济损失业经洛南县人民法院判决，已生效执行。但原判决告知原告此后的后续治疗及相关费用应另案主张。现起诉要求被告赔偿原告2018年4月23日至2019年4月11日先后11次分别在陕西省人民医院、四川大学华西医院、洛南县中医医院住院治疗的医疗费224248.86元、误工费13120元、护理费13120元、住院伙食补助费4920元、营养费3280元、交通费5000元、住宿费3000元合计266688.86元。除医疗费、住院伙食补助费、营养费可按照50％参与度折扣外，其余由被告全部赔偿。 被告洛南县委党校辩称：一、对2015年9月18日19时许郭新平驾驶洛南县委党校车辆与原告发出交通事故的事故责任认定无异议。二、对洛南县人民法院针对本次事故所作出的(2016)陕1021民初933号判决结果无异议。三、原告经一年多的治疗和恢复交通事故所造成的损害基本治愈，在原告自身疾病中的参与度应有所下降，故对原告仍以参与度50%主张本次权利的请求不认可，申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，其他费用也要按照事故责任比例扣减原告应自负份额后判处。四、原告主张的误工费不是与后续治疗相关的项目，在原判决中已经判处，原告重复主张，不应支持。五、原告后续花费的医疗费应以实际支出的合理的正式票据为准，外购药和不合理单据不予认可；原告主张的后续治疗天数应审查确实，再以此确定合理确实的住院伙食补助费、营养费；原告主张的交通费、住宿费也应以合理的实际发生的有效票据为准。 经审理查明，2015年9月18日19时许，郭新平驾驶被告洛南县委党校使用的(洛南县人民政府公务用车)陕H06070号中型普通客车从洛南县柳林社区出发由西向东行驶至迎宾大道路段时碰撞由北向南过公路的原告郭建民，致原告受伤住院，原告受伤后先后在洛南县医院、陕西省人民医院、洛南县中医医院共住院治疗多次共花医疗费731011.81元，原告伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定为四级伤残。本起交通事故洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭新平负本次事故主要责任，原告负次要责任。该案洛南县人民法院作出(2016)陕1021民初933号判决，针对原告各项经济损失判决由被告洛南县委党校按照参与度和责任比例赔偿，原判决已生效执行。此后原告因自身疾病和交通事故损害伤情共同作用仍需继续治疗，对后续治疗及相关费用原判决告知原告可另案主张。后原告自2018年4月23日至2019年4月11日先后11次分别在陕西省人民医院、四川大学华西医院、洛南县中医医院治疗。因原告自身同时患有高血压、糖尿病、脑梗塞、夜间短暂性呼吸暂停等疾病，关于交通事故损害在原告本次治疗中的参与度问题，经洛南县委党校申请商洛中院技术室委托陕西正义司法鉴定中心重新进行了鉴定，经鉴定:郭建民后续治疗费中交通事故损害的参与度为50%。 上述事实有交通事故认定书、本院(2016)陕1021民初933号判决书、住院病案、诊断证明、医疗费结算票据、交通费票据，司法鉴定意见书、急诊室护理费增值税发票、原告郭建民后续治疗花费清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭新平驾驶被告洛南县委党校使用的车辆撞伤原告事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定:郭新平负事故主要责任，原告郭建民负事故次要责任。因此，被告洛南县委党校应按照事故责任比例对其工作人员的职务行为给原告造成的损害承担主要责任，原告郭建民对事故的发生也有过错，应适当减轻被告洛南县委党校的赔偿责任。原告在本案中的主张经审核为:1、医疗费，原告在陕西省人民医院住院9次共114天，住院单据9张，实际共支出住院费42060.32元，门诊费单据8张金额993.21元；在四川大学华西医院住院13天，住院单据一张，花住院费23395.97元，门诊单据8张金额2850.50元；洛南县中医医院住院15天，住院单据一张，花住院费7913.32元。以上费用原告实际支付，单据正式，合法合理，予以确认。外购药增值税发票2张金额473.33元，因无外购医嘱，不予确认，医药超市小票20张金额4184.77元无医嘱，无正式发票，不予确认。据上原告本次后续治疗医疗费确认为77213.32元。2、住院伙食补助费，按住院142天，每天30元确定为4260元。3、营养费，按住院142天，每天20元，确定为2840元。以上三项合计84313.32元，因交通事故损害在原告本次治疗中的参与度为50%，故此三项交通事故损害经济损失确定为(84313.32元×50%)42156.66元。4、护理费，原告实际住院142天，其中有1天花急诊室护理费242.72元，其余每天酌情按80元，故原告护理费确定为11522.72元。5、交通费、按实际支出车票26张金额1653.50元确定；6、住宿费，因无票据支持，不予确认。7、误工费，原判决已在伤残赔偿金中包含，原告在本案中重复主张，庭后已放弃主张，不予确认。据以上事实确定原告本次因交通事故损害后续治疗经济损失为:医疗费、住院伙食补助费、营养费三项经参与度折算后合计42156.66元、护理费11522.72元、交通费1653.50元合计55332.88元，由被告洛南县委党校按照事故责任比例赔偿90%即49799.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告洛南县委党校在本判决书生效之日起十日内赔偿原告本次后续治疗经济损失49799.59元。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告洛南县委党校承担500元，原告郭建民承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 **山 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初101号原告：李忠芳，女，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：吴光均，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴狄（系吴光均堂弟，一般授权），男，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴名玉（系吴光均父亲，特别授权），男，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告李忠芳与被告吴光均民间借贷纠纷一案，原告李忠芳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠芳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠芳撤回起诉。本案案件受理费2090元，减半交纳1045元，由原告李忠芳负担。审判员 丁 剑二〇二〇年三月三十一日书记员 周述鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1279号原告：蓬莱市京蓬物业管理有限公司，住所地蓬莱市北关路782号。法定代表人：刘善经，任经理。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。并通知原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按蓬莱市京蓬物业管理有限公司撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月三日书记员  吴凯
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执153号 申请执行人：李远秀，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:宁国市汉爵假日酒店有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路38号，统一社会信用代码91341881057015609P。 法定代表人:熊文,执行董事兼总经理。 申请执行人李远秀与被执行人宁国市汉爵假日酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)皖1881民初4014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务6169.00元。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  唐 穹
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保83号申请保全人：龚国珍，女，汉族，1977年2月2日出生，高中文化，个体户，住云县。被保全人：杨维娟，女，汉族，1984年12月12日出生，初中文化，个体户，住云县。申请保全人龚国珍与被保全人杨维娟因民间借贷纠纷，申请保全人龚国珍于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人杨维娟的银行账户、微信、支付宝账户资金70000元进行冻结。申请保全人龚国珍以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人龚国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨维娟的银行账户、微信、支付宝账户资金70000元。期限为一年。案件申请费720元，由申请保全人龚国珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年三月十八日书记员  鲁 莹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更144号罪犯曾松，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。贵州省金沙县人民法院于2017年3月3日作出（2016）黔0523刑初341号刑事判决，认定罪犯曾松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付忠庄监狱执行。后因发现漏罪，浙江省慈溪市人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙0282刑初1341号刑事判决，认定罪犯曾松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金1000元；违法所得财物，予以追缴，退赔被害人。刑期自2016年5月31日起至2020年12月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元，已退缴违法所得4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾松减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初884号 原告：于国军，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师，执业证号12114201310525427。（法律援助） 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村。 统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新，该公司法律顾问。 原告于国军与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于国军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于国军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告于国军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告于国军撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告于国军负担。 审判员  张中国 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 维
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初934号原告：张加林，男，1982年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县（塘沟供销社）。被告：冯效天，男，1992年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张加林诉被告冯效天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告张加林到庭参加诉讼，被告冯效天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加林向本院提出诉讼请求：判令被告冯效天归还欠款34500元。事实和理由：2017年11月13日，原告委托被告冯效天将自己所有的加油卡卖掉，价值34500元。加油卡卖掉后，被告未及时给付原告该款项。后原告向被告索要，2018年10月18日，被告向原告出具借条一张，并约定于2019年10月1日前归还。后原告多次索款未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。被告冯效天未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张加林曾委托被告冯效天为其出售加油卡，2018年10月18日，经双方结算，被告冯效天欠付原告张加林款项34500元，当日，被告向原告出具借条一张，约定于2019年10月1日前归还欠款。现原、被告因案款项发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。令查明:原告起诉后被告陆续向原告归还款项共计9500元。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿将所欠款项转化为借款的，在不违反法律规定的情况下，应认定双方构成民间借贷关系。本案原、被告于2018年10月18日合意将所欠款项转化为借款，由于双方自愿且不违反法律规定，合法有效，故本案认定的法律关系是自然人之间的借款合同关系。因被告已向原告归还9500元，故被告尚欠付原告25000元。被告冯效天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯效天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张加林归还欠款25000元；二、驳回原告张加林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取332元，由被告冯效天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费663元。审判员  刘玉兵二〇二〇年三月三十日书记员  张浏佳书记员  黄梦露附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初478号原告：大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连市保税区亮甲店街道石拉村74号。法定代表人：刘兆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俭、刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。法定代表人：蔡家耀。原告大连人和消防设备有限公司与被告盘锦科来华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告大连人和消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因履行《建设工程施工合同》（编号：XHGC-2014-009）所产生施工费1,936,046.00元；2、判令被告支付原告因逾期给付施工费所产生的违约金（自2015年3月28日起至全部付清时止，金额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年5月23日签订《建设工程施工合同》（编号：XHGC-2014-009），合同约定由原告负责施工被告位于盘锦红星国际广场一期2#馆设计施工图纸范围内的所有室内消防工程，合同总价款6,438,028.80元，扣减防火门、防火卷帘、挡烟垂壁价款后的总价款为4,261,046.70元。合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务，但被告至今仅支付了2,325,000.00元工程款，仍有1,936,046.00元尚未给付。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告须为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告起诉所依据的《建设工程施工合同》（编号：XHGC-2014-009）的发包方为本案被告盘锦科来华置业有限公司，但承包方为大连人和消防工程有限公司，非本案原告大连人和消防设备有限公司，原告非为与本案有直接利害关系的法人，故原告非本案适格的原告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连人和消防设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年三月二十五日书记员  鹿 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终804号上诉人（原审原告）：曹淑敏，女，1953年9月27日出生。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人曹淑敏因与被上诉人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27462号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。曹淑敏上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院继续审理本案。事实与理由：第一，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，本案属于民事诉讼受理范围，一审法院应当依法审理。根据《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》《北京市建设征地农转工人员安置办法》的规定，大龙总公司应当对曹淑敏进行安置补偿。大龙总公司未对曹淑敏进行安置补偿属于平等主体间的争议。第二，根据实体从旧、程序从新的法律原则，大龙总公司具有履行征地补偿安置的法定职责和义务。大龙总公司作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的履行征地补偿职责的主体，在该办法废止后仍应承担补偿责任。大龙总公司答辩称，同意一审裁定，不同意曹淑敏的上诉请求，要求维持原裁定。第一，本案诉争的土地不是大龙总公司开发、征用的，住宅小区也不是大龙总公司开发建设，双方之间不存在任何关系。第二，曹淑敏也不是涉案土地的被侵权人，不是法律规定的用益物权人，曹淑敏主张作为被征收对象没有得到补偿安置没有事实依据，并且因土地征收引发的纠纷不属于法院受案范围。曹淑敏向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决大龙总公司参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令)、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对曹淑敏履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红)；2.请求大龙总公司为曹淑敏补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。曹淑敏主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至一审法院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且曹淑敏所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹淑敏的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，曹淑敏所诉事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回曹淑敏的起诉并无不当，故本院予以维持。综上所述，曹淑敏的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二〇年三月二十七日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 杜 颖书 记 员 徐 曼
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初775号 原告：李安玉，女，1959年4月17日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年2月28日立案受理原告李安玉诉被告盛燕凤民间借贷纠纷一案。案件受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告在收到上述材料后，未按规定期限交纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李安玉自动撤回起诉处理。 审??判??员王东月 ????????????????????????二○二○年三月十六日 书??记??员张宇豪 ??1?
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404财保5号申请人：安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路，统一社会信用代码:91340400762763864B（1-1）。法定代表人：邵定春，该公司董事长。被申请人：贺某某，男，1980年3月19日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。申请人安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺某某在谢家集区人民法院执行局的执行款395000元予以冻结。案外人高某自愿以其名下位于淮南市田区公园街道××房屋（房地产权证登记号××）提供担保，担保金额为395000元。本院经审查认为，申请人安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司申请保全被申请人贺某某在谢家集区人民法院执行局的执行款395000元，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺某某在谢家集区人民法院执行局的执行款395000元。二、查封高某名下位于淮南市田区公园街道××房屋（房地产权证登记号××）。案件申请费2495元，由申请人安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶劲松二〇二〇年三月十六日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保16号 申请人：宁波何氏贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211599470622A）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：何民强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：浙江新城建设有限公司（统一社会信用代码：913305237044727787）。住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道递铺中路。 法定代表人：蒋诚。 申请人宁波何氏贸易有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江新城建设有限公司所有的价值人民币173231元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波何氏贸易有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波何氏贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江新城建设有限公司所有的价值人民币173231元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1386元，由申请人宁波何氏贸易有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年三月十日 代书记员 张 燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终35号上诉人（原审被告）：广西北流市西江钙业有限公司，住所地：北流市民安镇十字铺工业园区（长虹水泥厂对面）。法定代表人：庞景成，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：庞晓生，男，汉族，1969年12月28日出生，身份证住址：广西北流市永丰路二区125号。被上诉人（原审原告）：遵义欣弘洁净煤有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇洋河村。法定代表人：赵山，系该公司总经理。上诉人广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生因与被上诉人遵义欣弘洁净煤有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5104号民事裁定，向本院提起上诉。遵义欣弘洁净煤有限公司于2019年6月13日以广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间广西北流市西江钙业有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，驳回原告的起诉，并将本案移送至有管辖权的公安机关侦查处理。事实与理由：1、遵义欣弘洁净煤有限公司伪造广西北流市西江钙业有限公司的公章，并利用伪造的公章制作证据材料已涉嫌犯罪，本案应驳回起诉，由有管辖权的公安机关侦查处理；2、一审适用法律错误。遵义欣弘洁净煤有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，本案系买卖合同纠纷，且案涉合同中并未明确约定争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现遵义欣弘洁净煤有限公司向广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生主张支付货款，遵义欣弘洁净煤有限公司作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市播州区人民法院起诉于法有据。其次，管辖权异议程序所要解决的问题为受理法院对该民事争议是否具有管辖权，民事合同是否涉嫌刑事犯罪并不在法院管辖权异议审查的范围内。上诉人提出被上诉人伪造广西北流市西江钙业有限公司的公章，并利用伪造的公章制作证据材料已涉嫌犯罪的理由，有待实体审理中解决，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人广西北流市西江钙业有限公司预交的二审案件诉讼费60元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年三月十日书记员  犹欢欢