江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初112号原告刘文杰，男，1989年6月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。委托代理人杨磊，江西玉笥律师事务所律师。被告肖金萍，男，1984年10月6日出生，汉族，江西吉水县人，住吉水县。被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室（第六层）。负责人方福平,任总经理。委托代理人陈保明,系该公司员工。原告刘文杰诉被告肖金萍、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员刘武波独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘文杰及其委托代理人杨磊，被告肖金萍及鼎和财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人陈保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文杰诉称：2019年3月20日上午，被告肖金萍驾驶赣Ｋ×××××中型自卸货车由吉水枫江方向往吉水阜田方向行驶，11时30分行至S221线吉水县枫江镇枫江大桥桥南路段时该车车头右角与原告刘文杰驾驶的逆向停放（刘文杰已下车）在道路右边的赣Ｄ×××××小型客车车头右角相撞，造成上述两车不同程度受损的交通事故。经吉水县公安局交通警察大队盘谷中队认定，被告肖金萍在此次事故中负主要责任，原告刘文杰负次要责任。事故发生后，原告受损车辆经江西新余司法鉴定中心鉴定车损为33610元，原告花费鉴定费1200元，施救费600元。原告车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），二被告应依法向原告进行赔偿，但原告目前只收到了被告肖金萍投保的保险公司在交强险范围内赔偿的2000元财产损失，其余损失二被告一直未履行赔偿义务，原告多次要求二被告赔偿损失，但均遭到拒绝。为此，特向法院起诉请求：诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计26780元，其中被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖金萍辩称：鉴定价格过高，我不接受。被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司辩称：原告车辆在我公司投保了商业险和交强险，原告和我公司系保险合同关系，依据合同约定原告在提供有效的行驶证和驾驶证后，我公司同意在商业险中车损险限额内按责任承担30%的赔偿责任。原告刘文杰围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故责任划分，其中被告肖金萍负责事故主要责任，原告刘文杰负次要责任；3、原告刘文杰的驾驶证、赣Ｄ×××××行驶证的复印件各一份，证明相关驾驶、行驶资格；4、交强险保险单、商业险保单各一份，证明赣Ｄ×××××小车在鼎和财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及一份限额为306872元且约定不计免赔的机动车损失险；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明赣Ｄ×××××小车的损失为33610元，花费鉴定费1200元。被告肖金萍对原告刘文杰提供的证据发表质证意见：对于原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5中原告的损失有异议，我已经申请了重新鉴定。被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司对原告刘文杰提供的证据发表质证意见：对原告提出的证据1、2、3、4三性无异议，对原告提供的证据5，因被告肖金萍提出了重新鉴定，应以重新鉴定意见为准，另外鉴定费保险公司不承担。本院认为，对原告刘文杰提供的证据1、2、3、4经被告方质证均无异议，且经本院审核，均客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定；对原告提供的证据5，经审查，该鉴定意见书系原告单方委托江西新余司法鉴定中心作出，被告肖金萍对该鉴定意见提出了重新鉴定申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行了重新鉴定，故本院对原告提供的证据5依法不予采信。被告肖金萍围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、重新鉴定意见书一份，但我认为重新鉴定的结果价格还是过高；2、重新鉴定转账交易明细单一份，证明被告肖金萍支付重新鉴定费用2000元的事实。原告刘文杰对被告肖金萍提供的证据发表质证意见：对重新鉴定意见书和鉴定费无异议，但该费用应由被告肖金萍自行承担，与原告无关。被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司对被告肖金萍提供的证据经质证后无异议。本院认为，被告肖金萍提供的证据，经原告、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司质证后均无异议，本院依法予以认定。被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司未举证。综合原告的诉称、被告的辩称及对上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2019年3月20日上午，被告肖金萍驾驶赣Ｋ×××××中型自卸货车由吉水枫江方向往吉水阜田方向行驶，11时30分行至S221线吉水县枫江镇枫江大桥桥南路段时该车车头右角与原告刘文杰驾驶的逆向停放（刘文杰已下车）在道路右边的赣Ｄ×××××小型客车车头右角相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年4月3日吉水县公安局交通警察大队盘谷中队作出道路交通事故认定书，认定被告肖金萍在此次事故中负主要责任，原告刘文杰负次要责任。2019年4月22日，原告刘文杰委托江西新余司法鉴定中心对受损车辆进行鉴定，鉴定车损为33610元，花费鉴定费1200元。2019年11月12日，被告肖金萍不服原告提供的江西新余司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，向我院提出重新鉴定申请，经本院依法委托，江西求实司法鉴定中心于2020年1月19日作出《赣求司【2019】资鉴字第1109号资产评估司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告刘文杰所有的赣Ｄ×××××车辆损失为人民币26380元（已扣除残值300元）。被告肖金萍支付了重新鉴定费2000元。事故发生后，被告肖金萍所有的赣Ｋ×××××投保公司在交强险范围内赔偿了原告财产损失2000元。本院认为：被告肖金萍驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车违反道路交通事故安全法相关规定，与原告刘文杰驾驶的逆向停放在道路右边的赣Ｄ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告肖金萍在此次事故中负主要责任，原告刘文杰负次要责任。对此事故责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告车损经被告肖金萍申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构重新进行了鉴定，应以重新鉴定的损失26380元来认定。原告提出的施救费600元，考虑到其实际发生且是必需的，依法于以支持，交通费酌情支持300元。被告肖金萍所有的赣Ｋ×××××投保公司在交强险范围内赔偿了原告财产损失2000元应予以抵扣，剩余损失25280元应由被告肖金萍按责任承担70%即17696元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在保险范围内按责承担30%，即7584元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告肖金萍应赔偿原告刘文杰因本案交通事故造成的损失17696元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司应在保险范围内赔偿原告刘文杰因本案交通事故造成的损失7584元，限在本判决生效之日起十日内付清；（赔偿款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元、鉴定费1200元（原告已预交、垫付），重新鉴定费2000元（被告肖金萍已垫付），由被告肖金萍负担2300元，原告刘文杰负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年三月二十六日书记员  罗娜琴