wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初151号原告：惠东，男。被告：刘影，女。被告：刘文江，男。原告惠东与被告刘影、被告刘文江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠东、被告刘影、被告刘文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘影偿还借款本金56300元及利息（从2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；2、被告刘文江承担连带担保责任。事实与理由：被告刘影于2019年1月1日向原告借款56300元，期限为一年，双方约定利息按月利率2%计算，其弟刘文江作担保人，借款到期后，由于被告一直未偿还借款，故诉至人民法院。被告刘影辩称，原告所述属实，截止2015年我共向原告的母亲迟某借款80000余元，2017年该笔借款经过与原告协商，与原告签订借款协议，约定借款本金为88000元，借款期限为一年，因未能足额偿还上述借款，双方于2019年又签订了本案借款合同。同意还款，对利息没有意见，但我经济能力有限，家庭负担重，希望原告适当延长还款期限。被告刘文江辩称，借款合同中签字属实，同意承担担保责任，当时签订借款合同的时候我也在场，因为我姐姐现在条件比较困难，我也在极力的帮助她，同意承担保证责任，但是我自身条件也不好，在有能力的情况下我会偿还，希望原告延长一下还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定事实如下：2015年，被告刘影向案外人迟某（原告母亲）借款，借款均通过现金方式支付，双方未签订借款合同，后迟某将该债权转让给原告惠东，惠东经与刘影就之前借款汇总、协商，双方达成借款本金88000元的借款合同，约定借款期限为一年，另约定借款利息，刘影于2018年12月末偿还借款50000元。2019年1月1日，双方当事人就借款未清偿部分重新签订借款合同，约定刘影向惠东的借款剩余本金为56300元，借款利率按月利2%计算，期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，被告刘文江（刘影胞弟）自愿为借款提供保证，双方当事人分别在借款合同中相应位置签字并摁手印。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人迟某将其对刘影的债权转让给原告惠东，惠东与刘影就转让的债权达成的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，原告已尽到通知债务人义务，该债权转让对刘影发生效力。被告刘文江自愿为本案债务提供保证，并在借款合同中保证人处签字，与原告形成合法有效的保证合同关系。借款期限届满，被告刘影应按期偿还借款，被告刘文江作为保证人，在主债务人未能履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，可以就其承担范围内向借款人追偿。原告主张的借款本金56300元及利息，符合相关法律规定，被告刘影、被告刘文江亦无异议，本院对此予以确认。综上所述，对原告惠东的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘影于本判决发生法律效力之日向原告惠东偿还借款本金56300元及利息（从2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘文江对上述款项承担连带清偿责任，被告刘文江有权在其履行保证责任的范围内对被告刘影行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告刘影、被告刘文江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李杨二〇二〇年三月二十七日书记员  刘扬
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初107号 原告：李彬，女，1969年5月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：毕连杰，女，1984年10月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告李彬与被告毕连杰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李彬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李彬负担。 审判员  李洪武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执482号申请执行人范玉海，男，1970年6月24日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人苑志坚，男，1981年4月29日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行范玉海与苑志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初558号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付35000元及利息、诉讼费1180元、公告费400元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初397号原告：舒兰市四梁村凤池化肥经销部(经营者张凤池)，住所地：舒兰市。负责人：张凤池，经理。被告：张丙全，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告舒兰市四粱村凤池化肥经销部诉被告张丙全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，本案受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市四粱村凤池化肥经销部负责人张凤池、被告张丙全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请人民法院依法判令被告偿还借款13,000.00元，按月利率一分计算2018年1月1日起至2018年11月1日止，自2018年11月2日起按月利二分计算至借款归还日为止支付利息；2、判令被告支付必要费用共计2,000.00元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年1月1日向原告借款13,000.00元用于生活消费，约定还款期限为2018年11月1日，借款期限内约定利息为月利一分，逾期后约定利息为月利二分，当即被告出具欠款凭证，现原告多次催要未果，原告依据《民事诉讼法》规定，望法院支持原告诉求，公正判决。被告张丙全辩称：我在原告处购买化肥，没有给付化肥款是事实，我同意给钱，但现在我没有钱给。之前本金给了2000元。利息钱给不上。我同意还款，6月1日前付5000元，余款年末给。根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告之间存在何种法律关系，原告诉讼请求有无法律依据。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、营业执照复印件，原告身份证复印件一份，证明：原告的自然情况，是本案适格主体。2、欠据一枚，证明：被告欠化肥款的事实。被告张丙全质证：无异议。被告主张已还原告2,000.00元，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据被告对真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下:2018年1月1日舒兰市庆丰乡街内凤池化肥经销部，与被告张丙全签订欠款协议一份，内容为：乙方向甲方购买化肥，由于无现金，向甲方提出欠款请求，为支持乙方春耕生产，甲方同意乙方提出的欠款要求，经双方协商关于乙方还款，还款金额约定如下，1、欠款金额壹万叁仟元，人民币13000元，2、还款期限2018年11月1日前，⑴自欠款之日至2018年11月1日期间还款，乙方除支付欠款本金外，乙方同意向甲方支付利息，按月利1%计算。⑵如乙方在2018年11月1日前未能还清欠款，视为乙方违约，乙方除支付欠款本金外，欠款利息按月利率2%计算，除此外乙方需向甲方支付清欠过程发生的一切费用、车费、误工费、诉讼费等。3、担保人责任，如乙方不能按约定期限内还清全部欠款，担保人承担全部连带责任与义务。欠款人张丙全签名。2019年4月5日被告偿还原告2,000.00元。本院认为，被告欠原告13,000.00元，双方达成欠款协议,该协议成立并生效,被告应向原告履行还款义务，对原告请求被告给付欠款利息的请求，符合双方协议约定的部分，本院予以支持。2019年4月5日被告偿还原告2000元应视为偿还利息。原告请求被告支付必要费用2000元，证据不足不支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：一、被告张丙全偿还原告舒兰市四粱村凤池化肥经销部欠款本金13,000.00元,并自2018年1月1日起至2018年11月1日按月息一分给付上述13,000.00元欠款利息，自2018年11月2日起至欠款还清止按月息二分给付上述13,000.00元欠款利息(利息已给付2000元)上述款项于判决生效后立即给付。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费88元由被告张丙全承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 晨
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审200号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人梁建波，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行梁建波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以梁建波未经批准，擅自于2017年7月占用何官镇林官村土地600平方米建简易棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261020号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的简易棚，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万捌仟元整（18000.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的简易棚，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261020号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第261020号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261020号行政处罚决定书准予执行；二、限被执行人梁建波在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的简易棚，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王海辉
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执80号申请执行人：崔铭才，男，1956年1月7日出生，汉族，住图们市。被执行人：袁长江，男，1961年2月10日出生，汉族，住图们市。申请执行人崔铭才申请执行被执行人袁长江民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初776号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔铭才于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人袁长江偿还借款本金37000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费399.5元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年1月9日，向被执行人袁长江送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。二、2020年1月9日、2020年2月27日，向被执行人袁长江发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年3月2日，本院依法冻结被执行人袁长江名下的银行账户。四、2020年3月31日，本院依法解除冻结被执行人袁长江名下的银行账户。五、2020年3月31日，申请执行人崔铭才向法院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人郭春义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执80号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇二〇年三月三十一日书记员  程佳宁
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初429号之二申请人：傅晓红，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：**、程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：罗禄军，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省万源市。申请人傅晓红与被申请人罗禄军建设工程分包合同纠纷一案，申请人傅晓红于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗禄军所有的位于万源市的房屋一套。申请人傅晓红向本院提供了担保。经本院审查认为，申请人傅晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗禄军所有的位于万源市的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 马一娇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1121号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：沈佳喜，男，1991年10月4日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：宁波市慈溪市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告沈佳喜金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金48724.03元，并支付罚息（暂计至2019年12月2日的罚息为1154.15元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计50878.18元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲、被告沈佳喜到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2018年8月29日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款79000元，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月29日，借款利率为日利率0.02361%，月利率0.70833%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款79000元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款本金30275.97元，利息6714.96元，罚息457.01元，复利6.37元。借款到期后，被告至今未向原告足额偿还借款本金。截至2019年12月2日，被告共计欠本金48724.03元、罚息1154.15元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本金。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额偿还本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告沈佳喜于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金48724.03元，并支付罚息（暂计至2019年12月2日的罚息为1154.15元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告沈佳喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执334号 申请执行人：陈水兰，女，1986年9月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈水兰与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬款10678元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10678元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执352号之五申请执行人：刘根虎，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在安徽省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币512046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执114号 四川宽庭玩具有限公司： 关于我院民事审判庭移送执行四川宽庭玩具有限公司追缴诉讼费一案，已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初559号 原告：株洲市新滨江欢乐城管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江休闲广场2栋。 法定代表人：董古，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。 被告：漆亮，男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利）。 本院在审理原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司与被告漆亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司撤回起诉。 本案受理费1456元，减半收取728元，由原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司负担。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初86号原告：赵万朋，男，1984年5月20日生，汉族，住任丘市。被告：张永杰，男，1990年10月26日生，汉族，住任丘市。原告赵万朋与被告张永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万朋到庭参加诉讼。被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵万朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永杰2018年赊购原告百叶窗若干，计款5000元。经原告催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告张永杰未答辩。经审理查明，被告张永杰购买原告赵万朋百叶窗，共计价款5000元。2018年5月4日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为，欠万朋百叶窗款5000元。该款至今未付。本院认为，被告购买原告货物未付款，给原告出具了欠条，双方买卖合同成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应及时履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条的规定，判决如下：被告张永杰于本判决生效之日起十日内给付原告赵万朋货款5000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  王艳东
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初8206号原告:常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕磊，常州金坛兴福村镇银行有限责任公司员工。被告：车永兴，男，1974年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。被告：李坤明，女，1974年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告车永兴、李坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人邹建丽、吕磊、被告车永兴及其委托诉讼代理人苗一慧、被告李坤明及其委托诉讼代理人杨权法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款480000元、利息13260.6元（暂计算至2019年11月28日）、承担自2019年11月29日起至借款本金还清之日止，按月利率8.45‰计算的利息并承担律师代理费30000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2018年8月9日以购设备为由向原告借款480000元，约定月利率6.5‰，展期逾期利率上浮30％，贷款期限2018年8月29日起至2021年8月15日。因两被告未按约还款，原告于2019年11月11日向两被告邮寄送达了贷款提前到期通知书，宣布上述贷款于2019年11月18日提前到期。现诉至法院主张权利。被告车永兴辩称，借款合同是本人所签，但本人不是实际用款人。是原告信贷员吕磊与实际用款人许罗生一起找到本人，要求本人到银行贷款给许罗生使用。借款过程中的手续均是许罗生与银行办理，该借款的保证人许国洪、陈罗庆与我都不认识。据了解，许国洪、陈罗庆与我均在原告处各贷款48万元，且互相担保，贷款均交给许罗生使用，严重违反了金融放贷秩序。原告于2018年8月29日将款打到我的卡上，次日我就按照原告信贷员吕磊的意思将48万转入了钱薇的账号，我不认识钱薇，即未用到分文，也未从中牟利，贷款利息均由许罗生用我的卡偿还。请求法院依法判决。被告李坤明辩称，借款合同上本人的签名系他人伪造，本人未向原告借过款，也未收到任何款项。本案借款并非夫妻共同债务，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。庭审中，原告提交了个人借款合同、借款借据、借款时的录音视频等。经核实，个人借款合同、借款借据上被告李坤明的签名、指印均非被告李坤明本人签、印。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，本案中对借款借据的形成存在可疑之处，本案可能涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年三月九日书记员  汤陈楚
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初460号原告：康建明，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，现住四川省隆昌市。被告：童平，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告康建明与被告童平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康建明撤回起诉。审判员  曾建军二〇二〇年三月五日书记员  李 莹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执374号申请人：刘正青,男,1964年12月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：阮居岚,男,1982年2月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2484号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮居岚账户内案款人民6600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执480号 申请执行人聂宇，男，1982年9月8日出生，汉族，北京市东城区人。 特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 法定代表人荆振柱，该公司经理。 统一社会信用代码9152050231433145G。 本院在执行聂宇与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院已于2020年3月10日以（2020）黔0502执477号执行裁定书，查封被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区南山碧桂园的下列房产：1.毕节市七星关区南山碧桂园第商业街A107号或凤凰郡商业街A107号（A1-7）商业用房（合同编号为20152526，合同备案号16102811、建筑面积102.93平方米、套内面积100.00平方米）；2.毕节市七星关区南山碧桂园第商业街A207号或凤凰郡商业街A207号（A2-7）商业用房（合同编号为20152527、合同备案号16102811、建筑面积133.81平方米、套内面积130.00平方米）；3.毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司项目南山碧桂园的商业用房第95号楼005号或嶺绣郡2栋底商005号（住建局登记第95号楼负2-5号或嶺绣郡2栋底商负2-5号号）商业用房（栋编号11372、合同编号20152560、建筑面积133.25平方米，套内建筑面积127.00平方米）。同时又无其他可供执行的合法财产，经向申请执行人申请执行人和委托代理人释明后，申请执行人刘春丽书面向本院申请撤销执行申请，并申请参与（2020）黔0502执477号案件的拍卖款分配。经合议认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执480号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁 磊
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初34号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：徐彪，男，生于1975年3月23日，汉族，小学文化，渠县火车站电杆厂工人，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被渠县公安局取保候审，现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人徐彪犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年11月30日中午12点左右，被告人徐彪在渠县渠北乡前丰村燕某家喝了一两多白酒，之后骑两轮摩托车回家。当天13时49分，行至渠县渠江镇北辰名著路段时遇交警检查，经酒精呼气测试结果为113mg/100mL。后经抽血检测，其血液中乙醇含量为102.2mg/100mL。 公诉机关针对上述事实当庭出示了身份信息、查获情况说明、酒精毒品检测报告、健康笔录及照片；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；认罪认罚具结书等证据，指控认为被告人徐彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人徐彪对起诉指控的事实及罪名均无异议，表示认罪、认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人徐彪在开庭前已预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书；身份信息、查获情况说明等书证；被告人徐彪的供述与辩解；证人鲜成真、燕某君的证言；四川华大司法科技鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录；认罪认罚具结书、量刑建议书；罚金票据等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，且被告人亦无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人徐彪醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶,经抽血检测，其血液中乙醇含量为102.2mg/100mL，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定,结合本案事实，对被告人徐彪依法应判处拘役,并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人徐彪到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人徐彪自愿认罪、认罚，庭前主动预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人徐彪符合缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱虹霓 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初65号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张勉华，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，原中共党员，户籍所在地河南省周口市，住周口市川汇区。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2019年8月3日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年9月11日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。被告人李来峰，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市，住周口市淮阳县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2019年8月3日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年9月11日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人杨小燕，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张勉华、李来峰犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人张勉华及其指定辩护人赵帅、被告人李来峰及其指定辩护人杨小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份至8月份，被告人张勉华在周口市川汇区陈营村租房，使用灌装设备和使用过的名酒包装，用低档次的白酒灌装名酒包装内，期间雇佣张艳梅（另案处理）操作灌装。张勉华所使用的部分名酒包装由被告人李来峰收购后卖与张勉华，李来峰明知张勉华制售伪劣名酒而提供使用过的名酒包装。张勉华妻子王君（另案处理），利用其烟酒门市部销售部分伪劣白酒。涉案伪劣白酒销售给了朱某、李瑞芳、范某等人，涉及的品牌有茅台、五粮液、剑南春、水井坊。其中已销售数额为9.08万元，被扣押未销售的数额为5.69万元。抓捕李来峰时扣押了其收购的大量名酒包装。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张勉华、李来峰在产品中掺假，以次充好，销售金额五万元以上不满二十万元，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张勉华有期徒刑八个月，并处罚金二万元；判处被告人李来峰有期徒刑六个月，并处罚金一万元；公诉机关提交了书证：被告人张勉华、李来峰的供述与辩解；证人赵某、范某、朱某、陈某、顾某、马某的证言；同案犯王君、张艳梅的陈述；书证：受案登记表、户籍证明6份、搜查笔录、扣押物品清单两份、范某、朱某被取保候审决定书等材料、涉案君盛达商店销售记录本、水井坊公司鉴定报告、涉案水井坊酒照片、五粮液集团有限公司、茅台酒股份有限公司、剑南春酒厂有限公司出具的鉴定证明书等证据证实。被告人张勉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张勉华到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪意愿；无犯罪前科，系初犯、偶犯，其生产的假酒没有对人身造成严重后果，主观恶性不深，社会危害性不大，且已签署了认罪认罚具结书；同意公诉机关量刑意见。被告人李来峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李来峰案发后如实供述，具有坦白情节；本案中应认定李来峰为从犯，且已羁押七个多月，建议对罚金进行一定的调整；当庭自愿认罪，其主观恶性不深，社会危害性不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张勉华根据签署的认罪认罚具结书，自愿已于2020年3月16日缴纳罚金20000元；被告人李来峰根据签署的认罪认罚具结书，自愿已于2020年3月16日缴纳罚金10000元。本院认为，被告人张勉华、李来峰构成生产、销售伪劣产品罪，且属共同犯罪，均为主犯，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人李来峰在共同犯罪中系从犯,该辩护意见明显有悖于本案的犯罪事实和相关规定，不予采纳；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人张勉华、李来峰到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张勉华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。）二、被告人李来峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。）三、被告人张勉华违法所得9.08万元（已退缴25000元），依法予以追缴；扣押的未移送涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘自立
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执183号申请执行人四川朝旭电气有限公司被执行人绵阳中科建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3162号民事判决书，责令被执行人绵阳中科建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳中科建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入361743元（执行费:5198元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月三日书记员  张钒
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更429号罪犯梁胜东，男，1980年11月16日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年10月19日作出(2004)东中法刑初字第305号刑事判决，以罪犯梁胜东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年2月3日以（2004）粤高法刑二复字第75号刑事裁定,对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月1日被投入广东省东莞监狱，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月4日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第78号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第955号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2025年4月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯梁胜东予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯梁胜东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯梁胜东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯梁胜东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁胜东减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月24日起至2024年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初148号 原告：何艳艳，女，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：刘志刚，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：刘富良，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告何艳艳与被告刘志刚、刘富良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告何艳艳到庭参加了诉讼，被告刘志刚、刘富良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志刚偿还原告本金50万元及利息20万元（利息暂从2014年4月22日计算至2019年9月1日）；2、判令被告刘富良承担30万元借款的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月4日，被告刘志刚以个人资金周转为由向原告借款30万元，期限两个月。到期后借款期限又延至2014年6月9日。此笔借款由被告刘富良承担连带担保责任。2014年3月22日，被告刘志刚以个人资金周转为由再次向原告借款20万元，约定借款期限一年。两份借条均口头约定利息为月息2分，已支付8万元利息。被告刘志刚自2014年6月起一直躲避债务，后原告于2016年9月8日偶遇被告刘志刚后，其出具承诺书答应分五个月偿还借款本金50万元但未履行。后经催收未果，原告特诉至人民法院。 被告刘志刚、刘富良未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明以下案件事实：2013年8月4日，被告刘志刚以资金周转为由向原告何艳艳借款30万元并出具了《借条》。载明：“今借到何艳艳人民币现金（大写）叁拾万元整，小写（300,000元）。借款人刘志刚；借款用途资金周转；借款日期：2013年8月14日：借款期限贰个月（延期到2014年6月9日）。本人承诺：用自己的收入来偿还此笔借款，并且用自己的资产（含设备、房产、车辆）做为抵押，如出现还款风险，本人自愿由出借人处置抵押物；此笔借款由刘富良连带责任担保”。该借条由被告刘志刚签名，被告刘富良签字担保。同日，原告何艳艳通过银行转账向被告刘志刚转账支付28万元，现金支付2万元，合计30万元。 2014年3月22日，被告刘志刚再与原告何艳艳签订《借据》。该借据载明：“今借到何艳艳人民币贰拾万元整（200,000元）；借款人刘志刚，借款日期：2014年3月22日。此笔借款其中转账金额为：壹拾玖万肆仟元；此笔借款实收现金为：陆仟元整”。次日，原告通过银行转账支付被告刘志刚18.6万元，现金支付1.4万元，合计20万元。 2016年9月8日，被告刘志刚向原告出具书面承诺：“欠何艳艳50万元本金限从九月份底起，每个月月底还款拾万；承诺人：刘志刚”。后经催收未果，原告特诉至向人民法院请求判如所请。 以上事实，有经过庭审质证的原、被告的身份资料、《借条》、《借据》、《承诺》、转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实；书面证据均出具了原件，足以认定本案事实。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案原告何艳艳与被告刘志刚借贷事实清楚，民间借贷法律关系明确，被告应按照约定履行相应的还款义务。故本院对原告何艳艳要求被告刘志刚归还原告借款本金50万元的诉讼主张予以支持。原告何艳艳与被告刘志刚于2016年9月8日确定借款本金为50万元后，被告刘志刚仍不偿还借款。原告与被告刘志刚之间也未约定利息。对于原告的利息主张，本院依法支持被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自债权总额确定日后计算逾期还款利息。 关于被告刘富良是否承担30万元债务内的承担连带保证责任问题。根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长。原告作为债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任当然免除。因此，对于原告的该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘志刚于本判决生效后十日内向原告何艳艳支付借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金数按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准自2016年9月9日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告何艳艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告何艳艳负担800元，被告刘志刚负担4,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。    第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保33号之一解除保全申请人：天长市友和服饰有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇天王路283号，统一社会信用代码91341181MA2TAB87X2。法定代表人：陈贵宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人:苏州市吴中区力达针织时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区天灵路25号-6号，统一社会信用代码91320506720543505H。法定代表人：姚兴元，该公司总经理。天长市友和服饰有限公司与苏州市吴中区力达针织时装有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）皖1181财保33号民事裁定书，冻结被申请人苏州市吴中区力达针织时装有限公司的银行存款65000元。现苏州市吴中区力达针织时装有限公司已支付了全部货款。天长市友和服饰有限公司于2020年3月25日向本院申请解除对苏州市吴中区力达针织时装有限公司银行存款65000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天长市友和服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市吴中区力达针织时装有限公司银行存款65000元的冻结。案件申请费670元，由申请人天长市友和服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年三月二十五日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0781民初4081号 原告：李术光，男，1976年03月28日生，汉族，农民，现住吉林市。 被告：赵羽波，男，1977年09月30日生，汉族，农民，户籍所在地吉林市。 原告李术光诉被告赵羽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李术光到庭参加诉讼，被告赵羽波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李术光向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30000元及利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年3月4日被告在原告父亲李洪有（已去世）处借款10000元，约定月利1分；2011年1月3日被告在原告处借款20000元，约定月利2分；2018年3月10日原告找到被告经协商，被告同意偿还这两笔借款，并签订协议，但被告没有履行给付义务，现无法联系被告，故诉至法院，请人民法院作出判决。 被告赵羽波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开定传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据2枚、扶余市得胜镇临河村治保委员会及村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日被告赵羽波在原告父亲李洪有(已去世）处借款10000元，约定月利1分，被告赵羽波出具欠据一枚；2011年1月3日被告赵羽波在原告李术光处借款20000元，约定年利1.2分，出具欠据一枚；2018年3月10日原告找到被告经协商，被告同意偿还这两笔借款，但被告没有履行给付义务，后来被告无法联系，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告赵羽波因生活需要在原告父亲(已去世）及原告李术光处共计借款30000元，有赵羽波给原告出具的欠据为证，双方债权债务关系明确。被告赵羽波应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。原告李术光要求被告赵羽波偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵羽波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵羽波于本判决生效后十日内偿还原告李本光借款10元及自2010年3月4日起至给付之日止以10000元为基数按月利1分计算利息； 二、被告赵羽波于本判决生效后十日内偿还原告季术光借款2000元及自201年3月4日起至给付之日止以20000元为基数按年利1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元、公告费600元，合计2026元。由被告赵羽波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  马长林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 桐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执268号申请执行人：魏烈宏，男，汉族，1973年6月20日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：何乃国，男，汉族，1973年9月19日出生，甘肃省景泰县居民。现住址不详。申请执行人魏烈宏与被执行人何乃国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）甘0423民初1706号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款224700元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何乃国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人何乃国名下有“王牌”牌、“名爵”牌（未实际控制，申请执行人同意不查封），除此之外。再无其他可供执行的财产，本院依法向被执行人何乃国发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为229970元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年三月三十日书记员  万汶新
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审13号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人丁良贺，系该局工作人员被执行人岳俊宝，男，1958年8月19日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。申请人沈阳市自然资源局于2019年8月5日作出沈自然资苏罚决字【2019】007号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）未经土地行政主管部门批准，擅自在八一街道仁而村建房铺设硬覆盖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……可以并处罚款”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”和《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权基准》3“（一）非法占用耕地以外其他土地的，处每平方米10元罚款；（二）非法占用基本农田以外一般耕地的，处每平方米20元罚款；（三）非法占用基本农田的，处每平方米30元罚款”的规定，决定处罚如下：1、责令你将非法占用的土地退还给八一街道仁而村村民委员会。2、自收到处罚决定书后十五日内自行清除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款，罚款金额总计人民币壹万零壹贰佰肆拾元整（￥10，240.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】007号《行政处罚决定书》处罚第一项，根据申请人提交的证据，该地块为被执行人承包地，未经确认不宜将土地退回，故本项不准予执行。处罚第二项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，应予准许强制执行。第三项已履行，无执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行处罚第二项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢486号申请执行人：王虹，女，1957年12月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：周海军，男，1958年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人王虹依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初2281号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人周海军未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30万元及利息，案件受理费6400元。截至2020年3月30日已执行0元，未执行30万元及利息，案件受理费6400元，执行费4400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄 烨
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初222号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：刘斌，男住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘斌供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 勇二〇二〇年三月十六日书记员 杨欣雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更247号罪犯李批黑，男，1996年9月26日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年2月4日作出（2014）西刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人李批黑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26757.60元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李批黑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）云高刑终字第466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李批黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李批黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李批黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李批黑减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月10日起至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督643号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈勇，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈勇拒不偿还欠款本金12866.45元，利息、罚息3688.38元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16554.83元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12866.45元，利息、罚息3688.38元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16554.83元。申请费71元，由被申请人陈勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  何迎倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执82号申请执行人：王立志，男，1979年7月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林长岭县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行王立志与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4370号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金160万元并支付利息,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初598号 原告：窦德俊，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：陈垚，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告窦德俊与被告陈垚房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，原告窦德俊于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦德俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告窦德俊撤诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，由窦德俊负担。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初31号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人吴建有，男，1968年5月16日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉【2020】11号起诉书指控被告人吴建有犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉，被告人吴建有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年，被害人王某承包了会昌县麻州镇小河村吴氏祠堂的修缮工程。2019年1月底，王某安排工人运了16方沙子、16方碎石、2000块红砖，有序堆放在吴氏祠堂门口两侧，同时留出一条一米左右宽的道路供村民正常进出祠堂。2019年2月2日下午，被告人吴建有擅自用铲车将堆放整齐的沙子、碎石、红砖铲散或推进吴氏祠堂旁的坑内，并铲走两斗沙子、碎石运到自家门前铺路。经物价认定，被损毁、占用的沙子、碎石价值为2950元。 被告人吴建有对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的被告人吴建有犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 上述事实，被告人吴建有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、谅解书、价格认定结论书，辨认笔录，现场照片，证人吴某1、吴某2、吴某3、邹某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建有任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴建有案发后主动赔偿了被害人王某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴建有判有期徒刑六个月的量刑建议，量刑适当，且被告人吴建有签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，予以从宽处理。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴建有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王文娟 审判员  欧阳清 审判员  李 婷 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢金霖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初655号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。 被告：杨润飞，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：杜加娥，女，1971年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨鹏飞，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：高文芳，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨润飞、杜加娥、杨鹏飞、高文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告杨润飞、杜加娥、杨鹏飞、高文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告杨润飞、杜加娥偿还借款本金24万元及利息（其中本金25万元的利息从2017年12月21日至2018年3月13日按月利率7.62‰计算，从2018年3月14日至2019年4月16日按月利率9.906‰计算；本金24万元的利息从2019年4月17日至借款本金偿还完毕之日，按月利率9.906‰计算），被告杨鹏飞、高文芳承担保证责任；2.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告杨润飞、杜加娥向原告借款24万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限自2016年3月14日至2018年3月13日，被告杨鹏飞、高文芳与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，利息支付至2017年12月20日，原告诉至法院。 被告杨润飞、杜加娥、杨鹏飞、高文芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件，证明被告杨润飞、杜加娥向原告借款24万元整、约定利息、罚息、借款期限，由被告杨鹏飞、高文芳担保的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告杨润飞、杜加娥于2016年3月14日向原告借款24万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2016年3月14日至2018年3月13日，被告杨鹏飞、高文芳与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告于2019年4月16日偿还原告借款本金1万元并支付了2017年12月20日前产生的利息，对于本金24万元及其2017年12月21日之后产生的利息，被告杨润飞、杜加娥、杨鹏飞、高文芳均未予以偿还。 本院认为，原告与被告杨润飞、杜加娥签订的个人借款合同合法有效。被告杨润飞、杜加娥应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告杨润飞、杜加娥未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告杨鹏飞、高文芳签订的保证担保合同合法有效。故对于被告杨润飞、杜加娥应当偿还的上述借款本息，被告杨鹏飞、高文芳应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告杨鹏飞、高文芳在承担保证责任后，有权向被告杨润飞、杜加娥追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨润飞、杜加娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金24万元并支付所欠利息（所欠利息包括：本金25万元的利息从2017年12月21日至2018年3月13日按月利率7.62‰计算，从2018年3月14日至2019年4月16日按月利率9.906‰计算；本金24万元的利息从2019年4月17日至借款本金偿还完毕之日，按月利率9.906‰计算）；被告杨鹏飞、高文芳承担连带责任。 二、被告杨鹏飞、高文芳在承担保证责任后，有权向被告杨润飞、杜加娥追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由被告杨润飞、杜加娥、杨鹏飞、高文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执454号申请执行人：周守英，女，生于1971年11月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行周守英申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执371号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人张雪玲：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行张雪玲诉讼费一案，移送执行标的200元。本院于2020年3月17日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位诉讼费200元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初675号民事判决书中张雪玲负担案件受理费（诉讼费）200元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执548号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人:王志辉，男，1981年7月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:曹立伟，男，1994年6月25日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王志辉、曹立伟追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初1705号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付代偿款91506.52元及利息,本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初157号原告：栾梓晔，女，1990年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈敬博，男，1987年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告栾梓晔与被告陈敬博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告栾梓晔于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾梓晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾梓晔撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  董丽丽二〇二〇年三月二十七日书记员  尹 琪
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初551号原告:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行,统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。负责人：张某1。委托诉讼代理人：贾某。被告：张某2，现住玉门市。被告：王某，现住玉门市。委托诉讼代理人：张某2（王某丈夫），现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（下称农商行六墩支行）诉被告张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行六墩支行委托诉讼代理人贾某、被告张某2并代理王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行六墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2、王某共同偿还原告借款本金80000元，并承担结欠利息10807.43元（结欠利息期2018年9月25日至2020年2月17日），本息合计90807.43元；2.请求判令被告张某2、王某偿还从2020年2月17日后至借款还清之日前按年利率10.35%计算的利息；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张某2于2017年4月20日，向原告申请借款80000元，并签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，循环合同期限24个月，于2019年4月19日到期，借款用途种植枸杞，借款利率6.9%，逾期利率为年息10.35%，借款人张某2的妻子王某承担共同偿还责任。合同签订后，原告向被告张某2支付了借款。借款到期后，被告拒不偿还本息。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告张某2辩称，对原告所诉及提交证据均无异议，只是现在没有能力对原告借款一次性付清，需要挣钱慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告张某2向原告借款80000元,循环借款期限24个月，即：2017年4月20日至2019年4月19日,借款执行年利率6.9%，罚息利率在借款利率水平上加收50%的利息。张某2之妻王某承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告即向被告张某2发放贷款80000元，合同到期后，被告均未履行相应义务。原告催要未果起诉来法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同真实、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告发放了借款后，被告没有按照合同约定期限偿还借款，现被告应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张某2、王某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行借款本金80000元，并承担利息10807.43元(结欠利息期2018年9月25日至2020年2月17日)，本息合计90807.43元，于本判决生效后15日内付清；二、张某2、王某承担从2020年2月18日至借款还清之日止的利息，按年利率10.35%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1035元，由张某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇二〇年三月二十日书记员 李 丹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执103号之一申请执行人:杨天睿，男，1978年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：陈瑜，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人杨天睿与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）甘0423民初1931号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人杨天睿借款20000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执103号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年三月十一日书 记 员  赵继祥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保81号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，系该行行长。被申请人：徐云辉，男，汉族，1973年8月14日生，住江西省南昌市南昌县。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐云辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐云辉银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月二十四日书记员  夏佑添
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14833号 原告：冯华明，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：张赛花，女，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙古林升丰塑胶厂，个体工商户，统一社会信用代码92330203MA292E77XT。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村。 经营者：张赛花，女，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告冯华明与被告张赛花、宁波市海曙古林升丰塑胶厂（以下简称升丰塑胶厂）民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯华明到庭参加诉讼，被告张赛花、升丰塑胶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯华明以被告张赛花、升丰塑胶厂未返还借款为由，诉请判令：二被告归还借款25400元，并支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款日止的利息。 被告张赛花、升丰塑胶厂未作答辩。 本院经审理认定，被告张赛花、升丰塑胶厂向原告借款共计25400元，原告以现金方式交付借款，二被告出具借条、欠条各一份。其中借条载明：“今借冯华明人民币贰万元正（?20000元），到期还款日2019年10月底前归还，借款日2019年2月1日至10月31日。”被告张赛花在该借条的借款人处签名并捺印，被告升丰塑胶厂在该借条上加盖公章；另欠条载明：“今欠冯华明人民币伍仟肆佰元正（?5400元），到期日2019年10月底归还，2019年2月1日至2019年10月31日止”。被告张赛花在该其的欠款人处签名并捺印，被告升丰塑胶厂在该欠条上加盖公章。二被告至今未返还借款，现尚欠原告借款25400元。 以上事实由原告提供的借条、欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向二被告交付了借款，二被告未按约返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求二被告返还借款本金25400元及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张赛花、升丰塑胶厂未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张赛花、宁波市海曙古林升丰塑胶厂于判决生效之日起十日内返还原告冯华明借款25400元及支付自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告张赛花、宁波市海曙古林升丰塑胶厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年三月十日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1218号申请执行人：许秋琴，女，1982年7月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张勇，男，1972年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人许秋琴依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民督93号支付令，于2020年3月26日向本院申请执行被执行人张勇定作合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明（2019）黔0382民督93号支付令中载明：“被申请人：张勇，1972年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市上城国际贵豪装饰，公民身份号码5221301972××××××××”。申请执行人许秋琴的执行申请书中载明:“被执行人：张勇，男，1972年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，公民身份号码5221301972××××××××”。现被执行人张勇的信息通过人民法院执行案件流程信息管理系统执行主体身份验证后，出现“验证不一致”的情况，即被执行人张勇的姓名和公民身份号码不一致，该案的被执行人主体不能确定，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人许秋琴的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年三月二十七日书记员  冯广泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9772号 原告：毛某，男，汉族，1976年12月26日出生，系甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：李某，系甘肃金寅律师事务所律师。 被告：汪某，男，汉族，1975年12月20日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 被告：吴某，男，汉族，1989年6月14日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告毛某与被告汪某、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告汪某、吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告劳务费318380元，支付利息113514元，共计431894元；2、第二被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年年初，被告汪某将其承包位于××区的养殖场的本分劳务工程分包给原告。2015年12月25日经双方核算，被告汪某欠原告劳务费共计318380元，约定于2016年12月底付20万元，余款于2017年年底付清，如不能还清承担银行利息的2.5倍，被告吴某承担担保责任。后经原告索要，二被告拒不支付，故原告提起诉讼。 被告汪某、吴某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年初，被告汪某将其承包的养殖厂工程的部分劳务分包给原告毛某。后经双方结算，被告汪某于2015年12月24日给原告出具结算单一份，原告应得劳务费为378380元，扣除被告已经支付的10000元，下欠劳务费278380元。 2015年12月25日，被告汪某给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到毛某工程款278380元，于2016年12月底付200000元，剩余款项于2017年底付清，如不能按时还清承担银行利息2.5倍。”被告吴某在欠条担保人处签字捺印。同日，因双方结算时遗漏部分劳务费，被告汪某给原告另出具欠条一张，内容为：“今欠到毛某工程款4万元，于2017年年底付清。”被告吴某亦在欠条担保人处签字捺印。同时，被告吴某给原告出具身份证复印件一份，并注明：“此复印件用于汪某所欠工程款担保使用，本息付清为止。” 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的结算单一份、欠条两张、被告身份证复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定,债务应当清偿。根据原告的陈述及其提交的被告汪某出具的结算单、欠条，可证实原告从被告汪某处分包并完成养殖场部分劳务以及被告汪某拖欠其劳务费318380元的事实，被告汪某应当予以支出。 关于原告主张的利息，因被告汪某与原告约定付款时间及利息，且利息约定不违反法律规定，故应当承担逾期付款的利息。根据原被告双方的约定及人民银行2015年10月24日发布的一年期贷款基准利率4.35%的标准，对原告主张的利息依法认定为82297.65元[200000元×4.35%×3年（2017年1月1日至2019年12月31日）×2.5倍+78380×4.35%×2年（2018年1月1日至2019年12月31日）×2.5倍]。 关于被告吴某的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告吴某在被告汪某给原告出具的欠条担保人处签字捺印，视为被告吴某愿意为被告汪某所负债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，保证范围为包括上述债务及利息。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴某承担保证责任后，有权向被告汪某追偿。被告汪某、吴某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪某向原告毛某支付拖欠的劳务费318380元，承担利息82297.65元，共计400677.65元，限于本判决书生效之日起三十日内一次性付清； 二、被告吴某对上述债务承担连带清偿责任，被告吴某承担保证责任后，有权向被告汪某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7778元，公告费560元，共计8338元，由被告汪某负担，被告吴某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院向原告收取的费用不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  任鹏飞 审 判 员  葛小芳 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  程婷婷 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【附：本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执404号之三申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：董方军，男，1972年4月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘秀春，女，1974年12月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟德明，男，1974年12月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董京余，男，1962年6月13日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323执民初3802号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人董方军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董方军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5112.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月二十日书记员  苗宝芸
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执134号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人李喜伟责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将李喜伟纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行终9号 上诉人（一审起诉人）魏伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人魏伟因诉桐城市孔城镇人民政府（以下简称孔城镇政府）不履行房屋拆迁补偿安置法定职责一案，不服怀宁县人民法院（2019）皖0822行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 魏伟向一审法院递交诉状，请求:1、判令确认被告孔城镇政府与第三人魏得应于2009年8月6日签订的《中心居委会房屋拆迁产权置换协议》无效；2、依法判令被告对原告作出拆迁安置补偿；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，起诉人魏伟起诉要求确认被告孔城镇政府与魏得应签订的《中心居委会房屋拆迁产权置换协议》无效的行政行为发生在2009年8月6日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第一百六十二条的规定，裁定对魏伟的起诉不予立案。 魏伟上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，属适用法律错误。涉案协议签订于2009年8月6日，上诉人当时在部队服役且年龄尚小，不知道位于孔城老街的涉案房屋属于其父亲及祖父所有，更不知道涉案协议的存在。事实上，上诉人直到2019年1月30日前往桐城市国土信息中心调取涉案土地的登记档案，继而提起行政诉讼，方才知晓上述事实。一审法院对上诉人的起诉不予立案，致使上诉人丧失了法律救济途径，有失公平。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，魏伟诉请确认无效的《中心居委会房屋拆迁产权置换协议》签订于2009年8月6日，根据当时的法律、行政法规及司法解释的规定，该类协议案件不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，魏伟起诉请求孔城镇政府对其履行补偿安置职责，但是根据现有证据无法证明其曾向孔城镇政府提出过履职申请，魏伟的该项起诉不符合受理条件。综上，一审法院对魏伟的起诉不予受理，该处理结果并无不当。魏伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程艮苗 审判员  徐珂可 审判员  刘 鑫 二〇二〇年三月十一日 法官助理储芳龄 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......