wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢240135号 申请人孙如飞，被执行人孙继田、刘汉云： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初360号民事判决书，在申请人孙如飞与被执行人孙继田、刘汉云民间借贷纠纷一案中，恢复执行标的为提取二被执行人的拆迁补偿款160000元，执行中向协助执行单位送达了执行裁定书及协助执行通知书。恢复执行部分已办结。 现通知恢复执行部分已经办理完毕，做结案处理。 二〇二〇年三月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执683号申请执行人：张维兵，男，1968年03月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊区善品中式快餐店，住所地安徽省滁州市琅琊区西路187号，统一社会信用代码92341102MA2NNBGL05。经营者：鲁湘，女，1977年09月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张维峰，男，1973年06月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张维兵与滁州市琅琊区善品中式快餐店、鲁湘、张维峰装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市琅琊区善品中式快餐店、鲁湘、张维峰76025元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月三十一日代理书记员  尹林点
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初102号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞媛，该公司员工。被告：李胜，男，1968年5月27日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）与被告李胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告人保公司的委托诉讼代理人王瑞媛到庭参加了诉讼。被告李胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款29,123.87元（包含本金28,495.74元，赔偿原告贷款利息损失608.39元，逾期利息损失19.74元），承担违约金235.91元（按日千分之一的标准自2019年10月7日开始计算，至2020年1月1日止），以上合计29,359.78元；2．判令被告支付未支付保费1,868.24元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告李胜因个人消费需要欲向光大银行大庆分行贷款30,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。并约定了违约金标准。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得贷款后未按期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计29,123.87元。光大银行向原告出具了相关材料，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告。原告向被告多次催要无果，故诉至法院。被告李胜未出庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．保险投保单、保险单、客户声明书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告自愿与原告签订个人信用贷款保证保险合同，拟向光大银行申请无担保贷款30,000.00元，被告确认的送达地址为杜尔伯特蒙古族自治县金马国际商贸城11栋11门。2．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告已与光大银行签订借款合同，取得了30,000.00元贷款，光大银行并向被告提供还款计划书，被告应按还款计划书及时还款。3．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明因被告未按时履行还款义务，原告方已于2019年10月7日代被告向光大银行偿还本息29,123.87元还款并结清债务。被告李胜未向本院提交证据。本院认为，以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与光大银行之间的借款合同关系，原、被告之间的保险合同关系以及原告代替被告偿还借款的情况，本院予以确认。经审理查明，本案事实如下：2019年4月19日，被告李胜因经营用途欲向光大银行大庆分行贷款150,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意为其承保30,000.00元的个人信用贷款并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。贷款金额30,000.00元，保险费为18,342.72元，保险金额为33,409.02元，保险费率1.5251%（月），保险费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费509.52元，由光大银行代为扣划。之后被告与光大银行大庆分行签订了个人贷款合同，光大银行大庆分行向被告发放贷款30,000.00元，但被告未能按期还款。经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，于2019年10月7日向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计29,123.87元。光大银行向原告出具了代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，将贷款追偿权转让给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对保险单效力予以确认。因被告未按合同约定向光大银行大庆分行还本付息，导致原告向光大银行大庆分行代偿被告债务共计29,123.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告至今未归还原告该款项，结合原告主张，按照合同约定，被告应向原告支付拖欠的保险费及违约金。关于拖欠的保险费，因原告在2019年10月7日承担保险责任，向光大银行大庆分行代偿，代偿之后保险合同提前终止，在2019年10月7日之后，原告不再向被告主张保险费，但在被告发生逾期的付款周期30天及保险等待期80天结束的期间，原告主张支付逾期交纳的110天保险费应为1,868.24元（每月保费754.68元÷30×110天），本院对该部分主张予以支持。关于违约金，因原告系从事金融保险业务的机构，其损失即为利息损失，双方约定的违约金标准（日千分之一）过高，原告在诉讼中主动降低为按日千分之零点六主张违约金，本院予以支持，2019年10月7日计算至2020年1月1日共计87天的违约金，原告所主张的235.91元违约金少于按其调整后的标准计算的数额，其余部分视为原告自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司垫付款29,123.87元、保险费1,868.24元、违约金235.91元，合计31,228.02元。案件受理费290.00元，被告李胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月十六日书记员  陈洪涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初249号原告：贵州省湄潭滨江国际置业有限公司，住址：遵义市湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑。统一社会信用代码：91520328569245627。法定代表人：谭学义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伦敏，该公司员工。被告：帅远飞，男，生于1984年2月11日，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州省湄潭滨江国际置业有限公司（以下简称滨江公司）诉被告帅远飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托诉讼代理人张伦敏、被告帅远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金110456.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司开发建设了位于湄潭县湄江街道天文大道的滨江豪苑房地产项目，并有部分商业性质的房屋未能出售。2017年10月1日，被告与我公司协商，约定将我公司开发的滨江豪苑项目一期中的7-1-1号商铺、7-1-2号商铺、7-1-3号商铺、7-1-4号商铺以及7-2-1号商铺出租给被告经营餐饮业务，双方为此签订了五份《商铺租赁合同》，均约定采取先租后用的原则，即先付租金，后再使用，起租日确定为2018年4月1日，每年租金的支付时间为3月1日前。根据租赁合同约定，2019年4月1日至2020年3月31日期间（一年）的租金分别为43380.00元、29484.00元、23688.00元、25764.00元、43140.00元，租金全年合计165456.00元。该款应于2019年3月1日前支付，然而，距今已有十个多月，被告仅支付了55000.00元，对于剩余的110456.00元未予支付，经催收未果。综上，被告的行为已构成违约，应承担支付租金的法律责任，据此，特向法院起诉，请求依法判决。被告帅远飞辩称，我与原告方存在房屋租赁合同关系，差欠原告租金也是事实。但是因我在余庆县的门面房列入了棚户区改造范围，至今未进行补偿，导致该门面房无法抵押贷款、出售，此外，其他人也差欠我的钱，故我一时没有钱支付租金，希望原告方给予一定的宽限期给我。本院经审理认定事实如下：原告滨江公司是依法设立的一家从事房地产开发的有限责任公司，其在湄潭县湄江街道天文大道处开发建设了滨江豪苑。被告帅远飞系餐饮业人员。2017年10月1日，原、被告双方签订了五份《商铺租赁合同》，由原告滨江公司将其开发建设的滨江豪苑项目一期中的7-1-1、7-1-2、7-1-3、7-1-4、7-2-1号等五个商铺出租给被告帅远飞，用于从事餐饮业。按照双方当事人的合同约定，7-1-1号商铺2019年4月1日至2020年3月31日的年租金为43380.00元，支付时间为2019年3月1日；7-1-2号商铺2019年4月1日至2020年3月31日的年租金为29484.00元，支付时间为2019年3月1日；7-1-3号商铺2019年4月1日至2020年3月31日的年租金为23688.00元，支付时间为2019年3月1日；7-1-4号商铺2019年4月1日至2020年3月31日的年租金为25764.00元，支付时间为2019年3月1日；7-2-1号商铺2019年4月1日至2020年3月31日的年租金为43140.00元，支付时间为2019年3月1日。以上共计租金为165456.00元，均应于2019年3月1日前支付。2019年10月，被告帅远飞出具了一份欠条给原告，欠条载明“本人自20180401起承租贵州省湄潭滨江国际置业有限公司滨江豪苑小区一期7栋1层7-01、7-02、7-03、7-04和7栋2层7商业房共426.23平方米，按租赁合同约定20190401-20200331时间段的租金165456元应于2019年2月底前支付，因本人原因至今未付清（已付叁万元），本人承诺所欠租金135456元于2019年11月15日前一次性全部付清，本人对本承诺负法律责任”，欠款人处有被告帅远飞的签名、捺印，并附其公民身份号码，但欠条未署日期。原告起诉中自认已给付了55000.00元，还差欠110456.00元未付。上述事实，有原告陈述、被告答辩、商铺租赁合同、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告因生产经营需要签订商铺房租赁合同，双方当事人均在合同上签名或者盖章，且已部分履行，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。按照合同约定，被告帅远飞应当于2019年3月1日前支付其2019年4月1日至2020年3月31日期间的年租金，其未能按时足额支付年租金，其行为已构成违约。此后，双方重新约定了支付时间，对支付时间进行了展期，延至2019年11月15日支付，但被告帅远飞仍未能按照展期时间足额支付年租金，其行为再次违约。原告要求被告帅远飞支付差欠的年租金，属于要求被告帅远飞承担继续履行合同义务，符合双方当事人约定以及法律规定，本院应予支持。综上所述，被告帅远飞应当支付原告房屋租金110456.00元人民币。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：限被告帅远飞在本判决生效后十五日内一次性支付原告贵州省湄潭滨江国际置业有限公司房屋租金110456.00元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.00元，由被告帅远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年三月十八日书记员  田茂娟
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初179号原告：李思宏，男，1991年12月8日生，汉族，辰溪县人，农民。被告：张峰华，男，1995年11月24日生，汉族，辰溪县人，居民。原告李思宏诉被告张峰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李思宏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思宏以被告张峰华下落不明，无法联系，且为了减少诉讼成本为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李思宏撤回起诉。案件受理费50元,依法减半收取25元,由原告李思宏负担。审 判 员  刘海舟二〇二〇年三月三十日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保173号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张正喜，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张正喜未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张正喜所有银行存款63376.8元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张正喜所有银行存款63376.8元。 案件申请费654元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2011年海执字第08690号申请执行人：王巨涛，男，1953年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：北京美格爱科环保科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座1010室。法定代表人：尚李蔻媛。本院在执行王巨涛与北京美格爱科环保科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 冰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初730号 原告：杨兴贺，男，1989年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区烟草家属楼3单元502室。 被告：娄海，男，39岁，汉族，现住宁江区联兴小区3号楼4单元601室。 原告杨兴贺诉被告娄海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告杨兴贺的起诉，经征询原告杨兴贺的意见，杨兴贺表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杨兴贺的起诉。 案件受理费425元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月十五日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01协外认1号申请人：马佳委托诉讼代理人：马致龙2020年1月2日，申请人马佳向本院提出申请，要求承认美利坚合众国得克萨斯州哈里斯郡第309地区法庭第2019-64066号离婚判决书在中国具有法律效力。美利坚合众国得克萨斯州哈里斯郡第309地区法庭于2019年11月14日作出第2019-64066号最终离婚判决，判决书离婚部分载明“判令原告姚春与被告马佳离婚”，该判决于2019年11月14日起产生法律效力。本院经审查认为，美利坚合众国得克萨斯州哈里斯郡第309地区法庭第2019-64066号离婚判决符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：对美利坚合众国得克萨斯州哈里斯郡第309地区法庭第2019-64066号离婚判决书中关于姚春与马佳离婚的判项的法律效力予以承认。案件受理费人民币500元，由申请人马佳承担。本裁定不得上诉。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年三月三十一日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初159号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐伟，女，1971年4月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2015年3月23日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2019年12月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2019年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕5563号起诉书指控被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐伟分别于2019年11月6日19时许、11月7日16时许、11月8日16时许，在南昌市青山湖区其家中，先后三次容留钱某与其一起注射海洛因。 2019年12月20日，被告人徐伟被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人徐伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，证人钱某的证言，被告人徐伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人徐伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执409号郭德燕、王燕、扬州市名媛之秀化妆品有限公司：申请执行人郭德燕与被执行人王燕、扬州市名媛之秀化妆品有限公司加盟合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王燕已已给付申请人郭德燕9万元及一审案件受理费1110元，对于违约金15000元，申请人郭德燕自愿表示放弃。至此，申请人郭德燕申请强制执行的（2018）苏1012民初6655号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3301号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告董华峰，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告董华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申56号 再审申请人（原审被告）：李建,男,汉族,1983年12月7日生,住河北省唐山市路北区。 委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托代理人：李晓林，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：河北纵申机械设备有限公司,住所地石家庄市新华区友谊北大街与北外环交叉口西南。 法定代表人孙庆麾,该公司总经理 原审被告：肖娜，女，汉族，1984年11月25日生，住河北省唐山市路北区。 再审申请人李建因与被申请人河北纵申机械设备有限公司（以下简称纵申公司）、肖娜追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李建申请再审称，一、被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效，被申请人最后垫款的时间是在2013年5月31日，另外被申请人处的黄伟与再审申请人于2013年7月5日双方达成还款协议。确认被申请人垫付的借款为680000元,协议约定最后还款日为2013年12月6日。被申请人于2016年9月18日向石家庄市桥西区人民法院起诉要求还款,被申请人之前从未向再审申请人主张过权利,其诉讼时效已过,人民法院应驳回其诉讼请求。二、根据再审申请人与被申请人处的黄伟签订的还款协议,再审申请人分别于2013年7月5日用本田雅阁汽车为纵申公司抵债200000元,并分两次偿还被申请人借款10万元。自2013年12月6日剩余款项38万未给付被申请人并且没有约定支付利息。被申请人在石家庄市桥西区人民法院撤诉后又向石家庄市新华区人民法院提出起诉,再审申请人没有收到任何诉讼的法律文书,石家庄市新华区人民法院就作出了(2017)冀0105民初747号民事判决,剥夺了再审申请人提出管辖权异议、诉讼时效等诉讼权利。石家庄市桥西区人民法院的法律文书再审申请人均已收到,再审申请人在没有改变原住所地的情况下,新华区的诉讼文书再审申请人一次都没有收到,但执行的法律文书却又收到了,上述事实可以证实石家庄市新华区人民法院违反办案程序,剥夺了再审申请人的诉讼权利,程序严重违法。三、石家庄市新华区人民法院对本案无管辖权，对本案审理违反法定程序。1、销售合同(按揭)和工程机械费用明细客户确认书是合同的共同组成部分,该确认书确认担保人为刘同。销售合同第八条约定纠纷解决方式为,再审申请人、被申请人、刘同在执行合同中所有纠纷提交刘同住所地人民法院管辖,而刘同的住所地在唐山,故本案应由唐山人民法院管辖。2、被申请人曾于2016年9月18日向石家庄市桥西区人民法院提出起诉,申请人提出管辖异议,被申请人提出撤诉申请,以上事实证明被申请人明知石家庄法院对本案无管辖权后撤诉。3、合同履行地没有在石家庄市，该销售合同是在唐山市签订的,合同履行地发生在唐山,被申请人起诉再审申请人应当在唐山。综上,原审法院在事实认定不清的情况下作出的判决是错误的,被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。请求法院查清事实依法驳回被申请人起诉或发还重审。 本院经审查认为，一、原审法院采用邮寄方式向申请人送达起诉状、应诉通知书等文件被退回后，又采用公告方式向申请人送达符合法律规定。二、关于申请人主张的原审已过诉讼时效问题，因申请人在原审阶段未参加所诉讼，原审已作出生效判决。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款：“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩的，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”故对于申请人的时效抗辩，本院不予支持。三、申请人主张曾与被申请人纵申公司处的黄伟签订过还款协议，根据申请人所提交的证据，落款处的甲方仅有公司名称及“黄伟”个人签名捺印，并无纵申公司印章，亦无法证明黄伟即是纵申公司的工作人员或被授权与申请人签订还款协议。关于五万元的转账凭证，并非申请人以自己账户向被申请人转账，亦不是将该款转账至被申请人公司账户，系刘同转账至李少鸽个人账户，即使认为刘同帮申请人还款，亦无法认定李少鸽系纵申公司工作人员或被授权收取该款项。关于五万元的承兑汇票，收款人亦不是纵申公司，无法体现该笔款项直接转入纵申公司账户。故对于申请人主张有还款协议及后续转账，提交的证据不足以证明申请人与被申请人签订还款协议及后续还款，四、关于申请人提出的管辖权异议问题，根据法律规定，再审阶段不审查管辖权异议，故对于申请人的异议，本院不予审查。综上，申请人不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条的申请再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵晓月
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初344号 原告：王得学（曾用名王海胜），男，1979年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：何成勇，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告王得学与被告何成勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得学到庭参加诉讼，被告何成勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王得学向本院提出诉讼请求：1、解除王得学与何成勇签订的《农村土地承包经营权流转合同》，清除栽种在王得学承包地上的树木，恢复土地原状；2、判令何成勇给付王得学2017年-2020年四年土地流转费26900元。事实与理由，何成勇于2016年4月7日承包了王得学2.69亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为6725元。2017年以来，多次向何成勇索要承包费，何成勇以种种理由推诿不付，躲避不见，严重侵害了原告的合法权益。 何成勇未答辩。 经审理查明事实如下：王得学的2.69亩承包地位于临洮县××××甲上社，距临洮军用机场东侧约100米。2016年初，何成勇获得军用机场要扩建的消息，自己与他人合作在军用机场东侧大量连片承包当地农户的承包地，种植树木，等待机场扩建时获得赔偿。2016年4月7日，何成勇承包王得学的2.69亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为6725元，合同履行期间，若一方违约，应当支付违约期间的流转费总额20％的违约金。流转土地，未向发包方备案。何成勇在承包地内投资种植了松树。因军用机场没有扩建，何成勇种植的树木没有销售，与共同的合作人均不能按照合同约定，向当地农户支付承包费，形成诉讼。何成勇拖欠王得学2017年-2020年四年的承包费未付。 上述事实，有王得学的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据证实，何成勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。 本院认为，土地承包经营权的流转，必须符合法律规定。农业用地的流转，不得改变土地的农业用途，并应向发包方备案登记。王得学向何成勇流转的2.69亩土地，是基本农田，属于王得学承包的农业用地。何成勇承包后没有用于农业生产经营。何成勇在承包的农业用地，种植树木的目的是等待军用机场扩建时获得国家赔偿，行为违反法律规定。双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》明确约定何成勇维护土地的农业生产经营用途。何成勇在承包的土地内种植树木，王得学及时发现，但对于何成勇的违约行为没有及时制止，解除合同。何成勇在承包土地内种植树木，改变了土地农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同，不受法律保护。合同无效造成王得学的经济损失，何成勇应承担主要责任，王得学未向发包方备案和未及时制止，存在过错，应承担次要责任。王得学给何成勇出租的承包地，何成勇对2017年后四年的承包费用未付，给王得学造成的经济损失，按照当地农村承包地经营收入情况，每年按1000元∕亩，由何成勇酌情予以赔偿。何成勇种植在王得学承包地中的树木，应由何成勇在规定的期限内清除，恢复土地原状，逾期由王得学自行负责清除，复耕费用由王得学自负。 综上所述，何成勇与王得学签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条一款二项之规定，判决如下： 一、原告王得学与被告何成勇签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效； 二、被告何成勇赔偿原告王得学2.69亩承包地的经济损失共计10760元，于本判决发生法律效力后一月内付清； 三、被告何成勇种植在原告王得学2.69亩承包地内的树木，在本判决发生法律效力后一月内，由何成勇清除。逾期由王得学自行清除，恢复耕种。 案件受理费542元，减半收取计271元，由被告何成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异874号 申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。 委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。 委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所深圳市福田区彩田路3030号彩德城橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。 法定代表人台康。 被执行人黄有，男，汉族，1967年10月21日出生，住址广东省惠来县。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 第三人深圳市馨德利诚园林绿化工程有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦408室，统一社会信用代码91440300084637550J。 法定代表人刘和生。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深福法经初字第1836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢168号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销案件的强制执行，本院准予其申请，于2019年6月3日作出（2019）粤0304执恢168号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。后申请人李吴东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(2019)粤0304执23232号，因申请人未进行变更申请执行人的审查程序，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0304执23232号之一《执行裁定书》，裁定驳回申请人李吴东的执行申请。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号RJ-L2013005《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将涉案债权全部转让给第三人深圳市馨德利诚园林绿化工程有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市馨德利诚园林绿化工程有限公司将涉案债权全部转让给申请人李吴东；送达材料显示以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更李吴东为（2019）粤0304执恢168号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄思端
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢99号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市，联系方式。 法定代表人:庞冰。 被执行人:泊头市天重冶金机械有限责任公司，住所地泊头市工业区。 法定代表人：杨国进。 被执行人:杨金涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地泊头市。 被执行人:杨金勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住所地泊头市。 被执行人:杨国进，男，1957年6月24日出生，汉族，住所地泊头市。 泊头市农村信用联社股份有限公司申请泊头市天重冶金机械有限责任公司等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初2851号民事判决书已经发生法律效力。泊头市农村信用联社股份有限公司于2020年3月26日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初2851号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付中海 二〇二〇年三月二十九日 书记员  朵 蕊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1048号 申请执行人：王建，男，汉族，生于1982年3月19日，住四川省岳池县。 被执行人：南充市高坪区胜捷砖厂，住所地：南充市高坪区胜观镇胜桥村三小组。 投资：龙斌。 王建与南充市高坪区胜捷砖厂买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2017）川1303民初2365号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人王建向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、对被执行人采取了限制消费措施。 因被执行人系个人独资企业，本院已告知申请人可申请追加投资人为被执行人，但申请人未向本院提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行标的为欠付货款本金人民币12万元，本次案涉标的全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2365号民事判决书的本次执行程序。 被执行人南充市高坪区胜捷砖厂负有继续向申请执行人王建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨平 书 记 员 张博
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初180号原告：回兰银，男，1970年12月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，住曹县。本院审理原告回兰银与被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院于202020年1月6日立案。本院经审查认为，本案原告和被告与与本院（2020）鲁1721民初180号案件原告和被告之一袁国庆均系同一人，被告董丽娟与被告袁国庆系夫妻关系，两案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1721民初179号案件审理。审判员  武照海二〇二〇年三月五日书记员  武 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1249号原告：深圳市金艺华包装有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路94号德盛昌大厦1105，统一社会信用代码91440300589189992K。法定代表人：都传明，该司总经理。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：谢发，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地址：广东省潮州市。原告深圳市金艺华包装有限公司与被告谢发合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告深圳市金艺华包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金艺华包装有限公司撤诉处理。审判员 张    媛二〇二〇年三月三十日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特149号申请人：庞某，女，2013年8月1日出生，汉族，住址天津市滨海新区。法定代理人：宋某（系申请人之母），女，1985年8月8日出生，汉族，无职业，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被申请人：庞然，男，1984年10月5日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人庞某申请宣告庞然失踪一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庞某称，请求法院依法宣告庞然失踪，并依法指定被申请人之父庞景泰为被申请人的财产代管人。事实和理由，申请人系被申请人之女，2016年6月29日被申请人离家出走，与家人无任何联系，经多方寻找均无音信，至今已下落不明3年多，现申请人依据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人庞然失踪。经审理查明：下落不明人庞然，男，1984年10月5日出生，汉族，住址天津市南开区，被申请人与申请人系父女关系。被申请人之父庞景泰于2017年9月28日向天津市公安局南开分局王顶堤派出所报案登记庞然走失情况后，被申请人未与家人取得联系。2019年11月5日申请人庞某向本院申请宣告被申请人庞然失踪，本院在《人民法院报》发出寻找被申请人庞然的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人庞然仍然下落不明。本院认为，被申请人之父庞景泰报警登记被申请人庞然失踪后，现被申请人下落不明已满两年，经申请人申请，本院公告寻找三个月，期限届满，庞然仍下落不明。被申请人庞然的情况已符合被宣告失踪的条件，现申请人庞某提出宣告庞然失踪的申请，符合法律规定，故申请人的申请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人庞然失踪；二、指定庞景泰为失踪人庞然的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年三月三十一日书记员  汪晓辰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初33号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人欧阳元星，男，1968年4月22日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月16被逮捕，2019年1月25日由兴安县公安局取保候审，2020年1月17日由兴安县人民检察院取保候审，同年3月20日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人欧阳元星犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人欧阳元星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月6日18时左右，被害人唐某1回到白石乡鳌头村委水源头村其老婆吴某家中时，发现吴某与被告人欧阳元星坐在床上，便怀疑其二人有不正当男女关系，之后被害人唐某1与被告人欧阳元星发生口角争执，争执过程中，被告人欧阳元星持一根竹棒将被害人唐某1面部等部位打伤。2018年12月14日，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某1面部损伤致两侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 2019年1月21日，被告人欧阳元星赔偿被害人唐某1各项经济损失人民币29000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人欧阳元星故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳元星自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人欧阳元星有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押清单、违法犯罪查询记录、调解协议书、谅解书、社会调查评估报告；被害人唐某1的陈述；证人吴某、秦某的证言；法医学人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人欧阳元星的供述等证据证实。 被告人欧阳元星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳元星构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳元星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人欧阳元星已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧阳元星系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人欧阳元星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7828号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。被执行人：王春娥,女性,1994年8月13日出生,住住址：山东省聊城市茌平县贾寨镇邢胡刘村32号。被执行人：刘遵光,男性,1990年12月1日出生,住住址：山东省聊城市茌平县贾寨镇邢胡刘村32号。被执行人：张秀莲,女性,1958年10月26日出生,住住址：山东省聊城市茌平县贾寨镇邢胡刘村32号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王春娥、刘遵光、张秀莲借款合同纠纷一案中：双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇二〇年三月十九日书记员 韩  勇  刚
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4783号原告：李文彬，男，1987年6月21日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：胡玉林，男，1983年10月12日出生，汉族，住衡阳县。原告李文彬与被告胡玉林买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告李文彬及其委托诉讼代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告胡玉林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡玉林支付原告货款71.784万元；2、被告支付原告代其偿还姜玉常、姜玉松的借款本金20万元及利息4.32万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告一直在原告处进购箱包。2018年7月14日，原被告结算，被告尚欠原告货款717840元，有被告出具了结算依据为证。另2018年2月13日，被告分别向姜玉常、姜玉松各借款10万元，并约定月利率1.2%，借款期限至2018年6月止，原告为该两笔借款提供了担保，因被告到期未偿还借款，原告作为担保人向出借人履行了还款义务。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告胡玉林未予答辩。经审理查明：原告李文彬经营箱包厂。2012年开始被告胡玉林在原告处购买箱包，被告陆续欠原告货款未付。2018年7月14日，原被告结算，被告共计欠原告货款717840元。另查明，被告于2018年2月13日向案外人姜玉松、姜玉常各借款10万元，均约定按借款月利率1.2%计息，借款期限至2018年6月止，原告李文彬对该两笔借款承担保证责任，均未约定保证期限及保证方式。借款到期后，被告胡玉林未偿还案外人姜玉松、姜玉常借款。原告李文彬作为保证人承担了保证责任，于2019年12月25日各向出借人姜玉松、姜玉常支付借款本金10万元及利息21600元。以上事实有原告提交原被告的身份户籍资料、结算单、借条二张、书面证明及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同及追偿权纠纷。原告李文彬向被告胡玉林提供了所需货物，双方最终确认了被告所欠原告的货款金额717840元，该事实清楚，证据充分，被告拖欠原告余欠货款的行为已构成违约，应承担继续支付货款的责任。现原告要求被告立即归还其货款717840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告为被告承担了保证责任，共计向出借人支付借款本金20万元及利息43200元，原告依法有权向债务人即被告胡玉林追偿，故原告要求被告支付其向出借人姜玉常、姜玉松垫付的借款本金20万元及利息43200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉林应在本判决生效后10日内支付原告李文彬货款717840元；二、被告胡玉林应于本判决生效后10日内支付原告李文彬垫付的借款本金200000元及利息43200元。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13410元，由被告胡玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  赵村香二〇二〇年三月三十日法官助理佘堆元代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初39号原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。被告：滕州市善园小可音像店，统一社会信用代码：923704081MA3KT46LXX。经营者：张建。原告马晓贵与被告滕州市善园小可音像店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告马晓贵以双方已经和解为由，于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马晓贵承担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年三月三十一日书记员  徐龙辉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初424号 原告：罗丽萍，女，1989年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：陈新，男，1985年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。 原告罗丽萍与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽萍到庭参加了诉讼，被告陈新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元，并自2019年8月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月1日被告因资金周转需要，向原告借款35000元，原告通过信用卡套现的方式，向被告转出35000元，被告于当天向原告出具借条一份，该借条载明借款金额35000元，借款期限2019年8月1日至2019年8月5日，月利率为2%，管辖法院为南康区人民法院。时至今日，原告多次催收被告偿还借款，被告均以各种理由推诿.原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告陈新未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告陈新以投资房地产需要资金为由，向原告罗丽萍借款周转。原告将其所有的信用卡借给被告使用，被告分别于2019年8月1日消费20000元，2019年8月3日消费10000元，2019年8月5日消费5000元。后原、被告经协商，由被告于2019年8月1日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币35000元，借款利息按月利率2%计算，并承诺于2019年9月24日前归还。被告出具借条后未偿还过借款。 上述事实，有身份证复印件，借条原件、兴业银行信用卡扣费短信及庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告主张被告归还借款35000元，并自2019年8月1日起按月利率2%计付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新应偿还原告罗丽萍借款本金35000元； 二、被告陈新在偿还上述借款本金的同时，还应分别从2019年8月1日起，按月利率2%计算利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初514号原告：湖南百悦商业管理股份有限公司（以下简称百悦公司），住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段1555号金桥国际市场集群写字楼3栋3楼。法定代表人：付东哲，该公司董事长。被告：申双喜，男，1989年9月1日出生，汉族，住邵东县。被告：邵东县大禾塘花果山水果店（简称花果山水果店），经营场所邵东县大禾塘大汉步行街5栋101－102号。经营者：曾艳娟，女，1989年4月27日出生，汉族，住邵东县。原告百悦公司与被告申双喜、花果山水果店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告百悦公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告百悦公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南百悦商业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告湖南百悦商业管理股份有限公司负担。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年三月十六日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初36号原告：魏武英，女，1976年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告魏武英诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告魏武英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏武英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏武英撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告魏武英负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年三月十七日法官助理武雅文书记员赵兴华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异8号案外人：岑煜，男，1971年6月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内17A5-A6单元。法定代表人：王磊,经理。被执行人：苏州市大学生公寓开发管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢552室。法定代表人：朱昌宁，董事长。在本院执行上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司合同纠纷一案，案外人岑煜于2020年2月25日对查封苏州市姑苏区东后庄巷209号相门绿郡花苑1幢401室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0508民初3662号民事判决：一、被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司欠款15991450元，并支付原告逾期付款利息（以15991450元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、苏州市广大置业有限公司对上述被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费123308元，适用简易程序减半收取61654元，财产保全费5000元，合计66654元，由上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司负担3377元，被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司负担63277元。判决发生法律效力后，根据上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司申请，本院于2019年9月17日立案执行，案号为（2019）苏0508执3634号，同年9月19日作出（2019）苏0508执3634号执行裁定书，同年11月7日查封了苏州市大学生公寓开发管理有限公司名下位于苏州市××区××相门××室不动产。案外人岑煜针对上述执行行为提出异议称，请求解除对苏州市××区××相门××室不动产的查封。事实和理由：案外人岑煜于2015年11月向苏州市大学生公寓开发管理有限公司购买了位于苏州市××区××相门××室不动产，面积141平方米，总价人民币3683631元，首付30%，剩余部分向苏州光大银行贷款，至今每月正常还款。案外人与父母在2019年5月正式入住该小区，物业费及停车费每月均正常缴纳。案外人于2019年11月去办理房产证时发现由于开发商的原因，房屋已被查封，无法正常办理房产登记手续。为此，案外人向法院提出执行异议，请求法院立即解除对苏州市姑苏区东后庄巷209相门绿郡花苑1幢401室商品房的查封。本院查明：苏州市××区××相门××室不动产，房屋建筑面积140.7平方米，于2016年12月22日登记在苏州市大学生公寓开发管理有限公司名下。2015年11月28日，案外人岑煜（买受方）与苏州市大学生公寓开发管理有限公司（出卖方）签订商品房买卖合同1份，约定买受方向出卖方购买苏州市××区××相门××室商品房，该商品房为期房，建筑面积140.69平方米，商品房总价款3683631元，买受方首付房屋总价款30.23%，其余部分房价款由买受人贷款支付。合同签订当天，岑煜支付出卖方购房首付款1113631元。2016年1月28日岑煜与中国光大银行股份有限公司苏州分行、苏州市大学生公寓开发管理有限公司（保证人）签订个人贷款合同1份，贷款金额2570000元，贷款期限自2016年1月28日至2041年1月28日止。出卖方于2016年12月将案涉房屋交付案外人岑煜。苏州市大学生公寓开发管理有限公司于2017年4月20日开具购房款为3683893元的购房发票给案外人岑煜。案外人岑煜自2016年2月20日每月向中国光大银行股份有限公司苏州金阊支行归还贷款至今。案外人岑煜于2017年4月11日缴纳住宅专项维修资金16884元，自2017年1月1日至今向南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司缴纳了物业管理费，并合法占有案涉房屋。案外人岑煜在本院异议审查中提出由于其没有足够资金支付案涉房屋契税，无法办理房屋过户登记手续。后由于办产权证的房产中介撤销，房屋过户手续未及时办理。以上事实，由案外人岑煜提交的商品房买卖合同、个人贷款合同、江苏增值税普通发票、支付购房款凭证、归还贷款清单、缴纳住宅专项维修资金收据、物业管理费缴纳证明、情况说明、本院（2019）苏0508民初3662号民事判决书、（2019）苏0508执3634号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等在案证实。本院认为，案外人岑煜在本院查封案涉不动产前，已经与苏州市大学生公寓开发管理有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，并与中国光大银行股份有限公司苏州分行签订个人贷款合同；支付了全部购房款；已合法占有案涉房屋；由于案外人岑煜无足够资金及时缴纳案涉房屋契税及受委托办理产权证的房产中介撤销，无法及时办理房屋过户登记手续。由此可见，未办理案涉房屋过户登记手续非案外人岑煜不履行或消极履行所致。案外人对案涉房屋享有物权期待权，其主张排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对苏州市姑苏区东后庄巷209号相门绿郡花苑1幢401室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4625号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初644号 原告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司,住所地安徽省巢湖市巢湖北路灯塔行政村俞府村壹幢，统一社会信用代码91340181730031976Q。 法定代表人:葛正勇。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师所律师。 被告：金周,男,1998年1月28日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 被告：黄泽亮,男,1988年8月8日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平。 原告巢湖市安福汽车出租有限责任公司诉被告金周、黄泽亮、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告巢湖市安福汽车出租有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市安福汽车出租有限责任公司撤诉。 案件受理费770元，本院减半收取385元，由原告巢湖市安福汽车出租有限责任负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 唯
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢173号辽源市龙融担保有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司：辽源市龙融担保有限公司与辽源市广而洁消毒剂有限公司、韩文贤、张艳伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200万元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人申请放弃其余款项。至此，辽源市龙融担保有限公司向本院申请执行的(2017)吉0402执1300号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1928号 原告大连经济技术开发区恒圣祥建材经销处，住所地大连市经济技术开发区。 经营者：王钊。 被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 本院在审理大连经济技术开发区恒圣祥建材经销处与中国建筑第二工程局有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告大连经济技术开发区恒圣祥建材经销处在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连经济技术开发区恒圣祥建材经销处撤回起诉处理。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保101号 申请人：四川天行悦建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区兴蓉街10号3栋3单元6楼506号，统一社会信用代码91510000597510803B。 法定代表人：唐良峰。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 被申请人：德阳中农联建设开发有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路69号，统一社会信用代码91510600MA64UF1B2F。 法定代表人：胡益文。 申请人四川天行悦建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳中农联建设开发有限公司的银行存款459114.88元或查封其位于德阳市区角的国有建设用地使用权［证号：川（2018）德阳市不动产权第0011024号］。中国太平洋财产保险股份有限公司金牛支公司提供保单保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人德阳中农联建设开发有限公司位于德阳市区角的国有建设用地使用权［证号：川（2018）德阳市不动产权第0011024号］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2816元，由申请人四川天行悦建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年三月三十日 法官助理 何松满 书 记 员 田 利
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8201号 申请执行人：金玉存，男，1971年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:孙启勇,男,1983年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:吴玉军,男,1974年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:曹学英,女,1978年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人金玉存与被执行人孙启勇、吴玉军、曹学英民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。在案件诉讼阶段，已保全执行人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，但车辆未实际扣押到院，申请执行人暂不申请处置。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务155930.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终32号上诉人（原审原告）：尹立超，男，1947年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区政府区长。委托代理人：艾梦婕，该政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人尹立超因诉被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征收土地方案公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地(2013年报部项目)。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字（2014）第12号《征收土地方案公告》。尹立超不服，提起本案诉讼。请求：1、确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法；2、撤销字(2014)第12号《征收土地方案公告》；3、诉讼费由芙蓉区政府负担。2016年8月30日，尹立超所属火炬村部分村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该公告，该院作出(2016)湘01行初470号行政裁定,以该公告的发布对该案尹立超的权利义务明显不产生实际影响为由,驳回了该案尹立超的起诉。该案尹立超不服上诉到湖南省高级人民法院后，该院维持了原审裁定。原审法院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项关于：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，结合本院查明事实，芙蓉区政府发布涉案12号公告的行为的合法性问题，业已经人民法院生效裁定所确认。尹立超对芙蓉区政府发布涉案12号公告行为的合法性问题仍有不同意见的，可以依法通过审判监督程序或其他合法途径维护合法权益，尹立超本案起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉处理。综上所述，尹立超所诉标的已为生效裁定所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项,第三款之规定，裁定驳回尹立超的起诉。本案不收案件受理费。尹立超不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1019号行政裁定；2.确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字【2014】第12号《征收土地方案公告》的行为违法，并依法撤销；3.责令芙蓉区政府依法按照经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》。被上诉人芙蓉区政府未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：本案上诉人尹立超于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字(2014)第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字(2014)第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字(2014)第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，尹立超已经对这一行政行为即芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。在已有生效裁判的情况下，尹立超再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人尹立超的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇二〇年三月九日法官助理张颢严书记员邹丹敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执349号申请人：路洲,男,1965年8月21日出生,汉族,住五河县。被执行人：杨愿,女,1984年10月16日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1340号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨愿账户内案款人民10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初141号原告：向应祥，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易麒麟，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向应祥与被告易麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后因疫情防控的需要，本案暂停审理。后于2020年3月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向应祥到庭参加诉讼。被告易麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向应祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告本金6000元；2.本案所有的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告借现金6000元，并当场出具借条一张，“今借到向应祥现金6000.00元(大写陆仟元整)，借款人：易麒麟2014年3月20日”。现原告找被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易麒麟未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告易麒麟向原告向应祥借款，由被告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款时间，原告可以随时催要，但应给予合理的期间。故原告向应祥要求被告易麒麟偿还借款本金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告易麒麟在本判决生效后五日内，偿还原告向应祥借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易麒麟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 玲二〇二〇年三月二十五日法官助理  胡弘松书 记 员  杨晓玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1042号原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街15号。负责人谭志坚，系该行行长。委托代理人邹亿华，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍所在地：湖南省新化县，系该行员工。被告童朝阳，男，汉族，1972年11月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告曾旭纯，女，汉族，1974年12月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告童朝阳、曾旭纯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行的委托代理人邹亿华到庭参加诉讼，被告童朝阳、曾旭纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告童朝阳、曾旭纯偿还原告的债权本金250876.51元及至清偿日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费等；2、判令被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。被告童朝阳、曾旭纯未到庭，亦未向法庭提交答辩状。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2012年3月2日，被告童朝阳在原告处办理了信用卡（精粹版白金卡），签署了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，否则均按月计收复利，日利率为万分之五。后原告向被告童朝阳发放了授信额度为30万元的精粹版白金卡一张（卡号46×××55）用于综合消费，被告于2012年3月开始持卡消费，该卡截止2019年12月17日欠款总额316198.97元，其中本金2487919.17元，利息46978.34元，逾期还款违约金14117.67元，手续费6383.79元。2016年3月19日，被告童朝阳在原告处办理了信用卡（金穗贷记卡），签署了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。后原告向被告童朝阳发放了授信额度为3万元的金穗贷记卡一张（卡号62×××16）用于综合消费，该卡截止2019年12月13日欠款总额2888.29元，其中本金2157.34元，利息491.33元，逾期还款违约金143.3元，手续费54.99元。自2019年1月以后，被告未按合同约定按时还款；经原告工作人员多次催收，被告仍未能按约定还款。根据原告提交的贷记卡交易明细显示，截至2019年12月17日,被告童朝阳贷记卡共欠付金额为本金250876.51元，利息47469.67元，逾期还款违约金14260.97，手续费6438.78。本院认为，被告童朝阳向原告农业银行娄底娄星支行申领信用卡,并承诺遵守相关协议,原告农业银行娄底娄星支行经审核后发卡给其使用,双方已形成消费信用合同关系。被告童朝阳使用该卡进行透支消费,却不及时清还透支款本息给原告农业银行娄底娄星支行,违反了其作出的承诺,已构成违约,应承担偿还拖欠的各项款项的责任,并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息，欠信用卡透支本金、利息及违约金的数额,有原告农业银行娄底娄星支行提交的欠款明细以及交易流水证实,本院予以认定。故对原告要求被告童朝阳、曾旭纯偿还债务并按约定支付利息和违约金的诉求，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉债务数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且现无充分证据证明该款项用于被告童朝阳、曾旭纯的夫妻共同生活或共同生产经营或有基于夫妻共同举债的意思表示，故该债务在证据尚不充分的情况下，不宜认定为被告童朝阳、曾旭纯夫妻的共同债务；关于原告诉请评估费、拍卖费等费用,由于其没有提供证据证明,故对该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告童朝阳于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行借款本金250876.51元并支付利息（截至2019年12月17日尚欠利息47469.67元，从2019年12月17日起至实际清偿之日止,按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算利息）；二、被告童朝阳于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行违约金14260.97元、手续费6438.78;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2532元，由被告童朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  周威二〇二〇年三月二十六日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初151号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万仁燕，女，1991年12月25日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2019年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4906号起诉书指控被告人万仁燕犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王国兵出庭支持公诉。被告人万仁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7、8月份期间，被告人万仁燕在本市青山湖区其租住处，先后三次与汪某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2019年7月份的一天，被告人万仁燕在本市青山湖区其工作的仓库内，容留汪某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2019年11月27日，被告人万仁燕被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人万仁燕为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人万仁燕有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 被告人万仁燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，鉴定意见，证人汪某的证言，被告人万仁燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万仁燕为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人万仁燕归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万仁燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初208号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人赖惠明，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈小龙，广东深展律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人赖惠明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人赖惠明到庭参加了诉讼。受新冠疫情的影响，辩护人陈小龙未到庭但提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赖惠明自2018年左右开始通过微信朋友圈及微信群聊对外销售假冒“梵克雅宝”、“VCA”、“Cartier”、“BVLGARI”、“PIAGET”等注册商标的珠宝、首饰商品非法牟利。2019年4月28日22时，公安机关在深圳市龙岗区横岗街道麻地新村新宸7巷7号101房抓获被告人赖惠明和嫌疑人赖明林、赖芹兰（另案处理，存疑不起诉），当场在赖惠明背包中查获假冒的珠宝、首饰一批，在赖某2背包中查获假冒的珠宝、首饰一批。经鉴定,涉案的BVLGARI耳环和手表、Cartier戒指、VCA项链、手链、PIAGET戒指均系假冒注册商标的商品。经统计，赖惠明已销售的假冒“梵克雅宝”、“Cartier”、“BVLGARI”等注册商标的珠宝、首饰商品的数额共计人民币101529元，赖惠明现场被扣押的侵权产品的价值为人民币22050元（实际销售价格)。公诉机关认为被告人赖惠明的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，诉请本院依法判处，同时建议对被告人赖惠明判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖惠明对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，认为在量刑上有以下从轻、减轻情节：1.被告人赖惠明现场被扣押的价值为22050元的侵权产品状态属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人系初犯、偶犯。综上，请法院对被告人赖惠明从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年10月起，被告人赖惠明主要通过微信号“金某高端珠宝工厂”发布图片信息并销售假冒卡地亚、梵克雅宝、宝格丽注册商标的珠宝首饰牟取非法利益。2019年4月28日，被告人赖惠明被抓获归案，当场在其背包内查获卡地亚戒指6个、卡地亚项链1条、梵克雅宝项链6条、伯爵戒指1个及手机两部。经注册商标权利人认定，上述缴获的商品均系假冒注册商标的商品。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，上述物品中除1个卡地亚戒指不符合价格认定条件外，其余物品的被侵权商品市场中间价格共计人民币409800元。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、证人陈某1的证言、同案犯赖某兰、赖某林的供述及辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、微信截图、商标注册证、未授权证明、深圳市龙岗区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖惠明无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖惠明到案后对销售假冒注册商标的基本事实能如实供述，可以从轻处罚。关于本案销售金额的认定，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下或简称《解释》）第九条规定，销售金额是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。本案中，被告人赖惠明的微信中虽有大量的收款记录，但被告人供称该收款记录中除了含销售假冒涉案注册商标商品的货款外，还包括了其他的交易金额。虽然被告人赖惠明在侦查阶段自认了部分的收款记录为其销售假冒注册商标的货款，但因无相应的证据印证，本院对其自认的销售金额不予采纳。鉴于被告人赖惠明的微信收款记录中无法区分销售涉案假冒注册商标商品的货款及其他交易，故本院对该微信收款金额不予认定。根据《解释》第十二条规定，已销售的侵权产品的价值按照实际销售的价值格计算。制造、存储、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。鉴于现有证据无法查明侵权产品有标价或实际销售价格，故本院以被侵权产品市场中间价认定现场缴获的侵权产品非法经营额符合法律规定。公诉机关指控的非法经营额不当，本院予以纠正。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（一）项规定，本案中现场查获的假冒注册商标商品货值金额为409800元，可以认定为犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。辩护人提出的意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议因指控金额不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条第一款、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人赖惠明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年4月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的假冒卡地亚戒指6个、卡地亚项链1条、梵克雅宝项链6条、伯爵戒指1个及手机两部，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年三月十六日书 记 员  柳爽爽速 录 员  江日帆
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢87号洪牛扣、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人洪牛扣与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人洪牛扣履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费124元。至此，申请执行人洪牛扣向本院申请执行的（2018）苏1202执1742号、（2020）苏1202执恢87号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审102号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人高彬彬，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人李丽飞，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0729号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0729号征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月十八日 书记员  李茜茜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3954号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李风兰，女，1950年4月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：尚小兵，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省登封市。关于李风兰、尚小兵犯寻衅滋事罪一案，本院作出的(2019)豫0185刑初145号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人李风兰、尚小兵未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年10月9日、2019年10月29日、2020年1月6日、2020年3月24日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人尚小兵名下所有的荣威牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置；将被执行人尚小兵银行存款2043元予以扣划，并发放给被害人；将被执行人李风兰银行存款1465元予以扣划，并发放给被害人，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年3月24日，在二被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，退赔被害人3508元。本院认为，退赔的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3954号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月二十六日书记员 王朵朵
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1250号 原告：金春燕，女，汉族，1993年1月9日出生，住甘肃省民乐县。 被告：沈阳美晨宝贝商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：姜艳华。 原告金春燕与被告沈阳美晨宝贝商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日予以立案。原告金春燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告金春燕撤回起诉处理。 审判员 李 臣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郭校语
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5252号 申请执行人金成吐，男，1955年4月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金红光，男，1969年12月6日出生，住浦江县。 被执行人杨宏英，女，1974年12月22日出生，住浦江县。 本院在执行金成吐与金红光、杨宏英（2019）浙0726执5252号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2158号判决书已于2019年11月22日发生法律效力。经申请执行人金成吐申请后本院于2019年12月19日立案执行，随即向被执行人金红光、杨宏英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金红光、杨宏英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金红光、杨宏英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金红光、杨宏英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金红光、杨宏英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金成吐。 综上，因被执行人金红光、杨宏英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5252号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  沈浩然
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初231号原告：王希芹，女，1952年5月5日出生，汉族，居民，住乐亭县。原告：李鑫，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住市乐亭县。原告：李海艳，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：鄂雪松，男，1985年11月15日出生，汉族，住河乐亭县。被告：滦县鹏远运输有限公司，住所地滦州市新城胜利西路001号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市西青区杨柳青广汇园15-5-102号。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸建设大道738号浙商大厦36层。原告王希芹、李鑫、李海艳与被告鄂雪松、滦县鹏远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王希芹、李鑫、李海艳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希芹、李鑫、李海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希芹、李鑫、李海艳撤诉。案件受理费1020元，由原告王希芹、李鑫、李海艳负担。审 判 员 赵永春 二〇二〇年三月三十一日法官助理 张誉丹书 记 员 杨路君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2655号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：马庆明，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：张文浩，男，现住不详。原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告张文浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份及住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告沈阳市安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  杨宁二〇二〇年三月二十三日书记员  程敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初218号原告：李明柏，男，1971年2月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：山东潍莱高速铁路有限公司，住所地济南市历下区龙奥西路1号，现住址不详。本院受理的原告李明柏与被告山东潍莱高速铁路有限公司相邻采光、日照纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告山东潍莱高速铁路有限公司送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李明柏的起诉。案件受理费400元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年三月三十日书记员  刘雨逸
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2619号 申请执行人:孙翠玉，女,1943年9月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人：陈卫平，男，1969年2月23日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 申请执行人孙翠玉与被执行人陈卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈卫平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙翠玉向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元及案件受理费人民币275元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈卫平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托桐庐县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈卫平未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人孙翠玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30000元及案件受理费人民币275元。 综上，被执行人陈卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月六日 书 记 员 王 毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执492号申请执行人：郝进荣，女，1990年10月25日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郝进荣与被执行人青岛鑫亚电子有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8254号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人确认该债务已清偿完毕，申请执行人书面向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8254号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙欣昌