甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终515号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某某，男，1967年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：甘肃典伦商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号五金机电物流中心92-119号2023号工位。法定代表人：任伟，该公司经理。原审被告（反诉原告）：刘某，女，1990年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人刘某某因与被上诉人甘肃典伦商贸有限公司（以下简称典伦公司）、原审被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：撤销一审判决第二项及第五项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。刘某某前期收到的290套包装箱属实，可以退还。凡是刘某某本人签字的收据认可，其他由其雇佣的司机薛兴德签字的单据不认可，对认可的部分包装箱可以据实退还。2.一审判决认定事实错误。双方合同约定由刘某某享有青海省的独家代理权，而典伦公司将格尔木的代理权另行划出，严重侵犯刘某某的合同权利，该违约行为致使刘某某1366件货物滞销，造成损失，但一审未予支持错误。典伦公司辩称，1.双方合同约定了包装物的租赁事宜，年底返还，一审判决认定事实清楚，有刘某某及其雇佣的拉货司机薛兴德签字的收据能够证明典伦公司共向刘某某提供包装箱2468套（含PET罐6只和保温箱1个）、保温箱330个、76只PET罐。薛兴德是刘某某雇佣，且薛兴德开的车是刘某某的车，拉的货也是刘某某的货，每次拉货均是薛兴德拉的，不存在事实不清。2.双方合同中约定的区域不是整个青海省，格尔木是单独的，这在刘某某一审提交的2017年与他人签订的合同中能反映出来，且在实际执行中，多年来均是将格尔木市场分出来的，对此刘某某是明知的，且在合同履行期间从未提出异议。刘某某所谓的货物滞销产生经济损失不成立。请求驳回上诉。刘某答辩意见与刘某某上诉意见一致。典伦公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即赔偿原告啤酒包装箱损失76584元；2.判令二被告承担2018年10月26日至实际赔偿损失之日期间的利息；3.判令本案诉讼费及其他费用由二被告承担。刘某某、刘某反诉请求：1.判令典伦公司接受其退还包装物290套；2.判令典伦公司向其返还押金30000元、包装押金55000元、运费35048元、返利46730元，并承担违约损失49200元，共计215978元。一审法院认定事实：2018年3月26日，甲方典伦公司与乙方刘某某签订《鲜扎啤销售部-年度市场经销合同》，该合同约定甲方同意乙方对西宁市场管理经销鲜扎啤，管理期限为2018年3月26日至2018年10月26日；乙方确保在管理期内完成鲜扎啤计划销售量750千升；乙方完成计划销量的100%时，甲方向乙方兑现奖励；乙方需要产品时必须提前3天向甲方申报计划，将全部货款以电汇方式汇入甲方指定的账户，甲方发给乙方的产品为库房自提价格，自库房至市场所需运费由乙方自行承担；甲方根据乙方市场销量，给予一定数量的包装物使用，甲方全额收取押金，每套包装物（6罐、1箱）60元/套，包装物周转使用期限为7天；包装物如因一方丢失损坏需要照价赔偿，赔偿价60元/套，销售期结束，乙方交回包装物后，甲方及时清退所交押金；乙方向甲方交纳市场保证金30000元；乙方完成700吨销售量，甲方给予乙方运输补贴等。2018年7月13日，甲方典伦公司与乙方刘某某签订《包装物租用协议》，约定乙方租用甲方鲜啤酒全新包装箱1500箱，其中每箱包含1.5升PET罐6只；乙方向甲方减半交纳包装箱押金每箱30元，合计45000元；前期使用的甲方包装箱290箱未收取押金，甲方提供使用过的包装箱678箱（含6只PET罐），乙方交纳押金10000元；甲方提供使用过的包装箱330件，乙方未交纳押金；乙方在归还包装箱时必须完好，如有缺失每只罐收取4元成本，每箱按照60元赔偿等。上述合同签订后，双方履行合同义务。刘某某于2018年4月23日向典伦公司交纳市场保证金30000元，于2018年6月先后交纳包装物押金合计55000元。2018年刘某某共完成鲜扎啤销售量23365箱（即210.285吨），其中含2017年返利1520箱（即13.68吨）。典伦公司共向刘某某提供包装箱（物）2468套（含PET罐6只和保温箱1个）、保温箱330个、76只PET罐。双方合作期结束后，刘某某未向典伦公司退还包装箱，典伦公司亦未向刘某某退还市场保证金和包装物押金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方当事人自愿签订《鲜扎啤销售部-年度市场经销合同》和《包装物租用协议》，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应完全履行合同义务。本案中，第一、典伦公司依约向刘某某、刘某提供包装箱，刘某某、刘某亦应当按照合同约定向典伦公司退还包装箱。现刘某某、刘某同意退还典伦公司包装箱290套，典伦公司应当予以接受。典伦公司所称现退还的包装箱已不能使用，因未提交相关证据，本院不予采信。关于刘某某称其只收到典伦公司包装箱290套的辩解理由，本院认为典伦公司提供的欠条、收条、收据与刘某某向典伦公司交纳包装物押金55000元的事实，可相互印证刘某某的该辩称属不实陈述，本院不予采信。对于刘某某无法退还的包装箱2178套（含PET罐6只和保温箱1个）、保温箱330个、76只PET罐，刘某某应当按照合同约定赔偿，即每套60元、每罐4元，每个保温箱36元（60元-4元×6只=36元），故刘某某应当赔偿原告包装箱损失142864元。第二、典伦公司应退还刘某某市场保证金30000元和包装箱押金55000元。第三、关于典伦公司要求刘某某赔偿损失利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。第四、关于刘某某要求典伦公司支付其运费35048元的反诉请求，因双方在合同中约定运费由乙方刘某某承担，故对刘某某的该项反诉请求予以驳回。第五、关于刘某某要求典伦公司支付其返利46730元的反诉请求，因双方合同约定乙方刘某某全年完成计划销量的100%时，甲方典伦公司给予乙方兑现奖励（即返利），但刘某某并未完成合同约定的销售任务量，故本院对刘某某的该项反诉请求亦予以驳回。第六、关于刘某某要求典伦公司承担违约损失的反诉请求，因其提供的证据尚不足以证明典伦公司存在违约的事实，故对该反诉请求亦予以驳回。第七、因合同具有相对性，刘某不是涉案合同的主体，其对合同既不享有权利也不承担义务，故应当驳回典伦公司对刘某的诉讼请求，同时驳回刘某的反诉请求。综上所述，被告（反诉原告）刘某某退还原告（反诉被告）典伦公司鲜扎啤包装箱（含PET罐6只和保温箱1个）290套，并赔偿原告（反诉被告）包装箱损失142864元；原告（反诉被告）典伦公司返还被告（反诉原告）刘某某市场保证金30000元和包装箱押金55000元。驳回原告（反诉被告）典伦公司对刘某某的其他诉讼请求；驳回原告（反诉被告）典伦公司对刘某的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）刘某某的其他反诉请求；驳回被告（反诉原告）刘某的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告（反诉原告）刘某某退还原告（反诉被告）甘肃典伦商贸有限公司鲜扎啤包装箱（含PET罐6只和保温箱1个）290套；二、被告（反诉原告）刘某某赔偿原告（反诉被告）甘肃典伦商贸有限公司鲜扎啤包装箱损失142864元；三、原告（反诉被告）甘肃典伦商贸有限公司返还被告（反诉原告）刘某某市场保证金30000元和包装箱押金55000元，共计85000元；四、驳回原告（反诉被告）甘肃典伦商贸有限公司对被告（反诉原告）刘某某的的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）刘某某的其他反诉请求；六、驳回被告（反诉原告）刘某的反诉请求。以上二、三项折抵后，被告（反诉原告）刘某某给付原告（反诉被告）甘肃典伦商贸有限公司57864元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1714元，减半收取计857元，及反诉案件受理费2270元，共计3127元，原告（反诉被告）甘肃典伦商贸有限公司负担1408元、被告（反诉原告）刘某某负担1719元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：1.典伦公司要求刘某某赔偿包装物损失有无事实及法律依据；2.典伦公司是否存在违约行为给刘某某造成损失。关于典伦公司要求刘某某赔偿包装物损失有无事实及法律依据的问题。案涉双方合同约定，典伦公司同意刘某某对西宁市场管理经销鲜扎啤，自库房至市场所需运费由刘某某自行承担；典伦公司给予一定数量的包装物使用，包装物如因一方丢失损坏需照价赔偿，销售期结束，刘某某交回包装物后，典伦公司及时清退所交押金。在2018年度的合同履行中，典伦公司陆续向刘某某提供包装箱、保温箱等。期间，刘某某向典伦公司交纳市场保证金30000元和包装箱押金55000元。销售期结束，刘某某未向典伦公司退还包装箱。根据典伦公司提供的2018年4月至7月期间刘某某及薛兴德签字的包装物收据统计，刘某某共借用包装箱2468套（含PET罐6只和保温箱1个）、保温箱330个、76只PET罐。现刘某某上诉认为对自己签字的包装物收据认可，其他由其雇佣的司机薛兴德签字的单据不认可，对认可的部分包装箱可以据实退还。但刘某某也承认薛兴德是其雇佣的拉货司机，每次均是薛兴德从典伦公司拉取包装箱，且薛兴德开的车也是刘某某的车。据此，对刘某某本人及其雇佣司机薛兴德二人签字的单据，在刘某某未能提供相应证据予以反驳的情况下，应当认定属实，且按照合同约定的交纳包装箱押金的数额也能进一步印证刘某某收到的包装箱并非仅是其认可的部分。故刘某某的该项上诉理由不能成立，一审判决认定数额正确，典伦公司要求刘某某赔偿包装物损失符合双方合同约定和法律规定。关于二审中刘某某主张对其认可的部分数额可以据实结算的问题，因其在一审中只认可和主张退还290套，对此，一审已判决处理，对超出290套的部分，因其在一审中不予认可，二审反言要求予以处理，不符合法律规定，本院不予支持。关于典伦公司是否存在违约行为给刘某某造成损失的问题。刘某某认为双方合同约定的经销区域为整个青海省，而典伦公司将格尔木的代理权另行划出，严重侵犯刘某某的合同权利，该违约行为致使刘某某1366件货物滞销，造成损失。但刘某某提供的2018年的经销合同上仅注明为西宁地区，其提供的2017年与他人签订的合同上也明确注明经销区域不包括格尔木，且实际合同履行中格尔木的经销权是单独的，在2018年的经销过程中刘某某也未提出过异议，故刘某某主张典伦公司存在违约给其造成损失的上诉理由不成立，其提供的证据也不足以证明自己的主张，对此一审判决认定正确。综上所述，刘某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3438元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘桂刚审判员石林审判员李淑琴二〇二〇年三月十八日法官助理张琼琰书记员闫佳