wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1179号申请执行人：张丽珍，女，白族，1963年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：李旭权，男，彝族，1985年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人：杨某1，女，彝族，2010年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人：杨某2，男，彝族，2017年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：张吉龙，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：骆则秀，女，汉族，1970年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。申请执行人张丽珍、李旭权、杨某1、杨某2与被执行人张吉龙、骆则秀堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付915,621.00元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张吉龙、骆则秀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19118号 原告：包震，男，1981年8月14日出生（公民身份号 码为530103198108143316），汉族，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师。 被告：宁波佰林树红木家具有限公司（统一社会信用代 码为913302125953909912）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路558号2702室。 法定代表人：吴山宝，该公司总经理。 第三人：吴军，男1964年9月24日出生（公民身份证 号码：330227196409243716），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 上述被告和第三人共同委托诉讼代理人：**晶，浙江和义观达律师事务所律师。 上述被告和第三人共同委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。 原告包震为与被告宁波佰林树红木家具有限公司（简称：佰林树公司）、第三人吴军新增资本认购纠纷一案，于2018年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告股权认购资金3300000元及822873元资金占有费（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月13日暂计至2018年11月13日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告包震委托诉讼代理人杨贽亦、被告佰林树公司和第三人吴军共同委托诉讼代理人薛迪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告佰林树公司和第三人吴军共同辩称，包震作为佰林树公司的股东，占公司股份的9.75%，已履行了出资义务。之后，包震参加了佰林树公司的经营管理活动，负责佰林树公司设在老挝的工厂进行木材收购，佰林树公司也向包震汇入8000多万元款项，用于木材收购。包震一直在履行公司股东的权利，故其要求解除合同、返还股权认购金及资金占有费的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明：佰林树公司于2012年6月19日成立，公司注册资本1000万元，股东为宁波澜鹰国际贸易有限公司（出资35%）、宁波桑泰投资有限公司（出资15%）、宁波老K制衣有限公司（出资15%）、包守忠（出资15%）、干锐（20%）。佰林树公司法定代表人是吴山宝。2014年1月，佰林树公司召开股东会并作出《股东会决议》，决议载明：1.公司注册资本由1000万元增加为1538万元；2.吸收伍某、张某为公司股东；3.增资后股东包震出资额为150万元；4.对公司经营团队及老挝工厂的管理人员采取绩效考核┄包震、伍某、张某在该决议上签字，澜鹰公司、桑泰公司、老K公司未在该决议上签字或盖章，佰林树公司在该决议上盖章。《股东会决议》作出后，2014年1月14日至2月12日，包震通过银行转账分5次向佰林树公司支付出资款3299960元。期间，佰林树公司在老挝设立工厂，包震参加了在老挝工厂的经营活动，负责木材的收购和加工。2014年9月25日，佰林树公司作出《佰林树公司股东会决议》：巴色工厂负责人为包震、张某。2015年6月26日，佰林树公司作出的《会议纪要》内容载明，对巴色工厂在内的老挝工厂进行考核，其中有：巴色工厂多出的192万元资金由包震股东负责理直，包震作为公司股东在《会议纪要》上签字。2015年10月8日，包震作为公司股东，与其他股东一起出具《委托书》，委托云南会计事务所对包括巴色在内的工厂进行财务审计。另外，佰林树公司于2014年1月作出的《股东会决议》载明：对公司经营团队及老挝工厂的管理人员采取绩效考核，具体考核办法根据公司制定的考核目标办理；老挝的公司、工厂负责木材的收购和加工，销售工作统一由宁波方面负责。 另查明，佰林树公司作出增资决议后，至今未完成修改公司章程及股东名册，也未办理工商登记变更手续等。包震也未催促公司办理工商登记变更手续。 以上事实有包震、佰林树公司和吴军提交的佰林树公司变更登记情况、《股东会决议》、《佰林树公司股东会决议》、账户明细清单、交易明细查询、《会议纪要》、《委托书》等证据以及原告、被告及第三人的庭审陈述为证。 本院认为，佰林树公司于2014年1月作出的《股东会决议》，为基于扩大经营新增资本而作出的公司增资决议。佰林树公司在该决议上盖章，包震及其他投资人作为股东参加了该次股东会，并在该《股东会决议》上签字，包震及其他投资人与佰林树公司达成了新增资本认购协议。佰林树公司通过增资扩股实现增资目的，而包震及其他投资人通过认缴新增资本实现投资目的，包震及其他投资人与佰林树公司拟确立的是新增资本认购的法律关系。包震作为新出资人，在《股东会决议》上认缴出资额150万元，其与佰林树公司达成增资入股的合意是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦无证据证明上述协议存在无效情形，应认定合法有效。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，诚信履行。新增资本认购协议达成后，包震履行了缴纳出资款的义务。之后，包震参加了佰林树公司设立在老挝工厂的经营活动，负责木材的收购和加工，并负责设立在老挝的巴色工厂。佰林树公司《会议纪要》载明，对巴色工厂在内的老挝工厂进行考核，巴色工厂多出的192万元资金由包震股东负责理直，包震作为公司股东在《会议纪要》上签字。2015年10月8日，包震作为公司股东，与其他股东一起出具《委托书》，委托云南会计事务所对包括巴色在内的工厂进行财务审计。本院查明的上述事实足以认定包震具有佰林树公司的股东身份，其股东身份被佰林树公司及公司其他股东所承认，并实际在行使股东权利，其欲通过公司增资成为佰林树公司股东的目的已经实现。至于佰林树公司未依照法定程序完成新增资本，公司章程、工商登记均未变更公司注册资本、股东登记等事项，并不影响包震的股东身份。没有证据证明包震与佰林树公司之间新增资本认购协议已经解除，且该新增资本认购协议既未约定解除的条件，又不具备法定解除的条件。现包震以合同目的无法实现为由要求佰林树公司返还增资款并支付资金占用费，其诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。包震既然认为佰林树公司未履行相关的工商登记等手续，其完全可以通过诉讼及按有关法律规定要求佰林树公司履行上述义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告包震的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费39783元，由原告包震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  张新春 人民陪审员  张小红 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  林 意
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执865号申请执行人：张辉，男，1985年8月20日出生，汉族，住大余县，被执行人：张家旗，男，1976年9月20日出生，汉族，住大余县，依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初919号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行77621.43元，截至2020年3月27日已执行0元，未执行77621.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年三月二十七日代理书记员  刘子荣
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初138号 原告：何友贤，男，汉族，1946年2月28日出生，定南县人，住定南县。 委托诉讼代理人：何贵华，1976年4月25日生，住定南县。系原告之子。 被告：何日高，男，汉族，1976年5月14日出生，定南县人，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告何友贤与被告何日高相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友贤的委托诉讼代理人何贵华、被告的委托诉讼代理人任向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何友贤向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即排除妨碍、停止侵害，将道路恢复原状，确保原告房屋门前的道路正常通行（原告房屋位于定××××组运背）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。原告的房屋位于定××××组小地名为“运背”，2019年3月份被告在原告进出房屋的道路横向挖了一条沟，妨碍原告方通行，特别是摩托车无法通行，当今时代摩托车是最普遍的交通工具。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告曾找村委会协商，但调解无果。现原告特向法院提起诉讼，请求法院作出公正合理的判决，以维护原告的合法权益。 被告何日高辩称：一、原、被告房屋相邻，原告先建房屋，并修好道路（即本案争议道路），被告的房屋后建。该道路全部费用由被告承担，原告未承担任何费用。二、被告建好房屋后，房屋后面雨水顺着地面地形地势自然排放。三、原、被告房屋相邻，所以原告建好房屋后，导致被告房屋后面雨水无法顺着地面地形地势自然排放，只剩唯一的排水通道也即原告房屋后面的水沟，但原告不允许被告从其房屋后面的水沟排水。四、被告无奈，唯有从自己房屋旁挖了一条沟排水，排水至本案争议道路。期间，原告的承诺以后不使用争议道路，其从另外一条道路通行。五、由于天长日久，排水已导致争议道路现状改变：1、道路损坏，无法正常通行。2、存在重大安全隐患。3、已生长树木及其他植被。六、由于争议道路遭流水，道路损坏，无法正常通行，且存在安全隐患，被告无奈只有自己再出钱请工程队另修了一条道路通行，现被告也是一直使用新修的道路通行，未使用争议道路通行。七、争议道路并非原告唯一通行道路，原告房屋旁还有一条道路通行，且原告也是一直正常使用该道路通行。八、争议道路的非法性。1、争议道路的土地性质实为林地，所有人系被告。2、当时修路未经审批。3、政府部门已认定争议道路的非法性，且要求恢复林地原状。九、原告房屋建设未经审批，系非法建筑，依法不享有相关权利。综上，恳请法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告的林权证复印件一份。2、定南县历市镇文昌村村民委员会证明复印件二份。 被告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、被告向法庭提交了一份定南县人民法院（2015）定民一初字第253号民事裁定书，证明原、被告双方房屋未经相关部门批准建设，属非法建筑物，在该房屋未取得房屋相关审批手续前主张相邻权，不符合起诉条件。 就案件事实本院审理认定如下：2004年10月，原告何友贤经定南县历市镇文昌村村民委员会同意在其自留山上建了一栋房屋。被告随后也在与原告房屋相邻的自留山（属被告方的自留山）上兴建了一栋房屋。房屋建成后，原、被告在被告的自留山上共同修建了一条公共通道以供原、被告通行使用。2019年，原、被告因相邻排水产生矛盾，被告另辟了一条道路单独通行，另壁新路的排水沟横穿过原来共同通行的原有道路，影响了原告方在原有公共通道的通行，引发通行纠纷，原告遂向本院提起民事诉讼。 原、被告均未向法庭提交证据证明其所建房屋取得了合法审批手续或者合法的房屋所有权材料，原、被告在庭审中均承认其房屋未经合法程序审批所建。 本院认为，原、被告未提供证据证明其所建房屋经有关部门批准或者合法的房屋所有权材料，原、被告在未取得房屋相关审批手续前主张相邻权，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何友贤的起诉。 案件受理费50元，退还给原告何友贤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  张云媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更253号 罪犯黄杰，男，1987年2月28日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年10月24日作出（2011）南市刑一初字第133号刑事判决，以被告人黄杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人黄杰不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）桂刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年2月21日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年1月20日起至2034年1月19日止），剥夺政治权利改为九年,并处没收个人财产人民币20000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年6月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第883号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄杰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年12月19日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初331号 原告：林树松，男，1963年6月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：徐锋，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告林树松与被告徐锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林树松到庭参加诉讼。被告徐峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林树松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告雇佣原告为其开车，被告一直拖欠原告工资款，原告辞职后多次向被告索要所欠工资款，直至2019年10月7日被告为原告出具23000元欠条一张，并口头承诺一个月内还清，到期后被告仍拖延至今未能偿还。故原告诉至法院，维护原告的合法权益。 徐锋未到庭亦未答辩。 经审理查明：2018年3月份被告雇佣原告为其开车，被告于2019年10月7日给原告出具23000元欠条一张，并承诺一个月内还清欠款。庭审中，原告承认被告已给付2000元，余款21000元至今未给付。上述事实有林树松的陈述，欠据在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠工资款21000元，原告为证实其主张，向本院提交欠据予以证实，因被告徐峰未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，依照上述司法解释的规定，本院对原告主张被告欠21000元工资款的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依照上述法律的规定，原、被告之间雇佣关系是双方真实意思表示，且合法有效，故被告应给付原告工资款21000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐峰于本判决生效之日起十日内给付原告林树松工资款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由徐锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  庞 虎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初546号原告：彭飞翔，男，1978年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：周林香，女，1956年3月16日出生，汉族，安阳市九洲制药厂退休职工，住安阳市文峰区。原告彭飞翔与被告周林香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭飞翔、被告周林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭飞翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月12日以做生意需要钱为由向原告借款32000元，经原告多次催要，被告还款三次，每次500元，2018年最后还款500元后拒绝还款，经多次调解无果后，特诉至法院，望判如所请。被告周林香辩称，2012年向原告父亲彭禄借款3000元，利息按每天1毛计算，最后利滚利变成32000元；彭禄要求被告写成原告名字，原告也知道此事，中间向彭禄还过款，现在仍下欠彭禄27000元。原告彭飞翔围绕诉讼请求依法提交了借据，被告周林香未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借据一张，载明：“今借到彭飞翔现金叁万贰仟元整（￥32000），2013年4月12日，周林香”。被告对该借据的真实性无异议，但是认为该款是原告父亲彭禄明知被告赌博用款还出借给被告。原告称该借款是通过其父亲彭禄借给被告，实际出资人是原告，并未约定利息，且原告及其父亲均不知道被告赌博，彭禄现已去世。原、被告均认可该借据出具后，被告还款5000元，剩余27000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据及当事人陈述能够证明被告向原告借款32000元事实，且原告均认可被告已还款5000元，剩余27000至今未偿还，故被告应偿还原告借款27000元，原告多主张的部分，本院不予支持。被告辩称该款为赌资，出借人是原告父亲彭禄，利息为每天1毛，最后利滚利变成到32000元，均未提交证据证明，原告亦不予认可，且借据上明确载明出借人为原告，故被告该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告周林香于本判决生效之日起十日内偿还原告彭飞翔借款27000元；驳回原告彭飞翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告彭飞翔负担47元，被告周林香负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年三月二十五日代理书记员  徐正浩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初133号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人廖生成，男，1966年9月15日出生于湖南省涟源市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月13日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人廖生成犯妨害公务罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉,被告人廖生成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日22时10分许，被告人廖生成醉酒后在长沙市雨花区树木岭国龙酒店前台闹事，长沙市公安局雨花分局圭塘派出所民警处警了解情况。被告人廖生成拒不服从现场民警处置，继续在酒店前台打砸。民警张某赶往现场增援，准备将被告人廖生成带至派出所醒酒时，被告人廖生成对民警张某脸部打了一拳。上述事实，被告人廖生成在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过、情况说明、2019年11月值班表以及民警张某的身份证明，长沙市公安局雨花分局第二治安管理大队出具的受案经过，辨认笔录及照片，视听资料，门诊病历，证人秦某、骆某、谌某证言，被害人张某的陈述，被告人廖生成的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖生成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖生成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖生成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 慧人民陪审员 王 娟人民陪审员 陈 珊二〇二〇年三月三十日书 记 员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1571号原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码:91340100790141501P。法定代表人:陶伟,执行董事。被告:深圳市中云信通科技有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道布龙路712号,统一社会信用代码:91440300MA5DDOWE7R。法定代表人:刘帅宏。被告:刘帅宏,男,汉族,1990年4月7日出生,住山西省柳林县。被告:康宇薇,女,汉族,1990年9月3日出生,住山西省太原市小店区。被告:杨小洪,男,汉族,1972年6月19日出生,住山西省吕梁市离石区。被告:魏凤平,女,汉族,1973年10月17日出生,住山西省柳林县。被告:刘小娜,女,汉族,1994年6月4日出生,住山西省柳林县。被告:陈晓燕,女,汉族,1982年5月11日出生,住福建省福州市鼓楼区。被告:山西森泽矿业有限公司,住所地吕梁市柳林县西王家沟乡刘家山村工业园区6号,统一社会信用代码：91141125075508159E。法定代表人:李俊生。被告:山西恒德普阳能源科技有限公司,住所地太原市小店区并州南路1号1幢18层1802号,统一社会信用代码：91140105MA0GT88P7J。法定代表人:刘帅宏。本院在审理原告安徽燕之坊食品有限公司诉被告白城市中盛农副产品有限公司保管合同纠纷一案中，原告安徽燕之坊食品有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽燕之坊食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽燕之坊食品有限公司撤回对被告白城市中盛农副产品有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇二〇年三月十二日书记员  束从晨
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初22号 原告：马振齐，男，汉族，1958年2月11日出生，住佳县。 被告：张包锁，男，汉族，1981年8月4日出生，住佳县。 被告：张爱平，男，汉族，1966年2月24日出生，住佳县。 原告马振齐诉被告张包锁、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振齐、被告张包锁、张爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马振齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告张包锁偿还借款20000元及利息，被告张爱平承担连带偿还责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张包锁在2010年农历2月15日因资金周转困难，向原告借款20000元，并约定月利率为1.2%，被告张爱平为担保人。现原告急需用钱，多次向二被告索要未果，提起诉讼。 被告张包锁辩称，因经济困难，只能分批偿还借款本金，无力承担利息。 被告张爱平辩称，负责给原告找到借款人，不承担保证责任。 原告向法庭提交借款条据一支，证明被告张包锁于2010年3月30日向原告借款人民币20000元，约定利息1.2%，由被告张爱平担保的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款及担保关系，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，被告张包锁向原告借款20000元，约定月利率为1.2%，由被告张爱平担保。未约定还款期限，未约定保证方式、保证期间及范围。借款后，被告张包锁将20000元的利息清至2011年3月15日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马振齐与被告张包锁、张爱平签订的借款及担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告张包锁偿还借款之请求，本院予以支持。被告张包锁要求分批还款，不承担利息之辩解于法无据，不能成立。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告张爱平自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。对被告张爱平辩称不承担保证责任之观点依法不予支持。被告张爱平承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张包锁于本判决生效之日起十日内偿还原告马振齐借款20000元及利息（利息从2011年3月16日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计）。被告张爱平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收775元，由被告张包锁承担。被告张爱平承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘楠楠
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执462号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人叶志义，男，1973年2月11日出生，住江山市。 被执行人赵英巧，女，1982年9月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人叶志义、赵英巧计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初84号 原告：XX城县宝丽娜新能源科技有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：李某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：蒲城县村民委员会，住所地，XX城县紫荆街道南阜村。负责人：杜某某，系该村委会主任。被告：杜某某，男，1962年4月20日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：景某某，男，1960年8月7日生，汉族，住陕西省XX城县，该村委会支委。原告XX城县宝丽娜新能源科技有限公司（以下简称宝丽娜公司）与被告蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会、杜某某、景某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丽娜公司法定代表人李某某及其委托诉讼代理人吝某某，被告蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会负责人杜某某（兼）、景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝丽娜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿煤款64542.39元及利息；2、被告杜某某、景某某对所欠煤款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月13日、2019年3月28日给被告的双孜菇大棚供应燃煤，后经双方结算，被告共计下欠原告燃煤款64542.39元。经原告多次催要，被告至今未付。被告蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会、杜某某辩称，因村委会投资产业需要燃煤取暖产生地辅热，经他人介绍从原告处购买燃煤两车，该笔货款应由村委会清偿，与被告杜某某、景某某无关。当时的煤价是780元/吨，因为没有按时清偿，所以便按照823元/吨开的税票。现在被告愿意从今年5月份开始每月还款5000元直至付清，但被告不同意承担货款的利息及诉讼费用。被告景某某辩称，被告景某某担任村委会支委，只是村上产业管理人员，该笔货款应由村委会清偿，与被告景某某无关。    本院经审理认定如下事实：2018年以来，被告XX城县XX街道XX村XX街道XX村村干部介绍从原告宝丽娜公司购买燃煤两车，被告景某某在其中一份称重单上签名确认数量，原告随后向被告蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会出具了陕西增值税普通发票两张，货款共计64542.39元，后原告向被告催要煤款无果。审理中，本院组织双方进行调解，被告方称因村委会修建等花费较大，村里经济紧张，现愿意自2020年5月份开始每月还款5000元直至付清，原告称因货款拖欠时间较长，不同意被告的还款方案，故调解未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会因投资产业需要燃煤产生地辅热，经人介绍从原告处购买燃煤，双方之间系买卖合同关系，被告依法应当支付相应的价款。关于被告杜某某、景某某是否应承担清偿货款的义务，因该两车燃煤确系南阜村村委会投资产业所用，原告提供的发票上购买方显示为被告蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会，被告杜某某、景某某亦系该村委会的干部，因此，应属职务行为，故不应承担清偿货款的义务。原告主张自发票出具之日按年利率6%计付利息，因该笔货款双方未有约定逾期违约金及利息，本院酌定自原告起诉之日按年利率6%计付利息。综上所述，被告蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会应清偿原告宝丽娜公司煤款64542.39元及逾期利息。原告宝丽娜公司的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：一、由被告蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会清偿原告XX城县宝丽娜新能源科技有限公司货款64542.39元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月6日起计至付清之日止）。于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告XX城县宝丽娜新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王彦成  二〇二〇 年三月三十一日  书  记  员      杨  英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1285号原告：任学瑞，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被告：孟素青，女，1976年9月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张文启，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：延津县新宇板业有限公司，住所地河南省延津县司寨乡通村车站。法定代表人：张文启，总经理。本院在审理原告任学瑞与被告孟素青、张文启、延津县新宇板业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原、被告签订的《借款合同》约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成向出借人当地人民法院起诉，原告任学瑞的户籍所在地和经常居住地均不属于本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权，原告应另行向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任学瑞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年三月三十日书记员  杜 辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执370号之一申请执行人：王利新，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨道明，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨道明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币531.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  许 欣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1209号上诉人马丛盛，男，1939年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人马丛盛不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。马丛盛以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。马丛盛向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。马丛盛为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。马丛盛认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，马丛盛与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对马丛盛的起诉不予立案。马丛盛不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是马丛盛具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，马丛盛并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，马丛盛的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3110号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告黄玉彬，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告黄玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢347号申请执行人李某某，男，1957年2月2日生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市五一中路。被执行人资某某，男，1954年6月2日生，汉族，湖南省耒阳市人呢，住耒阳市蔡子池街道办事处。申请执行人李某某与被执行人资某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人资某某的银行账户采取强制措施，扣划其银行账户余额55000元，该款已由申请执行人李某某领取，现被执行人资某某无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0482民初383号民事判决书的执行。待满足执行条件时，可恢复本案的执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 白伟军二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初107号   原告：周康，男，1969年2月10日出生，汉族，江苏省怀宁县人，现住库尔勒市。原告:周振铎，男，1994年6月17日，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。被告：秦龙，男，1986年4月20日出生，汉族，河南省平山县人，现住库尔勒市。被告：靳荣，男，1967年10月4日出生，新疆博湖县人，现住库尔勒市。本院受理原告周康、周振铎诉被告秦龙、靳荣民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：1、驳回原告周康、周振铎的起诉；2、案件受理费1025元退还原告周康、周振铎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   徐春波   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   苏金宝
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初312号 原告刘长胜，男，1968年12月9日出生，现住榆树市。 委托代理人王立平，男，1973年6月28日出生，现住榆树市。 被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。 负责人矫立健，系经理。 委托代理人何潮刚，公司职员。 被告布忠伟，男，1970年6月28日出生，现住哈尔滨市南岗区。 原告刘长胜诉被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称永诚保险公司）、布忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告布忠伟均到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年7月13日16时20分许，布忠伟驾驶×××号重型仓栅式货车沿五通公路由西向东行驶，至五通公路35公里+850米处，超原告刘长胜驾驶的二轮摩托车牵引刘长清驾驶的三轮电动车正欲行驶时，×××号重型仓栅式货车与二轮摩托车未保持充足的安全距离，BF9183号重型仓栅式货车与二轮摩托车剐撞，刘长胜及二轮摩托车摔倒，致刘长胜受伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原、被告承担事故同等责任。经查，被告布忠伟驾驶的车辆在被告永诚保险公司投有交强险。现原告为请求赔偿提起此诉。原告请求一、请求人民法院判令被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、误工费17653.20元（147.11元/天×120天）、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）；二、要求被告布忠伟赔偿原告在交强险限额内赔偿后剩余医药费7987.27元、营养费9000.00元、伙食补助费2300.00元（100.00元×23天）、交通费2000.00元的50%。三、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告永诚保险公司提交书面答辩意见称，×××号车在我公司只投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿，赔偿药费10000.00元，误工费6000.00元（50元×120日），护理费9725.80元（161.93元×60日），交通费284.20元。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，超出交强险由侵权人承担赔偿。 被告布忠伟辩称，我只同意赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费等各项损失4000.00元，其余的我不负责赔偿。 经审理查明，2019年7月13日16时20分许，布忠伟驾驶其自有的×××号重型仓栅式货车沿五通公路由西向东行驶，至五通公路35公里+850米处，超原告刘长胜驾驶的二轮摩托车牵引刘长清驾驶的三轮电动车正欲行驶时，×××号重型仓栅式货车与二轮摩托车未保持充足的安全距离，BF9183号重型仓栅式货车与二轮摩托车剐撞，刘长胜及二轮摩托车摔倒，致刘长胜受伤的交通事故。原告受伤后被送到榆树市人民医院住院治疗23天，共支付医疗费17987.27元，诊断为左耳后左手左足皮肤裂伤、头部的损伤、左手第3.4掌骨骨折、手部指伸肌腱损伤中环指等。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为1.被鉴定人刘长胜此次外伤的误工期以120日为宜；2.被鉴定人刘长胜此次外伤的护理期以60日为宜；3.被鉴定人刘长胜此次外伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。此起事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原、被告承担事故同等责任。被告布忠伟驾驶的×××号重型仓栅式货车在被告永诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告对其诉讼请求当庭变更，现原告请求一、请求人民法院判令被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、误工费6000.00元（50.00元/天×120天）、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）、交通费285.00元，以上合计26000.00元；二、要求被告布忠伟赔偿原告在交强险限额内赔偿后剩余医药费、营养费、伙食补助费、鉴定费，以上合计4000.00元；三、诉讼费由原告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，原告刘长胜与被告布忠伟承担此次事故同等责任。布忠伟驾驶的车辆在被告永诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失，首先应由被告永诚保险公司在交强险限额内承担，不足部分由原告刘长胜与被告布忠伟各自承担50%。原告当庭变更的诉讼请求符合法律规定，应准予。原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费均合理应保护；原告主张的交通费根据本案实际情况应保护284.20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘长胜医疗费10000.00元、误工费6000.00元（50.00元/天×120天）、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）、交通费284.20元，以上合计人民币26000.00元。 二、被告布忠伟赔偿原告刘长胜剩余的医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费，以上合计人民币4000.00元。 三、驳回原告刘长胜其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费1002.00元，减半收取501.00元由原告负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初282号原告：李迎春，男，成年，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘立昌，男，成年，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。本院于2020年1月16日立案受理原告李迎春诉被告刘立昌买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迎春提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李迎春负担。审判员  田刚二〇二〇年三月三十一日书记员  庞永
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14343号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：张军男，1991年6月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省黔西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告张军保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告保险金赔款105329.44元；2、支付原告自起诉之日起至被告实际清偿日止以105329.44元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张军下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员周颖担任审判长，人民陪审员张新春、张小红组成合议庭，于2020年3月10日适用微法院公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求2为：支付原告自起诉之日起至被告实际清偿日止以105329.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人张锜海到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告张军未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年9月26日，被告张军（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台分别向邱根良（借出人、投资人）借款100000元。原告人保宁波分公司对上述融资借款承保了借款合同履约保证保险2号保险，其中被告张军为投保人、邱根良为被保险人，保险期间为2017年9月26日零时起至2018年9月22日二十四时止。 2017年9月26日，被告张军与邱根良在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《借款协议》和《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限为362日，借款期间为2017年9月26日（起息日）至2018年9月22日（借款结束日），借款用途为装修，年利率5.30%，到期一次性还本付息；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务；借出人同意并授权“宁波银行直销银行”投融资平台根据协议约定从其账户中划扣借款金额至借入人的指定账户以履行放款义务；借出人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务；借入人应按协议约定到期还款并按约支付利息；借出人与借入人均同意协议项下的债权债务，可通过平台债权转让功能进行转让；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息。 2017年9月26日，邱根良通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告张军提供了借款，之后，被告张军未按约还本付息。 2018年9月25日，广东网金控股股份有限公司代被保险人邱根良就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于2018年9月28日将105329.44元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，广东网金控股股份有限公司代被保险人邱根良向原告出具了《债权转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。 以上事实由原告提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明及附表、支付证明、《借款合同履约保证保险2号保险单》（抄件）、《保险出险通知书兼索赔通知书》、未还款证明及附表、《损失确认书》、网上银行电子回执、《债权转让书》及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款系在原告人保宁波分公司处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告张军未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告张军追偿的权利。原告要求被告支付代偿的赔偿款105329.44元及原告自起诉之日起至被告实际清偿日止以105329.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告张军未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的赔偿款105329.44元，并支付自2019年10月8日起至实际清偿日止以105329.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案案件受理费2382元，由被告张军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  周颖 人民陪审判员张新春 人民陪审判员张小红 二〇二〇年三月十八日 书记员林意
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1934号申请执行人姚晓东，男，汉族，1976年8月16日出生，住陕西省眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人姚晓东与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额47677.41元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的47677.41元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1934号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7564号申请执行人：高志越,男性,1986年7月3日出生,住济南市历下区。被执行人：有能集团有限公司,住址扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人：倪道宏，董事长。本院在执行高志越与有能集团有限公司的居间合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年10月3日、2019年12月5日和2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人有能集团有限公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人高志越释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月十一日书记员 张冬馥
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初177号 原告：宁波港兴国际货运代理有限公司，住所地：宁波市大榭信谊大厦901室。 法定代表人：罗仲立，该公司总经理。 委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：董立人，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波瑞贝儿童用品有限公司，住所地：宁波市杭州湾新区机电路18号。 法定代表人：徐仲波，该公司经理。 委托代理人：张红霞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托代理人：周超，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告宁波港兴国际货运代理有限公司与被告宁波瑞贝儿童用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法适用简易程序审理。经宁波港兴国际货运代理有限公司申请，本院于2020年1月23日裁定冻结被告宁波瑞贝儿童用品有限公司银行存款150000元。本院于2020年3月23日公开开庭审理本案。原告宁波港兴国际货运代理有限公司的委托代理人章永海、被告宁波瑞贝儿童用品有限公司的委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波港兴国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货运代理费等136260元；2.判令被告支付上述款项自开票之日起至实际付清之日止按每日千分之一计算的逾期违约金（暂计至2020年1月16日为10772元）。事实和理由：2018年11月16日，原、被告双方签订《国际货物运输代理委托协议》一份，约定被告委托原告代理其进出口货运业务等事宜。协议约定被告应当依据原告开具的发票金额进行付款，如逾期付款，应当每天支付逾期付款金额千分之一的违约金。合同签订后，被告即委托原告代为办理其海运货物出口的报关、拖车等相关事宜，原告按月向被告开具发票，被告核对后均已确认。现被告拖欠原告货运代理费共计136260元，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告宁波瑞贝儿童用品有限公司在庭审中答辩称：因原告在诉至法院前从未要求被告支付上述款项，故违约金应从立案之日起计算；此外，逾期付款额千分之一的违约金过高，应当予以调整。 原告宁波港兴国际货运代理有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料： 证据一、国际货物运输代理委托协议，用以证明原、被告于2018年11月16日就被告货物出口运输代理相关事宜签订合同，并就双方的权利义务作出约定； 证据二、QQ聊天记录、费用明细单，用以证明原、被告就相关代理业务产生的费用进行了核对，被告尚拖欠136260元； 证据三、发票，用以证明原告已按约向被告开具发票； 证据四、情况说明，用以证明被告就拖欠的费用进行了确认。 被告宁波瑞贝儿童用品有限公司未提供任何证据。 经开庭质证，被告宁波瑞贝儿童用品有限公司对原告提供的证据均无异议。 经审查，本院对原告提交的证据，结合庭审调查及各方质证意见，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并据此认定以下事实： 2018年11月16日，原、被告双方签订《国际货物运输代理委托协议》，约定被告宁波瑞贝儿童用品有限公司（甲方）委托原告宁波港兴国际货运代理有限公司（乙方）代理进出口货运业务事宜，乙方在货物出运后按本协议或甲方委托书所确认的内容或海运惯例，开具发票并随附清单，及时送交甲方（第三章3.1条），甲方或甲方的客户收到乙方发票后的当天不提出异议，视为同意依发票金额支付运费及杂费（第三章3.2条），双方同意费用结算方式为30天内付款（第三章3.3条），如果超过付款期，甲方应每天支付逾期付款额千分之一的违约金。（第三章3.4条）。后原、被告双方员工通过QQ核对了2019年8月至11月的海运代理费用金额，经被告确认金额无误，原告宁波港兴国际货运代理有限公司分别于2019年9月17日（43585元）、10月18日（29975元）、11月20日（43275元）、12月12日（19425元）开具上述四个月的海运代理费发票，并于同日寄出。被告宁波瑞贝儿童用品有限公司均于次日收到发票且未对发票金额提出异议。 本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，原、被告间的《国际货物运输代理委托协议》合法有效，双方均应依法履行。原告宁波港兴国际货运代理有限公司依被告宁波瑞贝儿童用品有限公司委托为其提供货运代理服务并产生代理费及运费136260元，被告宁波瑞贝儿童用品有限公司通过QQ对金额予以确认且在收到发票后亦未提出异议，故理应按约支付。被告宁波瑞贝儿童用品有限公司对货运代理费拖欠不付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告宁波港兴国际货运代理有限公司要求被告宁波瑞贝儿童用品有限公司支付货运代理费136260元，事实及法律依据充分，本院予以支持。 被告宁波瑞贝儿童用品有限公司认为违约金的起算日期应以原告起诉之日为准，且双方约定的违约金明显过高，请求法院予以适当减少。本院认为，依《国际货物运输代理委托协议》约定，被告收到发票之次日起30日内为付款期，付款期届满之次日应为违约金起算日。对于违约金是否过高问题，本院综合全案认为，逾期付款损失应为原告方的利息损失，考虑我国合同法规定对约定违约金可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失，故本院在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的基础上，参照逾期罚息利率标准酌定按每年6.5%计算。综上，原告诉请部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告宁波瑞贝儿童用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波港兴国际货运代理有限公司货运代理费136260元，并支付上述款项自付款期满之次日起至实际支付之日止按每年6.5%标准计算的违约金（其中43585元自2019年10月18日起算，29975元自2019年11月19日起算，43275元自2019年12月21日起算，19425元自2020年1月13日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，减半收取计1620.5元，诉讼保全费1270元，均由被告宁波瑞贝儿童用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑静 【附录】 本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初117号原告：郭某，女，1975年2月22日生，汉族，现住介休市义安镇降家寨村。身份证号：142402197502221524。委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：降某，男，1973年6月1日生，汉族，现住介休市。身份证号：。本院在审理原告郭某与被告降某离婚纠纷一案中，原告郭某于二○二〇年三月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审判员  贾霞玉二〇二〇年三月十六日书记员  高怀玉附：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16492号原告：王振英，女，1946年12月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：河南世纪联华超市有限公司长江路店，住所地郑州市二七区长江路与大学路交叉口，统一社会信用代码：91410103670080900N。负责人：周捷，店长。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告王振英诉被告河南世纪联华超市有限公司长江路店（以下简称联华超市长江路店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振英委托诉讼代理人郭国平，被告河南世纪联华超市有限公司长江路店委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人抚养费、交通费等暂定1万元（待伤残鉴定后再变更）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日早上，原告到被告处购物。由于被告疏于管理，没有采取相关的安全保护措施和组织相关人员对顾客进行疏导，造成原告在被告早上开门营业时被大量的人流挤撞摔倒。后被120急救车送往郑州市第二人民医院。经诊断，原告右股骨胫骨折。原告所受伤害与被告的安全管理有重大关系。故现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望依法判决。被告联华超市长江路店辩称：1．根据《侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，由于第三人的原因造成受害人损失，应该有第三人承担赔偿责任，超市只有在未尽到安全保障义务的前提下才承担补充责任，而不是侵权赔偿责任；2．本案原告在被告处购物时，在门口被其他人挤倒摔伤，根据相关法律规定，应该由第三人承担赔偿责任；同时本案原告系完全行为能力人，应当能够辨认自己的行为以及行为所可能产生的后果。原告在进店顾客较多的情况下未采取等待避让方式，致使本人因其他拥挤而摔倒情况发生。因此原告未尽到谨慎注意义务，自身也存在重大过失，亦应承担主要责任；3．被告作为超市的管理人，已在合理范围内尽到安全保障义务，被告根本无法预测原告被人挤到这一结果的发生，且在原告摔倒后第一时间将原告扶起，帮助拨打120积极进行救治，同时垫付医疗费840.5元；4．原告患有2型糖尿病，高血压2级（高危），××，本案医疗费中有治疗自身疾病的费用，应当从总医疗费中予以扣除，被告保留对该费用鉴定的权利。所以被告对于原告的摔伤所造成的损失不应该承担赔偿责任。原告的损失应该由其自身和侵权行为人承担，所以应当驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求及各自的主张依法提交了相关证据，根据当事人的陈述和经庭审，本院认定的事实如下：2019年5月26日早上，原告王振英到被告联华超市长江路店购物，因被告处早上开门营业，顾客较多，人流拥挤，王振英被人触碰后摔倒。事情发生后，王振英被送往郑州市第二人民医院住院治疗，住院时间为20天（2019年5月26日-2019年6月15日），期间支出医疗费38709.49元，出院诊断为：1．右股骨胫骨折；2．高血压病2级，高危；3.2型糖尿病；4．高脂血症；5．类风湿性关节炎。出院医嘱为：1．继续内科疾病治疗；2．每月复查，避免剧烈活动，预防意外跌倒；3．建议行康复功能锻炼；4．注意休息，加强营养，继续药物对症治疗；5．不适及时门诊随诊。2019年5月26日原告入院当天，被告垫付治疗费等共计840.5元。经本院委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王振英构成伤残等级九级；建议护理期为出院后130日，营养期为出院后160日。因原、被告就赔偿数额无法达成一致，现王振英诉至法院，请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人抚养费、交通费等暂定1万元（待伤残鉴定后再变更）；2．诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更各项赔偿数额为215065.94元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告王振英作为年迈的老人，应充分注意自己的身体状况，避免到人流拥挤的地方，以保障自身的安全。现原告王振英对其自身未尽到安全保障义务，致本次损害事实的发生，原告的行为存在过错，依法应当事故的主要责任。被告作为从事经营活动的法人，应当恪尽安全保障义务，其在早上开门人流量较多时应当充分注意到保障顾客的人身财产安全，避免损害事实的发生。现被告未在合理限度范围内尽到安全保障义务，致原告到被告处购物时因顾客拥挤而摔倒受伤，被告的行为亦存在过错，应承担一定的赔偿责任。该次事故中，原告负事故的主要责任，应承担70%的责任，被告承担30%的责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，根据原、被告双方提供的证据，本院确定如下：医疗费38709.49元；住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；营养费3600元（20天＋160天×20元/天）；护理费3000元（20天＋130天×20元/天）；残疾赔偿金50998.7元（31874.19元/年×8年×20%）；交通费酌定400元；鉴定费1300元；精神抚慰金4000元；被扶养人生活费，因证据不力，本院不予支持。以上各项合计103008.19元。故被告应赔偿原告30902.46元（103008.19×30%），扣除已垫付的医疗费840.5元，为30061.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告河南世纪联华超市有限公司长江路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振英各项费用共计30061.96元；二、驳回原告王振英其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告王振英负担1584.10元，被告河南世纪联华超市有限公司长江路店负担678.90元，剩余2263元退还原告王振英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长 王 昊人民陪审员 王 璐人民陪审员 乔正杰二〇二〇年三月十日书 记 员 赵隽雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9815号 申请执行人：张妮，女，1978年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐其江，男，1971年9月23日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人张妮与被执行人徐其江请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人徐其江应支付申请执行人张妮执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保88号申请人：宗小安，女，汉族，1975年4月12日出生，身份证登记住址：浙江省义乌市。被申请人：朵美霖，女，汉族，1974年4月6日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请人宗小安于2020年3月3日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人朵美霖价值3132000元的财产查封、扣押、冻结。申请人宗小安以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。2020年3月23日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宗小安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朵美霖价值3132000元的财产。案件申请费5000元，已由申请人宗小安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初142号   原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。   法定代表人：**，该社主任。   委托诉讼代理人：白开林，该社客户经理。   被告：贺玉成。   被告：李桂芳。   被告：王宗毅。   被告：贺建兴。   被告：白建忠。   原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社诉被告贺玉成、李桂芳、王宗毅、贺建兴、白建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社撤回起诉。   案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社负担。   审判员 殷振江     二○二○年三月三十一日   书记员 成晓娟
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执26号 杨某、宝鸡某开发有限公司： 申请执行人杨某与被执行人宝鸡某开发有限公司劳动争议一案，麟游县劳动仲裁委作出的麟劳仲案字（2019）第11号劳动仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡某开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人宝鸡某开发有限公司补缴纳申请人杨某2006年9月至2019年5月单位应当缴纳的社会养老保险，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨某自行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0329执26号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。 二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7218号   原告：王亚萍，女，1982年1月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：裴琰云，系新疆滕格斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怿晟，系新疆滕格斯律师事务所律师。被告：巴州康年物业服务有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市开发区大城未来域小区65-1-01室。法定代表人：王朔，系公司经理。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，系库尔勒市团结法律服务所法律工作者。原告王亚萍诉被告巴州康年物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告王亚萍及委托代理人裴琰云、杨怿晟，被告巴州康年物业服务有限公司的法定代表人王朔及委托诉讼代理人聂瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告60069．27元；（其中加班工资3269．27元、经济补偿金40000元、燃油补贴16800元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王亚萍于2012年9月26日与被告签订无固定期限劳动合同，合同期内，恪尽职守，任劳任怨，工作能力、组织领导能力非常强，原告从客服收费员逐步晋升到项目主任从事管理工作，因业务需要涉及项目外联、开会、采购、接送，公司活动均使用原告个人车辆，故燃油补贴的主张依据公司制度计算得出，应由被告支付，休假工资也未及时发放，2019年8月29日，被告通知原告解除劳动关系，要求原告在空白的《解除或终止劳动合同关系证明书》上签字，原告从未向被告提出解除劳动合同，故原告有权利主张经济补偿。应由公司承担的费用由我垫付的，请求裁决被告支付给原告。由于原告劳动者身份履行劳动合同的过程中，被告附加在原告身上的各种义务与劳动者身份有关，故被告应承担相应费用薪酬。另：原告系大成未来域业主，上班不需要交通工具。故请求被告支付原告节假日、休息天加班工资共计3269.27元，支付被告经济补偿5000元／月×8个月=40000元，支付被告燃油补贴2012年9月至2019年8月，200元／月×84个月=16800元。现劳动仲裁己终结。原告请求法院保护原告合法权益，支持原告主张。巴州康年物业服务有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。对加班费按照调休工资发放我们认可，《解除或终止劳动关系证明书》中载明原告属于个人离职，劳动者签名处也是由原告本人亲笔签字的，故经济补偿金不应当支付。燃油补贴没有经过单位确认，不应当支付。经审理本院认定事实如下：原告王亚萍于2012年9月26日与被告签订无固定期限劳动合同，合同期内，原告努力工作，从客服收费员逐步晋升到项目主任从事管理工作，2018年2月1日起，薪资调整为4500元/月。2019年4月起，薪资调整为5000元/月。截止2019年8月29日，被告拖欠原告6天的休息日加班工资3269.27元未支付。2019年8月29日，原告在被告提供的空白的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》上签字，由被告工作人员孙晓珍按照被告负责人的指示在《解除或终止劳动合同（关系）证明书》第八条“因其他原因解除或劳动合同（关系）”后书写“个人离职”字样。2019年10月，被告申请仲裁，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出库开劳仲字（2019）172号仲裁裁决书，裁决1、被申请人（被告巴州康年物业服务有限公司）支付申请人（原告王亚萍）加班工资2758.62元；2、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有：劳动合同书、调休统计明细、欠休明细一份、燃油补贴说明、燃油费补贴报告及标准、情况说明一份、微信截图二份等及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张6天休息日未补休的工资3269.27元，被告认可，故本院予以支持。被告认可由原告签字的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》第八条“因其他原因解除或劳动合同（关系）”后的内容“个人离职”字样系被告工作人员书写，而非原告本人书写，原、被告均未提供证据证实系对方单方面解除劳动合同，故本院依法认定系经原、被告协商一致，解除劳动合同。原告与被告经协商解除劳动合同后，应当按照法律规定向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满半年的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告2018年9月至2019年8月29日平均月工资4708.33元（2019年4月之前4500元/月、2019年4月起5000元/月），故解除劳动合同的经济补偿金应为32958.31元（7个月×4708.33元/月）。原告未提供证据证实《关于调整大成公司员工福利待遇暂行实施办法》已在被告单位付诸实施，故对原告主张要求被告支付燃油补贴的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州康年物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚萍休息日未补休工资共计3269.27元；二、被告巴州康年物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚萍经济补偿金32958.31元；三、驳回原告王亚萍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告自行负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞 宗 梅   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   丘龙巴特
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初387号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日出生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。委托诉讼代理人：王付光，男，1973年3月10日出生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：马辉，男，1980年8月18日出生，汉族，住乐陵市。被告：张聪聪，女，1983年8月26日出生，汉族，住址同上，与被告马辉系夫妻关系。被告：宋向前，男，1991年7月22日出生，汉族，高中文化，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告马辉、张聪聪、宋向前为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺宏帅、王付光，被告宋向前到庭参加诉讼，被告马辉、张聪聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还借款本金86198.71元、截止2020年1月7日的利息66411.13元，共计152609.84元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。3、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。事实与理由：被告马辉于2017年3月1日与我行郭家支行签订《个人借款合同》，金额28万元，合同签订后被告马辉于2017年3月1日向我行借款28万元，到期日为2018年1月15日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告马辉与被告张聪聪系夫妻关系并签订了《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。马辉与张聪聪为上述借款提供抵押担保并签订《最高额抵押合同》。被告宋向前为上述借款提供保证担保，并签订《最高额保证合同》，为此，诉至法院，请依法判决。宋向前辩称，原告方所述是事实，但是银行发放贷款时我不在现场，我只是签了两次字，为本次贷款提供了担保，他们做的是抵押担保。马辉、张聪聪未到庭答辩。经本院审理认定事实如下：2017年3月1日，原告郭家支行与被告马辉签订《个人借款合同》，双方约定：马辉向原告借款28万元，到期日为2018年1月15日，被告马辉与被告张聪聪系夫妻关系，二人签订了《共同还款承诺书》，并承诺“…对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。马辉、张聪聪为上述借款提供抵押担保并签订了《最高额抵押合同》，二人将乐陵市阜盛西路南侧房产抵押给原告。被告宋向前为上述借款提供保证担保并签订《最高额担保合同》。2017年3月1日，被告马辉从原告处支取借款28万元，现被告未按期偿还借款本息，原告诉来我院。另查明，被告马辉尚欠原告借款本金86198.71元、截止2020年1月7日的利息66411.13元，共计152609.84元。以上事实，由原告提交的如下证据及庭审笔录在卷佐证：1.《个人借款合同》（郭家）个借字（2016）年第0006号一份。2.贷转存凭证（借款借据）一份。3.《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》一份。4.《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份。5.2017年3月份中国人民银行基准利率情况说明。6.关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号。7.《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》（鲁银监准2016年59号）。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告马辉签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同约定将借款汇入被告马辉指定账户，已完成依约出借义务。被告马辉收到原告借款后，应依借款合同约定偿还原告借款本息。被告张聪聪给原告出具《共同还款承诺书》的行为，是对被告马辉借款债务系其夫妻共同债务的确认。被告宋向前为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。现原告依据《个人借款合同》及被告张聪聪出具的《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》主张被告马辉、张聪聪为共同债务人，要求其偿还借款本金86198.71元、截止2020年1月7日的利息66411.13元以及自2020年1月8日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利，依据《最高额保证合同》要求被告宋向前对前述借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。马辉、张聪聪为上述借款提供抵押担保并签订了《最高额抵押合同》，二人将乐陵市阜盛西路南侧房产抵押给原告。现原告要求确认对被告抵押的财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告马辉、张聪聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马辉、张聪聪于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金86198.71元、截止2020年1月7日的利息66411.13元，共计152609.84元；二、被告马辉、张聪聪于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2020年1月8日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利（以借款本金86198.71元为基数，按合同约定的方法计算）；三、被告宋向前对以上债务承担连带清偿责任；四、原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司对抵押财产享有优先受偿权。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告马辉、张聪聪负担，由被告宋向前承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  韩树娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申18号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安恒琨，男，1954年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：刘德斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林皓威建筑材料有限责任公司，住所地：吉林省靖宇县三道湖镇太平村。 法定代表人：李久霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永民，男，该公司法务部经理。 再审申请人安恒琨因与被申请人吉林皓威建筑材料有限责任公司不当得利、委托合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安恒琨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 金 晶
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执487号   申请执行人束芙蓉，女，汉族，1959年12月14日出生，住陕西省武功县。   被执行人骆宜忠，男，汉族，1958年9月28日出生，住四川省巴中市巴州区。   申请执行人束芙蓉与被执行人骆宜忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5602号民事判决书已发生法律效力，被执行人骆宜忠未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人束芙蓉于 2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人骆宜忠自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人骆宜忠名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某25901元及利息，未受偿25901元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执487号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  张    哲                  审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月二十六日                        书记员李瑞荣     打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2020年月 日送达      1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执374号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省福州市闽侯县青口镇。 法定代表人：**峰。 被执行人：陈燕莺，女，1991年4月10日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：魏芸，女，1964年11月19日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 本院在执行××人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人陈燕莺、魏芸金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4682号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈燕莺、魏芸支付申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社人民币99603.32元及利息，申请执行费人民币1394元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执374号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初462号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 被告：柯小玲，女，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告柯小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告柯小玲物业服务合同纠纷一案中，因被告柯小玲下落不明，需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡宗正 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初55号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人马某某，公民身份号码×××，男，汉族，1969年1月9日出生于青海省西宁市湟中县,文盲，户籍所在地青海省西宁市湟中县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日19时许,被告人马某某采用撬窗入室的方法,非法进入本市××区,盗走现金7000余元、灰绿色翡翠手串1个（价值213.33元)、足银手镯1只（价值179.11元)、金色vivo-Y67A型手机1部（价值136.20元)。被盗物品及现金2600元已依法发还被害人,剩余现金5000余元已挥霍。 2019年12月31日,被告人马某某在西宁市××区被抓获归案。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。其亲属代为退赔被害人全部损失并取得被害人谅解。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、检验报告、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、被害人崔×的报案材料及陈述笔录、被告人马某某的供述、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。 被告人马某某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人马某某入户盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。案发后被告人马某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1111号申请执行人：王海燕，女，汉族，1972年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人王海燕与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60332元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执555号之一 申请执行人：宁波市江东桥宁管道经营部，（组织机构代码:MA2EFCQ54）住所地：浙江省宁波市江东泰发仓储B9-1。 法定代表人：高世龙。 被执行人：俞学峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人宁波市江东桥宁管道经营部与被执行人俞学峰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 郭勇 审 判 员 陈煜 审 判 员 舒杰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周立
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初130号 原告：吴某，住平罗县。 被告：高某，住平罗县。 原告吴某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼；被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告现金4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，被告在投保新华保险公司重大疾病保险时，因无钱缴纳保险费5100元，被告向原告借款5100元交保险费用，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告于2014年9月5日给原告偿还现金1000元，下剩4100元，经原告多次催要，被告拒不支付，引起原告起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：欠条一张，证实2011年7月19日被告向原告借款5100元并出具欠条一张的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据分析与认定,本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年原告系新华保险公司业务员，被告在投保新华保险公司重大疾病保险时，因无钱缴纳保险费用，向原告借款5100元缴纳保险费用，原告替被告垫付保险金后，被告一直未将原告垫付的5100元保险金返还给原告。后经原告催要，被告于2011年7月19日给原告出具欠条一张，于2014年9月5日给原告偿还现金1000元，下剩4100元，经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的欠条及当庭陈述，能够证实被告向原告借款5100元用于缴纳保险费用的事实，该借款下剩4100元被告未给原告偿还，为此对原告要求被告偿还借款4100元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某于判决生效之日起五日内返还原告吴某借款4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二〇年三月十一日 书记员  余菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初417号原告：鹰潭市余江区邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，地址：江西省鹰潭市余江区白塔中路。负责人：苏向东被告：陆金胜，男，1968年5月21日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与陆金胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所以被告陆金胜已履行合同义务为由向本院提出撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所负担。审判员  熊新光二〇二〇年三月三十日书记员  洪 帅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执457号之二十七被执行人孙昌，男性，单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人孙昌在中国农业银行62×××66账户内存款人民币204.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙昌在中国农业银行62×××66账户内存款人民币536480.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十六日书记员  张超