辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1160号上诉人（原审被告）：崔占河，男，1974年7月15日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市法库县。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1954年7月18日出生，回族，系退体人员，现住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：麻非雪，女，1979年10月30日出生，回族，无职业，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：麻非雪，女，1979年10月30日出生，回族，无职业，住址沈阳市铁西区。原审被告：李海龙，男，1993年8月6日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市法库县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人崔占河因与被上诉人王颖、麻非雪、原审被告李海龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人崔占河上诉称：一审法院认定我承担70%责任不妥，根据过错程度，我要求二审法院改判我承担30%的责任。王颖、麻非雪辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。王颖、麻非雪起诉请求：王颖系死者麻某之妻，麻非雪系死者之女。2019年1月5日崔占河驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿铁西区保工街与死者驾驶的电动车发生事故，致麻某受伤，经抢救无效于2019年1月15日死亡。经查，崔占河驾驶的车辆为李海龙所有，在保险公司投保了交强险，经交警部门认定，崔占河驾驶的轿车为超速行驶，事故发生地点为有信号灯的十字路口，无法认定任何一方未按照交通信号灯行驶，忖致交通事故成因无法查清，王颖、麻非雪认为，崔占河超速行驶违反了交通规则，导致麻某死亡，应依法承担赔偿责任，事故发生后，王颖、麻非雪与崔占河就赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院，1、请求判决崔占河、李海龙共同向王颖、麻非雪赔偿麻某死亡赔偿金489902元、丧葬费31272.50元、精神抚慰金50000元（由交强险承担）、医疗费72296.98元、护理费1270.48元、住院伙食补助费1100元、误工费1732.48元、交通费500元，以上合计648074.44元，当庭变更诉讼请求为医疗费72315.49元，总额变更为648092.95元；2、判决保险公司在保险责任范围内对王颖、麻非雪承担赔偿责任，不足部分由崔占河、李海龙承担。一审法院认定的事实：2019年1月5日7时12分，崔占河驾驶辽Ａ×××××号小型汽车沿沈阳市铁西区保工街由北向南行驶至北二路路口时与由西向东行驶麻某驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致两车辆损坏，麻某受伤，2019年1月15日麻某经抢救无效后死亡，交警部门出具道路交通事故证明未认定责任，但庭审中崔占河提供事发录相中显示麻某与崔占河相撞后，麻某所在的车道的信号灯由红灯转为绿灯，故此，认定崔占河占本次事故的主要责任，死者麻某占本次事故的次要责任。麻某受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院重症治疗10天，后于2019年1月15日去世，发生医药费71357.11元（其中被告保险公司垫付10000元）。因赔偿事宜未达成一致意见，王颖、麻非雪于2019年3月26日诉讼来院。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型汽车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。还查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型汽车车主系李海龙，事发时崔占河正在使用该车辆。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔占河驾驶李海龙所有的辽Ａ×××××号小型汽车与骑电动自行车的死者麻某发生交通事故，交警部门未认定责任，经审理查明事实后，认定崔占河承担此事故的主要责任，死者麻某承担承担此事故的次要责任。现王颖、麻非雪方主张由李海龙和崔占河共同承担赔偿责任，事发时，崔占河正在占有使用该车辆，李海龙对此事故发生无责任，故对王颖、麻非雪要求李海龙和崔占河共同承担赔偿责任的诉请不予支持，应由崔占河承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司处投保交强险，故应先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由崔占河予以赔偿。关于王颖、麻非雪方主张的精神损害抚慰金50000元，数额过高，酌定给付35000元，由保险公司在交强险范围内给付。关于王颖、麻非雪主张的死亡赔偿金489902元，证据充分，符合相关法律规定，予以支持，由保险公司在交强险范围内给付75000元，余额部分按双方责任比例给付，具体数额为（489902元-75000元）×70%=290431.4元。关于王颖、麻非雪主张的丧葬费31272.5元，按双方责任比例给付，具体数额为31272.5×70%=21890.75元。关于医疗费71357.11元，除保险公司垫付10000元外，余额为61357.11元，按双方责任比例给付，具体数额为61357.11元×70%=42949.98元。关于护理费1270.48元，因死者系住在重症监护，故对王颖、麻非雪的此项诉请不予支持。关于住院伙食补助费1100元，因死者住院10天，按双方责任比例给付，具体数额为100元×10天×70%=700元。关于交通费500元，数额合理，按双方责任比例给付，具体数额为500元×70%=350元。关于误工费，支持其女儿处理丧事所产生的费用，其主张按照居民服务业给付误工费，具体数额为42157元÷365天×7天×70%=566元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王颖、麻非雪精神损害抚慰金35000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王颖、麻非雪死亡赔偿金75000元；三、崔占河赔偿王颖、麻非雪医疗费42949.98元；四、崔占河赔偿王颖、麻非雪丧葬费21890.75元；五、崔占河赔偿王颖、麻非雪住院伙食补助费700元；六、崔占河赔偿王颖、麻非雪交通费350元；七、崔占河赔偿王颖、麻非雪误工费566元；八、崔占河赔偿王颖、麻非雪死亡赔偿金290431.4元上述一至八项判决，应于判决书生效之日起10日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回王颖、麻非雪其它诉讼请求。案件受理费3740元，由崔占河承担2618元，王颖、麻非雪共同承担1122元（王颖、麻非雪已垫付崔占河于判决发生法律效力之日起10日内直付王颖、麻非雪）。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，除一审认定的“庭审中崔占河提供事发录相中显示麻某与崔占河相撞后，麻某所在的车道的信号灯由红灯转为绿灯”的事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。交警部门出具的事故证明、沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均载明:崔占河驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车超速及两车进入路口停止线是信号灯状态无法确认。从上述结论可以看出，崔占河主张骑电动自行车的死者麻某闯红灯未能提供证据加以证明，且其对司法鉴定意见书未提出复议，本院依据司法鉴定意见的结论认定崔占河驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车超速及承担70%的责任，故对崔占河上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7480元，由崔占河负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年三月二十四日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。