安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终990号 上诉人（原审被告）：安徽华力劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路9号，统一社会信用证代码913400007285194701。 法定代表人：陈国强，总经理。 委托诉讼代理人：罗进，男，公司员工。 委托诉讼代理人：瞿伟，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：马尚好，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：彭根，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽王良其律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱元财，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 上诉人安徽华力劳务有限公司因与被上诉人马尚好、朱元财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。 安徽华力劳务有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误、定性不正确。原审法院认为我公司将涉案工程瓦工分包给没有相应资质和安全生产条件的朱元财，2016年6月1日起建市函(2016)75号函及建市函(2016)902号函取消了建筑劳务资质的要求，故我公司的劳务分包是有效的。另外原审法院认为个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马尚好经朱元财雇佣，在项目工地上从事瓦工，马尚好和朱元财是雇佣关系，朱元财作为接受劳务方，对马尚好在提供劳务活动中的安全负有注意义务和劳动保护义务，因忽视了对雇员的安全保障义务，对马尚好受伤的后果产生具有过错；同时原审法院查明马尚好在事故中未能尽到谨慎注意安全保障义务也存在一定的过错承担20%的民事责任。根据《侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马尚好日常管理、报酬由朱元财支付，我公司与马尚好不存在劳务关系，故不应是责任主体，不应承担责任。原审判决我公司与朱元财承担连带清偿责任没有法律依据。首先，本案不符合承担连带赔偿责任的情形。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。在建设工程领域，法律的规定己很明确，连带责任指向的范围和对象都是特定的。我公司将瓦工承包给朱元财劳务班组，也是定期对班组考核确定的，因住建委2016年已取消对劳务资质的要求，朱元财劳务班组具备施工条件，即具备承担责任。因此原审判决我公司承担连带责任无法律依据。二、马尚好拒绝医生建议手术治疗、隐瞒病例导致延误治疗自己应承担责任。2018年11月30日铜陵市博爱医院出院记录中：1、右肩关节脱落2、右肩峰骨折3、右肩袖损伤，医院建议手术治疗，马尚好拒绝手术并签字。2018年12日1日朱元财带其在省立医院就诊，朱元财口述医生医嘱，并无大碍、回家休养。2019年2月17日马尚好自己到省立医院入院治疗未告知我公司及朱元财，我公司要求配合提供就诊病例资料，马尚好拒绝配合，我公司认为是否因延误治疗导致伤情严重需要再次入院治疗。因朱元财原审未到庭，部分事实情况有待查明，原审法院直接认定我公司承担连带责任有失公平。综上，原审法院事实认定错误，适用法律有误，有违公平公正。 马尚好二审辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱元财二审未作答辩。 马尚好向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币153785.57元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原审经审理查明：2018年8月17日，马尚好在安徽省铜陵市高速铜都项目工地上因拉水管时滑到受伤。马尚好受伤后被送至铜陵博爱医院进行救治，入院诊断为：右肩关节脱位、右肩峰骨折、右肩袖损伤等，入院后行右肩关节脱位手术复位术，于2018年11月30日出院，医嘱建议继续治疗、注意休息、加强营养等。2019年2月17日，马尚好入住安徽省立医院住院治疗，入院诊断为：右肩袖损伤，于2019年2月21日在全麻下行右肩关节镜下肩袖修补+上关节囊重建术，2019年2月24日出院。期间共花费医疗费共计37420.77元。 2019年5月9日，马尚好委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年6月4日，该鉴定中心出具皖龙图司鉴[2019]法临鉴字第378号司法鉴定意见书，结论为马尚好伤情构成十级伤残；误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。马尚好支出费鉴定费2090元。 庭审中，安徽华力劳务有限公司对马尚好提交的鉴定意见书持有异议，但未申请对马尚好的伤残等级及误工期、护理期、营养期事项进行重新鉴定。 原审另查明：马尚好受伤的施工铜陵市高速铜都项目工地劳务工程为安徽华力劳务有限公司承建，安徽华力劳务有限公司将瓦工工程分包给朱元财，双方于2017年3月5日签订了《劳务班组承包合同》。马尚好为朱元财招录至工地干活。 原审再查明：马尚好虽系农村户籍，但自2006年11月起居住在肥东县定光社区自建房。 原审认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马尚好经朱元财介绍，在项目工地上从事瓦工，朱元财作为接受劳务方，对马尚好在提供劳务活动中的安全负有注意义务和劳动保护义务，应当提供安全的工作场所和劳动条件。马尚好因需要向已经粉刷好的室内墙面上洒水而使用到水管，在拉扯水管的过程中滑到摔倒在沟槽内受伤，朱元财忽视了对提供劳务者的安全保障，对马尚好受伤的后果产生具有过错，应当承担赔偿责任。安徽华力劳务有限公司将涉案工程瓦工工程分包给没有相应资质和安全生产条件的朱元财，根据法律规定，应当与朱元财承担连带赔偿责任。同时，通过庭审中马尚好陈述的其受伤的过程可以看出，马尚好在本案事故中未能尽到谨慎注意安全保证义务，也存在一定过错，故应适当减轻朱元财的赔偿责任。根据本案案情，酌定朱元财承担80%的民事责任，马尚好承担20%的民事责任。马尚好因此事故损失如下：一、医疗费为37420.77元、二、营养费为3000元（50元×60天）、三、护理费为7408.80元（123.48元/天×60天）、四、住院伙食补助费为1100元、五、交通费为600元、六、鉴定费为2090元、七、误工费为24980元（60785元/年÷365×150天）、八、残疾赔偿金为68786元（34393元/年×10%×20年）、九、精神损害抚慰金为5000元，共计为150385.57元，由朱元财、安徽华力劳务有限公司连带承担赔偿121308.46元（145385.57元×80%+5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、朱元财、安徽华力劳务有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿马尚好各项损失121308.46元；二、驳回马尚好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由马尚好负担300元，朱元财、安徽华力劳务有限公司共同负担1388元。 二审中，本案各方均未提供新的证据。 原审法院就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议：安徽华力劳务有限公司应否与朱元财对马尚好的受伤承担连带赔偿责任？ 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案安徽华力劳务有限公司将其承建的铜陵市高速铜都项目工地劳务瓦工工程分包给朱元财进行施工，双方于2017年3月5日签订了《劳务班组承包合同》，朱元财将马尚好招录至工地从事瓦工。在施工过程中，因室内墙面上洒水而使用水管，马尚好在拉扯水管的过程中滑到摔倒在沟槽内受伤。由于朱元财不具有相应建筑工程施工资质和安全生产条件，而安徽华力劳务有限公司明知朱元财不具有相应建筑工程施工资质和安全生产条件，却将瓦工工程违法分包给朱元财进行施工，违反法律规定。安徽华力劳务有限公司在诉讼中主张根据《关于印发安徽省建筑劳务用工制度改革试点方案》的通知建市函（2016）902号取消了建筑劳务资质的要求。本院认为，该函明确系取消建筑劳务企业资质和安全生产行政许可管理，而非取消建筑工程施工资质的管理，该函的内容与本案情形不符。因此，根据法律规定，安徽华力劳务有限公司应当与朱元财对马尚好的受伤承担连带赔偿责任。另安徽华力劳务有限公司主张马尚好在住院期间拒绝手术治疗、隐瞒病例延误治疗。经查，马尚好在住院期间因治疗费问题，被迫出院，曾因治疗费与安徽华力劳务有限公司发生纠纷，有公安派出所接处警情况登记表为证。故安徽华力劳务有限公司就本案上诉主张不应与朱元财对马尚好的受伤承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3076元，由安徽华力劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年三月十六日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。