wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10337号原告：范中华，男，1933年1月29日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：范文明，系原告儿子。被告：周阳，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王二晓，该公司工作人员。原告范中华与被告周阳、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中华的委托诉讼代理人范文明、被告周阳、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人王二晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范中华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失28076.59元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月18日，被告周阳驾驶豫Ｕ×××××号牌小型客车与其发生事故，造成其受伤住院。该事故经交警部门处理，认定周阳负事故全部责任，其无责任。豫Ｕ×××××号牌小型客车在被告平安财险济源支公司投保交强险。被告周阳辩称，原告事发两天后才住院，原告的伤情是否由其造成有异议；豫Ｕ×××××号牌小型客车登记在其妻子蒋玉坤名下，在平安财险济源支公司投保交强险。被告平安财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌小型客车在其处投保属实，在核实无免责情况下同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费其不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年10月18日7时40分许，周阳驾驶豫Ｕ×××××号牌小型客车在济源市文昌路鸿运楼路口东南角家具商场门前停车场处停车时未安全规范操作、注意左右观察，与行人范中华发生交通事故。事故发生后，双方均未报警。18日夜里8点多，范中华家人拨打交警直属大队值班电话报警，并于20日上午到交警直属大队书写报案材料。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定周阳负事故全部责任，范中华无责任。事故发生第二天，原告到济源市人民医检查，支出费用144.5元，并于2019年10月20日入住该院治疗，被诊断为：腰椎骨折L1等，住院2天，期间陪护1人，产生医疗费1856.03元，出院医嘱：卧床休息2个月，定期复查，不适随诊。2019年10月22日原告入住济源市人民医院进行手术治疗，并于同年10月30日出院，住院8天，期间陪护1人，产生医疗费12408.11元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，预防感染、预防血栓；2.正规抗骨质疏松治疗；3.避免摔倒、避免剧烈运动，3月内卧床休息为主，可间断戴腰围下床行走；4.内心科、泌尿外科门诊就诊及随诊；5.定期复查，我科随诊，如有不适，及时就诊。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车登记在蒋玉坤名下，在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.因伤情需要，原告外购药支出费用140元；3.诉讼前，依照原告申请，本院作出（2019）豫9001财保229号民事裁定，将登记在蒋玉坤名下现停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××××号牌车予以查封，查封期为二年。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在被告平安财险济源支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告的损失应首先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由被告周阳赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费14548.64元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告住院10天，按照每天50元计算，为500元；3.营养费。原告住院10天，出院医嘱加强营养，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关伤情的规定，本院酌定营养期共计75天，按照每天20元计算，为1500元；4.护理费。原告住院10天，结合医嘱和其年龄，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关伤情的规定，本院酌定护理期共计75天，其主张按照39522元/年计算具备合理性，为8121元；5.交通费。原告住院10天，其主张200元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计24869.64元，应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿18321元（其中医疗费赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为8321元）；超出部分为6548.64元，应由被告周阳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范中华18321元；二、被告周阳于本判决生效后十日内赔偿原告范中华6548.64元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取为251元，由原告范中华负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担164元，被告周阳负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年三月十三日书记员  王婷
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终31号 原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹也，男，1996年9月4日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，户籍地旬阳县，现住旬阳县。2019年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，同年8月28日被旬阳县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人魏伟，陕西润康律师事务所律师。 原审被告人刘勇，男，1982年1月26日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，住旬阳县。2018年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被旬阳县公安局取保候审；2019年5月29日被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。 原审被告人陈康，男，1991年4月17日出生，陕西省旬阳县人，汉族，大专文化，户籍地旬阳县，现常住旬阳县。2018年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被旬阳县公安局取保候审；2019年7月24日被依法逮捕，同年8月28日被旬阳县人民检察院决定取保候审。 原审被告人康楠，男，1988年1月29日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，住旬阳县。2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，同年8月28日被旬阳县人民检察院决定取保候审。 原审被告人张釗，男，1996年5月10日出生，陕西省旬阳县人，汉族，高中文化，住旬阳县。2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，同年8月28日被旬阳县人民检察院决定取保候审。 陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控原审被告人刘勇、陈康、康楠、曹也、张釗犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月27日作出（2019）陕0928刑初133号刑事判决，认定被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；被告人康楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人曹也犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人张釗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人曹也不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹也申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹也自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹也撤回上诉。 陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1936号之一 原告：安徽款款影视文化传媒有限公司，住所地蒙城县坛城镇高桥村马湾庄6栋-4号，统一社会信用代码91341622MA2RLK7C7D。 法定代表人：马款款，该公司董事长兼法务总监。 被告：冯建玲，男，1985年11月7日出生，汉族，住宿州市萧县。 被告：冯艳红，女，1993年3月26日出生，汉族，住宿州市萧县。 被告：张大凤，女，1987年3月17日出生，汉族，住宿州市萧县。 原告安徽款款影视文化传媒有限公司与被告冯建玲、冯艳红、张大凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安徽款款影视文化传媒有限公司于2020年3月24日申请撤回对被告张大凤的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽款款影视文化传媒有限公司撤回对被告张大凤的起诉。 审判员  王宝琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 瑞 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初358号原告：余冰浩，男，1988年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告余冰浩为与被告陈伟为民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉请：要求被告陈伟偿还原告借款100000元并支付自2017年10月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告陈伟偿还原告借款90000元并支付自2017年10月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余冰浩到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理本院认定：2017年9月20日，被告陈伟向原告借款140000元，并由被告出具借条一份，约定月利率按2%。后被告偿还借款本金50000元，尚欠原告借款本金90000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余冰浩借款90000元，并支付自2017年9月20日起至判决确定的履行之日止月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1550元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年三月二十三日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初682号 原告：于冰冰，女，1977年5月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：赵作伟，男，1962年10月4日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中区。 原告于冰冰诉被告赵作伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志坤独任审理，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告于冰冰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于冰冰撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告自行承担。 审判员  董志坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  展 净
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1928号申请执行人：郑贵询，男，1944年8月26日出生汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：宋国强，男，1952年5月7日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区县。申请执行人：钱跃芬，女，1958年4月10日出生汉族，住上海市徐汇区。被执行人：郭彦明，男，1956年5月21日出生汉族，住北京市海淀区。被执行人：张华，女，1960年4月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑贵询、宋国强、钱跃芬与被执行人郭彦明、张华买卖合同纠纷一案中查明，本院另有郭彦明、张华申请执行郑贵询、宋国强、钱跃芬股权转让纠纷一案，案号为（2017）浙0204执恢23号。因双方互负金钱给付义务，依法可以抵消。现在双方正在协商抵消事宜，短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢贤芳审 判 员 戴宏良审 判 员 郭 勇二〇二〇年三月二十日代书记员 周璐妍
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行初18号 原告：重庆千久金属制品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社，统一社会信用代码91500107781553897B。 法定代表人：傅世远，执行董事兼总经理。 委托代理人：张丽娜，重庆上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：王秀英，重庆上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市九龙坡区环境行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村。 负责人：费正斌。 本院在审理原告重庆千久金属制品有限公司与被告重庆市九龙坡区环境行政执法支队其他行政纠纷一案中，原告重庆千久金属制品有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆千久金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆千久金属制品有限公司负担。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执36号 申请执行人陈超，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李亮，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人陈超与被执行人李亮合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）浙0109民初24016号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈超于2020年1月02日向本院申请执行，申请执行标的为350000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执36号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱哲平
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执508号 申请执行人：夏晴,女1992年2月19日出生28岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：经怀峰,男1971年7月04日出生50岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人：郁晓鸣,男1981年8月06日出生40岁,汉族。 本院在执行申请执行人夏晴与被执行人经怀峰、郁晓鸣借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执683号之一申请执行人熊泽煦，男，汉族，1997年9月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人党延峰，男，汉族，1991年6月11日出生，住河南省新安县。申请执行人熊泽煦与被执行人党延峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0104民初1293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊泽煦于2020年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月5日，本院向被执行人党延峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月10日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下多个银行账户，实际控制不足100元，因金额较小，本院暂未扣划；于2020年2月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年2月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。本院于2020年3月18日委托洛阳市洛龙区人民法院协助调查被执行人名下不动产情况，反馈无财产。2020年3月18日，本院对被执行人党延峰适用限制高消费措施，于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额38578元（包含执行费471元），已执行到位为0元，尚有38578元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十六日法官助理李亦雯书记员喻娟
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初46号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘辉，男，1982年7月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因寻衅滋事于2006年6月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人谭春林，绰号“小唐”，男，1987年1月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，住茶陵县。因结伙斗殴于2005年8月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因提供毒品供他人吸食于2013年8月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人杨会龙，绰号“皮蛋”，男，1988年6月23日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，住重庆市潼南区。因殴打他人于2008年5月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因赌博于2012年3月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因犯开设赌场罪于2013年4月10日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人任少文，绰号“文文”、“小文”，男，1986年6月11日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因非法限制他人人身自由于2008年10月31日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人刘辉、谭春林、杨会龙、任少文犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘辉、谭春林、杨会龙、任少文到庭参加诉讼。因不能抗拒原因，本案于2020年1月23日中止审理，后于2020年3月13日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2007年夏天，刘某2（另案处理）指使被告人刘辉教训被害人刘某1，刘辉找了被告人谭春林。2007年8月3日晚，谭春林纠集被告人杨会龙、任少文及“小勇”（另案处理）至宁波市北仑区，持砍刀等工具将被害人刘某1砍伤。经鉴定被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘辉家属赔偿被害人刘某1损失，并取得刘某1对其谅解。 公诉机关认为被告人刘辉、谭春林、杨会龙自愿认罪认罚，建议判处：被告人刘辉有期徒刑一年七个月；被告人谭春林有期徒刑一年七个月；被告人杨会龙有期徒刑一年六个月。被告人刘辉、谭春林、杨会龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘辉、谭春林、杨会龙、任少文在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，同案犯刘某2的供述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，病历资料，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书及情况说明，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉、谭春林、杨会龙、任少文结伙持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭春林、杨会龙、任少文到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人刘辉、谭春林、杨会龙认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人刘辉家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘辉、谭春林、杨会龙的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年4月28日止）。 二、被告人谭春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年4月16日止）。 三、被告人杨会龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年4月10日止）。 四、被告人任少文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执583号 申请执行人：黄建辉，男，1987年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第534号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人黄建辉与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第534号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初218号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人喻昌彦，男，1982年12月6日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人喻昌彦犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人喻昌彦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月24日21时17分许，被告人喻昌彦饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载刘某从重庆市江津区金钗井路“朱六餐馆”出发往江津区锦绣佳苑方向行驶。当车行至江津区东门路段时被民警查获并对其抽血送检。经鉴定，被告人喻昌彦血液中的乙醇含量为174.2mg/100ml。被告人喻昌彦归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人喻昌彦的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人喻昌彦拘役三月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人喻昌彦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻昌彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人喻昌彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年三月三十日书记员  彭杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1020号申请执行人上海智诚电讯材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹏德，董事长。被执行人江西省首诺铜业有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：何荣贵。本院在执行上海智诚电讯材料有限公司与江西省首诺铜业有限公司(2018)沪0115民初48930号买卖合同纠纷一案中，查控了被执行人江西省首诺铜业有限公司相关财产，但这些财产目前不具备处置条件；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初48930号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申108号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴为冰，男，，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：扬子资本管理有限公司，住所地香港特别行政区。原审上诉人(一审被告)：驭达贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。原审上诉人(一审被告)：上海爱购商务服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴为冰。再审申请人吴为冰因与被申请人扬子资本管理有限公司(以下简称“扬子公司”)及原审上诉人驭达贸易(上海)有限公司(以下简称“驭达公司”)、上海爱购商务服务有限公司(以下简称“爱购公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴为冰申请再审称，其于2019年8月从爱购公司和驭达公司原财务总监王颖返还的材料中发现了新的证据，足以推翻原审判决。具体证据有：证据1是落款为2008年3月23日的董事会成员委派书，证据2是董事会任命书，可以证明被申请人是对爱购公司进行实际投资的控股股东，申请人只是挂名股东，不承担股东债务等责任，被申请人对此是明知的。证据3是股权质押协议，证据4是股权托管协议，证据5是股权认购协议，证据6是商标使用许可合同，证据7是独家供货协议，证据8是借款合同，上述证据可以证明爱购公司的实际控制性股东是被申请人，申请人只是挂名股东。证据9是相关财经网站公开信息，证明爱购公司的实际控制性股东是被申请人。证据10是借款纠纷主体关系图，证明借款与申请人无关。证据11是传真件1份，证明债权转让所涉公司之间存在关联关系。证据12是会议纪要1份，证明借款的产生与被申请人投资爱购公司具有因果关系。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。本院认为，1.我国民事诉讼制度原则上采取二审终审制，再审作为一种非常规的救济手段，其受理和审查必须严格依法进行，防止当事人滥用诉讼权利。一审法院于2014年6月受理本案，二审判决于2016年6月作出，判决生效至今超过3年。申请人现以找出数年前就存在的证据为由申请再审，苛求被申请人在判决生效后继续长期保留证据或继续收集相反证据，缺乏合理性。故应严格适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条的相关规定。2.申请人提供的证据10系申请人自行制作的案件主体关系图，不能作为证明待证事实的证据。证据12与被申请人于一审时提交的证据(详见一审卷宗第2卷第28-29页)完全一致，故不属于新的证据。申请人以这些证据申请再审，本院不予审查处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条后半句规定，以新证据申请再审的，“自知道或应当知道之日起六个月内提出”。证据9是网站页面的打印件，网页标注扬子基金投资爱购家庭的投资时间是2008年5月30日。该信息并非保密或新公布的，故应当认定申请人知道或应当知道上述证据的存在，距今已经超过了六个月。申请人以该份证据申请再审，不符合再审条件。4.申请人称其提交的新证据均来源于爱购公司、驭达公司原财务总监王颖所保管的公司资料。从落款时间看，上述材料的形成时间至少早于二审判决作出之日。从王颖的陈述可知，上述材料始终由爱购公司、驭达公司工作人员保管，也就等同于处在爱购公司、驭达公司的掌控中。对这些材料的客观存在，爱购公司、驭达公司于取得之时即属于知道或应当知道。申请人系爱购公司的法定代表人，驭达公司于2014年委托申请人参加了本案诉讼；二审时，驭达公司还委托了律师进行诉讼。申请人在当时完全有能力发现上述证据。故应当认定，申请人对上述证据的客观存在属于知道或者应当知道，且时间不晚于二审判决之日。申请人迟至三年后才提出这些证据，并要求法院再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。5.申请人提供新证据的目的在于证明自己是显名股东，实际出资人同意其不对外承担法律责任，被申请人也知道上述情况。但原审判决判令申请人承担共同还款责任的主要依据是2010年10月20日的承诺函。该承诺函记载“如果上述借款未能及时清偿的，我方(即以上海爱购商贸有限公司、其全体股东及直接投资人……)，愿意承担全部连带赔偿责任等。”除驭达公司、爱购公司和申请人在该函签章外，没有其他股东或实际出资人的签章。吴为冰系公司股东，将吴为冰的签名解释为其个人对承诺函上有关股东承担连带责任的承诺，合情合理。相反，申请人的解释完全有悖常理。首先，既然承诺函存在上述特别的表述，必然存在签署人需要特别对外表达的意思，不能将之看成毫无意义的废文。其次，签署人中符合该段词句的主体只有股东吴为冰。即使吴为冰所称显名股东属实，显名股东、挂名股东也是股东。所以将吴为冰签名解释为对上述词句的同意和认可，符合常理。第三，在存在复杂的投资、收购关系时，显名股东、非股东为公司债务提供担保或加入债务关系十分常见。法律也不禁止显名股东通过保证、债务加入承担公司债务。所以，即使原各方商定申请人作为显名股东不承担责任，而后申请人又自愿加入债务关系、承担民事责任，也不违法或无效。换言之，即使申请人没有逾期申请再审，其所提交证据也只能证明存在显名股东的事实，并不能推翻其作为股东承诺对债务承担连带责任，也就不足以推翻原审判决。吴为冰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴为冰的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇二〇年三月二十七日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初325号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司,住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮航，该公司会计。 被告：徐世民，男，1965年4月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：夏青生，男，1964年7月18日生，汉族，农民，现住,长春市双阳区。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与徐世民、夏青生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年三月十九日 书记员  于新宁
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初176号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地：安庆市迎江区临港工业园，统一社会信用代码：91340827355200810L。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇律师服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：黄胜利，男，1979年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇太慈街49-57号，现住望江县。 原告安庆市宇虹物业有限公司与被告黄胜利物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安庆市宇虹物业有限公司委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼、被告黄胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年1月1日至2020年1月1日物业服务费3773.40元（125.78平方米×0.50元/月/平方米×60月）和滞纳金537元（按银行同期贷款年利率4.75%计算，法院可以酌情支持）,合计4310.40元;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告既未予答辩，又未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：望江县华阳镇雷阳路春江花园小区9幢2-102室； 二、被告系房屋所有权人，2014年4月14日以前购买涉案房屋，房屋坐落于望江县华阳镇雷阳路春江花园小区9幢2-102室； 三、原告于2014年4月14日日至2020年1月1日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为《春江花园前期物业服务协议书》第四条； 四、原告与被告签订过物业服务协议，签订日期2014年4月14日，提供物业服务期限2014年4月14日起，物业费标准为0.50元/平方米。缴纳时间：每半年的第一个月第一周； 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2015年1月1日至2020年1月1日； 六、2019年6月30日，原告通过送达书面《催收物业费通知书》方式向被告书面催缴过物业费； 七、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称； 均没有。 八、原告主张违约金依据为《春江花园前期物业服务协议书》第五条； 九、被告拖欠原告2015年1月1日至2020年1月1日期间的物业费总计3773.40元,至今尚未缴纳。 综上所述，原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担因拖欠物业费的滞纳金，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄胜利交纳所欠原告安庆市宇虹物业有限公司物业服务费3773.40元、滞纳金280元，合计4053.40元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告黄胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴汝伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12712号原告：曾令欢，女，2000年8月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曾祥杰，男，1971年2月3日生，汉族，住址同上，系原告曾令欢之父。被告：吴新乐，男，1997年3月23日生，汉族，住滑县。原告曾令欢与被告吴新乐返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾令欢及其委托诉讼代理人曾祥杰庭参加诉讼，被告吴新乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令欢向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告手机（iPhoneXSMax）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月初，原告曾令欢因交通事故住院，二人本是朋友关系，被告前去医院看望原告，临走时被告吴新乐借口自己手机用着不便，想跟原告手机换两天，被告吴新乐的手机是一款破旧手机，承诺后天看她的时候就给她换回来，原告本着朋友之间信任的态度与被告交换了手机，并有聊天记录为证。但事发几天后，被告拒不来医院换回手机，扬言如果再催促，就不返还手机，还会摔碎或者变卖，多日来原告尝试多种途径与被告沟通，被告均置之不理，不予回复。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告吴新乐辩称：被告认可于2019年在原告住院的时候拿了原告的iPhoneXSMax手机一部，当时说的是和原告换两天用，并且被告把自己的iPhone6S手机一部交给了原告。被告同意年前回家的时候把原告手机还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告曾令欢和被告吴新乐达成口头协议互换手机使用两天，被告吴新乐于当日将原告的iPhoneXSMax手机一部拿走，并将被告的iPhone6S手机一部交给原告。后经原告曾令欢多次向被告催要，被告吴新乐至今未把iPhoneXSMax手机还给原告。诉讼中，原告曾令欢表示在被告将iPhoneXSMax返还给原告后，原告同意将被告的iPhone6S返还给被告吴新乐。本院认为，本案系返还原物纠纷，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告曾令欢系案涉iPhoneXSMax手机所有人，原告曾令欢和被告吴新乐达成协议互换手机使用两天后，在原告曾令欢多次催要的情况下，被告吴新乐拒不将iPhoneXSMax手机返还给原告，上述事实有原、被告微信聊天记录、原告部分庭审陈述、被告陈述为证，事实清楚，证据确凿。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，现原告曾令欢诉请被告吴新乐返还iPhoneXSMax手机，本院予以支持。诉讼中原告曾令欢同意在被告将iPhoneXSMax手机返还给原告后，将被告的iPhone6S返还给被告吴新乐。被告吴新乐在履行返还手机义务后，如原告曾令欢拒不返还iPhone6S手机，被告吴新乐可另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新乐于本判决生效之日起十日内将原告曾令欢的iPhoneXSMax手机返还原告。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年三月九日书记员  王海川
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1936号申请执行人：杨志新，女，汉族，1975年11月25日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：邢志国，男，汉族，1975年6月14日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人杨志新与被执行人邢国志担保物权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民特6号民事裁定书已经发生法律效力，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人邢国志位于德城区东风东路121号鸿运小区12号楼6-3-5号的房屋（房屋所有权证号：鲁德字第××号），申请人杨志新对变价后所得价款在200000元及利息的范围内优先受偿（利息以200000元为基数，自2011年8月11日起按月息2%计算至实际给付之日）案件受理费5900元，由被申请人负担。裁定书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行案号为（2019）鲁1402执1936号。执行过程中，本院依法发起网络查询，查询结果显示仅有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无网络银行存款。2019年8月21日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。被执行人收到上述材料后仍未履行。经线下调查被执行人邢国志名下无机动车登记信息。2020年1月8日经调查，无缴存公积金记录。2020年1月8日，经调查被执行人邢国志名下无不动产登记信息。2020年1月7日我院依法对其限制高消费。2020年3月10日上午，我院依法对邢国志居住地德州市德城区鸿运小区进行了现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，2020年3月10日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、小区物业工作人员签名笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人王才祥名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民特6号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年三月十三日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1050号申请执行人黄妃弟，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人张义帮，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人合肥智宸广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路皇马花园19幢402室，统一社会信用代码913401005970758991。法定代表人：张义帮，执行董事兼总经理。申请执行人黄妃弟与被执行人张义帮、合肥智宸广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初730号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张义帮、合肥智宸广告传媒有限公司银行存款103236元（含诉讼费2245元、执行费1388元、公告费400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初141号原告：王正华，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：顾先金，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王正华与被告顾先金不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王正华于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正华自愿申请撤回对被告顾先金的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正华负担。审判员  王光彬二〇二〇年三月三日书记员  李明月
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初252号 原告：姚兴录，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李佳源，吉林军鹏律师事务所法律工作者。 被告：曹铁成，男，1969年5月24日出生，汉族，个体，住吉林省磐石市。 原告姚兴录诉被告曹铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴录委托诉讼代理人李佳源、被告曹铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚兴录向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告人立即给付工程用河沙款64500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月至12月，被告人曹铁成在某镇开发某小区，原告给小区工地拉河沙，截止12月8日共拉河沙1290立方米，每立方米河沙50元，共计64500元。经原告向被告多次催要，被告人以没钱为由拖欠不给，原告为维护利益，诉讼至贵院，请求贵院依法判决。 被告曹铁成承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在资金都压在楼盘里了，没有现金，可以给原告楼房或者车库抵债。 本院认为，被告曹铁成承认原告姚兴录在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹铁成应当履行给付原告姚兴录所欠河沙款64500元，对于原告姚兴录的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告曹铁成于本判决生效后立即给付原告姚兴录河沙款人民币64500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元（已减半收取），由被告曹铁成负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈祉瑜
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保10号朱晓光、宫云霞：朱晓光与宫云霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，朱晓光向本院申请执行的（2019）吉0382民初714之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5093号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人曹灿，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告曹灿金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18691号民事判决书。被执行人曹灿应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计62,355.20元及相应利息。判决生效后，被执行人曹灿未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曹灿名下有车牌号为湘A2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹灿有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初207号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人闫石，男，1986年6月14日生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市，现住本市普陀区。辩护人蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2020)120号起诉书指控被告人闫石犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人闫石及其辩护人蒋玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人闫石于2019年11月28日在本市普陀区平利路XXX号“捞王”饭店门口，趁机窃走被害人黄某某停放在路边一辆未上锁的电动自行车。经鉴定，涉案电动车价值人民2524元。2019年11月29日，被告人闫石在本市志丹路新村路口被民警抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫石及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，调取证据通知书、调取证据清单、物品发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，鉴定意见，公安机关出具的人口基本信息、办案说明，证明被告人闫石的身份及到案情况，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人闫石到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人闫石从轻处罚的辩护意见，可以采纳。根据被告人闫石犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫石犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年三月二十六日书记员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13126号 申请执行人周响阳，男，1972年6月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人何刘靖，女，1971年9月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江省义乌市农艺山庄，住所地义乌市农业经济开发区。 法定代表人金雅卿。 申请执行人周响阳等与被执行人浙江省义乌市农艺山庄土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周响阳等向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市农艺山庄归还申请执行人周响阳等557000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人浙江省义乌市农艺山庄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市农艺山庄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市农艺山庄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市农艺山庄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江省义乌市农艺山庄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省义乌市农艺山庄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市农艺山庄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周响阳等。 综上，被执行人浙江省义乌市农艺山庄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13126号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根顾 执行员 骆俊强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙教成
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初37号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张冲，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。辩护人谢嘉贤，上海市申合律师事务所律师。被告人曹明进，男，2000年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市。辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张冲、曹明进犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员刘红艳、被告人张冲及其辩护人谢嘉贤、被告人曹明进及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日晚，被告人张冲驾驶车牌为沪FPXXXX的车辆伙同被告人曹明进至本区陈家镇中滨路、瀛陈公路路口西侧约两百米处，将瀛东76-11电线杆附近处已断的规格为300*0.4*2的通信电缆剪断256米，并装车运走。后以人民币5,400元(以下币种至判决主文前均为人民币)的价格销赃给刘某某(另案处理)，二名被告人各自分得2,700元。经认定，该通信电缆价值33.4元/米。被窃电缆价值合计8,550.4元。2019年10月19日13时许，被告人张冲驾驶车牌为沪FPXXXX的车辆伙同被告人曹明进至本区陈家镇瀛陈公路、备战路路口，即陈家镇新桥村XXX号附近，将该处已断的规格为700*0.4*2的通信电缆剪断236米，并装车运走。后以12,000元的价格销赃给刘某某，二名被告人各自分得6,000元。经认定，该通信电缆价值79.3元/米。被窃电缆价值合计18,714.8元。经公安机关侦查，2019年10月24日，被告人张冲、曹明进被传唤到案，二人对上述犯罪事实供认不讳，并各自被扣押销赃所得2,700元。另查明，本案被窃通信电缆线均属中国电信股份有限公司上海崇明电信局所有。审理中，被告人张冲、曹明进共向被害单位退赔损失27,265.2元。上述事实，被告人张冲、曹明进及其各自辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，被害单位出具的情况说明，微信转账截图，证人肖某某、杨某某的证言，证人刘某某、卫某1的证言及辨认笔录，证人卫某2、何某某的证言及辨认图片，被告人张冲、曹明进的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冲、曹明进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。关于被告人张冲的辩护人提出涉案被窃通信电缆价值认定不准确问题，经查，价格认定机构是依据被窃电缆的规格、型号，并在确定基准日的情况下参考同类通信电缆的市场零售价格等因素而依法依规作出的价格认定，准确客观且程序合法，其结论并无不妥之处，辩护人的意见并无事实依据，本院不予采纳。被告人张冲、曹明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张冲、曹明进已退赔被害单位损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人张冲、曹明进具有坦白情节、自愿认罪认罚、已退赔被害单位损失等为由请求对二名被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千七百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年3月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人曹明进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千七百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年3月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人张冲、曹明进各自已经退出的人民币一万三千六百三十二元六角，一并发还被害单位中国电信股份有限公司上海崇明电信局。扣押在案的人民币二千七百元发还被告人张冲，人民币二千七百元发还被告人曹明进。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年三月二十四日书记员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2020）吉0381司救执5号 救助申请人：李振军，男，1969年10月20日生，汉族，无职业，住公主岭市××镇 经审理查明，救助申请人李振军与郭龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）吉0381民初133号民事判决，判决被告郭龙立即给付李振军货款90000元，负担案件受理费2050元。李振军于2019年4月13日向本院申请执行，经查:被执行人郭龙名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。其到四平市中级人民法院上访。该院向本院下达涉执信访督办函，现没有执行的执行款、诉讼费及加倍迟延履行利息合计134904.38元。申请司法救助资金9万元，同意结案并息访。 本院认为，救助申请人李振军因郭龙未给付货款，被执行人没有可供执行的财产，其到四平市中级人民法院上访。该院向本院下达涉执信访督办函，本院穷尽执行措施无法执行。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 给付救助申请人李振军司法救助款90000元。 若救助申请人得到救助款后，未能履行救助息访协议承诺的相应义务，将依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第三款之规定收回救助款。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初374号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙安松，男，1981年2月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙安松买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月2日立案受理。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1606号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：易林江，男，1987年8月4日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告易林江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金47608.32元，利息74880.05元，滞纳金4111.56元，共计126599.93元（利息从2011年10月14日计算至2019年6月11日,应计算至全部还清之日止）；2、请求依法判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元；3、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，被告向原告申领了账号为48×××90的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项，截止至2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金共126599.93元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失；据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。故提出上述诉讼请求。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行提交证据：证据1.中国建设银行信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡章程，证明1、2011年6月23日，被告向原告申请了信用卡，被告应按照申请表、领用协议及龙卡信用卡章程的规定按时足额还款。证明2、第七条约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。证据2.交易明细，证明1、被告申领了账号为48×××90的信用卡并消费使用。2、被告通过消费等方式透支信用卡，但并未依约按时足额偿还到期的透支款项。3、截止至2019年6月11日，被告累计拖欠本金47608.32元，利息74880.05元，滞纳金4111.56元，共计126599.93元，共126599.93元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，2011年6月23日，被告向原告申领了账号为48×××90的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项，截止至2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金，已经构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失，双方约定按日利率万分之五计算利息（年利率18.25%），原告主张被告向原告偿还信用卡欠款本金47608.32元，利息74880.05元，滞纳金4111.56元，共计126599.93元，有事实依据，本院予以支持。但借款人应当支付的利息、复利、违约金之和，不能超过以47608.32元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。另外，原告诉讼请求给付律师费800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易林江偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金47608.32元，利息74880.05元，滞纳金4111.56元，共计126599.93元（利息暂计算至2019年6月11日，以后利息以47608.32元为本金，以年利率18.25%从银行账单日起计至实际还清之日止，但前述应当支付的利息、复利、滞纳金等费用之和，不能超过以47608.32元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2848元(原告已预交)，公告费700元(原告已预交)，由被告易林江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2848元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋林兵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终10687号 上诉人（原审原告）：万奇太宝（杭州）钨业有限公司，住所地建德市经济开发区洋溪区块。统一社会信用代码：91330182744126618U。 法定代表人：王立辉，总经理。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建锋，男，1977年7月19日出生，汉族，住建德市。 上诉人万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝公司）因与被上诉人赵建锋劳动争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙182民初3623号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下： 赵建锋在万奇太宝公司上班合计8年6个月。2018年5月，因万奇太宝公司停产，2019年5月，赵建锋等23名员工以万奇太宝公司欠付工资等理由提起解除劳动合同，双方在2019年3月解除了劳动合同。2019年5月，万奇太宝公司与包括赵建锋在内的23人就案涉的纠纷进行过协商，万奇太宝公司与其中部分员工达成了和解协议，由万奇太宝公司一次性支付4000元，员工不再主张相关的权利，赵建锋并未同意按照该方案处理。2019年6月6日，赵建锋向建德仲裁委提起申请，要求万奇太宝公司支付工资、经济补偿金等内容。 关于赵建锋的待岗时间和待岗工资，双方均认可为9个月，按照每月800元计算。关于万奇太宝公司为赵建锋多交纳的公积金和社会保险，双方均同意按照1660.12元退回。关于赵建锋在万奇太宝公司工作的年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，双方均认可为8年6个月和1814元。 建德市最低工资标准为每月1660元。 万奇太宝公司的诉讼请求为：1、判令赵建锋享受与其他劳动者解除《劳动合同》获得补偿的同等待遇，万奇太宝公司支付赵建锋4000元的补偿。2、本案诉讼费由赵建锋承担。 原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方均认可赵建锋的待岗时间为9个月，待岗工资按照800元计算，故赵建锋要求按照7200元主张未支付劳动报酬，于法有据，原审法院予以支持。因赵建锋等23名员工以欠付工资等理由向万奇太宝公司主张解除劳动合同，经原审法院查明，万奇太宝公司确实存在欠付劳动报酬的情形，故赵建锋以此为由要求支付经济补偿金于法有据，原审法院亦予以支持。赵建锋要求万奇太宝公司支付经济补偿金，双方均认可赵建锋的工作年限为8年6个月，劳动合同解除之前12个月平均工资标准为1814元，故赵建锋的经济补偿金数额为16326元，扣除双方认可万奇太宝公司为赵建锋多支付的社保费用和公积金等1660.12元，万奇太宝公司还应支付14665.88元。万奇太宝公司认为解除合同中的23人，其中有16人与万奇太宝公司达成了协议，只按照4000元款项处理了纠纷，要求赵建锋也按照该方案享受同等的待遇，该意见无法律依据，原审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、万奇太宝公司于判决生效后十日内支付赵建峰劳动报酬7200元。二、万奇太宝公司于判决生效后十日内支付赵建峰经济补偿金14665.88元。三、驳回万奇太宝公司的诉讼请求。 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由万奇太宝公司负担。 宣判后，万奇太宝公司不服，向本院提出上诉称：万奇太宝公司与赵建锋建立劳动合同关系。自2018年5月起，万奇太宝公司受贸易战及其他因素影响，企业停产，企业员工包括赵建锋全部待岗，但社保一直由万奇太宝公司缴纳。2019年1月，万奇太宝公司企业因担保引发债务纠纷，企业资产被查封、冻结，企业面临诸多困难。2019年5月，企业员工（包括赵建锋）提出解除劳动合同关系，万奇太宝公司表示同意，但员工提出的补偿问题双方无法达成一致。2019年5月21日，经洋溪街道办协调，万奇太宝公司与其中16名员工达成解除劳动合同关系、并补偿（每人）4000元的协议。赵建锋表示不同意，向当地劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构作出万奇太宝公司支付赵建锋工资、经济补偿金的裁决。之后万奇太宝公司向一审法院提起诉讼，作出判决结果与仲裁机构相同。企业停产员工放假期间，万奇太宝公司仍为其缴纳社保，原判决未考虑企业面临的困难和处境等实际情况。另外，原判决结果会导致已经解除劳动合同关系并签订协议的员工形成反复，万奇太宝公司压力较大。基于上述事实、理由，请求依法改判，支持万奇太宝公司一审的诉讼请求，即判令赵建锋享受与其他解除《劳动合同》关系的职工获得同等待遇，并判决万奇太宝公司支付赵建锋4000元的补偿并由赵建锋承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人赵建锋辩称：认可一审判决，请求维持原判。 上诉人万奇太宝公司和被上诉人赵建锋在二审期间均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”万奇太宝公司对原审法院认定拖欠赵建锋待岗工资7200元、经济补偿金14665.88元并无异议。仅认为赵建锋应与其他解除《劳动合同》关系的职工一样，判决万奇太宝公司支付赵建锋4000元的补偿。而万奇太宝公司补偿其他员工4000元，系双方调解的结果。万奇太宝公司要求按此标准判决，没有法律依据。原审法院判决万奇太宝公司支付赵建锋劳动报酬7200元、经济补偿金14665.88元具有事实和法律依据。万奇太宝公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由万奇太宝（杭州）钨业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执34号   申请执行人：王贵忠,男,汉族,1959年1月8日出生,住址:新疆库尔勒市,住址:新疆库尔勒市。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于徐鹏申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人徐鹏依据(2019）巴劳人仲字第135号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为36500元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第135号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   余 静
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初15050号 原告：朱禄君，女，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：邢俊凌，女，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区。 原告朱禄君与被告邢俊凌民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金65000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱禄君到庭参加诉讼，被告邢俊凌经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2018年5月29日、6月5日、6月8日，原告向被告支付宝账户转账汇款共计70000元。其中6月8日的转账摘要如下：“这个钱我老公10号要发工资的，先借你救急一下，务必明天一定要转回”。同年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，确认被告向原告借款65000元，借期半年。 庭审中，原告称款项交付后被告仅归还了5000元，之后未再归还任何款项。 上述事实由原告提供的借条、转账电子回单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢俊凌于本判决生效之日起十日内归还原告朱禄君借款本金65000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告邢俊凌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 章潮琳 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初433号 原告：朱彩萍，女，1962年4月9日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：王正如，男，1972年3月27日出生汉族，住临海市。 原告朱彩萍为与被告王正如民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即返还借款本金2000元，并支付自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱彩萍到庭参加诉讼，被告王正如经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告王正如向原告朱彩萍借款人民币2000元，并出具借条一份，载明“今借到朱彩萍人民币贰仟元正，10天左右归还”，借条未约定利息。后经原告催讨被告未如期归还上述借款。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正如于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱彩萍借款本金人民币2000元并支付自2019年10月26日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王正如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 蒋 来 二〇二〇年三月三十一日 书记员 解旭烨 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初433号 朱彩萍、王正如： 原告朱彩萍与被告王正如为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○二○年三月三十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10116号之一申请执行人：葛历斌，男，1987年9月16日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：上海红歆财富投资管理有限公司（组织机构代码为323158160）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹寅。本院在执行申请执行人葛历斌与被执行人上海红歆财富投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人上海红歆财富投资管理有限公司应支付申请执行人葛历斌执行款65595元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27445号申请执行人：涩泽物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区法赛路XXX号一楼第一层1006室。法定代表人：佐濑正文(SASEMASAFUMI)，董事长。被执行人：上海广兆供应链管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆宁。申请执行人涩泽物流(上海)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初12066号民事判决书于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但无足额钱款可供执行；另本院依法查封了被执行人名下的车辆，但无法查明上述车辆的行踪。除此，被执行人名下存放于申请执行人处的货物，本院依据(2018)沪0115执12617号案件将于2020年3月24日依法公开拍卖，但拍卖程序需时较长，短期内本案无执行到位可能。此外，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初12066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月十八日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初141号之一 原告：陈后明，男，1967年3月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：董红星，系四川汉安律师事务所律师。 被告：邱华萍，女，1965年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。 被告：钟淑英，女，1945年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。 被告：熊捷，男，1984年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱华萍（系被告熊捷之岳母，特别授权），女，1965年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被告：郑梅，女，1987年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邱华萍（系被告郑梅之母，特别授权），女，1965年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告陈后明诉被告邱华萍、钟淑英、熊捷、郑梅共有物分割纠纷一案中，原告陈后明于2020年3月3日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈后明申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈后明撤诉。 案件受理费3,536元，减半收取1,768元，由原告陈后明负担。 审 判 长  李 盖 审 判 员  田 茜 人民陪审员  李万明 二〇二〇年三月三日 书 记 员  宋丹丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12837号申请执行人黄桂成，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人杨占坡，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人黄桂成与被执行人杨占坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄桂成向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人杨占坡归还申请执行人黄桂成货款12480元及利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人杨占坡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨占坡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨占坡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨占坡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨占坡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨占坡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨占坡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨占坡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄桂成。综上，被执行人杨占坡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12837号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐俊杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初201号原告：刘曼仁，男，1950年6月28日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈凯，男，1980年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘曼仁与被告陈凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘曼仁于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘曼仁申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘曼仁撤诉。案件受理费减半收取938元，由原告刘曼仁负担。审判员  蔡武二〇二〇年三月三十一日法官助理况雯书记员向凯
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06财保2号 申请人：王晶，男，1986年9月4日出生，汉族。    被申请人：延安华苑房地产开发有限公司。法定代表人：秦凌云，系该公司经理。申请人王晶于2019年12月19日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人延安华苑房地产开发有限公司在延安市宝塔区姚店镇白牙村开发建设的灾后重建项目门面房等及延安华苑房地产开发有限公司的进行保全，价值2300万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院提交保函为王晶的申请提供担保。2020年1月14日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，延安仲裁委员会提请的保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：710查封被申请人延安华苑房地产开发有限公司710的房产，期限为三年（具体以协助执行通知书为准）。案件申请费5000元，由王晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇二〇年一月十五日      书   记   员      张  蕊   1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4875号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人赵志明，男，1973年9月19日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26228号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币242716.08元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3540.74元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4875号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该支行行长。委托诉讼代理人：何娟，该支行员工，特别授权代理。被告：刘光武，男，汉族，1971年8月13日出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告刘光武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行提供被告刘光武的送达地址是江永县，经本院经查证后，被告刘光武并未居住在江永县，现本院不能确定被告刘光武的送达住址，即本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行不能提供被告刘光武的送达地址，本院也无法确定被告刘光武的送达地址，无法向被告刘光武送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的起诉。本案不交纳案件受理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行预交的案件受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二〇年三月三十一日书记员  李秋艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12725号原告郑方会，女，1995年8月30日生，汉族，住滑县。被告郑建国，男，1967年8月6日生，汉族，住滑县。被告王国彬，男，1975年10月11日生，汉族，住滑县。原告郑方会诉被告郑建国、王国彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑方会，被告郑建国、王国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑方会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以周转资金需要为由，于2018年1月11日向原告借款65,000元，约定月利息1.5%，借款后原告多次主张波告偿还借款，被告一直不予偿还。原告为维护自己合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。被告郑建国辩称，我认可借款事实。被告王国彬辩称，我认可借款本金65,000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告郑建国、王国彬向原告借款65,000元，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到郑方会人民币陆万伍仟元整￥：65,000.00元借款人：郑贡华郑建国王国彬经手人：王国彬”。其中，借款人后的“郑贡华郑建国王国彬”系方形签章。后经原告催要，被告未偿还借款。郑贡华本系本案被告，后原告对其申请撤诉，本院予以准许。上述事实，有原被告的当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告郑方会诉请被告郑建国、王国彬偿还借款65,000元，有原告提交的被告郑建国、王国彬向原告郑方会出具的借款合同一份及原被告陈述可以证实。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，本院按照年利率6%自立案之日起予以支持。原告称该笔借款利息已经偿还10,800元，但未提交证据予以证实，且被告不予认可，对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑建国、王国彬于本判决生效后十日内偿还原告郑方会借款65,000元并支付利息，利息以本金65,000元为基数按照年利率6%自2019年12月26日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告郑方会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取713元，由被告郑建国、王国彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年三月三日书记员  安梅玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振宇，男，1993年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称“民贸公司”）因与被申请人张振宇商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系民贸公司在其受业主胁迫情况下订立的，内容不公平、不合理，并非双方当事人的真实意思表示。二、原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明张振宇的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张振宇提交书面意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房的违约同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与张振宇签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与张振宇签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，张振宇依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与张振宇签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年三月三十一日书记员  史慧丽
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保45号 僰王山人民法庭： 李青与许强、钟华梅财产保全一案。经本院立案执行，已于2020年3月18日、19日向兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心送达保全裁定书及协助执行通知书，对许强、钟华梅位于兴文县的房屋、门市予以保全，其中，权证号为0000392号的房屋已于2017年9月6日办理过户，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1815号 原告:成都共生汽车销售有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼1213号。 法定代表人：何力。 委托诉讼代理人：周杰，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1995年2月28日出生，汉族，住所四川省中江县。 被告：袁洪军，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。 成都共生汽车销售有限公司与杨帆、袁洪军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。成都共生汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都共生汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 坤
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执315号之一被执行人：丁金虎，男，1986年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。丁金虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初281号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：追缴被告人丁金虎非法所得人民币5000元。因丁金虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月9日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款等财产信息。3、3月10日，委托山东省枣庄市山亭区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、3月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 朱启平二〇二〇年三月二十七日书记员 顾 剑