辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终395号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，总经理。诉讼委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤延铭，男，1962年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。诉讼委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙云华，辽宁博功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：单宏鹏，男，1993年3月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人汤延铭、单宏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销二审民事判决，依法改判不支持对误工费、伤残鉴定等级的认定或发回重审。2、本案全部诉讼费由二被上诉人承担。汤延铭辩称，同意一审判决，请求维持原判。单宏鹏提交书面答辩称，请求驳回保险公司上诉，不同意承担二审诉讼费用。汤延铭向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费182788.37元、护理费45510.75元、鉴定费1000元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、误工费45150元、陪护床2540元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年2月25日18时26分左右，单宏鹏驾驶辽Ａ×××××小型普通客车沿腾飞一街由南向北行驶至凌空六小区门前时，与骑人力三轮车的汤延铭发生碰撞，造成汤延铭受伤、车辆损坏的事实，后经交警部门认定，单宏鹏与汤延铭在此次事故中负同等责任。事发后汤延铭被120送到沈阳骨科医院治疗，住院254天，花费医药费182788.37元（其中保险公司垫付医药费10000元），住院期间二级护理，医嘱加强营养。汤延铭在诉讼期间申请伤残鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定汤延铭右下肢损伤评定为十级伤残，发生鉴定费1000元。当事人因赔偿事宜未达成一致意见，汤延铭于2019年1月3日诉讼来院。一审法院另查明，肇事车辆辽Ａ×××××小型普通客车在保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述，以及住院病案、用药清单、医药费票据、120急救费票据、外购药收据，辅助器械票据、病程记录、护理人员身份证、陪护证明、营业执照副本、护理员培训证书、服务合同、护理费发票、陪护床费收据、误工证明、工资领取记录、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、交通费票据、查勘表等证据，并予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。单宏鹏驾驶其所有的辽Ａ×××××小型普通客车与汤延铭发生交通事故，经交警部门认定单宏鹏与汤延铭在此事故中承担同等责任，故对汤延铭的损失单宏鹏作为车主应承担同等责任。单宏鹏所有的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故由单宏鹏承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由单宏鹏赔偿。关于伤残赔偿金69986元，汤延铭为十级伤残，此数额合理，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于精神损害抚慰金5000元，数额过高，一审法院酌定给付3000元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于护理费45510.75元，其中护工护理190天，每天200元，计38000元，家属护理64天，因汤延铭方未提供护理家属的劳动合同、完税证明等相关证据材料，故应按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准予以赔偿，具体数额为42157元÷365天×64天=7391.91元，共计护理费45391.91元，其中保险公司在交强险限额内应给付37014元，在商业三者险限额内按责任比例50%给付，具体数额为（45391.91元-37014元）×50%=4188.96元。关于汤延铭主张的医药费182788.37元，除保险公司已在交强险限额内垫付10000元外，还应按照责任比例在商业三者险限额内予以承担，具体数额为（182788.37元-10000元）×50%=86394.19元。关于汤延铭主张的住院伙食补助费25500元，汤延铭住院254天，应为25400元，保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担应为25400元×50%=12700元。关于营养费2000元数额过高，一审法院酌定给付1000元，保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担应为1000元×50%=500元。关于误工费45150元，汤延铭住院254天，出院诊断休息60天，共计休息314天，汤延铭提供的误工证明等证据不能证明汤延铭实际发生的误工损失，故应按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准，由单宏鹏按责任比例承担，具体数额为42157元÷365天×314天×50%=18133.28元。关于交通费2000元数额过高，一审法院酌定给付500元，汤延铭保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担应为500元×50%=250元。关于辅助器具费1452元，数额合理，一审法院予以支持，保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担应为1452元×50%=726元。关于鉴定费1000元，符合法律规定，一审法院予以支持，保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担应为1000元×50%=500元。关于陪护床费，因无相关法律规定，一审法院不予支持。一审法院依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿汤延铭精神损害抚慰金3000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿汤延铭伤残赔偿金69986元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿汤延铭在交强险限额内赔偿原告汤延铭护理费37014元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿汤延铭护理费4188.96元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿汤延铭医药费86394.19元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿汤延铭误工费18133.28元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿汤延铭住院伙食补助费12700元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿汤延铭营养费500元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿汤延铭交通费250元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿汤延铭辅助器具费726元；十一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿汤延铭鉴定费500元；上述一至十一项判决，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回其它诉讼请求。一审案件受理费833元，由单宏鹏承担416.5元，单宏鹏承担416.5元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于争议误工期限认定问题。事发后汤延铭被120送到沈阳骨科医院治疗，住院治疗254天，出院后医嘱休息。上诉人保险公司在二审期间对一审法院认定的汤延铭误工时长提出异议，经本院审查认为，上诉人保险公司在二审并未提供新证据或提出充分理由说明其对汤延铭的误工时长异议依据，一审法院依据汤延铭的住院情况和伤病恢复进程等认定了诊疗期间符合本案客观实际情况，本院对一审法院认定的误工期限予以确认。关于争议的伤残等级伤残鉴定认定问题。汤延铭在一审期间申请伤残鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定汤延铭右下肢损伤评定为十级伤残。上诉人保险公司对此提出异议，但并未说明具体异议内容，且未提供反证证明鉴定结论不真实，故本院对一审法院委托的司法鉴定予以确认。一审法院据此认定的残疾赔偿金和精神抚慰金并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年三月十六日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。