wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初184号原告：王婧宇，女，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：刘博，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省。原告王婧宇诉被告刘博承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日9时30分公开开庭进行了审理。原告王婧宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王婧宇负担。审判员  陈宏英二〇二〇年三月十六日书记员  吴铭青
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更228号罪犯朱天国，男，生于1971年9月23日，汉族，中专文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年7月11日作出(2015)鄂咸安刑初字第00180号刑事附带民事判决，以被告人朱天国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人朱天国应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61295.65元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)鄂12刑终142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱天国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱天国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱天国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱天国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯朱天国家庭被纳入精准扶贫户的证明（咸宁市咸安区浮山办事处民政办公室等单位盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱天国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯具有犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑等从严情形，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱天国减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保179号 申请人：葛媛媛,女，1990年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：贾春晓，男，1992年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人葛媛媛与被申请人贾春晓民间借贷纠纷一案，申请人葛媛媛向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款130000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人王亚庆已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人葛媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人王亚庆在山东新泰农村商业银行股份有限公司金斗分理处（账号：25×××02）的存款500000元（期限一年）； 二、冻结被申请人贾春晓银行存款人民币130000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人葛媛媛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨永丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1272号申请执行人：刘运宽，男，1975年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨再文，男，1971年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人刘运宽与被执行人杨再文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔法民初字第02786号民事调解书已发生法律效力，载明由杨再文于2015年6月30日前偿还刘运宽借款14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由刘运宽承担。因被执行人杨再文未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，刘运宽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨再文送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并通过“点对点”、“总对总”查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。经查：其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，名下并无车辆及房屋信息，也无其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院通过公安协查被执行人杨再文的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人杨再文的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年3月30日，本院依法约谈了申请执行人刘运宽，并告知执行过程中的情况，申请执行人刘运宽也无法提供被执行人的其他财产线索，其书面申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人除已经另案受偿的10063.87元外，尚有本金4000元、案件受理费75元未受偿，执行费50元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人刘运宽也申请对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢56号之二刘辉、稂正清:申请执行人刘辉与被执行人稂正清合同纠纷一案，申请执行人刘辉依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)湘0424民初87号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人稂正清自动履行完毕，且申请执行人刘辉全部领取完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员 陈 戈二〇二〇年三月十九日书记员 刘胜学
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢1号 小金县结斯乡廖家院村资金互助协会、廖明志： 小金县结斯乡廖家院村资金互助协会与廖明志借款合同纠纷一案，申请执行资金占用利息、滞纳金共计43,170.00元。2017年3月2日经本院立案执行，因无可供财产执行，本院于2017年7月24日终结本次执行。2018年11月6日本院通过阿坝州农村信用联社股份有限公司沃日分社划拨廖明志存款30,314.00元,该款已于2018年11月30日转入小金县结斯乡廖家院村资金互助协会账户。2020年1月2日本院恢复本案的执行，现已强制执行剩余金额12,856.00元，于2020年3月13日将该款转入小金县结斯乡廖家院村资金互助协会账户。至此，小金县结斯乡廖家院村资金互助协会向本院申请执行的（2016）川3227民初191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执47号 申请执行人：唐二妹,女,1979年7月15日出生,瑶族,住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：广州广新航包装制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永星路2号之一4幢A3层302号，统一社会信用代码91440101MA5CLJH44H。 法定代表人：何军。 申请执行人唐二妹与被执行人广州广新航包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2019〕2652-2656号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州广新航包装制品有限公司应向申请执行人唐二妹支付5368元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月五日 书记员  刘诗韵
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢406号申请执行人刘尊胜，男，1958年3月21日生，汉族，住临朐县。被执行人史继全，男，1959年2月6日生，汉族，住临朐县。被执行人史政委，男，1987年6月22日生，汉族，住临朐县。本院依据（2013）临民初字第3485-1号民事判决书，在执行申请执行人刘尊胜与被执行人史继全、史政委返还原物纠纷一案中，本院于2019年8月5日向被执行人史继全、史政委发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人史继全、史政委名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人史继全、史政委名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年3月10日网络冻结被执行人史继全银行账户四个，期限一年。2.2020年3月9日本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。3.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘尊胜与被执行人史继全、史政委返还原物纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第3485-1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月十二日执行员  刘长安书记员  付 瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执183号之一 申请执行人：张春丽，女，1971年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北女子职业技术学院，住所地石家庄市南二环汇文街16号，统一社会信用代码12130000401701561E。 法定代表人：盖春瑞。 关于张春丽与河北女子职业技术学院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北女子职业技术学院名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北女子职业技术学院名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月二日 书记员 董姣姣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫15刑终81号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱有红，男，汉族，1970年1月5日出生，住址：河南省息县，系死者朱某的长子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱有志，男，汉族，1971年1月23日出生，住址：河南省息县，系死者朱某的次子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱有兰，女，汉族，户籍地：河南省息县，系死者人朱某之女。委托代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）任玉龙，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河南省息县，住河南省息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月27日被息县公安局刑事拘留；2019年9月9日经息县人民检察院批准逮捕，同日被息县公安局执行逮捕；2019年11月29日被息县人民法院取保候审。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）信阳申通货运集团有限公司息县分公司。负责人：刘红新，公司经理。地址：息县息夫人东南角，电话：13849750911。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100594889125N。法定代表人：秦丽芳，公司总经理。地址：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人任玉龙犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）豫1528刑初468号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人朱有红、朱有志、朱有兰提出上诉。本院通过阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年8月26日19时12分许，被告人任玉龙驾驶豫Ｓ×××××号牌重型自卸货车沿213省道由北向南行驶至213省道42公里息县八里岔乡路段时，与朱某驾驶的横过道路的三轮电瓶车发生相撞，致朱某及电瓶车乘坐人朱有兰受伤、两车受损的交通事故。2019年8月26日朱某经息县人民医院抢救无效死亡。2019年10月18日经息县公安局物证鉴定，朱有兰损伤程度系轻伤一级。2019年8月27日，经息县公安局交警大队研究认定：任玉龙负此次事故的主要责任,朱某负本次事故的次要责任，朱有兰无责。2019年11月29日被告人的亲属与被害方自愿达成和解协议，一次性补偿被害人各项损失90000元，表示对被告人谅解，不在追究其刑事责任。另查明，被害人朱某，男，1939年12月1日出生，系八里岔乡冯乡村村民，从2009年开始在八里岔街区居住，其妻现已去世，生育有三子女朱有红、朱有志、朱有兰。2019年5月22日，豫Ｓ×××××号牌重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万，此次事故发生在保险期内。附带民事诉讼原告人的代理人当庭提供了原告人的身份证，朱某的安葬证明，朱有兰的医疗票据、交通票据、村委会证明等。上述事实，在审采用的证据有受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、原告人提供的病历、医疗票据、城镇住房证明、死亡证明、交通票据、和解协议、收条、息县交警大队第411528120190010711号道路交通事故认定书等书证；证人朱有志的证言；被告人任玉龙的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字【2019】F57号鉴定文书；5.勘验、检查笔录等证据证实。原审认为，被告人任玉龙违反交通运输管理法规，致一死一伤的交通事故，并负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第五百零五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决：（一）、被告人任玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。（二）、被告人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后二十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱有红、朱有志、朱有兰损失122000元，在第三者责任险赔偿33309.4元[（163636.7元-122000元）×80%]。信阳申通货运集团有限公司息县分公司不承担责任。（三）、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。上诉人朱有红、朱有志、朱有兰：原审适用法律错误，应按城镇标准计算死亡赔偿金。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人朱有红、朱有志、朱有兰“原审适用法律错误，应按城镇标准计算死亡赔偿金”，经查，根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，从2019年12月20日起，交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故此上诉理由成立。死亡赔偿金应为31874×5=159370元，合计253853元，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司除承担交强险122000元外，还应承担105482.4元[(253853-122000)×80%]。本院认为，被上诉人任玉龙违反交通运输管理法规，致一死一伤的交通事故，并负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事赔偿有误，本院予以纠正。朱有红、朱有志、朱有兰的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2019）豫1528刑初468号刑事附带民事判决的第（一）、（三）项，即被告人任玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月；驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。二、撤销息县人民法院（2019）豫1528刑初468号刑事附带民事判决的第（二）项，即被告人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后二十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱有红、朱有志、朱有兰损失122000元，在第三者责任险赔偿33309.4元[（163636.7元-122000元）×80%]。信阳申通货运集团有限公司息县分公司不承担责任。三、被上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后二十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱有红、朱有志、朱有兰损失122000元，在第三者责任险赔偿105482.4元[(253853-122000)×80%]。信阳申通货运集团有限公司息县分公司不承担责任。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年三月三十日书记员  李欣烨
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初121号原告：曾祥国，委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华强，被告：郭见喜，本院在审理原告曾祥国与被告郭见喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曾祥国诉称，2013年上半年，原告向被告出售沥青混合料并完成下封等事务。后经双方结算，总价款为2852124元。截至2018年2月止，被告陆续付款2440000元，扣除被告垫付的材料款外，尚欠403490元未付。经多次协商未果，故诉至法院。被告郭见喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为吉水县文峰镇，应由吉水县人民法院管辖。本院经审查认为，被告提供的证据证实其经常居住地为吉水县文峰镇，原告予以认可，原告亦同意将该案移送至吉水县人民审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告郭见喜对管辖权提出的异议成立，本案移送吉水县人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇二〇年三月二十八日法官助理张时兵书记员刘志飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初182号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨胜旗，男，1962年12月10日出生，汉族，中共党员，本科文化，河北省地方志办公室退休人员，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕942号 指控事实 2018年3月16日21时许，被告人杨胜旗酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西二环建国口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的杨胜旗静脉血液中乙醇含量为174.54ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人杨胜旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杨胜旗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨胜旗如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨胜旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王博雅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初693号 原告：郑大生，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：竺晓华，男，1960年11月17日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告郑大生诉被告竺晓华劳务合同纠纷一案中，原告郑大生于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郑大生的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑大生撤回起诉。 案件受理费85元（已减半），由原告郑大生负担。 （此页无正文） 审判员 刘 方 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谢旭芬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3821号原告：胡伟，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：京口区龙行天虾餐饮店，住所地镇江市京口区优山美地171栋125。经营者：杨树兵，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍所在地姜堰市。被告：张弛，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。原告胡伟与被告京口区龙行天虾餐饮店、张弛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人蔡勇、被告京口区龙行天虾餐饮店的经营者杨树兵到庭参加诉讼。被告张弛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转作普通程序进行审理。2019年12月23日，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人蔡勇、蔺辉、被告张弛到庭参加诉讼。被告京口区龙行天虾餐饮店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1．被告京口区龙行天虾餐饮店（以下简称龙行天虾餐饮店）立即支付货款58000元、逾期付款利息（自2019年6月21日起至2019年8月20日，按照年利率6%计算）；2．被告张弛就上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年4月27日至2019年6月26日期间，原告向被告龙行天虾餐饮店提供蔬菜、调料、冻品等食材，被告龙行天虾餐饮店安排厨师签收。被告张弛是被告龙行天虾餐饮店的股东，应依法承担连带责任。原告多次催要未果，现诉至法院维护自身权益。被告龙行天虾餐饮店辩称：1．原告的送货地址与龙行天虾餐饮店注册地址不一致。原告供货地址是京口区优山美地假日酒店（以下简称假日酒店），具体地址为京口区优山美地152栋0117室，龙行天虾餐饮店的具体地址为京口区优山美地171栋125室，假日酒店开设的龙虾店在二楼，龙行天虾餐饮店的注册地址在一楼。龙行天虾餐饮店于2019年6月14日注册成功，原告在2016年4月27日至2019年6月26日期间所送货物，不是供给龙行天虾餐饮店的。2．被告龙行天虾餐饮店的经营者杨树兵，在假日酒店开设的龙虾馆内任职店长，杨树兵与会计所对的帐目也是该店的帐。综上，原告将龙行天虾餐饮店列为被告，系主体错误，请求法庭驳回原告对被告龙行天虾餐饮店的诉讼请求。被告张弛辩称：1．假日酒店开设了名为龙行天虾的龙虾馆，但是区别于杨树兵后面开设的龙行天虾餐饮店。该龙虾馆由张弛、李海、杨树文、巫海洋四人合伙，其中张弛负责该店的运营，任职运营总监,系负责人，占股30%，李海是房东，占股50%，杨树文与巫海洋各占股10%。适格的被告应当是假日酒店。2．原告所送货物价格偏高，存在送货数量多于订购数量的问题，导致菜品浪费。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年6月期间，原告胡伟向被告张弛为运营总监、名为龙行天虾的龙虾馆提供龙虾等菜品，至今尚有货款46277元未付。张弛系该龙虾馆的合伙人、负责人及运营总监。另查明：1．经现场勘察，张弛担任负责人的龙虾馆与龙行天虾餐饮店的注册地址不一致，原龙虾馆的厨房现被名为“空锅”的餐饮店使用。2．龙行天虾餐饮店的注册日期为2019年6月14日，经营者为杨树兵。庭审中，双方均认可该店并未实际营业，原告也认可未向该店供货。3．本院要求被告张弛在庭后三日内提交张弛、李海、杨树文、巫海洋之间的合作合同，张弛至今未交。本院认为，原告与被告张弛等开设的龙虾馆之间存在有关菜品的买卖合同关系。根据被告张弛陈述，并结合其他证据，该龙虾馆系合伙开设，张弛为负责人，也是合伙人之一。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外承担连带责任……。上述龙虾馆所负原告债务，系合伙的亏损，被告张弛作为合伙人，应对该债务承担连带清偿责任。被告张弛未能及时付款，已构成违约，因此原告有权要求被告张弛赔偿利息损失，该利息损失自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。龙行天虾餐饮店注册时间为2019年6月，该店从未营业，未营业的餐饮店无必要从原告处购买菜品；另外原告提交的证据也不足以证明该店系案涉买卖合同的主体，故对原告要求被告龙行天虾餐饮店支付货款及利息的诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张弛于本判决生效后十日内向原告胡伟清偿货款46277元及利息（以46277元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果被告张弛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元。由原告胡伟承担255元，由被告张弛承担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年三月十七日书 记 员  戴惠如附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初45号 原告：吴勇泉，男，1983年8月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 被告：黄山市牯牛降旅游发展有限公司，登记住所地祁门县祁山镇阊林路5号一楼，现住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道13号工会大楼14-15楼，统一社会信用代码913410247373321064。 法定代表人：杨红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新河，男，该公司工作人员。 原告吴勇泉与被告黄山市牯牛降旅游发展有限公司（以下简称牯牛降旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴勇泉、牯牛降旅游公司委托诉讼代理人李新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决牯牛降旅游公司支付吴勇泉蔬菜款共计280000元整；2.由牯牛降旅游公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴勇泉自2015年至2017年为牯牛降旅游公司配送蔬菜,但蔬菜款一直未付,经多次讨要未果,现为维护自身合法权益,诉至法院请求支持。 牯牛降旅游公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，对事实无异议，但已经支付12000元给吴勇泉，且受新冠××疫情等影响，公司目前资金周转困难。 本院经审理认定事实如下：2009年11月至2017年11月间，吴勇泉为牯牛降旅游公司配送蔬菜，2019年7月1日双方签订结款协议，载明经双方协商牯牛降旅游公司共欠吴勇泉蔬菜款280000元，于2019年12月31日前结清。现因牯牛降旅游公司未及时支付，吴勇泉为维护自身合法权益，诉至法院请求支持。 另查明，双方签订结款协议后，牯牛降旅游公司已支付给吴勇泉蔬菜款12000元。 上述事实，有身份证复印件、欠款条、结款协议及当事人陈述等予以证实。以上证据均经庭审举证质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。牯牛降旅游公司向吴勇泉购买蔬菜并进行了结算，此为双方真实意思表示，双方之间买卖合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行义务。牯牛降旅游公司未在约定期限内支付给吴勇泉蔬菜款，对吴勇泉要求其支付蔬菜款的诉讼请求，本院依法予以支持，但应当将牯牛降旅游公司已支付的12000元从应支付款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄山市牯牛降旅游发展有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告吴勇泉蔬菜款268000元； 上述款项转至祁门县人民法院账户，户名：祁门县人民法院（零余额账户）经济纠纷专户；开户行：祁门农村商业银行营业部；账号：20000445208110300000026。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴勇泉的其他诉讼请求。 案件受理费2750元（已减半收取），由原告吴勇泉负担118元，由被告黄山市牯牛降旅游发展有限公司负担2632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪一敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7173号 原告：孙自坤，男，1969年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。 被告：张为权，男，1970年6月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘士兰，女，1966年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙自坤诉被告张为权、刘士兰租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙自坤撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告孙自坤负担。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张美莲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终34号上诉人（原审原告）：李连华，女，1956年7月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托代理人：李霞，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市社会保险事业服务中心。李连华诉沈阳市社会保险事业服务中心履行拆迁安置补偿纠纷一案，上诉人李连华不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，原告请求：1、被告履行拆迁补偿安置，办理回迁房60平方米，补偿精神损失一万元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：沈阳市委办公厅文件沈委办发（2018）57号，2018年7月4日，撤销沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心，让原告应以沈阳市社会保险事业服务中心为被告提起诉讼：一、在2003年动迁时企业动迁沈阳冶炼厂青年里家属楼15栋，地址在沈阳市铁西区南十西路15号1-9，铁西区地名办地址沈阳市铁西区南十西路15号119室，原告哥哥李令军没有给落实回迁房，造成李乃顺的长子李令军居住环境受到破坏，沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心承担沈冶破产清算组的收尾工作；二、被告未履行办理回迁房手续，故原告起诉至法院；三、请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益，依法公正判决。另查明，原告李连华诉沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心拆迁安置补偿纠纷一案，原审法院于2019年6月14日作出（2019）辽0112行初69号行政裁定书，以被告不适格为由驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）辽01行终821号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定，且在上述裁定中明确“沈阳市社会保险事业服务中心为事业单位法人”。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”沈阳市社会保险事业服务中心为事业单位法人，不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（三）错列被告且拒绝变更的。经本院释明，原告拒绝变更被告。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李连华的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人李连华上诉称，沈阳市委办公厅文件沈委办发（2018）57号不对外公开，2018年7月4日撤销沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心，该中心承担沈冶破产清算组移交的收尾工作。被上诉人履行办理回迁房手续，在2003年6月动迁是企业动迁，铁西区动迁办让找企业，没有给李乃顺的长子李令军安置回迁房，造成其居住环境受罪。请求撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳市社会保险事业服务中心未答辩。本院审理查明，李连华、李令权、李令江诉沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室拆迁安置补偿纠纷一案，业经沈阳市浑南区人民法院和本院依法审理，分别作出（2016）辽0112行初138号裁定和（2017）辽01行终296号裁定，驳回李连华、李令权、李令江的起诉。（2016）辽0112行初138号裁定查明，李连华、李令权、李令江的父亲李乃顺（已去世）与母亲陈焕珍（已去世）共生育五名婚生子女，分别是长子李令军、长女李连香、次女李连华、次子李令权、三子李令江。长子李令军和长女李连香未婚并未生育子女，现均已去世。李令军系智力、肢体（四级）残疾，并与父母共同居住在李乃顺单位沈阳冶炼厂分配的位于铁西区南十西路15号119，面积为42.81平方米的房屋内，并在该地有独立户口。沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室于2003年6月23日与上述房屋产权人李乃顺签订房屋拆迁协议，确定补偿方式为货币补偿，金额为92198元人民币，被拆迁人李乃顺领取了上述款项，沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室将该房屋拆除。上述房屋被拆除前，李令军亦在该房屋内居住，并有独立的户口，现李连华、李令权、李令江认为上述房屋在拆迁时共有两户人家，沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室应该对其父母及哥哥李令军分别进行安置补偿，沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室只对其父母进行安置补偿，而哥哥李令军未获得任何安置补偿，故诉至法院，请求：1、判令沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室立即给付李连华、李令权、李令江房屋拆迁补偿款252000元（5600元/平方米*45平方米）；2、判令沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室承担一切诉讼费用。另，李乃顺于2009年2月11日死亡，李令军于2016年1月2日死亡，李乃顺生前为李令军的监护人，李乃顺去世后，原告李连华为李令军的监护人。另查明，上诉人在本案中是以李令军继承人身份要求被上诉人针对李乃顺名下铁西区南十西路15号119，面积42.81平方米的房屋为李令军履行安置补偿职责。本院认为，已经发生法律效力的（2017）辽01行终296号裁定认定，“案涉房屋被拆迁于2003年，当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，拆迁人应当对被拆除房屋及其附属物的所有人（包括代管人、国家授权的国有房屋及其附属物的管理人），依照本条例规定给予补偿。依据该条例的规定，有权主张补偿的应是被拆迁房屋及其附属物的所有权人。案涉房屋的所有权人系李乃顺，并非李令军，故案涉房屋的拆迁补偿的权利人并非李令军，在李乃顺已获得补偿的情况下，李令军与房屋的拆迁补偿无利害关系，李连华、李令权、李令江作为李令军的继承人对此亦无利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有权提起诉讼的人。”即李连华作为李令军继承人要求获得案涉房屋拆迁补偿的资格已被生效裁判所羁束，李连华在本案中再次起诉要求补偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，应当裁定驳回其起诉。故原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周玺联审 判 员 董凤瑞审 判 员 杨晓鹏二〇二〇年三月三十日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1031-2号解除保全申请人：莱州市丽园养殖专业合作社，住所地：莱州市。法定代表人：肖锡良，经理。被申请人：原德强，男，1975年12月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：娄转杰，女，1974年10月28日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市丽园养殖专业合作社与被申请人原德强、娄转杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0683民初1031-1号民事裁定，冻结被申请人原德强、娄转杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款57316元。解除保全申请人莱州市丽园养殖专业合作社于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1031-1号民事裁定对被申请人娄转杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款57316元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十六日书记员  李杪蓉
湖南省衡东县人民法院关于申请人彭胜云与被申请人陈前合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保67号一、案件的由来和执行时间申请人彭胜云与被申请人陈前合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：彭胜云，男，1961年10月15日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：陈前，男，1990年10月29日生，汉族，住湖南省衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：5.5万元。2、被执行人应负担的标的：5.5万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人陈前的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：5.5万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年三月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初79号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人史某某，男，满族，户籍地沈阳市于洪区洱海路，住沈阳市于洪区大通湖街惠泽园小区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月18日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日15时55分左右，在沈阳市于洪区大通湖街某小区东门门口，停车场的看车人员徐某与被告人史某某因停车费一事发生口角，后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人史某某将徐某面部打伤。经鉴定，徐某鼻部损伤程度为轻伤二级。 2019年12月18日，被告人史某某被传唤至公安机关。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查明，被告人史某某已赔偿被害人徐某的经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人路某、赵某某等人的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；谅解协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史某某案发后经电话传唤至公安机关，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二〇年三月十九日 书记员  张翠萍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2613号申请执行人：刘翠玲，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：山东博润特医药科技有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的宁劳人仲案字[2018]56号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终244号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜明，男，1976年1月18日出生，无业。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元，2013年4月18日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人杜明犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出(2019)苏0115刑初1534号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杜明有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。被告人杜明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杜明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜明撤回上诉。南京市江宁区人民法院(2019)苏0115刑初1534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年三月二十六日书记员  陈诗雨
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终53号 上诉人（原审原告）王正聪，男，1962年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审原告）郑云女，女，1962年7月22日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）王郑，男，1987年8月20日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）王倩，女，1989年8月8日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。 法定代表人黄伟军，局长。 上诉人王正聪、郑云女、王郑、王倩诉被上诉人台州市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据原告在其起诉状中陈述，其于2013年时即已知晓马国生、王菊莲于1995年1月确以原告一家四口的名义申报了四层楼房一间，且此后经过多次协调。根据当时施行的行政诉讼法及相关司法解释，原告应在此后最长不超过2年的期限内主张权利。原告及至2019年9月26日提出，明显超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的阻却情形。从实际权益而言，被诉行政行为系授益性行为，且授益于原告名下，并无损害原告利益，原告完全可依据被诉权利证书通过民事途径主张权利。综上所述，原告所诉超过法定起诉期限，且实际并无行政诉讼之利益，本诉不符合法定受理条件。经法官在诉前调解中向其释明，原告坚持提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（八）项及第三款的规定，裁定驳回原告王正聪、郑云女、王郑、王倩的起诉。 上诉人王正聪、郑云女、王郑、王倩上诉称：一、上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。首先，根据上诉人向被上诉人查询结果显示，1995年1月15日马国生、王菊莲以上诉人家庭四人的名义填写（并非是上诉人填写）《农村私人建筑用地呈报表》，在洪家街道××村规划点内建造房屋一间，建筑面积为54平方米，马国生、王菊莲冒名领取了登记在上诉人名下的编号为椒集用000302号《集体土地使用权证》。自始至终，上诉人均不知情也没有签署有关文书。其次，上诉人在起诉状中明确阐述自己在2013年期间欲报批建造住宅时被村方拒绝申报，上诉人才知道是马国生、王菊莲以自己的名义建造了房屋，但尚不知道被上诉人向马国生、王菊莲颁发了登记在上诉人名下的椒集用000302号《集体土地使用权证》，且被马国生、王菊莲所冒名领取证照。到目前为止，该《集体土地使用权证》仍在马国生、王菊莲手中。上诉人知道或者应当知道登记在上诉人名下的椒集用000302号《集体土地使用权证》的时间节点是在2019年3月8日向被上诉人查询的时间。因此，上诉人起诉被上诉人撤销椒集用000302号《集体土地使用权证》，没有超过法定的起诉期限。二、原审法院没有经过开庭审理且认为不需要开庭审理径行裁定驳回上诉人的起诉，存在程序不当。上诉人在2019年9月26日向原审法院立案庭提交诉讼文书，因拖延而没有及时登记立案，直至2019年12月12日才立案受理。根据上诉人在原审中的诉请及提供的相关证据和被上诉人提出的答辩及提供的相关证据，案涉争议较大，理应启动行政诉讼进行实体和程序的开庭审理，明晰上诉人的起诉是否超过法定起诉期间，才能分辨与判断被上诉人向马国生、王菊莲颁发的登记在上诉人名下的椒集用〔2013〉000302号《集体土地使用权证》是否合法。请二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。 被上诉人台州市自然资源和规划局未提交书面答辩状。 本院认为，上诉人起诉请求撤销的椒集用（2013）000302号《集体土地使用权证》系登记在上诉人王正聪的名下，登记时间在2013年5月29日，领证人为马国生。根据上诉人在起诉状中陈述“2013年期间，……原告上门寻找案涉人马国生、王菊莲交涉、询问事件的来龙去脉，马国生、王菊莲承认自己早在1995年1月确以原告一家四口的名义向椒江区洪家街道××村申报四层楼房一间。鉴于马国生、王菊莲以原告的名义采取虚假申报集体土地使用权，导致原告无法再申报私人建房。为此，原告与马国生、王菊莲有过多次协调而无果”。从中能够确定上诉人在2013年时即已经知道马国生、王菊莲于1995年1月以其一家四口的名义申报四层楼房一间的事实。被上诉人提供的涉案土地使用权登记申请材料中有上诉人王正聪的身份证及其一家的户口本，上诉人在本院审理时称该身份证和户口本并非其本人提供而是被骗取，但未提供相应的证据予以证实，对该理由本院难以支持。故应当认定上诉人在提供身份证和户口本时就应当知道被上诉人办理涉案土地使用权证的事实，其直至2019年12月12日提起本案行政诉讼，已经超过其时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限最长不得超过2年的规定，且无正当理由。实际上，涉案土地登记在上诉人名下，并未损害上诉人的利益，上诉人可依据该证书主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院在经过阅卷并询问上诉人后，认为本案不需要开庭，径行作出裁定，其审判程序并不违法。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。上诉人向本院提供的证明、房地产调剂协议书、土地证书签收簿等材料，不属于新证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年三月十七日 代书记员  陈思安
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执895号申请执行人：王再波，男，1980年8月14日生，住贵州省兴义市。委托代理人：骆开来，男，1988年11月16日生，住贵州省兴义市,系王再波之表弟，特别授权代理。被执行人：赵克周，男，1983年6月3日生，住贵州省兴义市。王再波与赵克周合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，双方当事人达成和解，和解协议如下：一、由被执行人赵克周应支付申请执行人王再波工程款19950元及案件受理费240元，于2020年3月19日支付申请执行人王再波10000元，剩余款项于2020年5月20日前一次性支付完毕10190元。二、本案执行费203元由被执行人赵克周承担（已缴纳）。三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。四、申请执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除。同时，申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执895号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执895号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月二十日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初389号 原告：南充尚美物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区金鱼岭正街11号12幢3单元4层31号。 法定代表人：冯登芳.总经理。 委托诉讼代理人：蒲婷,原告公司员工。 被告：毛成珍，女，汉族，1952年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充尚美物业管理有限公司与被告毛成珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充尚美物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告南充尚美物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年三月三十日 书记员  程 迈
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执253号 申请执行人：潘百秋，女，1969年6月26日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 法定代表人：黄滨 本院在执行申请执行人潘百秋与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初388号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司退还申请执行人潘百秋购房款200000元及利息，负担案件受理费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人贺州市金泰实业有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初297号 原告：李仲勋，男，1971年8月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，郴州市中信保险有限公司职员，住湖南省永兴县。 被告：刘自桂，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李仲勋与被告刘自桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲勋到庭参加诉讼，被告刘自桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币叁万元（30000.00元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告刘自桂未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 李仲勋与刘自桂原系朋友关系。2017年9月8日-14日期间，刘自桂向李仲勋借款，李仲勋遂通过银行转账及现金给付方式将借款本金30000元支付给了刘自桂。2017年9月12日，刘自桂向李仲勋出具《借条》一张，载明：“今借到李仲勋现金人民币叁万元整（30000）。”后刘自桂未偿还借款给李仲勋，酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘自桂向原告李仲勋借款，原告李仲勋已将借款30000元支付给被告刘自桂，原、被告之间的借贷关系成立。被告刘自桂未偿还借款，已构成违约。现原告李仲勋要求被告刘自桂偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘自桂尚欠原告李仲勋借款人民币30000元，限被告刘自桂于本判决生效之日起十日内偿还给原告李仲勋。 如果被告刘自桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，保全费320元,合计595元，由被告刘自桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年三月二十日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初198号原告：郑继赟，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：三江农业范县科技有限公司，住所地范县白衣阁乡郭庄村。法定代表人：张小康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬梓，男，1979年7月7日出生，汉族，公司员工，住山东省寿光市。原告郑继赟与被告三江农业范县科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继赟、被告三江农业范县科技有限公司委托诉讼代理人张敬梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继赟向本院提出诉讼请求：判令被告三江农业范县科技有限公司（以下简称三江公司）支付郑继赟工程款167200元。事实和理由：2018年9月10日，原被告双方签订施工合同，三江公司将位于范县白衣阁乡郭庄村的三江园区中间连廊金刚砂工程承包给郑继赟施工，工期为20天，工程面积1760平方米，单价为每平方米95元，工程总价款为167200元。合同签订后，郑继赟按照三江公司的要求及合同的约定进行施工，并且按约定时间竣工交付三江公司。后郑继赟多次催要工程款，三江公司以种种理由拒绝付款。被告三江公司承认原告郑继赟在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但表示工程没有验收，也没有对账，需对账后支付工程款。本院认为，被告三江公司承认原告郑继赟在本案中主张的事实，故对郑继赟主张的事实予以确认。郑继赟按照合同约定完成了全部工程，三江公司亦应该履行合同约定的支付工程款义务，但三江公司至今未支付工程款，故对郑继赟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：被告三江农业范县科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑继赟工程款167200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告三江农业范县科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年三月十三日书记员 王明璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2019)新2324执1758号      申请执行人：周立杰，男，1969年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：张向文，系新疆君向律师事务所律师。   被执行人：黄树生，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕大兵，男，1978年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   周立杰与黄树生、吕大兵种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周立杰于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案执行标的额为99690元（不含执行费），未执行标的额99690元（不含执行费）。   本案在执行过程中，经调查被执行人黄树生、吕大兵在银行、土地、工商、证券、房管、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人黄树生、吕大兵确无其他可供执行的有效财产，申请执行人周立杰亦无法提供被执行人黄树生、吕大兵其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄树生、吕大兵纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 一 日     书  记  员   张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4416号之二 申请执行人钟振攀,男。 被执行人深圳市大兴业源科技有限公司。 关于申请执行人钟振攀与被执行人深圳市大兴业源科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大兴业源科技有限公司应履行支付27329.97元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经自动履行完全部义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡铁梅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执175号申请执行人:杜为贞,男,1953年03月17日出生，住金乡县。被执行人:张建海,男,1980年05月12日出生，住金乡县。申请执行人杜为贞与被执行人张建海民间借贷纠纷执行一案。现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执175号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年三月十七日书记员  李翠翠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4200号之一 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，组织机构代码:054223883。 法定代表人朱守元。 委托代理人：李五一，系该公司员工。 被执行人潘雪莹，女，1969年6月15日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人潘雪莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为人民币78521.35元及利息，并负担案件受理费881.5元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人潘雪莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘雪莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘雪莹逾期未履行已报告财产。 执行中，被执行人潘雪莹报告其工资已被景宁县人民法院冻结，每月保留1500元生活费，无其他财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘雪莹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券；被执行人潘雪莹的住房公积金本院轮候冻结，因未达到提取条件，暂无法处置。此外，被执行人潘雪莹在景宁县图书馆的工资已被景宁县人民法院扣留、提取，本院已发送参与分配。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘雪莹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘雪莹拒不履行判决确定的义务，本院已对被执行人潘雪莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘雪莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十七日 代书记员 林健芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢3067号申请执行人河南省金盾信息安全等级技术测评中心有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号写字楼B座18-19层，统一社会信用代码91410105684634396X。法定代表人梁宏。被执行人云信普惠信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号4层403号，统一社会信用代码91410100395166768E。法定代表人肖洪亮。被执行人陈治家，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省郑州市新密市。关于河南省金盾信息安全等级技术测评中心有限公司诉云信普惠信息技术有限公司、陈治家服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29426号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告云信普惠信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省金盾信息安全等级技术测评中心有限公司支付测评服务费30000元及违约金（违约金以30000元为基数，按照年利率24%自2016年3月7日起计算至被告实际清偿之日）。权利人河南省金盾信息安全等级技术测评中心有限公司于2019年12月6日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月6日提起网络查询，未发现被执行人云信普惠信息技术有限公司、陈治家名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月3日对云信普惠信息技术有限公司、陈治家采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月9日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人云信普惠信息技术有限公司、陈治家名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人云信普惠信息技术有限公司、陈治家名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月9日对申请执行人河南省金盾信息安全等级技术测评中心有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南省金盾信息安全等级技术测评中心有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人云信普惠信息技术有限公司、陈治家负有继续向申请执行人河南省金盾信息安全等级技术测评中心有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月九日书记员代 红 涛
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终202号上诉人（原审原告）：蒲俊升，1989年10月6日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：蒲英维，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂。负责人：刘少军。委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景全，住吉林省四平市。上诉人蒲俊升因与被上诉人湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲俊升上诉请求：一审认定事实不清，驳回原告诉请证据不足。请二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人没有旷工事实。1、我没有故意旷工的主观故意，从本案的起因看，是2017年厂里领导指示回家等通知更换岗位，一直未接到厂内通知。而且上诉人父亲和本人也在同一单位上班，天天与领导见面，不存在被告所讲无法联系到上诉人的事实。说我旷工，请拿出考勤记录或打卡记录。2、一审法院认定超过仲裁时效，与事实不符，且证据不足。解除劳动合同通知书是在2019年9月中旬厂里才找上诉人的父亲蒲英维送达的，领取通知书的前提要求是日期必须写到被告要求的日期2018年，否则就不让领取通知书，当时迫于无奈只能签他所说的日期，这个事实有录音可以证实。也就是说上诉人不超仲裁时效。二、一审法院未调取证据，导致判决错误，本案应当依法改判。上诉人在一审立案后即时向法院提交了调取证据申请，申请法院调取保存在卷烟厂纪检的上诉人及厂内工友同事证言及笔录等相关证据，均能证明是否旷工还是遵照厂领导指示等待调岗，上诉人本人去复印调取，纪检部门要求法院调取，而法院并未调取该证据，当庭也未对此说明。显然是对上诉人判决错误。请二审法院依法改判。三、上诉人有其他证据可以提供给法院。上诉人在开庭前和法官讲有相关录音证据可以提供，一审法官并未同意其提供。现将录音证据提供给二审法院以供法官参考。请二审法院予以纠正湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂辩称，1、一审法院认定被答辩人旷工事实清楚，证据确凿充分。被答辩人自到答辩人单位工作以来，在没有请假的情况下多次旷工，连续旷工6天以上多次，一年之内累计旷工10天以上多次。答辩人于2017年7月24日在四平日报上发布公告，通知其15日内立即到单位上班，但公告期过后，被答辩人仍然不到单位上班，仍然无法与其取得联系。被答辩人的行为严重违反了答辩人单位的规章制度，违反了湖南中烟工业有限责任公司员工违规违法行为处理规定（试行）手册第23条规定及答辩人与被答辩人所签订劳动合同第26条第2点规定。上述情况的相关证据均能予以充分证明。2、答辩人与被答辩人解除劳动关系合规、合法，程序正当。解除与被答辩人的劳动合同，是经过答辩人单位违规违法员工处理审核委员会全部成员表决通过的，是经过答辩人单位工会表决通过并备案的。解除劳动合同证明书已经依法进行了送达。3、答辩人与被答辩人的劳动合同关系因劳动合同确定的期限已经到期而自行终止。答辩人与被答辩人签订的劳动合同时间为自2014年1月15日始，至2018年1月15日止。在劳动合同到期后，答辩人没有与被答辩人继续签订劳动合同，被答辩人也没有继续给答辩人单位提供劳动，答辩人与被答辩人双方之间已经不存在劳动合同关系。4、本案已经超过诉讼时效。本案的仲裁时效起算点为2018年1月15日，被答辩人于2019年10月24日申请劳动仲裁。已经超过了法律规定的1年仲裁时效。综上，答辩人与被答辩人解除劳动合同合法、合规，证据充分，程序正当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决，维持原判。蒲俊升向一审法院起诉请求：1．依法判定被告2018年1月22日解除劳动合同证明书无效；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月15日原告与被告单位签订劳动合同书，合同约定固定期限自2014年1月15日起至2018年1月15日止。2018年1月22日被告单位以原告屡次旷工为由作出解除劳动合同证明书，解除原告劳动合同。原告于2017年7月以后未再到被告单位工作上班。2019年10月24日原告申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲（2019）747号不予受理案件通知书。原告于2019年11月5日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经庭审查明，2018年1月被告单位就通知了原告解除劳动合同，原告对解除劳动合同一事已知晓，原告于2019年10月申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。且根据双方签订的劳动合同的约定，至2018年1月15日劳动合同已到期，而原告自2017年7月之后就未再到被告单位工作，综上，原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，判决：驳回原告蒲俊升的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人蒲俊升主张没有旷工事实，根据被上诉人湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂提供的2016年8月份的考勤表显示整个8月份上诉人蒲俊升仅有5天上班，其中三天都是半天在岗，该考勤表有上诉人蒲俊升本人签字，另上诉人蒲俊升所在车间出具的说明、被上诉人单位人力资源部的说明均能说明上诉人蒲俊升存在多次矿工的事实，严重违反被上诉人单位的规章制度。2017年7月21日被上诉人湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂在四平日报登报公告，要求上诉人蒲俊升自公告发布之日起十五日之内回厂报道，逾期将按相关规定处理。另上诉人蒲俊升主张2018年1月签收的解除劳动合同通知书是2019年9月才送达的，但是未能提供证据证明解除劳动合同通知书送达的准确时间，上诉人蒲俊升应当承担举证不能的不利后果。2018年1月被上诉人单位就通知了上诉人蒲俊升解除劳动合同，上诉人蒲俊升于2019年10月才申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，故一审裁判具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，蒲俊升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由蒲俊升负担。本判决为终审判决。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 孙乙航
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1096号原告：赵安化，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙习领，男，1993年11月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：王梨花，女，1990年5月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：黄孝英，女，1970年7月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告赵安化诉被告孙习领、王梨花、黄孝英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵安化撤回起诉。案件受理费原预收1150元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇二〇年三月十七日书记员  王亚楠
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初628号 原告山东天马置业发展有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王仁勇，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告商河县玉皇庙镇人民政府，住所地商河县。 法定代表人：刘俊宝，镇长。 被告山东欧克莱新型建材有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王斌，经理。 原告山东天马置业发展有限公司诉被告商河县玉皇庙镇人民政府、山东欧克莱新型建材有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告山东天马置业发展有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天马置业发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东天马置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东天马置业发展有限公司负担。 审判员 孙 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王艳霞
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执113号之一申请执行人丁文剑，男，1989年6月26日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人赵祥翔，男，1988年8月7日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。申请执行人丁文剑与被执行人赵祥翔合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初283号民事判决书，于2020年2月19日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年2月19日对被执行人赵祥翔提起了网络查询，2020年2月25日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人赵祥翔名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年3月26日，本院将被执行人赵祥翔纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年3月25日约谈申请执行人丁文剑，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初283号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年三月二十六日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初745号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告方职工。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：山东省东阿县S329与S324交叉口西300米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：山东创新腐植酸科技股份有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇工业园。法定代表人：孙明广，经理。被告：刘祥敏，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周秀民，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东创新腐植酸科技股份有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月27日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司3日内预交案件受理费15400元，而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年三月三十日书记员  贾 倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终157号 上诉人（原审原告）：底秀莲，女，1965年5月11日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：于庆辉，男，1965年11月12日出生，回族，宁夏泾源县人，居民，住宁夏石嘴山市大武口区。 被上诉人（原审被告）：沙玉海，男，1968年5月2日出生，回族，宁夏泾源县人，居民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：于利胡，男，1969年6月7日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。 上诉人底秀莲因与被上诉人于庆辉、沙玉海、于利胡民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，底秀莲依据于庆辉向其出具100万元借条及转款交易明细，主张其与于庆辉之间形成民间借贷关系成立，于庆辉对此无异议。故底秀莲与于庆辉之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。于庆辉未按约定向底秀莲偿还借款支付利息，属违约行为，应承担继续履行偿还借款支付利息的义务。本案争议焦点是担保人沙玉海、于利胡对涉案借款是否承担保证责任。一审中，于庆辉对其借款100万元及清偿利息的事实认可，无异议。但其陈述未向沙玉海、于利胡明确说明借款100万元的形成过程和借款数额。沙玉海、于利胡亦辩称，签名时对担保事宜和借款、清息均不知情。根据于庆辉出具的100万元借款内容显示，借条是2016年3月28日形成的，上面有沙玉海、于利胡二人的签名。在借条左下角，借款人于庆辉、担保人沙玉海、于利胡又于2019年2月9日签名捺指印。一审仅依据于庆辉、沙玉海、于利胡的陈述，认定借贷双方未如实告知借贷事宜，于庆辉故意隐瞒其高息借款不能偿还的重要事实，使得沙玉海、于利胡在违背真实意思情况下提供了担保，于庆辉应属欺诈，进而根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，认定沙玉海、于利胡对于庆辉的借款不承担保证责任。属认定事实不清，适用法律不当。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1535号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。 上诉人底秀莲预交的二审案件受理费17778元予以退还。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴海峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10767号 原告：温岭市横峰果王鞋底厂，住所地：浙江省台州市温岭市横峰街道第二鞋业聚集区[温岭市横峰国力鞋厂（普通合伙）内]。 经营者：吴永福，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：罗秋南，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：史艳珍，女，1974年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告温岭市横峰果王鞋底厂与被告罗秋南、史艳珍买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗秋南向原告支付拖欠的货款83710元，并支付自起诉之日起至被告实际付款时（按中国人民银行同期贷款利率）计付利息；2.判令被告史艳珍为上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市横峰果王鞋底厂与被告罗秋南有鞋底买卖业务往来。2018年8月23日，双方经结算，被告罗秋南尚欠原告货款83710元，由被告罗秋南出具给原告欠条一份，并由被告史艳珍作为保证人在欠条上签字确认。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗秋南在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰果王鞋底厂货款83710元，并赔偿原告自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告史艳珍对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，由被告罗秋南、史艳珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  戴剑锋 人民陪审员  张立荣 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  江宣辰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保179号申请人：济宁市升辉商贸有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场内青钢路22、23号，统一社会信用代码91370811751769304T。法定代表人：魏玉亮，执行董事兼总经理。被申请人：山东康明斯农业机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区惠安路2号，统一社会信用代码913708295667363403。法定代表人：闫辉，执行董事兼总经理。申请人于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东康明斯农业机械有限公司名下的银行存款107042.6元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年3月2日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东康明斯农业机械有限公司名下的银行存款107042.6元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月三日书记员  谢飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5266号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人高彬，男，汉族，1977年08月23日出生，住山东省淄博市周村区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0304民初18630号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息64632.32元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18630号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘 晶
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初157号 原告：龙南县七彩车厢维修厂。经营场所：龙南县东江乡富康工业园富祥大道，统一社会信用代码：92360727MA38ELP378。 经营者：张志龙，男，1985年11月29日生，汉族，住龙南县。 被告：赖华胜，男，1983年12月25日生，汉族，住龙南县。 原告龙南县七彩车厢维修厂与被告赖华胜修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月12日，原告龙南县七彩车厢维修厂经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告龙南县七彩车厢维修厂撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙南县七彩车厢维修厂负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  王五虹
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初693号   原告班某，女，1954年5月28日出生，住赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告班某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告班某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张宪芹，男，1997年7月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张宪芹银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初767号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张宪芹偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金5788.45元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人张宪芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初767号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的5788.45元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢513号 申请执行人博罗县力创电子有限公司。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人博罗县力创电子有限公司与被执行人深圳市昌宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，系对自身权利的合法处分，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢513号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡铁梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执351号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：朱荣辉，男，汉族，1978年5月13日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1898号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱荣辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21704.89元，未执行21704.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初46号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人严贵红，男，1987年10月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，无业。因犯抢劫罪于2009年12月22日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被遵义市公安局刑事拘留，2020年1月6日被遵义市公安局取保候审。2020年3月12日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）00000009号起诉书指控被告人严贵红犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人严贵红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日晚，被告人严贵红在湄潭县太子湾小区“雅玉阁”茶楼吃饭饮酒后，驾驶贵Ｃ×××××号小型越野车到茗城外滩“玖吧Ｋ”酒吧喝啤酒。次日5时许，严贵红因与其妻子吵架心情不好，便驾车到杭瑞高速公路湄潭收费站，主动向遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队四中队投案。民警随即将严贵红带到湄潭县人民医院抽取血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，严贵红的血液中检出乙醇成分，其含量为169.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人严贵红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严贵红犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人严贵红自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处被告人严贵红拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人张某1、张某2的证言、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片、车辆行驶照片、指认笔录及照片、（2012）佛中法刑执字第1872号刑事裁定书、释放证明书、（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］2571号检验报告及被告人严贵红的供述等证据证实。被告人严贵红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人严贵红主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人严贵红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严贵红犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人严贵红自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人严贵红有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人严贵红认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人严贵红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人严贵红宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人严贵红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年三月十七日法官助理何祝书记员余杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4785号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区。负责人：黎普，该行行长。被执行人：连云港广驰汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖灿，该公司总经理。被执行人：连云港荣安汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖玉年，该公司总经理。被执行人：连云港华驰实业发展有限公司，住所地连云港市海州开发区。法定代表人：肖兴广，该公司总经理。被执行人：灌云县淮连农副产品批发市场有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。法定代表人：严德兰，该公司总经理。被执行人：肖兴广，男，1971年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：肖灿，女，1978年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：葛锦华，男，1973年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行与被执行人连云港广驰汽车销售服务有限公司、连云港荣安汽车贸易有限公司、连云港华驰实业发展有限公司、灌云县淮连农副产品批发市场有限公司、肖兴广、肖灿、葛锦华金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人肖兴广名下有位于海州区博纳花园城综3号-B3单元202室、海州区苍梧路53号同科汇丰国际02幢1单元402室房产，被执行人葛锦华、肖灿名下有位于海州区巨龙南路66号君悦财富广场4号楼1单元3102室房产，本院于2019年11月26日予以查封，查封期限3年。被执行人葛锦华、肖灿名下有位于海州区玉带新村二期竹苑5号楼底层9号门面，本院于2020年3月13日予以查封，查封期限为3年。上述房产均为轮候查封，本案没有处置权。被执行人肖兴广名下有苏Ｇ×××××号车辆，被执行人肖灿名下有苏Ｇ×××××号车辆,本院于2019年11月25日予以查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年三月二十五日法官助理  周涛书记员朱飞飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1547号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执219号申请执行人：夏国新，男，1953年9月10日出生，汉族，住桃江县武潭镇。被执行人：夏乐风，男，1963年4月1日出生，汉族，住桃江县武潭镇。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初1069号民事判决书，于2020年2月13日向被执行人夏乐风送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人夏国新偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人夏国新与被执行人夏乐风自愿达成和解协议，即被执行人夏乐风于2020年5月20日前全部履行完毕，并负担案件受理费525元、申请执行费650元，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2082号原告：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地：沈阳市于洪区。负责人：张忠跃被告：薛培镇，男，1972年8月17日出生，汉族，住址：黑龙江省富裕县。本院于2020年2月25日立案受理原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心诉被告薛培挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心承担。审判员  付冬梅二〇二〇年三月十七日书记员  李雪威
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审31号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：陈国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年3月2向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010451920号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年6月20日作出渝交执罚【2019】1010451920号行政处罚决定书，决定对被执行人陈国庆罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈国庆收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010451920号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2019年6月20日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2019年12月5日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010451920号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  王建金 二〇二〇年三月十一日 书记员  阙 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1179号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被执行人李白铁，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院作出的（2019）湘0104民初8734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李白铁至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李白铁的银行存款8955.45元；或扣留、提取被执行人应得收入8955.45元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月十七日书记员  谢 亚