宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1834号 原告（反诉被告）：杭州鸿翔进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山村。 法定代表人：赵建红，该公司总经理。 委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江友和物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（13-8）。 法定代表人：张为鑫，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。 原告杭州鸿翔进出口有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告浙江友和物流有限公司（以下简称友和公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。被告友和公司于2019年12月18日提起反诉，本院予以受理，原告明确放弃答辩及举证期限（以下如无特别说明，原告、被告均指本诉的原、被告）。本案于2019年12月23日公开开庭审理，原告鸿翔公司的委托代理人何建强，被告友和公司的委托代理人覃涛到庭参加诉讼。被告友和公司申请的证人金某出庭陈述。双方当事人庭后调解无果，本案现已审理终结。 原告鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货损18,316美元及该款以2019年5月15日汇率折算成人民币自2019年5月15日起至付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年3月14日，原告按照客户要求委托被告订舱托运涤纶染色布，由宁波港运至立陶宛克莱佩达，货值为62,077美元，交易方式为FOB。被告安排订舱后，签发了577458883号记名提单，但仅通过QQ聊天方式将提单电子版发送给原告工作人员，并未交付正本提单，原告多次催讨无果。后该批货物于2019年3月27日装船，同年4月27日运至立陶宛克莱佩达港。被告未经原告同意，将正本提单交付买家，导致货物在同年5月14日被买家提走，原告无法收回全部货款。原告认为，被告履行代理行为不尽责，导致原告无法行使货物权利，该批货物仍有18,316美元无法向买方主张，被告应当赔偿原告相应损失。 被告友和公司答辩称：一、原、被告之间不存在海上货运代理合同关系。原、被告之间仅成立海上以前，即陆运，包括报关、代理拖车这一块的合同，具体理由如下：首先，原告与其客户的贸易成交方式为FOB，故被告是基于原告客户，而非原告的委托订舱。其次，原、被告之间并没有货运托书，也没有海上货运代理的委托合同，提单上载明的发货人也不是原告。再次，实际上原告与被告的联系仅限于订舱之前国内段的货运代理，包括代理拖车、报关以及垫付港口费用。二、基于577458883号提单项下的货款，原告客户已全部付清。原告不存在18,316美元的损失。三、原告主张的利息损失没有法律依据，利息起算点也需要原告予以证明。 被告友和公司向本院提出反诉请求：判令原告向被告支付国内段的运输代理费用3,136元。事实和理由：原告与其客户存有国际货物贸易合同，合同成交方式为FOB，由原告客户安排订舱，被告为原告客户的订舱代理。2019年3月14日，原告委托被告代理其国内拖车，报关等事宜，被告依约完成上述事宜。原告货物于2019年3月20日离港发往立陶宛克莱佩达。2019年4月，被告开具代理费发票并寄给原告，发票金额为3,136元，但原告至今未付款。 原告鸿翔公司对被告友和公司的反诉请求无异议。 本院依据被告友和公司的申请，准许证人金某出庭作证。证人金某在庭审中陈述：其在“拉曼时尚有限公司绍兴代表处”任助理，负责下单，跟进货物进度、验货、出货、付款等，并与发货人进行沟通。被告是“拉曼公司”委托的物流公司，“拉曼公司”下单给原告。“拉曼公司”与原告合作了两三年。2019年3月，“拉曼公司”向原告购买了一票发票号为HXHUA1905的货物，金额约为67,375美元，并按照以往交易惯例，于2019年4月17日在扣除5%佣金后付清了64,006美元的货款。该订单是“拉曼公司”与原告之间最后一次合作。 原、被告对以下事实无争议，本院予以认定： 2019年3月，原告鸿翔公司出口一批发票号为HXHUA1905的涤纶染色布从宁波运至立陶宛，由被告友和公司代理内陆运输、报关及订舱等事宜。案涉货物于2019年3月27日自宁波港装船起运，4月27日抵达立陶宛克莱佩达港，5月14日由买方提取。货物委托出运期间，原、被告就提单交付、费用支付问题有过沟通联系。被告曾向原告发送过电子版的备案提单，该提单上显示的托运人为原告。被告收到实际承运人马士基公司签发的编号为577458883的正本提单后，并未将其交付原告，正本提单载明的托运人系NINGBOGOODOCO.LTD。2019年4月2日，被告向原告开具案涉货物的代理费发票，金额为3,136元，该款至今未付。2019年4月17日，国外买方向原告支付货款64,006美元。 另查明，在此之前发票号为HXHUA1903的货物亦由被告代理出口，原告自认该票货物价款买方已结清。 关于双方争议的发票号为HXHUA1905的货物价款是否已付的问题，本院评析如下： 根据2019年4月17日的付款水单显示，当日国外买方向原告汇款64,006美元，但因原告（卖方）与买方之间存在多笔业务往来，原、被告双方对该笔付款对应的货物存在分歧，原告认为是HXHUA1903号货物，被告认为是HXHUA1905号货物。本院经审查认为，首先，原告在庭审中陈述，2019年货物总金额扣除佣金及已付款项，买方尚欠原告18,316美元未付，而HXHUA1905是原告与买方之间交易的最后一票货物，根据时间顺序，该欠款对应的应当是此票货物。但根据原告与买方之间的微信聊天记录显示，买方支付货款是有明确指向性的。其中双方于2019年4月4至10日就HXHUA1903号货物进行沟通，买方向原告发送了两份付款水单，并且明确表示水单对应的货款系支付该票货物价款，货物总金额76,492.47美元，付款20,405+25,377+10,000+16,885，总计72,667美元，这与双方在庭审中陈述的扣除5%佣金完全对应，故本院认定HXHUA1903号货物价款于2019年4月4日前付清。双方于2019年4月19至22日就HXHUA1905号货物进行沟通，买方明确表示该票货物价款64,006美元已付，并有相应付款水单佐证，金额亦与原告提供的货款明细金额67,375.01美元扣除5%佣金相符。故双方沟通内容表明，双方交易习惯并非买方笼统地付款用以抵扣发生时间在先的货款，而是按照货物批次有针对性地支付对应批次的货款。其次，根据原告的货款计算方式，其应当提供2019年完整的交易记录，才能够反映该年度应收货款与实收货款之间的差额，仅凭部分交易记录不能够证明买方全年拖欠原告货款的数额。即便原告提供了全年的账目并且显示买方拖欠货款属实，根据前述认定，买方拖欠的也应当是其他批次货物的货款，而非案涉合同项下货款。综上，本院认定原告已收到HXHUA1905号货物价款，其就该批货物并不存在货款损失。 本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告间并未订立书面海上货运代理合同，原告并非涉案货物出运的缔约托运人。但从原告多次向被告索要提单，被告曾向原告发送托运人为原告的备案提单，被告接受原告委托对案涉货物安排内陆集卡运输以向承运人交付货物、垫付港口费用、报关，以及原告FOB贸易术语下的国际货物贸易卖方身份来看，应当认定原告为货物实际托运人，有权要求被告向其交付已取得的运输单证。但鉴于前述认定的原告已经收到案涉货物全部货款的事实，原告虽未获取正本提单，却并未因此遭受经济损失。故原告请求被告赔偿其货款损失的诉请，于法无据，本院不予支持。关于被告主张代理费的反诉请求，原告当庭认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）杭州鸿翔进出口有限公司的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）杭州鸿翔进出口有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）浙江友和物流有限公司代理费3,136元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,882元，减半收取1,441元；反诉受理费25元，均由原告（反诉被告）杭州鸿翔进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张继林 二〇二〇年三月十九日 书记员  王艺融 【附页一】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》 第八条货运代理企业接受契约托运人的委托办理订舱事务，同时接受实际托运人的委托向承运人交付货物，实际托运人请求货运代理企业交付其取得的提单、海运单或者其他运输单证的，人民法院应予支持。 契约托运人是指本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人。 实际托运人是指本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 【附页二】 原告鸿翔公司证据： 1.代理费发票两张，用以证明原、被告之间存在海上货运代理合同关系； 2.海关出口货物报关单一张，用以证明原告委托被告运输的货物价值为62,077美元； 3.2019年3至4月原告职员金美华与被告职员裘扬志、俞苏娜等QQ聊天记录打印件九页，用以证明原、被告就案涉货物运输相关事宜进行沟通的事实； 4.提货记录一份，用以证明案涉货物被买方提走的事实； 5.货款明细单一份，用以证明买方应付货款金额。 被告友和公司证据： 一、原告职员与其客户职员金娣微信聊天记录打印件四页及公证书、付款水单一份，用以证明原告客户已付清案涉货物欠款； 二、海关出口货物报关单、提单副本、商业发票一份，用以证明案涉货物详情； 三、原告职员与其客户金娣微信聊天记录打印件四页、付款水单两份、提单一份，用以证明HXHUA1903号货物详情。