wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2456号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省丽水市莲都区绿谷大道208号，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 委托代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。 被执行人浙**都合成革有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区惠民街12号，组织机构代码:778281966。 法定代表人王建光。 被执行人浙**都革基布有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区遂松路298号，组织机构代码:759082988。 法定代表人魏爱华。 被执行人浙江旭利合成革有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路300号，组织机构代码:753997933。 法定代表人林晓华。 被执行人王建光，男，1963年10月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王美云，女，1961年11月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙**都合成革有限公司、浙**都革基布有限公司、浙江旭利合成革有限公司、王建光、王美云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为人民币19143102.54元及利息，并负担案件受理费68000元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人浙**都合成革有限公司、浙**都革基布有限公司、浙江旭利合成革有限公司、王建光、王美云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙**都合成革有限公司、浙**都革基布有限公司、浙江旭利合成革有限公司、王建光、王美云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**都合成革有限公司、浙**都革基布有限公司、浙江旭利合成革有限公司、王建光、王美云已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**都合成革有限公司、浙**都革基布有限公司、浙江旭利合成革有限公司、王建光、王美云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人浙江旭利合成革有限公司名下坐落于丽水市××都区南明山街道××号的厂房，本院另案已查封（查封期至2020年10月11日），本院另案处置中，本案参与分配；被执行人浙**都革基布有限公司名下坐落于丽水市莲都区水阁工业区遂松路298号、莲都区绿谷大道290、290-1、209-2、292、292、（1-3）、292（5-8）号的厂房，本院另案查封（查封期至2020年8月17日），本院另案处置中，本案参与分配；被执行人浙**都合成革有限公司名下坐落于丽水市莲都区水阁工业区惠民路12号的厂房，本院另案查封（查封期至2020年8月17日），另案处置中，本案参与分配；被执行人王建光名下坐落于龙湾区××街道××东南街××号的房产因土地证并非王建光所有，产权不明，无法查封处置；被执行人浙**都革基布有限公司所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2022年3月9日），但未实际扣押；被执行人浙江旭利合成革有限公司银行存款23620元，被执行人浙**都合成革有限公司银行存款50000元，系保证金账户，暂无法执行。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙**都合成革有限公司、浙**都革基布有限公司、浙江旭利合成革有限公司、王建光、王美云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**都合成革有限公司、浙**都革基布有限公司、浙江旭利合成革有限公司、王建光、王美云拒不履行，本院已对被执行人浙**都合成革有限公司、浙**都革基布有限公司、浙江旭利合成革有限公司、王建光、王美云作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议。 综上，被执行人浙**都合成革有限公司、浙**都革基布有限公司、浙江旭利合成革有限公司、王建光、王美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月十九日 代书记员  林健芬
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢110号之一 申请执行人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心2801单元，统一社会信用代码913502001550054395。 法定代表人：许晓曦，董事长。 委托代理人：刘旭彪、邸凝，职员。 被执行人：漳州鑫白羽工贸有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇前村。 法定代表人：周伟斌。 被执行人：周伟斌，男，汉族，1974年2月16日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡文丽，女，汉族，1976年11月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人厦门国贸集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第3866号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请恢复执行，本案执行标的为2118539.13元，被执行人应承担本案执行费23585元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、截至2020年3月19日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人漳州鑫白羽工贸有限公司、周伟斌、蔡文丽名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门国贸集团股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月十九日 代书记员  张珮琳
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1497号张玉宝、周龙、陆淑梅：本院执行的申请人张玉宝与被执行人周龙、陆淑梅借款合同纠纷一案，双方达成一致和解长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执87号 申请执行人：蒋红桥，男，1961年10月19日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人：李奉梅，女，1965年12月21日出生，汉族，户籍地新宁县。 申请执行人：蒋由来，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍地新宁县。 被执行人：周良芳，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地新宁县。 申请执行人蒋红桥、李奉梅、蒋由来与被执行人周良芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0528民初1047号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋红桥、李奉梅、蒋由来向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月12日向被执行人周良芳发出执行通知书及报告财产令，2020年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年2月10日、2020年2月28日、2020年3月23日发起总对总网络财产查控，被执行人周良芳无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及无存款，2020年2月12日冻结了周良芳名下6个银行账户（另案执85号案中冻结），2020年3月25日扣划被执行人周良芳存款4696.59元（另案执85号案中扣划）;周良芳名下无车辆登记信息。于2020年2月10日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，周良芳名下无不动产登记；2020年2月10日查询被执行人的住房公积金账户，周良芳在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。 2020年3月23日将周良芳纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为13200元，执行到位1298元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  左文涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执44号 申请执行人：喻志华，男，汉族，1980年11月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊欣然，女，汉族，1989年11月10日生，户籍地江西省南昌市，现下落不明。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初1612号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划熊欣然存款、收入人民币7.1655万元及相应利息、执行费974.82元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月十三日 书记员 何清川
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢279号申请执行人安阳市龙安区文昌大道街道办事处烧盆窑村村民委员会。法定代表人孙润海，职务村委会主任。被执行人安阳市亿银贸易有限公司，住所地安阳市安彩大道东段路北。法定代表人段玉普，职务执行董事兼总经理。关于安阳市龙安区文昌大道街道办事处烧盆窑村村民委员会申请执行安阳市亿银贸易有限公司合同纠纷一案，本院查明，被执行人安阳市亿银贸易有限公司名下有车牌号为豫Ｅ×××××中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市亿银贸易有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××××中华牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年三月二十七日书记员  李国令
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保184号申请人：郭春霞，女。被申请人：谭喜桐，男。被申请人：宋玉香，女。申请人郭春霞向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款48万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郭春霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭喜桐、宋玉香名下银行存款48万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执93号被执行人：杨其金，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人杨其金抢劫罪一案，本院（2019）鲁06刑初29号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款规定，裁定如下：本院（2019）鲁06刑初29号刑事判决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年三月十日书记员  吕素琦
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审32号 申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路398号。 法定代表人：周雄军。 被执行人：吴锦勇，男，汉族，1977年6月19日出生住浙江省临海市。 申请人永康市市场监督管理局于2019年7月4日对被执行人吴锦勇作出的永市监罚字[2019]江南6号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：一、责令当事人立即停止商标侵权行为；二、侵权注册商标专用泉的卷烟予以没收、销毁；三、处以罚款1165.7元人民币，上缴国库。 永康市市场监督管理局将行政处罚决定书于2019年9月23日送达给吴锦勇。吴锦勇在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款1165.7元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市市场监督管理局于2019年12月25日经催告履行未果，2020年03月27日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人永康市市场监督管理局对被执行人吴锦勇所作的永市监罚字[2019]江南6号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人吴锦勇于2020年5月15日前，履行永康市市场监督管理局永市监罚字[2019]江南6号《处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款1165.7元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执1690号 陈海英、丁小慧、丁泰宇、丁兆原、丁晶鹏： 本院于2020年01月13日依法受理执行的申请执行人陈海英、丁小慧、丁泰宇、丁兆原、丁晶鹏与被执行人东莞市沙田润华模具配件加工店、温晓云劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初463号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初643号 原告：付定安，男，苗族，1958年7月27日出生，住贵州省荔波县。 被告：兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告：胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告付定安与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告付定安于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付定安的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付定安撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异55号申请执行人：西安市未央区诚众阀门机电销售处，住所地：西安市未央区XX堡XX街XX村XX号门面房。经营者：王文江，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住福建省南安市XX镇XX路XX号。委托代理人：秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：陕西古润建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：张江伟，该公司董事长。第三人：张东伟，男，1985年1月14日出生，汉族，籍住河南省商丘市XX城县，身份证号:411XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人西安市未央区诚众阀门机电销售处（以下简称诚众阀门销售处）与被执行人陕西古润建筑工程有限公司（以下简称古润建筑公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人诚众阀门销售处向本院申请追加第三人张东伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人诚众阀门销售处称，被执行人古润建筑公司系一人有限责任公司，第三人张东伟系该公司的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加张东伟为本案被执行人。第三人张东伟辩称，在公司成立时，应其哥张江伟的要求为公司的挂名股东，但公司的一切权利义务都由张江伟负责，现已变更张江伟为公司的股东，其本人已不再是古润建筑公司的股东。因此，不同意追加其为本案被执行人。本院查明，申请执行人诚众阀门销售处与被执行人古润建筑公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）陕0113执2966号，执行依据为本院2018年12月24日作出的（2018）陕0113民初12760号民事判决书，判决内容为古润建筑公司于判决生效后十日内支付诚众阀门销售处货款1243066元及质保金67557.97元，并支付逾期付款违约金。判决生效后，诚众阀门销售处向本院申请执行，执行过程中，经过查询被执行人古润建筑公司名下无可供执行的财产。现申请执行人诚众阀门销售处申请追加古润建筑公司唯一股东张东伟为本案被执行人。另查，根据古润建筑公司的工商登记信息，古润建筑公司为自然人独资公司，成立于2015年1月4日，注册资本为1000万元，股东为张东伟。在本案审查过程中，张东伟于2019年9月29日将股权转让给张江伟，现公司股东为张江伟。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，古润建筑公司作为被执行人的一人有限责任公司，在强制执行的过程中，公司名下无财产用于清偿生效判决书确定的债务，张东伟未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，因此申请执行人诚众阀门销售处申请追加古润建筑公司唯一股东张东伟为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，本院依法应予支持。对于张东伟辩称其为古润建筑公司“挂名”股东的意见，因为工商登记具有公示效力，登记信息对相关市场主体决策具有重要的参考作用，因此本院对张东伟该辩称意见不予采纳。对于张东伟辩称其现已不再是古润建筑公司股东的意见，因其是在古润建筑公司作为被执行人，且公司名下无财产可供执行的强制执行阶段，才将公司股权转让给张江伟，具有明显的逃避执行的嫌疑，因此本院对该辩称意见亦不予采纳，其仍应为公司的债务承担连带清偿责任。综上,本院对申请执行人要求追加第三人张东伟为本案被执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人张东伟为本案被执行人，对陕西古润建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年一月十六日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初347号 原告：陈某，男，1979年8月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王海兰，系原告的妻子，女，汉族。 被告：黄某，女，1977年2月1日出生，汉族。 原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元以及逾期利息（以借款本金20000元为基数，按月息2%基数至还清日期止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及本案相关费用。 被告黄某未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借款合同原件、照片，经审查，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间亦能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月3日，被告黄某作为乙方向原告陈某作为甲方借款20000元，双方签订了一份《借款合同》，与涉案相关的合同约定：1、借款金额为20000元，支付方式为现金付清20000元，借款合同生效后即视为收条，视借款方收到出借方足额借款资金；2、借款利息为1800元，如借款未按合同未及时归还，逾期利息按年利率24%计算；3、借款期为30天，即2018年5月3日至2018年6月3日止；4、本合同经甲乙双方签字后生效，生效后本合同即为借据；5、本合同履行过程中，所有法律诉讼送达文书及通知寄送达至本合同上所填写的通讯地址既视为送达，若对方拒收或因上述联络地址错误无法送达的，均按照付邮日（以邮局邮戳为准）视为通知已送达。原告陈某与被告黄某在该份借款合同上签名捺印。借款期限届满后，被告黄某至今仍未偿还原告涉案借款，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案借条签订之后，原告依约履行了借款支付义务，借款期限届满后，被告至今仍未偿还该笔借款，故原告诉请被告偿还涉案借款本金20000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请按月息2%计算至还清之日止的利息问题，因本案中原、被告双方签订的《借款合同》约定如借款未按合同及时归还，逾期利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请按月利率2%计算逾期还款利息，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。因被告黄某自2018年5月3日借款后至今未偿还涉案借款本息，庭审中原告要求计算利息的起算日期为2018年5月3日，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金20000元，并以实际未偿还的借款本金为基数，按月利率2%的标准计算自2018年5月3日起至借款本金付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初52号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人任才情，男，1980年10月17日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地山西省临汾市乡宁县，住乡宁县。2008年6月30日曾因犯诈骗罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；2017年11月16日又因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2018年6月25日刑满释放。2019年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被乡宁县公安局抓获，2019年10月21日被河津市公安局刑事拘留，2019年11月22日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）33号起诉书指控被告人任才情犯诈骗罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人任才情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月15日被告人任才情冒充乡宁县宏强焦化厂老板侄子，以给被害人介绍保险为由，在河津市大世界酒店8628房间诈骗被害人景某一枚金戒指。经鉴定，被骗金戒指价值5327元。2019年5月16日，被告人任才情冒充宏强焦化厂老总，以给被害人办工作为由，在乡宁县华安宾馆301房间，诈骗被害人杨某一条芙蓉王香烟。经鉴定，被骗香烟价值230元。2019年6月11日，被告人任才情冒充辛封焦化厂老板的亲兄弟，以给被害人介绍办理工人上保险为由，在河津市龙门大厦1420房间，诈骗被害人薛某一条黄金项链、一枚黄金戒指及两条芙蓉王香烟。经鉴定，被骗黄金项链4628元，香烟460元。2019年8月19日，被告人任才情冒充阳塔煤矿五老板，以给被害人安排工作为由，在乡宁县玉鑫源宾馆519房间，诈骗被害人王某1现金10000元和一条芙蓉王香烟。经鉴定，被骗香烟230元。2019年10月18日，被告人任才情冒充阳塔煤矿管理人员，以给被害人安排工作为由，在稷山县和泰宾馆312房间，诈骗被害人王某2一条芙蓉王香烟。经鉴定，被骗香烟价值235元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料等书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人任才情虚构理由假冒身份，骗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人任才情有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人任才情对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年7月15日被告人任才情冒充乡宁县宏强焦化厂老板侄子，以给被害人介绍保险为由，在河津市大世界酒店8628房间诈骗被害人景某一枚金戒指。经鉴定，被骗金戒指价值5327元。2019年5月16日，被告人任才情冒充宏强焦化厂老总，以给被害人办工作为由，在乡宁县华安宾馆301房间，诈骗被害人杨某一条芙蓉王香烟。经鉴定，被骗香烟价值230元。2019年6月11日，被告人任才情冒充辛封焦化厂老板的亲兄弟，以给被害人介绍办理工人上保险为由，在河津市龙门大厦1420房间，诈骗被害人薛某一条黄金项链、一枚黄金戒指及两条芙蓉王香烟。经鉴定，被骗黄金项链4628元，香烟460元。2019年8月19日，被告人任才情冒充阳塔煤矿五老板，以给被害人安排工作为由，在乡宁县玉鑫源宾馆519房间，诈骗被害人王某1现金10000元和一条芙蓉王香烟。经鉴定，被骗香烟230元。公安机关已发还被害人10000元。2019年10月18日，被告人任才情冒充阳塔煤矿管理人员，以给被害人安排工作为由，在稷山县和泰宾馆312房间，诈骗被害人王某2一条芙蓉王香烟。经鉴定，被骗香烟价值235元。公安机关已发还被害人王某2。上述事实有经庭审质证、确认的被害人景某等人的陈述，被告人任才情的供述，户籍资料等书证，被害人景某等2人的辨认笔录，现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人任才情以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多名被害人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任才情曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任才情到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任才情犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2021年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）扣押在案的5700元，按比例发还被害人景某2792元、发还被害人杨某121元、发还被害人薛某2666元、发还被害人王某1121元。三、责令被告人任才情于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人景某2535元、退赔被害人杨某109元、退赔被害人薛某2422元、退赔被害人王某1109元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  张兴堂人民陪审员  王菊平二〇二〇年三月二十六日法官 助理  高 洁书 记 员  蔡泽玉书 记 员  蔡泽玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终432号上诉人（原审原告）：河南托利印刷包装机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路35号院内1号。法定代表人：侯承杰，总经理。委托代理人：孙燕、许轲，公司员工。上诉人（原审被告）：胡宏，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：郭洪魁、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南托利印刷包装机械有限公司因与上诉人胡宏合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人河南托利印刷包装机械有限公司的委托代理人孙燕、许轲，上诉人胡宏的委托代理人贾志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南托利印刷包装机械有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案争议的货款总额为671368.69元，一审判决支持上诉人货款总额571992.8元错误。胡宏上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人胡宏的担保责任已经超出了保证期间，责任应当免除。河南托利印刷包装机械有限公司提出诉讼请求：1、判令被告胡宏对漯河市××包装股份有限公司应偿还货款人民币671368.69元及利息(按月息两分,自2016年7月暂计算至货款还清之日止）承担无限连带责任。2、判令本案诉讼费由被告承担。原审查明：2014年9月25日，原告与漯河市豫中宏源包装有限公司签订编号为TLBZ××5-1的《购销合同》,漯河市豫中宏源包装有限公司在合同盖章确认。为保证合同的履行,被告胡宏在合同保证人处签字按手印，对漯河市豫中宏源包装有限公司合同项下的所有债务承担无限连带责任。期间漯河市豫中宏源包装有限公司变更为漯河市××包装股份有限公司。2017年7月7日，原告向漯河市××包装股份有限公司发出《询证函》。2017年7月25日，漯河市××包装股份有限公司对原告《询证函》中的571992.8元欠款数额予以确认。原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与漯河市××包装股份有限公司、被告胡宏签订的《购销合同》、漯河市××包装股份有限公司确认的《询证函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。根据双方签订的《购销合同》和《询证函》，本院认定漯河市××包装股份有限公司尚欠原告货款本金571992.8元。对于利息部分，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对自2019年7月2日起至实际付款之日止，以571992.8元为基数，按日万分之四计算的部分予以支持。对于原告要求被告胡宏对漯河市××包装股份有限公司债务承担保证责任的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡宏于本判决生效后十日内支付原告河南托利印刷包装机械有限公司货款571992.8及利息（自2019年7月2日起至实际付款之日止，以571992.8元为基数，按日万分之四计算）二、驳回原告河南托利印刷包装机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14710元，减半收取7355元，由被告胡宏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人河南托利印刷包装机械有限公司与漯河市××包装股份有限公司确认的《询证函》明确欠货款总额为571992.8元，原审对此认定正确；河南托利印刷包装机械有限公司主张权利的行为导致时效中断，故上诉人胡宏主张担保责任已经超出了保证期间理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人河南托利印刷包装机械有限公司负担2300元（预缴差额12410元予以退还），上诉人胡宏负担14710元。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年三月三十日书记员 王梦龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初502号 原告：边齐会，女，1975年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告边齐会与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边齐会，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇参加庭前会议后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 边齐会向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金62633.6元（2017年1月1日至2019年11月25日期间），并自2019年11月26日起至实际交房之日止，按照14.8平方米*4元/天/平方米支付违约金。事实与理由：2014年12月10日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为278122元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向原告发出交房通知，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告与被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为14.8平方米，总价款为278122元；被告应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告；如未按期交付，逾期不超过90日的，每逾期一天向原告支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告按总房款的万分之一支付违约金，若原告不解除合同，每逾期一天被告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原、被告与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）签订商铺委托经营合同，约定：原告将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年10月30日，代租期限为2015年10月30日至2020年10月29日；前两年租金合计41558元，一次性在房价中扣减（原、被告签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，港控公司每半年支付一次租金，合计10656元；自第四年开始，港控公司根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年11月30日,原告签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年10月30日起算。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年11月30日签收该通知，故被告主张逾期交房违约金计算至邮件签收之日即2019年11月30日止，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告边齐会自2017年10月30日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金45051.2元（14.8平方米×4元/天/平方米×761天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取683元，原告负担192元，被告负担491元；保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4838号之一 申请执行人：浙江丽水顺达进出口有限公司，住所地丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）2206室，统一社会信用代码:913311026891114471。 法定代表人：陈小林。 被执行人：潜春勇，男，1982年2月10日出生，住缙云县。 申请执行人浙江丽水顺达进出口有限公司与被执行人潜春勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水顺达进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为人民币97205.45元及利息，并负担案件受理费6174元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人潜春勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潜春勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜春勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人潜春勇的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金及有价证券。查得，被执行人持有永嘉县鑫鸿鞋业有限公司60%的股权,经查询，该公司的登记状态为已吊销。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潜春勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潜春勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潜春勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潜春勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水顺达进出口有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潜春勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2458号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市渴望通信有限公司，社会统一信用代码91440300682035795B，住所地深圳市宝安区33区太宝路83号东方明珠城8栋3楼。 法定代表人：方汉元。 在被执行人深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25517号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨顺发
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初680号原告：**宏，男，1969年3月9日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：包焕义，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。原告**宏与被告包焕义不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告**宏于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**宏申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**宏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告**宏负担。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十四日书记员  李 捷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1566号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：江辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告江辉物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2151号 申请执行人:周国宸，男，1985年3月16日生，壮族，住南宁市。 被执行人：欧阳孔相，男，1977年12月8日生，汉族，住柳州市柳北区。 周国宸与欧阳孔相民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1440号民事判决书已经发生法律效力，周国宸已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，欧阳孔相的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有房产拍卖，但金额不足以支付。 车辆登记情况为：有，车辆品牌：北斗星牌；号牌号码：桂Ｂ×××××；车辆类型：K33；辆识别代码：022885；注册登记机关：桂B；但该车下落不明，暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为6.407767万元，未执行金额为6.407767万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人欧阳孔相目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周国宸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳孔相的财产线索，申请执行人周国宸持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘晟余
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2563号申请执行人：展峰，男，汉族，1971年3月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被执行人：丁德杨，男，汉族，1990年9月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：丁茂文，男，汉族，1954年4月11日出生，住山东省泰安市岱岳区，系丁德杨之父。本院在执行申请执行人展峰与被执行人丁德杨、丁茂文的山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院2019年6月11日以（2019）鲁0991民初280号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年11月19日、2020年2月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年11月19日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年3月16日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年3月27日将丁德杨、丁茂文纳入限制高消费令。自2020年3月16日以来多次向申请执行人展峰打电话，想告知其情况，但一直联系不上申请执行人展峰。法院穷尽执行措施，被执行人丁德杨、丁茂文名下暂无财产可供执行，此案具备终结本次执行程序，但无法联系到申请执行人，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年三月二十七日书记员 王璐瑶
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初4001号原告：曾宪明，男，1961年12月17日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃明政，湖北君谐律师事务所律师。被告：张生云，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：宜城市佳成纺织有限公司，住所地湖北省宜城市经济开发区楚风路77号，统一社会信用代码914206845570329153。法定代表人：刘韬，该公司执行董事。原告曾宪明与被告张生云、宜城市佳成纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日，公开开庭进行了审理。曾宪明及其委托诉讼代理人刘光道、覃明政，被告张生云到庭参加诉讼；被告宜城市佳成纺织有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪明向本院提出诉讼请求，请求依法判令张生云、佳成纺织公司连带赔偿曾宪明因提供劳务受伤造成的人身损害损失医疗费29482.27元、误工费16197.42元、护理费8099.10元、交通费600元、住院伙食补助费1600元、残疾损害赔偿金82692元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计148170.79元。事实和理由：2018年1月22日，张生云通过周宪路雇请曾宪明、陈家栓和杨云生等人为其提供劳务。早上7时，张生云开始安排劳务人员在宜城市佳成纺织有限公司维修房屋、拆卸吊顶。下午3时许，曾宪明和陈家栓正在脚手架上面负责拆卸吊顶板时，因下面负责扶脚手架的工人在没有通知上面曾宪明、陈家栓的情况下，突然推移脚手架，致使曾宪明、陈家栓摔落到水泥地面上，加之张生云没有安排设置必要的安全防护设施，导致曾宪明摔伤，造成损失148170.79元。曾宪明因提供劳务受害，接受劳务者张生云依法应当予以赔偿。宜城市佳成纺织有限公司作为房主，让不具备有建设资质的张生云承揽施工，亦存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。因双方未达成赔偿协议，特提起诉讼。张生云辩称，曾宪明是因下面的人推脚手架造成失衡，导致其受伤的，不能让张生云和公司承担全部责任。曾宪明受伤后，已说好由张生云负责支付住院费，且张生云已全部支付，现曾宪明又起诉要求赔偿不当。宜城市佳成纺织有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，曾宪明因宜城市佳成纺织有限公司欠其棉花款，住在该公司要款。时至，2018年元月初，宜城市下大雪后，曾宪明为了防止该公司厂房房顶被大雪压塌，造成厂房不能对外出租，影响其收取租金抵欠款。在未通知公司的情况下，决定将厂房部分吊顶拆除减轻承重，随后让周宪路找些人来公司干活。2018年1月22日早上，张生云安排周宪路找来的曾宪明、陈家栓等人开始拆除吊顶。拆除过程中，由曾宪明、陈家栓站在3米左右高的脚手架上，两人的妻子站在地上手扶脚手架，一边移动一边拆除吊顶。下午3时许，在移动脚手架时，遇到地面坑洼，造成脚手架倾斜，导致站在脚手架上的两人失去平衡摔倒在地。曾宪明摔倒后，被送往宜城市人民医院住院治疗。入院诊断为左肱骨骨折、左股骨转子间骨折、右跟骨骨折。曾宪明住院治疗20天，于2018年2月11日出院，支出住院费16482.27元。出院医嘱：右足石膏外固定6-8周、左髋部外展架固定6-8周，回家绝对卧床休息；不适随诊、建议休息3个月。2018年4月28日，曾宪明伤情经襄阳法正法医司法鉴定所，作出襄阳法正[2018]临鉴字第0115号司法鉴定意见书，鉴定曾宪明左肩关节的伤残属十级、左髋关节的伤残属十级，其多处伤残赔偿指数为12%；后期治疗费约13000元。曾宪明支出鉴定费1500元。事后，曾宪明找张生云解决问题，张生云只同意承担全部医疗费，并已支付。因其他损失未解决，导致本案纠纷发生。本院认为，张生云出于个人行为，口头雇请曾宪明等人对宜城市佳成纺织有限公司厂房进行维护，曾宪明同意进行劳务，形成了个人之间的劳务关系。曾宪明以宜城市佳成纺织有限公司系房主将施工工程发包给没有施工资质的张生云承包，要求公司承担连带责任的主张，无证据证明该公司是发包主体，该主张不符合法律规定，本院不予支持。曾宪明又以张生云与公司之间形成了无因管理，该公司是受益人，应当承担民事责任的主张，不符合侵权责任主体责任承担方式，本院不予支持。曾宪明在提供劳务过程中受到损害，主要因他人在操作脚手架过程中不慎导致，张生云未对曾宪明在高处作业提供安全保障、曾宪明在高处作业自身也未注意安全，均应根据各自的过错承担相应责任。从安全保障义务责任上说，接受劳务一方更加有提供安全保障之义务，由张生云承担70%赔偿责任。其余损失由曾宪明自行承担。张生云辩称，已与曾宪明达成仅赔偿医疗费的事实无证据证明，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，结合曾宪明赔偿请求，确定受害人曾宪明的人身损害损失为：1.残疾赔偿金82692元（根据城镇居民年人均可支配收入34455元、多处伤残综合赔偿指数12%计算20年）；2.医疗费29482.27元（其中后续治疗费13000元）；3.误工费11722.38元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算110天）；4.护理费8099.10元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算76天）；5.交通费200元；6.住院伙食补助费1600元（80元/20天）；7.鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金酌情赔偿2000元；合计137295.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾宪明因提供劳务受害所产生的人身损害损失137295.75元，由张生云赔偿精神损害抚慰金2000元，其余损失的70%计94707.02元，合计96707.02元，已支付16482.27元，下余赔偿款80224.75元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回曾宪明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由张生云负担320元，曾宪明负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年三月二十五日法官助理黄林红书记员刘亚丽
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初167号 原告:张显敏，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告张显敏与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显敏的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张显敏向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2000年10月至2018年4月19日期间的加班工资387448.92元、未休年休假工资23699.7元。事实和理由：张显敏于2000年10月入职，从事剪足工作。入职后，张显敏每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1751.45元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，张显敏向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回张显敏的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、张显敏主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。张显敏已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，张显敏提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、张显敏主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。张显敏于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，张显敏主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回张显敏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17355号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：张显敏于2000年10月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，张显敏因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。张显敏因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3478号民事判决书，判决张显敏与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17355号民事判决书，载明“关于张显敏提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于张显敏与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，张显敏向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回张显敏要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。张显敏不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对张显敏主张月平均工资为1751.45元、社保个人缴费金额270元，即张显敏应发工资为2021.45元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：张显敏在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于张显敏要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17355号民事判决查明的事实，张显敏与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，张显敏提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故张显敏于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2000年10月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，张显敏该项请求本院不予支持。 关于张显敏要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。张显敏与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，张显敏于2000年10月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为17年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。张显敏于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故张显敏2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，张显敏2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付张显敏未休年休假工资371.76元(2021.45元/月÷21.75天×2天×200%)。张显敏主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付张显敏371.76元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向张显敏支付未休年休假工资371.76元； 二、驳回张显敏的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3619号之一 申请执行人范春明，男，1987年3月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江润佳装饰工程有限公司，住所地丽水市莲都区世贸花园6幢1号，统一社会信用代码：91331100355330615J。 法定代表人吴云庆。 申请执行人范春明与被执行人浙江润佳装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范春明向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为人民币13000元及利息，并负担案件受理费62.5元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人浙江润佳装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江润佳装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江润佳装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江润佳装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人浙江润佳装饰工程有限公司名下银行存款8080元，本院已扣划，扣除案件受理费62.5元，申请执行人受偿8017.5元。截至2020年3月3日，本案执行标的已执行到位8017.5元，未执行到位4982.5元及利息。暂未发现被执行人浙江润佳装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江润佳装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江润佳装饰工程有限公司的法定代表人吴云庆作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江润佳装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人范春明。其没有异议。 综上，被执行人浙江润佳装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 王 玮 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年三月三日 代书记员 林健芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5600号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈红，女，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执17号之五 被执行人，闫某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县，住阳高县龙泉镇新华一路×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，常某某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市新荣区古店镇×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，马某某，女，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市平城区观澜华府×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，霍某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区，住大同市新荣区古店镇马站村御鑫园×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02刑终215刑事号裁定书，于2020年03月13日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在山西省农村信用社联合社62158015310003778×××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年三月十八日 书记员  解 俊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更58号罪犯何闯，男，1986年9月9日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年8月2日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定何闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2010年10月23日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何闯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯何闯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬；2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬；2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬；2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬；2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬；2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬。另查明，该犯民事赔偿三万元已履行八千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何闯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何闯减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何闯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年3月22日起至2029年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初289号原告：魏居明，男，1962年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：于金光，男，1966年9月8日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场第九管理区工人，住黑龙江省同江市。原告魏居明与被告于金光买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告魏居明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏居明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏居明负担。审判员 徐 雪此件与原本核对无异二〇二〇年三月二十四日此件与原本核对无异书记员 房晓鸣
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初429号公诉机关涟水县人民检察院。被告人武丽丽，女，1984年11月24日出生，汉族，淮安市兴盛管桩有限公司员工，住淮安市淮安区。被告人武丽丽因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年10月17日被涟水县公安局取保候审，2019年10月10日被继续取保候审。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人武丽丽犯重大责任事故罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人武丽丽及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。审理期间，经涟水县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月14日17时许，被告人武丽丽在兴盛管桩有限公司内操作行车吊管模入蒸池内时，因违反安全管理的规定，不慎将工人徐子然撞倒，后徐子然经抢救无效死亡。经涟水县公安局物证鉴定所鉴定，徐子然符合腹部外伤后多脏器损伤致失血性休克死亡。2018年10月16日，被告人武丽丽主动到涟水县公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，兴盛管桩有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议。已赔偿被害人近亲属全部经济损失。在审理期间，淮安市淮安区司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人武丽丽基本具备社区矫正条件。上述事实，被告人武丽丽在开庭审理过程中无异议，并有证人李盼国、谢梅珍等人的证言、涟水县公安局出具的鉴定意见、涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录、调解协议、调查评估意见书、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武丽丽在作业过程中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人武丽丽犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人武丽丽犯罪后能够自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。兴盛管桩有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属全部经济损失。根据被告人武丽丽的犯罪情节、悔罪表现及其住所地社区矫正管理机关调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武丽丽犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  范清扬人民陪审员  李一尧二〇二〇年三月二十四日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异59号 案外人：赖茂燕，女，1978年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：杨宗辑，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张晓雪，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：郭林刚，1977年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行杨宗辑与郭林刚借款合同纠纷一案中，案外人赖茂燕对本院查封的位于高新区天华路199号1栋11楼1102号房屋（以下简称案涉房屋1）、高新区新园大道26号2栋1单元5楼9号房屋（以下简称案涉房屋2）、高新区天华路199号1栋-1楼6号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖茂燕向本院提出异议请求：解除对案涉房屋1、案涉房屋2及案涉车位的查封并停止处置程序。事实与理由：赖茂燕与郭林刚于2014年因感情破裂协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，上述财产均归赖茂燕所有。 本院查明，本院于2017年11月6日立案受理杨宗辑与郭林刚民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，杨宗辑向本院提出保全申请，申请对郭林刚名下财产在价值313857元范围内采取保全措施。本院对杨宗辑的申请进行审查后，于2017年11月8日作出（2017）川0191民初14705号民事裁定，裁定对郭林刚名下财产在313857元范围内予以查封、冻结；本院据此于2017年11月16日作出（2017）川0191执保2254号协助执行通知，并于11月20日对郭林刚名下的案涉房屋1、案涉房屋2、案涉车位进行了查封。本院对前述纠纷经审理后于2018年9月3日作出（2017）川0191民初14705号民事判决，判决郭林刚内向杨宗辑归还借款本金30万元及利息。判决生效后，杨宗辑向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行，案号为（2019）川0191执509号。执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年3月28日作出（2019）川0191执509号执行裁定，裁定终结（2017）川0191民初14705号民事判决的该次执行程序。 另查明，2014年12月3日，郭林刚与赖茂燕签订《离婚协议书》，协议约定案涉房屋1、案涉房屋2、案涉车位归赖茂燕所有；并于当日办理了离婚登记。 根据成都市房屋信息查询记录显示，案涉房屋1登记为赖茂燕、郭林刚共同共有，案涉房屋2登记为赖茂燕、郭林刚、郭美辰共同共有，案涉车位登记为郭林刚单独所有。 再查明，2019年6月11日，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）就吴世芳与郭林刚、赖茂燕民间借贷纠纷一案作出（2019）川0106民初4937号民事判决，判决的主要内容为：一、郭林刚、赖茂燕归还吴世芳借款110万元及借款利息；二、郭林刚、赖茂燕不履行判决确定的义务，吴世芳有权依照法律规定，对郭林刚、赖茂燕提供的抵押财产案涉房屋1折价、变卖、拍卖后以所得价款优先受偿（顺位抵押）；三、驳回吴世芳的其他诉讼请求。该判决生效后，吴世芳向金牛法院申请强制执行，金牛法院于2019年8月26日立案执行，案号为（2019）川0106执6119号。 2019年11月7日，金牛法院向本院发出（2019）川0106执6119号《商请移送执行函》，载明金牛法院在执行吴世芳与郭林刚、赖茂燕民间借贷纠纷一案中，根据吴世芳的申请对案涉房屋1进行评估、拍卖，本院为案涉房屋的首查封法院，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，商请本院将案涉房屋1的处置权移送金牛法院。本院于当月14日作出（2019）川0191执509号《移送处置函》，将案涉房屋1的处置权移交给了金牛法院。 本院认为，根据赖茂燕的书面异议来看，其认为其与郭林刚通过协议离婚的形式对案涉财产进行了分割，约定案涉财产由其一人享有所有权。因此其对案涉财产享有的所有权足以排除本院的强制执行，也基于此，赖茂燕才提出了要求本院解除对案涉房屋的查封措施的异议请求。即赖茂燕既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对赖茂燕的异议进行审查。 首先，本院在审理杨宗辑与郭林刚民间借贷纠纷一案中，根据杨宗辑的申请，对案涉房屋1、案涉房屋2、案涉车位进行了查封。后杨宗辑根据本院对上述纠纷审理后作出的生效法律文书向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”之规定，在杨宗辑向本院申请强制执行后，本院对案涉房屋1、案涉房屋2和案涉车位的查封转为了执行中的查封。 其次，从审查查明的事实来看，案涉房屋2登记在赖茂燕、郭林刚、郭美辰名下，案涉车位登记在郭林刚名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，虽然赖茂燕与郭林刚在离婚协议中约定案涉房屋2及案涉车位归赖茂燕一人所有，但双方并未就此进行变更登记，双方之间的约定不能当然导致物权发生变更的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对登记于赖茂燕、郭林刚、郭美辰名下的案涉房屋2以及登记于郭林刚名下的案涉车位予以查封，符合法律规定。对赖茂燕就案涉房屋2及案涉车位提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 再次，根据查明的情况来看，金牛法院在（2019）川0106民初4937号民事判决中确认了吴世芳对案涉房屋1的折价、变卖、拍卖后的价款的优先受偿权。在执行过程中，本院将案涉房屋1的处置权移送给了金牛法院，对案涉房屋1是否应当解除查封及停止拍卖程序，赖茂燕应当向案涉房屋1的执行法院即金牛法院提出。对赖茂燕就案涉房屋1提出的异议请求，本院不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人赖茂燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  唐 蜜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执2478号之一申请执行人：京口区鸿龙建材经营部，住所地镇江市。经营者：张海云，女，1979年6月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：周丹，男，1969年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市中天建设工程管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周丹，该公司执行董事。京口区鸿龙建材经营部与周丹、徐州市中天建设工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2018年9月19日作出的（2018）苏11民终2205号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：周丹应于判决生效后十日内偿还京口区鸿龙建材经营部借款本金344万元及截止到2017年9月底的逾期还款利息72500元，并承担以本金344万元为基数按银行同期贷款基准利率的4倍自2017年10月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息；徐州市中天建设工程管理有限公司对上述周丹的债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费减半收取17450元，保全费5000元，由周丹、徐州市中天建设工程管理有限公司负担；二审案件受理费34900元，由京口区鸿龙建材经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。本院在执行申请执行人京口区鸿龙建材经营部与被执行人周丹、徐州市中天建设工程管理有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年三月二十日书记员  生亚岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初140号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于志波，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市，2019年10月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张婵娟，江西皆诚律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人于志波犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人于志波及其辩护人张婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年5月的一天凌晨，被告人于志波与唐椿云、王军艳、浩正红（均已判刑）事先预谋后，由唐椿云等人使用于志波开具的放行单将富士康成都公司南厂区Ｂ栋3楼的1330个ＩＰＡＤ2平板电脑后盖运出至2楼，再利用运输电梯可直达1楼且无警卫管控的安全漏洞，将上述后盖运至Ｂ2栋楼外，然后运出公司再转运至多处藏匿。后根据张成化（已判刑）联系的渠道将盗窃的后盖通过快递发往深圳，由刘红（已判刑）收货后予以销赃。经鉴定，于志波参与盗窃的1330个ＩＰＡＤ2平板电脑后盖的价格为人民币224238元。2019年10月27日，于志波到江西省抚州市投案自首。 公诉机关认为，被告人于志波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑于志波有自首等情节，建议判处于志波有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人于志波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押物品清单，（2012）高新刑初字第295号刑事判决书、（2013）成刑终字第161号刑事判决书，富士康成都公司出具的证明资料，证人熊某、黎某、朱某、刘某1、王某1、刘某2、王某2、陈某等人的证言，同案犯张成化、唐椿云、王军艳、浩正红、刘红等人的讯问笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见如下，1.于志波有主动投案、如实供述的自首情节，认罪态度较好。2.于志波在案件中的主观恶性较小，情节较轻，是从犯。3.于志波已签署认罪认罚具结书，有悔罪表现。4.于志波的家庭成员需要照顾等。 本院认为，被告人于志波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。因证据反映出本案被盗对象存在不良品，遵从有利证据归于被告人的原则，在价格评估意见基础上作一定的扣减相对合理，基于被告人之间的约定等证据，确定扣减比例为15%。本案系共同犯罪，被告人张成化、唐椿云、浩正红以及于志波等人系主犯，根据其罪责进行量刑，考虑于志波没有提出犯意、没有实际转移赃物，但在盗窃关键环节中有重要作用，可酌情相对于其他主犯从轻处罚。在量刑时考虑：1.被告人于志波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人于志波是初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于志波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2023年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的IPAD2平板电脑后盖发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  于广华 人民陪审员  常璟璞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初987号之一 解除保全申请人：山东东方益成商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：李申刚，执行董事。 被申请人：济南西城贸易有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏云龙，总经理。 被申请人：苏云龙，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，现住济南市槐荫区。 解除保全申请人山东东方益成商贸有限公司与被申请人济南西城贸易有限公司、苏云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）鲁0112民初987号民事裁定，冻结了被申请人济南西城贸易有限公司、苏云龙的银行存款15万元。解除保全申请人山东东方益成商贸有限公司于2020年3月27日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人山东东方益成商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人济南西城贸易有限公司、苏云龙在济南农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行、招商银行的银行存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月三十日 书记员  栾绍卓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2132号申请人鲜朝红被执行白忠义被执行人曹香存鲜朝红西峡县支行申请执行白忠义、曹香存借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初2914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白忠义、曹香存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲜朝红西峡县支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，由于被执行人白忠义、曹香存未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲜朝红向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人白忠义、曹香存仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白忠义、曹香存负有继续向申请执行人鲜朝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十日书记员 别凌宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初618号原告河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L被告李定国，男，汉族，1978年05月06日出生，住址：河南省商水县。被告刘艳丽，女，汉族，1981年05月1日出生，住址：河南省商水县。系被告李定国妻子。被告李稳定，男，汉族，1964年05月15日出生，住址：河南省商水县。被告赵风英，女，汉族，1965年08月15日出生，住址：河南省商水县。被告李天新，男，汉族，1990年11月8日出生，住址：河南省商水县。被告刘红丽，女，汉族，1989年11月14日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告李定国、刘艳丽、李稳定、赵风英、李天新、刘红丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案，原告未在七日内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年三月十三日书记员  纪锦锦
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行终22号 上诉人（一审原告）舒敬忠，男,1973年10月26日出生，汉族,住安庆市。 被上诉人（一审被告）安庆市菱北办事处,住所地安庆市中兴大街139号。 法定代表人钱友明,主任。 上诉人舒敬忠因诉安庆市菱北办事处不履行法定职责一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 舒敬忠一审起诉称：2017年拆迁还房时,舒敬忠是外来常住户口(共有十几户外来户),按照安庆市菱北办事处的统一政策按户还房,每户一套80㎡以内的还建房。由于面积小,大家都有增购一套的意见,当时安庆市菱北办事处拆迁办负责人说,要把大家的意见上报,请大家等候通知,只要申请到了大家都有,并没有说哪些拆迁户不符合条件。舒敬忠是2019年5月份,偶然和拆迁户邓修英通话才知道只有邓修英、张代莲、甘乐万和沈先华等几户于2017年、2018年先后拿到了二套房。舒敬忠为了自身利益不受侵害,找安庆市菱北办事处核实情况。安庆市菱北办事处说舒敬忠家人口少,所以没有二套房。但是安庆市菱北办事处给另外的拆迁户安置了二套房,人口和舒敬忠家人口一样。安庆市菱北办事处违反公平、公正、公开的原则，且特意隐瞒二套房安置信息,侵犯了舒敬忠的知情权和财产权,故提起诉讼，请求：1、安庆市菱北办事处信息公开,关于外来长住拆迁户二套房统一安置的政府批文和合法规范性文件,以及安置的政策和条件；2、安庆市菱北办事处在同等的条件下,必须给舒敬忠安置,不得歧视,公平对待；3、本案诉讼费由安庆市菱北办事处承担。 一审法院经审理查明：2017年8月3日，舒敬忠与安庆市“双百”城市建设菱北办指挥部签订安庆市房屋拆迁补偿安置协议书（NO1500200），达成了房屋拆迁协议。2017年8月4日，为解决舒敬忠住所问题，安庆市菱北办事处与舒敬忠、张东凤签订协议书，安庆市菱北办事处将迎宾北苑26栋501室（建筑面积为78.54㎡）价让与舒敬忠、张东凤作为住房。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”。一、舒敬忠向安庆市菱北办事处申请政府信息公开的内容为:关于外来长住拆迁户二套房统一安置的政府批文和合法规范性文件,以及安置的政策和条件。舒敬忠申请公开的上述内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章所详细列举的行政机关应当公开的政府信息，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的政府信息,其中安置条件涉及其他外来长住拆迁户的个人隐私问题，故不宜公开；二、舒敬忠并未提供证据证明其已向安庆市菱北办事处提出过要求政府信息公开，而安庆市菱北办事处答辩称也从未收到过舒敬忠的申请，故舒敬忠的起诉不符合起诉条件；三、舒敬忠与安庆市菱北办事处签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》及《协议书》，对舒敬忠相关房屋设施已经给予补偿，现协议已经履行完毕，且舒敬忠向安庆市菱北办事处提出过增购的要求，故不存在损害舒敬忠知情权、财产权和居住权的情形。综上,依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条之规定,裁定驳回舒敬忠的起诉。 舒敬忠上诉称:一、一审法院认为上诉人申请信息公开的内容不符合起诉条件。上诉人认为，被上诉人在一审答辩中已提交了允许购买二套住房的报告，以及安置的条件和会议通过记录等信息。这正是上诉人诉讼请求的内容。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条，对涉及公众利益，需要公众知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开，并不涉及个人隐私问题。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。二、一审法院认为上诉人没有先向被上诉人申请政府信息公开，而不符合起诉条件。上诉人认为，没有先向申请人申请信息公开，不能成为不符合起诉条件的理由，先申请信息公开只是获取信息的一种方式，上诉人可以直接起诉，因为行政诉讼中更多的举证责任由被上诉人承担。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条，公民、法人或其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以提起诉讼。三、被上诉人无法证明已被安置二套房的拆迁户符合购买二套住房的条件，应承担无法举证的后果，因为被安置的拆迁户几乎都有二套以上的房产，而且人口有三四个人的家庭，有录音为证，根本不符合购买二套房的条件。被上诉人在安置二套住房实际工作中篡改了允许购买二套住房的相关条件。导致不符合条件的拆迁户购买了二套房，还让其封锁信息，属于违法行为，没有依法行政。一审法院没有对被上诉人的行政行为进行合法性审查，反而在无主要证据的情况下作出裁定。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本案诉讼费由被上诉人承担。 安庆市菱北办事处未作出答辩。 本院认为：本案中上诉人的诉讼请求有两项。第一项诉求是要求被上诉人公开“关于外来长住拆迁户二套房统一安置的政府批文和合法规范性文件,以及安置的政策和条件”的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。现上诉人没有提供证据证明其已向被上诉人申请信息公开，故其直接提起诉讼要求被上诉人履行信息公开职责，不符合上述规定，不符合起诉条件。 上诉人的第二项的诉求是要求被上诉人在同等的条件下,必须给上诉人安置,不得歧视,公平对待。从上诉人的诉状内容看，上诉人该项诉求中的安置实质为要求增购第二套房屋。该项诉求与第一项要求被上诉人履行信息公开职责为不同的诉求，也不属于法律规定的可以合并审理的情形，上诉人一并提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。且即使上诉人符合增购二套房屋的条件，也应当向相关部门提出申请，并按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，在法定起诉期限提起诉讼。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 刘 鑫 二〇二〇年三月二十六日 法官助理汪雨情 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异7号 案外人唐秀萍，女，1970年5月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人刘红双，女，1990年7月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，无职业。 被执行人姜福唐，男，1991年10月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，无职业。 本院在执行申请执行人刘红双与被执行人姜福唐民间借贷纠纷一案中，案外人唐秀萍对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人唐秀萍称，法院下达的（2019）吉0381民初2461号民事裁定书，是在未查清财产所有权的情况下进行的，请予解除。2016年7月23日，案外第三人从公主岭市陶家屯镇营业所提取24万元现金，购买了位于范家屯镇硅谷钻石小区12栋1单元303室的住宅一套，虽然使用了儿子项的去向，该二份证据足以证明该款为案外人出借的款项，并且案外人没有对姜福唐做出赠与的承诺，因此该房屋的所有权应当为案外人，请法院对该房屋予以解除查封。 案外人向本院提供如下证据： 1、轩泽硅谷壹号结算通知单一份，记载姜福唐分别于2016年7月17日交款5000元、2016年7月23日交款239009元购买了轩泽硅谷壹号12栋1单元303室的住宅房屋一套，房屋面积为68.14平方米。 2、一本通/绿卡通交易明细（客户）一份，记载唐秀萍从中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市陶家屯镇营业所支出人民币24万元。 3、水费单据一份，记载硅谷一号小区砖石12号楼一单元三楼303户名姜福唐于2016年至2019年连年向公主岭市范家屯镇自来水公司充值水费。 4、国网四平供电公司电力客户电费收据一份，记载客户12号楼1单元303姜福唐于2019年12月19日交纳电费42.50元（全年清算电费395.85元）。 5、购气单及收据各一份，记载姜福唐向公主岭市鑫源燃气有限责任公司交纳天然气费30元。 申请执行人刘红双辩称，答辩人与被申请执行人姜福唐妻子赵鹏是同学，平素关系较好，答辩人经常到硅谷钻石小区12栋1单元303室姜福唐、赵鹏家来玩，该诉争房屋一直由姜福唐、赵鹏居住占有使用而且物业费、电费、水费、取暖费等缴费凭证以及不动产登记簿所登记的权利人均为姜福唐。根据《物权法》第十六条、第十七条规定，该房屋所有权人为姜福唐并非案外人唐秀萍。案外人唐秀萍在《执行异议申请》中称：“2016年7月23日，案外第三人从公主岭市陶家屯镇营业所提取24万元现金，购买了位于范家屯镇硅谷钻石小区12栋1单元303室的住宅一套，虽然使用了儿子姜福唐的名字，但是该款是案外第三人支付的，案外第三人有“中国邮政储蓄银行股份有限公司”的取款凭证一份，证明了款项的来源，有“轩泽硅谷壹号房款结算通知单”一份，证明了款项的去向,该二份证据足以证明该款为案外人出借的款项”,从这段表述足以证明案外人自认将“提取24万元现金”借给了姜福唐。从案外人自认的“该二份证据足以证明该款为案外人出借的款项”,更能证明为案外人出借的款项。根据《民诉法解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实，明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，可以认定案外人唐秀萍与姜福唐之间是借贷关系。综上：根据《物权法》等相关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据,除有证据证明不动产登记簿确有错误的，以不动产登记簿为准。本案诉争房屋无论是不动产登记簿所登记的所有人，还是日常生活缴费的凭证记载的所有人均是姜福唐，均不是唐秀萍。而案外人唐秀萍自称的“提取24万元现金”自认为“该款为案外人出借的款项”,并没有提供证据证明不动产登记簿确有错误。故请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。 申请执行人向本院提供如下证据： 1、范家屯自来水公司水费收据一份，记载硅谷一号小区钻石12号楼一单元三楼303用户姓名姜福唐于2019年4月11日向公主岭市范家屯镇自来水公司补卡费20元。 2、吉林邮政通用凭证一份，记载12号楼1单元303用户姓名姜福唐于2020年3月18日通过公主岭市邮政局代缴电费15元。 本院查明，申请执行人刘红双与被执行人姜福唐因民间借贷纠纷一案，经本院（2019）吉0381民初2461号民事判决书判决：姜福唐于本判决生效后三十日内一次性给付所欠刘红双借款本金300000元。诉讼中，本院做出（2019）吉0381民初2461号民事裁定书，查封被执行人姜福唐所有的座落在公主岭市范家屯镇硅谷钻石小区12栋1单元303室的楼房。查封期限二年。查封期间不得转移、变卖、赠与、不得办理更名过户手续。因姜福唐未能自动履行本院发生法律效力的民事判决书，刘红双向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行，案外人唐秀萍向本院提出执行异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；………”。案外人唐秀萍就自己的主张提供的轩泽硅谷壹号结算通知单及交纳的水费、电费、天然气费等相关证据材料，只能证明涉案的房屋系其子姜福唐购买和使用，而另外提供的一本通/绿卡通交易明细（客户）一份，即便能证明系购买涉案房屋款，也只能说明此款系赠与或者出借给其子姜福唐，而在案外人向本院提交的“执行异议申请书”中，虽然否定了赠与关系，但却承认了出借关系，即“该二份证据足以证明该款为案外人出借的款项”，这是案外人对出借关系的自认和承认，这就足以说明涉案房屋并非案外人所有。因此案外人所提供的现有证据不能证明本院查封涉案房屋错误，也不足以享有排除强制执行的权益，故本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐秀萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长  程彦奎 审判员  赵大伟 审判员  郝建委 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李清鑫
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执75号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：巩雨芳，男，1996年8月2日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人巩雨芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96307号裁决已生效，但被执行人巩雨芳未履行法律文书确定的义务,申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的为1196.14元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人巩雨芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人巩雨芳未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 2、2020年1月3日，本院向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。 3、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巩雨芳的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人巩雨芳名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产，本院额度冻结了被执行人巩雨芳的银行账户。 4、2020年1月19日，本院通过传统调查方式查明，被执行人巩雨芳无工作，其住所地无可供执行财产。 5、2020年1月19日，本院向被执行人巩雨芳发出限制消费令。 6、2020年2月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巩雨芳的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，反馈显示被执行人巩雨芳名下无可供执行财产。 7、2020年3月10日，本院同申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的委托代理人顾世哲通电话，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其是否发布悬赏公告查找被执行人财产及对终结本次执行程序的意见，其不要求进行发布悬赏公告查找被执行人财产并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1196.14元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、现场调查图片等证据在卷佐证。 本院认为，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘晨雨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执81号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，社会统一信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层。 法定代表人：冯波。 被执行人：许荣，男1985年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与许荣国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐君