wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初5号公诉机关古交市人民检察院。被告人康四狗，男，1964年5月18日出生于山西省古交市，汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被古交市公安局刑事拘留，于2019年10月2日被古交市公安局转取保候审。古交市人民检察院以古检刑刑诉[2019]143号起诉书指控被告人康四狗犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派副检察长马会保、检察员邢拴真出庭支持公诉，被告人康四狗到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2019年9月28日14时30许，被告人康四狗酒后无证驾驶车牌号为×××号北斗星小型轿车行驶至古交市大川西路农村信用联社路段右转弯时，与直行的由胡彦飞驾驶的×××号北京牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，康四狗血液中酒精含量为105.72mg/1OOml。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人康四狗醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为105.72mg/100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。康四狗自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人康四狗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年9月28日14时30许，被告人康四狗酒后无证驾驶车牌号为×××号北斗星小型轿车行驶至古交市大川西路农村信用联社路段右转弯时，与直行的由胡彦飞驾驶的晋A448Tl号北京牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，康四狗血液中酒精含量为105.72mg/1OOml。胡彦飞对被告人康四狗表示谅解。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.书证（1）常住人口基本信息（P45），证实被告人康四狗系完全刑事责任年龄人。（2）查获经过、到案经过、受案登记表、呼气酒精测试结果确认书，证实2019年9月28日14时30分许，被告人康四狗驾驶车牌号为×××号北斗星小型轿车行驶至古交市大川西路农村信用联社路段右转弯时，与直行的由胡彦飞驾驶的晋A448Tl号北京牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，驾驶人康四狗因涉嫌无证酒后驾驶机动车被古交市公安局交警大队勤务六中队民警当场查获。经对被告人康四狗呼气式酒精测试，结果为102mg/100ml。后将其带到古交市中心医院进行了血样抽取。（3）前科劣迹调查表（P50），证实被告人康四狗未发现有前科劣迹。（4）驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单（P43-44），证实被告人康四狗系无证驾驶，所驾驶车辆在年检合格范围内。（5）交通事故认定书(P48)、谅解书(P51),证实被告人康四狗酒后无证驾驶车牌号为×××号北斗星小型轿车行驶至古交市大川西路农村信用联社路段右转弯时，与直行的由胡彦飞驾驶的晋A448Tl号北京牌小型普通客车发生碰撞造成两车不同程度损坏，康四狗负全部责任，当事人胡彦飞无责任。双方一致同意适用简易程序，被告人康四狗赔偿了胡彦飞的损失，得到胡彦飞的谅解。2.被告人康四狗的供述:昨天中午（2019年9月28日）我和四个人一起在学府街吃的饭，喝了二两白酒，准备开车回家的时候，被×××的车追尾，后来交警过来发现我饮酒后驾驶机动车。3.血样提取登记表、鉴定意见（P21-24），证实2019年9月28日，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心提取被告人康四狗的血液进行检验。从送检康四狗血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为105.72mg/100ml。本院认为，被告人康四狗在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为105.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人康四狗无证驾驶造成事故，对其从重处罚。被告人康四狗得到了胡彦飞的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人康四狗认罪认罚，依法对其从宽处理。我院委托被告人康四狗住所地社区矫正机构对康四狗是否适用社区矫正进行了评估，评估结果为，康四狗平时遵纪守法，适用社区矫正，故对被告人康四狗可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康四狗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝建芳人民陪审员  康小凤二〇二〇年三月二十六日书 记 员  武欣欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4777号原告：太仓市城厢镇百鸿福机械设备经营部,住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路XXX号。经营者：史腊芳，总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海胜浦精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告太仓市城厢镇百鸿福机械设备经营部与被告上海胜浦精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市城厢镇百鸿福机械设备经营部撤诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告太仓市城厢镇百鸿福机械设备经营部负担。审判员  张静二〇二〇年三月十六日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3834号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：唐勇，男，1987年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐勇有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39805号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3380号原告：杨烽，男，1989年11月6日出生，汉族，住汨罗市。被告：瞿健，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告杨烽与被告瞿健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨烽到庭参加了诉讼，被告瞿健本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨烽向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告支付原告货款7400元；2：由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2019年上半年承包“闽湘缘”茶楼装修工程，从原告处采购瓷砖，总共货款15895元，被告仅支付了部分款项，尚欠7400元。因被告拒不偿还，现依法提起诉讼。瞿健未答辩。本院对杨烽提供的证据当庭岀示，瞿健经传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，认定事实如下：2019年上半年，瞿健承包“闽湘缘”茶楼装修工程，从杨烽处购买瓷砖，瞿健支付了部分货款，经双方结算，瞿健于2019年8月24日出具了欠款7400元的欠条，并约定2019年9月25日前付清。本院认为，原、被告双方达成口头协议，被告在原告处购买瓷砖，原告按约定向被告提供了瓷砖，被告应当按约定向原告支付货款。经原、被告双方结算后，被告向原告出具7400元的欠条，原告要求被告支付7400元欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：瞿健在本判决发生法律效力之日起五日内支付杨烽欠款7400元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告瞿健负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖明人民陪审员  龙艳人民陪审员  刘敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴苏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1544号 原告：刘培德，男，1966年5月26日出生，汉族，住黄岛区。 原告：刘培霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住黄岛区。 原告：刘培红，女，1969年12月26日出生，汉族，住黄岛区。 上述三原告委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被告：冯友山，男，约67岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：冯春宝，男，约43岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘培德、刘培霞、刘培红与被告冯友山、冯春宝共有纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，三原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培德、刘培霞、刘培红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐腾超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7244号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：荣嘉霖。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告荣嘉霖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计76,928.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣嘉霖系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计76,928.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3233刑初3号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人直美朗洼，男，藏族，1996年10月25日出生，文盲，牧民，四川省红县人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2019年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，同年3月23日被红原县公安局决定取保候审，2020年2月28日被红原县人民法院决定取保候审。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人直美朗洼犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人直美朗洼、翻译人员谢拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 红原县人民检察院指控，被告人直美朗洼在2018年8月至2019年2月8日期间，采用撬门、翻窗等手段实施盗窃，在红原县阿木乡更某某某家盗窃130斤奶渣、日某某家盗窃53斤奶渣、泽某某某家盗窃70斤奶渣、桑某家盗窃83斤奶渣、连续三天在特某某家盗窃2桶酥油（共计50斤）和103斤奶渣，经红原县价格认证中心认定被盗奶渣价值分别为更某某某家1430.00元、日某某家583.00元、泽某某某家770.00元、桑某家913.00元、特某某家1133.00元，被盗特某某家酥油价值为1750.00元。公诉机关认为，被告人直美朗洼以非法占有为目的，多次进入他人屋内盗窃财物，共计价值6579.00元，盗窃数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关认为被告人直美朗洼自愿供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人直美朗洼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经查明，被告人直美朗洼对被害人进行了赔偿。 本院认为，被告人直美朗洼以非法占有为目的，多次、入室窃取他人的奶渣等物品，共计价值6579.00元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，红原县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人直美朗洼对被害人的损失进行了赔偿，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚具结悔过，且系初犯，综合被告人直美朗洼的以上量刑情节，认为对被告人直美朗洼宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，红原县人民检察院提出对其适用缓刑的量刑意见本院予以采纳，决定对被告人直美朗洼适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人直美朗洼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000.00元。 （刑期从判决确定之日起计算。即自2020年3月17日起至2022年3月16日止。） 罚金于2020年3月30日前缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 奉 梅 二〇二〇年三月六日 书记员 蔡静峰
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初115号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王川洪，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月7日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局2020年1月16日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王川洪犯非法持有枪支罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人王川洪（王川洪未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，被告人王川洪通过手机淘宝网，以190元的价格向他人非法购买枪支一支。2018年8月21日，罗平县公安局在协助河北警方核查一涉枪案件时，打电话向被告人王川洪询问是否在网上购买过枪支，被告人王川洪如实向公安机关交待了非法购买枪支的事实，并委托其妹婿高某将该枪支交到罗平县公安局。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人王川洪违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王川洪具有自首情节。被告人王川洪自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王川洪供述和辩解、认罪认罚具结书，证人高某的证言，枪支提取、辨认笔录及照片,鉴定意见，案件来源情况说明，户口证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王川洪违反国家枪支管理法规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人王川洪具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王川洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年三月三十一日书记员  梁瑞芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保195号 申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座13层，统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：李德和，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人:合肥百创贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区萧城路西侧沱河路8号，统一社会信用代码91340100664248594N。 法定代表人：刘俊，职务总经理。 被申请人：芜湖联创商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙江路36号办公楼二楼东区，统一社会信用代码91340207694116816X。 法定代表人：刘俊，职务总经理。 被申请人:芜湖品格营养品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208796427762X。 法定代表人：刘俊，职务总经理。 被申请人:芜湖赛德交通设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼1051室，统一社会信用代码91340207580146347Q。 法定代表人：刘俊，职务总经理。 被申请人:刘俊，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被申请人:骆珺，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请人安徽创新融资担保有限公司与被申请人合肥百创贸易有限公司、芜湖联创商贸有限公司、芜湖品格营养品有限公司、芜湖赛德交通设备有限公司、刘俊、骆珺追偿权纠纷一案，申请人安徽创新融资担保有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥百创贸易有限公司、芜湖联创商贸有限公司、芜湖品格营养品有限公司、芜湖赛德交通设备有限公司、刘俊、骆珺名下银行存款5700000元或查封扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥百创贸易有限公司、芜湖联创商贸有限公司、芜湖品格营养品有限公司、芜湖赛德交通设备有限公司、刘俊、骆珺名下银行存款5700000元或查封扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽创新融资担保有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  贾 荣 人民陪审员  陆云成 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡静雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2108号申请执行人：曹帆影，女，1984年4月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海东上海新文化股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：佟金亮，总经理。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第2486号调解书申请执行人曹帆影与被执行人上海东上海新文化股份有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海东上海新文化股份有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初93号原告：刘德禄，男，生于1974年10月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。被告：秦兴宇，男，生于1979年11月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘德禄与被告秦兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德禄及其委托诉讼代理人刘云强到庭参加诉讼，被告秦兴宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦兴宇立即偿还借款本金及利息共136000元（利息从2014年12月30日起至2019年12月30日止，按年0.6%计算）；2、诉讼费由被告秦兴宇承担。事实和理由：被告秦兴宇于2014年7月向刘德禄借款100000元，口头约定借期5年，刘德禄向被告秦兴宇交付了借款，被告秦兴宇向刘德禄出具了借条，但被告秦兴宇在借期届满后拒不还款。被告秦兴宇未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘德禄与被告秦兴宇是亲戚关系，双方平时关系较好，交往密切。2014年7月18日，被告秦兴宇以承揽工程急需资金为由向原告刘德禄借款100000元并出具了借条，借条中未约定借款期限和利息，当日，原告刘德禄之妻王亚敏通过贵州银行湄潭县支行向被告秦兴宇交付了借款96000元。庭审中，原告刘德禄主张用现金向被告秦兴宇交付了借款4000元。后原告刘德禄向被告秦兴宇催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向被告秦兴宇邮寄送达了应诉材料和开庭传票，但被告秦兴宇要求投递员延迟送达而拒不签收，其同住成年家属也拒绝签收。诉讼中，经本院电话核实，被告秦兴宇认可借款的事实，但只承认收到借款96000元。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告秦兴宇向原告刘德禄出具了借条，原告刘德禄向被告秦兴宇交付了借款，双方的民间借贷关系成立。原告刘德禄主张被告秦兴宇借款金额为100000元，但其提供的证据证明交付的金额只有96000元，对另外的4000元借款，原告刘德禄虽称系用现金交付，但未举证证明，且不符合交易习惯和常理，本院不予认定，视为原告刘德禄预先在借款本金中扣除的利息。根据现有证据，本院确认被告秦兴宇向原告刘德禄实际交付借款的金额为96000元。关于原告刘德禄主张的借款利息，由于双方在借条中未约定借款期限和利息，且原告刘德禄未举证证明其向被告秦兴宇催讨债务的具体时间，故本院对原告刘德禄要求被告秦兴宇支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，被告秦兴宇应当偿还原告刘德禄借款本金96000元。原告刘德禄对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告秦兴宇经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告秦兴宇在本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘德禄借款本金人民币96000元。二、驳回原告刘德禄的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告刘德禄负担410元，由被告秦兴宇负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年三月十九日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初669号 原告：四川卓能光电科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区五四路21号鑫龙小区1栋7号，统一社会信用代码：915107036922846933。 法定代表人：杨宝奎。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市晋荣鑫建材有限公司，住所：四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村，统一社会信用代码：91510700MA6248NN80。 法定代表人：范作林。 原告四川卓能光电科技有限公司诉被告绵阳市晋荣鑫建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日向原告四川卓能光电科技有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川卓能光电科技有限公司与被告已经私下和解并履行，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川卓能光电科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  龚 苓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更486号罪犯比布子拉，男，1990年2月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年8月23日作出(2016)川3401刑初386号刑事判决，以被告人比布子拉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月23日起至2022年3月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以(2018)川34刑更1840号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年9月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯比布子拉到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比布子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯比布子拉假释。同时，执行机关向本院提交罪犯比布子拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯比布子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯比布子拉被判处的罚金已履行。西昌市司法局经社会调查评估后,于2019年12月26日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯比布子拉已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯比布子拉予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特18号 申请人：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处瑞华金都6楼6012室。 法定代表人：刘洪涛，经理。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 被申请人：张镇鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理申请人廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被申请人张镇鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司于2020年3月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人的撤回申请请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈 君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3445号原告：陶龙祥，男，1964年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海冉竑建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王昌仁。被告：上海稻咏食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张礼平。原告陶龙祥与被告上海冉竑建筑装饰有限公司、上海稻咏食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶龙祥撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3567号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：丁菊华，女，1963年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告丁菊华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初31号原告：谷明月，女，1996年11月25日出售，汉族，无职业，现住青冈县。被告：王丽影，女，1990年5月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。原告谷明月与被告王丽影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告谷明月、被告王丽影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷明月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的手机损失11399元;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，原告通过朋友在江西省九江市心缘数码手机店购买手机一部，2019年10月17日下午15时许，原告到兴隆大家庭地下超市买东西在乘座电梯的过程中，被突然从身后硬闯过来的被告把原告手里拿着的手机撞掉在电梯上，又从电梯滚落在地上，被告急忙捡起原告的手机，当时手机的屏幕全部炸裂，手机无法使用。被告的鲁莽行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，理应进行赔偿。原告的财产共计11399元，请依法判决。被告王丽影辩称，我不认可原告的陈述，我下电梯的时候，原告是双手拿着手机，我与原告相遇的时候，原告把手甩到我腿上手机才掉落的。原告谷明月向法庭提交如下证据：1、提交四段录像，旨在证实，原、被告乘座电梯下楼时，原告在前面，是被告着急下楼，被告从电梯上面特别快的速度跑下来，撞到原告的肩膀上，把原告的手机撞出去的事实，以及原告报警后，警察的询问过程，均可证实原告的陈述。2、发票一份，旨在证实原告维修手机屏幕花费2509元。以上两份证据经庭审质证，被告王丽影对发票无异议，对录像有异议，被告认为，当时是原告下电梯甩手的时候，打到了被告的身上，手机才掉的。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日下午15时许，原告谷明月到兴隆大家庭地下超市买东西在乘座电梯的过程中，被告王丽影也乘座该电梯，并在电梯行进中，步行超过站在前面的原告谷明月，把原告谷明月手里拿的手机撞掉在电梯上，又从电梯滚落在地上，致使原告谷明有手机的屏幕全部炸裂，手机无法使用，原告维修手机屏幕共花费人民币2509元。以上事实有原告提交的录像和发票可以证实，在庭审中，被告王丽影虽称是原告甩手机的时候撞到她腿上，才造成原告手机摔坏，但通过录像、警察询问录像及庭审调查，均无法证实被告的主张，当时原告与被告相隔一段时间先后乘座的电梯，并不是相邻乘座电梯，被告在电梯上往下行走才到原告后面，并且超过了原告，被告在行进的电梯上行走并不安全，更应注意前面的行人，被告超过原告时，并未保持安全的距离，致使将原告手机撞落。被告将原告的手机撞落的行为系侵权行为，应对原告的财产损失进行赔偿。本院对被告王丽影的陈述不予确认。本院认为，本案争议的焦点是原告谷明月主张被告王丽影应赔偿其损失应否支持的问题，通过庭审调查，被告将原告的手机撞落的行为系侵权行为，应对原告的财产损失进行赔偿。被告王丽影在庭审中称系原告将手机甩到其腿上才使原告手机掉落的，因无证据证实，本院对被告的主张不予以支持。被告如有其它证据，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：王丽影于判决生效之日起十日内赔偿谷明月财产损失共计2509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，减半收取43元，由王丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年三月三十日书记员  崔 璀
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1853号申请执行人：姚继安，男，1956年6月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王应平，男，1951年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。特别授权代理。被执行人：刘朝钦，男，1955年3月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵相秦，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。姚继安申请执行被执行人刘朝钦、赵相秦劳务合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年4月28作出的（2019）渝0243民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘朝钦、赵相秦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚继安于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人刘朝钦、赵相秦支付申请执行人姚继安劳务报酬928元，负担案件受理费5元、执行费50元。执行过程中，被执行人刘朝钦、赵相秦与申请执行人姚继安达成执行和解协议。协议约定：“被执行人刘朝钦、赵相秦于2019年12月30日之前支付申请执行人全部劳务费用。执行费50元由被执行人刘朝钦、赵相秦承担，于2019年12月30日前交至彭水法院执行局。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执1853号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初1929号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年三月四日书记员  徐从发
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2231号原告：毛昭文，男，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市南岸区。原告：何炽，男，汉族，1955年11月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市市场管理有限公司，住重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人:唐晓庄,执行董事兼总经理.本院受理的原告毛昭文、何炽与被告重庆坤伍房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告毛昭文、何炽经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年三月十七日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4760号   原告:马玉英，女，汉族，1969年08月09日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：廖静，女，汉族，1976年01月07日出生，现住库尔勒市。公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。原告马玉英与被告廖静买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告及代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方的口头买卖协议；2.判令被告向原告返还预付款20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日上午，原告发现被告欲转让经营的库尔勒华天金泉商行，原告就与被告沟通转让事宜。因为被告所租赁的商铺，租期临近到期，所以被告与原告协商，将商铺内的货品折价190000元转让原告，原告同意，但是原告认为，店铺转让应当告知房主，并经过房主到商铺来一趟，房主因当天有事来不了，于是三方约定第二天上午办理转让事宜。原告准备离开时，被告让原告预付部分货款，此时原告银行卡内正好有20000多元，于是通过手机微信预付款二维码给被告转款20000元。原告回家后，因家中老人患病无人照顾，亲属均不同意原告从事店铺经营，于是2019年9月24日上午10：30左右，原告到被告商行告知被告，解除双方的口头买卖协议，并且要求被告退还的款项，被告拒绝。原告无奈诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖静辩称，原告诉状所述与事实不符，原被告达成过商铺转让合同，2019年08月23日上午双方在达成协议后，原告将两万元定金向被告以微信转账形式交付，被告将店内物品及库房物品，与原告清点后，一并交付给原告，但2019年08月24日中午原告找到被告要求解除合同，将库房和店面钥匙退还给被告，因此对于原告违约行为，被告有权将收取的定金不予退还，因此恳请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：微信截屏证实原告给被告转账20000元的事实。原被告转让商铺商定的价格为190000元。双方存在口头买卖协议，综合证人证言及民间交易习惯，被告主动要求打定金条子，但原告拒绝了。原告微信转账给被告的20000元应属于定金。原告单方面解除协议，属于违约行为，定金20000元不应返还。本院认为，原告通过微信转账给被告20000元的行为属于定金，原告单方面解除协议属于违约，因此对于原告要求被告返还预付款20000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原被告关于库尔勒华天金泉商行的口头买卖协议解除。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   赖     伟   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   帕尔哈提·依明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初200号原告：台州锦添融资担保有限公司（原名浙江中远担保投资有限公司），住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。法定代表人：陶登荷，董事长。被告：黄向月，女，1984年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陆丽莎，女，1983年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑晓仁，男，1978年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州锦添融资担保有限公司与被告黄向月、陆丽莎、郑晓仁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告台州锦添融资担保有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州锦添融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州锦添融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告台州锦添融资担保有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年三月二十五日代书记员  苏张丹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初450号 原告：申传慈，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：杨奎，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告申传慈与被告杨奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高时柱 二〇二〇年三月二日 书记员  葛 鹏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1133号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。法定代表人：王冬云，负责人。委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告：姜文涛，男，汉族。原告厦门司东营分公司海谊楼宇经营管理有限公与被告姜文涛物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告厦门海谊楼宇司经营管理有限公司东营分公于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦公司门海谊楼宇经营管理有限公司东营分负担。审判员  董国华二〇二〇年三月三十日书记员  张若愚
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初883号原告：张东，男，1995年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者被告：宋加成，男，1978年9月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市新兴区顺泽家电销售中心。住所地东港市新兴区。经营者：于吉川，男，1986年8月26日出生，汉族，个体，户籍地东港市。原告张东与被告宋加成、东港市新兴区顺泽家电销售中心（下称顺泽家电销售中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告宋加成、顺泽家电销售中心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资款29468元；2、二被告给付诉讼代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告顺泽家电销售中心雇佣原告从事海尔系列电器的售后服务工作。被告宋加成承包被告顺泽家电中心海尔系列电器的售后服务工作。截止2019年10月9日，被告拖欠原告工资29468元，被告因此给原告出具欠据一份。上款虽经原告多次催要，被告至今未能给付。被告宋加成辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是被告已通过快捷通支付给原告992元和5408元，原告在被告处还拿走了价值1900元的安装材料和一台价值800元的洗衣机。另外，原、被告双方曾约定，原告工资中应当扣除总收费额70151元的20%。综上，被告认为，应当从涉案欠条中载明的36660元中扣除上述款项，剩余款项即为被告所欠原告的劳务报酬。被告对原告所主张的诉讼代理费标准不持异议，但该笔费用应由原告自行承担。被告顺泽家电销售中心辩称：原告的诉讼请求与被告无关。因为顺泽家电销售中心已于2019年3月1日转让于被告宋加成，二被告之间有转让协议，公章已经交付，但未能办理工商登记。目前，顺泽家电销售中心的登记经营者仍为于吉川。本院经审理认定事实如下：被告顺泽家电销售中心营业执照类型为个体工商户，登记经营者为于吉川，实际经营者为被告宋加成。2019年4月，原告经人介绍来到顺泽家电销售中心，从事空调家电安装工作。2019年10月9日，被告宋加成为原告出具欠条一份，欠条中载明欠空调安装费36660元，还款时间为2019年12月30日，同时约定：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。被告宋加成在欠条“债务人”处签字，被告顺泽家电销售中心在欠条及“空调交卡”单上加盖骑缝公章。另查，2019年3月1日，被告顺泽家电销售中心登记经营者于吉川与被告宋加成签订《转让合同》一份，双方约定于吉川于2019年3月1日将顺泽家电销售中心转让给宋加成经营。庭审中，原告自认已收到被告支付的劳务报酬6392元，在被告处拿走洗衣机一台价值800元。关于安装材料费1900元，原告称该笔款项不应从涉案劳务费欠条中扣除，因为当时空调安装费发生变动，经原、被告双方协商一致，被告宋加成同意为原告免除该笔材料费，故宋加成亲自将该1900元从“空调交卡”中划掉。被告宋加成辩称，当时考虑到工人们干活儿不容易，拿点材料也就算了，故其本人将该1900元材料费从“空调交卡”中划掉。鉴于原告已提起诉讼，被告认为该笔款项应从欠条中予以扣除。另查，原告因本次诉讼支出诉讼代理费2500元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、营业执照、增值税发票等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。结合本案查明的事实，可以认定原告张东与被告顺泽家电销售中心之间存在劳务合同关系，因拖欠原告劳务报酬，被告宋加成作为顺泽家电销售中心的实际经营者为原告出具欠条，故二被告应对原告的劳务报酬承担共同给付责任。关于劳务报酬数额一节，鉴于原告自认已收到被告方支付的6392元，双方对原告从被告处拿走的洗衣机价值800元亦不持异议，故上述款项应从涉案欠条中载明的36660元中予以扣除。关于双方争议的安装材料费1900元一节，被告宋加成认可该笔费用已由其从“空调交卡”中划掉，该行为应系其自愿的真实意思表示，故本院对被告该节抗辩意见不予支持。被告宋加成在庭审中的其他抗辩意见，因未能提供充分有效证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告顺泽家电销售中心在庭审中的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告请求的诉讼代理费2500元一节，符合原、被告双方在涉案欠条中的约定，且该费用数额标准未超过《辽宁省法律服务所收费标准》的规定限额，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告宋加成、东港市新兴区顺泽家电销售中心于本判决生效后十日内给付原告张东劳务报酬29468元；（计算依据：36660元－6392元－800元＝29468元）二、被告宋加成、东港市新兴区顺泽家电销售中心于本判决生效后十日内给付原告张东诉讼代理费2500元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由二被告承担，被告于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年三月三十日书记员  赵巧悦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初488号原告：李志普，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路金地银座809室。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：张治斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李志普与被告张治斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李志普于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志普自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志普撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志普负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年三月十九日书记员  张萌星
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖5号原告：高翔，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告：唐荣，女，汉族，住址同上。被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区。法定代表人：郑健力，该公司董事长。原告高翔、唐荣与被告江苏楚天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2020年1月13日立案。高翔、唐荣诉称，判令被告支付逾期办证违约金13759.1元（2016年11月30日起至2017年6月16日止），并由被告承担本案诉讼费用。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因该院清河新区法庭办公场所租用被告江苏楚天置业有限公司开发并仍由其享有的清城创意谷办公园区，该院与被告之间存在租赁合同关系，故本案不宜由该院管辖。本院认为，淮安市清江浦区人民法院请示事项符合法律有关规定，本案不宜由淮安市清江浦区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省涟水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李玲审判员  王纯审判员  王伟二〇二〇年三月十一日书记员  王倩
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1579号 原告：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，住所地沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫国际大厦A座42层。 诉讼代表人：李海义，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：崔明芬，女，1960年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人与被告崔明芬破产撤销权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人负担。 审 判 长  郑喜东 人民陪审员  倪井艳 人民陪审员  蒋兴利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理任翠玲 书记员张驰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1150号申请执行人夏家孟，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省肥东县。被执行人项兴明，男，汉族，1968年9月14日出生，住安徽省六安市霍山县。被执行人张开前，男，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人夏家孟与被执行人项兴明、张开前运输合同纠纷一案,本院做出的（2017）皖0122民初5216号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人项兴明、张开前银行存款119615元（含诉讼费1075元、执行费1653元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执237号申请执行人：李卫平，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市。被执行人：李桂芳，女，1948年3月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被执行人：李学文(曾用名李爱天)，男，1944年6月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市。被执行人：李学明(曾用名李爱国)，男，1951年2月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海室铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人李卫平于2020年1月7日依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初16232号民事调解书向本院申请执行与被执行人李桂芳、李学文、李学明法定继承、分家析产纠纷一案，要求将上海市杨柳青路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至申请执行人李卫平名下，本院于当日依法受理。执行中，申请执行人李卫平称因其暂无经济能力缴纳上述房屋过户的税费，故暂无法办理过户手续。本院认为，根据相关法律规定，因申请人自身原因无法继续执行的应当驳回执行申请，同时申请人如果重新申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出，上述情况已告知申请人。综合上述情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人李卫平对本院(2020)沪0107执237号一案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年三月三十日书记员  张 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7259号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王姣姣。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王姣姣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计138,629.15元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王姣姣系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计138,629.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18494号原告：马巧平（曾用名：马萍），女，1971年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李娄保，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：王素民，女，1957年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郑州浦发建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区英才街4号天地湾晴苑15号2单元8层68号。法定代表人：王素民。原告马巧平与被告王素民、郑州浦发建筑设备租赁有限公司（以下简称浦发公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马巧平及其委托诉讼代理人李娄保到庭参加诉讼。被告王素民、被告浦发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马巧平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息按年利率20%的标准自2012年2月6日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，二被告因急需用钱向原告借款85000元，双方未约定借款期限，约定借款利息年利率为20%。有被告出具的收条为证。原告于2012年2月5日自己的银行存折中取出76447元及家里的现金将借款交付被告。后因原告需要用钱多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院。王素民、浦发公司缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2012年2月6日，被告王素民、浦发公司向原告出具收条一份，载明“今收到马萍现金捌万伍仟元整（85000）元。年利息20%”。下方有被告王素民签字并加盖有被告浦发公司合同专用章。关于该85000元的交付方式，原告提交银行交易明细两份，以证明自己曾于2012年2月5日通过两家建设银行分别取款55500元、20000元，原告称与家中的10000元现金凑了85000元，于2012年2月6日到被告浦发公司处交给被告王素民。原告提交郑州航空港经济综合实验区明港办事处东王马村民委员会出具的证明一份，以证明原告马巧平曾用名“马萍”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的收条、建设银行交易明细，可以确认二被告曾向原告借款85000元的事实。原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告要求从2012年2月6日起按照收条约定的年利率20%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：被告王素民、郑州浦发建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马巧平借款本金85000元并按照年利率20%的标准支付自2012年2月6日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告王素民、郑州浦发建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  曹贵生二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵浩源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5134号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人陈大贵，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告陈大贵金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30353号民事判决书。被执行人陈大贵应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计38,354.17元及相应利息。判决生效后，被执行人陈大贵未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈大贵有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7642号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地宁波市鄞州区惠风东路188号，组织机构代码:704807574。法定代表人韩朝阳。被执行人宁波天海十里红妆大酒店有限公司，住所地宁波市海曙区苍松路151号，组织机构代码:732124172。法定代表人胡大林。被执行人宁波天兆商业有限公司，住所地宁波海曙大梁街48号（天之海大厦十楼），组织机构代码:254074974。法定代表人胡大林。被执行人胡大林，男，1949年6月2日出生，住杭州室西湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人宁波天海十里红妆大酒店有限公司、宁波天兆商业有限公司、胡大林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海十里红妆大酒店有限公司、宁波天兆商业有限公司、胡大林应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行执行款14266924.56元及利息。经查，被执行人名下的房地产暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十四日代书记员 毛忆梦
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初205号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报成得撒，女，1999年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，住浙江省慈溪市。辩护人励长炯，浙江高邦律师事务所律师。辩护人罗东升，上海虑远律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人成得撒犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人成得撒及其辩护人励长炯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年11月1日23时许，被告人成得撒醉酒后情绪激动，同行朋友田某某遂报警求助，民警接报处警后将被告人成得撒带至上海市公安局长宁分局江苏路派出所醒酒。期间，被告人成得撒在派出所内大吵大闹，并采用脚踢的方式，殴打前来制止的民警祝某某、张某某。经鉴定，祝某某遭外力作用，致左手软组织擦伤，左大腿外伤；张某某遭外力作用，致左手小指软组织擦伤，会阴部外伤，均未构成轻微伤。公诉人在法庭审理过程中,宣读、出示了证人祝某某、张某某、田某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、视频截图、视听资料制作说明、人民警察证复印件、验伤通知书、案发经过表格，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人成得撒的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款之规定，予以惩处。被告人成得撒提出公诉机关的指控不是事实，其未主动对民警实施过暴力行为。被告人成得撒的辩护人提出成得撒的行为情节显著轻微，造成的后果不大，不构成妨害公务罪。经审理查明，2019年11月1日23时许，因被告人成得撒酒后情绪激动，其朋友田某某报警求助。民警接警后前往现场将成得撒带至上海市公安局长宁分局江苏路派出所，后成得撒在派出所内吵闹，并先后踢打前去制止的民警祝某某、张某某，造成祝某某左手软组织擦伤，左大腿外伤；张某某左手小指软组织擦伤，会阴部外伤。认定上述事实的证据有：1.民警祝某某、张某某及证人田某某的证言，证实2019年11月1日晚，成得撒与田某某饮酒后，因在路上有发酒疯的行为，田某某拨打120及110报警电话。民警将成得撒及田某某带至江苏路派出所后，成得撒情绪激动并脚踢阻止其冲入办公区域的民警祝某某腰部，成得撒跑出派出所并被民警再次带回后，又进行吵闹并脚踢民警张某某会阴部。2.上海市公安局长宁分局调取证据通知及监控录像、视频截图、视听资料制作说明，证实被告人成得撒在派出所内先后踢打民警祝某某、张某某等情况。3.上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实民警祝某某左手软组织擦伤，左大腿外伤；张某某左手小指软组织擦伤，会阴部外伤，均未构成轻微伤。4.人民警察证，证实张某某、祝某某均系上海市公安局长宁分局江苏路派出所民警。5.病史记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实成得撒患有情绪不稳型人格障碍，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。6.上海市公安局长宁分局案发经过表格，证实成得撒的到案情况。上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人成得撒以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人成得撒踢打民警致伤的事实有相应的证据证实，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应当对本案的后果承担相应的刑事责任。被告人成得撒关于其未主动对民警实施过暴力行为的辩解意见以及辩护人关于成得撒的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款之规定，判决如下：被告人成得撒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  梁子丕二〇二〇年三月三十日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执423号申请执行人：王祥美，女，1964年7月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1601.4元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5038号之一申请执行人陈基清，男，1962年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人高小东，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人陈基清与被执行人高小东为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1556号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈基清于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行高小东履行生效法律文书确定的债务52020元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人高小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高小东逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人高小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高小东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高小东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈基清，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5038号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈丹红
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初137号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：曾红英，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：陈东利，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾红英、陈东利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周瑜娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁紫欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁紫欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁紫欣归还信用卡透支款68,896.03元。事实和理由：被告梁紫欣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,896.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终402号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡勇跃，男，1974年2月27日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民，住株洲县。2017年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2019年1月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人胡勇跃犯故意伤害罪案，于2019年1月15日作出（2018）湘0181刑初1108号刑事判决。原审被告人胡勇跃不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡勇跃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，一、2016年前后，被告人胡勇跃将部分资金交予其朋友陈某1，要求以陈某1的名义借给彭某，但由于彭某认为陈某1交给自己投入工程项目的资金系投资而非借款，陈某1因而与彭某发生经济纠纷。2017年9月2日，被告人胡勇跃受陈某1之邀前往浏阳市洞阳镇居民陈某2家与彭某协商解决经济纠纷。19时许，彭某表示无法归还投资资金，陈某1随即与彭某发生口角，继而发生揪扭，被告人胡勇跃随即持椅子击打彭某左肋部，椅子被他人抢走后，又以拳头击打其肋部，造成彭某左侧第8、9肋骨折。经浏阳市公安局刑事技术室鉴定，上述损伤符合钝性外力作用形成，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.ｂ条的规定，鉴定为轻伤二级。二、2017年2月前后，许某与被告人胡勇跃合伙投资工程，因许某认为其与被告人胡勇跃合伙投资的工程系由胡勇跃虚构，要求退回股金，被被告人胡勇跃拒绝。双方曾于2017年6月1日就退回股金问题发生互殴，被告人胡勇跃将许某的汽车玻璃砸坏，当地公安机关对此事进行了调解。许某于2017年10月8日12时许邀集唐某及其他朋友前往被告人胡勇跃家中要求胡勇跃退还投资款，二人发生口角，继而发生肢体冲突，被告人胡勇跃的妻子杨某则在其中劝架，后杨某带着小孩离开。在冲突中，被告人胡勇跃在旁边厨房拿了一把菜刀，持菜刀先后砍伤唐某、许某，造成许某颅骨不完全骨折4ｃｍ,左侧头顶部见两处分别为5.5ｃｍ、5ｃｍ伤口，唐某头部右侧见两处分别为11ｃｍ、ｌｃｍ疤痕。经株洲中正司法鉴定所鉴定，被害人许某所受损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.ａ条、5.1.4.ｄ条的规定，鉴定为轻伤二级，被害人唐某所受损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.ａ条的规定，鉴定为轻伤二级。2017年10月11日，被告人胡勇跃被公安机关传唤归案。案发后，被告人胡勇跃支付了被害人彭某医药费5000元；与被害人许某、唐某达成调解协议，退赔许某、唐某共12.75万元（含退股金4万元），许某、唐某均对胡勇跃表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、病历记录、手术记录、情况说明、证明、收条、调解协议书、谅解书、治安调解协议书等书证；证人陈某2、张某、何某、陈某1、胡某、杨某、刘某、高某证言；被害人彭某、许某、唐某陈述；被告人胡勇跃供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；辨认笔录等。原审法院认为，被告人胡勇跃故意损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人胡勇跃赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人胡勇跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。胡勇跃上诉称：彭某、陈某2等人处于醉酒状态，证词应当排除，证据之间有矛盾，本案证据不能证明自己伤害了彭某；胡勇跃伤害许某、唐某的行为属于正当防卫。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人胡勇跃故意伤害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人胡勇跃赔偿被害人部分经济损失，取得被害人许某、唐某的谅解，予以从轻处罚。针对上诉人提出的有关证据不足的上诉意见，经查，彭某、陈某2证明胡勇跃用椅子和拳头殴打彭某，彭某、陈某2虽在案发前饮酒，但根据二人在饮酒后的行为以及案发次日接受公安机关询问的情况，二人并非不能正常感知或正确表达，二人对胡勇跃犯罪行为的描述与张某、何某、胡某等证人的证言没有矛盾，上诉意见本院不予采纳。针对上诉人提出的正当防卫的上诉意见，本院认为，胡勇跃与唐某、许某因资金纠纷发生口角继而打斗，胡勇跃的行为不具有防卫性质，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年三月十二日书记员  陈思薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3691号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，总经理。委托诉讼代理人：黄玲,上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文,上海道舍律师事务所实习律师。被告：唐建国，男，1960年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告唐建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保227号王生和、连治军：申请人王生和与被申请人连治军、王军因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初854号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人王生和向本院申请对被申请人连治军、王军名下300万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人连治军、王军在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，被申请人连治军在银行有存款，本院依法冻结该存款后再未发现被申请人连治军、王军有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初854号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初44号原告:代文朝，男，1985年9月8日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。原告代文朝与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文朝到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代文朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，及时将不动产权证办至原告名下；2.判令被告向原告支付自2015年7月1日至2018年5月28日止的违约金62890元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》。合同签订后，原告根据合同的约定支付了购房款，合同第七条约定，被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给原告。合同第九条第2款约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止，逾期90天后，被告应按每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，购房合同继续履行。合同第十二条约定：被告在商品房支付使用之日起一年内，将不动产证办至原告名下并实际交付给原告。时至今日，被告未办理不动产权证至原告名下。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、房屋交付程序表1份，欲证实原告接房时间是2018年6月29日。2、购房合同（附补充协议）1份，欲证实房子是原告合法程序买的，现在被告违约，要求被告支付违约金。3、购房单据3份，欲证实原告于2014年3月3日付清全部房款。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告代文朝与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：代文朝向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第3幢第3单元第4层2号房。该房屋套内面积105.59平方米，单价为每平方米2723元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款287505元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告代文朝。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向代文朝支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向代文朝支付违约金，购房合同继续履行。2018年5月29日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给代文朝，退款金额59740元；退款后最终房屋总价为227765元。云南杰地房地产开发有限公司在代文朝缴清办理《不动产权证》所需税费及提交相关资料后，在2018年内向政府产权部门提交办证所需资料，依据政府部门审核及办证流程完毕后，将办理好的《不动产权证》交予原告。若是按揭的客户，将办理完毕的《不动产权证》交予银行。原告代文朝于2014年3月3日付清了该房屋的全部房款，于2018年6月29日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任,原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告代文朝违约金40000元为宜。因此原告要求被告支付违约金62890元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。原告关于涉案房屋的不动产权证登记的诉讼请求，因不在本院审理范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司继续履行其与原告代文朝签订的《商品房购销合同》，并于本判决生效后10日内向原告代文朝支付因逾期交房产生的违约金40000元。二、驳回原告代文朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元减半收取686元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年三月二十七日书记员  李 强
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1329号之四申请执行人常逢衍。被执行人秦启华。关于申请执行人常逢衍与被执行人秦启华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成执行和解协议：被执行人秦启华支付申请执行人常逢衍借款本金244080元，利息20514元，案件受理费2634元，保全费1870元，共计269098元，申请执行人常逢衍已领取房屋拍卖款130812.23元，剩余138285.77元，被执行人秦启华自2021年开始，每年1月30日之前支付25000元，直至付清为止。如被执行人秦启华不按期履行，则按原判决书的内容恢复执行。双方达成和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1035号申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：车方圆，世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司工作人员。被执行人：王兰枝，女，1963年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被执行人王兰枝（2019）鲁0602民初3732号物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王兰枝名下的坐落于烟台市芝罘区解放路157号2单元702号房产，查封期限为三年。二、被执行人王兰枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王兰枝可以使用被查封财产；但因被执行人王兰枝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月三十一日书记员  潘 虹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢72号 申请执行人：李成泽，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川盐业地质钻井大队，住所地：四川省自贡市大安区盐都大路8号附11号。 法定代表人：郑勇，大队长。 被执行人：陈茂，男，汉族，生于1964年11月3日，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人李成泽与被执行人陈茂、四川盐业地质钻井大队建设工程施工合同纠纷一案中，已于2016年3月7日提取了被执行人四川盐业地质钻井大队在旺苍县国土资源局的应收工程款231183.13元。本院作出的（2015）旺苍民初字第1643号民事判决书中第一项内容，即被执行人四川盐业地质钻井大队承担的连带给付义务履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杜志义 审判员  何文三 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3541号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：李国权，男，1971年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告李国权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1128号申请执行人黄延奎，男，1988年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄延奎与被执行人刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14640号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽的银行存款7000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月十九日书记员  申海涛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终260号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人肖长贵，男，1980年11月24日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度高中，户籍地址湖南省隆回县。因犯盗窃罪于2007年11月22日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月9日释放。因犯盗窃罪于2011年9月19日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年6月7日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2016年4月26日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月17日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月27日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人肖长贵非法侵入住宅一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0112刑初947号刑事判决。原审被告人肖长贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年4月28日晚上，被告人肖长贵趁被害人刘某1外出，非法进入被害人刘某1位于广州市黄埔区江北东约南田三巷2号四楼404房的住处，并在该住处内进行翻找，盗走被害人刘某1的联想牌手机1台及放置在铁盒内的现金人民币20元，后逃离现场。2019年4月27日，公安机关抓获被告人肖长贵。原判据以认定上述事实的证据有：广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的《接受刑事案件登记表》、《抓获经过》、《情况说明》，（2007）天法刑初字第1484号《刑事判决书》、（2011）穗天法刑初字第1063号《刑事判决书》、（2012）隆刑初字第139号《刑事判决书》、（2016）粤0106刑初680号《刑事判决书》、（2017）粤0106刑初299号《刑事判决书》、（2018）阳监放字第738号《释放证明书》、户籍材料，穗埔公（司）鉴（痕检）字[2019]00027号《鉴定书》及《2011年4月28日，广州市黄埔区文冲江北东约南田三巷2号404、502房入室盗窃案现场提取指印情况说明》，穗埔价认函[2019]90号《终止通知书》，穗公埔（刑技）勘[2011]165号《现场勘验检查工作记录》及补充说明、《2011年4月28日，广州市黄埔区文冲江北东约南田三巷2号404、502房入室盗窃案现场勘查情况说明》、现场照片、《现场指纹信息卡》、指纹图片，被害人刘某1的陈述，被告人肖长贵的供述等。原判据此认为，被告人肖长贵未经他人许可，以盗窃为目的，非法侵入他人住宅，窃取他人财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以非法侵入住宅罪判处被告人肖长贵有期徒刑一年；责令被告人肖长贵于判决发生法律效力第二日起十五日退赔被害人刘某1的经济损失人民币20元。上诉人肖长贵的上诉意见是：（1）其没有去过本案案发现场，没看过、签认过公安机关的口供。（2）现场勘验记录没有记载提取铁盒上指纹的时间，提取指纹不真实、不合法。（3）案发现场指纹与上诉人肖长贵的指纹一致，不能证明是其侵入他人住宅时留下的，不能排除留有指纹的铁盒是从外面捡来的。（4）锁芯移位不能排除是被害人在钥匙丢失的情况下以非正常手段开锁造成的。（5）无证据证明被害人的其他物品被移动过。上诉人肖长贵的辩护人提出的辩护意见是：（1）被害人开庭前后的陈述有矛盾之处，其陈述不可信。（2）现场勘验记录没有记载提取铁盒指纹的时间，铁盒上指纹没有被一并移送。根据被害人陈述，铁盒在抽屉里，被盗后被放在床上，但勘验记录没有提取到抽屉外指纹，不合常理。（3）如果上诉人肖长贵通过暗锁移位非正常手段开锁进入涉案房屋，那么门把上或门锁周边应能提取到上诉人肖长贵的指纹，但现场勘验记录无记载。（4）结合被害人的陈述可知，案发当天还有另外两户被盗窃，不排除是其他盗窃人员以非正常开锁方式进入被害人家中进行行窃，乱翻家中物品的可能。综上，本案指控上诉人肖长贵非法侵入他人住宅事实存疑，证据严重不足，请求二审法院查明事实，裁决上诉人肖长贵非法侵入住宅罪名不成立。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。关于上诉人肖长贵及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查：被害人刘某1陈述其于2011年4月28日21时许回家后，发现家中被盗即报警，随即有两批警察到达案发现场，拍了照片，并提取了指纹，其所陈述的内容与《接受刑事案件登记表》、现场照片、现场勘验检查笔录相吻合，被害人的陈述真实可信，可以采纳为本案的定案依据。《现场勘验检查工作记录》未记录提取指纹的过程，确有瑕疵，但结合侦查机关出具的补充说明、情况说明以及提供的《现场指纹信息卡》、指纹图片等，可以认定提交鉴定的指纹系提取于案发现场的铁盒。《现场勘查检查工作记录》和被害人的陈述可以证实，提取到指纹的铁盒用于存放存折、红包、零钱等相对贵重的物品，案发前放置在抽屉中，平时难以被他人触及，不属于日常可移动的物品，其上的指纹应系上诉人作案时所留。案发当晚，被害人家中锁芯被非正常移位，家中被人翻乱，铁盒中零钱丢失，上述现场情况高度符合入户盗窃特征。综上，本案各证据之间相互印证，形成完整证据链条，足以证明上诉人肖长贵非法侵入他人住宅并实施盗窃的事实，上诉人肖长贵及其辩护人所提上诉和辩护意见均理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖长贵未经他人许可，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐 兵审判员 陈骏涛审判员 龚 帆二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥礼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢1号 郭旭东与关程耀建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现经本院强制执行及被执行人关程耀自动履行已全部执行到位。本院已将该款转付给郭旭东。至此，郭旭东向本院申请执行的（2009）仁和民初字第860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3832号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郭太良，男，1970年7月14日出生，汉族，住云南省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭太良金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭太良有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初77477号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初190号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人司国辉，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月20日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年1月1日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕157号起诉书，指控被告人司国辉犯抢劫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人司国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年12月17日下午，在公主岭市××街地下管廊项目实施工地，被告人司国辉以非法占有为目的，秘密窃取工地内铁管，后被工地施工负责人翟某发现，司国辉遂驾驶载有赃物的三轮车逃离现场。翟某驾驶车辆抓捕司国辉，后司国辉停车，在其驾驶的三轮车内取出一根盗窃的铁管，持铁管击打翟某车的挡风玻璃，将玻璃击碎后，司国辉继续用铁管击打翟某面部并威胁翟某不要继续对其进行抓捕，后司国辉驾驶其三轮车驶离现场。经鉴定，翟某鼻部损伤程度为轻微伤；被盗铁管价格为人民币353元。被告人司国辉自愿认罪认罚，建议判处被告人司国辉有期徒刑四年。 被告人司国辉在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2019年12月17日下午，在公主岭市××街地下管廊项目实施工地，被告人司国辉以非法占有为目的，秘密窃取工地内铁管，后被工地施工负责人翟某发现，司国辉遂驾驶载有赃物的三轮车逃离现场。翟某驾驶车辆抓捕司国辉，后司国辉停车，在其驾驶的三轮车内取出一根盗窃的铁管，持铁管击打翟某车的挡风玻璃，将玻璃击碎后，司国辉继续用铁管击打翟某面部并威胁翟某不要继续对其进行抓捕，后司国辉驾驶其三轮车驶离现场。经鉴定，翟某鼻部损伤程度为轻微伤；被盗铁管价格为人民币353元。案发后，被告人司国辉被公安机关抓获归案。 上述事实有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，指认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，监控录像，证人张某等人证言，被害人翟某陈述，被告人司国辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司国辉因盗窃被发现而当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人司国辉犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人司国辉到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人司国辉签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条（转化的抢劫罪）、第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决如下： 一、被告人司国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（此款被告人司国辉于本判决发生法律效力后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年12月19日止） 二、继续追缴被告人司国辉违法所得人民币378元，予以没收，上缴国库。 三、对于扣押未随卷移送的铁管子39根，由扣押机关返还被害人。 四、对扣押未随卷移送的三轮电动车1辆，由扣押机关返还被告人司国辉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  闫继伟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴 浩
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审27号    申请执行人：包头市自然资源局昆区分局。负责人：田慧。委托诉讼代理人：卢红波，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所负责人。委托诉讼代理人：刘宝生。2020年3月17日, 本院收到申请人申请，申请对包国土昆罚字[2018]045号《国土资源违法案件行政处罚决定书》予以强制执行。事实与理由：刘文安未经土地管理部门批准，于2018年9月在卜尔汉图镇华蒙物流西院对面、110国道南占用土地建设10间彩钢结构房及2台龙门吊。占地面积1986.04平方米，合2.979亩的行为违反了法律规定。我局已作出《行政处罚决定书》，并送达当事人，并催告当事人履行，现法定期限已满。当事人既未向人民法院起诉，也未申请行政复议，又未履行处罚决定，故申请强制执行。本院认为，申请执行人包头市国土资源局昆区分局于2018年11月8日对刘文安依法作出包国土昆罚字[2018]045号《行政处罚决定书》，并于2018年11月28日送达。申请执行人应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，申请执行人于2020年3月17日提起的强制执行申请已逾期，且无正当理由，故本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对包头市国土资源局昆区分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长 王慧审判员 武瑞娟审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十日 书记员 马志芳      附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更467号 罪犯王加云，男，1974年5月23日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）百中刑初字第55号刑事判决，以被告人王加云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月3日起至2025年11月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。被告人王加云不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年10月26日作出（2011）桂刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定判决发生法律效力后，2013年5月23日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2023年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1112号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王加云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王加云予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王加云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王加云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王加云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王加云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月2日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1211号原告：成都宁肯科技发展有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段九号科分院内综合楼二楼，统一社会信用代码：915101077497254251。法定代表人：张国锋，职务：执行董事。被告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居小区2-7地块2号楼。法定代表人：周光海，职务：总经理。原告成都宁肯科技发展有限公司与被告重庆起重机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告成都宁肯科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都宁肯科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年三月二十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初950号 原告：张春扬，女，1984年2月6日出生汉族，住安徽省太和县。 被告：朱良辉，男，1985年12月23日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告张春扬与被告朱良辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张春扬于2020年3月31日以被告履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春扬撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张春扬负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 铮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5078号原告：王顺发，男，1962年5月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王银亮，男，1960年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告王顺发与被告王银亮返还原物纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺发、被告王银亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告责任田（长270米，宽1.8米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月25日，原告以家庭承包的方式取得了本村南地2.13亩土地的承包经营权，2016年12月7日取得农村土地承包经营权证。2019年10月20日，正是小麦播种时期，被告王银亮强行侵占王顺发的责任田，长270米，宽1.8米。事发后，原告多次找到村干部以及镇驻村干部党建军进行协调解决，但被告一直拒不返还所侵占的责任田，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王银亮辩称，我现在种的地是王家组分给我的地，我没有侵占原告的地。本院经审查认为，原告王顺发和被告王银亮均系漯河市召陵区召陵镇召陵村王家组的村民。根据原告王顺发提供的《农村土地承包经营权证》显示，原告王顺发在召陵区召陵××共××2.92亩土地的承包经营权，其中地块代码为4111041002350500016的承包土地面积为0.79亩，该块土地东邻王顺民，南邻道路，西邻卢云华，北临道路；地块代码为4111041002350500079的承包土地面积为2.13亩，该块土地东邻卢云华，南邻道路，西邻郭雪玲，北邻道路。被告王银亮的承包土地和原告王顺发的承包土地并不相邻。经法庭询问，原告王顺发称其本案主张被告王银亮侵占的是王顺民的承包地经营权，王顺民的承包地和被告的承包地是相邻的，王顺民和原告签订合同约定，王顺民的承包地是由原告耕种管理，所以原告才提起诉讼。虽然王顺民将该承包地转包给原告耕种管理，但本案诉争土地的承包经营权人是王顺民并非原告，故本案原告主张被告王银亮侵占了王顺民的承包地经营权，原告不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王顺发的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇二〇年三月二十三日书记员 沈宁可