wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7603民初2号 原告：曲宝建，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇。 委托诉讼代理人：曲张氏（曲宝建之妻），女，1952年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇。 被告：张永录，男，1957年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告曲宝建与被告张永录民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲宝建及其委托诉讼代理人曲张氏、被告张永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲宝建向本院提出诉讼请求：1.判令张永录偿还曲宝建借款本金90000元及利息30600元（2018年7月1日至2019年12月1日）；2.张永录给付2019年12月2日起至借款偿还完毕期间的利息（以90000元为本金，按月息2分计算）。事实与理由：曲宝建与张永录系同村村民，2018年上半年张永录因做生意需要多次从曲宝建处借款90000元，曲宝建以现金方式交付张永录20000元，张永录于2018年3月12日为曲宝建出具20000元借据一张，其余70000元借款曲宝建按照张永录指示通过转账方式转到王某（张永录说王某是其生意伙伴）账户内。双方约定借款利息为月息2分。张永录支付了2018年7月1日前的利息后，没有再偿还欠款。曲宝建多次向张永录索要借款未果，请法院支持曲宝建的诉讼请求。 张永录辩称，对曲宝建的诉讼请求无异议。 本案曲宝建围绕诉讼请求依法提交了借据、入账汇款业务凭单、存取款业务凭单，本院组织当事人进行了质证，张永录对曲宝建提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至4月间，张永录多次从曲宝建处借款总计89600元，曲宝建以现金方式交付张永录20000元，张永录为曲宝建出具了借据；其余69600元曲宝建按照张永录的要求以分次转账的方式汇到王某的账户内，张永录为曲宝建出具了四份借据，其中一份借据的借款金额比曲宝建的实际汇款金额多400元，系曲宝建提供借款时，在本金中扣除了400元的利息。借款时双方约定借款利息为月息2分。后张永录支付了2018年7月1日前的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年1月至4月间，张永录在曲宝建处总计借款89600元，双方虽未约定借款期限，但经曲宝建催要后，张永录应在合理期限内返还借款，并依约定支付未付利息。曲宝建要求张永录按照90000元本金偿还借款，因曲宝建提供借款时，在本金中扣除了400元的利息，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，所以张永录应当按照实际借款数额89600元偿还借款并支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、张永录于本判决生效后三日内偿还曲宝建借款89600元并支付利息(以89600元为基数，按月利率2%，自2018年7月1日起计算至借款清偿之日止)； 二、驳回曲宝建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由张永录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张丽杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王俪霏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执106号 陈隆芝、贺州市平桂区沙田镇中心学校： 本院执行的陈隆芝申请贺州市平桂区沙田镇中心学校劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢356号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1100号民事判决书，于2020年3月24日立案恢复执行申请执行人王群、徐圆圆与被执行人陈友良的机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人陈友良已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6668号 申请执行人苏志立，男，1981年2月22日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。 被执行人周平，男，1976年3月22日出生住温州市洞头区。 申请执行人苏志立与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初11830号民事调解书已于2018年10月11日发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人周平向申请执行人偿付借款本金30万元及利息,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周平的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人周平在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人周平在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周平名下无车辆登记信息。四、被执行人周平名下无工商登记信息。五、被执行人周平在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人周平暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6668号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  缪杨权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：门洪纲，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人门洪纲银行卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初516号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告门洪纲偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金12273.68元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人门洪纲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初516号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的12273.68元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢80号 惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司、陈添文： 关于申请执行人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被执行人陈添文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计211117元，经本院立案执行，另案（2019）粤1323执1939号拍卖被执行人陈添文名下位于惠东县号房[权属证号：粤房地权证惠东字第××号]，拍卖所得分配款现已申请执行人支付211117元。至此，申请执行人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司向本院申请执行的（2020）粤1323执恢80号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月十九日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执303号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张月借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18391号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张月未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向山东省济南市中级人民法院申请执行，山东省济南市中级人民法院指定由山东省商河县人民法院执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年03月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18391号裁决书确定的执行内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年三月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1373号 张海灵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011955 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕民终292号 上诉人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宝塔区巨胜商店，住所地：陕西省延安市宝塔区大东门石油公司一楼。经营者：刘巨胜，男，汉族，1966年5月20日出生，现住陕西省延安市宝塔区大东门石油公司一楼。上诉人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）因与被上诉人宝塔区巨胜商店侵害商标权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06知民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。泸州老窖公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判支持泸州老窖公司一审诉讼请求。事实与理由：一审法院判决的赔偿数额过低。一审法院在确定赔偿数额时未综合考虑涉案商标的知名度、侵权商品的价值、侵权商品数量、制止侵权行为合理开支等因素，势必造成严重的负面效果。宝塔区巨胜商店未提交答辩意见。泸州老窖公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵犯原告商标权；2、要求被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币6万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2002年，国家工商行政管理总局商标局核准第1719161号“国窖”商标，核定使用商品为(第33类)：白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒。注册人为原告，注册有效期自2002年2月21日至2012年2月20日止。2011年9月22日，国家工商行政管理总局商标局核准第1719161号“国窖”商标续展注册，续展注册有效期自2012年2月21日至2022年2月20日。原告系第1719161号“国窖”、第7422322号“国窖1573”注册商标的专用权人，前述商标现处于合法有效期间。另查明：2018年4月18日，延安市食品药品管理监督局执法人员在对刘巨胜所经营的宝塔巨胜商店检查时发现该店涉嫌销售假冒“国窖”1573白酒共四瓶。经鉴定，被告所经营被查获的上述白酒并非原告公司生产，系侵犯原告注册商标专用权的产品。2018年5月19日，延安市食品药品管理监督局对被告进行行政处罚。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、被告的行为是否构成侵权；2、原告请求赔偿6万元是否合理。原告作为第1719161号“国窖”商标的商标权人，该商标现处于合法有效状态，对于侵犯其商标权的行为，原告有权要求制止并获得赔偿。《中华人民共和国商标法》五十七条规定未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为属于侵犯注册商标专用权。在被告经营场所查获的涉案商品与原告持有的第1719161号注册商标核定使用的商品种类相同，且使用了与原告享有注册商标专用权大体相同的“国窖”标识，系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告无法提供其合法来源，称侵权商品系抵债所的不构成侵权的辩解不能成立。被告销售涉案商品的行为侵犯了原告的商标专用权，故对原告请求判令被告立即停止侵犯原告享有的第1719161号“国窖”注册商标专用权的行为予以支持。关于赔偿损失的具体数额，原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失，亦未能证明被告因侵权所获得的利益数额，同时鉴于被告已经接受过行政处罚，且能深刻认识到自己的违法行为立即停止继续侵权。一审法院综合考虑原告注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，并结合“国窖”1573白酒的市场销售均价，酌定被告赔偿原告经济损失 1万元整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝塔区巨胜商店立即停止侵害原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“国窖”注册商标专用权的行为；二、被告宝塔区巨胜商店于本判决生效后十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失 1万元整； 三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宝塔区巨胜商店负担。本院经审查，一审法院查明事实清楚，应予确认。认为，本案争议的焦点是一审法院判决赔偿数额是否适当。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，在泸州老窖公司因被侵权所受到的损失或宝塔区巨胜商店侵权获利均难以确定的情况下，综合考虑泸州老窖公司涉案商标的知名度、宝塔区巨胜商店侵权行为的性质、后果、泸州老窖公司维权合理开支、国窖1573白酒的市场销售均价，酌情确定赔偿数额10000元并无不当。综上，泸州老窖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1300元，由泸州老窖股份有限公司负担。本判决为终审判决。                            审  判  长    王建敏审  判  员    宋小敏审  判  员    吴  娜  二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理   罗亚维书   记  员   李怡然 1
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执224号申请执行人胡石生，男，1965年9月4日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。被执行人肖叶良，男，1964年5月31日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。申请执行人胡石生与被执行人肖叶良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0922民初228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖叶良未自觉履行义务，申请执行人胡石生向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月25日达成和解协议，由被执行人肖叶良于2021年1月30日前偿还20000元，于2021年7月30日前偿还10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴志锋审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月二十六日书记员  钱俐妍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初188号原告张永福，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告李金亮，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告张永福与被告李金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告李金亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永福向本院提出诉讼请求：判令被告李金亮偿还原告张永福加油款828元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年期间，被告李金亮分别于7月11日、10月7日在原告处加油688元、140元，共计828元。后经原告多次催要，被告李金亮拒不偿还。被告李金亮未到庭，其短信中答辩称，张永福诉李金亮货款一事，早在原、被告一起搞工程时扣除了，被告现已不欠原告款。理由：李金亮与张永福在辉县市韭山上修路，第一次对方给了我们10000元，张永福只给了我500元，工程结束后，张永福给了被告2000元生活费，剩余钱张永福持有。另外被告在原阳给新乡市电力工程处修建22万千伏电线杆基础工程，当时没有时间去要应得的一万多工程款，被告委托张永福去要账，其要回来后钱也未给被告。原、被告在巩义干工程时，第一次甲方给我们48000元，第二次给我们15000元，第三次给我们打了60000元欠条，张永福仅给我7000元，至今分文未给我。另根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，张永福已丧失诉权。综上，请求驳回张永福的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：欠到条一份，内容：欠到电款陆佰捌拾捌元正，李金亮，2003.7.11。条上右上方“10月7日加油140元”是原告妻子写的。被告未向本院提供证据。根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：被告李金亮在原告张永福处加油，被告于2003年7月11日向原告出具欠条一份，内容：欠到油款688元，在该条据右上方原告妻子标注有“10月7日加油140元”。经原告催要，被告未支付油款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处加油后给原告出具了欠条，说明被告应支付原告货款。被告未按约履行义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付油款688元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付油款140元的诉讼请求，虽在欠条右上方标注有“10月7日加油140元”，但该标注不是被告李金亮书写，李金亮亦未签名确认，原告提供证据无法足以证明其该主张，故对原告要求被告支付油款140元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告短信中辩称已不欠原告款项的意见，被告未提供相应证据予以佐证，原告亦不予认可，故本院对被告该项辩解意见不予采纳。关于被告短信中辩称已超过诉讼时效的问题，本院认为，因双方未约定履行期限，根据现有证据无法证明原告起诉超过了诉讼时效期间，故对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金亮于判决生效后五日内支付原告张永福油款688元；二、驳回原告张永福其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年三月十八日书记员 孙传犇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初934号 原告：李长付，男，1963年1月10日生，满族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21072219580109xxxx。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款3700元；二被告对上述3700元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为小工，日工资为120元。被告欠原告工资3700元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李长付起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终224号 上诉人（原审被告）：宁波阿拉酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶横浦。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁力健，该分行员工。 原审被告：宁波市北仑成丰酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 原审被告：宁波三立食品有限公司。住所地：宁波市北仑区甬江南路58号。 法定代表人：傅勤峰，该公司董事长。 原审被告：傅勤峰，男，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原审被告：王琴芳，女，1965年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原审被告：傅立挺，男，1986年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原审被告：贺芳，女，1987年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上述六原审被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 上述六原审被告共同委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 上诉人宁波阿拉酿酒有限公司与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行、原审被告宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初14883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波阿拉酿酒有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波阿拉酿酒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波阿拉酿酒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3720元，减半收取1860元，由上诉人宁波阿拉酿酒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王舒蒙 书记员高佳佳
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事判决书（2020）鲁1603刑初36号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人李长海，男，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。指定辩护人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人李长海犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人李长海及其辩护人尹志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年8月30日21时30分许，被告人李长海酒后无证驾驶三轮摩托车沿东滨路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇荣乌高速入口附近时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为263.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李长海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李长海有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李长海拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李长海供述和辩解等证据证实。被告人李长海对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的上述事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人李长海犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李长海到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人李长海的量刑建议，并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  张玉国人民陪审员  付雪亭人民陪审员  王士彦二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴芳芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保85号申请人：潘月林，男。申请人：薛彦芹，女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被申请人：李公雷，男。被申请人：刘辉，男，成年。申请人潘月林、薛彦芹于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李公雷驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李公雷驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费420元，由申请人潘月林、薛彦芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  刘华正
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初112号原告：刘某1，男，1968年10月24日生。住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，女，51岁，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1962年9月11日生。住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年三月三日书记员  李鸿达
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执526号 申请执行人:杨上进,男,1977年11月11日出生,汉族,住福建省政和县。 被执行人:张树书,男,1988年1月12日出生,汉族,住福建省周宁县。 关于申请执行人杨上进与被执行人张树书买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张树书应支付申请执行人杨上进借款本金5万元及利息，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无公积金登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初172号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭彪 审 判 员  凌建勇 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 翔 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初32号原告：刘永升，男，1950年4月22日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：龚建霄，男，1973年4月9日出生，汉族，住张家口市万全区。原告刘永升与被告龚建霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永升到庭参加诉讼，被告龚建霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付我的借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我都是同村人，被告因生意周转于2016年12月17日向我借款10000元，于2017年3月23日向我借款10000元，约定利息按月利率1%计算，半年结算一次利息，借款期限一年.借款到期后，我多次向被告催要，可是被告至今分文未付。故，根据我国法律法规诉至法院，望法院予以支持我的诉讼请求。龚建霄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告龚建霄向原告刘永升出具借条一张，内容为：“借条，今借刘永升现金壹万元整（10000元），月息1%，半年结息一次，期限一年，到期还本付息。借款人：龚建霄，2016.12.16”，利息给至2018年6月16日；2017年3月23日，被告龚建霄向原告刘永升出具借条一张，内容为：“借条，今借刘永升现金壹万元整（10000元），月息1%，期限一年，半年结息一次，到期还本付息。借款人：龚建霄，2017.3.23”，利息给至2018年3月23日。被告借款后未偿还两笔借款本金。上述事实，有原告的陈述及其提供的两张借条证实，予以认定。被告龚建霄未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次为原告出具借条，借条上记录有支付利息的内容，可以证明原、被告之间存在两次借贷事实，双方形成借贷关系。被告未按约定期限偿还原告借款应承担违约责任，双方约定了借款期限的利率，借款逾期后，逾期利息按约定的利率计算。被告龚建霄应当返还两笔借款并按月利率1%计算逾期利息至实际给付之日。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚建霄于判决生效之日起十日内偿还原告刘永升借款本金10000元及逾期利息，从2018年6月17日起按月利率1%计算至实际给付之日；二、被告龚建霄于判决生效之日起十日内偿还原告刘永升借款本金10000元及逾期利息，从2018年3月24日起按月利率1%计算至实际给付之日。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由被告龚建霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苗锦二〇二〇年三月三十一日法官助理郭美宏书记员刘海宏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3549号之一申请执行人：姚鸽红。被执行人：畅晓驰。被执行人：冉彩霞。申请执行人姚鸽红与被执行人畅晓驰、冉彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年11月5日向被执行人畅晓驰、冉彩霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行开户已作冻结，发现登记车辆并查封车辆未实际扣押。3.2019年11月20日通过不动产信息查询，有不动产登记已查封，暂无法处置。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  李 珊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初53号原告：赵高琪，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：胡先林，男，1981年8月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告赵高琪诉被告胡先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告赵高琪于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵高琪撤回起诉。案件受理费6430元(已减半收取)，由原告赵高琪负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年三月十八日书记员  祁 植
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执163号 陈五生、郭美秀： 申请执行人陈五生、郭美秀与被执行人黄亚忠劳务合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初779号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人易杰栋，男，1977年11月18日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人赵夏青，执业证号：13206201410756898，江苏四维达律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人易杰栋犯故意杀人罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2019年12月18日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人易杰栋及其辩护人赵夏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人易杰栋怀疑被害人易某甲与其妻袁某有不正当关系，对易某甲心生恨意。2019年6月25日，被告人易杰栋购买一把尖刀，欲杀易某甲。次日19时许，被告人易杰栋酒后携带上述尖刀，步行至易某甲家门口，发现易某甲汽车不在，知道当晚易某甲不在家，便产生杀害易某甲儿子易某乙的想法。被告人易杰栋用易某甲家门口的拖把等物砸门，易某甲的妻子郑某开门后，被告人易杰栋持刀威胁郑某、易某乙及易某乙的女友杨某上楼。行到平台，郑某乘易杰栋不备，逃往楼下。于是，被告人易杰栋持刀追赶易某乙，易某乙及杨某上楼躲进房间。被告人易杰栋用脚踹门并用刀捅门，威胁易某乙开门。被告人易杰栋无法进入易某乙房间，为发泄心中愤恨，将易某甲家二楼酒柜上的酒、电视机、卫生间玻璃等物品砸坏。后民警赶至现场，将被告人易杰栋抓获。经价格部门鉴定，易某甲家被毁损财物价值人民币1976元。经南通市精神卫生司法鉴定所鉴定，被告人易杰栋罹患强迫症，案发时伴有抑郁情绪，具有限制刑事责任能力。 被告人易杰栋归案后如实供述了上述犯罪事实，其作案所用尖刀于案发当日被公安机关扣押。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、公安机关依法扣押的被告人作案所用尖刀的物证照片，2、被告人易杰栋的常住人口基本信息，被告人的就诊记录等书证，3、证人姜某等人的证言，4、被害人易某乙等人的陈述，5、被告人易杰栋的供述与辩解，6、南通市通州区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的《精神疾病司法鉴定意见书》等鉴定意见，7、南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人易杰栋非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人易杰栋辩称，对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，但是由于精神异常，一时冲动，触犯了法律，请求从轻处理。 辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的被告人易杰栋的犯罪事实和罪名不持异议。被告人患有精神疾病，一时冲动，不能自控而实施了犯罪行为。被告人的行为未造成人员伤亡后果，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人遭受的财物损失也较小，被告人也愿意赔偿，请求减轻对被告人的处罚。 经审理查明，被告人易杰栋与被害人易某甲系邻居关系。被告人易杰栋因怀疑被害人易某甲与其妻袁某有不正当关系，故对易某甲心生恨意。2019年6月25日，被告人易杰栋购买一把尖刀，欲杀易某甲。次日19时许，被告人易杰栋酒后携带上述尖刀，步行至易某甲家门口，发现易某甲的汽车不在，知道当晚易某甲不在家，便产生杀害易某甲儿子易某乙的想法。被告人易杰栋用易某甲家门口的拖把、椅子等物品砸门，易某甲的妻子郑某开门后，被告人易杰栋持刀威胁郑某、易某乙及易某乙的女友杨某上楼。行走至楼梯平台，郑某乘易杰栋不备，逃往楼下喊人。于是被告人易杰栋持刀追赶易某乙，易某乙及杨某上楼躲进房间。被告人易杰栋用脚踹门并用刀捅门，威胁易某乙开门。被告人易杰栋因无法进入易某乙房间，为发泄心中愤恨，便将易某甲家二楼酒柜上的白酒、电视机、卫生间玻璃等物品砸坏。被害人易某乙报警后民警赶至现场，将被告人易杰栋抓获。经鉴定，被害人易某甲家被毁损财物价值合计人民币1976元。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人易杰栋罹患强迫症，案发时伴有抑郁情绪，具有限制刑事责任能力。 被告人易杰栋归案后如实供述了上述犯罪事实，其作案所用尖刀一把于案发当日被公安机关扣押。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证实，被告人易杰栋对此亦无异议： 1、公安机关依法扣押的被告人易杰栋作案所用尖刀的物证照片；2、南通市通州区公安局调取的被告人易杰栋的常住人口基本信息、制作的现场处警说明，被告人易杰栋的医院就诊记录等书证；3、证人易志芳、袁某、姜某、杨某、郭某、马某、王某等人的证言；4、被害人易某乙、郑某、易某甲的陈述；5、被告人易杰栋的供述与辩解；6、南通市通州区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的《精神疾病司法鉴定意见书》等鉴定意见；7、南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、发破案经过等证据。 本院认为，被告人易杰栋为泄私愤故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易杰栋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易杰栋已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，故对被告人之辩护人关于被告人属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人易杰栋罹患强迫症，案发时伴有抑郁情绪，具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人易杰栋归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人易杰栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年12月26日止）； 二、被告人易杰栋用于犯罪的尖刀一把，予以没收，由扣押机关作为证物保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  谢 智 人民陪审员  王兴华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5130号申请执行人重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-10号。法定代表人程于军，总经理。被执行人华禹，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆路航汽车运输有限公司与被执行人华禹民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11834号民事判决书发生法律效力，被执行人华禹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆路航汽车运输有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人华禹偿还借款本金17683元及利息、诉讼费127元。本院受理后，已向被执行人华禹发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人华禹的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人华禹无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人华禹列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月三十一日书记员 马贵华
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初873号原告：邱燕，女，1969年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄毅，男，1962年11月17日出生。汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈恩鑫，男，出生年月不详，贵州省六盘水市人，住贵州省金沙县。原告邱燕诉被告黄毅、陈恩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告邱燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱燕撤回起诉处理。审判员  柴地忠二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申65号再审申请人（一审被告）：周显福。委托诉讼代理人：龙劲韬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）。法定代表人：蒋祖生。委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭蔼璇，广东君厚律师事务所律师。再审申请人周显福因与被申请人广州市房屋安全管理所（以下简称“房屋管理所”）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5991号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周显福申请再审称：一、一审判决与前生效裁定中的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同一，违反一事不再理原则，构成重复起诉。2018年房屋管理所就该房屋租赁合同纠纷一案提起诉讼，后越秀区法院在（2018）粤0104民初7916号裁定书中以该租赁合同具有行政协议性质，不属于平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回其起诉。房屋管理所提起上诉后，又提出撤诉。现房屋管理所就该房屋租赁纠纷再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案违反一事不再理原则，构成重复诉讼。二、该案审理过程中送达程序违法，损害了周显福的辩论权、上诉权。由于房屋管理所预留周显福电话错误，法院无法联系周显福而直接认定周显福下落不明，进而采用公告送达，剥夺了当事人的辩论权从而缺席判决。判决后法院没有向周显福邮寄判决书而是直接进行公告，周显福对判决书完全不知情，损害其上诉权。根据《民事诉讼法》第九十二条规定，法院的判决没有进行任何其他送达方式直接公告送达显然违反了送达相关规定，属于程序违法行为。三、周显荣、周显德为合法公房承租人，二人现仍为无房户，符合公房相关规定租赁人条件。综上，周显福请求：1、依法裁定本案再审，判令撤销（2019）粤0104民初5991号民事判决；2、本案诉讼费由房屋管理所承担。房屋管理所提交意见称：一、越秀区人民法院在审理（2018）粤0104民初7916号案过程中，是以双方争议为行政纠纷为由驳回起诉，并未对双方之间的租赁合同纠纷进行实质性的审查，房屋管理所再次以民事纠纷提起诉讼，不构成民诉法意义上的重复起诉。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，周显福的申请再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院依法驳回周显福的再审申请。本院经审查认为，关于本案是否构成重复起诉的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。（2018）粤0104民初7916号案裁定驳回房屋管理所的起诉，并未对房屋管理所与周显福之间的租赁合同纠纷进行实体审查处理。故房屋管理所再次起诉，不属于“一事不再理”的情形，依据上述法律规定，一审法院予以受理，并无不当。关于一审送达程序问题，经查，一审法院分别按照周显福的身份证住址、涉案租赁房屋所在地址以及周显福名下登记房屋地址通过邮寄的方式向其送达应诉通知书、传票等相关法律诉讼文书。后上述邮件因“收件人迁移新址、原址无此人、电话空号”等原因均被退回。一审法院在上述邮寄送达无果后遂采取公告方式送达。上述送达程序符合法律规定，并无不当。周显福现主张一审送达程序违法，理由不成立，本院不予支持。关于房屋管理所主张解除与周显福之间租赁关系的问题，因案外人周显荣、周显德并非涉案租赁合同的承租人，其是否符合相关租赁人条件与本案争议没有直接关联性。周显福提交的水、电费缴款清单等并无法证实房屋管理所已就涉案房屋与案外人建立租赁关系。故周显福现以案外人符合承租条件为由申请本案再审，于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周显福的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月十七日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执124号 申请执行人：潘小波，男，汉族，1983年2月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：汤建，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行潘小波申请执行汤建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汤建至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1990号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤建所有的银行存款、其他应收款441679.91元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢398号 申请执行人康梓诚，男，汉族，1992年1月31日出生，住广东省陆丰市。 被执行人刘昱杉，女，汉族，1978年4月19日出生，住深圳市南山区。 被执行人沈山，男，汉族，1977年8月19日出生，住深圳市南山区。 申请执行人康梓诚与被执行人刘昱杉、沈山民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初24246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金300000元及利息20000元；该案案件受理费3290元、保全费2280元由被执行人负担，本院于2020年2月5日依法立案恢复执行。 2018年12月3日，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，确定以320000元视为履行完毕全部义务，执行费4700元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2016）粤0304民初24246号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初24246号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林芳
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初225号   原告：王智辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住青海省天峻县。   被告：孔月清，男，1972年6月5日出生，汉族，住青海省大通县。   原告王智辉与被告孔月清申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智辉，被告孔月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王智辉向本院提出诉讼请求：准许执行……（××××）……号……（写明制作单位、案号、文书名称和具体执行标的）。事实和理由：（事实与理由）   孔月清辩称，（答辩意见）   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的……证据和事实，本院认定如下：……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。   本院认为，……（围绕争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对是否准许对执行标的执行进行分析评判，说明理由。）。   综上所述，……（对申请执行人执行异议之诉是否应予支持总结评述）。依照……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：   准许执行……（××××）……号……（写明制作单位、案号、文书名称和执行标的）。   案件受理费611.0元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   本院（××××）……执异……号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 奇  杰   人民陪审员 肉  巴     二〇二〇年三月十七日   书 记 员 拉珍卓玛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1087号申请执行人：重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人:肖培明，该公司董事长。被执行人：金庆怀，男，土家族，生于1964年1月25日，住重庆市黔江区。被执行人：曾立群，女，土家族，生于1975年6月6日，住重庆市黔江区。重庆鸿业实业(集团)有限公司与金庆怀、曾立群借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初3847号民事调解书已生效；根据已生效的法律文书，金庆怀、曾立群应当给付借款本金30万元及利息，并承担诉讼费2900元，但金庆怀、曾立群未在生效法律文书所确定的期间内履行义务，重庆鸿业实业(集团)有限公司于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在强制执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人金庆怀、曾立群名下的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并对被执行人金庆怀、曾立群采取了冻结银行账户和限制高消费措施。同时，本院查明，本院分别于2019年8月30日、2020年3月9日分别以本案及(2019)渝0114执恢265号执行案件（该案申请执行人、被执行人与本案申请执行人、被执行人均系同一人）查封了被执行人金庆怀、曾立群名下的位于重庆市黔江区城西街道办事处行署街（房产证号：30XXXXXXXXX69）的房屋；截止2020年3月26日，该房屋在(2019)渝0114执恢265号执行案件中已启动第二次网络司法拍卖程序。2020年3月20日，本院依法查询了二被执行人的住房公积金情况，查询结果无住房公积金。2020年3月26日，经征求申请执行人重庆鸿业实业(集团)有限公司意见，其申请将(2019)渝0114执恢1087号执行案件与(2019)渝0114执恢265号执行案件合并执行，并说明二被执行人无其他可供执行财产，申请将本案终结执行。另查明，本案已在涉金庆怀为被执行人的案件中扣留了其退休工资，本院已告知申请执行人重庆鸿业实业(集团)有限公司可在本院提取其退休工资后参与执行分配，其表示同意。本院认为，一、因(2019)渝0114执恢1087号执行案件的申请执行人、被执行人与(2019)渝0114执恢265号执行案件相同，申请人申请将两案合并执行，符合法律的规定，本院予以准许。二、本院通过执行查控，二被执行人除本院另案已控制和正处于司法处置中的财产外，无其他可供执行财产，且申请人书面说明二被执行人无其他可供执行财产和申请将本案终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1087号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘圣杰审 判 员  王 位二〇二〇年三月二十六日书记员代  力
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初142号原告：刘明荣，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋新（特别授权），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：冉茂强，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：傅德伦，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘明荣与被告冉茂强、傅德伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘明荣委托诉讼代理人蒋新，冉茂强、傅德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明荣向本院提出诉讼请求：1.由冉茂强、傅德伦支付工资47629元及其从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.案件受理费由冉茂强、傅德伦负担。事实和理由:刘明荣于2014年8月至2014年年底在山东省青州市雍和府小区为冉茂强、傅德伦承建的工程从事泥水工工作。完工后冉茂强、傅德伦欠刘明荣工资44857元。经刘明荣多次催收，冉茂强、傅德伦于2019年2月向刘明荣出具工资欠条，确认欠款金额为44857元，并约定于2019年11月30日付清。但到期后冉茂强、傅德伦仍未支付工资欠款。另，同为该工程提供劳务的工人姜长秀将其对冉茂强、傅德伦的工资债权2772元转让给了刘明荣。冉茂强、傅德伦承认刘明荣在本案中所主张的事实及诉讼请求，但称因工程款未收到，现暂无力支付。本院认为，冉茂强、傅德伦承认刘明荣在本案中主张的事实，故对刘明荣主张的事实予以确认。刘明荣要求冉茂强、傅德伦支付工资47629元及其利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对刘明荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告冉茂强、傅德伦于本判决生效后十日内支付原告刘明荣工资47629元及利息，利息以47629元为基数从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告冉茂强、傅德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李清兰
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初102号 原告：曾日清，男，1962年3月15日生，汉族，住龙南县。 被告：林志鑫，男，1990年8月5日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告曾日清与被告林志鑫劳务合同纠纷一案，原告曾日清于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾日清撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾日清撤回起诉。 案件受理费109元（已减半收取），由原告曾日清负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月二日 书记员  王五虹
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申150号 黄锦强： 你因犯抢劫罪一案，不服原南宁地区中级人民法院（2001）南地刑初字第52号刑事判决及本院（2001）桂刑复字第386号刑事判决，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初953号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室（仅限办公），统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云初，该公司员工。 被告：张崇增，男，1963年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：金云君，女，1963年4月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：张雪芬，女，1966年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：王华增，男，1959年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：骆阿明，男，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告张崇增、金云君、张雪芬、王华增、骆阿明追偿权纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张崇增、金云君支付原告支付的代偿款116834.36元及利息25897.32元（利息按照月利率2%计算），并支付自2020年1月1日起以本金116834.36元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2.被告张雪芬、王华增、骆阿明对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由五被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告张崇增、金云君支付原告支付的代偿款116834.36元及利息24997.85元（利息按照月利率2%计算），并支付自2020年1月1日起以本金116834.36元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告原企业名称为浙江中远担保投资有限公司，于2019年11月22日变更登记为台州锦添融资担保有限公司。2016年11月8日，原告与被告张崇增、金云君、张雪芬、王华增、骆阿明及案外人中国农业银行股份有限公司台州支行（贷款人，以下简称农业银行）签订合同编号为33270120160041814的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，该合同约定：案外人农业银行对被告张崇增的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供被告张崇增在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，被告张崇增按约定偿还分期资金；分期本金金额为300000元，分期资金用途用于在分期商户温岭市博胜农用工具经营部处购买农资；分期手续费费率8.5%，手续费金额为25500元；分期期数为36期；合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或被告张崇增签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；被告张崇增在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，案外人农业银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；合同项下信用卡透支借款的担保方式为保证人提供连带责任保证，担保范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费等案外人农业银行实现债权和担保权的一切费用。 同日，原告（担保人）与被告张崇增（借款人）、金云君（共同借款人）、张雪芬（反担保人）、王华增（反担保人）、骆阿明（反担保人）签订了《反担保合同》一份，该合同约定：被告张崇增因购买农资需要向农业银行申请农户贷款人民币300000元，并签订了编号为合同编号为33270120160041814的《分期业务担保借款合同》（以下简称“主合同”），由原告作为担保人，为确保原告担保安全及追偿权能顺利进行，经各方友好协商订立本合同；被告金云君确认上述借款为夫妻存续期间共同债务，与被告张崇增负有共同偿还的义务；被告张雪芬、王华增、骆阿明自愿为被告张崇增与原告之间的担保债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为全部代偿款项、代偿款的利息、违约金及原告实现担保债权的费用；被告张崇增应向原告交纳保证金人民币30000元，该款在被告张崇增按约履行主合同完毕后，原告予以归还（不计息）；若被告张崇增在借款期限内出现逾期还贷情形并导致原告代偿的，则原告有权要求被告张崇增承担自代偿之日起以代偿金额为基数按月2.4%计算的利息损失。 之后，被告张崇增未能依约向案外人农业银行偿还欠款，原告分别于2018年3月8日、同年4月4日、同年7月5日、同年9月5日、同年10月6日、同年11月10日、2019年6月6日、同年7月8日、同年8月7日、同年9月10日、同年10月10日、同年11月8日、同年12月10日代被告张崇增向案外人农业银行代为偿还10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、588.15元、9862.12元、7924元、9442.54元、9989.7元、8921.85元、10106元，合计116834.36元。经计算，截至2019年12月31日，被告张崇增尚欠原告代偿款116834.36元，并应支付利息24997.85元。原告庭审过程中陈述，若被告付清其对案外人农业银行的欠款，原告愿意退还被告履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张崇增、金云君于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款116834.36元及截止2019年12月31日的利息24997.85元，并支付以代偿款116834.36元为基数自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告张雪芬、王华增、骆阿明对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元（预收103元），减半收取1577.5元，由被告张崇增、金云君、张雪芬、王华增、骆阿明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年三月十二日 代书记员  金丹阳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初210号之一 原告：金良明，男，1949年1月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：张爱平，女，1964年3月14日出生，汉族，住象山县。 原告金良明与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月23日，原告金良明以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金良明撤诉。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告金良明负担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理奚娜 代书 记员  潘昶燊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异4号申请人：李向红，女，1958年7月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：李树成，男，1925年1月13日出生，汉族，已故。被执行人：邓忠厚，男，1944年10月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李树成与被执行人邓忠厚民间借贷纠纷一案中，申请人李向红于2020年3月11日向本院申请变更李向红为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明、生效民事调解书、民事裁定书、身份证明、职工登记表、放弃权利声明等证据。本院查明，原告李树成与被告邓忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日作出（2011）凌河民一初字第00128号民事调解书，由被告邓忠厚于2011年3月1日前返还原告李树成借款57200及利息，共计人民币18万元。案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由被告负担。原告李树成依据发生法律效力的本院作出的（2011）凌河民一初字第00128号民事调解书，向本院申请执行。2011年12月12日，本院作出（2011）凌河执字第00104号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。另查明，李树成与梁宝春系夫妻关系，二人育有三名子女，分别为长女李向红、次女李佳时、长子李佳琦。李树成于2017年3月2日去世，梁宝春于2019年7月22日去世。2020年1月5日，李佳时、李佳琦出具放弃权利声明一份，载明“我自愿放弃邓忠厚还给夫妻李树成欠款的继承，全权交于长姐李向红办理。”现李向红向本院提出了书面申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，作为申请执行人的李树成死亡，李向红、李佳时、李佳琦均为李树成的继承人。李佳时及李佳琦放弃相关权利，李向红可申请变更为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见的规定》第二条规定，裁定如下：变更李向红为（2011）凌河执字第00104号执行案件的申请执行人（变更前申请执行人为李树成）。被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  吕红梅人民陪审员  王 荣二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14479号之一 申请执行人：邵国军，男，汉族，1987年7月4日出生，身份证住址山西省闻喜县。 委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 委托代理人：叶超，广东穗江（潮州）律师事务所律师助理。 被执行人：徐万苓，女，汉族，1972年4月22日出生，身份证住址辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人邵国军与被执行人徐万苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14358号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人归还借款本金人民币100000元；2.向申请执行人归还借款利息（以100000元为本金，自2018年2月5日起按月利息2%计算至款清时止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.向申请执行人支付公告费600元，承担案件受理费2300元、保全费1620元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证(详见查证结果通知书)。经查明，在诉讼过程中，本院依法被执行人徐万苓名下房产，因该房产系深圳市中级人民法院（2019）粤03执4897号执行案件中的抵押房产，已移送深圳市中级人民法院执行。除外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢小璇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初343号原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吴某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：北京中德泰克科技有限公司，统一社会信用代码：91110113660518622P。原告王某诉被告吴某、北京中德泰克科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王某于2020年3月2日以与二被告自行和解而申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告吴某、北京中德泰克科技有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，予以免交。审判员 刘 琦 二〇二〇年三月二日书记员 陈梦思本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12779号 申请执行人:重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。 法定代表人：曹磊，总经理。 被执行人：李茂林，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行重庆聚信美家居有限公司与被执行人李茂林其他案由一案中，被执行人应支付给申请人案款78468元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12779号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 江真渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8620号 申请执行人：杜庆伟，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：全金松，男，1982年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：史化修（又名史银修），女，1981年9月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人杜庆伟与被执行人全金松、史化修买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4614号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务336000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王云飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更238号罪犯汪园，男，生于1988年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月19日作出(2014)鄂武经开刑初字第00262号刑事判决，以被告人汪园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处没收财产人民币10000元。执行中，2017年6月履行财产刑人民币10000元，2017年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪园减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪园在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪园减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯汪园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪园减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审187号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人王汉新，男，1963年2月28日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王汉新土地行政处罚一案，申请执行人于2019年8月3日作出宛龙自然资罚[2019]423号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定王汉新“于2017年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇丁沟1村1组299平方米土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对王汉新作出处罚：“1、责令退还非法占用299平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用299平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款299平方米×10元，计2990元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]423号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡 果
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终60号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）余海琼，女，1987年6月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。2019年4月2日，因涉嫌犯重婚罪经德江县公安局决定被监视居住，同年10月5日被依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。援助辩护人石磊，贵州献才律师事务所律师。原审被告人杨军，男，1980年8月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，户籍地玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。2019年4月2日，因涉嫌犯重婚罪经德江县公安局决定被监视居住，同年9月11日被刑事拘留，9月20日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人杨军犯重婚、买卖国家机关证件罪、原审被告人余海琼犯重婚罪一案，于2019年11月19日作出（2019）黔0626刑初209号刑事判决。原审被告人余海琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2020年3月10日讯问了上诉人余海琼，同年3月16日接收了本院通知由铜仁市法律援助中心指派的辩护人石磊的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2005年，余海琼与冉某某按农村风俗举行婚礼结婚，2007年9月17日在印江县中坝乡补办结婚登记，2007年生育一子冉某、2009年生育一女冉某燕。两人至今未办理离婚手续。2016年上半年，杨军经人介绍与余海琼相识并保持联系。2017年2月2日，杨军将余海琼带到广东佛山打工并以夫妻名义同居生活，杨军妻子陈某某追到佛山，见两人在一起生活，遂与杨军于2017年5月到民政部门协议离婚，儿子杨某、女儿杨某语由杨军抚养。余海琼找冉某某商量离婚，因冉某某提出要余海琼支付每个小孩5万元抚养费共计10万元未果。杨军与余海琼一直以夫妻名义生活到2017年下半年，因杨军患病家庭经济困难，原户籍地荆角乡将其纳入扶贫对象，并列为搬迁户。杨军为获得大面积安置房，遂通过小广告联系购买两本与余海琼的假结婚证、一本余海琼与冉某燕的分户户口本，提交到荆角乡派出所，将余海琼和冉某燕的户口从印江迁入德江，分别登记为杨军妻子和继女，后以一家五口之名享受每人20平方米共计100平方米的安待遇，搬迁到大龙居住（冉某燕一直是冉某某在抚养，实际未与余海琼在一起）。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人杨军、余海琼以夫妻名义同居生活的行为已构成重婚罪，应负刑事责任。杨军购买假的结婚证、户口本并使用的行为已构成买卖国家机关证件罪，应数罪并罚。杨军、余海琼有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人杨军犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人余海琼犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人杨军服判，未提出上诉；原审被告人余海琼不服，以自己有坦白情节，且家庭困难，请求二审法院对自己改判缓刑为由，提出上诉。二审期间，余海琼仍以相同理由为自己进行二审辩护。辩护人提出余海琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，一审时是可以考虑适用缓刑的。现余海琼的刑满时间不足一个月，再重新评估余海琼要求缓刑的请求已没有现实意义，建议二审法院公正处理。经审理查明，原判认定2017年2月后，原审被告人杨军在离婚前后与有配偶的上诉人余海琼以夫妻名义同居生活，期间杨军为获得扶贫对象大面积安置房，购买了两本与余海琼的假结婚证、一本余海琼与冉某燕的分户户口本，将余海琼和冉某燕的户口从印江迁入德江，分别登记为杨军妻子和继女，后以一家五口之名享受100平方米的住房安置待遇的事实清楚，相关证据已经一审法院庭审举证、质证，查证属实，且上诉人余海琼及辩护人在二审期间均无异议，也未提供新证据，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。本院认为，原审被告人杨军与上诉人（原审被告人）余海琼在本身有配偶，且明知对方有配偶，仍以夫妻名义同居共同生活，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”的规定，均已构成重婚罪，依法应负刑事责任。杨军购买虚假的结婚证、户口本并使用的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成买卖国家机关证件罪，依法应负刑事责任。杨军一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第二款“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行”的规定，依法应当实行数罪并罚。杨军、余海琼归案后在侦查机关直至一审庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。且杨军、余海琼在一审庭审中自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，具有认罪认罚从宽处罚情节，依法可以从宽处罚。有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于上诉人余海琼所提自己有坦白情节，家庭困难，请求二审法院对自己改判缓刑的上诉理由。经查，原判不仅认定余海琼具有坦白情节，且认定其具有认罪认罚从宽处罚情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款关于“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议”的规定，采纳了原公诉机关提出六至八个月有期徒刑的量刑建议，依法对余海琼予以从轻判处有期徒刑六个月，量刑结果并无不当，故对此上诉理由不予支持。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。即辩护人所提建议二审法院公正处理的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 罗宇睿审判员 陈天华二〇二〇年三月十七日法官助理黄泽峰书记员陈艺华
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3027民初90号 原告：九某某，男，生于1989年2月12日，现住甘肃省 被告：秦某某，男，汉族，生于1988年1月3日，系夏河县人。 原告九某某诉被告秦某某借款合同纠纷一案，本院于2019年03月25日立案。本案在审理过程中原告九某某以证据不足为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九某某提出的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九某某撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告九某某承担。 审判员  顾梅香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏永桃
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初277号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨林，曾用名杨秀利，男，1983年5月20日出生于贵州省岑巩县，侗族，小学文化，杭州申元市政工程有限公司驾驶员，户籍地岑巩县；因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告人徐祥，男，1989年10月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，肇事车辆实际车主，户籍地沭阳县；因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人杨林、徐祥犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2019年8月1日6时13分，被告人徐祥作为车主在明知车辆严重超载的情况下，指使被告人杨林驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车，由杭州市萧山区宁围街道宁牧村驶往绍兴市柯桥区，当杨林沿萧山区海塘路由西向东行驶至中华桥西侧路口往北左转弯过程中，与被害人阳某由东向西驾驶的二轮电动车相撞，造成阳某经抢救无效死亡、二轮电动车上乘客被害人胡某轻伤一级及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人杨林负事故的主要责任，阳某负事故的次要责任，胡某无责任。 案发后，被告人杨林、徐祥自动投案，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人徐祥的家属已对阳某的近亲属进行了经济赔偿，与被害人胡某达成赔偿协议，阳某的近亲属及被害人胡某均对被告人徐祥、杨林表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨林、徐祥均已构成交通肇事罪，均具有自首等量刑情节，建议判处被告人杨林有期徒刑一年三个月，可适用缓刑；建议判处被告人徐祥有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人杨林、徐祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨林、徐祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈莎娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初635号原告：山西榆次北山煤业有限公司（以下简称“北山煤业公司”），地址榆次区乌金山镇平地泉村。法定代表人：王福生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟，系山西正煋律师事务所律师。被告：蒋光发，男，汉族，1968年9月25日生，住榆次区。委托诉讼代理人：张俊芳、王翠芳，系山西奇政律师事务所律师。原告北山煤业公司与被告蒋光发劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，而本案被告蒋光发作为原告起诉本案原告北山煤业公司的劳动争议纠纷一案，本院已于同年1月19日立案，案号为（2020）晋0702民初619号。本院经审查认为，本案双方当事人均因不服榆次区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书而分别向本院提起诉讼，且在不同的案件中互为原被告。该两案符合合并审理的条件，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0702民初619号原告蒋光发起诉被告山西榆次北山煤业有限公司的劳动争议纠纷一案审理。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  王 磊人民陪审员  籍润萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王一力
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初878号 原告：陆学良，男，1944年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：谭经学，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告陆学良与被告谭经学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 陆学良向本院提出诉讼请求：1.判令谭经学立即支付拖欠陆学良的货款70805元及支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.判令谭经学承担本案的全部诉讼费用。事实与理由： 2016年至2017年期间，谭经学陆续向陆学良购买皮革原材料。2017年8月20日，双方对往来货款进行结算后，谭经学出具《货款结算单》，确认截止2017年8月20日，谭经学结欠陆学良货款111805元未付并承诺2017年9月15日付50000元，余款于2017年9月底前全部付清。结算后谭经学仅偿还部分货款41000元，尚欠货款70805元。 谭经学未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，陆学良与谭经学可以书面协议选择合同履行地的人民法院作为合同纠纷的管辖法院。根据陆学良提交的回复意见,表明本案诉争皮革货物的交货地点在晋江市，可以证明本案合同履行地位于晋江市，属于福建省晋江市人民法院辖区，且陆学良与谭经学在《货款结算单》中协议选择晋江市人民法院作为管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案不具有管辖权，本案依法移送给具有管辖权的福建省晋江市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘文玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理宋一旻 书记员林萍
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0825民初231号 原告：葛建发，男。 被告：陈立赢，女。 被告：杨云峰，男。 原告葛建发与被告陈立赢、杨云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告葛建发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出诉讼费的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案葛建发撤回起诉处理。 审判员  杜乃民 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保99号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，地址贵溪市建设路1号。责任人：曾春水。被申请人：汪剑铭，男，1984年4月出生，汉族，江西省余江区人，住余江区。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人汪剑铭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪剑铭名下的银行存款计55000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人汪剑铭名下的银行存款计55000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费570元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  倪 星
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初58号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吕雅君，女，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2020年1月4日被嵊州市公安局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人吕雅君犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议对被告人吕雅君判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人吕雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年12月份的一天晚上，被告人吕雅君在嵊州市钱某经营的“幸衣女装”店内，窃得白色大衣一件，计价值人民币299元。 2-4、2019年12月份期间，被告人吕雅君先后两次在嵊州市俞某经营的“尚忆特价屋”服装店内，共窃得毛衣两件、裤子一条，共计价值人民币187元。2019年12月底的一天晚上，被告人吕雅君又在嵊州市俞某经营的“尚忆女装”店内，窃得裙子一条，价值人民币59元。 5、2019年12月份的一天晚上，被告人吕雅君在嵊州市竺某经营的“曼画”服装店内，窃得米白色衣服一件，价值人民币1199元。 6、2019年12月份的一天晚上，被告人吕雅君在嵊州市吴某1经营的“only轻奢”服装店内，窃得黄色大衣一件，价值人民币980元。 综上，被告人吕雅君盗窃作案6起，窃得财物价值共计人民币2724元。案发后，除裙子外的涉案财物均已经追回并发还给各被害人;被告人吕雅君已赔偿俞某损失。 上述事实，被告人吕雅君在开庭审理中无异议，并有被告人吕雅君的供述与辩解，被害人钱某、俞某、竺某、吴某1的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，照片，价格认定结论书，监控视频，收条，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕雅君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕雅君归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，对未追回赃物已向相应被害人进行赔偿，故对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕雅君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢晓龙 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初14号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人邵德秋，男，1974年7月26日出生于辽宁省鞍山市海城市，汉族，初中文化，无固定工作，户籍所在地：辽宁省鞍山市海城市，现住辽宁省海城市。因抢劫罪于2011年被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于同年12月11日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人邵德秋犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员曾强出庭支持公诉。被告人邵德秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日21时55分许，被告人邵德秋酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号普通两轮摩托车行驶至本溪市溪湖区双花熟食店路口时与马某驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，邵德秋受伤的交通事故。民警接到马某报警赶到事故现场，发现邵德秋涉嫌酒后驾驶，遂使用呼出气体酒精含量测量仪对其检查，现场检查结果为156mg/100ml。随后民警委托医务人员对邵德秋进行了血样抽取，后经沈阳佳实司法鉴定所对邵德秋的血样进行乙醇（酒精）的定性、定量鉴定，经检测，在送检的邵德秋血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为117.2mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，被告人邵德秋被审查归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人邵德秋定罪处罚，并建议判处被告人邵德秋拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人邵德秋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在案件审理过程，经本院调解，被告人邵德秋与马某达成协议，邵德秋赔偿马某因交通事故发生的经济损失共计人民币7750元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵德秋的供述，证人马某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，本溪市公安局交警支队溪湖交警大队出具的情况说明，驾驶证复印件，保证人相关材料，海城市正骨医院诊疗介绍信，鞍山铁东区人民法院刑事判决书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，送达回证，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明及抽取当事人血样经过，医务人员提取血样照片，血样封存照片，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，鉴定委托书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2019）痕（交）鉴字第1610号司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所【2019】法毒（酒）鉴字第2974号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵德秋无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人邵德秋的量刑建议适当，应予采纳。被告人邵德秋到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人邵德秋认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邵德秋当庭自愿认罪，并自愿交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵德秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜亚玲人民陪审员  栾素文人民陪审员  刘加荣二〇二〇年三月十六日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执5号申请执行人：汤尔喜，男。被执行人：黄行福，男。申请执行人汤尔喜依据本院已发生法律效力的(2019）赣0803民初字第880号判决书于2020年1月2日向本院申请执行,本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄行福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人黄行福的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人黄行福未如实申报财产，2020年3月24日，本院依法将被执行人黄行福纳入失信被执行人名单，2020年3月24日对被执行人黄行福采取限制消费措施。本案申请标的13.95万元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行13.95万元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月25日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月二十五日法官助理肖满苹书记员尹志英
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢317号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2557号民事判决书，于2020年3月18日立案恢复执行申请执行人竹建君与被执行人陆钢亮民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位32338.04元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3050号申请人：朱清明，男，1981年3月1日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孔静，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村1室。法定代表人：葛青，该公司执行董事。被申请人：葛庭洪，男，1964年2月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人朱清明与被申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司、葛庭洪房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司、葛庭洪的银行存款50万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司、葛庭洪的银行存款50万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年三月三十一日书记员  张焱萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执159号刘磊、上海金汇通用航空股份有限公司：关于申请执行人刘磊与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4878号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘磊以被执行人上海金汇通用航空股份有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款32936.1元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4878号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日