辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10303号上诉人（原审原告）：高光杰，男，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田成忠，男，汉族，住辽阳市灯塔市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，营业场所辽宁省辽阳市白塔区。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。上诉人高光杰、上诉人田成忠因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安保险辽阳公司”）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民保险抚顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高光杰上诉请求：1、撤销（2019）辽0111民初539号民事判决，依法改判田成忠承担全部责任；2、改判高光杰的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算；3、判令田成忠承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、沈阳市公安局交通警察支队高速一大队作出的《交通事故责任认定书》，已经认定田成忠对事故发生负全部责任，高光杰无责任，因此一审法院责任认定错误；2、高光杰虽为农村户口，但其已经提供了租房协议及社区出具的书面证明，能够证明高光杰已经在鞍山市区居住超过一年，高光杰经常居住地在鞍山市区。田成忠辩称，我没有撞到高光杰本人，只是撞到其车的右侧，对于人损我不承担赔偿责任。对于伤残赔偿金标准，请求法院依法判决。平安保险辽阳公司辩称，一审中田成忠举证以及陈述现场撞击时，高光杰已在车外的地面上趴着，田成忠只撞到了车，没有撞到人。撞车的时候高光杰不在车内，所以我公司不承担高光杰的人伤责任。高光杰的伤是其车辆追尾时造成的，请求驳回高光杰的上诉请求。人民保险抚顺公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高光杰的上诉请求，依法维持原判。田成忠上诉请求：1、撤销（2019）辽0111民初539号民事判决，依法改判田成忠不承担高光杰人身损害赔偿责任和道路救援拖车费；2、一、二审诉讼费由高光杰承担。事实与理由：1、(2019)辽0111民初539号民事判决认定事实错误，田成忠车辆与高光杰车辆相撞时，高光杰早在40分钟前与高磊的车辆相撞，高光杰当时没有在车内，高光杰早已受伤，并且已拨打交警和医院的电话；2、道路救援拖车费不应由田成忠承担，在田成忠与高光杰相撞时，田成忠的车辆已经损坏，在路上停了40分钟，无论田成忠是否对高光杰车辆进行撞击，高光杰都需要拖车，所以道路救援拖车费不应由田成忠承担；3、（2019）辽0111民初539号民事判决适用法律错误。高光杰的伙食补助费在保险责任限额内，应由保险公司在此限额内赔偿。高光杰辩称，1、对于田成忠提出的其不承担高光杰人身损害赔偿责任的请求，高光杰不予认可。田成忠认为高光杰所遭受的人身损害并非由其造成，田成忠并没有提供相关证据予以证明。在田成忠举证不能的情况下，应当依据沈阳市公安局交通警察支队高速一大队出具的事故认定书加以认定，即田成忠承担全部责任。2、对于田成忠提出不承担拖车费的请求，高光杰不予认可。田成忠所驾驶的车辆撞上高光杰的车辆，造成高光杰车辆损坏的后果。高光杰所支出的拖车费属于在事故发生过程中产生的合理费用，应由田成忠承担。平安保险辽阳公司辩称，即使田成忠不发生交通事故，拖车费也会发生，因为高光杰已经发生严重的交通事故，故高光杰拖车费不应支持。人民保险抚顺公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田成忠的上诉请求，依法维持原判。高光杰向一审法院起诉请求：判令田成忠、平安保险辽阳公司、人民保险抚顺公司赔偿营养费2000元、复印费108元、交通费2000元、医疗费36,504.88元、伙食补助费8600元、护理费10,966.26元、拖车费1400元、误工费46,000元、伤残赔偿金69,986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、车损9391元，共计195,156.14元。一审法院认定事实:2018年8月26日，高光杰驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至沈海高速公路9公里800米处时与前方行驶的高磊驾驶的辽Ａ×××××号小型客车发生追尾相撞事故，后田成忠驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车又撞到事故后停驶状态的辽Ｌ×××××号车前部，事故造成高光杰及辽Ａ×××××号车上乘车人韩蕙彤受伤，三车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，辽Ｌ×××××号车与辽Ａ×××××号车相撞的事故，高光杰负全部责任，韩蕙彤无责任。辽Ｋ×××××号车与LAH756号车相撞的事故，田成忠负全部责任，高光杰无责任。高光杰受伤后住院治疗，共住院86天。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，高光杰头部伤残程度为十级，支出鉴定费用1000元。高光杰车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为9391元，支出鉴定费2000元。另查明:辽Ｋ×××××号车辆在平安保险辽阳公司投保了交强险，辽Ａ×××××号车辆在人民保险抚顺公司投保了交强险，事发在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案的交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，辽Ｌ×××××号车与辽Ａ×××××号车相撞的事故，高光杰负全部责任，韩蕙彤无责任。辽Ｋ×××××号车与LAH756号车相撞的事故，田成忠负全部责任，高光杰无责任。综合本案，田成忠对高光杰的损失应承担50%的赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司在保险限额范围内先行赔付，超出部分再按赔偿比例承担赔偿责任。关于高光杰主张的医疗费，系本次事故的合理支出，结合高光杰提供的医疗费票据，经一审法院核实，医疗费为36,234.88元，一审法院予以支持。关于高光杰主张的营养费，因高光杰提供的长期医嘱中有“禁食禁水、半流质饮食”的记载，故一审法院酌情判付300元。关于高光杰主张的伙食补助费，按每日100元计算，高光杰住院86天，则伙食补助费为8600元（100元×86天）。关于高光杰主张的护理费10,966.26元，高光杰两次住院共86天，其中在苏家屯区中心医院住院12天，一级护理3天，二级护理8天，高光杰雇佣护工护理，每日220元，共计11天，共计护理费2420元，高光杰提供了护理费票据及营业执照等证据，一审法院对此予以认可。高光杰在辽阳县中心医院住院74天，全程二级护理，参照居民服务业标准计算护理费，故高光杰主张的护理费10,966.26元符合法律规定，一审法院予以支持。关于高光杰主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为1000元。关于高光杰主张的复印费108元，系本次事故的合理支出，结合高光杰提供的相关票据，一审法院予以支持。关于高光杰主张的拖车费1400元，系本次事故的合理支出，结合高光杰提供的相关票据，一审法院予以支持。关于高光杰主张的误工费，高光杰提供的证据不足，结合高光杰的实际情况，一审法院酌情参照居民服务业标准计算，高光杰住院86天，医嘱休息4周，则误工费为13,397.84元（42,157元÷365天×116天）。关于高光杰主张的伤残赔偿金，高光杰提供的证据不足，结合高光杰的户口性质，一审法院参照农村常住居民人均可支配收入平均值计算残疾赔偿金，高光杰因本次事故致十级伤残一处，则高光杰主张的伤残赔偿金为27,494元（13,747元×10%×20年）。关于高光杰主张的精神损害抚慰金，结合高光杰实际情况，一审法院酌情判付4000元。关于高光杰主张的车辆损失9391元，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，确定车辆损失为9391元，故一审法院对高光杰的此项诉讼请求予以支持。关于高光杰主张的鉴定费3200元，系本次事故的合理支出，结合高光杰提供的鉴定费票据，一审法院予以支持。上述损失，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，超出保险范围的由田成忠承担50%的赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿高光杰医疗费10,000元、护理费9969.33元、交通费909元、误工费12,179.85元、伤残赔偿金24,995元、精神抚慰金3636元、车辆损失2000元，合计63,689.18元。二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿高光杰医疗费1000元、护理费996.93元，交通费91元、误工费1217.99元、伤残赔偿金2499元、精神抚慰金364元、车辆损失100元、合计6268.92元。三、田成忠于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿高光杰医疗费25,234.88元、营养300元、伙食补助费8600元、复印费108元、拖车费1400元、鉴定费3200元、车辆损失费7291元，合计46,133.88元的50%，即23,066.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回高光杰其他诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取，由高光杰负担273元，由田成忠负担465元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赔偿责任的问题。此次交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书》，认定辽Ｌ×××××号车与辽Ａ×××××号车相撞的事故，高光杰负全部责任，高磊无责任。辽Ｋ×××××号车与LAH756号车相撞的事故，田成忠负全部责任，高光杰无责任。对于高光杰的受伤情况，该认定书中载明，此事故造成高光杰及A2J10D号车上乘车人韩蕙彤受伤，三车损坏。现田成忠未提供证据证明其车辆与高光杰车辆相撞时高光杰未在自己车上的证据，故对高光杰该抗辩，本院不予采信。在此次交通事故中，高光杰、田成忠驾驶机动车均未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，双方均存在过错，故一审法院综合本案的实际情况，认定田成忠对高光杰的损失应承担50%的赔偿责任，高光杰自担50%的责任具有合理性，对此本院予以维持。关于高光杰伤残赔偿金的赔偿标准问题。首先，高光杰虽然在一审时提交了双胜社区的介绍信，用以证明其在该社区居住。但该介绍信只载明高光杰现暂住其社区胜利北路73栋9层88号”的事实，并未证明高光杰在该社区的居住时间，故该证据不能证明高光杰经常居住地为城镇。其次，高光杰虽然在一审时提交了租房协议书及房主的有关证明，用以证明其在城镇居住的情况。但高光杰并未提交房租的交付凭证及其居住在该房所应支付的相关费用凭证，故一审法院对此不予采信并无不当。因此一审法院以高光杰提供的证据不足，结合高光杰的户口性质，参照农村标准计算高光杰残疾赔偿金具有合理性，对此本院予以维持。关于道路救援拖车费是否应由田成忠承担的问题。因沈阳市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书》中认定辽Ｌ×××××号车与辽Ａ×××××号车相撞的事故，高光杰负全部责任，高磊无责任。辽Ｋ×××××号车与LAH756号车相撞的事故，田成忠负全部责任，高光杰无责任。基于上述事实，可以认定高光杰的车辆是由两次碰撞事故造成的后果，系本次事故的合理支出，故一审法院结合高光杰提供的相关票据及双方的责任比例，判决田成忠对此承担50%的赔偿责任并无不当。关于高光杰的伙食补助费是否应由保险公司承担的问题。因机动车交通事故责任强制保险条款中规定，住院伙食补助包含在保险公司赔偿的医疗费中，鉴于保险公司赔偿的医疗费限额已用尽，故一审法院对高光杰住院期间的伙食补助费，判决田成忠承担50%的赔偿责任符合法律规定。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，高光杰、田成忠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2952元，由高光杰、田成忠各负担1476元。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年三月十八日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。