安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终141号 上诉人（原审被告）：安徽省福慧多能源投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心37层，统一社会信用代码91340100592653709L（1-1）。 法定代表人：彭发水，总经理。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥劲扬新型建筑材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路与玉兰大道交口半边街B-4号，统一社会信用代码913401000787255466。 法定代表人：李全胜，总经理。 上诉人安徽省福慧多能源投资建设有限公司因与被上诉人合肥劲扬新型建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员万庆农独任开庭进行了审理。上诉人安徽省福慧多能源投资建设有限公司委托诉讼代理人马青松，被上诉人合肥劲扬新型建筑材料科技有限公司法定代表人李全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省福慧多能源投资建设有限公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回合肥劲扬新型建筑材料科技有限公司的一审全部诉讼请求。 事实与理由：合肥劲扬新型建筑材料科技有限公司（简称劲扬公司）提供的货物存在质量问题，安徽省福慧多能源投资建设有限公司（简称福慧多公司）与劲扬公司结算时将存在质量问题的货物货款予以扣除后，福慧多公司按约支付了全部货款。劲扬公司起诉时已经超过诉讼时效。 劲扬公司辩称：福慧多公司所述的质量问题不存在，请求二审法院维持原判。 2019年8月7日，劲扬公司向一审法院提出诉讼，请求判令：福慧多公司向劲扬公司支付货款人民币16000元及利息（利息自2015年9月30日起以100000元为基数按同期银行贷款利率暂时计算至2019年6月19日，利息计算至款清之日）。 一审法院查明:2015年6月20日，劲扬公司（乙方）与福慧多公司（甲方）签订《产品买卖合同》，约定：“一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量：混凝土盖板，型号规格1m*1m*0.2m，数量54块，单价360元，金额19440元；混凝土盖板，型号规格2m*2m*0.2m，数量12块，单价969元，金额11628元；混凝土盖板1.5m*1.5m*0.2m，数量37块，单价880元，金额32560元；混凝土盖板1.2m*1.5m*0.2m，数量25块，单价730元，金额18250元；混泥土盖板2.3m*2.3m*0.2m，数量1，单价1458元，金额1458元；积水坑，数量4个，单价260元，金额1040元，合计84376元。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：产品符合国家相关产品生产技术规范及质量验收标准。三、交货地点、方式：合肥万达主题乐园……六、检验标准、方法及提出异议期限：需方按合同相关标准验收……八、付款方式及期限：无预付款，货物全部到达现场，支付总货款的60%。验收合格后或货到现场6个月内付清余款……”。 同年8月21日，劲扬公司（供方）与福慧多公司（需方）签订《工业品购销合同》，约定：“第一条产品名称、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量：产品名称混凝土盖板（2.48*2.48*0.2），数量200套，单价969元，金额193800元；产品名称混凝土盖板（2.98*2.98*0.2），数量200套，单位1458元，金额291600元；备注：以实际现场供货数量结算。含税、含运费；合同金额（大写）肆拾捌万伍仟肆佰元整（￥485400元）。第二条质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：产品符合国家相关产品生产技术规范及质量验收标准。第三条交（提）货地点、方式：合肥京商商贸城。第四条运输方式及到达站（港）和费用：供方负责送到现场，需方负责下货。第五条合理损耗标准及计算办法：现场如有质量问题由供方负责处理。第六条检验标准、方法及提出异议期限：需方按合同相关标准验收。第七条随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：无。第八条付款方式及期限：无预付款，供货达到壹拾万，需方付至货款的50%。第九条供方根据需方提供的图纸供货，如需方改变图纸，需提前和供方交接，否则造成经济损失由需方承担……第十一条本合同一式两份，供需双方执壹份，自双方签字盖章起生效。” 劲扬公司依约送货至合同指定的工地，劲扬公司提供了2015年9月2日《送（销）货单》（编号8313147）载明“收货单位福慧多，地址京商商贸城供配电工程，名称及规格1.5*1.5工井盖板，数量10个、2*2工井盖板，数量4个、2.5*2.5工井盖板，数量1个”，2015年9月12日《送（销）货单》（编号8313146）载明“收货单位福慧多，地址京商商贸城供配电工程，名称及规格2*2工井盖板，数量3个、1.5*1.5工井盖板，数量8个、1*1工井盖板，数量8个”，2015年9月16日《送（销）货单》（编号8313148）载明“收货单位福慧多，地址京商商贸城供配电工程，名称及规格2*2，数量3个、1.5*1.5，数量11个、1*1，数量5个”，2015年9月23日《送（销）货单》（编号8313142）载明“收货单位福慧多，地址京商商贸城供配电工程，名称及规格2.5*2.5盖板，数量13个、1.5*1.5盖板，数量5个”，2015年10月4日《送（销）货单》（编号8313145）载明“收货单位福慧多，地址京商商贸城供配电工程，名称及规格2*2盖板，数量24个、2.5*2.5盖板，数量4个”，2015年10月4日《送（销）货单》（编号8313144）载明“收货单位福慧多，地址京商商贸城供配电工程，名称及规格2*2盖板，数量4个、1.5*1.5盖板，数量12个、1*1盖板，数量3个”。 一审庭审中，双方当事人均确认福慧多公司已经向劲扬公司付清了合肥万达主题乐园工程中的货款，劲扬公司陈述双方约定合肥京商商贸城供配电工程中相同规格货物单价参照案涉《产品买卖合同》约定的单价，福慧多公司尚欠16000元经劲扬公司多次催要至今未付，福慧多公司陈述因劲扬公司提供货物存在质量问题，双方协商一致将余款16000元予以扣除，已经结清工程款，劲扬公司对此不予认可。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方当事人之间形成买卖合同关系，劲扬公司依约送货指定地点，但福慧多公司至今尚欠16000元合肥京商商贸城供配电工程货款未付，其行为构成违约。福慧多公司辩称劲扬公司提供货物存在质量问题，双方已协商一致，扣除余款16000元并已结清货款，未能提供充分有效的证据予以证明，且劲扬公司不予认可，不予采信。另双方所签订的《工业品购销合同》中并未明确约定付款期限，且劲扬公司亦多次催要货款，故对福慧多公司关于劲扬公司此次起诉已超诉讼时效的抗辩意见亦不予采信。劲扬公司要求福慧多公司支付所欠货款16000元并自起诉之日起参照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，具有事实和法律依据，予以支持，劲扬公司该项请求中超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、福慧多公司于判决书生效之日起10日内一次性支付劲扬公司货款16000元及逾期付款利息（自2019年8月7日起以欠款本金为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）；2、驳回劲扬公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由福慧多公司负担。 二审期间，福慧多公司提供下列证据： 验收单，证明劲扬公司提供的盖板存在质量问题，导致16000元被扣减。 劲扬公司对福慧多公司提供的上述证据验收单的真实性不认可，没有劲扬公司的工作人员的签名，也与本案无关。 本院认为：福慧多公司二审提供的证据，没有劲扬公司的盖章或者签名，劲扬公司也不认可，因此本院不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审查明：双方当事人认可劲扬公司最后一次供货在2015年10月，福慧多公司认可其最后一次付款时间在2017年3月。福慧多公司认可其有16000元货款未支付劲扬公司。 本院认为：福慧多公司上诉称劲扬公司提供的货物存在质量问题，经双方协商扣减劲扬公司货款16000元，未能提供相关证据予以证实，因此福慧多公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 本案《工业品购销合同》未约定付款期限，且双方当事人认可劲扬公司最后一次供货在2015年10月，福慧多公司认可其最后一次付款时间在2017年3月，因此劲扬公司在本案起诉时主张该合同项下16000元货款未超过诉讼时效。 一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由安徽省福慧多能源投资建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  万庆农 二〇二〇年三月二十三日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。