浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9261号原告：卢小龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾球、陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈炜，男，1992年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘任欢，女，1993年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告卢小龙为与被告陈炜、潘任欢民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢小龙的委托诉讼代理人曾球、陈菁菁以及被告陈炜到庭参加诉讼，被告潘任欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢小龙起诉称：原告与被告陈炜系朋友关系，被告陈炜、潘任欢系夫妻关系。被告陈炜因资金周转需要在2019年4月至2019年6月期间，分五次向原告借款共20万元，约定利息为月利率2%，其中部分借款约定借款期限为一个月，部分借款未约定还款期限。原告向被告陈炜交付借款后，被告陈炜仅支付利息2000元，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告陈炜、潘任欢共同偿付原告借款本金20万元及利息（从2019年6月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。后原告认可收到被告陈炜支付给案外人杨连源的4万元，并将诉讼请求变更为：被告陈炜、潘任欢共同偿付原告借款本金16万元及利息（从2019年6月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告卢小龙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证明材料一份、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告陈炜、潘任欢于2018年7月9日登记结婚的事实；3、借款及担保协议书两份、借条三份、交易记录十一份，以证明被告陈炜向原告借款20万元，约定利息为月利率2%，原告向被告陈炜交付借款20万元的事实。被告陈炜答辩称：1、被告陈炜与原告卢小龙并不认识，被告陈炜是向案外人杨连源借款。涉案借款的利息是25%-30%，被告陈炜在收到借款后就向案外人杨连源转账了部分款项用于支付利息；2、本案借款与被告潘任欢没有关系，被告潘任欢对借款不知情。被告陈炜为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：手机转账记录，以证明被告陈炜于2019年4月12日向案外人杨连源转账5000元，于2019年4月13日向案外人杨连源转账7500元，于2019年5月13日向案外人杨连源转账7500元，于2019年5月14日向案外人杨连源转账5000元，于2019年6月12日向案外人杨连源转账9000元的事实。被告潘任欢未作答辩，也未提供证据。原告卢小龙及被告陈炜提供的证据均经庭审出示、质证。被告陈炜对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3借款及担保协议书以及借条的真实性没有异议，但被告陈炜在收到借款之后于2019年4月12日向案外人杨连源转账5000元，于2019年4月13日向案外人杨连源转账7500元，于2019年5月13日向案外人杨连源转账7500元，于2019年5月14日向案外人杨连源转账5000元，于2019年6月12日向案外人杨连源转账9000元。原告卢小龙对被告陈炜提供的证据有异议，认为该转账并非发生在原告与被告之间，与本案没有关联性。庭审后，原告表示核实后确认被告陈炜向案外人杨连源支付了4万元用于偿还本案借款本金。本院经审查认为，原告卢小龙提供的证据来源合法，内容真实，能证明相关事实，本院予以认定。被告陈炜提供的证据原告当庭质证时虽提出异议，但庭后认可已收到被告4万元，本院予以认定。经审理，结合当事人的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：被告陈炜、潘任欢于2018年7月9日登记结婚。2019年4月起，被告陈炜经案外人杨连源介绍，陆续向原告卢小龙借款。2019年4月12日，被告陈炜向原告卢小龙借款2万元，约定利息为月利率2%，借款期限为2019年4月12日至2019年5月11日，被告陈炜向原告出具了一份借款及担保协议书作为借款凭证。同日，原告卢小龙通过微信向被告陈炜转账2万元。2019年4月13日，被告陈炜向原告借款3万元，约定利息为月利率2%，借款期限为2019年4月13日至2019年5月12日，被告陈炜向原告出具了一份借款及担保协议书作为借款凭证。同日，原告卢小龙向被告陈炜银行账户转账3万元。2019年5月31日，被告陈炜向原告卢小龙借款5万元，约定利息为月利率2%，被告陈炜向原告出具了一份借条作为借款凭证。同日，原告卢小龙向被告陈炜银行账户转账5万元。2019年6月1日，被告陈炜向原告借款7万元，约定利息为月利率2%，被告陈炜向原告出具了一份借条作为借款凭证。同日，原告卢小龙向被告陈炜银行账户转账5万元，通过微信向被告陈炜转账2万元。2019年6月12日，原告卢小龙通过微信向被告陈炜转账3万元，被告陈炜于2019年6月13日向原告卢小龙出具一份借条，确认其向原告借款3万元，约定利息为月利率2%。上述借款合计20万元，借款时案外人杨连源均在现场，借条由案外人杨连源转交给原告卢小龙。借款后，被告陈炜陆续通过案外人杨连源偿付借款本金4万元。此外，被告陈炜于2019年6月13日通过微信向原告卢小龙转账2000元用于支付利息。另，被告陈炜自认其与案外人杨连源存在经济往来。本院认为，被告陈炜向原告卢小龙借款20万元，原告卢小龙向被告陈炜转账交付了上述借款，被告陈炜向原告卢小龙出具了借款及担保协议书、借条作为借款凭证，原告卢小龙与被告陈炜的借贷关系依法成立并生效，被告陈炜依法应偿付原告卢小龙借款本金并按约定支付利息。上述借款虽系被告陈炜以个人名义所负债务，但发生在被告陈炜、潘任欢婚姻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，故被告潘任欢应对上述借款承担共同偿还责任。被告陈炜辩称其已向案外人杨连源支付利息34000元，原告卢小龙认可其从案外人杨连源处拿到4万元并自愿作为本金扣减，本院予以确认。涉案借款凭证载明的出借人及其持有人、借款的交付人均为原告卢小龙，被告陈炜辩称实际出借人为案外人杨连源，缺乏依据，本院不予采纳。被告陈炜辩称涉案借款与被告潘任欢无关，缺乏依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炜、潘任欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢小龙借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基数，从2019年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢小龙负担400元，由被告陈炜、潘任欢负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年三月二十四日书记员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。