wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0721行初3号 原告:胜福作，男，1971年3月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托代理人:张淑杰（系胜福作妻子），女，1970年1月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局。住所地吉林省前郭县前郭镇查干淖尔大街459号。 法定代表人:朱明达，局长。 委托代理人:李善龙，该局法制大队科员。 原告胜福作不服被告前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局（以下简称前郭县公安局）作出的前公（东）行罚决字[2019]xxx号行政处罚决定书，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告胜福作及其委托代理人张淑杰，被告前郭县公安局的副局长路敬学、委托代理人李善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告前郭县公安局于2019年10月4日作出前公（东）行罚决字[2019]xxx号《行政处罚决定书》，给予原告胜福作行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。 原告胜福作诉称，前公（东）行罚决字[2019]xxx号《行政处罚决定书》认定主要事实错误。其一，原告与孙建并不存在土地纠纷，双方也非因土地纠纷发生口角。事实是孙建到原告家承包经营的二等地里盗窃玉米，原告发现后阻止，被孙建和其弟弟孙军殴打，原告为维护自己的财产权利和人身安全，采取正当防卫措施，并未造成过当的伤情，故不应确认原告的行为违反治安管理处罚法。其二，孙建的行为涉嫌犯罪，应依法立案追究其刑事责任。原告对其犯罪行为可以采取无限防卫，不应承担任何法律责任。其三，被告未向原告送达《行政处罚决定书》，却在拘留时让原告签署不复议的意见。该处罚决定书是原告于2019年12月27日向前郭县公安局东三家子派出所索要才拿到的。综上所述，被告前郭县公安局作出的行政处罚决定，认定的主要事实错误，程序违法，请求法院依法撤销该行政处罚决定。 被告前郭县公安局辩称，2019年10月3日15时许，在前郭县东三家子乡西太平村前陈围子屯屯南，胜福作与同村村民孙建（62周岁）因为土地纠纷一事发生口角，胜福作用斧头将孙建腰部砍伤。上述事实有胜福作的陈述和辩解、被害人孙建的陈述、证人孙军、陈军的证言、书证、物证等证据予以证实，胜福作故意伤害他人的事实存在。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，给予胜福作拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告胜福作与孙伍、孙建、孙军系同村村民，孙建、孙军系孙伍的哥哥。胜福作与孙伍两家土地相邻，双方曾因相邻土地经营权产生争议。2019年10月3日15时许，胜福作、孙建、孙军在收割双方争议的两垄地玉米时发生争执，原告胜福作用斧子将孙建腰部砍伤。孙建于当日到长岭县人民医院住院治疗，出院诊断书记载：腰骶部外伤、骨盆外伤、腰椎间盘突出，住院7天。2019年10月4日，前郭县公安局接到报案后进行了调查，告知了胜福作拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，并于当日作出前公（东）行罚决字[2019]xxx号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十一条第一款的规定，决定给予原告胜福作行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。胜福作使用的斧子被前郭县公安局依法收缴并销毁。行政拘留已执行完毕，2019年10月8日，原告胜福作亦交纳了罚款。另查明，被害人孙建系1957年1月28日出生（年满60周岁）。 以上事实有原告提交的农村土地承包经营权证、前郭县人民法院（2019）吉0721民初xxx号民事判决书，被告提交的受案登记表、受案回执、呈请传唤报告书、传唤证、被传唤人家属通知书、呈请证据保全报告书、证据保全决定书、证据保全清单、呈请销毁报告书、销毁物品清单、销毁记录、收缴物品清单、行政处罚告知书、呈请行政处罚报告书、前公（东）行罚决字[2019]xxx号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留执行通知书、被拘留人家属通知书、行政处罚决定书送达回执、罚款收据、胜福作的询问笔录、孙建的询问笔录、孙军的询问笔录、陈军的询问笔录、接受证据清单、孙建的出院诊断书及伤情照片、胜福作、孙建的公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据在卷佐证。 本院认为：被告前郭县公安局对本行政区域内违反治安管理的行为，具有依法履行治安管理职责的权力。原告胜福作与孙伍系同村村民，两家土地相邻，双方因土地经营权产生争议理应向有关部门反映，通过正当途径寻求救济。2019年10月3日，本案原告胜福作发现孙建、孙军收割其与孙伍争议土地的玉米时，与孙建、孙军发生争执，虽然自称向公安机关报案，但未待相关部门处理，便用斧子将孙建致伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。孙建年满60周岁，故前郭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，对其作出的前公（东）行罚决字[2019]xxx号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。原告称未收到行政处罚决定书，但从被告前郭县公安局提供的证据看，送达回证“受送达人”一栏中系胜福作本人签名，备注栏“我不复议”四个字也是本人书写，且其无证据证明书写时受到被告工作人员的胁迫，故对原告关于行政处罚程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胜福作的诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胜福作负担。剩余25元，由本院退还给原告胜福作。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1566号原告:王平，女，汉族，1977年7月10日出生，住安徽省涡阳县。被告:李振龙，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省涡阳县。原告王平与被告李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告王平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院经审查认为，原告王平的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已预交1025元），由原告负担。审判员  刘静静二〇二〇年三月二十六日书记员  张 宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢160号刘忠林：刘忠林与王涛、王慧借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘忠林向本院申请执行的（2020）辽0104执恢160号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初94号 原告：张琳，女，1970年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：刘洪娟，女，1969年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：冯非，女，1982年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张琳诉被告刘洪娟、冯非民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年三月二日 书记员  傅晓敏
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初12号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人韩某，女，1961年3月5日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辩护人孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年12月期间，被告人韩某在没有接受过正规医学知识的教育及培训的情况下，自称祖传中医，打着包治百病的旗号，利用简单的按摩手法及封建迷信的手段，为盘锦市人单某、北票市人桓某1、桓某2、桓某3、桓某4、杨某、桓某5、桓某6、张某1、王某、张某2等人治疗疾病，骗取治疗费用共计140720元。2019年5月20日，被告人韩某被公安机关抓获到案。案发后，被告人韩某家属退赔了上述被害人的经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某当庭如实供述其主要犯罪事实，其家属退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人韩某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。被告人韩某辩护人提出的对被告人韩某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  邢金全二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 阔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终779号 上诉人（原审原告）曾芳芳，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）施益雄，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人曾芳芳因与被上诉人施益雄财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年2月10日，曾芳芳购买了型号为iphoneX256GB手机一台，并购买了延长保修计划。该延保计划包含两年内iphone、电池、所含耳机和配件、多达两次意外损坏保修服务，每次收取屏幕损坏服务费188元，其他损坏服务费628元。2019年6月8日，曾芳芳与施益雄在西湖文化广场地铁口行走发生碰撞导致曾芳芳手机摔落，屏幕破损。曾芳芳遂报警，二人至朝晖路派出所调解，协商未成，故成讼。曾芳芳向原审法院提出诉讼请求：1、判令施益雄赔偿曾芳芳手机维修费用1498元；2、判令施益雄承担本案诉讼费用。 原审法院认为：施益雄虽然当庭抗辩其未与曾芳芳发生碰撞，但根据原审法院调取的110处警现场处结备案单，双方对于二人碰撞致曾芳芳手机摔落的事实并无异议，因此能够确定曾芳芳手机摔落是因与被告碰撞引发。现曾芳芳手机并未维修，仅根据其提供的录音并不能确定具体维修金额，且曾芳芳为手机购买了延保计划，曾芳芳有权选择使用延保计划花费188元修复屏幕或者不使用延保计划。从曾芳芳主张的金额看，曾芳芳放弃使用延保计划，因此在金额尚未确定的情况下，原审法院对于曾芳芳要求施益雄支付1498元维修费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曾芳芳的诉讼请求。案件受理费400元（曾芳芳已预缴），减半收取200元，由曾芳芳负担。 宣判后，曾芳芳不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一审认定上诉人选择使用延保计划需花费188元服务费修复手机的事实系错误的。根据一审认定，手机延保计划包含两年内iphone、电池、所含耳机和配件、多达两次意外损坏保修服务、每次收取屏幕损坏服务费188元，其他损坏服务费628元。上诉人的延长保修计划中每次手机屏幕损坏服务费188元指的是手机前屏幕碎裂，除此之外的手机损坏服务费为628元。结合上诉人在一审中的陈述及提供的手机照片均显示为手机后屏幕碎裂，若使用手机延保计划修复手机的服务费为628元而非188元。上诉人损失金额为628元，被上诉人应当承当全部赔偿责任。一审法院已经确认上诉人的手机摔落是因与被上诉人碰撞引发的事实，现上诉人手机因后屏幕碎裂修复的费用为628元，被上诉人应当全额承担。另，本案一审诉讼费用有误，标的在10000元以下的应按50元/件计取，但是一审按照400元/件计取。因此，恳请二审法院：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人628元损失费用；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人施益雄答辩称：被上诉人当时并未碰撞上诉人，无须承担赔偿责任。 二审中，上诉人曾芳芳向本院提交下列证据材料：1、发票、收据各一张，欲证明上诉人支出手机维修费628元；2、苹果手机维修服务打印件一份，欲证明若上诉人没有使用延保服务，官网上的维修费是4269元。被上诉人施益雄质证认为上述证据与本案无关。本院对上述证据予以认定。 被上诉人施益雄未提交新证据。 本院经审理查明：曾芳芳的手机因摔落导致手机背面玻璃破损。曾芳芳于2019年12月9日支出手机维修费628元。其他查明的事实与原审判决认定的除手机破损位置外的事实一致。 本院认为：根据原审法院调取的110处警现场处结备案单，曾芳芳主张其手机摔落是因与施益雄碰撞引发符合证据的高度盖然性，且在原审法院认定双方碰撞致曾芳芳手机摔落事实的情况下，施益雄亦未就此提起上诉，故本院对该节事实予以确认。现曾芳芳因手机受损支出维修费628元，施益雄应对此承担赔偿责任。综上，曾芳芳的上诉请求成立，本院予以支持。需要指出的是，因曾芳芳的手机系在一审判决之后实际维修，故本案系基于二审新证据和新事实改判，原审判决不属于错误裁判，对二审诉讼费本院亦酌定由曾芳芳负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5000号民事判决； 二、施益雄赔偿曾芳芳手机维修费628元； 三、驳回曾芳芳的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，由施益雄承担。 二审案件受理50元，由曾芳芳负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚亦驰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初341号 原告：李琳，女，1955年8月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：梁君志，男，1956年12月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告李琳与被告梁君志名誉权纠纷一案，原告李琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李琳撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜翠英
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保261号之二申请人：任佰成，男。被申请人：胡向阳，男。任佰成与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户48700元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4569号原告：谷永东，男，1991年11月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：重庆凤萱食品有限公司渝中区分公司。本院在审理原告谷永东与被告重庆凤萱食品有限公司渝中区分公司产品责任纠纷一案中，原告谷永东于2020年2月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷永东撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初107号原告：程合青，男，汉族，1978年4月20日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘社霞，住址不详。原告程合青与被告刘社霞追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告刘社霞的信息，本院无法通知被告刘社霞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告刘社霞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘社霞明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告程合青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  李攀攀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1971号上诉人（原审被告）：袁家文，男，苗族，1996年6月1日出生，身份证住址：贵州省思南县。委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州时利和运输有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路遵湄路口3幢1层。法定代表人：吴俊，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗易明，系该公司法务部经理。委托诉讼代理人：曾清红，系该公司工作人员。上诉人袁家文因与被上诉人贵州时利和运输有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁家文于2020年3月23日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，袁家文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁家文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,790元，减半收取1,395元，由上诉人袁家文负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年三月三十日书记员  犹欢欢
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初51号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:杨林杰，男，1994年3月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，户籍所在地湖南省永州市零陵区×××，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年3月20日被该分局刑事拘留;因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年3月29日被该分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨林杰犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年3月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人杨林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年3月19日21时30分许，被告人杨林杰酒后驾驶湘ME×××小型汽车搭乘唐某某等人，自零陵区萍洲西路由东往西行驶，途经萍洲西路阳光制药厂路段，未注意交通安全，未保持安全车速，将正在斑马线安装道路隔离桩的施工工人周某某撞倒，致周某某轻伤一级。案发后，杨林杰驾车离开事故现场，同日21时54分，杨林杰返回现场，主动向正在现场勘查的民警投案，并供述其酒后驾车肇事的事实。经抽血送检，永州大正司法鉴定所鉴定:杨林杰血液乙醇含量为114.74mg/100m1，经零陵交警大队道路交通事故认定书认定:杨林杰对交通事故负全部责任。 2020年1月19日，被告人杨林杰主动与被害人周某某达成调解协议，并赔偿周某某人民币47,000元，取得了周某某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨林杰醉酒驾车在道路上行驶，并发生交通事故，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨林杰事后驾车离开，后又主动返回现场向民警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨林杰肇事后，与被害人协商并达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚;被告人杨林杰自愿认罪认罚，依法可从从宽处理；被告人杨林杰酒后驾车，并发生交通事故，致周某某轻伤一级，负事故全部责任，依法应从重处罚，建议判处被告人杨林杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨林杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨林杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（一）项，判决如下： 被告人杨林杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20839号原告：重庆诺富特物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，执行董事。委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆天帆实业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号第10层4号，统一社会信用代码91500103MA5U39TB9G。法定代表人:卢鹤,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵畅，公司员工。委托诉讼代理人：陈梓林，公司员工。原告重庆诺富特物业管理有限公司与重庆天帆实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺富特物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费12228元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年三月十三日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执184号 覃某1、黄某、覃某2: 本院执行的申请执行人覃某1与被执行人黄某、覃某2法定继承纠纷一案，经本院立案执行并依法发出相关协助执行通知书，申请执行人已得到涉案车辆并将该车过户到自己名下。现该案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保234号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司。被申请人：周卫长，男。被申请人：游玉梅，女。被申请人：葛刚忠，男。被申请人：游雪玲，女。申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人周卫长、游玉梅、葛刚忠、游雪玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户154000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终403号上诉人（原审原告）：廖浩，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人廖浩因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月十九日法官助理周嫱书记员付阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初786号原告：邓浩，男，1985年5月18日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告邓浩与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓浩诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月22日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币552113元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告交纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述595元的代办产权证相关费用一并支付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼。在贵院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，贵院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年5月9日作出（2016）浙1102民初1318号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币552113元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2016年6月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢2单元502室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计595元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年10月22日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢2单元502室房屋，总房款为人民币552113元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年9月29日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告邓浩与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓浩交付金科学府苑3幢2单元502室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓浩交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初117号 原告：李放原，男，汉族，1969年11月8日出生，住黎川县。 诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 被告：潘军，男，1982年8月10日出生，汉族，住黎川县。 被告：涂丽辉，女，1983年5月23日出生，汉族，住址同上。 原告李放原与被告潘军、涂丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李放原及其诉讼代理人邓卫民到庭参加诉讼。被告潘军、涂丽辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李放原向本院提出诉讼请求：要求被告潘军、涂丽辉归还原告借款本金7万元并按月利率1.5%标准计付自2019年11月1日起至实际还清借款日止的利息（暂计2020年1月15日利息为2625元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告因生意往来相熟。2018年12月，被告以开店需要资金为由向原告借款7万元，并约定利息、还款期限。原告于2019年1月通过支付宝转账和现金支付方式借款7万元给被告，被告为此出具借条一份。借款后，被告仅支付部分利息，剩余款项至今未还，经多次催收未果，故诉至法院。 被告潘军、涂丽辉未到庭也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李放原与被告潘军因生意往来相识。被告潘军于2018年12月以做生意需要资金为由向原告提出借款，原告于2019年1月通过支付宝转账或现金方式，共计出借70000元给被告，被告为此出具借条一份，借条载明“借条，今借李放原人民币柒万元整（70000），每月利息按1.5%计算，共计利息1000元整（1000元），每月月头1号付息，今借人潘军，2019年1月1日”。借款后，被告仅支付利息至2019年10月，剩余借款本息至今未还。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息各一份、借条原件、支付宝转款凭证、微信聊天记录及开庭笔录等，在案证实。 本院认为，被告潘军以做生意需要资金为由向原告李放原借款，原告出借了借款，被告为此出具了借条，借条载明了借款金额、借款利息，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款后，被告潘军仅归还部分利息，借款本金至今未还，故对原告要求被告潘军归还借款本金7万元并支付自2019年11月1日起按每月1000元（即月利率1.5%）计算的利息的诉请，本院予以支持。此外，原告主张被告涂丽辉应该对上述款项承担共同还款责任，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，更未举证证实该笔借款是用于夫妻关系存续期间的家庭开支或用于夫妻共同经营，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘军在本判决生效之日起五日内归还原告李放原借款本金7万元并按月利息1000元标准计付自2019年11月1日起至实际还清借款日止的利息； 二、驳回原告李放原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取为808元，由被告潘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执204号之一申请执行人：大连天河房地产开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：伍风敏，执行董事。委托代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：韩晓宇，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连天河物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区光华街59号，统一社会信用代码：912102042423906898。法定代表人：李伟，执行董事。本院在执行申请执行人大连天河房地产开发集团有限公司与被执行人大连天河物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3492号民事判决书，申请被执行人大连天河物业管理有限公司偿还申请执行人大连天河房地产开发集团有限公司2014年至2016年冬季供暖项目承包金180000元及迟延履行金；支付案件受理费3900元；执行费3050元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连天河物业管理有限公司金融机构存款人民币32万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初106号 原告：梁秋元，女，1985年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告梁秋元与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。梁秋元于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁秋元以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁秋元撤诉。 案件受理费220元，梁秋元已预交110元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8562号原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地；新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：杨凯文，男，1993年2月出生，汉族，该公司工程事业部职员，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆帅府高新技术有限公司与被告新疆城建（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告新疆帅府高新技术有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新疆帅府高新技术有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆帅府高新技术有限公司撤诉。案件受理费3978.99元（原告新疆帅府高新技术有限公司已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告3953.99元。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王 艺人民陪审员  陈新蓉人民陪审员  郑忠荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  曹博文
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执473号申请执行人：季鹏，男，1986年2月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人季鹏与被执行人王宇民间借贷纠纷一案查明，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王宇保证最晚于2020年4月21日自行给付申请执行人季鹏全部执行款2万元。二、如被执行人王宇不履行执行和解协议的，申请执行人季鹏可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 韩青纹二〇二〇年三月三十一日书记员 赵 微
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初242号   原告郝某某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告石某某，公民身份号码×××，现住丰镇市。   原告郝某某诉被告石某某返还原物纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告郝某某撤回起诉。   案件受理费100元免收。   审判员 李晓玲     二〇二〇年三月二十日   书记员 陈 霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更81号罪犯许聪，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2011年8月24日作出（2011）遵市法刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯许聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；许聪等三人共同承担附带民事赔偿43658.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔高刑三终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付遵义监狱执行。2016年4月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年4月6日起至2035年5月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许聪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年5月至2017年3月积分转换表扬1个，2017年4月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯许聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯许聪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月6日起至2034年10月5日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产、许聪等三人共同承担附带民事赔偿43658.6元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终199号 上诉人（原审被告）：河北阳天通信科技有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区御园路99号光谷科技园B-3。统一社会信用代码：911301826799320817。 法定代表人：解希芳。 被上诉人（原审原告）：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：91330110143853799W。 法定代表人：郑汉芳，董事长。 上诉人河北阳天通信科技有限公司因与被上诉人杭州至卓通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20125号民事裁定，向本院提起上诉。 河北阳天通信科技有限公司上诉称，双方仅签订过一份协议，即2017年3月29日签订的《河北阳天通信科技有限公司产品采购框架协议》，故双方2018年12月25日签订的采购单中约定的“其他约定事项，执行协议”中指向的协议具有唯一性，就是《河北阳天通信科技有限公司产品采购框架协议》。后期双方均知《河北阳天通信科技有限公司产品采购框架协议》到期的情况下，仍签订了多份新的采购订单，且均约定“其他约定事项，执行协议”，故应当视为双方将协议延期并继续按照协议履行权利义务，该协议内容的管辖约定当然适用于本案，本案应由河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，杭州至卓通讯科技有限公司提交对账单，诉请河北阳天通信科技有限公司支付货款等，现双方并无证据证明货款对应的具体订单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为杭州至卓通讯科技有限公司，其住所地浙江省杭州市余杭区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。河北阳天通信科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19460号上诉人（原审原告）：杨武，男，汉族，1979年1月7日出生，住所地：湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：王建，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市前海深港平行进口汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163写广弘美居A栋-104，统一社会信用代码91440300MA5DRRKX6L。法定代表人：彭广深，执行董事。被上诉人（原审被告）：胡立勋，男，汉族，1996年7月27日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。上诉人杨武因与被上诉人深圳市前海深港平行进口汽车贸易有限公司（以下简称深港公司）、胡立勋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨武上诉请求：1、撤销一审判决，判决深港公司双倍返还定金100000元；2、胡立勋对深港公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：一、深港公司与杨武于2018年l月10日签订了一份《车辆销售合同》（合同编号201801XXXX），合同约定深港公司于2018年1月22日交付车辆，虽然括号中注明以实际情况为准，但并不成为深港公司、胡立勋不履行义务的理由。二、深港公司、胡立勋以杨武不具备购车指标、无法办理贷款为由进行抗辩，无事实和法律依据。《车辆销售合同》备注栏约定涉案车辆139.5万元中包含上牌费和按揭费，即深港公司、胡立勋有义务负责办理相关业务，深港公司、胡立勋不能以杨武无法取得车牌和贷款为由来对抗杨武。三、本案中，杨武至始至终就没有看到过涉案车辆的实物；深港公司、胡立勋从未向杨武提供过涉案车辆验车，店内也没有样品展示。深港公司、胡立勋始终无法提供在签订《车辆销售合同》时合法拥有该车辆所有权的证据，且深港公司、胡立勋于2018年10月15日告知杨武说涉案车辆是走私车，其接受定金和签订《车辆销售合同》的合法性存在问题。四、双方约定2018年1月22日交车，深港公司、胡立勋没有按此日期提供车辆。且深港公司、胡立勋在没有通知杨武的情况下擅自将涉案车辆于2018年9月9日卖给他人，一车两卖，深港公司、胡立勋已构成根本违约。故，原购买奔驰的协议无法继续履行，双方已将购买奔驰的协议变更为购买凯美瑞的协议。在杨武选好凯美瑞的颜色和配置后，分别于2018年10月16日和10月23日催促深港公司、胡立勋报价，但深港公司、胡立勋置之不理，其行为再一次违反了购买凯美瑞的协议，故，深港公司、胡立勋也应该双倍返还定金。胡立勋辩称，杨武购买车辆要做低首付，由于其个人征信与负债问题达不到贷款的资质，故要求胡立勋退车，这属于杨武违约在先，所以胡立勋有权拒绝退定金。深港公司未到庭，亦未提交任何答辩意见。杨武向一审法院起诉请求：1、深港公司双倍返还定金10万元；2、胡立勋对深港公司的上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2018年1月10日杨武与深港公司签订一份《车辆销售合同》，约定杨武向深港公司购买一辆17款黑色奔驰加版GL450小轿车，共计价款139.5万元。双方约定购车定金5万元，并约定预计交车时间为2018年1月22日（以实际情况为准），甲方收到全部车款后放行。2018年1月20日杨武向胡立勋账户支付了5万元定金。胡立勋提交的经杨武确认的微信聊天记录显示，因杨武无法实现零首付贷款，其无法全额支付车款，2018年8月30日杨武要求深港公司、胡立勋把定金退还杨武。2018年9月9日深港公司与案外人签订车辆销售合同，将涉案车辆以109.4万元的价格出售给案外人。一审法院认为，《车辆销售合同》约定的5万元定金为履约定金，虽然双方未约定车款付款期限，但杨武在微信聊天记录中已明确不再购买涉案车辆，杨武的行为已构成违约，深港公司不退还杨武定金5万元，符合双方约定和法律规定。虽然双方约定预计交车时间为2018年1月22日，但后面括号中已明确以实际情况为准，且注明甲方收到全部车款后放行，故交车的前提是杨武付清车款，杨武以深港公司、胡立勋未在2018年1月22日前交车，认为深港公司、胡立勋违约，事实依据不足。杨武要求深港公司、胡立勋双倍返还定金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和民事诉讼法》的相关规定，判决：驳回杨武的各项诉讼请求。本案案件受理费1150元，由杨武负担。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。深港公司与杨武于2018年1月10日签订的《车辆销售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依照合同约定履行义务承担责任。根据各方的上诉内容和答辩意见，本案二审的争议焦点为深港公司是否应双倍返还定金100000元。本院认为，虽然《车辆销售合同》第二条约定预计交车日期为2018年1月22日，但约定具体以实际情况为准；且该合同第三条约定甲方收到全部车款后放行。故，交车的前提是深港公司收到全部车款，但在本案中，该条件尚未达成，故杨武以深港公司未在2018年1月22日之前交车构成违约的理由不成立，本院不予采信。反而是杨武明确表示不再购买涉案车辆，构成违约，故一审据此判令深港公司不退还杨武定金5万元，处理正确，本院予以维持。此外，杨武主张深港公司一车两卖构成违约，导致合同无法继续履行；后合同变更为购买凯美瑞轿车的协议，但深港公司亦不履行变更后的协议，均构成违约。本院认为，杨武未提供证据证明双方已经就购买凯美瑞轿车达成协议，其主张双方已经达成购买凯美瑞轿车协议的内容本院不予确认。杨武于2018年8月30日要求深港公司、胡立勋把定金退还，已经用行为明确表示不再购买涉案轿车，双方之间的购车合同已经解除，深港公司之后将涉案车辆另行出售并不构成违约，杨武的该项上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，杨武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨武负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 张思懿（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1165号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：龙艳，女，1986年4月21日生，彝族，，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：李世宏，贵州创驰律师事务所律师，执业证号15224201710702688。委托诉讼代理人：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205201811069398。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人龙艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2019年12月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初805号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人:袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告:崔小苹，女，1975年12月29日生，汉族，住海安县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告崔小苹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计434元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年三月二十日书记员  盛琰
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执28号之二 申请执行人：乔爱萍，女，吉县吉州新城。 被执行人:葛德忠，男，吉县药材公司家属院。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初198号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人葛德忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛德忠在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币103032.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 时坚强
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初12号 原告罗维财，男，1952年2月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人罗英刚，男，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省习水县，系原告之亲属（特别授权）。 委托诉讼代理人杨友熊，贵州省习水县温水镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告习水县自然资源局。住所地：习水县习水东路7号。 统一社会信用代码：1152033000953640XB。 法定代表人：陈明胜，系该局局长。 委托诉讼代理人袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗涛，系该局工作人员。 第三人罗维周，男，1949年9月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人黄元贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住贵州省习水县，系罗维周之亲属。 原告罗维财请求撤销被告习水县自然资源局颁发给第三人的520330050204MDYMS05020400021号林权证登记，责令被告重新处理登记一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗维财委托诉讼代理人罗英刚、杨友熊，被告习水县自然资源局委托诉讼代理人袁鑫、罗涛，第三人罗维周及其委托诉讼代理人黄元贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗维财提出了以下诉讼请求：一、撤销被告习水县自然资源局颁发给第三人的520330050204MDYMS05020400021号林权证登记，责令被告重新处理登记；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年11月26日在当时黄龙人民公社管理区管理区委会（现仙源镇金桥村大湾组）承包了大湾生产队地名为大山顶的《山林管护合同》，四至界为：上至王良明，下至公路，左至陆树成，右至罗维书。当时本生产队在承包山林的过程中均以《山林管护合同》的方式取得了林权。第三人错误登记的大山顶宗地原告从1982年11月26日使用管理至今。原告于2017年发现被告将该林地登记给第三人后，申请至村委，2017年11月28日金桥村委会已下达《调解意见》，确定了第三人持有的大山顶林权登记错误，属于原告的事实，原告与第三人已有协商和好的意愿，但在调解过程中，因分歧过大，2019年11月5日仙源镇调委会下达了《告知书》终止调解。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告习水县自然资源局辩称：一、我局被诉颁证行为事实认定清楚，程序合法。本案争议林权证位于习水县，地名为大山顶，面积为13亩，四至范围为：东至赤桐公路，南至王良军界，西至陆久庆山界，北至陆久庆土界。该林地范围是根据《仙源镇金桥村集体林权制度改革实施方案》确定，经过组织群众、村干部上山指界、勾图、填写林权证内表后，依法进行第一、二、三榜公示无异议后经乡人民政府审核，报县林业主管部门审查后，才颁发的林权证，各四至接界人也签字进行确认。二、原告主张无事实依据。本案中，第三人持有1981年黄龙公社管理委员会颁发的习林管字第526号《集体山林管护证》，管护山林为五副，其中包含本案争议地大山顶，面积为13亩，四至为：上至陆久庆山，下至赤桐公路，左至王良均土，右至陆久庆山，与我局颁发给第三人的520330050204ＭＤＹＭＳＹ05020400021号林权证登记四至一致，虽然原告持有的1982年的《山林管护合同书》中也有地名为大山顶的山林，但该山林的面积为2亩，四至为上至王良明，下至公路，左至陆树成，右至罗维书。与第三人持有的习林管字第526号《集体山林管护证》上记载的和我局颁发的520330050204ＭＤＹＭＳＹ05020400021号林权证登记的四至不相互重合也不相互交叉，颁证并未侵犯原告的合法权益。应驳回原告的诉讼请求。 第三人罗维周述称：被告颁发的520330050204MDYMSY05020400021号林权证登记是正确的，该证所记载的山林属于第三人。 经审理查明：2008年，第三人提出了编号为520330050204MDYMSY05020400021号的林权登记申请（内表），对坐落于仙源镇金桥村大湾组的林地所有权利人为仙源镇金桥村的林地申请林地使用权、森林或林木使用权，四至界限为东至赤桐公路、南至王良军界，西至陆久庆山界，北至陆久庆土界，面积为13亩，经过仙源镇金桥村民委员会、仙源镇人民政府以及林业主管部门的审核并张榜公示，2009年1月2日，习水县人民政府向第三人颁发了森林、林木、林地状况登记表编号为520330050204MDYMSY05020400021的习府林证字（2008）第5203300501546-1/1号林权证，确认第三人为其申请范围内的林地使用权人、森林或林木使用权人。原告认为其应是该山林的权利人，要求相关部门进行处理，2017年11月28日，习水县仙源镇金桥村民委员会作出《调解意见》，认为；（大山顶）的山林承包权为罗维财所有，应将山林重新填写划到罗维财名下。如当事人双方在收到本调解意见，有一方不服本意见的，在收到本意见的15日内可向上一级人民政府申请复议。2019年11月5日，仙源镇人民调解委员会作出《仙源镇人民调解委员会终止调解告知书》，对原告与第三人山林纠纷一案，因分歧过大，不再组织调解，调解终止，并告知原告及第三人可以向县人民政府法制办申请撤销对方《林权证》或是提起诉讼。原告遂诉至本院。 上述事实，有林权登记申请表、公示表、山林管护证、山林管护合同书、林权证、调解意见、告知书等证据证明，予以认定。 本院认为，罗维财因认为自己系争议林使用权人，习水县自然资源局向第三人颁发的林权证登记侵犯了其合法权益而提起撤销诉讼，经查，该林权证颁发的部门系习水县人民政府，而非习水县自然资源局，原告认定诉讼被告主体错误，其次，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，罗维财不服颁证行为，应当首先向有权机关提出复议申请，对复议决定不服的，方可向法院提起行政诉讼，仙源镇金桥村人民调解委员会、仙源镇人民调解委员会并非有权的复议机关或部门，其作出的调解意见即告知书更非复议决定，因此，原告的起诉，不属于法院受案范围，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告罗维财的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告罗维财。 如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  何秀林 人民陪审员  颜兴彬 人民陪审员  高治良 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3644号 原告：李小良，男，1961年3月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市吴兴区金茂广场A座402-410室。 负责人：徐雪珍。 委托诉讼代理人：陈瑜，男，公司员工。 被告：潘正宵，男，1994年2月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：石丽萍，浙江萧正律师事务所律师。 原告李小良与被告潘正宵、浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘正宵赔偿原告李小良因本次交通事故造成的损失共计169546元；2.被告浙商保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告李小良及其委托诉讼代理人杜康，被告潘正宵及其委托诉讼代理人石丽萍、浙商保险公司负责人徐雪珍的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第八至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年12月8日，被告潘正宵驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，与原告李小良驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告李小良受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告潘正宵负事故全部责任。 三、受害人概况：李小良，男，1961年3月19日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故构成十级伤残。 四、住院伙食补助费：2760元。 五、营养费：2700元。 六、残疾赔偿金：111148元。 七、交通费：800元。 八、医药费9700元：为此提供票据若干，证明其花费医药费9700元的事实；两被告质证对数额未提出异议，但被告浙商保险公司认为应当扣除非医保用药15%；本院认为，被告浙商保险公司举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 九、鉴定费2600元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2600元的事实；被告潘正宵质证无异议，被告浙商保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 十、误工费19998元：为此原告提供了司法鉴定意见书和劳动合同各一份、银行流水三页（一年），证明其误工期限为180天，月收入3333元的事实；被告潘正宵、浙商保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，应视为无固定收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十一、护理费18200元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为100天的事实；两被告质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十二、精神损害抚慰金5000元：被告潘正宵、浙商保险公司质证认为过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，对原告主张予以认定。 十三、本案争议的焦点：关于商业险的赔偿，被告浙商保险公司主张被告潘正宵驾车逃逸，违反法律规定，保险人不负赔偿责任；原告与被告潘正宵认为被告浙商保险公司未举证证明其已履行明确告知义务，赔偿责任不免除；本院认为，被告浙商保险公司未举证证明其已经履行了免责条款的提示义务，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故其主张商业险免责，本院依法不予支持。 十四、其他必要情况：被告潘正宵已支付护理费3360元，医疗费6000元+16261.25元（不在诉请中），财产损失1570元（不在诉请中）。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告潘正宵因交通事故致原告李小良受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告浙商保险公司投保有交强险，故被告浙商保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由被告潘正宵和在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定被告潘正宵承担全部的民事赔偿责任，即被告潘正宵应赔偿原告各项损失50306元和鉴定费2600元，扣除其已支付的760元（已减鉴定费2600元），尚应支付49546元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告浙商保险公司对被告潘正宵上述已经确定应当承担的赔偿责任49546元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告潘正宵赔偿原告李小良因交通事故造成的各项损失169546元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任49546元，上述责任先于被告潘正宵履行。 案件受理费625元（已减半），由被告潘正宵负担，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年三月三日 书记员  魏 玮
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0722民初63号原告：梁瑞，男，1962年8月18日出生，汉族，农民,住河北省张北县。被告：张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会，住所地：河北省张北县油篓沟镇喜顺沟行政村喜顺沟村。负责人：吕兵明，该村委会主任。原告梁瑞与被告张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞及被告张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会负责人吕兵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付从2001年至2015年欠原告工钱合计34727元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2001年至2015年被告因装修村委会、修复广场雇佣原告为其干活。后经结算，累计欠原告工钱34727元，原告多次催要未果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会辩称，我村委会对原告主张的2015年的欠条有异议，需核实，对其他欠条无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：从2001年起，被告雇佣原告为其干活，累计欠原告劳务报酬22642元。对当事人无异议的证据：2001年、2002年、2005年及2014年欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年1月3日的欠条，被告虽有异议，但未提供相反证据证实，且该欠条有被告村委会签章，故本院对被告主张不予采信，对原告提供的该欠条予以确认，由此，本院确认被告尚欠原告劳务报酬共计34727元（22642元+12085元）。本院认为，被告让原告为其从事劳务活动，双方形成了劳务合同关系，故被告应给付原告劳务报酬。被告虽对2015年的欠条有异议，但未提供相反证据证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会于判决生效之日起十日内给付梁瑞劳务报酬34727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会负担。梁瑞预交的案件受理费334元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世辰二〇二〇年三月二十日书记员  田晓霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执355号 吴华坤、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿： 我院立案受理的申请执行人吴华坤与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿已履行(2019)闽0802民初10459号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8426号申请执行人：缪泉,男性,1983年7月19日出生,住济南市历下区。被执行人：李赛,男性,1983年5月9日出生,住山东省青岛市市南区。本院在执行缪泉与李赛民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月5日通过司法专邮方式向被执行人李赛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年12月5日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李赛名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月5日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李赛名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年12月5日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李赛名下车辆信息，未查到可供执行的车辆。本院于2020年3月2日将被执行人王云、韩永军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日对被执行人王云、韩永军进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十七日书记员 魏玉民
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初786号原告：黄某飞，男，1972年9月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县习酒镇翁坪村前进组，公民身份号码52213219720930231X。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93520330MA6EGRGX34。住址：贵州省习水县习酒镇翁坪村前进组。法定代表人：黄万枝。本院在审理原告黄某飞与被告习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社合同纠纷一案中，原告黄某飞于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某飞的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某飞撤回对被告习水县习酒镇翁坪种植农民专业合作社的起诉。案件受理费减半收取35.00元，由原告黄某飞负担。审判员  邹高礼二〇二〇年三月二十四日书记员  陈田田
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2580号 申请执行人：张慧强，男，1976年3月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：赵富春，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西武宣县。 张慧强与赵富春民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张慧强已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，赵富春的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车辆本院已查封，未处置原因为：该车辆下落不明，无法扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为42930元，未执行金额为42930元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已将其列入限制高消费名单，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵富春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张慧强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵富春新的财产线索，申请执行人张慧强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇二〇年三月三日 书记员  罗积明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3830号 原告：唐曙光，男，1990年1月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告：戴涛，男，1988年11月14日出生，住广西桂林市七星区。 原告唐曙光与被告戴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐曙光到庭参加诉讼，被告戴涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款105100元及利息（按银行最高利息计算，从2019年5月3日到2019年8月31日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告返还原告欠款105100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年5月3日，被告因资金紧张向原告借款人民币15000元，约定2019年7月30日归还，写借条，逾期按照银行利息计算。后被告因为资金再次困难于2019年6月11日再次借款人民币51300元，约定2019年8月归还。到期后被告以没钱为理由，拒绝还款。后被告再次以做酒水赚钱还钱为由向原告借款，原告先后向戴涛指定人员转账39800元，其中2019年9月18日向账号62×××70廖建国建设银行账户转账19800元，于2019年9月19日-9月20日转账给微信账号为（Mr.唐）20000元。上述借款总合计105100元。现被告以各种理由推诿拒绝归还借款。 原告唐曙光对其主张在举证期限内提供的证据有：1.戴涛所写借条2张及微信转账凭证7张，证明被告借款事实；2.原、被告微信聊天记录（复印件），证明原告向被告转款；3.微信转款凭证3份，证明原告向被告指定人员转款19800元、10800元、1200元。 被告戴涛未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告因资金紧张多次向原告借款。原告通过现金及微信转账方式陆续将款项出借给被告，其中2019年3月2日原告通过微信转账方式借给被告2000元。2019年5月3日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借唐曙光人民币壹万伍仟元整（¥15000）于2019年7月30日前归还。逾期不还则按银行利息计算。”借款到期后，被告无力偿还借款并再次向原告借款。原告通过微信转账方式于2019年6月10日向被告转账10000元，于2019年6月9日向被告转账5000元，于2019年6月8日向被告转账3000元，于2019年6月3日向被告转账2000元，于2019年6月4日向被告转账600元，于2019年6月3日向被告转账700元。2019年6月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人戴涛于2019年6月11日向出借人唐曙光借款人民币（大写）伍万壹仟叁佰元（小写：51300元），借款期限2个月，于2019年8月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”现还款期限届满，被告未能偿还上述借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。现原告持有被告出具的借条、微信转款凭证为据，要求被告偿还借款本金15000元、51300元，合计66300元，并无不当，本院予以支持。对剩余本金39800元（19800元+10800元+1200元），原告主张系原告根据被告要求向被告指定人员转款，该款项亦系被告所借，应由被告偿还。本院认为，原告并未提供证据证明该款项系被告所借，故对该主张，本院不予支持。对利息，被告在15000元《借条》中承诺该借款于2019年7月30日前归还，逾期不还则按银行利息计算。故该借款利息应自2019年7月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。对51300元借款，原、被告并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张该借款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止，未超过法律规定的利率标准，于法有据，本院予以支持，但计息时间应自逾期之日，即2019年9月1日起算。对原告诉请超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴涛偿还原告唐曙光借款本金66300元及利息（利息计算方式：其中本金15000元自2019年7月31日起算，本金51300元自2019年9月1日起算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐曙光的其他诉讼请求。 案件受理费2402元、财产保全费1275元、公告费560元，以上合计4237元，由原告唐曙光负担944元，被告戴涛负担3293元。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2402元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李景明
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初288号原告：刘洋，男，汉族，1993年10月15日出生，住滕州市。被告：孔祥振，男，汉族，1995年7月12日出生，住滕州市。（未到庭）原告刘洋与被告孔祥振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告孔祥振经本院短信送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车款5000元及利息（利息按月息2分计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月29日，签订《二手车协议》一份，被告购买原告黑色现代轿车一辆，价格为5000元。协议签订后原告将车交付被告，但被告一直未向原告支付价款。故诉至法院。被告孔祥振辩称，购买原告二手黑色现代轿车一辆属实，未付款原因是因为原告说车辆保险未到期，但实际已经到期。可与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对证据本院认定如下：1.《二手车协议》一份，结合相关证据，该证据符合真实性、合法性、关联性特点，证据是有效证据。2.原告刘洋提交的视频光碟一张，刘洋称录像系其将黑色现代轿车交付孔祥振时录制的，根据录像内容判断，录像与案件有关联、有真实性。对于录像证明力予以确认。3.本院与孔祥振电话通话录音，录音中孔祥振认可购买原告二手黑色现代轿车一辆，因车辆保险已经到期，故未向原告支付车款。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年9月29日，签订《二手车协议》一份，协议约定，被告购买原告黑色现代轿车一辆，价格为5000元,还约定，所有欠款，三日内还清。协议签订后原告将车交付被告，被告未按照约定时间向原告支付价款。《二手车协议》没有对车辆保险及逾期付款违约金进行约定。本院认为，原、被告双方于2018年9月29日签订的《二手车协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，被告拖欠原告购车款5000元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告偿还购车款5000元，于法有据，应予支持。被告以车辆保险到期为由不向原告支付购车款的抗辩理由，因《二手车协议》未有对车辆保险情形约定，且被告在接收车辆时应对车辆现状尽到审查义务，被告接收应视为其对车辆现状的认可，故对其此项抗辩理由本院不予支持。对于原告诉求按月息2分计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失，因双方未对逾期付款违约金进行约定，应按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至车款还清止。被告孔祥振经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥振于本判决生效后十日内偿还原告刘洋购车款5000元并支付利息损失（以5000元为基数，自2020年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至购车款实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年三月十二日书记员  李岩
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初248号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：余学金，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：毛利，女，1971年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人余学金、毛利金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人余学金、毛利所有的价值19万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人余学金、毛利所有的价值19万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年三月十一日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审12号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局，住所地嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人嵊州市兴联新型墙体材料有限公司，住所地嵊州市金庭镇东林村环村南路16号。 法定代表人竺林江。 申请执行人于2019年6月14日作出嵊自然资规罚字[2019]25号行政处罚决定，认定被执行人在2018年4月未经批准，在原嵊州市(土名：塘春湾)非法开采山砂用于加工生产水泥砖出售。非法开采的矿产资源方量为863立方米，涉案价格为27616元。被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》笫三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《浙江省国土资源行政处罚裁量执行标准》第十二条的规定，于2019年6月14日作出处罚决定：责令停止非法开采行为；没收违法所得27616元；处以违法所得百分之二十的罚款5523元。两项合计人民币33139元。 2020年3月6日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求对被执行人欠缴的没收违法所得27616元及罚款5523元予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，嵊州市自然资源和规划局作出的嵊自然资规罚字[2019]25号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予对被执行人嵊州市兴联新型墙体材料有限公司欠缴的没收违法所得27616元及罚款5523元，合计33139元予以强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何红兵 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  王国金 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  谢园婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执163号申请执行人：蒋长明，男，1964年11月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏沪泰建设工程有限公司，社会统一信用代码91321203141133237F，住所地泰州市高港区。法定代表人：蒋云燕。泰州市劳动人事争议仲裁委员会在执行蒋长明和江苏沪泰建设工程有限公司劳动争议一案中，本院于2019年11月11日作出的泰劳人仲案字【2019】第286-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏沪泰建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏沪泰建设工程有限公司的银行存款99.38元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十六日书记员  田金花
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民特12号申请人：付桂芬，女，1957年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人付桂芬申请宣告公民失踪一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。付桂芬称，被申请人魏晓佳，女，现年33岁，系申请人的长女。被申请人魏晓佳于2017年10月在新密老城东大街走失，自此与家人再无联系。之后，申请人及亲属多方寻找未果，并于2019年9月24日向新密市公安局城关派出所报警，被申请人魏晓佳仍毫无音讯。至今，被申请人魏晓佳下落不明时间已达两年，现根据法律规定，向贵院申请宣告魏晓佳失踪。经审理查明：下落不明人魏晓佳，女，1986年2月1日出生，原住河南省××××号。系申请人付桂芬的女儿。两年前离家出走。申请人付桂芬申请宣告魏晓佳失踪后，本院于2019年12月23日在人民法院报发出寻找魏晓佳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏晓佳仍下落不明。本院认为，被申请人魏晓佳自两年前离家出走后，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，仍下落不明，应依法宣告魏晓佳失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条，判决如下：宣告魏晓佳失踪。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇二〇年三月二十四日书记员  刘甜甜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2736号原告：余庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：余庆县白泥镇外环路。法定代表人：黄士冯，总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：黄学超，男，1988年1月30日出生，住贵州省余庆县。被告：王文瑶，女，1994年5月15日出生，住贵州省黄平县。原告余庆碧桂园房地产开发有限公司与被告黄学超、王文瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告余庆碧桂园房地产开发有限公司以二被告已履行相关义务为由于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆碧桂园房地产开发有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告余庆碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  王云琴二〇二〇年三月二日书记员  文 丹
青海省祁连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2222民初59号 原告陈得才，男，汉族，生于1975年12月30日，公民身份号码630121197512305315，系青海省大通回族土族自治县桦林乡关巴村农民，现住该村107号。 被告邹武，男，汉族，生于1976年4月9日，公民身份号码632222197604090837，系青海省祁连县阿柔乡青阳沟村牧民，现住该村农事队34号。 被告董致伟，男，汉族，生于1977年4月4日，公民身份号码622926197704041815，系甘肃省永登县秦川镇胜利村农民，现住该村八社。 原告陈得才诉被告邹武、董致伟追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2020年3月26日开庭审理，原告陈得才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈得才自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈得才自行负担。 审判员  魏立才 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马 斌 法律链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审45号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系局长。被执行人杨明钢，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月27日作出岫自然资罚字【2019】第049号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的310.11平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第049号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第049号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初803号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：周林京，男，1983年1月16日出生，汉族，住。被告：周林坐，男，1989年11月24日出生，汉族，住。被告：周登臣，男，1982年7月21日出生，汉族，住。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告周林京、周林坐、周登臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初124号原告：赵某1，女，1986年11月10日出生，汉族，住淇县。被告：赵某2，男，1993年9月2日出生，汉族，住淇县。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子赵某3由原告抚养。事实和理由：2018年1月，原被告经人介绍相识，1月26日登记结婚，2月3日举行了婚礼共同生活，××××年××月××日生一子。由于原被告婚前了解较少草率结婚，婚后被告吸烟喝酒，游手好闲，对家庭不负责任。2019年8月份因为琐事我们发生矛盾，被告动手打我，我搬出去居住。现在我与被告感情已彻底破裂，请求依法判决。被告赵某2辩称，原告所说情况不属实，她说我吸烟喝酒，但我不是经常喝酒，作为一个男人喝酒很正常，原告自己也吸烟喝酒。日常生活中，原告嫌我父母做的饭不好吃，自己也不做，如果我不给她做的话她就买着吃。我认为原告以后别吸烟喝酒，我也尽量不喝酒，我去找个活儿干，我们还能共同生活。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原被告经人介绍相识，1月26日办理了婚姻登记手续，2月3日双方按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，××××年××月××日生一子赵某3。原被告婚后偶因家庭生活琐事发生纠纷，2019年8月份原被告再次发生纠纷，原告离家居住，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告婚前虽相识时间短，但婚后生育一子，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，日常生活中偶因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告赵某1与被告赵某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年三月十六日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初977号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：纪小溪，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告纪小溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初68号原告：徐登峰，男，1965年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：朱月霞，女，1964年4月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍地湖北省大悟县，现住大悟县。被告：朱传卫，男，52岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍地湖北省大悟县，现住大悟县。原告徐登峰与被告朱月霞、朱传卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐登峰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐登峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐登峰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐登峰负担。审判员  张晓东二〇二〇年三月二十七日书记员  刘佳敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执655号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贾贵保，男，汉族，1990年9月19日出生，住安徽省界首市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人贾贵保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾贵保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35309.92元，未受偿人民币35309.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8643号申请执行人：庞培培，女，1986年03月25日出生，汉族，住历下区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地泺源大街29号圣凯财富广场。法定代表人：薛全刚，总经理。本院在执行申请执行人庞培培与被执行人山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月23日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二十七日书记员赵文婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初49号 原告：吴全生，男，1934年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：柳世发（系吴全生女婿），住龙泉市。 被告：王建伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶春兰，女，1961年8月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴全生与被告王建伟、叶春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告诉称：1.判令两被告共同返还原告借款本金5万元及利息（按月利率15‰，从2017年10月28日起计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为按月利率15‰，从2018年2月28日起计算至本金还清为止。本案依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴全生的委托诉讼代理人柳世发到庭参加了诉讼，被告王建伟、叶春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，王建伟为投资人于1999年4月27日注册成立了龙泉市供水管道厂，该厂系个人独资企业，出资额为70万元。2008年4月18日，王建伟与叶春兰登记结婚。2012年下半年，王建伟因龙泉市供水管道厂经营需要曾向吴全生借款60000元并出具了借条，约定借款利息按月利率15‰计算。吴全生以现金方式向王建伟交付了出借款60000元，王建伟借款后以银行转账方式陆续向吴全生支付了借款利息至2015年7月27日。后因吴全生要求王建伟改换借款借条，故王建伟于2015年7月28日重新向吴全生出具了借条一份，该借条约定借款利息按月利率15%计算，按季结清；双方未约定借款期限，但约定如果一年内提取（即收回借款）按10%计息。借款后，王建伟以银行、支付宝转账等方式陆续向吴全生支付该借款利息至2018年2月27日（实际利息均按月利率15‰计息）。之后，王建伟怠于支付借款利息，经吴全生多次向王建伟催告还本付息无果，遂涉诉。 另查，2014年1月10日，王建伟将龙泉市供水管道厂的全部转让资产转给叶春兰所有。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建伟、叶春兰于判决生效之日起十日内共同返还吴全生借款本金60000元及利息（按月利率15‰，从2018年2月28日起计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王建伟、叶春兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 程元红