湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初197号原告：阳光财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路88号。负责人：颜晓，该公司经理。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪礼平，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丁新江，男，1954年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳光财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称阳光保险攸县支公司）与被告丁新江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告阳光保险攸县支公司的委托诉讼代理人曹艳红、被告丁新江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险攸县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付还原告已经垫付的保险赔偿款人民币75000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日18时12分许，被告丁新江驾驶湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车，从Ｓ315线进入泥金公路由南向北往攸县石羊塘镇方向行驶，在泥金公路起点攸县上坡路段时，遇廖雨艳驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路前方右侧同向行驶，被告丁新江驾驶湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车在超越二轮摩托车的过程中，三轮载货摩托车车厢右侧与无号牌普通二轮摩托车左侧把手相刮蹭，导致二轮摩托车失控倒地，造成廖雨艳受伤。车辆受损的交通事故。经交警认定，被告丁新江负事故主要责任，廖雨艳承担次要责任。事故发生后，廖雨艳受伤住院治疗，并向攸县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼。2019年1月29日，攸县人民法院做出（2018）湘0023民初19741号民事调解书，由原告在交强险责任范围内向廖雨艳支付理赔款75000元。此次交通事故，被告丁新江未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××三轮摩托车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，被告应赔偿原告垫付的赔偿款75000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息资料复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；2、机动车交通事故责任强制保险单及保险报案记录各1份，拟证明事故发生时被告所有的湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车在原告处投保交强险的事实；3、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明案涉交通事故发生情况、责任划分。以及被告丁新江未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车的事实；4、（2018）湘0223民初19741号民事调解书及广发银行电子回单复印件各1份，拟证明案涉交通事故责任赔偿诉讼已终结，原告向受害人廖雨艳垫付了赔偿款75000元的事实。被告丁新江答辩称：交通事故不是被告的原因，实际上被告没有碰到事故当事人廖雨艳；之前诉讼调解时，保险公司说不要被告管了，由保险公司自己赔偿。被告丁新江未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日18时12分许，被告丁新江驾驶湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车，从Ｓ315线进入泥金公路由南向北往攸县石羊塘镇方向行驶，在泥金公路起点攸县上坡路段时，遇廖雨艳驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路前方右侧同向行驶，被告丁新江驾驶湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车在超越二轮摩托车的过程中，三轮载货摩托车车厢右侧与无号牌普通二轮摩托车左侧把手相刮蹭，导致二轮摩托车失控倒地，造成廖雨艳受伤。车辆受损的交通事故。2018年8月15日，攸县公安局交通警察大队认定,丁新江其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，应承担本次事故的主要责任。2017年9月28日,丁新江所有的湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车在阳光财产保险股份有限公司攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期间自2017年9月28日零时起到2018年9月27日二十四时止。另查明：事故发生后，廖雨艳向本院提起诉讼,要求被告及本案原告赔偿各项损失共计151596元。经本院主持调解，于2019年1月29日，作出（2018）湘0223民初19741号民事调解书，调解内容如下：“一、由被告阳光财产保险股份有限公司攸县支公司在2019年2月28日之前付原告廖雨艳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计75000元。上述款项付至原告廖雨艳的个人账户（开户行：中国建设银行攸县支和地户名：廖雨艳账号：62×××08）；二、被告丁新江当庭支付原告廖雨艳鉴定费、摩托车损失1800元（己当庭支付）；三、原告廖雨艳自愿放弃其他诉讼请求”。阳光财产保险股份有限公司攸县支公司于2019年2月1日向廖雨艳履行了支付75000元保险赔偿款的义务。再查明，根据攸县公安局交通警察大队出具的株公交（攸）认字[2018080042]号事故认定书认定，本案所涉交通事故发生时，被告丁新江未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车。本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告丁新江与案外人廖雨艳发生交通事故后，作为湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车保险人的原告阳光财产保险股份有限公司攸县支公司按照本院作出的（2018）湘0223民初19741号民事调解书在交强险限额范围内支付事故受害人廖雨艳理赔款75000元，被告丁新江未依法取得相应驾驶资格，作为本次事故的主要责任人，对于原告已在交强险限额内代支付的保险理赔款75000元，被告丁新江依法负有返还义务。故本院对被告的答辩意见，不予采纳。综上所述，本院对原告阳光财产保险股份有限公司攸县支公司请求被告支付原告代被告垫付的理赔款75000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告丁新江在本判决生效之日起10日内支付原告阳光财产保险股份有限公司攸县支公司所垫付的保险赔偿款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告丁新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年三月二十三日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》机动车交通事故责任强制保险责任限额第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：机动车交通事故责任强制保险责任限额（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。