河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1084号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玮，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩占昌，男，1948年5月13日出生，汉族，住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：韩拥辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住河北省深泽县。 被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：赵伟成，男，1994年3月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：李博，男，1994年10月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人韩占昌、杨伟、赵伟成、李博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、改判上诉人不赔付被上诉人21280元。二、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人隐瞒事实，无证且换驾事实成立。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，上诉人不应承担垫付责任。且本案被保险人，出险时驾驶人，车主及伤者已签署放弃索赔书，并将垫付的医疗费1万元退回至保险公司，同意注销案件。 韩占昌答辩称，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵伟成答辩称，请人民法院依法判决。 李博答辩称，请人民法院依法判决。 韩占昌向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计300000元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内。本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。1.本次事故的发生经过和责任划分。原告主张及证据：发生事故后我未在现场，认可晋州市交警队出具的事故认定书发生经过和责任划分。被告保险公司的答辩意见：事故经过无异议，驾驶人员不对，在我司调查过程中，驾驶人并为杨伟，而是李博。被告杨伟的答辩意见：事故经过认可事故认定书，驾驶人员是我顶替的李博。被告李博的答辩意见：事故过程认可事故认定书，实际开车人是我。被告赵伟成的答辩意见：我未在事故现场，事故发生经过我不清楚。事故车辆车主是我。法院认定及理由：认定被告李博负本次事故的全部责任，原告韩占昌无责任，依据原告与被告之间签订的协议确认被告李博系本次交通事故的实际司机，被告李博未取得驾驶资格。对原告韩占昌与被告李博发生的交通事故予以认定，对晋州市交通警察大队责任认定书不予认可，确定被告李博负本次事故的全部责任。2.医疗费。原告主张及证据：医疗费154390.6元，由河北医科大学第三医院141354.25元、河北医科大学第一医院455.45元、河北省深泽县医院12580.9元出具的医疗费票据，病例、诊断证明书1份。被告保险公司的答辩意见：同答辩意见。被告杨伟的答辩意见：无意见。被告李博的答辩意见：无意见。被告赵伟成的答辩意见：无意见。法院认定及理由：认定原告韩占昌医疗费151884.31元，依据原告提交的河北医科大学第三医院、河北医科大学第一医院、河北省深泽县医院的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单确定。3.住院伙食补助费。原告主张及证据：住院伙食补助费5000元，住院50天，日100元。依据住院病历、诊断证明书。被告保险公司的答辩意见：同答辩意见。被告杨伟的答辩意见：同答辩意见。被告李博的答辩意见：同答辩意见。被告赵伟成的答辩意见：同答辩意见。法院认定及理由：认定原告韩占昌住院伙食补助费5000元，住院伙食补助天数依据原告提交的河北医科大学第三医院、河北省深泽县医院住院病历确定为住院期间50天，住院伙食补助费标准依据有关规定确定为日100元。4.营养费。原告主张及证据：营养费20000元，营养期200天，营养费标准日100元，根据医生听医生说要营养费200天，医生口头说营养费一天100元。被告保险公司的答辩意见：同答辩意见。被告杨伟的答辩意见：不同意赔偿。被告李博的答辩意见：不同意赔偿。被告赵伟成的答辩意见：不同意赔偿。法院认定及理由：认定原告韩占昌营养费1500元，原告韩占昌营养期依据原告提交的河北医科大学第三医院、河北省深泽县医院住院病历、结合原告伤情确定为住院期间50天，营养费标准依据有关规定确定为日30元。5.误工费。原告主张及证据：误工费19200元，误工期180天，误工标准月3200元，误工期依据病例、医嘱确定180天。提交晋州宏达无纺布厂出具的营业执照、聘用证明、事故发生前3个月工资表，工资发放证明。被告保险公司的答辩意见：同答辩意见。被告杨伟的答辩意见：不同意赔偿。被告李博的答辩意见：不同意赔偿。被告赵伟成的答辩意见：不同意赔偿。法院认定及理由：认定原告韩占昌误工费3210元，误工期依据原告提交的原告提交的河北医科大学第三医院、河北省深泽县医院住院病历、诊断证明书暂确定为住院期间的50天；误工工资标准因原告韩占昌提交的误工工资标准证据不足不予支持，按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准确定日64.2元。6.护理费。原告主张及证据：护理费30000元，护理人韩拥辉、韩拥岗均为原告儿子，护理期50天，2人护理。提交深泽县顺达日化厂出具的营业执照、劳动合同、事故发生前3个月工资表、工资发放证明、误工证明。被告保险公司的答辩意见：同答辩意见。被告杨伟的答辩意见：不同意赔偿。被告李博的答辩意见：不同意赔偿。被告赵伟成的答辩意见：不同意赔偿。法院认定及理由：认定原告韩占昌护理费5470元，护理期依据原告提交的在河北医科大学第三医院、河北省深泽县医院住院病历、诊断证明书暂确定为住院期间的50天和一人护理；护理人工资标准因原告提交护理人的工资标准证据不足不予认可，按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定为日109.4元。7.交通费。原告主张及证据：交通费5000元，无证据提交。被告保险公司的答辩意见：同答辩意见。被告杨伟的答辩意见：不同意赔偿。被告李博的答辩意见：不同意赔偿。被告赵伟成的答辩意见：不同意赔偿。法院认定及理由：认定原告韩占昌交通费2600元，依据原告韩占昌提交的河北腾康医疗救援护送有限公司和石家庄诚之信医疗服务有限公司出具的救护车票据确定。 一审法院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。原告韩占昌伤情未愈仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告韩占昌经济损失共计21280元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告韩占昌经济损失后可以向被告李博追偿；三、被告李博赔偿原告韩占昌经济损失148384.31元；四、驳回原告韩占昌的其他诉讼请求。以上条款于判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全诉讼费120元，合计3020元，由被告李博负担1962元，原告韩占昌负担1058元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案中虽存在杨伟顶替李博充当驾驶人的情形，但是其事后已承认上述情形，亦未对上诉人造成其他损失。李博未取得驾驶资格驾驶车辆造成机动车交通事故，原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判令上诉人在其承保的交强险内先行承担赔偿责任，后可向李博追偿，适用法律正确，处理问题妥当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谈梦雅 ——