wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初136号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人覃某某，男，1998年9月2日生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）324号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人覃某某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日凌晨3时许，被告人覃某某窜至贵阳市南明区停车场，趁四周无人之机，将被害人陈某放于车内后备箱的一部苹果Ｍａｃ-ｂｏｏｋ笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2143元）及现金人民币800元盗走。后其将赃款人民币800元挥霍。案发后，被盗笔记本电脑已追回。 2019年10月17日凌晨3时许，被告人覃某某窜至贵阳市南明区停车场，趁四周无人之机，将被害人封某放于车内的一部苹果Ｉｐａｄ平板电脑（经鉴定，价值人民币1268元）及现金人民币50余元盗走。后被告人将赃款人民币50余元已挥霍。案发后，被盗平板电脑已追回并发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4261余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人覃某某判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、被害人封某、陈某的陈述、被告人覃某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人指认赃物照片、价格认定结论书、现场检测报告书、被告人覃某某的户籍证明等证据证实。 被告人覃某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是覃某某系初犯、偶犯、认罪态度好、有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人覃某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人覃某某退赔现金人民币800元给被害人陈某；退赔现金人民币50余元给被害人封某。 三、依法扣押的苹果笔记本电脑一部发还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月十九日 书记员  王维
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终137号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市水务局，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路1098号水源大厦，统一社会信用代码11440300007541512Q。法定代表人张礼卫，局长。上诉人彭亦彬因与被上诉人深圳市水务局行政许可纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织方有权提起诉讼。本案中，上诉人系针对被上诉人于2015年3月16日就建设项目排水事项核发深水许准予[2015]356号《深圳市水务局准予行政许可决定书》的行政许可行为提起诉讼。但被诉决定书系被上诉人依申请向作为案外人的项目单位深圳市特区建设发展集团核发，上诉人仅是融悦山居B区某房产业主，既非被诉行为相对人，亦与该行为没有利害关系。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十三日书记员  汪雨晗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保34号申请人：甘小红，女，1977年12月26日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：孙大成，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人甘小红于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人孙大成名下价值1256000元的财产或存款。申请人甘小红以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人甘小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙大成名下价值1256000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇二〇年三月二十四日书记员  李艳立
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初216号 原告：李洪军，男，1978年9月24日出生，回族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 被告：李稷稷，男，1986年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告李洪军与被告李稷稷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李洪军撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李晓明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8008号之四申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：章军林，男，汉族，1970年9月27日生，户籍地浙江省新昌县，现住云南省昆明市。被执行人：陈惠芳，女，汉族，1978年9月25日生，户籍地浙江省新昌县，现住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人章军林、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章军林、陈惠芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人章军林在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌车辆一辆（云Ａ×××××），查封、冻结了被执行人陈惠芳在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌车辆一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币861530.00元，未受偿人民币861530.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初881号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1401，统一社会信用代码91500103202873969E。 法定代表人：甘霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珏，男，汉族，1983年10月28日生，重庆市渝中区人，住该区，该公司职工。 委托诉讼代理人：**，男，土家族，1981年4月7日生，重庆市秀山自治县人，住本县，该公司职工。 被告：杨红军，男，土家族，1984年10月06日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告杨红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。同年3月31日，原告重庆诺富特物业管理有限公司以债务已清偿为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王思粤
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申21号之一再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常福柱，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新民，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德忠，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂林，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人常福柱、张新民、张德忠因与被申请人徐桂林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张新民、张德忠已于2020年3月11日与被申请人徐桂林就案涉借款达成执行和解协议，案涉债权债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查张新民、张德忠的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十七日书记员  张 源
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初878号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告曹其庆，男，1973年2月13日出生，汉族，住鄄城县。被告候贵林，女，1973年5月16日出生，汉族。被告侯宪超，男，1983年12月17日出生，汉族，住鄄城县。被告孙景英，女，1982年9月10日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告曹其庆、候贵林、侯宪超、孙景英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  马百群
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初81号 原告：乔凤贤，女，汉族，1965年8月7日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：贾宝辉，男，汉族，1966年4月27日生，高中文化，群众，个体，现住镇赉县。 被告：丛柏明，男，汉族，1974年8月1日生，初中文化，群众，个体,现住镇赉县。 原告乔凤贤与被告丛柏明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款共计人民币36800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告欠原告货款36800元，于2018年8月15日，为原告出具了《借据》一份。欠原告货款人民币36800元，此款被告至今未给付。 本院认为，被告欠原告货款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供货物后，被告应当支付货款。逾期不支付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告货款，以此承担不履行合同义务的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛柏明欠原告乔凤贤货款36800元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告丛柏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  梅桂玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7972号之一 申请执行人蔡正富，男，1964年2月5日出生，住温岭市。 被执行人郑国平，男，1970年4月15日出生，住温岭市。 蔡正富与郑国平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2911号判决书已经发生法律效力。权利人蔡正富于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑国平应支付申请执行人蔡正富人民1997000元及利息，并支付诉讼费15520元、保全费5000元、申请执行费22370元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人财产线索称被执行人郑国平在第三人浙江腾宏市政建设有限公司享有到期债权1472989.7元，本院于2020年2月24日对第三人发出履行到期债务通知书，现第三人在履行通知指定的期间内提出异议，认为被执行人郑国平对第三人不享有到期债权。根据相关规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，本院已告知申请执行人依法主张。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑国平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑国平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑国平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。被执行人郑国平在温岭市旭隆遮阳网厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑国平未报告财产情况，本院已对被执行人郑国平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑国平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7972号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十六日 代书记员 黎 莲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初218号原告:雷洪利，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：刘玉侠，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告:孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告雷洪利与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷洪利及其委托代理人刘玉侠，被告孙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷洪利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费3,300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙雷系朝阳腾元房地产开发有限公司开发的巴黎庄园小区的建筑实际施工人，原告在被告施工的工程做瓦工，施工完成后，被告拖欠原告劳务费，经朝阳县劳动监察部门处理，被告至今仍拖欠原告劳务费3,300元未付，为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费。被告孙雷辩称，拖欠原告的劳务费不应由我支付，我虽然在工资表上签字，但这只能证明他们确实在这个工地干活了，不能证明应该由我支付。该工程是朝阳固美建筑公司建设的，我只是受委托的代表，原告应起诉朝阳腾元房地产开发公司或者朝阳固美建筑公司。本院经审理认定事实如下：被告孙雷系案外人朝阳腾元房地产开发有限公司于2013年开发的巴黎庄园住宅小区的实际施工人，被告虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但其直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算。原告为被告施工的工程提供劳务（瓦工）。工程完工后，被告未全额支付原告劳务费。2015年初，原告等人向朝阳县劳动监察部分反映，被告孙雷出具了工资表并签字确认，工资表中记载了每名工人拖欠劳务费的具体数额，此后被告及朝阳腾元房地产开发有限公司通过劳动监察部门支付了部分劳务费，剩余部分至今未付，为此，原告于2020年1月向本院提起民事诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费。本案在审理过程中，原告自愿撤回对张仪芝的起诉。上述事实，有原告递交的工资表，本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料，本院（2019）辽1321民初1398号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终29号行政判决书及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告雷洪利为被告施工的工程提供劳务并拖欠劳务费的事实，有原告递交的《工资表》印证，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务费，因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雷虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但被告孙雷直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算，朝阳固美建筑建筑安装有限责任公司与孙雷施工的工程不存在任何经济关系，因此被告主张拖欠原告的劳务费应由固美公司支付的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告雷洪利劳务费3,300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年三月十九日书记员 周丽娜
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保8号 申请人：平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：李龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王润斌，四川博思律师事务所律师。 被申请人：平武县鸿发农牧业开发有限责任公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：石兴龙，具体职务不详。 被申请人：石兴龙，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：魏玉龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：王丽，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省平武县。 申请人平武县光大融资担保有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人平武县鸿发农牧业开发有限责任公司价值2000000元的林权，申请人平武县光大融资担保有限公司以平担保函（2020）1号的诉讼保全担保函提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县光大融资担保有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人平武县鸿发农牧业开发有限责任公司所有位于四川省平武县的林权。 案件申请费5000元，由申请人平武县光大融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李显菊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘思辰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终335号上诉人（原审原告）:刘合平，男，1981年1月21日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱传运，男，1973年7月16日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。上诉人刘合平因与上诉人朱传运民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘合平的委托诉讼代理人岳贤国，朱传运的委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘合平上诉请求：1、请求撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3584号民事判决，改判支持刘合平的全部诉讼请求（利息按照月息1.5分）；2、一、二审诉讼费用由朱传运承担。事实和理由：一审庭审时，朱传运明确认可双方约定了借款利息,且朱传运对刘合平提交的关于约定月息1.5分聊天记录没有否认。朱传运辩称，双方当事人是合伙关系，按照情理不可能对双方的合伙投资约定利息。朱传运上诉请求：1、请求撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3584号民事判决，改判朱传运偿还刘合平本金90万元或发回重审，不服金额10万元；2、一、二审诉讼费用由刘合平承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。刘合平庭审中未主张6%的逾期利息，一审法院支持刘合平支付的10万元算在6%逾期利息内，属于适用法律错误。2、一审法院认定事实不清。一审法院认定双方是借贷关系，但双方未对借款期限约定，一审法院把2017年4月23日催要借款日认定为借款到期日属于认定事实不清。刘合平辩称，1、双方对借款的利息进行了约定，只是当时没有出具书面的材料，在一审中刘和平向法庭提交了向朱传运催要借款的聊天记录，刘合平以微信的方式向朱传运催要借款且在微信中也说明了当时借款的约定利息为月息1分5，虽然朱传运没有明确回复，但是其行为也是以法律规定的默认的形式表示认可。2、刘合平与朱传运之间如此大额的借款如果没有约定利息的话，显然不符合常理。即便是没有约定利息，一审法院按照民间借贷司法解释，支持赔刘合平借款按照年利率6%支付利息，是完全符合法律规定的。刘合平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令朱传运偿还借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费由朱传运承担。一审法院认定事实：2015年3月11日，朱传运在承包台前县妇幼保健院工程时，经和刘合平协商由刘合平投资100万元，刘合平通过转账方式转给朱传运100万元，庭审时刘合平提交了银行转账凭证，朱传运对刘合平的资金转入其账户予以认可。在整个工程施工过程刘合平并未实际参与。2017年4月23日刘合平通过微信聊天的方式向朱传运催要借款，2019年7月份朱传运支付给刘合平10万元，剩余款项，朱传运一直未再支付。以上事实有刘合平提供的银行转账明细、微信转账截图及刘合平的当庭陈述在卷予以证实。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议约定各自提供资金、实物、技术等。合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额盈余分配债务承担入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案，刘合平、朱传运双方未订立书面的合伙协议，刘合平只是提供了资金100万元并未参与实际经营，不构成合伙的要件，不能认定为刘合平、朱传运系合伙关系。刘合平转给朱传运的款项应认定为民间借贷关系。刘合平、朱传运的借款关系发生后，刘合平多次向朱传运催要，朱传运只支付了10万元，剩余一直未履行偿还责任，应属违约。庭审时刘合平只提供了转款凭证，主张的月息1.5分没有书面证据且庭审时朱传运对利息部分予以否认，对刘合平要求朱传运按照月息1.5分支付利息的请求一审法院不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘合平主张逾期利息，应予以支持，其逾期利息以本金100万元为基数按照年利率6%从2017年4月23日计算至实际付清之日。2019年7月份支付的10万元，按照先息后本的原则先行予以扣除，朱传运应自2018年12月23日起支付给刘合平逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：一、被告朱传运偿还原告刘合平借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元为基数按照年利率6%从2018年12月23日计算至实际付清之日），于本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘合平的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由被告朱传运承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘合平与朱传运未签订书面的借款合同，刘合平通过转账方式转给朱传运100万元，一审时刘合平提交了该银行转账凭证，朱传运对刘合平的资金转入其账户予以认可。刘合平主张的月息1.5分且一审庭审时朱传运对利息部分予以否认，对刘合平要求朱传运按照月息1.5分支付利息的请求一审法院不予支持并无不当，刘合平上诉称朱传运明确认可双方约定借款利息的理由不能成立。关于朱传运上诉称10万元算在6%逾期利息内不当和将2017年4月23日认定为借款到期日属认定事实不清的理由，本院认为，刘合平起诉时的诉讼请求是依法判令朱传运偿还借款本金100万元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”的规定,本案双方当事人未明确约定借款期限,刘合平可以随时要求朱传运归还借款。2017年4月23日刘合平通过微信聊天的方式向朱传运催要借款，朱传运就有义务偿还借款。朱传运未偿还借款，一审法院将2017年4月23日认定为逾期还款日并无不当。刘合平主张月息1.5分朱传运不予认可，一审法院未予支持，但自2017年4月23日起计算逾期利息符合法律规定。一审法院按照先息后本的原则将朱传运2019年7月支付的10万元先行予以扣除亦无不当。综上所述，刘合平、朱传运的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14178元，由刘合平负担11878元，朱传运负担2300元。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 张梦珂
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8313号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军，行长。被执行人：王长滨,男性,1984年2月20日出生,住济南市历城区。被执行人：徐棐,男性,1982年8月10日出生,住济南市历下区。被执行人：孙燕,女性,1986年4月16日出生,住济南市历下区。被执行人：亓荣野,男性,1973年3月29日出生,住济南市历城区。被执行人：王金苓,女性,1972年5月11日出生,住济南市历城区。被执行人：李娇娇,女性,1985年7月28日出生,住济南市历城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与王长滨、徐棐、孙燕、亓荣野、王金苓、李娇娇借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月04日、2020年02月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款21736.89元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月04日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十六日书记员 初耘锋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执783号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：储雪梅，女，1994年3月31日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人储雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人储雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币139570.43元，未受偿人民币139570.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨云芸
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢156号 焦泽辉、罗华伟： 焦泽辉与罗华伟其他合同一案，申请执行标的共计7153.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，焦泽辉向本院申请执行的7153.00元案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1340号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：杨振发，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄巧珠，女，1957年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建沙县恒升碳化硅有限公司，住所地福建省沙县高桥镇民营工业区。 法定代表人：黄巧珠，该公司董事长。 本院于2019年6月5日作出的（2019）闽0427民初153号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建沙县恒升碳化硅有限公司、杨振发、黄巧珠未履行生效法律文书确定的义务。浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款及股权登记信息，并依法冻结了被执行人的银行账户及股权，因是轮候冻结，无法扣划被执行人名下的银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已裁定拍卖被执行人福建沙县恒升碳化硅有限公司名下位于沙县高桥镇的工业厂房等，待拍卖成交后将及时把执行款发放给申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1188号原告：李素碧，女，1950年11月14日出生，汉族，住重庆市永川市萱花路282号2幢3-4。被告：重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢39-3。法定代表人：汪长孝。原告李素碧与被告重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李素碧于2020年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李素碧的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素碧撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李素碧负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月二十六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初517号 原告：东平县金赛阳农资批发部，统一社会信用代码92370923MA3CRQ386R，住所地山东省泰安市东平县城105国道。 经营者：李冬梅，女，1972年8月20日出生，住山东省东平县。 被告：张广锋，男，1975年1月15日出生，住东平县。 原告东平县金赛阳农资批发部与被告张广锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月13日以被告“已还清货款”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平县金赛阳农资批发部的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县金赛阳农资批发部撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告东平县金赛阳农资批发部负担。 审判员  陈可征 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 惠
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保54号 申请人：闫现平，男，1961年6月14日出生，汉族，住魏县。 被申请人：刘延月，男，1976年5月27日出生，汉族，住魏县。 被申请人：秦瑞玲，女，1980年7月7日出生，汉族，住址同上，系刘延月妻子。 申请人闫现平于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘延月、秦瑞玲的价值140000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人闫现平已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人刘延月、秦瑞玲的银行存款140000元及同等价值的其他财产，期限为2021年3月23日。 案件申请费1220元，由申请人闫现平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张思雨
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终27号上诉人（原审被告）：刘高平，男，汉族，生于1986年5月23日，住禹州市。委托诉讼代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延龙，男，汉族，生于1994年6月24日，住禹州市。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。上诉人刘高平因与被上诉人王延龙违反安全保障义务责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初5541号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘高平上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人刘高平不承担本案赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王延龙受伤与刘高平经营的网红桥项目无关，一审证人与王延龙系朋友关系，其证言不能采信，刘高平不清楚刘延龙受伤的事实，无证据证明王延龙拨打120、110。综上，一审判决认定王延龙在刘高平经营的网红桥项目处受伤与事实不符。被上诉人王延龙答辩称：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第三十七条的规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，根据在原审中提供的证人证言、录音资料等证据，足以认定王延龙在网红桥项目中受伤。该项目是刘高平个人投资经营的营利性项目，王延龙并不是参加群众性活动，因此刘高平是适格主体。刘高平也没有提供证据证明王延龙在其他地方受伤的事实。综上，原审判决认定事实正确，上诉人刘高平的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人王延龙向一审法院起诉请求：被告刘高平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项共计131380.23元；诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院经审理查明：2019年2月9日,原告王延龙和其朋友孔姣姣、刘冰一起前往禹州市神垕镇老街景区游玩。原告王延龙和孔姣姣在被告刘高平经营的网红桥项目玩的过程中，原告从桥上摔下后受伤，被送往长葛市第二人民医院诊治，后转入郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为左胫骨髁间嵴撕脱骨折，2019年3月5日出院，实际住院23天，并支出医疗费36933.31元，出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、适度患肢功能锻炼，3个月避免患肢完全负重；3、定期拍片，首诊时间2019.03.31；4、定期复查，不适随诊。2019年7月13日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王延龙左胫骨髁间棘粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上，伤残程度评定为十级伤残；王延龙后期无需二次手术取出内固定装置，误工、护理、营养期限评估分别为180日、90日、60日。为此原告支出评估鉴定费2700元。原、被告因赔偿事宜未协商一致，原告起诉来院。另查明,原告王延龙居住在长葛市××繇大道海韵国际花园,且事故发生前在许昌裕同印刷包装有限公司工作。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告王延龙从被告刘高平经营的网红桥上摔下受伤,原告作为完全民事行为能力人，应具有一定的自我保护意识和自我保护能力，其本人未注意安全是导致本次事故发生的原因之一,应对自身损害承担相应的责任;被告刘高平作为案涉网红桥项目的实际经营人，应该完善其安全保障设施，其经营的网红桥没有完善的安全保障设施，也是导致原告王延龙从网红桥上摔下受伤的原因之一，被告刘高平也应承担相应的责任。结合本案实际情况及原因力大小，该院认为对原告的损失，原告王延龙、被告刘高平应各半承担。原告王延龙提供的证人证言、录音资料，足以认定原告是在被告经营的网红桥项目中受伤，故被告刘高平辩称原告是否在抖音网红桥消费、何时何地因何受伤被告均不知情的主张，该院不予支持。原告王延龙是在被告刘高平实际经营的网红桥项目中受伤，该项目是被告个人投资经营的营利性项目，原告并不是参加群众性活动，故被告刘高平辩称其不是适格被告、应由群众性活动组织者承担责任的主张，该院不予支持。原告提供的居住证明及收入证明，可以证明事故发生时原告王延龙居住在城镇且收入来自城镇，故原告主张误工费、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求，该院予以支持。原告王延龙的损失有：1、医疗费36933.31元，2、营养费1200元（20元×60天），3、住院伙食补助费1150元（50元×23天），4、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天），5、误工费为14576.48元（29557.86元/年÷365天×180天），6、残疾赔偿金59115.72（29557.86元/年×20年×0.1），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费2700元，共计130420.66元，原告主张的医疗费500元以及交通费，未提供证据，对此该院不予支持。根据上述该院认定原被告之间的责任分担比例,被告刘高平应承担65210.33元(130420.66元×50%)。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘高平于判决生效后五日内赔偿原告王延龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计65210.33元。二、驳回原告王延龙的其他诉讼请求。本案受理费2928元，减半收取1464元，由原告王延龙负担738元，被告刘高平负担726元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审中王延龙提供的证人证言、录音资料相互印证，足以认定王延龙是在刘高平经营的网红桥项目中受伤。刘高平上诉称王延龙不是在网红桥项目受伤，但未提供证据。依据证据优势原则，一审判决并无不当。综上，上诉人刘高平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元由上诉人刘高平承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年三月十六日书记员  李向阳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3102号原告：大城县农村信用合作联社。法定代表人：薛勇，该社理事长。统一社会信用代码：9113102510951243X4。住所地：大城县。委托诉讼代理人：姚燕强、刘伟昌，该社工作人员。被告：申建海，男，1971年9月30日生，汉族，住大城县。被告：申进峰，男，1966年1月30日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告申建海、申进峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告申建海、申进峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还借款58000元及利息4752.89元，利息截止到2019年8月21日，以后的利息计算至还清为止。2，由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年4月27日原告所属的王文信用社与被告申建海签订保证担保借款合同一份，被告向原告借款58000元，期限至2019年4月26日，利率是11.31%，按月结息，到期还清。由被告申进峰担保。合同签订后，原告向被告支付了借款。后被告偿还部分利息，截止到2019年8月21日被告尚欠本金58000元及利息4752.89元。为维护合法权益，故提起诉讼。申建海、申进峰均未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提供了被告申建海的借款合同，保证合同，借款借据，利息清单及被告身份证信息等。被告申建海借款后，偿还部分利息。截止到原告起诉时，被告申建海尚欠原告借款本金58000元，利息4752.89元。上述事实，有原告陈述及提供的相应证据予以证实。本院认为，被告申建海向原告大城县农村信用合作联社下属王文信用社借款的事实清楚，证据充分，应予认定。至2019年8月21日止，被告尚拖欠原告本金58000元及利息4752.89元，依法应予偿还。被告申进峰作为被告申建海借款的保证人，依法承担连带责任。原告要求二被告支付自2019年8月21日以后至还清借款为止的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告申建海于本判决生效后十日内给付原告大城县农村信用合作联社借款本金58000元及利息4752.89元。2019年8月21日以后至还清之日的利息另行计算。被告申进峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1368元，由被告申建海负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵占海审 判 员  李 宾人民陪审员  王东升二〇二〇年三月十八日书 记 员  马大鹏
陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0116执1075号     申请执行人王以坤，男，汉族，1983年11月9日出生，住西安市雁塔区。   被执行人李东玉，女，汉族，1985年7月26日出生，住西安市长安区。   西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初7121号民事调解书生效后，申请执行人王以坤向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行李东玉发出了执行通知书。现申请执行人王以坤以双方和解为由提出撤回执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0116执1075号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员    苗卫平   二 0二 0年 三 月 十七 日   书记员    唐琳        1
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行终6号 上诉人（一审原告）程正篪，男，1945年5月2日出生，汉族，住安徽省黟县。 被上诉人（一审被告）黟县市场监督管理局,住所地黟县碧阳镇渔亭路，统一社会信用代码11341023094827104B。 法定代表人周曙光，局长。 委托代理人胡齐新，该局工作人员。 委托代理人程胜明，该局工作人员。 被上诉人（一审被告）黟县人民政府,住所地黟县碧阳镇直街54号，统一社会信用代码11341023003154056P。 法定代表人程健，县长。 委托代理人姚利华，黟县司法局工作人员。 上诉人程正篪因诉被上诉人黟县市场监督管理局行政处理决定及黟县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省黟县人民法院（2019）皖1023行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院查明，程正篪于2019年5月27日向黟县市场监督管理局提交申请，请求县市场监管部门履行保护瓶装燃气消费者财产权法定职责，确认特种设备燃气气瓶的检测费用由瓶装燃气经营企业，即黟县安民燃气有限公司承担。黟县市场监督管理局根据相关法规和国家质量监督检验检疫总局法规司作出的质检法函〔2017〕52号《关于对气瓶充装单位自有气瓶和托管气瓶事项相关问题的复函》（以下简称《法规司复函》），于2019年6月4日作出“气瓶检测费用应由产权单位（人）承担”的《关于确认气瓶检测费承担人相关问题的复函》（以下简称《复函》）。程正篪不服，向黟县人民政府提起行政复议，黟县人民政府作出黟政复决字〔2019〕5号行政复议决定，维持了黟县市场监督管理局的《复函》。2019年10月16日程正篪提起行政诉讼，请求：1.撤销黟县人民政府黟政复决字〔2019〕5号行政复议决定；2.判决黟县市场监督管理局于2019年6月4日作出的《复函》行政确认行为违法；3.对国家质量监督检验检疫总局法规司于2017年5月8日作出的《法规司复函》的合法性进行审查。 一审法院认为，关于程正篪诉请的第一、二项，其实质是要求解决燃气气瓶检测费用的负担问题，此系平等主体之间的民事权益纠纷。而黟县市场监督管理局作为市场主体的行政主管部门，并不能对平等主体之间的民事权益纠纷作出处理，《复函》仅是对程正篪的书面请求提出一种解决问题的意见，不能直接解决程正篪与黟县安民燃气有限公司之间的民事权益争议，对程正篪的权利义务明显不产生实际影响。程正篪对《复函》不服，也不可以通过诉讼、仲裁、行政复议等途径解决。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为的起诉。据此，黟县人民政府虽然作出黟政复决字〔2019〕5号行政复议决定，维持了黟县市场监督管理局作出的《复函》，由于黟县市场监督管理局作出该《复函》的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据上述法律规定，维持该《复函》的行政复议决定亦不应纳入行政诉讼受案范围。否则，实际上就允许了当事人通过行政复议的方式将不属于人民法院受案范围之诉导入诉讼程序，违反了行政诉讼法及司法解释的相关规定。关于第三项诉请，因《法规司复函》不是规范性文件，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款，第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告程正篪的起诉。 程正篪不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院未依照行政诉讼法第七条规定对本案公开审判，程序违法，剥夺其法庭辩论权利。二、一审法院拒绝依照民事诉讼法第一百三十三条第（四）项规定，明确本案争议焦点，涉嫌包庇黟政复决字〔2019〕5号违法的行政复议行为。请求二审法院：1.依照行政诉讼法第六十一条第一款规定对一审裁定第2面主文第12行至第14行司法确认的民事争议一并审理；2.依照行政许可法第十七条、第七十一条规定，裁定撤销《法规司复函》违法增设的气瓶充装单位非自有产权气瓶行政许可行政行为；3.撤销一审裁定，发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，程正篪向一审法院提出的诉讼请求为：一、撤销黟县人民政府黟政复决字〔2019〕5号行政复议决定；二、判决黟县市场监督管理局于2019年6月4日作出的《复函》行政确认行为违法；三、对国家质量监督检验检疫总局法规司于2017年5月8日作出的《法规司复函》的合法性进行审查。程正篪前两项诉求的实质是对黟县市场监督管理局作出的《复函》不服，要求确认该《复函》违法。从《复函》所载内容看，“……气瓶检测费用应由气瓶产权单位（人）承担”等内容仅是对程正篪提出的关于确认气瓶检测费承担人相关问题的回复，对程正篪的权利义务并不产生实际影响。一审法院立案后，经审理认为该《复函》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定驳回程正篪针对《复函》及行政复议决定的起诉，并无不当。关于第三项诉求，因《法规司复函》系国家质量监督检验检疫总局法规司对程正篪咨询相关问题的答复，不属于行政诉讼法第五十三条规定的可以一并请求对规范性文件进行审查的情形，且对其权利义务亦不产生实际影响。故，程正篪在本起诉讼中一并请求对《法规司复函》的合法性进行审查，不符合行政诉讼法及相关规定。另外，程正篪在二审中增加新的诉讼请求，如对民事争议一并处理等，不符合法律规定，本院不予审查。 关于程正篪提出一审未公开审判，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，程正篪关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，程正篪在二审中向本院申请调取证据，因该申请不是在举证期限内提交，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，依法不予准许。 综上，程正篪的上诉理由因无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理汪权峰 书记员吴璟云 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4348号之三申请执行人王彦征，男，1962年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘瑞峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人王彦征申请执行刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘瑞峰向申请执行人王彦征支付借款376000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彦征向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，评估拍卖被执行人刘瑞峰名下房产一套，轮候查封被执行人名下房产2套，暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞峰负有继续向申请执行人王彦征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年三月二十日书记员 李海鑫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初602号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下兴安路152号。法定代表人：王玲，职务经理。被告：胡立志，身份号码不详，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告胡立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  何莉莉二〇二〇年三月十八日书记员  吴 楠
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初538号原告：吕某某，女，汉族，1972年2月8日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为陕西省咸阳市渭城区。被告：邓某某，女，汉族，1972年1月15日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为陕西省咸阳市秦都区。被告：郑卫生，男，汉族，1964年10月19日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为陕西省咸阳市秦都区。原告吕某某诉被告邓某某、郑卫生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月13日和2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告邓某某、郑卫生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金利息合计60万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告以资金周转为由,于2014年9月20日从原告处借款50万元,约定借款利息为年息20%，借款后被告只结了一月利息,原告多次讨要,至今未还本息,请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭向本院提交证据如下：一、2014年9月20日原告与被告邓某某、郑卫生签订的借款合同一份》。内容为；1、甲方（吕某某）愿出借给乙方（邓某某）人民币壹佰万元;借款期3个月,自2014年9月20日至2014年12月20日,于订立本合同之时,乙方保证不用借款从事违法活动。2、每月利息率为(人民币)4分,乙方应每个月付清利息一次,不得拖欠,乙方保证按期归还借款,每月结息应为(人民币)4万元;3、本合同的债权,甲方可自由转让与他人,乙方不得异议,乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。4、款项到期必须归还本金,过期每月缴纳本金20%的滞纳金;5、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。二、2015年4月13日被告郑卫生写给原告的承诺书一份。内容为：今承诺于2015年4月28日前给吕某某清欠利息30000元。三、银行出具的吕某某通过其亲戚周某某在长安银行股份有限公司咸阳某某路支行于2014年9月22日分别向邓某某账户转款人民币30万元和20万元的交易明细。四、2019年12月16日原告委托周某某在长安银行股份有限公司咸阳某某路支行办理交易明细账的授权委托书。上述证据欲证明原告于2014年9月22日通过其亲戚周某某账户转给被告邓某某人民币50万元的事实,证明被告邓某某、郑卫生向原告借款人民币50万元的事实。庭理中，本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据互有因果关系，证据来源合法，客观互有关联，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：因被告资金周转,原告先于2014年9月20日与被告邓某某、郑卫生签订有一份借款合同,约定由原告借给被告人民币100万元，利息为月息人民币4分。原告后于2014年9月22日通过其亲戚周某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户，在长安银行股份有限公司咸阳某某路支行于2014年9月22日两次分别向邓某某账户转款人民币30万元和20万元。另查明，原告称其借款来源属个人商铺等经济收入。再查明,原告陈述被告已还给其利息人民币40000元。本院认为：原告在本案中所主张的借款事实，有被告邓某某、郑卫生与原告签订的借款合同及原告通过周某某通过银行给被告邓某某转款50万元的明细证据证明。原告与被告邓某某、郑卫生之间的借款合同及借款事实成立。涉及借款合同约定利息一节,因合同约定月息4分已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,本院对超过年利率24%部分依法不予支持。被告邓某某、郑卫生借款后不履行还款义务，其行为属违约，应承担向原告偿还借款及支付利息的责任，故本院对原告要求被告邓某某、郑卫生偿还原告借款本金500000元的诉讼请求予以支持,利息部分应从2014年9月计算至2020年3月为67个月,按月息2分计算，应为人民币67000元（被告已付给原告40000元），本院予以支持。关于原告诉称被告邓某某、郑卫生为夫妻关系，因无婚姻证据本院对此节不予采信。被告邓某某、郑卫生不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条五款、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下；一、被告邓某某、郑卫生在本判决生效后七日内偿还给原告吕某某人民币500000元及利息人民币37000元。二、驳回吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费人民币9800元由被告邓某某、郑卫生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长赵云峰人民陪审员王利霞人民陪审员张玉文 二O二0年三月十九日书记员常丹附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条                             借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。      1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初6145号 原告：本长军，男，1979年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：朱晓桂，女，汉族，28岁，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告本长军与被告朱晓桂委托合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本长军到庭参加诉讼。被告朱晓桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告本长军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款共计6650元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告让原告帮忙垫付手机款共计6650元。原告代为垫付后，被告却多次推脱未能将该笔款项偿还给原告。原告多次向被告索要该笔欠款未果。原告无奈之下只得诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。 被告朱晓桂未提出答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2018年8月份期间，原告为自己开的店招聘店员时认识被告把她应聘到店员。在应聘过程中原告受被告的口头委托，跟手机卖家联系并代被告微信转账方式向卖家垫付手机款6650元，给被告买了一部苹果手机交付被告使用，但被告至今未向原告偿还垫付手机款6650元。经原告多次找被告索要无果，引起本案诉讼。 上述事实有原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录、新疆恒生律师事务所工作人员与被告之间的电话录音以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告之间已形成了委托合同关系，被告欠原告垫付手机款款6650元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付欠款6650元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的欠款利息问题，双方之间未约定欠款利息，故原告主张的利息应从原告向本院主张权利之日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓桂于本判决生效后三日内向原告本长军偿还垫付款6650元及利息（利息自2019年12月10日起至本判决书确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告朱晓桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审判员 热比古丽·艾木都拉 二〇二〇年三月二十日 书记员 李   小   双
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执494号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨小兵，男，1984年11月17日出生，住甘肃省静宁县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3713.10元，未受偿人民币3713.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2401号原告：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽福连城置业有限责任公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽福连城置业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽福连城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽福连城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽福连城置业有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
P吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.吉0203民初290号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：候庆宗，男，1985年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告候庆宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年三月十九日书记员  庄碧维
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终89号上诉人（原审被告）：上海专精特新金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3区A750。法定代表人：刘昂飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市宝鑫隆金属管业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村新光路78号。法定代表人：张晓春，该公司董事长。上诉人上海专精特新金融信息服务有限公司（以下简称专精特新公司）因与被上诉人无锡市宝鑫隆金属管业有限公司（以下简称宝鑫隆公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4606号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，专精特新公司提供的其与常州市祁联保护膜有限公司签订的合同系复印件，该院无法核实其真实性，即便属实亦无法约束宝鑫隆公司。本案审理期间，该院通知专精特新公司至该院就管辖异议进行查证，但专精特新公司经该院合法传唤无正当理由未到庭，导致该院无法就其提出的管辖异议进行全面审查，专精特新公司应当承担于己不利的法律后果。本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。宝鑫隆公司是接受货币一方，宝鑫隆公司所在地无锡市锡山区为合同履行地。因此，该院对本案有管辖权。宝鑫隆公司虽在诉状的事实与理由部分陈述专精特新公司涉嫌套路贷，但宝鑫隆公司仍然选择向人民法院进行起诉。该院认为，本案应当进入实体审理，方可查明专精特新公司是否涉嫌犯罪。如经实体审理确实涉嫌犯罪，该院将依法另行裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上海专精特新金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。专精特新公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，专精特新公司与案涉指定收款人签订了相关协议书，约定争议由上海市徐汇区人民法院管辖，而且，宝鑫隆公司目前的欠款义务仍未履行完毕。因此，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宝鑫隆公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，专精特新公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月十六日书记员  周 瑾
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初532号 原告:张福华，女，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人:杨健康，山东颜陵律师事务所律师。 被告：王友和，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：王长春，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告张福华与被告王友和、王长春侵权责任纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福华撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韦双双 书记员毕小林
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保9号 申请人：李忠香，女，1960年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：翟民，男，1978年1月2日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请人李忠香诉被申请人翟民诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书用以证明与被申请人之间存在侵权事实。现申请人要求对被申请人翟民驾驶的车辆（车号×××解放牌重型仓栅式货车）予以保全，保全金额80000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人翟民驾驶的车辆（车号×××解放牌重型仓栅式货车）予以扣押。 二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封扣押，可以提供相应的反担保。 诉前保全费820元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 佳
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执35号 曾传志、胡安云： 曾传志与胡安云合同纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40261元，其中，本金39000元，案件受理费776元，执行费485元。申请执行人曾传志自动放弃迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年3月12日将该款转付给曾传志（申请执行人）。至此，曾传志向本院申请执行的(2019)川1133民初382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初716号 原告：王金奇，男，1965年11月22出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：岳文，1965年9月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王海云，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王成，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王金奇与被告岳文、王海云、王成劳务合同纠纷一案中，原告王金奇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金奇提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金奇撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2900元，由原告王金奇负担。 审判员  王益波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓晶晶
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1694号 申请执行人：孟令山，男，汉族，1967年10月13日出生，住高碑店市。 被执行人：王立东，男，回族，1988年12月4日出生，住高碑店市。 本院在执行申请执行人孟令山与被执行人王立东民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟令山与被执行人王立东达成了和解协议，被执行人部分履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执1694号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十六日 书记员  王东振
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初127号   原告：田玉山，男，1968年7月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：关敬扬，男，1989年4月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告田玉山与被告关敬扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田玉山、被告关敬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田玉山向本院提出诉讼请求：要求关敬扬偿还借款本金7万元并支付利息（自2018年11月30日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年关敬扬因资金周转向田玉山借款7万元，因双方关系较好，故没有出借条，口头约定了利息为月利率1800元，关敬扬支付了一段时间利息后，2018年11月30日，关敬扬为田玉山补写了一份借款合同书，但出具借款合同书后，关敬扬既未支付利息，亦未偿还借款本金，故诉至法院。   关敬扬辩称，没有收到田玉山的借款，也不同意偿还借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了田玉山留存的借款合同书、微信转账记录、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.关敬扬提供了留存的借款合同书，证明留存在其处的借款合同书仅有田玉山的签字，没有关敬扬的签字。田玉山对证据的真实性没有异议，但提出这份借款合同书是在关敬扬家中签订的，关敬扬提供的合同书是第一次写的，因为上面在借款的时间上写错了，有更改，所以后来就不要了，重新写了一份没有更改的，这份就扔在垃圾桶了。本院认为，关敬扬提供的借款合同书内容中手写的关于借款金额、借款时间、月利息与田玉山提供的借款合同书基本一致，虽然关敬扬提供的借款合同书中借款期限约定的是4个月，而田玉山提供的借款合同书中借款期限为5个月，但两份借款合同中约定的具体借款期限均为自2018年11月30日至2019年4月20日，其余借款合同中打印的内容也全部一致，但关敬扬提供的此份借款合同书，关敬扬没有签字和捺印，因此该份借款合同书本院不予采纳。   经审理查明，关敬扬的微信号为×××，微信名叫馒头。关敬扬分别于2017年9月20日向田玉山微信转账1800元，2017年11月13日向田玉山微信转账两笔，每笔1800元，2018年1月22日向田玉山微信转账1000元，2018年2月1日向田玉山微信转账1800元，2018年6月16日向田玉山微信转账7000元。2018年11月30日，关敬扬与田玉山签订《借款合同书》，约定关敬扬向田玉山借款7万元，借款期限为5个月，借款期限自2018年11月30日至2019年4月20日，月利息1800元，还款日届满必须一次性偿还借款。关敬扬和田玉山在借款合同中签字并捺印。签订借款合同后，关敬扬未支付过利息，亦未在约定的借款期限内偿还借款。现田玉山诉至法院，主张2017年关敬扬向田玉山借款7万元，双方口头约定月利息1800元，2018年11月30日关敬扬补签了借条，现要求关敬扬偿还借款本金7万元，变更双方在借款合同中约定的月利息1800元，仅要求自2018年11月30日起至实际付清之日止，按月利息2%支付利息，不再主张签订借款合同书前欠付的利息。   本院认为，关于田玉山与关敬扬之间是否存在借款合同法律关系的问题，关敬扬抗辩称否认收到了田玉山提供的7万元借款，对于签订借款合同书的行为解释为应田玉山的要求为欺骗他人而签订，对于自2017年9月开始陆续向田玉山微信转账的行为，解释为此前曾向田玉山借款2万元，转账系为了还款。但本案中，关敬扬并未提供证据证明其与田玉山存在2万元的借款，田玉山对此予以否认。同时从关敬扬的前三笔转账来看，数额均为1800元，与双方在借款合同中约定的月利息相符。虽然2018年1月仅转账1000元，但在2018年2月，关敬扬再次支付1800元，2018年6月一次性转账7000元，数额基本与4个月（2018年3月、4月、5月、6月）每个月1800元的利息数额相符，且时间与此前的转账存在连续性，与田玉山陈述的借款实际发生在2017年，2018年11月30日双方补签了借款合同的事实相符，同时关敬扬与田玉山签订了书面的借款合同书，关敬扬作为完全民事行为能力人，可以正确理解签订借款合同的意义，现仅仅口头上否认借款合同的真实性，并未提供相应的证据证明，对关敬扬的抗辩意见，本院不予采纳，根据关敬扬事实上自2017年9月至2018年6月连续性的支付利息的行为及双方签订的借款合同书，可以认定双方存在借款合同法律关系。关敬扬作为借款人，应按合同的约定支付利息并按照合同约定的时间返还借款，双方在借款合同中约定的月利息1800元，即月利率2.57%，现田玉山仅要求按照月利率2%支付利息，未超过法律规定的民间借贷的利息计算标准，符合相关法律规定。关敬扬未按约定偿还借款本息，已经构成违约，故田玉山要求关敬扬偿还借款本金7万元并支付利息（自2018年11月30日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   被告关敬扬自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告田玉山借款本金7万元并支付利息（自2018年11月30日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告关敬扬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇二〇年三月三十一日   书记员 郎钰姣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2055号之一 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区尖沙咀九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：厦门与狼共舞时装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路816号301单元D区。 法定代表人：曹平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王倩，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市康成电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道陈村社区崇德路269号金山大厦706室。 法定代表人：朱龙云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告厦门与狼共舞时装有限公司、晋江市康成电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为“判令被告一厦门与狼共舞时装有限公司赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理开支）1万元”；第四项诉讼请求变更为“判令被告二晋江市康成电子商务有限公司赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理开支）1万元”。本院依法审查后予以准许。原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费5000元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月四日 法官助理吴联倘 书记员何国深
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢36号 呼格吉勒图、孟克巴图： 呼格吉勒图与孟克巴图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12800元。经本院立案执行申请人呼格吉勒图与被执行人孟克巴图协商用11只绵羊抵顶12800元，至此（2020）内0623恢36号案件，即（2017）内0623民初2355号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢764号申请执行人陈福林，男，1945年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人蒋贞斌，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人郑桂凤，女，1980年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人陈福林与被执行人蒋贞斌、郑桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初1308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋贞斌于本判决发生法律效力之日起十日内向陈福林归还借款本金200万元并支付利息10万元。蒋贞斌于本判决发生法律效力之日起十日内向陈福林支付逾期还款利息（以200万元为基数，自2015年10月1日起至判决应给付之日止，按照年利率18%给付）。郑桂凤对蒋贞斌上述第一、二项的还款义务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，申请费5000元，合计30040元，由蒋贞斌、郑桂凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，申请人陈福林向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1308号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月二十七日书记员  卢 军
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1471号 原告：林建奕，男，1983年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：柯国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林建奕与被告柯国庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 林建奕向本院提出诉讼请求：依法判决柯国庆偿还林建奕借款5.6万元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年11月29日，柯国庆向林建奕借款9万元，约定借期6个月，未约定借款利率，2019年1月1日出具借条一份。同年8月20日、10月1日各归还1.2万元、2.2万元，余款柯国庆至今不予归还。 本院认为，福建省莆田市秀屿区笏石镇大丘村大丘241号－46并无名为柯国庆的公民，林建奕起诉柯国庆为被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回林建奕对柯国庆的起诉。 本案案件受理费人民币1200元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第(一)项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执703号 申请执行人：卢报，男，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：惠州市亿佳实业有限公司，住所地：惠州市亿佳实业有限公司。 法定代表人：程飞鹰 关于申请执行人卢报申请执行被执行人惠州市亿佳实业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）1162号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述文书确定，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执703号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市亿佳实业有限公司负有继续向申请执行人卢报履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州市亿佳实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人卢报发现被执行人惠州市亿佳实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卢报申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  车学忠
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初64号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张元政，男，1978年11月4日出生于四川省泸州市，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍所在地四川省泸州市，现住四川省泸州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日、2020年3月17日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张元政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月21日21时50分许，被告人张元政饮酒后驾驶川EXXXXX号小型普通客车自重庆市长寿区化中大道往晏中路方向行驶，途经长寿区化中大道高速路跨线桥路段时撞到路边的人行道护栏，造成张元政受伤、车辆部分受损。事故发生后，张元政先找其同事谢某某到事故现场冒充司机顶替自己，后又拨打电话报警。公安民警赶赴现场经侦查发现张元政有酒后驾驶嫌疑，遂将张元政查获，并将其带至重庆市长寿区第三人民医院抽取血液提取样本送检。经鉴定，张元政静脉血液中乙醇含量为141.4mg/100ml。被告人张元政到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张元政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张元政到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。因被告人张元政自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人张元政对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张元政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张元政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇二〇年三月二十六日书记员  王妮娜
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初47号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人熊刚，男，1986年12月2日出生，汉族，中专文化，个体工商户，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月27日被红安县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人熊刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，红安县人民检察院指派检察员熊丽娟出庭支持公诉，被告人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年5月期间，被告人熊刚在明知周某、董某1等人(均另案处理)所卖的电动车电瓶是盗窃犯罪所得的赃物，为牟利仍多次以低价收购。经红安县物价局价格认证中心认定，被告人熊刚非法收购的电动车电瓶价值人民币5214元。上述事实，被告人熊刚在开庭过程中无异议，且有被告人的户籍资料、扣押清单、违法犯罪前科记录证明、到案经过说明等书证;证人张某、杨某、董某2、周某、黄某、董某1的证言;红安县物价局价格认证中心认定结论;辨认笔录；被告人熊刚的供述与辩解等证据证实。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人对指控的事实、罪名及建议量刑拘役四个月未提出异议，且签字具结。本院认为，被告人熊刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，被告人当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，判决如下：一、被告人熊刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人熊刚非法所得依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年三月二十五日书记员  刘鑫锋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初848号原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:通州区圣水超市美联加盟店，住所地江苏省南通市通州区川姜镇斜桥村大桥西侧。经营者：赵家赞。原告福建恒安集团有限公司与被告通州区圣水超市美联加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序公开审理。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年三月三十日书记员  施华杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初964号原告：湖南省建成混凝土有限责任公司。住所地：湘乡市棋梓镇梅花村2组。法定代表人：晏璐。委托代理人:成剑文，湖南民声律师事务所律师。委托代理人：曾宪初，男，汉族，1957年7月7日出生，户籍所在地：湖南省新化县，系该公司销售经理。被告：邬桂和，男，汉族，1970年10月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。委托代理人：吴芳，湖南良图律师事务所律师。被告：胡敏，男，汉族，1989年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南省翔宇工程有限公司。住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处办公楼对面。法定代表人：陈红军。委托代理人：成锐，男，汉族，1989年6月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司副总经理。被告：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉。原告湖南省建成混凝土有限责任公司诉被告邬桂和、胡敏、湖南省翔宇工程有限公司、湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省建成混凝土有限责任公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南省建成混凝土有限责任公司申请撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省建成混凝土有限责任公司撤回对湖南省第五工程有限公司的起诉。审判员  朱焕华二〇二〇年三月三日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执659号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初356号刑事判决书，于2020年3月31日立案执行申请执行人兰清与被执行人陈宁，许晓云，黄祖杉，邱玄钟，黄晓燕，李阳华，于明博，姚宇，刘光志，冯祥辉，陈静，江日洪，陈志明，陈由哉，蔡承宏，卢立军诈骗罪一案，执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初121号原告：刘君，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区。被告：毕有，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告刘君与被告毕有机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因被告既是五保户又是残疾人，无能力赔偿损失，原告刘君于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君自愿申请撤回对被告毕有的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘君撤回对被告毕有的起诉。案件受理费25元，原告刘君自愿负担。本页无正文。审判员  冯国忠二〇二〇年三月十九日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更114号罪犯李世朝，男，1952年3月17日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年8月19日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第104号刑事附带民事判决，认定李世朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26000元（已支付）。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更468号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李世朝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李世朝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李世朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李世朝减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李世朝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年6月19日起至2032年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1123民初617号原告：赵某，女，1993年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县五竹镇五竹村三.1社。被告：罗某，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某诉称，我与被告原系夫妻，于2018年6月8日在渭源县民政局协议离婚。离婚时达成协议：女方陪嫁的五菱宏光双排折价42000元返还给女方。我多次向被告催要，被告据不认可协议约定，找各种理由推脱不予返还。现要求被告立即返还五菱宏光双排折价款42000元并承担本案诉讼费。被告罗某辩称，原告所述离婚协议属实，去年原告说离婚协议作废，让我给孩子每月1000元的抚养费，我已经给了3000元。现在又要按原协议履行，我同意返还车辆折价款，但原告将我的房子砸了，要求原告赔偿我房屋毁坏的损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告罗某给付原告赵某五菱宏光小卡车辆折价款42000元，由原告赵某给付被告罗某损坏房屋赔偿款12000元。上述两项折抵后由被告罗某给付原告赵某30000元，于2020年5月15日前给付13000元，剩余17000元于2020年9月30日前付清。二、孩子抚养费由原告赵某负担，不再向被告罗某索要。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取425元，由被告罗某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  谢海燕二〇二〇年三月二十三日法官助理张庭莉书记员马瑞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初969号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：李鲁平，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告李鲁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢157号 赵琳： 赵琳与罗华伟其他合同一案，申请执行标的共计3747.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3747.00元，至此，赵琳向本院申请执行的3747元案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初7号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人张祚铭，男，1989年7月5日生，汉族，小学文化，身份证号码：222424198907053517，无职业，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月15日被吉林省天桥岭森林公安局青松派出所取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张祚铭犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员李太明出庭支持公诉，被告人张祚铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月13日晚，被告人张祚铭来到天桥岭林业局二委市场北方化妆城，用石头将后窗玻璃砸碎进入店内，盗窃睫毛膏、香水、口红、嘉年华活色天香礼盒、冰芙扣抗皱套组、月光女神竹炭脸膜、沐浴露、红酒、茶叶等物品及人民币690元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2800元。被盗物品价值与被盗现金共计人民币3490元。 公诉机关认为，被告人张祚铭的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人张祚铭拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张祚铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张祚铭以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张祚铭到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。鉴于被盗财物己扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张祚铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程海