河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终105号上诉人（原审被告）：吴宏启，男，1998年1月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：滦平县张百湾镇祥春采摘园，住所地：滦平县张百湾镇西井沟村。经营者：周淑春，女，1970年7月1日出生，满族，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双滦区站前路武阳花园东区1号办公楼。法定代表人：杜玮，职务：经理。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王天明，男，1999年7月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。上诉人吴宏启、滦平县张百湾镇祥春采摘园、中国平安财产保险股份有限公司有限公司承德中心支公司因生命、健康、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1963号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结吴宏启上诉请求：依法改判或发回重审。理由：一、吴宏启在到水上乐园进行娱乐活动是合法正当的，其主观上对于王天明的损害后果不存在故意和过失。王天明并未提供证据证明吴宏启实施违法加害行为和主观过错，吴宏启不应承担侵权赔偿责任。王天明无证据证明吴启宏用脚揣其腰部的外力作用与其伤残后果之间具有法律上的因果关系。原审卷宗中王天明的各种伤情证据对于王天明的致伤原因明显自相矛盾，吴宏启脚揣的外力不会造成其伤残后果。吴宏启在案发当天是正常参与娱乐活动，其根本没有发现和意识到对王天明造成了侵权伤害，双方没有肢体上的接触，吴宏启无主观上伤害的故意，其不能预见本案损害后果的发生，也不存在疏忽大意或过于自信的过失。王天明无证据证明吴启宏双脚直接踹在其后腰。吴宏启在滑落过程中根本无从选择或控制自己的下滑力量，吴宏启是初次到该水上乐园娱乐，不具备主观上伤害的故意和对自己施害行为的控制。二、王天明作为完全民事行为能力人，自身具有判别风险的识别、防范和处理能力。王天明在案发时明知水上乐园并未正常营业，在免费体验期自愿入园游乐，其明知自身的身体体质状况，对该游乐活动可能造成的伤害应当有所认识和理解。其提供的就诊单存在严重缺陷，不能做出合理的解释说明，不能排除其他损伤的可能。一审法院判令王天明自行承担10%责任是错误的，请求二审法院予以纠正。三、本案营业娱乐场所、娱乐设备、保障设施、运营手续并不完备齐全，游乐园在案发当时的人员配备、视频监控等人物等软硬服务设备和设施方面存在缺陷。游乐园没有尽到安全警示和注意义务，应当承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。滦平县张百湾镇祥春采摘园上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发还重审。二、本案一二审诉讼费归被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。首先，上诉人经营水上乐园服务是经过滦平县行政审批局审批，取得合法的营业执照的。况且上诉人经营水上乐园服务与被上诉人王天明的身体伤害之间不存在直接因果关系。其次，被上诉人王天明诉状中陈述伤情的形成与其在医院中陈述伤情的形成不符。王天明诉称其从滑梯上滑入水中，站起后吴宏启滑下来双脚踹到他的腰部，而王天明在承德附属医院入院时称：从3米高处梯子上坠落致使腰部疼痛不适，伴随活动受限。两次陈述明显不符。如果王天明是因吴宏启从滑梯上滑下踹到腰部，摔倒在水里。因为水是有浮力的，王天明的伤从客观讲，是不会摔伤到胸椎骨折的。所以王天明的伤不是在游乐园内造成的。假设王天明的伤是吴宏启踹到造成的，那么依据《侵权责任法》的相关规定，依法由直接侵权人吴宏启承担赔偿责任，一审法院不应当判决上诉人承担60%的赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。中国平安财产保险股份有限公司有限公司承德中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法将（2019）冀0824民初1963号民事判决书予以撤销或改判。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人平安保险公司不应该作为诉讼主体参加诉讼。理由：（1）根据被上诉人王天明民事起诉状中所述事实与一审法院庭审确定的事实可知，被上诉人王天明的伤情系被上诉人吴宏启的行为所致，上诉人平安保险公司与被上诉人滦平县张百湾镇祥春采摘园并非侵权主体；（2）被上诉人王天明受伤后以其在被告滦平县张百湾镇祥春采摘园处游玩时受伤为由，向上诉人平安保险公司提起索赔，上诉人平安保险公司认为原告具有保险诈骗的行为，故委托北京众达成保险公估有限公司对原告的受伤事实进行调查，调查结果为被上诉人王天明的伤情系第三人侵权所致；（3）一审将本案确定的案由为生命权健康身体权纠纷，上诉人平安保险公司与被上诉人采摘园形成的是保险合同关系，并非本案的直接或间接侵权人，不能突破合同的相对性，故上诉人平安保险公司作为本案诉讼主体不适格。2、上诉人平安保险公司不承担赔偿给付责任。理由：涉案事故发生后，被上诉人王天明、采摘园向上诉人平安保险公司提出《放弃理赔声明书》，内容为被保险人滦平县张百湾祥春采摘园向中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司郑重声明：对于所报的2018年7月14日18时44分，当事伤者王天明保险索赔一事，报案号：92420004100015887255，经本人慎重考虑，自愿放弃此次责任事故的全部理赔金100%，在本保险期限年度内，就此次责任事故所造成的一切财产损失，不再向承保公司提出保险索赔；如发生其他问题，由本人自行解决处理并自行承担一切相应后果，在签署本声明书之日起保险合同自行终止。此声明，为本人真实意思表达。被保险人：滦平县张百湾镇祥春采摘园（盖章）。当事伤者：王天明。就该《放弃理赔声明书》上诉人平安保险公司将其作为证据提交一审法院，被上诉人采摘园在质证中亦认可该声明书，故上诉人平安保险公司不应承担赔偿给付责任。3、根据法律规定，被上诉人滦平县张百湾祥春采摘园应在未尽到安全保障义务的范围内，承担相应的补充责任。理由：（1）被上诉人采摘园系该水上乐园项目的经营主体，系娱乐场所的经营人，虽被上诉人采摘园未按《娱乐场所管理条例规定》向相关部门提出申请、审批，但其不能否认其为娱乐场所的经营者身份，根据国务院出台的《娱乐场所管理条例》规定，娱乐场所是指以营利为目的，并向公众开放、消费者自娱自乐的歌舞，游艺等场所，该条例并没有将未经申请，审批的以营利为目的，并向公众开放，消费者自娱自乐的游艺场所排除在娱乐场所，公共场所的法律概念之外；（2）根据被上诉人王天明民事起诉状中所述事实与一审法院庭审确定的事实可知，被上诉人王天明的伤情系第三人即被上诉人吴宏启的行为所致；（3）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”故被上诉人采摘园应承担补充责任。综上，请求二审法院立足客观事实，依据权威法律维护上诉人的合法权益。原告王天明向一审法院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告王天明医疗费73,442.46元、误工费20,550.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、住院期间营养费120.00元、交通费1,000.00元、伤残赔偿金84,186.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、鉴定费2,450.00元，合计197,648.46元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原告王天明与朋友到被告滦平县张百湾镇祥春采摘园在开设的水上乐园游玩，2018年7月14日下午大约13时30分左右，纪曙旭先从水上乐园的滑梯上滑下来，随后原告王天明从滑梯上滑下来进入水里，原告王天明身体刚要从水里站起，还没站起，被告吴宏启就很快地从滑梯上滑了下来，被告吴宏启用双脚直接踹到了原告王天明的后腰上，原告王天明腰部巨痛，导致原告王天明身体受伤。事发后，纪曙旭、叶世龙、许国庆共同把原告王天明从水里搀出。叶世龙、许国庆将原告王天明送回家，原告王天明的家人及时将原告送往滦平县医院就医治疗，经拍片发现伤势严重，被当天转往承德医学院附属医院就医治疗。现原告王天明的伤情基本稳定，就赔偿问题没有达成一致，故向法院提起诉讼。原告王天明认为，被告吴宏启的侵权行为直接导致原告王天明身体受到伤害，对于原告王天明的经济损失，被告吴宏启应该承担赔偿责任；被告滦平县张百湾镇祥春采摘园开设的水上乐园在经营过程中没有尽到任何的安全注意提示义务，也没有相应的管理人员对现场进行管理，是导致原告王天明受伤的另一重要因素。另了解，被告滦平县张百湾镇祥春采摘园在被告中国平安财产保险股份有限公司有限公司承德中心支公司为游客投有相应的保险，保险公司应在保额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告滦平县张百湾镇祥春采摘园承担连带赔偿责任。一审法院认定的事实：被告滦平县张百湾镇祥春采摘园系登记的个体工商户，经营范围：农业种植采摘观光活动；餐饮服务、旅馆住宿服务；种植销售水果、蔬菜；水上乐园服务**（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经营者为被告周淑春。被告滦平县张百湾镇祥春采摘园未通过滦平县文化广播电影电视局、滦平县市场监督管理局的相关审批。2018年7月14日，原告王天明与朋友到被告滦平县张百湾镇祥春采摘园在开设的水上乐园游玩，2018年7月14日下午大约13时30分左右，纪曙旭先从水上乐园的滑梯上滑下来，随后原告王天明从滑梯上滑下来进入水里，原告王天明身体刚要从水里站起时，被告吴宏启从滑梯上滑了下来，与原告王天明发生肢体接触，原告王天明受伤。事发后，原告王天明的家人将原告送往滦平县医院就医治疗，经X光检查后，怀疑胸10-12椎体压缩骨折；胸10椎体棘突骨折。后原告王天明被送到承德医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、胸椎骨折（爆裂性、压缩性、T10-12）；2、胸10椎体棘突骨折。诊疗经过：入院后依据病史、查体及辅助检查，诊断：胸椎骨折（爆裂性、压缩性、T10-12）；胸10椎体棘突骨折，患者胸背部疼痛明显，伴活动受限，有手术指征，完善术前相关检查，无明显手术禁忌，于2018-07-17在全麻下行胸椎骨折闭合复位经皮椎弓根钉棒内固定术，手术顺利，术后患者清醒后，四肢活动良好。术后给予头孢替安2日二次静点预防切口感染，泮托拉唑60mg日二次静点预防应激性溃疡，氟比洛芬酯注射液50mg日二次静点对症止痛治疗，对症补液。手术切口定期换药，患者目前胸腰部疼痛较前明显改善，病情平稳，要求出院。出院诊断：1、胸椎骨折（爆裂性、压缩性、T10-12）；2、胸10椎体棘突骨折。出院情况：全班状况可，饮食、睡眠可，二便正常，患者自述手术切口处疼痛，无腹痛，稍腹胀，无恶心呕吐、头痛头晕、胸闷憋气等不适，查体：体温36.6℃，脉搏76次/分，呼吸18次/分。神志清，精神可，切口敷料清洁干燥无渗出，手术切口部位压痛，无放散，双下肢肌肉无明显萎缩，皮温、皮色正常，四肢肌力、肌张力正常。肢体及鞍区皮肤感觉正常。双下肢无水肿。双下肢直腿抬高试验阴性。“4”字试阴性。双下肢膝腱、跟腱反射正常。四肢病理征阴性。足背动脉搏动正常。出院医嘱：1、保持切口干燥清洁，每三天换药一次。2、加强营养，注意休息，避免重体力劳动。3、3月内胸腰部支具保护下地，术后1、3、6、12个月复查胸椎X线，观察骨折愈合及内固定物情况。4、术后1年视骨折愈合情况取出内固定物。5、病情变化随诊。本案审理过程中，原告王天明申请本院委托有资质的鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院接受申请后，委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，北京中衡司法鉴定所作出北京中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第4722号司法鉴定书，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.8.62）条之规定，认定原告王天明的伤残等级为八级。被告滦平县张百湾镇祥春采摘园在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保平安公从责任保险，保险期间自2018年7月13日起至2018年10月13日止，每次事故每人赔偿限额100,000.00元。保险合同约定：“在保险期间内，被保险人被告滦平县张百湾镇祥春采摘园在保险单载明的区域范围内经营业务发生意外事故，造成第三人伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人被告滦平县张百湾镇祥春采摘园承担的经济赔偿责任，保险人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司按照保险合同约定负责赔偿；在保险期间内，发生意外事故造成第三者的人身伤亡，受害人或其近亲属提出精神损害赔偿的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人被告滦平县张百湾镇祥春采摘园承担的经济赔偿责任，保险人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司按照保险合同约定负责赔偿；保险事故发生后，被保险人被告滦平县张百湾镇祥春采摘园因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人也负责赔偿”。事故发生在保险期间内。原告王天明于2015年9月至2018年7月入青岛西海岸新区学习，专业为汽车运用与维修，学制三年，实习时间为：2017年12月15日至2018年6月15日。原告王天明因此事造成的经济损失为：医疗费，原告王天明主张医疗费73,442.46元，提交证据为滦平县医院诊断书、承德附属医院病历、承德附属医院出院记录、承德附属医院医疗费票据6张、承德附属医院用药清单，以上证据可以证实原告王天明住院治疗花费医疗费情况，故对原告王天明的医疗费依法予以确认。误工费，原告王天明主张误工费为150.00元/天×137天=20,550.00元。因原告王天明在青岛西海岸新区学习，事故发生时实习期已过，原告王天明未举证证明自己在实习期过后依然有固定工作，但考虑到原告王天明于2018年7月毕业，而事故发生于2018年7月14日，属于学校毕业季，事故发生后，原告王天明毕业，只是因为计算机证的问题毕业证待发，未发毕业证不影响原告王天明毕业后通过劳动获取收入，对原告王天明的误工费应按农业从业人员平均工资给付至定残前一日，故对原告王天明的误工费，依法确认为64.07元/天×136天=8,713.52元。护理费、住院伙食补助费，原告王天明主张护理费为6天×100.00元/天=600.00元、住院伙食补助费6天×50.00元/天=300.00元，以上两项主张符合法律规定，依法予以确认。住院期间营养费，原告王天明主张住院期间营养费为6天×20.00元/天=120.00元，因原告王天明未就住院期间需要加强营养提交医院医嘱予以证实，故对其该项主张，依法不予确认。交通费，原告王天明主张交通费1,000.00元，综合考虑原告王天明住院地点、家庭住址、入院出院所需费用、护理人员往返、住院天数等因素，酌情认定交通费为500.00元。残疾赔偿金，原告王天明主张残疾赔偿金为：12,881.00元/年×20年×30%=77,286.00元，因原告王天明被评定为八级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，故依法予以确认。精神损害抚慰金，原告王天明主张精神损害抚慰金15,000.00元，考虑到原告王天明的伤残等级，应认定其主张符合法律规定，故对该项主张依法予以确认。鉴定费，原告王天明主张鉴定费2,450.00元，该项鉴定费系因伤残等级鉴定产生，其主张符合法律规定，故对该项主张，依法予以确认。综上所述，原告王天明的损失项目及数额为：医疗费73,442.46元、误工费8,713.52元、护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金77,286.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、鉴定费2,450.00元，以上合计175,841.98元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告吴宏启作为成年人，应该知晓在前面滑下的人未起身的情况下，自己仓促滑下滑梯可能与前者相撞，但仍不注意，造成与原告王天明发生身体接触，使原告王天明受伤，其存在过错，应承担赔偿责任。原告王天明同样应该对滑梯项目的危险性有一定的认识，应在后面有人等待滑下时马上起身闪避，但原告王天明未做到及时闪避，其自身亦存在一定的过错，应减轻一部分被告吴宏启的赔偿责任。被告滦平县张百湾镇祥春采摘园作为娱乐场所的经营人，未按《娱乐场所管理条例规定》要求向所在地县级人民政府文化主管部门即滦平县文化广播电影电视局提出申请、审批，也未就娱乐设施的安全性向滦平县市场监督管理局提出申请、审批，其经营行为本身存在瑕疵，且被告滦平县张百湾镇祥春采摘园作为娱乐场所的经营人应对滑梯项目的危险性有充分的认识，从而应采取各种措施减少或者避免危险的发生，但被告滦平县张百湾镇祥春采摘园未安排工作人员控制游玩人员的间隔，亦未安排人员或设置安全保障设施对游客进行安全保护，其存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。综合考虑原告王天明、被告吴宏启、被告滦平县张百湾镇祥春采摘园的过错程度，应认定被告滦平县张百湾镇祥春采摘园承担60%赔偿责任即104,035.19元、被告吴宏启承担30%赔偿责任即52,017.59元、原告王天明自行承担10%责任即17,339.20为宜。被告滦平县张百湾镇祥春采摘园在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保平安公众责任保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及保险合同的约定，被告滦平县张百湾镇祥春采摘园因经营业务发生意外事故，造成原告王天明受伤，原告王天明主张应由被告滦平县张百湾镇祥春采摘园承担的经济赔偿责任，由保险人被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内按照保险合同约定负责赔偿各项经济损失包括诉讼费的请求符合法律规定及合同约定，故对原告王天明要求被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额即100,000.00元内承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持，超出保险限额部分即4,035.19元，由被告滦平县张百湾镇祥春采摘园承担。对于鉴定费，因该项费用不属于保险合同明确约定应由保险人承担的范围，原告王天明及被告滦平县张百湾镇祥春采摘园也未提交被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司书面同意承担的相关证据，故对该项鉴定费用，应由原告王天明、被告吴宏启、被告滦平县张百湾镇祥春采摘园依过错责任承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天明各项经济损失100,000.00元。二、由被告滦平县张百湾镇祥春采摘园于本判决生效后十日内赔偿原告王天明各项经济损失4,035.19元。三、由被告吴宏启于本判决生效后十日内赔偿原告王天明医疗费73,442.46元、误工费8,713.52元、护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金77,286.00元、精神损害抚慰金15,000.00元，以上合计173,391.98元的30%即52,017.59元。四、由被告吴宏启于本判决生效后十日内赔偿原告王天明鉴定费2,450.00元的30%即735.00元；由被告滦平县张百湾镇祥春采摘园于本判决生效后十日内赔偿原告王天明鉴定费2,450.00元的60%即1,470.00元。五、驳回原告王天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,880.00元，由被告吴宏启承担1,164.00元，由被告滦平县张百湾镇祥春采摘园承担2,328.00元，由原告王天明承担388.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。吴宏启作为成年人，应该知晓在前面滑下的人未起身的情况下，自己仓促滑下滑梯可能与前者相撞，但仍不注意，造成与王天明发生身体接触，使王天明受伤，其存在过错，应承担赔偿责任。滦平县张百湾镇祥春采摘园作为娱乐场所的经营人，未按《娱乐场所管理条例规定》要求向所在地县级人民政府文化主管部门即滦平县文化广播电影电视局提出申请、审批，也未就娱乐设施的安全性向滦平县市场监督管理局提出申请、审批，其经营行为本身存在瑕疵，且滦平县张百湾镇祥春采摘园作为娱乐场所的经营人应对滑梯项目的危险性有充分的认识，从而应采取各种措施减少或者避免危险的发生，但滦平县张百湾镇祥春采摘园未安排工作人员控制游玩人员的间隔，亦未安排人员或设置安全保障设施对游客进行安全保护，其存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。滦平县张百湾镇祥春采摘园在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保平安公众责任保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及保险合同的约定，滦平县张百湾镇祥春采摘园因经营业务发生意外事故，造成王天明受伤，王天明主张应由滦平县张百湾镇祥春采摘园承担的经济赔偿责任，由保险人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内按照保险合同约定负责赔偿各项经济损失包括诉讼费的请求符合法律规定及合同约定，故对王天明要求中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额即100,000.00元内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费11640.00元，由上诉人吴宏启负担3880.00元，由上诉人滦平县张百湾镇祥春采摘园负担3880.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担3880.00元。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇二〇年三月十七日书记员  董 琦