wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1147-1号申请人：莱州市圣雄机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲鹏，总经理。被申请人：王海涛，男，1979年9月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘霞，女，1980年12月16日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市圣雄机械有限公司与被申请人王海涛、刘霞买卖合同纠纷一案，申请人莱州市圣雄机械有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海涛、刘霞的银行账户、支付宝、财付通账号存款205000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以205000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市圣雄机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛、刘霞的银行账户、支付宝、财付通账号存款205000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1545元，由申请人莱州市圣雄机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十二日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执102号 陈强丰、贺州市平桂区沙田镇中心幼儿园： 本院执行的陈强丰申请贺州市平桂区沙田镇中心幼儿园劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初482号 原告：闽侯县上街江信光鱼摊，个体工商户，经营场所福建省闽侯县上街镇蔗洲村临时菜市场鱼摊3号摊位。 经营者：江信光。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 被告：福建疆都丝路商业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江大道79号信通购物中心A地块2号楼4层101室。 法定代表人：李丹。 原告闽侯县上街江信光鱼摊与被告福建疆都丝路商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县上街江信光鱼摊委托诉讼代理人陈代隆到庭参加诉讼；被告福建疆都丝路商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县上街江信光鱼摊向本院提出诉讼请求：1．判令福建疆都丝路商业管理有限公司立即偿还货款21,374.10元；2．判令福建疆都丝路商业管理有限公司承担从2019年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止的违约金；3．本案诉讼费用由福建疆都丝路商业管理有限公司承担。事实和理由：福建疆都丝路商业管理有限公司在闽侯县南屿镇乌龙江大道79号信通购物中心A地块2号楼经营“疆都丝路”（信通中心店）酒楼。2018年底，闽侯县上街江信光鱼摊向该酒楼供应草鱼等水产品，货款按月结算。2018年12月份福建疆都丝路商业管理有限公司欠款5,208元，2019年1月份欠款6,041.10元，2月份欠款4,251元，3月份欠款5,874元，共计欠款21,374.10元，货款经福建疆都丝路商业管理有限公司财务审核确认，由部门及总经理审批，但至今仍未偿还货款。 福建疆都丝路商业管理有限公司未作答辩。 闽侯县上街江信光鱼摊围绕诉讼请求依法提交了证据。福建疆都丝路商业管理有限公司未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对闽侯县上街江信光鱼摊提交的资金付款凭证及进货单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年底，闽侯县上街江信光鱼摊向福建疆都丝路商业管理有限公司供应水产品。2019年4月3日，福建疆都丝路商业管理有限公司向闽侯县上街江信光鱼摊出具3张《资金付款凭证》，确认12月份淡水产品金额为5,208元，1月份淡水产品金额为6,041.1元，2月份淡水产品金额为4,251元。2019年6月4日，福建疆都丝路商业管理有限公司再次出具1张《资金付款凭证》，确认3月份海鲜款为5,874元。上述四张《资金付款凭证》总金额合计为21,374.1元。现闽侯县上街江信光鱼摊诉请主张返还该款。 本院认为，福建疆都丝路商业管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。福建疆都丝路商业管理有限公司欠闽侯县上街江信光鱼摊货款21,374.1元，有资金付款凭证及进货单为证，现闽侯县上街江信光鱼摊诉请福建疆都丝路商业管理有限公司支付该款，本院予以支持。闽侯县上街江信光鱼摊主张从2019年4月1日起计算逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。该逾期付款利息应从起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建疆都丝路商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付闽侯县上街江信光鱼摊货款21,374.1元及利息（以21,374.1元为基数，按年利率6%计，从2020年1月9日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由福建疆都丝路商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林捷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初102号 原告：陈红，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：沈梦学，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告陈红、沈梦学与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告陈红、沈梦学于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告陈红、沈梦学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红、沈梦学撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告陈红、沈梦学负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初53号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人向前，男，1979年7月3日出生，苗族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人向前犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月27日12时许，被害人罗某驾驶自己的红色新日牌两轮电动摩托车去黔江区新华中学上课，并将摩托车停放在黔江区河滨西路某河堤边。当日20时许，被告人向前准备返回其位于城西街道的出租房时，发现罗某停在河堤的电动摩托车处于启动状态。当晚21时左右，被告人向前在阳台上抽烟时，发现摩托车仍处于启动状态且无人理会。因平日需要代步工具，向前就准备将摩托车盗走自己使用。为避免被人看见，向前将摩托车头盔戴上，步行至摩托车旁边。见车钥匙在车上，向前遂直接骑上摩托车离开，沿河滨西路北段行驶一段时间后，向前将盗窃的摩托车藏匿在城东街道某楼下，后向前将摩托车的车钥匙取下并乘坐出租车返回出租房。2019年10月28日17时许，被告人向前被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。2019年12月3日，经重庆市黔江区发展和改革委员会进行价格认定并出具结论书，涉案摩托车价值人民币2132元。公诉机关认为，被告人向前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向前具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人向前对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，涉案摩托车已发还被害人。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控向前犯盗窃罪的罪名成立。向前到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案摩托车已发还被害人，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向前犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1180-1号申请人：孙某梅，女，1972年6月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩某，男，1973年5月24日出生，汉族，住莱州市。申请人孙某梅与被申请人韩某离婚纠纷一案，申请人孙某梅于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某的银行账户、支付宝、财付通账号存款10000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以10000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙某梅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某的银行账户、支付宝、财付通账号存款10000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费120元，由申请人孙某梅暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十三日书记员  李杪蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8539-2号申请人：杨海林，男，1979年3月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市峰豪食品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：徐开顺，经理。申请人杨海林与被申请人莱州市峰豪食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨海林于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市峰豪食品有限公司的银行存款1359062.73元，现因本案正在审理中，原告已于2020年3月12日将莱州市峰豪食品有限公司追加为被告。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1359062.73元诉讼财产保全责任保险为申请人杨海林提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市峰豪食品有限公司的银行存款1359062.73元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十二日书记员  李杪蓉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢269号 关于申请执行人嵊州市人民法院与被执行人黄颖颖诈骗罪执行一案，执行依据：（2016）浙0683刑初452号民事判决书，本院于2020年03月06日立案恢复执行。现由于被执行人黄颖颖已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3978-4号申请执行人：孙英祖，男，1985年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吕南南，男，1986年12月22日出生，汉族，城镇居民，住天津市。本院在执行申请执行人孙英祖与被执行人吕南南借款合同纠纷一案，通过公告送达的形式向被执行人吕南南送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人吕南南未实际履行完毕。本院分别于2019年11月19日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕南南名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人吕南南名下有汽车两辆，本院已委托当地法院进行查封，因暂未查找到该车下落，暂无处分条件。本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人吕南南名下无不动产登记信息。本院于2020年3月13日对被执行人吕南南适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日委托天津市河西区法院线下查封被执行人吕南南名下的不动产，没有发现可供执行的财产线索。本案执行标的110820.00元，执行到位标的0元，未到位标的110820.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年三月十三日书记员  庄立昆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3774号申请执行人：杨波，男，汉族，1973年3月9日生，辽宁省丹东市。被执行人：杜润林，男，汉族，1978年10月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人杨波与被执行人杜润林买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初223号民事判决书]中，申请执行人于2019年10月14日向本院立案，执行标的为425922.79元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、车辆、银行、证券、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兆 全审判员 刘 忠 杰审判员 李 松 光二〇二〇年三月十六日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇二〇年三月十六日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光书记员：法直程一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人杨波与被执行人杜润林买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初223号民事判决书]中，申请执行人于2019年10月14日向本院立案，执行标的为425922.79元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、车辆、银行、证券、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。本案是否终结本次执行程序请合议。二、审判员李松光：鉴于以上情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。四、审判长张兆全意见：同意刘忠杰的意见。五、合议庭共同决议：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1938号 谢洪彬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初4号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初64号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人季浩，男，1991年10月20日出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化，顺丰速运无锡分公司快递员，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省建湖县。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人季浩犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人季浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人季浩于2019年9月10日1时45分许，在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区兴源路县前东街路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人季浩的血液中检出含有乙醇，含量为91mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人季浩归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人曾某的证言笔录，被告人季浩的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人季浩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人季浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年三月十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2485号 王飞翔： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2561号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1991号 申请执行人：陈性通，。 被执行人：钟阿华。 申请执行人陈性通与被执行人钟阿华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2244号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为54600元，本院于2019年12月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执19号之六 申请执行人：汤仁洪，男，1983年6月14日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：陆宝琴，女，1955年7月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人汤仁洪与被执行人陆宝琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3477号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，陆宝琴应向汤仁洪赔偿11723.94元以及受理费91.72元。因被执行人陆宝琴未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陆宝琴发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已依法扣划陆宝琴银行存款人民币合计6270.43元并转付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执19号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾广强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16837号原告：廊坊市冀盛商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场12栋12号。法定代表人：霍校民，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。被告：天津北建钢结构有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路18号。法定代表人：胡鸿志，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯小月，该公司员工。委托诉讼代理人：王健鹤，该公司员工。原告廊坊市冀盛商贸有限公司与被告天津北建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超及被告委托诉讼代理人王健鹤、冯小月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊市冀盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款44820元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月25日至2018年9月26日，被告共计向原告购买了价值44820元的气保焊丝及过滤器、油分芯、空滤芯等商品。原告依照被告要求将上述货物全部送到武清区东马圈镇被告公司地址，被告的采购人员和仓库管理员在销售清单上签字，证明收到原告发送的货物。虽然当时双方约定货到付款，但被告却以资金紧张为由未向原告支付任何货款，后经原告多次向被告催要所欠货款，被告仍以种种理由一拖再拖。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告天津北建钢结构有限公司辩称，本被告需与原告核对账目以查清是否欠付原告货款。待核对清楚后再与原告协商解决此纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营电线、电缆、低压电器、五金工具、电料、土产日杂、水暖工具建材、机电产品（汽车除外）等商品销售业务。2018年6月25日，原告向被告出售金桥气保焊丝60盘，价款总计8760元，被告员工蒋丽伟在原告出具的《未来万家五金机电全国连锁（廊坊）店销售单》（单据编号：XK-T-2018-06-25-0011)上签字确认收货；2018年6月28日，原告向被告出售大桥保焊丝240盘，价款总计34560元，被告员工王晓楠在原告出具的《未来万家五金机电全国连锁（廊坊）店销售单》（单据编号：XK-T-2018-06-28-0020)上签字确认收货;2018年9月26日，原告向被告出售气霸螺杆机油1桶、惠田W962油过滤器1个、惠田油分芯1个、惠田空滤芯1个，价款总计1500元，被告员工蒋丽伟在原告出具的《未来万家五金机电全国连锁（廊坊）店销售单》（单据编号：XK-T-2018-09-26-0005)上签字确认收货。综上，原告自2018年6月25日至2018年9月26日，共向被告出售价款共计44820元（8760元+34560元+1500元）的货物。2018年6月28日，原告向被告开具了票面金额为43320元的增值税专用发票一张；2018年12月7日，原告向被告开具了票面金额为1500元的增值税专用发票一张。原、被告双方于2019年3月5日对账，确认被告欠付原告货款共计44820元，被告员工蒋丽伟、王晓楠在对账单上签字确认。原、被告双方未就货款支付时间进行约定。经原告催要，被告至今未将上述44820元货款给付原告。本院认为，原告向被告出售货物，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同有效，双方均应全面履行合同义务。双方未就货款支付时间进行约定，原告依约供货后即享有收取货款的权利，被告应按结算数额及时给付货款，其推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任，故对原告要求被告给付货款44820元的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告天津北建钢结构有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告廊坊市冀盛商贸有限公司货款44820元。被告当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告天津北建钢结构有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年三月二十日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文:《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章有，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、律政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执124号之三 申请执行人：白小瑞，男，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：郑章云，男，沁水县嘉峰镇人。 申请执行人白小瑞与被执行人郑章云健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）晋0521民初1160号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人白小瑞于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人郑章云赔偿各项经济损失1044.88元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人郑章云主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保264号申请人：邵静，女，1973年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号，统一社会信用代码91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被申请人：济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明，住所第济宁市任城区红星花园接建综合楼，统一社会信用代码91370811MA3DEAXE21。法定代表人：王丁宁，经理。申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明名下的银行存款270万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年3月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明名下的银行存款270万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月二十六日书记员  谢飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执239号 贺州市平桂区人民法院、汤就芳： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请汤就芳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初622号 原告：石俊兵，男，汉族，1964年8月7日出生，现住昌吉市。 原告：石如江，男，汉族，1968年2月16日出生，现住昌吉市。 被告：李光勇，男，汉族，1974年6月11日出生，现住塔城市托里县。 被告：黑日呼，男，蒙古族，1972年10月15日出生，现住额敏县。 本院在审理原告石俊兵、石如江诉被告江李光勇，黑日呼建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石俊兵、石如江以证据不足为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石俊兵、石如江的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石俊兵、石如江撤诉。 本案受理费25元，由石俊兵、石如江负担。 审判员  王天红 二〇二〇年三月十七日 书记员  张雪春
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初285号之一 原告：栾城区广兴保温材料厂，住所地石家庄市栾城区西羊市村308国道西侧。 经营者：赵锋，男，1968年2月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西羊市村308国道西侧。 被告：石家庄张旺建材有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村村南厂房。 法定代表人：张旺，该公司执行董事。 原告栾城区广兴保温材料厂与被告石家庄张旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告栾城区广兴保温材料厂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾城区广兴保温材料厂撤诉。 案件受理费944元（已减半），由原告栾城区广兴保温材料厂承担；保全费855元，由被告石家庄张旺建材有限公司承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴天然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1467号原告：韦比龙，男，汉族，1987年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：崔留升，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告韦比龙与被告崔留升承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告韦比龙于2020年3月24日申请撤回对被告崔留升的起诉。本院认为，原告韦比龙自愿撤回对被告崔留升的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦比龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韦比龙负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年三月二十四日书记员  王 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5501号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初601号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：侯文哲，余洋，河南世纪通律师事务所律师。被告：陈俊江。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号，统一社会信用代码：91410000317262017T。法定代表人：别三江。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行管城支行）诉被告陈俊江、河南正商龙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行管城支行委托代理人侯文哲到庭参加诉讼，被告陈俊江、河南正商龙湖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈俊江偿还原告借款本金601350.76元，利息9485.87元（含罚息、复利），以上共计610836.63元（暂计至2019年12月10日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告陈俊江、河南正商龙湖置业有限公司协助原告办理房产的抵押权登记（用于担保第一项确定的被告陈俊江的债务）；被告陈俊江、河南正商龙湖置业有限公司就涉案房屋为原告办理抵押登记后，原告对涉案房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告河南正商龙湖置业有限公司对诉请第一项确定的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告陈俊江签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈俊江提供借款636000元，借款用途为购买住房，贷款期限共计360个月（自2016年5月19日至2046年5月18日止），借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，还款方式为等额本息。为担保该债务的履行，被告陈俊江以购买的房产房屋提供抵押担保。被告河南正商龙湖置业有限公司为被告陈俊江的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，而被告陈俊江已多期未按合同约定偿还贷款本息。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。合同约定自保证合同签订之日起90日内办理抵押预告登记，房屋满足交付条件起360日办妥房地产权属证书，办妥之日起一个月向房地产管理机构申请办理抵押登记。现仍未办理抵押登记。另查明：被告陈俊江自2019年10月开始逾期，截止2019年12月10日，尚欠原告贷款本金601350.76元，利息（含罚息、复利）9485.87元未还。未结清本金3935.84元，未结清利息7884.32元，罚息47.65元，未结清复利90.23元。被告河南正商龙湖置业有限公司也未履行保证责任。本院认为：原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率，均不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告陈俊江未按照合同约定按时足额偿还贷款本金并支付利息，构成违约，故原告请求其偿还剩余借款本金和利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告河南正商龙湖置业有限公司自愿为被告陈俊江贷款提供连带责任保证，现涉案房产未办妥抵押登记，故被告河南正商龙湖置业有限公司应当对剩余贷款本息承担连带清偿责任。原告未提供所诉房屋具备办理抵押登记手续条件，故原告请求被告协助办理抵押登记及登记后的优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行贷款本金601350.76元，利息（含罚息、复利）9485.87元，自2019年12月10日之后利息（含罚息、复利）按双方合同约定标准计算；二、被告河南正商龙湖置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，清偿后，可依法向被告陈俊江追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4954元，由被告陈俊江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年三月三十日书记员  刘秀芳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初301号 原告：滕强，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：梁家诚，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告滕强与被告梁家诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕强、被告梁家诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款100000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁家诚自2017年12月3日至2018年期间，向原告借款共计130000元，后被告偿还30000元，尚欠100000元未付，该款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还所借现金100000元及利息。 梁家诚辩称，借款属实，要求协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月2日至2018年2月14日期间，滕强通过微信转账的方式向梁家诚交付借款共计98000元。2017年12月3日，滕强取款26000元交付给梁家诚，另交付现金6000元，以上共计交付借款130000元，之后梁家诚向滕强偿还借款30000元，尚有100000元未付还。后经双方结算，梁家诚向滕强出具借条一份，载明：“借条今借滕强现金100000元（拾万元整）特此证明梁家诚2018.5.25”。为保证该借款得以偿还，梁家诚向滕强出具证明一份，载明：“今有梁家诚卖给滕强猎豹大众志俊一辆，价格76000元柒万陆仟元整梁家诚2018.6.20”。该证明出具后，滕强将该车辆（鲁Ｑ×××××）开走，车辆款76000元未过付。后滕强向案外人季兴相借款50000元，因其未能按时还款，案外人季兴相将涉案车辆开走，车辆现在季兴相处。现滕强以借款100000元多次催要未果为由，诉至法院要求梁家诚偿还该欠款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁家诚向滕强借款130000元，原告已将借款交付，后经双方结算，被告尚欠原告借款100000元，双方借贷关系已经实际发生，借条及被告自认均系当事人真实意思表示，现滕强要求梁家诚偿还欠款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。滕强要求梁家诚支付利息，因双方未在借款中约定借款利息，梁家诚可自起诉之日起赔偿滕强相应利息损失。庭审中，梁家诚以其车辆仅作为本案借款合同的担保，并未出卖为由要求返还车辆，因该车辆登记在被告梁家诚名下，上述证明中所体现的买卖借款未履行，亦被案外人实际占有，梁家诚要求返还车辆，与本案不是同一法律关系，其应另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告梁家诚于本判决书生效之日起十日内返还原告滕强借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁家诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张亚楠 书 记 员 卞淑华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2019)新2324执1762号      申请执行人:王庙忠，男，1965年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路88号。   法定代表人：孟玉江，系该公司总经理。   王庙忠与新疆新实良种有限责任公司借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1501号民事判决书已发生法律效力。新疆新实良种有限责任公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案执行标的额为309805.86元（不含执行费），未执行标的额309805.86元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人新疆新实良种有限责任公司在银行、土地、工商、证券、房管、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人新疆新实良种有限责任公司无财产可供执行。本院现已将被执行人新疆新实良种有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孟玉江作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   张 琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1044号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈启,男,1984年2月15日出生,汉族,住湖南省华容县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈启信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5397号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金51034.78元、利息9315.69元、滞纳金11587.11元、账单分期手续费1666.05元、受理费820元，合计74423.63元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初87号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，该支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：赵永刚，该支行风险管理部门经理。被告：郑明光，男，1975年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：张艳华，女，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告郑明光、张艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2019年10月14日尚欠贷款本息94,944.79元，其中：本金79,403.77元、利息15,541.02元及直至结清为止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告郑明光、张艳华的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费2，174.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十七日书记员  张 铎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1064号上诉人（原审被告）：周思来，男，1985年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淇，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雨，男，1984年3月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。上诉人周思来因与被上诉人刘雨装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7379号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人周思来预交的二审案件受理费9426元予以退回。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年三月十九日书记员 刘峙宏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初303号原告：郭景祥，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，东阿县。委托诉讼代理人：张桂珍（郭景祥之妻），住址同上。被告：李明，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。原告郭景祥与被告李明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景祥及其委托诉讼代理人张桂珍、被告李明委托诉讼代理人于登洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭景祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5000元、误工费7000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月18日被告向东阿县人民法院提起诉讼，案号为（2019）鲁1524民初2064号，被告起诉要求立即清除在其拥有使用权的约3亩土地之上原告的苹果树约300棵。案件经过法院开庭审理，法院裁定驳回李明的起诉。因李明的起诉，导致原告支出5000元律师费、7000元误工费。被告李明侵犯了原告的合法权益，无故起诉原告，对原告的损失应予赔偿，原告根据民诉法相关规定诉至贵院，望判如所请。李明辩称，我方先前诉郭景祥排除妨碍纠纷一案，并非无故起诉，而是李明的合法权益确实受到侵害，李明同郭景祥之间存有真实的权利义务关系。李明的起诉之所以被驳回是因为存有主体上的瑕疵，属于程序性瑕疵，并不影响李明实体权利的真实存在，李明享有法律赋予的诉权，起诉是合法行为而非违法行为。我国并未实行诉讼强制代理制度，聘请律师与否是当事人的权利和自由而非法律义务，郭景祥聘请律师所支出费用应由其自行承担，与李明没有关系。法律只支持对直接损失的赔偿而不支持对间接损失的赔偿，郭景祥所主张的律师费和误工费均为间接损失，不应得到法律支持。综上，郭景祥诉求没有相应法律依据，起诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：郭景祥之父郭均廷1998年12月30日取得《土地承包经营权证》，该证显示承包土地为10.5亩，其中果园6亩，承包期为2000年12月至2030年12月。郭景祥在该土地内种植果树，并于2019年1月7日向东阿县陈集镇任集村委会交纳2017年10月1日-2019年10月1日的承包费3612元。2017年7月13日原东阿县教育局向东阿县博文幼儿园颁发《社会力量办学许可证》（筹建证教社证字3725252017001号筹），载明举办者为东阿县十六运输有限公司，地址为东阿县一中新校区东临，法定代表人为李明。2018年7月2日东阿县博文幼儿园通过国有土地出让方式取得陈集镇任集村土地19676㎡，用途为科教用地，权利类别为国有建设用地使用权，使用期限为2018年7月2日至2068年7月1日止，东阿县不动产登记中心并向东阿县博文幼儿园颁发《不动产证书》。后东阿县博文幼儿园即进行开工建设，期间李明认为郭景祥的部分果园亦在东阿县博文幼儿园所取得的土地使用权范围之内，继而产生纠纷，致李明于2019年6月18日向本院提起诉讼。该案审理中郭景祥与山东沃德律师事务所于2019年7月21日签订《山东沃德律师事务所委托代理合同》，委托该所王立军律师代理一审诉讼，支付代理费5000元，审理中有六名郭景祥申请的证人出庭作证。本案经审理认为东阿县博文幼儿园通过出让方式取得建设用地使用权，东阿县不动产登记中心并向其颁发不动产证书，该幼儿园对19676㎡土地拥有用益物权。该幼儿园正在建设进行中，尚未取得工商登记，但不能认定是李明取得涉案土地使用权，李明作为原告起诉，主体并不适格。故本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1524民初2064号民事裁定书，裁定驳回李明的起诉。该裁定书生效后，郭景祥于2020年2月12日向本院提起本诉。审理中郭景祥称误工费7000元包含九名证人出庭作证的误工费1800元（每人200元），自己家庭成员误工费5200元，其中郭景祥本人误工费为4000元。因当事人各执己见，致无法调解。本院认为，公民、法人、其他组织的合法民事权益受法律保护，诉讼权利是法律赋予的权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。对于民事案件而言，法律并未强制要求当事人聘请律师参与诉讼，当事人可以自行选择聘请与否，而非法律义务，而随之产生的代理费在当事人双方无约定的前提下，并无法律依据由相对方承担。而误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，法律没有规定普通民事案件相对方应当承担对方当事人自身因参加诉讼产生的误工费损失。对于本案而言，李明起诉郭景祥的案件中，本院审理后认为李明不具备诉讼主体资格，但不能认定李明系恶意诉讼，郭景祥在本案中的诉求并无法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告郭景祥的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告郭景祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇二〇年三月十七日书记员  王倩倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终140号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁某，男，1991年8月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。2007年11月16日因犯抢劫罪被原即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年11月20日因犯盗窃罪被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。2011年5月16日因犯故意伤害罪被原即墨市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月31日被假释，假释考验期限至2014年2月12日。2015年6月2日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月18日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月7日被舟山市公安局普陀山分局普陀山风景名胜区派出所抓获，并被羁押于舟山市普陀区看守所，2月14日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人鲁某犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鲁0282刑初504号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年9月8日中午，邱某（已判刑）因与张某2全同业竞争问题产生纠纷后与张某2全的弟弟张某1发生争执、厮打后心中不满。于当日通过电话告知董某、刘某（均已判刑）、李某1（另案处理）三人召集被告人鲁某等20余人到张某1居住的华阳小区找其报复未果。9月11日10时许，邱某与张某1电话相约后，通过董某、刘某及李某1召集被告人鲁某等40余人在即墨省级高新区华晨大酒店门口与张某1聚众斗殴。邱某一方共有10余辆车、40余人参与斗殴，上述人员用车辆别停、撞车的方式控制张某1驾驶的车辆后，持木棍、砍刀等在公共场所对张某1所驾驶车辆及张某1进行打砸，致张某1头皮、皮肤裂伤、左侧胸壁积气，所驾车某，造成社会秩序严重混乱。其中，被告人鲁某积极参与此次聚众斗殴，持木棍对张某1人身及车辆进行打砸。经法医鉴定，张某1身体损伤构成轻伤二级；经物价鉴定，车辆损失价值人民币7888元。2019年2月7日，被告人鲁某被抓获。 2018年2月6日，同案犯邱某与被害人张某1庭外和解，赔偿张某1经济损失人民币40万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682刑初101号刑事判决书、破案经过、户籍证明；证人谭某、李某1、李某2的证言；被害人张某1的陈述；法医学鉴定书及病历；涉案物品价格鉴定结论书；同案犯邱某、董某、刘某、高某、张某3的供述等。 原审法院认为，被告人鲁某在公共场所持械进行大规模聚众斗殴，社会影响恶劣，造成社会秩序严重混乱，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。共同犯罪中，鲁某积极参与斗殴，系积极参加者。鲁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其到案后对基本事实无异议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人鲁某有期徒刑五年。 上诉人鲁某的主要上诉理由是，原审判决认定罪名不当，其事先不明知斗殴，仅是偶然参与、为阻止被害人张某1驾车撞人参与犯罪，不是积极参加者；量刑过重。 经二审审理查明上诉人鲁某犯聚众斗殴罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人鲁某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于鲁某所提原审判决认定罪名不当，其事先不明知斗殴，仅是偶然参与、为阻止被害人张某1驾车撞人参与犯罪，不是积极参加者的上诉理由，经查，同案犯董某、刘某、谭某、高某、邱某、张某3、李某1、李某2等供述，2017年9月8日下午，鲁某在董某等人纠集下欲寻找张某1报复未果。9月11日，鲁某在董某纠集下先来到董氏兄弟车行聚集，又与同案共40余人分乘车辆、准备木棍等来到约斗地点。后鲁某一方在对方张某1先驾车撞击的情况下，鲁某等人携带木棍驾车追截、撞继张某1车辆，并持棍打砸张某1的身体及车辆，致张身体受伤、车某。综观案发过程，虽然对方依约定来到现场后先驾车撞击，但并不能改变鲁某一方为殴斗而聚众来到现场的主观目的。而鲁某在他人纠集下两次参加聚众，积极实施持械殴打他人及车辆的行为，其主观上具有参加聚众殴斗的犯罪故意。原审判决认定其系聚众斗殴罪的积极参加者，并定罪处罚符合法律规定。该项上诉理由不成立。所提量刑过重的上诉理由，经查，鲁某同数十人在公共场所大规模持械斗殴，造成社会秩序严重混乱，依法应判处三年以上有期徒刑，原审判决充分考虑其犯罪事实、性质、社会危害性，判处的刑罚适当。该项上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘静 书记员陈占武
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保88号申请执行人:高唐兴明木业有限公司，住所地：山东省高唐县光明路西首路北。法定代表人：金光，该公司经理。被执行人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县官道北路9号。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。申请执行人高唐兴明木业有限公司与被执行人山东高唐热电厂申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1526财保69号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东高唐热电厂的银行存款29000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东高唐热电厂的银行存款29000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月三十日书记员  焦秀丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2035号 李春城： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初989号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终198号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春志，男，曾用名刘春年，男，1978年1月8日生，无业，住江苏省高邮市。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。辩护人曾钧，江苏刘洪律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘春志犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出(2019)苏0106刑初1170号刑事判决。原审被告人刘春志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘春志于2015年8月到2017年12月期间，谎称自己家境殷实，骗取被害人郭某与其谈恋爱，并在恋爱期间，多次以表哥出车祸需要花钱处理事故、做茶叶生意需要资金、在灵谷寺开饭店等理由骗取被害人钱款共计7万余元。2019年6月至2019年8月期间，被告人刘春志谎称自己系南京市民政局公务员、家境殷实，骗取被害人杨某乙与其谈恋爱，并与其同居、订婚，期间，刘春志以给母亲治病、租房、买车等理由骗取被害人杨某乙和其父母人民币共计30余万元。2019年8月21日，民警在本市鼓楼区世贸滨江广场附近将被告人刘春志抓获归案。原审判决认定的上述事实，有被告人刘春志的常住人口基本信息、案发及抓获经过、接受证据材料清单及转账记录照片、扣押清单、支付宝收支明细证明、微信聊天截图、银行流水、情况说明等书证，证人胡某、田某、杨某甲、黄某的证言，被害人郭某、杨某乙的陈述，检查笔录、辨认笔录等工作笔录，以及被告人刘春志的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人刘春志以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘春志在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘春志有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。上诉人刘春志的上诉理由是，原审判决认定其诈骗的数额过高，量刑过重。其辩护人的辩护意见是，原审认定的诈骗金额中，应当将真实发生、并未欺骗被害人的金额予以扣除。经审理查明，原审判决认定上诉人刘春志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘春志及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘春志以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘春志提出的原审判决认定其诈骗的数额过高，量刑过重的上诉理由及辩护人提出的“原审认定的诈骗金额中，应当将真实发生、并未欺骗被害人的金额予以扣除”的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人刘春志的犯罪数额有被害人郭某、杨某乙的陈述、相关证人证言、被告人刘春志的供述和辩解等证据予以证实，上诉人刘春志谎称自己家境殷实，虚构身份骗取被害人信任并非法占有被害人钱款，其虚构事实骗得的相关钱款应当全部计入诈骗犯罪的数额，其钱款用途及钱款的去向是否真实均不影响诈骗犯罪的成立，故不应当予以扣除，原审判决认定诈骗犯罪数额并无不当；原审判决综合上诉人刘春志犯诈骗罪的事实和情节，对刘春志的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月二十四日书记员  王欣宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初248号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘小清，男，1968年11月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市（以上信息均为自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人卢婉雯，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘小清犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人刘小清、辩护人卢婉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月21日，被害人余某在广州市花都区大华一路与紫薇路交界喜洋洋便利店喝酒，期间和被告人刘小清发生口角，被刘小清用啤酒瓶将其脑部和脸部打伤。经广州市公安局花都区分局法医学伤情检验，属轻伤一级。2019年5月24日，被告人刘小清被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘小清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人刘小清具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人的量刑情节，建议本院对被告人刘小清判处有期徒刑一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人刘小清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘小清犯故意伤害罪的定性没有异议，提出：1.被告人刘小清归案后如实供述罪行，是坦白；２.被告人刘小清认罪认罚，悔罪、认罪态度好；３.本案发生，被害人存在一定过错；4.被告人刘小清此前没有受过任何行政、刑事处罚，是初犯、偶犯。建议判处被告人刘小清一年以下有期徒刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘小清犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人余建立的陈述，证人苏某的证言及对被害人照片、视频截图照片进行的指认，公安机关出具的情况说明、证明，现场勘验检查笔录及现场照片，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00413号鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人刘小清的供述及对案发现场、视频截图的照片进行的指认，被告人刘小清的身份信息查询材料及本案电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘小清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘小清适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人刘小清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人刘小清未赔偿被害人，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被害人有过错的辩护意见，综合本案证据未能予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  何金渭审判员  陆 嵩审判员  李 凤二〇二〇年三月六日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1036号 原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰。 被告：叶传兵，男，汉族，1987年6月22日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨桂芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1025号 原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰。 被告：汪文兵，男，汉族，1972年10月30日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨桂芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执755号申请执行人：吕宜湘，女，1978年10月21日生，汉族，住仪征市。被执行人：张明永，男，1977年11月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张胜莲，女，1969年2月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吕宜湘与被执行人张明永、张胜莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6809号民事判决书已经生效。本院依吕宜湘的申请于2020年2月24日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执755号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月十七日书记员  余 静
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1636号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孟宪兰，女，汉族，1964年4月25日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孟宪兰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孟宪兰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1636号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3048-5号解除保全申请人：张国鹏，男，1965年2月19日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人（担保人）：王翠平，女，1958年3月9日出生，汉族，住东营市。被申请人：莱州市荣凯化工有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李卫东，总经理。解除保全申请人张国鹏与被申请人莱州市荣凯化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0683民初3048-4号民事裁定，冻结担保人王翠平交至莱州市人民法院的案件担保金600000元。现因莱州市人民法院作出的（2019）鲁0683民初3048号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，且已发生法律效力。解除保全申请人张国鹏、王翠平于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初3048-4号民事裁定对担保人王翠平交至莱州市人民法院的案件担保金600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月五日书记员  李杪蓉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终280号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：常州音峰反光材料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路11号，统一社会信用代码91320412250944362J。法定代表人：王卫泽，该公司董事长。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：淮安市春天高分子材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼408室，统一社会信用代码91320891089309820K。法定代表人：陈王苹，该公司董事长。上诉人常州音峰反光材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3256号民事判决，向本院提起上诉。常州市武进区人民法院于2019年11月16日向上诉人常州音峰反光材料有限公司邮寄送达了《上诉费缴纳通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6306元，期满上诉人未缴费。常州市武进区人民法院于2019年12月4日再次向上诉人邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6306元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理，同时电话联系上诉人代理律师，代理律师告知在2019年12月4日已经缴纳上诉费，常州市武进区人民法院经查询，系统里没有这笔上诉费缴费记录并告知了上诉人代理律师。2020年2月27日本院核对缴费情况，后系统里显示上诉人于2020年2月27日缴费的信息。本院认为，上诉人常州音峰反光材料有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州音峰反光材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年三月十三日书记员 恽妍霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执406号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：熊筱霞，女，汉族，1976年4月6日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2286号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊筱霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7124.61元，未执行7124.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执835号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵大林，男，汉族，1972年3月23日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵大林股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵大林达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执835号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1238号 申请执行人：徐波，男，1989年10月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：马乃星，男，1980年12月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行徐波与马乃星追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初908号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人马乃星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马乃星支付申请人徐波支付46779元及延迟履行期间的加倍债务利息，承担申请执行费601.68元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行于2020年1月25日前还款5000元；2020年2月28日前还款7000元；之后每月还款2000元，直至还清判决书内容为至。2020年1月20日申请执行人徐波以与被执行人马乃星达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1971号的案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  王簇萃
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初198号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张振稳，男，汉族，1994年11月17日出生于山东省梁山县，初中文化，户籍地山东省梁山县。2019年1月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年5月5日。2019年10月17日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张振稳犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，于2020年3月10日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉，被告人张振稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月底的一天凌晨4时许，被告人张振稳至城阳区流亭街道李家女姑社区博翔网吧内，趁尹某睡觉之机，盗窃尹某放在显示器旁桌子上的杂牌白色手机一部，后销赃得款50元人民币（以下币种同）并挥霍。2、2019年8月21日凌晨4时50分许，被告人张振稳至城阳区流亭街道王家女姑社区蓝色电竞网吧包间内，趁刘某睡觉之机，盗窃刘某放在显示器旁桌子上的紫色OPPO牌手机一部，后销赃得款1000元并挥霍。3、2019年9月底的一天凌晨，被告人张振稳至城阳区流亭街道双埠小区对面的宇通网吧内，趁邵某睡觉之机，盗窃邵某放在显示器旁桌子上的三星S8+手机一部，后销赃得款650元并挥霍，经鉴定，该手机价值600元。2019年10月16日，被告人张振稳被抓获到案。公诉机关认为，被告人张振稳多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，建议判处被告人张振稳八个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交报案记录，受案登记表，抓获经过，破案经过，被告人张振稳供述、辨认笔录，被害人尹某、刘某、邵某陈述，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，电话查询记录，人员信息表，刑事判决书等证据证实。被告人张振稳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押赃物三星S8+手机一部。本院认为，被告人张振稳以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张振稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张振稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，考虑到被告人张振稳犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张振稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押在案的赃物三星S8+手机依法发还给被害人邵凯，由扣押机关依法处理。责令被告人张振稳退赔其它一切违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  嵇焕飞审判员  朱 萍审判员  索 杰二〇二〇年三月十日法官助理马杰书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初51号原告冯海军，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告孙云龙（曾用名孙金平），男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告冯海军诉被告孙云龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海军到庭参加了诉讼。被告孙云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯海军诉称：2016年4月2日被告孙云龙在他处赊购种子，共计10,000元，并为他出具欠据一张，约定月利息1.5分。欠款经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据一张，证明被告欠种子款10,000元的事实。被告孙云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月2日被告孙云龙在原告处赊购种子，共计10,000元，并为原告出具欠据一张，约定月利息1.5分。欠款本金及利息至今未能给付原告冯海军。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙云龙在原告冯海军处赊购种子，并为原告出具欠据，双方的买卖关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云龙于本判决生效之日起7日内偿还原告冯海军本金10,000元，以本金10,000元为基数，自2016年4月2日始至欠款付清之日止，按月利率15‰计息，向原告冯海军支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元减半收取107.5元，由被告孙云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年三月十二日书记员 宫大伟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执164号 申请执行人：王状状，男，1990年2月19日生，汉族，沁水县龙港镇人，现住沁水县龙港镇。 被执行人：褚永民，男，1989年11月25日生，汉族，沁水县人，现住沁水县嘉峰镇。 申请执行人王状状与被执行人褚永民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）晋0521民特97号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王状状于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人褚永民主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11182号 原告：江永贵，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：林洁,乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：薛方品，男，1974年10月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。 主要负责人：王如华，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 原告江永贵与被告薛方品、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告江永贵委托诉讼代理人林洁、被告薛方品、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2017年12月21日上午7时30分许，被告薛方品驾驶浙Ｊ×××××轿车在乐清市交叉口与原告驾驶的电动二轮车发生发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告薛方品负事故的全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，共住院24天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｊ×××××轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：温州天正司法鉴定所对原告进行鉴定。原告的伤残等级评定为十级。原告的误工期限拟为210日、护理期限拟为105日、营养期限拟为105日。 六、其他情况：被告薛方品已支付原告65393.57元。原告江永贵夫妇育有二女，董晴晴，2011年6月8日出生，董佳琦，2014年5月6日出生；原告江永贵父亲，1952年5月出生，原告承担四分之一的扶养义务。 七、原告各项费用： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历，剔除伙食费，经审核本院认定67619.68元。 2.住院伙食补助费，原告住院24日，按每日100元标准计算，支持2400元。 3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见105日，按每日30元标准计算，支持3150元。 4.误工费：误工期限采纳司法鉴定意见210日，酌情按每日120元的标准计算，支持25200元。 5.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见105日，住院24天按照每日150元的标准计算，支持3600元；余下的81日，根据原告的伤情，按照每日110元的标准计算，认定8910元。综上，护理费合计12510元。 6.残疾赔偿金，（49899元/年×20年×10%），支持99798元。被扶养人生活费，（32026元/年×13年×1/4×10%+32026元/年×23年×1/2×10%=47238.35元），支持47238.35元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为147036.35元。 7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持5000元。 8.交通费，酌情支持800元。 9.车辆损失费,酌情支持300元。 10.鉴定费，支持1900元。 合计265916.03元。 八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、摩托车损失费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计286275.53元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告薛方品辩称：已支付原告65393.57元。被告人民保险公司辩称：1、对本案交通事故的责任认定没有意见。2、车辆保险情况：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险五十万及投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3、原告提出部分诉请是不合理，医疗费：包含住院伙食补助费816元，与第二项重新计算予以剔除，剔除非医保费用。住院伙食补助费：天数我方审核后系23天，按照30元每日标准。残疾赔偿金：原告户籍是农业户口，应当按照农标赔偿。误工费：无异议。护理费：天数无异议，区分住院期间140天标准，出院后按照70元每天赔偿。营养费：本案300元比较适合。精神抚慰金：3000元。本案的鉴定费和不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被扶养人生活费：总金额24141.07元，标准按照农标，年数无异议，计算方式不能超过1个，原告诉请已经超1个了，不超1个乘10%。车损没有票据，不支持。交通费支持10元每天，即230元。 裁判结果 浙Ｊ×××××轿车已在被告人民保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元(精神损害抚慰金5000元),在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原车辆损失费300元。超出部分143716.03元(不包括鉴定费)，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告人民保险公司应赔偿264016.03元。鉴定费1900元由被告薛方品负担，被告薛方品已付原告65393.57元，被告薛方品多付原告的63493.57元，可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告江永贵保险金264016.03元。抵扣被告薛方品多付原告江永贵的63493.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司尚需支付原告江永贵200522.46元。被告薛方品多付原告江永贵的63493.57元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告江永贵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告江永贵负担150元,由被告薛方品负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 戴芸芸
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2089号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：罗玉林，男，1984年9月29日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告罗玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司以被告罗玉林已缴清所欠物业服务费用为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年三月二十七日法官助理 冉 东书 记 员 周震眉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1616号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：苏庆莲，女，汉族，1960年1月21日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与苏庆莲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人苏庆莲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1616号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保42号申请人：赵峻峰，男，1976年1月10日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：赵开龙，男，1988年7月6日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。申请人赵峻峰与被申请人赵开龙买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵峻峰向本院申请财产保全，请求对被申请人赵开龙名下价值205,000.00元的财产予以查封、扣押、冻结，并以其在中国工商银行账户存款65,000.00元作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人赵开龙在交通银行账户存款205,000.00元（实际控制1,418.63元），冻结期限一年（自2020年3月23日至2021年3月23日）；依法冻结了申请人赵峻峰在中国工商银行账户存款65,000.00元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月二十四日书记员 徐子晴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9570号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市银雀山路58-1号,统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人:刘月余,行长。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段,统一社会信用代码913713006139981925。 法定代表人:龙君江,董事长。 被执行人：山东龙氏食品有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段,统一社会信用代码91371300668075619U。 法定代表人:刘士彦,董事长 被执行人：:山东龙成融资担保有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东,统一社会信用代码91371300581922758T。 法定代表人:龙君义,董事长。 被执行人：龙君江,男,1966年9月29日出生,汉族,山东龙盛农牧集团有限公司法定代表人,住临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹,女,1964年3月10日出生,汉族,经商,住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人庄波、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初17184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，同意本案延期执行，而向本院申请撤回本次执行申请，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月二十一日 书记员  王云飞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初63号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张启红，男，1988年9月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市綦江区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2019年5月31日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人张启红犯危险驾驶罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人张启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日0时30分许，被告人张启红酒后驾驶长安牌小轿车，由重庆市巴南区鱼洞街道办事处云篆山水凯斯汀KTV附近出发，往云篆山水C区方向行驶，当行驶至云锦四路路段时,与停在路边的被害人葛某某的长安牌小轿车、被害人刘某某的广本牌小轿车发生擦挂，随后被路过的交巡警当场查获。2019年9月12日，经重庆法医验伤所鉴定，张启红血液乙醇含量为145.5mg/100m1。被告人张启红归案后，如实供述了上述事实，并已部分赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人张启红的行为构成危险驾驶罪。到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张启红拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人张启红在庭审过程中无异议，并有酒精呼气测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、谅解书、到案经过等书证，证人刘某1的证言，被害人葛某某、刘某某的陈述,被告人张启红的供述及辩解，《司法鉴定意见书》，辨认笔录、指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张启红违反国家道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张启红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张启红赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张启红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张启红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  涂 恩二〇二〇年三月十日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2514号之一申请执行人：王美秋，女，1942年3月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：成建东，男，1979年11月10日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王美秋与被执行人成建东非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2019）苏0981民初3114号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告成建东于本判决生效后30日内赔偿原告王美秋因交通事故造成的各项损失68824.95元；二、驳回原告王美秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告王美秋负担215元，被告成建东负担780元；鉴定费1750元，由原告王美秋负担250元，被告成建东负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，1、2019年9月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年9月29日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年10月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年3月12日，本院到被执行人住所地调查，被执行人系单身，父母常年患病，家庭经济困难；7、2020年3月12日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、2020年3月13日，被执行人亲属代被执行人履行11110元。综上所述，在本案执行过程中，除被执行人亲属代为履行的11110元外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有59994.95元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年三月十三日书记员  韦 宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12803号 申请执行人:深圳市卓宝科技股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。 被执行人：谭国华，男，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行深圳市卓宝科技股份有限公司重庆分公司与被执行人谭国华买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款94696元及利息，同时承担本案执行费。执行中，本案已支付申请人执行款2484.64元，收取执行费50元。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12803号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 江真渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何 欣