wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终37号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张盼盼，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因犯寻衅滋事罪于2009年12月18日被虞城县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2019年6月3日被监视居住，因涉嫌犯开设赌场罪于同年10月10日被逮捕。指定辩护人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张海，男，1990年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月20日到虞城县公安局投案，同日被取保候审，2019年6月4日被监视居住，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月19日逮捕。指定辩护人唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张钦，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2019年6月3日被监视居住，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月19日被逮捕。辩护人高祥兵、卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张明，男，1989年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2019年5月30日被监视居住，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月19日被逮捕。指定辩护人徐志威，河南梁园律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张兵兵，男，1989年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2019年5月30日被监视居住，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月19日被逮捕。辩护人高免，河南盛状律师事务所律师。上诉人（原审被告人）纪昌省，男，1988年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月28日到虞城县公安局治安大队投案，同日被取保候审，2019年6月3日被监视居住，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月19日被逮捕。指定辩护人田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。原审被告人王波（曾用名王红波），男，1987年6月6日出生，汉族，大专文化，原虞城县食品药品监督管理局工作人员，住虞城县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月1日到虞城县公安局投案，次日被取保候审，2019年6月14日被监视居住，因涉嫌犯开设赌场罪于同年10月10日被逮捕。虞城县人民检察院指控王波、张盼盼、张海、张钦、张明、张兵兵、纪昌省犯开设赌场罪一案，虞城县人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫1425刑初753号刑事判决。张盼盼、张海、张钦、张明、张兵兵、纪昌省不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月至12月，王波伙同朱海强（另案处理）先后在虞城县城郊乡殷楼村及附近几处地点多次开设赌场，组织张宁、韩星、吴志民、王明亮等20人以上参赌人员使用牌九进行赌博，从中抽头渔利。张海、纪昌省在赌场内负责替王波、朱海强向参赌人员收取渔利费用，张盼盼、张钦、张明、张兵兵等人在赌场外放哨，为赌博提供条件，每次领取200元至500元不等的费用。原审认为，王波伙同他人以营利为目的，多次开设赌场，参赌人数达到20人以上；张盼盼、张海、张钦、张明、张兵兵、纪昌省参与望风或在赌场内收取渔利费用，并从中获利，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪。张盼盼、张海、张钦、张明、张兵兵、纪昌省系从犯，依法从轻处罚。王波具有国家工作人员身份，依法从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。张盼盼有前科，酌情从重处罚；系坦白，依法从轻处罚。张海系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。张钦、张明、张兵兵系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。纪昌省系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，分别判处王波判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；张盼盼有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；张海有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；张钦有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；张明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；张兵兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；纪昌省有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。张盼盼、张钦、张明、张兵兵上诉理由及辩护人意见：系从犯、初犯、坦白、认罪态度较好，已缴纳罚金，量刑重。张海、纪昌省上诉理由及辩护人意见：系自首、从犯、初犯、认罪态度较好，已缴纳罚金，量刑重。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。关于各上诉人及辩护人称量刑重的问题。经审理认为，原判鉴于六名上诉人均系从犯、认罪态度较好，及张海、纪昌省有自首、张盼盼、张钦、张明、张兵兵有坦白等情节，分别判处的刑罚适当。对上诉人及辩护人提出量刑重的上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 哲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初328号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人：曹昕、黄赛艳，系原告员工。 被告：汪红军，男，1983年10月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告汪红军金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人曹昕、黄赛艳到庭参加了诉讼，被告汪红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪红军归还原告借款本金49991.46元及至2020年1月8日止罚息、复利2095.03元，并支付借款本金49991.46元自2020年1月9日起至付清日止按合同约定利率计算的罚息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月24日，被告汪红军因购水产品所需向原告申请贷款。2018年10月25日，原、被告签订编号为：浙民泰商银借字第DK030518002021号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限自2018年10月25日起至2019年10月23日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款按季结息，借款到期利随本清。借款人应在每季末月的20日付清利息，否则逾期计收复利。借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。原告为实现债权所发生的一切费用均由借款人承担。合同争议解决在借款人所在地法院通过诉讼解决。合同订立后，原告按约发放贷款5万元至被告账户，被告提取借款。借款期限届满后，被告汪红军未按约偿还借款本息，至2020年1月8日止，尚欠借款本金49991.46元、利息（含罚息、复利）2095.03元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、2018年10月24日借款申请书一份，拟证明被告汪红军申请借款事实。 2、2018年10月25日浙江民泰商业银行借款合同一份，借款借据一份，提款申请书一份，拟证明原被告签订借款合同，合同内容以及原告发放5万元借款给被告的事实。 3、分户明细账一份，利息清单一份，拟证明被告还款付息情况以及尚欠借款本息情况的事实。 被告汪红军未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告汪红军向原告借款事实以及尚欠借款本息事实，已由原告提供的借款合同、分户明细账等予以证明，在被告汪红军未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的事实予以确认。被告汪红军应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪红军于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金49991.46元及至2020年1月8日止罚息、复利2095.03元，并支付借款本金49991.46元自2020年1月9日起至付清日止按借款合同约定利率计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告汪红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终110号上诉人（原审原告）：邹某，男，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某，男，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。上诉人邹某因与被上诉人杜某买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邹某及其委托诉讼代理人刘兴怀、被上诉人杜某的委托诉讼代理人孙智俊均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1974号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人邹某预交的二审案件受理费11988元，予以退回。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二〇二〇年三月二十六日书记员杨琦
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执193号 申请执行人饶禄，男，汉族，1993年6月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 被执行人刘金霞，女，汉族，1995年6月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 本院于2019年3月18日作出的（2019）赣0429民初251号民事判决书，已于2019年4月10日发生法律效力。因被执行人刘金霞逾期未能自觉履行义务，申请执行人饶禄已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金霞存款4130元及利息、或扣留、提取被执行人刘金霞上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘金霞上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹钧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪敏
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初278号 原告：王志杰，住洮南市。 被告：庞爱林，住洮南市。 原告王志杰与被告庞爱林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王志杰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志杰撤诉。 案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由王志杰负担。 审判员    李斌 二〇二〇年三月十九日 书记员    贾楠
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初269号原告：张洪峰，男，1973年4月23日出生，汉族。现住吉林省梨树县。被告：康世龙，男，1967年2月18日出生，汉族。现住吉林省梨树县。原告张洪峰诉被告康世龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪峰到庭参加诉讼，被告康世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪峰诉称：2017年5月23日，我为康世龙担保在董海军处借款100000元用于经商，并约定利息为1.5分，12个月给付一次。但康世龙只于2018年6月6日给付董海军47000元，剩余欠款至今未付。后董海军找到我，我将剩余借款及利息96117元全部还给董海军。为维护我的合法权益，故起诉到人民法院，请人民法院依法判令康世龙立即给付我欠款本金71767元，利息24350元，共计96117元（利息计算至此款全部给付止）。康世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，张洪峰向法庭提交的第一份证据为借条一份，证明2017年5月23日，自己为康世龙担保从董海军处借款100000元，约定月利1.5分。第二份证据为2020年3月9日董海军给他出具的收条一份，证明自己已经替代康世龙偿还借款本息合计96117元。经审理查明：2017年5月23日，张洪峰为康世龙担保在董海军处借款100000元，约定利息为1.5分，12个月给付一次。康世龙于2018年6月6日给付董海军47000元。2020年3月9日，张洪峰替代康世龙将剩余借款本息共计96117元偿还给董海军，履行担保义务。本院认为，张洪峰与康世龙是一种连带保证担保关系，张洪峰作为担保人偿还董海军的剩余借款本息，应视为履行了担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”据此，康世龙应偿还张洪峰担保款96117元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，康世龙应按照年利率6%支付利息至此款给付完毕止。康世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告康世龙于本判决生效后立即偿还原告张洪峰担保款96117元及利息（按照年利率6%自2020年3月9日计算至实际给付完毕之日止）如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1101元，保全费981元，合计2082元，由被告康世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年三月三十一日书记员  么素玉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0303民初72号 原告：苏成峰，男。 被告：刘良，男。 原告苏成峰与被告刘良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏成峰撤回起诉。 本案受理费50元，予以退回。 审 判 员 李晓冬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王洪雷 书 记 员 王雨茜
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保178号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、庞扎青本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请庞扎青借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人庞扎青无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执408号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：王慧君，女，1989年10月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨金兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人王慧君、杨金兰信用卡纠纷[（2019）闽0781民初513号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保410号之一 申请人:密士玲，女，1978年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:陆连亮，男，1967年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人密士玲于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆连亮价值22万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月17日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陆连亮价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人密士玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘丽娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1390-2号申请执行人：王聃，男，汉族，1986年4月12日出生，住禹州市。被执行人：王亚东，男，汉族，1982年11月30日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：武超敏，男，汉族，1966年6月20日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人王聃与被执行人王亚东、武超敏建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初2818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王亚东、武超敏向原告支付200000元及利息48000元，共计248000元，该款项分五期还完，于2019年8月31日前还款49600元，2019年9月30日前偿还49600元，2019年10月31日前偿还49600元，2019年12月31日前偿还49600元。王聃向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息，武超敏所有的豫Ｄ×××××众泰牌汽车，已被我院于2020年3月17日查封。2.2019年12月6日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年1月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年2月13日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.2019年10月24日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人王亚东有公积金登记，申请要求暂不处置。被执行人武超敏名下位于平顶山市湛河区××民政局××楼××单元西户的房屋，已被我院于2020年3月17日查封。三、通过两次实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余248000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚东、武超敏负有继续向申请执行人湖北正浩建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨小勇
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执73号 申请执行人黄日江。 被执行人黄娜。 申请执行人黄日江与被执行人黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）桂1224民初457号民事民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人黄娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄日江于2020年1月14日向本院申请执行，请求强制被执行人黄娜偿还借款1万元及相应利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月10日依法被执行人黄娜及其丈夫鄢贻刚（公民身份号码432421197110237197）在有关金融机构的银行存款10,050元，其中支付给申请执行人黄日江借款1万元，退回案件受理费50元。2020年3月27日，被执行人黄娜负担申请执行费50元。同日，申请执行人黄日江向本院出具结案意见书，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2018）桂1224民初457号民事民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄日江基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人黄娜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院于2018年8月28日作出的（2018）桂1224民初457号民事民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执111号 申请执行人：刘涛，男,1983年6月6日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李浩，男，1996年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年三月十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终15号 上诉人（原审被告）：银川市启明星教育发展集团。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：左某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：永宁县京华合木幼儿园。 经营者：邵某，女，1984年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市启明星教育发展集团、原审被告张某与被上诉人邵某、永宁县京华合木幼儿园因合同纠纷一案，不服永宁县人民法院（2019）宁0121民初4575号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 原裁定认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《幼儿园转让合同书》的转让人为原告京华合木幼儿园、受让人为被告启明星教育集团，合同未明确约定履行地点，原告的诉讼请求即争议标的为支付转让费（给付货币），依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告京华合木幼儿园作为接收货币一方当事人，其所在地在永宁县，属本院管辖范围。本院作为合同履行地人民法院有管辖权，故被告启明星教育集团的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告银川市启明星教育发展集团对本案管辖权提出的异议。 上诉人银川市启明星教育发展集团上诉称，1.本案双方当事人并未在案涉《转让合同》中约定合同履行地，被上诉人基于上诉人在涉案转让合同履行过程中的不完全履行行为，向被上诉人提起支付转让费并支付违约金诉讼请求，本案争议标的为上诉人的违约责任纠纷，而非给付货币。2.上诉人及另一被告张某的住所地均在银川市兴庆区，且被上诉人先前申请诉前保全的法院也为银川市兴庆区人民法院，涉案合同的签字、盖章地在银川市兴庆区，合同中也并未对管辖法院作出特殊约定，上诉人支付前期履行合同义务支付钱款地均在银川市兴庆区。故永宁县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖，即本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案系因转让费引起的纠纷，接收转让费（即接收货币）一方为永宁县京华合木幼儿园，即为合同履行地。原审原告邵某、永宁县京华合木幼儿园首先向合同履行地的永宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。故永宁县人民法院依法对本案享有管辖权。原裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初9号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王建军，男，1956年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省莱州市，住威海市环翠区，系烟台某厂退休职工。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年5月8日被威海市公安局环翠分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。指定辩护人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人王建军犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣、刘越平出庭支持公诉。被告人王建军及指定辩护人宋超颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年4月，被告人王建军在威海市环翠区羊亭镇王家夼村种植毒品原植物罂粟1196株用于自己食用，后被公安机关铲除。公诉机关提供了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、物证照片、被告人王建军的供述与辩解、扣押、清点笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王建军非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人王建军承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚，但称涉案罂粟是其在公安机关到场后自行铲除，并非公安机关实施铲除。辩护人认为被告人具有情节较轻、认罪认罚等从轻处罚情节，同意公诉机关量刑建议。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人王建军在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。诉讼过程中，被告人王建军主动预缴罚金人民币一千元。经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人王建军没有重大不良影响。本院认为，被告人王建军非法种植罂粟苗1196株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王建军归案后如实供述案件事实，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王建军的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人王建军犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以认定。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 于 祥 滋二〇二〇年三月二十四日书 记 员 王迪（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1947号原告：沈阳运兴达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谢安进，公司经理。委托诉讼代理人：谢瑞抗，男，公司员工。被告：李春余，男，1971年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳运兴达建材有限公司与被告李春余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告沈阳运兴达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳运兴达建材有限公司撤回起诉处理。审判员 王 畅二〇二〇年三月六日书记员 张明明
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执326号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉,该支行行长。被执行人蒋化忠，男，生于1971年2月5日，汉族，住重庆市忠县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人蒋化忠信用卡纠纷一案，（2019）渝0233民初4765号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金7494.29元及利息、违约金、手续费、复利等，律师费1000元，支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付借款本金7494.29元及利息、违约金、手续费、复利等，律师费1000元，支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年三月二十五日法官助理 秦海棠书 记 员 曾 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初641号之一原告：郑阿七，男，1950年4月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定代理人：江美香，女，1951年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。系原告郑阿七配偶。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莹颖，浙江井朗律师事务所律师。被告：杨益新，男，1962年8月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：杨财达，男，1987年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告郑阿七与被告杨益新及第三人杨财达债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告郑阿七以原、被告之间的机动车交通事故赔偿问题双方已达成协议且已履行赔偿义务为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑阿七撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑阿七负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年三月二十日法官助理董温毓代书记员 余蓓若
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更205号罪犯陈天应，男，汉族，1983年6月20日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年11月24日作出（2014）六金刑初字第00212号刑事判决，以被告人陈天应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈天应在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬四次的奖励。罪犯陈天应所在监区提供2017年12月至2019年9月消费情况统计表，该犯22个月消费总额7666.4元，月均消费348.47元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈天应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天应减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2014年6月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘0111刑初11号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人张世贵，男，汉族，生于1955年12月24日，小学文化程度，中共党员，甘肃省兰州市红古区人。兰州市红古区人民检察院于2020年1月2日以红检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书，指控被告人张世贵犯贪污罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张世贵于2020年1月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十六条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高    红人民陪审员 ???王多升人民陪审员 ???冯琴琴二〇二〇年三月十三日书记员张彦洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6840号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。被执行人：伊德林，男，1957年2月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：曲艺，男，1981年10月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：伊香娟，女，1978年10月29日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：沈阳芝林美业化妆品有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-22-9），统一社会信用代码：91210103313261228D。法定代表人：伊香娟，该（公司负责职务）。被执行人：高峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：尤俭，女，1986年5月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：辽宁博达房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市大东区管城一街8号，统一社会信用代码：91210100242662269F。法定代表人：高峰，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人伊德林、曲艺、伊香娟、沈阳芝林美业化妆品有限公司、高峰、尤俭、辽宁博达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初4658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇二〇年三月三十日书记员  吴雨泽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申4号再审申请人(一审被告)：何守苍,男,汉族,1970年03月03日出生,住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成(兰州)律师事务所律师，特别授权。再审申请人(一审被告)：郭小峰,女,汉族,1969年07月08日出生,住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟邦华，重庆东尼律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张远芳,女,汉族,1995年09月01日出生,住重庆市奉节县。再审申请人郭小峰、何守苍因与被申请人张远芳因民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初2709号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭小峰、何守苍申请再审称，1、参与本案调解并非申请人自愿行为，申请人郭小峰并未委托任何人参与本案诉讼，一审中郭小峰的授权委托书上“郭小峰”签名并非本人书写，而是何守苍在未经郭小峰许可的条件下代为签名捺印的，因此，调解协议内容对郭小峰没有约束力；2、涉案借贷事实并没有发生，申请人何守苍、郭小峰与被申请人张远芳不认识，双方之间没有任何经济往来，涉案借款的实际使用人是一审申请人的代理人周某某。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。被申请人张远芳没有提交答辩意见。本院经审查认为，(一)关于本案一审程序是否违法的问题，经查，申请人何守苍、郭小峰的特别授权委托代理人周某某与被申请人张远芳一审均到庭参加诉讼并在人民法院的主持下达成的调解协议，虽申请人郭小峰在再审审查中主张一审中郭小峰的授权委托书上“郭小峰”签名不是本人书写并向本院提出鉴定申请，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对申请人郭小峰的申请不予准许。依此，在申请人何守苍、郭小峰没有提交任何证据证明调解协议是在违背其真实意思的情况下达成的，而且协议内容亦符合法律相关规定。因此，申请人此项申请再审理由不成立。(二)关于申请人是否实际使用到涉案款项的问题，被申请人张远芳提交的2018年1月4日出具的金额为3000000元的借条，何守苍、郭小峰在借条上借款人签名，该借条标有“注：请把此笔款直接打至621788850000010XXXX账户，姓名：周某某”内容郭小峰不否认该借条的真实性，同时被申请人张远芳在一审中举示了其通过中国银行向申请人指定收款人周某某转账2925000的转账凭条，现被申请人（债权人）张远芳就该借条主张债权，依照相关法律规定，申请人何守苍、郭小峰应当承担偿还借款的义务。综上，申请人何守苍、郭小峰的申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何守苍、郭小峰的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年三月十六日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初37号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：侯天军，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，捕前住宁夏回族自治区彭阳县。因犯盗窃罪，于1998年11月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年7月17日被杭锦旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月16日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，于2019年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。2019年12月18日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人侯天军犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人侯天军到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控,2019年12月5日凌晨2时许，被告人侯天军在伊金霍洛旗纳林陶亥镇益民煤矿内，趁无人之际，进入煤矿办公楼105办公室内，将放置于衣柜上层黑色挎包内的3904元现金盗走。后侯天军用石头将停放于办公楼门前的一辆白色越野车玻璃砸碎，进入车内盗走软中华香烟1条、南京雨花石香烟26盒、冬虫夏草香烟5条、细软中华香烟2条、硬软中华香烟1盒以及2张1000面值的瑞尔币。经伊金霍洛旗价格认定局认定，被盗香烟价值共计6223元。公诉机关认为，被告人侯天军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人侯天军属于累犯。被告人侯天军到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经本院审理查明，2019年12月31日，公安机关将被盗香烟及外币发还给被害人李XX；2020年1月1日，公安机关将被盗人民币发还给被害人刚XX。上述事实，被告人侯天军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、勘验、辨认、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯天军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯天军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，本院依法从重处罚。综上，本院根据被告人侯天军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯天军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任德强二〇二〇年三月二十三日法官助理 娜日苏书 记 员 徐 翠法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他有可能影响公正审判的情形。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保133号李彦杰、路国辉、杨庆：李彦杰与路国辉、杨庆借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初102号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郝建科，男，1968年10月11日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，住山西省太原市。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]46号起诉书指控被告人郝建科犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人郝建科及辩护人薛少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2019年8月5日晚21时许，被告人郝建科伙同郭海方（现在逃）在太原市万柏林区长风商务区广化路盗窃被害人李某的爱玛牌黑色电动车1辆。作案后，赃物分赃挥霍；案发后，赃款赃物未追回。2019年9月17日下午14时许，被告人郝建科伙同郭海方在太原市万柏林区万象城东门盗窃被害人裴某的五星钻豹电动车1辆，因车辆发生故障，被告人郝建科将该电动车停在华润大厦北侧便道，后又返回万象城东门，伙同郭海方盗窃被害人刘某的红色小羚羊电动车1辆。作案后，被害人刘某的电动车已被分赃挥霍。案发后，被害人裴某的电动车已追回，其余赃物赃款未追回。2019年9月27日晚22时左右，被告人郝建科伙同郭海方在太原市万柏林区河西农副产品批发市场北门盗窃被害人张某的黑色巨龙电动车1辆，后被害人张某将郝建科抓获并报警。案发后，赃物追回并已发还给被害人。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人郝建科多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郝建科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为：1、本案犯意提起者并非郝建科，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、其自愿认罪悔罪，认罪态度好，应从轻处罚；3、其主观恶性小，部分赃物已追回，尚未造成严重后果，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月5日晚21时许，被告人郝建科伙同郭海方（现在逃）在太原市万柏林区长风商务区广化路盗窃被害人李某的爱玛牌黑色电动车1辆（经鉴定价值1771元）。作案后，赃物分赃挥霍；案发后，赃款赃物未追回。2019年9月17日下午14时许，被告人郝建科伙同郭海方在太原市万柏林区万象城东门盗窃被害人裴某的五星钻豹电动车1辆（经鉴定价值1460元）、盗窃被害人刘某的红色小羚羊电动车1辆（经鉴定价值1500元）。作案后，赃物分赃挥霍。案发后，被害人裴某的电动车已追回，其余赃款赃物未追回。2019年9月27日晚22时左右，被告人郝建科伙同郭海方在太原市万柏林区河西农副产品批发市场北门盗窃被害人张某的黑色巨龙电动车1辆（经鉴定价值2275元）。案发后，赃物追回并已发还给被害人。上述事实，被告人郝建科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某、裴某、张某的报案材料，到案经过，证人雷某的证言，现场指认照片，扣押及发还清单，太原市万柏林区价格认定中心万价证认字【2019】127号价格认定结论书，户籍证明，被告人郝建科的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人郝建科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝建科自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人郝建科系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郝建科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴爱玛牌电动车一辆，发还被害人李某；追缴小羚羊电动车一辆，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高爱平陪审员 李志强陪审员 武佳佳 二〇二〇年三月九日书记员 华文嘉
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初923号原告：陈宁乐，女，汉族，1979年12月30日生，住德令哈市。被告：孙君，男，汉族，1981年10月1日生，现羁押于德令哈市看守所。原告陈宁乐与被告孙君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈宁乐于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宁乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宁乐负担。审判长 张 彦审判员 马 峰审判员 李婉君 二〇二〇年三月十八日书记员 梁 卫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3273号 申请执行人刘银更，男，1950年4月15日出生，汉族，住河北省行唐县。 被执行人河北爱荣贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：91130104731433328L。 法定代表人：张爱荣，该公司执行董事。 被执行人张爱荣，女，1963年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人刘银更与被执行人河北爱荣贸易有限公司、张爱荣民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3804号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告河北爱荣贸易有限公司、被告张爱荣在2019年8月12日之前，偿还原告刘银更借款人民币366000元及利息（利率自2017年5月24日起按照年利率12%计算至2019年8月12日止；逾期未偿还借款，利率自2019年8月13日起按照年利率24%计算至还清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，本案受理费8547元减半收取4274元，由被告张爱荣、被告河北爱荣贸易有限公司共同承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北爱荣贸易有限公司、张爱荣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3804号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月十九日 书记员  周瑞瑞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执268号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：郭志，该支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一江，四川得助(成都)律师事务所律师。被执行人：**，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：叶建群，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被执行人**、叶建群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人**名下的汽车一辆。二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年三月二十六日书记员  郭文露
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初917号 原告：林雨民，男，1967年9月3日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21072219670903xxxx。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资7140元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林雨民起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执472号刘新、沈阳峻豪运输有限责任公司：赵洪伟与沈阳峻豪运输有限责任公司、刘新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计530元。经本院立案执行，现已强制执行到位530元。本院已于2020年03月24日将该款转付给赵洪伟。至此，赵洪伟向本院申请执行的（2019）辽0104民初4466号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初825号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）事务所律师。被告：陈金朋，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈金朋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，请求判令：被告陈金朋立即偿还原告贷款本金4847.66元、截至2017年2月26日的利息（含罚息、复利）100.18元，另以本金4847.66元为基数，按月利率2%自2017年2月27日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年2月26日，原告与被告陈金朋签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈金朋向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2017年2月26日。被告陈金朋借款后，足额偿还至第35期即2017年1月25日之前的借款本息，第36期仅偿还本金6500.81元，共计已偿还本金295152.34元，尚欠本金4847.66元。从2017年1月26日至合同到期日2017年2月26日，以本金4847.66元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为100.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金4847.66元，期内利息、罚息、复利100.18元及逾期利息（从2017年2月27日起，以本金4847.66元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5839号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初77号 原告：陈军志，男，1957年6月18日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周党卫，男，1969年11月9日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4310。 原告陈军志与被告周党卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 原告陈军志向本院提出诉讼请求：1、判令被告周党卫偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告经朋友介绍认识被告周党卫，被告通过找西安铁路公安处处长王良斌为原告的儿子陈某某在火车站办理转正工作，被告向原告要了70000元活动经费并保证办成。后因安排工作的事未落实。2018年6月28日，被告向原告以借款的形式出具了借条，经原告数次催要未果，原告于2020年1月8日诉于法院。 本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告所诉并非民间借贷关系，原告之诉请不属于人民法院受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈军志的起诉。 本案诉讼费1550元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  史志强 二〇二〇年三月十七日 书记员  王欢欢 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 1
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初33号原告商都县农村信用合作联社住所地：商都县七台镇新安街10号法定代表人高某，任理事长委托代理人陈某，男，商都县农村信用合作联社大拉子信用社主任。被告何某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告商都县农村信用合作联社诉被告何某借款合同纠纷一案中，原告商都县农村信用合作联社于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院准予原告商都县农村信用合作联社的撤诉申请。本案受理费1770元，减半收取885元，由原告商都县农村信用合作联社承担。审判员 杨晓燕 二〇二〇年三月十九日书记员 王小娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33040号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人刘志乾，男，汉族，1978年4月11日出生，身份证住址上海市普陀区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘志乾金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初6799号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118669.78元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘志乾名下在中国银行深圳市分行60×××44账户内的存款，本院于2019年12月20日依法冻结，冻结期限为壹年；本院依法强制扣划被执行人刘志乾名下银行账户存款1585.54元，支付了诉讼费后，诉讼费尚欠2458.13元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十四日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1315号 原告：成都利丰物业有限公司，住所成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：靳春燕，女，系公司员工。 被告：官仁杰，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告成都利丰物业有限公司与被告官仁杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都利丰物业有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都利丰物业有限公司撤回对被告官仁杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都利丰物业有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  雍雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保213号之二 解除保全申请人:刘璐，女，1968年5月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王伟，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:冯天祥，男，1998年4月22日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人:冯彬，男，1974年3月29日生，汉族，住江苏省邳州市。 解除保全申请人刘璐与被申请人冯天祥、冯彬买卖合同纠纷一案，刘璐于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保213号之一民事裁定书，冻结了冯彬中国农业银行股份有限公司账户62×××11的银行存款(应冻结16万元，已冻结36374.34元)。2020年3月26日，刘璐向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2020)鲁1302民初1649号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对冯彬中国农业银行股份有限公司账户62×××11银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 耿 静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初158号原告：刘华堂，男，1977年2月5日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：赵加旺，男，1989年11月12日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告刘华堂与被告赵加旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告刘华堂到庭参加了诉讼，被告赵加旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华堂向本院提出诉讼请求：由被告支付原告劳务工资3059.00元。事实与理由：被告曾在禄劝县经营快递业务，2019年8月起，被告雇佣原告为其装卸快递件，双方约定工资为3600.00元至4000.00元，2019年10月4日经原、被告结算，被告尚欠原告工资3059.00元，后被告出具了欠条一份对所欠工资进行了确认，后该笔工资一直未给付。被告赵加旺未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，欲证实被告欠原告劳务费3059.00元的事实。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。本院查明：2019年8月，被告赵加旺因经营快递业务需要，雇佣了原告刘华堂为其装卸快递，2019年10月4日经原、被告结算，被告赵加旺需给付原告刘华堂工资3059.00元，被告出具了欠条一份交由原告，承诺于2019年10月30日前付清，该笔劳务费至今仍未给付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告赵加旺与原告刘华堂达成了口头协议，原告为被告提供快递装卸劳务，且双方进行了具体结算，合同双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务。故对原告刘华堂要求被告给付劳务费3059.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵加旺经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，将承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵加旺于本判决生效后15日内给付原告刘华堂劳务费3059.00元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00（已减半收取），由被告赵加旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二〇年三月二十六日书记员  邹 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4679号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异24号 异议人（案外人）：马革，男，1969年6月有29日出生，住凤城市。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马革对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXXX室、X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2015年7月至2016年12月，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人马革煤碳款90万元。经双方协商，被执行人用其开发的XXX小区XX号楼X单元XXXX室作价38.092万元、X单元XXXX室49.22万元，共计87.312万元抵顶异议人的煤碳款。异议人与被执行人于2017年5月7日签订了购房协议书，当日交纳了物业费、水电费等费用，并对该房进行了装修于2017年5月7日入住至今。此房应归异议人所有，法院不应查封该房屋。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXXX室、X单元XXXX室房屋的执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定，对包括涉案房屋在内的25套房屋予以查封。本院于2019年6月28日作出（2017）辽0624民初3090号民事判决，判令被告给付原告工程款5,410,385.95元。判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中本院于2020年1月13日作出对包括案涉房屋在内等房屋评估、拍卖公告。 2017年5月7日，宽甸翰霖公司与异议人马革签订协议书两份，主要内容为甲方宽甸翰霖公司用其开发的XXX小区XX号楼X单元XXXX室抵顶乙方马革煤款380,920元、2单元2203室抵顶乙方马革煤款492,200元。 又查，2017年9月10日，丹东市嘉顺装饰工程有限公司以案涉等房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉等房屋予以解除。本院裁定驳回丹东市嘉顺装饰工程有限公司的异议申请后，丹东市嘉顺装饰工程有限公司不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4823号民事判决，驳回丹东市嘉顺装饰工程有限公司的诉讼请求。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售证，异议人诉称涉案房屋系被执行人宽甸翰霖公司抵顶煤碳款所得，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人马革的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 英 梅
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初31号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人于亮，男，1984年4月6日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2006年5月22日被判处有期徒刑三年缓刑四年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被判处有期徒刑三年，两罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币14500元；曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，并与原判决判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金14500元。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月6日被乾安县公安局刑事拘留，于2019年5月26日取保候审；2019年7月13日，因涉嫌犯故意伤害罪，再次被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经乾安县人民检察院批准，于2019年7月25日被乾安县公安局执行逮捕，现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人于亮犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人于亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月7日12时许，冯猛、梁某等人到如意汽车租赁公司借款，被告人于亮在为冯猛办理借款业务时与梁某发生口角，后在张壮与梁梁某相互厮打过程中，被告人于亮用枪刺将梁某扎伤致轻伤二级。案发后于亮家人代于亮给付被害人医药费等损失共计15000元，被害人对于亮行为表示谅解。 公诉机关就指控事实提供了相应证据予以证实。 公诉机关认为，被告人于亮故意扎伤梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于亮曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。于亮在犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人于亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经本院审理查明，2016年9月7日12时许，冯猛、梁某等人到如意汽车租赁公司借款，被告人于亮在为冯猛办理借款业务时与梁某发生口角，后张壮与梁某发生斯打，在张壮与梁某厮打过程中，被告人于亮将梁某扎伤，致梁某损伤程度为轻伤二级。案发后于亮家人给付被害人医药费等损失共计15000元，被害人梁某对于亮行为表示谅解。 上述事实，被告人于亮在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的梁某出具的《刑事谅解书》，吉林省乾安县人民法院（2009）乾刑初字第164号刑事判决书，于亮户籍证明，《到案经过》《松原市公安局110接处警综合记录单》，鉴定文书，冯猛、张壮的证言，被害人梁某陈述，于亮供述等证据证实。 本院认为，被告人于亮故意伤害他人身体，致被害人损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于亮在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人于亮能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人于亮能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪、认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月13日始至2020年5月22日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  岳成忠 人民陪审员  王品松 人民陪审员  刘艳娟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李骜然
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初267号 原告：张贤成，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈敏，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张贤成诉被告陈敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案受理，适用简易程序于2020年03月26日公开开庭进行审理。原告张贤成到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤成向本院提出诉讼请求：判决被告陈敏给付劳务报酬15000元；诉讼费用由被告陈敏承担。事实和理由：2016年下半年，原告在被告陈敏承包的云南省大理工地务工，完工后，被告未按约定给付劳务报酬15000元，经多次催要，被告仍然没有支付，现请求判如所请。 被告陈敏未答辩。 原告张贤成围绕其诉讼请求，提交被告陈敏于2018年02月13日出具的欠条一张，证明被告陈敏欠原告张贤成2016年的劳务报酬15000元，以及2018年04月前付清的事实。因被告陈敏未到庭，视为放弃质证权利，并原告张贤成提交证据的认可。经审查，原告张贤成提交的证据真实可靠，依法予以确认，并存卷为证。 根据原告张贤成的陈述及本院确认的证据，本案事实为：原告张贤成于2016年下半年，在被告陈敏承包的工地务工。被告陈敏未按时支付约定的劳务报酬15000元。经原告张贤成多次催要，被告陈敏于2018年02月13日出具欠条一张，载明：“今欠张贤成云南大理人工工资15000元，一定在2018年04月份付清，欠款人：陈敏。大写（壹万伍仟元整）。”之后，被告陈敏仍未按时给付，原告张贤成现诉至本院。 本院认为，原告张贤成向被告陈敏提供劳务，双方间形成劳务合同关系，在原告张贤成履行提供劳务后，被告陈敏应即时履行给付原告劳务报酬的义务，但被告陈敏并未即时履行给付劳务报酬的义务，依法应当承担给付责任，故原告张贤成请求被告陈敏给付劳务报酬15000元，符合法律规定，予以支持。被告陈敏经本院传票传唤在当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈敏在本判决生效后三十日内给付原告张贤成劳务报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取为88元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初403号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：易礼根。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告易礼根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币16565.30元、利息2044.11元、逾期还款违约金717.31元，合计本息19326.72元[截止2020年1月8日，以后产生的利息、逾期还款违约金、现取手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2020年1月8日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计19326.72元，其中借款本金人民币16565.30元、利息2044.11元、逾期还款违约金717.31元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年10月29日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金16553.13元、利息2044.11元、逾期还款违约金717.31元，共计19314.55元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付的5%逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易礼根在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金16553.13元、利息2044.11元、逾期还款违约金717.31元，以上共计19314.55元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月18日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告易礼根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月十九日 书记员  周荣艳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初651号原告：祁兴付，男，汉族，1972年6月15日生，住山东省平原县。委托诉讼借人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：郑学坡，男，汉族，1959年9月17日生，住山东省平原县。原告祁兴付与被告郑学波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告祁兴付于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁兴付的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁兴付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁兴付负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年三月二十六日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1781号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。负责人：李刚，职务行长。委托代理人：范效宁、张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张光辉，男，具体信息不详。被告：刘翠萍，女，具体信息不详。被告：孙永芝，男，具体信息不详。被告：孙进芝，男，具体信息不详。被告：王世臣，男，具体信息不详。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告张光辉、刘翠萍、孙永芝、孙进芝、王世臣金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年三月二十六日书记员  文玉萍
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初104号 原告：张芝平。 被告：魏玉满。 原告张芝平与被告魏玉满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张芝平于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芝平的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张芝平撤诉。 已减半收取的案件受理费1700元，由张芝平负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年三月十一日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初158号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告单位温州鸿骞鞋业有限公司，统一社会信用代码91330304MA28527F8N,住所地浙江省温州市区瓯海区泽雅镇戈恬路3号第4层，法定代表人华刚。因犯虚开增值税专用发票罪于2019年6月19日被温州市瓯海区人民检察院作相对不起诉。诉讼代表人兰华，男，1972年9月1日出生，汉族，安徽省池州市人，户籍地池州市青阳县，系温州鸿骞鞋业有限公司厂长。被告人华刚，男，1979年2月15日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，系温州鸿骞鞋业有限公司法定代表人,户籍地温州市鹿城区，因犯虚开增值税专用发票罪于2019年6月19日被浙江省温州市瓯海区人民检察院作相对不起诉。因本案于2019年10月29日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告单位温州鸿骞鞋业有限公司、被告人华刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈冶宠出庭支持公诉，被告单位温州鸿骞鞋业有限公司诉讼代表人兰华、被告人华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人华刚系被告单位温州鸿骞鞋业有限公司（以下简称“鸿骞公司”）法定代表人。2015年以来，被告人华刚在温州市瓯海区经营鸿骞公司，后因经营不善，拖欠员工兰华、金某、孙某等110余人2019年7月至10月工资共计人民币93万余元。2019年10月6日，被告人华刚中断电话联系并离开公司逃匿。2019年10月8日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局向被告单位发放限期改正指令书，被告单位仍未在指定期限内支付拖欠的员工工资。案发后，温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织拍卖该公司设备材料并由鸿骞公司厂房所有人垫付45万余元，筹措上述资金后足额支付员工工资，后被告人华刚取得员工的谅解。2020年2月25日，被告单位温州鸿骞鞋业有限公司、被告人华刚在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告单位温州鸿骞鞋业有限公司诉讼代表人兰华、被告人华刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某、孙某、高某、兰华的陈述，证人叶某、蔡某的证言，辨认笔录，劳动保障监察调查（询问）笔录，工资确认册，限期改正指令书，受案登记表，立案决定书、情况说明，员工工资发放表，谅解书，归案经过，国家企业信用信息公示系统，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位温州鸿骞鞋业有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人华刚系被告单位温州鸿骞鞋业有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位温州鸿骞鞋业有限公司、被告人华刚曾因犯虚开增值税专用发票罪被检察院作相对不起诉，酌情从重处罚。被告单位温州鸿骞鞋业有限公司、被告人华刚有坦白情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，且涉案的劳动报酬已全部支付并取得员工谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可对被告人华刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位温州鸿骞鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金3.5万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人华刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年三月十八日代书记员 姜雅馨
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执287号申请执行人齐鹤与被执行人冯盈借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1025号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2000.00元及案件执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人冯盈将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1025号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审8号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王文礼，男，汉族，1972年9月8日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的郸国土资监字〔2019〕第7-7号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人王文礼非法占用土地每平方米10元，计款1980元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项，经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人王文礼负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年三月六日书记员 王琛玙
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初75号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人肖某，男，1989年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2019年10月11日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月30日零时许，被告人肖某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱阳大街由西向东行驶时被民警查获。经检验销售血液酒精含量为163.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人肖某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年三月二十六日。书记员张晓敏
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终56号 上诉人（原审起诉人）：朱毅，男，1979年3月17日生，汉族。 上诉人朱毅因诉南京市建邺区建设和交通局城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1801号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉请求：1.请求撤销一审裁定，撤销南京市建邺区建设和交通局1993年和1999年对丰富路181号加层部分的建设审批。2.南京市建邺区建设和交通局多年以来对上诉人生活造成的影响进行补偿，相关经济损失100000元。事实与理由：自1992年南京建宇房地产开发（集团）有限公司私盖违建开始，上诉人长期以来多次到街道、区城管等部门多次反映情况，均认定其是违法建筑，但一直未处理。2016年，上诉人在反映、交涉、投诉又拨打12345没有结果的情况下，将该公司诉至南京市秦淮区人民法院。诉讼中南京建宇房地产开发（集团）有限公司拿出了变更过的房产证，上诉人败诉。上诉人经过多方查询，查到是南京市建邺区建设和交通局于1993年和1999年对丰富路181号加层部分的建设审批。上诉人找建邺区建设和交通局、建邺区信访局、建邺区人民政府、南京市信访局等多部门几十次，均未解决问题，并要求上诉人走司法程序。在各有关部门指引下，上诉人起诉至一审法院，法院作出不予立案裁定。上诉人认为，原审法院认定事实不清。本案中，建邺区建设和交通局1993年和1999年的丰富路181号加层部分的两次建设审批不合法，理由是没有征得四邻意见，仅仅征得了对面一幼儿园的意见；审批文件未张贴公告；两次审批同意己加盖违章建筑的部分面积。即使批文程序合法，但在实体上确实侵犯了上诉人的建筑物区分所有权、采光权、通风权等。该批文在程序、实体都不当，且侵犯了上诉人的合法权益。为维护自己的合法权益，特请求查明案件事实，依法裁判，支持上诉人的上诉请求！ 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，南京市建邺区建设和交通局于1993年和1999年作出的对丰富路181号加层部分的（1993）115号和（1999）140号批文发生在1993年和1999年，上诉人直到2019年向法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟 审判员  杨敏 审判员  韦韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹媛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执648号 申请执行人：阆中市市场监督管理局 法定代表人：何力，局长。 被执行人：阆中市江南建材厂 负责人：王翔，厂长。 上列申请执行人与被执行人行政处罚一案，在执行中查明，本院对申请执行人作出的阆市监行处字（2019）56号行政处罚决定书进行审查后作出（2020）川1381行审2号行政裁定书，对申请执行人作出的阆市监行处字（2019）56号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执648号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  杜 壮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11689号之一 申请执行人：魏芳芳，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人：魏德朝，男，1952年3月3日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人：刘桂环，女，1951年7月21日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人：魏某1，女，2010年3月29日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人：魏某2，女，2014年6月29日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人：魏某3，男，2018年3月22日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：肖志强，男，1996年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人魏芳芳、魏德朝、刘桂环、魏某1、魏某2、魏某3与被执行人肖志强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9663号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖志强应赔偿申请执行人637327.84元，并应承担案件受理费4719元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人肖志强下落暂不明。本院依法向被执行人肖志强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人肖志强在光大银行开立的账户，但上述账户无财产可供执行。本院依法查封、评估了被执行人肖志强所有的车牌号为粤Ｋ×××××号的车辆，但上述车辆已抵押给平安国际融资租赁有限公司，抵押金额为24813.92元（暂计）。本院已委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估上述车辆，评估价为22000元。因评估价低于抵押债权金额，依据拍卖保留价计算，拍卖所得价款尚不足以清偿抵押债权和强制执行费，故本次拍卖为无益拍卖，本院暂不处理上述车辆。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人肖志强户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人肖志强列入失信被执行人名单，并对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人肖志强应赔偿申请执行人637327.84元，并应承担案件受理费4719元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈敏灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2117号 被执行人：唐某平，男，汉族，1988年3月31日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县，系（2019）粤0307刑初2927号的被告人。 关于被执行人唐某平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2927号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐某平应缴纳罚金人民币六千元，退赔被害人任某人民币500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽