wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初327号 原告陈国彪，男，1970年8月8日出生，汉族,居民，住玉林市玉州区 委托诉讼代理人覃恩之，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被告朱家成，男，1985年2月16日出生，汉族,农民，住博白县 原告陈国彪与被告朱家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告陈国彪的委托诉讼代理人覃恩之到庭参加诉讼，被告朱家成经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国彪诉称，被告朱家成父亲朱汝泉是某商会成员，原告与朱汝泉系朋友关系。2017年初，朱汝泉以建设工程项目资金周转需要为由要求原告陈国彪借款200000元给儿子朱家成，同时要求款项转账到被告朱家成的银行账户，双方口头约定借款期限至2017年1月底。2017年1月9日，原告委托其公司财务人员李玫将借款200000元转账至被告朱家成在中国工商银行南宁仙葫支行开户的银行账户(中国工商银行南宁仙葫支行账户62×××57)。被告朱家成收到原告借款至今，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告朱家成偿还借款本金200000元并支付利息给原告陈国彪(利息的计算：以200000元为基数，从2017年2月1日起至清偿之日止按年利率6%，)；2、本案的受理费由被告朱家成负担。 原告陈国彪为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③营业执照，证明原告系广西贵港市奥立电梯有限公司总经理，李玫是该公司财务人员；④证明二份，证明原告系广西贵港市奥立电梯有限公司总经理，李玫是该公司财务人员；⑤李玫声明一份、证明李玫因原告陈国彪的委托将借款200000元转账给被告朱家成，即该笔借款的实际出借人是原告陈国彪，李玫只是受委托代办人；⑥电子银行回单，证明原告已经通过银行向被告朱家成实际出借款项200000元整。 被告朱家成未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱家成经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依职权询问李玫的笔录一份。李玫在笔录陈述其所转账给被告朱家成的借款200000元，是原告陈国彪委托李玫代借给被告朱家成的借款。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月初，被告因做建筑工程生意资金周转需要，向原告陈国彪借款人民币200000元，要求将此笔款项转账到被告朱家成的银行账户，原、被告双方口头约定借款期限至2017年1月底，双方没约定借款利率。2017年1月9日，原告陈国彪委托其公司财务人员李玫从其个人的中国工商银行（账号:62×××80）账户转账至被告朱家成在南宁市仙葫支行开户的中国工商银行银行（账号：62×××57）账户200000元。被告朱家成收到原告陈国彪的借款后拒不还款给原告。原告陈国彪遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱家成以经营生意资金周转需要为由向原告陈国彪借款200000元的事实清楚，证据充分。借款后被告朱家成未按约定偿还借款给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告朱家成偿还借款本金200000元及支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱家成偿还借款本金200000元给原告陈国彪； 二、被告朱家成应支付利息损失给原告陈国彪（利息的计算：以本金200000元为基数，从2017年2月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2408元,由被告朱家成负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如果义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年三月三十日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2101号原告：田孝良，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：安会军，男，现下落不明。原告田孝良与被告安会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孝良到庭参加诉讼。被告安会军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。田孝良向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决安会军给付借款本金10，500元；2.自2019年8月22日开始，利息按月利率0.5%计算至实际给付之日；2.请求判决安会军负担诉讼费。事实和理由：2012年6月14日，因种地用款安会军两次在田孝良处借到现金10,500元，并出具了借据，承诺当年秋后还款。安会军未能按期给付借款，而是一再推脱。现安会军离开居住地，无法联系。据此，田孝良诉至法院。安会军未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，安会军因种地缺少资金，在田孝良处分两次借款3，100元、7，400元，并出具了借据，口头约定当年秋后偿还所借款项。因安会军未能给付借款10，500元，且多年一再推脱，2018年以后离开居住地，无法联系。因此，田孝良诉至本院，并提出前述诉讼请求。安会军则未提出答辩意见。本院认为，田孝良举示的二份借据，能够证明安会军尚欠其借款10,500元的事实客观存在。据此，本院认定，田孝良与安会军之间因借款形成的债权、债务关系成立。安会军理应在田孝良主张权利时，向其履行相应的给付义务。借据中载明借款时间为2012年6月14日，虽未约定利率及还款时间。但田孝良主张从2019年8月22日开始按月利率0.5%计算利息的请求，本院亦予支持。综上所述，原告田孝良提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安会军于本判决生效之日，给付原告田孝良借款10,500元；被告安会军于本判决生效之日，给付原告田孝良利息款以10,500元为基数，按月利率0.5%，自2019年8月22日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，均由被告安会军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年三月十八日书 记 员  马盼盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1605号申请执行人：上海兴莹钢结构有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张友龙，执行董事。被执行人：上海清洋建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方水红。本院在执行(2018)沪0115民初74026号上海兴莹钢结构有限公司申请上海清洋建设工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9887号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：蒋靖，男，1981年7月22日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋靖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋靖应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款190267.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 周璐妍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执135号申请执行人：马富中，男，1965年1月5日出生，住天津市津南区。被执行人：马金伟，男，1968年9月21日出生，住天津市西青区。被执行人:陈富霞，女，1967年12月14日出生，住天津市津南区。本院在执行申请人马富中与被执行人马金伟、陈富霞民间借贷纠纷一案，本院对被执行人马金伟、陈富霞名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，扣划了被执行人陈富霞、马金伟名下拆迁款22600元并已发还给申请人，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月十三日书记员  王金荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执998号申请执行人：闵前毅，男，1986年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海锦珺房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵晴江。申请执行人闵前毅依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90068号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海锦珺房地产经纪有限公司退还房屋尾款人民币50,000元、支付诉讼费525元。本院于2020年1月14日向被执行人上海锦珺房地产经纪有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海锦珺房地产经纪有限公司于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海锦珺房地产经纪有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海锦珺房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人上海锦珺房地产经纪有限公司法定代表人邵晴江高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人上海锦珺房地产经纪有限公司名下可供执行的财产，申请执行人闵前毅也未能向本院提供被执行人上海锦珺房地产经纪有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人闵前毅仍享有要求被执行人上海锦珺房地产经纪有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海锦珺房地产经纪有限公司仍负有继续向申请执行人闵前毅履行的义务；若申请执行人闵前毅发现被执行人上海锦珺房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年三月十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初271号原告：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2-10-101。法定代表人：王秀霞。委托诉讼代理人：孙佩莹，女，该公司职员。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，经理。原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司与被告天津中原物业顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  尹一凡二〇二〇年三月三十日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初250号 原告：韦善飞，男，壮族，1990年12月28日出生，农民，住广西柳州市柳江区。 被告：谢勇辉，男，汉族，1992年10月1日出生，居民，住广西融水苗族自治县。 原告韦善飞与被告谢勇辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦善飞到庭参加诉讼，被告谢勇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦善飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱2200元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月至9月间，被告谢勇辉请原告到柳州市香颂诺丁山焊接天然气管道，在8月份工作了6天半、9月份工作了9天半，合计16个工作日，按约定每个工作日200元，共计3200元。中秋节时被告向原告支付了1000元，剩余2200元未支付。因年关将近，被告谢勇辉承诺最迟在2020年1月5日前将原告工钱2200元结清。2020年1月5日期限届满，原告经多次联系被告，被告均以各种理由推诿。原告认为，合法的劳动报酬应受法律保护，望判如所请。 谢勇辉没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。 韦善飞围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢勇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。韦善飞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人覃韦告介绍，2019年8月至9月期间，谢勇辉雇请韦善飞、案外人覃韦告到广西柳州市柳南区河西工业园诺丁山公寓安装天然气管道。双方约定韦善飞工资报酬按实际工作天数、按200元/天计算。2019年8月韦善飞工作了6天半、2019年9月工作了9天半，共16个工作日，工资报酬合计3200元。2019年中秋节，谢勇辉向韦善飞支付工资1000元，尚欠2200元未支付。经案外人覃韦告与谢勇辉微信联系，谢勇辉承诺在2020年1月5日前支付韦善飞、覃韦告两人的工资，合计11750元。之后，韦善飞经催款不得，遂向本院提起诉讼。 本院认为，谢勇辉雇请韦善飞安装天然气管道，双方形成了劳务合同关系。韦善飞履行安装天然气管道后，谢勇辉应依约定支付报酬。谢勇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢勇辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告韦善飞支付劳务报酬2200元。 案件受理费50元，减半收取25元，案件保全申请费42元，合计67元，由被告谢勇辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨艳苗 附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特65号申请人：王瑞珍，女，1960年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：王德培，男，1930年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海顺昌老年护理院。申请人王瑞珍申请确定王德培监护人一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年2月17日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年2月17日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人与配偶聂金凤(已去世)共生育2子1女，即王瑞珍(申请人)、王瑞明、王瑞忠,无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特497号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人王瑞珍为被申请人王德培的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行终14号 上诉人（原审原告）钟国发，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住莒县。 委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莒县经济开发区管理委员会，住所地莒县烟台中路1号，统一社会信用代码11371122494418617P。 法定代表人钱建德，莒县经济开发区管理委员会主任。 委托代理人李学林，山东聚祥律师事务所律师。 上诉人钟国发因与被上诉人莒县经济开发区管理委员会行政强制一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，山东省莒县城阳街道董家屯村被莒县人民政府列入2018年度棚户区改造计划。钟国发系莒县城阳街道董家屯村村民，在本村拥有合法房屋一处，该房屋在该村棚户区改造范围内。2018年8月18日，涉案房屋被强制拆除，钟国发于2019年4月12日提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，涉案房屋在被拆除之前系钟国发正常居住使用的房屋,2018年8月18日，涉案房屋被拆除时，钟国发就知道其合法权益受到了侵害，因此，该案的诉讼时效期间的起算点，应当从2018年8月18日起算，自起算之日至起诉之日，已超过法定起诉期限，钟国发在庭审中未提供存在不可抗力或者非自身原因耽误起诉期限的证据。钟国发辩论时称，当时拆除房屋时，自己不知道拆除的主体，通过提供的证据3、4才知道房屋拆除的主体，诉讼时效期间起算点应从2019年3月14日开始起算的理由，不符合法律规定，不予采信。莒县经济开发区管理委员会辩称，钟国发于2019年3月22日提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期间，符合法律规定，予以采纳。钟国发的起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，其提起的诉讼，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第(二)项的规定，原审裁定驳回钟国发的起诉。 上诉人钟国发上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审法院认定起诉时间为2019年4月12日错误，上诉人于2019年3月22日通过公安机关的调查得知拆除主体，于2019年3月23日以邮寄的方式提起诉讼，上诉人起诉时间应为2019年3月23日，而非2019年4月12日。二、上诉人合法权益受到侵害并不代表上诉人知晓行政行为内容。原审裁定认为已超过法定起诉期限有误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人的起诉期限应从“知道或者应当知道作出行政行为之日”，而非上诉人知道合法权益受到侵害之日，因此认定2018年8月18日为起诉期限的起算点明显违法。三、上诉人知道或者应当知道行政行为内容之日为知道强制拆除主体之日。起诉期限的起算点应为2019年3月22日，上诉人知道或者应当知道的行政行为内容应包括上诉人知道房屋被强制拆除的事实和知道实施强制拆除的行为主体。上诉人仅仅知道房屋被拆除，但不知道强拆的行为主体的情况下，原审法院不应认定上诉人知晓行政行为的内容，上诉人起诉期限应从知道实施强拆房屋的行政主体之日开始计算。四、上诉人在房屋被拆当时根本不知道强制拆除的主体，无法确认被告的情况下，不符合提起行政诉讼的起诉条件，被上诉人也未提交任何证据证明上诉人于2018年8月18日已知晓强拆主体而怠于行使诉权。五、原审法院认定2018年8月18日为起算点的六个月内起诉，适用法律错误。本案作为行政诉讼，适用起诉期限，而非诉讼时效。本案应适用《最高人民法院关于适用 被上诉人莒县经济开发区管理委员会辩称，该案已经超过起诉期限，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。被上诉人对涉案拆除行为不清楚，不了解，且上诉人没有证据证明被上诉人系涉案房屋的拆除主体。被上诉人作为本案原审被告不适格。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 二审经审理查明，2018年8月18日，钟国发的涉案房屋被强制拆除后，2018年10月20日，钟国发通过EMS向莒县人民政府邮递《安置补偿申请书》，莒县人民政府未予答复。2019年1月11日，钟国发向日照市人民政府提出复议申请，2019年3月6日，日照市人民政府作出日政复驳字[2019]8号《驳回行政复议申请决定书》。2019年3月25日，钟国发对县、市级人民政府不履行法定职责及行政复议不服提起行政诉讼，经一、二审法院行政判决，驳回其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，钟国发涉案房屋被强制拆除时，未有证据证明拆除部门向钟国发行使告知相关起诉期限的情形，被上诉人未向原审法院提交本案应当适用六个月起诉期限规定的相关证据，因此适用起诉期限应当从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起，最长不得超过一年计算的规定。钟国发自其涉案房屋被拆除至向原审法院起诉之日，并未超过一年的起诉期限。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒县人民法院（2019）鲁1122行初18号行政裁定； 二、本案指令山东省莒县人民法院继续审理。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年三月六日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢32号申请执行人赵建忠，男，1967年8月18日生，汉族，高平市人，住本村。被执行人李彦卓，女，1974年3月23日生，汉族，住高平市。申请执行人赵建忠与李彦卓民间借贷纠纷一案，高平市人民法院(2017)晋0581民初403号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人赵建忠于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年三月三十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执433号 赵勇（申请执行人）、浙江国丰园林景观有限公司、蔡华定（被执行人）： 赵勇与浙江国丰园林景观有限公司、蔡华定建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计386674.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位386674.00元。至此，赵勇（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2005号 原告：杭州弓张纸制品有限公司，统一社会信用代码913301095579145204，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村。 法定代表人：张永贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘跃，该公司员工。 被告：王伟良，男，1982年2月3日出生，住浙江省新昌县。 被告：李春林，男，1981年3月20日出生，住江苏省阜宁县。 本院在审理原告杭州弓张纸制品有限公司诉被告王伟良、李春林清算责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州弓张纸制品有限公司撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章筱敏
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初707号原告：吴佩明，男，1966年6月22日出生汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王冬英，女，嵊州市大众法律事务所法律服务工作者。被告：丁国忠，男，1974年4月10日出生汉族，住新昌县。原告吴佩明与被告丁国忠运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴佩明的委托诉讼代理人王冬英到庭参加诉讼，被告丁国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴佩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运输款130000元，并按年息6%偿付自2018年1月16日起至实际付款之日止的款项拖欠期利息（暂计算至起诉之日为15600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事运输业务，自2016年起为被告承运建筑用石子，至2018年1月16日，经双方对账结算，被告共欠原告运输款130000元。本因当即付清，但被告称资金紧张，要求暂欠，并出具欠条。嗣后，被告以经济困难为由认款不还，致本案纠纷发生。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：要求被告立即支付运输款130000元。原告吴佩明为证明主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告丁国忠于2018年1月16日结欠原告吴佩明运输款130000元的事实。被告丁国忠未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告吴佩明与被告丁国忠之间的运输合同，由原告提供的欠条佐证，系双方当事人真实意思表示，可认定合法有效。现原告诉请被告丁国忠支付原告吴佩明运输款130000元，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国忠于本判决生效后十日内支付原告吴佩明运输款人民币130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告丁国忠负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年三月十八日书记员  翁梦娜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3354号 徐国强与杭州加勒斯网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2019年11月18日立案执行。现因被执行人杭州加勒斯网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款42000元，申请执行费530元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4627号申请执行人：杭州海晨纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。法定代表人：周位根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。被执行人：蒋燕儿，女，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州海晨纸业有限公司与被执行人蒋燕儿买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终6374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州海晨纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人蒋燕儿支付申请执行人杭州海晨纸业有限公司案款2099796元，并负担案件的诉讼费15806元，执行费23398元。案件立案后，本院于2019年11月8日向被执行人蒋燕儿发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋燕儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋燕儿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋燕儿的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年3月30日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人蒋燕儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋燕儿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋燕儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州海晨纸业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋燕儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4627号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 卢震旦二〇二〇年三月三十日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1129号申请执行人肥东县俊东建材站，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园太平村。经营者：王东，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇太平村王中组，公民身份号码：340123197211101398。被执行人安徽金赫建筑工程有限公司，住所地：安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼。T统一社会信用代码91341500098002716C。法定代表人：黄朝军，执行董事。申请执行人肥东县俊东建材站与被执行人安徽金赫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6435号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽金赫建筑工程有限公司银行存款264682元（含诉讼费2440元、执行费3776元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月三日书记员 于恺琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执恢1119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：董玉新，男性,1977年8月10日生，居民身份证号码2101211977××××××××，汉族，住新民市卢家屯乡黄岱子窝堡村228号。；陆红艳，女性,1979年6月11日生，居民身份证号码2101231979××××××××，汉族，住康平镇矿山居民委二组906。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与董玉新、陆红艳借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十六日()书记员  刘 帅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1071号 上诉人(原审原告):胡丽梅，女，1991年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地金华市婺城区西关街道128号。 负责人：金军斌，社长。 临时负责人：姚根生。 上诉人胡丽梅因与被上诉人金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12934号民事裁定，向本院提起上诉。 胡丽梅上诉称：其户籍一直在被上诉人处，其已经社区第三村民小组、被上诉人表决取得票集体组织成员资格，其应享受相关权益。请求撤销一审民事裁定，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。 胡丽梅一审的诉讼请求：1.被告向原告支付2018年度分红款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，当事人具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提。本案中，原告要求被告支付2018年分红款，但被告拒绝支付，必然首先涉及其成员资格的确认问题。而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院主管，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告胡丽梅的起诉。 本院认为，当事人具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提。上诉人所称村民小组、村民代表表决的证据，并非上诉人集体经济组织成员资格已经被认定的证据，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院主管，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐艳锦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1119号申请执行人李定琼,女,汉族,1968年9月23日出生,住肥东县经济开发区。被执行人管建云,男,汉族,1965年5月7日出生,住合肥市瑶海区。被执行人张道翠,女,汉族,1968年3月11日出生,住合肥市瑶海区。申请执行人李定琼与被执行人管建云、张道翠民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6750号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管建云、张道翠银行存款510037元（含诉讼费4137元、执行费7377元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1193号原告谢德成，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告李永红，女，汉族，住址同上。原告谢慧，男，汉族，住址同上。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组。负责人刘新春，组长。本院在审理原告谢德成、李永红、谢慧与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢德成、李永红、谢慧于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢德成、李永红、谢慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢德成、李永红、谢慧负担。审判员  李胜利二〇二〇年三月十日书记员  崔恒哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更415号罪犯徐登学，男，1958年5月7日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年12月28日作出(2005)川凉中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人徐登学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币10037元。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年9月11日作出(2006)川刑复字第490号刑事裁定，核准本院(2005)川凉中刑初字第201号以故意杀人罪判处被告人徐登学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第27号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2011年7月21日作出（2011）川刑执字第976号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年7月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1198号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第497号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2017年8月25日以（2017）川34刑更896号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2026年9月20日。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯徐登学在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯徐登学减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯徐登学在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐登学在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯徐登学被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐登学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐登学的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯徐登学减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年3月20日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2547号申请执行人饶龙平，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省。被执行人上海奥邦装饰设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人方继买。申请执行人饶龙平与被执行人上海奥邦装饰设计有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第25号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶龙平向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初788号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。被告：项宗潮，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：汤贵银，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告项宗潮、汤贵银为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项宗潮立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币21055.14元，暂计至2020年2月1日，其中产生的本金10772.64元、利息10282.50元，同时并支付自2020年2月2日至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金；2.判令被告汤贵银对项宗潮上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告项宗潮、汤贵银经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月28日，被告项宗潮在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告项宗潮持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告汤贵银与原告签订信用卡保证合同，约定：被告汤贵银对被告项宗潮使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、违约金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。2016年7月20日，被告项宗潮向原告领取了信用卡。被告项宗潮在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年2月1日，被告项宗潮尚欠原告信用卡透支款本金10772.64元、利息10282.50元，被告汤贵银亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项宗潮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金10772.64元及截止2020年2月1日的利息10282.50元，并支付自2020年2月2日起按本金10772.64元、月利率20‰计算至实际偿还之日止的利息、违约金；被告汤贵银对上述款项负连带责任，被告汤贵银承担保证责任后，有权向被告项宗潮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告项宗潮、汤贵银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月二十七日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执130号之二申请执行人：贾庆瑞。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人贾庆瑞与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李前乾的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初541号原告：方水林，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松京环环境服务有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区韩文路骊山旁。法定代表人：黄海明。委托诉讼代理人：李菲，该公司员工。原告方水林诉被告宿松京环环境服务有限公司（以下简称京环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告方水林的委托诉讼代理人陈文与被告京环公司的委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方水林向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认方水林与京环公司之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由京环公司承担。事实和理由：方水林于2018年3月份开始在宿松县的一家环卫公司上班。2019年京环公司总体承包了宿松县城所有环卫工作，于是方水林和其他环卫工人整体转入京环公司，并于2019年9月1日签订《聘用协议》，每月工资1700元。2019年9月13日4：25许，方水林在自己负责的孚玉路段神舟广告公司门前扫地时被电动三轮车撞倒，造成颅脑重型损伤，方水林在此次事故中不负任何责任。经方水林申请，宿松县人力资源与社会保障局认定方水林已超过退休年龄，劳动关系不明，需要明确劳动关系。后方水林于2020年1月6日向宿松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理。故方水林涉诉来院，请求判如所请。京环公司辩称，方水林确实是为公司干活时发生事故，且我公司与方水林签订了聘用协议。事故发生、责任划分属实。本院经审理认定事实如下：因京环公司总体承包了宿松县城所有环卫工作，方水林和其他环卫工人整体转入京环公司，京环公司与方水林于2019年9月1日签订《聘用协议》，每月工资1700元。2019年9月13日4时25分许，方水林在自己负责的孚玉路段神舟广告公司门前扫地时被电动三轮车撞倒，造成颅脑重型损伤。宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，案外人王武彬承担本起事故的全部责任、方水林无责任。经方水林申请，宿松县人力资源与社会保障局认定方水林已超过退休年龄，劳动关系不明，需要明确劳动关系。后方水林于2020年1月6日向宿松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理。故方水林起诉至本院，要求判如请。上述事实，有方水林提交的方水林的身份证复印件、京环公司工商注册信息、聘用协议、交通事故认定书、京环公司考勤表、仲裁委不予受理通知书及京环公司提交的工商信息、聘用协议等以及当事人陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为:本案争议焦点在于方水林与京环公司之间是否形成事实上的劳动合同关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，方水林与京环公司签订聘用协议，从事京环公司指派的环卫保洁工作，方水林与京环公司之间符合劳动关系成立的构成要件，双方形成了事实上的劳动关系。虽方水林已经超过法定退休年龄，但本院认为，根据劳动关系的法律定义，其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合,劳动者与用人单位之间有明显的从属关系,即存在人格、经济、身份上的依附性,以及主体上的不平等性,劳动者所提供的劳动具有职业性。关于劳动者的主体资格,《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定:“禁止用人单位招用未滿十六周岁的未成年人。”法律只对劳动者的年龄下限作出强制性规定,而对劳动者的年龄上限并未作强制性规定。显然,只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员,均可成为劳动关系中的劳动者。达到或超过法定年龄的劳动者,能否与用人单位建立劳动关系,《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的,劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”条例将劳动合同终止的条件解释为“劳动者达到法定退休年龄”属于下位法对上位法的扩大性解释,理应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定。显然,劳动者开始依法享受基本养老保险待遇,是劳动合同终止的前提条件,即达到或超过法定年龄的劳动者,只要未开始依法享受基本养老保险待遇的,都可以与用人单位建立劳动关系。《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止的确定标准问题的答复》[(2015)民一他字第6号]已明确,应当以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准。同时,从《工伤保险条例》有关规定及《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤死亡的,应否适用《工伤保险条例》请示的答复》[(2012)行他字第10号]的精神来看,不仅未将超过法定退休年龄的农民工排除在外,而且明确了对于此类人员在工作时间内因工作原因死亡的,可以适用《工伤保险条例》进行工伤认定。《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)》第七条规定:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。”显然,该条适用的条件是依法享受养老保险待遇或领取退休金,达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的基本前提。京环公司未提交证据证明方水林依法享受养老保险待遇或领取退休金，故综上所述,方水林2019年9月起与京环公司建立劳动关系时,虽然已超过法定退休年龄,但并未违反法律及行政法规的强制性规定,故方水林与京环公司之间的用工关系为劳动关系而非劳务关系。综上，方水林要求确认方水林与京环公司构成劳动关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第四十四条，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：方水林与宿松京环环境服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由宿松京环环境服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年三月二十三日书记员  时进附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。二、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7203号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡波。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计71,938.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡波系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计71,938.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初349号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：邢卓明，理事长。委托诉讼代理人：张彦，团结信用社副主任。被告：银梅，女，1971年9月28日出生，蒙古族，教师。被告：金刚，男，1978年12月30日出生，蒙古族。本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告银梅、金刚借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用联社于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗农村信用联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用联社撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告扎赉特旗农村信用联社负担。审判员 赵 福 荣 二〇二〇年三月三十日书记员 白朝力格日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执142号申请执行人李淑琴被执行人胡育东被执行人王晓芳申请执行人李淑琴与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑琴向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人胡育东、王晓芳发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡育东、王晓芳的银行存款；扣留、提取被执行人胡育东、王晓芳应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人胡育东、王晓芳应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年三月二十日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初316号原告：张金华，男，1963年12月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒凤军、黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。被告：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市外环北路558号，统一社会信用代码：913206007986094121。法定代表人：张宏明。原告张金华与被告南通市北翼新城建设开发有限公司（以下简称北翼新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，由审判员钱徐宁适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秀梅到庭参加诉讼，被告北翼新城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告支付的购房定金暨20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月27日，原、被告签订《购房定金协议》。协议签订当日，原告缴纳1万元定金。后原告发现标的房屋存在抵押登记，遂向被告提出异议，要求被告在购房合同签署前涤除房屋抵押权，并与原告签订《商品房购房合同》，但至起诉之日，房屋上抵押权仍未涤除。被告隐瞒房屋真实情况，欺诈销售，且事后不积极补救，已构成根本违约，故诉至法院。被告北翼新城公司未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审查对证据予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：2019年7月27日，张金华与北翼新城公司签订《购房定金协议》，协议约定：张金华定购鸿鸣摩尔购物中心8幢119室，总价72万元，2019年7月27日付定金1万元，定购方签订定购书后在2019年8月7日前与北翼新城公司签订《商品房买卖合同》并支付首期款。当日，张金华向被告公司支付10000元。经查询，上述案涉房屋登记于被告名下，2019年6月5日办理抵押登记，抵押权人为恒丰银行股份有限公司南通分行。同年12月30日，张金华委托江苏奔月律师事务所律师向被告公司发出催告函，要求被告收到律师函后3日内涤除《购房定金协议》中标的房屋设置的抵押权，并与张金华签订《商品房购房合同》，如被告公司不能按期办理，则《购房定金协议》解除，被告公司承担双倍返还定金的违约责任。另查明，张金华曾于2019年11月向本院起诉，本院将起诉状、应诉材料向被告发送并由其签收，后张金华撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案所涉《购房定金协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告作为房屋出卖方，负有保证买卖标的物没有权利瑕疵的义务，现案涉房屋在双方签订定金协议前即另行设定抵押权，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，原、被告因此未能签订商品房买卖合同，应认定被告存在根本违约行为。根据我国合同法第九十四条，一方迟延履行主要义务或者违约行为导致不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案原告向被告发送律师函，明确如不能在3日内涤除抵押权、签订购房合同，则定金协议解除。该通知已作出条件成就时即解除合同的意思表示，应视作解除通知，现双方在3日内未能解除抵押并签订购房合同，本院认定该定金协议在2020年1月4日解除。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据合同法第一百一十五条规定，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，因被告原因导致双方未能订立商品房买卖合同，被告应当双倍返还定金，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：南通市北翼新城建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内向张金华支付双倍定金20000元。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告南通市北翼新城建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  钱徐宁二〇二〇年三月十一日书记员  陈晓雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3860号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王阳，男，1992年9月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王阳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王阳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18736号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执495号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人，朱海英。被执行人上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，欧阳君。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司依据中华人民共和国上海市东方公证处作出的已发生法律效力的(2019)沪东证执行字第583号公证书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司支付共计399,411,150元(人民币,下同)。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司名下无财产可供执行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪东证执行字第583号公证书的本次执行程序。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司仍享有要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司履行的义务；若申请执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司发现被执行人上海厚冠信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：张增江。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张增江借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3456号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3456号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1166号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：高平，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高平、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李福彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初465号原告：杨德平，男，汉族，1969年2月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨珊，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处遵南大道药业园区1732号，统一社会信用代码：915203000657974877。法定代表人：佘先强，董事长。被告：佘先强，男，约40岁，其余不详。第三人：赵鹏，男，汉族，1984年9月23日生，住遵义市汇川区。原告杨德平与被告遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、佘先强、第三人赵鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨德平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德平自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德平撤诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告杨德平负担。审判员  罗静二〇二〇年三月二十六日法官助理马倢书记员张露旭
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执701号申请执行人：扎赉特旗保丰收农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：闫永刚，男,1971年5月4日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗保丰收农资经销处与闫永刚买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗保丰收农资经销处申请，依据（2018）内2223民初4250号判决书，于2020年3月26日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年三月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终28号原公诉机关辽宁沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男,1956年12月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化,群众，系沈阳市房产局住宅一公司退休工人，户籍地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。原审附带民事原告人金某，女，汉族，1958年12月26日出生，住址沈阳市沈北新区。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2019年10月25日作出（2019）辽0113刑初317号刑事附带民事判决，认定一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人韩某某赔偿附带民事原告人金某医药费共计人民币二万五千五百八十二元二角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人韩某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩某某撤回上诉。沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113刑初317号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  郭 文审判员  孔祥来二〇二〇年三月二十日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0403行审6号 申请人：杨凌示范区自然资源和规划局杨陵分局，住所地：杨陵区。 法定代表人：辛伟，该分局局长。 委托诉讼代理人：葛党社，男，1978年9月28日生，汉族，系该局工作人员。 被申请人：王宝明，男，汉族，1964年6月2日生，汉族，住陕西省杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人杨凌示范区自然资源和规划局杨陵分局与被申请人王宝明行政非诉执行审查一案，申请人杨凌示范区自然资源和规划局杨陵分局于2020年2月3日向本院申请强制执行。申请人杨凌示范区自然资源和规划局杨陵分局于2020年3月2日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人杨凌示范区自然资源和规划局杨陵分局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应当予以予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人杨凌示范区自然资源和规划局杨陵分局撤回强制执行申请。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  梁 征 人民陪审员  赵晓霞 二〇二〇年三月二日 书 记 员  徐泽华 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保328号申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号15层04号。法定代表人陈雪英。被申请人李文强，男，汉族，1977年10月10日出生，住郑州市。本院于2019年1月15日作出（2019）豫0105财保84号民事裁定书，查封了被申请人李文强名下位于二七区王立砦北街18号3号楼东2单元5层22号的房产（不动产权证号:0701023749）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李文强名下位于二七区王立砦北街18号3号楼东2单元5层22号的房产（不动产权证号:0701023749）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十六日书记员  郜 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特499号申请人：邓志成，男，1992年3月3日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：袁佳君，男，1983年9月20日生，汉族，住上海市虹口区。申请人邓志成与申请人袁佳君关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人邓志成因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人袁佳君赔偿申请人邓志成医疗费48元；二、申请人袁佳君一次性赔偿申请人邓志成652元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓志成与申请人袁佳君于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初167号原告：李仕民，男，1971年5月3日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：汤辣，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵发建，男，1966年1月11日生，汉族，住贵州省。第三人：杨建芬，女，1970年5月28日生，侗族，住浙江省永嘉县。第三人：赵翔，男，1996年3月8日生，侗族，住贵州省。原告李仕民与被告赵发建，第三人杨建芬、赵翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕民及其委托诉讼代理人汤辣，被告赵发建到庭参加诉讼，第三人杨建芬、赵翔无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵发建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人履行案涉房屋买卖《协议书》义务，将清镇市水晶集团老楼3栋36号的房屋所有权过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年5月8日，原告与被告签订了关于买卖清镇市水晶（集团）老楼3栋房屋的《协议书》，并于当日交付给被告购房款人民币贰万柒仟伍佰元整（27500元）、办理涉案房屋上市证差额人民币壹仟伍佰贰拾叁元贰角（1523.2元）。协议约定，2009年12月31日以前办完房屋过户事宜。原告多次催告被告及第三人履行合同过户义务，但是第三人杨建芬称生意繁忙，且远在浙江，路途遥远一直没能配合办理过户事宜，至今涉案房屋没有办理任何过户手续。协议签订时，被告已经征得第三人杨建芬的同意，且杨建芬出具了一张放弃声明，表示放弃该房屋的所有权利。该放弃书证实：涉案房屋是在2004年6月2日，被告赵发建与第三人杨建芬通过协议离婚的形式将涉案房屋分配给双方的婚生子赵翔，后因赵翔读书需要，第三人杨建芬同意被告将涉案房屋出售给原告的事实。成年后的第三人赵翔也一直认可被告赵发建将涉案房屋出售给原告的事实，并出具一份追认书证实自己认可父亲赵发建出售涉案房屋给原告的事实。综上，原告认为，原告与被告签订的房屋买卖协议得到了案涉房屋所有权利人的同意认可，房屋买卖协议合法有效，被告及第三人迟迟不履行房屋过户义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。赵发建辩称：对原告所诉无异议。第三人杨建芬、赵翔未到庭陈述亦未提交书面陈述意见。围绕本案诉讼请求，原告向本院提供了原被告身份证复印件、《协议书》复印件、《离婚证》复印件、《离婚协议书》复印件、《证明》复印件、《放弃书》复印件、《追认书》复印件、房屋产权证复印件、付款收据复印件、房屋测绘面积图复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2008年5月8日，赵发建（甲方）与李仕民（乙方）签订《协议书》，内容为甲方自愿将水晶集团东部老楼3栋3楼住房壹套以贰万柒仟伍佰元正（此金额不含以下乙方所交手续费）的价格卖给乙方。甲方负责办理房屋上市证和过户证，此过程中发生所有费用由乙方全部承担。2008年5月8日乙方已付清甲方房屋上市证差额款（壹仟陆佰贰拾叁元贰角）。乙方将购房款在协议签定时一次性全额付给甲方。甲方必须在2009年12月31日前办完房屋过户手续。协议签定后立即生效，甲方在半个月内将房屋腾出交给乙方。合同签定当日，李仕民向赵发建支付房屋价款27500元。2008年6月5日，赵发建办理案涉房屋《准入许可证》，载明房屋所有权证号为09311，共有人为杨建芬，房屋坐落为清镇市有机厂东部3栋3单元。1993年12月28日，赵发建为案涉房屋办理了《房屋所有权证》。杨建芬出具《放弃书》，载明杨建芬同意放弃老楼3栋36号房屋的所有权。另查明，赵发建与杨建芬于2004年6月2日签定离婚《协议书》，内容包括独生子由赵发建监护。现有住房一套和所有财物归孩子，并由监护人代为管理和使用，不得归他人所有。之后，赵发建和杨建芬办理离婚登记手续。2019年11月14日，赵翔出具《追认书》，认可赵发建将贵州水晶集团老楼3栋36号房屋出售给李仕民的行为。本院认为，依法成立的合同，自成立时即发生法律效力。案涉房屋共有权人杨建芬放弃其共有权利，李仕民和杨建芬离婚时将案涉房屋赠与给第三人赵翔，第三人赵翔对赵发建将房屋出售给李仕民的行为予有追认，李仕民与赵发建签订的《协议书》不违反法律强制性规定，属有效合同。对于李仕民要求将案涉房屋所有权过户至原告名下的诉请予以支持。双方《协议书》中明确因过户产生的费用由李仕民自行承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告赵发建及第三人杨建芬、赵翔于本判决生效之日起十日内协助原告李仕民将位于清镇市有机区东部的房屋所有权（所有权证号09311）转移登记给原告李仕民。案件受理费减半收取150元，原告李仕民自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年三月二十六日书记员  孙成娟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执206号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：刘洋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3479号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3479号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终166号 上诉人（原审被告）：程伟伟，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省丰县，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高洋，平利县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹洁，平利县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成松柏，男，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省平利县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韦明，（系成松柏姑父），1951年5月23日出生，汉族，住陕西省平利县陈家坝，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：龚小霞，女，1990年8月2日出生，汉族，住陕西省平利县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区、2306号、2307号、2308号。 负责人：范继勇。 委托诉讼代理人：周亚兰，公司职员。 上诉人程伟伟因与被上诉人成松柏、龚小霞、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2019）陕0926民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程伟伟上诉请求：1.依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，成松柏提供的车辆停运损失表及修理厂的误工证明，是其自己所记载，真实性无法确认，且是复印件，不符合证据形式要件，即使是真实的，也达不到其证明目的，上诉人曾多次要求成松柏尽快修理，但成松柏拖延时间，且其未提供近三年的平均收入证明，法院认定其每天停运损失为1310.45元，已远远超过个人所得税缴纳标准，故成松柏还应提供个人所得税缴纳证明。 成松柏辩称，答辩人向一审提供的停运损失计算明细表和附件18份都有原件为证，均是答辩人的实际收入，如果上诉人认为收入不实，应该在一审举证阶段提供证据证明自己的主张。一审认定事实清楚，请求维持原判。 龚小霞辩称，车已经卖给程伟伟了，答辩人对整个事件都不清楚，请法院公正处理。 保险公司辩称，停运损失问题不属于保险赔偿范围，保险公司也不承担赔偿责任，故不发表意见，以法院最终裁判为准。 成松柏向一审法院起诉请求：1.赔偿车辆受损期间停运损失费16天×1310.45元/天=20967.3元，扣减程伟伟已付20000元，下余967.3元；2.赔偿到十堰东风汽车制造厂购买配件交通费和住宿费共623元；3.赔偿陕GXXXXX重型自卸车修车修理费用22985元。总费用合计24575.3元。 一审法院认定事实：2019年8月15日11时30分，程某某驾驶豫SXXXXX号重型自卸货车，在平利县长安镇金龙水泥厂院内倒车，与停在院内成松柏的陕GXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。平利县公安局交通警察大队2019第103号道路交通事故认定书，认定驾驶员程某某负事故全部责任，成松柏无责任。该起事故造成成松柏车辆损害和车辆停运16天。另查明，龚小霞于2019年9月26日将豫SXXXXX号重型自卸货车以100000元的价格转让给程伟伟，但未办理过户登记手续；程伟伟雇佣程某某驾驶车辆；事故发生后程伟伟为成松柏垫付现金20000元。保险公司支付给龚小霞理赔款8500元，龚小霞又将理赔款8500元支付给程伟伟。龚小霞在保险公司购买有交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2019年1月3日0时至2020年1月2日24时止，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：龚小霞将车辆转让给程伟伟，程伟伟雇佣程某某为其驾驶车辆；在保险期限内，程某某驾驶投保车辆发生交通事故，造成成松柏车辆及投保车辆受损，驾驶员程某某负事故全部责任，成松柏无责任，有平利县公安局交通警察大队2019第103号道路交通事故认定书予以证实,法院予以确认。程某某因本次事故给成松柏造成车辆损失和停运损失，应予赔偿，故成松柏诉讼请求依法予以支持。成松柏主张车辆修复费用22985元，并提供了修理费发票及清单，依法予以支持。保险公司、程伟伟辩称车辆修复费用应以保险公司定损为准，但保险公司提供的定损单，未经双方签字确认，故其辩解意见不予采纳；龚小霞在保险公司处投保机动车交强险和第三者责任险，故成松柏主张车辆修复费用22985元应由保险公司在保险范围内予以赔偿；成松柏主张停运损失费，提交停运证明及陕GXXXXX号重型自卸货车停运损失计算明细表以及收入证明，结合成松柏车辆自购买至事故发生运营295天，营运收入减去营运成本，计算每天净收入为1310.45元，依法确认成松柏车辆停运16天，停运损失费为20967.2元（1310.45元/天×16天），成松柏车辆的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，故成松柏车辆停运损失依法应由程伟伟承担。成松柏主张购买配件的交通费和住宿费，程伟伟辩称购买配件应该是修理厂的事情，成松柏自行购买所产生费用与程伟伟无关，保险公司辩称购买配件的交通费和住宿费属间接损失不属于交通事故直接造成的保险公司不赔付的辩解意见，依法予以采纳，故成松柏主张的购买配件的交通费和住宿费，不予支持。综上所述，成松柏与龚小霞、程伟伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，一审判决：一、由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿成松柏车辆损失费22985元（在交强险中赔偿2000元，其余在商业险中赔偿），扣除其已支付的8500元，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司还应赔偿14485元；二、由程伟伟赔偿成松柏车辆停运损失费20967.2元，扣除程伟伟已给付11500元(20000元-8500元)，程伟伟还应赔偿9467.20元。三、驳回成松柏其它诉讼请求。 二审期间，各方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，成松柏的车辆停运损失应如何认定。根据已查明事实，成松柏系陕GXXXXX号重型自卸货车车主，其于2018年购买该车并营运至事发时，成松柏向一审提交的其营运期间的票据、收款明细等相关证据，能够证实该车实际营运收入及支出成本，一审据此核算出成松柏营运该车所得的每日纯收入，并对成松柏修车期间的停运损失进行合理认定，符合客观实际，并无不当。上诉人对成松柏经营车辆所得收入的真实性、合理性提出质疑，应提出相应的证据予以反驳。但上诉人并未提出相关证据证实其主张，故其上诉理由不能成立。 综上所述，程伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费414元，由上诉人程伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 军 审判员 罗 潇 审判员 李 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员 汪梦婷 1
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3382号原告：陈友兴，男，1971年9月30日出生，汉族，住汨罗市。被告：瞿健，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告陈友兴与被告瞿健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友兴到庭参加了诉讼，被告瞿健本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友兴向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告支付原告货款1700元；2：由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2019年上半年承包“闽湘缘”茶楼装修工程，从原告处购买窗户，总共货款7700元，被告仅支付了部分款项，尚欠1700元。因被告拒不偿还，现依法提起诉讼。瞿健未答辩。本院对陈友兴提供的证据当庭岀示，瞿健经传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，认定事实如下：2019年上半年，瞿健承包“闽湘缘”茶楼装修工程，从陈友兴处购买窗户、厨房不锈钢架子，瞿健支付了部分货款，经双方结算，瞿健于2019年8月24日出具了欠款1700元的欠条，并约定2019年9月25日前付清。本院认为，原、被告双方达成口头协议，被告在原告处购买窗户、厨房不锈钢架子，原告按约定向被告提供了窗户、厨房不锈钢架子，被告应当按约定向原告支付货款。经原、被告双方结算后，被告向原告出具1700元的欠条，原告要求被告支付1700元欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：瞿健在本判决发生法律效力之日起五日内支付陈友兴欠款1700元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告瞿健负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖明人民陪审员  龙艳人民陪审员  刘敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴苏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执820号申请执行人陈乐道，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人黄丽莎，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11333号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人长沙西湖房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款34146元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入34146元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙西湖房地产开发有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年三月二日书记员  杨 祝
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初123号 原告：周加焱，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：陈传圣，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：董恒福，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在审理原告周加焱诉被告陈传圣、董恒福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周加焱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加焱负担。 审判员  吕晓红 二〇二〇年三月十三日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4668号原告：蔡培玲，女，1983年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：唐道琴，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：冉强，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。原告蔡培玲与被告唐道琴、冉强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审查，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蔡培玲的起诉。案件受理费26508元，退还给原告蔡培玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  潘晓君人民陪审员  胡友华二〇二〇年三月十日书 记 员  李长艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7683号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：孙荣，余不详，住上海市绿莲路XXX弄XXX号XXX室。被告：董瑞英，余不详，住上海市绿莲路XXX弄XXX号XXX室。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告孙荣、董瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屋宇公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  周云菲二〇二〇年三月二十五日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初1934-1号原告：胡宇光，女，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑迟，吉林昊桓律师事务所实习律师。被告：方伟帼，男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。被告：于海洋，男，1985年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。原告胡宇光与被告方伟帼、于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告胡宇光于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于海洋的起诉。本院认为，原告胡宇光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宇光撤回对被告于海洋的起诉。审 判 长  岳明明人民陪审员  李美茹人民陪审员  孙艳荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李唯靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3888号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李俊山，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：许保霞，女，1975年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：李豪，男，1994年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李俊山、许保霞、李豪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李俊山、许保霞、李豪有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初77405号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5001号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人沈伟伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈心明，男，1962年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈庆根，男，1965年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人沈伟伟、沈心明、陈庆根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7462号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年12月09日向本院申请强制执行，要求被执行沈伟伟、沈心明、陈庆根履行生效法律文书确定的债务157035.31元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈伟伟、沈心明、陈庆根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟伟、沈心明、陈庆根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈伟伟、沈心明、陈庆根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈伟伟、沈心明、陈庆根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈伟伟、沈心明、陈庆根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5001号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈丹红
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初260号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］556号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日8时许，被告人刘某某与其邻居被害人赵某某在上海市嘉定区安亭镇黄渡老宅村XXX号二楼阳台处，因琐事发生口角，后双方使用衣架、竹竿等物互殴，继而互相拉扯头发、拳打脚踢致伤。经鉴定，赵某某因外伤致左侧第3、4、5前肋线性骨折，已构成轻伤二级，其头皮创口构成轻微伤；刘某某因外伤致头皮挫伤、体表软组织挫伤，均构成轻微伤。同月12日，刘某某接公安机关通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。在审判阶段，刘某某家属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人赵某某的陈述，证人盛某某、张某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过、辨认笔录、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书，谅解书、收条及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于刘某某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二〇年三月三十日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2266号原告：重庆市江津区，住所地重庆市江津区。负责人：郑宁，组长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区法律工作者。委托诉讼代理人：陈礼，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：杨圣洪，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区西湖镇河坝社区中岗居民小组与杨圣洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市江津区西湖镇河坝社区中岗居民小组在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区西湖镇河坝社区中岗居民小组撤回起诉处理。审 判 员 陈红军二〇二〇年三月十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更484号罪犯许健川，男，1993年8月28日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年2月25日作出（2013）西昌刑初字第53号刑事判决，以被告人许健川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月17日以（2015）川凉中刑执字第822号刑事裁定对其减刑八个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1337号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年4月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯许健川到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯许健川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯许健川假释。同时，执行机关向本院提交罪犯许健川在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯许健川在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯许健川被判处的罚金已履行。西昌市司法局经社会调查评估后,于2019年12月11日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯许健川已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许健川予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13297号申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号。法定代表人成泽军。被执行人贾鹏峰，男，1993年12月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人贾鹏峰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人贾鹏峰归还申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司租金62560元及利息。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人贾鹏峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾鹏峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾鹏峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾鹏峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贾鹏峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾鹏峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾鹏峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾鹏峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司。综上，被执行人贾鹏峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13297号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十日代书记员 徐俊杰