wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初37号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人史伟，男，1978年6月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，本科文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日由赣榆区公安局决定取保候审，2019年12月12日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人李治国，江苏路卓律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人史伟犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人史伟及其辩护人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年11月9日、11月13日，被告人史伟以调解孟某甲与李某买卖字画退钱为由，分两次骗取被害人李某人民币20万元。立案前已经退还人民币39000元，立案后已将剩余16.1万元全部退还。被告人史伟主动投案并如实供述案件事实且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人史伟犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人史伟主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人史伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人史伟的辩护人提出被告人史伟具有自首、自愿认罪认罚、全部退赔被害人经济损失、具有悔罪表现的辩护意见。经审理查明：2018年11月9日、11月13日，被告人史伟以帮助调解孟某甲与李某买卖字画退款事宜为由，分两次骗取被害人李某人民币20万元，后退还人民币39000元。2019年1月17日，被告人史伟主动向公安机关投案，如实供述案件事实，且自愿认罪认罚，并于立案后将16.1万元全部退还被害人李某。上述事实，有经庭审质证的如下证据在卷证明：1.被告人史伟供述与辩解，证明其谎称帮助协调退款问题，骗取李某钱款的事实。2.被害人李某陈述，证明史伟谎称帮助其协调卖画退款的问题，从中索要20万元，后来发现自己被骗，索要回3.9万元之后报警。3.证人孟某甲证言，证明其从李某处购买画和李某有纠纷，后来听李某说史伟帮着在中间要钱协调。4.证人孟某乙证言，证明孟某甲通过其找史伟了解购买画退款需要报案相关事宜。5.证人王某证言，证明其丈夫李某与孟某甲之间买卖字画发生纠纷的情况。6.银行流水，证明被告人史伟案发时段银行交易情况。7.收条，证明被害人李某收到被告人史伟退款16.1万元的情况。以上事实，另有前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人史伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史伟的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人史伟主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人史伟已经退赔被害人经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张成增审 判 员 岳仁龙审 判 员 吴茂梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初72号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄进，男，1986年6月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，2012年3月22日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2015年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人黄进犯盗窃罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月3日21时许，被告人黄进来到恩施州民族医院监控室后门外，将谭某停放在此处的一辆蓝白相间的五星钻豹牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗自行车价值1305元。上述事实，被告人黄进在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人李某的证言，价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、现场照片、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人黄进应当承担刑事责任。其违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人黄进原犯盗窃罪于2015年1月14日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄进自愿认罪，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年8月4日起至2020年4月3日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人黄进退赔被害人谭某1305元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二〇年三月三十一日书记员 谭俊丹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初182号 原告：韩某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：蛟河市平安煤矿。 负责人：苏某。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 原告韩某与被告蛟河市平安煤矿（以下简称平安煤矿）、蛟河市星博煤业有限公司（以下简称星博煤业）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，平安煤矿、星博煤业经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.要求确认韩某与平安煤矿于2010年7月14日签订的《土地补偿协议书》有效；2.要求平安煤矿、星博煤业共同给付土地补偿款6875元及双倍违约金13750元；2.要求平安煤矿、星博煤业承担诉讼费用。事实与理由：为防止韩某耕种的水田地渗水影响煤矿的正常生产经营，经双方协商一致，在村委会的鉴证下，2010年7月14日，韩某与平安煤矿签订《土地补偿协议书》。协议约定，韩某将自家2.5亩水田改成旱田，土地补偿费前三年为5500元，2013年起至合同期满，每年补偿款每亩550元，付款方式为每三年给付一次，付款期限为每三年的第一年1月1日前给付。合同签订后，韩某按照约定将水田改成了旱田。平安煤矿按照约定支付了2016年前的补偿款，按照协议约定，平安煤矿应向韩某支付2017年、2018年及2019年至2021年的土地补偿款。经韩某催要，星博煤业于2019年4月3日为韩某出具还款计划，同意支付剩余款项。 平安煤矿、星博煤业没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 韩某围绕诉请向本院提供了身份证复印件、企业信息、土地补偿协议书、还款计划复印件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2010年7月14日，韩某与平安煤矿签订《土地补偿协议书》二份，韩某将自家2.5亩水田改成旱田，由平安煤矿给予补偿。协议约定，2010年至2012年土地补偿费为5500元，2013年起至合同期满，每年补偿款每亩550元，付款方式为每三年给付一次，付款期限为每三年的第一年1月1日前给付，合同期限至2025年止。合同签订后，韩某按照约定将水田改成了旱田，平安煤矿按照约定支付了2016年前的补偿款，2017年至2021年土地补偿款6875元至今未付。协议同时约定，协议在履行过程中，如平安煤矿未按照约定如期给付补偿款，应当按照当年的补偿金额予以双倍赔偿。经韩某催要，星博煤业于2019年4月3日为与平安煤矿签订土地补偿协议的村民出具还款计划，同意支付2017年至2019年剩余款项，即4125元。 本院认为：韩某与平安煤矿签订的土地补偿协议是双方当事人真实意思的表示，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，合同依法成立并生效。平安煤矿没有按照协议约定支付到期土地补偿款，已经构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，韩某要求平安煤矿支付未付补偿款6875元（2017年至2021年）的请求应予支付。关于韩某要求支付补偿款的双倍违约金，因平安煤矿未按照合同约定按期支付此款，其行为构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，韩某亦没有提供证据证明其因违约受到的实际损失，根据公平原则及当事人之间的利益平衡，本案违约金调整为未付补偿款的5%为宜，即343.75元（6875元×5%）。关于韩某要求星博煤业承担共同给付责任，因星博煤业为韩某的村民出具了还款计划，同意支付2017年至2019年补偿款，应视为对该部分债务的加入（2017年至2019年即4125元），即对此款承担共同给付的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告韩某与被告蛟河市平安煤矿于2010年7月14日签订的土地补偿协议（二份）有效。 二、被告蛟河市平安煤矿于本判决生效后立即给付原告韩某土地补偿款6875元及违约金343.75元（6875元×5%）。 三、被告蛟河市星博煤业有限公司对上款中4125元承担共同给付责任。 四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告韩某负担158元，由被告蛟河市平安煤矿、蛟河市星博煤业有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年三月二十六日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初465号 原告：罗小彬，男，1981年11月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：林延才，男，1972年5月24日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告罗小彬诉被告林延才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告罗小彬于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小彬的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗小彬撤诉。 案件受理费202元，由原告罗小彬负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年三月十日 书记员  曾 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1493号 原告：四川普天时代科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号6幢1单元20层10号，统一社会信用代码：91510100MA61TG3P4B。 法定代表人：张维虎。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115199820145985。 被告：宜宾卓亚包装材料有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东街46号4-2号，统一社会信用代码：91511502592788849B。 法定代表人：胡伟明，职务：执行董事。 原告四川普天时代科技股份有限公司与被告宜宾卓亚包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告四川普天时代科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川普天时代科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1482号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：唐德建，男，汉族，1968年1月29日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人唐德建信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人唐德建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人唐德建名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月19日至2022年3月18日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初995号 原告：王宁，男，汉族，1986年5月17日出生，住址沈阳市浑南区。 被告：北京优机库科技有限公司，住址北京市丰台区。 原告王宁与被告北京优机库科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宁撤回起诉处理。 审判员 李 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐小杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破17号申请人：沈括、毛小江、王淑敏、姚悠芬等六十三人。职工代表人：沈括、毛小江、王淑敏、姚悠芬。被申请人：苏州飞牛餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。法定代表人：吴学良。2020年1月9日，经申请执行人沈括等六十三人同意，本院以苏州飞牛餐饮管理有限公司（以下简称飞牛餐饮公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人飞牛餐饮公司进行破产清算审查。2020年2月10日，本院立案登记飞牛餐饮公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年2月11日，本院向飞牛餐饮公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。飞牛餐饮公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：飞牛餐饮公司设立于2018年5月11日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。截至2020年1月9日，飞牛餐饮公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的涉63人劳动争议执行案件，执行标的额2902219.18元左右（均在本院）。本院在执行过程中尚未发现飞牛餐饮公司有可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人沈括等六十三人同意后，有权将涉及飞牛餐饮公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，飞牛餐饮公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对飞牛餐饮公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，飞牛餐饮公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，飞牛餐饮公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理沈括等六十三人对苏州飞牛餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 雷 桐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1934号之一申请执行人：张明生，男，汉族，1956年11月生。被执行人：刘卫进，男，汉族，1970年11月生。张明生与刘卫进追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1563号民事判决书已发生法律效力。根据权利人张明生的申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的金额74825元，未执行到位74825元。本案在执行过程中，分别于2019年10月24日、2019年10月28日、2019年12月30日、2020年2月24日、2020年3月10日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产。目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年三月十二日书记员  丁 琦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1233号上诉人刘海燕，女，1972年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人刘海燕不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘海燕以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘海燕向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。刘海燕为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。刘海燕认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，刘海燕与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对刘海燕的起诉不予立案。刘海燕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是刘海燕具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，刘海燕并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，刘海燕的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终560号 上诉人（原审被告）：靳振平，男，1980年2月20日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李水全，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心律师。 委托诉讼代理人：刘志祥，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心律师。 被上诉人（原审原告）：双晟建工有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二期6层。 法定代表人：张现军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳芳，河北睿安律师事务所律师。 上诉人靳振平因与被上诉人双晟建工有限公司劳动争议一案，不服河北省魏县人民法院(2019)冀0434民初2690号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 靳振平上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人对上诉人的受伤事故承担用工主体责任；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实清楚，适用法律错误。2019年5月7日，上诉人依法向魏县住房和城乡建设局申请对上诉人的受伤事故进行安全事故调查。2019年9月25日，魏县人民法院（2019）冀0434行初52号行政案件依法开庭审理，魏县住房和城乡建设局辩称“经查没有证据证明双晟建工有限公司承建水木清华园十八号楼存在非法转包行为。”据此，一审法院在未经查证的情况下作出认定，属于事实认定错误。二、上诉人主张双方之间存在事实劳动关系有事实和法律依据。上诉人与被上诉人虽未签订劳动合同，但不能否认事实劳动关系的存在。劳社部发[2005]12号文件的情形，本案上诉人与被上诉人之间的法律关系完全符合。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的请求。 双晟建工有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 双晟建工有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认被告与原告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告将魏县水木清华园的抹灰工程承包给常战伟。2019年3月13日常战伟让被告靳振平到魏县水木清华园做内墙抹灰工作，由常战伟根据被告的工作量向其支付报酬。2019年4月7日被告在工地收拾工具时被钢丝绳绊倒，掉进电梯井受伤。经魏县劳动人事争议调解仲裁委员会作出魏劳人仲案【2019】第12号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决书不服，提起诉讼。 一审法院认为，原告将抹灰工程承包给常战伟，常战伟雇佣靳振平到工地抹灰，并给靳振平发放报酬。因被告靳振平不受原告双晟公司管理，报酬也不由该公司发放，因此认定双方存在劳动关系没有事实和法律依据。关于劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定中“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，是确定用工主体责任的规定，并不是确认劳动关系的规定，故对原告的诉求予以支持，原告与被告之间不存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，判决：原告双晟建工有限公司与被告靳振平之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告靳振平负担。 本院二审期间，靳振平提交魏县人民法院（2019）冀0434行初52号行政判决书、建设行政执法调查询问笔录，证明双晟建工有限公司不存在违法分包问题，双晟建工有限公司认可靳振平是施工人员。双晟建工有限公司质证意见为，对两份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，魏县住建局的辩称并不能证明工程施工的实际施工情况，该判决书与本案无关，询问笔录中只能证明上诉人靳振平在工地上干活，并不能证明是我公司员工，受我公司管理。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双晟建工有限公司将抹灰工程承包给常战伟，常战伟招用包括靳振平在内的农民工进行施工，并由常战伟给靳振平发放报酬。靳振平不受双晟建工有限公司管理，也不由该公司发放报酬，因此认定双方存在劳动关系没有事实和法律依据。上诉人靳振平二审提交的（2019）冀0434行初52号行政判决书、建设行政执法调查询问笔录不足以证明其与双晟建工有限公司之间存在事实劳动关系。 综上所述，上诉人靳振平上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由靳振平承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  武东美
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623704984773G，住所地利辛县城关镇向阳路403号。 法定代表人：任涛。 被执行人：邓硕古，男1969年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司利辛县支行与邓硕古信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2020年01月9日因被执行人邓硕古不履行（2019）皖1623民初3146号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年01月9日向邓硕古发送执行通知书、报告财产令；于2020年01月9日、2月3日依法对被执行人邓硕古名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现邓硕古有可供执行的财产信息，于2020年01月21日本院依法将邓硕古纳入失信被执行人，于2020年01月21日对邓硕古发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 范志伦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更128号 罪犯李小勇，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因强奸罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年11月3日以(2016)川1503刑初186号刑事判决书判处李小勇有期徒刑九年，刑期自2016年4月15日起至2025年4月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2024年10月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李小勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小勇减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年3月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保223号之一 解除保全申请人（被保全人）：邢玉龙，男，1981年12月20日出生，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人（申请保全人)：李玉翠，女，1988年10月15日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 解除保全申请人邢玉龙与被申请人李玉翠诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0112财保223号财产保全裁定，扣押了登记在邢玉龙名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额3万元）。解除保全申请人邢玉龙于2020年3月12日以李玉翠在申请诉前财产保全后三十日内未提起诉讼为由向本院申请解除上述财产保全措施。 经审查本院认为，解除保全申请人邢玉龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对登记在解除保全申请人邢玉龙名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾绍卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8237号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号。 负责人：曾四海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李翔，该支行员工。 被告：段某某，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称农行巴陵支行）与被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告段某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巴陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某某偿还原告信用卡本金人民币52527.27元及相应利息（含正常利息、罚息及复利）及滞纳金，利息及滞纳金按合同约定算至债务实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月2日，被告段某某向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××42，该信用卡2013年开始透支。截至2019年5月21日，被告段某某信用卡透支合计人民币67349.39元，其中本金52527.27元，利息14822.12元。按约定，信用卡透支逾期，按日利率万分之五计算透支利息。信用卡透支逾期后，原告多次上门和电话向被告催收，但被告拒不履行合同约定，恶意拖欠原告信用卡本息，至今被告仍未履约还款，给原告造成重大经济损失。综上请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：2013年7月2日，被告段某某向原告农行巴陵支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡（ＱＱ卡）。该申请表所附金穗贷记卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准（利息以日利率万分之五计算，按月记收复利；收费标准中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急提现按提现金额的2%收费等）。被告在申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则，经原告审批后向被告发放金穗贷记卡一张，信用额度50000元，主卡卡号62×××42。被告于2013年7月31日激活该卡，并以消费等方式从其信用卡账户透支，产生了分期手续费。截至2019年10月6日，被告信用卡账户余额为71391.79元，其中欠原告信用卡透支本金52527.27元、利息15748.75元、逾期还款违约金2493.59元、消费手续费622.18元。 上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、信用卡交易明细表、信用卡账户余额表等证据在卷佐证。 本院认为，被告段某某与原告农行巴陵支行签订的信用卡卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡借款合同关系。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告透支本金并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。对于原告要求被告偿还贷款本金及按约定的日利率万分之五支付利息的诉讼请求，本院予以支持。领用合约中约定了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起正式取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提供证据证明被告在2017年1月1日之前最低还款额未偿还部分产生的滞纳金，或者已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告段某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及质证、举证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截至2019年10月6日的信用卡透支本金52527.27元、利息15748.75元，共计68276.02元，并支付自2019年10月7日起至债务清偿之日止以信用卡透支本金52527.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  贺卫红 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李 锦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢467号雷某某；西安京龙实业发展有限公司：申请执行人雷某某与被执行人西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初10972号民事判决已发生法律效力。被执行人西安京龙实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安京龙实业发展有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢467号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10209号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司新城支行（组织机构代码为711168504）。住所地：宁波市鄞州区宝华街77号。代表人：周宏。委托诉讼代理人：王镕瑜，该行员工。被执行人：康耀祥，男，1990年5月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人康耀祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人康耀祥应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司新城支行执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十七日代书记员 毛忆梦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初366号原告：李三虎，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：孟祥伦，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告李三虎诉被告孟祥伦买卖合同一案中，原告李三虎于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李三虎的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李三虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三虎负担。审判员  张莉娜二〇二〇年三月二日书记员  王丹丹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初894号 原告：郑亭玉，住吉林省榆树市。 委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树安济医院 法定代表人：王殿学，系院长。 委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 委托代理人：侯莹莹，系该院职工。 原告郑亭玉与被告榆树安济医院劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑亭玉及其委托代理人张红梅、被告委托代理人于冷娇、侯莹莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告拖欠的工资款9,040.00元（2019年8至11月）；2.请求法院判决被告给付原告经济补偿金11,300.00元（5个月×2,260.00元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告聘任原告担任呼吸科护士，每月工资2,260.00元。虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月支付原告工资。2019年11月末，被告将原告辞退，原告离开被告单位。被告并未支付原告2019年8至11月的工资款及经济补偿金。 被告辩称，原告基本工资是1,850.00元，应按照1,850.00元标准给付，拖欠月份属实。被告不同意支付经济补偿金，原告是私自离职非被告辞退。 经审理查明：原告于2014年11月3日至2019年11月在被告单位任呼吸科护士，原告的月平均工资为2，069.15元。2019年11月末，原告提出与被告解除劳动关系。被告尚欠原告2019年8至11月工资款合计9,040.00元。现原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决被告给付原告拖欠的工资款9,040.00元（2019年8至11月）；2.请求法院判决被告给付原告经济补偿金11,300.00元（5个月×2,260.00元）；3.案件受理费由被告承担。 本院认为，被告尚欠原告工资款9,040.00元，有原告的陈述、被告给原告发放工资的银行个人账户明细对账单、工资表等证据证实，应予认定。因被告不能及时给付工资款，原告提出与被告解除劳动关系，根据工资记账凭证证实原告月平均工资标准应为2,069.15元，根据相关法律规定，被告应给付原告经济补偿金103,45.75元。故对原告合理部分的诉讼请求应予支持。被告提出的工资标准及不予给付经济赔偿金的抗辩观点缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十七条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告榆树安济医院给付原告郑亭玉工资款9,040.00元，此款于判决生效后立即付清； 二、被告榆树安济医院给付原告郑亭玉经济补偿金103,45.75元（5个月×2,069.15元），此款于判决生效后立即付清； 三、驳回其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张加南
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初45号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张益荣，男，1976年10月28日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张益荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人张益荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2019年6月20日晚，被告人张益荣在朋友家中饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从宁化县翠江镇永利花园小区往朝阳新村方向行驶，途径宁化县翠江镇龙门桥路段时，被宁化县公安局执行民警当场查获。经福建广信司法鉴定所对被告人张益荣的血液乙醇含量检验鉴定结果为：100.12mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张益荣到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张益荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张益荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张益荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范立新 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1067号 原告：刘某兵，男，汉族，1977年11月28日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东某某电子商务集团有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：。 法定代表人：乔某朋，执行董事兼总经理。 被告：乔某朋，男，汉族，1985年7月14日生，住山东省郯城县。 被告：曹某理，男，汉族，1979年6月16日生，住临沂市河东区。 被告：焦某枫，男，汉族，1975年6月10日生，住临沂市兰山区。 被告：刘某军，男，汉族，1986年9月18日生，住山东省平邑县。 被告：胡某华，男，汉族，1984年6月1日生，住山东省郯城县。 原告刘某兵诉被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华的送达地址，本院给被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 芬
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5144号 原告：朱献智，女，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：王小波，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告朱献智与被告王小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱献智及其委托诉讼代理人李家斌到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新冠××疫情防控需要，浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院于同日裁定中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告朱献智向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间房屋租赁合同；2.判令被告立即归还原告剩余租金29167元及保证金5000元；3.判令被告支付违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原告朱献智与被告王小波签订房屋租赁合同。合同约定，被告将其坐落于九州昌硕广场6幢一层16号商铺出租给原告作为经营用房，租赁期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止，租金每年50000元，保证金5000元。2019年1月1日，原告向被告支付全部租金及保证金，被告向原告出具收据。2019年7月，原告接到安吉九州商业管理有限公司（以下简称“九州管理公司”）通知获悉被告非案涉商铺的业主，且被告与九州管理公司之间关于案涉商铺的租赁合同于2019年7月31日到期，被告未予续租。原告认为，被告在明知案涉房屋租赁期限即将到期的情况下，仍与原告签订超越该期限的租赁合同，致使原告无法按照合同享有相应的租赁期限，被告显然构成违约，给原告造成了损失。故原告请求依法判准诉请。 被告王小波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告与被告签订的房屋租赁合同及收据、被告与九州管理公司签订的房屋租赁合同、原告、案外人甘晓云与九州管理公司签订的房屋租赁合同及收款收据，上述证据系原件或从公安机关调取的复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2016年7月1日，被告王小波与九州管理公司签订房屋租赁合同一份，约定：被告租赁位于安吉县商业用房，租赁期限自2016年10月1日起至2019年7月31日止。2018年12月30日，被告与原告朱献智签订房屋租赁合同一份，约定：被告将上述商业用房转租给原告；租赁期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止；年租金、物业管理费和保证金合计55000元，其中保证金5000元；如违约，由违约方承担违约金5万元及由此产生的全部法律责任与经济责任。2019年1月1日，原告向被告支付年租金50000元及保证金5000元，被告出具收据一份。2019年7月，九州管理公司通知原告租赁期限到期。原告才得知被告享有的租赁期限至2019年7月31日止。经协商，原告、案外人甘晓云于2019年8月21日与九州管理公司签订房屋租赁合同一份，约定：由九州管理公司将上述商业用房租赁给原告及案外人甘晓云；租赁期限自2019年8月1日起至2022年2月2日止；年租金50000元，第一年每月物业管理费4166.7元，第二年每月物业费4416元，保证金8333元。2019年8月22日，原告向九州管理公司交付了租金及物业费25000元，保证金8333元。 本院认为，原告朱献智与被告王小波间签订的虽是房屋租赁合同，实为转租合同。转租租赁物的前提是被告作为承租人须经得出租人即九州管理公司的同意。综观九州管理公司与被告签订的房屋租赁合同，在违约责任条款中有转让等禁止性约定，基于出租人九州管理公司于2019年7月直接通知原告租赁期限到期，以及与原告续签房屋租赁合同的事实，本院推定出租人默认被告在租赁期限的转租行为。但被告在与原告签订转租合同时，超越了租赁期限的权限，超出租赁期限部分应认定无效。即转租合同部分有效。因被告超越其可处分的租赁期限与原告签订了转租合同，导致部分租赁期限不能履行，属履行合同不符合约定义务的违约行为，致使部分转租合同的目的不能实现，原告以起诉形式要求解除的，自起诉状送达给被告时解除。即原告要求解除转租合同的诉请，本院予以支持。现双方有效部分的租赁期限已届满，即被告因超出租赁期限部分取得的财产，应当返还，即原告诉请要求被告返还超出租赁期限的部分租金29167元合理。关于双方转租合同中约定的保证金。双方合同未对保证金的性质进行说明，考虑当事人之间的约定和交易习惯等具体情形，该保证金属于原告向被告预先支付的，以作为其将按照合同约定履行其义务的保证。如前所述，转租合同已因原告以起诉形式通知解除，双方的权利义务终止，不存在需原告保证按约履行义务的情形，被告应当在转租合同解除时及时返还保证金。关于双方转租合同中约定的违约金。被告履行合同不符合约定义务的违约行为，应承担违约责任。合同约定“如违约，违约方承担违约金5万元及由此而产生的全部法律责任与经济责任”，被告未以抗辩方式提出调整要求，基于双方意思自治原则，本院对原告要求被告支付违约金5万元的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告朱献智与被告王小波签订的房屋租赁合同解除； 二、被告王小波于本判决生效之日起十日内向原告朱献智返还租金29167元、退还保证金5000元、支付违约金50000元，合计84167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元（减半收取），由被告王小波负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年三月二日 法官助理潘司乐 书记员费丹枫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初382号 原告：杨宏福，男，1971年5月24日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：承德丰泰建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91130826109206344F，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号。 法定代表人：张扬，职务：董事长 被告：赵增会，男，1965年10月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告杨宏福诉被告承德丰泰建设集团有限责任公司、赵增会劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员梁宝林依法独任审判，在审理过程中，发现被告赵增会名址有误、无法联系，且不能确定其送达地址，故不能送达。 本院审查认为：原告不能提供被告赵增会的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下： 驳回原告杨宏福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩天雷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2729号申请人：王培荣，女，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区宏泰服装有限公司，住所地威海市文登开发区广州路中段甲48-1号。法定代表人邢国永，经理。申请执行人王培荣与被执行人威海市文登区宏泰服装有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初676号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的2768元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年11月14日、2019年12月27日、2020年3月4日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月26日，本院传申请执行人刘雪宁到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月二十六日书记员  刘鑫雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2834号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告宋丽英，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告宋丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋新伟，男，1986年7月14日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市汽车改装有限公司。住所地：吉林省辽源市。 法定代表人：王嘉欣，该公司董事长。 再审申请人宋新伟与被申请人辽源市汽车改装有限公司劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2019)吉04民终827号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋新伟申请再审称：申请人2014年6月至2016年6月期间在被申请人辽源市汽车改装有限公司处工作。至2019年4月1日解除劳动合同时，申请人才发现被申请人从未给其交纳个人的社会保险费，但是却年年从申请人的工资中扣出个人应缴的部分社会保险费，五年合计扣除49290.06元。经与被申请人多次协商均无果。社会保险机构答复申请人称，因单位开工资时已将本人应交纳社会保险部分扣除，没有上缴给社会保险机构，而是让单位占用了，单位属侵权行为，应到法院起诉。单位没有在个人工资中扣除社会保险费的，归劳动仲裁和社保部门管辖。原审违反法律规定，裁定驳回宋新伟的起诉是错误的。宋新伟请求：撤销辽源市中级人民法院(2019)吉04民终827号民事裁定及吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1513号民事裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，且依据该条例规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴。用人单位无论是欠缴社会保险费还是拒缴社会保险费，社会保险管理部门均可依法强制征缴。宋新伟的再审请求不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷，原审裁定驳回宋新伟的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋新伟的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3753号原告：卢氏县泰祥物业管理有限责任公司。住所地：县城新建路南段游客服务中心四楼。统一社会信用代码：914112245885879565。法定代表人：张六安，经理。委托诉讼代理人：王华，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋双有，男，1981年5月15日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司（以下简称“泰祥物业”）与被告宋双有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰祥物业的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告宋双有未到庭。本案现已审理终结。原告泰祥物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的2018年11月20日至2019年12月31日的物业费732.93元，垃圾清理费48元，违约金243.10元，合计1024.03元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，在卢氏县城关镇政府的协调下，玉皇花园小区业主委员会依法成立。2018年11月，泰祥物业进驻该小区，并于2018年11月20日与小区业主委员会签订物业服务合同，约定由泰祥物业为该小区提供物业管理服务，期限为2018年11月20日至2021年11月19日，物业费从服务合同签订之日起算，收费标准为0.55元每月每平方米，费用按业主的房屋建筑面积缴纳，每年一次性收取，如业主对泰祥物业的服务不满意，可以提出合理化的意见和建议，但是不得拒交物业费。合同签订后，泰祥物业即按照合同约定对玉皇花园小区进行物业管理服务。本案被告宋双有于2018年11月20日之前入住玉皇花园小区，其住宅面积为99.97平方米，但宋双有至今未向泰祥物业缴纳物业费、垃圾清理费。泰祥物业通过张贴公告、上门催收、电话催收等方式进行催要均未果，故向法院提起诉讼。被告宋双有未向本院提交答辩状。泰祥物业围绕诉讼请求依法提交了证据，宋双有未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告泰祥物业提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，玉皇花园业主委员会与泰祥物业签订《玉皇花园小区物业管理服务合同》，合同约定由泰祥物业为玉皇花园小区提供物业管理服务，具体负责物业共用部分的维护和管理，共用设施设备的运行、保养、维护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及公共雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆进出管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理，物业档案资料管理等；服务费用包括物业服务费、垃圾处理费等，具体为住宅物业服务费为0.55元每月每平方米，垃圾费为4元每月每户；业主应于泰祥物业通知（并报经业委会同意）之日起交纳物业服务费、垃圾费等；业主委员会、业主或物业使用人违反约定未在规定时间内足额交纳物业服务费用和其他费用的，应按欠费金额每逾期一日向泰祥物业支付2‰的违约金。被告宋双有于2018年11月20日之前已经入住该小区，其居住于玉皇花园6号楼三单元六楼东，房屋建筑面积为99.97平方米。作为该小区业主未交纳2019年物业费（2018年11月20日至2019年11月20日）732.93元、垃圾处理费48元，共计780.93元。经泰祥物业公司多次催收后，宋双有仍未按期交纳，泰祥物业遂起诉来院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案原告泰祥物业与玉皇花园选举产生的业主委员会签订的物业服务合同是具有法律约束力的有效合同，对全体业主具有约束力。宋双有作为该小区业主，应按照合同约定交纳物业费，经泰祥物业催收后仍未交纳，根据法律规定，“业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告宋双有承担物业费的主张予以支持。有关违约金部分，物业服务合同中双方约定过高，本院调整为年利率6%，自催告期满之日（2019年7月1日）起开始计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告宋双有于本判决生效后十日内向原告卢氏县泰祥物业管理有限公司交纳物业费、垃圾费共计780.93元，违约金按照年利率6%，自2019年7月1日起开始计算至本判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋双有负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 茹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更120号 罪犯罗乾，男，1991年4月18日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省屏山县人民法院于2017年11月30日以(2017)川1529刑初77号刑事判决书判处罗乾有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元（已履行）,继续追缴违法所得10000元（已履行），刑期自2017年11月30日起至2020年9月2日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年2月9日作出(2018)川15刑终66号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗乾在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗乾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗乾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗乾减去四个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初26号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人黄勇，男，1974年3月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，大专文化，户籍地隆昌市，住隆昌市。2019年7月20日被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月1日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。2020年3月11日由本院决定对其取保候审，当日由隆昌市公安局执行取保候审。 辩护人陈敏，四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年7月19日晚，被告人黄勇与妻子赖某在位于隆昌市的家中商量离婚事宜。次日7时许，被告人黄勇因怀疑被害人赖某与他人有不正当关系，从厨房拿起一把菜刀返回卧室将门反锁，将被害人赖某双手、小臂、脸部、右脚脚后跟、左脚脚后跟及小腿砍伤。被告人黄勇于当日8时许到隆昌市公安局刑事侦查大队投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，赖某四肢损伤构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人黄勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄勇具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人黄勇有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案说明、被害人赖某的病历等书证；证人黄某甲、黄某乙、谢某、蒋某的证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实。辩护人提交了受害人的谅解书。 被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄勇系初犯，具有自首情节，且能自愿认罪认罚，其行为得到了被害人的谅解，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具——菜刀一把予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李章倩
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执649号 申请执行人：项旻，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：陶方成，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人项旻与被执行人陶方成请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未履行(2018)皖1003民特934号民事裁定书确定的给付义务96000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无法联系，下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王甜甜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执恢111号 申请执行人:西安市华盛门窗有限公司,住所地西安国际港务区,组织机构代码：91610139065320064T。 法定代表人：彭泽华，该公司总经理。 被执行人:许世超，男性，汉族，1988年05月20日出生，住江苏省沛县。 被执行人:许方元，男性，汉族，1990年08月20日出生，住西安市。 被执行人:朱广运，男性，汉族，1972年08月05日出生，住西安市雁塔区 本院在申请执行人西安市华盛门窗有限公司与被执行人朱广运,许世超,许方元买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初2049号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱广运,许世超,许方元逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市华盛门窗有限公司于2020-1-17向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0113民初2049号民事判决书向被执行人朱广运,许世超,许方元发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人朱广运,许世超,许方元仍未履行。在执行过程中，本院查明被执行人朱广运名下有车牌号为苏CJ389F牌五菱小轿车、苏CJ828T大众牌小轿车二辆，本院遂作出（2019）陕0113执7845号执行裁定书及协助执行通知书依法予以查封。嗣后，被执行人主动履行义务，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）陕0113执7845号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人朱广运名下车牌号为苏CJ389F牌五菱小轿车、苏CJ828T大众牌小轿车的查封； 二、本院（2020）陕0113执恢111号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 飞 二〇二〇年三月九日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1053号 原告：陈龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：彭才勇，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈龙与被告彭才勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈龙及委托诉讼代理人李隆明到庭参加诉讼。被告彭才勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告因资金周转，向原告借款8000元，并亲自出具“借款条”一份，承诺：定于2019年8月4日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭才勇庭前经本院电话联系，表示借款属实，至今未偿还，愿意在三个月内偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告彭才勇因资金周转，向原告陈龙借款8000元，并亲自出具《借款条》一份，载明“彭才勇于2019年6月4日向陈龙借款，共计人民币8000元（捌仟元），定于2019年8月4日偿还。特此为据。借款事由及用途：资金周转。借款人：彭才勇，身份证号5107221985××××××××，借款人电话137××××6496，借款人地址：三台县。2019年6月4日”。借款期限届满后，被告彭才勇未按约定还款，原告陈龙多次催收未果。2020年3月，原告陈龙起诉来院，要求被告彭才勇清偿借款。 上述事实，有原、被告的身份户籍信息、《借款条》、其他相关书证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告彭才勇出具的借款条等证据，在庭前经本院核实。彭才勇对借款事实不持异议，原、被告双方借款事实清楚，被告彭才勇未按照约定履行还款义务，属违约，应当承担偿还借款的民事责任。被告彭才勇逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证，并应承担举证不能的法律后果。原告陈龙的诉请，符合原、被告之间的约定和相关法律规定，应当予以支持。 综上，对原告陈龙的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭才勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈龙借款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭才勇负担（此款已由陈龙先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终634号上诉人（原审被告）：胡洁，女，1996年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人（原审被告）：衡阳长旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡二期28栋1103室。法定代表人：文国辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。上诉人胡洁、衡阳长旭房地产开发有限公司因与被上诉人衡阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人衡阳长旭房地产开发有限公司于2020年3月6日、上诉人胡洁于2020年3月30日分别向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡阳长旭房地产开发有限公司及胡洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人衡阳长旭房地产开发有限公司及胡洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费18016元，减半收取9008元，由上诉人衡阳长旭房地产开发有限公司、胡洁共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年三月三十日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初360号 原告：虞恩洪，男，生于1968年4月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：余绍贵，男，约40岁，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：朱国荣，男，生于1964年10月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告虞恩洪与被告余绍贵、朱国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告虞恩洪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞恩洪的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告虞恩洪撤诉。 本案案件受理费用156元，减半收取78元，由原告虞恩洪负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3030号 申请执行人：闫某，住宁夏隆德县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，宁夏大生生物科技有限公司董事长。 本院在执行申请人闫某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）082号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。依据平劳人仲字（2019）082号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资15000元。 本院于2019年12月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年12月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产，通过查询车辆登记信息，查得被执行人名下车辆已被本院其他案件查封，本案暂不予处置。 本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的15000元，执行费125元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的平劳人仲字（2019）082号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10329号 原告：刘昆昆，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：黄宝余,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：章朋达，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 原告刘昆昆与被告章朋达机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘昆昆于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、车辆损失费、鉴定费、误工费、护理费、营养费合计127824.95元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年12月16日晚，原、被告饮酒后，双方协商由被告驾驶原告所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，行驶一段路程后，原告要求被告停止驾驶，但被告继续驾驶车辆，20时46分许，途经乐清市，因被告对前方道路观察小足，遇情况措施不及，未确保安全，与机非车道间金属护栏发生碰撞，造成车辆受损，原告刘昆昆受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告章朋达醉酒驾驶机动车违反禁止标线指示，对前方道路观察不足，遇情况措施不及，未确保安全的过错在事故中起直接作用，故认定被告章朋达负事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院住院治疗17日。原告的伤情经诊断为：头部外伤、颅腔积气、脑脊液鼻漏、额骨骨折等。 四、司法鉴定意见：经本院委托，温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2019年12月17日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，被鉴定人刘昆昆于2018年12月16日因交通事故受伤致两侧鼻骨、上颌窦壁、筛窦壁、额窦壁、鼻中隔骨折等，临床行手术治疗，目前检查见面部线条形瘢痕形成累计长度未达10cm等后遗症，其损伤及后遗症尚未构成人体损伤致残程度之残疾等级。误工期限拟为120日，护理期限拟为45日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。 五、原告各项损失： 1、医疗费：23483.39元。 2、住院伙食补助费：1700元。 3、交通费：1300元。根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持1300元。 4、车辆损失：68317.56元。 5、鉴定费：1900元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。 6、误工费：19945元。 7.护理费：5910元。护理期限采纳司法鉴定意见45日，其中住院的17天按每天150元计算，即2550元；出院后的28日按每日120元标准计算，即3360元。综上，护理费支持5910元。 8.营养费：1800元。按30元/天，计算60天，即1800元。 合计124355.95元。 六、被告已垫付费用情况：被告章朋达已支付原告40000元。 裁判结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认为被告章朋达醉酒驾驶机动车违反禁止标线指示，对前方道路观察不足，遇情况措施不及，未确保安全的过错在事故中起直接作用，故认定被告章朋达负事故的全部责任。但事故责任不等同于民事责任，本案中，原告明知被告已经饮酒，却允许被告驾驶车辆，虽然行驶一段路程后原告劝阻被告停止驾驶，但其应当知道允许饮酒的人驾驶车辆可能存在包括不听劝阻在内的安全隐患，故其应自行负担部分赔偿责任。按前述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为124355.95元，本院酌情确定原告自负30%，被告承担70%即87049.17元，扣除已经支付的40000元，还需赔偿原告47049.17元。原告以鉴定程序不规范为由要求重新鉴定，理由不充分，鉴定机构以氨水嗅剂进行检测，原告自认感觉到“很冲”，可见其嗅觉功能并未完全丧失，根据《人体损伤致残程度分级》标准，尚未构成人体损伤致残程度之残疾等级，故原告要求重新鉴定，不予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告章朋达赔偿原告刘昆昆医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、误工费、护理费、营养费47049.17元。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告刘昆昆其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告刘昆昆负担940元，被告章朋达负担488元。鉴定人员出庭费500元，由原告刘昆昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  叶柠檬
XX陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3883号 原告：林XX亚慧，女，1973年9月15日出生，汉族，干部，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈XX永刚，陕西XX尧山律师事务所律师。被告：屈XX秋敏，女，1980年12月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王XX子清，男，1981年6月1日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告屈秋敏丈夫。原告林XX亚慧诉被告屈XX秋敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告林XX亚慧的委托代理人陈XX永刚，被告屈XX秋敏及委托诉讼代理人王XX子清到庭参加诉讼。原告林XX亚慧、被告屈XX秋敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林XX亚慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同租赁费15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在XX城县XX镇XX路有房产一套，被告租赁原告的房产开办辅导学校。2018年6月17日，经双方协商达成房屋租赁合同。合同约定，租赁期限为十年，租赁费每年15万元，同时还约定租赁费的交付等其他事项。合同签订后，被告开始租赁使用，到2019年6月18日，被告应当交纳第二年的房屋租赁费时被告没有交纳，原告多次催促未果。被告屈XX秋敏辩称，原告租赁给被告的房屋面积不是其所有产权的房子，其中部分产权不是原告所有，原告没有出租权利，故租赁合同为无效合同；原告在被告租临时，告知后楼产权权正在办理，直到被告知晓实情报案时，也没有办理产权证。被告租赁房屋前、后楼一直用的水、电户名为一个户名通用，致使被告难以辨别；被告承租的后楼600㎡，实为第三方所有，为此造成装修损失96000余元，多付租金70000余元，共计160000元多；原告夫妇租赁给被告的前楼属其所有，并有确定面积，而后楼没有确定面积，在合同上没有确定面积，XX路XX号XX座，从开始就是欺诈行为，被告方办理办学资格证明而让原告出示证明租赁面积，能够确定原告的行为。原告夫妇的故意隐瞒和欺诈，骗取被告巨额租金，5万元已为数额巨大，已经涉嫌诈骗犯罪，被告已于2019年6月20日向XX城县XX重泉路派出所报案，此案正在调查之中。请求驳回原告的诉讼请求。原告林XX亚慧向法院递交的证据有：1、XX城县XX号不动产证书一份及房产平面图；2、原、被告双方的房屋租赁合同；被告的质证意见为：除对证据1中，房地产平面图没有向被告交付外，其余不持异议。本院对原告提交的证据予以认定。被告向法院递交了：1、报警回执；2、丁XX雪艳的证人证言；3、林XX亚慧的两份证明；4、林XX亚慧的收款收据4份；5、租赁房屋的用水、电系同一户名微信缴费截图；6、微信聊天记录。原告对证据的质证意见如下：对证据1，原告不知情；对证据2，证人未到庭，不能作为证据使用；对证据3，真实性无异议，对证明目的有异议，不认可出租房屋的面积为1350㎡，应按合同上的载明面积；对证据4，予以认可；对证据5，对事实认可；对证据6，对真实性认可，对证明目的不予认可。本院对证据1，被告报警的事实予以认定；对证据2，证人未到庭，未接受法庭质询，不予认定；证据3，对其真实性予以认定；证据4，予以认定；证据5，予以认定；证据6，对真实性予以认定。依据认定的证据，本院查明如下案件事实：原告林XX亚慧在XX城县XX城关镇XX尧山街有房产一院，坐南面北，有不动产权证书。不动产权证书登记坐落为：XX城县XX镇XX路XX段XX号；共有宗地面积233.1㎡；房屋建筑面积725.79㎡。在该房产的南部（原、被告称为后楼）有4层框架的楼房，有不动产权证书，房屋产权人为张XX变琴，房屋坐落为：XX城县XX尧山路中段XX五号独院，建筑面积433.31㎡，原告林XX亚慧的房屋与第三人张XX变琴的房屋水、电用一个户名。张XX变琴的房屋出路要通过原告林XX亚慧的房屋，中间有一栅格门隔开，张XX变琴未在此居住。原、被告在协商租赁过程中，原告向被告提供了原告位于XX城县XX镇XX街XX段XX号的不动产权证书复印件。2018年6月17日，原、被告经协商达成房屋租赁合同。合同约定，租赁的房屋为：陕西省XX城县XX镇XX街XX段XX号XX座，原告同时将房产的附属通道、楼某某、设施等提供给被告使用；租赁期限为十年，自2018年7月18日至2018年7月18日（自2018年6月18日至2018年7月18日为免租金装修期）；租赁费每年15万元，第一年租金于2018年7月18日前交付15万元，第二年租金于2019年6月19日前交付15万元，第三年、第四年租金于2020年6月18日前一次交付30万元，第五年租金于2022年6月18日前交付15万元；同时还约定房屋交付方式、出租方与承租方的保证及责任、续租及期满财产处置、解决争议方式等其他事项。合同签订后，被告用租赁的房屋开办辅导学校。被告屈XX秋敏对租赁原告的房屋及张XX变琴的房屋进行装修，也向原告交纳了第一年的租赁费15万元。到2019年6月18日，被告应当交纳第二年的房屋租赁费时，被告没有交纳租赁费，但仍使用租赁的房屋。2019年6月20日被告以原告诈骗向XX城县公安局XX重泉路派出所报案，在审理中，XX城县公安局XX重泉路派出所认为原告的行为不构成诈骗罪，向被告作了告知。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是一致的意思表示，合法有效。被告在租赁原告位于XX城县XX镇XX街XX段XX号的房产中，原告向被告递交了该不动产权证书复印件，不动产权证书明确载明租赁的房产建筑面积为725.79㎡。原告向被告出具的证明，被告租赁房屋的建筑面积为1350㎡，与合同不符，也与被告陈述原告房屋面积及无权出租的房屋建筑面积的总和不符。被告的微信聊天记录中关于装修门的放置，不能证明原告将没有租赁权的房屋而出租的行为，对被告认为原告民事欺诈的辩称意见本庭不予采信。被告应向原告依照合同的约定交付2019年7月18日至2020年7月17日的房屋租金15万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告屈XX秋敏向原告林XX亚慧支付2019年7月18日至2020年7月17日房屋租金150000元，于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告屈XX秋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  长  王  伟                            人民陪审员  孙许琪                            人民陪审员  阴绪社 二0二0年三月二十四日书   记 员   雷红艳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初248号 原告：党琦鸿，男，生于1988年7月22日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈义伟，男，生于1982年2月7日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：陈仁全，男，生于1952年3月22日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 原告党琦鸿与被告陈仁全、陈义伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告党琦鸿于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党琦鸿的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告党琦鸿撤诉。 本案案件受理费9,060元，减半收取4,530元（原告已预交），由原告党琦鸿负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初460号 原告：福州市晋安区昌榕物业服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇长春路90号福兴花园25#楼1层07店面，统一社会信用代码91350111MA3463FA4F。 法定代表人：陈誉清，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：张训平，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司与被告张训平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月三日 法官助理林楠 书记员陈新建
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初685号原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌龙大道与宝城路交汇处，统一社会信用代码91500226554067573Y。被告：高英，女，汉族，1966年5月14日出生，住荣昌区。原告重庆海杰物业管理有限公司与被告高英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，因原告重庆海杰物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年三月四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1281号上诉人（原审被告）：吴成林，男，1980年12月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：周锡德，男，1950年10月05日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住贵州省开阳县。上诉人吴成林因与被上诉人周锡德民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院作出的(2019)黔0121民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴成林未按规定时间交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，裁定如下：本案按上诉人吴成林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年三月二十五日法官助理钟钦书记员王飘
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3205号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路。 法定代表人：林威。 被执行人：林斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住仓山区。 被执行人：汪嵚菁，女，1986年11月14日出生，汉族，住仓山区。 被执行人：谢家祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住仓山区。 被执行人：福建顺融贸易有限公司，住所地台江区义洲街道江滨西大道。 法定代表人：谢家祥。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地闽侯县南屿镇南屿镇。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住仓山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人林斌、汪嵚菁、谢家祥、林厚勇、福建顺融贸易有限公司、福建顺华置业发展有限公司、林瑞英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员作出的[2015]榕仲裁字第405号裁决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2016年1月13日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人林斌、汪嵚菁、谢家祥、林厚勇、福建顺融贸易有限公司、福建顺华置业发展有限公司、林瑞英支付申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行人民币13999965.05元及利息，申请执行费人民币81400元。福州市中级人民法院指定本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，另查明福建顺华置业发展有限公司已进入破产程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3205号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1721号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：姚峰，男，1984年5月2日出生汉族，住江苏省滨海县。被执行人：施玉飞，男，1980年9月15日出生汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人姚峰、施玉飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚峰、施玉飞应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款94787.34元及利息。执行中，拍卖被执行人姚峰名下机动车一辆，扣除诉讼费2170元、执行费1322元，本案实现债权32158元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十二日代书记员 傅海根
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初160号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪勇，男，汉族，1977年1月28日生,初中文化，无业，住四川省绵阳市盐亭县。被告人汪勇曾因赌博，于2019年11月30日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。被告人汪勇现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人汪勇犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人汪勇于2019年3月至2019年5月期间在徐某丙、张某甲、闵某（均已判决）于江苏省苏州市吴江区桃源镇、七都镇、震泽镇等地开设的赌场内，以开车接送徐某丙及赌客等方式提供帮助。2019年5月17日，洪某、王某乙、吴某甲、张某丁、田某、周某甲、朱某甲、徐某甲、储某、吴某甲、路某、杨某甲等人在徐某丙、张某甲、闵某等人于江苏省苏州市吴江区桃源镇开设的赌场内以筒子二八的形式进行赌博，被公安机关当场查获，共查获赌资人民币90977元、抽头渔利人民币13000余元。被告人汪勇归案后如实供述了自己的罪行。2020年3月6日，被告人汪勇自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪勇伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪勇起次要作用，应当从轻处罚。被告人汪勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法予以判处。上述事实，被告人汪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、证据保全决定书、证据保全清单、发破案经过、人口基本信息、提取笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、证人方某甲、项某、叶某、朱某甲、张某乙、吴某甲、陈某甲、吕某甲、徐某甲、张某丙、杨某甲、吴某乙、邱某、周某甲、王某甲、王某乙、田某、金某、洪某、姚某甲、张某丁、吕某乙、吕某丙、储某、陈某乙、练某、许某、孙某、施某甲、谷某、姚某乙、周某、侯某、郑某、赵某甲、陈某丙、陈某丁、张某戊、薛某、施某乙、候某、张某己、王某丙、路某、杜某、杨某乙、陈某戊、冯某、徐某乙、何某、张某庚、唐某、汪某、杨某丙、杨某丁、朱某乙、赵某乙、孟某、辅某、周某乙、范某、陈某甲、程某、刘某、张某甲、闵某、徐某丙、颜某、楚某、方某乙、胡某、秦某、符某、柳某、顾某、董某、方某丙、陈某己、祝某、朱某丙、杜某的证言笔录、被告人汪勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪勇伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人汪勇起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人汪勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。综上，对被告人汪勇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇二〇年三月二十三日书记员  伏 芹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4394号申请执行人：查吉勇,男性,1975年7月21日生,汉族,住南京市江宁区。被执行人：凌军,男,1966年6月23日生，汉族,住兴化市。申请执行人查吉勇与被执行人凌军民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7418号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人凌军偿还申请执行人查吉勇借款85000元以及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1175元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款，扣除本案执行费及被执行人必要生活费后，余款3730.3元全部发放申请执行人。3.本院于2019年10月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三日书记员  李 康
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3394号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告孙冰，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孙冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓