wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初805号原告：王雪。委托诉讼代理人：张爽。被告：陈雷。委托诉讼代理人：杨涛。被告：刘晓雪。委托诉讼代理人：杨涛。原告王雪与被告陈雷、刘晓雪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行审理。原告王雪及其委托诉讼代理人张爽，被告陈雷、刘晓雪共同的委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1、被告陈雷、刘晓雪立即给付原告借款本金40万元及利息1.6万元（自2019年9月26日起按月息2%计算至全部借款付清之日止，暂算至2019年11月26日，以后利息另行计算）；2、原告在上述债权范围内对被告陈雷所有的位于沈阳市大东区抵押房产在进行拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告陈雷、刘晓雪因资金周转困难，在原告处借款人民币40万元并为原告出具借据一份，约定借款期限为2016年12月27日至2017年12月26日，月利息为2%。事后，原告按约定将借款给付二被告，同日，二被告为原告出具收据，载明收到人民币40万元整，付款方式为转账。为保证借款履行，被告陈雷以自有的位于沈阳市大东区产做抵押，并于2016年12月28日办理了抵押权登记。但迄今为止，虽经原告多次催要，除已付部分利息外，尚欠本金40万元及自2019年9月26日之后的利息未付。综上，请求人民法院判令被告陈雷、刘晓雪立即给付原告借款本金40万元及利息1.6万元（自2019年9月26日起按月息2%计算至全部借款付清之日止，暂算至2019年11月26日，以后利息另行计算），原告在上述债权范围内对被告陈雷所有的位于沈阳市大东区抵押房产在进行拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权。被告陈雷、刘晓雪辩称，欠款事实明确，欠款数额同原告诉讼请求，二被告暂时无能力偿还，愿意以抵押的房产进行变卖、拍卖偿还欠款。原告围绕诉讼请求提交了借据、收据、银行交易明细、房产抵押借款合同、不动产登记证明,二被告未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：被告陈雷、刘晓雪系夫妻关系。2016年12月27日，被告陈雷、刘晓雪向原告王雪出具借据一份，载明二被告向原告借款40万元整，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日，利率按月2%。同日，原告将40万元通过银行转账至案外人何晓丹处，案外人何晓丹再通过银行将391895元转账至被告陈雷处。同日，被告陈雷、刘晓雪向原告出具收据一份，载明收到人民币40万元整。同日，原告与二被告签订房产抵押借款合同一份，二被告将其共有的位于沈阳市大东区房屋（建筑面积93.08平米，新档案号3-2-0232753）作为抵押物，为向原告的借款40万元提供抵押担保。合同约定抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括催讨差旅费、法院诉讼费和其他合理费用等）。二被告违约（未按合同约定日期还息超过3次或连续2个还款日无法交纳利息又不偿还本金的），无条件搬离抵押房产，并配合原告处置该房产。2016年12月28日，被告陈雷将登记在其名下的位于沈阳市大东区房屋办理了抵押权人为原告的抵押登记，抵押种类为一般抵押，被担保数额为40万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告王雪提交的借据、银行交易明细、收条及房产抵押借款合同等证据，可以认定原告与被告陈雷、刘晓雪之间存在民间借贷法律关系，借款系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际向二被告出借的款项金额为391895元，故应当以此金额认定本金。二被告在收到原告借款后，按月支付原告利息至2019年8月，此后二被告未再给付借款利息及本金，系违约行为，二被告对此应承担违约责任，故本院对原告主张返还借款本金391895元及利息（自2019年9月26日）的诉讼请求予以支持。关于原告主张对抵押房产优先受偿的问题，双方签订的房产抵押借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，合同中约定了抵押担保的内容及范围，且进行了他项权利登记，故本院支持其按抵押顺序享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈雷、刘晓雪于本判决生效后十日内给付原告王雪借款本金391895元及利息（以391895元为基数，自2019年9月26日起至借款本息实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、原告王雪有权对本判决第一项确定的被告陈雷、刘晓雪应偿还的债务对被告陈雷名下的位于沈阳市大东区房屋（建筑面积93.08平米，新档案号3-2-0232753）的折价、拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7540元，由被告陈雷、刘晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年三月二十四日书记员  宿美娜
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执222号 长春市泡子沿生物开发有限公司，吉林正方农牧股份有限公司： 长春市泡子沿生物开发有限公司与吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的518081.10元，迟延履行金6230元，申请执行费7581元，共计531892.10元。经本院立案执行，现已执行到位531892.10元。现已将案款发放至申请人长春市泡子沿生物开发有限公司，本案执行完毕。至此，长春市泡子沿生物开发有限公司向本院申请执行的（2019）吉0581民初2646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执421号申请执行人：沈吟秋，女，汉族，1955年10月28日生，住上海市。被执行人：邵作铭，男，汉族，1948年4月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连鸿通融资担保有限公司，住址地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号1单元19层11号，统一社会信用代码：91210200565511609D。法定代表人：刘少勤本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2434号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢318号申请执行人刘铁成，男，1984年3月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人**，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王波，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘铁成与被执行人**、王波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初3126民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3126民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年三月二十五日书记员 李翀博
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申29号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹勇，男，1970年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：阳某某，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某某，湖南益云律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘忠元，男，1956年10月15日出生，汉族。再审申请人曹勇因与被申请人刘忠元居间合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2019年4月8日作出（2018）湘0421民初1133号民事判决。曹勇不服，提出上诉。本院于2019年9月9日作出（2019）湘04民终2012号民事判决。曹勇不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹勇申请再审称：1、请求撤销本院（2019）湘04民终2012号民事判决和湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1133号民事判决的第一项；2、请求裁定再审，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；3、一、二、再审费用由被申请人承担。事实及理由：一、二审判决认定事实错误，其无证据认定申请人知晓《居间协议书》的内容；被申请人已向申请人承诺不得以任何理由要求退回居间费，一、二审判决判令申请人退回居间费错误；申请人已促成被申请人介绍的单位与众力公司签订合同，其居间义务已履行完毕，申请人有权获得居间服务费。本院经审查认为，本案争议的焦点是：曹勇是否应当返还刘忠元居间费用。经查，曹勇系湘阴湘天才源综合楼维也纳酒店6-16楼室内装修工程项目经理，刘忠元介绍李和平通过曹勇与湖南省众力置业有限公司签订了《装饰工程施工合同》。同日，曹勇作为甲方当事人，李和平作为乙方当事人，刘忠元作为中间人又签订《补充协议》，约定合同保证金的支付方式。之后，湖南省众力置业有限公司又与国基建设集团有限公司签订合同，将同一工程发包给国基建设集团有限公司，致使李和平与其公司签订的合同无法履行。根据刘忠元和李和平签订的《居间协议书》以及曹勇的《承诺》，曹勇作为居间人，其居间义务不应仅限于促成合同盖章签字，还应当保证合同能够实际履行。刘忠元已被生效判决确认应返还李和平居间费用20万元及利息，曹勇收取了刘忠元15万元居间费也应返还并承担相应的利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹勇的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年三月二十五日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民特3号 申请人：易洪，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：易国华，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 代理人：蔡淑容（系被申请人易国华的妻子），女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人易洪申请认定易国华限制民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人易洪称，请求依法宣告被申请人易国华为限制民事行为能力人，并指定易洪为易国华的监护人。事实和理由：申请人易洪与被申请人易国华系父子关系。2019年8月28日，易国华发生交通事故受伤入院，其伤情经乐山市人民医院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧额颞部硬膜下/外出血；3.双侧颞叶挫裂伤；4.左侧颞骨、双侧颧弓、双侧上颌窦璧及眼眶璧骨折；5.颅底骨折；6.肋骨骨折(右侧第1、3、4肋骨折，左第5-9肋骨折)；7.双肺挫伤、8.头面部、四肢等处皮肤软组织挫裂伤；9.肺部感染；10.双侧胸腔积液；11.低蛋白血症；12.认知功能障碍；13.症状性癫痫。住院治疗终结后，2020年1月6日，易国华经乐山市科信司法鉴定所法医精神病学鉴定为：限制民事行为能力。因被申请人易国华不能完全清楚地表达自己的意愿，无法辨认自己的权利和义务，不能有效的保护自己的合法权益，申请人易洪符合担任其监护人的条件，其近亲属也表示同意。综上，易洪请求人民法院依法宣告易国华为限制民事行为能力人，指定易洪为被易国华的监护人。 被申请人易国华的代理人蔡淑容称，其与易国华系夫妻关系，易洪与易国华系父子关系。被申请人易国华因发生交通事故，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力，同意指定易洪为易国华的监护人。 经审理查明，易国华，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请人易洪与被申请人易国华系父子关系，被申请人易国华与其代理人蔡淑容系夫妻关系。2019年8月28日，繆佳荣驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车从乐山市市中区进港大道方向往大渡河大桥方向行驶，05时52分，当车行驶至时（事故时路口为红灯状态），与对向左越过中心双实线由易国华驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成易国华受伤的交通事故。易国华受伤后立即送往乐山市人民医院住院治疗，于2019年10月28日出院。出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧额颞部硬膜下／外出血；3.双侧颞叶挫裂伤；4.左侧颞骨、双侧颧弓、双侧上颌窦璧及眼眶璧骨折；5.颅底骨折；6.肋骨骨折（右侧第1、3、4肋骨折，左第5-9肋骨折）；7.双肺挫伤、8.头面部、四肢等处皮肤软组织挫裂伤；9.肺部感染；10.双侧胸腔积液；11.低蛋白血症；12.认知功能障碍；13.症状性癫痫。2020年1月6日，易国华经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人易国华诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。申请人易洪现请求人民法院依法宣告被申请人易国华为限制民事行为能力人，并指定申请人易洪为易国华的监护人。被申请人易国华的父亲易兴发同意确定易洪为易国华的监护人。 上述事实，有身份证复印件，常住人口登记卡，乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》，乐山市人民医院出具的《出院证明书》，五通桥区新云乡灯杆村民委员会、五通桥区牛华镇人民政府出具的亲属关系证明，乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心[2020]精鉴字第0001号《司法鉴定意见书》等证据及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人易国华目前的民事行为能力经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。申请人易洪与被申请人易国华系父子关系，易洪申请认定被申请人易国华为限制民事行为能力人，并指定其为被申请人易国华的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、易国华为限制民事行为能力人； 二、指定易洪为易国华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执203号申请执行人：洪志,男,汉族，1956年2月2日出生,住济源市。被执行人：济源市天火能源科技有限公司，住所地济源市承留镇曲阳村东。法定代表人：李迩艳,该公司总经理。本院立案执行洪志与济源市天火能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：2014年8月1日我院作出（2014）济民小字第176号民事判决书，被执行人济源市天火能源科技有限公司应在本判决生效后十日内支付申请执行人工资4000元，该判决书于2016年6月24日送达双方当事人，该裁决书于2016年7月9日发生法律效力。2020年1月10日，申请执行人洪志向我院申请执行该判决书内容，要求被执行人给付拖欠工资，执行中被执行人济源市天火能源科技有限公司以洪志申请执行超过执行期间为由向我院提出异议。本院认为:法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现洪志申请执行已超过申请执行时效期间，且没有提供中止、中断、延长情形的证据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对洪志申请的（2014）济民小字第176号民事判决书事项不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判长  田家恺审判长  赵 攀二〇二〇年三月五日书记员  任泽军
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初57号 原告：冯世海，男，1983年3月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 被告：林森，男，1983年3月27日出生，汉族，客运公司职工，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：张蕊（系被告妻子），女，1982年2月5日出生，满族，无职业，现住梅河口市。 原告冯世海与被告林森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯世海、被告林森的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯世海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还欠款人民币2万元整。2、要求自2019年11月27日起按照年利率6％给付资金占用期间的利息至全部给付欠款之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日被告因为购买我的房屋时欠我的2万元钱没有给付，故他就给我打了一张欠条，并保证承诺在2019年11月27日前还清，但是被告不信守承诺，现无奈依法提出前列诉讼请求，望判决维护请求为盼。 林森辩称，我与原告没有房屋买卖关系，我向案外人杨俊松借款时，杨俊松要求我提供抵押，将房屋过户给他，待还完款再过回来，我同意后按杨俊松的要求将房屋过户给原告冯世海。2019年夏天我向杨俊松偿还了欠款，并将房屋重新过户至自己名下，但还欠杨俊松利息2万元，杨俊松说把这个账转给冯世海，所以我就给原告冯世海出具了欠条，但其实我不欠冯世海的钱。我是欠杨俊松的钱。 根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2017年被告林森向杨俊松借款时，按照杨俊松的要求将自己的房屋过户给原告冯世海作为抵押。2019年9月林森向杨俊松还款时，尚欠杨俊松2万元，杨俊松将此债权转给原告冯世海，于是被告林森给原告冯世海出具欠条，表明欠冯世海2万元整，于2019年11月27日还清。过户给冯世海的房屋现已重新过户至林森名下，但欠款2万元被告至今未偿还。 本院认为，本案被告林森因与他人发生借贷关系而将房屋过户给原告冯世海，还款后又将房屋过户至自己名下，但尾欠款2万元经债权人、债务人同意转至原告冯世海名下，并由被告林森给原告冯世海出具欠据，该欠据表明了欠款双方并约定了还款时间，欠据真实有效，被告应按约定履行还款义务。原告起诉要求被告偿还欠款2万元符合《中华人民共和国合同法》六十条的规定，本院应予支持。另原告要求被告自欠款逾期之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，本院亦予以支持。综上本院依据上述法律规定，判决如下： 被告林森自本判决生效后十日内偿还原告冯世海欠款2万元，并自2019年11月28日起按照年利率6%给付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王俊博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2671号起诉人：云南东方塑料建材有限公司，住所昆明经开区信息产业基地云南铸造厂内（洛羊大冲），统一社会信用代码915301007312125764。法定代表人：高剑。委托诉讼代理人：和冰娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李正林，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。2020年3月25日，本院收到起诉人云南东方塑料建材有限公司的起诉状。起诉人云南东方塑料建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决云南建投第二安装工程公司向起诉人支付门窗加工款476043.80元；2.由云南建投第二安装工程公司支付自2019年3月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保责任保险费等由云南建投第二安装工程公司承担。事实及理由：2016年4月11日，起诉人与云南建投第二安装工程公司签订了一份《建筑工程专业施工分包合同》，合同签订后，起诉人按合同约定完成制作任务，起诉人已为云南建投第二安装工程公司完成工程量676043.80元，扣除云南建投第二安装工程公司已支付的金额外，云南建投第二安装工程公司还需向起诉人支付476043.80元。现工程已验收合格，但云南建投第二安装工程公司还是迟迟不履行支付剩余工程款项的义务。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。经本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高院人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。虽然起诉人与云南建投第二安装工程公司在合同中约定了由云南建投第二安装工程公司所在地管辖，但依照上述关于专属管辖的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故约定管辖无效。本案不动产所在地为云南省丽江市，不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高院人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人云南东方塑料建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇二〇年三月三十日书记员  卢 婧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终284号上诉人（原审被告）：温州民科产业基地开发有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路28号。法定代表人：王亮。被上诉人（原审原告）：潘曙光，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告：顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。法定代表人：罗棋。上诉人温州民科产业基地开发有限公司因与被上诉人潘曙光及原审被告顺吉集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月2日向上诉人温州民科产业基地开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州民科产业基地开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州民科产业基地开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月十三日代书记员 赵丽丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终854号上诉人（原审原告）：陆伟杰，男，1986年2月11日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：黄丹，男，1990年9月13日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：高玲，女，1990年3月24日生，汉族，住宜兴市。上诉人陆伟杰因与被上诉人黄丹、高玲民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0213民初14175号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆伟杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院查明事实不清，适用法律不正确。首先，经过多次庭审，可以清晰认定借款关系发生在陆伟杰和黄丹、高玲之间。其次，根据当事人之间的微信、电话等情况，也可以看出借款人是认识出借人陆伟杰的，借款事实并没有发生强迫、威胁等不法情形。再次，现有法律法规没有规定借贷双方必须是熟悉的亲朋好友。2.一审法院对于“套路贷”特征的说理、认证不清、不明确。出借人陆伟杰并非职业放贷人，其作为合法公民，在应两借款人请求下出借款项以解决两借款人生活经营问题，并无任何过错，更谈不上“套路贷”。3.一审法院将普通的民间借贷纠纷任意移送公安处理，没有事实和法律依据。陆伟杰向一审法院提出诉讼请求：1.要求黄丹、高玲归还其欠款43万元及该款自2018年12月31日至实际付清之日止每日按借款总额的1%计算；2.请求判令黄丹、高玲承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：两被告系夫妻，2018年10月11日、2018年10月13日、2018年11月29日分别向其借款26万元、13万元、4万元，并分别向其出具了对应的借条总计43万元，同时约定到期不还，所产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费及违约金均由被告承担。借款到期后，经其多次以电话、面告等方式催要，两被告均不予理睬，无奈诉至法院。黄丹辩称：1.借款不属于夫妻共同债务，因各自承担各自借款；2.借条书写时借款已经实际发生，借条是补写的，陆伟杰所称欠款数字与实际欠款不符合，黄丹真实借款为22.6万元，未收到给付的现金1.4万元，剩余的2万元借款也已经还清了。3.其已经向陆伟杰的手下二毛（崔海祥）归还了11.91万元，应该革除；4.双方并未约定违约金，该借条上每天1%的违约金，本来是空白的，是陆伟杰擅自添加，双方并没有违约金的约定。再有2018年10月23日的借条上向陆伟杰借款中，陆伟杰三个字是陆伟杰事后添加，当时并未说明是向谁借款。高玲辩称：1.借款不属于夫妻共同债务，因各自承担各自借款；2.其只收到陆伟杰转账的5.56万元，崔海祥也转她5万元，加上利息就写了13万元的欠条。4万元的借条是之前借款13万元的利息，月息30%，一个月就是4万元；当时4万元的借条上借款人处是空白的；3.其已经向陆伟杰的手下二毛（崔海祥）归还了8.14万元，应该革除；4.双方并未约定违约金，该借条上每天1%的违约金，本来是空白的，是原告擅自添加。审理中，对于款项的交付方式，陆伟杰称出借给黄丹26万元，其中打卡24.6万元，现金给付1.4万元；出借给高玲17万元，其中打卡5.66万元，现金11.34万元。对于借款经过，黄丹、高玲称，他们当时并不认识陆伟杰，实际借款是向崔海祥借的，但是最后借条上载明的都是陆伟杰，因他们以为就是向崔海祥借的钱，所以才通过微信转账的形式不断向二毛（崔海祥）支付高额利息。且其中2018年11月29日的借条上陆伟杰三字上面没有按手印，出借人处是空白的，是事后补上去的，当时其还认为是向二毛借款。审理中，因陆伟杰的相关行为符合“套路贷”特征，本案已移送公安机关处理。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，已移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陆伟杰的起诉。本案案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院以陆伟杰有经济犯罪嫌疑为由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉并无不当。综上，陆伟杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年三月二十三日书记员 王晴雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3243号 原告：袁建林。 被告：胡凯豪。 原告袁建林与被告胡凯豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解协议，原告袁建林以其已收到被告归还的借款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁建林自愿申请撤回对被告胡凯豪的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁建林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁建林负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱琪琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异67号 案外人：姜军，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川联坤律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人：杨东升，男，1969年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：荣嘉欣，四川熙蜀律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：刘芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行杨东升与刘芳借款合同纠纷一案中，案外人姜军对本院查封的位于德阳市河东区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 姜军向本院提出异议请求：解除对刘芳名下案涉房屋50%份额的查封。事实和理由：案涉房屋是姜军与刘芳共同出资购买的，姜军占该房产50%份额的部分不应当被查封。姜军与刘芳、王建军系同事、朋友关系，2005年11月25日，三人共同出资购买案涉房屋，约定将案涉房屋登记在刘芳名下并各占1/3份额。2011年9月21日，因王建军急需用钱，姜军与刘芳按照市价，各出资25万元购买了王建军的房产份额，此后姜军与刘芳各占该房产50%份额。考虑到变更手续的繁琐，加之双方多年的信任，案涉房屋仍登记在刘芳名下，由姜军负责出租房产并收取租金。 本院查明，2019年4月12日，本院立案受理杨东升与杨芳、曾松民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，杨东升向本院提出保全申请，要求对刘芳名下的财产在420万元范围内进行保全。本院审查后，于2019年4月22日作出（2019）川0191执保897号民事裁定，裁定对刘芳名下的财产在420万元范围内予以查封、冻结。本院据此于2019年4月23日向德阳市不动产登记中心作出（2019）川0191执保897号协助执行通知，要求该中心协助本院查封案涉房屋并于4月24日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，落款时间为2018年11月30日的《房屋产权确认书》载明，刘芳（甲方）、姜军（乙方）、王建军（丙方）于2005年11月25日共同出资购买案涉房屋，房屋总费用374843.14元，三方各出资124947.71元，三方各占1/3份额，房屋登记在刘芳名下。2011年9月21日，因丙方急需用钱，要求退出该房产权份额，甲、乙双方按市价各出资25万元购买丙方房产份额，甲、乙双方确定，各占50%产权份额。刘芳、姜军在该确认书上签字捺手印。 2018年11月30日，刘芳、曾松签署《承诺书》，载明刘芳因投资需要，将与姜军共同购买、双方各占房屋产权50%的案涉房屋用于银行抵押贷款，房屋抵押贷款投资风险由刘芳、曾松共同承担。 2015年1月8日，刘芳、姜军与文春林签订《营业用房（经营场地）租赁合同》，约定文春林租赁使用案涉房屋，租赁期为5年。后文春林出具《情况说明》一份，载明在签订租赁合同时，姜军表明其与刘芳系案涉房屋的共有权人，因此文春林与姜军、刘芳共同签订了租赁合同；2018年5月，文春林与姜军、刘芳协商确定于2019年2月退出案涉房屋的租赁。 案涉房屋于2018年2月11日登记至刘芳、曾松名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，目前案涉房屋登记在刘芳、曾松名下，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，对案涉房屋予以查封，符合法律规定。姜军提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有50%的产权，其提出的要求对案涉房屋的50%份额予以解除查封的异议请求与查明的事实不符，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人姜军的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  唐 蜜
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执119号 申请执行人李生文与被执行人仲守慧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人给付12000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书，责令其尽快履行义务，后被执行人仲守慧将案款12000元交至本院，本院已发放给申请执行人，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初3191号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费80元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执119号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初48号公诉机关商水县人民检察院。被告人孔某某，男，1997年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯福建省龙岩市上杭县，住福建省龙岩市上杭县。因涉嫌诈骗罪,2019年8月27日被上杭县公安局抓获归案，临时羁押于上杭县看守所；因涉嫌诈骗罪，2019年9月1日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月30日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。辩护人郭家秀，河南容度律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2019】383号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人郭家秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2018年10月3日，被告人孔某某为了渔利，使用自己的微信二维码同孔某（另案处理）等人，骗取被害人朱某转账人民币5800元。被告人孔某某家属已将赃款退还给被害人朱某。2、2018年10月3日，被告人孔某某为了渔利，使用自己的微信二维码伙同孔某（另案处理）等人，骗取被害人谢某转账人民币3600元。3、2018年10月3日，被告人孔某某为了渔利，使用自己的微信二维码伙同孔某（另案处理）等人，骗取被害人冯某转账人民币5088元。被告人孔某某参与诈骗金额共计人民币14488元。公诉机关认为，被告人孔某某伙同他人使用自己的微信二维码诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人孔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。建议判处被告人孔某某有期徒刑一年二个月至一年零八个月，并处罚金人民币五千至一万元。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。辩护人郭家秀提出的辩护意见是：1、被告人孔某某无前科、系初犯；2、被告人到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人亲属已经赃款全部退还给被害人，且得到被害人谅解，社会危害性小。综上，建议对被告人依法酌情从轻处罚。经审理查明：1、2018年10月3日，被告人孔某某为了渔利，伙同孔某等人，使用自己的微信二维码骗取被害人朱某转账人民币5800元。被告人孔某某家属已将赃款退还给被害人朱某，取得了被害人的谅解。2、2018年10月3日，被告人孔某某为了渔利，伙同孔某等人，使用自己的微信二维码，骗取被害人谢某转账人民币3600元。3、2018年10月3日，被告人孔某某为了渔利，伙同孔某等人，使用自己的微信二维码，骗取被害人冯某转账人民币5088元。综上，被告人孔某某参与诈骗三起，共计人民币14488元。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证被告人孔某某户籍证明、无违法犯罪前科证明、孔某某微信截图、微信交易明细、被害人借记卡资料查询单、交易明细清单、微信交易明细、协查信息、报警案件登记表、立案决定书、朱某的领款条、谅解书、抓获经过、临时寄押收押证明；证人孔某、胡某的证言；被害人朱某、谢某、冯某的陈述，被告人孔某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某伙同他人通过向不特定的人拨打电话的方式实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；庭审中被告人孔某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孔某某将部分赃款退还了被害人，并未全部退赃，故对辩护人辩称被告人将赃款全部退还被害人的辩护意见，不予采信。根据被告人孔某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人孔某某与同案犯共同退赔各被害人损失。三、对被告人孔某某的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年三月三十一日书记员 贺卫霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3174号之二原告：赵超，女，汉族，1981年9月2日生，住济南市历城区。被告：周洪卫，男，汉族，1970年3月23日生，住山东省齐河县。原告赵超与被告周洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵超撤诉。案件受理费1150元，减免收取，退还原告赵超。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐人民陪审员  董淑华二〇二〇年三月三十一日法官助理宰金萍书记员吴国玉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初666号原告：石宝坤，男，1962年10月22日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被告：周明国，男，1964年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县财缘米业有限公司。法定代表人：周明国，该公司经理。原告石宝坤与被告周明国、肇源县财缘米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告石宝坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石宝坤撤回起诉处理。审判员  郑素二〇二〇年三月二十四日书记员  李尤
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3024民初69号 原告：买合木提江库那洪，男，1969年5月9日出生，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：许海江，男，1977年3月24日出生，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：刘城，男，1972年11月16日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市和硕县。 原告买合木提江库那洪与被告许海江、刘城租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告于2020年3月27日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买合木提江库那洪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告买合木提江库那洪撤诉。 案件受理费455元，退还原告买合木提江库那洪。 审 判 长 古丽米拉阿不都如苏 审 判 员 赵       峥 人民陪审员 皇  甫  腊  梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 谭       文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初652号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰，职务：经理。被告：张红伟，男，住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告张红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司负担。审判员 李 平二〇二〇年三月二十三日书记员 李荣娜
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初217号 原告：杨祥顺，男，1949年7月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨如潮（系杨祥顺儿子），男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：黎启发，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告杨祥顺与被告黎启发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥顺及其委托诉讼代理人杨如潮、被告黎启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2700元、从2008年4月11日开始以借款本金2700元为基数按6%的年利率计算逾期还款利息直至2020年3月19日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2008年4月以前被告以找儿子为由，先后四次向原告借款共计2700元，经多次催要未果，直至2012年原告住院时原告最后一次用电话向被告催要，被告威胁要杀了原告，原告就不敢再向被告催要。现原告为维护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求。 原告为了支持自己的主张向本院提交了如下证据：原告提交2008年4月11日工作笔记原件一份，上面有被告的亲笔签名和指印，欲证明被告至今未偿还借款、未支付利息的事实。 被告黎启发辩称：2008年4月11日之前被告从原告处拿走2700元属实，但该款不是借款，当时是原告被他人打伤后，原告提出要被告找人帮忙解决此事，支付给原告的活动费，双方当时约定若被告把事情办好了，原告还要另外再支付5000元钱给被告，若办不成这2700元作为被告向原告的借款。后来被告没有帮原告办好事情，被告同意按借款处理，但2009年被告在盐边县城广场偿还了原告1000元，并商定此事了结了，被告不再欠原告任何款项。从2009年到原告起诉时已经过了11年时间，早已经超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交反驳原告诉讼请求的相关证据。 经审理本院认定如下事实：原告与被告系亲戚关系，2008年4月以前被告以帮原告办事为由，先后四次从原告处拿走现金共计2700元，2008年4月11日被告在原告的工作笔记上签名并摁了手印，但双方未约定该款的性质及还款时间。2012年原告住院时曾打电话要求被告偿还借款，由于双方言语不和，原告至2020年1月14日起诉前未再向被告主张过权利。庭审中被告认可从原告处拿走的2700元按借款来处理。但双方未约定还款时间，从2012年原告第一次向被告催要借款开始计算诉讼时效，到2020年1月14日原告向法院起诉时，经过了8年时间，已经超过了现在法律规定的诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的工作笔记原件1份予以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告对2018年4月11日之前被告从原告除借走2700元的事实无异议，但双方未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告的诉讼时效应该从2012年第一次向被告主张权利要求被告偿还借款开始计算，到2020年1月14日原告起诉时，共计经过了8年时间；根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年，法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告从2012年第一次向被告主张权利至2020年1月14日起诉时，已经超过了三年的诉讼时效。原告庭审中也没有提交本案存在诉讼时效中止、中断的相关依据，而被告又以原告起诉超过诉讼时效予以抗辩，故对原告的诉讼请求依法不予支持，对被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 驳回原告杨祥顺的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨祥顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  段雨岑
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执277号   蒲某某、陕西广厦投资发展集团有限公司：   申请执行人蒲某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的(2019)陕0702民初559号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒲某某向本院申请执行，请求被执行人给付2017年10月17日至2019年1月21日的逾期办证违约金27070.11元并承担案件受理费400元，本院依法受理。同时，被执行人还应交纳案件执行费312元。   在执行过程中，本院于2020年3月6日依法划拨了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司银行存款27782.11元。现本院已依法扣收案件执行费312元，已向申请执行人发放案款27470.11元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二〇年三月十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终622号上诉人（原审原告）：刘敬元，男，1968年2月7日出生，汉族，住西市区。委托诉讼代理人：刘荟杰、王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市中天物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新华路南31号。委托诉讼代理人：崔石根、王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。上诉人刘敬元因与营口市中天物业服务有限公司（以下简称“中天物业”）物业服务合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘敬元上诉请求：撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初411号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，对于公共部分的维修，物业公司既有约定的义务，也有法定的义务，维修费用理应由被上诉人承担。其次，上诉人已举证证明上诉人房屋的地板因漏水被泡导致更换，该部分损失应由被上诉人承担赔偿责任。中天物业辩称，原判正确。房屋漏水应由物业处安排专人进行维修，费用由维修资金支付。自行维修部分，未经物业处审批通过，费用自负。被上诉人非责任主体，不承担赔偿责任。刘敬元向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告13,850元。一审法院认定事实：2006年8月，原告刘敬元购买了坐落于营口市西市区房屋及车库各一处。同年，原告与被告签订了《物业管理服务协议书》。该协议书第一条甲方（被告）的权利和义务中双方约定：“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。”同年，原告交纳了专项维修资金4983元。原告入住后，自2007年开始房屋南侧卧室外墙及车库均发生漏水，致原告房屋、车库装修损失3250元。此间，原告及营口市物业管理处对漏水墙体等进行了维修。其中2015年原告自行委托营口金利工程维修有限公司对墙体漏水处进行了维修，支付维修费6700元。2018年5月28日、9月12日营口市物业管理处两次对该房屋进行了维修，分别花费5524元、470元。一审法院另查，2015年原告自行更换地板花费地板费用3900元。再查，2015年4月28日营口市御景华庭小区业主委员会与被告签订了新的《物业服务合同》，其中对物业公用部位的服务调整为物业共用部位的日常维修、养护和管理。一审法院认为，物业服务内容是物业服务企业对业主服务内容的承诺，对物业服务企业具有约束力。本案中，原告刘敬元与被告营口市中天物业服务有限公司签订的《物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。2015年后，原告所在小区业主委员会代表业主与被告签订新的《物业服务合同》，该合同虽然对物业共用部位的服务内容做了调整，但并不改变2015年前被告对原告的服务承诺。原告依据前服务协议请求被告赔偿其住宅、车库因墙体漏雨造成的经济损失，依法应予以支持。但原告以重置后的地板价格请求对原地板损失的赔偿依据不足，对此不予支持。关于原告自行雇佣他人对墙体进行维修而产生的费用，因该墙体属共用部位，而共用部位的维修资金应启用专项维修资金支付。如该部分有争议属专项维修资金支付争议，应另案处理。判决：一、被告营口市中天物业服务有限公司于本判决生效之日起十日之内赔偿原告刘敬元经济损失3250元；二、驳回原告刘敬元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预交）、鉴定费2000元，由被告营口市中天物业服务有限公司负担2050元，余款96元由原告刘敬元负担。本院二审查明事实和证据与一审认定事实和证据相一致。本院认为，本案焦点为上诉人自行维修的墙体部分以及自行更换地板产生的费用，是否应由被上诉人承担问题。本案中，上诉人诉请对2015年自行维修墙体产生的费用请求被上诉人赔偿，而实际上，该墙体属共用部位，2018年已由营口市物业管理处两次维修，并花费了相应费用。本案中营口市物业管理处并不是当事人，且维修部位为共用部位，如发生维修费用，应启动专项维修资金支付，因此，本案中无法解决专项维修资金问题。当事人如有争议，可另行处理。关于上诉人以重置后的地板价格，请求对原地板损失进行赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由刘敬元负担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  周贵祥二〇二〇年三月三十一日法官助理王海平书记员王彦
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终152号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李学君，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人李学君民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2020年3月26日提交了撤回上诉申请书，载明因公司原因，现申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年三月二十六日法官助理郭庆雪书记员刘晖
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执189号 申请执行人：郭维家，男，1957年7月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：郭圆圆，男，1987年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：王兵，系总经理。 本院在执行申请执行人郭维家申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未能按吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1790号民事判决书确定的期限履行义务。本院依法送达执行通知书、报告财产令。经法院执行工作，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已给付申请人郭维家合理经济损失、诉讼费共计143019.73元，负担执行费2045元，现已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1790号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 鑫 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 原
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初90号原告:巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。法定代表人：关全胜，任该合作社总经理。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：许海红，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李显华，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李德峰，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野亿丰种植专业合作社与被告许海红、李显华、李德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君、被告许海红到庭参加了诉讼，被告李显华、李德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告许海红偿还借款本金95000元及利息；2、被告李显华、李德峰承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，被告许海红由被告李显华、李德峰担保从原告处借款95000元，用于农业生产，借期为六个月，约定月利率为17.7‰，利息按月支付，还款日期为2017年7月24日。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本金利息及承担担保责任，但三被告一直拒绝归还借款本金及利息。为此，向法院起诉。庭审中原告补充说明被告支付利息至2017年11月1日，要求被告许海红归还借款本金95000元及利息，利息以95000为基数自2017年11月2日计算至实际给付之日止，自愿放弃要求被告支付逾期后罚息的请求。被告许海红答辩，原告所诉借款95000元属实，利息支付至2017年11月1日属实。同意于2020年9月30日前偿还原告借款95000元及利息。被告李显华、李德峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证、三被告身份信息等证据，用于证明被告许海红借款的事实及担保人李显华、李德峰担保的事实。上述证据经被告许海红质证无异议，因被告李显华、李德峰经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告李显华、李德峰无异议。经开庭审查予以确认，并在卷佐证。证人关某、田某出庭作证，证人证言基本内容为：证人关某证实2017年农历六月份跟着亿丰合作社的关瑞国、沈运青向被告许海红、李显华、李德峰催要过借款，并且关瑞国、沈运青每年都到三被告家里催要两三次借款。证人田某证实于2017年农历六月份、2018年元旦两次跟着亿丰合作社的关瑞国、沈运青向被告许海红、李显华、李德峰催要过借款。对两位证人的证言经被告许海红质证无异议，因被告李显华、李德峰经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证言视为被告李显华、李德峰无异议。经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告与被告许海红、李显华、李德峰订立借款合同书，原告根据被告许海红的申请，同意借给被告许海红互助资金95000元，资金占用费率为月17.7‰，借款用途为农业生产，还款期限为2017年7月24日前偿还全部本息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告许海红应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金占用费。被告许海红如不按期归还所借互助金本金和资金占用费，愿意按资金占用费的2.5‰向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用。同时约定担保人自愿对本合同中被告许海红的债务承担连带保证责任，并监督被告许海红互助资金的使用。如借款人没有按照本合同约定履行，原告有权直接要求担保人承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告许海红于2017年1月24日向原告借款95000元，约定到期日期为2017年7月24日，原告将借款95000元现金支付给了被告许海红，被告许海红在借用凭证借款社员栏内签字确认，被告李显华、李德峰在借用凭证担保人栏内签字确认。被告许海红借款到期后，经原告方工作人员对被告许海红及担保人李显华、李德峰多次催要，被告许海红一直以没钱为由未还，担保人李显华、李德峰亦未还款。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告许海红负有按期归还借款本金并支付利息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告要求被告李显华、李德峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李显华、李德峰作为被告许海红的连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告许海红追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李显华、李德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许海红于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按月利率17.7‰计付）；二、被告李显华、李德峰承担连带清偿责任；三、被告李显华、李德峰承担保证责任后，有权向被告许海红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告许海红负担，被告李显华、李德峰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年三月三十一日书记员  田明明
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1647号 申请执行人：黎继枝，男，1967年10月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：胡达权，男，1962年8月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谢勤，女，1966年9月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市好运来床上用品有限公司，住所地：桂平市西山镇郁江路。 法定代表人：胡达权，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黎继枝与被执行人胡达权、谢勤、桂平市好运来床上用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初4316号民事判决书,责令上述被执行人返还借款50万元及支付利息给申请执行人，并共同负担案件受理费5150元，被执行人全部未履行。 立案执行后，本院依法扣划了被执行人胡达权、谢勤、桂平市好运来床上用品有限公司名下的银行存款共58281.9元，扣除本案申请执行费5936.49元、（2019）桂0881执1938号执行案申请执行费38000元、（2019）桂0881执1646号执行案申请执行费2262元、（2020）桂0881执224号执行案申请执行费4400元，剩下案款7683.41元已退给了申请执行人。另查明，本院以（2019）桂0881执1646号执行案已裁定查封、拍卖或变卖被执行人名下的不动产，并冻结了被执行人名下的股权。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭      德      泉
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监21号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：闫俊阳，男，汉族，1992年5月15日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告闫俊阳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）豫1024民初2085号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5626号之一 原告：张店夜晨机电设备商行。住所地，淄博市张店区杏园东路22号宏源五金机电城001号。 经营者：叶佳晨，男，1995年6月13日生，汉族，现住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩阁，男，1986年8月29日生，汉族，系张店夜晨机电设备商行员工，现住淄博市周村区。 被告：沂源县基础工程公司。住所地，淄博市沂源县田庄水库管理处。 法定代表人：杜池峰，经理。 委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：许本义，男，1967年11月20日生，汉族，户籍所在地山东省临邑县。 原告张店夜晨机电设备商行诉被告沂源县基础工程公司、许本义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2020年3月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张店夜晨机电设备商行撤回对被告沂源县基础工程公司、许本义的起诉。 案件受理费3780元（原告已预交），减半收取1890元，由原告张店夜晨机电设备商行负担。 审判员  刘世龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王华风
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初236号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:石明贵，男，汉族，1976年8月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告石明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 阳桂英 代理书记员  **
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执928号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：黄翔，女，1977年9月6日出生，壮族，住海南省儋州市那大镇伏波东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计217488.21元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立儋州那大欧翔床上用品商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的217488.21元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1573号原告：献县辉业运输有限公司，住所：河北省沧州市献县商林乡商林二分村。法定代表人：张士温，系该公司经理。委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：朱金旭，男，1987年2月28日出生，汉族，原住河北省蔚县涌泉庄乡弥勒院村9号，现住址不详。原告献县辉业运输有限公司与被告朱金旭运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县辉业运输有限公司的委托诉讼代理人高世魁到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人吴敬未到庭，被告朱金旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告献县辉业运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费16880元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求金额变更为11380元。事实与理由：2019年7月原告冀Ｊ×××××货车司机王某接到同为从事货物运输的老乡刘召辉电话，称被告朱金旭需要车辆从蔚县塌陷区拉煤送至山东邹平，卸车后支付运费，运费按照每吨135元，如亏损每吨扣除30元，网银转账扣20元。后原告共为被告运输三车煤炭，第一车运费已结清，第二、三车运输煤炭合计88吨，运费共计11880元。后经原告催要，被告方人员仅通过银行转账方式向原告方人员***支付了500元，尚欠11380元未付，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告朱金旭未作答辩。原告围绕诉讼依请求依法提交证据如下：1、冀Ｊ×××××货车机动车行驶证，用以证实该车所有人为原告；2、证人王某的证人证言，用于证明被告拖欠原告运费的事实。证人王某当庭作证称，证人系***雇用的货车司机，***是车主，刘召辉与王某是同乡，也从事货车运输，2019年7月1日刘召辉联系***说蔚县有活，***让证人去蔚县塌陷区煤场装煤运往山东邹平，第一次运输是2019年7月2日，装煤后证人拿到过磅单，运至献县，然后换班由另一名司机运往山东邹平，运费如何结算不清楚，***和证人说只给了一车的运费。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证人王某的当庭陈述中有关其本人及***的身份的陈述与原告陈述矛盾，其他陈述亦无相应证据印证，该证言不足以作为认定事实的依据。综上，原告所诉事实，本院无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告拖欠运费，应当就该事实承担相应的举证责任。因原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告献县辉业运输有限公司的诉讼请求。案件受理费84元，申请保全费188元，由原告献县辉业运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张玉明审 判 员  李宝成人民陪审员  赵国宏二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 卓附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执59号 申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司。住所地：广安市岳池县石垭镇马路街。统一社会信用代码：915116212097524654。 法定代表人黄新民，总经理。 被执行人攀枝花市攀西石墨股份有限公司，住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。统一社会信用代码：91510400MA62104M0F。 法定代表人刘勇兵，董事长。 本院在执行四川省岳池县石垭建安总公司与攀枝花市攀西石墨股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。4.向工商行政管理局查询，攀枝花市攀西石墨股份有限公司在凯盛石墨碳材料有限公司有45%的股权，本院其他案件已多次冻结。本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执59号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陈 华
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初36号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人卞忠祥，男，1964年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省常德市安乡县。因犯盗窃罪，于2004年12月14日被安乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2005年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月23日被桃源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月8日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元，2018年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月15日被南县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南县看守所。 指定辩护人段家清，湖南金剑律师事务所律师。 南县人民检察院以南检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人卞忠祥犯盗窃罪，于2020年3月日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人卞忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控：2019年11月18日7时许，被告人卞忠祥在南县，见被害人范某的家门没关，采取溜门入室的方式进入被害人范某家中实施盗窃，盗得青色帆布手提包一个，内有深褐色折叠钱包一个，现金人民币800元，杨新华照片和医保单各一张，被害人范某身份证一张，步步高购物卡一张。余款公安机关依法扣押被告人卞忠祥人民币325元，并返还给被害人范某。 2019年12月14日16时许，被告人卞忠祥在南县，见被害人陈某家防盗门未关，采取溜门入室的方式进入被害人陈某家中，准备实施盗窃时被被害人陈某现场抓获并报警。 2019年12月14日17时许，被告人卞忠祥在案发现场被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人卞忠祥以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。并认为被告人卞忠祥到案后如实供述自己的罪行，签字具结，部分退赃，部分未遂，累犯，两次入户盗窃。建议判处被告人卞忠祥拘役四个月以上，有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金，不适用缓刑。 被告人卞忠祥在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议。指定辩护人段家清辩称：被告人卞忠祥系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人卞忠祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卞忠祥到案后如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚；在部分犯罪中被告人卞忠祥已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人卞忠祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卞忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卞忠祥的刑期自2019年12月15日起至2020年6月14日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人卞忠祥退赔被害人范某经济损失人民币四百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民特5号 申请人：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区田林路1036号第13幢2层，统一社会信用代码：91310112MA1GBF1Q39。 法定代表人：吕秀芹，经理。 委托诉讼代理人：韦凤英，该公司法务。 被申请人：龙兵，男，汉族，生于1996年10月2日，住四川省泸县。 钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司与被申请人龙兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司向本院提出申请称：泸州市仲裁委未采信双方都认可的工资明细的6306元，而采信被申请人计算的金额，系明显错误，枉法裁判，故申请撤销该裁决，并判令被申请人承担本案诉讼费用。 被申请人龙兵辩称：仲裁程序正当，裁决内容合法，申请人的请求缺乏事实及法律依据，不应当得到支持。 经审查查明：龙兵与钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议一案，泸州市劳动人事争议仲裁委员会受理并审理后，于2020年1月2日作出泸市劳人仲案（2019）248号仲裁裁决书，裁决钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司支付龙兵2019年6月剩余工资2995.9元和经济补偿金12552元。裁决金额均未超过泸州市最低工资标准（1,650元/月）十二个月金额。 本院认为，申请人并未举证证明泸市劳人仲案（2019）248号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，仅是因对实体认定不服而申请撤销，故其申请不符合可撤销仲裁裁决的规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司的申请。 申请费400.00元，由钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司负担。 审判长  林乐斌 审判员  陈 靖 审判员  李 野 二〇二〇年三月三日 书记员  王伟林
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1904号申请执行人：项松涛，男，1971年2月25日出生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：中房联合集团山西置业有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭宏伟，总经理。申请人项松涛与被执行人中房联合集团山西置业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初54号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1570万元及利息，缴纳诉讼费及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月19日本院执行法官到被执行人住所地对被执行人财产线索进行调查，未发现可供执行财产；五、2020年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2020年3月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人中房联合集团山西置业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初54号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇二〇年三月十二日书记员  王丽雪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初47号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人余敏，男，1987年9月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住址四川省仪陇县。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年12月7日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年4月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年11月16日被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处拘役四个月；2018年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月17日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]723号起诉书指控被告人余敏犯盗窃罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦支持公诉，被告人余敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年10月7日17时许，被告人余敏在宁德市东侨经济开发区货门前的人行道上，将被害人雷某停放在该处的一辆好驹牌尚领电动车［价值人民币（币种，下同）2511元］盗走。同日19时许，被告人余敏到宁德市蕉城区德鑫摩托车修配店，将盗得的好驹牌尚领电动车以400元的价格销赃给颜某。案发后，公安机关追回好驹牌尚领电动车，由被害人雷某领回。 2019年10月10日，被告人余敏被公安民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人余敏曾因盗窃多次受过刑事处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2511元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人余敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月7日17时许，被告人余敏在宁德市东侨经济开发区货门前的人行道上，将被害人雷某停放在该处的一辆好驹牌尚领电动车［价值人民币（币种，下同）2511元］盗走。同日19时许，被告人余敏到宁德市蕉城区德鑫摩托车修配店，将盗得的电动车以400元的价格销赃给颜某。案发后，公安机关追回被盗电动车，发还被害人雷某。 2019年10月10日，被告人余敏在福建省屏南县金隆世家二楼动力网吧内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人颜某的证言，被害人雷某的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片及示意图、扣押决定书、发还清单、辨认笔录，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明，刑事判决书、释放证明，被告人余敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余敏曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人余敏到案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人余敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人余敏于判决生效后十日内退出赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4634号之一 申请执行人叶某1，男，2005年9月20日出生，住丽水市莲都区。 法定代理人叶某2，男，1980年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人雷夏军，男，1989年6月3日出生，住遂昌县。 申请执行人叶某1与被执行人雷夏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶某1向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为人民币71910.12元，并负担案件受理费365元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人雷夏军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷夏军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷夏军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人雷夏军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷夏军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷夏军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷夏军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷夏军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶某1。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷夏军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈 杰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1122号 合肥鑫赢泰建筑劳务有限公司： 王玉传与合肥鑫赢泰建筑劳务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计65695.71元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位元67100元。至此，王玉传向本院申请执行的（2019）肥劳人仲裁字第649号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3546号 原告：郝敏，女，1997年9月15日出生，汉族，XX有限公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：许倚萌，女，1997年9月2日出生，汉族，西安XX网络科技有限公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢徐杨，男，1991年8月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝敏、许倚萌与被告卢徐杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝敏、许倚萌撤诉处理。   （此页无正文）      审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年三月二十日 书  记  员    丁  磊      1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6022号 申请执行人：刘青莲，女，1974年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李先贵，男，1956年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人刘青莲与被执行人李先贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初6940号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李先贵未履行生效法律文书所确定的义务，刘青莲向本院申请强制执行，申请执行标的556660元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人李先贵的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李先贵采取限制高消费措施。申请执行人刘青莲也无法提供被执行人李先贵的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初100号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张健，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省辉南县；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月4日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年3月10日被继续取保候审。 被告人丛宪龙，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省辉南县；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月4日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年3月10日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张健、丛宪龙犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张健、丛宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月25日，被告人张健为取得在孙某、郭某处承揽的工程款，在没有货物购销的情况下，从杨某处花费人民币70700元购得开票方为大连三宏盛科技有限公司，受票方为梅河口市曙光建筑工程有限公司的增值税专用发票9组，发票号码为03655569-03655577，发票代码为2102162130，金额共计863390.52元，税额为146776.38元，价税合计1010166.9元。 2016年11月22日，被告人丛宪龙为取得其在孙某、郭某处承揽的工程款，在没有货物购销的情况下，从杨某处花费30850元购得开票方为大连瑞升科技有限公司，受票方为梅河口市曙光建筑工程有限公司的增值税专用发票4组，发票号码为03027541-03027544，发票代码为2102162130，金额共计376742.56元，税额为64046.24元，价税合计440788.8元。 另查明，2019年12月4日，被告人张健、丛宪龙经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 被告人张健、丛宪龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度，其在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有法律手续、户籍证明、到案经过、工程发票登记表、存款账户信息及明细证人证言、被告人供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张健、丛宪龙违反国家增值税专用发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张健、丛宪龙经电话传唤到案并能够如实供述主要犯罪事实且二被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，均表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法从轻处罚。公诉机关关于对张健判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳；关于对丛宪龙判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑意见，本院认为丛宪龙虚开的税款数额相对张健虚开的税款数额较小，故本院对丛宪龙的量刑调整为有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。综上，根据被告人张健、丛宪龙的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人丛宪龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 程 二〇二〇年三月十九日 书记员 佟欣卓
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0684刑初46号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈海健,女,1986年3月15日出生于江苏省海门市，无业,户籍地海门市,住海门市。2019年9月12日因涉嫌犯伪造金融票证罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。2020年1月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人沈燕,江苏东洲律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈海健犯伪造金融票证罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年3月18日通过远程视频公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员倪超、代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人陈海健及其辩护人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人陈海健于2019年3月至6月期间，窃取与其共同生活的公公陈某、婆婆施某名下的江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商银行)存单六张并支取本金及利息，全部用于归还网贷。为欺骗其公公婆婆，2019年9月上旬，被告人陈海健通过曹某（另案处理）共伪造面额分别为人民币15万元（以下币种同）的海门农商银行存单2张、面额为11.7万元的海门农商银行存单2张。 就上述指控，公诉机关提供了有关书证、证人证言等证据，并据此认为，被告人陈海健的行为已构成伪造金融票证罪，应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈海健在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关同时认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，提起本院依法予以惩处。 庭审中，被告人陈海健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人沈燕对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见，鉴于被告人陈海健有坦白、自愿认罪认罚、初犯、主观恶性小等量刑情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月30日至7月29日间，被告人陈海健窃取与其共同生活的公公陈某、婆婆施某名下的开户银行为海门农商银行、金额总计为246000元的定期存单六张，并提前支取本金及利息用于归还债务及消费。 为向施亚兰隐瞒上述事实，2019年9月4日，被告陈海健至位于海门市悦来镇盛昌中路的万年照相馆，通过曹某伪造面额分别为15万元、11.7万元的海门农商银行存单2张。因伪造的存单背面无内容，为应付特地从外地返回的公公陈兴忠的查询，被告人陈海健于9月9日再次通过曹某伪造了同样面额的海门农商银行存单2张。当日下午，陈某、施某持以上伪造存单取款时案发。 被告人陈海健归案后如实供述了自己的罪行；其在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实,由经庭审举证质证的常住人口信息、银行存单、利息清单等书证；未到庭证人施某1、施某2等人的证言笔录；涉案人员曹某的供述；海门市公安局出具的发破案经过、苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局出具的抓获经过情况说明等证据证实,被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈海健伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪，海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈海健在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈海健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人陈海健从轻处罚。据此，辩护人沈燕提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈海健判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家金融票证管理制度和正常的金融秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海健犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审45号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 徐士川，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月8日作出的宁自然资规罚〔2019〕117号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的237.1平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一幢建筑占地面积为237.1平方米的砖混结构房屋。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕117号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕117号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕117号行政处罚决定即责令退还非法占用的237.1平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上建造的一幢建筑占地面积为237.1平方米的砖混结构房屋的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                           审判长赵辉                                                                                         审判员秦沓                                                                                       审判员赵银芝                                                                                         二○二○年三月十八日                                                                                           代书记员胡敉嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初479号原告：洛阳中弘卓越物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区?井南路东侧中富锦园小区3号楼物业服务中心。法定代表人：丁胡斌。委托诉讼代理人：王旭柯，男，1986年3月14日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王玉生，男，1965年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳中弘卓越物业管理有限公司与被告王玉生为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告洛阳中弘卓越物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳中弘卓越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇二〇年三月十六日书记员  王 珂
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保46号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于威远县川银典当有限公司与王沿俊财产保全一案，要求：一、查封被申请人王沿俊所有的位于威远县严陵镇花城路122号建业˙尚座雅致1幢2单元17层2、3号房屋【产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号、20××70号】；二、查封案外人林光益所有的位于威远县严陵镇锦绣花路11号锦绣家园7幢2单元3层1号房屋【产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号】。我局已到威远县房管局办理了上述措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年三月二十五日