河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南蒙鑫物流有限公司，住所地武陟县北郭乡政府门前。法定代表人：葛建军，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河南蒙鑫物流有限公司（以下简称蒙鑫物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人康亚伟，被上诉人蒙鑫物流公司的委托诉讼代理人张鹏参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审判程序、认定事实、适用法律方面存在错误。一、被上诉人主张的豫Ｈ×××××号／豫H61D0挂号重型半挂牵引车车辆损失价值系其诉前单方委托鉴定，被上诉人在选择鉴定机构及鉴定时均未告知上诉人，不符合民事诉讼法规定，剥夺了上诉人选择鉴定机构、质证鉴定材料及评估定损的权利，上诉人对该鉴定意见不予认可。二、在一审答辩期上诉人依法向一审法院提交了重新鉴定申请书，申请一审法院确定司法鉴定机构重新对豫Ｈ×××××号／豫H61DO挂号重型半挂牵引车车辆损失价值进行鉴定，一审法院未对上诉人的重新鉴定申请予以裁判，直接开庭审理作出判决，程序错误。另外，在诉前，上诉人支付有被上诉人2000元，判决时应当予以扣减。蒙鑫物流公司答辩称，1.一审判决认豫Ｈ×××××号/豫H61D0挂号车辆的评估报告，依法有据，并无不当。评估单位具有合法的司法鉴定资质，且答辩人经过合法的委托手续，委托评估单位对涉案车辆进行损失鉴定，并未违反法律规定。2.豫Ｈ×××××号/豫H61D0挂号的维修发票在一审判决后已经开据，与答辩人提交的评估报告相互印证，能够充分证明豫Ｈ×××××号/豫H61D0挂号车辆的损失与事实相符。蒙鑫物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款125800元（车辆损失费109100元、施救费12000元、鉴定费4700元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月10日1时30分，丁光辉驾驶豫Ｈ×××××号／豫H61D0挂号重型半挂牵引车沿滑县长虹大道自东向西行驶至留固镇十字路口处，因丁光辉躲避自西向北左转弯勾公亮驾驶的鲁Ｄ×××××号／鲁C0Y36挂号重型半挂牵引车，导致车辆侧翻，货物掉落砸在勾公亮车辆上，造成丁光辉受伤、货物和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，并于2019年3月13日出具第4105261201900004161号道路交通事故认定书，认定丁光辉负事故主要责任，勾公亮负事故次要责任。豫Ｈ×××××号／豫H61D0挂号车登记在原告名下，该车在保险公司投保有交强险和两份商业险（其中主车车损险27万元，挂车车损险63000元）及不计免赔率险，保险期间：2018年11月19日11时起至2019年11月19日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费12000元。后原告单方委托，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司于2019年4月15日出具车损评估报告，认定事故造成原告豫Ｈ×××××号车车损84170元（已减残值3000元）、豫H61D0挂号车车损21430元（已减残值500元），原告支出鉴定费4700元。另查明，事故发生时，丁光辉持A1A2驾驶证，具有道路货物运输驾驶员从业资格证。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失合计125800元有无事实、证据和法律依据。事故车辆豫Ｈ×××××号／豫H61D0挂号车在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。1.被告保险公司辩称，本案原告举证的车损鉴定结论系原告单方鉴定，剥夺了保险公司参与鉴定的权利，保险公司不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定报告系由有鉴定资质的鉴定机构出具，被告保险公司并未举证证明该鉴定报告中的鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，该鉴定结论能够证明事故给原告车辆造成的损失情况，故本院对保险公司的该辩称不予采纳。2.原告诉请的鉴定费4700元应否予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。3、本案原告的损失情况，车损105600元，鉴定费4700元，施救费12000元，合计122300元，未超过保险限额，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款122300元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告河南蒙鑫物流有限公司保险理赔款共计122300元；二、驳回原告河南蒙鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告负担。本院二审期间，被上诉人提交12张武陟县慕平修配部开据的维修发票。证明豫Ｈ×××××号/豫H61D0挂号车辆已经维修，并由维修单位开据维修发票，与评估报告相互印证，充分证明号车辆的实际损失与评估金额相符。上诉人质证称，真实性予以认可，但是该证据不能说明一审时对方单方鉴定所得出的鉴定结论具有合法合理性，一审的审判程序仍然是错误的。本院认为，上诉人对12张维修发票真实性无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人已经支付了2000元理赔款，被上诉人予以认可。本院认为，蒙鑫物流公司与保险公司签订的保险合同依法成立并生效。本案被保险车辆豫Ｈ×××××号／豫H61D0挂号车在保险期间发生交通事故。关于车辆损失，蒙鑫物流公司提供了事故车辆损失鉴定意见书、维修发票可以证明车辆的损失。保险公司虽提出异议，但没有足以反驳的证据和理由。故保险公司应在车辆损失限额内予以赔付。另上诉人已经支付了2000元理赔款，被上诉人也予以认可。上诉人主张在损失总额中予以扣减，本院予以支持。综上所述，一审法院认定部分事实不清楚，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3082号民事判决第二项及诉讼费部分；二、变更河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3082号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付河南蒙鑫物流有限公司保险理赔款共计120300元。二审案件受理费2816元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年三月十六日法官助理元江丽书记员郭海红