河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初115号 原告：王雲雷，男，汉族，1990年3月1日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司。 住所地：四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林涧槽南街25号商铺。 负责人：王凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告王雲雷与被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雲雷委托诉讼代理人刘勇军、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司委托诉讼代理人郭耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂汽车在被告处投保有商业险。保险期间自2019年5月18日至2020年5月17日。在保险期间内，该车于2019年11月20日3时10分许在山东省淄博市境内发生一起交通事故，造成原告车辆损坏，事故经认定原告负全部责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计144477元。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、邯郸市肥乡区佳发运输有限公司开具的证明一份，用于证明原告是事故车辆的实际车主，具有保险利益，具有原告诉讼主体资格。 2、保险单共三份，用于证明原告车辆在被告处投保有商业车辆损失险等险种以及限额和期间等。 3、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任划分。 4、信德保险公估有限公司出具的编号为QTFY20200003号公估报告书一份,用于证明原告车辆损失金额为120810元；评估费票据一张，计款8667元。 5、施救费票据一张，计款8000元。 6、王雲雷驾驶证和资格证复印件，用于证明王雲雷具有合法的驾驶资格；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆行驶证和营运证复印件，用以证明该车具备合法的行驶资格。 被告辩称，1、原告提交的证据无法证明其具备收取保险款项的资格，因此不具备诉讼主体资格；2、事故车辆在我公司投保车辆损失保险两份，主车保额196000元，挂车保额66240元，均含不计免赔，保险期间为2019年5月18日至2020年5月17日，本次事故发生在2019年11月20日，在保险合同有效期内；3、请法院依法核实驾驶员王雲雷的驾驶资格，其是否通过了2018年3月10日之后的增驾考试，如未依法通过，本次事故属于无证驾驶，我公司不承担保险责任，如依法通过，我公司同意赔偿原告合理合法损失；4、本次事故中对方车辆冀Ｄ×××××号车无责，其交强险的财产损失限额中含有100元的无责任赔偿限额，请依法予以扣除；5、本次事故中，事故车辆系超重车辆，依照保险合同约定依法应扣除10%的绝对免赔率；6、诉讼费、鉴定费等间接损失我司依法不予承担。 被告为支持其主张，提交了过磅单、保险条款、投保单各一份，用于证明原告驾驶车辆超载。根据机动车损失保险条款第十一条第三款约定违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔。本案中对于原告的损失应免赔10%。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1真实性无异议，但关联性和合法性有异议，该证明无法证明其具备收取保险款项的资格，因此无法证明具备诉讼主体的资格；对证据2、3、4、5、6无异议。另公估费系间接损失，我公司依法不承担。 原告对被告提交的证据质证意见为：对过磅单真实性无法确定，假设该过磅单真实，该过磅单显示的承载数量并未超过核载数量，该过磅单显示原告车辆载重货物为33.38吨，而原告车辆核载数量为33.5吨，因此该证据无法证实原告车辆超载，其他证据无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年11月20日3时10分，王雲雷驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车，沿临淄区省道102由西向东行驶至，撞至前方张纪锋驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车后尾部，致冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，王雲雷负全部责任；张纪锋无责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险196000元，冀Ｄ×××××车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险66240元。本次事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆损失数额为120810元，原告支付了评估费8667元，支付了施救费8000元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故造成原告的车辆损失120810元及原告支付的评估费8667元、施救费8000元等共计137477元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。 被告对原告是否具备诉讼主体资格存有异议，因邯郸市肥乡区佳发运输有限公司出具证明原告为实际车主，并且同意冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失由原告向保险公司主张理赔，故原告具备诉讼主体资格；至于原告是否具备驾驶资格，原告初次领证时间为2013年12月1日，有效期限为2013年12月1日至2019年12月1日，其中实习期至2018年3月1日，本次事故发生在2019年11月份，事故发生时驾驶员已过实习期，具备合法的驾驶资格，原告提交的第二份驾驶证是换发的新证；至于原告车辆是否属于超载，首先，交通事故认定书上未认定该车辆属于超载。其次，被告仅提供过磅单不能认定该车辆为超载，经本院核实，过磅单上显示原告车辆载重货物净重为33.38吨，原告挂车整备质量为6.5吨，总共为39.88吨，小于主车准牵引总质量40吨，故原告车辆不属于超载；被告辩称应扣除强险无责赔偿限额100元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故对被告的该主张本院不予支持，被告可另行起诉追偿；评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告王雲雷保险金137477元； 二、驳回原告王雲雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告承担77元；由被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司承担1518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年三月十八日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。