青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终122号上诉人（原审原告）：南阳市神威爆破工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301045799087893，住所地:青海省西宁市城西区五四西路67号金阳光大厦A座9楼。负责人：谭辉，该公司经理。委托诉讼代理人：程明宽，青海同一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢世龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年11月1日出生，住青海省西宁市。上诉人南阳市神威爆破工程有限公司青海分公司（以下简称神威爆破青海分公司）因与被上诉人卢世龙借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。神威爆破青海分公司上诉请求：1、依法撤销西宁市城中区人民法院(2019)青0103民初2919号民事判决书,改判卢世龙返还神威爆破青海分公司欠款157785元;2、本案一审、二审诉讼费用由卢世龙承担。事实及理由:一审判决认定事实错误,适用法律不当。本案涉及的事实是卢世龙在神威爆破青海分公司处借支多笔款项中的一笔46万元,卢世龙借支后用于支付其雇佣人员陈×的死亡赔偿金。依照神威爆破青海分公司与卢世龙签订的《爆破施工合同》及卢世龙签署的《承诺书》可以确定,卢世龙对整个施工过程中的安全负责，其承诺在××县施工过程中产生安全事故造成的经济损失全部由卢世龙承担，基于以上事实,案涉460000元系神威爆破青海分公司提供给卢世龙的借款，双方之间存在民间借贷法律关系，扣除神威爆破青海分公司已收到保险公司的赔偿款302215元,剩余款项157785元应由卢世龙偿还给神威爆破青海分公司。一审判决认为“剩余款项157785元的承担,应以原、被告对陈寿启的死亡应该承担的责任为依据进行划分”，但又无视涉案《爆破施工合同》《承诺书》中有关安全事故责任的约定,仅以民间借贷法律关系判定神威爆破青海分公司承担举证不能的法律责任,属认定事实错误,适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法进行改判。卢世龙辩称，涉案460000元由我个人从神威爆破青海分公司借出后直接支付给陈×的家属作为死亡赔偿金，后保险公司赔付的302215元直接转到神威爆破青海分公司的账户上，剩余的款项应由神威爆破青海分公司自行承担，这是公司内部冲账的事情，不应由我给付。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人神威爆破青海分公司的上诉请求，维持原判。神威爆破青海分公司向一审法院起诉请求：1、判令卢世龙偿还欠款100429元；2、请求判令卢世龙承担本案全部诉讼费用；在一审开庭审理中神威爆破青海分公司变更第一项诉求为：请求判令卢世龙偿还欠款157785元。一审法院认定事实：卢世龙是神威爆破青海分公司的员工。2016年4月27日青海宏星建筑工程有限公司与神威爆破青海分公司签订了《爆破施工合同》，约定青海宏星建筑工程有限公司将同仁县防洪工程采石爆破项目承包给神威爆破青海分公司，当日神威爆破青海分公司与卢世龙签订《爆破施工合同》，约定将该项目承包给卢世龙，卢世龙向神威爆破青海分公司交纳管理费用200000元；卢世龙对参与施工过程中的爆破员及其他工人的劳动报酬和安全工作负全责，工程开工前，所有人员必须办理参保事宜。陈×经神威爆破青海分公司培训后，在神威爆破青海分公司进行爆破工作，神威爆破青海分公司对包括陈×在内的爆破工人在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司购买了保险期限自2015年10月28日至2016年10月27日的团体意外伤害保险，卢世龙与神威爆破青海分公司签订《爆破施工合同》后，陈×在卢世龙工地工作，由卢世龙向其发放工资，陈×与卢世龙及神威爆破青海分公司均没有签订劳动合同，卢世龙及神威爆破青海分公司也没有给陈×交纳社会保险等，陈×与卢世龙及神威爆破青海分公司是劳动关系还是劳务关系，双方均没有举证证明。2016年5月陈×因工程事故死亡，2016年5月30日卢世龙与陈×家属郭永兰、陈发赟签订《陈×矿山意外死亡赔偿调解协议书》，约定卢世龙赔偿陈×家属死亡赔偿金、丧葬费等共计486000元，包含保险金。当日神威爆破青海分公司以借支工程款形式向卢世龙转款460000元，卢世龙当日给付陈×家属死亡赔偿金460000元、丧葬费26000元，共计486000元。2016年6月27日陈×家属向神威爆破青海分公司出具《索赔及保险金领取协议书》，委托南阳市神威爆破工程有限公司青海分公司领取陈×的保险金。2016年6月29日阳光财产保险股份有限公司青海省分公司给神威爆破青海分公司账户转账302215元。现神威爆破青海分公司认为该460000元是卢世龙向神威爆破青海分公司的借款，除去保险公司给付的302215元外，卢世龙仍然欠款157785元，要求卢世龙偿还。一审法院认为，神威爆破青海分公司以借支工程款的名义向卢世龙转款460000元，在神威爆破青海分公司提供的现金借款单中对该款用途载明为：该项目作业队借支工程款，工程款到位后扣款。但该款实际用于向陈×家属支付死亡赔偿金，该款项保险公司已向神威爆破青海分公司赔付了302215元，剩余款项157785元的承担，应该以神威爆破青海分公司、卢世龙对陈×的死亡应该承担的责任为依据进行划分。故该款项460000元并不是神威爆破青海分公司主张的民间借贷关系，现神威爆破青海分公司以民间借贷法律关系起诉要求卢世龙偿还，没有事实与法律依据，神威爆破青海分公司应该承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回南阳市神威爆破工程有限公司青海分公司的诉讼请求。本院二审期间，神威爆破青海分公司围绕上诉请求依法提交了2016年4月23日卢世龙出具的承诺书一份，欲证明卢世龙作出承诺对于爆破施工期间出现的一切经济损失由其自行承担。卢世龙对该份证据的真实性无异议，但是辩称该份承诺书是在2017年10月补签的，签订日期按照合同开工时的日期所填写的。因为我当时是神威爆破青海分公司的业务经理，承包了部分工程并进行管理，2016年5月28日事故发生后，神威爆破青海分公司承诺和我一起承担事故责任，按照公司指示先把赔偿款转到我个人账户，让我以个人名义代表公司处理这件事，神威爆破青海分公司要求签订该承诺书之后才给我结算工程款。二审查明的事实与一审判决查明事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，卢世龙于2016年4月23日向神威爆破青海分公司出具承诺书一份，载明：因卢世龙负责实施神威爆破青海分公司所承揽的由青海省宏星建筑工程有限公司发包的的（位××县）采石场爆破施工开采项目；在爆破施工开采期间，若出现各类重、特大安全事故造成的经济损失，以及在开采爆破中所造成的一切经济损失，概由卢世龙承担，承诺书的期限2016年4月20日至本合同工程竣工结算为止。本院认为，本案中的争议焦点为涉案460000元款项是否为卢世龙向神威爆破青海分公司的借款。神威爆破青海分公司将其承包的同仁县防洪工程采石爆破项目工程违法转包给没有爆破作业资质的个人，导致发生安全事故并造成第三人死亡，虽然神威爆破青海分公司向卢世龙以借支工程款的形式转款460000元，但该款项实际是作为死亡赔偿金赔付给案外人陈×家属，神威爆破青海分公司与卢世龙之间未有真实的借款合意，双方不存在借贷法律关系。一审法院以扣除保险公司已向神威爆破青海分公司赔付的302215元，对剩余款项157785元的承担，应以神威爆破青海分公司、卢世龙对陈×的死亡应该承担的责任为依据进行划分的认定并无不当。本案中，神威爆破青海分公司主张案涉460000元系神威爆破青海分公司提供给卢世龙的借款，双方之间存在民间借贷法律关系的上诉理由无事实依据，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2309元，由南阳市神威爆破工程有限公司青海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 山有梅审判员 孙丰虎审判员 马 腾 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 南美玲书记员 马瑞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。