浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10796号 上诉人（原审被告）：杭州太虚湖假日酒店有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇杭州东方文化园内，统一社会信用代码：913301097517315094。 法定代表人：徐关兴，董事长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号，统一社会信用代码：91330109745844179B。 负责人：盛建丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵立峰、解本平,浙江天富律师事务所律师。 原审被告：杭州东方文化园旅业集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园，统一社会信用代码：91330109720050276T。 法定代表人：徐关兴，董事长。 原审被告：杭州杨岐投资有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装交易中心1幢5楼西区B1号，统一社会信用代码：913301047909482177。 法定代表人：徐关兴。 原审被告：杭州三江国际置业集团有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道三江汇中心11幢607室，统一社会信用代码：91330109704286289H。 法定代表人：孙国祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡芳芳，该公司员工。 原审被告：徐关兴，男，1953年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：戴琴珍，女，1953年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州太虚湖假日酒店有限公司（以下简称太虚湖酒店公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称光大银行）、原审被告杭州东方文化园旅业集团有限公司（以下简称东方文化园旅业公司）、杭州杨岐投资有限公司（以下简称杨岐公司）、杭州三江国际置业集团有限公司（以下简称三江公司）、徐关兴、戴琴珍金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初13406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太虚湖酒店公司上诉请求：撤销原审法院判决第一项，依法改判为太虚湖酒店公司于判决生效后十日内返还光大银行借款本金29990826.60元，期内利息17690元、罚息1068009.41元，并按年利率7.9605%支付自2019年8月5日起以借款本金29990826.60元为基数计算至实际履行日止的罚息。本案上诉费用由光大银行承担。事实和理由：原审判决第一项明显违反合同法的公平、补偿原则。因罚息已经属于太虚湖酒店公司承担违约责任的一种惩罚方式，而在太虚湖酒店公司已经承担了违约责任之外还要求其承担复利，明显不合理。因此，太虚湖酒店公司认为其无需支付期内复利629.78元，也无需承担年利率7.9605%支付自2019年8月5日起以借款本金29990826.60元为基数计算至实际履行日止的复利，仅需归还借款本金29990826.60元、期内利息17690元、罚息1068009.41元，并按年利率7.9605%支付自2019年8月5日起以借款本金29990826.60元为基数计算至实际履行日止的罚息，复利部分不应再由太虚湖酒店公司承担。 被上诉人光大银行在二审期间辩称：光大银行主张以期内利息为基数计算复利及罚息并无不当。复利系双方在合同中明确约定，即使在计收逾期罚息的情况下加收复利，也未超出相关规定，并且逾期罚息针对的是逾期归还本金的情况，而复利是针对未按时支付的利息，并不存在重复收取的情形，也不违反公平、补偿原则。根据双方签订的《流动资金贷款合同》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，光大银行有权对到期未还的期内利息主张复利及罚息。综上，请求二审依法驳回太虚湖酒店公司的上诉请求，维持原判。 原审被告东方文化园旅业公司、杨岐公司、三江公司、徐关兴、戴琴珍在二审期间均未发表答辩意见。 光大银行向一审法院起诉请求：1、太虚湖酒店公司归还光大银行借款本金29990826.60元、利息1085699.41元及复利16358.76元（暂计算至2019年8月4日，自8月5日起至全部利息付清日止逾期利息、复利按合同约定及法律规定另计），并承担光大银行为实现债权支出的律师代理费20000元；2、东方文化园旅业公司、杨岐公司、三江公司、徐关兴、戴琴珍对上述第1项付款义务承担连带清偿责任；3、光大银行对东方文化园旅业公司提供的坐落于杭州市萧山区的房产【不动产权证书号：浙（2016）萧山区不动产权第××0号、浙（2016）萧山区不动产权第××9号】折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押范围内优先受偿；4、光大银行对东方文化园旅业公司提供的坐落于杭州市萧山区义桥镇的土地【不动产权证书号：杭萧国用（2015）第××号】拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 一审法院认定事实：一、借款合同成立及履行情况：1、合同签订及贷款发放情况：2018年2月24日，光大银行与太虚湖酒店公司签订编号为XSZHSX20180012号《综合授信协议》，约定向太虚湖酒店公司提供最高授信额度3000万元，授信使用期间为2018年2月24日至2019年2月23日；同年2月27日，光大银行与太虚湖酒店公司签订编号为XSLD20180011号《流动资金贷款合同》；同日，光大银行发放贷款；2、借款本金：3000万元；3、借款期限：2018年2月27日至2019年2月23日；4、借款利率：年利率5.307%；5、逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；6、还款付息方式：按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本；7、履行情况：截至2019年2月20日的期内利息已付清，于2019年7月24日归还借款本金9173.40元，此后未再还本付息；二、保证合同基本情况：1、合同签订情况：2018年2月24日，光大银行分别与东方文化园旅业公司、杨岐公司、三江公司、徐关兴和戴琴珍签订编号为XSZBZ20180016、XSZBZ20180015、XSZBZ20180017、XSZBZZ20180011号《最高额保证合同》；2、担保金额：均为依据上述《综合授信协议》光大银行与太虚湖酒店公司签订的全部具体授信业务合同或者协议项下发生的全部债权，以最高本金余额3000万元为限；3、保证范围：均为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用等；4、保证责任：均为连带责任保证；5、保证期间：均为具体授信业务合同或者协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年；三、抵押合同基本情况：1、合同签订基本情况：（1）2018年2月24日，光大银行与东方文化园旅业公司签订编号为XSZDY20180005号《最高额抵押合同》；（2）2008年6月15日，光大银行与东方文化园旅业公司签订编号为XSZDY20180020号《最高额抵押合同》2、担保金额：（1）编号为XSZDY20180005号合同项下：依据上述《综合授信协议》光大银行与太虚湖酒店公司签订的全部具体授信业务合同或者协议项下发生的全部债权，以最高本金余额20861200元为限；（2）编号为XSZDY20180020号合同项下：依据上述《综合授信协议》光大银行与太虚湖酒店公司签订的全部具体授信业务合同或者协议项下发生的全部债权，以最高本金余额3000万元为限；3、担保范围：均为受信人在主合同项下应偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用等；4、抵押物：（1）编号为XSZDY20180005号合同项下：位于杭州市萧山区的房产【不动产权证书号：浙（2016）萧山区不动产权第××0号、浙（2016）萧山区不动产权第××9号】；（2）编号为XSZDY20180020号合同项下：杭州市萧山区义桥镇的土地【不动产权证书号：杭萧国用（2015）第××号】；5、抵押登记手续：光大银行分别于2018年2月24日、6月20日取得编号为浙（2018）萧山区不动产证明第××号、第××号不动产登记证明，其中第0042615号系余值抵押；四、其他需要说明的事项：光大银行为实现本案债权支出律师代理费20000元。 一审法院认为，案涉合同除对罚息计收复利部分内容以外，其余内容均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。太虚湖酒店公司未按期支付利息，构成违约，应承担相应民事责任。关于光大银行对罚息计收复利的主张，因罚息已属被告承担违约责任的一种形式，光大银行对欠付罚息再计收复利属双重处罚，案涉合同中关于按逾期罚息利率对罚息计收复利的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则，故原审法院对光大银行的该部分主张不予支持。东方文化园旅业公司自愿以其所有的财产为太虚湖酒店公司的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立并有效，光大银行有权就抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。东方文化园旅业公司、杨岐公司、三江公司、徐关兴、戴琴珍自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向太虚湖酒店公司追偿。案涉保证合同明确约定光大银行行使保证合同项下权利无需首先执行其持有的任何其他担保（无论物的担保还是人的担保），也即双方对担保实现顺序作出了明确约定，认可光大银行无需先就物的担保实现债权，三江公司的抗辩缺乏依据，原审法院不予采信。太虚湖酒店公司、东方文化园旅业公司、杨岐公司、徐关兴、戴琴珍经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杭州太虚湖假日酒店有限公司于判决生效后十日内返还中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金29990826.60元、期内利息17690元、复利629.78元、罚息1068009.41元，并按年利率7.9605%支付自2019年8月5日起以借款本金29990826.60元及期内利息17690元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利；二、杭州太虚湖假日酒店有限公司于判决生效后十日内支付中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；三、中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行对杭州东方文化园旅业集团有限公司提供抵押的杭州市萧山区的房产【不动产权证书号：浙（2016）萧山区不动产权第××0号、浙（2016）萧山区不动产权第××9号】折价或拍卖、变卖后所得价款在就上述第一、二项债权以最高本金余额20861200元所产生的债务为限优先受偿；四、中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行对杭州东方文化园旅业集团有限公司提供抵押的杭州市萧山区义桥镇的土地【不动产权证书号：杭萧国用（2015）第××号】折价或拍卖、变卖后所得价款在就上述第一、二项债权以最高本金余额3000万元所产生的债务为限优先受偿；五、杭州东方文化园旅业集团有限公司、杭州杨岐投资有限公司、杭州三江国际置业集团有限公司、徐关兴、戴琴珍对上述第一、二项付款义务承担连带责任；六、杭州东方文化园旅业集团有限公司、杭州杨岐投资有限公司、杭州三江国际置业集团有限公司、徐关兴、戴琴珍承担担保责任后，有权就其承担责任部分向杭州太虚湖假日酒店有限公司追偿；七、驳回中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197364元，由中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行负担100元，杭州太虚湖假日酒店有限公司负担197264元，杭州东方文化园旅业集团有限公司、杭州杨岐投资有限公司、杭州三江国际置业集团有限公司、徐关兴、戴琴珍负连带责任；诉讼保全申请费5000元，由杭州太虚湖假日酒店有限公司在判决生效后十日内支付给中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，杭州东方文化园旅业集团有限公司、杭州杨岐投资有限公司、杭州三江国际置业集团有限公司、徐关兴、戴琴珍负连带责任。中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州太虚湖假日酒店有限公司、杭州东方文化园旅业集团有限公司、杭州杨岐投资有限公司、杭州三江国际置业集团有限公司、徐关兴、戴琴珍于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，光大银行对太虚湖酒店公司未按期归还借款的本金部分计收罚息以及对未按期支付的利息计收复利，系双方当事人签订的《流动资金贷款合同》中的明确约定，该约定符合我国关于人民币贷款利率的相关规定，亦不存在违反公平原则的情形，故双方均应按约履行，太虚湖酒店公司的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杭州太虚湖假日酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年三月十日 书记员 林叶红