wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审31号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：顾卫越，男，1966年5月23日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行通土资罚[2019]180202号《行政处罚决定书》，本院于同年3月23日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人顾卫越未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的692平方米土地，自行拆除在非法占用的692平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年4月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区先锋街道苏家埭村5组692平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年6月26日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]180202号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]180202号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年7月2日，原南通市自然资源局对被执行人顾卫越作出通土资罚[2019]180202号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的692平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的692平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币20676元。原南通市自然资源局于当月5日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款20676元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年1月17日向被执行人送达通土资催[2020]180202-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人顾卫越作出的通土资罚[2019]180202号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]180202号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审3号申请执行人：国家外汇管理局烟台市中心支局，住所地：烟台市芝罘区胜利路69号。负责人:赵杰，局长。被执行人：烟台冠宇国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号三水大厦六号楼1201室。法定代表人：徐兴利，经理。申请执行人国家外汇管理局烟台市中心支局（以下简称烟台外汇管理局）向本院申请执行对烟台冠宇国际贸易有限公司（以下简称烟台冠宇公司）的行政处罚罚款征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请执行人烟台外汇管理局于2018年6月28以烟台冠宇公司为被执行人向本院申请强制执行由其作出的烟汇罚[2017]20号行政处罚决定书，依法强制执行行政罚款123.3万元，加处罚款123.3万元。由于当时对有关法律理解有偏差，本院曾于2019年5月21日作出（2019）鲁0602行审20号行政裁定书，裁定对申请执行人烟台外汇管理局的强制执行申请不予受理。后经申请执行人烟台外汇管理局的复议申请，山东省烟台市中级人民法院以（2020）鲁06行审复1号行政裁定书，撤销了本院(2019)鲁0602行审20号行政裁定书，并裁定本案由本院立案受理。据此，本院于2020年3月12日予以立案。本院经审理查明，申请执行人烟台外汇管理局对被执行人烟台冠宇公司作出烟汇罚[2017]20号行政处罚决定后，依申请两次准予烟台冠宇公司延期缴纳罚款，相当于变更了行政处罚决定的履行期限，故应以最后一次延期缴纳罚款期限的2018年4月6日为履行义务期限届满之日。此后，被执行人烟台冠宇公司在法定期限内，既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人烟台外汇管理局在对被执行人烟台冠宇公司作出烟汇罚[2017]20号行政处罚决定书的过程中，告知了被执行人烟台冠宇公司有陈述申辩的权利。在被执行人烟台冠宇公司未提出陈述申辩后，申请执行人烟台外汇管理局作出上述行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面均合法。被申请执行人烟台冠宇公司在收到上述行政处罚决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该行政处罚决定书已生效。申请执行人烟台外汇管理局履行了催告程序，在被执行人烟台冠宇公司仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行人的加处罚款数额不得超过行政罚款数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人国家外汇管理局烟台市中心支局作出的烟汇罚[2017]20号行政处罚决定书准予强制执行。二、责令被执行人烟台冠宇国际贸易有限公司缴纳行政处罚罚款123.3万元，加处罚款123.3万元。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李建华人民陪审员  郝建平二〇二〇年三月十九日书 记 员  宋海琳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1516号原告：赵九州，男，汉族，1987年9月19日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：付立新，男，汉族，1966年7月7日生，住山西省临汾市尧都区。被告：河南晋兴建设工程有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇富康街18号。原告赵九州与被告付立新及河南晋兴建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，因原告赵九州与被告付立新已经达成赔偿调解协议，并且履行完毕，故原告赵九州申请撤诉。本院认为，原告赵九州申请撤回对被告付立新及河南晋兴建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵九州的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵九州负担。审判员  钟星二〇二〇年三月十八日书记员  郗玺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1275-1号申请执行人：禹州市国泰建工科技有限公司。法定代表人：万长兴，系该公司经理。被执行人：禹州市宏达建筑有限责任公司。法定代表人：陈青刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人禹州市国泰建工科技有限公司申请执行被执行人禹州市宏达建筑有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7510号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市宏达建筑有限责任公司的银行存款40万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入40万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 赵 凯
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初291号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：周英烈，男，1966年6月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：俞翊，女，1966年5月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“田阳农商行”）与被告周英烈、俞翊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阳农商行的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。被告周英烈、俞翊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告周英烈偿还原告借款本金400,000元及支付借款利息（利息以借款本金400,000元为基数，按双方签订的借款合同约定标准从借款之日起计付至还清之日止，扣减截至2020年1月17日被告已支付的利息11,092.86元）；2.判令被告俞翊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告周英烈签订《个人借款合同》，约定被告周英烈向原告借款400,000元，用于化解不良贷款，借款期限从2016年6月22日起至2019年6月22日止，借款年利率6.175%，逾期在执行年利率6.175%的基础上上浮40%计收罚息。被告俞翊在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字承诺对被告周英烈以上借款承担连带清偿责任。原告按约定向被告周英烈支付了借款400,000元。借款届满，被告周英烈没有按照合同约定偿还借款及支付利息。截至2020年1月17日，被告周英烈已支付原告利息11,092.86元，尚欠原告本金400,000元、利息90,396.48元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周英烈、俞翊未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周英烈、俞翊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：1.原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书；2.被告周英烈、俞翊的居民身份证、被告周英烈的离婚证；3.借款申请书、个人贷款面谈记录、《个人借款合同》、借款借据2张；4.《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》；5.广西农村信用社贷款还款明细登记簿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，周英烈作为借款人与贷款人田阳农商行签订《个人借款合同》（合同编号606602160723432），合同主要内容：周英烈向田阳农商行借款400,000元；借款用途为化解不良贷款；借款期限为3年，自2016年6月22日起至2019年6月22日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上上浮30%，执行年利率6.175%；按季结息，到期还本；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。同日，俞翊作为保证人与债权人田阳农商行签订《保证担保合同》，合同主要内容：《保证担保合同》担保的主合同为周英烈与债权人于2016年6月22日签订的编号为606602160723432的《个人借款合同》；保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为400,000元;保证方式为连带责任保证；保证担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。2016年6月23日，田阳农商行向周英烈支付了借款本金350,000元，双方在《借款借据》中确认，该笔借款期限自2016年6月23日起至2019年6月22日止。2016年12月23日，田阳农商行向周英烈支付了借款本金50,000元，双方在《借款借据》中确认，该笔借款期限自2016年12月23日起至2019年6月22日止。2020年2月18日，田阳农商行以周英烈未按合同约定还本付息为由，向本院提起本案诉讼。截至2020年1月17日，周英烈已支付田阳农商行利息11,092.86元（11,073.18元+19.68元），尚欠本金400,000元（350,000元+50,000元）、利息90,396.48元（79,117.40元+11,279.08元)。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效，各方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按合同约定分两次向被告周英烈支付了借款共400,000元，被告周英烈未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告周英烈偿还借款本金400,000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款还款明细登记簿，本院确认截至2020年1月17日，被告周英烈尚欠原告利息90,396.48元，从2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息以借款本金400,000元为基数按双方借款合同约定利率计算。被告俞翊为本案借款提供连带责任保证，本案主债务履行期限届满后，债务人周英烈未履行还本付息义务，原告在保证期间内诉请被告俞翊对本案借款400,000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周英烈、俞翊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周英烈于本案判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400,000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年1月17日的利息为90,396.48元；从2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息以借款本金400,000元为基数按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告俞翊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告周英烈、俞翊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二〇年三月三十日 书记员  岑兰鲜
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保107号之二申请人：朱永伟，男。被申请人：胡铁刚，男。我与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人胡铁刚共欠我本息及诉讼费用等其他费用共计13202.59元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2020）陕0326民初438号原告：李水鱼，男，生于1952年1月7日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈博，男，生于1987年6月14日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李水鱼与被告陈博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告李水鱼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李水鱼负担。                                审 判 员    田小静                             二○二○年三月三十日                                法官助理    李秋瑞书 记 员    孙  鹤  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2709号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨大明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张徐均，系该公司员工。 被告：陈小平，男，汉族，1972年10月21日生，住重庆市。 原告重庆邮政物业管理有限公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陶 立 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶小丫
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初171号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人冯文喜，男，1987年12月02日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地河南省新野县，现住在新野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月09日被河南省南阳油田公安局取保候审；2020年3月16日本院决定对其监视居住，同日由新野县公安局执行。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人冯文喜涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人冯文喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年10月06日14时43分，被告人冯文喜醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿中南路由南向北行驶，当行驶至涧河电子卡口南200米处时，与前方同方向行驶的魏某驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托相撞，造成魏某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，冯文喜停车下车，随魏某去医院，同车人王某驾驶豫Ｒ×××××小型轿车逃逸。值班民警在南阳油田总医院将冯文喜查获。冯文喜称车辆不是自己驾驶，后冯文喜主动到公安机关说明情况。经鉴定，从送检的冯文喜血液中检出乙醇成分，其含量是90.11mg/1OOml。冯文喜涉嫌危险驾驶。 公诉机关认为，被告人冯文喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，具有自首、与被害人达成谅解的从轻情节，亦具有造成交通事故且负全部责任的从重情节，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了1、被告人冯文喜的供述与辩解；2、被害人魏某陈述；3、证人牛某、王某、苏某证言；4、血醇检验报告；5、查获经过、身份证明等证据证实。 被告人冯文喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称案发后拨打报警电话，救助伤者，小孩岁数小，希望判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人冯文喜犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首与被害人达成谅解，赔偿被害人损失的从轻情节，亦具有造成交通事故且负全部责任的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯文喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金6000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 倩
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初653号 原告：何欧，男。 被告：肖波，男。 何欧与肖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何欧、被告肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何欧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令肖波立即向何欧偿还借款本金10000元；2.依法判令肖波承担本案诉讼费。 肖波辩称：何欧借了10000元，但是实际到手只有7000元，3月15日微信转账给何欧还了3000元。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月1日，肖波向何欧出具借条一份，约定“今借到何欧人民币10000元,借款时间从2019年3月1日起至2019年3月15日止，还款时间2019年3月15日全部归还，如不能按时归还愿承担所产生的法律责任”。2019年10月18日，肖波又向何欧出具承诺书一份，承诺之前的借款10000元分五个月（2019年11月至2020年3月）归还，于每月30日归还2000元，转账至何欧工商银行卡号。借款到期后何欧多次要求肖波偿还借款，肖波偿还了3000元后未再归还，何欧遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。肖波向何欧借款后，出具借条及承诺书的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。何欧向肖波支付了借款，肖波辩称实际只支付7000元，但是未提供相应的证据，本院不予采纳。现借条约定的还款期限届满，肖波仅偿还了3000元，何欧主张该笔还款是偿还的其他债务，但未提供相应证据，故对何欧要求肖波偿还借款10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、肖波于本判决生效之日起五日内，向何欧偿还借款本金7000元； 二、驳回何欧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由肖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2007号原告：李勤，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆葆爱商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路227号7-4。法定代表人：吕小艳。原告李勤与被告重庆葆爱商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告李勤于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李勤负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初545号 原告：沈吉利，女，1975年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：吴海，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告沈吉利与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈吉利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告沈吉利自动撤诉处理。 审 判 员 郑古月 二〇二〇年三月九日 代书记员 潘琪琪
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执125号之一 申请执行人：李恕秀，女，汉族，1984年9月28日出生，住陕西省山阳县。 被执行人：童元华，男，汉族，1982年11月8日出生，住陕西省山阳县。 申请执行人李恕秀与被执行人童元华婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)陕1024民初1405号民事调解书确定的给付义务。现查明被执行人童元华在中国民生银行股份有限公司西安长安路支行账户5000000000054716XXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童元华在中国民生银行股份有限公司西安长安路支行账户5000000000054716XXXX中的存款，冻结金额为81100元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇二〇年三月十二日 书记员  蔡 芸
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执289号申请执行人：李阳，男，1989年03月16出生，汉族，住永济市。被执行人：王跃虎，男，1971年04月10出生，汉族，住永济市。被执行人：程凯，男，1983年10月08出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人李阳与被执行人王跃虎、程凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王跃虎银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3459号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州国游网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路15号1701/1708，统一社会信用代码91440101668143079Y。 法定代表人：孟峰。 被执行人：孟峰，男，1972年7月22日出生，蒙古族，住广州市天河区。 被执行人：林祺蓉，女，1973年5月21日出生，汉族，住广州市天河区。 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第21号裁决书已经发生法律效力，被执行人广州国游网络科技股份有限公司、孟峰、林祺蓉应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金、利息、罚息、复利、仲裁费、财产保全费、律师费、迟延履行金，共计13609848.63元（暂计）。因被执行人广州国游网络科技股份有限公司、孟峰、林祺蓉未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 本院依法向被执行人广州国游网络科技股份有限公司、孟峰、林祺蓉送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效文书确认的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确实的义务，也没有如实申报财产。2019年7月9日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。发现被执行人广州国游网络科技股份有限公司、孟峰名下有银行存款可供执行，根据执行依据所确认的被执行人住所地，本院派员到被执行人的住所地现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日作出《商请移送执行函》，向广州市天河区人民商请将被执行人孟峰名下位于广州市天河区天河路228号之二3317房的房产处置权移送至本院。对此，广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106执7831号《移送执行及参与分配》，将上述首先查封财产处置权移送至本院。经本院委托，江苏京东旭科信息技术有限公司于2020年2月11日在网络司法拍卖平台公开拍卖，买受人陈定刚以人民币2387507元的最高价竞得该房产。本院于2019年11月15日收到申请执行人提交的关于核实上述房产出租情况的申请。经与被执行人孟峰核实，本院于2019年12月2日作出《履行到期债务通知书》，通知上述房产承租人维福顿酒店管理公司履行到期债务。承租人维福顿酒店管理公司在收到本院通知后，向本院提交《情况说明》及相关证据，承认与孟峰之间存在关于上述房产的租赁关系，租赁期限为2015年8月1日至2025年7月31日，租金为每月9000元，但因孟峰先前欠其住宿费6800元，所以2019年12月份的租金数额应为2200元，并于2020年1月17日将2200元租金转入本案执行款代管款账户上。根据申请执行人的申请，本院扣划了被执行人广州国游网络科技股份有限公司名下在长沙银行股份有限公司广州分行开立的账户（账号为：80×××16）的银行存款2780.51元，在华夏银行珠江支行（账号为：10×××40）的银行存款109.14元，扣划了被执行人孟峰名下在中国银行太古汇支行账户（账号为：65×××61）的银行存款18507.46元，在中国银行中山大道西支行账户（账号为：70×××98）的银行存款18.04元。故综上所执行到位的金额共计2411122.18元，在扣除拍卖费用10000元、执行费26518.3元，本院将剩余案款2374603.88元发放给申请执行人。 轮候查封了被执行人孟峰、林祺蓉名下位于广州市天河区天河东路73-83号单地下二层123车位【房产登记号：2009交登字1802834号】，该房产由广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执保588号案号首先查封。根据申请执行人的申请，本院就上述房产，向首先查封法院广州市海珠区人民法院发函参与分配执行款，对此，广州市海珠区人民法院复函告知本院该案未进行执行程序。 轮候查封了被执行人孟峰、林祺蓉名下位于天河区中山大道西238号1716房【房产登记号：2011登记字1394908】的房产，该房产由深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304民初38211号案号首先查封。根据申请执行人的申请，本院就上述房产，向首先查封法院深圳市福田区人民法院发函参与分配执行款。 轮候查封了被执行人孟峰、林祺蓉名下位于广州市天河区天河东路信诚北街28号305房【房产登记号：2009交登字9017066】，该房产由广州市越秀区人民法院以（2018）粤0104民初32143号案号首先查封。根据申请执行人的申请，本院就上述房产，向首先查封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配执行款。 轮候查封了被执行人孟峰、林祺蓉名下位于广州市天河区天河东路83号3202房【房产登记号：2018登记字9401041号】，该房产由广州市天河区人民法院以（2019）粤0106执7831号案号首先查封。根据申请执行人的申请，本院就上述房产，向首先查封法院广州市天河区人民法院发函参与分配执行款。 轮候查封被执行人孟峰所有的位于广州市天河区林和东路121号B1203铺房产权【房产登记号：2018登记字9009148号】，该房产由上海市浦东新区人民法院以（2018）沪0115民初89587、89612号案号首先查封。根据申请执行人的申请，本院就上述房产，向首先查封法院上海市浦东新区人民法院发函参与分配执行款。 查封了被执行人林祺蓉名下粤Ａ×××××迷你牌汽车，查封期限为2020年3月20日至2022年3月19日，因查不到该车下落，无法对该车进行执行处置。因广州国游网络科技股份有限公司名下粤Ａ×××××牌汽车已经被注销，无法对该车采取执行措施。 2019年9月9日、2020年3月4日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月16日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示没法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。 2020年3月19日，对被执行人孟峰、林祺蓉、广州国游网络科技股份有限公司及其法定代表人孟峰采取限制消费措施，并将被执行人孟峰、林祺蓉、广州国游网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达限制消费令、执行决定书。 本院认为，本院已将被执行人名下可供执行的财产处置完毕，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州国游网络科技股份有限公司、孟峰、林祺蓉负有继续履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第21号裁决书所确定的义务。（已经履行2374603.88元） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  潘志刚 审判员  黄晓清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  褚程足
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2020）冀0208民初139号原告：苏玉兰，女，1946年12月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：王万全（系原告丈夫），1943年11月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告:王继军，女，1978年2月16日出生，汉族，无业，现住唐山市。原告苏玉兰与被告王继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏玉兰及其委托代理人王万全、被告王继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉兰诉称，自2018年4月16日至2018年5月28日，被告因经营所需分三次向原告借款40000元，并承诺年息15%，被告未约定还款时间。现原告急需用款，经向被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝还款。特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息6000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，借款还没有到还款日期，后来我又得病，再后来小卖部和养生馆都没有经营，又赶上疫情了，我一时半会儿还不上那么多钱。钱我是肯定还，只不过目前有困难。经审理查明，2018年4月16日，原告苏玉兰借款给被告王继军现金20000元，并签订了《个人借款协议》两份，每份金额10000元，借款期限为2018年4月16日至2019年4月16日。2018年5月28日，原告苏玉兰借给被告王继军现金20000元，并签订了《个人借款协议》，借款期限为2018年5月28日至2019年5月28日。原被告约定上述借款年利率15%，被告用于其日用品商店经营周转。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的《个人借款协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告依约将钱款如数交付被告，原被告之间借贷法律关系成立有效。被告应当按照约定时间偿还原告借款本息。被告拒不还款的行为，违反双方约定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款40000元及利息6000元，理据充足，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王继军于本判决生效后五日内偿还原告苏玉兰借款本金人民币40000元、利息6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨  慧  苑 二〇二〇年三月十八日书记员 白浩锋（兼）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初3号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：谭石万，男，1989年7月22日生于湖北省利川市，汉族，初中文化，测绘师，无固定住址。2015年10月16日，因犯诈骗罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年2月22日刑满释放。2019年5月21日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2985号起诉书指控被告人谭石万犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人谭石万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2019年4月至5月间，被告人谭石万认识了受害人任某某，并以男女朋友关系共同居住。期间，谭石万向任某某借钱，任某某拿出一张工商银行信用卡并将密码告诉谭石万让其自行取钱，谭石万发现任某某钱包内有多张信用卡。之后，谭石万先后八次将任某某包内的招商银行、广发银行、民生银行、交通银行等信用卡盗走，并从银行ATM机盗刷现金75000元。   上述事实被告人谭石万均无异议，且有受案登记表、受害人的陈述、被告人的供述、支付宝消费记录等证据证实，足以认定。   综上，本院认为，被告人谭石万盗取他人银行卡并从ATM机中取现75000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人谭石万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2024年5月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人谭石万于判决生效后五日内退赔受害人任某某经济损失75000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。         审  判  长   赵   威   审  判  员   杜 文 娟   人民 陪 审员   王 瑞 萍         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   孜乃提古丽
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执211号 申请执行人林文程，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人王晓晶，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人林文程与被执行王晓晶的民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执211号案件的执行。 因申请人撤销执行而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏时雨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 剑
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初128号原告：刘春丽，女，1967年4月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：于淼（原告女儿），1991年2月6日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：沈汉臣，男，1992年3月30日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市公共交通有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街116号。法定代表人：孙福明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘星雨、静宇，辽宁双兴律师事务所律师。原告刘春丽诉被告沈汉臣、盘锦市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春丽的委托诉讼代理人于淼、被告盘锦市公共交通有限公司委托诉讼代理人刘星雨、静宇到庭参加了诉讼。被告沈汉臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘春丽当庭变更诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修期间(33天)停运产生的误工费7029元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月17日12时00分，被告沈汉臣驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的大型客车，沿盘锦市兴隆台区鹤鸣路由南向北行驶至鹤鸣路与中心街交叉口处未让行时，与由西向东行驶的王东驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车侧面相撞。该起事故被告驾驶人沈汉臣与被告盘锦市公共交通有限公司承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对辽Ｌ×××××小型客车进行维修，维修期共计33天，造成停运损失7029元。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告要求二被告履行赔偿义务，但二被告拒不赔偿，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如诉请。被告沈汉臣未到庭，亦未提交书面答辩状。被告盘锦市公共交通有限公司辩称，对事故发生无异议，对停运时间有异议，损失应当由原告提供的证据予以确认，对金额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日12时，被告盘锦市公共交通有限公司雇佣的司机沈汉臣驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的大型客车，沿盘锦市兴隆台区鹤鸣路由南向北行驶至鹤鸣路与中心街交叉口处未让行时，与由西向东行驶的王东（原告刘春丽雇佣的司机）驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的出租车侧面相撞，致辽Ｌ×××××的小型客车驾驶人王东、乘车人齐艳平受伤及两辆车损坏的交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书，确定被告沈汉臣负事故全部责任，当事人王东无责任。王东驾驶的辽Ｌ×××××出租车在北京现代盘锦永盛特约销售服务店进行维修，从事故发生至车辆修理完毕的时间为33天（自2019年11月17日起至2019年12月19日止）。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修结算清单、营运证复印件及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。因原告为出租车车主，其所有的车辆因交通事故受损必然产生出租车营运损失，其主张被告赔偿理由正当，本院根据2019年辽宁省交通事故损害赔偿标准之交通运输业及修理天数予以核算为7015.35元（77,594.00元/年÷365天×33天）。沈汉臣在本次事故中负事故全部责任，其系被告盘锦市公共交通有限公司雇佣的司机，其行为产生的后果应由作为雇主的盘锦市公共交通有限公司承担责任，故被告盘锦市公共交通有限公司应对原告因此次事故遭受的出租车营运损失承担赔偿责任。被告沈汉臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春丽出租车营运损失7015.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交89元），减半收取25元，由被告盘锦市公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月十一日书记员  蔡婷婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4294号之一申请执行人：奚军，男，1986年5月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：叶荣，男，1976年7月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋国民，男，1972年2月22日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人奚军与被执行人叶荣、蒋国民民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人叶荣应于判决生效后七日内偿还申请执行人奚军借款本金2万元及利息（按月利率2%，从2018年11月10日起计算至实际给付之日止），蒋国民对上款被执行人叶荣的偿还义务承担连带偿还责任，承担案件受理费300元，公告费560元合计860元，应向本院交纳执行费200元（未交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。2019年10月18日查封被执行人叶荣名下位于兴化市西郊××同××家园××室不动产，本案执行标的额为2万，不宜处置。被执行人叶荣名下苏Ｍ×××××北京现代牌车辆未能实际扣押。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2020年1月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月14日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2019年10月18日查封被执行人叶荣名下位于兴化市西郊××同××家园××室不动产，本案执行标的额为2万，不宜处置。被执行人叶荣名下苏Ｍ×××××北京现代牌车辆未能实际扣押。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 菲
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初103号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人廖在华，男，1964年10月4日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2001年9月被判处有期徒刑七个月，同年10月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑一年，同年9月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人廖在华犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人廖在华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月9日15时57分许，被告人廖在华通过微信转账先行收取黄某某毒资300元。同日17时10分许，被告人廖在华在本市渝中区重庆市急救中心门口附近，将净重0.43克的毒品海洛因贩卖给黄某某，另收取好处费100元。交易完成后，民警将被告人廖在华当场抓获，查获上述毒品、好处费以及廖在华用于联系贩卖毒品事宜的OPPO手机1部。被告人廖在华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人廖在华的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人廖在华判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人廖在华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人廖在华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、前科材料等书证，证人黄某某的证言，被告人廖在华的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，录像等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖在华目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖共计0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖在华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖在华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖在华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.43克、作案工具OPPO手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月二十四日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初123号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦德和，男，1966年12月15日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被灵山县公安局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人韦德和犯盗窃罪，建议判处七个月有期徒刑，并处5000元以下罚金。 辩护意见被告人韦德和对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人韦德和是吸毒人员，为筹措毒资，于2019年11月23日中午，在灵山县文明路的一个“六合彩”资料摊档前，扒窃了被害人劳某（男，1937年10月18日出生）的腰包，当场被被害人劳某发觉。被告人韦德和随即将扒窃到手的现金人民币450元返还给被害人劳某。当日13时许，被害人劳某向灵山县公安局平山派出所报案。2019年11月25日，被告人韦德和在灵山县文明路被灵山县公安局平山派出所民警抓获，同日被刑事拘留。 本院意见被告人韦德和扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦德和扒窃七十周岁以上老年人的财物，应酌情对被告人韦德和从严惩处。被告人韦德和到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人韦德和扒窃被发觉后，将扒窃到手的现金人民币450元返还给被害人，可以酌情对被告人韦德和从轻处罚。 判决主文被告人韦德和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执718号之一申请执行人：赵钰敏，女，1982年3月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：袁琳，女，1982年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行赵钰敏与袁琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵钰敏于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 杨磊刚
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1223行审31号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，系该局局长。 被执行人：西丰县成平乡凤楼村民委员会。 负责人：井玉库。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）68号行政处罚决定审查一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对西自然资监字（2019）68号行政处罚决定的合法性进行审查。现申请执行人西丰县自然资源局申请撤回对西自然资监字（2019）68号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人西丰县自然资源局申请撤回对西自然资监字（2019）68号行政处罚决定的强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西丰县自然资源局撤回对西自然资监字（2019）68号行政处罚决定的强制执 行申请。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 富 蕾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初172号原告：黄小英，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王某，男，2004年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王效谦，男，成年人，汉族，农民，住郓城县被告：杨双启，男，汉族，农民，住郓城县。原告黄小英与被告王某、王效谦、杨双启机动车交通事故责任纠纷一案,现原告黄小英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、王效谦、杨双启的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄小英撤回对被告王某、王效谦、杨双启的起诉。案件受理费150元，由原告黄小英承担。审判员  陈兰英二〇二〇年三月十九日书记员  王明爽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终660号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李文英，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人李文英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月三十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执837号之九 被执行人:昆山沃椿电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1506号5号房，统一社会信用代码91320583559332671M。 法定代表人：李晓利。 本院在执行（2019）皖0123民初3830号民事判决一案中，于2020年2月26日冻结了被执行人昆山沃椿电子科技有限公司在中国民生银行60×××43账户内存款人民币109.08元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人昆山沃椿电子科技有限公司在中国民生银行60×××43账户内存款人民币54060.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢230号 吴连甫、王强： 本院受理的申请执行人吴连甫与被执行人王强承揽合同纠纷一案，申请执行标的为121966元，执行费为1219元。 在执行过程中，本案执行到位113500元，余款申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2006）嘉平执字第1174号案及（2020）浙0482执恢230号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初716号原告：孟某1，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张某，女，1992年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告孟某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子孟某2、婚生女孟诗涵由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孟某1与被告张某自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生子孟某2、婚生女孟诗涵由原告孟某1抚养，抚养费由原告孟某1自理。被告张某对婚生子孟某2、婚生女孟诗涵享有探视权（具体探视时间、地点由原、被告双方自行协商）；三、原、被告双方婚前无个人财产，婚后无共同债权债务。原、被告婚后共同财产：野马牌小型普通客车一辆（车牌号码为：苏Ｅ×××××，车辆识别代号：LSA121BL4H2472591）被告张某自愿放弃，归原告孟某1所有。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告孟某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年三月二十三日书记员  刘文杰
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终50号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某（曾用名杜建华），男，汉族，襄汾县人，高中文化，自由职业，住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被孝义市公安局取保候审，同年11月6日经孝义市人民法院决定被重新取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）晋1181刑初409号刑事判决，以被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2019）晋1181刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年三月二十四日法官助理 ***书 记 员 郭 军
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初95号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人莫某某，男，1996年10月7日生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省荔波县。2018年3月29日因犯盗窃罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月14日又因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月9日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人莫某某及其指定辩护人黄文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月15日5时30分许，被告人莫某某在贵阳市南明区“天行健”网吧内，趁在该网吧上网的被害人张某熟睡不备之机，将张某放置于桌面上的一部ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机（经鉴定，价值人民币1919元）盗走。后其将赃物手机销赃得款已挥霍。 2、2019年10月18日5时许，被告人莫某某在贵阳市南明区“御复康”足疗店内，趁被害人曹某熟睡不备之机，将曹某放置于前台桌面上的一部小米4手机（经鉴定，价值人民币230元）和一部ＯＰＰＯＡ59手机（经鉴定，价值人民币154元）盗走。后其将赃物手机销赃得款已挥霍。 3、2019年10月25日5时30分许，被告人莫某某在贵阳市南明区火车站对面通达饭店二楼“德克士”店内，趁被害人许某熟睡不备之机，将许某放置于桌面上充电的一部华为荣耀畅玩6手机（经鉴定，价值人民币275元）以及一部品牌不详的手机（无法鉴定价值）盗走。后其将赃物手机销赃得款已挥霍。 公诉机关认为，被告人莫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2578元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人莫某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人曹某、张某、许某的陈述、被告人莫某某的供述、犯罪现场辨认笔录和现场指认照片、视频监控截图、前科材料、刑满释放证明书、价格认定结论书、被告人莫某某的户籍证明等证据证实。 被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是莫某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人莫某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人莫某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人莫某某退赔ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机一部给被害人张某；退赔小米4手机一部和ＯＰＰＯＡ59手机一部给被害人曹某；退赔华为荣耀畅玩6手机一部给被害人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周叶 人民陪审员  蔡青 人民陪审员  彭芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王维
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5032号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：隗洪军，理事长。委托诉讼代理人：陈学广，男，1964年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县鸿顺铁矿（以下简称鸿顺铁矿），住所地辽宁省建平县青峰山镇孤家村。投资人：王玉德，男，1955年6月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：建平县高原矿业有限责任公司（以下简称高原公司），住所地辽宁省建平县青峰山镇赵家店村。法定代表人：张雷，经理。被告：王玉德，男，1955年6月22日出生，汉族，鸿顺铁矿投资人，住辽宁省建平县。被告：张雷，男，1980年5月2日出生，汉族，高原公司经理，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告鸿顺铁矿、高原公司、王玉德、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈学广、李晓光到庭参加诉讼。被告鸿顺铁矿、王玉德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告高原公司、张雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿顺铁矿返还借款本金150万元和相应利息；2、原告对被告鸿顺铁矿提供的担保物位于辽宁省建平县青峰山镇孤家村被告鸿顺铁矿的20台/套机械设备的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；3、被告高原公司、王玉德、张雷对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月22日，被告鸿顺铁矿与原告农商银行签订了《借款合同》，约定被告鸿顺铁矿在原告处借款人民币150万元用于购铁矿石，年利率为9.225%，借款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算；被告按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款本金利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。2017年12月22日，被告鸿顺铁矿与原告农商银行签订了《抵押合同》，被告鸿顺铁矿用位于辽宁省建平县青峰山镇孤家村被告鸿顺铁矿的20台/套机械设备为该笔借款进行抵押担保，担保金额为150万元及利息、罚息、违约金等并在建平县市场监督管理局办理了动产抵押登记。2017年12月22日，被告高原公司、王玉德、张雷分别与原告农商银行签订了《保证合同》，被告高原公司、王玉德、张雷承诺对上述借款承担连带保证责任，保证合同约定原告有权不先行就被告鸿顺铁矿提供的抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告鸿顺铁矿发放了贷款150万元。被告支付原告利息合计69,956.27元。借款本金150万元及相应利息各被告没有偿还。被告鸿顺铁矿、王玉德辩称，我与原告签订的《借款合同》、《担保合同》、《保证合同》属实。但该笔借款是我以鸿顺铁矿的名义为建平县高原矿业有限责任公司及张雷借的款，该情况原告方的领导是知情的。而且该笔贷款也没有打入鸿顺铁矿或者王玉德的贷款账户内。被告高原公司、张雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告鸿顺铁矿与原告农商银行签订了《借款合同》，约定被告鸿顺铁矿在原告处借款人民币150万元用于购铁矿石，年利率为9.225%，借款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算；被告按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款本金利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。2017年12月22日，被告鸿顺铁矿与原告农商银行签订了《抵押合同》，被告鸿顺铁矿用位于辽宁省建平县青峰山镇孤家村被告鸿顺铁矿的20台/套机械设备为该笔借款进行抵押担保，担保金额为150万元及利息、罚息、违约金等并在建平县市场监督管理局办理了动产抵押登记。2017年12月22日，被告高原公司、王玉德、张雷分别与原告农商银行签订了《保证合同》，被告高原公司、王玉德、李茂森承诺对上述借款承担连带保证责任，保证合同约定原告有权不先行就被告鸿顺铁矿提供的抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告鸿顺铁矿发放了贷款150万元。被告支付原告利息合计69,956.27元。借款本金150万元及相应利息各被告没有偿还。上述事实，有原告提交的《借款合同》1份、《抵押合同》1份、《动产抵押登记书》1份、《资产评估报告书》1份、《保证合同》2份、借款借据1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告鸿顺铁矿、高原公司、王玉德、张雷未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告农商银行与被告鸿顺铁矿签订的《借款合同》、《抵押合同》及与被告高原公司、王玉德、张雷分别签订的《保证合同》依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鸿顺铁矿未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告鸿顺铁矿返还借款本金150万元并按合同约定支付相应借款本金自2017年12月30日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息。原告有权对被告提供的抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告高原公司、王玉德、张雷作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告鸿顺铁矿的未还借款本息承担连带偿还责任。被告鸿顺铁矿、王玉德的答辩意见无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告建平县鸿顺铁矿于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，并按合同约定支付相应借款本金自2017年12月30日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息）；二、原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司对抵押物位于辽宁省建平县青峰山镇孤家村被告鸿顺铁矿的20台/套机械设备的折价、变卖或者拍卖价款中的150万元享有优先受偿权；三、被告高原公司、王玉德、张雷对被告建平县鸿顺铁矿的未还借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元、公告费690元合计18,990元，由被告建平县鸿顺铁矿负担，被告高原公司、王玉德、张雷负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵月明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初500号原告：洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站，住所地：洛阳市洛龙区二郎庙村二中街7号1-1号，统一社会信用代码：92410300MA41EJLD34。经营者：张海涛，1974年6月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳兰林农业科技有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县石井镇黄河神仙湾休闲农业旅游度假区内，统一社会信用代码：91410323MA3X6JJP2H。法定代表人：孙帅，总经理。被告：付海群，男，汉族，1972年12月21日生，住河南省温县。被告：李浩栋，男，汉族，1990年9月25日生，住河南省。新安县磁涧镇侯沟村。原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站诉被告洛阳兰林农业科技有限公司、付海群、李浩栋为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站以双方已和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站撤诉。本案诉讼费减半收取797元、保全费737元，由原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站负担。审判员  赵拥军二〇二〇年三月四日书记员  苏君淼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1002号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：马富兵，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告马富兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保19号 申请人：李帅，男，住辉南县。 被申请人：殷洪志，男，住辉南县。 申请人李帅于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷洪志所有的玉米3万斤。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人李帅的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人殷洪志所有的存放于家中的玉米3万斤或提存人民币20000.00元。查封玉米的期限为两年。 查封期限届满时需要续行查封，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹喜刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹树琛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执985号 申请执行人高安市建业房地产开发有限公司，住所地：高安市瑞州中路73号，统一社会信用代码：91360983739190121N。 法定代表人：闻光辉，公司执行董事。 被执行人汪发仁，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人刘海军，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人熊川平，男，1972年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人高安市建业房地产开发有限公司与被执行人汪发仁、熊川平、刘海军追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初939号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汪发仁、熊川平、刘海军至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪发仁、熊川平、刘海军存款计人民币171431.95元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十九日 书记员  刘景龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1510号 申请执行人：张顺康，男，1957年7月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：吴明光，男，1940年1月22日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省乐山市峨嵋山市。 本院在执行张顺康与吴明光借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1510号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 华
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初23号 原告陈子春，男，1963年10月2日出生，汉族，住黎川县。 原告黄光达，男，1962年7月21日出生，汉族，住黎川县。 被告曾光华，男，1958年9月8日出生，汉族，住黎川县。 被告艾华国，男，1976年8月20日出生，汉族，住黎川县。 被告汤勇，男，1985年12月22日出生，汉族，住黎川县。 被告邹桂芳，男，1982年8月23日出生，汉族，住黎川县。 被告（追加）陈黎保，男，1954年11月13日出生，汉族，住黎川县。 被告（追加）袁世麟，男，1961年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告陈子春、黄光达诉被告曾光华、艾华国、汤勇、邹桂芳、陈黎保、袁世麟建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈子春、黄光达于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈子春、黄光达以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈子春、黄光达撤回起诉。 本案受理费466元，减半收取为233元，由原告陈子春、黄光达负担。 审判员  邓英智 二〇二〇年三月十六日 书记员  毛 艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6604号之一 原告：浙江中益机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇高新大道1888号。 法定代表人：王以南，执行董事。 委托诉讼代理人：丁小兰、王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：台州捷思特机床有限公司，住所地：玉环市楚门镇东门村。 法定代表人：陈战函。 委托诉讼代理人：朱泽云，浙江大公律师事务所律师。 原告浙江中益机械有限公司与被告台州捷思特机床有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中益机械有限公司撤诉。 案件受理费16680元，减半收取计8340元，保全申请费5000元，共计13340元，由浙江中益机械有限公司负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  王嘉露
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更123号罪犯徐来伦，男，1979年9月28日出生，汉族，中专文化，住云南省镇雄县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）黔毕中刑初字第114号刑事判决，认定罪犯徐来伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年2月3日作出（2015）黔高刑一终字第7号刑事判决，认定罪犯徐来伦犯贩卖毒品罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付遵义监狱执行。2017年9月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年9月12日起至2039年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐来伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年2月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐来伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯徐来伦减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月12日起至2038年12月11日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终305号上诉人（原审被告）：李贵，男，汉族，中专文化，籍贯陕西省山阳县小河口镇杨家湾村庙沟脑，原住长子县，现住长治市。委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王为川，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：苏康，山西恒烨律师事务所律师。上诉人李贵因与被上诉人王为川民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李贵委托诉讼代理人王军帅、被上诉人王为川委托诉讼代理人苏康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李贵上诉请求：1.撤销长子县人民法院(2019)晋0428民初1059号民事判决书，并改判或发回重审；2.本案诉讼费以及上诉费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系。上诉人认可该借条系上诉人出具，但是当天王为川并没有将该80万元实际支付，从被上诉人的起诉状中可以证明。退一步讲，即使该真如被上诉人在起诉状中称这80万元是在2013年至2014年期间双方的借款，根据开庭可知原被告双方均认可本金数额为29万元，但是双方并没有约定任何的利息，原审法院认定双方之间存有307400元的利息显然没有任何的证据。被上诉人王为川辩称，确实存在民间借贷关系。王为川向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告借款75万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告李贵以煤矿工程为由向原告王为川借款，2014年1月29日，原告王为川向被告李贵指定的银行户名为杨志飞汇款200000元；向李贵指定的银行户名为王妮汇款90000元，并口头约定每月利息10500元。2018年5月18日，在长子县宋村高河煤矿外李贵在北李末村的办公室，在证人范某1、范某2在场见证的情况下，原告王为川与被告李贵对上述借款本金及53个月相应利息结算后，被告李贵给原告王为川写下借款条一支，载明“李贵于2018年5月18日借到王为川现金人民币捌拾万元整（800000）。”除被告归还50000元外，原告要求归还尚欠的750000元。一审法院认为，被告李贵作为借款人向出借人原告王为川借款，有2014年1月29日290000元银行汇款凭证在案证实，被告李贵也当庭认可，双方之间民间借贷法律关系，应予确认。2018年5月18日，原、被告当事人在证人范某1、范某2在场见证下结算时，借款本金290000元，53个月利息计算了500000元，超过了最高法院相关司法解释规定的年利率24%，超过部分本院不予保护，因此本院确定290000元借款本金按年利率24%计算，其53个月利息应为307400元，所以被告李贵应归还原告王为川借款本金290000元、53个月利息307400元，总计597400元，除已归还50000元之外，尚应归还原告547400元。庭审中，原、被告双方当事人均表示除上述民间借贷外，还有其他的债权债务关系，双方可另行提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告李贵在本判决书生效后三十日内返还原告王为川借款本金及利息共计547400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告王为川负担650元，被告李贵负担5000元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人双方对2014年李贵向王为川借款290000元的事实均予以认可，双方之间的民间借贷法律关系存在，应予确认。2018年5月18日，双方当事人在证人范某1、范某2在场见证下进行结算，李贵给王为川写下借据一支，载明“李贵于2018年5月18日借到王为川现金人民币捌拾万元整（800000）”。借款本金290000元，53个月利息计算了500000元，显然超过了最高法院相关司法解释规定的年利率24%，超过部分法院不予保护，因此原审法院确定290000元借款本金按年利率24%计算，53个月利息应为307400元。综上所述，李贵的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5911元，由上诉人李贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年三月二十四日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初422号 原告：岳义琼，女，1970年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：柳建根，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：黄海军，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院于2020年1月6日立案受理了原告岳义琼诉被告柳建根、黄海军确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳义琼撤回对被告柳建根、黄海军的起诉。 本案受理费40元，由原告岳义琼负担。 审判员  王东月 二〇二〇年三月二日 法官助理高凯茜 书记员张宇豪 ??2?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初922号 原告:童忠孝，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢、盛美，公司员工。 原告童忠孝为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告人民财险义乌公司赔付车辆维修费27800元、拖车费300元、车损评估费1200元，合计29300元。在引调过程中，根据被告申请本院委托评估机构对涉案车辆的损失进行了鉴定评估。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告童忠孝，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢、盛美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：童忠孝所有的浙Ｇ×××××号车在被告人民财险义乌公司投保了机动车损失险（限额141747.2元）及不计免赔险等。2019年7月3日，吴宗学醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号车行驶到义乌市地段时，与童忠孝停在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车、童中喜停在路边的皖Ｄ×××××号小型轿车、何克云停放在路边的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成四车部分损坏的交通事故。事故发生后，吴宗学让朋友顶替，后被交警查获，属于醉酒驾驶机动车。交警认定吴宗学负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为事故车辆支出施救费300元。原告自行委托金华鸿文价格评估有限公司对浙Ｇ×××××号车进行评估并维修后，向本院起诉要求被告赔偿相关损失。诉讼过程中，经被告申请和本院委托，2019年11月20日浙江众正价格评估有限公司出具鉴定报告，认定童忠孝的浙Ｇ×××××号车的事故车损为25574元。被告支付鉴定费2500元。 以上事实，有原被告的庭审陈述及车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、车辆维修费发票、修理费结算单、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，童忠孝的浙Ｇ×××××号车在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔特约险后，该车发生了交通事故。被告应按约定向原告赔偿涉案浙Ｇ×××××号车因交通事故发生的损失。本院委托的鉴定机构浙江众正价格评估有限公司的鉴定报告公正客观合理，本院对该鉴定结论予以采信并据此确定本案事故车辆浙Ｇ×××××号车的损失为25574元。原告支付的施救费300元系减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。童忠孝在诉前自行委托支出的鉴定费用，系其举证支出，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告提出的修理项目不当、施救费无现场照片等抗辩，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告童忠孝车辆损失费25574元、施救费300元，共计25874元。 二、驳回原告童忠孝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266（已减半收取），由原告童忠孝负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担223元。 重新评估费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初583号原告：刘小宁，女，1967年4月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：孙中学，男，1969年9月20日生，汉族，住河南固始县。原告刘小宁与被告孙中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宁到庭参加诉讼，被告孙中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年秋，被告因急需资金周转向原告借款，原告通过手机银行转账给被告5000元，因双方是朋友关系，原告出于信任，未让被告出具借条，但有聊天记录为凭。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身利益，诉至法院。庭审过程中，原告自认起诉后至开庭前，被告已偿还2500元，现要求被告偿还下余借款2500元。被告孙中学未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告孙中学向原告刘小宁借款5000元，有双方的微信聊天记录为凭，本院予以确认。原告自认被告已偿还2500元，下余借款2500元被告应予偿还。原告请求被告偿还2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙中学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小宁借款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙中学负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年三月二十四日书记员  杨玉洁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢18号之一申请执行人：王欣怡，女，2009年05月13出生，汉族，住永济市。法定代理人：孙晓娟，女，1976年02月27日出生，汉族，系王欣怡母亲，住址同上。被执行人：李永利，男，1970年03月12出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人王欣怡与被执行人李永利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李永利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李永利88734.85元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执4561号 申请执行人：胡方明，男，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：武杨永，男，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初22312号民事调解书，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：劳务费及资金占用损失60000元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有2套房产及一辆车，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下房屋已设立抵押登记，且本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执4561号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月十八日 书记员 肖清清
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9400号之二申请执行人：沈科燕，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：杨鑫，男，1981年2月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人沈科燕与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈科燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨鑫在临沧市公安局车辆管理所登记的帝豪牌小型汽车一辆（云Ｓ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。查封、冻结了被执行人杨鑫与缪冬梅共有的位于昆明市呈贡区大方居2幢17层1706室房屋壹套【房产证号：ＣＧ××98;共有权证号：ＣＧ××98-1】，查封、冻结了被执行人杨鑫所有的位于昆明市呈贡区大方居地下车库-1层B106室车位壹个【房产证号：ＣＧ××75】，但以上房屋存在案外共有人，且房屋与车位均存在案外抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币334556.00元，未受偿人民币334556.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  唐浩方
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初707号 原告：朱某某，女，1993年4月23日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，陕西渭民律师事务所实习律师。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王某，系该小组组长。原告朱某某诉被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人王治清、张雯到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款6555元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，2017年9月9日与丈夫韩某某依法登记结婚，婚后户籍未迁出，且有承包地，参加村民选举。2019年上寨村土地因汉景一路项目被征收，村组向每位村民分配征地款6555元，未给原告分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、原告朱某某身份证、户口本、结婚证各一份，XX村XX组村民，婚后户籍也未迁出，XX村XX组集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款。二、土地承包经营权证书，欲证明原告在XX村XX组享有合法承包地的事实,应当享有土地补偿款分配的权利。三、XX村XX组征地款分配明细表及XX村XX组分配人名单各一份，XX村XX组向每位村民分配6555元，但未向原告分配补偿款的事实。四、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4194号民事判决书，欲证明法院支持了与原告相类似情况的当事人的诉讼请求。被告经本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三、四，独任审判员审查后认为，该四组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：朱某某，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX组村民。2017年6月9日朱某某与韩某某登记结婚，婚后户籍未迁出。XX村XX组土地因秦汉新城建设被征用，村组于2019年6月向每位村民分配征地补偿款6555元。在实际分配过程中，村组以朱某某系出嫁女，未向其分配分文。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。XX村XX组的村民资格，成年后虽与韩某某登记结婚，但其户籍并未迁出，仍登记在XX村XX组，故原告朱某某的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告朱某某征地补偿款6555元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                     审  判  员    李扬眉   二〇二〇年三月十一日 书  记  员    袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执94号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CJUML09，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：唐任杰，男1995年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与唐任杰国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年三月五日 （） 书记员  周晓东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终990号上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨龙泉，男，1988年4月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：徐玉珠，女，1989年8月19日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人杨龙泉、徐玉珠追偿权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年三月二十七日书记员 王晴雯
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1124号 原告：高泽宝，男，1950年11月12日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：何忠余，海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市华岗石业有限公司，住所地兴城市高家岭乡满井村白屯。 法定代表人：陈野，该公司总经理。 原告高泽宝与被告兴城市华岗石业有限公司（以下简称华岗石业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序通过网络公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何忠余、被告华岗石业法定代表人陈野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高泽宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款46826元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年至2015年12月末在被告处做会计工作，被告累计欠工资款46826元。因为原告本人做会计工作，不能给自己打欠条，陈杰因当时是法人，欠条是陈杰出具的，所以陈杰列为此案被告，负连带责任。后经原告多次索要，被告以各种理由一拖再拖，无奈原告多次找到兴城市劳动监察部门，经监察部门与法律援助中心协调建议走法律援助途径。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，要求判如所请。 华岗石业辩称，产生原告工资欠款的时候陈杰是该公司的法定代表人，我是2017年之后才是公司的法定代表人，具体数额我不清楚。 本院经审理认定事实如下：案外人陈杰于2017年之前任被告公司的法定代表人,2017年至今由陈野任被告公司的法定代表人。原告高泽宝2008年至2015年12月末在被告华岗石业处从事会计工作，被告尚欠原告包含工资等在内各种款项合计46826元，原任被告公司的法定代表人陈杰于2019年12月14日为原告出具欠条一份，载明“华岗石材厂欠高泽宝工资款46826元”未加盖被告公司印章，案外人陈杰又于2019年12月14日在《应付工资》中予以签字确认。庭审中原告高泽宝撤回对陈杰的诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原被告陈述、欠条、《应付工资》等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，在劳务关系存续期间，原被告之间的包括工资在内的所欠款项累计46826元，工资欠条虽未加盖被告公司印章，但案外人陈杰在原告工作期间曾任被告公司的法定代表人，其出具的工资欠条足以证实被告拖欠原告工资款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应承担如约给付欠款之义务，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告华岗石业虽抗辩称对所欠工资款具体数额有异议但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告兴城市华岗石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高泽宝欠款46826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（已减半收取），由被告兴城市华岗石业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 颖
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初311号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。营业场所：云南省昆明市嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：陈建明，男，汉族，1972年6月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：叶琼芬，女，汉族，1974年1月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告陈建明、叶琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行于2020年3月19日以双方就还款事宜达成一致意见为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告陈建明、叶琼芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回对被告陈建明、叶琼芬的起诉。案件受理费431元，减半收取为215.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。审判员  李燕晶二〇二〇年三月十九日书记员  曾海仙
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民申10号再审申请人（原审原告）邱建军，男，1969年10月24日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被申请人（原审被告）桑成燕，女，1977年5月8日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。再审申请人（原审原告）邱建军因与被申请人（原审被告）桑成燕买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云2325民初14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  杨志明二〇二〇年三月十日书记员  张雪晴