wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初756号原告：关琳丹，女，1992年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告关琳丹与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告关琳丹到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关琳丹提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还关琳丹培训服务费用4680元及自起诉日的利息计至付清款日止，按年利率6%计算，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日，关琳丹通过网上购买猪兼强公司旗舰店“广州学车春季狂欢班C1手动挡”产品，并支付4680元，2019年5月27日，与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议。但猪兼强公司一直没有安排关琳丹考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关琳丹与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。关于还款利息的计收，双方未作相应约定，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告关琳丹培训费4680元及利息(按本金4680元自2020年1月8日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告关琳丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月十九日书记员  万利娟吴晓琳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保16号 申请人：海南振海翔工程机械有限公司，住所地：海南省海口市美兰区文明东路滨江温泉花园醉景居5-A1101。 法定代表人：朱海杰，公司总经理。 委托诉讼代理人:王浩，北京盈科(海口)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:华德雁，北京盈科(海口)律师事务所实习律师。 被申请人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。 法定代表人：张汪钊，公司总经理。 申请人海南振海翔工程机械有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司琼海爱华路支行开设的户名为：中铁十局集团第三建设有限公司琼海市博鳌污水处理厂配套支干管网账户(账号:×××)的存款2568500元。申请人提供了大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2300604852020000001）作为担保，保险金额为2568500元。保险期间:本保险的保险期间自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司琼海爱华路支行开设的户名为:中铁十局集团第三建设有限公司琼海市博鳌污水处理厂配套支干管网账户(账号:×××)的存款2568500元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人海南振海翔工程机械有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  符儒超 审判员  周英俊 审判员  符小丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 瑶
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执83号 申请执行人：黄德坤，男，1961年8月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添。 本院在执行黄德坤与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1212号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某号楼某单元某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款8340.82元；负担申请执行人已预交的案件受理费50元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款6666.67元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1212号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  江河法 书 记 员  王簇萃
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初220号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。被告：石保华，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告石保华、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年三月十七日法官助理徐文倩书记员张兵
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初123号原告：伊学彬，男，1970年11月11日出生，汉族，住林甸县。被告：张春龙，男，1963年5月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告伊学彬诉被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告伊学彬的起诉。案件受理费1355元，退还原告伊学彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年三月十七日书记员  杜娇泽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执5号之二 申请执行人：陶坚，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：李新联，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宗财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李新联在中国工商银行账户内存款人民币583.06元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年三月一日 书记员  方 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执882号 申请执行人：东莞市长安森源水处理设备贸易部，住所地：广东省东莞市长安镇长盛东路盈丰商务大厦7楼A室，统一社会信用代码为92441900L2243227XN。 经营者：郭世鹏，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：润露食品有限公司,住所地：河北省景县留府工业区，统一社会信用代码为911311270708084780。 法定代表人：孙桂银。 本院受理的申请执行人东莞市长安森源水处理设备贸易部与被执行人润露食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初7500号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款9750元、违约金891元、迟延履行期间债务利息112元、受理费25元，合计10778元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且没有向本院申报财产。经与申请执行人核实，被执行人已歇业，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  舒锡江
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终189号上诉人（原审原告）：王广福，男，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，女，该办事处主任。委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。上诉人王广福与沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）因行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初864号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告与案外人王某签订关于土地承包经营权流转的租赁协议，以及与吴某某签订协议，流转土地承包经营权，位于沈北新区财落街道一村西一区一道西侧、西一区四道西侧，原告称建设构筑物，被告称违法状况属于有房无棚。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王某送达，责成王某通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。原告称2019年2月28日对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告主张为2019年2月末至3月初针对原告实施的行政强制拆除行为。现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至法院。原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月末至3月初期间强制拆除原告王广福位于沈北新区财落街道一村地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人王广福上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人承包土地上的建筑有相应手续，不在整治范围内，应认定是合法建筑。被上诉人的强拆行为程序违法，没有事实及法律依据，造成上诉人财产损失，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于违法建筑应予拆除。上诉人对违法建筑进行拆除具有法定职权依据，拆除前已履行必要的通知义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。当事人向原审提交的证据及依据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道办实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道办上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道办提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。二上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由王广福、沈阳市沈北新区财落街道办事处各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 王继东审 判 员 刘 智审 判 员 范嘉才二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 婧书 记 员 卢智慧
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初104号原告：罗炽良，男，1967年12月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：李世波，男，1986年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告罗炽良诉被告李世波不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗炽良于2020年3月17日向本院申请撤回对被告李世波的起诉。本院认为，原告罗炽良申请撤回对被告李世波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗炽良撤回对被告李世波的起诉。案件受理费609元，由原告罗炽良负担。审判员 邱 燕二〇二〇年三月十七日书记员 周瑾瑜
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执82号 申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。 被执行人：刘生福，男，汉族，1978年1月20日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：李振琦，女，汉族，1988年12月8日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘生福、李振琦追偿权纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年7月10日作出（2018）甘0423民初2171号民事调解书，确定被执行人刘生福、李振琦共同偿还欠申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司借款本息共计50392.35元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人刘生福、李振琦承诺分批还款，于2020年3月17日偿还借款7000元，剩余欠款于2020年12月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执82号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  魏天刚 审判员  张新民 二〇二〇年三月十八日 书记员  万汶新
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执67号申请执行人陈昌笑，男，1967年07月18日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人陈昌笑与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019第317号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019第317号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8644号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社主任。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告：王怀德，男，1959年9月10日出生，汉族，住林州市。被告：牛元明，男，1963年12月8日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社与被告王怀德、牛元明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社合涧信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤诉。案件受理费2815元，减半收取计1407.5元，由原告林州市农村信用合作联社合涧信用社负担。审判员  贾永增二〇二〇年三月四日书记员  王 雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保58号申请保全人：闫海。被申请保全人：徐敏武。根据本院作出的（2020）吉2401执保58号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月20日到和龙市市场监督管理局送达了（2020）吉2401执保58号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1951号 原告：杨宏亮，男，1976年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被告：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇北街道。 法定代表人：乐海涛，该公司总经理。 原告杨宏亮与被告淮安市广和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，原告杨宏亮于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宏亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宏亮撤诉。 案件受理费80元（原告已预交7030元），减半收取，由原告杨宏亮负担。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 纪 静 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 徐倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初7149号之一 本院于2018年3月21日对原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告赵建华、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）湘0602民初7149号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十七行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 璇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初109号原告：闫丽，女，1980年12月25日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。被告：李敬琢，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙洪喜，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：冯淑娟，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告闫丽诉被告李敬琢、孙洪喜、冯淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告闫丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫丽撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年三月十三日书记员  李臣
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初106号原告李艳辉，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被告杨中平，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住梨树县。被告杨光雨，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告李艳辉诉被告杨中平、杨光雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，2020年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告李艳辉、被告杨中平到庭参加诉讼，被告杨光雨未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳辉诉称：二被告系父子关系，2015年被告杨中平在原告李艳辉处借款本金15000元，双方约定利率1.5分，后经过多次讨要被告以种种理由拒不偿还，后在2018年11月26日，二被告重新给原告出具借据一份，本息合计29095元。二被告签字捺印，并约定于2019年11月26日给付，但至今二被告未履行欠款协议，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、二被告偿还欠款29095元。2、诉讼费用由二被告承担。杨中平辩称：没有什么说的。本金一共25000元，我从他父亲那里拿了15000元，从他手里拿了10000元。后来还了6000元，有2000元没有出条，是大米钱，实际相当于我现在还了4000元。被告杨光雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年被告杨中平在原告李艳辉处借款15000元，在2018年11月26日杨中平、杨光雨给原告重新出具借据一份，总额29095元，借据未约定还款日期，亦未约定利息，上述事实由借据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，李艳辉与杨中平、杨光雨之间系借贷关系，杨中平、杨光雨向李艳辉借款有借据为证，应认定借贷关系清楚。原告李艳辉要求杨中平、杨光雨偿还29095元借款本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告杨中平、杨光雨于本判决生效后立即给付原告李艳辉借款29095元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取260元由被告杨中平、杨光雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年三月十七日书记员  张诗勇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执23号申请执行人：杨倩，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：黄晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王文秀，女，1958年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐玖龙，男，1980年6月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人杨倩申请执行绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5190号民事判决书一案，经绵阳市中级人民法院法院指定本院执行。被执行人黄晶、唐玖龙应向申请执行人杨倩归还借款本金人民币252700元及利息（从2019年6月24日起按年利率6％计算新增加的资金利息至付清之日止），王文秀对上述债务以150000元为限承担连带清偿责任，以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2545元、保全费1784元。案件执行过程如下：1．本院向被执行人黄晶、王文秀、唐玖龙直接送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息进行查询。本院在（2020）川0793执字48号一案中对被执行人黄晶名下位于绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2栋8楼5号的房屋（权证号监证0523182）依法拍卖后，申请执行人杨倩参与分配，本案申请执行人杨倩分得38763元。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截止2020年3月31日，已执行到位案款38763元。以上情况已告知申请执行人，本院经合议庭讨论，决定终结本案的执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人黄晶、王文秀、唐玖龙仍有继续履行绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5190号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨倩发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 羽审 判 员  顾 琦审 判 员  张 奕二〇二〇年三月三十一日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执594号之一 申请执行人王国旭，男，1976年6月26日出生,汉族，住广东省梅县。 被执行人徐嘉祥,男,1995年1月15日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人王国旭与被执行人徐嘉祥借款合同纠纷一案。2019年11月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初931号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人徐嘉祥支付人民币190000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人徐嘉祥有其他可供执行的财产；2019年12月3日，本院依法将被执行人徐嘉祥列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月17日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人徐嘉祥列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。经本院电话询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1288-1号申请人：韩吉鑫，男，1986年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：苑中明，男，1964年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人韩吉鑫与被申请人苑中明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩吉鑫于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苑中明所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额30000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩吉鑫提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苑中明所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额30000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人苑中明保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人韩吉鑫暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十八日书记员  李杪蓉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终163号 上诉人（原审被告）：马强，男，1994年6月2日出生，回族，大专文化，个体，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：马国亮，男，1966年2月15日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 上诉人马强因与被上诉人马国亮买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马强于2020年3月18日申请撤回上诉。 本院认为，马强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6987元，减半收取3494元，由上诉人马强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  海萍萍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初312号原告：孙金昌,男,1991年2月16日出生,汉族,农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：陈玲芝，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告孙金昌与被告陈玲芝合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告孙金昌及其委托诉讼代理人韩琛，被告陈玲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款45019元及欠款占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原、被告双方协商签订了商铺转让协议，约定由被告承租原告位于宁阳县新时代商厦二楼西子印象商铺，双方协议约定被告支付给原告转让金106000元。2018年8月1日被告支付给原告转让金46000元，下欠余款约定2个月内结清，原告多次向被告催要，被告以经营状况为由至今未付。合同签订之后，原告依约履行了义务，但被告违反转让协议给原告造成了经济损失，被告应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告陈玲芝辩称，原告主张的欠款45019元我认可，但是我现在没钱也比较困难，希望可以以货抵款。因为当时我接手原告的店铺，价格比较高，也接手了原告的货物，现在货物还没有卖出去，我现在以40000元的价格将店铺转让出去了，相当于是赔钱了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院依法予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告孙金昌与被告陈玲芝签订转让协议一份，内容为：“转让协议孙金昌把西子印象柜组转让给陈玲芝身份证号。合同到期日2018年9月26日，总费用：品牌保证金5000元加商场押金5000元加道具押金2万元加秋季定金5000元加商场按月扣点8400元加装修2万元（包括装饰画、架子），共计106000元。商场合同到期后继续由孙金昌签合同，营业执照借于陈玲芝使用。陈玲芝现预付现金5万元，余款2个月内结清。转让方：孙金昌（签名），身份证：，签订日期：2018.07.31，买方：陈玲芝（签名），”。2018年8月1日，被告陈玲芝支付原告孙金昌46000元，并在转让协议的下方书写欠条，内容为：“欠条今付孙金昌西子印象46000元（肆万陆千元整），下欠余款60000元（陆万元整），余款2个月结清。陈玲芝，2018.08.01”。之后，原、被告在经营过程中发生往来，经对账被告陈玲芝现尚欠原告45019元未偿还。2020年1月9日，原告孙金昌诉至本院要求被告陈玲芝偿还欠款45019元及损失，损失的计算标准为自起诉之日2020年1月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告陈玲芝认可欠原告孙金昌45019元的事实，但主张现在经济困难，无力偿还，已低价赔钱将柜组转让，希望可以以货抵款。本院认为，2018年7月31日，原告孙金昌与被告陈玲芝签订转让协议，原告孙金昌将位于宁阳县转让给被告陈玲芝，被告陈玲芝予以接收，应是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,本院依法予以确认。原告孙金昌主张经对账结算之后，被告陈玲芝尚欠款项45019元未支付，被告陈玲芝对该欠款予以认可，因此原告要求被告偿还欠款45019元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告出具欠条及对账之后,未及时履行还款义务,给原告造成利息损失,因此原告要求被告支付损失的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陈玲芝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙金昌45019元及利息（以45019元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告陈玲芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二〇年三月四日书记员  陈 铎
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初688号原告：张某，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省舞钢市。被告：王某，女，汉族，1982年3月30日出生，住河南省西华县。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  胡立新二〇二〇年三月二十四日法官助理王琼书记员贾凯琳
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初2号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人杨忠华，男，1962年1月26日出生，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，农民职业，户籍所在地：吉林省靖宇县靖，现居住地：靖宇县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月15日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年3月13日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨忠华犯非法狩猎罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员雒宗英出庭支持公诉，被告人杨忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月末，被告人杨忠华为食用野味，携带铁锹、铁镐等工具，私自进入吉林省红石林业局批洲林场施业区第33林班禁猎区内，在一獾子洞口处，采用火攻烟熏的方式猎捕到亚洲狗獾1只，将其致死带回家中，獾子肉一部分被其食用，剩余部分被其存放在自家仓房缸内，案发后被公安机关收缴。2020年1月10日，被告人杨忠华携带背包、猎套等工具，私自进入红石林业局批洲林场施业区第44林班禁猎区内，投放3个猎套欲猎捕狍子。2020年1月14日，其到现场发现捕获狍子未果，拟另选地点投放猎套时被公安机关抓获，并当场在其背包内收缴猎套8个。后经鉴定，被告人杨忠华非法猎捕的野生动物系亚洲狗獾，属于国家级保护的三有野生动物。 被告人杨忠华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨忠华违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十五条，第六十四条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨忠华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、作案工具木棒1根、猎套11副、手套1副、铁锹1把、铁镐1把、背包1个、刀锯1把，予以没收； 三、未随案移送的獾子肉3块由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚 舜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢297号 关于申请执行人赵逊与被执行人王再洋民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊商初字第00672号民事判决书，本院于2020年03月12日立案恢复执行。现由于被执行人王再洋已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙03683执3961号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初211号原告：盐城华夏化工有限公司，统一社会信用代码91320981770537525B，住所地江苏省东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人：夏存宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：上海荃兴包装材料有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GBRY62G，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第6幢A5054室。法定代表人：林玲。被告：陆军，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告盐城华夏化工有限公司与被告上海荃兴包装材料有限公司、陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告盐城华夏化工有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城华夏化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城华夏化工有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告盐城华夏化工有限公司负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年三月二十日法官助理  朱婷婷书 记 员  苏东建
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执290号移送执行人：淮北杜集区人民法院。被执行人：吴金城,男,1956年7月19日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴金城贪污、私分国有资产罪一案中，责令被执行人吴金城自收到通知书之日起向本院缴纳罚金122991.17元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴金城名下的银行存款122991.17元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月二十三日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11686号上诉人（原审被告）：李军，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：纪晓玲，女，1962年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人纪晓玲与上诉人李军健康权纠纷一案，均不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪晓玲于2020年2月24日书面申请撤回上诉。上诉人李军于2020年3月10日书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人纪晓玲、上诉人李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪晓玲、上诉人李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人纪晓玲负担100元，由上诉人李军负担100元。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇二〇年三月二十三日书记员  陈思羽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初154号原告：李英，女，1966年10月7日出生，汉族，盘锦市人，学校教研员，住辽宁省盘山县。被告：赵玉岭，男，1977年4月4日出生，汉族，盘锦市人，司机，住盘锦市。被告：盘锦市公共交通有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街。负责人：孙福明，该公司总经理。原告李英诉被告赵玉岭、盘锦市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费减半收取54.00元（原告已预交108.00元），由原告承担。审判员  常林二〇二〇年三月二十日书记员  陈璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保149号申请人:周茂利,男,1975年12月7日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:尹海彬,男,1975年4月26日出生,汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请人民间借贷纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初708号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款110000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱爱菊二〇二〇年三月二日书记员  陈 铎
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初472号原告：王侠，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：泗县城市建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市泗县城市之光小区26号楼3、4层，统一社会信用代码913413247529760224。法定代表人：陈继峰。被告：泗县桃花源物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃花源南区南门，统一社会信用代码91341324581515861U。法定代表人：丁持生。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。原告王侠与被告泗县城市建设投资有限公司、泗县桃花源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王侠于2020年3月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王侠撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王侠撤诉。案件受理费2882元，由王侠负担。审判员  王颖二〇二〇年三月十八日书记员  路英
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保53号 申请人：吴高江，男，1974年10月29日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：黄福新，男，1967年1月7日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人吴高江于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行（账号：62×××98）的85500元采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行的账户（账号：62×××98）余额85500元，冻结期限一年。 案件申请费875元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  梁裕 二〇二〇年三月十九日 书记员  张欢
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执983号 申请执行人：随州市众星汽车内饰件有限责任公司,住所地湖北省随州市随州经济技术开发区十里铺村，统一社会信用代码为91421300757031757Q。 法定代表人：黄军，该公司总经理。 被执行人:四川金邻电子科技有限公司,住所地邻水县经开区城南工业园区二区57号,统一社会信用代码91511623MA62B53G3G。 法定代表人：**华。 四川省邻水县人民法院作出的（2019）川1623民初1785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川金邻电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人四川金邻电子科技有限公司的银行存款、收入、财产，金额以1600000元为限(详见查封清单）。 二、被执行四川金邻电子科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令四川金邻电子科技有限公司在十五日内履行生效法律文书确定的义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜振宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年三月六日 书记员  李春梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初21号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人沈福坤，男，汉族，1981年8月27日出生于安徽省当涂县，高中文化，无业，户籍地安徽省当涂县，住所地安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审；2020年2月22日由本院决定取保候审并寄交当涂县公安局执行。辩护人韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人沈福坤犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因一定事由于2020年2月22日中止审理，同年3月18日恢复审理并公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人沈福坤及其辩护人韩铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年11月15日23时25分许，被告人沈福坤醉酒驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿马鞍山市江东大道由北往南行驶至江东大道阳湖大桥南侧100米处时，被执勤交警当场查获，现场经酒精含量呼气测试，其酒精含量为105mg/100ml，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为88.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证，证人申某等人的证言，被告人沈福坤的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人沈福坤的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且沈福坤对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈福坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人沈福坤的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人沈福坤具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，根据相关法律规定，可以从轻、从宽处罚。2.被告人沈福坤系初犯、偶犯。3.被告人沈福坤家庭生活困难。综上，恳请法庭对被告人沈福坤从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年11月15日23时25分许，被告人沈福坤饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿马鞍山市江东大道由北往南行驶至江东大道阳湖大桥南侧100米处时，被执勤交警当场查获，并现场对其进行酒精含量呼气测试，当日23时28分的测试结果为105mg/100ml。后沈福坤被带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取用于检验，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：沈福坤血液中检出乙醇成分，其浓度为88.8mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人沈福坤于2019年12月4日至马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队接受调查、处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈福坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、查询证明、查获经过、户籍信息、马鞍山市公安局交通警察支队马公（交）决字[2019]第3405002900040251号公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人申某、汪某的证言，被告人沈福坤的供述与辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，查获现场、抽取、存放沈福坤血样、道路监控、对沈福坤毒驾检测、醒酒过程等录音录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈福坤违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人沈福坤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈福坤自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人沈福坤的犯罪性质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出与实际相符的辩护意见，予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下：被告人沈福坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 卉二〇二〇年三月十八日书记员 李静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执252号 申被执行人：李朋瑾,男,1964年9月20日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区XXXX。公民身份号码：。 本院刑二庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院、广东省高级人民法院作出的（2015）东中法刑二初字第56号刑事判决、（2017）粤刑终792号刑事裁定，申请执行被执行人李朋瑾没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，没收李朋瑾个人财产300万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李朋瑾名下有一辆陆地巡洋舰霸道粤Ａ×××××小汽车，已进行档案查封，但未实际控制。 三、本院执行（2017）粤19执1417号案被执行人罗欧没收个人全部财产一案中，依法拍卖广州市天河区平逸街2号108、109商铺，拍卖得款15699000元。其中，登记在李朋瑾名下的广州市天河区平逸街2号108商铺实际上系被执行人罗欧受贿所得，广州市天河区平逸街2号109商铺系李朋瑾个人合法财产。现中国银行股份有限公司广州天河支行对广州市天河区平逸街2号108、109商铺享有优先受偿权。何XX则系与李朋瑾民间借贷纠纷案件的普通债权人，广州市天河区平逸街2号109商铺的拍卖价款在清偿中国银行股份有限公司广州天河支行的抵押债权后，不足以清偿何XX的普通债权。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，由于被执行人李朋瑾名下位于广州市天河区清风南街13号凯旋新世界16栋2102房系违法所得，本院已进行拍卖。被执行人李朋瑾提出执行异议，目前复议程序由广东省高级人民法院处理中。故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟宇强
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢389号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊黄商初字第00175号民事判决书，于2020年3月30日立案恢复执行申请执行人金坛常雍久竹线圈科技有限公司等人与被执行人嵊州市台声电子科技有限公司、竺志远买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执636号之三申请执行人：杨振进，男，1956年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩秀民，男，1974年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨振进与被执行人韩秀民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初1454号民事判决书已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩秀民在山东省农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 豪
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执恢386号 申请执行人林宗福，男，1954年4月生，汉族，住信丰县。 被执行人曹红萍，女，1965年9月生，汉族，住信丰县。 被执行人李德军，男，1965年8月生，汉族，住信丰县。 申请执行人林宗福依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2006）信法民一初字第950号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日恢复立案执行，依法向被执行人曹红萍、李德军发出执行通知，被执行人曹红萍、李德军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年11月25日，本院依法划拨了被执行人曹红萍在中国农业银行账号为62×××15的存款共计2000元。2019年10月25日，本院依法发出限制消费令并将被执行人曹红萍、李德军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行20000元，未执行40000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 ： 曾 绅
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执恢12号之十二被执行人纳晋达能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2017）晋0521民初1055号民事判决，向被执行人纳晋达能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纳晋达能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纳晋达能源有限公司在北京银行账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志勤二〇二〇年三月二十日书记员  商李桢
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初12号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人冯某某，男，30岁，汉族，四川省盐源县人,高中文化，住盐源县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月5日被盐源县公安局决定取保候审，于2020年2月27日被盐源县人民检察院决定取保候审，同年3月19日本院决定继续取保候审。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2019年4月23日20时27日分许，被告人冯某某驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车，从盐源县城往西昌方向行驶，当车行驶至省道307线（泸州-盐源）741ｋｍ＋300ｍ处时，撞倒横过道路的行人谢某1后，在随即向左避让中与相对行驶的川Ｗ×××××号小型轿车相撞，造成被害人谢某1当场死亡、被害人陆某受伤，两车受损的道路交通事故。 经道路交通事故认定书认定:冯某某负此次道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人冯某某与被害方达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、报警记录、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、尸体处理通知书、涉案人员基础信息采录确认单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、丧葬费收条、情况说明；证人蔡某、谢某2的证言；被害人陆某的陈述；被告人冯某某的供述；四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2019］车痕鉴字第0180号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录和现场图及照片；道路交通事故尸表检验笔录、呼气酒精含量检验记录表、吸毒现场检测报告书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但关于认定被告人具有自首情节的意见无证据证实，本院不予支持。案发后被告人冯某某与被害人达成赔偿协议，并积极履行全部款项后取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人冯某某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。根据被告人冯仁均的悔罪表现以及盐源县司法局的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张瀚文 书 记 员 吴天勇 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1362号 原告:中国农业银行股份有限公司郯城县支行，地址：郯城县郯中路53号。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟、山东诚杰律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：徐泽芳，山东诚杰律师事务所，实习律师。 被告：李强，男，1978年12月13日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城县环宇置业有限公司。 住所地：郯城县郯城街道西关三街。 法定代表人：王志薇该公司经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被告郯城县环宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行于2020年3月16日以被告履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行撤回起诉。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑煜凡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保145号申请保全人：高珲。被保全人：刘源。根据本院作出的（2020）吉2401执保145号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月27日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保145号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初251号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平、邓紫涵，银行员工。 被告：兰溪市步良织造厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村。 投资人：王林仙，厂长。 被告：王林仙，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：胡伟忠，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：祝芳娣，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：陆步良，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市步良织造厂、王林仙、胡伟忠、祝芳娣、陆步良金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平、被告陆步良到庭参加诉讼，被告兰溪市步良织造厂、王林仙、胡伟忠、祝芳娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市步良织造厂签订的编号为xd201907312409之《流动资金保证借款合同》；2、判令被告兰溪市步良织造厂归还贷款本金19万元、按合同约定的利率支付自2019年9月21日至2019年12月21日的利息4762.69元及自2019年12月21日至贷款实际清偿之日的利息；3、要求被告王林仙、胡伟忠、祝芳娣、陆步良对上述款项承担连带清偿责任，并要求本案的诉讼费由以上五被告承担。 事实与理由：2019年7月31日，被告兰溪市步良织造厂、胡伟忠、祝芳娣与原告的分支机构--浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）签订一份编号为xd201907312409之《流动资金保证借款合同》。合同约定：被告兰溪市步良织造厂向永昌支行借款19万元；借款期限为2019年7月31日至2020年7月28日；借款年利率为9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告兰溪市步良织造厂、胡伟忠、祝芳娣承担；借款由被告胡伟忠、祝芳娣提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费等。另被告王林仙与陆步良出具《保证函》承诺愿意在2019年7月31日至2021年7月30日期间内对借款人兰溪市步良织造厂在我行的借款提供连带责任保证，并承担一切费用。合同签订后永昌支行按约向被告兰溪市步良织造厂发放了19万元贷款。但是贷款发放后，借款人兰溪市步良织造厂由于结欠利息未交，经我行工作人员多次催收借款人、担保人均无果，根据借款合同第十三条第（一）项款之规定，我行依约宣布兰溪市步良织造厂在我行的贷款提前到期。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告陆步良答辩称，没有。 被告兰溪市步良织造厂、王林仙、胡伟忠、祝芳娣均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的营业执照复印件、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、流动资金保证借款合同复印件、保证函复印件、告知函复印件、借款借据，证明兰溪市步良织造厂向原告贷款19万元，由胡伟忠、祝芳娣、王林仙、陆步良承担连带清偿责任的事实；3、利息清单数据表、客户负债查询、贷款信息查询、还款记录查询，证明兰溪市步良织造厂贷款本金和利息的事实；4、各被告出具的送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书的送达地址的事实。 被告陆步良质证称，没有。 五被告在举证期限内均未提供证据。 被告兰溪市步良织造厂、王林仙、胡伟忠、祝芳娣未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月31日，原告与被告兰溪市步良织造厂及胡伟忠、祝芳娣签订合同编号为xd201907312409《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告兰溪市步良织造厂向原告借款人民币19万元，借款期限自2019年7月31日至2020年7月28日；借款利率为年利率9.7875%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告胡伟忠、祝芳娣对上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告陆步良、王林仙出具保证函，自愿为被告兰溪市步良织造厂在2019年7月31日至2021年7月30日期间内最高融资限额人民币228000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年7月31日，原告按约向被告兰溪市步良织造厂发放贷款人民币19万元。被告自2019年9月21日开始拖欠。截至2019年12月21日，被告兰溪市步良织造厂尚欠原告本金19万元，利息4762.69元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市步良织造厂未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告王林仙、胡伟忠、祝芳娣、陆步良自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。被告兰溪市步良织造厂、王林仙、胡伟忠、祝芳娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市步良织造厂及胡伟忠、祝芳娣签订合同编号为xd201907312409《流动资金保证借款合同》； 二、被告兰溪市步良织造厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金19万元，利息4762.69元（该利息计算至2019年12月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 三、被告王林仙、胡伟忠、祝芳娣、陆步良对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4195元，减半收取2094.5元，财产保全申请费1570元，由被告兰溪市步良织造厂、王林仙、胡伟忠、祝芳娣、陆步良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 汪嘉瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初914号原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：91130300105250276H。法定代表人：柏某，经理。被告：邵某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市热力总公司与被告邵某供用热力合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1249号原告：杨纯美，女，1995年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告杨纯美与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨纯美到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨纯美提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还杨纯美培训服务费用4485元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，杨纯美与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付5980元。但杨纯美参加科目一考试并通过后，至2019年7月约车学习被拒，期后再约仍不能参加培训，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨纯美与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。杨纯美主张其中4485元并无不当，本院予以支持。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告杨纯美培训费4485元及利息(按本金4485元自2020年1月11日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十日书记员  万利娟杨春霞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执426号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该行行长。 被执行人：巴中市巴州区天成种养殖专业合作社。 法定代表人：陈杰。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与巴中市巴州区天成种养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第672号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将巴中市巴州区天成种养殖专业合作社纳入失信被执行人名单，法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月六日 书记员  罗小杰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初258号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郭某，男，1982年7月21日出生于河南省信阳市，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月23日21时49分许，被告人郭某饮酒后驾驶一辆车牌号码为粵A1JF74的小型轿车行驶至广州市黄埔区广深大道出春晖六街西48米路段时被执勤交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人郭某的血液中检出的乙醇（酒精）含量为181.8毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关以被告人郭某有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年三月十七日书记员  严秀娟王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初269号之一原告：韩益农，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省肥西县。原告：程赞凤，女，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卫功德，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培金，安徽承义律师事务所律师。被告：杨广山，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吴雪峰，男，汉族，1986年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：徐俊奇，男，汉族，1985年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥江河建筑有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年北路2号，统一社会信用代码913401231493454533。法定代表人：杨广山，总经理。原告韩益农、程赞凤与被告杨广山、吴雪峰、徐俊奇、合肥江河建筑有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。            审  判  员            朱自宏                                                                  二Ｏ二Ｏ年三月三十日                 书   记  员           黄全柱
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初71号 原告：王冉，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告：陈焕宇，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王冉与被告陈焕宇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冉及其委托诉讼代理人范龙到庭参加诉讼，被告陈焕宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冉向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告加工款及逾期付款利息计24773元（利息暂计算至2019年12月20日，剩余利息计算至加工款付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25号,被告与原告联系,要加工一批服装(女士马甲)。双方约定加工费9元一件,加工完成后两个月内付清加工款。2018年2月28日至3月14日,原告一共为被告加工4750件,计42750元,另原告垫付运费270元,总计43020元。被告已经支付20000元,剩余23020元。一年多以来,虽经原告数次催要,被告则一直推脱,不愿支付。综上所述,原告为被告加工服装事实清楚,且已经将衣服交付完毕,但被告迟迟不愿支付剩余加工费的行为侵害了原告的合法权益,因此,原告特依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定,具状起诉。 陈焕宇未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至3月，原告在为被告加工服装。至2019年7月9日，原告通过微信向被告发送结算清单一份，结算清单主要内容为：2018年2月28日至3月14日，4750件×9＝42750＋垫付运费270＝43020元，注：2018年3月17日付2万，43020-20000＝23020。后经原告催要，被告未付款。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告为被告加工服装，双方成立加工合同关系。原告按约定完成服装加工，被告应当按照约定给付报酬。现经原告结算，被告对结算数额未提出异议，经原告催要未能按约定给付，构成违约，被告应当继续履行给付义务。结算数额为23020元，原告主张24773元，超出部分不予支持。原、被告未约定违约责任及给付期限，其要求被告支付逾期利息缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告陈焕宇于本判决书生效后十日内给付原告王冉服装加工款23020元； 二、驳回原告王冉其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告陈焕宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年三月十七日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2430号申请人：郗会昌，男，汉族，1969年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：昆明仑鼎商品混凝土有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处雨花社区居委会曼坡村茨沟，统一社会信用代码：91530112599347763N。法定代表人：薛开新。本院在审理申请人郗会昌诉被申请人昆明仑鼎商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明仑鼎商品混凝土有限公司价值4420000元的财产。申请人郗会昌以其所有的坐落于昆明市枫林盛景小区31幢1单元602号房屋【昆房权证（官渡）字第××号】、昆明市枫林盛景小区32幢车库40号【昆房权证（官渡）字第××号】、昆明市玫瑰湾一期30幢S032号房屋【昆房权证（官渡）字第××号】向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郗会昌的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人昆明仑鼎商品混凝土有限公司价值4420000元的财产；二、查封、扣押、冻结申请人郗会昌坐落于昆明市枫林盛景小区31幢1单元602号房屋【昆房权证（官渡）字第××号】、昆明市枫林盛景小区32幢车库40号【昆房权证（官渡）字第××号】、昆明市玫瑰湾一期30幢S032号房屋【昆房权证（官渡）字第××号】的财产。保全费5000元，已由申请人郗会昌预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初2184号之一 本院于2016年9月6日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告陈国兵、文又芳、徐世义、欧凤香、毛新九、袁霞金融借款合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初2184号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第三页第六行“人民审判员”应补正为：“人民陪审员”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  孙爱涛 人民陪审员  黄 花 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 璇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4839号辽宁成美佳科技有限公司（申请执行人）、（被执行人）：辽宁成美佳科技有限公司与沐力租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁成美佳科技有限公司（申请执行人）。至此，辽宁成美佳科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初201号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保72号申请人：章建均，男，1967年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张飞，男，1980年7月出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。申请人章建均与被申请人张飞合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张飞名下的银行存款计850000元或查封、扣押相同价值的财产。章建均提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张飞名下的银行存款计850000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费4770元，由申请人章建均预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月十日书记员  倪 星
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020晋0429民督1号 申请人：史文新，男，1981年4月5日出生，汉族，山西省武乡县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被申请人：常明飞，男，1984年10月21日出生，汉族，现住山西省武乡县人。 申请人史文新与被申请人常明飞申请支付令一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年3月12日发出（2020）晋0429民督1号支付令，限令被申请人常明飞在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在本院发出支付令后，被申请人常明飞以已经分几次偿还及以债权抵顶申请人史文新53500元为由，于2020年3月25日向本院提出书面异议。本院经审查认为，该书面异议符合法律规定，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0429民督1号支付令自行失效。 申请费157元，由申请人史文新负担。 审判员  李京慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  史红义
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初214号原告：李启迪，男，1985年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：宋敬东，男，1963年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李启迪与被告宋敬东、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启迪、被告宋敬东、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费1080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日13时50分，在道义一街华强二期南门发生刮碰，该事故沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定此次事故被告宋敬东负本次事故的全部责任。原告在事故发生后在4S店修车4天，产生误工费1080元，由于双方协商不成，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋敬东辩称，我车缴纳保险了，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及限额50万元商业三者险，按照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条的规定，停运损失应由侵权人承担，故原告主张的误工费不应由我公司承担，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼费不在理赔范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日13时50分，被告宋敬东驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车在道义一街华强二期南门发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警认定，被告宋敬东负事故全部责任，原告李启迪无责任。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，原告车辆维修期间从2019年12月9日16时至2019年12月13日12时，共计4天。2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元。原告李启迪系辽Ａ×××××号号出租车的实际经营者。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告宋敬东驾驶车辆致使原告车辆遭受损失，其应对原告的合法损失承担民事赔偿责任。因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。原告方车辆系运营车辆，依据原告提供的沈阳市出租汽车行业协会收入证明，原告请求按照每天270元计算损失属合理范围，原告请求的车辆停运损失按照每天270元标准计算4天，数额为1080元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李启迪停运损失1080元；上述款项，被告保险公司自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年三月十七日法官助理张晓娜书记员徐健
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初56号 原告：张春英，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地是湖北省汉川市，现住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：董新云（系张春英丈夫），男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地是湖北省汉川市，现住吉林省龙井市。 被告：马文军，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地是吉林省龙井市。 原告张春英与被告马文军身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张春英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春英撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  王家姝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 玲
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀1122民初77号原告：刘小标家庭土地承包经营户代表人：刘小标，男，1960年10月5日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：武邑县韩庄镇高庄科村村民委员会。法定代表人：刘文华，职务：该村村主任。原告刘小标家庭土地承包经营户与被告武邑县韩庄镇高庄科村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员张玉群适用简易程序独任审判，并于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告代表人刘小标到庭参加诉讼，被告武邑县韩庄镇高庄科村村民委员会法定代表人刘文华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小标家庭土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告享有承包经营权的本村承包地12.24亩。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年6月1日原告刘小标家庭土地承包经营户在本村承包土地时，以家庭承包方式取得本村12.24亩土地的承包经营权：1、南北道西（南至金来、北至所江，共2.20亩），2、西南坟（东至边，西至艳丰共2.4亩），3、东南（东至永斌、西至朋兰共2.52亩），4、东上岗（南至永庆、北至根长共2.4亩），5、南洼（南至保贵、北至保春共2.72亩），原告承包上述土地后开始耕种，2004年因原告生病去天津看病，在原告看病期间被告武邑县韩庄镇高庄科村村委会将原告上述土地打乱，重新承包，另行交给其他人耕种，没有再给原告土地。原告户口是农业户口，属于村集体成员，按照土地承包法规定应分得本村土地，原告要求被告返还上述土地，遭到拒绝。故原告提起诉讼，依法保护原告的合法权益。被告武邑县韩庄镇高庄科村村民委员会辩称：一、经询问2004年当时的村委会成员和村民，了解到2004年时为逃避国家“三提五流”缴纳，村内出现村民有地不种，大面积耕地荒废，致使“三提五流”缴纳困难，为此当时村委会召开村民大会，研究并通过将集体所有耕地收回，进行重新分配，种地户负责所有人口的“三提五流”的缴纳；二、从2004年分地后至今，村内耕地没有再重新分配过，并于2018年按上级要求对土地进行了确权，已经全部确权到户，现村委会已经无能为力重新分地或补偿耕地给无地户。根据原告的诉讼请求及被告答辩意见，确定本案调查重点为：被告应否返还原告12.24亩本村土地承包地。就调查重点原告主张被告在双方的合同期限内，未经原告允许，将原告承包的12.24亩承包地收回，侵犯了原告的合法权利，被告应当返还。原告提供的证据一：1999年6月1日原告与被告村委会签订的土地承包合同一份，证明原告承包的土地为12.24亩，承包土地的期限为三十年，2029年6月1日合同到期。证据二：原告自1998年7月25日至2003年6月19日缴纳公粮单据，共11张，证明到2003年6月19日原告正常缴纳公粮。证据三：2006年10月11日登记的常用人口户口簿，证明刘小标的户口为农业家庭户口，名下有妻子刘素芬、长子刘欢，共三人。原告主张自2004年武邑县韩庄镇高庄科村委会收回原告承包地后，曾于2004年找过当时的村支书刘勇胜，2005年村支书换成刘保行，找过刘保行，2006年村支书换成刘文华，又找刘文华要过承包地，原告代表人刘小标主张的多次索要承包地，均未提供证据。本院对证据的分析与认定：原告向本院提供的证据一、证据二、证据三，系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提供证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告代表人刘小标系被告武邑县韩庄镇高庄科村村民，1999年6月1日原告刘小标家庭土地承包经营户与被告武邑县韩庄镇高庄科村村民委员会签订土地承包合同，以家庭承包方式取得本村12.24亩土地的承包经营权，承包期限至2029年6月1日。签订合同后，原告依照合同规定耕种土地，并缴纳公粮至2003年6月19日。2004年武邑县韩庄镇高庄科村部分村民为逃避国家“三提五流”交纳，放弃承包地，被告村委会遂将集体所有耕地收回，进行重新分配、发包。被告在未征得原告同意的情况下，将原告的承包地亦作为荒弃地收回，原告知情后，遂多次向被告追要承包地未果，最终酿成诉讼。本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式进行承包。依法成立的合同，受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，禁止任何单位和个人闲置、荒废耕地，承包经营耕地的单位或者个人连续两年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地；第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面方式通知发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包地等。综上，法律对发包方收回承包方的承包地作了非常严格的规定，本案原告与被告签订土地承包合同后，积极履行合同义务，到2003年6月19日正常缴纳公粮，2004年被告将原告的承包地收回，显然不符合连续两年弃耕、抛荒的情形；被告未提供原告自愿交回承包地的书面申请，亦不属于自愿交回承包地的情形；原告为被告村农村家庭户口，其承包本集体经济组织土地的权利，不应受到剥夺和非法限制。现原告要求被告返还被收回的12.24亩承包地，并无不当，应予支持；1999年6月1日原告刘小标家庭土地承包经营户与被告武邑县韩庄镇高庄科村村民委员会签订土地承包合同，以家庭承包方式取得本村12.24亩土地的承包经营权，承包期限30年，承包期限至2029年6月1日，系双方当事人真实意思表示，符合合同的法律特征，应受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，故双方所签订承包土地的时限应当履行期限届满。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告武邑县韩庄镇高庄科村村民委员会将本村12.24亩土地返还给原告刘小标家庭土地承包经营户继续承包，承包期限至2029年6月1日双方合同届满（判决书生效后十日内履行）。案件受理费150元由被告武邑县韩庄镇高庄科村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉群二〇二〇年三月二十七日书记员  周荣宁