陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终213号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区。统一社会信用代码：91131003672050529E。 负责人：李雪，经理。 委托诉讼代理人：于爽晔，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：薛昌魁，男，1965年7月3日出生，汉族，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：徐兴军，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省郧西县，居民身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：薛昌海，男，1974年3月3日出生，汉族，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人薛昌魁、徐兴军、薛昌海机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2019）陕0929民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销原判，不服金额21250元并依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足、适用法律错误，一审认定的后续治疗费给付不合理，参照依据不足；二、误工费日均标准过高，十级伤残认定误工150日依据不足。 薛昌魁答辩称，请求维持原判。 徐兴军答辩称，本人不发表意见。 薛昌海答辩称，请求维持原判。 薛昌魁向一审法院起诉请求：1.判令徐兴军、薛昌海、保险公司赔偿薛昌魁因交通事故造成的各项经济损失248255.42元；2.诉讼费由徐兴军、薛昌海、保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月5日15时5分，徐兴军驾驶冀RXXXXX3号小型普通客车在白河县城区XX路（车站东路路口处）左转弯掉头过程中，遇薛昌海饮酒后驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车（车载薛昌魁）自其后方驶来，两车相撞后薛昌海驾驶的车辆倒地，造成薛昌海和薛昌魁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经白河县公安局交警大队第610929120190000004号道路交通事故认定书认定，徐兴军应负本次事故的主要责任，薛昌海负次要责任，乘车人薛昌魁无责任。事故发生当日，薛昌魁被送往白河县中医院检查后，当晚被送往十堰市人民医院住院治疗16天，于2019年1月21日出院，出院诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎棘突骨折、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、继续行双上肢功能锻炼；2、定期复查颈椎X线、颈椎CT，一年后视影像学检查取出内固定物；3、如有不适，随时就诊。薛昌魁住院期间，由其妻邓小芬护理。2019年5月10日，薛昌魁经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：伤残等级属九级伤残；误工期150日，营养期90日，护理期75日；后期治疗费以10000元为宜。诉讼中，保险公司对薛昌魁的伤残等级申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定中心接受委托并进行重新鉴定，其作出的鉴定意见结论为薛昌魁伤情属十级伤残。另查明，徐兴军驾驶的冀RXXXXX3号小型普通客车在保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 再查明，本次交通事故造成薛昌海、薛昌魁二人受伤，薛昌海于2019年5月27日与本案同时向法院另案起诉。经审理确定，薛昌海的各项损失如下：医疗费28338.48元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费6000元、误工费14400元、交通费1000元、后续治疗费8000元、车辆施救费200元、鉴定费1728元。徐兴军为薛昌魁及薛昌海各垫付2600元住院费及救护车费用。还查明，薛昌魁与西安市浐灞生态区寿胜模板销售部于2015年3月14日签订劳动合同，合同期限为4年，工作内容为模板销售兼库管工作。薛昌魁于2015年3月10日起租住西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX单元XX室。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，徐兴军、薛昌海、保险公司对本次事故的发生、交通事故责任认定及肇事车辆投保的事实均无异议，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车在发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，徐兴军所驾车辆在保险公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，故对薛昌魁因此次交通事故所受到的损失，应先由保险公司在交强险分项限额内按照薛昌魁与薛昌海的损失比例予以赔偿，超出交强险赔偿的部分由徐兴军、薛昌海按照过错大小予以赔偿。结合交警部门作出的事故认定和双方在本次事故中的过错责任，认定薛昌海在本次事故中承担30%赔偿责任，徐兴军承担70%赔偿责任。因徐兴军投保有商业三者险，故徐兴军应承担的赔偿部分由其投保的保险公司依据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由薛昌海、徐兴军按照过错比例分担责任。对于薛昌魁因本次交通事故产生的各项经济损失，认定如下：1、医疗费：凭票据确定为54557.41元（不含救护车费用）。2、住院伙食补助费：薛昌魁主张16天，每天60元，计960元，此标准未超出本地国家机关工作人员出差到十堰市的伙食补助标准，予以确认。3、营养费：薛昌魁主张90天，每天30元，计2700元，结合薛昌魁伤情、住院治疗情况和营养期评定的鉴定意见，予以确认。4、护理费：结合护理期评定为75天的鉴定意见，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，确定为7500元。5、误工费：薛昌魁主张150天，每天按169元标准计算。经审查认为，薛昌魁虽提供了其劳动合同及2018年5月-10月的工资表，但未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照陕西省上年度相近行业平均工资标准，考虑薛昌魁工作实际情况，误工费酌情认定按每天150元计算，误工时间结合鉴定意见认定为150天，误工费确认为22500元。6、伤残赔偿金：薛昌魁虽属农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金。薛昌魁伤情经重新鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金确定为66638元。7、交通费：救护车费用凭票据确定620元，予以确认；薛昌魁及其必要的陪护人员因就医实际产生的其他交通费用，结合薛昌魁提交的交通费票据，酌情确定为450元；另薛昌魁因保险公司申请重新鉴定支出交通费93元，法院予以确认。8、薛昌魁主张的住宿费500元及租床费160元，证据不足，不予确认。9、后续治疗费：薛昌魁依据鉴定意见主张10000元，徐兴军、薛昌海、保险公司均无异议，予以确认。10、鉴定费：薛昌魁主张支付陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定费2736元，其中评定伤残等级鉴定费1008元、评定误工期、营养期、护理期鉴定费864元、评定后续治疗费鉴定费864元。因薛昌魁提交的陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书中关于其伤残等级意见，不予采纳，故伤残等级鉴定费1008元不予确认，其余部分鉴定费1728元，予以确认。11、打印费：薛昌魁主张150元，薛昌魁未提交证据证实，不予支持。12、精神损害抚慰金：薛昌魁因本次交通事故中受伤致残，精神上确实遭受严重痛苦，精神损害抚慰金薛昌魁主张5000元过高，结合薛昌魁伤残情况酌情确定为2000元。综上，薛昌魁的各项经济损失共计169746.41元。按照薛昌魁与薛昌海的损失比例，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿薛昌魁医疗费6303.83元，伤残赔偿限额项下赔偿薛昌魁伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金90562.8元。对于超出交强险限额项下的71058.78元，由保险公司根据商业三者险合同约定承担70%赔偿责任，即49741.15元，由薛昌海承担30%赔偿责任即21317.63元。薛昌魁因重新鉴定支出交通费93元，由保险公司承担。不属于保险理赔范畴的鉴定费1728元，由徐兴军承担1209.6元，薛昌海承担518.4元。徐兴军已垫付薛昌魁费用2600元，冲减其应承担的鉴定费1209.6元，超出支付1390.4元，由薛昌魁退还徐兴军。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿薛昌魁各项经济损失合计146700.78元；二、薛昌海于本判决生效之日起十五日内赔偿薛昌魁各项经济损失共计21836.03元；三、薛昌魁于本判决生效之日起十五日内退还徐兴军已垫付费用1390.4元；四、驳回薛昌魁其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，一审认定的后续治疗费、误工费是否正确。根据已查明事实，陕西安康金州司法鉴定中心评定：薛昌魁误工期为150日、后续治疗费以10000元为宜。上诉人在一审仅对薛昌魁的伤残等级提出异议并进行重新鉴定，对薛昌魁的误工期及后续治疗费并无异议，故一审根据鉴定意见确定薛昌魁后续治疗费数额及误工期合理。此外，一审参照2018年度陕西省相近行业就业人员平均工资标准，并结合薛昌魁的工作实际，按照150元/日计算其误工费符合客观实际，并无不当。另，一审判决对上诉人公司名称的书写存在笔误，本院予以纠正。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 军 审判员 罗 潇 审判员 李 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 汪梦婷 1