wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1665号上诉人（原审原告）：康华顺，男，1963年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南安阳供电服务有限公司。住所地：安阳市殷都区铁西路北段200号。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。上诉人康华顺因与被上诉人国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康华顺上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，查明事实后裁定殷都区人民法院应当审理。事实与理由：一、裁定书认定事实不清，适用法律错误。裁定中适用的《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革方案）》，两个文件不适用于上诉人，更不能成为驳回上诉人一审起诉的理由。1．上诉人于2002年1月即纳入安阳市供电局环城分理处统一管理，并且早在两个文件之前就分别于2002年、2004年、2007年、2012年和2015年多次与其签订劳动合同。2．安阳市供电局环城分理处还为原告缴纳了医疗保险；并于2008年1月份开始为上诉人缴纳社会养老保险。而两个文件则分别出台于2013年和2014年。由此可见，上诉人并不是因为两个文件调整才成为被上诉人的职工的，而是早于两个文件十几年前就成为被上诉人的前身——安阳供电服务系统的职工。两个文件与上诉人毫不相干，被上诉人拖欠上诉人社会保险费问题不受两个文件所调整，应当适用《劳动法》和《劳动合同法》进行调整。所以说两个文件不适用，本案更不应以两个文件为由驳回上诉人的一审起诉。3．我国《劳动法》和《劳动合同法》是上位法，而两个文件只是地方政府的行政行为。法院审理案件应当依据国家法律法规审理，而不应当依据地方政府的文件进行审理。二、法院应当审理，并应当支持上诉人的起诉请求和上诉请求。上诉人于2002年1月即与安阳市供电局环城分理处建立了劳动关系，并分别于2002年至2010年多次与其签订劳动合同。安阳市供电局也为上诉人缴纳了医疗保险。至于其他保险是否按时缴纳，因当时一是出于对其信任，从未想到过被上诉人对上诉人还有族群歧视心理。二是只有医疗保险是当时就用的着，所以当时对其他保险是否缴纳根本就没有留意。三是不懂法，不知道该如何维护自己的合法权利。四是听信被告的“放心吧，单位不会亏待个人”的承诺。所以从未操过被上诉人是否有故意在五险一金上欠费的心。直到办理退休手续时才得知单位拖欠了上诉人的2002年1月到2007年12月之间的社会养老保险和2002年2月至退休前6个月之间的住房公积金，直到原告临近退休前六个月进才为原告办理住房公积金登记和缴纳了住房公积金。而在补缴社会养老保险金和医疗保险金之前，被上诉人还对上诉人口头保证说：“放心吧，你们先垫缴了，先办了退休手续，随后就退给你们了”。但在上诉人替被上诉人垫缴了社会养老保险金和医疗保险金之后，再找被上诉人要求其返还给上诉人垫缴款时，被上诉人却是一再推拖。至今也未给付。上诉人认为：被上诉人的行为违反了我国《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十二条、第二十三条和《国务院住房公积金管理条例》第十五条、第十八条、第二十条等法律法规的强制性规定，有故意制造族群歧视，损害上诉人合法权益之嫌。人民法院不但应当审理，还应当积极维护上诉人的合法权益。康华顺向一审法院起诉请求：1．判决被告返还原告垫付的社会养老保险金11,494元；2．判决被告为原告补交职工医疗保险金51,862元并为原告办理退休职工医疗保险；3．判决被告给付原告住房公积金58,419元；4．诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故一审法院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告康华顺的起诉。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案原审原告请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题，案涉纠纷系受国家农电体制改革调整的影响而衍生出的问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玥
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2058号 申请执行人：中国某银行山丹县支行。 被执行人：扁某,男,山丹县居民。 被执行人:曹某,女,山丹县居民。 被执行人：何某，男，山丹县居民。 被执行人：黄某，女，山丹县清泉镇居民。 被执行人：杨某,男,山丹县居民。 被执行人：杨某二，女，山丹县居民。 申请执行人中国某银行山丹县支行与被执行人扁某、曹某、何某、黄某、杨某、杨玉青借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月26日作出的（2019)甘0725民初363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初363号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人扁某、曹某、何某、黄某、杨某、杨玉青具有履行给付借款本息107333.12元的义务及2019年1月3日之后的利息。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年11月19日就（2019）甘0725民初363号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人邮储银行提供被执行人扁某、曹某、何某、黄某、杨某、杨玉青财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人邮储银行未能提供被执行人扁某、曹某、何某、黄某、杨某、杨玉青名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2019年11月25日本院向被执行人扁某、曹某、何某、黄某、杨某、杨玉青送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人扁某名下银行无可供执行的存款，名下有2015年注册K33型甘GP8769号牌奇瑞牌机动车一辆；被执行人曹某名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息；被执行人何某名下银行无可供执行的存款，名下有2015年注册K33型甘GP8769号牌奇行无可供执行的存款，名下有2014年注册H31型甘GM3786号牌福田牌机动车一辆；被执行人黄某名下银行有存款3000元，名下无车辆登记信息；被执行人杨某名下银行有可供执行的存款3万余元，名下有2009年注册K31型甘GY3565号牌酷威牌机动车一辆，名下有2013年注册H31型甘GD9438号牌长城牌机动车一辆，有2017年注册K33型甘GT0932号牌帝豪牌机动车一辆；被执行人杨玉青名下银行有可供执行的存款1000余元，无机动车登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人扁某、曹某、黄某、杨某、杨玉青名下无房产登记信息，被执行人何某名下有山丹县西大街南湖中央花苑小区1号楼1单元902室，于2015年办理在建工程抵押。 7.2019年12月16日执行笔录，证明被执行人杨某、杨玉青陈述自己是担保人，应当由主债务偿还，并与申请执行人协商法院扣划冻结19695.67元，再自动履行14000元后，解除法院冻结杨某、杨玉青的银行卡，后未履行未果。 8.本院依法将被执行人扁某、曹某、何某、黄某、杨某、杨玉青纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款107333.12元，已到位执行标的为案件款18589.15元，未执行标的为案件款88743.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜鹏庆
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初336号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：郭海钦，男，1975年1月15日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告郭海钦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告郭海钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭海钦归还我行金穗信用卡用信本金19053.08元、利息1503.64元，逾期还款违约金63.28元、消费手续费102.31元（截止2019年12月3日止），共计20722.31元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年11月12日向被告发放卡号为62×××75的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度9000元，临时额度20000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年11月12日至2019年7月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金19053.08元、利息1503.64元、逾期还款违约金63.28元、消费手续费102.31元（截止2019年12月3日止），共计20722.31元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭海钦未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月27日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年11月12日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××75。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金17894.86元、消费手续费102.31元及利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金17894.86元、消费手续费102.31元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定，故对原告该项诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海钦应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金17894.86元、消费手续费102.31元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告郭海钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  任 嫔
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初57号 原告：李某，男，汉族，生于2006年7月20日，住贵州省正安县。 原告：张群（曾用名张少梅），女，汉族，生于1976年7月1日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：雷林，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司遵义市正安支公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区世纪福园1期B区2层13-1、13-2、14-2号，统一社会信用代码915203245872530224（1-1）。 法定代表人：申家华。 委托诉讼代理人：林云，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶丽梅，该公司员工。 原告李某、张群与被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义市正安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、张群撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某、张群负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5832号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1894号申请执行人：刘刚,男,1981年6月12日生,住吉林省桦甸市；被执行人：葛冬，男,1982年12月16日生，住吉林省桦甸市。申请执行人刘刚与被执行人葛冬劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1753号民事判决书，申请执行人刘刚向本院申请执行，要求被执行人葛冬应给付申请执行人执行款91025.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人葛冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对葛冬发布限制高消费令；5、本院对葛冬在中国建设银行、财付通的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年三月十八日书记员 王            琦
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初231号 原告：何英，女，1962年12月29日出生，汉族，住沂源县。 被告:王元珠，男，1959年12月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：张培英，女，1959年11月11日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告何英诉被告王元珠、张培英民间借贷纠纷一案中，原告自愿与被告进行和解，被告王元珠、张培英已经支付款项9000元，其余款项自愿放弃，原告于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何英撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 李 剑 二〇二〇年三月二日 书记员 武广超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终968号上诉人（原审被告、原审原告）：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，凯迈锡精密机械（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：李拴朝，男，1989年1月30日出生，汉族，河北省晋州市村民，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。上诉人凯迈锡精密机械（北京）有限公司（以下简称凯迈锡公司）因与被上诉人王磊劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯迈锡公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，凯迈锡公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯迈锡精密机械（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由凯迈锡精密机械（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  龚勇超二〇二〇年三月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然书 记 员  赵 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终193号上诉人（原审被告）:重庆宇灿机械设备有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇宝珠村六组，统一社会信用代码91500116MA5U3TBD5N。法定代表人：古全波。被上诉人（原审原告）:南充市慧明建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区舞凤镇马市铺村八组，统一社会信用代码91511302MA6294JQ3A。法定代表人：何登明，执行董事。上诉人重庆宇灿机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22732号民事裁定，向本院提起上诉。重庆宇灿机械设备有限公司上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初1号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人赵华，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，住威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月25日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。辩护人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵华犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、田筱荷出庭支持公诉，被告人赵华及其辩护人宋超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年7月16日8时4分，被告人赵华在驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通客车载被害人苗某沿古陌路由北向南行驶过程中，因空挡滑行导致车辆失控，先后与被害人宋某驾驶二轮电动车、任佳停放车位的辽Ａ×××××号小型普通客车、李某停放车位的三轮汽车、胡某停放的鲁Ｋ×××××号小型轿车、龙某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，行驶至与文化路交汇处南侧时与被害人于某相撞后撞向路侧树木，造成于某受伤并于当日抢救无效死亡、苗某、宋某受伤和车辆等物品受损的道路交通事故，经认定，被告人赵华负事故全部责任。经鉴定，被害人于某系交通事故导致胸腔脏器损伤死亡，被害人苗某、宋某所受损伤均构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了人员档案、查获经过、人民调解协议书等书证；证人丛某的证言；被害人苗某、宋某的陈述；被告人赵华的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人赵华违反交通运输管理法律，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，且认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。被告人赵华承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人赵华具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，案发后主动赔偿被害人的经济损失，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人赵华在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师姜萍为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。案发后，被告人赵华明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述案件事实，被告人赵华已与被害人于某的家属就民事赔偿达成调解协议，取得了其家属的谅解，被告人赵华亦取得了苗某、宋某的谅解。经威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估，被告人赵华没有重大不良影响。本院认为，被告人赵华违反道路交通安全法，发生致一人死亡、二人轻伤的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人赵华明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已与被害人或被害人亲属就民事赔偿问题达成民事调解协议，取得了被害人、被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵华的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  于祥滋二〇二〇年三月三十一日书 记 员  鞠婷玉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1776号申请执行人：王广才，男，1954年5月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委二组。被执行人：桦甸市鼎新房地产开发有限公司，住所地桦甸市花园小区11号楼。法定代表人：张路平，经理。申请执行人王广才与被执行人桦甸市鼎新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初1560号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款290129.41元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1776号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年三月二日书记员  郭明伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4651号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终538号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3121号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3432号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告杨凤臣，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杨凤臣物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执184号 本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人刘加茂、张加荣与被执行人辛某平附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为3975元。 在执行本案过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103刑初31号民事判决书确定的义务。2020年3月25日，被执行人辛某平自行缴纳案款3975元及执行费50元。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘加茂、张加荣与被执行人辛崇平附带民事赔偿纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初819号 原告:太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，职务总经理 委托诉讼代理人：董少云，男，该分公司职员。 被告：陈宇，男，1998年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司与被告陈宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告太平财产保险有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年三月二日 书记员  蔡羽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保10号申请人：贾利君，女，汉族，1967年11月28日出生，住河南省孟津县。被申请人：贾艳丽，女，汉族，1976年6月17日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人贾利君向本院申请诉前保全，请求冻结贾艳丽银行存款744800元或查封其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结贾艳丽银行存款744800元或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年三月四日书记员  朱晋晋
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执150号 邹其美、   邹长春： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402号民初1770号民事调解书，于2020年1月10日立案执行邹其美与邹长春机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的:支付因交通事故产生的费用4万元。 执行过程中，本院依法向被执行人邹长春送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。现被执行人邹长春已向本院交纳了执行款40500元（其中含执行费500元），本院于2020年3月20日通知申请执行人领取，申请执行人领款后向本院出具结案申请，认可本案已执行完毕。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1770号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执388号之二被执行人：岳秋梅，女性，身份证：41018119851105****，住河南省巩义市大峪沟矿区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人岳秋梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳秋梅在中国农业银行622848071838108XXXX账户内存款人民币362.98元。本裁定立即执行。审判长  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  明 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终185号上诉人（原审被告）:程红云，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）:恒丰银行股份有限公司重庆西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道36号1、2层，统一社会信用代码91500106322380202T。负责人：张健，该支行行长。原审被告：重庆泛钰金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号18-15，统一社会信用代码91500103790718796Y。法定代表人：王骑斌，职务不详。原审被告：重庆皇金供应链管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路548-A18号，统一社会信用代码915001046889449731。法定代表人：孙秋平，职务不详。原审被告：王骑斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川蓬安县。原审被告：李姣娥，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审被告：吕明伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：缪君宁，女，1972年9月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人程红云因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初24053号民事裁定，向本院提起上诉。程红云上诉称，本案应移送重庆市奉节县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《流动资金借款合同》（合同编号：2017年恒银渝借字第220010100021号）中第十三条明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地的法院起诉”，合同中的贷款人即被上诉人住所地在重庆市沙坪坝区辖区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定依据案涉保证合同确定本案管辖不当，本院予以纠正；但驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初298号   原告：陈翔，公民身份号码×××，男，1982年7月11日出生，汉族。   被告：王国玲，公民身份号码×××，女，1993年2月14日出生，汉族。   原告陈翔与被告王国玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告王国玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈翔向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款16400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月份向原告借款16400元，原告如约以通过手机网银汇至被告银行账户，后被告从未向原告履行过还款义务，原告多次向被告催要该笔款项，但截止原告起诉之日，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定以及相应的约定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   原告陈翔针对自己的诉讼请求向本院提交了被告王国玲书写的欠条一份，似证明被告王国玲向其借款16400元、并承诺于2019年12月底前归还清的事实；中信银行业务凭证客户回单一份，拟证明被告王国玲从原告陈翔的信用卡中消费的16400元由原告陈翔归还给银行的事实。   被告王国玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告王国玲于2018年3月份向原告借款，后被告王国玲陆续从原告陈翔的信用卡中消费16400元，2019年10月22日原告陈翔归还了被告王国玲从其信用卡中消费的16400元后，向被告王国玲索要此款时，被告王国玲于2019年11月25日向原告陈翔出具了内容为“今欠陈翔人民币16400元整，限于2019年12月底之前还清。欠款人：王国玲”的欠条一份，承诺此款于2019年12月底之前还清。到期后，被告王国玲仍未还款，原告陈翔就向本院起诉，要求被告王国玲归还其欠款16400元，并负担本案诉讼费。   上述事实有原告陈翔的陈述、被告王国玲的欠条及中信银行业务凭证客户回单各一份予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王国玲向原告陈翔借款16400元的事实清楚，证据确凿，被告王国玲理应归还。   综上所述，原告陈翔的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王国玲给付原告陈翔借款16400元，于本判决生效之日起10日内给付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元减半收取105元，由被告王国玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二〇年三月五日   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初778号 原告：枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司，住枣庄市市中区光明东路A2777号。 法定代表人：孙永会，职务：董事长。 被告：枣庄市杨宁商贸有限公司（枣庄杨宁商贸集团），住枣庄市市中区西昌路9号。 法定代表人：杨传锴，职务：董事长。 枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司与枣庄市杨宁商贸有限公司（枣庄杨宁商贸集团）租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 李双燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执961号申请执行人长沙市岳麓区永汇工程设备租赁部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村兰粉墙组吴谷红私宅。主要责任人罗文刚。被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号。法定代表人傅超军。被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城经济开发区望城大道以东、旺旺南路以南。负责人姜亮亮。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16351号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司送达执行通知书，责令被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司银行存款861276元；或扣留、提取被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司应得收入861276元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年三月十日书记员  杨 祝
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终52号上诉人（原审原告）长沙东方综合贸易大市场有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组（汽车东站东侧）。法定代表人许海军，董事长。委托代理人骆艳，该公司工作人员。委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，局长。委托代理人李荣红，该局工作人员。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人长沙东方综合贸易大市场有限公司（以下简称东方贸易公司）因与被上诉人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区自规分局）城乡建设行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初568号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年7月18日，芙蓉区城管大队向芙蓉区自规分局发送《长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》（芙城综鉴字[2018]第03-092号），请求该局对当事人在马坡岭街道张公岭村二组搭建标注编号为ST2-013的一处涉案建筑物的合法性，以及是否属于能采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设或者属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设等出具专业咨询意见。芙蓉区自规分局收到咨询函后，于2018年7月26日对东方贸易公司所建位于马坡岭街道张公岭村二组，标注编号为ST2-013的建筑物作出《专业咨询意见复函》，该意见复函内容为：经查，当事人东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-013的一处一层砖木结构的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。东方贸易公司认为该函对其权利义务产生实质影响，遂申请行政复议。长沙市自然资源和规划局于2019年9月27日作出长资规复决字[2019]51号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由，驳回东方贸易公司的行政复议申请。东方贸易公司认为芙蓉区自规分局所作的《专业咨询意见复函》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。另查明，芙蓉区自规分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。芙蓉区自规分局作出的《专业咨询意见复函》行文对象为芙蓉区城管大队，证实该复函系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，东方贸易公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，东方贸易公司所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回长沙东方综合贸易大市场有限公司的起诉。上诉人东方贸易公司上诉称：涉案复函导致上诉人合法房屋被认定为违法建筑。上诉人的房屋及用地有长沙市芙蓉区计划统计物价局批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、集体土地使用证等，证明是合法房屋。被上诉人作出的复函导致芙蓉区城管大队对上诉人作出《违法建设工程限期拆除决定书》，将上诉人的房屋定性为违法建设且实施强制拆除，侵害上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人芙蓉区自规分局答辩称：1.答辩人作出的复函行文对象是芙蓉区城管大队，该复函是两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力。2.上诉人虽然取得《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》，但其所建标注编号为ST2-013等建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且未取得城乡规划部门的建设工程设计方案审查文件。因此，上诉人所建建筑物是违法建设，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。综上，请求驳回上诉。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另根据当事人陈述，芙蓉区城管大队已就涉案建筑物作出限期拆除决定，东方贸易公司不服，已经就限期拆除决定提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案复函是芙蓉区自规分局向芙蓉区城管大队作出，属于机关内部往来函件，不直接对外部产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服芙蓉区城管大队依据涉案复函作出的限期拆除决定，已经另行起诉。因此，一审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0322执1688号申请执行人长春市龙马粮油机械厂与被执行人吉林省聚隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2073号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人与申请执行人解除合同并返还长春市龙马粮油机械厂安装的烘干机钢板仓等机械设备及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2073号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再4号再审申请人（原审被告）：于晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被申请人（原审原告）：徐州市金山桥经济发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥街道办事处213室。法定代表人：徐剑，该公司总经理。再审申请人于晖因与被申请人徐州市金山桥经济发展有限公司（以下简称金山桥经济发展公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2018）苏0391民初3851号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月28日作出（2019）苏03民申683号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。于晖申请再审称，本案的实际借款人为徐州市西楚金山商务酒店（以下简称西楚金山酒店），被申请人也将在西楚金山酒店的消费用于冲抵本案借款，申请人仅是借款的经手人。原审法院判决申请人承担还款责任实属错误，请求予以再审。金山桥经济发展公司提交意见称，1、原审判决有事实和法律依据。2、申请人没有在法律规定的期限内提出上诉，而在案件执行过程中提出再审申请，违反了两审终审制基本原则。3、案件执行过程中，申请人和被申请人已经达成协议，申请人并将案款交到法院。故请求驳回申请人的再审申请。本院再审认为，收款收据、转账支票表明该案的借款人为西楚金山酒店，原审中金山桥经济发展公司亦主张将在西楚金山酒店的消费用于抵消部分借款。原审仅依据于晖经办该笔借款即认定其是借款人的证据不足。于晖是否系西楚金山酒店负责人，是否系该笔借款的实际使用人，原审均未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销徐州经济开发区人民法院（2018）苏0391民初3851号民事判决；二、本案发回徐州经济开发区人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月十七日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14865号原告：王志财，男，1964年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街8号，统一社会信用代码：91210104740773738D。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司。住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号4层4001、4002、4003号商铺-A057，统一社会信用代码：91210100MA0XLLLY04。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告王志财与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司(以下简称“鑫辰公司”)、被告沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称“华金公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告鑫辰公司委托诉讼代理人黄明慧、被告华金公司委托诉讼代理人沈春如庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返款23000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与二被告签订购车活动协议书一份,购买了中华牌手动汽车一辆，合同金额63900元。经双方协商，原告同意于购车日后360天，即2019年8月22日后到被告处办理返款23000元，协议落款署名为被告1和被告2，现被告未履行协议给予返款，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告华金公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告王志财的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王志财的起诉。案件受理费375元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇二〇年三月九日书记员  傅晓欢
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特804号 申请人：胡亚红，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人胡亚红申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡亚红称，陈志定系“浙普渔运68879”船船员，2019年4月16日192海区（东经123°8′，北纬29°39′），“浙普渔运68879”船在收购“浙奉渔23023”船鱼货时，陈志定在搬运鱼箱时不慎掉入海中，至今下落不明，故请求依法宣告陈志定死亡。 经审理查明：下落不明人陈志定，男，1973年8月27日生，汉族，户籍地浙江省象山县鹤浦镇黄金坦村8组23号，系申请人胡亚红的丈夫。2019年4月16日15时40分许，在192海区（东经123°8′，北纬29°39′），“浙普渔运68879”船船员陈志定搬运鱼箱时不慎落海失踪，经在场船员和附近渔船搜救未果，至今下落不明，经舟山市普陀区人民政府沈家门街道办事处、沈家门街道安丰渔船管理服务站出具情况说明，确无生还可能。申请人胡亚红申请宣告陈志定死亡后，本院于2019年12月30日在人民法院报发出寻找陈志定的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈志定仍然下落不明。 本院认为，陈志定落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈志定死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈幼幼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终556号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3133号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初534号 原告：沂源盛世房产经纪有限公司，住所地沂源县河西路91号，统一社会信用代码91370323MA3C8PBQ87。 法定代表人：王帅，董事长。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：王润生，男，1982年9月21日出生，汉族，住沂源县西山新区。 原告沂源盛世房产经纪有限公司与被告王润生居间合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源盛世房产经纪有限公司的委托诉讼代理陈德刚到庭参加诉讼，被告王润生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源盛世房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费6000.00元及经济损失。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告给被告介绍房产一套，因被告资金困难没有支付中介费，被告给原告书写借条一份，并签字按手印。当时口头约定一个月支付，经多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此原告诉至法院，请求支持诉求。 被告王润生未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告介绍房产一套，因被告资金困难欠原告中介费6000.00元，被告于2019年5月7日给原告书写借条一份，并口头约定一个月支付，逾期后被告未支付。 本院认为，原、被告之间的居间合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，原告按约定向被告提供媒介服务，被告应按约定及时偿付相应报酬。关于经济损失，应以6000.00元为基数，自2019年6月7日至款项给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王润生于本判决生效后十日内支付原告沂源盛世房产经纪有限公司报酬6000.00元； 二、被告王润生于本判决生效后十日内偿还原告沂源盛世房产经纪有限公司损失（以本金6000.00元为基数，自2019年6月7日起至款项给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王润生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜兆满 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹春燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执657号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李宝军。 被执行人：李守艾。 被执行人：王庆平。 被执行人：李井果。 被执行人：李云镇。 被执行人：李云州。 被执行人：李华亮。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4951号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李宝军所有的******号汽车一辆。 二、查封被执行人王庆平所有的******号汽车一辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李珍妮
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执467号李丹：你与皇向坤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人皇向坤于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初4826号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx8特此通知。二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33079号之一 申请执行人深圳市福田区宏越蓝图电子商行，住所地深圳市福田区中航路都会100大厦都会电子城二楼2C026，统一社会信用代码92440300L1657495XP。 法定代表人魏永红。 被执行人张敏，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人深圳市福田区宏越蓝图电子商行与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16981元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张敏持有的深圳市泽特电子有限公司90%的股权，本院于2019年12月13日依法冻结，冻结期限为壹年；本院于2019年12月6日依法轮候查封被执行人张敏名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1005号 本院受理的关于增城市利发实业服装有限公司申请执行福建省第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款5130383元，扣除案件受理费46640元、执行费52331元后，余款5031412元（包括本金4979993.65元和迟延履行金51418.43元）由于该款于2020年3月4日被广东省广州市中级人民法院于2020年3月4日以（2019）粤01民初644号之二民事裁定书冻结，所以该案款本院暂时不能办理退款手续，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1963号 申请执行人：龚某某，男，山丹县居民。 被执行人：杨克俭，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人龚某某与被执行人杨克俭民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2020年5月1日交纳案款70000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 嘉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初653号 原告：郑军学，男，汉族，197年10月25日生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告郑军学诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郑军学在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑军学撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初146号 原告：梧州顺利出租汽车运输有限公司，住所广西梧州市西江二路3-1号二楼，统一社会信用代码：914504030790520566。 法定代表人：李沛莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎军，男，住广西梧州市万秀区。 原告：黎军，男，1970年1月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市绿动汽车运输有限公司，住所广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组68号。统一社会信用代码：914504000790811726。 法定代表人：叶建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾钊颖，男，该公司员工。 被告：陈海荣，男，1990年3月9日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所广西梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：梁嘉欢，女，该公司员工。 原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黎军与被告梧州市绿动汽车运输有限公司、陈海荣、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黎军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黎军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黎军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黎军负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初110号 原告：王明山，男，1965年9月15日生，汉族，住大名县。 被告：文志广，男，1985年12月3日生，汉族，住大名县。 原告王明山与被告文志广劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王明山于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明山负担。 审 判 长  李世钧 人民陪审员  朱兴明 人民陪审员  张连保 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孙丹阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2276号 被执行人宋某，男，汉族，1985年10月10日出生，户籍地址河北省邯郸市永年县，系(2019）粤0307刑初1419号的被告人。 关于被执行人宋某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1419号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋某应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执758号之一 申请执行人：梁会涛，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：曹喜超，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：沈瑶，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人向法院提出财产保全申请，法院经审查后依法将被执行人曹喜超、沈瑶所有的位于岚山区××头街道××小区××楼××单元××室房产××套（岚房权证岚山字第××号）予以查封。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹喜超、沈瑶所有的位于岚山区岚山头街道甜园小区2号楼3单元502室房产一套（岚房权证岚山字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐建军 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月三日 书记员  张 敏
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保98号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、欧阳珊、彭柳姣本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请欧阳珊等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人欧阳珊、彭柳姣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月六日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执254号 申请执行人：周某某，女，山丹县居民。 被执行人：张某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张某某偿还周某某借款本息46640元，被执行人于2020年2月之前已经交纳10000元，下剩36640元，被执行人张某某自2020年3月起，每月偿还4000元，直至借款付清为止。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初197号原告：程平生，男，1965年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：陈良水，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。被告：鸿鑫建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号。统一社会信用代码：91330329145850276P。法定代表人：苏敬校。原告陈良水、程平生与被告鸿鑫建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈良水、程平生于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良水、程平生撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告陈良水、程平生负担。审 判 员 余立达二〇二〇年三月三日法官助理戴雯雯代书记员 赵玲玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1号上诉人（原审被告）：江卫。被上诉人（原审原告）：朱剑龙。被上诉人（原审原告）：付兰太。被上诉人（原审原告）：程泽勇。被上诉人（原审原告）：陈志武。委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区落别法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32409011100062。委托权限：特别授权。上诉人江卫因与被上诉人朱剑龙、付兰太、程泽勇、陈志武确认合同效力纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2019)黔0203民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人朱剑龙、付兰太、程泽勇、陈志武于2020年3月31日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经本院询问，上诉人江卫同意被上诉人朱剑龙、付兰太、程泽勇、陈志武撤回起诉，并于同日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，被上诉人朱剑龙、付兰太、程泽勇、陈志武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人江卫在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许江卫撤回上诉；二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2019)黔0203民初884号民事判决；三、准许朱剑龙、付兰太、程泽勇、陈志武撤回起诉。一审案件受理费5400元，减半收取2700元，由朱剑龙、付兰太、程泽勇、陈志武负担。二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由江卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年三月三十一日法官助理郭勇书记员周启刚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执9号孟某某、闫帆：申请执行人孟某某与被执行人闫帆房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初2765号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人闫帆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的相关义务，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执9号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更282号 罪犯黄宏谟，男，1978年7月6日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）防中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄宏谟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄宏谟与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69094.50元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）桂刑复字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黄宏谟的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年5月28日交付广西南宁监狱执行。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月31日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止），剥夺政治权利改为九年；2012年9月25日、2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第922号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄宏谟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄宏谟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄宏谟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄宏谟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄宏谟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄宏谟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月30日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初625号原告：王宗广，男，1955年11月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：张赞昌，男，1982年5月25日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告王宗广与被告张赞昌的劳务合同纠纷案件，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宗广当庭参加诉讼，被告张赞昌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗广诉讼请求：1.判令被告张赞昌立即支付工程款3500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在居阳华府搞装修，工程结束后被告欠原告工程款3500元，原告多次追要未果。被告张赞昌未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告张赞昌负责居阳华府的装修工程，原告受雇于被告张赞昌在该小区从事装修工作，原告工作结束后，被告未向原告支付工钱。被告于2019年12月26日向原告出具欠条一张：“欠条今欠王宗广现金3500元大写（叁仟伍佰元整）欠款人：张赞昌2019年12月26日.”。后在原告的多次催要下，被告张赞昌至今未归还。本院认为，允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。原告王宗广受雇于被告张赞昌，在被告承包的工地上从事装修工作，原告应当依照约定支付原告工钱，现被告至今未支付，需要承担还款责任。综上所述，原告王宗广的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告张赞昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗广的欠款3500元；案件受理费25元（已减半收取），由被告张赞昌负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年三月三十日书记员  张露
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1121号上诉人（原审被告）：李斌，男，1962年8月19日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张春江，男，1973年1月21生，汉族，无业，现住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：李桂，男，1956年5月12日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事物所律师。上诉人李斌因与被上诉人李桂合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李斌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、涉案的协议书分割的是“迁安第一造纸厂”的财产，并非是“迁安市顺发纸业有限公司”的财产。2、涉案道路的土地使用权以确定归上诉人所有。3、被上诉人的第一项诉请违反了“一事不再理”的民法基本原则。4、上诉人对被上诉人的诉请享有同时履行抗辩权。5、被上诉人的诉请已经超过了诉讼时效。李桂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李桂向一审法院起诉请求：1、判令被告按照2007年5月10日原被告签订的《协议书》指定的分割图纸上双方确定的分割线协助原告办理土地、房产变更登记；2、确认原告对平青大线至原第一造纸厂门前道路（约10.242亩）享有二分之一的使用权，（价值约20万元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系兄弟关系。自2000年至2007二人曾共同经营迁安市顺发纸业有限公司，后该公司解散。2007年5月10日，原、被告双方就该公司财产分配及债权债务等事宜签署协议一份。协议约定：“一、土地及地面资产一分为二（见图纸），图纸由甲方（李桂）提供，乙方（李斌）先挑，南面归李斌，北面归李桂。二、改制前的债权债务甲乙双方各承担50%，改制后发生的债权债务由乙方承担……。七、房产按分割结果进行变更，费用自理（有协议为证）。”协议签订后，原、被告双方已按图纸上所画分割线把整个院子一分为二，各自管理各自企业。另查明，就双方厂区分割侵权问题原告李斌曾向本院起诉，本院于2008年11月28日作出（2008）安民初字第2090号民事判决书，判后被告李桂不服提出上诉。唐山中院于2009年6月30日作出（2009）唐民一终字106号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院于2010年11月1日作出（2009）安民重字第31号民事判决，判决：一、原告李斌和被告李桂于2007年5月10日签订的财产分割协议有效。二、被告李桂按财产分割协议指定的分割图纸上双方确定的分割线协助原告李斌办理土地、房产变更登记，判后双方均未上诉，现该判决已生效。一审法院认为，原被告双方签订的分割协议，已被（2009）安民重字第31号民事判决书确定合法有效，双方已按协议约定确实履行。就办理相关土地、房产变更手续时双方互有协助义务，被告李斌以同时履行抗辩权为由拒绝履行协助义务，理据不当，本院不予支持。关于原告诉请双方争议的道路在双方协议中没有明确归属，现原告主张分割，理据不当，本院不予支持。遂判决：一、被告李斌在本判决生效后十日内有义务协助原告李桂按照双方签订财产分割协议和分割图纸上划定的分割线办理房产及土地变更手续。二、驳回原告李桂其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李斌负担，原告李桂缴纳4,300元退回4,260元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2007年5月10日，被上诉人李桂作为甲方与上诉人李斌作为乙方签订的协议书，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议书签订以后，双方当事人均应当按照协议书的约定履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。虽然，上诉人认为本案中分割的财产为迁安第一造纸厂的财产，不是迁安市顺发纸业有限公司的财产，且双方当事人签订的协议亦载明就一纸厂分割事项达成了协议，但是因河北省迁安市人民法院（2009）安民重字第31号民事判决已经发生法律效力，故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据、以及发生法律效力的民事判决书认定的事实，综合认定双方当事人分割的是迁安市顺发纸业有限公司的财产，并无不妥。因双方当事人在签订协议时，并未对涉案道路使用权的归属问题予以明确，故上诉人主张涉案道路的土地使用权已经确定归上诉人享有，理据不足。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李斌负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员 徐万启 二○二○年三月十日书记员 郑 悦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初165号 原告：明霞，女，汉族，无业。 被告：彭卫东，男，汉族。 原告明霞与被告彭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明霞到庭参加诉讼，被告彭卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭卫东偿还原告明霞借款本金1000000元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率的四倍2分计息，其中借款本金700000元自2018年1月9日起至实际偿清之日止，其中借款本金300000元自2018年2月8日起至实际偿清之日止，算至起诉之日利息约465133元，扣除被告已付原告8个月利息160000元，尚欠利息305133元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭卫东因急需资金周转分别于2018年1月9日和2018年2月8日向原告借款700000元和300000元，借款共计1000000元。双方约定借款期限为一年，其中借款本金700000元于2019年1月9日前还清，借款300000元于2019年2月8日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。借款到期后，被告已付原告2019年4月至2019年11月共9个月的利息160000元，借款本金及利息1305133元至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告彭卫东未作答辩。 原告明霞围绕诉讼请求依法提交了借款借据两张、银行流水两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月9日，被告向原告借款700000元，并出具借款借据一份，约定2019年1月9日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。同日，原告通过银行账户向被告转款700000元。2018年2月8日，被告再次向原告借款300000元，并出具借款借据一份，约定2019年2月8日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍计息直到还清之日，原告于当日向被告转款300000元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催索，被告于2019年3月至2019年10月，每月向原告转款20000元，共计160000元，余款一直未付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告彭卫东向原告明霞借款1000000元，有其出具的借款借据及原告的转款凭证予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应按期归还，故原告主张要求被告归还借款1000000元依法予以支持。借款时，双方未约定借期内利息，仅约定了逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告称双方口头约定月息2分，未提供相关证据，故原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息不予支持，但被告应自逾期之日起按月利率2%计算利息，被告已支付的利息160000元应予核减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭卫东偿还原告明霞借款本金1000000元及逾期利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，其中借款本金700000元自2019年9月10日起计算，借款300000元自2019年10月9日起计算），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16546元，财产保全费5000元，合计21546元，由被告彭卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  廖军丽 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘爱兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初305号 原告：沈阳格林华怡房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市兴隆堡镇。 法定代表人：张文财。 委托诉讼代理人：蔡红军，男，1982年4月8日出生，汉族，现住辽宁省新民市张家屯乡。 被告：徐光，男，1976年12月9日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司（以下简称“格林华怡公司”）诉被告徐光借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林华怡公司委托诉讼代理人蔡红军、被告徐光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款21,634元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金4,327元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月1日，被告签订《垫款申请》一份，购买“格林春晓”B-7号楼XXX住宅，总价款为572,451元，贷款40万元，其中首付款172,451元，先付20,000元，余款152,451元，约定分三期交付，即从签订申请至2011年12月1日，每年付款50,817元。被告实际于2010年10月14日交付50,817元。2015年12月30日给付20,000元，2017年4月5日给付60,000元，尚欠房款21,634元逾期未付。逾期付款违约金按合同约定的总房款20%调整为总欠款20%，经计算为4,327元，因催要未果，诉请法院依法判决。 被告辩称：欠款及金额属实，但不同意给付违约金，因为购买的房屋质量存在问题。另外，被告暂时没有能力偿还，可以分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告从原告处购买住宅商品房一套，总价款为572,451元。同时，被告还为原告出具了《垫款申请》一份，向原告申请垫付首付款152,451元，同时承诺于2011年12月1日前分三次付清，每次50,817元。另外，被告还承诺，在本人使用该房屋后，不会以任何理由，包括房屋质量、物业管理、周边规划等拒交房款。如不能按期还款，承担总房款20%的违约金。此后，原告履行了垫款义务，但被告未能及时全额偿还原告垫款，仅于2010年10月14日给付50,817元；2015年12月30日给付20,000元；2017年4月5日给付60,000元，尚欠房款21,634元至今未付，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间因买卖商品房而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额明确。被告拖欠原告垫付购房款21,。634元未能及时给付，应承担全部给付之责任。关于原告主张的违约金问题，无论从拖欠款项的时间还是从被告对原告的违约承诺来看，原告按欠款额21,634元的20%主张违约责任，均属于合理范畴，对被告并无不利。因此，对于原告的该项请求，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告徐光于本判决生效后三日内，给付原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司购房款21,634元及违约金4,327元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取225元，由被告徐光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢明鸣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15078号原告：胡光旭，男，1991年4月13日出生，汉族，住址：黑龙江省依安县。被告：沈阳市大东区乐丰美食广场。住所地：沈阳市大东区小东路2号（新玛特七楼），统一社会信用代码：92210104MA0UF6T74G。经营者：肇峰，男，1974年8月13日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被告:肇峰，男，1974年8月13日出生，满族，住址：沈阳市和平区。原告胡光旭与被告沈阳市大东区乐丰美食广场（以下简称“乐丰广场”）、肇峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光旭到庭参加诉讼，被告乐丰广场、肇峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉：1、解除原、被告于2019年1月22日签订的《联销合同》；2、判令被告返款82486.25元（2019年8月1日至9月9日销售款83259.39元+违约保证金2万元-应付租金16651.88元-收银系统费78元-水电煤气费4043.26元）；3、判令被告赔偿原告工人工资4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原、被告签订《联销合同》，约定被告将其在乐丰美食广场第D23号档口提供给原告经营使用，主营回转火锅，被告收取违约保证金2万元，合同有效期自2019年2月15日起至2020年2月14日止。2019年9月10日起，因被告欠大商新玛特租金及水电费，导致被告经营的全部场所被大商新玛特停水停电，导致原告无法正常经营。经对账，被告尚欠我82486.25元，故诉至贵院。被告乐丰广场、肇峰未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告乐丰广场的企业类型为个体工商户，经营者系被告肇峰。2019年1月22日，原告（乙方）与被告乐丰广场（甲方）签订联销合同，双方约定甲方将乐丰广场第D23号档口提供给乙方经营回转火锅，保底销售额为2万元，提点为每个月销售额的20%，甲方收取违约保证金2万元，乙方自行负责经营期间档口内一切费用（如水电煤气等）并承担收银系统使用费每月60元，合同有效期自2019年2月15日至2020年2月14日止；合同第四十二条约定：大商集团新玛特与乐丰美食广场签订合同到期时间为2019年11月14日，如果合同到期，大商集团新玛特没有和乐丰美食广场续签合同，乐丰美食广场自动和乙方终止合同，互相不负违约责任和赔偿责任。2019年1月22日，原告向被告乐丰广场交纳保证金2万元。原告使用其承租档口经营至2019年9月9日，沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司以被告乐丰广场拖欠其租金为由，要求原告停止经营。2019年9月20日，被告乐丰广场、肇峰向原告出具对账单，载明被告应返还原告2019年8月销售款69303.36元、2019年9月销售款13956.03元、保证金2万元，扣除应付租金16651.88元、收银系统费78元、水电煤气费4043.26元后，被告应向原告返还共计82486.25元。被告至今未向原告返还上述费用。上述事实，有联销合同、收款收据、对账单等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告肇峰系乐丰广场的经营者，无需另行单独将其列为当事人。原告与被告乐丰广场签订的联销合同合法有效，双方均应遵守约定，全面履约。在合同有效期内，因被告乐丰广场原因导致原告无法正常经营，不能实现合同目，原告有权要求解除合同，合同解除后，被告应当按照对账单确定金额向原告返款。原告主张解除原、被告于2019年1月22日签订的《联销合同》及被告向原告返款82486.25元（2019年8月1日至9月9日销售款83259.39元+违约保证金2万元-应付租金16651.88元-收银系统费78元-水电煤气费4043.26元），均符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告乐丰广场赔偿工人工资4千元的诉讼请求，本院依据原告提交的银行流水等证据，酌情支持2019年9月9日之后至结算工资之日工人工资600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告胡光旭与被告沈阳市大东区乐丰美食广场于2019年1月22日签订的联销合同；二、被告沈阳市大东区乐丰美食广场于本判决发生法律效力后十日内向原告胡光旭返款82486.25元；三、被告沈阳市大东区乐丰美食广场于本判决发生法律效力后十日内向原告胡光旭赔偿工人工资600元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1963元、公告费300元、保全费885元，由被告沈阳市大东区乐丰美食广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二〇年三月十日书记员  傅晓欢
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执166号申请执行人：姚晓春，男，户籍地歙县，现住安徽省歙县。委托执行代理人：方培树。被执行人：胡福锋，男，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的姚晓春申请执行胡福锋劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初479号民事调解书，责令被执行人胡福锋履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人胡福锋至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡福锋银行存款人民币43951元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇二〇年三月二十三日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3301号原告：张某，女，1973年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市辽中区。被告：王某，男，1972年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈阳市大东区。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2015年11月20日协议离婚，双方就财产签订《离婚协议书》，其中第二项财产分割约定“男方王某给女方张某人民币五万元，在2017年12月31日前一次付清，”但被告到期后并未自觉履行给付。另外，《离婚协议书》对双方贷款楼房约定：以女方张某为主贷的位于沈阳市和平区兰州北街28—1号（19—1室）住宅楼的房屋贷款，每月由男方王某负责偿还至2022年10月8日止，现被告消极还款，原告为防止征信不良，无奈在被告不及时还款的情况下被迫代为还款，已代为偿还4个月共计5736元。现要求被告立即给付《离婚协议书》中应给付原告的财产款50000元；要求被告给付原告垫付的2018年5月、6月、7月、8月的房屋贷款5736元，以上共计应给付原告55736元，诉讼费由被告承担。因为起诉的是4个月的还贷，如果之后被告仍未还款，而且我一直都在为他垫付，之后的月份还贷我另行起诉。被告王某未到庭进行答辩。经审理查明：原、被告于2015年11月20日登记离婚，双方就财产签订《离婚协议书》，其中第二项对财产分割约定“男方王某给女方张某人民币五万元，在2017年12月31日前一次付清。”另外，《离婚协议书》对双方贷款购买的住房进行约定：购买的位于沈阳市和平区兰州北街28—1号（19—1室）住宅楼归原告居住使用，以女方张某为主贷的的房屋贷款，尚欠银行贷款由被告王某按照贷款合同约定的每月负责偿还尚未还清的房屋贷款本息至2022年10月8日止…。但被告并未按离婚协议约定履行给付义务及还款义务，原告已垫付2018年5月、6月、7月、8月4个月的房屋贷款5736元。上述事实，有原告陈述，离婚证、离婚协议、银行交易明细等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告离婚时签订离婚协议其中约定有：被告王某给女方张某人民币五万元，在2017年12月31日前一次付清。”另《离婚协议书》对双方贷款购买的住房进行约定即：购买的位于沈阳市和平区兰州北街28—1号（19—1室）住宅楼归原告居住使用，尚欠银行贷款由被告王某按照贷款合同约定的每月负责偿还尚未还清的房屋贷款本息至2022年10月8日止等。以上约定内容系原、被告的真实意思表示，应为合法有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。现原告要求被告按照离婚协议约定内容履行给付义务，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某人民币50000元（按照《离婚协议书》的约定履行给付义务）；二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某垫付的2018年5月、6月、7月、8月四个月房屋贷款5736元（按照《离婚协议书》的约定履行给付义务）；三、驳回原告其它诉讼请求；案件受理费1193元，由被告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴慧英人民陪审员  刘敬党人民陪审员  闫海光二〇二〇年三月十九日书 记 员  任 伟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所得、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的、适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执269号申请人：张明,女,1984年8月16日出生,汉族,住五河县。被执行人：赵虎,男,1980年3月20日出生,汉族,住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1648号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵虎账户内案款人民55500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初897号 原告：刘劲松，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇卫生院（健康路2号），公民身份号码。 被告：程旭东，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇卫生院（健康路2号），公民身份号码 本院于2020年3月17日立案受理了原告刘劲松诉被告程旭东民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原被告系同事关系，2018年被告因其家中经济短缺，向原告借款72800元，于当年6月4日出具借条一张，并约好还款日期。今年以来原告多次催讨，被告至今未还。2020年3月16日，原告为维护自身的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，具状本院，请求：1.判令被告依法给付借款72800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告程旭东欠原告刘劲松人民币72800元，须于2020年6月25日前支付2800元，须于2020年9月30日前支付10000元，余款60000元分四次付清，每次15000元，分别于2021年2月11日、6月14日、9月21日和2022年1月30日前支付，上述款项汇入刘劲松在中国建设银行桐城市支行账户8； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1620元，因调解减半收取810元，由被告程旭东负担（此款由原告垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年三月二十日 书记员  许 蕾
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执261号 王剑、广元市一居房地产开发有限公司、赵龙武、李开发、朱敏： 申请执行人王剑与被执行人广元市一居房地产开发有限公司、赵龙武、李开发、朱敏合资、合作开发房地产合同纠纷一案，王剑依据发生法律效力的(2019)川0823民初103号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广元市一居房地产开发有限公司、赵龙武、李开发、朱敏支付500000.00元。 执行过程中，被执行人广元市一居房地产开发有限公司已自动履行生效法律文书确定的义，案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初103号民事调解书第二项所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日