广州知识产权法院民 事 判 决 书(2018)粤73民初3375号原告（反诉被告）：广州市利众企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘不凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州钱库电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李杰强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤昊，广东诺臣律师事务所律师。原告广州市利众企业管理咨询有限公司（以下简称利众公司）与被告广州钱库电子商务有限公司（以下简称钱库公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，钱库公司向利众公司提起反诉，本院受理并作合并审理。本院依法适用普通程序，于2019年4月2日、2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告利众公司的委托诉讼代理人许昭崇、莫诗韵，被告钱库公司的委托诉讼代理人杨振国、汤昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利众公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除利众公司、钱库公司签订的《电商系统销售及服务合同》；2.判令钱库公司返还利众公司已支付的款项250000元；3.判令钱库公司支付逾期违约金100000元；4.本案诉讼费用由钱库公司负担。事实和理由：2016年11月，利众公司、钱库公司签订了《电商系统销售及服务合同》，双方约定共同在利众公司生产环境（阿里云服务器）实施部署“hotandin电商系统”，并明确约定双方责任、项目完成时间、项目主要内容、项目实施内容等，并依约支付了款项250000元。根据合同约定钱库公司应当在2017年1月20日前为利众公司完成系统开发及搭建工作，但钱库公司至今仍未依照合同内容履行，也未提供系统源代码。其多次催促钱库公司履行合同，但钱库公司以各种理由拒不履行，依照涉案合同第四条应退还款项，且根据涉案合同第八条的约定，钱库公司逾期完成协议约定的系统开发和搭建工作，应按应付款项的百分之一向其支付违约金，该总额不超过合同总额的20%。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。钱库公司答辩称不同意利众公司的诉讼请求，理由为：1.双方在合作过程中已经对系统验收标准达成一致意见，其已依约完成系统开发任务，于2017年2月1日将系统上线测试，并于2017年3月3日正式商用上线。截止本案受理之日，利众公司已经使用涉案软件长达1年以上，理应视为其已接收钱库公司提供的工作成果，故利众公司要求解除合同并返还项目费用无任何法律和事实依据。2.利众公司未依据合同约定完成自身义务，并恶意拖延系统验收，在对系统多个项目提出修改要求的情况下，未向钱库公司提供具体的需求文档，系利众公司自身原因导致系统开发的滞缓，最终导致系统验收时间超出合同约定，相应的迟延履行责任应由利众公司自行承担。3.钱库公司在合作过程中对系统的各种问题均积极解决，利众公司无故以各种理由对其提交的工作成果拖延验收，却擅自将系统上线使用，严重违背了诚实信用原则，损害了钱库公司的合法权益。故其有权基于涉案合同第三条第（三）款第1点、第八条第2点的约定，要求利众公司承担给付剩余款项的义务及迟延付款的违约责任。钱库公司反诉请求：1.判令利众公司向钱库公司支付第二期、第三期合同款项共计250000元；2.判令利众公司向钱库公司支付逾期付款违约金100000元；3.判令利众公司承担本案诉讼费用。事实和理由为：1.钱库公司依约完成了系统开发任务，协助利众公司完成了系统环境的安装及部署（阿里云，含源代码），并在2017年2月正式上线并对外推广。利众公司无故以各种理由拖延对系统进行验收，并在未向其支付剩余项目款项的情况下使用涉案系统长达一年以上，严重侵犯其合法权益；2.根据涉案合同第三条第（二）款第8点及第（四）款第7点的约定，利众公司将系统商用上线应视为其已同意对系统进行验收，而后期的修改、优化及版本更迭属于运维服务及额外要求，利众公司已经依照合同约定支付了运维费用。3.钱库公司已于2017年2月将开发完成的系统和源代码安装在利众公司在阿里云的生产环境中，利众公司从2017年2月开始在《美点时刻》微信公众号对外宣传推广。根据利众公司已经对外宣传及发布的一系列公告，该系统运行正常，而且持续有订单生成，因此利众公司理应按照涉案合同第三条第（三）款的约定支付剩余合同款项25万元及违约金10万元。利众公司答辩称不同意钱库公司的反诉请求。理由为：1.钱库公司在利众公司服务器上一边开发一边试运行，涉案系统从未正式验收上线，至今仍未达到整体验收标准。钱库公司所开发的涉案软件一直都存在很多问题，不符合合同要求；2.双方约定的整体上线时间为2017年1月20日，至今该系统仍存在问题，无法达到上线的最基本要求；3.钱库公司未完成合同约定的基本系统测试内容，没有进行压力测试并提交报告；4.钱库公司未向其提供整体系统软件源代码及技术文档；5.根据涉案合同第三条第（三）款第一项的约定，钱库公司无权向其主张剩余合同款项，反而应当向其退还已收取款项。经审理查明：2016年12月14日，利众公司（甲方）、钱库公司（乙方）签订《电商系统销售及服务合同》，约定在利众公司生产环境（利众公司指定的阿里云服务器）实施部署“hotandin电商系统”事宜达成如下条款：一、双方责任的约定甲方责任：1.甲方负责提供系统安装调试所需的有关资料和指定配合乙方工作的人员，配合乙方在规定的期限内，完成上述软件系统安装部署所需的软件环境；2.甲方负责“系统”所需相关资质的申请事宜。3.甲方须提供项目实施所需的详尽客户定制化需求说明。4.在本协议期内，未经乙方事先同意，甲方不得将软件或其中任何一部分提供给第三方使用。5.甲方负责上述软件系统在本单位使用过程中的版权保密工作。乙方责任：1.乙方向甲方提供“系统”软件一套，包括系统源代码。模块列表详见“附录一：系统功能模块.xlsx”。2.以乙方为主，与甲方共同完成电商系统的安装、部署、直至正常运行。3.乙方负责对甲方2名技术人员的培训。4.乙方有责任对甲方在合作中提供的商业信息及资料保密，不得转给任何第三方。5.乙方根据甲方的服务要求提供“hotandin电商系统”的产品维护和客服服务。二、项目主要内容根据甲方的要求，如下功能模块将分三个阶段提供：第一阶段：2016年12月20日前，按照现有的钱库电商平台功能基础搭建具备分销功能的微信/H5商城，实现商品门店自提和送货上门功能。第二阶段：2017年1月20日前，搭建具有电商功能的PC官网，实现好知味会员卡/形点全球购的积分在商城里的兑换和支付消费，乙方完成甲方系统需求和向甲方提供源代码。三、项目实施内容（一）项目完成时间：2016年12月12日至2017年1月20日；（二）主要工作为以下内容，具体实施计划需要双方协商并配合实施：1.乙方为甲方进行Hotandin电商系统开发，指定以乙方拥有完整专利权和著作权的《钱库全渠道电商平台》为蓝本进行开发，包括含实现以下甲方需求的功能和工作：a)Hotandin微信/PC官网/积分商城的搭建；b)对接微信支付，并在网站（是否需要加入考虑手机网站）上实现支付宝/银联卡支付；c)支持门店自提及邮寄到家功能；d)完成与OK便利店现有门店POS和第三方门店的自提核销对接；e)实现支持自有门店直销和合作门店分销的功能；f)实现商城使用好之味会员卡支付；g)支持供货商的流程和系统对接。2.基本系统的安装调试，包括：a)前端系统：手机网站系统（微信/H5）/PC官网；b)后台支撑系统：微信运营管理、商品管理、内容管理、会员管理、订单管理、门店管理、供应商管理、分销管理、财务核算、经营报表；c)服务器部署方案：硬件、系统、软件等，不同方案能支持用户量、并发量、响应时间等数据；d)服务器性能参数及建议服务器性能参数及建议，不同服务器方案性能建议，峰值预警；e)服务器软件版本：系统使用的系统，软件等版本要求；f)系统文档：应包含以下文档：功能介绍、技术白皮书。3.提供软件技术资料及软件源代码（整体系统上线时统一提供）a)软件系统源代码：以光盘形式提供；b)压力测试报告；c)系统技术文档：系统开发环境及部署环境说明文档、系统功能设计文档。4.整体系统上线目标为2017年1月20日。5.系统使用培训：不少于3天的功能/技术讲解培训。6.系统验收标准约定：a)与第三方系统（支付系统、OK便利店POS系统）对接完成；b)按指定的商品（1-3个）可通过系统正常运作为测试验收标准，其中包括前端系统展现、顾客下单、支付；支撑系统订单处理、发货完成。7.源代码验收标准：以源码光盘提供为准，压力测试及技术文档。8.根据甲方的服务要求提供“hotandin电商系统”的代运营和客服服务。a)整体运营诊断、运营数据分析及运营优化建设方案；b)页面、商城设计、日常广告更新、策划、设计；c)线上线下活动策划海报、专题、产品策划及设计；d)基于O2O落地的活动策划（数据分析、方案制定、效果评估、活动物料设计、微站点设计、活动报表）；e)O2O活动策划落地时运营支持或现场指导；f)引流活动策划，如推荐第三方引流渠道及活动运营；g)商城商品活动策划及活动运营（方案制定、展示设计）；h)主题活动策划及活动运营（方案制定、展示设计）；i）第三方渠道引流活动策划及活动运营（不含活动商品费用），服务包括数据分析、方案制定、效果评估、展示设计、活动报表；j）商城日常活动策划及活动运营（服务包括数据分析、方案制定、效果评估、展示设计、渠道引流、活动报表）；k）主题活动策划及活动运营（服务包括数据分析、方案制定、效果评估、活动页面设计、渠道引流、活动报表）；l）全年微商城代运营；m）微信公众号日常维护代运营；n）人工客服应答服务。自甲方开始使用电商平台之日起，每月向乙方支付运营服务费。（三）系统收费标准及支付安排：1.系统搭建费用及提供源代码费用：a)项目总费用为500000元（注：450000元为系统搭建费用；50000元为提供源代码费用；b)支付方式：甲方在本合同签订后10个工作日内向乙方支付50%即250000元。甲方需求完成的系统验收上线和源代码提供后10个工作日内支付30%即150000元。c)系统验收上线半年支付20%即100000元。2.系统使用费：甲方可以无限期使用系统，无须另行向乙方支付使用费。3.如使用钱库公司支付方式，系统涉及第三方支付资费参考：结算周期T+1:a)银联支付，费率0.6%；b)通联支付，费率0.6%；c)微信支付，费率0.6%；d)支付宝支付，费率0.6%。（四）电商系统的软件运维服务1.乙方对甲方系统提供软件运维服务，详见附件二：系统维护保障服务条目（附件中保障服务是否包含顾客服务）；2.乙方对甲方应用系统进行免费修复、季度巡检服务；3.乙方对于甲方提供页面级维护、后台功能体验优化，以保证整个系统正常运行；4.乙方应向甲方提供与使用该应用系统相关的技术服务；5.乙方提供技术支持和服务的手段包括电话支持、电子邮件支持、传真支持、因特网支持、现场支持、启用系统应急策略；6.乙方技术原因导致甲方系统运营服务出现停止，甲方有权停止支付技术服务费至系统运营恢复正常；7.自甲方开始使用电商系统之日起，每月向乙方支付技术、代运营及客服服务费；计算方法：a)第一年服务费=实际顾客支付的订单总额×5%；b)第二年服务费=实际顾客支付的订单总额×3%；c)第三年服务费=实际顾客支付的订单总额×1%；d)甲方每月15号前根据系统统计结果向乙方支付上一个自然月的代运营及客服技术服务费。四、协议有效期、解除或终止1.本协议有效期3年，从2016年12月12日起至2019年12月12日止。2.本协议到期前一个月双方可就续约事宜进行协商并续签书面服务合同，期满前无法续签合同的，则本协议到期后自然终止。3.如甲乙双方不能就系统验收达成一致意见，任何一方有权单方面终止该合同，甲方已支付款项应原路退回。4.由于乙方原因停止运营服务达到72小时以上，甲方有权即时单方面终止本合同，并另行将合同终止时间通知乙方。5.在合同期内由于甲方自行对系统源码进行修改，导致系统无法正常运行，甲方需支付合同总金额的50%作为特殊修复服务的费用；该特殊修复服务不影响乙方根据本合同约定应承担的一般保修义务。6.甲乙双方的运营服务协议是独立项目，如乙方无法提供相应服务，经双方协商无法解决，本合同将在乙方停止服务7天后自然终止。……八、违约责任1.本协议任一方违约造成对方损失的，违约方应向守约方承担赔偿责任。2.甲方逾期支付协议约定款项的，甲方每日仍应按应付款的百分之一向乙方支付违约金，违约金总额不超过合同总额的20%。3.乙方逾期完成协议约定的系统开发和搭建工作的，乙方每日应按阶段应付款的百分之一向甲方支付违约金，违约金总额不超过合同总额的20%。4.如因乙方提供的技术或者服务原因，导致甲方以及甲方在系统上进行交易的任何第三方遭受损失的，乙方应承担相应赔偿责任。5.乙方向甲方提供系统源代码之后，本协议无论因何种原因被解除，乙方所收取的费用均不予退还。6.任意一方提出中止合作，需提前6个月书面形式通知对方。并且中止合作后，技术服务费同时停止支付……上述合同加盖有利众公司、钱库公司公章。该合同附件1为《钱库电商平台系统功能模块》。2016年12月16日，利众公司通过“利亚华南便利店有限公司”的账户，以银行转账方式向钱库公司账户转款人民币250000元。钱库公司确认收到上述款项，并出具了购买方为利众公司，金额分别为100000元、100000元、50000元的发票，金额总计250000元。利众公司、钱库公司均提供了双方员工之间的电子邮件截图。其中，2017年8月25日，利众公司员工发送电子邮件给钱库公司员工称：“关于美点时刻功能，优惠卡券功能（微信卡包）、会员卡对接、企业分销功能，均未测试及使用，需要确保开发完成，验收同样分成3步流程。第一步，贵司提供现阶段所有源代码及技术平台搭建支持，确认我司技术完成平台验收。第二步，贵司完成附件开发列表要求及优惠卡券功能（微信卡包）、会员卡对接、企业分销功能，并知会我司进行功能测试，测试开发所有功能。第三步，贵司提供新开发技术文档及代码，我司技术再行验收。同时，按照合同要求，第二阶段涉及的电商PC官网（双方需开会确认需求）、会员卡积分兑换和支付功能，需要贵司完成开发，我司才能启动第二阶段的验收。”该邮件附件名称为“hotandin蛋糕商城功能列表623＿钱库回复.xls”。2017年11月30日，利众公司员工发送电子邮件给钱库公司员工称：“四、PC官网：PC官网需求请查阅此邮件附件《美点时刻PC网站界面20171130》，如有不明白之处，请及时与我司IT确认。”2017年12月5日，钱库公司员工发送电子邮件给利众公司员工称：“开发工作一直在进行，任何开发的工作都需要客户提供需求文档，双方需要进行确认和作为验收依据，这是任何系统开发工作的正常流程和必须步骤。未完成的功能，我司会严格按照贵司已提出和确认的需求，在全部功能开发完成，并通过贵司业务部门和IT部门验收后正式上线，避免前期出现的多次提交模式给双方带来的大量重复工作。基于共所周知的原因（贵司在2017年11月30日还未将全部需求提出），我司实在无法认同应为邮件所提合同约定的验收时间2017年1月20日承担责任。请知悉。”另外，钱库公司提供了《美点时刻蛋糕商城日报》，用以证实蛋糕商城已于2017年2月正式商用上线。同时，钱库公司提供了《广东增值税专用发票》，用以证实利众公司自2017年2月至2018年6月向其支付运维服务费，其亦开具了相应发票。利众公司于庭审中申请证人余某出庭作证，余某称其系利众公司的项目副总监，具体负责涉案合同的功能洽谈，涉案软件于2017年2月上线进行测试，并未正式上线使用，但有产生订单。测试过程中系统一直出现BUG,目前已经不能使用。以上事实，有利众公司提交的《电商系统销售及服务合同》电子银行业务回单、电子邮件截图、证人证言等，以及钱库公司提交的电子邮件截图等证据，以及当事人的当庭陈述附卷为据。另查明，钱库公司系有限责任公司，住所地广州市天河区科韵路24号601室（部位：619房），法定代表人李杰强，注册资本375万元，成立日期为2007年1月10日，经营范围为增值电信服务；广告业；商品零售销售；软件开发；信息技术咨询服务；网络技术的研究、开发；货物进出口。本院认为，利众公司与钱库公司签订的《电商系统销售及服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。从合同履行期限来看，涉案合同约定，项目的完成时间为2016年12月12日至2017年1月20日。利众公司、钱库公司均未举证证实曾就变更项目完成时间达成一致，故钱库公司依约应于2017年1月20日前交付涉案软件给利众公司。钱库公司主张其已开发完成涉案系统并于2017年2月部署于利众公司的服务器上线测试，于2017年3月1日商用上线，该商业上线即为验收；利众公司认可涉案软件于2017年2月1日上线进行测试，但称并非正式上线，且其并未实际使用该软件，亦未对该软件进行验收。鉴于涉案合同并未对软件开发成果测试、交付、验收的条件、方式和期限进行明确约定，本院根据利众公司、钱库公司提交的证据，综合认定如下：首先，涉案合同名义上虽为销售及服务合同，但其内容包括钱库公司根据利众公司的业务需求进行个性化的软件开发，故其应为计算机软件开发合同。从行业惯例来看，该类软件的开发通常需经历软件开发、交付并进行内部测试、上线或验收的流程，但本案中，利众公司、钱库公司均认可涉案软件未经内部测试便于2017年2月1日部署于利众公司的服务器，利众公司、钱库公司提交的电子邮件截图亦可证实双方确曾就测试情况进行多次沟通，可见钱库公司此时已将涉案软件交付给利众公司，并由其进行测试。虽然通常情况下，软件部署于委托方指定的服务器中并可供实际使用即为上线，但该上线多发生于软件已由委托开发方进行测试之后，但本案中涉案软件此时尚未经过测试，该软件的功能是否符合合同约定尚未可知，如简单以此时间作为软件交付时间对利众公司有失公允。而钱库公司主张涉案软件上线后一个月为测试期，并主张涉案软件已于一个月后正式上线，但未举证证实双方已就此达成一致意见，利众公司对此亦不予认可，本院对其主张不予采纳。其次，从涉案软件的实际使用情况来看，钱库公司提交的《美点时刻蛋糕商城日报表》（2017年3月31日）显示，涉案软件系统在2017年2月已产生新增用户、新增会员和订单，可见涉案软件在该时间已具备实际使用的客观条件。而且，根据涉案合同第三条第（四）项第7款的约定，自利众公司开始使用电商系统之日起，每月向钱库公司支付技术、代运营及客服服务费，而钱库公司提交的发票显示，利众公司自2018年3月起即已向其支付服务费，可见利众公司确已实际使用涉案软件，利众公司主张其并未实际使用涉案软件与本案事实相悖，本院对其主张不予支持。再次，从钱库公司、利众公司提交的部分往来电子邮件的内容可知，钱库公司将涉案软件交付利众公司测试后，双方就软件的修改进行了长期的沟通。由于涉案合同并未对软件开发成果应达到的标准进行清晰、明确的约定，利众公司对软件部分功能进行了测试并提出修改意见，甚至就部分软件提出了新的开发需求。而钱库公司在2017年12月5日的电子邮件中亦表示，对于未完成的功能，其会严格按照利众公司已提出和确认的需求，在全部功能开发完成后，通过利众公司业务部门和IT部门验收后正式上线，可见钱库公司对于涉案软件未经利众公司验收及并未正式上线的事实是清楚的。综上可知，钱库公司未能在合同约定时间内交付涉案软件给利众公司，故其行为业已构成违约，但利众公司在此期间确已实际使用了涉案软件。从合同履行情况来看，鉴于利众公司、钱库公司之间是定制开发的关系，根据涉案合同第一、二、三条的约定，钱库公司应当对利众公司的具体需求进行设计，其中，模块列表参考合同附件《系统功能模块》，同时需要具备合同约定的开发内容，而验收标准应符合合同第三条第（二）项第6点的约定。利众公司、钱库公司于庭审中均认可钱库公司交付的软件现已无法使用，且不具备对涉案软件进行演示的客观条件，故本院结合各方当事人的举证对钱库公司交付的软件是否符合合同约定标准进行认定。本案中，利众公司提交的电子邮件截图显示，利众公司于2017年11月仍向钱库公司提出对涉案软件的修改意见，钱库公司于2017年12月仍认可尚有功能未开发完毕，可见利众公司对涉案软件进行测试后发现并提出的问题并未完全得到解决，难以认为上述软件已完全达到利众公司的开发要求，故钱库公司的行为亦构成违约。至于利众公司所提钱库公司构成根本违约，涉案合同应予解除的问题，纵观本案现有证据，钱库公司的行为尚未构成根本违约，理由如下：就交付内容来看，从钱库公司提交且双方均认可真实性的2017年8月25日电子邮件附件来看，利众公司提出的钱库公司所开发的软件存在的问题主要为以下三种类型：第一，程序开发中的小瑕疵（即BUG），共计10项，该类问题多可以通过对软件的修改得以纠正；第二，已开发软件的功能优化，共计9项，该类问题是对已具备基本功能之软件的优化；第三，基础功能的缺失，共计9项，但其中有6项需要基于利众公司的配合，如开放接口、明确需求等，才能够完成，1项已经修改完成，其余2项处于研发中。可见，钱库公司交付测试的软件并非基本框架的错误或主要功能的缺失。至于利众公司提出的PC官网未搭建及网站上的支付宝和银联支付未开发问题，钱库公司提交的3月8日的电子邮件显示，其已搭建了PC官网的框架并将网址提供给利众公司，而利众公司在同年11月30日的电子邮件中亦提出该官网的需求。众所周知，明确、具体的开发需求是进行个性化软件开发的前提，钱库公司在利众公司未提出开发需求的情况下并不具备交付开发成果的现实可能性，故该官网未能如期交付并非钱库公司单方面原因所致。综上，钱库公司未能交付符合合同约定的软件给利众公司，构成违约，但利众公司亦未依照涉案合同第一条的约定提供“项目实施所需的详尽客户定制化需求说明”给钱库公司，对此亦负有部分责任，故钱库公司的行为尚未构成根本违约，利众公司据此请求解除涉案合同，钱库公司返还款项25万元缺乏事实依据，本院不予支持。综上，钱库公司未在合同约定期限内交付符合合同约定内容的软件，其行为构成违约，依约应当承担违约责任，但其未能依约履行合同并非完全由其自身原因所致，如按照涉案合同第八条第3项的要求，按照每逾期一天支付该阶段应付款百分之一的标准向利众公司支付违约金对其过于严苛，本院酌情确定钱库公司向利众公司支付违约金5万元。关于涉案合同应否解除问题，利众公司、钱库公司于庭审中均确认利众公司目前已无使用涉案软件，涉案合同已无继续履行的现实可能性和必要性。但利众公司、钱库公司于涉案合同中约定的有效期为3年，该期限现已届满，利众公司诉请解除涉案合同已无必要，本院对其该项请求不予支持。至于钱库公司所提的要求利众公司支付剩余项目款项人民币250000元及逾期付款违约金100000元的反诉请求能否得到支持，根据涉案合同第三条第（三）项第1条的约定，利众公司完成系统验收上线和源代码提供后台后10个工作日内支付合同款项150000元，系统验收上线半年支付100000元，因本案现有证据不足以证实钱库公司交付的软件已经完成验收上线且已交付源代码，故上述款项的支付条件尚未成就，钱库公司主张利众公司支付剩余的项目款项250000元及逾期支付款项违约金100000元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、广州钱库电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金50000元给广州市利众企业管理咨询有限公司；二、驳回广州市利众企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求；三、驳回广州钱库电子商务有限公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6550元，由广州市利众企业管理咨询有限公司负担5615元，广州钱库电子商务有限公司负担935元（该案件受理费已由广州市利众企业管理咨询有限公司预交，其同意由广州钱库电子商务有限公司就应负担部分向其迳付，本院不作退回）；本案反诉受理费3275元，由广州钱库电子商务有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 张 姝审判员 彭 盎审判员 江闽松二〇二〇年三月十七日法官助理林新宇书记员冯少芳