舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初125号 原告：刘玲虹，女，1984年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被告：翁元波，男，1981年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：周敏，女，1986年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告刘玲虹与被告翁元波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，根据原告刘玲虹申请，本院依法通知周敏作为共同被告参加诉讼。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金15万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告翁元波本为普通朋友关系。2010年，被告翁元波以做生意需要资金周转为由，分三次向原告借款共计15万元（每次5万元），原告每次均以现金方式交付被告。2011年10月10日，在原告的要求下，被告出具了一份15万元的借条。事后，原告多次催讨未果。原告刘玲虹在庭审中变更和增加事实如下：被告翁元波于2010年分两次向原告借款10万元（每次5万元），2011年9月向原告借款5万元。落款日期为2011年10月10日的借条实际是被告翁元波在2013年所出具。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于两被告夫妻共同生活，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还借款本息的责任。 被告翁元波辩称，1.原告刘玲虹借款给被告翁元波不是用于做生意。当初，被告翁元波每天赌博，原告也都在场。有段时间，被告翁元波没有赌博，原告便打电话问被告翁元波为何不赌，被告翁元波说没钱赌，原告说可以借钱给被告翁元波。2.借款与被告周敏无关，被告周敏不知情。3.原告与被告翁元波不是普通朋友，是男女关系。被告翁元波赌博时，被告翁元波的朋友都见过原告。庭后，两被告因此要离婚。4.借款时，被告翁元波没有写过借条，借条是几年后才写的。被告翁元波会向原告还钱，否则，后来也不会写借条。5.赌博没钱时，被告翁元波曾有多次向原告借款，每次一两万元，总共是有不少于10万元，但被告翁元波赌赢后也向原告还过钱。后来原告让被告翁元波写借条时，连欠的本金，还算了一些利息，就写了借款15万元。 被告周敏辩称，原告刘玲虹与被告翁元波不是普通朋友关系。被告翁元波向原告借款时，被告周敏不知情，也不在场，更没有看到过借款，该借款债务与被告周敏无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁元波与被告周敏系夫妻关系。被告翁元波出具落款日期为2011年10月10日的借条载明，“今借刘玲虹人民币壹拾伍万元整（150000.00）”。2016年2月25日，原告刘玲虹在本院就本案同一借款15万元起诉被告翁元波时称，“原告便将壹拾伍万元现金当面分二次交给被告”，“原告提出要被告立借据，被告于2011年10月10日立借据1张”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘玲虹依据被告翁元波出具的借条主张借款金额为15万元，被告翁元波对此虽有异议，但未提供任何反驳证据，且其认可向原告借款累计不少于10万元，并称记不清楚准确金额，故本院对案涉借款金额为15万元的事实予以认定。关于借款用途，被告翁元波虽主张系用于赌博，但其申请出庭作证的证人均表示并不清楚被告翁元波向原告借款的时间、次数、金额等具体情况，且被告翁元波在庭审中表示会向原告还款，故案涉借款用于违法活动的证据不足，原告的借款债权应依法受到保护。根据原告提供的借条、取款凭证以及当事人陈述，本院对原告与被告翁元波之间的借贷关系依法予以认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任。被告翁元波虽主张其在出具借条后曾向原告归还过一两千元，但未提供相应证据，原告对该事实亦不予认可，故本院认定被告翁元波尚未向原告归还借款15万元。因原告与被告翁元波未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款15万元。被告翁元波自原告起诉主张上述借款债权至今仍未向原告还款，原告依法有权要求被告翁元波支付借款15万元在起诉后至还清日止按照年利率6%计算的逾期利息。 关于被告周敏是否应承担还款责任问题。基于夫妻关系的特殊性，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负借贷债务，属日常家事代理范畴，应当认定为夫妻共同债务。除此之外，作为法律属性系借款合同的民间借贷关系，应遵守合同相对性原则，即夫妻一方以个人名义对外借贷，应认定为夫妻一方的个人债务；夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的借贷债务，应当认定为夫妻共同债务。“共债共签”原则有利于引导民商事主体主动规范交易行为，加强风险防范，且民商事交易过程中，债权人处于相对优势地位，完全可以也有条件在交易时即要求相对人配偶通过“共签”来作出共同负债的意思表示。本案中，原告刘玲虹就被告翁元波向其借款次数、时间以及借条实际出具时间等前后陈述以及与前案陈述多处反复、不一致或相互冲突，即原告存在诉讼不诚信行为，故本院对原告关于被告翁元波借款用于做生意以及借款时其与被告翁元波仅系普通朋友关系这两个与借款事实相关且不利于两被告的主张不予采纳；根据被告翁元波系通过在原告原供职收银员的酒店消费时与原告相识等双方陈述的相识、交往过程以及原告曾陪同被告翁元波到赌场赌博及原告多次借款给被告翁元波并均不约定利息等事实可以看出，原告与被告翁元波的关系曾较为密切；原告未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，且被告翁元波多次向原告借款，数额亦较大，已超出通常家庭日常生活需要；原告在借款给被告翁元波时不认识被告周敏，事后也未向被告周敏催讨过借款，这说明两被告不存在共同向原告举债的合意，原告亦明知该情况；被告周敏对案涉借款不予追认；在被告翁元波与婚外异性的原告之间存在密切关系的情况下，原告借款给被告翁元波而要求被告翁元波的配偶即被告周敏承担共同还款责任，有悖情理。通过以上事实及分析可以看出，案涉借款债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但不应认定为两被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告周敏共同承担还款责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、限被告翁元波于本判决生效之日起十日内归还原告刘玲虹借款15万元，并支付该款自2020年1月8日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告刘玲虹对被告周敏的诉讼请求。 如果被告翁元波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告翁元波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周 立 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。