新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初1601号原告：西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安沣京工业园沣京四路。法定代表人：王化龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号8栋4单元501室。法定代表人：惠博。被告：杨军珍，男，汉族，1990年5月3日出生，无固定职业，租住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。原告西安京龙工程机械有限公司与被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司、被告杨军珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安京龙工程机械有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。被告杨军珍的委托诉讼代理人柳文杰到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告西安京龙工程机械有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司向原告支付货款42万元，并承担违约金10万元；2、被告杨军珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案律师费（1万元），诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年9月，被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司与原告西安京龙工程机械有限公司签订合同，约定在原告处购买升降机2台，总价62万元（含运输费、税费）。合同第十条约定逾期支付货款的，按逾期货款额承担1‰/日的违约金。被告杨军珍以连带保证人的身份在合同上签字。同时，该合同还约定了其他条款。签订合同后，原告已履行了合同义务，被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司支付20万元后，下欠42万元未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨军珍辩称，原告和被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司签订的买卖合同，我方认为原告并未按合同约定履行全面义务，升降机标准是100米，但原告交付的升降机是70米，不存在被告违约，原告要求被告支付42万元货款于事实不符，我们收到升降机后陆续向原告支付了货款30万元；因此，我方要求依法判决。原告西安京龙工程机械有限公司围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》，证明2014年9月10日被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司与原告签订合同购买升降机2台，合同总价款为62万元；合同中约定被告逾期付款的应按逾期货款额承担1‰每日的违约金，并承担原告为实现本案债权而支出的律师费、诉讼费，被告杨军珍作为担保人应承担连带保证责任；被告杨军珍质证：买卖合同真实性认可，关联性不认可，双方约定了升降机是100米，原告西安京龙工程机械有限公司向被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司发货不到70米，原告未按合同约定履行，所以我方不应按合同约定支付违约金。本院认证：《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》的真实性、关联性、合法性予以确认。证据二：发货清单，证明原告已向被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司履行了合同义务，被告应支付货款；被告杨军珍质证：发货清单真实性认可，关联性不认可，没有载明升降机的具体情况。本院认证：发货清单的真实性、关联性予以认可。证据三：付款凭证、律师函寄快递单、韩龙的收款情况说明及借款单，证明被告支付首付货款20万元后，仅于收到原告律师函后支付过3万元，目前尚欠39万元货款未付，被告已违反合同约定，应承担违约责任；被告杨军珍质证：升降机首付款凭证真实性认可，关联性不认可，合同违约并非被告造成；律师函及快递单、收款情况说明及借款单真实性认可，关联性有异议，收款情况说明不能说明被告实际付款情况，被告实际支付了30万元的货款。本院认证：付款凭证、律师函寄快递单、韩龙的收款情况说明及借款单的真实性予以确认。证据四：委托代理合同及律师代理费收据、乌鲁木齐市新市区法院2019民初2944号民事判决书，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元，按照合同约定及法律规定应由二被告承担。被告杨军珍质证：委托代理合同及律师费收据、乌鲁木齐市新市区法院2019民初2944号民事判决书真实性认可，关联性有异议，该判决书判定的内容与本案没有关联性。本院认证：委托代理合同及律师代理费收据、乌鲁木齐市新市区法院2019民初2944号民事判决书的真实性予以确认。证据五：被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司企业信息，证明被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司现状态属于正常营业，但在公司住所地未能查找到人员。被告杨军珍质证：对被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司的企业信息真实性认可。本院认证：对企业信息的真实性予以确认。被告杨军珍就其抗辩意见提供如下证据：证据一：中国农业银行交易明细单，证明我们向原告新疆地区经理韩龙转账的款项，2016年8月20日向韩龙支付升降机款10000元，2016年10月12日向韩龙支付升降机款4000元，2017年6月19日向韩龙支付电梯款10000元，2017年10月1日向韩龙支付电梯款2000元；中国农业银行转账凭条，证明2015年4月18日向韩龙的账户转账5000元，2017年5月31日向韩龙的账户转账电梯款5000元；2016年10月11日向韩龙转账电梯款4000元；原告质证：中国农业银行交易明细单中的2016年8月20日向韩龙支付10000元的标注是借款，与本案无关，2016年10月12日的4000元无标注，与本案的货款无关，2017年6月19日的10000元无标注是向谁支付电梯款，2017年10月1日支付2000元认可；中国农业银行转账凭条中的2015年4月18日的5000元，2017年5月31日的5000元，2016年10月11日的4000元，因凭条内容不能反映向谁转款，不能说明资金用途，对关联性不认可；故原告仅认可被告支付20万元首付货款后又支付了3万元货款的事实。本院认证：中国农业银行交易明细单中，被告杨军珍给韩龙的四笔转账，本院予以确认；中国农业银行转账凭条中的2015年4月18日的5000元，2017年5月31日的5000元，因凭条上的款项转入账户与中国农业银行明细单中体现的韩龙的账户一致，本院对上述两笔转账证据的真实性、关联性、合法性予以认可。对于凭条中2016年10月11日转账的4000元，经查实与被告提供的中国农业银行交易明细单中2016年10月12日转账给韩龙的款项系同一笔款项，不应作重复认定。证据二：中国建设银行自动柜员机客户通知书，证明2016年6月8日我方通过中国建设银行账户向韩龙的账户转账20000元，2015年2月16日向韩龙的账户转账4400元；原告质证：中国建设银行自动柜员机客户通知书不能反映被告向原告或者韩龙支付款项的事实，凭证上的备注也是被告自己手写为安装费，与本案货款无关，对关联性不认可。本院认证：中国建设银行自动柜员机客户通知书没有体现款项转入账户系原告或韩龙的账户，本院对此组证据的关联性不予认可。证据三：天山农商银行自动柜员机客户通知书，证明2016年7月7日向韩龙转账电梯款10000元。原告质证：该凭证无转款人和收款人的名字，没有转款的用途，不能证明向原告或韩龙转款的事实。本院认证：该凭证上的款项转入账户与中国农业银行明细单中体现的韩龙的账户一致，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，认定事实如下：2014年9月10日，原告西安京龙工程机械有限公司与被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司签订《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》，该合同约定被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司从原告处购买型号为SC200/200TD升降机2台，合同总价款62万元（含运输费，含税）；约定产品配置、质量标准、保修期、交货期限；该合同第六条约定，验收标准、方式及提出异议的期限：“买受人在收到设备后应当按出卖人的产品说明书及交货清单进行验收。买受人如对出卖人交付的标的物数量有异议，应当在验收时立即以书面方式提出；质量有异议，应当在收到货物之日起十日内以书面方式提出；逾期提出或买受人已取得技术监督部门使用许可证的均视为出卖人交付的标的物数量和质量符合本合同约定。”该合同第八条约定，付款方式及期限：“1、买受人在合同签订之日起7日内向出卖人支付合同总金额的10%作为出卖人本合同项下产品的首付，支付合同总金额的10%作为出卖人本合同项下产品的生产风险金（履约保证金），出卖人交付首批货物后直接冲抵买受人本合同项下货款；2、剩余80%货款付款方式详见融资公司标准版式合同及租金试算表，买方签订本合同视同已经了解融资模式的各项内容并同意签订融资租赁合同；所融80%货款及融资费用36个月内等额支付。3、如合作融资公司不同意办理本合同项下应收账款业务，买受人同意将剩余货款自合同生效之日起一年内分4期按期平均向出卖人支付；4、买受人未按以上约定向出卖人支付货款，任一期货款逾期支付超过60日的，本合同项下所有款项均视为到期债务，出卖人有权要求买受人立即支付全部剩余货款。”该合同第九条约定，担保条款：“保证人杨军珍完全理解买受人在本合同中所负的全部义务，并自愿为买受人本合同项下所负的全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满后两年。”该合同第十条约定，违约责任：“不履行合同的除承担履约保证金责任外，还应当按未履行部分金额的5%承担违约金；逾期付款的，按逾期付款额承担1‰日的违约金；违约方除承担前款约定的违约责任外，还应当承担守约方因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。”原告西安京龙工程机械有限公司与被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司、被告杨军珍均在该合同尾页签字盖章。原告于2014年9月10日收到自被告杨军珍账户转账支付的20万元升降机首付款，原告于2014年9月14日至2014年9月29日按照合同约定内容向被告发货。另查明：韩龙系原告西安京龙工程机械有限公司的业务人员，系原告与被告签订的《ＧＪＪ品牌ＳＣ系列产品买卖合同》的签约代表，并负责催收货款；2015年4月18日，被告杨军珍通过其中国农业银行账户向韩龙的银行账户（尾号50×××19）转账支付5000元；2016年7月7日，被告杨军珍通过其天山农商银行账户向韩龙的银行账户（尾号50×××19）转账支付10000元；2016年8月20日，被告杨军珍通过其中国农业银行账户向韩龙的银行账户（尾号50×××19）转账支付10000元；2016年10月12日，被告杨军珍通过其中国农业银行账户向韩龙的银行账户（尾号50×××19）转账支付4000元；2017年6月19日，被告杨军珍通过其中国农业银行账户向韩龙的银行账户（尾号50×××19）转账支付10000元；2017年10月1日，被告杨军珍通过其中国农业银行账户向韩龙的银行账户（尾号50×××19）转账支付2000元；上述转款共计46000元。另查明：原告西安京龙工程机械有限公司因本案诉讼支出律师代理费10000元。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示且合法有效，双方应依约履行各自合同义务。原告诉称其按合同约定供货后，被告尚欠货款未支付，要求被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司向其给付货款42万元及违约金10万元；被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利；被告杨军珍作为合同中的保证人抗辩称其已向原告支付货款30万元，并提供相应转账凭据；原告对此不予认可，只认可被告除向原告支付首付货款20万元之外，还向原告支付了货款30000元。根据双方举证，在买卖合同上原告的签约代表为韩龙，原告所提供的收款情况说明、借款单及原告在庭审中的自述亦可以反映韩龙系原告的业务人员，存在向被告收账的事实，原告并未提供被告与韩龙之间存在其他借贷关系的证据；故经本院对双方证据的认证，最终认定，被告向原告支付首付货款20万元之后，还向原告支付了货款46000元，即被告已向原告支付货款共计246000元，尚余374000元货款未予支付。原告与被告签订的买卖合同第六条明确约定，买受人在收到设备后应当按出卖人的产品说明书及交货清单进行验收。买受人如对出卖人交付的标的物数量有异议，应当在验收时立即以书面方式提出；质量有异议，应当在收到货物之日起十日内以书面方式提出；逾期提出或买受人已取得技术监督部门使用许可证的均视为出卖人交付的标的物数量和质量符合本合同约定。被告杨军珍抗辩称原告所供的升降机少了24节数，但被告杨军珍对此并未能够提供证明其或者被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司在验收货物时发现升降机缺少节数已向原告提出书面异议的证据，按照上述合同约定，视为原告交付标的物数量和质量符合合同约定；并且，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条中对此有明确规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”综上，对于被告杨军珍此抗辩意见，本院不予采纳。原告已于2014年9月完成供货，被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司未按照合同约定的时间付清剩余货款，现约定的付款期限早已届满，被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司应给付原告剩余货款374000元。对于原告主张的违约金10万元，原告与被告签订的合同中约定，逾期付款的，按逾期付款额承担1‰日的违约金；被告存在逾期付款的事实，应按照合同约定承担违约责任，原告现按照年利率24%仅主张一年的违约金，其主张的标准低于双方约定的违约金标准且符合法律规定的利率，按照本院认定的未付货款374000元计算，被告应向原告支付的违约金为89760元（374000元×年利率24%×1年）。对于原告主张的律师代理费10000元，因原告与被告签订的合同约定了违约方应当承担守约方因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用；原告支出的律师代理费亦符合行业规范要求；故对于原告此项主张，本院予以支持。对于原告要求被告杨军珍承担连带清偿责任的诉请，按照原告与被告签订的合同约定，被告杨军珍自愿对被告在合同项下所负的全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满后两年；依据查明案件事实，合同履行期间至2017年9月届满，原告于2018年9月向被告提起诉讼主张，属于保证期间，故对于原告要求被告杨军珍承担相应连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告杨军珍应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司给付原告西安京龙工程机械有限公司货款374000元；二、被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司支付原告西安京龙工程机械有限公司违约金89760元；三、被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司支付原告西安京龙工程机械有限公司律师代理费10000元；四、被告杨军珍对被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司以上应支付原告西安京龙工程机械有限公司的款项（本判决主文第一项至第三项）承担连带责任保证。以上应付款项，被告乌鲁木齐华邦建业建筑设备租赁有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告，被告杨军珍对以上应付款项承担连带责任保证；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的530000元，应收案件受理费9100元（原告已预交），给付标的473760元，占诉讼标的89%，由被告负担案件受理费8099元，其余案件受理费1001元，由原告自行负担；公告费320元，由被告承担；被告承担部分，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 卓人民陪审员  王绍禹人民陪审员  金立安二〇二〇年三月十八日书 记 员  彭沙丽