江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4895号原告：季照俊，男，汉族，2001年3月16日生，现住江苏省。被告：丽水晨晨生物科技有限公司，住所地住浙江省丽水市莲都区水阁工业园石牛路232号综合楼5楼5A7。法定代表人：吕勇琴，该公司执行董事。原告季照俊与被告丽水晨晨生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告季照俊到庭参加诉讼，被告丽水晨晨生物科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季照俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款844元；2.判令被告按购物金额的十倍赔偿原告8440元；3.判令被告支付交通费50元。事实和理由：2019年11月28日，原告在天猫（晨晨食品专营店）店铺中购买（汗马糖精力糖男士人参汉悍马糖官方正品hamer马来西亚进口咖啡粉）买三送二（五盒装）+顺丰包邮+鹿鞭玛咖片套餐一件，每件48g，合计844元人民币，订单编号为735168448483800377，商家通过顺丰速运邮寄给原告，运单号为SF1160738300927，到货后原告便拆开一包食用，后发现有拉肚子现象，随后原告查询了配料表，发现配料中含有黄秋葵，之后原告查询了中国裁判文书网，发现（李应聪与北京齐梅佳誉科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书），案号为粵0184民初1950号，该案例明确黄秋葵不属于食品原料，随后原告大量查询相关法规，发现卫计委发布的【关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（卫生部公告2012年第17号）】中明确表示人参只有五年以下人工种植可以作为食品原料，而商家只标注了人参是人工种植的，且该商家特别强调该食品中含有人参，但并未标注人参的含量。根据GB7718-2011中4.1.4.1如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。至此，原告要求该商家根据我国食品安全法第148条对原告进行十倍赔偿，第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。经过与商家的协商，商家既未质证该食品中的人参属于五年以下人工种植的，也未质证黄秋葵可以添加于食品中的相关文件。该商家销售的食品不符合食品安全法的规定，应当对消费者承担十倍赔偿责任。被告丽水晨晨生物科技有限公司未到庭答辩。原告季照俊围绕其诉讼请求向本院提交了的证据有：1.淘宝网订单截图，证明原告于2019年11月28日花费844元从被告处购买五份涉案产品。2.涉案产品，证明被告销售的产品情况。3.（2016）粤0184民初1950号民事判决书，证明黄秋葵粉未列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》和《有关新食品原料、普通食品名单汇总》。本院经审查后认为，证据1系原告从被告处购买产品的记录，本院对其真实性予以确认，证据2系涉案产品，与证据1相互印证一致，本院予以确认。证据3系生效裁判文书，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告季照俊通过淘宝网从被告丽水晨晨生物科技有限公司经营的“晨晨食品专营店”网店购买五份“汗马糖”产品，价格为844元。该“汗马糖”在外包装封面中标示了“咖啡人参”字样。在包装背面，标示了配料：人参（人工种植）、木糖醇、咖啡粉、黄精、黑果枸杞、核桃仁、覆盆子、黄秋葵、山药、芡实、肉桂、玛咖粉、杜仲雄花。执行标准：SB/T10347，食品生产许可证号：SC10742011609601。本院认为，原告季照俊和被告丽水晨晨生物科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告季照俊支付给被告丽水晨晨生物科技有限公司价款，丽水晨晨生物科技有限公司应当提供符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案“汗马糖”产品在外包装处以醒目文字标注“咖啡人参”字样，人参具有药用价值，属于有特定价值的添加物，按照规定应当在食品标签中标注含量。涉案“汗马糖”的标签中缺乏人参含量标注，属于标签存在瑕疵的食品。原告季照俊有权要求被告退货并退还购物款，故对季照俊要求退货、被告退还购物款844元的诉讼请求，法院予以支持。但涉案“汗马糖”已经取得食品生产许可证，季照俊认为涉案“汗马糖”的标签未标注“人参”含量对食品安全构成威胁，对消费者构成潜在风险，但标签瑕疵食品与不安全食品并非同一概念，季照俊并未举证进一步证明涉案“汗马糖”不符合食品安全标准，也不能证明案涉“汗马糖”的标签瑕疵影响食品安全或会对消费者造成误导。故季照俊基于标签瑕疵要求被告予以价款的十倍赔偿并不符合法律规定，故对季照俊要求被告赔偿8440元的诉讼请求，法院不予支持。原告季照俊还主张“汗马糖”产品中的“黄秋葵”不得作为食品原料添加，本院认为，根据《新鲜蔬菜分类与代码》（SB/T10029-2012）表1（续）014.003规定，黄秋葵属于蔬菜，在食品中添加符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丽水晨晨生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告季照俊844元。二、原告季照俊于本判决生效后十日内将从被告丽水晨晨生物科技有限公司处购买的五份“汗马糖”产品退还给被告丽水晨晨生物科技有限公司。三、驳回原告季照俊的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丽水晨晨生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审判员  胡绪美二〇二〇年三月六日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台作出有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应当知道销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与销售者或者服务者承担连带责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。