wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执异6号案外人长沙住房公积金管理中心铁路分中心。住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人解莎，该分中心主任。委托代理人付炎新，男，长沙市住房公积金管理中心铁路分中心归集科科长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地：衡东县城关镇衡岳北路。负责人欧迪，行长。被执行人李有生，男，1981年10月5日生，汉族，住衡东县。被执行人张海霞，女，1984年4月11日生，汉族，住衡东县。被执行人彭云湘，男，1960年12月11日生，汉族，住衡东县。被执行人谭姣丽，女，1980年5月14日生，汉族，住衡东县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人李有生、张海霞、彭云湘、谭姣丽一案中，案外人长沙住房公积金管理中心铁路分中心对本院要求其协助冻结被执行人彭云湘在长沙住房公积金管理中心铁路分中心缴存的住房公积金提出书面异议。本院立案受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人的撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人长沙住房公积金管理中心铁路分中心撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡燕美书 记 员 刘胜学            校对责任人：唐建平                 打印责任人：刘胜学
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初367号原告：宋益新，男，1958年12月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。原告宋益新与被告济南汇丰炭素有限公司（以下简称汇丰公司）劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋益新及其委托诉讼代理人陈胜利、被告委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋益新向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年8月25日至2018年12月25日拖欠的工资10400元；2、请求被告支付原告经济补偿金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月份至被告处工作，从事后勤工作。被告发放工资至2018年8月份，共拖欠原告2018年9月至12月的工资10400元，被告辞退原告还应支付原告经济补偿金3000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告济南汇丰炭素有限公司辩称，第一，因原告去被告处工作时已达退休年龄，原、被告双方不存在劳动关系，假如原告在被告处工作，也是劳务关系，劳务关系不受劳动法和劳动合同法的调整，为此原告的诉求与法无据；第二，原告起诉已超过仲裁时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2018年3月份至被告处工作，主要从事澡堂的管理工作，每月工资2600元，2018年12月20日被告将原告辞退，期间共拖欠原告2018年8月份至2018年12月20日期间的工资未有发放。原告于2020年1月17日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）22号仲裁决定书，以申请人宋益新已超过法定退休年龄为由，作出不予受理的决定，原告遂起诉至法院。上述事实由原告提交的工资发放明细、平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）22号仲裁决定书、当事人陈述予以证实。本院认为，原告自2018年3月份至被告处工作至2018年12月20日被辞退，期间每月工资2600元，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告共拖欠其2018年8月份至2019年12月20日期间的工资，被告对此予以认可，但主张12月份的工资应计算20天，对此本院认为，因原告的工资采取的是月工资制度，被告的主张无相应法律依据，本院不予支持，综上，被告共拖欠原告工资数额为10400元。因被告辞退原告时，原告虽已达到退休年龄，但被告应办理合法手续与原告终止劳动合同关系，被告单方辞退原告，不符合法律规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金，标准按工作时限六个月以上不满一年的按一年计算，原告在被告处工作共计9个月，支付标准应按劳动合同解除前原告平均工资2600元计算1个月，经济补偿金应为2600元。本案争议的焦点问题是：一是原、被告之间是否存在劳动关系；二是原告起诉是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题：原告至被告处工作时尚未达到退休年龄，原告服从被告的管理，从事由被告所安排的劳动，被告支付相应的劳动报酬，双方符合劳动关系的法律特征，被告以原告已临届退休年龄，不能购买社会保险为由，主张双方系劳务关系，无相应法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，被告于2018年12月20日将原告辞退，原告于2020年1月17日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，原告主张期间曾向被告主张过权利，但未提交证据证实，现被告以原告起诉已超过仲裁时效为由请求驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十六、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋益新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋益新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇二〇年三月二十六日书记员  张姗姗
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执284号之三 申请执行人：鲍光治，男，1965年9月出生，汉族，住陵县。 被执行人：德州市陵城区华康医院，地址：陵城区。 法定代表人：刘长波。 本院在执行鲍光治与被告德州市陵城区华康医院劳动争议纠纷一案中，经查，德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出陵劳人仲裁字[2019]第091号仲裁裁决书，双方当事人均未提起诉讼，现该仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人德州市陵城区华康医院名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆,鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月30日至2022年3月30日。查封期间不得为其办理过户、抵押等手续。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 助理审判员  王玉红 二〇二〇年三月三十日 法官助理张丽 书记员张明慧
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初207号 原告：张炳华，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地安图县松江镇松花村。 经营者：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：王玉海，自然情况同上。 被告：法桂英，系王玉海妻子，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 原告张炳华与被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂（以下简称月牙湖玉米加工厂）、王玉海、法桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳华、被告月牙湖玉米加工厂经营者王玉海、法桂英、王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款23637元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月1日，张炳华将37520斤玉米以每斤0.63元的价格卖给王玉海，约定在2019年12月15日前给付。现约定付款日期已过，王玉海至今未支付该笔欠款，为维护张炳华合法权益，故诉至法院。 月牙湖玉米加工厂辩称，张炳华主张的23637元属实，同意分期进行偿还。这笔欠款是因为月牙湖玉米加工厂经营不善，资金周转不开导致的。 王玉海辩称，张炳华主张的23637元属实，同意分期进行偿还。这笔欠款是因为月牙湖玉米加工厂经营不善，资金周转不开导致的。 法桂英辩称，同月牙湖玉米加工厂、王玉海的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，张炳华以每斤0.63元的价格卖给月牙湖玉米加工厂37520斤玉米，玉米款价值23637元。2019年11月1日，法桂英为张炳华出具了欠条，载明欠张炳华玉米款23637元，法桂英在欠条上签字。 另查明，王玉海与法桂英是月牙湖玉米加工厂的共同经营者。 认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、玉米款欠条复印件及当事人庭审陈述等。 本院认为，月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英承认张炳华在本案中所主张的事实，故对张炳华主张的事实予以确认。月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英与张炳华虽然没有签订书面的买卖协议，但可以认定双方已经形成事实的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，月牙湖玉米加工厂是王玉海与法桂英在婚姻关系存续期间共同经营管理，所欠张炳华玉米款属于夫妻共同经营期间所负共同债务，对此法桂英也应与月牙湖玉米加工厂共同负担。张炳华已经按照约定交付玉米，月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英不按约定及时支付货款，对此应承担民事责任。张炳华要求月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英支付玉米款23637元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英于本判决生效之日立即给付原告张炳华玉米款23637元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取计196元，由被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  曹振宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵志方
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更111号罪犯汤应友，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）黔毕中刑初字第156号刑事判决，认定罪犯汤应友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）黔高刑三终字第271号刑事判决，认定罪犯汤应友犯贩卖毒品罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月10日起至2027年8月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤应友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年4月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1100元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯汤应友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤应友减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2026年12月9日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产20000元（已执行1100元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初830号原告：田瑞强，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：鄄城恒御建筑安装有限公司，住所地鄄城县北外环北鄄七路东，统一社会信用代码91371726493024704X。法定代表人：王舒。被告：王占友，男，汉族，居民，住鄄城县。被告：张建国，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：王士钦，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：熊学军，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：王文贺，男，汉族，农民，住鄄城县。原告田瑞强诉被告鄄城恒御建筑安装有限公司、王占友、张建国、王士钦、熊学军、王文贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告田瑞强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田瑞强撤回起诉处理。审判员 杜 坦书记员 袁东丽
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初729号 原告：黄丽波，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍住址大邑县。现住大邑县。 被告：赵敏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 原告黄丽波与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄丽波到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽波提出诉讼请求：判令被告赵敏立即偿还原告借款30,000元；诉讼及保金费用由被告承担。事实和理由：被告赵敏以其承包的工地需要购买苗木等事项为由，分别于2019年12月6日、10日、25日、29日向原告借款6,000元、17,000元、1,000元、6,000元，共计30,000元，借款均以微信转账方式支付。被告借款时允诺几天后归还，并每月按照利息200元支付。之后，经原告多次催收，被告均不归还。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为，本案诉讼费用由被告承担。 被告赵敏未提交答辩意见。 原告黄丽波围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息；原、被告微信聊天记录及微信转账记录；中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细等证据。对上述证据，被告赵敏依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。在2019年12月6日至2019年12月30日期间，被告赵敏以其承包的工地需要购买苗木缺乏资金等事项为由，多次向原告黄丽波借款30,000元。分别为：2019年12月6日6,000元；2019年12月10日17,000元；2019年12月25日1,000元；2019年12月29日2,000元；2019年12月30日4,000元，共计30,000元。上述款项均通过微信转账方式交付。之后，经原告黄丽波多次向被告赵敏催收借款无果，产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，又无补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，以及被告赵敏向原告黄丽波借款30，000元，至今未还，有被告赵敏与原告黄丽波的微信聊天记录、微信转账记录及银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。被告赵敏向原告黄丽波借款，经原告黄丽波多次催收，至今未还，故对原告黄丽波要求被告赵敏偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵敏在本判决生效之日起十日内归还原告黄丽波借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪平 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓 莉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初1341号 原告：李著全，1982年9月25日出生，安徽省霍邱县人，安徽省霍邱县新店镇花庵村淮连组。 被告:李祝国,男,1977年8月15日出生,汉族,江苏省启东市人，住江苏省启东市。 本院在审理原告李著全与被告李祝国劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李著全撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李著全负担。 审判员  梅辉 二〇二〇年三月三日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执144号申请执行人：张学军,男,汉族,1977年10月10日出生,住寻甸县。被执行人：张良清，男,汉族，1985年12月12日出生，住寻甸县。申请执行人张学军与被执行人张良清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）云0129民初4123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告张良清于判决生效后十日内偿还原告张学军借款170,000元，并支付自2018年10月1日起，以170,000元为基数，按年利率6%计算至实际欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告张良清负担。因被执行人张良清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十日书记员  桂宝洪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1939号之一 申请执行人：王正屹，男，汉族，生于1956年1月24日，住四川省江油市。 被执行人：刘绍均，男，汉族，生于1957年10月18日，住四川省江油市。 申请执行人王正屹与被执行人刘绍均借款合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）川07民终1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款637110元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年12月6日轮后查封了被执行人刘绍均所有的位于江油市，因系轮后查封本案无法处置，其余未查控到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请撤回该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执1939号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 钟馨玉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初731号 原告：山东昊冉经贸有限公司，住所地平邑县朝阳西路北，蒙山北路西，统一社会信用代码913713266722314857。 法定代表人：高西波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华明波，该公司职工。 被告：杨学光，男，1962年9月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：山东美丽石材有限公司，住所山东省临沂市平邑县城327国道东，新安村西北，统一社会信用代码91371326743375049J。 法定代表人：杨学光，该公司总经理。 原告山东昊冉经贸有限公司与被告杨学光、山东美丽石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，原告原告山东昊冉经贸有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昊冉经贸有限公司的申请，系其对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昊冉经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费15600元减半收取7800元，由原告山东昊冉经贸有限公司负担。 审判员  彭欣 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵树伟 书记员任雨婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初782号 原告：王国君，男，1945年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：高继超，男，1962年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：高茹君，女，1964年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告王国君与被告高继超、高茹君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国君到庭参加诉讼，被告高继超、高茹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告高继超、高茹君返还原告借款本金20000元，及支付截至2015年8月30日止所欠的利息2800元，并支付2015年8月31日至2017年7月12日期间所欠的利息1000元，再支付该20000元本金自2017年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（系原告当庭明确的诉讼请求）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告高继超、高茹君于2015年8月30日向原告借款22800元，借款期限至2016年1月30日，利息为年化6%。借款到期后，两被告并未还本付息。经双方协商，重新约定还款期限至2017年6月30日，并签订还款协议一份。到期后，两被告仍未还本付息。经双方再次协商，再次约定还款期限至2017年8月30日，并签订还款协议书一份。经原告多次催讨，两被告至今依然未还本付息。 被告高继超、高茹君未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交借条、还款协议、还款协议书各一份。被告高继超、高茹君既未向本院提交证据，又未到庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。本院对上述证据经审核予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：两被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年8月30日，经双方结算确认尚欠借款本金20000元及利息2800元。两被告遂重新向原告出具金额为22800元的借条一份，并载明“以前借条作废”。2017年2月5日，经双方结算，由被告高继超出具还款协议一份，承诺“所借人民币23000.00元（贰万叁仟元整）在2017年6月30日止归还，是不归还利息要归还”。2017年7月12日，被告高茹君向原告出具还款协议书一份，承诺“贰万叁仟捌佰元整从7月30日至8月30日止还清”。两被告至今未归还前述20000元借款，也未支付所欠利息。 本院认为，鉴于被告高继超、高茹君针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院认定原、被告间的民间借贷关系，系属有效。原告自认借条及还款协议、还款协议书中所涉借款本金仅为20000元，其余部分金额为结算后被告自愿给付的借款利息，因该部分利息未违反法律规定，且两被告均未提出异议，故本院确认本案尚欠借款本金金额为20000元，截至2017年7月12日尚欠利息金额为3800元。借贷双方最终明确约定还款期限为2017年8月30日，两被告至今未履行还款义务，属违约，应承担相应法律责任。故本院对原告主张两被告自逾期之日起至付清之日止按年利率6%计付利息损失之请求予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告高继超、高茹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高继超、高茹君共同返还给王国君借款本金20000元，并支付截至2017年7月12日所欠利息3800元，以及该20000元借款自2017年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.50元，由高继超、高茹君负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  应丽梅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1105号 原告：卢佳，女，1986年12月1日出生，汉族,住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：潘统武,浙江弘源律师事务所律师。 被告：李矿生，男，1968年10月30日出生，汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告卢佳诉被告李矿生健康权纠纷一案中。原告卢佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢佳撤回起诉处理。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 马小兰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执329号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人王丽娟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执329号之三裁定书，于2020年03月27日向被执行人王丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟在中国工商银行16×××31账户内存款人民币153123.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜文文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6844号原告：陈龙日，男，1959年1月19日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘永楠，男，1994年9月20日出生，汉族，住大连市金州区。原告陈龙日与被告刘永楠民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告陈龙日于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙日撤诉。案件受理费30元，由原告陈龙日负担。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月二十七日书记员  张晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执308号之一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行，住所地：贵州省遵义市汇川区毛石镇学府路41号。统一社会信用代码：91520321MA6EGXWL31。负责人：秦鹏，该支行行长。被执行人：何彬旭，男，1986年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：刘小利，女，1990年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：李登金，男，1974年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：陈禄霞，女，1976年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行与被执行人何彬旭、刘小利、李登金、陈禄霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执308号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月十九日书记员  牟 磊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执2939号申请执行人:沈阳市衡旺运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。被执行人:张彪，男，1976年10月25日出生，满族，住址：辽宁省法库县。被执行人:彭德军，男，1968年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人沈阳市衡旺运输服务有限公司与被执行人张彪、彭德军合同纠纷一案，于2019年7月2日在本院立案执行,申请执行标的为217436元。执行中，本院于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月9日、2019年12月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2019年7月29日经房产管理部门依法查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执2939号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月九日书记员 钟薪潼
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之十六 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人吉日格力在中国建设银行××××账户内存款人民币84.44元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吉日格力在中国建设银行××××账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱香萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1005号 原告：杨圣龙，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：徐延龙，男，1979年1月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院在审理原告杨圣龙与被告徐延龙民间借贷纠纷一案中，原告杨圣龙于2020年3月24日向本院申请撤回对被告徐延龙的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨圣龙撤回对被告徐延龙的起诉。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王 琼
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔执4号 申请执行人：华创证券有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。 法定代表人：陶永泽，该公司董事长。 委托代理人：曾珍，贵州佳和律师事务所律师。 委托代理人：张欣，贵州佳和律师事务所律师。 被执行人：上海翊辉投资管理有限公司。住所地：上海市青浦区华腾路1288号1幢1层F区117室。 法定代表人：黄翊，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终1772号民事调解书，于2020年3月10日立案受理了华创证券有限责任公司申请执行上海翊辉投资管理有限公司证券回购合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2019年11月20日作出的（2019）最高法民终1772号民事调解书由贵阳铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 蓉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1291号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：阎帅，男，1987年7月4日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阎帅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初198号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:敬嘉文，女，1977年6月7日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告敬嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告敬嘉文经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12540元及利息（利息以借款本金12540为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月23日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费540元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月23日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为12000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告敬嘉文未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月23日，被告敬嘉文（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款12000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费540元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金12000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敬嘉文于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金12000元，并以12000元为基数自2020年1月23日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告敬嘉文于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告敬嘉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  管品倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初57号原告：王卷局，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴中路111号,统一社会信用代码：911306005798447425M。负责人：王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告王卷局与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华联合财险保定中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卷局委托诉讼代理人程昧勇、被告中华联合财险保定中支公司委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卷局本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告所有经济损失1万元，后变更为99,981元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日23时30分许，原告的雇佣司机李超驾驶其所有的冀Ｆ×××××号重型载货货车，行驶至保定市335省道曲阳县路段时与王卷步驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故，两车不同程度损坏，此事故经曲阳县公安局交通管理大队第130600420198016562号道路交通事故认定书认定李超负本次事故的全部责任，王卷步无责任。原告系冀Ｆ×××××号重型载货汽车的车主，并在保险公司投保了机动车损失保险，且投有不计免赔。事故发生后，造成原告所有的冀Ｆ×××××号重型载货汽车损坏，但被告对原告的损失拒不履行理赔义务，为此特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中华联合财险保定中支公司辩称，1、请法庭依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件，是否合法有效、按时年检，以确定是否属于保险责任；若不存在任何拒赔、免赔的情形下，原告合理合法的损失在车辆损失险限额内依法赔偿；2、公估费、案件受理费等间接损失不属于保险责任，不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日23时30分许，李超驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在保定市335省道曲阳县路段时与王卷步驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故。曲阳县公安局交通管理大队出具第130600420198016562号道路交通事故认定书，认定李超负本次事故的全部责任，王卷局无责。李超为原告的雇佣司机。冀Ｆ×××××号重型载货汽车的登记车主为王卷局，该车辆在被告处投保了保额为111,090元的机动车损失保险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于上述事实，原告提交了如下证据：1、王卷局的身份证复印件和登记证书，拟证实原告主体资格适格。2、冀Ｆ×××××号重型货车的行驶证及道路运输许可证原件各一份，拟证实车主为原告，且系正常年检车辆。3、李超驾驶证、从业资格证复印件，拟证实李超具备驾驶资格。4、曲阳县公安局交通管理大队出具的第130600420198016562号道路交通事故认定书一份，认定李超负本次事故的全部责任，王卷步无责任。5、冀Ｆ×××××号重型货车的交强险和商业三者险保单各一份，拟证实该车在中华联合财险保定中支公司投保了保额为111,090元的机动车损失保险，且投有不计免赔。6、河北子胜保险公估有限公司出具的冀Ｆ×××××车辆的公估报告一份，拟证实车辆损失87,981元。7、河北子胜保险公估有限公司出具的冀Ｆ×××××车辆的公估费发票一份，证实公估费6200元。8、曲阳县光顺汽车救援中心出具的冀Ｆ×××××号重型货车的施救费发票一张，拟证实救援费6000元。合计99,981元。被告中华联合财险保定中支公司质证及对争议的事实认定如下：一、被告对证据1、2、3、5无异议，本院予以采信。二、经核实事故认定书的电子版，与复印件无异议，故对证据4予以采信。三、被告对证据6、7的真实性无异议，对证据6的公估金额不认可，称公估金额过高，且原告为提交维修清单及发票证实实际损失；河北子胜保险公估有限公司出具的冀Ｆ×××××车辆的公估报告是经原告申请，原、被告共同选定，法院委托有鉴定资质的公估机构作出的，被告虽对公估价格不认可，但未提供相反证据予以佐证，故对证据6，本院予以采信，即确认冀Ｆ×××××车辆的损失为87,981元。对证据7称，公估费属于间接损失，不属于保险责任赔付范围，不承担；公估费是为查明原告车辆的具体损失所支出的必要合理费用，依据规定应由保险人予赔偿，故对该证据，本院予以采信，即确认公估费6200元。四、被告对证据8施救费发票的真实性不认可，称票据中未显示具体的施救方式、里程、费用明细，无施救单位的资质，且施救距离较近数额过高，远远超过河北省道路车辆救援服务收费标准，请法庭酌情予以扣减。事故发生地与事故车辆停放地点，距离较近，原告提交的施救费发票所载明的金额与事实不符，被告抗辩符合相关规定，予以支持，即酌定施救费500元。综上，原告的合理损失为94,681元。本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务的协议。本案中原告王卷局与被告中华联合财险保定中支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。李超驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号重型载货汽车，登记在原告名下，冀Ｆ×××××货车在被告处投有机动车损失险，保额为111,090元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失为94,681元，未超出保险限额，故被告应该按照保险合同的约定履行自己的义务。原告主张损失金额超出本院确认的损失金额部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卷局损失94,681元；二、驳回原告王卷局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告承担49元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二〇年三月二十五日书记员  郑天阔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终31号上诉人（原审被告）：浏阳市中欣商业管理有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道金沙北路与礼花路交叉处001栋0401室。法定代表人：钟琳，执行董事。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖田俊，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。上诉人浏阳市中欣商业管理有限公司因与被上诉人廖田俊房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初6686号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市中欣商业管理有限公司预交的二审案件受理费9492元予以退回。审判长 刘 凯审判员 陈新华审判员 金新贵二〇二〇年三月二十三日书记员 姚沐宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初237号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，公司员工。被告：贺兰秀，女，汉族，1967年08月01日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告贺兰秀物业服务合同纠纷一案，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年三月二十六日书记员  郑童格
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初191号原告：巴某。被告：王某。原告巴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告巴某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴某负担。审判员 李 勇 忠二〇二〇年三月三十日书记员 哈斯塔娜
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初36号被告人何碧清，曾用名何婷婷，女，汉族，1997年10月23日出生于贵州省施秉县，初中文化，无业，住贵州省施秉县。2019年12月9日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。经余庆县人民检察院决定，2020年1月8日被余庆县公安局执行逮捕。2020年3月20日，被余庆县人民检察院取保候审。2020年3月24日被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人何碧清犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人何碧清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日，被告人何碧清与陈欢欢（另处）商量与孙某、李某开房以便盗窃二人钱财，后四人到余庆县城恒升酒店开房，何碧清趁孙某洗澡之机，将孙某裤包里的7510元现金盗走。公诉机关据此认为被告人何碧清以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7510元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何碧清主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何碧清认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人何碧清有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。同时，向法庭提供了受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单，发还清单，收条及谅解书，现场勘验记录，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述等证据在卷佐证。经审理查明，2019年11月25日，被告人何碧清与陈欢欢（另处）商量与孙某、李某开房以便盗窃二人钱财，后四人到余庆县城恒升酒店开房，何碧清趁孙某洗澡之机，将孙某裤包里的7510元现金盗走。另查明，案发后，余庆县公安局分别在何碧清、陈欢欢处扣押现金人民币6400元、1010元并已发还被害人孙某。被告人何碧清于2020年3月27日主动退缴赃款100元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人何碧清无异议，并有当庭出示的受案登记表，立案决定书，到案经过，人员基本信息表，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，住宿登记照片，谅解书、收条，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人李某的证言，被害人孙某的陈述，同案犯陈欢欢的供述，被告人何碧清的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何碧清以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金7510元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何碧清在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。被告人何碧清主动退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人何碧清自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关对被告人何碧清的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人何碧清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人何碧清退缴的赃款100元，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 飞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初3218号原告：贾伟，男，1982年2月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：彭举忠，男，1959年5月9日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告贾伟与被告彭举忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼。被告彭举忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告将挪用我农民工工资及材料费5000元支付给我；2、判令被告承担诉讼费、精神损失费、误工费1000元整。庭审中原告放弃了第2项精神损失费、误工费1000元整诉讼请求。事实与理由：因业主委员会高文烟主任聘请被告为吉首和院小区管理人员，被告利用职务之便，将我为和院小区灯具及线路材料及民工工资共5000元私自领取一直未给付给我，经多次催取后一直未付后，故诉至法院。原告为支持其诉请，提交了下列证据：1、2015年3月31日彭举忠出具的收款单；2、2015年4月28日彭举忠出具的收支明细；3、2019年和彭举忠的聊天记录；4、2020年3月24日晚上与彭举忠谈话的录音。上述证据拟证明被告彭举忠代领了原告的5000元，原告一直找他催还，他承认领钱，但是一直未支付给原告。被告未到庭，也未提交答辩意见，本院视为被告放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原告提出的事实和理由。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为吉首和院小区业主委员会进行维修提供劳务后，依法享有获得5000元材料及民工工资的权利。被告受聘请代为管理吉首和院小区物业期间，从业主委员会代为领取了5000元，应及时将该款支付给原告，原告的诉请应予支持。《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭举忠支付原告贾伟5000元材料及工资，限在本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭举忠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1662号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被执行人：冉波，男，1972年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人冉波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初2113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付垫付的抢救费9884.00元，负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及房屋可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额4013.60元。鉴于本案的执行标的较小，本院依法对被执行人的房屋进行了查封，但未进行实际处置。本院依法通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权4013.60元，本案债权尚余5870.40元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2019)渝0155执1662号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年三月十日书记员 陈飞宏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保63号 申请人：翟明铆欣，女，1984年10月17日出生，汉族，住江西省万载县。 被申请人：舒宁，男，1982年5月5日出生，汉族，住樟树市。 申请人翟明铆欣与被申请人舒宁民间借贷纠纷一案，申请人翟明铆欣于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舒宁的银行存款人民币80万元或查封扣押其同等金额财产。 本院认为：申请人翟明铆欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒宁的银行存款人民币80万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  敖翔
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初241号 原告：单秀玲，女，1983年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：邵年晓，该公司经理。 被告：刘克达，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告单秀玲与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘克达机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案后，原告未缴纳诉讼费，本院于2020年1月22日向原告送达预交案件受理费通知书，原告收到催缴通知书后仍未缴纳。 本院认为，原告应预交案件受理费，在本院通知后仍不预交，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告单秀玲自动撤诉处理。 审判员  张新桥 二〇二〇年三月二十四日 法官助理袁中红 书记员王贵珍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8257号申请执行人：山东省农业融资担保有限公司,住济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座2层1-206号南侧房间。被执行人：刘家山,男,汉族，1964年11月28日出生,住青州市。被执行人：刘家国,男,汉族，1972年1月21日出生,住青州市。被执行人：穆桂华,女,汉族，1962年11月11日出生,住青州市。被执行人：青州市强英农牧有限公司,住青州市谭坊镇高墓村。本院在执行山东省农业融资担保有限公司与刘家山、刘家国、穆桂华、青州市强英农牧有限公司追偿权纠纷一案中：本院于2019年11月26日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月26日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人存款12045.22元，已过付至申请人。本院分别于2019年11月26日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十三日书记员 陈光彩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初756号原告：王小川，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄念，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王小川与被告黄念买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王小川于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小川的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小川撤诉。案件受理费50元（原告王小川已预交25元），减半收取计25元，由原告王小川负担。审判员  何小敏二〇二〇年三月五日书记员  廖伟杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执247号申请执行人：李晓艳，女，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：豆世洪，男，1967年4月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行李晓艳依据（2019）渝0243民初4652号民事判决书申请执行豆世洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有部分银行存款，本院已依法予以冻结并扣划。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人豆世洪支付申请执行人2500元，余款及迟延履行金在2021年2月6日前付清；二、案件受理费及执行费由被执行人承担，并于2021年2月6日前交至法院；三、达成执行和解后，申请执行人同意将被执行人的失信、限高措施屏蔽，解除对所有账户的冻结。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执247号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年三月十三日书记员  宁广辉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8332号 原告：陈明华，男，1976年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕星星，浙**光律师事务所律师。 被告：李庆炎，男，1963年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈明华与被告李庆炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托诉讼代理人吕星星、被告李庆炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币98000元，并支付利息23520元及自2019年11月16日起至借款实际还清之日止按月利率20‰计算的利息损失；2、判令被告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈明华将第1项诉请中的利息23520元明确为：自借款之日起至2019年11月15日以98000元为基数按月利率20‰计算的利息。事实和理由：原告与被告相熟。2018年11月，被告找到原告，因急需用钱，从原告处借得人民币100000元（实际汇款98000元）并当场出具借据一份，约定了相应的权利义务。后被告并未还款，又未按约支付利息。经原告多次催讨，被告虽答应尽快归还但并未履行承诺。 被告李庆炎辩称，第一，其向原告出具借条，后原告汇款至其账上属实。但实际用款人系案外人李庆标，也是原告与李庆标商谈好，借10天利息2000元，由其出具借条。原告汇款后，其将银行卡密码告知李庆标。当日，该款项就被李庆标取走；第二，其未支付过利息，李庆标有无支付利息及是否用于支付案涉借款利息，其不清楚。针对原告主张的诉讼请求，其希望在自己能力范围内慢慢归还。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月16日，被告李庆炎向原告陈明华出具借条一份，载明：借款金额为人民币100000元，月利率20‰，若逾期归还则出借人因催讨该借款产生的律师费、交通费、住宿费、保全费、公证费等一切相关费用由借款人承担。 同日，原告陈明华通过银行转账方式支付被告李庆炎人民币98000元。 借款后，被告李庆炎未按约支付利息，亦未归还借款。故原告陈明华起诉至本院，为此支付律师费人民币5000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈明华实际出借的金额为人民币98000元。双方未约定借款期限但明确约定了借款利率，被告李庆炎理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款本金并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告陈明华主张按月利率20‰计算至借款实际还清日止的利息及暂算至2019年11月15日的金额，均未超出相关法律规定，本院予以支持。被告李庆炎提出的借10天利息2000元的辩解，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。因双方明确约定由借款人承担出借人因催讨而产生的律师费，现原告陈明华主张的数额未超出相关标准，本院予以支持。综上所述，原告陈明华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李庆炎辩称实际借款人系案外人，系其与案外人之间的法律关系，须另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、李庆炎于本判决生效之日起十日内向陈明华支付借款98000元； 二、李庆炎于本判决生效之日起十日内向陈明华支付利息23520元及以本金98000元为基数自2019年11月16日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息； 三、李庆炎于本判决生效之日起十日内向陈明华支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由李庆炎负担。 陈明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李庆炎、于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年三月十一日 代书记员 李伊琦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初141号 原告：龚素群，女，1969年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告龚素群与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。龚素群于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚素群以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚素群撤诉。 案件受理费330元，龚素群已预交165元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执58号之一被执行人吴海挺，男性，浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院(2020)豫0502执58号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人吴海挺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴海挺在财付通支付科技有限公司085e9858e01555750f48fe724@wx.tenpay.com账户内存款人民币1091.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年三月二十一日书记员  王澜樸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：申少花联系方式：18737147936
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初44号 原告：张遂钦，男，汉族，1971年9月2日，住新疆霍尔果斯市。 被告：霍尔果斯金果果果蔬加工农民专业合作社，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市伊车嘎善锡伯族乡二村一组。 法定代表人：翟维。 原告张遂钦与被告霍尔果斯金果果果蔬加工农民专业合作社（以下简称金果果合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张遂钦、被告金果果合作社法定代表人翟维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张遂钦向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告工资35000元；2.涉诉费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年10月合作社因欠本人工资3000每月，共计35000元并附有欠条一份。该款原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告金果果合作社辩称，原告在公司打工属实，但原告正常工作时间为6-7个月，原告只有在当地的果子熟了，才会产生工作时间，我该给的工资可以给，但是应该没有这么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月至2017年10月，原告在被告处工作，工资每月3000元，经双方核算，被告共计欠原告工资35000元，被告给原告出具欠条一份。 本院认为，债务应当清偿。原告张遂钦在被告金果果合作社工作，经双方核算，被告共计欠原告工资35000元，有被告出具的欠条为证，被告拒付无理，故原告要求被告支付工资欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩称理由，未提供相关证据予以证实，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告霍尔果斯金果果果蔬加工农民专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告张遂钦支付工资欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告霍尔果斯金果果果蔬加工农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 燕
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执27号之一 申请执行人：安徽黄山胶囊股份有限公司，住所地安徽省旌德县。 法定代表人：余春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮祝辉，该公司员工。 被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：汪蓓蕾，该公司执行董事。 申请执行人安徽黄山胶囊股份有限公司与被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司合同纠纷一案，因被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1002号民事调解书所确定的义务，申请执行人安徽黄山胶囊股份有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司给付货款59258元及其利息6500元。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2020年1月6日向被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司未履行。 2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司名下无可供执行财产，无对外投资等信息。 3.本院于2020年1月17日到被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司实地调查发现被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司处于停产状态，从XX市不动产登记中心查询信息中发现被执行人的厂房以及土地使用权均已办理了抵押登记并被63家法院查封（或轮候查封）。 4.本院于2020年2月13日对被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司的法定代表人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年2月24日以（2020）皖1825执27号执行裁定轮候查封被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司厂房以及土地使用权，因本院不是首封法院，故暂无权处置。 6.于2020年3月5日将被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。 7.本院于2020年3月31日将被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴雅菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初301号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：李亚石，男，1979年12月12日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告李亚石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告李亚石已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10233号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 被执行人：蔡丽萍，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：马跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2019)川0191民初5780号民事调解书，申请执行蔡丽萍、马跃保证合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金14916286.81元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费55949元。另，被执行人应承担本案执行费82472元。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人蔡丽萍、马跃共同所有的位于青羊区房屋（监证2×0），本院没有处置权。此外，本院依法将被执行人蔡丽萍、马跃纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月17日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金14916286.81元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费55949元。另，被执行人应承担本案执行费82472元。 二、终结本院(2019)川0191民初5780号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十三日 执行助理 何 勇  书记员秦 旭
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初284号 原告：甘谷县金山镇移家湾村扶贫互助协会。 住所地：甘谷县金山镇移家湾村村委。 法定代表人：孟某1，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：孟某2，住甘肃省甘谷县。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县金山镇移家湾村扶贫互助协会与被告孟某2、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告甘谷县金山镇移家湾村扶贫互助协会于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县金山镇移家湾村扶贫互助协会的撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县金山镇移家湾村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告孟某2负担。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0602行审5号 申请人：丹东市财政局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：于杰，系该局局长。 委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 被申请人：丹东英利新能源有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路。 法定代表人：赵克非，系该公司执行董事。 申请执行人丹东市财政局于2018年10月11日作出丹财经函（2018）52号《丹东市财政局关于收回英利新能源有限公司金太阳示范工程中央财政补助资金的函》。函告丹东英利新能源有限公司于收到本函之日起十个工作日内，归还丹东市财政局金太阳中央补助资金1920万元。被申请人不服，向丹东市元宝区人民法院提起行政诉讼。经法院审理认定，申请人所作丹财经函（2018）52号《丹东市财政局关于收回英利新能源有限公司金太阳示范工程中央财政补助资金的函》，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。于2019年6月9日作出（2019）辽0602行初14号行政判决书判决，驳回丹东英利新能源有限公司的诉讼请求。被申请人不服，上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）辽06行终169号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现申请人向本院申请强制执行。 经本院审查认为：丹东市财政局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（四）项的规定，裁定如下： 对申请人丹东市财政局作出的丹财经函（2018）52号《丹东市财政局关于收回英利新能源有限公司金太阳示范工程中央财政补助资金的函》准予强制执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执190号 被执行人余玉和，男，1996年1月5日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花米易县。 余玉和责令退赔案，本院于2019年12月2日作出的（2019）川0411刑初226号刑事判决书判决：一、被告人何少先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止）并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人余玉和退赔被害人姚春桃损失698元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月19日依职权移送执行。 执行过程中，2020年3月23日，本院依法向被执行人余玉和邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表，责令其报告财产。在执行通知书送达后规定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制消费名单库。 本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在银行无足额存款；2、无证券开户信息；3、向公安部车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、向不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的房产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为698元。 通过以上手段查询，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 杨 茜
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初93号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杨武，男，汉族，1985年5月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2004年9月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月26日刑满释放；2013年10月18日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2018年2月26日刑满释放。2019年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师白亚文为被告人杨武提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年12月6日13时许，被告人杨武与冉启贵（另案处理）窜至盘州市高铁站龙脖子安置区，撬开被害人方某1家房门，入户盗窃得一块手表；随后二人在撬对面7-1室方某2家房门时，被房主发现并将杨武抓获，冉启贵乘机逃离，被盗手表被丢弃在案发现场。经认定，被盗手表价值人民币1841元。认为被告人杨武具有一般累犯的从重处罚情节；具有坦白和自愿认罪认罚的从轻或从宽处罚情节，被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。认定的证据有被告人杨武的供述，被害人方某1、方某2、方某3的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍信息等证据。建议以盗窃罪对被告人杨武在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人杨武对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杨武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人杨武具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨武归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对作案工具白色手套一双，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 任广平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1166号原告：昆明佳安物业管理有限公司住所地：云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号,统一社会信用代码91530102719494208X。法定代表人：伍东风，总经理。委托诉讼代理人：田锡华,男,系原告昆明佳安物业管理有限公司的员工，特别授权代理。被告:苏显卉，女，1949年2月9日出生，住昆明市五华区。原告昆明佳安物业管理有限公司与被告苏显卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明佳安物业管理有限公司负担。审判员  张策群二〇二〇年三月三十日书记员  毕 润
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8271号申请执行人：蔺莹,女性,1977年3月30日出生,住历下区。被执行人：杨娇,女性,1977年12月11日出生,住济南市天桥区。本院在执行蔺莹与杨娇借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月27日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月九日书记员 初耘锋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1813号之二申请执行人：新乡市牧野区新发小额贷款有限公司，住所地新乡市宏力大道529号。法定代表人：王新民，经理。被执行人：新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地新乡市平原路东8公里处。法定代表人：罗伟，董事长。被执行人：河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园新长北线东段路南。法定代表人：范宝海，董事长。本院在执行新乡市牧野区新发小额贷款有限公司与新乡市振源机械设备有限责任公司、河南源泉电器有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区新发小额贷款有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司返还借款本金8636437.12元及利息，河南源泉电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被告负担案件受理费100000元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月16日、2019年12月20日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已轮候查封暂无法处分，车辆已查封暂无法处分，无证券。3、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司名下的中原银行账户，账户余额为7.02元。4、本院于2020年2月26日将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更311号罪犯李文波，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年10月22日作出(2014)大东刑初字第926号刑事判决，以被告人李文波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年12月14日作出(2015)沈中刑二终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李文波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯李文波获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月11日起至2021年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11448号之二原告：陈侃，男，1941年8月19日出生，汉族，中建新疆建工集团第四建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。原告：孙毅，女，1959年9月26日出生，汉族，中建新疆建工集团第四建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆汇信房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原南路306号。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。原告陈侃、孙毅与被告新疆汇信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈侃、孙毅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈侃、孙毅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈侃、孙毅撤诉。本案减半收取案件受理费25元(原告已预交86,687.50元)，由原告自行负担，退还原告86,662.50元。审 判 长 刘 萌人民陪审员 张 洁人民陪审员 严俞斌二〇二〇年三月三十日书 记 员 张钟月
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初448号原告:段某某，男性，汉族，1959年11月01日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:程某，男性，汉族，1964年3月22日出生，住韩城市。本院在审理原告段某某与被告程某劳务合同纠纷一案中，原告段某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某负担。     审  判  员    孙向贤  二〇二〇年三月三十一日 书  记  员    高俊萍1
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初38号 原告：张育松，男，1966年7月23日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 被告：沈开河，男，1967年2月3日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：黄淑民，彭泽东升法律服务所法律工作者。 原告张育松与被告沈开河合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育松的委托诉讼代理人梅芳滨、被告沈开河及其委托诉讼代理人黄淑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张育松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金25000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%支付逾期付款利息），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2016年4月10日签订合作经营“德迈思”品牌厨房电器合同。原告已出资首批货款30000元，但后续盈利未见分毫。经双方结算，被告于2019年9月13日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到张育松人民币贰万伍仟元（25000元）”。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告沈开河辩称，第一、2016年4月原、被告合伙经营电器销售，共在经销商处拿了25000元的产品，不是30000多元的货物。第二、原、被告在合伙协议时已经约定利润平分、风险共担，产品如果销售不掉可以退回经销商，2017年10月原、被告去退货，经销商老板不收，只能拉回。第三、目前还有13000元的货物滞销卖不出去，在这种情况下，被告不可能收下全部滞销货物还承担全部房租等费用。第四，2019年9月13日的条据是被原告欺骗所出具，原告骗被告说他跟九江经销商说好了可以退货，只要出这个条子起个证明作用。第五、双方合伙期间没有经过算账，货款25000元、店面租金27000元、站店人员工资及店面装修5000元，这些费用都没有结算。在这种情况下被告不可能出具条据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年4月开始在彭泽县合伙开店经营“德迈思”品牌厨房电器，合伙期间，被告负责经营管理事务。2018年5月，因生意不好，被告退租店面不再经营，双方散伙。后被告应原告要求转账支付5000元所卖货款给原告。2019年9月13日，被告向原告出具欠条一张：“今欠到张育松人民币贰万伍仟元（25000元）”。现原告凭此据要求被告履行付款义务。 本院认为，本案系原、被告双方因合伙产生的纠纷，案由应定性为合伙协议纠纷。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信的原则，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告沈开河作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条的行为将会产生的法律后果。其向原告张育松出具的欠条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告在出具条据前已给付原告5000元，加之被告出具欠条上的25000元，与原告诉称的合伙出资款30000元一致，故此欠条应视为原、被告散伙后双方对合伙期间账目的结算。现原告要求被告按照欠条约定支付25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的条据上未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据加以证实，被告辩称出具条据系受原告欺骗、双方合伙账目未清算等意见，均无证据予以证实，无法推翻其出具欠条的法定事实，故对被告的辩称意见本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告沈开河于本判决发生法律效力后三日内支付原告张育松人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费已减半收取212元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二〇年三月十日 书记员  魏 文
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初189号原告：刘大全，男，1950年5月出生，汉族。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被告：绵竹市天池乡马排子硫煤矿。法定代表人：李德华，矿长。刘大全诉绵竹市天池乡马排子硫煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘大全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘大全撤回起诉处理。审判员  彭军二〇二〇年三月四日书记员  刘杰
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执118号 林甸县阳光燃料有限公司、王树奎： 本院执行的申请执行人林甸县阳光燃料有限公司与被执行人王树奎合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执207号之三 申请执行人：苏翔，男，汉族，1975年11月23日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人：苏元忠，男，汉族，1980年9月1日出生，住所地广西百色市右江区。 申请执行人苏翔与被执行人苏元忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日申请本院强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付998367.15元、受理费1613元，执行费1399.70元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户外，委托百色市右江区人民法院查询其社保、公积金、房地产、金融保险类产品，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初67号   原告：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府。法定代表人：巴塔·吉仁太，该乡乡长。被告：杨廷成，男，1950年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府与被告马军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，原告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府以其已与被告杨廷成达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府撤诉。案件受理费3648元，减半收取1824元，由尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府负担。   审  判  员   陈佳佳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   骆丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11091号 申请执行人：四川舜苑资产经营管理有限责任公司郫县分公司，住所地：郫县郫筒镇望丛东路308号舜苑一里阳光1栋1层8号。 法定代表人：李世红。 被执行人：四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢明敬。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10870号民事判决书，于2019年12月27日立案执行申请执行人四川舜苑资产经营管理有限责任公司郫县分公司申请执行被执行人四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付5048.49元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初10870号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二日 书记员  郭茂松
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初366号 原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号。 法定代表人：崔杰，该公司总经理。 被告：龙某，女，1966年11月15日出生，汉族。 被告：贺某，女，1966年2月8日出生，汉族。 原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告龙某、贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告衡阳市华憬物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市华憬物业管理有限公司申请撤回对被告龙某、贺某的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市华憬物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告衡阳市华憬物业管理有限公司负担。 审 判 员  阳 林 二〇二〇年三月十三日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执96号 申请执行人朱永福，男1965年09月16日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：刘谋权，男1962年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行朱永福与刘谋权国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月十九日 书记员  周晓东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保58号申请人：田金芳，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：葛修青，男，身份证号码321321197807185014住江苏省宿迁市宿豫区井头乡安圩居委会井西组40号。被申请人：程建宁，男，身份证号码37108119810225401X住威海市文登区西关街8号2单元602室。本院在审理申请人田金芳与被申请人葛修青、程建宁租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款700000元。中国人民财产保险股份有限公司威海分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初903号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款700000元。并于2020年3月24日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款700000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月二十六日书记员  汤洪毅