wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保404号申请人：苏艳荣，女，1965年4月8日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：马华，女，1960年3月13日出生，住址沈阳市沈河区。申请人苏艳荣向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保61号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马华银行存款27万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封苏士杰名下位于沈阳市大东区凯翔二街1号7-5-3，建筑面积50.70平方米（新档案号：3-2-0163074）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执111号 申请执行人杨瑞春，男，1998年3月16日出生，汉族，住钟山县。 被执行人岑祚祥，男，1994年1月8日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人杨瑞春与被执行人岑祚祥机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初495号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经法院查询被执行人岑祚祥的财产，未发现被执行人岑祚祥有可供执行的财产，且被执行人岑祚祥仍在服刑中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 梁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初590号原告:彭超，男，汉族，1966年6月14日生，住兰州市城关区。被告:寇建国，男，汉族，1976年8月26日生，住兰州市西固区。原告彭超与被告寇建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告彭超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭超撤回起诉处理。审判员  田明二〇二〇年三月十九日书记员王雅雯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执120号之三 申请执行人：张龙，男，出生于2000年2月16日，住四川省渠县。 被执行人：李玲芳，女，出生于1979年4月14日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：涂青松，男，出生于1969年10月3日，住四川省成都市温江区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初644号民事判决书，立案执行张龙与李玲芳、涂青松不当得利纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人涂青松所有的坐落在成都市温江区的房屋（不动产权证书号：监证××号），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人张龙应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年三月三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初548号 原告：葛新朝，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：史国友，男，1962年9月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告葛新朝与被告史国友返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告葛新朝于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛新朝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葛新朝负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年三月十一日 书记员 董熠璇 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1280号原告：马杰，男，汉族，1978年7月24日出生，身份证住安徽省涡阳县。现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：颜王中，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭泽明，男，汉族，1965年4月25日出生，住湖北省云梦县。原告马杰与被告彭泽明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马杰撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十日法官助理梁金金书记员雷晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异878号 申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。 委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。 委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路3030号彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。 负责人台康。 被执行人麦群娣，女，汉族，1949年6月10日出生，住址深圳市。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明 第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背中兴路2号205室，统一社会信用代码91440300084609605R。 法定代表人钟远波。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢164号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，其上载明因其已将涉案债权转让，为了让新的债权人更好地行使权利，申请执行人申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年6月3日作出（2019）粤0304执恢164号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。后申请人李吴东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执22723号。因申请人未进行变更申请执行人的审查程序，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0304执22723号之一《执行裁定书》，裁定驳回申请人李吴东的执行申请。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-L2013003《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更李吴东为（2019）粤0304执恢164号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  周煜坚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4276号上诉人（原审原告）：神力，男，汉族，1979年1月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：苏怀香，女，汉族，1968年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人神力因与被上诉人苏怀香民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。神力上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1954号民事判决，依法改判苏怀香立即偿还神力的借款本金70000元，利息30000元，两项合计100000元。事实和理由：神力与苏怀香系朋友关系，苏怀香为解决自己需要于2013年前后请求神力为其借款，神力同意后分三次向苏怀香借款。第一次向苏怀香现金借款50000元；第二次向苏怀香现金借款10000元；第三次向苏怀香借款10000元（非现金），该笔款项系苏怀香欠案外人崔爱萍10000元，崔爱萍又欠神力10000元，经三方协商由苏怀香向神力偿还10000元。至此，神力累计向苏怀香借款70000元。2014年5月8日苏怀香向神力出具70000元借条一张，约定借款期限为两年。借款期限届满后，苏怀香拒绝还款，经神力多次催收，苏怀香仍置之不理。神力认为其有苏怀香借条为证，证据确凿，事实清楚，一审判决认定事实错误。综上所述，请求二审法院依法改判。苏怀香未到庭，亦未提交书面答辩意见。神力向一审法院起诉请求：1.判令苏怀香立即偿还神力的借款本金70000元，并按照银行同期贷款利率支付利息30000元，合计金额100000元；2.本案诉讼费由苏怀香承担。一审法院认定事实：神力提交了2014年5月8日由苏怀香出具借条一份，载明：“今收到神力人民币现金柒万元（70000）整，借期为两年。借款人：苏怀香2014年5月8日身份证：6201021968××××××××电话：138××××7125甘肃省兰州市城关区雁滩骆驼滩242号”。神力据此要求苏怀香返还借款，遂诉至法院。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该规定，可知借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。本案中，虽然神力提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，但神力未提供其向苏怀香实际支付借款70000元的支付凭证，因此不足以证明双方借贷法律关系成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决：驳回神力的诉讼请求。案件受理费2300元，由神力负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时借款合同才生效。本案中，神力虽主张苏怀香应当偿还借款70000元及相应利息，并以苏怀香向其出具的借条来证明双方之间的借贷关系，然基于前述法律规定，自然人之间成立并生效的借贷合同除双方当事人意思表示一致之外，还需要贷款人提供借款时借款合同主体才享受合同权利和承担合同义务。换言之，神力提供了苏怀香出具的借条，但截止本案二审审理期间，神力并未向法庭提供相关证据证实其向苏怀香实际交付了借款70000元的相关支付凭证，且神力陈述借条上的借款金额70000元系前后四次形成，并不是借条出具时一次性完成交付，而神力的此陈述意见亦缺乏相应证据支持，不足以证明双方的借款合同已经生效，苏怀香负有按照借款合同约定偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，神力应对其本案诉请承担举证不能的不利后果。一审判决处理并无不当，神力的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，神力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人神力负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝成审判员杨清审判员谷元元二〇二〇年三月二十三日法官助理张亚东书记员李世俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2323号原告：李争光，男，1965年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：国家统计局沈阳调查队，住所地沈阳市和平区总站路115号。法定代表人：陆绍奎本院在审理原告李争光诉被告国家统计局沈阳调查队劳动争议一案中，原告李争光于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李争光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李争光负担。审判员  王国锋二〇二〇年三月十七日法官助理李易宸书记员王皓然
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审44号申请执行人枣阳市住房和城乡建设局，住所地：枣阳市前进路75号。法定代表人王金峰，该局局长。被执行人枣阳众鑫房地产开发有限公司，住所地：枣阳市北关村八组。法定代表人閤明主，该公司总经理。申请执行人枣阳市住房和城乡建设局于2020年1月19日向本院申请强制执行其其于2019年5月14日作出的枣建罚字（2018）030号行政处罚决定书，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市住房和城乡建设局认定，枣阳众鑫房地产开发有限公司建设的御景豪庭B座工程未组织竣工验收，已擅自交付使用的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，属未组织竣工验收擅自交付使用。于2019年5月14日依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一项之规定作出枣建罚字（2018）030号行政处罚决定：一、责令改正。二、处该工程合同价款（11317.07万元）之3.5369%（即：4002734.49元，大写肆佰万贰仟柒佰叁拾肆元肆角玖分）的罚款。2019年12月16日送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务，被执行人枣阳众鑫房地产开发有限公司在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，枣阳众鑫房地产开发有限公司未组织竣工验收擅自交付使用一案，枣阳市住房和城乡建设局依法进行了调查，查明了枣阳众鑫房地产开发有限公司建设的御景豪庭B座工程未组织竣工验收擅自交付使用的违法事实，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一项之规定对枣阳众鑫房地产开发有限公司作出上述处罚，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确并履行了催告义务，程序合法，且在法定期限内提出申请，符合执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市住房和城乡建设局申请强制执行枣建罚字（2018）030号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年三月二十三日书记员  徐欢瑞
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保20号 申请人：蔡德艮，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：余泽喜，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：邓定清，男，1966年10月27日，住湖南省澧县。 申请人蔡德艮于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人余泽喜、邓定清在金融机构的存款1730000元或查封、扣押其他等值财产。申请人蔡德艮自愿以中国人寿财产保险股份有限公司常德市澧县支公司出具的保险金额为1730000元的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人余泽喜、邓定清在金融机构的存款1730000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人蔡德艮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2411号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人袁国勇，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址河北省邯郸市磁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人袁国勇金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30575号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付774968元及利息等，本院曾以（2018）粤0304执37517号立案执行，后终结本次执行程序，2019年9月18日，经申请执行人申请，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月四日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2423号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李永龙。委托代理人（特被授权）：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：高杨，男，汉族，1991年2月1日生，住泰州市海陵区。被执行人：丁雯，女，回族，1990年10月16日生，住泰州市海陵区。被执行人：高长贵，男，汉族，1957年11月3日生，住泰州市海陵区。被执行人：马怀明，女，汉族，1956年1月15日生，住泰州市海陵区。被执行人：高玉红，女，汉族，1973年3月5日生，住泰州市海陵区。被执行人：姚明，男，汉族，1969年4月5日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区江扬车件厂，住所地泰州市。法定代表人：高长贵。被执行人：泰州市亿佳钢结构有限公司，住所地泰州市。法定代表人：高长贵。被执行人：泰州市海陵区亿佳泡沫厂，住所地泰州市（院内西侧）。法定代表人：高长贵。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人高杨、丁雯、高长贵、马怀明、高玉红、姚明、泰州市海陵区江扬车件厂、泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州市海陵区亿佳泡沫厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1202民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告高杨在本判决书生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行贷款本金743105.13元，利息、罚息41869.03元（截止2019年2月18日）及自2019年2月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费35368元；二、被告丁雯、高长贵、马怀明、高玉红、姚明、泰州市海陵区江扬车件厂、泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州市海陵区亿佳泡沫厂对上述第一项的欠款承担连带还款责任，其承担还款责任后，可向高杨追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12003元、保全费5000元，合计人民币17003元，由诸被告共同承担(原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内径交原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年8月14日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法扣划了已保全的被执行人高杨、姚明、丁雯名下的银行存款合计14099.87人民币，轮候查封了被执行人高长贵与马怀明名下位于泰州市××堤阳光××室、××403的房屋，该两处房屋均有抵押，且已被另案处置完毕，没有可分配余额。本案在审理过程中轮候查封了被执行人高杨位于泰州市××堤阳光××室房屋，查封期限至2022年4月10日，该房屋已设定抵押，且被多案在先查封，抵押及查封标的巨大，没有处置价值。另查封了被执行人高杨名下车牌号为：苏Ｍ×××××奥迪牌车辆、丁雯名下车牌号为：苏Ｍ×××××宝马牌车辆、姚明名下车牌号为：苏Ｍ×××××解放牌车辆，上述车辆由于未能实际扣押，故无法处置，未发现其他可供执行的财产。3、2019年9月6日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年2月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下房产，因已设定抵押及被多案在先查封，无处置价值。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年三月三日书记员  夏立群
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8355号 原告：叶永义，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：罗朝良，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：饶世祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告叶永义与被告罗朝良、饶世祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，2019年8月28日裁定转为普通程序，分别于2019年12月23日、12月24日公开开庭进行了审理。原告叶永义的委托诉讼代理人施跃洲、被告罗朝良到庭参加诉讼。被告饶世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶永义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数自2011年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：两被告与原告均系朋友且有生意往来，2011年6月15日，因煤矿经营资金所需，两被告向原告借款共计人民币60万元整。两被告对此予以认可并于同日作为共同借款人向原告出具借条一份，并约定利息按月息4%计算，借款方式为转账。在两被告出具了前述借条后，原告于2011年7月15日按照两被告要求将借款足额支付至黄正彬处，后虽原告催计借款本息，但两被告至今分文未付。 被告罗朝良答辩称，2011年6月15日的借条，原告并没有交付款项60万元。原告诉称按照两被告要求将借款足额支付至黄正彬处的说法，与事实不符。原告的录音内容跟本案没有直接关系，不能证明2011年6月15日借款的事实，原告与被告饶世祥没有发生借贷关系，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告饶世祥未作答辩，未提供任何证据。 庭审中，原告出示的以下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、户籍信息，证明俩被告的诉讼主体资格。证据三、借条，四、转账记录，证据三和四证明原告按照俩被告指示足额支付借款本金；俩被告拖欠借款本息的事实。五、手机录音资料2019年7月25日、9月24日，原告与被告罗朝良的手机通话录音内容，以证明原告与被告之间的借贷关系，被告罗朝良、饶世祥。被告饶世祥未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告罗朝良对证据一至四的证据真实性无异议，对证据五被告罗朝良认为，手机录音内容有节选。被告罗朝良否认要求原告汇入其指定的黄正彬账户60万元的事实，即被告罗朝良、饶世祥未收到本案中的款项60万元。经审核，本院对证据一、二、三、四、五的真实性予以确认。本院认为，原告提供的证据三、四、五形成证据链，庭审中被告罗朝良承认2017年才知道收到上述60万元用于贵州息烽县西山乡周家田煤矿，故应认定两被告向原告借款60万元的事实。 本院经审理认定：原告叶永义与被告罗朝良、饶世祥系朋友关系。因煤矿经营之需要，2011年6月15日，被告罗朝良、饶世祥共同向原告叶永义出具借条一张，该借条载明：今借到攀枝花市叶永义现金60万元（大写：陆拾万元整）借款月利息4%，每月利息24000元（大写：贰万肆仟元整）。借款方式为转账。注：该借款用于贵州息烽县周家田煤矿采矿证年检资金占用费，由罗朝良、饶世祥出面借款。借款人：罗朝良、饶世祥。2011年6月15日。2011年7月15日，原告按被告罗朝良、饶世祥指定将款60万元汇入黄正彬的帐户。另外，原告与被告罗朝良的手机通话记录中确认上述60万元用于中贵州省息烽县西山乡周家田煤矿。借款之后，被告罗朝良、饶世祥分文未付，导致诉讼。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2011年6月15日，被告罗朝良、饶世祥于向原告出具借条，借款实际交付时间为2011年7月15日。2011年6月15日向原告借款60万元的事实，由原告提供的借条、银行卡取款业务回单、原告与被告罗朝良手机通话记录及被告罗朝良在庭审中陈述为凭，被告罗朝良、饶世祥对上述借款承担偿还义务。原告与被告罗朝良、饶世祥之间约定借款月利率4%。本院认为，上述利息约定违反法律规定，故本案借款的利息以本金60万元为基数从2011年7月15日起按年利率24%计算。被告罗朝良辩称驳回原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告饶世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗朝良、饶世祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶永义借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数从2011年7月15日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 二、驳回原告叶永义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20568元，公告费300元，由被告罗朝良、饶世祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨士威 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  倪 晓 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  徐钰慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1348号原告：张某，男，2004年10月23日生，汉族，住胶州市。法定代理人：李某2（系原告之母），女，1973年9月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冷博，山东中苑律师事务所律师。被告：李某1，男，2004年3月7日生，汉族，住胶州市。法定代理人：李某3（系李某1之父），男，成年，汉族，住胶州市。被告：刘某，男，2004年10月2日生，汉族，住胶州市。法定代理人：孙某（系刘某之母），女，1982年9月19日生，汉族，住胶州市。被告：胶州中华育才文武学校，住所地胶州市中云办事处南卧龙路东。法定代表人：徐守礼，校长。本院在审理原告张某与被告李某1、刘某、胶州中华育才文武学校身体权纠纷一案中，原告张某于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵联青二〇二〇年三月十四日书记员  庄春晓
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2595号申请执行人：王凤霞,女性,1957年8月2日出生,住松原市。被执行人：松原市宁江区某开发有限公司，住所地宁江区。被执行人：聂志学，女性,1949年8月21日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人松原市宁江区某开发有限公司、聂志学借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702民初5517号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2595号案件中对被执行人松原市宁江区某开发有限公司、聂志学的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海龙
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执241号 陈某： 彭某： 陈某与彭某婚姻家庭、继承纠纷一案，陈某依据（2019）川0722民初3662号民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行，要求彭某给付30000元及迟延履行金、案件受理费275元。彭某于2020年3月9日向陈兵支付12275元；余款18000元于2020年3月12日由法院扣划到，含执行费170元由彭某负担。（2019）川0722民初3662号民事判决书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕！ 二〇二〇年三月十六日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1956号 原告:南天龙，男，汉族，1991年8月16日出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:潘二龙，男，汉族，1993年9月18日出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告南天龙与被告潘二龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南天龙到庭参加诉讼，被告潘二龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南天龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款120000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月8日被告潘二龙以生意周转困难为由向原告借款30000元，原告通过招商银行向原告转款30000元。2018年10月8日被告潘二龙再次向原告借款200000元，原告通过招商银行向被告潘二龙转款200000元，以上共计230000元。2018年11月26日被告潘二龙通过银行转账向原告还款100000元，2018年年底被告潘二龙又通过微信转账分三次向原告还款10000元，现下欠原告120000元。后经原告催要，被告潘二龙于2019年4月13日向原告出具借条一份，并承诺2019年5月20日予以偿还。但还款期限届满后，被告潘二龙未能如约还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求当庭提交下列证据： 证据1、2018年9月8日招商银行转账记录一份；证明：被告潘二龙因生意周转向原告借款30000元，原告通过招商银行向被告潘二龙转款30000元。 证据2、2018年10月8日招商银行转款记录及借据各一份；证明：被告潘二龙因生意周转向原告借款200000元，原告通过招商银行向被告潘二龙转款200000元。 证据3、2018年11月26日银行转账记录一份；证明：被告潘二龙向原告还款100000元。 证据4、微信转账记录三份；证明：被告潘二龙通过微信转账向原告还款10000元。 证据5、2019年4月13日被告潘二龙向原告出具的借据一份；证明：经原、被告清算后被告潘二龙下欠原告借款120000元。 被告潘二龙经本院合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。 对原告提交的第1-5份证据，本院审查认为，以上5份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信。 根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明以下事实： 原、被告系朋友关系，2018年9月8日被告潘二龙以生意周转困难为由向原告借款30000元，原告通过招商银行向被告转款30000元。2018年10月8日被告潘二龙再次以生意周转困难为由向原告借款200000元，原告通过招商银行向被告潘二龙转款200000元，2018年11月15日，被告潘二龙向原告出具借据一份，载明：“今收到南天龙现金人民币贰拾万元整（200000）用于资金周转，于2018、11、25日归还”2018年11月26日被告潘二龙通过招商银行转账向原告还款100000元，2018年12月4日到12月8日被告潘二龙通过微信转账分三次向原告还款10000元。2019年4月13日经原、被告算账后，被告潘二龙向原告出具借条一份，载明：“今借到南天龙现金人民币120000整，大写：拾贰万元整，用于资金周转，于2019、5、20日还完”。还款期限届满后，被告潘二龙未能如约还款。2019年8月29日原告诉至法院，请求被告偿还借款120000元及逾期利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告潘二龙分别于2018年9月8日和2018年10月8日两次向原告南天龙借款230000元，双方形成了民间借贷关系，后被告潘二龙向原告南天龙还款110000元，现下欠原告借款本金120000元，被告潘二龙未按约定期限还款，构成违约。原告南天龙请求被告潘二龙偿还借款本金120000元及逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院予以支持。原告南天龙与被告潘二龙对借期内利率和逾期利率未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，被告潘二龙应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，被告潘二龙下欠原告南天龙借款本金120000元，事实清楚，证据确实、充分，原告南天龙请求判令被告潘二龙偿还借款120000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘二龙在本判决生效日起十日内偿还原告南天龙借款本金120000元及逾期利息（以借款本金120000元为基数，按照年利率6%计算，起算时间从借款2019年5月21日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费2700元，由被告潘二龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石小胜 审 判 员  侯军伟 人民陪审员  安晓原 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 一 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初58号原告：杨秀芳，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：高中元，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王泽旭，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨秀芳与被告高中元、王泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳、被告高中元到庭参加诉讼，被告王泽旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及以10万元为基数，自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付的利息；2.被告王泽旭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告高中元以资金周转为由，向原告借现金10万元，并出具了借条，被告王泽旭为涉案借款提供连带责任保证，并在借条上签字捺印，未约定保证期限。上述借款经原告催要，被告至今未还。被告高中元答辩称，大约在2014年，我确实借了原告10万元，王泽旭确实做了担保，王泽旭是我仁兄弟，我们一直有走动，我现在没钱，现在抓紧时间挣钱还钱。被告王泽旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告高中元向原告杨秀芳借现金10万元，并出具借条，内容为：“借款条今借杨秀芳现金壹拾万元正（￥100000.00元）借款人：高中元身份证担保人：王泽旭2014年6月1”。上述借款，原、被告未约定借款期限、借期利息、保证方式及保证期间，被告至今未偿还原告。原告于2020年1月2日起诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告高中元向原告杨秀芳借款10万元未偿还，由原、被告的陈述及原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。该笔借款未约定借款期限，原告可以催告被告高中元在合理期限内返还。原告于2020年1月2日以起诉方式向被告高中元主张权利，符合有关法律规定，对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告未约定借期内的利息，原告要求被告高中元支付以10万元为基数，自起诉之日(2020年1月2日)起至借款清偿之日止，按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院亦应支持。被告王泽旭为该笔借款提供保证，但双方未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2020年1月2日以起诉方式向被告王泽旭主张权利，符合有关法律规定，对原告要求被告王泽旭对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王泽旭承担保证责任后，有权向被告高中元追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高中元于本判决书生效后十五日内偿还原告杨秀芳借款10万元及相应利息（以10万元为基数，自2020年1月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），被告王泽旭对上述债务承担连带清偿责任；二、被告王泽旭承担保证责任后，有权向被告高中元追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高中元、王泽旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年三月二十六日书记员  佟丽敏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初149号 原告：范雪香。 委托诉讼代理人：王华斌，系范雪香丈夫。 被告：甘肃星辰普惠置业有限公司。 法定代表人：雷宁宁，该公司执行董事兼总经理。 原告范雪香诉被告甘肃星辰普惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雪香委托诉讼代理人王华斌到庭参加诉讼，被告甘肃星辰普惠置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范雪香向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告向原告退款38000元，并按照银行同期贷款利率的双倍承担自2019年10月25日起至实际完全退款付息之日止的利息（按照年利率4.35%的双倍，暂计至2020年1月24日，为828元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告宣传其公司有江苏亘盛建设工程有限公司的抵账房对外代理销售，2019年3月15日原告与被告以及江苏亘盛建设工程有限公司签订了房屋买卖（居间）协议，共向被告支付了定金、首付款、团购费、居间费193341元。之后由于被告无法协助办理银行按揭手续，致使三方签订的协议无法履行。无奈之下，经三方协商后又签订解约协议书，约定缴纳的155341元房款由江苏亘盛建设工程有限公司退还，38000元居间费由被告予以退还，如果被告不如约退款，将按银行同期贷款利率的双倍承担违约责任。 解约退款协议书签订后，江苏亘盛建设工程有限公司履行了退款义务，并将原告持有的房屋买卖（居间）协议收回，但被告未向原告退还居间费，仅在2019年10月24日向原告出具了债权确认书，确认被告应当退还原告38000元，但经原告多次催要，被告均没有向原告退款。被告拒不退款的行为给原告造成了很大的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 甘肃星辰普惠置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的解约退款协议书、债权确认书予以证实，本院予以确认。 本院认为，范雪香与甘肃星辰普惠置业有限公司之间系房屋买卖合同关系，因合同履行过程中原告不能办理贷款导致三方合同目的不能实现，经2019年11月4日协商后被告同意在20个工作日内退还房款中的手续费，逾期退还则按照同期银行利率的两倍承担违约金。现被告没有履行退款义务，应当继续承担退款责任；对于范雪香主张的逾期付款违约金的请求，因双方约定2019年12月3日前退款，但甘肃星辰普惠置业有限公司之间逾期未支付，应当承担逾期付款违约金，双方约定逾期付款违约金按年利率8.70%（4.35%×2）计算，甘肃星辰普惠置业有限公司不到庭对该违约金的约定是否过高进行抗辩，该约定符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘肃星辰普惠置业有限公司退还范雪香房款38000元及从2019年12月4日起至房款付清之日止的利息（按照年利率8.70%计算），于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回范雪香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费385元，由甘肃星辰普惠置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年三月十七日 书记员  宁宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4169号 原告：黄玉芬，女，汉族，1982年01月31日出生，现住广西合浦县。 被告：张景波，女，汉族，1954年09月08日出生，户籍地辽宁省清原满族自治县，现住广西北海市绿嘉园环保科技有限公司宿舍（北海市。 原告黄玉芬与被告张景波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芬到庭参加诉讼，被告张景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失3717.03元（其中：医疗费572.20元、交通费144.83元、精神损害赔偿金3000元)。事实和理由：2017年6月13日，被告因工作问题迁怒、殴打原告，导致原告头部、脸部受伤，被告行为已经行政处罚。经北海市人民医院治疗，原告花费医疗费572.20元、交通费144.83元，且原告因此身心遭受伤害，原告遂提出上述诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、门诊病历、疾病诊断证明书、检查报告书，证明原告受伤情况、检查治疗倩况；3、门诊收费收据、门诊挂号凭证，证明原告受伤花去医疗费共572.20元；4、发票联、滴滴快车支付凭证，证明原告因受伤治疗己支付交通费共144.83元；5、行政处罚决定书，证明被告殴打原告致伤的事实。 被告张景波未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年9月17日8时许，在北海市海城区工业园电子职业学习办公楼二楼办公室门口，被告因工作问题迁怒、殴打原告，致使原告面部受轻微挫伤。被告的行为已经行政处罚。经治疗，原告花费医疗费572.70元、交通费144.83元。原告主张因被告行为身心遭受伤害而要求赔偿精神损害抚慰金3000元。 本院认为：被告的侵权行为致使原告遭受损失，应承担侵权责任，原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因本案被告行为，未造成严重后果，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张景波赔偿原告黄玉芬医疗费572.20元、144.83元，合计717.03元； 二、驳回原告黄玉芬的其他诉讼请求。 案件受理费500元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  钟洁雁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2577号 何某、魏某： 申请执行人何某与被执行人魏某离婚后财产纠纷一案，（2019）浙0182民初3077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何某向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2577号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初102号   原告：程龙，男，1991年10月24日出生，汉族，住珲春市。   被告：何洋，男，1992年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。   原告程龙与被告何洋保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙、被告何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程龙向本院提出诉讼请求：1．要求判令何洋立即偿还借款3万元及利息（自2019年4月14日起至实际还清借款之日止，按月利率3％计算）；2．诉讼费由被告负担。在庭审过程中，程龙变更诉讼请求，要求何洋偿还借款本金30000元及利息，利息自2019年4月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除已支付的2800元。事实和理由：2019年4月14日，赵苓皓因装修用款向程龙借款。约定原告向赵苓皓、何洋出借30000元，借款期限为两个月，于2019年6月14日前还清借款，并约定了月利率为3%。原告与赵苓皓、何洋签订了借款合同，赵苓皓、何洋在借款人处签字。现约定的还款日期已过，但赵苓皓、何洋至今未履行还款义务。赵苓皓、何洋行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。   何洋辩称，赵苓皓借款3万元，我提供担保，但该笔借款的出借人为姓郎的人，而不是程龙。另外，借款时约定的月利率为8%，而不是3%。赵苓皓给程龙微信转账利息2800元，让程龙转交给郎某。综上，程龙并非借款的出借人，我不应向程龙承担还款责任。   程龙围绕其诉讼请求依法向本院提供《个人借款抵押合同》一份、微信转账凭证一份，证明赵苓皓、何洋向其借款3万元及赵苓皓支付利息2800元的事实。何洋对证据的真实性无异议，但签订《个人借款抵押合同》中出借人处为空白，是程龙嗣后填写的。本院对证据的真实性予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，赵苓皓、何洋签订《个人借款抵押合同》，内容为，“甲方（出借人）程龙（由程龙事后填写），乙方（借款人）赵苓皓（签字并捺印），何洋（签字并捺印）；乙方向甲方借款，借款金额人民币大写叁万元整，小写30000元。借款期2个月，自2019年4月14日至2019年6月14日止，于订立本合同时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动，此次借款用于装修用途。乙方（借款人）：赵苓皓（签字并捺印）、何洋（签字并捺印）。合同签订日期：2019年4月14日；个人借款现金收据：今收到出借人程龙（由程龙事后填写）现金人民币大写叁万元整，小写30000元，借款人已于合同签订当日全额收到借款本金。现金收款人：赵苓皓（签字并捺印），何洋（签字并捺印）。”2019年8月5日，赵苓皓向程龙微信转账2800元，转账说明载明“郎哥利息”在庭审中，程龙、何洋均承认何洋在《个人借款抵押合同》的借款人处签字的真实意思是为赵苓皓的借款提供担保，系担保人的身份签字。在诉讼过程中，程龙撤回对赵苓皓的起诉。   在审理过程中，本院对郎学利进行调查笔录，郎学利陈述：程龙向我借款后转借给赵苓皓，赵苓皓、何洋未给我出具借条，也未支付过利息。因为程龙交付借款的时候我在场，所以赵苓皓、何洋认为该借款是由我出借的，但我不会对涉案的3万元的借款向赵苓皓或何洋主张权利。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然何洋主张涉案借款的出借人为郎学利，但赵苓皓、何洋签订的《个人借款抵押合同》中载明的出借人为程龙，且郎学利亦表示不会向赵苓皓、何洋主张权利，故本院认定程龙与赵苓皓之间的借贷关系成立并有效，何洋以担保人身份在借款人处签字，程龙也予以认可，故程龙与何洋之间的保证合同成立并有效，何洋应当按照约定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方对保证方式没有约定，故何洋应当对赵苓皓的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现借款人赵苓皓未履行还款义务，程龙有权选择借款人或保证人承担责任，本案中，程龙只向何洋主张权利，于法有据，本院予以支持。现程龙要求自借款之日起按照月利率2%计算利息后扣除已支付的2800元的主张，未违反国家对利率的限制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，何洋向程龙承担保证责任后，有权向债务人赵苓皓追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告何洋于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告程龙借款本金30000元及利息（自2019年4月14日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除已支付的利息2800元）；   二、被告何洋承担保证责任后，有权向债务人赵苓皓追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由何洋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二〇年三月二十八日   书记员 张金妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3467号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263157。 法定代表人：诸葛祥彬，总经理。 被告：周凡兰,女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司与被告周凡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂宝临物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂宝临物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终314号 上诉人（原审原告）：浙江核聚智能技术有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3幢A座1301室。统一社会信用代码：91330106MA28N1KE8Q。 法定代表人：方红萍。 委托诉讼代理人：方挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑丹，浙江援手律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙**数广电网络股份有限公司。住所地：杭州市滨江区六和路368号B2039室。统一社会信用代码：91330000581668825A。 法定代表人：陆政品。 委托诉讼代理人：周妮娜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘慧康，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 上诉人浙江核聚智能技术有限公司为与被上诉人浙**数广电网络股份有限公司合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2019）浙0108民初2037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，浙江核聚智能技术有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江核聚智能技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江核聚智能技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由浙江核聚智能技术有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇二〇年三月十八日 书记员 程静静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1088号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号。负责人：陈红梅，经理。被告：郑凤海，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司诉被告郑凤海保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年2月7日立案，2020年3月12日原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤诉处理。案件受理费370元,由原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。审判员  周玉花二〇二〇年三月十二日书记员  孙萌灿
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢173号申请执行人：温健，男，汉族，住胶州市。被执行人：张德宝，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人温健执行被执行张德宝民间借贷纠纷[执行依据：胶州市人民法院（2012）胶民初字第575号民事调解书]一案中，案号为（2014）胶执字第853号一案过程中，因双方当事人达成和解协议本案终结执行。2020年3月26日本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢173号，立案标的额为865000.00元。现被执行人已将所欠案款全部向申请执行人温健履行完毕，申请执行人到庭申请撤销该案的执行并并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢173号执行案件已执行完毕。特此通知。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月三十日书记员  周兆佳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初17号原告：谢某，女，1986年1月24日出生，汉族，住莲花县。被告：陈某1，男，1979年8月3日出生，汉族，住址同上。原告谢某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子陈某2、女儿陈某4随原告生活，次子随被告生活；3、房屋归被告所有，债务由被告承担；女方嫁妆给原告所有。事实和理由：第一次起诉离婚是因被告打牌并且被告在他们家小店中当着很多人的面打原告；第二次起诉离婚是被告家庭暴力。但两次起诉离婚后，被告仍不悔改，继续家庭暴力、变本加厉，原告已忍无可忍。现因夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。陈某1辩称，夫妻感情尚未完全破裂，且离婚对小孩不好，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告陈某1于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育了两子一女：长子陈某2出生于2011年1月25日，次子陈某3出生于2012年4月17日，女儿陈某4出生于2016年12月7日。原告曾于2013年2月向本院起诉，后在本院调解下撤回起诉；2015年8月25日，原告再次向本院起诉，后被本院依法驳回。之后，双方继续生活在一起，并生育了女儿陈某4。两人现因生活琐事发生矛盾并自2019年11月27日开始分居生活至今。可认定的夫妻共同财产有：座落于罗市村占地面积108平方米房屋一栋。原、被告均未提供证据证明夫妻共同债权、债务。以上事实有结婚证、（2015）莲罗民初字第94号民事判决书以及本院的开庭笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生了矛盾，但两人分居时间不足两年。若双方能加强沟通交流，在以后的日子中互敬、互爱，双方感情定会有所恢复。故本院对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:驳回原告谢某与被告陈某1离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告谢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二〇年三月十七日书记员  尹霖
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特35号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：曹飞，男，1985年10月7日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人曹飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0950号仲裁裁决书。被申请人曹飞未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0950号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人曹飞工资7800元。以上7800元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18112号之四 申请执行人胡陆军，男，汉族，1983年10月5日出生，身份证住址北京市大兴区。 被执行人江潇，女，汉族，1989年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人胡陆军与被执行人江潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初37191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付838656元及利息等，本院于2019年6月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法处分登记在被执行人江潇名下粤Ｂ×××××号机动车，所得款项人民币103500元，并依法扣划被执行人银行存款人民币5214.10元，合计人民币108714.10元。因该车辆设有抵押，抵押权人为一号车库融资租赁（深圳）有限公司，截至2019年10月15日，尚欠抵押款人民币53200元。因本院暂时无法与抵押权人取得联系，故本院决定留取抵押款人民币60000元，剩余执行款人民币48714.10元。扣除评估费人民币2000元，诉讼费人民币17187元、执行费人民币343元，余款人民币29184.10元可支付本案申请执行人偿还本案部分债务。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹立影
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初10068号原告：王立国。被告：沈阳华宏物流有限公司。法定代表人：张森。委托代理人：王永森。原告王立国与被告沈阳华宏物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立国、被告沈阳华宏物流有限公司委托代理人王永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还拖欠押金30000元；2、返还拖欠工资50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年受聘到被告单位公司任司机工作，每月工资12000元，原告入职后开始能如实给原告按约定发放工资，从2017年到2018年6月末开始不发放工资，合计拖欠押金30000元，拖欠工资50000元，合计欠款共80000元，原告曾多次向被告索要工资与押金，被告均以没钱为由拒绝支付该笔欠款，无奈原告依据中华人民共和国《合同合同法》之规定，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判定被告立即返还原告拖欠押金30000元，工资50000元，共计80000元整，并判令被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。被告辩称：被告和原告之间不是劳动合同关系，有活就叫原告，现在被告不欠原告钱，而且也和被告之间也不存在工资的事，我们之间是劳务关系，不拖欠劳务的钱。原告围绕诉讼请求向本院提交了仲裁不予受理通知书、记账流水、2017年1月2日到2018年6月2日的银行流水；被告向本院提交了商品运输合同书、结算单、银行转账明细。，上述证据在卷佐证，本院认定事实如下：原告从事司机工作，自2014起每次运输都是被告电话通知原告，时间不固定，没有运输任务时，原告自行在家休息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其与被告存在劳动关系，但根据已查明事实，被告自2014年开始不定期雇佣原告从事货物运输工作，双方所形成的是劳务关系，而非原告主张的劳动关系，故对原告的诉讼请求应依法驳回，原告可依据劳务关系另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王立国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇二〇年三月十八日书记员  胡艳洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初114号原告：马红举，男，汉族，1960年7月15日生，住滑县，系死者胡配兴长子。原告：马红光，男，汉族，1964年7月15日生，住滑县，系死者胡配兴次子。原告：马红卫，男，汉族，1965年1月15日生，住滑县，系死者胡配兴三子。原告：马红丽，女，汉族，1968年8月26日生，住滑县，系死者胡配兴长女。原告：马红娥，女，汉族，1971年7月15日生，住安阳市殷都区，系死者胡配兴次女。原告：马朝凤，女，汉族，1976年7月15日生，住滑县，系死者胡配兴三女。原告共同委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。被告：荣海新，男，汉族，1970年7月10日生，住安阳县。被告：安阳市宝航物流有限公司。负责人：耿运山，职务：经理。住所地：安阳市内黄县城长庆路杨柳庄南段路西。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，职务：总经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告马红举、马红光、马红卫、马红丽、马红娥、马朝凤与被告荣海新、安阳市宝航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红举、马红光、马红卫、马红丽、马红娥、马朝凤的共同委托诉讼代理人吴静、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼，被告荣海新、被告安阳市宝航物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红举、马红光、马红卫、马红丽、马红娥、马朝凤诉称：2019年5月30日10时28分许，被告荣海新驾驶豫Ｅ×××××/豫E2654挂号车行驶至卫柿306省道滑县万古镇双井村十字路口处，与胡配兴驾驶的三轮电动车相撞，造成胡配兴受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队出具的第410526120190000891号《事故认定书》，认定被告荣海新负事故的主要责任，胡配兴负事故的次要责任。经调查，豫Ｅ×××××/豫E2654挂号车登记车主系被告安阳市宝航物流有限公司，在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险并不计免赔率，事故发生在保险期间内。原被告就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。依法判令被告赔偿原告各项经济损失总计233689.42元；本案诉讼费用由被告承担。被告荣海新缺席未答辩、亦未提交证据。被告安阳市宝航物流有限公司缺席未答辩、亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险和主车150万、挂车5万的商业三责险，对于原告的合法损失，被告公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告荣海新已经追究刑事责任，精神抚慰金不应当支持，超出交强险各分项限额部分，在没有保险合同约定的拒赔、免赔情况下，被告公司依据保险合同的约定，依据事故责任的比例在商业三责险范围内承担不超过70%的责任。经审理查明：2019年05月30日10时28分许，被告荣海新驾驶豫Ｅ×××××/豫E2654挂重型仓栅式半挂车沿卫柿306省道自东向西行驶至滑县万古镇双井村十字路口处，与自北向南行驶胡配兴驾驶的三轮电动车相撞，造成原告至亲胡配兴受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告荣海新负事故的主要责任，认定原告至亲胡配兴负事故的次要责任。胡配兴于1940年7月15日出生。原告马红举1960年7月15日生，系胡配兴长子，原告马红光1964年7月15日生，系胡配兴次子，原告马红卫1965年1月15日生，系关雪群三子，原告马红丽1968年8月26日生，系胡配兴长女，原告马红娥1971年7月15日生，系胡配兴次女，原告马朝凤1976年7月15日生，系胡配兴三女。另查明：被告荣海新驾驶的豫Ｅ×××××/豫E2654挂重型仓栅式半挂车辆挂靠在安阳市宝航物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和主车150万、挂车5万的商业三责险，事故发生在保险期间内。河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，在岗职工平均工资55997元/年。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、事故结论书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊费票据、居民死亡医学证明、村委会证明等及被告提交的刑事判决书，原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具事故证明及安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故复核结论，认定被告荣海新负事故的主要责任，认定原告至亲胡配兴负事故的次要责任，对该责任认定书及复核结论书的效力，本院予以认定，故本院认定被告荣海新承担70%的责任，又因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三责险和不计免赔险，对原告的损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三责险内承担70%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费1788.61元；死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费27998.50元；事故发生后，原告处理事故纠纷及丧葬事宜必然产生一定的误工费，本院酌定2000元；原告提交的车辆维修票据非正式票据，本院不予认可，本次事故两车相撞，造成胡配兴死亡，必然造成胡配兴驾驶的三轮车受损，故本院酌定车损200元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告的其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马红举、马红光、马红卫、马红丽、马红娥、马朝凤医疗费1788.61元、死亡赔偿金32001.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27998.50元、车损200元，共计111988.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿赔偿原告马红举、马红光、马红卫、马红丽、马红娥、马朝凤死亡赔偿金139003.35元、处理丧葬事宜的误工费2000元的70%即98702.35元；三、驳回原告马红举、马红光、马红卫、马红丽、马红娥、马朝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2403元，由原告马红举、马红光、马红卫、马红丽、马红娥、马朝凤承担173元，被告荣海新承担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓英
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）冀8601民初165号原告：王东祥，男，1949年3月18日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告王东祥与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东祥委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东祥向本院提出诉讼请求：一、车损21685元，施救费12400元，三者损失400元，杵罐费8000元，共计42485元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日7时50分许，唐合起驾驶湘Ａ×××××重型特殊结构货车，沿试炮营村村北田间公路由南向北行驶至孟超峰玉米地北头右转弯时，致使车辆向右侧翻发生交通事故，造成车辆和孟超峰家玉米杆损坏。经认定唐合起承担全部责任。原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告王东祥在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、公估车损数额过高，且原告没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、诉讼费、被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王东祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王东祥与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，湘Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为21685元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即21685元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了由辛集市凯鹏汽车服务有限公司出具的增值税发票两张，票面金额共计12000元，人保财险石家庄公司虽提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据。本院认为，上述票据系正规增值税发票，且票面载明车辆信息及服务内容（吊装拖车费），同时结合事故车辆侧翻的事实，可以认定原告对事故车辆进行施救并支付施救费用具有合理性、必要性，依法应当由被告承担。原告还提交了张花鲁出具的证明一份，证明用铲车、钩机施救花费了400元。本院认为该证据不是正规增值税发票，也未载明涉案车辆信息，不能证明是实际产生的施救费用，本院对该证据不予采信。第三，杵罐费8000元，原告提交了刘振国出具的证明一份，证明事故发生后混凝土凝结在罐内人工铲除所发生的费用。本院认为，该费用不属于车辆损失险承保的责任范围，本院对该项诉求不予支持。第四，三者损失，道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明路产损失为400元，本院予以采信。该项损失，被告应当据此在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、三者损失等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险财产项限额内赔付原告王东祥保险金400元，在商业险限额内赔付原告王东祥保险金33685元；二、驳回原告王东祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年三月十日法官助理刘新运书记员刘立珠
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初370号 原告：尚荷芹,又名尚贺芹，女，1959年1月25日出生，汉族，住磁县。 被告：石少康，男，1980年8月25日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：陈志芳（系被告妻子），女，1983年11月24日出生，汉族，住磁县。 原告尚荷芹与被告石少康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚荷芹、被告石少康的诉讼代理人陈志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚荷芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金2500元及两年利息1200元，共计3700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚熟人关系，2017年5月13日，被告因急需用钱为由向原告借款2500元，原告以现金形式出借给被告2500元，被告向原告出具借款借条一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，特提起诉讼。 被告石少康辩称，对原告起诉的事实没有异议，但2500元借款没有约定利息，原告不应向被告主张利息。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告石少康因资金困难，向原告尚荷芹借款2500元，并向原告出具了借款借条，该借款借条载明：“今借到尚贺芹现金贰仟伍佰元整，2500元整，借款人：石少康，2017年5月13日”。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告认可向原告借款2500元的事实，且有原告提供的借款借据予以证实，原、被告的借贷关系成立，且不违反法律规定，本院予以认定；被告应当在原告主张借款后及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款2500元的请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。对原告请求的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告的借款借条上并未约定利息，原告也未提交其他相关证据印证双方约定了利息，且被告也不认可双方约定利息的事实，故原告要求被告支付借款利息的请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石少康于本判决生效之日起七日内偿还原告尚荷芹借款2500元。 二、驳回原告尚荷芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石少康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2838号之五 申请执行人**平，男，汉族，1964年8月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈晓忠（CHENSHUANGCHUNG），个人身份证号码145991106,男,1969年3月2日出生,荷兰王国国籍,住荷兰,具体地址不详。 被执行人陈晓武（CHENSHUANGWU），个人身份证号码207315668，男，1970年12月4日出生，荷兰王国国籍，住荷兰，具体地址不详。 本院依法对原告**平与被告陈晓忠（CHENSHUANGCHUNG）、CHENSHUANGWU民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初673号判决书已发生法律效力。因被告陈晓忠（CHENSHUANGCHUNG）、CHENSHUANGWU未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人**平的申请于2019年11月29日立案执行，执行标的3390000元。 本院在执行申请执行人**平与被执行人陈晓忠（CHENSHUANGCHUNG）、陈晓武（CHENSHUANGWU）民间借贷纠纷一案中，于2019年11月30日向被执行人陈晓忠（CHENSHUANGCHUNG）、陈晓武（CHENSHUANGWU）发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈晓忠（CHENSHUANGCHUNG）、陈晓武（CHENSHUANGWU）纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，查明，因拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款各1000元（未缴纳），被执行人系外国籍人,由于较早入外国籍，查询不到原户籍所在地，故本院暂无法对境外财产进行查询处置,已通过境内手段穷尽调查,目前均未发现被执行人名下有可供执行财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  叶俊序
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审63号申请人：蕲春县公安局，住所地：蕲春县漕河镇一路。统一社会信用代码：114211260112869808。法定代表人:丰洪波，该局局长。被执行人：蕲春县出发地动漫城，住所地：蕲春县漕河镇漕河大道182号。法定代表人:张勇军。申请人蕲春县公安局于2020年3月20日向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2013]第134号公安行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，蕲春县出发地动漫城以营利为目的，设置“鲨鱼”平板电子游戏机一台供人赌博，于2013年2月6日被治安大队民警巡逻检查时查获。2013年2月19日，申请人蕲春县公安局根据前述事实，依据《娱乐场所管理条例》第四十四条第一项的规定，作出蕲公（治）行决字[2013]第134号公安行政处罚决定，对蕲春县出发地动漫城设置的一台电子游戏赌博机予以没收，并处罚款20000元。该处罚决定书于2013年2月19日送达给被执行人。后3月7日被执行人缴纳了罚款10000元。2020年3月20日，申请人向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2013]第134号公安行政处罚决定（未履行完毕的罚款10000元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据该规定，申请人蕲春县公安局申请强制执行超过法定的申请期限；加之申请人蕲春县公安局未提供正当的逾期申请的理由，故本案不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行蕲春县公安局蕲公（治）行决字[2013]第134号公安行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4553号原告陈万福,住长春市九台区。被告刘淑玲，住吉林省蛟河市。原告陈万福与被告刘淑玲返还原物纠纷一案，经审查，原告陈万福系不符合条件的当事人，原告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈万福的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈振宇二〇二〇年三月十八日书记员  赵 炎
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执490号之一 申请执行人:詹元兴,男,1975年5月22日生,汉族,住福建省周宁县 被执行人:刘宇杰,男,1975年11月23日生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:张佳科,男,1974年4月8日生,汉族,住广西壮族自治区荔浦县。 本院作出的(2017)闽0925民初521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人经济损失372561.03元。被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，对被执行人名下少量银行存款已予以冻结、划拨，未发现被执行人其他财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请对被执行人张佳科解除相关执行措施，本院已对被执行人刘宇杰适用限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初923号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗信念，系贵州山一（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，系贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：李琳，女，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇山奇社区滨河路山水家园2幢2单元601号。公民身份号码522124198408046822。 被告：郑宜杰，男，19889年4月27日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇山奇社区电力花园A栋2单元101号。公民身份号码522124198904276437。 委托诉讼代理人：郑德位，系郑宜杰之父。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李琳、郑宜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，2020年3月25日，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司以被告李琳已缴纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终278号上诉人（原审原告）：吴保民，男，1952年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：李筱青，女，1968年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李胤，男，1993年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人吴保民因与被上诉人李筱青、李胤民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4035-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。吴保民上诉请求：撤销(2019)苏0302民初4035-3号民事裁定书，发回重审或改判支持吴保民诉求。事实和理由：李筱青、李胤自2019年3月用房产和工资抵押担保，连续向吴保民借款，3月份借款4万元和10万元，4月7日借款12.5万元，5月1日借款20万元，5月22日借款2.5万元，8月24日借款4.9万元，8月25日借款11万元，合计借款64.9万元。于4月23日还款11.3万元，5月1日还款6万元，7月17日还款2.5万元，合计还款19.8万元，仍欠45.1万元。吴保民发现受骗后报警，认为1.李筱青违反约定借款用途（存入德国银行），将借款用于倒卖烟酒。抵押工资卡约定每月让吴保民领取工资，但卡内余额一直为零。2019年9月1日，李筱青将抵押的房屋卖给他人，成交价60万元。2.抵押工资卡约定每月让吴保民领取工资，但卡中余额一直为零；抵押房证虚假，李筱青将抵押房产以60万元的价格出售给他人。三、李筱青说出售房屋的款项都交给李胤花完了，现无力偿还，随便吴保民怎么办。吴保民报警后，公安机关多次通知双方对质，李筱青反而告吴保民诈骗，经公安机关侦查认为不构成刑事案件，属于经济纠纷，并向双方释明法律严谨公安机关插手经济纠纷，让去法院诉讼。吴保民认为一审裁定错误之处有1.将到李筱青委托的中介处认定为吴保民委托的中介处；将吴保民依据借款不还的事实起诉错误变为吴保民以接到关系为由诉求还款；3.将李筱青2019年5月1日归还3月份借款6万元错误认定为向吴保民返还6万元；4.将李筱青违背已举证事实的抗辩作为事实确认，如“李筱青抗辩15.9万元系吴保民计算的违约金，其未收到该款”、“李筱青抗辩只收到借款14万元（指诉请35.9万元）”；5.一审法院认为可能存在虚增借款金额，又依据该可能认定吴保民“套路”第三人“还款”系违法犯罪，裁定驳回起诉，将民事纠纷草率的推向公安机关，保护了借款不还的欠款人。吴保民对一审法院起诉请求：1、判令李筱青、李胤归还吴保民借款359000元，违约金41000元；2、判令李筱青、李胤支付吴保民利息(以359000元为本金，按同期同类银行银行贷款利率的四倍，从2019年10月17日起计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费用由李筱青、李胤承担。事实和理由：2019年3月，经案外人朱红介绍，吴保民认识李筱青。后因李筱青儿子李胤在国外读博急需资金，李筱青以其房产作为抵押向吴保民借款，保证三个月归还；吴保民在询问李胤后，其同意委托其母亲李筱青向吴保民借款，并承诺对李筱青的借款承担偿还责任，若李筱青、李胤到期未能还款，其房产过户到吴保民名下。截止2019年5月1日，李筱青、李胤未能偿还吴保民借款，并提出将抵押的房产过户给吴保民，但鉴于房产价值超过借款，李筱青、李胤又向吴保民借款159000元，借期15天，房屋过户时将借款作为已付购房款。2019年8月24日，李筱青到铜山路邮局收取吴保民取款49000元，2019年8月25日，吴保民到建设银行环城支行取现110000元送到李筱青家中。但至今李筱青、李胤未将房产过户给吴保民，也未偿还吴保民借款。故吴保民为维护自身利益，诉至法院。一审法院经审理后认为：吴保民以与李筱青、李胤存在民间借贷关系为由，要求李筱青、李胤返还借款本金359000元，并支付相应违约金。李筱青、李胤抗辩其在收取吴保民100000元之后向吴保民返还60000元，然后，吴保民再次向李筱青、李胤支付100000元，且李筱青、李胤抗辩对吴保民主张的159000元系吴保民计算的违约金及滞纳金，李筱青、李胤实际未收取款项，李筱青抗辩其实际仅收到吴保民借款本金140000元。本案中，吴保民可能存在虚增借贷金额、制造资金虚假给付资金事实、“套路”第三人承担“还款”责任的违法犯罪行为，因此，本案可能涉及到经济犯罪，公安机关立案侦查的最终结果对判断李筱青、李胤是否应承担民事责任有重大影响。根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。吴保民可待刑事案件侦查终结后，根据刑事案件的侦查结果再行主张权利.综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吴保民的起诉。本院认为：根据李筱青的陈述、证人证言及短期内双方存在多笔交易往来的事实，一审法院认为吴保民可能存在虚增借贷金额、制造资金虚假给付资金事实、“套路”第三人承担“还款”责任等违法犯罪行为并无不当，本案涉嫌犯罪，应当驳回吴保民的起诉，并将犯罪线索移送公安机关处理。吴保民可待公安机关处理完毕后，根据处理结果另行主张权利。另外，吴保民二审中虽提交了徐州市公安局鼓楼分局的不予立案通知书及徐州市公安局的复议决定书，但该两份文书处理的是吴保民控告李筱青涉嫌诈骗的问题，与吴保民是否在涉案民间借贷关系中存在犯罪行为无关，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年三月三十日书记员  刘思蒙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14009号原告：周某1，女，1935年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务生法律工作者。被告：周某2，男，1953年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：居其，女，1954年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周某3，男，1980年5月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告周某1诉被告周某2、居其、周某3分家析产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周某1于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周某1负担。审 判 长  吴一非审 判 员  吴荣荣人民陪审员  胡 琴二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈晓静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执696号 申请执行人毛吉林，女，汉族，1982年12月21日出生，住金牛区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 毛吉林与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12231号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6077.55元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12231号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初303号原告：王建立，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。被告：王前方，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告王建立与被告王前方买卖合同纠纷一案中，原告王建立于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王前方的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建立申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建立负担。审判员  朱光二〇二〇年三月二十六日法官助理张飒飒书记员张飒飒
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更298号罪犯李思芳，男，汉族，1982年7月16日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）泉刑初字第028号刑事附带民事判决书，以被告人李思芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。原审被告人李思芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）闽刑终字第487号刑事判决书,以被告人李思芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月2日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑、剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2009年10月14日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年5月31日、2017年10月16日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年七个月、七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李思芳在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李思芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李思芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及民事赔偿义务履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李思芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年10月14日起至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初515号原告：赵佩，男，1987年12月5日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所。被告：泌阳县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：泌阳县尚东第一城尊悦酒店18楼1801号。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**飞、门剑，该公司职员。被告：吕珊合,男,1983年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：金龙湾园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市商都路北站南路西2栋一单元五层508号。法定代表人：翁华生，公司经理。原告赵佩诉泌阳县碧桂园房地产开发有限公司、金龙湾园林绿化工程有限公司、吕珊合劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告赵佩于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佩的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵佩撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告赵佩负担。审判员  李全义二〇二〇年三月二十四日书记员  孟悦纳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初139号原告：王春彪，男，1987年4月7日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县。被告：张百慧，男，1990年2月8日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告王春彪诉被告张百慧追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春彪委托诉讼代理人全继丰、被告张百慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春彪向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即给付原告追偿款24，730元及利息损失（利息损失从2019年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、请求判令被告立即给付原告（2019）黑0606民初1055号案件受理费209元及执行费274元，两项合计483元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日被告通过原告在大同区立成农资经销处赊购大棚膜等农资，共赊欠24，730元，出具欠据1枚，并由原告作担保。2019年6月19日大同区立成农资经销处将原、被告诉至大同区人民法院。2019年7月9日大同区人民法院作出（2019）黑0606民初1055号民事调解书。双方达成如下协议，原、被告于2019年11月1日给付大同立成农资经销处农资款24，730元并承担案件受理费209元。协议达成后，被告拒不履行调解协议。而后，大同区人民法院强制执行原告款24，939元，案件受理费209元及执行费274元，总计25，213元。原告将该款已经全部给付完毕。2019年11月26日大同区人民法院作出（2019）黑0606执747号执行结案通知书。所以，原告要求被告给付为其垫付的农资款24，730元，案件受理费209元，执行费274元，总计25，213元并承担案件受理费。被告张百慧辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由均没有异议，是我赊欠的农资款，原告给我担保的。在审理中，原告出示证据：一、出示欠据一份，证明2018年9月17日原告为被告做担保的事实。王春龙和王春彪是同一人，大同区人民法院（2019）黑0606民初1055号调解书中已经确认王春龙和王春彪是同一人。经质证，被告对欠据真实性及证明的问题没有异议，字是我签的。二、出示大同区人民法院（2019）黑0606民初1055号调解书一份，证明被告欠罗立成农资款，罗立成将被告及原告诉至大同区人民法院并进行调解，调解中原告王春彪承担担保责任的事实。同时证明王春龙和王春彪是同一人。经质证，被告对该证据真实性及要证明的问题无异议。三、出示大同区人民法院执行案件结案通知书一份，（2019）黑0606执747号，证明原告已经承担保证责任履行了给付为被告担保的24,939元的事实，其中有执行费274元，合计25,213元的事实。经质证，被告对该证据的真实性及要证明的问题无异议。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2018年9月17日被告在大同区立成农资经销处赊购大棚膜等农资，共赊欠24，730元，出具欠据一枚，由原告作担保，2019年6月19日大同区立成农资经销处将原、被告诉至大同区人民法院，2019年7月9日大同区人民法院作出（2019）黑0606民初1055号民事调解书，达成如下协议，原、被告于2019年11月1日给付大同立成农资经销处农资款24，730元并承担案件受理费209元。协议达成后，被告拒不履行调解协议。而后，大同区人民法院强制执行原告款24，939元及执行费274元，总计25，213元，原告将该款已经全部给付完毕，2019年11月16日大同区人民法院作出（2019）黑0606执747号执行结案通知书。故原告诉至法院，1、请求判令被告立即给付原告追偿款24，730元及利息损失（利息损失从2019年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、请求判令被告立即给付原告（2019）黑0606民初1055号案件受理费209元及执行费274元，两项合计483元。3、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据、民事调解书、执行结案通知书相关证据在案予以佐证。本院认为，本案原告王春彪（与王春龙系同一人）为被告张百慧在罗立成经营的立成农资经销处购买的农资款担保，在张百慧出具的欠据上以担保人的名义签字，该行为是真实意思表示，各自应按照约定履行自己的义务。现原告王春彪已经举证证明其以保证人规定的义务代债务人即被告张百慧偿还全部农资款及案件受理费、执行费，张百慧应按法律规定向王春彪承担还款责任，故原告要求被告给付其农资款24，730元，案件受理费209元，执行费274元，总计25，213元的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付的利息损失应自2019年11月26日起按年利率6%给付至欠款全部还清之日。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：被告张百慧于本判决生效后立即给付原告王春彪欠款总计25，213元。并自2019年11月26日以本金24，730元为基数按年利率6%给付利息至欠款全部还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币215.16元，由被告张百慧负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二〇年三月十九日书记员  刘 楠