安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初40号公诉机关寿县人民检察院。被告人匡大新，男，汉族，1967年2月10日出生，文盲，无业，住安徽省六安市裕安区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月5日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被寿县公安局刑事拘留，同年10月28日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕,现羁押于寿县看守所。辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告人江开军，男，汉族，1972年11月6日出生，文盲，无业，住安徽省六安市金安区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月23日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被寿县公安局刑事拘留，同年10月28日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕,现羁押于寿县看守所。辩护人陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检二部刑诉［2019］349号起诉书指控被告人匡大新、江开军犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某、卢某出庭支持公诉，被告人匡大新及其辩护人孙忠志、被告人江开军及其辩护人陈厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：1、2019年6月12日，被告人匡大新伙同江开军驾驶摩托车来到寿县安丰镇东庄村西郢队刘某家，窃取现金11070元。2、2019年9月1日，被告人匡大新伙同江开军驾驶摩托车来到寿县安丰镇桓店村竹滩队王某1家，盗取玉一枚、银戒指一枚、手镯一个、现金100余元和金皖香烟三包。经寿县价格认证中心认定，该被盗卷烟价格为78元。3、2019年9月7日，被告人匡大新伙同江开军驾驶摩托车来到寿县安丰镇关庙村塘嘴队方家秀家，窃取5000元现金、硬中华香烟四条、苏烟软金砂香烟两条、红皖香烟三条、普皖香烟三条。经寿县价格认证中心认定，该被盗卷烟价格为3630元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、出院记录、价格认定结论书及通知书等书证及辨认笔录、现场勘查笔录、指认犯罪现场笔录、扣押笔录及照片、视频监控截图、被害人陈述、证人证言、被告人匡大新、江开军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人匡大新伙同江开军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人匡大新、江开军曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时认为被告人匡大新、江开军认罪认罚，建议判处两被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人匡大新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人匡大新的辩护人同意公诉人的量刑意见。被告人江开军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江开军的辩护人提出的辩护意见是：被告人江开军在共同犯罪中系从犯。经审理查明：一、2019年6月12日，被告人匡大新伙同被告人江开军驾驶摩托车来到寿县安丰镇东庄村西郢组刘某家，窃取现金11070元。二、2019年9月1日，被告人匡大新伙同被告人江开军驾驶摩托车来到寿县安丰镇桓店村竹滩组王某1家，盗取玉一枚、银戒指一枚、手镯一个、现金100余元和金皖香烟三包。经寿县价格认证中心认定，该被盗香烟价格为78元。三、2019年9月7日，被告人匡大新伙同被告人江开军驾驶摩托车来到寿县安丰镇关庙村塘嘴组方家秀家，窃取5000元现金、硬中华香烟四条、苏烟软金砂香烟两条、红皖香烟三条、普皖香烟三条。经寿县价格认证中心认定，该被盗卷烟价格为3630元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人匡大新、江开军的户籍信息、抓获经过、安徽省六安市裕安区人民法院(2013)裕刑初字第00198号刑事判决书、安徽省六安市金安区人民法院(2008)六金刑初字第121号刑事判决书、被告人匡大新、江开军的释放证明书、出院记录、寿县价格认证中心寿价认定(2019)79号价格认定结论书及通知书、匡大新辨认江开军笔录、江开军辨认匡大新笔录、现场勘查笔录、指认犯罪现场笔录、扣押笔录及照片、视频监控截图、被害人刘某、王某1、王某2的陈述、证人石某、王某3的证言、被告人匡大新、江开军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人匡大新伙同江开军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。关于被告人江开军的辩护人提出被告人江开军在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人匡大新、江开军在实施盗窃的过程中，分工合作、相互配合，共同完成盗窃行为，在共同犯罪中无主次之分，该辩护意见不予采纳。被告人匡大新、江开军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人具有坦白情节、认罪认罚，故辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人匡大新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人江开军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人匡大新、江开军将涉案财物退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张锦霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。