wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9255号原告：李九文，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：唐凤姣，山东达承律师事务所律师。被告：张凤瑛，女，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告：吴正玉，女，1989年12月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告：吴公太，男，1932年11月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。原告李九文与被告张凤瑛、吴正玉、吴公太民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李九文的委托诉讼代理人唐凤姣、被告张凤瑛、吴正玉、吴公太的共同委托诉讼代理人霍连芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李九文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金13000元、利息10278元（自2008年10月1日至2019年6月14日以4000元为基数按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2008年9月25日借给被继承人吴立军4000元，约定利息每月100元，期限为两年。借款到期后，原告多次向被继承人吴立军催还借款，被继承人吴立军均以困难为由未还。2018年被继承人吴立军又向原告借款人民币9000元，约定2018年12月底前还。被继承人吴立军于2018年12月中旬因意外事故死亡，三被告均系被继承人的法定继承人，被告张凤瑛系其妻，被告吴正玉系其女儿，被告吴公太系其父亲。吴立军死亡后，原告向三被告主张权利未果，现状诉来院请求解决。被告张凤瑛、吴正玉、吴公太辩称，被继承人吴立军去世后，三被告应部分债主偿还债务要求，已经将吴立军遗产清偿完毕，且2008年9月25日借条诉讼时效期间已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2008年9月25日，被继承人吴立军向原告借款4000元，并向原告出具收条一份，约定每月利息为100元，借期两年。2018年被继承人吴立军又向原告借款9000元，并向原告出具借条一份，约定2018年12月底前偿还。原告通过现金方式给付被继承人吴立军9000元。2018年12月中旬被继承人吴立军于因意外事故死亡，被告张凤瑛是被继承人吴立军的妻子，被告吴正玉是其女儿，被告吴公太是其父亲，三被告均为吴立军的法定继承人。被继承人死亡后，原告多次向三被告主张权利未果，故状诉来院请求解决。被告对于其辩解没有提供有效的证据抗辩。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法冻结了被告吴正玉、张凤瑛银行账户内的存款人民币30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被继承人吴立军向原告李九文借款本金13000元的事实清楚，证据充分，因被继承人吴立军已经于2018年12月中旬去世，作为其法定继承人，三被告偿还被继承人债务应以被继承人的遗产实际价值为限。被告对原告提出2008年9月25日借条4000元已过诉讼时效，故本院只支持借款本金9000元的诉请。被告辩解，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告吴正玉、张凤瑛、吴公太于本判决生效之日起10日内，在继承被继承人吴立军遗产范围内偿还原告借款本金9000元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告承担393元、被告吴正玉、张凤瑛、吴公太负担50元；保全费320元由被告吴正玉、张凤瑛、吴公太承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李 玉 梅二〇二〇年三月十日书 记 员 刘燕（代）
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执641号 安徽天润建筑工程集团有限公司： 你与安徽豪菱达电梯设备有限公司承揽合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初3601号文书已发生法律效力。申请执行人安徽豪菱达电梯设备有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初3601号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 （） 联系人：高祥联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初16266号 原告张力，男，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。被告陕西信达顺鑫商贸有限公司，住所：陕西省西安市长安区。法定代表人：杨希俊。原告张力与被告陕西信达顺鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加了诉讼，被告陕西信达顺鑫商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告劳务费4000元；2、被告支付原告2019年10月14日至2019年10月18日的迟延履行金100元；3、被告支付原告误工费1200元；4、被告支付原告交通费300元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告雇佣原告为其焊接空调支架。2019年10月14日，被告就未付劳务费向原告出具4000元欠条一份，后原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陕西信达顺鑫商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，无答辩。    经审理查明，2019年7月，被告雇佣原告为其焊接空调支架，完工后被告尚欠原告部分劳务费未支付。2019年10月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张力工资肆仟元整（4000元），杨某某（注：欠条右下角盖有陕西信达顺鑫商贸有限公司业务专用章）,于2019年10月15日下午3点来店取现金。后经原告多次催要，被告未予偿还。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告陈述，双方口头约定被告雇佣原告焊接空调支架12个，总价款7000元，后被告仅支付3000元，尚欠4000元未支付。为证明其主张，原告提交的证据有：欠条一份、微信聊天记录截屏一份，证明双方之间的劳务合同关系以及被告承认拖欠原告劳务费并愿意还款之事实。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告主张被告支付迟延履行金、误工费、交通费，未提交相关证据。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、欠条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受被告雇佣，为其干活，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实的劳务关系。被告向原告出具欠条，并在欠条中对欠款金额予以确认，现原告持欠条要求被告支付劳务费4000元，于法有据，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付迟延履行金、误工费、交通费一节，原告未提交相关证据相佐证，且其依据不足，故对其该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内,被告陕西信达顺鑫商贸有限公司一次性给付原告张力劳务费4000元；二、驳回原告张力其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇二〇  年 三 月 十二 日 书  记 员     马妍威   1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1258号 起诉人：广元市经济技术开发区周记建材经营部，经营场所地广元工贸家世界。 经营者：周倩，女，汉族，生于1975年10月15日，住广元市利州区。 2020年3月27日，本院收到起诉人广元市经济技术开发区周记建材经营部的起诉状。起诉人广元市经济技术开发区周记建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款2467元（大写：贰仟肆佰陆拾柒元）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月7日，被告在原告处购买定制衣柜并交付定金；2018年3月13日，被告签字确认衣柜设计图；2018年4月，原告完成安装。 此后，原告向被告索要尾款，被告置之不理，多次索要之后，被告将原告电话拉入黑名单。 综上，被告恶意赖账，损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望法院依法裁判，支持原告诉讼请求！ 本院经审查认为，起诉人起诉的被告住址、身份信息均不明确具体，不足以与他人相区别，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广元市经济技术开发区周记建材经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王小斯
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初189号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：王昌美，女，1952年5月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告王昌美买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理。原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2053号原告：李秋琴，女，1958年4月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。被告：徐超，男，1985年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告李秋琴与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋琴及其委托诉讼代理人谢璐琪、被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100万元；2.判令被告支付利息(以100万元为基数，自2012年12月1日至实际还款之日止、按年利率15%计算，暂计至起诉之日为95.5万元)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：判令被告支付利息(以100万元为基数，自2014年3月1日至实际还款之日止、按年利率15%计算)。事实和理由：2012年年底，被告向原告借款100万元，约定利息按年利率15%计算。2012年11月8日、2012年12月12日、2013年1月4日，原告通过银行转账分别交付被告20万元、70万元、10万元。2014年7月，被告支付利息12万元，后未还款。经原告多次催讨，2019年1月11日，被告向原告出具承诺书，确认向原告借款100万元，利息为年利率15%，承诺于2019年12月30日归还本金100万元、利息98万元，共计198万元。被告出具承诺书后，仅于2019年12月1日支付利息2.5万元，故原告诉至法院。被告徐超辩称，原告所述情况属实，但目前经济困难，只能尽力返还本金，无力支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年，被告向原告借款100万元，约定利息按年利率15%计算。2012年11月8日、2012年12月12日、2013年1月4日、2013年3月1日，原告向被告名下银行账户分别转账20万元、70万元、10万元、20万元。就上述款项，原告表示2012年12月12日转账的70万元中，50万元系本案所涉借款，20万元系案外人徐根发通过原告交付给被告的借款，与本案无关，原告实际出借给被告的款项共计100万元。对此，被告确认向原告借款100万元，亦确认曾向案外人徐根发借款。此外，原告表示2013年3月1日被告就借款100万元向原告出具借条，约定2014年3月1日还款，利息按年利率15%计算。2014年7月，被告支付原告利息12万元。2019年1月11日，被告向原告出具承诺书，主要内容：本人徐超于2012年12月1日因家庭开支向李秋琴借款人民币100万元，约定年利息15%，至今没还，本人承诺于2019年12月30日前归还本金100万元加利息98万元，总合计198万元，原始借条作废。2019年12月1日，被告支付利息2.5万元，之后未还款付息。原告催讨无果，故诉至法院。有关承诺书中“原始借条作废”，原告表示因被告未还款，故每年对本金、利息(以未还本息之和为基数，按年利率15%计算)等进行确认，并明确此前借条作废。对此，被告予以确认。审理中，原告表示2019年1月11日承诺书记载被告应支付利息98万元，但该利息系以未还本息之和为基数按年利率15%计算后确定的，高于被告实际应付利息(以本金100万元为基数按年利率15%计算)，又被告已支付利息14.5万元，故原告变更第2项诉讼请求。以上事实，有原告提交的承诺书、上海农商银行转账记录及原、被告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告李秋琴与被告徐超之间的民间借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款后，理应按照约定履行还款义务。因被告未按照约定履行还款义务，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告返还借款本金100万元及支付利息。有关利息，原告表示承诺书中确定的利息98万元偏高，自愿调整，系其对自己权利的处分，与法无悖，本院予以照准。综上，原告李秋琴之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内返还原告李秋琴借款本金100万元；二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告李秋琴利息(以100万元为基数，自2014年3月1日至实际还款之日止、按年利率15%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,395元，减半收取计11,197.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费16,197.50元，由原告李秋琴负担455.70元，被告徐超负担15,741.80元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二〇年三月十三日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执175号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，系该银行职员。被执行人：薛军，男，1993年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛巧玲，女，1987年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李志虎，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人薛军、薛巧玲、李志虎金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0881民初8973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8370元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人薛军、薛巧玲、李志虎的银行账户、微信财付通账户。被执行人薛军、薛巧玲、李志虎名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，无车辆登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人薛军、薛巧玲、李志虎加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛军、薛巧玲、李志虎名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 长  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 倩
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执29号之一申请执行人：上海金驰信息科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾静，该公司董事长。委托代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海真缘通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙永全。上海金驰信息科技发展有限公司与上海真缘通讯设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初108号民事调解已发生法律效力。现因被执行人上海真缘通讯设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人上海真缘通讯设备有限公司的银行存款人民币5,406.57元。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年三月六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1226号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人高志明，男，汉族，1987年8月8日出生，住湖南省安化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人高志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）湘0104民初7160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月27日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额6044.5元，已执行到位为0元，尚有6044.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月三十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5014号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人曾志明，男，1973年7月20日出生，汉族。被执行人曹小宜，女，1971年11月26日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告曾志明、曹小宜金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29851号民事判决书。被执行人曾志明、曹小宜应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计29292.20元及相应利息。判决生效后，被执行人曾志明、曹小宜未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曾志明名下有车牌号为粤RUXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾志明、曹小宜有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1554号之二 申请执行人：周先芝，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：姚育祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人周先芝与被执行人姚育祥民间借贷纠纷一案中，被执行人姚育祥至今未履行生效判决文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚育祥在安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部6229538106101877699账户内存款人民币 本裁定立即执行。 审判长  徐应保 审判员  宋万军 审判员  江 瑞 二〇二〇年三月××日 书记员  蒋鹏程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初80号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玲，该公司员工。被告：徐守吉，男，1958年07月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告徐守吉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑玲，被告徐守吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2556元及滞纳金25.6元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园第五季”，地址为沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为88.75平方米。原、被告双方于2010年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2017年1月1日至2018年12月31日的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告徐守吉辩称，2016年房屋裂缝和漏水，窗户漏水，墙梁裂的严重，报修完之后，管理员说整不了，说天气暖和时候再来。2017年6、7月份，我又去物业报修，管理员说找省监督管理局或者开发公司。2017年8、9月份，一男管理员上门，说要缴纳物业费，我说房屋质量有问题，交不了，管理员说给200元补偿，因为补偿少，我没有收，我与管理员说要求减一年半物业费，管理员说回去与领导说。2018年年末，一女领导来我家说要协商物业费，我说缴纳3年减1年半，物业说减14个月物业费，我没有同意，几天后物业人员找我签字，内容是房屋维修基金的，直到现在房屋没有修理。经审理查明，被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为88.75平方米。2010年8月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利香槟花园小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告徐守吉所居住的“保利花园第五季”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出房屋质量问题的抗辩，该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐守吉于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2556元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐守吉承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二〇年三月十二日书记员  杨元元
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初95号 原告：凌飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：唐华娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告凌飞诉被告唐华娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌飞撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告凌飞负担。 审判员 罗 梅 二〇二〇年三月九日 书记员 邓喜燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4653号申请执行人：俞丰，男，1974年6月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛鹏宇，男，1992年5月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人俞丰与被执行人盛鹏宇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特966号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人俞丰向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人盛鹏宇支付申请人俞丰借款本金30000元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人盛鹏宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛鹏宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛鹏宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛鹏宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券。本院已动态查封被执行人盛鹏宇名下沪Ｃ×××××本田思域小车并公安布控但目前未能实际扣押到案。关于盛鹏宇所在场口镇叶盛村拆迁问题经本院调查发现被执行人未在拆迁名单中，经过核对发现拆迁户盛春明的户籍地址与被执行人户籍地址相同但由于拆迁安置房回购款需要预留，本案被执行人盛鹏宇没有可供执行的拆迁款。截至2020年3月23日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人盛鹏宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛鹏宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛鹏宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛鹏宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4653号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年三月二十三日代书记员  吴登科
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执548号范永军、李生峰、赵蒙忠、赵迎迎：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的豫0811民初6125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6125号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073626354特此通知二〇二〇年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执164号 申请执行人：韦汝平，男，1970年9月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦文，男，1981年9月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人韦汝平与被执行人韦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为4040元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦香严
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特60号申请人：广州市银涛建筑工程有限公司、。法定代表人：陈涛文。委托诉讼代理人：戴少霞，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：沈雨洁。被申请人：陈家怡。被申请人：陈奕霖。以上被申请人共同委托诉讼代理人：谢炜哲、高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。申请人广州市银涛建筑工程有限公司与被申请人沈雨洁、陈家怡、陈奕霖因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第4215号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市银涛建筑工程有限公司一次性支付沈雨洁、陈家怡、陈奕霖丧葬补助金24013元、一次性工亡补助金672320元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市银涛建筑工程有限公司一次性支付陈奕霖2016年8月30日至2019年11月30日期间供养亲属抚恤金共49193.95元；三、本裁决生效之日起三日内，广州市银涛建筑工程有限公司应按1864.50元/月的支付标准（如遇支付标准调整，参照当地社保规定执行）逐月向陈奕霖支付供养亲属抚恤金至其本人年满18周岁时止（如其本人在18周岁前死亡的，支付至死亡时止）。当月供养亲属抚恤金应在下月5日前支付。广州市银涛建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决认为：被申请人诉申请人劳动争议仲裁一案，三被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(五)项的规定应予撤销仲裁裁决。本案死者陈瑜，男，1973年11月21日出生，三被申请人是陈瑜家属。陈瑜于2017年8月29日早上被发现死于广州市番禺区大石街禺意湾8号544房；广州市番禺区第二人民医院出具《居民死亡医学证明(推断)书》记载陈瑜于2017年8月29日死亡，死亡原因为猝死。广州市番禺区人力资源和社会保障局于2018年9月27日作出《认定工伤决定书》，认定陈瑜为工伤死亡。据申请人所知，陈瑜于2017年8月28日晚(即死亡前一日晚上)，曾与他人外出吃饭且大量喝酒，申请人认为陈瑜为醉酒导致猝死(申请人可提供陈瑜于2017年8月28日晚喝酒致醉酒的相关证据)。根据广州市公安局番禺区分局大石派出所于2017年8月29日向沈雨洁做的《询问笔录》显示，沈雨洁当时有提出要求医院对陈瑜尸体进行检验。但在陈瑜尸体火化前，申请人与陈瑜家人商讨办理陈瑜丧事时，被申请人以尸检不吉利为理由，口头向申请人认同了陈瑜是醉酒致死亡，并同意根据《广东省工伤保险条例》第十一条规定，不属工伤。但仲裁程序中，三被申请人均未向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提交尸体检验报告或披露曾与申请人确认陈瑜为醉酒致猝死的情况。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人现请求人民法院依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月11日作出的穗番劳人仲案字[2018]第4215号《仲裁裁决书》。沈雨洁、陈家怡、陈奕霖于庭审答辩称：不同意申请人的主张。穗番劳人仲案字[2018]第4215号仲裁裁决的主要证据是《认定工伤决定书》，该证据是真实合法的，被申请人没有伪造证据，更未隐瞒足以影响公正裁决的证据。陈瑜的死亡构成工伤，已经经过广州市番禺区人力资源和社会保障局调查，也经过人民法院一、二审的审理，最后均维持了工伤认定。申请人现在仍以在行政诉讼中已经提出过的证据和理由来主张撤销仲裁裁决，不属于本案审理范围，其主张也没有任何法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4215号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市银涛建筑工程有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市银涛建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年三月十八日书记员  罗倩雯曹三妹
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初47号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人王华祥,男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省射洪市（原射洪县），现住四川省射洪市。2020年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王华祥犯危险驾驶罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人王华祥亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人王华祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王华祥依法取得机动车驾驶证，准驾车型E。 2019年12月23日中午12时许，被告人王华祥在射洪市城区其表哥张某家中吃饭、饮酒。饭后被告人王华祥驾驶普通二轮摩托车离开表哥家，经市城区太和大道向城南方向行驶。当日下午14时40分许，当车行驶至本市太和大道与民主巷交叉路口时，被执勤民警挡获，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪县中医院提抽血备检。2019年12月27日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王华祥血液样品乙醇浓度为153.6ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人王华祥在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、到案经过、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息、吸毒现场检测报告书、情况说明，证人张某、吴某的证言，被告人王华祥供述和辩解，血液乙醇浓度检验报告，指认现场笔录及照片、抽血照片及呼气照片，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人王华祥违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为153.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人王华祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王华祥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王华祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王华祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑嘉茵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终65号上诉人（原审被告）：华贤龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被上诉人（原审原告）：北京世博通达物流有限公司，住所地北京市通州区通朝大街33号。法定代表人：陈金成，总经理。上诉人华贤龙因与被上诉人北京世博通达物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12983号民事裁定，向本院提起上诉。华贤龙上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省齐河县人民法院审理。事实和理由：本案系运输合同纠纷，根据法律规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输合同系由山东省齐河县运输至北京市，本案的运输始发地、目的地和被告住所地均不位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院不具有管辖权。且根据法律规定，约定管辖仅限于原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地等，天津市西青区不属于以上约定范畴，故约定管辖无效。本案应移送至山东省齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《货物运输协议》第六条约定，运输途中造成货损产生纠纷，由货损发生地人民法院管辖。货损发生地属于与争议有实际联系的地点，该管辖协议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案的货损发生地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执359号 申请执行人：李玉兰，女，汉族，生于1966年7月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行李玉兰与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执954号之五被执行人：鲍建梅，女性，身份证号：51041119800426XXXX，四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执954号之五裁定书，于2020年03月16日向被执行人鲍建梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍建梅在四川省农村信用社联合社621457038100063****账户内存款人民币3200.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕05民终2517号     上诉人（原审原告）:田玉娜，女，汉族，1989年5月10日出生，住陕西省富平县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所律师实习，特别授权。被上诉人（原审被告）:宋大鹏，男，汉族，1980年7月5日出生，住陕西省富平县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师，一般代理。原审被告:鲁晓平，男，汉族，1980年8月6日出生，住陕西省富平县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人田玉娜因与被上诉人宋大鹏及原审被告鲁晓平民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2019)陕0528民初1558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人田玉娜在二审中提供的其与宋大鹏之父的电话录音，结合其在一审中提供的给宋大鹏的转账记录，特别是离婚后的转账记录及借款条据等证据，导致原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省富平县人民法院(2019)陕0528民初1558号民事判决；二、发回陕西省富平县人民法院重审。二审案件受理费6920元退还上诉人田玉娜。        审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0二0年三月四日                       书 记 员   张  晓  娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初710号 原告：彭慧，女，1980年1月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区四中新苑3栋1单元3302房。 被告：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号。 法定代表人：阳松亮。 原告彭慧与被告怀化湘中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，原告彭慧于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭慧的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭慧撤诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告彭慧负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  陶丽如
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7196号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付仕玉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告付仕玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计74,907.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付仕玉系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计74,907.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终78号原公诉机关金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚建平，男，1972年7月8日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住资溪县，2009年5月26日，因抢劫罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，于2017年刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被金溪县公安局决定刑事拘留；于2019年10月17日被金溪县人民检察院依法批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押在金溪县看守所。金溪县人民法院审理金溪县人民检察院指控原审被告人龚建平犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）赣1027刑初23号刑事判决，认定被告人龚建平犯盗窃罪。宣判后，原审被告人龚建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚建平申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚建平撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龚建平撤回上诉。江西省金溪县人民法院（2020）赣1027刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 吴志凌审判员 李元庆二〇二〇年三月二十六日法官助理吴琼书记员尧芮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执312号 申请人：朱春霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪功文，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3303号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将朱春霞、汪功文所有的位于太湖县晋熙镇晋湖山庄（房屋所有权证号为皖（2019）太湖县不动产权第000xxxx号）的不动产属于汪功文的部分过户到汪某名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年三月二日 书记员  叶晓坤
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执132号被执行人：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，总经理。被执行人：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地扬州(仪征)汽车工业园。法定代表人：张明岐，董事长。本院在执行上海东海有色合金厂、明岐铝轮毂仪征有限公司案件受理费一案中，经查，本院作出的(2018)沪74民初1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未缴纳本案案件受理费，本院于2020年2月20日立案强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人上海东海有色合金厂、明岐铝轮毂仪征有限公司逾期并未履行。执行中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法通过网络查控系统查询上海东海有色合金厂、明岐铝轮毂仪征有限公司名下财产线索，包括银行账户、房产、汽车、股票等，但未发现房产、汽车、股票等有价值的财产线索。2、2020年3月19日，本院依法到被执行人注册地址调查，未能发现可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院依法对被执行人上海东海有色合金厂、明岐铝轮毂仪征有限公司采取限制消费措施。鉴于本案目前无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初180号原告：袁鹏建，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处，住所地驻马店市风光路南段141号。代表人：魏三平被告：驻马店新城建设发展有限公司，住所地：驻马店市乐山路与通达路交叉口东100米路北。法定代表人：侯志远。本院在审理原告袁鹏建与被告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处、驻马店新城建设发展有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告袁鹏建于2020年3月27日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁鹏建撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告袁鹏建承担。审判员  李胜利二〇二〇年三月二十七日书记员  崔恒哲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初199号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某某，女，1975年8月5日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人谢某某犯运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月30日下午，被告人谢某某以人民币2400元的价格向赵某某(已判刑)购买两小包共计2.47克甲基苯丙胺，并指使赵某某(已判刑)于当日16时20分许驾车至赵某某住处本市浦东新区华夏二路90弄金磊苑小区取得上述毒品后由赵某某将毒品送往浙江，赵某某在驾车行驶途中被民警人赃俱获。同年12月30日，被告人谢某某在黑龙江省哈尔滨市被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。民警同时在被告人谢某某处查获手机1部并予以扣押。该院认为被告人谢某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年三月三十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保35号 唐建华： 本院于2020年3月17日立案受理你与张士山、刘翠萍借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初60号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张丹，男，汉族，1983年9月11日出生，小学毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月15日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月25日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕；2020年1月19日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张丹犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年12月14日晚20时许，被告人张丹酒后在社旗县城郊乡新时代学校滋事被群众报警，社旗县公安局城郊派出所民警常峰，辅警李洪召、刘闯源、法自言在处置该警情时，口头传唤涉嫌违法的张丹，张丹酒醉拒不配合执法，并辱骂民警。民警常峰及辅警李洪召等人将张丹控制后带至豫Ｒ×××××号警车后，张丹用脚踹警车玻璃，致使警车右侧中门玻璃破碎，并在带回社旗县公安局执法办案中心途中用脚连续踹辅警李洪召。2019年12月24日，双方达成调解协议，被告人张丹取得被害人的谅解。上述事实，被告人张丹在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证被告人张丹常住人口登记表，到案经过，受案登记表，前科查询，照片，视听资料，调解协议书，谅解书，具结书，证人薛亚伟等人的证言，被害人李洪召等人的陈述及被告人张丹的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张丹以暴力等方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张丹在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，确有悔罪表现，且已取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年三月三十一日书记员  雷鹏
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初628号 原告：黄董董，男，1989年12月6日出生，汉族，住五河县。 被告：李阳，男，1981年10月19日出生，汉族，住五河县。 原告黄董董与被告李阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄董董到庭参加诉讼；被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄董董向本院提出如下诉讼请求：1、判决李阳偿还欠餐饮费9200元；2、诉讼费用由李阳承担。事实和理由：2017年2月份开始至2019年2月份，李阳在黄董董经营的餐馆消费9200元，经多次协商，李阳以没有钱为由，拒不支付。为此，特提起诉讼，请判如所请。 被告李阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄董董从事餐饮服务，李阳从2017年2月份开始至2019年2月份，在黄董董经营的餐馆消费9203元，经黄董董多次催要，李阳均以暂时没有钱为由未偿还。上述事实，有黄董董的陈述、黄董董与李阳的通话录音及微信聊天记录和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：黄董董与李阳之间属餐饮服务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄董董要求李阳支付拖欠餐饮款9200元，证据充分，本院应予支持。李阳未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告李阳于本判决书生效后10日内一次性偿还原告黄董董人民币9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1734-1号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵。 被执行人：龙军，男，汉族，1985年7月4日生，地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被执行人：王昌敏，女，1996年11月1日生，汉族，地址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1804号民事判决书，已向被执行人龙军、王昌敏发出执行通知书，责令被执行人龙军、王昌敏偿还申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款390842.81元及违约金19542.14元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费6112元，案件受理费3727元。但被执行人龙军、王昌敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙军、王昌敏的银行（或其他金融机构）的存款420223.95元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人龙军、王昌敏的收入420223.95元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人龙军、王昌敏应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 海
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初109号 原告：李某，女，汉族，1968年10月25日出生，农民，住甘肃省皋兰县。 被告：张某，男，汉族，1960年5月9日出生，农民，住甘肃省皋兰县。 本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某与被告张某以协商解决为由，于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告李某承担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年三月十八日                                                              书记员  魏明明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3900号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：夏正付，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人夏正付金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人夏正付有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初30417号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执336号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人刘梦，男，1992年11月13日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘梦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初67953号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初15号公诉机关延津县人民检察院。被告人黄某某，男，1994年5月2日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山西省永济市，住永济市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日被延津县公安局决定拘留（上网追逃），被告人黄某某于同日到永济市公安局城北派出所投案，并被羁押于永济市看守所，2019年8月25日被延津县公安局执行刑事拘留；2019年9月30日被延津县人民检察院批准逮捕。辩护人丁拥军，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江、杨杰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人丁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人黄某某在明知申植荣（另案处理）、申植成（另案处理）在微店APP平台进行刷单系诈骗犯罪的情况下，仍积极提供其本人和其父亲、朋友的身份信息、银行卡和手机卡帮助申植荣、申植成开微店实施刷单诈骗。2019年7月4日至7月26日，申植荣、申植成组织的“圈圈交流会④”、“拼多多交流精英”、“圈圈线下群2”、“圈圈线下精英群”等多个微信群以刷单的名义实施诈骗活动，在骗取被害人李某信任后，被害人李某先后投入20.5万元用于刷单，2019年7月28日被害人李某发现这些刷单的微信群被解散，所有组织成员无法联系，投入的20.5万元无法退款后发现被骗。李某被骗20.5万元，其中16万元通过被告人黄某某提供的信息开设的微店实施刷单诈骗骗取，黄某某共获利8万余元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、银行交易明细等书证；证人黄某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；北京口袋时尚公司电子数据光盘等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑二年到四年之间量刑，并处罚金、责令退赔。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人黄某某的行为只应该构成非法经营罪，后期申植荣等人的诈骗行为与被告人黄某某无关，不能认定构成诈骗罪；被告人黄某某主动投案，如实供述自己得罪行，系自首；在共同犯罪中起到辅助作用，无前科、初犯，签署认罪认罚具结书，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年3月份以来，被告人黄某某在明知申植荣、申植成（均另案处理）在微店APP平台进行刷单系诈骗犯罪的情况下，仍积极提供其本人和其父亲、朋友的身份信息、银行卡和手机卡帮助申植荣、申植成开微店实施刷单诈骗。2019年7月4日至7月26日，申植荣、申植成组织的“圈圈交流会④”、“拼多多交流精英”、“圈圈线下群2”、“圈圈线下精英群”等多个微信群以刷单返还现金的方式实施诈骗活动，在骗取被害人李某信任后，被害人李某先后投入资金用于刷单，2019年7月28日被害人李某发现这些刷单的微信群被解散，所有组织成员无法联系，投入的资金无法退款后发现被骗。其中申植荣、申植成通过被告人黄某某提供身份信息开设的微店骗取李某150802元，黄某某共获利8万余元。2019年8月21日被告人主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人家属退赔被害人李某经济损失8万元，取得被害人谅解，被害人不再就下余经济损失向被告人追要。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、银行交易明细、协议书、收到条、谅解书等书证；证人黄某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；北京口袋时尚公司电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在明知申植荣、申植成在微店APP平台开微店是为了实施刷单诈骗的情况下，仍积极主动提供身份信息、银行卡等工具帮助申植荣开微店实施刷单诈骗，且诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人家属主动退赔被害人李某的部分经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、主动退赔被害人经济损失等情节建议减轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以支持。辩护人称被告人黄某某的行为应构成非法经营罪的辩护意见，经查，被告人黄某某明知申植荣、申植成开网店，让被害人刷单并返还高额返利是诈骗活动，仍将身份证、银行卡、微信出借给申植荣、申植成供二人诈骗使用，造成被害人刷单的资金通过黄某某提供身份信息的网店被骗取，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见，应以共同犯罪论处，辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  李建伟人民陪审员  成婧杰二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1128号原告：刘智宾，男，汉族，1975年6月27日出生，住郑州市管城回族区。原告：李金玲，女，汉族，1978年1月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库利恒，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：任海民，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省汤阴县。被告：付宇炜，男，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市金水区。原告刘智宾、李金玲与被告任海民、付宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智宾及二原告委托诉讼代理人董茜生，被告任海民到庭参加诉讼。被告付宇炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2017年12月5日至2019年2月2日以100万元为基数，以月息2分为标准；自2019年2月3日计算至被告实际付清之日，以100万元为基数，以月息1分2厘为标准。暂计算至2020年1月2日的利息为41.02万元）；2.依法判令被告向原告偿还2017年12月5日之前的借款利息82.2万元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2015年3月份，被告任海民、付宇炜以经营困难为由，提出向原告借款200万元，原告在2015年3月23日使用其妻子李金玲卡通过被告所有的POS机刷卡200万元，同日被告任海民、付宇炜向原告出具一张200万元的借条，2015年7月31日被告向原告偿还借款100万元，之后原被告双方将200万元借条更换为100万元借条，借条只是将200万元改为100万元，其他借条内容还是按照原借条内容摘抄，以后被告未再偿还借款。经过双方共同计算，截至2017年12月5日借款的利息以及其他费用双方协商为82.2万元，只是借条上写为了100万元借款利息。被告向原告出具了一张82.2万元的借条，该借条实为拖欠的利息以及其他费用，原告多次向被告要求偿还借款，被告迟迟不向原告偿还，因原告催促被告还款，2019年2月3日被告在借条上书写“因资金紧张，借款未还”并签字按手印，并重新约定从2019年2月3日起月息按1分2厘计算。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。为维护原告自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告任海民辩称，本金是100万元，82.2万元是2017年12月5日之前按月息3分产生的利息。现在经营困难，没有能力偿还，现在愿意在三年时间内偿还原告本金加利息150万元。被告付宇炜未到庭亦未答辩。本院经审理查明：二被告因经营困难向原告刘智宾借款，2015年3月23日，原告刘智宾使用其妻子李金玲的银行卡通过被告所有的POS机刷卡200万元，二被告于同日向原告出具一张200万元的借条。后二被告偿还100万元，原被告双方将200万元的借条更换为100万元的借条，主要载明：“今借到刘智宾现金（1000000.00元）壹佰万元整，借期2015.3.23—2015.6.22号还清，到期未还自愿支付违约金每天2000元。借款人：任海民付宇炜2015年3.23号从2019年2月3日起月息按1分2计算任海民付宇炜2019.2.3”。2017年12月5日，二被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到刘智宾李金玲现金捌拾贰万贰仟元整，保证在2018年1月31日前还清（连同2015年3月23日的借款壹佰万元整），如还不上所有款项，每月愿付违约金壹拾万元整。此借款是2015.3.23号借款（1000000元）所产生利息。借款人：任海民付宇炜2017.12.5号从2019年2月3日起月息按1分2计算。任海民付宇炜2019.2.3”。后原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。另查明，2015年3月23日至2015年9月23日，被告按照月息3分向原告支付借款利息，已支付完毕。被告于2017年12月5日出具的82.2万元的借条是100万元本金自2015年9月23日至2017年12月5日期间的利息。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告因经营困难向原告借款，原告刘智宾使用其妻子李金玲的银行卡通过被告所有的POS机刷卡200万元，同日二被告向原告出具一张200万元的借条，双方之间的民间借贷合同成立并生效。后被告偿还原告100万元借款本金并重新出具借条，上述借款到期后，被告应当履行还款的义务。故原告要求被告偿还借款本金100万元，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告于2017年12月5日向原告出具的82.2万元的借条，是100万元借款本金自2015年9月23日至2017年12月5日的利息，利率超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。关于100万元本金从2017年12月6日至2019年2月2日的利息，双方约定如到期未还款，被告自愿支付违约金每天2000元，该约定亦超过年利率24%，原告要求被告按月息2分即年利率24%支付利息，本院依法予以支持。故100万元借款本金从2015年9月23日至2019年2月2日之间的利息为806666元【1000000元×24%×3+1000000元×2%×（4+10天/30天）】。原被告约定从2019年2月3日起月息按1分2计算，故100万元本金从2019年2月3日至2020年1月2日的利息为132000元（1000000元×1.2%×11），以上利息共计938666元。原告要求被告自2020年1月3日起，按照月息1分2厘（即年利率14.4%）支付利息直至借款实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付宇炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海民、付宇炜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智宾、李金玲借款本金100万元及自2015年9月23日至2020年1月2日的利息938666元；2020年1月3日之后的利息按照年利率14.4%计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告刘智宾、李金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12329元，由原告刘智宾、李金玲负担1621元,由被告任海民、付宇炜负担10708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月二十五日书记员  李 恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27813号申请执行人上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施勤生，执行董事。被执行人王军，男，1972年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初22016号民事调解书,于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,374元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。本院已经冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人有车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十三日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵磊，男，1977年02月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年三月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执875号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，营业场所：兴文县古宋镇香山东路96号。 负责人：盛学锋，该行行长。 委托代理人：廖雪松，该行职工。 被执行人：**，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：兴文县龙腾地产集团投资有限公司，地址：兴文县古宋镇光明大道龙腾锦程A-11号楼。 法定代表人：刘融。 买受人：许霞，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴文县支行与**、兴文县龙腾地产集团投资有限公司借款合同纠纷一案中，但被执行人未履行。本院对被执行人**位于四川省兴文县龙腾锦程兴房权证兴文县字第××号的成套住宅进行了网络司法拍卖，买受人许霞以380531元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于四川省兴文县龙腾锦程兴房权证兴文县字第××号的成套住宅的所有权归买受人许霞所有，所有权自本裁定送达买受人许霞时起转移； 二、买受人许霞可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年三月二日 书记员 龚类镭
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执402号申请执行人：翟爱环，女，1972年11月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款190元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1172号申请执行人合肥市众牛建材有限公司，住所地：安徽省巢湖市炯炀工业园合马路26.8公里处，统一社会信用代码：91340181MA2NN11M6F(1-1)。法定代表人：陈乐彬，总经理。被执行人安徽首创建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室，统一社会信用代码：91340100682089048A。法定代表人：杜胜全，总经理。申请执行人合肥市众牛建材有限公司与被执行人安徽首创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6079号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽首创建设工程有限公司银行存款67588元（含诉讼费735元、执行费889元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢107号 关于申请执行人邯郸市某某局与被执行人翟某因行政处罚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市某某局作出的[2018]邯交出罚决字第1号行政处罚决定书执行，本院依法将被执行人翟某名下公积金存款至本院，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执440号申请执行人：王会清，女，1953年8月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款200元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2234号 原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段2号名都花园。统一社会信用代码：91511100687904638W。 法定代表人：田勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：杜寿陶，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山民生物业服务有限公司与被告杜寿陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告乐山民生物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山民生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计53元，由原告乐山民生物业服务有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年三月十日 书记员 任丽霞
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审24号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人杜某,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人洛阳九皇仙府陵园有限公司,住址：洛阳市老城区莲花市街40号院4门101号。法定代表人邢某，统一社会信用代码：xxxxxxx申请执行人孟津县自然资源局于2020年2月18日向本院申请强制执行孟自然资执罚（2019）2号行政处罚决定书处罚内容，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2019年3月15日对被执行人洛阳九皇仙府陵园有限公司作出孟自然资执罚（2019）2号行政处罚决定书，行政处罚：1、责令洛阳九皇仙府陵园有限公司交还占用的孟津县朝阳镇周寨村25470平方米土地；2、罚款额为占用土地每平方米25元罚款，共计636750元整。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务。孟津县自然资源局于2020年2月18日向本院申请强制执行。本院认为,孟津县自然资源局作出的孟自然资执罚（2019）2号行政处罚决定书不符合自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出的法律规定，本院不予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条之规定,裁定如下：不予强制执行孟津县自然资源局孟自然资执罚（2019）2号行政处罚决定书第一项、第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  都立新审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年三月二十五日书 记 员  任锐铎
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行初8号 原告舒流芳，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告太湖县公安局，住所地安徽省太湖县。 法定代表人殷金红，该局局长。 被告太湖县人民政府，住所地安徽省太湖县。 法定代表人朱小兵，该县县长。 本院在审理原告舒流芳诉被告太湖县公安局、太湖县人民政府不服行政行为一案中，原告舒流芳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告舒流芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒流芳负担。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年三月十七日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保41号 申请人：刁佳莉，女，1977年11月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 被申请人：曾令正，男，1974年11月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人刁佳莉于2020年3月16日以其与被申请人曾令正之间存在房屋买卖合同纠纷为由，请求依法冻结被申请人的银行存款1112240元，或查封其相应价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人刁佳莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人曾令正银行存款1112240元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人刁佳莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郑 琪
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执74号 周天勇、兴文县石海镇环远煤业有限责任公司： 周天勇与兴文县石海镇环远煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解，本案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1250号之一 申请执行人刘文聪，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省增城市增江街光耀村又昌屋路7号，公民身份号码为44012519620606****。 被执行人邓荣飞，男，汉族，1982年10月27日出生，住湖南省东安县石期市镇石马村2组，公民身份号码为43292219821027****。 被执行人东莞市翔博塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路90号。 法定代表人彭伟强。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1521号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9131号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付欠款100000元及利息，并负担受理费2345元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人邓荣飞银行存款41697.02元，扣除执行费425元，余款41272.02元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钟汝祥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1161号原告：戴仲菊，女，汉族，1939年10月9日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，武进区博援法律服务所法律工作者。被告：顾仁良，男，汉族，1956年9月10日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。原告戴仲菊诉被告顾仁良、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。诉讼中，原告戴仲菊于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴仲菊提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴仲菊撤诉。（此页无正文）审判员  王婷玉二〇二〇年三月十九日书记员  司燕萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3600号之一 申请执行人：章君芬，女，1967年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：孙炳杨，男，1972年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3929号民事调解书，于2019年9月02日立案执行申请执行人章君芬与被执行人孙炳杨民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的110000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人孙炳杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙炳杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙炳杨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙炳杨作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙炳杨采取了纳入失信名单、限制出入境和限制消费及罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章君芬，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月三日 书记员  朱利芝
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初311号原告：王某，女，汉族，1987年9月29日生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1988年3月11日生，住商水县。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识后建立恋爱关系，2012年4月18日原、被告在商水县民政部门领取结婚证，××××年××月××日生育女儿刘某2，由于双方婚前了解较少，双方学识、生活习惯不同，婚后又因性格不合彼此缺乏交流，现原、被告之间已经分居生活长达四年，夫妻感情已经彻底破裂，因此双方再无继续生活的可能。女儿刘某2由原告抚养更有利于孩子的成长，应由被告承担抚养费用。依据《婚姻法》第三十二条的有关规定，特向你院提起诉讼，恳请法院依法判令原、被告解除婚姻关系，支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生女刘某2由被告抚养，原告承担抚养费；于每年3月24日前支付抚养费4000元，直至婚生女刘某2年满18周岁止。二、双方其他概无纠缠。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨继超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初595号 原告：于文革，男，1967年3月27日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码xxx 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 统一社会信用代码：xxx 法定代表人：王淑丽，系经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码2102221981×××××××× 原告于文革诉被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于文革于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于文革撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于文革负担。 审判长  肖纬纬 审判员  矫日波 审判员  邹丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 然
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执165号 申请执行人：蒋本业，男，1979年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦文，男，1981年9月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人蒋本业与被执行人韦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为37725元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦香严
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1199号申请执行人肥东县徽一房地产策划有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇八斗路饲料公司商住楼104-105号，统一社会信用代码91340122MA2NUNYG5U（1-1）。法定代表人：何明勇，总经理。被执行人李定动，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人肥东县徽一房地产策划有限公司与被执行人李定动居间合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6506号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李定动银行存款28872元（含诉讼费250元、执行费324元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保238号王涛：申请人王涛与被申请人李彦飞、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初933号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王涛向本院申请对被申请人李彦飞、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司名下1.8248万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人李彦飞、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人李彦飞、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司有可供保全的财产，故本院未对被申请人李彦飞、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李彦飞、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初484号原告：罗光明，男，1970年11月4日生，拉祜族，建筑业，住澜沧县。被告：李小华，男，1974年8月15日生，彝族，务农，住澜沧县。本院在审理原告罗光明诉被告李小华农村建房施工合同纠纷一案中，原告罗光明以经双方从新结算，建房款已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光明提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗光明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗光明负担。审判员  武志屏二〇二〇年三月二十六日书记员  李嘉豪