wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保65号之一申请人:杨济星，男，1971年11月19日出生，汉族，江西赣州人，户籍所在地：江西省赣州市赣县。被申请人：郭恩志，男，1987年8月23日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。关于申请人杨济星与被申请人郭恩志合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初224号民事裁定书已经发生法律效力。现查明被申请人郭恩志在游牧世界（北京）网络科技有限公司持有股份。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭恩志在游牧世界（北京）网络科技有限公司所持有的5.99%股权中价值40万元的股权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 周荣遐二〇二〇年三月四日书记员 罗玲波
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13号 原告：宁波市海曙高桥旺通弹簧厂，统一社会信用代码92330203MA284AWD74。住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村干欣路198号。 经营者：孙福均，男，1971年6月20日出生，汉族。 被告：宁波市海曙辉达汽车操控配件有限公司，统一社会信用代码9133020306293655XP。住所地：宁波市海曙区高桥镇石塘村。 法定代表人：张吕娇，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市海曙高桥旺通弹簧厂与被告宁波市海曙辉达汽车操控配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日诉讼至本院后，诉请：1.被告立即支付货款总额4652.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决，原告宁波市海曙高桥旺通弹簧厂的经营者孙福均到庭参加诉讼，被告宁波市海曙辉达汽车操控配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买拉簧，原告分别于2016年9月28日和2016年10月20日向被告送了18610只拉簧，共计4652.50元。2016年10月20日原告向被告开具了4652.50元的宁波增值税专用发票，但被告一直未支付货款。 因2016年宁波市部分行政区划调整，原告的名称由宁波市鄞州高桥旺通弹簧厂变更为宁波市海曙高桥旺通弹簧厂，被告的名称由宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司变更为宁波市海曙辉达汽车操控配件有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙辉达汽车操控配件有限公司在判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙高桥旺通弹簧厂货款4652.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市海曙辉达汽车操控配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年三月五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初419号 原告：安保红，男，住镇原县。 被告：白向莲，女，住镇原县。 原告安保红与被告白向莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安保红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安保红撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安保红撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由安保红负担。 审 判 员 张建军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 贺建超 书 记 员 单锐恒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13947号申请执行人吴争艳，女，1959年7月10日出生，住义乌市。被执行人马玲，女，1964年5月12日出生，住东阳市。申请执行人吴争艳与被执行人马玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴争艳向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人马玲归还申请执行人吴争艳借款本金77万元及利罚息，并承担诉讼费18937元，执行费19036元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人马玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人马玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴争艳。综上，被执行人马玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13947号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初750号原告：许存德，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址柘城县润泽法律服务所。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所,执业证号31614071100019。被告：张磊，男，1982年12月28日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告许存德与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许存德委托诉讼代理人梁留志、被告张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许存德向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即支付原告工人工资共计43759元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月份，原告跟随被告在虞城县××江南小区做木工，在工程结束后下欠款127395元，并打欠条一份，这期间被告只支付83636元工资款，剩余43759元至今没有支付，经原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延。为此，原告诉讼来院。被告张磊辩称：被告欠原告工资属实，干工程赔了，现在没钱，等有钱了肯定偿还给他。原告许存德向本院提供的证据有，欠条一份，证明被告欠原告的工资款127395元，2018年12月份偿还了83636元，仍下欠43759元未偿还，并出具欠条一份，下余款项至今未偿还。被告张磊未向本院提供证据。经本院审理认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，在2018年期间原告许存德跟随被告张磊在虞城县××江南小区做木工工程结束后，在2018年10月7日被告向原告出具条据一份，被告欠原告工资款127395元，出具条据后经原告催要被告偿还了83636元，被告仍下欠原告的工资款43759元，经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告许存德跟随被告张磊在虞城县××江南小区务工，原、被告经结算被告张磊欠原告许存德工资127395元,经原告催要被告偿还了83636元，被告仍下欠原告的工资款43759元，有被告向原告出具的条据，能够证明双方之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告许存德工资款43759元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，已减半收取，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年三月十七日书记员  李龙腾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初395号原告：上海三汰包装材料有限公司被告：海瑞恩精密技术(太仓)有限公司原告上海三汰包装材料有限公司与被告海瑞恩精密技术(太仓)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，依法适用简易程序。2020年3月3日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取214元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担(已交纳)。审判员  唐旭田二〇二〇年三月三日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保239号崔振义、郝香怀：申请人崔振义与被申请人郝香怀因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初939号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人崔振义向本院申请对被申请人郝香怀名下4.7万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郝香怀在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，被申请人郝香怀名下起亚纳牌小型轿车一辆，本院依法查封该车辆后再未发现被申请人郝香怀有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初939号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9280号 申请执行人：刘太美，女，住所地沂南县。 被执行人：王元兴，男，住所地兰山区 被执行人：临沂市兰山区元兴酒水批发部，统一社会信用代码：92371302MA3F9D633Q，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村。 申请执行人刘太美与被执行人王元兴、临沂市兰山区元兴酒水批发部民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14014号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人王元兴名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆，本院已查封该涉案车辆，暂未扣押到案，暂时无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务61145.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初168号 原告：彭军，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：何玉香，女，1972年6月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告彭军、何玉香与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭军、何玉香于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭军、何玉香撤诉。 案件受理费754元，减半收取计377元，由原告彭军、何玉香负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审4号申请执行人随县人民防空办公室,住所地:随县县委县政府办公大楼。法定代表人范延安,随县人民政府办公室主任。被执行人随县新民通航置业有限公司,住所地:随县厉封公路旁。法定代表人:张铭,执行董事。申请执行人随县人民防空办公室对被执行人随县新民通航置业有限公司作出的随县人防征字〔2019〕1号行政征收一案。经审查查明,随县新民通航置业有限公司在随县厉山镇星旗社区开发建设的“航天嘉园”小区建设项目,目前已完成的建设项目中未建人防工程,也未缴纳人防易地建设费,其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖北省实施办法》第八条、《湖北省人民防空工程管理规定》(湖北省人民政府令358号)第十七条第(三)项之规定。申请执行人于2019年2月18日向被执行人送达《人防工程“结建”催办通知书》,被执行人在期限内未办理人防工程建设审批手续。申请执行人又于2019年5月8日向其送达了《关于缴纳随县航天·嘉园建设项目人防工程易地建设费的通知书》,在限期内被执行人未予履行。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖北省实施办法》第八条、《湖北省人民防空工程管理规定》(湖北省人民政府令358号)第十七条第(三)项的规定决定对被执行人进行征收,于2019年5月16日向被执行人送达了随县人防征字〔2019〕1号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，内容为:责令被执行人随县新民通航置业有限公司收到本决定之日起5个工作日内缴纳人防工程易地建设费642763.2元。被执行人在法定期限内未申请复议,亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月25日向被执行人送达了人防催告字〔2019〕1号《催告通知书》,被执行人至今未履行。2019年12月25日,随县人民防空办公室向本院申请强制执行。本院认为,申请执行人随县人民防空办公室作出的行政征收决定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确,并已发生法律效力,应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定,裁定如下:一、准予执行随县人民防空办公室作出的随县人防征字〔2019〕1号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。二、被执行人随县新民通航置业有限公司在收到本裁定之日起十日内履行上述征收决定书所确定的缴纳人防工程易地建设费642763.2元义务。执行费用由被执行人随县新民通航置业有限公司负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二〇年三月二十日法官助理胡耀文书记员张卓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执479号之一 申请人：左文静,女，汉族1987年7月20日出生，住六安市金安区。 被执行人：梁坤，男，汉族1988年10月24日出生，住六安市金安区。 关于本院执行的申请人左文静与被执行人梁坤租赁合同纠纷一案，已于2020年3月25日对被执行人梁坤发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执130号 赵存瑞、许乐、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 本院在执行赵存瑞与许乐、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人履行完毕，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月十二日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初593号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首古楼东街26号）。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该公司员工。被告:于伯福，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:李福喜，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:王洪山，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:于金荣，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:凌桂涛，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:袁秀敏，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于伯福、李福喜、王洪山、于金荣、凌桂涛、袁秀敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加了诉讼，被告于伯福、李福喜、王洪山、于金荣、凌桂涛、袁秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于伯福、李福喜清偿贷款本金9.5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告王洪山、于金荣、凌桂涛、袁秀敏对上述款项承担连带清偿责任。被告于伯福未作答辩。被告李福喜未作答辩。被告王洪山未作答辩。被告于金荣未作答辩。被告凌桂涛未作答辩。被告袁秀敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月22日，原告所属松林支行与被告于伯福签订了（临松）个借字（2018）年第91571012-1813号个人借款合同，约定：被告于伯福可于2018年6月22日至2019年6月14日期间向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2018年6月22日，原告所属松林支行与王洪山、于金荣、凌桂涛、袁秀敏签订了（临松）保字（2018）年第91571012-1813号保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。同日，被告李福喜向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，与于伯福负有同等的偿还责任。同日，被告王洪山、于金荣、凌桂涛、袁秀敏向原告出具了担保承诺函，承诺对被告于伯福在上述合同中的借款提供连带责任保证。三、履行情况2018年6月23日，原告依约向被告于伯福发放贷款9.5万元，借款借据约定，借款到期日为2019年6月13日，月利率10.875‰。被告于伯福未偿还过部分利息，现尚欠本金9.5万元及自2018年11月21日起的利息。经原告申请，本院依法冻结了被告于伯福、王洪山、于金荣、凌桂涛名下的银行账户。被告于伯福、李福喜、王洪山、于金荣、凌桂涛、袁秀敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。以上事项经原告举证及本院审查，依法予以确认。综上所述，对于原告要求被告于伯福、李福喜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王洪山、于金荣、凌桂涛、袁秀敏对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于伯福、李福喜于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及相应利息（以9.5万元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。二、被告王洪山、于金荣、凌桂涛、袁秀敏就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告于伯福、李福喜和其他保证人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1087.5元，申请保全费970元，由被告于伯福、李福喜、王洪山、于金荣、凌桂涛、袁秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年三月十七日书记员  宋洋田
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执564号之三十三被执行人：张想妮，女性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张想妮在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币100,000.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张想妮在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币737,516.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审30号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县鳌龙水产有限公司负责人廖炳顺，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县鳌龙水产有限公司作出的编号：2019年第093号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，把土地退还给魏岗乡邓店村王寨组。2、处以非法占用的2428平方米耕地每平方米10元罚款，共计24280元。处以非法占用的135平方米非耕地每平方米3元罚款计405元。合计24685元。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审理终结。经审查查明，2019年5月30日，申请执行人对被执行人潢川县鳌龙水产有限公司未经批准、非法占地的违法行为立案调查。经调查查明，2019年5月27日，潢川县鳌龙水产有限公司未经依法批准，擅自占用潢川县邓店村王寨组的集体土地用于小龙虾交易市场建设，于2019年5月动工。至今未办理合法用地手续。该宗地不符合魏岗乡土地利用总体规划。2019年7月10日，潢川县自然资源局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。经集体研究后，潢川县国土局于2019年7月24日作出的编号：2019年第093号行政处罚决定:1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，把土地退还给潢川县魏岗乡邓店村王寨组。2019年9月21日,潢川县国土局作出《督促履行义务催告书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。潢川县国土局在催告期满后向本院提出强制执行申请。本院在审查中经询问被执行人潢川县鳌龙水产有限公司，被执行人辩称国土局的文书都没收到，是去县国土局签的字，所有的签字均是一次性签的，经其辨认文书送达回证上的日期均不是本人字迹，疑似补填。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县自然资源局对非法占地行为具有行政处罚的法定职责。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县国土局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书均系本人同一时间到国土局一次性签收，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中送达日期不是其本人书写，未收到相关法律文书。潢川县国土局对上述异议未能作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县国土局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人编号：2019年第093号行政处罚决定书行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丁 文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执129号申请人:吴红军，男，1968年7月8日生，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于吴红军申请执行江苏春绿科技有限公民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特264号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案受理。在执行过程中，于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年1月3日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月28日，申请人吴红军对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位280000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6965号原告：陈南，男，汉族，1972年5月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：王庆云，男，汉族，1988年11月11日生，安徽省天长市人，住安徽省天长市。原告陈南诉被告王庆云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转成由审判员刘伟叙、人民陪审员陈洁、周严尚组成合议庭审理，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王京金到庭参加诉讼。被告王庆云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南诉称，自2011年起，原被告间发生业务往来，由原告供给被告各种规格的充电器电源线。至2016年双方不再合作，被告共结欠原告货款220000元一直未付。原告多次催要无果，后由被告于2018年向原告出具欠条一份，并承诺以其一辆别克汽车折抵货款，但被告一直未能将汽车交由原告。原告曾于2018年7月向被告发出律师函，但被告未予理采。现向法院起诉，要求判令被告支付原告货款220000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告王庆云在公告期限内未向本院提交书面答辩状相关证据资料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告各种规格的充电器电源线，业务自2011年起就发生往来，至2016年底、2017年初终止业务往来。期间，被告收到原告的供货后，给付了部分货款，尚有部分货款未有给付。时至2018年2月14日，原告至被告处催要货款，经原、被告双方对往来货款结算后，被告确认尚结欠原告货款220000元，并由被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈加平货款贰拾贰万圆整（220000元），今以一辆别克苏Ｋ×××××抵货款，3、20左右过户。欠款人王庆云，欠款日期：2018、2、14”。自被告向原告出具上述欠条后，被告因故未能将汽车交付给原告，也未办理过户手续。嗣后，被告也未能给付原告货款。原告催要无果，遂于2019年8月27日向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，针对原告身份证上的名字叫陈南，而被告出具的欠条、送货单上均是陈加平一事，原告当庭陈述：在平时的日常生活中，他人均叫他陈加平，因村上的堂兄、弟的姓名均带有陈加某，但其身份证上的名字确实叫陈南，并提交了所在村民小组、村民委员会出证明，用以证明本案中的原告陈南就是陈加平。以上事实，由原告向本院提交的由被告于2018年2月14日出具给原告的欠条1份、及2014年、2015年期间，由被告签字或被告手下人员签收的送货单据4本及原告一方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告间虽未签订书面买卖合同，但双方间关于充电器电源线买卖往来的事实客观存在，有被告于2018年2月14日向原告出具的欠条1张、2014年至2015年期间的送货单4本为证，本院依法予以确认。对于所欠货款220000元，由被告出具的欠条为证，自被告出具欠条后未能支付货款，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告支付货款220000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆云于本判决生效之日起二十日内给付原告陈南货款220000元，并承担该款自2019年8月27日起至起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费700元，共计5300元由被告王庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  陈 洁人民陪审员  周严尚二〇二〇年三月二十三日书 记 员  石嫦娥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初111号原告：梁辰，男，1989年11月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。被告：王振南，男，1988年4月19日出生，住宿迁市宿城区。原告梁辰诉被告王振南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁辰及其委托诉讼代理人肖冬到庭参加诉讼。被告王振南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（1、借款期限内利息300元；2、逾期还款利息以10000元为基数，自2018年1月21日起按照年利率10%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年11月30日，被告因经营需要向原告借款25000元，原告以现金交付被告，被告向原告出具借条。原被告约定按下述方式还款：“二、还款方式：1、2015年1月9日前还款6400元；2、2018年1月10日前还款5000元；3、2018年1月20日前还款13600元及利息300元。……”。后被告分别于2017年12月6日通过网银还款2000元，2018年1月8日通过微信还款1400元，2018年1月9日通过网银还款5000元，2018年1月11日通过微信还款600元，2018年1月20日通过微信还款6000元，合计还款15000元。按借条中约定的还款方式，至第二期时被告未按照约定还款，已经构成违约，被告尚欠原告借款本金10000元及利息。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王振南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告王振南向原告梁辰出具借条一份，借条载明“借款人姓名：王振南身份证号：一、本人于2017年11月30日向某（身份证号：）借到现金人民币（大写）贰万伍仟元（￥25000元）。二、还款方式：1、2018年1月9日前还款6400元；2、2018年1月10日前还款5000元；3、2018年1月20日前还款13600元及利息300元。上述还款合计本金25000元、利息300元。三、若上述任何一期违约还款，则视为全部款项到期，出借人可就全部款项向本人主张，并以未还本金为基数，自违约之日起，按年利率10%支付利息至还清全部款项之日，且所还款项先息后本。四、本人确认：签署本借条时，本人已经收到出借人支付的全部借款金额。借款人签字：王振南借款人联系电话：158××××9991住址：金宿华府16栋2单元1005室身份证号：二〇一七年十一月三十日”。另查明，被告于借条出具后多次向原告偿还借款：2017年12月6日还款2000元；2018年1月8日还款1400元；2018年1月9日还款5000元；2018年1月11日还款600元；2018年1月20日还款6000元。上述还款合计15000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王振南向原告梁辰借款并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立。被告未按照借条约定的期限足额偿还借款，现原告主张被告偿还尚欠借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张的借期内利息及逾期利息均系双方约定，且利率不违反法律规定，本院对原告关于利息的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王振南于本判决生效之日起三日内偿还原告梁辰借款10000元及利息（借款期限内利息300元；逾期利息以10000元为基数，自2018年1月21日起按照年利率10%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告王振南负担。本判决为终审判决。审 判 员 柴新月二〇二〇年三月十一日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4909号之一申请执行人陈运强，男，1976年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人任国义，男，1966年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈运强与被执行人任国义为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈运强于2019年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行任国义履行生效法律文书确定的债务423800元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人任国义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任国义逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人任国义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人任国义所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人任国义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任国义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈运强，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4909号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈丹红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4694号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人金丽芳，女，1974年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人徐龙，男，1984年6月21日出生，汉族，住三门县。被执行人徐世标，男，1975年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人金丽芳、徐龙、徐世标为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3626号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行金丽芳、徐龙、徐世标履行生效法律文书确定的债务242290.12元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金丽芳、徐龙、徐世标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金丽芳、徐龙、徐世标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金丽芳、徐龙、徐世标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人金丽芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人金丽芳所有的坐落在海港区民族路一号二层B18-19的不动产实施了查封手续，但该财产已在温岭市人民法院另案查封处置，目前尚在处置中，2019年12月17日，本院函至温岭市人民法院要求依法将本案纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人金丽芳、徐龙、徐世标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金丽芳、徐龙、徐世标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4694号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年三月二十九日代书记员 陈丹红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2466号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州宇佑文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区永福桥路5号汉鼎国际大厦南楼1401室。统一社会信用代码：91330103MA27X18K4B。 法定代表人：胡向晨。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京名将影视文化工作室，住所地：江苏省南京市溧水区石湫影视城。统一社会信用代码：913201170938985176。 法定代表人：张世凤。 上诉人杭州宇佑文化艺术有限公司因与被上诉人南京名将影视文化工作室合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月17日向杭州宇佑文化艺术有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15386元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州宇佑文化艺术有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州宇佑文化艺术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 汪美凤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12935号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人黄天禄，男，1985年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄天禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人黄天禄归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金96739.61元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人黄天禄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄天禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄天禄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄天禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄天禄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄天禄拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄天禄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人黄天禄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12935号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十二日代书记员 徐俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初458号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号。统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该支行行长。委托代理人：丁惠林，该支行员工。被告：袁长林，男，1985年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告袁长林、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十日书记员  隋 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更391号罪犯万成健，男，1993年8月8日出生，汉族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年11月15日作出（2016）川3401刑初454号刑事附带民事判决，以被告人万成健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币167618.37元，刑期自2016年1月10日起至2021年1月9日止。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月8日作出（2017）川34刑终16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯万成健在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯万成健减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯万成健在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯万成健在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯万成健被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯万成健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯万成健的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯万成健减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3871号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：侯启萌，女，1988年5月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人侯启萌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人侯启萌有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49379号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2869号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人何芬娟，女，1971年6月2日出生，住杭州市下城区。 平安银行股份有限公司杭州分行与何芬娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初786号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为315395.45元，执行申请费4631元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下车辆，是轮候查封的，且无法控制，故暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月19日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周炫均
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执488号 被执行人：张海文，男，1991年12月10日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市高要区。 关于被执行人张海文财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的（2019）粤1781刑初365号、（2019）粤17刑终262号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人张海文应缴纳罚金10000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张海文发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院裁定扣划了被执行人张海文名下的银行存款2191.97元。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人张海文有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张海文发出限制消费令。 本院认为，被执行人张海文目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执488号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭欢欢
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监9号孙克明：你不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）赔偿委员会作出的(2018)粤03委赔21号决定，以赔偿义务机关深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）违法保全为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第三条规定：“人民法院对赔偿请求人提出的赔偿申请，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》予以审查立案。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款规定：“经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”本案中，你主张的违法保全行为发生在2004年，你在2005年已经按照当时的程序向深圳中院申请确认违法。深圳中院于2006年2月20日作出（2006）深中法赔确字第4号裁定，对福田法院在（2004）深福法民二初字第2678号案件中的财产保全行为不予确认违法。你不服，向本院提出申诉。2007年1月17日，本院作出（2006）粤高法确申字第19号裁定，对福田法院不对深圳市龙岗区沙湾厦村桂新三路2号厂房采取保全措施的司法行为不确认违法。因此，你所主张的违法保全行为并未经有权机关作出侵权确认结论。2018年，你再次以违法保全为由向福田法院提出国家赔偿申请。福田法院认为你主张的违法保全行为已经经过深圳中院、本院审查不确认违法，不符合国家赔偿条件，因此作出不予受理案件决定，符合上述法律规定。而且，你依据福田法院（2016）粤0304民再1号民事判决应当受偿的货款及利息，已经通过执行程序全部受偿，不存在违法保全导致的判决不能执行的损失。综上，深圳中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9410号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371300684845505H，住所地兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：张丽，女，住所地兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11146号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人名下位于××区××号楼B-806室房产一处，该涉案房产为轮候查封，暂时无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务360570.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢129号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行： 你单位申请执行赵桂凤、黄恒云、徐军、陈浩、周长军、赵云金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2013）泽商初字第268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24435号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901、1001房。负责人：吴自强，总经理。委托代理人：张丽娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨子贤，男，1988年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：梁丽花，女，汉族，1989年8月29日出生，系被上诉人的配偶。原审被告：黄汉锐，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：广州公交集团第三公共汽车有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。法定代表人：刘家垣，副总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人杨子贤及原审被告黄汉锐、广州公交集团第三公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年9月10日作出判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费分项限额范围内向原告杨子贤赔付9936.82元，在交强险死亡伤残赔偿分项限额范围内向原告杨子贤赔付10996元。二、驳回原告杨子贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元原告杨子贤负担267元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担233元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为“保险公司”）不服上述一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判保险公司仅需赔偿10947.75元(不服金额9985.07元)；二、判决被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定杨子贤误工费明显偏高且依据不足。首先，一审法院仅凭杨子贤提交的一份证明即认定其每月工资按4500元计算明显依据不足，该份证明仅只有公司公章，并无该公司的负责人或经办人签字、盖章，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该份证据不符合证据规则，且证明内容也仅写明杨子贤从2017年12月5日至2018年3月31日在该单位工作及每月工资情况，并未写明因本次事故导致其收入减少的误工证明；杨子贤也未能提供相关的工资领取或银行流水明细相佐证，且杨子贤也未能提供出具证明的广州情投意合贸易有限公司相关的营业执照等材料能证明其主体的存在。仅凭一份证明并不能形成一份完整的证据链，且在杨子贤不能提供完整的误工证明材料情况下，杨子贤的误工标准只应按广州市每月最低工资标准2100元/月计算。其次，一审对误工时间认定有误，根据杨子贤提交的出院记录并未有医嘱出院后需全休多少天，且提交的第一份病假建议书写的建议休息时间是2018年1月29日开始，但填发时间却为2018年2月13日，明显有违实际，且该份病假单也无医师签名确认；提供的第二份病假建议书无病历佐证，一审直接就认定杨子贤全休32天明显与事实不符，故杨子贤的误工期只应按住院天数6天计算。二、一审法院认为杨子贤治疗自身疾病的费用与本次事故有关明显错误。根据杨子贤提供的诊断证明书记载的病情及治疗经过，已明确写明医院对杨子贤予雷诺考特喷剂喷鼻是治疗其慢性鼻炎，事故造成的左上颌窦外侧壁骨折并不会造成慢性鼻炎，慢性即是指长期造成而非短时期内所造成，故该笔费用与本次事故无关应予以扣减。综上所述，一审法院对部分事实认定不清、且依据不足，请求二审法院同意保险公司的重鉴申请，并依据事实与法律对本案作出公正的判决。被上诉人杨子贤辩称：同意一审判决。其提供了工资证明和医院开具的病假证明，证明其索赔是合法合理的。医院对其予雷诺考特喷剂喷鼻是治疗，是为了治疗其因本起交通事故造成的损害。原审被告黄汉锐、广州公交集团第三公共汽车有限公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的一致，本院予以确认。对于一审法院认定杨子贤的损失，除保险公司对医疗费和误工费有异议外，当事人均表示无异议，本院予以确认。另查，二审中，保险公司在庭审时明确陈述其没有提出要求重新鉴定。杨子贤在庭审时陈述其原在广州情投意合贸易有限公司任职，后离职与其表弟合伙经营奶茶店，至2017年12月重新回到广州情投意合贸易有限公司任职提任采购。庭后，杨子贤向本院提交了盖有“广州市荔湾区华林街社保经办章9”字样印章的其本人社保的《缴费历史明细表》，该表其中载明其在2013年8月至2016年8月期间的社保缴费记录的单位名称为“广州情投意合贸易有限公司”，2018年5月至2018年7月期间的社保缴费记录的单位名称为“广东冀春劳务派遣有限公司广州分公司”，该两段期间没有社保缴费记录。对此，本院将《缴费历史明细表》送达给保险公司，保险公司未至没有向本院提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本起交通事故造成杨子贤左额硬膜下血肿、左侧眼眶外侧壁、左侧上颌窦外侧壁骨折、左侧颧弓骨折，其在住院期间，医院考虑其左侧上颌窦外侧壁骨折，左上颌窦炎并发慢性鼻炎，予雷诺考特喷剂喷鼻治疗，故该用药系治疗杨子贤伤情的对症用药，保险公司主张剔除该用药的费用，理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据杨子贤的伤情以及杨子贤提供的出院记录、病历和疾病证明书，认定杨子贤因伤的误工期从受伤之日起至2018年3月31日共计69天，并无不当。审查杨子贤为证明其主张的误工损失提交的其本人社保的《缴费历史明细表》以及广州情投意合贸易有限公司出具的《证明》，能够证明杨子贤在事故发生前在广州情投意合贸易有限公司工作的事实，且杨子贤主张按其月收入4500元计算其误工费的工资标准，低于广东省城镇私营单位就业人员2018年度平均工资58258元（月平均工资为4854.33元）。因此，一审按每月4500元的标准计算杨子贤误工费，并无不当，本院予以确认，保险公司主张以广州市每月最低工资2100元/月的标准计算杨子贤误工费，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费500元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年三月三十一日书记员  褚程足戴凯珊
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异8号案外人：张其珍，女，1944年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：曹所生，男，1952年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：朱云龙，男，1965年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。在本院执行曹所生诉朱云龙合伙协议纠纷一案中，案外人张其珍于2020年3月25日对执行位于淮安市淮阴区丁集镇七一村刘庄小区房屋（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张其珍称，异议房屋是张其珍所建，与被执行人朱云龙无关，请求撤销法院（2019）苏0804执1196号查封公告。申请执行人曹所生称，朱云龙除了异议房屋，还盖了五、六套房屋，都卖掉了，并且朱云龙参与了异议房屋的开发，不认同异议房屋是张其珍出钱建造。被执行人朱云龙称，异议房屋所占土地是村集体土地，房屋是其母亲张其珍出资所建，出资款项系以前老房屋变卖所得资金，异议房屋建成后即由朱云龙儿子作为婚房使用，现在朱云龙与母亲一起居住在异议房屋中。本院查明：曹所生诉周彭礼、朱云龙、陶浩、葛刚合伙协议纠纷一案,本院于2013年3月12日作出（2012）淮渔民初字第0573号民事判决书，判决：一、朱云龙于十判决生效后十日内退还曹所生工程款320161元；二、陶浩于本判决生效后十日内退还曹所生工程款29815元；三、葛刚于本判决生效后10日内退还曹所生工程款67057元；四、驳回曹所生其他诉讼请求。案件受理费9610元，由朱云龙承担4000元，葛刚承担3000元，陶浩承担2000元，其余由曹所生负担。朱云龙不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2013年6月15日作出（2013）淮中民终字第0670号民事判决书，判决：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2012）淮渔民初字第0573号民事判决第一、二、三项，维持第四项及案件受理费部分；二、朱云龙于本判决生效后十日内退还曹所生工程款303542.47元；陶浩于本判决生效后十日内退还曹所生工程款33171.51元；葛刚于本判决生效后十日内退还曹所生工程款73533元。二审案件受理费6100元，朱云龙负担5800元，曹所生负担300元。因朱云龙未能主动履行上述判决，曹所生申请强制执行。在执行中，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0804执1196号执行裁定书，裁定：查封被执行人朱云龙位于淮安市××区××村××小区房屋一套，限额人民币35万元。并于同日发布查封公告及搬迁公告，要求朱云龙及其他居住人于2019年6月30日前搬清异议房屋内的所有物品，到期仍不履行的，依法强制执行。另查明，异议房屋位于淮安市××区××村××小区××东××第一户，经查询未进行房屋产权登记，亦无土地使用权登记。异议人张其珍系被执行人朱云龙母亲，与其一起生活在异议房屋中，异议房屋系两人共同生活期间所建，张其珍、朱云龙均称异议房屋是张其珍出资所建。本院认为：异议房屋未进行土地使用权及房屋产权登记，无法以此确认房屋权属。张其珍、朱云龙系母子关系，该房屋系两人共同生活期间所建，两人亦长期共同生活在异议房屋中，故该房屋可能为张其珍、朱云龙家庭共同共有。现异议房屋未进行确权或分割，不能认定是否属于朱云龙单独所有，但人民法院可以查封，故对于张其珍要求撤销法院（2019）苏0804执1196号查封公告的请求，本院不予支持。但在共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼将异议房屋分割之前，应中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对淮安市淮阴区丁集镇七一村刘庄小区西侧第三排东数第一户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴冬玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1955号之一原告：丁某，女，1980年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳仲如，湖南君见律师事务所律师。被告：谢某，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈天雪，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告丁某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后适用简易程序进行了审理。被告谢某在答辩期内向本院递交了管辖异议申请书，称双方签订的《离婚协议书》第八条约定：“如该协议发生争议，任何一方可向长沙市雨花区人民法院起诉”，并且双方当时共同租住在长沙市雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。经审查，原、被告在《离婚协议书》第八条约定：“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向长沙市雨花区人民法院起诉”，谢某提供的淘宝订单记录，与谢某主张双方当时租住在长沙市雨花区可以相互印证，双方协议由长沙市雨花区人民法院管辖的约定合法有效。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定,当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议,约定管辖的,可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。本案原、被告在《离婚协议书》中已协议约定管辖权法院,本案应由双方协议管辖地法院即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。谢某提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条之规定,裁定如下:被告谢某提出管辖异议理由成立，本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  孙昤二〇二〇年三月二十三日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十四条当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执432号申请执行人：南昌陆风汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道319号。法定代表人：陆泽勇，职务：执行董事。被执行人：商丘市森茂汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市锦绣路与富康路交叉口北200米路西F9。法定代表人：王宏伟。被执行人：王宏伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行南昌陆风汽车销售有限公司与商丘市森茂汽车销售服务有限公司、王宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人商丘市森茂汽车销售服务有限公司、王宏伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人商丘市森茂汽车销售服务有限公司、王宏伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人商丘市森茂汽车销售服务有限公司、王宏伟银行存款、收入3383525.49元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十三日书记员  肖 旭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初121号之一原告：湖北华盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420000181717341D，住所地武汉市东西湖区金山大道北1355号。法定代表人：张家新，系湖北华盛建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌源源饮用水有限责任公司，统一社会信用代码：91420506070760435F，住所地宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村鄢南路。法定代表人：卢晔，系宜昌源源饮用水有限责任公司执行董事。原告湖北华盛建设工程有限公司与被告宜昌源源饮用水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北华盛建设工程有限公司于同年3月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费41350元，减半收取20675元，诉讼保全申请费5000元，共计25675元，由原告湖北华盛建设工程有限公司负担。审判员  张红星二〇二〇年三月二十四日书记员  邹 磊
陕西省武功县人民法院执行裁定书(2020)陕0431执81号申请执行人：李峰生，男被执行人：葛晓冬，男。被执行人：段鹏勋，男。本院在执行李峰生与葛晓冬、段鹏勋借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)陕0431民初1259号民事调解书，申请执行标的为5000元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解意见，申请执行人李峰生称，被执行人已给付2000元，剩余案款约定2020年5月10日前给付完毕，现向本院撤回执行申请，经审查依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0431执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判  长   李  军                    审  判  员   马  龙                    审  判  员   杜  华                     二0二0年三月二十日                      书  记  员   胡 卫 东1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4292号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人郑宏，男，1983年3月11日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与郑宏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到郑宏有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38881号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更395号罪犯呷呷布哈，男，1975年6月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。西昌铁路运输法院于2009年6月8日作出(2009)西铁刑初字第57号刑事判决，以被告人呷呷布哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2009年1月31日起至2024年1月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1856号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2524号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1530号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月26日以（2017）川34刑更353号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年9月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯呷呷布哈到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯呷呷布哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯呷呷布哈减刑六个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯呷呷布哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯呷呷布哈系累犯，建议人民法院对该犯从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯呷呷布哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯呷呷布哈被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯呷呷布哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯呷呷布哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯呷呷布哈减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年4月30日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执43号 申请执行人：戴洪，男，汉族，1963年10月3日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托代理人：李绪珍，女，汉族，1962年10月27日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。（李绪珍系申请执行人戴洪妻子） 被执行人：廖天平，男，汉族，1982年1月18日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：王开江，男，汉族，1980年9月1日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：杨平，男，汉族，1972年3月19日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 申请执行人戴洪与被执行人廖天平、杨平、王开江劳动争议一案，执行标的为44863.44元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结冕宁县人民法院(2020)川3433执43号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 闫静研 审判员 魏 萍 二〇二〇年三月十七日 书记员 李小金
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初213号原告：刘家祝，男，1966年5月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：刘学智，男，1964年8月14日出生，汉族，系辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司董事长兼总经理，现住营口市。原告刘家祝与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司、刘学智劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家祝与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼，被告刘学智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘家祝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告承担连带责任，支付原告垫付保险1577.52元，支付买断补偿款52540元，工资扣款公积金880元，伤残就业补助金11360元，合计66357.52元。2、自2019年8月1日起，按人民银行同期贷款利率支付利息至本金还完止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1982年中旬进入营口市复印机总厂（即被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司前身，以下简称：大族冠华）工作，因被告违法未给原告缴纳保险金及扣原告公积金，2019年6月，经与被告大族冠华及其法定代表人刘学智协商，原告与被告解除劳动关系，被告大族冠华及其法定代表人刘学智同意向原告支付原告垫付的保险1577.52元，支付买断补偿款52540元，工资扣款公积金880元，伤残就业补助金11360元。后二被告迟迟不支付该笔欠款，现原告诉至法院。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司辩称，针对原告诉请，公司已经垫付了保险，支付给原告，该部分金额应从总额中扣除，双方未约定利息，公司不同意支付利息。被告刘学智未到庭应诉，故无答辩意见。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、2019年6月26日欠职工工资费用明细表；2、2019年11月4日营劳人仲不字[2019]第150号营口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘家祝原系被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司员工。2019年6月，原告与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司解除劳动关系。2019年6月26日，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司向原告出具欠职工工资费用明细表一份，内容为欠垫付保险1577.52元，工资扣款公积金880元，买断补偿款52540元。2019年7月24日，向被告出具欠伤残就业补助金明细表一份，内容为原告每月工资标准为1420元，补助月份为8个月，共计金额11360元。2019年11月4日，原告向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具营劳人仲不字【2019】第150号不予受理案件通知书，以原告的申请不属于该委受案范围，决定不予受理，故原告诉至法院。本院认为，原、被告已约定解除劳动关系，并由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司向原告出具的欠职工工资费用明细表及欠伤残就业补助金明细表，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。对于欠职工工资费用明细表中垫付保险1577.52元，庭审中，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司称该部分款项已向原告给付完毕，原告对此予以认可，故该部分款项，应从原告诉请金额中予以扣除。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司应给付原告买断补偿款、工资扣款公积金、伤残就业补助金共计64780元。对于原告诉请要求被告刘学智承担连带责任一项，被告刘学智系辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的法定代表人，其对外行为是代表公司进行的民事行为而非其个人行为，故原告该项诉请，本院依法不予支持。对于原告诉请利息一项，因原告在申请劳动仲裁时，并未申请利息一项，且双方对给付利息无明确约定，故本院依法对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘家祝买断补偿款、工资扣款公积金、伤残就业补助金共计64780元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年三月二日法官助理刘楠书记员武婧文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初13号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈律，男，汉族，1967年1月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系湘潭银监分局职员。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告陈律信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘潭市分行的委托诉讼代理人王东平、朱为立到庭参加诉讼，被告陈律经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费等共计人民币108321.52元（暂计算至2018年12月31日），此后利息、违约金按领用协议以本金108321.52元为基数，按合同约定的贷款利率从2019年1月1日起计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费用10832.2元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月7日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为48×××20），被告使用了该卡。被告使用该信用卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款。至2018年12月31日，被告拖欠原告本金85256.06元，利息12974.93元，费用10090.53元（包括违约金、年费，分期手续费等应付费用）。经原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告陈律未作答辩，亦未提交答辩状。原告建行湘潭市分行为支持其诉请，向本院提交了信用卡申请表、中国建设银行信用卡领用合约、被告信用卡交易明细、中国建设银行关于持卡人透支余额构成明细等证据，被告陈律经本院合法传唤未到庭，本院视为被告放弃质证权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈律于2011年3月7日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表的合约约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括滋缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用了该卡。被告未按照约定归还信用卡欠款，至2019年2月4日，被告欠原告借款本金77104.06元，利息32657元，费用10090.53元。经原告多次催收，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，被告陈律向原告建行湘潭市分行申请信用卡并使用，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》合法有效，应当按照双方的约定履行自己的义务，被告逾期未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告偿还信用卡本金、利息、相关费用等共计119851.59元及后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付为实现上述债权所产生的律师费用10832.2元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈律于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡借款本金、利息、违约金、手续费共计119851.59元（计算至2018年12月31日），剩余利息以借款本金77104.06元为基数按每日万分之五从2019年1月1日起计息至偿清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告陈律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年三月三日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保9号 申请保全人：张黄林，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被保全人：吉银萍，女，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被保全人：陈小迪，女，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在受理的申请保全人张黄林与被保全人吉银萍、陈小迪不当得利纠纷一案，张黄林于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对吉银萍、陈小迪名下的银行账户存款380,000元采取冻结等保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司对此出具保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉银萍、陈小迪的银行账户存款380,000元，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1780号申请执行人陈1，男，1965年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人朱某1，男，1974年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人朱某2，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾某1，男，1947年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾某2，男，1952年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈某2，女，1956年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈某3，女，1958年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人陈1与被执行人朱某1、朱某2、顾某1、顾某2、陈某2、陈某3共有、遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人陈1向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初260号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。 被告：徐能通，男，1974年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：江金鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：曹仕洲，男，1986年11月16日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐能通、江金鹏、曹仕洲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 叶 月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1238号原告：陕西分时针文化教育投资有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：朱金瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安爱尔古城眼科医院有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘炼，该公司总经理。原告陕西分时针文化教育投资有限公司诉被告西安爱尔古城眼科医院有限责任公司合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理。原告陕西分时针文化教育投资有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西分时针文化教育投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西分时针文化教育投资有限公司撤回起诉。案件受理费2176元，本院减半收取，由原告负担1088元（原告已预交）。    审    判    员      李  君           二Ｏ二Ｏ年三月十六日  书    记    员      赵  敏    1
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初457号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。被告：陈伦平，男，1970年11月20日出生，汉族，家住广东省汕头市金平区。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告陈伦平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计人民币79元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年三月十一日书记员  张燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19943号原告：上海阖隆模具技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋天强，总经理。委托诉讼代理人：陈清棋，男。被告：苏州日丰精密金属科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：卢仁聪，董事长。委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。原告上海阖隆模具技术有限公司诉被告苏州日丰精密金属科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋天强及委托诉讼代理人陈清棋、被告的委托诉讼代理人吴雪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阖隆模具技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币212,329.51元(以下币种同)。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付货款200,870.13元；2、被告赔偿逾期付款利息损失(以200,870.13元为基数，自2018年12月4日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率/同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告之间存在承揽合同关系，2018年6月至2018年9月期间，原告向被告提供总额220,641.64元，但被告仅支付了8,312.13元，尚欠212,329.51元。庭审中，原告认可按被告抗辩的200,870.13元主张欠款，并对诉讼请求作出变更。被告苏州日丰精密金属科技股份有限公司辩称：对双方之间的承揽合同关系无异议。经核对送货单，2018年6、7、8、9月原告供货总金额209,182.26元，扣除已付8,312.13元，尚欠200,870.13元。在双方没有对付款期限进行约定的情况下，被告方不应承担付款利息，不同意原告关于逾期付款利息的诉请。经审理查明：原、被告之间于2018年6月至2018年9月期间发生承揽合同关系，原告为被告加工处理钢材料。现双方对被告尚欠原告承揽款本金200,870.13元并无争议，故本院对该节事实予以确认。在欠款发生后，原告于2018年10月31日向被告发送邮件催款，后又于2018年11月26日通过微信向被告催款。以上事实，由对账单、增值税发票、电子邮件、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告苏州日丰精密金属科技股份有限公司虽未签订书面的合同，但双方之间存在合法有效的承揽合同关系，双方均应诚信履行各自的义务。被告苏州日丰精密金属科技股份有限公司确认尚欠原告200,870.13元货款未支付的事实，故原告要求被告苏州日丰精密金属科技股份有限公司偿付货款200,870.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合原告陈述的催款陈述以及开具发票的时间，被告已构成迟延履行，原告有权据此主张逾期付款利息损失，于法有据，且其计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告苏州日丰精密金属科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海阖隆模具技术有限公司货款200,870.13元；二、被告苏州日丰精密金属科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海阖隆模具技术有限公司逾期付款利息损失(以200,870.13元为基数，自2018年12月4日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)。如果被告苏州日丰精密金属科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,313元，减半收取2,156.50元，由被告苏州日丰精密金属科技股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何积华二〇二〇年三月二日书记员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执615号秦瑞雪：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初3897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3897号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073641570特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初34号公诉机关玉山县人民检察院。被告人陈林旺，男，1988年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，专科文化，无业，家住江西省上饶市玉山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，于2019年8月27日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。辩护人卓冈荣，江西三清律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈林旺犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈林旺及辩护人卓冈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2014年2月11日，陈水发因修路基问题与陈腮海产生纠纷打架，当日晚上，陈水发的儿子陈林华（已判决）从玉山纠集多名社会青年到家中后，伙同被告人陈林旺等人前去陈腮海家中打砸，陈林旺在现场泼洒了石灰，陈林华等人将在陈腮海家中的被害人陈某1、徐某1打伤。经玉山县公安司法鉴定中心、南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，被害人陈某1、徐某1的损伤程度均评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈林旺在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈林旺的供述与辩解；扣押清单；归案说明、户籍信息、现场照片、（2014）玉刑初字第115号刑事判决书；鉴定意见；辨认笔录；被害人陈某1、徐某1的陈述；证人陈腮海、陈某2、陈某3、徐某2、陈某4、占某、柳某等人的证言等证据予以证实，足以认定。辩护人提出了以下的辩护意见一：对公诉机关的指控，不持异议。二：被告人陈林旺具有以下的法定、酌定情节1.具有从犯情节；2.认罪认罚情节；3.本案案发事出有因；4.陈林旺在案发前是个遵纪守法的青年，本次犯罪是初犯、偶犯；5.本案情节较轻，社会危害性小。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈林旺对起诉书指控的事实、公诉机关提供的证据及辩护人提出的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈林旺故意伤害他人身体健康，致两人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出的被告人具有从犯情节、系初犯、偶犯辩护意见，经查与本案查明的事实、证据及相关法律相符，依法予以支持。辩护人提出的其他辩护意见，与本案的事实、证据不符，依法不予采纳。鉴于被告人陈林旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪悔罪，认罪态度好，且系初犯、偶犯，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈林旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王建芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2962号 申请执行人：时培才,男1956年8月24日出生、汉族。 申请执行人：方昌云,女1961年7月21日出生,汉族。 被执行人：吴云群,女1970年11月24日出生,汉族。 被执行人：六安市金茂汽车贸易有限公司,住经济开发区经六路八号。 法定代表人:张玉兰、该公司经理。 本院在执行时培才、方昌云与吴云群、六安市金茂汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，吴云群、六安市金茂汽车贸易有限公司现无财产可供执行，且时培才、方昌云未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1066号申请执行人王琼丽，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡昌，男，1978年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人王琼丽、蔡昌依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66317号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币48,638元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文