福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1053号 原告：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一社会信用代码91350824660392767E，住所地武平县岩前镇伏虎村。 主要负责人：卢林辉，主任。 委托诉讼代理人：钟明生，武平县农村信用合作联社上坊信用社职工。 被告：钟象添，男，汉族，农民，1976年04月13日出生，住福建省武平县。 被告：钟添秀，女，汉族，农民,1978年9月11日出生，住福建省武平县。 被告：曾祥付，男，汉族，1968年5月4日出生，农民，住福建省武平县。 被告：钟庆康，男，汉族，1975年5月9日出生，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社上坊信用社与被告钟象添、钟添秀、曾祥付、钟庆康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社上坊信用社的委托诉讼代理人钟明生，被告曾祥付、钟庆康到庭参加诉讼，被告钟象添、钟添秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平县农村信用合作联社上坊信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟象添、钟添秀偿还借款本金108574.96元及截至2020年1月4日结欠利息757.53元，并支付借款本金108574.96元自2020年1月5日起至款清日止按逾期贷款罚息利率月利率13.95‰计算的利息，对逾期未支付的利息按逾期贷款罚息利率月利率13.95‰计算复息至款清日止；2.依法判令曾祥付、钟庆康对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令钟象添、钟添秀、曾祥付、钟庆康承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，钟象添向原告借款250000元，并与原告签订《保证借款合同》，曾祥付、钟旭新、钟福添、曾桂生、钟庆康作为保证人在合同上签字。合同约定:第一条:一、借款金额:人民币贰拾伍万元整。二、借款用途:轮胎经营。三、借款期限:自2017年7月19日起至2019年7月18日止。四、贷款利率为月利率及浮动利率，即在基准利率基础上上浮135%(本合同签订时基准利率为3.958333‰)。第五条:一、保证人愿为贷款人按第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。第六条:一、发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。(一)本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿。第七条:(二)贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收违约利息。(三)借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告钟象添发放贷款25万元。被告钟象添在2019年7月18日贷款到期以后未归还全部借款本息，经原告多次催收，被告钟福添、钟旭新、曾桂生已履行保证责任，而被告曾祥付、钟庆康拒不履行保证责任。截至2020年01月04日，被告钟象添余欠借款本金108574.96元及利息757.53元。原告认为，被告钟象添作为借款人违反合同约定且经过原告多次催收仍未归还逾期贷款本息，应当依法承担相应违约责任。被告钟添秀系被告钟象添配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，并在《武平县农村信用社合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审批表》中签字确认为夫妻共同债务，因此，被告钟添秀应承担共同还款责任。被告曾祥付、钟庆康作为连带责任保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对被告钟象添在履行期限届满没有偿还的债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特具状起诉，请依法裁判。 曾祥付、钟庆康辩称无异议。 钟象添、钟添秀未作答辩。 武平县农村信用合作联社上坊信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《保证借款合同》一份、《借款借据》一份，证明钟象添向原告借款250000元，该笔借款由曾祥付、钟旭新、钟福添、曾桂生、钟庆康提供连带责任保证担保；2.《武平县农村信用社合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审查审批表》一份，证明钟象添、钟添秀共同向原告申请贷款，并签字确认为夫妻共同债务，因此钟添秀应承担共同还款责任；3.“普通贷款账户交易明细查询”一份，证明截止2020年3月11日，钟象添余欠原告借款本金108574.96元及利息3153.49元。曾祥付、钟庆康质证认为无异议。 钟象添、钟添秀、曾祥付、钟庆康未依法提交证据。 本院经审查认为，武平县农村信用合作联社上坊信用社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，钟象添向武平县农村信用合作联社上坊信用社借款250000元，并与原告签订《保证借款合同》一份。钟添秀系钟象添配偶，共同在《武平县农村信用社合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审批表》中签字。《保证借款合同》约定：一、借款金额:人民币贰拾伍万元整；二、借款用途:轮胎经营；三、借款期限:自2017年7月19日起至2019年7月18日止；四、贷款利率为月利率及浮动利率，即在基准利率基础上上浮135%,合同期间基准利率为月利率3.958333‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收违约利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。曾祥付、钟庆康、钟旭新、钟福添、曾桂生为此笔债务向债权人提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向钟象添发放贷款250000元。钟象添在2019年7月18日贷款到期以后未归还借款本息，经原告多次催收，钟福添、钟旭新、曾桂生履行保证责任，归还部分欠款，曾祥付、钟庆康拒不履行保证责任，未归还欠款。截至2020年01月04日，钟象添尚欠借款本金108574.96元及利息757.53元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，武平县农村信用合作联社上坊信用社已按合同履行了发放贷款义务，钟象添未按合同约定归还借款及支付利息已构成违约，应承担继续履行的法律责任。钟添秀系借款人钟象添配偶，且在《武平县农村信用合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审查审批表》“配偶栏”签字确认。可以据此认定，该笔借款系双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，该笔借款应认定为钟象添与钟添秀夫妻共同债务，钟添秀应承担共同还款义务。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，并参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。武平县农村信用合作联社上坊信用社请求判令钟象添、钟添秀归还尚欠借款本金108574.96元及截至2020年1月4日结欠利息757.53元，并支付借款本金108574.96元为基数自2020年1月5日起至款清日止按逾期贷款罚息利率13.95‰计算的利息，对逾期未支付的利息按逾期贷款罚息利率13.95‰计算复息至款清日止的诉讼请求，未超过上述规定，本院依法予以支持。曾祥付、钟庆康为此笔债务向债权人提供连带责任保证，且尚在保证期间，曾祥付、钟庆康应按约履行保证责任。曾祥付、钟庆康承担保证责任履行债务后，有权向债务人钟象添、钟添秀追偿。 综上所述，原告请求：1.依法判令钟象添、钟添秀偿还原告借款本金108574.96元及截至2020年1月4日结欠利息757.53元，并支付借款本金108574.96元自2020年1月5日起至款清日止按逾期贷款罚息利率月利率13.95‰计算的利息，对逾期未支付的利息按逾期贷款罚息利率月利率13.95‰计算复息至款清日止；2.依法判令曾祥付、钟庆康对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令钟象添、钟添秀、曾祥付、钟庆康承担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。钟象添、钟添秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，参考中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟象添、钟添秀应于本判决生效之日起十日内偿还武平县农村信用合作联社上坊信用社借款本金108574.96元、利息757.53元，并支付借款本金108574.96元为基数自2020年1月5日起至实际给付之日止按月利率13.95‰计算的利息，支付逾期未支付的利息按月利率13.95‰计算的复利； 二、曾祥付、钟庆康对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、曾祥付、钟庆康承担保证责任后，有权向钟象添、钟添秀追偿； 案件受理费2471元，减半收取计1235.5元，由钟象添、钟添秀、曾祥付、钟庆康共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年三月十六日 书记员  聂琳恒 附： 主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。 《人民币利率管理规定》 第二十五条逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％； 借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。