wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执872号 申请执行人：孙强，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王跃，男，1981年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：苏慧，女，1983年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孙强与被执行人王跃、苏慧民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务101150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初88号 原告：王登全，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆院内），统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，该公司经理。 原告王登全诉被告明光市冠誉房地产开发有限公司（以下简称：冠誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登全到庭参加诉讼，被告冠誉公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王登全向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告1万元认筹款。事实和理由：2019年3月23日,原被告签订《明光嘉山宾馆项目认筹协议书》，原告并向被告支付认筹款1万元。时至今日,被告也没有向原告提供可选择的房源。认筹协议书第5项约定:认筹人如成功认购房源,在认购当天该认筹金1万元自动转为定金,定金共1万元;认筹人如未能购买房源,认筹金不计息全额退还,退还时间为开盘后七日内,凭有效证明前往销售中心办理,需提前一天预约。被告现在人去楼空,原告根本无法按约定购买房源，故被告应当向原告退还1万元。 被告冠誉公司未作答辩。 经审理查明：2019年3月23日,原告与被告签订《明光嘉山宾馆项目认筹协议书》，约定原告自愿交纳1万元作为认筹的诚意金；原告交纳认筹金并签订认筹协议后，即获得开盘当天选房资格并享受开盘当日折扣优惠。其中协议书第五条约定：认筹人如成功认购房源,在认购当天该认筹金1万元自动转为定金,定金共1万元;认筹人如未能购买房源,认筹金不计息全额退还,退还时间为开盘后七日内,凭有效证明前往销售中心办理,需提前一天预约。该1万元认筹款，原告已于2019年3月22日交纳。 上述事实，有当事人陈述、《明光嘉山宾馆项目认筹协议书》、收据以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《明光嘉山宾馆项目认筹协议书》中约定，被告退还认筹金的时间为“开盘后七日内”，但原告并未提供证据证实已到“开盘后七日内”；另原告虽诉称“被告现在人去楼空”，但其也未提供任何证据予以证实。故原告要求被告退还1万元认筹款的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王登全的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王登全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年三月十日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异875号 申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。 委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。 委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所深圳市福田区彩田路3030号彩德城橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。 法定代表人台康。 被执行人郑春加，男，汉族，1952年7月9日出生，住址深圳市。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 第三人深圳市馨德利诚园林绿化工程有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦408室，统一社会信用代码91440300084637550J。 法定代表人刘和生。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深福法经初字第1837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢169号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销案件的强制执行，本院准予其申请，于2019年6月3日作出（2019）粤0304执恢169号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。后申请人李吴东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(2019)粤0304执23233号，因申请人未进行变更申请执行人的审查程序，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0304执23233号之一《执行裁定书》，裁定驳回申请人李吴东的执行申请。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号RJ-L2013005《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将涉案债权全部转让给第三人深圳市馨德利诚园林绿化工程有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市馨德利诚园林绿化工程有限公司将涉案债权全部转让给申请人李吴东；送达材料显示以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更李吴东为（2019）粤0304执恢169号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄思端
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执50号佟俊霞：佟俊霞与苗雨新人格权一案，申请执行标的共计250元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元。本院已将该款转付给佟俊霞。至此，佟俊霞向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1004号原告：曹慧君，男，1989年3月8日出生，汉族，银行职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告曹慧君诉被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹慧君及其委托诉讼代理人李吉玲、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹慧君诉称，2015年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买坐落于连山区房屋，建筑面积91.09平方米，房屋总价款338070元，交房时间为2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。原告依约定一次性支付全部房款，但被告直到2017年11月12日才实际交付房屋，被告应依照合同约定支付原告违约金23191.60元，但至今未支付该笔违约金，故诉至法院，要求被告支付违约金23191.60元，同时以此为基数自2017年11月13日起按年利率6%支付利息至全部清偿之日止，并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效，被告不再承担违约责任；二、违约金的计算应从2016年1月1日起计算到2017年9月30日止；三、原告主张的以违约金为基数计算利息没有法律依据。经审理查明，原告曹慧君于2015年3月11日与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于连山区房屋，房屋面积为91.09平方米，房屋总价款为338070元。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2015年12月31日前将房屋交付买受人（原告）。合同第十二条第1款（2）约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年12月24日向被告交纳房款338070元，原告与葫芦岛明鑫物业有限责任公司于2017年11月12日签订涉案房屋的《交房协议书》。另查明，被告提供金科蓝湾一期交房公告截图一份，证明其已于具备交房条件之前对原告履行告知义务。该公告载明：“金科蓝湾一期项目定于2017年9月1日至9月30日在物业服务中心办理交房手续。因户数较多，将分楼交付，具体安排如下：9月1日—9月8日办理7＃、10＃、12＃、13＃共计4栋；9月9日—9月16日办理16＃、17＃、18＃、19＃共计4栋；9月17日—9月23日办理4＃、8＃、9＃、11＃共计4栋；9月24日—9月30日办理5＃、6＃、14＃、15＃、3＃内商品房，共计5栋。……”，涉案房屋属于该公告中所示15#楼，应办理交房手续期间为2017年9月24日至9月30日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票、交房协议书，被告提供的公告等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告如约支付了全部房款，被告应按照合同约定的交房日期将房屋交付给原告使用，现被告未按期交房的行为已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，故原告要求被告赔偿违约金的主张，本院予以支持。关于涉案房屋的交付时间，被告已提供证据证明该小区以张贴公告的方式通知业主于2017年9月1日至9月30日按楼号交付，其中约定原告所购房屋于9月24日至9月30日办理交房手续，原告应于2017年9月30日前及时办理房屋接收手续，未及时接收其应自身承担相应责任，故被告违约金计算的标准应从2016年1月1日计算至2017年9月30日，共计640天，被告按照日万分之一的违约金承担违约责任，即338070元×0.0001×640天=21636.48元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告主张原告已于2015年12月31日明知被告不能交房，起诉日已超过法定的诉讼时效，因本案原告主张的违约金系基于被告未按约定履行交房义务的违约行为而产生的，按照双方的约定延迟交房的违约金是根据违约行为持续发生的状况而累加计算的，即相对于原告来说，主张自合同约定的逾期交房之日至实际交房之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体合同权利，原告可以选择在该项整体权利不能实现时提出主张，即在被告实际交房时提出，且双方在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，只有当被告明确告知或以自己的行为明确表示不履行支付违约金义务时，才能认定原告知道或应当知道权利受到侵害，诉讼时效才可依法起算，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹慧君违约金21636.48元。案件受理费减半收取188元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇二〇年三月二十四日书记员 张洪娟
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初35号公诉机关金乡县人民检察院。被告人肖某，男，1993年10月22日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被金乡县公安局刑事拘留，同年5月17日经金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，同年6月21日被金乡县公安局取保候审，2020年1月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人程相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年5月6日19时42分许，被告人肖某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿金乡县金城路由东向西行驶至金龙湾社区南门处时，与由南向北行驶郝某1驾驶的人力三轮车相撞，致被害人郝某1受伤，肖某弃车逃逸，后被害人郝某1经抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人肖某负本次事故的全部责任。2019年6月18日，被告人肖某就本次交通事故与被害人郝某1的近亲属达成调解协议，并支付赔偿款29.8万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人郝某2等人的证言，被告人肖某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人肖某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。提请本院依法判处。被告人肖某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人肖某犯交通肇事罪的罪名不持异议，认为被告人系坦白，认罪悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，已就民事赔偿部分与被害人家属协商，取得了对方的谅解，没有任何犯罪前科、劣迹，一贯表现较好。请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人肖某的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人肖某常住人口基本信息、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、协议书、谅解书、赔偿收据、抓获经过、金乡县公安局交通警察大队第370828120190000188号道路交通事故认定书，证人郝某2、王某、率某、肖某的证言，被告人肖某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2384号检验报告、金乡县公安局交通警察大队金公交尸检字（2019）第25号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，庭后与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，取得了被害人一方的谅解，且在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解和辩护观点予以采纳。根据被告人肖某的认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇二〇年三月二十五日法官助理王璐璐书记员刘皖
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：邓华专，男，1989年5月27日出生，瑶族，住广西荔浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告邓华专信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.邓华专偿还透支款本金15,991.3元及逾期利息1955.32元、其他相关费用2343.1元（截至2019年11月14日；自2019年11月15日起至还清透支款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.邓华专支付本案律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令邓华专偿还透支款本金15,991.3元及逾期利息1955.32元、其他相关费用2343.1元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；2017年3月27日。 二、开户日期：2017年3月27日。 三、信用卡额度：16,000元。 四、信用卡有效期限：即自2017年3月至2020年3月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：含2017年11月至2018年5月期间产生的违约金(按最低还款额未还部分5%计付，最低10元)，共计2343.1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金15,991.3元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年11月14日，尚欠逾期利息1955.32元、其他相关费用（违约金）2343.1元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元;《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定，因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与邓华专签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。邓华专借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求邓华专偿还信用卡透支款本金15,991.3元及逾期利息、违约金，于法有据，予以支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓华专应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金15,991.3元及逾期利息1955.32元、违约金2343.1元； 二、邓华专应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费344元，减半收取计172元，由邓华专负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初281号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住所地：万荣县新建北路32号。 法定代表人：兰占峰，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：程国杰，万荣县，居民。 被告：程晓玲，万荣县，居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司（以下简称万荣农商银行）与被告程国杰、程晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告程国杰、程晓玲经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 万荣农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款本金50000元及利息（2016年4月13日至2017年4月12日之间的利息按月利率10.02‰计算，之后按照逾期月利率15.03‰从2017年4月13日起计至还清之日，并扣除已偿还的部分利息50.96元）；判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，第一被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定第一被告自2016年4月13日至2019年4月12日之间的信用等级为二星级，在此期间最高可贷款50000元。第二被告于同一日给原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对合同内债务承担责任。当日第一被告向原告借款50000元，约定2017年4月12日还款，月利率10.02‰，按季结息，逾期加收50%罚息。第一被告借款后，未按约定偿还借款本息，故提起诉讼。 被告程国杰、程晓玲未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、二被告的身份证、结婚证。证明二被告的基本身份信息及第一、二被告系夫妻关系； 2、影像资料。证明二被告到原告处办理了借贷手续； 3、借款人配偶承诺书。证明第二被告承诺对该债务承担还款责任； 4、农户小额信用贷款合同。证明第一被告与原告签订合同，约定第一被告自2016年4月13日至2019年4月12日期间最高可贷款50000元； 5、贷款申请书、借款借据。证明借款金额50000元，借款起止日期2016年4月13日至2017年4月12日，月利率10.02‰，按季结息，逾期加罚比例50%； 6、贷款明细查询。证明2016年4月13日，原告将贷款发放到第一被告的贷款账户上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年4月13日，被告程国杰与原告签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定：约定被告程国杰自2016年4月13日至2019年4月12日期间最高可贷款50000元。被告程晓玲于同一日给原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对该合同内债务承担责任。当日被告程国杰向原告借款50000元，约定2017年4月12日还款，月利率10.02‰，按季结息，逾期加收50%罚息。贷款方式：信用贷款；贷款用途：果园；原告与被告程国杰均在《农户小额信用贷款合同》上签字并盖章。被告程国杰并向原告出具借款借据一份。合同签订当日，原告将50000元通过自动转存至被告程国杰的卡号XXX上，2016年6月21日原告银行系统自动从被告程国杰贷款账号上扣除利息50.96元。 同时查明，被告程国杰与被告程晓玲于2009年9月7日登记结婚。 另查明，2019年1月18日，经山西省工商行政管理局核准万荣县农村信用合作联社该企业名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告程国杰签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告程国杰未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告程晓玲作为被告程国杰的配偶，对该笔借款知悉并在《借款人配偶承诺书》上签字，应按夫妻共同债务处理，被告程国杰与被告程晓玲应承担共同还款责任。2016年6月21日原告银行系统自动从被告程国杰贷款账号上扣除利息50.96元，应从欠息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于程国杰、程晓玲本判决生效后十日内共同归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2016年4月13日至2017年4月12日之间的利息按月利率10.02‰计算，之后按逾期月利率15.03‰计算，从2017年4月13日起计至还清之日，并扣除已偿还的部分利息50.96元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告程国杰、程晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年三月二十九日 书记员 闫赟红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保437号申请人：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。被申请人：方修平，男，1966年1月19日出生，住址沈阳市浑南区。被申请人：方修春，男，1970年4月30日出生，住址沈阳市浑南区。被申请人：方婷，女，1992年6月10日出生，住址沈阳市浑南区。被申请人：方楠，男，2001年10月13日出生，住址沈阳市沈河区。申请人中国人民解放军北部战区总医院向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保6号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结温志东（已故，身份证号2101121948××××××××）继承人被申请人方修平、方修春、方婷、方楠银行存款共计4万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十三日书记员  左正阳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初381号原告：许兰周，男，哈尼族，1982年2月25日生，住江西省安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。原告许兰周与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰周的委托诉讼代理人陈伟新、郭小雨到庭参加诉讼，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兰周向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2019年4-9月工资30627元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年10月开始原告在被告公司务工，双方约定10小时26天工作制。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告一直未发原告2019年4-9月份工资，为此原告及其公司同事多次与企业负责人协商，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法判决。被告江西省金橙电子有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、被告企业信息打印件，证明被告诉讼主体资格及信息；3、工资表原件，证明被告结欠原告工资情况。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告江西省金橙电子有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资30627元《2019年工资表（4）、2019年工资表（5）2019年工资表（6）、2019年工资表（7）2019年工资表（8）、2019年工资表（9）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告许兰周的工资30627元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告许兰周工资30627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十日代理书记员  欧阳桦
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：黄忠强，行长。 委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，衡南县人，系原告单位工作人员，住衡南县****。 被告：陈虎，男，1987年1月23日出生，汉族，衡南县人，公务员，户籍地湖南省衡南县****。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告陈虎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行衡南县支行的委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告陈虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈虎偿还原告信用卡欠款本金5881.3元，利息2498.18元（截止2019年11月25日），后期利息依约支付，原告在庭审中对该诉讼请求明确为，欠款本金5881.3元，利息350.42元，违约金2147.76元，后期利息以借款本金5881.3元为基数按年利率18%计算从2016年11月17日起至借款本金清偿之日止；2．本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月被告陈虎向原告申请一张消费信用卡，额度为15000元。之后被告陈虎陆续消费达5881.3元未还款，原告多次上门催收一直拒不偿还，截止2019年11月25日拖欠本金5881.3元，利息及违约金2498.18元，合计8379.48元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告陈虎未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即证据1信用卡（个人）申请表复印件1份；证据2身份证复印件1份；证据3客户信息1份（1张）；证据4账务信息1份（1张）；证据5卡片信息1份（1张）；证据6交易流水1份（2张）；证据7每月账单1份（5张）；证据8系统催收情况明细1份（8张）；证据9逾期明细1份。经本院审查后予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2013年11月5日，被告陈虎向原告邮政银行衡南县支行申请办理了信用卡一张，卡号为****，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用信用卡透支，日利率为0.035-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2019年11月25日，尚欠本金5881.3元、利息及违约金2498.18元（利息及违约金已计算至2016年11月16日止），合计共欠8379.48元未予偿还，双方形成纠纷。 本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是邮政银行衡南县支行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金5881.3元、利息及违约金2498.18元合计8379.48元，并要求按年利率18%计算自2016年11月17日之后的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈虎在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金5881.3元、利息及违约金2498.18元合计8379.48元（自2016年11月17日起以借款本金5881.3元为基数，按年利率18%计算利息至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15903号原告：姚仁娟，女，1967年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：姚某，男，1937年7月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。系原告姚仁娟父亲。被告：张弟，男，1998年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚仁娟与被告张弟所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告姚仁娟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。原告姚仁娟在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告姚仁娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚仁娟撤诉。（此页无正文）审 判 长  厉昱中审 判 员  杨 柳人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年三月二十五日书 记 员  肖晨纯
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终26号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿卓，男，1978年5月2日出生，汉族，高中文化，游泳教练，户籍所在地吉林省白城市，现住吉林省白城市。2019年7月27日因吸毒被行政拘留十三日，并处罚款1,500元（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人耿卓犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月17日作出（2019）吉0802刑初393号刑事判决。宣判后，耿卓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人耿卓自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人耿卓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人耿卓撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）耿卓撤回上诉。 二、吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛胜楠 审 判 员  李大文 代理审判员  王谦梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蒋天璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2403号申请执行人：邱忠学。被执行人：王贤早。申请执行人邱忠学与被执行人王贤早民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初4670号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤早银行存款301652元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初359号 原告：蒋圣根，男，1964年9月10日生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：庄家英，女，1963年6月4日生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市五河县，系蒋圣根妻子。 原告：陈友雷，男，1974年1月26日生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：蒋贤本，男，1968年5月6日生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：蒋贤初，男，1966年8月3日生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：胡德付，男，1968年8月16日生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：严保军，男，1971年2月4日生，汉族，打工，住安徽省明光市。 原告：吴金虎，男，1973年6月19日生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：孙茂厚，男，1964年6月20日生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：蒋圣刚，男，1964年12月28日生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：蒋贤好，男，1955年6月13日生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：张利波，男，1971年8月5日生，汉族，打工，住安徽省蚌埠五河县。 原告：蒋丽芳，女，1975年2月8日生，汉族，打工，住安徽省蚌埠五河县，与张利波系夫妻关系。 以上原告共同诉讼代表人：蒋圣根，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 胡德付，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。 原告蒋圣根、庄家英、陈友雷、蒋贤本、蒋贤初、胡德付、严保军、吴金虎、孙茂厚、蒋圣刚、蒋贤好、张利波、蒋丽芳与被告贾宝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋圣根、蒋贤本、蒋贤好、胡德付、蒋贤初以及原告共同诉讼代表人蒋圣根、胡德付到庭参加诉讼，被告贾宝兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋圣根、庄家英、陈友雷、蒋贤本、蒋贤初、胡德付、严保军、吴金虎、孙茂厚、蒋圣刚、蒋贤好、张利波、蒋丽芳共同向本院提出诉讼请求：判决1．被告立即支付劳务费55000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系承包建筑工地的老板。原告13人从2017年至2018年初跟随被告在明光市沙坝紫阳小区及滁州大王等工地为其提供建筑瓦工劳务，2018年3月8日经双方结算，被告欠原告13人工资55000元未付，当时口头约定此款于当年10月1号支付，被告为此向原告出具欠条一张。但是，被告不讲诚信，其拖欠劳务费经过多次催要，至今未付。综上所述，原告认为：上述欠款是原告13人共同为被告提供劳务的血汗钱，其拒不支付行为已经严重违法、违约，为此无奈起诉，请求及时审判，支持原告诉讼请求。 贾宝兵未作答辩。 经审理查明：2017年12月至2018年初，原告蒋圣根等13人在被告承包明光市沙坝紫阳小区及滁州大王、玲珑湾等相关工程上务工，由被告支付原告劳务费。2018年初双方结算，被告于2018年3月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒋圣根、蒋贤本、胡德付、陈友雷、孙茂厚等13人大王和玲珑湾工人工资伍万伍仟元整（￥55000）。此据贾宝兵保证人梁付绕，2018.3.8，十月一号保证还款，梁付绕”。后被告贾宝兵一直未付原告劳务费。为此，原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。 以上事实，有原告陈述、并提供的贾宝兵出具的欠条、梁付绕证言以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告出具欠原告工资（劳务费）欠据，说明原告与被告之间存在劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应按约定及时足额支付劳务费；现被告未支付原告劳务费，构成违约，原告要求被告支付工资（劳务费）55000元的请求有事实和法律依据，故对原告的该请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 贾宝兵于本判决生效之日起五日内支付蒋圣根、庄家英、陈友雷、蒋贤本、蒋贤初、胡德付、严保军、吴金虎、孙茂厚、蒋圣刚、蒋贤好、张利波、蒋丽芳劳务费合计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由贾宝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王菊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3715号钱某、李某：申请执行人钱某与被执行人李某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李某已协助申请执行人钱某对婚生女李铭乐的2019年寒假一周探视权。为此，申请执行人钱某向本院申请（2016）苏1012民初333号民事调解书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6626号原告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因不可抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月10日裁定本案中止审理。于2020年3月25日恢复审理并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息20000元（按照月息2分计息，时间自2017年11月4日至2019年11月4日，扣除被告于2018年5月已向原告支付的利息5000元，原告自愿减免利息3880元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月4日，被告以农业资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息4分。被告向原告出具了借条一张，原告共分三次通过银行转账给被告55400元，用微信转账给被告2200元，共计57600元，原告预扣了2400元的利息。借款到期后被告未还款，后原告与被告口头约定利息为月息2分，后被告向原告还款5000元，下剩借款经原告多次催要，被告推拖不还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条（原件）、银行转账记录（打印件）、微信转账记录（打印件）各一张，证明2017年11月4日被告向原告借款60000元，原告预扣利息2400元的事实。经审核，本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2017年11月4日，被告王某以农业资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，利息月息4分。原告于当日分三次通过银行转账给被告55400元，用微信转账给被告2200元，共计57600元，原告预扣2400元的利息。后被告于2018年5月向原告偿还借款5000元，下剩借款至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然被告向原告出具借条中载明借款60000元，但原告当庭自认预扣利息2400元，实际转款57600元，故对原告诉讼请求中要求被告偿还借款本金60000元的主张，本院支持57600元；至于双方约定利息月息4分，明显超出法律规定的年利率为24%的上限，现原告自行将利息调整为月息2分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。故对于原告主张的利息应为27648元（以借款本金57600元为基数，从借款之日2017年11月4日起至2019年11月4日，即57600元×24%÷12×24个月=27648元），扣除被告已支付5000元，下剩22538元，原告只主张利息20000元，自愿放弃2648元，是其真实意思表示，本院予以支持。被告王某经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告吴某借款本金57600元及利息20000元，限被告王某于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王某负担1740元，原告吴某自行负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞人民陪审员 石 平人民陪审员 薛彩霞 二○二○年三月二十六日书记员 张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初607号 原告：吴雪良，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被告：毛水华，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴雪良与被告毛水华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款11413元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴海红独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴雪良及其委托诉讼代理人徐雪良到庭参加诉讼。被告毛水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月26日，被告毛水华因资金周转需要向原告吴雪良借款30000元，并出具借条一份，双方对借款利息、借款期限、违约责任等事项未作约定。借款后，被告归还了借款本金18587元，剩余借款本金11413元，原告向被告催要，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛水华于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪良借款本金11413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告毛水华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴海红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初117号原告：樊果庆，男。被告：山西太谷明兴碳素玛钢有限公司。住所地，晋中市太谷县小白乡上庄村。法定代表人：张明斌，系公司执行董事。原告樊果庆与被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法进行了审理。原告樊果庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还被告非法占有的太谷县XXXX土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法承包有太谷县XXXX土地，2016年12月开始，被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司未经原告同意，非法侵占原告合法承包的太谷县XXXX土地大约4.2分地，也没有给予原告任何的补偿。原告多次找被告协商索要土地事宜，但被告拒不返还，甚至殴打原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，立案后，本院到太谷县XXX政府调取了本案所涉土地的确权档案，并到XX进行了调查了解，查明原告所诉土地系该兄樊果某与太谷县XXXX小组签订的农村土地（耕地）承包合同，樊果某所签订的土地承包合同所涉及的土地承包经营权属于该农户多人所有，原告樊果庆非承包合同载明的承包方（代表）处签字人，由该起诉属主体不适格，应驳回原告樊果庆的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊果庆的起诉。案件受理费50元，退还原告樊果庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年三月三十一日书记员  杜文娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3649号 申请执行人乐桂珠，女，1949年10月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人孙莲娟，女，1956年4月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人乐桂珠与被执行人孙莲娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2229号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人乐桂珠向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人孙莲娟给付23000元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙莲娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙莲娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙莲娟拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人孙莲娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙莲娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹   得   胜 审 判 员 赵涛审判员薛天祥 二〇二〇年三月十八日 代书记员 刘   网   艺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终168号上诉人（原审被告）：四川大和建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江1栋5层502号，统一社会信用代码91510903708994709H。法定代表人：莫勇军，执行董事。被上诉人（原审原告）：船山区九寨建筑设备租赁站，住所地遂宁市船山区富源街道桐子垭社区四社龙洞坡，统一社会信用代码92510900MA63WT1Y9R。经营者：吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人四川大和建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7310号民事裁定，向本院提起上诉。四川大和建筑工程有限公司上诉称，本案应移送四川省遂宁市船山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14375号 原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：贺辉湘。 被告：沈红华，男，住浙江省杭州市拱墅区。 原告沈阳丰谷机械设备有限公司与被告沈红华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。而在本案中，原告以沈红华为被告提起诉讼，但经本院审查，依据原告提供的被告公民身份号码XXXXXXX和居住地址查询，并不存在姓名为“沈红华”的自然人，故被告身份信息不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳丰谷机械设备有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄凌艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终141号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈渝，男，1969年4月21日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月被判处有期徒刑八个月，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人陈渝犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月8日作出（2020）渝0151刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人陈渝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月20日22时许，被告人陈渝在铜梁区某酒店旁背后将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.29克以200元的价格贩卖给汤某。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认现场笔录、指认作案现场照片、辨认笔录、扣押决定书、检材提取笔录、检验报告、微信聊天记录截屏，证人汤某的证言及被告人陈渝的供述等证据证实。原判认为，被告人陈渝贩卖毒品给他人，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陈渝提出原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈渝贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。陈渝系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；坦白认罪，依法可从轻处罚。陈渝贩卖毒品0.29克，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考量其量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑罚裁量适当，故上诉人陈渝提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  胡东平二〇二〇年三月二十五日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4857号申请执行人：李建设,男性,1967年7月7日出生,住济源市。被执行人：郎伟波，男性,1981年5月11日生，汉族，住济源市。本院在执行李建设与郎伟波民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初3077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款41412.50元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车已经达到报废标准，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41412.50元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十四日书记员  郑 哲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初320号原告：徐兆磊，男，1970年7月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：马俊，男，1978年5月13日出生，汉族，现住莱西市。原告徐兆磊与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆磊的委托诉讼代理人刘泽鹏到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，马俊于2018年12月10日向徐兆磊借款15300元，承诺于2019年12月10日还清。本院认为，徐兆磊要求马俊支付15300元之请求于法有据，本院予以支持。徐兆磊要求马俊支付利息，因双方仅约定了还款日期，并未约定借款利率，故利息应自马俊逾期还款之日（2019年12月11日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马俊给付原告徐兆磊15300元。二、被告马俊给付原告徐兆磊利息，该利息以15300元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘雨逸
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初353号原告：周国东，男，1978年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李华云，男，55岁，汉族，住襄阳市襄城区。原告周国东与被告李华云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告周国东于2020年3月25日以双方已自行和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李华云的起诉。本院认为，原告周国东申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国东撤回对被告李华云的起诉。案件受理费减半收取为188元，由原告周国东负担。审判员 孙 华二〇二〇年三月二十六日书记员 檀小寅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2781号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：林高，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾培豹，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人林高、顾培豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0922民初4900号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告林高归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并承担利息（截止2018年7月22日结欠利息4973.56元以及自2018年7月23日起至履行完毕之日止按年利率16.182%计算的利息）。上述款项定于2018年11月（含）起在每月的20日前归还本金1500元及相应的利息直至还清，在最后一个月还款时一并归还结欠的利息4973.56元。二、被告顾培豹对上述款项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人林高、顾培豹金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已对被执行人顾培豹名下苏Ｊ×××××车辆查封，但未能扣押到位。被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人顾培豹名下苏Ｊ×××××查封，但未能扣押到位。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年三月二日书记员  李 任
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1009号 原告：周亮，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区服务外包产业园4号，统一社会信用代码9134020073498212X6。 法定代表人：徐辉，执行董事。 本院在审理原告周亮诉被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告周亮撤回起诉。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初520号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。被告：杨建飞男，1974年10月6日出生，汉族，住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告杨建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月27日以双方自行和解，被告杨建飞已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年三月二十七日书记员  陈洪涛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更68号罪犯向唯，男，生于1982年4月14日，汉族，重庆市渝北区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2014年11月17日作出（2014）高坪刑初字第174号刑事判决，以被告人向唯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金30000元，责令二被告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年5月22日作出（2017）川08刑更72号刑事裁定书、2018年9月26日作出（2018）川08刑更619号刑事裁定书将罪犯向唯的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已缴纳罚金14550元。经审理查明，罪犯向唯在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯向唯确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯向唯减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向唯减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保280号 申请人：**峰，男，1962年9月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：王中华，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人**峰与被申请人王中华民间借贷纠纷一案。申请人**峰于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人王中华所有银行存款20000元或查封其等额财产。申请人**峰已向本院提供——胡玉琳在中国建设银行股份有限公司所有的20000元存款（账号：62×××49）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王中华所有银行存款20000元或查封其等额财产。 案件申请费220元，由**峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初494号原告：苏州三汇塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄纬军，执行董事。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告：徐菊明，男，1955年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：徐云弟，男，1956年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州三汇塑胶有限公司与被告徐菊明、徐云弟侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告苏州三汇塑胶有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州三汇塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州三汇塑胶有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二〇年三月九日书记员  李小菊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执15号之四申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，法定代表人：李世彬，住所地：滑县道口镇滑州路西段路南被执行人王杰，男，身份证，4105261988××××××××，滑县四间房乡大吕庄村12号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初431号判决书，于2020年01月03向被执行人王杰发出执行通知书。责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇二〇年三月十二日书记员  王召伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更258号 罪犯于朝君，男，1963年6月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年2月23日作出（2012）南市刑一初字第15号刑事判决，以被告人于朝君犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2012年6月15日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年1月20日起至2036年7月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币20000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年1月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第888号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯于朝君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯于朝君予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯于朝君的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯于朝君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯于朝君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于朝君减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2035年10月19日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初178号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴静轩，男，1999年12月20日出生，云南省镇雄县人，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人吴静轩因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人罗东，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人吴静轩犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人吴静轩及指定辩护人罗东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日22时许，民警在昆明市官渡区小板桥群主酒店门口，查获欲将毒品贩卖给黄某的被告人吴静轩，当场从被告人吴静轩处查获毒品可疑物。经称量，涉案毒品共计净重6.32克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人吴静轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人对指控罪名无异议，并提出被告人吴静轩具有坦白情节；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；系犯罪未遂；并非以贩卖毒品为生，贩卖时间短，犯罪情节轻微，社会危害性小；综上请对被告人从宽处理。公诉机关认为，被告人吴静轩贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人吴静轩自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴静轩一年零三个月以上一年零七个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人吴静轩无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺6.32克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。对于辩护人提出被告人吴静轩系坦白；系初犯；自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从宽处理。对于辩护人提出被告人吴静轩系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人吴静轩的行为系为贩卖而购买毒品，其已和吸毒人员黄某达成交易合意，在交付过程中被查获，其行为构成贩卖毒品罪的既遂，故对辩护人所提此辩护意见不予采纳。被告人吴静轩的行为已经违反了国家毒品管制法规，构成犯罪，具有较大的主观恶性和社会危害性，且其此次犯罪并非偶然实施，不属于偶犯，故对辩护人所提系偶犯，犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见不予采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重6.32克系违禁品，黑色苹果手机一部系作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴静轩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴静轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年11月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重6.32克，手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张青春二〇二〇年三月二十四日书 记 员  唐小杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3651号 原告：王静，女，1987年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王彦东,山东兰友轩律师事务所律师。 被告：李秀刚，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区皇山路7号，统一社会信用代码91371300674505937Q。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉华,日照东港正律法律服务所法律工作者。 原告王静与被告李秀刚、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人王彦东、被告亚太财险临沂公司的委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼，被告李秀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费用58652元；2.诉讼费、保全费、施救费、评估费、诉讼责任保险费等由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，李秀刚驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在日照市岚山区圣岚路车庄市场驶入圣岚路时，与沿圣岚路由西向东行驶的王威驾驶的车辆发生交通事故，致使两车受损，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，李秀刚负事故的主要责任，王威负事故的次要责任。王静为维护合法权益，提起本诉。 亚太财险临沂公司辩称，对交通事故认定书无异议；李秀刚的车辆在其公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失；原告车损系单方委托，且评估价格过高，申请重新评估；不承担评估费、诉讼责任保险费、保全费等间接损失。 案经送达，李秀刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日16时15分，李秀刚驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在日照市岚山区圣岚路车庄市场驶入圣岚路时，与沿圣岚路由西向东行驶的王威驾驶的苏Ｈ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致两车受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队经过现场勘查后，于2019年9月24日作出第371103420190001464号道路交通事故认定书，认定李秀刚承担事故的主要责任，王威承担事故的次要责任。 王威驾驶的苏Ｈ×××××号牌小型轿车车主为王静。李秀刚驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在亚太财险临沂公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 经王静委托，山东天邦价格鉴定评估有限公司曾对王静的车辆损失进行了评估，评定损失价格为58652元。案件审理过程中，亚太财险临沂公司对王静因本次事故造成的车辆损失申请重新评估，经原、被告共同选定并经本院委托，山东信益达价格评估有限公司作出价格评估报告，评定因交通事故致王静苏Ｈ×××××号牌小型轿车损失44280元。因山东信益达价格评估有限公司作出的评估报告系经原、被告共同选定并经本院委托作出的，评估程序更为公正，具有更强的证据效力，故本院对山东信益达价格评估有限公司作出的评估报告予以采信，对山东天邦价格鉴定评估有限公司作出的评估报告不予采信。王静因事故支出施救费600元，有施救费发票予以证实，予以认定。王静的车辆损失系经重新评估而确定，故对其在山东天邦价格鉴定评估有限公司支出的评估费1650元不予支持；其主张的诉讼责任保险费500元并非为确定本案损失必须支出的费用，不予支持。 上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、价格评估报告、施救费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 根据王静申请，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1103财保208号民事裁定书，裁定将李秀刚驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车予以扣押，保全价值2万元。 本院认为，李秀刚驾驶机动车辆与王威驾驶机动车辆发生涉案交通事故，致王静车辆受损，李秀刚承担事故的主要责任，应对王静因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。王威承担事故的次要责任，应相应减轻被告方的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定李秀刚对王静交强险责任限额外的损失承担70%的民事赔偿责任。 李秀刚驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在亚太财险临沂公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，亚太财险临沂公司应在交强险的责任限额内先向王静承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿王静车辆损失2000元； 二、在商业三者险限额内，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿王静各项损失30016元； 附注：（44280元-2000元+600元）×70%=30016元 三、驳回王静的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，诉前保全申请费220元，共计853元，由李秀刚负担520元，王静负担333元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初3651号”或当事人的姓名“王静赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初150号 原告：洮南市汇达农业有限公司。 法定代表人：刘志强，系公司经理。 委托代理人：刘志惠，系公司业务员。 被告：刘力，1980年10月24日生，洮南市人，现住洮南市。 本院在审理原告洮南市汇达农业有限公司诉被告刘力买卖合同纠纷一案中，原告洮南市汇达农业有限公司于二〇二〇年三月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  李福财 二〇二〇年三月三十日 书记员  范世龙
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏刚，男，1985年11月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏万琴，女，1972年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。再审申请人苏刚因与被申请人魏万琴民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏刚以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定为由，申请再审称，原审判决查明苏刚用魏万琴的银行卡购买车辆的事实，但并未查明双方借贷关系。事实是苏刚与魏万琴女儿结婚前一个月，魏万琴主动向苏刚提供了15.5万元的银行卡购买车辆。购买后，该车辆登记在苏刚名下且由苏刚一直使用，显然魏万琴向苏刚赠与了案涉15.5万元。2019年初，苏刚以夫妻感情不睦为由向法院起诉离婚后，魏万琴以民间借贷为由起诉苏刚要求偿还上述15.5万元，原审判决认定双方系借贷关系错误。本院经审查认为，双方对魏万琴银行卡刷卡支付15.5万元给苏刚购买车辆的事实无异议。苏刚主张该款项系魏万琴基于其女儿将与苏刚结婚情况下的赠与，魏万琴从出资至今均无赠与的意思表示，现魏万琴亦不认可赠与，且苏刚不能提供赠与的相关证据，故魏万琴以借贷关系为由主张返还为优势证据，原审判决以借贷关系处理并无不当。苏刚的申请再审理由不能成立。综上，苏刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏刚的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 王晓雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初2141号之六 申请人:利牌（集团）有限公司（曾用名：福建利牌服饰有限公司），住所地福建省泉州市惠安县城西台商创业基地（黄塘），统一社会信用代码:913505211761755483T。 法定代表人：郑国海，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人：徐艳飞，男，1976年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杨洪瑞，女，1983年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人利牌（集团）有限公司（以下简称利牌公司）与被申请人徐艳飞、杨洪瑞买卖合同纠纷一案，利牌公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐艳飞、杨洪瑞价值570万元的财产，本院于次日作出（2018）鲁1302民初2141号民事裁定书，冻结了被申请人杨洪瑞在中国建设银行股份有限公司金雀山支行帐户为62×××44内存款（应冻结570万元，已冻结28563.42元）和帐户为62×××90内存款（应冻结570万元，已冻结26615.68元）、在临商银行银雀山支行帐户为62×××88内存款（应冻结570万元，已冻结101923.13元）、在中国建设银行股份有限公司金雀山支行帐户为62×××69内存款（应冻结570万元，已冻结160351.33元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行帐户为62×××96、帐户为62×××41内存款（应冻结570万元，已冻结211663.73元）、在中国建设银行股份有限公司临沂分行帐户为62×××06内存款（应冻结570万元，已冻结160853.96元）、在中国建设银行股份有限公司临沂银东支行帐户为62×××23内存款（应冻结570万元，已冻结56837.34元），以上存款共计746808.59元。2018年6月15日,申请人利牌公司以被申请人杨洪瑞通过银行转账转移300万元至密秀珍名下帐户为由,向本院提出补充查封财产申请书,请求冻结被申请人杨洪瑞存在密秀珍名下的银行存款300万元；本院于同年6月19日作出(2018)鲁1302民初2141号之二民事裁定书,于同年6月25日冻结了被申请人杨洪瑞存在密秀珍名下开户行为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南道分理处账户为62×××45内存款(应冻结300万元，已冻结0元)。2019年1月24日、6月12日，2020年1月6日，本院根据申请人利牌公司的申请，分别作出（2018）鲁1302民初2141号之三、之四、之五民事裁定书，续行冻结了上述银行账户。2020年3月20日，申请人利牌公司主张本院前期冻结的存款共计2111888.04元，尚有3588111.96元未保全，向本院提出补充查封财产申请书，请求查封被申请人徐艳飞、杨洪瑞所有的位于临沂市××区××号楼301室和位于临沂市××区××号楼1-402、-136室房产共两套，保全金额3588111.96元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人徐艳飞、杨洪瑞所有的位于临沂市××区××号楼301室和位于临沂市××山区××路××楼××、××室房产共两套，限额3588111.96元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人福建利牌服装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘丽娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2657号申请执行人宋剑等（详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人宋剑等（详见附表）与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十九案中，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执2647号宋剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2648号蒋洁峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2649号刘剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2650号王强青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2651号孙小凡青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2652号韩波青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2653号刘彦伟青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2654号吴晓豪青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2655号魏顺毅青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2656号周香香青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2657号朱启良青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2658号廖赞青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2659号张冬林青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2660号罗燕青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2661号彭祥青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2662号徐宏青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2663号陈景峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2664号吴函青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2665号邓谭明青劳人仲（2019）办字第2530号
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执57号申请执行人：尹勇强，男，1987年6月20日生，住岷县。被执行人：王随强，男，1986年12月18日生，住岷县。本院在执行申请执行人尹勇强与被执行人王随强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人尹勇强以被执行人王随强承诺其房屋征收被偿款到位后支付租赁费及利息为由，于2020年3月9日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初774号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年三月九日书记员  白建斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1322号原告：潘晓玲，女，汉族，1977年7月29日出生，住武汉市汉阳区。被告：孟超军，男，汉族，1989年4月24日出生，住武汉市硚口区。原告潘晓玲与被告孟超军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘晓玲撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初698号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴则财，男，1998年5月24日出生，身份证号码440882199805248814，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市新城街道上坡南村19号102房。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人张家宝，男，1997年1月9日出生，身份证号码440882199701099332，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市东里镇大湾中村10号。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人吴祖耀，男，1995年3月30日出生，身份证号码440882199503304737，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市雷高镇山前村410号。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人宋恩平，男，1996年9月16日出生，身份证号码44088219960916471X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市雷高镇题桥村44号。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人宋一明，男，1989年10月30日出生，身份证号码440882198910304772，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市雷高镇题桥村2号。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】626号起诉书，指控五被告人犯寻衅滋事罪，鉴于五被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人吴则财八个月至一年二个月有期徒刑；建议分别判处被告人张家宝、吴祖耀、宋恩平、宋一明六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              五被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月31日晚，被告人吴则财在深圳市宝安区航城街道黄麻布欢天喜地酒吧，因琐事引发纠纷后对被害人赖科龙实施殴打行为，后双方在黄田派出所调解，被告人吴则财赔偿赖科龙损失1000元。2019年11月30日22时30分许，被告人吴则财在宝安区航城街道九围天空之城酒店对面九围看守所路路口附近发现了被害人赖科龙，便想对被害人赖科龙实施报复，于是纠集了被告人张家宝、吴祖耀、宋恩平、宋一明和“阿义”、“老二”、“阿宝”（后三人在逃）等人，追赶上被害人赖科龙，并用拳脚和木棍对被害人赖科龙以及与赖科龙一起的被害人赖冬弟、吕东城、刘智辉等人实施殴打，然后逃离现场。经鉴定，被害人赖科龙、吕东城、刘智辉所受伤情属轻微伤，被害人赖冬弟所受的损伤未达轻微伤。      2019年12月1日，民警在深圳市宝安区航城街道黄麻布村西区二巷一号将被告人吴则财、张家宝、吴祖耀、宋恩平、宋一明抓获归案。                  本院意见              五被告人的行为均构成寻衅滋事罪，其均具有致三人轻微伤、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴则财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年7月31日止）。      二、被告人张家宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止）。      三、被告人吴祖耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止）。      四、被告人宋恩平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止）。      五、被告人宋一明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年三月十二日                      书记员  杜   晓   梅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终273号上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）因与被上诉人贾伟产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初14845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人华润超市向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，贾伟一审中未举示证据证明其销售的商品的具体存放温度，也未举示任何证据证明涉案产品本身质量不符合食品安全标准；2.贾伟完全知晓涉案产品的属性，其购买目的并非用于生产生活，是以盈利为目的而购买，其赔偿请求没有依据；3.根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，贾伟并没有因涉案产品受到实质损害，故其十倍赔偿的请求应不予支持。被上诉人贾伟辩称：1.涉案产品标注贮存条件为-18℃以下冷冻保存，但华润超市放置在冷藏柜销售，会导致涉案产品腐烂、脱水等，故不符合食品安全法的相关规定；2.一审判决符合法律规定，其应获得十倍赔偿。原审原告贾伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令华润超市退还贾伟货款1479元，并赔偿贾伟14790元；2.判令华润超市承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月11日，贾伟在华润超市开设的万象城店购得“CY酱鸭舌皇”6袋，共计支付价款1479元。该食品外包装上标识有“贮存条件，贮存于-18℃的食品冷库货或冷柜内”。贾伟购买时，该食品置放于华润超市敞开的冷柜货架上，该冷柜上同时售卖的食品“盐焗鸡翅”外包装标识的储存温度为0℃-4℃冷藏。一审审理中，贾伟举示的光盘视频显示涉案食品当时感官指标的组织形态是组织不紧密。华润超市举示的涉案食品的生产厂家温州叫好食品有限公司出厂检验报告结果为：感官指标的组织形态是组织紧密；该厂的企业标准中7.4贮存要求为：食品宜放在专用食品冷藏库内，库内温度应控制在-18℃以下，温度波动应保持在±2℃之内……一审法院认为，首先，食品经营者对其经营食品的安全负责。食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责；对贮存食品温度有特殊要求的，应当按照保证食品安全的要求贮存食品并在合适的温度环境下进行，防止食品腐烂变质、脱水变形变味，影响食品安全。其次，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。在本案中，贾伟举示的视频中显示涉案食品当时感官指标的组织形态是组织不紧密，该证据可以证明涉案食品未保存在-18℃以下，且未按照涉案食品的生产厂家温州叫好食品有限公司企业标准规定的温度贮存。根据《最高人民法院》第六条规定，华润超市应当对食品符合质量标准承担举证责任。但是，华润超市没有举证证明涉案食品在销售给贾伟时未保存在-18℃以下，其食品仍然符合质量标准而不影响食品安全，其依法承担举证不能的法律后果。华润超市没有按照生产厂家温州叫好食品有限公司企业标准规定的温度贮存涉案食品，其经营活动没有在合适的温度环境下进行，没有防止涉案食品腐烂变质、脱水变形变味，影响食品安全。华润超市作为拥有较大经营规模的经营者知道并且应当知道涉案食品贮存温度的安全标准而未按照标准从事经营，其行为属于明知经营的食品贮存环境不符合食品安全标准而为之，应当承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的法律责任。因此，贾伟诉的讼请求及事实理由，证据充分，符合法律的规定，应当予以支持。华润超市要求驳回贾伟诉讼请求的辩解，没有证据证明，其理由不成立，应该不予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十三条第一款第（六）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告贾伟货款1479元。二、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾伟14790元。一审案件受理费208元，减半交纳104元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。二审审理中，各方当事人均未举示新的证据。经二审查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准食品以及华润超市应否承担惩罚性赔偿责任。本院评述如下：一、关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准食品的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（六）项规定，食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输；第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，涉案产品的标签以及涉案产品生产厂家的企业标准均显示涉案产品应贮存于-18℃的食品冷库货或冷柜内。现有证据可以证明贾伟购买涉案产品时，华润超市未将涉案产品放入封闭冷柜等设备内，仅放置在开敞式冷藏货架上。在此情况下，华润超市作为贮存涉案产品设备的持有者，其应举示证据证明其销售涉案产品的贮存温度，但其未举示相关证据，应承担相应法律后果，故对华润超市提出贾伟需举示证据证明涉案产品的具体贮存温度的上诉意见不予支持。根据华润公司销售涉案产品时的状态，并结合生活常识，可以认定华润超市销售涉案产品时贮存的温度未达到-18℃，故华润超市销售时未保证涉案产品安全所需的温度，未按照要求贮存食品，影响食品安全。因此，华润超市销售的涉案产品属于不符合食品安全标准食品。二、关于华润超市应否承担惩罚性赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。涉案产品包装标示了贮存温度，但华润超市作为经营者未按照要求贮存食品，其行为属于明知经营的食品贮存环境不符合食品安全标准，故贾伟要求华润超市承担十倍赔偿责任有相应的事实与法律依据，应予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本院对华润超市提出的贾伟明知涉案产品的属性而购买则不应支持其十倍赔偿的上诉意见不予支持。综上所述，上诉人华润超市的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由上诉人重庆华润万家生活超市有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年三月二日法官助理  王美阳书 记 员  张 琳