wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初715号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，理事长。委托诉讼代理人：常志杰,男，1989年11月19出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处职工，现住东营市垦利区。被告：王凤美，女，1962年12月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：陈丽，女，1986年10月6日出生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：霍永洋，男，1988年6月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：霍永洋，男，1988年6月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：吕沙沙，女，1983年8月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：陈亮，男，1985年4月18日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：吕沙沙，女，1983年8月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称“垦利农商行”）与被告王凤美、吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人常志杰，被告王凤美、陈丽的委托诉讼代理人霍永洋，被告陈亮的委托诉讼代理人吕沙沙，被告霍永洋、吕沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤美立即归还原告借款本金400000.00元、利息及复利21694.40元，本息合计：421694.40元（利息及复利算至2020年1月20日）。2.判令王凤美向原告支付自2020年1月21日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息（2020年1月21日至归还日的逾期利息按月利率13.05‰计收）；复利（逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复息）。3.判令被告吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋就上述一、二款项承担连带责任。4.判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，垦利农商行下属的镇东分理处与被告王凤美签订了《个人借款合同》，合同双方约定被告王凤美向原告借款40万元整，合同期限自2017年8月11日至2019年8月10日止。借款方式为循环方式。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋签订了《最高额保证合同》，双方约定吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告王凤美于2018年8月28日申请提取借款40万元，借款期限至2019年8月6日，原告于当日通过银行转帐的方式将40万元存入被告王凤美的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告王凤美至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋代被告王凤美偿还借款，但被告吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋却拒绝偿还。综上所述，为了维护合法权益特诉至法院，请求法院判若所请。吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋辩称，对借款合同、担保合同均无异议，现没有能力偿还，要求延期分批付款。原告围绕其诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各一份，本院依法进行了审查并予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，垦利农商行下属的镇东分理处与王凤美签订了《个人借款合同》，合同双方约定王凤美借款40万元整，合同期限自2017年8月11日至2019年8月10日止。借款利率为月利率8.7‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为循环方式。同日，垦利农商行下属的镇东分理处与吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋签订了《最高额保证合同》，双方约定吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋为上述借款承担连带保证责任，担保债权的最高余额为60万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，垦利农商行下属的镇东分理处于2018年8月28日通过银行转账方式将40万元存入王凤美账户。王凤美偿还利息至2019年9月20日，本金未偿还。本院认为，垦利农商行镇东分理处与王凤美签订的《个人借款合同》，与吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利农商行履行了借款合同约定的发放借款的义务后，王凤美未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，根据《最高额保证合同》约定，吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋对上述借款承担连带责任，其担保债权的最高余额为60万元，吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋承担保证责任后有权向王凤美追偿。庭审中，原告主张截止到2020年1月20日的利息及复利为21694.40元。自2020年1月21日起至实际付清借款之日的利息计算方式为：以本金400000元为基数，按月利率13.05‰计算；复利计算方式为：以逾期后仍未支付的利息为基数，按合同约定的月利率13.05‰计算。经审查，原告根据合同约定主张的逾期利率符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王凤美于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元。二、被告王凤美于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付借款利息及复利21694.40元（利息及复利计算至2020年1月20日）。三、被告王凤美于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年1月21日起至实际付清借款之日的利息及复利（利息计算方式为：以本金400000元为基数，按月利率13.05‰计算；复利计算方式为：以逾期后仍未支付的利息为基数，按月利率13.05‰计算）。四、被告吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋对上述第一、二、三项款项在最高余额600000元的范围内承担连带清偿责任。四、被告吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋承担还款责任后有权向被告王凤美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7625元，减半收取3812.5元，由被告王凤美、吕沙沙、陈亮、陈丽、霍永洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇二〇年三月二十三日法官助理王晓环书记员盖辽菁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2337号上诉人（原审原告）：***，男，1967年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人：周凡，该区区长。委托代理人：罗金荣，该区洋湖街道办事处工作人员。委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。上诉人***因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）发布《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月10日作出（2018）湘01行初1089号行政裁定。***不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：2016年12月30日，湖南省人民政府发布湘政函[2016]176号《关于公布湖南省县级以上地表水集中式饮用水水源保护区划定方案的通知》，长沙市岳麓区柏家洲整个洲岛被列入长沙市湘江饮用水水源一级保护区。2018年7月23日，岳麓区政府发布《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁通告》，告知岳麓区政府决定开展柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁工作，并将搬迁范围及摸底调查及搬迁补偿具体程序等有关事项予以通告。2018年8月31日，岳麓区政府发布了《长沙市岳麓区人民政府柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》（以下简称《实施通告》）。另查明，涉案房屋原属于运贸总公司所有，运贸总公司于2001年8月28日审议报批通过了《湖南长沙运贸总公司企业拆迁改制职工安置方案》，其中对于员工身份置换、补偿方案规定：“现居住总公司公房，未参加房改的，按居住面积计算，在房屋未正式出售之前，向总公司缴纳5000元保证金，在补偿金内扣减。正式出售后，多退少补。对未享受房改待遇及未居住企业房改房、公房的职工，按实际工作年限每年给予80元的房改补偿金。已购买了经济适用房、家住农村退休员工、居住本企业拆迁范围内公房，拆迁时给予了拆迁补偿的，在本企业红线土地范围内违章建筑的不予享受。”此后，运贸总公司进行破产清算，涉案房屋属于破产财产，评估报告记载，该处房屋因受洪水侵害，房屋结构遭受严重损害，已全部无法使用。2005年8月28日，长沙市开福区人民法院裁定宣告终结运贸总公司的破产程序。2007年1月19日，长沙市交通局作为运贸总公司的主管部门批复同意注销运贸总公司企业工商登记。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为或者不作为行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据本案查明的事实，本案诉争房屋已经纳入运贸总公司的破产财产进行处理，原告既不是房屋产权人，也不是运贸总公司的公房承租人，岳麓区政府发布《实施通告》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，对原告权利义务产生实际影响的是相关行政机关作出的拆除房屋的行政决定以及相关补偿行为。综上，被告岳麓区政府发布《实施通告》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告***提起本案诉讼不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）之规定，裁定：驳回原告***的起诉。***上诉称:***是涉案公房的承租人，该房屋是否纳入运贸总公司的破产财产不影响其诉权。岳麓区政府发布的《实施通告》将上诉人租住的公房纳入拆迁范围，而只给与货币补偿，不予房屋安置，侵犯了***的合法权益。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人岳麓区政府答辩称：运贸总公司已破产并注销工商登记，根据其改制破产方案，对居住公房符合条件的均已进行了补偿，该公司的上级主管部门从未确认本案的上诉人系公房承租人，岳麓区政府发布的涉案补偿方案实施通告对当事人的权利义务不产生影响，产生影响的应当是区政府对在通告公布的时间内未签约者做出的行政决定。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审另查明:运贸总公司房屋所有权证（长房权西自字第××号）证明，原长沙市西区靳江河第80栋房屋为该公司所有的集体自建公房，房屋总面积372.31平方米。2005年8月28日，长沙市开福区人民法院裁定宣告终结运贸总公司的破产程序后，运贸总公司破产改制后的相关遗留问题交由公司留守处处理。2018年9月5日，涉案房屋被长沙市岳麓区政府强制拆除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。房屋征收补偿案件中，房屋所有权人是房屋补偿决定的相对人，与房屋征收决定存在利害关系，具有原告主体资格。本案中，涉案的长沙市西区靳江河第80栋房屋产权为原运贸总公司所有，2001年运贸总公司进行破产清算时，涉案房屋已纳入破产财产进行处置。根据《湖南长沙运贸总公司企业拆迁改制职工安置方案》中对于员工身份置换、补偿方案规定：“现居住总公司公房，未参加房改的，按居住面积计算，在房屋未正式出售之前，向总公司缴纳5000元保证金，在补偿金内扣减。正式出售后，多退少补。”由此可见，涉案房屋虽已纳入破产清算，但在房屋尚未出售前，***等住户与公司形成债权关系，需待房屋最终处置后由公司与个人清算。故本案应由运贸总公司留守处作为相对人向岳麓区政府主张安置补偿权利。如果***向运贸总公司交纳了5000元房屋保证金，可在运贸总公司留守处向岳麓区政府主张安置补偿权以后与之清算补偿利益。综上，***提起本案诉讼不符合法定条件。其上诉理由本院不予支持。依照据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  戴远志审判员  钟玺波二〇二〇年三月十七日书记员  刘博文
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终107号 上诉人（原审被告）：盘锦亿东石油化工助剂有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道工业开发区。 法定代表人：陈永亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉鑫，女，汉族，1977年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦亿东石油化工助剂有限公司因与被上诉人李玉鑫借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人丁建文、被上诉人李玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈述上诉请求及理由：1、撤销原审判决并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，是错误判决。一、2019年2月21日的借款并未实际履行，上诉人不负偿还义务。2019年2月21日上诉人向被上诉人出具了借条一份，但被上诉人未按照约定向上诉人支付该笔借款的本金。上诉人认为被上诉人并未将该笔借款实际交付给上诉人，故上诉人依法不负有偿还义务。二、现上诉人尚欠被上诉人借款本金为143281元。自2017年12月7日至2019年6月28日，上诉人与被上诉人之间存在多次资金往来，上诉人共向被上诉人借款4千万元，均未约定利息，上诉人共计偿还39856719元，其中有1万元是在签订案涉借条后的2019年6月28日偿还的，现上诉人尚欠被上诉人143281元未偿还。综上，原审判决认定事实不清，判处结果有失公允，请二审法院依法撤销（2019）辽1103民初2964号民事判决，并依法改判。 被上诉人答辩：上诉人给被上诉人出具借条，证明上诉人是欠被上诉人钱的。 一审原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52万元，并自2019年2月21日起至实际给付之日止按法定利率计；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日被告向原告借款52万元，并承诺2019年6月30日前一次性还清。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，经原告多次催要被告仍未还款。诉至法院，以维护原告合法权益。 一审被告辩称：原告诉称的借款未实际发生，其未向被告交付借款本金，请求依法驳回原告的诉讼请求。 一审审理查明：被告自2017年年底始向原告借款，双方间存在多次资金往来，经原、被告核账，至2019年2月21日，被告尚欠原告52万元，被告承诺该款项于2019年6月30日前向原告偿还，双方对于2019年2月21日至2019年6月30日间的借款利息未作约定。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。 一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告承诺于2019年6月30日前向原告返还借款，但未按期还款，故对原告主张被告向其偿还52万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，因双方对2019年2月21日至2019年6月30日间的利息未作约定，被告依法对该期间内的利息可不予支付，但对于逾期利息，应自逾期之日即2019年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉鑫借款52万元，并自2019年7月1日起至实际给付之日止以52万元为基数、按照年利率6%支付利息；二、驳回原告李玉鑫的其他诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告承担。 本案争议焦点：欠款是否属实；上诉人应否返还被上诉人52万元。 上诉人庭审陈述：被上诉人向法院起诉的依据是2019年2月21日上诉人出具的“借条”，但被上诉人并没有实际向上诉人交付借款本金，故该笔借款没有实际发生，上诉人没有还款的义务。上诉人与被上诉人之间之前曾存在过资金往来，一审中为了法院能够查明案件事实，我公司已经向法庭提交了网上银行电子回单387张，其中借入183张，还款204张，上述证据能够充分的反映双方资金的往来，能够确定上诉人尚欠其143281元。在2019年6月28日，也就是出具案涉借条之后，上诉人又向其支付了1万元，无论事实如何，该1万元都应该从实际借款中刨除。 被上诉人二审出示（合作协议）一份（复印件）。证明借条里包含利润钱，每拉一吨给30块钱。原件在上诉人处，其与上诉人进行对账，欠52万元，上诉人才出具的借条。 上诉人质证：该份证据是复印件，真实性请法院审查。合作协议的利益是双方共享分担，是否有利润需经过双方计算，被上诉人主张的利息明显高过法律规定，请求法院进行调整。 本院认证：被上诉人二审提供的证据虽然是复印件，但是能对被上诉人主张权利的借条起到辅助作用，能够证明借条的形成缘由，上诉人虽持有异议，但不能否定其真实性。本院予以采信。 二审查明的事实除与原审认定的事实一致外，二审另查明，上诉人为被上诉人出具借条后，于2019年6月28日上诉人又给付被上诉人1万元。 本院认为：对于上诉人是否尚欠被上诉人借款52万元的认定。上诉人给被上诉人出具的借条是双方之前所形成的借款事实及还款事实，双方进行核对形成的借条。证明尚欠借款52元事实，并不是出具借条后，再履行借款。因此，该借条具有证明双方债权债务关系成立的证明效力。上诉人主张其虽出具借条，但被上诉人未交付借款的理由不成立，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。庭审中双方当事人均承认在上诉人出具“借条”后又给付被上诉人1万元。据此，上诉人实际欠付被上诉人51万元。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初2964号民事判决第二项【驳回原告李玉鑫的其他诉讼请求】； 二、变更盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初2964号民事判决第一项【被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉鑫借款52万元，并自2019年7月1日起至实际给付之日止以52万元为基数、按照年利率6%支付利息】为【被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉鑫借款51万元，并自2019年7月1日起至实际给付之日止以51万元为基数、按照年利率6%支付利息】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费6951元，由盘锦亿东石油化工助剂有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨皓博
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执1540号 被执行人：王艳，女，1956年2月2日出生于山东省青岛市（身份证号码：），汉族，大专文化，原青岛电业房地产开发股份有限公司经理，住青岛市市南区兰山路13号1单元601户。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。2019年4月16日因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪被本院判处有期徒刑十六年。 被执行人王艳罚金执行一案，本院作出的（2018）鲁0282刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王艳的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282刑初64号刑事判决书所确定的罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  解文超 审判员  鲁本仑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江 妙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7820号 申请执行人：高娜，女，1990年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王晓艳，女，1984年4月13日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：刘开启，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人高娜与被执行人王晓艳、刘开启民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初10766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务81598元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王云飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢200号申请执行人：杜模方，女，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被执行人：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金。本院于2020年1月14日恢复申请执行人杜模方与被执行人重庆传捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款7786.17元未果，也未向本院申报其财产状况。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人杜模方已获得专项救助7786.17元，现自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢200号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十一日书记员  彭雨涵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢199号 申请执行人：刘晓红，女，生于1973年11月29日，汉族，大专文化，个体工商户，住成都市武侯区。 被执行人：李泉，男，生于1979年6月18日，汉族，户籍地四川省巴中市。 本院在执行刘晓红与李泉民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初271号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初271号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗小杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初15370号原告：重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村村民委员会，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村。法定代表人：冉清云，村委会主任。被告：重庆威资顿环保科技有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村四社，统一社会信用代码915001136862391896法定代表人：洪柳增，执行董事。原告重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村村民委员会与被告重庆威资顿环保科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村村民委员会撤诉。本案案件受理费40元，由原告重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村村民委员会负担。审判员  李向前二〇二〇年三月三十日书记员  雷 丹
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初95号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人林程辉，男，1994年8月6日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市七甲镇西林家村177号。2019年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。被告人郭鹏，男，1986年12月2日出生于山东省龙口市，汉族，技校毕业，无业，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省龙口市。2018年5月23日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。2019年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。指定辩护人崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告人林浩，男，1997年6月1日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市七甲镇陈家村165号。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］68号起诉书指控被告人林程辉、郭鹏、林浩犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日2时许，在龙口市东莱街道车站红绿灯老杨烧烤门前，被害人韩某和马某因韩某手机丢失一事与邻桌的被告人林程辉、郭鹏、林浩等人发生争执，被告人林程辉、郭鹏、林浩对被害人韩某进行殴打，致韩某受伤。2019年5月16日经法医鉴定，韩某右侧鼻骨骨折及右上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人林程辉于2019年11月2日被公安机关传唤归案，被告人郭鹏于2019年10月2日被公安机关抓获归案，被告人林浩于2019年11月6日主动到公安机关投案；被告人林程辉、郭鹏、林浩已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。就上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人林程辉、郭鹏、林浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人林程辉、郭鹏、林浩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，被告人郭鹏有前科、被告人林浩自首，建议对被告人郭鹏判处九个月至一年有期徒刑；对被告人林程辉判处八个月至十个月有期徒刑、对被告人林浩判处六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑。提请依法审判。被告人林程辉、林浩、郭鹏对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭鹏的辩护人认为，其具有自首情节；能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人林程辉、郭鹏、林浩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林程辉、郭鹏归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人林浩案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；三被告人能够赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人郭鹏的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人关于“被告人具有自首情节、应适用缓刑”的辩护意见,经查，被告人郭鹏于2019年11月2日被公安民警在其家中抓获归案，并非主动投案，其行为不符合自首的构成要件；其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，一年内再次犯罪，酌情从重处罚，依法不适合判处缓刑。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年8月1日止。）二、被告人林程辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人林浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年三月三十一日书记员  丁雪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初318号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：边佳乐，男，1994年9月19日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告边佳乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担330元。审判员 谢 莉 二〇二〇年三月三十一日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初502号 原告：王利，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告王利与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利负担。 审判员  陈静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初308号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：龙某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1968年9月2日出生，汉族，住桂林临桂县。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林某某物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，撤诉依法减半收取31.5元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  石永珍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1093号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吴秀华，女，汉族，1970年2月1日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吴秀华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吴秀华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1093号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢737号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈华东罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3996号之一 申请执行人：汪凯，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人：钟红军，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：陈水林，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人汪凯、钟红军与被执行人陈水林建设工程分包合同纠纷一案,本院（2019）浙0683民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪凯、钟红军向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人陈水林返还申请执行人汪凯、钟红军保证金200000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人陈水林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈水林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划了被执行人陈水林银行存款8792.84元，已发放申请执行人。另本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人陈水林下落与财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月31日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人陈水林有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈水林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈水林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈水林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李梦婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终57号 上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1998年6月23日出生，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，1999年5月10日出生，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，1969年6月3日出生，住邯郸经济技术开发区。系王某2的父亲。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1970年12月21日出生，住邯郸经济技术开发区。系王某2的母亲。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、刘某婚约财产一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1643号民事判决的第二项，改判对方返还彩礼款144800元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人分两次共计给付彩礼款166000元，第一次是经媒人手，给付66000元，第二次是上诉人与朋友王某4一块将100000元送给被上诉人家。双方在一起生活时间较短，所以应全额返还彩礼款。应由被上诉人的父母承担连带责任。 王某2答辩称，只收到对方的彩礼款66000元，一审法院认定事实清楚。 王某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告王某2、王某3、刘某共同返还原告给付的订婚费18800元、父母礼金2000元、亲戚礼金2000元、订婚戒指12000元、购买手机费用3000元，彩礼166000元、日子贴11000元、量门口费1100元、通道路费11000元，以上合计：226900元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告经人介绍相识，按当地民间习俗于2019年1月29日举行婚礼。未办理结婚登记手续，双方同居无子女。举行婚礼前原告给被告王某2彩礼66000元。 一审法院认为，原告与被告未办理结婚证按照农村习俗典礼。因双方未办理结婚证，被告王某2收取原告王某1彩礼66000元应酌情返回60000元为宜。因彩礼是针对被告王某2婚约的支付行为，被告王某3、刘某不应承担返还义务。综上所述，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2在本判决生效之日起三十日内返还原告王某160000元人民币。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费4704元，减半收取计2352元，由原告负担1300。被告王某2负担1052元。 本院二审期间，上诉人王某1方的证人王某4证明，是其与王某1一起去送的100000元的彩礼款，在去的车上王某1告诉其，给女方送100000元的彩礼款。证人王某5证明，其看到王某4与王某1一起去给女方送100000元的彩礼款。证人韩某证明，其是双方的媒人，给女方送66000元的彩礼款是四个媒人一起去的，之前说好的彩礼款是166000元。王某2及其父母质证称，只收到66000元的彩礼款，没有收到对方的100000元，二审的证人都是对方的亲戚，证言不是真实的。其余查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，>第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人所说在给付被上诉人66000元的彩礼款之后，又给了被上诉人100000元彩礼款，虽有证人王某4、王某5的证言，但缺少其他证据来相互印证。同时，既然前面的66000元的彩礼款有四个媒人一起参与交付，后面送100000元的彩礼款四个媒人都没有参与，只是让一个未满18周岁的孩子陪同去送100000元的彩礼款，有违常理。上诉人所提请证据不足以证明其上诉理由。另外，上诉人上诉认为，应由被上诉人的父母承担连带责任。经查，上诉人王某1与被上诉人王某2已在一起共同生活了一段时间，一审法院据此认定，由被上诉人王某2个人返还相关彩礼款，并无不当。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3195元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈德树 审判员  白 燕 审判员  江志刚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴永坤 书记员闫寒
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1054号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：包某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告包某供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓云
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执511号申请执行人：马春苗，女，1976年5月10日生，汉族，住东台市。被执行人：颜玉军，男，1984年4月27日生，汉族，住东台市。申请执行人马春苗与被执行人颜玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0981民初2672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜玉军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜玉军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15125元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十七日书记员  葛小娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执44号 申请执行人：祁金忠，男，1968年08月04日出生,汉族，住淮南市。 被执行人：王新花，女，1970年12月07日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行祁金忠与王新花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  段华磊
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初231号 原告：河北秀苗贸易有限责任公司，住所地河北省石家庄市无极县贸易街南段路西。 法定代表人：席月英，该公司经理。 被告：张红欣，女，1975年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告河北秀苗贸易有限责任公司与被告张红欣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北秀苗贸易有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北秀苗贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告河北秀苗贸易有限责任公司负担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘广星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终9749号上诉人（原审被告）:沈阳合醴商贸有限公司。住所地:沈阳市铁西区兴华街32-1号（1-25-3）。法定代表人：刘立良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思聪，男，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）:沈阳玖品玖供应链管理有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄海路20号。法定代表人：高赢得，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。上诉人沈阳合醴商贸有限公司因与被上诉人沈阳玖品玖供应链管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《品牌公司商品采购合同》，上诉人应按照合同约定向被上诉人提供正品53度飞天茅台酒，但其提供了假冒注册商标的“茅台酒”，存在违约行为，对被上诉人产生的损失应于赔偿。被上诉人为证明其销售假“茅台酒”产生的损失，向一审法院提供了向消费者案外人汤正赔偿30万元的确认书及转款凭证。但上诉人对该组证据的真实性、关联性及赔偿的数额提出异议。由于案外人汤正一审未出庭作证，故无法证明该组证据的真实性。本案发回重审时，应查明被上诉人向案外人赔偿30万元款项是否实际发生、是否与本案有关、该赔偿数额是否合理，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2071号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳合醴商贸有限公司预交的二审案件受理费7132.05元予以退回。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇二〇年三月十六日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初200号原告：王软风，女，汉族，1969年10月20日出生，现住焦作市马村区。被告：李红亮，男，汉族，约45岁，住修武县。原告王软风与被告李红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王软风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王软风撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年三月十八日书记员  安 婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执146号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：葛艳顺，男，汉族，1982年4月3日出生，住山东省莱西市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人葛艳顺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74322号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省莱西市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省莱西市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74322号裁决书由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年三月十日 书记员  刘青波
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终71号 上诉人（原审原告）：史书业（已去世），男，汉族，1933年11月20日出生，生前住辽宁省法库县依牛堡子乡。 被上诉人（原审被告）:法库县自然资源局。 上诉人史书业与被上诉人法库县自然资源局房屋登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初998号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院查明，本案在审理过程中，上诉人史书业于2020年2月25日去世，其唯一法定继承人史德隆表示放弃本案诉讼权利。 本院认为，史德隆放弃该案诉讼权利系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（四）项之规定，裁定如下： 终结本案诉讼。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东涛 审 判 员 杜 娟 审 判 员 张振岭 二〇二〇年三月二十日 法官助理 马 乐 书 记 员 管力明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初779号 原告：胡庆平,男,1970年8月8日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被告：吴跃进,男,1958年2月9日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。 被告：桑胜勇,男,1975年5月6日出生,汉族,住山东省宁阳县。 被告：张建功,男,1988年5月19日出生,汉族,住山东省宁阳县。 被告：魏绪明,男,1976年6月12日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告胡庆平与被告吴跃进、桑胜勇、张建功、魏绪明民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡庆平撤回对被告被告吴跃进、桑胜勇、张建功、魏绪明的起诉。 审 判 员 张萍 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1080号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王之彪，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市西青区。该被告人于2011年2月因犯抢劫罪被判处三年七个月，并处罚金一千元，2013年7月2日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案恢复对被告人王之彪的审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  董立霞人民陪审员  于树君二〇二〇年三月三十日书 记 员  张冬雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1128号原告：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司,统一社会信用代码913212810676763047，住所地兴化市竹泓镇尖沟村38号。委托诉讼代理人:谢月高,江苏邦兴律师事务所律师。被告：沈根喜，男，1969年7月28日生,汉族,住泰州市姜堰区。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被告沈根喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司于2020年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司负担。审判员  高顺祥二〇二〇年三月二十五日书记员  翟 慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民监7号原审原告:龙江县联营种子经销处，住所地：黑龙江省龙江县龙江镇龙景路。经营者：田某，职务：该经销处负责人。原审被告:吴某，男，1968年12月9日出生，汉族，杏山镇人大副主席，住黑龙江省龙江县，原审原告龙江县联营种子经销处与原审被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）黑0221民初414号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇二〇年三月二十六日书记员  王丽艳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初124号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张乐田，男，1969年11月11日出生，汉族，劳务人员，住重庆市开县。因本案，于2019年3月12日被刑事拘留,同月19日被取保候审，2019年11月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人张乐田犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张乐田到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年2月28日下午，被告人张乐田在东台市东台镇北海居委会一组负责拆迁时，窃得被害人王某家待拆迁未经评估的住宅楼顶上的19块光伏电板，并变卖给他人，非法获利人民币1800元。经鉴定，被盗光伏电板合计价值人民币9262元。被告人张乐田归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚,并退出人民币1800元,已退还给收购人。案发后，公安机关依法扣押了被盗的光伏电板，已发还给被害人王某。上述事实，被告人张乐田在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人季某某、张某等人的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押、发还清单，征收房屋装饰装潢估价表，东台市公安局出具的发破案经过及抓获情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张乐田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张乐田归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张乐田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二○年四月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王元元二〇二〇年三月十三日法官助理 余欣洁书 记 员 卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初524号 原告：王清蓉，女，1973年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：程万霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王清蓉与被告程万霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王清蓉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清蓉提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王清蓉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由程万霞负担,此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月十七日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 陈 波
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初737号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：任杰，男，1997年11月14日出生，汉族，住贵州省水城县，身份证号玛：520221199711140778。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告任杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告任杰返还借款本金41337元及该借款自2019年5月24日起至实际履行之日止按年利率22.44%计算的逾期利息；二、原告对被告任杰抵押的贵Ｂ×××××一汽-大众宝来汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年4月10日，原、被告签订了编号为Br-A151205000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：41337元；②借款期限：2019年4月23日至2021年4月23日；③借款利率：年利率14.96％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月23日还款2003.48元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A151205000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：贵Ｂ×××××一汽-大众宝来汽车。2、划款授权承诺书内容：借款人任杰书面授权原告将贷款41337元发放至贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司指定账户。2019年4月23日，原告通过转账方式发放贷款863767元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，该款项中含本案车辆贷款41337元。3、还款情况：被告逾期后未履行还款义务。4.抵押登记手续：2019年4月16日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告任杰未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款41337元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金41337元及该借款自2019年5月24日起至实际清偿之日止按年利率22.44%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告任杰将其所有的贵Ｂ×××××一汽-大众宝来汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告任杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任杰于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金41337元及该借款自2019年5月24日起至实际履行之日止按年利率22.44%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告任杰抵押的贵Ｂ×××××一汽-大众宝来汽车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告任杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告任杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10757号原告：董斌，男，1989年3月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：李文辉，男，1972年9月4日生，汉族，住天津市武清区。原告董斌与被告李文辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董斌到庭参加了诉讼。被告李文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月至2019年3月克扣拖欠的工资共计21000元，及因该欠款引起的律师费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月进被告单位工作，担任模具维修职务，月薪为每月7000元，从2019年起，被告以各种理由克扣拖欠工资累计21000元，2019年4月9日，被告为原告出具欠条，事发至今，原告多次向被告主张自己的权利，被告均以没钱为理由拒绝，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的工资欠条，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年7月起原告就职于东和盛泰汽车部件（天津）有限公司，被告系该公司法定代表人及股东。原告自2019年1月起未能按时领取工资，故于2019年4月初离职。2019年4月9日，被告为原告出具欠条一张，载明：今本人李文辉拖欠董斌拖欠工资合计21000元，定于2019年6月30日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。欠条到期后，被告未能如约支付欠款。2019年7月17日，原告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申诉，因该争议不属于仲裁的受理范围，该委不予受理，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的被告出具的工资欠条可以认定，原告与被告形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应按承诺及时足额向原告支付工资，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。原告请求律师费缺乏事实及证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文辉于本判决生效之日起5日内支付原告董斌工资21000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费400元，共计726元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年三月十六日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初444号 原告：山东启源纳米科技有限公司，住所地日照市五莲县城北工业园区昆山路北、浙江北路西，统一社会信用代码91371121MA3N7QYD5W。 法定代表人：童潇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。 被告：上海莫源实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇联西路11号9幢三层，统一社会信用代码91310114697209161H。 原告山东启源纳米科技有限公司与被告上海莫源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告山东启源纳米科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东启源纳米科技有限公司撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东启源纳米科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1159元，由原告山东启源纳米科技有限公司负担。 审判员  王友明 二〇二〇年三月十七日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1129号原告：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司,统一社会信用代码913212810676763047，住所地兴化市竹泓镇尖沟村38号。委托诉讼代理人:谢月高,江苏邦兴律师事务所律师。被告：管正中，男，1971年2月27日生,汉族,住泰州市。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被告管正中承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司于2020年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司负担。审判员  高顺祥二〇二〇年三月二十五日书记员  翟 慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终643号上诉人（原审被告）：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市施耐邦精密模具有限公司，住所地丹阳市云阳街道迈村（迎宾路南侧）。法定代表人：许中正，该公司总经理。上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司因与被上诉人丹阳市施耐邦精密模具有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省句容市人民法院于2020年1月2日向上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年三月十七日书记员  张嫣婷
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初65号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人石川江（曾用名石川祥），男，1990年5月24日 出生，公民身份号码5137011990××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因犯盗窃罪，2009年3月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2016年7月20日被巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2019年12月2日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人石川江犯盗窃罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人石川江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月6日21时许，被告人石川江在巴中市巴州区城西市场红碑湾巷，趁谢某卖藕之机，将谢某放在小型货车副驾驶位置的帆布包盗走，内有人民币15013元。石川江回家后将盗窃的人民币11800元交由其父亲石某。案发后，从石某处扣押人民币11800元并发还给被害人谢某。 针对指控事实，公诉机关举出到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；证人石某的证言；被害人谢某的陈述；被告人石川江的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频及截图照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人石川江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石川江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。石川江到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。石川江认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石川江有期徒刑1年5个月至2年，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。 被告人石川江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石川江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石川江犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人石川江在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石川江到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。石川江认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被害人的损失应当责令被告人石川江退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人石川江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、责令被告人石川江退赔被害人谢某损失人民币3213元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年三月十八日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2551号申请执行人：邹党英，女，1966年5月21日出生，住东台市。被执行人：许宏华，男，1959年7月4日出生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人邹党英与被执行人许宏华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0981民初2550号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许宏华于本判决生效之日起30日内赔偿原告邹党英因交通事故造成的各项损失合计109159元；案件受理费3279元，鉴定费1750元，合计5029元，由原告邹党英负担1751元，被告许宏华负担3278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，1、2019年9月30日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；同日，2019年9月25日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年10月29日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年1月17日，被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，本院依法对被执行人采取司法拘留措施；5、2020年3月2日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；6、2020年3月23日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年3月24日，被执行人违法财产报告制度，无正当理由逾期申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年三月二十四日书记员 吕 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2797号之一原告：宿迁宝龙置业发展有限公司,统一社会信用代码91321302670100748G，住所地宿迁市富康大道西侧一号楼。法定代表人：许健康。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张荣玉,女，1963年1月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡则用，男，1965年10月1日出生，住址，与张荣玉关系。原告宿迁宝龙置业发展有限公司诉被告张荣玉商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁宝龙置业发展有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁宝龙置业发展有限公司撤回对被告张荣玉的起诉。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  程 子
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2135号 原告：樊迪，女，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：青岛啤酒股份有限公司，住所地青岛市市北区登州路56号。 法定代表人：黄克兴，董事长。 本院在审理原告樊迪诉被告青岛啤酒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤回对被告青岛啤酒股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭蕴琪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初15号原告：龚占江，男，1973年11月21日出生，住双鸭山市岭东区。被告：何力，男，1975年8月16日出生，住双鸭山市岭东区。原告龚占江与被告何力身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚占江以其经过慎重考虑决定撤诉为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚占江撤诉。案件受理费25元，由原告龚占江负担。审判员 司 洋二〇二〇年三月三十日书记员 赵云雷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2244号赵聚庚、秦爱民﹑马祖翠、王家平：申请执行人赵聚庚与被执行人秦爱民﹑马祖翠、王家平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，被执行人已按照（2019）苏1081民初4919号民事调解书确定的义务履行完毕，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市南方建设工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。法定代表人：袁杰，该公司经理。委托诉讼代理人:郑亮,该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵阳县城鑫房地产开发有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人：吕建平，该公司执行董事。再审申请人邵阳市南方建设工程有限公司（以下简称南方公司）因与被申请人邵阳县城鑫房地产开发有限公司（以下简称城鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。南方公司申请再审称，1.南方公司和城鑫公司就工程价款及延期交房的违约责任已达成最终结算清单，城鑫公司不应再就工程延期交付主张赔偿损失。2.原审未查清工程延期原因，判决南方公司承担全部损失赔偿责任有失公平。3.城鑫公司与南方公司未约定延期交房的违约责任，现有证据无法证明损失已实际形成。原审法院仅以城鑫公司与案外人签订的租赁合同（真实性待定）中租金约定为标准计算城鑫公司损失不符合法律规定，导致赔偿金额计算错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初482号民事判决和邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终773号民事判决；2.改判驳回城鑫公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：一、城鑫公司能否就延期竣工损失提出主张；二、原审确定的赔偿责任是否恰当。关于焦点一，原审法院审理查明，城鑫公司与南方公司于2015年6月24日形成的《邵阳县南方大厦建设工程决算单》只就超深基础增量工程的价款、应付工程总额、实际付款、欠付款及质保金的扣留等达成一致意见，并未涉及延期竣工问题。南方公司延期竣工一事属实，由此给城鑫公司造成了增加监理费、向案外人支付违约金等一系列损失，因该部分损失未在工程结算时一并协商处理，故城鑫公司有权在工程结算后就该部分损失单独主张权利。关于焦点二，南方公司主张案涉工程延期竣工的部分原因在城鑫公司，原审判决由南方公司承担延期竣工的赔偿责任有失公平。对于该主张，南方公司在原审和再审审查过程中均未举证证明。一审法院为查清案件事实，依职权对案涉工程的监理单位邵阳市中心工程建设监理有限公司就延期竣工原因及合理顺延工期问题进行了调查，监理单位出具书面证明称：“根据国家有关规定，取得施工许可证后影响工期的天数为23天。”一审法院已据此将可以顺延的工期天数23天在总工期中予以扣除，考虑到存在基础超深的问题，原审法院也仅判决由南方公司承担城鑫公司的部分损失，处理结果并无不当。南方公司还主张城鑫公司与案外人签订的租赁合同真实性存疑，城鑫公司未举证证明其已实际支付违约金，无法证明损失已形成。经查，城鑫公司在原审提交了租赁合同的原件，二审法院亦对相关事实进行了调查取证，南方公司虽称租赁合同真实性存疑，但未提出相反证据证明其主张成立。城鑫公司虽未举证证明其已向案外人实际支付违约金，但根据城鑫公司与案外人签订的协议，城鑫公司确因案涉工程延期竣工而对案外人负有支付违约金的义务，该违约金是否已经支付并非城鑫公司向南方公司主张赔偿的必要条件，原审法院在综合全案事实的基础上，依据公平原则判令南方公司承担城鑫公司的部分违约金损失，适用法律并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵阳市南方建设工程有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  吴爱莲二〇二〇年三月十七日法官助理孙慧瑶书记员周润昆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1092号 申请执行人:广州市黄埔区正合顺机电经营部,住所地广州市黄埔区。 法定代表人：余文泽。 被执行人:马茂森，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人:李冬梅，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市黄埔区正合顺机电经营部与被执行人马茂森、李冬梅买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终15068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马茂森、李冬梅应支付申请执行人租金458100元及利息并承担本案诉讼费8308元、保全费2856.16元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李冬梅名下有位于广州市花都区新华镇*房以及位于广州市花都区新华镇*房以及部分银行存款,上述两处房屋已由本院依法拍卖，拍卖所得款经分配后已发放284127.51元给申请执行人，但仍未足额受偿。除此之外，暂查无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁蔚英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1097号原告：罗方收，男，1966年4月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：张世忠，男，1986年9月15日生，汉族，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。本院在审理原告罗方收与被告张世忠、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗方收于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗方收在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗方收撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇二〇年三月三十一日法官助理曲阳书记员陆格格
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初506号原告：郭红干，男，1967年1月26日出生，汉族，住温县。被告：王文杰，男，成年，住温县。被告：王红霞，女，成年，住温县。本院在审理原告郭红干与被告王文杰、王红霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案审理，因疫情原因，原告郭红干于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭红干撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郭红干承担。审判员  陆小娟二〇二〇年三月十七日书记员  慕新杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初834号 原告：李紫薇，女，汉族，1998年11月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑莉，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽互隆人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汇林阁农贸市场3-504，统一社会信用代码91340104MA2RXMMW79。 法定代表人：陈文生，执行董事兼总经理。 原告李紫薇与被告安徽互隆人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李紫薇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李紫薇申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李紫薇撤回对被告安徽互隆人力资源有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李紫薇负担。 审判员  董兵兵 三月三十日二〇二〇年三月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执17号关于申请执行人赵梓涵申请执行薛连基民间借贷纠纷一案，本院(2018)甘1002民初2461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛连基没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵梓涵向本院申请强制执行，请求：被告薛连基返还原告赵梓涵借款94000元，并按照月利率2%支付从2013年6月17日起至还款之日止的利息。案件受理费2300元，由被告薛连基负担。在执行过程中，本院向被执行人薛连基发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，现被执行人薛连基已履行案款50000元，剩余部分申请执行人赵梓涵自愿放弃。申请执行人赵梓涵主动承担执行费，因其经济拮据，执行费1345元减半收取673元，申请执行人赵梓涵已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2018)甘1002民初2461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵梓涵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)甘1002民初2461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7986号原告：翟某某，住莱州市。被告：某公司1，住所地：莱州市。法定代表人：张某某，总经理。被告：某公司2，住所地：山东省济南市市中区。法定代表人：张某，董事长。原告翟某某与被告某公司1、某公司2建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年三月十二日书记员  刘苏漪
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初105号原告：汪朝云，男，1987年7月4日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人(特别授权)：陈德全，云南振润（丽江）律师事务所律师。被告：张雪龙，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，个体经营者，住永胜县。原告汪朝云诉被告张雪龙合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告汪朝云的委托诉讼代理人陈德全及被告张雪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪朝云向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《卖车协议书》；2、判令被告向原告返还购车款人民币148000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原、被告协商车辆买卖事宜，并签订《卖车协议书》，协议约定被告将车牌号为云Ｐ×××××号的宝马320轿车以148000元的价格出售给原告，车辆不过户。协议签订后，原告向被告支付了合同价款，被告将车辆交付给原告使用。原告在用车过车中，前述车辆被车主邱丽娟开走，之后原告与被告协商解决未果。被告对车辆未取得所有权或处分权致使车辆所有权不能进行转移，导致双方的合同目的不能实现，应解除合同。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张雪龙辩称，车主邱丽娟向大理的一家公司借款100000元，并将涉案车辆抵押给该公司，之后大理的公司将债权转移给昆明的杨森，杨森取得对邱丽娟的债权及抵押权，之后杨森在朋友圈转发卖车信息，我看见后也在我的微信朋友圈转发了涉案车辆的售车信息，芮某2看到后将售车信息告诉汪朝云，汪朝云便主动与我联系，我也说过车辆是抵押车辆，所产生的法律后果汪朝云负责，汪朝云表示愿意购买并转了5000元定金给我，之后，我上昆明花了130000元从杨森处将车购回，又以148000元的价格卖给汪朝云，我赚了18000元。卖完车以后我就回西藏了。后，原告在使用车时发现水温过高，就拿去4S店修，4S店员工经查询发现原车主是邱丽娟，就通知邱丽娟将车开走了，邱丽娟把车开走时，汪朝云及派出所的都在现场。车辆是抵押车辆，我已经告知了汪朝云，其仍愿意购买，故不应由我偿还原告的购车款。为支持其诉请，原告汪朝云向本院提交如下证据材料：一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、卖车协议书一份、银行回单三份、邱丽娟身份证复印件一份，拟证明：1、原、被告签订卖车协议书及原告付车款的情况；2、被告处分该车辆的行为系无权处分，导致车辆所有权不能转移，合同目的无法实现，应予以解除。三、微信转账截图一页，拟证明原告向被告支付定金5000元的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予认定。被告张雪龙向本院提交如下证据材料：一、被告身份证复印件一张，拟证明被告的身份主体资格。二、质押合同、转质协议、邱丽娟身份证、银行交易明细复印件各一份，拟证明：1、被告以130000元的价款从杨森处购买的涉案车辆；2、该车系抵押车辆。经质证，原告对证据一无异议。证据二，质押合同，三性及证明内容均不予认可，该份合同系邱丽娟与案外人签订，与本案原、被告无关，原告无法核实其真实性，且该份合同在合同乙方处没有任何签字盖章，是一个没有发生法律效力的合同，车辆的抵押、质押及债权转让需要登记盖章，本案车辆不但没有显示车辆抵押、质押登记情况，且合同的主体一方没有签字盖章，属于未发生法律效力的合同；转质协议，不予认可，系被告与案外人签订，真实性无法核实，该份合同在签收栏没有相应签字；打款凭证，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。经审查，本院认为被告提交的证据一应予认定；证据二，不符合证据的三性要求，不予认定。被告张雪龙向本院申请证人芮某1、芮某2出庭作证。芮某1证言：本案涉案车辆交易时我在场，原、被告都是我的朋友，时间记不得了，大概是中午左右，当时讲了是抵押车辆，具体怎么交易是汪朝云与张雪龙谈的，购买的风险当时也说清楚了，当时人多其他具体细节我也没听清。芮某2证言：原、被告交易车辆时我在场，时间记不得了。我与张雪龙认识，知道汪朝云要买车，就将信息告诉给汪朝云，然后汪朝云看上了该车，当时也说清楚了车辆是抵押车辆，后面汪朝云就打了5000元定金给张雪龙，张雪龙从昆明将车开下来给汪朝云，汪朝云开了2个月以后，车出了问题，就4S店去修理，然后4S店员工就打电话给邱丽娟，邱丽娟就将车开走了。经质证，原告对芮某1证言三性均不认可，认为依据证人陈述，证人只知道原、被告签订了合同，关于交易的具体细节并不清楚，但是证人又陈述在交易过程中对相关情况作了说明，相互存在矛盾。原告对芮某2证言无异议。被告对芮某1证言、对芮某2证言均无异议。经审查，本院认为证人证言与原、被告陈述能相互印证，应予采信。综上，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年7月19日，原、被告签订《卖车协议书》，协议约定被告将云Ｌ×××××（17年宝马320Li）轿车以148000元的价格出售给原告，车辆不过户，协议还约定了其他内容。协议签订当日，原告向被告支付了购车款143000元，被告将车辆交付给原告。车辆在使用过程中，被车主邱丽娟开走。之后，原告与被告协商解决未果，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2019年7月17日，原告向被告支付购车定金5000元。本院认为，根据《最高人民法院》第三条第二款规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告未取得车辆所有权或者处分权，致使车辆所有权不能转移，合同目的不能实现，原告要求解除合同，具有事实法律依据，应予支持。合同解除后，被告应向原告返还购车款148000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《最高人民法院》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除2019年7月19日原告汪朝云与被告张雪龙签订的《卖车协议书》；二、限被告张雪龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汪朝云返还人民币148000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3260元，由被告张雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 赵华清审判员 陈正芳二〇二〇年三月二十四日书记员 汤春林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1809号原告：王艳霞，女，汉族，1953年2月22日出生，住所地：鞍山市铁西区。委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师；被告：王世龙，男，汉族，1986年12月8日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告王艳霞诉被告王世龙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王艳霞的委托代理人邹云强、被告王世龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即从原告承租的位于鞍山市铁西区（房证编号002042089、产籍号2-19-343-3021）的房屋中腾退出去；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由。2018年7月13日，鞍山市住房和城乡建设委员会依法为原告发放了鞍山市公有住房租赁证，产权单位鞍山市房产局同意原告承租位于鞍山市铁西区（房证编号002042089、产籍号2-19-343-3021）的房屋。被告不是上述公有房屋承租人，无权继续使用该房屋，原告多次向其提出腾退房屋要求后，均遭到被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：因为该房屋我装修了产生费用，所以我不给原告腾房。经审理查明：2005年2月10日，涉案房屋承租人张淑珍死亡，承租人张淑珍的第一顺序继承人王艳霞、王延林、王延波代位继承人王世伟于2018年6月29日，到鞍山市公证处申请公有住房承租人变更公证。该公证处为其出具(2018)鞍证内字第5053号公证书。2018年7月13日，鞍山市住房和城乡建设委员会依法为原告发放了鞍山市公有住房租赁证，该租赁证载明：位于鞍山市铁西区（房证编号002042089、产籍号2-19-343-3021）的房屋由原告承租。另查，被告于2014年征得涉案房屋承租人张淑珍的同住人同意，进入该涉案房屋装修居住至今。再查，被告当庭要求原告给付装修费补偿20000.00元，原告同意补偿1000.00元。上述事实，原告提供的证据有：部分陈述、公证书一份、公有住房租赁证一份。被告提供的证据有：部分陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。占用的不动产或动产被侵占，占有人有权请求返还原物。本案原告是争议房屋的合法承租人，享有对该房屋的使用、占有的权利；被告在举证期内没有提供有效的证据证明其合法占用涉案房屋，依法应当返还占用物。故原告要求被告迁出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩解对涉案房屋装修，原告应给予补偿2万元一节。因被告没有在举证期间提供有效证据证明装修涉案房屋的费用，只是当庭陈述装修费用为30，000.00元；原告只同意补偿5，000.00元，综合被告当庭陈述装修项目和已经实际使用年限及房屋现状，认为被告在进入涉案房屋装修居住时，涉案房屋的承租人为张淑珍，虽然张淑珍当时已经死亡，被告也征得与张淑珍同住人同意进行装修、居住，而且，被告进行的装修，原告也可以继续利用，原告应补偿部分被告的装修费用。本院认为按照一般装修物为十年的折旧惯例，原告补偿被告8，000.00元为宜。故被告该节辩解合理部分本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告王世龙于本判决发生法律效力后15日内迁出位于鞍山市铁西区（房证编号002042089、产籍号2-19-343-3021）的房屋，并将该房屋交付原告王艳霞；二、原告王艳霞于本判决发生法律效力后15日内给付被告王世龙装修补偿费8,000.00元。案件受理费100.00元（原告已预交），由被告负担。故原告从给付被告装修补偿费中扣除100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  黄 丽人民陪审员  姜延楠二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴禹瑶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执301号 本院受理的申请执行人赖炳福申请执行被执行人周政装饰装修合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审8号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人张祥芳，女，1942年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第25号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区花溪街道电新村2幢2单元1-3号房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区花溪街道电新村2幢2单元3-3号（建筑面积40.34平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第25号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人张祥芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3818号 申请执行人：王帅帅，男，1993年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：任别克、俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：叶帅颖，男，1991年9月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王帅帅与被执行人叶帅颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帅帅向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人叶帅颖返还王帅帅借款人民币50000元及相应利息。被执行人负担执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人叶帅颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶帅颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶帅颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶帅颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶帅颖名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人叶帅颖所有的位于嵊州市××街××单元××室的房地产本院另案【（2019）浙0683执3932号】正在处置。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人叶帅颖名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶帅颖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶帅颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王帅帅的委托诉讼代理人任别克。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶帅颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年三月月十三日 书记员 李梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终184号 上诉人（原审原告）：范丽华，女，汉族，1956年9月25日出生，住址沈阳市东陵区。 委托代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 委托代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。 法定代表人：李培元，职务主任。 被上诉人（原审第三人）：苏凤春，女，1943年1月16日出生，满族，住址沈阳市和平区。 上诉人范丽华与被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处、苏凤春回迁安置纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2010年浑南区政府发布征收公告，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁，拆迁范围东至沈丹高速；西至苏白交界；南至沈丹铁路；北至三环高速。涉案地块在公告拆迁范围内。原告范丽华系沈阳市浑南区苏家岗子村村民，原告范丽华与其丈夫苏某某，第三人苏凤春均居住在涉案地块。原告称其在征收过程中有294平方米宅基地没有按照征收政策得到补偿，2019年10月以沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区白塔街道办事处为被告向原审法院提起行政诉讼，要求被告对原告给予回迁安置，经原审法院释明，原告明确本案中以被告沈阳市浑南区白塔街道办事处为被告。不对浑南区政府提起诉讼。另查，原告范丽华于2019年5月20日以沈阳市浑南区白塔街道办事处、沈阳市浑南新城管理委员会征收管理办公室为被告向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责对其进行回迁安置，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0104行初158号行政裁定书，裁定驳回原告范丽华的起诉。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的依照法定程序批准后由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，沈阳市东陵区(浑南新区)人民政府作为征收人发布了征地拆迁公告，明确了征地范围，原告所诉涉案地块在征收范围内，被告沈阳市浑南区白塔街道办事处是拆迁工作具体实施部门，它在法律上都不是行政行为的法律主体和后果承担者，故沈阳市浑南区白塔街道办事处不是本案适格被告。另，原告本次诉讼请求与其于2019年9月16日向本院提起的行政诉讼中诉讼请求一致，现以相同的诉讼请求同一被告再行向本院起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）（六）项、第三款的规定，裁定驳回原告范丽华的起诉。案件受理费50元退还原告。 上诉人范丽华上诉称，上诉人从小跟随父母居住在浑南新区苏家岗子村,是坐地户,有宅基地651平方米,宅基地上盖有住房。在2011年12月20日，政府动迁，由被上诉人办理回迁安置补偿协议。但上诉人的丈夫苏某某因身体状况委托姐姐苏凤春办理回迁安置手续，被上诉人与苏凤春办理了300平方米的回迁安置住房，没有与委托人苏某某办理，一审法院认为被上诉人是拆迁工作具体实施部门，在法律上都不是行政行为的法律主体和后果承担者，认定其不是本案适格被告，上诉人认为是错误的，请求二审法院查明事实依法发回重审。 被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处、苏凤春未在答辩期限内提交书面答辩状。 本院认为，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府作出《征收公告》对涉案地块进行征收，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的依照法定程序批准后由县级以上人民政府予以公告并组织实施。故沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府应为征收工作的责任主体。本案中，上诉人的诉求系要求被上诉人对其进行回迁安置，而被上诉人并非涉案地块征收工作的责任主体，其仅是具体工作的实施部门，原审法院认定被上诉人并非本案适格被告并无不当。另，上诉人曾于2019年5月向原审法院提起诉讼，诉请亦为要求被上诉人对其进行回迁安置，该案裁判中已经向其明确本案被上诉人不是履行征收职责的主体。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东涛 审判员  杜 娟 审判员  张振岭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  管力明 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；