wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初147号 原告：陈性光，男，1943年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：王某，女，1945年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈性光（系王某丈夫，本案原告）,1943年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈某1，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈某2，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陈某3，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈某4，女，1975年7月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告陈性光、王某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈性光及原告王某的委托诉讼代理人陈性光，被告陈某1、陈某2、陈某4，被告陈某3及其委托诉讼代理人丁野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈性光、王某向本院提出诉讼请求：一、判决四被告每人每月给付赡养费1000元（包括二原告的医药费用）；二、判令四被告轮流护理已瘫痪的原告王某；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由，二原告共同生育四名女儿，均已成家立户。被告陈某1、陈某2、陈某4外嫁，被告陈某3招女婿上门（三年前已离婚）。现原告王某身患疾病，已瘫痪需要护理，原告陈性光年老多病，已无力护理瘫痪的王某，四被告均不愿意护理王某。故根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》的相关规定，起诉来院，请求判如所请。 被告陈某1、陈某2、陈某4辩称，二原告名下有存款，其有能力负担生活费、医疗费，故不愿意给付赡养费；不同意轮流护理原告王某，认为原告王某应由被告陈某3照顾、护理，三被告每月愿意承担护理费500元。 被告陈某3辩称，在二原告有存款的情况下，不同意给付赡养费；要求判决由四被告轮流护理原告王某。 本院经审理认定事实如下： 二原告系夫妻关系，婚后先后生育四名女儿，大女陈某1（1967年9月17日出生），二女陈某2（1970年9月2日出生），三女陈某3（1973年4月23日出生），四女陈某4（1975年7月9日出生），即本案四被告。陈某1于1988年出嫁，现居住于遂宁市船山区。陈某2于××××年出嫁，现居住于成都市。陈某3于××××年结婚，系招婿上门，婚后生育两名子女，陈某3夫妇及其子女一直同二原告共同居住、生活。陈某3夫妇外出务工期间，二原告替陈某3夫妇照顾了子女。陈某3于2016年离婚后，其与二子女仍与二原告共同居住、生活至今。陈某4于2002年出嫁，现居住于成都。原告王某属于二级肢体残疾的残疾人，因病瘫痪需人护理。2020年3月17日，本院到中国农业银行西眉分理处对二原告银行存款进行查询，查询结果显示原告陈性光名下有存款183176.29元，原告王某名下有存款104880.47元。对以上事实本院予以确认。本案在审理中，原告陈性光主张，因其已经年老体衰，要求四被告轮流照顾、护理二原告。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告是二原告生育的子女，由二原告抚养成人，故四被告对二原告负有赡养扶助的义务。经本院查实，二原告现有一定数额的存款，能够负担自己目前的生活费及医药费，不属于生活困难的情形，故对二原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。原告王某瘫痪在床，需人护理，原告陈性光年岁已高，也在一定程度上需要照顾。鉴于二原告一直与被告陈某3共同居住生活，被告陈某3系二原告的家庭成员，结合农村招婿上门的风俗习惯及被告陈某1、陈某2、陈某4的家庭实际情况，由被告陈某3负责照顾、护理二原告更具合理性，也具有更易执行的可能性。因此，本院确定二原告由被告陈某3负责照顾、护理，由被告陈某1、陈某2、陈某4每人每月向被告陈某3支付相应的护理费。护理费本院酌情确定为每月3000元，由四被告平均负担，每人每月为750元。对二原告要求四被告轮流护理的诉请请求，因被告陈某1、陈某2、陈某4未与二原告共同居住，且住处相距甚远，轮流照顾不便于施行，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条的规定，判决如下： 一、确认由陈某3负责照顾、护理陈性光、王某的日常生活，陈某1、陈某2、陈某4每人每月向陈某3支付750元护理费，每月10日前付清当月的护理费，照顾、护理与护理费的给付均从本判决生效的当月开始执行。 二、驳回陈性光、王某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各自负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨天鑫
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初78号 被告人的基本情况：被告人吴建，男，1966年4月5日出生于四川省成都市，身份证号码，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市金牛区恒德路10号3栋3单元3楼35号，现住成都市温江区江浦路2666号38栋1单元5楼504号。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月29日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员李刚 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕67号 公诉机关指控事实：1.2019年7月19日18时许，被告人吴建在成都市温江区某某某号9栋附某某号某某小店超市（以下简称该超市）盗窃3盒“舒克牌”牙膏，以及一个“斯泰克”耳机。 2.2019年7月20日17时许，被告人吴建又在该超市盗窃了1瓶小郎酒，一个“魔蜘蛛牌”充电宝。 3.2019年7月21日16时许，被告人吴建又在该超市盗窃了1个“斯泰克牌”充电宝。 经鉴定，3盒“舒克牌”牙膏价值89元，“斯泰克”耳机价值35元，小郎酒价值30元，“魔蜘蛛牌”充电宝价值139元，“斯泰克牌”充电宝价值89元。总计价值人民币382元。 另查明，“斯泰克牌”充电宝和耳机已发还受害人，且被告人吴建已赔偿受害人并取得谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：判处罚金人民币一千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人吴建对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人吴建犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴建认罪认罚，且具有如实供述情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：一、被告人吴建犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的挎包1个，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨芳
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2134号 申请执行人：何某，男，山丹县居民。 申请执行人：荣某，男，山丹县居民。 申请执行人：荣某，男，山丹县居民。 申请执行人：石某，男，山丹县居民。 申请执行人：王某，女，山丹县居民。 五位申请执行人共同委托代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人：王某，男，山丹县居民。 申请执行人何某、荣某、荣某、石某、王某与被执行人王某劳务合同纠纷，山丹县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）甘0725民初68号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初68号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人王某具有履行给付案款22232元及公告费600元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年12月9日就（2019）甘0725民初68号民事判决书确定的义务立案执行。 3.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人王某发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 4.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人王某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈王某名下有一辆注册时间为2014年的车号牌为甘GP0841号北京现代牌K31型轿车；有一辆注册时间为2014年的车号牌为甘GM0676号比亚迪牌K31型轿车；上述车辆均被法院查封。 5.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人王某名下有位于山丹县仓坊街盛泰苑商住小区4号楼1单元1503室，于2015年办理在建工程抵押登记，2019年6月6日被山丹县法院查封，查封期限二年。 6.大马营镇马营村委员会证明，证明被执行人王某因负债较多，长期外出，家中无人。 7.本院依法对被执行人王某限制高消费并向社会公布。 8.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为23188元，已执行到位标的0元，未执行到位标的23188元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姜鹏庆
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执10号申请执行人：滕伟，女，汉族，1971年3月21日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：薛涛，男，汉族，1977年11月23日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人滕伟与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5916号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月5日依法向被执行人薛涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初374号 原告：钟文贵,男,1951年8月26日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人:廖裕平,系江西剑绅律师事务所律师,特别授权。 被告：郑瑞良，男，1948年4月25日生，汉族，住定南县。 被告：廖殿生，女，1952年12月7日生，汉族，住定南县。 原告钟文贵与被告郑瑞良、廖殿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告钟文贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带从速偿还向原告的借款计人民币42万元，并承担其中25万元借款自2018年11月2日起至起诉之日止，按月利率1%计算的利息计38999.94元；17万元借款自2019年3月3日起至起诉之日止，按月利率1%计算的利息计19720.16元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月1日前，二被告夫妻俩资金周转困难，分别多次向原告借款，经双方2018年11月1日结算后，二被告出具了一张累计数额为25万元的《借据》交由原告收执，并在该《借据》中明确借期壹年，月利率1%，合计年利息叁万元整，到期还款付息。如需提前还款，则按月利率0.6%计息。2019年3月2日前，二被告夫妻俩同样以资金周转困难为由，又多次向原告借款，经双方2019年3月2日结算后，二被告出具了一张累计数额为17万元的《借据》交原告收执，并在该《借据》中明确：借期壹年，年利率1%，合计全年利息贰万零肆佰元整，到期还本付息。如需提前还款，则按年利率0.6%计息。上述二笔借款累计人民币42万元。其中：2018年11月1日借款之此前的利息二被告已经支付，2018年11月2日起按月利率1%的利息至今未支付；2019年3月2日借款之前其利息二被告已经支付，2019年3月3日起按月利率1%的利息至今未支付。对该二笔借款，经原告委托律师2019年12月4日催促未果。因而，导致原告合法权益至今得不到切实保障。为维护自身的合法权益，特将二被告诉诸你院，请求依法处理。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关已对债务人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款进行了受案登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告钟文贵的起诉。 案件受理费4241元(已减半收取)，退还原告钟文贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟 灵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执291号之二被执行人朱世华，男，1952年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市泾县，住芜湖市鸠江区。本院在执行朱世华盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人朱世华名下有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱世华在安徽农村信用社联社的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年三月九日书记员 蒋克娟
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初734号 原告：曹正龙，男，汉族，生于1989年3月13日，大学本科，住贵州省开阳县。 被告：邢文峰，男，汉族，生于1971年8月29日，初中文化，住重庆市大足县。 原告曹正龙与被告邢文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹正龙撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告曹正龙负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初203号原告：常玉杰，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘建伸，男，1996年10月30日出生，汉族，农民，住范县。原告常玉杰与被告刘建伸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉杰、被告刘建伸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉杰向本院提出诉讼请求：被告刘建伸偿还原告欠款9000元。事实和理由：被告刘建伸因资金周转为由向原告常玉杰借款9000元，并为原告出具了欠条。经原告催要，被告推脱不还。刘建伸辩称，对欠款9000元认可，但不是借款，2018年11月3号因发生交通事故致使原告家人受伤，然后给原告出具9000元欠条一份。原告围绕自己的主张提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份信息；2.欠条一份，证明被告于2019年1月21日借原告9000元。经庭审质证，被告刘建伸对原告所举证据1无异议；对证据2，刘建伸对其真实性无异议，对证明目的有异议，2018年11月3号因交通事故致使原告家人受伤，然后给原告出具的9000元欠条。被告刘建伸提交如下证据：证人刘某证言，证明2018年11月3号，被告因交通事故致使原告家人受伤，在支付前期医疗费用后，还差9000元营养费及后期治疗费无钱支付，然后给原告出具的9000元欠条。原告对该证据质证无异议。经审查，原被告所举证据来源合法、客观真实，且经质证无异议，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告刘建伸因发生交通事故致使原告家人受伤，被告在支付前期医疗费用后，仍有9000元未支付，于2019年1月21日向原告出具9000元欠条一份。本院认为：被告刘建伸发生交通事故致使原告家人受伤，向原告出具9000元欠条，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。现常玉杰诉请刘建伸偿还9000元，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告刘建伸于本判决生效之日起十日内偿还原告常玉杰欠款9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建伸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 胡同岗
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初295号原告：蔡传石，男，汉族，1967年12月10日生，住安远县，。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：廖显斌，男，汉族，1972年4月15日出生，住安远县，现住深圳市福田区，。原告蔡传石与被告廖显斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡传石的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告廖显斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡传石向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖显斌给付原告装修款本金30000元及利息（从起诉日起至款清日止，按月利率5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月至8月间，被告廖显斌将其房产中介所装修工程发包给原告，工程完成后，截止到2017年2月30日经双方结算，被告仍欠原告装修款30000元，被告出具了欠条，约定在2017年农历5月5日前付清。但被告一直未履行付款义务，原告向法院起诉，并提出前列请求。被告廖显斌未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、欠条原件，证明被告结欠原告工程款30000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年，被告廖显斌将其房产中介所装修工程发包给原告，工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告装修款30000元，并于2017年2月30日向原告出具欠条一张，欠条书明：“本人廖显斌欠蔡传石装修款计人民币30000元，在2017年5月初5日（农历）前还一定归还”。借条未约定借款利息。出具欠条后，被告未按约定支付原告装修款。本院认为，被告廖显斌经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告蔡传石为被告廖显斌房屋中介所装修，双方事实上形成承揽合同关系，原告蔡传石已经完成装修工作，被告廖显斌已与原告进行结算，并出具了欠条一张，被告应当按照结算的数额支付报酬。现被告未按约定支付装修款，属违约，应当承担继续支付装修款及逾期利息的违约责任。对原告蔡传石要求被告廖显斌支付装修款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖显斌于本判决生效后十日内支付原告蔡传石装修工程款30000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年3月4日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告廖显斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月三十日代理书记员  欧阳桦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10242号 申请执行人：郭元，男，1951年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张旭年，男，1983年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郭元与被执行人张旭年劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）甘0702民初209号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张旭年欠原告郭元工资12115元。限于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费420元，公告费400元，合计820元。由被告负担。由于被执行人张旭年未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭元于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，无反馈可供执行财产线索。 2.2019年11月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年2月27日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年1月15日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2019年11月21日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年11月21日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 6.2020年3月25日，本院当面约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的12935元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王俊翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15476号 原告：董东林，男，1990年12月2日出生，沭阳县人，居民，住东海县。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：陈功，男，1998年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 原告董东林诉被告陈功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告董东林于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告董东林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董东林负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  周业生 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杜宏虹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执358号之一 申请执行人：杨德华，女，1965年5月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。 被执行人：王淑霞，女，1964年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初4999号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王淑霞名下价值850000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十日 书记员  郁 峰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初119号 原告：宁明县耀泽电器店，住广西宁明县城中镇泰和新城三期15栋111-112号商铺。 统一社会信用代码：92451422MA5N61JL5P（1-1）。 经营人：谭耀泽。 被告：陆民峰，男，1980年1月18日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告宁明县耀泽电器店与被告陆民峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。 宁明县耀泽电器店向本院提出诉讼请求：请求陆民峰支付拖欠的货款19873元。事实和理由：宁明县耀泽电器店与陆民峰是业务合作关系。宁明县耀泽电器店自2017年3月至2017年5月期间共计向陆民峰供应货物货款39873元，已支付20000元。自宁明县耀泽电器店按照约定交付全部货物后，陆民峰一直未进行结算付款。 陆民峰辩称，宁明县耀泽电器店所述属实，但目前因经济能力有限无法在短期内偿还。 本院查明事实如下：宁明县耀泽电器店自2017年3月至2017年5月向陆民峰供应橱柜、吊柜、抽烟机、飘窗、电视柜台面等装饰装修材料，累计货款39873元，已付货款20000元。宁明县耀泽电器店按照约定交付全部货物后，陆民峰一直未进行结算付款，直至本案庭审结束，尚欠货款19873元，宁明县耀泽电器店表示给陆民峰支付货款的宽限期最长为本案庭审之日起三个月内。 本院认为，合法的债权应受法律保护。宁明县耀泽电器店向陆民峰供应橱柜、吊柜、抽烟机、飘窗、电视柜台面等装饰装修材料，双方之间买卖合同关系明确。陆民峰应在宁明县耀泽电器店交付货物完毕后支付对应的货款，其在2017年5月宁明县耀泽电器店履行交付义务后至今尚未结清货款，显属违约。综上，宁明县耀泽电器店要求陆民峰支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陆民峰于本案判决生效之日起三个月内向原告宁明县耀泽电器店支付尚欠货款19873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告陆民峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟 怡
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初216号 原告：薛亚鹏，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：王冬改，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：张伟宏，男，1976年1月4日出生，汉族，万荣县小西街芝兰小区1-020号，居民。系王冬改丈夫。 原告薛亚鹏与被告王冬改民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金355286.94元及利息（利息按照年利率6%承担从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年起，被告以工程供应外加剂资金紧张为由，陆续向原告借款368286.94元，期间被告归还13000元，后经原告多次催要未还。故提起诉讼。 被告王冬改辩称，借原告款属实，未归还。 原告薛亚鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 原、被告之间的微信聊天记录。证明原、被告之间达成民间借贷合意，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金的方式支付给被告。2、原告微信、支付宝转账记录截屏。证明原告通过微信、支付宝分70次借款给被告306986.94元。3、支付宝、银行卡转账记录截屏及原、被告聊天记录。证明原告通过第三人或者以现金的方式借款给被告61300元。4、证明材料、身份证。证明借款中，部分借款是原告委托他人向被告支付现金的。 被告王冬改经质证，对原告证据1、3、4无异议。对证据2部分借款有异议。被告认为2019年2月14日131.4元，系原告给被告发的红包款，2019年2月4日266.66元和388.88元，2018年9月16日700元，2018年10月30日700元，这四笔共计2055.54元系原告给被告买的药钱，红包款和药款均应予以扣除。 被告王冬改未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日至2019年11月17日，原告薛亚鹏通过微信转账出借给被告王冬改261686.94元。2018年12月10日至2019年6月26日，原告薛亚鹏通过支付宝转账出借给被告王冬改45300元。2018年6月6日至2018年11月23日，原告薛亚鹏委托徐浩、罗书朋、王瑞通过支付宝转账出借给被告王冬改30300元。原告薛亚鹏委托黄国虎通过银行转账出借给被告王冬改15000元，转至被告王冬改工行万荣支行的账户XXX上。2018年11月30日，原告薛亚鹏委托窦保龙支付给被告王冬改现金10000元。2015年11月，原告薛亚鹏借给被告王冬改现金6000元。2018年，被告王冬改分两次向原告薛亚鹏归还13000元。原告的微信号为XXX（手机号：XXX），被告的微信号为XXX（手机号：XXX）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的微信聊天记录、微信、支付宝转账和银行转账记录，能够证明原、被告之间借贷关系成立。当庭被告陈述原告给被告发的红包款和买的药钱不属于借贷，应予以扣除。原告给被告发的红包款131.4元，双方未形成民间借贷关系，本院对其陈述，予以采信。原告给被告的买药款2055.54元，双方形成民间借贷关系，本院对其陈述，不予以采信。原告陈述利息约定1.5分，但无证据证实，应自主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%计付为宜。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告主张被告立即还款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王冬改于本判决生效后十日内偿还原告薛亚鹏借款355155.54元及利息（利息按年利率6%计，自2020年1月10日起至本判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由被告王冬改负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年三月三十日 书记员 闫赟红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执505号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人:李景波，女，1957年10月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张军，男，1959年6月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂久盛氮钾肥有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇金锣科技园。 法定代表人：张家豪，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人李景波、张军、临沂久盛氮钾肥有限公司公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）临罗庄证经字第5136公证债权文书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人李景波名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的轿车两辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4801467.37元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关 强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9305号 申请执行人：孙西法,男,1981年7月10日生,汉族,住山东省平邑县。 被执行人:黄佃利,女,1980年12月29日出生，汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行孙西法与被执行人黄佃利买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初899号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务181344元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  关 强
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1334号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：扈月，女，1991年8月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告扈月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年三月二十日书记员  黄驰
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初20号 原告：王红军，男，1949年5月15日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 被告：张四清，男，1965年3月22日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所地：运城市。 法定代表人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：武国超，该公司员工。 原告王红军与被告张四清、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉学军、被告张四清、被告保险公司委托诉讼代理人武国超到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王红军向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告交通事故赔偿项目和数额为：医疗费18921.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费11511元、误工费15476.4元、残疾赔偿金20922元，精神抚慰金3000元、交通费300元、三轮摩托车修复费1200元、鉴定费2500元；2、依法判令二被告共同赔偿原告王红军交通事故损失68874.38元（不含已付12000元），其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、诉讼费和鉴定费由二被告共同承担。事实和理由：2019年4月4日15时10分左右，被告张四清驾驶晋MXXXXX北京牌小型轿车从建材市场往实验二中方向行驶，行驶至建材市场路段时与原告王红军驾驶的珠峰牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告王红军右股骨干骨折、左外踝骨折等损伤，原告车辆受损。该事故经闻喜县交警大队140823420198000246号《事故认定书》认定：张四清承担事故主要责任，王红军承担事故次要责任。原告王红军在闻喜县人民医院住院21天，花费医疗费18921.4元。后经鉴定，原告王红军右髋关节活动功能受限构成十级伤残，左股骨干骨折内固定物取出费用8000元，误工期270日，护理期90日，营养期90日。 被告张四清驾驶晋MXXXXX北京牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在责任期间。对原告赔偿事宜，双方无法达成协议，故诉至法院，望判如所请！ 被告张四清辩称，事故发生后，为使原告尽快得到治疗，其垫付了12000元，请求保险公司予以返还。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及事故认定书无异议，对原告的合法损失在交强险内赔偿后，不足部分在商业险内按70%予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月4日15时10分左右，被告张四清驾驶晋MXXXXX北京牌小型轿车从建材市场往实验二中方向行驶，行驶至建材市场门口路段时与原告王红军驾驶的无牌珠峰三轮摩托车发生碰撞，造成原告王红军受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张四清负主要责任，王红军负次要责任。 三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，诊断为：右股骨干骨折、左外踝骨折。实际住院21天。 四、司法鉴定意见：经被告保险公司委托盐湖区司法鉴定中心鉴定：王红军右髋关节活动功能受限构成十级伤残。经原告委托盐湖区司法鉴定中心鉴定：王红军左骨骨干骨折内固定物取出费用为8000元，护理期为90天，营养期为90天。 五、医疗费：门诊费223.59元，住院医疗费18697.81元，内固定物取出费8000元，共计26921.4元。内固定物取出费根据鉴定结论系必然发生费用，应一并赔偿。 六、营养费：30元×90天=2700元。 七、住院伙食补助费：100元×21天=2100元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。 八、护理费：46693元÷365天×90天=11511元，参照2018年居民服务业年平均工资46693元计算。 九、误工费：原告主张参照2018年农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和20922元计算，符合法律规定，本院予以支持。自事故发生之日至定残前一日共176天，误工费为20922元÷365天×176天=10088.3元， 十、交通费，本院酌定为300元。 十一、残疾赔偿金：原告主张20922元×10年×10%=20922元（按照2018年农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和20922元计算），被告均无异议，本院予以认定。 十二、精神损害抚慰金，本院认定为3000元。 十三、鉴定费2000元。 十四、财产损失：原告的车辆修理费本院酌定500元。 十五、受害方已获赔偿情况：被告张四清垫付12000元。 十六：侵权方车辆投保情况：晋MXXXXX号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 上述医疗费、内固定物取出费、营养费、住院伙食补助费共计31721.4元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余21721.4元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任承担70%即15205元；上述护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计47821.3元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，因被告张四清先行垫付12000元，故被告保险公司应予返还，并赔偿原告剩余损失35821.3元；车辆修理费500元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王红军各项经济损失共计61526.3元； 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内返还被告张四清12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，减半收取计760元，由被告张四清负担679元，由原告王红军负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 范 倩 二〇二〇年三月二十日 书记员 段丽丽
结 案 通 知 书 被执行人王春风： 关于申请执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6666号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王春风房屋租赁合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执911号案已于2020年3月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初199号原告：李某1，女，1984年9月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告：李某2，男，1985年1月8日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。减半收取的案件受理费3800元，由原告李某1负担。审判员  何娟二〇二〇年三月二十七日书记员吴文昊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执448号 申请人：郝家喜,男,1975年9月21日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：许丙,男1988年5月05日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人郝家喜与被执行人许丙劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月四日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终179号 上诉人(原审原告):周永华，男，1965年8月28日出生，汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁吾国，男，1959年7月15日出生，汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 上诉人周永华因与被上诉人丁吾国民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 周永华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由丁吾国负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。原审法官基于自己的推断，而不是根据事实，做出了对周永华不利的判决。丁吾国及其子丁勇为专业的放高利贷人士，常年从事非法放贷的行当，有很大的诱骗原件及欺诈周永华的可能性，周永华为防止其在不归还全款的情况下抢走原件，故制作了彩印件。丁吾国提供的通话录音，也可以表明，丁吾国归还部分款项并对借款余额重新出具借条的情况下，周永华才应归还原件。原审过程中，丁吾国之子丁勇也陈述，当时彩印件是放在桌子上的，并不是周永华主动给他的。事实上，丁吾国并未归还全部款项，在周永华不能控制的情况下，丁吾国的儿子将彩印件作为原件拿走。当时还有其他人在场，其可以作证是丁吾国儿子自行拿走彩印件，并非周永华主动归还。周永华还未与丁吾国的儿子说明款项的最终处理方式，他就已经走了。周永华并未追抢此彩印件是因为知晓这不是原件，不能作为全款归还的凭证。2019年5月13日之后，周永华也曾电话向丁吾国催款，丁吾国承诺6月份会归还，但其6月份并未归还，故产生此次诉讼。周永华不可能在丁吾国久拖不还的情况下再减免其本金。二、原审认定事实不清，必然导致适用法律错误。 丁吾国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中，丁吾国向法院提交了周永华交付的一份彩印件。周永华与丁吾国住在邻村，周永华用彩印件来骗取丁吾国实际还款，并向法院起诉该笔款项未予实际结算，此系蓄谋已久的恶意行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周永华向一审法院起诉请求：丁吾国支付周永华利息121099.2元。 一审法院认定事实：2017年1月25日，周永华、丁吾国签订借条1份，约定丁吾国向周永华借款500000元，借款期限为3个月，自2017年1月25日至2017年4月24日，如逾期还款，借款人自愿承担每天1.5%的违约金。借条上付借款接收账户：陆军账号62×××17。同日周永华通过银行转账的方式向该账户转账款项475000元。后丁吾国共计向周永华支付利息190000元。2019年5月13日，丁吾国儿子丁勇向周永华返还借款400000元，收到该款后，周永华向丁勇返还借条彩印件1份。2019年10月25日，周永华向该院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为：周永华、丁吾国之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案的争议焦点为双方之间借款是否已经结算完毕。周永华主张双方之间并未结算完毕，丁吾国仍结欠利息；丁吾国则主张双方已协商一致，返还400000元借款后借款已经全部结清，且已收回借条原件。至于该份原件实为彩印件，已超出丁吾国分辨能力，明显系周永华恶意行为。针对该争议焦点，该院采信丁吾国意见，理由如下：1、丁吾国出具之借条彩印件与原件高度相似，丁吾国认为其收回的系借条原件符合社会普通大众的辨别能力；2、关于对该份借条彩印件的解释，丁吾国主张明显更符合一般借贷习惯，即以收回借条原件作为借款结清之依据。周永华对其向丁吾国交付该借条彩印件原因的解释明显与常识相悖，仅为核对借款金额，周永华根本无需制作相似度如此逼真之借条彩印件；3、该院认为不管周永华主观是否真实存在恶意，对周永华制作借条高仿彩印件并向丁吾国交付这一行为本身，根据民间借贷一般习惯该院即应对其作出负面性评价。综上，该院采纳丁吾国答辩意见，双方之间借款已经达成协商一致并结清，对周永华诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，该院于2019年11月14日作出如下判决:驳回周永华的诉讼请求。案件受理费2722元，减半收取1361元，由周永华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周永华向本院提交证人证言一份，欲证明：周永华不愿将借条原件交付给丁勇的事实。 丁吾国未向本院提交新的证据，对周永华提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院对周永华提交的证据认证如下：该证据不足以证明其欲证事实，对其证明效力，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，周永华向丁吾国出借款项，丁吾国向周永华出具借条确认双方之间的借贷关系。本案中，丁吾国之子丁勇向周永华归还40万元款项后，从周永华处取得案涉借条的彩印件一份，该彩印件与案涉借条原件高度相似，而周永华显然未将该事实明确告知丁勇，应认定其存在明显恶意，存在以借条彩印件从丁吾国之子处套取还款的重大嫌疑。原审法院根据该节事实，结合丁吾国在一审中提交的录音资料以及证人证言，认定双方之间借款已经达成协商一致并结清，于法有据，实体处理得当。周永华对此所提上诉异议，不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。周永华的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2722元，由周永华负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月十日 书记员 王 思 航
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢141号申请执行人黄宝东被执行人王福文本院在执行黄宝东与王福文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇二〇年三月二十四日书记员 王 贺
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初202号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道33号。 负责人：赖建民，职务该行行长。 委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别代理。 委托诉讼代理人：黄明全，系该行员工，特别代理。 被告：赖明亮，男，1972年4月17日出生，汉族，住龙南县。 被告：刘素珍，女，1970年2月3日出生，汉族，住龙南县。 被告：赖明东，男，1977年8月24日出生，汉族，住龙南县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖明亮、刘素珍、赖明东金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费542元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员 ：**玮 二〇二〇年三月十二日 书记员 ： 叶 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28873号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：李海波，男，1981年10月2日出生，身份证住址内蒙古通辽市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李海波借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4461284.61元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 依法执行过程中，本院依法以（2019）粤0304执6637号案件处分了被执行人李海波名下的位于广东省深圳市宝安区龙华镇梅观公路东侧滢水山庄二区第二栋709的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权地第XXXXXXX】，成交金额为人民币4261810.96元，扣除执行费用（人民币42618.11元）及被执行人唯一住房生活保障（人民币240000元）后，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行可得人民币3979192.85元。已将被执行人李海波纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。已发布限制消费令，责令被执行人李海波不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 (本页无正文) 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年三月二十日 书记员  易文萍
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初361号 原告:时宗昆，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：桐城市人和源农业种植专业合作社,住所地桐城市孔城镇桐溪村，统一社会信用代码933408816808114634。 法定代表人：胡登峰，该合作社经理。 委托诉讼代理人：方超，系该合作社员工。 原告时宗昆诉被告桐城市人和源农业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时宗昆及其委托诉讼代理人王宏，被告桐城市人和源农业种植专业合作社法定代表人胡登峰及其委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时宗昆向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即支付夏季旋耕种植水稻工资款302511元及利息(利息以302511元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份左右至2017年8月份左右,被告因生产经营需要,请原告为其提供夏季旋耕种植水稻劳务,工作结束后,被告未及时支付工资款。2016年至2017年,经原、被告结算,被告拖欠原告工资款数额分别为196836元、155675元,合计352511元,扣除被告于2017年支付的50000元,现被告仍拖欠原告工资款302511元。此款经原告多次催讨,被告至今分文未付。为维护原告的合法权益,故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告桐城市人和源农业种植专业合作社辩称，我单位现尚欠原告工资款302511元属实，由于自然灾害等原因，我单位现经济困难，无法一次性付清，请求分批给付；请求原告放弃要求原告承担欠款利息的诉讼请求，我单位不承担诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告单位企业信用信息、桐城市人和源农业种植专业合作社2016年度、2017年度夏季旋耕（种植水稻）工资结算表、中国农业银行股份有限公司庐江县支行银行卡交易明细清单，被告提交了2016年度夏季旋耕（种植水稻）工资结算表、中国农业银行转账记录等证据材料，经庭审质证，双方当事人对上述证据材料的真实性均无异议，本院予以认定。本院经审理查明:原告时宗昆于2016年度、2017年度，先后为被告桐城市人和源农业种植专业合作社提供劳务，经结算，被告桐城市人和源农业种植专业合作社欠原告2016年度该工资款146836元、2017年度工资款155675元合计302511元。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付工资款302511元及利息(利息以302511元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际清偿之日止)，诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依法享有债权。原告为被告桐城市人和源农业种植专业合作社提供劳务，被告桐城市人和源农业种植专业合作社接受了劳动成果并结算，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务。现原告提起诉讼，要求被告给付302511元工资款，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下: 被告桐城市人和源农业种植专业合作社于本判决生效之日起三十日内清偿原告时宗昆工资款302511元，并自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元减半收取2919元，由被告桐城市人和源农业种植专业合作社负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执510号 申请执行人黄尚宾，男，1976年10月8日出生，个体户，住田东县。 申请执行人黄春红，女，1974年11月9日出生，个体户，住田东县。 被执行人韦育林，男，1972年8月4日出生，个体户，住广西田东县。 被执行人陆妹宁，女，1973年10月30日出生，个体户，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1831号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人归还借款本金60000元及利息、负担案件受理费746元，合计60746元（利息另计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依据被执行人提供其作为广西东林建筑智能科技有限责任公司股东之一，在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十六分公司有工程款尚未结清，本院依法向第三人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发送履行到期债务通知书，但因被执行人原因未能执行到该工程款项。本院已依法网络冻结了被执行人名下银行账户，并依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年三月三十日 书记员  李冬萍
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初25号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵建冬，男，生于1977年12月26日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月7日被剑阁县公安局取保候审。住剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2020）15号                               指控事实                       2019年1月22日中午，被告人赵建冬在剑门关酒店参加婚宴期间饮用白酒、啤酒后，持D型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车从剑门关酒店出发向上寺乡方向行驶。当日14时05分，行驶至剑阁县竹（园）下（寺）路2KM+50M处，与正在卸货的罗某发生碰撞，造成两车受损，赵建冬、罗某受伤的交通事故并负事故全部责任。经鉴定，赵建冬静脉血液中检出乙醇，含量为86.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人赵建冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵建冬犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。其醉驾发生道路交通事故且负事故主要责任,应从重处罚，鉴于其具有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，可对其从宽处罚，适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人赵建冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年三月九日                         书 记 员 魏彬佳
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执289号 本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人:李媛，女，汉族，1971年7月24日出生，大专文化，住辽宁省本溪市平山区，原本溪金鑫荣矿业有限公司法定代表人、南京嘉爱睿百货贸易有限公司实际控制人。 李媛犯集资诈骗罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处李媛有期徒刑十五年，并处没收财产50万元;责令李媛在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因李媛未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 军 审判员 徐忠华 审判员 周 军 二〇二０年三月二十四日 书记员 刘 迪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执218号徐淑珍、秦诗：徐淑珍、秦诗与沈阳市海鑫运输有限公司、于元苗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1686.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位1686.5元。至此，徐淑珍、秦诗向本院申请执行的（2019）辽0104民初8772号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5352号 某音乐文化传播有限公司、某市某区某娱乐休闲中心、潘某： 本院作出的(2019)粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某音乐文化传播有限公司于2020年XX月XX日向本院申请执行，要求被执行人某市某区某娱乐休闲中心、潘某履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年XX月XX日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执XXXX号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执XXXX号共35件案的全部义务。本院(2020)粤0105执XXXX号共35件案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初6号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人毛某某，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住叶县。2018年5月18日因寻衅滋事被叶县公安局行政拘留15日；2019年7月21日因以扬言实施放火扰乱公共秩序被叶县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月9日被叶县公安局刑事拘留，2019年8月22日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年8月22日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员赵弘军、梁晓丽出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，1.被告人毛某某于2019年7月21日、2019年8月8日多次拨打北京、武汉、郑州等地指挥中心电话，扬言想杀人，想去郑州杀死自己的妻子，想用汽油放火点银基商贸城、找炸药做枪等过激言论，严重扰乱公共秩序。2.2016年5月2日14时许，被告人毛某某酒后在叶县任店镇关帝庙附近，无故殴打在此路过的被害人魏某。案发后，双方已达成民事调解协议。3.2016年1月7日下午5时许，被告人毛某某因怀疑孩子在叶县任店镇任二幼儿园被老师殴打，酒后去到叶县任店镇任二幼儿园辱骂并殴打金某老师，严重影响学校教学秩序。案发后，被告人毛某某的行为已征得被害人金某的谅解。4.2017年1月12日24时许，被告人毛某某酒后无故用脚跺“小毛电脑行”门，并和毛某录发生争执。案发后被告人毛某某的行为已征得被害人毛某录的谅解。5.2017年9月4日13时许，被告人毛某某酒后因在任店镇浙江服饰大卖场找不到在此工作的妻子于洪艳，无故辱骂并殴打浙江服饰大卖场老板冯某。案发后被告人毛某某的行为已征得被害人冯某的谅解。6.2018年4月7日，被告人毛某某酒后在叶县任店镇警亭附近，无故拦截前往叶县参加道教协会的叶县任店镇关帝庙的工作人员刘某、包英，并对刘某、包英实施殴打。案发后被告人毛某某的行为已征得被害人刘某、包英的谅解。7.2018年5月18日13时许，被告人毛某某酒后去到任店镇电影院附近杨某的缝纫铺，以杨某不给其做衣服为由，辱骂并用凳子砸杨某。案发后，被告人毛某某因涉嫌寻衅滋事被行政拘留15日。8.2018年6月20日凌晨12时许，被告人毛某某酒后去到任店镇警亭附近贾某的夜市摊，无故辱骂贾某和前来劝其回家的李亚彩。9.2018年10月13日10时许，被告人毛某某在叶县任店镇任一村毛德豪代销点附近，无辜辱骂娄某。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。并认为，被告人毛某某多次随意殴打、辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处。被告人毛某某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人毛某某的辩护人提出对公诉机关指控毛某某犯寻衅滋事罪无异议，提出毛某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.系初犯、偶犯，无前科；2.自愿认罪认罚；3.主观恶性不大，未造成严重后果；综上意见，建议对毛某某从轻处罚。经审理查明，1.被告人毛某某于2019年7月21日、2019年8月8日多次拨打北京、武汉、郑州等地指挥中心电话，扬言想杀人，想去郑州杀死自己的妻子，想用汽油放火点银基商贸城、找炸药做枪等过激言论，严重扰乱公共秩序。另查明，被告人毛某某2019年7月21日因以扬言实施放火扰乱公共秩序被叶县公安局行政拘留七日。2.2016年5月2日14时许，被告人毛某某酒后在叶县任店镇关帝庙附近，无故殴打在此路过的被害人魏某。案发后，双方已达成民事调解协议。3.2016年1月7日下午5时许，被告人毛某某因怀疑孩子在叶县任店镇任二幼儿园被老师殴打，酒后去到叶县任店镇任二幼儿园辱骂并殴打金某老师，严重影响学校教学秩序。案发后，被告人毛某某的行为已征得被害人金某的谅解。4.2017年1月12日24时许，被告人毛某某酒后无故用脚跺“小毛电脑行”门，并和毛某录发生争执。5.2017年9月4日13时许，被告人毛某某酒后因在任店镇浙江服饰大卖场找不到在此工作的妻子于洪艳，辱骂并殴打浙江服饰大卖场老板冯某。案发后被告人毛某某的行为已征得被害人冯某的谅解。6.2018年4月7日，被告人毛某某酒后在叶县任店镇警亭附近，无故拦截前往叶县参加道教协会的叶县任店镇关帝庙的工作人员刘某、包英，并对刘某、包英实施殴打。7.2018年5月18日13时许，被告人毛某某酒后去到任店镇电影院附近杨某的缝纫铺，以杨某不给其做衣服为由，辱骂并用凳子砸杨某。案发后，被告人毛某某因寻衅滋事被行政拘留15日。8.2018年6月20日凌晨12时许，被告人毛某某酒后去到任店镇警亭附近贾某的夜市摊，无故辱骂贾某和前来劝其回家的李亚彩。9.2018年10月13日10时许，被告人毛某某在叶县任店镇任一村毛德豪代销点附近，无故辱骂娄某。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证证实：1.被告人毛某某的供述与辩解；2.被害人魏某、金某、毛某录、冯某、刘某、杨某、贾某、娄某的证言；3.户籍证明、到案经过等书证材料；事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛某某多次随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人毛某某当庭认罪悔罪，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚,辩护人的以上辩护意见本院予以采纳；辩护人提出其他辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳；被告人毛某某征得部分被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  孙向辉审判员  赵晨雁二〇二〇年三月二十四日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百零九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更236号 罪犯江显平，男，汉族，生于1971年1月5日，四川省岳池县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）渝五中法刑初字第00117号刑事判决，以被告人江显平犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年3月20日、2016年4月26日、2018年5月21日，经本院裁定，减去有期徒刑一年、一年、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯江显平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯江显平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯江显平在共同犯罪中起主要作用，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯江显平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江显平在共同犯罪中起主要作用，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯江显平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初60号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王景维，身份证号码×××，初中文化，户籍所在地及现住址吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪于2011年9月2日被判处有期徒刑四年，于2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王景维犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人王景维到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2019年7月26日夜，被告人王景维随身携带刀具驾驶×××白色现代牌小型汽车在长春市九台区城子街镇大贝子村12组被害人接秀霞家，趁其家中无人，在东仓房内盗窃大蒜一百个（价值人民币25元）。案发后，被盗物品被扣押并返还被害人。2019年7月26日夜，被告人王景维随身携带刀具驾驶×××白色现代牌小型汽车在长春市九台区城子街镇大贝子村12组被害人接忠耀家，趁其家中无人，用钢筋将接忠耀家南面房门门框撬坏和锁头撬开后，进入屋内盗窃一件军绿色风衣（价值人民币10元）。案发后，被盗物品被扣押并返还被害人。2019年7月26日夜里，被告人王景维随身携带刀具驾驶×××白色现代牌小型汽车在长春市九台区城子街镇大贝子村13组被害人杨某1车库内，趁其车库内无人，盗窃安洁自动高压清洗机一套（价值人民币200元）。案发后，被盗物品被扣押并返还被害人。2019年7月26日夜里，被告人王景维随身携带刀具驾驶×××白色现代牌小型汽车在长春市九台区城子街镇大贝子村13组被害人杨某2家，趁其家中无人，将被害人杨某2家客厅西侧窗户撬开，进入室内盗窃铜钱四枚、其他流通货币二枚、足银项链二条、五角硬币六个、普通老版紫色五角纸币一张、铜手镯一个、一元硬币一个。经认定：被盗铜手镯一个、足银项链两条共价值人民币100元。案发后，被盗物品被扣押并返还被害人。上述事实，被告人王景维在开庭审理过程中无异议，并有被告人王景维的供述；被害人接忠耀、杨某1、接秀霞、杨某2的陈述；证人宁某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获清单、户籍证明、扣押清单、返还清单、指认现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王景维以非法占有为目的，多次、入户、携带凶器盗窃的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，王景维的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王景维刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；王景维当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王景维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇二〇年三月十八日书记员  宋博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30908号之一 申请执行人东莞市清溪金卧牛实业有限公司。住所地：东莞市清溪镇谢坑村，组织机构代码441900000199728。 法定代表人祝善敏。 被执行人深圳市金卧牛贸易有限公司。住所地深圳市罗湖区中兴路外贸集团大厦1907室，统一社会信用代码91440300192275809H。 法定代表人祝善保。 申请执行人东莞市清溪金卧牛实业有限公司与被执行人深圳市金卧牛贸易有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2008）深中法民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1786452.74元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明已作轮候查封被执行人深圳市金卧牛贸易有限公司位于南山区××北、龙××大道南××403的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号xxxxxx）。已作轮候查封被执行人深圳市金卧牛贸易有限公司位于福田区梅林路梅林一村xxxxx的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号xxxxxx）。已作轮候查封被执行人深圳市金卧牛贸易有限公司位于莲花路xxx的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号xxxxxxx）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人深圳市金卧牛贸易有限公司法定代表人祝善保发布限制消费令。并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初14号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：沂水县新东方超市有限公司杨庄分公司，住所地地：临沂市沂水县杨庄镇驻地。 代表人：崔敏敏，经理。 被告：沂水县新东方超市有限公司，住所地：沂水县茶庵路北端路西服务楼西南。 法定代表人：李春芝，经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告沂水县新东方超市有限公司杨庄分公司、沂水县新东方超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年3月4日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨 悦
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702财保33号申请人：史晓琛，男，1980年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：杨国强，男，1987年3月9日出生，蒙古族，现住张家口市桥东区。被申请人：田国艳，女，1993年2月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人史晓琛于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国强、田国艳价值170000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为170000元的担保。本院经审查认为，申请人史晓琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国强、田国艳银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费1370元，由申请人史晓琛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇二〇年三月三十一日书记员  韩文杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执270号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:郭蒙蒙，女，汉族，1983年7月18日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人郭蒙蒙国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2772号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人郭蒙蒙的住所为青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2772号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王盛中
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初96号公诉机关太康县人民检察院。被告人王千里，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因为赌博提供条件，于2015年12月29日被太康县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌开设赌场，于2019年1月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年2月2日被太康县公安局取保候审。被告人刘文华，女，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因为赌博提供条件，于2015年12月29日被太康县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌开设赌场，于2019年2月20日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王千里、刘文华犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员袁卫云、李娟娟出庭支持公诉，被告人王千里、刘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份，被告人王千里、刘文华在河南省太康县板桥镇十字街北五十米路东一门面房内经营一棋牌室。2015年12月29日被太康县公安局民警查获被告人王千里、刘文华经营的棋牌室内捕鱼机3台、老虎机3台、麻将机3台。经周口市公安局鉴定，在被告人王千里、刘文华经营棋牌室内查货的赌博机具有17台属于赌博机具。另查明，被告人王千里、刘文华在经营棋牌室期间非法获利共1200元人民币，审理期间已自愿退缴。上述事实，被告人王千里、刘文华在开庭审理过程中无异议，且物证照片；户籍证明、前科证明、到案经过等书证；被告人王千里、刘文华的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、现场勘查笔录及现场图等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王千里、刘文华以营利为目的，利用固定场所设置具有赌博功能的赌博机，供他人赌博，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人刘文华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王千里自愿认罪认罚，予以从轻处罚。二被告人主动退缴违法所得，又系初犯，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王千里犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人王千里、刘文华退缴的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马光中审判员  陈 娟审判员  游合营二〇二〇年三月二十三日书记员  许肖杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执565号 申请执行人：刘丽，女，1976年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张炳胜，男，1964年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：方安珍，女，1967年2月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘丽与张炳胜、方安珍买卖合同纠纷一案中，被执行人张炳胜、方安珍逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张炳胜、方安珍银行存款496000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初163号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王长华，男，1967年4月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年8月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月；2015年8月12日因非法持有毒品、吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日；2015年12月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2016年3月16日刑满释放；2019年12月12日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2019年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]5401号起诉书指控被告人王长华犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王国兵出庭支持公诉。被告人王长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：1.2019年6月12日晚，被告人王长华在本市青山湖区其家中，与胡某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2019年7月30日晚，被告人王长华在本市青山湖区其家中，与胡某一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 3.2019年11月22日晚，被告人王长华在本市青山湖区其家中，将少量甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂以人民币200元销售给胡某，并与胡某一起在其家中吸食该毒品。 2019年12月12日，被告人王长华被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王长华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条、第三百五十六条规定之情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人王长华有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人王长华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，现场检测报告书、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、证人胡某的证言，被告人王长华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长华为他人吸毒提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，又向他人贩卖人民币200元的甲基苯丙胺，其行为还构成贩卖毒品罪。应数罪并罚，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王长华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年3月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更209号罪犯王辉，男，汉族，1993年9月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）阜刑初字第00053号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，曾一度消极改造，于2015年10月12日、2016年3月6日、2018年12月29日因违纪分别受到行为矫正集训处理，经民警教育后，最终认识到自身错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬五次的奖励。罪犯王辉所在监区提供2014年8月至2019年9月消费情况统计表，该犯62个月消费总额12266.5元，月均消费197.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王辉近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年4月26日起至2027年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终68号上诉人（原审被告）：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司，住所地陕西省吴堡县宋家川镇王家川村。法定代表人：薛树军。被上诉人（原审原告）：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人：姜长禄。原审被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司（以下简称山东临朐公司），住所地山东省临朐县冶源镇。法定代表人：张斌。原审被告：吴堡冀东特种水泥有限公司（以下简称吴堡冀东公司），住所地陕西省吴堡县宋家川镇王家川村。法定代表人：张斌。上诉人陕西省吴堡县黄河水泥有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4527号之一民事裁定，向本院提起上诉。陕西省吴堡县黄河水泥有限公司上诉称，2015年1月30日至2015年5月8日，原审被告吴堡冀东公司与被上诉人签订多份借款合同，同时与上诉人、山东临朐公司签订担保合同，由上诉人及山东临朐公司为借款提供担保。借款到期后，吴堡冀东公司未能及时偿还借款，被上诉人就其中八笔借款向人民法院提起诉讼，本案所涉借款为其中之一。该八笔借款金额合计5316万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案应由唐山市中级人民法院管辖，上述八笔借款的出借人、借款人、担保人均与本案相同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，被上诉人就该八笔借款提起的诉讼为共同诉讼，应当合并审理。综上，请求将本案与另外七起案件合并，移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人唐山冀东水泥股份有限公司与原审被告吴堡冀东公司签订的8份借款合同分别对借款金额、借款期限、违约责任等事项作出了明确约定，被上诉人就不同的借款合同分别提起诉讼并不违反法律规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件，且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 于 芳审判员 沈荣进 二〇二〇年三月十一日书记员 刘 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6962号 申请执行人：刘立苹，女，1971年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：保国顺，男，1971年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住。 申请执行人刘立苹与被执行人保国顺买卖纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）甘0702民初8791号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告保国顺偿付原告刘立苹摩托车款4800元，限于判决生效后三十日付清。案件受理费50元，减半收取25元。由被告保国顺负担。由于被执行人保国顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘立苹于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月13日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈无可供执行财产线索。 2.2019年8月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年8月14日、2020年1月7日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年10月25日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2019年8月16日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年8月14日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 6.2020年3月11日，本院当面约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的4800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 王俊翔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初628号原告：李显洪，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告：温州市瓯海丽岙毛氏标准件厂。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙下章村。统一社会信用代码：92330304MA2BRT5RXK。经营者：毛春明，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：吕志明，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告李显洪与被告温州市瓯海丽岙毛氏标准件厂，第三人吕志明加工合同纠纷一案，原告李显洪于2020年3月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李显洪撤诉。本案受理费1775元，减半收取887.50元，由原告李显洪负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年三月十六日代书记员 吴诗诗
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗10号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：白正英，女，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审原告白正英与原审被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2016）皖1602民初5551号民事判决。安徽省亳州市人民检察院发现该判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉嫌虚假诉讼，以亳检民（行）监[2019]34160000272号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年三月十日 法官助理李英进 书记员李杰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行终200号 上诉人（原审原告）常秀华，女，汉族，1964年11月24日出生，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区银川东路27号。 法定代表人魏福强，局长。 委托代理人毕健，该局工作人员。 委托代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。 本院在审理上诉人常秀华诉被上诉人青岛市崂山区综合行政执法局撤销责令拆除决定书一案中，因原审判决于2020年3月3日送达至上诉人，且原审判决明确载明：“如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。”但上诉人至今仍未缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王云逸 书记员 王崧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8521号 申请执行人：临沂市兰山区恒润铸造材料厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇谭家庄，统一社会信用代码：913713020897986877。 投资人：范奎志。 被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码：91371121X13614415W。 法定代表人：姚夫军，经理。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区恒润铸造材料厂与被执行人五莲县兴大铸造有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记。未有证券交易信息。其在诉讼阶段保全被执行人在山东五莲农村商业银行股份有限公司的10万元股权，申请执行人无法提供查封顺序，申请执行人暂不申请处置。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行、执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务82733.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢57号 申请执行人赵德友，男，汉族，1978年2月7日出生，住山东省禹城市。 被执行人张永国，男，汉族，。 上列当事人合同纠纷一案，经禹城市人民法院于2018年2月做出的(2017)鲁1482民初3068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德友向本院申请强制执行，要求被执行人张永国偿还申请执行人剩余欠款54000元，承担执行费650元，本院依法立案恢复执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等 方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经执行，扣划被执行人银行存款2500元，扣除执行费50元，已将剩余2450元过付给申请人。本案未发现其他被执行人有任何可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人的财产线索及被执行人下落。经约谈，申请人同意终结本次执行程序,并提交了申请终结本次执行的申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺吉方 审判员  牛顺田 审判员  王金花 二〇二〇年三月十九日 书记员  邵 平
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执163号 申请执行人:李维刚，男2002年07月03日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：李红兵，男1971年10月03日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行李维刚与李红兵婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周 旭
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保181号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡标、肖攀本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请胡标等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖攀、胡标无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日