广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初32号 原告：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地:广西桂林市资源县资源镇大埠街130号。 负责人：吴嘉，该支行行长。 委托代理人：张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，住广西资源县。该支行风险管理部经理。 委托代理人:罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，住广西资源县。该支行客户经理。 被告:袁羽豪，男，1975年3月29日出生，汉族，住广西资源县。 被告:潘秋艳，女，1981年8月19日出生，苗族，住广西资源县。 被告:刘菊蓉，女，1972年2月9日出生，苗族，住广西资源县。 委托代理人：马琦，广西万铭律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告袁羽豪、潘秋艳、刘菊蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行委托代理人张升柏、罗启良，被告刘菊蓉委托代理人马琦到庭参加了诉讼。被告袁羽豪、潘秋艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告袁羽豪、潘秋艳共同偿还所欠原告借款本金50000元，利息12246.27元，本息合计62246.27元（利息算止2019年11月20日，以后利息另计）；二、被告刘菊蓉对上述借款承担担保责任，共同履行偿还袁羽豪所欠农行的全部贷款本息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月23日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为45020120150016993。合同约定：自2015年3月23日起至2018年3月22日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年3月22日（具体详见双方签订的借款合同）。合同签订后，原告依约将贷款50000元发放给了被告袁羽豪。该贷款实行一年还款一次，自助循环使用。该笔贷款借款合同2018年3月22日到期后，原告经过多次电话、登门向被告袁羽豪催收，被告袁羽豪拒不履约还款，现尚欠贷款本息62246.27元，其中本金50000元、利息12246.27元（利息算止2019年11月20日）没有归还，累计贷款逾期天数519天，已构成事实违约。根据合同法的有关规定，原告特向法院依法申请，请依法判令被告承担相应民事责任，支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款自然人保证情况表，证实被告向原告贷款的用途、贷款方式、贷款种类等事实； 2、资源县中峰镇车田湾完小出具的《收入证明书》、担保人教师资格证书，证明担保人自愿对贷款提供连带保证责任； 3、合同编号：45020120150016993《农户贷款借款合同》，证实被告向原告借款的时间、地点、金额、期限、利率、违约责任及其它相关约定； 4、被告袁羽豪、潘秋艳、刘菊蓉的身份证复印件，证实被告的身份情况； 5、业务凭证、查询单、还款明细，证实原告依约向被告发放了贷款的事实，以及被告欠原告的贷款本息金额； 6、被告袁羽豪与潘秋艳结婚证、常住人口登记卡复印件，证明袁羽豪与潘秋艳系夫妻关系。 被告刘菊蓉辩称，保证人于2015年5月20日至2015年6月10日因“反复疑被害，自语乱语10年，复发1周”在桂林市社会福利医院住院治疗，疾病诊断：偏执型精神分裂症。保证人于2015年3月23日在本案借款合同以保证人签字时应当是不具备相应的认知能力，不是其真实意思表示。本案借款合同第五条约定“担保的债务最高余额为伍万肆仟元”，原告主张保证金额已超出合同约定。借款合同第一条约定“单笔借款期限最长不超过1年”，第五条约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”。本案借款放款时间为2016年7月1日，到期日期为2017年6月30日，故原告主张的保证责任已经过了担保期间，保证人不再承担相应的保证责任。 被告刘菊蓉为其辩解主张向本院提交了以下证据： 1、桂林市社会福利医院（桂林市精神卫生中心）出具的出院证明及疾病证明书，证明保证人于2015年5月20日至2015年6月10日因偏执型精神分裂症住院治疗； 2、残疾证，证明保证人为精神贰级残疾。 经庭审质证，被告刘菊蓉对原告提交的证据1-6真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本案已过担保期间，原告要求保证人承担担保责任不成立。原告对被告刘菊蓉提交的证据1、2的真实性及合法性没有异议，对其证明内容不予认可，保证人是教师，又有单位的证明，其应当承担相应的保证责任。 被告袁羽豪、潘秋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃庭审举证、质证、答辩的权利。 本院认为原告提供的证据1-6，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。对被告提交的证据1、2的真实性、合法性，本院依法予以确认，对其关联性及证明内容，因该证据无其他证据予以佐证，本院不予确认。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：被告于2015年3月12日向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，被告袁羽豪为借款申请人，被告潘秋艳系被告袁羽豪的配偶，被告刘菊蓉为保证人，三被告均在该申请表上签字确认。2015年3月23日，原告与被告袁羽豪、刘菊蓉（其中袁羽豪为借款人，刘菊蓉为担保人）签订了合同编号为45020120150016993的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元。借款用途：种植。用款方式为自助可循环方式，额度有效期（自2015年3月23日起至2018年3月22日止）。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.35%上浮30%确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告袁羽豪于2016年7月1日向原告申请使用单笔借款50000元，贷款于2017年6月30日到期后被告袁羽豪未按约归还借款本息,截止2019年11月20日，被告袁羽豪尚欠原告借款本金50000元，利息12246.27元。原告向被告催收未果，于2020年1月10日诉至本院。 本院认为，本案中原告与被告袁羽豪、刘菊蓉签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已依约将50000元的借款发放给了被告袁羽豪，被告袁羽豪亦应当在约定的期限内履行还款义务。借款到期后，被告袁羽豪尚有借款50000元未归还，已构成违约。原告要求被告袁羽豪偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的利率计息未超过中国人民银行规定的利率的上下限，未违反法律规定，故原告要求被告袁羽豪支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案贷款用途为种植，被告潘秋艳为借款申请人配偶在本案《农户小额贷款业务申请表》中签字确认。原告以本案债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务为由，要求被告潘秋艳对被告袁羽豪本案借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定本院依法予以支持。本案中，原、被告约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，根据借款合同第一条“单笔借款期限最长不超过1年”的约定，被告袁羽豪于2016年7月1日使用的单笔借款50000元到期日期（借款期限届满之日）为2017年6月30日。原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，因其未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告主张被告刘菊蓉对被告袁羽豪本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告袁羽豪、潘秋艳经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁羽豪、潘秋艳共同返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金50000元并支付利息12246.27元（利息暂算至2019年11月20日，从2019年11月21日起至实际清偿之日止的借款利息按双方约定另行计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1356元，因适用简易程序减半收取678元，由被告袁羽豪、潘秋艳负担。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1356元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  唐 超 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。