wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2312号之一申请执行人：刘海龙，男，汉族，1977年11月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：曾勇，男，汉族，1971年12月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王丽，女，汉族，1975年1月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘海龙与被执行人曾勇、王丽退伙纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）岳坪民初字第00471号已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。于2019年10月8日，本院向被执行人曾勇、王丽送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月5日查封被执行人曾勇名下象嘴路29号中建麓山和苑1栋1904号房产，因申请执行人暂时不申请进行拍卖，故未予进行处置。2019年12月27日已经查封被执行人王丽名下湘Ａ×××××号的机动车一台。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月31日，本院对被执行人曾勇、王丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为1310000元，已执行到位0元，尚有1310000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月三十一日法官助理张林焱书记员夏东逸
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1003号 原告：陈某1，女，2000年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1947年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈某1与被告陈某2已在本院主持下达成庭外和解。原告陈某1于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某1撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年三月三日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执211号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：邓槐平，男，1981年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3204号民事判决书，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行邓槐平一案。执行过程中本院依法对被执行人邓槐平所有的房屋予以查封，但上述财产暂时不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月五日 书记员 张悦林
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢129号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人罗萍，女，汉族，生于1977年8月14日，住四川省营山县。 被执行人四川安润房地产开发有限公司 法定代表人郑勇，该公司经理。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与罗萍、四川安润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2019年10月17日前履行四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2336号民事调解书确定的给付义务，被执行人逾期未履行。本院于2019年11月4日委托四川天衡房地产评估有限公司对被执行人四川安润房地产开发有限公司所有的位于营山县（大堂盛景非住宅房1层31号、34号、35号和车库17个及营山县顺城街非住宅Ｃ幢1层14号，建筑面积为：816.04平方米）非住宅用房进行评估，其评估价为328.8万元。2019年11月26日本院在司法拍卖网络平台上进行拍卖，因无人竞买而流拍；2020年1月8日在评估价328.8万元的基础上降价5%即312.36万元的价格继续进行拍卖，再次因无人竞买而流拍,申请执行人四川营山农商银行申请以流拍价接受该财产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人四川安润房地产开发有限公司所有的位于营山县（大堂盛景非住宅房1层31号、34号、35号，房屋产权证号分别为：20××66号、20××22号、20××23号，建筑面积分别为：29.81平方米、51.51平方米、53.17平方米；大堂盛景车库负1楼1号、2号、3号、4号、5号、6号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、20号、21号、25号、30号、40号，车库产权证号分别为：201407632号、201407552号、201407555号、201407557号、201407559号、201407562号、201407574号、201407575号、201407577号、201407579号、201407581号、201407583号、201407588号、201407592号、201407602号、201407617号、201407599号，建筑面积分别为：33.22平方米、33.22平方米、33.22平方米、33.22平方米、44.29平方米、44.29平方米、42.3平方米、43.08平方米、35.71平方米、36.58平方米、36.84平方米、36.84平方米、38.38平方米、37.54平方米、44.46平方米、39.71平方米、36.66平方米）和郑勇、李丽娟所有的位于营山县，房屋产权证号为：20××42号；建筑面积为：31.99平方米）作价312.36万元，交付申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠借款本金及利息（利息以实际计算为准）。该房产的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、被执行人罗萍、四川安润房地产开发有限公司所欠四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以实际结算为准）及诉讼费15400.00元、执行费16200.00元和相关税费（以实际缴纳为准）用该房产的流拍价款312.36万元抵偿后，不足部分继续清偿。 三、申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨 甫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执95号之一申请人：毛兵，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：肖明，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初586号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人肖明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人肖明在中国农业银行股份有限公司十堰铁二处支行62×××77账户内存款人民币7800.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年三月二十七日书记员 胡金宏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初354号原告：刘彦杰，男，1964年10月9日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：刘杰，男，1980年9月18日出生，汉族，住日照市东港区。第三人：赵为举，男，1969年2月15日出生，汉族，住日照市东港区。原告刘彦杰与被告刘杰、第三人赵为举申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月30日，原告刘彦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘彦杰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘彦杰负担。审 判 长  刘春明人民陪审员  金光运人民陪审员  刘为习二〇二〇年三月三十日法官助理刘明明书记员叶文文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民特4号 申请人：大石桥市益同耐火材料有限公司。住所地址：辽宁省营口南楼经济开发区枣岭村。 法定代表人：肖明亮。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：李传明，男，汉族，1961年7月18日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。 申请人大石桥市益同耐火材料有限公司（以下简称益同公司）与被申请人李传明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 益同公司申请称，一、请求撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）防劳人字〔2019〕第180-1号仲裁裁决书。二、本案诉讼费用由被申请人承担。理由如下：一、申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系。2019年7月间，被申请人李传明经他人介绍，以委托临时指导师傅的方式帮忙指导申请人喷补工作，因为双方事前互不了解，不可能成立劳动关系，也没有约定劳动期限、工作方式、劳动保障等确立劳动关系的必备事项。并且被申请人在申请人工地指导喷补工作时，申请人发现被申请人不具备相应的技能，遂通知被申请人不需要其指导喷补工作，被申请人却恼羞成怒称要告申请人。事后，介绍人为平息被申请人的怒气，同时征得被申请人同意并提供银行账号的情况下，由第三方支付6000元作为补偿。但被申请人收到相应款项后，即反悔称双方存在劳动关系为由告向仲裁委申请劳动仲裁，并且只提供一张第三方转账支付的转账单作为证据。在客观上，申请人与被申请人没有成立劳务费用、劳务期限、具体劳务工作内容及考核标准、没有提供证据实际履行劳务的时间，完全不具备认定劳动合同关系成立的要件，申请人委托员工在仲裁委所述是不清楚具体情况的个人主观看法，也不符合客观事实，不能作为认定依据。至于被申请人与申请人的劳动关系应当属于帮工，或者最多构成劳务关系，不可能存在劳动关系。二、被申请人为确认与申请人存在劳动合同关系向仲裁委申请仲裁，并在假设确立双方存在劳动关系后，请求按照劳动关系的事实赔偿拖欠工资及双倍工资差额、违法解除劳动关系经济补偿金。但双方的劳动合同关系尚未经生效法律文书确认，在没有劳动合同事实的基础上，仲裁委却先做出终局裁决的〔2019第180-1号〕《仲裁裁决书》要求申请人赔偿；再做出非终局裁决的〔2019第180-2号〕《仲裁裁决书》确认申请人与被申请人存在劳动合同关系，且申请人已在期限内向法院起诉。因此仲裁委做出〔2019第180-1号〕《仲裁裁决书》没有任何的事实依据，纯属本末倒置。三、仲裁委为直接实现一裁终局的目的，将本案中的各个请求分别肢解后以一裁终局和非一裁终局的方式做出裁决，不符合客观事实同时违背法律规定。本案被申请人是双方未建立劳动合同关系而提起，按照先后顺序，应当是在有生效判决或仲裁法律文书确立双方劳动合同关系以后，提供劳务一方才能依据生效判决或仲裁法律文书确立的事实申请赔偿（典型工伤赔偿案件），本案被申请人为确认劳动合同关系一并提出也未尝不可，但在未确定双方存在劳动合同关系的事实基础上，仲裁委擅自以非终局仲裁和终局裁决的方式分别作出的裁决，缺乏事实依据是明细错误的。并且，裁决赔偿项目和标准也不符合法律规定。综上所述，仲裁委所做出的终局裁决是缺乏事实依据，不符合法律规定，请求法律审理查明，依法支持申请人的申请。 李传明辩称，被申请人于2019年6月30日经朋友介绍得知申请人在防城港市招工，遂和申请人的负责人武总取得联系。沟通中武总向被申请人承诺，将长期聘请被申请人，每月包吃包住，工资1万元。被申请人认为该工作比在天津的工资高，当即同意受聘于申请人，同时辞去在天津8000元/月的工作。被申请人从辽宁这么远过来，不存在是来帮忙的可能。2019年7月5日被申请人来到申请人指定的工作地点，即防城港市茅岭村的防城港钢铁制品有限公司，具体负责钢包、电炉冷修方面的工作。2019年8月7日晚上，被申请人突然收到申请人的通知，被告知上述工程已经另外承包出去，要求单方解除和被申请人的劳动关系。2019年8月8日，被申请人收到申请人转来的6000元，但拒不发放剩余工资5379元。被申请人认为，申请人所述与事实不符，没有法律依据，严重侵害农民工法律权益，请法院依法驳回申请人的请求。 经审查查明：被申请人受申请人的招聘于2019年7月5日从辽宁省来到被申请人处工作，负责钢包、电炉冷气维修工作。2019年8月7日，申请人以工程已另外承包他人为由解除被申请人的劳动关系。次日，申请人向被申请人支付6000工资。被申请人以利益受损、欠付报酬为由，向仲裁委申请仲裁申请仲裁。2019年11月29日，仲裁委作出防劳人仲字[2019]第180-1号裁决：一、益同公司支付李传明工资人民币551.72元；二、益同公司支付李传明未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币551.72元；三、益同公司支付李传明解除劳动关系赔偿金人民币6000元；四、对李传明其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件，用人单位应当围绕仲裁裁决是否存在前述六种情形提出申请。经本院审查，申请人在申请中提供的证据不能证明本案存在上述撤销仲裁裁决法定条件所包含的情形，其申请不符合撤销仲裁裁决的法定条件，应承担举证不能的法律后果。申请人主张双方有帮工关系，但帮工活动中，双方应互为熟人，且不需要支付报酬，但本案中双方当事人在事前互不认识，且约定报酬，故申请人以上主张不成立。申请人还指出双方存在劳务关系，但被申请人从事的钢包、电路冷修，是申请人的主要业务组成部分，申请人负责被申请人吃住，支付劳动报酬，双方符合劳动关系的构成要件。故本院对申请人申请撤销仲裁委作出的防劳人仲字[2019]第180-1号裁决不予支持。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人大石桥益同耐火材料有限公司关于撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字[2019]第180-1号裁决的申请。 申请费400元，由申请人大石桥益同耐火材料有限公司负担。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 李丽莉 审 判 员 黄玉霞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄 颖 书 记 员 胡雅萍
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初114号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人代士福，男，1979年9月23日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县；现住吉林省农安县，2011年12月14日曾因吸毒被农安县公安局刑事侦查大队禁毒中队行政处罚；2016年11月21日曾因吸毒被农安县公安局治安大队行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人代士福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人代士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人代士福于2017年1月23日凌晨，农安镇居民夏某在农安镇隆达二期商网烧烤店与刘某1等人在吃饭的过程中，刘某1与邻桌的刘某2发生口角并厮打在一起，在此期间，与刘某2同桌的代士福在烧烤店外用木棒打夏某的头部和身体多下，致夏某身体多处受伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，夏某肋骨骨折构成轻伤二级，头皮创口构成轻微伤，体表创口构成轻微伤。被告人代士福主动到公安机关投案自首，被告人代士福已赔偿夏某人民币100000元，并取得夏某谅解。公诉机关认为，被告人代士福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代士福系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，缓刑两年。公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、住院病历、谅解书等书证、证人滕某、刘某1、刘某2、张某、夏蒙、王艳龙的证人证言、被害人夏某陈述、被告人代士福供述、鉴定意见等证据证实。被告人代士福对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代士福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人代士福系自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人代士福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春艳二〇二〇年三月十九日书记员  衣博旭
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1116号原告：罗时梅，女，汉族，1976年3月5日出生，贵州省凤冈县人。被告：罗广兵，男，汉族，1975年9月6日出生，贵州省凤冈县人。罗时梅与罗广兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，罗时梅在审理过程中以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗时梅以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，罗时梅撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗时梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗时梅负担。审判员  李辉二〇二〇年三月三十一日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初21号 原告：多杰扎西，男，1981年2月13日出生，藏族，现住青海省化隆县。 被告：才让端知，男，1980年2月22日出生，藏族，现住青海省尖扎县。 原告多杰扎西与被告才让端智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多杰扎西，被告才让端智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多杰扎西向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月至2018年3月，以急需周转资金为由，向原告借款350000元。并约定于2018年8月之前归还借款。到期后，原告多次要求被告人按时归还借款，被告拖延归还。2018年12月21日，原告再次向被告索要借款时，双方达成了协议，约定被告于2018年12月30日之前一次性还清所有借款。自2019年元月份以来经原告多次索要，被告仅归还10000元，剩余欠款至今未付。 被告才让端知辩称，原告所述不属实。受原告胁迫，当时在借款协议书上签了字，未收到过原告所述的款项。仅与原告有85000元的经济往来，通过在信用社分三次转款付给原告，并将一辆摩托车作价5000元已交付原告，该款已付清。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日被告向原告出具借款350000元的借条一份，其后向原告归还10000元，并将一辆摩托车交付原告。剩余借款至今未归。 另查明，被告才让端知因犯诈骗罪，现服刑于青海西宁监狱。 上述事实由原告出具的借款协议书及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，对原告出具的转款回单、通话录音因无其他相关证据佐证，故对其证明效力不予认定。 本院认为，依据原告多杰扎西与被告才让端知之间签订的借款协议书，证明原、被告双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告多杰扎西要求被告才让端知偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款关系不存在，受胁迫签字的理由无相应证据予以证实，故本院不予支持。原、被告对摩托车一辆作价5000元冲抵借款的事实均无异议，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告才让端知于本判决生效后十五日内一次性偿还原告多杰扎西借款335000元； 二、驳回原告多杰扎西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计3200元，由被告才让端知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员   赵 永 梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理   冯  硕 书 记 员   项千多杰
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执159号熊先诚，常州市晨波服装有限公司：关于申请执行人熊先诚申请执行被执行人常州市晨波服装有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1160号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审11号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路128号1号创业楼5楼西。统一社会信用代码913304810753042959。 法定代表人孙鹏远，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年3月23日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕304号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月20日作出海宁税税费限缴通〔2019〕304号社会保险费限期缴纳通知书并于同年6月26日送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年5月1日至2019年5月31日应缴纳的社会保险费共2711.80元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月30日向被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费，但被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共2711.80元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕304号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕304号社会保险费限期缴纳通知书认定的未缴社会保险费2711.80元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金竹雯
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5568号 原告：钟骏，男，1990年12月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：韩斌，男，1990年11月5日出生，汉族，住海盐县。 原告钟骏与被告韩斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告偿还原告欠款人民币陆仟元整（6000元整）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月5日，被告通过微信联系原告，以还信用卡所需为由向原告借款6000元，并承诺次日还款。原告于当日通过支付宝向被告转账6000元。上述借款，被告至今未还。 以上事实有原告提供的支付宝转账电子回单、支付宝转账截图、微信聊天记录截图以及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间的民间借款关系合法、有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩斌于本判决生效之日起十日内归还原告钟骏借款本金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告韩斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年三月三十日 法官助理隋智慧 书记员马亚军 ??3?
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1415号 上诉人（一审原告）王宏园，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被上诉人（一审被告）南京市江宁区人民政府，住所地在江苏省南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人祁豫玮，该区区长。 上诉人王宏园与被上诉人南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）不履行土地行政管理职责一案，王宏园不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2018年1月22日，王宏园向江宁区政府邮寄提交一份履职申请，请求对南京市基础设施开发总公司非法取得2002B01地块的行为进行核查，并依法作出处理。江宁区政府收到王宏园的履职申请后，于2018年2月7日通过江宁区信访局以人民来信的方式向原南京市国土资源局江宁分局转办。2018年4月18日，原南京市国土资源局向王宏园作出宁国土资函〔2018〕45号《关于南京市基础设施开发有限公司江宁2002B01地块有关问题的回复》，告知王宏园提出的“关于2002B01地块招商挂牌出让弄虚作假问题”并不存在，成交结果合法有效。2004年5月31日，经与王宏园协商一致，南京市基础设施开发总公司与王宏园解除劳动合同，并一次性给予相应的经济补偿金。 一审法院认为，王宏园曾系南京市基础设施开发总公司的职工，认为公司在其合同期限内非法取得涉案地块，给王宏园和公司所有职工造成重大损失，向江宁区政府提出查处申请，进而提起本案诉讼，具有原告主体资格。因此，江宁区政府提出王宏园不具有起诉资格的主张，不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明江宁区政府不履行法定职责的，判决江宁区政府在一定期限内履行。对于当事人诉请履行法定职责行政案件，人民法院除了审查当事人是否提出申请、行政机关是否拒绝履行之外，还应当审查该行政机关是否具备当事人所要求履行的法定职责，以及当事人是否具有提出该申请的实体上的权利。具体到本案，王宏园诉讼的实质是要求江宁区政府对其举报南京市基础设施开发总公司非法取得2002B01地块的行为进行查处。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源违法行为查处工作规程》4.3“查处国土资源违法行为的实施主体”规定，县级以上人民政府国土资源主管部门组织实施国土资源违法行为查处工作，具体工作依法由其执法监察工作机构和其他业务职能工作机构按照职责分工承担。根据上述规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负有查处土地违法行为的法定职责。因此，王宏园请求江宁区政府履行查处南京市基础设施开发总公司非法取得2002B01地块的行为并不属于江宁区政府的权限范围，其提出江宁区政府应当根据《中华人民共和国合同法》第一百二十七条的规定履行职责的主张，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，王宏园对江宁区政府的起诉应予以驳回。王宏园请求附带审查的江宁政发（1992）103号《关于南京江宁技术开发区管理委员会职责权限的规定》系原江宁县人民政府出台的规范性文件。对规范性文件一并进行审查的前提是本诉成立。本案中，因王宏园提起的履行法定职责之诉不能成立，故对规范性文件一并审查的请求也不能成立。王宏园请求确认涉案的《国有土地使用权出让合同》无效的请求，因不属于本案履行法定职责之诉的审理范围，故对王宏园的该项请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回王宏园的起诉。 王宏园上诉称，案涉2002B01地块是由江宁区政府批准后进行出让的，江宁区政府应当予以负责。上诉人所申请的履职函并非信访件，江宁区政府不应将该信件转交原南京市国土资源局，应由原南京市国土资源局江宁分局进行答复，原南京市国土资源局作出答复错误。请求撤销一审裁定，判决江宁区政府依法履职。 江宁区政府未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。 本院认为，原《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源违法行为查处工作规程》4.3“查处国土资源违法行为的实施主体”规定，县级以上人民政府国土资源主管部门组织实施国土资源违法行为查处工作，具体工作依法由其执法监察工作机构和其他业务职能工作机构按照职责分工承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。对于当事人诉请履行法定职责行政案件，人民法院除了审查当事人是否提出申请、行政机关是否拒绝履行之外，还应当审查该行政机关是否具备当事人所要求履行的法定职责，以及当事人是否具有提出该申请的实体上的权利。由此可见，县级以上人民政府的土地行政主管部门具有对辖区内违法用地行为进行查处的职责。本案中，王宏园以南京市基础设施开发总公司非法取得案涉地块，造成职工重大损失为由，向江宁区政府提出查处申请，而对案涉地块具有监督检查职责的为原南京市国土资源局。王宏园以江宁区政府不履行违法用地查处职责为由，提起本案诉讼，被告并不适格。此外，原南京市国土资源局已对王宏园的申请查处事项予以书面回复，王宏园主张应由原南京市国土局江宁分局予以回复的理由，缺乏事实和法律依据。因王宏园以江宁区政府作为被告的不履行违法用地查处职责的起诉未能成立，故其提出对于附带性文件进行审查的诉请，亦不成立；案涉土地的土地使用权出让合同无效的诉请，亦不属于本案审查范围。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 任子悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更502号罪犯郭泽明，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)辽01刑初第49号刑事判决，以被告人郭泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2017年5月15日作出(2017)辽刑终第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭泽明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯郭泽明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭泽明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月6日起至2025年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1213号之二 中国电信股份有限公司岳阳分公司、深圳智网通信技术有限公司、深圳前海智网通信科技有限公司： 本院在执行中国电信股份有限公司岳阳分公司与深圳智网通信技术有限公司、深圳前海智网通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，本案已于2019年9月26日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员 陈 军 二0二0年三月二十日 书记员 张小红
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执600号 申请执行人：**，男，1989年1月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：舒静，男，1979年8月25日出生，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行（2019）浙0291执600号**与舒静买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0291执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  励宇栋
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初137号 原告：郑木春，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所专职律师。 被告：刘进顺，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林惜珍，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍地福建省东山县，住福建省东山县。 原告郑木春与被告刘进顺、林惜珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑木春于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑木春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑木春负担。 审判员  张福强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理庄雯婧 书记员陈艺娜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执194号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员，现住辽宁省东港市。 被执行人：**信，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第98024号裁决，向被执行人**信发出执行通知书，责令被执行人**信即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人**信至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**信在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年三月十一日 书记员  司玉涵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5593号申请人:吴伟民，男，1973年7月19日出生，汉族，原住福建省南安市码头镇诗南村演园85号，现住江苏省宜兴市。被执行人房悦，男，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。吴伟民与房悦居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初4410号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：房悦于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴伟民5万元及利息（自2017年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1045元（其中，案件受理费减半收取525元，保全费520元），由房悦负担。吴伟民同意其预交诉讼费1045元由房悦向其直接支付，本院不再退还，房悦应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴伟民。因房悦未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过法院专递向被执行人房悦邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年10月9日、2020年1月14日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人房悦名下的银行存款等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年10月至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房悦名下的房产登记信息，经查无记录。4、本院于2019年8月查询了被执行人房悦名下的车辆登记信息，经查无记录。5、本院已将房悦纳入被执行人失信与限制高消费名单。本院于2020年3月11日电话约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行标的51045元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十一日书记员  花文彪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7001号申请执行人：赵珺,女,汉族，1986年10月27日出生,住济南市历下区。被执行人：山东圣凯置业有限公司,住济南市历下区司里街小区南区11号办公楼本院在执行赵珺与山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中：本院于2019年8月23日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月23日，2019年12月7日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款96257.6元，已过付至申请人。本院分别于2019年8月23日，2019年12月7日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有汽车、房产。本院于2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月三日书记员 陈光彩
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1577号原告：吴亚明，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：朱金旭，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，原住河北省张家口市蔚县涌泉庄乡弥勒院村9号，现住址不详。原告吴亚明与被告朱金旭运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚明及其委托诉讼代理人高世魁到庭参加诉讼，原告吴亚明的委托诉讼代理人吴敬未到庭，被告朱金旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费23639元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：原告系车辆冀Ｊ×××××的所有人，原、被告通过运费微信群认识，2019年7月被告电话联系原告让其从蔚县塌陷区为被告拉煤送至山东邹平市滕庄子村，卸车后支付运费，运费按照市场行情定价，如亏损每吨扣除30元，网银转账扣20元。后原告共为被告运输四车煤炭，分别为第一车：2019年7月2日装车46.32吨，卸车46.11吨，运费为每吨135元；第二车：2019年7月3日装车46.76吨，卸车44.28吨，运费为每吨132元；第三车：2019年7月7日装车46.16吨，卸货是45.76吨，运费为每吨132元；第四车：2019年7月9日装车46.3吨，卸车46.14吨，运费为每吨135元，以上运费共计24139元，根据平时交易习惯，原告卸煤后，将银行卡号写在了收货方为原告出具的收货单上，由被告根据原告提供的卡号直接转账到银行卡。2019年8月经原告催要，被告仅通过他人的账号向原告支付了500元运费，尚欠23639元运费未付，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告朱金旭未作答辩。原告围绕诉讼依法提交证据如下：1、冀Ｊ×××××机动车登记证书，用以证实该车所有人为原告；2、证人郑某的证人证言，用于证明被告拖欠原告运费的事实。证人郑某当庭作证称，证人系原告雇佣的司机，具体给被告朱金旭拉过多少次煤记不清，但是拖欠运费共四次，第一、四趟是2019年7月2日从蔚县一个煤场拉煤到邹平市东环，第二、三趟是到山东邹平北环滕庄子，第一趟装煤46.32吨，卸货46.11吨，第二趟装煤46.76吨、卸货44.28吨，第三趟装煤46.16吨，卸货45.76吨，第四趟装煤46.3吨，卸煤46.14吨，四趟运输中装煤和卸煤证人都有参与，每趟都是证人和原告两个人去，卸煤后由证人将磅单交到收货人手里，收货方只是让把原告的卡号写在蔚县煤场给开的单子上，证人都某将磅单拍照发给原告，但因事后觉得无用均删除了。每次运输的具体吨数证人没有记录，原告处有记录。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证人自述系原告司机，属与原告有利害关系的人，证言证据效力较低，且无其他证据印证，依法不能独立作为认定案件事实的依据。综上，原告所诉事实，本院无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告拖欠运费，应当就该事实承担相应的举证责任。因原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴亚明的诉讼请求。案件受理费390元，保全费256元，由原告吴亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张玉明审 判 员  李宝成人民陪审员  赵国宏二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 卓附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1087号申请执行人：熊飞，男，汉族，1987年9月13日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，个体工商户，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市标通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530328577294736B。法定代表人：何永春，该公司执行董事。住曲靖市沾益区（沾益区公务员小区旁）被执行人：李荣，男，汉族，1976年12月6日生，昆明市西山区人，大学文化，无业，住昆明市西山区。被执行人：罗连春，男，汉族，1992年4月14日生，麒麟区人，高中文化，无业，住曲靖市麒麟区。被执行人：何永春，男，汉族，1973年9月5日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。熊飞与曲靖市标通汽车销售服务有限公司、李荣、罗连春、何永春合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)云0328民初1252号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内向原告熊飞给付欠款193289.00元；二、由被告李荣、罗连春、何永春对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；案件受理费4166元，由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司负担”。被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司、李荣、罗连春、何永春未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人熊飞向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司、李荣、罗连春、何永春送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2019年12月18日通过网络查控系统查询被执行人被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司、李荣、罗连春、何永春财产，被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司无有可用余额的银行账户、无有可用余额的互联网银行账户；被执行人李荣有可用余额为3180.43元、1170.32元、1106.55元、111.89元、93.52元、52.8元、43.36元、5.41元、0.94元、0.89元银行账户各一个；有可用余额为5.2元、1744.35元、107.45元互联网银行账户各一个；被执行人罗连春有可用余额为469.59元、36.41元、1.36元、0.2元、0.08元、0.02元银行账户各一个；有可用余额为0.3元、1.32元、0.85元、0.72元互联网银行账户各一个。被执行人何永春有可用余额为4.61元、3.69元、1.1元、0.86元银行账户各一个；有可用余额为2元、6.1元、91.3元互联网银行账户各一个。上述银行账户均于2019年12月19日采取冻结措施，冻结期限均为一年。被执行人李荣有位于祥达花园A区10幢第5-6层1-501号房屋，面积177平方米，房产权证号：曲房权证曲靖市字第××号的房屋，本院于2020年3月5日对该房屋进行了轮候查封，查封期限为3年；被执行人李荣有车牌号为云Ａ×××××号的机动车一辆，该车辆本院于2020年3月5日委托办理查封登记，无证券、保险、等登记信息。通过点对点调查，也未发现被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司、李荣、罗连春、何永春有其他可供执行的财产信息。2020年3月3日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行已冻结账户内的43629.15元银行存款外未发现被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司、李荣、罗连春、何永春有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司、李荣、罗连春、何永春未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院向于2019年3月27日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的的财产查控及强制执行措施未提出异议，除扣划执行的被执行人的43629.15元银行存款外，认为查明的被执行人李荣位于祥达花园A区10幢第5-6层1-501号房屋因有其他法院查封在先不能处置；查明的被执行人李荣的云Ａ×××××号的机动车未能实际扣押不能处置，同时申请人表示现也没有被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司、李荣、罗连春、何永春的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，除扣划执行的被执行人的银行存款外，查明的被执行人的其他财产不能处置，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年三月二十七日书记员  詹跃敏
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初203号原告：李高林。被告：徐胜中。被告：李良河。被告：康国录。原告李高林诉被告徐胜中、李良河、康国录民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李高林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李高林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李高林撤诉。本案适用简易程序撤诉处理，受理费减半收取68元，由原告李高林负担（已预交）。审判员 王金龙 二〇二〇年三月二十六日书记员 吴秀娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执2307号申请执行人：柳奎彬，男，1967年10月12日生，汉族，住锦州市滨海新区。申请执行人：肖金玲，女，1978年2月14日生，汉族，住锦州市滨海新区。被执行人：张志新，男，1951年12月13日生，汉族，无业，住锦州市滨海新区。申请执行人肖金玲、柳奎彬诉张志新建设工程合同纠纷一案，申请执行人肖金玲、柳奎彬依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张志新给付欠款39700元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人张志新送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张志新目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年三月十九日书记员  张洪涛
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执255号申请执行人毕星，女，汉族，1990年5月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人陈义兵，男，汉族，1972年9月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人李桂兰，女，汉族，出生于1971年12月3日，住南阳市宛城区。毕星与陈义兵、李桂兰房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，毕星向本院申请执行的（2019）豫1302民初4653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年三月十六日书记员  常益豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初428号 原告：张海波，男，1980年11月5日生，蒙古族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：米海波，男，1986年2月4日生，现住吉林省前郭县。 原告张海波与被告米海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张海波、米海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张海波向本院提出诉讼请求：请求判令米海波偿还借款1.86万元。事实和理由：米海波于2017年8月17日在张海波处借款1.86万元，约定2017年9月30日偿还，现已过还款期限，米海波至今未偿还此款。米海波给张海波出具一枚借据载明：人民币壹万捌仟陆佰元，¥18600元，2017年8月17日张海波借款给米海波人民币18600元，双方约定于2017年9月30日还清。借款人处有米海波的签名。 米海波辩称，借款属实，现在没有还上。同意还钱，但现在没有偿还能力。 本院认为，米海波在张海波处借款1.86万元的事实清楚，亦有米海波出具的借据予以证实，故米海波理应偿还张海波借款1.86万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 米海波于本判决生效后十日内偿还张海波借款1.86万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取132元由米海波承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 超
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2960号原告：何某某，男，，汉族，住平阴县，被告：孙某某，男，，汉族，住平阴县，原告何某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告灰膏款3416元及利息（利息自2009年8月31日起以3416元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算到偿还为止）；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告孙某某系建筑施工人员，原告曾卖给被告灰膏。2009年8月31日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，证实欠原告灰膏款3376元，之后，被告又购买两车灰膏，计款1040元。被告于2009年10月2日偿还1000元，余款3416元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉。孙某某未作答辩。原告何某某围绕诉讼请求依法提交了被告孙某某书写的欠条一份。因被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某曾在原告何某某处购买灰膏，经结算，被告孙某某于2009年8月31日向原告出具欠条一份，该欠条记载了被告孙某某欠原告灰膏款3376元。被告孙某某于2009年10月2日偿还1000元，剩余款项2376元经原告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告孙某某在原告何某某处购买灰膏，双方形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款，现被告孙某某下欠货款2376元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，故对原告的诉求本院予以支持。原告何某某主张被告在出具欠条后又购买两车灰膏共计1040元，实际共欠原告灰膏款3416元，因原告提交的欠条中记载的“加2车1040元”系原告自己书写，且无其他证据予以佐证该笔欠款的形成，故本院对原告主张的欠款1040元，不予支持。关于原告何某某主张的利息，因欠条中未约定还款时间，故被告孙某某可自起诉之日即2019年11月7日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告何某某货款2376元；二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告何某某货款利息（利息以2376元为基数，自2019年11月7日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价率计算）；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费220元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚人民陪审员  周长宏人民陪审员  候召安二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 茜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初662号 原告：岳玲利，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县华星怡和园一号别墅，社会统一信用代码：91341621772800016K。 原告岳玲利与被告安徽华星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告岳玲利于2020年3月16日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳玲利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳玲利负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏玉婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初48号 原告：张才金，女，1983年11月20日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：曾昌源、翁馨，福建业发律师事务所律师。 被告：张晓莲，女，1981年2月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告张才金与被告张晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才金及其委托诉讼代理人曾昌源、翁馨到庭参加诉讼，被告张晓莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张才金向本院提出诉讼请求：1.判令张晓莲偿还借款300000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清全部款项之日止的利息；2.判令张晓莲承担本案诉讼费用。事实和理由：张晓莲于2019年10月30日以购买网拍房为由向其借款300000元，约定期限三天。之后，经原告多次催要，张晓莲以赌博输掉为由拒不还款。 张晓莲未向本院提交答辩状和证据。 经审理查明：2019年10月30日，张晓莲因网拍房屋需要，通过双方的微信聊天向张才金提出借款300000元，承诺使用时间三天。当日，张才金通过其手机银行（62×××33）将300000元转账至张晓莲的银行账户（62×××19），并在转账时备注该笔款项为“借款”。2019年11月1日，张才金问张晓莲该款是否使用完毕时，张晓莲回答“钱都被我输掉了！……”、“到时候的赔款，我交代会还你”等。至今，张晓莲未归还借款本金，也未支付借款利息。 上述事实，有张才金提交的其本人身份证复印件、微信聊天记录、银行卡客户交易详细信息原件等证据佐证，与张才金在法庭上的陈述能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，张才金提供的证据，能够证明张晓莲向其借款300000元的事实，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，受法律保护。张晓莲未及时还款，是引起本案纠纷的根本原因。张才金要求张晓莲偿还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。因当事人双方未明确约定借款利息，应视为无息借款，但张才金主张自本案起诉之日至还清借款之日，张晓莲按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。张晓莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张晓莲应于本判决生效之日起十日内偿还张才金借款300000元； 二、张晓莲应以300000元为基数，自2020年1月6日起按照年利率6%支付张才金至本判决确定的还款期限内实际履行之日止的资金占用利息，与前款规定的时间一并支付。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由张晓莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  葛建清 二〇二〇年三月十八日 书记员  艾建花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初76号 原告：莫文峰，男，1965年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：冯莉娟，女，1994年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年1月15日。 开庭日期：2020年2月20日。 原告莫文峰诉讼请求：冯莉娟偿还借款本金11600元及违约金3045元（违约金按年利率4.35%×7年计算）。事实和理由：莫文峰于2012年11月8日借款给冯莉娟11600元用于服装生意资金周转，双方共订立借据，约定于2013年1月8日前还清全部借款。此后莫文峰多次追讨还款无果。 被告答辩意见：冯莉娟未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：2012年11月8日，冯莉娟与莫文峰签了一份《借款条》，该《借款条》载有：冯莉娟今借到莫文峰交来11600元，用于批发时装周转资金，定于2013年1月8日前还清全部借款，如不能按时还款，本人愿意按每延期一天交100元罚金给放款人等内容。该《借款条》由莫文峰书写，由冯莉娟签字按手印确认。至2020年2月20日，冯莉娟尚欠莫文峰借款本金11600元。 本院意见：莫文峰与冯莉娟之间形成民间借贷的法律关系，冯莉娟未依约归还借款，依法应承担还款责任，冯莉娟尚欠莫文峰11600元应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，现莫文峰要求违约金从2013年1月8日起至2020年1月8日止，以借款本金11600为基数，按年利率4.35%计算得3045元，符合《借款条》的约定及上述规定。冯莉娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。莫文峰的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。 判决主文：冯莉娟偿还莫文峰借款本金11600元及违约金3045元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费166元，减半收取83元，由冯莉娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9848号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人贾爱芹，女，1975年6月15日出生，住河南省禹州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的贾爱芹引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初890号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金12000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因贾爱芹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人贾爱芹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人贾爱芹未报告财产情况等，本院已对被执行人贾爱芹采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人贾爱芹暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9848号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 赵城伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初526号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：常某。被告：刘某，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰汝成二〇二〇年三月二十四日书记员  关 佩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2080号 申请执行人魏艳，女，1971年4月30日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人邓启霞，女，1978年10月10日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执恢2080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月九日 书记员 刘晟余
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙11民终74号 上诉人（原审原告）：赵勇标，男，1953年11月1日出生，汉族，住缙云县。 上诉人（原审原告）：朱方英，女，1957年10月18日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：黄琳、赵晓敏，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑富强，男，1977年11月5日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审被告）：汪小翠，女，1977年8月7日出生，汉族，住缙云县。 上诉人赵勇标、朱方英因与被上诉人郑富强、汪小翠民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2019）浙1122民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院发现裁判结果出现错漏后，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“一审宣判后，原审人民法院发现判决有错误，当事人在上诉期内提出上诉的，原审人民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理；当事人不上诉的，按照审判监督程序处理”的规定进行处理。但在本案中，一审法院却在送达给双方当事人的书面判决中直接变更判决理由和判决主文，未经法定程序对当庭宣判的裁判结果进行实质性变更，违反了民事诉讼法及相关解释的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销缙云县人民法院（2019）浙1122民初4160号民事判决； 二、本案发回缙云县人民法院重审。 上诉人赵勇标、朱方英预交的二审案件受理费13313元予以退回。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 张 玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 邹剑珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执284号 申请执行人：王荣福，男，1981年11月1日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘流，男，1964年3月11日出生，汉族,住江西省抚州市崇仁县。 关于申请执行人王荣福与被执行人刘流民间借贷纠纷一案，执行标的为38000元，已执得0元。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3977号 原告：王书群，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黄巧，女，1982年10月12日出生，汉族，住广西平乐县。 原告王书群诉被告黄巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王书群到庭参加诉讼，被告黄巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王书群向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款5万元并支付利息（利息从2019年10月11日起按年利率6%计算至偿还本金之日止）；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月6日向原告借款5万元，并承诺10月10日前还款，有借条为证，至今未还。人也找不到，电话也联系不上。被告未按时归还借款，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告王书群对其主张在举证期限内提供的证据有：1.借条，证明被告借款事实；2.农业银行转账凭证，证明原告于2019年7月6日向被告转款2.55万元；3.微信转账凭证，证明原告于2019年7月6日向被告转款2万元。 被告黄巧未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同事。2019年7月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元。当日，原告通过农业银行及微信转账方式，向被告分别转款2.55万元、2万元，余款4500元原告以现金方式支付给被告。被告于当日向原告出具《借条》，载明：“今黄巧向王书群借款5万元（伍万圆整），黄巧将于2019年10月10日前归还，特此为证。”现还款期限届满，被告未偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。现原告持有被告出具的借条、转款凭证为据，要求被告偿还借款本金5万元，并无不当，本院予以支持。对利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告未约定借期内及逾期利率，现原告主张自逾期之日，即2019年10月11日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄巧偿还原告王书群借款本金5万元及资金占用期间利息（利息计算方式：自2019年10月11日起，以5万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1050元、公告费560元，以上合计1610元（原告已预付），由被告黄巧负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李景明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初669号原告：肖石保，男，1962年4月1日出生，汉族，于都县人。被告：肖地发，男，1977年8月23日出生，汉族，于都县人。原告肖石保与被告肖地发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖石保、被告肖地发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖石保向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖地发立即偿还原告借款本金20000元；2.判决被告向原告支付2017年1月31日止利息9640元并按月利率1%支付2017年2月1日起至还清之日止的利息，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告肖地发因生意需要资金周转，遂于2013年向原告借款人民币20000元，并约定了利息。被告一直未向原告还款，2017年1月31日，原、被告进行结算，被告重新向原告出具借条，载明被告向原告借款人民币20000元，截止2017年1月31日尚欠利息9640元。当时双方口头约定后续利息按月利率1%计算。经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖地发辩称：1.借款20000元是事实，但借款时扣了利息600元；2.借款后答辩人支付了利息，所以不再支付后续利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表；2、肖地发于2017年1月30日向原告肖石保出具的借条。上述证据结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年，因资金周转需要，被告肖地发向原告肖石保借款人民币20000元，双方约定利息按月利率3%计息。原告向被告给付借款时，被告当即支付了一个月利息600元。借款后，被告支付了部分利息。2017年1月30日，原、被告进行结算，被告向原告重新出具借条一张，载明“借到肖石保现金20000元，到2017年元月底利息9640元”。重新出具借条后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。本院认为，原告肖石保与被告肖地发民间借贷法律关系有被告出具的借条为据，足以认定。被告肖地发经多次催收未及时偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时原告已预扣利息600元，借款本金按实际给付金额19400元予以认定。原告要求被告支付借款利息，根据原、被告2017年1月30日结算，截止该日，被告尚欠原告利息9640元，被告应及时偿还该利息。原告陈述结算当日原、被告口头达成一致意见，被告按月利率1%支付2017年2月之后借款利息。被告肖地发予以否认，原告未能提供其他证据证明原、被告约定了后续利息，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，被告未及时还款，因按年利率6%支付资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖地发于本判决生效后十日内偿还原告肖石保借款本金人民币19400元；二、被告肖地发于本判决生效后十日内支付原告肖石保2017年1月31日前利息共计人民币9640元，并承担自2017年2月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告肖地发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年三月十六日书记员  孙会洋
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初239号 原告：刘吉哲，女，1966年4月17日出生，职业个体工商户，汉族，户籍地，四川省成都市新都区，现住四川省成都市郫都区。 被告：汶川兴正新建材有限公司。住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，系公司执行董事。 原告刘吉哲与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称：兴正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘吉哲到庭参加诉讼，被告兴正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘吉哲向本院提出诉讼请求：判令被告兴正公司支付原告设备款30000元并从欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：刘吉哲与兴正公司建立有砂石设备材料供应关系，即兴正公司在刘吉哲处采购设备材料，兴正公司给付相应价款。2019年1月29日双方通过结算，兴正公司尚欠刘吉哲货款30000元。此后，经刘吉哲多次催收，兴正公司未支付。 兴正公司未到庭也未答辩。 上述事实，刘吉哲提交了双方对账单等证据。经庭审举证，本院审查认为刘吉哲提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，对刘吉哲主张的上述事实本院予以确认。 庭审中，刘吉哲申请撤回了要求兴正公司支付利息的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘吉哲与兴正公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，双方均应按约履行义务。刘吉哲依约履行了供货义务后，兴正公司亦应及时全面履行支付合同价款的义务，否则其应承担相应的违约责任，故对刘吉哲请求兴正公司支付所欠货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，刘吉哲撤回了要求兴正公司支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉哲货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告汶川兴正新建材有限公司负担（此款已由刘吉哲垫付，汶川兴正新建材有限公司在支付货款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年三月五日 书记员  冯璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保89号申请人：付爱环，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。被申请人：周文龙，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143900938688714）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人周文龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周文龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人付爱环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月二十七日书记员  王 蕊
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖01行终38号上诉人梅震宇（原审起诉人）,男,1976年1月18日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。上诉人叶元（原审起诉人）,女,1942年4月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上诉人叶定生（原审起诉人）,男,1944年3月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上诉人叶芬（原审起诉人）,女,1950年3月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。上诉人叶萍（原审起诉人）,女,1953年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。上诉人方锡英（原审起诉人）,女,1964年10月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上诉人叶明军（原审起诉人）,男,1995年3月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上诉人叶莹（原审起诉人）,女,1987年9月22日出生,汉族,住上海市徐汇区。共同委托代理人方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。共同委托代理人徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人梅震宇等八人因征收补偿安置协议一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：本案所诉指向的实质是被征收房屋（公房）的权属问题，涉及历史遗留的资产确认。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案诉争问题不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人梅震宇等八人的起诉，不予立案。上诉人梅震宇等八人上诉称：本案诉争并非对被征收房屋(公房)权属问题的确认,而系合肥市蜀山区房屋征收办公室、合肥市蜀山区三里庵街道办事处（以下简称蜀山房征办、三里庵街道办）征收案涉房屋未经合法程序、未经任何调查、核实、公示的情况下与案外人邓志新签订房屋征收补偿安置协议,诉争问题系该行政行为程序是否违法以及蜀山房征办、三里庵街道办是否应当依法对上诉人进行补偿,其属于人民法院受案范围,应当予以审理。1、蜀山房征办、三里庵街道办未经任何调查、核实、公示的情况下,误以为房屋使用人邓志新为公房唯一承租人,即与其签订房屋征收补偿安置协议书,程序上不合法。安徽七星物业管理有限公司作出《金寨路281号8栋2号房屋权属情况说明》,案涉房屋无房产证,且已委托蜀山区大建办和三里庵街道办根据相关规定,以事实为依据,负责调查、核实、公示。该说明表明安徽七星物业管理公司也并不清楚房屋权属,蜀山房征办、三里庵街道办理应按照程序进行调查、核实。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定,“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议,或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定,按照征收补偿方案作出补偿决定,并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平,包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的,可以依法申请行政复议,也可以依法提起行政诉讼。”蜀山房征办、三里庵街道办在房屋所有权人不明的情况下,未按法定程序作出房屋征收补偿决定并予以核实,便与邓志新签订房屋征收补偿安置协议,其行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定;上诉人作为行政行为的利害关系人,有权提起诉讼。2、安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4739号民事裁定书认为,“上诉人起诉主张案涉房屋征收补偿款为共同所有,实质是对上述补偿安置协议书有异议”。房屋征收补偿安置协议性质上属于行政协议,上诉人认为该协议签订主体不当,诉争问题属于行政诉讼案件受案范围,法院应当予以审理。3、本案已无其他救济途径。综上所述,本案诉争问题属于人民法院行政诉讼受案范围,一审法院应当予以审理。请求二审法院撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104行初233号行政裁定书,指令合肥市蜀山区人民法院依法受理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为之间有利害关系。本案中，上诉人梅震宇等八人起诉要求撤销蜀山房征办、三里庵街道办和案外人邓志新之间签订的房屋征收补偿协议，但没有提供有效证据证明其与房屋征收补偿协议之间有利害关系。上诉人与案外人之间就案涉房屋权属问题发生的争议，不属于本案审理范围。上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定对梅震宇等八人的起诉不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年三月二十日法官助理邓乐书记员丁亚敏附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0202执113号之三 申请执行人：新疆国旭商贸有限责任公司（以下简称国旭商贸公司），统一社会信用代码：91652801MA77563P3M，住所地：新疆巴州库尔勒市朝阳路五号一层66、76、77。 法定代表人：曲红，系公司总经理。 被执行人：新疆米兰传奇建筑工程管理有限公司（以下简称米兰传奇公司），统一社会信用代码：91659006MA77APM681，住所地：新疆铁门关市二十九团库西工业园中联农副产品会展中心北区三楼319号。 法定代表人：吴多军，系公司总经理。 申请执行人国旭商贸公司与被执行人米兰传奇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0202民初86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人国旭商贸公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内向申请执行人国旭商贸公司支付执行案款164058元，负担执行费2361元，合计166419元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 本院依职权对被执行人米兰传奇公司的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息等进行了查询。经查询，被执行人米兰传奇公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息；在执行过程中，申请执行人国旭商贸公司向本院提供执行线索称被执行人在新疆生产建设兵团第四师三十六团有未结算款项，经本院调查，该笔款项由于双方分歧较大，无法就款项金额达成一致意见，具体数额无法确定，故本院在本案执行标的范围内进行冻结，属于暂无财产可提供执行。2019年10月16日，本院对米兰传奇公司及其法定代表人吴多军限制消费，2020年3月19日本院对国旭商贸公司进行终本约谈，国旭商贸公司对本案执行结果无异议，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  宋 松 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 宁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执15789号之二 申请执行人：余明，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：胡平，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人余明依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初11797号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡平应支付申请人借款本金550000元及相应利息、诉讼案件受理费9300元、保全费及保全担保费5520元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，被执行人名下房屋、车辆本案均系轮候查封，无法处置，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执15789案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8201-1号 申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生 态区浐灞大道 1 号浐灞商务中心 B 段三层。注册号 XXXXXXXXXXX3786。 法定代表人杨华，董事长。被执行人周亚玲，女，1978 年 5 月 29 日出生，汉族，住陕西省子洲 县双湖峪镇峨峁峪村，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX1942。本院在执行西安中新柳域房地产开发有限公司与周亚玲商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司依据已发生法律效力的(2016）陕0112民初4321号民事判决于2019年11月8日向本院申请执行，执行的标的为办理位于西安市浐灞生态区XX大道XX路XX幢XX室的商品房登记备案注销手续、抵押权注销手续、代偿款426206.92元、违约金64628.6元、案件受理费8663元、保全费3761元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法轮候查封被执行人周亚玲现登记在西安中新柳域房地产开发有限公司名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX路XX幢XX室（房产证号 1175114025-2-0-13-20701～0）房产一套，经本院银行、车辆、支付宝查询被执行人周亚玲暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人周亚玲限制高消费。申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        杜    娟 二〇二〇年三月十六日 书  记  员        何 倩文打印人：何倩文  校对人：王新君      送达时间： 年  月  日 1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执129号申请执行人黄清国，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人饶祖军，男，1975年04月15日出生，汉族，住开阳县。本院在执行黄清国与饶祖军民间借贷纠纷一案中，被执行人黄森华应给付案件款15115元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执129号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月二十日书记员  刘佑菊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2201号之一 申请执行人：张磊，男，汉族，生于1974年4月7日，住绵阳市游仙区。 被告：杨远明，男，汉族，生于1987年2月7日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1454号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的474694元（借款本金275000元、算至2019年11月29日止的利息192500元、案件诉讼费7194元），执行费7020元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无不动产、动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1454号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄新雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初555号 原告：夏绿萍，女，1962年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告夏绿萍与被告任振良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏绿萍、被告任振良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏绿萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款30000元，并支付该款自2017年2月2日起至付清日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月2日，被告以办厂缺少资金为由，向原告借款30000元，约定利息按1分计算。2018年2月2日，因被告付不出上年利息，所以重新出具了一份借条，并在该借条上写了欠2017年2月2日至2018年2月2日的利息3600元。上述借款及利息虽经原告多次催讨，被告至今认欠不还。 被告任振良答辩称，对原告诉称的借款事实及诉讼请求均无异议，但是希望原告能够免除利息，同意被告分期还款。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告向原告出具的借条，意思表示真实，内容合法，双方间的民间借贷关系属有效。借贷双方未明确约定还款期限，原告依法可随时主张被告在合理期限内返还。起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行催告义务。被告至今未还款，属违约，应承担相应法律责任。综上，原告要求被告还本付息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 任振良返还给夏绿萍借款本金30000元，并支付该款自2017年2月2日起至付清之日止按月利率10‰计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由任振良负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年三月三日 书记员  应丽梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢302号 申请执行人：苏秀珍，女，1965年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人:詹晓健，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹敏，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2014年11月24日立案受理申请执行人苏秀珍与被执行人詹晓健、曹敏借款合同纠纷一案，根据本院(2013)龙新民初字第2849号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息，因被执行人无可供执行财产本院于2015年5月25日终结本次执行程序，现因申请执行人苏秀珍需与被执行人曹敏协商还款，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月13日立案，案号（2020）闽0802执恢302号。2020年3月20日，苏秀珍与曹敏达和解，曹敏给付了苏秀珍36000元，苏秀珍同意免除曹敏的连带担保责任，余款由苏秀珍向詹晓健清偿，并申请撤回（2020）闽0802执恢302号案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执恢302号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月二十三日 书记员 傅丽蕾（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执47号 被执行人何俊峰，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。 何俊峰罚金案，本院于2019年11月4日作出的（2019）川0411刑初190号刑事判决书判决：一、被告人何少先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2022年9月15日止）并处罚金8000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月3日依职权移送执行。 执行过程中，2020年3月24日，本院依法向被执行人何俊峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表，责令其报告财产。在执行通知书送达后规定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制消费名单库。 本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在银行无足额存款；2、无证券开户信息；3、向公安部车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、向不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的房产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为8000元。 通过以上手段查询，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 杨 茜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执211号 夏郭萍（申请执行人）、曹梦生（被执行人）： 夏郭萍与曹梦生民间借款纠纷一案，申请执行标的共计63500元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，夏郭萍向本院申请执行的（2019）皖0123民初5586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初198号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘江，男，1968年4月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，驾驶员，户籍地泗阳县，住泗阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被沭阳县公安局刑事拘留，2019年12月19日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘江犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人刘江同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日11时22分许，被告人刘江驾驶安全机件不符合技术标准的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，挂载苏Ｎ×××××重型半挂车沿205国道由北向南行驶至1043KM+780M路段，在往路右侧靠边停车过程中，对路面情况观察不周，刮撞同方向行驶尤科举驾驶的电动三轮车，致尤科举跌落后被碾压当场死亡。沭阳县公安局出具的道路交通事故认定书认定刘江负此次事故全部责任。经鉴定，尤科举符合因车辆碾扎致腹部损伤死亡。被告人刘江在案发现场投案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人亲属损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘江的行为构成交通肇事罪，被告人刘江有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人刘江判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘江供述、证人尤某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人刘江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘江自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘江认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人刘江能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人认罪悔罪态度明显，对被告人刘江适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘江依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇二〇年三月十八日法官助理 姬永昊书 记 员 胡 凡书 记 员 张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。