辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终684号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。负责人：李广研，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐计柱，男，1984年12月28日出生，汉族，个体司机，住绥中县。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤坦，男，1963年4月18日出生，汉族，住绥中县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人财保葫芦岛公司）因与被上诉人徐计柱、王凤坦机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人财保葫芦岛公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决；2．将本案发回重审或改判；3．本案二审诉讼费用由徐计柱、王凤坦承担。事实与理由：一、一审判决认定被抚养人生活费计算错误。1．在一审法院审理过程中徐计柱仅提供本人所在地户口本，未提供合法有效的证据来证明徐某和谭某某是否存在其他子女，无法认定其二人仅有子女徐计柱一人。2．一审时未提供徐某和谭某某收入证明，无证据证明二人已丧失劳动能力并且无其他收入来源。并且其二人户口为农村户籍，徐计柱本人同样为农村户籍，依据上级院指导标准计算被抚养人生活费应按抚养人徐计柱的农村户籍标准计算，并且谭某某未满60周岁，不应支付被抚养人生活费，一审判决按照城镇标准计算错误。3．徐计柱女儿未提供本人户籍，应按照徐计柱的农村户籍性质计算被抚养人生活费。4．依据最高法院司法解释规定，本案中徐计柱经鉴定伤残等级为十级，对应系数为10%。而被抚养人为数人的，年赔偿总额不应超过被抚养人上一年度农村居民人均消费性支出额，同样应当适用10%系数计算。本案中认定徐计柱的伤残赔偿金为74684元，被抚养人生活费107114.4元，伤残赔偿金属于对身体构成伤残丧失部分劳动能力的赔偿为收入损失，赡养费是法律规定应尽的赡养或抚养义务为支出损失。在本案中判决认定的结果是因伤残损失的支付大于收入，明显的不合理。二、一审法院判决认定伤残赔偿按照城镇标准计算错误。徐计柱本人为农村户籍，并且所提供的社区出具的证明仅有社区公章，没有社区主任及经办人签名，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百一十五条关于公司单位出证的规定，不能成为认定在城镇连续居住1年以上的认定标准。徐计柱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1．徐计柱为其父母独生子女，一审庭审中徐计柱已经提交了居民户口本予以证明，完成了举证责任，二审中提交了村委会证明，证明其为独生子女，如人财保葫芦岛公司认为徐计柱不是独生子女，应提供证据予以证明，若不能提供应由其承担举证不能的后果。2．依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，徐计柱的父母属于法定的被扶养人，一审法院判决人财保葫芦岛公司给付被扶养人生活费完全符合法律规定。3．徐计柱在一审庭审中已经提交了绥中县绥中镇西山社区的证明、房屋所有权证书及徐计柱的初中毕业证，足以证明徐计柱与其父母及孩子均在绥中城内居住已满多年，故一审法院判决按照城镇计算被扶养人生活费及残疾赔偿金完全符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款并没有规定年人均消费性支出额应当乘以系数，对方认为的乘以10%，并不符合法律规定，一审判决的数额并没有超过被扶养人城镇年度支出额。一审法院判决计算被扶养人生活费时也均乘以10%的系数，所以一审法院判决赔偿的数额是完全符合法律规定。王凤坦未答辩。徐计柱向一审法院起诉请求：1．判令人财保葫芦岛公司、王凤坦赔偿徐计柱经济损失暂定10万元。2．由人财保葫芦岛公司、王凤坦承担本案诉讼费。在一审诉讼过程中，徐计柱变更经济损失数额为392193.03元并要求人财保葫芦岛公司赔偿因此次交通事故可能造成的股骨头坏死的损失，以实际发生额为准。一审法院认定事实：2018年7月1日20时10分，王凤坦驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型客车，沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至京哈线公路新兴街海龙中医门前路段时，与行人徐计柱相剐撞，造成徐计柱受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，王凤坦负全部责任，徐计柱无责任。辽Ｐ×××××号小型客车在人财保葫芦岛公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额为100万元），并承保不计免赔险，本次事故在保险期限内。徐计柱受伤后在锦州医科大学附属第一医院住院治疗39天，支付医疗费46346.23元。伤情主要诊断为：右股骨胫骨折。住院期间一级护理4天，其余为二级护理。徐计柱户籍性质为农业，事故前从事道路运输业；自2007年起徐计柱与其父母及女儿居住在绥中县。徐计柱父亲徐某1956年5月23日生；徐计柱母亲谭某某1960年9月19日生；徐计柱为徐某与谭某某夫妇独生子。徐计柱女儿徐晓娣2008年1月2日生。经法院依法委托，2019年8月26日，辽宁正大司法鉴定中心对徐计柱的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1．徐计柱右股骨颈骨折术后，右髋关节功能部分丧失，评为十级伤残；2．徐计柱人身损害误工期360日，营养期为90天，护理期为120天。3．徐计柱建议二次手术费为9000元。支付鉴定费2940元、复印费50元。经审核确认徐计柱的经济损失为：1．医疗费46346.23元。2．住院伙食补助费3900元，徐计柱共住院39天，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，住院伙食补助费为3900元。3．营养费4500元，营养期经鉴定为90天，酌定每天50元，即50元/天×90天=4500元。4．护理费17905.6元，徐计柱住院期间一级护理4天，护理期经鉴定为120天，参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中服务业标准52707元/年计算，平均每天144.4元，即144.4元/天×（4+120）天=17905.6元。5．误工费76532.4元，参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中交通运输业平均工资77594元/年计算，平均每天212.59元，误工日经评定为360天，即360天×212.59元/天=76532.4元。6．交通费，酌定2000元。7．伤残赔偿金74684元，徐计柱被评定为十级伤残，参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民可支配收入37342元/年计算，即37342元/年×20年×10%=74684元。8．被抚养人生活费合计107114.4元，参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均消费支出26448元/年计算，徐计柱女儿11周岁，即26448元/年×7年×10%÷2人=9256.8元；徐计柱父亲63周岁，徐计柱母亲59周岁，即26448元/年×（17+20）年×10%=97857.65元，共计107114.4元。9．精神抚慰金，本院酌定5000元。10、残疾器具费用为1180元。11．鉴定费及复印费共计2990元。上述损失合计348162.63元（不含鉴定费及复印费）。一审法院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定王凤坦负全部责任，徐计柱无责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。故对于徐计柱的经济损失共计348162.63元（不含鉴定费及复印费）未超出保险范围，故应由辽Ｐ×××××号机动车保险人即人财保葫芦岛公司在机动车保险范围内承担赔偿责任。综上，徐计柱合理损失，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车保险范围内赔偿徐计柱经济损失人民币348,162.63元。以上款项限中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；账号：64×××95；行号：314227100020。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐计柱的其他诉讼请求。案件受理费1120元（已减半），鉴定费及复印费2990元，合计4110元，由王凤坦负担。本院二审期间，徐计柱提供其户籍地绥中县顺山堡村委会的证明，证实徐计柱为其父母徐某、谭某某的独生子，徐某、谭某某无劳动能力，也无收入来源。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对徐计柱二审提供的证据，本院予以采信。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，徐计柱提供了居民委员会证明、房屋产权证、毕业证等证据证明了徐计柱在事故发生时在城镇连续居住一年以上，以从事大货车司机工作为生活来源，对徐计柱的伤残赔偿金及其父母赡养费、子女的抚养费应按城镇居民标准赔偿，对人财保葫芦岛公司提出的上述项目应按农村标准赔偿的上诉请求不予支持。徐计柱户籍地村民委员会证实其为独生子女，其父母无劳动能力及收入来源，赡养费应予赔偿，一审判决认定的赡养费赔偿数额正确。人财保葫芦岛公司提出的徐计柱赡养费、抚养费年赔偿额超过了年度城镇居民人均消费性支出，赡养费、抚养费大于伤残赔偿金不合理，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人财保葫芦岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年三月三十日法官助理刘子男书记员王婵本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”