wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执373号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。委托代理人：何群涛、陈俊颖，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人襄阳硅海电子股份有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇鏖战岗路。法定代表人：杨景仁，该公司总经理。被执行人杨景仁，男，1968年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人张淑琴，女，1969年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人刘国强，男，1957年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人王耀先，女，1958年4月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、刘国强、王耀先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鄂0691民初483号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、刘国强、王耀先未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、刘国强、王耀先3456000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 威
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2468号上诉人（原审被告）：肖宁，女，1980年10月25日生，汉族，公司职员，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1970年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。上诉人肖宁因与被上诉人陈丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初4943号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人肖宁预交的二审案件受理费6390元予以退回。审判长 费 蜜审判员 汤孙宁审判员 孙守明二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢673号 申请执行人贺敬，男，汉族，1982年11月25日出生，身份证住址陕西省咸阳市渭城区。 被执行人厦门天启星网络科技有限公司。住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D285，统一社会信用代码913502060899223501。 法定代表人谢丽娟。 申请执行人贺敬与被执行人厦门天启星网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人贺敬与被执行人厦门天启星网络科技有限公司已达成和解协议，且被执行人已向申请执行人偿还了所有债务，申请执行人向本院提交《结案申请书》。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9522号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9522号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月三日 书记员 陈韶逸
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执88号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：潘璐蕾，女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与潘璐蕾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘璐蕾在犍为县公安局工作有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘璐蕾名下的住房公积金账户，金额以12万元为限；二、上述公积金的冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行审判员  余红波二〇二〇年三月四日书记员  付晓琴
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2873号 被执行人：陈超洪，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人陈超洪诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为罚金人民币6000元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人陈超洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈超洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超洪逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超洪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明,被执行人有银行存款人民币2176.15元和车牌号为鄂Ａ×××××号别克牌汽车。被执行人名下无房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币2176.15元。依法查封被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××号别克牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人陈超洪未履行义务，本院已对被执行人陈超洪采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月25日，被执行人陈超洪尚应缴纳罚金人民币3823.85元。 综上，被执行人陈超洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2873号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 王 毅
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初1091号原告：大关县云香小额贷款有限责任公司。住所地：大关县城文化街93号。法定代表人：龚玉锁，董事长。委托诉讼代理人：陈明甫，男，该公司总经理，特别授权。被告：曾天祥，男，1963年4月19日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告大关县云香小额贷款有限责任公司（以下称云香贷款公司）与被告曾天祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云香贷款公司的委托诉讼代理人陈明甫到庭参加诉讼，被告曾天祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案原定由审判员徐明省担任审判长，与人民陪审员石明燕、蔡明勇组成合议庭，因新型冠状××疫情，为较少感染风险，本案审判组织变更为审判员程松担任审判长，与审判员徐明省、审判员郝宇组成合议庭。本案现已审理终结。云香贷款公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告借款利息177,600元（以本金370,000元为基数，自2011年11月23日起至2014年7月28日止，按照年利率24%计算），诉讼中，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付复息（以应付利息177,600元为基数，自2014年7月24日起至2020年2月13日止，按照年利率24计算）；2．请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年11月，被告以补充砂厂流动资金为由，要求向公司借款。公司派员到砂厂考察确认后同意借款。原、被告于2011年11月23日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款370,000元，综合月利息为3%，借款期限三个月。双方还签订抵押合同，以被告所有的车辆为抵押物。被告承诺按月付息。按被告要求，原告于当日将借款转入被告银行账户。借款期限届满后，被告未还本付息并申请多次延期，期间支付利息88,800元。2014年7月28日还款370,000元，至今再未按借款合同约定支付借款本、息。几年来，原告数次向被告催收未果，多次到岔河、柑子砂厂、大关县城找到被告催收归还借款和利息，被告均以货款未收回为由，拒绝还款。2019年6月18日至今，被告的电话打不通，短信不回，难以联系和找到被告。综上所述，被告借款后不按合同约定还款付息，已严重违约，造成原告巨额经济损失。为维护合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告曾天祥未作答辩。归纳双方的诉辩主张，双方在事实上的争议焦点为：原、被告是否签订借款合同，是否发放借款？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对与被告签订借款合同并提供借款的事实，提交了借款合同，曾天祥的银行卡交易明细清单、延期还款协议书复印件，均真实、合法，与本案有关联性，能够证明双方借款，原告交付被告借款的事实，本院予以采信，但借款合同中载明年利率为24%，还款方式为一次性还本付息。2012年7月22日签订的延期还款协议书中，约定还款期限延至2012年12月22日，利息按照月利率30‰计算。原告针对与被告签订抵押合同的事实，提交了抵押合同、抵押物清单、机动车行驶证复印件，均真实、合法，与本案有关联性，能够证明签订抵押合同的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月23日签订借款合同，约定由原告发放被告贷款370,000元，年利率24%，借款期限三个月，还款方式为一次性本息还清。同时，双方还签订抵押合同，约定由原告将车辆作为抵押物。2011年11月23日，原告将借款370,000元转入被告银行账户。借款期限届满后，被告未按时还款，申请延期还款。后被告合计支付利息88,800元，于2012年3月5日支付33,300元，于2012年7月22日支付22,200元，于2012年7月22日支付33,300元。2012年7月22日，双方签订延期还款协议书，约定还款期限延至2012年12月22日，利息按照月利率30‰计算。后因被告无力按期履行还款义务，但在盐津县嘉鸿房地产有限公司处有债务未得到清偿，经三方约定将债务转移。2014年8月11日，在被告未还款的情况下，原告出具被告返还借款370,000元的证明，盐津县嘉鸿房地产有限公司与原告签订借款合同，但原告未实际支付借款。至今，被告未履行支付利息的义务。原告于2019年11月6日起诉至本院，本院无法向被告送达开庭传票，于2019年11月26日在人民法院报刊登公告。归纳双方的诉辩主张，双方当事人在法律上的争议焦点为：原告主张借款本金已经债务转移，是否可以单独主张利息？本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告双方在借款合同中约定应按照年利率24%支付利息，在延期还款协议书中约定按照月利率30‰支付利息。对借款期限内的利息，本院予以支持按照年利率24%计算。对于逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息，本院予以支持按照年利率24%计算。借款债务转移前的利息，应予以支持。原告主张的利息，2011年11月23日至2014年7月28日期间为238,280元，被告已支付88,800元，还应支付149,480元。对于原告主张复息，因本院已经支持年利率24%计算利息，不予支持复息。综上所述，原告主张由被告支付债务转移前的利息，本院予以支持，主张复息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼陈述相关事实，未举证反驳原告提交的证据，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十六条、第九十九条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾天祥于本判决生效之日起十五日内支付原告大关县云香小额贷款有限责任公司借款利息149,480元；二、驳回原告大关县云香小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,852元，由被告曾天祥负担3,290元，原告大关县云香小额贷款有限责任公司负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 程 松审判员 郝 宇审判员 徐明省二〇二〇年三月十日书记员 邓丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢446号 申请执行人：王殿美，女，1971年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王溢洲，男，1983年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:孙乃祥，男，1972年8月8日，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王殿美与被执行人王溢洲、孙乃祥民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月24日恢复立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人王溢洲之妻尹永平名下鲁Ｑ×××××号车辆，我院于2019年12月20日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，流拍后，申请执行人以起拍价11000.00元以物抵债。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务285000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初145号 原告：谭九和，男，1957年5月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李神龙，男，1984年7月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告谭九和与被告李神龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谭九和于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭九和撤诉。 本案受理费50元，由原告谭九和负担。 审判员  彭萧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚成
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终15号 上诉人（原审原告）刘希臣，男，1953年7月10日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳道230号。 法定代表人陈平，该市市长。 上诉人刘希臣因诉廊坊市人民政府房屋行政强制一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘希臣起诉称，刘希臣是北尖塔村集体经济组织成员，在村内合法拥有宅基地并建有房屋。2016年因“廊坊市2016年度第四十二批次建设用地”建设项目，刘希臣宅基地被纳入征收范围，在征收主体未依法履行征地程序，也未对其进行安置补偿的情况下，2016年10月11日，廊坊市人民政府组织人员对涉案房屋实施了强制拆除，给刘希臣造成了严重的财产损失。请求确认廊坊市人民政府强制拆除刘希臣房屋的行为违法。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或其他组织提起诉讼应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；原告与被告行政行为具有利害关系的材料。该案中，刘希臣请求确认廊坊市人民政府强制拆除其房屋的行为违法，提交了村委会证明、照片复印件、征地公告、拆迁协议等证据材料，但刘希臣提供的证据不能证明其所诉强制拆除行为系廊坊市人民政府所实施。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘希臣的起诉。 上诉人刘希臣不服一审裁定，向本院上诉主要称，在立案登记制背景下，起诉无书面决定的事实行为时，原告只要能够提供初步证据，证明事实行为存在且极有可能系诉状所列被告实施，即应视为已初步履行了适格被告的举证责任。本案中，上诉人提交的涉案土地《征地告知书》、《廊坊市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》能够证明廊坊市2016年度第四十二批次建设用地的征收主体为廊坊市人民政府，其负有涉案土地所在区域征收与补偿的法定职责，在双方未达成补偿安置协议且涉案房屋已被强制拆除的情况下，廊坊市人民政府无相反证据证明涉案房屋系因其他原因灭失，也无法举证证明非其所为的情况下，应当对被诉强拆行为承担相应法律责任。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘希臣主张涉案房屋于2016年10月11日被拆除，但是其提供的《征地告知书》《关于廊坊市2016年第四十二批次建设用地的批复》《廊坊市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》的落款时间均在2016年10月11日以后，且其提供的《村民拆迁安置补偿协议书》显示在2016年10月11日之前该村在进行城中村改造。刘希臣主张城中村改造与廊坊市人民政府的土地征收行为系针对同一项目，但是并未提供证据证明。因此，综合本案证据，不能证明也不能合理推断廊坊市人民政府实施了刘希臣主张的涉案拆除行为，故刘希臣提起本案诉讼没有事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。刘希臣提起本案诉讼，要求确认廊坊市人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但是其提供的村委会证明、照片等证据不能证明其主张的被拆除的涉案房屋属其所有或其享有合法的使用权，因此，刘希臣与被诉行政行为不具有利害关系。综上，刘希臣提起本案诉讼不符合法律规定，依法应驳回起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。刘希臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  范艺娜 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  秦 岩
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保233号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：齐朋朋，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人齐朋朋未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人齐朋朋所有银行存款10592元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人齐朋朋所有银行存款10592元。 案件申请费126元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1450号申请执行人张永林，男，1961年12月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人皇甫亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。张永林与皇甫亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0831民初2136号民事调解书，该调解书确认：一、被告皇甫亮于2019年8月6日前一次性偿还原告张永林借款本金90.2万元及利息（2016年9月30日借款30万元、2016年10月9日借款4万元、2017年6月15日借款432000元、2017年6月16日借款7万元、2017年6月21日借款6万元，上述借款均从借款之日按月利率2%计算至实际还款之日）二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力案件受理费12820元，减半收取6410元，保全费5000元，合计11410元，由被告皇甫亮负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人皇甫亮名下位于经济开发区深圳东路1号B6幢B6-19室及B6幢B6-18室房地产已被多案查封，已不具备查封剩余价值；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户，被执行人皇甫亮名下车牌号苏Ｈ×××××宝马汽车已被多案查封，且无法实际扣押；5、经查，已轮候查封被执行人在江苏金建建设集团有限公司到期债权，其债权债务关系正在处理，暂不具备处置条件，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为913410元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的债权，冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2136号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年三月三十日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初413号 原告：兰州新区职投房地产开发有限公司。 法定代表人：秦风雷。 委托诉讼代理人：邱剑明。 被告：韩爱花。 本院受理原告兰州新区职投房地产开发有限公司诉被告韩爱花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，原告兰州新区职投房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告韩爱花履行了相关的义务，原告兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费375元，由兰州新区职投房地产开发有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王晓丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执259号之一 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司职工。 被执行人：罗涛，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨丽丽，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗涛、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月九日 书记员 孙媛媛
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初412号 原告：诸方晓，女，汉族，生于1989年7月12日，住南充市顺庆区。 原告：陈思宇，男，汉族，生于1987年8月8日，住南充市顺庆区。 二原告委托代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所 被告：南充市东城置业有限公司 法定代理人：杨珩 住所地：四川省南充市高坪区 本院在审理原告诸方晓、陈思宇诉被告南充市东城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年三月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告诸方晓、陈思宇撤回起诉。 案件受理费7700元，减半收取3850元由诸方晓、陈思宇负担。 审判长  何建宇 审判员  顾永燕 审判员  刘金权 二〇二〇年三月三十日 书记员  程文凤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初321号   原告：全七女,女，汉族，1969年2月22日出生，河南省南阳市人，无业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：桂成方，新疆叶尔羌律师事务所律师，被告：吕志君，男，汉族，1969年2月8日出生，山东省滕州市人，个体户，住喀什市。原告全七女与被告吕志君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告全七女及其委托诉讼代理人桂成方，被告吕志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全七女向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资3750元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告到被告处从事服务工作，被告承诺每月工资3750元。并于2019年11月22日向原告出具证明一份，尚欠6月份工资3750元未付。故向法院提起诉讼，请依法判决。被告吕志君辩称：我是应山之东海鲜饺子城管理组委托管理饺子城，饺子城不是我个人的产业。给原告出具所谓的欠款证明是山之东海鲜饺子城所欠款项，并非本人所欠。经审理查明，被告吕志君从2018年4月经营山之东海鲜饺子城期间，原告全七女在山之东海鲜饺子城从事服务员工作。至2019年7月山之东海鲜饺子停止营业时止，尚欠原告全七女2019年6月份劳务报酬3750元，由被告吕志君于2019年11月22日给原告出具了欠款证明。此后经原告全七女催要，被告吕志君未能支付，原告遂向法院提起诉讼。另查明：被告吕志君在经营山之东海鲜饺子城期间，山之东海鲜饺子城领取的是个体工商户营业执照，经营人是吕志君。上述事实，由证明、山之东海鲜饺子城负责人任命书、原、被告陈述在案为证。本院认为，被告吕志君在经营山之东海鲜饺子城期间，原告全七女在海鲜饺子城提供劳务，所欠劳务报酬由被告吕志君出具的欠款证明，被告吕志君对此不持异议，本院给予确认。对被告吕志君辩解，是应山之东海鲜饺子城管理组委托管理饺子城，给原告出具的欠款证明是山之东海鲜饺子城所欠的款项，不应由其个人承担给付责任。因山之东海鲜饺子城领取的是个体工商户营业执照，故在被告吕志君停止经营山之东海鲜饺子城后，应对经营过程中产生的债务承担偿还义务。被告吕志君的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条之规定判决如下：被告吕志君给付原告全七女劳务报酬3750元。由被告吕志君于判决生效后一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吕志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   彭 娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异56号案外人：张xx，男，1980年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，户籍地：沈阳市大东区。申请人：张x，男，1987年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被申请人：张xxx，男，1975年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：孔xx，女，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请人张x与被申请人张xxx、孔xx民间借贷纠纷一案中，案外人张xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张xx称：案外人系沈阳市××路××号1-9-4房屋所有权人，案外人于2019年12月16日取得该房屋的不动产权证书。2020年1月16日沈阳市大东区人民法院作出（2019）辽0104民初17462号民事裁定，查封案外人所有的位于沈阳市××路××号1-9-4房屋，没有事实和法律依据。此案的申请人为张x，被申请人为张xxx、孔xx。案外人并不是本案的当事人，且与本案没有任何利害关系。大东区法院查封案外人的房产认定事实错误，适用法律错误。申请人民法院依法解除位于大东区××路××号1-9-4房屋的查封手续。本院经审查查明，申请人张x与被申请人张xxx、孔xx民间借贷纠纷一案，因申请人张x向本院申请诉讼保全，本院于2019年12月25日依法下达（2019）辽0104民初17462号民事裁定，裁定：冻结被申请人张xxx、孔xx银行存款30万元或查封相应价值的财产。本院认为，我国民事诉讼法规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。依照上述法律规定，对案外人提出异议，首先应当审查执行标的是否已被查封。本案中，案外人张xx认为其所有的位于大东区××路××号1-9-4房屋被本院查封并要求解除查封，但经本院依法走访房产登记机关，位于大东区××路××号1-9-4房屋无司法查封，本院亦未对上述房产采取执行措施，故案外人张xx的异议没有事实和法律依据，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张xx的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年三月十六日书记员  袁赛男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终970号上诉人（原审被告、原审原告）：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，凯迈锡精密机械（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：程海军，男，1983年4月12日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区村民，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。上诉人凯迈锡精密机械（北京）有限公司（以下简称凯迈锡公司）因与被上诉人程海军劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯迈锡公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，凯迈锡公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯迈锡精密机械（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由凯迈锡精密机械（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  龚勇超二〇二〇年三月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然书 记 员  赵 宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4576号 申请执行人蔡福清，男，1967年8月27日，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱桂萍，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡福清与被执行人朱桂萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5637号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱桂萍即日偿还给申请执行人蔡福清借款人民币8万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱桂萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱桂萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5637号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴劲榕
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初428号 原告：贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：贵州省锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑4栋。 法定代表人：何年辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志松（特别授权），女，1969年12月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，居民，住锦屏县。 被告：潘晓玲，女，1974年8月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍住所地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 原告贵州海远物业管理有限公司与被告潘晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  滕远 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执120号 高耀先、银柱： 本院立案执行的（2020）内0624执120号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人银柱于2020年3月17日向申请人履行了给付义务。申请执行人高耀先向本院申请执行的（2019）内0624民初2693号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢239号 朱崇来、陈相兰、杨宾： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第982号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人朱崇来、陈相兰、杨宾公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人朱崇来、陈相兰、杨宾公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十四日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执277号申请执行人：杨恩良，男，1988年6月20日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波，男，1965年9月21日生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨恩良与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初107号原告：姜维，男，1988年5月17日出生，汉族，装修工人，住贵州省松桃苗族自治县。被告：丁杰，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州哲伦律师事务所实习律师。原告姜维与被告丁杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维及被告丁杰委托诉讼代理人刘晓庆、杜敏祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜维向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付装修款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁杰叫原告给其装修华武决国际跆拳道馆，装修完工很久，其均未付清装修款。丁杰辩称，丁杰不是华武决国际跆拳道馆的法定代表人，只是该馆聘请的教练，不应由丁杰进行支付。本院经审理认定事实如下：原告姜维于2019年与被告丁杰达成口头协议，由丁杰负责装修华武决国际跆拳道馆。装修完工后，丁杰支付了部分装修款，对余款于2019年8月19日出具15000元的欠条一张，承诺于三天内付清。之后，丁杰未进行支付。本院认为，原告姜维按双方约定完成装修工程，被告丁杰应当履行支付装修款的义务，经双方结算，丁杰出具了欠条，该欠条内容合法，丁杰应当按欠条载明的金额支付装修款，故本院对姜维的诉讼请求予以支持。至于丁杰辩称其不是华武决国际跆拳道馆的法定代表人，只是其聘请的教练，但未提供任何证据予以证明，本院对其辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告丁杰于本判决生效之日起十日内支付原告姜维装修款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由丁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗志敏二〇二〇年三月二十七日法官助理刘远祥代理书记员  徐 华
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初50号公诉机关榆中县人民检察院。被告人赵怀平，男，汉族，1975年2月28日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年1月15日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人赵怀平犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人赵怀平到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月14日7时许，被告人赵怀平驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车沿连霍线由东向西行驶至2141公里加100米处时，与骑自行车行驶至该路段的肖某发生碰撞，造成肖某当场死亡、两车受损的道路交通事故。交通事故责任认定书认定，被告人赵怀平承担本次事故全部责任，肖某无责任。经鉴定，被害人肖某系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍死亡。上述事实，被告人赵怀平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、保存证据清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、户籍证明、死亡证明、身份证明、当事人血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息查询单、机动车基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证人李某1、刘某、杨某、李某2、赵某的证言，鉴定意见书及被告人赵怀平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵怀平违反交通法规，忽视行车安全，发生事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人赵怀平在案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人赵怀平适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人赵怀平处以有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵怀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年三月二十四日书记员李英兰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初392号原告：湖南省广益物业有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处红岭路中天广场6栋。法定代表人：刘胜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：刘浏，女，1975年11月22日出生，汉族，住邵东县。原告湖南省广益物业有限公司（以下至判决主文前简称“广益物业公司”）与被告刘浏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年3月19日适用简易程序公开开庭进行审理。广益物业公司的委托诉讼代理人黄乘利，被告刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广益物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘浏支付拖欠广益物业公司的2016年度、2017年度、2018年的物业服务费1959元；2.本案诉讼费由刘浏承担。事实和理由：2016年4月17日，广益物业公司与邵东县天星豪苑业主委员会签订了2016年4月21日零时至2017年4月20日24时止和2017年4月21日零时至2018年4月20日24时止的物业管理服务合同，合同约定天星豪苑业主或物业使用人在该年度按房屋住房面积每月0.43元/㎡计价向广益物业公司交纳物业服务费。刘浏系天星豪苑业主，住该小区25栋1单元202号，住房面积126.56㎡，应支付物业服务费共计1959元。经广益物业公司多次催收，刘浏拒不支付，广益物业公司故诉请人民法院依法判决。刘浏辩称，《天星豪苑管理服务合同》第三章第十四条第八项约定：积极处理小区内的矛盾纠纷，对业主反映的各类问题、意见要及时登记并处理，特殊情况处理不了的向天星豪苑业主委员会通报。刘浏入住后，因楼上302房屋漏水到其家中，刘浏让广益物业公司与楼上业主协商，广益物业公司负责人答应由其出面联系维修人员将刘浏家漏水损坏的地方维修好，但广益物业公司没有做到。只要协商好漏水问题，刘浏将按约定交纳物业服务费。广益物业公司围绕诉讼请求依法提交了广益物业公司的营业执照和法定代表人的身份证明、刘浏的身份信息、广益物业公司与天星豪苑业主委员会分别于2016年4月17日、2017年4月20日签订的《天星豪苑管理服务合同》、天星豪苑业主委员会出具的证明和物业服务费欠费名单、物业服务费催款通知单等证据，刘浏未向本院提供证据。对前述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院根据所确认的证据并结合当事人陈述，认定如下事实：广益物业公司是具有合法资质的物业服务企业，刘浏系天星豪苑25栋1单元202室的业主。刘浏所在的小区天星豪苑业主委会分别于2016年4月17日、2017年4月20日、2018年4月20日与广益物业公司签订了《天星豪苑管理服务合同》，约定：1.由广益物业公司对天星豪苑业主提供物业服务，按建筑面积每月0.43元/㎡收取物业服务费；2.自合同签订，物业服务三个月后，广益物业公司可收取全年物业服务费；3.物业服务期限自2016年4月21日起至2019年4月20日止；4.广益物业公司要积极处理小区内的矛盾纠纷，对业主反映的各类问题、意见要及时登记并处理，特殊情况处理不了的向天星豪苑业主委员会通报。另查明，刘浏的住房面积为126.56㎡，按合同约定，刘浏应支付广益物业公司2016年度、2017年度和2018年度的物业服务费共计1959元，后经广益物业公司催收，刘浏未予支付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。广益物业公司与刘浏所在小区的天星豪苑业主委员会签订的《天星豪苑管理服务合同》合法有效，对该小区业主均有约束力。广益物业公司依约提供物业服务，刘浏应当在经广益物业公司书面催收物业服务费后，依照合同约定支付物业服务费。庭审中，刘浏辩称因其楼上房屋漏水问题曾向广益物业公司反映，广益物业公司虽出面进行处理，并承诺由广益物业公司将漏水问题处理好，但未实际履行，广益物业公司违约在先，刘浏不应当交纳物业服务费。广益物业公司对刘浏所述协调处理一事予以认可，但否认承诺由其请维修师傅对刘浏房屋进行维修。本院根据当事人陈述，可以认定广益物业公司曾因刘浏房屋漏水问题进行协调处理，但因刘浏没有证据证明广益物业公司承诺由广益物业公司出面请人维修，且对业主个人的房屋维修本不属于广益物业公司应承担的合同义务。房屋漏水与本案不是同一法律关系，不属于本案审查范围，刘浏可依法另行维护自己的合法权益，其辩称的广益物业公司违约在先不成立。综上所述，本院对广益物业公司要求刘浏支付2016年度、2017年度和2018年度物业服务费1959元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘浏在本判决生效之日起五日内支付原告湖南省广益物业有限公司2016年度、2017年度、2018年度的物业服务费1959元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘浏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年三月十九日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终725号 上诉人（原审原告）：王某,住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：陈某，北京市铭盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 上诉人王某与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7078号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告王冬明向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告西北大宗商品交易中心有限公司在首次开庭前提交仲裁协议，且该仲裁协议并未经法定程序被确认为无效协议。原告应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。 上诉人王某上诉称，1.上诉人和被上诉人没签订任何仲裁协议。2.上诉人提交的证据《公证书》充分证明，上诉人与被上诉人之间的纠纷，明确约定“交由甲方（被上诉人）当地法院解决”，而非其他任何法院或仲裁机构审理。3.被上诉人提出管辖权异议属诉讼恶意，应当受到惩戒。综上所述，原审裁定认定双方存在仲裁协议事实错误，双方根本没有签订仲裁协议，原审法院对本案有管辖权。恳请贵院在查明事实的基础上，正确适用法律，裁定支持上诉人的全部上诉请求。 本院经审理认为，涉案《开户协议》和《入市交易协议》、《客户协议》既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初12号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人周辛未，男，1991年10月26日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被兴安县公安局刑事拘留,同年4月3日因事实不清证据不足,经兴安县人民检察院决定不批准逮捕,同日被兴安县公安局取保候审，2019年11月12日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人周辛未犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人周辛未到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 1、2018年12月31日8时许，被告人周辛未来到兴安县高尚镇龙田村委会路西村村民蒋某的家门口，其进入到蒋某停在该处的柳微车内实施盗窃行为时被蒋某的母亲发现，随后，其在未盗得钱财的情况下逃逸。 2、2019年1月15日下午，被告人周辛未来到兴安县高尚镇龙田村委会路西村附近113县道路边,从被害人赵某停在该处的柳微车副驾驶室储物箱中的一个钱包内盗窃现金人民币2500元。 3、2019年3月11日，被告人周辛未来到兴安县高尚镇西河村委会江村被害人何某1的家门口，从何某1停放在该处的柳微车副驾驶室的储物箱中盗窃了70元人民币及两包香烟。 4、2019年3月27日15时许，被告人周辛未来到兴安县高尚镇龙田村委会路西村附近113县道路边,从被害人赵某停在该处的柳微车内的一件衣服口袋内盗窃了一包价值10元的真龙某云香烟，随后被赵春都发现并追赶，之后其在逃跑过程中被公安民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证；被害人赵某、何某1、蒋某的陈述；证人周某的证言；被告人周辛未的供述及辩解；法医精神病鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及图照；案发现场视频等证据。 公诉机关认为，被告人周辛未以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周辛未判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周辛未对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明。 1、2018年12月31日8时许，被告人周辛未来到兴安县高尚镇龙田村委会路西村村民蒋某家门口，进入被害人蒋某的柳微车内实施盗窃时被蒋某母亲发现，随后被告人周辛未逃离现场。 2、2019年1月15日下午，被告人周辛未来到兴安县高尚镇龙田村委会路西村附近113县道旁,将被害人赵某的柳微车内的现金人民币2500元盗走。 3、2019年3月11日，被告人周辛未来到兴安县高尚镇西河村委会江村何某1家门口，将被害人何某1的柳微车内的现金人民币70元及两包香烟盗走。 4、2019年3月27日15时许，被告人周辛未来到兴安县高尚镇龙田村委会路西村附近113县道旁,将被害人赵某的柳微车内一包真龙某云香烟盗走，随后被赵春都发现并追赶，被告人周辛未在逃跑过程中被公安民警抓获。 综上，被告人周辛未共实施盗窃4次，价值人民币2570元。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、前科情况说明、行政处罚决定书、办案说明；被害人赵某、何某1、蒋某的陈述；证人周某的证言；扣押笔录、现场勘验笔录；法医精神病鉴定意见；被告人周辛未的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周辛未以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周辛未到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周辛未犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日折抵刑期，即自2019年11月12日起至2020年5月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周辛未退赔被害人赵某经济损失人民币二千五百元、退赔被害人何某1经济损失人民币七十元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：倪良锋，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告倪良锋信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令倪良锋偿还透支本金22,781.21元及逾期利息979.19元、其他相关费用7212.85元（截至2019年11月16日，自2019年11月17日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令倪良锋支付律师代理费1500元。审理过程中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：判令倪良锋偿还透支本金22,200元及逾期利息1335.6元、其他相关费用8761.51元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2012年7月13日。 二、开户日期：2012年7月13日。 三、信用卡额度：26,900元。 四、信用卡有效期限：即自2018年7至2021年7月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用计算方式：含2019年6月至2019年12月期间的违约金5375.86元及分期手续费3385.65元，共计8761.51元（其中违约金按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金22,200元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年12月11日，尚欠逾期利息1335.6元、其他相关费用（含分期手续费、违约金）8761.51元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与倪良锋签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。倪良锋借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求倪良锋偿还信用卡透支本金22,200元及逾期利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”及收费标准“最低还款额未还部分的5%”。倪良锋于2018年7月卡片到期自动换卡，并未对违约金的收取提出异议，因此，对于罗源邮储支行要求倪良锋支付违约金的诉讼请求，应予支持，对于倪良锋关于违约金未经协商一致，不应收取的辩称不予采纳。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。考虑疫情情况，本院对于还款期限予以适当延长，酌定为九十日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪良锋应于判决生效之日起九十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金22,200元及逾期利息1335.6元、违约金5375.86元、分期手续费3385.65元； 二、倪良锋应于判决生效之日起九十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费645元（预收611元），减半收取计322.5元，由倪良锋负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年三月三十日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6438号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司保和支行，住所地：成都市成华区双林路1号。 法定代表人赵德强，职务不详。 被执行人骆娟，女，汉族，1977年02月26日出生，住成都市青羊区。 成都农村商业银行股份有限公司保和支行与骆娟公证债权文书一案，成都市成都公证处（2018）川成证执字第89号执行证书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3300000元。 执行中，本院依法对被执行人骆娟名下位于成都市青羊区的房屋进行三次司法拍卖但均流拍，且申请人不接受以物抵债，故暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人骆娟名下位于成都市青羊区金鹏街109号4栋1单元16楼2号（监证2481291）的房屋，但上述房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市成都公证处（2018）川成证执字第89号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 默
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481财保5号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：杨捷，女，该公司员工。被申请人：乐陵市中安食品有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：张建丽，董事长。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐陵市中安食品有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司参股并持有的股金550万股，保全金额10029980.18元。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司以其坐落于乐陵市东侧、南侧朱集信用社房产各一套提供担保。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人乐陵市中安食品有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金550万股，保全金额10029980.18元。二、查封申请人坐落于乐陵市东侧、南侧朱集信用社房产各一套，房屋产权证号分别为：乐房权证乐陵字第××号、第××号。案件申请费5000元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇二〇年三月十九日书记员  王 靖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执48号 申请执行人:马启龙,男性,汉族,1964年08月14日出生,住本市金台区。 被执行人:王东祯,男性,汉族,1977年02月16日出生,住本市金台区。 本院执行马启龙与王东祯借款合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00528号民事判决书已发生法律效力。执行标的为借款本金435万元、利息172.8万元、诉讼费58070元、负担执行费58080元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人身份信息有误为由撤销执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0303执48号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员 张炳林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2542号 申请执行人刘洋，女，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘方娟，女，汉族，1971年12月13日出生，身份证住址广东省琛海帀香洲区。 申请执行人刘洋与被执行人刘方娟合伙协议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230000元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘方娟持有的深圳加多喜电子有限公司的股权，本院已依法冻结40.000000%，暂无法处分；被执行人刘方娟持有的深圳市喜儿咨询管理中心（有限合伙）的股权，本院已依法冻结1.000000%，暂无法处分，期限自2020年3月12日至2023年3月11日；被执行人刘方娟持有的深圳市喜多儿管理企业（有限合伙）的股权，本院已依法冻结1.000000%，暂无法处分，期限自2020年3月12日至2023年3月11日；为此，你方必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你方自行承担。 被执行人刘方娟有存款2330.28元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余2280.28元已支付给申请执行人。 被执行人刘方娟持有的某某公司的股权，本院已依法冻结；被执行人刘方娟名下有车牌号为粤B**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人刘方娟名下有位于深圳市××*区**房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人刘方娟于某某银行开设的账户**有存款**元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费**元后剩余**元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人）【法定代表人姓名】，但本院未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人姓名】下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄梓峻
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9149号 被执行人：刘桂宏，男，1990年08月14日生，汉族，居民。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初324号刑事判决书,判处被执行人罚金5000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年12月06日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人尚有5000.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹永振
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢130号之二 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：刘志强，男，1971年8月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄香梅，女，1981年8月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人刘志强、黄香梅金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为500000元及利息，本院于2019年5月22日依法恢复执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人黄香梅名下有位于邵武市迎宾路迎宾新村6幢7-8层706室的房产及1层11号车库［所有权证号：房权证邵武字第××号、土地使用权证号：邵国用（2009）第01861号］,经本院变卖成交，成交价为680000元。被执行人刘志强名下有车牌号为闽Ｈ×××××的昂科雷ＣＸＬ汽车一辆，经本院另案拍卖成交，成交价为88500元。被执行人黄香梅名下有银行账户内的存款7452.9元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄香梅名下有位于邵武市迎宾路迎宾新村6幢7-8层706室的房产及1层11号车库［所有权证号：房权证邵武字第××号、土地使用权证号：邵国用（2009）第01861号］,经本院变卖成交，成交价为680000元。被执行人刘志强名下有车牌号为闽Ｈ×××××的昂科雷ＣＸＬ汽车一辆，经本院另案拍卖成交，成交价为88500元。被执行人黄香梅名下有银行账户内的存款7452.9元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1296号原告：陈杏桃，女，汉族，1973年2月15日出生，住武汉市汉阳区。被告：肖后勤，女，汉族，1963年10月11日出生，住武汉市汉阳区。原告陈杏桃与被告肖后勤身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈杏桃撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十二日法官助理梁金金书记员雷晶
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初147号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人雷小平，男，1982年12月1日出生，畲族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省文成县，因犯开设赌场罪（非本案事实），于2017年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案，于2019年11月12日被抓获并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人雷小平犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈飞剑出庭支持公诉，被告人雷小平及其辩护人郑冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年至2016年上半年期间，李泽（已起诉）等人在温州市瓯海区梧田街道潘凤村万顺网吧隔壁一楼棋牌室和六楼、梧田白云山山上等地开设赌场，以每日一百元至二百元不等的报酬雇佣向某、李某2（均已起诉）及被告人雷小平做赌场理手等事务，该赌场以“二八杠”麻将进行赌博，并从中抽取头薪。经查，参赌人员达二十人以上。2020年2月26日，被告人雷小平在值班律师陈某2的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人雷小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明材料，抓获经过，刑事判决书，证人甘某、王某1、张某1、杨某、蔡某、魏某、吴某1、彭某、陈某1、张某2、冉某、刘某、倪某1、蒋某、张某3、吴某2、胡某、倪某2、张某4、武某、孙某、黄某、王某2、“阿某”的证言，同案犯李某1、向某、李某2的供述，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷小平以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷小平在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、追缴被告人雷小平的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年三月二十六日代书 记员  孙依莉?判决书援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9371号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀。委托诉讼代理人：张紫朴，该银行职员。被告：文胜彬，男，1962年9月13日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告：潘年芬，女，1969年12月1日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告文胜彬、潘年芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告文胜彬、潘年芬偿还原告借款本金40222.74元、手续费3387.93元、透支息10137.48元及逾期息（从2020年2月28日起至实际履行之日止，以本金40222.74元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告文胜彬所有的贵Ｈ×××××号鑫源牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年5月19日，被告文胜彬与原告签订《购车专项分期业务借款合同》，合同载明：贷款金额为93819元，贷款期限自2017年5月19日至2020年5月19日，借款人须通过信用卡分期还款，任何一期未按时足额归还借款本息即视为违约，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并按日利率万分之五计收透支息。被告文胜彬以其所有的贵Ｈ×××××号鑫源牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告潘年芬承诺对上述借款承担共同偿还责任。2018年5月起，被告文胜彬、潘年芬未能按时还本付息，构成违约，原告依约于2019年7月宣告贷款提前到期。两被告此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金40222.74元、手续费3387.93元、透支息10137.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文胜彬、潘年芬应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金40222.74元、手续费3387.93元、透支息10137.48元及逾期息（从2020年2月28日起至实际履行之日止，以本金40222.74元为基数，按日利率万分之五计算）；二、如被告文胜彬、潘年芬不能偿还上述款项，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告文胜彬所有的贵Ｈ×××××号鑫源牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费1489元，减半收取744.5元，由被告文胜彬、潘年芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年三月五日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初5号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人毕建义，男，1958年3月30日出生，汉族，小学文化，捕前住威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于威海市看守所。辩护人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人毕建义犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人毕建义及其辩护人孙绍军均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年9月14日14时许，威海市公安局环翠分局民警巡逻至威海市区威高广场公交车站点附近时，因被告人毕建义醉酒后拦停公交车正常行驶，且追逐公交车，民警对其劝阻时，毕建义对民警被害人王某右脸部进行殴打，经鉴定构成轻微伤。公诉机关提供了被告人毕建义的供述与辩解；证人尹某、赵某的证言；户籍证明、受案登记表、到案经过、事情经过等书证；伤情鉴定书等鉴定意见；执法记录仪视频光盘等视听资料；被害人王某的陈述等证据。公诉机关认为被告人毕建义使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人毕建义承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人毕建义主观恶性小，自愿认罪，悔罪态度良好，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人毕建义在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，山东威海卫律师事务所律师孙绍军为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院认为，被告人毕建义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人毕建义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人毕建义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人毕建义犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人毕建义的辩护人关于被告人主观恶性较小，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕建义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  姜丽娜二〇二〇年三月六日书 记 员  鞠婷玉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初232号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者:罗红均，女，汉族，1986年3月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称见附件序号21-30）；2.赔偿损失及合理开支9900元； 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告主张的赔偿金额过高，计算方式不合理；3、合理支出费用中原告未提供律师住宿和交通费依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于沐松公司，因 作品载体《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》能够证明沐松公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 被告认可涉案（2019）津和平证经字第1850号公证书记载的KTV系其经营，并在该KTV内播放了被控侵权作品，亦认可被控侵权作品与权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，维爱歌厅应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于沐松公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、各方确认维爱歌厅所经营的KTV通过郫都区音皇音乐酒吧已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务。2、沐松公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度。3、沐松公司维权所需要的合理开支。4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情确定维爱歌厅的赔偿数额及合理开支共计950元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品10部（涉案权利作品名称见附件序号21-30）； 二、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计950元； 三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区维爱歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 方媛媛 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初45号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：胡明伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡明伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡明伟偿还原告借款本金274487.12元及利息（截至2018年6月3日的利息、罚息、复利177838.26元；另以借款本金274487.12元为基数，从2018年6月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月3日，被告胡明伟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告胡明伟向原告借款30万元，贷款期限自2015年6月3日至2018年6月3日，月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告胡明伟足额支付至第4期即2015年10月2日，第5期仅支付期内利息264.39元、复利130.99元，共计已偿还本金25512.88元。2015年10月3日至2018年6月3日间，以本金274487.12元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为178233.64元，扣除期间被告胡明伟已支付的期内利息264.39元、复利130.99元，该期间内利息、罚息、复利为177838.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金274487.12元及利息（截至2018年6月3日的利息（含罚息、复利）为177838.26元；另以借款本金274487.12元为基数，从2018年6月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8085元，减半收取4042.5元，由被告胡明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4041号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：李毓，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：宋阳，女，1969年10月6日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告宋阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉（一般代理）到庭参加诉讼。被告宋阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋阳立即偿还原告借款本金人民币10万元及按合同约定的下欠借款利息和罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月22日，被告宋阳与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度为人民币10万元；借款用途为个人消费等；借款额度存续期限为36个月，自2017年2月22日至2020年3月22日，单笔借款期限以借据记载为准。《个人额度借款合同》还对借款利率、罚息等内容进行了约定，并于2018年3月20日签署《中国邮政储蓄银行“网贷通”开办申请单》。2018年3月23日，原告应被告宋阳申请向其发放10万元借款并生成《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，载明借款金额10万元，期限为2018年3月23日至2019年3月23日，年利率为6.96%，用途为其他，还款方式为按周期结息还本。现还款期限届满，被告宋阳拒不按照合同约定履行还款付息义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼请求判准如上诉讼请求。 被告宋阳未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告作为贷款人与作为借款人的被告签订了《个人额度借款合同》，该合同主要约定：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾万元整”；“单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日”；“实际利率以借据为准”；“借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍”；“阶段性等额本息还款法”等。该合同签订一年后的2018年3月23日，原告按合同约定向被告发放贷款壹拾万元，并出具“中国邮政储蓄银行个人贷款借据”1份，该借据主要载明：“借款人姓名宋阳；借款金额壹拾万元整；借款期限12个月（从2018年3月23日至2019年3月22日）；年利率6.96%；还款方式按周期结息到期还本”等。被告借款后，按合同约定全额支付利息至2019年2月23日，此后未再付息，也未偿还借款本金。经原告催收无果，诉讼来院。 本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据等证据加以证明，本院予以确认。被告借款后仅按约定支付利息至2019年2月23日且在借款逾期后未偿还借款本金，其行为构成违约，应依法承担偿还借款本金及支付下欠利息、罚息的民事责任。由于合同约定的利率为年利率6.96%，逾期罚息约定的是该利率的1.5倍，故被告应从欠息之日即2019年2月24日起按年利率10.44%（约定利率+罚息）向原告支付利息至借款本金清偿日止。被告宋阳未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，其应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告宋阳在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金10万元及利息（利息从2019年2月24日起按年利率10.44%计算至还清借款本金时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宋阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年三月二日 书 记 员  廖海洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执521号 关于本院移送执行李银冬罚金一案，本院已于2020年3月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执528号被执行人桑小儿，男，1982年7月16日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初161号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人桑小儿的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月十九日书记员  温昊然
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初936号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，系贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：邹德雄，男，1978年12月10日生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住正安县凤仪街道桃园社区世纪福园一期13-21-2号（户籍地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇桑木坝村厅房组）。公民身份号码522125197812100073。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告邹德雄物业服务纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，2020年3月27日，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告邹德雄已交清物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，是当事人已实现自己诉讼目的的基础提出的撤诉申请，不违反法律规定，且已无诉讼必要，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初626号 原告：曾旭，男，1989年5月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：林维标，男，1966年3月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告曾旭与被告林维标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告曾旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  审判员李劲松 二〇二〇年三月三十一日 书记员 蔡虹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 本案按曾旭撤回起诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5003号之一原告：杨学伟，男，1983年5月5日生，汉族，住泰州市。被告：陈杰，男，1990年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告杨学伟与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告杨学伟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告杨学伟真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨学伟撤诉。案件受理费依法减半收取103元、公告费300元，合计人民币403元由原告杨学伟负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年三月十三日书 记 员  万 辰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9895号原告：中煤科工物流有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号，统一社会信用代码：912102005598428310。法定代表人：樊强利，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。被告：秦皇岛启力能源有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路225号，统一社会信用代码：91130304098674440H。法定代表人：田雅娟，总经理。委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。原告中煤科工物流有限公司与被告秦皇岛启力能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中煤科工物流有限公司的委托诉讼代理人刘涛、崔涛、被告秦皇岛启力能源有限公司的委托诉讼代理人邢广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤科工物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付拖欠货款563853.87元。事实和理由：原告与被告从2013年开始建立煤炭买卖合作关系，由原告向被告供应煤炭，并且双方签订煤炭买卖合同。合同签订后，原告遵守约定按照被告的要求按时向被告交付煤炭，完全履行了合同约定的义务，但被告在履行合同过程中仅支付了部分货款，经原告多次与被告沟通，被告欠货款563853.87元。原告提供《煤炭供需合同》、《煤炭检验报告》复印件、《煤炭买卖合同》、结算单、转账凭证、收款凭证等证据，证明双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款。原告提交旧机动车鉴定评估委托书，原告单方委托对案涉抵押车辆进行评估价值为总计433000元，在诉讼过程中，原、被告一致确认关于案涉债务已抵消433000元。被告尚欠原告货款数额为130853.87元，故诉至法院。被告秦皇岛启力能源有限公司辩称，关于本案，被告认可尚欠原告货款130853.87元。被告对于原告提供证据的真实性没有异议。被告承认原告的部分诉讼请求，同意于2020年4月份给付原告货款130853.87元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的《煤炭供需合同》、《煤炭检验报告》复印件、《煤炭买卖合同》、结算单、转账凭证、收款凭证等证据，被告对于上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提供的录音证据，原告不予认可，现无其他证据佐证，且不影响本案审理结果，故本院对于被告提供的录音证据不予确认。根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告中煤科工物流有限公司与被告秦皇岛启力能源有限公司一致确认：原、被告存在关于无烟煤和洗混煤的买卖合同关系，双方签订《煤炭供需合同》和《煤炭买卖合同》；原告已按约定将双方合同中约定的货物交付被告；被告尚欠原告货款数额为130853.87元。本院认为，原告中煤科工物流有限公司与被告秦皇岛启力能源有限公司签订的关于《煤炭供需合同》和《煤炭买卖合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经按照约定向被告供货，被告理应足额支付货款，但被告未向原告支付全部货款，尚欠原告货款130853.87元。对于原告要求被告支付所欠货款请求的合理部分，本院予以支持，被告应支付原告货款130853.87元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛启力能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中煤科工物流有限公司货款130853.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4720元（原告已预交），由原告负担3261.5元，由被告负担1458.5元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二〇年三月二十四日书记员  马倩倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保383号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭区分公司，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E,住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号。 负责人：王紫砚。 被执行人：韩会，女，汉族，1985年8月20日出生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保344号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人韩会个人名下所有的价值5000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十九日 书记员  苏月