江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初7号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人邹光明，绰号“光明佬”，男，1977年4月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住江西省分宜县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月14日被分宜县森林公安局取保候审，同年12月10日分宜县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。被告人刘志勇，绰号“老残”，男，1973年2月3日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住江西省分宜县。曾因犯滥伐林木罪，于2019年11月28日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。又因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月3日被分宜县森林公安局取保候审，同年12月10日分宜县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。被告人张金云，绰号“金云佬”，男，1977年9月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住江西省分宜县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月16日被分宜县森林公安局取保候审，同年12月10日分宜县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人邹光明、刘志勇、张金云犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人邹光明、刘志勇、张金云到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：“石下”山场系操场乡桂村村石墙里村小组的集体山场，山上都是自然生长的株树等阔叶树。2016年2月份的时候，村小组将该山场进行了分山（按人口数量分成了8股，每股32个人），其中被告人邹光明家里（16个人）与邹某2、邹某3等兄弟家共同分得一股，被告人张金云与同村刘某1、刘某2等人也共同分得一股。2016年下半年的时候，被告人邹光明与邹某2、邹某3等人谈好以1,800元价格买下其中一半股份。2017年2月-8月期间，被告人邹光明在未办理林木采伐许可证的情况下，自己陆续用油锯将这一股山场上（含自己半股）树木进行砍伐并自己搬运装车，用自己的三轮摩托车将砍下的树木销往上高县墨山镇一木材货场，共获得10,000元左右。经分宜县森林资源监测中心鉴定：被告人邹光明此次滥伐活立木蓄积量为11.2立方米。2017年8-9月份期间，被告人刘志勇与刘某1、刘某2及被告人张金云等人谈好以4,500元价格买下“石下”山场刘某2等人股份。因被告人刘志勇身患残疾不能上山砍伐树木，于是被告人刘志勇事先找到被告人邹光明和张金云，三人经商定，由被告人邹光明和张金云二人进行砍伐，获利后三人平分。之后，被告人邹光明和张金云在未办理林木采伐许可证的情况下，就将这一股山场上的树木进行砍伐，并将砍伐的树木全部销往上高县墨山镇一木材货场，共获得10,000多元（除本金外，每人分得2,000元）。经分宜县森林资源监测中心鉴定：此次滥伐活立木蓄积量为16.7立方米。案发后，三被告人均主动到案并如实供述犯罪事实。被告人邹光明、刘志勇、张金云分别上缴财政没收款2,500元、5,000元、2,500元。为证实其指控，公诉机关当庭出示了人口信息表、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人刘某2、刘某1等人的证言，三被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场示意图及勘验、指认、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人邹光明、刘志勇、张金云违反森林法规，其中被告人邹光明无证采伐活立木蓄积量共27.9立方米；被告人刘志勇、张金云无证采伐活立木蓄积量均为16.7立方米，三被告人犯罪数量较大，三被告人的行为均构成滥伐林木罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。三被告人自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，依法可以从轻处罚。被告人刘志勇还具备《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条规定之情节。建议本院以滥伐林木罪判处被告人邹光明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；以滥伐林木罪判处被告人刘志勇拘役四个月至六个月，并处罚金，与之前所判刑期数罪并罚；以滥伐林木罪判处被告人张金云拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人邹光明、刘志勇、张金云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：“石下”山场系操场乡桂村村石墙里村小组的集体山场，山上都是自然生长的株树等阔叶树。2016年2月份的时候，村小组将该山场进行了分山（按人口数量分成了8股，每股32个人），其中被告人邹光明家里（16个人）与邹某2、邹某3等兄弟家共同分得一股，被告人张金云与同村刘某1、刘某2等人也共同分得一股。2016年下半年的时候，被告人邹光明与邹某2、邹某3等人谈好以1,800元价格买下其中一半股份。2017年2月-8月期间，被告人邹光明在未办理林木采伐许可证的情况下，自己陆续用油锯将这一股山场上（含自己半股）树木进行砍伐并自己搬运装车，用自己的三轮摩托车将砍下的树木销往上高县墨山镇一木材货场，共获得10,000元左右。经分宜县森林资源监测中心鉴定：被告人邹光明此次滥伐活立木蓄积量为11.2立方米。2017年8-9月份期间，被告人刘志勇与刘某1、刘某2及被告人张金云等人谈好以4,500元价格买下“石下”山场刘某2等人股份。因被告人刘志勇身患残疾不能上山砍伐树木，于是被告人刘志勇事先找到被告人邹光明、张金云，三人经商定，由被告人邹光明、张金云二人进行砍伐，获利后三人平分。之后，被告人邹光明、张金云在未办理林木采伐许可证的情况下，就将这一股山场上的树木进行砍伐，并将砍伐的树木全部销往上高县墨山镇一木材货场，共获得10,000多元（除本金外，每人分得2,000元）。经分宜县森林资源监测中心鉴定：此次滥伐活立木蓄积量为16.7立方米。案发后，三被告人均主动到案并如实供述犯罪事实。被告人邹光明、刘志勇、张金云分别退缴赃款12,500元、5,000元、2,500元。另查明，被告人刘志勇曾因犯滥伐林木罪，于2019年11月28日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。已羁押六日。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、没收款票据等书证，证人刘某2、张某、刘某1、邹某1等人的证言，三被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场示意图及勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹光明、刘志勇、张金云违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，其中被告人邹光明无证采伐活立木蓄积量共27.9立方米；被告人刘志勇、张金云无证采伐活立木蓄积量均为16.7立方米。三被告人犯罪数量较大，均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三被告人自愿退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘志勇曾因犯滥伐林木罪被判处缓刑，本案系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对前后罪实行数罪并罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、撤销江西省新余市中级人民法院（2019）赣05刑终128号刑事判决书第七项即“原审被告人刘志勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”的缓刑执行部分。二、被告人刘志勇犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库；与前罪（2019）赣05刑终128号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。）三、被告人邹光明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）四、被告人张金云犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）五、追缴被告人邹光明、刘志勇、张金云犯罪所得赃款分别为人民币12,500元、5,000元、2,500元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  彭才梅人民陪审员  黄清萍二〇二〇年三月二十五日法官助理林小霞书记员胡敏