新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4323民初1279号      原告：徐飞，男，1969年4月3日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：杜开吉，男，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。   被告：福海县福曌房地产开发有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县粮食局院内。   法定代表人：杨洋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵静，新疆冰松律师事务所律师。   被告：陈九忠，男，1969年5月20日出生，汉族，务工人员，住河南省新蔡县。   被告：杨广才，男，1962年4月8日出生，汉族，福海县福曌公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告徐飞与被告杜开吉、福海县福曌房地产开发有限公司(以下简称福曌房地产公司)、陈九忠、杨广才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐飞及其委托诉讼代理人米玉立、被告杜开吉及其委托诉讼代理人郭彩梅、被告福曌房地产公司的委托诉讼代理人赵静、被告陈九忠到庭参加了诉讼，被告杨广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；后于2019年11月26日、2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告徐飞及其委托诉讼代理人米玉立、被告杜开吉及其委托诉讼代理人郭彩梅、被告福曌房地产公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼，被告陈九忠、杨广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同及时清偿拖欠原告的借款440000元和支付借款至还清借款之日期间约定的每月2%的利息；2.四被告共同承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为“判令四被告共同及时清偿拖欠原告的借款490000元及利息，利息自借款之日起按照中国人民银行基准利率计算到借款本息偿还完毕之日止”；事实与理由：2013年7月15日，第一被告杜开吉以承包福海县福韵工贸有限责任公司工程资金周转困难为由，在福海县福曌房地产开发有限公司办公室借原告徐飞500000元，口头约定利息每月3%，被告杜开吉出具借条，福海县农村信用合作联社转账490000元，第二被告福曌房产公司、第三被告陈九忠、第四被告杨广才提供担保。经原告多次催还借款，四被告推诿，拖欠至今，给原告造成了经济损失，特诉至法院。   被告杜开吉辩称，2013年7月15日，被告杜开吉确实给原告徐飞出具了借条，但原告徐飞并没有将借款支付给被告杜开吉，双方之间并未成立民间借贷关系，原告主张的利息基于原告与杜开吉之间的民间借贷关系，因借贷关系并没成立，所以原告主张的利息没有法律依据。   被告福曌房地产公司辩称，该借条出具事实存在，实际借款未支付，故借款合同不生效，基于借款合同未生效，故担保合同作为附属合同，亦无法生效，被告福曌房地产公司承担本案的共同给付责任没有事实及法律依据。   被告陈九忠辩称，杜开吉做工程欠农民工工资，劳动监察大队让杜开吉给工人开工资，杜开吉没钱，杜开吉找本人帮忙，本人找徐飞，徐飞答应借款，让本人、福曌房地产公司提供担保，徐飞把钱交给本人，本人把钱交给杜开吉，500000元交给杜开吉时李全辉在场，杜开吉拿到钱把就把钱交给了劳动监察大队，本人当时给杜开吉说了不担保，杜开吉说过几天工程款要回了，就还给徐飞，让本人做个见证人就行，走个程序好让徐飞放心，杜开吉哄骗本人签字，杜开吉有偿还的能力，家里有房有车，还承包着工程，本人也没有钱，请法庭驳回原告的诉讼请求。   被告杨广才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行举证和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告徐飞提交2013年7月15日借条原件1份，拟证明借款属实，应当由借款人和三个担保人共同偿还借款。被告杜开吉、福曌房地产公司公司、陈九忠对证据的真实性、合法性、关联性认可，因该借条系原件、且有双方当事人的签字及盖章，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。   2、原告徐飞提交其与被告陈九忠的银行卡交易明细原件2份，拟证明原告徐飞给被告陈九忠打款490000元的事实。被告杜开吉对证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可；被告福曌房地产公司对证据的真实性认可，对关联性及证明目的不认可，被告陈九忠对证据认可。因银行卡交易明细系由福海县农村信用合作联社出具，且被告陈九忠认可收到借款490000元，故被告本院对该证据予以确认。   3、原告申请出庭的证人史浩斌证明原告于2013年去布尔津县找杜开吉要钱的经过。被告杜开吉、福曌房地产公司对证人证言不认可，被告陈九忠对证人证言认可。因证人证言无法达到原告的证明目的，本院对该证人证言不予确认。   4.被告陈九忠申请出庭的证人李全辉证明陈九忠将400000元带到劳动监察大队的事实。原告对证人证言认可，被告杜开吉、福曌房地产公司对证人证言不认可。因证人陈述的时间与实际发生给付行为的时间不一致，本院对该证人证言不予采信。   5、经被告杜开吉申请，本院依法调取的（2015）福民初531号案卷中的收条复印件1份；(2016)新4323民初945号民事判决书复印件1份；（2019）新4323民初908号案卷中银行卡交易明细表复印件1份。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告杜开吉因工程资金不足，让陈九忠帮忙借款，陈九忠2013年7月15日，杜开吉向原告借款500000元，并出具了借条一份，借条载明“今借徐飞现金500000元（五十万元整），借款人杜开吉、担保人陈九忠、杨广才，加盖福海县福曌房地产开发有限公司公章及法定代表人杨洋的签章”；原告实际向被告杜开吉借款490000元，2013年7月15日，原告向被告陈九忠的银行卡转账290000元，2013年7月26日，原告再次向被告陈九忠的银行卡转账200000元，共转账490000元；2013年11月3日，被告陈九忠在福海县劳动监察大队支付了被告杜开吉的工人工资500000元。本案借款490000元至今未还。   2019年6月4日，原告就本借款向法院提起诉讼，后因未能提供当事人的联系方式撤回起诉。   本案的争议焦点为：原告徐飞的诉请能否予以支持。   本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担民事责任。被告杜开吉对出具借条的事实及借条上自己的签名予以认可。被告杜开吉出具借条后，原告徐飞将出借款项490000元打入担保人被告陈九忠的银行卡中，可认定原告徐飞履行了付款义务，双方借款关系成立，应当承担还款责任。杜开吉认为自己未收到款项，陈九忠支付的500000元工人工资与本案借款无关，不应当承担还款责任，但因被告杜开吉未提供相应证据加以证明，故对其该抗辩意见，本院不予采信。   关于利息问题，双方在借条中对利息未作约定，庭审中双方对利息的说法不一致，视为约定不明，利息应当自原告徐飞第一次向法院主张债权之日起即2019年6月4日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算。   关于被告福曌房地产公司、陈九忠、杨广才是否应当与借款人杜开吉共同承担还款责任的问题。被告福曌房地产公司、陈九忠、杨广才在借条中以保证人的身份签字并盖章，应当对债务承担保证责任；因借条中未约定担保方式，因此担保方式应当为连带保证；借条中对还款期限未作约定，且双方当事人对还款期限的说法不一致，视为约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因双方当事人对原告主张债权的时间说法不一致，将原告第一次向福海县人民法院起诉的时间，即2019年6月4日为债权人要求债务人履行义务的期限，故保证人的保证期限未过，应当对涉案借款承担连带保证责任。   综上所述，原告徐飞的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告杜开吉于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐飞借款490000元，并以490000元为基数，自2019年6月4日至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率6%支付利息；   二、被告福海县福曌房地产开发有限公司、陈九忠、杨广才对以上债务承担连带保证责任；   三、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告杜开吉负担。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   阿热艾·巴合特别克         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   哈迪古丽 ·叶尔肯