wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2464号申请执行人：刘汉军，男，汉族，1969年1月6日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张如勇，男，汉族，1979年9月11日生，住江苏省泰州市。申请执行人刘汉军与被执行人张如勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1202民初5064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张如勇于本判决生效之日起十日给付原告刘汉军劳务费人民币8332元及利息(从2018年4月18日起，按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告张如勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年8月20日，本院至泰州市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，发现被执行人张如勇与案外人名下共有的位于泰州市海××区××天地××室房产，本院于2019年8月22日轮候查封，查封期为3年。该房产本院另案启动拍卖程序，本案申请执行人申请参与分配。2、2019年8月29日、2020年1月28日，本院先后两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年3月，本院至被执行人财产所在地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。4、2020年3月18日，本院对被执行人发布限制高消费令。5、2020年3月18日，本院与申请执行人进行终本约谈；申请人对本院的执行措施予以认可，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。除上述房产外，未发现其它财产。本案暂无其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 澎
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1183号原告：郴州市经济开发区华杨调料贸易商行，住所地：湖南省郴州市经济开发区七星大市场105号、106号。经营者：谢志芳，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。被告：郴州市北湖区思慕烘焙坊，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道北侧1101号门面。经营者：李冬玲，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。本院于2020年3月9日立案受理原告郴州市经济开发区华杨调料贸易商行与被告郴州市北湖区思慕烘焙坊买卖合同纠纷一案，本院经审查，被告郴州市北湖区思慕烘焙坊的工商注册经营地“湖南省郴州市北湖区青年大道北侧1101号门面”已变更为“郴州市北湖区品一烘焙坊”在经营，经营者为“肖桂英”，原告所提供的地址无法有效送达法律文书，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，依照相关法律，应当驳回原告郴州市经济开发区华杨调料贸易商行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郴州市经济开发区华杨调料贸易商行的起诉。本案案件受理费已减半收取609元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  李悠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终481号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐利利，女，1980年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称山东万泰公司）因与被上诉人徐利利及原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人自2004年5月26日至2018年6月28之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。上诉人在一审中的答辩是未接收到被上诉人的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。被上诉人在一审中提交的证据不能够证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，被上诉人提交的证据不能够证明其与上诉人之间存在劳动关系。徐利利未答辩。枣庄二棉厂未陈述意见。徐利利向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系（从1999年9月至2004年5月25日原告与枣庄二棉厂存在劳动关系，从2004年5月26日至2018年6月28日与山东万泰公司有劳动关系）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年9月，原告徐利利进入枣庄海扬纺织有限公司工作。枣庄市医疗保险事业处为其办理了医疗保险手册，参保单位为枣庄海扬纺织有限公司。2019年9月10日，山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》载明：“徐利利，身份证：，个人参保编号：。原山东万泰创业投资有限公司职工。养老保险从2000年9月至2012年9月已缴纳。特此证明”。2019年9月10日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第385号《不予受理通知书》，对原告提起的劳动仲裁申请，因被告已进入破产程序，决定不予受理。原告提交的出入工厂的胸牌载明：山东万泰二棉分公司，徐利利，编号：12332。被告山东万泰公司成立于2004年5月26日，于2018年6月28日被一审法院宣告破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告以于1999年9月进入枣庄海扬纺织有限公司工作为由，来主张其到被告枣庄二棉厂的劳动关系开始时间为1999年9月，且未提交与枣庄二棉厂建立劳动关系的证据，因此对原告的该项主张，一审法院不予支持。原告提交的证明、胸牌，仅能证明原告与被告山东万泰公司建立了劳动关系，山东万泰公司成立于2004年5月26日，于2018年6月28日宣告破产，因此一审法院确认原告与被告山东万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告徐利利与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告徐利利的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明符合有效证据的要件，本院予以采信。该证明载明山东万泰公司为被上诉人缴纳了2000年9月—2012年9月的养老保险，结合被上诉人的胸牌内容，本院认定被上诉人自山东万泰公司成立之后与其建立劳动合同关系。因上诉人并未举证证明自2012年9月之后双方的劳动合同关系已经解除，故依法认定双方的劳动合同关系的终止时间为上诉人被宣告破产之日。因此，一审法院对本案劳动关系的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月二十七日书记员  史安伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2756号原告：况雪，女，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。被告：王思予，女，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告况雪与被告王思予民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告况雪接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告况雪逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告况雪自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年三月三十日书记员 余永惠
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0424行审2号 申请执行人衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路18号。 法定代表人陈和平，男，局长。 委托代理人胡俊杰，男，1978年5月3日生，汉族，住衡东县。系执法监察大队副大队长。 被执行人陈银花，女，1967年11月1日生，汉族，住衡东县。 申请执行人衡东县自然资源局于2020年2月19日向本院申请强制执行其作出的东自然资行罚字［2019］26-23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人衡东县自然资源局申请对被执行人陈银花限期拆除在非法占用的集体土地上新建的214.4米围墙，退还非法占用的1522.5平方米集体土地，恢复土地原状予以强制执行。 经审查查明，2018年6月，陈银花未经批准办理用地审批手续，擅自在衡东县教堂处及其母亲熊翠英原老宅周围建设围墙。经衡东县自然资源局测量，现已在教堂处建成高度为3米，总长为135.7米的围墙，围墙内面积为960平方米，在其母亲熊翠英原老宅处建成高3米，长度为78.7米的围墙，面积为562.5平方米。两处围墙总长为214.4米，围墙内总面积为1522.5平方米。围墙内所占地类为林地，权属为衡东县集体所有。 另查明，陈银花不服衡东县自然资源局作出的东自然资行罚字［2019］26-23号行政处罚决定向衡东县人民政府申请行政复议，2019年11月15日，衡东县人民政府作出东府决字（2019）4号行政复议决定，决定维持衡东县自然资源局作出的东自然资行罚字［2019］26-23号行政处罚决定。2019年11月28日，陈银花不服衡东县自然资源局行政处罚及衡东县人民政府行政复议向衡阳铁路运输法院提起行政诉讼，同年12月27日，衡阳铁路运输法院作出（2019）湘8602行初211号判决，判决驳回陈银花的诉讼请求，该判决现已生效。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被执行人陈银花未经批准，在集体所有的土地上非法新建围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依法应予处罚。衡东县自然资源局作出的东自然资行罚［2019］26-23号行政处罚决定经衡阳铁路运输法院一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县自然资源局作出的东自然资行罚字［2019］26-23号行政处罚决定。 二、强制执行的内容为：被执行人陈银花拆除在非法占用的集体土地上新建的214.4米围墙，退还非法占用的1522.5平方米集体土地，恢复土地原状。 审 判 长 陈志华 审 判 员 肖 彬 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月五日 法官助理 谢玲丽 书 记 员 胡文军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21530号原告：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉市江岸区厨帮食品经营部，住所地湖北省武汉市江岸区江岸路12号A区7栋6号，统一社会信用代码不详。经营者：黄绍文，其他信息不详。被告：福建省厨帮食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号书桔园洲工业园鼓楼园15号楼一层，统一社会信用代码91350104680876208A。法定代表人：黄传中，职务不详。本院在审理原告周婷与被告武汉市江岸区厨帮食品经营部、福建省厨帮食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告周婷于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周婷撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周婷负担。审 判 长  刘超人民陪审员  王瑢人民陪审员  吴庆二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王艳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初146号之一 申请人：向元忠，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省沅陵县。 被申请人：赵大权，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省开江县。 原告向元忠与被告赵大权买卖合同纠纷一案，申请人向元忠于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人现库存于阆中川合林业有限公司的价值人民币65000元的柏木原料予以查封。申请人向元忠以在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人向元忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵大权在阆中川合林业有限公司的价值人民币65000元的柏木原料。 查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件申请费670元，由被申请人赵大权负担。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈红伟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢130号 建德市马目砖瓦厂、皮早根： 申请执行人建德市马目砖瓦厂与被执行人皮早根买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初1776号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市马目砖瓦厂向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，原案号为（2017）浙0182执51号，本案在执行过程中，被执行人皮早根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢130号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执7号申请执行人王殿友，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇。被执行人邹印，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。申请人王殿友与被执行人邹印借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2664号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邹印于2019年11月30日前一次性偿还原告王殿友借款本金110000元及利息（以借款本金140000元为基数，按月利率1.2%，从2015年6月1日起计算至2017年9月30日止；以借款本金110000元为基数，按月利率1.2%，从2017年10月1日起计算至本调解书自动履行期限内的实际给付时止）。二、案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告邹印负担。与上款一并给付。申请人王殿友于2020年1月2日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年1月2日，本院依法向被执行人邹印邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年1月8日、2020年3月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年1月19日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人无不动产登记。4、2020年1月22日，本院对被执行人邹印债权等情况进行了调查，未发现被执行人邹印有可供执行财产。5、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年三月二十七日书记员  孙亚明
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审38号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人王某，男，1983年5月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行王某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月18日作出的平计生费征字（2019）第6051-1号社会抚养费征收决定书并于2019年4月19日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年11月14日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6051-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人王某作出的平计生费征字（2019）第6051-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁01执恢86号   申请执行人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。   法定代表人：李云岱，该公司董事长。   被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街1069号。   法定代表人：刘学红，该公司董事长。   申请执行人兴润建设集团有限公司与被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司向申请执行人支付工程款10951097.1元、利息650000元、案件受理费80211元，向本院缴纳案件执行费79081元，以上共计11760389.1元。   在执行过程中，本案在另案中已对被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司名下宁夏回族自治区贺兰县宏兴苑2号楼（在建工程）处置。处置后，再无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司限制其高消费。2020年3月23日，本院对申请执行人兴润建设集团有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询、处置结果，同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 牟 锦   审判员 虞 东   审判员 卢友权     二○二○年三月二十四日   书记员 段佳怡
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终79号 上诉人（原审原告）高玉海，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。 法定代表人王建国，主任。 委托代理人律扬，天津市卫生健康委员会医政医管处副处长。 委托代理人张舒怡，天津市卫生健康委员会法规处干部。 上诉人高玉海因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初469号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼，但应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案原告要求被告对其2018年5月14日、5月22日、5月25日在不同医疗机构三次检测验血的甘油三酯的准确数值进行确认并书面答复，明显不属于被告的法定职责。被告收到原告申请后的处理对原告的合法权益不产生实际影响。故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告高玉海的起诉。案件受理费50元，退还原告高玉海。 上诉人高玉海不服一审裁定上诉称，1.根据《医疗技术临床应用管理办法》第一条、第二条之规定，上诉人认为本案涉及的医疗单位，为上诉人检测血液，检测的检测结果，属于《医疗技术临床应用管理办法》规定的“医疗技术”和“医疗技术临床应用”，医疗单位应严格执行，保障医疗质量和患者安全。2.通过检测血液，正确的检测结果对症，是对上诉人疾病对症有效治疗的非常重要的客观依据。可是本案涉及的三家医疗机构分别于2018年5月14日、5月22日、5月25日的检测结果显示检测数值相差很大。由于三个检测数值相差很大，致医生也无法正确地作出诊断及准确给出用药量，其后果是造成上诉人体内的甘油三酯严重失控。上诉人认为上述三个检测数值相差很大的检测结果，不可能同时都正确，其中肯定有医疗质量严重不合格的。3.依照《医疗技术临床应用管理办法》第三十五条、第四十一条之规定，上诉人认为被上诉人应依法履行职责，对本行政区域内的医疗机构医疗质量、管理情况的监督检查及依法处理。因被上诉人不依法履行法定职责，对上诉人合法权益产生了实际影响。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，改判请被上诉人依法履行法定职责，检查并查明本案涉诉的检测血液检测结果是否符合相关法律、法规、规范规定的医疗质量要求及其他依职权应履行的法定职责；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人高玉海向被上诉人天津市卫生健康委员会提出履行职责申请：要求对其本人2018年5月14日、5月22日、5月25日三次检测验血的甘油三酯的准确数值进行确认，13.16、6.38、7.38的数值进行确认，并要求书面答复。上诉人要求被上诉人履行的该职责明显不属于天津市卫生健康委员会的法定职责。被上诉人天津市卫生健康委员会在收到上诉人的申请后作出的《关于对高玉海同志提出履行职责申请的回复》，对上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，上诉人的起诉应予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  韩 宇 审判员  芦一峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2945号 原告：梁宇龙，男，1990年5月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂金玉山集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路207号，统一社会信用代码9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，总经理。 委托诉讼代理人：王晓梅，女，1991年10月8日生，汉族，该公司职工，住山东省费县。 本院在审理原告梁宇龙与被告临沂金玉山集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告梁宇龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁宇龙撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  岳晓梅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23887号申请执行人：宋立国，男，1974年5月26日生，汉族，住唐山市。被执行人：郑晓高，男，1987年1月23日生，汉族，住唐山市。被执行人：孙华，女，1988年10月23日生，汉族，住唐山市。被执行人：周卓民，男，1969年12月28日生，汉族，住唐山市。被执行人：李惠芳，女，1972年1月12日生，汉族，住唐山市。申请执行人宋立国与被执行人郑晓高、孙华、周卓民、李惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日提级执行，在执行过程中，申请执行人宋立国与被执行人郑晓高、孙华、周卓民、李惠芳达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2596号民事调解书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇二〇年三月十六日书记员 董 锐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异55号 异议人（被执行人）：于永辉，男，1973年2月1日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局（现宽甸满族自治县自然资源局），住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 本院执行申请执行人宽甸满族自治县国土资源局与被执行人于永辉国土资源行政处罚决定一案，异议人于永辉对本院执行行为提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人于永辉称，其居住老房屋年久失修，家庭人口众多，将旧宅翻建为二处新住宅。在翻建新宅时，红石镇人民政府以招商引资项目报旅游，带动当地村民开展旅游项目时，异议人建设高档农家乐和部分面积的康复医疗中心，投资2000多万元，同时带动当地50余人就业。2019年8月12日，红石镇人民政府出具书面证明，证明涉案建筑物不属于省违建别墅清查专项整治范围，不属于超标准别墅，故宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚（2016）41号行政处罚决定是错误的，其向法院申请执行内容存在错误。请求撤销本院作出（2019）辽0624执恢270号执行裁定；中止执行宽国土资罚（2016）41号行政处罚决定。 异议人于永辉向本院提供以下证据材料：1.（2017）辽0624行审23号行政裁定书；2.宽国土资罚（2016）41号行政处罚决定；3.（2019）辽0624执恢270号执行裁定书；4.关于于永辉所建楼房的说明材料；5.红石镇小韭村九组全体村民证实；6.违规项目问题清查整治专项行动对小韭村于永辉康复医疗中心用地排查情况说明；7.地籍调查表；8.红石镇小韭村村民委员会证明材料。 申请执行人宽甸满族自治县国土资源局未提交答辩意见及证据材料。 经查明，申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2016年7月18日作出宽国土资罚（2016）41号行政处罚决定书，决定：一、责令退还在宽甸××自治县××韭菜沟××组违法占用的5151平方米（有林地、内陆滩涂）土地；二、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的1117平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款51，510元人民币。上述处罚决定送达后，异议人于永辉在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定生效。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局向本院提出申请执行审查，本院于2017年3月15日作出（2017）辽0624行审23号行政裁定书，裁定：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚（2016）41号行政处罚决定准予执行。该裁定送达后，申请执行人于2017年5月15日向本院提出申请强制执行，因申请执行人未垫付执行费用，执行部门终结执行本次案件的执行。2019年12月13日，本院作出（2019）辽0624执恢270号执行裁定书，裁定：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出宽国土资罚（2016）41号行政处罚决定，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，异议人于永辉向本院提出中止执行申请执行人作出宽国土资罚（2016）41号行政处罚决定之主张，该行为依据上述法律规定不属于执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为，故异议人提出此项申请属于执行前的行为，不属于执行案件的审查范围。因此，异议人提出此项主张没有法律依据，本院不予支持。关于异议人提出撤销本院作出（2019）辽0624执恢270号执行裁定之主张，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，本院执行部门作出（2019）辽0624执恢270号执行裁定书内容于法有据，异议人此项请求不符合法律规定。综上，异议人提出执行行为异议的请求及理由不成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人于永辉异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 英 梅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终88号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞劲军，男，1976年2月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，住梁园区。因犯盗窃罪于2003年8月13日被梁园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2008年3月31日被梁园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年6月9日被梁园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年12月21日被山东省单县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年3月11日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。梁园区人民检察院指控庞劲军犯盗窃罪一案，梁园区人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫1402刑初671号刑事判决：庞劲军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。庞劲军不服，提出上诉。本院在审理过程中，庞劲军申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。庞劲军自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庞劲军撤回上诉。梁园区人民法院（2019）豫1402刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年三月九日书记员  李震宇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执308号申请执行人王良种植农民专业合作社与被执行人张兴东、安宴、赵中丰、刘伟借款纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2326号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人60418.10元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2326号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1406号原告：凌昌寿，男，1956年2月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：程金学，男，1964年11月28日，汉族，住武汉市新洲区，原告凌昌寿与被告程金学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌昌寿撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1006号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，董事长。 委托诉讼代理人：刘决昊，支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 被告：汤孔城，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告汤孔城金融借款合同纠纷一案，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费861元减半收取431元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保46号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：赵真贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李艳萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：赵春喜，男，1964年4月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李牡丹，女，1966年8月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：连建荣，男，1964年1月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：聂红梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：杨全贵，男，1974年3月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张晓霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：闫文俊，男，1974年6月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：陈树荣，女，1976年8月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵真贵、李艳萍、赵春喜、李牡丹、连建荣、聂红梅、杨全贵、张晓霞、闫文俊、陈树荣银行存款307431.98元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵真贵、李艳萍、赵春喜、李牡丹、连建荣、聂红梅、杨全贵、张晓霞、闫文俊、陈树荣银行存款307431.98元。（期限一年）案件申请费2057元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2793号 原告：岳小平，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人:李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：梁建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省南江县，现住成都市金牛区。 原告岳小平与被告梁建国民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳小平及其特别授权委托诉讼代理人李贵容到庭参加诉讼，被告梁建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元（庭审中变更为270000元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、公告费用由被告承担（当庭增加此项诉讼请求）。事实和理由：2017年3月1日，被告梁建国，以经营药店需要资金周转为由向原告借款300000元，原告通过银行转账将30万元汇入被告银行账户内，当日被告向原告出具借条一张，经原告多次催要无果，被告一直未向原告偿还该笔借款，为维护自已的合法权益，现依法提起诉讼。 被告梁建国未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告岳小平为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《借条》一张，拟证明原告借给被告梁建国300000元，原、被告的民间借贷关系成立；3、四川省农村信用社的转账凭证，证明2017年3月1日原告以转款的形式借给被告梁建国270000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月1日，被告梁建国向原告岳小平要求借款300000元，并出具《借条》载明：“今借到岳小平现金（人民币）小写:300000.00元，大写：叁拾万元，借款期限为2017年3月1日至2017年6月1日，（期限为3个月，利息已扣除）借款人：梁建国2017年3月1日”。同日，原告岳小平通过银行向被告梁建国转账270000元，双方口头约定月息3分，原告当庭陈述称借款当日即扣除3个月利息和小费合计30000元，此外被告借款后至2018年4月止共向原告岳小平支付利息50000元，但270000元本金至今未向原告清偿。审理中，原告支付公告费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2017年3月1日原告岳小平向被告梁建国交付借款后，被告梁建国向原告岳小平出具《借条》的行为，系原、被告就双方的借贷事实予以确认，系双方的真实意思表示。但原告预先在借款本金中扣除三个月利息和小费,实际向被告交付的借款金额为270000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,应以实际发生的金额270000元认定为借款本金。因此，原告岳小平与被告梁建国之间的债权债务关系明确，被告梁建国应向原告岳小平承担清偿义务。被告未依约偿还借款,已构成违约。现原告要求被告向其归还借款270000元及支付公告费600元,合法有据,本院予以支持。被告梁建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告岳小平的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建国自本判决生效之日起十五日内向原告岳小平清偿借款本金270000元； 二、被告梁建国在本判决生效之日起十五日内给付原告岳小平公告费600元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告梁建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  岳贤华 二〇二〇年三月三日 书 记 员  赵丽媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2826号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告郝献涛，男，住沈阳市皇姑区。 被告谢樟霞，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告郝献涛、谢樟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3803号原告：张素平，女，1968年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：赵瑞文，男，1980年09月17日生，汉族，住安徽省宿松县。原告张素平与被告赵瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告张素平到庭参加诉讼，被告赵瑞文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张素平向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵瑞文从速清偿所欠张素平借款200000元；2.本案的诉讼费由赵瑞文承担。事实与理由：张素平与赵瑞文系亲戚关系。自2014年开始，赵瑞文以开店做生意为由向张素平借款，张素平均以现金支付了借款。双方经结算，赵瑞文于2018年5月31日向张素平出具了借款金额为200000元的借条，并约定借款期限为一年。现赵瑞文未偿还借款致张素平起诉至法院要求判如所请。赵瑞文未作答辩。张素平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，张素平身份证复印件、赵瑞文户籍证明复印件各一份，证明当事人身份情况，是本案适格主体；证据二、借条原件，证明赵瑞文向张素平借款200000元未还的事实；上述证据因赵瑞文未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对张素平提交的证据认证如下：张素平所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张素平与赵瑞文系亲戚关系。2014年开始，赵瑞文以做生意需资金周转为由陆续向张素平借款，张素平均以现金方式支付借款。2018年5月31日，双方经结算，赵瑞文尚欠借款200000元，赵瑞文向张素平出具了内容为“借条/借到张素平现金人民币贰拾万元整（200000.00）/借款期限壹年/此据/赵瑞文/2018年5月31日”的借条。现赵瑞文未按约偿还借款致张素平起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵瑞文向张素平借款，张素平提供了借款，双方经结算，赵瑞文出具了借条给张素平，双方即形成民间借贷法律关系。现张素平持据起诉要求赵瑞文清偿借款200000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞文于本判决生效之日起五日内偿还原告张素平借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费230元，由被告赵瑞文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  杨宏遐审判员  曹庆党审判员  祝建中二〇二〇年三月五日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执98号白城市洮北区立信农机机械专业合作社、张志刚、刘峰：白城市洮北区立信农机机械专业合作社与张志刚、刘峰合同纠纷一案，申请执行标的共计18992.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金18,653.20元，案件受理费133.00元、保全费206.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区立信农机机械专业合作社。至此，白城市洮北区立信农机机械专业合作社向本院申请执行的（2019）吉0802民初4414号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初474号原告：潘某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：赵某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在受理原告潘某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月25日，原告潘某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费273元,减半收取计136元，由原告潘某负担136元。审判员  徐海林二〇二〇年三月二十五日书记员  王 美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5811号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖34号 原告福建三建工程有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定书一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 审判长 邹  萍 审判员 吴 贤 奔 审判员 王  蓓 二〇二〇年三月十二日 书记员 ：汪玉霞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执162号被执行人：欧阳艳,女性,1984年8月20日出生,住湖北省广水市。本院在执行申请执行人与被执行人欧阳艳没收财产一案中，被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  明 伟
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终98号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，1993年10月10日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省双峰县，租住娄底市人文科技学院移民区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审,2019年10月30日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）李进，男，1995年12月1日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人罗俊，女，1984年2月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区，住娄底市娄星区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2012年12月12日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人肖剑伟，男，1995年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省涟源市。曾因寻衅滋事，于2013年12月7日被决定行政拘留七日。因犯抢劫罪，2012年4月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月22日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人罗俊、肖剑伟、李进、张军犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）湘1302刑初597号刑事判决。宣判后，被告人张军、李进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月30日23时许，被告人罗俊、肖某（已不起诉）以及被害人朱某、梁某1、梁某2、张某等人在娄底市娄星区长青街道办事处ＣＩＴＹ-ＰＬＵＳ酒吧23号卡座消费，罗俊与相邻25号卡座的被告人肖剑伟发生口角，肖剑伟的同伴被告人李进脱掉上衣挤坐在罗俊旁边，造成矛盾升级，罗俊、肖某与对方理论，双方再次发生口角，酒吧保安介入进行劝说，罗俊用手在李进的脸上打了一下，李进用手推了罗俊，肖某见状用手推了李进一下。李进、肖剑伟等人强烈不满，李进拿起卡座上的啤酒瓶子砸向罗俊、肖某等人，罗俊、肖某也拿酒瓶子砸向对方，双方互砸酒瓶时砸到酒吧内其他人员，在其他卡坐上观看的被告人张军认为罗俊等人用酒瓶砸到了其朋友，也用酒壶、酒瓶等物品砸向罗俊、肖某一方，三方人员在酒吧内砸酒瓶、酒壶等物品，造成酒吧秩序严重混乱。酒瓶砸到顾客欧某和保安颜灿华等人，酒吧增派保安将参与打架的双方隔离。被劝阻后，朱某、张某在酒吧安检门处遇到肖剑伟、李进等人，双方又发生口角，李进到其驾驶的车上拿东西，肖剑伟的朋友刘敏（另案处理）到达现场，刘敏看到李进车后备厢内有一把刀，拿起刀冲到朱某等人面前，朝朱某等人砍了一刀，后刀子掉到地上，李进捡起刀子朝朱某砍去，朱某用手挡致手受伤，后李进、肖剑伟、刘敏驾车逃离现场。罗俊看到朱某的手受伤后，捡起一根木棍，朝四周乱打，打到张军和顾客许某、欧某等人。在朱某去医院后，罗俊一方的人员拦住张军不许其离开现场，张军对着梁某1的头部打了一拳，随后公安民警赶到现场，将罗俊、张军抓获归案。经鉴定，朱某的损伤为轻伤，梁某1、梁某2、张某、许某的损伤为轻微伤。2019年3月6日李进主动到公安机关投案，同年4月21日公安民警将肖剑伟抓获归案。原审开庭后，被告人肖剑伟、李进的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。原审认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，抓获经过，扣押决定书、提取笔录，鉴定文书，被害人朱某、梁某1、许某、张某、梁某2、肖某、龙某、欧某的陈述，证人郑某、周某、王某、李某、彭某的证言，辨认笔录，同案人刘敏的供述，被告人罗俊、肖剑伟、李进、张军的供述。原审法院认为，被告人罗俊、肖剑伟、李进、张军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人罗俊、肖剑伟、李进、张军行为积极主动，系主犯；被告人李进在亲友的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人罗俊、肖剑伟、张军到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人肖剑伟、李进的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人肖剑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人李进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人罗俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人张军、李进上诉提出原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张军、李进、原审被告人罗俊、肖剑伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，上诉人张军、李进、原审被告人罗俊、肖剑伟行为积极主动，系主犯，依法应按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人李进有自首情节，可以依法从轻处罚；上诉人张军、被告人罗俊、肖剑伟到案后如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人李进、原审被告人肖剑伟的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李进、张军上诉提出原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据李进、张军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。两人的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月二十四日法官助理陈娟书记员邓叶梅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢64号之一 申请执行人：吴志民，男1961年2月2日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：陈顺鹏，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行申请执行人吴志民与被执行人陈顺鹏建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民再字第1号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付工程款233597.26元及利息；二、向申请执行人支付（2013）琼山民再字第1号案件受理费2000元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、负担本案执行费3433.96元。 在执行过程中，本院于2020年3月12日作出(2020)琼0107执恢64号执行裁定书，划拨被执行人银行存款4074元、168元。本院已将4074元支付给申请执行人，168元作为本案执行费已上缴国库。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产（长沙、泉州、海南）、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有工程款229523.26元及利息、案件受理费2000元、迟延履行期间的债务利息、执行费3265.96元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人陈顺鹏纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年三月二十五日 书记员 符羡妹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执903号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司放映权和复制权纠纷共9案【（2020）粤0115执900-908号】，本院于2020年2月14日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款76,465元缴纳到本院，本院依法将执行款76,000元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计465元。(2020）粤0115执903号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初148号 原告：谢帅宇，女，1990年6月11日生，汉族，住龙南县。 被告：黄靖云，男，1988年3月6日生，汉族，住龙南县。 原告谢帅宇与被告黄靖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢帅宇到庭参加诉讼，被告黄靖云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢帅宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币165000元，并自2019年12月24日起按月利率2%向原告计付利息，利随本清；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意周转所需，于2019年12月10日、12月11日、12月14日向原告借人民币60000元、20000元、85000元，被告并出具一张借条交由原告收执为据，并一定在2019年12月23日偿还。可被告却不按约定偿还及也经原告多次催讨，被告均以种种借款推诿不予支付。后期直接消失，联系不上被告。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望法院依法判如所请。 被告黄靖云未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》及转账电子回单等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄靖云以做生意需资金周转为由，于2019年12月10日、2019年12月11日、2019年12月14日分别向原告谢帅宇借款60000元、20000元、85000元。2019年12月17日，被告就上述借款向原告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“本人黄靖云因资金周转借款一周向谢帅宇借资金（壹拾陆万伍仟元整）（165000￥）今借人黄靖云出借人谢帅宇2019.12.17日。”被告借款后，未按约定期限归还借款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告黄靖云向原告谢帅宇借款165000元，有被告出具的《借条》及转账电子回单等证据材料佐证，足以认定。被告借款后应按双方约定归还借款，被告未按约定期限归还借款，应归还借款本金并支付逾期利息。故原告主张被告归还借款本金165000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日即2019年12月24日起按年利率6%支付利息。 被告黄靖云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄靖云于本判决生效之日起五日内归还原告谢帅宇借款本金计人民币165000元，并自2019年12月24日起至清偿之日止按年利率6%支付利息计付利息给原告谢帅宇，利随本清。 二、驳回原告谢帅宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1818元，由原告谢帅宇负担18元，被告黄靖云负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ：廖崇怀
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。 被告：林小锋，男，汉族，1983年8月9日出生，住福建省连城县。 被告：陈钰萍，女，汉族，1986年8月22日出生，住福建省连城县。 被告：林水英，女，汉族，1979年3月6日出生，住福建省连城县。 被告：陈杰，男，汉族，1978年4月9日出生，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告林小锋、陈钰萍、林水英、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费3355.7元，减半收取计1677.85元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初207号之一 原告：河北荣登商贸有限公司。 法定代表人：孙帅军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：兰州广通新能源汽车有限公司。 法定代表人：杨健，该公司董事长兼总经理。 原告河北荣登商贸有限公司与被告兰州广通新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北荣登商贸有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北荣登商贸有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北荣登商贸有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3769元，由河北荣登商贸有限公司负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年三月九日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初245号   原告：朱兰，女，1973年3月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被告：阿曼克力德·达木，男，1984年3月9日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：古丽加瓦尔·别肯，女，1984年5月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。以上共同委托诉讼代理人：瓦力别克·乌拉孜肯，男，1983年5月4日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：瓦力别克·乌拉孜肯，男，1983年5月4日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告朱兰与被告阿曼克力德·达木、瓦力别克·乌拉孜肯、古丽加瓦尔·别肯、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰及被告瓦力别克·乌拉孜肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款210600元；2．承担逾期利息按实际逾期天数计算，直至还清为止；3．担保人承担连带担保责任；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告以担保的方式借款162000元，借款借据约定，借款期限自2018年2月5日至2018年4月5日，逾期违约金按每月每万元二百元支付。约定到期后原告多次索要，三被告互相推诿，无意偿还，故起诉至法院。被告辩称，欠原告钱是事实，但并不是原告起诉状中210600元，2018年2月5日，我们向原告借款150000元，借款期限两个月，借期内利息12000元，在借条的下方书写为“卡里打壹拾伍万元整，现金给了12000元（壹万贰仟元整）”。2019年11月22日偿还原告50000元。剩余100000元本金没有偿还，原告利息计算过高，希望按照法律规定计算。本院经审理查明确认事实如下：2018年2月5日，被告阿曼克力德·达木、瓦力别克·乌拉孜肯向原告朱兰借款162000元，被告古丽加瓦尔·别肯提供担保，约定借款期限为两个月，逾期利息按照月利息2%计算。2019年11月22日被告还款50000元，剩余欠款至今未还。上述事实，有原告提交的《借条》银行打款凭证、微信截图，被告提供的手机银行转账证明一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告向本院提交的借条和银行转账凭证及原、被告双方的当庭陈述能够证实被告阿曼克力德·达木、瓦力别克·乌拉孜肯在2018年2月5日向原告借款本金162000元，被告古丽加瓦尔·别肯承担连带责任保证的事实，本院予以确认。按照双方签订的借条中约定：“出借人按违约部分每月每万元二百元支付违约金”，约定还款时间为2018年4月5日，被告于2019年11月22日还款50000元，这期间违约金为63180元【计算方式：162000元×2%×19.5个月（2018年4月6日至2019年11月21日）】，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告给付原告的50000元应当先清偿借款利息。故本院对原告要求被告偿还本金162000元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称逾期利息过高的问题，按照双方签订的借条中约定：“出借人按违约部分每月每万元二百元支付违约金”，约定还款时间为2018年4月5日，故被告应向原告支付违约金为68040元【计算方式：162000元×2%×21个月（2018年4月6日至2019年1月10日）】，故本院对原告要求被告偿还利息48600元的诉讼请求，予以支持18040元【计算方式：68040元-50000元）】。关于被告辩称借款中12000元为借款期间利息，但被告并未提供证据证实，且被告阿曼克力德·达木自认《借条》中：“现金给了12000元（壹万贰仟元整）”为自己书写的，因此，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的被告承担。故本院对被告的该项辩解不予采纳。关于保证责任，被告古丽加瓦尔·别肯系该借款行为的担保人，欠条中约定保证方式为连带责任保证，被告古丽加瓦尔·别肯对该欠款承担连带保证责任。原被告双方签订日期为2018年2月5日，约定保证期间为两年，未超过保证期间，故原告要求被告古丽加瓦尔·别肯承担本案的连带清偿责任，符合法律规定，本院在此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阿曼克力德·达木、瓦力别克·乌拉孜肯于本判决生效之日起十五日内给付原告朱兰借款本金162000元，利息18040元，合计180040元。二、被告古丽加瓦尔·别肯对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告朱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的额210600元，案件受理费4460元，减半收取2230元（原告朱兰已预交），由原告朱兰负担324元，由被告阿曼克力德·达木、瓦力别克·乌拉孜肯负担1906元，被告古丽加瓦尔·别肯对诉讼费承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   王 敏   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孙海文
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申2号再审申请人（原审被告）：郴州强龙房地产开发有限公司。法定代理人：周优秀。委托诉讼代理人：叶灿烂，女。委托诉讼代理人：黄巍。被申请人（原审原告）：湖南省郴州市第二建筑工程公司。法定代表人：谢珏武。委托诉讼代理人：赵新元，男。委托诉讼代理人：王程。再审申请人郴州强龙房地产开发有限公司（以下简称强龙公司）因与被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强龙公司申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二建公司对承担工程的水电安装等扫尾工程没有进行施工，强龙公司经几次发函催告二建公司施工未果后，只能将扫尾工程另行委托给郴州市五盖山建筑有限公司进行施工，涉案工程造价鉴定时未予扣减,故原审判决未将郴州市五盖山建筑公司施工的扫尾工程造价1632000元予以减除，仍认定为二建公司施工，属于认定事实错误。二、原审判决后出现新的证据,足以推翻原判决。原审法院在审理过程中委托湖南天正工程造价事务所有限责任公司对涉案建筑工程造价进行鉴定，原审法院根据鉴定意见予以认定本案造价，湖南天正工程造价事务所有限责任公司对造价计算错误的地方进行了修正,在原审判决后出具了《关于希望之星综合城二期工程鉴定报告结论进行调整的补充说明》，调整核减工程造价2605397元。原审判决认定的工程造价36002995.8元中核减4237397元,本案工程造价应为33397598.9元。请求撤销原审判决,依法再审。二建公司提交意见称,一、强龙公司收到一审判决后无正当理由,没有提起上诉，而是在判决生效后提起再审，这是对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。二、强龙公司提交的补充鉴定说明,不具备真实性法、合法性，不符合提起再审的依据。根据司法鉴定程序通则第41条的规定，所以对司法鉴定意见书的结果进行补证，是不能改变司法鉴定愿意。三、工程鉴定报告系2018年12月6日经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，所有提交鉴定的资料均经过了双方的质证，鉴定机构于2019年7月10日出具了鉴定征求意见稿，双方收到该意见稿后，均提交了书面异议，鉴定机构在充分考虑了双方的异议意见后，于同年8月22日出具了工程造价鉴定报告的正稿，并在正稿中对双方的异议意见进行了回复。鉴定过程历时1年，相关的数据进行了多方的论证,不存在需要补充鉴定。强龙公司提交的补充鉴定意见，系在一审判决后出具，其内容改变了已经出具的司法鉴定报告的原意，不符合可以补证的情形。请求驳回强龙公司的再审申请。本院经审查认为，强龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市北湖区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 何双高二〇二〇年三月三十一日法官助理 朱丹嫔书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8759号上诉人(原审原告)：冯利，男，1972年6月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯仰成，男，1953年6月28日出生，汉族，住邳州市。上诉人冯利因与被上诉人冯仰成排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯利上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人立即拆除其在上诉人宅基地上建造的厕所；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决的理由是因上诉人与被上诉人不相邻一侧均有空地，无法确认双方宅基地相邻点位置，亦无法确定被上诉人所建的厕所是否侵犯了上诉人的土地使用权，故驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一审庭审中，上诉人与被上诉人均提交了地籍调查表，从双方地籍调查表的宗地草图可以看出，上诉人与被上诉人的房屋及宅基地相邻，长度相同，均为标准的长方形，双方的房屋坐落就是双方宅基地东西方向的起算点。上诉人一审中提交的照片能证明涉案厕所位于上诉人房屋的南侧正前方（不超过18米），位于被上诉人的院墙西边。一审庭审中被上诉人认可该厕所系其所建，建在了上诉人的宅基地上。另外从证据的高度盖然性来看，被上诉人所建的厕所明显占用了上诉人的宅基地(土地)使用权。综上，请求二审法院依法查明事实，公正裁判。被上诉人冯仰成答辩称：我的厕所盖在我自己地上的，没有盖在别人的地上。我有村两委的证明。冯利向一审法院起诉请求：1.判令冯仰成立即拆除其在冯利宅基地上建造的厕所；2.冯仰成承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：冯利、冯仰成系同村村民，宅基地东西相邻。冯利宅基地面积为237.54㎡（南北长22.2m、东西宽10.7m），西边系空地；冯仰成宅基地面积为277.5㎡（南北长22.2m、东西宽12.5m），东边系空地。冯仰成在其西墙边建造厕所一间。现冯利以冯仰成建造的厕所占用其宅基地为由，诉至一审法院，要求冯仰成拆除厕所，排除妨害。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯利要求冯仰成排除妨害，是基于冯仰成侵占了其宅基地使用权，虽然冯利提交的农村宅基地地籍调查表载明了其宅基地四至情况，但通过冯利、冯仰成提交的地籍调查表载有的宗地草图可知，双方宅基地不相邻一侧均有空地，无法确认双方宅基地相邻点位置，亦无法确定冯仰成所建厕所是否侵占了冯利的土地使用权。冯利对自己的主张负有证明责任，其提供的证据不足以证明其主张时，应当承担举证不能的法律后果，故对冯利的主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回冯利的诉讼请求。案件受理费收取100元，由冯利负担。本院二审期间，被上诉人提交照片两张，以证明老屋是被上诉人的屋，给被上诉人住的，现在房屋已经不存在了。上诉人对证据的真实性没有异议，但认为该证据不能达到被上诉人的证明目的，该证据同时能证明涉案的宅基地上有老房子的存在即有建筑物。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，冯利主张冯仰成侵占了冯利的宅基地使用权、要求冯仰成拆除厕所排除妨害，则应由冯利举证证明冯仰成建厕所占用的土地是冯利享有合法使用权的土地。冯利未提交宅基地使用权证书，其提交的形成于2003年的农村宅基地地籍调查表虽然载明了宅基地的四至情况，但通过冯利、冯仰成地籍调查表中的宗地草图可知，双方宅基地相邻一侧有空地、双方宅基地不相邻一侧也均有空地，故无法确认双方现在实际使用的土地与宗地草图中宅基地界址点之间的关系，无法确定冯仰成所建厕所是否侵占了冯利的土地使用权，也就是说，根据现有证据无法支持冯利的诉讼请求。冯利如认为与冯仰成存在土地使用权争议，可以向乡级或者县级人民政府申请处理，根据处理结果确定是否另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯利负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年三月十七日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执14号之一申请执行人:雷利平,男,汉族,1963年1月7日出生,绥德县人，住绥德县崔家湾镇雷家硷村,居民身份证612727196301071517。被执行人:雷玲利,男,汉族,1968年2月15日出生,住西安市新城区咸宁东路秦苑小区,居民身份证612727196802151515。本院在执行雷利平与雷玲利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷玲利名下有房产。现因执行需要，需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人雷玲利名下位于房产予以查封。二、被执行人雷玲利负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人雷玲利可以使用被查封财产；但因被执行人雷玲利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人雷玲利不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇二〇年三月二十五日书记员  王 帅
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终308号上诉人（原审被告）中国人民银行偃师市支行，住所地河南省偃师市商都路永乐巷2号。法定代表人王武兴，该行行长。被上诉人（原审原告）李书钦，男，汉族，1946年1月22日出生，住河南省偃师市。上诉人中国人民银行偃师市支行（以下简称偃师市支行）因与被上诉人李书钦金融信息公开一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，李书钦于2018年9月18日通过邮寄向偃师市支行提出信息公开申请，请求公开偃银发［1997］87号、88号及洛银发［1997］531号文件，次日偃师市支行收到该申请，但至本次庭审之日未作出答复。洛阳铁路运输法院一审认为，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称2008年政府信息公开条例）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。2008年政府信息公开条例第二十四条的规定，行政机关能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日；需征求第三方意见的，所需时间不计算在答复期限内。由此可见，申请人申请公开政府信息，无论该信息是否存在、是否属于公开的范围、是否属于受理机关公开、申请内容是否明确，行政机关均应当对申请人作出答复。本案中，2018年9月18日，李书钦通过邮寄向偃师市支行申请信息公开，次日偃师市支行收到李书钦提交的申请，至今未向李书钦作出答复，诉讼中，偃师市支行也未提交证据证明需要延长答复期限或存在不计入答复期限的情况。偃师市支行辩称“李书钦向其提出信息公开申请不符合法定形式”，不能成为其不予答复的理由。故偃师市支行没有对李书钦的政府信息公开申请作出答复，不符合法律规定，未依法履行法定职责。偃师市支行提出“李书钦的申请系重复申请”的答辩意见，经审查认为，洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老行初字第22号行政判决书和河南省洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03行终85号行政判决书，不能够证实李书钦在前次诉讼中已经申请公开偃银发［1997］87号、88号及洛银发［1997］531号文件，故李书钦向偃师市支行申请公开上述三个文件不属于重复申请，对该答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决责令中国人民银行偃师市支行于本判决生效之日起20个工作日内对李书钦于2018年9月18日提出的申请作出答复。上诉人偃师市支行不服一审判决，向本院上诉称，被申请人的诉讼请求是申请信息公开，一审判决的结果是上诉人应予作出答复，属于判非所请的情形。上诉人认为，如果是判决要求上诉人进行答复的内容，上诉人在接到被上诉人类似信访的情况反映时，已经口头答复被上诉人，其申请的形式不符合法律规定，希望其按照法律规定的形式要求内容，向上诉人提出信息公开申请。同时上诉人也告知被上诉人，其所申请公开的信息，此前已经人民法院判决，属于重复申请公开的情形，可以不予答复。但被上诉人没有进行完善，而是直接提起的行政诉讼，那么法庭审理应该按照诉讼请求进行审理。一审判决要求上诉人进行答复，属于程序性判决，实际上不涉及该不该进行信息公开的实质性审查。但原审判决对是否与信息具有申请公开的关联性、申请形式的合法性，以及是否属于重复收取进行的裁判是错误的，请求二审依法予以改判。2015年行政判决书审理查明中认定，被上诉人是从业人员，而非涉案机构的开办者。对照此前被上诉人2015年向洛阳市老城区人民法院起诉要求公开的《行政判决书》和洛阳市中级人民法院二审的《行政判决书》，均驳回了被上诉人的诉讼请求。本案完全符合三同的情形，被上诉人属于重复要求答复的情形，上诉人依法可以不予答复，一审判决仍然做出了要求上诉人予以答复的行政判决，因此是错误的，请求二审依法予以改判。请求二审法院：1．判令撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，或者发回重审；2．由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。被上诉人李书钦辩称，同一审起诉意见，一审判决正确应予维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，关于李书钦的申请是否属于重复申请的问题。经审查，在（2015）老行初字第22号行政案件中判决书中载明，“原告李书钦要求被告人行偃师支行出示商都金融服务部合并实施细则和合并后商都金融服务部的职工安置、财产、利润，原告李书钦个人存款（资本金）处理办法，被告人行偃师已向其告知上述文件不存在，原告李书钦亦未能举证证明被告人行偃师支行处存放有或应当存放有其申请公开的相关信息”，偃师市支行在上述案件举证中也未提及本案中李书钦请求信息公开的文件，因此，不能推定出本案请求信息公开的文件在上述诉讼中已经申请过，故原审法院认为李书钦向偃师市支行申请信息公开不属于重复申请并无不当。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定、第二十四条的规定，偃师市支行在收到李书钦申请公开政府信息后，涉及该申请是否符合形式要求，是否需要更改和补充，以及该信息是否存在、是否应当公开等情况，偃师市支行均应在法定期限内当对李书钦作出答复，而偃师市支行并未作出答复，故原审法院认为偃师市支行未依法履行法定职责并无不当。综上，上诉人偃师市支行的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民银行偃师市支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 艳审 判 员  王高峰审 判 员  董文玉二〇二〇年三月九日代理书记员  雷梦云附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初321号原告：王士芬，女，1943年7月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：河北唐山海港经济开发区城区大苗庄居民委员会，住所地：唐山市海港经济开发区。负责人：苗万会，该委员会主任。原告王士芬与被告河北唐山海港经济开发区城区大苗庄居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王士芬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士芬撤诉。案件受理费88元，由原告王士芬负担。审判员 赵伟华 二〇二〇年三月三十一日书记员 刘佳佳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初94号   原告：郭国义，公民身份号码×××，男，1997年12月4日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告郭国义与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国义到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭国义向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资86天，每日工资160元，总计13600元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款13600元。   原告郭国义针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资13600元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告郭国义到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告郭国义出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为85天，结算工资总额13600元，未发放工资13600元。后经原告郭国义索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告郭国义向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资13600元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告郭国义提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告郭国义的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告郭国义为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告郭国义劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告郭国义的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告郭国义劳务工资的事实清楚，证据充分，原告郭国义要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告郭国义要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭国义劳务工资13600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元减半收取70元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初29号公诉机关通渭县人民检察院。被告人刘某1，曾用名刘某2，男，1994年8月28日生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年2月24日被通渭县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同月17日被取保候审。被告人王某1，曾用名王某2，男，1997年1月16日生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住通渭县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年2月24日被通渭县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同月17日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘某1、王某1犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员董文武出庭支持公诉，被告人刘某1、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日凌晨2时许，被告人王某1被同学王某3电话相约，后乘坐被告人刘某1驾驶的车辆至通渭县城北街冠珠陶瓷店门前路边与王某3相遇，下车后，王某1与王某3闲谈时，被害人廉某1、廉某2等人酒后经过此地，刘某1无故踢踏廉某2腿部，王某1随后也踢踏廉某2，廉某1见状便与二被告人相互厮打，后刘某1从车辆后备箱中取出啤酒瓶，与王某1各持一啤酒瓶追打廉某1等人，王某3劝阻王某1时，被王某1持啤酒瓶击打头部而受伤；王某1、刘某1持啤酒瓶追赶上廉某1等人后，王某1持啤酒瓶击打廉某1头部致其受伤，刘某1持啤酒瓶击打廉某2头部致其受伤，后王某1又持啤酒瓶击打廉某2背部致啤酒瓶破裂。经鉴定:王某3、廉某1、廉某2的人体损失程度为轻微伤。案发后，二被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某1、王某1无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人刘某1、王某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某1、王某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年三月二十四日书记员 户双红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执674号 申请执行人刘嘉，女，汉族，1970年月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 刘嘉与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12223号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12514.62元，执行费87元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12223号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执127号 申请执行人：丁艳，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘常运，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人丁艳与被执行人刘常运民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）皖1322民初5238号民事判决书已发生效力，但被执行人刘常运未履行。申请执行人丁艳已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘常运发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人刘常运有足额银行存款。被执行人刘常运名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人刘常运其他可供执行财产，且申请执行人丁艳未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人丁艳尚未实现的债权，应由被执行人刘常运继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丁艳发现被执行人刘常运有可供执行财产或被执行人刘常运有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年三月二十七日 法官助理曹佩力 书记员吴波
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1958号 申请执行人薛占军，男，汉族，1973年5月6日出生，住陕西省西安市长安区。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人薛占军与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1958号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 进 打印：相丽华校对：张进2020年月日送达 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1404号原告：邹小发，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省云梦县,被告：武汉美乐居仕装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新地区江城大道388号金地城第E-3幢1层2号。法定代表人：程剑。被告：程剑，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省新县，原告邹小发与被告武汉美乐居仕装饰工程有限公司、第程剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹小发撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执恢6号 申请执行人：龚碧波，男，1963年12月31日出生，汉族，住普陀区。 被执行人：邱玉军，男，1967年11月19日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人龚碧波与被执行人邱玉军海事债权确权纠纷一案中，申请执行人龚碧波于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇二〇年三月三十日 代书记员  蒋焕焕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保139号张玉山、吉林梅花氨基酸有限责任公司、王景财：张玉山与吉林梅花氨基酸有限责任公司、王景财建设工程合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1528号之二 申请执行人：马占峰，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。 被执行人：马亚朋，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，现住山西省芮城县。 申请执行人马占峰与被执行人马亚朋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)冀0528民初3830号民事判决已经发生法律效力。马亚朋未履行生效判决确定义务，马占峰于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款28500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、执行费328元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马亚朋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人马亚朋银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息；2、委托山西省芮城县人民法院在线下查询了被执行人马亚朋的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3、针对被执行人马亚朋财产状况在其户籍所在地进行了调查；4、作出（2019）冀0528执1528号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款29103元或查封其名下同等价值的其他财产；5、委托山西省运城市盐城湖区人民法院查封了被执行人名下车牌号为晋Ｍ×××××的机动车一辆（未实际控制该车辆）；6、作出（2019）冀0528执1528号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人存款29103元，实际划拨金额为4389.83元，现已由申请人支取。通过以上执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 斌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初722号原告：刘某某，男，1982年10月7日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勃，河南洺水律师事务所律师。被告：赵某，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告250000元借款及利息，并承担律师费、交通费等费用；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月，被告以做生意为由向原告借款15万元；2019年3月被告再次向原告借款10万元，上述25万元原告均已支付给被告。后被告与原告在2019年3月1日补签了借据，约定借款期限3个月，月利率2%，如被告不按时偿还，愿意承担一切法律责任（包括交通费、诉讼费、律师费、保全费等各项因维权而支出的费用）。后被告偿还了原告5个月的利息25000元，剩余借款及利息经多次催要被告未能偿还，故起诉要求依法判决。被告赵某辩称，借款属实，收到了原告的25万元借款。被告已经偿还了原告25000元利息。但是因为经济困难请求分期分批偿还。经审理查明，被告分两次向原告借款250000元，于2019年3月1日原告与被告补签了借据。约定借款利息每月5000元，借款期限为3个月，如到期不能按时归还，责任愿意承担一切法律责任，包括交通费、诉讼费、律师费、保全费等费用。后被告偿还了原告25000元利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某于2020年3月20日前支付原告刘某某诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用共计10000元；二、被告赵某于2020年4月1日前偿还原告刘某某借款利息40000元；三、剩余借款250000元及利息（利息以250000元为本金，按照月利率2%，自2019年8月1日计算至还清之日，已经偿还的25000元利息已经扣除），被告赵某自2020年4月开始，每月月底之前偿还原告刘某某借款及利息10000元，至2020年12月31日前偿全部偿还；四、在上述偿还期限内，如果被告赵某未能按照约定履行，原告刘某某有权就被告尚未履行的全部款项申请执行并由被告赵某承担相关费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2525元（已减半收取），由被告赵某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年三月十八日书记员  刘志昂
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初916号 原告：霍洪文，男，1957年2月20日生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。 身份证号21072219570220xxxx。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资2100元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告霍洪文起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗