兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2956号 原告：兰州倚能电力（集团）有限公司。 法定代表人：余向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。 被告：甘肃兴临建筑工程有限公司。 法定代表人：康尚成，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王大智，男，该公司工程项目负责人。 原告兰州倚能电力（集团）有限公司（以下简称“倚能公司”）与被告甘肃兴临建筑工程有限公司（以下简称“兴临公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）甘0191民初321号民事裁定。倚能公司不服该裁定，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）甘01民终3147号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告倚能公司委托诉讼代理人李虹帆、被告兴临公司委托诉讼代理人王大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴临公司履行合同工程价款结算义务，递交结算资料；2.确认以倚能公司核定的结算价862083.74元为工程结算依据；3.判令倚能公司按约定提供劳务发票；4.本案的诉讼费用由兴临公司承担。事实和理由：2015年7月，经过招投标，兰州电建实业总公司（以下简称“电建公司”）将兰州新区110KV空西一、二线线路搬迁工程分包给兴临公司，双方签订《劳务分包施工合同》。合同第一条1.8合同价款约定：本工程采用工程量清单单项报价，单项报价（为完成工程量清单中一个规定计量单位项目所需的人工费、机械使用费、管理费和利润等，并考虑风险因素）属合同组成部分。在合同执行期间不论发生任何情况或由于任何原因，工程结算时，单项报价不做任何调整，单项报价承包部分工程结算时，按合同所列单项报价乘以实际完成的工作量（竣工图设计工程量）计算。施工期间，电建公司于2016年6月经合法清算、注销并入到倚能公司。工程完工后，倚能公司继承了电建公司的各项权利义务，要求兴临公司尽快提交工程结算报告，但该公司各种虚报，要求支付1088283.66元。后倚能公司依据兴临公司所做的工程量进行审核，结算出工程价款为862083.74元。但兴临公司对倚能公司的结算价款不认可，也不递交完整的结算资料，拒不履行结算义务，严重影响了倚能公司的财务管理制度，也给倚能公司的声誉造成了恶劣影响。为此，倚能公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 兴临公司辩称，1.工程资料已经提交，涉案工程竣工后倚能公司制定了最高限价，并未按照兴临公司的要求付款；2.不同意倚能公司的结算报价。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，兴临公司编制《兰西空电力线路临时搬迁工程劳务分包比质比价投标书》后，通过招投标程序，被电建公司确定为中标单位。同年7月，电建公司（甲方）与兴临公司（乙方）签订了《兰州新区110KV空西一、二线线路搬迁工程劳务分包施工合同》（以下简称《劳务合同》），双方约定如下：工程名称为兰州新区110KV空西一、二线线路搬迁工程；工程地点位于兰州新区；对于合同价款，本工程采用工程量清单单项报价，单项报价（为完成工程量清单中一个规定计量单位项目所需的人工费、机械使用费、管理费和利润等，并考虑风险因素）属合同的组成部分。在合同执行期间不论发生任何情况或由于任何原因，工程结算时，单项报价不再做任何调整，单项报价承包部分工程结算时，按照合同所列单项报价乘以实际完成的工程量（竣工图设计工程量）计算；对于合同价款的支付，合同签订生效后，完成至分包工程量的50%，甲方向乙方支付合同总价款的30%。工程验收合格后，投入运行后，甲方向乙方支付合同总价款的30%。工程投入运行后若无质量缺陷，且完整移交工程资料，业主与甲方结算完成外部审计结束后，甲方向乙方支付总合同价款的30%；工程竣工结算完成预留10%作为质保金，本工程质保期为一年，自工程投运交付使用之日起满一年后无质量问题质保金一次性付清。后兴临公司依约履行合同义务，2015年10月30日涉案劳务工程竣工。2016年5月，倚能公司吸收合并电建公司，双方约定原电建公司所有的债务由倚能公司承担，债权均由倚能公司享有。后兴临公司编制《兰州新区110KV兰西空一、二线（与空源一、二线同塔架设）线路搬迁工程分包结算书》，载明工程价款合计为1088283.66元，但倚能公司对此不予认可并未签章。后兴临公司与倚能公司就工程款结算发生纠纷，倚能公司诉至本院处理。庭审中，倚能公司向本院提交了该公司与河南宏业造价咨询有限公司甘肃分公司（以下简称“宏业甘肃分公司”）签订的《建设工程造价咨询合同》及《兰州电建实业总公司结算审定表》《兰州新区110KV空西一、二线线路搬迁工程核价单》等，证明宏业甘肃分公司对兴临公司完成的工程量进行了审核，审定的劳务工程款为862083.74元。该结果客观、公正，应当作为双方进行结算的依据。经查宏业甘肃分公司审核工程量时，兴临公司并未到场，对该审定表中记载的劳务费用不予认可。 认定以上事实的证据有：倚能公司和兴临公司均提交的《竞选预选中单位通知书》《劳务费用支付审批表》，倚能公司提交的《国网甘肃省电力公司工会兰州供电公司委员会关于同意倚能公司吸收合并电建公司方案的批复》《公司吸收合并协议》《准予注销登记通知书》《兰西空电力线路临时搬迁工程劳务分包比质比价投标书》《劳务合同》《兰州新区110KV兰西空一、二线（与空源一、二线同塔架设）线路搬迁工程分包结算书》，兴临公司提交的《比质比价工程报价清单》以及本案当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，倚能公司和兴临公司签订的《兰州新区110KV空西一、二线线路搬迁工程劳务分包施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定。关于倚能公司主张由兴临公司递交结算资料的诉请，涉案《劳务合同》6.1第三款虽约定：“工程投入运行后若无质量缺陷，且完整移交工程资料，业主与甲方结算完成并外部审计结束后，甲方向乙方支付总合同价款的30%”，但对结算资料内容的约定以及兴临公司是否未按约提交结算资料，倚能公司并未举证证明，故该项诉请因证据不足不予支持。对于倚能公司主张以宏业甘肃分公司核定的结算价862083.74元为工程结算依据的请求，其一、对于合同价款，倚能公司与兴临公司已在涉案合同中约定：“工程采用工程量清单单项报价，单项报价（为完成工程量清单中一个规定计量单位项目所需的人工费、机械使用费、管理费和利润等，并考虑风险因素）属合同的组成部分。在合同执行期间不论发生任何情况或由于任何原因，工程结算时，单项报价不再做任何调整，单项报价承包部分工程结算时，按照合同所列单项报价乘以实际完成的工程量（竣工图设计工程量）计算”，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”之规定，涉案劳务工程价款应遵照上述约定进行计算。其二、本案系建设工程合同纠纷案件，当事人对于涉案工程的工程量及工程造价产生争议，在当事人申请鉴定的情况下，应当依法委托有工程造价鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定。而倚能公司主张以该公司委托宏业甘肃分公司作出的《兰州电建实业总公司结算审定表》作为结算依据，但该审定表未附价格评估机构资质登记证书，造价工程师也未签字署名，加盖执业专用章，不符合工程造价鉴定的形式要件。且庭审查明，倚能公司所述的结算价862083.74元系该公司单方委托宏业甘肃分公司作出的审核金额，兴临公司在宏业甘肃分公司进行勘验时并不在场，倚能公司称当时将宏业甘肃分公司勘验事宜告知了兴临公司，但并未提交相关证据。综上，倚能公司单方委托宏业甘肃分公司作出的结算审核价不符合合同约定，且客观性不强，无法确定为案涉工程价款的依据，故倚能公司的该项诉请不能成立。对于倚能公司主张提供劳务发票的请求，因双方劳务工程款尚未确定，故不予支持。 综上所述，倚能公司的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下： 驳回兰州倚能电力（集团）有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费6260元，由兰州倚能电力（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年三月十一日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦