wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢87号 王传圣： 你与胡义美建设工程合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2018年10月23日作出(2018)皖11民终2429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡义美于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还胡义美130000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011326 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初791号 原告：安徽新起点装卸服务有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区城南镇经济开发区潘岗华景苑4号楼104室。 法定代表人：胡远玲，经理。 委托诉讼代理人:秦文革，安徽天爱律师事务所律师 被告：江峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽大别山综合劳务有限公司，住所地：安徽省六安市皖西路新都会3号公馆1802室，统一社会信用代码:91341500762791582G。 法定代表人：邬玲，经理。 被告：安徽华电六安电厂有限公司，住所地：安徽省六安市城南镇。 法定代表人：牟爱政，经理。 原告安徽新起点装卸服务有限公司与被告江峰、安徽大别山综合劳务有限公司、安徽华电六安电厂有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案。原告安徽新起点装卸服务有限公司于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽新起点装卸服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告安徽新起点装卸服务有限公司负担。 审判员  程如彬 二〇二〇年三月二十日 书记员  牛 露
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初484号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：殷继武，该分行职员。委托诉讼代理人：陈建峰，该分行职员。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村，统一社会信用代码91321181760511823C。法定代表人：姚纪荣。被申请人：姚纪荣，男，1965年11月14日生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：何中英，女，1965年10月10日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、姚纪荣、何中英金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、姚纪荣、何中英的银行存款13629508.57元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、姚纪荣、何中英银行存款13629508.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月十一日书记员  卜 瑾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终864号上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201911095319。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205199810687252。被上诉人（原审原告，反诉被告）：梁德春，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：510230195311244320。被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨杰，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15205201911142660。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人梁德春商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年11月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月三十一日书记员 秦宇彤
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初566号 原告黎其新，女，汉族，1930年3月6日出生，地址：广西博白县。 被告朱海英，女，汉族，1962年6月18日出生，地址：广西博白县。 黎其新诉朱海英赡养费纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎其新撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告黎其新负担。 审判员  冯良志 二〇二〇年三月十六日 书记员  符伦凤
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初122号 原告：北京中益明光科技有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号20幢1119室。 法定代表人：田曙光，任总经理。 委托诉讼代理人：于宏大，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：深圳市欣横纵技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新北区朗山一路6号路意中利科技园2栋4楼西头。 法定代表人：付备荒，任总经理。 被告：北京复地科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-162。 法定代表人：史银芳，任总经理。 北京中益明光科技有限公司与北京复地科技有限公司、深圳市欣横纵技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月27日，原告北京中益明光科技有限公司申请变更诉讼请求数额为10000元。2020年3月30日，原告北京中益明光科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京中益明光科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张瑞明 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘凤娟 书记员李健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初123号原告：陈国钦，女，1975年10月25日出生，住湖南省**瑶族自治县。被告：曾潇，男，1985年6月20日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟廷。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所,系该公司破产管理人。原告陈国钦与被告曾潇、湖南水总水电建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。经核查，原告陈国钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国钦撤回起诉处理。审判长  陈光辉审判员  刘 舸审判员  王真铮二〇二〇年三月十日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1610号 原告：四川凯乐检测技术有限公司，住所地成都市高新区百草路898号成都智能信息产业园C1003室。 法定代表人：罗青。系公司总经理。 委托诉讼代理人：李惠贤，女，白族，系该公司员工。特别授权代理人。 被告：成都劳尔卡斯家居用品有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区晨曦大道中段1175号。 法定代表人：骆学华。职务不详。 原告四川凯乐检测技术有限公司与被告成都劳尔卡斯家居用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月26日，原告四川凯乐检测技术有限公司向本院提交书面申请撤回对被告成都劳尔卡斯家居用品有限公司的起诉。 本院认为，原告四川凯乐检测技术有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川凯乐检测技术有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告四川凯乐检测技术有限公司自愿负担（此款原告已预交）。 审判员  舒畅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汤丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4726号之一 申请执行人：江永权，男，1963年5月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李火才，男，1962年2月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：金福爱，女，1964年3月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人江永权与被执行人李火才、金福爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江永权向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为人民币85000元及利息，并负担案件受理费3095元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人李火才、金福爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李火才、金福爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李火才逾期未履行已报告财产，被执行人金福爱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李火才、金福爱的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李火才名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金，被执行人金福爱名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人李火才名下坐落于丽水市峰源乡横山后村上苍的房产已被景宁县人民法院首封（查封期限至2022年6月10日），本案轮候查封并参与分配，因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李火才、金福爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李火才拒不履行，被执行人金福爱拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人金福爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李火才、金福爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江永权。其没有异议。 综上，被执行人李火才、金福爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十日 代书记员  林健芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初614号原告：董某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:钱尊广，山东法策律师事务所律师。被告:胡某某，男，1968年5月19日出生，汉族，住东平县。被告：胡某某，男，1962年12月12日出生，汉族，住东平县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李强，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1953年6月13日出生，汉族，住东平县。被告：贾某某，女，1965年10月9日出生，汉族，住东平县。被告：胡某某，男，1990年5月29日出生，汉族，住东平县。被告：王某某（曾用名：王传秋），男，1971年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告董某某与被告胡某某、胡某某、胡某某、贾某某、胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人钱尊广与被告胡某某、胡某某的共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告胡某某、贾某霜、胡某某、王某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告归还借款本金35万元整。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年6月2日被告胡树民向原告借款60万元（其中董桂法替被告胡树民担保借款20万元并没有替胡树民归还，实际胡树民借原告40万元）用于经营，由被告胡传亮和胡存杰作为保证人，后经多次催要被告以没有还款能力为由未能还款，2011年7月24日被告胡树民给原告制作还款计划一份，并让被告胡传亮和胡存杰在还款计划中签字做担保人，后被告胡树民归还5万元借款，余款35万元2012年6月2日胡树民又找到被告贾秀梅和胡兴洲做保证人并书写了保证书，2012年8月29日胡树民又找到被告王传生（曾用名王传秋）做保证人并以王传秋之名书写了保证书，原告在过去的六年中先后两次向法院起诉被告，均因种种原因分别撤诉，现为维护原告的合法权益，再次诉至贵院，望依法判令如诉。胡某某辩称，一、原告所诉内容系虚构捏造事实，故意欺骗法庭，属于虚假诉讼行为。原告诉称被告胡树民向原告借款60万元，用于经营的说法，根本不存在。根据事实，答辩人与原告之间根本不存在民事民间借贷关系，胡树民也从未向原告借过款。另外根据原告在本次起诉时的诉讼请求数额为35万元，而在2012年7月起诉时的诉讼请求数额为55万元，通过其几次起诉的诉求数额，明显不一致，看出，原告每次起诉均是持有同一份欠条，而诉求数额却随意陈述，且陈述内容之间明显存在矛盾，足以说明原告存在明显的滥用诉权，虚假诉讼行为。为此请法庭对原告所诉借款行为的履行及借款支付情况进行详细调查。第二，原告向法庭提交的主张借款的证据，系原告在对被告胡树民非法拘禁期间，采取威逼胁迫方式所取得，因此该证据明显属于无效证据。原告为此曾于2012年下半年向东平县公安局进行报案，截止2019年12月份，东平县法院对原告非法拘禁胡树民，及胁迫打欠条的违法犯罪行为已作出刑事判决，为便于法庭查明案件事实，特申请法庭依照职权，依法到东平县人民法院刑事审判庭调取相关案件材料。第三，即使原告提交的证据属于无效证据，从另一角度即按照民事诉讼时效制度，原告对于本案的诉权也早已超过了法律规定的诉讼时效期限，不能受到法律的保护。综上，原告所诉借贷关系不存在，请法院依法查明案件事实真相，驳回原告对答辩人的起诉，并依法追究原告虚假诉讼的违法责任。胡某某辩称，首先，按照胡树明的答辩意见进行答辩，然后补充答辩意见如下，对于原告所诉借款一事，被告胡存杰为胡树民在在借条上签字时并没有真正看到原告与被告胡树民借贷关系的事实存在。也就是说对原告所主张的借贷事实真实性不予认可。其次，即使其借贷关系成立，根据被告胡存杰在借据上签字的时间起算，根据担保法相关规定，胡存杰的担保责任早已超过了担保法规定的诉讼时效期间，根据担保法第25条规定，一般保证的保证期间为六个月，据此规定，原告诉胡存杰并没有法律依据。胡某某、贾某某、胡某某、王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某某向原告借款60万元，被告胡树民于2010年6月2日给原告打写下借条，被告胡某某、胡某某为被告胡树民的借款提供保证担保。原被告于2012年5月30日与原告的对账单证明截止2012年5月30日，被告胡树民尚欠原告55万元借款，双方约定借款利息，按银行贷款利息的四倍计算。被告贾秀梅、胡兴洲给原告写的保证书，证明2012年6月2日，被告贾秀梅、胡兴洲对被告胡树民的55万元欠款向原告提供保证责任。被告王传生的保证书，证明2012年8月29日，被告王传生对于被告胡树民的35万元欠款向原告提供保证责任。东平县沙河镇派出所的询问笔录，证明被告胡树民在沙河镇派出所报案时，向沙河镇派出所民警承认了尚欠原告20万元的事实。2012年7月7日和2015年6月10日的民事诉状，追加被告申请书，2013年6月13日和2016年4月11日的民事裁定书，证明原告曾两次向法院起诉被告。另查，胡树民所写假条上的60万元的具体形成过程为，胡某某曾案外人白雪借款现金50万元，由董桂法、李学军2人共同担保，2010年底原告及案外人李学军作为担保人替被告胡树民归还白雪借款50万元，其中董李2人各还款25万元，胡树民还多次借原告现金15万，还有原告替胡树民担保的辛培印借款10万元和李庆波的借款10万元，以上胡树民欠原告借款及担保款共计60万元，胡树民因此给原告写下了60万元假条。后原告替胡树民担保的辛培印借款10万元和李庆波的借款10万元，原告并未替胡树民偿还。因此该20万元应从60万元借条中扣除，这样胡某某实欠原告40万。后来胡某某归还原告5万元，至今尚欠原告35万元。此款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，被告胡树民欠原告董桂法借款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告曾多次向本院起诉主张权利，故被告胡某某的辩称理由不成立，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告董桂法借款350000元；二、驳回原告对胡某某、胡某某、贾某某、胡某某、王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强审 判 员  田纪峰人民陪审员  杨圣美二〇二〇年三月二十四日书 记 员  翟伟伟
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督53号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路。法定代表人：运秀英，职务：董事长。被申请人：高洪波，女，汉族，住吉林市。申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人高洪波所居住的吉林市丰满区幸福家园小区的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人高洪波给付自2018年5月11日至2019年7月31日的物业服务费754元及滞纳金1011元，共计1765元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市瀚居物业服务有限公司自2018年5月11日至2019年7月31日的物业服务费754元及滞纳金1011元，共计1765元。申请费10元，由被申请人高洪波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 莹二〇二〇年三月五日书记员 王秋琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1003号 原告：陈波，男，1968年8月14日出生，汉族，外卖专送员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：史广荣，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告陈波与被告史广荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理，原告陈波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈波撤回起诉处理。 审判员  邰红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 曦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3199号 原告：秦健，男，1994年12月9日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：唐慧慧，临沂三禾律师事务所律师。 被告：孔令印，男，1988年4月8日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理原告秦健诉被告孔令印房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦健于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦健申请撤回对被告孔令印的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦健负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年三月五日 代书记员 朱浩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初16号 原告：郭道祥，男，1991年8月12日出生，汉族，住繁昌县。 被告：高翔天，男，1993年1月4日出生，汉族，住繁昌县。 原告郭道祥与被告高翔天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭道祥到庭参加诉讼，被告高翔天经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭道祥向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息2986元(自2018年8月1日起暂计算至2019年12月31日止，按年息6%计算，以后的利息继续计算至全部借款还清之日止)；二、被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告郭道祥当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金26560元及利息(自2018年8月1日起计算至2019年8月19日止，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至全部借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月6日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。被告承诺于次年7月付清。上述借款到期后，被告未能归还。后经原告多次催要，均未果。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请! 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告借款事实。 被告高翔天未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月6日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，同时向原告出具借条一张，并约定2018年7月付清。借款后被告分别于2017年11月26日、11月27日、12月22日、12月25日、12月27日、2018年1月18日向原告归还借款1200元、500元、500元、440元、500元、300元，现尚欠原告借款26560元，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高翔天于本判决生效后10日内归还原告郭道祥借款26560元及利息（自2018年8月1日起计算至2019年8月19日止，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至全部借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312元（原告已预交）由被告高翔天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。                                                                                                                      审判员  孙武 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                                   法官助理董娟娟                                                                                                                        书记员 董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3642号原告：刘长伦，男，1957年10月13日出生，汉族，教师，住龙江县，被告：刘立群，男，1962年1月21日出生，汉族，现下落不明，原告刘长伦诉被告刘立群追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长伦到庭参加诉讼，被告刘立群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长伦诉称，他与被告系同学关系，被告做生意时在季风处借款，由他提供担保，由于被告无力偿还，季风在法院起诉了他和被告，该案进入执行程序后，法院执行局对他的工资账户予以查封、扣划，至2019年6月13日，他已将86,000元通过法院执行程序，代为偿还完毕。故诉至法院，要求被告给付他代为偿还的86,000元；并承担本案的诉讼费用。原告刘长伦向本院提交以下证据：1、工资存折一份，以之证明法院两次从他的工资账户扣划现金，2019年2月1日扣划52,900元，6月13日扣划33,099元。3、（2018）黑0221执1054号卷宗内的交收款据，以之证明法院将他的工资款执行给季风。被告刘立群未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院对刘立群女儿刘博元予以调查笔录，其均表示：刘立群现在山东省，但不知道具体地址，也没有联系方式。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告刘立群于2006年8月25日在龙江××白山镇居民季风处借款，由原告刘长伦提供担保。由于被告未按期偿还借款，2018年1月9日，季风在龙江县法院起诉了刘立群及刘长伦，龙江县法院以（2018）黑0221民初74号案件对该案予以判决，判决：刘立群给付季风借款本金55,000.00元及利息；刘长伦对刘立群偿还上述款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力并进入执行程序后，龙江县法院执行局对原告的工资账户予以查封并分两次扣划现金，至2019年6月13日，法院执行局已扣划原告工资86,000元并给付季风，该案已执行完毕。本院认为，被告在季风处借款，原告为其提供担保。此款经法院判决及执行，原告已履行担保义务代被告偿还了借款本息，此款被告应予偿还。原告诉讼主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：被告刘立群于本判决生效之日起5日内给付原告刘长伦欠款86,000元。案件受理费1,950元，公告费560元，由被告刘立群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 陈 羲审判员 刘承君审判员 孙珊珊二〇二〇年三月二十日书记员 赵 丹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执190号 申请执行人岳阳固虹钢结构有限公司，住所地湖南省岳阳县工业园。 法定代表人陈国强，董事长。 被执行人湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市七一路88号。 法定代表人周慧，董事长。 执行申请执行人岳阳固虹钢结构有限公司与被执行人湖南省工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案。本院依法立案后经审查，被执行人湖南省工业设备安装有限公司于2015年12月10日已经履行完了湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中民终字第246号生效法律文书所确定的义务，故申请执行人岳阳固虹钢结构有限公司的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人岳阳固虹钢结构有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月十日 书记员 许伟君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执3091号申请执行人童豪，男，1983年2月20日生，汉族，住句容市。被执行人王欣，男，1991年11月12日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人童豪与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，现申请执行人童豪自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年三月二十四日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初905-1号申请人：余彦志，男，1968年8月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：张永君，男，1971年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：王婵媛，女，1972年8月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告余彦志与被告张永君、王婵媛为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人坐落于大连市普兰店区皮口街道新海街大菊5号3-6-2房产一套，并冻结被告银行存款人民币25.5万元。申请人余彦志以其所有的位于大连市普兰店区皮口街道草市街（万发13号-5-5-2）、建筑面64.55平方米、产权证号为普房权证普私字第××号房屋一套向本院提供担保，后申请人余彦志变更担保方式，以案外人张桂平名下在大连农村商业银行18×××08账户的存款8万元向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人坐落于大连市普兰店区，查封期限三年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、冻结被申请人银行存款25.5万元，冻结期限一年；三、冻结担保人张桂平在大连农村商业银行18×××08账户的存款8万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二〇年三月十九日书记员  邴玉珍
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初9号     原告：黎正波，男，汉族，1989年10月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市白河县。   被告：牛前军，男，汉族，1979年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市白河县。   原告黎正波与被告牛前军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黎正波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款29000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，被告因缺乏资金周转，向原告借款29000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年10月10日。还款期间届满后，被告未及时归还借款，原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起本次诉讼。   被告牛前军辩称，借款29000元属实，该款系被告从案外人许某某处所借，许某某欠原告40000元，三人达成协议，由被告向原告偿还29000元。被告对该债务认可，但目前经济困难，请求延期偿还。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证，借条，本院予以确认并在卷佐证。   被告未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告通过案外人许某某相识。被告因缺乏资金周转，在案外人许某某处借款29000元，并向案外人出具借条。因许某某曾向原告借款40000元未偿还。2019年4月19日，原告及许某某找到被告，三人经过协商，约定将29000元债权转给原告，由被告向原告偿还29000元。被告于当日给原告出具借条一张，其上载明：今借到黎正波XXXXXXXXXXXXXXXXXX.现金贰万玖仟元整￥29000.00元.于2019.10.10日前还清。 借款人：牛前军，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX.2019.4.19. 1809155XXXX。被告牛前军在借条上签名并捺印。被告于当日收回向案外人许某某出具的借条。约定的履行期间届满后，被告未按时履行还款义务，原告提起本次诉讼。   本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债务人经债权人同意，也可将合同的义务全部或者部分转让给第三人。本案中，原、被告经与案外人许某某协商一致，将许某某对被告所享有的债权转让给原告，该债权转让合同不违反法律规定，被告亦就债权偿还事宜向原告出具借条进行了确认，该债权转让合同合法有效。原告作为债权受让人，取得了与债权有关的从权利，现被告未按双方约定期间履行偿还债务的义务，属于违约，应当承担继续偿还债务的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告牛前军于本判决生效之日起三十日内偿还原告黎正波29000元。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费530元，因适用简易程序审理，减半收取计265元，由被告牛前军负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 田波       二0二0年三月四日       书记 员  张忠茜          1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2485号 原告：陈献强，女，1975年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：李正霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈献强与被告李正霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈献强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈献强撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月十九日 书记员  熊虹雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保317号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人:尹韵，女，1987年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹韵在银行账户内的存款64465.80元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹韵在银行账户内的存款64465.80元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费665元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢199号申请执行人：王欣洁，男，汉族，1980年7月28日生，住大连市沙河口区。被执行人：杜辛，女，汉族，1979年9月3日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6492号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款260万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4426号申请执行人张小华，男，汉族，1968年12月23日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人李富昇，男，汉族，1966年11月29日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张小华与被执行人李富昇追索劳动报酬纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）云0302民初2496号民事判决书已发生法律效力，权利人张小华于2019年12月4日向本院申请执行，执行标的38546.00元及利息，案件受理费736.00元，执行费489.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人李富昇无存款、房产及车辆。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4426号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陆 平审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年三月十二日书记员 ： 刘 瑞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1144号上诉人（原审原告）：吴静，女，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付小兵，男，1984年12月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人吴静因与被上诉人付小兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴静上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定付小兵转款9000元是还款，属认定事实错误。付小兵于2019年9月14日、9月24日通过微信转账的9000元与本案40000元借款无关，双方在2019年10月5日通过微信确认过欠款为40000元，付小兵当时没有提出已还款9000元，且转款9000元之前双方存在多次相互转账的事实，该9000元不是本案借款的还款，不应在本案中予以扣除。付小兵辩称，被上诉人真正借款只有2万元，转账9000元也是事实，请求维持原判。吴静向一审法院起诉请求：一、判令付小兵立即一次性支付吴静本金40000元；二、判令付小兵按年利率24%计算支付吴静于2019年8月26日起至还款之日止的利息（截至2019年10月11日为1236.2元）；三、判令付小兵承担律师费5000元；四、付小兵承担本案案件受理费。一审法院认定事实：吴静与付小兵系朋友关系。2019年8月14日至2019年8月26日期间，吴静通过微信转款及现金支付的方式，共借款38239元给付小兵。2019年8月26日，双方签订了借款协议，约定付小兵向吴静借款40000元，定于2019年9月30日前归还，如果逾期不还，付小兵应承担借款20%的违约金，并承担吴静为追款所支付的一切费用，包括但不限于律师费、交通费等。2019年9月14日、9月24日，付小兵通过微信分别还款4000元、5000元。一审法院认为，付小兵向吴静借款38239元，已经还款9000元，尚有29239元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，付小兵应当偿还吴静借款本金29239元。吴静提交的证据只能证明其借款38239元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，故不能按照借条约定的借款40000元予以认定。吴静关于付小兵转款9000元后，又被付小兵使用的意见，因吴静不能提供证据证明，故对该意见不予采纳，付小兵通过微信转款的9000元，应为付小兵的还款。付小兵关于吴静的转款是其向案外人易治莉借款50000元，易治莉将50000元汇入吴静的账户，吴静付给自己的钱系自己的钱的意见，虽然付小兵提交了案外人易治莉于2019年8月18日通过银行转款给吴静50000元的转账记录，但该证据不能印证付小兵的说法，故对付小兵的该意见原审法院不予采纳。因双方的借款协议中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对吴静主张利息的诉讼请求不予支持。吴静为诉讼委托律师，实际花费5000元的律师费，根据借款协议，该费用应由付小兵承担。付小兵经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、付小兵于判决生效之日起十日内偿还吴静借款本金29239元；二、付小兵于本判决生效之日起十日内支付吴静为诉讼产生的律师费5000元；三、驳回吴静的其他诉讼请求。案件受理费480元（已减半收取）由付小兵承担。本院二审期间，吴静提交了一份微信聊天记录及微信转账截图，拟证明吴静与付小兵之间有其他经济往来，在2019年10月5日的聊天中，付小兵确认借款为40000元，未提及之前转账的9000元系还款。付小兵对该份证据的真实性没有异议，但认为要还款40000元是基于缓和两人关系，转账截图涉及的款项是吴静让付小兵给其买东西的钱。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审中，吴静称付小兵转账给其9000元属实，并称是为付小兵使用的，都是微信支付的。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.涉案借款本金为多少；2.2019年9月14日、9月24日吴静收到的9000元是否应认定为付小兵的还款。关于焦点一。吴静提交的《借款协议》载明“1.乙方（付小兵）因资金周转所需。在甲方（吴静）借款现金大写肆万元（￥40000元）…4.借款方式：支付宝转账，共计40000元。…借款人付小兵指定转入的两个卡号”，并在协议下方备注“（因借款方要现金20000元）贰万元，所以出借方从农业银行卡中于2019年8月26日取出现金人民币20000元交给付小兵”。结合吴静在一审提交关于转账高荣贵10×××××元、转账阿彬2300元，转账陈光进2000元、转账遵义香榭大道红花岗店140元、转账虾子苟朝均羊肉粉馆960元、转账“暖心人”375元、转账“天道酬勤”1600元、转账“国产姑娘必须漂亮”864元的凭证，以上金额共计38239元，一审认定借款本金为38239元并无不当。关于焦点二。虽然吴静提交的微信聊天记录中付小兵曾表示愿意偿还4万元，但是从整个微信聊天记录看，付小兵愿意偿还4万元是基于双方对还款进行协商，并不能证明实际借款金额为40000元，也不能证明付小兵通过微信于2019年9月14日、9月24日转款给吴静的9000元是付小兵支付的其他款项。因该9000元的转款时间是在借款协议后，加之吴静对其在一审中关于该9000元是为付小兵花销使用的主张没有提供充分证据予以证明，结合本案实际情况，一审认定该9000元为付小兵的还款符合法律规定。综上所述，吴静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人吴静负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 张 睿审判员 任建毅二〇二〇年三月二十三日法官助理黄和利书记员麻国林
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初539号原告：寇婷，女，1991年11月9日出生，汉族，住海伦市。被告：杨晨，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告寇婷与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告寇婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寇婷撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二〇年三月二十五日书记员  朱虹晔
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执160号 申请执行人：纪瑞来，男，1961年7月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：纪元坤，男，1988年10月17日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人纪瑞来与被执行人纪元坤民间借贷纠纷一案，依法向被执行人纪元坤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人纪元坤仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人纪元坤在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初343号原告：涪陵区龙桥长乐砖厂，统一社会信用代码92500102MA5Y1ERY0D，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处龙桥社区居委5组。经营者：蔡克均，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市美联建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500112622097783W，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1。法定代表人：石刚，公司总经理。原告涪陵区龙桥长乐砖厂与被告重庆市美联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月30日，原告涪陵区龙桥长乐砖厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区龙桥长乐砖厂在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涪陵区龙桥长乐砖厂撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告涪陵区龙桥长乐砖厂负担。审 判 员 钟华二〇二〇年三月三十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执799号申请执行人:郑淑君，女，1964年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙思玉，男，1958年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人郑淑君与被执行人孙思玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2080号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙思玉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2080号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十日书记员  成凤凤
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执323号 申请执行人：陈先义，男1979年08月16日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孔元，男1980年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：余本芬，女1978年9月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：肥西县城关春宇商贸批发部，住所地：肥西县上派镇合铜路。 法定代表人：余本芬。 本院在执行陈先义与孔元、余本芬、肥西县城关春宇商贸批发部其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终424号 上诉人（原审原告）：陕西延长石油装备制造有限公司。法定代表人：赵宏斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：牛伟，男，1983年08月21日出生，汉族。上诉人陕西延长石油装备制造有限公司因与被上诉人牛伟借款合同纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2019)陕0627民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陕西延长石油装备制造有限公司上诉请求：撤销甘泉县人民法院(2019)陕0627民初899号民事裁定，指令甘泉县人民法院对该案进行实体审理。事实和理由：上诉人向原审提供了被上诉人的基本信息。原审驳回上诉人的起诉没有依据。陕西延长石油装备制造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款14500元。一审法院认为，根据原告所提供的被告信息及住址，本院无法送达起诉状副本等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定：驳回原告陕西延长石油装备制造有限公司的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘泉县人民法院(2019)陕0627民初899号民事裁定；二、本案指令甘泉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇二〇年二月二十八日    书    记    员      张  蕊 1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执100号 申请执行人：何世永，男，1961年9月17日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：李瑞兰，女，1966年9月14日出生，汉族，住博白县。 被执行人：何玉保，男，1961年12月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人何世永、李瑞兰与被执行人何玉保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）桂0923民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何世永、李瑞兰于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人何玉保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的何玉保向何世永、李瑞兰支付赔偿款374596.09元，并负担案件受理费2419元及申请执行费4018.94元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 华
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初462号原告：刘兵，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：严介友，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:崔海永,固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘兵与被告严介友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘兵于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘兵撤诉。案件受理费减半收338元，由原告刘兵负担。审判员  张俊霞二〇二〇年三月二十六日法官助理刘星书记员张佩佩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执332号 申请执行人:许正文，男1994年09月10日出生,汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：季川宝，男1981年10月06日出生，汉族，住芜湖市无为县。 本院在执行许正文与季川宝其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3427号之一 申请执行人：韦群海，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨建群，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 执行申请执行人韦群海与被执行人杨建群请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0522民特687号民事裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦群海向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为159000元。 执行过程中，本院已采取了以下执行措施： 1、于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。 2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。 3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ａ×××××汽车一辆，本院予以轮候查封，因未实际扣押，故未能处置。 4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。 6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上，本案申请执行标的159000元，实际执行到位0元，未执行到位159000元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0522执3427号案件本次执行程序终结。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即立即生效。 执行员 金 晖 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱彬彬
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新27民初24号     原告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省武胜县。   法定代表人：段志森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨国峰，该公司工程副总经理。   委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。   被告：博尔塔拉蒙古自治州穆勒四通光伏发电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：王晓炜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何军，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：中广核太阳能开发有限公司，住所地：北京市丰台区。   法定代表人：李亦伦，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何军，国浩律师（北京）事务所律师。   原告四川省升辉建筑安装工程有限公司因与被告中广核太阳能开发有限公司、博尔塔拉蒙古自治州穆勒四通光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告四川省升辉建筑安装工程有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川省升辉建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告四川省升辉建筑安装工程有限公司撤诉。   案件受理费192299.03元，经本院院长批准予以退回。         审判长 张晖   审判员 欧阳翼雯   人民陪审员 孙凤珠     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书记员 闫飞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢429号李某某与被执行人哈瑞斯教育科技有限公司：申请执行人李某某与被执行人哈瑞斯教育科技有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字【2019】125号裁决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人哈瑞斯教育科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将案款11086元（含执行费）及利息执行到位，已退付申请人，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢429号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日1
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初130号原告：臧青利，男，1981年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。被告：盘锦新鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村。法人代表人：郭云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，女，该公司员工。被告：姜海申，男，1980年7月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告臧青利与被告盘锦新鑫建筑工程有限公司、姜海申运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧青利及其委托诉讼代理人张志密、被告盘锦新鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人田野、被告姜海申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告罐车运费101088.00元；2.判令由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告盘锦新鑫建筑工程有限公司(原名盘锦鑫鑫建筑工程有限公司)为混凝土生产企业，被告姜海申为该企业混凝土搅拌站站长。2018年9月至11月，原告为被告盘锦新鑫建筑工程有限公司泵送混凝土，经核算被告共欠付原告运输费用101088.00元。该笔欠款在被告公司已经挂帐，电脑中能够查到。原告多次找被告姜海申要求支付前述费用，但姜海申以各种理由推托，无奈诉至贵院。被告盘锦新鑫建筑工程有限公司辩称，该债务是在我们购买公司之前形成的，应当由原公司承担。当时购买该公司时签有协议，约定购买之前的债务由原公司承担，我方已经申请追加原公司的股东为本案被告，且原告诉请的数额我方不清楚。被告姜海申辩称，原告不应当列我为本案被告。我与原告之间没有任何合同，原告也没有给我干过活。我是被告公司的生产管理人员，这个公司转让过，转让之前的债务应当由原公司承担。具体数额应该由原告和原公司对账，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日至2018年11月11日期间，原告为盘锦鑫鑫建筑工程有限公司泵送混凝土，被告姜海申系该公司的生产管理人员。被告姜海申作为证明人签字证明原告臧青利为盘锦鑫鑫建筑工程有限公司泵送混凝土共发生费用人民币101,088.00元，帐已对完。2019年4月2日，盘锦鑫鑫建筑工程有限公司将公司名称变更为盘锦新鑫建筑工程有限公司（即本案被告）。上述费用至今未付。上述事实，有双方当事人陈述、企业信息公示两张、对账单一张、证明一张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。关于被告提供的买卖协议复印件一份及声明复印件一份，因与本案无关，不具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，原告已实际运送了货物，被告即应支付相应的运输费用。关于原告主张的运费金额，因被告姜海申系被告公司的现场生产管理人员，其对于原告的泵送方量及费用应较为知情，故本院对其在原告出具的《施工明细》对账单上签字确认的欠款金额予以采信。庭审中原告认可被告姜海申系被告公司的员工，并放弃对姜海申的诉请，不违反法律规定，本院予以准许，故被告姜海申在本案中不承担还款责任。关于被告盘锦新鑫建筑工程有限公司要求追加曹晓娟、赵士宏、田鸣为本案被告的申请，因该三人与本案无直接的利害关系，本院不予准许。关于被告盘锦新鑫建筑工程有限公司提出其接手该公司前签有协议，约定转让之前发生的所有债务由原公司承担的主张，因公司名称变更并不能免除其作为民事主体对外承担的责任，且该约定系内部约定，不具有对外的约束力，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告盘锦新鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告臧青利支付运费人民币101,088.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322.00元，减半收取计1,161.00元，由被告盘锦新鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘伟诚二〇二〇年三月三十日书记员  许君婵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初291号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：庄海昆，男，1981年1月13日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告庄海昆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十五日书记员  司谊霖
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终188号上诉人（原审被告）：杨宗斌，男，1991年10月3日出生，汉族 。被上诉人（原审原告）：陕西省延安地区药材医药分公司志丹县公司 。法定代表人：王巧梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谷振彪，陕西明善律师事务所律师。上诉人杨宗斌因与被上诉人陕西省延安地区药材医药分公司志丹县公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨宗斌上诉请求：1.依法撤销（2019）陕0625民初1109号民事判决书第二项内容，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付29495元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序不当，导致判决错误，严重损害了上诉人利益。被上诉人的房屋本来就是危房，双方当时口头约定，由上诉人装修后免费使用三年，装修的费用折抵三年的租赁费。装修过程中出现倒塌，到底是装修导致的还是房屋年久失修本身导致的已经无从考证。一审法院证据形式不合法，证据不充分，判决不公正，被上诉人一审中提交的收款收据可能是假证据，证据形式不合法。被上诉人未按照协议约定履行自己的付款义务，应当承担相应责任。房屋倒塌之后，被上诉人单位员工与上诉人签订了调解协议，约定被上诉人承担上诉人损失，但之后被上诉人又不履行协议。一审判决程序不当，未向上诉人释明反诉权利。被上诉人陕西省延安地区药材医药分公司志丹县公司辩称,一审认定事实清楚，程序合法，证据确实充分。被上诉人在上诉状中所称的被上诉人所出租的房屋系危房与事实不符，如果是危房，上诉人作为具有正常智力水平的人，不会租赁，被上诉人也不敢出租，被上诉人所出租的10间房屋（每层5间，共2层），所出租房屋系因扩大经营面积拆除承重墙、装修不当造成房屋倒塌，其损害后果应由上诉人承担，请求依法维持原审判决。被上诉人陕西省延安地区药材医药分公司志丹县公司向一审法院起诉请求：1.依法终止原、被告2019年5月所达成的房屋租赁合同；2.依法判令被告给付倒塌房屋的拆除费用7995元、建筑垃圾清运费用20000元、倒塌房屋给邻居房屋损害赔偿费用1500元，以上费用共计29495元；3.本案的鉴定费、诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实: 2019年5月原、被告经双方协商议定，原告公司将自己所有的位于公司院内的十间房屋租于被告（上下两层，每层各五间），由被告用于商业经营。2019年5月11日原、被告签订1份《安全责任协议书》。协议约定：经原、被告双方友好协商签订以下安全责任协议书。位于志丹县二道街药材公司院内一栋两层楼房租赁被告，被告在签订安全协议书之日起开始装修，在装修期间发生的所有安全责任与原告方无任何关系，一切安全责任由被告承担。后被告给原告交付了10000元装潢押金后便开始对所租的十间房屋进行装潢。2019年5月21日被告为增加营用面积，在改造房屋结构过程中造成了三上三下的六间房屋倒塌，另外两上两下四间房屋成为危房。当日志丹县安检局、街道办派人现场勘查后，向原告公司下发了社区服务中心（2019）号《安全生产隐患整改通知》，要求于2019年5月21日至2019年5月23日内，对存在安全隐患的房屋进行整改。原告遂雇人将危房予以拆除，为此发生拆除费7995元。由于此次房屋倒塌致使与之相邻的杭增军房屋墙体受到轻微损坏，发生赔偿款1500元。受损房屋拆除后，原告往外倒运建筑垃圾时，被告开始了阻挡，要求原告公司必须承担自己的装潢材料及其他损失。为消除社会影响，原告公司四名工作成员与被告达成了一份调解协议。后原、被告因此事不能妥善解决，故原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。一审法院认为，法律规定当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案经查，原、被告没有签订书面租赁合同，所以双方应视为不定期租赁，现在面临的现状是租赁物已不复存在，故双方的租赁事实已形同虚设，本院依法对原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告承担损失的诉讼请求，本院认为原、被告签订的《安全责任书》中明确约定：在装修期间发生的所有安全责任与原告方无任何关系，一切安全责任由被告承担。本次房屋倒塌发生在被告的装修过程中，故被告理应依照协议约定承担相应的损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第九十七条规定，判决如下：一、终止原、被告所达成的房屋租赁合同；二、被告于本判决生效后10日内赔偿原告损失29495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元；由被告杨宗斌负担。本院二审期间，上诉人杨宗斌提交了两组证据。本院经审查认为，上诉人杨宗斌提交的两组证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人杨宗斌主张案涉房屋系危房，其不应当承担相应的责任。本案中，上诉人与被上诉人在《安全责任协议书》中明确约定，“位于志丹县二道街药材公司院内一栋两层楼房租赁乙方，乙方在签订安全协议书之日起开始装修，在装修期间发生的所有安全责任与甲方无任何关系，一切安全责任由乙方承担”。经本院审查，上诉人与被上诉人于2019年5月11日签订《安全责任协议书》，案涉房屋于2019年5月21日发生倒塌，房屋倒塌时正处于装修期间，且上诉人杨宗斌提供的证据不足以证明案涉房屋系危房，故上诉人应当按照《安全责任协议书》中的约定承担相应的责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨宗斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人杨宗斌负担。本判决为终审判决。 审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉  二〇二〇年三月二十二日 法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执215号之二 申请执行人：吉县景吉农资门市。 经营者：刘景吉，男，住山西省吉县中垛乡下柏房村。 被执行人：张管旺，男，住山西省吉县水洞沟。 关于吉县景吉农资门市与张管旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人张管旺在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币82.62元，现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张管旺在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币8550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 平 二〇二〇年三月二十日 书记员 强立立
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初413号原告：孟庆锋，男，1974年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：韩在强，男，1972年1月6日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区，被告：张武斌，男，52岁，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：任柏晶，女，51岁，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告孟庆锋与被告韩在强、张武斌、任柏晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告孟庆锋自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟庆锋撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年三月二十五日书记员  隋 颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1781号申请执行人王红军，男,生于1962年4月3日，汉族，住宜城市。被执行人湖北增鑫化工有限公司，住所地宜城市雷河镇廖河村2组。统一社会信用代码91420684571541046J。法定代表人徐爱国，系该公司总经理。本院在执行王红军与湖北增鑫化工有限公司劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2901号民事判决书已发生法律效力，判决由湖北增鑫化工有限公司给付原告王红军5000元。法律文书生效后，因被执行人湖北增鑫化工有限公司拒不履行义务，申请执行人王红军向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月24日通过全国法院查控系统对被执行人湖北增鑫化工有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月13日、2020年3月24日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月二十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民监1号原审原告：于秀云，女，1964年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。原审被告：朱英，男，1962年10月13日生，满族，农民，现住吉林省白城市。原审被告：朱洪亮，男，1984年9月10日生，满族，农民，现住吉林省白城市。原审被告：白城市洮北区东风乡乘风村民委员会。负责人：刘景友，职务村书记。原审原告于秀云诉原审被告朱英、朱洪亮、白城市洮北区东风乡乘风村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）吉0802民初2205号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段绍春审判员  李 扬审判员  王曹阳二〇二〇年三月三十一日书记员  李明亮
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执517号 申请执行人：曾玮，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪,经理。 本院执行(2018)皖0123民初3993号曾玮与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议民事判决一案，申请额为9873.38元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6472号之一 原告：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室，统一社会信用代码91310104681025536B。 法定代表人：陈永聪，总经理。 委托诉讼代理人：吴梦芸，女，公司职员。 被告：杭州联络控股有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢338室，统一社会信用代码91330108MA27XLLK1P。 法定代表人：何志涛，总经理。 委托诉讼代理人：邢丽贤，女，公司职员。 原告上海恺英网络科技有限公司与被告杭州联络控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告上海恺英网络科技有限公司于2020年2月17日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海恺英网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费136578元，减半收取计68289元，财产保全申请费5000元，共计73289元，由原告上海恺英网络科技有限公司负担。 审 判 长 周 静 人民陪审员 苏 超 人民陪审员 王旭娜 二〇二〇年三月三日 书 记 员 王 健
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初183号原告:锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街50号，统一社会信用代码9121010355533934XN。法定代表人：郎怀东，支行行长。委托诉讼代理人：张腾，该行员工。委托诉讼代理人:滕宇，该行员工。被告：李平，女，1964年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：董岩，男，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行（以下简称锦州银行五爱支行）诉被告李平、董岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行五爱支行的委托诉讼代理人张腾、滕宇到庭参加诉讼。被告李平、董岩经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行五爱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金890000元及截至还清之日止所欠罚息（截至2019年12月02日，所欠本金及罚息合计为892683.41元，其中本金890000元，欠息合计2683.41元）；2、判令被告偿还自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6.525%的基础上浮50%计算的利息（罚息）；3.判令原告对被告提供的位于XX市XX区（房产证号：X房权证中心字第××号）抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切实现债权的相关费用。事实及理由：2018年11月20日，锦州银行五爱支行与李平、董岩签订了个人借款合同（合同编号：锦银[沈阳五爱支]行[2018]年个借字第[XXX]号），李平向锦州银行五爱支行申请办理银行个人经营贷款合计97万元，合同约定借款期限自2018年11月20日至2019年11月19日，担保方式为抵押，抵押物为李平名下房产一套，锦州银行五爱支行分别于2018年11月27日、2018年12月4日、2018年12月12日进行了放款，合计放款：97万元。2018年11月20日，锦州银行五爱支行五爱支行与李平及其配偶董岩签订了《抵押合同》（合同号为：锦银[沈阳五爱支]行[2018]年抵字第[XXX]号）约定二人为借款提供抵押担保，抵押物位于XX市XX区（房产证号：X房权证中心字第××号）。2019年11月19日该业务到期，原告认为被告李平、董岩未偿还贷款及相应罚息的行为已经构成违约。截至2019年12月02日，本息合计892683.41元，应承担违约责任，担保人应该承担相应担保责任。为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告李平、董岩没有提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同、借款凭证、3404贷款账号信息、3403还款明细查询打印、锦州银行个人客户交易明细清单各一份，拟证明原告依合同向被告发放了贷款97万元；借款期限从2018年11月20日至2019年11月19日；借款合同约定年利率6.525%、逾期还款罚息上浮50%；借款合同约定违约责任范围包括借款本金、利息、复利、罚息及一切实现债权的有关费用；截至2019年12月02日，被告欠息合计2683.41元。2、借款抵押合同、房屋所有权证、他项权证各一份，拟证明原告与被告李平、董岩签订了抵押合同，并依法办理了抵押权登记，抵押的房产位于XX市XX区，房产证号：X房权证中心字第××号；被告抵押担保责任范围包括借款本金、利息、复利、罚息及一切实现债权的有关费用。3、李平、董岩的结婚证，拟证明二人为夫妻关系。上述证据已经本院审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明案件的主要事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告与被告李平、董岩夫妻签订了编号为锦银[沈阳五爱支]行[2018]年个借字第[XXX]号《个人借款合同》，约定被告李平向原告借款970000元，用于个体经营。借款期限自2018年11月20日至2019年11月19日，借款利率为年利率6.525%，自实际提款日起按月付息，逾期罚息利率上浮50%。同日，原告与被告李平、董岩签订了编号为锦银[沈阳五爱支]行[2018]年抵字第[XXX]号《抵押合同》，约定以李平名下的位于XX市XX区房屋（房屋所有权证号:X房权证中心字第××号）为借款提供抵押担保，并于2017年11月22日办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告分三次向被告李平发放贷款，即2018年11月27日发放450000元，2018年12月4日发放280000元，2018年12月12日发放240000元。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截至2019年12月2日，被告尚欠本金890000元、欠利息与罚息2683.41元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。借款到期后，被告应当足额清偿借款本息。违反合同约定不予偿还的，应当承担违约责任。李平、董岩为个体经营而借款，属于家庭债务范畴，对于所欠的款项，应当共同承担清偿责任。因被告不能清偿债务的，原告依法有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平、董岩于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行偿还借款本金890000元、利息与罚息计2683.41元；二、被告李平、董岩在给付上述本息的同时，以本金890000元为计算基数，按年利率9.7875%计算，另行向原告锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行支付自2019年12月2日至所欠本金付清之日的罚息；三、原告锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行对被告李平、董岩抵押的位于XX市XX区房屋（房屋所有权证号：X房权证中心字第××号），依法具有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，由被告李平、董岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二〇年三月三十日书记员  张子荆
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执132号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地自贡市汇东新区汇川路南湖印象1号楼。 法定代表人：陈桥。 被执行人：黄进，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余丹，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：张杨，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：曾伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：罗诗勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：胡甜，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘汉荣，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：金家侬，女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈坚，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：杨树群，女，1952年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张尚富，男，1951年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。 法定代表人：胡甜。 本院受理的自贡农村商业银行股份有限公司与黄进、余丹、张杨、曾伟、罗诗勇、胡甜、刘汉荣、金家侬、陈坚、杨树群、张尚富、自贡天健房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄进、余丹、张杨、曾伟、罗诗勇、胡甜、刘汉荣、金家侬、陈坚、杨树群、张尚富、自贡天健房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄进、余丹、张杨、曾伟、罗诗勇、胡甜、刘汉荣、金家侬、陈坚、杨树群、张尚富、自贡天健房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款9200000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟源
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3222民初38号     原告张某1，男，1990年5月15日出生，汉族，现住博尔塔拉蒙古自治州。   被告张某2，女，1996年7月14日出生，汉族，墨玉县第三幼儿园副园长，现住新疆墨玉县。   原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告离婚协议中车辆差价款5万元；2．本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月3日在精河县民政局登记结婚，2019年4月26日原、被告双方协议离婚，达成离婚协议，并在墨玉县民政局登记离婚。离婚协议第三项第二条中的5万元差价款被告逾期未偿还。离婚协议内容合法有效，被告亦应履行离婚协议书内容，但被告未按协议履行，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。   被告张某2答辩称，欠原告5万元是事实，希望跟原告协商，2021年1月份之前将欠款偿还完毕。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：原告证据《离婚协议书》原件一份，证明离婚协议第三项第二条中的5万元差价款被告逾期未偿还；经质证，被告对该证据无异议；本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以确认，对被告未按《离婚协议书》约定期限，履行给付车辆差价款50000元的事实，本院予以认定。   本院认为，原告与被告在民政部门办理离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，该《离婚协议书》自原、被告双方领取离婚证时生效，由于该《离婚协议书》第三条第二项约定“男女双方婚后共同以按揭方式购买本田牌×××号车登记在女方名下，该车归女方所有，按揭贷款由女方偿还，男方不承担该车以后的按揭贷款。2020年前女方一次性支付男方5万元人民币车辆差价款。﹒﹒﹒﹒﹒”涉及原告诉讼请求，且内容未损害社会公共利益，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任，故被告应当承担给付原告车辆差价款50000元的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效后十日内，一次性向原告张某1给付车辆差价款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75.00元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。                                 审 判 长 王东兴                                     人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪                  人民陪审员 麦麦提图尔荪                                      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日                                          书记员 邹飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5076号 原告：林波，男，汉族，1989年8月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：田蓉，女，汉族，1988年9月3日出生，住广西北海市海城区，现住湖南省益阳市南县。 原告林波诉被告田蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼，被告田蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林波向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还借款45000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告田蓉借到原告人民币25000元，用作周转资金，双方约定借款期限至2015年5月28日。2016年4月18日，被告田蓉借到原告人民币20000元，用作周转资金，双方约定借款期限至2016年5月18日止。借款期限届满，原告无法联系到被告。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告田蓉未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2014年12月28日，被告田蓉向原告出具一份《借据》，载明被告借到原告25000元，还款日期为2015年5月28日。2016年4月18日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告借到原告20000元，还款日期为2016年5月18日。 案件审理中，原告主张案涉借款部分为转账交付、部分现金交付，但由于时间久远无法找到。原告还主张被告就案涉借款支付过一万元左右的利息。 以上事实，有借条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，有被告出具的《借条》为据，本院对此予以确认。原告已依约履行出借义务，被告田蓉应按约履行还款义务，被告田蓉未能在约定的还款期限内偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告田蓉返还借款45000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田蓉须偿还借款45000元给原告林波。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告田蓉负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费924元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年三月五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初250号原告：刘红，男，满族，1981年6月12日出生，现住锦州市义县。被告：刘玉芝，女，1964年11月19日出生，满族，无业，住辽宁省。原告刘红与被告刘玉芝民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红、被告刘玉芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、请求附院依法判令被告偿还欠款人民币柒万陆仟伍佰元整（76500元整）；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费及欠款利息费用。事实和理由：2014年6月16日原告借被告人民币10万元整，2018年2月18日被告支付原告现金3500元，2018年6月25日被告微信支付原告10000元整，2016年6月份被告支付原告现金10000元整，2019年5月23日被告出具书面欠条人民币76500元整，望判如所请。被告刘玉芝辩称，借款属实，同意每年偿还10000元。其中有20000元是利息，不同意再行支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告出具欠条，载明：今欠刘红76500元（￥柒万陆仟伍佰元整）。借款人刘玉芝签名。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告未按约定期限返还借款，应按预定偿还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘玉芝于判决生效后三十日内偿还原告刘红借款本金76500元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取856.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年三月十九日法官助理厉楠书记员王丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执5123号之一申请执行人重庆乐视小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢22层3.4号。被执行人张丹，女，汉族，1982年6月11日出生，住北京市丰台区。被执行人崔文阳，男，汉族，1981年2月8日出生，住北京市丰台区。重庆乐视小额贷款有限公司与张丹、崔文阳公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00575号执行证书，已经发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人张丹、崔文阳未能履行上述执行证书确定的义务，本院依法强制执行。本院依法查封了张丹名下位于北京市丰台区芳城园一区17号楼22层A-2606号房产，并依法委托评估公司进行评估，在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由冯朝红（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币368万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除位于北京市丰台区芳城园一区17号楼22层A-2606号房产的全部查封；二、注销位于北京市丰台区芳城园一区17号楼22层A-2606号房产上的全部抵押登记；三、北京市丰台区芳城园一区17号楼22层A-2606号房产的所有权及相应的其他权利归买受人冯朝红（身份证号：×××）所有；四、买受人冯朝红（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月十三日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初113号 原告：王长海，男，1951年1月18日出生，住吉林市昌邑区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：蔡勋，男，1986年5月23日出生，住吉林市船营区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：魏江滨，女，1985年8月7日出生，住吉林市龙潭区，公民身份号码：XXX。 原告王长海与被告蔡勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海的委托诉讼代理人孙建军，被告蔡勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长海向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告蔡勋偿还原告欠款本金60,000.00元并支付逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告与原告口头订立分包合同，蔡勋承诺将位于小车岭的一处工程分包给原告施工，并于2017年7月1日收取原告工程押金60,000.00元。然而，被告收到押金后并未将工程交给原告施工，后经双方协商被告蔡勋于2018年1月24日出具欠条一份，承诺2018年春节前还款，到期后被告以各种理由拒绝还款，原告无奈之下只能诉之法院，请人民法院依法维护原告合法权益。 蔡勋辩称：2017年1月至6月，原告多次到我公司通过我亲属向我要工程，之后同意拿钱参与我公司项目，我把工程项目交给原告后，长期组织不到人手施工，之后我与原告沟通，他出钱我安排施工，施工地点包括磐石、吉林市高速公路，高速公路与磐石现已施工完毕，吉林市移动公司欠我工程款530,000.00元，高速公路管理局欠我公司工程款320,000.00元，尚未结清。 本院经审理认证事实如下：2017年7月1日被告蔡勋收到王长海小车岭施工押金款50,000.00元。2018年1月24日被告蔡勋给魏全荣、王长海出具60,000.00元欠条一份（其中含魏全荣10,000.00元），蔡勋将2017年7月1日出具的收条收回。由于小车岭工程未能实现，蔡勋承诺2018年春节前将收到的施工押金款退还，到期后以各种理由拖欠至今，王长海诉至法院。 认定上述事实的证据有：原告提供的2017年7月1日被告蔡勋向原告出具的50,000.00元收条一份、2018年1月24日被告蔡勋出具的60,000.00元欠条一份、2017年6月30日银行取款记录一份、王长海与吕长华结婚证一份、被告蔡勋与被告魏江滨的婚姻关系证明一份、王长海儿子与魏全荣（欠条中的另一债权人）通话录音一份等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告对原告的起诉事实及欠款金额无异议，并承认该款系个人占有使用，没有用于家庭生活，审理中，原告要求追加被告配偶魏江滨共同参加诉讼，原告举不出该欠款系用于蔡勋、魏江滨夫妻存续期间所产生的债务，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告返还欠款50,000.00元本金及支付逾期的利息应予支持。被告蔡勋欠魏全荣10,000.00元，因魏全荣未向本院主张权利，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡勋于本判决生效之日起三日内偿还原告王长海欠款本金50,000.00元及利息（自2018年1月25日起按年利率6%标准计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告王长海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（原告王长海已预交），由被告蔡勋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年三月十三日 书记员  姜 帆
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执751号 申请执行人:韩莹，女1989年10月30日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：左登俊，男1984年5月28日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行韩莹与左登俊其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初131号      公诉机关阿瓦提县人民检察院。   被告人杨军青，男，1964年12月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新疆阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月24日被阿瓦提县公安局取保候审。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人杨军青犯危险驾驶罪，于2020年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年11月19日22时20分，被告人杨军青酒后无证驾驶新NZ5234两轮摩托车行驶至塔木托格拉克镇十三大队路段时，被阿瓦提县公安局交警大队执勤民警抓获。经鉴定，被告人杨军青血样中乙醇含量为83.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨军青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。   被告人杨军青在庭审中对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议等没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人杨军青违反国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杨军青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（被告人的刑期自判决执行之日起计算。被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金二千元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  员   西日艾力艾合麦提         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   陈  灯  灯
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初283号 原告：甘谷县金山镇移家湾村扶贫互助协会。 住所地：甘谷县金山镇移家湾村村委。 法定代表人：孟某1，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：孟某2，住甘肃省甘谷县。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县金山镇移家湾村扶贫互助协会与被告孟某2、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告甘谷县金山镇移家湾村扶贫互助协会于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县金山镇移家湾村扶贫互助协会的撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县金山镇移家湾村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告孟某2负担。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执196号 合肥犇迪塑业有限公司、合肥逐浪塑业有限公司： 合肥犇迪塑业有限公司与合肥逐浪塑业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100542.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位103130.5元，其中，本金100542.5元，案件受理费1180元，执行费1408元。本院已于2020年3月11日将该款转付给合肥犇迪塑业有限公司。至此，合肥犇迪塑业有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢265号之二 申请执行人：李玉珍，女，1967年7月25日出生，汉族，住海口市龙华区芙蓉路。 委托诉讼代理人：易凯，海南新概念律师事务所。 被执行人：海南奥信股权投资基金管理有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：郭威，总经理。 被执行人：郭威，男，1980年8月10日出生，汉族，住海口市国贸大道。 被执行人：孙朔，男，1963年6月26日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。 被执行人：海南新融投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：孙朔，总经理。 被执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：王天，总经理。 申请执行人李玉珍与被执行人海南奥信股权投资基金管理有限公司、郭威、孙朔、海南新融投资管理有限公司、海南金欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2466795.52元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息。发现被执行人名下有六辆汽车，本院已轮候查封，另发现被执行人海南金欣担保投资有限公司在另案有执行案款。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院将查控到的1177647元扣除相应执行费发放给申请执行人后，本案标的尚余1317208.52元及利息未能执行。 三、本院干警分别于2019年5月29日、5月31日、6月12日、6月20日前往被执行人郭威、海南奥信股权投资基金管理有限公司、海南新融投资管理有限公司居住的海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区；被执行人孙朔居住的海口市龙华区龙华二横路29号红明大厦AXX房所在社区；被执行人海南金欣担保投资有限公司居住的海口市滨海大道中环国际广场XXXX房进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。