湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初662号原告：何莉辉，女，1980年1月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。原告：邓宏飞，男，1972年5月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。被告：长沙市冠诚农伯荟商贸有限公司，住所地长沙市天心区书院路799号南湖东怡大厦外国生活馆B101-13号商铺。法定代表人：丁锴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。被告：丁锴，男，1985年12月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：刘亚明，男，1979年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。被告：吴明武，男，1984年5月2日出生，汉族，住新化县。被告：肖利民，男，1991年1月1日出生，汉族，住桂阳县。被告：杨志红，女，1979年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告何莉辉、邓宏飞与被告长沙市冠诚农伯荟商贸有限公司（以下简称农伯荟公司）、丁锴、刘亚明、吴明武、肖利民、杨志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莉辉、邓宏飞的委托诉讼代理人周龙、被告农伯荟公司委托诉讼代理人鄢阳洋、被告刘亚明到庭参加诉讼。被告丁锴、吴明武、肖利民、杨志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何莉辉、邓宏飞向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付货款30928元；2、判令六被告承担逾期付款违约金6992元（从2019年2月3日至2020年2月2日，按日息万分之六计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告何莉辉、邓宏飞系长沙冠成金属制品有限公司（以下简称冠成公司）股东，冠成公司与被告农伯荟公司于2018年8月14日签订《购货合同》，约定被告农伯荟公司从冠成公司处购买超市货架及耗材。合同签订后，冠成公司及交付了相应货架及耗材，截至2019年2月2日，被告农伯荟公司仍欠30928元耗材款未付，酿成纠纷。被告农伯荟公司、刘亚明辩称：1、原告并非合同签订主体,其主体不适格；2、被告农伯荟公司已付清货款，且有货款为2666元的货物未收到，应予核减；3、冠成公司交付的果蔬货架材质与合同约定不一致，其价格应根据市场价予以核减；4、合同未约定耗材货款支付时间及违约金，故不应承担违约金；5、被告刘亚明作为公司股东，不应对公司债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁锴、吴明武、肖利民、杨志红未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，冠成公司与农伯荟生鲜超市签订《购货合同》，约定农伯荟生鲜超市从冠成公司处购买超市货架，总价款24万元，逾期付款按日千分之三支付违约金。合同签订后，经冠成公司与被告农伯荟公司协商，确认将合同约定的果蔬货架材质由不锈钢变为电解铁板，未就果蔬货架的价格进行变更。冠成公司除有2666元的货架外其他货架均实际交付，被告农伯荟公司签收并投入使用，冠成公司另提供货架装配所需耗材，货款为57788.2元，被告农伯荟公司已先后支付货款共计265000元，尚欠28262元，酿成纠纷。另查明，原告何莉辉、邓宏飞系冠成公司股东，冠成公司已于2019年5月27日注销；被告丁锴、刘亚明、吴明武、肖利民、杨志红均系被告农伯荟公司股东，其认缴出资均未到期支付。本院认为：农伯荟超市与冠成公司签订的《购货合同》系双方真实意思表示，合法有效，冠成公司提供了有关货架及耗材，农伯荟超市拖欠货款的行为已构成违约，应承担偿付货款的民事责任，有关货架货款金额，根据合同约定的货架总价款及实际交付的货架数量，应确定为237334元，有关耗材货款，双方确认为57788.2元，农伯荟超市已支付265000元，尚欠28262元；有关逾期付款违约金的诉请，因合同未约定耗材货款支付期限及违约金，故本院不予支持；因冠成公司已注销，故公司原股东即两原告可主张有关权利；有关两原告主张由被告农伯荟公司的股东在各自未缴纳出资额范围内对货款承担连带责任的诉请，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的意见，被告农伯荟公司的股东不属于应当承担补充赔偿责任的情形，故本院不予支持。关于被告农伯荟公司辩称有关货架材质变更后，其价格应予核减的意见，因有关货架系特殊定制物，已实际使用，且未举证证明双方就该价格进行了变更，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条之规定，判决如下：一、由被告长沙市冠诚农伯荟商贸有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告何莉辉、邓宏飞货款28262元；二、驳回原告何莉辉、邓宏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费774元，因适用简易程序减半收取387元，由原告何莉辉、邓宏飞承担107元，被告长沙市冠诚农伯荟商贸有限公司承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年三月二十四日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。