河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初839号原告：李某某，男，1952年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：郑某某，男，1978年8月17日出生，住河南省舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。法定代表人：周伟，任总经理。委托诉讼代理人：贾浩锴，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系公司工作人员。原告李某某与被告郑某某、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿平顶山市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人梁勇、被告人寿平顶山市支公司的委托诉讼代理人贾浩锴到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、车损费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计149225.81元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月18日14时许,被告郑某某驾驶豫Ｄ×××××-豫DH109挂货车沿平桐路由北向南行驶至象河北路段超车时与同向原告李某某驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故,造成车辆损坏,原告受伤。泌阳县公安局交通警察人队认定被告郑某某负此事故的全部责任。豫Ｄ×××××-豫DH109挂货车在被告中国人寿财保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险,因此被告中山国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司当在机动车保险限额内予以赔偿。为此,原告依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑某某未作答辩。被告人寿平顶山市支公司辩称，对涉案车辆的承保情况及事故真实性没有异议；对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担，不足部分由商业三者险承担；原告诉求的医疗费应根据票面金额据实计算，应扣除非医保用药，如果存在无关费用应予以扣除；护理费如无医学证明，应按一人护理计算；根据商业险合同约定，我公司在商业三者险内不承担精神损失费且原告诉求数额过高请法院酌定、交通费应按照20元一天计算；在本次事故中我公司不是直接侵权人，不存在任何过错行为，是因保险合同关系而参与到诉讼中，我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月18日14时25分许，被告郑某某驾驶豫Ｄ×××××-豫DH109挂行驶至泌阳县平桐公路象河北路段超车时与同向原告李某某驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、李某某受伤。泌阳县公安局交通警察大队第4117264201906180393号道路交通事故认定书认定郑某某负事故的全部责任。本次事故造成原告李某某左手背大面积软组织毁损伴伸肌腱断裂、左手示中指掌骨骨折伴关节囊破损、左手血管神经断裂伴部分软组织撕脱，其在舞钢市人民医院住院两次共计45天，共支出住院医疗费28068.44元；在舞钢市人民医院和舞钢公司总医院共计支出门诊医疗费215.3元。经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告李某某进行伤残评定和后期治疗费用评估，该鉴定所于2020年1月23日出具的《驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第046号》司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人李某某左手损伤结果评定为九级伤残”、“其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币陆仟元”，原告为此支出鉴定费2235元。被告郑某某驾驶的豫Ｄ×××××-豫DH109挂在被告人寿平顶山市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均是自2019年4月11日至2020年4月10日，其中商业三者险保险限额是100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，河南省统计局于2020年3月10日发布的《2019年河南省国民经济和社会发展统计公报》载明全年全省城镇居民人均可支配收入34200.97元。2018年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元/年。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人的生命权、健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告郑某某驾驶豫Ｄ×××××-豫DH109挂行驶至泌阳县平桐公路象河北路段超车时与同向原告李某某驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、李某某受伤。泌阳县公安局交通警察大队第4117264201906180393号道路交通事故认定书认定郑某某负事故的全部责任。经审查，该交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。本案系机动车之间发生交通事故，被告郑某某负事故的全部责任具有过错，原告李某某不负事故责任不存在过错，因此被告郑某某应负全部赔偿责任。因被告郑某某驾驶的豫Ｄ×××××-豫DH109挂在被告人寿平顶山市支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿平顶山市支公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告李某某的各项具体损失，其中护理人数问题，原告主张住院期间两人护理，因被告人寿平顶山市支公司当庭对第一次住院22天期间两人护理予以认可，故本院予以支持，第二次住院原告无证据证明需两人护理且被告人寿平顶山市支公司不予认可，故本院不予支持；关于车损，原告虽然在诉讼请求中要求，但是原告未提供证据且其赔偿清单中也未列明数额，故本院不予支持。综上，结合原告提交的赔偿明细及其证据，本院对本次事故给原告李某某造成的经济损失依法核算，如下：1、医疗费：34283.74元（住院费用28068.4元、门诊费用215.3元、取内固定手术费6000元）；2、住院伙食补助费：2250元（50元/天×45天）；3、营养费：900元（20元/天×45天）；4、护理费：8384.55元（45677元/年÷365天×22天×2人、45677元/年÷365天×23天）；5、残疾赔偿金：88922.52元（34200.97元/年×13年×20%）；6、精神损害抚慰金：10000元；7、鉴定费：2235元；8、交通费：900元（20元/天×45天），以上损失共计147875.81元。上述损失，被告人寿平顶山市支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计118207.07元；交强险不足赔偿部分，由商业三者险在保险限额29668.74元（下余医疗费24283.74元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、鉴定费2235元）。关于诉讼费问题，本院按照我国保险法第六十六条及诉讼费用交纳办法第二十九条规定处理。关于鉴定费问题，因被告人寿平顶山市支公司未提供证据，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳。被告郑某某缺席，视为其诉讼权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某118207.07元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告李某某29668.74元；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年三月二十七日书记员  禹婷婷