广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初67号 原告：覃水珉，男，1957年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂，住所地南宁市武鸣区宁武路周家岭。统一社会信用代码：91450122552258771B。 负责人：潘兆权，该厂厂长。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场，住所地南宁市武鸣区城厢镇新五海桥头。统一社会信用代码：9145010049859110X3。 法定代表人：王国聪，该场场长。 上列被告共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 原告覃水珉与被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂（以下简称“朝燕木材加工厂”）、南宁市武鸣区朝燕林场（以下简称“朝燕林场”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃水珉及其委托诉讼代理人杨智程，被告朝燕木材加工厂、朝燕林场共同委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃水珉向本院提出诉讼请求：1.判令朝燕木材加工厂、朝燕林场共同支付覃水珉单板款135292元及逾期付款利息12176元（利息计算：以135292元为基数，从2018年3月21日起按年利率6%计至清偿之日止，暂计至2019年9月21日为12176元）；2.本案诉讼费由朝燕木材加工厂、朝燕林场负担。诉讼过程中，覃水珉变更其第一项诉讼请求为：判令朝燕木材加工厂、朝燕林场共同向覃水珉支付货款135292元，并赔偿利息损失（利息计算：以135292元为基数，自2019年12月25日起至朝燕木材加工厂、朝燕林场付清全部货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年8月6日、23日，朝燕木材加工厂向覃水珉购买单板，货款共计71405元。2018年1月至3月间，覃水珉还向朝燕木材加工厂供应单板木材11车，货款合计204035元。后经覃水珉与朝燕木材加工厂对账核算，朝燕木材加工厂尚欠覃水珉2017年度单板货款20795元、2018年度单板款114497元，合计135292元。经多次追讨，朝燕木材加工厂拒不付款。 覃水珉认为，朝燕木材加工厂拖欠覃水珉单板货款，除应给付货款本金外，还应支付逾期付款利息给覃水珉。朝燕木材加工厂系朝燕林场的分支机构，故应由其主管机构且具有独立法人资格的朝燕林场承担连带责任。为维护覃水珉的合法权益，特提出如上诉请，请法院予以支持。 朝燕木材加工厂、朝燕林场共同答辩称，朝燕木材加工厂、朝燕林场没有与覃水珉签订书面的买卖合同，没有发生事实上的买卖合同关系。朝燕木材加工厂已经发包给刘红和潘兆权经营，货款应由刘红和潘兆权承担。双方没有约定付款时间及利息支付时间，不存在逾期利息问题。覃水珉提供的2018年1月21日的送货单上没有朝燕木材加工厂、朝燕林场工作人员签字，只有覃水珉本人签字，不能证明覃水珉已经送货。 经审理查明：覃水珉与朝燕木材加工厂之间素有木板的买卖业务。2017年8月6日、23日，覃水珉供给朝燕木材加工厂单板，货款合计71405元，已付50610元。2018年1月至3月间，覃水珉供给朝燕木材加工厂各种单板，货款合计204035元，已付89538元。2018年7月30日，覃水珉与朝燕木材加工厂工作人员对账，朝燕木材加工厂给覃水珉出具二份欠款明细表，其工作人员卢艳玲、李伊琦在欠款明细表上签字确认。该表载明朝燕木材加工厂尚欠覃水珉2017年度货款20795元、2018年度货款114497元。上述所欠货款共计135292元。2019年12月25日，覃水珉向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，朝燕林场为全民所有制企业，朝燕木材加工厂系朝燕林场依法设立的分支机构，类型为全民所有制分支机构（非法人）。 上述事实有企业信用公示报告、送货单、银行卡交易明细清单、欠款明细表、工资表、费用报销表、生效民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。覃水珉与朝燕木材加工厂虽未签订正式的买卖合同，但根据双方当事人的陈述及其提供的证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。覃水珉提交的欠款明细表是双方对2017年、2018年货款余额的对账，朝燕木材加工厂工作人员在欠款明细表上签字，应视为朝燕木材加工厂对2017年、2018年欠覃水珉货款总额135292元的确认，故本院对该欠付金额予以确认。现覃水珉请求朝燕木材加工厂、朝燕林场履行给付所欠货款，本院予以支持。关于覃水珉要求朝燕木材加工厂支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未签订书面合同对货款支付期限及逾期付款违约责任进行明确约定，朝燕木材加工厂给覃水珉出具的欠款明细表中对上述内容亦无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本案所欠货款的逾期利息起算点应当确定在覃水珉向朝燕木材加工厂催收之日，覃水珉未举证证明其体的催收日期，故应以其向法院起诉之日作为催收之日，开始计算逾期利息。覃水珉主张朝燕木材加工厂应付利息以135292元为基数，自2019年12月25日起至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。朝燕木材加工厂系朝燕林场依法设立的分支机构，所负债务应先由朝燕木材加工厂以其经营管理的财产承担责任，朝燕木材加工厂的财产不足以清偿的，由朝燕林场承担。朝燕木材加工厂、朝燕林场关于未与覃水珉存在买卖合同关系的辩称意见，与事实不相符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂于本判决生效之日起十日内向原告覃水珉支付货款135292元及利息损失（利息计算：以135292元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、如被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂管理的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务，由被告南宁市武鸣区朝燕林场向原告覃水珉承担补充清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂、南宁市武鸣区朝燕林场共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。