wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初334号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：叶添，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。 被告：徐仁初，男，1964年7月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：林雄伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄晓滨，男，1976年4月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告徐仁初、林雄伟、黄晓滨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告徐仁初偿还给原告借款本金400000元，正常利息22075.9元（截止2019年11月1日）并支付自2019年11月2日起按月利率18.675‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金400000元为基数，复息以22075.9元为基数）；2.请求判令被告林雄伟、黄晓滨对上述款项承担共同连带保证责任；3.本案相关诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月1日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告徐仁初、林雄伟签订了保证借款合同一份，约定：借款金额为400000元，借款期限自实际放款之日起至2019年11月1日止，借款利率为月利率12.450001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告林雄伟自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告黄晓滨出具保证函一份，其同意为徐仁初在2018年11月1日起至2019年11月1日期间内提供的最高融资限额400000元的所有融资债权本金提供连带责任保证。原告按约于2018年11月1日向被告徐仁初发放了贷款400000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止。合同到期后，被告徐仁初未按约归还，截止2019年11月1日尚欠原告借款本金400000元，利息22075.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐仁初在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金400000元，截止2019年11月1日的利息22075.9元，并支付自2019年11月2日起按月利率18.675‰的标准计算至生效判决确定的履行之日止的罚息、复息（罚息以本金400000元为基数，复息以22075.9元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告林雄伟、黄晓滨对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7631元，减半收取3815.5元，保全费5000元，合计8815.5元，由被告徐仁初、林雄伟、黄晓滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月三日 书记员  郑 侃
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执995号 申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 被执行人张金圣，男，汉族，1963年5月5日生，地址在贵阳市南明区兴关路47号，现住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初10947号民事判决书，已向被执行人张金圣发出执行通知书，立即支付申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司按照每月268.7元从2017年6月至本判决生效时止的租金，负担案件受理费25元、执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张金圣在银行（或者其他金融机构）的存款6614.16元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张金圣收入清偿所欠申请执行人6614.16元的债务。 三、被执行人张金圣应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜刚显
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更44号罪犯朱啟林，男，1971年4月27日生,云南省镇雄县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年4月19日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第38号刑事判决，认定朱啟林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第693号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更498号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯朱啟林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯朱啟林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年1月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;共计获七个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱啟林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱啟林减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱啟林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年10月28日起至2034年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初647号 原告：于长宇，男，1991年6月5日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：李传奇，男，1990年3月23日生，汉族，现住扶余市。 原告于长宇与被告李传奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长宇到庭参加诉讼。被告李传奇经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，被告本案现已缺席审理终结。 于长宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金7000元，利息自2019年2月15日起至给付时止按月利2分计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月15日因被告家中急用钱，在原告手中借走7000元，当时讲明月利2分（中间人可以作证），此款约定2019年6月30日偿还本利，并给原告出具借据一枚，到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。 李传奇未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告李传奇于2019年2月15日因家里急需用钱向原告借款7000元，并给原告出具了欠条一枚，约定此款于2019年6月30日前全部还清，但被告至今未给付。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则，被告李传奇应积极履行还款义务。另原告虽提出双方口头约定利息为月利2分，但并无证据支持，故本院对利息酌情予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 一、被告李传奇于本判决生效后十日内给付原告借款本金7000元，并自2019年7月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李传奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘均一
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1773号 原告:温海涛，男，1976年2月12日出生，汉族，河北亿鑫建筑设备租赁有限公司总经理，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张茜、赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 被告：石家庄市文生门业装饰有限公司，住所地河北省新乐市木村，统一社会信用代码：911301847524200833。 法定代表人：田军红，该公司总经理。 原告温海涛与被告石家庄市文生门业装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告温海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温海涛撤回起诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年三月十八日 书记员 吕梦园
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1993号 申请人：李辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南橙木文化传媒有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码。 法定代表人：薛争。 被申请人：薛争，女，1990年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人李辉与被申请人济南橙木文化传媒有限公司、薛争民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求在48万元范围内，保全被申请人的财产。担保人太平财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南橙木文化传媒有限公司、薛争名下的银行存款48万元。冻结期限一年。 案件申请费2920元，由申请人李辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  栾绍卓
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初630号 原告吴开龙，男，布依族，1962年6月13日出生，住贵州省荔波县。 被告兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告吴开龙与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴开龙于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴开龙的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴开龙撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5303号之二申请执行人钮建君，男，1961年6月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人许云龙、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被执行人吴国华，女，1974年7月4日生，汉族，住宜兴市。钮建君与吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0282民初5726号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴国华于本判决发生法律效力之日起10日内归还钮建君借款40000元。本案案件受理费1420元，由被执行人吴国华承担。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过法院专递形式向被执行人吴国华邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月4日、2019年12月12日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国华名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人吴国华所有的银行账户中的存款17030.18元。3、本院于2019年9月5日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记、房屋登记等财产线索。4、本院于2019年12月12日将被执行人吴国华纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月29日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案已执行到17030.18元。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月三十日书记员  徐 哲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终867号上诉人（原审被告）：殷加群，男，1963年4月19日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金霞，女，汉族，住桐柏县。上诉人殷加群因与被上诉人杨金霞合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷加群的委托诉讼代理人朱家富，被上诉人杨金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷加群上诉请求：1、撤销桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3320号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未向上诉人送达开庭传票和诉状副本便缺席判决，程序违法。二、上诉人按照《土地承包经营转包合同》约定在被上诉人土地种植艾草至2018年，并将2018年的转保金付清。于2018年11月告知转包土地户（包括被上诉人）不再转包被上诉人的土地。2019年1月30日前将土地复耕后在艾场基地、被上诉人所在组及村部等明显位置张贴解除合同返还土地的公告，至此合同解除。杨金霞辩称，答辩人在一审起诉前未收到任何解除合同的通知，被答辩人也未将涉案承包地恢复原状。杨金霞向一审法院起诉请求：要求殷加群支付土地转包金7,152元。一审法院认定事实：2016年11月2日，杨金霞与殷加群签订《土地承包经营转包合同》，约定殷加群承包杨金霞的2.79亩土地，期限自2016年11月2日起至2036年11月2日止，转包金每亩每年600元，计款1,674元，一年一付，每年11月上旬付清下年的承包金。合同签订后，杨金霞把土地交给殷加群经营，殷加群履行合同到2018年11月2日，以后不再履行，拖欠2019年度转包金1,674元。以上事实，有杨金霞提供的《土地承包经营转包合同》，经质证，在卷佐证。一审法院认为，杨金霞与殷加群签订土地承包经营转包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。殷加群支付两年转包金后，拖欠转包金，构成违约，应履行按照约定支付两年转包金义务。综上，杨金霞合理合法的诉讼请求，一审法院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：殷加群于本判决生效之日起十日内支付杨金霞2019年2020年度土地转包金3,348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由殷加群负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：第一组，张贴在厂房及河南的公告3张。第二组，证人孙某出具的证明、殷泽清、殷国华、杨清雨三人共同出具的证明各一份。两组证据共同证明：2019年1月30日，上诉人在自己的艾叶厂厂房及租地的河南张贴公告，通知河南各租地户解除合同。第三组，殷泽清、杨清雨的证明及其身份证复印件。证明：上诉人委托殷大勇到河南逐户通知解除合同，看到公告和接到通知后，殷泽清、杨清雨等十余户已将原租出的土地自己耕种。上诉人申请证人孙某出庭作证，证明其受殷加群委托张贴公告，并由殷大勇逐户通知。被上诉人质证意见：对第一组证据有异议，张贴公告时被上诉人并不知晓，后来才知道；对第二组、第三组证人证言真实性有异议，认为证言的真实与否，被上诉人不知道。殷大勇未通知被上诉人解除合同。被上诉人提交照片一张，证明承包地现长满艾草无法耕种。上诉人质证意见：没有去过现场，对真实性有异议。即使有艾也是被上诉人未及时耕种造成。合议庭认为，上诉人提交的第一组证据与第二组证据互相印证，且被上诉人认可其后来知晓该公告。因此能够证明上诉人在村组张贴公告，本院对上诉人张贴公告的真实性予以采信。关于第三组证据及上诉人申请出庭的证人证言，被上诉人对其真实性提出异议，不能证实上诉人逐户通知解除合同，故对该组证据及证人证言不作为有效证据采信。被上诉人提交的照片被上诉人提出异议，不能证实上诉人张贴公告，要求解除合同时承包地的真实现状，不作为有效证据采信。经审理，本院对一审查明的事实予以认定。另查明：2019年1月30日后上诉人在自己的艾叶厂厂房及租地的河南张贴公告，通知河南各租地户解除合同。本院认为，本案争议焦点为上诉人殷加群是否应当支付土地转包金及数额。当事人双方签订的《土地承包经营转包合同》中约定土地转包金给付时间及方式为以现金一年一付，每年11月上旬付清下年的承包金，上诉人殷加群应于2018年11月上旬支付2019年度的土地转包金。上诉人未在约定的时间内支付土地转包金，其行为已构成违约。2019年1月30日，上诉人在自己的艾叶厂厂房及租地的河南张贴公告，通知河南各租地户解除合同，以自己的行为表明不再履行该合同，属于合同无法继续履行，故该合同应当予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”虽然上诉人殷加群于2019年1月30日在自己的艾叶厂厂房及租地的河南张贴解除合同的公告，但由于上诉人与众多村民签订合同，其并没有证据证实其张贴公告后并告知各户，且上诉人未在约定的时间内支付下一年度租金，在2019年1月30日后张贴公告时已经超过该年度的最佳种植季节。由于上诉人未能及时通知被上诉人解除合同，造成该年度的土地撂荒，对2019年的损失上诉人应当承担责任，该年度的土地转包金上诉人应当支付给被上诉人。关于上诉人是否应当支付2020年土地转包金的问题，上诉人已于2019年1月30日后进行公告表示不再履行该转包合同，虽未有证据证明通知到被上诉人本人，但有其他出租户已自行耕种自己的土地。在2019年11月上旬上诉人并未支付2020年度的土地转包金，且自上诉人公告之日到合同中约定的转包金支付日期间隔长达9个月之多，在邻里住户均自行耕种，且上诉人长期未履行合同义务的情况下，被上诉人理应知晓上诉人已经不再履行合同，也应充分利用土地，及时复耕，以防止损失的扩大。但被上诉人未及时耕种，致使涉案土地长时间撂荒，存在扩大损失的行为，故应由其自行承担2020年的土地转包金。从公平原则出发，解除合同的时间应当从2019年11月中旬开始计算。综上所述，原审判决由上诉人承担两年土地转包金显失公平，原审判决未予解除合同明显不当。关于上诉人诉称一审程序违法问题，原审法院的邮寄送达地址为上诉人殷加群的户籍地，且有被上诉人提供的联系号码，该号码经确认现仍由殷加群本人使用，原审法院送达方式符合法律规定，一审程序并不违法。综上所述，殷加群的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3320号民事判决；二、杨金霞与殷加群签订《土地承包经营转包合同》自2019年11月中旬予以解除；三、上诉人殷加群于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨金霞2019年土地转包金1,674元。一审案件受理费减半收取25元，由上诉人殷加群负担；二审案件受理费50元，由殷加群负担25元，杨金霞负担25元。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年三月三十一日书记员  何靖雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执695号 陈燕、龙岩恒大置业有限公司： 我院立案受理的申请执行人陈燕与被执行人龙岩恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人龙岩恒大置业有限公司已履行(2019)闽0802民初8820号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304行初8号 原告：韩彩云，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市公安局高新分局，住所地安徽省蚌埠市高新区姜桥路长青南路交叉口，组织机构代码：113403000030308976。 负责人：沈家新，该局局长。 原告韩彩云诉被告蚌埠市公安局高新分局治安管理（治安）其他行政行为一案，本院于2020年3月12日受理。在审理过程中,原告韩彩云于2020年3月20日向本院递交撤诉申请。 本院认为:原告韩彩云的撤诉申请是在法律允许的范围内对 自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 准许原告韩彩云撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告韩彩云负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  庞 珂 人民陪审员  倪永胜 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李梦娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2087号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：李洪军，男，1968年2月17日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告李洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执417号申请执行人：苏某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：传某某，女，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人苏某某依据（2017）渝0243民初2880号民事调解书申请执行传某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月19日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年三月十九日书记员  彭祖雷
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初204号 原告：刘立勇，男，1974年2月24日生，满族，住辽宁省凌海市。 被告：陈洪涛，男，1964年11月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告刘立勇诉被告陈洪涛买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立勇、被告陈洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款41251元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2019年多次采用赊账方式在原告处购买建筑材料，累计欠款41251元。原告多次索要，被告均未给付。现原告诉至法院。 被告陈洪涛辩称，被告购买的是包装塑料，不是建筑材料；原告找我要过账，我没说不给他，曾给付原告16000元。 当事人围绕诉讼请求提交了明细、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告陈洪涛多次在原告刘立勇处购买日杂用品等，截止至2018年5月24日共欠原告货款39478元。被告陈洪涛于2018年5月24日向原告出具欠条一张，该欠条记载：欠刘立勇货款，39478元，2018年5月24日，陈洪涛。庭审中，原告放弃主张利息。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告陈洪涛在原告处购买日杂用品等并出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定履行义务。故原告要求被告给付货款39478元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告主张2018年7月28日至8月3日土豆包装款1653元及2019年9月19日塑料款120元，因被告不予认可且原告未能提供证据予以证明，无法支持。关于被告辩称已还款16000元，未能提交证据予以证明，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪涛于本判决生效后10日内一次性给付原告刘立勇货款39478元； 二、驳回原告刘立勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（已减半收取），由被告陈洪涛负担393元，由原告刘立勇负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年三月三十日 书记员 连哲宇
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初1号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王钟琪，女，1999年12月13日出生，汉族，初中毕业，住山西省长治市城区。因伪造印章2019年5月25日被河南省长葛市公安局行政拘留十日，因涉嫌妨害信用卡管理2019年6月6日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪2019年7月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人何建义，男，1996年3月29日出生，汉族，初中毕业，住贵州省遵义县。因涉嫌妨害信用卡管理2019年6月6日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪2019年7月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局捕。被告人刘英豪，男，1997年7月11日出生，汉族，中专毕业，住河南省临颍县。因涉嫌妨害信用卡管理2019年6月6日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪2019年6月24日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年9月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人王钟琪、何建义、刘英豪犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民检察院指控：经审理查明：2019年4月至6月期间，被告人王钟琪、何建义、刘英豪预谋后，先后至湖北、山西、河南等地银行，冒用他人身份信息骗领银行卡，对外销售，从中获取非法利益，赃款三人分肥。具体犯罪事实如下：1、2019年4月21日16时许，被告人王钟琪、何建义刘英豪至湖北省荆州市，由刘英豪冒用王钟琪提供的王某某的身份证，在中国邮政储蓄银行荆州市中山营业所办理银行卡一张，后刘英豪将银行卡交与王钟琪、何建义，由二人通过网络对外销售。2、2019年4月22日16时许，被告人王钟琪、何建义至湖北省判门市，由王钟琪冒用高某的身份证在中国邮政储蓄银行荆门市掇刀营业所办理银行卡一张，后二人通过网络对外销售。案发后该卡已被公安机关追回。3、2019年4月24日10时许，被告人王钟琪、何建义至河南省邓州市，由王钟琪冒用方某某的身份证，在中国邮政储蓄银行邓州市腰店乡营业所办理银行卡一张，后二人通过网络对外销售。4、2019年5月4日16时许，被告人王钟琪、何建义、刘英豪至山西省长治市，由刘英豪冒用王钟琪提供的王某某的身份证，在长治市农商银行英雄中路支行办理银行卡一张，后刘英豪将银行卡交与王钟琪、何建义，由二人通过网络对外销售。5、2019年5月9日16时许，被告人王钟琪、何建义、刘英豪至山西省长治市，由刘英豪冒用王钟琪提供的李某某的身份证，在长治银行府西支行裕丰花苑社区银行办理银行卡一张，后刘英豪将银行卡交与王钟琪、何建义，由二人通过网络对外销售。6、2019年5月5日10时许，被告人王钟琪、何建义至山西省长治市，由王钟琪冒用方某某的身份证，在长治市农商银行紫坊支行办理银行卡一张，后二人通过网络对外销售。7、2019年5月13日16时许，被告人王钟琪、何建义至山西省晋城市，由王钟琪冒用郭某某的身份证，在晋城市农商银行西城支行办理银行卡一张，后二人通过网络对外销售。8、2019年5月14日12时许，被告人王钟琪、何建义至山西省晋城市，由王钟琪冒用郭某某的身份证，在晋城市晋中银行金城分行办理银行卡一张，后二人通过网络对外销售。9、2019年5月14日15时许，被告人王钟琪、何建义至山西省晋城市，由王钟琪冒用郭某某的身份证，在中国邮政储蓄银行晋城市泽州路营业所办理银行卡一张，后二人通过网络对外销售。10、2019年5月17日13时许，被告人王钟琪、何建义至山西省晋城市，由王钟琪冒用李某某的身份证，在中国邮政储蓄银行晋城市北石店镇营业所办理银行卡一张，后二人通过网络对外销售。11、2019年5月17日13时许，被告人王钟琪、何建义至山西省晋城市，由王钟琪冒用李某某的身份证，在晋城市农商银行北石店支行办理银行卡一张，后二人通过网络对外销售12、2019年5月23日14时许，被告人王钟琪、何建义至河南省新郑市，由王钟琪冒用高某的身份证，在新郑市农商银行金城分理处办理银行卡一张，后二人通过网络对外销售。案发后该卡已被公安机关追回。13、2019年6月5日14时许，被告人王钟琪、何建义至河南省许昌市，由王钟琪冒用黄某某的身份证，在中国邮政储蓄许昌市兴华路支行办理银行卡ー张，后被公安机关查获。案发后，刘英豪已退出赃款6700元。上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有三被告人的供述；证人于某的证言；接受证据清单；证据保全清单；被告人办理银行卡资料；调取证据通知书；被告人王钟琪因伪造印章被长葛市公安局行政处罚的事实；三被告人的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钟琪、何建义、刘英豪结伙以虚假的身份骗领信用卡，其中，王钟琪、何建义数量巨大，刘英豪数量较大，三被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。魏都区人民检察院指控被告人王钟琪、何建义、刘英豪犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王钟琪、刘英豪在所参与的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人何建义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘英豪已退赃，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王钟琪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人何建义判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元；被告人刘英豪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、被告人王钟琪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人何建义犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人刘英豪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。随案移送刘英豪退赃款6700元，予以没收，上缴国库。随案移送赃物身份证2张、银行卡3张、银行U盾2个、手机卡1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 鑫审 判 员  韩志华人民陪审员  韩赵华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  田耀文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1827号 四川省攀枝花市仁和区刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人何向军，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍及住所地：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执112号本院刑事审判庭依职权移送何向军执行罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6500元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地、房产登记信息。4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 华
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执103号 申请执行人张久宁，男1971年08月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地：南京市玄武区玄武大道6998号3幢201室。 法定代表人：万成兴。 本院在执行张久宁与环绿生态景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月四日 书记员  周晓东
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初770号 原告刘丽娟，女，1989年7月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告一姚锡凤，女，1968年7月6日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告二中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（未出庭） 住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号 法定代表人罗华安 原告刘丽娟与被告姚锡凤、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告刘丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘丽娟撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈华怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特23号 申请人：邓孝兰，女，1952年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：徐亚琴，女，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人邓孝兰与被申请人徐亚琴申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月19日立案。申请人邓孝兰于2020年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 本院认为，申请人撤回本案的申请系其真实意思表示，不违反法律，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2881号 申请执行人：颜圣杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：阮智强，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人颜圣杰于2019年11月19日以本院在2019年5月31日作出的（2019）闽0681民初1470号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人阮智强支付30000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人颜圣杰和被执行人阮智强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月二日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终97号 上诉人（原审被告）：严结民，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：肖永锋，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原审被告：安徽维康装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇万安路与金岗北路交口安徽万安产业园3栋101室。 法定代表人：严结民，执行董事兼总经理。 上诉人严结民因与被上诉人肖永锋、原审被告安徽维康装饰工程有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初585号民事裁定，向本院提起上诉。 严结民上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷，与安徽维康装饰工程有限公司并无实质关联，该公司仅基于被上诉人要求，作为第三方见证，亦并未在欠条中签署类似担保、担保人等表达承担共同还款责任的字样。退一步说，即使被上诉人诉请认为安徽维康装饰工程有限公司为上诉人提供担保，基于上诉人作为安徽维康装饰工程有限公司持股50%的股东，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，上述担保亦无经过公司股东会，担保无效。故安徽维康装饰工程有限公司并非适格被告。本案应由唯一的被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送安徽省宿松县人民法院审理。被上诉人肖永锋二审未作书面答辩。原审被告原审被告安徽维康装饰工程有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人肖永锋的诉请、理由及依据，其基于合伙纠纷以严结民、安徽维康装饰工程有限公司为共同被告提起的给付之诉。本案归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为确定管辖的连结点。本案共同被告之一安徽维康装饰工程有限公司的住所地位于安徽省长丰县，故原审法院对本案有管辖权。至于原审被告安徽维康装饰工程有限公司是否适格被告、是否应当承担实体责任，属于实体审查范畴。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张海青 审判员  王 军 审判员  孙礼会 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 梦
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执116号之三 申请执行人:卜永波，男，1973年12月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人:黄河，男，1994年7月18日出生，汉族，住博白县。 申请执行人卜永波与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄河没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜永波于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄河发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人归还借款本金50000元；向申请执行人支付债务利息（以本金50000元为基数，从2019年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费1050元；向本院支付申请执行费691.39元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划了被执行人黄河的银行存款4589.78元，并委托被执行人住所地所在法院××了被××人××及××外人××、××在××区××盛世·联邦广场××楼××号的不动产[不动产权证书号：邕房权证字第××号；邕房权证字第××号；邕房权证字第××号]。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人黄河及案外人黄小青、黄日沛共有的不动产，扣划了被执行人黄河的银行存款4589.78元支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄春贵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6266号 原告：浙江博妍建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州市西湖区西斗门路20号第四层418室。 法定代表人：汪时义。 委托诉讼代理人：吴跃华、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州寐觉贸易有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号雪峰银座905室。 法定代表人：黄样金。 被告：黄明杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江博妍建筑装饰工程有限公司与被告杭州寐觉贸易有限公司（简称寐觉公司）、黄明杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告代理人吕帆到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告寐觉公司支付装修款5万元；二、判令被告寐觉公司支付利息5833.33元，自2018年7月9日起按照年息10%的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2019年9月8日；三、判令被告黄明杰对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与寐觉公司签订装修合同，约定由原告为寐觉公司提供装修工程施工。后工程经寐觉公司确认验收合格。2018年5月8日，寐觉公司出具还款承诺，确认尚欠工程款5万元，同时约定了付款时间、逾期责任，并由黄明杰提供担保。后两被告未按约付款，故具状起诉。 两被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：2017年12月1日，浙江博妍装饰工程有限公司（2018年9月6日名称变更为原告）与杭州寐觉文化创意有限公司（2018年9月29日名称变更为寐觉公司）签订《建筑装饰装修工程合同书》（简称《装修合同》），约定工程地点为滨江区雪峰银座9F，工程价款14.8万元，工期为2017年12月2日至2017年12月28日，还约定了价款支付方式、逾期付款违约金等内容。 2018年5月8日，寐觉公司出具《还款承诺》，载明尚欠工程款5万元，2018年7月8日前付清；如逾期付款的，按未还金额的10%/年的标准支付逾期付款利息；黄明杰提供连带担保保证，保证期为两年。黄明杰在《还款承诺》上签名。此后，两被告未支付款项。 上述事实有案涉《装修合同》《还款承诺》、营业执照、变更登记情况、企业信用信息公示报告，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，寐觉公司拖欠原告工程款5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方约定了付款期限，寐觉公司逾期未付，构成违约。原告主张付款，寐觉公司应予支付。原告诉请主张的逾期付款利息符合案涉《还款承诺》的约定，本院予以支持。黄明杰自愿提供连带责任保证，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州寐觉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博妍建筑装饰工程有限公司工程款5万元并支付逾期付款利息（从2018年7月9日起，按年利率10%计算至工程款清偿之日止）； 二、被告黄明杰对上述款项承担连带还款责任，其在代偿后，有权向被告杭州寐觉贸易有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1196元，由被告杭州寐觉贸易有限公司、黄明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  余夏盛 人民陪审员  魏忠银 人民陪审员  孙 毅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈颖君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1487号申请执行人：蒲某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：徐某某，贵州四同律师事务所律师。委托代理人：汪某，贵州四同律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初1692号民事调解书，于2020年3月17日受理蒲某某申请执行刘某某、周某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款38000元及利息；2、承担案件受理费512.5元；3、承担本案申请执行费470元；4、迟延履行利息。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执1487号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年三月二十六日书记员 何      方      伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执14716号之一 申请执行人：周旭，男，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：陈世明，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人周旭依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3668号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈世明应支付申请人购房本金120000元、诉讼案件受理费、保全费及资金占用利息等。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，现已向申请执行人执行兑现204192元。除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14716号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 浩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初431号原告：孙立霞，女，1971年4月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。被告：济南仲达建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区海信慧园小区2-10号楼1单元106室。法定代表人：孙秋林，总经理。被告：孙秋林，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住济南市高新区，被告：马秋燕，女，1979年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济南市高新区，第三人：徐长治，男，1989年10月6日出生，汉族，住济宁市嘉祥县，原告孙立霞与被告济南仲达建筑劳务有限公司（以下简称济南仲达公司）、孙秋林、马秋燕，第三人徐长治买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，于2020年03月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立霞的委托诉讼代理人王宗阁到庭参加诉讼，被告济南仲达公司、孙秋林、马秋燕，第三人徐长治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令济南仲达公司向孙立霞清偿货款82674.6元；2.请求依法判令济南仲达公司向孙立霞支付利息及逾期还款利息24399元（暂计算至2019年10月26日，以102674.6元为基数，自2016年7月8日起计算至2017年1月26日止，按照同期同类贷款利率的1.95倍进行计算：以82674.6元为基数，自2017年1月27日起计算至实际清偿之日止，按照同期同类贷款利率的1.95倍进行计算）；3.请求依法判令孙秋林、马秋燕对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.请求判令济南仲达公司、孙立霞、孙秋林承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实和理由：孙立霞自2013年开始向济南仲达公司销售安全网，孙秋林、马秋燕系济南仲达公司的股东。2016年7月4日，经与济南仲达公司的会计徐长治对账，济南仲达公司尚欠孙立霞货款112674.6元，经济南仲达公司的法定代表人孙秋林授权，徐长治向孙立霞出具欠条一张。欠条出具后，马秋燕于2016年7月7日向孙立霞支付货款10000元。2017年1月26日，孙立霞向济南仲达公司催收货款，徐长治代马秋燕在原欠条中签字确认债务。2017年1月27日，马秋燕向孙立霞支付货款2万元。孙立霞认为，徐长治出具欠条后，马秋燕的付款是对徐长治出具欠条的追认。孙秋林、马秋燕系济南仲达公司的股东，未完全履行认缴出资义务，马秋燕用个人账户向孙立霞支付济南仲达公司的货款，个人财产与公司财产混同，应当对仲达建筑的债务承担连带责任。孙立霞多次向济南仲达公司、孙秋林、马秋燕催要汇款，均以各种理由拒绝清偿。因此，为维护孙立霞合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。济南仲达公司、孙秋林、马秋燕未到庭亦未提供书面答辩，徐长治未到庭亦未提供书面陈述。孙立霞围绕诉讼请求提交如下证据：证据一欠条原件一份，证明济南仲达公司、孙秋林、马秋燕欠付货款的事实。证据二银行流水，证明1.马秋燕还款情况；2.个人财产与公司财产混同。证据三工商登记信息，证明1.徐长治的主体身份；2.济南仲达公司的股东情况。证据四录音两份，证明1.徐长治的职务和代理权；2.马秋燕个人财产与公司财产混同。济南仲达公司、孙秋林、马秋燕、徐长治未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙立霞向济南仲达公司提供安全网材料，2016年7月4日济南仲达公司财务徐长治代孙秋林向孙立霞出具欠条一张，载明：截止到2016年07月04日欠孙立霞安全网材料款合计112674.60元（大写：壹拾壹万贰仟陆佰柒拾肆元陆角），之前单据全部作废。孙秋林（徐长治代）2016年07月04日。马秋燕2017年1月26号。孙秋林、马秋燕签字均系徐长治代签。另，孙立霞在该欠条中载明：2016年07月07日电汇10000.（壹万元整）2017.1月27号付2万。另查明，2016年7月7日马秋燕通过银行转账向孙立霞支付10000元，附言：材料款安全网。2017年1月27日马秋燕通过银行转账向孙立霞支付20000元，附言安全网。另查明，2019年10月15日，孙立霞与马秋燕协商涉案货款事宜。另查明，济南仲达公司系有限责任公司，马秋燕、孙秋林系济南仲达公司的股东，徐长治系济南仲达公司工商登记的联络员。本院认为，本案系买卖合同纠纷。孙立霞与济南仲达公司之间虽未签订书面买卖合同，但孙立霞向济南仲达公司提供安全网材料，济南仲达公司亦予以认可，且实际向孙立霞支付货款，双方之间形成事实买卖关系。虽2016年7月4日的欠条系济南仲达公司原财务徐长治向孙立霞出具的，但结合庭审中，孙立霞提交的其与济南仲达公司股东马秋燕的录音及欠条出具后马秋燕实际付款的事实，徐长治出具欠条的行为可以认定为系其履行财务职务行为，其出具欠条的法律后果，应由济南仲达公司承担。依据《欠条》载明的“截止到2016年07月04日欠孙立霞安全网材料款合计112674.60元”，及孙立霞提交的银行流水，济南仲达公司至今尚欠孙立霞安全网材料款82674.6元（112674.6元-30000元）。故孙立霞主张济南仲达公司向其清偿货款82674.6元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，关于孙立霞主张的利息损失，因涉案欠条中未约定还款日期及利息，另依据相关法律规定，并参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年）（三）关于借款合同中利息之规定，本院支持济南仲达公司向孙立霞支付自2020年2月11日（即起诉之日起）至实际返还之日止的利息，以82674.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出上述范围的利息本院不予支持。另，关于孙立霞主张的孙秋林、马秋燕对济南仲达公司的上述还款责任承担连带责任的诉讼请求。因济南仲达公司系有限责任公司，虽本案中存在济南仲达公司股东马秋燕向孙立霞支付货款的情形，但应认定为马秋燕履行其公司职务的行为，产生的法律后果应由济南仲达公司承担。故，孙立霞主张孙秋林、马秋燕对济南仲达公司的涉案支付责任承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。济南仲达公司、孙秋林、马秋燕、徐长治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南仲达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙立霞支付货款82674.6元；二、被告济南仲达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙立霞支付自2020年2月11日（即起诉之日起）至实际返还之日止的利息，以82674.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告孙立霞对被告马秋燕、孙秋林的诉讼请求；四、驳回原告孙立霞的其他诉讼请求。如果被告济南仲达建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告济南仲达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇二〇年三月十九日法官助理胡晓明书记员李灵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初813号原告：沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：赵磊，公司总经理。委托诉讼代理：张蕊，女，1992年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区.被告：罗东锋，男，1979年5月12日出生，住沈阳市铁西区。原告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司诉被告罗东锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇二〇年三月二日书记员  国 然
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执89号之一申请执行人：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被执行人：陈德渊，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人陈德渊买卖合同纠纷一案中查封冻结了被执行人陈德渊名下银行（含互联网银行）存款，现被执行人陈德渊与申请执行人黄亮双方达成了执行和解并履行完毕，2020年3月26日申请执行人黄亮向本院申请解除执行中对被执行人陈德渊采取的全部执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人陈德渊名下银行（含互联网银行）存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月二十六日书记员 熊新宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初372号 原告：依思有限公司，住所地福建省晋江市洪山路建发大厦B幢四楼。 法定代表人：王盛旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢普殿，男，1982年3月13日出生，该公司工作人员。 被告：姜立娟，女，1983年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告依思有限公司与被告姜立娟合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月23日，原告依思有限公司通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依思有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许依思有限公司撤诉。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由依思有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执821号 申请执行人沈欢，男1984年11月15日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行沈欢与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓东
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初1069号原告：郑代先，男，1957年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：郑小克，男，1983年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：邹孔英，女，1966年7月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告郑代先、郑小克诉被告邹孔英宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月10日，原告郑代先、郑小克向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑代先、郑小克向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑代先、郑小克撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郑代先、郑小克负担。审 判 员  杨 飞二〇二〇年三月十日法官助理  郝 丽书 记 员  王光锦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终75号上诉人（原审被告）：汪光昇，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：程香萍，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。上诉人汪光昇因与被上诉人程香萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8045号民事裁定，向本院提起上诉。汪光昇上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。一、上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系，上诉人自然不存在向被上诉人给付货币的义务。被上诉人诉状中陈述的事实并不存在，双方当事人之间不构成民间借贷法律关系，被上诉人以民间借贷名义起诉上诉人，其行为是典型的虚构事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应该由上诉人经常居住地的合肥市包河区人民法院管辖。二、被上诉人向原审人民法院起诉是为了规避人民法院查实被上诉人基本情况和案件基本事实情况，因为被上诉人在以民间借贷名义起诉上诉人的同时，又向合肥市庐阳区人民法院以民间借贷案由起诉他人要求偿还借款。同样是民间借贷纠纷，被上诉人又向被告住所地的合肥市庐阳区人民法院起诉，依常理，被上诉人无需舍近求远分开诉讼，如此刻意将案件分开起诉的做法引人深思。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在管辖权异议程序审查阶段，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据，认定争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。从被上诉人诉称的事实和理由来看，被上诉人是以民间借贷法律关系主张上诉人偿还借款本息，并提交了《借据》等初步证据，故本案管辖权异议阶段应根据民间借贷纠纷所涉管辖连结点确定管辖。至于双方当事人之间是否形成民间借贷法律关系、被上诉人基于该法律关系主张权利能否成立等，应待案件确定管辖后通过案件实体审查，非管辖权异议阶段审查内容。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，在多个连结点的人民法院都有管辖权的情况下，选择向哪一个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年三月二十六日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初62号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人尹军升，男，1978年11月16日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安丘市，现住潍坊市潍城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被安丘市公安局取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人尹军升犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人尹军升及其辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月30日20时许，被告人尹军升驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿安丘市青柘路由南向北行驶至安丘市大盛镇十字路口南300米处时，被安丘市交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人尹军升静脉血中乙醇含量为165.97mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人尹军升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人尹军升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，自愿认罪认罚，如实供述，主观恶性小，没有造成实际损害后果，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年12月30日20时许，被告人尹军升驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿安丘市青柘路由南向北行驶至安丘市大盛镇十字路口南300米处时，被安丘市交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人尹军升静脉血中乙醇含量为165.97mg/100ml。另查明，被告人尹军升驾驶证准驾车型为C1，审理中被告人缴纳罚金4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人尹军升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹军升归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹军升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏振福 人民 陪 审员 孙秀香 人民 陪 审员 朱彬彬 二〇二〇年三月三十日 代理书记员代 静 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2013号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李佳良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15721判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划李佳良的银行存款、收入27952.37元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7743号申请执行人：苏某（曾用名：冷海洋）,男性,1995年6月12日出生,住济南市历下区。被执行人：冷某1,男性,1963年4月7日出生,住济南市历下区。被执行人：冷某2,女性,1957年6月2日出生,住济南市历下区。被执行人：冷某3,男性,1959年11月23日出生,住济南市历下区。本院在执行苏某（曾用名：冷海洋）与冷某1、冷某2、冷某3继承纠纷一案中，于2019年10月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月21日、2020年1月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月三日书记员 初耘锋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执104号 关于徐晨阳、姜东辉申请执行任华龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢101号 申请执行人：杜有南，男，1981年9月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：邓家烈，男，1958年5月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人杜有南与被执行人邓家烈借款合同纠纷一案，因案件进入再审程序，暂时不具备执行结案条件。经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月六日 书记员  凌杰飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5722号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园（智汇中心）A区A楼15层1701室，统一社会信用代码：913302063295989179。 法定代表人：毛献贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陶强，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司（以下简称吉磊公司）诉被告陶强融资租赁合同纠纷一案，吉磊公司于2019年10月8日向本院起诉，请求判决：1、陶强向吉磊公司支付租金342400.08元；2、陶强向吉磊公司支付违约金85600.02元（按租赁费总额的25%计算）；3、陶强向吉磊公司支付律师代理费18000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。吉磊公司的诉讼代理人吴跃华到庭参加诉讼，陶强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月2日，吉磊公司与陶强签订《融资租赁合同》1份，约定：陶强将其所有的车辆出售给吉磊公司，同时再向吉磊公司以融资租赁的形式回租上述车辆；租赁物价款为25万元，在陶强按照本合同的规定完成材料和证件提交以及担保措施的办理后，吉磊公司将扣除陶强应付费用以及陶强委托吉磊公司代付的费用后支付给陶强；吉磊公司按本合同约定向陶强支付购车款后，双方即已经按占有改定的方式完成车辆交付，吉磊公司即时取得租赁物的完整所有权，双方若暂不进行所有权转移登记的，陶强须就该租赁物向吉磊公司设置抵押担保，并办理抵押登记；陶强承租租赁物，应当向吉磊公司支付租金，租金总额342400.08元，租期24个月，每月2日支付租金14266.67元。末期租金为14266.59元；在租赁期间内，在陶强未付清本合同全部款项前，该车辆所有权归吉磊公司所有，如陶强按本合同约定履行完所有义务的，租赁物所有权转为陶强所有；陶强未按照本合同规定按时足额支付任意一期租金或其他款项的，视为陶强违约，吉磊公司有权选择采取如下措施：（1）要求陶强立即支付全部租金及一切应付款项外；（2）立即解除本合同，收回租赁物，并要求陶强支付一切应付款项，同时由陶强赔偿吉磊公司应此受到的损失，损失按照陶强全部未付租金款项扣除收回时的租赁物价值后的金额计算；陶强违约的，陶强应承担吉磊公司为实现债权而支出的律师服务费、诉讼费等一切费用；双方约定每月运营服务费100元。 2017年6月2日，陶强向吉磊公司出具《收条》1份，载明收到吉磊公司的购车款25万元，其中银行转入本人农业银行账户249000元，另外现金1000元。2019年1月8日，吉磊公司为本案诉讼支出律师费18000元。 本院认为：吉磊公司与陶强之间签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。吉磊公司要求陶强支付尚欠租金及律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。就违约金而言，吉磊公司要求陶强支付全部未付租金，实际资金收益率远高于年息24%，足以弥补其可能的损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司租金342400.08元； 二、被告陶强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司律师费18000元； 三、驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7990元，原告浙江吉磊融资租赁有限公司负担1284元，被告陶强负担6706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  蓝钦如 人民陪审员  周 磊 人民陪审员  阮国勤 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈颖君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2414号 申请执行人周黄东，男，1984年12月22日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于周黄东与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1907号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周黄东向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院已冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为4243.5元，未执行金额为4243.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执800号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：蒙定珊，男，1974年2月8日出生，汉族，住海南省万宁市长丰镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人蒙定珊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金500000元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络资金6382.85元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费后，已将执行案款6332.85元转至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有车牌号为琼BXXXXX丰田牌汽车一辆和琼BXXXX东风日产牌汽车一辆。经征询申请执行人意见，其表示上述车辆价值低，不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、银行存款、等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人名下登记有个体工商户信息，名称为三亚购物中心定珊工艺品店和三亚蒙定珊工艺品店。经征询申请执行人意见，其表示上述个体工商户价值低，不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款6332.85元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初105号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人乔文献，男，1991年10月6日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，务工，户籍地安徽省太和县，现住浙江省安吉县。2018年9月20日，因殴打他人被安吉县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人乔文献犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉，被告人乔文献到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月27日晚，被告人乔文献至安吉县，采用翻窗入室的手段进入被害人杨某家中，窃得被害人杨某存放在衣柜钱包内的现金人民币六百元。 另查明，被盗的现金人民币六百元已发还被害人。 上述事实，被告人乔文献在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被害人杨某的陈述，被告人乔文献的供述与辩解，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证痕迹登记表、现场方位示意图、现场照片，安吉县公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，人口信息，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔文献以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔文献归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人乔文献犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔文献犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年三月十九日 书记员  方偲萦
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢288号 申请执行人高某与被执行人陕西佰悦商贸有限公司： 申请执行人高某与被执行人陕西佰悦商贸有限公司劳动争议一案，西安市仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）257号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西佰悦商贸有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行，请求被执行人偿还7532.69元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将案款7583元交至本院，其中执行费50.31元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢288号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执49号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，该公司总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人赖增华，男，1970年10月26日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赖增华民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第44550号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）赖增华与乙方（出借方）蒋佳艺、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年2月2日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月4日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44550号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决赖增华应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44550号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢99号申请执行人：罗毅，男，1973年01月05出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：赵淑华，女，1965年09月06出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：应群成，男，1963年08月04出生，汉族，住漯河市郾城区。关于罗毅与赵淑华、应群成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1103民初1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告应群成、赵淑华于本判决生效后10日内偿还原告罗毅借款本金1737000元及利息（其中本金96.5万元利息计算至2015年1月8日起至履行完毕之日止，本金48.25万元利息计算从2015年1月16日起至履行完毕之日止，本金28.95万元利息计算从2015年1月5日起至履行完毕之日止，以上三笔借款利率按年利率24％计算，被告应群成多支付的利息224878.5元予以扣除）。二、驳回原告罗毅的其他诉讼请求。案件受理费29080元，保全费5000元，共计34080元，由被告应群成、赵淑华负担。因应群成、赵淑华未按上述生效法律文书履行义务，罗毅向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院对（2018）豫1103执791号执行案件进行了终结本次执行程序，后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，故申请恢复该案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人应群成仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，被执行人赵淑华名下有养老金，法院已定期扣划交付于申请人。2.查明被执行人赵淑华名下有位于漯河市××区××路（灯具市场内）3幢5号房产（产权证号：01××48）一套，经两次拍卖均无人竞买而流拍，因该房有银行抵押未结清，申请人表示自己资金紧张，暂不要求以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人应群成名下有漯河市福全食品市场开发有限公司股权，因工地停工，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述被执行人名下房产两次流拍且申请人不要求以物抵债，股权暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵淑华、应群成负有继续向申请执行人罗毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月十三日书记员  刘世勋
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执221号 被执行人：徐么，女，藏族，1975年08月15日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 徐么没收财产一案，本院作出的（2017）川3224刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本案于2019年12月11日移送执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐么发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人徐么不在户籍地居住生活，因运输毒品罪，现在成都市龙泉驿成都女子监狱服刑（刑期自2017年5月24日起至2032年5月23日止）。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但被执行人徐么名下无任何个人财产。 三、通过实地调查对被执行人徐么户籍地四川省松潘县进安镇社区居民委员会调查和了解，未能查找到被执行人徐么名下个人财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人徐么无个人财产可供执行，依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院(2019)川3224执221号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟世康 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗仁波
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终130号 上诉人：魏尧碧，女，汉族，1943年3月25日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人魏尧碧起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初864号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人魏尧碧上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初864号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人魏尧碧的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决038号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人魏尧碧作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人魏尧碧起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人魏尧碧认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，魏尧碧单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对魏尧碧的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢安柱
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终310号 上诉人（原审被告）：杨志坚，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凃兴安，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵彦儒，北京恒德（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜小兵，曾用名杜小平，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：文南杰，曾用名文兰杰，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，女，1969年6月25日出生，汉族，系公司员工，住四川省广安市广安区。 上诉人杨志坚因与被上诉人凃兴安、杜小兵、文南杰、川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5770号民事判决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5770号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人杨志坚预交的二审案件受理费6350元予以退回。 审 判 长 李家明 审 判 员 黎 明 审 判 员 朱 芹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 龚永梅 书 记 员 向 蕾
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执708号之一 申请执行人:江苏九天工程项目管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区漆桥工业配套区双高路217号，统一社会信用代码91320118704040959K（4/4）。 法定代表人：李涵，董事长。 被执行人:芜湖市市政工程管理处，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路2号，统一社会信用代码12340200485124609H。 负责人：王龙，副处长。 本院受理的申请执行人江苏九天工程项目管理有限公司与被执行人芜湖市市政工程管理处建设工程监理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。因芜湖市保兴垾综合整治工程指挥部下设保兴垾整治工程建设办公室（建设期项目法人），该办公室与本案申请执行人签订《建设工程委托监理合同》。现芜湖市市政工程管理处代为承担保兴垾整治办公室在本案中所应负担的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结芜湖市保兴垾整治工程建设办公室的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴玉含
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初24号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人杨剑峰，男，1979年7月18日出生于湖北省云梦县，汉族，大学文化，云梦县曾店镇党委原副书记，户籍所在地湖北省云梦县，住湖北省云梦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被云梦县公安局取保候审。辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2019】280号起诉书指控被告人杨剑峰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人杨剑峰及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日19时50分许，被告人杨剑峰醉酒后（血液里检出乙醇含量为199.95毫克/100毫升）驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿云梦县城关镇珍珠坡路自东向西行驶至珍珠花园路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人杨剑峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨剑峰拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了1.到案经过、当事人血样提起登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人杨剑峰的供述与辩解等证据证实。被告人杨剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨剑峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人杨剑峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人杨剑峰审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  陈建林人民陪审员  李凤堂二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨 黎附：相关法条及司法解释刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。