山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初142号 原告：唐云芳，女，1932年10月2日出生，住莱州市。 原告：刘晓颖，女，1956年7月24日出生，住青岛市。 原告：刘晓莉，女，1958年11月26日出生，住莱州市。 原告：刘晓波，男，1961年9月24日出生，住莱州市。 原告：刘晓卫，女，1967年2月20日出生，住莱州市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：秦金峰，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：王哲明，男，1952年9月16日出生，住莱州市。 原告唐云芳、刘晓颖、刘晓莉、刘晓波、刘晓卫与被告王哲明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐云芳、刘晓颖、刘晓莉、刘晓波、刘晓卫的共同委托诉讼代理人秦金峰、被告王哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云芳、刘晓颖、刘晓莉、刘晓波、刘晓卫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告人民币13261.67元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告唐云芳为刘延铸的妻子，原告刘晓颖、刘晓莉、刘晓波、刘晓卫为刘延铸的子女；被告王哲明系刘延铸原离休单位台钳厂负责人。刘延铸于2005年4月2日去世后，其继承人原告之一刘晓波于2019年7月份通过其亲属得知山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、中共山东省委老干部局下达鲁人社[2009]47号《关于企业离休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》，刘延铸完全符合领取政策，原告之一刘晓波就到莱州市人力资源和社会劳动保障局查询得知确实有这样一笔款项13261.67元且已经发放，经进一步查询得知该款已被被告王哲明领取。王哲明领取该款后理应交付给刘延铸的继承人即原告之一唐云芳，但原告却未收到。就上述款项原告多次找到被告索要无果，于2019年8月2日向莱州市公安局法制大队报警，经过询问，莱州市公安局因证据不明显，建议原告到原单位协商或到人民法院提起民事诉讼，并出具莱公(法制)接字[2019]第1035号报案登记表，现原告无奈具状诉至法院，请求依法公断。 被告王哲明辩称，一、原告诉称刘延铸抚恤金13261.67元被我领取，我无异议，数额也无异议，但当时还领取了本厂员工丁芳奎的抚恤金，共计三万多元，具体多少记不清了；二、原告诉我领取该款后理应交给唐云芳，但原告未收到，这不是事实。我领取了两个人的抚恤金后随即分发给了唐云芳和丁芳奎的继承人，都有签字的收款手续；三、关于原告起诉标的我有异议，2000年我们厂子改制，安排我留守莱州市机床附件厂，负责办理我们厂子一百七十多名退休工人的生老病死事宜，2006年机床附件厂依法清算，我继续留守厂子，经信局、清算公司一块开会研究并且通知了市医保处、劳动保险处等有关部门；四、2000年到现在二十多年来我经办的所有业务都在职责范围内，属于职务行为，为经信局、清算公司和附件厂负责；五、根据民诉法解释第56条规定，法人或其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或其他组织为当事人。我去保险事业处领取他的抚恤金是在执行工作任务，别说抚恤金已经及时发放，假如像原告所说不发放，是贪污行为，应该由单位对我追责，并不是不当得利。我觉得原告诉讼我是错误的，应该是法人或者其他组织为当事人。六、关于诉讼时效我有异议，原告提到刘晓波于2019年7月通过亲属得知有关于抚恤金发放问题的通知，也就是说原告于文件下达10年后才知道，这不是事实，因为：1.莱州市保险事业处将多年的退离休人员、投保人员、新发的文件已经张贴在保险事业处四楼宣传栏上，2009年7、8月份我到保险事业处办理丁方奎的抚恤金，看到文件后先给本案当事人办理的抚恤金，这么重要的文件原告怎么会不知道呢？2.离退休职工在每年提供的健康证明上都必须填写各自的联系电话，保险事业处录入电脑，在发放职工抚恤金过程中出具给单位领款手续时，也会通知亡者家属尽快去单位领款以防有误，原告怎么可能不知道？3.莱州市老干局按惯例把省老干局的文件转发给各企业，而原告刘晓波身为棉纺公司的总经理，又怎么会不知道呢？4.莱州市老干局历来对离休人员福利非常重视，尤其是省老干局的文件尤为认真落实，特别是分管附件厂姓周的科长落实的更扎实认真，他也一定会通知原告；5.关于工资补贴、抚恤金的政策是非常敏感的，上级有什么新的政策很快便会互相传知，利益相关人员也定会千方百计寻问明白，像47号文件这么重要的信息，原告却在相隔十年后才从亲属的口中得知，不可信。从以上情况分析，原告早就知道或者说应该知道47号的文件精神。七、按照民法通则第135条规定，人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，原告所述的案由从2009年到2019年诉讼时效已过；八、关于抚恤金下发的说明：由于时间太久，我尽量回忆，2009年7、8月份期间我去给丁方奎办理抚恤金，告知我还有本案当事人的抚恤金让我一块办，当时给我一张领款小纸条，是a4纸横着裁开的，前面是本案当事人和丁方奎名字，中间内容记不清了，最后是抚恤金金额，两人金额总共三万多，我拿着这张小纸条去保险事业处财务科，用身份证领取支票并签字按印。次日去银行领取现金后随即发给他们的继承人，我不愿把这些钱放在车上太久。本案当事人的抚恤金是送到他家里的，他家的住址是在农信大厦西边棉纺厂的宿舍楼上，我开着面包车从楼的东头小胡同塞进去的，楼比较长，院子很窄，由于不知具体哪个单元，我打听了一下，好像是在楼的东边二三单元，他家的楼层也不高，不是二楼就是三楼，我能肯定是西户，开门后唐云芳一个人在家，因为第一次见面，我印象特别深，满头白发，房间很窄，里间有一张小桌，就在那个小桌上，我把抚恤金给了唐云芳，在小纸条上让她签名按印。丁方奎的我是去了他家给了他女儿，也让其签字按印。抚恤金发放完后签字的手续归档在机床附件厂留守办公室套间的档案柜里。九、2006年附件厂开始清算，除部分财务档案提交清算公司以外，其他的所有档案（包括抚恤金发放手续）均保留在附件厂套间的档案柜里，到2019年附件厂已经清算了13年，厂区已清理完毕，我无法向法庭提交当时原告签字手续。华信清算公司的电话是：13605450327，法庭可以核实。我找过公司，公司说他们不知道怎么拆的。根据民事诉讼法司法解释第93条规定，我不用举证证明。这个企业不具法人资格，我原来是副厂长，清算期间我是留守负责人。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告唐云芳为刘延铸的妻子，原告刘晓颖、刘晓莉、刘晓波、刘晓卫分别为刘延铸的子女，刘延铸于2005年4月2日去世。山东莱州市机床附件厂系山东莱州市台钳厂的分支机构，刘延铸与被告王哲明原来均在山东莱州市机床附件厂上班。2006年5月26日，上述两单位经有关部门批准依法进行解散清算程序，王哲明作为留守人员负责办理离退休人员的生老病死事宜。王哲明于2010年1月8日到莱州市社会劳动保险事业处领取了国家根据相关政策发放给刘延铸家属的抚恤金（救抚费）13261.67元。事隔多年，原告作为刘延铸的家属以未收到上述款项为由找上述单位的清算组及被告王哲明处理未果，于2019年8月2日向莱州市公安局报警，状告被告职务侵占。莱州市公安局民警经了解相关情况，于2019年8月4日答复原告到原单位协商或到人民法院诉讼。故原告诉至本院，要求被告给付。 审理中，对于争议的问题，原告提供了莱州市社会劳动保险事业处存档的离退休人员、遗属统筹费用拨付结算单及转账支票存根各一份，该结算单显示：被告在刘延铸的抚恤金（救抚费）结算单上签字；该支票存根显示：王哲明（签字），收款人：台钳厂，金额：33989.57元，用途：救抚费。经质证，被告对上述证据无异议，称当时自己一起领取了两位职工的抚恤金，一位是刘延铸，另一位是丁芳奎，自己从银行取出来后当天就给他们送过去了，刘延铸的抚恤金是送给了其妻子唐云芳，丁芳奎的抚恤金是送给了其女儿丁兆蕊，当时都让领款的家属签了字，自己将收据放在单位的档案柜里，但是后来厂区在清算完后被拆除了，这些档案丢了。在原告因涉案一事找了自己后，为了说明问题，自己找到丁兆蕊出具证明一份，证明自己将抚恤金给了她，她当时也签了字。 被告提供丁兆蕊出具的证明一份，载明：“证明我父亲丁芳奎09年去世后，丧抚费我证明拿了，领钱时签字。证明人：丁兆蕊（签字捺印）2019.12.30号。”经质证，原告对真实性有异议，同时认为该证据不能证明被告已将刘延铸的款项交给了原告。 本院认为，从案件事实中反映，被告领取刘延铸抚恤金（救抚费）是以单位名义领取，而非以个人名义领取，这在抚恤金发放单位莱州市社会劳动保险事务处出具的转账支票上（明确写明“收款人：台钳厂”）足以体现，被告领取抚恤金并发放给相关职工家属的行为是作为单位留守人员在履行职责，其行为并非个人行为。原告要求被告给付涉案抚恤金，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，判决如下： 驳回原告唐云芳、刘晓颖、刘晓莉、刘晓波、刘晓卫的诉讼请求。 案件受理费131.54元，减半收取计65.77元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘苏漪