wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初774号 原告：高学武，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 被告：王小兵，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省合江县。 原告高学武为与被告王小兵劳务合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款82000元（捌万贰仟元）及逾期还款的利息损失19680元（以82000元为本金，按年利率24%计算，自2019年2月16日起暂计至2020年2月15日，应计至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小李到庭参加诉讼，被告王小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：原告为被告提供劳务，被告结欠原告2018年劳务款未付。2019年2月16日，被告王小兵向原告高学武出具借条一张，载明：2019年2月16号向高学武借款82000元整利息月息3%计算。原告陈述，借条上借款人签字“王小兵、牟小蓉”系王小兵一人所写，上述借条出具后，被告王小兵未支付借条项下款项。原告另陈述，2019年原告为被告提供劳务，2019年劳务款已结清。 本院认为，被告王小兵欠原告高学武劳务费的事实有被告出具的借条为凭，本院依法予以认定。借条未约定支付时间，原告有权随时要求被告履行，因被告未能举证证明已支付过欠款，故原告主张被告支付劳务款82000元，本院予以支持。原告请求以82000元为基数，按年利率24%自2019年2月16日起计算利息，符合双方约定且不违反法律规定。经本院核算，截至2020年2月15日，被告应支付原告利息应为19680元。2020年2月16日起的利息，被告应以欠付劳务款为基数，按年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止。被告王小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小兵于本判决生效之日起十日内支付原告高学武劳务费82000元，支付利息19680元（暂算至2020年2月15日，以后的利息以欠付劳务费为基数，按年利率24%，自2020年2月16日起计算至欠款清偿完毕之日止）。 如果被告王小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1167元，财产保全费1070元，合计2237元，由被告王小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年三月三十一日 法官助理隋智慧 书记员陈敏洁 ??3?
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初54号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨庆明，男，1965年9月3日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月23日被安阳县公安局取保候审，经本院决定，2020年1月16日被取保候审。指定辩护人**宇，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨庆明犯交通肇事罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张美玲依法出庭支持公诉。被告人杨庆明及其辩护人**宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年10月16日6时许，被告人杨庆明驾驶牌号为陕Ｅ×××××轻型自卸货车由东向西行驶时，在301省道安阳县北郭乡朋飞百货门前路段，与由南向北横过道路的行人雷天志发生交通事故，造成车辆部分损坏，雷天志当场死亡。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，雷天志符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。经安阳县公安局交通管理大队认定，杨庆明应当承担本次事故的全部责任，雷天志不承担责任。另查明，该案民事部分双方已达成调解协议，并已履行，被害人家属已出具谅解书。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场照片、驾驶人机动车信息查询单、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨庆明违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨庆明在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，缓刑一年至二年。被告人杨庆明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨庆明在发生事故后，及时拨打120和110电话，在现场等候公安机关，并如实供述自己的犯罪行为，属自首。2、被告人杨庆明自愿认罪、认罚。3、被告人杨庆明与被害人家属达成赔偿谅解协议，并积极主动按照赔偿协议履行，取得被害人家属的谅解。4、被告人杨庆明非故意犯罪、无主观恶性、无犯罪前科、平时表现良好。综上，请求法院对被告人杨庆明从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年10月16日6时许，被告人杨庆明驾驶牌号为陕Ｅ×××××轻型自卸货车由东向西行驶时，在301省道安阳县北郭乡朋飞百货门前路段，与由南向北横过道路的行人雷天志发生交通事故，造成车辆部分损坏，雷天志当场死亡。事故发生后，杨庆明及时拨打了120急救电话和110电话报警，并在现场等候处理，到案后，杨庆明如实供述了自己的罪行。2019年10月21日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，雷天志符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。2019年10月22日经安阳县公安局交通管理大队认定：杨庆明承担本次事故的全部责任，雷天志不承担责任。另查明，2019年10月17日被告人杨庆明与被害人家属达成和解协议，被害人家属对杨庆明表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨庆明供述、证人雷某证言、现场照片、驾驶人机动车信息查询单、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆明违反交通运输法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨庆明及时拨打120急救电话和110电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨庆明与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨庆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马玉萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年三月二十日书记员  张元元
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保92号申请人：杨帆，男，1986年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：杨静，女，1990年9月2日出生，壮族，住广西荔浦县。申请人杨帆于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨静名下的银行存款78650元冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨静名下的银行存款78650元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费807元，由申请人杨帆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年三月三十日书记员 ： 张 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13604号上诉人（原审原告）：朱岩，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：徐崇际，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人朱岩因与被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除与被上诉人间的《委托经营管理协议书》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在2016年法院判决之后，被上诉人并没有给付上诉人租金，法院也无力执行，在此情况下不判决解除双方间的《委托经营管理协议书》，势必造成被上诉人长期霸占上诉人的商铺，而不支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，上诉人可以申请解除合同。被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告朱岩向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2018年12月至2019年2月所欠租金，共计6692元，并支付违约金100元；2、请求判令解除原告与被告之间的委托经营管理协议书；被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月1日，原告与被告沈阳亿丰商业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，约定将浑南新区金卡路16号商铺2010年6月1日委托被告经营管理。期限20年。委托期限内，被告委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金，多次超过半年未支付。因此向法院起诉，请求对原告的诉讼请求予以支持。一审法院认定事实：原告从沈阳亿丰商业管理有限公司购买浑南新区金卡路16甲（B4065），面积为32.27平方米商铺，并于2009年7月1日与被告签订《委托经营管理协议》，委托被告经营管理。期限自2010年6月1日起共20年。被告以租金形式作为给原告的收益回报。协议约定委托期限的前5年，被告向原告支付税后租金总额为77332元，委托期限第6年至20年期间，被告向原告支付税后租金总额为423840元，委托期限的前5年的租金分12次支付，剩余15年分60次支付，首次支付租金的时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续3个月为一个结算周期。违约责任约定，被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告义纳违约金。协议签订后，原告将商铺交被告管理，被告将涉案商铺租赁第三人，租赁期限从2011年5月16日起共10年涉及此类商铺一千余户，面积六万余平，现该合同还在履行过程中。被告因经营不善拖欠租金，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告于2016年10月26日向本院起诉，要求解除原、被告之间签订的委托经营管理协议书。本院于2016年12月26日作出（2016）辽0112民初9498号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。一审法院认为：原告与被告签订的委托经营管理协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。被告对于原告提出其所欠租金（2018年12月至2019年2月）6692元，无异议，本院予以确认。原告要求支付上述期间的违约金100元的请求，由于该请求的期间未达到半年计付违约金的约定，故该请求本院不予支持。原告要求解除与被告签订的委托经营管理协议书的请求，最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告本次的被告人与前诉相同；原告本次的标的及诉讼请求均与前诉相同。并且原告所诉存在的客观事实并未发生改变，显然，原告本次诉讼完全符合重复起诉的构成条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告朱岩从2018年12月至2019年2月期间的税前租金6692元；二、驳回原告朱岩的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实中，除“被告将涉案商铺租赁第三人，租赁期限从2011年5月16日起共10年。”有误之外，其他事实认定正确，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《委托经营管理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定各自的履行义务。现上诉人已按约定将涉案商铺交付给被上诉人经营管理，但被上诉人未按约定向上诉人支付租金，致上诉人就租金问题提起了多个诉讼，人民法院均判决被上诉人向上诉人履行给付租金的义务。但是被上诉人未按生效的民事判决确定的时间，全面履行给付租金的义务，至今还欠上诉人的租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项的规定，上诉人要求解除《委托经营管理协议书》的诉讼请求，应予支持，一审法院判决驳回上诉人的此项诉讼错误，本院予以纠正，本院依上诉人的诉讼请求，判决双方间的《委托经营管理协议书》于上诉人向原审法院提起诉讼之次日，即2018年12月19日起解除。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1563号民事判决的第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1563号民事判决的第二项；三、上诉人朱岩与被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司于2009年7月1日签订的《委托经营管理协议书》于2018年12月19日起解除；四、驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司承担。二审案件受理费100元，由被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年三月十一日法官助理李国楠书记员关瑞婷
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执13号 被执行人宋福林，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，依安县。 被执行人宋福林刑事罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宋福林于本判决生效后十日内缴纳罚金一万三千元。本院于2020年1月3日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年1月7日、2020年3月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2020年1月20日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有住房产权登记信息。 4、2020年1月20日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2020年1月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年3月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年3月28日，本院经查确认查明的事实属实，执行过程中未发现被执行人可供执行财产的线索，该案系刑庭已送的罚金案件，没有申请人约谈，故法院组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币零元，尚未执行到位罚金一万三千元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，基于本案被执行人履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 勇
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执184号黄某甲,黄某：关于申请执行人黄某甲申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人已将车辆过户给申请人，申请人向本院申请结案。至此，常州市新北区人民法院（2020）苏0411执184号执行案件申请执行内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2443号原告：万明慧，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：**龙，安徽美林律师事务所律师。被告：刘昱，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告万明慧与被告刘昱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告万明慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万明慧撤回起诉处理。审判员  董兵兵二〇二〇年三月二十三日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初96号原告：季建军，男，1966年8月1日出生，汉族，保安，住盘锦市兴隆台区。被告：赵国顺，男，1958年1月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告季建军与被告赵国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季建军、被告赵国顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国顺给付借款2万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，被告以急用钱为由，向原告借款人民币2万元，为此给原告出具借条一张，并承诺2017年7月5日还钱，但被告至今未还，故诉至法院。被告当庭辩称，我没有从原告处借钱。有个叫赵彤的人让我去田家参加名叫“红色久久”的捐款活动，并让我帮这个活动发宣传单，我在那工作了40多天，当时“红色久久”的领导跟我说每天都给我们开钱，工资每个月1000多块钱。在这期间还让我和另一个人去北京考察工作，我去了两天两夜回来的。活动结束后我向“红色久久”要工资款，但其组织者不给我工资。我在参加“红色久久”时投资了1万元，原告说投资1万元太少，替我垫2万元，我没答应，原告仍然把钱给了“红色久久”的会计，会计就打了2万元的条，我也没要这个条。我看见赵彤的车里有个本，每个人投资明细都在这个本上。本院经审理认定事实如下：原、被告到名为“红色久久”的商网参加活动时相识。被告赵国顺向原告季建军借钱并出具借条一张，载明：赵国顺借季建军人民币贰万整即￥20,000.00元整，2017年7月5日还款。被告赵国顺在借款人处签名。该款至今未还。上述事实，有双方当事人陈述、借条原件一张在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽被告主张其未从原告处借钱，但其承认原告提供的借条上的签字为其本人所签，被告仅以借条上没有其手印为由否认向原告借款的事实，本院不予支持。关于被告提出系原告主动为其垫款，其并未答应一事，因该主张与被告出具借条的行为存在矛盾，且被告并未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。因原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，被告即应依约归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国顺于本判决生效后十日内一次性给付原告季建军借款本金人民币20,000.00元；二、驳回原告季建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告赵国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年三月二十四日书记员  许君婵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5090号原告：张新，女，1995年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶，统一社会信用代码91500103MA5UPLPY4X。法定代表人：刘非非。原告张新与被告重庆正合梦想摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告张新于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张新负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年三月十三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1681号申请执行人重庆梁平工业园区建设开发有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码915002287474530918。法定代表人：李纯林，系公司董事长。被执行人重庆金刚筋食品有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区13号，统一社会信用代码91500228MA5U73464Y。法定代表人：王元波，系公司总经理。本院在执行申请执行人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司与被执行人重庆金刚筋食品有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1681号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月二十四日书记员  吴罗斯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初282号原告：史瑞利，女，1989年4月1日出生，汉族，住内黄县。被告：王银龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告史瑞利与被告王银龙民间借贷纠纷一案中,原告史瑞利于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史瑞利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史瑞利撤回起诉。案件受理费1872元，由原告史瑞利承担。审判员  王继芳二〇二〇年三月二十三日书记员  贾晓柯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初107号原告：哈密聚福商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区安全路2号院，社会信用代码：9162201MA776JN316。法定代表人：孙梅，总经理。委托诉讼代理人：孙建武，男，1945年6约15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密互惠超市有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市法定代表人：李红伟，总经理。被告：何辉，女，1975年6约13日出生，汉族，住新疆哈密市。原告哈密聚福商贸有限公司与被告哈密互惠超市有限责任公司、何辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告哈密聚福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款826.32元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9约24日，被告在原告处购买价值826.32元的农夫泉水及系列饮料，当时被告说月底结账，后一直推脱不付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，根据原告哈密聚福商贸有限公司提交的证据，结合其在庭审中陈述，认定被告哈密互惠超市有限责任公司与原有的鑫宏福商贸有限公司之间形成买卖合同关系，在庭审中原告主张原有的鑫宏福商贸有限公司现变更为哈密聚福商贸有限公司，但未向法庭提供相关证据，故原告在本案中主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告哈密聚福商贸有限公司的起诉；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇二〇年三月二十八日书记员 方   雨   舟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执197号申请执行人：王宏飞,男性,1988年5月13日出生,住吉林省九台市。被执行人：吉林省吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。本院在执行王宏飞与吉林省吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会承揽纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2119号已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的17909.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产。3、本院于2020年3月30日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2020年3月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇二〇年三月三十日书记员 李雨霏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执21号 申请执行人李某1，男，6岁，2012年7月28日，地址：乐业县。 法定代理人李某2，男，地址：乐业县，系申请执行人父亲。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，地址：百色市中山二路22号。 法定代表人何景强。 关于申请执行人李某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初654号民事判决已发生法律效力，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司未主动履行生效法律文书确定的义务（即：向申请人李某1赔偿医疗费等费用共计19214.95元，负担申请执行费185.45元），申请执行人李某1于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案。本院在执行过程中,经查明，被执行人已在申请执行前将款项全部汇入本院对公账号，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： （2019）桂1028执290号案终结执行。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 张海潮
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2328执731号   申请执行人：李锦文，男，1965年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县鹏翔小区7号楼1单元102室，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。被执行人：姜大海，男，1969年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城C区13号楼1单元203室，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李锦文与被执行人姜大海借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）新2328民初1071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款352280元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查封了被执行人名下的×××号揽胜运动牌汽车一辆，查封期限自2019年11月18日至2021年11月18日，以上车辆均系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权352280元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   陈长庚   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 一 日 书  记  员   赵 冬
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初602号 原告：郭宝，男，住甘肃省古浪县。 被告：郭春梅，女，住甘肃省古浪县。 原告郭宝与被告郭春梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告郭宝于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许郭宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭宝负担。 审判员  亢永庚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  惠博超
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1885号 申请执行人：张素苓，女，1963年11月9日出生，住山东省汶上县。 被执行人：薛春健，男，1985年11月17日出生，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人张素苓与被执行人薛春健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人薛春健支付申请执行人张素苓货款161875元；负担案件受理费1769元，执行费2328.13元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛春健的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年10月12日，被执行人薛春健名下的银行存款余额为180.08元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2020年1月10日被执行人薛春健向本院汇入5万元，本院已将该执行款支付给了申请执行人张素苓。 2、被执行人薛春健名下无车辆登记信息。 3、被执行人薛春健名下无不动产登记信息。 4、被执行人薛春健名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年10月21日传唤被执行人薛春健到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人薛春健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛春健作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人薛春健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月13日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张素苓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛春健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月十三日 代书记员 徐晨芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8662号 原告：许珂，男，1990年1月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：黄岳斌，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张勇，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告许珂与被告黄岳斌、张勇合伙协议纠纷一案中，原告许珂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许珂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许珂撤回起诉。诉讼费8878元，减半收取 4439元，公告费300元，由原告负担（已交纳）。审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      章  涛                     二〇二〇年三月二十四日 书    记    员      邱银平1
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初4号      原告：张忠文，男，1965年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：郑道海，男，1973年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告张忠文与被告郑道海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张忠文到庭参加诉讼。被告郑道海经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张忠文向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款42,000元；2.依法判令被告支付逾期付款利息10,080元（自2019年3月1日至2020年3月1日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2019年3月1日被告以资金周转困难为由向原告借款42,000元，并出具了借条一份，约定于2019年3月1日前还清。时至今日，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告郑道海未到庭进行答辩，也未向本院提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年被告郑道海因需要资金周转，经他人介绍从原告张忠文处借款30,000元。后经原告张忠文催要，被告郑道海于2019年1月31日向原告张忠文出具借条一份，载明：借到张忠文现金42,000元（肆万贰仟元整）于2019年3月1日前还清。   本院认为，被告郑道海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据载明被告郑道海借款金额为42,000元。但在本案审理过程中，原告自述当时实际出借资金为30,000元，借条载明金额中含2017年至2019年1月31日期间的利息12,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经本院核定，原被告双方在2019年1月31日重新出具借款凭证时计算的2017年至2019年的利息未超出年利率24%，由此可以认定2019年1月31日被告的借款本金为42,000元。因此对于原告张忠文请求被告郑道海支付借款本金42,000元的诉讼请求本院予以支持。   关于原告张忠文主张被告郑道海支付逾期付款利息10,080元的请求，因原被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条规定本院支持被告郑道海自逾期还款之日起按照年利率6%向原告张忠文支付资金占用期间的利息，经核算为2520元（42,000×6%×1年）。   综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会的正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑道海于本判决生效之日起三十日内向原告张忠文偿还借款本金42,000元，利息2520元，合计44,520元；   二、驳回原告张忠文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费551元，由原告张忠文负担94元，被告郑道海负担457元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   杨芳芳         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记员   别尔克
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终233号 上诉人（原审被告）：江苏新佳宝纺织有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区小海镇工业园区。统一社会信用代码：91320982MA1P19ED77。 法定代表人：陆田宝。 被上诉人（原审原告）：杭州昌翔化纤新材料有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。统一社会信用代码：91330109577336692R。 法定代表人：韩荣兴。 原审被告：盐城市大丰园海物流有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区小海镇工业园区。统一社会信用代码：91320982301848275Y。 法定代表人：黄海丰。 上诉人江苏新佳宝纺织有限公司因与被上诉人杭州昌翔化纤新材料有限公司及原审被告盐城市大丰园海物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初69号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏新佳宝纺织有限公司上诉称，原审法院认定销售结算单上的格式条款为双方就争议管辖的约定错误。销售结算单上并没有江苏金家宝纺织有限公司的签名或盖章予以确认。本案涉及盐城市大丰远海物流有限公司，案由不仅仅是买卖合同纠纷，还包括有运输合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，运输合同纠纷应当由被告所在地法院管辖。因此，本案并非典型的买卖合同纠纷，不能简单适用接收货币一方管辖的规定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理。 本院经审查认为，杭州昌翔化纤新材料有限公司提供的销售结算单上载明：本结算单即为双方买卖合同，经双方经办人签字成立和生效；协商不成，由销货方所在地法院处理解决。即使江苏新佳宝纺织有限公司不认可在前述结算单上签名者系其经办人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,杭州昌翔化纤新材料有限公司提起本案的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求江苏新佳宝纺织有限公司支付货款等，杭州昌翔化纤新材料有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。杭州昌翔化纤新材料有限公司的住所地位于杭州市萧山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，江苏新佳宝纺织有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  张欢
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初147号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人倪银祥，男，1982年5月13日出生，汉族，文盲，住杭州市富阳区。因殴打他人，于2007年12月13日被富阳市公安局行政罚款人民币300元；因偷窃，于2010年8月9日被富阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年4月18日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月24日刑满释放。因本案于2019年5月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检五部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人倪银祥犯盗伐林木罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员何艳波出庭支持公诉，被告人倪银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月期间，被告人倪银祥擅自使用油锯砍伐被害人王某1家位于杭州市富阳区龙门头里湾自留山上的杉树23株。2019年1月24日至25日期间，被告人倪银祥采用同样的方法擅自砍伐被害人倪某1家位于常安镇××村前湖山阳山头自留山上的杉树42株。二批盗伐杉树销售得赃款人民币3100元。经鉴定，盗伐杉树累计65株，林木蓄积7.7491立方米，材积4.6494立方米。 案发前，被告人倪银祥已赔偿被害人王某1人民币300元。案发后，被告人倪银祥接公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人倪某1人民币2000元并取得谅解。 被告人倪银祥在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段，均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人倪银祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某1、王某1的陈述，证人周某、王某2、王某3、孙某、倪某2、汪某1、汪某2、王某4、倪某3、王某5的证言，被告人倪银祥的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，自留山清册、扣押决定书、扣押清单、油锯照片，技术鉴定报告、案件鉴定意见告知书，谅解书及收条，情况说明，刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人倪银祥盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪银祥具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人倪银祥在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪银祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具油锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  裘珍娟 人民陪审员  汪恭伟 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  余希萌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1452号申请执行人：叶某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道。被执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。本院在执行叶某某与钟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人钟某某在申请执行前履行了返还叶某某借款19000.00元的义务，并就下欠部分被执行人与申请人自愿达成执行和解协议。申请人叶某某于2020年3月19日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年三月十九日书记员 金              鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审12号 申请人博白县城市管理监督局，住所地：博白县博白镇公园路007号。统一社会信用代码：11450923MB1979804P。 法定代表人朱觉锋，负责人。 委托代理人庞乡贵，博白县城市管理监督局工作者。 被申请人冯世平，男，1974年3月1日出生，汉族，住广西博白县。 本院审理博白县城市管理监督局申请强制执行博城管局燃气罚字[2019]第6009号《行政处罚决定书》一案，申请人博白县城市管理监督局于2020年3月5日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，博白县城市管理监督局在本案审理过程中提出撤销强制执行申请，是当事人在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予博白县城市管理监督局撤回博城管局燃气罚字[2019]第6009号行政处罚决定强制执行的申请。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初148号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：赵凯，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告赵凯供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告赵凯双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年三月二十七日法官助理张纪元书记员刘莹
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初794号 原告：王欣，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 被告：湖南铭洋国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心1幢D单元D601房。 法定代表人：舒自明，该公司执行董事兼经理。 被告：舒自明，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告王欣与被告湖南铭洋国际贸易有限公司（以下简称铭洋公司）、舒自明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告王欣诉称，2018年3月6日，被告铭洋公司与原债权人宁波市海曙荣旺家居有限公司（以下简称荣旺公司）签订《采购合同》1份，向荣旺公司购买灯具。铭洋公司支付部分款项后，荣旺公司将合同剩余款项转让给其。后二被告未偿还债务，故原告诉至法院，要求铭洋公司支付欠款本息，被告舒自明承担连带清偿责任。 本院经审查认为，债权转让合同纠纷的管辖应依原合同的约定和法律规定确定，原合同约定不明时，应由被告住所地法院管辖。本案中，原告受让的是荣旺公司与铭洋公司之间《采购合同》项下的债权，而该合同未约定管辖，故应以被告住所地确定管辖。经查，二被告的住所地均在湖南省长沙市雨花区，本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵淼 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐立芯妤
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审21号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人任栋，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人刘洪太。 无锡市生态环境局申请本院对刘洪太强制执行宜环罚决[2018]215-2号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对无锡市生态环境局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，宜兴市环境保护局（以下简称宜兴环保局）于2018年11月22日作出宜环罚决[2018]215-2号行政处罚决定，查明：2018年7月9日，宜兴环保局执法人员对上龙公司现场检查时，发现该公司部分工序正在生产，组装工序生产过程中产生的废气、粉尘已配套建设废气治理设施，但未通过环保“三同时”验收。上述行为属环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，刘洪太作为该公司的直接负责的主管人员，应当承担相应的法律责任。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对刘洪太处以罚款五万元整。宜兴环保局于2019年6月18日将该行政处罚决定书向刘洪太送达。因刘洪太在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告刘洪太履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行刘洪太应缴纳的罚款五万元及加处罚款五万元。 另查明，2019年8月30日中共无锡市委机构编制委员会办公室印发锡编委办发[2019]151号文件，明确无锡市宜兴生态环境局（原宜兴环保局）是无锡市生态环境局的派出机构。 本院认为，宜兴环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的宜环罚决[2018]215-2号行政处罚决定中确定的，刘洪太应缴纳的罚款五万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款五万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪姝邑
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初648号 原告：韦玲花，女，水族，1972年8月20日出生，住贵州省荔波县。 被告：兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告：胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告韦玲花与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦玲花于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦玲花的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦玲花撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执203号 申请执行人中国工商银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码91340123485110426A，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。 法定代表人：陶红。 被执行人：张宏新，男1976年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张小梅，女1975年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司肥西支行与张宏新、张小梅借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初532号原告：马社科，男，1964年2月22日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师。被告：XX城XX社；住所地：韩城市；统一社会信用代码：93610581MA6YD1U2XL。法定代表人：马俊法，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住韩城市XX镇XX村XX组，系该合作社董事长。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马社科与被告XX城XX社（以下简称凤鸣源合作社）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马社科的委托诉讼代理人冯振南与被告凤鸣源合作社的法定代表人马俊法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马社科向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿拖欠原告借款本金50000元及利息8000元，合计58000元。事实与理由：2016年12月25日我与被告签订了名为入股，实为借贷的协议一份，协议约定：“乙方收到甲方50000元资金入股使用三年，每年12月25日前无条件向甲方支付分红4000元，共计12000元。三年期满后，无条件为甲方办理退股手续。”另外约定：“甲方不参与乙方经营，不承担经营风险，每年净分红4000元。”协议签订后第一年被告如约向我支付了4000元（名为分红实为利息），第二、第三年利息却分文未付，协议到期后，被告对我给付的50000元本金也未清偿。我迫于无奈诉至法院，望判如所请。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据：2016年12月25日原、被告以及韩城市芝阳镇人民政府三方签订的协议复印件一份，用以证明原、被告借贷关系存在，并约定了借款的金额、利息、期限。第二组证据：转款汇账单一份，用以证明原告于2017年1月9日将5万元转入被告合作社法定代表人马俊法的账户名下，双方借贷关系存在且借款合同已经实际履行。被告质证对以上两组证据无异议。被告凤鸣源合作社的法定代表人马俊法辩称，原告诉称中表示被告与其是借款关系不成立，该笔款项是根据韩扶贫发【2016】5号和韩农林发【2016】60号文件精神，采取“贫困户＋合作社＋政府担保＋信贷资金”的模式，入股到合作社，并取得分红的。贷款资金并没有经过贫困户的手，而是直接从贫困户的账户上转到我的账户上的。合作社现在经营不善，资金链断了，政府也一直在协调这个事情，第一年给贫困户分红4000元，另外给贫困户每年分红800元，共三年合计2400元。开庭审理中，被告凤鸣源合作社为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：陕西省农村金融机构借款凭据一份，用以证明我与贫困户不是借贷关系，是入股分红，银行借据上写明资金的用途是用于兔场养兔。原告质证认为该证据与本案没有关联性，这是被告法定代表人的妻子向银行贷款25万元，与原告的5万元没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告马社科与被告凤鸣源合作社以及韩城市芝阳镇人民政府签订协议一份，约定：“各方采取“贫困户＋合作社＋政府担保＋信贷资金”的模式，由原告马社科向银行申请精准扶贫产业帮扶担保信贷资金5万元，为期三年，入股被告凤鸣源合作社。原告不参与经营，不承担经营风险，每年净分红4000元，三年期满后，被告无条件为原告办理退股手续，股金归还贷款本金。”2017年1月9日，原告马社科的银行账户向被告凤鸣源合作社的法定代表人马俊法账户转款50000元。2017年被告凤鸣源合作社向原告马社科支付4000元，剩余款项再未清偿。本院认为，本案存在以下争议焦点：争议焦点一：原告马社科与被告凤鸣源合作社之间形成的是投资入股合同还是借贷合同？双方签订的协议名义上虽为入股分红，但原告马社科实际上既不参与经营，也不承担风险，不论盈亏均按期收取固定利润，符合名为投资实为借贷的特征，应认定为双方形成借贷合同关系。争议焦点二：双方形成的借贷合同是否有效？双方签订的协议载明：采取“贫困户＋合作社＋政府担保＋信贷资金”的模式，被告当庭也表明其对原告出借资金系银行贷款是知情的，依照相关司法解释规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应该知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故原、被告双方达成的借贷合同应认定为无效，被告因该合同取得的财产，应向原告予以返还。争议焦点三：被告共向原告支付过多少利息款？原告对被告已支付的第一年利息款4000元予以认可，本院予以认定，该款项应在返还的本金中予以扣除。被告称其每年还向原告支付利息款800元，原告称该款项与本案的50000元贷款无关，且被告亦未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，对原告马社科要求被告凤鸣源合作社返还借款本金的诉讼请求予以支持，对其要求承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告XX城XX社于本判决生效之日起三日内返还原告马社科借款本金46000元；二、驳回原告马社科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告马社科负担75元，被告XX城XX社负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    杨  柳二〇二〇年三月三十日 书  记  员    张文博 1
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初202号原告：张淑萍，女，1963年10月7日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：任颜春，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住依安县。原告张淑萍与被告任颜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告张淑萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告任颜春偿还借款39000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告任颜春分三次向原告张淑萍借款59000元，未约定还款日期及利率，2018年担保人荣梅代替被告偿还20000元，剩余39000元经原告多次催要至今未予偿还，故原告起诉要求被告立即偿还借款。本院经审查认为，被告任颜春离开户籍所在地，其现住址不详，而原告不能提供被告现居住地的准确信息，经本院核查，被告电话无人接听，并已不在户籍地居住，原告张淑萍的起诉不符法定条件。依照《民事诉讼简易程序规定》第八条第二款的的规定，裁定如下：驳回原告张淑萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年三月三十日书记员  迟鹏达
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9187号之一 申请执行人：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：戴徐军，男，1972年10月4日出生汉族，住宁波市。 被执行人：杜永波，男，1969年8月11日出生汉族，住宁波市。 被执行人：戴通海，男，1949年2月13日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人王岳平与被执行人戴徐军、杜永波、戴通海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴徐军、杜永波、戴通海应支付申请执行人王岳平执行款228839元及利息。执行中，查封被执行人戴徐军名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周璐妍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初237号 原告：李玉国，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：梁元莲，女，1973年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李玉国与被告梁元莲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月20日，原告李玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李玉国撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李玉国负担。 审判员  秦永伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 阳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执234号 合肥国松新型建材有限责任公司（申请执行人）、合肥华伟建筑安装有限公司（被执行人）： 合肥国松新型建材有限责任公司与合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计255876元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给合肥国松新型建材有限责任公司（申请执行人）。至此，合肥国松新型建材有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初129号   原告：李某,男，1956年12月28日出生，汉族，敦煌市肃州镇魏家桥一组1号居民。公民身份号码:×××,联系电话151XXXXXXXX。   被告：陈某，男，1958年9月29日出生，汉族，山丹县李桥乡巴寨村一社居民，住山丹县。公民身份号码：×××，联系电话189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年3月27日以补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告李某撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费1080元，减半收取540元，由原告李某负担（已缴纳）。   审判员 花剑云     二〇二〇年三月二十七日   书记员 张丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1855号申请执行人陈晓莉。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）长仲裁字第632号裁决书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币268195元（含执行费、仲裁费，利息、罚息暂计算至2019年5月13日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月二十日书记员 侯艳梅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保22号申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被申请人：董广留，男，1952年9月22日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：于喜格，女，1950年6月23日出生，汉族，住鄄城县。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董广留在山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行账户（账户号：31×××79）上的资金20000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行账户（账户号：31×××57）上的资金10000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行账户（账户号：917081710011111622567）上的资金13000元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行账户（账户号：917081710011113294547）上的资金3060.6元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董广留在山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行账户（账户号：31×××79）上的资金20000元。案件申请费591元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十六日书记员 袁东丽
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执恢7号申请执行人：深泽县益佳悦商城有限公司，住所地深泽县向阳街中段。法定代表人：张士友，总经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。法定代表人：刘保虎，总经理。本院在执行深泽县益佳悦商城有限公司与河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北东源担保有限公司的深泽县农村信用联社股份有限公司账户128110099000001785000162的存款，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年三月十八日书记员  胡 月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢159号吴阳：吴阳与徐贺婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吴阳向本院申请执行的（2018）辽0104民初4944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢62号 关于石家庄森海房地产经纪有限公司申请执行黄建涛追偿权纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初6号之一 原告民和某养殖场。 法定代表人韩某，系该合作社理事长。 委托代理人李某1，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告民和回族土族自治县人民政府。 法定代表人马某1。 委托代理人薛某。 被告民和回族土族自治县农业农村和科技局。 法定代表人刘某。 委托代理人马某2。 委托代理人李某2，系青海知安律师事务所律师。 本院在审理原告民和某养殖场诉被告民和回族土族自治县人民政府、民和回族土族自治县农业农村和科技局确认行政强拆行为违法及行政赔偿一案中，原告民某于2020年3月27日向本院递交了撤诉申请书，以“原告与被告达成协议，再无起诉的必要”为由，向本院依法申请撤诉，请本院予以准许。 经审查，本院认为原告民某的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告民某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告民某负担。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 薛红玲 审 判 员 兰海江 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 *** 书 记 员 李健荣
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初243号 原告：刘敏，女，1992年11月16日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托代理人：黄应明，系贵州名城（余庆）律师事务所律师。 被告：巴忠友，男，1990年12月6日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 原告刘敏诉被告巴忠友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。因原告既未按规定交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  彭爱军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  游燕云
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初153号 原告：吴怀元，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。 法定代理人：吕建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，该公司项目经理。 被告：杨元均，男，1986年8月18日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省大竹县。 原告吴怀元与被告四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。被告四川省博利达建筑工程有限公司当庭申请追加杨元均为被告，杨元均自愿放弃举证期和答辩期，本院准予杨元均作为被告参加庭审活动。原告吴怀元的委托诉讼代理人胡剑泉与被告四川省博利达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈小波、被告杨元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴怀元向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即支付原告劳务费2000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告四川省博利达建筑工程有限公司承建了剑阁县土地增减挂钩项目中为当地居民建房工程，雇请原告为其做人工，工程完工后，经工地现场管理人员与原告结算共欠原告人工工资2000.00元未付。事后，经原告多次催收未果，据此，诉来本院，请依法判决。 四川省博利达建筑工程有限公司辩称，把我公司作为本案诉讼主体没有依据，与原告之间没有直接的劳务关系，是将工程分包给了杨元均，工程款按进度付给了杨元均，与公司没有任何关系。 杨元均辩称，四川省博利达建筑工程有限公司将工程分包给我是事实，但是欠款金额不能确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.正兴乡人民政府及正兴乡孔龙村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告四川省博利达建筑工程有限公司承包了正兴乡孔龙村的居民建房工程；2.被告四川省博利达建筑工程有限公司的营业执照、开户许可证书、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、罗弟树的从业事建筑的资格证书复印件一份，拟证明该公司具有修建房屋的资质，有从事安全生产的证书，有从事建筑的资质证书，该公司是有资质的建筑单位；3.正兴乡人民政府统计的所欠民工工资的清单一份，拟证到现在为止该项目还欠18位民工工资未付，其中欠原告2000.00元。以上证据经质证，对第1组、第2组证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对第3组证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。 被告四川省博利达建筑工程有限公司提交了以下证据：1.四川省博利达建筑工程有限公司与杨元均签订的《劳务清包合同》一份，拟证明将工程分包给了被告杨元均,拖欠民工款与公司无关；2.杨元均给予四川省博利达建筑工程有限公司签写的工程《结算单》一份，拟证明杨元均按工程进度已经领取劳务费343400.00元，只欠杨元均19390.00元，原告主张的劳务费应当由杨元均负责清偿。经质证，以上证据的合法性，关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：四川省博利达建筑工程有限公司在剑阁县承建修居民点项目的过程中，2018年7月26日与杨元均签订《劳务清包合同》一份，将劳务清包给杨元均，杨元均清包的劳务由赵万兵雇请民工完成。 本院认为，被告四川省博利达建筑工程有限公司将建筑劳务清包给没有劳务分包企业资质的个人，与被告杨元均签订的《劳务清包合同》无效，对外不产生法律效力，杨元均的行为后果由被告四川省博利达建筑工程有限公司承担，但是，原告是否给予被告四川省博利达建筑工程有限公司提供劳务而形成劳务关系、被告四川省博利达建筑工程有限公司是否欠原告劳务费，原告未提供充分有效的证据予以佐证。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴怀元的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告吴怀元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 张  如  柏 人民陪审员 帖  映  福 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 余秋侠（代）
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初39号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人彭某，女，1951年9月13日出生，汉族，小学文化，夏邑县化肥厂退休职工，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月28日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月12日被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人彭某犯容留卖淫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘庆邦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：被告人彭某自2019年9月份以来，在夏邑县城关镇建设路北段和谐家园小区北门一排西头二楼西户自己家中,多次容留许某某、陈某进行卖淫活动。公诉机关认为，被告人彭某多次容留两名妇女在自己家中卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人彭某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、户籍证明、前科查询证明；2、离退休人员基本信息表；3、到案经过；4、扣押物品、文件清单；5、辨认笔录、辨认照片及说明；6、出警视频光盘及制作说明；7、证人证言；8、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在其家中容留二名妇女多次从事卖淫活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二〇年三月三十一日书记员  李欣
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初129号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人岳庆荣，女，1955年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2019年2月22日被商丘市公安局建设分局取保候审，2020年3月12日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人岳庆荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人岳庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，商丘市公安局谢集派出所民警在谢集镇西街谢楼村巡逻时，发现被告人岳庆荣在自家菜园里非法种植罂粟苗。民警现场进行了铲除，经现场清点，被告人岳庆荣非法种植的罂粟苗共计930株。后鉴定，被告人岳庆荣种植的930株植物幼苗均为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关认为，被告人岳庆荣非法种植罂粟毒品原植物，已构成非法种植毒品原植物罪，提出了判处管制三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。并向法庭提供了有关书证、被告人岳庆荣的供述与辩解、鉴定意见等相关证据。被告人岳庆荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳庆荣非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳庆荣到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳庆荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇二〇年三月二十五日书记员  张萌萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3877号 原告：钟露林，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：杨双玮，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吕勋成，男，1986年10月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告钟露林与被告吕勋成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟露林的委托代理人杨双玮到庭参加诉讼，被告吕勋成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款人民币6万元整；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金14400元（从2018年10月31日起，暂计算至2019年11月1日，直至被告付清全部货款为止，以6万元为基数×2%×12=14400元）；3、请求判令诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告购买九层板、方木，用于其承建的桂林市示范性综合楼实践基地学校工程项目。双方签订了《桂林市示范性综合实践基地学校工程材料购销合同书》。原告向被告交付了有关货物，经核算被告尚欠原告货款人民币189000元。2018年3月19日，原告起诉至桂林市雁山区人民法院，要求支付欠款，2018年4月12日,被告向原告出具承诺书，承诺对所欠款项于2018年7月25日前付清，如未按期支付，则按未支付的余额的2%月息支付利息。2018年4月13日原告撤诉。被告于2018年5月25日支付货款4万元，2018年6月29日支付5万元，2018年9月15日支付2万元，2018年9月18日支付2万元，2018年10月30支付1万元，总计支付货款14万元，尚欠6万元未支付。原告认为，原被告之间的合同关系依法成立，意思表示真实，合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告并未按期支付全部货款，故应按承诺书承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，桂林市三建股份有限公司（作为需方）与原告钟露林（作为供方）签订《桂林市示范性综合实践基地学校工程材料购销合同书》，就由桂林市三建股份有限公司承建桂林市示范性综合实践基地学校1#主题教育馆2#办公楼建设项目工程中有关模板、方条供应事宜达成协议，由原告钟露林提供建筑模板和方条，双方就结算、付款方式等内容进行了约定，被告吕勋成作为工地总负责人在合同需方处签名。原告交付货物后，被告未足额支付货款。2018年3月19日，原告起诉至桂林市雁山区人民法院，要求桂林市三建股份有限公司及被告吕勋成支付货款。2018年4月12日，被告吕勋成向原告出具《承诺书》，载明：“本人吕勋成承建的桂林市示范性综合实践基地学校项目欠钟露林模板方木款壹拾捌万玖仟元整（¥189000）。经双方协商本人吕勋成愿意支付壹万壹仟元的模板方条款利息，总计支付贰拾万元整模板方条款给钟露林。本人承诺在2018年5月25日前支付5万元，在2018年6月25日前支付5万元，其余货款在2018年7月25日前付清，如未按期支付，则按支付后的余款的2%月息支付利息。承诺人吕勋成。”2018年4月13日，原告就该案向桂林市雁山区人民法院提出撤诉。之后，被告吕勋成于2018年5月25日支付货款4万元，于2018年6月29日支付货款5万元，于2018年9月15日支付货款2万元，于2018年9月18日支付货款2万元，于2018年10月30日支付货款1万元给原告，共计14万元，尚欠原告货款6万元。被告未按承诺书约定支付原告货款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与桂林市三建股份有限公司签订的《桂林市示范性综合实践基地学校工程材料购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定提供工程材料，桂林市三建股份有限公司未支付货款，被告吕勋成作为工程实际承建人向原告出具承诺书，承诺支付原告货款20万元。该承诺书是被告吕勋成的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告吕勋成已支付货款14万元，尚欠货款6万元，故本院对原告要求被告支付货款6万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按承诺书约定的时间支付货款，应按承诺书约定支付违约金，被告最后一次支付货款的时间为2018年10月30日，原告要求被告支付自2018年10月31日起以6万元为基数按月利率2%计算至付清全部货款之日的违约金未超过承诺书约定的标准，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕勋成支付原告钟露林货款6万元及违约金（以6万元为计算基数，从2018年10月31日起计至货款付清之日止，按月利率2%计付）。 本案收取案件受理费1650元、公告费560元，以上合计2210元（原告已预付本院），由被告吕勋成负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1650元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  周 阳 书 记 员  李景明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4828号之一 申请执行人：厦门市星虹汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区后坑社后坑249号一楼厂房，统一社会信用代码9135020673786855XN。法定代表人：王佳斌。被执行人：曾明龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人厦门市星虹汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1282号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾明龙返还厦门市星虹汽车服务有限公司车牌号为闽D2T282号的凯越汽车（车架号LSGJA52U6BH063465，发动机号AC190936）、给付租金135100元、违约金52338元、车辆占用费、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费2211元。被执行人依法应承担本案执行费4069元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月20日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月2日，曾明龙未返还车辆，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人曾明龙名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  陈仁进 二〇二〇年三月二日 书记员  **炜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4551号 原告：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢116室，统一社会信用代码：91330100321700059Q。 法定代表人：周韶宁，经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，公司员工。 被告：广州博浩物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和北路120号房（部位：自编C157），统一社会信用代码：91440101MA59HBQF56。 法定代表人：徐树强。 被告：徐树强，男，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：王春阳，女，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告信远融资租赁（浙江）有限公司（以下简称信远公司）诉被告广州博浩物流有限公司（以下简称博浩公司）、徐树强、王春阳融资租赁合同纠纷一案，信远公司于2019年7月15日向本院起诉，诉请判令：一、解除信远公司与博浩公司之间签订的合同编号为RZZL201810035的《融资租赁合同（直租）》；二、博浩公司向信远公司返还租赁车辆2辆（车架号：YV2XG20C7JA831285、YV2XG20C7JA831425），若不能返还，应支付车辆款1359800元；三、博浩公司向信远公司赔偿损失692421.83元；四、徐树强、王春阳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日进行公开开庭审理。信远公司的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，博浩公司、徐树强、王春阳经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年10月，信远公司与博浩公司签订《融资租赁合同（直租）》及《补充协议书》1份，并附《租赁支付表》2份，约定：博浩公司自行选定出卖人以及租赁车辆，信远公司为博浩公司提供融资租赁；博浩公司支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行；博浩公司应当按时足额支付租金，逾期还款应当按逾期金额的日千分之一标准支付自《租赁支付表》中应付款日起至实际付款日止的利息；担保人为博浩公司履行合同承担连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他应付费用。每份《租赁支付表》记载：融资金额为705000元，分为55期，自2019年3月20日起按月支付租金15622.8元，租金总计859254元。为此，徐树强、王春阳提供连带责任保证担保。 2018年10月18日，信远公司向博浩公司开具涉案车辆销售发票，便于博浩公司能够申领车辆牌照登记。2018年10月21日，销售厂家将涉案车辆直接交付给博浩公司。2019年3月11日，信远公司与博浩公司签订《欠款合同》2份，每份合同约定：欠付租金为859254元；信远公司将租赁车辆已经交付博浩公司使用。与此同时，双方又签订《抵押合同》2份，每份合同约定，博浩公司将涉案租赁车辆抵押给信远公司。2019年3月22日，博浩公司向信远公司支付第一期租金15622.8元（本金10452.8+利息5170），2辆车租金共计31245.6元。截至目前，博浩公司尚欠本金总额（705000-10452.8）×2=1389094.4元。 本院认为：一、有关诉争法律关系性质问题。信远公司与博浩公司之间签订若干份合同，包括《融资租赁合同（直租）》《补充协议书》《欠款合同》《抵押合同》等。就融资租赁合同关系而言，融资租赁车辆的产权人应该为出租方信远公司，但作为抵押合同关系而言，信远公司不能将自己名下的涉案标的物抵押给自己，显然两者之间存在内在的矛盾。在第一期租金未付的情况下，信远公司向博浩公司开具销售发票，说明其主动配合博浩公司办理涉案车辆的过户手续。在明知将产生车辆物权变动的对抗效力的情况下，信远公司依然为之，足以说明，信远公司在签订融资租赁合同伊始，其在意的只是融资功能，并不在意融物本身所具有的担保功能。博浩公司在签订融资租赁合同时，也是如此，借钱买车，还本付息为其真实意思。因此，本案涉及两个法律关系，名义上为融资租赁合同关系，实际上为借款合同关系。二、有关合同效力问题。正如前述，本案争议的法律关系名为融资租赁实为借贷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。”在本案中，涉及融资租赁合同关系，应该归于无效，但其中隐藏的借款合同关系是否有效，应该结合本案具体情况予以综合认定。作为企业法人之间的借款合同，应该严格审查。因业务模式不当导致融资租赁行为被定性为借贷行为，但整体上属于融资租赁经营范畴，故依然符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条有关“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同”的规定，且无其他无效之情形，故应认定为有效。但其中涉及的逾期还款的违约金条款，比如“逾期还款应当按逾期金额的日千分之一标准支付”存在过高现象，本院酌情将其调整为按照年利率15%计算。逾期利息从第一期租金次日即2019年3月21日开始计算至实际付清为止。在需要指出的是，第一期租金所包含的利息部分已经支付，本院不再做调整。三、关于担保效力问题。徐树强、王春阳系博浩公司股东和法定代表人，其提供连带责任保证担保，是针对博浩公司对外融资需要，不管是以融资租赁方式还是借贷方式，均不违背担保的真实意思。鉴于此，涉案的担保行为依然有效。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州博浩物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告信远融资租赁（浙江）有限公司融资本金1389094.4元，并支付逾期还款违约金（以1389094.4元为基数从2019年3月21日至实际付清为止按照年利率15%计算）； 二、被告徐树强、王春阳对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告广州博浩物流有限公司追偿； 三、驳回原告信远融资租赁（浙江）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23218元，诉讼保全申请费5000元，由被告广州博浩物流有限公司、徐树强、王春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  余麟芳 人民陪审员  张怡珀 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈颖君
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更122号罪犯叶发兵，男，1978年5月1日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年11月18日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第167号刑事判决，认定叶发兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）黔高刑执字第778号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更351号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯叶发兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯叶发兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯叶发兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯叶发兵减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶发兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年11月22日起至2032年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执477号之三申请执行人：杭州睿玺投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区百瑞广场1幢716室。法定代表人：顾建章，执行董事兼总经理。被执行人：山东海霸能源电动车发展有限公司，住所地：山东省海阳市经济开发区香港街。法定代表人：王波，执行董事兼总经理。申请执行人杭州睿玺投资管理有限公司与被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2018年12月12日作出（2018）济仲裁字第1929号裁决,裁决：一、被申请人山东海霸能源电动车发展有限公司向申请人杭州睿玺投资管理有限公司支付剩余建设工程款人民币8434166.22元；二、申请人杭州睿玺投资管理有限公司对被申请人山东海霸能源电动车发展有限公司办公楼、宿舍楼工程折价或拍卖的价款享有8434166.22元的优先受偿权；三、本案仲裁费用55396元，由被申请人山东海霸能源电动车发展有限公司承担。裁决书生效后，被执行人未履行还款义务。申请人杭州睿玺投资管理有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2018）济仲裁字第1929号裁决书所确定山东海霸能源电动车发展有限公司应履行的义务。本院于2019年10月10日立案执行，2019年10月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内申报了财产但未履行义务。本院已对被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经查，申请人享有优先权的被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司办公楼、宿舍楼被青岛市中级人民法院另案拍卖执行中。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁06执477号之一执行裁定，扣留申请人对上述房产享有优先受偿权的待领执行款，并已送达执行法院，但因案外人提起执行异议青岛市中级人民法院已中止拍卖。2019年12月2日，本院作出（2019）鲁06执477号之二执行裁定，轮候查封了被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司名下的位于海阳市工业园产权证号为海房权证开发区字第××号，面积11209.46平方米房产；产权证号为海房权证开发区字第××号，面积3749.58平方米房产；产权证号为海房权证开发区字第××号，面积3747.79平方米房产；产权证号为海房权证开发区字第××号，面积3759.24平方米房产；土地证号为海国用（2008）第1006号，面积为131646.88平方米的国有土地使用权。上述房地产已抵押给他人且被其他法院多轮查封，本案暂时无法处置。被执行人名下车辆因已被其他法院查封，本案暂时无法处置。除上述财产外，执行过程中，经2019年10月10日、2020年2月28日两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无其他相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人暂无财产可供执行。截止2020年2月28日，本案尚有未受偿债权8489562.22元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年3月12日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告，不申请执行转破产。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年三月十八日书记员  吕素琦
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初62号 原告：郑某，女，1979年8月10日生，汉族，住江西省泰和县。 被告：肖某，男，1982年8月10日生，汉族，住江西省万安县。 原告郑某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：判令位于泰和县工业园泰和大道西侧丹桂博园2幢1单元401室的房屋归原告郑某所有，被告肖某协助原告办理房屋变更登记。事实与理由：原、被告在2016年1月20日共同购买了一套商品房，位于泰和县文田工业区丹桂博园2幢1单元401室，面积112.77平方米，房屋总价390000元。现双方已经离婚，离异后该套房屋产权归原告所有，该房银行按揭由原告负责。原告一次性给付被告70000元作为房屋补偿款。不动产权证登记在原、被告名下，原告要求被告协助其办理房屋变更登记手续，但被告以种种理由推托，原告遂诉至法院。 被告肖某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告肖某原系夫妻。2016年1月20日，原、被告共同购买了位于泰和县工业园泰和大道西侧丹桂博园2幢1单元401室的房屋一套。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并签订了《离婚协议》，双方约定：婚后购买套房一套，位于泰和县文田工业区丹桂博园2栋1-401室，面积112.77平方米，原、被告离异后该套房屋产权归原告所有，该房银行按揭由原告负责偿还，原告一次性给被告70000元作为房屋补偿款，被告自愿放弃该房屋产权。2017年5月2日，原告给付被告房屋补偿款70000元。2019年8月23日，泰和县不动产登记局根据原、被告与泰和县三赢物业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》颁发了该房不动产权证，不动产权证号为赣（2019）泰和县不动产权第004504号，权利人为肖某、郑某，共有情况为共同共有，坐落于泰和县工业园泰和大道西侧丹桂博园2幢1单元401室。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的《离婚证》、《离婚协议》、《商品房买卖合同》、《不动产权证》、《收据》为证，足以认定。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告自愿签订《离婚协议》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，应按照协议履行，现原告已向被告给付房屋补偿款70000元，故原告要求位于泰和县工业园泰和大道西侧丹桂博园2幢1单元401室的房屋归原告郑某所有，被告肖某协助原告办理房屋变更登记手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于泰和县工业园泰和大道西侧丹桂博园2幢1单元401室的房屋（不动产权证号为赣（2019）泰和县不动产权第004504号）归原告郑某所有，被告肖某于本判决生效后三十日内协助原告郑某办理房屋变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年三月十二日 书记员 何黎斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初605号 原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，户籍地通辽市，公民身份号码：×××。 被告：石光荣，男，1962年9月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告马金华与被告石光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华到庭参加诉讼，被告石光荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金30000.00元；2、判决被告给付以上借款自借款日按银行同期贷款利率计算的利息至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告经人介绍在原告处借款30000.00元，并签下借据一枚，约定借款于2015年10月25日还本付息，月利率为2.5%，上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告石光荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告石光荣向原告马金华借款30000.00元，被告向原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2015年10月25日，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及其出示的借据一枚在卷佐证，经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，原告马金华通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，且贷款对象主体众多，放款对象不特定、出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告马金华未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于非法金融业务活动，故原告马金华与被告石光荣之间的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应返还原告借款30000.00元，并按照中国银行同期一年期存款基准利率即年利率1.5％从借款之日起计算资金占用期间的利息。被告石光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石光荣于本判决生效后立即返还原告马金华30000.00元，且以未返还本金为基数自2014年12月26日始以年利率1.5%计算利息至余款全部返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告石光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 田赛男
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执11945号 申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。 法定代表人徐国轩，局长。 被执行人：程海鹏，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112行审131号行政裁定书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人程海鹏应支付申请人本金100000元及其罚息、复息、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执11945号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 江显政 审判员 潘先静 二〇二〇年三月二十七日 书记员 雷 攀
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执31号申请执行人：王巧兰，女，1976年2月25日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行王巧兰与梁前科借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初681号民事调解书，执行标的为111320元，案件受理费1265元，共计112585元。王巧兰于2020年1月8日申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人梁前科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但梁前科未履行。依法将被执行人梁前科纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。经财产调查，被执行人梁前科名下银行存款均已被另案冻结，本案无法处置；被执行人梁前科名下未发现有不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经调查，未发现被执行人梁前科其他可供执行的财产线索。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人梁前科无财产可供执行，申请执行人王巧兰不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年三月二十七日书记员  王锋华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更91号罪犯严克朋，男，1988年7月22日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）铜中刑初字第70号刑事判决，认定罪犯严克朋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。总和刑期十六年零四个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月7日作出（2014）黔高刑三终字第349号刑事判决，维持对严克朋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月25日起至2029年3月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严克朋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯严克朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯严克朋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩