wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终101号上诉人（原审被告）：明光市长兴电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路西侧，统一社会信用代码91341182796404691F。法定代表人：赵建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市宝能电源科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码91320282250230917A。法定代表人：强绍兵，该公司董事长。原审被告：明光市天海新能源有限公司，住所地安徽省滁州市明光市体育路148号，统一社会信用代码91341182MA2TCN1NX7。法定代表人：陈弘臻，该公司总经理。上诉人明光市长兴电源有限公司（以下简称长兴公司）与被上诉人宜兴市宝能电源科技有限公司（以下简称宝能公司），原审被告明光市天海新能源有限公司（以下简称天海公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13648号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宝能公司诉称，双方于2018年3月1日签订极板销售合同，合同约定宝能公司向长兴公司提供蓄电池极板，货到付款。发生纠纷由供方所在地法院处理。合同履行中，被告仅支付部分货款，经催要尚欠货款872920元，故提起诉讼。长兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案被告长兴公司住所地和实际经营地均在安徽省明光市，也是本案买卖合同的履行地。综上，要求本案移送安徽省明光市人民法院审理。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同有实际联系的地点的人民法院管辖。宝能公司与长兴公司于2018年3月1日签订的销售合同中明确约定“协商不成交供方（宝能公司）所在地法院处理”，该约定为双方合意选择买卖关系产生纠纷,则由宝能公司所在地法院管辖，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。宝能公司所在地为宜兴市，原审法院管辖本案符合法律规定，长兴公司提出管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回明光市长兴电源有限公司对本案管辖权提出的异议。长兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地和实际经营地均在安徽省明光市，也是本案买卖合同的履行地;销售合同并没有明确交易标的，无法确定被上诉人主张的货款是销售合同产生的货款，该合同的管辖条款不能作为本案管辖的依据。据此，请求撤销（2019）苏0282民初13648号之一民事裁定，本案移送至安徽省明光市人民法院审理。宝能公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宝能公司与长兴公司于2018年3月1日签订的销售合同中明确约定“协商不成交供方（宝能公司）所在地法院处理”，该约定为双方合意选择买卖关系产生纠纷,则由宝能公司所在地法院管辖，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。宝能公司所在地为宜兴市，原审法院对本案具有管辖权。长兴公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 李君玉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2065号之一 申请执行人：四川省乾景无限装饰工程有限公司，住所地四川省江油市城区太平干道建兴世家B区B（栋）1楼36号，统一社会信用代码91510781MA62RGA8X5。 法定代表人：何刚，该公司总经理。 被执行人：绵阳天罗商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段16号兴达国际大厦1幢16楼B2，统一社会信用代码91510703054127699P。 法定代表人：巩历君。 被执行人：罗玉敏，女，汉族，生于1964年7月16日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4367号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，申请执行标的204000元（保证金150000元及截止2019年5月31日止的利息54000元，后期利息另计），执行费2960元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年12月6日查封罗玉敏名下川Ｂ×××××金杯牌小型汽车一辆，查封期限二年，未实际控制暂无法处置；2020年3月19日轮候查封绵阳天罗商贸有限公司名下房产一处（监证0163220，虹桥步行街Ａ12楼中16、18、20、22、24、26、28、30号），查封期限三年，对被执行人营业场所、户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4367号民事判决书判决主文第三项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄新雨
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初420号 原告：林晓兰，女，1984年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张世亦，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林晓兰与被告张世亦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告林晓兰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林晓兰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林晓兰撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由林晓兰负担。 审判员  黄义钊 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈芳 书记员吴秀英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602财保38号之一 刘某、李某某: 本院执行的申请人刘某申请李某某合伙协议纠纷财产保全一案，本院已于2020年3月23日部分保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。                                                                                                               审判员 吴 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2784号申请执行人周上再。被执行人易辉海。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2018)湘0181民初7734号民事调解书，向被执行人易辉海发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款66216元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易辉海银行存款66216元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月十日书记员 周秀青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终236号 上诉人（原审被告）:许航柯，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）:丁兴成，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路199号513室。统一社会信用代码：91330000313604550Q。 法定代表人：周晓乐。 原审第三人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区新业路200号。统一社会信用代码：91330000670266940W。 负责人：梁建明。 上诉人许航柯因与被上诉人丁兴成及原审被告浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司及原审第三人上海银行股份有限公司杭州分行合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8884号民事裁定，向本院提起上诉。 许航柯上诉称，原裁定适用法律错误。本案原告仅依据一份署名为许航柯的《承诺函》复印件作为证据，对许航柯提起诉讼，且许航柯对该承诺书的真实性、合法性均存有异议。退一万步讲，假定《承诺函》真实有效，许航柯也并非本案《基金合同》中的当事人，不是本案的保证人，而应视为本案的债务加入人。债务加入不具有附随性，与本债务没有主次之分，与本债务有同一性。原告仅依据《承诺函》复印件对许航柯提起诉讼，因此也只能依据《承诺函》约定确定管辖法院，而不能依据《基金合同》约定内容，有鉴于《承诺函》中未约定争议解决条款，故原告应当按照“原告就被告”的一般管辖原则来确定管辖，即本案应当以许航柯的住所地杭州市滨江区人民法院为管辖法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 丁兴成答辩称，一、许航柯是浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司的股东、董事兼总经理，为打消丁兴成对该基金优先级份额的投资风险及对其提供的《基金合同》格式版本的担忧，以个人名义出具《承诺函》。在此情况下，丁兴成签署案涉《基金合同》并支付了投资款，许航柯的前述承诺及保证具有明显的从属及担保性质。丁兴成有权起诉浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司及许航柯，并有权按照主合同即《基金合同》约定的管辖法院提起诉讼。二、《承诺函》是许航柯本人所签，原件在丁兴成处，许航柯虽对《承诺函》的真实性、合法性提出异议，但并没有主张其未签署过《承诺函》或者主张浙江长征化工有限公司提供的该份《承诺函》中许航柯签名不是其本人所签，而是他人伪造。其他事项应在本案实体审理过程中解决，与本案管辖无关。 本院经审查认为，丁兴成与浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司签订的《基金合同》中约定争议的解决方式为：由基金托管人上海银行股份有限公司杭州分行所在地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。虽然丁兴成起诉许航柯依据的是《承诺函》，许航柯亦非前述《基金合同》的当事人，但鉴于丁兴成的诉讼请求为要求许航柯对浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司应支付的投资款本金及收益承担连带责任，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，原审法院依据《基金合同》确定其对本案依法享有管辖权，并无不当。至于《承诺函》的真实性等问题，属于实体审理的范畴。综上，许航柯所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  张欢
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2740号申请执行人：陈勇琴被执行人：王连旺关于申请执行人陈勇琴与被执行人王连旺买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初831号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初831号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月六日书记员  郑全军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8187号 申请执行人奚成芳，女，1980年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张卫军，男，1971年XX月XX日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行奚成芳与张卫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人奚成芳依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初1487号民事判决于2019年11月8日向本院申请执行，执行的标的为31150元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款3003.28元并已发还申请执行人奚成芳，经本院银行、房产、车辆、支付宝查询被执行人张卫军暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张卫军限制高消费。申请执行人奚成芳也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        杜    娟 二〇二〇年三月十三日 书  记  员        何 倩 文       打印人：何倩文  校对人：王新君    送达时间： 年  月  日 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执345号之一 申请执行人：余忠勇，男1987年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘峰，男，1997年8月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1239号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘峰在中国工商银行39***240账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2971号之一 申请人：冯建兴，男，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄品球。 被申请人：武晓飞，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省常熟市。 申请人冯建兴与被申请人武晓飞买卖合同纠纷一案，申请人冯建兴于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人武晓飞名下银行存款人民币334044元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人冯建兴为上述财产保全行为提供现金担保。 本院经审查认为，申请人冯建兴的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武晓飞名下的银行存款人民币334044元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  季星辰
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审15号 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。 法定代表人刘志勇，男，该局局长。 委托代理人黄闯，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人程军，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人重庆市潼南区云刚预制件厂，住所地重庆市潼南区田家镇胜利村2组，统一社会信用代码91500223MA5UB0601U。 负责人黄云刚，男，该厂投资人。 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行其作出的潼规资（处罚决定）（2019）11号行政处罚决定，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，重庆市潼南区规划和自然资源局于2019年6月13日作出潼规资（处罚决定）（2019）11号行政处罚决定，该决定限被申请执行人在15日内自行拆除在非法占用重庆市潼南区田家镇芭蕉村6组集体土地面积0.85亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施564平方米，恢复土地原状。2019年6月14日，申请执行人将潼规资（处罚决定）（2019）11号行政处罚决定送达了被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼规资（处罚决定）（2019）11号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遵照上级法院裁执分离精神，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局作出的潼规资（处罚决定）（2019）11号行政处罚决定。由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执534号   申请执行人张某某，女。   被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会。   法定代表人王盼，系该村村委会主任。   被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会第一村民小组。   诉讼代表人：张军，该组组长。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（栲栳村）的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（栲栳村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。     审判员    苗卫平                        二 ○ 二 ○ 年 一 月 十五 日     书记员    唐琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初303号 原告：潘忠平，男，1964年2月7日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：郑昊霖，系辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪，系辽宁云舒律师事务所实习律师。 被告：丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇黑沟村四组。 法定代表人：陶春生，系该公司经理。 原告潘忠平与被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠平及其委托诉讼代理人郑昊霖和姜雪到庭参加诉讼。被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司经本院传票传唤，在向本院递交了书面情况说明并以手机发送电子短信方式表达了对本案的处理意见后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘忠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的人工费37300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016、2017年原告和朋友在被告处从事焊工工作。当时双方约定，原告每月工资5500元，被告欠原告37300元未付。经原告多次催要，被告于2018年9月23日和2019年1月16日分别向原告出具欠条一张，但工资一直迟迟不予支付。原告依法向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会做出不予受理通知，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判允原告的诉讼请求。 被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司以递交书面情况说明及发送电子短信方式答辩：被告对本案原告起诉及请求的人工费金额均表示没有异议。但对人工费的给付持有异议。原告于2018年春季借被告电焊机两套，在被告去黑龙江加工锅炉着急使用时拒不偿还，迫使被告在黑龙江又重新买了两套新的电焊机，费用从原告工资里扣，有电话录音为证。对于拖欠原告的人工费，被告现暂无钱给付，由法院依法判决。 经审理查明，原告在被告处从事焊工工作期间，被告拖欠有原告工资共计37300元。为此，被告分别于2018年9月23日及2019年1月16日出具有欠条两张，其中，2018年9月23日该张欠条实际系被告出具拖欠有多人工资的一张总欠条，在该欠条中载明拖欠包括有原告的工资为32300元；被告于2019年1月16日出具的该张欠条，载明有拖欠原告工资为5000元。该两张欠条所载被告拖欠原告工资共计37300元，被告至今没有将该款给付原告。就本案纠纷，原告诉前曾向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，但被该仲裁委员会告知不予受理。此外，原告在本案诉讼期间，否认有与被告协商从其工资里扣除相关费用一节，原告对此亦不同意。 本院所确认的上述事实，有被告分别于2018年9月23日及2019年1月16日出具的欠条两张、丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书和送达回证、被告的情况说明和手机发送的电子短信以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告拖欠原告工资共计37300元，有被告出具的两张欠条为凭，双方据此而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，且被告亦对此表示没有异议，故本院应予确认。现原告起诉要求被告给付该款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。对被告辩解从原告工资里扣除其支出相关费用一节，因原告否认且不同意，被告又未提供证据证明，故只能视此为被告单方意思表示，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘忠平人工费37300元。 如果被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司未按本判决所指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元,由被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于军宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王小焱
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢116号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097399050004，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2。 法定代表人张学松。 被执行人陈应川，男，1986年2月10日出生，汉族，住温州市平阳县。 被执行人徐玉兰，女，1986年4月18日出生，汉族，住温州市平阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陈应川、徐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0109民初19153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年6月11日向本院申请执行，本院立案执行后，申请执行人自愿于2019年10月9日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年10月10日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月22日立案恢复执行，申请执行标的为297287.96元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下陈应川有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  邱哲平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终121号上诉人（原审被告）：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广平大街9号。法定代表人：蒋志涛。被上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原审第三人：上海虹桥中药饮片有限公司，住所地：上海市闵行区中春路7600号。法定代表人：唐德辉。上诉人北京好药师大药房连锁有限公司因与被上诉人吴训刚、原审第三人上海虹桥中药饮片有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9947号民事裁定，向本院提起上诉。北京好药师大药房连锁有限公司上诉称，其住所地在北京市，一审法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方并未约定合同履行地。案涉标的物的收货地为浙江省永康市，故本案的合同履行地为永康市。一审法院对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三十日代书记员 吴双双
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初132号 原告：韩冰，女，1974年2月6日出生，汉族，教师，辽源市人，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：樊志斌，男，1973年7月22日出生，回族，辽源市人，住所地吉林省辽源市龙山区，系韩冰丈夫。 被告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：毕精华、郭洋，系吉林达信律师事务所律师。 本院在审理原告韩冰与被告东辽县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告韩冰于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下： 准许原告韩冰撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取，由原告韩冰负担。 审判员  孟凡君 二〇二〇年三月十日 书记员  谷纯华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特103号申请人：向光华，女，汉族，1948年3月26日出生，住重庆市渝中区。被申请人：朱彤，男，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市长寿区。申请人向光华申请宣告被申请人朱彤无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案。申请人向光华于2020年3月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人向光华自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人向光华撤回申请。本案未收取案件受理费。审判员  来攀峰二〇二〇年三月十一日书记员  马 红
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0125行审3号申请执行人济南市济阳区综合行政执法局，住所地济南市济阳区新元大街1号。法定代表人马小东，局长。委托代理人周志强，该局工作人员。委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被执行人郑卫东，男，1996年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人济南市济阳区综合行政执法局向本院申请执行被执行人郑卫东土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被执行人送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年6月6日对被执行人作出济综执罚字[2019]第79号《行政处罚决定书》，认为被执行人在济南市××风镇王让村集体土地320平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令郑卫东将非法占用的320平方米集体土地退还给仁风镇王让村委会；2、限期自收到行政处罚决定书之日起5日内拆除在非法占用的320平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处人民币4800元的罚款。（其他农用地320平方米，每平方米15元）。因被执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《土地行政处罚决定书》第1项和第2项的处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人对被执行人作出的济综执处告字[2019]第79号《行政处罚告知书》，于2019年4月29日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执罚字[2019]第79号《行政处罚决定书》，于2019年6月6日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执催告字[2019]第79号《履行行政处罚决定催告书》，于2019年12月18向被执行人直接送达。本院认为，被执行人为涉案土地的占用人，应承担相应的法律责任。申请执行人作出的济综执处字[2019]第79号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定裁定如下：准予执行申请执行人济南市济阳区综合行政执法局作出的济综执处字[2019]第79号《行政处罚决定书》的第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济南市济阳区仁风镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇二〇年三月五日书记员  张 燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:程春志，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通宝利来涂料有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇余西居。法定代表人：姜洪明，该公司总经理。再审申请人程春志因与被申请人南通宝利来涂料有限公司（以下简称宝利来公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程春志申请再审称，1.程春志不应当承担付款责任。程春志向宝利来公司出具的材料款欠条，只是结款方式而非采购合同。该欠条是替老板、工程实际承包人王洪军出具，属于职务行为，应由王洪军承担付款责任。2.二审法院未组成合议庭开庭，仅有一名法官和书记员，属于程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，宝利来公司主张与程春志之间存在涂料建材买卖合同关系，要求程春志支付欠付材料款，提供了程春志于2013年10月17日出具的欠条，欠条载明“欠宝利来材料费合计：23925.00元（贰万叁千玖佰贰拾伍元），中南世纪锦城1.1期2-5楼内墙”。程春志在一审中明确承认涉案材料的购买由其与宝利来公司联系，材料已经收到，材料款由其与宝利来公司结算，对于欠条载明的欠款数额并无异议。程春志虽抗辩买卖合同的买受人是案外人王洪军，但并无证据证明在向宝利来公司采购材料过程中，是以王洪军的名义或者宝利来公司知道程春志是代理王洪军购买涉案材料。结算时程春志也明确以自己的名义出具了欠条。故本案现有证据可以证明宝利来公司与程春志之间存在买卖合同关系，程春志主张涉案材料买受人为王洪军依据不足。宝利来公司已经履行了出卖人交货义务，程春志作为买受人应当履行支付货款的义务。原审判决程春志向宝利来公司支付欠付货款，并无不当。关于审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，本案二审法院组成合议庭审理了本案，并明确告知双方当事人合议庭的组成，因开庭当天合议庭成员有其他公务安排，故将开庭改为由承办法官主持听证，听证后是否需要开庭将由合议庭决定，双方当事人对此并无异议。故二审未开庭不存在程序违法的情况。综上，程春志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程春志的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  丁晓苏二〇二〇年三月三十日书 记 员  窦牡琳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6916号原告：江苏飞翔泵业制造有限公司，统一社会信用代码91321282718669475Y，住所地靖江市新桥镇新桥中路35号。法定代表人：季锟，该公司董事长。委托诉讼代理人：季国华，该公司会计。委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：李明富，男，1962年6月23日生，汉族，住靖江市。原告江苏飞翔泵业制造有限公司与被告李明富为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏飞翔泵业制造有限公司法定代表人季锟及其委托诉讼代理人贾恒梅、季国华、被告李明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款13万元，并支付该货款中10万元自2018年7月1日，其余3万元自2019年1月1日起，均至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事泵阀及配件生产的企业。被告自2010年起从原告处购买泵阀销售给他人，双方在2018年5月10日经结账确认，被告结欠原告货款14万元，由被告向原告出具了欠条，承诺在2018年6月30日前支付10万元，余款在2018年12月30日前付清。2018年9月6日，被告向原告支付了1万元货款，余款经原告催要一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的合法权益。原告提供了原告与被告自2010年5月至2018年5月间往来明细、销售合同、被告作为收货人签署的原告发货通知单、发票、收据，被告于2018年5月10日出具的欠条。被告李明富辩称：对原告提供证据真实性无异议，我在2018年9月6日向原告支付了1万元也是事实。我是原告的销售员，没有与原告订立劳动合同，原告也不发工资给我。我以原告代理人的身份与购买单位订立合同，价格由我与购买单位谈，原告给我一个底价，超出底价部分三七分成，我得七，原告得三，我的差旅费、住宿费自负。购货单位的货款都是汇给原告，我平时从单位借钱用。我从2009年开始做原告的业务，共做了100多万元业务，还有10多万元没有回笼。我向原告出具欠条时头脑不清醒，如结算下来，原告还欠我的业务费。我找原告结算，但原告躲避我，故不同意原告的诉讼请求。根据原、被告陈述及提供的证据，本院对被告作为原告代理人与他人签订泵阀买卖合同，向购货单位销售泵阀，或者被告自行向原告购买泵阀销售给他人，然后由原告根据销售价格向被告结算相关费用或由被告向原告支付货款的事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否应当向原告支付欠条约定的货款。本院认为，根据原、被告陈述，在原、被告合作期间，无论被告作为原告的代理人向他人销售货物，还是被告自行向原告购买货款再销售给他人，原、被告并未签订劳动合同，被告不向原告支付工资，报销其他费用，故原、被告双方系权利、义务平等的民事主体，不存在劳动关系。而被告作为原告的代理人以原告名义与购买单位签订买卖合同，销售原告生产的货物，也仅系被告向原告购买货物进行销售的一种形式，故原、被告系平等主体间的买卖合同关系。原、被告在2018年5月10日经结算，被告向原告出具欠条，确认结欠到原告货款14万元，该欠条系双方真实意思表示，被告应按承诺及时向原告支付货款，逾期支付，应承担违约责任。被告辩称结账欠条不是其真实意思，但未提供证据证明，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李明富在判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏飞翔泵业制造有限公司货款13万元，并支付以10万元货款为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；以3万元货款为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理费3200元，由被告李明富负担。原告预交的案件受理费1600元由本院退回。被告李明富在在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  张辉辉人民陪审员  鞠丽华二〇二〇年三月四日书 记 员  徐 吉附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执65号之一 申请执行人：张某某，男，汉族，住咸阳市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，女，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号院内市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。张某某与李某某债权转让协议纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民再22号民事裁定书已发生法律效力。内容为：一、撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终492号民事判决、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2803号民事判决：二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。2019年12月3日咸阳市秦都区人民法院作出（2019）陕0402民初6930号民事判决书，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2892元，由原告李某某承担。被执行人李某某依据咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终492号民事判决和咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民2803号民事判决强制执行申请执行人25000元。现上列民事判决被咸阳市中级人民法院民事裁定书（2019）陕04民再22号予以撤销，被执行人与申请执行人债权转让的诉求已经咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6930号民事判决予以判决驳回，现该判决已经生效，申请执行人请求对已经执行的25000元予以执行回转。在执行中，向被执行人李某某发出限期履行通知书，要求其支付案款、执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款25275元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杨养荣                                二O二O年一月十三日 书  记  员   霍志文 1
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1323民初582号 原告：李本明，男，汉族，生于1964年4月9日，住四川省蓬安县。 被告：蔡剑宁，男，汉族，生于1964年9月13日，住四川省南充市顺庆区。 原告李本明与被告蔡剑宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告李本明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款787000元。2、被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2017年3月30日，被告因经营需要向原告李本明借款计787000元，并出具借条一张，经原告李本明多次催收，被告蔡剑宁仅还款30000元，尚有大部分借款未归还，为维护原告的合法权利，特诉至法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告蔡剑宁下欠原告李本明借款本息共计105万元，被告蔡剑宁自定于2020年5月31日前归还原告李本明借款10万元，2020年12月31日前给付原告借款15万元，2021年12月31日前给付原告借款25万元，2022年12月31日前给付原告借款20万元，2023年12月31日前给付原告借款20万元，2024年12月31日前给付原告借款15万元，原告李本明表示同意。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5650元，由被告蔡剑宁全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐子贻
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初287号 原告：卢国银，男，汉族，1971年4月7日出生，住四川省盐边县。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村。统一社会信用代码：91510400733399928J。 法定代表人：马武龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝凤岚，系该公司员工，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：卢正连，女，汉族，1972年10月28日出生，住四川省会理县。 原告卢国银诉被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司（以下简称银星公司）、卢正连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告卢国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢国银撤诉处理。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭国莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6624号之一 申请执行人:广州市增城依酷服装店，住所地广东省广州市增城区。 经营者：庄松林。 被执行人：吴通广，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。 关于申请执行人广州市增城依酷服装店与被执行人吴通广买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0118民初1029号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人广州市增城依酷服装店的申请，本案已于2019年10月31立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人吴通广履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将吴通广列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人吴通广的财产线索并已冻结被执行人吴通广在贵州银行尾号为40001的账户（实际控制金额56.34元），除此之外，未能发现被执行人吴通广有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控未能发现被执行人吴通广有财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  马腾辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1023号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：韦有香，男，1952年9月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告韦有香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回对被告韦有香的起诉。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西标丰物业服务有限公司撤回对被告韦有香的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年三月十日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1270号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关云凤，女，1959年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被上诉人关云凤装饰装修合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初12297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，深圳远鹏装饰集团有限公司于2020年3月6日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇二〇年三月九日书记员  仇梦杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执63号 申请执行人：李荣光，男，1986年01月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杜俊，男，1988年1月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙振，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈朋伟，男1993年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李荣光与被执行人杜俊、孙振、陈朋伟借款合同纠纷一案中，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱长林
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初295号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋。被告：岳光辉，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告岳光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年三月十九日书记员  庄碧维
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执335号 申请执行人：姚奇，男1984年06月26日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：尹家发，男1986年9月02日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行姚奇与尹家发其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 越
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保365号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：刘守波，男，汉族，1986年8月18日生，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保333号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人刘守波名下价值7394元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初786号原告：刘付田，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：程秋生，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘忠军，山东汤都律师事务所律师。原告刘付田与被告程秋生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付田及委托诉讼代理人鹿全海、被告程秋生及委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资4048元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年在北京建筑工地给被告打工，经双方结算被告欠原告工资4048元，经多次催要，被告至今不支付欠款。被告辩称，原告并非为被告打工，被告不欠原告工资。涉案欠条并非被告真实意思，是在原告要求下无奈打的欠条。该欠条没有注明出具日期，不具备欠条的要件，应认定无效。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认以下法律事实：2016年5月份，原告跟随被告在北京干建筑活，约定工资每天220元，后经结算，被告欠原告工资款4048元，被告为原告出具欠据1份。欠据载明：程秋生欠工人民工费工资4048元，程秋生。被告对欠条是其签名无异议，但称本人不是雇主，自己也是给别人干活，其不应承担偿还责任。被告称涉案欠条没有出具时间，不具备欠条的要件，应为无效，但审理中被告承认欠条是2017年10月份出具。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告跟随被告干活，被告出具欠原告工资的欠据，原、被告之间形成劳务雇佣关系，原告提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。被告欠原告工资款4048元，由欠条为证，原告请求被告支付工资款4048元，本院予以支持。涉案欠条上虽未注明出具时间，但被告认可为2017年10月份出具，故被告称欠条无效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告程秋生支付原告刘付田工资款4048元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年三月二十三日书记员  韩 娇附：申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日2年内。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7911号孙伟东盗窃罪一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月2日将该罚金上缴国库。至此，（2019）鲁0102刑初428号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6433号被执行人:王本浩,男性,1955年7月16日出生,住济源市。王本浩罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚金10000元。因王本浩未按上述法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王本浩仅有零星存款，无采取措施必要。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十六日书记员  李秉钒
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初117号 原告：张礼娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷卫松，男，1980年5月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈明菊，女，1978年11月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告张礼娟与被告雷卫东、陈明菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张礼娟撤回起诉。 本案案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年三月十日 代书记员 兰小娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1609号之一 申请执行人：韩代刚，男，1972年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：蔡敏，男，1962年1月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 韩代刚申请执行蔡敏土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初2355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人韩代刚自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判员 许 进 二〇二〇年三月二十六日 执行员 李加级 书记员 彭 遥
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初163号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人黄文保,男,1996年3月5日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省方城县。2018年2月因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处拘役四个月;2018年9月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月;2019年5月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃,于2019年12月1日被南阳市公安局新华分局抓获，于2019年12月2日被南阳市公安局新华分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人黄文保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人黄文保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控:2019年11月29日14时许,黄文保窜至南阳市区八一路东段金汉丰家属院门卫室里间门卫住室,盗走张某手机一部,价值574元。2019年12月1日16时许,被告人黄文保窜至南阳市区淯滨街240号院内拧门进入王利澳租住屋内盗走其现金3元及身份证。后又在该院内将黄阿美价值425元电动车盗走,后以260元价格售与李某,赃款挥霍。案发后,赃物已追退失主。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人黄文保供述;2.被害人张某等人的陈述;3.证人李某的证言;4.价格鉴定意见书;5.现场勘查笔录;6.前科材料、扣押及发还清单等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人黄文保对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文保系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应从重处罚。鉴于被告人黄文保入户盗窃,系累犯,自愿认罪认罚等具体情节,建议对被告人黄文保在有期徒刑七至九个月间判处,并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人黄文保辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2019年11月29日14时许,被告人黄文保窜至南阳市区八一路东段金汉丰家属院门卫室里间门卫住室,盗走张某手机一部,价值574元。2019年12月1日16时许,被告人黄文保窜至南阳市区淯滨街240号院内，拧门进入王利澳租住屋内盗走其现金3元及身份证。后又在该院内将黄阿美价值425元电动车盗走,并以260元价格售与李某,赃款挥霍。案发后,赃物已追退失主。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人黄文保供述;2.被害人张某等人的陈述;3.证人李某的证言;4.价格鉴定意见书;5.现场勘查笔录;6.前科材料、扣押及发还清单等。本院认为：被告人黄文保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物,数额较大,犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄文保系累犯,应从重处罚；被告人黄文保自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄文保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月1日起至2020年7月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、限本判决生效后十日内，被告人黄文保退赔被害人张小营损失人民币574元。依法追缴被告人黄文保非法所得人民币260元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年三月十日书记员  郜彬博
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2713号 原告：李明栋，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：姚成斌，男，1959年7月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：谭春荣，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告李明栋与被告姚成斌、谭春荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李明栋撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费50元。 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  梁美清 人民陪审员  陈荣娟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  姚荣文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初157号原告:重庆迪塞冠华实业有限公司，住所地重庆市渝中区人和街31号，统一社会信用代码91500103009292046D。法定代表人：钟冲，总经理。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所实习律师。被告：曾利，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪塞冠华实业有限公司（以下简称迪塞冠华公司）与被告曾利合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆迪塞冠华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.曾利立即向迪塞冠华公司返还管理费61000元，并从2019年2月22日起至款项付清之日止，以61000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向迪塞冠华公司支付资金占用损失，利遂本清。2.曾利赔偿迪塞冠华公司经济损失6355元。3.本案诉讼费由曾利承担。事实及理由：2018年2月2日，曾利以迪塞冠华公司的名义与案外人曹华签订了《中央空调施工工程合作合同》，约定曹华以迪塞冠华公司名义承包桐梓黔北医院中央空调工程施工，并向迪塞冠华公司支付了管理费61000元。合同签订后，在迪塞冠华公司不知情的情况下，曾利收取了曹华支付的61000元管理费，但曾利并未将该管理费交付给迪塞冠华公司。曹华因未能实际承包桐梓黔北医院中央空调工程项目，要求迪塞冠华公司返还其支付给曾利的管理费，并于2019年1月21日向重庆市仲裁委员会申请仲裁。2019年4月11日，重庆市仲裁委员会议作出（2019）渝仲字第224号《裁决书》，裁决迪塞冠华公司向曹华返还管理费61000元，并支付以61000元为基数，自2019年2月22日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算值管理费退还之日止的资金占用损失。且迪塞冠华公司承担保全费720元、律师费3000元、仲裁费2635元。现迪塞冠华公司已经依法向曹华履行了仲裁裁决书确定的给付义务，并多次要求曾利将其收到的管理费交付给迪塞冠华公司，并赔偿迪塞冠华公司的损失。但曾利均以各种理由推脱。迪塞冠华公司为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，迪塞冠华公司依法可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案被告曾利的住所地位于重庆市巴南区，不属本院管辖范围。同时，被告曾利又作为履行义务一方，其所在地即为合同履行地。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年三月二日书记员  罗闻秋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初22号 原告：孙钰程，男，汉族，生于1978年2月19日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:唐其兵，四川良序律师事务所律师。 被告：刘兴贵，男，汉族，生于1962年8月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告孙钰程与被告刘兴贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙钰程及其委托诉讼代理人唐其兵、被告刘兴贵的委托诉讼代理人杨春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年原告为案外人燕平从由被告刘兴贵承包“四川油气田江油基地灾后异地重建一标段项目”分包的外墙保温工程项目提供劳务，该工程于2011年初已全部完工；后经结算，案外人尚欠原告劳务费15万元，在原告多次催要无力支付的情况下，告知被告刘兴贵也没有将该项目工程款向其全部支付，并提出由刘兴贵直接向原告支付劳务费的主张；2018年1月10日，三方共同协商后，一致同意燕平欠原告的15万元由被告刘兴贵直接向原告支付。从达成协议后至今长达两年之久，原告多次要求被告支付劳务费未果。 被告刘兴贵辩称，下欠燕平15万元工程款属实，通过三方协商，我同意将欠燕平的15万元直接支付给原告，并亲自书写了委托书，我认可委托书内容。 被告刘兴贵代理人辩称：1、债权转让协议，原告没有证据证明已向被告送达；2、委托书上原告没有签字，因此不产生法律效力；3、原告未提交15万元债权的组成，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年被告刘兴贵承包“四川油气田江油基地灾后异地重建一标段项目”，将其部分工程分包给案外人燕平，原告在燕平承包的外墙保温工程项目提供劳务，工程于2011年初已全部完工；后经结算，燕平尚欠原告劳务费15万元，而刘兴贵也下欠燕平15万元工程款，2018年1月10日，刘兴贵、燕平、孙钰程三方共同协商，一致同意燕平欠原告的15万元由被告刘兴贵直接向原告支付，由刘兴贵书写委托书，委托书载明：“川西北一标段刘兴贵，兹有本人承建川西北一标段外保温工程，现还有工程余款15万元，特委托川西北一标段刘兴贵支付给孙钰程同志，名称：孙钰程。开户农行四川成都市永丰支行6226****0679，委托人燕平”，刘兴贵在委托书上签署：同意支（直）接支付孙钰程，并签名，落款时间2018年元月10日。 上述事实，有原告、被告身份证复印件、委托书、证人证言以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案外人燕平与刘兴贵签署的委托书，实际是债权转让协议书，通过债权转让，原告取得对被告刘兴贵的债权，原告据此诉至本院要求被告履行付款义务，证明原告作为债权人对于转让协议的认可，该转让协议有效，原告请求判令刘兴贵支付下欠劳务费的意见，本院予以采纳；由于转让协议没有约定履行期限及逾期支付利息的承担，对于原告请求从债权转让之日起支付资金占用费的请求不予支持；对于被告代理人认为原告未在协议上签字，不发生法律效力的意见无法律依据，对代理意见不予采纳；对于未向被告履行通知义务的代理意见，与庭审查明的事实不符，对其代理意见不予采纳；对代理人主张的原告应当提交债权组成的相关证据的意见，本院认为，该15万元债权经债权债务当事人结算、认可并转让给原告，原告对结算依据不具有举证义务，对被告的代理意见不予采纳；依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告刘兴贵于本判决生效后十日内支付原告孙钰程劳务费15万元及逾期资金占用费（资金占用费的计算：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月2日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1830元，由被告刘兴贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  池莉
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初25号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人潘家周，男。因涉嫌危险驾驶于2018年3月12日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人潘家周犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人潘家周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日21时40分许，潘家周驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车,行驶至×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从潘家周的静脉血中检出乙醇成分，含量为162.56mg/100ml。公诉机关认为,被告人潘家周醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人潘家周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘家周于2020年3月25日缴纳罚金保证金2500元。本院认为，被告人潘家周违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘家周到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘家周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年三月二十五日法官助理王瑞书记员祁际
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州月星国际家居广场有限公司，住所地在江苏省常州市通江中路588号。法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。一审被告：常州市花祺工程担保有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。法定代表人：孟建洪，该公司总经理。再审申请人平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）因与被申请人常州月星国际家居广场有限公司（以下简称月星公司）、一审被告常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）保证合同、监管合同纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行申请再审称，（一）原审判决未查明本案基本事实。1．案涉账户并非保证金监管账户，原为普通账户（后变更为基本账户），平安银行对普通账户、基本账户无监管责任。2．花祺公司未按照常州市新北区建筑工程管理中心（以下简称新北建管中心）要求将保证金专户向不特定第三方进行公示。该账户实际使用中并未限制仅能用于保证金交存，花祺公司从未与平安银行按照《保证金监管协议书》（以下简称监管协议）约定“在每月第一个工作日将专户保证金月清单（含交费单位及明细）形成台账并盖章确认书面报给新北建管中心。”新北建管中心从未就该账户的支付按照该协议约定向平安银行出具解付手续，亦未向平安银行核实过该账户余额及收入支付情况。新北建管中心作为监管协议的主导签约方、主要监管方，从未对案涉账户进行任何监管或要求平安银行实施任何监管。（二）月星公司无权向平安银行主张权利。1.月星公司并非监管协议的当事人。2.月星公司在与花祺公司签订《工程款支付担保协议书》时，不知道监管协议的存在，其在起诉前也从未要求平安银行承担责任。月星公司并不能基于监管协议产生任何对平安银行的权利或信赖利益。3.月星公司未通过正常方式取得保证金交纳凭证（依据协议约定应从平安银行处取得该凭证），其向法院提交的所谓保证金交纳凭证上平安银行的业务受理章是伪造的。4.平安银行申请对保证金交纳凭证上的业务受理章进行鉴定，原审法院未予准许错误。（三）原审判决适用法律错误。1.导致月星公司财产损失的是新北建管中心及花祺公司，与平安银行无涉。2.平安银行不存在所谓“侵犯债权”的主观故意及客观行为，月星公司对平安银行亦无合同权利。3.月星公司交付的“保证金”不构成质押物，其交付给花祺公司的是非特定化的金钱，月星公司无权要求平安银行承担赔偿责任。该资金交付给花祺公司后与花祺公司的财产混同，无法再达到“特定化”的要求。4.如法院以侵权关系确定责任，应当对保证金交纳凭证上平安银行的印章予以鉴定，并追加新北建管中心为必要的共同诉讼当事人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，花祺公司、平安银行、新北建管中心签订案涉监管协议，平安银行对监管协议的内容及其上平安银行印章的真实性均无异议，监管协议约定经三方签约主体签章后生效，故该协议已生效且对平安银行具有法律拘束力。监管协议未附加约定其他生效要件，平安银行现以账户未公示等理由主张监管协议对其未发生效力，欠缺依据。根据监管协议的约定，保证金账户仅能用于交存保证金，为确保保证金账户内资金的安全，平安银行应对该账户内保证金的交存与解付履行相应监管责任，规范、限制花祺公司该保证金账户内资金的进出，保证金账户内资金必须经新北建管中心书面同意后方能解付。本案中，月星公司在与花祺公司签订《工程款支付担保协议书》后，花祺公司为月星公司开具工程履约保函，月星公司则依照花祺公司的指示，向花祺公司在平安银行开立的案涉保证金专户汇入保证金，作为将来花祺公司承担担保责任后向其追偿而设定的反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，质押生效。现花祺公司无需承担担保责任，其应依约将保证金退还给月星公司，但保证金账户内已无剩余资金。平安银行明知案涉账户系监管协议约定的保证金专户，却怠于履行约定的质押物监管职责，客观上为花祺公司擅自提取保证金提供了方便，平安银行对造成质押物灭失的损害后果负有过错责任。原审判决综合本案案情，根据平安银行的过错程度，判令平安银行在质押物灭失的范围内承担补充清偿责任，并无不当。平安银行提出应鉴定保证金交纳凭证上业务受理章的真实性，因已查明平安银行怠于履行约定监管职责造成对月星公司的侵害后果，故鉴定已无必要，原审法院未准许鉴定申请，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司常州分行的再审申请。审判长 郭 群审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年三月三十日书记员 傅门雪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1632号申请执行人：李新红，女，1983年9月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：赵二毛，男，1946年12月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。李新红与赵二毛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵二毛应退还李新红购房款150000，负担案件受理费1650元。因赵二毛未按上述生效法律文书履行义务，李新红向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、被执行人现未实际查找到，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位款项0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇二〇年三月十六日书记员 王占元
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16224号 申请执行人：重庆王邦塑胶制品股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村8社1幢1，统一社会信用代码9150011269928590X9。 法定代表人：吉发，董事长。 被执行人：重庆远翅塑料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路18号2幢，统一社会信用代码915001127453475190。 法定代表人：李江波，经理。 关于重庆王邦塑胶制品股份有限公司申请执行重庆远翅塑料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初16741号民事判决书，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16224号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 伟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初413号原告：邸长伟，男，1976年6月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告邸长伟与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸长伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160521152的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160521152的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2017年7月11日签署了合同编号为GF20160521152的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2017年7月11日，原告邸长伟与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160521152号《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邸长伟与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160521152的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160521152的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初219号 原告：赵延涛，男，汉族，1986年5月11日出生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告赵延涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘震及被告的委托诉讼代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计150501元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月3日14时10分，尚叶军驾驶晋Ｂ×××××号车行驶至衡德高速德州方向77公里＋300米处时，与前方停在右侧车道内（前方有事故）由张慧驾驶的鲁Ｌ×××××号车追尾相撞，后又与前方停在右侧车道内由赵延涛驾驶的冀Ｊ×××××号车碰撞，晋Ｂ×××××号车失控后冲出中央护栏侧翻在车道内，造成三车车辆损坏、路产损失、晋Ｂ×××××号车上货物损失的交通事故。经交警部门认定，尚叶军负全部责任，张慧、赵延涛无责任。另查明，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有车辆损失险，双方就赔偿事宜经多次协商未果，无奈，故诉至贵院。 被告辩称，第一、应查明标的车及驾驶员是否具有合法有效的行驶证、驾驶证及事故发生经过；第二、因标的车在事故中无责，故如判令被告全额赔偿，则应查明原告是否从事故三者处获得赔偿或放弃要求三者赔偿的权利。第三、本保单约定第一受益人是工商银行车站支行，故如无第一受益人出具的证明，则原告无权主张车损损失；第四、对原告主张的具体损失质证时再发表详细意见。 经审理查明，2019年11月3日14时10分，尚叶军驾驶晋Ｂ×××××号车辆行驶至衡德高速德州方向77公里＋300米处时，与前方停在右侧车道内（前方有事故）由张慧驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆追尾相撞，后又与前方停在右侧车道内由赵延涛驾驶的冀Ｊ×××××号车碰撞，晋Ｂ×××××号车辆失控后冲出中央护栏侧翻在车道内，造成三车损坏、路产损失、晋Ｂ×××××号车上货物损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定，尚叶军负全部责任，张慧、赵延涛无责任。 另查明，原告赵延涛系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投保了限额为266003.2元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。保单约定第一受益人系中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，原告于2020年3月16日将贷款全部还清。 又查明，经原告申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，车损为139701元。原告支付公估费8000元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××××号车辆施救费2800元。 本院认为，原告的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了机动车损失险，现原告已还清全部贷款，故对于原告的车辆损失应由被告在车损险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。施救费系实际发生的必要费用,本院对此予以认定。综上，被告应原告赔付原告保险理赔款150501元（139701＋8000＋2800）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告赵延涛保险理赔款150501元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 灵
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执190号申请执行人：刘某,女性,1970年2月9日出生,住辽宁省北票市。被执行人：曹某，女性,1980年9月7日生，汉族，农民，住北票市。被执行人：田某1，男性,1955年3月15日生汉族，退休干部，住北票市。被执行人：田某2，女性,2004年10月20日生，汉族，学生，住北票市。被执行人：邱某，女性,1955年6月11日生，汉族，农民，住北票市。本院在执行刘某与曹某、田某1、田某2、邱某继承纠纷继承纠纷一案中，本院依法向被执行人曹某、田某1、田某2、邱某送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人曹某、田某1、田某2、邱某的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人刘某也未能向本院提供被执行人曹某、田某1、田某2、邱某可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1782号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人曹某、田某1、田某2、邱某确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  张 航
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初78号原告：郭玉凤，女，汉族，1957年2月23日出生，住河南省虞城县。原告：刘忠义，男，汉族，1980年4月21日出生，住河南省虞城县。原告：刘满义，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省虞城县。三原告委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。原告郭玉凤、刘忠义、刘满义与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。三原告委托诉讼代理人陈法制，被告委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉凤、刘忠义、刘满义的诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、评估费、车损等损失300000元，庭审中三原告增加诉讼请求为320000元。事实和理由：2019年9月26日7时40分许，高金框驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶至虞城县大侯乡周庄村段时，与相对方向行驶刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告家人刘某严重受伤，后经抢救无效死亡，构成重大交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定高金框负事故的主要责任，刘某负本案事故次要责任。对本案事故至刘某死亡给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故致刘某死亡给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任，且交强险限额内已经赔付120000元，现三原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告平安财险郑州中心支公司辩称，1.在行驶证、驾驶证合法有效、无免责情形下，我司愿在商业险范围内承担赔偿责任；2.请法院核实原告的身份信息情况；3.原告诉请部分不合理，诉讼费不属于我司承担范围；4.请法院核实高金框是否为原告垫付医疗费用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月26日，高金框驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶至虞城县大侯乡周庄村段时，与相对方向行驶刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告家人刘某严重受伤，经抢救无效刘某于2019年9月28日死亡（抢救住院2天，住院花费30746.05元），构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定高金框负本案事故主要责任，刘某负本案事故次要责任。本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州中心支公司投保第三者责任保险（保险限额500000元，事故发生在保险期间内）。另查明，1.死者刘某于1951年2月10日出生；配偶系郭玉凤，二人生育长子刘忠义、次子刘满义；2.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年，2018年河南省在岗职工年平均工资为64148元/年；3.本次事故车辆投保交强险的保险公司已在交强险限额内理赔。本院认为，自然人享有生命权、健康权等权利，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成原告近亲属刘某死亡，原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。本案中三原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费30746.05元；2.营养费40元（20元/天×2天）；3.住院伙食补助费100元（50元/天×2天），计30886.05元；二、死亡赔偿金项目赔偿数额：1.丧葬费32074元（64148元/年÷12月/年×6月）；2.护理费250.28元（45677元/年÷365天×2天）；3.死亡赔偿金410411.64元（34200.97元/年×12年）；4.办理丧葬事宜人员误工费及交通费酌定3000元；5.精神损害抚慰金酌情支持40000元；计485735.92元；三原告以上损失共计516621.97元。在交强险限额（120000元）赔付后，三原告仍有396621.97元的损失。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因高金框负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。根据原、被告事故责任比例，被告平安财险郑州中心支公司在超出交强险赔偿限额外承担80%的赔偿责任，三原告自行承担20%的责任。即由被告平安财险郑州中心支公司应赔偿三原告的各项损失为317297.58元（396621.97元×80%），对三原告的其他诉讼请求本院不予支持。公安机关在本案事故处理认定书中无死者刘某驾驶电动两轮车属性的认定。被告平安财险郑州中心支公司亦未提交证据证明死者刘某驾驶的电动两轮车属性系机动车辆。故本院对被告平安财险郑州中心支公司主张死者驾驶车辆为机动车的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉凤、刘忠义、刘满义各项损失共计317297.58元。二、驳回原告郭玉凤、刘忠义、刘满义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由三原告郭玉凤、刘忠义、刘满义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年三月二十四日书记员  陈盈彤
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初15号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人李燕，女，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西昭平县，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日由昭平县公安局取保候审，同年3月11日由本院决定对其取保候审。 昭平县人民检察院以昭检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李燕犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员**修、书记员邓燕玲出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日7时许，被告人李燕经过昭平县丽丰酒店附近的街道时，发现人行道上停放有一辆紫色的爱玛牌踏板型电动车，车上还挂着钥匙。被告人趁无人之机，将陆某停放在此的电动车开回昭平县种子公司，并把电动车收藏在其居住的种子公司二单元楼梯底下。案发后，公安机关依法将被盗的电动车扣押并已发还给被害人陆某。经鉴定，被盗窃的电动车价值3060元。 公诉机关认为，被告人李燕对指控的犯罪事实清楚，证据充分，被告人如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月。 被告人李燕对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，在值班律师为其提供法律帮助的情况下自愿认罪认罚，且出具《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李燕犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 强 二〇二〇年三月十八日 书记员 邹毅华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6842号 原告：平艳芳，女，1988年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蒋毅泓，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平艳芳与被告蒋毅泓车位纠纷一案，原告平艳芳于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告平艳芳到庭参加诉讼，被告蒋毅泓经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告平艳芳向本院提出诉讼请求：1.确认杭州市滨江区绿城明月江南11号楼地下一层B612车位使用权归原告享有；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款人民币300000元，借期二个月，月利率1.5%，并口头约定：以被告所有的位于杭州市滨江区绿城明月江南11号楼地下一层B612车位使用权做抵押，若到期被告不能按时偿还借款，则将上述车位使用权转让给原告，并由原告出租给被告使用，月租金750元。同日，原告与被告签订了《车位转让协议》和《融资租赁合同》。2019年7月24日借款到期后，被告未能按期还款。原被告双方协商后，原告同意将借款续期一个月至2019年8月24日，约定到期后被告仍未偿还借款的，原告有权按照双方签订的《车位转让协议》获得上述车位使用权，并按照《融资租赁合同》的约定将上述车位出租给被告使用。同日，被告向原告出具了《借条》，确认了上述事项。2019年8月24日借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催告后，拒绝与原告沟通。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告蒋毅泓未作答辩。 经审理查明：2019年5月23日，原告平艳芳作为出租人、被告蒋毅泓作为承租人，双方签订一份《融资租赁合同》（售后回租），约定：出租人根据承租人的要求，与承租人签订《车位转让协议（售后回租）》，向承租人购买其拥有完全所有权（使用权）的车位，再由出租人出租给承租人使用，租赁期满后，若承租人履行完相关义务后，有权以留购的形式重新取得租赁物所有权（使用权）。出租人向承租人或承租人指定的收款人支付车位转让价款之时，车位的所有权（使用权）即转移至出租人。在承租人清偿本合同项下的所有债务前，车位的所有权（使用权）属于出租人。同日，原告平艳芳作为受让方（乙方）、被告蒋毅泓作为出让方（甲方），双方签订了一份《车位转让合同》（售后回租）作为上述《融资租赁合同》的附件一，约定：甲方将位于绿城明月江南11号楼地下一层B612车位转让给乙方，由乙方自行处置。甲方保证对以上车位享有合法的占有、使用、收益、处分的权利。甲、乙双方约定车位转让价款为人民币300000元。 2019年5月23日，原告平艳芳向被告蒋毅泓的银行账户转入300000元。2019年7月24日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订《车位补充协议》一份，载明：蒋毅泓于2019年5月23日至2019年7月23日向平艳芳以车位转让给平艳芳借款的形式，共借款300000元，现已到期。现蒋毅泓因资金未回笼，需续签1个月，日期2019年7月24日至2019年8月24日。如到期未归还本金，按双方签订的《车位转让协议》、《融资租赁合同》处置，但应保证处置多余转让协议部分归还蒋毅泓。后被告蒋毅泓未向原告平艳芳归还款项300000元。 上述事实有原告提交的融资租赁合同（售后回租）、车位转让合同（售后回租）、转账凭证、车位转让协议、车位补充协议、借条、证明等证据，以及原告方庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的融资租赁合同、车位转让合同、车位补充协议等系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未按约向原告归还款项，则双方应当按照车位转让合同的内容履行，原告取得绿城明月江南11号楼地下一层B612车位的使用权。故本院对于原告要求确认车位使用权归其享有的诉讼请求予以支持。被告蒋毅泓未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于杭州市滨江区绿城明月江南11号楼地下一层B612车位使用权归原告平艳芳享有。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋毅泓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年三月五日 书记员  濮卒燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢48号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：朱国龙，男，1951年7月29日出生，汉族，住单县。被执行人：朱国旗，男，1969年9月9日出生，汉族，住单县。被执行人：朱国庆，男，1973年8月16日出生，汉族，住单县。被执行人：朱国玲，男，1951年8月12日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国龙、朱国旗、朱国庆、朱国玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2014）单商初字第284号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年三月一日书记员  马 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更329号罪犯李楠，男，1971年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月10日作出(2014)沈河刑初字第1435号刑事判决，以被告人李楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑七个月；2018年9月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯李楠获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李楠减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年5月1日起至2020年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保15号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地巴中农村商业银行股份有限公司上八庙镇文庙街1号。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被申请人：杨希贵，男，生于1954年8月17日，汉族，住四川省巴中市。 被申请人：杨明，男，生于1982年6月26日，汉族，住四川省巴中市。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨希贵、杨明银行存款66932元或相当于66932元的其他财产进行冻结或查封，并提供申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结或查封被申请人杨希贵、杨明银行存款66932元及其他相当于人民币66932元的财产。同时查封申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）。 案件申请费689元，由申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员 李 正 二〇二〇年三月二十日 书记员 卢维皓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8469号之一 申请执行人李某1，男，1979年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚某，女，1979年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李某2，女，1954年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈某，男，1950年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李某1与被执行人戚某、李某2、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0109民初14455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某1于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人戚某、李某2、沈某继承被继承人沈桥遗产范围内清偿李某1代偿款503467.9元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现查明，被继承人沈桥名下有位于杭州市萧山区瓜沥镇金满府的房产份额，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿86550.42元。截止2020年3月12日，本案已执行到位标的86550.42元，暂未发现被继承人沈桥有其他遗产可供执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐      阳      芷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2062号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨