安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1316号 上诉人（原审被告）：王某，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁某1，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。 上诉人王某因与被上诉人鲁某1离婚后财产纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判王某支付鲁某1车辆补偿款15577.6元或将本案发回一审法院重审；2、本案一审、二审诉讼费用由鲁某1承担。事实及理由：一审法院认定事实清楚，但判决王某需支付鲁某1车辆补偿款55577.6元系计算错误，应依法予以纠正。一审法院在庭审中已经查明皖Ａ×××××车辆系通过皖Ａ×××××车辆置换所得，离婚协议约定车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车归王某所有，皖Ａ×××××的售车款已用于支付购买皖Ａ×××××的车辆首付款，转让价款为80000元，其中70000元以刷卡的方式直接支付给安徽世贸汽车服务有限公司，另10000元由案外人支付给王某后王某通过支付宝方式支付给安徽世贸汽车服务有限公司，一审法院在计算王某支付车辆补偿款时应当将80000元予以扣除后重新计算。 鲁某1二审辩称：1、鲁某1与王某签订离婚协议时，针对皖Ａ×××××凯迪拉克轿车所要表达的真实意思是将唯一且确定的车辆分割给王某所有，并没有表达愿意将同等价值的财物分割给王某。因此，鲁某1愿意给车，但并不表示愿意给钱。此外，在签订离婚协议时，王某已经将该车出售，并且向鲁某1隐瞒了这一事实，该项内容所指向的车辆已经不属于双方所有，那么该项协议内容已经失去了标的物，自然也就无法发生效力。2、王某在签订离婚协议之前，已经将皖Ａ×××××车辆出售，并且购买了新的轿车，也办理了登记手续，车牌号为皖Ａ×××××。作为共同财产的所有人，王某应当在分割财产时将这一情况告知鲁某1，并且就新形成的共同财产进行商议分割。但王某隐瞒购买新车的事实，将已经出售的旧车分割，可以认定为隐匿财产，严重侵犯鲁某1的财产知情权。一审法院未按照《婚姻法》第四十七条规定对隐瞒部分少分或者不分给王某已经是有所照顾。如果对本案重审或改判，应当首先认定王某隐瞒财产的情节，在此基础上再对案涉财产重新分配。综上，原审判决正确，应依法驳回王某的上诉请求。 鲁某1向一审法院起诉请求：1、依法对鲁某1与王某的夫妻共同财产进行分配（凯迪拉克轿车一辆，车牌号皖Ａ×××××，价值约为30万元）；2、本案诉讼费用由王某承担。 一审法院认定事实：鲁某1与王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲁某2，后双方于2018年3月29日协议离婚。离婚协议中约定：一、双方自愿协议离婚……三、共同财产……3、女方名下的凯迪拉克车辆皖Ａ×××××归女方所有。四、共同债权和债务。双方确认在夫妻关系存续期间并无共同债权、债务等内容。 2018年2月26日，王某（甲方）与安徽世贸汽车服务有限公司（乙方）签订《凯迪拉克授权销售合同》，载明：购车名称和规格为ＸＴＳ精英，车辆总金额为276000元，手续费3000元，综合服务费2600元……双方约定其他条款为今交定金伍仟，提车时抵车款，不单退……ＳＬＳ置换80000元等内容。后王某（借款人、抵押人）与上汽通用汽车金融有限责任公司（贷款人、抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》一份，载明：经销商公司名称为安徽世贸汽车销售服务有限公司，车辆总价为277888元，借款人首付款111155.20元，贷款本金为166732.8元，贷款期限为24个月等内容。放款日为2018年3月5日。 2018年3月4日，王某（甲方）与案外人瞿明俊（乙方）签订《车辆转让协议书》一份，载明：甲方自愿将原牌照号皖Ａ×××××的机动车转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件；通过评估，双方确认该机动车的转让价为80000元；预付定金为70000元，余款10000元过户手续办好付清等内容。当日，瞿明俊向安徽世贸汽车销售服务有限公司转款63000元。 另查，安徽世贸汽车销售服务有限公司出具情况说明一份，载明：王某于2018年2月26日在凯迪拉克世贸4Ｓ店预订一台凯迪拉克ＸＴＳ精英型车辆。当天以现金方式支付5000元预订定金。王某当时有一台凯迪拉克ＳＬＳ的二手车（车牌号为皖Ａ×××××），跟4Ｓ店合作的二手车商约定以旧换新，购置新车。该置换合同于2018年3月4日签订，旧车置换80000元。新车辆车价276000元，服务费5600元，导航1888元。付款情况如下：二手车商的80000元，其中70000元以两笔（63000元、7000元）刷卡方式直接支付给4Ｓ店，剩余10000元以现金方式给王某。王某的首付款111155.20元减去定金5000元，二手车商支付的70000元，扣除导航1888元，剩余34267.2元是王某以支付宝方式付款给4Ｓ店，其中包含二手商付给王某的10000元，另王某以支付宝方式支付5600元服务费等内容。 另查，王某于2018年3月4日支付宝支付安徽世贸汽车销售服务有限公司5600元，10000元、4267.20元、10000元、10000元、1888元。 庭审中，王某陈述上述车辆首付款其中80000元系售车款项支付，剩余款项系王某用其母亲的钱款支付，鲁某1不予认可。 一审法院认为：夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。王某在婚姻存续期间购置车牌号皖Ａ×××××凯迪拉克轿车，且该车在双方离婚协议中未进行分割，故鲁某1要求分割涉案车辆的诉请，予以支持。经核实，王某在婚姻存续期间支付涉案车辆的首付款111155.2元，王某辩称首付款中部分款项用其母亲的钱款支付，鲁某1不予认可且王某也未提交证据予以证明，对此不予采信。鲁某1陈述王某隐匿财产，王某不予认可且鲁某1也未提交充分证据予以证明，对此陈述也不予采信。鉴于涉案车辆现以王某名义办理车辆贷款，该院确定车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车所有权归王某，王某应支付鲁某1车辆补偿款55577.6元（111155.2元×50%）。王某在婚姻存续期间因购买涉案车辆将原车牌号为皖Ａ×××××的凯迪拉克轿车出售，结合车辆转让协议、车辆销售合同、银行流水及情况说明，车牌号为皖Ａ×××××的凯迪拉克轿车的售车款应用于支付车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车的首付款，故鲁某1要求分割售车款，依据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车所有权归被告王某，该车尚欠银行贷款本息由被告王某负责偿还；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告鲁某1车辆补偿款55577.6元；三、驳回原告鲁某1其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告鲁某1负担1450元，由被告王某负担1450元。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为：王某与鲁某1于2018年3月29日签订的离婚协议是双方离婚时对财产分割、子女抚养等相关事项经综合权衡后作出的约定，对双方均具有约束力。因双方在离婚协议中明确约定车牌号为皖Ａ×××××的凯迪拉克轿车归王某所有，故即使该车已经出售，出售的款项也应该归属于王某所有。车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车系王某与鲁某1在婚姻关系存续期间购买，属于双方的夫妻共同财产，应予分割。但是相关证据可以证明购买该车的款项中有7万元系王某用出售皖Ａ×××××车辆的售车款支付，由二手车公司直接将款项转给安徽世贸汽车销售服务有限公司，故分割车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车时，应当将属于王某所有的售车款7万元予以扣除后再行分割，因另1万元售车款已由二手车公司支付给王某本人，故该1万元不应扣除。扣除后王某应给付鲁某1车辆补偿款20577.6元。原审判决在分割财产时未扣除皖Ａ×××××车辆的售车款7万元有所不当，应予纠正。 综上，王某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10555号民事判决第一项，即：车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车所有权归被告王某，该车尚欠银行贷款本息由被告王某负责偿还；第三项，即：驳回原告鲁某1其他诉讼请求； 二、撤销合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10555号民事判决第二项，即：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告鲁某1车辆补偿款55577.6元； 三、王某于本判决生效之日起十日内支付鲁某1车辆补偿款20577.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由鲁某1负担；二审案件受理费800元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王萍 审判员  陈思 审判员  李彧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李昊 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。