wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢439号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司,地址:泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码:91370800MA3C85E948。法定代表人：徐清华。 被执行人：张国庆，男，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人张国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2016）鲁08民特18号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁08民特18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1623号申请执行人郝锟，男,生于1984年10月24日，汉族，住宜城市。被执行人张宇，男，生于1997年01月22日，汉族，住陕西省白水县。本院在执行郝锟与张宇民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2018〕鄂0684民初3288号民事判决书已发生法律效力，判决由张宇偿还原告郝锟借款本金108000元及利息8154.1元、借款本金226100元及利息61127.2元，诉讼费7950元。法律文书生效后，因被执行人张宇拒不履行义务，申请执行人郝锟向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月12日通过全国法院查控系统对被执行人张宇在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月25日、2020年2月13日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年三月十七日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12014号 原告：陈玲君，女，1974年5月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：张宇，男，1990年7月18日出生，汉族，住温岭市。 原告陈玲君与被告张宇健康权、纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈玲君到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失82546.47元；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告饮酒后驾驶（血液中乙醇含量19MG/100MG）电动自行车从城西街道开往城南镇方向，19时17分许，途经温岭市时，因未注意前方路况，碰撞靠路边行走的行人（即原告），造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，在本次事故中被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往温岭市第一人民医院住院治疗9天。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告：9620.47元。 本院认定：9340.47元（原告已另行主张住院伙食补助费的，则已计入医疗费收款凭证的伙食费应予以扣除）。 2.护理费 原告：7098元。 本院认定：医院出具的出院记录及疾病诊断证明书中均未载明原告出院后需要护理，故原告的护理时间为住院9天，护理费为1638元（182元/天*9天） 3.误工费 原告：12558元。 本院认定：原告因涉案交通事故导致受伤住院9天，医嘱休息二个月，故误工时间为69天，误工费为12558元（182元/天*69天）。 4.住院伙食补助费 原告：270元。 本院认定：270元（住院9天*30元/天）。 5.营养费 原告：3000元。 本院认定：原告的损害未构成伤残，且现有证据中未能证实原告有大出血、严重感染等并发症、大手术治疗等，故本院不予支持。 6.精神损害抚慰金 原告：10000元 本院酌定：虽然原告的伤情未构成伤残，但伤在脸部，疤痕明显，遗留伤势会对其基本的社交、生活产生影响，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元。 7.后续治疗费 原告：40000元。 本院认定：现有证据未能证实原告后续治疗必然发生的费用，故原告可在实际发生后另行主张。 本院认为，被告张宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。交警部门制定的交通事故认定书，系国家职能部门依法所出具的公文书证，能作为认定本案事故发生经过、各方责任大小的依据。本案中，温岭市公安局交通警察大队认定被告负本次事故全部责任，故本次事故对原告造成的损失，应由被告承担100%的赔偿责任。本案中，原告的合理损失包括医疗费9340.47元、护理费1638元、误工费12558元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金2000元，共计25806.47元。原告在庭审中自认被告已赔偿了3000元，故被告尚需赔偿22806.47元。至于后续治疗费用，待原告实际产生后另行主张。故原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效后十日内赔偿原告陈玲君各项损失22806.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  金云晓 人民陪审员  陈文莉 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  张明高
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执恢13号之二被执行人郭建文，男性，沁水县十里乡。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2016）晋0521民初963号民事调解，向被执行人郭建文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币99028.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔志勤二〇二〇年三月二十日书记员  商李桢
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审62号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人牟作良，男，1952年3月2日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年3月10向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050616911号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月18日8时许，牟作良进入重庆三环高速公路铜合段上行方向20Km+50m处步行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年6月26日作出渝交执罚[2019]1050616911号号《行政处罚决定书》，决定对牟作良处以罚款人民币10元，并要求牟作良在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知其复议权和起诉权，并于同年6月28日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，牟作良未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年8月20日作出催告通知书，告知牟作良应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款10元以及加处罚款10元，共计20元。牟作良同年8月25日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050616911号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050616911号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款10元及加处罚款10元，共计20元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦 凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执198号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，统一社会信用代码913407006941328165，住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号。 法定代表人：夏纯。 委托代理人：赵刚、庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，统一社会信用代码913407005649678316，住所地安徽省铜陵市长江东路45-49号。 法定代表人：郑伟。 被执行人：倪宗英，女1983年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张世杰，男1974年09月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郑伟，男1976年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄思思，女1986年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，统一社会信用代码913407007585116130，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 法定代表人：张羽。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、倪宗英、张世杰、郑伟、黄思思、铜陵市金诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月十七日 书记员  钱军霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1258号原告：张俊，男，1981年12月27日出生，汉族，住北碚区。被告：张毅，女，1958年9月22日出生，汉族，住北碚区。被告：重庆市北碚天毅老年颐养院，住所地北碚区天津路26号。本院在审理原告张俊诉被告张毅、重庆市北碚天毅老年颐养院民间借贷纠纷一案中，原告张俊未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告张俊的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年三月二十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13354号 原告：洪伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：龚尚宏，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告洪伟与被告龚尚宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年12月12日，因被告龚尚宏下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告洪伟委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告龚尚宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪伟以被告龚尚宏未归还借款为理由，向本院诉请判令：1．判令被告偿还原告借款本金人民币300000元：2．判令被告支付逾期利息，从2015年4月1日起计算，以本金300000元为基数按年利率6％标准计算至被告实际履行日止；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息起算时间为2019年11月25日。 本院经审理，认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告借款300000元并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，原告向被告交付金额为300000元的承兑汇票一张。后被告未如实还款，于2016年10月26日再次出具借款金额为300000元的借条一张，对上述债务予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项。 以上事实由原告提供的借条两份和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告洪伟与被告龚尚宏之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚尚宏于本判决生效之日起七日内返还原告洪伟借款300000元并支付以300000元为基数、自2019年11月25日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，由被告龚尚宏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 沈 炀 人民陪审员 周 青 人民陪审员 钟和娣 二〇二〇年三月十七日 代书 记员 张迪玮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2657号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码913702120864945650。法定代表人：赵翔，总经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：李艳芳，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执336号 何沛月、肖丽丽： 本院在执行申请执行人何沛月与被执行人肖丽丽身体权纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1559号申请执行人阿拉善左旗农牧业发展基金监督管理委员会，住所地内蒙古自治区巴彦浩特镇西城区。法定代表人：马布仁，系局长。被执行人李开政，男，汉族，1963年4月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人阿拉善左旗农牧业发展基金监督管理委员会申请执行被执行人李开政借款合同纠纷一案，因被执行人李开政未履行义务，申请执行人阿拉善左旗农牧业发展基金监督管理委员会向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院总对总查询，对被执行人银行、房产、土地、工商登记信息进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年10月8日查询被执行人本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。4、经查询被执行人名下有蒙M*****号车辆，已被我院另案查封，暂无法处置。5、本院于2019年10月25日对被执行人采取司法拘留十五日强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：阿拉善左旗农牧业发展基金监督管理委员会申请执行李开政借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年三月十七日书记员  陈 静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初240号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：许辉，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地大连市金州区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告许辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告许辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费10936元（2014.6.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2013年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼3-6-2房屋的业主，该房屋建筑面积63.77平方米，每月物业费用为223元。被告于2013年12月9日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年6月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许辉于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年6月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费8749元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元（原告已预交），由被告许辉负担。本判决为终审判决。337185063817500审判员钟薇72390076200000二○二○年三月十七日书记员  江云峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初692号原告：李国林，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：李红伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号,统一社会信用代码913416228521468198。主要负责人：郭松波,该公司经理。本院在审理原告李国林诉被告李红伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王雪艳二〇二〇年三月六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡东县人民法院关于周丰生、贵州丰唯强贸易有限公司申请黄树林、黔西南州山江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的结案通知书（2020）湘0424执90号之三一、案件的由来和执行时间周丰生、贵州丰唯强贸易有限公司申请黄树林、黔西南州山江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周丰生、贵州丰唯强贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，2020年1月13日本院依法受理。二、执行当事人的基本情况申请执行人周丰生，男，1974年6月15日出生，汉族，地址湖南省衡东县。申请执行人贵州丰唯强贸易有限公司，地址贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司一楼A-1-11、A-1-13、A-1-15号。法定代表人胡光亚。被执行人黄树林，男，1981年4月27日出生，汉族，地址贵州省兴义市。被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司，地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道梦乐城1号楼2001号。法定代表人付兴学。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。1．权利人申请执行的标的。总债务8625419.77元及利息、迟延履行期间加倍债务利息。2．被执行人应负担的标的。被执行人黄树林、黔西南州山江建筑工程有限公司应负担债务8625419.77元及利息、迟延履行期间加倍债务利息。四、执行经过和需要说明的问题。该案进入执行后，因被执行人黄树林、黔西南州山江建筑工程有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。综上所述，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序，故应予结案。承办人刘岗二〇二〇年三月二十六日书记员  赵楷城
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执719号 申请执行人：刘页（曾用名刘子颖）,男,生于1975年6月20日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李兆国,男,1994年1月2日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘页与被执行人李兆国附带民事赔偿一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初203号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已自动履行40000元，下余部分双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初203号刑事附带民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗小杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3378号 上诉人（原审被告）：李辉，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋思宏，安徽三联律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河东路189号，统一社会信用代码91341300152340098Y。 法定代表人：张鲁鲁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人李辉因与被上诉人中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司（以下简称中煤三建机电安装公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，司法实践中，确认之诉亦存在对法律行为效力的确认。本案中，综合中煤三建机电安装公司、李辉关于解除劳动合同的诉辩意见，双方对存在解除劳动合同这一法律行为不存在争议，争议的是该法律行为的效力。一审对该法律行为的效力不作审查，属对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求未作审理、判决的情形，且该情形，二审缺乏调解的基础。 综上所述，一审判决回避当事人诉辩焦点，对当事人诉讼请求的法律行为是否合法不作审查认定，为认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4459号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人李辉预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇二〇年三月十七日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执226号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道，统一社会信用代码：91×××7Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：李云英，女，1980年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人李云英信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2559号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281785.75元及利息,本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人李云英持有的深圳市伟记实业有限公司50%股权；轮候冻结被执行人李云英持有的深圳市鼎诺汽车服务有限公司100%股权；轮候查封被执行人李云英名下车牌号码为B×××的小型汽车。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年三月十八日 书记员       蔡 媛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执915号 申请执行人曹三三，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。 法定代表人：金建如，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹三三与被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1169-1号申请人：烟台市岩阙网络科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：高成龙，总经理。被申请人：王昭艳，女，1988年8月29日出生，汉族，住济南市。申请人烟台市岩阙网络科技有限公司与被申请人王昭艳买卖合同纠纷一案，申请人烟台市岩阙网络科技有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昭艳的银行存款310000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以310000元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台市岩阙网络科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昭艳的银行存款310000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2070元，由申请人烟台市岩阙网络科技有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初27号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人胡占清，女，1962年10月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于同年12月19日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人胡占清犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员曾强出庭支持公诉。被告人胡占清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日17时35分许，被告人胡占清在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号电动三轮车载乘被害人赵某由本溪市溪湖区张其寨乡驶往塔峪方向，当其驾驶车行驶至省道306线47公里220米处时，为躲避停放路边的车辆，驶入对向车道，与果某驾驶的辽Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成赵某当场死亡，胡占清等人受伤的严重后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：赵某系因受到钝性外力作用胸腔脏器破裂失血而死亡。案发后，被告人胡占清在医院被审查归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人胡占清定罪处罚，并建议判处被告人胡占清有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人胡占清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在案件审理过程中，被告人胡占清已与被害人达成赔偿协议，并且被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡占清的供述，被害人高某的陈述，证人果某、冯某、张某、连某、董某、毕某、宗某1、周某、宗某2的证言，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，身份证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，商业保险单，道路交通事故检验、鉴定委托书，检验报告鉴定意见告知书，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，送达回证，本溪市公安局交通检察支队公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故扣押物品清单，户口本、身份证复印件，委托书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2019947）号车辆类型鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2019）痕（交）鉴字第1469号司法鉴定意见书，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2019]68号检验报告，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡占清无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人胡占清的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡占清如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人胡占清认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡占清当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡占清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年三月三十日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初297号 原告曹燕，女，1958年3月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告梁朝国，男，1971年12月25日出生，汉族，住广西田东县。 被告刘洁清，女，1978年5月10日出生，住广西田东县。 原告曹燕与被告梁朝国、刘洁清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告曹燕于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹燕申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹燕撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹燕负担。 审判员  陆彩琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张惠纯
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终8号 上诉人（原审原告）：常州市迈特电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区南区（星辰北路6号）。 被上诉人（原审被告）：常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心。 法定代表人：周仲华，该局局长。 原审第三人：韦苏纳，女，2001年8月18日生，水族。 上诉人常州市迈特电器有限公司（以下简称迈特电器公司）因工伤行政确认一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，韦苏纳于2018年1月27日在从事日常工作时，右手受伤发生事故，经诊断为右手外伤，右手指骨骨折（示段末节），右手指关节脱位（开放性），右手指关节伸指肌腱断裂，右手指屈肌腱断裂。2018年8月13日韦苏纳向常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进区人社局）申请工伤认定，武进区人社局于2018年10月11日作出武人社工认字[2018]第2858号《认定工伤决定书》，认定韦苏纳受到的事故伤害为工伤，迈特电器公司不服，遂诉至原审法院，要求撤销武进区人社局作出的武人社工认字[2018]第2858号《认定工伤决定书》，并承担本案诉讼费用。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。武进区人社局作为县级社会保险行政部门，具有出具案涉《认定工伤决定书》的主体资格，法院予以确认。关于迈特电器公司与韦苏纳之间是否存在劳动关系的问题，迈特电器公司提供了其员工徐国平、姜海艳、温丽娜出具的情况说明以及手工考勤记录和工资发放明细。但情况说明仅系上述三人陈述不认识或没有韦苏纳考勤的记录。对此，该院认为上述三名证人在接到法院的到庭通知之后，仅有姜海艳一人出庭作证，其他二人未出庭且未提供正当理由。姜海燕在庭审中陈述其系2018年4月才开始从事人事工作，而在此之前韦苏纳已离开迈特电器公司处。故上述情况说明并不能否认韦苏纳与迈特电器公司具有劳动关系。关于迈特电器公司提供的手工考勤及工资发放明细，此系迈特电器公司自己制作的材料，属单方证据，且从工资明细上可以看出蒙长发、韦荣某在2018年1月仍从迈特电器公司处领取工资，故上述二人在2018年1月仍为该公司的员工，此点与其二人在调查笔录中的陈述完全一致，故否认上述二人关于韦苏纳系迈特电器公司员工以及在工作中受伤的事实的陈述缺乏事实依据。综上，武进区人社局根据调查取证所取得的证据认定韦苏纳所受伤害为工伤程序合法、事实清楚、适用法律正确，法院予以支持。迈特电器公司否认韦苏纳系其员工，所受伤害非工伤的主张，缺乏事实依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回常州市迈特电器有限公司的诉讼请求。 迈特电器公司上诉请求：撤销工伤认定，依法改判。事实和理由：蒙长发、韦荣某是该公司员工，但其证人证言内容不真实。韦苏纳不是该公司员工，未在冲床车间工作，也不存在公司老板儿子送其就医并支付医药费的事实。 武进区人社局未作答辩。 韦苏纳未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 武进区人社局具有作出工伤认定的行政职权，且作出涉案行政确认行为程序合法。 本案的争议焦点为韦苏纳是否属于迈特电器公司的员工，以及是否在工作中受伤。结合韦苏纳自述，就诊病例材料以及该公司职工蒙长发、韦荣某的书面证言，韦苏纳系迈特电器公司职工且在公司操作工作中手部受伤，事实清楚，一审认定正确，理由充分。迈特电器公司提供该公司员工2017年11月份的考勤表，2017年10-12月份的工资表，虽均没有记载韦苏纳的名字，但与韦苏纳是2017年12月份进入迈特电器公司上班且2018年1月27日受伤的事实并不矛盾。据此，迈特电器公司所提供的证据并不足以推翻韦苏纳因工受伤事实的认定。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人迈特电器公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由常州市迈特电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 孙海萍 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申21号辛玉明：你因寻衅滋事一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104刑初739号刑事判决、沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终51号刑事裁定，以“我是被捏造事实强行判刑8个月，应再审改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原审认定你寻衅滋事的犯罪事实，有民事判决书、驳回申请再审通知书、情况说明、保证书、火车票、北京市公安局西城分局训诫书等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时你对检察机关指控的犯罪事实无异议。你多次到北京非上访地区和场所上访，破坏社会秩序，情节严重，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。你所称你是被捏造事实强行判刑8个月，应再审改判你无罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初27号 原告：陈奎名，男，1971年9月15日生，汉族，住四川省江油市。 被告：徐攀，男，1988年9月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈奎名与被告徐攀劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈奎名到庭参加诉讼，被告徐攀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奎名向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告18000元劳动报酬及利息（利息从2017年11月31日起起算至付清为止，利率按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是钢筋工。2017年5月，被告在西藏丁清县承包了一处工地，雇请原告为其做工，按每平米80元计算，原告一共做了200多平方米，被告欠下原告18000元劳动报酬。被告于2017年11月20日书写欠条一张，写明于2017年11月31日付清。但至今未付。经原告多次催收未果，故诉讼维权。 被告徐攀未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2017年11月20日，被告徐攀向原告陈奎名出具欠条，载明：今于2017年11月20日欠陈钢筋陈奎名人工工资18000元，此款保证在2017年11月31日付清，特此证明。欠款人：徐攀。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告徐攀尚欠原告陈奎名劳务款18000元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求支付劳务款18000元的主张，本院予以支持。对原告要求支付逾期付款利息的主张，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，但被告未按期支付劳务款确实给原告造成资金占用利息的损失，故本院支持从逾期之日即2017年12月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐攀于本判决生效后十日内向原告陈奎名支付劳务款18000元，同时支付此款从2017年12月1日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈奎名的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐攀负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月三十日 书记员 赖宏志
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保6号晋城市科学技术局、泰源工程集团股份有限公司：申请人晋城市科学技术局与被申请人泰源工程集团股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人晋城市科学技术局于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰源工程集团股份有限公司名下价值997451元的财产采取保全措施。根据本院作出的（2020）晋0502民初358号民事裁定书，现已冻结被申请人泰源工程集团股份有限公司名下存款997451元，冻结期限一年。（2019）晋0502执保88号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初165号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人**军，男，1971年1月10日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人**军犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人**军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月，被告人**军为骗取他人钱财，向其朋友徐某谎称自己有便宜的车出售，要徐某联系他人来买车，徐某找来其老乡即被害人陈某，双方约定以人民币60000元的价格购车。2012年6月13日19时许，被告人**军在长沙市雨花区人民政府北门附近骗得被害人陈某的现金人民币50000元，后将所骗款项挥霍。上述事实，被告人**军在开庭审理过程中亦无异议，并有株洲市公安局石峰分局刑事警察大队出具的抓获经过，在逃人员登记表，辨认笔录及照片，证人徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人**军的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人**军以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人**军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人**军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年12月8日止）。二、责令被告人**军退赔被害人陈某的经济损失人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 陈 珊人民陪审员 郭建湘二〇二〇年三月二十五日书 记 员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初228号之一 解除保全申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，系该单位员工。 被申请人：范红英，女，汉族，1974年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张涛，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：范树林，男，汉族，1966年9月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：杨象莉，女，汉族，1981年7月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 解除保全申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人范红英、张涛、范树林、杨象莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）川0311民初228号民事裁定书，对被申请人范红英、张涛、范树林、杨象莉所有的价值250000元的财产予以查封、扣押、冻结，并对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。解除保全申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年3月12日向本院申请解除被申请人范红英、张涛、范树林、杨象莉的银行账户、支付宝、微信的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的申请不违背法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人范红英、张涛、范树林、杨象莉的银行账户、支付宝账户、微信账户冻结、查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陈洁 书 记 员 甘露
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8231号原告：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路33号。法定代表人：蔡秀萍、董事长。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张道贵，男，1969年8月13日出生，汉族，住兴化市。被告：杨俊国，男，1963年5月28日出生，汉族，住兴化市。被告：葛巧云，女，1967年8月13日出生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎融资担保有限公司（以下简称华鼎公司）与被告张道贵、杨俊国、葛巧云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鼎公司的委托诉讼代理人陈顺建、被告杨俊国以微信视频方式到庭参加诉讼，被告张道贵、葛巧云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即偿还原告给付的代偿款125515.43元及利息（从2019年10月12日起至实际给付之日起按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，被告张道贵向兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称兴化苏南村镇银行）贷款150000元，由原告提供保证，并签订了借款合同、保证合同，同日兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称兴化苏南村镇银行）将贷款实际发放给被告张道贵。2018年9月21日，原告与被告杨俊国签订了反担保合同，由被告杨俊国为被告张道贵的案涉贷款向原告提供反担保。案涉贷款到期后，被告张道贵未能履行还款义务，原告于2019年10月12日前代偿贷款本息155515.43元。另被告张道贵和被告葛巧云系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张道贵、葛巧云未到庭答辩。被告杨俊国辩称被告张道贵、葛巧云夫妻有能力偿还应先行偿还。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、委托担保合同一份，证明2018年9月21日被告张道贵、葛巧云夫妻向兴化苏南村镇银行借款150000元，委托原告提供担保。2、借款合同、保证合同、个人借款凭证各一份，证明2018年被告张道贵、葛巧云夫妻向兴化苏南村镇银行借款150000元，由原告提供担保。3、第三方信用反担保合同一份，证明被告杨俊国为被告张道贵、葛巧云夫妻的上述借款向原告提供反担保。4、苏南村镇银行业务凭证五份，证明原告为被告张道贵、葛巧云代偿还贷款本息共计155515.43元。被告杨俊国对证据的真实性没有异议，未提出质证意见，但提出被告张道贵实际到手的贷款只有110000元多，原告自认从贷款中收取了30000元的保证金，已经从诉请中予以扣减。被告张道贵、葛巧云未到庭质证或说明理由，应视为对质证权利的放弃。综上本院对相关证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日被告张道贵作为委托人（甲方）与受托人（乙方）原告华鼎公司（原江苏华鼎担保有限公司）签订了委托担保合同，被告葛巧云在合同甲方配偶一栏签字，合同约定原告华鼎公司为甲方向兴化苏南村镇银行贷款150000元及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供信用担保，甲方支付担保费900元。同日，原告华鼎公司（甲方）、被告张道贵（乙方）、杨俊国（丙方）签订了第三方信用反担保合同，约定被告杨俊国为被告张道贵的贷款向原告华鼎公司作出反担保，承担连带责任。乙、丙任一方违反约定导致违约，则应赔偿甲方代偿的全部款项，并从代偿之日起按年24%计息给付，同时按反担保金额的10%支付违约金，在合同的借款人处有被告张道贵、葛巧云的签名。2018年9月28日被告张道贵向兴化苏南村镇银行借款150000元，借款用途为收购螃蟹并签订了借款合同，借款期限自2018年9月28日起至2019年9月25日止。同日，原告华鼎公司作为保证人与债权人兴化苏南村镇银行签订了保证合同，保证范围为主合同项下人民币150000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同借款期限届满之日起两年。次日，被告张道贵向银行出具个人借款凭证，后被告张道贵未按期归还贷款及利息，原告华鼎公司于2019年10月12日代偿贷款本金150000元，贷款利息922.25元和1265.84元。2019年8月30日代偿贷款利息1121.17元，2019年6月28日代偿贷款利息1121.17元，2019年7月31日代偿贷款利息1085元，合计代偿155515.43元，扣减原告收取的被告张道贵的保证金30000元，合计代偿125515.43元。上述事实有原告提供的委托担保合同、借款合同、第三方信用反担保合同、保证合同、业务凭证、个人借款凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为原告华鼎公司提供的委托担保合同、第三方信用反担保合同、保证合同、借款合同系各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告承担保证责任后，可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。1、原告华鼎公司为被告张道贵代偿银行借款本息后，被告张道贵未及时偿还原告代偿款，依法应承担违约责任。2、在委托担保合同甲方配偶一栏有被告葛巧云的签名且在第三方信用反担保合同上被告葛巧云作为借款人签字，对债务的发生存在明知，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告葛巧云应承担共同清偿责任。被告张道贵、葛巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。3、被告杨俊国为被告张道贵、葛巧云的借款向原告提供连带责任保证反担保，按合同约定应对被告张道贵、葛巧云的上述债务承担连带责任。4、原告要求被告按照合同约定以其代偿的款项为基数，从实际代偿之日即从2019年6月21日起至实际给付之日按年利率24％承担利息符合合同约定且不违反法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张道贵、葛巧云于本判决生效后七日内给付原告江苏华鼎融资担保有限公司代偿款125515.43元及利息（从2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算。）二、被告杨俊国对上述债务承担连带共同清偿责任，反担保人承担保证责任后，有权向被告张道贵、葛巧云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，公告费260元由被告张道贵、葛巧云负担，此款原告已预交，被告张道贵、葛巧云在本判决生效后十日内一并给付原告，被告杨俊国承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2810元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  余正林人民陪审员  邹学智二〇二〇年三月二十四日书 记 员  顾 敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初68号 原告：滨州市彩生活物业服务有限责任公司，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼504。 法定代表人：闫忠强，公司总经理。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被告：韩玉杰，男，1965年1月24日出生，汉族，住滨州市。 原告滨州市彩生活物业服务有限责任公司与被告韩玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告滨州市彩生活物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市彩生活物业服务有限责任公司自愿撤回对韩玉杰的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市彩生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市彩生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  代海霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  安 冉
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行初77号 原告宁波市北仑区梅山海峰塑料五金厂。住所地宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙庙后头1号。 经营者沈际海，男，1968年10月14日出生，住宁波市北仑区。 委托代理人周彬，浙江素豪律师事务所律师。 委托代理人陈承禹，浙江素豪律师事务所实习律师。 被告宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处。住所地宁波市北仑区梅中路51号。 法定代表人许振良，主任。 委托代理人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托代理人吴小英，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所实习律师。 原告宁波市北仑区梅山海峰塑料五金厂（以下简称海峰五金厂）不服被告宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处（以下简称梅山街道办）行政补偿一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼，经本院释明指导，原告于2019年11月8日重新提交了起诉状和证据材料，本院于2019年11月12日予以立案，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院经阅卷、调查认为，本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告海峰五金厂起诉称，梅山支援大工程建设指挥部隶属于被告梅山街道办，主要负责被告梅山街道办在梅山岛开发工程中的征地及建设工作。2007年7月24日，原告与梅山岛开发建设指挥部签订《财产租赁合同》，约定梅山岛开发建设指挥部租赁原告位于梅山××村茶厂塘外45号海峰塑料五金厂部分房屋场地，且将对部分老旧房屋拆除重建。同时合同还约定，租期届满后重建的房屋凡能够拆卸的部分归属梅山岛开发建设指挥部，不可拆除部分归属原告。租期届满后，2012年12月11日，原告与宁波市北仑区（开发区）房屋征收办公室签订了《非住宅房屋征收货币补偿协议书》，其中45号房屋的征收补偿金额为23026356元，经原告、被告及宁波市北仑区（开发区）房屋征收办公室三方协商，被告允诺将按照梅山岛农民创业园区一期统一土地出让价格为原告安排15亩土地，原告同意将45号房屋中经梅山岛开发建设指挥部翻修部分的房屋征收补偿款1697186元，让渡给梅山岛开发建设指挥部，因此梅山支援大工程建设指挥部向原告出具了《承诺书》，以确定三方达成的协商内容。之后，被告梅山街道办一直未履行上述承诺。现原告起诉至法院，请求法院判令被告返还征收款1697186元，并支付资金占用费689964元（暂算至2019年10月31日，要求支付至实际支付之日止），共计2387150元。 原告向本院提交了《财产租赁合同》、《承诺书》、《非住宅房屋征收货币补偿协议书》及《情况说明》各一份作为证据。 被告梅山街道办答辩称，原告的起诉不具备事实依据。编号梅房征（2012）001号《非住宅房屋征收货币补偿协议书》第三条约定，“……根据乙方宁波市北仑区梅山海峰塑料五金厂与梅山岛开发建设指挥部签订的《财产租赁合同》相关约定，其中编号21幢的办公楼建筑物残值补偿计1697186元应归梅山岛开发建设指挥部所有，由甲方宁波市北仑区（开发区）房屋征收办公室直接支付给梅山岛开发建设指挥部，……。”该《协议书》的生效并没有其他附条件条款，由原告盖章并签字确认，系合法有效且已履行完毕，况且该《协议书》并非被告梅山街道办与原告签订，现原告要求被告梅山街道办返还上述《协议书》明确约定应该归梅山岛开发建设指挥部所有的房屋征收补偿款1697186元明显缺乏事实依据。被告还认为，原告提供的《承诺书》并没有明确必须由梅山支援大工程建设指挥部在哪个期限内在梅山岛农民创业园区一期按照出让价格给原告安排15亩土地，该《承诺书》不是一个行政行为，且即便该《承诺书》属于行政行为，原告于2012年便已经知晓了相关内容，原告直到2019年11月份才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告主张其按约将45号房屋中经梅山岛开发建设指挥部翻修部分的房屋征收补偿款1697186元让渡给梅山岛开发建设指挥部后，被告梅山街道办未依其承诺在梅山岛农民创业园区一期按统一土地出让价格为原告安排15亩土地，并以此为由诉请被告梅山街道办返还征收补偿款1697186元。但根据原告提供的证据却不能证明上述事实的存在，故原告的起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁波市北仑区梅山海峰塑料五金厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 龚 倩 二〇二〇年三月十二日 代书记员 刘佳燕 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： …… （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初56号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人袁某，男，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县六户镇，住辽宁省新民市胡台镇振兴五街。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年9月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人袁某犯非法侵入住宅罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人袁某与被害人喻某某原系男女朋友关系，二人于2019年8月末分手。2019年9月13日10时许，被告人袁某为求得与前女友喻某某复合关系，爬上六楼阳台从窗户进入到沈阳市于洪区沙岭镇某小区某室被害人喻某某家中，喝酒后欲割腕自杀，被害人喻某某报警，出警民警赶到后被告人袁某自行离开。同年9月21日19时许，被告人袁某爬上六楼阳台从窗户进入到沈阳市于洪区某小区某室喻某某家中，被害人喻某某让被告人袁某离开其住宅，袁某拒绝离开，后喻某某报警，同时袁某也报警慌称其持刀抢劫，出警民警将被告人袁某带回公安机关。现被害人喻某某对被告人袁某非法侵入其住宅的行为予以谅解。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某某的陈述；证人衣某某的证言；辨认笔录及照片；提取记录、扣押决定书、扣押发还清单及照片；报警情况登记表、谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某非法强行侵入他人住宅，经要求退出而无正当理由拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人袁某已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郝星男 审判员  张 引 审判员  葛莉丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翠萍
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2226号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad，London，UK）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：青岛宝利鸿运商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼704户。 法定代表人：王天增，执行董事兼总经理。 原告安格洛联营公司诉被告青岛宝利鸿运商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告安格洛联营公司于2020年2月28日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛宝利鸿运商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回对被告青岛宝利鸿运商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖54号原告:上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路138号206-2室。法定代表人：张旭东，该公司总经理。原告:上海金茂建筑装饰有限公司广州分公司，住所地广州市天河区海安路13号之二711房。法定代表人：宋明，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：童建，北京大成（广州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：中山市昌通装饰设计工程有限公司，住所地中山市三乡镇圩仔文昌中路118、120号二层A区、三层A区。法定代表人：李德润，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴之成，广东常成律师事务所律师。第三人：广州一诺装饰设计工程有限公司，住所地广州市南沙区金茂西二街1号南沙金茂湾自编T3栋1205房。法定代表人：郭小妍。原告上海金某建筑装饰有限公司、上海金某建筑装饰有限公司广州分公司诉被告中山市昌某装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院于2019年5月20日立案。原告诉称：2017年11月26日，上海金某建筑装饰公司（以下简称金某公司）与广州一诺装饰设计工程有限公司（以下简称一诺公司）共同签订了《项目合作协议书》，约定双方共同完成约定项目楼盘内的室内装饰业务，合作项目由金某公司统一进行管理和监督，一诺公司应遵守金某公司的规章制度并配合工作安排。合作项目在金某公司统一进行财务收款后，按工程实际的劳务费（含辅材费用）拨付给施工劳务方。在上述协议签订的同时，金某公司广州分公司与一诺公司推荐的合作关联公司即被告中山市昌某装饰设计工程有限公司（以下简称昌某公司）签订了《劳务分包合同》（第一批），约定由昌通公司提供劳务人员对广州市南沙区金茂湾楼盘的十二户住宅进行室内装修，金某广州分公司负责设计施工程序、提供装饰材料、明确施工质量要求，劳务合同承包总价为473100元。合同签订后，金某公司、金某公司广州分公司依约管理推进案涉工程项目并根据昌某公司的工程进度足额支付劳务费用，但案涉项目工程陆续发生工期严重延误、业主投诉质量问题、材料商索要材料费、工人拉横幅讨薪等情况，仅推进至隐蔽工程完工就难以维持进度。金某公司、金某广州分公司只能在2018年6月指派深圳龙马某创劳务分包有限公司接手剩余工程，并对昌某公司已完成的工程进行返工维修。昌某公司拒不按照协议约定履行相关义务，给原告带来严重损失，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.解除金某公司广州分公司与昌某公司签订的广州南沙金某湾建设工程《劳务分包合同》；2.昌某公司赔偿金某公司、金某公司广州分公司基于广州南沙金某湾建设工程合作项目产生的工期赔偿费828368.06元、工程返工维修费34750元、施工劳务费损失261063.15元；3.昌某公司承担本案的全部诉讼费用。广州市南沙区人民法院经审查认为，金某公司广州分公司与昌某公司签订的广州南沙金某湾建设工程《劳务分包合同》的施工内容为劳务分包，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用关于不动产专属管辖的法律规定。现案涉《劳务分包合同》中虽约定“协商不能解决时，任何一方可以依法向甲方（发包人）所在地有管辖权的人民法院起诉。双方同意，因履行‘本合同’发生或与‘本合同’有关的诉讼应在甲方（发包人）总公司所在地上海市徐汇区人民法院进行”，但双方未能举证证明金某公司主要的经营地或者主要办事机构所在地在上海市徐汇区。该院就管辖权进行庭询时，金某公司、金某公司广州分公司称由于金某公司曾经在上海市徐汇区有经营场所，涉案合同采用了旧版，故出现了上述存在有矛盾的条文。现金茂公司广州分公司的住所地广州市天河区，按上述约定，本案应当由广州市天河区人民法院管辖，该院对本案没有管辖权。据此，该院于2019年8月15日将本案移送至广州市天河区人民法院审理。广州市天河区人民法院经审查认为，首先，南沙法院以装饰装修合同纠纷为由立案受理本案后，被告提出管辖权异议，以装饰装修合同不属于建设工程施工合同，不能以不动产所在地作为管辖依据为由，请求将案件移送上海市徐汇区人民法院。另，南沙法院的询问笔录显示，经办法官于2019年7月4日对原被告双方进行询问，双方当事人对案涉合同中的协议管辖条款存在争议。其次，本案系原告金茂公司与第三人共同承包位于广州市南沙区“广州金茂湾家装精装修工程”项目后，金某公司广州分公司将该工程项目分包给被告，因工程延期、质量等问题而产生的纠纷。本案属于因不动产产生的纠纷，应当由案涉工程项目所在地即广州南沙区人民法院管辖。2020年1月15日，天河区人民法院以南沙区法院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据原告金某公司广州市分公司与被告昌某公司共同签订的《劳务分包合同》的内容显示，合同中对工程范围、建设工期、工程造价、材料和设备供应责任、结算、工程质量等内容进行了约定，现原告因被告拖延工期、工程质量不符合标准等问题提起本案诉讼，由此可见，本案并非单纯的因劳务合同关系引起的纠纷，应系装饰装修合同纠纷，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。案涉《劳务分包合同》中约定管辖的内容因违法了法律关于专属管辖的规定，依法无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”现案涉项目所在地在广州市南沙区，故广州市南沙区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，广州市南沙区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送至天河区人民法院处理不当。本案应由广州市南沙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初3805号民事裁定。二、本案由广州市南沙区人民法院审理。三、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市南沙区人民法院。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十七日书记员  周 浅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1666号 申请执行人王以贵，男，汉族，1978年5月2日出生，住广西北海市海城区。 被执行人钟蕗，女，汉族，1989年12月17日出生，住广西北海市海城区。 被执行人邓远桂，女，汉族，1964年4月30日出生，住广西北海市海城区。 申请人王以贵与被执行人钟蕗、邓远桂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初2791号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。 本案在执行中，本院向被执行人钟蕗、邓远桂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人钟蕗、邓远桂发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，扣划了被执行人邓远桂银行存款8800元并已退还申请执行人。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王以贵亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑光华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初188号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街北122号，统一社会信用代码91211103MA0U6RCQXL。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人王天洋，男，该公司员工。被告：王建国，男，住盘锦市兴隆台区，职业不详。本院在审理原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦辽河物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年三月三十日书记员  李游
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执255号 申请执行人：尹友彪，男，汉族，1979年10月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：居旺祥，男，汉族，1968年6月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：朱守芹，女，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 尹友彪与居旺祥、朱守芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2778号民事判决书已发生法律效力。依该判决：居旺祥、朱守芹于判决生效之日起三日内归还尹友彪借款本金50,000元及利息（利息自2019年8月5日起，按年利率6％计算至还款之日止）。因居旺祥、朱守芹未履行生效判决书确定的义务，尹友彪向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人居旺祥、朱守芹送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，查明被执行人居旺祥名下有奥迪牌汽车一辆，已依法进行了查封，由于未实际扣押暂时无法处置。另查明，被执行人二人名下有共有房产位于和县巢宁路，本院已在其他案件中对该处房产进行评估、拍卖。此外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现已对被执行人居旺祥、朱守芹发布了限制高消费令。 本院向申请执行人尹友彪告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年三月十七日 法官助理徐扬 书记员王嵘
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3916号之一 被执行人：李建光，男，1992年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人李建光传播淫秽物品牟利罪一案，绍兴市中级人民法院的（2019）浙06刑终84号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月3日立案强制执行。执行标的为被执行人李建光缴纳罚金及追缴违法所得40168270元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李建光名下无不动产、有价证券。被执行人李建光名下有凯迪拉克牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押，暂难处置。另外查明被执行人李建光名下有银行存款8071.99元（已划拨）。本院已委托被执行人户籍地法院代为调查被执行人财产信息，亦未发现可供执行的财产信息。截至2020年3月17日，本案已执行到位8071.99元。 鉴于被执行人李建光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人李建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3916号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙肖肖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初498号 原告：沈阳市艺湛德隆装饰工程有限公司，地址沈阳市沈河区。 法定代表人：常振宇。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址绥中县滨海经济区。 法定代表人：李晋，系总经理。 原告沈阳市艺湛德隆装饰工程有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈阳市艺湛德隆装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日被预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市艺湛德隆装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  温新华 二〇二〇年三月十六日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照贵司能够交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳案件费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保93号申请保全人：延边盛浩混凝土有限公司龙井分公司被保全人：延边瀚苑房地产开发有限责任公司根据本院作出的（2020）吉2401执保93号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月10日到（图们市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保93号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初855号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：丁道宏，男，1976年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告丁道宏物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 亚
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审51号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人李瑞亭，男，汉族，1962年10月17日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第83号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县五井镇泉水崖村集体土地306平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月27日作出临综执（土）宅罚字（2019）第83号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地306平方米退还临朐县五井镇泉水崖村集体；2、限期十五日自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除李瑞亭在非法占用的306平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第83号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第83号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人李瑞亭在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝浩审 判 员  沈汝业人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  王 超
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审44号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，该局局长。 被执行人：杨龙。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字【2019】58号行政处罚决定。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年6月23日作出西自然资监字【2019】58号行政处罚决定书，认定被执行人杨龙未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县营厂乡营厂村其他林地1240.62平方米进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对杨龙作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1240.62平方米林地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字【2019】58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字【2019】58号行政处罚决定，由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 富 蕾
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初77号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄平，男，1993年5月6日生，汉族，住定南县。 被告：黄露，女，1993年12月13日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄平、黄露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告黄平、黄露经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金20000元，利息暂计算至2019年9月10日为908.75元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年3月2日，被告黄平与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2017年3月2日起至2019年3月1日。同日，被告通过手机银行自助将借款本金20000元发放到被告黄平银行卡上。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄平未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告黄露未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月28日，被告黄平与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定的内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务……2017年3月1日，被告黄平与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、最高借款金额为20000元整，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、授信借款期限为2017年3月2日至2019年3月1日；3、借款用途为种植；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告黄平在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。合同签订后，被告黄平通过自助手机银行将借款本金20000元转入其本人银行卡中。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日2月10日，被告黄平尚欠借款本金20000元及利息1893.02元。 另查，被告黄平与被告黄露系夫妻关系，于2016年1月18日登记结婚。 本院认为，原告与被告黄平签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告黄平已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告黄平未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告黄平归还借款本金20000元及截止2020年2月10日的利息1893.02元的诉讼请求本院予以支持，2020年2月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 案涉借款发生在被告黄平与被告黄露夫妻关系存续期间，借款当时被告黄露到场并拍照留证，可知其对借款知情且认可。因此，该笔借款应认定为被告黄平与被告黄露的夫妻共同债务，故被告黄露应承担连带清偿责任。被告黄平、黄露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄平、黄露应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年2月10日的利息为1893.02元，2020年2月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告黄平、黄露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二日 书记员  黄俊芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1528号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初179号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路西首。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：谭姗姗，女，该公司工作人员。被告：商延明，男，1978年4月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙爱青，女，1975年10月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李曰龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘新荣，女，1979年8月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：商延栋，男，1968年1月21日出生，汉族，住聊城市茌平区杜郎口镇南街村，现住济南市历下区。被告：孙阳阳，男，1984年11月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：曹新爱，女，1987年3月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘绪华，男，1970年10月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：商秀红，女，1970年3月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告商延明、孙爱青、李曰龙、刘新荣、商延栋、孙阳阳、曹新爱、刘绪华、商秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谭姗姗到庭参加了诉讼。被告李曰龙、商延栋、刘绪华、商秀红到庭参加了诉讼。被告商延明、孙爱青、刘新荣、孙阳阳、曹新爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金240000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月16日，原告与被告商延明签订（茌杜）个借字（2018）年第06160202《个人借款合同》，为了确保此合同履行，与刘绪华、李曰龙、孙阳阳、商延栋签订（茌杜）保字（2018）年第06160202号《保证合同》，明确了保证范围，保证人刘绪华、商秀红、李曰龙、刘新荣、孙阳阳、曹新爱、商延栋对该笔借款本金及利息和相关费用承担连带担保责任。2018年6月16日向借款人商延明发放了借款240000元，借款期限自2018年6月16日起至2019年6月15日止。借款用途为借新还旧。该笔借款到期后，经原告工作人员多次催要未果，诉至法院。被告商延明、孙爱青、刘新荣、孙阳阳、曹新爱未作答辩。被告李曰龙、商延栋辩称，为商延明担保属实，应当承担担保责任，但现在资金紧张无力还款，应先让商延明、孙爱青还款。被告刘绪华、商秀红辩称，担保时商延明和农村信用社的工作人员说一家担六万元，被告只对六万元承担担保责任。另外被告现资金紧张无力还款，应先让商延明、孙爱青还款。经审理，本院认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月16日，商延明向原告填写借款申请书申请贷款，预留身份证及户口本复印件。同日，原告与商延明签订《个人借款合同》，约定：借款用途借新还旧，借款金额240000元，期限自2018年6月16日至2019年6月15日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；还款方式利随本清；逾期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况刘绪华、李曰龙、孙阳阳、商延栋作为保证人与原告与签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。被担保的债权本金数额为240000元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。其他情况：孙爱青、刘新荣、曹新爱、商秀红作为配偶在《保证证明、共同还款承诺书》上签字，承诺对债务负有共同的偿还责任。三、履行情况原告实际发放贷款的时间为2018年6月16日，金额为240000元，借款月利率10.15‰，到期日为2019年6月15日。借款到期后，九被告分文未还。综上所述，被告商延明、孙爱青应当承担还款责任，其他七被告应当承担连带清偿责任，其承担责任后有权向商延明、孙爱青追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八规定，判决如下：一、被告商延明、孙爱青于本判决生效后三日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、利息29232元及逾期利息（逾期利息以269232元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算）；二、被告刘绪华、商秀红、李曰龙、刘新荣、孙阳阳、曹新爱、商延栋对商延明、孙爱青的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告商延明、孙爱青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告商延明、孙爱青、刘绪华、商秀红、李曰龙、刘新荣、孙阳阳、曹新爱、商延栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年三月二十六日书记员  高爱玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢96号之一 申请执行人：刘庭良，男，1964年4月27日出生，汉族，住海南省海口市金盘工业开发区创业新村。 委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：李雄文，男，1973年12月13日出生，汉族，住海南省陵水县。 申请执行人刘庭良与被执行人李雄文民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2016）琼0106民初9221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年2月18日及2020年1月6日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有梅赛德奔驰牌琼AXXXXX号汽车一辆，但尚未实际扣押，本院已与申请执行人确认保持查封状态，暂不予处置，除上述财产外被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南隆苑房地产开发有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的323000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3263号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卜洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：庞木娇，该公司员工。被告：黄瑞卿，女，1963年5月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告黄瑞卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年三月二十日书记员  蓝楚茵
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初113号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，该支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：赵永刚，该支行风险管理部门经理。被告：杨丰阁，男，1974年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：李秀敏，女，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告杨丰阁、李秀敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2019年10月14日所欠的贷款本息326,697.97元及直至结清为止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告杨丰阁、李秀敏的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费6，200.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十七日书记员  张 铎