wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审15号 申请执行人忠县卫生健康委员会，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路10号,统一社会信用代码115002333278090045。 负责人申继旭，该委员会主任。 委托代理人刘萍萍，该委员会政策法规科科长。代理权限：特别代理。 被执行人郭玉华，男，生于1975年1月15日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2019年3月27日向本院申请强制执行忠卫医罚【2019】89号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人没收违法所得400元，处以罚款10000元，加处罚款10000元。事实及理由：被执行人未依法取得《医疗机构执业许可证》，也未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。其自2019年5月1日开始在忠县某镇某号设置口腔诊疗摊点，开展口腔检查、安装假牙等口腔诊疗活动。2019年6月14日，申请执行人在进行监督检查时，发现被执行人正在设置的口腔诊疗摊点为患者江洪安装、调试假牙，收取江洪诊疗费用400元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出没收违法所得400元，没收作为证据先行登记保存的物品，并处罚款10000元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供现场笔录、询问笔录、证物照片、被执行人的常住人口信息表、卫生监督意见书、送达地址确认书、邮寄查询单、送达回执、行政处罚决定书、催告书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠卫医罚【2019】89号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县卫生健康委员会对郭玉华提出的强制执行申请：没收违法所得400元，处罚款10000元，加处罚款10000元。 执行费206元，由郭玉华负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  叶桂蓉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终85号上诉人（原审原告）：陕西好家酒店投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺西街101号院后勤服务综合大楼。法定代表人：高丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，该公司员工。上诉人（原审被告）：灵宝市龙腾经贸有限公司。住所地：灵宝市长安路西段。法定代表人：张龙飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张龙飞，男，1961年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。上诉人陕西好家酒店投资管理有限公司、灵宝市龙腾经贸有限公司、张龙飞不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2605号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。二审案件受理费7304元，上诉人陕西好家酒店投资管理有限公司预交2199元，上诉人灵宝市龙腾经贸有限公司、张龙飞预交5105元，均予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年三月二十日法官助理葛秋燕书记员**
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执484号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：王培江，男，1978年9月19日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人王培江信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、现金利息合计23779.03元及其利息、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有车牌号为浙BXXXXX豪爵牌和浙XXXX金潮牌的摩托车，经征询申请执行人意见，其表示该车价值小、处置成本高，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的信用卡透支款本金、零售利息、现金利息合计23779.03元及其利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林明雅 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢103号 申请执行人:兰楷。 委托代理人：曾利，系四川成隆律师事务所律师，特别 授权。 被执行人:徐立。 本院受理申请执行人兰楷申请执行被执行人徐立离婚后财产纠纷一案，本案申请执行标的为应付款40000元及利息，利息从2018年12月14日起按月利率2%计算利息至付清款项为止，以及垫付诉讼费2012.50元；请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致协议：由被执行人一次性支付申请执行人应付款40000元、垫付诉讼费2012.50元以及本案执行费530元，合计42542.50元。被执行人已向本院交来42542.50元，因发放该案款需要，重新恢复执行，以此案件发放该案款。现申请执行人已领取该案款,本院已收取执行费530元。 （2018）川1028民初3247号民事调解书已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4884号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初565号原告：温州市神恩达印务有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道沙门西路88号。统一社会信用代码：913303047392235367。法定代表人：陈建国，总经理。被告：潘建勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市神恩达印务有限公司与被告潘建勇承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘建勇立即支付原告货款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市神恩达印务有限公司的法定代表人陈建国到庭参加诉讼，被告潘建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告潘建勇因经营需要向原告温州市神恩达印务有限公司定作鞋盒。2018年2月10日，双方进行结算，被告确认尚欠原告款项40000元，并出具欠条一份交原告收执，后被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市神恩达印务有限公司款项40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告潘建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年三月二十四日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6651号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。 法定代表人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 委托诉讼代理人：王金友，职员。 被告：赵守山，男，汉族，住所吉林省安图县。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告赵守山之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告赵守山经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.赵守山立即偿还截止2019年4月7日拖欠的贷记卡透支本金29,892.72元、利息3,346.31元、违约金1,728.68元、消费手续费539.87元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由赵守山承担。事实和理由：2015年9月2日，赵守山在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxxx，信用额度为3万元，账单日为7日。赵守山用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月7日，赵守山拖欠透支本金29,892.72元、利息3,346.31元、违约金1,728.68元、消费手续费539.87元，共计35,507.58元。经多次催要未果，故诉至法院。 赵守山未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月2日，赵守山在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxxx，永久信用额度为3万元，临时额度总授信值为4万元，账单日为7日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。赵守山用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月7日，赵守山名下信用卡拖欠透支本金29,892.72元、利息3,346.31元、违约金1,728.68元、消费手续费539.87元，共计35,507.58元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、赵守山的利息及逾期还款违约金计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，赵守山已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。赵守山在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，赵守山未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司延边分行要求赵守山立即偿还截止2019年4月7日拖欠的贷记卡透支本金29,892.72元、利息3,346.31元、违约金1,728.68元、消费手续费539.87元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵守山经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵守山于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金29,892.72元，并支付利息3,346.31元、违约金1,728.68元、消费手续费539.87元及之后利息、违约金（自2019年4月8日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如赵守山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（原告已预交），公告费600元，共计1,288元，由赵守山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金旭审判员许玲审判员金丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 安     成     珠
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初28号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周宏伟，男，1968年12月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业，户籍地临泉县，因殴打他人于2019年10月13日被处行政拘留九日。因本案于2019年9月11日归案并被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人潘晓燕，上海浩信（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人周宏伟犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官林国出庭支持公诉，被告人周宏伟及其辩护人潘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月25日11时许，被告人周宏伟在温州市瓯海区门口因琐事同被害人徐某发生纠纷后，便持西瓜刀砍击被害人徐某数刀，并致被害人徐某受伤。经鉴定，被害人徐某因外伤致面部单条创口长7.3cm，左肩背部及头部的创口累计长17.0cm，其损伤程度为轻伤一级。2019年9月11日，被告人周宏伟主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。2019年12月31日，被告人周宏伟在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人郭某、周某、邵某、黄某的证言，辨认笔录，监控录像，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宏伟有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年11月5日起至2020年12月1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇二〇年三月十一日代书 记员  姜雅馨判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢120号 申请执行人杨位土 被执行人胡志军 本院在执行申请执行人杨位土与被执行人胡志军案由劳务合同纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执237号申请执行人:温伟生，男，1969年11月19日出生，汉族，住梨树县。被执行人：曹晓伟，男，1977年1月14日出生，汉族，住梨树县（现下落不明)。被执行人：于江侠，女，1971年12月19日出生，汉族，住梨树县（现下落不明)。温伟生与曹晓伟、于江侠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0322民初3272号民事调解书于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初3272号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十日书记员  陈三杰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢118号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李建。 被执行人汤桂花，女，汉族，身份证住址。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人汤桂花借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51249号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为41500元，被执行人支付执行费人民币522.5元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51249号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51249号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院以（2019）粤0304执3591号（本案恢复前的案号，与本案为同一案件）执行裁定书对被执行人汤桂花名下车牌号码粤Ｃ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十三日 书记员  蔡穗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6223号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区团结路10-3号新地中心29层。被执行人：贾福林，男，1963年12月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市建平县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾福林信用卡纠纷（2019）辽0103执6223号一案中，被执行人应给付申请执行人132,929.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡默言
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初518号原告：高国丰，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：承德精工建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区新世家51幢208商业，统一社会信用代码：9113080206167544XX。法定代表人：韩秀华，职务董事长。被告：唐桂银，男，1967年11月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。高国丰与承德精工建筑工程有限公司、唐桂银劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。原告高国丰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高国丰撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告高国丰承担。审判员 李 海二〇二〇年三月五日书记员 于美玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初206号原告：杨光贤，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人：文秋安，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。该公司法务部专员。原告杨光贤与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称“武陵城房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨光贤诉称，2009年3月9日，被告武陵城房地产公司租赁原告位于武陵城国际项目贰层，编号为B2-36号商铺，并签订了租赁合同，合同对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。被告从2014年7月1日开始未按约定支付租金，诉请判令：1.依法解除原、被告之间的租赁关系；2.被告支付原告租金49638元及逾期利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告武陵城房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年11月14日向怀化市中级人民法院申请破产重整，怀化市中级人民法院已裁定被告进入破产重整程序，故本案应当由怀化市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送给怀化市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告武陵城房地产公司因不能清偿到期债务，且资不抵债申请重整，怀化市中级人民法院于2019年11月22日裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于2019年11月29日指定湖南云天律师事务所担任管理人，故本案应由怀化市中级人民法院受理，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年三月二十五日书记员  唐晶晶附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执151号之二申请执行人：温荣国，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路92号,现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭铭，男，1978年7月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人温荣国与被执行人郭铭民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人郭铭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭铭在中国农业银行62×××66账户内存款人民币152150.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年三月二十七日书记员  廖德龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更265号罪犯夏登举，男，汉族，1966年10月20日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）芜中刑初字第26号刑事判决，以被告人夏登举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)皖刑复字第12号刑事裁定，核准一审判决以被告人夏登举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月9日、2015年6月18日、2017年10月16日三次经本院裁定，先后减去有期徒刑一年七个月、一年八个月、八个月，剥夺政治权利五年未变。（主刑期自2011年1月4日起至2025年8月3日止）执行机关安徽省安庆监狱以罪犯夏登举在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏登举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2019年4月获计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏登举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏登举减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2011年1月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1460号原告：侯妙珑，女，1987年3月17日出生，汉族，住武汉市,被告：上海嘉速房地产有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇海光路399号362室。法定代表人：陈晓燕。原告侯妙珑与被告上海嘉速房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯妙珑撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终545号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3130号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执901号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司放映权和复制权纠纷共9案【（2020）粤0115执900-908号】，本院于2020年2月14日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款76,465元缴纳到本院，本院依法将执行款76,000元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计465元。(2020）粤0115执901号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初387号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：宁湘绮。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告宁湘绮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币54772.18元、利息19667.55元、逾期还款违约金2301.22元、消费手续费70.71元，合计本息76811.66元[截止2019年11月22日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年11月22日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计76811.66元，其中借款本金人民币54772.18元、利息19667.55元、逾期还款违约金2301.22元、消费手续费70.71元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年9月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金54772.18元、利息23144.55元、逾期还款违约金2301.22元、消费手续费70.71元，共计80288.66元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡客户申请资料、领用合约、账户详细信息、行驶证复印件、照片、催收记录为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁湘绮在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金54772.18元、利息23144.55元、逾期还款违约金2301.22元、消费手续费70.71元，以上共计80288.66元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月20日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告宁湘绮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  曾昭志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 智
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终273号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人：杜军。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金某某，男，1966年2月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县，现租住于兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：魏某某，女，1967年3月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县，现租住于兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：王某某，男，1993年2月17日出生，回族，住甘肃省康乐县。被上诉人（一审被告）：甘肃华宇汽车贸易有限公司白银分公司，住所地：甘肃省白银市白银区矿区基地对面。法定代表人：袁崇宏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人金某某、魏某某、王某某、甘肃华宇汽车贸易有限公司白银分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1524号民事判决；二、发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  石浩审判员陈杰文审判员赵辉君二0二0年三月十二日法官助理丁健书记员耿瑞娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3063号之二 解除保全申请人:田宝民，男，1976年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:包建领，男，1971年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人田宝民于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额33万元，本院于3月16日作出(2020)鲁1302民初3063号之一民事裁定书，查封了被申请人包建领所有的位于临沂市××区××号楼1-1-101、-105室和位于××幢101室房产两套。2020年3月28日，田宝民向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年3月23日作出的（2020）鲁1302民初3063号之一民事裁定书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人包建领所有的位于临沂市××区××号楼1-1-101、-105室和位于××幢101室房产两套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十八日 书记员  鞠 雯
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执128号 申请执行人：王金刚，男，汉族，1970年6月6日出生，住永城市。 被执行人：吴义军，男，汉族，1969年6月20日生，住萧县。 本院于2020年1月6日立案受理了申请人王金刚与被执行人吴义军建设工程合同纠纷一案,申请执行人王金刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴义军发出执行通知书及报告财产令，并依法将吴义军列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任文雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33013号之一 申请执行人赵娜，女，汉族，身份证住址济南市历城区。 被执行人路海涛，曾用名路忠强，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人赵娜与被执行人路海涛股权转让纠纷一案，(2019)粤0304民初11478号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币5837.83元，支付执行费50元，申请人可领取金额5787.83元。诉讼保全阶段本院依法作出（2019）粤0304民初11478号民事裁定书轮候冻结被执行人陆海涛名下持有的XX股；暂无法处理；轮候冻结被执行人路海涛持有的深圳XX公司50%股权，暂无法处理；诉讼保全阶段本院依法作出（2019）粤0304民初11478号民事裁定书轮候查封被执行人陆海涛名下位于新洲路与××路××东南城××房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月一日 书记员 蔡 穗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5749号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执120号之四 申请执行人：张龙，男，出生于2000年2月16日，住四川省渠县。 被执行人：李玲芳，女，出生于1979年4月14日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：涂青松，男，出生于1969年10月3日，住四川省成都市温江区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初644号民事判决书，立案执行张龙与李玲芳、涂青松不当得利纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人涂青松在中国农业银行62×××77账户内存款人民币17190.00元。 二、扣划被执行人涂青松在广发银行62×××32账户内存款人民币3930.00元。 三、扣划被执行人涂青松在中国建设银行62×××55账户内存款人民币650.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年三月十三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保70号李本能、李素芳、李清成、李海林本院执行的李本能申请李素芳等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李海林、李清成、李素芳无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月二日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更241号罪犯肖泽好，男，汉族，1973年11月20日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年10月19日作出（2016）皖0208刑初41号刑事判决，以被告人肖泽好犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千八百万元。被告人肖泽好不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年3月26日作出（2016）皖02刑终353号刑事判决，维持对肖泽好的定罪量刑；扣押在案的非法所得予以追缴，用于犯罪的财物予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯肖泽好在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖泽好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励四次。第二十一监区出具该犯2017年9月-2019年10月消费情况统计表，记载其月均消费为157.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖泽好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖泽好减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年6月18日起至2029年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执230号张梦茹、桦甸市卓越房地产开发有限公司：张梦茹与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，张梦茹向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初247号 原告：梁福祥，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告梁福祥诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告梁福祥的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 梁福祥向本院提出诉讼请求：1、判令李玉龙归还梁福祥借款20000元；2、判令李玉龙从2019年2月25日起以20000元为基数按照月息2%支付至实际付清之日止的资金利息；3、本案诉讼费由李玉龙负担。事实和理由：2017年9月9日，李玉龙因资金周转为由向梁福祥借款20000元，约定借款利息为月息3分，梁福祥将款出借给李玉龙后，李玉龙当即向梁福祥出具书面借条一份。后该款经梁福祥催收，李玉龙却只是支付了部分资金利息10500元，剩余的资金利息和借款本金找各种理由推脱，拒不偿还。梁福祥为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 李玉龙未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，李玉龙向梁福祥出具借条一份，载明：“今借到梁福祥现金人民币20000.00元整。大写贰万元整。用于资金周转。月息3分。借款人：李玉龙身份证：5101831990081700102017.9.9”。借条未约定还款时间。2017年9月9日，李玉龙通过中国农业银行现支19000元。 认定上述事实的证据有：经庭审质证的梁福祥提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及梁福祥的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，李玉龙向梁福祥借款20000元，并向梁福祥出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。李玉龙借款后，经梁福祥多次催收至今未偿还，应当承担相应的民事责任。梁福祥在庭审中自认李玉龙已经支付其利息10500元，按照借条约定的月利率3分，李玉龙已经支付梁福祥利息17.5个月，从2017年9月9日起算，利息已经支付至2019年2月23日。因支付的利息未超过法律规定，不需要抵扣本金。因此，梁福祥要求李玉龙偿还借款本金20000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。李玉龙向梁福祥出具的借条未约定还款时间，起诉之日即为逾期还款之日，梁福祥主张利息从2019年2月25日开始起算不符合法律规定，本院依法认定利息的起算时间为2020年1月20。梁福祥要求李玉龙按月利率2%支付利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁福祥借款本金20000元及利息，利息计算方式：以20000元本金为基数从2020年1月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告梁福祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  付姣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保37号 申请人：殷晓莉，女，1985年12月29日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：常鹤，女，1984年5月1日生，汉族，现住宁江区。 申请人殷晓莉于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常鹤所有的位于宁江区民主街爱珂小区81幢301、不动产权证号：松房权证宁字第00017807号、松房权证宁字第00017806号、建筑面积为67.11平方米成套住宅一套予以查封。申请人殷晓莉向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人殷晓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人常鹤所有的位于宁江区民主街爱珂小区81幢301、不动产权证号：松房权证宁字第00017807号、松房权证宁字第00017806号、建筑面积为67.11平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2270元，由申请人殷晓莉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏 巍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初708号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：林王飞（曾用名：孟东），男，1981年4月2日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林王飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林王飞偿还原告贷款本金169872.02元，截止2019年11月4日的利息、罚息、复利总和61057.92元，逾期利息（以借款本金169872.02元为基数，按月利率2%，从2019年11月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月2日，被告林王飞与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林王飞向原告借款30万元，贷款期限为2016年11月4日至2019年11月4日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林王飞足额支付至第18期即2018年5月3日，第19期仅支付借款本金500.01元、期内利息943.28元、复利171.96元，共计已偿还本金130127.98元。2018年5月4日至2019年11月4日间，以本金169872.02元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为62173.16元。扣除被告林王飞期间内已支付的期内利息943.28元、复利171.96元，被告林王飞应支付的利息、罚息、复利总和为61057.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林王飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金169872.02元，截止2019年11月4日的利息、罚息、复利总和为61057.92元，逾期利息（以借款本金169872.02元为基数，从2019年11月5日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4764元，减半收取2382元，由被告林王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月二十七日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初77号 原告：张百平，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱邦忠，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告张百平与被告朱邦忠民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金300000元及利息，利息自2019年1月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告张百平到庭参加诉讼，被告朱邦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱邦忠因资金周转向原告张百平借款，原告于2018年4月24日通过银行转账给被告300000元。后双方经结算，被告于2019年1月23日出具借条一份，载明借款金额300000元，借期六个月，自2019年1月23日至2019年7月23日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱邦忠至今未归还借款本金及利息分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱邦忠在本判决生效之日起十日内偿还给原告张百平借款本金300000元及利息，利息自2019年1月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告朱邦忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理6790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年三月三十日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初482号原告:安学德，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李超举，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：安徽明慧服饰有限公司，住所地安徽省砀山县程庄镇王明集行政村村委会东北50米扶贫工厂，统一社会信用代码9134132MA2TLKGJ3Y；法定代表人：李超举。原告安学德与被告李超举、安徽明慧服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告安学德于2020年3月9日向本院提出变更诉讼请求为8000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告安学德撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安学德撤诉。案件受理费25元，由原告安学德负担。审判员  王法中二〇二〇年三月九日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢24号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清。 被执行人:林孙琴,女,1970年6月15日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人林孙琴银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林孙琴应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社透支本金23087元并支付相应利息、滞纳金。本院于2020年3月5日恢复立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初680号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执110号申请执行人陆宽与被执行人庞立武、梨树县伟业劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2425号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月09日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款13625.55元诉讼费100元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将13725.55元交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2425号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执525号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：庄钦杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇新大洲大道。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人庄钦杰信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款12419.76元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有长安牌琼AXXXXX号汽车一辆，但尚未实际扣押，本院已与申请执行人确认保持查封状态，暂不予处置，除上述财产外被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南政阳旺华信息科技有限公司、海口琼山华久旺商店的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地海南省海口市琼山区府城镇新大洲大道280号海南政法职业学院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的12419.76元及利息尚未能执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保14号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：刘勉东，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘勉东名下的坐落于容县容州镇侨乡大道XX号的房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证：房权证容县字第××号]及XX号房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证：房权证容县字第××号]予以查封；对登记在被申请人刘勉东名下的坐落于容县容州镇侨乡大道XX号车库[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证:房权证容县字第××号]予以查封；对登记被申请人刘勉东名下的坐落于容县容州镇城南大道XX号的房地产[国有土地使用权证：容国用（2008）第XX号，房屋所有权证:容县房权证容房字第××号]予以查封，上述查封措施合计以价值人民币5400000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人刘勉东名下的坐落于容县容州镇侨乡大道XX号的房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证：房权证容县字第××号]及XX号房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证：房权证容县字第××号]予以查封，期限为三年； 二、对登记在被申请人刘勉东名下的坐落于容县容州镇侨乡大道易兴新城XX号车库[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号，房屋所有权证:房权证容县字第××号]予以查封，期限为三年； 三、对登记被申请人刘勉东名下的坐落于容县容州镇城南大道XX号的房地产[国有土地使用权证：容国用（2008）第XX号，房屋所有权证:容县房权证容房字第××号]予以查封，期限为三年。 以上三项查封措施，合计以价值人民币5400000元为限。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初118号 原告：黄凤珠，女，1958年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人:黄颖岗（系黄凤珠儿子）,住福建省。 被告：林金，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄凤珠与被告林金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤珠及其委托诉讼代理人黄颖岗到庭参加诉讼，被告林金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤珠向本院提出诉讼请求：判令林金偿还借款本金200,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：林金以缺资为由,于2018年8月27日向黄凤珠借款200,000元,有林金出具的借条为据，借条内容及借款人黄岩婷（系林金女儿）、林庆粦（系林金哥哥）均系林金书写，双方口头约定利息，林金以其所有的房屋产权证和土地证作为抵押。借款后，利息支付至2019年10月20日，余息及借款本金未予偿还，经黄凤珠多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告林金未作答辩。 本院认为，黄凤珠与林金之间的借贷关系，有林金向黄凤珠出具的借条、银行交易明细清单及黄凤珠的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄凤珠要求林金偿还借款本金200,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。但黄凤珠要求林金支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，据此黄凤珠主张的逾期利息应从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但逾期利率以不超过年利率6%为限。林金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金应于本判决生效之日起十日内归还黄凤珠借款本金200,000元，并支付自2020年1月6日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由林金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖行赔终57号上诉人(一审原告)陈林山，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人(一审被告)安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路政务大楼。法定代表人李煜，该县县长。上诉人陈林山因诉安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）房屋拆迁行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行赔初46号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈林山向一审法院诉称，原告自20世纪60年代即与父母住在原肥西县新型建材厂，初中毕业后便在该厂上班，成为一名合同工人。1993年经厂里同意建房70平方米，2010年自建房100平方米，2014年自建房60平方米。2019年4月19日，被告在未依法按照行政强制法的相关规定进行立案、调查、询问、公告、催告、听证及未作出强制执行决定，未告知当事人诉权等法定程序的情况下，组织相关部门对原告的1993年建的房屋强制拆除，2019年7月27日，被告又在没有任何通知的情况下对原告2010年、2014年建的房屋强行拆除。故请求：1.判令被告根据原告的房屋面积230平方米按照征一还一的比例，对原告房屋进行产权调换赔偿，并给予拆迁安置补偿费6.21万元，实际以评估结果为准。或者依法对原告的房屋进行货币赔偿人民币368万元，具体以评估为准。并给予原告拆迁安置补偿费6.21万元，实际以评估结果为准；2.判令被告赔偿强拆原告房屋造成室内物品损失人民币2万元；3.本案案件受理费由被告承担。肥西县政府向一审法院辩称，1.原告涉案房屋系安徽肥西经济开发区管理委员会（以下简称肥西经开区管委会）组织实施的拆除，原告将肥西县政府列为被告，诉讼主体错误。2.陈林山与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。陈林山不是原肥西县新型建材厂正式职工，其不能享受正式职工的其他改制待遇。另原告应当提供其是被拆除的房屋的所有权人或用益物权人的证据来证明其符合起诉条件，进而是行政行为的利害关系人。但纵观原告提供的所有证据，无法证明房屋的具体位置，也无法证明房屋产权归属于原告。因此，陈林山与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。请求驳回原告的起诉。一审法院经审理查明，原告不是原肥西新型建材厂正式职工。原告起诉时自称：其与父母自20世纪60年代即住在原肥西新型建材厂，其为原肥西新型建材厂合同工人；1993年经厂里同意建房70平方米，2010年在厂里自建房100平方米、2014年在厂里自建房60平方米房屋，嗣后，上述房屋均被拆除。原告以肥西县政府为被告提起本案行政诉讼，请求判如所请。一审法院另查明，2019年9月30日，被告针对位于原肥西县新型建材厂内被拆除房屋的另外职工提起的行政复议申请，作出了肥政复决字〔2019〕18号行政复议决定书，认定肥西经开区管委会强制拆除行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告肥西县政府强制拆除行为违法的诉讼请求，被该院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿诉讼不具备起诉的条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回陈林山的起诉。陈林山上诉称，一审法院错误地裁定驳回上诉人请求确认被上诉人强制征迁拆除上诉人房屋行政行为违法的行政诉讼，从而驳回上诉人的行政赔偿起诉是错误的。1.被上诉人是案涉征迁决定人，被上诉人设立的肥西县新型建材厂拆迁指挥部是具体拆迁行为人，在拆除房屋现场丈量登记表上签名的是肥西县拆迁办、社区工作站、乡镇负责人三级人员，被上诉人官网报道拆除上诉人房屋的也是被上诉人，因此，一审认为被上诉人不是被告适格主体是错误的。被上诉人的下级单位肥西经开区管委会主动承认拆除房屋是其所为，为被上诉人背锅，不应支持。2.2019年4月19日，肥西县政府在没有依法履行立案、调查、询问、公告、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下，突然对上诉人的房屋强制拆除。上诉人是肥西县新型建材厂的老职工，被强拆的房屋是1993年、2010年、2014年分别建造的70平方米、100平方米、60平方米。上诉人房屋在肥西县新型建材厂内，与肥西县老政府大院建委、农委等一起被纳入肥西县2018年征迁范围。肥西县老政府大院等都是把产权房和自建房一并丈量验收，按照总面积1:1的比例进行房屋拆迁安置。上诉人到肥西县老政府大院拆迁现场进行了录像拍照，人民法院也可以调查取证。肥西县2019年房屋征迁实施办法也确认对于2004年底实际存在、产权归属明晰的无证房屋与有证房屋一样给予补偿。上诉人认为同样纳入肥西县2018年征迁范围的房屋补偿安置政策应该相同，肥西县新型建材厂房屋拆迁安置不应该与肥西县老政府大院房屋区别对待，应该一视同仁。综上，请求二审法院：1.撤销(2019)皖01行赔初46号行政赔偿裁定，判令被上诉人根据上诉人自建房面积合计230平方米，按照拆一还一的比例对上诉人进行房屋产权调换补偿并给予拆迁安置补偿费6.21万元(以评估结果为准)或给予上诉人房屋赔偿368万元(以评估为准)，赔偿强拆毁坏上诉人房屋内物品损失2万元；2.案件受理费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该规定，受害人获得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯其合法权益。本案中，对陈林山起诉要求确认肥西县政府强制拆除行为违法一案，一审法院以肥西县政府不是适格被告为由驳回陈林山起诉，本院已予以维持。故陈林山一并提出的行政赔偿请求缺乏事实根据，亦不符合行政赔偿诉讼的受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，陈林山的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 朱达远审判员 姜 明二〇二〇年三月二十四日法官助理阮秀芳书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初34号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人贾磊，男，1984年10月24日出生于河北省邢台市沙河市，汉族，初中文化，打工，住邢台市沙河市桥东区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月4日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人贾磊犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉，被告人贾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年1月21日，被告人贾磊在邢台市桥东区君创星空汽车服务公司，交纳押金7000元及两个月的租赁费5536元，租赁该公司一辆大众捷达汽车（车牌号为冀Ｅ×××××）。后贾磊找人伪造自己为所有人的行车证，以25700元的价格将该车卖掉。邢台市桥东区价格认证中心认定该车价值67620元。被告人贾磊诈骗数额为55084元。 2019年6月4日被告人贾磊主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人贾磊的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人贾磊有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。同时公诉机关提交了被告人贾磊的供述，被害人张某的陈述，证人丁某、孙某、吉某的证言，辨认笔录，扣押、返还物品文件清单，邢台市桥东区价格认定中心邢东认定（2019）044号价格认定结论书，到案情况证明，谅解协议书，河北君创星空汽车服务有限公司与贾磊签订的汽车租赁合同书，寄卖车辆订金收到条、寄卖车辆债权处理保证书，银行交易明细，微信转账记录等予以证实，足以认定。 被告人贾磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾磊以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人贾磊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且诈骗的车辆已经退赔被害单位，并得到被害单位的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人贾磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人贾磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张冬梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2075号申请执行人：张克俊，女，1959年3月18日出生，汉族，北京会计师事务所退休职员，住北京市丰台区。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：桑印龙，总经理。张克俊申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10162号民事调解书已发生法律效力。张克俊向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付租金90000元、诉讼费1547元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张克俊亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张克俊申请执行的租金90000元、诉讼费1547元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张克俊享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人张克俊履行债务的义务。申请执行人张克俊发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十一日书记员 李少华
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初540号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。 法定代表人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：杨泽化，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈家升，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：赖梅梅，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告杨泽化、陈家升、赖梅梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广平信用社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广平信用社以与杨泽化、陈家升、赖梅梅另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。 案件受理费1196元，减半收取598元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。 审判员  吴佳强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗建华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初895号原告：高海龙。被告：赵宝凤。被告：邹为阁。原告高海龙与被告赵宝凤、邹为阁合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日受理后，原告高海龙于2020年3月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高海龙撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二〇年三月三十日书记员  王 欢
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10410号之二原告：羊红军，男，1970年12月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：无锡企优信息技术有限公司，住所地无锡市优谷商务园33-301，统一社会信用代码91320214MA1MELBTX3。法定代表人：田友梅、总经理。被告：吴海祥，男，1983年8月10日出生，汉族，住南京市玄武区。原告羊红军与被告无锡企优信息技术有限公司、吴海祥委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告羊红军撤回起诉。案件受理费1035元，减半收取为518元，保全费530元，合计1048元，由原告负担（已付）。审 判 长  王小健人民陪审员  **兰人民陪审员  刘 霞二〇二〇年三月四日书 记 员  王 华
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执241号叶亮亮：南京博学苑房地产开发有限公司与叶亮亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）苏01民终9546号民事判决，判决二审案件受理费4300元由叶亮亮负担。后因当事人未交纳上述诉讼费用，本院民事审判第四庭移送执行，我局于2020年3月13日立案执行。执行过程中，经发送执行通知书催缴费，叶亮亮于2020年3月23日将执行款4350元（二审案件受理费4300元+执行费50元）汇入我院指定的银行账户。至此，本案执行内容己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30252号之三 申请执行人张某，男，汉族，2014年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘某，女，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43157号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付291850元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封被执行人公司股权与车辆，暂无法处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月十六日 书记员 林 翰
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢38号之三 被执行人王洪磊，男性。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执恢38号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人王洪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王洪磊在中国农业银行62×××10账户内存款人民币4456.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 杰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020)苏07刑终71号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，2011年9月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，在校学生，住沭阳县，户籍所在地沭阳县。法定代理人周某某（系王某母亲），无业。上诉人(原审附带民事诉讼原告人）王某，女,2016年8月24日出生于江苏省灌云县，暂未户籍,汉族，住灌云县。法定代理人范某（系王某母亲）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李彦华，女，1969年8月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。原审被告人李艳兵，男，1987年7月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日经灌云县公安局决定指定居所监视居住，同年4月13日被灌云县公安局刑事拘留。2018年4月26日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人李艳兵犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、王某、李彦华提起附带民事诉讼一案，于2019年10月8日作出(2018)苏0723刑初530号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李艳兵未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已生效；原审附带民事诉讼原告人王某、王某、李彦华不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月10日夜，被告人李艳兵在通过微信联系刘某购买冰毒过程中，发生口角，并引起在微信中互骂。后刘某驾车载王某乙从灌云县城往南岗乡，途中，刘某与王某乙商量见面欲殴打被告人李艳兵，并约好与被告人李艳兵在灌云县南岗乡高李村葡萄园附近路边见面。在途经灌云县南岗乡陡沟街时，刘某带王某乙又换乘了夏厦驾驶的货车前往高李村葡萄园。被告人李艳兵为获得所购买的冰毒，即驾驶苏Ｎ×××××号小型客车至灌云县南岗乡高李村葡萄园附近路边,在车内等候刘某。在夏厦驾驶的货车到达高李村葡萄园附近路段时，刘某见到被告人李艳兵的车辆即让夏厦停车，刘某、王某乙下车后从夏厦货车上取出赶猪用的铁管等物，冲到被告人李艳兵车辆左前门，持铁管等物对坐在车内驾驶员座位上的被告人李艳兵实施殴打。被告人李艳兵在遭受突然殴打后，从右前门跳到车下往车后方向逃跑，刘某、王某乙见状持铁管等物继续追打被告人李艳兵。后在双方相互殴打过程中，被告人李艳兵用随身携带的刀具刺伤被害人王某乙颈前左侧、右上臂下部内侧、左小腿中上部后侧、右膝内下方等部及刘某左前臂近段后侧。当被害人王某乙前往夏厦货车拉开车门爬不上车倒在地上后,刘某发现王某乙颈部出血，即与被告人李艳兵及夏厦一起将王某乙抬到苏Ｎ×××××号车上，送往灌云县人民医院进行抢救。被害人王某乙经抢救无效死亡。经灌云县公安局法医鉴定：在王某乙尸检中检见，其多处皮肤青紫肿胀、表皮剥脱、皮下出血，颈前左侧、右上臂下部内侧、左小腿中上部后侧、右膝内下方等部有皮肤裂创，对其中的颈部刺创造符合因成左侧颈内静脉破裂、气管破裂，引起急性大出血并导致肺脏吸入多量血液引起机械性窒息死亡；刘某左前臂一处1cm以上长皮肤裂创，属于轻微伤；李艳兵上唇全层裂创3.3cm,其中皮肤创口长1.2cm,属于轻伤二级；左上侧切牙冠折，右颞顶部、背部、四肢皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。经连云港市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定：现场提取的钢管、木棍、镰刀头断、面包车内外、衣服、鞋子、路面、王某乙身上、李艳兵身上等处，检出的人血、可疑斑迹中、STR分型，与刘某、王某乙、李艳兵血样基因座基因型相同或包含血样的DNA分型。另查，2018年4月11日0时许,被告人李艳兵主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。原审法院认为，被告人李艳兵故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李艳兵在故意伤害他人中，为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为明显超过必要限度，应当负刑事责任，但是依法应当减轻处罚。被告人李艳兵犯罪后能主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，故对其依法从轻处罚。被告人李艳兵在案发后与他人将伤者及时送往医院进行抢救，可酌情从轻处罚。被告人李艳兵对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失,依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿人民币36342元丧葬费的诉讼请求不违反法律规定，对此依法予以支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿办理丧葬事宜误工费用、交通费用，酌情认定共计人民币2000元。被告人李艳兵在故意伤害他人中属防卫过当，依法减轻赔偿责任。上述费用共计人民币38342元，由被告人李艳兵承担50%的赔偿责任，即应赔偿人民币19171元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿超出法律规定赔偿范围和没有证据证实的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人李艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人李艳兵赔偿附带民事诉讼原告人王某、王某、李彦华经济损失计人民币19171元，限于判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人李彦华、王某、王某的其他诉讼请求。上诉人王某、王某、李彦华提出以下上诉理由：根据证人张某的证言，被害人王某乙系一边走路一边玩手机时被李艳兵戳倒杀死，李艳兵构成故意杀人，不属于防卫过当，应承担全部民事责任。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。本院经审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。二审审理期间，无新证据。本院认为，原审被告人李艳兵在其人身遭受刘某、王某乙不法侵害时，持刀刺戳二人，致王某乙死亡，明显超出防卫的必要限度，属防卫过当，其行为依法构成故意伤害罪，并应承担相应的侵权赔偿责任。被害人王某乙在本案中存在明显过错，依法应当减轻原审被告人李艳兵的民事赔偿责任。原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人王某、王某、李彦华的上诉理由与事实不符，不能成立，本院对此依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初492号 申请人：董永丰，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市余井镇岭头居委会操屋组09号，身份证号码340824197908273215。 被申请人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市梅城镇鸿运巷64号，身份证号码342824196708223210。 被申请人：朱满荣，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市梅城镇鸿运巷64号，身份证号码342824196906233225。 申请人董永丰与被申请人郭大海、朱满荣民间借贷纠纷一案，申请人董永丰于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人郭大海所有的位于潜山市舒州大道727号稻香园小区10幢14号住宅一幢（已抵押120万元），查封标的价值以40万元为限。申请人董永丰以其所有的住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人董永丰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭大海所有的位于潜山市舒州大道727号稻香园小区10幢14号住宅一幢（抵押120万元后的溢值以40万元为限），期限为三年； 二、查封申请人董永丰提供担保的位于合肥市滨湖区云谷路1377号宝能城二期1幢1004号住宅一套，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人董永丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娟 二〇二〇年三月六日 书记员  李娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初179号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人段浩然，男，1998年5月29日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县。因犯盗窃罪，2018年5月15日被判处拘役五个月，同年9月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年1月10日被判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年8月8日被判处拘役五个月，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人段浩然犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月23日凌晨3时许，被告人段浩然在重庆市两江新区XX门市，强行拉开玻璃门进入该门市，在该门市内盗窃被害人柳某1700元。 2019年11月27日，被告人段浩然被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人段浩然的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人段浩然对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段浩然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段浩然犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人段浩然退赔被害人柳某经济损失1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡何晔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7056号申请执行人：沈阳长奥网络集成有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号市府恒隆广场23层。被执行人：沈阳鑫达翔亮化工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-21号（13门），统一社会信用代码：91210106071520812N。法定代表人：刘玉成，该（公司负责职务）。被执行人：刘玉成，男，1978年10月11日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人沈阳长奥网络集成有限公司与被执行人沈阳鑫达翔亮化工程有限公司、刘玉成合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人399,200.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月二十一日书 记 员  吴雨泽
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执133号申请执行人：田宝玉，男，1969年6月出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：宋和宝，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人田宝玉与被执行人宋和宝民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初942号民事判决已经发生法律效力。申请执行人田宝玉于2020年2月18日向本院申请执行，要求：宋和宝于本判决生效之日偿还田宝玉借款本金5900元，并支付利息1062元（从2017年10月1日至2019年3月30日，按借款本金5900元、月利率10‰计算），从2019年4月1日至实际给付之日的利息，按本金5900元、月利率10‰另行计算。案件受理费50元，公告费240元，合计290元由宋和宝负担。”经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年2月25日，向被执行人宋和宝送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。4、2020年3月17日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年3月17日本院对申请人田宝玉约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年3月10日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书记员  王 鑫