贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初24号原告：冉旭芳，女，1991年7月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谢逵，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：向泽涛，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：姜彪，男，1999年7月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：何明，男，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：何伟伟（系被告何明堂兄），男，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。授权范围为特别授权。被告：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第4幢11号。负责人：苏舒，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明杰，女，1990年7月13日出生，土家族，该公司职工，住贵州省铜仁市沿河县。授权范围为特别授权。原告冉旭芳与被告姜彪、何明、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉旭芳及其委托诉讼代理谢逵、向泽涛、被告姜彪的委托诉讼代理人刘波、何明的委托诉讼代理人何伟伟、太平财保公司的委托诉讼代理人杨明杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉旭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金及其他合理费用，共计186521元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月1日1时40分，被告姜彪酒后驾驶被告何明所有的贵Ｄ×××××号小型轿车由碧江区木杉河灯控路口沿碧江区向开发区肉联厂转盘方向行驶，当车行驶至碧江区肉联厂转盘南150米（环北办事处茶店楼路段）处时，该车左前部与其行驶方向道路左侧往右侧横过道路行人原告相撞，造成原告受伤。被告姜彪酒后驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车致原告损伤，作为该车车主的被告何明，具有一定过错。且该车在太平财保公司投保截止时间为：2019年2月24日至2020年2月23日，该车在承保期内。综上，根据相关法律规定，三被告对原告在此次交通事故中造成的损害均负有赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告姜彪辩称，1、对本案的交通事故真实性无异议；2、原告主张金额过高；3、应当由太平财保公司在交强险限额内先行赔付；4、原告住院期间一直由被告姜彪的母亲看护、照顾，故应当扣除姜彪母亲看护期间的护理费、营养费以及住院伙食补助费；5、原告主张的医药费，姜彪已垫付了25,538.56元。被告何明没有答辩意见。被告太平财保公司辩称，何明在太平财保公司仅投保交强险，根据交强险的各项损失，医疗费限额1万元，死亡伤残限额110,000元，财产损失2,000元，原告主张的各项损失已超出交强险的赔付金额，未收到原告各项费用计算清单。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人没有争议的证据，本院予以认定。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告姜彪主张在原告住院期间，均由其母亲在医院照料原告，但并未对照料的期间提供证据予以证明，结合原告认可被告姜彪的母亲在医院照顾其21天的陈述，根据谁主张、谁举证，本院认定被告姜彪之母在医院照顾原告21天属实。对原告主张在姜彪之母在医院照顾冉旭芳期间，原告的吃用均由原告自己支付，但原告并未提供相应证据予以佐证，故对其主张不予采信。经审理，本院查明事实如下：2019年4月1日01时40分，被告姜彪驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由碧江区木杉河灯控路口沿碧江区向开发区肉联厂转盘方向行驶，当车行驶至碧江区肉联厂转盘南150米（环北办事处茶店楼路段）处时，该车左前部与其行驶方向道路左侧往右侧横过道路行人冉旭芳相撞，造成原告冉旭芳受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经铜仁市公安局交通警察大队于2019年4月4日作出5222019201900085号《道路交通事故认定书》，查明姜彪酒后驾驶机动车、未确保安全行车；冉旭芳横过道路未走人行横道；认定姜彪负此次事故的主要责任，冉旭芳承担此次事故的次要责任。上述事故发生后，原告冉旭芳被送往铜仁市人民医院接受治疗，住院52天（即2019年4月1日至2019年5月23日），产生医疗费29423.20元，该费用原告已支付3884.64元，被告姜彪支付25538.56元。后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2018年10月26日作出铜医司鉴所【2019】临鉴字第697号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人冉旭芳外伤致骨盆骨折的情形属于十级伤残；被鉴定人冉旭芳内固定取出费用壹万壹仟元；被鉴定人冉旭芳误工时限150日、护理时限75日、营养时限75日；同时，原告因上述鉴定支出鉴定费1900元。另查明，肇事车辆即贵Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有权人为被告何明；该车辆在被告太平财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为65307080120190002112，保险生效日期为2019年2月24日，终止日期为2020年2月23日，保险限额为122000元，上述事故发生在保险期限内。再查明，原告冉旭芳与陈文武系夫妻关系，该二人育有二子，长子陈顺（2013年1月24日）、次子陈瑞峰（2016年2月28日出生）。2013年10月21日，冉旭芳、陈文武夫妻与贵州纵横房地产开发有限责任公司（以下简称纵横房开公司）签订了《商品房买卖合同》，约定冉旭芳与陈文武购买纵横房开公司开发建设的位于铜仁市太凯旋春天3、4栋1单元4层1-4-2号房；交房时间为2013年12月30日。2017年9月19日，原告冉旭芳之夫陈文武（乙方）与案外人刘开富（甲方）签订《门面租赁合同》，约定甲方同意将坐落于碧江区铜江村梵净山大道旁一间门面租给乙方使用。陈文武于2019年1月28日在工商登记部门登记注册铜仁市碧江区秋心烧烤店，经营场所为贵州省铜仁市碧江区铜江村何家董村民组。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。就本案而言，《道路交通事故认定书》载明被告姜彪承担此次事故的主要责任，冉旭芳承担此次事故的次要责任。其次，肇事车辆即贵Ｄ×××××小型轿车的车辆所有权人为被告何明。再次，被告何明在被告太平财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，且案涉事故发生在承保期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三人责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告冉旭芳所主张的因案涉事故所遭受损失应先由太平财保公司按交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告姜彪与原告按责任比例承担赔偿责任。经核算，原告的合理损失如下：（1）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…”的规定，对原告因案涉事故产生医疗费29,423.20元，本院依法予以支持。（2）后续费：《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2019】临鉴字第697号）载明冉旭芳骨盆骨折愈后内固定需取出，参照铜仁市人民医院目前的治疗措施和收费标准，其费用11,000元，故，对原告主张后续费11,000元，本院依法予以支持。（3）误工费：《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2019】临鉴字第697号）载明误工时限为150日。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交的《营业执照》证明其与丈夫陈文武共同经营铜仁市碧江区秋心烧烤店，故，应参照2018年贵州省住宿和餐饮业年平均工资43,862元标准计算为妥，本院认定误工费为43,862元/年÷365天/年×150天＝18,025.47元。（4）护理费：《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2019】临鉴字第697号）载明护理期限75日。因被告姜彪之母在原告住院治疗期间照料、护理原告21日，故原告需要聘请护理人员护理的时限为54天。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”的规定，应参照2018年贵州省居民服务、维修和其他服务业年平均工资43,654元的标准计算为妥，本院认定原告的护理费为43,654元/年÷365天/年×54天＝6,458.40元。（5）营养费：《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2019】临鉴字第697号）载明营养时限为75日。因被告姜彪之母在原告住院治疗期间照料、护理原告21日，故营养时限应为54天。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院认定原告的住院伙食补助费为30元/天×54天＝1,620元。（6）住院伙食补助费：原告共住院52天，其中由被告姜彪之母照料、护理原告21天，其余31天的住院伙食补助费根据《人身损害赔偿案件解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费或伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》所规定的出差伙食补助费100元/天的标准，本院认定原告的住院伙食补助费为100元/天×31天＝3,100元。（7）交通费：原告虽未向本院出示所产生的交通费的证据，但因其受伤住院治疗期间的交通费确属必要，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…”的规定，对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元。（8）残疾赔偿金：首先，从审理事实来看，原告冉旭芳外伤致骨盆骨折的情形属于十级伤残；其次，在本案中，原告提交的《商品房买卖合同》、水电费交费凭据足以证明原告的经常居住在铜仁市碧江区，即原告所主张伤残赔偿金应以城镇标准予以计算。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十五条“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，参照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31,592元的标准，本院认定原告的伤残赔偿金为31,592元/年×20年×10%＝63,184元。（9）鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1,900元，有票据为证，本院予以支持。（10）精神损害抚慰金：原告向本院所出示《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2019】临鉴字第697号）载明原告冉旭芳骨盆损伤的情形属于十级伤残；其余损伤未达伤残等级。根据《人身损害赔偿案件解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定…”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平…”的规定，结合本案实际情况，对原告所主张精神抚慰金，本院酌情支持3,000元。（11）被抚养人生活费：原告向本院所出示的《户口簿》载明原告所需抚养人有未成年之子陈顺（2013年1月24日出生）、陈瑞峰（2016年2月28日出生）。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，参照2018年贵州省城镇常住居民人均年消费支出20,788元的标准，原告的被抚养人生活费应为：①陈顺：20,788元/年×12年×10%×1/2＝12,472.80元，②陈瑞峰：20,788元/年×15年×10%×1/2＝15,591元，共计28,063.80元。因原告对误工费仅主张18,000元，没有超过法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的合理损失为医疗费29,423.20元、后续费11,000元、误工费18,000元、护理费6,458.40元、营养费1,620元、住院伙食费3,100元、交通费300元、残疾赔偿金63,184元、鉴定费1,900元、精神抚慰金3,000元、被抚养人生活费28,063.80元，共计166,049.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”之规定，被告何明为其所有的贵Ｄ×××××小型轿车在被告太平财保公司投保了交强险，故，首先应由被告太平财保公司在交强险限额122000元内承担相应赔偿责任，对超出交强险限额部分即44049.40元（166049.40元－122000元＝44049.40元）的责任认定，鉴于被告姜彪对案涉事故负主要责任、冉旭芳负次要责任，对超出限额的44049.40元，由原告承担超出限额的20%即8809.88元（44049.40元×20%＝8809.88元），被告姜彪承担超出限额的80%即39453.47元（44049.40元×80%＝35239.52元）；庭审中，被告姜彪表示同意由太平财保公司将应向其支付的25538.56元（姜彪为原告垫付的医疗费）直接付给原告，故，被告姜彪最终应当承担9700.96元，被告何明作为案涉车辆的所有人对姜彪酒后驾车造成交通事故存在一定过错，被告何明应对该款9700.96元向原告冉旭芳承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告冉旭芳赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金损失共计122,000元；二、被告姜彪在本判决生效之日起十日内向原告冉旭芳赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金损失共计9,700.96元，被告何明对该款9,700.96元向原告冉旭芳承担连带清偿责任；三、驳回原告冉旭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,030元，减半收取计2,015元，由原告冉旭芳负担500元，被告姜彪、何明共同负担1,515元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年三月二十五日法官助理龙仲夏书记员李锐