河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初44号原告：罗九斤，男，汉族，1953年8月27日出生，住内乡县。原告：李新条，女，汉族，1958年6月6日出生，住内乡县。原告：李彩丽，女，汉族，1989年11月3日出生，住内乡县。原告：罗某1。法定代理人：李彩丽，系原告之母。原告：罗某2。法定代理人：李彩丽，系原告之母。五原告委托诉讼代理人：罗中彬，河南先邦律师事务所律师（特别授权）。被告：王喜锋，男,汉族，1978年01月19日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺，统一社会信用代码9141090077797252XE。负责人：王红峰，任总经理。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师（特别授权）。原告罗九斤、李新条、李彩丽、罗某1、罗某2与被告王喜锋、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗九斤、李新条、李彩丽、罗某1、罗某2的委托代理人罗中彬，被告王喜峰委托诉讼代理人吴学恒、被告华安财险的委托代理人彭展超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等合计1113827.66元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月03日4时40分许，闫明杰驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至内乡灌二线板厂乡双庙村土门路段时，与由西向东行驶罗明扬驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成罗明扬死亡，豫Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人王铁红、马海生受伤，车辆受损。2019年11月07日，内乡县公安局交通警察大队第411325120190000395号道路交通事故书认定为：闫明杰承担此次事故的全部责任，罗明扬、王铁红、马海生无责。经查，闫明杰驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，车辆登记所有人为濮阳市鑫源物流运输有限公司，车辆实际所有人为王喜锋，在华安财险投保交强险和商业险（商业险投保100万），事故发生时在保险期间。综上所述，由于闫明杰的过错，致使受害人罗明扬身亡，给各原告造成严重身心及精神损害，被告应当依据相关法律规定对原告承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，查明案件事实，确定赔偿费用，诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉求，维护其合法权益。被告王喜峰辩称：对该事故的责任划分不持异议，该车辆在华安财险入有交强险及商业险100万元且有不计免赔，根据《交通安全法》第76条之规定，保险公司应当在保险范围内赔付。出事后答辩人已垫支丧葬费32000元，要求原告在赔偿中予以扣除。原告请求部分过高，请求法院在合理范围内予以支持。被告华安财险辩称：需查看驾驶人的机动车驾驶证、从业资格证和肇事车辆的行驶证、营运证及相关资格证件原件在有效期内，否则保险公司不承担赔偿责任。车主应当提供保单及交通事故认定书，否则保险公司不承担赔偿责任。由于答辩人对原告承担责任的基础是答辩人与本案被告之间存在保险合同关系，因此，答辩人只在保险责任限额及保险责任范围内，依据保险条款对原告的合理经济损失在各项赔偿限额内赔偿。本案诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下:李彩丽的工资证明、银行卡交易明细及公司工商信息被告华安财险有异议，认为没有劳务合同及交税证明、负责人签字，对该证据本院参考使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月03日4时40分许，闫明杰驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至内乡灌二线板厂乡双庙村土门路段时，与由西向东行驶罗明扬驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成罗明扬死亡，豫Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人王铁红、马海生受伤、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，闫明杰应负此次事故的全部责任，罗明扬、王铁红、马海生无责。另查，豫Ｊ×××××号重型自卸货车，车辆登记所有人为濮阳市鑫源物流运输有限公司，实际所有人为王喜锋，在华安财险投保交强险和商业三者险，限额100万元，有不计免赔，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告王喜峰垫支32000元，华安财险垫付马海生10000元。另查明，罗明扬，1988年7月7日出生，住内乡县××××村罗北5号，罗明扬兄妹三人。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，闫明杰负此次事故的全部责任，罗明扬无责，客观、准确，本院予以采信。闫明杰系被告王喜锋雇佣的司机，应由王喜锋依法对外承担责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由华安财险在交强险限额范围内及商业险内承担责任，超出部分由被告王喜锋承担，关于被告华安财险辩称，被告王喜锋未提交营运证，商业险免赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定,保险合同中规定的保险人责任免除条款,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。根据最高人民法院的司法解释规定,“明确说明”,是指保险合同的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头的形式向投保人作出解释。对免责条款明确说明是保险人必须履行的义务,这就要求保险人不仅要将免责条款印制在保险单上,而且还应将其含义明白、确定地向投保人解释清楚。保险人对免责条款的解释是该条款生效的法定要件。明确说明的方式可以是口头,也可以是书面的,是否履行了明确说明义务的举证责任在保险人。本案被告华安财险作为保险人提交的证据不足以证实其对“无营运证，商业险免赔”免责条款已向投保人履行告知义务,应承担不利的法律后果，对被告该辩称本院不予支持。五原告因罗明扬死亡的获赔范围及金额如下：1、丧葬费：原告请求31587元，本院予以支持；2、死亡赔偿金：①死亡赔偿金，34200.97元/年×20年＝684019.4元，②被抚养人生活费，死者父亲可赔偿13年，死者母亲可赔偿18年，死者长子罗某1可赔偿7年，死者次子罗某213年，前13年数个被扶养人超过年消费性支出，按1人计算，21971.57元/年×13年+21971.57元/年×5÷3=322249.69元，以上2项共计1006269.09元；3、精神损害抚慰金：罗明扬在本起事故中死亡，给其亲属造成巨大的痛苦，应当给予精神抚慰，本院综合考虑原告方因该事故造成的损害后果和被告在交通事故中过错程度等因素，酌情确定为30000元；4、处理丧葬事宜的误工费：由于原告方未提供该公司劳务合同及相关负责人签字，本院按121元/天予以支持，以2人10天即2420元（121元/天×10天×2人）；5、交通费：原告未提供交通费票据，本院酌定400元，以上5项共计1070676元。首先由被告华安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分960676元，考虑到本次事故还有另外两个伤者，商业险预留50000元，由被告华安财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告950000元，超出保险部分10676元由被告王喜锋承担。综上所述，五原告的获赔数额1070676元，由被告华安财险保险限额承担1060000元，由被告王喜锋承担10676元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿五原告因罗明扬死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计1060000元，其中1046088元支付五原告,13912元支付给被告王喜锋，已扣除其应承担的赔偿及诉讼费。二、被告王喜锋于判决书生效后十日内赔偿五原告因罗明扬丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计10676元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取7412元，由被告王喜锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年三月二十日书记员  王文婷