wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0429民初248号原告：李某某，男，汉族。委托代理人：宋某，咸阳市渭阳法律服务所律师。被告：郭某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400713565036X。负责人：郝某某，系该公司负责人，。委托代理人：吴某某，陕西固伦律师事务所律师。原告李某某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某提出以下诉讼请求：1、判令第二被告在保险范围内赔偿原告29646.25元。不足部分由第一被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日上午9时原告驾驶三轮摩托车载着采摘苹果的七个人回家吃早饭，当车行驶至旬邑县XX公路庄里村口路段时与被告郭某驾驶的陕DXXXXX号小型客车发生相撞，导致所载的七人受伤住院，该起事故经旬邑县交警大队认定：原告与被告郭某负事故的同等责任，后经旬邑县人民法院判决原告共给受伤的六人赔偿了医疗费，要求第二被告保险公司在保险范围内赔偿原告29646.25元。被告郭某辩称：自己的车辆已经投了交强险和商业险，应该由保险公司代为赔偿，自己不发表意见。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称：原告所诉属实，但因原告不是交通事故的伤者，不具备索赔的条件，故对原告的损失不承担赔偿责任。本案争议的焦点：1、原告李某某是否具备向被告郭某和保险公司索赔的资格？2、二被告对原告的损失应否承担责任？赔偿金额是多少？原告李某某对其主张提供如下证据支持：1、旬邑县人民法院生效的判决书六份，证明原告应向事故的受害方赔偿，共计赔偿48892.5元。2、收据六份，证明原告已经履行了六份判决书所确定的义务，该赔偿义务应当认定为是因交通事故造成的原告损失。被告郭某对上述证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司认为六份判决书，保险公司没有参与，看不出病历和伤情，同时该起事故是提供劳务者受害责任纠纷。本院认为：六份判决书及收据，是人民法院发生法律效力的判决，对受害方来说原告已经履行了自己的赔偿义务，故原告作为交通事故受害一方在履行完自己的赔偿义务后，就其赔偿部分作为自己因交通事故造成的损失有权要求保险公司在保险限额内赔偿。3、交通事故认定书一份，证明原告与被告郭某负事故的同等责任，造成车上六人受伤住院，同时原告的车辆定损200元。二被告对上述证据无异议，本院已认定为有效证据。根据原告的诉称结合被告的辩称以及本院认定的有效证据，充分的证明了以下事实：2019年10月11日上午9时原告驾驶三轮摩托车载着采摘苹果的七个人回家吃早饭，当车行驶至旬邑县XX公路庄里村口路段时与被告郭某驾驶的陕DXXXXX号小型客车发生相撞，导致所载的七人受伤住院，该起事故经旬邑县交警大队认定：原告与被告郭某负事故的同等责任，后经旬邑县人民法院判决原告共给受伤的六人赔偿了48892.5元的医疗费等各项损失，同时查明原告的三轮车摩托车保险公司定损为200元，原告对此损失无异议。本院认为：原告李某某作为机动车驾驶一方，与被告郭某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车上人员受伤，原告基于六被告的起诉，依照发生法律效力的判决履行了自己的赔偿义务，该赔偿义务是由原告因该起交通事故受到的损害所引起，其对六人的赔偿应认定为原告的损失，其损失为48892.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司作为保险人负有在保险限额内的赔偿义务，据此被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司依照交强险应赔偿原告10000元，剩余的38892.5元，被告保险公司应赔偿剩余的38892.5元的50%即19446.25元，车辆损失200元，综上被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应赔偿原告29646.25元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应赔偿原告29645.25元（限判决生效后十日履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取269元，由原告李某某负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本.院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 ：师爱民二〇二〇年三月十七日书记员 张 玲 娟本案适用法律：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。旬邑县人民法院不履行生效法律文书确定的义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。二〇二〇年三月十七日1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保106号申请保全人：杨刚。被保全人：代玉泉。根据本院作出的（2020）吉2401执保106号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月16日到光大银行、延边农村商业银行送达了（2020）吉2401执保106号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1182号申请执行人：颜群，男，1972年9月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾庆亮，男，1973年1月16日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初2809号民事判决书，在执行申请人颜群与被执行人曾庆亮追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为491839元。本院于2019年7月17日向被执行人曾庆亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有鲁Ｇ×××××号雪佛兰科帕奇牌轿车一辆，未发现被执行人有可其他供执行的财产。2020年3月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.对于网络查控反馈的车辆，因系年限较长，且未发现车辆的停放线索，未实际扣押，暂无法处置。3.另经本院传统查控，发现被执行人在审理期间查封的被执行人的财产，该财产正由另一案件处置中，本案不予处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年3月6日，向申请执行人告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人颜群与被执行人曾庆亮追偿权纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人曾庆亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2809号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月六日执行员  陈作才书记员  相 萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终761号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宝贵，男，1963年3月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：许兵，男，1988年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：杨传广，男，1986年11月1日生，汉族，住山东省郯城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人胡宝贵、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）、许兵、杨传广机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：胡宝贵并无证据证明已在城镇连续居住满一年，残疾赔偿金应按照农村标准计算。胡宝贵、许兵、杨传广、太平洋保险公司未作答辩。胡宝贵向原审法院起诉请求:判令许兵、杨传广、阳光保险公司、太平洋保险公司赔偿各项损失224322元。原审法院认定事实：一、事故发生经过2018年5月15日，许兵驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车在Ｇ2京沪高速公路行驶至上海方向1115.4公里处时，发生该车向右变向车身右侧中、后部与茅荷敏驾驶的载物超过核定载质量的苏Ｅ×××××中型普通货车（该车核载4900ｋｇ,事发时实载4940ｋｇ）车头左侧面相碰撞，致鲁Ｑ×××××小型普通客车向右变向撞击路边护栏后冲下高速公路翻车，苏Ｅ×××××中型普通货车向右变向车头中部碰撞高速公路施工人员胡宝贵后翻车，造成许兵、茅荷敏、胡宝贵及鲁Ｑ×××××小型普通乘车人付炎平、李小米、张奔、张彬受伤，两车、护栏、车上货物、车内及随身物品损坏的交通事故。交警部门分析并认定：许兵驾车在高速公路行驶中，未确保安全，车辆向右变向碰撞右侧行驶的车辆，其行为是造成交通事故的直接原因，许兵负该事故的全部责任，茅荷敏、付炎平、李小米、张奔、张彬、胡宝贵不负该事故责任。经对李小米、茅荷敏受伤情况核实，李小米自述：“医疗费花费约10000元，无其他伤残”；茅荷敏表示受伤较轻。许兵表示其受伤较轻，不需要交强险预留份额，付炎平的医疗费均由其垫付，张奔、张彬受伤较轻。二、保险情况鲁Ｑ×××××小型普通客车登记所有人杨传广，该车在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及相应不计免赔率，事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××中型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、胡宝贵治疗、伤残及工作情况事发后，胡宝贵被送至无锡市人民医院住院治疗，于2018年6月7日出院；后于2018年6月7日至苏州大学附属第二医院入院治疗，于2018年6月21日出院。2019年7月11日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡宝贵多发肋骨骨折的伤残等级评定为十级；其L1-4左侧横突骨折、腰部活动受限的伤残等级评定为十级；误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。胡宝贵提供了南京工大岩土工程有限公司的误工证明，该误工证明载明：“胡宝贵系在单位做工程施工勘察、工程钻探凿井等工作，2017年全年发放45000元，2018年约定全年发放50000元，因胡宝贵发生交通事故，于2018年5月30日发放了25000元”等。胡宝贵受伤时系在高速公路勘察、施工。四、各项损失（单位：元）具体项目当事人主张保险公司质证法院认定认定依据医疗费用项下医疗费64342.6564342.6564342.65医疗费票据，及各方确认住院伙食补助费主张合理营养费30元/天死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金113280103840113280计算无误精神损害抚慰金结合伤残情况、双方过错程度误工费参照城镇私营单位就业人员相近行业平均工资予以酌定护理费1800元（护工票据）+80元/天×75天交通费主张合理上述本院认定的损失合计214724.65元。原审法院认为，胡宝贵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，许兵一方应对胡宝贵的损失承担全部赔偿责任。鲁Ｑ×××××小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，苏Ｅ×××××中型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险，因此，由阳光保险公司应在交强险责任限额内支付120000元（精神损害抚慰金优先赔付），太平洋保险公司在交强险无责限额内支付6500元（医疗费无责限额500元＋死亡、伤残无责限额6000元，剩余份额预留给其他伤者），不足部分，由阳光保险公司在商业三者险限额内支付89224.65元，阳光保险公司辩称医疗费扣除10%非医保用药，其未提供保险条款、相应履行提示说明义务的证据及替代性用药清单，对其抗辩意见不予采纳，阳光保险公司合计应支付208224.65元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光保险公司应于判决生效之日起10日内支付胡宝贵20×××××.65元。二、太平洋保险公司于判决生效之日起10日内支付胡宝贵6500元。三、驳回胡宝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元减半收取806元，鉴定费3060元，诉讼费合计3866元，由胡宝贵负担166元，由阳光保险公司负担3588元，由太平洋保险公司负担112元。二审中，双方未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，阳光保险公司在一审庭审中仅是对伤残系数提出了异议，对残疾赔偿金适用城镇标准并无异议，且根据胡宝贵事发前所在单位出具的证明，其已在该单位工作1年多，主要收入源于城镇，故本案残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612元，由阳光保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年三月十七日书记员 李 蒙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1712号申请执行人：杨保印,男，汉族，住河南省濮阳县徐镇。被执行人:庆阳三津度定制餐饮服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：曹小虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨保印与被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5412号民事判决书:被告庆阳三津度定制餐饮服务有限公司支付原告杨保印工资54595元。案件受理费1165元，由被告庆阳三津度定制餐饮服务有限公司负担。执行中，本院于2019年11月18日向被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司依法送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，但其未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司无车辆、无房产，无银行存款。本院已向被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司发出限制高消费令。被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司法定代表人曹小虎下落不明，本院已决定对其司法拘留并移送公安机关协助查找被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司法定代表人曹小虎的下落实施拘留措施。申请执行人杨保印亦无法向本院提供出被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司有可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人杨保印,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。经征求申请执行人杨保印意见其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，终结本院（2019）甘1002执1712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年三月十七日书记员  田阳阳
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终9号 上诉人（原审原告）：沈志径，男，1952年12月6日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：常州市市场监督管理局，住所地常州市新北区太湖东路105号。 法定代表人：何革，该局局长。 委托诉讼代理人：吴之源，该局干部。 委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。 上诉人沈志径因不履行政府信息公开法定职责一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2006年5月19日，江苏省工商行政管理局对沈志径作出苏工商个[2006]166号《关于沈志径信访事项的复查意见》，答复：“一、你反映的‘提供虚假证明文件’问题已经民事判决，常州工商局答复无瑕疵；二、你反映的‘虚报注册资本’问题，我局已责成常州工商局对百老汇公司的注册资本到位情况进行调查，并委托常州工商局将有关处理结果通报给你”。2006年7月20日，常州市市场监督管理局（以下简称常州市管局）给沈志径发送了《信访告知函》，告知：“根据苏工商个[2006]165号文件的要求，我局委托中介机构对百老汇公司增资的注册资本情况进行了专项审计，……根据审计报告披露百老汇公司资金往来的情况，其在1996年增资过程中不存在虚报注册资本的行为”。2019年4月11日，常州市管局对沈志径信访事项作出答复，其中第二点针对沈志径的信访复查请求，常州市管局称“‘虚报注册资本’问题原常州市工商局对此进行了调查，依法委托中介机构对百老汇公司注册资本情况进行了专项审计。中介机构出具了《专项审计报告》，调查结果于2006年7月20日向你进行了通报”。沈志径据此于2019年4月15日信访答复向常州市管局申请信息公开“专项审计报告”，常州市管局于2019年4月30日作出案涉《信息公开申请答复》。该答复载明，沈志径申请公开的专项审计报告属于执法案卷材料，依照档案管理规定处理。沈志径不服，诉至原审法院，请求法院判决常州市管局不履行政府信息公开职责的行为违法，责令限期履行。 另查明，常州市管局内设机构办公室作为档案管理职能部门对“关于沈志径反映百老汇公司有关问题的信访答复函及其举报信等材料”、“常州工商局关于沈志径来信反映有关问题的答复函及其来信”（编号为650、652）等归档文件予以实际管理。 原审法院认为，常州市管局作为承继常州市工商行政管理局职责的行政机关，对其职责范围内的政府信息具有信息公开的法定职责。常州市管局收到沈志径的政府信息公开申请后，在法定时限内履行了调查、答复、送达的法定程序，程序合法。 关于答复内容是否合法的问题。一、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第八条规定，“已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行”。对于本机关档案机关部门管理的信息，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第七条第一款规定“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。”据此，常州市管局应依照《政府信息公开条例》第二十一条的规定予以答复信息是否属于公开范围、是否属于其公开等，本案常州市管局的信息公开答复未对此予以明确，答复内容不妥。二、2019年4月3日修订并公布、2019年5月15日起实施的《政府信息公开条例》第十六条第二款规定“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”可见行政机关对行政执法案卷信息是否公开具有裁量权，沈志径申请公开的信息属于行政执法案卷信息，不属于法律、法规、规章规定应当公开的范围，常州市管局有权决定是否公开，这与《中华人民共和国档案法实施办法》第二十一条规定“机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构保存的尚未向档案馆移交的档案，其他机关、团体、企业事业单位和组织以及中国公民需要利用的，须经档案保存单位同意”相一致。常州市管局虽未在信息公开答复中明确是否予以公开，但在庭审时确认属于不予公开的范围，即便法院判决撤销信息公开答复并责令常州市管局重做，沈志径仍无法获取相关信息，鉴于此，常州市管局对沈志径申请重新作出答复已无必要。 综上，从诉讼经济角度考虑，沈志径无法通过诉讼途径获取其申请公开的相关信息，故对沈志径的诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国档案法实施办法》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，参照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订）第十六条第二款之规定，判决驳回沈志径的诉讼请求。 案件受理费50元，由沈志径负担。 沈志径上诉请求：支持其一审诉请。事实和理由：常州市管局在信息公开答复中没有说涉案专项审计报告不能公开，且该专项审计报告不属于国家秘密、商业秘密、个人隐私。原审适用法律错误，不应适用2019年4月3日修订的《政府信息公开条例》；原审认定事实对于沈志径对常州市管局证据无异议，也是错误的。 常州市管局未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 常州市管局具有政府信息公开的行政职权，且作出涉案政府信息公开答复行为程序合法。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。公民、法人或者其他组织对该告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，沈志径以政府信息公开名义申请公开执法案卷材料中的专项审计报告，依法沈志径的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院从有利于当事人的角度，根据实体从旧、程序从新的法律原则，参照适用2019年4月3日修订并公布、2019年5月15日起实施的《政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，对本案所涉的《信息公开申请答复》进行实体审理，并驳回沈志径的诉讼请求，也无不当。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人沈志径的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由沈志径负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 李连求 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：李佑江，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人李佑江银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初786号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告李佑江偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金11997.48元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人李佑江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初786号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的11997.48元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初74号 原告：周某，男，1962年1月2日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：关某，女，1962年10月1日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告周某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以双方调解和好，无继续诉讼必要为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告周某负担。 审判员  吕婷 二〇二〇年三月十七日 书记员  李燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初771号 原告：李仁珠，女，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。 被告：湖南颜厨绿色餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道109号。 法定代表人：颜忠志，该公司执行董事。 被告：颜忠志，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告李仁珠与被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司（以下简称颜厨公司），被告颜忠志劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁珠及其委托诉讼代理人王章军到庭参加诉讼。被告颜厨公司，被告颜忠志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工资及押金2691元；2、本案一切诉讼费由被告承担。 被告颜厨公司和颜忠志未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下案件事实： 李仁珠自2018年8月27日起，李仁珠到颜厨公司位于郴州市北湖区五岭大道109号的颜厨餐饮店工作，该餐饮店于2019年7月5日关门停业。颜厨公司拖欠李仁珠工作期间的工资2391元、押金300元，颜忠志于2019年7月8日出具欠条，内容为“颜厨今欠到李仁珠工资及押金贰仟陆佰玖拾壹元整（2691）是实”，欠条落款处加盖了颜厨公司的公章，颜忠志在落款处签名。此后，原告多次催讨未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审查应属劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告颜厨公司雇佣原告为其工作，并支付劳动报酬，原告受雇佣时已达国家法定退休年龄，故双方形成劳务合同关系。本案争议焦点为原告诉讼请求是否合理合法。 被告颜厨公司与颜忠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告颜厨公司经营的餐饮店于2019年7月5日停业后，双方终止了劳务合同关系，原告在此之前按约定向被告颜厨公司提供了劳务活动，对于欠付的工资及押金，被告颜厨公司向原告出具了欠条，被告颜厨公司应按约定将欠付的工资及押金支付给原告，故原告诉请被告颜厨公司支付拖欠的工资及押金2691元，符合法律规定，本院予以支持。 欠条虽然是由被告颜忠志出具，且被告颜忠志在欠条上签名，但因被告颜忠志系被告颜厨公司的法定代表人，欠条上明确是被告颜厨公司欠原告工资及押金，因此被告颜忠志在欠条上签名的行为应视为履行被告颜厨公司的职务行为，被告颜忠志在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李仁珠工资及押金合计2691元； 二、驳回原告李仁珠的其他诉讼请求。 如果被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年三月十七日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5442号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11、12楼。组织机构代码:717611474 主要负责人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜杰服装工贸有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村。组织机构代码:724093169 法定代表人：王永岳，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码:790057406 法定代表人：龚仙娣，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市东辉车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村（工业园区）。组织机构代码:750388243 法定代表人：庄调月，该公司执行董事。 被执行人：王永岳，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：袁调甩，女，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人慈溪市胜杰服装工贸有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、王永岳、袁调甩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜杰服装工贸有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、王永岳、袁调甩给付申请执行人款项2975508.92元及相关利息，并缴纳案件诉讼费22195.5元、执行申请费37358元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人慈溪市胜杰服装工贸有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、王永岳、袁调甩发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜杰服装工贸有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、王永岳、袁调甩逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜杰服装工贸有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、王永岳、袁调甩的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市胜杰服装工贸有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、王永岳、袁调甩住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜杰服装工贸有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、王永岳、袁调甩名下无车辆、无有价证券。本院查封登记在被执行人王永岳名下位于慈溪市××海镇××村的房地产，但该财产已另案设定抵押且已被他案在先查封，因此本案中对该财产暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年3月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费22195.5元、执行申请费37358元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜杰服装工贸有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、王永岳、袁调甩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜杰服装工贸有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、王永岳、袁调甩拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜杰服装工贸有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、王永岳、袁调甩作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜杰服装工贸有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、王永岳、袁调甩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜杰服装工贸有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、王永岳、袁调甩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 邵杨圣
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执42号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：李霞，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第79344号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市固阳县，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市固阳县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79344号裁决书由内蒙古自治区包头市固阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初226号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：陈林琳，女，1981年5月17日出生，户籍所在地上海市长宁区，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告陈林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告陈林琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费11629元（2014.6.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2013年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼2-5-2房屋的业主，该房屋建筑面积67.8平方米，每月物业费用为237元。被告于2013年12月11日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年6月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈林琳于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年6月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费9303元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元（原告已预交），由被告陈林琳负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 江云峰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3980号原告：高长民，男，汉族，1966年9月7日出生，住临颍县。被告：生中原，男，汉族，1986年2月3日出生，住临颍县。原告高长民诉被告生中原追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。原告高长民诉称：被告经营装饰公司，原告在被告处做地板砖铺设工作。工程完工后,被告仅支付原告部分工钱，下欠14000元,被告当时以手头资金紧张为由,承诺等等再支付。后经原告催要,被告给原告出具欠条一份：“今欠高长民铺砖工钱壹万肆仟元整,承诺于2018年6月18日还壹万元整，月底还完。欠款人:生中原。”2018年6月底，原告再次催要工钱,被告以无钱为由推诿，当原告再次联系被告时，被告把原告电话拉黑，联系不到被告本人。故诉至法院，要求依法判令被告给付原告工钱14000元;诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，在送达手续过程中发现原告提供的被告地址不准确，无法送达相应的手续。现原告不能提供明确的被告，依法应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高长民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年三月十七日书记员  陈灿灿
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初428号 原告:刘文静,女，1998年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张雨，男，1997年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘文静与被告张雨民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被告张雨撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘文静撤回起诉。 案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告刘文静承担。 审判员  段春荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 新
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初301号原告：东台市安丰镇同明村村民委员会，住所地江苏省东台市安丰镇同明村。法定代表人：孙少秋，该委员会主任。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：张晨晨，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地河北省邢台市桥西区兴达路689号温馨家园四区5号楼。负责人：魏魁民，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，该公司总经理。原告东台市安丰镇同明村村民委员会与被告张晨晨、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告东台市安丰镇同明村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东台市安丰镇同明村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年三月十二日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初147号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：9141050069874174XJ。法定代表人：范国顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，1986年8月4日出生，汉族，现住安阳市北关区，系该公司员工。被告：袁永军，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省内黄县。原告安阳市正大汽车运输有限公司诉被告袁永军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安阳市正大汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安阳市正大汽车运输有限公司承担。审 判 员  王海香二〇二〇年三月十七日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初190号 原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴。 委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。 被告：江苏吴小乔生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇文城中路13-8号。 法定代表人：乔前江。 被告：赵加峻，男，1955年2月21日出生，住江苏省涟水县。 被告：张虾女，女，1986年5月9日出生，住广东省吴川市。 被告：赵飞，男，1983年6月25日出生，住江苏省涟水县。 被告：卢全力，男，1970年4月4日出生，住江苏省沭阳县。 原告江苏苏萨食品有限公司因与被告江苏吴小乔生物科技有限公司、赵加峻、张虾女、赵飞、卢全力不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年2月1日立案受理。 本案审理过程中，原告江苏苏萨食品有限公司于2020年3月17日以当事人之间就本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏苏萨食品有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏萨食品有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  范桂华 人民陪审员  郁振全 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  张立东 书 记 员  王 秀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初834号 原告：徐某某，女，1986年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宁某某，男，1979年2月14日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告徐某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审查。 徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁某某返还徐某某欠款15000元人民币；2、诉讼费及律师费等一切费用由宁某某承担。事实和理由：2019年7月2日，宁某某因身在上海急需15000元钱向徐某某借款用于周转，并在到期还款时承诺再用15天一次性还清欠款，欠款时间从2019年7月2日至2019年7月21日为限。到期后宁某某联系不上，一直欠款未还，微信及网上银行转账记录均可证实。 本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回徐某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙霄霄
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初58号      原告：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县伊犁路35号。   法定代表人：张奎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：温泉县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区温泉县博格达尔镇孟克特北街。   法定代表人：李元军，该局局长。   委托诉讼代理人：郭展展，温泉县自然资源局不动产登记中心副主任。   委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   原告新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河二建公司）与被告温泉县自然资源局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精河二建公司委托诉讼代理人王楠枫、被告温泉县自然资源局委托诉讼代理人郭展展、孟宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告精河二建公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给原告支付工程款870762.07元；2.被告向原告支付拖欠的工程款870762.07元，从2016年9月20日至2019年11月20日共计38个月的逾期利息130977.13元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率年息4.75%计算：870762.07元×38个月÷12个月/年×年利率4.75%=130977.13元）；3.被告以拖欠工程款870762.07元为基数，从2019年11月21日起至付清之日止，按年息4.75%计算利息支付给原告；4.本案诉讼费由被告承担。原告精河二建公司当庭放弃第二、三项诉讼请求，并提出自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月25日，原告中标了被告温泉县自然资源局前身温泉县国土资源局发包的博州温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队土地开发整理项目（二标段）工程。2012年9月24日，温泉县国土资源局与原告新疆精河县第二建筑工程公司签订了一份《新疆维吾尔自治区土地整治工程施工合同》。合同约定：“温泉县国土资源局将温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队土地开发整理项目交与原告进行施工，工程地点在温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队，工程内容为农田水利工程，资金来源为国家投资。开工时间2012年4月16日，竣工时间2013年6月15日。发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。合同价款为1959083元。合同订立地点温泉县国土资源局”，后双方积极按照上述合同约定履行。工程完工后于2013年5月15日办理了工程的移交，并约定保修期从2013年5月15日至2014年5月15日。2013年10月11日、2014年5月10日、2015年9月1日、2016年5月26日，各方又对滴灌管道进行压力试验，结论意见为合格。2016年9月20日，各方经过结算，出具了《审查基本建设结算定案表》，对本案工程审定结算值为2430303.07元。扣除已付的工程款1559541元，剩余的工程款为870762.07元。后原告多次向被告索要工程款，但被告以种种理由至今未付，原告无奈之下，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告以上诉请。   被告温泉县自然资源局辩称，我们对原告主张的拖欠工程款的金额没有异议，但对原告要求的利息，我们不认可，涉案工程的工程款我们需要向上级部门打报告申请，因为涉案工程的资金是来源于自治区国土资源厅的，我们根据原告提供的工程进度向上级申请工程款，工程未通过最终的验收，所以工程款至今未落实。   原告精河二建公司围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、土地整治工程施工合同、工程移交证书、土地整理工程滴灌管道实验纪录等证据，被告温泉县自然资源局依法提交了调查报告、博州国土资源局文件等证据。本院根据原、被告双方提交的证据认定如下事实：2012年3月25日，原告中标了被告温泉县自然资源局前身温泉县国土资源局发包的博州温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队土地开发整理项目（二标段）工程。2012年9月24日，温泉县国土资源局与原告新疆精河县第二建筑工程公司签订了一份《新疆维吾尔自治区土地整治工程施工合同》。合同约定：“温泉县国土资源局将温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队土地开发整理项目交与原告进行施工，工程地点在温泉县扎勒木特乡阿茨队牧业队，工程内容为农田水利工程，资金来源为国家投资。开工时间为2012年4月16日，竣工时间为2013年6月15日。发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。合同价款为1959083元。”涉案工程完工后于2013年5月15日办理了工程移交，并约定保修期从2013年5月15日至2014年5月15日。温泉县国土资源局、原告精河二建公司及工程监理单位分别于2013年10月11日、2014年5月10日、2015年9月1日、2016年5月26日、2016年8月22日对滴灌管道进行压力试验，结论意见均为合格。2016年9月20日，温泉县国土资源局与原告精河二建公司经过结算，出具了《审查基本建设结算定案表》，对本案工程审定结算值为2430303.07元。   另查明，温泉县国土资源局因机构改革更名为温泉县自然资源局。温泉县国土资源局已向原告精河二建公司支付的工程款为1559541元。   本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告精河二建公司与被告温泉县自然资源局（前身温泉县国土资源局）签订的工程施工合同系双方真实意思表示，且合同条款符合法律规定，应当认定为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于合法有效的合同，原、被告双方均应按照签订的合同内容履行相应的合同义务。本案中，涉案工程已于2013年5月15日进行了交付，并经多次验收合格。涉案工程已过工程保修期，被告温泉县自然资源局理应按照约定及时将工程款支付给原告精河二建公司。对于原告主张拖欠的工程款870762.07元，原、被告双方无异议，故对于原告主张的工程款870762.07元，本院予以支持。庭审中，原告当庭放弃利息损失及由被告承担诉讼费的诉讼请求，系原告对其诉权的处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告温泉县自然资源局于本判决生效之日起十日内向原告新疆精河县第二建筑工程公司支付工程款870762.07元。   案件受理费6907.83元，由原告新疆精河县第二建筑工程公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   陈 涛         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   曼得力
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1号之一申请执行人：戴小毛，男，1969年8月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡传家，男，1971年3月1日出生，汉族，住安义县。申请执行人戴小毛依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1151号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人胡传家未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人胡传家在银行有少量存款以及赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车各一部。2020年1月3日，本院向被执行人发出限制高消费令。1月6日，本院依法对发现的被执行人胡传家名下的银行存款进行了冻结，2月26日，我们对其名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车分别进行了首轮查封和轮候查封，上述车辆因未能实际控制故无法处置。3月16日，我们对冻结到的其名下账户共计2007元实施了强制扣划。3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.015万元及利息，截止到2020年3月17日，执行到位金额为2007元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的20150元，经本院执行程序，未执行到位金额为18143元及执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月17日通过电话、短信的形式向申请执行人戴小毛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人戴小毛暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年三月十七日书记员  熊新宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终179号   上诉人(原审原告)：杨凤云，女，1941年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审被告)：张金成，男，1947年1月15日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。   上诉人杨凤云因与被上诉人张金成名誉权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨凤云上诉请求：1.请求撤销包头市青山区人民法院(2019）内0204民初3595号民事判决书判决并依法改判。2上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实错误。2017年在立案庭被上诉人张金成打了黄殿富,上诉人看见黄殿富受伤出手阻止被上诉人张金成殴打黄殿富,而后并毫无根据的宣扬上诉人与黄殿富存在不正当男女关系,并且在2017年1月份向青山区人民法院提起民事诉讼，利用时机进一步损害上诉人的名誉，经过一审、二审、再审三轮程序，尽管上诉人和黄殿富全部胜诉,但是一年来上诉人随案参诉,诉讼中被上诉人在庭审中不断公开宣扬上诉人和黄殿富存在不正当关系，诋毁污蔑上诉人和黄殿富名誉，给上诉入造成了很大的精神压力，思想受到严重刺激,导致健康状况每况愈下,疾病缠身。因此上诉人要求被上诉人为自己的行为承担法律责任。故一审人民法院认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实错误。望二审人民法院查清此事实后,撤销一审人民法院的判决,并改判支持上诉人的上诉请求,以体现我国法律的公平与公正。   张金成辩称，我认可一审判决。   杨凤云向一审法院起诉请求：1、判令被告消除影响、恢复原告名誉并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费及交通费6720元，精神损失费600000元，共计606720元；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实如下：2017年1月20日，张金成诉黄殿富、杨凤云劳务合同纠纷一案中，张金成在诉状中称黄殿富与杨凤云系夫妻关系。一审法院于2017年4月17日作出（2017）内0204民初398号民事判决书，判决驳回张金成的诉讼请求。张金成不服，提起上诉，包头市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）内02民终1176号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张金成又申请再审，包头市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）内02民申82号民事裁定书，驳回张金成的再审申请。   杨凤云提交的内蒙古北方重工业集团有限公司医院包头医学院第三附属医院诊断书显示杨凤云被诊断为：1、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄；2、双膝关节骨性关节炎。杨凤云提交的内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院费用明细显示2019年10月23日-2019年11月7日杨凤云医疗费花费6941.12元。杨凤云陈述其腰椎受伤是因张金成2017年殴打所致，最近一次殴打是在2018年夏天，但其从未向法院起诉张金成追要医疗费。因张金成的诬陷行为，导致自己多次住院，住院的证据都在黄殿富处。   黄殿富作为证人出庭作证称，其与杨凤云是同事关系，双方并不存在男女问题、也没有结婚，杨凤云没吃过张金成的饭，也没有花过张金成的钱。其和杨凤云之前与张金成并不相识，后张金成冒充抗美援朝军人在一次上访过程与政府保安发生冲突受伤，有人告诉张金成打官司就找黄殿富。双方通过此事相识。出于对张金成的同情，其与杨凤云多次帮助张金成。但因其多次告诉张金成有困难说困难，不能骗政府。张金成为此与杨凤云、黄殿富二人产生矛盾，并诬陷双方系夫妻关系。   一审法院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人有主观过错来认定。本案中，杨凤云主张其名誉权受损要求张金成承担赔偿责任应当对上述四个方面承担举证责任。从杨凤云就其名誉被损害的事实所举的证据看，虽然张金成在民事起诉状中称黄殿富与杨凤云系夫妻关系的陈述不符合客观实际，但黄殿富、杨凤云已当庭对其个人问题的陈述直接进行了有针对性的否认与反驳。双方当事人均陈述了各自意见，张金成单方的言辞并不足以影响对杨凤云的社会评价。本案中并无充分证据证明张金成的行为符合侵害名誉权的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨凤云的诉讼请求。案件受理费1967元（原告杨凤云已预交），由原告杨凤云负担。   本院二审期间，当事人均未提交新证据。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人主张自己名誉权受到侵害，应当举证证明被上诉人以不正当的言辞评价、贬低和毁损上诉人的人格等行为影响到社会公众对其的评价，才能构成对名誉权的侵害。此案中，张金成在民事起诉状中陈述不符合客观实际的事实，其没有在其他公众场合发表过贬低和毁损上诉人名誉权的行为，不会影响社会公众对上诉人的评价，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，杨凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3934元，由上诉人杨凤云负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 刘程燕   审 判 员 沈艳萍     二〇二〇年三月三十日   法官助理 卜凡琦   书 记 员 黄 晶     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢286号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第468号民事判决书，于2020年3月10日立案恢复执行申请执行人王立明与被执行人娄群力等人民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位21860元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督79号 申请人：范红兵。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人范红兵于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1510（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款14461元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范红兵2019年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款14461元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费54元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘志君
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审23号 申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦15楼。 法定代表人：赵仁贵，该队支队长。 委托代理人：谭小菁，该队工作人员。 被执行人：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇，统一社会信用代码91500241709426551W。 法定代表人：陈众淦。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队于2020年3月25日向本院申请强制执行秀山环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》确定的罚款陆万元整及加处罚款陆万元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队称：2019年6月1日，申请执行人对被执行人重庆市秀山三润矿业有限公司进行现场检查时，发现被执行人正在生产，废水处理设施正在运行。执法人员对该公司总排口、渣场下方水渠和生活废水排口水样进行了采样监测，监测结果显示生活废水排口氨氮浓度值为16.9mg/L,超过《重庆市排放污染物许可证》0.126倍。申请执行人认为上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十一条第一款的规定。2019年8月16日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第九十五条第一款的规定，作出秀山环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款陆万元整，逾期如不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权的行为。之后又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队作出的秀山环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》载明的对被执行人重庆市秀山三润矿业有限公司处罚款陆万元整以及加处罚款陆万元整，共计壹拾贰万元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执行。 审 判 长  徐 曼 审 判 员  白海燕 审 判 员  李 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘 再 书 记 员  冉景权
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初28号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市某贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇国际针纺城7栋13号。诉讼代表人邢某，张家港市某贸易有限公司员工。被告人李某，男，1979年5月4日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，系张家港市某贸易有限公司法定代表人，户籍地山东省冠县，现住张家港市。2003年3月22日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1688号起诉书指控被告单位张家港市某贸易有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员董树海出庭支持公诉，被告单位张家港市某贸易有限公司的诉讼代表人邢某、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位张家港市某贸易有限公司成立于2015年4月21日，系有限责任公司（自然人独资），被告人李某系该公司法定代表人，全面负责该公司工作。2015年8月至2019年3月期间，被告人李某在经营被告单位张家港市某贸易有限公司期间，在无真实业务往来的情况下，经郁某（另案处理）介绍或直接通过其所经营的被告单位张家港市某贸易有限公司向张家港市浩日升五金机电有限公司、张家港金隆顺机电设备有限公司、张家港市兴飞化机厂、张家港市恒久贸易有限公司、张家港和合机械有限公司、张家港市源丰机械有限公司虚开增值税专用发票共计96份，价税合计人民币7777458.25元，税款合计人民币1126334.48元。上述发票已由受票单位申报抵扣。案发后，受票单位已补缴全部税款。2019年11月25日，被告人李某主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告单位张家港市某贸易有限公司的诉讼代表人邢某、被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郁某、孙某甲、张某甲、张某乙、朱某、甄某、黄某、周某、孙某乙、徐某、崔某、钱某的证言、财务账册资料、虚开的增值税专用发票、记账凭证、电子缴款凭证、税收缴款书、税收完税证明、银行交易明细、营业执照、身份证复印件、公安行政处罚决定书、发破案经过、到案经过、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位张家港市某贸易有限公司、被告人李某作为被告单位张家港市某贸易有限公司直接负责的主管人员，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市某贸易有限公司、被告人李某系自首、自愿认罪认罚、未造成国家税款损失等情节，对被告单位张家港市某贸易有限公司、被告人李某均可从轻、从宽处罚。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市某贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位张家港市某贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邵玮玲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执77号 被执行人:覃炼永，男，1982年10月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行覃炼永被判处刑事罚金一案中，于2020年1月7日向被执行人覃炼永发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人覃炼永履行本院（2019）桂0422刑初368号刑事判决书确定的缴纳刑事罚金2000元、退赔被害人经济损失2300元，并向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人覃炼永的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人覃炼永巳穷尽财产调查措施，并对被执行人覃炼永作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年三月九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  王簇萃
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执49号 申请执行人：赵亚平，男，生于1978年5月4日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张波，男，生于1980年10月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵亚平与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4214号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4214号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗小杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初372号申请人：乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：裴桄浩，系该公司董事长。委托代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被申请人：上海环创机电工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区117室。法定代表人：童浩良。被申请人：张燕军，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。申请人乐金空调（山东）有限公司与被申请人上海环创机电工程有限公司、被申请人张燕军买卖合同纠纷一案，申请人乐金空调（山东）有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海环创机电工程有限公司、被申请人张燕军银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产,并提供申请人名下青房地权市字第201251573号土地作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海环创机电工程有限公司、被申请人张燕军银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人乐金空调（山东）有限公司提供的青房地权市字第201251573号担保土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年三月十七日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初207号 原告：罗德斌，男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省仪陇县。 原告：王家斌，男，汉族，1971年3月9日出生，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。 被告：刘坤明，男，汉族，1952年11月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：阳玉华，女，汉族，1955年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘洋，男，汉族，生于1980年11月15日，住南充市顺庆区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 原告罗德斌、王家斌诉被告刘坤明、阳玉华、刘洋债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗德斌、王家斌的委托诉讼代理人罗虎、原告王家斌，被告刘坤明、阳玉华、刘洋的委托诉讼代理人徐鹏程，被告刘坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德斌、王家斌向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告刘坤明与被告阳玉华于2018年8月7日达成的对嘉陵区长城北路28号13幢2单元2-1号房屋分割协议；2.依法判决被告阳玉华立即（被告刘坤明应分得的财产分割款）向原告支付欠款31万元，被告刘洋承担连带给付义务；3.本案所涉诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告罗德斌、王家斌诉被告刘坤明建设工程合同纠纷一案，双方于2018年8月8日在南充市中级人民法院法官的主持下达成调解协议，调解协议内容为:“由被告刘坤明向原告罗德斌、王家斌给付工程款115万元，此款于2018年8月8日支付15万元，余款100万元于2019年2月8日前支付50万元，2019年8月8日前支付50万元。若被告刘坤明有任一逾期支付行为即按照四川省仪院县人民法院（2017）川1324民初3021号民事判決书履行义务”。该协议内容并经四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1617号民事调解书进行了确认。被告刘坤明为了逃避债务，便于2018年8月7日与被告阳玉华补办了结婚登记手续，并于补办结婚登记当天在南充市嘉陵区民政局办理了离婚登记手续。被告刘坤明为了逃避债务，离婚时放弃了自己位于南充市嘉陵区房屋的财产分配权，将自己应当享有的份额无偿地赠与给了被告阳玉华，被告阳玉华又以62万元的成交价格将房屋转移给了案外人王春梅，并将大部分房屋转让款转移到了其子刘洋的账户中，小部分房屋转让款被告阳玉华以现金支取的方式进行了转移。三被告恶意串通转移财产的行为，严重侵害了二原告的合法权益，导致原告在向仪陇县人民法院申请强制执行时，被告刘坤明名下已无任何合法财产可供执行。现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望请依法判准原告如上诉请。 三被告辩称：1.被告阳玉华不存在恶意的转移，开始的房产都是阳玉华办理的产权登记，转让也是为了房屋的销售，为了偿还建房所欠的债务，不存在原告诉状说的逃避债务转让；2.时间上看，刘坤明和阳玉华离婚时间是2018年8.7，调解的时间是8.9，该款也实际支付了二原告的部分债务，余下的款项也用于了偿还其他建房中的债务，刘洋转的款是偿还原建房程杨处的款项。三被告之间不存在恶意转让，原告的诉讼请求不符合法律规定，请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告罗德斌、王家斌与刘正川、被告刘坤明建设工程合同纠纷一案，经本院（2017）川1324民初3021号民事判决书确定，由刘正川、被告刘坤明向二原告支付工程款1,177,468.4元，后因刘正川、被告刘坤明不服该判决，上诉至南充市中级人民法院，经调解，双方达成调解协议，并经南充市中级人民法院（2018）川13民终1617号民事调解书予以确认，该调解书主要内容为：刘正川与被告刘坤明共计向原告支付工程款115万元，于2018年8月8日支付15万元，2019年2月8日前支付50万元，2019年8月8日前支付50万元，若有任一逾期支付行为即按照原一审判决履行义务。 南充市嘉陵区建筑面积99.56平方米的住房原系被告刘坤明、阳玉华二人共有。2018年8月7日，被告刘坤明、阳玉华在南充市嘉陵区民政局协议离婚，双方对财产分割协议，将上述财产协议归被告阳玉华所有。2018年7月23日，被告刘坤明、阳玉华、与案外人王春梅和四川东方嘉盛房地产营销策划有限公司签订《南充市房地产买卖居间合同》，王春梅以62万元的价格购买了上述住房。王春梅向被告阳玉华中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账户于2018年7月23日转账给付购房款20万元、于2018年8月8日转账给付购房款10万元、于2018年8月17日转账给付购房款20万元、于2018年9月10日转账给付购房款11万元、于2018年9月21日转账给付购房款1万元。2018年9月19日，办理不动产权属变更登记，登记的权利人为王春梅。二原告向被告刘坤明、阳玉华，第三人王春梅提起债权人撤销权之诉，要求撤销其转让行为，本院以（2019）川1324民初2164号民事判决驳回了其诉讼请求，二原告不服该判决，上诉至南充市中级人民法院，该院以（2019）川13民终3350号民事判决维持了原判。 被告阳玉华分别于2018年8月9日向被告刘洋转账49990元，2018年8月18日向被告刘洋转账49900元,2018年8月21日向被告刘洋转账49900元，2018年8月24日向被告刘洋转账49900元，2018年9月11日向被告刘洋转账49999元，2018年9月13日向被告刘洋转账40000元。二原告为提起本次诉讼，聘请了本案律师，并为此向四川修为律师事务所支付了律师费10000元。 以上事实，有原、被告身份信息，民事判决书，民事调解书，离婚协议，房屋登记信息，收据，银行交易流水在卷，本院足以认定。 本院认为，二原告对被告刘坤明享有到期债权，被告刘坤明在二原告对其诉讼期间，通过协议离婚的方式，将夫妻共有的财产全部让与给被告阳玉华，该离婚协议客观上使得被告刘坤明可供偿还债务的财产数额降低，等同于被告刘坤明无偿转让其财产导致原告实现其债权不能。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，原告有权主张要求撤销该行为，故本院对其第一项诉讼请求予以支持。现被告阳玉华已将该房屋以市场价卖予案外人，案外人支付了对价，该买卖行为合法有效，被告阳玉华已取得全部价款，夫妻共同财产中的一半即31万元应算作被告刘坤明的个人财产，被告阳玉华应向二原告给付。二原告同时要求被告刘洋承担连带给付义务，其主张无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费，由债务人负担，其主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、撤销被告刘坤明与被告阳玉华于2018年8月7日签订的对南充市嘉陵区房屋的分割协议； 二、被告阳玉华于判决生效之日起二十日内向原告罗德斌、王家斌支付房屋出售款310,000元； 三、被告刘坤明于判决生效之日起十日内向原告罗德斌、王家斌支付律师费10,000元； 四、驳回原告原告罗德斌、王家斌的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费3050元，由被告刘坤明、被告阳玉华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年三月十二日 书记员 王银书记员王银
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3579号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：范素华，女，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李钦，男，1957年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人范素华、被上诉人李钦、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王世光审 判 员 程 敏审 判 员 于利军二〇二〇年三月十日法官助理 张 景书 记 员 张家铭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2874号 申请执行人：陈延东，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：厦门市市政工程设计院有限公司工会委员会，住所地福建省厦门市思明区美湖路15号，统一社会信用代码81350200513664363G。 法定代表人：陈继萍。 本院在执行××人××与被××人××市政工程设计院有限公司工会委员会与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15907号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市市政工程设计院有限公司工会委员会的银行存款人民币335235元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月五日 代书记员 郭志坚
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终4号 上诉人（原审原告）尚彩香，女，1935年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审原告）陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区住房和城乡建设局，住所地台州市椒江区建设路3号。 法定代表人朱海晨，局长。 上诉人尚彩香、陈敬华因诉被上诉人台州市椒江区住房和城乡建设局履行征收补偿安置职责一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，原告尚彩香诉称其于2000年10月20日与原椒江区人民政府老城区北片改造指挥部签订的房屋拆迁安置协议书，仅在地上85.58平方米的房屋约定了拆迁补偿和安置，但对案涉506平方米的土地征收未作补偿。如此，原告应在2000年签订上述房屋拆迁安置协议时提出，抑或在上述不动产被征收之日起最长5年内要求被告履行补偿安置并起诉，现在提起本案诉讼明显超过起诉期限，亦无正当理由。另外，作为履职之诉，原告应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定先申请被告履行职责而未申请，不符合起诉条件。引导调解中，经该院向原告释明，原告坚持提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项及第三款的规定，裁定驳回原告尚彩香、陈敬华的起诉。 上诉人尚彩香、陈敬华不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的起诉未超过起诉期限。1、被上诉人对涉案的土地使用权是否进行征收补偿安置未作出具体行政行为，起诉期限尚未开始计算。2、依职权履行征用补偿安置是被上诉人的法定职责，不因时间的推移而消失，亦不因行政相对人的履职申请而转变为依申请履行的法定职责。二、土地使用权征收补偿系被上诉人应主动履行的法定职责，不以上诉人的申请为起诉的前提。原审法院认定上诉人未申请不符合起诉条件，是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；…”上诉人的起诉无需向被上诉人提出申请。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，上诉人尚彩香于2000年与原椒江区人民政府老城区北片改造指挥部签订了房屋拆迁安置协议，对协议内容有异议应针对协议提起诉讼，不能再行提出履职之诉，且提起本案诉讼已明显超过起诉期限。经原审法院释明后，上诉人仍坚持提起本案诉讼，原审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审 判 长 吴鸿滨 审 判 员 郭晓明 审 判 员 徐后利 二〇二〇年三月十一日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍 ·2· ·1·
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执8678号 申请执行人：国家税务总局重庆市渝北区税务局，住所地重庆市渝北区海福路85号，统一社会信用代码11500112MB154718XG。 法定代表人吕林，局长。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人陈佳。 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局依据已经发生法律效力的（2019）渝0112行审229号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆星火机械有限公司应向申请人缴纳欠缴的社会保险费221354元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执8678号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保84号申请执行人:王为军，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被执行人：高唐县福马建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道人和路东段路北。法定代表人：刘洪庆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武林，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杜晓萌，女，1984年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人王为军与被执行人高唐县福马建筑安装工程有限公司、武林、杜晓萌申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1526财保66号民事裁定书，裁定冻结被执行人高唐县福马建筑安装工程有限公司的银行存款600000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县福马建筑安装工程有限公司的银行存款600000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月二十七日书记员  焦秀丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执34号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄彦卓，男，1957年5月4日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄彦卓信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6849.48元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄彦卓的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执34号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初335号 原告：张继贵，男，汉族，1974年4月27日出生，户籍地：山东省夏津县。 被告：山东绿科园林绿化工程有限公司。 法定代表人：季国志 住所地：德州市经济技术开发区。 本院在审理原告张继贵与被告山东绿科园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张继贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张继贵撤回起诉处理。 审 判 长  孙志华 人民陪审员  任明元 人民陪审员  张淑英 二〇二〇年三月十二日 法官助理潘书涵 书记员牟冠威
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保53号保全申请人：罗平川，男，1991年10月20日出生，汉族，广东省肇庆市高新开发区。被告：重庆丢丢食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：夏敏。被告：李波，男，1988年6月12日出生，汉族，四川省南部县。罗平川诉重庆丢丢食品有限公司、李波合伙协议纠纷一案，保全申请人罗平川于2020年03月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆丢丢食品有限公司、李波名下价值26万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2020)渝0117民初1194号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆丢丢食品有限公司、李波名下价值26万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年三月十七日书记员  曾 珠附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2525号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张悦，女，汉族，1993年07月22日出生，户籍地住址辽宁省建平县。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人张悦、罗小龙机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：撤销原判决，依法改判或发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人张悦医疗费数额过高。张悦辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。罗小龙二审未答辩，亦未提交书面答辩状。张悦向一审法院提出诉讼请求：医疗费2492.3元，辽中区人民医院门诊票据5张2492.3元；要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月23日15时30分许，李晓东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐张悦、李文龙、李赫晨）由西向东行驶至四小线（X131）辽中区京沈高速茨于坨高速口路口，遇罗小龙驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，李晓东、罗小龙、张悦、李文龙、李赫晨受伤的交通事故。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定李晓东负此交通事故的主要责任，罗小龙负此交通事故的次要责任，张悦、李文龙、李赫晨无交通事故责任。原告于事发当日至沈阳市辽中区人民医院门诊治疗，共花费医疗费2492.3元。此事故经辽中县公安局交通警察大队第210122120190000032号《道路交通事故认定书》认定：李晓东负此交通事故的主要责任，罗小龙负此交通事故的次要责任，张悦、李文龙、李赫晨无交通事故责任。另查，辽Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保强制险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。因在本起事故另一财产损失诉讼案件中被告公司已经交强险赔付2000元，商业三者险赔付14391元。本案涉及三名伤者张悦、李文龙、李赫晨提交书面申请，要求在保险范围内（交强险和商业险）优先赔偿李晓东。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗小龙经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经辽中县公安局交通警察大队第210122120190000032号《道路交通事故认定书》认定：李晓东负此交通事故的主要责任，罗小龙负此交通事故的次要责任，张悦、李文龙、李赫晨无交通事故责任，双方当事人无异议，一审法院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费2492.3元（沈阳市辽中区人民医院门诊病历、门诊票据5张2492.3元）因被告罗小龙承担该起事故的次要责任，故被告保险公司在超出交强险限额外，承担30%的赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告张悦医疗费2492.30元的30%，计747.69元；以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告罗小龙负担150元，由原告张悦负担350元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，罗小龙负次要责任，张悦无责任，因罗小龙驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张被上诉人张悦的医疗费过高的问题。张悦主张医疗费，并提供了门诊病历、用药明细、收费票据等证据，证明张悦因本次交通事故治疗花费2492.30元。保险公司主张张悦的医疗费过高，但未能提供充分证据反驳上述证据，一审法院对张悦医疗费的认定并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容为提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年三月二十日法官助理韩雪书记员赵明川本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1731号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：沈阳，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初604号原告：荣琦，男，1977年12月3日出生，汉族，住郑州市管城区。原告：郑州乐活汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路29号18号楼2单元1层18号。法定代表人：王岩雪。委托诉讼代理人：荣琦，男，住郑州市管城区嘉祥城2楼2305室，系郑州乐活汽车租赁有限公司推荐的人。被告：朱家源，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省开封县。原告荣琦、郑州乐活汽车租赁有限公司（以下简称乐活公司）与被告朱家源机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣琦、原告乐活公司的委托诉讼代理人荣琦及被告朱家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年4月27日。二、肇事车辆情况：车牌号豫Ａ×××××。车辆驾驶人：被告朱家源。三、事故责任划分：被告朱家源负全部责任，原告荣琦无责任。四、赔偿项目：经营性车辆停运损失：原告车辆为营运车辆，因交通事故导致车辆于2019年4月27日至2019年5月2日在河南万通一汽贸易有限公司进行维修。本院酌定其日损失为350元每日，车辆维修时间6日，经计算，停运损失为2100元。五、原告的诉讼请求：请求被告赔偿原告停运损失2865.8元。六、需要说明的其他情形：原告荣琦与原告乐活公司签订《车辆挂靠协议》，双方约定购买车辆的出资由荣琦承担，车辆所有权归荣琦所有，车辆在挂靠期间发生的一切交通事故、车辆损坏、营运费用等由荣琦自行承担。另原告乐活公司诉讼中表示同意将赔偿款直接交付荣琦。本院认为，根据道路交通事故认定书，原告荣琦无责任，被告朱家源承担全部责任，本院予以采信。原告荣琦因车辆维修导致停运损失2100元，由被告朱家源承担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。原告乐活公司同意将赔偿款直接交付荣琦不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱家源于本判决生效后十日内赔偿原告荣琦停运损失2100元。二、驳回原告荣琦、郑州乐活汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣琦负担7元，由被告朱家源负担18元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年三月十七日法官助理王子璐书记员单丞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执303号申请执行人：周芬，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周建平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人周芬与被执行人周建平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币128196元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月五日书记员  柴 云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保437号 申请人钟剑云，女，1968年7月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼六楼西，统一社会信用代码914403006955867997。 法定代表人汪劲松，总经理。 被申请人金地（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路金地商业大楼，统一社会信用代码914403001921816342。 法定代表人凌克，董事长。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初327号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司、金地（集团）股份有限公司价值人民币3063134.10元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭凤群
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4960号之一 申请执行人：黄江晓，女，1972年1月16日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑燕，广东元牌律师事务所实习律师。 被执行人：黄俊杰，男，1989年8月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄江晓与被执行人黄俊杰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2692号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还153278.62元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人财产采取了如下控制措施： 一、本院依法冻结了被执行人黄俊杰建设银行62×××45账户，账户余额人民币74.18元，冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日； 二、本院依法冻结了被执行人黄俊杰持有的深圳市×××塑胶模具有限公司100%股权，冻结期限自2020年1月6日至2023年1月5日； 三、本院依法扣划了被执行人黄俊杰公积金账户余额1328.69元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，对于上述财产的控制，申请执行人如需申请延长期限须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。现申请执行人经本院告知后，对上述财产情况没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费及对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行款人民币1278.69元，本院将依法划付申请执行人，申请执行费人民币50元，本院将依法上交深圳市财政局。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 邓      婕
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执536号 申请执行人凌振良，男，1947年8月17日出生，汉族，住所地龙南县。 被执行人钟传洪，男，1953年4月15日出生，汉族，住所地龙南县。被执行人钟建明，男，1965年7月22日出生，汉族，住所地龙南县。 申请执行人凌振良与被执行人钟传洪、钟建明民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人凌振良与被执行人钟建明、钟传洪已达成执行和解协议，申请执行人凌振良向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1892号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ：徐丽君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1号 申请执行人：何洪，男，生于1974年12月16日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：益太勇，男，生于1973年4月29日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：罗婷，女，生于1984年11月23日，汉族，四川省广元市唐皇大酒店有限公司法定代表人，住四川省旺苍县。 本院在执行何洪与益太勇、罗婷民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初72号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将益太勇、罗婷纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗小杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执14号 魏会涛： 王会芳： 申请执行人魏会涛与被执行人王会芳租赁合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1271号民事判决书已发生法律效力。 本案执行过程中，已将生效判决中的涉案土地交付于申请人魏会涛。本院（2019）冀0132民初1271号民事判决书第二项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 申请执行人魏会涛与被执行人王会芳租赁合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年三月九日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执123号申请执行人：自贡市大安区社会保险事业局，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈玉，局长。被执行人：自贡市和兴机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：缪和品，经理。本院在执行自贡市大安区社会保险事业局与自贡市和兴机械制造有限公司行政非诉执行一案中，根据本院作出的（2020）川0304行审1号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市和兴机械制造有限公司银行存款68万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年三月六日书记员  宋珈路