wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初728号原告：李某1，女，汉族，1953年4月18日出生，住洛阳市西工区。原告：李某2，女，汉族，1964年1月4日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：何玉坤，河南帝都律师事务所执业律师。被告：李某3，男，汉族，1957年6月4日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南弘创律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所执业律师。被告：李某4，女，汉族，1960年10月11日出生，住河南省。被告：李某5，男，汉族，1953年1月27日出生，住河南省。原告李某1、李某2诉被告李某3、李某5、李某4继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某1继承父亲李风庭50%房产权的四分之一，以及母亲王秀英所有的该房产权八分之五的一半归李某1所有；2、判令原告李某2继承父亲李风庭50%房产权的四分之一，以及母亲王秀英所有的该房产权八分之五的一半归李某2所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：王秀英与被继承人李风庭系夫妻关系，婚后有三个子女，女儿李某1，儿子李某3和小女儿李某2。夫妻双方有房产一套，该房产位于洛阳市××工区纱西××街坊××楼××号，房产证号“洛市房权证字第××号”，被继承人李风庭于1996年11月22日病故，房产当时未做分割处置，一直由王秀英居住。李风庭父亲于1998年5月12日病故，母亲于1999年4月16日病故。现原告王秀英已于2018年11月28日病故，王秀英在2009年7月10日立下遗嘱，内容是死亡后属于王秀英所属的房产份额由大女儿李某1、二女儿李某2所有。因此，二原告要求按法定继承父亲李风庭房产部分四分之一外，按遗嘱依法继承属于母亲王秀英所属的该房产八分之五部分，也就是全部房产的百分之87.5%由二原告平均所有，各占43.75%。现被告李某3只能继承父亲所有部分的12.5%，现原告与被告李某3为此房发生纠纷达不成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，被继承人李风庭于1996年死亡，李风庭的父母、配偶和子女均为李风庭遗产的继承人，李风庭父亲李成玉于1998年去世，母亲高子富于1999年去世。现李某1、李某2诉至本院，要求继承李风庭和王秀英的遗产，但无法提供李风庭遗产的继承人情况，不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月十六日书记员  任俊丽
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执50号 乌东花、青克勒吉日嘎拉： 本院立案执行的（2020）内0624执50号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人青克勒吉日嘎拉于2020年3月19日向申请人履行了给付义务。申请执行人乌东花向本院申请执行的（2019）内0624民初2440号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执600-1号申请执行人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李书民该行董事长。委托诉讼代理人：高峰该行资产保全部经理。被执行人：戴春涛，男，汉族，1972年3月1日出生，住西平县。被执行人：王军，男，汉族，1971年11月6日出生，住西平县。被执行人：朱秋玲，女，汉族，1973年10月17日出生，住西平县。本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与戴春涛、王军、朱秋玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还原告借款本金11900000元、利息及诉讼费用，三被执行人未履行。我院依法对被执行人戴春涛借款抵押的王军的房产进行评估拍卖，变卖流拍，申请人同意以变卖保留价接受流拍卖房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、将被执行人王军所有的位于西平县交通路南段路东王子温泉酒店的办公楼3-5层（产权证号：西房权证柏城字第××号)、综合楼4-7层（产权证号：西房权证柏城字第××号)作价20600000元，交付申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人戴春涛借款本金、利息及诉讼费用19329105元，多余部分1270895元，十日内退至西平县人民法院执行款专户（户名：西平县人民法院执行局，账号：16×××85）。所有权自本裁定送达申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年三月三十一日书记员  朱新明
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢95号张年根、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人张年根与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人张年根履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费490元。至此，申请执行人张年根向本院申请执行的（2018）苏1202执1773号、（2020）苏1202执恢95号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执265号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:付美香，女，汉族，1975年4月21日出生，住山东省即墨市经济开发区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人付美香国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1794号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人付美香的住所为青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1794号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王盛中
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执150号 申请执行人：周某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：毛某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人毛某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人毛某某给付申请执行人周某某借款合同纠纷案款22000元；二、被执行人毛某某自2020年5月开始每月30日前履行1000元，直至全部案款履行完毕；三、申请执行费230元，由被执行人毛某某已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年三月二十八日 书记员 杨娅妮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1088号申请执行人：张晓阳，男，1991年1月10日出生，现住梨树县。申请执行人：杨树君，女，1967年6月20日出生，现住梨树县。被执行人：周金文，男，1962年7月15日出生，现住梨树县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）吉0322刑初333号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款1201704.82元和案件受理费及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322刑初333号刑事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李欣航二〇二〇年三月二十七日书记员  徐占莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初504号原告尚某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。本院在审理原告尚某与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告尚某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈晨
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72行保7号 请求人：义乌市龙达国际贸易有限公司（YiwuLongdaInternationalTradeCo，Limited），住所地香港特别行政区湾仔湾仔道165-171号乐基中心15楼1506室。 法定代表人：杨云霞。 委托代理人：徐润，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被请求人：宁波联洋船务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路828号恒福大厦16楼。 法定代表人：王战友。 被请求人：浙江凯迅国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海路229号三楼。 法定代表人：李成飞。 请求人义乌市龙达国际贸易有限公司因被请求人宁波联洋船务有限公司、浙江凯迅国际货运代理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本海运提单，于2020年3月19日向本院提出海事强制令申请，要求责令两被请求人立即交付编号为ONEYNB9BEQ****00的全套正本海运提单。请求人义乌市龙达国际贸易有限公司已向本院提供宁波市宏泰担保有限公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，请求人义乌市龙达国际贸易有限公司海事强制令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准许请求人义乌市龙达国际贸易有限公司（YiwuLongdaInternationalTradeCo，Limited）的海事强制令申请； 二、责令被请求人宁波联洋船务有限公司、浙江凯迅国际货运代理有限公司立即交付编号为ONEYNB9BEQ****00的全套正本海运提单。 本案案件受理费4000元，由请求人义乌市龙达国际贸易有限公司（YiwuLongdaInternationalTradeCo，Limited）负担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  肖梓孛 二〇二〇年三月二十日 书记员  张凯薇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审108号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人熊雪宇，男，汉族，1993年12月9日出生，住址重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010222747号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人熊雪宇于2019年4月7日15时，驾驶小型轿车在G50沪渝高速下行方向1729KM+0M处，存在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年6月4日作出渝交执罚〔2019〕1010222747号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月13日将该行政处罚决定书向熊雪宇邮寄送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2019年12月25日作出渝交强催〔2019〕1010222747号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人熊雪宇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人熊雪宇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010222747号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010222747号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3443号 原告:成都利丰物业有限公司，住所四川省成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋。 委托诉讼代理人：靳春燕，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹奕，女，公司工作人员。 被告：段玉君，女，1980年10月27日出生，汉族，住所四川省绵阳市涪城区。 被告：李锐，男，1974年12月6日出生，汉族，住所重庆市永川市。 成都利丰物业有限公司与段玉君、李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 坤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1587号原告：朱永波，男，1966年1月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张峰，男，汉族，莱西市人，现住址不详。原告朱永波与被告张峰修理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告朱永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永波撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张相宁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初504号原告：**，男，1994年9月30日出生，汉族，住营口市站前区。被告：刘洋，女，1994年7月15日出生，汉族，住营口市站前区。原告**与被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款12500.00元及相应的利息；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日被告利用原告信用卡提现人民币12500.00元，被告称几天后偿还，时至9月末被告仍未予偿还。此后原告找到被告，被告为原告书写《欠条》并签字捺印，约定2019年10月25日偿还原告。现偿还日期已到，原告多次找到被告催要欠款无果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。被告刘洋未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月2日被告向原告借款12500.00元，双方于2019年10月2日形成借条一份，约定被告向原告借款12500.00元，被告应于2019年10月25日归还原告该笔借款，原告诉称被告未按时还款，故诉至本院。本院认为，关于原告主张欠款及利息的诉请：原、被告为借款合同关系，对于原告提供的借条，被告未到庭未提出抗辩意见，并且原告提供了微信聊天记录及信用卡消费记录为证，因此对借条的真实性本院予以确认，被告应偿还原告借款12500.00元。双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定利息而原告主张利息的，利息应当按照年利率6%的标准计算，从双方约定的还款日期，即2019年10月25日开始至被告还清欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告刘洋应在本判决生效后十日内偿还原告**借款12500.00元，并以12500.00元为本金从2019年10月25日起至被告刘洋实际付清借款之日止，按年利率6%的标准计算给付原告**的利息。如果被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113.00元由被告刘洋承担，原告**已预交本院，由被告刘洋给付原告**113.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇二〇年三月二日书 记 员  赵美婷
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝02民终366号上诉人（原审原告）：向远席，男，1971年12月24日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：樊振银，湖北省恩施市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:巫山县红椿乡闵家湾煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村，统一社会信用代码915002377116358541。法定代表人：龙泉，经理。委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。上诉人向远席因与被上诉人巫山县红椿乡闵家湾煤矿劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2019）渝0237民初4156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。向远席上诉请求：1.撤销原裁定；2.裁定对重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4156号案提审。主要事实及理由：1.被上诉人在处理上诉人工伤保险待遇过程中，没有依法解决上诉人的劳动争议。上诉人于2018年7月5日申请仲裁不予受理后，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院开庭后裁定驳回上诉人的起诉，该裁定没有保护上诉人的合法权益。2.本案案情并不复杂，一审法院适用简易程序审理，在没有转为普通程序审理的情况下，径直将本案提交审判委员会讨论决定，存在程序违法。巫山县红椿乡闵家湾煤矿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁决。向远席向一审法院起诉请求：1.解除向远席与巫山县红椿乡闵家湾煤矿之间的劳动关系；2.撤销向远席与巫山县红椿乡闵家湾煤矿2017年7月10日签订的巫山闵矿（2017）第18号工伤补偿调解协议。3.判令巫山县红椿乡闵家湾煤矿补足向远席工伤保险待遇差额一次性伤残补助金67275元、一次性伤残就业补助金84240元、停工留薪期工资15525元。一审法院认定事实：向远席于1995年3月到巫山县红椿乡闵家湾煤矿处井下从事采煤工作，2016年5月23日诊断煤工尘肺壹期，同年11月29日被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤,2017年3月17日经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定向远席的伤残等级为七级伤残。2017年7月10日，巫山县红椿乡闵家湾煤矿劳动争议调解委员会主持调解，双方达成巫山闵矿（2017）第18号《工伤补偿调解协议》，协议内容如下：“一、向远席与巫山县红椿乡闵家湾煤矿解除劳动关系。二、用人单位巫山县红椿乡闵家湾煤矿一次性补偿向远席一次性工伤伤残补助金、一次性工伤伤残医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金、停工留薪期津贴等一切费用共计90000元整（大写玖万元整）,本费用于2017年8月10日前一次性支付完毕。三、向远席在社保机构和其他单位应当享受的保险待遇由向远席出具委托书,委托巫山县红椿乡闵家湾煤矿领取并由巫山县红椿乡闵家湾煤矿所有。四、本调解协议一经签订，即表示本次工伤事故处理完毕,双方在完全自愿平等的基础上进行协商达成的协议具有法律效力,双方必须遵守并履行协议约定的义务。”向远席在协议上签字,巫山县红椿乡闵家湾煤矿及巫山县红椿乡闵家湾煤矿劳动争议调解委员会均在协议后加盖公章确认。协议签订后，向远席在社保部门领取一次性工伤医疗补助金41400元。2018年7月5日，向远席向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月5日，该仲裁委员会作出山劳人仲不受字[2018年]第7号《不予受理通知书》,不予受理向远席仲裁申请,同日,向远席向一审法院提起诉讼。审理中，向远席变更诉讼请求为撤销向远席与巫山县红椿乡闵家湾煤矿2017年7月10日签订的巫山闵矿（2017）第18号工伤补偿调解协议。其他争议另案提起诉讼。另查明,巫山县红椿乡闵家湾煤矿于1990年6月22日成立；2013年3月6日,该煤矿成立巫山县红椿乡闵家湾煤矿劳动争议调解委员会。2016年9月2日，巫山县煤矿关闭退出工作领导小组办公室向巫山县人民政府请示，并作出巫山煤关闭办文[2016]X号《关于巫山县XX湾矿业有限公司等4个煤矿实施关闭的请示》,请示中载明:“根据重庆市人民政府办公厅《关于进一步加快煤矿关闭退出优化煤炭产业结构的通知》(渝府办[2016]X号)和巫山县人民政府办公室《关于印发煤矿关闭退出优化煤炭产业结构工作方案的通知》(巫山府办发[2016]X号)等相关文件要求,经我办引导,拟将巫山县XX湾矿业有限公司、巫山县红椿乡闵家湾煤矿等4个煤矿实施关闭。”同年9月6日,巫山县人民政府作出巫山府[2016]XX号《关于同意巫山县XX湾矿业有限公司等4个煤矿实施关闭的批复》，同意将巫山县红椿乡闵家湾煤矿等4个煤矿依法实施关闭。一审法院认为，巫山县红椿乡闵家湾煤矿于1990年6月22日成立，2016年9月2日，巫山县煤矿关闭退出工作领导小组办公室根据重庆市人民政府办公厅《关于进一步加快煤矿关闭退出优化煤炭产业结构的通知》等文件精神,拟将巫山县XX湾矿业有限公司、巫山县红椿乡闵家湾煤矿等4个煤矿实施关闭,并就实施关闭向巫山县人民政府请示。2016年9月6日，巫山县人民政府同意将巫山县红椿乡闵家湾煤矿等4个煤矿实施关闭。本案中,因重庆市人民政府煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求,巫山县红椿乡闵家湾煤矿实施了关闭。同时,因该煤矿关闭工人失去劳动岗位,为解决工人工伤等相关问题,政府拨付了关闭费用,本案双方当事人亦通过巫山县红椿乡闵家湾煤矿劳动争议调解委员会主持达成了赔偿协议，故巫山县红椿乡闵家湾煤矿的改制是在人民政府主导下进行的，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依照上述规定，因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故不应当由人民法院受理。综上,本案不属于本院受案范围,经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回向远席的起诉。本案免收受理费，向远席预交的案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还。二审中，双方当事人均无充分证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，2016年9月，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求,巫山县红椿乡闵家湾煤矿被依法关闭，导致工人失去劳动岗位。为解决工人工伤等相关问题,政府拨付了关闭费用。本案双方当事人在巫山县红椿乡闵家湾煤矿劳动争议调解委员会主持下达成了赔偿协议，故巫山县红椿乡闵家湾煤矿关闭是在人民政府主导下进行的，不属于企业自主进行的改制。一审认定本案不属于企业自主改制引发的纠纷，案涉纠纷不属于人民法院受理范围，裁定驳回向远席的起诉并无不当。上诉人向远席以一审适用简易程序审理，在没有转为普通程序审理情况下，径直将案件提交审委会研究为由，主张一审程序违法，要求二审予以提审。虽一审程序存在一定瑕疵，但该情形不属于违反法定程序，故上诉人的该上诉请求不能成立。综上，向远席的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  铁晓松二〇二〇年三月二十五日书记员  向彦霖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢453号申请执行人：刘殿运，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李士发，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘秀梅，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘殿运与被执行人李士发、刘秀梅追偿权纠纷一案中，因案外人提异议，特申请执行人刘殿运申请撤销对被执行人李士发、刘秀梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判长  鲁兴超审判长  朱大可二〇二〇年三月二十四日书记员  童 琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初982号原告大连恒隆地产有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号。法定代表人劳建亮，该公司董事长。委托代理人王囡，女，1986年7月1日生，该公司职员，住大连市中山区。委托代理人马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。被告水为裳（上海）商贸有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区五四路66号恒隆广场商场364a+364b铺位。负责人梁美昕。被告水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。法定代表人薛永鹏。本院在审理原告大连恒隆地产有限公司与被告水为裳（上海）商贸有限公司大连分公司、水为裳（上海）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告大连恒隆地产有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告水为裳（上海）商贸有限公司大连分公司、水为裳（上海）商贸有限公司银行存款438178.20元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为保全提供担保。本院认为，原告大连恒隆地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告水为裳（上海）商贸有限公司大连分公司、水为裳（上海）商贸有限公司银行存款438178.20元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 晶二〇二〇年三月十日书记员 刘頔一
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终180号上诉人（原审原告）：内蒙古闻都置业有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：纪某，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：刘某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：景某，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：田某，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：张某，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：韩某1，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：陈某，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：韩某2，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：秦某，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：石某，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：王某1，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：佟某，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：周某，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：尤某，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审第三人：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。法定代表人：林某。上诉人内蒙古闻都置业有限责任公司因与被上诉人白某、纪某、刘某2、景某、田某、张某、韩某1、陈某、韩某2、秦某、石某、王某1、佟某、周某、尤某、王某2、原审第三人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初2273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人内蒙古闻都置业有限责任公司自愿表示撤回上诉，并于2020年3月9日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人内蒙古闻都置业有限责任公司在本院审理本案过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人内蒙古闻都置业有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人内蒙古闻都置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二〇二〇年三月九日书记员 马宇涛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢3号刘公甫、佟显臣：刘公甫与佟显臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元。本院已于2020年3月30日将该款转付给刘公甫。至此，刘公甫向本院申请执行的（2018）吉0802民初1283号民事判决书申请人申请部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初31号 原告：黄世远，男，1964年2月1日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：林吉红，男，1968年2月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：林吉全，男，1964年8月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区B栋2301号。 统一社会信用代码91451422664824977A。 法定代表人：王文生。 被告：宁明县那堪镇人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇。 法定代表人：何忠明，镇长。 原告黄世远与被告林吉红、宁明县华盛房地产开发有限公司、宁明县那堪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月25日，原告黄世远向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世远以被告林吉红已支付余下工程款为由提出撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世远撤诉。 本案受理费210元，由原告黄世远负担。 审判员 梁 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 冼敏芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终125号上诉人（原审被告）：李仁安，男，1962年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：李志信，男，1973年8月8日出生，汉族，甘肃省榆中县农民，住。上诉人李仁安因与被上诉人李志信农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李仁安、被上诉人李志信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李仁安上诉请求：1.判令撤销（2019）甘0123民初2378号民事判决，发回重审或改判；2.判令李志信承担本案一审、二审全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，该建设工程施工合同的主体是李志信与甘肃仁和大草原生物乳业有限公司。李仁安系甘肃仁和大草原生物乳业有限公司的法定代表人，2016年甘肃仁和大草原生物乳业有限公司与李志信签订了《建房施工合同》，李志信所建房屋系甘肃仁和大草原生物乳业有限公司的水处理车间，并非李仁安的个人家庭建房，还款责任应由甘肃仁和大草原生物乳业有限公司承担。二、李仁安系代表甘肃仁和大草原生物乳业有限公司履行职责，李仁安对欠款11000元的确认不能作为其个人向李志信还款的依据。李志信辩称，李仁安给其出具了欠条，且李仁安在欠条上签字并捺印，李仁安应向其支付建房款11000元。李志信向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李仁安立即向李志信支付拖欠的施工款11000元；2.判令李仁安承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李志信为李仁安修建彩钢房，建房地点位于榆中县三角城乡三角城村甘肃仁和大草原生物乳业有限公司。工程完工后，经双方结算，李仁安尚欠李志信建房款11000元。2017年12月26日，李仁安向李志信出具欠条一份，内容为：“今欠李志信彩刚房款壹万壹仟元整，于2018年3月31日前付清。如不付款后果自负。李仁安2017.12.26”。后经李志信催要，李仁安至今尚未支付李志信建房款，李志信遂诉至法院。上述事实，有李志信、李仁安的陈述，李仁安出具的欠条等证据在案佐证，予以确认。一审法院认为，李志信受雇于李仁安，为李仁安修建彩钢房，李仁安应当向李志信支付相应的建房款。李仁安出具的欠条反映出，李仁安尚欠李志信彩钢房款11000元，故对李志信要求李仁安支付拖欠的施工款11000元的诉讼请求予以支持。李仁安对欠款予以认可，但辩解李志信是给甘肃仁和大草原生物乳业有限公司建造彩钢板房，欠款应当由甘肃仁和大草原生物乳业有限公司向李志信支付。因李志信提供的欠条中仅有李仁安的签名捺印，并没有甘肃仁和大草原生物乳业有限公司的盖章，李仁安作为完全民事行为能力人，应当知晓在欠条上签名捺印的意思表示和法律后果，其行为构成对欠款的认可，故对李仁安的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决:李仁安给付李志信建房款11000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（已按减半收取）38元，由李仁安负担。二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。李仁安申请证人畅某出庭作证，证明与李志信签订合同的是甘肃仁和大草原生物乳业有限公司。李志信对证人畅某的证言发表质证意见，其对证人畅某的证言予以认可。本院对证人畅某的证言审核后认为，结合李志信、李仁安的陈述以及李志信对证人畅某证言的认可，本院对证人畅某的证言予以采信。李仁安申请本院调取李志信与甘肃仁和大草原生物乳业有限公司签订的合同一份，经审查，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院不予准许。本院经审理查明，李志信与甘肃仁和大草原生物乳业有限公司签订合同一份，约定由李志信为甘肃仁和大草原生物乳业有限公司修建彩钢房2间，工程完工后，经双方结算，李仁安尚欠李志信建房款11000元。2017年12月26日，证人畅某书写并经李仁安签字捺印确认后向李志信出具欠条一份。另查明，畅某于2012年至2018年就职于甘肃仁和大草原生物乳业有限公司，系该公司财务人员；李仁安系甘肃仁和大草原生物乳业有限公司的法定代表人。上述事实，有李志信、李仁安、畅某的陈述在案佐证，本院予以确认。一审法院查明的案件其他基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，李志信、李仁安对欠付的建房款11000元均无异议。本案争议的焦点问题是欠款应由甘肃仁和大草原生物乳业有限公司支付、还是应由李仁安个人支付。李志信、畅某陈述欠条系在甘肃仁和大草原生物乳业有限公司内出具，根据其二人的陈述，当时完全有条件加盖甘肃仁和大草原生物乳业有限公司的公章。经庭审查明，虽然涉案欠款系甘肃仁和大草原生物乳业有限公司的债务，但李仁安在欠条上签字捺印的行为构成对甘肃仁和大草原生物乳业有限公司债务的承担，李志信作为债权人亦未提出异议，且李仁安作为甘肃仁和大草原生物乳业有限公司的法定代表人及完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签字捺印的法律后果，故李仁安辩称的应由甘肃仁和大草原生物乳业有限公司支付欠款11000元的理由本院不予采纳。综上所述，上诉人李仁安的上诉请求及理由依法不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人李仁安负担。本判决为终审判决。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二〇二〇年三月三十一日书记员杨琦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路188号上起澜湾商业楼。法定代表人：刘建垄，该公司总经理。委托诉讼代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁生利，男，1965年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人石家庄上起房地产开发有限公司因与被申请人袁生利房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，石家庄上起房地产开发有限公司因与袁生利自愿达成和解，于2020年3月10日申请撤回再审申请。本院经审查认为，石家庄上起房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石家庄上起房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保190号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房，统一社会信用代码：91370481081760799P。主要负责人：白洁，该支行副行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：山东三晶卫浴科技有限公司，住所地滕州市西岗镇笃学路（瑞泰橡胶公司西），统一社会信用代码：91370481674506980J。法定代表人：彭宗潮，该公司经理。被申请人：山东枭隆机械有限公司，住所地滕州市西岗镇南孔庄，统一社会信用代码：913704817628816334。法定代表人：赵明，该公司经理。被申请人：彭宗潮，男，1976年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王敏，女，1977年9月27日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东三晶卫浴科技有限公司、山东枭隆机械有限公司、彭宗潮、王敏银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东三晶卫浴科技有限公司、山东枭隆机械有限公司、彭宗潮、王敏银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年三月三十日书记员  杨 静
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初188号 原告：黄循裕，男，1977年6月17日生，汉族，住定南县。 被告：卢慧亮，男，1976年8月28日生，汉族，住定南县。 被告：谢群英，女，1978年2月21日生，汉族，住定南县。 原告黄循裕与被告卢慧亮、谢群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄循裕到庭参加诉讼，被告卢慧亮、谢群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄循裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款150000元及利息，利息按月利率20‰计算，从借款之日（2015年7月1日）起至2019年12月30日止计54个月利息162000元），从2020年1月1日至还清借款之日止，利息按月利率20‰计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年7月1日，被告卢慧亮与谢群英夫妻因扩大南康、赣州等幼儿园规模向原告借款150000元并向原告出具一份《借条》，约定月利率为20‰，利息按月支付，借款期限6个月，借款到期后，被告未按时归还借款，因二被告系夫妻关系，所以借款属夫妻共同债务，须共同承担还款义务，经原告催取，二被告人以资金困难为由拖延不还，原告为维护自身合法权益，特诉讼法院，请求法院依法处理。 被告卢慧亮未作答辩。 被告谢群英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告卢慧亮向原告黄循裕借款150000元并向其出具了一份《借款借据》，借款借据载明：“今向黄循裕借入人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00元整），约定月利率20‰，期限6个月，利息按月支付，如借款人未能按期偿还，由担保人负责偿还。借款人卢慧亮 担保人：定南县祥瑞汽车贸易有限公司（章）法定代表人（签章）：2015年7月1日（注：本借据一式两份，借出、借入方各执一份）。”被告卢慧亮在借款人处签名捺印，定南县祥瑞汽车贸易有限公司在担保人处盖章。借款到期后，被告卢慧亮未按约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年1月13日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄循裕提供的《借款借据》原件及庭审笔录，能够证明原告黄循裕与被告卢慧亮之间存在借贷法律关系，原告黄循裕履行了出借义务，被告卢慧亮未按约定履行还款义务，截至庭审时尚欠原告借款本金150000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告黄循裕要求被告卢慧亮归还借款本金150000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告依据双方在借条中约定“月息20‰”的计息标准向被告主张利息，该约定的利率标准未超过司法解释中规定的“年利率24%”的标准，本院予以支持；经庭审查明，被告卢慧亮自2015年7月1日起未向原告支付利息，故原告要求被告卢慧亮按照月利率20‰的标准计算向原告支付自2015年7月1日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于被告谢群英是否需要承担还款责任的问题。本院认为，被告谢群英未在借条上签字，也未实际收到借款，同时原告也未向法庭提交证据来证明被告谢群英存在与被告卢慧亮向原告共同借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条中关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认为该笔借款不属于共同债务，原告主张被告谢群英承担共同还款责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告卢慧亮、谢群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢慧亮应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄循裕借款本金150000元，并以实际欠款本金为基数、按月利率20‰的标准计算向原告黄循裕支付自2015年7月1日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告黄循裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告卢慧亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月十日 书记员  钟 灵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3314号申请执行人：何树英，女，汉族，1968年10月10日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市金属材料总厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：周久乐。申请执行人何树英与被执行人沈阳市金属材料总厂劳动争议纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初1840号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人何树英向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人沈阳市金属材料总厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行（2019）辽0104民初1840号民事判决书所确定的给付欠款37921元及利息，案件受理费10元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年7月18日、11月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年8月26日本院对被执行人不动产和车辆进行查询，查明被执行人名下位于沈阳市大东区联合路210号的55套房产及其名下位于沈阳市大东区联合路210号的国有土地使用权正在被沈阳市中级人民法院处置中。被执行人名下没有车辆。被执行人已经多年不经营生产，无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月16日本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3314号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年三月十日书记员 ： 赵 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执169号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人海南现代妇婴医院有限公司。住所地海南省海口市金宇路4号健成商厦，统一社会信用代码**。 法定代表人游铭。 申请执行人鲁贤莹与被执行人海南现代妇婴医院有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34629号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42931元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执665号 申请执行人：尹逊军，男，1985年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李光兰，女，1983年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5778号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  隗凯军
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4154号申请执行人殷振海,男,住沈阳市浑南区。被执行人殷军，男,住沈阳市浑南区。被执行人殷威，男,住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4154号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二十四日书记员 田 甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1957号原告：天津南升国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区341号，统一社会信用代码91120116300590444R。法定代表人：周燕雪，经理。被告：孙立宁，男，1982年2月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：赵金茹，女，1981年12月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告天津南升国际物流有限公司与被告孙立宁、赵金茹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天津南升国际物流有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津南升国际物流有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初651号原告：山西三和管桩有限公司（以下简称“三和公司”），地址榆次区张庆乡张庆村。法定代表人：李征军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘建利，系山西锐剑律师事务所律师。被告：罗毅，男，汉族，1991年4月15日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：李玉秀，系山西均儒律师事务所律师。原告三和公司与被告罗毅劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，而本案被告罗毅作为原告起诉本案原告三和公司的劳动争议纠纷一案，本院已于同年1月2日立案，案号为（2020）晋0702民初17号。本院经审查认为，本案双方当事人均因不服榆次区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书而分别向本院提起诉讼，且在不同的案件中互为原被告。该两案符合合并审理的条件，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0702民初17号原告罗毅起诉被告山西三和管桩有限公司的劳动争议纠纷一案审理。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  姚润萍人民陪审员  籍润萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王一力
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终55号之二 原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨家府，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。曾因吸食毒品分别于2010年9月10日、2011年5月24日、2012年9月13日被武夷山市公安局行政拘留十四日、十五日、十四日，于2012年9月27日至2014年9月27日被强制隔离戒毒；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪于2016年12月30日被邵武市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2018年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 上诉人（原审被告人）陈诗雄，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市。曾因吸食毒品分别于2011年11月3日、2013年2月21日、2014年10月16日被武夷山市公安局行政拘留十四日、十三日、十四日，于2014年10月31日至2016年10月30日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月30日被取保候审，同年11月14日经武夷山市人民法院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人杨家府、陈诗雄犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月14日作出（2019）闽0782刑初222号刑事判决。宣判后，被告人杨家府、陈诗雄不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨家府、陈诗雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本院审理期间，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情蔓延于2020年2月3日中止审理，同年3月1日恢复审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月2日晚，被告人杨家府同吕某在微信上发生争吵，杨家府同吕某约定在武夷山市区头“大地飞歌”ＫＴＶ见面。当晚22时许，杨家府携带菜刀，被告人陈诗雄、倪某（绰号胖子，未满十六周岁）携带棒球棍，和祝某2一同到武夷山市头“盛世欢唱”ＫＴＶ二楼等候，被害人吕某、陈某从三楼“大地飞歌”ＫＴＶ下楼时，杨家府拿菜刀，陈诗雄、倪某持棒球棍将吕某打伤，倪某持棒球棍将陈某打伤，祝某2未动手。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤。 2019年6月4日9时许，被告人杨家府、陈诗雄到武夷山市公安局城关派出所投案。案发后，杨家府的家属代为赔偿吕某医疗费7053.9元，陈诗雄的家属代为赔偿吕某30000元，陈某表示伤情较轻，不需要赔偿，二被告人获得被害人吕某、陈某的谅解。 原判认定的上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、微信截图、（2016）闽0781刑初188号刑事判决书、释放证明书、收条、情况说明、医疗费票据、谅解书等书证；证人祝某1、林某、倪某、祝某2等人的证言；被害人吕某、陈某的陈述；被告人杨家府、陈诗雄的供述；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片；视听资料监控视频等证据予以证实。 原判认为，被告人杨家府、陈诗雄在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人杨家府曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨家府、陈诗雄主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；组织未成年人参与聚众斗殴，属酌定从重处罚情节。案发后，二被告人的家属代为支付赔偿款，二被害人对二被告人出具谅解书，属酌定从轻处罚情节。结合本案的犯罪起因、二被告人实施犯罪的具体情节、手段、悔罪表现等情形，决定对被告人杨家府从轻处罚，对被告人陈诗雄减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人杨家府犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人陈诗雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 上诉人杨家府上诉称：1.其未与吕某约架也未纠集他人一同前往斗殴，其行为不构成聚众斗殴罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任；2.其案发后主动向公安机关投案系自首，并得到被害人吕某的谅解，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。 上诉人陈诗雄上诉称：其系初犯、偶犯同时其具有自首、积极赔偿取得谅解、认罪态度好等情节，因家庭困难请求二审法院对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人杨家府、陈诗雄犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨家府、陈诗雄在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。对于上诉人杨家府提出的其未与吕某约架也未纠集他人一同前往斗殴，其行为不构成聚众斗殴罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任的上诉意见，经查，从在案上诉人杨家府与吕某的微信聊天记录中可见二人在争吵过程中相互挑衅、逞强斗狠并约定见面地点。在听闻二人的争吵后，上诉人身旁的陈诗雄、倪某、祝某2紧随其后一同前往约定地点，上诉人一方对于将与对方一人或多人发生冲突主观明知，具有聚众斗殴的犯罪故意，双方见面后，该伙人员即对吕某等人进行殴打，侵犯他人身权益的同时又破坏社会公共秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件。故该上诉意见不成立，不予采纳。 对于上诉人杨家府、陈诗雄关于量刑方面提出的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑二上诉人的犯罪起因、实施犯罪的具体情节、手段、悔罪表现等情形对二上诉人的处刑并无不当，故二上诉人提出的该节上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，二上诉人提出的上诉意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄静静 书记员叶培锴 本案依据的主要法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢157号丁伟、段凯：申请执行人丁伟与被执行人段凯民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行案款7000元，执行费50元，申请人余款放弃。至此，申请执行人丁伟向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初3691号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终920号 上诉人（一审原告）李天梅，女，汉族。 上诉人（一审原告）李泽友，男，汉族。 上诉人（一审原告）杨远芳，女，汉族。 被上诉人（一审被告）遵义市人民政府。 法定代表人魏树旺，市长。 上诉人李天梅、李泽友、杨远芳因与被上诉人遵义市人民政府（以下简称遵义市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：李泽友、李天梅、杨远芳三人自2017年6月至2018年年初在河南二建劳务有限公司位于仁怀市的仁怀市垃圾燃烧发电工程项目打工，因认为河南二建劳务有限公司拖欠李泽友、李天梅、杨远芳工资44.2万元，李泽友向仁怀市人力资源和社会保障局反映情况并要求解决工资拖欠问题。仁怀市人力资源和社会保障局于2018年8月6日作出仁人社信复〔2018〕18号《仁怀市人力资源和社会保障局关于李泽友同志信访事项处理意见书》，认为李泽友、李天梅、杨远芳和河南二建劳务有限公司在工资发放标准及应发月数上存在争议，请李泽友、李天梅、杨远芳依法向法院起诉。李泽友不服，向遵义市人力资源和社会保障局申请复查，2018年8月9日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社信复〔2018〕15号《遵义市人力资源和社会保障局关于仁怀市李泽友同志信访事项的复查意见书》，维持了仁人社信复〔2018〕18号信访事项处理意见书。李泽友不服，向贵州省人力资源和社会保障厅申请信访复核，贵州省人力资源和社会保障厅认为李泽友反映的事项不是信访事项，撤销了仁人社信复〔2018〕18号信访事项处理意见书，并要求仁怀市人力资源和社会保障局按行政程序办理答复。2018年10月11日，仁怀市人力资源和社会保障局作出仁人社行复〔2018〕1号《仁怀市人力资源和社会保障局关于李泽友同志反映被拖欠民工工资问题行政程序处理决定书》，决定书答复称：李泽友、李天梅、杨远芳和河南二建劳务有限公司在工资发放标准及应发月数上存在争议，经我局处理后仍未达成一致，应通过仲裁或司法途径解决。请你们收集相关资料，向仁怀市劳动人事仲裁院申请仲裁或向人民法院起诉。李泽友、李天梅、杨远芳不服，向遵义市政府申请行政复议，2018年11月9日，遵义市政府作出遵府行复不字〔2018〕333号《遵义市人民政府行政复议不予受理决定书》，决定书认为仁怀市人力资源和社会保障局作出仁人社行复〔2018〕1号《仁怀市人力资源和社会保障局关于李泽友同志反映被拖欠民工工资问题行政程序处理决定书》系程序性告知，未对申请人权利义务造成影响，不属于行政复议受理范围。因此决定对行政复议申请不予受理。李泽友、李天梅、杨远芳不服，诉请：判决遵义市政府履行行政复议法定职责撤销仁怀市人力资源和社会保障局仁人社行复〔2018〕1号《仁怀市人力资源和社会保障局关于李泽友同志反映被拖欠民工工资问题行政程序处理决定书》，依法处理本案工资拖欠问题。。 2018年5月19日，李泽友向河南二建劳务有限公司递交书面报告。报告大意为：宋时兵是骗子，李泽友、李天梅、杨远芳垫资18万元为宋时兵购置工地所需工具、炊具、开支生活费，宋时兵从未给李泽友、李天梅、杨远芳发过工资，还认为是李泽友、李天梅、杨远芳安排不当把工程做亏了。要求公司核实并进行处理。 另查明，在仁怀市人力资源和社会保障局劳动监察询问中，李泽友主张其工资为7500元每月，杨远芳工资为6000元每月，李天梅工资为6000元每月。仁怀市人力资源和社会保障局劳动监察询问称，宋时兵认可的工资标准是李泽友工资为5000元每月，杨远芳工资为3000元每月，李天梅工资为3000元每月。 一审法院认为，结合李泽友、李天梅、杨远芳庭上自述和一审法院查明的事实，李泽友、李天梅、杨远芳与宋时兵之间的关系并非单纯的工资拖欠关系，而是夹杂着合作、垫资、务工且容易混同的复杂关系。仁怀市人力资源和社会保障局作出仁人社行复〔2018〕1号《仁怀市人力资源和社会保障局关于李泽友同志反映被拖欠民工工资问题行政程序处理决定书》告知李泽友应通过仲裁或司法途径解决诉求，并请收集相关资料，向仁怀市劳动人事仲裁院申请仲裁或向人民法院起诉，系程序性告知，不影响三人的权利义务。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条、第二十七条之规定，本案仁人社行复〔2018〕1号《仁怀市人力资源和社会保障局关于李泽友同志反映被拖欠民工工资问题行政程序处理决定书》不属于行政复议受理范围。遵义市人民政府遵府行复不字〔2018〕333号《遵义市人民政府行政复议不予受理决定书》对一审三原告行政复议申请不予受理并无不当。一审三原告应根据法定渠道及时救济自己的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李泽友、李天梅、杨远芳的诉讼请求。案件受理费50元，由李泽友、李天梅、杨远芳共同负担。 一审宣判后，李泽友、李天梅、杨远芳不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，责令被上诉人履行行政复议的法定义务。其上诉理由为：遵义市政府应该撤销仁怀市劳动监察大队的违法决定，为上诉人发放工资44.2万元。 被上诉人遵义市政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 二审经审理，与一审查明的基本事实一致。本院予以确认。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”的规定，劳动保障行政部门在收到劳动者的投诉后，应当对投诉的事项调查甄别，对没有争议的投诉事项可以立案受理并实施劳动保障监察，依法作出相应的行政处理决定；对于有争议的投诉事项，则应当告知投诉人通过劳动争议处理或者诉讼的程序解决。仁怀市劳动保障监察大队经调查后，认为李泽友、李天梅、杨远芳和河南二建劳务有限公司在工资发放标准及应发月数上存在争议，且双方提交的证据不足以认定争议事项，故告知李泽友、李天梅、杨远芳应向仁怀市劳动人事争议仲裁院申请仲裁或向人民法院提起诉讼，符合上述规定。 仁怀市人力资源和社会保障局作出的仁人社行复〔2018〕1号《仁怀市人力资源和社会保障局关于李泽友同志反映被拖欠民工工资问题行政程序处理决定书》，属于程序性告知事项，对申请人权利义务不产生实际影响。对申请人权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议受案范围。遵义市政府作出的遵府行复不字〔2018〕333号《遵义市人民政府行政复议不予受理决定书》对李泽友、李天梅、杨远芳行政复议申请不予受理并无不当。 综上，上诉人李泽友、李天梅、杨远芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人李泽友、李天梅、杨远芳共同承担。 本判决为终审判决 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇二〇年三月三十日 法官助理王月伟 书记员亢照博
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4245号申请执行人张生旗，男，1978年9月9日出生，住浦江县。被执行人金明雷，男，1984年6月27日出生，住浦江县。被执行人陈雯雯，女，1984年7月21日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人张生旗与被执行人金明雷、陈雯雯（2019）浙0726执4245号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初1557号调解书已发生法律效力。申请执行人张生旗于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张生旗与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）浙0726执4245号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  郭子教代理审判员  戴雁晓二〇二〇年三月十八日代书 记员  金 秋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初764号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：彭李娟（曾用名：彭爱娟），女，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告彭李娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告彭李娟偿还原告贷款本金30332.70元，截止2019年10月22日的利息、罚息、复利总和3508.09元，逾期利息（以借款本金30332.70元为基数，按月利率2%，从2019年10月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告彭李娟偿还原告贷款本金30332.70元，截止2019年11月15日的利息、罚息、复利总和5520.54元，逾期利息（以借款本金30332.70元为基数，按月利率2%，从2019年11月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月26日、3月27日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月14日，被告彭李娟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告彭李娟向原告借款10万元，贷款期限为36个月，自2016年11月15日起至2019年11月15日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告彭李娟仅足额支付至第27期即2019年2月14日，第28期仅支付复利0.01元，共计已偿还本金69667.30元。2019年2月15日至2019年11月15日期间，以借款本金30332.70元为基数，按月利率2%计算利息、复利、罚息总和为5520.55元，扣除被告彭李娟期间内已支付的复利0.01元，被告彭李娟应支付的利息、罚息、复利总和为5520.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭李娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金30332.70元，截止2019年11月15日的利息、罚息、复利总和为5520.54元，逾期利息（以借款本金30332.70元为基数，从2019年11月16日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，减半收取323元，由被告彭李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月二十七日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初46号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人张京生，男，1963年9月1日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住址海阳市。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪经海阳市公安局决定被取保候审，2020年1月10日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人张京生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人张京生到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年8月20日13时56分，被告人张京生驾驶一辆未悬挂号牌的红色二轮摩托车，行驶至海阳市海东路与虎山街路口处时，遇海阳市公安局交通警察执勤民警路查，现场对其进行呼吸式酒精检测，检测酒精含量为138mg/100ml,民警随即将其带至海阳市人民医院抽取了被告人张京生的血样。经法医检验：被告人张京生的血液中酒精成分含量为为105.9mg/100ml。 案发后，被告人张京生于当场被口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人张京生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议对其判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法判处。 被告人张京生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月20日13时56分，被告人张京生驾驶一辆未悬挂号牌的红色二轮摩托车，行驶至海阳市海东路与虎山街路口处时，遇海阳市公安局交通警察执勤民警路查，现场对其进行呼吸式酒精检测，检测酒精含量为138mg/100ml,民警随即将其带至海阳市人民医院抽取了被告人张京生的血样。经法医检验：被告人张京生的血液中酒精成分含量为为105.9mg/100ml。 案发后，被告人张京生于当场被口头传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人张京生供述，2019年8月20日12时许，其在海阳市城北小区附近拉面馆与朋友吃饭时喝了约半斤白兰地。饭后，其到泰华城市广场看看其给别人装修的房子。13时30分，其驾驶未悬挂号牌的红色普通二轮摩托车沿虎山街向南行驶，13时56分，行至海东路与虎山街路口处被交警查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为138mg/100ml。其被带至海阳市人民医院提取血样。 2.检查笔录 2019年8月20日13时56分至2019年8月20日14时5分，海阳市公安局交通警察大队民警对被告人张京生驾驶的车辆进行检查。经检查，该车辆是以动力装置驱动或者牵引，上道路供人员乘用，具有二个车轮的道路车辆，属于普通二轮摩托车。检查过程拍摄照片一张。 3.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人张京生血液中检出酒精成分，含量为105.9mg/100ml。 （2）现场呼吸式酒精检测报告书，证实被告人张京生经现场检测酒精含量为138mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人张京生现场尿样检测，结果呈甲基苯丙胺阴性。 4.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、查获材料、到案经过，证实被告人张京生因醉酒驾驶机动车于2019年8月20日13时56分在海阳市海东路与虎山街路口被查获，被告人张京生被传唤到案。 （2）户籍证明，证实被告人张京生于1963年9月1日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张京生准驾车型为E。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年8月20日14时10分，在海阳市人民医院提取了被告人张京生的血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张京生醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张京生归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人张京生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月六日 书 记 员  辛 宁
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初8号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宫国春，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，系个体经营业主，住辽宁省大连市普兰店区。因本案，于2019年5月8日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，同年6月14日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019]694号起诉书指控被告人宫国春犯合同诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，宫国春及辩护人李智卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：被告人宫国春为骗取他人钱财，利用其经营的瓦房店市元台镇OPPO手机商店，与深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道公司）签订了业务推广合作协议，当他人拟采用分期付款的方式购买手机时，由天道公司负责先期垫付手机贷款。被告人宫国春在办理该业务期间，让他人办理虚假的手机分期付款业务，在没有发生手机买卖的前提下，通过签订一系列虚假合同等方式，骗取天道公司贷款。经核实，被告人宫国春共制作了沈某等人17起虚假的手机分期付款业务，共计骗取天道公司人民币51383元，截至立案前，被告人宫国春向天道公司偿还部分本金及利息合计人民币10586元。 1.2017年5月8日，被告人宫国春利用沈某的个人信息，以购买苹果6SPLUS（64G）手机的名义，骗取天道公司人民币4599元。 2.2017年6月17日，被告人宫国春利用李某的个人信息，以购买OPPOR9S（64G）手机的名义，骗取天道公司人民币2499元。 3.2017年5月11日，被告人宫国春利用姜某3的个人信息，以购买OPPOR9PLUS手机的名义，骗取天道公司人民币2999元。 4.2017年5月11日，被告人宫国春利用王某1的个人信息，以购买OPPOR9S（64G）手机的名义，骗取天道公司人民币2499元。 5.2017年5月21日，被告人宫国春利用梁某的个人信息，以购买OPPOR9S（64G）手机的名义，骗取天道公司人民币3499元。 6.2017年5月30日，被告人宫国春利用刘某2的个人信息，以购买OPPOR9SPLUS（64G）手机的名义，骗取天道公司人民币3499元。 7.2017年5月21日，被告人宫国春利用迟某2的个人信息，以购买OPPOR9SPLUS（64G）手机的名义，骗取天道公司人民币3499元。 8.2017年5月21日，被告人宫国春利用曲某的个人信息，以购买OPPOR9SPLUS（64G）手机的名义，骗取天道公司人民币3499元。 9.2017年6月17日，被告人宫国春利用卢某的个人信息，以购买手机的名义，骗取天道公司人民币2699元。 10.2017年6月17日，被告人宫国春利用王某2的个人信息，以购买手机的名义，骗取天道公司人民币2699元。 11.2017年6月17日，被告人宫国春利用马某的个人信息，以购买手机的名义，骗取天道公司人民币2699元。 12.2017年6月21日，被告人宫国春利用孙某2的个人信息，以购买手机的名义，骗取天道公司人民币2699元。 13.2017年5月21日，被告人宫国春利用申某的个人信息，以购买苹果6S（128G）手机的名义，骗取天道公司人民币4699元。 14.2017年6月29日，被告人宫国春利用孙某3的个人信息，以购买手机的名义，骗取天道公司人民币2699元。 15.2017年7月9日，被告人宫国春利用张某2的个人信息，以购买手机的名义，骗取天道公司人民币2699元。 16.2017年7月16日，被告人宫国春利用刁某的个人信息，以购买手机的名义，骗取天道公司人民币3199元。 17.2017年7月22日，被告人宫国春利用张某3的个人信息，以购买OPPOR11（64G）手机的名义，骗取天道公司人民币2699元。 公诉机关认为，被告人宫国春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为侵害了他人财产权利，破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究宫国春的刑事责任。宫国春自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 被告人宫国春对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人李智卓提出的辩护意见是，被告人宫国春系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性较小，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年5月8日至7月22日，被告人宫国春利用其经营的手机商店与天道公司签订的业务推广合作协议，虚构沈某等17人在天道公司办理手机分期付款业务的事实，并冒用上述17人的名义与天道公司签订相关合同，以此骗取天道公司人民币合计51283元。截至案发前，宫国春偿还天道公司人民币10586元。 2019年5月8日，被告人宫国春被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、户籍证明、入所健康检查表、刑事判决书、交易明细、交易清单、营业执照、分期服务推广合作协议、还款明细、借款服务合同、证人姜某1证言、证人宋某证言、证人姜某2证言、证人张某1证言、证人迟某1证言、证人刘某1证言、证人孙某1证言、证人沈某证言、证人李某证言、证人姜某3证言、证人王某1证言、证人梁某证言、证人刘某2证言、证人迟某2证言、证人曲某证言、证人卢某证言、证人王某2证言、证人马某证言、证人孙某2证言、证人申某证言、证人孙某3证言、证人张某2证言、证人刁某证言、证人张某3证言、证人崔某证言、辨认笔录、被告人宫国春供述等证据证实。 本院认为，被告人宫国春以非法占有为目的，冒用他人名义签订、履行合同，骗取被害人天道公司钱款，数额较大，其行为侵犯了天道公司财产所有权和社会主义市场经济秩序，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控宫国春犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。宫国春到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关对宫国春的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。宫国春骗取天道公司的钱财系违法所得，扣除其在案发前已偿部分，剩余部分责令宫国春向天道公司退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宫国春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宫国春于本判决生效后十日内退赔被害人天道计然金融服务有限公司人民币40697元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  庞一铭 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  宋 琳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执372号申请执行人：赵德，男，汉族，1958年12月12日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：李树武，董事长。申请执行人赵德与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月12日依法向被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年三月二十四日书记员  张成雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异1号案外人张丹，女，汉族，1978年10月3日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。申请执行人辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。法定代表人孙黎生，该公司董事长。被执行人张德忠，男，1971年4月25日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人周跃光，男，1966年4月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人马虹伟，女，汉族，1969年11月7日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人辽宁利昇典当有限公司与被执行人张德忠、周跃光、马虹伟（2017）辽0103执5620号民间借贷纠纷一案中，案外人张丹提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张丹称，被执行人张德忠与申请执行人辽宁利昇典当有限公司民间借贷纠纷一案，查封了张德忠名下坐落于沈阳市于洪区××街××号1-5-2房屋一套。该房屋系夫妻共同财产。案外人认为张德忠与申请执行人之间的借贷纠纷属于张德忠个人债务但该房屋属于夫妻共同财产，且离婚时明确归女方所有。特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，提出执行异议，请求事项：请求保留（2017）辽0103执5620号执行案件中对张德忠名下坐落于沈阳市于洪区××街××号1-5-2房屋的拍卖价款中属于案外人张丹的份额。本院查明，辽宁利昇典当有限公司与张德忠、周跃光、马虹伟民间借贷纠纷一案，本院依辽宁利昇典当有限公司的申请，于2016年8月3日依据（2016）辽0103民初6868号民事裁定书及协助执行通知书查封张德忠所有的坐落于于洪区××街××号1-5-2，建筑面积104.5平方米房产。本院于2017年6月19日作出（2016）辽0103民初6868号民事判决书，判决：“一、被告张德忠于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告辽宁利昇典当有限公司借款本金233332元；二、被告张德忠于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁利昇典当有限公司借款本金233332元的利息及违约金（自2016年1月25日起至上述第一项履行完毕之日止，按年利率24%计算，已给付13000元）；三、如被告张德忠逾期履行本判决第一、第二项确定的给付义务，则原告辽宁利昇典当有限公司对被告张德忠提供抵押的车牌号为A3478T(发动机号007045、车架号LFV6A24GXC3019709)的奥迪牌汽车享有优先受偿权；四、被告马虹伟对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带责任；五、被告周跃光对本判决第一、二项确定的给付义务，在原告辽宁利昇典当有限公司对被告张德忠提供抵押车辆享有优先受偿权外未获得清偿的部分承担连带责任；六、驳回原告辽宁利昇典当有限公司其他诉讼请求。”判决书生效后，张德忠、周跃光、马虹伟未按期履行义务，辽宁利昇典当有限公司向本院申请强制执行。本院依据（2017）辽0103执5620号民事裁定书，继续查封涉案房产。本院于2017年9月2日发布（2017）辽0103执5620号公告，责令张德忠将涉案房屋腾空。本院于2019年7月31日以（2020）辽0103执恢163号民事裁定书，继续查封涉案房产。现案外人张丹提出上述异议。另查明，张丹与张德忠原系夫妻关系，双方于2019年8月5日登记离婚。离婚协议约定：位于沈阳市于洪区××街××号1-5-2，建筑面积104.5平方米，原产权人张德忠，离婚后归女方张丹所有；离婚后，贷款房的贷款由男方张德忠负责偿还，男方欠债由男方负责偿还与女方无关，如发生第三方（债权）追缴债务，由债务人各自承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，被执行人张德忠对申请执行人所负债务，发生在张德忠与案外人张丹婚姻关系存续期间，而案外人未能提供证据证明所负债务应为个人债务，且不具备婚姻法规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理，案外人对此负有偿还义务。本院于2017年开始对涉案房屋进行查封，而被执行人张德忠与案外人张丹于2019年协议离婚，故法院查封的涉案房产属于张德忠与案外人夫妻关系存续期间的共同财产，在张德忠与案外人登记离婚时虽约定归案外人所有，但根据上述规定，该约定仅对男女双方具有法律约束力，不能对抗债权人。故法院查封涉案房产，并无不当。案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  黄耀宇二〇二〇年三月十日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终96号 上诉人（一审原告）重庆嘉众出租汽车有限公司。住所地：重庆市永川区胜利北路75号附11号。 法定代表人陈平，经理。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区交通运输综合行政执法支队。住所地：重庆市永川区石油西路172号。 法定代表人包树斌，支队长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（简称嘉众公司）因诉被上诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（简称永川交运执法队）行政强制一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，嘉众公司于2019年6月18日取得了重庆市永川区市场监督管理局颁发的营业执照，统一社会信用代码为91500118MA60BN8B1M，经营范围为：出租客运；旅游客运；网络预约出租车经营；机动车维修；汽车配件销售；广告发布；保险代理（依法须经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动），嘉众公司尚未取得汽车租赁经营许可和巡游出租汽车经营许可。渝X号小型轿车系嘉众公司所有，万安坪系嘉众公司车辆管理员。2019年10月8日10时24分许，永川交运执法队执法人员雷荣才、邓泽鹏、骆勇正在永川区文昌路路段执行交通执法巡逻检查时，发现万安坪驾驶的渝X号的车辆停靠在永川区集爱医院大门口处下客，执法人员立即上前向万安坪及乘客谢某某出示执法证件表明身份，实施检查。经查，渝X号小型轿车系嘉众公司所有，驾驶员万安坪，身份证号510229197408057875。执法人员当场询问了该车的一名女乘客谢某某，女乘客谢某某不认识该车驾驶员，行程为永川康桥小区至永川集爱医院，到达目的地后女乘客谢某某以微信方式支付了车费8元。由于万安坪无法出示道路运输证，永川交运执法队认为万安坪的行为构成无证经营，于当日作出NO.18-0017032885号行政强制措施决定书，决定对渝X号小型轿车进行扣押，并向万安坪送达了NO.18-0017032885号行政强制措施决定书。2019年10月11日，永川交运执法队向嘉众公司邮寄送达了永交执告7032885号告知书及NO.18-0017032885号行政强制措施决定书，告知嘉众公司，永川交运执法队对渝X号小型轿车进行扣押、并告知嘉众公司于2019年10月14日前到永川交运执法队处接受调查。到期后，嘉众公司未到永川交运执法队处接受调查。嘉众公司不服，于2019年10月11日起诉来院，要求撤销永川交运执法队作出的NO.18-0017032885号行政强制措施决定书，归还被扣车辆。 一审法院认为：根据《重庆市道路运输管理条例》第四条“市交通主管部门主管全市道路运输管理工作。区县（自治县）交通主管部门负责本行政区域内的道路运输管理工作。市、区县（自治县）道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作”、第八十七条第二款“对拒不接受现场检查、无证经营、在期限内拒不到指定机构接受调查处理的，可以扣押机动车辆或者设备，出具扣押凭证，并责令其限期到指定机构接受调查处理”的规定和《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》三、交通综合行政执法机构的设置和职能配置的规定，永川交运执法队是本辖区内的交通综合行政执法机构，故永川交运执法队具有对本辖区内有交通违法行为的车辆进行扣押的法定职权。根据《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款“对拒不接受现场检查、无证经营、在期限内拒不到指定机构接受调查处理的，可以扣押机动车辆或者设备，出具扣押凭证，并责令其限期到指定机构接受调查处理。”的规定，本案中，嘉众公司车辆管理员万安坪驾驶渝X号小型轿车，在永川区康桥小区路段搭乘一女性顾客谢某某到永川区集爱医院，收取谢某某车费8元，渝X号小型轿车无道路运输证，万安坪的行为构成无证经营的违法行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款的规定，由于万安坪系嘉众公司车辆管理员，故永川交运执法队依据《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款的规定，对嘉众公司所有的渝X号小型轿车进行扣押，符合法律法规的规定。嘉众公司提出，嘉众公司未从事经营活动，不存在无证经营的事实，本案中，从永川交运执法队提交的证据来看，渝X号小型轿车无证经营的事实成立，且在诉讼中，嘉众公司未提交充分的证据证明渝X号小型轿车未进行经营活动，嘉众公司应承担举证不力的法律责任。因此，嘉众公司提出的未从事经营活动，不存在无证经营的诉称理由不成立，一审法院不予支持。本案中，永川交运执法队作出行政强制措施决定后，依法送达了嘉众公司及万安坪，告知了嘉众公司和万安坪享有的权利和救济途径，故永川交运执法队作出强制扣押渝X号小型轿车的行政强制措施程序合法。综上，永川交运执法队作出NO.18-0017032885号行政强制措施决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，嘉众公司要求撤销永川交运执法队作出的NO.18-0017032885号行政强制措施决定书的诉称理由不成立，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回嘉众公司的诉讼请求。 嘉众公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：一审事实认定不清，适用法律错误，请求改判。 被上诉人未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 本院认为，《重庆市道路运输管理条例》第四条规定市交通主管部门主管全市道路运输管理工作。区县（自治县）交通主管部门负责本行政区域内的道路运输管理工作。市、区县（自治县）道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作。永川交运执法队是其辖区内的交通综合行政执法机构，具有对其辖区内有交通违法行为的车辆进行扣押的法定职权。 《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款规定，对拒不接受现场检查、无证经营、在期限内拒不到指定机构接受调查处理的，可以扣押机动车辆或者设备，出具扣押凭证，并责令其限期到指定机构接受调查处理。本案中，永川交运执法局在实施扣押的行政强制措施时，告知了采取强制措施的理由、依据及依法享有的权利、救济途径，及时送达了相关法律文书，程序合法。 根据现场视频光盘、询问笔录、照片等证据可以证明，案涉车辆渝X号小型轿车在无道路运输证的情况下，于2019年10月8日10时24分左右搭乘了一名乘客，到达目的地后收取了车费8元。永川交运执法队以该车非法营运并作出NO.18-0017032885号行政强制措施决定书符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。嘉众公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张华荣 审判员  应 禧 审判员  张小明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 怡
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗9号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：陈保武，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区银杏路。 法定代表人：刘家付，该公司经理。 原审原告陈保武与原审被告李运田、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2017）皖1602民初2336号民事调解书。安徽省亳州市人民检察院发现该案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，以亳检民（行）监[2019]34160000283号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年三月十一日 法官助理李英进 书记员李杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢134号  申请执行人：郑某，男，某族，1949年8月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冯某，女，某族，1968年6月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：黄某，男，某族，1962年3月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人郑锦云与被执行人冯玉华、黄中敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的（2019）新0109民初6055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯玉华、黄中敏在银行和其他金融机构帐户存款111997元（其中案款110440元和执行费1557元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   盛庆旺
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初284号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人范苏伦，男，1997年11月17日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市水城县。被告人范苏伦因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年6月14日被该分局监视居住。2019年10月15日本院决定对其逮捕，2020年3月3日被告人范苏伦在浙江省温州市被警方抓获，同年3月5日本院决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人范苏伦犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人范苏伦脱逃，本院裁定对范苏伦中止审理。范苏伦归案后，本院于2020年3月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人范苏伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人范苏伦系被害人金某经营的饭店内员工。2019年5月15日，被告人范苏伦通过微信二维码收款方式，将被害人金某手机微信绑定的银行卡内2000元转走并于次日离开饭店。 2019年5月30日，被告人范苏伦被警方抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。 2019年6月13日，被害人金某对被告人范苏伦予以谅解。 上述事实，被告人范苏伦在开庭审理过程中也无异议，并有书证户籍信息、到案经过、微信转账记录、谅解书，被害人金某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范苏伦盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案在审理过程中被告人脱逃，酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯，同时结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人范苏伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元. （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二〇年三月五日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执284号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:吕宁，男，汉族，1954年11月11日出生，大专文化，住南京市秦淮区，户籍所在地南京市秦淮区，原系南京市总工会退休人员。吕宁犯集资诈骗罪，本院于2013年11月25日作出（2013）宁刑二初字第4号刑事判决：判处吕宁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的作案工具予以没收，责令吕宁退赔犯罪所得，发还被害人。因吕宁未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2013）宁刑二初字第4号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1121号 申请执行人深圳市广泽雅纸制品有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦四路12号厂房7栋三楼东区Hl座，统一社会信用代码91440300682024017J。 法定代表人刘万胜。 被执行人吴龙新，男，汉族，1977年9月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市广泽雅纸制品有限公司与被执行人吴龙新合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初15753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14400元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还剩余款项，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向本院缴纳执行费116元人民币，申请人申请结案。 本院认为，本院(2016)粤0304民初15753号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304民初15753号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄梓峻
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。 代表人：张晓利 被执行人：王琪先，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：董志国，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘玉宝，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被执行人董志国、王琪先、刘玉宝借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初1694号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、王琪先偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29932.61元，于判决生效之日履行；二、王琪先给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息4696.28元，于判决生效之日履行，2018年4月1日至实际给付之日利息，按本金29932.61元，年利率6.09%上浮50%标准，给付时另行计算；三、董志国、刘玉宝对本判决第一、二项债务在33000元限额内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向王琪先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由王琪先、董志国、刘玉宝共同负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年3月11日、20日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 本院在2020年3月20日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。 4.2020年3月21日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年3月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 刘             国
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执289号被执行人：朱伟，男，汉族，1986年08月19日出生，住重庆市忠县。本院在执行被执行人朱伟罚金一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院移送强制执行此案，并要求被执行人支付罚金3000元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，仅查询到被执行人名下的少量银行存款和车辆，其他未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人的银行存款806.5元冻结并予以划拨，并将被执行人名下的车辆予以查封，但由于无法查找到车辆，导致无法处置变现。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为806.5元，未执行到位金额为2193.5元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月十七日书记员  李中山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5755号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇