wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终399号 上诉人（原审原告）：袁征仪，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住址：山东省沂南县。 委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高长春，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被上诉人（原审被告）：高祥杰，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 原审被告：梁升平，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 以上三当事人委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 上诉人袁征仪因与被上诉人高长春、高祥杰、原审被告梁升平侵权责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁征仪上诉请求：一、请求二审撤销判决，调解或改判被上诉人赔偿上诉人吊车、搅拌机租赁费经济损失64800元或发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。上诉人在给一审被告梁升平施工建设沿街楼等工程期间，被上诉人高长春及其子高祥杰以应优先给其施工等借口挖沟阻止上诉人正常施工并将上诉人正在施工的吊车、搅拌机、架杆私自拉走、违法扣押在其家中。在被上诉人违法扣留的7个多月时间里，严重影响上诉人正常施工，并给上诉人造成租赁费等巨大经济损失。一审上诉人提供的证据及四十里堡镇人民政府、派出所、司法所、信访办、建筑公司、村委会等均能证明被上诉人非法扣押的涉案起重机(吊车)所有权归上诉人，一审法院依据特种设备的行政管理法规认定上诉人无所有权及使用权明显不合适。一审上诉人提供的证据四足以证明涉案起重机(吊车)不带人工每天租赁费最低300元，一审法院简单以证据不足驳回上诉人的诉讼请求上诉人完全不能接受。 高长春、高祥杰、梁升平辩称，一审判决正确，服从一审判决。请求二审维持一审判决。 袁征仪向一审法院请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告吊车、搅拌机租赁费等经济损失64800元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：沂水县四十里堡镇人民政府于2018年10月13日受理原告袁征仪反映的“自己承包四十里堡镇三十里村高长春的楼房建设，现在与其因工程款的问题产生的纠纷”信访事项，沂水县四十里堡镇人民政府于2018年11月9日出具报告[沂四政信字【2018】59号]，该报告经查，2016年，原告袁征仪经三十村村民高长法介绍承揽本村3（高长法、高长春、梁升平）户村民的建楼工程，并于2017年5月9日到建筑公司御鼎公司签订安全生产责任书以及双方签订楼房建筑价格为200元/平。实际建设宽度变更为：。共计191849元。高长春已支付工程费162000元，现欠工程款：29849元，在工程的施工过程中，因工程建筑价格、工程进度、质量、工程款支付等原因，双方存在争议。现原告要求被告赔偿吊车、搅拌机租赁费等经济损失64800元，形成本案。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。国家对特种设备的生产、经营、使用，实施分类的、全过程的安全监督管理。特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。特种设备使用单位应当建立特种设备安全技术档案。安全技术档案应当包括以下内容：（一）特种设备的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件；（二）特种设备的定期检验和定期自行检查记录；（三）特种设备的日常使用状况记录；（四）特种设备及其附属仪器仪表的维护保养记录；（五）特种设备的运行故障和事故记录。特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求。特种设备检验机构接到定期检验要求后，应当按照安全技术规范的要求及时进行安全性能检验。特种设备使用单位应当将定期检验标志置于该特种设备的显著位置。未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。涉案轮胎起重机属于特种设备，原告提交了证据二“轮胎起重机出厂合格证以及保险单”欲证明“争议的起重机合格证及保险单由原告持有，原告对起重机有所有权”，原告又陈述“吊车和搅拌机都让我卖了给了收废品的。”，原告未能提供使用登记证书、特种设备安全技术档案、定期检验标志等，合格证及保险单不足以证明轮胎起重机的所有权。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人赵某、李某、王某均未出庭。原告主张“涉案吊车及搅拌机不带人工的每天的租赁费300元”，但是未能提供足够证据予以证明，法院不予认可。对于原告要求被告赔偿吊车及搅拌机租赁费64800元的诉讼请求，因其未能提供足够证据证明其诉讼请求所依据的事实，依法应予驳回，原告可待证据充足后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第二条、第三十三条、第三十五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条规定，判决如下：驳回原告袁征仪的诉讼请求。案件受理费1420元，由原告袁征仪负担。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人袁征仪要求被上诉人高长春、高祥杰赔偿吊车及搅拌机租赁费64800元的诉讼请求，因其未能提供足够证据证明其诉讼请求所依据的事实，原审依法予以驳回，并无不当。双方的建筑施工合同尚未履行完毕，双方争议较大，本案双方的争执可在施工合同纠纷中解决。 综上所述，袁征仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1420元，由上诉人袁征仪负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郝连霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执508号申请执行人：胡蓓，女，1970年12月19日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦文，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：王继青，女，1970年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初86590号民事判决书合同纠纷一案中，查明被执行人王继青名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王继青仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢15号 申请执行人:孙爱年，女，1963年2月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：徐福春，男，1960年2月8日出生，汉族，住攀枝花市东区，身份证号码：5104021960××××××××号。 被执行人：孟晓，女，1966年3月14日出生，汉族，住攀枝花市东区，身份证号码：5104021966××××××××号。 我院在执行孙爱年申请执行徐福春、孟晓借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为46725元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0402民初1034号民事判决书判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢丽君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3306号原告：苏某，男，1982年3月25日生，回族，户籍地甘肃省兰州市。被告：毕某，女，1982年9月11日生，回族，住上海市普陀区。原告苏某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告苏某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月十六日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1547号之一申请执行人：顾云良，男，汉族，1962年10月1日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪天锐，江苏通成律师事务所实习律师。被执行人：赵万明，男，汉族，1961年12月10日生，住南通市港闸区。本院在执行申请执行人顾云良与被执行人赵万明民间借贷纠纷一案中，被执行人赵万明不服本院（2019）苏0611民初2035号民事判决，申请再审，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年三月二十六日书记员  周 洋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6486号原告：建湖锦宏板材厂，住所地：建湖县冈西镇嵇舍工业园区内。经营者：朱成军，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：于国存，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告建湖锦宏板材厂与被告于国存买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建湖锦宏板材厂的委托诉讼代理人顾自青到庭参加诉讼，被告于国存经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖锦宏板材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款65300元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率比标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因经营需要，向原告购买了一批价值65300元的板材。原告按约定将板材交付给被告，被告称经济紧张，暂时无法支付货款，向原告出具欠据一份。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告于国存未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告建湖锦宏板材厂和被告于国存之间存在买卖板材的往来。2018年9月17日，被告于国存出具欠据一份，载明：“经收到背面货款，货款65700-卸车费400=65300标注9个花型样本欠款陆万伍仟叁佰元2018.9.17欠款人赣榆奥邦玉顶于国存”。原告另提供送货清单及双方的微信聊天记录佐证欠款事实。现原告向被告追要上述款项未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告建湖锦宏板材厂与被告于国存之间存在事实上的买卖合同关系，原告建湖锦宏板材厂已经履行了合同的主要义务，被告于国存应按约定支付货款。原告建湖锦宏板材厂提交的证据能够证明被告于国存差欠原告65300元货款的事实，被告于国存应履行支付上述货款的义务。关于利息，原告可从2019年11月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来主张资金占用期间的利息损失。被告于国存经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国存于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖锦宏板材厂货款65300元及利息（从2019年11月14日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告于国存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  周克利二〇二〇年三月九日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特396号申请人：谢兴国，男，1956年3月2日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：张俊杰，男，1983年4月22日生，汉族，住上海市普陀区。申请人谢兴国与申请人张俊杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人谢兴国因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张俊杰赔偿申请人谢兴国车辆修理费450元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢兴国与申请人张俊杰于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1857-1号 申请执行人：文胜利，男，汉族，1968年9月27日生，地址：贵阳市。 被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限公司，地址：贵阳市南明区花果园国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。 法定代表人：潘学忠，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特349号民事判决书，已向被执行人（公司）贵州大地建设集团第九建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人（公司）贵州大地建设集团第九建筑工程有限公司支付申请人文胜利装修工程款70000元、消防改造款4000元，合计74000元及利息（按年利率6%从2018年1月6日起计算至该笔装修款及消防改造款支付完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1010元。但被执行人（公司）贵州大地建设集团第九建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人（公司）贵州大地建设集团第九建筑工程有限公司的银行（或其他金融机构）的存款75010元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人（公司）贵州大地建设集团第九建筑工程有限公司的收入75010元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人（公司）贵州大地建设集团第九建筑工程有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓美洁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执520号邵质杰、赵卫东：你与陈成彰合同纠纷一案，本院于2019年7月13日作出的豫0811民初3525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈成彰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3525号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初734号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被告：王天河，男，1960年5月15日出生，汉族，住温县。被告：王玉龙，男，1971年4月25日出生，汉族,住温县。被告：周文娟，女，1970年1月23日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王天河、王玉龙、周文娟因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告温县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年三月十一日书记员  庞亮亮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初607号原告：张付忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河县华店镇明机寨村民委员会，住所地山东省齐河县华店镇明机寨村。法定代表人：张付贵，村主任。原告张付忠诉被告齐河县华店镇明机寨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。原告张付忠于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张付忠的撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张付忠负担。审判员  钟同岭二〇二〇年三月三日书记员  李艳云
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初734号原告：姚大利，男，1973年7月23日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：汤长江，男，年龄不详，汉族，住址新民市。被告：杨国良，男，年龄不详，汉族，住址新民市。原告姚大利诉被告汤长江、杨国良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告姚大利在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，故对原告姚大利的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚大利撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年三月十二日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初847号原告：陈康炎，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：李土平，广东民赐律师事务所律师。被告：钟国荣，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：钟国标，男，1986年5月13日出生，汉族，住广州市天河区，原告陈康炎诉被告钟国荣、钟国标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康炎的委托诉讼代理人李土平到庭参加诉讼，被告钟国荣、钟国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈康炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟国荣立即向原告陈康炎归还借款本金15万元及利息（按月利息2%，从2017年11月2日起计至被告还清欠款之日止）；2.判令被告钟国标对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求的借款本金为144750元。事实与理由：2016年11月17日，被告钟国荣因资金周转需要向原告陈康炎借款15万元，陈康炎将该笔借款转账给钟国荣后，他出具了《借据》，确认借到陈康炎15万元，约定借款期限为15日，逾期利息按月利率3.5%计算。被告钟国标在《借据》上作为保证人签字，自愿为钟国荣的上述借款做保证担保，期限直至该笔借款全部还清为止。借款期限届满后，陈康炎一再催促，钟国荣一直拒不偿还上述借款。而且没有支付逾期利息，明显违反双方的约定，两被告应向原告承担还本付息的责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告钟国荣、钟国标不作答辩，亦没有证据向本院提交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、《借据》原件、银行转账回执原件。本院认定上述证据均客观真实，不违反法律的规定，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈康炎和被告钟国荣因生意上的往来接触而相识，钟国荣以需要资金周转为由向陈康炎借款15万元。2016年11月17日，钟国荣立下《借据》，主要约定：借款15万元，期限15天（从2016年11月17日至2016年12月2日止），若借款到期不能及时归还，按借款金额3.5%于每月2日前收取违约金。该笔借款由钟国标做保证担保，担保人同样负有偿还借款责任，直至该笔借款全部还清之日止。钟国荣、钟国标分别在该份《借据》的“借款人”和“担保人”处签名、按指印。同日，陈康炎通过银行转账144750元给钟国荣。在庭审中，原告自认实际的出借金额为144750元，并且利息已经清至2017年10月17日。钟国荣至今未归还过本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。钟国荣立下《借据》，陈康炎提供借款，双方借贷关系明确。关于借款本金，依原告提供的银行转账凭证以及自认，确认陈康炎提供给钟国荣的借款本金为144750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告诉讼请求被告归还的借款本金为144750元，本院予以支持。关于借款利息，在《借据》中没有对借期内的利息进行明确约定，但对逾期还款约定了每月3.5%的违约金，结合原告在第一个月扣除的5250元与15万元以3.5%计算一个月的利息相吻合，故该3.5%的违约金约定实为逾期利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉讼请求利息按月利率2%，从2017年11月2日起计至还清欠款之日止，本院予以支持。关于钟国标的保证责任，在《借据》中没有明确约定钟国标对钟国荣的债务承担连带责任，仅约定钟国标负有偿还借款责任，直至该笔借款全部还清。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证担保借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，《借据》上对钟国标的保证方式约定不明确，钟国标应承担的是连带保证责任。原告诉讼请求钟国标对钟国荣的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钟国荣、钟国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，应视为放弃其答辩和举证质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟国荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈康炎借款本金144750元元及支付利息（按月利率2%，从2017年11月2日起计至还清欠款之日止）;二、被告钟国标对被告钟国荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告钟国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林丽雀人民陪审员  张荣达人民陪审员  黄湛丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证担保借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执448号申请执行人：张玉珍，女，1939年1月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款180元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0428民初77号原告:尚某某，男。被告:柳某某，男。原告尚某某与被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。尚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告装修材料款63000元及同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告开办装修材料门市部，与被告同村人，所以被告每次来购材料时提出随后付款。直到2018年2月1日双方结算，被告尚欠原告材料款63000元，并亲笔书写欠据，经原告催要，被告均以无款推脱不付。被告柳某某缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告柳某某在原告尚某某处购买装修材料，经双方结算柳某某出具欠条一张：“欠条总欠尚某某陆万叁仟元（材料款）柳某某2018.2.1”，双方未约定给付时间。该材料款至今尚未给付。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应就合同内容进行明确约定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告柳某某购买原告尚某某装修材料，应给付材料款，虽给付材料款的期限约定不明确，但经原告尚某某催要，被告柳某某应当在合理期限内付款，故对于原告尚某某要求被告柳某某偿还拖欠原告装修材料款63000元的诉讼请求予以支持。对于原告尚某某要求被告柳某某承担同期银行贷款利息的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某某于本判决生效起十五日内支付原告尚某某材料款63000元。二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王江瑞二〇二〇年三月二十六日书记员  毛永霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初764号 申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来阳路51号，统一社会信用代码9134112268363743XR。 法定代表人：赵宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被申请人:陶应斌，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人:周美荣，女，1965年1月28日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县金安融资担保有限公司与被申请人陶应斌、周美荣追偿权纠纷一案，申请人来安县金安融资担保有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陶应斌、周美荣价值人民币360000元的财产。来安县金安融资担保有限公司以其银行存款108000元作为担保。 本院经审查认为，来安县金安融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人来安县金安融资担保有限公司在银行的存款人民币108000元（开户行：来安农村商业银行永阳支行，账号：20000224543110300000034）； 二、冻结被申请人陶应斌、周美荣在银行的存款人民币360000元或查封被申请人陶应斌、周美荣其他等额财产。 案件申请费2217元，由申请人来安县金安融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执444号申请执行人：穆若兰，女，1962年2月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1195.80元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初328号原告：熊赛飞，男，1990年6月17日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县，：王新民，男，1974年2月8日出生，汉族，经商。原原告熊赛飞与被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊赛飞到庭参加诉讼，被告王新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊赛飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告王新民归还向原告熊赛飞所借人民币50,000元；2、要求被告王新民支付与原告熊赛飞7月份至今利息5,000元及违约金5,000元；3、要求被告王新民承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告王新民于2019年5月22日，以装修厂房需要资金，借钱结清按揭车款再做汽车抵押贷款为由，向原告熊赛飞借款人民币伍万元。原告熊赛飞收到借款后亲笔所写借条一份。到期后，原告没有按时归还。原告多次要求被告人归还借款，被告王新民均以自己的钱没有收回来，甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人的原则，原告诉至法院要求审处。被告王新民未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告熊赛飞与被告王新民经朋友介绍认识，原、被告于2019年5月22日签订借款协议，记载：“…借款5,000元，借期7天，利息按天计算…”；被告于2019年5月22日向原告出具收条，记载“收到条今收到熊赛飞的现金伍万元整（￥：50,000元），用于购买本人原合法所有的迈卡牌汽车一台。收款人：王新明2019年5月22日”；借条记载：“借条兹有王新民（身份证号码）于2019年5月22日向熊赛飞借款人民币50,000元（大写：伍万元），借款用于临时周转，借期7天，此借款应于2019年5月29日偿还，结清借款，利息按天计算，如果逾期未足额还清本息，则需另行承担借款本金30%的违约金。借款人：王新民2019年5月22日”。原告于2019年5月22日通过银行转账方式向被告账户汇款50,000元，原告当庭自认被告在借款后向其支付了2,500元的利息，被告经原告催款后未履行还款义务，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告熊赛飞与被告王新民借贷关系事实清楚，合法有效。现被告未在借款期限届满后履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款50,000元的讼请求予以支持。针对原告要求被告承担7月份至今利息5,000元及违约金5,000元的诉讼请求，本案中原、被告在借款协议、借条中均未明确利息的计算标准，故本院认定属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原、被告在协议和借条中约定了违约需承担借款本金30%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。被告自2019年5月30日逾期至今，经核算，原告要求被告支付违约金5,000元未超过年利率24%，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊赛飞借款50,000元及违约金5,000元；二、驳回原告熊赛飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,300元，减半收取650元，由被告王新民负担596元，由原告熊赛飞负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年三月二十六日书记员  吴小婷
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1538号原告：周某某，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：陈某某，男，1986年11月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人宋时涛，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人林久阳，上海九泽律师事务所律师。第三人：上海众鲜物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：周某某，执行董事。原告周某某诉被告陈某某、第三人上海众鲜物流有限公司(以下简称“众鲜物流公司”)其他执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁雄、被告委托诉讼代理人宋时涛到庭参加诉讼，第三人众鲜物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：不予追加原告为(2019)沪0151执2177号案件的被执行人。事实和理由：陈某某诉众鲜物流公司运输合同纠纷一案，本院判决众鲜物流公司支付陈某某欠款36,640元及利息损失。该判决生效后陈某某申请执行，因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后，陈某某以周某某系众鲜物流公司股东但出资不足为由，向本院申请追加周某某为该执行案的被执行人，本院作出(2019)沪0151执异96号执行裁定：追加周某某为该执行案的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任。周某某认为，系他人冒用其名义与原股东签署股权转让协议，并据此将其变更登记为众鲜物流公司的法定代表人和股东，因此其并非众鲜物流公司的真实股东；且从工商登记信息来看，众鲜物流公司系认缴出资，出资期限亦尚未届满，故不应追加其为前述执行案的被执行人。审理中，周某某向本院申请对股权转让协议上“周某某”的签名进行笔迹鉴定。原告周某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：(2019)沪0151执异96号执行裁定书，众鲜物流公司的股权转让协议、章程修正案、股东出资情况。被告陈某某辩称，股权转让协议上的签名是否系周某某本人所签，本被告不得而知，工商登记信息显示周某某为众鲜物流公司的法定代表人和股东，即具有对外公示效力。即使周某某被人冒名签署股权转让协议，亦属其公司内部纠纷，与本案无关。从周某某与众鲜物流公司、周某某与被告之间的资金往来情况看，周某某确系众鲜物流公司的股东且参与公司管理。根据相关法律规定，本被告作为债权人有权追加周某某为被执行人、并主张其在未足额出资的范围内对众鲜物流公司的债务承担责任。被告陈某某为证明其辩称的事实，向本院提交周某某与众鲜物流公司、周某某与被告的银行交易明细复印件作为证据。第三人众鲜物流公司未应诉。审理中，本院依职权调取了(2018)沪0151民初8671号民事判决书、(2019)沪02民终3643号民事判决书、(2019)沪0151执2177号执行裁定书、众鲜物流公司的企业信用信息公示报告。经审理查明，(2018)沪0151民初8671号陈某某诉众鲜物流公司等运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出判决：一、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内支付陈某某欠款36,640元；二、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内赔偿陈某某利息损失(计算方式：以36,640元为基数，自2018年1月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回陈某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由众鲜物流公司负担。陈某某不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年4月30日判决驳回上诉，维持原判。后，陈某某向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0151执2177号。因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院于2019年8月7日作出终结本次执行程序之裁定。嗣后，陈某某向本院提出书面异议，申请追加周某某为(2019)沪0151执2177号执行案件的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任，案号为(2019)沪0151执异96号。该案于2019年11月25日作出裁定，支持了陈某某的追加申请。周某某不服该裁定，遂在法定期限内提起本案执行异议之诉。另查明，众鲜物流公司工商信息反映，该企业为注册资本200万元的有限责任公司。2016年11月22日，公司法定代表人由朱树亮变更为周某某，公司股东由朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司变更为朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司、周某某。其中，朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司已实缴出资，周某某认缴出资60万元，认缴出资时间为2030年12月1日，已实缴4万元，余56万元未缴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可依法申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人众鲜物流公司的注册资本是实行认缴制，认缴出资的期限为2030年12月1日，公司股东在认缴出资期限届满前未履行完毕出资义务不能视为未缴纳或未足额缴纳出资的情形，因此，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，直接追加周某某为被执行人的依据不足。故对周某某的诉讼请求本院予以支持，债权人可通过其他法律程序另行主张权利，以保障其权益。另外，周某某认为其在变更登记为众鲜物流公司股东的过程中，被人冒名而权益受侵，该主张不属于执行异议之诉的审理范围，本案不作处理，故对其提出的笔迹鉴定申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予追加原告周某某为(2019)沪0151执2177号案件的被执行人。本案案件受理费774元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 硕人民陪审员  盛云飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保36号 申请人：宁波雅戈尔新城置业有限公司（统一社会信用代码为913302006620707372）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号。 法定代表人：钱平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 被申请人：王佳超，女，1986年7月11日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司于2020年3月13日以其与被申请人王佳超之间存在商品房预售合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款753520.80元或查封其等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人王佳超银行存款753520.80元或查封其等额财产。 案件申请费4288元，由申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郑 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3848号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：仝辉，男，1993年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人仝辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人仝辉有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39695号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1518号之一原告：海宁市一联商业有限责任公司。住所地：海宁市海洲街道西山社区货运站路6号。统一社会信用代码：91330481741033942B。法定代表人：孙爱娟，总经理。委托诉讼代理人：柴林琴，浙江虎良律师事务所律师。被告：袁法军，男，1976年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶付香，女，1954年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告海宁市一联商业有限责任公司与被告袁法军、叶付香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年3月26日，因被告已支付货款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市一联商业有限责任公司撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，财产保全申请费190元，合计293元，由原告海宁市一联商业有限责任公司负担。审判员  马金晶二〇二〇年三月二十六日书记员  谢秋玥
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3357号 简仲扬： 本院作出的（2019）粤71行审复506号行政裁定书已发生法律效力。申请人广州市规划和自然资源局于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人简仲扬履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行简仲扬已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3357号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1878号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：黄培均，男，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告黄培均对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年3月2日通知原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  程 松二〇二〇年三月十八日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初1040号原告：上海思立微电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：TAIYICHENG，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：耿云峰，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。被告：深圳市汇顶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：张银英，北京恒都律师事务所律师。被告：上海魅之族数码科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱丽莉。原告上海思立微电子科技有限公司与被告深圳市汇顶科技股份有限公司(以下简称汇顶公司)、上海魅之族数码科技有限公司(以下简称魅之族公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止专利侵权行为，即立即停止制造、许诺销售、销售型号为GF3258芯片产品的行为；2.被告汇顶公司销毁所有库存侵权产品；3.被告汇顶公司赔偿原告经济损失8,000万元，以及原告为制止侵权行为的合理开支50万元，合计8,050万元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有名称为“指纹传感电路”(专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.6，以下简称涉案专利)的实用新型专利权，被告汇顶公司制造、许诺销售、销售型号为GF3258的被控侵权芯片，被告魅之族公司许诺销售、销售装配了被控侵权芯片的手机。原告经分析比对，发现被控侵权芯片落入涉案专利权利要求的保护范围。原告认为，两被告未经许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售被控侵权产品，侵犯了原告专利权。在本案审理中，国家知识产权局专利局复审和无效审理部于2020年1月23日，作出第43309号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利全部无效。本院经审查认为，鉴于原告在本案中要求保护的涉案专利已被国家知识产权局专利局复审和无效审理部审查宣告全部无效，故根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉的规定，本院裁定驳回原告基于已被无效的涉案专利所提起的本案起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海思立微电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二〇年三月六日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执360号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：支文元，男，1962年12月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初57470号民事判决书信用卡纠纷一案中，查明被执行人支文元名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人支文元仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14925号 原告：刘欧阳，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市安福县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：夏江涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告刘欧阳与被告夏江涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告归还原告借款92000元，并支付利息以92000元为基数按银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至款项实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘欧阳及其委托代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告夏江涛经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款60000元，并支付利息以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项实际履行之日止。 本院经审理认定，2017年8月7日、10月13日、12月4日，原告向昵称为“天道酬勤”的微信号共计转账60000元。昵称为“天道酬勤”的微信号多次在朋友圈张贴被告夏江涛的自拍照片。2018年3月5日，该微信号朋友圈张贴被告夏江涛的登机牌照片，并配文“出发”。2018年2月11日，该微信号朋友圈张贴了xiajiangtao的登机牌照片，配文为“关机了同志们……”。 上述事实由原告提供朋友圈截图、微信转账截图及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明。原告为证明被告向其借款，向本院提交了昵称为“天道酬勤”的朋友圈及微信转账凭证。根据该微信号的朋友圈内容，可以推断出该微信号的持有人为本案被告夏江涛。原告向被告转账60000元，原告主张系借款，被告未能举证证明该款项系其他债权债务关系，故本院采信原告的主张，认定前述款项系原告出借给被告的借款。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，现原告要求被告归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能及时归还原告借款本金，造成原告损失，故原告要求被告支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏江涛经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏江涛于本判决生效之日起十日内归还原告刘欧阳借款本金60000元，并支付自2019年12月19日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏江涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年三月十二日 代书记员 章潮琳 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终6号上诉人（原审被告）新郑市交通运输局，住所地新郑市繁荣街108号。法定代表人朱郁琦，局长。委托代理人史一帆，该局工作人员。委托代理人毛新帅，河南齐盈律师事务所。被上诉人（原审原告）孟爱穗，女，1963年8月25日生，汉族，住新郑市。上诉人新郑市交通运输局因与被上诉人孟爱穗政府信息公开一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2019年5月28日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开：“新郑市龙港公路（华南城---京港澳高速段）项目建设批复文件的政府信息。”被告签收后于2019年6月6日作出答复：“关于新郑市龙港公路（华南城---京港澳高速段）项目，新郑市发展和改革委员会于2017年11月12日向我局作出批复。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获得该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。’第二十七条‘除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的排除机构）申请获取相关政府信息’的规定，依法向你公开。附件：《关于新郑市龙港公路（华南城---京港澳高速段）项目建议书的批复》。”原告认为该回复内容违法，诉至本院。原审法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》二十九条规定“……政府信息公开申请应当包括以下内容：……（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述”，原告申请公开的《新郑市龙港公路（华南城---京港澳高速段）项目建设批复文件的政府信息》，未作便于行政机关查询的特征性描述，经过庭审得知，原告申请的该信息实质是关于该项目可以开工建设的一系列审批文件，理论上应包括项目建议书、环评、土地预审、征收等。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，……”、第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”被告在收到申请后，仅仅向原告提交了其中的《新郑市龙港公路（华南城---京港澳高速段）项目建议书的批复》，虽然原告申请内容不甚明确，但被告未作指导和释明，公开信息亦不完整，且被告未提供证据证明其尽到了检索义务，即使原告申请的政府信息不存在，也应当告知，综上，被告信息公开程序存在瑕疵，信息公开内容不完整，应重新向原告作出。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》三十条、三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、撤销被告新郑市交通运输局于2019年6月6日作出的《关于孟爱穗申请新郑市龙港公路（华南城至京港澳高速段）信息公开的答复》；二、被告新郑市交通运输局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告孟爱穗的申请重新作出政府信息公开答复。案件受理费50元,由被告新郑市交通运输局负担。上诉人新郑市交通运输局上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人政府信息公开程序有瑕疵，事实认定错误。二、原审法院认定上诉人政府信息公开内容不完整，事实认定错误。综上，上诉人在政府信息公开过程中完全符合法律规定，在公开内容上完全符合被上诉人的申请内容，因此被上诉人的诉讼请求不应得到支持。被上诉人答辩称，他们说的就是公开的内容不完整，事实上不是公开的内容不完整，是公开的内容和我要求的根本不一样。我要求的是建设项目的批复，他们给我了一个可行性研究报告的建议书，我有新郑市发改委信息公开给我回复的东西，发改委明确都说明这个项目没有去发改委立项，包括各个方面的手续没有。事实上是已经施工了，压了我的地，警戒线也建了，他现在说他没有施工。他给我公开的建议书，不是我要的建议书，我要的是建设批复文件。本院经审理查明认定的事实与一审法院查明一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，……”、第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”本案被上诉人申请公开的《新郑市龙港公路（华南城---京港澳高速段）项目建设批复文件的政府信息》，未作便于行政机关查询的特征性描述，申请内容并不明确。上诉人在收到申请后，仅仅向被上诉人提交了其中的《新郑市龙港公路（华南城---京港澳高速段）项目建议书的批复》，未作指导和释明，公开信息亦不完整，且上诉人未提供证据证明其尽到了检索义务，因此上诉人信息公开程序存在瑕疵。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市交通运输局负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年三月十六日书记员 张 林
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1575号之一申请执行人：岑本福，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：喻翠云，女，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821586136334F。法定代表人：曹康荣。申请人岑本福、喻翠云与被执行人郎溪百利置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岑本福、喻翠云于2019年12月10日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初749号民事调解书，郎溪百利置业有限公司应支付岑本福、喻翠云18232元及利息，案件受理费460元。因郎溪百利置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据岑本福、喻翠云的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郎溪百利置业有限公司采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；二、从2019年12月起多次通过总对总查控系统查询，除前期已经按比例分配的部分款项外，目前未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产及车辆；三、本院依法另案查封了被执行人名下的部分房产且该房产设有抵押权；四、本院已对被执行人限制高消费；五、2020年3月24日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人岑本福、喻翠云，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前期已经按比例分配的部分款项外，及另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1142号申请执行人刘辉，女，汉族，1989年12月5日出生，住安徽省肥东县。被执行人高建伟，男，汉族，1992年5月27日出生，住安徽省肥东县。申请执行人刘辉与被执行人高建伟民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初4086号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高建伟银行存款60677元（含诉讼费525元、执行费790元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢304号之一申请执行人陈会强，男，1979年12月3日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人袁军海，男，1958年4月13日生，汉族，住宝丰县。被执行人姚懿鸿，男，1973年6月6日生，汉族，住平顶山市新城区。本院在执行陈会强与袁军海、姚懿鸿民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3131号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十六日书记员  王帅勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4221号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人周少安，男，1988年7月12日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与周少安金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到周少安有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39065号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3739号原告：上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国源，总经理。委托诉讼代理人：孟婉，女。被告：南京市浦口区视佳眼镜有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈胜，负责人。被告：陈胜，男，1974年1月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司与被告南京市浦口区视佳眼镜有限公司、陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 李 琛二〇二〇年三月二十七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2610号 原告：殷某某，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：钟天云，男，住湖南省华容县，由华容县新河口社区居民委员会推荐。 被告：杨某，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告殷某某与被告杨某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人钟天云到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告共同所有的位于岳阳市岳阳楼区（房屋产权证号：06××35，土地权证号：0290414）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在华容县人民政府登记结婚。婚后在岳阳市岳阳楼区茅岭办事处炮台山社区购买了商品房一套（房屋产权证号：06××35，土地权证号：0290414）。由于被告常年不务正业，在原告不知情的情况下，多次向他人和银行借款。2008年9月12日，被告向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请贷款本金70000元，将原、被告共同所有的房屋作为抵押。2009年8月15日，被告向皮某某借款100000元，由于没有履行还款义务，皮某某向华容县人民法院提起诉讼，2015年10月8日，华容县人民法院作出了（2015）华民初字第00959号民事判决书，该判决书发生法律效力后，皮某某向法院申请强制执行，要求法院拍卖原、被告共同所有的房屋。原告收到华容县人民法院的执行裁定书后，书面向法院提出了案外人执行异议。2019年10月19日，华容县人民法院作出（2019）湘0623执异14号执行裁定书，认为原告对法院裁定拍卖的房屋未进行析产诉讼，无法明确原告占有该房屋的具体份额，裁定驳回原告的异议请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告向皮某某借款属于被告的个人债务，皮某某向华容县人民法院申请执行，要求拍卖原、被告的共同财产，侵犯了原告的合法权益，故原告有权要求与被告共同分割该商品房。 被告杨某未作答辩。 原告殷某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、房屋所有权基本信息、离婚协议书、华容县人民法院（2019）湘0623执异14号执行裁定书，因杨某未到庭参加诉讼，没有对殷某某提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无误，真实合法，相互关联，能形成完整证据链，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷某某与被告杨某系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后房改购买了岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区的一套房屋（房屋产权证号：06××35，土地权证号：0290414），房屋所有权人登记为杨某，共有情况为共同共有，登记时间为2001年1月2日。2009年4月6日，殷某某与杨某签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚、婚生女由殷某某抚养成人、夫妻共同所有的房产一套归殷某某所有等内容，但签订该离婚协议书后，双方并没有去民政部门办理离婚登记手续。2019年6月6日，本院因受理申请执行人皮某某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，作出（2019）湘0623执恢100号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。殷某某认为杨某与皮某某之间的债务系杨某的个人债务，法院拍卖其夫妻共同所有的房屋会损害其权益，遂提起本诉，要求分割该房产。 本院认为，夫妻财产关系与人身关系密不可分，在未解除婚姻关系的情况下，当事人不得请求分割夫妻共同财产。本案中，殷某某与杨某虽然签订了离婚协议书，但并没有去民政部门办理离婚登记手续，故二人的夫妻关系并未解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”之规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，必须符合以上两种情形，否则不予支持。现殷某某主张分割位于岳阳市岳阳楼区茅岭办事处炮台山社区的房屋一套，其未能举证证明杨某具有以上两种法定情形，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，殷某某在双方婚姻存续期间要求分割夫妻共同财产，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回殷某某的诉讼请求。 案件受理费442元，由殷某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王义军 人民陪审员  彭 勇 人民陪审员  何 玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理尚梨 书记员刘容 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执600号被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：林志洪，执行董事。被执行人：福建省南安市瑞达石业有限公司，住福建省南安市水头镇蟠龙开发区。法定代表人：苏宏永，执行董事兼总经理。被执行人：黄永福，男，汉族，1975年8月25日生，住福建省南安市。被执行人：苏宏永，男，汉族，1971年9月23日生，住福建省晋江市。被执行人：张海蓉，女，汉族，1976年2月15日生，住福建省厦门市。被执行人：黄跃言，女，汉族，1980年11月2日生，住海南省海口市。被执行人：黄思汉，男，1977年7月16日生。被执行人：黄跃柳，女，汉族，1976年1月20日生，住海南省海口市。被执行人：庄志勇，男，汉族，1972年7月27日生，住福建省。被执行人：陈金望，男，汉族，1966年6月21日生，住福建省南安市。被执行人：吕青山，男，汉族，1980年11月15日生，住海南省海口市。被执行人：黄彩蓉，女，汉族，1980年11月10日生，住海南省海口市。原告光大幸福国际租赁有限公司诉被告海南寅鼎实业有限公司、福建省南安市瑞达石业有限公司、黄永福、苏宏永、张海蓉、黄跃言、黄思汉、黄跃柳、庄志勇、陈金望、吕青山、黄彩蓉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未按指定期限履行支付案件受理费人民币740,150元的义务，本院综合审判一庭移送执行局执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，上海市第一中级人民法院在本案的诉前保全程序中查封了被执行人海南寅鼎实业有限公司名下坐落于海南省海口市丘海大道XXX号海南金盛达建材商城的房地产共计53处，本案申请执行人光大幸福国际租赁有限公司为第五顺位抵押权人，经与相关抵押权人沟通，尚未明确处置方案。三、本院已在执行程序中对被执行人等采取了限制高消费措施。本院认为，已经查明的财产因涉及到其他债权人，短期内暂无法处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执954号申请执行人鲁贤飞，男，1978年9月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈康，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人朱笑笑，女，1994年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人鲁贤飞与被执行人陈康、朱笑笑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初3258号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈康、朱笑笑银行存款444948元（含诉讼费4250元、保全费2920元、执行费6371元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月三日书记员 于恺琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初188号 原告：刘成华，男，汉族，1968年5月12日出生，住市中区。 原告：张成美，女，汉族，1968年2月3日出生，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司，地址市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：王春彦。 委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告刘成华、张成美诉被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称春晓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年07月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区联鑫家园2期13号楼3单元502室房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款269123元，被告于2013年11月11日向原告交付该房屋，但是被告至今没有能够将其按照提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，原告诉至法院，请求依法判令被告将枣庄市市中区联鑫家园2期13号楼3单元502室住房备案材料报产权机关备案，并且协助原告办理房产权证书；依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金19645元（自2015年10月22日起计算至2019年10月22日，以购房款总额269123元为基数，按照每日万分之零点五计算）；被告于原告取得上述房屋所有权登记证书之日支付原告违约金（以269123元为基数，计算时间自2019年10月23日起计算至办理上述房屋产权登记之日止，按照日万分之零点五计算）；诉讼费由被告承担。 被告春晓公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同属实，逾期办理产权证也属实，但是截至2019年10月5日被告已经为原告所在的楼房办理了大的产权证，原告需要办理个人产权登记，被告履行协助义务已经履行完毕，目前原告可以将其个人的资料提交到个人不动产中心进行预约登记办理个人产权证；关于原告主张的违约金，计算违约金的基数仅仅限于购房款本身，不包括维修基金以及太阳能等其余基金，被告认为自原告起诉之日起已经超过了民法通则关于两年的诉讼时效的规定，丧失了胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，其中约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区联鑫家园2期13号楼3单元502室房屋一套，被告应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，原告在不解除合同的情况下，有权自其应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零点五的违约金。 另查明，原告按照合同约定支付了全部房屋价款269123元，被告于2013年11月11日向原告交付该房屋。 又查明，2019年10月15日，被告将涉案的房屋13号楼进行商品房初始登记需由其提供的登记材料，已报市中区不动产登记中心备案，并取得了不动产权证；2019年10月16日，被告在涉案小区下发通知，告知小区业主涉案小区可以办理产权证书。 以上事实除原、被告陈述一致外，有原、被告出具商品房销售合同、收据、文件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据双方合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告至今未依约履行该备案义务，致使原告至今未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。本案《商品房买卖合同》已约定，由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告未在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能及时办理房屋所有权证，理应承担违约责任。 违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告的违约行为应自2013年11月11日房屋交付使用后90日，原告于2020年1月6日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2020年1月6日起诉之日往前倒推三年,即2017年1月6日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持，按照合同约定应计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日即2019年10月15日止，本案原、被告约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金13577.25元（269123元×1009天×0.00005）。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告刘成华、张成美违约金13577.25元； 二、驳回原告刘成华、张成美的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.13元，减半收取145.56元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵伟 二〇二〇年三月八日 书记员  彭程
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初123号 原告：鞠贵清，住辉南县。 委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。 原告：李娟，住辉南县。 委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。 被告：李淑敏，住辉南县。 原告鞠贵清、李娟与被告李淑敏确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告鞠贵清、李娟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠贵清、李娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠贵清、李娟撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告鞠贵清、李娟负担。 审判员  白喜友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特422号申请人：肖光华，男，1940年5月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：姜国安，男，1958年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人肖光华与申请人姜国安关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人肖光华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姜国安赔偿申请人肖光华医疗费1374元；二、申请人姜国安一次性赔偿申请人肖光华626元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖光华与申请人姜国安于2019年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执550号李家家、刘志鑫、马涛、朱睿洁：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的豫0811民初5932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5932号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073626352特此通知二〇二〇年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3552号原告：聂某，女，1977年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邓某某，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告聂某诉被告邓某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年三月二十三日书记员 储佳珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初458号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。被告：向嘉伟，男，1992年8月23日出生，汉族，家住湖南省洪江市。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告向嘉伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计人民币35元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年三月十一日书记员  张燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初129号原告沈乔乔，女，1993年6月25日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被告韩晓红，女，1977年1月19日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。原告沈乔乔与被告韩晓红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈乔乔、被告韩晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月1日，原告与荣慈医院签订1份《全日制用工劳动合同书》，约定合同期限为2019年7月1日起至2022年6月30日，工作岗位为办公室，月工资1850元（基本工资1700元+工龄100元+全勤50元）。在被告承包期间的2019年8月20日左右，以现金的形式给原告发放过一次7月份的工资，后被告方一直以部分员工没有签订合同等理由拒付工资，同年10月11日，被告给原告等员工出具保证书，承诺于2019年10月15日上午支付原告8月、9月、10月（9天）的工资及保险。但被告未能依约履行支付义务，经原告等员工催要，被告分别为原告等员工出具工资欠条，并承诺于2019年11月15日之前结清。但时至今日被告仍未履行支付义务。为此，原告诉至法院。请求判令;1、被告支付原告拖欠工资3920元；2、判令被告按照相关法律规定额外支付原告1个月工资1700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩晓红辩称，被告与原告并不认识，案外人王婷才是荣慈医院的实际承包人和经营人，原告系与王婷形成了雇佣关系。被告只是王婷的雇员，被告是在王婷的安排下与原告等人办理了有关手续，只是为了配合王婷所做的职务行为，被告不应当承担责任。另原告与荣慈医院为劳动合同关系，应先进行劳动仲裁，故应驳回原告起诉。经审理查明，原告称其于2014年6月到荣慈医院从事办公室工作。2019年7月1日，该医院与原告签订《全日制用工劳动合同书》，该合同为固定期限合同，从2019年7月1日至2022年6月30日，约定工作地点为荣慈医院办公室岗位，月工资为1850元。原告向法庭提供一份打印的欠条，载明被告韩晓红聘用院长王婷承包荣慈医院，经营期间欠原告8、9、10月（九天）的工资合计3920元，承诺于2019年11月15日前结清。该打印借条的落款处有被告韩晓红的签名捺印。原告并提供2019年10月11日被告韩晓红签署的一份保证书，载明韩晓红同意2019年10月15日上午支付荣慈医院职工8、9、10月（九天）的工资，7月、8月、9月的保险2019年10月15日上午负责交清，不得以任何理由拖欠。庭审中，原告主张判令被告支付原告拖欠工资3920元；判令被告按照相关法律规定额外支付原告1个月工资1700元并承担本案诉讼费用，被告韩晓红认为该系案外人王婷的雇员，2019年6月25日，其受案外人王婷指示与荣慈医院的荣亚雯签订了该医院的承包经营合同，并将合同交给王婷保管。王婷并且指示其代为签署荣慈医院经营过程中的相关文字材料，其中包括给原告出具的欠条及保证书。被告并提供其与王婷签订的协议，约定其只是配合协助王婷对该医院的经营管理工作，并不承担该医院经营管理过程中的风险与责任。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实，有原告提供的劳动合同书、被告给原告出具的欠条、保证书、被告与案外人王婷签订的协议、二人的微信聊天记录以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院经认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系与荣慈医院签订劳动合同书，已经与荣慈医院形成劳动关系，原告主张的工资，属于用人单位应当承担的义务。被告韩晓红作为自然人，不具备用人单位的法律地位。被告韩晓红虽然给原告出具过相应债权凭证，但双方并不属于民法上的权利义务关系。原告应当向荣慈医院主张其劳动法上的权利，至于荣慈医院与被告韩晓红之间的关系，原告可在向荣慈医院主张权利时一并提出请求。而原告如提出如上主张，应当先经过“劳动仲裁前置”程序。原告在本案诉讼中直接向被告韩晓红主张劳动法上的权利，不符合“劳动仲裁前置”程序，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈乔乔的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年三月三十日书记员  张欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执123号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅,该公司总经理。 被执行人：许健，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：赵宗菊，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人许健、赵宗菊金融借款合同纠纷一案，，经两轮线上网络查询，两被执行人名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9354号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被执行人：张彤，男，1976年9月2日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张彤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张彤应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款202882.98元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权75247元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月九日代书记员 傅海根
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初107号原告：宋宇琪，男，2012年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：宋庆成，系原告父亲。委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。被告：张贺贺，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告宋宇琪诉被告张贺贺、中国人寿财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。审理中经原告申请，被告中国人寿财产保险股份有限公司萧县支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州中支公司）。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张贤山，被告人寿财保宿州中支公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告张贺贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋宇琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失133868.67元，其中被告人寿财保宿州中支公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险的在商业险内赔付，不足部分由被告张贺贺赔偿。事实与理由：2019年3月11日，被告张贺贺驾驶皖Ｌ×××××车辆与原告发生碰撞。公安部门认定被告张贺贺负全责。肇事车辆投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告张贺贺未作答辩。被告人寿财保宿州中支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。其不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告张贺贺在吴中区临湖镇堰塘村驾驶皖Ｌ×××××车辆倒车时与原告宋宇琪发生碰撞，造成原告受伤。公安部门认定被告张贺贺负事故全责，原告宋宇琪无责。皖Ｌ×××××车辆在被告人寿财保宿州中支公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，原告被送至苏州大学附属瑞华医院治疗，经治疗于3月18日出院。2019年5月8日原告再次入住该院，5月10日出院。原告两次住院共计9天。事发后，张贺贺垫付原告6200元。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定,该所于2019年10月9日出具鉴定意见：宋宇琪因车祸致左拇指近节指骨骨折等遗留左拇指功能障碍构成十级残疾；宋宇琪的护理期一人护理二个月，营养期二个月。原告为此支付鉴定费2100元。上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保险卡、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与自然人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原、被告对公安部门作出的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。皖Ｌ×××××在被告人寿财保宿州中支公司投保交强险、商业三者险，故被告人寿财保宿州中支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财保宿州中支公司对鉴定意见提出异议，但其关于鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当未提交相应依据，本院对其异议不予采信，对鉴定意见予以采信。对于原告的各项损失，本院认定如下：住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元。关于医疗费，原告提供医疗费发票等主张10198.35元。被告人寿财保宿州中支公司抗辩扣除15%的非医保用药，但未能提供非医保用药清单与可替代用药方案，故本院对其抗辩不予采信。本院核定原告医疗费10188.35元。以上各项费用共计132158.67，被告人寿财保宿州中支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿12158.67元，共计132158.67元。被告人寿财保宿州中支公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应商业险条款，本院不予采信。鉴于被告张贺贺已垫付原告6200元，经结算，被告人寿财保宿州中支公司应赔付原告125958.67元，支付被告张贺贺6200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋宇琪人民币125958.67元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张贺贺人民币6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币509元，由被告张贺贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27960号申请执行人：曹光光，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘宁辉，男，1988年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹光光依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初76649号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人刘宁辉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人刘宁辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但无足额钱款可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初76649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月十二日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15552号 原告：罗克珍，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省。 被告：程良，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地为浙江省临海市。 案由民间借贷纠纷 立案时间2019年10月29日 开庭时间2020年3月24日 适用程序普通程序独任公开开庭审理 诉讼请求(变更后) 被告程良立即向原告偿还借款本金40000元。 法院认定事实 2019年2月22日，被告程良向原告罗克珍借款，并出具借条一份，借条载明：今借款人程良借到人民币伍万元整（小写50000元），定于2019年8月22日17点以前归还，若逾期未还，除按协定支付利息外，另每天赔偿出借人总金额百分之三十的违约金，借款人程良，2019年2月22日。原告于同日通过微信转账及支付宝扫描支付向被告合计交付借款30000元，于同月28日通过微信转账向被告交付借款10000元，共计40000元。借款到期后，被告未能还款。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，但借款金额应以实际交付的金额认定。被告程良向原告罗克珍借款后，未按时归还，已构成违约，原告有权要求被告程良归还借款本金40000元。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 被告程良返还原告罗克珍借款本金40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告程良负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 蒋 颖