wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初81号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人彭玉河（曾用名彭玉合）,男,1942年3月17日出生于重庆市涪陵区,汉族,小学文化,退休职工,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2019年4月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人彭玉河犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2019年4月18日凌晨，被告人彭玉河将在涪陵区蔡家坡购买的5副虾笼（地笼网）拿到重庆市涪陵区XX镇XX嘴处长江干流天然水域，放置于河中。次日凌晨6时许，被告人彭玉河在收网时被民警当场抓获，民警扣押被告人彭玉河使用的捕捞工具虾笼5副、捕获的小龙虾、河虾等渔获物0.5公斤。被告人彭玉河捕捞使用的工具5副虾笼，经有关部门鉴别属于禁用捕捞渔具。被告人彭玉河到案后如实供述非法捕捞的事实，自愿认罪认罚，并于2020年3月13日，主动缴纳生态修复金人民币1000元。公诉机关认为，被告人彭玉河的行为已构成非法捕捞水产品罪，具有年满七十五周岁、如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有自愿认罪认罚，从宽处理情节，具有缴纳生态修复金酌定从轻处罚情节。建议判处被告人彭玉河管制九个月。经重庆市涪陵区司法局调查评估，被告人彭玉河符合社区矫正条件。被告人彭玉河对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭玉河犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭玉河犯非法捕捞水产品罪，判处管制九个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、没收扣押的犯罪工具虾笼5副、渔获物0.5公斤，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年三月二十四日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8123号申请执行人：刑庭移送。被执行人：邱冶,男性,1993年8月13日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行与邱冶盗窃罪一案中：本院于2019年11月1日通过司法专邮方式向被执行人邱冶送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年11月16日、2020年3月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邱冶名下的银行存款信息，共计扣划1120.97元，后缴纳罚金。本院于2019年11月16日、2020年3月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邱冶名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年11月16日、2020年3月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邱冶名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月21日将被执行人邱冶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日对被执行人邱冶进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十日书记员 韩勇刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执508号申请执行人：蒋绍美，女，汉族，1984年10月25日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宗信食品有限公司，烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：刘忠民。本院在执行申请执行人蒋绍美与被执行人烟台市宗信食品有限公司（2020）鲁0602执508号劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台市宗信食品有限公司名下、坐落于芝罘区兴宾路2号的不动产，产权证号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0003577号，面积：3907.0平方米。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 王泉清
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8252号申请执行人：王思水，男，汉族，1971年5月7日出生，住济南市历下区。被执行人：张学民，男，汉族，1971年12月21日出生，住济南市历下区。申请执行人王思水依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8362民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行张学民支付本金170000元及利息等，本院已依法受理。本院在执行王思水与张学民民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月27日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院扣划张学民名下存款6334.34元，已过付给申请人王思水。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月20日对张学民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王思水释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十三日书记员 刘瀚林
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初37号之一 原告（反诉被告）：四川大地春餐饮文化有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤大道，统一社会信用代码91512022588396789D。 法定代表人：刘德顺，董事长。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段2号5栋。统一社会信用代码91510100201926547K。 法定代表人：谭志坚，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，该公司工作人员。 本诉原告（反诉被告）四川大地春餐饮文化有限公司（以下简称大地春公司）与本诉被告（反诉原告）中国电子系统工程第三建设有限公司（以下简称中电三公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，中电三公司在2020年1月19日向本院提起反诉，本院依法受理。本诉被告（反诉原告）中电三公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，反诉原告应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国电子系统工程第三建设有限公司撤回反诉处理。 审判员  刘小晓 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 红
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404财保4号解除申请人：安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路，统一社会信用代码:91340400762763864B（1-1）。法定代表人：邵定春。委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。被申请人：贺某某，男，1980年3月19日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。申请人安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司与被申请人贺某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）皖0404财保15号民事裁定书，裁定如下：1、冻结被申请人贺某某在谢家集区人民法院执行局的执行款395000元；2、查封高某名下位于淮南市田区公园街道××房屋（房地权淮田字第××号）。申请人安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贺某某在谢家集区人民法院执行局的执行款395000元的冻结二、解除对担保人高某名下位于淮南市田区公园街道××房屋（房地权淮田字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶劲松二〇二〇年三月十六日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2765号上诉人（原审原告）：张国帅，男，1986年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路3-15号401室。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人张国帅因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司（以下简称“华沃公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张国帅上诉请求：1.撤销一审判决；依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定上诉人自愿接受华沃公司提供的临时电与事实不符，上诉人购买的被上诉人所售商品房以来，被上诉人屡次拖延不交付上诉人所购商品房，在上诉人多次维权后，被上诉人向上诉人交付配套设施尚在建设中的房屋，上诉人因多年无房居住，在保障基本生活需求的前提下被迫入住，且上诉人也多次承诺尽快完善相关配套，至本次上诉之日被上诉人的正式电配套尚未建成。上诉人使用被上诉人临时电并非自愿行为，而是别无选择，所购商品房如果不能用电也无法居住，上诉人也将面临更大经济损失。上诉人使用被上诉人强迫提供的临时电，是因为被上诉人违反合同约定不予建设配套正式电，绝非上诉人自愿接受。不缴费不供电是被上诉人的违法行为，不能作为被上诉人提供临时电的合法依据。2.原审认定被上诉人转售国家电力并未取得收益，上诉人认为该认定不能说明被上诉人转售国家电力资源是合法行为，合同约定的是正式居民用电，不是临时用电，被上诉人为上诉人提供临时用电，虽未谋利但绝不代表其行为符合法律规定。华沃公司辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。张国帅向一审法院起诉请求：1.判令华沃公司返还张国帅入住以来缴纳的临时电费6100元；2.案件受理费由华沃公司负担。一审法院认定事实：2012年4月20日，张国帅与华沃公司签订《商品房买卖合同》，约定张国帅购买华沃公司开发的坐落于沈阳市东陵区房屋，建筑面积87.01平方米，总金额556864元。合同签订后，张国帅按约交付全部购房款，华沃公司于2015年10月28日发出入住通知书。张国帅接收房屋后，实际使用至今。因房屋交付时并未接通正式电，张国帅一直使用华沃公司提供的临时电，并按照临时电表计数以每度电0.5元的标准向华沃公司交付电费，华沃公司收取电费后，统一交纳给国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，并承担每度电超过0.5元费用的差额部分。现张国帅来一审法院起诉，要求华沃公司返还其交纳的电费6100元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国帅在明知房屋没有接通正式电的情况下，于2015年10月28日接收房屋居住使用至今，并按期交纳电费，应视为张国帅对按每度电0.5元标准交纳临时电电费的认可；且该电费虽由华沃公司收取，但电费都已统一向国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司交纳，并由华沃公司承担了超出0.5元标准的差额电费，华沃公司并未因此取得收益；同时，张国帅并未提供证据证明临时电的使用对其正常生活、用电存在影响，故张国帅在已实际使用电力资源并交纳费用后，又主张华沃公司返还已付电费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告张国帅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国帅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人返还自入住以来缴纳的临时电费的主张是否应予支持的问题。上诉人自办理入住时并未对被上诉人提供临时电的交房标准提出异议，并于入住使用房屋后如期按照每度电0.5元的标准缴纳相应电费。上诉人虽按临时电表计数向被上诉人交纳电费，但被上诉人收取的电费统一交纳给供电公司，并由被上诉人承担每度电超出0.5元费用的差额电费，现上诉人并未提供证据证明其交纳的电费高于其实际使用的电量，故一审法院驳回上诉人要求被上诉人返还电费的主张并无不当。综上所述，张国帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国帅负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年三月十九日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4297号申请执行人：薛振桐，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，现住宝坻区。被执行人：刘东伟，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住宝坻区。申请执行人薛振桐与被执行人刘东伟租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为35338元、执行费430元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款7000元，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人刘东伟名下有银行、网络银行、证券、人民银行、车辆、不动产等可供执行财产信息；经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。本院依法对刘东伟采取限制高消费、拉入失信人名单的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 晗
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初46号公诉机关岷县人民检察院。被告人马某，男，生于1984年1月10日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月27日被释放，同日被岷县公安局取保候审，2020年3月16日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日2时20分许，被告人马某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车沿国道316线由西向东行驶，行至2728公里路段处时，撞向曹某停放在路边的甘Ｊ×××××号重型仓栅式货车，后马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经岷县交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某承担本起事故的全部责任，曹某无责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，马某血液酒精含量为140.54mg／100ml,属醉酒驾驶。另查明，事后被告人马某与曹某达成赔偿协议且已履行协议内容。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人曹某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年三月二十三日书记员 宋亚媚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初968号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：齐姗姗，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告齐姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初567号原告：肖金友，男，汉族，1954年11月29日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。一般代理。被告：袁光德，男，汉族，1963年3月3日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告：包二花，女，汉族，1965年9月25日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。原告肖金友与被告袁光德、包二花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金友及其委托诉讼代理人李文平、被告袁光德、包二花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失5725元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告赶羊回家途中，被告将牛拴在路上，无法良好通行，原告叫被告拉一下牛，被告坚持不拉，继而原告的五只羊被被告家的牛致伤并死亡，村委会安排人员到场后，将原告死亡的羊拍照、称重后，安排原告掩埋。次日，原告遭到被告包二花殴打，此事一再拖延，后经调解未果。原告为维护自己的合法权益，依法起诉动物致害责任由饲养人、管理人承担责任，请求依法判如所请。被告袁光德、包二花辩称，原告起诉的事实不客观，被告家的牛没有致伤原告的羊，不清楚原告的羊什么时间、因何死亡，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、死亡羊只照片五张，欲证明原告的羊被被告家饲养的牛致死五只的事实。2、落款为石坝村小组的证明一份及落款为当事人肖金友及其亲属肖正云、张玉芝、肖云强、黄德美的证明一份，欲证明原告家的羊被被告家的牛致伤、致死的事实以及死亡羊只的重量。上述证据经质证，被告方认为上述证据是原告自己编造的，证明上签字人员全部是原告的家人，不客观真实。上述证据经本院审查认为，落款上述石坝村小组的证明无相关人员签字确认，原告亲属出具的证明系多人在同一份书写好内容的纸张上签字，均不符合证据的形式要件，且无其他行为证据相印证，本院不予采信；死亡羊只照片只能证明被拍照羊只死亡，不能证明何时如何死亡，本院不予采信。根据原被告的陈述及认定的证据，本院仅能认定事实如下：原被告系同村人。2018年10月10日下午，原告肖金友赶着自家的羊群经过本村小沟时，羊群与被告家拴在该地的牛相遇，原告与被告包二花发生口角。2020年1月16日，原被告双方到当地村委会调解，未达成协议。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供充分的证据予以证明，否则将承担败诉的风险。本案原告所诉自己的羊被被告家饲养的牛致伤、致死的事实仅有其自己的陈述和照片，且离其所诉的案发时间较长，无其他客观有效证件相印证，故其主张的事实依法不能成立。综上，本院对原告诉请要求被告赔偿的理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖金友的诉讼请求。案件受理费100元，肖金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂俊赛二〇二〇年三月二十五日书记员  王丽霞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初595号 原告：曾永杰，男，1988年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：尚泽于，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 原告曾永杰与被告尚泽于劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付劳务费16000元及逾期利息。本院受理后，现原告因将相关证据未收集齐全为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾永杰撤诉。 案件受理费减半缴纳的100元，由原告曾永杰负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初359号原告：蒋红太，男，1971年1月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：蒋红兰，系原告之妻，1973年1月10日生，汉族，住靖江市。被告：蒋永泰，男，1952年4月8日生，汉族，住靖江市。原告蒋红太与被告蒋永泰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月3日，原告经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋红太撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。（原告已缴纳）审 判 员 缪培红二〇二〇年三月三日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初35号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年1月2日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：王改香，女，1950年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被告              被告：林永胜，男，1996年02月05日出生，汉族，居民，住泰安市。      被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。      负责人：季风柏，总经理。      委托诉讼代理人：李绍喆，男，汉族，1992年5月4日出生，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求                  依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计92696.91元。                  认定       事实              2019年8月15日9时00分，林永胜驾驶陕KXXXXX小型轿车，自东向西行驶至闫楼东时，与张月梅同向驾驶的三轮电动车发生碰撞，张月梅及三轮车乘车人王改香受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定林永胜负全部责任，张月梅无责任，王改香无责任。林永胜系陕KXXXXX小型轿车的所有人，该车辆在华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“华安财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      王改香受伤后在阳谷县人民医院住院治疗34天，检查及住院治疗共花费医疗费12354.91元，其中华安财险垫付5000元。王改香受伤后由王朋、李秋彦护理。王改香的身份为农民，护理人员王朋系个体工商户，护理人员李秋彦身份为农民。      根据王改香的申请，山东银丰司法鉴定所于2020年3月9日出具鉴定意见书：王改香因交通事故构成十级伤残；误工期限5个月，护理期限3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限2个月。王改香支出鉴定费2300元。                  认定      损失                  医疗费12354.91元、营养费1800元、误工费6799.65元、护理费18437.98元、残疾赔偿金42329元、精神损害抚慰金酌情认定1000元、交通费500元、鉴定费2300元，以上共计85521.54元。王改香主张以115.97元/天的标准计算误工费，护理人员李彦秋按照173.73元/天的标准计算护理费，但其提交的证据不足以证实其主张，本院认定按照王改香、李彦秋的户籍性质即农村居民的标准计算护理费。      本次事故造成张月梅、王改香二人受伤，华安财险已在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿二人医疗费各5000元。林永胜负事故的全部责任，华安财险在交强险责任限额内赔偿王改香误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69066.63元，在商业三者险合同限额内赔偿王改香医疗费、营养费共计9154.91元。鉴定费2300元，由林永胜负担。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王改香误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69066.63元。      二、 被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王改香医疗费、营养费共计9154.91元。      三、被告林永胜赔偿原告王改香鉴定费2300元。      四、驳回原告王改香的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款汇入原告账户，户名：王改香，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXX XXX9 。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1059元，由原告王改香负担139元，由被告林永胜负担920元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年三月二十五日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1717号申请执行人：魏加和,男,1974年1月12日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：**，男,1973年3月29日生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。被执行人：耿德启，男,1964年6月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：张先才，男,1954年11月12日生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：寻甸县荣昆养殖有限公司，社会统一信用代码91530129072473720J，住所地寻甸县仁德镇天生村委会百家哨村花箐梁子。法定代表人：李万荣。申请执行人魏加和与被执行人**、耿德启、张先才、寻甸县荣昆养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）云01民终3979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人**、耿德启、张先才、寻甸县荣昆养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏加和向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，现本案申请执行人已受偿31419.85元，尚有案款1000824.02元未受偿.其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年三月二日书记员  马卫飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1011号申请执行人陈浩，男，汉族，1992年8月21日出生。被执行人河南嘉士缘商贸有限公司。被执行人张卫霞，女，汉族，1977年2月26日出生。被执行人张永军，男，汉族，1966年12月2日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3058号民事判决书立案执行的申请执行人陈浩申请执行被执行人河南嘉士缘商贸有限公司、张卫霞、张永军借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南嘉士缘商贸有限公司、张卫霞、张永军存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月三十日书记员 何银杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初777号 原告：黄国伟，男，1991年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：范丹枫，男，1993年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史志浩，男，1993年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告黄国伟与被告范丹枫、史志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国伟到庭参加诉讼，被告范丹枫、史志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告范丹枫返还原告借款本金31150元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付自2020年1月4日起至判决确定支付之日止的利息（系原告当庭变更后的诉讼请求）；2.判令被告史志浩对被告范丹枫的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告通过被告史志浩与被告范丹枫相识。2019年12月5日，被告范丹枫以资金周转为由向原告借款35000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款期限自2019年12月5日至2020年1月4日，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如逾期归还借款，逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金的千分之二计算至实际归还之日。被告史志浩作为担保人自愿为范丹枫的上述款项承担连带清偿责任，担保责任的范围包括借款本金偿还，利息支付，逾期违约金等。同日，原告通过微信转账方式交付给范丹枫35000元，其收到款项后出具了收条。后，被告范丹枫向原告归还了部分借款本息，至今尚欠原告借款本金31150元。两被告对剩余本金及利息至今未付清。 被告范丹枫、史志浩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交借款合同、微信转账凭证各一份、收款记录两份。被告范丹枫、史志浩既未向本院提交证据，又未到庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。本院对上述证据经审核予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告范丹枫因需于2019年12月5日向原告借款35000元，并同原告签订借款合同一份，明确借款金额为35000元；借款期限自合同签订之日起至2020年1月4日止；借款利息“按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付”；逾期归还借款的，“逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金的千分之二计算至实际归还之日”。被告史志浩于该份合同保证人栏签名捺印，确认为前述借款人范丹枫的借款本金、利息、逾期违约金等债务承担担保责任。当天，原告通过微信向被告范丹枫交付了借款35000元。同日，范丹枫返还给原告2800元。2020年1月3日，被告范丹枫向原告转账1500元。被告范丹枫至今未还清前述借款本息，被告史志浩亦未承担担保责任。 本院认为，鉴于被告范丹枫、史志浩针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且原告就借款合同中借款期限日期所作的解释尚属合理，故本院认定原、被告间的民间借贷关系，系属有效。借贷双方明确约定还款期限为2020年1月4日，被告范丹枫至今未履行还款义务，属违约，应承担相应法律责任。案涉借款合同未具体约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告史志浩应对范丹枫的前述债务承担连带清偿责任。原告当庭明确2019年12月5日收到的2800元系范丹枫归还的借款本金，2020年1月3日收到的1500元系范丹枫按合同约定支付借款期间内的利息，剩余部分则认可用于归还借款本金。经核算，32200元本金自2019年12月5日起至2020年1月3日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息为430.59元，故该1500元中的1069.41元应计入本金归还金额，故被告范丹枫仍应向原告归还剩余借款本金31130.59元。案涉借款合同约定的违约金计算标准过高，原告主动调整要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付自2020年1月4日起至判决确定支付之日止的利息，系对自身权益的合法处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告范丹枫、史志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范丹枫返还给黄国伟借款本金31130.59元，并支付该款自2020年1月4日起至判决确定支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、史志浩对前述第一项中范丹枫的债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向范丹枫追偿。 三、驳回黄国伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由黄国伟负担10.50元，由范丹枫、史志浩负担289元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  应丽梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执573号 申请执行人：陶红，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：周文良，男，1971年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12444号民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人陶红申请执行被执行人周文良民间借贷纠纷一案，本案立案执行的标的为1461464元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月16日依法告知申请执行人陶红，申请执行人陶红书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人陶红不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁 勋 书 记 员 李世焱
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保17号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：李宗义，男，1977年8月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗义位于岷县清水乡上迭马村115号房产（砖混结构一层，共计3间）予以查封。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李宗义所有的位于岷县清水乡上迭马村115号房产（砖混结构一层，共计3间），期限为十二个月。案件申请费320元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十三日书记员  林小刚
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1310号 上诉人（原审被告）：张炎，男，1992年1月23日生，现住洮南市。 委托诉讼代理人：闫丽平，女，1970年12月1日生，农民，现住洮南市。 被上诉人（原审原告）：洮南市东翔农机商店。 经营者：张伟。 原审被告：秦雷，男，1984年10月21日生，洮南市人，现下落不明。 上诉人张炎因与被上诉人洮南市东翔农机商店、秦雷买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张炎提出撤回其上诉的请求。 本院认为，张炎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,075.00元，减半收取2,037.50元，由上诉人张炎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 琦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7752号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：索雷,男,汉族，1984年3月31日出生,住济南市章丘市。本院在执行中银消费金融有限公司与索雷合同纠纷一案中：本院于2019年10月18日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月17日，2019年12月12日，2020年2月6日，2020年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款3269.51元，已过付至申请人。本院分别于2019年10月17日，2019年12月12日，2020年2月6日，2020年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年10月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月四日书记员 陈光彩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1864号原告：刘某某，男，1986年1月2日出生，汉族，陕西省岐山县人，现住凯里市。委托诉讼代理人：吴延俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：曾某某，男，1974年1月31日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告刘某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人吴延俊到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某请求依法判决被告：偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止）；2、承担案件受理费。事实及理由：我和被告曾某某系朋友关系。2019年4月24日，被告以资金周转困难为由通过电话方式向我借款30000元，并承诺尽快归还。我当天通过转账方式将借款3万元交付给被告。事后，我因急需用钱便多次要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推拖。特别是最近几个月来，被告对我的催收置之不理。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告刘某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明刘某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《户籍证明》复印件一份1页，拟证明曾某某的基本身份信息及诉讼主体资格。3、手机《转账凭证》复印件四份各1页，拟证明2019年4月24日15时12分至15分期间，刘某某通过支付宝转账方式将借款3万元转给曾某某的尾号为“3348”工商银行卡的事实。4、《聊天记录》复印件一份4页，拟证明刘某某曾多次向曾某某催收借款的事实。5、《光盘》一张，拟证明2019年4月24日曾某某通过电话方式向刘某某提出借款3万元的事实。被告曾某某既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告刘某某与被告曾某某系朋友关系且认识多年。2019年4月24日，被告以资金周转困难为由通过电话联系方式向原告提出借款30000元，原告于当天通过手机支付宝转账方式从其持有尾号为“8746”的中国建设银行卡上分四笔转账至被告持有尾号为“3348”的工商银行卡内，金额分别为：8000元、8000元、8000元、6000元，共计30000元。事后，因被告未能履行还款义务，原告在多次催收未果的情况下于2020年1月21日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。另查明：截止庭审结束之日（2020年3月26日），被告从未偿还原告借款。同时查明：原、被告在涉案借款中未约定支付借款利息。上述事实，有原告刘某某的民事起诉状以及本院采信原告刘某某所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告曾某某向原告刘某某借款30000元是事实。虽然被告没有向原告出具借条，但原告能够提供转款凭证，结合双方微信聊天的内容，足以说明涉案借款事实的客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条约定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曾某某未能及时偿还借款，其行为不仅违反了双方之间在电话里的口头约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本金及支付逾期付款利息的民事责任。被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。综上所述，原告刘某某的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某某在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘某某借款本金3万元及利息（利息按年利率6%的标准从2020年1月21日起计付至偿清借款本金之日止）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年三月二十六日法官助理刘春香书记员雷凤英
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初174号 原告:**，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告**与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2008年3月至2018年4月19日期间的加班工资254452.68元、未休年休假工资15409.35元。事实和理由：**于2006年11月入职，从事封口工作。入职后，**每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1761.28元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，**向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回**的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、**主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。**已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，**提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、**主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。**于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，**主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回**的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17254号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：**于2006年11月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，**因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。**因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3510号民事判决书，判决**与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17254号民事判决书，载明“关于**提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于**与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，**向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回**要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。**不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对**主张月平均工资为1761.28元、社保个人缴费金额270元，即**应发工资为2031.28元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：**在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于**要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17254号民事判决查明的事实，**与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，**提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故**于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2008年3月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，**该项请求本院不予支持。 关于**要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。**与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，**于2006年11月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为11年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。**于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故**2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，**2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付**未休年休假工资373.56元(2031.28元/月÷21.75天×2天×200%)。**主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付**373.56元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向**支付未休年休假工资373.56元； 二、驳回**的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更14号罪犯林红咡，男，1974年4月1日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年11月19日，本院作出（2003）黔毕中刑初字第188号刑事判决，认定林红咡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年4月14日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年5月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第702号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯林红咡获本院减刑三次，共计减刑三年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯林红咡在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯林红咡在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获1个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1次物质奖励；2018年6月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林红咡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林红咡减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林红咡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年11月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初104号 原告：玛赫伍叶，男，1980年11月9日出生，彝族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被告：黄虎，男，1996年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告玛赫伍叶与被告黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告玛赫伍叶于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玛赫伍叶撤诉。 案件受理费25元由玛赫伍叶负担。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执49号 申请执行人黄某，女，1976年11月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人王某，男，1976年10月23日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人黄某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，王某依据广西壮族自治区乐业县人民法院于作出的（2018）桂1028民初200号生效民事调解书的给付事项，于2020年3月13日向本院申请强制执行被执行人王某支付给子女王旋抚养费、医疗费等11650元，负担案件受理费150元，申请执行费74.75元。 本院于当日立案移送执行，已向被执行人王某发出（2020）桂1028执49号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人黄某的申请执行标的额履行偿款义务，被执行人王某未自动履行，向黄某支付给子女王旋抚养费、医疗费等11650元，负担案件受理费150元，申请执行费74.75元。经本院调查，被执行人王某在2020年3月21日自动履行执行完毕执行标的11650元，申请执行费74.75元，申请执行人黄某放弃案件受理费150元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年三月九日 法官助理  张海潮 书 记 员  李亚婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初431号 申请人：杨宗武，男，生于1962年3月18日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：董小会，女，生于1983年8月19日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日立案后即以为使将来判决为得以顺利执行为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人的账户予以冻结，金额以81500元为限。担保人杨小丽于2020年3月23日承诺，自愿以其所有的川Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人账户的请求符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对通过法院网络查控系统所能查询到的被申请人董小会的银行账户中的存款予以冻结，冻结金额以81500元为限，期限一年； 二、查封担保人杨小丽名下的川Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车，期限两年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费835元，由申请人杨宗武预交，案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初369号解除保全申请人：张志华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：魏国芳，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，张志华与魏国芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣1023财保4号民事裁定，查封被申请人魏国芳的位于南丰县琴城镇桔秀花园×号产权证号为×××房屋。张志华于2020年3月16日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏国芳位于南丰县琴城镇桔秀花园×号产权证号为××房屋的查封；二、解除对申请人张志华位于南丰县琴城镇桔都大道千禧小区产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琼英二〇二〇年三月十六日书记员  何媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保167号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：秦贵文，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款28831元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦贵文名下银行存款28831元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢32号 申请执行人：李某某，男，汉族，1952年02月12出生，汉族，，住大同市南郊区高山镇。 被执行人：冀某某，男，汉族，1962年09月11出生，汉族，住大同市北馨花园。 关于执行李某某与冀某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）晋0211民初893号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人冀某某给付申请人李某某转让费人民币2567973元及利息，负担案件受理费24418元，保全费5000元。 本院于2018年5月17日作出的（2018）晋0211民初893-1号民事裁定书，查封了被执行人冀某某、靳某某名下位于大同市新荣区花园屯某某奶牛养殖场，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对大同市新荣区花园屯某某奶牛养殖场的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周凯鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 宁
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1729号原告：杨苠僡，女，1951年10月30日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201311792719，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110129655，特别授权代理。被告：开阳投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91520121569244376Q。住所：贵州省贵阳市开阳县农业局办公楼9楼。法定代表人：陈前兴，公司董事长。委托诉讼代理人马瑞雪，女，1985年12月2日生，公司员工，特别授权代理。第三人：开阳县人民政府。住所：贵州省贵阳市开阳县磷都大道84号。法定代表人：李仕勇，县长。委托诉讼代理人王恒，开阳县司法局公职律师，特别授权代理。原告杨民僡与被告开阳投资集团有限责任公司（以下简称开投集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，开阳县人民法院于2019年7月25日立案后根据被告开投集团的申请追加了开阳县人民政府作为第三人参加诉讼，2019年9月29日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖157号民事裁定书，指定本院审理，后贵州省开阳县人民法院将案卷移送本院，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨民僡的委托诉讼代理人潘乐婧，被告开投集团的委托诉讼代理人马瑞雪、第三人开阳县人民政府的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨民僡向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房租金损失和超期临时安置费之间的差额暂计算为101616元（从2016年8月22日计算至2019年1月21日），该损失应计算至被告交付原告房屋时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告与原告签订了《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议》，约定被告将旺德广场17号门面房作为与原告的调换产权房与原告进行调换，该调换产权房屋的交付时间为2016年8月22日。合同签订后，原告按约将房屋交付被告进行拆迁，但是被告直至现在仍未按照合同约定将新建房屋交付原告。由于原告被拆迁和拆迁调换的房屋均为门面用房，因被告一直没有交付房屋，导致原告造成了经济损失，故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告开投集团辩称，第一、原告与被告签订的调换协议中约定了征收人按所征收房屋评估价值的4.5%·年给予一次性补助，被告已支付该费用，原告现要求增加损失费没有法定及约定的依据。第二、开发商贵州旺德置业有限公司现处于破产重组程序中，其管理人是贵州辅正律师事务所。经了解，旺德公司现已经解押完毕，一期交房的时间预计在2021年3月；第三、旺德回迁户的房屋产权均已申报了优先债权，开阳县人民法院（2019）黔0121民初1935号民事判决书中已确认，原告的门面均在优先债权范围内，其门面均处于2号楼，不涉及调规，到期均能正常交付。管理人也表示超期过渡费按正常计算，具体核算金额待交付接受房屋时据实核算。现在实际无法交付房屋，整个楼盘都处于在建状态，也无法预估门面实际出租价格及空置率的情况，所以房租与超期过渡费的标准无法确定。原告要求支付此部分差价无依据。第三人开阳县人民政府述称，与开投集团答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨苠僡（乙方）与被告开投集团（甲方）于2014年2月22日签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》（以下简称调换协议），征收范围涉及乙方坐落于开阳县，建筑面积36.31平方米（其中，套内面积34.2平方米），乙方选择产权调换补偿的，甲方以旺德时代广场（一期）门面17号，建筑面积42.99平方米商业用房与乙方进行产权调换。产权调换房建设期间，由乙方自行过渡安置，过渡期30个月（过渡期限自2014年2月22日至2016年8月22日），甲方以原房屋建筑面积按每月20元／㎡一次性支付乙方临时安置补偿费21786元。调换协议第八条约定，征收生产及经营用房造成停产、停业的，由征收人按所征收房屋评估价值的4.5%·年给予一次性补助，甲方应支付乙方停产停业损失费共计105120.17元。第十条约定，甲方应于2016年8月22日前将产权调换房交付乙方，甲方未按约定时限交房的，从逾期之日起，每超过一个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。2016年12月9日，被告开投集团名称从开阳县城市建设投资有限公司更名为开阳投资集团有限责任公司。同时查明，开阳县人民政府系该地块的征收主体，被告是征收实施单位。贵州旺德置业有限公司是案涉楼盘的开发商，因开发商现处于破产重整状态，故被告与原告约定的回迁房至今尚未完工，原告遂诉至本院。还查明，原告曾于2018年9月28日以开阳县房屋征收管理局作为被告，开阳投资集团有限责任公司作为第三人向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告支付原告停产、停业损失376680.5元，该损失暂从2015年2月23日计算至2018年9月22日。云岩区人民法院认为，原告与第三人签订调换协议的时间是2014年2月22日，依据当时的法律规定，此类纠纷并未被纳入行政诉讼受案范围，因此驳回了原告的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告在平等、自愿的基础上签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》，该协议并不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。调换协议中对被告未按约定时限交房的违约责任进行了约定，即从逾期之日起，每超过1个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。该条款对拆迁人无法按时交房给被拆迁人造成的损失补偿方式进行了明确约定，原告可以按照协议约定进行主张，但其要求被告支付逾期交房租金损失与超期临时安置费之间的差额并无合同约定，也没有相关法律规定予以明确，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告杨民僡的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告杨民僡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年三月十六日法官助理文莹雪书记员皮薇
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审22号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人赵存甫，男，1991年5月19日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的410922-1002736334号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵存甫，于2019年7月10日17时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002736334号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002736334号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002736334号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  姚艳蕊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执保39号      申请保全人：李旭东，男，1989年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王冬梅，女，1991年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   在执行李旭东与王东梅财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保15号民事裁定书已生效。经查，被保全人王东梅名下登记有×××东风标致车一辆，杨建荣名下登记有玛纳斯县翡翠名门小区8号楼3单元101室房产（证号2019不动产权0000630号），登记抵押于中国农业银行玛纳斯支行（抵押金额27万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   一、查封被保全人王东梅名下×××车辆，期限二年；   二、查封杨建荣名下位于××县房产（证号2019不动产权0000630号），期限三年。   本裁定立即执行。     审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   孙小琴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更97号罪犯孔筛保，男，1966年4月28日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年7月20日，本院作出（2016）黔05刑初82号刑事附带民事判决，认定孔筛保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25000元。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付执行（刑期自2015年1月4日起至2030年1月3日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孔筛保在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孔筛保在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年11月的考核中获1次物质奖励;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孔筛保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孔筛保减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔筛保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年1月4日起至2029年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民特1号申请人：高乾富，男，1947年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平区梁山街道。委托诉讼代理人王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被申请人：高辉国，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请人高乾富申请宣告被申请人高辉国死亡一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，申请人高乾富系被申请人高辉国父亲，因被申请人高辉国于2012年4月外出务工后，从此再没有任何联系，至今下落不明已满7年。因此诉讼来院，请求宣告高辉国死亡。经审理查明，被申请人高辉国，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市梁平区城东乡蓼叶村8组21号，系申请人儿子。被申请人高辉国于2012年4月外出务工后，从此与家人再无联系，至今下落不明。申请人高乾富申请宣告被申请人高辉国死亡后，本院于2019年2月1日在重庆市梁平区人民政府主办的梁平报发出寻找高辉国的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人高辉国仍然下落不明。本院认为，被申请人高辉国下落不明已逾4年，经本院公告寻找后仍下落不明，现利害关系人高乾富申请宣告被申请人高辉国死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）款之规定，判决如下：宣告高辉国死亡。本判决为终审判决。审判员  蓝文军二〇二〇年三月三十一日书记员  廖家伟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初104号 原告：安庆变压器有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路138号。 法定代表人：何威龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：潘忠富，男，1960年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告安庆变压器有限公司与被告潘忠富返还原物纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告安庆变压器有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆变压器有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆变压器有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安庆变压器有限公司负担。 审判员 许 鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执恢24号 申请执行人：耿学勇，男，1978年11月11日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 申请执行人：郭宇翠，女，1976年1月15日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：彭春丽，女，1978年7月21日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：余茂波，男，1976年5月27日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人耿学勇、郭宇翠与被执行人彭春丽、余茂波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被执行人彭春丽与申请执行人达成执行和解协议，并按执行和解协议书履行完毕。被执行人余茂波下落不明。申请执行人耿学勇、郭宇翠于2020年3月13日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执107号案件中对被执行人余茂波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 鸿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终78号上诉人（原审原告）：杨华明，男，苗族,1945年12月30日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：张义祥，男，苗族,1942年1月15日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。贵州省威宁县石门乡荣合村石门组上诉人杨华明因与被上诉人张义祥返还原物纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人杨华明提出上诉请求：1、撤销原判依法改判支持上诉人一审诉请；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：应当判决被上诉人返还《普天颂赞》苗谱原本，并按相关法律制裁被上诉人，由被上诉人赔偿上诉人支付的交通费、误工费和精神损失费等，故请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人张义祥二审未提交答辩意见。杨华明一审提出诉讼请求：1.张义祥归还《普天颂赞》原本；2.张义祥赔偿我寻找《普天颂赞》原本期间的误工损失。一审法院认定事实：1985年杨华明在云南永善县用50元从王建泽手中买到《普天颂赞》。2008年张义祥向杨华明借阅三本苗族古书，2009年8月张义祥归还了两本，另外一本《普天颂赞》无法确定处于何处以及是否还在张义祥手中。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。张义祥向杨华明借阅书籍，理当按时归还，但是因案涉书籍无法确定处于何处以及是否还在张义祥手中，故杨华明要求张义祥返还原物的主张无法支持。对于杨华明主张的赔偿书籍价值，根据1985年到现在的物价上涨幅度和公民人均收入状况变化，酌情认定案涉书籍现价值3000元。对于杨华明主张的务工损失50000元，因杨华明没有提供证据证明该损失，且无相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张义祥赔偿杨华明书籍价值3000元，定于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回杨华明其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张义祥承担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：原判被上诉人折价赔偿上诉人书籍损失是否正确。经查，对于被上诉人向上诉人借三本苗族书籍只归还两本的事实，双方均不持异议，本院予以确认。对于未归还的《普天颂赞》书籍，被上诉人称不知在何处和是否归还给上诉人，现已不能查找。上诉人虽然坚持要被上诉人归还原物书籍，但在被上诉人不能查找的情况下，上诉人已不能提供书籍在何处的证据。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》１２６条：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”之规定，本案中,上诉人出借的书籍根据现有证据已不能查找，其要求返还原物的主张也不能实现，原判由被上诉人承担赔偿责任，并无不当。对于上诉人主张寻找书籍的各项损失，因涉案书籍明确为被上诉人借用未还，不存在另行寻找之说，上诉人已不能提供具体损失的证据，此上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨华明负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年三月三日书记员 宗航程
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2923号之一 申请执行人：辛振强，男，1955年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：何美英，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行辛振强与何美英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4323号民事判决，向何美英发出执行通知书，责令被执行人何美英支付给辛振强人民币5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2019年10月21日，本院作出（2019）闽0303执2923号执行裁定，冻结、划拨被执行人何美英在财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以人民币50000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款1668.83元。2019年12月31日，本院扣划被执行人存款1670.09元，全部转为诉讼费。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0303民初4323号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚赛琼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执334号申请执行人：张晓波，男，1984年7月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐昌飞，男，1981年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人张晓波依据（2019）渝0243民初1450号民事调解书，申请执行徐昌飞劳务合同纠纷一案，因被执行人徐昌飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓波向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人徐昌飞向张晓波支付11000元，支付方式：由被执行人徐昌飞在2020年3月5日向申请执行人张晓波支付3000元（已兑现），余款，由被执行人徐昌飞在2020年12月30日前向申请执行人张晓波付清；二、案件受理费38元、执行费65元，由被执行人徐昌飞在2020年12月30日前交到本院；三、如被执行人徐昌飞未按协议履行，申请执行人张晓波可申请恢复原调解书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执334号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月五日书记员  曾凡姣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民抗2号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：华隆置业(淮安)有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司总经理。申诉人华隆置业(淮安)有限公司因与被申诉人福建九鼎建设集团有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3742号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32000000310号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令江苏省淮安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张婷婷审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇二〇年三月二十日书记员  张璠倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏军晖，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市房地产经营公司，住所地安徽省合肥市中市区西陈小巷53号。法定代表人：万洪辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，安徽正申律师事务所律师。再审申请人夏军晖因与被申请人合肥市房地产经营公司（以下简称房地产经营公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏军晖申请再审请求：撤销二审判决，重审本案；驳回房地产经营公司对夏军晖的原诉讼请求，一、二审诉讼费由房地产经营公司负担。事实和理由：1.房屋租赁期尚未届满，原审认定为不定期租赁关系错误。双方实际履行的是2013年8月12日的租赁合同，原审认定2014年5月1日的租赁合同是对2013年8月12日的合同的变更错误。包河物业公司原法定代表人宋祖爱签字确认的情况说明均证明夏军晖于2013年开始承租房屋，租期十年，2.夏军晖已按照第一份合同约定交纳房租至2021年8月，包河物业公司从未提出异议，也未退还租金，夏军晖占有房屋合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。房地产经营公司提交意见称，2014年5月1日的租赁合同是双方协商一致自愿签订，夏军晖所述理由不成立。夏军晖依据已失效的2013年8月12日的合同主张权利无法律依据。涉案两份租赁合同届满后双方并未签订任何合同，其作为出租人有权解除合同关系，夏军晖诉称租期十年无任何依据。夏军晖转款及备注事由系夏军晖单方行为，并未得到我方的认可。且我方早已于2017年委托包河物业公司起诉要求解除合同归还房屋。因此，不能认定双方同意按照2013年8月12日的租赁合同继续履行。综上，应依法驳回夏军晖的再审申请。本院经审查认为，根据已查明事实，涉案两份房屋租赁合同的租期均已届满，届满后承租人继续使用租赁物，双方建立不定期租赁关系，当事一方可随时解除，因此，原审认定涉案不定期租赁合同关系解除并无不当。夏军晖虽主张租期为十年且已交租金至2021年8月，但一方面合同租期届满后双方并未续签书面合同，另一方面其并未举证证明双方业已形成继续原租赁合同的一致行为，以及其转款数额超出其占用使用应付金额，且不能得到包河物业公司或房产经营公司的认可，更与包河物业公司已于2017年起诉要求其归还房屋的事实不符。综上，夏军晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏军晖的再审申请。审判长  牛富文审判员  王依胜审判员  廖永结二〇二〇年三月二十四日法官助理李军书记员张丽娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终402号上诉人（原审原告）：余海航，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人余海航与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余海航未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余海航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月十九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执670号申请执行人：马子奎,男,1964年3月9日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：刘自成，男,1976年8月15日生，汉族，住寻甸县。申请执行人马子奎与被执行人刘自成租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）云0129民初3627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘自成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马子奎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月三十一日书记员  马卫飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特28号 申请人：杭州杭苑网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市德胜东路2329号美伦商务大酒店有限公司608室。 法定代表人：沙有生。 委托代理人：章瑞高，系该公司员工。 被申请人：郑敏，女，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区。 申请人杭州杭苑网络科技有限公司（以下简称杭苑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1023号仲裁裁决，杭苑公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：一、仲裁裁决事实认定错误，系枉法裁决。1、仲裁裁决中郑敏的工资计算方式和结果错误，杭苑公司与郑敏约定的月工资构成为：基本工资3500元，考核工资1050元，房补400元，电话补助50元，饭补220元，职务补助400元，工资总额5620元。其中工资实际计算时按照考勤情况，考核结果（分值）来计算的。在庭审中杭苑公司已提交了考勤（有旷工和缺勤）、员工手册（包含考核办法）、考核结果等证据，仲裁庭不仅不采信这些合理合法的证据，反而仅按照合同约定的工资总额5620元以及离职的时间点来计算郑敏工资5620*2+5620/21.75*15是错误的事实认定，属枉法裁定。2、杭苑公司实际支付给郑敏的工资是8500元，这些费用全部由杭苑公司总经理支付，这一事实已在郑敏的仲裁申请书上得到确认，并在庭审的过程中已得到郑敏的确认，而仲裁庭却对于其中的1500元不予确认，把没有争议的事项故意切分开来，是错误的事实认定，属于枉法裁定。二、仲裁审理程序错误，系枉法裁决。按照谁主张谁举证的原则，郑敏没有充分的证据证明其考勤情况，工资计算标准，而杭苑公司提供了相应的证据证明其出勤情况、考核情况和工资计算方法和依据。理应得到采信和支持。属于审理程序错误，系枉法裁判。综上，请求撤销浙杭西湖劳人仲案（2019）1023号仲裁裁决，并由郑敏承担本案诉讼费用。 被申请人郑敏答辩称：一、郑敏与杭苑公司之间的劳动合同系双方真实意思表示，故仲裁庭以劳动合同确定工资标准系正确的。1、杭苑公司称劳动仲裁裁决对于郑敏工资计算方式和结果错误属不实之词，郑敏的月工资组成为：基本工资+绩效工资+岗位工资+房补+电话补助+饭补+提成，基本工资3500元，绩效工资1050元、岗位工资400元、房补400元、电话补助50元、饭补220元。2、提成按每月的有效留电量3元/个，上门30元/个，报名1-3人*150元、4-9人*180元、10-15人*230元/人、16-25人*280元/人计算，依照考勤情况，每月业绩报表，郑敏并未有出现缺勤、旷工等情况。二、杭苑公司给付的1500元系专项工作费用，其性质并非是提前给付的工资。杭苑公司声称仲裁庭对于1500元不予确认之事，郑敏认为仲裁庭判决是正确的，1500元是在2019年5月10日支付给郑敏招生预支款项，并在支付时明确写明招生预支费用，并非6月部分工资。三、根据郑敏与杭苑公司劳动合同的约定，郑敏不存在旷工行为。1、杭苑公司声称郑敏的考勤出勤有旷工以及缺勤属于捏造事实，郑敏的岗位为在线咨询师，从2019年4月起由于公司一直未招聘到前台员工，郑敏一直在未增加薪资以及并未有任何其他报酬的前提下，兼职前台的工作岗位，在做好在线咨询师的工作同时还兼顾好前台的工作。2、在线咨询师岗位的工作特殊性，实行轮班休息制度，由于杭苑公司一直未新增员工，郑敏一直都没有规范的休息制，在考勤出勤记录以及排班表上都能体现出，本岗位就是无固定休息时间，郑敏休息前一天只需安排号接替岗位的同事即可。综上，请求驳回申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，杭苑公司提出仲裁裁决对郑敏的工资计算方式和结果错误、其实际支付给郑敏工资的数额，以及仲裁委未采纳其证据材料，进而未采纳其意见等主张，均属于事实认定问题，不属于人民法院依法撤销仲裁裁决的情形。另根据本案事实，难以认为杭苑公司所称上述问题属于程序错误、枉法裁判。杭苑公司又于审理过程中提出，仲裁裁决适用法律错误，但根据仲裁认定的事实，其适用法律并无不当。杭苑公司还于审理过程中提出，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，其所指的证据系郑敏于仲裁阶段提交的4-6月份考勤表。经调阅审查仲裁案卷，郑敏于仲裁阶段提交了2019年4月1日至6月21日考勤记录表，而杭苑公司在仲裁庭审中对该证据的质证意见为“有异议，以被申请人提交的为准”，并未提出该证据系伪造，此系仲裁庭根据当事人陈述的意见作出的证据认证及事实认定问题，根据本案在案证据，不能认定该证据系伪造的，亦不能认定仲裁裁决依据伪造的证据作出裁决，杭苑公司以此为由请求撤销仲裁裁决的申请，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回杭州杭苑网络科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1023号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州杭苑网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚丽萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执580号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：帅石海，该公司员工。 被执行人：陈海荣，男，汉族，生于1983年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与陈海荣物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陈海荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海荣的银行存款5048.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终239号 上诉人（原审被告）：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地：上海市松江区九亭镇虬泾路118号。统一社会信用代码：91310000743282694F。 法定代表人：陈建铭。 被上诉人（原审原告）：黄海祥，男，汉族，1982年1月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地：上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号。统一社会信用代码：91310000631679486L。 法定代表人：屈国明。 原审被告：上海海东房地产有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇沪南公路2575号台海大厦。统一社会信用代码：91310115133952355Y。 法定代表人：屈国明。 原审被告：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市共和镇共建路483号。统一社会信用代码：91440784669879141R。 法定代表人：黄斌。 原审被告：陈建铭，男，汉族，1956年4月29日出生，住浙江省舟山市定海区。 原审被告：陈艳红，女，汉族，1958年3月10日出生，住浙江省舟山市定海区。 原审被告：陈立军，男，汉族，1969年11月11日出生，住浙江省舟山市普陀区。 原审被告：钟黎权，男，汉族，1974年2月8日出生，住浙江省上虞市。 原审被告：屈国明，男，汉族，1959年5月13日出生，住上海市松江区。 上诉人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人黄海祥及原审被告上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、鹤山市万城房地产发展有限公司、陈建铭、陈艳红、陈立军、钟黎权、屈国明民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9125号民事裁定，向本院提起上诉。 宏业公司上诉称，原裁定于法不符。根据浙江省高级人民法院于2008年3月31日发布的《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定（试行）》（浙法明传（2008）31号）第一条“2008年4月1日起对于以诉讼标的额作为确定第一审民事和商事案件管辖的，按照下列标准执行：……2.杭州市、宁波市中级人民法院管辖……诉讼标的额1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区……的第一审民商事案件。”综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，黄海祥提交的《最高额保证借款合同》第七条约定：“本合同履行过程中发生争议无法通过协商解决的，由合同签署地人民法院管辖提起诉讼。合同签署地杭州市拱康路富康大厦。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效。因案涉起诉状载明本案诉讼标的额暂计22257505元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，宏业公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月十九日 书记员 汪美凤
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初19号原告：刘昌有，男，1952年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：向云辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：董传英，女，1987年7月7日出生，汉族，汉族，住重庆市巫山县。原告刘昌有与被告向云辉、董传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘昌有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘昌有撤回起诉处理。审判员  陈方玲二〇二〇年三月十九日书记员  周述鹏