wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初668号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人:刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 被告：欧先智，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘伯琼，女，1937年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二被告共同委托诉讼代理人：雷思远，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号32312081100092。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）诉被告欧先智、刘伯琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人曹希，被告欧先智、刘伯琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告欧先智偿还原告借款本金236058.87元，并按《抵押担保借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利暂计至2019年10月10日的利息为801873.43元）至本息还清时为止；二、判决原告对被告刘伯琼提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2008年4月1日，被告欧先智、刘伯琼与原告签订《抵押担保借款合同》，合同主要约定：被告欧先智向原告贷款240000元用于购车；贷款期限自2008年4月1日至2011年4月1日；贷款利率为9.9‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之495计收利息；不按期偿付贷款利息应计收复利；被告刘伯琼以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2008年4月3日，原告按照合同约定向被告欧先智发放借款240000元。截至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金236058.87元、利息801873.43元，合计1037932.30元。 被告欧先智、刘伯琼辩称，1.本案诉请已过诉讼时效；2.对借款本金无异议，但利息计至2019年10月10日共计801873.43元计算过高，且无事实和法律的依据；3.欧先智从2010年12月至2017年1月均在其户籍所在地任村主任，从2015年8月14日至今未收到原告送达的“逾期贷款催收通知书”；4.原告诉请被告承担诉讼费于法无据，请求贵院依法驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明：2014年5月26日，原告因企业改制经工商行政管理部门核准后由原宜宾县农村信用合作联社更名为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2008年4月1日，被告欧先智、刘伯琼与原告下属分支机构合什信用社签订《抵押担保借款合同》，合同约定，被告欧先智向原告贷款240000元用于购车；贷款期限自2008年4月1日至2011年4月1日；贷款利率为9.9‰，并约定逾期利率及复利、罚息；被告刘伯琼以其所有的的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：宜县房他合什镇字第××号）。2008年4月3日，原告按照合同约定向被告发放借款240000元。款项出借后，被告支付利息至2009年6月21日，在借款期限内共计支付利息33169.39元，其后被告未按合同约定偿还借款本息。原告分别于2014年8月15日、2015年7月13日向被告欧先智送达“逾期贷款催收通知书”，被告欧先智于2015年8月4日第二次签收。2017年2月23日、3月15日、3月21日原告分别在被告欧先智帐户扣划3941.13元偿还借款本金。 本院认为，原告金江银行与被告欧先智、刘伯琼签订《抵押担保借款合同》确认了原、被告双方借贷及抵押担保关系的法律事实，合同系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对原、被告均具有法律约束力。本案原告已履行出借义务，被告欧先智应按约偿还借款。被告刘伯琼将其所有的财产所有权提供抵押担保，并办理他项权登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告刘伯琼承担担保责任后有权向被告欧先智追偿。被告抗辩本案已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：(三)当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的。本案诉讼时效已中断，原告诉请借款本金，本院应当支持。被告抗辩利息过高请求调整的问题，最高人民法院在关于进一步加强金融审判工作的若干意见中指出，当事人对金融借款合同案件利息计算总计超过年利率24%的部分请求予以调减的，应当予以支持。原告诉请利息部分本院依法予以调整为在合同约定借款期限内按约定月利率9.9‰计算为85536元，减去被告已支付利息33169.39元，尚欠52366.61元；逾期利息以未还本金为基数不超过年利率24%为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十八条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告欧先智于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金236058.87元及前期利息52366.61元（截至2011年4月1日）。后期利息分四段计算为：1、以240000元本金为基数，从2011年4月2日起以年利率24%为标准进行计算至2017年2月23日；2、以239929.22元本金为基数，从2017年2月24日起以年利率24%为标准进行计算至2017年3月15日；3、以236059.22元本金为基数，从2017年3月16日起以年利率24%为标准进行计算至2017年3月21日；4、以236058.87元本金为基数，从2017年3月22日起以年利率24%为标准进行计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告欧先智到期不履行本判决第一项确定的给付义务，原告可以与被告刘伯琼协议，以被告刘伯琼提供的位于房屋（他项权证号：宜县房他合什镇字第××号）折价或拍卖、变卖后，对上述债务向原告承担清偿责任，该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过上述债务的部分归被告刘伯琼所有。被告刘伯琼承担担保责任后有权向被告欧先智追偿。 三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7071元，由被告欧先智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘小倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申43号 再审申请人（一审被告）：金万国，男，1973年11月19日出生,汉族,现住河北省唐山市迁西县。 再审申请人（一审被告）：刘翠英，女，1974年4月4日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 被申请人（一审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：ANDERSPATRIKLARSS0N，公司董事长。 被申请人（一审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环路187号。 法定代表人：赵渊源，公司总经理。 再审申请人金万国、刘翠英因与被申请人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司、河北环达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。 再审申请人金万国、刘翠英申请再审称，再审请求：1、请求撤销河北省石家庄是裕华区人民法院（2018）冀0108民初初692号民事判决。2、请求依法再审本案。驳回被申请人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司》对申请人的原审诉讼请求。3、诉讼费由被申请人负担。事实及理由：原审法院认定事实适用法律错误，程序违法。一、申请人从未收到过原审法院送达的诉讼材料，根本就不知道该案件，直到申请人收到执行局邮寄的执行材料后，申请人才得知此案。申请人一直蒙在鼓里，原审法院违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。二、申请人不存在拖欠沃尔沃公司租金的情况，且案涉挖掘机也并未在申请人处。申请人是跟河北环达工程机械有限公司（以下简称环达公司）驻唐山办事处的业务员李长松联系，双方在申请人位于迁西县的水果店内签订分期付款购买的案涉车辆。协议内容是对方提供的制式性合同。首付款是申请人提供了一台旧挖掘机，双方商定旧挖掘机抵顶首付款30万元。挖掘机是李长松负责拉走的。案涉挖掘机在申请人使用期间，申请人一直按时交租金，租金是按环达公司的要求，申请人金万国在农行开户了一张银行卡，卡号为62×××66，该卡申请人交给了李长松，申请人从2013年6月20日至2014年6月2日，共支付租金304490元。加上首付款，申请人共计支付了604490元。后来，因挖掘机没有活干，租赁费交不起，环达公司通过远程ＧＰＳ将挖掘机锁死，无法使用，通过申请人和环达业务员李长松沟通后，商定，车辆交还环达公司，若以后，申请人资金充裕，且有工程后，再将案涉挖掘机租回。在2014年8月26日，申请人将挖掘机通过“新颖”（小名，电话：137××××1180）的板车，托运回了环达公司在唐山的销售处。由环达公司占有并使用该挖掘机。通过原审判决第五页第三段中三井公司出具的《情况说明》中，也能看出，环达公司存在支付租金的情况。且，挖掘机已被环达公司占有使用，拒不交出，申请人不存在违约的事实，故不应判决申请人承担租金、支付律师费和返还挖掘机的责任。原审法院认定事实错误。三、沃尔沃公司不是案件适格的被告，不享有诉讼主体资格。根据《合同法》第八十条第一款规定，先抛开沃尔沃其主张的债权是否真实有效。首先，申请人与沃尔沃公司之间不存在任何合同关系，沃尔沃起诉案涉所谓的“债权”，该转让未履行通知义务，申请人更未收到过债权转让的任何材料。所以转让行为无效，那么沃尔沃不享有“债权”，故沃尔沃不具备诉讼主体资格。综上，原审法院违反法定程序，剥夺了申请人参加诉讼的权利，且认定案件基本事实错误。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。一，关于再审申请人主张一审送达程序违法问题。一审法院于2018年1月30日通过EMS法院转递邮件向再审申请人送达“应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、证据”，再审申请人于2018年1月31日签收；据此，一审送达程序合法有效，再审申请人的该项主张不成立。 二、关于再审申请人主张涉案“挖掘机”被环达公司拉走以及其未拖欠租金问题。对该主张再审申请人在申请再审期间并未提交相关证据予以佐证，其主张本院不予支持。 三、关于再审申请人主张被申请人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司不享有诉讼主体的问题。被申请人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与三井公司签订的《买卖合同》及相关证据显示，三井公司将涉案融资租赁合同项下的租赁债权及其他权利转移给被申请人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，并将债权转让一事通知了再审申请人金万国，上述债权转让对金万国发生效力，被申请人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司取得案涉租赁物的所有权以及《融资租赁合同》项下所有债权，其作为一审原告的诉讼主体适格，再审申请人的该项主张不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人金万国、刘翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金万国、刘翠英的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 刘向鹏 ——
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执80号申请执行人：马连珍，女性，1955年2月18日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219550218XXXX。被执行人：苏绍兰，女性，1971年8月16日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219710816XXXX。被执行人：苏绍美，女性，1977年3月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份证号：51011119770308XXXX。被执行人：苏绍琴，女性，1985年12月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份证号：51011119851208XXXX。被执行人：苏芬，女性，1980年6月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份证号：51041119800617XXXX。被执行人：苏兰英，女性，1981年1月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，公民身份证号：51011119810129XXXX。被执行人：苏绍海，男性，1992年2月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，公民身份证号：53232719920216XXXX。本院在执行申请执行人马连珍与被执行人苏绍琴、苏芬、苏兰英、苏绍海、苏绍兰、苏绍美健康权纠纷一案中，申请执行标的1179.52元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人苏绍琴、苏芬、苏兰英、苏绍海、苏绍兰、苏绍美送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4966号申请执行人：胡小林，男，1972年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文现华，男，1978年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡小林与被执行人文现华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0223民初513号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人文现华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小林于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。本院依法向被执行人文现华送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年11月8日向申请执行人胡小林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月15日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人文现华名下的银行存款信息，发现被执行人文现华无银行存款；查明了被执行人文现华名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人文现华有车牌号为湘Ｂ×××××五菱牌汽车1辆、湘Ｂ×××××钱江牌摩托车1辆；2019年11月18日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人文现华名下的房产信息，发现被执行人文现华无房产登记信息；2019年11月15日，查询了被执行人文现华的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2020年3月16日,本院对被执行人文现华适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因尚未扣押，申请执行人不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为226675元及利息，已执行到位0元，未执行到位226675元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执238号 被执行人:刘迎春。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初201号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人刘迎春罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人刘迎春主动缴纳了1000.00元罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执564号何念军：你与刘惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的豫0811民初1941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘惠民于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1941号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073631708特此通知二〇二〇年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初228号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：白银市平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。 被告：袁佩孝。 被告：张建琴。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告袁佩孝、张建琴借款合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴玉泉与被告袁佩孝、张建琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁佩孝偿还借款本金38895.95元，截止2019年12月21日利息和逾期利息3407.64元，本息合计42303.59元。2019年12月21日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告张建琴对以上债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告贷款方，以被告袁佩孝为借款方，以被告张建琴为保证方，共同于2016年2月3日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款50000元，期限自2016年2月3日至2018年2月2日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务，贷款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年12月21日尚欠借款本金38895.95元，利息和逾期利息3407.64元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。二被告已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 袁佩孝辩称，这笔贷款的实际用款人是白旭，用我户口本贷的款，被告张建琴是白旭的嫂子，为此笔贷款做了担保。合同上的字是我签的，合同上的内容我都没有看，白旭让我给合同上签了字，我就把字签上了。卡是我的，钱也打到了我的卡上，卡是白旭拿着呢，利息也一直清偿着呢。本身我自己也不需要贷款，现在希望原告再给我一段时间，我让实际用款人抓紧时间还钱。 张建琴辩称，贷款人说了有能力偿还,我现在是没有能力偿还，家里情况也困难，担保合同是我签的，并且到今天担保期限已经过了，我要求免除我的担保责任。 本院经审理查明的事实如下：2016年2月3日，以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以袁佩孝为借款方，以张建琴为保证方，共同在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，借款期限两年，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止，年利率为9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期利率为14.1075％。保证合同约定，保证方自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，袁佩孝、张建琴未完全履行还款义务，截止2019年12月21日尚欠借款本金38895.95元，利息和逾期利息3407.64元。 上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社提交的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、担保承诺书、放款通知单、贷款利息明细以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与袁佩孝、张建琴签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。袁佩孝在借款到期后未按约定履行全部还款义务，应承担继续清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。张建琴在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，白银市平川区农村信用合作联社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白银市平川区农村信用合作联社请求张建琴承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、袁佩偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金38895.95元，支付利息和逾期利息3407.64元（计算至2019年12月21)，本息合计42303.59元，于本判决生效后十日内付清。2019年12月21日之后的利息按照合同约定利随本清； 二、张建琴对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向袁佩孝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由袁佩孝、张建琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初202号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人肖某某，女，1991年2月12日生，汉族，户籍地福建省，住本市徐汇区。辩护人赵晶，上海正荣律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人肖某某犯介绍卖淫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人赵晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人肖某某为牟取非法利益，使用微信介绍卖淫女与嫖客发生卖淫嫖娼行为，从中赚取介绍费。具体包括：1、2019年5月17日，被告人肖某某介绍卖淫女刘某与嫖客邹某在本市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为，非法获利人民币900元。2、2019年7月4日，被告人肖某某等人介绍卖淫女曲某某与嫖客张某某在本市长宁区万航渡路XXXX弄大家源新城X号XXXX室发生卖淫嫖娼行为，被告人肖某某非法获利人民币600元。2019年10月24日，被告人肖某某被公安机关抓获，到案后拒不认罪，后又如实交代了上述事实。公安机关扣押作案工具手机一部。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的截图照片，证人刘某、邹某、曲某某、张某某的证言、辨认笔录、签字确认的截图照片及相关转账明细，同案关系人胡某某的供述及签字确认的照片，财付通支付科技有限公司出具的微信交易记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、工作情况、侦破经过、违法犯罪经历查询情况表以及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人肖某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同时认为被告人肖某某系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯，主观恶性较轻，行为社会危害性较小，建议从轻判处被告人肖某某拘役5.5个月。本院认为，被告人肖某某以牟利为目的，介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；追缴违法所得人民币1,500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年三月二十六日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更455号罪犯花说格，男，1986年3月25日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2015年11月16日作出（2015）金阳刑初字第49号刑事判决，以被告人花说格犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月19日起至2023年8月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2135号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2023年3月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯花说格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯花说格减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯花说格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯花说格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯花说格被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯花说格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯花说格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯花说格减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执522号 申请执行人刘某某，女。被执行人陈某，男。本院受理了执行申请执行人刘某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：2020年3月11日本院受理了刘某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法冻结了被执行人陈某在中国银行靖边县支行代发的工资收入。3、申请执行人刘某某同意扣留被执行人陈某在中国银行靖边县支行代发的工资收入直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长     雷斌琦审 判 员     折宝明审 判 员     周  虎        二〇二〇年三月三十日    书 记 员     张 波    1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1383号原告：上海斯惠涂料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴斯海，总经理。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：上海拽金投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴金飞，负责人。被告：吴金飞，男，1962年8月27日生，汉族，住上海市松江区。第三人：毛根妹，女，1965年9月2日生，汉族，住上海市松江区永丰田村一村XXX号。原告上海斯惠涂料有限公司与被告上海拽金投资管理有限公司、被告吴金飞、第三人毛根妹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易审理。原告上海斯惠涂料有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海斯惠涂料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海斯惠涂料有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年三月二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3523号原告：黄彦皓，男，2000年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告黄彦皓与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄彦皓到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄彦皓提起本案诉讼请求：1.判令解除双方合同；2.判令猪兼强公司退还黄彦皓培训服务费用3980元。事实与理由：2019年3月12日，黄彦皓报名猪兼强驾校并支付3980元，2019年4月2日，与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议。黄彦皓通过科目一考试及一次科目二训练之后猪兼强公司一直没有安排黄彦皓考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄彦皓与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，合同应予以解除，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄彦皓与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》于本判决生效之日解除；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告黄彦皓培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟吴晓琳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初663号原告：王国现，女，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。被告：罗中平，男，1968年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县罗中平山羊养殖场，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区十二组。统一社会信用代码91500243MA5U9CAX9F。投资人：罗中平，该养殖场场长。原告王国现诉被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国现的委托诉讼代理人夏庆娟到庭参加了诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国现向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务报酬2920元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗中平于2016年3月至2016年12月雇佣原告在彭水县靛水街道文武社区种植和管理烤烟，迄今为止被告拖欠原告劳务款2920元，为此，原告提起本案诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗中平又名罗平、乐平，被告彭水县罗中平山羊养殖场是被告罗中平投资开办的一人独资企业。2016年3月至2016年12月期间，被告罗中平雇请原告为其种植、管理烤烟。2017年1月25日，被告罗中平向原告出具了欠据一张，载明尚欠工资3420元未付，在欠款人处加盖了名为“乐平”的私章，被告彭水县罗中平山羊养殖场在该欠据上盖章确认。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原告通过向二被告提供了劳务的方式履行了合同义务，二被告理应向被告支付劳务款项。被告罗中平无论是作为共同欠款人，还是作为个人独资企业的投资人，均应对该债务承担连带偿还责任。原告主张的劳务款，有欠条予以佐证，本院予以认定。因此，对于原告王国现要求二被告支付劳务款项2920元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项规定，判决如下：被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场在本判决生效后十日内支付原告王国现劳务报酬2920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告王国现已预交5元），减半收取为5元，由被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十四日书记员  严 怡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初780号原告：蒋凤成，男，1967年3月20日出生，汉族，住滕州市。被告：邹珞宗，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省淄博。第三人：滕州市骏诚明瑞房地产销售有限公司，住所地：滕州市北辛街道善国北路1号。法定代表人：狄良，经理。原告蒋凤成与被告邹珞宗及第三人滕州市骏诚明瑞房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋凤成撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒋凤成负担。审判员  田士云二〇二〇年三月三十日书记员  李 芬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25578号原告：景某某，1987年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：维真时代(上海)化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊辉宇。原告景某某与被告维真时代(上海)化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告景某某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某某撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告景某某负担。审判员 许 慧二〇二〇年三月三十日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执613号任小三：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811民初5384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5384号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073641575特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初125号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。负责人：丁继红，任该行董事长职务。委托诉讼代理人：刘金耿，系该行员工。委托诉讼代理人：赵明明，系该行员工。被告：马方，男，1964年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕贝贝，女，1994年5月20日生，回族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司与被告马方、吕贝贝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司负担。审判员 梁 波二〇二〇年三月十八日书记员 师慧婵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申49号 再审申请人（原审被告）：薛丽芬，女，汉族，1976年10月30日出生，住浙江省金华市金东区。 被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。 负责人：朱华君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘春江，系该行员工。 原审被告：盛建武，男，汉族，1971年6月21日出生，住浙江省金华市金东区。 原审被告：王旭通，男，汉族，1974年2月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：叶茂春，男，汉族，1963年10月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：宋义相，男，汉族，1955年8月5日出生，住浙江省金华市金东区。 原审被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。 法定代表人：宋兆平。 再审申请人薛丽芬因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行、原审被告盛建武、王旭通、叶茂春、宋义相、浙江广发建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2015)杭江九商初字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，薛丽芬于2020年3月17日向本院申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，薛丽芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许薛丽芬撤回再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1415号申请执行人黄雅君，女，1977年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乔俊杰，男，1986年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人黄雅君依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47716号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人乔俊杰支付人民币46,000元及相应利息。本院于2020年1月14日向被执行人乔俊杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人乔俊杰于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人乔俊杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人乔俊杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人乔俊杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人黄雅君也未能向本院提供被执行人乔俊杰名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄雅君仍享有要求被执行人乔俊杰继续履行债务的权利，被执行人乔俊杰仍负有继续向申请执行人黄雅君履行的义务；若申请执行人黄雅君发现被执行人乔俊杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年三月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初139号 原告：金卫人，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王益锋，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告金卫人与被告王益锋民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告王益锋归还原告借款40000元及利息，利息自2018年8月7日起按月利率1%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，原告金卫人的委托代理人冯坚到庭参加诉讼。被告王益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月7日，被告王益锋向原告借款40000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为2018年8月7日至2020年1月1日。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王益锋在判决生效之日起十日内归还原告金卫人借款40000元及利息（自2018年8月7日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.50元，由被告王益锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月十二日 代书记员  俞依伶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执401号申请执行人：苏翠云，女，1948年8月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款170元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3149号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：陈宇，男，1961年1月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海上置物业集团有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告上海上置物业集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇二〇年三月二十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1124号申请执行人薛中友,男,1949年9月3日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。申请执行人刘琦,女,1950年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。被执行人李昌宏,男,1949年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。被执行人李杨,男,1976年1月22日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。申请执行人薛中友、刘琦与被执行人李昌宏、李杨民间借贷纠纷一案,本院作出的（（2019）皖0122民初8794号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李昌宏、李杨银行存款3131893元（含诉讼费15641元、执行费33230元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月五日书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1159号申请执行人唐顶，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人陈薛松，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人唐顶与被执行人陈薛松民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6267号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈薛松银行存款157037元（含诉讼费0元、执行费2222元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0324刑初16号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，2020年3月18日被扶风县人民检察院取保候审。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控：2019年11月10日19时50分，被告人刘某饮酒后驾驶陕EDD115号一汽小型普通客车沿绛帐镇绛横路由北向南行驶至209省道华龙路十字，被巡查交警查获。交警现场将刘某带至扶风县人民医院进行血醇提取，后带至交警队询问。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为133.22mg/100ml。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张拴恩二〇二〇年三月二十五日书记员  彭超博1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10496号原告：杨碧瑶，女，汉族，1999年11月17日出生，身份证住址：广东省恩平市，被告：周铁流，男，汉族，1976年3月1日出生，住珠海市香洲区，原告杨碧瑶与被告周铁流房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告及朋友在被告出租在珠海市前山港口三巷50号5栋304房入住。原告与被告签订租房合同，原告向被告缴纳押金3000元。房屋租赁期限自2017年4月1日起至2018年9月30日止。合同到期后，被告仅退了1500元押金。由于被告的儿子有困难需要钱医治，原告同意被告缓一段时间再退押金，让被告找到新租客。结果一直拖到现在都没有退。原告为维护合法权益，起诉至法院。原告举证的证据：1.租房合同；2.押金单；3.微信聊天记录。被告未答辩，亦未提交证据。本院审理查明：2017年3月29日，原告与被告签订《租房合同》，约定原告向被告承租位于珠海市香××区港口××房，租赁期限自2017年4月1日起至2018年9月30日止，每月租金1500元，同时原告需向被告缴纳保证金3000元，如原告退房时交清所有费用、家电家具无损坏、下水管道、厕所无堵漏，被告需如数退还保证金。原告于当日向被告缴纳押金3000元。租赁期限届满，原告搬离涉案房屋，被告仅向原告退还押金1500元,尚欠原告押金1500元未予退还，原告多次要求被告退还押金未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。双方签订的《租房合同》约定，租赁期限届满，被告应退还押金给原告，原告要求被告退还押金1500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周铁流于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨碧瑶退还押金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周铁流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  王 琦人民陪审员  符晓琴二〇二〇年三月四日书 记 员  吴华强
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初52号原告：任新，男，1962年11月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴继胜，男，1964年4月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人。住汨罗市。原告任新与被告吴继胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款44万元；二、判令被告按约定利率自借款之日至还款之日止支付利息；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日被告借款14万元，约定月息一分二，2016年2月3日被告再次出具借条借款30万元，约定利率月息三分，后被告未及时归还借款本息，请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原、被告身份证复印件和借条原件两张作为证据。被告未到庭质证，也没有向本院提供证据。本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2014年被告因做环保设备业务资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率3%，至2015年2月3日双方结算利息时被告尚欠14万元，被告遂出具了内容为“今借到任新人币壹拾肆万元整（140000.00）月息一分二”借条一张，后于2016年2月8日支付利息10000元。2016年2月3日，原、被告对双方所经手的借款进行结算，被告重新出具了内容为“今借到任新人币叁拾万元整(￥300000.0)月息3分”的借条一张，后陆续归还了125000元利息，剩余本息至今未还，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据扎实，被告未能及时归还所借本息是酿成纠纷的主要原因，应承担纠纷产生的全部责任，但原告诉讼请求中约定的月利率3%违反了法律规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告吴继胜自本判决生效后十日内归还原告任新借款140000元，利息自2015年2月4日起按月利率1.2%计算至该款清偿之日止，此前支付的10000元可在其中抵扣。二、限被告吴继胜自本判决生效后十日内归还原告任新借款本金300000元，利息自2016年2月4日起按月利率2%计算至该款清偿之日止。此前支付的125000元可在其中抵扣。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告承担，诉讼保全费3000元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年三月十二日书记员  王 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1658号申请执行人周宽林，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人周宽林依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82254号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币40,380元、违约金1,000元、并承担案件受理费428元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初169号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曹雄斌，男性，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人陈昌梅，云南汇谋律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人曹雄斌犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人曹雄斌及辩护人陈昌梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月至2019年10月期间，被告人曹雄斌先后多次到曲靖市麒麟区电公司共享充电宝机柜处，以假装扫描共享充电宝二维码为掩护，将199个价值人民币24656元的街电公司共享充电宝从机柜中强行抠出盗走并藏于家中。后侦查人员依法将被盗充电宝追回并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曹雄斌的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人曹雄斌在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。被告人曹雄斌对公诉机关指控事实及罪名无意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，赃物已追回退还被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人曹雄斌质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人曹雄斌的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、发还清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹雄斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹雄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 王其银
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6230号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县城向阳东路12号。负责人：沈加勇，该行行长。委托诉讼代理人：李凯，该行员工。被告：洪彬，男，1966年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与被告洪彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼；被告洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行建湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪彬立即偿还原告贷记卡透支本金29930.83元（含额度内分期）、透支利息4660.39元（计算至2019年10月23日）、逾期还款违约金1674.27元、消费手续费417.24元，合计36682.73元，及承担从2019年10月24日起至实际偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：洪彬于2013年11月26日向本行申请信用卡一张，卡号为62×××81，该持卡人截止2019年10月23日，差欠原告未偿还本金29930.83元（含额度内分期）、透支利息4660.39元、逾期还款违约金1674.27元、消费手续费417.24元，合计36682.73元。原告多次催要无果，被告行为已构成恶意透支，请求法院支持原告诉讼请求。洪彬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：洪彬于2013年11月26日向原告农行建湖支行申请开立金穗贷记卡一张，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料，原告按照信用卡合约向被告发放了信用卡，卡号为62×××81。该持卡人截止2019年10月23日，差欠原告未偿还本金29930.83元、透支利息4660.39元、逾期还款违约金1674.27元、消费手续费417.24元，合计36682.73元。原告经催要无果，遂于2019年10月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告农行建湖支行与被告洪彬签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约和清偿责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金29930.83元（含额度内分期）、透支利息4660.39元（计算至2019年10月23日）、逾期还款违约金1674.27元、消费手续费417.24元，合计36682.73元，并承担以29930.83元为本金自2019年10月24日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  符广友审 判 员  张瑞兰人民陪审员  单 峻法官 助理  丁兴虎二〇二〇年三月三日书 记 员  陈 希
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终11号 上诉人（原审被告）：广西本位餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道13号冷库大楼第五层房屋，统一社会信用代码91450103596883579U。 法定代表人：罗祥武，总经理。 被上诉人（原审原告）：梁建平，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权原，广西广为律师事务所律师。 原审被告：广西南宁绿星餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道25号第25号房，统一社会信用代码914501050946365197。 法定代表人：黄元寿。 上诉人广西本位餐饮管理有限公司（以下简称本位公司）因与被上诉人梁建平及原审被告广西南宁绿星餐饮管理有限公司（以下简称绿星公司）特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2007号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本位公司上诉请求：撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2007号民事裁定书，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实与理由：南宁市中级人民法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》驳回上诉人的申请，但上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，所以本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案原审被告本位公司的住所地为南宁市秀厢大道13号冷库大楼第五层房屋，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。 二审期间，被上诉人梁建平未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷案件，应由具有知识产权民事案件管辖权的法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条分别规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）（以下简称《通知》）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案中，原审被告本位公司的住所地位于南宁市塘区，但由于南宁市西乡塘区人民法院并非最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，依照前述《通知》第二条规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。“被告住所地管辖”仅是确定地域管辖的依据，并不涉及级别管辖问题，在确定具体审理法院时，应同时考虑地域管辖及级别管辖。上述《通知》第二条规定的级别管辖依据是对《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项的进一步解释，两者并不冲突，因此本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律位阶高于《通知》，本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月九日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执122号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅,该公司总经理。 被执行人：六安松源工贸有限公司，住所地六安市解放路明珠广场A3号楼，统一社会信用代码913415005689864740。 法定代表人：陈锡林，该公司总经理。 被告执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路，统一社会信用代码91341500691090905K。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人六安松源工贸有限公司、安徽聚能融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经两轮线上网络查询，两被执行人名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初105号原告：戴素根,男,汉族,1975年8月12日出生,高中文化,职工,住安徽省天长市(现住地天润城徐家地板)。被告：安徽广润发电气集团有限公司,住所地安徽省天长市永丰街道北侧,统一社会信用代码:913411817935504319。法定代表人:夏夕美,该公司总经理。诉讼代表人：安徽广润发电气集团有限公司管理人。负责人：倪升山，管理人组长。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所律师。原告戴素根与被告安徽广润发电气集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴素根，被告安徽广润发电气集团有限公司的委托诉讼代理人昌德晶、牛昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴素根向本院提出诉讼请求：安徽广润发电气集团有限公司原法定代表人张军友因急需给安徽广润发电气集团有限公司购买变压器,向戴素根借款30万元。2010年12月12日,戴素根带着30万现金来到安徽广润发电气集团有限公司,在张军友车内给付张军友,张军友拿出事先已拟定到的借条给戴素根。借条言明“今借到戴素根现金叁拾万元整今借安徽广润发电气集团张军友”。戴素根发现借条中戴素根姓名中的“素”错写成了“树”,于是李宏中、董某在此借条上做了说明“因将姓名中的“素”写成“树”故盖更改确认李宏中董某”。因安徽广润发电气集团有限公司已进入破产清算,2019年4月15日戴素根向广润发公司破产管理人申报30万元的债权,2019年12月27日戴素根收到广润发公司破产管理人的《债权初步核查通知书》((2019)会峰破管字第018-33号】被告知申报的债权初步审核确认为0元。因此戴素根依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定提起诉讼,请求贵院依法确认戴素根对安徽广润发电气集团有限公司享有30万元的合法债权,望判如所请。安徽广润发电气集团有限公司辩称：1、2018年6月13日，答辩人经天长市人民法院作出（2018）皖1181破申3号民事裁定书进入破产清算，答辩人的管理人进驻后，对答辩人的现有财务账册，委托滁州中衡会计师事务所对广润发公司进行破产财产清算审计，根据滁州中衡会计师事务所作出的《安徽广润发电气集团有限公司破产受理清算审计报告》，答辩人的财务账面并没有被答辩人借款的记录，故答辩人的管理人本着对其他债权人负责任的态度，对被答辩人作出了债权初步核查通知书。2、被答辩人主张30万元借款系现金交付，然而被答辩人现所提交的证据中，没有任何取款凭证或取款记录以证实其在2010年12月12日已交付借款30万元给答辩人。另，根据《合同法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，答辩人认为，借款合同的生效是以贷款人提供借款时方才生效，同时在审理民间借贷纠纷案件中，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。为此，答辩人请求法院对被答辩人的款项来源和交付方式进行审查。3、被答辩人在申报债权时所提供借条上明确记载借用期二个月，故还款日期应为借款发生后两个月。被答辩人现提起的诉讼已超过法定的诉讼时效。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法作出公正的判决，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安徽广润发电气集团有限公司原法定代表人张军友向戴素根借款30万元。2010年12月12日，张军友向戴素根出具借条，载明“今借到戴树根现金叁拾万元整（300000）”。另查明，（一）经戴素根及证人董某陈述，借款几天后，他发现借条中姓名有误，戴素根姓名中的“素”错写成了“树”,于是他去安徽广润发电气集团有限公司，李宏中、董某在此借条上做了说明“因将姓名中的“素”写成“树”故盖更改确认”，并注明“用期二个月结”；（二）经戴素根陈述，此笔借款经口头约定用半年到1年，欠条中的二个月指的利息。利息是两个月到期后给过一个月，金额为6000元，是现金支付，之后本金和利息都没给过。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，借条中所写“用期二个月结”且戴素根陈述此笔借款口头约定借用半年到1年，现安徽广润发电气集团有限公司对诉讼时效做出了抗辩，戴素根也未能提交证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，由于诉讼时效已过，故对戴素根的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：驳回原告戴素根的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告戴素根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年三月十八日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。第一百九十七条诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4127号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人赵新利，男，1972年2月5日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵新利金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵新利有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38934号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执134号淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：于杰、陈香、王树海、张荣花、陈浩：申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人于杰、陈香、王树海、张荣花、陈浩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的28062.02元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初6452号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初829号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首古楼东街26号）。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该公司员工。被告:候举章，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:赵国梅，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:候举文，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:齐保梅，女，1961年11月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:候英华，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:张秀萍，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告候举章、赵国梅、候举文、齐保梅、候英华、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加了诉讼，被告候举章、赵国梅、候举文、齐保梅、候英华、张秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告候举章、赵国梅清偿贷款本金9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告候举文、齐保梅、候英华、张秀萍对上述款项承担连带清偿责任。被告候举章未作答辩。被告赵国梅未作答辩。被告候举文未作答辩。被告齐保梅未作答辩。被告候英华未作答辩。被告张秀萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年3月14日，原告所属松林支行与被告候举章签订了（临松）个借字（2016）年第601720160301号个人借款合同，约定：被告候举章可于2016年3月14日至2019年3月1日期间向原告借款9万元，借款种类为中长期，借款用途为购铁销。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2016年3月14日，原告所属松林支行与候举文、候英华签订了（临松）高保字（2016）年第601720160301号最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。同日，被告赵国梅向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，与候举章负有同等的偿还责任。同日，被告候举文、齐保梅、候英华、张秀萍向原告出具了保证人承诺函，承诺对被告候举章在上述合同中的借款提供连带责任保证。三、履行情况2017年5月15日，原告依约向被告候举章发放贷款7万元，借款借据约定，借款到期日为2018年5月14日，月利率9.96875‰。2017年6月26日，原告依约向被告候举章发放贷款2万元，借款借据约定，借款到期日为2018年6月25日，月利率9.96875‰。被告候举章曾偿还过部分本金，现尚欠本金77684.06元及自2018年9月21日起的部分利息（自2018年9月21日至2019年11月4日期间的利息为21847.34元；自2019年11月5日起至实际给付之日期间的利息以77684.06元为基数，按约定利率计算）。经原告申请，本院依法冻结了被告候举章、赵国梅、候举文、候英华、张秀萍名下的银行账户。被告候举章、赵国梅、候举文、齐保梅、候英华、张秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。以上事项经原告举证及本院审查，依法予以确认。综上所述，对于原告要求被告候举章、赵国梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告候举文、齐保梅、候英华、张秀萍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告候举章、赵国梅于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司自2018年9月21日至2019年11月4日期间的利息21847.34元；二、被告候举章、赵国梅于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金77684.06元及相应利息（以77684.06元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按约定利率计息）。三、被告候举文、齐保梅、候英华、张秀萍就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告候举章、赵国梅和其他保证人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，申请保全费820元，由被告候举章、赵国梅、候举文、齐保梅、候英华、张秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年三月十七日书记员  宋洋田
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执339号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因彭娟诉朱兆勇民间借贷纠纷一案，关于朱兆勇在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：朱兆勇的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁 楠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初4号原告：淮安中天置业有限公司。法定代表人：朱中学，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏松明,江苏淮宁律师事务所所律师。被告：涟水县国土资源局。法定代表人：祁鹤峰,该局局长。委托诉讼代理人：马伟，涟水县自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人：朱苏宁，涟水县自然资源和规划局法律顾问。原告淮安中天置业有限公司与被告涟水县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告淮安中天置业有限公司的委托诉讼代理人梁孔建、薛刚毅参加庭审，后原告另行委托魏松明律师参加诉讼；被告的委托诉讼代理人朱苏宁、马伟到庭参加诉讼。原告淮安中天置业有限公司(以下简称中天公司)向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付自2012年1月23日起至2013年1月13日，以21731772.9元为计算基数，按每日1‰标准计算的违约金7758242.925元；2、依法判决被告向原告支付自2012年1月23日起至实际交付之日止，以47268227.1元为计算基数，按每日1‰标准计算的违约金（暂计至2018年12月17日为119163200.519元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼主张:一、依法判令被告向原告支付，自2012年1月23日起至2012年10月24日止期间，以21731772.9元（6900万元/46826平方米*14748平方米）为基数，按每日1‰标准计算的违约金5997969.3元（21731772.9元*1‰/天*276天）。二、依法判令被告向原告支付8号楼部分，自2012年1月23日起至施银成拆迁户建筑物全部拆迁完毕之日止，以12765279.97元（6900万元/46826平方米*8663平方米）元为基数，按每日1‰标准计算的违约金，计算至2019年7月30日为3504万元）；三、依法判令被告向原告赔偿分段施工增加的施工成本381万元；四、依法判令被告向原告赔偿7号、8号楼增加的建筑成本（建安成本）13721237元；五、依法判令被告向原告赔偿7号、8号楼施工重建临时道路损失151万元；六、依法判决被告向原告支付9号、10号楼部分，自2012年1月23日起至2014年10月15日止期间，以1768.25万元（6900万元/46826平方米*12000平方米）为基数，按每日1‰标准计算的违约金1761.18万元；（12000平方米为预估面积，具体以测量为准）七、依法判令被告向原告赔偿9号、10号楼地下室车库部分，自2016年12月28日起至施银成的拆迁户建筑物全部拆迁完毕之日后的两年期限届满之日止期间，以1800万元为基数，按年息10%的标准计算的资金占用损失（暂计至2018年12月27日为360万元）；八、依法判令被告向原告赔偿9号、10号楼未售房屋资金占用的利息损失2999.43万元；九、依法判令被告向原告赔偿因规划配电房无法施工损失522万元；（一至九项合计11057.98万元）十、本案诉讼费用由被告承担。原告于2019年12月17日申请撤回对被告的三--九项诉讼请求。原告于2020年3月23日以双方有意庭外和解为由，申请撤回起诉。本院经审查认为:原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，不违反法律规定，不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告淮安中天置业有限公司撤回起诉。案件受理费246990元，减半收取123495元，由原告淮安中天置业有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  黄春丽人民陪审员  张桂珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  唐小捷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更296号罪犯青王宇，男，1988年1月24日出生，汉族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年7月18日作出(2017)川3429刑初45号刑事判决，以被告人青王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔人民币23.75万元，刑期自2016年12月4日起至2020年6月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯青王宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯青王宇减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯青王宇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯青王宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯青王宇被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯青王宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯青王宇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯青王宇减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2007号原告：顾锡荣，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：汤锦山，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住南京市浦口区。申请执行人顾锡荣与被执行人汤锦山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1844号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月17日立案受理。执行过程中，申请执行人顾锡荣自愿撤回对被执行人的执行申请，故申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请，终结（2019）苏0724民初1844号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年三月二日书记员  姜 维
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3175号原告：黄勇，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市江津区。被告：张宇，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄勇与被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告黄勇经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇二〇年三月三十一日书记员 熊芯晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1341号原告：李嘉琪，女，2000年3月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：苏州市艾克迅摄影服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路99号三思树众创空间C705室，统一社会信用代码91320594MA1MYEPNXY。法定代表人：刘仁杰。原告李嘉琪与被告苏州市艾克迅摄影服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李嘉琪未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李嘉琪撤诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年三月三十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初271号原告：范成荣，女，1961年2月1日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：苗珂铭，男，1989年11月20日，汉族，住河南省西平县。原告范成荣与被告苗珂铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告范成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月25日，债务人欠原告壹万零伍佰元整并写欠条一份，后经多次追要，还现金壹仟元，尚有9500元未还。请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉状中所列的被告“苗珂铭”与身份证号码“412824198911211837”不匹配，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范成荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年三月十三日书记员  赵 焱
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4874号之一申请执行人张青富，男，1961年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人毛海兵，男，1983年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人张青富与被执行人毛海兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2400号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青富于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行毛海兵履行生效法律文书确定的债务160000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人毛海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛海兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人毛海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛海兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张青富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4874号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年三月二十九日代书记员 陈丹红
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1690号原告：李连明，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。被告：日照立德建设有限公司，住所地日照市东港区黄海二路南侧新港路居委，统一社会信用代码91371100493020436X。法定代表人：尹超，经理。委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。原告李连明与被告日照立德建设有限公司（以下简称立德公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连明及其委托诉讼代理人许尧，被告立德公司的委托诉讼代理人曹善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年7月9日上午，原告在被告承揽的日照路徐州路南边路西立德建设工地工作时，被工地施工的吊车刮倒的钢结构砸伤，住院治疗。原、被告没有签订劳动合同，被告没有给原告缴纳社会保险。原告向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出日开劳人仲字（2019）第21号不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉讼确认双方间存在劳动关系。被告立德公司辩称，一、被告与原告之间不存在劳动关系，应驳回原告的起诉。被告不认识原告，原告未在被告公司考勤、未支取工资，不接受被告管理，因此原告不是被告公司员工，双方不存在劳动有关系。二、原告系在被告承揽的建设工地受伤，但该装饰工程被告已转包给日照问鼎装饰工程有限公司，双方间的权利义务明确，原告的损失与被告无关。三、日照问鼎装饰工程有限公司具有独立的法人资格，且为原告投保了工伤保险，原告应向该公司主张理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，立德公司作为施工总承包单位，承包建设日照经济技术开发区城市发展投资集团有限公司“日照经济技术开发区产业园综合服务中心”项目（设计、土建、安装、装修及室外配套等，总建筑面积49623.18平方米，地上八层、地下一层），双方签订了建设工程施工合同。后立德公司将其中的部分装饰工程承包给日照问鼎装饰工程有限公司并于2019年7月25日支付了装饰人工费229583元。焦永江系日照问鼎装饰工程有限公司的法定代表人。2019年6月份，刘江通知李连明到案涉工地从事焊工工作。2019年7月9日8时左右，工地上作业的吊车将工地上堆放的槽钢刮倒将李连明砸伤。日照市公安局日照经济技术开发区奎山派出所接报警后出警。2019年11月13日，李连明向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与立德公司存在劳动关系。2019年11月14日，该仲裁委员会出具日开劳人仲案字〔2019〕第21号不予受理通知书，对李连明的仲裁申请不予受理，并于2019年11月15日送达给李连明。法定期限内，李连明向本院提起诉讼，要求确认其与立德公司存在劳动关系。庭审过程中，刘江、李凯出庭作证，并均陈述如下内容：与立德公司未签订书面劳动合同；李连明在案涉工地上从事焊工工作；李连明在工作过程中被工地上作业的吊车刮倒的槽钢砸伤；他们在工地工作均受焦永江、刘明安排，由刘明考勤、发放工资；不清楚立德公司与刘明、焦永江之间的关系，只知道工程由立德公司承建。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发【2015】12号〕第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，李连明经刘江通知到案涉工地工作，在工地上的工作由焦永江、刘明安排并由刘明考勤、发放工资，立德公司并未安排李连明工作，亦未对李连明考勤和发放工资，虽有李凯、刘江两位证人证明其受伤及工作事实，但不能确认李凯、刘江即为立德公司的员工，且立德公司亦不认可。综上，原告李连明提交的证据不足以证明其与被告立德公司间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李连明要求确认其与被告日照立德建设有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  吕咏梅人民陪审员  金光运人民陪审员  刘为习二〇二〇年三月十二日法官助理秦子茜书记员丁文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终219号 上诉人（原审原告）：欧登骅，男，1974年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：刘晓红，男，1968年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：陈力闽，女，1971年3月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘承雨，男，1993年1月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，系二被上诉人之子。 上诉人欧登骅因与被上诉人刘晓红、陈力闽买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2019年9月18日作出（2019）黔2725民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初96号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，由本院退还上诉人欧登骅。 审判长  陈福江 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 皓
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初146号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈永安，男，1963年6月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月10日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陈永安犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人陈永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月13日9时许，在新郑市龙湖镇郭庄“黄帝千古情”施工工地，被告人陈永安与被害人刘某2因工作琐事发生争吵，后陈永安持钢管击打刘某2的腰部，致刘某2左侧髂骨骨折。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，刘某2伤情被评定为轻伤二级。另查，1、2020年1月9日，被告人陈永安与被害人刘某2达成协议，赔偿被害人刘某2各项损失共计人民币4万元，并于同日取得被害人的谅解。2、被告人陈永安住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人陈永安系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人陈永安在庭审过程中无异议，并有被告人陈永安的供述和辩解，被害人刘某2的陈述，证人郭某1、周某某、韩某、郭某2、李某、刘某1的证言，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场照片，勘验笔录，证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈永安应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人陈永安的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人陈永安犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年三月二十七日代理书记员  王义飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6275号原告：孔根生，男，1984年2月9日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被告：方一开，男，1977年10月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告孔根生诉被告方一开民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2020年3月9日在云上法庭公开开庭进行了审理。原告孔根生在云上法庭参加了诉讼，被告方一开经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告孔根生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款65500元，并承担从起诉之日起至清偿之日止，按年利率5%计算出的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年8月，被告以运作埃塞俄比亚的斯亚贝巴轻轨供电与工务设备维修保养项目为由，先后三次从原告处共计借款108500元（2018年5月15日微信转账3800元，2018年6月19日微信转账50000元，支付宝转账50000元。2018年8月6日，微信转账给被告4700元），后在原告的要求下，被告向原告补了借条，借条金额为108500元，约定还款日期为9月30日。截止到目前，经原告多次催要，被告分三次共计还款43000元，剩余借款65500元未归还。从2019年4月份起，被告有意躲避原告。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告方一开在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告方一开向原告孔根生出具借条一份，载明：“今借孔根生现金拾万捌仟伍佰圆人民币整（¥108500元），用于公司经营周转，于9月30日归还，借款人方一开，2018年6月15日。”该借条系被告于2018年8月20日通过中通快递补写邮寄给原告的。另查明，被告分别于2018年9月28日微信转账分三笔合计3000元给原告，于2018年10月25日微信转账10000元给原告，于2019年3月22日分别由蔡雪莲支付宝转账15000元、由董泽南通过建行转账15000元到原告的中国民生银行卡号，以上合计总归还43000元。以上事实，由借条、微信聊天截图、支付宝聊天截图、快递底单号及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告出具的借条明确了被告向原告借款108500元的事实，庭审中原告也认可被告归还借款43000元，剩余借款65500元的事实，本院予以确认。关于原告主张被告自起诉之日（2019年8月5日）起至实际付清之日止按年利率5%支付资金占用利息，因借条中仅约定还款期限而未约定利息，且该诉请符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方一开于本判决生效之日起十五日内归还原告孔根生借款65500元及资金占有利息（自2019年8月5日起至实际还清之日止按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告方一开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 熊金明审 判 员 **秀审 判 员 童旻雯二〇二〇年三月二十四日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5824号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李文龙。被执行人：聂锡群，女，汉族，1962年08月20日出生，重庆市江津区。被执行人：周声旗，男，汉族，1958年11月06日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人聂锡群、周声旗借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)渝0116民初13672号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为507420元。本案在执行中，本院向被执行人聂锡群、周声旗发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，另为同一被执行人的案件中已对被执行人采取拘留强制措施，本案不再采取相同强制措施，本院依申请执行人申请已对被执行人聂锡群、周声旗采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年3月27日，被执行人聂锡群、周声旗尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司507420元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5824号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  倪晓晶审 判 员  王琮鑫二〇二〇年三月三十日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执43号之一申请执行人：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尤广国，总经理。委托代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被执行人：李媛媛，女，1991年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行深圳唐恩科技有限公司与李媛媛侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向李媛媛发出执行通知书，责令其履行(2019)沪73知民初31号民事判决书确定的法律义务。但被执行人李媛媛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李媛媛银行账户存款人民币10,877.75元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年三月十七日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。