wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初261号原告：清镇市顺鑫建材销售部（个体工商户），住所地贵州省清镇市高原明珠4栋负1-28号，统一社会信用代码：92520181MA6GJ78A8R。经营者：雷德君，男，1983年7月13日生，汉族，登记住址四川省广安市广安区。被告：崔通，男，1989年9月27日生，土家族，住址重庆市石柱县。原告清镇市顺鑫建材销售部（以下简称顺鑫销售部）诉被告崔通买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告清镇市顺鑫建材销售部的经营者雷德君到庭参加诉讼。被告崔通经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告顺鑫销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修材料款17355元及违约金（违约金从2019年9月15日起按约定计算至欠款还清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，因被告做星艺佳装修项目，原告遂向被告提供装修材料。2019年9月6日，经双方核算，确认被告还应支付原告装修材料款12250元。后在2019年9月7日至14日期间，在被告电话要求的情况下，原告又向其提供了价值5105元的货物（有单据为证）。被告当时无力支付，遂出具欠条，承诺2019年9月15日前无条件支付。后原告多次向被告催收此款无果，遂诉至法院，要求判如所请。被告崔通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月6日，崔通出具《欠条》，载明“因资金短缺今欠到清镇市顺鑫建材销售部（雷德君）货款人民币￥12250元整（大写：壹万贰仟贰佰伍拾元整），自愿在2019年9月15日前无条件付款，逾期由债权人加收欠款额日2%的利息作为违约金。债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款或向人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效”。后崔通未按约付款，顺鑫销售部遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《欠条》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，崔通就欠付货款，与顺鑫销售部达成的《欠条》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。协议达成后，崔通未在约定时间支付欠款12250元，违反双方约定，属违约行为，依法应按约承担向顺鑫销售部支付货款12250元，及从2019年9月15日起计算至货款付清之日止的违约金的民事责任。关于违约金的计算标准，因双方约定的日2%的标准过高，超出法律许可上限，故本院酌情支持以所欠货款12250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于顺鑫销售部要求崔通支付《欠条》出具时间后形成的货款5105元的诉讼请求，因顺鑫销售部针对此部分款项提交的4张《产品销货清单》系其自行制作，无崔通签章认可或当庭确认，且无其他相关证据予以佐证，致使本院无法确认其真实性。顺鑫销售部应就此承担举证不能的不利后果。故其此部分诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告崔通于本判决生效之日起15日内向原告清镇市顺鑫建材销售部支付货款12250元及违约金（以货款12250元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月15日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告清镇市顺鑫建材销售部的其他诉讼请求。案件受理费234元，由被告崔通承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  崔 波人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑智升
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢32号 张海利（申请执行人）、郑影（被执行人）： 张海利与郑影婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计30300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30300.00元，至此，张海利（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初474号原告：郭某，女，汉族，1989年4月24日出生，住商水县。被告：化某，男，汉族，1991年6月13日出生，住址同上。原告郭某诉被告化某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告化某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回对被告化某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  李广真二〇二〇年三月二十六日书记员  赵海铭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初646号原告：高永杰，男，1964年1月8日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：崔广收，男，1973年1月17日生，汉族，滑县小铺乡大铺村村民，住该村。原告高永杰与被告崔广收民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告高永杰及其委托诉讼代理人周素姣到庭参加诉讼，被告崔广收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔广收偿还借款100000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年11月份，被告崔广收称做搅拌站等生意资金困难，通过原告堂弟高勇志介绍向原告借款100000元，月息1.5分。2011年11月下旬的一天下午，原告在道口××北段路西农业银行门口把10万元现金给了被告，被告崔广收在其车内给原告写了借条并称资金回转就归还。2014年5月份，被告把利息付清后通过高勇志说想继续用这个钱。原告同意了，被告于2014年5月22日在新区华都城市花园北门东口给原告重新出具了借条，约定月息2分，被告将利息付至2017年11月份（还欠2000元）。原告于2018年3月份开始向被告催要本息。被告每次都以困难为由要求缓缓，至今未还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告崔广收未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔广收向原告高永杰借款人民币100000元，并于2014年5月22日向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，高永杰现金壹拾万元整（100000元），利息2分，崔广收，2014年5月22号”。被告崔广收将2017年11月30日前的利息已付清。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告崔广收向原告高永杰借款人民币100000元，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告高永杰提供的由被告崔广收出具的借据上显示双方约定利息为利息2分，原告认可被告将2017年11月30日前的利息已付清，原告要求被告按月息2分支付自2017年12月1日起至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告崔广收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔广收于本判决生效之日起十五日内偿还原告高永杰借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2017年12月1日起按月息2分计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔广收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年三月二十七日书记员  李 倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6622号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：刘云瑞，男，1979年11月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：何艳芬，女，1981年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：沈阳唐盛房地产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-9号1-18-2号，统一社会信用代码：91210100313114324P。法定代表人：何树彬。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人刘云瑞、何艳芬、沈阳唐盛房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3737号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款333397.84元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月2日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人名下位于沈阳市浑南区智慧三街7-4号（19门），建筑面积为90.31平方米的房产。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十三日书记员 王纪璘
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初35号 原告：新干县瑞通铜业有限公司，住所地江西省吉安市新干县河西工业园。 法定代表人：胡仙海。 委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。 被告：苏圣岳，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：王菊莲，女，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告新干县瑞通铜业有限公司与被告苏圣岳、王菊莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县瑞通铜业有限公司委托诉讼代理人梁平、陈紫怡到庭参加诉讼，被告苏圣岳、被告王菊莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新干县瑞通铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏圣岳、王菊莲支付原告货款人民币1976694.37元并支付自起诉之日开始至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告苏圣岳、王菊莲赔偿原告律师费50000元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：自2018年3月26日起，被告苏圣岳、王菊莲陆续向原告购买铜丝。至今，被告苏圣岳、王菊莲仅支付部分货款。原、被告双方于2019年12月15日进行结算，被告尚欠原告货款1976694.37元。被告苏圣岳出具结算单并在欠款人处签字确认，但两被告一直未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏圣岳、王菊莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏圣岳与被告王菊莲系夫妻关系，原告新干县瑞通铜业有限公司与被告苏圣岳、王菊莲之间存在铜丝买卖合同关系。2019年12月15日，被告苏圣岳向原告出具结算单，载明：经结算，截止今日，本人共欠新干县瑞通铜业有限公司货款壹佰玖拾柒万陆仟陆佰玖拾肆元叁角柒分整（￥1976694.37元）。后两被告未向原告支付上述货款。 上述事实，有原告提交的企业基本信息、人口基本信息、结算单、产品发货码单及原告的陈述等所证实。 本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告苏圣岳、王菊莲尚欠原告新干县瑞通铜业有限公司货款1976694.37元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告苏圣岳、王菊莲支付货款1976694.37元并支付自2020年1月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏圣岳、王菊莲于判决发生法律效力之日起十日内支付原告新干县瑞通铜业有限公司货款1976694.37元并赔偿自2020年1月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22600元，减半收取计11300元，由被告苏圣岳、王菊莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  马 静 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  赵璐佳 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执245号之一申请执行人：梁华菊，女，1965年8月2日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路。法定代表人：凌贤平，董事长。申请执行人梁华菊与被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）皖1523民初1299号民事调解：一、原、被告劳动关系自动解除；二、被告安徽省舒城县三乐童车有限责任公司补偿原告损失30000元，分别于2019年6月30日前付10000元，于2019年12月31日前付20000元。案件受理费10元，由原告梁华菊负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司于2020年3月9日自动履行5000元；网络查询名下银行存款不足以清偿债务；名下有位于经济开发区龙潭北路有12幢房屋。本院作出如下执行措施：冻结了被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司的银行存款账户；于2020年3月17日轮候查封了被执行人名下房屋（房地权皖舒字第××号），此房产已抵押；对被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司及法人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执79号之二 申请执行人：赵保军，男，1970年9月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李旺科，男，1972年4月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭盼蕊，女，1973年6月15日出生，汉族，现住晋州市。 赵保军与李旺科、彭盼蕊借款合同纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初185号民事判决书，判令：一、被执行人李旺科、彭盼蕊于本判决生效后十日内偿付申请执行人赵保军货款290800元；二、被执行人李旺科、彭盼蕊于本判决生效后十日内给付申请执行人赵保军借款本金597000元和2017年8月6日之前利息27000元，并按照月利率1.5%支付自2017年8月6日起的借款利息（其中：2017年8月6日至2017年9月9日按借款本金600000元计算，2017年9月10日起按借款本金597000元计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12708元，减半收取计6354元，由被执行人李旺科、彭盼蕊负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人赵保军依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，查询到被执行人彭盼蕊名下有位于滨河花园东苑01-0101不动产一处，本院于2020年1月22日依法查封。查询到被执行人李旺科名下有银行存款27190.82元，依法扣划后扣除执行费11342元，剩余执行款15848.82元于2020年3月31日发放给申请执行人赵保军。之后对被执行人李旺科、彭盼蕊在银行、工商、期货、证券、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执79号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孟鹏硕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初201号原告：王斌，男，1970年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：于修阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。原告王斌与被告淮安万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 夜人民陪审员  胡笑斯人民陪审员  高东生二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁 霄
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审27号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人杜某,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人洛阳鹤展建材有限公司,住址：孟津县白鹤镇。法定代表人常某，统一社会信用代码：xxxxx申请执行人孟津县自然资源局于2020年2月18日向本院申请强制执行孟自然资执罚（2019）19号行政处罚决定书第一项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2019年3月28日对被执行人洛阳鹤展建材有限公司作出孟自然资执罚（2019）19号行政处罚决定书，行政处罚：1、拆除在非法占用的11780平方米土地上新建的11780平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地（未利用地）处以每平方米6元罚款，共计70680元整。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务。孟津县自然资源局于2020年2月18日向本院申请强制执行该决定书第一项。本院认为,孟津县自然资源局作出的孟自然资执罚（2019）19号行政处罚决定书不符合自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出的法律规定，本院不予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条之规定,裁定如下：不予强制执行孟津县自然资源局孟自然资执罚（2019）19号行政处罚决定书第一项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  都立新审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年三月二十五日书 记 员  任锐铎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保233号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：吴竹松,男，1983年7月20日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴竹松金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保241号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人吴竹松未按期履行还款义务，故于2020年3月19日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴竹松所有银行存款20215.76元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴竹松所有银行存款20215.76元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初63号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人孙明会，男，1988年10月17日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，住贵州省遵义市新蒲新区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月2日被湄潭县公安局取保候审。2020年3月24日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）00000017号起诉书指控被告人孙明会犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人孙明会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日22时许，被告人孙明会与其朋友谢陈健在湄潭县天壶酒店ＭＴ酒吧喝酒。次日凌晨零时许，被告人孙明会驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车载谢陈健从天壶酒店停车场出来，行驶二十余米后被民警查获，民警将孙明会带到医院抽血送检，经遵义公安司法鉴定中心鉴定，孙明会的血样检材中检出乙醇成分，其含量为148.55ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月30日，被告人孙明会接民警电话通知后，自行到公安机关接受讯问，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，并表示愿意认罪认罚。公诉机关认为被告人孙明会在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙明会具有如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处被告人孙明会拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙明会对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙明会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙明会自愿认罪认罚，具有如实供述的情节，可以从轻处罚；其具有认罪态度较好，有悔罪表现，且主动接受财产刑处罚的情节，可以酌情从轻处罚。综合被告人孙明会的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孙明会宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人孙明会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年三月二十七日法官助理何祝书记员余杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9886号原告(申请执行人)：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：王宏，分行行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静。被告(被执行人)：李正平，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告(申请执行人)：江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地江苏省启东市。负责人：杨建忠，该支行行长。被告(申请执行人)：惠州市元大电子科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：郑东，总经理。被告(申请执行人)：钱汉荣，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告(申请执行人)：陈永逸，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告李正平、江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行、惠州市元大电子科技有限公司、钱汉荣、陈永逸执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月13日立案。当月，本院收到原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费80元，免于收取。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  邵桂英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执294号 王磊： 本院于2020年3月17日立案受理你与王珍婚姻家庭纠纷一案，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终25号 上诉人（原审被告）：吕伟，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩雷，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 上诉人吕伟因与被上诉人韩雷股权转让纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕伟上诉请求：1.将(2019)鲁1325民初6497号案件发回重审或依法改判。2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审程序遗漏必要共同诉讼当事人，属于程序违法。转让合同的出让标的为被上诉人与案外人范子光所持有的临沂力美健身科技有限公司的股权，该二人是本合同的相对人，被上诉人主张的是全部股权的价款，应由此二人作为原告主张，或由被上诉人主张自己的份额。范子光对本合同认可，其转让的股权份额应认定为由被上诉人的代理行为，相应份额的权益应由范子光向上诉人主张。二、对于转让合同范子光存在履行瑕疵，上诉人未支付欠款属于行使抗辩权利，因一审法院未将范子光列为当事人，上诉人无法主张和证明。 韩雷辩称，一审判决正确，服从一审判决，请求维持原判。 韩雷向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付健身房转让款160000元及利息。2、由被告支付违约金42000及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：临沂力美健身科技有限公司成立于2018年8月1日，经营范围为健康信息咨询；健身会所的管理等，股东为范子光、韩雷，二人分别持有公司50%的股份，法定代表人为韩雷。2019年7月7日，经范子光同意，韩雷（甲方）与吕伟（乙方）签订《健身房转让协议》，约定甲方将坐落于费县国际商贸城三楼“力美键科技有限公司”及会员、场地内所有健身设备转让给乙方，乙方根据本协议书约定享有经营管理权和收益权，甲方将经营健身中心所需的证照提供给乙方保管使用，乙方应正常经营，并切实维护甲方的商誉；转让金额为21万元，2019年7月7日乙方向甲方支付定金5万元，余款16万元于2019年7月31日前全部结清，如乙方未按约交纳转让费，需由乙方承担违约责任；乙方全额支付转让费后，甲方协助乙方办理法人变更手续；甲方协助乙方与房东签订新的《房屋租赁合同》；如一方违约，将由违约方支付给对方总价款百分之二十的违约金。合同签订后，韩雷依约交付力美键科技有限公司会员及场地内健身设备，协助吕伟与健身房房东签订新的《房屋租赁合同》，吕伟亦依约交付定金50000元。在合同履行过程中，韩雷、吕伟协商一致注销了力美键科技有限公司。双方约定的剩余转让费160000元履行期届满后，吕伟未按约支付剩余转让费160000元。韩雷多次催要未果诉至法院。 一审法院认为，韩雷经力美健身科技有限公司另一股东范子光同意，将其经营的公司、会员及健身设备等转让给吕伟，实质为力美健身科技有限公司股东将该公司全部股权转让给吕伟，该合同符合《中华人民共和国公司法》第七十一条“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”的规定，且系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的义务。韩雷按约交付健身设备、会员等，并就注销力美健身科技有限公司与吕伟达成一致意见且履行完毕，其已经完成了合同约定的义务，吕伟应按约应于2019年7月31日前支付剩余转让费160000元。吕伟未按约支付转让费的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分‘过分高于造成的损失’”本案中，双方在《健身房转让协议》中约定违约金为支付给对方转让金总价款百分之二十过高，且韩雷未举证证明因吕伟违约给其造成的实际损失，综合考量本案合同履行情况及预期利益等因素，韩雷据协议约定的违约金数额请求吕伟支付违约金缺乏事实依据且有失公允，法院不予支持。但吕伟的违约行为客观上确实给韩雷造成利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条“股权转让合同可以适用买卖合同的有关规定”及第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，韩雷请求吕伟支付利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。该利息损失自吕伟逾期支付转让费之日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。吕伟经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕伟于本判决生效后五日内支付原告韩雷转让费160000元及利息（利息，以160000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告韩雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告吕伟负担。 二审期间，临沂力美健身科技有限公司原股东范子光到庭作证称，其同意转让股权，让被上诉人代为主张。 二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，被上诉人韩雷经力美健身科技有限公司另一股东范子光同意，将其经营的公司、会员及健身设备等转让给上诉人吕伟，实质为力美健身科技有限公司股东将该公司全部股权转让给吕伟，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效合同，双方均应认真履行各自的义务。韩雷按约交付健身设备、会员等，并就注销力美健身科技有限公司与吕伟达成一致意见且履行完毕，其已经完成了合同约定的义务，吕伟应按约应于2019年7月31日前支付剩余转让费160000元。吕伟未按约支付转让费的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。现韩雷要求吕伟支付上述剩余转让费，理由正当，应予支持。因案外人范子光对其相应的财产份额授权韩雷代为处理，因此，吕伟主张一审漏列范子光为当事人的上诉主张，不能成立，本院不予采信。 综上所述，吕伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4330元，由上诉人吕伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郝连霞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执82号之一申请执行人郭晓芳,女,1973年12月11日生，汉族，寿阳县人。被执行人庞卫东，男，1969年4月8日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭晓芳与被执行人庞卫东民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1422号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1163号民事判决书业已生效，因被执行人庞卫东未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晓芳向本院申请强制执行并于2020年3月20日立案受理。2020年3月23日，本院依法向被执行人庞卫东发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞卫东在广发银行股份有限公司太原分行账户内存款430723.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月二十七日书记员  王凯丽
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3070号之二申请执行人：孙华明，男，1961年7月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：丁英华，女，1968年4月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州苏纶化纤有限公司，统一社会信用代码913204127615305910，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：丁英华。申请执行人孙华明与被执行人丁英华、常州苏纶化纤有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁英华、常州苏纶化纤有限公司应向申请执行人孙华明支付执行款2027800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人丁英华名下的坐落于常州市钟楼区××甲单元××室的不动产（查封到期日为2022年3月12日），轮候查封被执行人常州苏纶化纤有限公司所有的坐落于常州市××区前黄镇工业集中区的不动产（查封到期日为2023年3月12日），因上述查封系轮候查封，无处置权，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的2027800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十八日书记员  胡酉臻
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5117号之一申请执行人王彩萍，女，1965年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张楚奇，男，1992年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人王彩萍与被执行人张楚奇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4761号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩萍于2019年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行张楚奇履行生效法律文书确定的债务50525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张楚奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张楚奇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张楚奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张楚奇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张楚奇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王彩萍，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5117号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1181号申请执行人浦玉永，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人黄德华，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人浦玉永与被执行人黄德华民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6578号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄德华银行存款1269592元（含诉讼费7935元、执行费14917元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18399号原告：王旭东，男，1991年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海园熙机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王旭东。诉讼代表人：蔡之园，公司监事。第三人：李杰，男，1989年9月25日生，汉族，住上海市瑞宁路XXX弄XXX号XXX室。第三人：蔡之园，女，1990年12月23日生，汉族，住上海市瑞宁路XXX弄XXX号XXX室。原告王旭东诉被告上海园熙机器人科技有限公司(以下简称园熙公司)、第三人李杰、第三人蔡之园股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告王旭东系被告园熙公司的法定代表人，不宜代表园熙公司参加诉讼，故本院指定园熙公司监事暨第三人蔡之园作为园熙公司的诉讼代表人。本案于2019年12月25日进行公开开庭审理。原告王旭东及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。第三人李杰、蔡之园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：被告园熙公司提供自2017年9月22日成立至今的完整财务账簿(会计账目)、财务会计报告供原告查阅。事实和理由：原告王旭东系被告园熙公司的股东，享有23.5%的股份。2019年初，李杰作为园熙公司的股东和总经理、蔡之园作为园熙公司的股东和监事，在未告知其他股东的情况下，擅自遣散、解除了公司财务人员的职务，收缴了原由财务人员保管的营业执照、公章、财务账册等。原告作为公司的股东和法定代表人失去了对公司情况的了解和控制。因此，原告在2019年9月26日向公司及公司实际控制人李杰、蔡之园出具了要求查账的书面申请，但后者未给予任何回应，也未向原告出示相关材料。故原告诉至法院，要求法院判如所请。被告园熙公司的诉讼代表人暨第三人蔡之园提交书面意见称：园熙公司总经理李杰在收到原告的申请书后即与原告联系，但原告未作任何回复。园熙公司从未剥夺原告的相关股东权利，但也需要原告的配合。园熙公司同意原告的查阅请求，待本次疫情结束，公司将召开股东会对原告的诉求进行相应的安排。第三人李杰向本院提交书面陈述称：在收到原告要求查阅的通知后，李杰即与原告取得联系，但原告并未做任何回复。园熙公司从未剥夺或反对原告查阅公司财务会计账簿的权利，但需要原告的配合。经审理查明：被告园熙公司注册成立于2017年9月22日，登记的股东为王旭东、李杰、蔡之园、曹其新，法定代表人为王旭东，监事为蔡之园。2019年9月27日，原告王旭东向被告发出《查阅公司财务会计账簿申请书》，载明：为了解公司资产及实际运营状况，更好地对公司事务进行参与和监督，以便维护自身股东的合法权益，要求查阅园熙公司近三年的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证等)。上述申请书同时抄送了李杰和蔡之园。本案审理过程中，本院组织双方进行调解，但双方就查阅的时间、地点等事项不能达成一致，故未能调解成功。本院认为：股东知情权是公司法赋予股东通过查阅公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等有关公司经营管理决策的相关资料，实现了解公司经营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照公司法和章程的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。原告作为被告的股东，享有股东知情权，原告也已就查阅会计账簿的申请及目的告知被告，但被告未予提供。故原告要求查阅被告自2017年9月22日起的会计账簿、财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。关于查阅地点，本院指定在被告住所地。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告上海园熙机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内在其住所地提供自2017年9月22日起至本判决生效之日止的会计账簿、财务会计报告，以供原告王旭东查阅。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海园熙机器人科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二〇年三月十日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执292号 申请执行人:郝国春,男。 被执行人:蔡旭杰,男。 本院在执行郝国春与蔡旭杰机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人蔡旭杰履行法律义务，立即向申请人支付鉴定费11000元、诉讼费50元、执行费70元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人蔡旭杰储蓄存款11120元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年三月十八日 书记员 楚燕韩
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初297号原告：河南省温馨物业管理有限公司。住所地：舞阳县南大街南段777号。统一社会信用代码：91410108747448970U。法定代表人：胡艳苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕进义，该公司员工。被告：杨霞，女，1981年11月11日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告河南省温馨物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南省温馨物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨霞的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告河南省温馨物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇二〇年三月二十五日书记员  闫阳婕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9378号原告：李林，男，1986年9月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1994年6月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告李林与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人孔方圆、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元;2、依法判令被告向原告支付违约金14000元；3、依法判令被告承担律师费8400元；4、依法确认原告对于抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月24日向原告借款70000元，并书写《借条》，明确约定于2018年2月23日归还，并以车牌号为鲁Ｆ×××××车辆作为抵押，到期未还清借款被告需向原告支付借款总额20%作为违约金。原告于2018年1月24日以现金方式向被告支付借款总额70000元，被告向原告出具收条。登记在被告名下的鲁Ｆ×××××车辆于2018年1月24日抵押登记于原告名下。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次索要未果后，状诉来院请求解决。被告王宏伟辩称，被告实际收到借款62000元，被告分别于2018年2月、3月、4月、6月还了4笔各5017元，都是转账给原告，有转款记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年1月24日，被告向原告借款70000元，原告当日实际给付被告62000元，扣除工本费、考察费、第一个月本息等相关费用共计8000元。被告向原告出具借条和收条各一份，借条中明确约定借款期限为2018年2月23日，同时约定被告自愿以车牌号为鲁Ｆ×××××别克牌小型轿车车辆作为抵押，如被告到期未还清借款，被告需向原告支付借款总额的20%-30%作为违约金。借条中同时约定，被告需承担出借人为追索债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼案件受理费、保险费、律师代理费、公告费等。2018年1月24日，原、被告到车辆登记部门办理了鲁Ｆ×××××别克牌小型轿车抵押登记。被告于2018年2月24日至2018年6月1日共偿还原告20068元。余款被告尚未偿还。2018年6月29日，原告到被告单位索款，在被告单位领导在场的情况下，被告向原告出具一份还款计划书，约定：“欠李林人民币130000元（壹拾叁万元整），现按批还款给李林，于2018年6月29日还款60000元，剩余70000元每月30号之前至少还给李林5000元，5000元由王宏伟单位工资扣除，直至还清欠款为止”。该还款书的60000元，在本院另行立案为（2019）鲁0602民初9378号，已另行处理。现原告状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王宏伟向原告李林借款本金62000元的事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还借款本金70000元及违约金，本院只支持实际给付的62000元以及以62000元为基数，按照24%计算借期一个月违约金为1240元，因被告已经偿还原告20068元，故应在本金中扣除，被告还需偿还原告借款本金41932元，原告多余诉请，本院不予支持。因原告未提供律师费发票，故对于原告要求被告承担律师费的诉请，与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告李林借款本金41932元；二、限被告王宏伟于本判决生效之日起10日内支付原告李林违约金1240元；三、确认原告对于被告抵押的车牌号为鲁Ｆ×××××号别克牌小型轿车享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告承担1230元、由被告王宏伟负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 伞 银 春二〇二〇年三月十七日书 记 员 刘燕（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1500号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人汤文阳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7382号文书，已向被执行人汤文阳发出执行通知，责令被执行人汤文阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汤文阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤文阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汤文阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤文阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤文阳财产以人民币10.577383万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申536号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国茵(ZhangGuoYin)，女，1957年8月20日出生，住上海市。委托诉讼代理人：李兹玲，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张国芬(ZhangGuoFen),女，1960年7月26日出生，住上海市。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾仲，上海段和段律师事务所律师。再审申请人张国茵(ZhangGuoYin)因与被申请人张国芬(ZhangGuoFen)所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国茵申请再审称，借名购房的事实认定有误，系争两套房屋均由其购买，张国芬并未出资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。张国芬提交意见称，首先，根据张国茵与两人父母在系争房屋购买前后的往来信件，均反映以张国茵的名义购买系争房屋。其次，根据张国茵自行书写的记账本和对账单可以证明系争房屋购房资金来源于张国芬托亲朋带回国内的资金，且相关的证人包括两人父母也予以了证实。故二审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回张国茵的再审申请。本院经审查认为，从诉讼中双方提交的诉辩证据内容与要证明事实的关联程度来看，张国芬提交的一系列组合证据针对性比张国茵更强，关联程度更高，因此法院确认相较于张国茵的抗辩证据，张国芬提供证据的效力更具有优势。二审法院根据查明的事实确认系争两套房屋实际由张国芬出资购买，该房屋所有权应归张国芬所有，据此判决并无不当。现张国茵认为，张国芬借名购房的事实认定有误，系争两套房屋均由其购买，并非张国芬出资，但并无充分证据予以佐证，亦无证据足以推翻二审判决，本院不予采信。张国茵的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张国茵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国茵(ZhangGuoYin)的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执141号申请人:付长军，男，1971年3月22日生，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于付长军申请执行江苏春绿科技有限公民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案受理。在执行过程中，于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年1月3日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月28日，申请人付长军对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位715000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终460号 上诉人（原审原告）：袁兆美，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告）：张伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厉丙恩，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 上诉人袁兆美、张伟因与被上诉人厉丙恩共有物分割纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5728号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人袁兆美、张伟预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年三月二十七日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初683号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。原告：肖波涛，男，1986年3月18日出生，汉族，四川省南充市营山县人，家住四川省南充市营山县。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告肖波涛债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。本案受理费78元，减半收取39元，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年三月十二日书记员  吴 云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初182号原告：张高明，女，1931年4月4日生，汉族，住六枝特区。被告：陈昌友，男，1985年6月11日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：陈昌华（系陈昌友之兄），男，1981年10月11日生，汉族，住六枝特区。原告张高明与被告陈昌友侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月30日，原告张高明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定，应予准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张高明撤回起诉。案件受理费30元，本院决定免交。审判员  钟吉斌二〇二〇年三月三十日书记员  卢荣浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13209号申请执行人吴兵，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人王兵，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人吴兵与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人王兵归还申请执行人吴兵借款40000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴兵。综上，被执行人王兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13209号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执398号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因邱美诉丁文学民间借贷纠纷一案，关于丁文学在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：丁文学的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁 楠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执923号申请执行人严龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人叶志明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人严龙与被执行人叶志明建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1965号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叶志明银行存款55146元（含诉讼费528元、执行费708元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5885号原告：郑某3，男，汉族，1986年6月19日生，住贵州省。原告：郑某4，女，汉族，1982年10月10日生，住贵州省。原告：陈某某，女，汉族，1990年7月1日生，住贵州省。三原告共同委托诉讼代理人：颜某某，贵州省贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者。被告：郑某1，男，汉族，1965年11月2日生，住贵州省。委托诉讼代理人：李某某，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟某，贵州红枫律师事务所实习律师。第三人：陈某1，男，汉族，1949年7月15日生，住贵州省。第三人：杨某某，女，汉族，1963年2月6日生，住贵州省。第三人：郑某1，女，汉族，2010年7月30日生，住贵州省。法定代理人：郑某3，男，汉族，1986年6月19日生，住贵州省。第三人：郑某2，男，汉族，2012年4月19日生，住贵州省。法定代理人：郑某3，男，汉族，1986年6月19日生，住贵州省。第三人：顾某，男，汉族，2007年7月15日生，住贵州省。法定代理人：郑某4，女，汉族，1982年10月10日生，住贵州省。原告郑某3、郑某4、陈某某诉被告郑某1、第三人陈某1等共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑某3、郑某4、陈某某及其委托诉讼代理人颜某某、被告郑某1及其诉讼代理人李某某、钟某、第三人陈某1、杨某某到庭参加诉讼，其他当事人经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法确认清镇市红枫湖镇骆家桥村蔬菜地项目以被告名义所征收补偿的附着物（杏子树、苹果树、杉树）所得补偿费79192.85元为三原告及被告按份共同。诉讼费由被告负担。事实和理由，郑某3、郑某4与郑某1系父子女关系，陈某某系郑某3之妻。2011年三原告与被告在以被告为户主所承包的土地上种植了杏子树148株、杉树33株，2012年又种苹果树148株，果树均已达到盛产期。2019年5月清镇市红枫湖镇骆家桥村租用原被告的土地6.378亩，用于实施骆家桥村保供蔬菜项目，对原被告土地上的地面附着物进行征收补偿，补偿杏子树148株、杉树33株、苹果树148株，所得补偿款79192.85元，被告在未取得三原告的同意下与村委会达成协议并以自己的名义欲领取所有补偿款，三原告要求与被告平均分配，但被告不同意并经村委会调解未果，为此特诉请如前。被告郑某1辩称，是被告独自投入、管理、栽种，三原告未进行投资管理种植，不应享有补偿款，不应该分给原告。第三人陈某1、杨某某述称，三原告均参与种植和管理。原告郑某3、郑某4围绕其诉请提供了身份证复印件、户口册复印件、红枫湖镇骆家桥村村委会证明、清镇市红枫湖镇骆家桥村保供蔬菜在地项目地上附着物兑现补偿明细表、贵阳市清镇区、县（市）农村土地承包经营权确权登记单户确认表等证据材料。被告郑某1与第三人陈某1、杨某某均无证据提供。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某3、郑某4、郑某1均是清镇市红枫湖镇骆家桥村羊昌组村民，郑某1系郑某3、郑某4的父亲，陈某某系郑某3之妻。郑某1、郑某3、郑某4属同一农村家庭土地承包经营户，郑某1为户主。2019年5月清镇市红枫湖镇骆家桥村以郑某1为户主的农村承包土地6.378亩被征收，对土地上的地面附着物杏子树148棵、杉树33棵、苹果树148棵进行补偿，补偿款共计79192.85元。审理中原、被告均未对果树的来源、果树的管理及种植等情况提供相应证据，同时陈某某自述未参与种植。本院认为：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。郑某1、郑某3、郑某4均系以郑某1为户主的同一农村家庭共同承包户，农村家庭共同承包的土地被征收，家庭成员均有权获得补偿。鉴于郑某1、郑某3、郑某4均未对果树的来源、参与管理与种植的情况进行举证，无法评判对种植、管理果树，谁作出的贡献更大，从公平原则应视为共同管理、种植，故对郑某3、郑某4诉请对家庭承包土地被征收后，土地附着物杏子树148棵、杉树33棵、苹果树148棵的补偿款79192.85元与郑某1按份共有应予以支持，陈某某自述其未参与种植，不应参与分配。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：一、原告郑某3、郑某4与被告郑某1对清镇市红枫湖镇骆家桥村保供蔬菜在地项目郑某1户地上附着物杏子树148棵、杉树33棵、苹果树148棵的补偿款79192.85元按份共有；二、驳回原告陈某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告郑某3、郑某4、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  肖立学人民陪审员  冉玉翠二〇二〇年三月二十八日书 记 员  秦海彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36198号之二原告上海可明房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严可明。委托代理人孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告上海万国房地产开发总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王福康。委托代理人郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律所。委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律所。被告上海南华房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人上海南华房地产开发有限公司清算组。委托代理人张頔。委托代理人马珂君。第三人上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范贵国。委托代理人孙金奎。第三人上海中汇投资发展总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贺英勃。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张波，上海市锦天城律师事务所律师。本院于2019年5月16日作出(2019)沪0115民初36198号财产保全的裁定，冻结被告上海万国房地产开发总公司、上海南华房地产开发有限公司银行存款人民币605万元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。现原告申请撤回本案诉讼并解除对二被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海万国房地产开发总公司、上海南华房地产开发有限公司银行存款605万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  艾建华二〇二〇年三月十二日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15135号 原告：青岛华烨建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张元敏，总经理。 委托诉讼代理人：李家安，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 被告：青岛华裕置业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：焦志裕，总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，山东恒信通律师事务所律师。 原告青岛华烨建设工程有限公司与被告青岛华裕置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛华烨建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费79630元，减半收取39815元，由原告青岛华烨建设工程有限公司负担。 审 判 长  周 珊 人民陪审员  刘焕虹 人民陪审员  李宝君 二〇二〇年三月四日 法官助理王娜 书记员丁煜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初112号 原告：杭州弥赋文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园6幢215室。 法定代表人：董琰，总经理。 委托诉讼代理人：徐岳,浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州美品标识系统工程有限公司建德分公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道半岛国际大厦2215室。 责任人：严爱梅。 原告杭州弥赋文化创意有限公司与被告杭州美品标识系统工程有限公司建德分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杭州弥赋文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州弥赋文化创意有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩雨清 二〇二〇年三月三日 书记员  叶晓琳
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执241号 被执行人:贺军。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初201号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人贺军罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人贺军主动缴纳了5，000.00元罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初361号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杜娴，男，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告杜娴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘俊、被告杜娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金34674.44元，以及截止2019年9月7日的利息1221.92元，违约金1565.41元，消费手续费870.89元，共计38332.66元；2、被告支付自2019年9月8日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以1221.92元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放信用卡一张。此后被告以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年9月7日，被告已欠透支本金34674.44元，利息1221.92元，违约金1565.41元，消费手续费870.89元，共计38332.66元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告杜娴辩称，原告所述属实，但因目前经济困难，暂时不能偿还。经本院审理查明：2015年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了信用卡一张。此后被告以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2019年9月7日，被告已欠透支本金34674.44元，利息1221.92元，违约金1565.41元，消费手续费870.89元，共计38332.66元。另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程、账户详细信息和催收资料信息、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》，该通知规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告协议约定收取违约金及相关收取方式和标准。依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，证明已实际支付了该笔费用。原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告杜娴于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金34674.44元；二、被告杜娴于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年9月7日的利息1221.92元、消费手续费870.89元，以及自2019年9月8日起至透支本金付清时止的利息、复利（其中利息以透支本金为基数，复利以1221.92元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告杜娴于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告杜娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年三月十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初293号 原告：郑晶晶，女，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈帅，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告郑晶晶为与被告陈帅民间借贷纠纷一案，2020年3月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑晶晶到庭参加诉讼，被告陈帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元；事实与理由：2018年3月22日，被告因急需用钱，向原告多次借款共12万元，双方约定2019年5月1日之前还清。到期后，目前为止仅还5万元，剩余借款经原告多次催收未果。 被告陈帅未作答辩。 原告郑晶晶为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告郑晶晶身份证复印件一份，被告陈帅户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款12万元，约定于2019年5月1日前归还的事实。 被告陈帅未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告陈帅未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告陈帅向原告郑晶晶出具借条一份，确认尚欠原告借款12万元。双方约定借条出具的日期为2018年3月22日，于2019年5月1日前归还。借款期限届满后，被告陈帅仅归还借款本金5万元，余款7万元未有归还。 本院认为，原告郑晶晶与被告陈帅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告陈帅尚欠原告郑晶晶借款7万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告陈帅未按约还款，应承担相应的违约责任。综上，原告郑晶晶变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈帅于判决生效后五日内归还原告郑晶晶借款7万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（预收1350元，已减半收取），由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  董雨菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执783号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李雪元，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李雪元、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李福彤
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1215号之二申请执行人高爽，女，1992年7月9日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人王晓宇，男，1988年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人高爽与被执行人王晓宇民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日立案执行，要求被执行人给付72576元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院2019年11月21日查封被执行人王晓宇名下的坐落于昌邑区新建南小区2号楼8单元6层11号房屋的房籍，查封期限三年（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。2019年12月3日本院冻结了王晓宇向法院提供的其工商银行工资卡，冻结期限一年（需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请）。本院于2020年3月2日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执5015号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：赵东芳，女，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李栓清，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘玉财，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张小红，女，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折小丽，女，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李拴清,刘玉财,张小红,赵东芳,折小丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李拴清,刘玉财,张小红,赵东芳,折小丽偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金48.3万元及利息，并负担案件受理费9660元及申请执行费7270元。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，有存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但申请人因车辆无可供执价值不申请强制执行。3、本院于2019年12月30日将被执行人李拴清,刘玉财,张小红,赵东芳,折小丽采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并冻结了被执行人银行账户内存款，申请人不申请强制执行车辆，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李拴清,刘玉财,张小红,赵东芳,折小丽名下无房产,本院依法冻结了被执行人银行账户的的存款，申请人不申请查封车辆，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年三月二十七日书记员  高登国
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5889号申请执行人：朱某某，男，汉族，1963年01月07日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：朱某某，男，汉族，1969年03月20日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人朱某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日做出的（2017）渝0116民初6952号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款200000元及利息（从2015年7月11日起，以200000元为基数，按月利率2%计算，至付清为止）。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人朱某某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人朱某某逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人朱某某的银行存款、车辆、工商信息、不动产、证劵等进行网络查询。经查，被执行人朱某某有银行存款和网络资金9000余元，本院已扣划到本院账户，支付本案执行费50元，余款9738.21元已全部支付与被执行人朱某某。被执行人朱某某还有摩托车一辆，经询问申请执行人朱某某，申请执行人朱某某认为该车无处置价值，可不予查封。被执行人朱某某暂无其他可供执行的财产。被执行人朱某某已外出打工，下落不明。本院已将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人朱某某，申请执行人朱某某同意终结本次执行程序。截至2020年3月20日，被执行人朱某某尚欠申请执行人朱某某借款本金190261.79元及利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人朱某某有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人朱某某同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5889号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年三月二十七日书记员 李利沙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初297号之三 原告：冯某某，男，1964年9月出生，汉族，住河南省民权县。 被告：付某某，男，1986年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告冯某某与被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告冯某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤诉。 案件受理费113元由原告冯某某负担。 审判员  张伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  周双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执434号申请执行人：谢瑾，女，1978年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：占绍娣，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初88471号民事判决书申请执行人谢瑾与占绍娣民间借贷纠纷一案，经查被执行人占绍娣现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  刘胥斌审判员  杨春月二〇二〇年三月二十六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初555号 原告：钱仁良，女，汉族，1956年8月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201020646313。 被告：雷永清，男，汉族，1970年5月28日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：彭维树，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省井研县。 被告：宜宾恒旭投资集团有限公司，统一社会信用代码91511503762346921D，注册地宜宾罗龙工业集中区。 法定代表人：曹培均，董事长。 委托诉讼代理人：彭维树，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省井研县。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码9151150076995871XD，住所地宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。 法定代表人：黄帅，总经理。 委托诉讼代理人：王华君，男，公司员工。 原告钱仁良与被告雷永清、宜宾恒旭投资集团有限公司、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱仁良委托诉讼代理人林顺虎，被告雷永清、宜宾恒旭投资集团有限公司的委托诉讼代理人彭维树、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人王华君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱仁良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续医疗费及交通费共计189864.77元，赔偿清单具体为：1.护理费7600元（76天×100元/天）；2.住院伙食补助费2280元（76天×30元/天）；3.医疗费26917.17元；4.交通费500元；5.残疾赔偿金119577.60元（33216元/年×20%×18年）；6.精神抚慰金10000元；7.续医费21000元；8.鉴定费1800元。二、请求人民法院判决保险公司在其保险限额范围内对原告承担赔偿责任。三、本案全部诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告雷永清担全责，原告钱仁良无责任）；2.原告治疗情况（住院天数76天）；3.原告户口性质（城镇户口）；4.车辆情况(车主系被告宜宾恒旭投资集团有限公司所有，驾驶员系被告雷永清，事故发生时正在履职期间，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5.被告垫支情况（原告支付医疗费共计26917.17元，被告雷永清垫支了原告在宜宾市第一人民医院的全部医疗费5770.70元。）；6.原告赔偿清单中无异议的项目：护理费，伙食补助费无异议。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第3、4、5、6、7、8项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第3项医疗费32687.87元，被告太平宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因太平宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。原告钱仁良共计产生医疗费32687.87元，其中原告支付26917.17元，被告雷永清垫付医疗费5770.70元。 上述赔偿清单中的第4项交通费500元，本院根据本案客观情况，酌情支持500元。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金119577.60元，被告太平宜宾中心支公司对原告出示的四川鑫正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不予认可，该《司法鉴定意见书》由本院依法委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为九级伤残，且被告未提供证据证明其主张原告伤情不构成九级伤残，应承担举证不能的责任。故本院支持原告赵强的残疾赔偿金为33216元/年×20%×17年=112934.40元。 上述赔偿清单中的第6项精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残情况，本院支持原告钱仁良的精神抚慰金为10000元。 上述赔偿清单中的第7项后续治疗费21000元，第一次鉴定后原告钱仁良产生了治疗牙齿的费用13000元，后经第二次鉴定，鉴定意见为原告钱仁良本次交通事故伤后应进行右桡骨处内固定物取除术，后续医疗费约需人民币8000元，为减少当事人诉累，本院共计支持原告后续治疗费21000元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。本院酌情支持1800元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与非机动车发生事故，因被告雷永清负全部责任，被告雷永清应当承担超出交强险部分的100%责任由被告宜宾恒旭投资集团有限公司承担，并由被告太平宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付。关于被告雷永清垫付原告钱仁良损失5770.70元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告太平宜宾中心支公司直接向被告雷永清支付。以上原告钱仁良的总损失为188802.27元，被告太平宜宾中心支公司超出交强险部分赔付原告钱仁良120000元，被告宜宾恒旭投资集团有限公司超出交强险部分赔付原告钱仁良68802.27元。原告钱仁良应获赔付为188802.27元-5770.70元=183031.57元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告钱仁良183031.57元，赔付被告雷永清5770.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，由被告宜宾恒旭投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈守涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14128号 申请执行人陈刚，男，1989年7月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人应佰鹏，男，1989年6月17日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈刚与被执行人应佰鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人应佰鹏向申请执行人陈刚支付欠款326000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人应佰鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应佰鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应佰鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应佰鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人应佰鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人应佰鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应佰鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈刚。 综上，被执行人应佰鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14128号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴钢钢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4014号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号２８、２９楼。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人覃剑锋，男，1982年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人李振东，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人贵港市千秋物流有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。法定代表人：卓礼东。被执行人沈建超，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人刘四海，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人刘文，男，1984年1月30日出生，住广西壮族自治区。被执行人柳州市银巢汽车销售有限公司，住广西壮族自治区岑溪市岑城镇民兴二街XXX号。法定代表人：李振东。本院在执行交银金融租赁有限责任公司与覃剑锋、李振东、贵港市千秋物流有限公司、沈建超、刘四海、刘文、柳州市银巢汽车销售有限公司(2018)沪0115民初80309号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人覃剑锋、李振东、贵港市千秋物流有限公司、沈建超、刘四海、刘文、柳州市银巢汽车销售有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初80309号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保188号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。统一社会信用代码：9152018158412011XH。负责人：王飞跃，行长。委托诉讼代理人：付某，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘某某，男，1966年1月16日生，汉族，住贵州省。被申请人：王某某，女，1977年11月7日生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘某某、王某某名下价值人民币11万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘某某、王某某价值人民币11万元的财产进行诉讼保全。申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 张敏娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执526号申请执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人邵双寿，总经理。被执行人周丽红，女，汉族，1978年6月23日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人周丽红商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2311号裁决书已生效，申请执行人长沙福源房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2311号裁决即申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人周丽红商品房预售合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执217号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：郝远超。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人郝远超借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3455号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3455号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执542号 国元农业保险股份有限公司利辛支公司（申请执行人）、武兰侠、利辛县杨小广家庭农场、杨广（被执行人）： 国元农业保险股份有限公司利辛支公司与武兰侠、利辛县杨小广家庭农场、杨广追偿权纠纷一案，申请执行标的共计130945.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位130945.67元。至此，国元农业保险股份有限公司利辛支公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执991号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人童进生，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人童进生国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第33582号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人童进生银行存款17289元（含诉讼费0元、执行费156元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月二日 书记员 于恺琳