wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初597号原告：滁州恒基建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市创业路75号，统一社会信用代码91341102065235505E。法定代表人：周光，该公司经理。委托诉讼代理人：李畅，该公司员工。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：王德胜，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：宋亚文，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。法定代表人：王家伶，该公司董事长。本院在审理原告滁州恒基建筑劳务有限公司与被告王德胜、安徽华瓴建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告滁州恒基建筑劳务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州恒基建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许滁州恒基建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告滁州恒基建筑劳务有限公司负担。审 判 长  张华昌人民陪审员  赵 敢人民陪审员  朱 勇二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙金鑫附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初299号 原告：葛晓峰，男，1969年2月19日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：邱喜林，男，1959年12月29日出生，汉族，住乾安县。 被告：邱学彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住乾安县。 原告葛晓峰与被告邱学彬、邱喜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓峰诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告邱学彬、被告邱喜林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邱学彬偿还借款46000.00元及利息；2.要求被告邱喜林对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月4日，被告邱学彬因种地开支在原告处借款46000.00元，约定月利率2分，给原告出具了一枚借据，约定2019年12月30日还款，借款时由邱喜林签字担保，约定还款时间过后，原告多次向二被告索要，被告以种种理由推脱敷衍至今未给付，故诉至贵院，请求依法判决。 邱学彬、邱喜林未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，邱学彬在葛晓峰处借款46000元，邱喜林为该笔借款提供担保，由邱学彬出具借据，约定借款利率为月利率2分，借款期限自2019年2月4日至2019年12月30日，邱学彬在借款人处签字捺印，邱喜林在担保人处签字捺印。借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，邱学彬在葛晓峰处借款，并在葛晓峰以现金方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故葛晓峰持据索要借款于法有据，本院予以支持。葛晓峰在庭审中明确利息部分诉讼请求为按照月利2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。邱喜林自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签字捺印，葛晓峰与邱喜林之间的保证合同成立并生效，双方对于保证方式没有明确书面约定，视为连带责任保证，故葛晓峰持据要求邱喜林承担保证责任于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告邱学彬于本判决生效后立即给付原告葛晓峰借款本金4.6万元，并自2019年2月4日始至给付之日止按照月利2分计付利息； 二、被告邱喜林承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取475.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 萌
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初312号原告：杨松猛，男，1981年4月30日出生，汉族，住饶阳县。被告：刘赛，男，汉族，住深州市。杨松猛与刘赛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨松猛于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨松猛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨松猛负担。审判员  王振华二〇二〇年三月三十日书记员  李忠扬
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初307号 原告：张秀俊，男，1987年10月10日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：张蕾，男，1986年11月22日出生，汉族，闻喜县居民。 原告张秀俊与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀俊到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张秀俊向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告被告张蕾偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村好友。2016年3月5日，被告张蕾因做生意周转急需用钱，向原告借款20000元，当时双方约定月利率为1分计算，原告通过支付宝账户给被告转款20000元。被告张蕾于2017年1月27日为原告出具借据一份，被告言而无信，经多次催讨，总是找各种理由推拖不还，无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款20000元。 被告张蕾在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告张蕾因临时周转急需用钱，通过同村张波向原告借款20000元，当时双方口头约定月利率为1分计算，原告通过支付宝账户给张波转款20000元，张波于同日通过支付宝账户转给被告张蕾。被告张蕾于2017年1月27日为原告出具借据一份，载明：“今借到张秀俊贰万元整（20000元），借款人：张蕾2017.1.27号。后经原告多次催讨，被告推拖不还，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供借据一份、支付宝转账记录两份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告张蕾向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，被告张蕾应依约定偿还借款。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀俊借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翟锦锦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执162号申请执行人韩晓青被执行人林毅超被执行人林财根本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2321号民事调解书，责令被执行人林毅超、林财根履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林毅超、林财根在金融机构、其他单位的存款、收入90454元（执行费:1226元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月三日书记员  张钒
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保162号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：吴兵华，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：陈卫霞，女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人吴兵华、陈卫霞未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴兵华、陈卫霞所有银行存款119988.13元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴兵华、陈卫霞所有银行存款119988.13元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月九日 书记员  李 婕
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初182号原告：王永俊，男，1967年4月8日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：杨治，男，1988年9月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告王永俊诉被告杨治合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永俊及委托诉讼代理人李光凤出庭参加了诉讼，被告杨治经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永俊向本院提出诉讼请求：一、判令杨治立即支付原告投资收益55万元；二、判令杨治承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年期间，杨治的父亲杨小兵在建设黄麓镇创业大道项目时，经巢湖市黄麓镇人民政府同意，当地村委会协助，就近征收当地农户的三十多亩农用地作为取土区，供建设创业大道取土使用。征收土地的资金，由王永俊于2013年11月28日、同年12月5日及12月13日分三次合计给杨治银行账户汇款75万元，其中30万元属于杨治借款，占该取土区土地再出让收益的50%股份，45万元属于王永俊出资，占该取土区土地再出让收益的50%股份。双方于2019年7月3日就上述投资事宜补充签订了《共同出资购买建设创业大道时取土区土地的协议》，在该协议中对上述投资事宜进行了确认。王永俊系杨治的岳父，杨治当时因资金困难找到王永俊希望能借款并与其合伙投资该项目，出于亲情，王永俊为了支持杨治的事业，便对外举债向杨治提供了30万元的借款，并且王永俊投入了45万元与杨治共同投资该项目。但自投资事宜实施至今已六年多，一直是以杨治一人名义对外进行上述投资事项，且杨治也从不让王永俊一起对外参与投资事宜。一年前，杨治称巢湖市黄麓镇人民政府欲征收双方投资的取土区并愿意给予近120万元的补偿款，但王永俊无从知晓该投资事宜的真实性，也不清楚现双方投资的取土区土地是否已被杨治再出让或被巢湖市黄麓镇人民政府征收补偿。2019年期间王永俊多次追问双方投资的取土区是否已被征收，杨治均回复还未谈妥，且拒绝让王永俊以共同投资人的身份参与处理征收补偿事宜。无奈，王永俊到巢湖市黄麓镇人民政府了解到：杨治早已于2019年1月与黄麓镇签订了征收补偿协议，且杨治已收到土地补偿以及地上附着物等相关补偿款项近110万元。王永俊认为，杨治的行为严重侵害了作为共同投资人的合法权益，双方投资协议明确约定了取土区土地投资项目收益的分配比例，杨治应依照协议约定向王永俊支付55万元的投资收益。王永俊为维护自身的合法权益，诉至法院。被告杨治未进行答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，杨治的父亲杨小兵在建设黄麓镇创业大道项目时，杨治和王永俊就近征收当地农户的三十多亩农用地作为取土区，供建设创业大道取土使用。征收土地的资金，由王永俊于2013年11月28日、同年12月5日及12月13日分三次合计给杨治银行账户汇款75万元，其中30万元属于杨治借款，占该取土区土地再出让收益的50%股份，45万元属于王永俊出资，占该取土区土地再出让收益的50%股份。2019年7月3日，王永俊和杨治补充签订了《共同出资购买建设创业大道时取土区土地的协议》，对上述约定予以确认。2019年1月5日，巢湖市黄麓镇人民政府与杨治签订《征地补偿协议》，约定巢湖市黄麓镇人民政府征用杨治位于黄麓镇张疃路东34.56亩土地（即涉案土地），征地补偿费1096152.75元。杨治领取补偿费后未按照约定分配给王永俊，王永俊遂诉至本院。上述事实，有王永俊提交的《共同出资购买建设创业大道时取土区土地的协议》、银行转账单、《情况说明》、《征地补偿协议》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：王永俊和杨治签订的《共同出资购买建设创业大道时取土区土地的协议》不违反法律强制性规定，为有效协议，双方均应当全面履行义务。根据《共同出资购买建设创业大道时取土区土地的协议》的约定，王永俊出资45万元，占取土区土地再出让收益的50%股份。又根据《征地补偿协议》，取土区被巢湖市黄麓镇人民政府征收，杨治获得征地补偿款1096152.75元。因此，杨治应当分配给王永俊548076.38元（1096152.75元×50%）。王永俊的大部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨治于本判决生效之日起十日内给付原告王永俊投资收益款548076.38元；二、驳回原告王永俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、本院减半收取4650元，由原告王永俊负担50元，被告杨治负担4600元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  冯水华二〇二〇年三月三十一日书记员  高文娟
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初86号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：王锋，男，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费220.00元，撤诉减半收取110.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年三月十六日书记员 戴安娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初32号原告：闫某，住石嘴山市。被告：寇某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。原告闫某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告寇某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，寇某找到闫某借款，闫某交付现金后，寇某出具借条一张。闫某多次催要借款未果后，诉至法院。寇某辩称，其与闫某之间的借贷关系存在，但是借贷金额不对，双方实际发生的借贷金额是30000元，并不是闫某诉请的50000元，因此寇某对从闫某处借款30000元的事实予以认可，并愿意对尚未偿还的借款30000元予以偿还。闫某为证明其诉讼主张，提交了借条一张，证明寇某向闫某借款50000元。寇某认可双方之间的借贷关系，对借贷金额50000元不予认可，对借款形成的时间有异议，而且该借条是两种笔记所书写，充分证实前后时间不一样。寇某未提交证据。闫某提交的证据客观、真实，且寇某认可借条中的签名，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：寇某向闫某借款50000元，并于2014年7月3日向闫某出具借条一张，同时约定10月1日到期还清。借款到期后，寇某未偿还借款，后在借条中约定于2019年9月底还清借款。2020年1月3日，闫某诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。寇某向闫某借款50000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，寇某理应按照约定及时返还借款，故闫某要求寇某返还借款的请求，本院予以支持。寇某答辩称其实际向闫某借款30000元，50000元的借条系被逼迫出具，但未提交相应的证据加以证明，根据法律规定，寇某应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告寇某于本判决生效之日起五日内返还原告闫某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（实收），由被告寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨春永 二○二○年三月二十五日书记员 李姣瑞附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初382号 原告:钟基贵，男，1948年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：李青华，女，1956年6月12日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市市中区。 原告钟基贵与被告李青华离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告钟基贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟基贵撤诉处理。 审 判 长  陈海星 人民陪审员  刘自学 人民陪审员  范雪燕 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4510号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙怡，女，系该公司员工。被执行人：营口心羽散热器制造有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：李辉，系该公司总经理。被执行人：营口诚信担保有限公司责任公司，住所地辽宁省营口市牛山大街东141号。法定代表人：李辉，系该公司总经理。被执行人：王平，女，汉族，1970年12月10日出生，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：江家城，男，汉族，1965年2月6日出生，住所地浙江省宁波市瑾州区。关于申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人营口心羽散热器制造有限公司、营口诚信担保有限公司责任公司、王平、江家城金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1295号民事判决书已发生法律效力，申请人平安银行股份有限公司大连分行于2019年9月17日向我院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202民初1295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕   今   桥审 判 员 张       敏代理审判员 王代理审判员王琳琳二〇二〇年三月五日书 记 员 王       宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初402号 原告：刘高，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王茂森，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘高与被告王茂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘高到庭参加诉讼，被告王茂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘高向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原告通过支付宝将该笔借款出借给被告，被告口头承诺于2019年12月23日偿还借款，该款到期后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱，时至今日，分文未还。原告为维护合法权益具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 王茂森未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘高与王茂森系朋友关系，2019年12月4日，刘高通过其支付宝账户向王茂森支付宝账户转账30000元。刘高提供的微信聊天记录及微信语音记录表明，王茂森承认双方之间存在30000元的借贷关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王茂森向刘高借款30000元，刘高通过支付宝转账方式交付借款30000元，双方之间的民间借贷关系成立。刘高要求王茂森偿还借款30000元的诉讼请示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王茂森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元（原告预交），由被告王茂森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李淑静 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—67××××6。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更76号 罪犯侯江伟，男，汉族，1987年7月22日出生，小学文化，河南省柘城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市嘉定区人民法院于2012年12月18日作出（2012）嘉刑初字952号刑事判决书，以被告人侯江伟犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,罚金18000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯侯江伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2015年6月8日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罚金缴纳证明等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯侯江伟减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月7日起至2023年1月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初78号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：秦新旗，系公司员工。被告：王小宾，男，1964年8月15日出生，汉族，住武陟县。被告：高凤珍，女，1964年6月13日出生，汉族，住武陟县。被告：孙国兴，男，1977年8月29日出生，汉族，住武陟县。被告：栗素霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住武陟县。被告：申海风，男，1986年7月5日出生，汉族，住武陟县。被告：王增芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告王小宾、高凤珍、孙国兴、栗素霞、申海风、王增芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王有安二〇二〇年三月九日书记员  郭海琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1014号 申请执行人：田生海，男，汉族，1968年8月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：高龙，男，汉族，1972年4月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人田生海与被执行人高龙民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）甘0702民初4217号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告高龙偿付原告田生海借款200000元，承担利息164000元，合计364000元，限于判决书生效之日起六十日内付清；二、案件受理费3380元，由被告高龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田生海已向本院申请恢复执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年8月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月23日，2019年10月8日，2019年12月20日，2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人高龙有可供执行的财产。 4.2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人高龙名下有房产信息。 6.2020年1月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年1月20日，本院通过调查，被执行人高龙经济状况较差，无可供执行的财产。 8.2020年1月28日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的367380元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月二十二日 书记员  段 辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执522号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李少雄，男，汉族，1988年11月10日出生，住湖北省沙洋县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李少雄追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0102民初2882号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李少雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他249号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人李少雄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人李少雄银行账户内扣划4794.72元，扣缴本案执行费1127元，余款3667.72元已发放给申请执行人维仕担保有限公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月28日对被执行人李少雄适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为65513.11元及相应违约金，本次执行到位3667.72元，尚61845.39元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  张 品
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1254号之二 申请执行人浙江省邮电机械厂，住所地浙江省海宁市海昌街道西立交路四号，统一社会信用代码9133048114670318XB。 法定代表人汪双跃,系该厂厂长。 委托代理人倪詹峰、沈菱，浙江君度律师事务所律师。 被执行人杭州临安喜宝智能科技有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街427号1幢10层5#、8#，统一社会信用代码91330185MA27YE2J96。 法定代表人王卫东，系该公司总经理。 委托代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 申请执行人浙江省邮电机械厂依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初253号民事调解书，于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安喜宝智能科技有限公司支付申请执行人浙江省邮电机械厂货款437170元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安喜宝智能科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安喜宝智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安喜宝智能科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安喜宝智能科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安喜宝智能科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安喜宝智能科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州临安喜宝智能科技有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州临安喜宝智能科技有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制法定代表人变更的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1254号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈 玲
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初第62号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人王荫兵，男，1971年8月20日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍地及住所地四川省泸县。因犯故意伤害罪，于2014年12月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被四川省泸县公安局取保候审，同月24日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人王荫兵犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人王荫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年6月25日17时许，被告人王荫兵来到泸县郑某还钱，二人在郑某家门口发生争吵。王荫兵先用手打了郑某几拳，随后王荫兵、郑某分别在郑某家门口拿起一把短铁铲、一把长铁铲朝对方身上及头部打去。在互相打斗过程中，郑某不慎摔倒，王荫兵用短铁铲极大郑某右手小臂，致郑某右尺骨下段骨折。经法医学鉴定，郑某所受损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王荫兵故意伤害他人身体，致一人受轻伤。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪对被告人王荫兵予以判处，并建议量刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人王荫兵对四川省泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人王荫兵案发后，赔偿了被害人郑某的经济损失并取得了被害人的谅解。另查明，2019年5月20日，被告人王荫兵因开设“三公”赌场被四川省泸县公安局行政拘留15日，并处罚款三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、扣押决定书、扣押清单，被告人的户籍信息、前科材料、抓获经过，现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、ＤＲ检查报告单，证人赖某、李某1、李某2的证言，被害人曹某的陈述，被告人王荫兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荫兵与他人发生纠纷后故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人王荫兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王荫兵赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王荫兵认罪认罚，可从宽处罚。被告人王荫兵曾经遭受行政处罚，可酌情从重处罚。对被告人王荫兵的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度综合进行考量，可对其从轻处罚，并适用非监禁刑，交由居住地司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王荫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李姣燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更159号罪犯岩光扁，男，1987年2月5日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年8月2日作出（2018）云2822刑初313号刑事判决，以被告人岩光扁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年01月至2019年12月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光扁减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异4号 申请人（申请执行人）：李xx，男，1993年2月8日出生，汉族，住邱县。 被申请人（被执行人）：潘xx，女，1993年5月2日出生，汉族，住邱县。 被申请人（案外人）：王xx，女，1971年2月15日出生，汉族，住邱县。 申请人李xx于2020年1月3日向本院提出追加王xx为（2019）冀0430执264号执行案件的被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求：请求依法将王xx追加为邱县人民法院（2019）冀0430执264号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与潘xx离婚纠纷一案，2019年4月2日，邱县人民法院作出（2019）冀0430民初90号民事判决书。2019年4月25日该判决已经发生法律效力。因潘xx拒不履行民事判决确定的给付义务，申请人向邱县人法院申请执行。在执行过程中，潘xx的母亲向法院作出连带保证担保，如不能在2019年11月14日履行判决内容，自愿承担连带责任，接受法院的强制执行。为维护申请人的合法权益，依据法律有关规定，特请求依法将王xx追加为(2019)冀0430执264号执行案件的被执行人。 本院查明：关于潘xx与李xx离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）冀0430民初90号民事判决书，判决第三项为“原告潘x于本判决生效之日起10日内返还被告李xx彩礼款70000元；”。该判决生效后，李xx向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2019）冀0430执264号。本院在执行该案的过程中，被申请人王xx于2019年11月13日作出担保保证书：我先给法院贰万元，其他的待明天办完婚事，下午早晚我将钱送到法院，我自愿承担连带保证责任，如不能履行上述保证内容，自愿接受法院强制执行。但王xx至今未履行上述保证。 本院认为，被申请人王xx向本院书面承诺代潘良建履行判决书所确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对申请人追加王青秀为被执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人王xx为本院（2019）冀0430执264号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李如松
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初202号 原告：张群，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告：濉溪县金多多超市，住所地安徽省濉溪县。 经营者：董甜甜，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张群与被告濉溪县金多多超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张群于2020年3月15日向本院申请变更诉讼请求为10000元，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张群在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张群负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年三月十七日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保23号 原告德州天恩物流有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人靳书臣，经理。 被告魏建，男，1982年3月生，汉族，住淄博市高青县。 本院审理原告德州天恩物流有限公司与被告魏建运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏建名下的银行存款17170元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  齐富强
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢24号李国峰：本院在执行李国峰与邵振东劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢24号，被执行人邵振东已全部履行完毕，至此本次恢复执行所确定的法律义务，已于2020年03月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初25号原告(被执行人)：栾艳，女，1983年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。原告(利害关系人)：王鹏，男，1987年6月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被告（申请执行人）：江苏省兴邦置业发展有限公司，组织机构代码55710902-X，住所地泰州市梅兰西路9号物业楼。法定代表人：栾立疆，该公司总经理。第三人（被执行人）：江苏中亚投资管理有限公司，组织机构代码59696618-X，住所地泰州市江洲南路106-201门面房。法定代表人：栾艳，该公司董事长。第三人（被执行人）：栾伯平，男，1959年6月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。第三人（被执行人）：栾俊香，女，1980年3月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告栾艳、王鹏与被告江苏省兴邦职业发展有限公司、第三人江苏中亚投资管理有限公司、栾伯平、栾俊香执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告栾艳、王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾艳、王鹏撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  于明广人民陪审员  蒋锦静二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 洁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初69号 原告：邓霞，女，1977年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄升平置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单二层西户。 法定代表人：殷宪平，总经理。 委托诉讼代理人：金志俊，公司员工。 委托诉讼代理人：孔祥涛，公司员工。 原告邓霞与被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓霞，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金332.24元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区住房一套。《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金。合同签订后原告支付了全部的购房款合计332243元，后被告向原告交付房屋。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求暂时无法实现；2、我司愿意承担原告第二项诉讼请求中的违约金；3、我司愿意承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份；3、枣庄市商品住宅维修资金个人缴存凭证。被告未提交证据，且对原告提交的证据均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄升平置业有限公司投资开发“华星苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证，证号为（枣）房预售证第0820号。 2009年5月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，原告以332243元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2009年6月28日前向买受人交付该商品房。第十七条关于房屋登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意处理方式：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 上述合同签订后，原告实际支付给被告购房款332243元，被告按照合同约定于2009年6月28日前将涉案房屋交付给原告。被告至今未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金332.24元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告邓霞违约金332.24元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初65号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人田守山，小学文化，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人田守山犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人田守山及其辩护人李铁英到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告田守山于2012年8月27日13时许，无证驾驶×××号轿车沿科铁公路由西向东行驶，行驶至科铁公路（428KM+720M）向阳镇中合村路口处时，与路口处王某1驾驶由北向南行驶的×××号两轮摩托车相撞，致被害人王某1当场死亡，×××号轿车和×××号两轮摩托车损坏，被告人田守山肇事后弃车逃逸。 经鉴定：王某1系重度闭合性颅脑外伤，全颅骨粉碎性骨折，颅底骨折死亡。经鉴定：被告人田守山承担事故的主要责任。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人田守山违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人田守山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人李铁英的辩护意见，对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。田守山具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2012年8月27日13时许，被告田守山无证驾驶×××号轿车沿科铁公路由西向东行驶，至科铁公路428KM+720M向阳镇中合村路口处时，与路口处王某1驾驶由北向南行驶的×××号两轮摩托车相撞，致王某1当场死亡，×××号轿车和×××号两轮摩托车损坏，被告人田守山肇事后弃车逃逸。此事故经交警部门责任认定，田守山承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.接报警记录、受案登记表、立案决定书证明，公安机关于2012年8月22日接到报案，同年8月27日立案侦查。 2.到案情况及破案报告、临时羁押证明证明，事故发生后田守山逃逸，2019年11月5日，舒兰市刑警大队将其抓获。 3.交通事故现场勘察笔录及照片证明，交警部门对事故现场及车辆进行勘察，绘制现场记录图，并对现场情况、车辆情况及尸体检验情况进行拍照。 4.驾驶人信息、机动车档案资料、登记证复印件证明，经向交警部门查询，田守山未取得机动车驾驶证，所驾驶的×××号轿车登记人为其本人。 5.死亡证明书证明，王某1因交通事故于2012年8月22日死亡。 6.交通事故认定书、榆树市交警大队事故中队情况说明证明，此起事故田守山因肇事后有弃车逃逸行为，故其承担主要责任，王某1承担次要责任。 7.户籍信息证明，田守山于1967年2月3日出生等自然身份情况，在管区内无前科劣迹。 8.在逃人员登记/撤销表证明，田守山被列为网上逃犯情况。 （二）鉴定意见 1.榆树市价格认证中心鉴定结论书证明，被害人摩托车损失价格为470元。 2.尸体检验报告书证明，经鉴定，王某1系重度闭合性颅脑外伤，全颅骨粉碎性骨折，颅底骨折死亡。 3.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证明，王某1血液中检出乙醇成分，含量为3.715mg/100ml。 （三）证人证言 1.证人王某2证言，2012年8月22日晚上田守山回家后和我说他开车出事了，然后说出去整钱赔偿，再就没回来。 2.证人张某证言证明，王某1是我舅舅，我听我舅妈杨某说2012年8月22日13时50分左右他驾驶摩托车和一辆轿车发生事故了。 3.证人杨某证言证明，我和王某1是夫妻关系，2012年8月22日下午1点钟，王某1骑摩托车去向阳镇街里交电费，在中合村路口处发生交通事故死亡了。 4.证人刘某证言证明，2012年8月22日中午，田守山给我打电话让我和他溜达去，他开车接我，我坐在副驾驶位置，后排还有两个不认识的女的，田守山开他的×××号轿车向榆树方向走。当天下午1点多钟，行驶到与科铁公路交汇的十字路口附近，看见一辆摩托车从十字路口北侧出来，我听见田守山按喇叭，摩托车慢悠悠骑到科铁公路中间了，田守山踩了一脚刹车，车没停下来减速了，两车相撞，骑摩托车人被撞飞起来后落在田守山车前风档上，头部与风档玻璃接触。车停下后我下车，看见那个人仰面躺在地上，鼻子和嘴都往外冒血。我拔打120电话，接电话说是榆树市120，我也不知道事故地点是榆树，以为打错了就挂了，我让旁边围观的人打的120电话。我下车后看见田守山也下车了，他到被撞那人跟前瞅瞅，然后一边拿手机打电话一边步行沿路向东走了，过了一会田守山不见了，也联系不上。 （四）被告人供述 被告人田守山供述，2012年8月22日上午11点左右，我驾驶我自己的×××号现代轿车从法特镇出来，拉着两个女的，我们出去溜达，然后我又给我小女儿的对象刘某打电话叫他一起去。刘某上车后我驾车沿黑大公路往榆树方向走，下午1点多钟，我驾车行驶到科铁公路一个十字路口，北面行驶过来一辆两轮摩托车，我刹车后相撞了，下车看见骑摩托车的人七窍流血，已经不行了，我以为撞死了，我还没有驾驶证，当时害怕了，我就躲到一边去了。120车不一会儿就来了，医生检查完说人死了，我没有驾驶证，害怕受到法律制裁，我就跑了。跑了后我在蛟河市朝鲜族小学对面租了一个六楼住，直到被警察抓获。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人田守山均无异议，证据来源合法，客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人田守山违反道路安全法，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田守山到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人田守山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊乾 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  赵玉芬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张鹏飞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初180号 原告：孙广超，男，1980年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 被告：秦红梅，女，1988年12月20日出生，汉族，长春市佳士禾装饰工程有限公司监事，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。 被告：长春市佳士禾装饰工程有限公司，注册地吉林省长春市宽城区凯悦世纪广场C幢1308室。 法定代表人：张思洋，经理。 原告孙广超与被告秦红梅、长春市佳士禾装饰工程有限公司(以下简称佳士禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广超到庭参加诉讼，被告秦红梅、佳士禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙广超向本院提出诉讼请求：1.判决秦红梅、佳士禾公司偿还孙广超弱电工程款21000元；2.诉讼费由秦红梅、佳士禾公司承担。事实与理由：2018年至2019年7月14日拖欠孙广超弱电工程款共计45000元，佳士禾公司监事秦红梅于2019年7月15日向孙广超出具欠条，约定还款日期为2019年9月15日，到期后秦红梅、佳士禾公司未还款，故诉至法院，请求法院依法判决。 秦红梅缺席未作答辩。 佳士禾公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦红梅系佳士禾公司监事，其与佳士禾公司法定代表人张思洋系夫妻关系。2018年至2019年7月14日期间，佳士禾公司在给铭妍医美美容院装修时，由秦红梅出面雇佣孙广超从事弱电及网络、监控方面的工作，工程款共计36000元。此间秦红梅向孙广超支付了15000元，尚欠21000元，秦红梅于2019年7月15日为孙广超出具欠条1份，主要内容为：“今因弱电工程款原因，欠孙广超21000元，双方约定还款日为2019年9月15日。”佳士禾公司作为欠款人在欠条上加盖了合同专用章，秦红梅作为经手人在欠条上签字并按手印。因佳士禾公司、秦红梅未按约支付拖欠孙广超的工程款，孙广超诉讼来院。庭审中，孙广超明确要求佳士禾公司与秦红梅共同承担还款义务。 本院认为，佳士禾公司雇佣孙广超为其装修工程从事弱电及网络、监控等工作，双方之间形成了劳务关系。佳士禾公司在接受孙广超提供的劳务后，应及时支付工程款，佳士禾公司拖欠孙广超21000元未付，有欠条为证，足资认定属实，应承担给付义务。《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”秦红梅是以经手人身份为孙广超出具的欠条，且欠条明确写明欠款人为佳士禾公司，故孙广超要求秦红梅共同承担偿还义务，不符合法律规定，本院不予支持。佳士禾公司、秦红梅经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市佳士禾装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付孙广超拖欠的工程款21000元； 二、驳回孙广超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由长春市佳士禾装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年三月三日 书记员  冯琳琳
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)津01行终125号 上诉人（原审原告）乔忠河，男，1966年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）天津市宝坻区宝平街道办事处，住所地天津市宝坻区开元路1号。 法定代表人孙冰，主任。 委托代理人姜丽英，天津市宝坻区宝平街道办事处城乡发展服务中心主任。 委托代理人曹炳富，天津市宝坻区宝平街道办事处法律顾问。 上诉人乔忠河因政府信息公开不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，2019年6月22日，被告天津市宝坻区宝平街道办事处收到原告乔忠河邮寄的《政府信息公开申请书》，原告要求被告公开“天津市京宝置地有限公司取得参与宝平街道西南楼小二楼棚改项目的政府批文或委托书（合同）及相关的文件（会议记录）”。2019年6月28日，被告对原告的申请作出《答复函》，答复内容如下：“你于2019年6月22日寄交本区宝平街道办事处的政府信息公开申请收悉，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，经查，你政府信息公开申请中申请公开的‘天津市京宝置地有限公司取得参与该片区（宝平街道西南楼小二楼宿舍）搬迁改造的政府批文或委托书（合同）及相关的文件（会议记录）’政府信息不存在。”原告于2019年6月29日收到被告邮寄的《答复函》。原告不服被告的答复，提起行政诉讼。 一审人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，对于申请公开的政府信息，行政机关应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。被告天津市宝坻区宝平街道办事处收到原告的申请，经检索，被告处没有原告申请的政府信息。被告在法定期限内制作《答复函》，并将《答复函》送达给原告，书面告知原告，其所申请的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，并无不当，被告已履行了法定告知义务。原告的诉讼请求,缺乏事实根据，理由不成立，不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告乔忠河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人乔忠河不服一审判决上诉称，一审判决认定被上诉人对上诉人申请的政府信息经检索，被上诉人处没有上诉人申请公开的政府信息,没有法律依据，在被上诉人以答复代替公开不符合法律规定的情况下，无视被上诉人拒绝公开原始信息档案的关键事实，作出驳回上诉人诉讼请求的枉法判决，严重违反行政诉讼的证据规则，审判程序存在明显错误，判决结果与认定的事实完全对立。上诉人申请公开的政府信息是真实存在的、完整的，并能够全面公开的。上诉人在一审中提供的证据已经证明被上诉人保留有上诉人申请的政府信息，被上诉人与天津京宝置地有限公司同时参与上诉人居住的小二楼拆迁工作，而且起到主要作用。被上诉人非区、县级政府部门，在拆迁过程中不能作为主体，未获得上诉人申请公开的信息的情况下是不能违反法律与天津京宝置地有限公司合作的，被上诉人有保留和公开上诉人所申请的政府信息的义务。被上诉人在一审中所提供的证据不能证明上诉人所申请的信息不存在，如果真的没有，那么被上诉人在拆迁项目中与天津京宝置地有限公司的合作属于严重的违法行为。一审判决认为被上诉人的行为并无不当，该认定与事实是完全相悖的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决；2.撤销天津市宝坻区宝平街道办事处于2019年6月28日作出的政府信息公开《答复函》，责令其全面完整地公开上诉人申请的政府信息。 被上诉人天津市宝坻区宝平街道办事处辩称，1.被上诉人对上诉人的答复事实清楚、证据充分、程序合法，措施得当。被上诉人对上诉人作出的答复完全按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第（四）项的规定进行，合法合规。2.上诉人申请公开的政府信息不是被上诉人制作，经被上诉人核查，上诉人申请的相关政府信息并不存在，且被上诉人处保管的政府文件中也无上诉人所申请公开的文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，被上诉人依法制作了《答复函》告知了上诉人，并在法定期限内送达上诉人。被上诉人的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》关于政府机关答复的有关规定，不属于不作为。3.上诉人行政起诉状引用的法律条款并不存在，其称被上诉人违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第十条第八款、第十一条第一款以及第十七条的相关规定，侵犯了其合法权益。《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日施行，新修订的条例中并不存在第十条第八款，上诉人引用的相关条款不符合本案实际情况。一审判决依法确认被上诉人对上诉人作出的答复合法合规，驳回了上诉人的诉讼请求。综上，被上诉人请求二审人民法院驳回上诉人的全部上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定“原告于2019年6月29日收到被告邮寄的《答复函》”的事实不当，应认定为上诉人于2019年6月30日收到被上诉人邮寄的《答复函》。 本案争议的焦点是被上诉人天津市宝坻区宝平街道办事处作出的政府信息公开答复是否符合法律的规定。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市宝坻区宝平街道办事处具有对公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被上诉人于2019年6月22日收到上诉人乔忠河向其邮寄的《政府信息公开申请书》，申请公开“天津市京宝置地有限公司取得参与宝平街道西南楼小二楼棚改项目的政府批文或委托书（合同）及相关的文件（会议记录）”。被上诉人于2019年6月28日作出《答复函》，告知上诉人经查其申请公开的政府信息不存在，并向上诉人进行了送达。被上诉人作出的政府信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定。被上诉人作出的被诉《答复函》事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人提出被上诉人与天津京宝置地有限公司同时参与上诉人居住的小二楼拆迁工作，被上诉人有保留和公开上诉人所申请的政府信息的义务的主张，因被上诉人在向上诉人作出的《答复函》中已明确告知，其经查没有上诉人申请公开的政府信息，上诉人亦未提供被上诉人制作或保存有上诉人申请的政府信息的证据，故上诉人的该主张不能成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人乔忠河负担。 本判决为终审判决。 审判长  于洪群 审判员  韩 宇 审判员  芦一峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保20号高英、吉林晟睿汇鑫建设工程服务有限公司：高英与吉林晟睿汇鑫建设工程服务有限公司财产保全一案，申请保全标的共计266000.00元。经本院立案保全，现将对被申请人吉林晟睿汇鑫建设工程服务有限公司在乾安县大遐畜牧场的项目工程款26.6万元予以扣留。至此，高英（申请保全人）向本院申请的诉前财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第4276号 关于申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人广西南宁中至诚贸易有限公司、南宁淦元建筑劳务有限公司债权一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执302号申请执行人：边某，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，现住保定市满城县。被执行人：耿某，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，现住康保县。本院在执行边某与耿某婚姻家庭纠纷一案中，经本院与当事人协商，由于边某是保定易县人，现住易县，双方定的年后见面商量孩子抚养费问题，由于疫情无法来庭，现与申请人沟通。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晖二〇二〇年三月二十七日书记员 侯彩红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更61号罪犯盘永卫，男，1972年11月12日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年11月15日作出（2011）西刑初字第153号刑事判决，以被告人盘永卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人盘永卫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）云高刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月4日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘永卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘永卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘永卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘永卫减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异36号案外人：郑雪猛，男，住徐州市泉山区。申请人：新沂市杜氏广州家具城，住所地新沂市。法定代表人：杜孝雨，该公司经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司职员。被申请人：李铁梅，女，住邳州市。在本院执行新沂市杜氏光州家具城申请财产保全李铁梅不当得利纠纷一案中，异议人郑雪猛向本院提出书面异议。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。现异议人向本院申请撤回异议。本院认为，异议人郑雪猛申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郑雪猛撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月二十四日书记员  于 琛
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初78号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3255号 申请执行人:周广才，男，1950年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈建芳，女，1973年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人周广才与被执行人陈建芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈建芳于判决生效后十日内返还周广才借款200000元、利息6000元。案件受理费4300元，由陈建芳负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为206000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1769号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 贾 雪
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初43号 原告：隗祥生，男，1962年10月28日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：周宝平，男，1966年11月5日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 原告隗祥生与被告周宝平健康权纠纷一案，隗祥生以自行和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，隗祥生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许隗祥生撤回起诉。 案件受理费305元，减半收取153元，由隗祥生负担。 审 判 员 何淼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 付瑶 书 记 员 陶媛
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初520号 原告：王东，男，1989年11月10日出生，汉族，住临湘市。 被告：罗飞，男，汉族，1987年1月2日出生，住湖南省郴州市安仁县。 原告王东与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼。被告罗飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求，一、请求被告罗飞偿还原告借款80000元；二、请求被告自2020年1月21日起按月利率1%支付利息到还清之日止。原告提供了证据1份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，2019年7月1日，被告罗飞向原告王东出具一张借条，王东称在该借条签订前，将信用卡借给罗飞使用，直到2019年7月1日罗飞还欠王东80000元信用卡未偿还，罗飞写下借条并约定2020年1月20日前偿清借款。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但自被告逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、限被告罗飞在本判决生效后10日内支付原告王东借款80000元，并自2020年1月20日起按年利率6%计算利息至还清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执13号申请执行人曹亮，男，汉族，1982年8月8日出生，住所地河北省保定市满城县。被执行人赵惠明，男，1977年11月20日出生，住所地河北省保定市顺平县。曹亮申请赵惠明租赁合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹亮向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马永伟二〇二〇年三月二十日书记员  杨徳勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11713号原告：葛某某，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市，被告：六安市建华劳务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区十六里河镇分水岭村13-202室，统一社会信用代码：XXXXX。负责人：汪国和，经理。被告：王文超，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，共同委托诉讼代理人：王敬红，山东勤力律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。原告葛某某与被告六安市建华劳务有限责任公司济南分公司（以下简称“建华劳务济南分公司”）、王文超劳务合同纠纷一案，葛某某于2019年12月9日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭审理。原告葛某某，被告建华劳务济南分公司、王文超的共同委托诉讼代理人赵娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛某某提出诉讼请求：一、要求两被告支付原告尚欠劳务费报酬XXXX元；二、支付延期付款的利息，以XXXX元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；三、要求被告依照《中华人民共和国劳动法》规定支付拖欠工资部分25%的经济补偿金；四、诉讼费由两被告负担。建华劳务济南分公司辩称：被答辩人的诉讼请求没有事实和法律上的依据，答辩人认为，应当予以驳回。被答辩人并不是答辩人的员工，也未给答辩人提供任何的劳务，双方之间既不存在劳务或者劳动等任何法律上的关系，也不存在拖欠劳务报酬的事实。另外，原告在起诉状中也明确是受被告王文超的雇佣。2017年12月5日，答辩人虽然给被答辩人出具过授权委托书，但该授权仅是授权被答辩人代理答辩人对金榜华庭4#楼工程向“滨州市玫瑰园置业有限公司管理人”申报债权以及进行结算，并不表示被答辩人属于答辩人的员工且给答辩人提供过劳务，更不能证明被答辩人拖欠答辩人劳务报酬的事实。王文超辩称：1.被答辩人向答辩人支付的劳务报酬应当为XXXX元，理由如下：首先，被答辩人受答辩人雇佣管理工地上的各种事宜，因结算单中列明的时间段（共计879）工地处于怠工状态，所以双方约定该时间段的劳务费为附条件支付，即在答辩人需要被答辩人复工时，如果被答辩人能够随时回来复工，则答辩人按照300元/天*879=XXXX元+车费XXXX元=XXXX元的标准向被答辩人支付劳务费；反之，如果被答辩人不能进行复工，则按照劳务费总额一半的标准，即XXXX元÷2=XXXX元支付。本案中，在工地开工时，答辩人通知被答辩人回来复工，被答辩人却因已经在其他工地上班拒绝复工，根据计算单中双方约定的劳务报酬的支付条件，答辩人应当按照XXXX元的标准支付答辩人劳务费。另外，答辩人已经于2016年至2018年期间多次共计支付被答辩人XXXX元，于2019年2月4日支付XXXX元，按照约定，剩余需要支付的劳务报酬应为XXXX元。其次，被答辩人的劳务费按天结算，即提供一天劳务支付一天报酬，计算单中，被答辩人长达近三年的时间没有提供任何劳务，却要求答辩人向其支付高额的劳务费，对于答辩人而言，有失公平。2、被答辩人主张经济补偿没有事实和法律上的依据，应当驳回。被答辩人主张的“25%经济补偿金”一方面要以劳动关系为前提，而双方之间仅是劳务关系。另一方面，被答辩人要先找劳动行政部门处理且诉讼前也应先经劳动仲裁程序。因此，被答辩人的该请求没有事实和法律上的依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人举证质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在异议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月16日，王文超出具《结算单》，载明“2015年5月9日至2016年1月30日，计265天；2016年3月5日至2017年1月22日，计323天；2017年2月26日至2018年1月3日（其中扣除50天）计289天；总计879天*300=XXXX元+车费XXXX元=XXXX元；借款共计XXXX元，共计欠款壹拾捌万捌仟元整；注：因以上3年属于待工状态，如公司需要，需随时回来进行复工，但必须支付前期工资捌万陆仟元，如因其本人不回公司复工，则工资总数折中。”该结算单仅有王文超本人签字。根据2017年12月5日的《授权委托书》，为建华劳务济南分公司委托葛某某代理该公司对金榜华庭4#楼工程向“滨州市玫瑰园置业有限公司管理人”申报债权以及对该工程进行结算事宜，本授权书自授权之日起生效，至该工程款结清之日时废止。该受委托人作为我公司在该项目中的特别授权代理人，在上述工程善后处理中所做的工作以及签署的文件我司均认可。本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据王文超出具的结算单，其应当向葛某某支付拖欠工资款XXXX元（庭审中，双方均认可该总数），王文超已向葛某某支付XXXX元，尚欠XXXX元未支付。王文超主张，根据结算单上备注内容，工资应当折中支付。审理认为，该备注系王文超单方书写，无依据情况下减损葛某某应当领取的工资数额，不予支持。此外，如果按王文超主张，葛某某长达三年的时间处于待工状态，未提供任何劳务，则王文超同意减半支付劳务费用并书写结算单的行为本身亦与常理相悖，该主张本院不予认可。就葛某某要求按年利率20%支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。但王文超应当支付自起诉之日止至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。就经济补偿金问题，葛某某主张的系劳务关系，亦未提起劳动仲裁，本案不按照劳动关系处理，故葛某某依据《中华人民共和国劳动法》要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。葛某某提交的证据，不足以证明与建华劳务公司存在劳务关系，要求该公司支付劳务费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，对葛某某诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告王文超于本判决生效之日起十日内向原告葛某某支付劳务报酬XXXX元及逾期利息（以XXXX元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告王文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年三月二十三日书记员 曲光学
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执652号邓文明：本院立案执行的申请执行人邓桥生与被执行人邓文明运输合同纠纷一案，被执行人邓文明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1144号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初17号 原告：锦州阿里郎食品有限公司，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处三嘴巴村。 法定代表人：于松，系该公司总经理。 被告：张全珍，男，1972年2月21日生，满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：许长学，系辽宁卫华律师事务所律师。 原告锦州阿里郎食品有限公司与被告张全珍合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州阿里郎食品有限公司法定代表人于松，被告张全珍的委托诉讼代理人许长学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地使用权转让金50000元，补偿款10000元，合计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月12日签订《土地使用权转让合同》，约定土地转让金400000元，被告给付350000元后以原告没有给付被告5户房产证为由拒绝给付余款50000元。原告将5户房产证丢失，现已办理挂失，即没有权利人可向被告就该土地主张权利，因此被告应当履行合同约定给付余款50000元。2017年8月19日，原、被告订立《补充协议》，约定被告就原告地上建筑物给予补偿10000元，至今没有给付。原告为保护合法权益，故诉至法院。 被告张全珍委托诉讼代理人辩称，原、被告之间的权利、义务已经转移给第三人，被告不再承担原合同中的任何给付义务；原告起诉被告给付土地转让金50000元以及补偿款10000元，因无证据支持，给付条件没有成就，应当驳回起诉；本案已经超过了约定时效，原告应在2017年8月12日签订合同当天将5户房产证交付被告，如果丢失也应办理挂失手续，原告在两年后办理挂失远远超过了约定时效，合同中有关权利义务已经灭失；补充合同没有实际履行，不存在给付10000元补偿款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了土地使用权转让合同、补充协议、本院（2017）辽0781民初3099号民事判决书，凌海市人民法院责令履行指定行为通知书、执行情况证明、张全珍与梁帅的转让合同及补充协议、公安机关卷宗及询问笔录、房屋补偿协议复印件、本院（2019）辽0781民初893号卷宗庭审笔录、证人魏铁成证词等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告锦州阿里郎食品有限公司法定代表人于松与被告张全珍签订了《土地使用权转让合同》，双方约定将原辽宁省金城原种场（食品厂）位于金城原种场蔬菜公司西大墙向西延长（南宽）39.56米（北宽）40.53米土地面积2548平方米，合3.8220亩…；原辽宁省金城原种场（食品厂）北侧五户居民宅基地位于南至原辽宁省金城原种场（食品厂），北至锦州阿里郎食品有限公司和金城原种场蔬菜公司北大墙，东至金城原种场蔬菜公司西墙、东西长40.53米上述两地块的土地使用权转让给被告，价款合计400000元，合同还约定“乙方（被告张全珍）于2017年8月12日以转账方式支付甲方（原告锦州阿里郎食品有限公司）人民币350000元，余款五万元在甲方把五户房产证交给乙方或将五户房产证挂失后，立刻支付给甲方。”合同签订当日张全珍付款350000元。当月19日，原、被告双方再次签订《补充协议》，协议约定：就甲方地上建筑物，乙方给予补偿10000元。 另查明，2017年8月20日，原告公司法定代表人于松与案外人梁帅亦签订了《土地使用权转让合同》及《补充协议》，将上述土地使用权以300000元的价格转让给案外人梁帅。合同签订后梁帅对涉案土地予以管理使用，使用过程中梁帅将原、被告《补充协议》中约定的地上建筑物（钢结构塑料大棚）予以拆除。 2017年11月15日，张全珍以锦州阿里郎食品有限公司为被告、梁帅为第三人诉至本院，本院作出（2017）辽0781民初3009号民事判决：一、确认张全珍与锦州阿里郎食品有限公司签订《土地使用权转让合同》、《补充协议》有效；二、梁帅于判决生效后30日内向张全珍交付场地并返还《土地使用权出租合同》、《房屋补偿协议》。判决生效后，被告张全珍申请强制执行，经本院主持调解，被告张全珍与梁帅自行达成执行和解协议，双方于2018年11月9日签订《土地使用权转让合同》及《补充协议》，约定将上述土地使用权以500000元的价格转让给梁帅，同时约定甲方（张全珍）与于松之间的债权债务全由甲方（张全珍）处理与乙方（梁帅）无关。现该土地使用权由案外人梁帅经营管理。 又查明，本案涉及的五处房产权利人分别为梁文斌（两户）、王兆福、杨素梅、魏铁成。原告方与该五户于2006年7月15日签订房屋补偿协议支付价款后，将五户房屋拆除，未办理产权过户登记。2019年，该五户房产权利人在凌海市不动产登记中心对房产证办理了遗失声明。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告锦州阿里郎食品有限公司与被告张全珍签订的《土地使用权转让合同》第三条约定，余款五万元在甲方（阿里郎公司）把五户房产证交给乙方（张全珍）或将五户房产证挂失后立刻支付给甲方，现涉案的五户房产证已办理遗失，被告理应按照合同约定给付原告50000元，故原告要求被告张全珍给付50000元价款的诉讼请求合理，应予支持；关于原告要求被告方按照《补充协议》约定给付建筑物补偿10000元的诉求，因原告先行允许梁帅占用涉案土地且系梁帅将建筑物拆除，故原告要求被告承担该10000元补偿费的请求，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张全珍于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州阿里郎食品有限公司价款50000元； 二、驳回原告锦州阿里郎食品有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告张全珍负担525元，由原告锦州阿里郎食品有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年三月二十五日 书记员 连哲宇
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终620号上诉人(原审被告):山西省隰县公路管理段。住所地：隰县。法定代表人：李新平，段长。委托诉讼代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任全样，男，汉族，1950年3月26日出生，住隰县。委托诉讼代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。上诉人山西省隰县公路管理段因与被上诉人任全样提供劳务者受害责任纠纷一案，不服隰县人民法院（2019）晋1031民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭通过互联网开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘魏、被上诉人任全样及其委托诉讼代理人张晓红参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告任全样诉讼请求：一、判令被告山西省隰县公路管理段承担原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计175888元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明:原告系被告单位的临时雇佣人员。2018年6月1日，原告任全样在被告单位隰县公路段的安排下在路边用割草机割草时，不慎被溅起的石子打伤眼睛。事故发生后，原告被送往隰县下李卫生所、隰县人民医院检查，2018年6月20日，原告在太原爱尔眼科医院住院治疗9天，2018年12月4日，原告再次在太原爱尔眼科医院住院治疗7天，2019年4月24日，原告任全样在太原爱尔眼科医院门诊复查，体格检查为：右眼无光感，左眼0.15。2019年6月5日，山西省交口司法鉴定中心对原告任全样的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：任全样之损伤评定为八级伤残。依据山西省统计局2018年全省有关统计数据的通知，2017年山西省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为38547元，农村居民人均生活消费支出为8424元，农村居民人均可支配收入为10788元。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告单位雇佣原告任全样在路边除草，双方形成劳务关系。原告任全样工作过程中受伤，被告单位未尽到安全管理职责，应承担相应的赔偿责任；原告任全样作为成年人，在劳动中未尽到安全注意义务，其自身也应承担一定的责任。本院认定被告隰县公路段按90%的份额向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条规定，判决：一、被告山西省隰县公路管理段于本判决生效后10日内一次性支付原告任全样医疗费12295.36元、误工费6150元、护理费1690元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、残疾赔偿金63399.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元，合计97234.96元的90%，即87511.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人山西省隰县公路管理段上诉称：1、一审中的司法鉴定存在明显错误，鉴定机构依据的鉴定材料不真实，一审法院未安排鉴定人员出庭作证，也未依上诉人的申请重新委托鉴定，被上诉人任全样的伤残等级应为九级；2、一审判决认定精神损害抚慰金8000元过高，上诉人同意按3000元赔偿；3、被上诉人任全样在从事劳务过程中，存在严重过错，被上诉人应承担50%的责任。请求二审法院依法改判。被上诉人任全样辩称：1、上诉人山西省隰县公路管理段在一审审理中没有提出重新鉴定的申请，被上诉人递交的材料均是依鉴定机构的要求提供的，开庭审理中，上诉人也未申请鉴定人员出庭作证；2、一审判决确定的精神损害抚慰金并不高，被上诉人认为最低应为1万元；3、被上诉人在从事割草劳务中，没有过错，相反是上诉人没有提供相应的防护设备才造成被上诉人受伤。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人山西省隰县公路管理段在一审审理中，未申请鉴定人员出庭，人民法院也认为不需要鉴定人员出庭作证，故一审审理程序合法。上诉人对于鉴定结论的异议，未有确实证据和理由，故上诉人的意见本院不予支持；上诉人对于被上诉人是否存在过错，不能合理说明与证实，故本院同意一审对双方当事人责任比例的确定意见；一审判决对于精神损害抚慰金的认定数额，符合当前经济发展状况和司法惯例。综上，上诉人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099元，由上诉人山西省隰县公路管理段承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年三月十六日书记员  高亚男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33742号原告杨晓乐，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省新密市。委托代理人陈芳、樊崇（实习），河南德金律师事务所律师。被告吴振军，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省封丘县。委托代理人韩彦峰、马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告郑州双喜货运有限公司，住所地郑州市金水区龙翼六街龙翔嘉苑10号院3号楼2单元1201号。法定代表人杨廷发。被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路85号院1号楼7层701号、8层801-803号。负责人彦战海。委托代理人张文苑，河南兰博律师事务所律师。原告杨晓乐诉被告吴振军、郑州双喜货运有限公司（以下简称双喜货运）、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓乐的委托代理人陈芳、樊崇，被告保险公司委托代理人张文苑、被告吴振军委托代理人马晨晨到庭参加诉讼。被告双喜货运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月26日6时20分许，在郑州市高速被告吴振军驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车与原告相撞，致使原告受伤，事故发生后原告被送往医院治疗。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具的第4101931201900254221号道路交通事故认定书认定此次事故是由原告被告承担同等责任。豫Ａ×××××轻型厢式货车的所有人为被告郑州双喜货运有限公司，豫Ａ×××××轻型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险。为了维护自身的合法权益，遂提起诉讼。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告前期医疗费用92893.32元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告保险公司辩称，一、保险公司对发生事故的真实性无异议，对事故认定的责任划分有异议，根据保险公司工作人员对被告吴振军的询问笔录可以显示事故发生时是由于原告驾驶的车辆追尾被告吴振军驾驶的车辆，根君《道路交通安全法》相关规定，原告应当承担事故的全部责任，保险公司应当在交强险范围内承担无责赔付责任，商业三责险不应当承担赔偿责任。二、本案产生的诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。三、被告吴振军在事故发生时存在严重超载情形，该种情形属于保险公司的免责情形，依据保险公司及证监会颁布的商业保险条款存在违反安全载重的情形，保险人免除赔偿责任，如贵院审理后依然认为被告吴振军应当承担同等责任。保险公司要求依照机动车商业条款之规定，增加10%的免赔率，保险公司在商业三者险范围内按照同等责任的90%承担赔偿。被告吴振军辩称，2019年9月26日，原告与吴振军发生的交通事故中，因事故由于原告追尾所造成的，故请求法院重新对事故责任进行认定，且吴振军所驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车在安诚保险公司购买有车辆交强险和第三者责任险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告吴振军不承担赔偿责任。被告双喜货运未答辩。经审理查明：2019年9月26日06时20分许，杨晓乐驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车由北向南沿武西高速（郑栾高速段）公路行驶至5公里处时，追尾吴振军驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车，造成杨晓乐、杨京远受重伤，两车损坏的交通事故。根据郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队第4101931201900254221号道路交通事故认定书，杨晓乐与吴振军负事故同等责任，杨京远无责任。事故发生后，原告被送至郑州仁济医院住院治疗，于2019年9月26日住院至2019年10月24日出院，出院诊断：1、创伤性休克。2、十二指肠破裂。3、胰腺损伤。4、肠系膜损伤。5、肝损伤。6、弥漫性腹膜炎。7、后腹膜出血破裂。8、腹膜后血肿。9、腹壁挫伤。10、胸部损伤。11、面部损伤。12、左腕部损伤。13、左膝部损伤。14、左侧第5掌骨骨折。15、左侧桡骨骨折。16、左侧髌骨骨折。17、双侧胸腔积液。出院医嘱转院继续专科治疗、定期复查腹部情况。原告共计住院28天，支出医疗费用175786.64元。豫Ａ×××××轻型普通货车所有人为郑州双喜货运有限公司，该车在被告保险公司公司投有三责险及机动车交通事故责任强制保险，三责险保险金额50万元，且事故发生在保险期限内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告吴振军驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车与原告发生交通事故，致使原告受伤，该事故经公安交警部门认定，吴振军与杨晓乐负事故同等责任。原告起诉主张赔偿，符合法律规定，本院酌定被告吴振军应承担的责任比例为50%。豫Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司投有三责险及交强险，应先由被告保险公司在其承保交强险、三责险范围内承担赔偿责任，不足以赔偿的，由侵权人承担赔偿责任。原告支出医疗费用为175786.64元，应由被告保险公司在其承保的交强险范围内赔偿10000元，其余165786.64元，应由被告保险公司在其承保的三责险赔偿限额内按照50%责任比例予以赔偿82893.32元。综上，被告保险公司共计应赔偿原告92893.32元。被告保险公司辩称被告吴振军存在严重超载情形应免除保险公司赔偿责任或增加10%的免赔率，但其并未举证证明已将相关免责条款明确告知投保人，其提交的投保提示书也并未显示已将相关免责条款明确告知投保人，故本院对其该项辩称意见不予采纳。被告对事故责任划分有异议，但并未依法定程序撤销事故认定书，故本院对其异议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓乐医疗费用92893.32元。二、驳回原告杨晓乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，由被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 张聪源
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4892号申请执行人曾祥军，男，汉族，1980年1月2出生，住贵阳市云岩区。被执行人李忠新，男，汉族，1969年7月25出生，住贵阳市白云区。被执行人高鲁会，女，汉族，1972年1月25出生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初668号民事判决书，立案受理曾祥军申请执行李忠新、高鲁会民间借贷纠纷一案，执行标的59500元及利息，执行费793元。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年11月11日至2020年3月11日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。2019年12月20日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月6日，根据申请人申请，我院依法对被执行人李忠新、高鲁会采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初668号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年三月十八日书记员 黄森财
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初313号原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地林甸县东北街（个体园区1#综合楼）2-8-1.2-10。统一社会信用代码：91230623MA1BQX4D22。负责人：陈玉霞，系该公司总经理。被告:胡子锋，男，汉族，1985年8月5日出生，住黑龙江富锦市幸福区，原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司诉被告胡子锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10,000.00元及利息和违约金3,286.66元(上述利息和违约金、服务费暂计算至2019年10月14日，此后以借款本金10,000.00元为基数按年利率24%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月9日，出借人赵晓东，借款人胡子峰、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为91300006106），协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10,000.00元，借款人按年18%向出借人支付利息，借款人按年18%向居间服务方支付综合资用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款10,000.00元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足领履行还款支付义务。截止2018年6月9日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10,000.00元。上述借款，自最后一次借(还)款开始，按年利率24%计算至2019年10月14日，借款人共欠本金10,000.00元、综合费用3,286.66元。2019年10月10日，出借人赵晓东、达飞云贷科技（北京）有限公司与重庆卓诚唯拓科技有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人重庆卓诚唯拓科技有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给重庆卓诚唯拓科技有限公司。同日，重庆卓诚唯拓科技有限公司与葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司签订了《债权转让协议》，重庆卓诚唯拓科技有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月11日在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司提供的被告户籍地址无法送达，且经本院释明后，仍未向本院提供被告明确地址和联系方式，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司的起诉。案件受理费66.00元，退还原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年三月二十七日书记员  孙立新