江西省万年人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1890号原告：郑久英，女，1970年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：汪相国，江西省万年县法律援助中心援助律师。被告：胡意彪，男，1991年3月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：乐平市盛宏汽车运输服务有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市乐德公路旁边江村11号，统一社会信用代码：91360281MA35L7J01E。法定代表人：汪长寿，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码：91360281705627970F。法定代表人：洪萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏经宝，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系受害人赵宝平丈夫。被告：夏巧爱，女，2000年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系受害人赵宝平女儿。被告：夏某1，女，2006年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系受害人赵宝平女儿。被告：夏某2，男，2008年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系受害人赵宝平儿子。被告夏巧爱、夏某1、夏某2法定代理人：夏经宝，系被告夏巧爱、夏某1、夏某2父亲。被告：祝茶香，女，1959年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系受害人赵宝平母亲。被告：赵维森，男，1957年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系受害人赵宝平父亲。被告夏经宝、夏巧爱、夏某1、夏某2、祝茶香、赵维森共同委托诉讼代理人：苏子仪、黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告郑久英诉被告胡意彪、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司、夏经宝、夏巧爱、夏某1、夏某2、祝茶香、赵维森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑久英及其委托诉讼代理人汪相国，被告胡意彪、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司委托诉讼代理人王卫国、被告夏经宝、夏巧爱、夏某1、夏某2、祝茶香、赵维森委托诉讼代理人苏子仪、黄宗金已到庭参加诉讼，被告乐平市盛宏汽车运输服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令九被告共同赔偿原告349138.2元人民币，前述全部赔偿费用由被告三保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任保险责任限额范围内依约赔偿50%，由被告四至被告九在继承赵宝平遗产价值内赔偿50%，仍不足部分由被告一、被告二共同赔偿。二、本案诉讼费用由九被告共同承担。事实与理由：2018年11月22日12时28分许，被告一胡意彪驾驶赣Ｈ×××××重型自卸货车行驶至万年县石镇镇罗湖下丁村入口路段，因操作不当撞到由赵宝平驾驶的二轮助力摩托车（车上乘坐曹莲英、原告郑久英）的左侧，造成两车受损及赵宝平、曹莲英当场死亡，原告郑久英受伤。原告先后入住鄱阳平安医院、南昌二二三四医院、南昌二附院、万年县人民医院治疗。经司法鉴定，原告伤处分别构成八级、九级、十级伤残，误工期限180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费25000元。经交警部门认定，被告一胡意彪和摩托车乘员赵宝平（死亡）均负交通事故的同等责任，原告不负此次事故责任。肇事车赣Ｈ×××××重型自卸货车登记所有人是被告二乐平市盛宏汽车运输服务有限公司，实际所有人是被告一胡意彪，该车在被告三中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司投保了交强险和第三者责任险等。公民的身体健康权受法律保护，原告因此交通事故受伤，被告三中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司应依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，以及在第三者责任险保险责任限额范围内依约赔偿50%，不幸身亡的赵宝平的近亲属即被告四至被告九根据《继承法》等法律规定，在继承赵宝平遗产实际价值限额内赔偿50%，仍不足部分由被告一、二赔偿（赔偿项目及赔偿金额详见赔偿清单）。为此，原告依法诉讼，恳请人民法院依法判决。被告胡意彪辩称：对原告造成重伤我也拿了10万元进行补偿，我认为其他的是保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称：1、本起事故造成2死1伤，我公司的交强险死亡伤残赔偿金已经赔偿了73334元，在本案中，该赔款项目只剩下36666元；2、因事故双方负同等责任，故我公司对交强险之外的损失承担50%；3、因被告车辆超载，故我公司对商三者险赔偿部分要求扣除10%；4、在原告住院期间我公司已经支付1万元医疗费，请求在本案中予以扣除；5、对原告的伤残等级申请重新鉴定；6、原告的医疗费要求扣除20%的非医保用药；7、原告的误工费标准115元每天过高，误工费时间也过长，要求按照住院时间计算误工费；8、原告其他赔偿项目金额也偏高，要求法庭予以核减；9、根据保险合同的约定，保险车辆驾驶员必须具有与驾驶车辆准驾车型相符合的驾驶证以及从事营业货车的资格证。保险车辆必须具有行驶证，且年检合格，否者我公司不承担赔偿责任；10、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，这两笔费用应当由交通事故侵权人承担。被告夏经宝、夏巧爱、夏某1、夏某2、赵维森、祝茶香辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告夏经宝、夏巧爱、夏某1、夏某2、赵维森、祝茶香不是实际侵权人，本案一并起诉不符合法律规定；2、本案的交通事故认定书认定的是同等责任，应当由保险公司先行赔付；3、事故责任认定书是同等责任与民事赔偿不是同一个概念，而且本案的被害人与原告是好意搭乘，应减轻被告夏经宝、夏巧爱、夏某1、夏某2、赵维森、祝茶香的相应赔偿责任。具体赔偿项目答辩如下，医疗费以实际医疗发票为准，后续治疗费过高，应当待实际产生由原告另行主张，营养费按照一级500元是1500元，误工费和护理费标准过高，而且误工天数过长，交通费3000元过高，伤残赔偿金和被扶养人生活费以重鉴结果为准，再计算系数。精神抚慰金过高。补充：原告在医疗费的事实，交强险的一万元，实际是使用在郑久英的身上，并未用于赵宝平的救治当中，关于赔偿范围必须依据法律相关规定予以明确，对于中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司支付给被告夏经宝、夏巧爱、夏某1、夏某2、赵维森、祝茶香的赔偿不应列为遗产范围。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日12时28分许，被告胡意彪驾驶赣Ｈ×××××号重型自卸货车（装载12000块红砖，每块约重1.988kg,共23860kg，核定载质量15690kg）沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线1506KM(72KM+450M)万年县石镇镇罗湖下丁村入口路段，因忽视交通安全，未降低车速行驶，操作不当，车辆右前端碰撞到由赵宝平驾驶的无号牌“现代”牌二轮助力摩托车(车上乘坐曹莲英、郑久英）的左侧，后碾压摩托车前端，滑移下路基，造成两车受损及赵宝平、曹莲英当场死亡和郑久英受伤的道路交通事故。江西省万年县公安局交通警察大队于2018年12月20日作出第361129120180000177号道路交通事故认定书，认定被告胡意彪与赵宝平负事故的同等责任，曹莲英、郑久英不负事故责任。事故发生后，原告先后在鄱阳平安医院、南昌三三四医院、南昌大学第二附属医院及万年县人民医院进行治疗，共计住院38天，花费医疗费169594.19元，其中住院费159383.21元，门诊费10210.98元。2019年6月28日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为一个八级、一个九级、一个十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天；后续治疗费25000元。原告为此花费鉴定费2800元。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司向本院提出对原告郑久英伤残等级进行重新鉴定，后双方达成一致意见，同意按28%的伤残系数计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，被告夏经宝、夏巧爱、夏某1、夏某2、赵维森、祝茶香亦表示同意。另查明：1、肇事赣Ｈ×××××0号重型自卸货车登记所有人为乐平市盛宏汽车运输有限公司，实际车主为被告胡意彪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司处投保了交强险及100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间；2、受害人郑久英系农业家庭户籍，出生于1970年10月9日，其母蒋桂香1943年11月1日出生，系农业家庭户籍，蒋桂香生育包括受害人郑久英等三个子女；3、2018年12月19日，经万年县人民调解委员会疑难问题调解中心调解，被告胡意彪（甲方）与原告（乙方）达成协议：1、甲方自愿就此事一次性人道主义补偿乙方10万元；2、乙方出具刑事谅解书并放弃对甲方刑事责任的追究；3、由乙方向保险公司主张赔偿权利，赔偿所得归乙方所有，超出保额部分由甲方（甲方应该承担的责任）承担，赔偿金额由法院判决为准，诉讼费等相关费用由法院划责承担。协议达成后，被告胡意彪共支付了10万元给原告；4、事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司为原告垫付医疗费用10000元。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告胡意彪与赵宝平负事故的同等责任，原告郑久英不负事故责任予以采信。被告胡意彪驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司处投保了交强险和第三者责任险，因本案所涉事故导致二受害人死亡、一受害人受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已向另二受害人家属分别支付了36667元，故被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告36666元（110000元-36667元-36667元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；剩余损失由被告胡意彪按事故责任的比例承担50%，被告胡意彪承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在第三者责任险限额内承担，超出部分，由被告胡意彪承担；其余50%损失由受害人赵宝平的亲属在继承受害人赵宝平的遗产范围内承担对原告的赔偿责任。被告胡意彪驾驶超载机动车发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司提出在三者险范围内扣除10%的免赔额，符合合同约定，本院予以支持。被告胡意彪认为其向原告支付的10万元应当从保险公司赔偿款中予以返还，对此，本院认为，被告胡意彪自愿与原告达成人民调解协议，同意人道主义补偿原告10万元，该协议未违反法律法规相关规定，其应当按协议履行。故对被告胡意彪主张原告返还该10万元的辩称意见，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司提出应当扣除20%的非医保费用，但其并未提供证据证明其对扣除非医保用药费用的免责条款向投保人进行了明确提示或说明，故该免责条款对投保人不具有约束力，对该辩称意见本院不予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司主张鉴定费不应由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为查明其受伤程度支付的鉴定费属必要的、合理的费用，应由保险公司承担。故对被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司的辩称意见，本院不予采信。被告夏经宝、夏巧爱夏某1丽夏某2运、赵维森、祝茶香认为其不是侵权人，不应作为本案被告，且本案事故系好意搭乘所致，应在同等责任条件下适当减轻赵宝平一方的责任。对此，本院认为，赵宝平在本案事故中负同等责任，应当承担侵权赔偿责任，但因其在事故中死亡，其法定继承人夏经宝、夏巧爱夏某1丽夏某2运、赵维森、祝茶香无明确放弃继承赵宝平遗产，故原告起诉夏经宝、夏巧爱夏某1丽夏某2运、赵维森、祝茶香符合法律规定，夏经宝、夏巧爱夏某1丽夏某2运、赵维森、祝茶香应在继承赵宝平遗产的范围内承担赔偿责任。关于原告郑久英受伤产生的损失，结合原告诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费169594.19元；2、后续治疗费25000元；3、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；4、营养费1400元（5000元×28%）；5、误工费14695.9元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张误工期180天本院予以支持。虽然原告事发前在务工，但不能举证证明其近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元/年确定其收入标准，误工费为14695.9元（180天×29800元/年÷365天）；6、护理费9228元，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告的护理费为9228元（90天×102.54元/天）；7、交通费2000元（酌定）；8、残疾赔偿金80976元（14460元/年×20年×28%）；9、被扶养人生活费5079.67元（10885元/年×5年×28%÷3）；10、鉴定费2800元；11、精神抚慰金9000元。以上合计320913.76元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险限额范围内承担46666元，在第三者责任险限额内承担123411.49元[（320913.76-46666）×50%×（1-10%）]，以上共计170077.49元，扣除其为原告垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司还应支付160077.49元。由被告胡意彪承担13712.39元[（320913.76-46666）×50%×10%]，由被告夏经宝、夏巧爱夏某1丽夏某2运、祝茶香、赵维森在继承受害人赵宝平的遗产范围内承担137123.88元[（320913.76-46666）×50%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效后5日内赔偿原告郑久英各项经济损失共计人民币160077.49元。二、被告胡意彪于本判决生效后5日内赔偿原告郑久英各项经济损失共计人民币13712.39元。三、被告夏经宝、夏巧爱夏某1丽夏某2运、祝茶香、赵维森在继承受害人赵宝平的遗产范围内赔偿原告郑久英各项经济损失共计人民币137123.88元；四、驳回原告郑久英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账15×××522）。本案受理费6537元，由被告夏经宝、夏巧爱夏某1丽夏某2运、祝茶香、赵维森承担3268.5元，由被告胡意彪承担3268.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号36×××144，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  柴润香人民陪审员  王兆雨人民陪审员  刘增华二〇二〇年三月十八日书 记 员  张贵阳