宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初61号原告：陈玉林，男，生于1962年9月3日，汉族，宝鸡市公安局交民警，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告兼被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂（住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组北坡，统一社会信用代码9161030406481840X5）的负责人: 王某某，男，生于1963年4月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李发让，男，生于1962年9月22日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈玉林与被告王某某、宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂、李发让民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉林，被告兼被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂的负责人王某某到庭参加诉讼；被告李发让经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂限期归还原告借款本金14万元，并清偿从2013年4月15日至2020年3月18日的借款利息232400元（按月息2分即年息24%计算）；2、判令被告李发让对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：被告王某某以宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂生产资金周转为由向原告提出借款，在被告李发让自愿担保的情况下，2013年4月15日原告与被告王某某、李发让经协商签订借款协议，约定：原告向被告王某某提供借款14万元整，月利率3%，期限1年，2013年4月15日至2014年4月14日，到期还款付息共计20万元，并立了借据。如到期不能按约归还，由担保人李发让偿还全部借款本息，承担连带偿还责任保证，并约定每超期一日加收借款额百分之三违约金。后被告王某某并未按约定按期还款付息，以各种理由推后，几年来多次口头、书面承诺还款，但至今没有清偿借款本金及利息，被告李发让至今不按承诺约定履行保证担保义务。被告兼被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂的负责人王某某辩称：被告2013年4月份向原告借款14万元，用于宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂资金周转，由被告李发让提供担保，当时约定借款期限为一年，月息为5分。到期，因企业经营不善，对借款未能归还。2014年原告拉了一万块砖抵债2350元，2019年10月又给原告以物（砖）抵债18650元，共计21000元。原告现要求归还借款本息，被告愿想办法先归还借款本金。被告李发让未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月18日，被告王某某以宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂资金周转为由借原告陈玉林现金14万元，约定借款期限为一年，利息为6万元，由被告李发让提供保证担保。到期，被告王某某未能归还借款本息，被告李发让亦未履行担保责任。2015年12月18日，原告陈玉林与被告王某某、李发让签订借款偿还计划一份，约定：王某某于2013年4月所借陈玉林的借款，每年最低偿还伍万元，最晚4年内还清；此借款由借款人王某某和担保人李发让共同偿还，承担连带责任。2017年3月24日，原告陈玉林与被告王某某、李发让又签订借款偿还保证一份，约定：王某某于2013年所借陈玉林的借款及产生的利息，保证于2017年6月底前还清，如不能按约定时间偿还，由担保人李发让至少每年偿还伍万元整（其中原协议2016年的第一笔伍万元必须于2017年6月底前归还）。2018年2月6日，被告王某某、李发让向原告陈玉林出具借款偿还计划及保证书一份，保证于2018年12月底前还清原告借款本金及利息，利息按借款时双方约定月利率3%计算。同时查明：被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂系由被告王某某投资的个人独资企业。借款到期后直至2019年10月，被告王某某向原告以物（砖）抵债共计21000元，根据相关法律规定应先予抵顶借款利息。因被告王某某仅以物抵顶部分借款利息，对借款本金分文未还，被告李发让未履行其担保义务，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告陈玉林与被告王某某相关陈述及原告提供的借条1张、宝鸡市陈仓区XX社账户明细1张，被告王某某、李发让居民身份证复印件、被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂营业执照（副本）复印件各1份，借款偿还计划、借款偿还保证、借款偿还计划及保证书各1份在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借原告陈玉林现金人民币14万元，并由被告李发让提供保证担保，事实清楚，证据充分。借贷双方约定借款14万元，一年利息6万元，即年利率为42.86%，明显超出合法范畴，但原告现要求按年利率24%计算借款利息，请求合法，应予以支持。被告王某某系宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂的负责人，其将所借原告款项用于该厂生产经营，现原告要求由被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂与被告王某某对借款本息共同承担清偿责任，其请求符合法律规定，应予以支持。原告主张借款利息的起算时间有误，应从实际借款之日即2013年4月18日起计算。按借款本金14万元、年利率24%自2013年4月18日起算至2020年3月18日的借款利息为232400元；扣减被告已付的利息21000元，剩余211400元。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。涉案借款于2014年4月17日到期，根据法律规定，被告李发让对该笔借款的保证期间为2014年4月18日起六个月，在此期间，若原告未向被告李发让主张过权利，则被告李发让的保证担保责任依法免除。但后经原告索要，被告李发让于2015年12月18日又书面承诺为该笔借款担保并承担连带清偿责任，根据法律规定，其分批次还款的最早保证期间为2017年1月1日起至2017年6月30日。2017年3月24日，被告李发让再次向原告书面承诺为该笔借款担保，由于对保证担保方式约定不明，应当依法按照连带责任保证承担保证责任，又因原告在上述保证期间向被告李发让主张过权利，根据法律规定，自此开始计算保证合同的诉讼时效,2018年2月6日原告又向被告李发让主张过权利。故被告李发让的连带保证担保责任不能免除，对原告要求由被告李发让对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告王某某、被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈玉林借款本金140000元，并支付从2013年4月18日起按年利率24%计算至2020年3月18日的利息211400元；二、由被告李发让对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈玉林其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元,减半收取计3380元，由被告王某某、被告宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂、被告李发让共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费6760元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    李君岐  二〇二〇年三月二十六日  法官助理    刘晓丹书 记 员   范  璐 1