wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初18号原告：鲁邦春，男，1964年8月15日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：鲁灵芝，女，1990年11月18日出生，土家族，住凤凰县，系原告鲁邦春之女。原告：彭英香，女，1964年12月8日出生，土家族，住永顺县，系原告鲁邦春之妻。被告：李仕海，男，1965年9月10日出生，汉族，住永顺县。原告鲁邦春、彭英香诉被告李仕海劳务合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲁邦春的委托诉讼代理人鲁灵芝、原告彭英香到庭参加诉讼，被告李仕海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁邦春、彭英香诉称，二原告于2017年2月23日受雇于被告，在被告经营的木材加工厂做工。由于被告不按时支付工资报酬，2017年7月22日，二原告因被告拖欠工资而辞工，经多次索取，被告于2017年12月给二原告出具了欠条，欠原告工资9076元。之后，二原告多次要求被告支付未果，故诉至法院要求被告李仕海支付拖欠的工资9076元。原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告工资9076元的事实。被告李仕海未答辩，未交答辩状。经庭审质证，原告提供的欠条具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2017年2月，原告鲁邦春与彭英香系夫妻关系，二人均受雇于被告开办的木材加工厂，从事免漆板的制作工作。原被告未签订书面劳务合同。2017年7月，二原告不再到被告木材加工厂上班。双方对欠付工资进行结算，被告于2017年12月24日给二原告出具欠条一份，载明：今欠到鲁邦春夫妻二人工资玖仟零柒拾陆元（9076.00元），二原告多次催收未果遂诉讼至法院。本院认为，本案原告鲁邦春、彭英香到被告开办的木材加工厂提供劳务，双方未签订书面劳务合同，但已成立事实上的劳务关系。被告欠二原告劳务工资9076元有欠条为证，欠款事实清楚，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李仕海给原告鲁邦春、彭英香支付劳务费9076元，限本判决发生效力之日起十日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年三月二十四日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2541号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，董事长。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：孔祥东，男，1995年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告孔祥东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 案件受理费12.5元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 李莹 二〇二〇年三月十二日 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1387号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2417号申请执行人：马方伍，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：高忠，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1394号原告：敖国涛，男，汉族，1991年5月15日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：李学晖，系湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。被告：代汉桃，女，汉族，1977年2月19日出生，住武汉市汉阳区。被告：雷建平，男，汉族，1970年9月6日出生，住武汉市汉阳区。原告敖国涛与被告代汉桃、雷建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖国涛撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十二日法官助理梁金金书记员雷晶
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：刘卫芳。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告刘卫芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币12508.69元、利息940.20元、逾期还款违约金315.92元、消费手续费78.00元，合计本息13842.81元[截止2020年1月13日，以后产生的利息、逾期还款违约金、现取手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2020年1月13日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计13842.81元，其中借款本金人民币12508.69元、利息940.20元、逾期还款违约金315.92元、消费手续费78元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年3月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金12501.61元、利息1148.58元、逾期还款违约金333.33元、消费手续费78.00元，共计14061.52元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡客户申请资料、金穗信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卫芳在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金12501.61元、利息1148.58元、逾期还款违约金333.33元、消费手续费78.00元，以上共计14061.52元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月18日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告刘卫芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月十九日 书记员  周荣艳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李新，甘肃来德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕廷忠，男，1953年7月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。再审申请人靳杰因与被申请人滕廷忠民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳杰以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定为由，申请再审称，原审法院认定2013年9月24日靳杰偿还的20万元不属于本案诉争70万元借款与事实不符。原审法院适用法律错误，举证责任分配错误。滕廷忠对自己的出借情况陈述不清，其主张和证据矛盾，漏洞百出，二审法院未查明双方借贷的基本事实。本院经审查认为，靳杰向滕廷忠分两次借款共计70万元，2018年4月3日靳杰通过其会计与滕廷忠算账，给滕廷忠出具还款单据表明共计还款43.2万元，滕廷忠以此为依据提起了诉讼。靳杰主张2013年9月24日通过网银向滕廷忠偿还了20万元，当时将网银单给了滕廷忠，所以未计算在还款单据内。滕廷忠当庭向法庭提交了在2013年9月24日之前靳杰向其另外借款25万元的证据。靳杰未能提供充分证据证明其偿还的20万元系偿还双方诉争的70万元债务的还款，亦未能证明该20万元系漏计入了双方结算的还款单据，故二审认定靳杰向滕廷忠偿还43.2万元，余款26.8万元未清偿并无不当。靳杰的申请再审理由成立。综上，靳杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回靳杰的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 王晓雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初292号原告：尹建纯，女，1968年10月10日出生，汉族，湘潭市人，居民。被告：田启祥，男，1966年2月15日出生，汉族，湘潭县人，居民。原告尹建纯诉被告田启祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建纯到庭参加诉讼，被告田启祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹建纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其子结婚急需用钱，于2014年5月向原告借款52000元，被告出具了借条，承诺三个月归还。后被告未按约定归还。经原告要求，被告于2017年11月28日重新出具了借条。但之后被告没有返还借款，请求支持原告诉讼请求。被告田启祥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹建纯从事保险业务，被告田启祥系原告客户。2014年6月，被告因小孩结婚向原告借款47000元，原告通过银行转账提供了借款。之后被告还向原告有过借款，原告为被告垫付过保费。2017年11月28日，经双方对账，确认被告尚欠原告借款52000元。被告向原告出具了借条一份，确认了借款事实，并承诺于2018年1月返还10000元，余款于2019年还清。之后被告没有返还该借款。本院认为，被告田启祥自2014年开始向原告尹建纯借款，双方于2017年11月28日对账，被告出具借条确认了借款事实，双方之间成立民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当依约返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田启祥在本判决生效之日起十日内返还原告尹建纯借款本金人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告田启祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇二〇年三月二十五日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初105号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人柴勇，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年1月2日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年3月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人柴勇犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人柴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月10日14时许，被告人柴勇醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市郫都区唐昌镇东正街附近时被民警挡获。经鉴定，被告人柴勇血液中乙醇浓度为150.1ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月23日，被告人柴勇经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人柴勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人柴勇判处二个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人柴勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人柴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人柴勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴勇犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柴勇没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李小容
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初848号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司员工。 被告：陈某某，男，1973年5月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小苗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1280号原告：姜云盛，男，1996年6月2日出生，汉族，住莱西市。被告：王少飞，男，1996年7月23日出生，汉族，住莱西市。原告姜云盛与被告王少飞不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告姜云盛于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜云盛提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜云盛撤诉。案件受理费25元，由姜云盛负担。审判员  徐志坚二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓菲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周翠林，男，1955年11月11日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会，住所地河北省迁安市木厂口镇木厂口村。法定代表人：张永海，该村民委员会主任。再审申请人周翠林因与被申请人迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周翠林申请再审称，1.再审申请人在承包范围内栽种了树木，完全履行了河滩承包合同、绿化护坡义务，所栽种的树木收益系合法利益，应受到法律保护，二审法院在被申请人没有提供任何证据证明系再审申请人擅自在行洪河道内栽种树木的情况下认定再审申请人的树木损失系非法利益、不受法律保护，属认定事实错误。2.一审法院根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定作出判决，系适用法律错误。3.与本案相同情况的一些村民获得了树木赔偿款，可见被申请人认可了其砍伐树木的行为存在过错，构成了被申请人对其过错行为的自认。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，周翠林所栽树木处于行洪区内，系因阻碍行洪而被依法清除。周翠林主张的树木被砍伐所造成的经济损失，并非迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会原因所致，故原审判决对周翠林要求迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会赔偿树木损失的请求，不予支持，并无不当。综上，周翠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周翠林的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢301号之二申请执行人：赵某，男，1961年2月3日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：魏某，男，1965年8月25日出生，汉族，住宝丰县。赵某与魏某民间借贷纠纷一案中，宝丰县人民法院作出的(2017)豫0421民初421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：魏某应于判决生效后10日内偿付赵某借款本金395000元，并支付借款利息（借款利息按月息2%计算，自2014年7月15日起计算至实际偿还借款之日）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099.5元，保全费2670元，由魏某负担。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏某有银行存款合计4606.22元，本院已扣划4606.22元，扣缴执行申请费4606.22元后余0元。2、查明被执行人魏某有豫Ｄ×××××号桑塔纳牌车一辆，并告知申请执行人，因车辆年代较长，价值不高，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人魏某在宝丰县××××村王子孟新型社区A区5幢1号有房产一套，所占用土地为农村集体用地，暂不具备处置条件，暂时无法处理。本院已查封其上述财产（2022年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、经查，被执行人在工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。并通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产暂不具备处置条件外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年三月十六日书记员 张 卓
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初350号原告:侯运连，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告:侯兴光，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张楠，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告侯运连与被告侯兴光、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯运连及其委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼，被告侯兴光、张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯运连向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确借款10000元的利息计算方式为自2015年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2014年2月6日，两被告借原告现金10000元并约定于2014年年底还清，但被告未按约定归还。后经多次催要借款，被告至今未还。被告侯兴光、张楠均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告侯兴光系叔侄关系，两被告系夫妻关系。两被告于2014年2月6日向原告借款10000元，当场共同向原告出具了欠条一份并分别在欠条上签字。原告为证明其主张，向本院提交了两被告出具的欠条。欠条内容为：“欠条今2014年2月6日借三叔侯运连壹万元钱到14年年底还清借款人：侯兴光张楠”。本院认为，原告主张两被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的欠据予以证实，应当认定原被告之间形成了民间借贷法律关系。原被告签订的欠条中约定了还款期限，逾期未偿还借款的，应当承担相应的法律责任。对于借款的相关情况，两被告负有举证责任。但被告既未到庭答辩也未提交证据证实借款偿还情况，因此原告主张的事实具有高度可能性，被告应承担对自己不利的法律后果。原告要求两被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张借款10000元的利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告侯兴光、张楠于本判决生效之日起七日内偿还原告侯运连借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯兴光、张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年三月五日书记员  许 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1706号原告：黄鹏飞，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢竞予，湖南正湘律师事务所律师。被告：杨宁，女，1992年11月8日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。原告黄鹏飞与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞的委托诉讼代理人蒋聪与被告杨宁及其委托诉讼代理人楚霞芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏飞向本院提出诉讼请求如下：1、被告归还原告借款30万元；2、被告以30万本金为基数按照年利率6%的标准向原告支付从2019年1月1日至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息（暂计算至2019年1月20日至为18,937元）；三、被告承担本案财产保全申请费、诉讼费。事实和理由：原告黄鹏飞与被告杨宁系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年8月26日向原告借款30万元，并承诺于2018年12月底前还清借款，对于该借款被告向原告出具了欠条。此后，原告多次催要，被告均拒不归还借款。原告于2019年2月26日向宁乡市人民法院提起诉讼，因被告承诺还款，原告于2019年3月27日撤回起诉。现被告仍不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨宁答辩称，30万元不是借款，且原告于被告之间的债权债务已经结清，2019.6.30原告向被告出具证明文书，证明被告于原告之间的借款已经结清。本院经审理认定事实如下：原告黄鹏飞于2017年8月26日通过案外人黄小龙招商银行账户向被告杨宁账户转款300000元。之后被告杨宁向原告黄鹏飞出具《借条》一份，《借条》载明：“杨宁于2017年8月26日借到黄鹏飞20万元人民币（贰拾萬元）承诺于2018年12月底前付清，欠款人：杨宁，4301241992××××××××”。该份借款未注明借款日期。2019年6月30日原告黄鹏飞向被告杨宁出具《证明》，《证明》中载明：“本人黄鹏飞：身份证号4305211962××××××××，特此书面证明，本人与杨宁30万欠条账户已于宁乡人民法院立案结清，本人于杨宁已无任何资金账务问题，因欠条原件丢失特此证明欠条作废，不能作用于任何途径资料。证明人黄鹏飞，日期2019年6月30日”。2019年9月22日原告杨宁又向被告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人杨宁，身份证4301241992××××××××今欠黄鹏飞贰拾万，于今年十月底前结清，如未按时结清后果自行承担。欠款人杨宁，2019.9.22”。现因原告认为被告杨宁未按约定的期限归还剩余借款本金200000元，遂诉至本院。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、《借条》、《欠条》、《证明》一份及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告主张原、被告之间的借贷关系，向本院提交了通过案外人向被告杨宁转账以及被告杨宁于2019年9月22日向原告黄鹏飞出具的《欠条》。被告在诉讼过程中抗辩称双方债权债务已经结清。对于原、被告的诉辩主张本院评析如下：从原告提交的银行转账记录、《借条》、2019年9月22日的《欠条》，中可以证实原告通过案外人转账后，之初以《借条》的形式对双方的债权债务关系进行了确认，虽之后原告向被告出具的《证明》确认《借条》作废，但被告在原告向其出具《证明》后又于2019年9月22日向原告出具《欠条》对双方的债权债务重新进行了确认，以上事实可以看出双方对债权债务存在一定的反复性，但被告杨宁作为完全民事行为能力应当清楚重新向原告出具《欠条》之后所引起的法律后果，虽被告补充提交的报警案件登记表中可证实双方发生矛盾，但均发生在2018年，且无法证实涉及到双方的债权债务关系，为此在被告未能提交出证据证实其向原告出具的《欠条》系基于胁迫下出具的情况下，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。对于借款金额问题，原告主张借款金额为300000元，被告则抗辩并提交了原告转账明细及为原告购置机票，用以证清偿了债务，但因被告所提交的证据均发生于为2017年和2018年，并未发生于双方2019年9月22日签订《欠条》后，故应认定双方借款金额最终确认为20万元；为此本院对于原告黄鹏飞请求被告杨宁归还借款本金诉讼请求中在200000元范围内予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，鉴于原、被告的双方借贷关系的反复性且借款期限内未约定借款利息，故本院不予为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨宁在本判决生效之日起十日内一次性向原告黄鹏飞归还借款本金200000元；二、驳回原告黄鹏飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,084元，减半收取3,042元，由原告负担892元，被告杨宁负担2,150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年三月二十五日法官助理闫曼书记员王璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2785号 原告：滕放，男，汉族，住所地：沈阳市沈河区。 被告：姚志丹，男，满族，住所地：沈阳市沈河区。 原告滕放与被告姚志丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告滕放在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕放撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王翘楚
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初60号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：成都银地股权投资基金管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段20号1幢6层15号。 法定代表人：施再麟，执行董事兼总经理。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告成都银地股权投资基金管理有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初505号 原告：杨玉婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：杨敬艳（系原告杨玉婷的姐姐），女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：欧佩云，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告杨玉婷与被告欧佩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉婷及其委托诉讼代理人杨敬艳到庭参加诉讼；被告欧佩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令欧佩云偿还借款13455元及自起诉之日起至还款之日的借款利息；2.由欧佩云承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，欧佩云以资金困难为由向杨玉婷借款13455元，有借条为证，后经杨玉婷多次催要，欧佩云均以各种理由拒绝还款，特诉至法院，请求依法裁判。庭审中，杨玉婷自愿放弃要求欧佩云支付自起诉之日起至还款之日借款利息的诉求。 杨玉婷为证明其诉讼请求向本院提交了居民身份证、借条等证据，证明欧佩云借款的事实。欧佩云未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。 欧佩云未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，欧佩云以做生意为由通过杨敬艳向杨玉婷借款现金13000元，2017年6月，欧佩云向杨玉婷出具借条一张，借条中预先添加了半年的利息455元，借条载明：“借条甲方欧佩云（340322198111016056）于2017年1月13日借乙方杨玉婷人民币壹万叁仟肆佰伍拾伍元整。借款人：欧佩云”。后经杨玉婷催要，欧佩云至今分文未还。庭审中，杨玉婷自愿放弃主张借款利息455元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，杨敬艳称借条上预先添加了借款利息455元，故应当认定以实际出借金额13000元为本金；本案中，欧佩云向杨玉婷借款事实清楚，债权债务关系明确，杨玉婷要求欧佩云偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，杨玉婷放弃对借款利息455元的主张，是对其民事权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。欧佩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告欧佩云应偿还原告杨玉婷借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨玉婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由欧佩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年三月十九日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初58号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 住所地：四川省巴中市江北大街198号。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 委托代理诉讼人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：伏丽华，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告伏丽华“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年1月6日立案。原告巴中市远达物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费202元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  熊忠全 二〇二〇年三月六日 书记员  雷桂芳
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执85号 申请执行人：谭花如，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：陈先锋，男，汉族，陕西省洋县人，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人谭花如持已经发生法律效力的本院(2018)陕0723民初749号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行与被执行人陈先锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的13.5万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人履行借款本金3.5万元及诉讼费1300元，余款约定每月偿还1000元，直至本案执行完毕，申请执行人谭花如表示同意。本案执行费400元，被执行人陈先锋已交纳，申请执行人谭花如书面申请撤回本案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执85号执行案件的执行。 申请执行人可在法定执行期限（两年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 勇 1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初90号 原告：弓某甲，男，1963年1月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告委托诉讼代理人：王某某，西安市新城区148法律服务所。原告委托诉讼代理人：刘某某，西安市新城区148法律服务所。    被告：弓某乙，女，1968年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告弓某甲与被告弓某乙继承纠纷一案中，原告弓某甲于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弓某甲回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告弓某甲承担。                                                                          审  判  员    凌小鸿    二〇二〇年三月十二日 法 官 助 理   梁嘉玮               书  记  员    赵怡萌
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初546号原告：孙景文，男，1958年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：范秉新，男，1970年4月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：范红梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：贾世杰，男，1988年12月6日出生，汉族，大学本科，个体，住河北省黄骅市。原告孙景文与被告范秉新、范红梅、贾世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景文的委托诉讼代理人张洪旗，被告贾世杰到庭参加诉讼，被告范秉新、范红梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2019年3月20日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告范秉新、范红梅、贾世杰从原告处借款150000元，由范秉新本人书写借条内容，范秉新、范红梅、贾世杰三人分别在借款人处签字按手印，当时约定三人同为借款人，并约定将该款打入范秉新的账户，每月付息4500元。借款当日由原告孙景文建行账户转入范秉新农行账户150000元。随后，被告偿还过6000元利息，本金及剩余利息至今未还。因当时利息约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故主张剩余利息按照24%计算至借款本金还清之日。贾世杰辩称：1、对借款事实不认可，要求原告提供150000元到账凭证；2、借款期限超期，被告贾世杰听被告范秉新说自己在孙景文处借款期限三个月，贾世杰作为见证人，并在借条上签字，此笔借款到期后，借款人未在6个月内请求偿还借款，超出保证期限，故此借条与贾世杰、范红梅无任何关系；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款凭证签字、盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的人民法院不予支持。贾世杰在本借条中未表明其保证人身份，所以不能推定为此笔借款的保证人；4、此借条中贷款利息属于高利贷，明显高于银行贷款利息。望法院不予支持此笔借款；5、借条名字是我签的，但是是范秉新拿着空白条让我签的字，说让我见证，我认为我是见证人，对于转账凭证无异议。被告范秉新、范红梅缺席无答辩。经审理查明，三被告系亲戚关系。2019年3月19日，被告范秉新、范红梅、贾世杰从原告处借款150000元，约定每月付息4500元并出具借条一张，载明“今借到孙景文现金15万元，每月付息4500元，借款人：范秉新、范红梅、贾世杰，收款账户为：62×××68，范秉新，农行，2019.3.19”，三被告分别签名并摁扣指纹。同日，孙景文将借款本金150000元打入借条约定打款账户。庭审中，贾世杰认可本人签字及指纹，但其辩称自己的签字是在一张白纸上作为见证人所签，并且“贾世杰”三个字与“借款人”三个字中间有很大的空白，不符合日常行为习惯，不应认定为借款人应该仅为见证人。借款事实发生后，被告范秉新偿还过原告6000元利息。上述事实，有原告提交的借条一张、打款回执一张、原告及被告贾世杰当庭陈述在案佐证。本院认为，原告孙景文与被告范秉新之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认，被告范秉新应偿还原告孙景文借款本金150000元。关于二被告范红梅、贾世杰属于借款人还是见证人？本院认为应为借款人身份。第一，二被告范红梅、贾世杰的签名手印的位置处于借条“借款人”位置正下方，该位置让债权人有理由相信其为借款人的身份；第二，被告贾世杰辩称当时是由被告范秉新拿着空白的纸找其作为借款事实的见证人而签的字，而对于借款事实发生与否，贾世杰陈述其并不知情的。需要见证的事实尚未发生，而见证人却签字并且借条中并未写明“见证人”字样，这种行为不符合常识及交易习惯；第三，庭审中，贾世杰辩称其签字是在一张空白纸上所签，法院释明其有权对借条上签字形成的先后顺序申请司法鉴定，被告贾世杰在限定时间内未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定的权利，而对于其辩称内容，其并未提交证据证实其为见证人的身份。综上，根据谁主张谁举证的证据规则，对于贾世杰辩称其作为见证人的事实不成立，本院确认被告范红梅、贾世杰应作为该150000元借款的共同借款人向原告承担还款责任。关于利息，因原、被告约定的利息（月利率百分之三）过高，对于超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%部分不予支持，故利息应自2019年3月20日起至实际履行之日止支付，以借款本金150000元为基数按年利率24%计算，同时扣除已经偿还过的6000元。被告范秉新、范红梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范秉新、范红梅、贾世杰偿还原告孙景文借款本金150000元及利息（自2019年3月20日起至实际履行之日止以借款本金150000元为基数按年利率24%计算，同时扣除已偿还6000元）。以上有给付内容的款项限判决生效后十日内履行完毕，原、被告自行交接。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告范秉新、范红梅、贾世杰承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年三月三十日书记员  李翠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路128号B座三层。负责人：高英丽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李文志，该支公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保峰，男，1974年3月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。再审申请人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定支公司）因与被申请人王保峰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国任财险保定支公司申请再审称，本案中，王保峰明知已经发生交通事故，弃车逃离事故现场，其行为明显违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定。且王保峰系醉酒后驾车发生交通事故，其行为属于严重违法行为，不论投保单上是否为投保人签字，如果法院判决申请人对这一极大危害社会的严重违法行为产生的损失予以赔付，会纵容严重违法行为的发生，引导错误的价值取向，有违保险制度设立的初衷。综上，请求依法再审。本院经审查认为，国任财险保定支公司以王保峰存在醉酒驾驶、弃车逃离现场行为为由主张免除保险赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中规定的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仍负有就该免责条款向投保人进行提示的义务，否则该免责条款不生效。本案中，经过鉴定，投保单及投保声明中“王保峰”的签名并非王保峰本人所签。原审法院据此认定国任财险保定支公司未提交充分证据证明其就免责条款向投保人履行了提示义务，免责条款对投保人不发生法律效力，进而认定国任财险保定支公司应承担相应保险赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，国任财险保定支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3136号申请执行人吕新启，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人牛玉江，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住安阳县。吕新启申请执行牛玉江借款纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4215号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告牛玉江于判决生效之日起十日内，给付原告吕新启借款11万元及利息，利息从2016年9月6日起至付清之日止按月利率2%计算；二、被告牛玉江于判决生效之日起十日内，给付原告借款59400元。”。因牛玉江未按上述生效法律文书履行义务，吕新启向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月22日，2019年11月11日，2019年12月5日，2020年2月12日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2019年12月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人有位于水冶镇长征街13号的房产，本院于2019年12月19日对该房屋档案依法查封，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。2.查明被执行人无车辆登记信息，无银行存款。综上，本案申请执行标的共计160000元，本案债权尚余160000未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛玉江负有继续向申请执行人吕新启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年三月二十日书记员  贾慧超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1128号被执行人贾振宇等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初936号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（无其他财产）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执1126号贾振宇91242.7(2019)粤0304刑初936号无财产（2020）粤0304执1127号傅锦胜(2019)粤0304刑初320号无财产（2020）粤0304执1128号林起龙(2019)粤0304刑初634号无财产（2020）粤0304执1130号王磅生153000(2019)粤0304刑初1174号无财产（2020）粤0304执1132号冯伟献(2019)粤0304刑初694号无财产（2020）粤0304执1133号梁杰敏(2019)粤0304刑初1072号扣划1079.78元，已作罚金上缴国库（2020）粤0304执1134号卢军华(2019)粤0304刑初1072号无财产（2020）粤0304执1138号明少华195000(2018)粤0304刑初586号无财产（2020）粤0304执1142号刘得桩(2019)粤0304刑初229号无财产
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1037号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地河北省乐亭县富强街东段S2-16号。负责人：齐学凯，该公司经理。委托代理人：尤玉伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张华，女，1975年11月4日出生，汉族，职工，现住河北省滦南县。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔江磊，男，1991年11月8日出生，汉族，现住滦南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人张华、崔江磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人张华达成和解，不再缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇二〇年三月二日书记员 付 瑞
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终78号上诉人（原审被告）郑州市司法局，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路224号。法定代表人司久贵，党委书记。被上诉人（原审原告）李红，女，1974年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州市司法局因被上诉人李红诉其政府信息公开答复一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初475号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定，2019年12月1日，原告用挂号信的形式向被告申请信息公开，申请公开“李红申请行政履职案承办人姓名、职务、政治面貌、电话及该部门负责人姓名”。2019年12月18日，被告作出郑司信公复函（2019）9号信息公开答复书，告知原告“该信息属于行政机关内部人事管理信息，不属于信息公开范围”。原告不服，至一审法院起诉。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告向被告申请公开案件承办人的基本信息，被告回复原告申请信息为内部人事管理信息。内部人事管理信息是行政机关为有序管理内部人员收集整理的信息，不同于案件承办人的信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款所作信息公开答复事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）之规定，判决：一、撤销被告郑州市司法局作出的郑司信公复函（2019）9号信息公开答复书；二、被告郑州市司法局于本判决生效之日起三十日内对原告李红的信息公开申请重新作出答复。郑州市司法局上诉称，被上诉人向上诉人邮寄政府信息公开申请，要求“公开李红申请行政履职案件承办人姓名、职务、政治面貌、电话及该部门负责人姓名”，上诉人收到被上诉人提交的《行政履职申请书（一）》、《行政履职申请书（二）》后，基于行政机关内部管理分工进行了日常事务流转，因被上诉人申请事项属于对同一事项的再次申请，故上诉人以机关的名义进行回复告知不再重复答复。因此相关人员的姓名、职务、政治面貌、电话及该部门负责人姓名，属于行政机关内部人事管理信息，故上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十六条第一款之规定所作答复合法适当，已经履行了法定告知和说明义务。一审法院认为内部人事管理信息是行政机关为有序管理内部人员收集整理的信息，不同于案件承办人的信息，系对内部人事管理信息的狭隘理解。首先，现行规范性文件并未对内部人事管理信息进行界定；其次，被上诉人申请信息属于上诉人为进行回复在内部进行人事安排时产生的信息，属于行政机关内部架构和组织人事信息范畴，属于行政机关的内部人事管理信息；最后，上诉人的回复是以机关名义作出，并非以相应工作人员个人名义作出，相应工作人员的信息对被上诉人的权利义务并不产生影响。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。综上，请求：1.依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初475号行政判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案被上诉人申请公开的信息在相当程度上具有要求表明行政执法人员行政身份的含义，表明行政身份为行政程序公开的基本要求，不能单纯理解为行政机关出于内部人事管理需要制作，仅具内部意义，无需为外界知悉的内部人事管理信息。本案被诉政府信息公开答复以被上诉人申请公开信息“属于行政机关内部人事管理信息，不属于信息公开范围”的理由拒绝公开错误，应予撤销，一审判决并无不当。相应地，上诉人本案上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人郑州市司法局负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年三月十六日书记员 袁鹏燕附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初498号原告：魏某某，男，1958年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1971年1月19日出生，住河南省。原告魏某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法由审判员张克独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提起的诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠货款30000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买农业机械，2015年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告176000元，当日出具欠条，后多次追要，至起诉之日尚欠30000元，为此，特具文起诉。经审查，本院认为，根据原告提供的《购机协议书》，协议书中原告魏某某系《购机协议书》约定的销售方即乙方泌阳县广通农机服务有限公司的代表人，因此，本案中，魏某某作为原告起诉，其主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费275元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年三月二十四日书记员  张苡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢45号之三十六 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人:谢生秋，男，1969年9月11日出生，汉族，南宁市人，农民，住南宁市江南区延安镇那齐村大坡80号。 被执行人:李进旺，男，1976年9月12日出生，汉族，平南县人，农民，住平南县上渡镇下渡村三尺岭屯28号。 被执行人:方秀玲，女，1974年7月27日出生，汉族，平南县人，农民，住平南县上渡镇下渡村三尽岭屯28号。 被执行人:方凤立，男，1969年3月29日出生，汉族，平南县人，农民，住广西平南县平南镇城东街344号。 被执行人:肖夏，女，1973年7月9日出生，汉族，平南县人，农民，住广西平南县平南镇城东街344号。 被执行人:方靖舒，女，1989年12月18日出生，汉族，平南县人，农民，住平南县上渡柘畲村照联屯135号。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人谢生秋、李进旺、方秀玲、方凤立、肖夏、方靖舒金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的(2016)桂0703民初1548号民事判决书确认：1、谢生秋偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金1600000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对李进旺用于抵押的抵押物位于钦州市钦州港中心区兴港路嘉怡锦湾1号楼A112号商铺（房屋所有权证号：钦房权证）、对方凤立用于抵押的抵押物位于钦州市钦州港中心区兴港路嘉怡锦湾1号楼A101、A102、A106、A108商铺和6号楼C126、C127商铺(房屋所有权证号分别为：钦房权证、钦房权证、钦房权证、钦房权证、钦房权证、钦房权证)、对方靖舒用于抵押的抵押物位于钦州市钦州港中心区兴港路嘉怡锦湾5号楼D108商铺（房屋所有权证号：钦房权证）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、谢生秋、李进旺、方秀玲、方凤立、肖夏、方靖舒负担案件受理费20579元，财产保全费5000元，公告费700元。本院于2019年4月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人李进旺有位于钦州市钦州港中心区兴港路嘉怡锦湾1号楼A112号商铺、方凤立有位于钦州市钦州港中心区兴港路嘉怡锦湾1号楼A101、A102、A106、A108商铺和6号楼C126、C127商铺、方靖舒有位于钦州市钦州港中心区兴港路嘉怡锦湾5号楼D108商铺，并依法推送网络司法拍卖得款1295100元。另查明，被执行人方凤立、肖夏于2017年6月26日自动履行了46474元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中共实现债权1100664.93元。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执88号申请执行人：姜玉民,男性,1972年1月9日出生,住辽源市龙山区被执行人：高少华，男性,1984年9月21日生，汉族，住辽源市。被执行人郝鹏飞，男性,1986年2月20日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人姜玉民与被执行人高少华、郝鹏飞借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人郝鹏飞银行账户双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月三十日书记员  邹丰春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终154号上诉人(一审自诉人)：梁恩相，男，汉族，1937年10月25日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。上诉人(一审自诉人)：周荣根，女，汉族，1933年11月4日出生，住址：辽宁省抚顺市新抚区。上诉人共同委托诉讼代理人：顾福良，男，汉族，1938年2月9日出生，住址：辽宁省抚顺市新抚区甘泉路8号楼3单元302号。上诉人梁恩相、周荣根诉罕王实业集团有限公司、白某虚假诉讼、伪造证据罪一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103刑初1272号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁恩相、周荣根上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103刑初1272号刑事裁定，依法立案。事实与理由：本案属于自诉案件范围，一审裁定认定案由不当，适用法律不当，不予受理错误，违反登记立案规定。上诉人提交了相应证据，应当立案受理。本院认为：本案二审期间，上诉人进一步向人民法院明确其诉讼请求为，追究白某伪造证据罪、虚假诉讼罪刑事责任，追究罕王实业集团有限公司掩饰犯罪所得罪刑事责任，并要求民事赔偿。伪造证据罪、虚假诉讼罪、掩饰犯罪所得罪均属于刑法第六章妨害社会管理秩序罪项下罪名。上述罪名不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条关于刑事自诉范围规定的告诉才处理的刑事案件，或被害人可直接向人民法院起诉的有证据证明的轻微刑事案件。且本案亦不符合被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的情形。故本案不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。一审法院对本案裁定不予受理结论并无不当。综上，上诉人梁恩相、周荣根的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月十日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初121号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人朱兵，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年1月3日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年3月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人朱兵犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月12日01时52分左右，被告人朱兵饮酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车搭乘尚某某、张某某等四人行驶至郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人朱兵血液中乙醇浓度为120.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月3日，被告人朱兵经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人朱兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人朱兵判处一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人朱兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人朱兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人朱兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱兵犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱兵没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李小容
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2741号 申请执行人：海南红苇文化传播有限公司，住所地海口市。 法定代表人：杨晓慧，该公司董事长。 诉讼委托代理人：冷亚静，该公司职员。 诉讼委托代理人：付萍，该公司职员。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 关于申请执行人海南红苇文化传播有限公司与被执行人海南新大洲投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5888号民事判决书及申请执行人海南红苇文化传播有限公司的申请，本院于2019年12月3日立案执行。被执行人海南新大洲投资有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人海口红苇文化传播有限公司偿还借款本金13481900元并支付利息（利息计算方式为：以8280900元为本金，月利息2%，自2017年12月16日计算至2017年12月29日；以13481900元为本金，月利息2%，自2017年12月30日计算至实际付清之日止）；二、向申请执行人海口红苇文化传播有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费80881.90元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现其名下一宗城镇住宅用地，但因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；发现三辆长安牌车辆，本院已在（2019）琼0107执157号案件中裁定查封该三辆车，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥发布限制消费令。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴坤琦
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执296号被执行人：陈东，男，汉族，1992年12月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行陈东罚金纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院移送强制执行此案，并要求被执行人支付罚金2000元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为2000元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年三月十七日法官助理 贾小城书 记 员 李中山
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执669号 申请执行人张钘，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩晨光
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初236号 原告：任德成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王崇京，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任宝文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告任德成与被告王崇京、任宝文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告任德成自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任德成撤诉。 案件受理费1350元减半收取675元，由原告任德成承担。 审判员  张利军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛 理 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初233号 原告：姚莉，女，1973年08月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告姚莉与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚莉的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金102841.14元（以445972为基数，按照日0.02%，自2016年6月30日起至2019年2月27日止，共计1132天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。姚莉作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为441425元。姚莉与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年7月6日。2017年4月25日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。姚莉与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年7月6日，即被告应于2016年7月1日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年4月25日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年7月2日至2017年4月24日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，故本院支持的违约时间为2016年10月29日至2017年4月24日，违约天数为177天，违约金数额为441425元*0.0002*177天=15626元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚莉违约金15626元； 二、驳回原告姚莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由原告姚莉承担999.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2159号之二申请执行人：陈辉,男,1978年12月22日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：范鹏,男,1976年1月13日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：张小东,男,1974年4月13日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：李娟,女,1982年1月16日出生,汉族,住扬州市江都区。申请执行人陈辉与被执行人范鹏、张小东、李娟担保追偿纠纷一案中，经查，被执行人未自觉履行本院作出的(2018)苏1012民初6195号民事判决所确定的给付义务。在执行过程中，案外人范菊生（居民身份证号码：）、高长兰（居民身份证号码：）系被执行人范鹏的父母，作出代为履行承诺书。被执行人李娟自动给付2万元，剩余款项因被执行人与申请执行人陈辉自行达成和解协议，且申请人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2159号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月十八日书记员  孙国悦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终98号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，汉族，1980年3月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区（系田一良之妻）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某2，男，汉族，1958年5月28日出生，住甘肃省庆阳市镇原县（系田一良之父）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某，女，汉族，1961年9月13日出生，住甘肃省庆阳市镇原县（系田一良之母）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某1，女，汉族，2014年3月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区（系田一良之女）。法定代理人吴某，女，汉族，1980年3月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区（系田某1之母）。诉讼代理人马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。诉讼代理人陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告）中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司。地址：甘肃省临夏市折桥镇李孟村银星怡景苑3号楼1、2层。负责人康洪武，该公司总经理。上诉人（原审附带民事诉讼原告）中国平安财产保险股份有限公司康乐营销服务部。地址：甘肃省临夏州康乐县张寨国盛家园宾馆楼第四间。负责人陈占平，该公司总经理。诉讼代理人高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。原审被告人何敬伟，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省康乐县人，住康乐县。2019年3月14日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1997年7月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。原审附带民事诉讼被告人宋艳伟，男，汉族，1984年3月7日出生，住兰州市安宁区。原审附带民事诉讼被告人蔺帆，男，汉族，1979年12月6日出生，住兰州市城关区。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。地址：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心三号楼1层。负责人刘海军，该公司总经理。委托代理人李明倬，男，汉族，1987年12月21日出生，中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司员工。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控的原审被告人何敬伟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某、田某2、安某、田某1、李某诉讼要求赔偿一案，于2019年12月26日作出（2019）甘0105刑初218号刑事附带民事判决，以被告人何敬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司康乐营销服务部在第三者商业保险赔偿限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某、田某2、安某、田某1经济损失1109371元（已扣除收到的赔偿款125600元），不足部分由被告人何敬伟承担赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失369984.71元（已扣除收到的赔偿款87600元），不足部分由被告人何敬伟承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人吴某、田某2、安某、田某1、李某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关、原审被告人何敬伟在法定上诉期限内未提出抗诉、上诉，该案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某、田某2、安某、田某1，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司康乐营销服务部均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问各上诉人及被上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的附带民事部分事实不清，判赔不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105刑初218号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项，即中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司康乐营销服务部在第三者商业保险赔偿限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某、田某2、安某、田某1经济损失1109371元（已扣除收到的赔偿款125600元），不足部分由被告人何敬伟承担赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失369984.71元（已扣除收到的赔偿款87600元），不足部分由被告人何敬伟承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人吴某、田某2、安某、田某1、李某的其他诉讼请求。二、附带民事部分发回兰州市安宁区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员王娟审判员张瑜二○二○年三月二十四日法官助理许高一书记员彭宝莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初480号 原告：叶如仙，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：程钢，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶如仙与被告程钢民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金120000元及利息（自2019年10月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶如仙及其委托诉讼代理人李思洋、被告程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2018年12月3日向原告借款120000元，并签订了《投资型借款合同》一份,合同约定借款期限为2018年12月3日至2019年12月2日，借款利率为月利率2.5%，借款期限到期，如借款人不按期归还款，到期部分加收利率日万分之五。当日，原告向被告现金交付上述借款。借款后，被告按约支付利息至2019年9月30日，之后未支付利息，到期后也未按约归还借款本金。上述借款本息，原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告程钢于本判决生效之日起十日内归还原告叶如仙借款本金120000元并支付利息（以借款本金120000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告程钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇二〇年三月十八日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2742号 原告：陈乃富，男，1962年月17日出生，汉族，住临沂市临沂经济技术开发区。 被告：周明华，男，1976年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王西建，男，1980年2月12日出生，汉族，住。 原告陈乃富与被告周明华、王西建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈乃富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈乃富撤回起诉处理。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月九日 书记员  周旭萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6360号 申请执行人:孔允,女,1973年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:周志,男,1968年8月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的8602元（含执行费50元），未执行标的8602元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人周志名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11013号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十八日 书记员  白 欣
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2075号 申请执行人:谢某,男,江苏省沛县居民。 被执行人:陈某，男，山丹县居民。 申请执行人谢某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月13日作出的（2019)甘0725民初1560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初1560号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人陈某具有履行给付石料款130000元。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年11月21日就（2019）甘0725民初1560号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人谢某提供被执行人陈某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人谢某未能提供被执行人陈某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2019年11月27日本院向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人陈某名下银行无可供执行的存款，名下有2008年注册K32型甘GF4711号发现牌机动车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人陈某名下无房产登记信息。 7.2019年12月24日执行笔录，证明被执行人陈某在高台外出打工，具体地址不详。 9.本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款130000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款130000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姜鹏庆
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初82号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人罗运燕，男，1986年9月19日出生于赣州市南康区，汉族，专科文化，个体工商户，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审。经本院决定，于2020年3月16日被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人罗运燕犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人罗运燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日22时10分许，罗运燕醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿天马山大道由南山大道往105国道方向行驶，行驶至南康区天马山大道城南花园路段时，与前方同方向由肖某1驾驶的本铃牌二轮电动车发生相撞，相撞后罗运燕驾车逃离现场。之后罗运燕继续驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿南山大道由天马山大道往塔坳方向行驶，当行驶至南山大道半山豪庭路段时，与前方同方向由刘某1驾驶的赣州临时Q8996二轮燃油助力车发生相撞。事故造成刘某1受伤、三车不同程度受损。经南康区公安局交通管理大队认定，罗运燕承担本案交通事故的全部责任。经鉴定，事发时罗云燕血液内乙醇含量为284.1mg/100ml。建议对被告人判处拘役三个月零一十五天，并处罚金4000元。 另查明，2019年5月8日和2019年5月9日，被告人罗运燕分别与被害人刘某1、罗运燕达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人刘某138000元、罗运燕18000元，二被害人在收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人罗运燕不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书等书证；证人肖某2、刘某2等人的证言；被害人肖某1、刘某1的陈述；被告人罗运燕的供述；理化司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人罗运燕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人负事故全部责任，血液中乙醇含量达到284.1mg/100ml，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗运燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2116号 被执行人邹某林,男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，住址重庆市南川市。系（2019）粤0307刑初2767号的被告人。 关于被执行人邹某林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2767号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹某林处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人邹某林通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2767号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2767号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁吉鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执27号申请执行人：丁伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区光明花园。被执行人：湖北鑫泊特智能装备有限责任公司。住所地，十堰市张湾区西城大道1号。申请执行人丁伟与被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人丁伟依据已生效的张劳人仲終裁字［2019］第147号裁决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人丁伟申请执行的具体事项为：一、被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司支付拖欠申请执行人丁伟工资5509.68元。二、被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执27号案件依法结案。二〇二〇年三月二十五日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初821号原告：孟祥领，男，1989年9月14日出生，汉族，住太原市。被告：山西众森盛业装饰设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路西南花园东单元4层东户。法定代表人：郭大钧。原告孟祥领与被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告孟祥领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟祥领撤回起诉处理。审判员 马 瑛 二〇二〇年三月六日书记员 邢娟娟