安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终76号 上诉人（原审原告）：张有彪，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王子玲（系张有彪之妻），女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审被告）：王子胜，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王根保，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王保庆，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人张有彪因与上诉人王子胜、被上诉人王根保、王保庆健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张有彪上诉请求：1．撤销原判，改判张有彪不承担责任；诉讼费由王子胜、王根保、王保庆负担。事实和理由：1、一审认定双方均由过错，由张有彪承担20%责任错误，从公安机关的处罚决定书内容看，案涉事件的过错全在王子胜、王根保、王保庆，张有彪无责任。2、一审认定事实错误，导致适用法律错误，张有彪无任何过错，却无故遭王子胜、王根保、王保庆殴打，王子胜、王根保、王保庆应承担全部责任。 王子胜辩称，张有彪上诉理由不成立。 王根保辩称，张有彪上诉不成立。 王宝庆未答辩。 王子胜上诉请求：1．撤销原判，改判王子胜不承担责任或发回重审；2．诉讼费由张有彪负担。事实和理由：王根保回乡创业两年，2018年10月31日，张有彪无故上门挑衅，阻止王根保工作。王子胜知晓后找张有彪理论，两人在沟涯小学北四岔路口相遇，发生争执。王根保见张有彪要打王子胜，上前阻止，双方互殴，王保庆没动手。公安机关对王根保、王保庆进行处罚，但没处罚王子胜，一审法院认定处罚了王子胜并判决承担赔偿责任属认定事实不清，适用法律错误。 张有彪辩称，王子胜的上诉不成立。王子胜无证据证明张有彪影响王根保办公，也无证据证明张有彪在本起事故中存在过错，王子胜、王根保、王保庆三人殴打、辱骂张有彪，应承担全部责任。 王根保述称，王子胜上诉成立。 王保庆未陈述意见。 张有彪向一审法院起诉请求：王子胜、王根保、王保庆赔偿各项损失15324.44元（医疗费5923.2元；营养费690元；住院伙食补助270元；误工费2600.84元；护理费2840.4元；交通费1000元；司法鉴定费2000元）；王子胜、王根保、王保庆承担诉讼费用。 一审法院认定事实：张有彪系王子胜妹夫，王根保、王保庆系王子胜之子。2018年10月31日13时许至16时许，双方因琐事发生纠纷，王子胜、王根保殴打张有彪，王保庆辱骂张有彪。张有彪被打后，在灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断：鼻部软组织挫伤；胸椎体陈旧性压缩性骨折。共住院9天，支出医疗费5923.2元。出院医嘱：休息两周；不适随时就诊。2018年12月8日，灵璧县公安局做出行政处罚决定书，认定当日13时许王子胜在张有彪门前挖坑，并用铁丝和锁将张有彪大门锁上。16时许，张有彪到王根保的板皮厂找王根保说关于王子胜在门口挖坑的事，王根保怀疑其举报厂里违法占地的事，打了张有彪一巴掌，并将张有彪的电动三轮车前挡泥板踢毁。后在小学北面四岔路口，王子胜和王保庆对张有彪进行辱骂，王根保按住张有彪头部，王子胜对张有彪脸部和头部实施殴打；并分别作出对王子胜行政拘留15日并处罚款1000元、对王根保行政拘留11日并处罚款1000元、对王保庆罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。双方因琐事发生矛盾后，未能互谅互让，以致厮打，对损害的发生均有过错。王子胜在张有彪门口挖坑是引起本次事故的主要原因，王保庆辱骂张有彪，王子胜与王根保共同殴打张有彪致其受伤，均存在过错，应对张有彪的损害承担主要责任。综合事件的起因以及双方对损害发生的过错责任大小程度等，一审法院酌定王子胜、王根保、王保庆对张有彪的损害承担80％的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合张有彪伤情，认定张有彪损失如下：医疗费5923.2元，护理费1111.32元（123.48元×9天），住院伙食补助费270元（9天×30元），营养费270元（9天×30元），误工费2600.84元（23天×113.08元），交通费600元，鉴定费1000元；合计11775.36元；张有彪主张超出部分不予支持。综上，张有彪损失11775.36元，王子胜、王根保、王保庆按80%的比例赔偿9420.3元，其余损失由张有彪自行承担。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条规定，判决：一、王子胜、王根保、王保庆于判决生效后十日内赔偿张有彪医疗费等各项损失9420.3元；二、驳回张有彪的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取92元，由王子胜、王根保、王保庆承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王子胜提交安徽省灵璧县大庙乡村民委员会证明一份，证明2018年10月31日张有彪到王根保所办厂阻止王根保工作；张子彪质证认为该证据内容不属实；王根保认可该证据。本院认为，王子胜提供的该证据无其他证据佐证，且公安机关对王子胜、王根保等人所作出的行政处罚决定未认定张有彪阻止王根保工作，对该证据不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，经核实，灵璧县公安局对王子胜作出的灵公（大庙）决字（2018）第671号行政处罚决定书已于2018年12月12日向王子胜送达。 本院认为，王子胜、王根保、王保庆与张有彪之间虽系亲戚关系，但双方因各种生活琐事多次发生纠纷，引起本次纠纷的原因系王子胜持铁锨至张有彪家门口挖坑、锁门而引起，在张有彪找王子胜之子王根保理论后双方发生厮打，以上事实有公安机关的已生效处罚决定予以证实，本院予以确认。虽王子胜一二审期间对公安机关对其进行处罚一事均不认可，但经向公安机关核实，灵公（大庙）决字（2018）第671号行政处罚决定书已送达王子胜，该处罚决定对其已发生法律效力，一审以该处罚决定确认的事实作为认定案件事实的依据符合法律规定，王子胜上诉认为一审认定对其处罚行政拘留15日并处罚款1000元错误的理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张有彪因本次事故所受到的损失为11775.36元，双方对一审法院确定的该损失均无异议，本院予以确认。王子胜等人一二审均主张张有彪无故上门挑衅、阻止王根宝工作，但未提供相应证据予以证明，也未提供有效证据证明张有彪在本起事故中“有过错”、符合减轻其责任情形，故，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定判决张有彪自行承担20%责任不当，本院予以纠正，张有彪所受到的损失均应由王子胜、王根保、王保庆承担。 综上，张有彪的上诉请求成立，本院予以支持。王子胜的上诉请求不能成立，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5812号民事判决； 二、王子胜、王根保、王保庆于判决生效后十日内赔偿张有彪医疗费等各项损失11775.36元； 三、驳回张有彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费184元，由王子胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  王 磊 审判员  赵 路 二〇二〇年三月十日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。