wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初668号原告：何建，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：刘龙奎，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告何建与被告刘龙奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何建的委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼。被告刘龙奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘龙奎立即支付原告劳务费16900元，并从2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月底经人介绍到被告处工作，为被告在江门台山承包的XX3、4、9栋商品房做房屋装修。2018年12月工程完工，尚欠劳务费36900元未支付。2018年12月23日，被告向原告出具《委托书》一份，载明刘龙奎委托曾华中于XX工地3、4、9栋江门台山项目工地工程款优先支付何建工资36900元，于2019年1月30日付清。被告于2019年2月2日支付20000元，尚有16900元未支付。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告刘龙奎未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告何建经人介绍在被告刘龙奎承包的江门台山XX3、4、9栋商品房房屋装修工程中从事装修工作,该工程系案外人曾华中转包给被告。2018年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费36900元，并出具委托书一份，委托书内容载明如下：“刘龙奎委托曾华中于XX工地3、4、9栋江门台山XX工地工程款优先支付何建工资36900元（叁万陆仟玖佰元正）。待刘龙奎与曾华中协商好后付清，于2019年1月30日前付清由曾华中代为支付于何建。”出具委托书后，曾华中代被告刘龙奎向原告支付劳务费20000元，尚有16900元未支付。以上事实，有当事人陈述、委托书、微信截图证据证实，本院予以确认。本院认为，原告何建为被告刘龙奎提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬，并且被告向原告出具委托书一份，事实清楚，证据充分，被告应按照委托书载明的金额向原告支付劳务报酬。双方约定于2019年1月30日前付清，但至今被告尚有16900元未支付构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付劳务费16900元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金标准，原告可要求被告从逾期之日即2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘龙奎于本判决生效后立即支付原告何建劳务费16900元，并以16900元为基数从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清为止；驳回原告何建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元，由被告刘龙奎负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月二十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执107号之二被执行人：赵家美，女性，汉族，1956年8月11日出生，公民身份号码：35012719560811XXXX，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执107号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人赵家美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵家美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵家美在中国民生银行50000000000898XXXXXX账户内存款人民币119.61元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1252号 原告：马某伟，男，汉族，1989年8月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告：张某霞，女，汉族，1967年9月13日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：吴某花，女，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 原告马某伟、张某霞与被告吴某花名誉权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告吴某花的送达地址，本院给被告吴某花送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告吴某花的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马某伟、张某霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 芬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初1066号原告：龚海成，男，1954年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇羊圈台子东村96号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：李希青，男，1969年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡西地五队中沟村129号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告龚海成与被告李希青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日、10月2日公开开庭进行了审理，原告龚海成的委托诉讼代理人戴曦明、被告李希青到庭参加了诉讼，因原告申请对新建伙房进行鉴定，于2019年11月22日裁定转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告龚海成的委托诉讼代理人戴曦明、被告李希青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚海成向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付建房款24028元并支付7208.4元违约金，以上合计31236.4元；2．案件诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告龚海成与被告李希青签订混凝土现浇土建合同一份。合同约定由原告为被告修建位于老台乡西地村的混凝土现浇房屋，费用按照每平米1000元计算。后经被告同原告协商，原告又为被告修建了伙房35.04平方米，按每平米700元计算。至房屋修建完毕时被告仅向原告支付了60000元，另有补助款28500元。后续款项房屋修建完毕后至今未能支付。此后原告经多次催讨但被告至今未能支付完毕，现起诉至法院请求法院依法判处。李希青辩称，不认可原告的诉讼请求，修建的伙房当时双方协商价格是13000元，在修建过程中原告称13000元修建不完，双方再次协商后增加2000元，伙房建房款为15000元。被告已向原告支付了13000元，2018年原告问我要剩余的2000元，当时原告是包工包料，但是修建伙房时的沙子和石头都是我拉的是我提供的。且我只压了2500元的押金，其余的房款都已经给付清楚了。请求法院依法驳回原告的所以诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：1、混凝土现浇土建合同1份，证明：原、被告双方存在合同关系，以及合同的第五项中对违约金的支付方式进行约定。2、清单一份，证明：原告为被告修建伙房没计算个人利润总造价材料花费19200元。被告李希青经质证认为，对合同证实性没有异议，对原告自行制作清单的三性均不予认可，被告将工程包工包料给原告修建，工程款已经付清。本院认证认为，被告对混凝土现浇土建合同的真实性无异议，本院予以采信，对清单的真实性有异议，本院结合其他证据予以认证。被告李希青就其答辩意见向本院提交以下证据：1、收条三张（出示原件质证提交复印件）；证明：我向原告支付了78500元，原告向我出具了3张收条。2、证人满新福的证言，证明：证人于2016年秋天，在三台镇车站院内给原告20000元现金，且原告给我出具了收条，收条交于被告处。原告龚海成经质证认为，证人于被告之间存在亲属关系，对证人证言不予认可，但原告认可通过被告通过证人给原告支付了10000元建房款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年7月1日，原、被告协商达成混凝土现浇土建合同，约定由原告为被告修建88平米的混凝土现浇房屋，单价为1000元/㎡，付款方式为开工付30%，现浇顶完后付40%，剩余款项完工验收合格后一次性付清，如付不清，被告承担剩余价款30%的利息。主合同约定的房屋交付后，原告提出在主房东侧给被告修建伙房，双方并未另行签订补充协议或就伙房修建达成合同，现原告要求被告支付伙房建房款24028元，并支付违约金7208.4元，被告答辩称所有建房款已支付完毕，目前仅扣留质保押金2500元未付。本案的争议焦点是：1．被告是否应当向原告支付伙房建房款24028元；2．被告李希青是否需向原告支付违约金。本院认为，关于争议焦点1，在合同纠纷案件中，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原、被告于2016年7月1日签订的混凝土现浇土建合同，合法有效，双方均应依约履行，原、被告当庭认可，该合同项下的价款已支付完毕。原告在诉请中陈述，经被告同原告协商，原告为被告修建伙房，按照每平米700元计算，面积为35.04平方米，针对该陈述，原告并未向法庭出示相应证据予以证实。据被告李希青当庭自认，原、被告就修建伙房的价款为13000元，系根据原告为其邻居修建伙房之后的报价，故被告同意由原告修建。根据原被告当庭出示的证据，被告已向原告支付建房款为88500元，住房合同内的价款88000元已支付完毕，被告尚欠原告伙房建房款12500元未付，本院予以确认。关于争议焦点2，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张要求被告承担违约金7208.4元，被告李希青已按照双方达成的混凝土现浇土建合同履行支付建房款的义务，不存在违约行为。在双方达成修建伙房的协议中，并未进行明确约定，原告以住房合同中的违约责任要求被告承担违约金，无事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李希青于本判决生效后五日内向原告龚海成支付建房款12500元；二、驳回原告龚海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告龚海成负担349元，由被告李希青负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 剑审 判 员  陈丹丹人民陪审员  刘 林二〇二〇年三月三十日书 记 员  闫雪婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8985号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：柳兴桂，男，1974年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人柳兴桂信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3159号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人周桂生车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务67672.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  关 强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4736号申请执行人：韩伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王家爱，男，1962年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住济南市市中区。韩伟与王家爱、李梅民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8508号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王家爱、李梅于2019年10月31日前偿还原告韩伟借款本金175000元；二、本次纠纷经本次调解一次性处理完毕，双方今后互不追究。因王家爱、李梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院依法执行了王家爱案款10435.39元并过付给了申请执行人。轮候冻结了被执行人李梅兴业银行济南分行营业部账户。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王家爱、李梅高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人韩伟进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓燕
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破77号之六 申请人：吴江市阜大纺织有限公司管理人。 2020年3月30日，吴江市阜大纺织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市阜大纺织有限公司破产程序。 本院认为：2020年3月27日，本院作出（2019）苏0509破77号之五民事裁定书，认可吴江市阜大纺织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市阜大纺织有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市阜大纺织有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年三月三十日    书记员 雷 桐
江西省赣州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣07民初25号 原告：刘勇，男，汉族，1977年9月16日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：卢晓莉，女，汉族，1985年6月13日生，住江西省赣州市章贡。 二原告共同委托诉讼代理人：熊桥生，江西乔礼青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁荣福，男，汉族，1964年2月29日生，住江西省赣州市于都县。 被告：于都荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇广场东路工会大厦。 法定代表人：袁荣福，系该公司总经理。 被告：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑。 法定代表人：钟福源，系该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王海燕，女，汉族，1964年3月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州佳业房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区瑞金路20号景荣大厦1号楼3层。 法定代表人：曾明，系该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘勇、卢晓莉与被告袁荣福、于都荣鑫房地产开发有限公司、于都县福兴房地产建设开发有限公司、王海燕、赣州佳业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法组成合议庭进行审理。 刘勇、卢晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁荣福向原告归还借款本金1600万元，并自2019年9月1日起按照合同约定支付利息至还清本息之日止(利息暂计算至2020年1月10日为208万元)；2.判令被告袁荣福向原告支付实现债权的费用50万元；3.判令被告于都荣鑫房地产开发有限公司、王海燕、赣州佳业房地产开发有限公司、于都县福兴房地产建设开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求利息部分做部分变更，明确截至2020年3月10日，所欠利息是417万元；自2020年3月11日开始以所欠本金1600万元为基数，按照月利率2%计算利息至还清全部款项为止。原告另提出，明确第二项诉讼请求中实现债权的费用为律师费；原告另增加一项诉讼请求：请求确认原告刘勇、卢晓莉有权就于都荣鑫房地产开发有限公司名下位于于都县新龙都市场西侧土地使用权[产权证书号：于国用（XX）第XX号]、于都县福兴房地产建设开发有限公司名下位于于都县××大道北侧××广场××商业及集中商业408号商业房产[产权证书号：赣（XX）于都县不动产权第XX号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案审理期间，在本院主持下，各方当事人达成调解协议，内容如下： 一、各方确认：截至2020年3月10日，被告袁荣福共欠刘勇、卢晓莉借款本金1600万元，利息417万元，本息合计2017万元。被告袁荣福另应自2020年4月1日起至袁荣福还清全部款项之日以实际所欠本金按照月利率2%计算利息。 二、对于被告袁荣福所欠截至2020年3月10日的417万元利息，袁荣福同意在2020年3月30日前支付67万元，在2020年4月30日前支付260万元；王海燕同意在2020年3月30日前履行担保责任，支付20万元，在2020年4月30日前履行担保责任，支付70万元。 三、对于被告袁荣福所欠1600万元本金及2020年4月1日之后的利息，袁荣福同意在2020年5月30日前支付利息29.4万元和本金300万元，在2020年6月30日前支付利息17.4万元及本金400万元，在2020年7月30日前支付利息9.4万元及本金470万元；王海燕同意在2020年4月30日前支付担保本金130万元，在2020年5月30日前支付担保本金300万元。 四、于都荣鑫房地产开发有限公司、王海燕、于都县福兴房地产建设开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权就承担保证责任的部分向袁荣福追偿。 五、如果袁荣福没有按照约定履行上述清偿义务，则刘勇、卢晓莉有权就于都荣鑫房地产开发有限公司名下位于于都县贡江镇新龙都市场西侧的土地使用权[产权证书号：于国用（XX）第XX号]、于都县福兴房地产建设开发有限公司名下位于于都县贡江镇长征大道北侧圣世广场3栋4栋5栋6栋商业及集中商业408号的商业房产[产权证书号：赣（XX）于都县不动产权第XX号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 六、如被告袁荣福、王海燕未按照第二、第三条的约定履行还款义务，则原告刘勇、卢晓莉可以在被告袁荣福、王海燕任意一期欠付的次日对全部尚未清偿的欠款本息向人民法院申请强制执行。 七、案件受理费133280元，减半收取为66640元、律师费60000元，共计126640元由被告袁荣福承担，该部分费用应在2020年4月30日前支付给原告刘勇、卢晓莉。 八、原告刘勇、卢晓莉与本案各被告不存在其他未结清的债权债务纠纷，原告刘勇、卢晓莉放弃本案中其他诉讼请求。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  郑小兵 审 判 员  彭 莉 审 判 员  张 璐 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘菲 代理书记员  胡子仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1988号申请执行人:张根林，男性，汉族，1973年1月15日出生，住西安市长安区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人张根林与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1988号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1637号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:吴丹，女，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费39758.86元，车位费4645.16元，共计44404.02元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告吴丹的准确身份信息，致使本院无法向被告吴丹送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费910元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保24号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：全修富，男，1977年9月8日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：杨同春，女，1981年6月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉全修富、杨同春物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对全修富、杨同春的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全修富、杨同春的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初19号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人石磊，男，1986年2月13日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月10日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。辩护人王树楠、张龙飞（实习），河南凯仁律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人王树楠、张龙飞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月3日下午，被告人石磊在洛阳市洛龙区李村镇洛阳职业技术学院工地内，将被害人赵某2停放的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车窃走。经洛阳市价格认证中心认定，该摩托车的市场价格为人民币3,800元。被告人石磊于2019年9月9日被洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案。涉案摩托车已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人石磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人石磊在庭审中自愿认罪；2、被告人石磊的犯罪行为社会危害性小；3、被害人的财产已追回，并未造成损失；4、被告人石磊系初犯、偶犯。综上，建议对被告人石磊从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年9月3日下午，被告人石磊在洛阳市洛龙区李村镇洛阳职业技术学院工地内，将被害人赵某2停放的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走，后转卖给韩某。后被害人赵某2通过定位自行找到涉案车辆并报警，涉案车辆已返还被害人。经洛阳市价格认证中心认定，该摩托车的市场价格为人民币3,800元。另查明，被告人石磊于2019年9月9日被抓获归案。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人石磊的供述及辩解，被害人赵某2的报案材料及陈述，证人韩某、石某、赵某1、陈某、智晓浩的证言，洛阳市洛龙区价格认证中心价格认定结论书，微信收、付款截图，涉案摩托车、车架号、发票、合格证照片，被告人石磊的户籍证明及无违法犯罪证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石磊当庭自愿认罪，涉案摩托车已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人石磊当庭认罪、车辆已追回、石磊系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年三月二十六日书记员  符腾飞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢17号之一 申请执行人：王友国，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住岳西县。 被执行人：靳猛，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人王友国与被执行人靳猛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请恢复执行，经核实，执行标的为：1、向申请执行人支付金额35500元；2、承担受理费544元、申请执行费433元。 执行过程中，一、已向被执行人靳猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控及委托调查，被执行人靳猛名下无不动产、证券、保险、工商登记、公积金、民政等财产线索；其名下登记有皖Ｈ×××××车辆一部，申请执行人因年限较长，不要求处置；其有银行账户，已进行了限额冻结，无存款可供执行。三、被执行人靳猛在收到执行通知书后，支付了5433元，其本人不在岳西，未到庭申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过电话的方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位5433元，下剩执行标已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘 丹
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初179号申请人：闫海君，男，汉族，1975年6月11日生，住介休市。被申请人:乔喜辉，男，汉族，1974年11月12日生，住介休市。闫海君诉乔喜辉借款合同纠纷一案，申请人闫海君于二○二○年三月三十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人乔喜辉银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人闫海君以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900942226206）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人乔喜辉银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年三月三十一日书记员  阴日晖
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初60号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马进禄，男，1968年1月30日出生，回族，文盲，户籍所在地青海省西宁市，现住址本市。2018年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月4日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人马进禄犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人马进禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日、11月23日、11月26日，被告人马进禄分别在本市××区口、城东区博文路与夏都大街十字路口禄普轮胎店旁、城东区曹家寨市场办公楼下，将被害人孙×、王×、赵×停放在该处的珠峰神云牌两轮摩托车一辆、小鸟牌两轮电瓶车一辆、伟达巨星牌三轮电瓶车一辆盗走并逃离现场，后所盗珠峰神云牌、小鸟牌车辆均已变卖，所得赃款已被挥霍，在盗窃伟达巨星牌三轮电瓶车后被侦查人员抓获。经鉴定，被盗伟达巨星牌电动三轮车、珠峰神云牌两轮摩托车在价格认定基准日采用公开市场价值标准认定的市场价格分别为人民币叁仟叁佰伍拾柒元整（3357.00）、人民币贰仟肆佰捌拾元整（2480.00）。以上共计人民币5837元。被害人王×被盗车辆因鉴定材料不足无法作价。另查明，被告人马进禄自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人马进禄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销售票据、补充材料通知书、尿液检测报告、户籍信息；被害人赵×、孙×、王×的陈述；被告人马进禄的供述；价格认定结论书；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马进禄以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马进禄曾因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，系有前科，可依法从重处罚；鉴于被告人马进禄归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马进禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币三千元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。二、公安机关暂扣的作案工具螺丝刀一把、小刀一把依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云 二〇二〇年三月五日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3247号之二申请执行人：奉节县人民法院，住所地重庆市奉节。法定代表人：陈显明，院长。被执行人：马超，男，汉族，1985年11月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：**，男，汉族，1985年03月17日出生，住重庆市奉节县。本院在执行奉节县人民法院与马超、**追缴违法所得一案中，被执行人马超、**分别退缴10000元，另公安机关扣押的49100元已经缴国库，本院依法划拨被执行人**银行账户9778.72元，本案共计执行到位案款78878.72元。现查明被执行人马超、**暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年三月二十五日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9923号 申请执行人：李娜，女，1970年8月21日出生，住上海市阐北区。 被执行人：童雅琴，女，1967年3月7日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李娜与被执行人童雅琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童雅琴应支付申请执行人李娜执行款39900元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 励陈忠
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初65号 原告:杨瑞娟，女，1988年11月29日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔人，现住方山县。 被告：郝文莉，女，1990年6月26日生，汉族，现住方山县。 被告：李飞，男，1991年12月8日生，汉族，现住方山县。 原告杨瑞娟诉被告郝文莉、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞娟，被告郝文莉、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金20890元及逾期后的利息（2020年1月起逾期月利息417元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及从2020年1月起的逾期利息（利息按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郝文莉同在方山泰杰鸿业公司打工，彼此熟悉。2019年12月，被告郝文莉以丈夫李飞做生意需周转资金为由，向原告借款。从12月18日至12月19日分四次向原告借款20890元（通过手机转账），口头承诺周转三五天后即还款。12月27日，被告给原告补写借条一支共20890元，并明确表示无能力还款。被告迟迟不还借款本金及利息的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，公正判决。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、欠条一支。内容为：“今借到杨瑞娟20890元（两万零捌佰玖拾元）借款人：郝文莉十二月二十七日”；2、微信聊天记录和支付宝相关转账记录。 被告李飞辩称,利息加本金我已经还了2000元了，同意利息按一分五计算，一次性还不起，分期的话尽量今年一年还完。 被告郝文莉未作答辩。 经审理查明，被告郝文莉以丈夫李飞做生意需资金周转为由，于2019年12月18日至19日分四次向原告借款20890元，2019年12月27日，被告给原告补写借条一支，载明“今借到杨瑞娟20890元（两万零捌佰玖拾元）借款人：郝文莉十二月二十七日”。原告借款后，被告归还原告借款本金及利息共计2000元，剩余借款本金及利息被告再未偿还，故原告诉至法院。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝文莉向原告借款20890元的事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录和支付宝相关转账记录为凭，本院依法予以确认；欠条上未写明借款利息，但庭审中，原告称当时口头约定借款利息为月利率1.5%，被告对此予以认可，故此笔借款利息为月利率1.5%，即月利息为313元，符合法律规定，本院依法予以确认。被告借款后，向原告归还过借款本金及利息共计2000元，即利息从2019年12月19日起至2020年3月2日止，共归还利息783元，归还借款本金1217元，剩余借款本金19673元及利息再未偿还，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。欠条上只有被告郝文莉的签名，故原告请求被告李飞偿还原告借款本金及利息的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款（七）、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郝文莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨瑞娟借款本金19673元及从2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息（利息按月利率1.5%计算)； 驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告郝文莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王钊 二〇二〇三月十七日 书记员  贾晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执324号申请执行人李宝娜，女，汉族，1953年4月10日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人姚盼，系李宝娜的女儿。申请执行人姚盼，女，汉族，1980年3月2日生，住所地苏州市虎丘区。被执行人董庆荣，男，汉族，1970年9月29日生，住所地苏州市吴江区。原告李宝娜、姚盼与被告董庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初6355号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告董庆荣于本判决生效之日起十日内归还原告李宝娜、姚盼借款20000元。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董庆荣负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，申请执行费200元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月10日，2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2022年2月26日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6355号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月三十一日书记员 桑莹荭
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监13号原审原告江苏乾茛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320113075856567C，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人陈增忠，该公司董事长。原审被告那波利卫浴设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320804055189648W，住所地淮阴区王杨路8号。法定代表人赵宗尧。原审被告淮安富仁商贸有限公司，组织机构代码31370471-1，住所地淮安经济技术开发区海口路23号大长江石材建材基地A1-009号。法定代表人潘胜。原审被告淮安市绿源热水有限公司，统一社会信用代码91320802683549237E，住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼(A)座22002室。法定代表人赵宗尧。原审被告赵宗尧，男，汉族，1970年9月22日出生，户籍地江苏省淮安市清河区。原审被告潘颖，女，汉族，1974年5月13日出生，户籍地江苏省淮安市清河区。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司与原审被告那波利卫浴设备（江苏）有限公司、淮安富仁商贸有限公司、淮安市绿源热水有限公司、赵宗尧、潘颖保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）苏0113民初3962号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  杜梦恬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执145号之一 申请执行人：郜能胜，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:曹红胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人郜能胜与被执行人曹红胜买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 鹏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初15号 原告：张锦钟，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号（现住解放西路658号）。 法定代表人：尧在雨，该公司总经理。 被告：吴东风，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：尤长监，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张锦钟与被告江西省地质工程（集团）公司、吴东风、尤长监建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张锦钟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西省地质工程（集团）公司、吴东风、尤长监已经向张锦钟支付了大部分工程款，并且已经与张锦钟自行达成和解协议，现张锦钟申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许张锦钟撤诉。 案件受理费12342元，减半收取计6171元，由张锦钟负担。 审判员  曾金赞 二０二０年三月二十七日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初60号原告：岳阳博利工贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路太阳桥建材市场27栋102号。法定代表人：邵玲圆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭**，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人：潘勇，该公司董事长。原告岳阳博利工贸有限公司（以下简称博利工贸公司）与被告湖南惠宜佳木业有限公司（以下简称惠宜佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博利工贸公司的委托诉讼代理人彭**到庭参加了诉讼，被告惠宜佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博利工贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求惠宜佳公司给付货款600843.4元；2、要求惠宜佳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日至2019年5月9日，博利工贸公司向惠宜佳公司销售供应尿素等商品。2019年8月8日，经博利工贸公司与惠宜佳公司双方对账结算，截至2019年5月10日，惠宜佳公司尚欠博利工贸公司货款共计600843.4元。事后，博利工贸公司多次向惠宜佳公司催讨货款，但惠宜佳公司却以各种理由拖延付款。博利工贸公司为维护其合法权利，遂诉至法院。惠宜佳公司未到庭参加诉讼也未向本院提交证据和答辩状。博利工贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据《湖南惠宜佳木业有限公司对账函》和《证明》，证明了案件事实。惠宜佳公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。博利工贸公司提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日至2019年5月9日期间，博利工贸公司向惠宜佳公司销售尿素等商品，双方未签订书面的买卖合同，惠宜佳公司需要商品时，博利工贸公司即给予供货。2019年8月3日，博利工贸公司与惠宜佳公司就之前的货款进行了总结算，惠宜佳公司出具了《湖南惠宜佳木业有限公司对账函》一份，该对账函显示惠宜佳公司尚欠博利工贸公司货款600843.4元。本院认为，博利工贸公司与惠宜佳公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方已通过对账结算确认买卖事实，应认定双方成立买卖合同关系。惠宜佳公司未按约定支付货款，应承担相应的违约责任，故对博利工贸公司要求惠宜佳公司给付货款600843.4元的诉讼请求，本院予以支持。惠宜佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖南惠宜佳木业有限公司于本判决生效后十日内支付岳阳博利工贸有限公司货款600843.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9808元，减半收取4904元，由湖南惠宜佳木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年三月二十五日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初256号 原告：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，个体，现住白城市洮北区。 被告：李增友，男，汉族，60岁，农民，住白城市洮北区。 原告郑会军诉被告李增友买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑会军的起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邢 飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初413号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连金普新区三十里堡衣百汇服装城，经营场所辽宁省大连金普新区三十里堡街道北乐村。经营者袁艳荣。原告宏联国际贸易有限公司与被告大连金普新区三十里堡衣百汇服装城著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年三月五日书记员  董月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更380号 罪犯黄春飞，男，1980年9月13日出生于广西上林县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年9月17日作出（2009）南市刑一重字第2号刑事判决，以被告人黄春飞犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）桂刑三复字第14号刑事判决，维持并核准对被告人黄春飞的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年8月26日交付广西南宁监狱执行。2013年2月18日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1040号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄春飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄春飞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄春飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄春飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄春飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄春飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年12月19日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初867号 原告：宣城祥生弘景房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号，统一社会信用代码 91341822MA2NPMF2XW。 法定代表人：叶国伟,该公司董事长 委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。 被告：万命先，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：周琴，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告宣城祥生弘景房地产开发有限公司诉被告桂伟、唐依房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后向原告宣城祥生弘景房地产开发有限公司邮寄送达了受理案件及预交诉讼费通知书，通知其应于七日内交纳案件受理费1630元，但至今原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费”及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告宣城祥生弘景房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  王 军 人民陪审员  黄成华 人民陪审员  李纯庚 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  傅晓婉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1365号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市前兴路支行。统一社会信用代码：91530100731211370Y。住所地：昆明市西山区海埂路60号蓝光昆仑中心商务办公楼一层106号。法定代表人：杨锐。被执行人：童素春，女，汉族，1968年1月7日出生，身份证登记住址：浙江省宁海县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市前兴路支行与被执行人童素春借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人童素春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保32号申请人：重庆普润甘霖农业科技有限公司，住所地重庆市万州区复兴路67号1303室，统一社会信用代码91500105MA5UU90955。法定代表人：黄循鑫委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人：重庆铭阳果业发展有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村二十社，统一社会信用代码9150023670948898X3。法定代表人：王斌。申请人重庆普润甘霖农业科技有限公司与被申请人重庆铭阳果业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆普润甘霖农业科技有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆铭阳果业发展有限公司价值330000元的财产，本院于2020年3月25日作出（2020)渝0236民初746号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆普润甘霖农业科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆铭阳果业发展有限公司在奉节县农业技术服务中心应领取的补贴款330000元，该款奉节县农业技术服务中心不得清偿给重庆铭阳果业发展有限公司，如重庆铭阳果业发展有限公司要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2962号     原告：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司（以下简称懋盛实业大荔分公司），住所大荔县。   负责人：赵景歌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡小青、王颖昌，陕西云德律师事务所律师。   被告：陕西晟方建设工程有限公司（以下简称晟方公司），住所西安市未央区。   法定代表人：庞进，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄文龙、林宪培，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：王成，男，1968年8月19日出生，汉族，住所四川省通江县。   被告：王涛，男，1970年9月18日出生，汉族，住所四川省通江县。   原告懋盛实业大荔分公司与被告晟方公司、王成、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告懋盛实业大荔分公司委托诉讼代理人胡小青、王颖昌、被告晟方公司委托诉讼代理人黄文龙、被告王涛到庭参加了诉讼，原告懋盛实业大荔分公司负责人赵景歌、被告晟方公司法定代表人庞进、被告王成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告懋盛实业大荔分公司向本院提起诉讼请求：被告向原告支付商砼款602582元及违约金（以602582元为基数，按照月2%自2017年4月16日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年1月30日原告与第一被告签订混凝土供需合同，约定原告向第一被告施工的XX1#-7#工程项目供应商砼，合同约定混凝土的供应、价款支付、违约金条款。工程地点位于大荔县XX环XX广场西。合同签订后，原告按照约定履行供应商砼的义务，但第一被告一直未付款。2017年4月15日经结算，双方签订欠款确认单，止2016年9月5日第一被告欠付商砼款602582元。   被告晟方公司辩称，原告与他公司没有签订过任何合同，也没有收取过合同中的货物。大荔新都荟项目系王涛借用他公司名义承揽的工程，王涛承诺该项目的一切债务由其承担责任，故被告主体不适格，应驳回原告诉请。   被告王成辩称，他不是本案适格的诉讼主体，原告签订供需合同时，他还没有去XX工地工作，2016年下半年其才去该项目打工，他仅是务工人员，也并非实际施工人，故应驳回原告的诉请。   被告王涛辩称，他与晟方公司系挂靠关系，原告向XX项目提供混凝土没有异议。但拖欠混凝土的数额不清楚。   原告懋盛实业大荔分公司提供证据如下：   1、混凝土供需合同，欲证明原告与被告签订合同依法成立，对双方具有约束力。   2、欠款确认书，欲证明2017年4月15日经双方确认截止2016年12月18日被告欠原告商砼款602582元。被告未支付构成违约，按照合同约定承担责任。    被告晟方公司质证意见：   原告提供的两组证据真实性与证明目的不予认可。合同中并未加盖被告公司的印章，依照合同条款供应的4000立方才达到付款条件，王成签订的结算单不产生任何效力，结算中单价与合同约定不同；确认单并不是结算单，不应从该时间计算违约金。   被告王涛质证意见：   合同没有异议，确认单是现场管理人员王成签字，他并不清楚。   被告晟方公司提供证据如下：   1、借款协议书、承诺书，欲证明王涛是新都荟债权债务承担人，是本案适格被告。   2、劳动监察大队谈话笔录、民事判决书，欲证明晟方公司与王涛是挂靠关系，应由王涛承担责任。   原告懋盛实业大荔分公司质证意见：   第一组证据真实性及关联性不予认可，晟方公司与王涛之间的对内约定，合同相对方是晟方公司。第二组证据的真实性予以认可，但与王涛陈述不一致，晟方公司应当承担付款及支付违约金的责任。   被告王涛质证意见：   真实性没有异议，是他本人签名。   被告王涛没有提供证据。   本院对原、被告各提供的两组证据的真实性予以确认。   经审理查明事实如下：2016年1月30日原告与被告晟方公司签订商品混凝土供需合同，约定：由原告向被告晟方公司施工的XX项目供应混凝土。混凝土款根据施工供货进度付款，但工程非原告原因中途停工，导致被告晟方公司停止使用混凝土时，自停工之日起30日内付清未结价款。未按照约定履行义务，每日应按照未付货款总价的2‰支付违约金；造成损失应当承担赔偿责任。2017年4月15日原告与被告新都荟项目部签订欠款确认单，原告自2016年9月5日至2016年12月18日向被告项目提供混凝土，欠款602582元。   本院认为，原、被告签订的合同合法有效，原告向被告承包的工程项目提供混凝土，被告应当支付相应价款，原告诉请本院应予支持；原告诉请的违约金，双方合同约定的计算办法明显超出损失赔偿，应从2017年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算违约金，2019年8月20日至实际返还款项之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金较为适宜。被告晟方公司辩称，该工程是王涛借用其公司名义承包工程，晟方不应承担责任。本案合同相对方晟方公司，原告依照合同关系主张晟方承担责任符合法律规定，本院予以支持。对于欠款数额有双方确认单，且加盖公司项目印章，王涛在庭前谈话中也表示认可，故其数额本院予以确认。王成作为项目工作人员原告并未主张由其承担责任。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西晟方建设工程有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司商砼款602582元及违约金（以602582元为基数，从2017年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算违约金，2019年8月20日至实际返还款项之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13112元，由被告陕西晟方建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  长    潘军华   审  判  员    茹少男   人 民 陪 审 员    岳嵘     二0二0年三月二十三日       书   记 员   秦瑞泽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴元，男，汉族，1970年8月14日生，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲凤，女，汉族，1969年8月21日生，住云南省昆明市晋宁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永琼，女，汉族1952年5月20日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人陈兴元、李玲凤因与被申请人李永琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈兴元、李玲凤以双方已达成和解，于2020年２月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈兴元、李玲凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈兴元、李玲凤撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年三月三日书记员 周 瑶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执323号之三被执行人：郑成钢,男性,1985年8月25日出生,住浙江省建德市。本院在执行被执行人郑成钢追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月十七日书记员  张清僖
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初319号原告刘曾，男，1975年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告张华，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告刘曾与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曾到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2018年4月18日，被告父亲住院需要资金，向原告借款10000元，原告向被告支付现金后，被告于当日向原告出具了借条。之后，被告一直未偿还原告借款，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2018年4月18日，被告张华以其父亲住院需要资金周转为由，向原告刘曾借款10000元，并于同日向原告出具了内容为“今借到刘曾人民币壹万元整。今借人：张华18年4.18”的借条1张。之后，被告一直未偿还原告借款，故原告诉诸本院。以上事实由借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告张华向原告刘曾借款，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，构成违约。原告已实际向被告支付了借款10000元，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。被告张华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘曾借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年三月十八日书记员  吴道子
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初98-1号 原告：献县相芬建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇北孙庄村。 经营者：李相芬，女，汉族，1956年7月8日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：雷锦霖，该站员工。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川，该公司总经理。 被告：安徽润杨建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江批发市场服装城F8362B。 法定代表人：杨进超，该公司总经理。 原告献县相芬建筑器材租赁站与被告中铁四局集团有限公司、安徽润杨建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告献县相芬建筑器材租赁站于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告献县相芬建筑器材租赁站撤诉。 本案案件受理费30233元（原告已预交30233元），减半收取15116.5元，保全费5000元，均由原告献县相芬建筑器材租赁站负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年三月十九日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初667号原告：贾家吉，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：刘龙奎，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告贾家吉与被告刘龙奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾家吉的委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼。被告刘龙奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾家吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘龙奎立即支付原告劳务费5200元，并从2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾家吉于2018年2月中旬经人介绍到被告刘龙奎处工作，为被告在江门台山承包的XXX栋商品房做房屋装修。2018年工程完工，尚欠劳务费5200元未支付。2018年12月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明刘龙奎欠贾家吉江门台山XX工地X栋工资5200元，于2019年元月30日付清，被告至今未支付上述款项。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告刘龙奎未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告贾家吉经人介绍在被告刘龙奎承包的江门台山XX9栋商品房房屋装修工程中从事装修工作。2018年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5200元，并出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠贾家吉江门台山XXX栋工资5200元（伍仟贰佰元正）于2019年元月30号付清。”出具欠条后，被告未向原告支付劳务费5200元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原告贾家吉为被告刘龙奎提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬，并且被告向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，被告应按照欠条载明的金额向原告支付劳务报酬。双方约定于2019年1月30日前付清，但至今被告尚有5200元未支付构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付劳务费5200元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金标准，原告可要求被告从逾期之日即2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘龙奎于本判决生效后立即支付原告贾家吉劳务费5200元，并以5200元为基数从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清为止；驳回原告贾家吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理25元，由被告刘龙奎负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月二十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初420号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：张运洲，男，汉族，1991年10月19日出生，户籍地:江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告张运洲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告张运洲负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1062号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：郭庆剑，男，1975年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告郭庆剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告郭庆剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金2725.3元及利息、违约金等费用共计4207.24元（仅计算至2020年2月13日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告郭庆剑既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2014年10月20日被告郭庆剑向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》,申请龙卡信用卡，知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××13。被告于2014年12月1日开始使用此卡，自2017年10月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月13日,被告拖欠原告信用卡本金2725.2元、利息878.53元、违约金等费用603.51元，合计人民币4207.24元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郭庆剑于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金2725.2元、利息878.53元、违约金等费用603.51元，合计人民币4207.24元。（利息、费用已计算至2020年2月13日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告郭庆剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 陈皓玥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执917-1号申请执行人陕西长泰房地产开发有限公司。住所地：西安市长安区XX小区XX房XX号楼XX单元。法定代表人：强壮。被执行人西安君昱实业发展有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号楼XX幢XX单元XX层XX单元。法定代表人：张军民。申请执行人陕西长泰房地产开发有限公司司与被执行人西安君昱实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6317号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安君昱实业发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安君昱实业发展有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1240494.62元、利息及迟延利息，未受偿额1240494.62元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执917号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月九日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终3176号上诉人（原审被告）：湖南瀚大集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘军，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南盛阳钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场2#栋104房。法定代表人：田虹，总经理。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。原审被告：刘军，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审被告：湖北国艺装饰工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心3栋1336房。负责人：刘军。原审被告：湖北国艺装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区十升路顶琇广场A座102号。法定代表人：舒平，董事长。上诉人湖南瀚大集团有限公司因与被上诉人湖南盛阳钢铁贸易有限公司及原审被告刘军、湖北国艺装饰工程有限公司湖南分公司、湖北国艺装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向湖南瀚大集团有限公司送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南瀚大集团有限公司于2020年1月21日之前预交上诉案件受理费4616元，但湖南瀚大集团有限公司未在指定的期限内交纳，故对湖南瀚大集团有限公司的上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南瀚大集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终结裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年三月十三日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保7号申请人：习水县永安供销社有限责任公司。统一社会信用代码：91520330MA6DLMFP41。住所：贵州省遵义市习水县永安镇永安街永兴路。法定代表人：张炜。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：刘黎，女，汉族，生于1981年4月21日，贵州省贵阳市人。申请人习水县永安供销社有限责任公司以与被申请人刘黎差欠其借款为由，于2020年3月19日向本院申请保全，请求对被申请人刘黎在习水县东皇镇幼儿园的工资予以冻结（限额190000.00元）。申请人习水县永安供销社有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘黎在习水县东皇镇幼儿园的工资（以人民币190000.00元为限），期限1年。案件申请费1470.00元，由申请人习水县永安供销社有限责任公司向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年三月二十日书记员 方朝凤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9626号申请执行人：宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。被执行人：谢体仁，男，1952年9月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁波市科技园区华通网络技术有限公司，组织机构代码:756266300，住所地浙江省宁波市科技园区院士路创业大厦329室。法定代表人：谢体仁。被执行人：王海波，男，1973年6月6日出生，住浙江省宁波市江东区。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人谢体仁、宁波市科技园区华通网络技术有限公司、王海波追偿权纠纷一案中，查明被执行人谢体仁、宁波市科技园区华通网络技术有限公司、王海波应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款460225.64元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月二十四日代书记员 励陈忠
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1975号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人：胥换民，男，1973年1月23日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：杨其义，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：杨其云，女，1973年6月18日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：林月兰，女，1978年10月17日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：杨其友，男，1965年1月18日出生，汉族，住东省利津县。 本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人胥换民、杨其义、杨其云、林月兰、杨其友追偿权纠纷一案中，申请执行标的203563元，已执行到位0元，未执行到位203563元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托利津县人民法院进行线下查询，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初3135号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张相栋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执136号 申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623704984773G，住所地利辛县城关镇向阳路403号。 法定代表人：任涛。 被执行人：王玉坤，男1969年4月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司利辛县支行与王玉坤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2020年1月9日因被执行人王玉坤不履行（2019）皖1623民初3149号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向王玉坤发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月9日、2月3日依法对被执行人王玉坤名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王玉坤有可供执行的财产信息，于2020年1月21日本院依法将王玉坤纳入失信被执行人，于2020年1月21日对王玉坤发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 顾 峰 审判员 ： 高 翔 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ：范志伦
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执574号 称送执行机关：本院多悦人民法庭。 被执行人：陈学贵，男，汉族，1964年7月1日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：四川峨盾建材有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇石洋村六组。 法定代表人：王玉安，总经理。 本院多悦人民法庭移送执行（2017）川1402民初3218号民事调解书交纳案件受理费一案，执行内容：由陈学贵交纳案件受理费2248.35元，四川峨盾建材有限公司交纳案件受理费1210.65元。 本案在执行过程中，经查，鞠春梅在诉讼时已预交案件受理费3459元，本院作出的（2017）川1402民初3218号民事调解书确定的案件受理费3459元，由陈学贵负担案件受理费2248.35元，四川峨盾建材有限公司负担案件1210.65元，调解书明确注明，案件受理费支付时间：在领取本民事调解书时一次性支付完毕。现被执行人陈学贵无法联系，无法核实被执行人是否交纳案件受理，且本案原告至今未向法院申请执行（2017）川1402民初3218号民事调解书确定义务。也未查到（2017）川1402民初3218号卷内有申请人退费依据。据此，本院多悦人民法庭称送执行的（2017）川1402民初3218号民事调解书确定的交纳案件受理费，不宜进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 本院作出的（2017）川1402民初3218号民事调解书确定的案件受理费终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张红萍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初784号原告：李磊，男，生于1975年7月14日，土家族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。被告：谢光明，男，生于1989年6月1日，汉族，住湖北省恩施市。原告李磊与被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告谢光明经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告因在武汉承包幕墙玻璃清洗工程需周转资金，向原告借款5000元，约定借款期限1个月。逾期后，被告未履行还款义务，故原告具状起诉。被告谢光明未作答辩。原告李磊围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据。被告谢光明未提交证据。本院认为，原告提交的证据，其来源、形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到李磊现金伍仟元整（小写￥5000.00元）。约定还款时间为2018年6月7日，借款期限一个月。借款人：谢光明身份证：日期：2018.5.7”。同日，原告通过微信向被告转账支付借款5000元。嗣后，被告未按履行还款义务，故原告具状起诉。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法，被告应当履行还款义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以确认并支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢光明于本判决生效之日偿还原告李磊借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢光明负担。本判决在送达时若需公告，公告费由被告谢光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年三月二十六日书记员  李彦东
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终1425号上诉人（原审原告）：封有祥，男，1965年12月30日生，傣族，住云南省玉溪市元江县。被上诉人（原审被告）：元江县澧江街道澧江社区第十一居民小组。负责人：陶玉荣，组长。委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙国平，男，1955年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。上诉人封有祥因与被上诉人元江县澧江街道澧江社区第十一居民小组、孙国平土地承包经营权纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,封有祥于2020年2月27日以双方的纠纷已庭外和解为由向本院申请撤回其全部诉讼请求。本院认为，上诉人封有祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初421号民事判决；二、准许封有祥撤回起诉。一审案件受理费246元，减半收取123元，由封有祥负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由封有祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇二〇年三月四日书记员  邹 欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1457号 上诉人（原审原告）：林宝祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林尊钦（与林宝祥系父子关系），男，住福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）:福建省福州市长乐区营前街道岐头社区居委会，住所地福州市长乐区营前镇岐头村。 法定代表人:陈祥正，主任。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福州市长乐区营前街道岐头村。 法定代表人：陈凯，总经理。 委托诉讼代理人：林燕，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 上诉人林宝祥因与被上诉人福建省福州市长乐区营前街道岐头社区居民委员会（以下简称岐头社区居委会）、福建吴航不锈钢制品有限公司（以下简称吴航不锈钢公司）土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林宝祥上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认林宝祥对案涉土地依法享有土地承包经营权；3.判决吴航不锈钢公司立即停止对林宝祥承包地的侵占侵权行为。事实和理由：1.林宝祥的案涉承包地位于歧头社区，歧头社区和营前社区是两个不同的区域，而一审裁定却以闽政文[2009]420号批文批准征收营前社区土地为由，就认定案涉承包地转为国有，明显错误。2.林宝祥1998年取得案涉土地承包经营权后，至今没有签字确认过任何的征地相关信息，一审法院在未调查清楚的情况下就认定案涉土地由集体土地性质转为国有土地，事实认定不清。3.闽政文[2009]420号批文只征歧头社区0.32亩土地，案涉承包地根本就没有被依法征收，还是集体土地性质。 岐头社区居委会辩称，根据我方一审提供的证据以及法庭认定的事实，林宝祥的承包地位于省级重点项目吴航不锈钢公司建设产线调整就地技改生活配套项目的征地范围内，该土地征收经福建省人民政府依法批准。故林宝祥的诉讼请求与事实理由均不能成立。 吴航不锈钢公司辩称：1.林宝祥所主张权利的案涉土地正好位于闽政文[2009]420号批文征收范围内，案涉土地已经由集体土地转为国有土地。林宝祥对案涉土地不享有权利，不是本案利害关系人，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，其起诉应予以驳回。2.吴航不锈钢公司合法取得土地使用权，对案涉土地合法占有、使用，应受到法律保护。 林宝祥向一审法院起诉请求：1.确认林宝祥对案涉土地依法享有用益物权即集体土地的承包经营权。2.判决吴航不锈钢公司立即停止对林宝祥承包地的侵占侵权行为。3.判决吴航不锈钢公司排除妨碍依法返还所侵占案涉承包地的用益物权即对案涉承包地占有、使用及收益的承包经营权给林宝祥，并同时返还所侵占的位于岐头社区203省道北侧的案涉承包地。4.诉讼费由岐头社区居委会、吴航不锈钢公司承担。 一审法院认为，2009年12月16日，福建省人民政府作出闽政文[2009]420号批复，批准征收营前镇营前社区土地，案涉土地由集体土地转为国有土地，林宝祥对案涉土地已不享有权利，与本案不再有直接利害关系，故林宝祥作为原告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一起诉要件，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林宝祥的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，已生效的（2019）闽01行初43号行政裁定书确认“案涉土地已于2009年经由福建省人民政府批准征收，该土地性质已由集体土地转为国有土地。”2009年12月16日，福建省人民政府作出闽政文[2009]420号《福建省人民政府关于长乐市2009年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收营前镇营前社区土地，林宝祥承包地位于征地范围内。可见，案涉土地已为闽政文[2009]420号文件批准征收，林宝祥关于其土地不在上述文件征收范围内的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张力群 书记员翁哲颖
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初20号 原告：易卫华，女，1966年4月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：李俊杰，男，1979年6月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告易卫华与被告李俊杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易卫华、被告李俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4220.3元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2019年5月2日中午，被告因一点小事殴打原告，导致原告头痛、头昏并有意识模糊，后被送到宜丰县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、左侧耳软组织挫伤、左耳耳鸣，住院6天后好转出院。对于原告的损失，原告多次找被告协商，被告拒不赔偿，被告打伤原告属于严重侵权行为，理应赔偿原告合法损失，特起诉到法院，请求依法判决。 被告李俊杰辩称，原告的资料没有表述医疗行为是与我有关的，是被我殴打所致，且有一处描述是不慎外伤导致，与殴打是两回事。假设事实成立，原告的这些费用我不认，我只接受医保报销费用，其他费用不予接受。 经审理查明：2019年5月2日上午，被告李俊杰挪开了原告易卫华种菜的泡沫箱子，原告知道后就拔了被告家两个桶的两颗菜，被告之后将原告种菜的泡沫箱子及菜等丢到原告车库门口。中午时分，原告夫妇从乡下回来后质问被告，要求被告将车库弄干净，被告不肯，原告就又拔了被告家几颗菜，被告出来同原告理论，双方发生争吵，期间原告又拔了被告家一棵菜，被告打了原告一巴掌，原告想拿木棍打被告，被被告夺下。当天原告到宜丰县人民医院就医，住院6天（2019年5月2日-8日），花去医疗费2660.3元。2019年5月13日，宜丰县公安局城西派出所组织双方当事人调解，因被告不同意调解而未果，同日宜丰县公安局对被告作出行政拘留七日并处二百元罚款的行政处罚决定。 上述事实，有原告提交的疾病证明书、入院出院记录、检查报告单2份、会诊单、住院结账汇总清单、医疗费发票、受案登记表、调解协议书、辨认笔录、行政处罚决定书、询问笔录5份等证据，以及原、被告法庭陈述为证，可以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告主张误工费，因其在家带小孩未在外做事，且未提供证据证明误工损失的存在，故对该诉请本院不予支持。被告主张原告的资料没有表述医疗行为是与他有关的，是被他殴打所致，但从事发时间、经过看，原、被告5月2日12时30分许发生纠纷，原告家属报了警，受案民警到了现场调查处理。被告作为一个正值壮年身形高大的男性，在双方发生纠纷的情况下，虽事出有因，但动手打了年过五旬的妇女即原告一巴掌，原告后因感觉不适，于当日15时23分即入院治疗，期间间隔时间不长，且所治疗的也是左耳等相关部位。上述事实有原告的疾病证明书、住院结账汇总清单、出院记录、受案登记表、调解协议书、行政处罚决定书等在案为凭，上述证据均能相互印证原告被损害事实的存在，亦证实其所受损害系被告所致，被告应当承担民事赔偿责任。被告无证据证实原告所受伤害是其他原因所致，对其抗辩本院不予采信。被告认为医疗费只认可医保报销费用，其他费用不予接受，原告的治疗行为并无不妥，对被告的此抗辩本院亦不予采信。本案系双方未采取正当途径解决纠纷的行为所致，双方对纠纷的发生均有过错。结合本案案情，由被告李俊杰承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。原告易卫华的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持，依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：医疗费2660.30元、护理费600元（100元/天×住院6天）、营养费180元（30元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×住院6天），合计3620.30元。根据双方过错程度，被告应承担2534.21元（3620.30元×70%），其余损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李俊杰于本判决生效后3日内赔偿原告易卫华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2534.21元元。 二、驳回原告易卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告易卫华承担150元，被告李俊杰承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梅 芳