辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初165号原告：宋某某，男，1956年10月17日生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：许喜玲，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：张强，男，1989年9月15日生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市，现住锦州市凌河区。被告：李坤，女，1982年2月27日生，汉族，无业，住锦州市凌河区，系被告张强之妻）。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区昆明街36号楼4层、1层大厅东侧南屋。负责人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告宋某某与被告张强、李坤、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦财险锦州中心支公司）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋某某的委托诉讼代理人许喜玲，被告张强，被告富邦财险锦州中心支公司的委托诉讼代理人李勇，被告华泰财险沈阳中心支公司的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。被告李坤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出的诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费等全部损失356580.03元；2.判令四被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.判令四被告承担全案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日8时30分，被告张强驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿X715水胜线由东向西行驶至6公里加600米处掉头时，与沿X715水胜线由东向原告西宋某某驾驶的两轮电动车（案外人梁玉荣乘坐）相撞，造成宋某某受伤、两车损坏的交通事故。事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队第210711120180000087号《道路交通事故认定书》认定，张强承担此次事故的全部责任，宋某某无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张强辩称，愿意依法承担应由我方承担的赔偿责任。被告富邦财险锦州中心支公司辩称，被告张强驾驶的辽Ｇ×××××号车辆在我公司承保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿部分。复印费、鉴定费等间接费用我公司不同意赔偿。财产损失原告没有提供相应证据，我公司同意赔偿1000元。被告华泰财险沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××××在我公司投保了商业险，限额为50万元，含不记免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在被告张强行驶证和驾驶证有效的情况下，在扣除交强险限额外，就原告合理合法的损失予以赔偿，但精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、复印费均不在商业险赔偿范围内，不同意赔偿。同时，原告已作出伤残鉴定，不应存在日后的手续治疗费；原告的年龄事故发生时已达62岁，我公司勘查原告并没有工作，并且现居住在户籍所在地，不存在误工费；原告护理人员没有提供护理期间工资的流水，我公司仅同意结合长期医嘱记载的护理级别和时间，按照居民服务业标准给付；因长期医嘱记载，原告普食用，不存在营养费；因原告是2020年立案，认可按照全国居民收入的标准给付伤残赔偿金。另外，原告主张的被抚养人并非原告的父母，不同意给付被扶养人生活费；交通费均非原告本人的名头，并且大量的票据没有记载时间，酌情给付300元。财产损失没有提供证据，不同意给付。诉讼双方当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告宋某某提交的证据有：原告证据一：锦州市公安局交通警察支队太和大队《道路交通事故认定书》，编号第21071xxx0xx00000xx号。拟证明事故发生经过，被告张强负全部责任，原告宋某某无责任。原告证据二：锦州医科大学附属第一医院诊断书一份、住院病案一份、医疗费发票三组（6张）。拟证明原告实际住院125天，共花费医疗费用104087.62元，应获赔偿伙食补助费6250元，营养费7750元。原告证据三：农民工用工合同书一份、农民工工资支付表一份、xx市XX区XXX街道XX社区居委会出具的证明一份、XX市XX区XX街道XX村委会出具的证明一份、物业公司出具的证明一份。拟证明原告误工费47793.10元，伤残赔偿金应按全体居民人均可支配收入29701元计算，应为100983.4元。原告证据四：护理人沈某某（原告宋某某之子）的劳动合同书一份、个人经济收入证明一份、请假条一份，作为原告主张护理费50000元的依据。原告证据五：XX市XX区XX街道XX村委会出具的证明一份，XX市XX镇XX村委会出具的证明一份，分别作为被扶养人（原告本人的母亲和原告配偶的母亲）二人的生活费共计3927.43元的依据。原告证据六：司法鉴定意见书2份，鉴定费发票2张。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告宋某某右髋关节损伤伤残等级评定为X级，损伤程度不符合护理依赖标准；鉴定费用1728元。原告证据七：轮椅、双拐等辅助器具发票共2张，作为主张残疾辅助器具费1459元的依据。其中，轮椅发票699元，名头为窦某某；双拐发票94.66元，为京东商城电子发票。原告证据八：电动车购买收据1张。购买时间为2013年9月18日，价格为2750元。原告证据九：八组诊断书和发票。作为原告主张康复理疗费和复查费2155.48元的依据。原告证据十：发票二张，作为原告主张复印费和陪护床费449.6元的依据。原告证据十一：交通费票据，作为原告主张护理人员的交通费1791元的依据。被告华泰财险沈阳中心支公司提交的证据有：被告华泰财险沈阳中心支公司证据一：保单抄件一份。拟证明事发车辆在我公司投保了商业三者险，限额为50万元。被告华泰财险沈阳中心支公司证据二：华泰保险公司的交通事故的人身伤亡的情况问询表，拟证明2018年10月30日对原告进行查勘，其本人和其儿子沈某某确认了原告现居住地是XX村，工作单位为无，护理人员是原告儿子沈某某。被告富邦财险锦州中心支公司提交的证据有：报案登记表，拟证明事发车辆在我公司投保了交强险，事发在保险期间内，事发后我公司出了现场。以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案具有真实性、有效性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日08时30分，被告张强驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿X715水胜线由东向西行驶至6公里加600米处掉头时，与沿X715水胜线由东向西，原告宋某某驾驶的两轮电动车（案外人梁某某乘坐电动车）相撞，造成原告宋某某受伤、两车损坏的交通事故。案外人梁某某未受伤。事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队第210711XX0XX00000XX号《道路交通事故认定书》认定，被告张强承担事故全部责任，原告宋某某、案外人梁某某无责任。事故发生后，原告宋某某被送至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右股骨头骨折、右髋关节脱位、右膝半月板损伤、右膝骨关节炎。实际住院125天，共花费急救费、门诊费、医药费等各项医疗费用104087.62元。住院期间，依照长期医嘱，一级护理3天，二级护理122天。2019年3月1日宋某某出院，锦州医科大学附属第一医院出具诊断书，建议“院外加强营养”。2019年8月20日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告宋某某右髋关节损伤伤残等级评定为X级，损伤程度不符合护理依赖标准。另查明，被告张强所驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车，登记车主为被告李坤，张强与李坤系夫妻关系。辽Ｇ×××××号小型轿车在被告富邦财险锦州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；在被告华泰财险沈阳中心支公司投保商业险，其中商业三者险保额为500000元，事故发生在保险期间内。另外，原告宋某某自2016年8月起在沈阳恒沃园林绿化有限公司处打工，月工资3500元。宋某某的母亲许某某，1936年9月24日出生，现年83周岁，户籍所在地辽宁省凌海市，共育有5名子女。本院认为，公民的人身健康权依法受保护,侵害公民健康权应承担民事赔偿责任。关于原告方损失数额如何确定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告方的主张，本院认定原告方因本次交通事故产生的各项损失如下：关于原告要求被告赔偿医疗费104087.62元之请求。原告出具了医疗费收据等收款凭证，能够证明其支付医药费用的真实性、合理性，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6250元之请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标，原告实际住院125天，每天补助50元，共计6250元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费47793.10元之请求，根据受害人的误工时间和收入情况，原告宋某某受伤前平均月工资实际3500元，误工时间计算至伤残等级评定之日，即2019年8月20日，按297天计算。误工费应为3500元÷30天×297天=34650元。故对原告的此项请求本院只予以支持34650元。关于原告要求被告赔偿护理费50000元之请求。原告虽然提供了护理人，原告宋某某之子沈某某的劳动和同书、个人经济收入证明、请假条等相关证据，但仅能证明其个人收取等相关情况，不能证明沈某某实际误工损失。护理费应参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资52707元计算。原告宋某某实际住院125天，其中一级护理3天，二级护理122天。护理费应为52707元÷365天×122天+52707÷365天×3天×2=18483.55元。故对原告的此项请求本院支持18483.55元。关于原告请求被告赔偿交通费1791元之请求。原告虽然提供了火车票、出租车票据等相关证据，但不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，不能证明其交通费实际损失。故对原告的此项请求本院依据每天5元的标准，共计125天来计算交通费用，本院对原告此项诉求支持625元。关于原告主张伤残赔偿金100983.4元之请求，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，应依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”29701元计算。原告于1956年10月17日出生，定残日为2019年8月20日，故原告可主张18年的残疾赔偿金。原告有X级伤残一处，以最高等级伤残等级X级20%为基数，伤残赔偿金应为29701×20%×18=106923.6元。关于原告主张司法鉴定费用1728元。申请的护理依赖评定并没有构成，产生的对应鉴定费720元应由原告方承担；鉴定9级伤残对应的鉴定费1000元，本院依法予以支持。关于原告主张营养费7750元之请求，依据原告的伤情及医院诊断书，本院酌情予以支持1500元。关于原告主张精神损害抚慰金10000元之请求，依据原告的伤情及司法鉴定结果，本院酌情予以支持8000元。关于原告主张被扶养人生活费3927.43元。其中，关于其岳母满某某的部分，不属于原告的直系亲属，不在被扶养人生活费的赔偿范围之内，本院不予支持。关于其母亲许某某，现年83周岁，已超过75周岁，可主张5年的生活费，参照全体居民人均消费性支出21398元计算，被扶养人生活费应为21398×20%×5÷5=4279.6元，本院予以支持。关于原告主张残疾辅助器具费1459元。轮椅发票699元的抬头不是原告本人，本院不予以支持；双拐94.66元，本院依法予以支持。关于原告主张财产损失2000元，虽然原告提供的购买电动车发票不能作为认定其财产损失的证据，但考虑到其电动车确实因此次事故损坏，且被告富邦财险锦州中心支公司同意按照1000元赔付，该价格基本符合实际。故对原告的该项主张，本院仅予以支持1000元。关于原告主张康复理疗费用和复查费2155.48元，其中发生在2019年8月20日伤残等级鉴定作出之日前的1217.88元，本院予以支持；2019年8月20日伤残等级鉴定作出之日后的937.6元，本院不予支持；关于原告主张复印费65.6元，本院予以支持。关于原告主张陪护床位费384元，本院予以支持。综上，原告合理经济损失包括：医疗费104087.62元、误工费34650元、护理费18483.55元、伙食补助费6250元、交通费625元、伤残赔偿金106923.6元、司法鉴定费1000元、营养费1500元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费94.66元、被扶养人生活费4279.6元、电动车损失1000元、复查理疗费用1217.88元、复印费65.6元、陪护床位费384元。合计288561.51元。其中，司法鉴定费1000元、复印费65.6元、陪护床位费384元，共计1449.6元，不在保险赔偿范围之内，应由事故车辆的登记所有人被告李坤及实际驾驶人被告张强按照100%比例共同承担。电动车损失1000元，在交强险的2000元财产损失赔偿限额内，由被告富邦财险锦州中心支公司承担。医疗费104087.62元、伙食补助费6250元、复查理疗费用1217.88元、营养费1500元，合计113055.50元，属于医疗费用赔偿项目，由被告富邦财险锦州中心支公司在交强险赔偿限额内承担10000元，剩余103055.50元由被告华泰财险沈阳中心支公司承担。残疾赔偿金111203.2元（含被扶养人生活费4279.6元）、误工费34650元、护理费18483.55元、交通费625元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费94.66元，合计173056.41元，属于伤残赔偿项目，由被告富邦财险锦州中心支公司在交强险赔偿限额内优先承担精神损害抚慰金8000元，并承担其他伤残赔偿项目金额102000元；剩余63056.41元由被告华泰财险沈阳中心支公司承担。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定,判决如下:一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内，优先赔付原告宋某某精神损害抚慰金8000元，其他损失113000元，合计121000元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告宋某某各项损失166111.91元；三、被告张强、被告李坤于判决生效后10日内共同赔付原告宋某某，司法鉴定费1000元、复印费65.6元、陪护床位费384元，共计1449.6元；四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（已减半收取），由被告张强、被告李坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇二〇年三月二十六日法官助理聂孟星书记员李霞