wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初425号 原告：周立岩，住洮南市。 被告：田彪，住洮南市。 被告：田野，住洮南市光明街。 原告周立岩与被告田彪、田野民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告周立岩于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周立岩撤诉。 案件受理费3,600.00元，减半收取计1,800.00元，由周立岩负担。 审判员  李斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  贾楠
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执342号 申请执行人：刘灵灵，女1989年01月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：孙兵玉，女1975年03月17日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人刘灵灵依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2019年12月4日作出的2019皖08民终2719号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执342号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币59000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴明瑞
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初353号 原告：吉安市博誉电路有限公司。 法定代表人：温淑琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢水云。 被告：江苏运鸿辉电子科技有限公司。 法定代表人：吴爱军，系该公司执行董事。 原告吉安市博誉电路有限公司与被告江苏运鸿辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉安市博誉电路有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市博誉电路有限公司撤回起诉。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告吉安市博誉电路有限公司负担，余款1648元依法退回原告吉安市博誉电路有限公司。 审判员  方文青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖金凤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3146号蔡克燕：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3146号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人蔡克燕非法运输制毒物品罪一案，经本院强制执行，被执行人蔡克燕已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人蔡克燕已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2729号原告：沈某。被告：胡某。本院在审理原告沈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告沈某未按规定纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唯华二〇二〇年三月二十四日书记员  李 萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执172号被执行人：李泽锁,男性,1998年12月24日出生,住广西壮族自治区贺州市平桂区。本院在执行申请执行人与被执行人李泽锁没收财产(写明案由)一案中，执行标的551602.39元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十三日书记员  张 溪
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0123民初268号原告：鲁某，女，汉族，1968年12月28日出生，住甘肃省。被告：徐某，男，汉族，1963年2月27日出生，住甘肃省。本院于2020年1月14日立案受理了原告鲁某诉被告徐某离婚纠纷一案。依法适用普通程序，公开进行审理。原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费全部由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告鲁某与被告徐某双方同意离婚；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判长 张  成  功审?判?员????贾常玲陪审员 ?????魏莹二0贰零年一月七日书记员吴晗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1676号原告：绍兴领辰房地产营销策划有限公司，住所地绍兴市越城区环宇大厦808室。法定代表人：韩聪。委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所执业律师。被告：李斌，男，1988年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴领辰房地产营销策划有限公司与被告李斌居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴领辰房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取213元，由原告绍兴领辰房地产营销策划有限公司负担。（此页无正文）审判员  何敏敏二〇二〇年三月三十日书记员  寿雯婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初441号原告：高冬至，男，汉族，1972年12月11日出生，住尉氏县。被告：孙培豪，男，汉族，1990年9月29日出生，住尉氏县。原告高冬至与被告孙培豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬至到庭参加诉讼，被告孙培豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冬至向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》；2.被告向原告返还购房款135000元；3.被告向原告支付以135000元为本金自2015年8月6日起至实际清偿之日的购房款利息（按年利率6%计算），暂计至起诉之日的利息为36517.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定原告向被告购买其名下的位于尉氏县××镇××西××北侧××＃××东户的面积为126.91平方米的房屋一套，房屋价款为135000元，原告向被告以现金方式支付了全部购房款，被告向原告出具了收据一份。双方于同日在河南省公证处就该房屋买卖合同做了公证。双方一直未办理房屋转让手续。后因被告的其他债务纠纷，在原告不知情的情况下，涉案房屋被尉氏县人民法院拍卖导致合同履行不能。现原告要求被告解除合同并返还购房款及利息，被告一直以种种理由推诿拒绝。被告孙培豪未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：房屋买卖协议、收到条、公证书、房屋所有权证及本院网络拍卖涉案房屋的截图。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的起诉基本一致。另查明：涉案的尉氏县人民路西关段北侧2#06层东户房屋于2017年9月13日由本院依法成功拍卖。经原告催要，被告返还原告款1200元。本院认为，原被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按约定支付了全部购房款，而被告因欠其他债务导致涉案房屋被司法拍卖，因其违约行为致使合同目的不能实现，故对原告请求解除双方签订的房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”,故合同解除后被告应当返还原告已经支付的购房款135000元,并支付该款项自2015年8月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高冬至与被告孙培豪于2015年8月6日签订的《房屋买卖协议》；二、被告孙培豪于本判决生效后五日内返还原告高冬至购房款135000元并支付利息（以135000元为基数，从2015年8月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计付，含被告孙培豪已给付的1200元）；三、驳回原告高冬至的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告孙培豪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年三月三十日书记员  李 杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢311号 柳均华： 本院作出的（2018）粤0105民初15193号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年3月30日立案恢复执行，要求被执行人柳均华履行生效法律文书确定的义务，支付案件受理费3675.20元，并承担本案执行费用。本院于2020年3月30日立案执行，案号为（2020）粤0105执恢311号。经执行，你柳均华已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10709号、（2020）粤0105执恢311号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执198号 申请执行人：马某。 被执行人：莫某。 申请执行人马某与被执行人莫某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2965.00元。经本院立案执行，被执行人莫某已经自动履行完毕，并缴纳了执行费50元。本院已于2020年3月20日将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2020）青2523执198号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初398号原告：吕勇强，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：甘肃铁越建筑劳务有限公司，住所地甘肃省定西市岷县十里镇台子村五社307号。统一社会信用代码916220026MA71D01P2L法定代表人：浪治红，系该公司总经理。被告：**，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告吕勇强与被告甘肃铁越建筑劳务有限公司、**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吕勇强于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕勇强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕勇强撤回起诉。案件受理费108元（已减半），由原告吕勇强负担。审判员  陈旭红二〇二〇年三月十六日书记员韦海宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1281号申请执行人长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人贺林。被执行人麻金丽，女，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15106号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人麻金丽送达执行通知书，责令被执行人麻金丽在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人麻金丽至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人麻金丽银行存款5473元；或扣留、提取被执行人麻金丽应得收入5473元；或查封、扣押、冻结被执行人麻金丽相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年三月十八日书记员  杨 祝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5828号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初257号原告：吴一玮，女，1993年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：刘月英，女，1962年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告吴一玮与被告刘月英分家析产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吴一玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴一玮撤回起诉处理。审判员  张学伟二〇二〇年三月十六日书记员  杨 璇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7356号原告马付国，男，1962年9月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告梁中勤，女，1964年2月1日出生，汉族，住址同上。被告郑大发，男，1963年7月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。原告马付国、梁中勤与被告郑大发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付国、梁中勤，被告郑大发及其委托代理人文厚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马付国、梁中勤诉称，2013年11月18日，被告郑大发向原告借款人民币3000000元，借款期限自2013年11月18日起至2014年3月18日止。借款期限届满后，被告仅归还500000元，其余借款本息，经原告多次催要，始终未予归还，故原告诉至本院，请求判令：1、被告郑大发返还原告借款本金人民币2500000元及利息（自2014年11月18日起按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑大发辩称，被答辩人诉称答辩人向其借款3000000元，与事实不符，被答辩人仅提供三张转账凭证，合计2428000元，故本案的实际借款本金为2428000元。借款期间（2013年11月18日至2014年3月18日）已付利息最高按月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算。借款期间（2014年3月19日至2014年11月17日），由于未约定借款利息，该期间不应计算利息。答辩人于2013年11月18日还款270000元，2014年1月22日还款100000元，2014年4月4日还款976000元，2014年9月7日还款337000元，2015年2月17日还款200000元。经审理查明，2013年11月18日，原告与被告郑大发签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款3000000元，月利率4.5%，借款期限自2013年11月18日起至2014年3月18日，提款方式为转账，保证人王发善对合同项下借款本金、利息等所有费用提供担保。合同上注明“暂扣违约金3%，即9万元整，其中以从前120万元中挪过来3.6万元，本次扣5.4万元，即9万元。”同日，被告向原告出具借据、收据、欠条各一份，收据上注明了收款账号。2013年11月21日，原告梁中勤通过银行分两笔向被告转账共计1428000元；同年11月22日，原告梁中勤通过银行向被告转账1000000元。2014年1月22日、4月4日、9月7日，被告通过银行分别向原告还款100000元、976000元和337000元；2015年2月17日，被告还款200000元。2017年5月8日，被告出具承诺书一份，载明“今友好协商借马付国现金贰佰伍拾万元。原合同借款日期从2013年11月18日至2014年11月17日到期。本人同意以前付过的利息不再计算。从2014年11月18日起利息按1%计算。承诺人：郑大发。”以上事实，有借款合同、收据、银行转账凭证、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，借款担保合同、收据等载明的借款金额均为3000000元，且原告提供了2428000元的转账凭证，并当庭自认预先扣除两个月利息270000元及违约金90000元，与借款担保合同上记载的“暂扣违约金9万元整”及被告提交的原告所书被告付息情况单据相互印证，同时按照相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借金额计算借款本金，故本院认定借款本金为2640000元。被告辩称于收款当日通过银行支付利息270000元，但未提供相应证据予以证明，故上述抗辩意见，本院不予采纳。2017年5月18日，被告出具的承诺书载明自2014年11月18日起利息按1%计算，系双方对利息的计算标准重新达成一致意见，故2014年11月18日之后的利息按月利率1%计算。因双方约定的借款月利率4.5%超过相关法律规定，被告已付利息超过年利率36%的部分，依法应抵扣借款本金，同时原告当庭自认被告于2014年4月4日偿还的976000元中包含借款本金500000元。经计算，被告尚欠的借款本金为1912480元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑大发于本判决生效之日起十日内偿还原告马付国、梁中勤借款本金1912480元及利息（自2014年11月18日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止，已支付的200000元从上述利息中扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，由被告郑大发负担22012元，原告马付国、梁中勤负担4788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  王倩倩审判员  万 欣二〇二〇年三月二十六日书记员  余 越
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保131号 申请人：马奎，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省平昌县。 被申请人：王国峰（曾用名王国锋），男，汉族，生于1975年9月19日，住四川省平昌县。 申请人马奎与被申请人王国峰诉前财产保全纠纷一案，申请人马奎于2019年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王国峰的银行账户资金20万元或查封其他同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司出具《财产保全担保书》为申请人马奎的申请保全事项提供担保（保单号：2071504852020000005）。 经审查，本院认为申请人马奎的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王国峰的银行账户资金20万元或查封其他同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年三月十七日 书记员 焦亚丽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执98号申请人：杨晓雷，男，1988年4月3日生，汉族，住前郭县。被执行人：周立文，男，1969年6月4日生，汉族，住松原市。。申请人杨晓雷与被执行人周立文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月29日作出了(2018)吉0702民初7399号民事判决书，内容如下：被告周立文于本判决生效后立即偿还原告杨晓雷借款本金20400元，并自2016年5月1日起按照年利率6%支付利息至还款之日止。如被告周立文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费600元，由被告祖国良、**承担。该判决发生法律效力后，申请执行人杨晓雷向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人周立文送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人周立文的房产情况，查询结果被执行人周立文名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢124号 申请执行人汪某某，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人罗某某，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人朱某，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 汪某某申请执行罗某某、朱某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院2018年7月9日作出的（2017）湘0602民初5763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请恢复执行。 本院在执行申请人汪某某与被执行人罗某某、朱某民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，申请人自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020）湘0602执恢124号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 彧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初620号原告：曲艳红，女，1972年9月14日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，住辽宁省辽中县，辽宁省合同法研究会。被告：孙立强，男，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波。原告曲艳红与被告孙立强、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告曲艳红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费6858.24元、伙食补助费1100元、护理费1877.2元、交通费500元，合计10,335.44元，伤残赔偿金待伤残鉴定后另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日7时40分许，被告孙立强驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至彰恒线237公里加200米公路处，与同方向杨某驾驶逾期未检验的辽Ｃ×××××号小型轿车载乘员武某、曲艳红相刮撞后，辽Ｃ×××××号小型轿车驶出道路左侧撞树，事故发生后孙立强驾车逃逸，事故导致杨某、武某、曲艳红受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经康平交通警察大队处理，认定孙立强负此次事故的全部责任，杨某、武某、曲艳红无责任。因就损失问题双方未达成和解，故原告现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费6858.24元、伙食补助费1100元（11天×100元，参照一般公出人员差旅费标准计算）、护理费1877.2元（13天×144.4元，其中2天为一级护理，每天按两人次计算，9天均为二级护理，参照辽宁省2019年居民服务业标准计算）、交通费500元、伤残赔偿金待伤残鉴定结论后另行计算，因被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，故列其为被告共同承担赔偿责任。本院经审查认为，被告孙立强驾驶的辽Ａ×××××号重型自卸货车未在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保，故本案原告以中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司作为被告起诉属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲艳红的起诉。案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年三月十八日法官助理秦雯书记员张旭
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初408号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才，职务：董事长 地址：临邑县开元大街61号 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县。系该行职工。 被告：王韬，男，汉族，1982年10月28日出生，住临邑县城区。 被告：庞丽敏，女，汉族，1982年2月6日出生，住临邑县城区。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王韬、庞丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王韬、庞丽敏立即偿还原告借款本金774300元及利息（2018年7月19日前利息按月利率3.39373‰计算，自2018年7月20日起按月利率3.39373‰上浮50%即月利率5.09059‰计算）；2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告王韬签订临邑农商银行李家支行个借字2017年第072001号个人借款合同，有效期至2020年7月19日止，借款金额为785000元。同日，庞丽敏签字承诺自愿与借款人共同承担偿还债务，合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。 被告王韬于2017年7月20日向原告借款290000元，期限至2018年7月19日，利率3.39373‰；于2017年7月20日向原告申请借款400000元，期限至2018年7月19日，利率3.39373‰；于2017年7月21日向原告申请借款95000元，期限至2018年7月20日，利率3.39373‰。原告如约向被告发放此叁笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，截止到2019年12月20日共偿还本金10700元，利息偿还至2018年5月27日共计27695.67元。截止到2019年12月20日仍欠本金774300元及利息77846.65元，（自2019年12月21日至还清之日止利息按月利率5.09059‰计算）。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，根据法律规定特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，王韬签署借款申请书，向原告申请办理贷款，申请金额为785000元，期限为36个月，用于购房。被告庞丽敏作为王韬的配偶同意被告王韬向李家支行办理贷款785000元，并自愿与借款人王韬共同承担偿还债务。2017年7月20日，原告与王韬签署《个人借款合同》，合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 另查明：被告王韬于2017年7月20日分两笔向原告借款290000、400000元，期限均至2018年7月19日，于2017年7月21日向原告借款95000元，期限至2018年7月20日，三笔贷款的月利率均为3.39373‰。收款人为王韬，存款账号为62×××88。截止2020年3月4日（庭审之日），王韬尚欠原告本金774300元及利息、罚息82594.49元。 本院认为：原告与被告王韬签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款，在贷款到期后，王韬未能如约偿清借款的行为构成违约。该笔贷款发生在王韬、庞丽敏夫妻关系存续期间，且庞丽敏同意该笔借款，自愿与王韬共同偿还，具有共同举债之合意，故该此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告清偿贷款及利息的请求，合法正当，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王韬、庞丽敏于本判决生效后偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司本金774300元及利息、罚息（截止2020年3月4日，利息罚息为82594.49元。自2020年3月5日起至实际还清之日止，以774300元为本金，按月利率5.09059‰计算）。 案件受理费11543元，减半收取5771.5元，由被告王韬、庞丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二〇年三月四日 书记员  赵晓琳 注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执893号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司放映权和复制权纠纷共9案【（2020）粤0115执891-899号】，本院于2020年2月14日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款62,850元缴纳到本院，本院依法将执行款62,400元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执893号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终127号 上诉人（原审被告）:程敏，女，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）:薛鑫，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：薛怀廷（薛鑫之父），男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：李圣楠，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告:李振贵，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人程敏因与被上诉人薛鑫，原审被告李圣楠、李振贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，程敏于2020年3月2日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，程敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人程敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年三月二日 书记员 王 琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初636号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行负责人:张志明，行长。统一社会信用代码：91371426675546984U。所在地：山东省平原县平安东大街路北。被申请人：张吉海，男，1956年4月12日出生，住平原县。被申请人：姚爱清，女，1955年11月3日出生，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人张吉海、姚爱清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70万元或查封同等价值财产。本院经审查认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张吉海、姚爱清名下银行存款70万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡宁宁
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民辖终4号   上诉人（原审被告）：王液，男，1971年7月10日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）：陈德坤，男，1968年7月14日出生，汉族。   上诉人王液与被上诉人陈德坤建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区聂拉木县人民法院作出的（2019）藏0235民初219号民事裁定，向本院提起上诉。   王液上诉称，1、请求二审法院撤销西藏自治区聂拉木县人民法院作出的（2019）藏0235民初219号民事裁定；2、将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院受理。事实和理由：首先，本案不属于专属管辖的情形，不应由建设工程所在地即西藏自治区聂拉木县人民法院管辖。其次，上诉人住所地和经常居住地均不在西藏聂拉木县，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。   被上诉人陈德坤未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，故本案应由工程所在地法院即西藏自治区聂拉木县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 拉巴次仁   审 判 员 李 思 福   审 判 员 尼玛顿珠     二〇二〇年三月二十四日   法官助理 德吉白珍   书 记 员 索朗央宗     附法律条款：   1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   2、第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   3、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执165号 申请人:高晓云，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市华鑫重工股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区罗冲片区，统一社会信用代码91340800728520914K。 法定代表人：**飞，公司总经理。 被执行人：**飞，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。 被执行人：陈春林，女，1961年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。 本院在执行××申请执行人××与被××人安庆市华鑫重工股份有限公司、**飞、陈春林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 文
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初901号 原告：林清双，男，1954年3月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：林俊华，男，1956年10月9日出生，汉族，住仙游县。 原告林清双与被告林俊华因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清双及被告林俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清双向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告货款200000元并支付该款自2018年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告支付给原告货款本金175000元加已结利息25000元并支付利息，利息的计算方法为：以货款本金175000元为基数，自2018年1月24日起按月利率2%计至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家红木家具厂。2016年间被告向原告赊购一套十三件套红酸枝沙发。2018年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款本金175000元和已结利息25000元，共计本息200000元，并由被告出具一份借条交予原告收执，双方约定月利率2%，未约定还款期限。欠款后，经原告多次催讨未果。 林俊华辩称：2015年1月24日向原告购买的红酸枝十三件套当时是定价12万元。当时还欠了原告水泥款1万多元。原告于2015年1月24日要求本人出具了一份欠条，约定月利率3%，后结算至2016年1月24日止的利息为43200元，该笔利息已支付给原告。2016年1月25日至2017年1月24日的利息又为43200元和本金12万元，共计163200元。后面一年一年利息加本息，至2018年1月24日本金加利息共计221952元。2018年1月24日经双方结算，原告要求本人重新出具了一份本金20万元，约定月利率2%的借条。但本案货款本金实际上是12万元，欠款后已偿还给原告货款65152元，现只尚欠原告货款54848元。涉案借条形成之前已有两张借条，但那两张借条现无法提供，也无其他证据可提供。 林清双围绕诉讼请求依法提交了借条为证，林俊华对其质证真实性无异议，借条是其本人书写的，但均是将利息都算进本金，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林清双的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间被告林俊华向原告林清双赊购一套十三件套红酸枝沙发。2018年1月24日，经双方结算，被告林俊华尚欠原告林清双货款（含水泥款）本金175000元和已结利息46952元，被告林俊华支付利息21952元给原告林清双，尚欠本息200000元未支付，由被告林俊华出具一份借条交予原告林清双收执，双方约定月利率2%，未约定还款期限。欠款后，经原告林清双多次催讨，被告林俊华仍拒不还款，遂成讼。 本院认为，林俊华尚欠林清双货款175000元及已结利息25000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的买卖关系合法、有效。林清双的诉讼请求有理，本院予以支持。林俊华辩称涉案货款本金实际上只有12万元，且也已偿还给林清双款项65152元，现只尚欠原告货款54848元，但未能举证证实且林清双予以否认，其应承担举证不能的不利后果。故对于林俊华的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 林俊华应在本判决生效之日起十日内支付给林清双货款175000元及已结利息25000元并支付利息，利息的计算方法：以货款本金175000元为基数，自2018年1月24日起按年利率24%计至还清货款之日止。 如果林俊华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由林俊华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1333号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘丽娟，女，汉族，1982年7月27日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初31981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付896384.75元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初15号 原告：姜金山，男，1964年2月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区，现羁押于吉林市看守所。 委托诉讼代理人：刘畅（系原告女婿），男，1988年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市郡美商贸有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街55号江南军园小区C号楼2-2-20号。 法定代表人：陈磊琪，总经理。 原告姜金山与被告吉林市郡美商贸有限公司（以下简称吉林郡美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金山委托诉讼代理人刘畅、被告吉林郡美公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜金山向本院提出诉讼请求：依法判令吉林郡美公司向姜金山偿还借款70000元，并支付欠款利息63000元（自2017年3月29日起暂算至起诉之日，按照年利率36%计算，应支付至实际给付之日止），合计133000元。事实和理由：2016年10月29日，吉林郡美公司因机器进货资金周转的需要，向姜金山借款70000元，吉林郡美公司的法定代表人陈磊琪向姜金山出具了《借条》，承诺于2017年1月26日还清借款，并每月支付借款利息3500元。《借条》出具后，吉林郡美公司的法定代表人将营业执照正本抵押至姜金山处。但直至今日，吉林郡美公司仍没有按照约定履行还款义务，仅支付了5个月的利息合计17500元，姜金山多次催要，吉林郡美公司始终推诿不予归还。姜金山认为，姜金山出于善意帮忙出借款项，吉林郡美公司无理欠款的行为违背了基本的诚实守信原则，已严重影响了姜金山的财产权益。 吉林市郡美商贸有限公司辩称，原告诉讼请求我不同意，代理人并不知情，实际支付的3500元利息属于是高利贷利息，并且中间这笔款项已经由王羽承担，姜金山也知情。中间不是讨要多次，是我们协商多次，我也和姜金山说明我的处境，姜金山答应暂缓，姜金山知道我和王羽分手，在我不在场的情况下他与王羽多次联系，直至2019年1月22日我终于找到王羽，我向王羽索要7万元的欠条，王羽给我出具了，这张欠条王羽欠我的钱。王羽之前欠我7万元，所以2018年6月份左右王羽答应我替我还姜金山的7万元。在2018年10月份告诉姜金山，王羽替我还。姜金山是知情的。 经审理查明：2016年10月29日，吉林郡美公司的法定代表人陈磊琪向姜金山借款70000元，用于公司机器进货，陈磊琪向姜金山出具了《借条》，承诺于2017年1月26日还清，月打利息为3500元，每月29日付利息。陈磊琪在借款人下方注明吉林市郡美商贸有限公司，并加盖手印。当日姜金山扣除首月利息，给付陈磊琪66500元。陈磊琪于2017年1月20日向姜金山偿还利息3500元；于2017年1月25日偿还利息3500元；于2017年3月1日偿还利息3500元；于2017年3月28日偿还利息3500元；于2017年4月29日偿还利息3500元，共计17500元。截至开庭之日，余款尚未偿还，故姜金山诉至本院。 另查明吉林郡美公司为自然人独资公司，法定代表人为陈磊琪。 上述事实，姜金山提供的借条一份、个人账户明细对账单一份、被告营业执照正本一份、被告法定代表人陈磊琪出具说明一份、微信收款记录五份（2017年1月20日、2017年1月25日、2017年3月1日、2017年3月28日、2017年4月29日）、短信记录一组、微信记录一组，吉林郡美公司提供的欠条一份（复印件照片一份）及庭审意见等在案佐证。 本院认为，吉林郡美公司以个人名义与出借人姜金山签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，姜金山请求吉林郡美公司承担还款责任的，本院予以支持。吉林郡美公司抗辩该债务已由他人承担，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”姜金山自认实际支付借款本金66500元，与陈磊琪所述一致，本院予以确认。关于借款本金及利息，因双方实际按照月利率5%标准计算，即年利率60%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于已偿还部分，按年利率36%予以支持；未清偿部分，按年利率24%部分予以清偿。2016年10月29日，吉林郡美公司给付陈磊琪本金66500元，按年利率36%标准，截至2017年1月20日，应付利息为5443.89元，实付利息为3500元，尚欠本金66500元、尚欠利息1943.89元；按年利率36%标准，截至2017年1月25日，应付利息为327.95元，实付利息为3500元，尚欠本金63327.95元；按年利率36%标准，截至2017年3月1日，应付利息为2123.66元，实付利息为3500元，尚欠本金61951.61元；按年利率36%标准，截至2017年3月28日，应付利息为1649.78元，实付利息为3500元，尚欠本金60101.39元；按年利率36%标准，截至2017年4月29日，应付利息为1896.9元，实付利息为3500元，尚欠本金58498.29元。综上，借款本金为58498.29元，利息应以58498.29为基数，按年利率24%标准，自2017年4月30日计算至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、吉林市郡美商贸有限公司于本判决生效之日起3日内给付姜金山借款本金58498.29元及利息（以58498.29元为基数，按年利率24%标准，自2017年4月30日计算至本金还清之日止。）； 二、驳回姜金山其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由吉林市郡美商贸有限公司负担1143元，由姜金山负担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年三月十三日 书记员  王艳秋
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1462号 申请人：王娜，女，1989年10月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王海梅，女，1975年5月11日出生，汉族，现住地不详。 本院在执行申请人王娜申请执行王海梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初897号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款30950元。法院受理后，依法于2019年11月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现被执行人下落不明。2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年2月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院总对总查控和传统查控，被执行人王海梅名下登记有风神牌蒙Ｃ×××××汽车一辆，但未实际控制。被执行人名下无其它可执行财产，尚有30950元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 审判员 郝 向 龙 二〇二〇年三月二日 书记员 陈 丹 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3914号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区金煌副食销售部，住所地临沂市兰山区临西二路与银雀山路交汇处南永和宾馆地下停车场，注册号：371302600221696。 法定代表人：王炜炜，经理。 被申请人:王炜栋，男，1980年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区耀娟歌舞娱乐服务部，住所地临沂市兰山区聚才路741号，统一社会信用代码：×××Ｎ3Ａ。 法定代表人：崔耀娟，经理。 被申请人:崔耀娟，女，1958年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市兰山区金煌副食销售部、王炜栋、临沂市兰山区耀娟歌舞娱乐服务部、崔耀娟著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金煌副食销售部、王炜栋、临沂市兰山区耀娟歌舞娱乐服务部、崔耀娟价值93000元的财产，已向本院提供了担保，并于3月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金煌副食销售部、王炜栋、临沂市兰山区耀娟歌舞娱乐服务部、崔耀娟价值93000元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费950元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘沙沙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执471号申请人：丁星筹,男,1964年10月27日出生,汉族,住五河县。被执行人：王锋,男,1987年7月01日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2489号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锋账户内案款人民40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初654号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托代理人：兰哲，该行员工。被告：万天波，男，1982年12月1日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔堡创新路智慧二街锦联产业园三期400-20号（C4栋）。法定代表人：栗剑。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被告万天波、沈阳景盛万利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤回起诉处理。审判员 张 力二〇二〇年三月六日书记员 赵晓丹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1246号上诉人（原审被告）：重庆红土地实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路8号，统一社会信用代码91500227203940238A。法定代表人：程汝友，董事长。被上诉人（原审原告）：夏代琴，女，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆红土地实业有限公司（以下简称红土地公司）因与被上诉人夏代琴劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5286号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，红土地公司以书面陈述方式参加了本案诉讼。现本案已审理终结。红土地公司上诉请求：一、撤销（2019）渝0120民初5286号民事判决，改判驳回夏代琴的起诉；二、本案诉讼费用由夏代琴承担。主要事实和理由：一、夏代琴再次起诉未经仲裁，不属于法院受理范围。根据调解仲裁法第五条的规定，因璧山区劳动争议仲裁委员会超期未作出裁决，夏代琴于2018年10月24日向法院起诉后撤诉，一审法院作出（2018）渝0120民初7482号民事裁定，准予其撤诉，此时双方之间的该次劳动争议司法救济程序已经终结。现其再次依据超期证明起诉，属于新的劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其未经仲裁直接起诉，不属于人民法院的受理范围，法院应当驳回其起诉。二、夏代琴的再次起诉超过起诉期限。根据调解仲裁法第五十条的规定，本案中仲裁委于2018年作出超期未结证明，夏代琴于2019年7月12日向人民法院起诉，远远超过了法定的起诉期限，因此法院不应受理夏代琴的起诉，应当驳回其起诉。故一审法院漏列对案件影响重大的基本事实，导致认定事实错误。夏代琴没有进行答辩。夏代琴向一审法院起诉请求：一、判决支付夏代琴经济补偿金10个月×4367元/月=43670元；二、诉讼费由红土地公司承担。一审法院认定事实：夏代琴于2018年5月4日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月27日重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字〔2018〕第519号仲裁裁决书，载明：“……经审理查明，申请人是被申请人员工，双方具有劳动关系;被申请人以银行转账的方式向申请人支付劳动报酬，2018年2月24日，申请人以被申请人未与其签订劳动合同、购买社会保险为由向被申请人邮寄了《解除劳动合同通知书》，被申请人于2018年2月25日签收。申请人于2018年5月4日向本委提出仲裁申请，本委于2018年5月9日立案受理，于2018年5月10日向被申请人邮寄送达了仲裁申请书副本等文书。……本委确认申请人与被申请人2008年3月至2018年2月存在劳动关系。……根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，本委确定被申请人应支付申请人解除劳动关系前2年的带薪年休假报酬，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定及申请人的仲裁请求，本委确定被申请人应支付申请人带薪年休假报酬4367.18元/月÷21.75天×5天×2倍×2年=4015元。……。”该仲裁裁决已于2018年8月30日生效。夏代琴以红土地公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提起本案诉讼。一审法院认为，重庆红土地实业有限公司与夏代琴于2008年3月至2018年2月存在劳动合同关系，劳动合同关系已解除，红土地公司未举示证据证明为夏代琴缴纳了社会保险费，故夏代琴诉请红土地公司支付经济补偿金的理由成立，一审法院予以支持。其经济补偿金的计算方式为，10个月×4367元/月=43670元。综上所述，一审法院判决：重庆红土地实业有限公司于本判决生效后五日内支付夏代琴经济补偿金43670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5元，由重庆红土地实业有限公司负担（此款已由夏代琴垫付，红土地公司在给付夏代琴案款时一并付给夏代琴）。二审中，本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，红土地公司以书面回复的方式接受了本院询问。另查明，夏代琴就支付经济补偿金向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月31日受理，并于2018年9月19日作出《超期未审结案件证明书》。夏代琴以此为由，向一审法院提起诉讼后，于2018年11月20日向一审法院提交了撤诉申请，一审法院于次日作出（2018）渝0120民初7482号民事裁定，准许夏代琴撤回对红土地公司的起诉。后夏代琴再次要求红土地公司支付经济补偿金，并以上述《超期未审结案件证明书》证明已经仲裁前置程序为由，向一审法院提起本案诉讼。本院二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的主要问题为:夏代琴的起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：......。通过上述规定可以看出，仲裁委员会在作出仲裁裁决后，当事人不服的，须在十五日的期限内提起诉讼，并未规定仲裁委超期未结案件的情形应当在相应的期限内起诉，虽然夏代琴之前起诉后撤诉，但并不因此否定夏代琴的该请求已经仲裁前置程序，且夏代琴之前的撤诉行为，并不影响其仍然有权根据法律规定主张权利，故夏代琴的起诉不违反法律规定，红土地公司的理由不能成立，本院对其理由不予采纳。其他认定同一审。综上所述，红土地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆红土地实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初1699号原告：唐元钢，男，汉族。委托诉讼代理人：王文文，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告：崔珑，男，汉族。被告：崔妍飞，女，汉族。本院在审理原告唐元钢诉被告崔珑、崔妍飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐元钢于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐元钢撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告唐元钢负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年三月二十五日书记员  金芙名
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3121号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行,住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号,统一社会信用代码为91330283778204848H。 代表人:蒋云波，系该支行行长。 委托代理人：鲍海薇，系该支行员工。 被执行人：王合正，男，1962年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王额赞，女，1962年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王合正、王额赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王合正、王额赞支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金50000元，并支付截止2019年5月27日的利息2517元及相应利息，本案受理费556.5元，保全费520元，执行费687.76元由被执行人王合正、王额赞共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人王合正、王额赞依法予以查找及传唤。 6.因被执行人王合正、王额赞未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王合正、王额赞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，另案查封了登记在被执行人王合正名下位于宁波市奉化区莼湖镇洪溪村新虹家园1幢406室的房地产。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。2020年3月10日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王额赞达成和解协议并支付了案款34000元。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王额赞达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执3121号案的执行。 申请执行人可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  叶伟巍 二〇二〇年三月十日 书记员  周梅舟
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初85号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人颜维麟，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人,初中文化，甘肃省兰州市西固区柳泉乡中坪村农民，住甘肃省兰州市西固区。2020年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人颜维麟犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉。被告人颜维麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年12月31日16时许，吸毒人员赵某通过电话与被告人颜维麟取得联系欲购买毒品，颜维麟同意贩卖并收取赵某微信转账人民币100元。颜维麟在“王守剑”（具体信息不详，在逃）处用100元购得毒品一小包后，取出一部分自己吸食。当日下午18时许，颜维麟到赵某家中（兰州市西固区公园路花园小区19号楼602室），将剩余毒品一小包交给赵某，交易后二人被公安人员抓获。从颜维麟身上提取现金人民币100元，手机一部；从赵某身上提取一小包毒品，净重0.07克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人颜维麟的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人颜维麟在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局安宁分局开发区派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称重笔录、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］2号检验报告、证人赵某的证言、被告人颜维麟的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜维麟违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人颜维麟归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜维麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具金色LeX620直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年三月三十一日书记员杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初805号原告：袁福明，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州恒顺矿业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村赤塘畚箕潭。统一社会信用代码：91330304564431631C。法定代表人：郑辉。原告袁福明与被告温州恒顺矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告袁福明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁福明撤回起诉处理。审 判 员 黄雯思二〇二〇年三月十三日代书记员 吴彬莹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初362号 原告：柳兴海,男,1974年4月30日出生,汉族,住陕西省旬阳县。 被告：张仁辉,男,1978年1月8日出生,汉族,住陕西省旬阳县。 原告柳兴海与被告张仁辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳兴海、被告张仁辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁辉支付原告柳兴海劳务工资2800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月被告张仁辉在蜀河镇龙湾小区承包有房屋装修工程，当时被告雇请原告柳兴海为其做木工，工程完工后被告未支付原告劳务工资，后原告前去讨要时与被告一同前往蜀河派出所，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告木工工资2800.00元，因被告一直未予支付，故原告诉至人民法院。 被告张仁辉辩称，2019年被告曾雇请原告柳兴海做木工，欠条是被告本人在蜀河派出所为原告出具的，但被告实际拖欠原告劳务工资2200.00元而非2800.00元，故被告仅同意支付原告劳务工资2200.00元。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：欠条一份，被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告张仁辉在蜀河镇龙湾小区承包有房屋装修工程，期间被告雇请原告柳兴海为其做木工，2019年10月原、被告因劳务工资问题发生纠纷并报警，后被告在蜀河派出所为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到柳兴海木工工资两仟捌佰元整（2800.00元），欠款人：张仁辉”，因被告未支付原告前述款项，故原告诉至本院。 本院认为，被告张仁辉因承包房屋装修工程，雇请原告柳兴海从事木工工作，原告已按约定为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告作为接受劳务的一方，应及时向提供劳务的一方支付劳务工资，现经双方结算，被告拖欠原告劳务费2800.00元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付劳务工资2800.00元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其拖欠原告劳务工资应为2200.00元而非2800.00元，因其未提供相关证据加以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张仁辉于本判决生效之日起十日内支付原告柳兴海劳务工资2800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减交25.00元，由被告张仁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初406号原告：郑喻元，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被告：郑剥，男，汉族，1981年2月1日出生，住潢川县。被告：郑绪锋，男，汉族，1973年11月18日出生，住潢川县。被告：郑细银，男，汉族，1975年12月15日，住潢川县。委托代理人：郑绪锋，男，汉族，1973年11月18日出生，住潢川县。原告郑喻元与被告郑剥、郑绪峰、郑细银民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喻元及委托代理人、被告郑剥、被告郑绪峰、被告郑细银委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑喻元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款148,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年三被告合伙承包，因工程承包需要向原告郑喻元借款，2018年8月12日期间，原告陆续借给三被告148,000元，通过银行转账至郑细银账户上，之后原告多次向三原告催要借款，被告拖延迟迟不还，2019年12月20日，三被告给原告出具承诺书，根据承诺内容，该借款从北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司北辛安项目款中支付，但是三被告仍迟迟不予兑现，严重损害原告合法权益，遂诉至法院。被告郑剥辩称，我知道这个事，这个钱当时包北京市石景山区北兴安镇6、7、9地块水电安装项目是我们三个合伙包的，没有钱找原告借的钱，是以三个人的个人名义借的，这个项目赔了三百多万，去年要来了150万左右，加上我自己的项目一共两百多万，我发工人工资了，没有还他们，这个项目还有50多万没有要上来，我们三个人之前还有一个沈阳中德机器人项目都在清算，这个钱是转给郑细银了，钱用在工地上了。借钱是用于两个工地，本钱是136,000元加上利息148,000元，钱是按银行利息计算的，给2018年9月到12月份陆续借的，之前没有打条子，之后结算后打一个条子，钱一直没有还。被郑绪锋、郑细银辩称，我们三个人承包了两个工地，工程款都是打到郑剥账上，这个钱是我们三个人借的，钱是打到郑细银账上，我们家里都有记账，之前打的有借条，钱是用在工地上了。经审理查明，2018年9月份三被告因合伙承包北京市石景山区北兴安镇6、7、9块工地的水电安装项目及沈阳中德机器人建筑工程，多次找原告借款后累计本金136,000元，原告通过银行转账到被告郑细银的账户上，2019年12月20日三被告与原告进行结算，三被告欠到原告本息148,000元，并出具承诺书一份，注明该款从北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司北辛安项目款中支付。后该款经原告多次向被告催要，三被告以无钱为由拒不偿还。上述事实有原告出具的承诺书一份、转账记录6份及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告通过借据已形成借贷关系，事实清楚。三被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告要求三被告偿还借款及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应按年利率6%计算适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、二十九条之规定，判决如下：被告郑剥、郑绪峰、郑细银于判决生效十日内偿还原告郑喻元借款148,000元及利息（利率按年利率6%，从2019年12月21日计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,630元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年三月二十六日书记员  陈相宜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2478号之二 申请执行人：海南华美堂科技发展有限公司，住所地海口市。 法定代表人:程儒标，总经理。 被执行人：郑涛，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地址湖北省应城市。 本院在执行申请执行人海南华美堂科技发展有限公司与被执行人郑涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初68号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人海南华美堂科技发展有限公司支付货款12884元及其利息（利息从2016年3月24日起按年利率6%计算至债务付清之日止）；二、向申请执行人海南华美堂科技发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付（2019）琼0107民初68号案的公告费780元；四、负担本案执行费104.96元；五、向本院报告财产。但被执行人郑涛未履行。 在执行过程中，本院发现郑涛有银行及网络存款可供执行，并划扣四笔共计708.42元，其中486.42元支付给申请执行人海南华美堂科技发展有限公司，余款222元支付该案的案件受理费，该案案款13177.58元及执行费104.96元未执行完毕。此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人郑涛名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人郑涛纳入限制消费被执行人名单。因被执行人郑涛未依法报告财产状况，本院作出对被执行人郑涛拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  靳 化 二〇二〇年三月二日 书记员  吴淑珊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初581号原告：滨海县水产养殖场，住所地盐城滨海港经济区大淤尖村。法定代表人：陈天天，该水产养殖场场长。被告：朱善之，男，1960年2月12日生，汉族，居民，住盐城滨海经济区。原告滨海县水产养殖场与被告朱善之渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告滨海县水产养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨海县水产养殖场撤回起诉处理。审判员  李东升二〇二〇年三月三十日书记员  周庭宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初823号原告：肖云轩，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州市美邦鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村榕兴路96号第2幢第1-2层。统一社会信用代码：9133030467476965XB。法定代表人：朱海兵。原告肖云轩与被告温州市美邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告肖云轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖云轩撤回起诉处理。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月十三日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执731号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：董军，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人董军金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务214686.14元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执异16号案外人：田会利，男，1980年2月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人：秦文静，女，1984年9月23日生，汉族，住新乐市。被执行人：柴红珍，女，1970年12月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。在本院执行秦文静与柴红珍、田会利房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田会利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田会利称：2019年5月6日，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3360号判决书认定：“新乐市人民法院（2019）冀0184执965号执行裁定书所要执行的房产（新乐市嘉悦丽城4-5-302）为案外人田会利与被执行人柴红珍婚姻存续期间的共同财产，原审中秦文静与柴红珍之间所涉及的房款返还和违约金支付系柴红珍个人责任和债务，田会利不承担责任。”同时，新乐市人民法院（2019）冀0184执965号执行裁定书所要执行的房产现由田会利占有并使用，房产手续和证件不齐全。柴红珍与田会利在河南另有商品房房产一处可供执行。2019年12月28日，田会利收到执行裁定书后，于2019年12月30日向新乐市人民法院口头提出异议，不同意执行位于新乐市的共有房产，但同意执行位于河南的夫妻共同财产中属于柴红珍的部分财产，现提交书面异议。申请中止新乐市人民法院（2019）冀0184执965号执行裁定书的执行内容。本院查明，秦文静与柴红珍、田会利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年作出（2018）冀0184民初3340号民事判决，判决如下：一、解除秦文静与柴红珍签订的房屋买卖合同；二、秦文静返还所购柴红珍、田会利房屋及相关物品；三、柴红珍、田会利于判决生效后15日内给付秦文静购房款400000元及利息；四、柴红珍、田会利给付秦文静违约金100000元。田会利不服该判决，提出上诉，2019年5月6日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终3360号民事判决，判决：一、维持河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3340号民事判决第一项（即解除秦文静与柴红珍签订的房屋买卖合同）；二、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3340号民事判决第二项、第三项、第四项；三、秦文静返还所购柴红珍房屋及相关物品；四、柴红珍于判决生效后15日内给付秦文静购房款400000元；五、柴红珍给付秦文静违约金100000元；六、驳回秦文静的其他诉讼请求。上述石家庄中院判决生效后，秦文静向本院申请执行。本院于2019年10月17日作出（2019）冀0184执965号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人柴红珍名下位于河北省嘉悦丽城4-5-302号房产一处。（2018）冀0184民初3340号民事判决书载明，柴红珍与田会利系夫妻关系，该房产购买于二人夫妻关系存续期间。本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。本案中，涉案房产购买于柴红珍与田会利夫妻关系存续期间，应属柴红珍与田会利的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”规定，在柴红珍未履行生效判决确定义务的情况下，本院对上述争议房产采取执行措施并无不当。故案外人田会利提出停止评估、拍卖、变卖的异议理由不成立。至于田会利所提其与柴红珍在河南另有商品房一处可供执行问题，可与执行机构协商处理，不影响执行异议案件审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人田会利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  安伟利人民陪审员  曹 强人民陪审员  张进贤二〇二〇年三月二日书 记 员  刘晓云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢481号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人何刚，职务行长。 被执行人邱涛，女，汉族，1985年1月17日出生，住四川省蒲江县。 受裁定人刘强，男，汉族，1984年10月6日出生，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与邱涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6736号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为124457.73元。 执行中，本院已执行到位案款100020元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6736号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 默
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执141号之一 申请执行人：江其熀，男，1947年9月5日出生，汉族,住福建省福州市马尾区。 被执行人：朱立坦，男，1947年5月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人江其熀与被执行人朱立坦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币170000元及相应利息并承担本案执行费2450元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执708号 申请执行人王俊，女，汉族，1962年12月31日出生，住锦江区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 王俊与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13094号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的26578.3元，执行费298元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13094号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审115号 申请执行人：平度市人力资源和社会保障局，住所地山东省平度市北京路79号1号楼。统一社会信用代码：113702835685942518。 法定代表人：宫培海，局长。 被执行人：青岛平度市某农贸有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：赵某。 申请执行人平度市人力资源和社会保障局于2020年3月4日向本院申请执行平人社监理字[2019]第01号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市人力资源和社会保障局因青岛平度市某农贸有限公司拖欠刘某2002年9月23日至2018年10月期间的社会保险费，违反《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、第十三条、第二十六规定，于2019年1月14日作出了平人社监理字[2019]第01号行政处理决定书。责令青岛平度市某农贸有限公司自收到决定书之日起10日内：1.为刘某补缴2002年9月23日至2018年10月期间的社会保险费185863.96元（单位应缴136982.66元、个人应缴48881.3元）。2.社会保险费具体数额以实际补缴时平度市社会劳动保险事业处核算数额为准，逾期产生的利息、滞纳金等费用由青岛平度市某农贸有限公司负担。 本院经审查认定，2018年12月24日，平度市人力资源和社会保障局做出平人社监令字[2018]第056号劳动保证监察责令改正决定书并于2018年12月24日送达青岛平度市某农贸有限公司。2019年1月14日，平度市人力资源和社会保障局于作出平人社监理字[2019]第01号行政处理决定书并于2019年1月14日送达青岛平度市某农贸有限公司，该行政处理决定书履行内容与前述责令改正决定书一致。青岛平度市某农贸有限公司就平人社监令字[2018]第056号劳动保证监察责令改正决定书提起诉讼，经山东省平度市人民法院一审、山东省青岛市中级人民法院二审，以平人社监理字[2019]第01号行政处理决定书吸收平人社监令字[2018]第056号劳动保证监察责令改正决定书内容，平人社监令字[2018]第056号劳动保证监察责令改正决定书对相对人权利义务不产生影响为由裁定驳回青岛平度市某农贸有限公司的起诉。截至平度市人力资源和社会保障局申请本次执行，青岛平度市某农贸有限公司未就平人社监理字[2019]第01号行政处理决定书申请行政复议或提起行政诉讼。平度市人力资源和社会保障局于2020年1月9日向青岛平度市某农贸有限公司送达了催告书，催告期满后，青岛平度市某农贸有限公司仍未履行义务。 本院认为，平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2019]第01号行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。青岛平度市某农贸有限公司就平人社监理字[2019]第01号行政处理决定书在法定期间内不提起诉讼又不履行，平度市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下： 准予强制执行平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2019]第01号行政处理决定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文光 审判员  满文杰 审判员  宋伟键 二〇二〇年三月十日 书记员  董菲菲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执46号之一 申请执行人：刘全,男,汉族，1971年5月17日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张伟民,男,汉族，1981年1月18日出生,住南充市南坪区。 刘全与张伟民民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初2341号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人刘全向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行网络查询，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，查询到被执人名下房屋一套，已轮候查封。 四、通过在基层组织实地调查，未查到可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的为给付借款本金50000元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2341号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张伟民负有继续向申请执行人刘全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初428号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县原漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人:万晓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：程辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：聂晓冬，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮储银行桃源县支行）与被告聂晓冬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。原告邮储银行桃源县支行委托诉讼代理人程辉、李诗英到庭参加诉讼，被告聂晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行桃源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求聂晓冬偿还信用卡欠款本金、费用、利息共计2542.68元（费用、利息暂计算至2020年1月3日，后期利息按合同约定计算至付清为止）；2.本案诉讼费由聂晓冬负担。诉讼中，邮储银行桃源县支行明确放弃后期利息、费用。事实和理由：聂晓冬与邮储银行桃源县支行签署信用卡领用合约，申领信用卡1张，聂晓冬领卡后使用消费，但未按照约定归还欠款。至2020年1月3日，聂晓冬拖欠信用卡本金、费用、利息共计2542.68元。邮储银行桃源县支行多次催收欠款，聂晓冬至今未偿还。 聂晓冬未答辩。 对邮储银行桃源县支行提交的信用卡申请表、邮储银行资产风险管控系统聂晓冬账户信息、交易情况表等证据，聂晓冬未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 聂晓冬于2017年8月18日向中国邮政储蓄银行申领信用卡，邮储银行桃源县支行经审查，同意向其发放信用卡1张，卡号为62×××73，聂晓冬使用该信用卡消费后未如约还款，截至2020年1月3日，尚欠本金1982.29元、费用303.22元、利息257.17元，共计2542.68元。 本案的争议焦点为聂晓冬是否应当偿还邮储银行桃源县支行信用卡欠款本金、费用及利息。本院认为，聂晓冬向邮储银行桃源县支行申请领用信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，邮储银行桃源县支行同意聂晓冬的申领申请，应认定双方对合约内容达成合意，是双方的真实意思表示，该合约合法有效，双方应依照约定全面履行义务。聂晓冬在使用信用卡透支消费后，未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对邮储银行桃源县支行要求聂晓冬偿还本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。聂晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂晓冬于本判决生效后十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行偿还卡号为62×××73的信用卡欠款本金1982.29元、费用303.22元、利息257.17元，共计偿还欠款2542.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聂晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年三月十七日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9321号原告：成林鞠，女，1970年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：胡中建，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告成林鞠与被告胡中建民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告胡中建立即偿还原告27600元及利息（从2018年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成林鞠到庭参加诉讼；被告胡中建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年3月1日，被告胡中建向原告成林鞠借款30000元，约定按月利率2%计息。2018年3月14日，被告胡中建向原告成林鞠重新出具借条同时附借款协议，确认借款30000元并承诺从2018年4月1起每月向原告成林鞠归还1000元本金及月利息200元。后，被告胡中建支付了3个月计3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡中建应于本判决生效之日起十日内偿还原告成林鞠27600元及利息（利息从2018年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费640元（已由原告成林鞠垫付），均由被告胡中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  潘时炅二〇二〇年三月五日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执85号 申请执行人：赵尚友，男，出生于1960年2月5日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：吴勇，男，出生于1971年5月6日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1847号民事判决书，立案执行赵尚友与吴勇民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币40000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人吴勇送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区螺溪街道办事处九树村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人吴勇经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人吴勇的银行账户只有零星存款，名下有川Ｒ×××××号金杯牌货车（2009年注册）、川Ｒ×××××号海马牌汽车（2016年注册）、陕Ａ×××××号威志牌汽车（2012年注册）各壹辆，无工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在南充市车管所登记查封了吴勇名下川Ｒ×××××号海马牌汽车（未实际扣押）；向被执行人吴勇发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人赵尚友申请执行的借款本金人民币40000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2699号 原告：官宗霞，女，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国邮政集团公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路318号。 负责人：周军，局长。 被告：临沂市春风劳动保障服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。 法定代表人：孙洪利，经理。 原告官宗霞与被告中国邮政集团公司临沂市分公司、临沂市春风劳动保障服务有限公司劳务争议一案，本院立案受理后。原告官宗霞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官宗霞申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官宗霞撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告官宗霞负担。 审判员  董晓庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李秀爱
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初142号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人曾大海，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市。2002年因盗窃罪被判处拘役四个月；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月,2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人曾大海犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日10时许，被告人曾大海携带作案工具镊子一把，到本市武侯区望锦菜市内，趁何某某不注意时将放在其右侧衣包内的一部价值人民币287元的黑色VIVO牌Y66型手机盗走，后被武侯新城管委会综治巡逻队员发现挡获。民警赶至现场从曾大海身上查获被盗手机及作案工具。案发后，民警已将被盗财物发还被害人。 公诉机关认为，被告人曾大海的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人曾大海认罪认罚，同时具有多次盗窃前科，系累犯，财物追回后发还被害人的情节，建议本院判处其有期徒刑七至八个月，并处罚金。 被告人曾大海对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾大海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾大海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年三月十一日 书记员  莫双凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1051号 原告：黄桂生，男，汉族，1975年2月16日出生，住福建省连江县。 被告：福建华讯通信规划设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号软件园一期（海峡园）30#1F。 法定代表人：俞秋英，执行董事兼总经理。 原告黄桂生与被告福建华讯通信规划设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月19日，原告黄桂生以双方已达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄桂生申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄桂生撤诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由黄桂生负担。 审 判 长  林跃男 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  王建伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳