陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕刑终98号 原公诉机关宝鸡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘兰昌，男，1983年5月14日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，住长汀县，无业，2018年6月24日因本案向公安机关投案，同年6月26日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被刑事拘留，2018年7月31日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 辩护人郭海天、张颖，（实习），福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘秋水，男，1985年9月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，住长汀县，无业，2017年6月6日因本案向公安机关投案，同年6月7日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2018年8月3日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 指定辩护人韩斌、殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。 原审被告人曾祥贺，男，1985年5月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，住长汀县，无业，2017年10月16日因本案向公安机关投案，同年10月17日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被刑事拘留，2017年11月16日被取保候审，2018年8月3日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 指定辩护人吕强，陕西丰瑞律师事务所律师。 宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人刘兰昌、刘秋水、曾祥贺犯非法生产制毒物品罪一案,于二○一九年十二月二十三日作出（2019）陕03刑初55号刑事判决。宣判后，被告人刘兰昌、刘秋水均不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年3月初，被告人刘兰昌伙同华某甲受一男子指使，从福建省长汀县到宝鸡市寻找生产麻黄碱的厂房，刘兰昌以“景某某”的名字与华某甲一同在宝鸡市高新区八鱼镇聂家湾村与房东签订厂房租赁合同，先后两次共支付10万元用于硬化厂房地面、修建排水等，还租赁门面房用于存放原料，并从长汀县接人到达宝鸡市。同月底，二人组织被告人刘秋水、曾祥贺及刘某甲等十余人接收原料设备，在该厂房内非法生产制毒物品。期间，刘兰昌还负责购置生活用品，刘秋水、曾祥贺及其他人员具体生产。2016年4月24日刘兰昌接到通知撤离的电话后，组织生产人员逃离现场。2016年4月27日公安机关在该窝点现场查获黑褐色粘稠状物、黄褐色膏状物、灰褐色膏状物、褐色膏状物、黄色膏状物、灰黄色晶体、黄色晶体、黄褐色晶体、白色晶体、黑褐色液体、透明液体、灰色晶体等原材料、制毒物品疑似物若干及反应釜、烘干机、粉碎机等设备。经鉴定，从1765.9千克黄褐色膏状物、灰褐色膏状物、褐色膏状物、黄色膏状物、灰黄色晶体、黄色晶体、黄褐色晶体、白色晶体中检出麻黄碱成分，含量为54.7%至78.2%；从其它查获物中检出甲卡西酮成分、溴代苯丙酮成分、苯丙酮成分、甲胺成分、甲苯成分、乙酸乙脂成分。公安机关于2016年6月1日对三被告人上网追逃，刘秋水于2017年6月6日、曾祥贺于2017年10月16日、刘兰昌于2018年6月24日分别向公安机关投案。认定上述事实的证据有证人刘某甲、华某甲、聂某某等人证言，毒品检验报告等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及各被告人的供述与辩解。据此，原审法院认为，被告人刘兰昌、刘秋水、曾祥贺为谋取非法利益，违反国家规定，伙同他人非法生产麻黄碱共计净重1765.9千克，其行为已构成非法生产制毒物品罪，犯罪情节特别严重,依法应予惩处。被告人刘兰昌、刘秋水、曾祥贺共同参与非法生产制毒物品，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘兰昌起组织领导作用，属于主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘秋水、曾祥贺在具体生产流程中从事生产操作，居从属地位，属从犯，应当减轻处罚。三被告人在案发后主动投案，归案后均能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第八条第二款第（一）项之规定，判决，（一）被告人刘兰昌犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万元。（二）被告人刘秋水犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。（三）被告人曾祥贺犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。（四）扣押在案的制毒物品1765.9千克、生产制毒物品所用生产设备及工具依法由扣押机关没收。 上诉人刘兰昌及其辩护人辩称，1、本案未生产出成品麻黄碱，刘兰昌系犯罪未遂。2、刘兰昌在本案中作用较小，属于从犯，具有自首情节并认罪认罚，建议对其量刑一年八个月，判处罚金三万元。 上诉人刘秋水及其辩护人辩称，1、刘秋水是在不知情的情况下被人请到宝鸡市打工的，案发后才知道生产的是麻黄素。2、刘秋水系犯罪未遂，且系从犯，具有自首情节并认罪认罚，原审判决对其量刑过重，罚金偏高。 原审被告人曾祥贺的辩护人辩称，曾祥贺系从犯，有自首情节，并系初犯、偶犯，归案后自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定2016年三四月间，上诉人刘兰昌伙同上诉人刘秋水、原审被告人曾祥贺在宝鸡市高新区租赁厂房非法生产制毒物品麻黄碱1765.9千克的事实是清楚、正确的。有原审开庭审理中经质证确认的刘某甲、刘某乙、华某甲、聂某某等证人的证言，房屋、厂房租赁合同，毒品、物证检验报告，毒品提取、称重笔录，DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明。刘兰昌、刘秋水及曾祥贺亦供认。足以认定。 本院认为，上诉人刘兰昌、刘秋水、曾祥贺违反国家规定，伙同他人非法生产用于制造毒品的原料麻黄碱1765.9千克，其行为已构成非法生产制毒物品罪，且情节特别严重，依法应予惩处。在共同犯罪中，刘兰昌配合他人具体组织、指挥非法生产制毒物品犯罪活动，起主要作用，系主犯。刘秋水、曾祥贺明知从事的是麻黄碱的非法生产，却按照刘兰昌的安排在制毒生产流程中从事具体工作，系从犯，可减轻处罚。三被告人在公安机关上网追逃期间主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。对于刘兰昌的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、在现场查获的生产原料中本不含有麻黄碱，但本案各上诉人通过各种原料的配比、投放,利用工具经过多次化学反应合成麻黄碱含量在50%以上的膏状体、晶体，属于已经生产出了制毒物品麻黄碱，故各上诉人的行为属非法生产制毒物品罪既遂。2、在共同犯罪中，刘兰昌伙同华某甲租赁厂房、门面房，联系并接运刘某甲、刘秋水、曾祥贺等人到宝鸡非法生产制毒物品，接收制造麻黄碱的原材料、设备，组织、管理工人的生产生活等，其作用积极主动，显系主犯。3、原审判决综合考虑上诉人刘兰昌在共同犯罪中的地位作用、认罪悔罪态度及自首等情节判处的刑罚是适当的。故刘兰昌的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。对于刘秋水的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在侦查阶段，刘秋水供述生产出的白色透明夹杂有少量淡黄色的晶体，与其在福建省长汀县见过的麻黄素宣传图片很像，当时其就怀疑生产的是麻黄素。一审庭审时，刘秋水亦供述在干了一个星期之后就知道生产的是“毒品”。因此，刘秋水对刘兰昌组织生产制毒物品麻黄碱是明知的。原审判决依据其系从犯且认罪悔罪，具有自首等法定从轻情节判处有期徒刑并处以相应的罚金是适当的。故刘秋水的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。对曾祥贺的辩护人所提辩护意见，经查，原审判处的刑罚已经考虑曾祥贺系从犯，有自首情节，并系初犯、偶犯，归案后自愿认罪认罚等法定或酌定从轻处罚情节，故该辩护意见不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海峰 审判员  林 群 审判员  盛 阳 二〇二〇年三月二十八日 书记员  杨晴晴 1