浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9493号 上诉人(原审被告):长治市和亚商贸有限责任公司。住所地:山西省长治市长子县常张乡小中汉村025号。 法定代表人：张进刚。 委托诉讼代理人：侯玲玲，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杭州华昇塑料机械有限公司。住所地:浙江省桐庐县江南镇高山路360号。 法定代表人：汪晓华。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 原审被告：张进刚，男，1963年3月2日出生，汉族,住山西省长子县。 原审被告：温宇卿，男，1970年5月7日出生，汉族,住山西省长子县。 上诉人长治市和亚商贸有限责任公司（以下简称和亚公司）因与被上诉人杭州华昇塑料机械有限公司（以下简称华昇公司）、原审被告张进刚、温宇卿买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019)浙0122民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 和亚公司上诉请求：1.依法一审判决，改判和亚公司不承担一审判决第一、二项付款义务；2.一、二审案件受理费由华昇公司承担。事实与理由：一审适用法律错误。一审中，和亚公司虽认可所欠华昇公司剩余货款171000元，但合同标的中有15立方蒸汽罐一台和10立方空气罐一台是特种设备，华昇公司并没有向和亚公司提交过该特种设备的任何相关资料。华昇公司交付该设备时并未将法定的产品质量合格证、检验证明使用说明书等资料移交和亚公司，导致和亚公司整体生产线至2019年2月4日一直处于瘫痪状态，不能投入使用，企业无法正常运作。和亚公司为此多次与华昇公司联系。如无上述文件，和亚公司无法向当地安监、质检部门备案，长子县市场监督管理局为此给和亚公司下发了询问通知书，造成了和亚公司重大经济损失。华昇公司未应承担由其违约、违法行为造成的和亚公司经济损失，故应撤销一审判决，改判和亚公司不承担支付华昇公司货款171000元及2019年2月5日起至货款付清之日止的利息损失。二、基于华昇公司的违约、违法行为，和亚公司更不应承担华昇公司的代理费用10000元。 华昇公司辩称：和亚公司的上诉理由不能成立。一审中，华昇公司向法庭提交的证据可以证明华昇公司已经依约履行了交付义务。和亚公司方出具的对账单当中，明确载明了华昇公司已经将货物完全交付，这意味着货物以及附随义务全部已经交付完成。另外，长治市质量技术监督局特种设备安装改造维修告知接受通知书当中也明确记载了和亚公司于2018年6月14日办理锅炉安装，手续资料齐全。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张进刚、温宇卿未作答辩。 华昇公司向一审法院起诉请求：1.判令和亚公司立即支付华昇公司货款511000元，并支付从2019年2月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令和亚公司支付本案代理费20000元；3.判令张进刚、温宇卿对上述1、2项给付义务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由和亚公司、张进刚、温宇卿承担。 一审法院认定事实：2017年11月28日，和亚公司在筹建过程中以张进刚名义与华昇公司签订了产品销售合同一份，由和亚公司向华昇公司购买全自动发泡机一套、全自动成机械设备6台，15立方蒸汽罐一台、10立方空气罐一台等产品，总价款为200万元。合同还对运输方式及费用承担、验收标准、货款结算方式等进行了约定。另，在履行上述合同的过程中，华昇公司于2018年4月为和亚公司方代购了由杭州富蓝锅炉容器有限公司生产的一台4吨天然气锅炉，价款为34万元。之后，华昇公司如约履行了交付货物的义务。2019年1月5日，双方对账确认，载明：“2017年11月28日双方所签订的合同总价为200万元，该合同货物已于2018年5月全部发完（其中有一套模具在2018年8月17日发货）。华昇公司于2018年4月为和亚公司代购的一台4吨天然气锅炉，货款为34万元。2018年9月23日发货1号箱底模具一套53000元、2018年9月22日定制泡沫箱模具三套118000元，此模具于2019年1月2日发货。以上合计货款2511000元，和亚公司于2019年1月5日止实际已支付货款200万元，尚欠货款511000元。和亚公司保证于2019年2月4日前全部付清。如到时无法支付，将承担由此产生的一切损失费用。”该对账清单上盖有和亚公司公章，并由担保人张进刚、温宇卿签名作保证。此后，和亚公司至今未履行付款义务，张进刚、温宇卿也未履行担保责任。另查明，华昇公司于2018年4月为和亚公司代购的这一台4吨天然气锅炉，由杭州富蓝锅炉容器有限公司与和亚公司签订了一份购销合同，约定了双方的权利义务。2018年6月14日，杭州富蓝锅炉容器有限公司到和亚公司对该台锅炉进行了安装。 一审法院认为：一、双方之间所签订的产品销售合同成立且合法有效，和亚公司收到货物后理应及时履行付款义务。根据华昇公司提供的双方于2019年1月5日形成的对账单记载内容分析，和亚公司尚欠华昇公司所涉合同货款应为171000元（511000-340000）事实清楚，该院予以确认。对于该合同中的15立方蒸汽罐一台和10立方空气罐一台的产品，被告认为缺少相应证件问题，该院认为，对于缺少相应证件的该部分产品，被告已实际收到，华昇公司已履行了交付货物的主要义务，被告理应及时履行付款责任，华昇公司提供产品的证件只是附随义务。被告以缺少相应证件的产品为由拒不履行应付货款，理由不能成立，该院不予采纳。在产品质量合格的情况下，被告要求华昇公司履行附随义务，可另行主张。二、对于华昇公司于2018年4月为和亚公司代购的这一台4吨天然气锅炉的货款结算问题。该院认为，根据本案查明的事实，该台锅炉所涉的买卖双方系杭州富蓝锅炉容器有限公司与和亚公司，结合合同相对性原则，该货款应由债权人即杭州富蓝锅炉容器有限公司享有，并由其主张，现华昇公司主张要求和亚公司偿还购买锅炉所欠货款，无事实与法律依据，该院不予支持。对于华昇公司的逾期付款利息请求，现华昇公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并不违反法律规定，该院予以支持。对于华昇公司主张的代理费的请求，该院根据本案查明的事实，酌定为10000元。张进刚、温宇卿在对账清单上签名作担保，意思表示真实，依法应对和亚公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，华昇公司诉讼请求的合理部分，该院依法予以支持。温宇卿未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2019年9月10日作出如下判决：一、长治市和亚商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州华昇塑料机械有限公司货款171000元，并支付从2019年2月5日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、长治市和亚商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州华昇塑料机械有限公司代理费10000元；三、张进刚、温宇卿对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回杭州华昇塑料机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，减半收取4555元，由杭州华昇塑料机械有限公司负担2595元，长治市和亚商贸有限公司、张进刚、温宇卿负担1960元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 和亚公司向本院提交责令改正通知书一份，证明：华昇公司未办理相关的注册登记手续，特种设备安全技术不完善，长子县市场监督管理局责令其停业的情况。 华昇公司未向本院提交新的证据，对和亚公司提交的证据质证认为：对证据的真实性有异议，不能达到证明目的，工作联络单中和亚公司从未提及此事。 张进刚、温宇卿未向本院提交新的证据，亦未对和亚公司提交的证据发表质证意见。 本院对和亚公司提交的证据认证如下：该证据不足以证明其欲证事实，对其证明效力，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案一、二审中，对剩余未支付货款171000元，和亚公司不持异议，本院予以确认。现华昇公司已交付了案涉合同项下货物，而和亚公司未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。华昇公司有权要求和亚公司支付剩余货款、赔偿利息损失及支付相应的代理费用。和亚公司关于案涉合同标的中的特种设备，华昇公司并未向其提交产品质量合格证、检验证明使用说明书等资料，故其无需支付货款的主张，于法无据，本院不予支持。和亚公司在本案中亦未就其主张的因产品资料不全所致损失提起反诉请求，故本院在本案中依法不予处理，当事人如认为存在损失，可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，和亚公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3920元，由长治市和亚商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月十三日 书记员 王 思 航