wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初59号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张立志，男，1988年10月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，群众，户籍所在地吉林省长岭县，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2019年11月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月26日被长春市公安局宽城区分局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】250号起诉书指控被告人张立志犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭,公开审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人张立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：被告人张立志于2019年9月28日16时25分许，在长春市宽城区兰家镇万龙银河城1期院内游乐场，因儿子被打与被害人成中大发生争执，后持木方将成中大右手打伤。经鉴定，被害人成中大外伤致右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 被告人张立志于2019年11月14日被传唤到案，后双方达成和解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人张立志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人张立志对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人张立志于2019年9月28日16时25分许，在长春市宽城区兰家镇万龙银河城1期院内游乐场，因儿子被打与被害人成中大发生争执，后持木方将成中大右手打伤。经鉴定，被害人成中大外伤致右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 被告人张立志于2019年11月14日被传唤到案，后双方达成和解。 上述事实，被告人张立志在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息详细信息、暂住人口详细信息、电话查询记录、鉴定意见通知书、谅解书、赔偿协议书、照片6张，证人王某、郑某、闫某的证言，被告人张立志的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立志被告人张立志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张立志当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人张立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  赵海英 人民陪审员  范秀丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘俊琦
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初5059号 原告：陈天钢，男，1970年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陈天钢与被告应友滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天钢自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈天钢撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈天钢负担。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  苏张丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执979号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执979号申请执行人尚利红，女，1974年10月22日生，汉族，住浙江省。被执行人丁新中，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人尚利红依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79301号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人丁新中支付货款人民币89,000元及利息、案件受理费。本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人尚利红也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人丁新中名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人尚利红未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尚利红仍享有要求被执行人丁新中履行债务的权利，被执行人丁新中负有继续向申请执行人尚利红履行的义务；若申请执行人尚利红发现被执行人丁新中有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十五日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年三月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更216号 罪犯武占闯，男，1987年3月7日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）阜刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人武占闯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）辽刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年4月3日作出（2007）辽刑执字第337号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年6月10日、2012年4月10日、2013年12月2日、2015年11月16日作出（2009）锦审监执减字第00925号、（2012）锦审一监执减字第00641号、（2013）锦审一监执减字第01931号、(2015)锦审一监执减字第02266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年三个月、十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武占闯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，罪犯武占闯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬12次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯武占闯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武占闯减去有期徒刑七个月。 （刑期自2007年4月3日至2020年6月2日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝国 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘丰 书记员秦诗源
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执879号 马丹丹、刘玉： 申请执行人马丹丹与被执行人刘玉婚约财产纠纷一案，申请执行标的为返还个人嫁妆。经本院立案执行，被执行人刘玉已返还申请执行人马丹丹个人嫁妆。至此，马丹丹向本院申请执行的(2019)皖1221民初5208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1060号被执行人：程俊山，男，汉族，1981年11月21日生，住淮安市淮阴区。关于程俊山罚金一案，本院作出的（2017）苏0812刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：程俊山犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币300万元。追缴程俊山违法所得2000万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院于2019年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,因被执行人被判刑已不在此地居住，该邮件被退回。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了查询，查明，被执行人程俊山在上海申万宏源证券有限公司和华泰证券股份有限公司淮安分公司有部分股票，经处置分别得款3688980.42元、1615744.07元，共计得款5304724.49元；另查明，被执行人程俊山名下有一处位于淮安市××区××花园××楼××室不动产(面积为130.36平方米)，因目前疫情原因且被执行人在服刑期间不能与被执行人见面，不便处置其不动产，待疫情结束后再行处置；还查明，被执行人有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，因没有实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权5304724.49元，未执行标的17695275.51元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年三月十一日书记员  张 敏
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执521号之二 申请执行人：戴大伟，男，1985年10月22日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：傅亮，男，1987年4月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行戴大伟与傅亮民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执521号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔 维
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1279号申请执行人刘长兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李慧，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人罗军，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人郑晓青，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘长兵与被执行人李慧、罗军、郑晓青民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院做出的(2019)皖01民终10284号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李慧、罗军、郑晓青银行存款130170元（含诉讼费、保全费4223元、执行费1762元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人罗军、郑晓青银行存款170422元（含诉讼费0元、执行费2420元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十二日书记员 于恺琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更361号罪犯吉史尼色，男，1954年6月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年5月14日以（2018）川3428刑初16号刑事判决，以被告人吉史尼色犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年5月21日起至2020年5月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉史尼色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉史尼色减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉史尼色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉史尼色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉史尼色被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉史尼色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉史尼色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉史尼色减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行审11号 申请执行人：兴文县城乡道路运输管理局，住所地：兴文县古宋镇香山西路168号。 法定代表人：刘明涌，职务：局长。 被申请执行人：赵勇，男，1983年10月19日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人兴文县城乡道路运输管理局因其他行政管理行政处罚一案，于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求执行兴运罚［2019］0114（2）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兴文县城乡道路运输管理局作出的兴运罚［2019］0114（2）号《行政处罚决定书》的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人兴文县城乡道路运输管理局所作出的兴运罚［2019］0114（2）号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下： 对兴文县城乡道路运输管理局所作出的兴运罚［2019］0114（2）《行政处罚决定书》给予赵勇罚款30000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市兴文县人民法院申请复议。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李安蓉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2264号原告：**，女，1968年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国人民解放军陕西省军区西安第十一离职干部休养所，住所地西安市莲湖区。负责人：王强，该干部休养所所长。本院于2020年3月17日立案受理了原告**与被告中国人民解放军陕西省军区西安第十一离职干部休养所物业服务合同纠纷一案，原告**于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告**自愿负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年三月二十日 书    记    员    马雨薇1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1164号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施冬妹，女，1954年5月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施忠铭，男，1956年2月24日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡上海，男，1973年2月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施荣，男，1988年8月24日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李金兰，女，1959年10月9日出生，汉族，住上海市。再审申请人施冬妹、施忠铭、蔡上海因与被申请人施荣、李金兰所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施冬妹、施忠铭、蔡上海申请再审称，购买涉案房屋时使用了施忠铭的工龄及公积金，要求判决涉案房屋按份共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，施忠铃在其与他人签订了《上海市公有住房出售合同》后，经登记成为了涉案房屋的产权人。而施忠铭、蔡上海要求确认施忠铃签署的该《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求已由上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初13081号生效民事判决驳回。施冬妹、施忠铭、蔡上海现认为购买涉案房屋时使用了施忠铭的工龄及公积金，就此并不能推翻该生效判决的认定，不能证明施冬妹、施忠铭、蔡上海是涉案房屋共有人，现施冬妹、施忠铭、蔡上海要求确认享有涉案房屋的所有权，于法无据，法院不予支持。原审据此判决对施冬妹、施忠铭、蔡上海的诉讼请求不予支持并无不当。施冬妹、施忠铭、蔡上海的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，施冬妹、施忠铭、蔡上海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施冬妹、施忠铭、蔡上海的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初854号原告：吕兴波，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：邹处全，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告吕兴波诉被告邹处全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕兴波于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕兴波申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕兴波撤诉。案件受理费10元(原告吕兴波已预交5元)，减半收取为5元，由原告吕兴波负担。审判员  廖剑波二〇二〇年三月十六日书记员  黄亚琴
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民 事裁定 书   （2019）陕05民终1946号     上诉人（原审原告）：同红革，女，汉族，1969年3月23日出生，住渭南市临渭区，居民。   委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。   被上诉人（原审被告）：王麦玲，女，汉族，1971年5月19日出生，住渭南市临渭区，居民。   上诉人同红革因与被上诉人王麦玲健康权纠纷一案，不服临渭区人民法院(2019)陕0502民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理中，上诉人同红革向本院提供了其就涉案“调解协议”的撤销权已另案诉讼的新证据。本院认为，原审判决认定事实的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2960号民事判决；   二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。   上诉人同红革二审预交的案件受理费360元予以退回。     审  判  长 李 豪 玲    审  判  员晏  海              审  判  员徐 新 卫      二0二0年三月四日     书  记  员李  燕       1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1504号申请执行人刘华，女，1978年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。申请执行人刘华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82526号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司支付84,837.35元(人民币，下同)。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人刘华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82526号民事判决的本次执行程序。申请执行人刘华仍享有要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司仍负有继续向申请执行人刘华履行的义务；若申请执行人刘华发现被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更226号罪犯陆锦锋，男，1979年7月24日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）大刑初字第168号刑事判决，以被告人陆锦锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其全部财产。辽宁省高级人民法院于2002年10月17日作出（2002）辽刑二核字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年10月23日作出[2004]辽刑一执字第757号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年9月7日作出（2007）辽刑执字第948号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年1月18日、2011年11月15日、2014年8月29日、2017年3月10日作出（2010）锦审监执减字第00155号、（2011）锦审监执减字第01861号、（2014）锦审一监执减字第00942号、（2017）辽07刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆锦锋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯陆锦锋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陆锦锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆锦锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年9月7日至2020年7月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理刘丰书记员秦诗源
陕西省清涧县人民法院结案通知书 （2020）陕0830执恢39号     申请执行人赵某某与被执行人刘某某、惠某某、陈某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日立案执行，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行，现本案以履行完毕，2020年3月26日恢复执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，三被执行人分几次共偿还申请执行人86000元，下余不足部分申请执行人自愿放弃，被执行人陈某某缴纳执行费1175元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘某某、惠某某、陈某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十日 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1832-1号 申请执行人：覃律，女，汉族，1979年1月11日生，地址：本市。 被执行人：安亚飞，男，土家族，1980年8月19日生，地址：本市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第3010号民事调解书，已向被执行人安亚飞发出执行通知书，责令被执行人安亚飞支付申请人覃律7万元，按每月2000元的标准，向申请人覃律支付2019年9月起至执行完毕之日止的抚养费用（暂计至2020年3月为人民币14000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1160元、案件受理费100元。但被执行人安亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安亚飞的银行（或其他金融机构）的存款85260元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人安亚飞的收入85260元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人安亚飞应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 海
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初39号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：李小昆，系公司员工，特别授权代理。被告：钟剑，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：卢月娥，女，1978年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：丁程明，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟剑、卢月娥、丁程明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员黄运焜适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小昆、被告丁程明到庭参加诉讼。被告钟剑、卢月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟剑、卢月娥立即共同偿还原告借款本金98730.76元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息104158.84元，合同期内利息按年利率6.35%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、判令被告丁程明对本案全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟剑于2018年5月2日与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2018年5月2日向被告出借借款10万元，用途为蛋糕店扩大经营，借款期限为2018年5月2日到2019年5月1日，借款年利率6.35%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日,原告依约向被告发放了贷款10万元整。被告丁程明对前述合同约定债务提供连带责任保证，与原告签订《保证合同》。被告卢月娥系被告钟剑之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。借款期限届满后，余款经原告多次催收未果，截止2019年11月24日，被告尚欠借款本金98730.76元、利息5428.08元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、钟剑及卢月娥、丁程明身份证复印件各1份，证明叁被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件1份，证明被告钟剑与被告卢月娥的夫妻关系；4、《个人借款合同》、《借款凭证》复印件各1份，证明（1）原告与被告钟剑于2018年5月2日签订《个人借款合同》；（2）合同约定借款金额为10万元整，借款用途为蛋糕店扩大经营，借款期限为2018年5月2日至2019年5月1日，借款利率为6.35%，逾期按合同约定及其他内容；（3）原告于2018年5月2日向被告钟剑发放贷款10万元整；5、《保证合同》1份，证明（1）被告丁程明于2018年5月2日与原告签订《保证合同》及合同的约定，（2）被告丁程明自愿为被告钟剑本案中的借款提供连带责任保证；6、《共同还款承诺书》复印件1份，证明被告卢月娥自愿对被告钟剑本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；7、贷款试算1份，证明被告钟剑在原告处截止至2020年3月2日所欠本息合计。被告丁程明辩称：我现在资金紧张，10万元是个大数目，我希望给我三个月的时间，三个月之内我会帮被告钟剑还清这笔借款，然后向其追偿。被告钟剑、卢月娥未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年被告钟剑在兴国县城经营优麦淇蛋糕店期间，向兴国县创业贷款担保中心申请贴息贷款。兴国县创业贷款担保中心向原告推荐，但没有为被告钟剑提供担保，仅是贴息。2018年5月2日，被告钟剑以蛋糕店扩大经营为由向原告申请借款10万元，双方签订《个人借款合同》，约定贷款期限为2018年5月2日到2019年5月1日，借款年利率6.35%，按季结息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告丁程明与原告签订《保证合同》，被告丁程明为前述借款提供连带责任保证。2018年4月18日，被告卢月娥作为被告钟剑妻子，在《共同还款承诺书》签字承诺承担共同还款责任。2018年5月2日，原告向被告钟剑发放贷款10万元。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至本院。截止2020年3月2日，被告仍欠本金98730.76元及总利息8655.61元。上述事实，有原告提供的证据1-7组以及原、被告的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告钟剑向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，原告要求被告钟剑返还借款本金及利息，有原告提供结算明细清单和借款凭证予以证实，本院予以支持。2020年3月3日起至借款还清之日止的逾期利息应按《个人借款合同》约定计算，但总计年利率不得超过24%。被告卢月娥向原告出具《共同还款承诺书》，应对本案借款本息承担共同还款责任。被告丁程明自愿在《保证合同》上签字担保，原告要求其承担本案连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟剑、卢月娥共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金98730.76元；二、被告钟剑、卢月娥共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款利息8655.61元（截止至2020年3月2日）；三、被告钟剑、卢月娥共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（从2020年3月3日起年利率按双方合同约定计算，但总计年利率不得超过24%）；五、被告丁程明对上述款项承担连带清偿责任；六、被告丁程明承担保证责任后，有权向被告钟剑、卢月娥追偿；七、本案所涉给付内容限在本判决生效后九十日内履行完毕。本案受理费1192元（已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告钟剑、卢月娥、丁程明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3944号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王丽，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王丽有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68785号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南新区新隆街18-1号。负责人：张立勇，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：郑勇，男，1981年6月6日出生，满族，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告郑勇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2303号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，除本院经拍卖程序依法拍卖被执行人郑勇的房产暂无其他可供立即执行财产，并已流拍，流拍金额为168560元。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初245号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区淮海北路70号。负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。被告：高毕刚，男，汉族，1980年1月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱秀芹，女，汉族，1977年5月14日出生，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告高毕刚、朱秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行自动撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年三月十日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特385号申请人：房伟，男，1971年2月17日生，汉族，住安徽省。申请人：孙鸿儒，男，1957年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人房伟与申请人孙鸿儒关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人房伟因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙鸿儒赔偿申请人房伟医疗费253.10元；二、申请人孙鸿儒一次性赔偿申请人房伟800.30元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人房伟与申请人孙鸿儒于2019年11月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7232号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒙万宝。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙万宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计83,433.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙万宝系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计83,433.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4231号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人凡利华，男，1995年7月5日生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与凡利华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到凡利华有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39035号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执428号之三被执行人：宋国富，男性，身份证号：33080219640826XXXX，住浙江省衢州市柯城区。关于宋国富没收财产一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人宋国富在中国建设银行623668147000103****账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋国富在中国建设银行623668147000103****账户内存款人民币456.94元的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇二〇年三月六日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2529号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人周佳，女，1992年1月17日出生，汉族，住河南省河南省株洲县堂市。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与周佳(2019)沪0115民初36859号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人周佳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36859号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执852号之二申请执行人何晓玲，女，1961年9月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人周群英，女，1963年12月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初719号民事判决书，执行申请执行人何晓玲与被执行人周群英民间借贷纠纷执行一案。诉讼保全中，本院以（2019）湘0302执保117号协助执行通知书查封了申请何晓玲名下所有的车牌号码为湘Ｃ×××××小型轿车，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对何晓玲名下车牌号码为湘Ｃ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  龙俊二〇二〇年三月四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、（四）债务已经清偿的；、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执696号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人许罗德。被执行人：张胤，男，1987年7月26日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2017)沪0115民初86317号中银消费金融有限公司申请张胤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2340号 异议人（被执行人）：章源，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：成都三泰控股集团有限公司，住所地四川省成都市高新区仁和街39号1栋1层1号。 法定代表人：张宝堂，董事长。 被执行人：上海易所试电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路681号404B室。 法定代表人：章源。 本院在执行成都三泰控股集团有限公司申请执行章源、上海易所试电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人章源向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 章源异议称，由于有多个债权人轮候查封了异议人名下位于上海市浦东新区的房屋（权证号：浦20××20），本院（2018）川01执2549号之二执行裁定将上述房产抵偿给申请执行人系错误，且本院执行未保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。故请求撤销本院（2018）川01执2549号之二执行裁定。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终709号民事判决，于2018年11月20日立案受理中邮智递科技有限公司（曾用名：成都我来啦网格信息技术有限公司）申请执行章源、上海易所试电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月31日在京东网司法拍卖网络平台对被执行人章源所有的位于上海市浦东新区的房屋（权证号：浦20××20）以548923900元为保留价进行第一次拍卖时流标，第二次拍卖亦流标。申请执行人申请以二拍流标价49341510元抵偿给申请执行人，以清偿全部债务。本院于2019年8月20日作出（2018）川01执2549号之二执行裁定：1．将登记在被执行人章源所有的位于上海市浦东新区的房屋（权证号：浦20××20）作价49341510元抵偿交付申请执行人中邮智递科技有限公司，以清偿全部债务。2．申请执行人中邮智递科技有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理过户产生的所有税费由中邮智递科技有限公司自行承担；3．解除本院依据（2017）川01执保138号执行裁定，对被执行人位于上海市浦东新区的房屋（权证号：浦20××20）的查封。该裁定于2019年9月2日通过邮政专递的方式分别向本案当事人进行了送达。本院于2019年9月17日作出（2018）川01执2549号之一执行完毕通知书，将本案以全部执行完毕结案。本案总执行到位债权为49341510元，扣除本案受理费182373.24元、评估费100000元、执行费99749元，剩余48959387.76元抵偿给本案申请执行人32374047.43元后了结全部债务，剩余16585340.33元由本案申请执行人交至本院，本院抵偿时仅有上海市第一中级人民法院所涉案件债权人申请参与分配，本院已将该款转支付给上海市第一中级人民法院。本案于2019年9月30日以强制执行方式结案，章源于2019年10月16日向本院提出执行异议申请。 另查明，执行过程中，本院作出（2018）川01执异1355号执行裁定将成都三泰控股集团有限公司变更为本院申请执行人。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、执行完毕通知书等证据在案予以佐证。 本院认为，章源在本案以强制执行方式结案后提出的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议案件的受理范围，其执行异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回章源的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谢 容
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557。住所地河南省虞城县珠江路中段。联系电话：0370-4160035。负责人：董力宁，行长。委托代理人：李宪刚，邮政银行员工（资产保全部负责人）。委托权限：特别授权。联系。被告：王秀芹，女，1964年10月2日出生，汉族，住山东省单县。被告：石萌，女，1994年5月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：石磊，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省单县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告王秀芹、石萌、石磊借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚到庭参加了诉讼，被告王秀芹、石萌、石磊经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秀芹、石萌、石磊偿还借款本金80000元及利息（从2019年10月17日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算)；2、要求被告王秀芹、石萌、石磊承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，被告王秀芹、石兴同（已死亡）与原告签订个人信用消费贷款借款合同一份，约定向原告借款80000元，借款期限12个月，从2018年10月17日至2019年10月17日，利率按年息6.96%计算。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告王秀芹及石兴同发放借款80000元。被告借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，致使贷款逾期，至原告提起诉讼时，尚欠原告借款本金80000元没有偿还。其继承人石萌、石磊继承石兴同遗产后也没有履行还款义务，为此提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份，2、借款人的相关信息，3、小额贷款借款合同一份、个人贷款（手工）借据，4、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2018年10月17日，被告王秀芹及其丈夫与原告签订借款合同一份，约定向原告借款8万元，借款期限12个月，从2018年10月17日至2019年10月17日。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告发放借款8万元。被告王秀芹、石萌、石磊没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据因庭审时缺席没有质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告王秀芹及其丈夫石兴同借款的事实，应作为本案的定案依据，本院予以采信。依据上述证据本院确认以下案件事实，2018年10月17日，被告王秀芹、石兴同（已死亡）与原告签订个人信用消费贷款借款合同一份，约定向原告借款80000元，借款期限12个月，从2018年10月17日至2019年10月17日，利率按年息6.96%计算。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告王秀芹及石兴同发放借款80000元。被告借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，致使贷款逾期，至原告提起诉讼时，尚欠原告借款本金80000元没有偿还。原告为此向法院提起诉讼。另查明，被告石萌、石磊系石兴同的子女，石兴同生前与被告王秀芹系夫妻。本院认为，原告虞城邮政银行与被告王秀芹及石兴同签订的小额贷款借款合同，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告王秀芹没有按照合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。由于另一借款人石兴同已死亡，其是否留有遗产及遗产是否由被告石萌、石磊继承，原告虞城邮政银行没有举证证明，其要求被告石萌、石磊承担还款责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀芹于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款80000元及利息（从2019年10月17日起计算至还清借款之日止，利率按双方约定计算,如已付利息在结算时予以扣除）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行对石萌、石磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王秀芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年三月三十日书记员  兰雨晴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13078号之一申请执行人吴荣法，男，1959年8月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨根生，男，1964年7月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴荣法与被执行人杨根生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴荣法向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人杨根生归还申请执行人吴荣法借款本金46万元及利罚息，并承担诉讼费8200元，执行费7214元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人杨根生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨根生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨根生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨根生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨根生名下有位于义乌市××枧畴村的房地产，本院已登记查封，但该房产为农村集体土地暂无法处置。现暂未发现被执行人杨根生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨根生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨根生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴荣法。综上，被执行人杨根生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13078号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3004号申请执行人上海乐铭汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王学飞，总经理。被执行人张金富，男，1987年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省。本院在执行上海乐铭汽车修理有限公司与张金富(2019)沪0115民初53597号修理合同纠纷一案中，经查明，被执行人张金富名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初53597号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10刑申2号 段积林： 你为犯玩忽职守一案，对湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003刑初326号刑事判决及本院（2018）湘10刑终115号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查，一、本案中郴州市公安局强制隔离戒毒所的工作人员和该所D区301戒毒室（严管室）的学员等大量证人证言、原审被告人李海燕的供述均证明被害人欧阳桂芳被列为重点管控人员和被采取禁闭措施，段积林亦供述其知道上述事实。段积林身为该所所长，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，对戒毒管理方面工作的落实、检查、督查不到位和存在缺失，对出现的违法、违规行为不制止，不纠正，未尽自己应尽的管理职责；对按规定进行的戒毒区巡视不到位，未认真查看戒毒区范围的监控视频，未关注及发现戒毒人员欧阳桂芳在戒毒室内连续八天遭到同室戒毒人员的虐待和殴打（其中虐待和殴打连续时间最长的达42分钟）的情况以及对其体位长时间严重限制亦不制止和不纠正，最终发生戒毒人员欧阳桂芳经医院抢救无效死亡及强制隔离戒毒所D区301戒毒室七名戒毒人员发生重大故意伤害犯罪的严重后果，造成恶劣的社会影响。原审据此认定段积林的行为构成玩忽职守罪，并根据段积林的自首及取得被害方其家属的谅解，且犯罪情节轻微，依法对段积林免于刑事处罚的处理结果正确。段积林提出原审认定事实不清的申诉理由与事实不符，本院不予采纳。二、段积林提出原审对段积林有利的事实与证据不予审查，侵害了申诉人权利，审理程序违法。经查，侦查机关并无指证、诱证等违法收集证据之情形；湖南省郴州市苏仙区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证；在本院二审审理期间，段积林与李海燕均未提交新的证据。故原审认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，审判程序合法，段积林提出审理程序违法的理由，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件。原判决应予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1623刑初736号 自诉人刁西武，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告人王驭梁，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 自诉人刁西武以被告人王驭梁涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年11月12日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刁西武与王驭梁就(2018)皖1623民初29号民事判决书中确定的义务达成和解，刁西武于2020年3月28日申请撤诉。 本院认为：自诉人刁西武撤回自诉的申请系本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刁西武撤诉。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  李国臣 审 判 员  张 磊 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李康伟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1066号原告：张世菊，女，1942年4月13日生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：豆浩元，女，1994年8月17日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县；第三人：豆长权，男，1962年10月19日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：豆长琼，女，1966年9月5日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：豆芳，女，1995年5月29日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张世菊诉被告豆浩元，第三人豆长权、豆长琼、豆芳物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告张世菊于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世菊申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世菊撤回起诉。案件受理费80元（原告张世菊已预交40元），减半收取计40元，由原告张世菊负担。审判员  谢再守二〇二〇年三月十九日书记员  高建容
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22336号 被执行人深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5016号京基一百大厦6601室，统一社会信用代码91440300697120597X。 本院受理的原告姚颖与被执行人深圳市深利源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初13183号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市深利源集团有限公司应承担案件受理费人民币10033元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年三月十二日 书记员 张延勋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初59号 原告：李战霜，男，1974年2月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。 被告:王雄，男，1978年11月4日生，汉族，户籍地址：广西柳州市柳南区，住广西柳州市柳南区。 被告：曾超凤，女，1980年6月13日生，户籍地址：广西柳州市柳南区，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：龙宗清，广西鹏程律师事务所律师。 原告李战霜与被告王雄、曾超凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李战霜及其委托诉讼代理人傅毅、被告王雄、被告曾超凤的委托诉讼代理人龙宗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李战霜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王雄立即偿还原告李战霜借款278790元；2.依法判令被告王雄支付利息，利息计算：以278790元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计至本息全部付清时止；3.判令被告曾超凤对前述债务承担共同偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告王雄系朋友关系，被告王雄与被告曾超凤是夫妻关系。被告借款从事饲料的生意，在2019年6月14日，2019年12月7日补签《借条》，结算之前借款总计278790元，其中2019年6月14日签订的《借条》148430元借款用于从柳州市华港饲料有限责任公司购买饲料、2019年12月7日的《借条》130360元借款用于从柳州柳新饲料有限责任公司购买饲料。被告在《借条》到期后，以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决如请。 被告王雄辩称，原告所述不是事实，其与原告之间并未发生实际的借款，不存在借贷关系，其系原告所述饲料公司的业务员，原告系经销商，其为原告介绍客户，但客户没有把货款支付给原告，其承诺帮助原告收回货款，但是没有收回来，才向原告出具了《借条》，其与原告之间只存在担保关系，不存在借贷关系，被告曾超凤对其与原告之间的交易关系毫不知情，不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告曾超凤辩称，本案不是真实的借贷关系，被告王雄书写的《借条》的真实意思表示是担保法律关系，被告曾超凤对实际发生的货物买卖以及转换借款等情况均不知情，涉案的债务数额超出夫妻日常事务代理权限，并且第二张《借条》发生在二被告离婚后，原告也没有证据证明该款用于二被告婚姻关系存续期间共同生活或者共同生产经营，涉案债务不属于共同债务，原告对被告曾超凤的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 原告系从事饲料销售的经销商，被告王雄系在与原告联系饲料销售业务时认识，其自称系柳州市华港饲料有限公司、柳州市柳新饲料有限公司业务员，可以为原告联系购买饲料的客户。自2018年开始，双方通过由被告王雄向原告提供客户饲料需求信息，原告按照王雄提出的饲料需求信息向前述两家饲料公司预付货款，而后由王雄提走饲料并向原告支付饲料款的方式进行合作。经双方确认，截止2019年6月14日，王雄尚欠原告提走柳州市华港饲料有限责任公司饲料货款148430元，同日王雄出具《借条》一张交原告收执，载明：今借到李战霜人民币148430元，该借款在2019年12月30日前归还，每月支付李战霜利息1700元；另截止2019年12月7日，王雄尚欠原告提走柳州市柳新饲料有限责任公司饲料货款130360元，同日王雄出具《借条》一张交原告收执，载明：今借到柳东新区肥肥饲料店李战霜人民币130360元，另出具《还款承诺书》承诺于2019年12月31日前还清，否则从借款之日起，按月2%承担借款利息。约定的还款期限届满后，原告经向被告王雄催索未果，遂酿成本案诉讼。 另查明，被告王雄与被告曾超凤于2005年6月10日登记结婚，于2019年8月20日登记离婚。 本案审理过程中，原告及被告王雄均同意2019年6月14日《借条》按月息1%计算。 本院认为，根据原告与被告王雄的当庭陈述，双方交易过程中从提出货物需求信息到提走货物、支付货款均由被告王雄经手，并未有任何第三人参与，被告王雄亦未能提供第三人委托其向原告购货的证据，应认定其与原告之间存在买卖合同关系。经双方结算，在对尚欠货款数额无异议的情况下，由被告王雄向原告出具《借条》两张，载明被告王雄向原告借款人民币共计278790元，该两张《借条》系双方通过结算后达成的债权债务协议，双方已达成将货款转换为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认。现约定的还款期限届满，原告主张要求归还，于法有据，本院予以支持。被告王雄应当按照约定的时间归还借款，未及时归还，应支付相应的逾期利息，原告主张自2020年1月1日起支付利息于法有据，本院予以支持。对原告要求被告曾超凤承担共同偿还责任的诉请，本院认为，涉案的债务数额较大，超出了一般家庭日常生活需要，而原告未能提供证据证明该债务系用于二被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同的意思表示所负，案涉债务依法不能认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王雄应于本判决生效之日起十日内向原告李战霜偿还借款本金人民币278790元及该款利息（利息计算：以借款本金148430元为基数，按月利率1%自2020年1月1日起计至债务清偿完毕之日止；以借款本金130360元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计至债务清偿完毕之日止）。 二、驳回原告李战霜的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5482元（原告李战霜已向本院预交），减半收取人民币2741元，由被告王雄负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初164号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。主要负责人：潘彬，该支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：毛君英，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告毛君英为信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛君英立即向原告偿还信用卡透支本金人民币286309.99元及透支利息、违约金（暂算至2019年12月1日的透支利息373126.53元、违约金25500元，并自从2019年12月2日起至实际付清之日止按合同约定计算的透支利息、违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告毛君英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年4月25日，被告向原告申办牡丹信用卡，并确认已查阅了牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人）。牡丹信用卡领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项，无需支付除转账及现金透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金（违约金）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民的有关规定执行。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××51的牡丹贷记卡。被告领卡后开始透支使用，在使用过程中出现逾期情形，截止2019年12月1日，尚欠原告透支本金286309.99元以及按约定计算的透支利息373126.53元、违约金255000元。上述款项，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的牡丹卡办理申请书、章程、个人领用合约、交易明细以及原告当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币286309.99元以及相应的透支利息、违约金等，事实清楚、证据确凿。但原告所主张的部分利息、违约金过高，本院予以酌情调整，对于后期计收了复利部分的利息，原告每月可收取的透支利息、违约金等，以总额不超过月利率2%为宜。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛君英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金286309.99元及相应的利息、违约金（利息、违约金等自银行记账日起按合约约定计算至实际履行之日止，以月利率2%为上限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取计5325元，由被告毛君英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执351号申请执行人：上海东笙货运有限公司，住所地上海市奉贤区。统一社会信用代码：91310120582098238C法定代表人：殷亚飞。被执行人：国能子金电缆南通有限公司，住所地江苏省如东工业新区。统一社会信用代码：91320623138665283B法定代表人：张素芳。本院在执行申请执行人上海东笙货运有限公司与被执行人国能子金电缆南通有限公司运输合同纠纷一案中，2020年3月3日，案外人张聪（320623198710184878）自愿为本案执行担保，并与被执行人双方达成和解协议：由执行担保人张聪于2020年4月起每月月底前偿还申请执行人上海东笙货运有限公司2000元，直至履行完毕。如在执行担保人履行完毕前，被执行人有财产线索可供执行的，不受执行担保人履行期限的制约。如执行担保人不能按期足额履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的未履行部分一并申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年三月三日书记员 张溢飞
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初100号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张海田，男，1959年7月17日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人吴士刚，上海申浦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人张海田犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人张海田及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年11月19日15时许，被告人张海田在本市杨浦区长白三村XXX号XXX室家庭棋牌室内，趁棋牌室经营者李某1外出且其他人忙于打麻将无人注意之际，窃得李某1放置于床上枕头下的黑色单肩包一只，内有现金人民币(以下币种均为人民币)5000元、银行卡、购物卡等财物。同年11月29日，被告人张海田被民警抓获，其到案后否认盗窃，在被批准逮捕后交代窃得现金2700元、银行卡一张。该院认为，被告人张海田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张海田对指控的罪名不表异议，对指控的金额持异议，辩称，包内只有2700元及工商银行卡一张，且包在床上，并非枕头底下。被告人张海田的辩护人对指控的罪名无异议，对指控的金额持有异议，辩称，李某2还给李某14000元是事实，但此并不能证明李某1被窃的包中有上述4000元，故公诉机关指控盗窃金额为5000元证据不足，如果法院认定指控金额，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月19日15时许，被告人张海田在本市杨浦区长白三村XXX号XXX室家庭棋牌室，趁被害人李某1外出、其他人不注意之际，窃得李放置于床上枕头下的黑色单肩包一只，内有约5000元的现金及银行卡等物。同年11月29日，被告人张海田被民警抓获，其到案后否认盗窃，在被批准逮捕后交代窃得2700元、银行卡一张。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某1的陈述及辨认笔录证实，2019年11月19日14时45分许，李某1在本市杨浦区长白三村XXX号XXX室家庭棋牌室，将一只黑色单肩包放于床上枕头下后外出，17时许发现包被窃，经查看家中监控录像，当日15时30分许，张海田将包拿走。包内有现金约5000元及银行卡、购物卡等物，其中4000元是李某1的妹妹李某2于当日10时许在杨浦区敦化路菜场附近的还款，500元是朋友任某某于当日12时30分许在棋牌室的还款，另有500余元是李某1的零用钱。2、证人李某2的证言及辨认笔录证实，2019年11月9日晚，张海田路过李某2家，见窗户开着，问李某2哪里有打麻将的地方，李某2遂将张海田带至姐姐李某1家中。11月18日，李某1通过微信转账借给李某2共计4000元，11月19日10时许，李某2在杨浦区敦化路菜场附近将现金4000元还给李某1，李某1将钱放在包里，当日17时许，李某1电话联系李某2称张海田将其包偷走，后李某1报警。并有微信账号、转账记录、交易明细截图予以印证。3、证人任某某的证言及辨认笔录证实，2019年11月19日中午，任某某至长白三村XXX号XXX室将现金500元还给李某1。傍晚，李某1告诉任某某包被偷了，二人一同查看监控，发现是张海田拿走的。4、上海市公安局杨浦分局接受证据清单，监控录像及截图证实，2019年11月19日13时10分许，张海田进入长白三村XXX号XXX室，12时36分许，任某某将500元现金给李某1，14时17分许，李某1将钱放入黑色包内，14时36分许将包放在床上枕头下，14时55分李某1离开现场，15时30分许，张海田乘其他人忙于打麻将无人注意之际，窃得该包后离开现场。5、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，送检录像中的需检人像与张海田人像是同一人像。6、公安机关出具的抓获经过、工作情况证实，本案的案发及被告人张海田的到案经过。7、被告人张海田被抓后三次均供述在棋牌室内看别人打牌，未盗窃他人财物，直至逮捕后供述窃得床上枕头底下的黑色包一只，内有2700元及工商银行卡一张，庭审中供述黑色包是在床上窃得，并非在枕头底下。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张海田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张海田依法应予惩处。被告人张海田系累犯，依法应从重处罚。根据被害人的陈述、证人证言、转账记录、监控录像等证据，足以认定被告人张海田盗窃约5000元的事实；被告人张海田到案后多次否认盗窃事实，直至逮捕后才承认在枕头底下窃得黑包一只，内有2700元等物，庭审中又称黑色包是放在床上，并非在枕头底下，此与监控录像相悖，张海田的供述前后矛盾，且与事实不符，交代不诚，故对被告人的辩解及辩护人的相关意见不予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1428号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：栾云，女，1989年10月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人栾云借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和审民初再字第00025号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款220000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月23日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人位于沈阳市苏家屯区枫杨路69-2号263，建筑面积60平方米房产拍卖，但不足以偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 王纪璘
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3203号原告：周小松，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚零，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周小松与被告龚零合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周小松在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小松撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初647号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。原告：阳际飞，男，1994年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳市常宁市人，家住湖南省衡阳市常宁市本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告阳际飞债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年三月十二日书记员  吴 云
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初182号原告：杨怡云，女，1974年6月18日，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：兴义市搏尔健身瑜伽会所，住所地：兴义市黄草办笔山路（翔宇明珠三楼），统一社会信用代码：92522301MA6HUF6W8A。法定代表人：袁忠秀，系该会所负责人。本院在审理杨怡云与兴义市搏尔健身瑜伽会所服务合同纠纷一案中，原告杨怡云于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨怡云申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨怡云撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由杨怡云负担。审判员 谢  贤  斌特邀调解员陈露云二〇二〇年三月二十五日书记员 冯雪连（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5573号之一 原告:柳州柳东安泰物业服务有限公司，住所地：柳州市鱼峰区新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座501，统一社会信用代码：91450200759673721。 法定代表人：欧阳学文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 被告：柳州市志宝机械有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层，统一社会信用代码:91450200753701012A。 法定代表人：杨志刚，该公司执行董事。 原告柳州柳东安泰物业服务有限公司与被告柳州市志宝机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告柳州柳东安泰物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州柳东安泰物业服务有限公司以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州柳东安泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州柳东安泰物业服务有限公司已预交），减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告柳州柳东安泰物业服务有限公司负担。 审判长  侯宇虹 审判员  谢兰兰 审判员  全晓岚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李剑玲
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初20号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人吴凤成，男，1976年11月12日出生，汉族，中专文化，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被安图县公安局取保候审，于2020年3月17日被安图县人民检察院取保候审，于同年3月25日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吴凤成犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员裴勇出庭支持公诉，被告人吴凤成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年4月7日16时50分许，被告人吴凤成酒后驾驶吉H×××53号小型面包车由安图县驶往永庆途中行驶至安图县新河乡大桥村时，驶入路边沟内，造成吴凤成受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴凤成血液中检出乙醇浓度181.09mg/100ml。被告人吴凤成自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议对被告人吴凤成判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人吴凤成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴凤成的供述和辩解；证人吴某的证言;鉴定意见；勘查笔录及照片；书证：常住人口基本信息查询单、到案经过及破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴凤成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴凤成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴凤成醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人吴凤成有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人吴凤成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人吴凤成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币三百元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘轶锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2167号申请执行人上海市协力律师事务所，住所地陆家嘴环路XXX号XXX楼。负责人马晨光。被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邱历元。申请执行人上海市协力律师事务所与被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初97638号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市协力律师事务所向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执263号 申请执行人：刘一科，男，1987年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华街道办事处河北路9-5号。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 申请执行人刘一科与大连华太置业集团有限公司合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初377号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付欠款53654.67元，案件受理费571元。 本案执行过程中，本院向大连华太置业集团有限公司送达执行通知书和报告财产令后，大连华太置业集团有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年3月10日限制被执行人高消费，并依法轮候查封被执行人房产，暂时不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭玉刚
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执269号申请执行人：盐津鼎源电子科技办公设备经营部。经营者：刘云会。地址：盐津县。委托代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。被执行人：刘奎，男，生于1968年7月10日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人盐津鼎源电子科技办公设备经营部与被执行人刘奎合同纠纷执行一案，盐津县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）云0623民初203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘奎未在规定期限内支付申请执行人盐津鼎源电子科技办公设备经营部欠款300000.00元，申请人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请人盐津鼎源电子科技办公设备经营部与被执行人刘奎买卖合同纠纷执行一案中查明：一、被执人刘奎在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，未按期到本院履行案款，本院已依法对其发出限制消费令；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，被执行人刘奎仅有零星存款，本院予以扣划，支付刘奎应承担的部分诉讼费，1523.07元；三、经查被执行人在其户籍地无不动产登记信息；未发现其它可供执行财产。上述事实本院于2020年2月27日电话约谈并告知申请执行人盐津鼎源电子科技办公设备经营部的委托代理人罗丽，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人刘奎的其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年三月二日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初416号 原告：徐某州，男。 委托诉讼代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔晓宏，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：孟某军，男, 原告徐某州诉被告孟某军劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某州及其委托诉讼代理人张翔、崔晓宏到庭参加诉讼，被告孟某军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款16000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年三被告承包蓝天早教幼稚园装修工程心，被告找到原告，与原告约定，由被告将其承包的工程中的油漆工作再承包给原告来做，原告按照约定将油漆工作做好。2017年7月29日，原被告进行结算，被告尚欠原告16000元，后来当原告向被告主张剩余款项时，被告推诿拖延。原告为维护自身利益诉至贵院。 被告孟某军未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条的证据三性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐某州在love网吧进行油漆施工，2017年9月29日，双方进行结算，被告孟某军立下欠条，载明尚欠原告徐某州人工工资16000元，后被告孟某军未曾还款。 本院认为，被告孟某军欠付原告徐某州人工工资16000元的事实，有被告出具的借条为证，现原告诉请被告偿还该款，本院予以支持；被告孟某军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟某军于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某州工资款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孟某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更357号罪犯曲比约格，男，1992年2月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。西昌市铁路运输法院于2010年10月27日作出(2010)西铁刑初字第82号刑事判决，以被告人曲比约格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2010年7月2日起至2025年7月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第398号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第840号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2629号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月25日以（2017）川34刑更870号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年3月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲比约格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯曲比约格减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲比约格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲比约格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯曲比约格被判处的没收财产人民币五千元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲比约格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲比约格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲比约格减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年8月1日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执保7号本院综合审判第四团队：你团队移送执行的申请保全人樊新意、左贵存与被保全人西双版纳金江投资有限公司解除保全一案，我局已于2020年3月4日解除对西双版纳金江投资有限公司与景洪市曼景兰社区居民委员会曼腊居民小组合作开发的位于西双版纳州职业技术学院财校分校后面75亩建设用地的其中（9亩土地证号：景国用（2014）第000230号；宗地编号：×××；地籍图号：33.75-97.00；位置按土地证图中所示本宗地宗地图界址点003J74到003J76为一边，向东平移85.7143米，面积为×平米）的土地的查封。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执937号申请执行人中盐安徽红四方肥业股份有限公司,住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路北侧。统一社会信用代码91340100592683713A。法定代表人：罗斌,董事长。被执行人泗洪天牧草业有限公司,住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）C7幢10#，统一社会信用代码91321324069519476Y(1-1)。法定代表人：王晓,总经理。被执行人潘波，男，1967年6月14日出生，汉族,住江苏省宿迁市泗洪县（水岸城邦〕C7幢10#。被执行人刘林，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县（水岸城邦〉C7幢10#。申请执行人中盐安徽红四方肥业股份有限公司与被执行人泗洪天牧草业有限公司、潘波、刘林买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5608号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人泗洪天牧草业有限公司、潘波、刘林银行存款194124元（含诉讼费3195元、执行费2696元、保全费1805元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初114号 原告：陆忠平，男，1955年10月12日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告陆忠平与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠平到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆忠平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4650.01元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年8月的工资共计4650.01元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告陆忠平工资4650.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲