wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初407号 原告：万仁保，男，年月日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 被告：金江兰，女，年月日出生，汉族，住江山市区。 原告万仁保与被告金江兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告万仁保委托诉讼代理人姜华珍、被告金江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万仁保向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款48000元，并支付逾期付款利息（利息自2016年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算点为自2017年10月2日。事实和理由：被告因工程装修需要向原告购买不锈钢。2016年11月11日，双方经结算确认被告尚欠原告货款48000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠万仁保不锈钢货款肆万捌仟元正（￥48000），定于2016年12月30日前付伍仟元，余款定于2017年4月底开始付每月5000至10000元，总余款定于2017年10月1日付清。”欠条出具后，被告未按约定归还欠款。 金江兰辩称，欠原告不锈钢货款48000元属实。但是，产生该货款的原因是浙江金和家居有限公司因签订台州新大浪淘沙的木制品供货合同需要不锈钢产品来配套，金和家居有限公司根据甲方推荐而使用原告不锈钢制作不锈钢产品，故货款属于金和家居有限公司原辅材料采购所产生的欠款，非被告个人挥霍消费的债务，应由浙江金和家居有限公司承担。当初浙江金和家居有限公司加工生产武汉精品酒店的全部木制品时，甲方设计师指定万仁保来制作不锈钢制品，台州大浪淘沙酒店的装饰设计师与武汉精品酒店的设计师系同一人，且两家酒店的设计风格相同，设计师要求采用原告的产品，故该产品全部用在台州酒店的配套上。出具欠条时被告是浙江金和家居有限公司的法定代表人，对各种欠款手续的办理、签字是公司管理行为，代表的是浙江金和家居有限公司，非自然人身份，该货款不应由被告个人承担。综上，本案欠款不是个人债务，是公司债务，应由浙江金和家居有限公司承担。 万仁保围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条1份，被告金江兰对真实性无异议，可以作为认定事实的依据，欠条中的款项是否系被告个人债务综合全案认定。 金江兰为反驳对方诉讼请求向本院提交了2014年3月28日浙江金和木业有限公司发货清单1份、浙江金和木业有限公司预算单9页、证人何某的证言，发货清单和预算单无内容能证明其中的不锈钢产品系向原告购买，无法证明欠条对应的不锈钢系用于浙江金和木业有限公司的项目（浙江金和家居有限公司的前身），何某出庭时虽陈述因对接浙江金和家居有限公司台州大浪淘沙酒店项目用的不锈钢事宜曾与原告认识，但是也明确对该项目所用的不锈钢交易谁是买受人、单价等具体交易内容并不清楚，故无法证明欠条中的货款不是被告个人债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月11日，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠万仁保不锈钢货款肆万捌仟元正（￥48000），定于2016年12月30日前付伍仟元，余款定于2017年4月底开始付每月5000至10000元，总余款定于2017年10月1日付清。金江兰3308231972××××××××2016.11.11.”。欠条出具后，被告未支付过款项。 本院认为，被告向原告出具的欠条，从词句看，意思是被告确认欠原告货款48000元，并承诺付款时间。被告抗辩欠条对应的不锈钢交易买方是浙江金和家居有限公司，但原告对此不予认可，被告提交的证据也不能证明其抗辩主张，本院不予支持。被告抗辩当时是代表浙江金和家居有限公司出具欠条，本院亦不予支持，因为欠条中并没有任何内容可以体现被告是作为浙江金和家居有限公司法定代表人出具欠条，被告也无其他证据可以证明其是以浙江金和家居有限公司法定代表人身份出具欠条。综上，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告金江兰于本判决生效之日起十日内支付原告万仁保货款48000元，并支付以48000元为基数自2017年10月2日起至实际履行之日止的利息(2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告金江兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李亿朝 二〇二〇年三月十八日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异4号异议人（利害关系人）：沈阳佟沟新城建设管理办公室，住所地:辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道梧桐大街69号。法定代表人：苏永继，该办室主任。申请执行人：孟祥杰，女，1969年10月11日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李慎宏（孟祥杰丈夫），男，1961年6月18日出生，满族，无业，住址同上。被执行人：刘博，男，1977年4月12日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省沈阳市东陵区被执行人：何洪波，男，1950年12月24日出生，满族，个体业者，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人孟祥杰与被执行人何洪波、刘博借款合同纠纷一案中，异议人沈阳佟沟新城建设管理办公室（以下简称佟沟办公室）对本院作出的（2016）辽14执80号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人佟沟办公室称，1、你院没有核实合同真假及实际履行情况，其对顺德置业公司不负有债务，不是你院（2016）辽14执80号之一《协助执行通知书》确定的义务主体；2、复议期间不应对争议范围内的财产进行处分，划扣异议人账户内345720元的行为违反法律规定，请求依法纠正。本院查明，本院于2015年8月7日作出（2015）葫民初字第00061号民事判决，一、被告刘博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还向原告孟祥杰借款本金人民币267万元及利息（自2013年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限内的给付之日止）。二、被告何洪波对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告孟祥杰其他诉讼请求。被告刘博不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）辽民二终字第00409号民事裁定，准许上诉人刘博撤回上诉，各方均按原审判决执行。进入执行程序后，本院查封被执行人位于沈阳市××区佟沟街道××村佳地新城的部分房产。2017年8月21日，本院作出（2016）辽14执80号执行裁定，冻结执行担保人沈阳顺德置业有限公司在沈阳市苏家屯区佟沟新城建设管理办公室应收的购房款330万元，并于2017年8月23日向佟沟办公室发出（2016）辽14执80号之一《协助执行通知书》，请求协助“冻结沈阳顺德置业有限公司在你处应收的购房款330万元，此款不得支付。”佟沟办公室提出异议，本院于2017年10月30日作出（2017）辽14执异95号执行裁定，驳回其异议。佟沟办公室提出复议。2018年5月16日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执复8号执行裁定，认为佟沟办公室提出对顺德置业有限公司不负有债务系对履行到期债务的异议，不属于异议审查内容，应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，由异议人向执行实施部门提出，裁定驳回佟沟办公室的异议申请。2018年1月3日，本院作出（2016）辽14执80号之三执行裁定，裁定：提取顺德置业有限公司在佟沟办公室应收购房款345720元，同年1月11日，将该裁定留置送达给佟沟办公室，并将佟沟办公室在中国农业银行股份有限公司陈相支行账户为06×××69存款345720扣划至本院账户。后佟沟办公室以本院对其异议未予受理为由，向辽宁省高级人民法院提出异议，2019年12月18日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执异231号执行裁定，指令本院对佟沟办公室的执行异议立案审查。认定上述事实的证据有，辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00409号民事裁定书、本院（2015）葫民初字第00061号民事判决书、（2016）辽14执80号执行裁定书、（2016）辽14执80号之三执行裁定书，本院协助划拨存款通知书、辽宁省高级人民法院（2018）辽执复8号执行裁定书；（2019）辽执异231号执行裁定书。本院认为，异议人佟沟办公室提出的不是《协助执行通知书》确定的义务主体，没有协助义务的异议事由，已经过法定程序审查并被裁定驳回异议，再次以该事由提出，本院依法不应受理，受理后亦应依法驳回其异议申请。所提复议期间划扣其账户内存款违反法律规定的观点，因复议期间并不影响执行，本院在其复议期间划扣的行为并不违反相关法律规定。其认为对顺德置业有限公司不负到期债务的观点，辽宁省高级人民法院（2018）辽14执8号执行裁定已明确，“佟沟办公室提出对顺德置业有限公司不负有债务系对履行到期债务的异议，应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，由异议人向执行实施部门提出，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查内容，”故其该点异议应在法定期限内依法向执行实施部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳佟沟新城建设管理办公室的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙志远审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9646号之二本院于2019年11月8日对原告湖南省中小企业融资担保有限公司与被告湖南金联顺贸易有限公司、冷水江金富源碱业有限公司、湖南金信复合肥有限公司、冷水江市锦汇塑业有限公司、潘冬钦、段长林、潘存彰、李雯、第三人湖南金融资产交易中心有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）湘0111民初9646号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0111民初9646号判决书中第一页第1行“湖南中小企业融资担保有限公司”补正为“湖南省中小企业融资担保有限公司”，第六页第4行“湖南中小企业信用担保有限责任公司”补正为“湖南省中小企业信用担保有限责任公司”，第十七页判决书主文部分“湖南省中小企业融资担保有限责任公司”均补正为“湖南省中小企业融资担保有限公司”。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  邓正军人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖薇薇
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0322民初196号   原告：王锁文，男，生于1982年1月16日，住陕西省凤翔县。   委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。   被告：党周利，男，生于1975年3月20日，住陕西省凤翔县。   被告：凤翔县雍通公交有限责任公司。   住所地：凤翔县城关镇南大街76号。   法定代表人：刘玉明，任公司经理。   委托诉讼代理人：张亚峰，系公司员工，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。   住所地：凤翔县秦凤路2号。   负责人：亢军成，任公司经理。   委托诉讼代理人：石欢，系公司员工，特别授权代理   原告王锁文诉被告党周利、凤翔县雍通公交有限责任公司、中国人民财产股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理中，原告王锁文于2020年3月13日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许王锁文撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由王锁文负担。   审判员  孔永涛   二〇二〇年三月十六日   书记员  白俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初825号原告：张国磊，男，1990年6月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吴兰俊，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市盐都区；住菏泽市牡丹区。原告张国磊与被告吴兰俊追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，并向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按期交纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张国磊撤回起诉处理。审判员  许克俭二〇二〇年三月二十四日书记员  张卫芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执494号申请执行人：深圳辉灿智能科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：张磊。被执行人：江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地江苏省东台市东台沿海经济区。法定代表人：徐争伟。申请执行人深圳辉灿智能科技有限公司与被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年10月11日作出的（2019）深国仲调2790号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1369000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十五日书记员  葛小娟
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初43号原告文增坤，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。被告青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局，住所地青岛高新区智力岛路1号创业大厦A座332室。法定代表人杨浩。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地山东省青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告文增坤与被告青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院于2020年3月2日立案。原告文增坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告文增坤撤回起诉处理。审判员  宋洪文二〇二〇年三月二十六日法官助理王壮桂书记员仇雅君
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初29号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人王时晶，男，1995年6月27日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，住都匀市，无业。因犯盗窃罪于2015年1月4日被都匀市人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 被告人吴培壮，男，1999年1月5日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，住都匀市，无业。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王时晶、吴培壮犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王时晶、吴培壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年11月3日23时许，被告人王时晶、吴培壮伙同吴英杰（另案处理）乘王时晶的贵Ｊ×××××号昌河牌越野车从都匀市墨冲镇窜至龙里县城内伺机盗窃三轮车电瓶。次日凌晨，三人连续盗窃八辆三轮车电瓶39个，后将盗窃的电瓶运至都匀市剑江北路一电瓶批发部贩卖时被抓获。被盗的39个电瓶价值人民币7850元。具体事实如下： 一、被告人王时晶、吴培壮伙同吴英杰窜至龙里县“黔龙装潢部”店前，盗窃被害人徐某停放在此处的一辆电动三轮车电瓶4个（型号：亚亨牌16Ｖ22ＡＨ）。经龙里县价格认证中心认定，4个电瓶价值人民币550元。 二、被告人王时晶、吴培壮伙同吴英杰窜至龙里县新场坝“御临装潢”店前，盗窃被害人宋某停放在此处的一辆电动三轮车电瓶5个（型号：汇源牌6-ＥＶＦ－45）。经龙里县价格认证中心认定，5个电瓶价值人民币1200元。 三、被告人王时晶、吴培壮伙同吴英杰窜至龙里县新场坝岳阳饭店前，盗窃被害人王某1停放在此处的一辆电动三轮车电瓶4个（型号：汇源牌８-ＤＺＦ－20）。经龙里县价格认证中心认定，4个电瓶价值人民币1000元。 四、被告人王时晶、吴培壮伙同吴英杰窜至龙里县“伟星管”店前，盗窃被害人王某2停放在此处的一辆电动三轮车电瓶4个（型号：汇源牌８-ＤＺＦ－20）。经龙里县价格认证中心认定，4个电瓶价值人民币1000元。 五、被告人王时晶、吴培壮伙同吴英杰窜至龙里县“名磁世家陶瓷”店前，盗窃被害人邱某停放在此处的一辆电动三轮车电瓶5个（型号：超威牌６－ＥＶＦ－32）。经龙里县价格认证中心认定，5个电瓶价值人民币800元。 六、被告人王时晶、吴培壮伙同吴英杰窜至龙里县，盗窃被害人佘某停放在此处的一辆电动三轮车电瓶5个（型号：长新牌6-ＥＶＦ-50）。经龙里县价格认证中心认定，5个电瓶价值人民币1100元。 七、被告人王时晶、吴培壮伙同吴英杰窜至龙里县小区，盗窃被害人姜某停放在此处的一辆电动三轮车电瓶6个（型号：天能牌6-ＥＶＦ-45）。经龙里县价格认证中心认定，6个电瓶价值人民币1000元。 八、被告人王时晶、吴培壮伙同吴英杰窜至龙里县，盗窃被害人胡某停放在此处的一辆电动三轮车电瓶6个（型号：塔瓦牌6-ＥＶＦ-32）。经龙里县价格认证中心认定，6个电瓶价值人民币1200元。 公诉机关认为，被告人王时晶、吴培壮的行为构成盗窃罪。被告人王时晶、吴培壮归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；流窜作案，酌情从重处罚；被告人王时晶有盗窃前科，酌情从重处罚。建议判处被告人王时晶有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人吴培壮有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 被告人王时晶、吴培壮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦异议。 本院认为，被告人公诉机关指控被告人王时晶、吴培壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王时晶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人吴培壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、作案工具贵Ｊ×××××号昌河牌车（所有人王时晶）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王飞 二〇二〇年三月十七日 法官助理王家华 书记员喻娇一
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6042号之一 申请执行人：陈国强，男，1956年7月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江正甬律师事务所律师。 被执行人：江苏金和源新材料有限公司，住所地：江苏省宿迁市。 法定代表人：陈国顺。 被执行人：陈国顺，男，1962年1月3日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人陈国强与被执行人江苏金和源新材料有限公司、陈国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13121号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行,责令被执行人江苏金和源新材料有限公司、陈国顺返还申请执行人借款450000元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人江苏金和源新材料有限公司有银行存款，本院已扣划余额367478.38元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人江苏金和源新材料有限公司、陈国顺拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到367478.38元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权356803.38元。 综上，被执行人江苏金和源新材料有限公司、陈国顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1297号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蒋婷,女,1992年10月10日出生,汉族,住湖南省永州市东安县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋婷信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5453号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金51216.43元、利息8014.21元、滞纳金12764.29元、账单分期手续费402.02元、受理费805元，合计73201.95元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1981号 申请执行人：安太军，男，1970年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：陈玉存，男，1969年5月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人安太军与被执行人陈玉存民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）甘0423民初1949号民事调解书，调解被执行人陈玉存向申请执行人安太军支付借款56000元及利息，调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人安太军要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人安太军的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0423执1981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年三月二日 书 记 员  赵继祥
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执50号 申请执行人张莜荭，女，1965年2月2日出生，汉族，住所地龙南县。 被执行人袁茂忠，男，1972年9月21日出生，汉族，住所地龙南县。 申请执行人张莜荭与被执行人袁茂忠民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张莜荭与被执行人袁茂忠达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1103号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ：徐丽君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保59号申请人：代秀华，女，1972年2月10日出生，住宁阳县。被申请人：吴海臣，男，1971年3月23日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予代秀华的申请。案件申请费1020元，由申请人代秀华预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年三月十八日书记员  姜文霏
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初19号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人谢金伟，男，1969年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，于2020年1月9日经永吉县人民检察院决定取保候审。 辩护人贾广御，吉林城威律师事务所律师。 被告人李勇，男，1975年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，于2020年1月9日经永吉县人民检察院决定取保候审。 被告人高聪，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，于2020年1月9日经永吉县人民检察院决定取保候审。 被告人李岩，男，1988年12月31日出生，汉族，中专文化，农民，现住吉林省永吉县。2019年6月3日因殴打他人被吉林省永吉县公安局行政拘留5日并处罚款200元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，于2020年1月9日经永吉县人民检察院决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人谢金伟、李勇、高聪、李岩犯敲诈勒索罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易合议程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人谢金伟及其辩护人贾广御、被告人李勇、高聪、李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人谢金伟指使并与李勇、高聪、李岩三人以被害人林某的拉料车压坏村里道路、影响村民休息为由阻拦拉料大车通行，并向林某敲诈钱财，被告人林某分两次在口前镇给谢金伟现金2.8万元，谢金伟等不再拦截车辆。其中谢金伟获得1.3万元，李勇、高聪、李岩分别获得0.5万元。被告人谢金伟、李勇、高聪、李岩经抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，所得2.8万元返还被害人，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人谢金伟、李勇、高聪、李岩敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。四名被告人自愿认罪、认罚、悔罪、退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人谢金伟系主犯，可从重处罚。被告人李岩有劣迹，可从重处罚。被告人李勇、高聪、李岩系从犯，且获赃较少，可从轻处罚。建议判处被告人谢金伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。建议被告人李勇有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。建议判处被告人高聪有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。建议判处被告人李岩有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人谢金伟的辩护人贾广御认为，被告人主观恶性小，如实供述，自愿认罪，返还赃款，并取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚。 经审理查明，被告人谢金伟、李勇、高聪、李岩的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。 被告人谢金伟、李勇、高聪、李岩如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢金伟、李勇、高聪、李岩敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢金伟的辩护人关于从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人谢金伟、李勇、高聪、李岩能够自愿认罪，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谢金伟起主要作用，是主犯，被告人李勇、高聪、李岩起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人谢金伟、李勇、高聪、李岩能够退还赃款，取得了被害人谅解，均可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢金伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人高聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李香兰 人民陪审员  姚福杰 人民陪审员  吴海英 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李晓溪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终748号上诉人（原审原告）：何培龙，男，1954年10月24日出生，回族，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：周海强，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑春雷，女，1965年1月13日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。上诉人何培龙因与被上诉人郑春雷民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。何培龙上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判；诉讼费由郑春雷负担。事实与理由：法律规定了构成重复起诉的三个条件，而本案显然不具备法律规定的三个条件，同时也没有一个条件相符合，当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求也不同，事实和理由不同，一审认定重复起诉系适用法律错误。我国法律实行普遍适用原则，此类案件均被人民法院受理并作出了判决，该案人民法院应予受理并作出实体判决。郑春雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何培龙向一审法院起诉请求：判决郑春雷履行（2007）南民一初字第356号民事判决确定的债务；诉讼费由郑春雷负担。一审法院认为，何培龙所诉100,000.00元借款一事，已经一审法院（2007）南民一初字第356号民事判决处理完毕，判决书已经生效，并已申请执行。现何培龙以相同事实理由对同一诉讼标的再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条之规定，裁定：驳回何培龙的起诉。案件受理费2,700.00元，免予收取。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，前诉中，何培龙向武宝泉提出的是返还借款的直接责任的给付之诉，后诉中，何培龙向郑春雷提出的是承担清偿借款的连带责任的给付之诉，两诉的请求内容不同，而且两诉的当事人也不同。故本案所涉前后两诉的诉讼标的虽然相同，但诉讼请求及当事人不同，前后两诉之间不能相互替代或涵盖，不符合重复起诉的认定条件。故一审法院驳回何培龙的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初865号民事裁定。二、本案指定葫芦岛市南票区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年三月三十一日书记员  李 明本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初809号原告：朱秀芳，女，1972年7月24日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：陈敏，男，1988年7月7日出生，汉族，住长兴县。原告朱秀芳与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员杨淑毅适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，朱秀芳的委托诉讼代理人强成伟到庭参加诉讼，陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。朱秀芳向本院提出诉讼请求：1.陈敏支付货款32500元；2.本案诉讼费由陈敏承担。事实和理由：陈敏因装修向朱秀芳购买瓷砖。2019年9月6日，双方经对账确认，陈敏欠朱秀芳货款32500元。朱秀芳为维护自身合法权益，故诉至法院。朱秀芳向本院提供了欠条原件一份，证明陈敏结欠朱秀芳货款32500元的事实。陈敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对朱秀芳提交的证据材料，陈敏拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，朱秀芳提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：朱秀芳与陈敏有瓷砖业务往来。2019年9月6日，陈敏出具欠条确认，其结欠朱秀芳瓷砖款32500元。朱秀芳催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，朱秀芳与陈敏之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。朱秀芳提供货物给陈敏，陈敏出具欠条后，未及时支付货款，显属违约，应当承担支付朱秀芳货款32500元的民事责任，故本院对朱秀芳的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈敏支付朱秀芳货款32500元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306.5元（已减半），由陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨淑毅二〇二〇年三月十七日法官助理胡滨书记员许玲
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终35号上诉人（原审原告）：王永，男，1972年8月15日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李占海，男，1981年12月27日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：宋丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住金昌市。上诉人王永因与被上诉人李占海、宋丽民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永及其委托诉讼代理人管福、被上诉人李占海到庭参加诉讼。被上诉人宋丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永上诉请求：撤销原判第二项，改判李占海、宋丽偿还借款386500元及相应的利息。事实和理由：1.一审对案涉借款未交付的事实认定错误。李占海辩称借款是投资款，没有提交任何证据证明；李占海在一审法庭询问中，并未否认收到了借款；借条系事后出具，也证明了款项交付的事实；涉案借款发生时，宋丽与李占海系夫妻，宋丽在借条中签字，证明债务客观存在。2.李占海在一审开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼，庭后一审法院向李占海进行了询问，再未通知王永到庭对质和质证，即作出判决，一审程序违法。李占海辩称，一审判决正确，应予维持。宋丽未作答辩。王永向一审法院起诉请求：判令李占海、宋丽偿还借款406500元，并支付逾期还款利息35926元。一审法院认定事实：王永与李占海系朋友关系。王永尾号为0514的中国农业银行账户交易明细显示，该账户于2012年1月14日、1月15日、1月19日三次现金支取共计120000元。2016年2月6日，李占海、宋丽向王永出具借条两张，分别载明：“今借到王永现金叁拾万陆仟伍佰元整（小写306500元）。还款期限：2016年12月31日前还伍万元；2017年5月1日前还伍万元；2018年12月30日前归还完此款。借款人：李占海、宋丽”；“今借到王永现金壹拾万元整（小写100000元）。还款时间：2016年12月30日前归还此款。借款人：李占海、宋丽”。另查明，李占海与宋丽于2011年1月26日登记结婚，2018年10月10日登记离婚。一审法院认为，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，自贷款人提供借款时生效。债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。借条仅是形成借贷合意的表征，借条载明的借贷法律关系，必须是出借人交付了借款才发生效力。王永主张债权，除提供借条外，还必须提供向李占海、宋丽交付借款的相关证据。本案中，李占海、宋丽对借条中的借款数额不认可，但王永提交了2012年1月期间从其名下中国农业银行账户支取120000元现金的证据，与王永有关2012年1月向李占海、宋丽交付现金的陈述部分一致。王永未能提交其他实际交付涉案款项的证据，应认定王永向李占海、宋丽实际交付借款数额为120000元。李占海辩称与王永系合伙关系，未能提交证据证明王永交付款项用于合伙体经营的事实。王永向李占海、宋丽提供借款，李占海、宋丽应按约偿还，未能及时偿还构成违约。双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，对王永主张的逾期利息应按照年利率6%的标准，以50000元的本金分别从2017年1月1日起、2017年5月1日起计算至2019年5月30日，以20000元的本金从2019年1月1日起计算至2019年5月30日。2017年1月1日起至2019年5月30日期间，李占海、宋丽向王永借款产生利息14000元（50000元×6%÷12个月×29个月+50000元×6%÷12个月×25个月+20000元×6%÷12个月×5个月=14000元）。王永的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第二项规定，判决：一、李占海、宋丽于判决生效后15日内共同向王永偿还借款120000元，并支付利息14000元；二、驳回王永的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永提交了以下证据：1.其尾号为6151的工商银行卡交易明细，证明2015年1月22日分数次向李占海或宋丽的卡上转款及取款交付借款共计150000元的事实；2.通话录音光盘，证明一审庭审后李占海与王永电话中只是表示无力偿还，对涉案借款予以认可的事实。经质证，李占海对王永提交的证据真实性没有异议，但只认可打到其账户的70000元，该70000元款包括在一审认定的120000元。本院审查认为，王永提交的工行卡交易明细及通话录音能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院二审认定事实如下：2015年1月22日，王永向李占海通过银行转账方式转过款。一审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，王永依据李占海、宋丽出具的两张共406500元借条主张权利，李占海主张双方基础法律关系是合伙关系，涉案款项是合伙投资款，李占海应当对其主张承担举证证明责任。李占海未提交双方存在合伙关系的任何证据，对其抗辩理由本院不予支持。李占海、宋丽向王永出具借条，二人对借条中记载的款项未实际交付并能作出合理说明的，王永应当对实际交付款项的事实承担相应的举证责任。但李占海、宋丽二人在诉讼中并未对此作出合理说明。事实上，李占海与王永在出具借条前，相互存在经济往来，涉案借条是对双方经济往来进行结算后形成的，王永向法庭也提交了2015年1月22日向李占海的转款凭证，宋丽对李占海与王永之间的经济往来而形成的借条中签名，实质系对涉案债务的确认。因此，涉案借条中记载的借款真实存在，李占海应当履行还款义务。王永要求李占海归还借款406500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。一审法院认定借款本金为120000元，属认定事实错误，本院予以纠正。王永向李占海、宋丽提供借款，李占海、宋丽应按约偿还，未能及时偿还构成违约。双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，对王永主张的逾期利息应按照年利率6%的标准，根据借条约定分别计算为：306500元借条中逾期利息为：18662.5元（50000元×6%÷12个月×29个月+50000元×6%÷12个月×25个月+206500元×6%÷12个月×5个月=18662.5元）；100000元借条中逾期利息计算为：14500元（100000元×6%÷12个月×29个月=14500元）；以上共计逾期利息为33162.5元。综上所述，王永的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1914号民事判决；二、李占海、宋丽于本判决生效之日起十五日内共同向王永偿还借款本金406500元及逾期利息33162.5元；三、驳回王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7936元，减半收取3968元，由王永负担25元，李占海、宋丽负担3943元；二审案件受理费7936元，由王永负担50元，李占海、宋丽负担7886元。本判决为终审判决。审 判 长 吴建红审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇二〇年三月十七日法官助理 张 琴书 记 员 赵芯语
河北省固安县人民法院行 政 判 决 书（2020）冀1022行初3号原告李景峰，女，1969年2月1日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被告固安县住房和城乡建设局，住所地河北省固安县新源东街南侧。法定代表人张立铁，局长。委托代理人穆佳鑫，该局办公室副主任。委托代理人赵俊明，该局法律顾问。原告李景峰请求确认被告固安县住房和城乡建设局政府信息公开行为违法并要求作出答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冉华维、刘馨远，被告委托代理人穆佳鑫、赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告固安县住房和城乡建设局于2020年1月14日作出对原告申请政府信息公开的答复，原告于2020年1月15日签收。原告李景峰诉称：请求判令被告对原告政府信息公开申请逾期答复的行为违法并判令被告在法定期限内进行答复；诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2017年3月24日与固安县京御幸福房地产开发有限公司签署了商品房买卖合同，后经原告调查了解，发现固安县京御幸福房地产开发有限公司存在商品房销售中违反首付比例进行网签的行为及违法提供首付贷款的行为，为了了解项目更多信息，遂于2019年10月8日以EMS邮件的方式向被告邮寄了书面政府信息公开申请，被告于2019年10月9日签收，但被告至今未作出答复。故，向本院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告李景峰向本院提交了以下证据：一、EMS快递单和投递追踪记录；二、《政府信息公开申请表》；三、商品房买卖合同；四、收款收据及增值税普通发票。被告固安县住房和城乡建设局辩称：被告对原告申请政府信息公开未及时答复的行为表示道歉；被告未能向原告及时公开相关信息，主要是因为被告与邮政部门关于此类法律性信函的签收存在一定问题，邮政机关将其与一般信函混在一起，只要交付到特定场所即为送达，不需要签收，从而造成收件延迟；原告申请的政府信息公开内容，被告作出公开答复于2020年1月14日以顺丰速运的方式邮寄给原告，原告于2020年1月15日签收。被告已经完成了政府信息的答复义务；被告的答复虽然存在延误，但是没有给原告造成实际损失。被告固安县城乡和住房建设局向本院提交了以下证据：一、顺丰速运单及投递追踪记录；二、被告答复原告申请的政府信息内容（包括河北省建设工程竣工验收备案证明书、河北省建设工程竣工验收备案表、河北省民用建筑节能验收报告、房屋房产测绘技术报告书、竣工项目审查、单位工程质量评定及竣工验收情况）。经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2019年10月18日，原告李景峰通过EMS邮寄方式向被告固安县住房和城乡建设局申请信息公开，公开“河北省建设工程竣工验收备案证明书、工程质量保证书、建设工程竣工联合验收意见表、竣工验收报告、房屋面积测量技术报告书、竣工验收备案表、民用建筑节能工程专项验收报告、民用建设节能验收备案表、初始产权登记文件、产权权属登记报备文件”信息。被告于2019年10月9日收到申请，并于2020年1月14日作出答复，对原告申请的房屋面积测量技术报告、河北省建设工程竣工验收备案证明书、竣工验收报告、竣工验收备案表及民用建筑节能专项验收报告予以公开；对原告申请的其他政府信息，告知相关文件的保存机关及相关文件不存在。上述公开内容原告于2020年1月15日签收。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据原告申请，被告对案涉信息调查后，经过信息检索，公开了相关信息内容；依照该条例第三十六条的规定，告知原告相关政府信息不存在及相关文件保存的行政机关，履行了信息公开的法定职责。原告要求被告进行政府信息公开答复的诉讼请求，因被告已履行法定职责，故不予支持。被告作出政府信息公开的行政行为，违反了该条例第三十三条第二款的规定，超出法定答复期限，属于程序违法。但被告的程序违法行为对原告权利不产生实际影响。被告关于超过期限答复的辩解，没有事实及法律依据，本院不予采纳。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告固安县住房和城乡建设局对原告李景峰作出的政府信息公开行为违法。二、驳回原告李景峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告固安县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1766号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市尧庙镇大韩村。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初15368号 原告：林素斌，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑辉昌，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈明娥，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林素斌与被告郑辉昌、陈明娥股权转让纠纷一案，本院于2019年12月18立案。2020年3月27日，原告林素斌通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林素斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林素斌撤诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由林素斌负担。 审判长  刘惠斌 审判员  李林娴 审判员  李福清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执906号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该行行长。 被执行人：余春华,女,生于1965年5月19日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人余春华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初384号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初384号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗小杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1078号之一申请执行人：林铱，男，1995年1月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：高健贵，男，1989年8月5日出生，汉族，住淇县。林铱与高健贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1345号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高健贵偿还原告林铱借款本金80000元及利息（按年利率6%，自2018年6月25日起计息至实际还清借款之日止）。因高健贵未按上述生效法律文书履行义务，林铱向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高健贵均无银行存款、无证券。2、查明被执行人高健贵无房产、土地登记信息。3、查明被执行人高健贵有车辆登记信息，本院已查封，但是未实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人及发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人林铱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月十七日书记员  王 康
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初130号 原告：胡金贵，男，1952年1月6日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：马洪，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告胡金贵与被告马洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金贵、被告马洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告胡金贵借款本金人民币9.9万元；2、判令被告支付借款利息人民币15.76万元（利息计算至2019年12月31日止），以后利息按约定月利率2分计算至实际还清借款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马洪因需资金周转，于2013年12月6日向原告借款人民币25万元，约定按月利率2分计付利息，并出具了借条。之后，被告仅支付部分利息，经原告多次催促，被告陆续归还借款本金，尚欠本金9.9万元，利息15.76万元（利息计算至2019年12月31日止）。 被告马洪辩称：对欠款事实没有异议，借款后也陆续归还了15.1万元本金。同时，希望原告予以谅解，争取在两年内归还全部本金，并希望原告能减免借款利息。 经审理查明：2013年12月6日，被告马洪因需资金周转，向原告胡金贵借款人民币25万元，并出具借据一份。借据载明：“今借到胡金贵人民币25万元，利息2分，每月利息5,000元。此据，借款人马洪，2013年12月6日”。原告以转账和现金方式向被告支付了借款人民币25万元。借款后，被告仅支付了2014年的借款利息，其余利息未支付。被告于2015年5月27日归还本金10万元；于2015年12月归还本金2万元；于2017年5月5日归还本金2万元；原告起诉后又归还本金1.1万元。截止2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金9.9万元，借款利息15.76万元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借条、利息计算清单及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款并支付利息，逾期未还的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告胡金贵与被告马洪关于贷款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借贷关系合法有效。被告在出具借条后，原告支付了借款，因此原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。借款后，被告未履行全部还款付息义务，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金人民币9.9万元，支付借款利息人民币15.76万元及以未偿还借款本金为基数自2020年1月1日起至还清借款之日止按月利率2分计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下： 被告马洪在本判决生效之日起五日内归还原告胡金贵借款本金人民币9.9万元，支付借款利息人民币15.76万元，2020年1月1日至还清借款之日止的利息以未偿还本金为基数按月利率2分计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,164元，减半收取为2,582元，由被告马洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年三月十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初774号 原告：李军辉，男，1977年7月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁理华，男，1977年11月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：肖小利，女，1983年9月8日出生，汉族，住玉环市。 原告李军辉与被告梁理华、肖小利民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告共同偿还原告借款59000元，并支付起诉之日起至实际履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告梁理华、肖小利系夫妻关系。2016年8月25日，被告梁理华因经营所需向原告李军辉借款59000元，并由被告梁理华出具借条一份。后被告仅支付了部分利息，本金未能归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁理华、肖小利在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李军辉借款59000元及自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告梁理华、肖小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月十日 书记员  郑 侃
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初723号原告：胡国兵，男，1994年6月17日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州房衍科技有限公司。住所地：杭州市西湖区西斗门路20号第五层5853室。法定代表人：王怀鑫。原告胡国兵诉被告杭州房衍科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告胡国兵于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡国兵负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月十七日代书记员 周 忞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5205号之一 申请执行人：刘广喜，男，1985年2月4日出生，住北京市海淀区。 被执行人：李梦丽，男，1994年10月16日出生，住河南省驻马店市新蔡县。 申请执行人刘广喜与被执行人李梦丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日申请执行，本院于同日立案执行。李梦丽返还刘广喜剩余房租及押金5600元。被执行人承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行查询。查明，被执行人名下无房地产、车辆、有价证券。本案收到他案分配款154.12元，用于支付申请执行费50元，支付申请执行人104.12元，本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月16日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。李梦丽尚欠刘广喜剩余房租及押金5495.88元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十六日 代书记员 施珊杉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5735号 原告：陶友华，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：许钱伟，浙江金道律师事务所律师。 被告：董直远，男，1958年12月4日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 被告：朱爱娟，女，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 原告陶友华诉被告董直远、朱爱娟民间借贷纠纷一案，陶友华于2019年10月8日向本院起诉，诉请判令：一、两被告返还借款本金110万元整；二、被告支付借款利息133.4万元（暂计至起诉日）；三、被告支付自起诉日至实际返还借款日的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日进行公开开庭审理。原告陶友华的委托代理人许钱伟到庭参加诉讼，被告董直远、被告朱爱娟经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2014年1月15日，董直远向陶友华出具借条一份，载明：今向陶友华借人民币捌拾万元，利息为2.5%，每月付壹万元利息款；同年1月30日，董直远向陶友华出具借条一份，载明：今向陶友华借人民币叁拾万元，利息为2.5%。前述借款有陶友华银行账号向董直远转账的明细单佐证。2019年4月3日，朱爱娟分别在前述借条借款人处签名。至今，董直远仅归还借款利息共17万元，故陶友华提起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据陶友华提供的证据，能表明陶友华与董直远之间存在民间借贷关系。朱爱娟在借款发生后在借条借款人处签字，应视为愿意共同为该两笔债务承担还款责任。现董直远、朱爱娟未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对陶友华要求董直远、朱爱娟归还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，陶友华主张月息2%的标准不违反法律规定，本院亦予以支持，但应扣除董直远已还利息。在计息期间上，本院将按全省法院统一规定，计算至生效判决确定的履行之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董直远、朱爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告陶友华借款本金110万元，并支付截止至2019年9月30日的借款利息133.4万元及自2019年10月1日计算至生效判决确定的履行之日止的利息（以110万元为基数，按照月利率2%的标准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26272元，由被告董直远、朱爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  余贤儿 人民陪审员  施国英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  高佳音
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审82号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人赵平，男，生于1985年9月2日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1780号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月22日9时42分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人赵平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风雪铁龙非营运轿车从回风齿轮厂处搭载两名乘客到老城人民医院公交站处，并收取车费拾贰元。市城客局于2018年10月22日以川巴城客立案（2018）1780号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人赵平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东风雪铁龙轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东风雪铁龙轿车以川巴城客扣（2018）1780号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区化成镇人民政府送达了《关于赵平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月7日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赵平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人赵平属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1780号行政处罚告知书,并向被执行人赵平送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人赵平逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月11日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1780号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人赵平送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人赵平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月13日作出川巴城客催（2019）288号催告书（2019年6月19日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人赵平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人赵平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1780号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人赵平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1780号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴 娜 人民陪审员  杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢红梅
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执119号申请执行人王锐与被执行人王少龙追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初2034号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王少龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王锐向本院申请执行，请求被执行人偿还6565元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行，案款发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执119号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初284号 原告：李冬兰，1955年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。 法定代表人：刘建军，村委会主任。 李冬兰与唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李冬兰女于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李冬兰撤诉。 案件受理费961.0元，减半收取计480.5元，由原告负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年三月二十四日 书记员  翟 元
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初24号 原告：陈某，住四川省仪陇县，。 被告：冯某，住甘肃省康县。 原告陈某与被告冯某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2020年1月6日向本院递交起诉状，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10000元，并按月利率2％承担自2019年8月15日至实际清偿之日的违约利息损失。事实与理由：2019年5月，被告在甘肃省礼县城关镇“康龙翡翠城”小区建设工地包工期间与原告相识。2019年8月6日，被告向原告借款10000元用于资金周转。原告将10000元给付被告后，被告出具借条一份，承诺于2019年8月15日之前归还。借款到期后，被告拒不向原告还款，已经构成违约，应当承担违约责任。 被告冯某承认原告陈某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 判决被告冯某支付原告陈华民借款本金10000元，利息1400元，本息共计11400元（限本判决生效后十五日内付清）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 唐学军 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初50号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人王庆昌，男，1973年4月21日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王庆昌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人王庆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日晚，被告人王庆昌酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿上杭县临城镇南岗琴岗路由东往西方向行驶，途经上杭县公路局前路段时与对向左转弯由叶富生驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成俩人受伤和两车损坏的交通事故。经认定，被告人王庆昌承担本事故同等责任。经检验，被告人王庆昌的血液中乙醇含量为148.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人王庆昌判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千五百元，可适用缓刑。 被告人王庆昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王庆昌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王庆昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王庆昌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人王庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴二千五百元，剩余罚金一千元在判决生效后十日内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英 二〇二〇年三月十七日 法官助理巫健 书记员蓝丽娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初86号 原告：李飞，女，1985年11月14日出生，汉族，住天全县城厢镇。 委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者,代理权限：一般代理。 被告：成都赛尔维斯科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号2栋12层1219号，统一社会信用代码91510100MA6CL78L5L。 法定代表人：刘彬,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告李飞与成都赛尔维斯科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李飞于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李飞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回起诉。 案件受理费319元，由原告李飞负担。 审判员  吴国庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨骁旭
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审162号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人刘乃律。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月24日，临沭县综合行政执法局对刘乃律作出沭综执罚字[2019]第W6026号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的401平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用401平方米（合0.60亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：12030元。2019年7月24日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘乃律，并于2020年2月17日送达催告书。刘乃律于2020年2月19日缴纳罚款12030元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘乃律收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6026号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初506号 原告：郑益明，男，1968年9月17日出生，汉族，住江山市区。 被告：郑小荣，男，1964年8月26日出生，汉族，住江山市区。 原告郑益明与被告郑小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑益明到庭参加诉讼，被告郑小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑益明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告利息4650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告借款。2016年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郑益明人民币壹万伍仟元整，借期为壹年月息为百分之一。此据具借人郑小荣2016年7月1日”。借款后，被告仅于2018年左右支付原告利息1000元，并于2019年8月20日归还原告借款本金15000元，其余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告郑小荣于本判决生效后十日内支付原告郑益明利息4650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郑小荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜美娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜林莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初404号 原告：王志宾，男，1986年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：周新刚，男，1988年7月20日生，汉族，现住山东省济宁市金乡县。 原告王志宾诉被告周新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告王志宾到庭参加诉讼。被告周新刚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款210000元；2、要求被告支付原告利息12000元整（暂计算至2019年8月1日，以后利息按年息6%计算至付清之日）；3、要求被告承担相应的诉讼费用。事实与理由：2018年，原告竞标临淄区齐都镇高标准农田项目，被告称可以联系公司为原告竞标，以其他公司名义竞标，被告联系了四家公司，即河南东恒市政工程有限公司、河南铭辰建筑工程有限公司、山东金来建设集团有限公司、山东水尔水利工程集团有限公司，按被告要求原告分别给河南东恒市政工程有限公司、河南铭辰建筑工程有限公司、山东金来建设集团有限公司转账14万元，共计42万元作为投标保证金，给山东水尔水利工程集团有限公司的保证金14万元，由原告直接转账给被告转交。投标结束后，有两家公司分别退回保证金，但河南铭辰建筑工程有限公司、山东水尔水利工程集团有限公司保证金共计28万元，退回被告后，被告只转给原告7万元，余款21万元未退回原告。被告自愿将上述余款转化为与原告借款，并于2018年6月9日为原告出具借条，注明借原告21万元，但被告一直未偿还。 被告周新刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告周新刚为原告出具的借条一份、转账记录二份。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告周新刚在收到其他单位退还原告王志宾的保证金28万元之后，仅转给原告7万元，并就余款21万元为原告出具借条，自愿将保证金转为借款，系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效，此款本息应予偿还，本院予以支持。被告周新刚经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周新刚偿还原告王志宾借款本金210000元，于判决书生效后十日内付清。 二、被告周新刚支付原告王志宾借款利息（以本金210000元为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同给贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由被告周新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张 方 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  路静蔚
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢185号之三申请执行人：漯河市金海岸混凝土有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路与新107国道交叉口。法定代表人:田文亮，该公司总经理。被执行人：漯河市恒瑞建设工程有限公司，住所地漯河市郾城区黄河广场西北角。法定代表人：张志刚，该公司总经理。被执行人：丁献军，男，汉族，1969年2月22日出生，住漯河市源汇区。漯河市金海岸混凝土有限公司与漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁献军买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（20117）豫1103民初263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告漯河市恒瑞建设工程有限公司及被告丁献军于本判决生效后10日内给付原告漯河市金海岸混凝土有限公司货款1472000元及利息（其中702000元的利息从2016年3月9日起至履行之日止，770000元的利息从2016年10月15日算起至履行完毕之日止。利率均按月息1.5%计付），并互负连带清偿责任。二、驳回原告漯河市金海岸混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费18050元，由被告漯河市恒瑞建设工程有限公司和被告丁献军负担。因漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁献军未按上述生效法律文书履行义务，漯河市金海岸混凝土有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月16日依法恢复（2018）豫1103执515号执行案件的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月16、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年10月10日，扣划担保人张柿花银行存款120203.77元，已支付给申请执行人。三、2019年10月21日，查明被执行人名下漯河市恒瑞建设工程有限公司在舞阳县人民法院有待执行案件，本院已向舞阳县人民法院送达《执行裁定书》及《协助执行通知书》，扣留被执行人漯河市恒瑞建设工程有限公司预期可执行到位的案件款。二、2020年3月4日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁献军负有继续向申请执行人漯河市金海岸混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月十三日书记员  田晓涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申8号再审申请人（原审被告）：余思奇，女，1989年4月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所工作者。被申请人（原审原告）：胡刘伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人余思奇因与被申请人胡刘伟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0104民初7353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余思奇申请再审称，1.申请人有新的证据，足以推翻原判决。2018年3月28日申请人余思奇向被申请人胡刘伟支付房屋租金和押金共计13375元；2018年4月1日余思奇（乙方）与胡刘伟(甲方）签订《租房合同》，约定租赁期限自2018年4月1日至2019年4月1日，月租金3100元，按季度结算，每季度20日内，乙方向甲方支付9300元租金，押金3100元；2018年4月11日申请人住进该房屋10天，被申请人让其缴纳电费197元；2018年4月28日不知道什么原因导致水管漏水；余思奇本人系孕妇，因为出血于2018年6月11日被送往医院，同日申请人余思奇告知被申请人解除合同，并于2018年6月13日搬离所居住的房屋，并通过微信告知被申请人退租，当时申请人将水电卡都留在案涉房屋了。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，涉案房屋装修并未经过司法鉴定程序，也未经过正规评估机构进行评估，纯属自费装修行为，申请人无需为其翻新行为负责。2018年4月28日不知什么原因导致的水管漏水，不排除是被申请人房屋的水管年久失修导致的漏水，被申请人具有不可推卸的责任；2018年9月1日被申请人胡刘伟与郑州思源装饰装修有限公司签订的《施工合同》，纯属被申请人自愿翻新其已经使用多年的木地板，与申请人无关。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。房屋是什么原因导致的漏水，是否是申请人的主观过错无从查证，庭审中的证据并没有经过申请人与被申请人之间质证。4.违反法律规定剥夺当事人的辩论权利。申请人未收到过法院的开庭通知、判决书领取通知，直到执行阶段申请人才收到法院的短信通知。故申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（九）项的规定，应依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初7353号民事判决，对该案依法再审，并由被申请人承担一审、再审的诉讼费用。本院经审查认为，2018年4月1日，再审申请人余思奇与被申请人胡刘伟订立了《租房合同》，双方对租赁房屋的位置、用途、租赁期限、租金和押金的数额及交纳的期限、租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费、维修费的负担进行了约定，同时约定任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金的违约金。1.关于再审申请人提供的证据是否足以推翻原判决的问题。申请人余思奇仅提供其于2018年6月8日至6月13日在郑州市中心医院的出院证明、诊断证明书及彩色超声波检查报告单，上述证据与本案涉及的房屋纠纷租赁没有直接关系，亦不能推翻原判决。2.关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。余思奇与胡刘伟双方签订的租房合同合法有效，双方均应遵守。承租人在租赁期限内应按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，因使用不当致使租赁物受到损失的，出租人有权要求承租人承担相应的违约责任并赔偿经济损失。本案出租人胡刘伟的损失有证人证言、房屋照片、装修公司出具的合同书及发票等证据，以上证据足以证明因承租人余思奇使用房屋不当造成出租人胡刘伟的房屋损失，以上事实清楚。关于违约金的数额认定，鉴于租赁合同对违约金的约定数额过高，原审酌情判决余思按照3个月的租金数额支付违约金并无不当。3.关于申请人余思奇提出原审违反法律规定剥夺当事人辩论权利，以及原审判决认定事实主要证据未经质证的问题。原审依法向申请人余思奇的户籍所在地等地址送达了起诉书等法律文书，经核查未能找到申请人，故采取公告送达方式，送达程序合法。余思奇系案件被告，开庭审理时缺席，其应自行承担不利的法律后果。综上，再审申请人余思奇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余思奇的再审申请。审 判 长  刘天霜审 判 员  陈 峥人民陪审员  朱 贤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  庄莹莹
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初89号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘跃杰(曾用名：刘驰)，男，1990年7月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘跃杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日16时许，被告人刘跃杰与昝某某约定以250元价格代购毒品，并支付好处费100元。同日16时20分许，刘跃杰收取昝某某微信转款350元后至重庆市渝中区七星岗，以250元价格从唐智(另案处理)处购买0.11克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和0.39克甲基苯丙胺（冰毒）。同日16时50分许，刘跃杰到达与昝某某约定的本市渝中区宏声巷，将毒品交付给昝某某。随后，民警将被告人刘跃杰现场抓获并查获全部毒品以及刘跃杰联系贩毒所用的黑色华为手机1部。被告人刘跃杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘跃杰的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘跃杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘跃杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘跃杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月22日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具黑色华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初68号 原告：梁正兰，女，1964年4月2日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：林国朋，男，1967年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告梁正兰与被告林国朋民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告偿还借款300000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定如下：被告因经营缺资，分别于2009年7月25日、2009年8月25日、2009年11月5日向原告各借款10万元，共计借款30万元。2009年11月5日，被告林国朋向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元的事实。上述借款，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国朋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁正兰借款本金30万元，并支付自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林国朋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年三月四日 书记员  李 洁
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4579号申请执行人杨中芳，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人邹强，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于本院受理的申请执行人杨中芳与被执行人邹强提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人邹强未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初13953号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行标的金额为4358079.28元，本院于2019年8月30日受理。执行中，本院于2019年9月6日向被执行人邹强发出执行通知书，因被执行人邹强未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人邹强纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人邹强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；扣划被执行人银行存款1386.18元收取本案执行费，并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月二十七日书记员 李欣竹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初245号 原告：延边中铁进出口贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街86号兴融国际B座402室。 法定代表人：李胜，总经理。 委托代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 被告：吉林省豪玛网络科技有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区湖西路与延安大街交汇市民大厦6楼。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。 原告延边中铁进出口贸易有限公司与被告吉林省豪玛网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告延边中铁进出口贸易有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边中铁进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告延边中铁进出口贸易有限公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴佳音
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执46号申请执行人王领军、郝君、黄南海、黄渤海与被执行人河南乾坤路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终1383号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人河南乾坤路桥工程有限公司已按（2019）豫06民终1383号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年三月二十六日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执42号申请执行人：彭志威，男，1989年10月12日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。被执行人：瞿建才，男，1976年11月3日出生，汉族，住桃江县武潭镇。本院在执行申请执行人彭志威与被执行人瞿建才民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭志威与被执行人瞿建才于2020年3月17日自愿达成和解协议：瞿建才共应向彭志威支付借款本金11,000元，由瞿建才于2020年10月30日前全部还清。案件受理费88元和执行费65元由瞿建才承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月三十日书记员  邓大鹏
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审23号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人陶伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第26号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区花溪街道电新村4栋3-4号房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区花溪街道电新村4栋3-4号房屋（建筑面积40.72平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第26号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人陶伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7553号原告：朱少丽，女，1972年12月16日出生，汉族，住所地莱阳市。委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被告：李金光，男，1972年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：曹丽红，女，1971年5月27日出生，汉族，住莱阳市。两被告委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。原告朱少丽与被告李金光、曹丽红占有排除妨害纠纷一案，本院立案受理，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱少丽撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告朱少丽负担。审判员  刘武清二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋 晓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初297号原告：石磊，男，1988年7月24日出生，住泰来县。被告：程立民，男，成年人，汉族，农民，住泰来县。原告石磊与被告程立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。石磊于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，石磊以程立民已经给付其全部借款为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石磊负担。审判员  任红二〇二〇年三月十八日书记员  李佳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执34号 申请执行人:张利娟，女，生于1981年12月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：葛咏普，男，生于1986年9月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2471号民事调解书，于2020年1月13日立案执行张利娟申请执行葛咏普婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的为6400元。在执行过程中，申请执行人张利娟于2020年3月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执34号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年三月十七日 书记员  程军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初103号 原告：卿鑫，男，1985年12月9日出生，汉子，住四川省富顺县。 原告：苏正琼，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告卿鑫、苏正琼与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告卿鑫、苏正琼于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告卿鑫、苏正琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿鑫、苏正琼撤诉。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告卿鑫、苏正琼负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执252号申请执行人：曹鹏飞，男性，1980年11月03日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：赵小满，男性，1980年12月08日出生，汉族，住河南省邓州市。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初4378号民事判决书确定的义务，本院于2020年03月27日依法立案执行。现查明，被执行人赵小满名下中国农业银行有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵小满的银行存款194.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年三月三十日书记员  冯 磊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执536号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6682号民事判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人嵊州市创合电子有限公司与被执行人绍兴市欣润电子有限公司买卖合同一案。执行过程中，被执行人绍兴市欣润电子有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2189号原告：于美芳，女，1968年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王淑欣，女，1969年2月3日生，住城阳区。被告：高金仕，男，汉族，53岁，住城阳区。本院在审理原告于美芳与被告王淑欣、被告高金仕民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于美芳撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告于美芳负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二十日书记员  胡绪云