浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9264号原告：邹彬，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈久新、胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被告：郭启汉，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人:李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告邹彬与被告郭启汉合伙协议纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2020年1月6日，本院公开开庭进行了审理，原告邹彬及其委托代理人陈久新、被告郭启汉及其委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年3月15日签订的《合作协议书》；2.判令被告郭启汉向原告邹彬偿还投资款15万元及利息（自起诉之日起按中国人民同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年3月15日，被告因公司经营缺少周转资金要求与原告合作并签订《合作协议书》，约定：原告投资15万元，占30%股份，被告投资105万元，占70%股份。如2018年出现亏损，被告保证原告投入的15万元不受损失。如果盈利，年底分红扣除原告盈利30万元，盈利不足30万元第二年再予扣除。原告每月工资报酬12000元及其他约定。协议签订后，被告作为负责人，各项工作没有与原告协商，并以各种理由排斥原告。2018年6月23日晚上，被告因合作事项与原告发生纠纷，并拳打原告致伤，经开发区派出所立案处理。被告的行为造成原告无法继续与被告合作经营。原被告多次协商未果，原告曾于2018年7月向瓯海区人民法院起诉，经朋友劝导，考虑双方是老乡关系，抱着存在继续合作的可能性而撤诉。事后，原告多次前往工作场所仍受阻，致使无法继续合作，故再次起诉至法院。被告郭启汉答辩称：双方合伙属实，但答辩人没有排斥原告。原告于2018年就同一事实已进行起诉，之后也没有参与合伙经营，对原告提出的解除合伙协议，答辩人于上次案件开庭时候即2018年9月12日已当庭同意解除合同，故双方协议已于2018年9月12日解除。原告的行为系擅自退伙，根据协议约定，双方合作以一年四季作为一时间段，如中途退股，视作自动放弃股份，投入资金不退，并需赔偿合伙体的损失。故原告的投入资金不需退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订《合作协议书》，约定：总投入150万元，被告投入105万元（占70%股权），原告投入15万元（2018年如亏本，被告保证原告投入的15万元不受损失），年底分红扣除原告盈利30万元，盈利不足30万元第二年再扣（共计投入资金45万元），原告占30%股权。被告月薪15000元，原告月薪12000元。被告负担商务、生产、采购、财务、人员管理等。原告负责开发、技术部人员管理。双方合作以一年四季为一时间段，如中途任何一方退股视作自动放弃股份，投入资金不退，并赔偿给公司造成的经济损失。签订协议后，原告按约支付投资款15万元。后，双方在履行合作协议时发生纠纷。双方于2018年6月23日发生纠纷时经瓯海经济开发区派出所调解，由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计1800元。原告于2018年8月1日向本院起诉要求解除《合作协议书》并退还投资款15万元，后于2018年10月25日撤回起诉。另查明，双方的合伙体未进行工商登记。2019年元旦左右，双方的合伙体已经停滞无法经营。以上事实由原被告陈述及原告提供的《合作协议书》、汇款凭证、录音、瓯海经济开发区派出所卷宗档案，被告提供的合作协议书、庭审笔录、询问笔录予以证实。上述证据经庭审出示质证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：本案争议焦点为涉案《合作协议书》是否已于被告辩称的2018年9月12日解除，针对该问题，分析如下：合同的解除存在两种情形：第一、协商一致解除；第二，法定解除。根据本案情况，双方未协商一致解除合同，故不符合协商一致解除的情形。原告于2018年8月1日向本院起诉要求解除《合作协议书》的理由系基于被告存在违约要求解除协议书并退还投资款，而被告认为其不存在违约，而是原告存在违约，但被告同意解除协议书，故原告系基于被告违约的法定事由要求解除协议，被告系基于原告违约的法定事同意解除协议，双方的基础不同，原告未同意被告关于系原告违约而解除协议。故原告撤回之前案件的起诉，不能认定双方就涉案协议已达成协商一致解除或基于法定事由已解除或已解散合伙体。涉案合伙体于2019年元旦左右已无法正常经营，现原告要求解除涉案协议，本院予以准许。根据协议关于2018年如亏本，被告保证原告投入的15万元不受损失的约定，被告应向原告退还投资款15万元。关于利息，因双方在履行协议时存在争议，故对利息部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告邹彬与被告郭启汉于2018年3月15日签订的《合作协议书》；二、被告郭启汉应于本判决生效之日起十日内向原告邹彬返还投资款15万元；三、驳回原告邹彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭启汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月十九日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。