wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初264号原告：朱长亮，男，1961年8月20日出生，住江苏省沭阳县。被告：刘长军，男，1977年2月7日出生，住江苏省沭阳县。被告：吴慧干，男，1970年3月25日出生，住江苏省沭阳县。被告：吴立华，女，1977年4月14日出生，住江苏省沭阳县。原告朱长亮诉被告刘长军、吴慧干、吴立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱长亮于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱长亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱长亮撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告朱长亮负担。审判员 李 曼二〇二〇年三月二十四日书记员 周艳丽书记员 马艳秀
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢148号申请执行人：顾洁，女，1979年7月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏祥美装饰材料有限公司，组织机构代码56184131-X，住所地兴化市。负责人：王启厚，总经理。被执行人：王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市申鹏金属铸造有限公司，组织机构代码68659724-2，住所地兴化市。负责人：王启厚，执行董事。被执行人：王海鹏，男，1993年8月26日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：泰州翔宇铸造有限公司，统一社会信用代码91321281562991328J，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，总经理。被执行人：邵桂康，男，1960年5月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人顾洁与被执行人江苏祥美装饰材料有限公司、王启厚、兴化市申鹏金属铸造有限公司、王海鹏、泰州翔宇铸造有限公司、邵桂康追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏1281民初1669号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏祥美装饰材料有限公司应偿还申请执行人顾洁1467379.74元及其利息（按本金1467379.74元自2016年10月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以不超过月利率2%为限）和本案申请执行人代理费用28000元。被执行人王启厚、兴化市申鹏金属铸造有限公司、王海鹏、泰州翔宇铸造有限公司、邵桂康对上述给付内容承担连带清偿责任。对以被执行人江苏祥美装饰材料有限公司提供抵押双幅涂布机、七色圆网压花一体机、环保设备、辗磨机、高速分散机各一台，三千万大卡锅炉倒日油一套等折价、拍卖、变卖所得价款，申请执行人顾洁享有优先受偿的权利。案件受理费18259元、公告费560元合计18819元由被执行人江苏祥美装饰材料有限公司负担，王启厚、兴化市申鹏金属铸造有限公司、王海鹏、泰州翔宇铸造有限公司、邵桂康负连带给付责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用17542元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人兴化市申鹏金属铸造有限公司所有的坐落于兴化市××沈南村工业园区不动产；发现被执行人江苏祥美装饰材料有限公司所有的机器设备、印花壁纸，上述财产经评估处置均因无人竞买流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债；余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2019年8月8日、2020年3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人兴化市申鹏金属铸造有限公司所有的坐落于兴化市××沈南村工业园区不动产；发现被执行人江苏祥美装饰材料有限公司所有的机器设备、印花壁纸，上述财产经评估处置均因无人竞买流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 菲
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执839号之一申请执行人：李某1，女，汉族山西省孝义市人。被执行人：李某2，男，汉族，山西省孝义市大孝堡乡北桥头村621号居民，现住山西省吕梁市交口县。被执行人：李某3，女，汉族，山西省孝义市大孝堡乡北桥头村621号居民，现住山西省吕梁市交口县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李某2、李某3送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，发现被执行人名下有一辆牌照为×××东风牌轿车一辆，现上述车辆已由山西省吕梁市公安局交通警察大队车辆管理所协助查封，但因未能实际扣押，不能处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院去至被执行人李某2、李某3户籍所在地对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入等进行了调查，发现被执行人李某2、李某3在××乡有住房一套。该房屋属于新农村建设所建，无产权手续，暂不具备处置条件。除此无其他可供执行财产。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁志宏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初118号 原告：张联军，男，1972年11月8日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：刘世顺，男，1970年3月26日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 被告：山东睿涵电力工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区香山路9号，统一社会信用代码：91371200679249944E。 法定代表人：靳其东，公司总经理。 原告张联军与被告刘世顺、山东睿涵电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，原告张联军于2020年3月30日以被告已支付完毕款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张联军自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张联军撤诉。 案件受理费1513元，减半收取计758元，由原告张联军负担。 审判员  李景春 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱亚茹
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1328号申请执行人：王振丰，男，1953年7月23日出生，汉族，住定州市。被执行人：定州市天润工业气体有限公司。统一社会信用代码：91130682601170507K。住所地：定州市胜利街。法定代表人：李立庄。关于王振丰与定州市天润工业气体有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月2日作出的定劳人仲案[2019]14号仲裁裁决书已经发生法律效力，因定州市天润工业气体有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，王振丰于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案。本院向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人定州市天润工业气体有限公司履行生效法律文书确定义务并负担案件执行费。被执行人定州市天润工业气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日向被执行人定州市天润工业气体有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年10月16日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；四、2020年1月13日到被执行人定州市天润工业气体有限公司住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产或财产线索；五、2020年3月10日进行了网络查控，查询了被执行人定州市天润工业气体有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产；六、2020年3月24日依法对被执行人定州市天润工业气体有限公司采取限制消费措施；七、2020年3月24日本院经与申请执行人王振丰电话沟通，申请执行人王振丰同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人定州市天润工业气体有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]14号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2015号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初161号 被告人基本情况：闫海龙，男，1989年8月13日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市温江区，2019年11月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人闫海龙犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年11月2日19时55分许，被告人闫海龙酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型汽车，沿成都高新区天润路由南向北方向行驶，当行驶至成都高新区处时，被执勤民警挡获。闫海龙的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为124.9ｍｇ／100ｍｌ和136.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关量刑建议是判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人陈敏，四川律治律师事务所律师。 辩解（护）意见：同意公诉机关的量刑情节及量刑建议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人闫海龙的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人闫海龙的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人闫海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年三月十六日 书记员  柳姗
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执4号 申请执行人黎绍森，男，1977年10月6日出生，汉族，住陆川县。 被执行人杨庆斌，男，1999年10月28日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1706号民事判决书。本院在执行黎绍森与杨庆斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人杨庆斌发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款111168.77元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1240元、执行费1567.53元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月六日 书记员  李宗保
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1282行初3号原告肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市北九道街东盛盛世花园小区1号楼一层19门。法定代表人高俊岐，职务董事长。委托代理人车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。被告肇东市住房和城乡建设局。法定代表人林鹏，职务局长。本院在审理原告肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司诉被告肇东市住房和城乡建设局建设行政处罚一案中，原告肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司负担。审判长  方树俊审判员  梁万生审判员  于清春二〇二〇年三月三十一日书记员  姜伯霖
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初84号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人涂全龙，男，1976年12月31日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年11月15日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕2760号起诉书指控被告人涂全龙犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人涂全龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年11月2日21时许，被告人涂全龙在南昌市青山湖区塘山镇愉恬家园一区6栋3单元401室其家中，将其从涉嫌贩卖毒品人员杨国兵处购买的部分毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）14粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋用烟盒子装好从四楼抛下以人民币2000元销售给王某。 2.2019年11月8日11时许，被告人涂全龙在南昌市青山湖区塘山镇愉恬家园一区6栋3单元401室其家楼下，将其从涉嫌贩卖毒品人员杨国兵处购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币710元销售给王某。 2019年11月13日，被告人涂全龙被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，涂全龙协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品人员杨国兵，杨国兵于同年11月25日被批准逮捕。 公诉机关认为，被告人涂全龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，具有第六十七条第三款、第六十八条规定之情节，建议判处涂全龙有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金人民币三万元以下。 被告人涂全龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证人王某的证言，指认照片，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，以及被告人涂全龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂全龙先后二次贩卖人民币2710元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，同时其协助公安机关抓获上线贩毒人员，具有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂全龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年3月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1029号 原告：宋杰，男，1996年8月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：祝瑶蕊，女，1996年11月1日出生，汉族，住海盐县。 原告宋杰与被告祝瑶蕊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于同年3月24日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋杰撤诉。 本案受理费25元，由原告宋杰负担。 审判员  李晓炯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈敏洁 ??1?
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2405号 申请执行人谭庆德，男，壮族，1976年9月12日出生，住所广西来宾市兴宾区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于谭庆德与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1883号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭庆德向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院已冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为35184.5元，未执行金额为35184.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初741号 原告：余玉兵，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省郊区。 被告：汪树，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告余玉兵与汪树劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉兵到庭参加诉讼，被告汪树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余玉兵向本院提出诉讼请求：判令被告汪树支付欠款54000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月3日计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，汪树向余玉兵出具欠条一张，该欠条载明：今欠余玉兵工资及建造师费计伍万肆仟元整。今欠人：汪树。此后，余玉兵多次催要该款未果，遂诉至法院，请求依法判决。 汪树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余玉兵提交的欠条能够证明汪树欠余玉兵工资及建造师费计54，000元的事实。上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以确认，对余玉兵主张的事实予以认定。 本院认为，汪树应当按约定向余玉兵支付报酬，现未能按约定支付报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。故余玉兵要求汪树支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪树于本判决生效之日起七日内向原告余玉兵支付54，000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，150元，减半收取计575元，由汪树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  许介平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王天琢 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初16号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘双喜，男，1973年11月23日出生，住山西省平定县。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年1月10日被平定县人民检察院取保候审。2020年2月24日经本院决定被取保候审。 辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］30号起诉书指控被告人刘双喜犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月12日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人刘双喜及其辩护人温东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日，被告人刘双喜酒后驾驶轿车，被平定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的刘双喜血液中检出酒精含量为145.76mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘双喜之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人刘双喜对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人刘双喜辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2019年7月21日22时20分左右，被告人刘双喜饮酒后驾驶晋C××号长安牌小型轿车，行驶至平定县南大街阳泉师专路段时，被平定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘双喜血液中检出酒精含量为145.76mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息表证实被告人刘双喜身份情况；（3）被告人刘双喜驾驶证、晋C××号车行驶证等证实被告人刘双喜驾驶信息及车辆信息等情节；（4）平定县公安局常住人口详细信息表、证人孟某、张某证言证实张某、孟某身份信息，2019年7月21日张某、孟某、刘双喜一起吃饭喝酒及刘双喜驾驶车辆等情节；（5）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、照片等证据证实对被告人刘双喜血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人刘双喜血液中检出酒精含量为145.76mg/100mL；（7）山西省平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人刘双喜的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人刘双喜无前科劣迹的情节；（9）平定县公安局交通警察大队查获材料、到案经过证实被告人刘双喜被执勤民警当场查获等情节；（10）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘双喜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾堂政 审 判 员  田海林 人民陪审员  刘丽君 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张枫华 书 记 员  李娇娇
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初23号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人魏某，男，1971年12月24日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业,被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于1990年8月被辽宁省朝阳市中级人民法院判处无期徒刑，于2004年7月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕,2020年1月22日被取保候审。指定辩护人王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日6时许，在北票市烟酒店门前处，被告人魏某因琐事与被害人曲某发生争执后，对被害人曲某进行殴打，致被害人曲某鼻骨骨折。经鉴定，被害人曲某面部损伤程度构成轻伤二级。被告人魏某于2019年9月10日被公安机关传唤到案。案发后，被告人魏某已赔偿被害人曲某的经济损失，并取得了被害人曲某的谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某陈述、证人冯某等人证言、鉴定意见、视频监控、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人魏某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  李桂娟人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 振
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初889号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭某1，男，1971年2月27日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永城市，现住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月22日到永城市公安局交通警察大队投案，同月23日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]270号起诉书，指控被告人郭某1犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人丁明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1996年5月12日23时许,被告人郭某1驾驶豫Ｎ×××××号牌货车沿本市城关镇中山街由西向东行驶至中山街中段时，由于采取措施不当，与头东尾西停放在路南的豫30015号牌五叶车相撞,致五叶车前行将被害人李某撞伤,后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某系被车撞后致脊髓严重损伤而死。经认定郭某1负全部责任。另查明，2019年6月22日，被告人郭某1到公安机关投案；本案审理过程中，被告人郭某1与被害人方达成协议，郭某1赔偿被害人方经济损失29000元。上述事实，有被告人郭某1的供述与辩解，证人刘某、郭某、孙某、王某、孟某、张某、豆某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片，认罪认罚具结书、赔偿协议、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故车辆技术鉴定书、事故责任认定书、证明、抓获经过、办案说明、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郭某1能够主动投案,归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某1积极赔偿被害人方损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭某1犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某1的刑期自2019年6月22日起，至2021年6月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇二〇年三月三十日书记员  吕卓阳
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0202民初25号原告：代延芳，女，1960年生，汉族。被告：郭彩霞，女，1969年生，汉族。原告代延芳与被告郭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李艳冰二〇二〇年三月三十日书记员  袁宇翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4520号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆肖芳，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：袁启铭，广东国锋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：钟妙嫦，女，汉族，1978年7月19日出生，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄柏棠，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省东莞市莞城区。再审申请人陆肖芳因与被申请人钟妙嫦、黄柏棠申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月15日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆肖芳向本院申请再审，请求撤销东莞市中级人民法院(2017)粤19民终2025号民事判，改判驳回钟妙嫦的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：（一）二审程序的证人证言不符合法定程序。证人李某系二审第一次庭审时未经申请出庭作证，并且其证言与事实不符。凭什么在二审判决书认定中显示“结合证人李某的陈述”就认定为事实，这属于二审程序错误，无需核查情况就直接单方面采信证人口供。对此，陆肖芳强烈请求法院组织对钟妙嫦及李某进行当面对质。（二）二审法院在整个庭审中只针对钟妙嫦提出的疑问进行审查，完全没有对证人口供的可信性进行审查。李某在证言中说认识陈某光和陆肖芳，还说他们是情侣关系。但李某在庭上描述两人的模样完全与陆肖芳、陈某光本人不符。事实上，陈某光与陆肖芳在诉讼前互不认识，也没有见过钟妙嫦、李某。（三）对于合法占有问题。二审法院在整个诉讼行为中为钟妙嫦的胜诉而进行多次无理的调查。另外，在庭审后，二审法院多次压迫陆肖芳与钟妙嫦进行调解，明显偏袒钟妙嫦一方。（四）对于购买商铺事宜。陆肖芳当时一次性付款是因其知晓该物业存在抵押，一次性付款是为了让黄柏棠还债处理，解除抵押登记后再过户，合法、合理。现实中许多卖方在得知买方有现金的情况下，都会要求买方在过户前多支付现金，以减轻卖方的负担。并且陈某光在支付房款前以要求黄柏棠到当地房管部门查档，显示该房的状况与黄柏棠描述一致（处于抵押状态并没有查封）。根据实际情况，黄柏棠在2016年7月25日进行了解除抵押登记。另外，在2016年7月10日至25日期间并没有被法院查封。陆肖芳在支付房款的过程中都在洪梅农商行营业厅的现场，黄柏棠的账户在收到该款后马上就将该款一分不少的转到其抵押的中国银行道滘支行的还款账户中，银行也显示已扣此款后，陆肖芳才离开付款现场。陆肖芳作为买家已经进行审查义务，将抵押事宜处理完毕，故陆肖芳并不存在主观恶意。（5）二审法院在没有任何依据的情况下推定陆肖芳与黄柏棠是非常好的朋友属于主观推定，而该推定与事实不符。不管两人是否朋友关系，二审法院在没有任何依据的情况下，推定陆肖芳一定知道黄柏棠拖欠钟妙嫦款项，这属于无理的主观推定，完全没有任何的事实依据。综上所述，本案存在严重的事实认定不清与适用法律错误问题。本院经审查认为：本案系申请执行人执行异议之诉。根据再审申请人陆肖芳的再审请求及理由，本案审查的焦点问题是陆肖芳对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄柏棠与陆肖芳签订《房屋买卖及居间合同》虽然是在人民法院查封涉案房产之前，但此时黄柏棠欠钟妙嫦债务的相关案件已经由人民法院立案强制执行。显然，黄柏棠出卖涉案房产，是为了转移财产，规避执行。陆肖芳在明知涉案房产存在抵押的情况下仍然一次性全额付清购房款，不符合正常的二手房交易习惯。结合本案出庭作证证人的证言，认定陆肖芳未尽谨慎注意义务更符合常理。另外，陆肖芳提供深联物业服务（东莞）有限公司开具的《收据》并未显示付款人为陆肖芳，即陆肖芳不能提供证据证明实际占有使用涉案房产。因此，陆肖芳对涉案房产并不享有足以排除强制执行的民事权益。二审判决认定陆肖芳提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以排除强制执行的情形，准许强制执行涉案房产，并无不当，本院予以支持。综上，再审申请人陆肖芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆肖芳的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年三月十八日书记员  李翠微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5554号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：苏瀚君。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告苏瀚君借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异72号案外人：张联春，男，1957年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：张民，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，统一社会信用代码915000002028214562。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：重庆天影影视传媒发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号4楼，统一社会信用代码91500000771798217W。法定代表人：何树雄，总经理。被执行人：南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号，统一社会信用代码91511303682372206U。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22号楼，统一社会信用代码91500000768865028L。法定代表人：缪荣，董事长。被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6，统一社会信用代码9144030078424730XQ。法定代表人：安政军，董事长。被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内），统一社会信用代码915101005535896795。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。在本院执行张民与天来酒店有限公司（以下简称重庆天来公司）、重庆天影影视传媒发展有限公司（以下简称重庆天影公司）、南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来公司）、重庆深港建设发展有限公司（以下简称重庆深港公司）、深圳天来文旅地产集团有限公司（以下简称深圳天来公司）、成都天来房地产开发有限公司（以下简称成都天来公司）、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷两案中，案外人张联春对执行位于四川省南充市高坪区江东中路X段29号负一层天来豪庭第7幢车库-1833号车位（权证号：南房权证高字第00XXXX54号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张联春称，2017年5月27日，本人与南充天来公司签订存量房买卖合同，购买了案涉车位。本人已支付全部价款，并对上述车位实际占有使用。2019年1月24日，本人将上述购房合同在四川省南充市房地产管理局登记备案。同年10月29日，本人缴纳了上述车位的房产税。10月30日，本人在办理不动产登记证时被告知上述车位已被重庆市第五中级人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，南充天来公司将其名下车位出卖，本人已支付全部价款，合法占有上述车位，且对上述车位未办理过户登记没有过错，可以对抗人民法院强制措施。综上，请求法院中止对上述车位的执行。本院查明，张民与重庆天来公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）渝五中法民初字第01413号民事判决书，判令被告重庆天来公司向原告张民支付借款本金28,145,460元及逾期利息，被告重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、安晋辰、安小平、安政军对上述债务承担连带清偿责任等内容。张民与重庆天来公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、成都天来公司、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2016年8月31日作出（2015）渝五中法民初字第01414号民事调解书，载明原告张民与各被告一致确认重庆天来公司尚欠张民借款本金20,000,000元及利息，各被告自愿按照调解协议约定偿还张民上述借款本金等内容。因重庆天来公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、成都天来公司、安晋辰、安小平、安政军未履行上述两份生效法律文书所确定的义务，张民向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月5日以（2018）渝05执236、237号之十二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人南充天来公司所有的位于四川省南充市高坪区江东中路X段29号包括负一层天来豪庭第7幢车库-1833号车位（权证号：南房权证高字第00XXXX54号）在内的800余套房屋。另查明，2017年5月27日，买方张联春、王晓华（甲方）与卖方南充天来公司（乙方）签订《存量房买卖合同》，约定：1.甲方购买乙方开发的位于四川省南充市高坪区江东中路X段29号负一层天来豪庭第7幢车库-1833号车位，建筑面积24.82平方米，所有权证号为00XXXX54；2.该套房屋成交价格为XX,XX0元，甲方于2017年5月26日前将购房款XX,XX0元交付于乙方；3.甲、乙双方于2017年5月26日前到房管部门办理该房屋产权交易过户手续；4.乙方应当于付清房款后将上述房产交付于甲方。张联春在上述合同落款处的甲方位置签名、捺印。同日，张联春向南充天来公司支付了全部购房款。2018年12月19日，四川倬旗物业服务有限公司出具一张收据，载明收到张联春交来638号、833号车位的2019年物业费、车位服务费等费用9XX.8元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张联春在本院查封前即与被执行人南充天来公司签订购房合同，购买了案涉车位，并支付了全部价款。南充天来公司在本院查封前已将上述车位交付张联春占有使用。上述车位未办理过户登记也非因张联春自身的原因。因此，案外人张联春对上述车位享有足以排除强制执行的物权期待权。综上，案外人张联春请求本院中止执行上述车位的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于四川省南充市高坪区江东中路X段29号负一层天来豪庭第7幢车库-1833号车位（权证号：南房权证高字第00XXXX54号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年三月十八日书记员  罗云广
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5563号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：庞汉祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告庞汉祥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审7号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台晓麟货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路9号华海物流园二期101-104室。法定代表人：付晓，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年5月21日以被执行人烟台晓麟货运有限公司“未按规定缴纳2018年6月至2019年2月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2019〕第109号社会保险责令限期缴纳决定书，并于2019年6月29日向被执行人公告送达了上述决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了芝社保催告字〔2019〕第109号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被申请人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费47948.6元；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2019〕第109号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2019〕第109号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2019〕第109号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台晓麟货运有限公司缴纳社会保险费47948.6元，并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李建华人民陪审员  郝建平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宋海琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9778号原告：马洪，女，1969年9月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：努斯来提木卡依提，女，1968年4月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吐尔逊古丽艾沙，新疆阿瓦提律师事务所。原告马洪与被告努斯来提木卡依提民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月21日因不适应简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪、被告努斯来提木卡依提及委托诉讼代理人吐尔逊古丽艾沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款1350000元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实及理由：2010至2015年被告为了在乌鲁木齐市阿迪力大厦地下及阿克苏服装城开服装店面从我这儿陆续借款人民币1350000元，借款后一直未还任何款项，被告至今所还的钱都是2%的利息，本金从未还过。在我这儿借款都是现金借款，都是她的助理李萍萍来陆续借款，每借走一笔款项被告本人都会打借款凭证，从2015年我们一起结算账后，被告将小的零散借条换成一张大的总额借条，除此之外，不仅从我这儿借款，还从我老公单位的朋友邢某处也借走60万元，我替被告向邢某还了40万元，就这样前前后后借走共计135万元，原告方多次催促无果后，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告努斯来提木卡依提辩称，不同意原告的诉讼请求，我在第一、第二次开庭的时候也有陈述过，我们之间确实有借款事实，虽然不记得归还的金额，但是已经归还过部分欠款，既然我们借款时有借据，所以我希望原告方出具借款的凭证。如原告无法出具凭证，之前庭审过程中我有让证人来证实我还款事实。多数欠款都不是我本人向原告方归还的。我与我儿子的银行卡中归还的金额有357000元，我通过其他的两个商业伙伴的刷卡机用我的信用卡向原告的卡的归还的部分不清楚，但是大概在2014年开始至2016年有50万元左右，具体商业伙伴可以做证人，此外我在阿克苏也有给原告存款机转账还款的部分金额为4-5万元左右，我还有之前的经理李萍向原告归还借款现金一次13万元，另一次的金额大概是8万元左右，故我希望能够出具流水，来证实我具体还款金额。我不记得具体还欠原告多少钱，但是我认为还是欠原告的款，应该剩余的部分也不多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：证据一：电话录音（原件及录音机打件）拟证实被告从2010年至2015年陆续借款135万元的事实；证据二：2018新0102民初7239号卷宗庭审笔录，拟证实被告认可向证人借款60万元的借款事实。证据三、证人邢某的证言，拟证实当被告还不上欠款时，我找到我的同事，让他帮忙出面处理此事，被告给我打电话说，被告和她的儿子在明德路的工商银行取了20万元现金，马洪从其他银行提现40万元，马洪、被告及儿子将60万元归还于我。被告努斯来提木卡依提的质证意见为：证据一：是我的声音，我和原告和她老公三个人在莱利saray聊天是录音的，我也不知道她会录音，我们的关系一直非常好，在我不知情的情况下，我方也没有一一对证，在录音中你们也能听到我的国语水平不是很好，在我没有很深的理解能力的情况下，我就基本都用简单的话语回复原告的谈话，在录音中也没有证实我是否归还了这135万元的借款，没有具体说明，在诉状中提到2010年至2015年之间借款135万元，但是在录音中为阿克苏的店面投资时借款135万元的事，阿克苏的店面是我2014年2月开始投资，2014年9月开始正式开业，我想说明，在录音中，我因国语水不好，所以当时也没有一一理解并对正原告所说的借款。另一个问题是，在录音中，一开始有提到135万元的35万元什么时候归还的问题，但是在录音机打件中只有提到135万元什么时候归还的问题。第一次开庭的时候提到的40万元是我从证人哪里借的款，40万元当中的20万元是原告替我还的，我是认可的，第二次开庭时的60万元我是不认可的。本院对上述证据认证如下：对证据一：电话录音，此证据被告予以认可，本院予以确认。证据二：2018新0102民初7239号卷宗庭审笔录，对该证据的真实性合法性，予以认可，关联性与案件事实综合认定。证据三、证人邢某的证言，对该证据的真实性合法性，予以认可，关联性与案件事实综合认定被告提供如下证据：证据一：2013年11月4日至2015年9月22日被告用自己的工商银行尾号9318号银行卡中陆续向原告归还借款的事实。原告马洪的质证意见为：这些我都知道，全是利息，从未还过本金。本院对上述证据认证如下：本院对上述被告向应该归还的款项的真实性予以认定，关联性与案件事实综合认定。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述以及庭审调查情况，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系，从2009开始至2015年为止被告陆续从原告处多次借款和证人邢某处借款，直至2015年双方一起结算账后，被告将小的零散借条换成一张大的总额借条，但此借条原告搬家时不振丢失，于是原告及爱人于2018年9月13日找被告一起吃饭聊“借原告135万元怎么还款”的问题，被告在聊天中认可“从原告处陆陆续续借135万元，并承诺十一月阿克苏那边收租金，收多少还多少之类”的问题。庭审查明中，关于被告从原告处共借款多少钱这个问题，被告表示“我不是很清楚我共借款多少，大概就是原告所说的135万元”。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。根据庭审查明的事实可以认定双方2009年认识后，原告陆续从被告处借款135万元的事实，对此事实被告没有否认，因此双方之间借款数额可以认定为被告拖欠原告135万元。关于被告的我已自己和儿子的名义向原告返还了357000元的抗辩意见，本院认为，关于此款原告表示认可，但抗辩为利息，双方2018年一起聊天录音时，此款并未提到也没有从总款中扣除，因此被告的此款应从借款中扣减的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告我通过其他的两个商业伙伴的刷卡机向原告的卡的归还了50万元左右的抗辩意见，没有出示相关证据证实出具总借款条后返还的事实，因此该抗辩意见本院不予考虑。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告努斯来提木卡依提返还原告马洪借款1350000元；案件受理费16950元（原告已预交），由被告努斯来提木卡依提负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 古里美热审判员 米赫日班审判员 古丽努尔二〇二〇年三月二十五日书记员 鲜 丽 娜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初575号原告：李鑫磊，男，1998年12月2日出生，汉族。委托代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。委托代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，地址滨州市渤海十路松鹤湖花苑小区大门口沿街房，统一社会信用代码：91371600313070923B。法定代表人：程波，经理。委托代理人：孙蕾，亚太财产保险有限公司滨州中心支公司员工。原告李鑫磊与被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鑫磊之委托代理人刘萍、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司之委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫磊向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告李鑫磊车损121369.60元，已赔付苗木赔偿款2000元，以上共计123369.60元。2、判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2019年3月27日凌晨2时30分许，李鑫磊驾驶其名下的小型轿车在惠民县麻店镇小李村附近滨惠大道上自东向西行驶至案发地点时发生单方事故，将路边的树木、路灯撞坏。小型轿车因撞击后发生自燃。李鑫磊驾车发生事故之后步行回家，后在亲属帮助下去医院就诊。原告李鑫磊驾驶的小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期间内。原告就涉案损失与被告协商未果，为维护原告合法权益，现具状法院，望判如所请。被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司口头辨称，核实原告证据后依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2019年3月27日凌晨2时30分许，李鑫磊驾驶其名下的车辆小型轿车在惠民县麻店镇小李村附近滨惠大道上自东向西行驶至案发地点时发生单方事故，将路边的树木、路灯撞坏。小型轿车因撞击后发生自燃。李鑫磊驾车发生事故之后乘他人车辆回家，后于2019年4月3日去惠民县人民医院住院治疗4天。事故发生后，原告李鑫磊于2019年3月27日下午14时向车辆承保公司报案。经案外人报警，原告李鑫磊于2019年3月28日15时40分向惠民县交通警察大队事故科陈述案情，后因单方事故而销案。原告李鑫磊驾驶的小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业险，商业险责任限额为121369.60元。涉案事故发生在保险期间内。原告名下的小型轿车经滨州市惠保通机动车评估有限公司鉴定结论为北京现代牌轿车因交通事故造成车辆损失的价值金额为117456元。因此次事故给第三人李洪涛造成绿化树木损失2000元，原告李鑫磊已赔付李洪涛。原告的两项经济损失合计为119456元。现在原告诉来本院，要求被告赔偿经济损失，被告称原告未在第一时间报案且未保留第一现场，案件虽报交警但交警并没有出具相应的事故认定书，后又主动撤销案件，原告无法证明本次事故属于保险责任为由不同意赔偿。案经调解无效。本院认为，原被告对本案的争议焦点在于原告的涉案交通事故是否属于保险责任，即被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司对原告李鑫磊此次事故的财产损失是否承担赔偿责任。原告在发生交通事后，虽未报警但另有案外人报警，惠民县公安局的接警时间是2019年3月27日2：34分，根据接警记录以及原告在交警大队的询问笔录，能确定交通事故发生的时间、地点、驾驶人、车辆及车辆损失情况。至于后来撤销案件，没有确定事故责任，因本案是单方事故，是非责任明确。原告于2019年3月27日14时27分向车辆承保公司报案，是在事故当天报案，符合相关规定，被告无证据证明原告的报案行为不符合法律及保险合同的相关规定。原告所诉事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李鑫磊经济损失119456元，赔偿款及案件受理费共计122173元，打至原告李鑫磊中国银行滨州渤海支行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司财产负担2717元，原告李鑫磊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇二〇年三月二十日书 记 员  吕冬雨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执237号 申请执行人童自希，男1972年11月16日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：程国长，男1968年8月27日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行童自希与程国长买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐岚
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初105号 原告：天鼎县鑫机械设备租赁有限公司，住所地天镇县玉泉镇西门外天走路东。 法定代理人：石瑞连，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕剑辉，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。 法定代表人：曾伟峰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘新英，中铁二十二局集团第四工程有限公司职工。 委托诉讼代理人：白亚楠，中铁二十二局集团第四工程有限公司职工。 原告天镇县鼎鑫机械设备租赁有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天镇县鼎鑫机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取36，353元，退还原告天镇县鼎鑫机械设备租赁有限公司。 审判员  刘元美 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初349号原告：宋中原，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文林，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：蒋乾鹏（蒋前鹏），男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告宋中原与被告蒋乾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳美、屈文林到庭参加诉讼，被告蒋乾鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋中原向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,000元及利息。事实与理由：2017年7月中旬，被告因偿还贷款，向原告借款10,000元，承诺3个月内归还，然而被告不信守承诺，至今未还。被告蒋乾鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月中旬，被告蒋乾鹏向原告宋中原借款10,000元，一直未还。本院认为，原告提供的电话录音及微信聊天记录，能够证明被告借原告10,000元，被告应当偿还。自然人之间的借贷，没有约定利息的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋乾鹏（蒋前鹏）于本判决生效后3日内偿还原告宋中原借款10,000元；二、驳回原告宋中原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋乾鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年三月二十四日书记员  秦芹芹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6029号原告**仁，男，1952年6月15日生，汉族，住宜兴市。被告黄利民，男，1969年8月11日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人**仁与被执行人黄利民劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）宜官民初字第510号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，黄利民结欠**仁工资14625元，该款黄利民于2015年10月31日前支付**仁7313元，余款7312元于2016年1月20日前全部付清。若黄利民逾期付款，**仁有权就余款一并向法院申请执行。因黄利民未履行上述调解书确定的义务，申请执行人**仁向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月1日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人黄利民送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄利民未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月30日、2019年12月3日、2020年1月7日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄利民的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明黄利民名下有部分存款2106.71元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2019年10月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人黄利民的住房公积金情况，查明黄利民名下无住房公积金。4、本院于2019年10月29日至宜兴市车管所查询了被执行人黄利民的车辆情况，查明黄利民名下无车辆登记。5、本院于2019年10月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄利民名下的房产登记信息，查明黄利民名下无房产登记。6、因被执行人黄利民拒不向本院申报财产，本院于2019年12月3日对被执行人黄利民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位2106.71元，尚未执行到位12518.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官民初字第510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月十八日书记员  殷 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初97号      原告：胡娜，女，1991年3月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省洛南县。   委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   被告：真杰，男，1976年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，现住址乌鲁木齐市。   原告胡娜与被告真杰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡娜于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡娜的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。本案中，被告已提出管辖权异议，认为该案应移送被告住所地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。在管辖权异议裁定作出前，原告已申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   准许原告胡娜撤回起诉。   本案诉讼标的4000000元，后原告变更诉讼标的为8500元。案件受理费25元（原告已预交19400元），由原告自行负担，由本院向原告退回19375元。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   王昊楠
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初269号 原告：何克平，男，汉族，1966年4月26日生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。 统一社会代码：91520000214411630D。 住所：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：何安永，董事长。 原告何克平诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告何克平以庭外达成和解协议为由于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何克平申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何克平撤回起诉。 案件受理费13826元，减半收取6913元，由原告何克平负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龙丽舟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初83号 原告：蒋望洪，男，1949年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：浙江润祁节能科技有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇西环路588号。 法定代表人：俞浙，总经理。 被告：祁同刚，男，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告蒋望洪诉被告浙江润祁节能科技有限公司、祁同刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后原告蒋望洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蒋望洪申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋望洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋望洪负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈颖君
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执190号 申请执行人：覃军，男，1968年2月11日出生，住所地广西博白县，证件号码452528196802113530。 被执行人：梁端才，男，1985年10月26日出生，汉族，住所地博白县，证件号码450923198510263550。 被执行人：梁洪玮，男，1985年8月17日出生，汉族，住所地博白县，证件号码450923198508173556。 申请执行人覃军与被执行人梁端才、梁洪玮民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁端才、梁洪玮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金50000元及逾期付利息和案件受理费2380元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人梁端才、梁洪玮送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁端才、梁洪玮名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人梁端才、梁洪玮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人于2020年3月27日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请对博白县人民法院（2018）桂0923民初2158号民事判决书终结本次执行程序，并将被执行人梁端才、梁洪玮纳入失信人名单和限制其高消费。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  钟一鸣 审判员  刘丽金 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄春贵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3063号   原告：孙翠珍，女，1966年3月8日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：曾娥，女，1983年3月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙翠珍与被告曾娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙翠珍的委托诉讼代理人段友东，被告曾娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翠珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行双方签订的购房协议义务，向原告交付房屋并办理商品房产权过户手续；二、要求被告承担违约金240000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，经原、被告双方充分协商，被告自愿将自己购买的的位××县面积为159.08平方米的商业用房以120万元的价格出售给原告，后双方通过昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司奇台分公司签订了《购房协议》，并约定任何一方违约，须向其他方承担违约金，违约金为转让价的20%。合同签订后原告按合同约定向被告支付了全部购房款。但被告以种种理由推拖履行合同义务。无奈，原告诉至法院。曾娥辩称，签订房屋买卖协议不认可，没有去过二手房，签字的前、后字迹和被告签字不一致。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的购房合同1份、付款票据2张，本院予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的购房协议1份。被告认为没有签过该合同，办的是钱来钱往公司的手续，也没去过该二手房公司，签字不是被告的签字，被告签的是借条。经本院释明，被告对该签名不认可但未申请笔迹鉴定，本院对该证据真实性予以确认。2、原告提交的打款凭证1份。被告认为当时确实打钱了，但是阜康法院直接划走了，被告没有取。本院对该证据真实性予以确认。3、被告提交的出庭证人曾令才的证言。原告对该证言三性均不认可，认为证人和被告存在利害关系，证人回答问题的时候都是在被告启发下回答，证言与事实不符，也没有其他证据予以印证，且与被告是父女关系。被告认为虽然与证人是父女关系，但证言是事实。该证言系孤证，没有其他证据相印证，且证人与被告系父女关系，本院对该证言的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告因购买案外人奇台县阿力马斯房地产开发有限公司开发的“阿力马斯当代名筑”小区5号商业楼6号门面，与该公司签订《商品房买卖合同》，约定建筑面积159.08平方米，总价款1748290元，2017年8月18日之前一次性付清房款，2016年12月30日之前向买受人交付该商品房，该合同落款日期为2017年8月18日。2017年8月24日，被告（甲方、出让方）与原告（乙方、承受方）及案外人昌吉市广厦置业服务有限公司奇台分公司（丙方、中介方）签订《购房协议》，约定：“甲、乙双方经友好协商，本着平等自愿、协商一致的原则同意就下列房地产买卖事项，订立本协议，以供双方共同遵守。一、甲、乙双方经协商，甲方将座落于××座交汇处商业阿力马斯当代名筑小区5号楼6号门面房屋（含附表设施）出售给乙方，该套房屋建筑面积159.08平方米……．．二、甲、互双方议定上述房地产成交价格为（小写）1200000￥元（大写：壹佰贰拾万元），付款方式如下：1、付款方式：乙方于2017年8月25日一次性支付1200000元（大写：壹佰贰拾万元）……．．三、经甲、乙双方同意，房款均在丙方监督下支付或代收代付；四、甲、乙双方同意于□年□月□日由甲方将上述房地产地下室交付给乙方……六、违约责任：本协议自甲、乙、丙三方签字后生效，均严格按约定的权利、义务、时间展行，任何一方违约，须向其它方承担违约金，违约金为转让价的20%。七、该套房屋的产权手续由甲、乙双方办理，费用由□方承担，产权证须于□年□月□日、贷款审批合格后，办理完毕………”2017年8月25日，原告通过奇台县农村信用合作联社三金信用社向被告转账支付1200000元。本院认为，本案争议的焦点为：本案买卖合同关系是否实际产生？本案中，对于2017年8月24日《购房协议》，被告辩称协议落款签字不是其本人签字，本院释明其否申请笔迹鉴定后，被告提出不申请鉴定。本院认为，被告不认可签名又不申请笔迹鉴定，也未提供其他证据佐证该签名不是其本人形成，则应当承担举证不能的不利后果，本院对该《购房协议》的真实性予以确认。被告又辩称，签订该协议是向案外人借款120000元的抵押合同，借款时出具了借条，但被告并未提交证据相印证，本院对该辩解意见不予采信。从购房协议看，对于购房的位置、面积、价款等主要条款均进行了约定，该协议内容完整，三方均签字确认，应当认定为合同各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照协议约定履行自己的合同义务。现原告已经按照协议约定，将全部购房价款转账支付给被告本人，被告应当按照约定向原告交付房屋并办理产权登记手续。从《购房协议》看，关于交房和办理产权手续的时间部分协议内容空白，并未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告提出要求被告交房而被告未交，但原告并未提交证据相印证，被告亦不认可。现原告诉请要求被告交付房屋并办理产权手续，至本案开庭被告仍未办理，应当认定交付条件已经达成，故对原告主张要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于产权登记过户手续，应由被告协助原告办理。对于原告主张的违约金240000元，案涉《购房协议》并未约定交房时间，原告主张按照该协议计算违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：一、被告曾娥于本判决生效后十日内向原告孙翠珍交付位于奇台县“阿力马斯当代名筑”小区5号商业楼6号门面并协助原告孙翠珍办理该门面产权过户登记；二、驳回原告孙翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由孙翠珍负担1225元，曾娥负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   石志亮   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   沈 媛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1231号 原告：毛宗青，男，1986年11月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙成功，男，1965年8月20日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻烟台市莱山区迎春大街170号。 原告毛宗青与被告孙成功、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告毛宗青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛宗青撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月十三日 书记员  史婧芸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执34号 申请执行人:谢世贵，女，汉族，1940年12月23日生，住四川省泸州市泸县。 被执行人：郭桥，男，汉族，1987年4月27日生，住四川省泸州市泸县。 本院立案受理申请执行人谢世贵与郭桥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年7月24日作出的（2019）川0504民初2488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初2488号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人郭桥向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初60号原告：路继刚，男，1962年9月19日生，汉族，住通渭县。被告：安宁，男，1978年2月9日生，汉族，住通渭县。原告路继刚与被告安宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路继刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金78000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，因被告急需工程款，遂向原告提出替其在通渭县北城乡农村信用合作联社贷款的事宜，原告鉴于乡亲关系，便答应了被告这一请求，原告用自己的名义，以杨永明为保证人向通渭县北城乡农村信用合作联社贷款100000元，贷款期限三个月，该笔贷款到账后由原告当场转账给被告，被告为该笔贷款的实际使用人。2016年8月23日贷款到期后，被告无力偿还，原告和保证人分别承担连带责任，已于2019年9月将该笔贷款向通渭县北城乡农村信用合作联社还清。截止原告起诉之日，保证人已经向通渭县人民法院提起追偿权纠纷，保证人向原告合计追偿77773.72元，该笔贷款实际不归原告所用，却需要承担还清该笔借款的法律责任，原告已经完全没有偿还该笔款项的能力，虽经多次催要，但被告均以没有钱为由拒绝偿还，并于2019年12月18日向原告出具借条一份并载明上述事实。现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告安宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告在通渭县农村信用合作联社北城信用社借款100000元，由杨永明提供连带责任保证。借款发放后，原告将该款出借给了被告。后因原告及担保人未及时偿还到期贷款，经通渭县农村信用合作联社起诉后，原告及担保人清偿了借款。之后，杨永明向原告起诉要求返还代偿款。原告经多次向被告催要借款，被告于2019年12月18日向原告出具了78000元的借条一份，但至今未偿还。以上事实，有当事人陈述、借条、（2019）甘1121民初2146号民事判决书复印件等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，双方借贷关系成立。原告向被告主张权利有借条为证，被告应当履行还款义务，因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内主张权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告安宁于本判决生效之日起10日内归还原告路继刚借款本金78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苟敏丽二〇二〇年三月十六日书记员  郭 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1667号之一 申请执行人:冯代明，男，汉族，1958年7月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人:谢红，女，汉族，1966年10月7日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行冯代明与谢红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2961号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 进 审判员 熊 涛 审判员 王兴兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭 遥
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保296号之二申请人:刘保中,男。被申请人:胡向阳，男。刘保中与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人刘保中于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6355元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初217号 原告：冯某某，男，汉族。被告：林某某，男，汉族。原告冯某某诉被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告林某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告林某某赔偿原告车辆修理费13100元、误工费6000元、精神损失费3000元、拖车费400元、个人财产损失200元，共计22700元。二、诉讼费由被告林某某承担。事实及理由：2019年12月7日14时20分，被告林某某驾驶三轮汽车沿西兰路由北向南行驶至苏家寨十字时，与其同车道正前方等待交通信号灯的原告冯某某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经交警队道路交通事故认定书认定，被告林某某负事故全部责任，原告冯某某无责任。事故造成原告支付修车费13100元、拖车费400元，车内孩子受惊吓，原告误工。经与被告就赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。原告冯某某为证明诉称事实及支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、交通事故责任认定书，欲证明被告林某某负事故全部责任，原告无责任。二、车辆损失情况确认书，欲证明原告小型轿车定损情况。三、原告冯某某工作证明，欲证明原告因交通事故不能正常上班，公司让原告暂时离职。四、修车发票两张、修车材料单，欲证明原告支付施救费400元、修车费11827.19元。被告林某某辩称，对原告车辆的定损不认可，定损应当由物价局进行。原告主张的精神损失费及财产损失没有依据。原告主张误工费无证据。原告修车时与被告没有商量，自行修理，故修车费被告不承担。    被告林某某为证明辩称事实及支持其主张，提交了手机录音两段，欲证明被告主张在较便宜的修理店修车，原告选择较贵的修理厂修车的事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据：交通事故责任认定书、原告车辆施救费发票，本院予以确认，并在卷佐证；对存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告冯某某提交的车辆损失情况确认书出自车辆投保的保险公司，修车发票两张、修车材料单出自购买车辆的4S店，该组证据来源合法，内容真实可靠，对于证明原告车辆因本次交通事故损失情况的证明力大，作为定案依据。2、原告冯某某工作证明，无用人单位负责人签名或盖章，无冯某某收入证明，故对于证明冯某某主张误工费6000元的事实证明力弱，不作为定案依据。3、冯某某主张精神损害抚慰金、婴儿车损失，未提交证据，对于冯某某主张精神损害及其婴儿车损失事实，本院不予认定。4、被告林某某提交的与原告冯某某协商选择修理厂的两段手机录音，被告林某某主张在价格较低的修理厂修车，原告冯某某选择其购买车辆的4S店修车。对此，被告林某某未进一步提交原告小型轿车损失的证据或者申请对车辆损失进行鉴定，故对被告林某某提交的电话录音，不作为定案依据。经调解无效。本院认为，被告林某某驾驶的三轮汽车与其同车道正前方等待交通信号灯的原告冯某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致冯某某的小型轿车受损，经道路交通事故认定书认定，被告林某某负事故全部责任，林某某应当对冯某某承担赔偿责任。原告冯某某因事故产生施救费400元，修车费11827.19元，事实清楚，证据充分，对原告冯某某请求侵权人林某某对其施救费、修车费予以赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持；冯某某请求林某某赔偿其误工费6000元，精神损失费3000元、婴儿车损失200元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告林某某以冯某某未在其选择的修理厂修车为由，对冯某某支付的修理费不予赔偿的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、林某某在本判决生效后10日内赔偿冯某某支付的小型轿车施救费400元、修车费11827.19元。共计12227.19元。二、驳回冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368元， 减半收取184元，冯某某承担84元，林某某承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  张安民                                                    二〇二〇年三月二十三日                            书  记  员  戴  倩       附：适用法律：《中华人民共和国侵权责任法》第三条  被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条  侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢413号之二 申请执行人：海口兴湘小额贷款有限公司,住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人:吴江南。 委托诉讼代理人:高倩倩，该司员工。 被执行人：符史潜，男，1966年1月7日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇新风路。 被执行人：蔡淑红，女，1967年10月22日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇新风路。 申请执行人海口兴湘小额贷款有限公司与被执行人符史潜、蔡淑红借款合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初4500号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付495781元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询未发现被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产信息，发现被执行人名下有不动产权证书号为文府林证字（2010）第XXXX号No3、文府林证字（2010）第XXXX号No1、文府林证字（2010）第15XXX号No1、文府林证字（2010）第XXX号No2、文府林证字（2010）第XX70号No3、文府林证字（2010）第2XXX0号No1、文府林证字（2010）第24XX号No1等林权，因本院其他案件正在处置上述林权，本案已向该案发出参与分配申请。发现被执行人名下有车牌号码为琼AXXXX的宝马轿车一辆，本院已采取查封措施，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院于2018年11月24日分别前往被执行人符史潜、蔡淑红所地文昌市昌洒镇庆铃村、文城镇新风居委会调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年3月12日约谈申请执行人，将被执行人暂无其他财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的495781元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗林豪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1382号之一申请执行人：龚增华。被执行人：陈应权。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。法定代表人：陈应权，该公司董事长。本院依据遵义仲裁委员会已发生法律效力的（2019）遵仲裁字第506号调解书，受理龚增华申请执行陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：1、由被执行人向申请执行人返还本金20万元及利息；2、由被执行人承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下的房产有抵押，且已被红花岗区人民法院13件案件查封，暂无财产可供执行；四、本院向被执行人住所地所在基层组织调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、本院已对被执行人陈应权采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第506号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三十日法官助理吴月书记员吴枫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保113号之二申请人：刘金庆，男。被申请人：胡铁刚，男。我与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人胡铁刚共欠我本息及诉讼费用等其他费用共计12777.3元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12624号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告付兴安，男，1972年9月10日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年3月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告付兴安的起诉。案件受理费66元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年三月五日书记员  王 金
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初108号 原告：江波，男，1976年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告江波与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江波的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，毫思公司、刘海成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江波向本院提出诉讼请求：1.毫思公司返还工程款53852元及利息（利息从2019年12月1日起按年利率6%计算至款清止）；2.刘海成对上述本息债务支付承担连带责任；3.本案诉讼费由毫思公司、刘海成承担。事实与理由：江波房产位于递铺街道广苕路（繁花郡）3幢2单元103室。2019年3月30日，江波将其房屋装修装饰工程交由毫思公司承揽施工，并与毫思公司签订了《家庭居室装饰装修合同》一份，工程总价为191000元。合同成立后，双方均按合约履行事务。之后，刘海成因涉及事务案件纠纷，导致装饰工程中途停止。2019年10月10日，双方签订了《解除装修合同协议书》一份，协议确认：1.解除2019年3月30日签订的《家庭装饰装修合同》；2.江波已付工程款191000元，毫思公司完成工程量决算价为137148元，以此核算，毫思公司尚应返还江波53852元，并承诺于2019年11月30日前支付。到期后，经江波多次催讨未果。经查明：毫思公司为自然人独资企业，即为刘海成投资所设立。根据公司法第63条之规定，刘海成应对公司债务承担连带责任。 毫思公司、刘海成均未作答辩。 江波为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 1.解除装修合同协议书一份。内容为：2019年10月10日，江波与毫思公司协商一致签订《解除装修合同协议书》，约定解除双方签订的《家庭居家装饰装修合同》，毫思公司于2019年11月30日前退还江波装修款53852元等。 2.毫思公司登记基本情况。内容为刘海成为毫思公司的一人独资公司。 毫思公司、刘海成未到庭对江波提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为江波提供的证据合法真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 依证据的认定，本院对本案事实认定如下：江波与毫思公司签订装修装饰合同，将自己的房屋交由毫思公司装修。后因装修工程停工，双方于2019年10月10日签订一份《解除装修合同协议书》。协议书约定双方确认江波已支付给毫思公司工程款191000元，已装修部分工程结算价为137148元，前述两者相抵后，毫思公司尚需归还江波工程款53852元，于2019年11月30日前付清。约定付款日期到期后，经江波催讨，毫思公司至今未归还工程款，故纠纷成诉。 另查明,毫思公司为一人有限责任公司，股东为刘海成。 本院认为，江波与毫思公司签订的《解除装修合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。依协议约定，毫思公司应归还江波的工程款未按期履行，构成违约，应承担继续履行的责任，并支付逾期利息损失。江波要求毫思公司支付自2019年12月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律允许的范畴，予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘海成系毫思公司唯一股东，未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江毫思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还江波工程款53852元，并支付逾期付款利息（以53852元为基数,自2019年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、刘海成对第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  胡忠诚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  阚晓景
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执174号之一 申请执行人：游忠莲，女，1962年04月06出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：贺开菊，女，1986年08月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴燕，女，1983年01月01出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1504号民事调解书，调解协议：一、被执行人贺开菊偿还申请执行人游忠莲借款本金及利息共计160000元，此款定于2020年1月20日前支付60000元，2020年9月30日前支付100000元；二、若被执行人贺开菊未按上述约定履行任意一项支付义务，申请执行人游忠莲有权对所有未付款项向法院申请强制执行；三、被执行人吴燕对上述债务承担连带清偿责任。游忠莲被执行人贺开菊、吴燕未按期履行该义务，游忠莲于2020年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人贺开菊、吴燕的银行存款、收入、财产，金额以101500元为限。 二、被执行人贺开菊、吴燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人贺开菊、吴燕立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年三月十日 书记员  黄金龙
陕西省西安市长安区人民法院     执行裁定书                          （2020）陕0116执215号   申请执行人陕西明志山重工程机械有限公司。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘建敏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人郑荣国、曾维，陕西浩元律师事务所律师。   被执行人杨学智，男，1975年1月21日出生，汉族，住陕西省定边县。   西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初4005号民事调解书生效后，申请执行人陕西明志山重工程机械有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人杨学智发出了执行通知书。现申请执行人陕西明志山重工程机械有限公司与被执行人杨学智达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0116执215号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员    苗卫平   二 0 二0 年三月 十六 日   书记员    唐琳        1
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初142号 原告：蒋克平，男，1976年2月1日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：巴忠友，男，1990年12月6日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 原告蒋克平与被告巴忠友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋克平到庭参加诉讼，被告巴忠友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋克平向本院提出诉讼请求：1、判令巴忠友偿还原告蒋克平借款本金10000元，并按月利率2.5%支付利息；2、案件受理费由被告巴忠友负担。 事实和理由：2019年4月9日，巴忠友以需资金周转为由向蒋克平借款10000元，用于修建水库。如果巴忠友未将贵州润永恒农业开发公司股份分配给蒋克平，该笔借款按照月利率2.5%计算利息。之后，巴忠友未向蒋克平分配股份，亦未履行还款义务。为维护其合法权益，请法院支持诉讼请求。 被告忠友未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，巴忠友向蒋克平借款10000元。不久后，巴忠友向蒋克平出具借条一张，借条载明用途：“贵州润永恒农业开发公司建水库”，并注明如无股份给蒋克平就按月利率2.5%计算利息。至今，巴忠友未向蒋克平分配股份，亦未履行还款义务。 上述事实，有借条，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，蒋克平主张巴忠友欠其借款10000元，有其提交的借条予以证实，借条上虽未约定还款期限，但巴忠友应当在合理期限内返还借款，对蒋克平要求巴忠友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的逾期月利率2.5%，即年利率30%，已超过年利率24%，本院予以支持利息按照年利率24%计算。因双方未约定还款期限，本院予以支持利息自蒋克平起诉之日起计算至本息付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告巴忠友于本判决生效后十五日内偿还原告蒋克平借款本金10000元及利息，利息自2020年1月16日起按照年利率24%计算至本息付清时止。 二、驳回原告蒋克平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴忠友负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭爱军 二〇二〇年三月十日 书记员  游燕云