wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初277号 原告：张众阳。 被告：李生勇。 委托诉讼代理人:郭恩利,甘肃沁川律师事务所律师。 原告张众阳与被告李生勇民间借贷纠纷一案，本院2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张众阳与被告李生勇及其委托诉讼代理人郭恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张众阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告李生勇偿还原告张众阳借款65390元；2.判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年12月30日，被告因资金周转向原告借款65390元，并出具借条一份，承诺于2020年1月31日还款。该款到期后，原告多次催要，被告一再推脱至今未还。 李生勇辩称，一、被答辩人诉状所述内容与事实严重不符。 被答辩人在起诉状事实与理由部分称：“2019年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款65390元，并出具借条一张，承诺于2020年1月31日还款”，这与事实严重不符。第一，2019年12月，答辩人与被答辩人正在商议退伙结算事宜，并且当时因结算双方意见分歧较大，也发生过争执，在这种情况下被答辩人怎么可能借钱给答辩人周转。第二，被答辩人于2019年12月30日也并未向答辩人交付过65390元的借款。根据举证规则，谁主张谁举证之规定，被答辩人应举证证明其向答辩人交付过 65390元借款的事实。现被答辩人除持有自己于2019年12月30日书写的65390元借条外，并无其他任何证据证明该笔借贷事实的发生。二、答辩人与被答辩人不存在真实的民间借贷事实。 2019年12月30日，答辩人与被答辩人之间并没有发生任何借贷关系。那么答辩人为什么会在没有借贷事实发生的情况下在被答辩人出具的借条上签字，是因为双方之前存在合伙关系。在双方未正式签署《解除合伙合同协议书》时，双方已经核算了数次，但因分歧较大未达成正式的退伙协议。期间被答辩人曾给答辩人出示的账单显示，被答辩人之前给《众阳兽药店》垫资的经营额减去自己收取债务的金额为65388元。因此在2019年12月30日，被答辩人让答辩人在其事先准备好的65390元借条上签字，说这65390元款项就是自己事先给《众阳兽药店》垫资经营的数额，现在自己退伙合伙债务理应由答辩人偿还，答辩人才在该借条上签了字。关于这一事实答辩人提交的账单及双方2020年2月18日的谈判录音均可以证实。但让答辩人想不通的是时隔四天，即在2020年1月4日被答辩人再次主张重新清算合伙的债权债务，当日双方又签订了《解除合伙合同协议书》，约定被答辩人张众阳退出合伙，由答辩人独自经营，答辩人支付被答辩人39800元退伙费用，协议签订后答辩人已按约定向被答辩人全额支付退伙费用，因此答辩人与被答辩人之间不存在真实的民间借贷事实，况且双方之前的合伙关系已终结，双方不存在任何权利义务关系。三、被答辩人诉请答辩人偿还借款65390元的诉求缺乏事实及法律依据，恳请法院予以驳回。答辩人与被答辩人并未发生真实的借贷关系，被答辩人为了谋取非法利益，不惜恶意歪曲事实。如果被答辩人所述真实，那么被答辩人为什么会不要求答辩人出具任何借款手续（既没借条也无收据），就将65390元出借给答辩人，被答辩人为什么又要自己事先准备好借条让答辩人签名呢！这无论是从事实及交易习惯均是说不通的，还有被答辩人为什么会在自己和答辩人商谈退伙事宜之际，在不约定借款利息，且在没有任何借款凭证的情况下无偿的借钱给答辩人使用？被答辩人这么做的用意又何在。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在合法有效的民间借贷关系。 本院经审理查明的事实如下：2019年12月30日，张众阳书写借条一份，借条中载明“于2019年12月30日借到张众阳65390元.大写：陆万伍仟叁佰玖拾元整.于2020年1月31日还款”，李生勇在欠款人处签字捺手印。借条出具后，张众阳将欠款人涂改为借款人。 另查明，张众阳与李生勇之前系合伙关系。2020年1月4日，张众阳、李生勇解除了合伙关系，对合伙期间的债权债务双方也已清算完毕。 上述事实，有借条原件、《解除合伙合同协议书》、谈话明细、以及双方当事人的陈述在卷为凭，本院审查后认为借条原件存在瑕疵，且缺乏直接有力的证据相互印证，故对借条的证明效力不予认定。《解除合伙合同协议书》、谈话明细内容真实，来源合法，对其证明效力予以认定。 本院认为，张众阳主张李生勇借其65390元，仅提供了借条予以证实。李生勇辩称借款并未发生，借条是张众阳提前书写的，其只是在欠款人处签了字捺了手印，65390元的产生实际系张众阳与其合伙兽药店的一些账务，现合伙账务也已结算清楚。根据本院审查，张众阳与李生勇之前系合伙关系，现双方已解除了合伙关系，65390元系双方合伙期间的账务，合伙关系解除后双方已就合伙债权债务结算完毕。根据相关法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实的发生。据此，张众阳仅依据借条起诉，李生勇抗辩借贷未实际发生并做出了合理的说明，张众阳提供不了其他证据相互印证，加之张众阳对借条原件做了涂改，主要证据存在瑕疵，故本院对张众阳的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回张众阳的诉讼请求。 案件受理费1434元，减半收取717元，由张众阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10337号之一申请执行人：吴静，女，1971年9月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：王惜峰，男，1968年10月22日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人吴静与被执行人王惜峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王惜峰应支付申请执行人吴静执行款132993元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十三日代书记员 傅海根
吉林省公主岭市人民法院 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2020）吉0381司救执7号 救助申请人：李志明，男，1974年2月16日生，满族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市××镇。系死者王艳之夫。 救助申请人：李焱，女，1996年12月28日生，满族，吉林省公主岭市人，学生，现住址同上，系死者王艳之女。 救助申请人：李威，男，2004年8月5日生，满族，吉林省公主岭市人，学生，现住址同上，系死者王艳之子。 救助申请人：王永生，男，1947年11月8日生，满族，吉林省梨树县人，职业农民，现住吉林省××县，系死者王艳之父。 救助申请人：王德琴，女，1953年10月2日生，满族，职业农民，现住址同上，系死者王艳之母。 救助申请人李志明、李焱、李威、王永生、王德琴因直系亲属王艳交通事故死亡,身心受到极大伤害，现生活非常困难，无法通过诉讼获得赔偿。多次到本院上访。被执行人无可供执行财产,申请司法救助资金9.5万元 经本院审理查明：2013年5月26日21时许，王艳驾驶×××号两轮摩托车沿公放路由北向南行驶到二十家子高台子村三社周井伍家大门前，撞到被告周井伍堆放在路上的土堆后摔倒致王艳死亡，李志明受伤，车辆损坏。经认定，在此次事故中周井伍负百分之五十责任。李志明、李焱、李威、王永生、王德琴提起民事诉讼后,本院于2013年10月12日作出（2013）公民一初字第828号民事判决：被告周井伍于本判决生效后十日内赔偿原告李志明、李焱、李威、王永生、王德琴经济损失共计人民币149289.10元。原告不服提起上诉，四平市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013)四民一终字第337号民事判决书,判决维持原判。李志明、李焱、李威、王永生、王德琴于2014年3月25日向本院申请执行,本院于2014年4月10日立案执行,执行案号(2014）公法执字第99号。经查:被执行人周井伍名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现没有执行的经济损失、诉讼费、执行费合计153966.10元。李志明、李焱、李威、王永生、王德琴于2020年2月17日向本院提出司法救助申请，同时表示如得到司法救助将息诉息访。 本院认为，救助申请人李志明、李焱、李威、王永生、王德琴因直系亲属王艳交通事故死亡，身心受到极大伤害，且被执行人没有可供执行的财产，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见）》第一条的救助条件，其申请人民法院司法救助适当。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 给付救助申请人李志明、李焱、李威、王永生、王德琴司法救助款95000元。 若救助申请人得到救助款后，未能履行救助息访协议承诺的相应义务，将依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第三款之规定收回救助款。 二〇二〇年三月二十四日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初402号 原告：王凤强，男，1996年1月28日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县埕口镇金城通信门市部，住所地：无棣县埕口镇冯家庄西村。 经营者：李文收。 原告王凤强与被告无棣县埕口镇金城通信门市部买卖合同纠纷一案中，原告王凤强于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王凤强的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王凤强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王凤强负担。 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王秀琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1367号申请执行人：陈煜，男，1969年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周云，男，1991年3月27日生，汉族，户籍地江苏省通州市。申请执行人陈煜依据本院作出的(2019)沪0115民初20974号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周云履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周云于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初20974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 琼附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特560号申请人：娄志芳，女，1958年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市。申请人：黄胤，男，1984年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人娄志芳与申请人黄胤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人娄志芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄胤赔偿申请人娄志芳医疗费531元；二、申请人黄胤一次性赔偿申请人娄志芳2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人娄志芳与申请人黄胤于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26552号申请执行人奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑嵩曦。被执行人云南省保山市第二人民医院，住所地云南省保山市。法定代表人杨继承。被执行人隆阳区隆城投资开发有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人姜晓东。本院在执行(2019)沪0115民初79389号原告奥克斯融资租赁股份有限公司诉被告云南省保山市第二人民医院、隆阳区隆城投资开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但目前暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人奥克斯融资租赁股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  董四杰二〇二〇年三月十七日书记员  孙国进
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5030号之一申请执行人梁永平，男，1965年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人毛仁晖，男，1982年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁永平与被执行人毛仁晖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁永平于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行毛仁晖履行生效法律文书确定的债务643794元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人毛仁晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛仁晖逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人毛仁晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产鉴于被执行人毛仁晖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛仁晖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁永平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5030号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年三月三十日代书记员 陈丹红
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初123号原告:张汝爱，女，1966年5月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁律师事务所律师。被告：清徐县城乡环境卫生管理局（原清徐县市容环卫管理办公室），住所地山西省太原市清徐县陈庄路12号。法定代表人：潘巨发，局长。委托诉讼代理人：景源生，男，清徐县城乡环境卫生管理局环卫队指导员，住清徐县湖东三街1号楼1单元2层104。原告张汝爱与被告清徐县城乡环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝爱及其委托诉讼代理人张继叶、被告清徐县城乡环境卫生管理局的委托诉讼代理人景源生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张汝爱向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告轮胎款91870元。事实与理由：清徐县市容环卫管理办公室现更名为清徐县城乡环境卫生管理局，2011年至2013年期间清徐县市容环卫管理办公室的清运车辆、洒水车、扫道车等车辆从原告处购买轮胎，因单位资金紧张，未能及时支付轮胎款，至今被告尚欠原告91870元的轮胎款未付。原告便由被告清徐县市容环卫管理办公室下属清徐县市容环卫管理卫生队队长景源生（又名景元生）给原告出具欠条三份。原告每年均找被告催要该款，被告以单位资金紧张为由一直未付。为了维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。清徐县城乡环境卫生管理局承认张汝爱提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：清徐县城乡环境卫生管理局于本判决生效后十五日内支付张汝爱轮胎款91870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由清徐县城乡环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇二〇年三月二十七日书记员 辛婷婷
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审73号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人沈朝阳，男，汉族，1970年6月14日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行NO.4024619《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年7月16日13时55分，沈朝阳驾驶川EXXXXX号车在重庆绕城高速公路129KM+000M处，实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向沈朝阳出具了NO.4024619《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对沈朝阳罚款200元。并要求沈朝阳持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月12日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向沈朝阳送达了《催告通知书》，但沈朝阳至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年3月31日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024619《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1225号申请执行人唐松永，男，1953年6月27日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人合肥市好临居集装箱移动板房有限公司，住安徽省肥东县龙塘镇新安村新安路北侧,统一社会信用代码913401225770786037。法定代表人：茅建平，总经理。申请执行人唐松永与被执行人合肥市好临居集装箱移动板房有限公司劳动争议纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3302号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥市好临居集装箱移动板房有限公司银行存款300873元（含诉讼费10元、执行费4319元、保全费1940元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月九日书记员 于恺琳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4139号原告：丁瑞杰，男，1970年12月2日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张春玲，女，1974年2月11出生，汉族，住方城县。系原告丁瑞杰之妻。被告：丁付同，男，1972年9月26日出生，汉族，住南召县。原告丁瑞杰与被告丁付同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告丁瑞杰的委托诉讼代理人张春玲到庭参加了诉讼，被告丁付同经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁瑞杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款45000元、违约金10000元，共计55000元及自起诉之日起的利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同族关系。2018年，被告因资金周转困难，分三次向原告分别借款10000元、20000元、15000元。每次借款被告均承诺几个月内还款，被告未给原告出具收据。2019年2月12日，原告在被告家索要欠款，被告丁付同给原告出具借条一份。借条内容为：“今借到丁瑞杰现金肆万伍仟元整（45000元），定于二〇一九年肆月叁拾号以前归还。逾期不还另支付给丁瑞杰违约金壹万元整，借款人丁付同，2019.2.12，身份证号，电话135××××0823。借款到期后，被告未按期偿还。后经原告多次追要，被告丁付同一再推脱，引发本案诉讼。被告丁付同未答辩亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同族关系。2018年，被告因资金周转困难，分三次向原告分别借款10000元、20000元、15000元。每次借款被告均承诺几个月内还款，被告未给原告出具收据。2019年2月12日，原告在被告家索要欠款，被告丁付同给原告出具借条一份。借条内容为：“今借到丁瑞杰现金肆万伍仟元整（45000元），定于二〇一九年肆月叁拾号以前归还。逾期不还另支付给丁瑞杰违约金壹万元整，借款人丁付同，2019.2.12，身份证号，电话135××××0823。借款到期后，被告未按期偿还。后经原告多次追要，被告丁付同一再推脱，引发本案诉讼。本院认为：2018年，被告丁付同因做生意急用钱分三次共向原告丁瑞杰借款45000元，原、被告间形成民间借贷法律关系。原告请求合同自2019年2月12日成立，系原告对其权利的处分，本院予以准许。依法成立的合同应受法律保护，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告丁付同提供了借款本金45000元，被告丁付同作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告约定违约金为10000元，被告未按期偿还，故对原告请求被告丁付同支付违约金的请求，本院予以支持。由于原、被告间未约定借款利息，可自起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。因被告未到庭，本案无法调解。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁付同于本判决生效之日起十五日内给付原告丁瑞杰欠款人民币45000元，并自2019年11月1日起按年息6%支付资金占用期间的利息至款清之日止；二、被告丁付同于本判决生效之日起十五日内给付原告丁瑞杰违约金人民币10000元。案件受理费1175元，由被告丁付同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 震
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执77号 邓彪（申请执行人）、（被执行人）四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 邓彪与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给邓彪（申请执行人）。至此，邓彪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执77号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初688号 原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：関秀明，董事长。 被告：山东高速物流置业有限公司，住址地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张敬韶，董事长。 原告日立电梯(中国)有限公司与被告山东高速物流置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告日立电梯(中国)有限公司于2020年3月13日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司向本院提出撤诉申请，是基于原、被告双方纠纷已解决，原告对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日立电梯(中国)有限公司撤回起诉。 案件受理费4585元，减半收取计2292.50元，由原告负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚红梅
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初15号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人杨德来，1951年12月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，农民，住辉南县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年12月19日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨德来犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人杨德来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日9时许，被告人杨德来无证驾驶串挂吉A*****号牌红色三轮摩托车，行驶至辉南县朝阳镇富强大街新立屯路口东侧路段时，与由南向北横过道路的被害人王某发生刮撞后，杨德来驾车逃逸，王某受伤经辉南县人民医院抢救无效宣告死亡。经辉南县公安局交通管理大队认定，杨德来负事故的全部责任，王某无责任。被告人杨德来到案后自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人杨德来违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并且具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人杨德来认罪，无辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人杨德来在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。并积极赔偿被害人家属损失，被害人家属表示谅解。 上述事实，有被告人杨德来的供述和辩解、受案登记表、立案登记书、拘留证、公民户籍信息证明、无犯罪记录证明、到案经过、交通事故现场草图、现场方位照片、杨德来驾驶车辆的照片、被害人王某衣着及尸检照片、酒精检测含量、道路交通事故鉴定书、驾驶人信息查询结果单、梅河口市牛心顶镇三里村村民委员会出具的证明、被害人病例、证人刘某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德来违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨德来能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，并且积极赔偿被害人家属损失，被害人家属表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨德来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵庆博 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  荣盎然
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初245号之一 原告：江苏平生建设工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳小区1幢。 法定代表人：陶庆法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨青，江苏海越律师事务所律师。 被告：南京万马基础工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路268号服贸区A区11-185。 法定代表人：李朝平。 被告：江苏鸿基节能新技术股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区高新技术开发区星火路11号动漫大厦A座9层。 法定代表人：卫海。 被告：南京临江御景房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路550号。 法定代表人：杨浩。 原告江苏平生建设工程有限公司与被告南京万马基础工程有限公司、江苏鸿基节能新技术股份有限公司、南京临江御景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏平生建设工程有限公司撤诉。 案件受理费9023元，减半收取4511.5元，保全费3270元，合计7781.5元，由原告江苏平生建设工程有限公司负担。 审判员  周磊 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨艳
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保86号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、谭燕枚、谭玉南、谭川本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请谭燕枚等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人谭川、谭燕枚、谭玉南无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月六日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5161号 原告：建德市白沙小额贷款有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道水韵天城108号202室。 法定代表人：孙卫星。 委托诉讼代理人：聂玉红,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：赖亚君女，1979年6月16日出生，汉族，住建德市，现住建德市（建德市金凤凰大酒店有限公司内）。 被告：建德市金凤凰大酒店有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路159号。 法定代表人：叶志君。 被告：叶志君男，1977年9月10日出生，汉族，住建德市，现住建德市（建德市金凤凰大酒店有限公司内）。 被告：宁伟红男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，现住建德市。 被告：王卫华男，1977年9月13日出生，汉族，住建德市。 原告建德市白沙小额贷款有限公司（以下简称白沙小贷公司）与被告赖亚君、建德市金凤凰大酒店有限公司（以下简称金凤凰酒店）、叶志君、宁伟红、王卫华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告白沙小贷公司的委托诉讼代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告赖亚君、金凤凰酒店、叶志君、宁伟红、王卫华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白沙小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖亚君立即归还原告借款本金100000元及利息2153.33元（该利息计算至2019年12月23日，从2019年12月24日起至款清之日的利息按月利率2%另行计付），合计102153.33元；2.判令被告赖亚君支付原告为实现债权所付的律师代理费8000元；3.判令被告赖亚君承担本案全部诉讼费用；4.判令被告金凤凰酒店、叶志君、宁伟红、王卫华对被告赖亚君的应付款项承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赖亚君立即归还原告借款本金100000元及利息753.33元（该利息自2019年12月10日计算至2019年12月23日，2019年12月24日起至款清之日的利息按月利率2%另行计付）。事实和理由:2019年6月19日，原告与被告赖亚君、金凤凰酒店、叶志君签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2019年6月19日至2021年6月18日期间内向被告赖亚君提供最高贷款限额为10万元的借款，合同项下的各笔借款期限、借款利率均以当笔的借款借据所约定的为准，还款方式为按月付息、到期一次性还本，还约定若被告赖亚君逾期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；并由被告金凤凰酒店、叶志君为被告赖亚君的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权费用（含诉讼费、律师代理费等），保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告宁伟红、王卫华分别向原告出具保证函，同意为被告赖亚君在合同勘正的债务提供连带责任保证。上述《最高额保证借款合同》及《保证函》签订后，被告赖亚君于当日申请借款100000元，借款期限自2019年6月19日至2019年12月18日，借款月利率为1.4%，原告依约向被告赖亚君交付借款。被告赖亚君使用借款后，未按合同约定向原告支付借款利息，各保证人也未代为偿付。原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、《最高额保证借款合同》一份；2、《保证函》二份；3、借款借据及付款指付令各一份；4、《委托代理合同》及律师代理费发票一份。 被告赖亚君、金凤凰酒店、叶志君、宁伟红、王卫华在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料，视为其放弃对本案事实答辩及举证、质证的权利。 本院审查后认为，原告提交的上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据本院确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告白沙小贷公司与被告赖亚君、金凤凰酒店、叶志君之间订立的《最高额保证借款合同》，宁伟红、王卫华出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定承担违约责任。本案中，被告赖亚君向原告借款100000元事实清楚、证据确凿充分。合同期限已届满，但借款人赖亚君未按照合同约定支付借款利息，原告要求收回借款符合合同约定。另根据合同约定律师费等实现债券的一切合理费均由借款人、保证人承担；《保证函》中“保证范围包括所有借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费等合理费用）”，故原告要求被告支付律师代理费符合约定。被告金凤凰酒店、叶志君、宁伟红、王卫华作为保证人对被告赖亚君的应付款项承担连带责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖亚君、金凤凰酒店、叶志君、宁伟红、王卫华未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖亚君于本判决生效后十日内归还原告建德市白沙小额贷款有限公司借款本金100000元并支付利息753.33元（该利息计算至2019年12月23日，2019年12月24日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金为基数按月利率2％另行计算）。 二、被告赖亚君于本判决生效后十日内支付原告建德市白沙小额贷款有限公司为实现债权所付的律师代理费8000元。 三、被告叶志君、建德市金凤凰大酒店有限公司、宁伟红、王卫华对被告赖亚君前述第一、二项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1172元，财产保全费1070元，合计2242元，由被告赖亚君负担，被告叶志君、建德市金凤凰大酒店有限公司、宁伟红、王卫华连带负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年三月十五日 书记员  贾静雯 ?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执11号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：尾子么衣共，女，彝族，1981年3月17日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2008）川凉中刑初字第274号刑事判决书，移送执行被告人尾子么衣共并处没收个人全部财产一案。本院于2020年1月6日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2008）川凉中刑初字第274号刑事判决书对尾子么衣共“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年三月二十三日书记员 詹 懿
执 行 通 知 书 （2020）豫1724执371号 王俊成： 本院已立执行你与申请执行人正阳县人民法院责令退赔一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初92号原告青海灵峰药业有限责任公司。住所地：青海省西宁市城北区生物园区经二路22号，法定代表人：谢某,系公司总经理。委托代理人：郑某，生于1991年6月29日，安徽省淮南市人，系青海灵峰药业有限责任公司员工。诉讼代理人：蔡某，青海同一律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告曾某，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。系被告黄某的配偶。诉讼代理人王某、孙某，青海佳一律师事务所律师。原告青海灵峰药业有限责任公司与被告黄某、曾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告青海灵峰药业有限责任公司诉讼代理人蔡某及委托代理人郑某、被告黄某、曾某的委托诉讼代理人王某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海灵峰药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠药品货款383175.2元；2．判令被告承担逾期付款造成的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月7日起至判决下发之日止计算逾期付款损失）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至8月，被告黄某、曾某通过手机通话及微信聊天等方式与原告约定：“原告向被告黄某、曾某提供价值共计604315.25元的药品，药品交付至黄某名下化隆县药品配送中心，药品货款于收货后支付”。原告如约将药品运送至二被告指定地点，已履行完毕其交付义务。2018年4月至2019年9月原告通过手机通话、微信聊天等方式多次要求被告黄某、曾某履行付款义务，二被告均以“未收回下游客户所欠账款”等理由推脱至今，未充分履行其付款义务，现仍欠原告药品款383175.2元。鉴于被告黄某、曾某未履行合同约定，致使原告的合法权益受损，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告黄某、曾某的委托诉讼代理人王某、孙某辩称，1、黄光喜认可与原告之间有业务（药品）配送关系，但双方没有结算，实际没有欠原告陈述的那么多，2018年7月8日欠40万之后又支付了12万，现在大概欠28万；2、原告主张的其余货款未结算，不形成债权；3、曾某是配送站的业务员，不适格被告主体。经审理查明，2018年4月至8月期间，原告青海灵峰药业有限责任公司与化隆县药品配送中心（个体工商户）黄某、曾某通过微信等方式达成药品配送供销合同，原告实际履行了药品配送业务，被告履行了部分付款义务，期间双方未进行过结算；庭审中双方均认可的事实是，至2018年7月8日，被告方欠原告40万元，其后被告又支付给原告12万。现在争议的焦点是：原告认为2018年7月8日后继续供货，但未付货款。要求被告支付全部货款。原告为支持其主张的权利，提供的证据：1、被告的身份信息复印件，拟证明化隆药品配送中心的投资人黄光喜，及夫妻共同经营的事实，被告诉讼代理人质证意见为，黄光喜是化隆药品配送中心的投资人、与曾某是夫妻关系的事实予以认可，但已超过举证期限。本院认为，原告的举证期限并未超限，被告的质证意见不能成立。该证据本院予以确认。2、药品出库核账单，拟证明药品出库量和金额；被告认为对其真实性不予认可；本院审查认为，该账单并无被告方签字认可，无法证明其真实性，本院不予认定。3、原告公司委托代理人郑某与被告曾某的聊天微信记录复印件（26张）及2018年8月31日至2019年4月6日期间被告支付给原告药品款12万元（银行转款记录4张、微信转款1张），拟证明被告欠原告的药品款；被告质证认为，聊天微信记录为复印件，其真实性不予认可，但代理人庭审中称其与黄某的沟通中得知，自2018年7月8日欠40万之后被告又支付了12万，与原告银行转款记录4张、微信转款1张相吻合，因此现欠28万元。本院审查认为，聊天微信记录为复印件，无其他证据加以证明，不能证明其真实性，不予认定，2018年8月31日至2019年4月6日期间被告支付给原告药品款12万元（银行转款记录4张、微信转款1张），被告方认可的数额相符，予以认定。4、原告公司委托代理人郑某与被告曾某的手机谈话录音，拟证明被告尚欠原告38万元货款；被告质证意见为，该录音在被告不知情的情况下录制，且曾某没有认可所欠数额，本院审查认为，该录音中被告所欠药品款不明确，不予认定。本院认为，原、被告均具备药品经营许可资格，以微信等方式约定药品供销合同，合法有效，原告实际履行了药品配送业务，被告履行了部分付款义务，期间双方未进行过结算。2018年7月8日早上11点以后尚欠40万元，此后被告又支付了12万元，本案中被告方认可尚欠原告药品款28万元，本院予以确认；原告诉称的2018年7月8日之后继续供货的货款，因证据不足，本院不予支持；本案被告系个体工商户，被告黄某和被告曾某系夫妻关系，曾某是原、被告业务活动中的主要经办人，且并无证据证明夫妻间家庭经济独立核算，因此被告代理人认为被告曾某不适格被告主体的辩称不能成立；由于原、被告在供销合同中没有约定付款方式及时间界限，因此原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的判决如下：一、被告黄某、曾某支付原告青海灵峰药业有限责任公司的货款（药品）款28万元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费7048元，由被告承担4698元，由原告承担2350元。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马国良审判员 冶青忠审判员 李国民 二〇二〇年三月二十六日书记员 冶宏义
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：杨树森。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人杨树森借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3451号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3451号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17685号原告：陈兴裕，男，1996年3月17日出生，黎族。被告：赵伟楠，男，1995年2月20日出生，汉族。原告陈兴裕与被告赵伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴裕到庭参加诉讼，被告赵伟楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元；2、判令被告向原告支付因未及时还款所产生的利息和违约金6223.61元（被告承诺所有借贷平台的利息和违约金自行承担，实际计算至本息履行完毕为止）；3、判令被告向原告支付逾期付款的利息592元（从2019年7月31日起至暂定起诉日，以7万元为本金，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率4.35%计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月8日，被告以资金周转为由，向其借款7万元，其于2019年3月8日至5月20日期间陆续以微信和支付宝转账的方式将借款交付于被告。被告在出借前就已知道所借款项是信用卡和其他网贷所凑资金，并承诺若因未按时还款，所产生的利息和违约金，被告一并承担并出具借条一份，约定还款日期为2019年7月31日。后原告多次催收未果，故起诉，请求如前所述。被告赵伟楠未答辩。原告提交了以下证据：1、借条一张。2、转款凭据截屏7张。证实被告欠款未还的事实。被告赵伟楠未质证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据是事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担不利法律后果。本案中，原告提交的借条载明：“借条 今向陈兴裕借款70000（柒万元整）实收到柒万圆整，利息自愿由本人承担  还款与7月31日还清 借款人 赵伟楠 2019年5月27日 XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。结合借条及微信转账凭证的记载，可以证实原告所述事实。综上，被告欠款未付的事实清楚，证据确实充分。现原告持据主张权利，其请求清还本金之诉讼请求，依法应予支持。被告在借条上写有自愿承担利息的字样，但对利息的约定不明确，故原告要求被告支付借期内利息之诉讼请求，本院不予支持。对于借款期限届满后的逾期利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率4.35%计算，该请求不违反法律规定，依法应予支持。原告以被告承诺所有借贷平台的利息和违约金自行承担，要求被告偿还其借贷平台的利息及违约金之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟楠在本判决生效后十日内，向原告陈兴裕偿还借款7万元，并以7万元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率4.35%为标准，支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的借款利息。二、驳回原告陈兴裕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费600元，共计2320元，原告已预交，现由被告承担，承担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   孙勇安 人民陪审员   高  鹞人民陪审员   强晓晨 二〇二〇年二月六日 书  记  员   汪德见
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1355号原告:朱军，男，汉族，1993年5月10日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告朱军与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款394128元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年2月30日，共计788天，违约金为31055元）；2、请求人民法院判令被告支付至通知办理转移登记文书之日止违约金（已购房总款为基数，每日万分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期49栋3层4号的住宅房屋一套，总价款394128元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年2月29日，被告已逾期787天，应支付的违约金为：394128元×0.01%/天×787天＝31018元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱军支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年2月29日为31018元，自2020年3月1日起继续以39.41元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告朱军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7198号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾欢欢。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计82,364.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾欢欢系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计82,364.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执111号刘燕、白随科：申请执行人刘燕与被执行人白随科婚姻家庭纠纷一案，神木市人民法院作出的(2015)字第03278号民事调解书已发生法律效力。被执行人白随科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘燕向本院申请执行，请求被执行人偿还7310.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白随科主动履行了该案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执111号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初619号 原告：李志军，男，1974年9月4日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住湖南省郴州市北湖区。 被告：桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路92号。 法定代表人：邓尊保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳海剑，男，该公司校长。 委托诉讼代理人：刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李志军与被告桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李志军于2020年3月31日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志军的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李志军负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1117号申请执行人徐作连，男，1968年09月04日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人陈晨，男，1991年02月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐作连与被执行人陈晨劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1923号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈晨银行存款37799元（含诉讼费350元、执行费454元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢353号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人龚征难，男，汉族，1970年5月28日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龚征难金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0104民初6652号民事判决书已生效，但被执行人龚征难未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚征难银行存款151140元；或扣留、提取被执行人龚征难应得收入151140元；或查封、扣押、冻结被执行人龚征难价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1523执720号 申请执行人：孔宁，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：**银，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院立案执行的申请执行人张小军孔宁与被执行人**银离婚纠纷一案，经本院依法执行，现双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16493号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明,系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王金，女，1981年8月27日出生，满族，住址：辽宁省凤城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告王金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王金于2017年12月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王金偿还原告借款本金136,213.19元、利息、罚息27,131.68元、复利3,331.28元，合计166,676.15元,（以上本金及利息截止日为2019年7月11日）,并自2019年7月12日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王金赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：168,676.15元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月12日原告与被告王金签订编号：平银沈阳个信贷字2017第RL20171211002542号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金157,000元；3.贷款期限：36个月，从2017年12月12日至2020年12月12日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.欠款情况：被告王金欠原告借款本金136,213.19元、利息、罚息27,131.68元、复利3,331.28元，合计166,676.15元,（以上本金及利息截止日为2019年7月11日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理,本院认定如下事实：1、2017年12月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王金签订《个人信用贷款合同》；2、原告向被告发放贷款本金：157,000元；3、贷款期限：2017年12月12日起至2020年12月12日止；4、合同执行利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还款法；6、违约责任：若被告发生逾期还款违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况:截止2019年7月11日，被告尚欠借款本金136,213.19元、利息及罚息27,131.68元、复利3,331.28元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王金所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王金发放了贷款，被告王金未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告王金偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王金签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告王金偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金136,213.19元、利息、罚息27,131.68元、复利3,331.28元，合计166,676.15元（以上本金及利息截止日为2019年7月11日）；并从2019年7月12日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告王金赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674元，保全费1,353元，公告费800元，由被告王金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年三月二十五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保12号湖北宝宸建设集团有限公司与应城市怡禾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北宝宸建设集团有限公司向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院受理后作出(2018)鄂09财保2号民事裁定书，查封、冻结了应城市怡禾实业有限公司名下6000万元财产或等额价值财产，该文书发生法律效力。现应城市怡禾实业有限公司向本院提出变更保全标的物的申请并提供担保物，本院审查后作出（2019）鄂09民初25号之一民事裁定书，裁定内容如下：一、查封应城市怡禾实业有限公司名下的奥林花园4#楼的109至112号商铺（共4间，面积合计339.17㎡）、1#楼、2#楼（共计54套，建筑面积合计5382.03㎡），期限为叁年；二、解除依据本院(2018)鄂09财保2号民事裁定，作出的（2018）鄂09执保65号《协助执行通知书》查封的应城市怡禾实业有限公司位于应城市蒲阳大道的奥林花园的519套商品房的查封；三、解除对应城市怡禾实业有限公司在湖北应城农村商业银行股份有限公司开设的基本存款账户（账号：82×××33）的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：湖北宝宸建设集团有限公司与应城市怡禾实业有限公司建设工程施工合同纠纷民事裁定书保全实施完毕【一、将被申请人应城市怡禾实业有限公司名下奥林花园4号楼109、110、111、112号商铺，1号楼房屋20套（1-1-202、1-1-1202、1-1-903、1-2-1801、1-1-1701、1-1-2001、1-2-802、1-1-2804、1-1-2901、1-1-2903、1-1-3001、1-2-202、1-2-801、1-2-1101、1-2-1304、1-2-1201、1-2-2204、1-2-2301、1-1-2403、1-2-2902），2号楼房屋30套（2-1-204、2-1-1604、2-1-1102、2-1-1303、2-1-1804、2-1-2003、2-1-2203、2-1-2303、2-1-703、2-1-2601、2-1-2603、2-1-2801、2-1-2904、2-1-3001、2-1-3002、2-1-3003、2-2-2903、2-2-2401、2-1-2704、2-2-1204、2-2-2204、2-2-1604、2-2-1904、2-2-2004、2-1-2804、2-2-2504、2-2-2603、2-2-2901、2-2-2904、2-2-3001）总面积5382.03㎡予以查封，查封期限为三年；二、解除本院（2018）鄂09执保65号协助执行通知书原查封的应城市怡禾实业有限公司房屋中的359套（继续查封50套）；三、解除对应城市怡禾实业有限公司在湖北应城农村商业银行股份有限公司开设的基本存款账户（账号：82×××33）的冻结】。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，需书面提出续封申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。特此通知二〇二〇年三月二十六日情况说明应城市怡禾实业有限公司向本院提出变更保全标的物的申请并提供担保物，本案立案庭受理审查后作出（2019）鄂09民初25号之一民事裁定书，裁定内容如下：一、查封应城市怡禾实业有限公司名下的奥林花园4#楼的109至112号商铺（共4间，面积合计339.17㎡）、1#楼、2#楼（共计54套，建筑面积合计5382.03㎡），期限为叁年；二、解除依据本院(2018)鄂09财保2号民事裁定，作出的（2018）鄂09执保65号《协助执行通知书》查封的应城市怡禾实业有限公司位于应城市蒲阳大道的奥林花园的519套商品房的查封；三、解除对应城市怡禾实业有限公司在湖北应城农村商业银行股份有限公司开设的基本存款账户（账号：82×××33）的冻结。本局执行变更保全过程中查询得知，（2018）鄂09执保65号《协助执行通知书》查封的应城市怡禾实业有限公司位于应城市蒲阳大道的奥林花园的555套商品房的查封中，有效查封为409套，如依本院（2019）鄂09民初25号之一民事裁定书要求解封519套后再查封50套房屋，恐造成湖北宝宸建设集团有限公司财产损失，因本案还有其他法院轮候查封，故保全实施时留50套房屋未解封。需提示当事人这50套房屋的查封时间还是从2018年12月21日至2021年12月20日止，另查封的4套门面房期间从2020年1月16日至2023年1月15日止。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2836、2837、2839号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行法定代表人：毛传建，行长。被执行人：烟台氿星食品有限公司，住所地：烟台市高新技术产业开发区创业路17号。法定代表人：李先训，该公司经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。法定代表人：高维波，该公司经理。被执行人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，该公司经理。被执行人：孙传林，男，1970年4月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台氿星食品有限公司、烟台水星食品有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、孙传林（2019）鲁0602执2836、2837、2839号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月5日以（2018）鲁0602民初11338号民事裁定书查封了被执行人烟台水星食品有限公司名下位于烟台市开发区泰山路69号102号网点（不动产权证书号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0002580号，房屋建筑面积：443.52平方米）不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台水星食品有限公司名下位于烟台市开发区泰山路69号102号不动产及附属设施（不动产权证书号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0002580号，房屋建筑面积：443.52平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 柳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初558号原告：谭华，男，汉族，1964年10月1日生住云南省曲靖市麒麟区。被告：伍维刚，男，汉族，1959年9月11日生住贵州省盘县，现住云南省曲靖市麒麟区。原告谭华诉被告伍维刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭华到庭参加了诉讼。被告伍维刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭华向本院提出以下诉请：一、判令被告偿还原告借款30000元（大写：叁万元整），并承担自2019年9月23日起至还款之日止的利息（按月息2%计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在饭局上认识，后被告伍维刚因需要资金周转于2019年9月23日向原告借款，原告当天通过现金借款30000元给被告。被告于同日出具了一份《借条》给原告，承诺于2019年9月30日前偿还借款本金30000元，后其在微信上承诺支付原告5分的利息。约定还款期限届满，经原告多次催要欠款，被告伍维刚一直借口推诿。被告伍维刚未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自愿放弃辩论、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印一份，用于证明原告身份信息及诉讼主体适格。二、借条一份，用于证明被告伍维刚向原告借款30000元并向原告出具借条的事实。三、微信聊天记录打印机六张，用于证明被告伍维刚在微信聊天记录中向原告承诺借款利息为5分。本院认证，被告伍维刚怠于诉讼，原告提交的证据一、二客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据三无法核实其证真实性，不予采信。根据庭审、举证、质证、认证及当事人自认，本院确认如下法律事实：原、被告经朋友介绍认识。2019年9月23日，被告伍维刚向原告谭华借款30000元，原告以现金方式向被告交付了借款。当日，被告向原告出具借条，载明：“经借到谭华人民币叁万元（30000元整），2019年9月30日前归还给谭华。此据。经借人：伍维刚。2019年9月23日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，本院在向被告伍维刚送达应诉材料的过程进行了电话录音，其在电话中认可本案借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条为证，原、被告双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，该借款理应偿还。涉案《借条》对还款期限做出了约定，但未对利息作出约定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“。(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息，本院依法支持自2019年9月30日（约定还款日）起至款项实际清偿之日止，以所欠款项为基数按年利率6%计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍维刚于本判决生效后十五日内偿还原告谭华借款本金30000元，及自2019年9月30日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算利息支付。二、驳回原告谭华的其余诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由被告伍维刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘春宏二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 颖
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢19号申请人：张洪波，男，1973年12月15日出生,住扎赉特旗。被执行人：李臣，男，1969年6月24日出生,住扎赉特旗。张洪波与李臣借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初2247号民事调解书，于2020年3月28日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年三月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1132号 原告：张裕光，男，1972年3月13日出生，汉族，住市中区。 被告：高焕海,男,1960年1月28日出生，汉族，住市中区。 张裕光与高焕海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张裕光到庭参加了诉讼，高焕海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张裕光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款23万元及按月息1分5计算的利息和逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：高焕海于2017年10月12日向张裕光借款人民币23万元整，双方口头约定月息1分5，被告使用期限为两个月。被告出具一张借条交原告收执为据，并承诺在2017年12月12日偿还。借款到期后，被告却不按约定偿还。经原告多次催要，不予支付。特向贵院起诉，望判如所请。 高焕海未到庭，亦未提交答辩状。 张裕光为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条。证明高焕海向张裕光借款23万元的事实。高焕海没有到庭，无法质证。上述证据经审查，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年10月12日，高焕海向张裕光借款23万元，并出具借条。借条载明“今借张裕光现金23万元整：贰拾叁万元整。借款人：高焕海2017年10月12日”。上述借款高焕海一直未偿还。张裕光诉来本院，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高焕海借张裕光23万元，事实清楚，证据充分。高焕海理应偿还。另，原、被告双方没有在借条上约定利息，原告主张高焕海支付利息，本院不予支持。高焕海经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高焕海于本判决生效之日起十日内给付张裕光借款本金23万元； 二、驳回张裕光其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由高焕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十三日 书记员 靳梦娇
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初127号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人陈洪强,男,1981年7月7日出生于四川省乐山市五通桥区,汉族,初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住乐山市市中区。2019年7月4日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月7日被该局刑事拘留，同年7月18日被该局执行逮捕。2019年9月12日，乐山市人民检察批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于乐山市看守所。 辩护人王炼，四川佛都律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人陈洪强犯非法持有枪支罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程网络视频方式公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人陈洪强及辩护人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日17时许，乐山市公安局市中区分局巡逻大队在市中区重百商场外嘉定南路，对过往车辆进行检查，从一辆车牌号码为川Ｌ×××××的灰色“标志”牌三厢轿车的后备箱内，发现疑似仿制六四式手枪四把，一把疑似压缩气体为动力的枪支、子弹二发。现场抓获该车驾驶员即被告人陈洪强，坐在该车副驾驶位置的一名叫王某1的男子逃离现场。经查，该五把疑似枪支均系陈洪强所有。 同年7月10日，经乐山市公安局物证鉴定，被告人陈洪强持有的五把可疑枪支，其中送检可疑枪支一、五认定为枪支，送检可疑枪支二、三、四不认定为枪支。 诉讼中，被告人陈洪强自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人陈洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；逮捕证、逮捕通知书；认罪认罚材料；抓获经过；证人肖某、王某1、杜某、田某、王某2的证言；扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、涉案财物移交清单；现场勘验笔录；鉴定文书、鉴定意见通知书；疑似枪支照片；情况说明；补查报告；被告人陈洪强的供述、户籍信息、行政处罚材料、视听资料等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈洪强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力且具有致伤力的枪支以及以压缩气体为动力且具有致伤力的枪支各一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪强所持枪支系违禁品，应当予以没收。其余扣押物品无证据证明系违禁品及作案工具，不应没收，由办案单位依法处理。被告人陈洪强到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人陈洪强归案后自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。对被告人陈洪强的辩护人与上述事实相符的辩护意见，依法采纳，与上述事实不符的辩护意见，依法不予采纳。根据被告人陈洪强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获之日视为羁押一日，即自2019年7月7日起至2020年12月5日止。） 二、扣押在案的枪支由扣押机关依法收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 斗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勋国，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖慧琦，女，1980年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码:914502006953986753。 法定代表人：李励，该公司董事长。 一审被告：黄素烨，女，1990年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：蒋国举，男，1990年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 一审被告：韦小云，女，1991年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 一审被告：覃婷，女，1987年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：张柳，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 一审被告：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：柳州市丰元贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号，统一社会信用代码：914502037821493000。 法定代表人：郑文进，该公司总经理。 再审申请人陈勋国、廖慧琦因与被申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司以及一审被告黄素烨、蒋国举、韦小云、覃婷、张柳、郑文进、言红、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈勋国、廖慧琦申请再审称，本案《最高额抵押合同》第十七条约定了抵押担保期限，即自2015年11月3日起至2018年11月3日止，该约定是当事人的真实意思表示，已经排除了《中华人民共和国物权法》第二百零二条的适用，法院应当予以尊重。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司未在抵押担保期限内提起诉讼，抵押人陈勋国、廖慧琦不应承担抵押担保责任。因此，原判决判令陈勋国、廖慧琦承担抵押担保责任，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求予以再审。 被申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司没有提交书面答辩状。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：(一)主债权消灭；(二)担保物权实现；(三)债权人放弃担保物权；(四)法律规定担保物权消灭的其他情形”、第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。物权法定原则要求当事人不能在《中华人民共和国物权法》之外设定物权，也不能以《中华人民共和国物权法》之外的方式消灭物权。由于抵押权属于担保物权，且《中华人民共和国物权法》没有规定抵押权可以因当事人的约定期间或登记部门要求登记的期间而消灭，故当事人约定的或者登记部门要求登记的抵押权的存续期间，对抵押权的存续应当不具有法律约束力。本案《最高额抵押合同》第十七条约定抵押期间自2015年11月3日起至2018年11月3日止，违反了物权法定原则，不能产生消灭抵押权的效力。本案的事实表明，本案的主债权于2018年11月3日到期，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年1月15日起诉主张抵押优先受偿权，系在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合《中华人民共和国物权法》第二百零二条关于“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权”的规定。因此，原判决判令陈勋国、廖慧琦承担本案抵押担保责任，适用法律正确。陈勋国、廖慧琦再审申请主张其不承担抵押担保责任的理由不成立。 综上，陈勋国、廖慧琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈勋国、廖慧琦的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄子珍
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执503号申请执行人：宋为相，男，1952年10月5日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：宋珊珊，男，1982年2月9日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人宋为相、宋珊珊与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3538号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年2月21日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益94426元及违约金，案件受理费1080.5元，并承担执行费1333元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年2月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年三月二十六日书记员  单子丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初331号原告：许军，男，1972年2月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：孙永生，男，1975年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市。原告许军诉被告孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告许军于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许军撤诉。案件受理费800元（原告许军已预交400元），减半收取为400元，由原告许军承担。审判员 冉 建二〇二〇年三月十二日书记员 杨雅迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执584号申请执行人上海九元石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王立冬，执行董事。被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：朴文英，执行董事。本院在执行上海九元石油化工有限公司与宁波东洸汽车内饰件有限公司(2019)沪0115民初4389号买卖合同纠纷一案中，查控了被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司名下相关财产，但目前这部分财产无处置条件，并且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初4389号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3695号 原告：张正，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：刘厚起，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县中集物流运输服务有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：金勇玉，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。 主要负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 原告张正与被告刘厚起、霍邱县中集物流运输服务有限公司（以下简称霍邱中集物流公司）、甘南县平安运输车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告张正申请撤回对被告甘南县平安运输车队的起诉，本院予以准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正及其委托诉讼代理人黄学祥，被告人保财险六安分公司委托诉讼代理人张志到庭参加了诉讼，被告刘厚起、霍邱中集物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张正向本院提出诉讼请求：１.请求判令三被告共同先行支付原告垫付的医疗费用167757.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日3时许，被告刘厚起驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型低平板半挂车，由河南往江苏苏州方向行驶，当车行至宣铜高速15公里处，追尾碰撞前方同向原告张正驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号轻型普通货车，致皖Ｐ×××××号轻型普通货车侧翻，造成原告受伤，两车及皖Ｐ×××××号轻型普通货车所载的猪肉受损的道路交通事故。事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路六大队第341895420190000348号道路交通事故认定书认定，被告刘厚起负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院救治，经诊断为左肘关节软组织缺损，头颅皮肤缺损，肱二头肌、肱动脉、正中神经损伤〔左上肢〉，全身皮肤软组织挫伤。住院期间，原告共垫付167757.9元医疗费用，上述费用都是原告借款支付给原告的家庭生活造成了很大的困难，现原告仍在治疗过程中。经查，皖Ｎ×××××重半挂牵引车登记车主为被告霍邱县中集物流运输服务有限公司，黑86×××××重型低平板半挂车所有人为被告甘南县平安运输车队。另查明，被告刘厚起驾驶的皖Ｎ×××××重半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保有交强险和商业险。 人保财险六安分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。对挂车是否有投保不清楚，如有投保须按投保比例进行承担。刘厚起的驾驶证、行驶证以及从业资格证必须合法有效，否则不承担赔偿责任。保险公司不承担原告诉请中的非医保费用及诉讼费。 刘厚起、霍邱中集物流公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼过程中，人保财险六安分公司申请对张正医疗费中的非医保用药进行鉴定，本院经摇号选择安徽宣正司法鉴定中心为鉴定单位，经鉴定，张正住院的非医保费用金额为23628元，本院对上述鉴定意见予以采纳。人保财险六安分公司提交的商业险的投保单，能够证明根据保险合同约定，保险公司不承担非医保费用。上述23628元非医保费用应由被告刘厚起及霍邱中集物流公司负担。 本院审理查明事实与原告陈述基本一致。另查明，事故发生后被告刘厚起给付原告张正4万元。 本院认为：民事主体的健康权受法律保护。截至2019年5月6日，张正因本次事故产生的医疗费为167757.93元。本起事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，刘厚起负全部责任，张正无责任。刘厚起驾驶的皖Ｎ×××××号车登记车主为霍邱中集物流公司，该车在人保财险六安分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告刘厚起给付原告张正4万元，因本案原告仅主张了医疗费损失，案涉其他纠纷尚未了结，被告刘厚起亦未主张给付费用在本案中一并处理，本案对该4万元暂不处理。人保财险六安分公司应在交强险医疗限额内赔付张正10000元，在商业三者险限额内赔付张正134129.9元（167757.9元-10000元-23628元）。被告刘厚起、霍邱中集物流公司赔付原告非医保费用23628元。被告刘厚起、霍邱中集物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张正医疗费144129.9元； 二、被告刘厚起、霍邱县中集物流运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张正医疗费23628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元（已减半收取），由被告刘厚起、霍邱县中集物流运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪婷 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4164号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人邓卫，男，1981年6月17日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与邓卫金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到邓卫有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39068号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9455号之一申请执行人：陈金龙，男，1964年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：应飞龙，男，1965年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈金龙与被执行人应飞龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应飞龙应支付申请执行人陈金龙执行款44000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月九日代书记员 傅海根
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执64号之四 申请执行人：乐山市金塔饲料有限公司，住所地：井研县三教乡高石梯村2组，统一社会信用代码：915111246804291335。 法定代表人：覃达宾，总经理。 委托代理人（特别代理）：王春明，四川万文清律师事务所律师。 被执行人：余从军，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：唐小勤，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行乐山市金塔饲料有限公司与余从军、唐小勤买卖合同纠纷一案中，于2019年7月9日以（2019）川1124民初949号民事裁定书和（2019）川1124执保55号协助执行通知书依法查封了担保人王春明位于乐山市市中区的房屋，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对担保人王春明位于乐山市市中区的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王昆
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初555号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省新余市分宜县永康时代城，统一社会信用代码91360521696089575M。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟小平，女，该公司员工。被告：袁双，女，1988年7月28日生，汉族，住新余市分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司与被告袁双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，原告新余市永康物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁双的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市永康物业服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审判员  李斌二〇二〇年三月二十四日书记员  胡端
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2020）陕0824执114号 申请执行人田玉兰，女，1964年2月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾可斌，男，1969年5月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏培清，女，1970年9月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人田玉兰与被执行人贾可斌、魏培清借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田玉兰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。申请执行人田玉兰要求被执行人贾可斌、魏培清偿还借款本金3万元及利息、负担案件受理费500元。被执行人依法应承担执行费350元。在案件执行过程中：1、本院通过公告方式向被执行人贾可斌、魏培清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人贾可斌、魏培清名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有房产及车辆信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人贾可斌、魏培清住所地和居民调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月27日对被执行人贾可斌、魏培清进行了限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人贾可斌、魏培清暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二〇二〇年三月三十日  书  记  员    张子亭 1