江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0303民初3938号 原告：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，住址。 二原告共同委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州通乾经贸有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路199号。 法定代表人：赵翠，该公司经理。 被告：赵欣，女，1975年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：赵翠，女，1976年1月1日生，汉族，住徐州市沛县。 原告张玉珍、田树洲与被告徐州通乾经贸有限责任公司（以下简称通乾公司）赵欣、赵翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、田树洲的共同委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼,被告通乾公司、赵欣、赵翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田树洲、张玉珍向本院提出诉讼请求：判决三被告在765万元范围内共同为徐州市同力创展房地产有限公司对原告所负的债务承担连带责任；本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。 事实与理由：根据已发生法律效力的徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1059号民事判决书，徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）负有向原告偿还借款本金765万元及相应利息的义务，因被告通乾公司、赵欣、赵翠与同力创展公司被徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4949号民事判决书确认人格混同，上述被告对上述债务也应承担连带责任，为此原告特提起诉讼。 被告通乾公司、赵欣、赵翠未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张玉珍、田树洲与案外人同力创展公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）苏0303民初1059号民事判决，判决同力创展公司向原告张玉珍、田树洲偿还借款765万元并支付相应利息。同力创展公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，但未在指定期限内缴纳上诉费，亦未向江苏省徐州市中级人民法院申请缓交或者免交，该院于2016年9月5日作出（2017）苏03民终4480号民事裁定，裁定按同力创展公司撤回上诉处理。 本院于2018年6月14日就原告戚武萍、鞠福其、刘海宁、高俊英、田树洲、张玉珍与被告江苏蓝山建筑工程有限公司（以下简称蓝山公司）、通乾公司、赵欣、同力创展公司、赵翠追偿权纠纷一案作出（2017）苏0303民初4949号民事判决书，该民事判决载明：……蓝山公司与通乾公司、同力创展公司人格混同。一是三公司人员混同。赵德品与赵欣系姐弟关系，赵德品与赵翠、赵欣与王方武系夫妻关系，王广备则为王方武之父，均为近亲属关系。而赵德品既是蓝山公司的初始登记法定代表人，又是通乾公司的实际经营人；赵欣既为蓝山公司的法定代表人、控股股东，又为通乾公司的监事及同力创展公司的会计；赵翠为通乾公司的法定代表人及执行董事、控股股东，同时为同力创展公司的主管会计；王广备为同力创展公司的法定代表人、执行董事兼总经理，同时为蓝山公司、通乾公司的经理，王广备之子、赵欣之夫王方武则为同力创展公司的控股股东。三公司高级管理人员存在严重的交叉、重叠且互为直系亲属。二是三公司业务、财务混同。三公司的注册登记地均为徐州市民主南路163号，其中蓝山公司和通乾公司住所地为徐州市综合楼1幢3层，经营范围均涉及建筑材料、钢材销售、房地产开发销售等。三公司之间的财务人员亦存在交叉重叠，且大量三公司的融资金额汇入赵翠的个人账户，亦有部分工程款项、公司之间往来款项汇入赵翠、赵欣个人账户，再分别通过赵翠、赵欣个人账户在三公司之间进行支配，而三公司部分还款付息、支付工资、支付公司日常开销等也通过赵翠、赵欣个人账户进行，公司之间亦存在资金随意调用的情况。这就出现了蓝山公司的借款由同力创展公司付息，三公司与债权人对账，以一人代表签署确认债权人与多公司之间的债权债务的情况（第14、15页）。……由此可见，三公司之间表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同，各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。而公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，关联公司的财产无法区分，丧失独立人格，就丧失了独立承担责任的基础。且蓝山公司已负债累累、无力偿还债务，其将借款打入其他关联公司账户用以归还其他公司债务支付日常开销，而后关联公司未向其还款或冲账，严重损害了债权人的利益。其行为违背了法人制度设立的宗旨及诚实信用原则，其本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，通乾公司、同力创展公司应对蓝山公司的上述债务承担连带清偿责任。在三公司资产混同的情况下，赵欣作为蓝山公司的控股股东、赵翠作为通乾公司的控股股东，三公司之间多项账务往来通过二人个人账户进行交易，三公司款项的收支与其个人生活的收支无法区分，股东与公司之间界限模糊，无法区分彼此财产，构成财产混同。结合被告所陈述的质证意见“同力创展公司因涉诉导致银行账户不能正常使用，故通过同力创展公司会计赵翠及其他会计的个人银行账户周转资金”，可知蓝山公司、同力创展公司早已负债累累，失去独立承担债务的基础，因此作为蓝山公司股东的赵欣、作为通乾公司股东的赵翠应分别对其公司的债务承担连带责任……（第16、17页）。依据上述认定，遂判决蓝山公司偿还原告借款并支付逾期利息，通乾公司、同力创展公司、赵欣、赵翠对上述蓝山公司的债务承担连带清偿责任。通乾公司、赵翠不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，该院于2020年1月17日作出（2018）苏03民终5839号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据已生效的（2017）苏0303民初4949号民事判决书，同力创展公司、蓝山公司与被告通乾公司表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同，各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。而公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，关联公司的财产无法区分，丧失独立人格，就丧失了独立承担责任的基础。且同力创展公司已负债累累、无力偿还债务，其与通乾公司、蓝山公司人格混同的行为，必然会损害同力创展公司债权人的利益。其行为违背了法人制度设立的宗旨及诚实信用原则，其本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，蓝山公司、通乾公司应对同力创展公司因生效的（2016）苏0303民初1059号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任。 三公司资产混同的情况下，赵欣作为蓝山公司的控股股东、赵翠作为通乾公司的控股股东，三公司之间多项账务往来通过二人个人账户进行交易，三公司款项的收支与其个人生活的收支无法区分，股东与公司之间界限模糊，无法区分彼此财产，构成财产混同。同力创展公司已负债累累、无力偿还债务，因此作为蓝山公司股东的赵欣、作为通乾公司股东的赵翠应分别对其公司的债务承担连带责任。 综上，依照中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告徐州通乾经贸有限责任公司、赵欣、赵翠在765万元范围内共同为（2016）苏0303民初1059号民事判决所确定的徐州市同力创展房地产有限公司对原告张玉珍、田树洲所负的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费65350元，由被告徐州通乾经贸有限责任公司、赵欣、赵翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 陈 涛 审判员 曹 磊 审判员 刘新未 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 晨