wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1082号 原告：王宗智，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M（1-1）。 法定代表人：王晓光，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵明，该公司员工。 原告王宗智诉被告中建国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王宗智及其委托代理人胡伟伟、被告中建国际工程有限公司委托代理人刘涛、邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗智诉称：被告为芜湖师范学校二标项目的施工方。2012年4月14日，被告项目部与原告签订了《建筑材料购销合同》，约定由原告给被告的施工工地运送85砖及万能块。合同签订后，原告按照要求向被告的工地运送了数车的砖块。2016年2月，经原告与被告项目部结算，仍有86270元未支付。经原告多次讨要，被告项目部的负责人陶静雯向原告支付了10000元，但余款拒绝支付。为保障自身的合法权益，原告依法诉请判令被告中建国际工程有限公司支付原告水泥砖货款76000元、被告支付自2019年1月19日起至实际清偿之日为止的逾期付款利息（以76000元为本金，按照日利率2‰计算），暂计算至2019年2月26日为5624元，以上暂合计81624元。 被告中建国际工程有限公司辩称：第一、关于本案主体问题，我们认为本案的被告中建国际公司不是本案适格主体，我们没有与本案的原告建立任何买卖合同关系。原告提供的购销合同的项目部专用章并非我公司使用的项目部印章。我公司也没有名叫陶静雯的项目负责人。第二、本案是买卖合同纠纷，并非建设施工合同纠纷。根据法律规定只有在建设工程纠纷中才能突破合同相对性原则，将发包方、总包方作为本案的被告予以起诉。在买卖合同中本案的原告只能向合同的购买方主张权利。根据原告所提供的证据，充分证明欠款人是陶静雯，而并非本案的被告。第三、关于本案的诉讼时效问题，我们抛开购销合同的真实性、有效性，如果说该合同与本案的被告有关联，涉案工程实际竣工时间为二零一四年，至本案原告起诉的二零一五年二月二十六号长达五年时间。根据本案原告提供的购销合同约定最后货款的付款时间为工程粉刷结束后的一个月内结清，本案也过了诉讼时效。需要向法庭说明的是，本案的原告没有收到中建国际直接的付款，中建国际也没有出具任何收到本案原告提供的货物和支付款项的收据。因此我们认为本案原告起诉本案被告没有法律依据，也不符合客观事实，请求依法予以驳回。 经审理查明：原告王宗智称：2012年4月14日，原告与被告签订《建筑材料购销合同》，约定原告向被告供应85砖及万能块。2018年2月13日，“陶静雯”支付原告材料款10000元，2019年1月19日，“陶静雯”向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到王宗智人民币柒万陆仟元整。事由:师范学校材料款（砖、沙、瓜子片、万能块等），具条人陶静雯代。现原告以被告项目部的负责人陶静雯拒绝支付余款为由，依法诉至本院。 另查明：原告提交的《建筑材料购销合同》上加盖的系“合肥二建芜湖师范学校二标项目部专用章”，并有“陶静雯”签名。 再查明：合肥市第二建筑安装总公司2017年更名为中建国际工程有限公司。被告在本院庭审时称：项目部章不是该公司的，陶静雯也不是该公司员工。师范学校二标段工程是该公司承建。 上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、转账记录复印件、被告企业登记信息复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张应提交相应的证据。本案的原告要求被告支付其货款，并提交了相关证据，但被告对此提出异议，并称原告提交的合同上的项目部章不是该公司的，合同及欠条上署名的“陶静雯”也不是该公司的员工，而原告未能提供证明该项目部章系被告所有或陶静雯系被告员工的证据，本院对相关证据的真实性无法确定，故不予认定，对原告的相关诉称不予采信。原告的请求无相应的事实、法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王宗智的诉讼请求。 案件受理费1842元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  韩先明 人民陪审员  徐 燕 人民陪审员  汪世涛 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 静 附适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初291号原告：扬州留缘耐热材料有限公司，统一社会信用代码91321084314047952Y，住所地高邮市汤庄镇汉留工业集中区。法定代表人：彭树龙，该公司总经理。被告：东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司，统一社会信用代码913209816725497098，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园开庄分区。法定代表人：秦粉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尤迎军，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。被告：吴夕广，男，1955年5月23日出生，汉族，住东台市。原告扬州留缘耐热材料有限公司（以下简称留缘公司）与被告东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司（以下简称展新公司）、吴夕广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留缘公司的法定代表人彭树龙，被告展新公司的委托诉讼代理人尤迎军、周成喜，被告吴夕广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。留缘公司向本院提出诉讼请求：判令展新公司、吴夕广共同给付货款54000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月27日至2019年6月11日向留缘公司购买耐火材料（中频炉炉料）16吨，每吨9000元，合计货款144000元。被告仅支付货款90000元（不开票），下欠54000元经多次催要无果。展新公司辩称，留缘公司要求展新公司给付货款54000元不成立。原、被告双方就16吨货款已于2019年7月16日一次性结清，双方无任何合同纠纷。展新公司向留缘公司购买的16吨中频炉炉料，双方约定按每炉4吨以9000元计价为36000元，并保证每批炉次80炉，计每炉次450元。留缘公司供应的16吨炉料实际只使用了176炉次，货款应为79200元。当时双方结算时，考虑长期供货关系，在79200元的基础上增加到90000元，该90000元货款留缘公司已承认收到，展新公司并不欠留缘公司货款54000元。吴夕广辩称，吴夕广系展新公司的收货员，其收到的16吨炉料已交由展新公司，其不应当支付留缘公司货款。本院经审理认定事实如下：展新公司于2019年5月27日、2019年6月11日向留缘公司购买中频炉炉料计16吨，由展新公司的工作人员吴夕广收货。2019年6月15日，展新公司向留缘公司支付货款50000元，由留缘公司的工作人员张振斌收款。2019年7月16日，双方进行结算，留缘公司的工作人员张振斌向展新公司出具结算单一份，载明：“即截至2019.7.16号前帐结清。此帐一次性结清，共计付玖万元（已付伍万，下找肆万元）。扬州留缘耐热公司张振斌2019.7.16。小崔：付清此款尤迎军2019.7.16”。当日，留缘公司收到展新公司背书转让的票据金额为50000元的电子银行承兑汇票一张，留缘公司于当日返还10000元给展新公司。本院认为，根据当事人提交的银行承兑汇票、结算单、电子银行承兑汇票、网上银行电子回单，结合当事人的陈述等，可以认定展新公司于2019年5月27日、2019年6月11日向留缘公司购买中频炉炉料16吨，经双方结算总价款为90000元，该90000元货款展新公司已经支付给留缘公司。留缘公司要求展新公司支付货款54000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。吴夕广系展新公司的工作人员，其接收案涉16吨中频炉炉料系履行展新公司的职务行为，留缘公司要求吴夕广支付货款54000元，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告扬州留缘耐热材料有限公司要求被告东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司、被告吴夕广共同给付货款54000元的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告扬州留缘耐热材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年三月十六日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初659号原告：台州市椒江君泰建材店，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道办事处中心城区四号地块上第一层。经营者：孙建良，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住浙江省台州市椒江区。被告：曹碧钢，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省。原告台州市椒江君泰建材店与被告曹碧钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告台州市椒江君泰建材店于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江君泰建材店撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江君泰建材店负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年三月十七日代书记员 管仕祺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民辖终65号 上诉人（原审被告）：童丽萍，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人(原审原告)：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。 代表人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东，该支行客户经理。 原审被告：潘秋芳，女，1991年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：潘志林，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人童丽萍因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行、原审被告潘秋芳、潘志林金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初498号民事裁定，向本院提起上诉。 童丽萍上诉称，合同履行地为其住所地福建省泉州市鲤城区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人签订的《保证借款合同》明确约定协议相关争议向原告所在地法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定。而福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。童丽萍请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴启帆 书记员  **龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执825号之一 申请执行人彭斌，女，汉族，1999年11月8日出生，住址湖南省湘潭县。 被执行人深圳市广大实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区2栋2层203C房，统一社会信用代码91440300357915801R。 法定代表人陈凌云。 申请执行人彭斌与被执行人深圳市广大实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2534号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市广大实业有限公司向本院缴纳执行款人民币9050元（含执行费50元），本院已通知申请执行人办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2534号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2534号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林思娜
西藏自治区扎囊县人民法院   支付令   （2020）藏0521民督2号   申请人：旦正，男，1992年12月13日出生，藏族，西藏琼结县人，现住西藏自治区琼结县。   被申请人：格旦旺久，男，1990年4月12日出生，藏族，西藏扎囊县人，现住西藏自治区扎囊县。   申请人旦正于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人旦正称，2019年9月3日，被申请人格旦旺久从申请人处借款现金7万元用于买车，约定2020年1月份一次性还清，但被申请人格旦旺久未按时还清。经申请人多次催要，被申请人至今未履行还款义务，特向本院申请支付令。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人格旦旺久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人旦正7万元整。   申请费516.67元，由被申请人格旦旺久负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 欧 苏 慢     二〇二〇年三月十三日   法官助理 拉姆曲珍   书 记 员 西洛卓玛
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初457号 原告：江山市瑞祥家具厂，统一社会信用代码：92330881MA29T5W39N，住所地：江山市长台镇厚隆村98号。 经营者：戴冬武，男，1971年11月17日出生，汉族，住江山市。 被告：蒋娟中，男，1962年7月1日出生，汉族，住江山市。 原告江山市瑞祥家具厂与被告蒋娟中买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向法院提起诉讼，诉请被告偿还原告所欠货款49352元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买家具。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠江山市瑞祥家具厂货款49352元肆万玖仟叁佰伍拾贰元整！此据今欠人：蒋娟中双塔街道陶村村63号2019.元.31日”。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋娟中于本判决生效后十日内支付原告江山市瑞祥家具厂货款49352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告蒋娟中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  姜林莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢195号 包奎： 关于本院2019年12月30日恢复执行包奎罚金一案，被执行人包奎已将生效判决义务履行完毕，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保21号 申请人：刘军，男，1976年5月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被申请人：罗召成，男，1969年9月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请人刘军于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗召成在金融机构的存款400000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人刘军以其所有的位于衡阳市房屋一套（湘衡阳市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘军的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗召成在金融机构的存款400000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封申请人刘军位于衡阳市房屋一套（湘衡阳市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ）。 案件申请费2520元，由申请人刘军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理谭凡洁 代理书记员  李 南
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初39号 原告：王家文，男，1949年2月17日出生，住临江市建国街。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：临江市人民医院，住所地：临江市新市街。 法定代表人：殷德秀。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律。 原告王家文与被告临江市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王家文委托诉讼代理人黄海言，临江市人民医院委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费26,657.41元、护理费7,448.78元、住院伙食补助费2,150元、鉴定费7,100元、交通费2,000元，以上合计45,356.19元。事实和理由：2019年9月4日原告因为左肱骨近端粉碎性骨折在被告处住院治疗，被告在查明原告属重度骨质疏松、且碎裂较严重的情况下，对原告采取了行内固定术的手术治疗方案。在手术过程中，因原告骨质疏松严重，被告无法给予原告解剖复位，给予肱骨头内翻位复位，大结节因碎裂较重无法解剖复位，给予功能复位后将其复位后用一枚合适的接骨板置于其上，将螺钉拧入，再将肩袖修补。术后复查，原告手术部位左肩关节失去正常位置关节，左肱骨头向内下方移位，位于喙突下方。被告在原告术后没有采取有效防护措施，致使原告左肩关节脱位。由于原告病情日益恶化，只能转入吉大医院治疗。基于以上事实，原告认为被告在治疗过程中存在重大过错，现起诉要求被告赔偿。 临江市人民医院辩称，原告起诉的事实没有异议，对原告主张的医疗费经医保核销的部分应该予以扣除后按照鉴定意见确定的责任比例计算，对原告主张的护理费，结合病例及用药清单由法院核实护理级别后按照吉林省人身损害赔偿标准计算，对住院天数没有异议，关于原告主张的交通费由法院进行酌定。 本院经审理认定事实如下：王家文于2019年9月4日因左肩部受伤到临江市人民医院进行治疗，经诊断其伤情为：左肱骨近端粉碎性骨折、低蛋白血症、低钾血症、贫血、肩袖损伤、肾功能异常、左肩关节半脱位、重度骨质疏松、高血压，住院治疗20天，于2019年9月24日出院，住院原因为：转院。王家文在临江市人民医院住院期间，一级护理3天、二级护理17天；花费医疗费36,356.38元，经医保核销26,571.55元。王家文于2019年9月24日转至吉林大学第一医院住院治疗23天，诊断为：左侧肱骨头骨折、左侧肩关节脱位、左侧肱骨头骨折内固定术后、心律失常、高血压病，王家文于2019年10月17日出院。王家文在吉林大学第一医院住院期间一级护理22天、特级护理1天；花费医疗费77,176.78元，经医保核销33,648.79元。 王家文为确定临江市人民医院诊疗行为是否存在过错提出司法鉴定申请，经本院委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定机构分析“根据医疗文证记载及法医学、影像学检查，王家文系因不慎摔伤致左肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位1小时于2019年9月4日入住临江市人民医院，于入院一周后接受了切开复位内固定术治疗，术后复查X光片像是肩关节扔处于脱位状态，于2019年9月24日转住吉林大学第一医院并接受人工肱骨头置换术，现左肩关节活动受限。按照医疗操作常规的要求，切开复位内固定术的根本目的是复位并保证复位效果。阅王家文术后X光片显示，其肩关节依然处于脱位状态，从后果上分析，临江市人民医院对其实施的手术应属不成功的手术。其原因是手术医生虽然已经发现王家文此次损伤严重，但对于对这种粉碎性骨折伴脱位的病人靠切开钢板内固定难以达到解剖复位认识不足，故存在治疗方式选择不当的过错。病人转入吉林大学第一医院后，因其已接受过切开复位内固定术，且左肩关节扔处于脱位状态，行人工假体置换应属无奈之举，系病人自身的严重损伤及临江市人民医院不当手术两种因素共同导致的后果，故临江市人民医院的医疗过错与该后果存在临界因果关系，应承担对等责任，参与度以50%为宜”。综上吉林泰合司法鉴定中心出具鉴定意见：临江市人民医院在对王家文诊疗过错中存在手术方式不当的过错，该过错与王家文左肩关节人工假体置换存在临界因果关系，参与度以百分之伍拾为宜；王家文花费鉴定费7,100元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案王家文在临江市人民医院处接受诊疗，经本院委托吉林泰合司法鉴定中心鉴定临江市人民医院对王家文的医疗行为存在过错、该过错与王家文左肩关节人工假体置换存在临界因果关系因此临江市人民医院应该承担赔偿责任，结合医方医疗行为过错与王家文损害后果的参与程度，由临江市人民医院承担50%赔偿责任。 关于原告主张的各项损失。王家文为证明其主张向本院提供了住院病历、用药汇总清单、医疗费票据、医保核销票据、鉴定意见书、鉴定费票据、临江市人民医院对王家文的上述证据本身真实性没有异议，因此对王家文主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费本院予以采信。王家文主张的鉴定费系医院在对王家文的医疗行为存在过错的行为引起的，王家文为证明该主张只能通过鉴定方式确定，但因王家文自身损伤严重也是导致本次医疗事故的原因之一，因此本院酌定鉴定费由临江市人民医院承担6,000元。临江市人民医院对王家文提供的交通费票据有异议，认为交通费票据与实际住院时间不符，临江市人民医院认可采用合理交通方式产生的交通费，临江到长春客车票单价为101元，根据王家文住院期间护理级别确定需2人陪同，因此住院期间合理的交通费应为三人临江到长春往返的客车费用；鉴定期间合理的交通费应为两人临江到长春往返的客车费用。 综上所述，王家文因医疗损害发生的各项合理损失费用为：医疗费26,657.41元﹛﹝（36,356.38元-26571.55）+（77,176.78元-33,646.79元）﹞×50%﹜、护理费5,586.59元﹝（161.93元/天×3天×2人+161.93元/天×17天+161.93元/天×23天×2人）×50%﹞、住院伙食补助费2,150元﹝（100元/天×20天+100元/天×23天）×50%﹞、交通费505元﹝（101元/次×3人×2次+101元/次×2人×2次）×50%﹞、鉴定费6,000元，以上合计40,899元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告临江市人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王家文因本次医疗事故产生的各项人身损失40,899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由原告王家文负担46元、被告临江市人民医院负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 潘 晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 栾世明
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初19号原告：李同同，男，1989年9月10日出生，汉族，住东阿县。被告：苗连朋，男，1978年12月19日出生，汉族，住茌平县。原告李同同与被告苗连朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在向被告苗连朋送达应诉手续时，根据原告提供的被告地址无法送达。本院要求原告重新提供被告确切的送达地址，但原告在本院指定期限内并未提供。原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李同同的起诉。案件受理费150元，退还原告李同同。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年三月十二日书记员  雷 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执807号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、伏景平、惠州市大亚湾华宇实业有限公司： 关于本院2019年5月20日立案执行中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与伏景平、惠州市大亚湾华宇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2372号申请执行人：孙某某，男，1953年5月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：贺某某，男，1960年4月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王某，女，1964年2月9日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请人孙某某与被执行人贺某某、王吗借款合同纠纷一案，执行标的额为67406.00元，执行到位10066.77元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，冻结并扣划被执行人贺某某名下少量银行存款，申请人已领取，有车辆一辆，未实际控制；被执行人王某名下没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，案件符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十六日书记员 于 冉
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执93号申请执行人：文学余，男，1950年7月20日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。被执行人：陈海南，男，1979年2月10日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。本院在执行申请执行人文学余与被执行人陈海南民间借贷纠纷一案中，申请执行人文学余与被执行人陈海南于2020年3月17日自愿达成和解协议：陈海南共应向文学余支付借款本金120,000元和受理费1,350元，扣除陈海南已直接向文学余偿还的5,000元后，尚欠借款115,000元，由陈海南自2020年4月开始每月直接向文学余还款1,000元，直至借款全部还清。案件受理费1,350元和执行费1,700元由陈海南承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初2983号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月三十日书记员  邓大鹏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初243号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1978年9月24日出生，湖南省江永县人，瑶族，文化程度初中，户籍地址湖南省江永县。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月10日18时许，被告人欧阳某某伙同同案人欧某、黄某（均已判决）在本市海珠区桥南新街xx超市门口盗得被害人吴某衣服口袋内的华为P9plus手机1部（价值人民币1146.23元）。2019年12月9日，被告人欧阳某某被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理阶段，被告人欧阳某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人欧阳某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人欧阳某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。责令被告人欧阳某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴某的经济损失人民币1146.23元（与同案人互负连带赔偿责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年三月二日书记员  刘嘉苑邱小晴
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初380号   原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1），住所地：西宁市城中区新民街42号。   法定代表人：蒲天秀，该公司经理。   委托代理人：付梦笔，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年2月22日出生。   被告：于德春，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年4月3日出生，住青海省西宁市。   原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告于德春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。   案件受理费136元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月十七日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6021号原告：陶东恩，男，1958年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。被告：郑文友，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现被羁押于台州市看守所。原告陶东恩与被告郑文友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告陶东恩及其诉讼委托代理人王鸿海、何美芬，被告郑文友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶东恩向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金122000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，共借款122000元。原告通过现金、微信转账、银行转账方式将借款交付给被告，其中通过原告儿子陶永国微信转账2000元，被告另外出具了三份借条，分别载明借款金额50000元、40000元、30000元。后经原告催讨未果。被告郑文友承认原告陶东恩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款的规定，判决如下：被告郑文友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶东恩借款本金122000元，并赔偿该款自2019年12月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半），诉讼财产保全费1170元，合计2500元，由被告郑文友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年三月十七日代书记员 周云飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3493号 汪秀芹： 关于汪秀芹欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民59号民事判决书确认的汪秀芹应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3493号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初127号      原告：郭志军，男，1954年10月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。   被告：何春华，男，1977年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告郭志军诉被告何春华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告郭志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭志军撤回起诉处理。       审  判  员   屈      云        二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   加依达·夏依多拉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更248号罪犯张可寿，男，生于1994年2月22日，汉族，初中文化程度，广东省雷州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年5月7日作出(2013)湛雷法少刑初字第9号刑事判决，以被告人张可寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)湛中法少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年7月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张可寿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张可寿在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张可寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张可寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年8月、11月二次缴纳罚金共计人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张可寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，财产刑已执行完毕，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张可寿减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执523号申请执行人：荀桂，男，1984年9月14日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：胡晓萍，女，1982年6月20日生，汉族，住南通市通州市。申请执行人荀桂与被执行人胡晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的(2018)苏0981民初356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡晓萍未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡晓萍在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币628400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月三十一日书记员  葛小娟
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执4号申请执行人刘恒雨，男。被执行人欧阳九华，男。申请执行人刘恒雨依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初1169号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。被执行人欧阳九华未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行8100元及利息，截止至2020年3月31日，已执行0元，未执行8100元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年3月31日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月三十一日书 记 员  尹志英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更220号罪犯陈军，男，生于1975年9月21日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)湛中法刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人陈军与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失442809.82元，其中陈军赔偿221404.91元给附带民事诉讼原告人，被告人陈军与同案被告人在上述赔偿总额范围内互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年8月9日作出(2009)粤高法刑三终字第192号刑事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人陈军家属已经自愿代陈军将赔偿款人民币442800万元交到广东省湛江市中级人民法院代管账户，广东省湛江市中级人民法院于2010年10月15日作出(2009)湛中法刑三初字第14号刑事附带民事裁定，解除对陈军夫妇壹幢房产的查封。执行中，2013年11月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈军在服刑中获得九个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九个表扬。另查明，2019年3月，罪犯陈军因违纪受到监狱警告处分一次。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯民事赔偿已经全部履行完毕，因其有所犯之罪是严重暴力性犯罪等从严情形，综合考虑该犯原犯罪的性质、具体情节、社会危害程度和交付执行后一贯表现等因素，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月（刑期至2035年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初30号 原告：王中文，男，1981年6月8日出生，汉族，木工，住安徽省歙县。 被告：凌国忠，男，1981年8月21日出生，汉族，电焊工，住安徽省歙县。 原告王中文与被告凌国忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中文、被告凌国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中文向本院提出如下诉讼请求：1.判令凌国忠返还王中文购买宅基地定金20000元；2.判令凌国忠赔偿因其拒绝返还定金给王中文造成的经济损失10700元（交通费4400元、误工费4800元、银行贷款利息1500元）；3.本案诉讼费由凌国忠承担。事实和理由：凌国忠口头答应将其房屋附近一宅基地出售给王中文，2019年4月27日，王中文通过微信转账20000元定金给凌国忠。双方约定若政府部门不予审批建房，20000元定金全额退还。之后，凌国忠未能办理宅基地审批手续，也拒不退还定金。 凌国忠辩称，王中文诉称属实，定金20000元应予返还，但是目前家庭经济困难，需分期付款，从今年3月起每月月底前支付1000元直至款清止。 经审理查明，王中文与凌国忠不属同一农村集体经济组织的成员，双方经朋友介绍认识，达成口头协议，凌国忠将其房屋附近一块土地出售给王中文，由凌国忠负责办理宅基地审批手续。2019年4月27日，王中文通过微信转账20000元定金给凌国忠，同日凌国忠出具收条一份，载明收到王中文购买宅基地定金20000元，若审批不能通过定金全额退还王中文。此后，凌国忠未能办理宅基地审批手续，经王中文多次催讨，凌国忠至今未返还定金20000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、收条复印件、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。王中文与凌国忠不属同一农村集体经济组织的成员，双方口头协议转让属集体所有的土地未履行法定手续，违反了现行法律、行政法规，该口头协议自始无效，凌国忠应将购买宅基地定金20000元返还王中文，故本院对王中文要求凌国忠返还20000元的诉讼请求予以支持。王中文要求凌国忠支付经济损失10700元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告凌国忠于本判决生效之日起十日内返还原告王中文购买宅基地定金20000元； 二、驳回原告王中文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告王中文负担85元，被告凌国忠负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执197-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六零北大道15号,组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该支行行长。被执行人刘明月，男，1965年4月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人刘井林，男，1959年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人刘井森，男，1969年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初373号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人刘明月、刘井林、刘井森金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。现申请人提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月十七日书记员  周继振
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初82号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王四宝，男，1968年7月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化,无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人张婷、唐苗，湖南金骏律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］568号起诉书指控被告人王四宝犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，依法于2020年3月13日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人王四宝及其辩护人张婷、唐苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年1月至2019年6月，被告人王四宝在位于岳阳市岳阳楼区一平房内容留易某、漆某多次卖淫，并从中获利约1730元。2019年6月21日，岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所民警在该房屋内将王四宝抓获。其中，2019年2月份和5月份，易某在上述房屋内两次与蒋某发生性关系，每次收取嫖资40元；2019年5月份，易某在该房屋内与薛某某发生性关系并收取嫖资30元。2019年6月20日，漆某在该房屋内与周某发生性关系并收取嫖资40元。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王四宝容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人王四宝依法予以判处。 被告人王四宝对公诉机关指控其容留他人卖淫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 被告人王四宝的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人王四宝法律意识淡薄，主观恶意不深；二、被告人王四宝系初犯；三、被告人王四宝认罪认罚；综上请求法院从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王四宝犯容留卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所岳市公楼接字［2019］5290号接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所民警欧阳建威、文龙出具的关于被告人王四宝抓获经过的证言；证人易某、漆某、蒋某、周某、汪某的证言；手机微信主页及转账交易记录截图；现场勘验笔录、扣押物品清单、辨认笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（金）决字［2019］第0577、0578、0652、0653、0702号公安行政处罚决定书；被告人王四宝的供述与辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为：被告人王四宝容留二人以上多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王四宝犯容留卖淫罪的事实属实，罪名成立。被告人王四宝到案后认罪认罚，如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王四宝判决如下： 被告人王四宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起2020年6月20日止。罚金限在判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘小会
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢174号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行夏邱支行。被执行人:王京芹，女，1959年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执恢174号之九裁定书，于2020年03月19日向被执行人王京芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王京芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王京芹在中国农业银行账户内存款人民币3231.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十九日书记员  战农涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2086号 申请执行人北海市人民医院，住所地：北海市和平路83路。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人邓远生，男，汉族，1963年7月22日出生，住广西合浦县。 申请人北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初414号民事判决书，于2019年10月23日申请执行邓远生医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的金额42188.85元，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人邓远生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人邓远生发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海市人民医院亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑光华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终164号上诉人（原审被告）：薛菊芳，女，1958年9月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：贾海霞，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：任有义，男，1955年7月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人薛菊芳与被上诉人贾海霞、任有义民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛菊芳上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市石景山区人民法院审理。其主要上诉理由为：在案的借款协议书实际是投资协议书，合同履行地应当是被告所在地，其住所地位于北京市石景山区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，贾海霞与薛菊芳、任有义的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即贾海霞所在地为合同履行地，贾海霞的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对薛菊芳所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对薛菊芳的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人薛菊芳负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年三月十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初158号 原告：萍乡市黔码欧特自动化有限公司，所在地：萍乡市上栗县赤山镇赤山工业园，统一社会信用代码：913603220839414117。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。 被告：王永萍，男，1986年12月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人:周蛟，上栗县福田镇法律服务所法律工作者。 原告萍乡市黔码欧特自动化有限公司（以下简称黔码欧特公司）诉被告王永萍劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告黔码欧特公司的委托诉讼代理人陈明，被告王永萍及其委托诉讼代理人周蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黔码欧特公司向本院提起诉讼请求：1.请依法判决原告与被告于2018年10月至2019年6月之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告经人介绍到原告处做事，当时双方约定：被告的报酬按天计算，被告可以自行决定是否来上班，此后，被告有时来公司上班，有时不来公司上班。2019年6月，被告以在原告处做事时受伤为由，要求原告按工伤十级的标准赔偿其经济损失，原告认为被告在何时何地受的伤没有告知原告，原告不知其受伤的事情，但同意给予一定补偿，不同意按被告要求赔偿，被告便以此为由，要求确认双方之间存在劳动关系。原告认为虽然被告在原告处做过事，但双方之间是劳务关系，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王永萍辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉请，原告在起诉状上所述与事实不相符，被告与原告之间签订了劳动合同，但由于原告的违法行为，只给被告提供了复印件，故原被告双方存在劳动关系是事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告黔码欧特公司提供了以下证据：1.原告营业执照一份，证明原告的主体资格。2.仲裁委员会的裁决书和送达回证一份，证明本案劳动争议的前置程序合法。被告王永萍对原告提供的上述证据的三性无异议。被告王永萍提供了以下证据：1.劳动合同复印件一份，证明原被告之间存在劳动关系。2.银行交易明细，证明原告从2018年10月-2019年期间向被告支付工资的事实。原告黔码欧特公司对被告王永萍提供的证据1的三性不予认可，该劳动合同是复印件。对证据2的真实性合法性无异议，对关联性有异议，我们是支付了工资给被告，但支付的工资不能代表双方存在劳动关系。本院结合庭审查明的事实对原被告提供的证据综合认定如下：对原告提供的证据三性予以认定并附卷佐证。对被告提供的证据1虽然是劳动合同复印件，但被告王永萍在庭审中对证据的来源作了合理的说明，且本案在庭审中对该证据原件的正常持有者（原告）规定限期提供的时间，原告逾期拒不提供，本院对该证据依法予以认定，对被告证据2的三性予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述并结合证据的分析与认定，本院认定的事实如下： 被告王永萍于2016年2月15日经人介绍到原告处从事电焊工作。2018年10月至2019年1月通过原告管理人员陈武个人（法定代表人陈龙之弟）银行转账方式向被告支付月工资。2019年元月1日原被告双方签订一份《劳动合同》，约定劳动合同期限为3年，自2019年元月1日起至2021年12月31日止，被告王永萍的工作岗位为电焊工，工资为每天180元，其中包括基本工资126元，岗位工资36元，全勤奖18元。合同签订时只有一份原件，因原告不同意被告持有原件，被告便要求原告将合同复印了一份。双方签订劳动合同后，从2019年2月起至同年9月26日原告便以公司的名义通过银行转账向被告每月支付工资。2019年11月13日，被告王永萍向上栗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从2016年2月15日起至2021年12月31日期间原被告之间存在劳动关系。同年12月30日，上栗县劳动人事争议仲裁委员会作出栗劳人仲字（2019）第117号仲裁裁决书，裁决被告王永萍与原告于2018年10月至2019年6月之间存在劳动关系。原告不服诉至本院。 本院认为，原告自认被告王永萍于2016年2月起经人介绍在其处从事电焊工作，被告王永萍提供了其从2018年10月至2019年9月的原告支付其工资的依据以及原被告双方签订的《劳动合同》，足以认定原被告之间形成正常的合法的有固定期限的劳动合同，双方存在劳动关系。原告在负有举证义务和存在的情况下，逾期拒不提供《劳动合同》原件，对被告所持有证据又不予认可，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，原告应自行承担举证不能的法律后果。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告萍乡市黔码欧特自动化有限公司与被告王永萍于2018年10月至2019年6月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告萍乡市黔码欧特自动化有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  荣华萍 人民陪审员  黄彩忠 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  周 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初75号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人樊某，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区华山路，住沈阳市皇姑区华山路新安江街。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月13日23时许，在沈阳市于洪区黄河北大街某小区停车场，被害人王某某与妻子赵某某因琐事发生争吵，被告人樊某、李某甲（已判刑）、李某乙（已判刑）、范某（已判刑）等人在停车场对面的马路边看热闹时发出笑声，被害人王某某因而辱骂，后被告人樊某、李某甲、李某乙、范某先后冲到停车场对被害人王某某进行拳打脚踢，将被害人王某某右眼部打伤。经鉴定，王某某右眼损伤程度为轻伤二级。 被告人樊某于2019年8月5日到公安机关投案。2019年9月24日被告人樊某与被害人王某某达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人赵某某、崔某、贺某某、李某乙、李某甲、范某等人的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；谅解书、收条；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某伙同他人故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人樊某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊某自动投案并能够如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人樊某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二〇年三月十一日 书记员  张翠萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1008号 申请人：陈兆辉，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王言东，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人陈兆辉与被申请人王言东合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：2600000.00元）。申请人陈兆辉以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000102号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王言东塑料厂享有使用权的土地一宗(证号：莒南县集用(2006)101-012号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保194号
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7977号 原告：南通张氏钢结构安装有限公司，住所地：江苏省南通市城山路33路附6室，统一社会信用代码：91320602064556251K。 法定代表人：张修光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永明，该公司员工。 被告：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号16层，统一社会信用代码：91330108704787825N。 法定代表人：王宇伟。 委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。 本院在审理原告南通张氏钢结构安装有限公司与被告浙江中南建设集团钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中南建设集团钢结构有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南通张氏钢结构安装有限公司撤回对被告浙江中南建设集团钢结构有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南通张氏钢结构安装有限公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年三月十七日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执381号 申请执行人：白凤琴，女，汉族，1953年11月6日出生，现住东胜区。 被执行人：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈星鸣，系该公司经理。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜东路、规划路北滨河路西、纺织街南滨河佳苑小区内6号楼602室。 申请执行人白凤琴与被执行人内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2019）内0602民初7620号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户,被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 依法冻结被执行人内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户,冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 霞
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初341号 原告：陆玉友，女，1997年3月18日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃佳旭，男，1997年2月22日出生，壮族，住广西武宣县。 原告陆玉友与被告覃佳旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陆玉友于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆玉友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆玉友撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陆玉友负担。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陆霄云 书 记 员 曹焕琳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢17号之四申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。被执行人：胡依朝，男性，阳谷县金斗营新村。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执恢17号之四裁定书，于2020年03月17日向被执行人胡依朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡依朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡依朝在财付通支付科技有限公司085e9858e79ba806d8bcfe1b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4783.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年三月十七日书记员  马德彪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2337-2号申请人：原朋伟，男，1980年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王洪良，男，1976年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：纪瑄，女，1971年3月5日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被申请人：吕长春，男，1978年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人原朋伟与被申请人王洪良、纪瑄、吕长春民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2019年3月25日查封了被申请人吕长春所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市文萃佳苑小区×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额50万元）；查封被申请人王洪良所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市金都花园小区×楼×单元×××室的房产一处（保全标的额15万元）；查封被申请人吕长春所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额13万元）；查封被申请人王洪良所有的鲁××××××号小型普通客车一辆（保全标的额2万元）；冻结被申请人王洪良、纪瑄的银行账户存款10万元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初2337-1号。现因本案被告已上诉至烟台市中级人民法院，烟台中院尚未立案审理，2020年3月17日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人王洪良、纪瑄的银行账户存款10万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十七日书记员  李杪蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3288号 陈尚坤： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2298号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1632号 申请执行人:浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 负责人：丁志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市东港制衣有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区。 法定代表人：张建新。 被执行人：浙江银河时装有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：张建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏岚，女，1970年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被执行人：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人嵊州市东港制衣有限公司、浙江银河时装有限公司、张建新、魏岚、裘培成、李雪鸿金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1632号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王嘉烨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终95号 上诉人(原审原告)：陈邦平，男，1974年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人陈邦平因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1417号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人陈邦平预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  海萍萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初867号 原告：谢小勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑云达，男，1972年5月23日出生，汉族，住温岭市。 原告谢小勇与被告郑云达民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还所借之款计人民币20000元整，并支付从起诉之日起按人民银行公布的同期同类基准利率计算至实际履行之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月30日，被告郑云达因需向原告谢小勇借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑云达于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢小勇借款本金20000元，并支付自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑云达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月十二日 代书记员  吴佳燕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初138号原告：陈汉，男，1966年3月27日生，汉族，住宝丰县。被告：李素娟，女，1973年6月25日生，汉族，住宝丰县。原告陈汉与被告李素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈汉于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈汉在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈汉撤诉。案件受理费593元，减半收取计296元，由陈汉负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年三月三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终96号 上诉人(原审原告)：宁夏宁阳实业集团酒业有限公司。住所地：宁夏彭阳县。 法定代表人：徐安润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人宁夏宁阳实业集团酒业有限公司因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1414号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人宁夏宁阳实业集团酒业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  海萍萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12968号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郑小川。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：王伟建，男，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人王伟建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18505号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人应支付申请执行人信用卡借款本金人民币（下同）270000元、手续费55350元、利息3585.88元、还款违约金7023.57元【利息及还款违约金暂计至2018年8月23日，实际按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）的约定计算至款项付清之日止】；2、承担案件受理费6340元、保全费2199.8元及公告费1600元；3、被执行人加倍支付迟延履行利息（待计）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人王伟建持有的深圳市某汽车服务有限公司100.00%的股权，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人王伟建名下所有车辆，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人王伟建名下位于深圳市宝安区的房产，就该房产本院已向处置法院（2019）粤0303执19201号案参与分配，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月十日 书记员 赖乾浩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初291号 原告：邛崃国民村镇银行有限责任公司；住所地：邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，董事长。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：何庆福，男，汉族，1974年11月16日出生，住所：四川省邛崃市。 被告：王联金，男，汉族，1974年1月24日出生，住所：四川省邛崃市。 被告：邓红霞，女，汉族，1983年8月28日出生，住所：四川省邛崃市。 原告邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉被告何庆福、王联金、邓红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托诉讼代理人胡成艾，被告何庆福到庭参加诉讼。被告王联金、邓红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何庆福立即偿还借款本金48812.58元、截止2019年12月25日的罚息5109.68元（之后的罚息，以48812.58元为基数，按月利率11.25‰计算至付清日止）；2、判令被告王联金、邓红霞对前述借款本金及罚息负连带清偿责任。事实与理由：2018年2月26日，原告与被告何庆福签订了《个人借款合同》，约定原告向其出借借款50000元，借期从2018年2月26日起至2019年2月25日，月利率7.5‰。同日，被告王联金、邓红霞共同与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后原告按约向被告何庆福发放全部借款。借款到期后，被告何庆福未能按期偿还借款本息，现尚欠借款本金48812.58元、截止2019年12月25日的罚息5109.68元。 被告何庆福辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，但现经济困难，希望分期偿还所欠的借款本金及罚息。 被告王联金、邓红霞未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年2月26日，何庆福与国民村镇银行签订了《个人借款合同》，约定：何庆福向国民村镇银行借款50000元，借期从2018年2月26日起至2019年2月25日止，借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息（每月的20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性偿还借款本金，逾期未支付利息或偿还借款本金的，则按每月11.25‰计付罚息等。同日，王联金、邓红霞与国民村镇银行签订了《保证合同》，自愿为上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证担保，担保期为主合同债务履行期届满之日起两年。2018年2月27日，国民村镇银行向何庆福支付了出借款50000元。2019年2月25日，借款到期，但何庆福未按约偿还全部借款本息，至今尚欠借款本金48812.58元及截止2019年2月25日的罚息5109.68元。2020年1月14日，国民村镇银行向本院申请了诉前财产保全，预缴了申请费620元。以上事实有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《邛崃国民村镇银行城北分理处对私账户明细》、《欠息清单》及（2020）川0183财保9号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法有效的合同应当履行；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满后未履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据审理认定的事实，1、《个人借款合同》系何庆福与国民村镇银行在平等自愿基础上订立的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。国民村镇银行已按约履行了借款出借义务，何庆福也应当按约支付利息、偿还借款本金，否则应当按照约定承担违约责任；2、《保证合同》系王联金、邓红霞与国民村镇银行在平等自愿基础上订立的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。据此，邛崃国民村镇银行诉请何庆福立即偿还借款本金及罚息，诉请王联金、邓红霞对借款本金及罚息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。被告王联金、邓红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何庆福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邛崃国民村镇银行有限责任公司借款本金48812.58元，截至2019年12月25日的罚息5109.68元（2019年12月26日起的罚息，以48812.58元为基数，按月利率11.25‰计算至还清日止）； 二、被告王联金、邓红霞对被告何庆福第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王联金、邓红霞承担连带清偿责任后有权向被告何庆福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元、保全费620元，共计1130元（原告邛崃国民村镇银行有限责任公司已预缴），由被告何庆福、王联金、邓红霞，限于本判决生效后十日内直接支付给原告邛崃国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初270号 原告：许晶晶，女，汉族，1987年6月26日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽金惠置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路88号南艳湖畔综合楼商301室，统一社会信用代码91340100395939003R（1-1）。 法定代表人：张青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。 原告许晶晶与被告安徽金惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许晶晶于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许晶晶的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许晶晶撤诉。 案件受理费7743元，减半收取计3872元，由原告许晶晶负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初153号原告：金占，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告金占与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告金占于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金占撤回起诉。案件受理费492元(已减半)，由金占负担。审判员  曹希兴二〇二〇年三月二十四日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初59号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃小球，男，1988年6月12日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年11月5日被刑事拘留，同年同月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人覃小球犯滥伐林木罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人覃小球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人覃小球在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到鹿寨县四排镇龙团村寨额屯社龟水库旁的朝金岭砍伐其种植的桉树，并雇请覃某、吴某、蔡某的车辆将砍伐的木材运至鹿寨县城的木材加工厂出售，得款3万元扣除民工工资、运费等，其实际得款二万一千元左右。案发后，经聘请林业专业技术人员对朝金岭滥伐林木数量进行鉴定，滥伐林木面积为7.2亩、滥伐林木蓄积量为60.3311立方米。2019年11月5日，覃小球主动到鹿寨县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。庭审后，其家属代为退出违法所得二万一千元和交纳罚金二万元。 上述事实，被告人覃小球在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鹿寨县林政办公室出具的证明、证人吴某等人的证言、被告人覃小球的供述、调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃小球违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃小球犯滥伐林木罪成立。覃小球主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于覃小球是初犯，积极退出违法所得和交纳罚金，且鹿寨县司法局同意覃小球适用社区矫正，本院决定对覃小球从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人覃小球犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人覃小球退出的违法所得款人民币二万一千元予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  邝凤英 人民陪审员  郭荣彪 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郭智文
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初215号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人帅葵，男，1990年10月14日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区。2015年12月4日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2018年4月26日因犯寻衅滋事罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年12月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2019年12月18日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人帅葵犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人帅葵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日左右的一天20时许，被告人帅葵在本市外滩9号一中控室容留万某某、万某某、黄某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。 同年12月9日，被告人帅葵被公安机关电话传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。帅葵经苯丙胺类尿样检测结果呈阳性，万某某、黄某某经苯丙胺类发检结果呈阳性。 公诉机关认为被告人构成容留他人吸毒罪并具有以下量刑情节：自首等；量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人帅葵对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人帅葵有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科并系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人帅葵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年三月十四日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初48号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人孙胜江，男，汉族，1969年2月3日出生于本市，小学文化，家务，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年3月19日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。同年3月30日，经本院决定继续取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人孙胜江犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派副检察长管某出庭支持公诉，被告人孙胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日22时37分许，被告人孙胜江酒后驾驶无号牌二轮摩托车在淮南市谢家集区蔡新路与谢三路交叉口处，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年11月6日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：孙胜江血样酒精含量为116mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙胜江在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,建议量刑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙胜江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月1日22时37分许，被告人孙胜江酒后驾驶悬挂皖Ｄ×××××号牌的二轮摩托车行驶至淮南市谢家集区蔡新路与谢三路交叉口处时，被民警查获。当日22时48分许，民警将孙胜江带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年11月6日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：孙胜江血样酒精含量为116mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人孙胜江所持有的驾驶证准驾车型为C1，其驾驶的二轮摩托车与驾驶证载明的准驾车型不相符。案发时，孙胜江驾驶的二轮摩托车与其悬挂的皖Ｄ×××××号牌登记车辆信息不符，系其使用其他车辆的机动车号牌，该二轮摩托车实际并无号牌。孙胜江因上述醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车的行为。于2019年11月29日被淮南市公安局公安交通管理局处以四千三百元罚款及吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有公诉机关提供的抽血照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明等书证，司法鉴定意见书，被告人孙胜江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙胜江违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。孙胜江被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙胜江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  柏松桦二〇二〇年三月三十一日书记员（代）  张泽怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初141号 原告:广西大禾律师事务所，住所地：广西桂林市灵川县八里街。 负责人人:唐大飞，该所主任。 被告:全州县大西江镇企业综合经营部，住所地：全州县大西江镇。 法定代表：蒋祖志，经理。 原告广西大禾律师事务所诉被告全州县大西江镇企业综合经营部法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理。原告广西大禾律师事务所于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西大禾律师事务所撤诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元由原告广西大禾律师事务所负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年三月十七日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终52号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾大卫，男，1990年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地青海省乐都县。2012年8月29日因犯盗窃罪被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月30日刑满释放。2016年5月12日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月6日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人贾大卫犯盗窃罪一案，并于2020年1月16日作出（2020）青0102刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人贾大卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年8月5日8时15分许，被告人贾大卫行至本市××区出租屋内，趁被害人保成菊出门上厕所之际，将被害人保成菊放在屋内桌上的一个大红色单肩包（包内有现金人民币70元）及放在床头的一部红色OPPO手机盗走后逃离现场。后将手机变卖，其余物品丢弃，赃款挥霍。后于同年8月15日21时许、8月26日19时许，被告人贾大卫使用同样的方法分别在本市城西区杨家寨31号民房内、城东区曹家寨村曹一路79号院民房内，趁被害人李×、刘×不在屋内，将被害人李×的黑色女包（包内有130元现金、女士化妆品、身份证一张、两张银行卡等物品）一个、被害人刘×的黑色OPPOA57手机一部、银白色OPPOA59s手机一部、绿色女士单肩挎包一个盗走，所得赃款已全部挥霍。经西宁市价格认证中心出具宁价认字【2019】662号、655号、713号《价格认定结论书》鉴定，被盗OPPO牌A5手机在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币柒佰捌拾元整（780.00）；被盗OPPO牌A57手机和被盗OPPO牌A59S手机在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格共计为人民币陆佰叁拾元整（630.00）；啄木鸟牌女包因无法提供实物等相关资料，不具备价格认定条件。综上，被告人贾大卫盗窃数额共计人民币1610元。另查明，被告人贾大卫自愿认罪认罚，认可公诉机关当庭变更的对其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。原判据以认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明；被害人保成菊、刘×、李×的陈述；被告人贾大卫的供述；鉴定意见；搜查笔录、辨认作案现场笔录；审讯光盘等。原判认为，被告人贾大卫以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾大卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人贾大卫归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人贾大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人贾大卫提出原判量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，据以认定事实的相关证据均经一审示证、质证及二审审核，来源合法，且能够间相互印证，本院仍予确认。本院认为，上诉人贾大卫以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人贾大卫多次入户盗窃，且系累犯，原判鉴于上诉人归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其在法定刑幅度内已从轻处罚，原判量刑并无不当，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员   马芙蓉 二〇二〇年三月十七日书记员 林 岩附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1014号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：马某。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月三十一日书记员  胡绪云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终718号上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳麓大道一号风情商业街1号。法定代表人：姜亚南，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：李洋涛，男，1987年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司因与被上诉人李洋涛物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司以与被上诉人李洋涛达成和解为由，于2020年3月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司撤回上诉。二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年三月二十三日书记员  叶慧灵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10480号之一 申请执行人麦裕明，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人吴南卿，男，1980年3月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人彭宝珍，女，1987年2月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人麦裕明与被执行人吴南卿、彭宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终13642号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金1236491.93元及利息，并承担案件受理费19278元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人彭宝珍名下有车牌为粤Ａ×××××号的汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人彭宝珍所有的位于番禺区××大道××花园××座××501（产权登记号：0210184572），上述房屋拍卖得款2150000元，本案可分配份额为416349元。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，被执行人彭宝珍名下的房产已经本院拍卖，被执行人可供执行的款项已依法分配完毕。本案合计执行到位416349元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓颖珊