wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初51号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王俊芬，女，1974年6月4日出生，汉族，小学肄业，无业，住重庆市开州区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年3月27日被重庆市万州区公安局抓获，次日因本案容留卖淫事实被该局决定行政拘留十四日，并处罚款五千元（未缴纳），同年4月10日被刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 被告人康正现，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年3月27日被重庆市万州区公安局抓获，次日因本案容留卖淫事实被该局决定行政拘留十四日，并处罚款五千元（未缴纳），同年4月10日被刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王俊芬、康正现犯容留卖淫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人王俊芬、康正现到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月，被告人王俊芬将自己承租的重庆市万州区龙都大道×号×幢×单元×号房屋作为容留他人卖淫的场所。2019年3月起，被告人康正现将其承租的万州区龙都大道×号房屋用于容留他人卖淫，与被告人王俊芬一起将上述两套房屋提供给卖淫女宋某、李某从事卖淫活动，被告人王俊芬、康正现从嫖资中抽头渔利。 1、2019年2月23日19时许，卖淫女李某与嫖客徐某在被告人王俊芬的租房内进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资150元，被告人王俊芬从中非法获利50元。 2、2019年3月23日23时许，卖淫女李某与嫖客凌某在被告人康正现的租房内进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资100元，被告人王俊芬、康正现从中非法获利30元。 3、2019年3月26日20时许，卖淫女李某与嫖客付某在被告人康正现的租房内进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资100元，被告人王俊芬、康正现从中非法获利30元。 4、2019年3月27日21时许，卖淫女宋某与嫖客陈某在被告人康正现的租房内进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资150元，被告人王俊芬、康正现从中非法获利50元。 5、2019年3月27日22时许，卖淫女宋某与嫖客魏某在被告人康正现的租房内进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资150元，被告人王俊芬、康正现从中非法获利50元。 上述事实，被告人王俊芬、康正现在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、房屋租赁协议、微信转账记录截图、认罪认罚具结书、证人李某、宋某、徐某、凌某、付某、陈某、魏某、张某、包某的证言、被告人王俊芬、康正现的供述及抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、办案情况说明及电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊芬、康正现容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊芬、康正现如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王俊芬有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，判处被告人康正现有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人王俊芬、康正现悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王俊芬、康正现犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王俊芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人康正现犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  杨万平 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终28号 上诉人（原审起诉人）：廖君臣。 上诉人（原审起诉人）：罗荣飞。 上诉人（原审起诉人）：唐紫鹏。 上诉人（原审起诉人）：张端仔。 上诉人（原审起诉人）：李岚。 上诉人（原审起诉人）：杨喜云。 上诉人廖君臣、罗荣飞、唐紫鹏、张端仔、李岚、杨喜云（以下简称廖君臣等六人）因人事处分决定一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初214号行政裁定，向本院提起上诉。 廖君臣等六人上诉称，行政诉讼法只规定对公务员的人事处分决定不属于人民法院的受案范围，上诉人廖君臣等六人系自支自收的事业编制人员，不是公务员，零陵区畜牧水产局以上诉人廖君臣等六人违法生育二孩，开除六人公职，不属于行政诉讼法规定的不予立案范围；2、零陵区畜牧水产局作出的开除公职决定，系外部行政管理行为，不是行政诉讼法排除受案范围的内部行政行为。故一审法院裁定不予立案，适用法律错误。请求二审法院撤销道县人民法院作出的（2019）湘1124行初214号行政裁定，指定其立案审理。 本院认为，一、《事业单位工作人员处分暂行规定》第二条第三款规定“对行政机关任命的事业单位工作人员，法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中不参照《中华人民共和国公务员法》管理的工作人员，国家行政机关依法委托从事公共事务管理活动的事业单位工作人员给予处分，适用本规定”。本案中，零陵区畜牧水产局是法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位。廖君臣等六人是经原永州市芝山区劳动局审批招工，分配到零陵区畜牧水产局下属事业单位原芝山区乡镇畜牧水产站的全民合同制工人。2013年乡镇企、事业单位改革，上述畜牧水产站已被撤销，廖君臣等六人在改革后，身份性质未改变，改归零陵区畜牧水产局管理，即廖君臣等六人亦属事业单位未参照《中华人民共和国公务员法》管理的工作人员。故零陵区畜牧水产局对该单位未参照公务员管理的工作人员给予处分，应适用《事业单位工作人员处分暂行规定》的相关规定。 二、根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉”之规定，本案中，零陵区畜牧水产局对其单位未参照《中华人民共和国公务员法》管理的事业单位工作人员廖君臣等六人作出开除公职的处分决定，廖君臣等六人不服引发争议，《事业单位工作人员处分暂行规定》明确规定了救济措施，不属于行政诉讼受案范围，廖君臣等六人应另行寻求救济途径。原审法院依法裁定对廖君臣等六人的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  唐英虎 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保143号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：王宜春，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：沈结琴，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人王宜春、沈结琴未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人王宜春、沈结琴所有银行存款79027.54元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王宜春、沈结琴所有银行存款79027.54元。 案件申请费810元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执734号 申请执行人：李光营，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：徐纪同，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁09民终424号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  隗凯军
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执577号 申请人：中国工商银行股份有限公司荔波支行，住所地：贵州省荔波县，统一社会信用代码9152272××87T。 被执行人：贵州环球旅游文化产业投资有限公司，住所地：贵州省荔波县。统一社会信用代码91522722××6861X1。 被执行人：陈阜东，男，1950年10月22日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：温艳平，女，1952年3月2日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：徐大岭，男，1975年9月16日生，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人：玉志丹，女，1981年2月19日生，布依族，住贵州省荔波县。 申请人中国工商银行股份有限公司荔波支行申请执行贵州环球旅游产业投资有限公司、陈阜东、温艳平、徐大岭、玉志丹借款合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、于2019年7月4日向被执行人贵州环球旅游产业投资有限公司、陈阜东、温艳平、徐大岭、玉志丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人贵州环球旅游产业投资有限公司、陈阜东、温艳平、徐大岭、玉志丹未实际履行； 2、本院对申请人提供的可供执行财产（本案债务抵押物），登记在陈阜东、温艳平名下位于荔波县进行拍卖，经两次网络拍卖、一次变卖均无人人竞买； 3、本院启动网络查控和传统查控方式，对被执行人贵州环球旅游产业投资有限公司、徐大岭、玉志丹的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）、等财产信息进行了查询，发现被执行人徐大岭、玉志丹名下有位于荔波县1层附2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、32号商业用房、位于荔波县樟江东路62号附××号、樟江东路62号附××号、樟江××号房屋四套，房层均存在抵押，目前因徐大岭、玉志丹在海南省海口市龙华区人民法院有其他执行案件，上述房产由龙华区法院查封。本院依照申请人申请向海口市龙华区人民法院发出要求参与房产处置得款分配的函，反馈目前上述房产尚未执行得款。被执行人徐大岭名下车辆目前已在本院同时执行在其他案件中登记查封，没有查找到车辆实物。 3、被执行人贵州环球旅游产业投资有限公司名下无财产可供执行； 4、本院于2019年8月27日调查了被执行人徐大岭、玉志丹在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年2月24日调查了被执行人徐大岭、玉志丹住房公积金缴存情况，发现被执行玉志丹有住房公积金缴存，账户余额46169.58元，已作账户冻结，因未达到公积金提取条件，暂未提取； 6、本院对被执行人陈阜东、温艳平、徐大岭、玉志丹限制高消费、纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人贵州环球旅游产业投资有限公司、陈阜东、温艳平、徐大岭、玉志丹尚欠申请人借款3821783元及相应利息、律师费15000元、一审案件受理费18944元、承担本案执行费40618元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司荔波支行申请执行贵州环球旅游产业投资有限公司、陈阜东、温艳平、徐大岭、玉志丹借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供财产的，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 婕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7547号原告：吴建森，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：刘松波，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：潘彩平，女，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：贾明和，男，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：许甫珍，女，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：潘华芬，女，1974年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告吴建森与被告刘松波、潘彩平，第三人贾明和、许甫珍、潘华芬追偿权纠纷一案，本院依法进行程序审查，现已审查完毕。原告吴建森起诉称：因被告刘松波、潘彩平向贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款，原告为上述借款提供连带责任保证。尔后该两被告未按约履行还款义务，该银行诉至法院，法院判决该两被告须偿还债务，原告须承担连带清偿责任，且承担清偿责任后，有权向该两被告追偿。该判决生效后进入执行程序，原告与该银行达成协议，并向该银行偿还借款本金合计469994.67元，加上第三人许甫珍支付该银行并协议转由原告统一追偿的借款本金5000元，合计已偿还借款本金474994.67元，且尚未从该两被告处实际受偿。现原告请求法院判令：被告刘松波、潘彩平立即偿还原告代偿的借款本金474994.67元、案件执行费7400元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院认为：本案原告起诉的事由系追偿权纠纷，业已生效的（2016）黔0303民初4714号民事判决第二判项已确定原告承担担保责任后有权向被告刘松波、潘彩平追偿，原告可依此直接向两被告行使追偿权，无须再行起诉请求法院作重复审理认定，现原告就追偿事项再行诉讼，违反“一事不再理”原则，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴建森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年三月六日书 记 员  李亚纳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3222号 原告：尤水波，男，1978年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告：蒋薇，女，1980年2月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 二原告委托诉讼代理人：赵申，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：肖劲。 原告尤水波、蒋薇与被告沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王思慧
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初47号 原告：李祥。 被告：王铭。 原告李祥与被告王铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款40000元、违约金1600元，共计41600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告达成协议，由被告以包工包料形式装修原告位于兰州新区的房屋，约定总装修款为42000元，装修期限2个月，付款方式为7月中旬一次付清。原告装修完成后，被告向原告给付工程款2000元,下欠40000元未付。后被告于2019年9月10日向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月1日前还清欠款，若逾期未付按每月3分计算违约金。逾期后，被告未给付欠款。 被告王铭承认原告李祥在本案中所主张的事实，但认为在年前又给付2000元，现只欠38000元未付。违约金的计算过高，应该按银行同期利率计算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主 张的事实予以确认。原告要求被告支付下欠的装修款38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告按约履行了装修义务，被告未按约支付装修款，构成违约，应承担相应的违约金，双方约定的违约金过高，应予调整，本院酌情按照年利率6％计算2020年1月1日之后的逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 王铭于本判决书生效之日起十日内支付李祥38000元，并于2020年1月1日起按年利率6%计算违约金至欠款付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费420元，由王铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年三月十六日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初42号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人赵正飞，男，1987年1月20日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，从事个体生意，户籍所在地：彭泽县，住彭泽县。曾因殴打他人等2013年7月31日被彭泽县公安局处以行政拘留二十日并处罚款五百元。因2019年12月15日与许某在其位于彭泽县凉亭小区的租房内吸食毒品，于2019年12月17日被彭泽县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月21日被彭泽县公安局刑事拘留，2020年1月15日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年2月26日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2020年3月12日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 辩护人张敏，江西昆群律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人赵正飞犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人赵正飞及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，1.2019年12月11日23时许，经被告人赵正飞事先联系，许某按照赵正飞的安排包车从九江购买价值人民币1500元的氯胺酮（俗称K粉）回来后，赵正飞、许某二人在彭泽县龙腾国际假日酒店附近赵正飞号牌为赣Ｇ×××××的黑色奥迪A6轿车内，由赵正飞将K粉倒在面值100元的人民币上，再将纸币卷成吸管形状，共同吸食了部分K粉。 2.2019年12月11日当晚，许某在被告人赵正飞车内吸食完K粉到家后不久，赵正飞又电话邀约许某来到赵正飞事先订好的彭泽县龙腾国际假日酒店环球壹号KTV包厢内，在该包厢的厕所内，赵正飞从衣服口袋拿出K粉和许某用同样方式再次共同吸食了部分K粉。 3.2019年12月13日傍晚，许某邀约被告人赵正飞在彭泽县汇金广场附近赵正飞的黑色奥迪A6轿车车内见面，二人用同样方式共同吸食了赵正飞提供的K粉。 4.2019年12月15日傍晚，被告人赵正飞电话告知许某带份盒饭到其租住的彭泽县凉亭小区6栋2单元502室内，二人吃完晚饭后在客厅用同样方式共同吸食了赵正飞事先准备好的K粉。 被告人赵正飞到案后自愿如实供述了自己罪行。 公诉机关认为，被告人赵正飞出资购买毒品，并先后四次容留他人共同吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人赵正飞案发后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵正飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关当庭宣读、出示了彭泽县公安局东升派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，彭泽县公安局东升派出所提取笔录及手机微信转账记录，证人许某的证言，被告人赵正飞的供述与辩解，彭泽县公安局东升派出所提供的常住人口信息、证明，彭泽县公安局现场检测报告书，现场照片，彭泽县公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人赵正飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张敏提出的辩护意见，认为被告人赵正飞的主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节轻微，且系触犯、偶犯，并认罪认罚，故请求对被告人赵正飞从轻判处，适用缓刑九个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本案系由彭泽县公安局东升派出所民警2019年12月20日在日常工作中发现，彭泽县公安局于同日决定对赵正飞容留他人吸毒案立案侦查，次日对赵正飞刑事拘留，赵正飞经讯问对其犯罪事实供认不讳。 还查明，被告人赵正飞因2019年12月15日与许某在其位于彭泽县凉亭小区的租房内吸食毒品，于2019年12月17日被彭泽县公安局处以行政拘留五日。 再查明，被告人赵正飞曾因殴打他人等2013年7月31日被彭泽县公安局处以行政拘留二十日并处罚款五百元。 公诉机关提供的上述证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵正飞提供场所，先后四次容留一名吸毒人员同其一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人赵正飞归案后如实供述容留他人吸毒犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵正飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郝力航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1996号 原告：龚学智，男，1989年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈国章，四川常诚律师事务所律师。特别授权。 被告：王启超，男，1989年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告龚学智与被告王启超股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 龚学智诉称，2015年7月8日，龚学智与王启超、刘星辰签订《出资协议》，约定三方各出资10万元，各占20%股份并占10%干股，其余10%的股份用于融资使用等。2015年11月26日，四川盖视文化传播有限公司成立。2018年5月25日，龚学智、刘星辰与王启超签订《股权转让协议》，约定龚学智、刘星辰退出公司，并将在公司的股权全部转让给王启超，双方在一年内办理完工商变更登记后，王启超支付转让款10万元。转让期限届满后，王启超未按约定履行协议。龚学智因此诉至法院，请求判令：1.王启超支付股权转让款10万元；2.王启超在五日内办理四川盖视文化传播有限公司变更登记；3.王启超承担逾期支付滞纳金及逾期付款利息6000元（按月利率1%计算）；4.本案诉讼费由王启超承担。 本院经审查认为，龚学智依据其与王启超签订的《股权转让协议》的约定主张股权转让款及变更登记。该《股权转让协议》第十条约定：双方因履行协议所发生的或与协议有关的一切争议，如协商不成，1、将争议提交仲裁委员会仲裁，2、各自向所在地人民法院起诉。因该条款对仲裁委员会约定不明确，该仲裁协议无效，当事人可以向各自所在地法院提起诉讼。本案系股权转让纠纷，未涉及公司本身或者公司内部法律关系，《股权转让协议》所载管辖约定合法有效，而龚学智与王启超的居住地均不在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。根据双方管辖约定，龚学智可以向自己的所在地法院提起诉讼，龚学智的住所地位于成都市锦江区，本案应当由四川省成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李妍利
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审13号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人温州市瓯海新桥浩东快餐店，住所地温州市瓯海区新桥街道金蟾大道251号，统一社会信用代码913303040706789843。 投资人何浩东，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第006-035号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市瓯海新桥浩东快餐店缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年8月20日作出温瓯综法处字〔2019〕第006-035号行政处罚决定，处罚决定对温州市瓯海新桥浩东快餐店处以罚款1万元，并于同日送达。2019年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年8月20日作出的温瓯综法处字〔2019〕第006-035号行政处罚决定（罚款1万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年三月七日 代书记员 陈思文
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督105号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行，住所地三门县珠岙镇珠溪路（邮政局对面）。 负责人：潘新梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，汉族，住三门县。 被申请人：柳玲菊，女，1982年5月30日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月11日，被申请人叶喜楠向申请人借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为30万元；借款期限自2017年12月11日至2020年12月6日止；借款利率为月利率5.08‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，合同还约定其他内容。同月，被申请人柳玲菊出具《共同还款承诺书》一份，承诺为上述被申请人叶喜楠的借款承担连带共同还款责任。同年12月11日，申请人向被申请人叶喜楠发放贷款30万元。借款后，被申请人叶喜楠、柳玲菊多次未能按约支付贷款利息，申请人依约宣布贷款提前到期，要求二被申请人提前偿还贷款本息。申请人向本院提交了《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款回单》、《存款分户明细查询》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人叶喜楠、柳玲菊共同给付申请人借款本金30万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2020年3月11日的利息、复息、罚息合计为8820.02元，2020年3月12日起的复息、罚息按月利率5.08‰加收30%计算至履行完毕之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶喜楠、柳玲菊应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行借款本金30万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2020年3月11日的利息8737.60元、复息82.42元，合计为8820.02元，2020年3月12日起的利息、复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 申请费1977元，由被申请人叶喜楠、柳玲菊共同负担。 被申请人叶喜楠、柳玲菊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月十七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢31号 申请执行人：吴鹊霞，女1978年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余应红，男1975年07月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人吴鹊霞与被执行人余应红婚姻家庭纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2016)皖08民终1874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余应红的银行存款或其他财产权350000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年三月二日 书记员  章孝通
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初489号 原告：郎忠刚，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：宋建民，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告郎忠刚诉被告宋建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎忠刚及其委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，被告宋建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郎忠刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告货款78950元；2、判令被告按照月息0.7%的标准支付自2019年1月17日起至款清之日止的利息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是养鸡专用户，整个2008年全年，被告持续向原告购买大量的鸡饲料、鸡苗、鸡药水等货物用于养鸡，2009年经双方结算被告欠原告货款92450元，被告承诺按照月息的0.7%的标准支付利息。之后被告也陆陆续续付了部分货款，截止本案诉讼之时被告尚欠原告货款78950元。原告为次几乎每年都向被告要求支付货款，但被告以资金紧张为由拖延支付。原告为维护其合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告宋建民未予答辩。 本院经审查确认事实如下：原、被告均是养鸡专用户，被告向原告购买鸡饲料等用于养鸡，2009年元月17日经双方结算被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到郎二龙玖万贰仟肆佰伍拾元整（￥92450元），月息0.7%。”后经催要被告于2014年元月29日还款4500元，2018年2月14日还款5000元，2019年2月3日还款4000元。另苏湾社区居民委员会出具证明一份，证明郎忠刚的“小名”叫郎二龙。 上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条、苏湾社区居民委员会证明等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，综合原告提交的证据，能够认定，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应承担差欠货款的给付义务。2009年元月17日被告向原告出具欠条载明所欠货款数额为92450元，后原告自认被告分三次共还款13500元，现主张被告差欠货款数额为78950元，被告对此未予反驳，故本院对事实予以确认，被告应支付原告所欠货款78950元。 关于逾期还款利息。被告向原告出具欠条时约定按月息0.7%支付利息，庭审中原告考虑到原告的还款能力，自愿放弃一部分利息，请求自起诉之日起按约定的利率标准计算利息至款清之日止，系对自身民事权利的处分，该请求不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2020年1月15日起以差欠货款数额为基数按月利率0.7%计算利息至款清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建民于本判决生效之日起十日内支付原告郎忠刚货款78950元并支付利息(以78950为基数，自2020年1月15日起按月利率0.7%计算至款清之日止)； 二、驳回原告郎忠刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，本院减半收取890元，由被告宋建民负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 唯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初253号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。 负责人：张华泽。 委托诉讼代理人：陈英志。 被告：朱建祖。 被告：杨恩山。 原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）诉被告朱建祖、杨恩山借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦川信用社委托诉讼代理人陈英志到庭参加诉讼，被告朱建祖、杨恩山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及2019年12月21日前利息20317.65元，本息合计70317.65元（以后利息待计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告朱建祖向原告申请贷款50000元，双方约定2018年2月2日到期。由杨恩山提供保证连带担保。借款期限内，二被告未偿还过借款本息，贷款到期后多次催收被告未偿还借款本息，故诉至法院。 朱建祖、杨恩山未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2016年2月3日，秦川信用社与朱建祖签订个人借款/保证担保合同，合同约定秦川信用社向朱建祖提供贷款50000元，借款期限24个月，即2016年2月3日起至2018年2月2日止，借款利率为年利率9.9%，杨恩山为该笔借款提供保证担保，对上述贷款承担连带清偿责任，保证期间自贷款期满后两年。同日，秦川信用社向朱建祖提供贷款50000元，朱建祖借款后没有按期归还借款和利息。在庭审中，秦川信用社提交了贷款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款/保证担保合同、保证人承诺书、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、提款申请书、个人借款申请书等证据的复印件，上述证据客观真实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。秦川信用社与朱建祖签订了个人借款/保证担保合同，而且已经履行了提供贷款的合同义务，朱建祖应当按照合同约定的期限偿还借款本息，现借款到期后，朱建祖未按期偿还借款本息，故对秦川信用社要求朱建祖偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款合同中约定借款期内的利率为年利率9.9%，逾期利息为贷款利率水平上加收50%，故秦川信用社请求朱建祖按合同约定支付借款利息有事宜与法律依据，本院予以支持。借款期内的利息为9900元（50000元×9.9%×2年）；对于逾期利息朱建祖应当继续承担，逾期利息应当从2018年2月2日开始计算，逾期年利率为14.85%（9.9%×1.5倍），每天为20.63元（50000元×14.85%÷360天）。杨恩山对朱建祖的上述借款本息承担连带清偿责任，原告起诉之日并未超过保证期间（2018年2月3日至2020年2月2日），对秦川信用社要求杨恩山承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱建祖偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金50000元、借款期利息9900元及2018年2月3日起至借款还清之日的利息（每天为20.63元），限判决生效后两个月内履行； 二、杨恩山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、杨恩山承担还款责任后有权向朱建祖追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费779元，由朱建祖、杨恩山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  王晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14236号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初160号 原告：周某1，男，汉族，1964年12月16日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：周某2，男，汉族，1960年3月25日出生，甘肃省张掖市人，系原告周某1之兄。 被告：于某，男，汉族，1965年3月12日出生，甘肃张掖市人。 原告周某1与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后。因被告于某下落不明，本院于2020年2月28日依法向原告告知其在次日起7日内交纳公告费，但原告未在本院指定期间交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50，减半收取25元，由原告周某1负担，本院退还原告受理费25元。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月九日 书记员 任秀娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终908号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦1605#。 负责人：田录彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂占志，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：闫志勇，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝娜，女，1991年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1992年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人闫志勇、郝娜、胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、上诉人不服河北省灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1917号民事判决书，特向贵院提起上诉。该判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院撤销一审法院错误判决，发回重审或改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定上诉人在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人闫志勇在灵寿县医院和河北医科大学第二医院就诊产生的门诊住院治疗费共计126716.85元，其中包含前期上诉人在交强险限额内已垫付的10000元医疗费，被上诉人闫志勇的大部分医疗费均系治疗其自身疾病所花费，与此次交通事故无关，理由如下：第一，根据被上诉人闫志勇一审时所提交的灵寿县医院住院病历显示：其入院诊断为：颈准退行××变、颈5-6、6-7椎间盘突出，且根据ＭＲ颈椎平扫检查报告单显示，颈雄间盘Ｔ2ＷＩ信号减低，明显非创伤所致，创伤性颈椎间盘Ｔ2ＭＩ信号应该增强。且该诊断明确写明颈准退行××变，属于自身疾病，交通事故并不能造成此损伤。第二，根据河北医科大学第二医院住院病历，其入院诊断也为：颈椎病，颈5-7椎间盘突出，颈椎退行性形变，颈椎骨质增生，鉴别诊断为椎管内神经鞘瘤，以上诊断均指向被上诉人闫志勇自身疾病，非创伤性外伤所致。根据灵寿县医院病历出院记录显示，被上诉人转院至河北医科大学第二医院主要治疗因颈椎疾病导致脊髓受压所致双手及下肢无力，即河北医科大学第二医院手术及住院治疗费用系治疗自身疾病产生，应由被上诉人闫志勇自行承担，一审法院认定上诉人承担其全部医疗费用，明显适用法律错误，上诉人要求对被上诉人闫志勇所花费的医疗费与自身疾病和此次交通事故做参与度鉴定，请二审法院予以支持。 闫志勇答辩称：闫志勇因本次交通事故造成人身损害，以至于其现在四肢无力，不能自主活动。经病历可明确看出闫志勇是在事故受伤住院后的15天出现的四肢无力症状，后转至医科大二院进行治疗。虽闫志勇之前有颈椎骨质增生的情况。但是在本次事故发生之前，闫志勇并没有因颈椎骨质增生而到医院就诊的治疗记录，现象。由此可见闫志勇的自身体质因素并不必然导致其目前损害后果的发生。因此两次事故两次住院的损失与本案的交通事故之间具有必然的因果关系。损失应当由侵权人承担。第二，根据侵权责任法第26条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道交法第76条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案当中通过事故认定书可以明确闫志勇对本次事故是无责任。也就是说闫志勇对事故的发生以及损害后果的造成均没有过错。因此不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，那么医科大二院的费用也不应当扣。第三，上诉人垫付的1万元医疗费，一审判决中已经扣除。 闫志勇向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费127698.92元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年04月17日18时35分，被告胡伟驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸货车，沿201省道（正南线）由北向南行驶至23公里45米处，右转弯驶出公路时，与后方同向在非机动车道内行驶原告闫志勇驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告闫志勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告胡伟应负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为被告郝娜。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额为不计免赔1000000元。事发后，原告于2019年4月17日至2019年5月6日在灵寿县医院住院治疗，后于2019年5月6日至2019年7月5日在河北医科大学第二医院住院治疗。庭审后，被告保险公司称已支付原告医疗费10000元，原告对此予以认可并称本案案件受理费由其自行负担。以上事实由交通事故认定书、住院病历、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，根据原告提供的医疗费票据、住院病历等证据可以认定原告在两次住院期间的医疗费为126716.85元。被告胡伟负此事故的全部责任，故原告的该损失应由被告胡伟全部承担，鉴于冀Ａ×××××号轻型自卸货车已在被告保险公司处入有保险，故应由被告保险公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）；超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费116716.85元。原告主张外购药982.10元，虽提供发票为证但无医嘱予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫志勇医疗费116716.85元；二、驳回原告闫志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取计1427元，由原告闫志勇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，首先，针对闫志勇的医疗费用，原审期间永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司并未提出异议，亦未在法定期间内申请对闫志勇所花费的医疗费与此次交通事故参与度进行鉴定；其次，本案事故发生时闫志勇正驾驶二轮电动车正常行驶，可见其虽有陈旧性颈椎疾病，但并未影响其正常生产、生活，而从事故发生后闫志勇连续的病历中可以看出，本次事故造成其颈椎损伤，需要治疗。故原审将闫志勇本案所主张的全部治疗费用予以支持并无不妥。综上所述，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,854.0元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理马莹 书记员谈梦雅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7698号 原告:李至斌，男，1967年11月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：相恒芬，女，1964年11月12日生，汉族，住址。 被告：徐州慧斌商贸有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。 法定代表人：李倩，该公司执行董事兼总经理。 原告李至斌与被告徐州慧斌商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李至斌的委托诉讼代理人相恒芬到庭参加诉讼，被告徐州慧斌商贸有限公司（以下简称慧斌公司）经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李至斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的酒店房源使用权转让押金款127280元返还给原告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月11日将位于江苏省徐州市云龙区铜山路117号徐州12th时尚美食街区1#楼的酒店房源（编号1#-5-53）的使用权转让给原告，双方签订了书面合同，原告付给被告押金总款127280元。按合同第五条的约定，原告自合同签订之日起使用权转让期满2年后可解除合同。按照合同约定，原告提前一个月向被告提交解除合同的书面通知函，被告在收到通知函后逾期一月余，仍不退还押金款给原告。为维护原告合法权利特诉至人民法院。 被告徐州慧斌商贸有限公司未答辩。 本院认定如下事实：2017年11月11日原告李至斌（乙方）与徐州慧斌商贸有限公司（甲方）签订《酒店房源使用权转让合同》一份，约定甲方将位于江苏省徐州市云龙区铜山路117号徐州12th时尚美食街区1#楼的酒店房源（编号1#-5-53）的使用权转让给乙方。此酒店房源建筑面积31.82平方米，押金单价4000元/平方米，押金总价127280元。合同第五条押金款的返还及提前终止合同约定：1、为充分体现自愿公平、等价有偿的原则，乙方自合同签订之日起使用权转让期满2年后可提前解除本合同，使用权转让不满2年的，乙方不得解除本合同。2、在使用权转让期满2年后，逢合约整年期满（需同时满足以上两个条件）前一个月，乙方可向甲方提交解除本合同的书面通知函，甲方在收到通知函后，应当无条件于当年期满3日内返还乙方支付的押金款，返还方式具体如下：自合同签订之日起酒店房源使用权转让期满2年未满5年按合同押金款100%返还；满5年未满6年……。3、使用权转让期满2年后，乙方在非整年期满时间提前终止合同的，亦需提前一个月向甲方提交解除本合同的书面通知函，甲方按本条第二款约定返还乙方的押金款，但要扣除乙方相当于当年租金收益的违约金。4、使用权转让期未满2年的，乙方提前终合同，按乙方违约处理，甲方扣除50%的押金款作为违约金，剩余50%押金款返还乙方。5、甲方按上述标准返还乙方押金款之日起，本合同及《酒店房源委托经营及管理合同》中的乙方权利和义务自动终止，乙方对标的酒店房源不再享有任何权利。上述合同还约定其他相关事宜。 上述合同签订当日，原告向被告缴纳押金127280元，被告向原告出具收据一张，载明：缴款单位李志斌，收据载明金额人民币（大写）壹拾贰万柒仟贰佰捌拾元整（127280元），收款事由徐州惠斌商贸有限公司1-5-53号酒店房源使用权转让押金款。后被告与原告签订涉案房源的酒店房源委托经营及管理合同。在本案庭审中，原告陈述其将涉案房源委托被告进行经营，被告亦按照双方约定向原告支付了相应的收益，收益支付至2019年8月份。 2019年9月29日，原告李志斌向被告提交回购商铺使用权申请表，申请解除双方之间的《酒店房源使用权转让合同》，被告向原告返还押金款。因被告未返还押金款，原告遂提起本次诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《酒店房源使用权转让合同》合法有效，原告按照合同约定向被告交付了押金款127280元。 当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同第五条约定，在使用权期满2年后，逢合约整年期满前一个月，原告有权申请解除合同，被告向原告返还押金。原告按照上述约定向被告发出了解除合同的申请，双方之间的《酒店房源使用权转让合同》已经解除，被告应当按照合同约定向原告返还押金127280元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州慧斌商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李志斌酒店房源使用权转让押金款127280元。 案件受理费2846元，减半收取为1423元，由被告徐州慧斌商贸有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  曹磊 二〇二〇年三月四日 书记员  陈晨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初100号原告:田振兴，男，汉族，生于1961年5月2日，住河南省社旗县。被告：秦国臣，男，住河南省社旗县。原告田振兴与被告秦国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田振兴于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田振兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田振兴负担。审判员  贾应强二〇二〇年三月三十一日书记员  王新真
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初66号 原告：吴林锋，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：黄玉娟，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告吴林锋与被告黄玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴林锋到庭参加诉讼，被告黄玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告黄玉娟支付租金8800元及水电费、物业费等905.9元；二、由被告支付违约金2582元（违约金计算至2019年12月17日）；三、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年3月20日，被告租赁原告位于金浦御品小区8栋101号铺面作广告策划用途，约定第一年月租金为3000元，被告交租金至2019年9月19日，但之后的租金被告一直以各种理由拖欠，被告的丈夫于2019年12月17日清理房内的物品，把房屋锁匙交还原告，但被告拒不支付2019年10月至12月的租金及水电费、物业费，共计9705.9元。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄玉娟未作答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》，双方约定原告将位于浦北县金浦新区铺面租给被告使用，租期三年，从2019年3月20日至2022年3月19日，第一年月租金为3000元，租金支付方式为按月支付，先交钱后使用铺面；被告租用原告铺面期间的物业费、垃圾费、水电费等费用由被告交纳；被告要按时交纳租金，如有逾期，则每日按应付租金金额的5‰计算滞纳金；被告要交合同履约保证金5000元，被告按合同要求经营期满后，原告将合同履约保证金无息退还给被告。双方签订合同后，被告租用原告的铺面至2019年12月17日，房租交至2019年9月19日。2019年9月20日2019年12月17日的的房租为8800元，2019年9月至12月1日的水费3.3元，电费117元，公摊水电费150元，物业费565.6元，环卫费70元，共905.9元，被告黄玉娟没有交付。 另查明，被告没有交合同履约保证金给原告。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的《商铺租赁合同》、微信记录、物业欠缴费用通知单、收款收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订《商铺租赁合同》没有违反有关的法律法规，是合法有效的，双方应当诚实履行。原告依约把商铺租赁给被告，被告应当按约定全面履行合同，但被告只是部分履行合同，2019年9月20日至12月17日的房屋租金8800元及2019年9月至12月1日的水费、电费、公摊水电费、物业服务费、环卫费共905.9元均没有支付，构成违约，因此，原告请求被告支付房屋租金8800元及水电费、物业费等905.9元，本院予以支持。 违约金问题：由于被告没有按合同约定履行义务，构成违约，所以原告请求被告支付违约金，本院予以支持。但原告请求每日按应付租金金额的5‰计算滞纳金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关年利率不得超过24%的规定，原告请求的违约金只计算至2019年12月17日，而且原告主张2019年11月至2019年12月17日的租金是2800元，这是其诉讼权利，没有违反有关法律法规，本院予以支持。所以被告应付原告的违约金为339.55元（3000元×88天×24%÷365天+3000元×58天×24%÷365天+2800元×28天×24%÷365天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下: 一、被告黄玉娟支付原告吴林锋房屋租金8800元及水电费、物业费等905.9元； 二、被告黄玉娟支付原告吴林锋违约金339.55元。 上述义务，限被告黄玉娟于本判决生效后十日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106元，减半收取53元，由被告黄玉娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨英玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4623号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初24号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1979年2月7日出生于山东省平阴县，公民身份号码37****，汉族，初中文化，住平阴县某某街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被平阴县公安局取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月2日15时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A****小型轿车行驶至平阴县黄河路锦水城小区门口时，被平阴县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼气测试，酒精含量为140mg/100ml，民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年7月17日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为132.5±5.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金七千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  ?高鹤 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1979年2月7日出生于山东省平阴县，公民身份号码37****，汉族，初中文化，住平阴县某某街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被平阴县公安局取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月2日15时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A****小型轿车行驶至平阴县黄河路锦水城小区门口时，被平阴县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼气测试，酒精含量为140mg/100ml，民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年7月17日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为132.5±5.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金七千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年三月十一日 书记员?高鹤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执560号 被执行人：周文科，男，1997年5月27日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人周文科民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初7087号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费5662元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费5662元及执行费50元未执行到位。本院将被执行人周文科纳入限制消费被执行人名单。因被执行人周文科未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1381号申请执行人韩冬梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳智者投资咨询有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街124号。法定代表人：韩家辉，系该公司经理。申请执行人韩冬梅与被执行人沈阳智者投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2008）沈和民三初字第01330号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳智者投资咨询有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人沈阳智者投资咨询有限公司暂无其他可供立即执行财产。2020年3月16日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十日书记员  陈 威
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3180号 被执行人司士平，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地河南省平顶山新华区。 关于被执行人司士平犯集资诈骗罪涉罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人司士平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以欠先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2027年8月22日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、依法追缴司士平尚未返还集资款5518086.1元，按比例发还各被害人。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人司士平邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初170号刑事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初441号原告：邵东县两市镇荣梅皮革店，住所地邵东县两市镇百兴路103号。经营者：唐荣梅，该店店主。原告：孙立新，男，1968年6月23日出生，汉族，住邵东县两市镇百兴路103号。上列二原告共同委托代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：彭胜军，男，1970年4月25日出生，汉族，住邵东县。被告：赵双珍，女，1971年8月29日出生，汉族，住邵东县。原告邵东县两市镇荣梅皮革店（以下简称“荣梅皮革店”）、孙立新与被告彭胜军、赵双珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告荣梅皮革店及孙立新的委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼、被告彭胜军、赵双珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣梅皮革店及孙立新向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款29,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年开始，二被告一直在原告店内进购皮革。截止2019年1月12日，二被告共欠原告货款29,400元，有被告彭胜军出具欠条为证。二被告系夫妻关系，债务系夫妻共同经营所欠债务，应共同清偿。被告彭胜军、赵双珍未答辩。经审理查明，荣梅皮革店为个体工商户，经营者唐荣梅与原告孙立新系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告自2014年开始多次在原告处赊购皮革，经结算，被告彭胜军向出具欠条，欠条载明“今欠到孙立新货款人币29,400元贰万玖仟肆佰元彭胜军2019．元月12号”。此后，经原告催讨，被告未付分文。以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、结婚证、居委会证明、户籍证明、欠条、销货清单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告基于交易习惯，被告彭胜军向原告赊购货物，双方买卖关系依法成立，受法律保护。被告赵双珍与被告彭胜军系夫妻关系，所欠货款应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭胜军、赵双珍于本判决生效后十日内支付原告邵东县两市镇荣梅皮革店、孙立新货款29,400元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费535元（已减半收取），由被告彭胜军、赵双珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年三月二十七日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢61号申请执行人卜凡芝，女，1965年8月13日出生，汉族，住梨树县。被执行人何慧，男，1980年11月6日出生，汉族，住梨树县。被执行人孙艳秋，女，1982年4月8日出生，汉族，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初2970号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息36000.00元、执行费440.00元。本案在执行过程中，被执行人何慧、孙艳秋与申请执行人卜凡芝自行达成和解协议。申请执行人卜凡芝于2020年3月9日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初2970号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年三月九日书记员  李 莉
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执他3号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇。委托代理人：蒋兴田，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陆进军，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被执行人：关岭自治县顶云生态养殖有限责任公司。住所地：关岭布依族苗族自治县顶云乡角寨村冒寨。法定代表人：徐平友。被执行人：徐平友，男，1953年8月20日生，布依族，住关岭布依族苗族自治县。被执行人：徐洪祥，男，1982年9月27日生，布依族，住关岭布依族苗族自治县。被执行人：安顺汇源融资担保有限公司，住安顺市西秀区东关办龙潭村瀑乡酒店。法定代表人：程若兰。申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被执行人关岭自治县顶云生态养殖有限责任公司、徐平友、徐洪祥、安顺汇源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔0424民初991号民事判决书，判令：由被执行人关岭自治县顶云生态养殖有限责任公司在判决生效后十五日内偿还申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金5,000,000元、违约金25,000元、利息及律师费36,000元；被执行人徐平友、徐洪祥、安顺汇源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人关岭自治县顶云生态养殖有限责任公司、徐平友、徐洪祥、安顺汇源融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院申请强制执行。根据执行工作统一管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初991号民事判决由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年三月二十三日书记员 方灵舟（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1367号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳大道182号，统一社会信用代码914201008776892979。负责人：杨晓华，系该行行长。被告：舒烨，男，1993年9月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市,被告：丝宝房地产（武汉）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区工业区10号地块丝宝工业园，统一社会信用代码914201007179561813。法定代表人：梁亮胜。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告舒烨、丝宝房地产（武汉）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执47号 申请执行人：彭小艳。 委托代理人：韦佳章。 被执行人：东兰县高级中学。 法定代表人:罗猛。 申请执行人彭小艳与被执行人东兰县高级中学劳动争议纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第26号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人彭小艳于2020年1月7日向本院申请执行，请求强制被执行人东兰县高级中学支付其失业保险金损失赔偿金人民币18144元及2019年1月份的工资1600元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人东兰县高级中学已委托广西金兔投资有限公司支付申请执行人彭小艳2019年1月份的工资1297元。2020年3月17日，被执行人东兰县高级中学支付申请执行人彭小艳失业保险金损失赔偿金人民币18144元及2019年1月份余下的工资303元，负担本案申请执行费196元。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第26号仲裁裁决确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人彭小艳基于执行依据的权利已得到了实现。申请执行费196元，被执行人东兰县高级中学已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第26号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十一日
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初55号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人曲海峰，男性，1968年2月24日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省，经扶余市公安局决定，于2019年5月22日被刑事拘留;因涉嫌犯有合同诈骗罪，经扶余市公安局决定,于2019年6月5日被取保候审。 被告人曲海峰犯合同诈骗一案，由扶余市人民检察院于2020年1月19日以扶检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人曲海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控： 2017年3月份,徐某将自己的水稻卖给了个体收粮户曲海峰,一共买了102600元钱,在2017年4月份,曲海峰因没给上水稻款而给徐某出具一张10万元的借据，之后一直到2019年也没给上水稻款，后曲海峰已经失联。2019年4月24日，被告人曲海峰被列为在逃人员在网上追逃，2019年5月4日被青岛市公安局工作人员抓获,经审讯,被告人曲海峰称将所收的水稻于2017年春节之后赊给了得胜镇徐家店村东侧陈某收粮点了，经询问陈某未从曲海峰手中收购过水稻，2017年春节前后收粮点就停止收粮离开扶余了。被告人曲海峰罪指控的犯罪事实及证据没有异议,并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：:1.书证:提取笔录、在逃信息、借据、调解协议、抓捕经过等;2.证人赵某、兰某、付某、王某、陈某的证言;3.被害人徐某的陈述;4.被告人曲海峰的供述与辩解;5.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人曲海峰在履行合同过程中,未能按照合同的约定给付货款,骗取财物数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人认罪认罚。 经本院审理查明： 2017年3月份,徐某将自己的水稻卖给了个体收粮户曲海峰,一共买了102600元钱,在2017年4月份,曲海峰因没给上水稻款而给徐某出具一张10万元的借据，之后一直到2019年也没给上水稻款，后曲海峰已经失联。2019年4月24日，被告人曲海峰被列为在逃人员在网上追逃，2019年5月4日被青岛市公安局工作人员抓获,经审讯,被告人曲海峰称将所收的水稻于2017年春节之后赊给了得胜镇徐家店村东侧陈某收粮点了，经询问陈某未从曲海峰手中收购过水稻，2017年春节前后收粮点就停止收粮离开扶余了。被告人曲海峰罪指控的犯罪事实及证据没有异议,并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人曲海峰供述：我经营收购粮食生意。2017年春天的时候，我在长春岭镇徐某手里收购水稻，总价十多万元。我跟徐某说一个月后支付粮款。之后我将收购的水稻卖给了陈某收粮点，陈某跟我说一个星期后给我粮款。过了三天后，陈某被公安机关抓走了，水稻款陈某也没给我结算。一个月后徐某给我打电话催要水稻款，我说现在不能给你水稻款，因为陈某没给我结算水稻款。后来由于我倒卖粮食没有挣到钱，我就跟他说打工挣钱给他。又过了两、三个月，徐某又打电话催要水稻款，我到徐某家跟他说现在没有钱，粮款也没有要回来，我先给三千块钱利息吧，徐某收下了利息钱，之后徐某经常给我打电话催要粮款。直到2018年春节前三天找到我，我给他出了十多万元粮款欠条，写的时间是2017年4月份。2018年春节后我和我妻子到青岛打工去了，由于手机丢了，我又更换了手机号，我也没有将手机号告诉徐某，七月份，我媳妇从青岛回家，我也没有让我媳妇联系徐某。2019年春节前后，我妻子和我弟弟曲海深找徐某协商粮款的事没有谈成。 2、被害人徐某陈述：2017年三月份，通过赵某介绍，曲海峰知道我家有水稻出售，曲海峰到我家收购水稻，价格一元五角一斤，总价十万零两千六百元，当时曲海峰答应过六、七天支付给我粮款，过了约定的天数，曲海峰没有支付粮款，我就多次打电话催要粮款，过了不长时间，曲海峰到我家说先给我点利息，再过半个月给我粮钱，我说不用，你就把粮钱都给我得了。曲海峰说米业老板给的，就扔给我一打钱，他走后我数了一下一共两千二百块钱，后来曲海峰就不接我电话了。2018年除夕的前三天，我找到曲海峰，曲海峰给我出具一个借据，写的日期是2017年4月11日，之后我找曲海峰，始终没有找到他，我就报案了，之后曲海深和曲海峰媳妇找到我，商量先给我五万元，剩下的2019年秋天再给，我没答应。 3、证人赵某证实：我介绍曲海峰到徐某家收水稻的。 4、证人兰某证实：曲海峰是我家东院邻居，因为赌博欠的外债太多还不上了，一年前，听说他到山东打工去了。 5、证人付某证实：曲海峰是我两姨大舅子，曲海峰原来收过粮，2018年夏天我俩就没有联系了。 6、证人王某证实：曲海峰2004年以前从我村搬走了，听说他在粮库上过班，具体其它情况我就不知道了。 7、证人陈某证实：我在德胜镇从事过粮食收购生意，宏兴粮贸有限公司我经营的，期间我收过曲海峰送来的粮食。2017春节前后，我的粮食收购就停止了，我就不再经营了。2017年3月份，我不在德胜经营粮食收购生意了，我也没有收购曲海峰的水稻。 8、证人姜某证实：2015年之前我和陈某合作收购粮食生意了，当年11月份开始收购一段时间粮食，2017年陈某就回老家了过春节了，我就没有看到陈某，听说被抓了，我俩也没有联系。 9、提取笔录及借据；被告人曲海峰于2017年4月1日给被害人徐某出具10万的欠据一枚。 10、常驻人口基本信息详细信息，被告人曲海峰系成年人，无前科劣迹。 11、抓捕经过：2019年5月14日，青岛市公安机关将一宾馆内的网逃曲海峰抓获。 12、赔偿协议书：被告人赔偿被害人徐某10.8万元，被害人对犯罪嫌疑人曲海峰不追究刑事责任。 上述事实及证据，被告人曲海峰对以上证据无异议，认罪认罚。并有被害人徐某的陈述;证人赵某、兰某、付某、王某、陈某的证言;提取笔录、在逃信息、借据、调解协议、抓捕经过等证据相印证。足以证明被告人合同诈骗的事实成立。 本院认为，被告人曲海峰在履行合同过程中,未能按照合同的约定给付货款,骗取财物数额巨大,其行为构成合同诈骗罪。鉴于案发后，主动赔偿被害人损失,达成和解,取得谅解。公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立。本院予以支持。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人曲海峰符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曲海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 房立坤 人民陪审员杨士华 人民陪审员刘丽红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 董                   超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2982号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：徐彬，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告徐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费731元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初755号原告：曹某，女，汉族，1987年12月3日生，住河南省郸城县。被告：王某，男，汉族，1986年6月5日生，住河南省郸城县。原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子王文煊由原告抚养，婚生次子王坤鹏由被告抚养。事实和理由：原、被告于2011年12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子王文煊（2012年9月生），次子王坤鹏(2016年1月生)。近几年来，原、被告夫妻感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力。2017年8月原告回娘家居住。原告曾于2019年2月13日向郸城县人民法院起诉要求与被告离婚，2019年2月27日法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为此原告再次诉至法院。被告王某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子王文煊（2012年9月生），次子王坤鹏(2016年1月生)。原告以夫妻感情不好，被告经常对其实施家庭暴力，曾于2019年2月13日向郸城县人民法院起诉要求与被告离婚，2019年2月27日法院判决驳回了原告的诉讼请求。该判决于2019年3月15日生效。现原告再次以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1、-----。2、----。3、---。4、----。5、-----。6、-----。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。本案中，原告再次起诉的时间距离上次判决不准离婚的时间未满一年。且原告亦未能提交二人因夫妻感情不和分居已满2年，确无和好可能的证据。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年三月二十日书记员 赵莉淇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初289号原告：光山县鸿昌物业服务有限公司。住所地：光山县紫水街道办事处大石桥（延生巷）234号。统一社会信用代码：91411522MA3XDWW205。法定代表人：翁方保，该公司经理。委托代理人：汪炳和，男，汉族，1954年1月22日出生，住河南省光山县。被告：张映贵，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省光山县。原告光山县鸿昌物业服务有限公司诉被告张映贵物业管理费纠纷一案，本院于2020年2月9日立案，原告光山县鸿昌物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县鸿昌物业服务有限公司撤诉是其真实意思表示，且是自愿，是其对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光山县鸿昌物业服务有限公司的撤诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告光山县鸿昌物业服务有限公司负担。审判员  李家永二〇二〇年三月二十四日书记员  管 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终2号上诉人（一审起诉人）：倪君礼，男，汉族，1963年10月21日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人倪君礼因与被起诉人新北站街道办事处行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人倪君礼上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初407号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：本案所诉行为系被起诉人对上诉人作出的行政行为，与信访无关。本院认为，根据上诉人起诉的事实与理由，本案所诉事项系被起诉人依据《信访条例》作出的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月二十日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1638号申请执行人：史香菊,住白城市；被执行人：张文，住白城市；本院在执行史香菊与张文借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行要求被执行人张文立即偿还申请执行人史香菊借款116,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年三月二十四日书记员 婷 婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执266号 申请执行人邹某娜，荣成市号。 被执行人滕某伟，荣成市室。 本院在执邹某娜滕某伟婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6226号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6226号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十八日 书记员  肖辉晓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2791号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人田波等十五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人田波等十五人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田波等十五人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执2774号田波G0002837（2017）粤0308行审3733号（2020）粤0304执2775号钟玉剑B0020806（2017）粤0308行审3735号（2020）粤0304执2787号邓志松B0020268（2017）粤0308行审3750号（2020）粤0304执2791号傅健Z0065373（2017）粤0308行审3757号（2020）粤0304执2794号刘森河Z0065384（2017）粤0308行审3760号（2020）粤0304执2798号陈玉辉Z0065379（2017）粤0308行审3814号（2020）粤0304执2804号胡小金B0020704（2017）粤0308行审3820号（2020）粤0304执2807号郑志红G0003380（2017）粤0308行审3823号（2020）粤0304执2832号深圳市天成宏业商贸有限公司LH0013397（2017）粤0308行审3686号（2020）粤0304执2841号廖建军B0021138（2017）粤0308行审3613号（2020）粤0304执2847号刘坤Z0065183（2017）粤0308行审3623号（2020）粤0304执2848号曹太勇Z0065188（2017）粤0308行审3624号（2020）粤0304执2850号付军生Z0065198（2017）粤0308行审3626号（2020）粤0304执2861号周广B0020812（2017）粤0308行审3642号（2020）粤0304执2867号何强勇LH0013765（2018）粤0308行审23号
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04财保5号申请人:中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号。统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托代理人：赵佳源,系北京康阜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州贵安置业投资有限公司。住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇（贵安新区管委会4号楼）。统一社会信用代码：91520900063082074T。法定代表人：鄂亮，该公司董事长。申请人中国五冶集团有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州贵安置业投资有限公司银行存款人民币50072976.49元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产。担保人大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司出具保险金额为50072976.49元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国五冶集团有限公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵安置业投资有限公司银行存款人民币50072976.49元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产。。案件申请费5000元，由申请人中国五冶集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年三月二十三日法官助理董伟才书记员王啟文
拟稿人：安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初85号原告：徐江平，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：胡贵福，铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律工作者。被告：杨敏，女，1986年2月7日日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李朋，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告徐江平与被告杨敏、李朋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐江平撤诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由徐江平负担。审判员 林 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 佘雅娟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢33号申请执行人：魏波，男，1954年9月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：王凤华，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。本院在执行申请执行人魏波与被执行人王凤华民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏波于2020年2月26日向本院申请撤销执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月一日书记员  潘 宇
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初87号公诉机关商水县人民检察院。被告人许臣辉，男，1997年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。2017年5月12日因故意伤害被商水县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年10月26日投案自首，同日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人许臣辉犯非法拘禁罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人许臣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年10月16日14时许，被害人许某在商水县“阳城公园”附近，王鹏超（已判刑）、王某1（已判刑），被告人许臣辉等人以让被害人许某找人为由，将被害人许某挟持到商水县三高南小树林处实施殴打，并非法拘禁被害人许某至次日0时30分许。案发后，被告人许臣辉与被害人许某达成谅解协议，于2019年10月26日投案自首。公诉机关认为，被告人许臣辉非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人许臣辉在共同犯罪中系主犯，且具有自首情节，并提交了相关证据。建议判处被告人许臣辉有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人许臣辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的户籍证明、前科证明、谅解书等；证人王鹏超、王某1、王某2等人的证言；被害人许某陈述；被告人许臣辉的供述与辩解；鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实、足以认定。本院认为，被告人许臣辉伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人许臣辉犯非法拘禁罪罪名成立。被告人许臣辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许臣辉非法拘禁他人，具有殴打情节，应从重处罚；被告人许臣辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人许臣辉已与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人许臣辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人许臣辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审查，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许臣辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇二〇年三月二十三日书记员  贺立新
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初310号 原告：严小珍，女，1984年11月5日出生，汉族，住会昌县。 被告:温荣发，男，1978年8月27日出生，汉族，住会昌县。 原告严小珍与被告温荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告严小珍到庭参加诉讼，被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因审判人员变动，本院于2020年3月11日第二次公开开放进行了审理，原先严小珍到庭参加诉讼，被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告温荣发立即向原告严小珍偿还人民币本金50000元；2.判令被告支付自2018年7月15号至还清借款之日止按月息2％计算利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温荣发于2017年7月15号向原告严小珍借款人民币50000元，并出具借条一张，当时双方约定2018年7月15日归还，双方约定以月利率3％计算利息给原告，借款资金被告用于卖摩托车生意周转。到起诉之日止，被告温荣发本金和利息都未还，原告打了十个电话给被告不接，发了无数条微信给被告不回，被告付息至2018年7月15号，后来未再付利息，借款本金仍然未还。像这种没有诚信之人应当受到法律制裁。原告无奈，特向法院提出起诉，也请求贵院给以支持要回原告借给被告的所有欠款。 被告温荣发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告温荣发以需要资金周转为由向原告严小珍借款50000元，并当场向原告出具了借条。借条上约定借款在2018年7月15日归还，未约定利息。借款到期后，被告未按期归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告严小珍提交的证据能够证明其与被告温荣发存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款，也未按期支付利息，已属违约，原告诉请判令被告温荣发归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定利息，原告诉称又方口头约定了利息且被告已支付了一年的利息，但未提交证据予以证实，故，本案应视为不支付利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告主张的逾期利息符合法律规定，被告应自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告温荣发归还原告严小珍借款本金50000元并支付逾期利息（自2018年7月16日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告温荣发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈木华
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1993号申请人：孙晓会，女，1969年11月28日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原光禾能源有限公司，地址：吉林省松原市宁江区。法定代表人：宋志清，董事长。被执行人：孙长义，男，汉族，1962年11月2日生，住松原市宁江区。申请执行人孙晓会与被执行人松原光禾能源有限公司、孙长义民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3883号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请人于2019年10月17日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人松原光禾能源有限公司法人身份验证不一致。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2020年3月27日作出了（2019）吉0702民初3883号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高泽民二〇二〇年三月二十七日书记员  张成雪