wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更369号 罪犯林超，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2019年3月22日作出(2018)闽0426刑初308号刑事判决，以林超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2018年5月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币5000元（已缴），林超退出的赃款人民币26125元，发还被害单位中国电信股份有限公司尤溪分公司，被害单位中国电信股份有限公司尤溪分公司的剩余经济损失120385.02元，其中责令林超等3人共同退赔24589.45元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年5月21日作出（2019）闽04刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林超在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2019年12月累积考核分485分。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林超减去有期徒刑二个月，刑期自2018年5月11日起至2020年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初100号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某1，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业,捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年11月25日因犯故意伤害罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年10月17日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年9月10日14时许，被告人张某1在呼和浩特市××区东的水泥路上，因行车问题与被害人白某1发生争执引发打架，被人拉开。后被害人白某1打电话叫来白某2、白某3，被害人白某1手持铁锤与被告人张某1继续打架，被告人张某1手持铁管将被害人白某1左胳膊打伤。经法医鉴定，被害人白某1左尺骨粉碎性骨折，所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，评定为轻伤一级。2019年10月17日，被告人张某1到公安机关投案。案发后，被告人张某1的家属赔偿了被害人白某1经济损失人民币3万元，取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1同时适用《中华人民共和国刑法》第67条第1款之规定。被告人张某1对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月10日14时许，被告人张某1在呼和浩特市××区东的水泥路上，因行车问题与被害人白某1发生争执引发打架，被人拉开。后被害人白某1打电话叫来白某2、白某3，被害人白某1手持铁锤与被告人张某1继续打架，被告人张某1手持铁管将被害人白某1左胳膊打伤。经法医鉴定，被害人白某1左尺骨粉碎性骨折，所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，评定为轻伤一级。另查明，2019年10月17日，被告人张某1主动到呼和浩特市公安局赛罕区分局金河派出所投案。又查明，案发后，被告人张某1的家属赔偿了被害人白某1经济损失人民币3万元，取得了被害人白某1的谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人白某1陈述。证实被害人白某1与被告人张某1发生打架，被害人白某1被打伤的事实经过；2、被告人张某1供述。证实被告人张某1与被害人白某1发生打架，张某1将白某1打伤的事实经过；3、证人陈某、白某2、白某3证言。证实被告人张某1使用铁管殴打被害人白某1的事实经过；4、证人贾某证言。证实被告人张某1与被害人白某1发生打架的事实经过；5、证人卜某、郭某证言。证实在赛罕区金河镇羊盖板村村东的路上被告人张某1与被害人白某1发生打架的事实经过；6、证人刘某证言。证实在赛罕区金河镇羊盖板村村东的路上，被告人张某1与被害人白某1发生打架，张某1打伤白某1的事实经过；7、证人张某2证言。证实案发后侦查机关没有在现场找到被告人张某1使用的铁管；8、呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1730号司法鉴定意见书。证实被害人白某1左尺骨粉碎性骨折，所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，评定为轻伤一级；9、鉴定意见通知书。证实被害人白某1的伤情鉴定结果已告知被告人和被害人；10、立破案工作说明、抓获经过。证实本案的侦查过程及被告人张某1主动到案的事实；11、侦查机关工作说明。证实案发现场没有找到铁管及铁锤，以及陈某向公安机关提供一份短视频和七张照片的事实；12、接警记录单。证实2019年9月10日14时21分许，一名姓白的男子报警的情况；13、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、铁锤照片。证实2019年12月18日，从卜某处扣押铁锤一把的情况；14、现场照片。证实被告人张某1殴打被害人白某1的现场情况；15、门诊诊断书。证实2019年9月11日，白某1去内蒙国际蒙医院就诊时的伤情情况，诊断为左侧尺骨远端骨折，头外伤后反应，胸部软组织损伤；16、常住人口基本信息。证实被告人张某1达到刑事责任年龄；17、刑事判决书。证实被告人张某12013年11月25日因犯故意伤害罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；18、谅解书。证实被告人张某1的家属赔偿了被害人白某1人民币3万元，取得被害人谅解。19、现场手机录像。证实被告人张某1和白某1发生打架，白某1受伤的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某1均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1犯罪后主动到侦查机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人张某1已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年三月十一日书 记 员 张莉媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18687号 原告 贾伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区东胜街道天官和庭11幢42号203室，公民身份号码：330204198311194017。 朱敏，女，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇建设村2组199号，公民身份号码：330227198703282723。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金128622.66元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的2倍计算的逾期违约金；因本案所产生的保全担保费用、律师费、诉讼费等一切费用等； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认事实 一、出租人：贾伟、朱敏。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-105房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006298号、浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006299号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日年租金为0元；2017年10月1日至2021年9月30日年租金为96467元；2021年10月1日至2025年9月30日年租金为110248元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。如最后支付日遇双休日、法定节假日，则支付时间依次顺延。 七：违约责任：若承租人诚士物业不能按约支付租金，延期时间在90天之内时，诚士物业应按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，延期时间在90天以上时，诚士物业应按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。双方应按约定履行协议，一方违约，违约方需按协议约定承担违约责任，并赔偿守约方因此所产生的费用（包括但不限于银行贷款本息、罚息、诉讼费用、保全担保费用、律师费用及催讨费用）。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告贾伟、朱敏出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与两原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告贾伟、朱敏与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告贾伟、朱敏有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告贾伟、朱敏出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告贾伟、朱敏支付2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金128622.66元，并支付租金32155.66元自2018年12月1日起、租金48233.50元自2019年5月1日起、租金48233.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付）； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告贾伟、朱敏的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱林 二〇二〇年三月二十四日 代书记员王琼
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初53号原告：龙浩，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住广东省平远县。被告：寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会，地址：寻乌县菖蒲乡徐溪村。法定代表人：林章松，职位：村主任。原告龙浩诉被告寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙浩、被告寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙浩向本院提出诉讼请求：1、判令寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会给付欠款153100元和逾期利息167185元（从2007年10月1日至2019年10月1日止按月利率0.7%计算）；2、本案诉讼费用由寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会承担。事实和理由：因龙浩承包菖蒲乡徐溪村水泥公路硬化工程（主体）3.2公里，每公里176000元，合计人176000元。市、县二级已向龙浩补助320000元，且徐溪村已向龙浩支付现金90100元，菖蒲乡徐溪村民委员会仍欠龙浩工程款153100元和逾期利息167185元，合计320285元。寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会辩称，打路是事实，但村委会现经济困难，没有办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院作如下认定：龙浩提交的其本人身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；龙浩提交的《徐溪通村水泥路工程建设施工承包合同》，能证明龙浩与寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会存在承揽合同关系，予以确认；龙浩提交的欠条原件，能证明寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会欠龙浩工程款153100元的事实，予以确认。本院经审理认定如下事实：2004年10月15日，寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会与龙浩订立《徐溪通村水泥路工程建设施工承包合同》，约定承包内容为徐溪通村水泥路工程建设项目，全长约3公里，以实际工程量计算。施工价格为每公里单价为17.6万元。工程自2004年10月18日起实施，至2004年12月20日竣工结束。寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会应按龙浩施工进度支付工程款80000元，上级补助款在工程验收合格、补助资金到位后及时支付，工程款余额于2005年年底前支付，如未付清，则按银行双倍利率计算利息。工程结束后，市、县二级补助款320000元已对龙浩支付，寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会另向龙浩支付了90100元工程款，合计向龙浩支付了410100元。余款153100元未付清。为此，寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会出具了一张欠条交龙浩执存。欠条载明：“兹欠到龙浩老板通村水泥路3.2公里，每公里17.6万元合计56.32万元。市县拨款320000元，村里付款90100元合计付款410100元仍欠计人民币壹拾伍万叁仟壹佰元￥153100元此据寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会（印章）经办人林余松林佛盛05年12月30日”。寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会向龙浩出具欠条后，欠款153100元，经龙浩催取无果，因而成诉。另查明：2007年10月1日中国人民银行确定的贷款基准利率（5年以上）为年利率7.38%。以上事实，有龙浩提交的前述证据及双方当事人的当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告龙浩与被告寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会订立《徐溪通村水泥路工程建设施工承包合同》，承揽了徐溪通村水泥路建设工程，工程经验收交付，原告龙浩有取得合同对价的权利，被告寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会也据此向原告龙浩支付了部分工程款，余款向原告龙浩出具欠条。现原告龙浩要求被告寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会支付剩余水泥路建设工程款，本院予以支持；依《徐溪通村水泥路工程建设施工承包合同》约定，被告寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会应在2005年10月份前付清剩余工程款，如未付清，应按银行双倍利率计算利息，原告龙浩要求被告寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会从2007年10月1日起至2019年10月1日止按月利率7‰计算未付工程款利息的请求，不违反双方约定，本院予以支持。综上所述，原告龙浩要求被告寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会支付徐溪通村水泥路建设工程款153100元及其从2007年10月1日起至2019年10月1日止按月利率7‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告龙浩通村水泥路建设工程款153100元及其逾期利息154324元（利息计算方式：以153100元为本金，从2007年10月1日起按年利率8.4%计算至2019年10月1日止）；二、驳回原告龙浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6104元，按简易程序审理减半收取3052元，由被告寻乌县菖蒲乡徐溪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇二〇年三月二十七日法官助理谢玉林书记员侯乐群附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初396号 原告：邓某某，男。 委托诉讼代理人：滕某某，常宁市某某法律服务所法律工作者。（一般授权） 被告：夏某某某，男。 委托诉讼代理人：罗某某，常宁市某某法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告邓某某与被告夏某某某股权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年8月17日签订的《股权转让合同》无效，被告返还原告150000元并赔偿该资金占用期间的损失按年利率6%计算（自2019年9月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。 被告夏某某某答辩称，一、被告系湖南某某某农业科技有限公司郴州分公司的股东，该股份系从公司法定代表人周某某手中购买的。后原告向被告要求购买股份，双方自愿签订了《股份转让协议》。二、本案中股权转让行为合法、有效，是双方的真实意思表示，不存在欺诈，更未违反国家禁止性规定。三、该股权转让行为符合相关法律关于合伙、入伙的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下：2018年7月12日，案外人周某某成立了自然人独资公司，公司名称是湖南某某某网络科技有限公司，2019年3月11日名称变更为湖南某某某农业科技有限公司。2019年3月13日，周某某又成立了自然人独资的湖南某某某农业科技有限公司郴州分公司。2019年3月15日，周某某与被告夏某某某签订了《股份制合伙协议书》，协议第四条第一款规定：“甲方出资40万元人民币，占公司股份的百分之51%，乙方出资40万元人民币，占公司股份的百分之49%”。2019年8月17日，被告夏某某某与原告邓某某签订了《股权转让合同》。另查明，被告夏某某某的股权转让和原告邓某某的股权转让均未在工商部门登记备案。本案中，被告申请了证人周某某、易晟鹏出庭作证，经审理查明，周某某作为两公司的法定代表人，其对被告夏某某某转让股权的行为系知情且同意的。易晟鹏作为公司的另一股东也承认其对被告夏某某某转让股权的行为系知情且同意的。 本院认为，原告邓某某与被告夏某某某经公司主要股东同意，在平等自愿的基础上签订股权转让协议，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股份转让的规定，没有违背国家政策、法律禁止性规定，应确认为有效合同。原、被告签订转让协议后未办理股权变更登记不影响合同效力，双方应及时到市场行政管理部门办理变更登记手续。原告以股权转让合同违背法律禁止性规定及存在欺诈行为要求确认合同无效，并由被告返还股权转让款及资金占用利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，应依法驳回原告诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下： 驳回原告邓某某全部诉讼请求。 本案受理费1650元，诉讼保全费1370元，由原告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李华林 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉                附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以互相转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执237号申请执行人：洪双喜，男，1946年12月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：樊永梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：殷春庆，男，1970年7月4日出生，汉族，住太原市。申请执行人洪双喜与被执行人樊永梅、殷春庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2791号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定:一、原被告双方一致确认，被告樊永梅、殷春庆应偿还原告洪双喜90000元整。具体支付方式为：2019年4月1日起至2021年3月30日止，每月15日前支付原告1000元，共计24个月24000元整；2021年4月1日起至2023年1月30日止，每月15日前支付原告3000元，共计22个月66000元整；二、如被告有一期未按上述约定还款，被告应支付原告以剩余未还款为基数，自2019年4月1日起至所有欠款还清之日止按月利率2%计算的利息，并且原告有权一次性向法院申请强制执行所有款项。三、本案中双方别无其他纠纷。案件受理费1025元（原告已预交），由被告樊永梅、殷春庆连带负担，于2019年3月30日前向原告支付。本院于2020年1月6日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月9日和2020年2月25日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月19日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，冻结被执行人银行账户。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初2791号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月十九日书 记 员 王艳霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1949号申请执行人张宝利，女，汉族，1976年08月26日出生，住陕西省眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人张宝利与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1949号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十四日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执313号申请执行人：舒兰市人民法院被执行人：高中合申请执行人舒兰市人民法院与被执行人高中合罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位3000.00元。申请执行人于2020年3月26日收到被执行人给付的执行款3000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283刑初35号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1368号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司云龙支行。住所地：宁波市鄞州区云龙镇云达路300号。统一社会信用代码为91330212144417374G。 代表人：沈璐，该支行行长。 委托诉讼代理人：何凯，该支行员工。 被告：蒋健，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：许萍萍，女，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地东阳市。 本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告蒋健、许萍萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司云龙支行于2020年3月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，起诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司云龙支行负担。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  忻徐静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执270号之一 申请执行人：陈小丽，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人陈小丽申请执行（2019）川0703民初3800号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付陈小丽以购房款243075元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月11日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3800号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 雪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初616号 原告：李祥国，现住吉林省榆树市。 被告：付小明，现住吉林省榆树市。 原告李祥国与被告付小明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥国、被告付小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付拖欠的承揽工程款13万元整；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年-2017年间，我承揽被告承包的亮化工程中楼顶白钢发光字、点光源发光字、铁字等的加工制作工作，工程完成后，经被告验收合格并结算，被告支付了部分加工费，尚欠我加工费13万元整。被告于2018年3月11日给我出具欠条一枚，载明：今欠原告字款钱13万元整，付小明在欠款人处亲笔签名。后经我多次索要，被告一直未偿还此款，现我为维护自身合法权益诉至法院。 被告辩称，原告的陈述的事实属实，欠条是我出具的，我同意偿还欠原告的工程款。 经审理查明，原告李祥国于2015年-2017年间为被告付小明承包的亮化工程加工制作白钢发光字等，该工程经验收并结算后，被告尚欠原告工程款13万元整，并于2018年3月11日给原告出具欠条一枚，此款经原告索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付拖欠的承揽工程款13万元，并由被告承担诉讼费用诉来本院。 本院认为，原告李祥国已按被告付小明的相关要求完成承揽加工制作等工作并交付了工作成果，且被告给原告出具欠条，双方之间形成合法有效的承揽合同关系，债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付相应报酬，故对原告要求被告支付承揽工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告付小明于本判决生效后立即给付原告李祥国拖欠承揽工程款13万元。 案件受理费1450.00元，保全费1170.00元，由被告付小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年三月十七日 书记员  苑凇鸽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初178号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周惠平，男，1979年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章小丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告周惠平、章小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告周惠平到庭参加诉讼，被告章小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告周惠平立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息6799.93元，本息合计86799.93元（利息计至2019年12月31日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告章小丽承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告周惠平于2017年5月31日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行建设分理处签订了合同号为兰合行建设（2017）循借字第9021120170010794号个人循环借款合同，合同金额8万元，合同期限至2019年5月10日，由被告章小丽提供保证人承诺。同日，被告周惠平以农房改造为由向原告借款8万元。约定到期还款日为2019年5月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金8万元、利息6799.93元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周惠平辩称，对借款、欠息情况无异议，合同到期后我没有及时还款，我去付利息就付不进去，要求协商解决。 被告章小丽未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、信贷业务综合申请表、自助放款凭证，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告周惠平、章小丽未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告章小丽未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年5月31日，原告与被告周惠平签订个人循环借款合同，约定被告周惠平向原告借款人民币8万元，期限自2017年5月31日至2019年5月10日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告章小丽作为保证人在向原告出具的信贷业务综合申请表上签名确认。同日，被告周惠平以自助放款方式取得上述借款。 借款后，被告周惠平自2019年4月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告章小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周惠平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息从2019年4月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告章小丽承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元（已减半收取），由被告周惠平、章小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡敏
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初364号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：杨朝会，男，1980年4月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：原永宽，男，1978年3月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：王雷，男，1981年5月11日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告杨朝会、原永宽、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告杨朝会、原永宽、王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告杨朝会立即归还原告借款18万元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定的利率计算，自2019年3月1日起至该笔贷款履行完毕之日止）。2、判令被告原永宽、王雷按保证合同约定承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告杨朝会、原永宽、王雷共同承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告杨朝会签订一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为18万元人民币，贷款期限从2018年3月30日起至2019年3月29日止。贷款用途为收药材，贷款月利率为10.791‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年3月30日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告杨朝会借款有借据和借款合同为据，被告原永宽、王雷担保有担保合同为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告杨朝会、原永宽、王雷未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年3月29日，被告杨朝会向原告下属的薛店支行提出贷款18万元的申请。同日，被告杨朝会向薛店支行提交一份“农户借款申请表”。双方于2018年3月30日签订一份贷款合同，双方约定贷款金额为18万元人民币，贷款期限从2018年3月30日起至2019年3月29日止。贷款用途为收药材，贷款年利率为12.95%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，原告闻喜农商行所属薛店支行与被告杨朝会签订一份借款借据，约定借款数额为18万元，借款日期为2018年3月30日至2019年3月29日，借款用途为收药材，月利率10.791‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。原告闻喜农商行所属薛店支行将借款转入被告杨朝会的银行账户。又查明，2018年3月30日，被告原永宽、王雷分别与薛店支行签订保证合同，均承诺为被告杨朝会的18万元贷款承担连带保证责任。后被告将借款利息结算至2019年3月30日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人、担保人身份证和户口本复印件、承诺函、借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、借据以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款18万元，被告杨朝会应当按约结息、按期还本。现被告杨朝会不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告原永宽、王雷为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝会于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并自2019年3月31日按照约定利率计算利息至款还清之日止。被告原永宽、王雷对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由三被告杨朝会、原永宽、王雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1019号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1974年出生，住甘肃省礼县。被执行人：潘某某，男，汉族，1976年出生，住甘肃省兰州市西固区。王某某与潘某某借款合同纠纷一案，甘肃兰州恒信公证处于2016年11月4日作出的（2016）兰恒公证内字第6490号公证书已发生法律效力。确定潘某某向王某某支付本金100000元、违约金44000元。因义务人潘某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2019年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人潘某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。依法轮候预查封被执行人潘某某名下位于兰州市安宁区沙井驿元台子无号第1层004号房屋，依法查询被执行人潘某某名下银行、车辆均无可供执行的财产，申请人亦未能提供新的财产线索。依法冻结被执行人名下所有银行账户（无存款），依法限制被执行人潘某某高消费行为并将其纳入失信被执行人名单库，且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月一日书记员  雷亮亮
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初428号之二 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路6号中联重科北京合署办A楼215。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，该公司员工。 被告：徐孝才，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：凌和凤，女，1966年6月8日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：张梅，女，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：凌勇，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省海安县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司诉徐孝才、凌和凤、凌勇、张梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。 审判员  胡宗正 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初94号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人卢某，男，1981年12月23日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人卢某犯开设赌场罪一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日至7月14日间，被告人卢某与张某（另案处理）在沈阳市铁西区树小区内，通过经营“**”黑彩软件，以高于正规体彩的中奖赔率用手机建立微信群方式招募37人参与赌博，下注资金共计97484元，从中抽水获利1000余元。此期间，刘强投注9次，投注金额共计1190元，曹振华投注75次，投注金额共计2370元。公诉机关认为，如被告人卢某足额缴纳罚金，建议判处其有期徒刑一年二个月至一年六个月或缓刑。本院认为，被告人卢某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建设适当，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人卢某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）二、非法获利人民币一千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵灵如审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初825号 原告：山东正安建设工程有限公司 法定代表人：王玉涛，经理。 注册号：913713291688462106 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：临沭县店头镇人民政府 统一社会信用代码：11371329004475767T 法定代表人：吴继成，镇长。 委托诉讼代理人：徐顺袛，系临沭县店头镇人民政府党政办副主任。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 原告山东正安建设工程有限公司（以下简称正安建设公司）与被告临沭县店头镇人民政府（以下简称店头镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安建设公司的委托诉讼代理人房孔林，被告店头镇政府的委托诉讼代理人徐顺袛、田林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正安建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清工程款73万元；2.判令被告向原告支付延期付款期间的债务利息。事实与理由：2012年8月20日，我公司与被告签订《店头镇综合文化服务中心楼承建合同书》，之后，原告按照合同约定全面履行了应承担的合同义务，但被告不信守承诺，虽经原告多次催要，被告至今尚欠原告工程款73万元未付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。”基于以上事实和法律规定，被告应支付工程款73万元，并支付延期付款的利息（以73万元为基数，自2013年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。 店头镇政府庭审中口头辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原告称与答辩人在2012年10月16日签订《建设施工合同》，总标的款2525630元，而答辩人从临沭县公证处调取的原告与答辩人签订的工程价款为2400705元，两份合同都是针对建设店头综合文化服务中心楼工程的合同，却出现了两份不同的工程总造价款，让答辩人无法向原告支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，正安建设公司（合同承包人）与店头镇政府（合同发包人）签订签订建设工程施工合同并经山东省临沭县公证处于2012年10月23日公证，其中第一部分协议书约定：正安建设公司承建店头镇综合文化服务中心楼，工程内容包括：框架结构六层、建筑面积3365平方米，合同工期自2012年10月18日起至2013年4月15日止，共计180天，合同价款2407050.72元。第三部分专用条款第26条工程款（进度款）支付：本工程开工前付工程款20万元，±0.00完成后拨工程款30万元，然后每完成一层均拨款20万元，整个工程完成验收后，拨至本合同款的90%，剩余部分自竣工验收合格之日后15日内付清，但是按照双方签订的质量保修书约定的保修金部分应在保修期后按约定。第32条竣工验收第1款承包人提供竣工图的约定：在提供工程竣工报告1个月内提供完整的竣工图一套。 同时签订质量保修书一份，约定质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。土建工程为设计规定的合理年限，层面防水工程为5年，电气线、上下水管安装工程为2年。本工程约定的质量保修金为施工合同价款的10%，承包人向发包人支付工程质量保修金。发包人在质量保修期满后14天内将剩余保修金和利息返还。以上合同还约定了双方的其他权利义务。 签订合同后，正安建设公司依约承建了案涉楼房，案涉楼房竣工后至今未验收，店头镇政府已对案涉楼房投入使用。店头镇政府已付工程款180万元，余款经催要未果，正安建设公司于2020年3月5日诉至本院。 庭审中，正安建设公司主张建完后店头镇政府就使用，店头镇政府确认2015年5月1日前后使用，正安建设公司对其主张未提供证据证实。 本院认为，正安建设公司与店头镇政府签订的建设施工合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行。正安建设公司已按合同约定施工完毕，工程价款2407050.72元，已付180万元，尚欠607050.72元，店头镇政府应支付。双方虽对案涉工程未竣工验收，但店头镇政府已使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”及第十八条“利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”的规定，店头镇政府应付款时间为案涉工程交付之日。正安建设公司主张建完后店头镇政府就使用，店头镇政府确认2015年5月1日前后使用，正安建设公司对其主张未提供证据证实，故本院认定应付款时间为2015年5月1日，逾期店头镇政府应支付利息。 综上所述，正安建设公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、临沭县店头镇人民政府于本判决生效后十日内付给山东正安建设工程有限公司工程款607050.72元及利息（利息以607050.72元为基数，自2015年5月1日起至2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回山东正安建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元减半收取5550元，由山东正安建设工程有限公司负担935元，临沭县店头镇人民政府负担4615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年三月二十五日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初513号 原告:张某,男,1989年5月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:朱某,男,1990年5月16日出生,汉族,住湖南省安乡县。 本院在审理原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时提供的被告的送达住址，无法向其直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告的送达地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年三月二日 书记员 桑士勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢550号 宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司： 关于申请执行人潘露锋与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[原执行案号:（2018）浙0212执1865号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2722执65号      申请执行人：阿沙黑，男，1967年1月20日出生，汉族，住霍城县饲料队180号，住霍城县。身份证号：654123196701203778，电话：150XXXXXXXX。   被执行人：阿曼太·马尔丹，男，1978年2月10日出生，哈族，住精河县大河沿子镇南村2组，住精河县，大河沿子镇小学教师。身份证号：652722197802100232，电话：159XXXXXXXX。159XXXXXXXX   申请执行人阿沙黑与被执行人阿曼太·马尔丹买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）新2722民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行阿曼太·马尔丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿沙黑于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人阿曼太·马尔丹给付买卖合同纠纷案款15614元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。   本院认为，本案被执行人阿曼台·马尔丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿沙黑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿曼太·马尔丹的财产线索，申请执行人阿沙黑可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年3月7日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：   终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初159号民事调解书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   吐  尔  洪   审  判  员   刘  江  莲   审  判  员   姜  卫  营         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   海沙尔·依布拉
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初378号 原告：普菲特（海南）科技有限公司，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：饶轩志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。 被告：武汉清风得意网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷软件园F1栋四楼。 法定代表人：熊凌，该公司总经理。 原告普菲特（海南）科技有限公司与被告武汉清风得意网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告普菲特（海南）科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告普菲特（海南）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  符浩 书 记 员 王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3796号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告张帆，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1073号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：林望，男，1991年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告林望（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告林望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金10308.48元及利息、违约金等费用共计16513.02元（仅计算至2020年2月14日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币16513.02元（时间截止至2020年2月14日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月1日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6259656003564667”信用卡。被告在2017年2月18日开始使用该卡进行消费。自2018年2月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月14日,被告拖欠信用卡消费款本金10308.48元，利息5157.76元、逾期还款违约金1046.78元，合计人民币16513.02元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告林望于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金10308.48元，利息5157.76元、逾期还款违约金1046.78元（时间截止至2020年2月14日），合计人民币16513.02元；自2020年2月14日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告林望予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计币106.5元，由被告林望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初335号 原告：张春梅，女，1982年2月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王春焦，女，1992年11月2日生，汉族，农民，现住址不详。 本院在审理原告张春梅与被告王春焦民间借贷纠纷一案，按照张春梅提供王春焦送达地址和联系方式，无法通知王春焦到庭应诉，本院经查证仍无法确定王春焦送达地址或者其他联系方式，张春梅亦不能提供王春焦现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回张春梅的起诉。 一审案件受理费75元，由本院退还给张春梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年三月六日 书记员  苗雨顺
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10499号 原告：张美娜，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：王立军，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告张美娜诉被告王立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张美娜于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美娜的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张美娜撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由张美娜负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年三月三日 书记员 倪倩虹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终279号上诉人（原审被告）：叶向静，男，1981年8月28日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市城东街道滨海新区总部经济园6号楼11楼，统一社会信用代码913303005753169624。法定代表人：李丽霞。委托诉讼代理人：陈鹏,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原审被告：乐清市北白象永飞畜牧场，住所地乐清市北白象镇新皇岙村，统一社会信用代码913303827559211234。投资人：高永飞。原审被告：叶乐仲，男，1980年10月26日出生，汉族，住乐清市。原审被告：高永飞，男，1954年6月28日出生，汉族，住乐清市。上诉人叶向静因与被上诉人乐清市华信小额贷款股份有限公司及原审被告乐清市北白象永飞畜牧场、叶乐仲、高永飞小额借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月17日向上诉人叶向静送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶向静未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶向静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年三月十二日代书记员 赵丽丹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更235号 罪犯比曲土贵，男，1965年4月17日出生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省布拖县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因非法持有毒品罪，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）乌中刑一初字第40号刑事判决书判处比曲土贵有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已履行），刑期自2013年7月15日起至2028年7月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月19日减刑七个月，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2027年6月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯比曲土贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯比曲土贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯比曲土贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯比曲土贵减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年10月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1086号 申请执行人：廖福元，男，1949年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人廖福元申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4144号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭馨莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2915号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：张艳辉，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1309.2元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽，女，1956年3月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚秀芝，女，1942年3月4日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西。 再审申请人刘丽因与被申请人阚秀芝民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘丽申请再审称，1.请求依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1225号民事判决并依法改判支持刘丽的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案争议的10万元转帐系出借款项，而非偿还款项。1.两位证人是双方当事人的亲姐妹，已经可以证实刘丽出借给阚秀芝10万元的事实。二审庭审中虽阚秀芝提供了证人的录音，但从形式上，是在证人家中录音，违法不应采纳。从内容上，阚秀芝诱导证人作出不客观的陈述。二审庭审时，相关证人已就本案事实作出陈述，法院应当采信。二、一、二审法院认定10万元转账系还款缺乏事实依据。首先，阚秀芝仅提供20万元的银行流水不足以证明出借给刘丽，刘丽转款给阚秀芝的10万元不能认定为还款。其次，证人霍某系阚秀芝的女婿，该证言不能采信。最后，原审采信的几份录音证据是多次剪辑、修改后的证据。阚秀芝应当对该录音证据的真实性、合法性负有举证责任，刘丽没有对该录音证据的完整性、真实性申请鉴定的义务。该录音体现的是阚秀芝向其女婿霍某出借10万元和刘丽向霍某出借22万元后经其还款尚欠10万元的事实，与本案刘丽向阚秀芝出借款项10万元无关。再有，阚秀芝既主张该10万元是刘丽向其还款，庭审时又主张该10万元是刘丽帮助阚秀芝向霍某要回10万元，其矛盾说法明显歪曲事实。也证明阚秀芝与霍某存在债权债务关系。 本院经审查认为，刘丽提供了向阚秀芝转款的证据，阚秀芝予以否认并提供了录音的证据否定刘丽的主张。综合全案证据看，刘丽作为原告提出的主张及提供的证据尚不足以排他性的证明其与阚秀芝之间存在成立借款关系的意思表示，原审判决驳回刘丽的诉讼请求并无不当。 综上，刘丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘丽的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇二〇年三月三十日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终79号上诉人（原审被告）：康志明，男，汉族，1986年4月15日出生，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：瑞安市华盛鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道林光工业区。统一社会信用代码：91330381715492109E。法定代表人：周英辉，该公司董事长。上诉人康志明因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13983号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人康志明上诉称，涉案买卖合同的标的是鞋子，双方当事人虽未书面签订买卖合同，但口头约定交货地是福建省泉州市鲤城区，故应当以双方实际履行的交货地为合同履行地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人主张双方约定交货地为福建省泉州市鲤城区，但未提供充分证据证明。且即便其主张属实，交货地也不宜直接认定为合同履行地，故应当认定双方未约定合同履行地。现被上诉人诉请支付货款及利息，应认定接受货币一方所在地即被上诉人住所地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月三十一日代书记员 吴慧慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终340号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡红梅，女，苗族，1970年8月16日生，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）与被上诉人胡红梅商品房销售合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年8月26日作出（2019）黔2701民初385号民事判决后，铁建房开公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人承担逾期交付商品房转移登记有关文书为已付房款的日万分之零点二；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未能如期交付办理商品房转移登记有关文书是由于消防验收未通过造成，上诉人曾积极整改但由于部分业主的不配合导致整改未能顺利完成，从而造成上诉人未能如期交付。2.逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并未影响买受人的居住、使用、出租。一审法院判决上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金按已付房款万分之零点五计算明显过高。3.《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。因此，请求二审法院下调逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至万分之零点二。 胡红梅二审未答辩。 胡红梅向一审法院起诉请求：1.判决被告应按《商品房买卖合同》约定向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书(自2018年3月31日至本状提起之日)的违约金共计21661.65元，并应自本状提起之日起计算至被告向原告实际交付上述文书之日止的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；2.判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年6月19日，原告胡红梅与被告铁建房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条，原告向被告购买位于都匀市老火车站片区“尚城一品”房号为2-14-3商品房，房屋建筑面积为78.34平方米，套内建筑面积为63.51平方米；第七条，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5983.77元，总价款380029元；第八条，付款方式为公积金贷款，合同签订之日交付首期房款76029元，余款304000元以公积金贷款支付；第十一条，被告应当在2016年3月31日前向原告交付该商品房；第二十二条，被告承诺于2018年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告；约定日期起90个工作日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.2‰的违约金。合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部房款。2016年7月4日，原、被告双方办理了房屋移交手续，但被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原告认为被告违反合同义务，故向一审法院起诉，提出如前诉请。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2018年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未办理交付，被告已明显违约，应承担违约责任，故对原告该项诉请予以支持。关于被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的计算标准，双方虽约定按日向原告支付已交付房价款0.2‰的违约金，但综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，将逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金调整为按日万分之零点五计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告胡红梅逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（以交付房款380029元为基数，从2018年3月31日起按照日万分之零点五计算至实际交付办理该商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告胡红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，适用简易程序减半收取171元，由原告胡红梅负担128元，被告贵州铁建房地产开发有限公司负担43元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案双方争议的主要焦点是：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。故，对铁建房开公司的上诉请求，本院不予以支持。 据此，上诉人铁建房开公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月十二日 书记员  肖文洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2552号原告：纪冰一，男，1991年12月28日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：张景立，男，1969年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告纪冰一与被告张景立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日依法受理，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪冰一撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二〇年三月二十三日书记员 王佳璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初986号原告：碧桂园智慧物业集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼2楼201房间。法定代表人：陈真，男，该公司总经理。委托代理人：石仁海，男，汉族，1991年6月20日生，住安徽省马鞍山市含山县，系该公司员工，特别授权。被告：石海霞，女，汉族，1977年4月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：碧桂园智慧物业集团股份有限公司洛阳分公司诉被告石海霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司洛阳分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司洛阳分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费906元，减半收取453元，由原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司洛阳分公司承担。审判员  赖建伟二〇二〇年三月十二日书记员  王 严
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2176号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街196号，统一社会信用代码91350784157142605Q。 负责人：张燕，主任。 委托代理人：腾建雄，男，该公司员工。 被执行人：李杰，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社与被执行人李杰银行卡纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社与被执行人李杰达成执行和解协议为由，于2020年1月15日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请人向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执2176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执65号 申请执行人胡道毅，男，汉族，1990年2月5日生。 被执行人魏巧英，女，1962年6月2日生，汉族。 被执行人纪琳，女，1962年6月2日生，汉族。 本院在执行胡道毅与魏巧英、纪琳保证合同纠纷一案（案号2020赣0104执65号）时，申请执行人胡道毅提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结2020赣0104执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余 松
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所江山市中山路22号，统一社会信用代码：91330881676171416R。负责人：方建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。被告：毛洪青，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地江山市。被告：黄蕊，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地江山市。委托诉讼代理人：毛洪青（身份信息同上），系黄蕊丈夫。被告：毛灵芬，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地江山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行（以下简称邮储银行江山支行）与被告毛洪青、黄蕊、毛灵芬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月8日受理，依法适用简易程序由审判员徐根才于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江山支行的委托诉讼代理人叶小勇，被告毛洪青、黄蕊的委托诉讼代理人毛洪青，毛灵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令：一、被告毛洪青、黄蕊归还借款本金450000元，并支付利息及罚息（计算至2019年8月26日止利息为1924.88元，之后至本判决确定履行之日止罚息按年利率6.673%据实计算）；二、被告毛洪青、黄蕊支付原告律师损失费27000元；三、被告毛灵芬对第一项、第二项内容承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告毛洪青、黄蕊、毛灵芬承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告毛洪青、黄蕊归还借款本金436948.32元，并支付利息（利息自2019年10月29日起至判决确定的履行之日止按年利率6.6729%据实计算）。被告对欠借款的事实无异议，只是对法律服务费过高提出异议。经审查，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告为贷款人，被告毛洪青、黄蕊为借款人签订了编号为3399955Q118082295776小额贷款借款合同，约定：贷款金额为450000元，期限12个月，年利率为5.133%；用途是进购化肥及果树苗木。未按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，贷款方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。被告毛灵芬向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款本息、逾期罚息、实现债权的费用等。次日，原告依约向被告毛洪青、黄蕊发放了贷款，并办理了放款单及个人贷款（手工）借据，约定借款期限2018年8月28日至2019年8月28日。借款到期后，被告仅于2019年10月28日归还20031.86元，其中1961.79元用于支付2019年8月28日前所欠的利息、5018.39元用于支付2019年8月29日到2019年10月28日止所欠的利息，剩余13051.68元归还借款本金。截止2019年10月29日，尚欠借款本金436948.32元，及其从此日开始按借款合同约定的年利率6.6729%计算的利息。另查明，原告为了本案支出法律服务费27000元。本院认为：原告邮储银行江山支行与被告毛洪青、黄蕊、毛灵芬之间的保证借款合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告毛洪青、黄蕊未按期还本付息，已构成违约，应依约承担违约责任。被告毛灵芬为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，应依约承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告毛洪青、黄蕊归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金436948.32元，并支付利息（自2019年10月29日起至判决确认履行期限届满之日止按年利率6.6729%据实计算）。二、被告毛洪青、黄蕊赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行的法律服务费损失27000元。以上一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告毛灵芬对以上一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告毛洪青、黄蕊、毛灵芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐根才二〇二〇年三月十八日法官助理郑燕书记员王东丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催69号 申请人：厦门鑫佰易贸易有限公司。住所地：厦门市湖里区海天路9号银都广场1406室 法定代表人：叶锡团，该公司董事长。 委托代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。 申请人厦门鑫佰易贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月19日立案后，依法于2019年12月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告厦门鑫佰易贸易有限公司持有的票据号码3130005149612371、出票日期2019年8月12日、汇票到期日2020年2月12日、票据出票人宁波金宝芯格贸易有限公司、收款人宁波荣邦金属材料有限公司、出票金额50000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人厦门鑫佰易贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由厦门鑫佰易贸易有限公司负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇二〇年三月五日 代书记员 金芳芳
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8514号 上诉人（原审原告）：徐州广爱门窗科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区牛山中东、长江路北。 法定代表人：吴开胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈冲。 委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 上诉人徐州广爱门窗科技有限公司因与被上诉人陈冲劳动争议一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐州广爱门窗科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院以《工伤保险条例》第三十三条之规定，认定被上诉人停工留薪期10个月，没有事实依据。上诉人认为被上诉人受伤的部位是手，住院38天，从病历上看，出院后伤情已经稳定，并不影响被上诉人干工作，所以上诉人认为停工留薪期应按照被上诉人住院的38天及出院后2个月的时间予以计算比较合理。另被上诉人在上诉人处工作不到半年，不能按照被上诉人出事前的月平均工资计算停工留薪期工资，上诉人认为应按照徐州市最低工资标准1380元计算。 被上诉人陈冲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 徐州广爱门窗科技有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销铜劳仲案字[2019]第237号仲裁裁决书的裁决内容（以徐州市最低工资标准1380元作为陈冲工资的标准，并以3个月作为陈冲的停工留薪期）。2、诉讼费用由陈冲承担。 一审法院经审理查明：陈冲原系徐州广爱门窗科技有限公司职工，2017年4月进入徐州广爱门窗科技有限公司处工作，任操作工。2017年9月5日，陈冲在徐州广爱门窗科技有限公司处工作时受伤，当日到徐州仁慈医院诊治，2017年10月13日出院，住院38天。出院诊断为多手指完全切断（右拇示离断缺损，右中指离断缺损）2、右环指皮肤裂伤。出院医嘱为了、禁烟酒1月；2、加强功能锻炼、3、出院后2、4、6周；2、4、6月定期来院复诊；4、出院后2周来院复查，视情况取克氏针对、不适随访；6、二次手术再造。陈冲住院期间，由其妻子护理，其妻子无固定工作。陈冲出院后未回徐州广爱门窗科技有限公司处继续工作。 2017年11月24日，陈冲向徐州市铜山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年1月12日，该局认定陈冲受到的事故伤害为工伤。2018年10月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定陈冲为七级伤残无生活自理障碍。徐州广爱门窗科技有限公司没有为陈冲参加工伤保险。双方确认于2018年10月30日解除劳动关系。 另查明，陈冲2017年4月至7月每月工资分别为2036元、3437元、2857元、3714元。徐州广爱门窗科技有限公司未发放陈冲2017年8月工资。 因双方未就工伤赔偿达成一致意见，陈冲向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：徐州广爱门窗科技有限公司支付陈冲1、一次性伤残补助金58500元；2、一次性工伤医疗补助金120000元；3、一次性伤残就业补助金45000元；4、停工留薪期工资54000元；5、护理费8000元；6、住院伙食补助费1900元；7、交通费500元；8、器具费7500元，合计295400元。2019年5月21日，徐州市铜山区劳动人事仲裁委员会作出铜劳人仲案字[2019]第237号仲裁裁定书，裁决：一、徐州广爱门窗科技有限公司一次性支付陈冲一次性伤残补助金43368元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪期工资33360元、护理费3040元、住院伙食补助费760元，合计229028元;二、对陈冲其他仲裁请求，不予支持。 一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受相应的工伤待遇；用人单位按照相关规定应当参加工伤保险而未参加，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照相关规定的确定的项目和标准支付。本案中，陈冲的伤情被认定为工伤，并被鉴定为七级伤残。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《徐州市贯彻〈工伤保险条例〉实施意见》第十八条等的规定，支持陈冲一次性伤残补助金43368元（3336元/月*13个月）、一次性工伤医疗补助金108000元（12万元*90%）、一次性伤残就业补助金40500元（45000元*90%）、护理费3040元（38天*80元/天）、住院伙食补助费760元（20元/天*38天）。 关于争议焦点，停工留薪期限及工资标准。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月”。关于停工留薪期。根据陈冲供的病案材料，考虑陈冲伤情，酌定10个月的停工留薪斯。关于工资标准。徐州广爱门窗科技有限公司、陈冲双方均不能证明陈冲当月何时入职，根据公平原则，陈冲月平均工资为3336元予以确认。因此，陈冲停工留薪期工资为33360元（3336元/月*10个月)。 关于陈冲的其他请求，未提供充分证据证实，不予支持。 综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，徐州广爱门窗科技有限公司一次性支付陈冲一次性伤残补助金43368元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪期工资33360元、护理费3040元、住院伙食补助费760元，合计229028元;二、驳回徐州广爱门窗科技有限公司、陈冲其他请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施办法》第二十五条、《江苏省工资支付条例》第二十九条、第六十四条的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在用人单位按月支付。原工资福利待遇以工伤职工的平均工资作为计算标准，发生工伤前在本单位工作未满12个月的按工伤前实际工作月数平均工资计算；发生工伤前工作未满1个月的，按合同约定的月工资计算其原工资标准；尚未约定或者无法确定原工资额度的，按不低于本市职工上年度社会月平均工资的60%计算。本案中，陈冲工伤前在徐州广爱门窗科技有限公司已工作数月，有工资发放记录，上诉人上诉称应按徐州市最低工资标准1380元计算停工留薪期工资，无法律依据。一审法院依据陈冲的伤情及恢复需要，酌定其停工留薪期为10个月，并不违反法律规定。 综上，上诉人徐州广爱门窗科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 史善军 审 判 员 秦国渠 审 判 员 汪佩建 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 静 书 记 员 苗 鑫
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3304号 原告：张秀，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李国明，四川众旺律师事务所律师。 被告：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇棉花街259号1层。 法定代表人：李长清，总经理。 委托诉讼代理人：林强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。 原告张秀与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司（以下简称邛崃凯信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日第一次公开开庭进行了审理，于2020年3月24日第二次公开开庭进行了审理，原告张秀及其诉讼代理人李国明，被告邛崃凯信公司诉讼代理人林强、安季勋到庭参加两次诉讼，本案现已审理终结。 张秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除张秀与邛崃凯信公司于2014年10月10日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》；2.请求判令邛崃凯信公司退还张秀租金等款项合计65508元；3.请求判令邛崃凯信公司赔偿张秀商铺装修、样品损失费合计80000元。事实和理由：2014年10月10日，张秀与邛崃凯信公司签订《凯信家居装饰城租赁管理合同》，约定邛崃凯信公司将凯信家居装饰城邛崃商场4楼10号经营场地租赁给张秀经营装饰装修类商品，租赁期限三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，张秀按约给付了商铺租金、商场整体宣传推广费、质量和履约保证金、商家管理费、营业员管理基金等合计65508元。此后，张秀依约将租赁的商铺装修完毕并上样品，因案涉商铺所涉工程未经竣工验收，商场不能开业，双方又签订了补充协议，但至今案涉商铺未能正式营业。 邛崃凯信公司承认张秀在本案中所主张的事实，同意与张秀解除《凯信家居装饰城租赁管理合同》，同意退还张秀商铺租金等合计50386元。但认为张秀出示的涉及案涉商铺装修和样品损失的相关证据材料与邛崃凯信公司无关，对张秀酌情主张邛崃凯信公司赔偿其商铺装修和样品损失费合计80000元不持异议。 本院认为，邛崃凯信公司承认张秀在本案中主张的事实，故对张秀主张的事实予以确认。张秀与邛崃凯信公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现因邛崃凯信公司出租的案涉商铺所涉工程未经竣工验收，导致张秀承租的商铺无法正式营业，合同目的不能实现。邛崃凯信公司的行为存在违约，张秀请求解除合同的主张，于法有据，邛崃凯信公司对解除合同也无异议，本院予以照准。合同解除后，张秀要求邛崃凯信公司退还其已支付的商铺租金等合计65508元的主张，符合法律规定，邛崃凯信公司也无异议，本院予以照准。张秀要求邛崃凯信公司酌情赔偿其装修和样品损失费80000元的主张，符合法律规定，邛崃凯信公司不持异议，本院亦予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告张秀与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于2014年10月10日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》于2019年12月24日解除； 二、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告张秀商铺租金、推广宣传费、质量和履约保证金、商家管理费、营业员管理基金等合计65508元； 三、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告张秀装修和样品损失费80000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8846元，由原告张秀负担4846元，由被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗涛 人民陪审员  王玲 人民陪审员  杨琼 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  邢超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异13号异议人（案外人）：王鹏晓，男，汉族，1988年8月22日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司申请执行焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案中，异议人王鹏晓对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人王鹏晓以申请执行人博耳（无锡）融资租赁有限公司已申请法院解除查封其房产为由申请撤回异议。本院认为，异议人王鹏晓申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王鹏晓撤回异议申请。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  顾 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  季恒嘉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0193执恢250号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号法定代表人：苗壮。被执行人：王立明，男，1956年2月11日生，住长春市宽城区。被执行人：徐淑华，女，1955年1月21日生，住长春市宽城区。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王立明、徐淑华抵押合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司向本院提交双方书面和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第569号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  郑宇贺
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执323号之八 被执行人邵成乐，男性，山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执323号之八裁定书，于2020年03月09日向被执行人邵成乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵成乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵成乐在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX63,0101,0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初56号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人白文强,公民身份号码×××，男,1999年1月23日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县，土族,初中文化程度,户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县，住青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县,原系本市城西区海湖新区西关大街“摩尔”网咖网管。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人白文强犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人白文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日凌晨许,被告人白文强在本市城西区海湖新区文景街“摩尔”网咖上班期间,趁店内收银员离开收银台之际,盗窃吧台收银柜及抽屉内的现金10000余元后逃离现场。赃款挥霍。 2019年12月26日,被告人白文强在本省乌兰县被抓获归案,到案后自愿如实供述自己的罪行,其亲属代为退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人白文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，人员基本信息，无违法犯罪证明，谅解书，被告人白文强的供述与辩解，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人白文强归案后，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。