wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初407号原告：宋振唯，男，汉族，2002年2月10日出生，住湖南省衡东县。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告宋振唯与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振唯到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振唯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资4297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告名下公司的员工，被告在其公司正常运行的最后两个月期间，并没有发放工资。原告于8月30日向株洲市荷塘区劳动仲裁委员会递交仲裁申请，开庭时被告到场，并承认欠薪事实和工资数目，但由于被告拒收仲裁书导致逾期45天未结案。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会甚至联系不上。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，以工资表、考勤记录表、聊天记录以及劳动局仲裁开庭记录为证，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告宋振唯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。原告宋振唯系在校学生，与被告口头约定做两个月的暑假工，月工资为2400元。原告于2019年7月至8月进入被告处工作，担任泳池救生员。2019年8月底，被告因经营不善致使公司停止对外营业，尚欠原告2019年7月至8月的工资4297元。2019年9月16日，原告宋振唯等20人就拖欠工资问题向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期45天未结案。原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告新鼎盛康城公司雇佣原告宋振唯在其公司从事为期两个月的暑假工，应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用，被告没有支付，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠付的劳务款4297元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋振唯的劳务费人民币4297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十八日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8000号平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李光德、邢杰英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63686.64元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行的（2017）鲁0102民初2244民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1823行初6号 原告吕富强，男，汉族，生于1968年6月7日，住四川省石棉县。 委托代理人徐兰春，女，汉族，生于1972年12月5日，住四川省石棉县。 被告石棉县自然资源和规划局，住所地：四川省石棉县玉泉路33号。 法定代表人史呷，系该局局长。 委托代理人骆宏猛，系四川骆宏猛律师事务所律师。 被告石棉县安顺场镇人民政府，住所地：石棉县安顺场镇安顺村六组66号。 法定代表人王建军，系该镇镇长。 原告吕富强诉被告石棉县自然资源和规划局、石棉县安顺场镇人民政府土地行政管理（土地）行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，二被告因征收原告位于石棉县安顺场镇安顺村六组小旋头的土地0.411亩，之后二被告未按国家法律法规的规定对原告进行补偿，只承认补偿原告4753.2元。原告认为被告的补偿不合法，原告身为农民，依靠土地为生活来源，根据《土地管理法》等相关法律的规定，被告应按土地年产值的30倍给予原告补偿，被告也未说明给予原告4753.2元补偿的法律依据，经与被告多次交涉无果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决：1、二被告给付原告征收原告的土地补偿费和安置补助费23057.1元及柑橘树5200元，青苗费493.2元，粪坑一个200元，共计28950.3元。2、要求二被告承担本案的一切相关费用。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方法进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。按照前述法规和规章规定，征地补偿安置标准争议和未依照征地补偿安置标准作出补偿安置行为的争议应适用裁决前置。《最高人民法院》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，吕富强对征地补偿争议直接向法院起诉，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告吕富强的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二〇年三月十日 书记员 李伟双
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2020）苏1322司惩2号 被处罚人：张立新，男，1962年7月21日出生，居民身份证号码32082319620721025X，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城街道老沭河北路117号。 本院在审理（2019）苏1322民初10662号原告张某与被告郑某买卖合同纠纷一案（以下简称10662号案件）中，查明事实如下： 本院于2019年7月18日立案受理10662号案件，并于2019年8月13日、2019年8月22日公开开庭对该案进行了审理。在诉讼过程中，原告张某称被告自2014年12月4日出具85800元欠条后未付过款。本院于2019年9月11日作出（2019）苏1322民初10662号民事判决书，判决被告郑某给付原告张某货款85800元及违约金50000元，合计135800元。 被告郑士明不服该判决上诉于宿迁市中级人民法院，在二审案件审理过程中，郑某提供张某出具的收条两张证明已给付张某货款14000元，张某认可两笔还款并同意从本案欠款中扣除。据此，二审法院作出改判，变更为判决被告郑某给付原告张某货款71800元及违约金50000元，合计121800元。 本院认为，被处罚人张某在庭审过程中故意作虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，构成妨碍民事诉讼，应依法予以严厉制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张立新处罚款10000元，罚款限五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终597号 上诉人（原审被告）:孟静，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住浙江省杭州市。 被上诉人（原审原告）:陈威，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人孟静因与被上诉人陈威同居关系析产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月8日向孟静送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5150元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但孟静未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按孟静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄亨
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初622号 原告杨家甫，男，水族，1974年4月10日出生，住贵州省三都县。 被告兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告杨家甫与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨家甫于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨家甫的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨家甫撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保31号 保全申请人：栾洪，男，汉族，1967年5月12日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 申请保全人栾洪与被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初573号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初573号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏 骥
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初83号公诉机关贵州省凯里市人民检察院被告人潘喜洪，绰号潘道洪，小名叫潘小歌，男，1981年8月13日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市，因涉嫌盗窃罪，经凯里市公安局决定，于2019年10月9日被刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人潘喜刚，男，1988年10月11日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市，因涉嫌犯盗窃罪，经凯里市公安局决定，于2019年10月9日被刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人潘喜洪、潘喜刚犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉,被告人潘喜洪、潘喜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日凌晨3时许,被告人潘喜洪、潘喜刚在凯里市梁子巷第六小学背后将杨某喂养的一匹棕色公马盗走。经凯里市价格认证中心认证,被盗走的棕色公马价格为17800元。被盗马匹已经返还给被害人。上述事实，被告人潘喜洪、潘喜刚在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有物证：棕色公马1匹，受案登记表、立案决定书等书证，被害人杨某陈述，被告人潘喜洪、潘喜刚的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘喜洪、潘喜刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，二被告人的行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘喜洪、潘喜刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物已经追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘喜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。二、被告人潘喜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪俊涛二〇二〇年三月十一日法官助理李英书记员左俞徽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执94号 廖方、广西凤糖鹿寨纸业有限公司: 本院执行的廖方申请广西凤糖鹿寨纸业有限公司劳动争议一案，经被执行人广西凤糖鹿寨纸业有限公司自动履行，执行金额83009.3元（含申请费1128元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2789号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任支行负责人。委托代理人：张志猛，该行职工。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：陈立，男，1985年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告陈立信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人张志猛、程敏到庭参加了诉讼，被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：被告陈立系鄢陵县马栏镇政府职工，于2014年2月17日在我行办理授信额度10000元的信用卡，由于陈立刷卡消费，现已欠我行本金9892元、相应利息及滞纳金；经我行多次催收，被告一直推诿不还，为保全国有资产，维护我行权益，现对被告欠我行信用卡透支本金9892元、相应利息及违约金依法提起诉讼。请求判令：1、判令被告陈立立即偿还原告信用卡透支金额9892元、相应利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、办理金穗贷记卡申请表、申请业务申请书和中国农业银行信用卡领用合约各一份；2、审批表一份；3、被告陈立身份证复印件和金穗公务卡领用人员推荐表各一份；4、账户详细信息一份；5、催收通知书和催收照片各一份。6、历史交易明细和客户交易明细各一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告陈立未做出答辩，未提供证据，未参加本案庭审。由于被告陈立未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2013年12月27日，被告陈立向原告申请办理信用卡，当时原告农行鄢陵支行（甲方）与被告陈立（乙方）在《中国农业银行人民币信用卡领用合约》中对相关事项进行了约定，其中，第四条约定：1、对当期发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，甲方以门户网站等通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。另，双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体规定。被告陈立在《中国农业银行人民币信用卡领用合约》中声明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”原告于2014年2月17日依约向被告陈立发放了信用额度为10000元、卡号为62×××18的信用卡。后被告陈立将信用卡激活，多次使用该信用卡消费。期间，被告陈立偿还原告部分透支借款本息。截止2019年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金9892元及相应利息未付，形成本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告陈立向原告中国农业银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行信用卡领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告陈立向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本金及相应利息，故对原告要求被告陈立偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的违约金因原、被告未在领用合约中做出约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金9892元及相应利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果被告陈立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈立负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年三月十日书 记 员  谷成林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初307号原告:安徽康佳绿色照明技术有限公司，住所地安徽省法定代表人：秦广宇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。被告：安徽辉科智能机器人自动化有限公司，住所地安徽省法定代表人：贾海涛，该公司总经理。原告安徽康佳绿色照明技术有限公司诉被告安徽辉科智能机器人自动化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。安徽康佳绿色照明技术有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽康佳绿色照明技术有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽康佳绿色照明技术有限公司撤回起诉。本案受理费566元（已减半收取），由安徽康佳绿色照明技术有限公司负担。审判员  黄蔚群二〇二〇年三月二十七日书记员  邢晓萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初224号 原告：刘仁连，女，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄平平,浙江人民联合律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市久运运输有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区相阳路西侧、寇湾社区北侧加油站对面，统一社会信用代码9134060056496899XT。 法定代表人：张雷。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区包河大道699号时代B座3-4楼、19-21楼、裙楼3楼，统一社会信用代码91340000670937943C。 法定代表人：乔传淑。 原告刘仁连与被告陈晨、淮北市久运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘仁连撤回起诉。 案件受理费12460元，减半收取6230元，由原告负担。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年三月十三日 代书记员 林 铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初828号 原告：泸州市龙马潭区依莎蓓尔厨柜经营部，经营场所科维商城1-202，统一社会信用代码92510504MA637D4J5N。 经营者：张永福，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省合江县。 被告：泸州韬明世家装饰工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城二期1幢3层43号，统一社会信用代码91510504MA622BHQ1M。 法定代表人：徐国钦。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 原告泸州市龙马潭区依莎蓓尔厨柜经营部与被告泸州韬明世家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告泸州市龙马潭区依莎蓓尔厨柜经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市龙马潭区依莎蓓尔厨柜经营部撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗庆玉
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执241号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因霍新乾诉叶利宝买卖合同纠纷一案，关于叶利宝在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：叶利宝的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月五日 书记员  丁楠
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终178号上诉人（原审被告）：艾绳高，男，1948年6月17日出生，汉族 。 被上诉人（原审原告）：常学文，男，1958年2月7日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：延长县郑庄镇王良寺村民委员会。法定代表人:赵发军，该村委会主任。被上诉人（原审被告）:延长县郑庄镇羊圈山村民小组。负责人:沈明清，该村民小组代理村长。上诉人艾绳高因与被上诉人常学文、延长县郑庄镇王良寺村民委员会、延长县郑庄镇羊圈山村民小组农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人艾绳高上诉请求：1.撤销陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初921号民事判决，改判上诉人不承担任何支付义务；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已超过诉讼时效，应当驳回被上诉人常学文的诉讼请求；二、被上诉人所建房屋并未按照合同约定的标准修建，存在尺寸不够、偷工减料、改变约定材料的违约行为；三、被上诉人修建的房屋存在严重质量问题，房屋目前出现牛腿裂缝，地面空洞，房顶左右高低不平，相差7、8公分，院墙、后背墙裂缝，房子漏水，上诉人多次要求一审法院查验涉案房屋，但一审法院均未查验，却机械的认为未进行质量鉴定上诉人使用视为合格。四、上诉人作为被告主体不适格，双方不存在合同关系；五、根据《村民组织法》第二十四条，涉及村民利益村集体经济项目的立项、承包方案及建设承包方案，经村民会议讨论决定方可办理，请求二审法院依法改判。 被上诉人常学文辩称，村民大会决议他不知道，他是严格按照图纸施工的，涉案房屋只有主体是他施工的，围墙不是他施工的。被上诉人延长县郑庄镇王良寺村民委员会、延长县郑庄镇羊圈山村民小组未提出答辩意见。被上诉人常学文向一审法院起诉请求：1.判令被告艾绳高支付原告工程款23335元，被告王良寺村委会、延长县郑庄镇羊圈山村民小组承担连带责任；2.判令三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算利息至实际履行之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定的事实: 2013年9月11日延长县郑庄镇王良寺行政村羊圈山村民小组村长杜成亮和村支部书记沈明清组织村民召开村民大会商议，决定灾后重建安置房工程由被告羊圈山村民小组代村民与原告签订承包合同。2013年10月5日，原告常学文与被告羊圈山村民小组签订建房施工合同，合同约定原告常学文负责建设102间村民住房，工程按包工包料形式承包，于2013年5月开工，2014年9月5日竣工，验收合格后交付使用，双方约定每间村民住房按照35000元（每间房屋由政府补贴15000元，个人出资20000元），不再决算；并在开工前先付给原告工程总造价的30%，主体竣工验收合格后再付给原告工程总造价的30%，工程完工验收合格后，将剩余40%工程款一次性付给原告。工程于2014年9月竣工，被告羊圈山村民小组便通过抓阄方式将未经验收的安置房分配给村民使用。政府补助款已由羊圈山村民小组直接向原告常学文支付，村民个人负担的工程款，部分村民直接支付给了原告，部分村民转交给羊圈山村民小组向原告代付。被告艾绳高修建房屋两间，向原告支付部分款项后，尚欠原告建房款23335元，并向原告出具欠条，后经原告催要，被告拒不向原告支付剩余建房款。原告于2018年12月5日向羊圈山村建房户发出催款通知，限于2019年3月30日前支付，但被告至今仍未履行，故兴诉。一审法院认为，被告羊圈山村民小组代各村民与原告常学文签订农村建房施工合同，不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，故原、被告之间的合同合法、有效。原告常学文按照合同约定完成了合同确定的工程项目，并交付给被告艾绳高正常使用，履行了合同义务。被告艾绳高应当按照合同约定履行给付工程款的义务。被告艾绳高辩称，原告交付的房屋存在高低不平的工程质量问题，不符合工程约定质量标准为由，拒绝向原告支付工程价款，其提交的证据，不能证明该主张，被告艾绳高亦未向本院书面提出工程质量鉴定申请，且被告通过抓阄方式擅自使用未经验收的工程，现以使用部分质量不符合约定为由主张权利，故本院不予支持。原告主张由三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程欠款利息从2015年1月1日起至实际履行之日止，因双方签订的合同中就拖欠建房款利息未做约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算期间从原告催款通知书限定期限届满之日起，即从2019年4月1日起至实际履行之日止。原告主张由被告王良寺村委、羊圈山村民小组连带承担支付建房款的责任，被告王良寺村委、羊圈山村民小组均不是合同的相对人，且被告羊圈山村民小组受村民委托代村民签订的集体合同，故被告王良寺村委、羊圈山村民小组不承担支付建房款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告艾绳高于本判决生效后十日内一次性向原告常学文支付建房欠款23335元及利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月1日起计算至实际履行之日止。二、驳回原告常学文的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告艾绳高负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人签订的《合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，常学文按照约定履行了房屋建设的施工义务并将房屋交付艾绳高，艾绳高应当支付相应价款。艾绳高上诉主张常学文交付的房屋存在重大质量问题，不符合工程约定质量标准，其不应支付建房款，但其并未就该主张提供证据加以证明，故本院不予支持。至于艾绳高提出本案已过诉讼时效的上诉主张，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。艾绳高在本案一审中，并未提出诉讼时效抗辩，二审期间其也未提供新的证据证明常学文的请求权已过诉讼时效，故该主张本院不予支持。综上所述，上诉人艾绳高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人艾绳高负担。本判决为终审判决。 审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年三月二十四日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞   1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保62号 东莞市鸿德纺织品有限公司： 申请人东莞市鸿德纺织品有限公司与被申请人玉林市锐胜服装有限公司房屋租赁合同纷财产保全一案，申请保全标的为531772元，本院作出（2020）桂0903民初68号民事裁定书，对被申请人玉林市锐胜服装有限公司名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人东莞市鸿德纺织品有限公司撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年三月十三日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保52号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXX。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：沈玉，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉沈玉物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对沈玉的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条冻结被申请人沈玉的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 第一款规定，裁定如下： 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初204号 原告康乐，男，1989年10月23日生，汉族，住衡东县。 被告谭文辉，男，1976年11月25日生，汉族，住衡东县。 原告康乐诉被告谭文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乐及被告谭文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐诉请：1、判决被告谭文辉归还人民币7万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告谭文辉辩称：原告系我公司之前的员工，这笔债务是由我们签的股权转让协议而来的，但是这个款项支付的前提是我的工程款收回。只是现在工程没有回款，所以没有办法归还。 经审理查明，原告康乐与被告谭文辉于2018年2月13日签订《股权转让协议》，将原告在衡阳市安捷网络科技有限责任公司所持10%的股权以人民币22万元的价格转让给被告谭文辉，同时约定在该合同签字时支付13万元，余款9万元在2018年10月1日前支付（如安捷公司与湖南省衡南第五建筑工程有限公司“衡东县就业和社会保障服务中心改造项目”项目部签订的“衡东县就业和社会保障服务中心改造项目弱电改造工程”工程回款完成后，立即向甲方支付9万元）。并于2018年2月14日对该9万元向被告出具借条一张。至2019年1月19日，因被告尚欠7万元，于当日向原告重新出具借条，载明欠原告康乐7万元。经原告催收，被告以工程未回款为由未归还欠款。上述事实依据原告康乐提供的借条、股权转让协议及原、被告的当庭陈述，在卷证实足以认定。 本院认为，被告谭文辉向原告康乐出具的借条，系被告的真实意思表示，原告亦提供了证据证实欠款形成的原因，双方对此均不持异议，被告应履行还款义务。虽被告口头辩称认为双方在《股权转让协议》中有约定，必须工程回款才能支付原告9万元，未归还原告欠款是因为其工程未回款。但其未提供任何证据予以证实，且协议约定的工程回款问题并不是一个限条件的付款承诺，工程的回款只是加速付款时间在约定范围内的提前，另被告在约定期限未付款后向原告出具了新的借条，是对欠款金额的重新确定。故对被告的辩解意见不予采纳。现原告要求被告归还欠款7万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告谭文辉自本判决生效之日起十日内向原告康乐归还欠款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取775元，由被告谭文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年三月六日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初513号原告：胡长涛，男。被告：甘南浩翔房地产开发有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县光明街，统一社会信用代码证9123022568888689XK。法定代表人：孙亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王衣晨，女。原告胡长涛诉被告甘南浩翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告胡长涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡长涛负担。审判员 张 彤二〇二〇年三月三十一日书记员 孙煜昕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初264号原告：邓胜杰，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。被告：左光玉，男，1984年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。第三人：王云飞，女，1983年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。原告邓胜杰与被告左光玉、第三人王云飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告邓胜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓胜杰撤回起诉处理。审判员  朱进军二〇二〇年三月二十三日书记员  赫暄阔
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初938号原告：肥城市宗泉农资超市，住所地肥城市边院镇柳林村，注册号：370983600501806。经营者：朱宗泉，男，1964年2月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：高金河，男，1964年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告肥城市宗泉农资超市(以下简称宗泉超市)与被告高金河买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗泉超市的经营者朱宗泉、委托诉讼代理人武立民到庭参加诉讼，被告高金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗泉超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金17000元及诉后利息（庭审中，原告明确为年利率6%，自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年度，被告在肥城市边院镇柳林村租赁土地种植蔬菜，从原告处购买化肥，累计欠原告化肥款17000元，并于2017年8月12日向原告出具欠条一张。经多次催要，被告拒不支付。特具状起诉，请法院支持原告所诉。被告高金河未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宗泉超市具有经营化肥、农药的资格，并从事该业务。2017年度，被告高金河在肥城市边院镇柳林村租赁土地种植蔬菜，在原告宗泉超市处购买化肥，累计欠原告化肥款17000元，2017年8月12日，被告高金河向原告出具欠条一张，内容为：“今欠现金壹万柒仟元整（17000.00）元高金河2017.8.12”。此后，被告高金河未付款。原告宗泉超市催要欠款未果，遂诉来本院。本院认为，原告宗泉超市与被告高金河之间的口头买卖化肥的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告高金河向原告宗泉超市出具了欠据，被告尚欠原告货款17000元的证据充分，事实清楚。债务应当清偿，原告宗泉超市要求被告高金河支付欠化肥款的请求合法，本院予以支持，原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。综上所述，原告宗泉超市要求被告高金河支付欠化肥款及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高金河于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市宗泉农资超市货款17000元；二、被告高金河于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市宗泉农资超市利息损失（以本金17000元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告高金河负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年三月二十三日书记员  张欣冉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3139号原告：冯天增，男，1951年5月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：冯勇安，男，1964年1月25日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告冯天增与被告冯勇安物权保护纠纷一案中，冯天增于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，冯天增在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予冯天增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯天增负担。审 判 长  张 潇人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇二〇年三月十八日书 记 员  关 品
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初×××1号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孙智魁，男，1987年12月30日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村六纬路10号。因本案于2020年2月15日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人孙智魁犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员胡伯溟、刘铭出庭支持公诉。被告人孙智魁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人孙智魁利用被害人急于购买口罩的心理，于2020年1月春节期间，在本市和平区新兴路锦江之星酒店内，通过微信发布销售口罩、护目镜的虚假信息。2020年1月25日至2月14日，被告人孙智魁骗取郭某、周某、李某1等8名被害人及鄂尔多斯市中心医院王某2等27名医护人员，共计35名被害人通过微信转账或银行转账向被告人孙智魁支付96461元。经被害人报案，公安机关于2020年2月15日将被告人孙智魁抓获。案发后被告人孙智魁将所得赃款4776元返还被害人郭某，其余赃款被其挥霍，作案工具手机一部已被扣押。公诉机关认为，被告人孙智魁虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人孙智魁判处有期徒刑五年三个月至六年，并处罚金。被告人孙智魁当庭对被指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，表示目前无经济能力退赔。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被害人郭某、李某1、周某、王某1、王某2、李某2、吴某、刘某1、马某、李某3、白某、李某4、张某1、赵某、丁某、张某2、李某5、史某、甄某、杨某、王某3、武某、康某、贾某、刘某2、时某、王某4、王某5、李某6、阿某、张某3、冯某、陆某、韩某、胡某的陈述，证实2020年1月25日至同年2月14日期间，看到网上微信群中有人卖口罩、护目镜，加对方微信weijian123123,昵称拼搏，或ｓｈｕｏｔｏｎｇ130514,微信名“。”，遂联系购买，对方承诺收款后在2020年2月10日或2月15日前发货，并给了户名孙智魁的622……6773农行卡号，后被害人在福建、沈阳、天津、鄂尔多斯等地通过微信及网上银行向对方转账共计96461元。后被害人联系不上对方，微信被对方拉黑，发现被骗，报警。其中王某2等27人系医护人员表示，他们正处于防控疫情的一线，急需口罩等防护用品，对方利用这次疫情骗取钱财，希望公安机关对他的行为加以处罚；有电子数据检查笔录、原始证据使用记录、封存电子数据清单、照片记录表、提取电子证据清单证实，2020年2月16日10时30分，对孙智魁使用的ＯＰＰＯ牌ｒ9ｍ白色手机一部进行电子数据提取，共提取信息281548条，其中手机信息5114条，即时通讯-微信268528条，ＱＱ：5370条，陌陌：185条，电子商务-支付宝437条，淘宝545条，浏览器1114条，微博7条，出行软件：248条，以上信息生成取证报告并保存至证据光盘；有微信及转账记录、银行卡交易明细，证实被告人孙智魁在微信群中宣称有口罩、护目镜销售，承诺收款后到货，并收取被害人转款共计96461元；有案件来源和抓获经过、天津市公安局110接处警综合记录单、立案决定书、移送案件通知书，证实自2020年2月11日，被害人郭某等在当地相继报案，福建省平潭县公安局、鄂尔多斯市公安局东胜区分局等相继将案卷移送至天津市公安局和平分局，同年2月15日天津市公安机关将被告人孙智魁抓获；有被告人孙智魁的供述，2020年1月26日，全国新闻都说武汉市发生新冠肺炎疫情的事，都需要口罩防护。其当时住天津市和平区新兴路锦江之星酒店317房间，身上没钱了，其就在网上微信群发布有口罩，以卖口罩、护目镜为名诈骗，先后骗了福建、沈阳、天津及鄂尔多斯一个医院的一些医护人员。其有两个微信账号，一个是159……7333，昵称“。”，还有一个ｗｅｉｊｉａｎ123423，昵称“拼搏”，被害人给其转钱是“拼搏”这个微信，收被害人的钱提现到其的农行卡622……6773。当时使用的ＯＰＰＯ手机，是159……7333号码，该手机所有来电都不接。骗来的钱大部分用于手机上的赌博了，少部分生活花用，其没有能力退赔。2月15日上午，民警叫其去派出所询问郭某买口罩的事，其没有承认诈骗，当天上午其将诈骗的4776元微信转账给郭某；并有作案现场示意图、检查笔录、扣押清单、委托书、常住人口信息等证据，足以认定。本院认为，被告人孙智魁以非法占有为目的，采用在互联网微信群编造销售口罩等虚假信息的方式，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙智魁犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孙智魁有如下量刑情节：在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取财物，且大部分被害人系医护人员，依法应从严惩处；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；诈骗所得钱款部分用于赌博，可酌情从重处罚；给被害人造成的经济损失大部分未退赔，责令予以退赔。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙智魁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2025年8月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、责令被告人孙智魁退赔被害人经济损失共计91685元。三、收缴作案工具OPPO牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 任 飞审判员 陈 媛审判员 王乐文二〇二〇年三月二十五日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初720号原告：赵雪清，男，1963年1月1日生，白族，初中文化，云南省大理市人，个体户，现住云南省大理白族自治州大理市。被告：周文宇，男，1969年4月24日生，彝族，现住云南省楚雄市。原告赵雪清诉被告周文宇买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案，原告赵雪清于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪清的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雪清撤诉。案件受理费减半收取156元，由原告赵雪清负担（已交）。（此页无正文）审判员  钱力二〇二〇年三月三十日书记员  何静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初115号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄原，男，1999年6月18日出生于广西右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，因患有严重疾病，于次日被百色市公安局右江分局取保候审。同年12月26日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕105-1号起诉书，指控被告人黄原犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人黄原对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年10月12日20时许，被人黄原、颜呈昊、韦富宁（两人均另案处理）等人在百色市右江区百色大道百兰路口处主动挑衅被害人黄元开并发生口角。颜呈昊动手殴打被害人黄元开，被人黄原、韦富宁等人也跟着动手对黄元开进行殴打，在殴打过程中，被害人黄元开的一部华为牌荣耀9X型手机掉落到地上，被告人黄原趁乱将手机捡起放进口袋，后众人离开现场。经百色市右江区发展和改革局认定，被害人黄元开被盗的华为牌荣耀9X手机价值人民币1747元。破案后，被盗的华为牌荣耀9X型手机已发还被害人黄元开。 2.2019年10月27日16时许，颜呈昊（另案处理）在百色市右江区四塘镇百色职业技术学院百东校区门口，看见被告人黄鹏飞停放在该处的一辆嘉迈牌GM100F7A型摩托车，遂叫来被告人黄原、黄胜威、陆俊宏（两人均另案处理）等人一起盗窃该辆摩托车。后由被告人黄原扭断车头锁，黄胜威等人一起将该摩托车退走。同月29日，民警在四塘镇振兴修理店将被告人黄原抓获，当场查获该被盗的摩托车，并依法予以扣押。经百色市右江区发展和改革局认定，被盗的嘉迈牌摩托车价值人民币2883元。破案后，被盗的摩托车已发还被害人黄鹏飞。 另查明被告人梁任锋曾因犯盗窃罪，曾因犯盗窃罪，于2018年11月22日被平果县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯敲诈勒索罪，于2019年11月5日被平果县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同月16日刑满释放。 本院意见被告人黄原以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值人民币4630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄原归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人黄原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，即从2019年12月26日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  卢 芯 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  黄 叙 书 记 员  江馥馨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初703号原告：车海燕，女，1967年10月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告车海燕与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告车海燕的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车海燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除车海燕与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还车海燕会籍费220.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，车海燕于2018年11月11日以预付款形式支付了650.00元，办理了会员卡（一年卡），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致车海燕无法继续享受会员服务，为维护车海燕的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，车海燕与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为一年，车海燕交纳会费650.00元，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。车海燕与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，车海燕支付了预付款650.00元，并办理了一年期的会员卡，车海燕于2018年11月11日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2019年11月11日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知车海燕的情况下停止营业，致使车海燕无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对车海燕要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还车海燕自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费220.00元〔650.00元÷365天×（365天-241天）〕。关于车海燕要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除车海燕与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还车海燕会籍费220.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1814号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被执行人湖南长沙大鹏实业有限公司。被执行人何德智。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13444号民事判决书于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长沙大鹏实业有限公司、何德智的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员 杨佳滨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初221号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:陈洁玲，女，1995年3月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告陈洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告陈洁玲经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8375元及利息（利息以借款本金8375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月30日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月30日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为8000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告陈洁玲未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月30日，被告陈洁玲（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款8000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金8000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洁玲于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金8000元，并以8000元为基数自2020年1月30日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告陈洁玲于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈洁玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初791号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，系该公司员工。 被告：胡庭峰，男，1990年7月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告胡庭峰因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对胡庭峰的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年三月三十日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1924号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：毛振东。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛振东在银行的存款59296.41元（利息暂未计算）或查封被执行人毛振东相当于59296.41元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人毛振东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1259号之一 申请执行人：张喜才，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：秦斌，男，1992年12月7日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人张喜才与被执行人秦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人秦斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜才于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人秦斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金50000元；向申请执行人支付利息（以本金50000元为基数，从2018年8月7日起至判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算，已付款的1000元利息予以抵减）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费1650元；向本院支付申请执行费674.75元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结被执行人秦斌的部分银行账户。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结被执行人秦斌的部分银行账户。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄春贵
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初29号原告：高明东，男，汉族，无业，住长岛县。被告：王香杰，男，汉族，无业，住莱山区。原告高明东诉被告王香杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告高明东于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明东自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明东撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告高明东负担。审判员 张 韵二〇二〇年三月二十三日书记员 石家瑞
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初124号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘超，男，汉族，1985年8月17日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。曾因犯盗窃罪于2009年9月9日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金6800元；曾因犯盗窃罪于2010年7月8日被涡阳县人民法院判处三年六个月，并处罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪于2014年5月26日被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪于2016年3月1日被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯抢夺罪于2017年12月28日被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2019年1月30日被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被涡阳县公安局刑事拘留，于2019年12月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞118号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月9日12时许，在涡阳县城关街道建设路文化广场北公厕门口辅路上，被告人刘超趁被害人罗某不备，将罗某放在凳子上的挎包盗走。包内有现金900元、vivo牌X9S型号手机一部。经涡阳县价格认证中心鉴定，手机价格为人民币730元。被告人刘超盗窃财物价值人民币1630元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证户籍信息，现场勘验、检查、辨认笔录，证人周某的证言、被害人罗某的陈述、被告人刘超的供述，鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人刘超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人系坦白，且已退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月9日12时许，被告人刘超在涡阳县城关街道建设路文化广场北公厕门口辅路上，趁被害人罗某不备，将罗某放在凳子上的挎包盗走。包内有现金900元、vivo牌X9S型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币730元；刘超盗窃财物共价值人民币1630元。另查明，案发后，公安机关已将刘超退赔的1590元返还被害人。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、涡阳法院判决书、收条等书证，扣押清单，现场勘验、检查、辨认笔录，证人周某的证言，被害人罗某的陈述，被告人刘超的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘超在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于刘超具有坦白、退赔情节，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还被害人1590元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  董魁勇二〇二〇年三月三十日书 记 员  张雨晨附：相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初235号     原告：罗天亮，男，汉族，1980年2月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：罗和平，（系原告罗天亮父亲），男，汉族，1958年3月12日出生，住陕西省白河县。   被告：张焘，男，汉族，1985年9月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告罗天亮与被告张焘劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告罗天亮外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告罗天亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资33800并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系专职货车司机，2018年，被告雇请原告开大货车，口头约定6000元/月，至2019年6月，被告未按约定支付工资。2019年7月，经结算，被告尚欠原告33800元工资未支付，并出具欠条一张，约定2019年12月之前付清。约定期间届满后，被告未按期支付，损害了原告的合法权益，故提起本次诉讼。   被告张焘辩称，原告所诉属实。现因新型冠状肺炎影响，导致被告经营的货车停于湖北，无法正常运营，现经济困难，请求分期偿还。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证，欠条，本院予以确认并在卷佐证。   被告未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年至2019年6月期间，被告雇请原告驾驶货车从事农村货物运输，双方约定工资6000元/月。2019年7月，经结算，被告尚欠原告33800元劳务工资未支付，被告向原告出具欠条一张，其上载明：今欠到罗天亮工资叁万叁仟捌元（33800.00元）2019年12月份之前付清. 欠款人：张焘。约定支付期间届满，经原告多次催要，被告仍未履行给付义务，原告诉至本院。   本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成劳务关系。对于尾欠的劳务工资，被告予以认可，现原告诉请被告支付尾欠的劳务工资，本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告张焘于本判决生效之日起二十日内支付原告罗天亮劳务工资33800元。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元，因适用简易程序审理，减半收取计320元，由被告张焘负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 田波       二0二0年三月十七日       书记 员  张忠茜              1
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执122号 梁有体、乃秋英、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人梁有体、乃秋英与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的（2019）桂0123民初376号民事判决书确定的义务。梁有体、乃秋英于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2020年3月23日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款100000元。其中已包含本案逾期交房违约金6878.51元，案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人梁有体、乃秋英与被执行人广西隆安天龙投资有限公司一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执122号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初121号原告：杨鹤，男，汉族，1979年7月17日生，小学文化，群众，个体，现住吉林省洮南市。被告：丛柏明，男，汉族，1974年8月1日生，初中文化，群众，个体,现住镇赉县。原告杨鹤与被告丛柏明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还原告欠款2000元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告欠原告借款2000元，于2019年7月25日，为原告出具了《欠据》一份。欠原告借款人民币2000元，此款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了民间借贷关系。原告为被告提供借款后，被告应当偿还借款。逾期不偿还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛柏明欠原告杨鹤借款2000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛柏明负担。本判决为终审判决。审判员  高鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  梅桂玲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初400号原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司。住所地乐平市大连路1666号赣东北商贸城A1-13#6-7楼。统一社会信用代码91360281596528315D。负责人杨世明，系公司执行董事。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告周元林，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告周炎枝，女，1983年8月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人张梦华，江西护三农律师事务所律师。原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司（以下简称商贸城公司）诉被告周元林、周炎枝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸城公司诉称，2015年4月30日开始，被告向原告租赁A2-9栋117号商铺使用。双方签订相应《房屋租赁合同（二期步行街）》，并约定了租金的使用方式，租期届满后被告拒不搬离。为此，原告为维护自身权益，现诉至法院，要求1、被告支付被告占用期间产生的物业费、租金、电费（按49.98元／天计算租金、物业费，自2019年8月7日至暂算至2019年10月13日共计98天），共计4897.85元；2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告计算的租金使用起始时间没有异议，但被告是从2019年11月1日搬出租赁的房屋，故被告使用的时间应从2019年8月7日计算至2019年11月1日。经审理查明：2015年4月30日，原告乐平市赣东北商贸城物业经营管理有限公司作为出租方（甲方）与被告周元林、周炎枝（乙方）签订一份《房屋租赁合同（二期步行街）》，双方约定：1、被告周元林、周炎枝承租原告位于乐平赣东北商贸城A2-9栋117号1套房，房屋的建筑面积总计94.43平方米，其中一层为35.23平方米，二层31.1平方米，三层28.1平方米；3、合同租赁期限为三年，即自2015年5月15日起至2018年5月14日止；4、房屋租金按房屋的建筑面积计付，一层每月每平方米25元，二层每月每平方米15元，三层每月每平方米5元，该房屋的年租金17853元。房屋的物业费按照房屋的建筑面积一层按照1元／月／平方米，二、三层按照0.5元／月／平方米计付，根据甲方的招商政策和乙方的入驻时间，乙方可免交6个月的物业服务费，第一年应交物业费389元。在租期届满后，被告周元林、周炎枝在没有与原告续签租赁合同，且在原告已经通知被告限期搬离的情况下，继续使用该租赁房屋至2019年11月1日。故原告商贸城公司于2020年1月16日诉至法院，要求二被告承担租赁期满后占用期间产生的租金、物业费，引起本案。上述事实，有原告提供的租赁合同等证据及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在租赁期满后，双方对租赁期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，视为不定期租赁。在原告下发续签或搬离期限后被告仍未续签或搬离，而继续使用租赁物至2019年11月1日止，故对原告诉请二被告按照原合同约定要求被告支付使用期间的租金、物业费，本院予以支持。根据合同约定的计算方式，被告从2019年8月7日使用至2019年11月1日使用87天，应为49.98元／天×87天=4348.26元。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周元林、周炎枝于本判决生效之日即日内一次性支付原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司自2019年8月7日至2019年11月1日共计67天产生的租金、物业费合计人民币4348.26元。二、驳回原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告周元林、周炎枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年三月二十日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终129号上诉人（原审原告）：孙忠娟，住集安市。上诉人（原审原告）：程丽云，住集安市。上诉人（原审原告）：程某某，住集安市。法定代理人：孙某某，住集安市。上诉人（原审原告）：程显林，住集安市。上诉人（原审原告）：王淑伟，住集安市。被上诉人（原审被告）：集安市凉水朝鲜族乡人民政府。上诉人孙忠娟、程丽云、程某某、程显林、王淑伟因与被上诉人集安市凉水朝鲜族乡人民政府生命权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙忠娟、程丽云、程某某、程显林、王淑伟未按本院指定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙忠娟、程丽云、程某某、程显林、王淑伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年三月二十四日书记员  刘奕均
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执264号之九申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代表人：欧彬被执行人：景亨菊,女,1972年8月27日出生,住富顺县关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人景亨菊在四川省农村信用社联合社62***1账户内存款人民币100.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人景亨菊在四川省农村信用社联合社62***1账户内存款人民币33072.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月三十日书记员  张胜贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3201号-2原告深圳某某创新技术有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人李某煌。委托代理人王某福，江西某某律师事务所律师。。被告某某通信建设（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区。法定代表人焦某庆。被告重庆某某爱生活服务股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙岗区。负责人吴某晓。被告重庆某某爱生活服务股份有限公司，住所重庆市渝中区。法定代表人汪某澄。本院在审理上述原、被告之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2020年3月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某某创新技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9628元、保全费5000元（原告均已预交），由原告承担。审判员  张彩飞二〇二〇年三月二十七日书记员  黄碧丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执55号之四 申请执行人：石海燕，女，汉族，1984年10月23日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：覃华平，男，汉族，1976年5月14日出生，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2376号民事判决书，被执行人覃华平应偿还申请执行人石海燕借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按年利率20%的标准从2014年8月25日起计算至付清之日止，并扣减已支付的35000元利息），并负担案件受理费1150元、财产保全费1020元及本案申请执行费1400元。被执行人覃华平在规定期限内未履行判决书所确定的义务，执行中查明，本院（2019）川1722财保183号之一民事裁定书将被执行人覃华平在宣汉县南坝镇沙湾村村民委员会应领取的工程款62959.00元予以了暂停支付。本院于2020年3月13日向宣汉县南坝镇沙湾村村民委员会送达了提取裁定及协助执行通知书，但至今未完全履行协助执行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、将宣汉县南坝镇沙湾村村民委员会在四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行A账户内存款b元予以冻结； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龙洪霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2229号 原告：沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100573484xxxx。 法定代表人：赵磊。 被告：洪启龙，男，1994年8月30日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 原告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司与被告洪启龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  卢 冉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  唐 琦
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1031民初18号 原告：王某，男，1975年5月7日出生，汉族。 被告：巩某，男，1986年7月25日出生，汉族。 原告王某与被告巩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，同时给原告出具了一张借条。借款后，被告未能按约还本付息。后经过多次催要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告巩某偿还原告王某借款50000元，偿还方式为每月支付3000元，该款于每月15日前付清，从2020年3月15日起算至借款还清时止； 二、如果被告巩某未按协议第一条约定的期限履行还款义务，原告王某可就全部未还款项向法院申请强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  李淋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初578号原告：大连市金州区光明街道金山石材销售处。住所地大连市金州区光明街道石材市场旁。经营者：王德莲，系该销售处负责人。委托诉讼代理人：张军伟，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：大连春德机械有限公司，住所地大连普湾新区炮台街道磙桥村。法定代表人：任德武，系该公司总经理。原告大连市金州区光明街道金山石材销售处诉被告大连春德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区光明街道金山石材销售处的负责人王德莲及其委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告大连春德机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告大连市金州区光明街道金山石材销售处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付其拖欠的货款67870元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年,被告因修建洗浴中心，多次在原告经销处购买石材，被告已支付了部分石材款，后经双方对账，被告还欠原告理石款52000元。为此，被告于2014年12月30日给原告方出具一张中国农业银行现金支票，金额为21000元；2015年1月27日，被告又给原告方出具一张中国银行现金支票，金额为31000元，两张合计为52000元。因被告方为原告出具现金支票后，明确表示账户内没钱，跟原告说过几天等账户有钱了再取，不让原告到银行支取。期间原告一直打电话，到被告所在的洗浴中心要账，被告也一直未支付货款。2017年1月8日，被告又去原告处购买石材，总货款为35870.15元，被告已支付2万，尚欠15870元，被告为原告出具对账清单，公司法人也在对账清单上签字确认。上述三笔货款总计为67870元，被告一直未支付。虽然原告年年多次找被告索要，但被告总以各种理由推拖。无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告大连春德机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告多次在原告处购买石材，被告已支付了部分石材款。后经双方对账，被告欠原告石材款52000元。为此，被告于2014年12月30日给原告出具一张中国农业银行现金支票，金额21000元；2015年1月27日，被告又给原告出具一张中国银行现金支票，金额31000元，两张合计52000元。被告给原告出具现金支票后，明确表示账户内没有钱，跟原告说过几天等账户有钱再取。此款经原告多次索要，被告至今未付。2017年1月8日，被告法定代表人任德武为原告出具对账清单，该清单中以表格打印形式载明的货款金额为35870.15元，手写部分载明“还欠货款15870元整”、“总合计67870元”。该67870元货款被告至今未付。上述事实，有原告提供的现金支票二张、对账清单一张及其陈述笔录存案为凭，已经开庭和本院审查，可予采信。本院认为，原被告间虽未签订书面的买卖合同，但双方以供货、收货的实际行为表明建立了事实上的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。关于欠款数额，原告提供的两张现金支票的金额为52000元，结合对账清单中手写的“还欠货款15870元”，合计为67870元。该67870元被告法定代表人任德武在对账清单中予以确认，说明原告提供的证据能够形成完整的证据链条，证明其诉讼主张。据此，原告诉请具有事实依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告大连春德机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区光明街道金山石材销售处货款67870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告大连春德机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二〇年三月三十日书记员  李欣婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民特86号 申请人：刘洪山，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 申请人：呼黄强，男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省涡阳县。 本院于2020年3月12日立案受理申请人刘洪山与呼黄强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年3月12日经特邀调解员朱上游主持调解，达成如下调解协议： 1、呼黄强欠申请人刘洪山劳务费12000元自愿于2020年7月20日前付6000元，于2020年12月31日前付6000元。 2、如呼黄强不能按上述还款时间履行义务，原告可就全部款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘洪山与呼黄强于2020年3月12日经特邀调解员朱上游主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  柯磊 二〇二〇年三月十三日 书记员  张宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执720号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：林国都，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市长山镇北兰村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人林国都借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计48040.37元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤GXXXX大众汽车牌、粤XXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的48040.37元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初307号原告：王晓玲，女，1970年12月27日出生，汉族，住唐河县。被告：邢万展，男，成年，住唐河县。原告王晓玲与被告邢万展为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王晓玲于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王晓玲负担。审判员 汤 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 张重悦
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监26号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：邵长友，男，汉族，1974年10月11日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告邵长友追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）豫1024民初2118号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执75号 申请执行人安徽居家物业管理有限公司，社会统一信用代码91340100688111744D（1-1），住所地合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房。 法定代表人：周卉菱。 被执行人：张卫东，男1987年6月11日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行安徽居家物业管理有限公司与张卫东物业服务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林旭东
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢24号 申请执行人周**，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人河北**房地产开发有限公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路9号。 法定代表人李**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周**与被执行人河北**房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请执行人周**提出撤销执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执恢24号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年三月五日 书记员  夏 文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5139号 申请执行人：大连龙湖东港房地产有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街兴盛里9号。 法定代表人：雷莛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯智，系辽宁众雯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陶丁，系辽宁众雯律师事务所律师。 被执行人：章志洋，男，1977年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人大连龙湖东港房地产有限公司与被执行人章志洋租赁合同纠纷一案中，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终5251号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾退大连市中山区港浦路99号龙湖水晶郦湾项目9号楼301、201、202房屋，执行租金191123.6元、合同解除违约金57337.08元、占用使用费及利息。本院于2019年11月6日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日对被执行人章志洋采取限制消费措施，于2019年11月18日将被执行人章志洋纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院于2019年11月8日、12月26日、2020年1月20日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人章志洋名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年11月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人章志洋名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二〇年三月十九日 书记员  关晓阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初219号   原告：陈川，男，1982年6月13日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陈德新，男，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者，住太原市。   委托诉讼代理人：周林，男，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者，住太原市。   被告：杜涛，男，1974年5月7日出生，汉族，住太原市。   被告：王玉丽，女，1971年1月4日出生，汉族，住太原市。   原告陈川与被告杜涛、王玉丽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川及委托诉讼代理人陈德新、周林，被告杜涛、王玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈川向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告18.6万元及利息6.6万元，合计25.2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告杜涛合作承揽了晋城工地桩基工程，这期间原告负责施工人员，组织工程队伍，并支付工人工费。2015年该工程完工，尚欠工程队44万元,由原告陈川全部已支付给工程队，被告杜涛应负担的一半22万元一分未出，因此被告杜涛于2017年7月17日写了一份还款计划书,明确被告承担此款的一半即22万元，一年还清。实际履行中,被告杜涛于2017年8月份支付原告2万元,又陆续付了1.3万元，到了2019年9月2日又付了原告1000元,剩余18.6万元至今未付。此项欠款属于被告婚姻存续期间形成的共同债务,被告王玉丽依法应承担连带清偿责任。根据我国相关法律规定,特向贵院提起诉讼，作出公正判决，以维护原告的合法权益。   杜涛辩称，我不认可原告的诉求，要求重新算账，此工程我们共同借款30万元，原告没有计算进入。原告还应该赔偿我车辆，我当时有个面包车，原告一直开着，之后被交警扣了之后也一直没有办理相关手续，现在这个车也没有了，车价值5万元。   王玉丽辩称，我不清楚原告与被告杜涛之间的事情，虽然事情发生在婚姻存续期间，但是被告杜涛之前一直在外地居住，他的工程情况我不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月17日，被告杜涛出具《还款计划书》，内容为：本人与陈川合作施工晋城工地桩基工程，未付工程队人民币44万元整。两人经协商，各付一半，本人承担人民币22万元整。分五次还款，一年之内还清。   庭审中，原告与被告杜涛均认可被告杜涛于2017年8月还款2万元，2017年8月-2019年之间陆续还款14000元，尚欠18.6万元未付。   另查明，被告杜涛与王玉丽原系夫妻关系。2018年3月12日，二被告在太原市杏花岭区民政局办理离婚登记。   以上事实有《还款计划书》、收条、离婚协议、庭审笔录当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告主张涉案款项是二被告夫妻共同债务，其提供的还款计划书只有被告杜涛的签字，被告王玉丽未承诺与被告杜涛共同承担还款义务，且其提供的证据也不能证明案涉款项用于被告杜涛、王玉丽共同生活、共同经营或基于被告杜涛、王玉丽夫妻双方共同意思表示，故不应认定该款项系被告杜涛、王玉丽的共同债务。被告杜涛出具《还款计划书》系其真实意思的表示，应按约定向原告支付垫付款，因该被告违约，原告要求被告支付剩余垫付款18.6万元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因未约定逾期利息，故被告应按年利率6%支付原告自起诉之日（2019年10月23日）至付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告杜涛于本判决生效之日起10日内向原告陈川支付垫付款18.6万元，并按年利率6%支付原告陈川自2019年10月23日至实际付清之日止的利息；   二、驳回原告陈川的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2540元，由被告杜涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇二〇年三月二十四日   书记员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。