wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5692号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1/2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。被执行人：张斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：姚露露，女，1977年7月16日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：潘玉成，男，1972年10月25日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：龙伦容，女，1975年9月1日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张斌、姚露露、潘玉成、龙伦容借款合同纠纷一案中，(2019)云昆明信证执字第82号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月19日向我院申请执行，本案执行标的2522400.00元及利息，执行费27624元。本院通过网络司法拍卖对被执行人张斌名下滇池岭秀小区二期1幢房屋（房产证号20××62）进行公开拍卖。该房屋于2014年5月19日抵押于招商银行股份有限公司昆明分行。后买受人赵泽方于2019年12月6日以人民币壹佰伍拾壹万叁仟陆佰壹拾叁元（￥1513613元）的最高竞价竞得被执行人张斌名下滇池岭秀小区二期1幢房屋。另本院通过网络司法拍卖对被执行人姚露露、龙伦容名下位于昆明市理想城市花园6幢6-12a号房屋进行公开拍卖。该房屋于2014年3月11日抵押于招商银行股份有限公司昆明分行。后买受人廖倩于2019年11月16日以人民币壹佰零贰万伍仟柒佰肆拾柒元（￥1025747元）的最高竞价竞得被执行人姚露露、龙伦容名下位于昆明市理想城市花园6幢6-12a号房屋。上述房屋共计拍卖款项2539360元，扣除执行费、网拍费等费用后，剩余2460024.08元全部发还申请人招商银行股份有限公司昆明分行，现尚有借款本金62375.92元及借款利息未执行到位。其他未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索,并申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年三月三十一日书记员  严贵芳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1097号申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。被执行人:曾坤，男，1984年11月22日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人曾坤行政处罚决定一案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执1097号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年三月三十一日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初890号 原告：詹登乾，男，汉族，1982年4月16日出生，住贵州省绥阳县。 被告：龙运兵，男，汉族，1980年12月27日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王沙沙，系尹正律师事务所律师。 原告詹登乾与被告龙运兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告詹登乾于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹登乾以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹登乾撤诉。 案件受理费1150元，由原告詹登乾负担。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  谭智议
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2720号之二 申请执行人:王先茂，男，1986年12月13日出生，汉族，住海口市。 被执行人：许海龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于申请执行人王先茂与被执行人许海龙租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初832号民事判决书，本院于2019年11月19日立案执行。被执行人许海龙应履行的义务为：一、向申请执行人王先茂返还柳工CLG850H装载机一台及柳工CLG855装载机一台；二、向申请执行人王先茂支付到期租金69000元及违约金10000元；三、向申请执行人王先茂加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费1085元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院于2019年12月13日裁定扣押申请执行人王先茂租赁给被执行人许海龙的柳工CLG850H装载机（和柳工CLG855装载机，经三亚市公安局吉阳分局协助，上述两辆装载机已于2020年3月17日扣押并交付给申请执行人王先茂。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人许海龙名下有银行存款，本院裁定划拨其名下银行存款3100元，其中2636元转至被执行人许海龙（2020）琼0107执395号案件，其余464元作为本案执行费上缴国库；发现被执行人许海龙名下有公积金1263元，因数额太少，申请执行人不要求划拨；发现被执行人许海龙名下有一辆于2011年注册的琼ASX166宝马牌汽车，因无该车辆下落，未予查封、扣押。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人许海龙发布限制消费令，同时亦决定对许海龙采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴坤琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初984号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告王某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告王某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初564号 原告：柯美珍，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师,代理权限:特别代理。 被告：林文粦，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告柯美珍与被告林文粦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯美珍的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼，被告林文粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯美珍向本院提出诉讼请求：1.判令林文粦偿还柯美珍代偿款72339.8元及该款自2019年11月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由林文粦承担。事实和理由：2016年2月15日，林文粦因缺乏资金向黄剑青借款6万元，并约定按月利率2.5%计算利息，柯美珍作为担保人为林文粦向黄剑青提供保证。因林文粦未偿还借款本息，2018年1月29日黄剑青将林文粦、柯美珍诉至莆田市荔城区人民法院，判决：1.林文粦在判决生效之日起十日内返还黄剑青借款60000元并支付该款自2016年2月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；柯美珍对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，黄剑青申请强制执行，荔城法院于2019年9月16日从柯美珍的建设银行账户扣划4711.81元，从柯美珍的交通银行账户扣划2627.99元用于偿还债务。为解决纠纷，2019年11月11日，经协商一致，柯美珍代林文粦向黄剑青再偿还借款本息65000元。柯美珍代林文粦偿还借款本息后，依法有权向借款人林文粦追偿。故请求判如所请。 林文粦未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年2月15日，林文粦由柯美珍提供连带责任保证向案外人黄剑青借款6万元，约定月利率为2.5%。因林文粦、柯美珍未还款，黄剑青于2018年1月29日向荔城区人民法院提起诉讼。2018年9月12日，荔城区人民法院作出（2018）闽0304民初876号民事判决：一、林文粦应在本判决生效之日起十日内返还黄剑青借款60000元并支付该款自2016年2月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、柯美珍对上述债务承担连带偿还责任。 2019年9月16日，柯美珍的中国建设银行账户被司法扣划4711.81元，交通银行账户被司法扣划2627.99元。 2019年11月11日，柯美珍通过其丈夫柯元森的莆田农村商业银行账户向黄剑青转账5万元，通过柯元东的支付宝账户向黄剑青转账15000元。同日，黄剑青向柯美珍出具《收条》一份，载明“今收到柯美珍借贷还款计人民币陆万伍仟元正（￥65000.00）（备注：2018闽0304民初876号《民事判决书》）收款人：黄剑青2019.11.11”。后荔城区人民法院作出执行完毕的结案通知书。现因林文粦未偿还柯美珍代偿款致讼。 上述事实，有柯美珍提供的荔城区人民法院（2018）闽0304民初876号民事判决书、《收条》、存款明细账、结婚证、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人账户支出交易明细、交通银行账户交易明细、结案通知书各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认可。 本院认为，林文粦由柯美珍提供连带责任保证向黄剑青借款6万元，未按约定及时偿还本息，法院判决后，柯美珍代偿了借款本息72339.8元，有柯美珍提供的荔城区人民法院（2018）闽0304民初876号民事判决书，《收条》、存款明细账、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人账户支出交易明细、交通银行账户交易明细等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现柯美珍实际清偿的数额并没有超出主债权本息范围，故其要求林文粦偿还上述款项合法有据，本院予以支持。柯美珍为林文粦代偿款项，林文粦应支付给柯美珍占用该代偿款期间的利息，柯美珍请求该代偿款自2019年11月11日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林文粦应于本判决生效之日起十日内偿还给柯美珍代偿款72339.8元及该款自2019年11月11日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626.5元，减半收取813.25元，由林文粦负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本判决所适用的法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初614号 原告：谢晓红，女，1980年10月24日生，壮族，住广西武鸣县。 原告：周春朔，男，1977年11月13日生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家谊，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：广西冠源投资有限责任公司。住所：南宁市青秀区枫林路17-1号第七层。统一社会信用代码：91450102086520508C。 法定代表人：段本民，执行董事。 原告谢晓红、周春朔与被告广西冠源投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢晓红、周春朔于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢晓红、周春朔撤诉。 案件受理费4952元（原告谢晓红、周春朔已预交），减半收取2476元，由原告谢晓红、周春朔负担；剩余2476元由本院退回原告谢晓红、周春朔。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  甘祖光 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  韦 械
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执436号之一申请执行人杨薇，女，汉族，1949年10月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京维斯康门诊部有限公司，住所地北京市东城区广渠家园9楼201西侧、301西侧、401西侧。法定代表人严曙。杨薇与北京维斯康门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30810元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京维斯康门诊部有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京维斯康门诊部有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢71号申请执行人于波与被执行人王东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1292号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款11800.00元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1292号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5764号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初315号原告：赵芳，女，1987年12月30日出生，汉族，自由职业者，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。被告：甘肃众力伟业工贸有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1329号钢材区31-33号。法定代表人：彭正雄，该公司经理。原告赵芳与被告甘肃众力伟业工贸有限公司（以下简称众力伟业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托诉讼代理人王忠年、被告众力伟业的法定代表人彭正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告向原告返还房屋租赁押金及租金68422元，支付自2017年11月13日起至2019年10月27日的利息损失6436元，并支付自2019年10月28日至前述款项付清之日止的利息损失；3.判令被告承担律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原、被告经协商一致签订《房屋租赁协议》，约定被告向原告出租位于兰州市西固区房屋，房屋面积97.37平方米，租期自2017年12月10日至2022年12月10日止。协议签订后，原告向被告支付了押金10000元及半年租金58422元，但由于被告的原因，房屋一直未能交付给原告。被告虽口头答应向原告退还收取的费用，但至今未予退还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告众力伟业辩称，原告诉称事实属实，被告同意解除协议，且同意向原告退还所收取的押金和租金，并同意承担诉讼费，但被告认为系原告违约在先，故不同意承担原告诉请的利息损失及律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月，经原告赵芳与被告众力伟业协商一致，签订了《房屋租赁协议》，约定被告将位于兰州市西固区、1个疏散楼梯间出租给原告，租期自2017年12月10日至2022年12月10日止，装修期自2017年11月10日至2017年12月10日，房屋租金自2017年12月10日起收取，2017年12月10日至2020年12月10日期间，租金为116844元／年，签订合同时，原告需交纳半年租金58422元；另，原告还需交纳租房押金10000元。2017年11月10日，原告向被告交纳了租房押金10000元；2017年11月13日，原告向被告交纳了半年房屋租金58422元。协议签订后，被告一直未能将房屋交付原告使用，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告赵芳与被告众力伟业自愿签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同双方应当按照合同约定全面履行己方义务。通过庭审可知，原告已依约向被告支付了租房押金及半年的房屋租金，即已履行了合同义务；被告虽辩称系原告违约在先，但却并无证据证明原告存在违约行为，且被告亦无证据证明在协议签订后被告依约将房屋交付给原告，故本院对被告关于原告违约的辩解意见不予采信。庭审中，被告同意解除协议，并退还原告交纳的租房押金及租金，本院对原告关于解除协议及要求被告退还租房押金及租金的诉请予以支持。同时，被告拒绝支付原告诉请的利息及律师费用。原告截止2017年11月13日已依约交纳了租房押金及半年的房屋租金共计68422元，但被告既未能如约交付房屋亦未将钱款退还原告，即自2017年11月13日起该款项就由被告占有至今，原告诉请要求被告按银行同期贷款年利率4.75%支付自2017年11月13日款项付清之日止的逾期付款损失并无不当，本院予以支持，即被告应支付2017年11月13日至2019年10月27日（23月零15天）止的逾期付款损失6364元，并支付自2019年10月28日起至款项付清之日止的逾期付款损失；关于原告提出的律师费主张，原告提交委托代理合同及增值税普通发票以证明其主张，但双方并未在协议中对律师费的承担进行过约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”本案并非撤销权之诉，故对原告关于律师费的诉请本院不予支持。本案原告赵芳在诉状中请求的数额为84858元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。但原告诉请的律师费10000元未得到支持，为原告请求额的11.8%。因此，本案案件受理费原告应自行负担11.8%，被告负担88.2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条之规定，判决如下：一、原告赵芳与被告甘肃众力伟业工贸有限公司之间签订的《房屋租赁协议》解除；二、被告甘肃众力伟业工贸有限公司向原告赵芳退还租房押金10000元、房屋租金58422元，共计68422元，于本判决生效之日起十日内支付；三、被告甘肃众力伟业工贸有限公司向原告赵芳支付2017年11月13日至2019年10月27日期间的逾期付款损失6364元，于判决生效之日起十日内支付，并以68422元为基数，按年利率4.75%向原告赵芳支付自2019年10月28日起至款项付清之日止的逾期付款损失；四、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费960.4元，由原告赵芳负担113.3元，被告甘肃众力伟业工贸有限公司负担847.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年三月十九日书记员张永蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初651号 原告：高飞，男，汉族，1984年10月7日生，住山东省博兴县。 原告：黎秋香，女，汉族，1984年9月15日生，住山东省博兴县。 两原告委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告高飞、黎秋香诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告高飞、黎秋香在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高飞、黎秋香撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执43号 申请执行人：四川盛邦建设股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：寇永聪。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元7层710号。 法定代表人：黄继汉。 四川盛邦建设股份有限公司依据生效的(2019)川01民终11455号民事判决书，申请执行成都鑫红光商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月03日立案执行，申请执行的标的是424596.9元，另被执行人应承担本案执行费6269.00元。 本院在执行申请执行人四川盛邦建设股份有限公司与被执行人成都鑫红光商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川01民终11455号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十日 书记员  王鹏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初200号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨阔，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2005年3月10日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十三年，2012年7月21日刑满释放。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌诈骗罪、信用卡诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人杨阔犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人杨阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月7日16时许，被告人杨阔在成都市双流区“康康茶园”内，以帮被害人游某定制麻将机作弊器为由，使用自己的手机为被害人游某注册支付宝并绑定其银行卡账户，随后从该支付宝转走人民币10000元。后被告人杨阔回到成都市双流区航港星空花园小区其居住地，利用获取的被害人游某支付宝信息，分多次盗取其银行卡内现金共计人民币10030元。 另查明，案发后，被告人杨阔的家属已赔偿被害人游某损失并取得其书面谅解。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、物证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、搜查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人杨阔使用他人支付宝账户窃取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨阔自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨阔当庭表示对起诉指控基本事实及罪名、量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年11月7日16时许，被告人杨阔来到成都市双流区“康康茶园”，以帮被害人游某定制麻将机作弊器为由，使用自己的手机为被害人游某注册支付宝账户并绑定其银行卡，随后从该支付宝向自己转款人民币10000元以支付麻将机款项。后被告人杨阔回到其位于成都市双流区航港星空花园小区的居住地，利用自己手机上的被害人游某支付宝账户信息，分多次盗取其银行卡内现金人民币10030元。 另查明，案发后，被告人杨阔的家属代其退赔被害人游某人民币20030元，并取得其书面谅解。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据勘验笔录、现场图及现场照片，被告人杨阔的供述，被害人游某的陈述及辨认，证人刘某某、杨某、管某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，支付宝转账记录截图，（2005）晋刑初字第257号刑事附带民事判决书及释放证明书，谅解书，被告人杨阔的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨阔以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨阔能如实供述并自愿认罪认罚、退赔并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨阔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨阔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的粉色OPPO手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  李开成 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2190号被执行人余志勇，男。本院对被执行余志勇罚金一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余志勇没有履行生效法律文书确定的内容，审判庭于2019年10月22日移送强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人余志勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月22日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人余志勇无银行存款、不动产及车辆等动产。随后本院分别于2020年1月7日、2020年2月29日分别对被执行人余志勇的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。被执行人余志勇刑事处罚届满后，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。四、本院已向被执行人余志勇发出限制消费令，对其采取限高措施，将其纳入失信被执行人名单。现被执行人余志勇名下暂无可供执行的财产，也调查不到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余志勇负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月十一日书记员 申 振
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初85号原告：王子平，男，汉族，1978年9月13日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦江，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。原告王子平诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王子平于2020年3月17日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子平撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王子平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王子平负担。审判员  李敏二〇二〇年三月十七日书记员  魏强
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1495号 申请执行人叶亦德，男，1979年12月8日生，汉族，住龙南县。 被执行人郭剑，男，1980年8月16日生，汉族，住定南县。 申请执行人叶亦德依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1481号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年11月13日我院依法查封被执行人郭剑所有的江铃牌汽车一辆。2019年3月25日我院依法将被执行人郭剑的财付通账户采取冻结措施并于2020年3月26日扣划该账户内存款。2020年3月23日，本院依法发出限制消费令并将被执行人郭剑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15750元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行2889.60元，未执行12860.40元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ： 赖 赟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381财保15号之一 解除保全申请人（原告）：陈勇全，男，汉族，生于1963年3月24日，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：杨启刚，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省阆中市。 2018年3月19日，本院依据申请人作出（2018）川1381民初256号之一裁定，对被申请参加竞买所拥有的位于阆中市老城区地块的国有土地使用权在限额260万元价值内予以查封，查封期限为三年；同时对申请人陈勇权夫妻共同购买的重庆杰惠房地产开发有限公司开发的位于四川省阆中市鑫月港湾的住宅用房一套（合同编号2015006112）予以查封，查封期限为三年。2020年1月9日，申请人因与被申请人民间借贷纠纷达成和解而向本院申请解除保全查封，并一并申请对担保财产解除查封。 同时查明，原查封的阆中市老城区地块登记人阆中同创置业发展有限公司，不动产单元号：511381001001ＧＢ00685Ｗ00000000. 本院认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下： 一丶对本院（2018）川1381民初256号之一裁定查封的位于阆中市老城区地块的国有土地使用权在限额260万元价值内的查封予以解除，该地块现登记权利人阆中同创置业有限公司，不动产单元号：511381001001ＧＢ00685Ｗ00000000. 二丶对申请人陈勇权夫妻共同购买的由重庆杰惠房地产开发有限公司开发的位于四川省阆中市鑫月港湾的住宅用房一套（合同编号2015006112）的查封予以解除。本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何明勇 书记员  梅 英 二〇二〇年三月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16000号上诉人（原审原告）：吉喆，男，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马宪臣，男，蒙古族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。上诉人吉喆因与被上诉人马宪臣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉喆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，借款是吉喆与马宪臣之间实际发生的事实；由于该借条是公司亏损的转化，所以马宪臣在借条中承认现收到吉喆的现金借款75638.2元；2、借款发生后，马宪臣向吉喆偿还了部分借款。吉喆提供的证据形成了完整的证据链，故马宪臣应向吉喆偿还本金和利息。马宪臣辩称，同意一审判决，请求维持原判。其与吉喆之间并非民间借贷关系，而是合作期间的经济往来，借贷合同属于实践合同，吉喆未向其实际交付过借款。关于还款一事，系双方在经营合作期间的经济往来，而非由于民间借贷所导致的还款。另外，吉喆的诉讼请求已超过诉讼时效。吉喆向一审法院起诉请求：１、判令马宪臣偿还其借款本金75638.2元；2、判令马宪臣偿还其借款利息（按年息24%计算，从2016年8月20日起计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由马宪臣承担。一审法院认定事实：吉喆系沈阳卓达装饰装修工程有限公司股东，马宪臣系该公司隐名股东。双方与案外人于2016年5月19日签订一份《沈阳卓达装饰装修工程有限公司清账情况说明》，载明总投资款：400000；营业利润：-245976.81；坏账准备：56576；总亏损额：302552.81、每人净亏损：75638.2，公司现委托吉喆（林宇、马宪臣协助）进行资产变卖跟欠款追缴，资产变卖所得及追回的欠款（扣除在追缴过程中产生的费用外）四人进行均分，其中个人提供的固定资产进行变卖所得要归属个人所有。马宪臣于2016年5月19日向吉喆出具《借条》一份，内容为：因本人生意尚需资金周转，现收到吉喆以现金借出的75638.2元，借期三个月（该期内免息），利息银行同期的2倍，逾期不还按照本金的三倍补偿出借人。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吉喆与马宪臣之间的借款合同为实践合同，吉喆提供的证据不足以证明其向马宪臣实际提供借款，亦不足以证明其将相应借款75638.2元实际投入到沈阳卓达装饰装修工程有限公司的经营活动中。据此，一审法院对吉喆的诉请未予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回吉喆的诉讼请求。一审案件受理费2880元，减半收取1440元，由吉喆承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间吉喆补充提供了证人证言、通话录音及银行流水等证据，证明其将本案案涉款项转入公司账上用于经营。马宪臣质证认为农业银行转账记录中系卓达公司汇入吉喆账户两笔款项，不能证明其向卓达公司出资，该证据不能作为定案依据。关于通话录音，录音中无法体现是马宪臣且没有提供原始载体，对该证据的真实性有异议。关于李倩证明，该证明用词含糊，且其未提供曾在卓达公司工作的相关证明，不能证明其在卓达公司整理账目。关于三份证明中提到的关于撕毁账本，马宪臣并不知情且该做法不符合公司的财务监管制度和一般交易习惯。所以三份证明真实性无法确认。以上全部证据无法证明其想证明的事项。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，吉喆虽提供了借条，证明双方之间存在借贷合意，但其并未提供证据证明其向马宪臣实际交付了案涉借款，亦未提供证据证明其将案涉借款投入公司，用于公司经营，其二审提供的证据亦无法证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。吉喆虽主张马宪臣通过微信给其转账的6000元为还款，但马宪臣对此抗辩称双方之间存在经济往来，并非还款，且吉喆的该主张与其一审主张马宪臣偿还其借款75638.2元相矛盾，故对于吉喆提出的该6000元为还款的主张，本院不予采信。综上，根据现有证据，本院对吉喆的上诉主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由吉喆负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇二〇年三月二日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执185号 罗有军、田东县交通运输局： 关于申请执行人罗有军与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执692号 申请执行人：王卫东，男，1959年1月3日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛军芳，女，1960年8月17日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4451号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  隗凯军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3283号之一 申请人:诸某，女，1987年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙清侠，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:郑某，男，1987年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人诸某与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案，诸某于2020年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑某价值13万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑某价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人诸某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘丽娟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初203号 原告：陈立,男，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住建德市。 被告：浙江建德绿城置业有限公司，住所地建德市新安江街道康乐路28号。 法定代表人：吴恒，执行董事。 原告陈立诉被告浙江建德绿城置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理；当日，本院向原告送达了受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币25元。 本院认为，原告陈立未按期预交案件受理费，也未提出缓交申请，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陈立自动撤诉处理。 审判员  叶碧川 二〇二〇年三月三日 书记员  李 英 ? ?
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初209号原告：王席刚，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：孔德群，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王席刚与被告孔德群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王席刚到庭参加诉讼，被告孔德群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王席刚向本院提出诉讼请求：判令孔德群支付货款27000元及利息（自2019年2月-2019年10月的利息为300元，并计算至付清之日止），并由孔德群承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王席刚放弃了要求孔德群支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告是做卷闸门加工的，本小利微。原告为被告做卷闸门。2019年2月2日被告出具欠条一份，载明欠款27000元。该款一直未付。孔德群未答辩。王席刚对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、王席刚及孔德群的身份证复印件各1份；2、借条1份。孔德群开庭审理时未到庭，放弃了对王席刚举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：王席刚为孔德群做卷闸门，2019年2月2日，孔德群出具欠条一份，载明“今欠到王席刚人民币27000元”。该款至今未付。本院认为：王席刚为孔德群制作卷闸门，孔德群拖欠货款27000属实，孔德群应当积极支付。王席刚要求孔德群支付上述货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德群于判决生效后十日内支付原告王席刚货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告孔德群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇二〇年三月二十四日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初123号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗承国，男，1969年5月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人罗承国犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人罗承国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月16日O时30分许，被告人罗承国饮酒后驾驶车牌号为渝A6XXXX的小型汽车行驶至渝北区五星路时被公安民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，罗承国静脉血液中乙醇含量为164.6mg/100mL。 被告人罗承国到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过，常住人口信息表等书证，证人邓某、全某的证言，被告人罗承国的供述与辩解，乙醇检验报告，现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人罗承国的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人罗承国拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人罗承国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗承国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗承国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初318号原告：张起生，男，1995年8月15日生，汉族，住江西省赣县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：严伟荣，男，1995年7月14日生，汉族，住安远县。原告张起生与被告严伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张起生在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张起生撤回起诉处理。审 判 员 欧阳锦德二〇二〇年三月十三日代理书记员 谢 文 珍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初904号原告：潘显芹，男，1954年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：包益强，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：陈小燕，女，1967年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告潘显芹与被告包益强、陈小燕追偿权纠纷一案中，原告潘显芹于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘显芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘显芹撤回起诉。本案撤诉受理费50元，由原告潘显芹负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年三月十日代书记员 邱琪琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3553号之一 申请人:彭善峰，男，1977年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:田玉存，男，1987年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人彭善峰与被申请人田玉存买卖合同纠纷一案，彭善峰于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田玉存价值4万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月27日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田玉存价值4万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人彭善峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘沙沙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保263号之二 解除保全申请人:张科田，男，1986年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:单昌伟，男，1988年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:单开军，男，1962年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:单昌号，男，1987年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张科田与被申请人单昌伟、单开军、单昌号民间借贷纠纷一案，张科田于2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保263号之一民事裁定书，冻结了单昌伟中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户62×××52的银行存款（应冻结35万元，已冻结10574.61元），冻结了单开军中国农业银行股份有限公司62XXXX62的银行存款（应冻结35万元，已冻结242.61元），冻结了单昌号中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行账户62×××00的银行存款（应冻结35万元，已冻结4078.23元）。2020年3月11日，张科田向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2020)鲁1302民初1653号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对单昌伟中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户62×××52银行存款的冻结； 二、解除本案对单开军中国农业银行股份有限公司62XXXX62银行存款的冻结； 三、解除本案对单昌号中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行账户62×××00银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十一日 书记员 耿 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初809号 原告：孙艳玲，女，1975年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。(现住址：市中区安侨东城国际2号楼2单元903室)。 被告：李亚修，男，1982年8月27日出生，汉族，住址：枣庄市市中区。 被告：徐芹芹，女，1980年10月5日出生，汉族，住址：枣庄市市中区。 孙艳玲与李亚修、徐芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。孙艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙艳玲撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李双燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特4号申请人：江苏金宇物业服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路55号银泰国际大厦1303室。法定代表人：刘入超，董事长。诉讼委托代理人:李新民，江苏同科律师事务所律师。被申请人：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市广州路188号苏宁环球大厦1318室。负责人：王凯，总经理。诉讼委托代理人:苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。申请人江苏金某物业服务有限公司与被申请人日立电梯（中国）有限公司江苏分司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，申请人江苏金某物业服务有限公司以双方同意进行案外协调为由，于2020年3月23日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人江苏金某物业服务有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人江苏金宇物业服务有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人江苏金宇物业服务有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月二十三日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初161号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人曾豪杰，男，1997年9月2日出生，住重庆市江北区。2019年12月12日因本案被捉获，即日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 被告人冯永波，男，1990年6月29日出生，住重庆市江北区。2009年2月因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2015年1月12日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年5月4日刑满释放。2019年12月12日因本案被捉获，即日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]194书指控，2019年12月11日21时许，购毒人郭某通过微信与被告人曾豪杰联系购买毒品，曾豪杰随即与被告人冯永波联系毒品并谈妥价格。当天22时许，曾豪杰收取郭某微信支付的400元，即转给冯永波。冯永波收款后，向他人购买了甲基苯丙胺（冰毒）一小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一颗。次日零时许，冯永波携带毒品乘车至重庆市南岸区X小区，将毒品交给曾豪杰，再由曾豪杰交给郭某。曾豪杰收取郭某微信支付的好处费和交通费450元，随即将其中250元转给冯永波。双方交易完成后，被民警当场捉获，其交易毒品被一并查获。经称量，涉案的甲基苯丙胺一小袋净重0.21克，甲基苯丙胺片剂一颗净重0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人曾豪杰、冯永波如实供述了本案事实。其行为均已构成贩卖毒品罪，均有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人冯永波是累犯。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬、检察官助理莫潋出庭支持公诉，并建议判处被告人曾豪杰有期徒刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人冯永波有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人曾豪杰、冯永波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾豪杰、冯永波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效之日即缴纳。） 二、被告人冯永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效之日即缴纳。） 三、对扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伏晓波
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初153号 原告：朱永友，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李树林，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告朱永友与被告李树林民间借贷纠纷一案中，原告朱永友于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告朱永友撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告朱永友负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年三月二十六日 书记员  查 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特43号 申请人：郭绪将，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人：连城万星置业有限公司，住所地连城县莲峰镇北大西路F栋1-2号，统一社会信用代码91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，连城万星置业有限公司经理。 本院于2020年3月11日立案受理申请人郭绪将与连城万星置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭绪将、连城万星置业有限公司因劳务合同纠纷一案，于2020年3月13日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 连城万星置业有限公司应于2020年3月23日前支付郭绪将销售佣金6万元。该款存入郭绪将银行账户，开户行：中国兴业股份有限公司漳州龙文支行，户名：郭绪将;账号:62×××17。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭绪将与连城万星置业有限公司于2020年3月13日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1965号 申请执行人：李某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）甘0725民初826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月5日至2020年3月30日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，查明被执行人王某某名下有19507.52元存款，我院已依法冻结、扣划，并已发放至李某某名下账户。 本院向山丹县自然资源局查询，查明被执行人王某某名下无登记资料。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人王某某名下登记有皖AXXXXX号某某牌车辆，申请执行人不要求处置该车辆。 我院已于2020年3月31日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 6.2020年3月31日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款39600元，已到位执行标的为案件款19507.52元，未执行标的为案件款20092.48元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 博
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异147号异议人（申请执行人）：徐振明，男，汉族，1961年5月28日出生，住迁西县。异议人（申请执行人）：李国云，女，汉族，1961年5月17日出生，住址同上。以上二异议人委托代理人：徐鑫，二异议人之子。被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区沁园春小区。法定代表人：孙彦来。在本院执行徐振明、李国云与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人徐振明、李国云对本院的（2019）冀02执14901号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐振明、李国云称，请求：1.撤销（2019）冀02执14901号执行裁定。2.恢复对迁西县人民法院（2015）迁民初字第771号民事判决的执行。主要理由是，本案判后，正东公司原负责人孙宝胜及现任负责人侯寿忠均同意支付，承诺用该违约金、案件受理费抵顶物业费，直至2017年，一直按着口头约定以欠付的违约金抵顶物业费。2019年，因正东公司起诉要求部分业主支付物业费，我方得知后才于2019年5月14日申请强制执行。正东公司以超过申请执行期限为由提出异议，执行机构作出（2019）冀02执14901号执行裁定，对（2015）迁民初字第771号民事判决不予执行。但正东公司承诺用违约金和诉讼费抵顶物业费，在此期间正东公司也未向我方主张物业费，故申请执行的失效应中断，并重新计算。本院查明，2015年6月15日，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第771号民事判决，判令正东公司于判决生效后十五日内给付徐振明、李国云延期交房违约金人民币16751.74元；如未按指定期间履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费109元由正东公司承担。该判决书系本案的执行依据。徐振明、李国云等申请强制执行后，被执行人正东公司对申请执行时效期间提出异议，要求停止执行。执行机构经审查后于2019年12月11日作出（2019）冀02执14901号执行裁定，认为：徐振明、李国云等申请强制执行已超过法定期间，被执行人正东公司提出的执行异议符合法律规定，异议成立。裁定：“对河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第771号民事判决不予执行。本裁定送达后立即生效。”徐振明、李国云对此裁定不服，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。”在执行程序中，被执行人正东公司针对申请执行时效期间的异议，应当通过执行异议程序审查，且针对该异议审查结果，当事人、利害关系人可向上一级法院申请复议，而非立即生效。因此，执行机构作出的（2019）冀02执14901号执行裁定存在程序错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀02执14901号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 贠卫东审判员 郭 柳审判员 周 欣 二〇二〇年三月十二日书记员 刘奕宏
河南省汝州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0482民初481号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系公司员工。委托诉讼代理人：张跃飞，系公司员工。被告：刘青太，男，1957年3月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘延芳，女，1987年9月24日出生，汉族，住汝州市。（系刘青太父女关系）被告：刘延芳，女，1987年9月24日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告刘青太、刘延芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘青太自愿于2020年9月18日前偿还原告贷款本金75857.49元及相应利息、逾期利息（自2017年4月19日至2018年4月19日按月利率8.34‰支付利息，自2018年4月20日至本息清偿完毕之日按照月利率12.51‰支付逾期利息；二、被告刘延芳对上述借款本息承担连带偿还责任。三、其他双方不再争执。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由二被告刘青太、刘延芳负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  袁黎晓二〇二〇年三月十八日书记员  王晓鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保6号申请人:朱艳,女,1973年3月2日生,汉族,住通化市东昌区。代理人：孙书波，男，1967年11月13日生，住通化市东昌区。被申请人：周家林，男，1988年1月3日生，住通化市东昌区。申请人朱艳与被申请人周家林申请诉前财产保全一案，申请人朱艳于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周家林驾驶的吉XXXXX车辆（所有人为周家林），申请人以其名下位于通化市清真路清真安居XXXXX号不动产，房产证号为：XXXXX号房屋（共有人孙书波、朱艳）提供担保。本院经审查认为，申请人朱艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周家林驾驶的吉XXXXX车辆（所有人为周家林）。二、查封位于通化市清真路清真安居XXXXX号不动产，房产证号为：XXXXX号房屋（共有人孙书波、朱艳）。申请费520.00元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年三月十二日书记员  许元腾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初653号原告：许晓玲，女，汉族，1975年4月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地：湘潭市九华经济开发区宝马路8号，统一社会信用代码：91430300668555372J。法定代表人：李达，职务董事长。原告许晓玲与被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年3月19日立案受理。同日,本院通知原告许晓玲七日内向本院交纳案件受理费10元,逾期将按撤诉处理。在规定期限内,原告并未按照通知要求缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费,在收到本院送达的预交案件受理费通知后仍不预交,本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  向海洋二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 兆本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳不交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终822号 上诉人（一审原告）：何Ｘ，女，汉族，1993年1月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。 被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ村第三村民小组，住所地榆中县三角城乡周前村三社。 负责人：何Ｘ，该村民小组组长。 被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ村民委员会，住所地榆中县三角城乡周前村。 法定代表人：郭XX，该村委会主任。 上诉人何X因与被上诉人ＸＸＸ村第三村民小组、ＸＸＸ村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3003号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人何X上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一、本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院的受案范围。集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。集体所有是一种特殊的物权形式，集体成员依法对集体财产享有集体所有权，这是集体经济组织成员权益产生、存在和行使的依据。侵犯集体经济组织成员权益纠纷，是指因集体经济组织成员权益受到侵害而引发的民事纠纷。处理侵害集体经济组织成员权益纠纷的法律依据主要是《物权法》第59—63条的规定。该法条对集体经济组织成员的权利作了比较详细的规定，大致而言包括两种权利：一是直接的物权，即对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益的权利；二是物权派生的管理权利，即对集体财产进行管理决策的权利。二、本案中上诉人何X的诉讼请求应当得到人民法院的支持。首先，榆中县三角城乡周前村三社大河坝治理占地系三社的集体公共用地属于本集体成员集体所有。《物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。其次，上诉人系三角城乡周前村三社的村民，户籍一直在周前村三社，应属三角城乡周前村三社的村民，并且上诉人家中情况特殊，父母早亡，家中只有姐姐和她，而上诉人从小被村民视为家中顶梁柱，村集体的事务全部由其操持和办理，是被上诉人所在组的集体成员，并且上诉人的合作医疗手续和宅基地都可以证明上诉人与被上诉人形成了权利义务关系，现在被上诉人不给上诉人分配补偿款，于情于法均无据。最后，三角城乡周前村三社做出的外嫁女不享受补偿款的决定违法。被上诉人周前三社以本社90名村代表做出的“外嫁女不享受补偿款决议”违法。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”第四百零七条之规定：“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”综上所述，上诉人认为：一审法院裁定该案件不属于人民法院民事案件的主管范畴是错误的，恳请二审法院予以纠正。 一审法院经审查认为，原告何X起诉的理由是土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人，其作为榆中县三角城乡周前村三社村民，享有与其他村民同等的权利，被告未向其足额分配征地补偿款不符合有关法律规定，侵害了其合法权益。被告ＸＸＸ村第三村民小组、榆中县三角城乡周前村民委员会在法庭辩论阶段陈述原告不享有本村集体经济组织成员身份，集体成员身份不是仅凭户口本就能够证明，应当综合考量其生产、生活来源及居住地，并要承担相应的义务。综上，原、被告双方对原告何X是否具有榆中县三角城乡周前村集体经济组织成员资格存在争议，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定其是否享有征地补偿款以及与被告组内其他成员平等的经济收益分配权。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属于人民法院民事案件受案范围，不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。且村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，依法不属于人民法院民事案件的主管范畴，应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告何X的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），予以退还。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由此可见，土地补偿费通过民主议事程序讨论决定，可以用于集体经济组织内部分配。农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为。上诉人何X要求具备分配资格，该主张不是人民法院案件受理范围，一审法院驳回何X的起诉并无不当。综上，上诉人何X的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员陈桂 审判员康慧芳 二○二○年三月十一日 书记员周鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保293号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：方旭，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：胡红霞，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人方旭、胡红霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人方旭、胡红霞所有银行存款381643元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人方旭、胡红霞所有银行存款381643元。 案件申请费2428元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初979号原告：范某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告范某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告范某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初273号 原告：杨某,女,2019年1月26日出生，汉族,住安徽省桐城市。 法定代理人:高菲，女，1996年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告杨某母亲。 委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市龙腾街道坊正村江庄村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道坊正村江庄村民组。 负责人:江长根,组长。 原告杨某诉被告桐城市龙腾街道坊正村江庄村民组（以下简称江庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人高菲、委托诉讼代理人肖培进，被告江庄村民组负责人江长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款7000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告母亲高菲系土生土长被告村民组村民,长大成人恋爱结婚，生育原告后户口出生申报落户于被告组。2019年10月10日桐城市龙腾街道与被告签订《征收土地补偿协议书》,因政府建设需要,征收被告土地28.29亩,政府给予征地补偿款计1210133元。被告决定以现有人口人均分配土地补偿款,原告家庭共计7口人,被告只认可6口人,即将原告排除在分配人员之外,被告不予分配的理由是原告系所谓出嫁女所生的孩子。原告户口自出生就落户在被告组,依法具有被告组成员资格,应当享受被告组村民同等待遇。被告不予分配的理由是非法的。故特此起诉,望贵院查清案件事实,依法支持原告诉讼请求。 被告江庄村民组辩称，原告户口簿上没有注明是我江庄组的村民，原告出生地是长丰，籍贯也是长丰，户口簿登记页只有身份号码，没有准确载明是我村民组成员，所以原告不应该分得土地补偿款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的家庭户口簿、法定代理人身份证复印件和结婚证、原告的出生医学证明、桐城市镇村成员资格认定入户摸底登记表、桐城市人民政府征收土地补偿协议书、桐城市农商行存折一份等证据材料，经庭审质证，被告对其上述证据材料的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明：原告杨某的母亲高菲出生于被告村民组，以其祖父高宗荣户为单位在被告村民组取得承包地，履行村民义务。2017年8月28日，原告母亲高菲与合肥市长丰县徐庙村村民杨建结婚，但户口仍然保留在原籍，也未取得其他农村集体经济组织收益分配权。2019年1月26日，原告杨某出生于合肥市长丰县，同年2月20日进行出生申报时将户籍登记于被告村民组。2019年10月10日，被告村民组土地被征收28.29亩，获得征地补偿款1210133元。2019年12月4日，经被告村民组会议议定征地补偿款分配方案：“按现有常住人口分配，外孙不参与分配补偿款”。2020年1月22日，被告按照6口人的标准向原告家庭发放征地补偿款共42460元，即每人平均获得补偿款7076元。 本院认为，征收农村集体土地的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均有平等享有收益分配的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告杨某于2019年1月26日出生，同年2月20日户口登记于被告村民组，依法应享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。而被告村民组在议定土地补偿款分配方案时，将原告杨某排除在分配之外，显然侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桐城市龙腾街道坊正村江庄村民组于本判决生效后十日内给付原告杨某征地补偿费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告桐城市龙腾街道坊正村江庄村民组负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。                                                                            审 判 员 桂 玉 祥                                                 二〇二〇年三月十九日                                                                 书 记 员 丁 璐                                                              附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： （一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； （二）集体经济组织的财产； （三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第二条妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。 实行男女平等是国家的基本国策。 国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，消除对妇女一切形式的歧视。 国家保护妇女依法享有的特殊权益。禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终159号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵淑平，男，1973年9月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因吸毒于2008年6月13日被浙江省宁波市公安局鄞州分局强制戒毒，于2013年9月24日被浙江省宁波市公安局镇海分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，当日被取保候审，2019年10月31日被新邵县人民法院决定继续取保候审,2020年1月9日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人赵淑平犯盗窃罪一案，于二○二○年一月十日作出（2019）湘0522刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人赵淑平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，2017年5月9日12时许，被告人赵淑平伙同孙忠意窜至湖南省新邵县，将被害人石某停放在花桥卫生院新建办公大楼后坪的1辆价值800元的女式摩托车偷走。同月11日12时许，赵淑平伙同孙忠意窜至湖南省新邵县，将被害人罗某1停放在该村1组1栋正在修建的民居堂屋内将1辆价值2000元的黑色立马牌电动车盗走。赵淑平于2019年10月25日分别退还被害人石某损失800元、罗某1损失2000元。原判采信被害人石某、罗某1的陈述，证人罗某2心的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控视频及监控截图，收据，车辆信息表，立马电动车交车前点检表，吸毒人员信息查询单，到案经过，共同作案人孙忠意的供述与辩解，被告人赵淑平的供述与辩解和户籍资料等证据，认为被告人赵淑平以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；赵淑平系自首，依法可以从轻处罚；赵淑平退赔了被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵淑平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人赵淑平上诉提出，他有自首和退赔情节，原判量刑过重，请求从宽处罚。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵淑平以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。赵淑平犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赵淑平退赔了被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。赵淑平上诉提出量刑过重的理由。经查，原判根据赵淑平的犯罪事实和上述量刑情节对其处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年三月十日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执169号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁光波，男，1984年9月25日出生，汉族，住址广西陆川县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初119号刑事判决移送执行的追缴被执行人梁光波罚金一案，本院于2020年2月25日立案执行。本案申请执行标的：被执行人梁光波需缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁光波有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14085号原告：吴江市美顺达丝绸纺织有限公司。法定代表人：史美玲。委托诉讼代理人：姚尧。被告：泰兴市裕彦缇服饰有限公司。法定代表人：王波红。原告吴江市美顺达丝绸纺织有限公司与被告泰兴市裕彦缇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴江市美顺达丝绸纺织有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市美顺达丝绸纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市美顺达丝绸纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取453元，由原告吴江市美顺达丝绸纺织有限公司负担。(此页无正文)审判长 张 蕾审判员 陈 蕾审判员 吴卫忠二〇二〇年三月十日书记员 沈建春
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初495号原告：杜文英，女，汉族，1954年10月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：马双来，男，汉族，1978年2月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。系原告杜文英儿子。被告：缪永军，男，汉族，现年50岁，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告杜文英与被告缪永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因被告缪永军已全部支付原告杜文英的工资，原告杜文英于2020年3月23日向本院提出撤回对被告缪永军的起诉。本院认为，原告杜文英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜文英撤回对被告缪永军的起诉。审判员  金杰华二〇二〇年三月二十三日书记员陈晓俊
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初136号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人陈明动，男，1983年7月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被兴义市公安局查获，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审并于同日释放，2020年3月3日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月10日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人陈明动犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月25日，被告人陈明动酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由兴义市兴义商城向黔山酒店方向行驶，当日0时52分许，行驶至兴义市移动公司红绿灯处时，追尾撞上由被害人樊某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，导致贵Ａ×××××号小型轿车往前撞向由被害人秦某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，陈明动承担事故的全部责任。经鉴定，陈明动血液中检出乙醇成分，含量为210.87ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车，案发后，陈明动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。另查明，被告人陈明动归案如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈明动有坦白情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，谅解书，车辆修理费用清单，情况说明；证人李某、毛某的证言；被害人樊某、秦某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片酒精筛查照片，现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场查获视频；被告人陈明动的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈明动拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈明动对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明动犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈明动造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；陈明动血液酒精含量200mg/100ml以上，应从重处罚；陈明动归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；陈明动已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；陈明动自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。综上，决定对陈明动从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈明动犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月十七日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保126号张立玲、陈桂梅、代春利、代春成：张立玲与陈桂梅、代春利、代春成借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保18号 综合审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、梁宇、佟彤： 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司申请梁宇、佟彤借款合同纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初142号民事裁定书，向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人佟彤、梁宇名下的位于北海市湖海路北侧、河南路以西富景花园1幢1单元1102号房屋，查封限额11万元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503民初142号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕,予以结案（注：受疫情影响，延迟至今结案）。 二〇二〇年三月二日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终112号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭正松，男，1996年5月22日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住开州区。因犯盗窃罪于2017年7月6日被开州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月26日被开州区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于开州区看守所。原审被告人袁心旺，绰号袁帅，男，2000年4月16日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月11日被开州区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于开州区看守所。原审被告人傅斌，绰号傅老大，男，1999年7月28日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月23日被开州区公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年10月28日经开州区人民法院决定取保候审。同年12月12日经开州区人民法院决定并由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。开州区人民法院审理开州区人民检察院指控原审被告人袁心旺、傅斌、郭正松犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月12日作出（2019）渝0154号刑事判决：一、被告人袁心旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人傅斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人郭正松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；四、没收作案工具（已扣押，由公安机关依法处理）。原审被告人郭正松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭正松申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭正松、原审被告人袁心旺、傅斌参与他人聚众斗殴，袁心旺、傅斌持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人郭正松、原审被告人袁心旺、傅斌的认罪认罚等情节，量刑适当。上诉人郭正松申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郭正松撤回上诉。开州区人民法院（2019）渝0154刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘海谦书 记 员  张 青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2429号起诉人：欧尚，女，1989年6月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨湘（系欧尚丈夫），住长沙市天心区。2020年3月19日，本院收到起诉人欧尚的民事起诉状，起诉人欧尚向本院提出诉讼请求：请求确认原告为黑石铺街道披塘村对2019年4月28日24点在册的村民集中界定的集体经济组织成员。事实和理由：2015年1月15日原告欧尚与披塘村刘家铺组村民杨湘登记结婚，2019年4月24日原告欧尚将户口从迁至长沙市黑石铺街道披塘村刘家铺组。2019年7月4日，披塘村委会发布披塘村集体产权制度改革集体经济组织认定第二版公告，以原告欧尚已在登记为由，未认定原告经济组织成员资格。经调查，2019年7月2日，大屯营镇政府、梅湖村村民委员会根据《大屯营镇农村集体产权制度改革集体经济组织成员身份界定指导意见》中第三条集体经济组织成员资格认定中第（三）条不具有集体经济组织成员资格中第7条户籍关系已迁出本村人员的规定，对原告欧尚在原村的登记信息依法撤销。原告欧尚多次向黑石铺街道披塘村委会、黑石铺街道办事处举证提出申诉、复议、说明情况，没有得到回复，2020年1月11日，长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会给原告欧尚《关于欧尚同志是否认定为披塘村集体经济组织成员身份的答复》，告知不予认定集体经济组织成员。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉人欧尚请求确认其为黑石铺街道披塘村对2019年4月28日24点在册的村民集中界定的集体经济组织成员,系集体经济组织成员资格认定事宜，属于村集体经济组织自治的范围,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本院对欧尚的起诉不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人欧尚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二〇年三月二十六日法官助理黄烁书记员甘嘉欣
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初923号 原告：苗雨杰，男，1965年1月7日生，满族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21148119650107xxxx。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款19700元；二被告对上述19700元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为大工，日工资为200元。被告欠原告工资19700元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苗雨杰起诉。 案件受理费146元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗