河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1229号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际裙楼5层501、503室。负责人：魏宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志辉，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1939年10月16日出生，汉族，农民，住遵化市。被上诉人（原审原告）：张冀良，男，1988年6月29日出生，汉族，个体户，住遵化市。被上诉人（原审原告）：张冀伟，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住遵化市。被上诉人（原审原告）：张海龙，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住遵化市。以上五被上诉人委托诉讼代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，满族，居民，现住遵化市，遵化市刘备寨乡山头庄村村民委员会推荐。原审被告：张国刚，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原审被告：王聪永，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原审被告：中国太平洋财产股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇南部赵家园小区3-5号楼-公建13。负责人：冯顺富，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光保险下城支公司）因与被上诉人张志辉、王桂珍、张冀伟、张冀良、张海龙、原审被告张国刚、王聪永、中国太平洋财产股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平洋保险宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险下城支公司上诉请求：依法撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4494号民事判决，依法改判或将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人提供的证据仅能证明张志辉为言语残疾人且身患疾病，并没有提供其已经丧失劳动能力的司法鉴定，不能证明其是否丧失劳动能力。一审将张志辉的被抚养人生活费28,457.5元列入被上诉人的损失理据不足。2．根据保险合同的约定诉讼费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。被上诉人张志辉、王桂珍、张冀良、张冀伟、张海龙答辩称，1．死者刘会敏是被抚养人张志辉的法定抚养人，张志辉身患残疾，无法从事劳动及正常生活，长期需要死者照顾生活起居及生活费用，死者生前履行了对被抚养人的抚养责任。2．由于上诉人怠于履行保险责任，导致被上诉人需要提起诉讼，诉讼费用为必要合理的费用，理应由上诉人承担。张冀伟、张海龙、王桂珍、张志辉、张冀良向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告交通事故赔偿金454,100元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：×××/×××重型半挂牵引车登记所有人为王聪永，该车在太平洋保险宁河支公司投保交强险，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日；在阳光保险下城支公司投保限额为100万元商业三者险，包含不计免赔，保险期间为2018年8月2日至2019年8月1日。2019年3月3日20时30分许，张国刚驾驶王聪永所有的×××/×××重型半挂牵引车沿遵宝线由南向北行驶至遵宝线（11公里＋500米）东新庄路段时，与前面同向刘会敏骑行的二轮电动自行车载乘张华强、张欣怡发生交通事故，造成张欣怡受伤，刘会敏、张华强死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张国刚承担本次事故的主要责任，刘会敏承担本次事故的次要责任，张欣怡、张华强无责任。另查明，本起事故中死者张华强亲属张冀良、王金娜向本院起诉各被告后，本院于2019年6月25日作出（2019）冀0281民初2223号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司在交强险项下赔偿张冀良、王金娜损失50,148.48元（其中医疗费项下148.48元、死亡伤残项下50,000元）；被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司在商业三者险项下赔偿张冀良、王金娜损失213,002.4元。本起事故中伤者张欣怡向本院起诉各被告后，本院于2019年11月19日作出（2019）冀0281民初4493号民事判决，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿张欣怡损失13,534.72元（其中医疗费项下9,851.52元、死亡伤残项下3,683.2元）；判决由阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿张欣怡损失948.4元。张志辉系死者刘会敏的丈夫。张冀伟、张冀良、张海龙系刘会敏的儿子，原告王桂珍系刘会敏的母亲。刘会敏于1967年3月20日出生，于2019年3月3日因肇事死亡，2019年4月29日办理了户口注销手续。双方当事人的争议焦点为：死亡赔偿金、丧葬费、殡仪服务费及火化费、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费及交通费、车辆损失、拖车费。该院结合庭审举证、质证及答辩意见，对本案的争议焦点认定如下：1．死亡赔偿金。死者刘会敏为农业户口，死亡赔偿金按照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14,031元/年计算、故该院认定死亡赔偿金数额为280,620元（14,031元/年＊20年）。2．丧葬费。原告要求被告赔偿办理刘会敏丧葬事宜的丧葬费35,816.5元，符合相关规定，被告没有异议，该院予以认定。3．殡仪服务费及火化费。原告主张刘会敏去世后开支殡仪服务费6,290元、火化费230元，但殡仪服务费、火化费应包含在丧葬费中，故原告要求被告支付殡仪服务费及火化费的诉讼请求没有合法依据，该院不予支持。4．精神抚慰金。刘会敏在交通事故中死亡，原告要求被告赔偿精神抚慰金50,000元，本次事故虽给原告造成严重的精神损害但本次事故造成二人死亡、一人受伤，肇事司机依法应当承担刑事责任，故对原告要求被告给付精神抚慰金的请求，本院不予支持。5．被抚养人生活费。原告王桂珍为刘会敏的母亲，在刘会敏生前受其扶养，原告王桂珍为农民，原告要求王桂玲的生活费参照河北省2019年农村居民人均消费性支出11,383元/年计算，该院予以认可；原告王桂珍1939年10月16日出生，在刘会敏2019年3月3日去世时已年满75周岁，扶养人为5人，故原告王桂珍生活费认定为11,383元（11,383元/年÷5人＊5年）。原告张志辉系刘会敏丈夫，张志辉1966年8月7日出生，刘会敏去世时其已年满53周岁，为一级言语残疾人，且身患下咽颈段食管癌，已丧失劳动能力，无收入来源，故张志辉要求支付生活费的诉讼请求，该院予以支持。但考虑刘会敏去世时也已达到52周岁，原告张志辉自身又患有食管痛，故该院酌定给付张志辉生活费的年限为10年；张志辉还有张冀伟、张冀良、张海龙另外三个扶养人，其生活费标准参照河北省2019年农村居民人均消费性支出11,383元/年计算，张志辉生活费为28,457.5元（11,383元/年÷4人x10年）。故被扶养人生活费该院认定为39,840.5元。6．办理丧葬事宜误工费及交通费。原告要求被告支付办理丧葬事宜误工费4,000元、交通费4,000元。虽提供死者亲属办理丧葬事宜支出交通及误工费的证据。但这些证据不足以证明原告的主张，考虑事故造成原告亲属王桂珍死亡，死者亲属办理丧葬事宜确需支出交通费、误工费，故该院酌定原告办理丧葬事宜误工费及交通费合计为4,000元。7．车辆损失。原告主张事故造成原告车辆损失为2,000元，但未能提交相关证据予以证实。考虑刘会敏在本次事故确实造成骑行的电动自行车损坏，造成财产损失，故该院酌定原告车辆损失为500元。8．拖车费。原告主张拖车费100元，未提交相应正式票据予以证实，本院不予认定。综上，原告损失合计金额为360,777元。该院认为：张志辉、王桂珍、张冀良、张冀伟、张海龙作为死者刘会敏的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。×××/×××重型半挂牵引车在太平洋保险宁河支公司处投保了交强险、在阳光保险下城支公司处投保了不计免赔100万元商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成刘会敏死亡，×××/×××重型半挂牵引车驾驶人张国刚承担本起事故的主要责任，刘会敏承担本起事故的次要责任，故原告的损失先由太平洋保险宁河支公司在交强险限额内赔偿；因死者刘会敏骑行的电动自行车系非机动车、承担事故的次要责任，因此对原告超出交强险及交强险外损失由阳光保险下城支公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。本次事故除造成刘会敏死亡外，同时造成张华强死亡及张欣怡受伤。太平洋保险宁河分公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿53,683.2元（张华强50,000元＋张欣怡3,683.2元），已赔偿的数额依法应在交强险赔偿限额内予以扣除。综上所述。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿张志辉、王桂珍、张冀良、张冀伟、张海龙损失56,816.8元（其中死亡伤残项下56,316.8元，财产项下500元）；由阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿张志辉、王桂珍、张冀良、张冀伟、张海龙损失243,168.16元；驳回张志辉、王桂珍、张冀良、张冀伟、张海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,112元减半收取4,056元、保全费1,020元，由张志辉、王桂珍、张冀良、张冀伟、张海龙负担1,666元，由王聪永负担1,120元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担2,290元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，被上诉人张志辉身有残疾，患有疾病，无其他生活来源，上诉人对其被扶养人生活费提出异议，理据不足，不予支持。被上诉人因本次交通事故提起诉讼要求各原审被告承担赔偿责任，一审判令上诉人承担必要诉讼费用并无不妥。综上所述，阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569.0元由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 杜 娟审判员 贾慧贤 二〇二〇年三月十九日书记员 高 菲