wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初47号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王平，男，1966年4月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月7日被麻城市公安局刑事拘留，2019年11月19日经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行，现羁押于麻城市看守所。辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。被告人刘宏严，女，1966年1月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月8日被麻城市公安局刑事拘留，2019年11月19日经麻城市人民检察院批准逮捕,次日由麻城市公安局执行，2020年1月16日经本院决定取保候审。现取保候审在家。辩护人杨玉娴，湖北伟岸律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王平、刘宏严犯容留卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人尹高洪，被告人刘宏严及其辩护人杨玉娴到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本案于2020年2月1日裁定中止审理，于2020年3月23日恢复法庭审理，现已审理终结。经审理查明，被告人王平、刘宏严夫妻二人于2015年在麻城市台湾街10号租了一栋私房开设无名按摩店，用于容留卖淫女从事卖淫行为，期间有卖淫女舒某、尧丹、刘某、“静静”等人多次在其按摩店内向嫖客提供有偿性服务，王平、刘宏严夫妻二人与卖淫女约定服务内容、价格并与卖淫女按三七比例分成。2019年10月27日，罗某、申某两人来到该店与舒某、尧丹分别谈好价格并在按摩店的包间内发生性交易时，被公安机关现场查获。被告人王平、刘宏严于2019年11月7日主动到麻城市公安局龙池桥派出所投案自首，到案后如实供述犯罪事实。二被告人均已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王平、刘宏严的行为已构成容留卖淫罪，鉴于被告人王平、刘宏严认罪认罚，建议对被告人王平判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；对被告人刘宏严判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。上述事实，被告人王平、刘宏严在开庭审理过程中无异议，并有证人舒某、尧丹、罗某、申某、林某、江某、杨某、胡某、李某等人的证言，被告人王平、刘宏严的供述和辩解，辨认笔录、现场照片及审讯视频，手机微信转账截图，麻城市公安局行政处罚决定书，麻城市公安局出具的到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明，及认罪认罚具结书、审前调查报告、湖北省罚没收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平、刘宏严为他人卖淫提供场所，且容留卖淫在二人以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王平、刘宏严在案发后主动投案自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动退缴赃款，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人王平、刘宏严承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人刘宏严平时表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。被告人刘宏严犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年三月三十一日代书记员 曾 玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢292号之三 申请执行人：罗平，男，汉族，1972年9月16日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：邱付华，男，汉族，1968年8月24日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人罗平依据已发生法律效力的本院（2017）川1024民初619号民事调解书申请恢复执行邱付华其他合同一案，申请执行标的：借款50万元及利息、调解书约定利息33.5万元、受理费6900元。在执行中查明，2014年12月29日，邱付华用其位于本县山水印象苑商业用房（产权号20××46）设定第一顺位抵押，向罗平借款100万元，并登记办理中华人民共和国房屋他项权证（他项权证号：2014004760）。2016年8月26日，邱付华将该商业用房设定第二顺位抵押，向中国工商银行股份有限公司威远支行借款120万元，并登记办理中华人民共和国房屋他项权证（他项权证号：ＷＹ2016003766）。本院于2017年9月13日作出（2017）川1024执748号之一执行裁定书，查封了该商业用房，2017年11月21日作出（2017）川1024执748号之二执行裁定书，裁定拍卖该商业用房。经拍卖，一拍、二拍均流拍，二拍保留价为906012元。申请执行人罗平申请以二拍流拍保留价以物抵债。截止2019年12月12日，被执行人邱付华尚欠申请执行人罗平借款50万元及利息304285元（原借款70万元，2018年9月22日偿还10万元，2018年11月24日偿还10万元，利息按照调解书分段计算）。申请执行人罗平垫交本次拍卖评估费33975元、本案受理费6900元、执行费11400元、代被执行人垫交的房产过户等税费约105917.12元（以实际发生额为准），本院裁定将被执行人邱付华位于本县山水印象苑商业用房（产权号20××46）作价906012元，扣除申请执行人垫交的评估费33975元、本案受理费6900元、执行费11400元、代被执行人垫交的房产过户等税费约105917.12元（以实际发生额为准）后，交付申请执行人罗平抵偿借款本息747819.88元。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已限制被执行人高消费。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款利息425415.12元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄程祥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终221号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁均，女，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）因与被上诉人陈兵、梁均商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人陈兵、梁均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈兵、梁均一审请求：判令互康公司支付陈兵、梁均迟延交房违约金38095元。一审查明：2015年8月8日，陈兵、梁均与互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定陈兵、梁均购买互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；总成交金额为598036元，陈兵、梁均于2015年8月8日支付首付款354036元，余款244000元于2015年8月2日前到银行办理按揭手续；该房屋属预售商品房，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付陈兵、梁均使用；互康公司逾期交房的，逾期超过90日后，陈兵、梁均要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，互康公司按日向陈兵、梁均支付已付房价款万分之一的违约金…等等。合同签订当日，陈兵、梁均向互康公司支付了购房首付款354036元和代收登记费、契税等，与银行签订了按揭借款合同，于2015年8月10日交纳了物业专项维修费。互康公司于2015年8月14日开具了金额为354036元的销售不动产统一发票给陈兵、梁均。直至2019年6月30日，互康公司将上述房屋交付给陈兵、梁均使用。因互康公司未支付逾期交房违约金，陈兵、梁均向一审法院诉请如上。审理中，因互康公司未到庭，一审法院调解未果。一审认为，陈兵、梁均与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。陈兵、梁均已按约履行了付款义务，互康公司于2019年6月30日才向陈兵、梁均交付房屋已经超过约定的交房时间接近两年之久，其应当承担违约责任即支付违约金。对于违约金的数额，依照双方合同约定和陈兵、梁均诉请一审法院确认为38094.89元(598036元×0.0001/日×2017年10月1日起至2019年6月30日止共计637日)，陈兵、梁均诉请违约金为38095元，一审法院对其合理部分38094.89元予以支持。互康公司请求调低违约金所依据的事由，既无证据加以佐证，又于法无据，故一审法院对互康公司的辩驳意见不予支持。互康公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依法缺席审理本案。综上所述，陈兵、梁均的诉讼请求理由正当、于法有据，一审法院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陈兵、梁均逾期交房违约金38094.89元；二、驳回陈兵、梁均的其他诉讼请求。案件受理费752元，减半收取计376元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由陈兵、梁均自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付陈兵、梁均，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费752元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年三月二十六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执恢410号之二申请执行人：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵伟，系该公司总经理。被执行人：孙文龙，男，汉族，1953年7月生，住镇江市。江苏聚鑫塘典当有限公司与孙文龙保证合同纠纷一案，我院于2013年5月23日作出的（2013）京民初字第1243号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙文龙对本院（2012）京民初字第1792号民事调解书中镇江市一鸣家电商贸有限公司所负还款义务承担连带清偿责任。上述连带清偿责任自2013年7月13日起生效；被告孙文龙于2013年8月底给付原告江苏聚鑫塘典当有限公司律师费50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月19日立案受理。本院在执行申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人孙文龙保证合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法拍卖被执行人与案外人共有的位于镇江市润州花园40幢406室房屋（证书号：21427712），申请执行人受偿412976元及冻结被执行人的工资外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 施纪怀审判员 丁晓鸣二〇二〇年三月十二日书记员 史方雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5627号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周志国，男，1989年2月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周志国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初45号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：阎某，户籍所在地山西省太原市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年3月9日18时许，被告人阎某和段某等人在乌审旗图克镇“XXXX有限公司食堂”吃饭、喝酒。于次日15时许，阎某驾驶×××号小型普通客车从图克镇XXX工园区出发，行驶至图克镇工业园区中煤南路与百米大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人阎某每100ml血液中酒精含量为132.55mg。 公诉机关认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人阎某自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人阎某判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可以适用缓刑。 被告人阎某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人阎某的刑事责任。公诉机关指控被告人阎某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阎某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人阎某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初47号 原告：李永祥，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：郭祝红，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：曹元球，临武县舜和法律服务所法律服务工作者。 原告李永祥与被告郭祝红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永祥、被告郭祝红及其委托诉讼代理人曹元球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永祥向本院提出诉讼请求：判令郭祝红偿还李永祥替郭祝红偿还的130100元债务。事实和理由：李永祥与郭祝红原系夫妻，婚姻存续期间郭祝红三次向临武法院提起离婚之诉。2019年6月临武法院判决李永祥与郭祝红离婚，判决书中认定在双方离婚前共同债务为254200元，其中欠郭祝红的亲妹妹郭祝凤40000元，欠其他亲戚朋友李光祥50000元、汪友忠30000元、李伟芳20000元、李国祥10000元、李国菊10000元、李石标30000元、李阳亮10000元、李玉成1200元、刘涛3000元、李石山30000元、郭玉云10×××××元、郭玉芳10000元。判决书裁决李永祥与郭祝红各自偿还共同欠下的债务254200元的50%，即各还债127100元。法院作出离婚判决后，债权人陆续要求偿还债务。为了履行法律责任，李永祥先后偿还了以下债权人的债务：郭玉云10×××××元、郭玉芳10000元、李国菊10000元、李光祥50000元、李石山30000元、李石标30000元、李伟芳20000元、李国祥10000元、刘涛3000元、李玉成1200元、汪友忠30000元、李阳亮10000元，共计214200元。除去李永祥偿还的50%债务，替郭祝红偿还债务87100元。郭祝红申请执行局强制执行李永祥支付43000元给郭祝红。李永祥两次共替郭祝红偿还了130100元，遂诉至法院。 郭祝红辩称：夫妻共同债务中的13位债权人，除郭祝凤是郭祝红的亲妹妹以外，其余12人均是李永祥的亲朋好友。2019年8月1日，李永祥与这12位债权人达成了一致协议，他们的债权由李永祥来偿还，并签订了还款承诺书。李永祥已无追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，李永祥提供的刘涛、李玉成的收条，无原件，本院不予认可。对收款人汪友忠、李阳亮的收条，无法核实真实性，不予认定。李国祥账户为现金存款，未体现何人存入，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李永祥与郭祝红原系夫妻。2019年3月27日郭祝红向本院提起离婚之诉，本院2019年6月24日作出（2019）湘1025民初292号民事判决书，判决中：一、准予郭祝红和李永祥离婚；二、临武县香花镇新甘村委会1组的房屋归郭祝红所有；三、临武县舜峰镇解放南路的房屋归李永祥所有；四、李永祥判决生效后十日内支付郭祝红房屋折价款130000元；五、在中国邮政储蓄银行股份有限公司尚欠贷款7153元由李永祥负责清偿；其余254200元夫妻共同债务，由郭祝红和李永祥各负50%的清偿责任。该判决生效后，李永祥与郭祝红先后向本院申请了强制执行。2019年8月1日，李永祥出具承诺书，郑重承诺对12位债权人的214500元借款即：李光祥50000元、汪友忠30000元、李伟芳20000元、李国祥10000元、李国菊10000元、李石标30000元、李阳亮10000元、李玉成1200元、刘涛3000元、李石山30000元、郭玉云10×××××元、郭玉芳10000元由李永祥偿还，12位债权人也同意该债务由李永祥偿还，并由12位债权人的签字确认。12位债权人均系李永祥的亲戚。同年9月，李永祥先后对李石山账户转30000元、对郭玉云账户转10000元、对李光祥账户转50000元、对李石标账户转30000元、对李伟芳20000元、对李国菊账户转10000元、对郭玉芳账户转10000元。李国祥账户为现金存款，未体现何人存入。在法院执行中，执行给郭祝红43000元。在询问所还款项从何处而来时，李永祥陈述系从村民处借款。但未提供证据。 本院认为，本案系追偿权纠纷。行使追偿权，追偿人应提供债权人对被追偿人持有债权的凭证证据。李永祥诉称代郭祝红还款，但并未提供债权人持有的证据。所还款项来源，李永祥陈述系借款，但李永祥还款行为都知用转账方式留痕证明，所借款项却陈述系从农民家中借现金，21万元现金，从一般村民中借来，除非有旁证证明，否则难以让人置信。本院2019年6月24日作出的（2019）湘1025民初292号民事判决书判决郭祝红和李永祥对夫妻共同债务各负50%的清偿责任。李永祥与郭祝红应各自承担一半的偿还责任。但在离婚一个多月后的2019年8月1日，李永祥出具承诺书，承诺对汪友忠、李光祥、李伟芳、李国祥、李国菊、李石标、李阳亮、李玉成、刘涛、李石山、郭玉云、郭玉芳共计214200元债务由李永祥偿还，12位债权人也同意该债务由李永祥偿还，属于对债务偿还达成了新的合意。李永祥承诺后并自愿偿还，不产生追偿的权利。43000元款项系李永祥支付给郭祝红的执行标的款，不属于夫妻共同债务，理由不成立。 综上所述，李永祥主张替郭祝红偿还了债务的事实和理由不成立，其要求郭祝红偿还130100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回李永祥的诉讼请求。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由李永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年三月二十日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执586号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：白丽华，女，1975年7月18日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县文澜镇水沟村。 被执行人：吴永贵，男，1967年7月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县文澜镇水沟村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人白丽华、吴永贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计12117.29元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云GXXXXXX的海马牌汽车及车牌号为云GXXXXX的建设牌汽车登记在被执行人白丽华名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的12117.29元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2281号申请执行人吴某某，男，1993年2月4日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人罗某，女，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于吴某某申请执行罗某借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3033号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗某应履行以下义务：支付申请人案款40569.00元，及承担本案执行费509.00元。因被执行人罗某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年8月13日立案执行。本院分别于2019年8月14日、10月9日、12月5日、2020年2月10日及3月25日通过总对总查控系统对被执行人罗某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人罗某无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本案已依法冻结处置；无车辆登记信息；无房屋登记信息。本院线下至被执行人户籍地的不动产登记中心及公积金缴交机关进行了查询，经查，工作人员回复，无被执行人罗某的不动产登记信息，无被执行人罗某的公积金缴纳记录。经本院2020年3月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人罗某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3003号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年三月二十七日书记员  严楚皓
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执211号 申请执行人刘玉杰，女，1966年11月5日生，汉族，现住吉林省四平市（原申请人公主岭市成业支农小额贷款有限公司）。 被执行人四平国商维美百货有限公司。 法定代表人陈贺鹏，系总经理。 被执行人陈贺鹏，男，1957年6月19日生，汉族，现住吉林省四平市。 被执行人郭敏，女，1960年3月13日生，汉族，现住吉林省四平市。 担保人徐双，男，1959年6月24日生，汉族，现住吉林省四平市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，依据公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3276号民事调解书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。四平国商维美百货有限公司应给付公主岭市成业支农小额贷款有限公司本息212万元。借款本金占用期间利息，按月利率2%计算，至2020年1月3日利息72.08万元。陈贺鹏、郭敏承担连带给付责任。案件受理费14040元、保全费5000元由四平国商维美百货有限公司负担。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费14590元。共计应给付执行款287.443万元。执行中，扣划四平国商维美百货有限公司174000元。后双方自行和解：四平国商维美百货有限公司与郭祥商定用郭祥房屋105.25平方米以物抵债48万元，担保人徐双提供的担保财产，徐双所有的以其孙子徐铭（现年10岁）名义购买的双辽市桃园逸景小区（辽河第一城）北15幢115号商网房，3层建筑，面积291.56平方米的房屋，刘玉杰同意作价210万元以物抵债已交付（拍卖降价部分刘玉杰承担），执行费14590元刘玉杰负担。余款刘玉杰自愿放弃同意终结本案执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2011）公民二初字第1281号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 任 伟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初273号原告：胡德春，男，1969年1月20日出生，住四川省广安市。被告：巴忠勇，男，1988年6月26日出生，住贵州省施秉县。原告胡德春与被告巴忠勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡德春到庭参加诉讼，被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬9700元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因装修店面联系原告为其安装地板砖、墙砖及括糙。2018年11月11日至24日，原告邀约其他3人完成了被告店面的地板砖、墙砖安装及括糙。经结算，原告应获劳动报酬9700元。被告向原告出具了欠条一张，并约定在2018年12月31日前付清。到期后，原告多次向被告催收货款未果。2019年10月22日，原告曾起诉被告，后撤诉。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条、民事裁定书。被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院认为，原告为被告安装地板砖、墙砖及括糙，双方已形成劳务合同关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。被告出具了《欠条》，双方已形成债权债务关系，双方约定了债务履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告支付劳动报酬9700元的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告巴忠勇在本判决生效后十五日内支付给原告胡德春劳动报酬9700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告巴忠勇负担，并在本判决生效后十五日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员 王 云 琴二〇二〇年三月十一日书记员 卫蔚（代）
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执253号 宋明明： 本院在执行宋明明犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初196号刑事判决书，于2020年3月17日移送执行，责令宋明明缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，宋明明已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初196号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初617号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下兴安路152号。法定代表人：王玲，职务经理。被告：付道军，男，汉族，1963年01月06日出生，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告付道军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  王得利二〇二〇年三月十八日书记员  吴 楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3132号 原告：聂有考，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：巴图乌力吉，男，现住内蒙古自治区。 原告聂有考诉被告巴图乌力吉返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告聂有考于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂有考撤诉。 案件受理费25元，由原告聂有考负担。 审判员  张浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  张羽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕民申45号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：环宇集团（南京）有限公司，住所地江苏省南京江宁滨江经济开发区中环大道。法定代表人：赵建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶江，环宇集团（南京）有限公司驻新疆办事处销售经理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：西安华西电气有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区华西路8号。法定代表人：戴锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫，该公司员工。再审申请人环宇集团（南京）有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人西安华西电气有限公司（以下简称华西公司）产品生产者责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。环宇公司申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实不清。申请人与被申请人2012年7月11日签订《产品供销合同》，约定由申请人向被申请人提供高低压线圈8套，总价款285600元。被申请人与常州特斯拉变压器有限公司签订了定制6套高低压线圈的合同。虽然申请人与常州特斯拉变压器有限公司系关联公司，但两家公司均是依法注册的有限责任公司，各自独立承担民事责任。申请人按照被申请人的设计图纸加工高低压线圈, 也是检验合格的，而涉案被烧毁的变压器上的线圈是不是申请人加工定制的，已无法证明。被申请人以变压器烧毁为由要求申请人承担责任的理由不能成立；2、被申请人提供的鉴定报告不能作为定案依据。国家工程复合材料产品质量监督检验中心和科标检测（青岛）测试中心出具的检测报告，均是被申请人单方委托送检的，且被申请人向鉴定机构提供了虚假图纸，必须追究其法律责任。综上，请求依法撤销一、二审民事判决书，发回重审或改判。华西公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确。涉案变压器烧损的原因是由于环宇集团提供的线圈不合格造成的，并有鉴定报告为据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据二审查明的事实，2010年华西公司与常州特斯拉变压器有限公司签订两份产品购销合同，2012年华西公司与环宇公司签订一份产品购销合同。2012年1月15日，环宇公司向华西公司出具证明，即自2012年1月1日起，常州特斯拉变压器有限公司隶属于环宇公司，常州特斯拉变压器公司与华西公司的账目合并到环宇公司。 故环宇公司作为合同责任承担主体并无不当，环宇公司再审申请主张不应作为责任承担主体的理由本院不予支持。根据华西公司提供的鉴定意见可证实，环宇公司生产的线圈产品质量存在问题，其虽不认可该鉴定意见，但经原审法院释明，环宇公司并不要求重新鉴定，故其不认可鉴定意见的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回环宇集团（南京）有限公司的再审申请。 审  判  长     同惠会审  判  员     宋小敏审  判  员     黄宸瑞   二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理     罗红涛书  记  员      李调霞 - 1 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7489号上诉人（原审原告）：丁强，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁盛，上海市申汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂其贞，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：付兴云，女，1970年2月16曰，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：张勇，男，1972年12月23曰出生，汉族，住安徽省蒙城县。二原审被告委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人丁强与被上诉人聂其贞，原审被告付兴云、张勇民间借贷纠纷，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初6874号民事判决上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁强上诉请求：一、撤销（2018）苏0312民初6874号民事判决，发回重审或依法改判由被上诉人聂其贞返还借款569300元并支付利息；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：聂其贞与2013年11月10日至2015年10月20日向丁强借款合计569300元，双方于2018年5月17日达成还款协议。由于聂其贞、付兴云、张勇在张集镇张集村旭日花园工程中是合伙关系已经被生效的（2016）苏03民初171号民事判决所确认，而且聂其贞向丁强借款是为了该工程及诉讼，即为全体合伙人聂其贞、付兴云、张勇的共同利益所负债务，根据权利、义务、责任相一致原则请求判决三人共同承担还款责任。此后，经过一审两次庭审查明，丁强不主张聂其贞、付兴云、张勇为合伙债务，只主张是聂其贞个人债务，并撤回对付兴云、张勇的起诉。丁强将变更诉讼请求申请书递交给一审法院，而一审法院置变更的诉讼请求和撤回对付兴云、张勇的起诉与不顾，作出不正确的判决。故请求支持上诉人的上诉请求。聂其贞辩称：向丁强借款时双方约定是一起干工程，付兴云中途退伙，从丁强处拿了多少钱我记不清了，被上诉人没有偿还能力，款项已经用于投资工地，待工地结算完毕再还款。此外，被上诉人和付兴云是合伙关系，合伙债务应当共同承担。原审被告付兴云、张勇辩称：本案的基础法律关系是合伙协议纠纷，不属于民间借贷，合伙协议的合伙人是聂其贞、丁强、佟坤。三人之间无论是合伙还是民间借贷，均发生于聂其贞、付兴云、张勇三人散伙结算之后，因此与付兴云、张勇无关。丁强上诉只向聂其贞主张权利，付兴云和张勇对此没有异议。此外丁强出借款项近600000元，数额特别巨大，但未提供银行流水，导致借款数额及用途不清，证据不足。综上请求二审驳回上诉，维持原判。丁强向一审法院起诉请求：一、聂其贞、付兴云、张勇返还丁强借款本金569300元，支付利息（按照本金569300元，自起诉之日起至实际返还借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由聂其贞、付兴云、张勇承担。一审法院经审理查明：聂其贞于2013年5月16日承建徐州市张集镇旭日花园B区3号、4号楼工程的建设项目，张勇、付兴云分别于2013年6月24日及2013年9月5日与聂其贞建立合伙关系，约定共同投资建设涉案项目。现丁强持聂其贞书写的，签署日期为2013年至2015年的借据，请求三被告偿还借款569300元。一审法院认为，丁强以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，人民法院应对借贷发生的原因、时间、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实进行审查。本案中，丁强持有聂其贞出具的借条、收条、还款协议等证据请求聂其贞、付兴云、张勇还款总计569300元。丁强诉称以上款项均系聂其贞、付兴云、张勇在合伙建房期间用于工程建设及诉讼产生的费用。但依据一审法院调取的（2014）徐民初123号、（2016）苏03民初171号案件部分卷宗材料显示，在2014年8月29日（2014）徐民初123号案件的询问笔录中，聂其贞陈述“我和付兴云之间确实有合伙协议，双方已经结算了，付兴云要参加诉讼，我认为不需要。”付兴云、张勇亦辩称三人在以上借款期间已经清算完毕，合伙已经解散。而同样在（2014）徐民初123号案件中，丁强与案外人佟坤向徐州市中级人民法院提交的“情况说明”中记明：“聂其贞在徐州中级法院起诉的旭日花园工程是聂其贞、丁强、佟坤合伙承建，现我们同意由聂其贞统一出面主张权利，我们和聂其贞再另行结算。”对于丁强与聂其贞的合伙关系，聂其贞予以承认。聂其贞称与丁强的合伙关系开始于2013年9、10月份，现尚未结算。丁强在本案中辩称是为了要回借给聂其贞的借款才书写说明，希望加入到（2014）徐民初123号案件诉讼，根据禁止反言原则。该院对丁强的辩解不予采信，对于丁强与聂其贞的合伙关系予以确认。现丁强与聂其贞合伙并未清算，丁强诉称的以上款项发生在与聂其贞的合伙期间。一审法院认为，依据现有证据对所谓借款的性质不能判定、涉案款项569300元交付过程不清、聂其贞在与丁强合伙期间出具借条，但在本案审理过程中反言称与付兴云、张勇合伙未结算，要求三人共同还款以及丁强、聂其贞均未主动披露其之间的合伙关系。综合以上问题，该院认定仅凭现有证据不足以认定原被告之间的民间借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回丁强的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2018年5月17日丁强、聂其贞签订的还款协议能够证实本案诉争款项用于聂其贞承包的旭日花园工程施工及后续诉讼。而丁强、佟坤、聂其贞在（2014）徐民初123号案件诉讼中曾确认旭日花园工程是三人合伙承建，因此丁强向聂其贞交付的相关款项应为其与聂其贞、佟坤合伙承建工程期间的出资。而三人共同施工的旭日花园工程款已由聂其贞作为原告提起诉讼，相关工程款债权亦经本院（2016）苏03民初171号判决确定，丁强与聂其贞、佟坤的权利义务应当在合伙清算后确定。丁强起诉时的诉讼请求是要求聂其贞、付兴云、张勇共同偿还569300元及利息，但根据查明的事实，涉案的款项出借时间均在付兴云、张勇与聂其贞合伙结束之后，因此付兴云、张勇不应就退出合伙后的债务承担还款责任。丁强上诉称其于一审庭审结束后提交了对付兴云和张勇的撤诉申请，但一审法院并未收到相关材料，一审法院在查明案件事实的基础上驳回其对聂其贞、付兴云、张勇的诉讼请求亦无不当。综上所述，丁强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9490元，由丁强负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇二〇年三月十日书记员 秦 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢8号之三 申请执行人冉亿忆，女，住攀枝花市仁和区 口组。 被执行人冉龙刚，男性，攀枝花市仁和区。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人冉龙刚在攀枝花市商业银行77×××89账户内存款人民币1850.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冉龙刚在攀枝花市商业银行77×××89账户内存款人民币1850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢70号 申请执行人：内蒙古万通路桥集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：吕艺。 被执行人：鄂尔多斯市富田农资有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：高禄。 被执行人：武荣昌，男性，1964年01月13出生，汉族，住内蒙古。 内蒙古万通路桥集团有限责任公司与鄂尔多斯市富田农资有限责任公司(高禄)、武荣昌合同、无因管理、不当得利一案中，本院（2015）达民初字第1912号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人鄂尔多斯市富田农资有限责任公司(高禄)、武荣昌根据申请执行人的申请，本院于2020年1月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鄂尔多斯市富田农资有限责任公司(高禄)、武荣昌采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）达民初字第1912号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年三月三十日 书记员 魏  波
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保40号 保全申请人：冯树友，男，1964年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请保全人冯树友与被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保22号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保22号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏 骥
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执133号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：**。 被执行人：**亮，男，1990年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张小英，女，1982年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：梁玉从，女，1955年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄胜新，男，1951年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理的自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被执行人**亮、张小英、梁玉从、黄胜新金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人**亮、张小英、梁玉从、黄胜新至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初561号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人**亮、张小英、梁玉从、黄胜新所有的银行存款、其他应收款220000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟源
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2020）陕0326民初437号原告：李斌成，男，生于1958年11月26日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈博，男，生于1987年6月14日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李斌成与被告陈博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告李斌成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李斌成负担。                                  审 判 员    田小静                             二○二○年三月三十日                                法官助理    李秋瑞书 记 员    孙  鹤 1
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1063号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：张春云，住北京市通州开发区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告张春云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1241号厉成达：厉成达与李健买卖合同纠纷一案，申请执行标的10050元。经本院立案执行，现已强制执行到位10101元，其中，执行款10101元。本院已于2020年3月12日将该款办理返款。至此，厉成达（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初7862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年三月十二日书记员  蔡新宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢185号之一申请执行人:马毕全，男，汉族，1968年3月19日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人:李强，男，汉族，1979年11月2日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人马毕全与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初750号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人李强偿还借款本金65，000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在自动履行了3，000.00元后，便未再继续履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所在地对其个人及财产情况进行了调查。除查询到被执行人名下有本院已冻结（冻结到期日为2020年11月7日）的零星银行存款外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人交纳的案款3000.00元在扣除执行费50.00元后，已向申请执行人支付2950.00元。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年三月二十六日书记员  李亮
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初104号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人龙廷光，男，1980年3月15日出生，居民身份证号码522635198003152417，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市下司镇龙里村贤表大寨组。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年1月18日被贵州省麻江县公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000049号                                          指控事实              2020年1月5日晚，被告人龙廷光饮酒后驾驶贵HLE913号小型普通客车由凯里市下司镇往麻江县宣威镇方向行驶。21时37分许，当车辆行驶至台下线39km+850m处时，刮擦同向行驶的由被害人田太阳驾驶的贵HJN065号小型普通客车。田太阳报警后民警赶到现场并将龙廷光带到医院抽取血样。经交警部门认定，龙廷光承担此事故的全部责任，田太阳无责任。经对案发当天提取的龙廷光的血样进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为241.29mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意  见              被告人龙廷光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人龙廷光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙廷光认罪认罚，可以从轻处罚；但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成事故并负全部责任，且曾因无证驾驶机动车辆受过行政处罚，应当从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                        判决结果              被告人龙廷光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。      （刑期从判决执行之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年三月十二日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保13号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：郎兰和，男，1972年8月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：郎孝财，男，1979年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎兰和位于岷县禾驮乡安家山村129号房产（砖混结构3间价值3万元）予以查封，同时对被申请人郎孝财位于岷县禾驮乡安家山村74号房产（砖混结构3间价值3万元）予以查封。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郎兰和所有的位于岷县禾驮乡安家山村129号房产（砖混结构3间），期限为十二个月；二、查封被申请人郎孝财所有的位于岷县禾驮乡安家山村74号房产（砖混结构3间），期限为十二个月。案件申请费620元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十三日书记员  林小刚
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初294号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该信用社工作人员。 被告：谢惠芳，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：余添发，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告谢惠芳、余添发银行卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。东山县农村信用合作联社西埔信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社西埔信用社撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终530号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：余飞，女，汉族，1971年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人余飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余飞逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以375352元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。案件受理费528元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，一审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院结合被上诉人的诉讼请求，判决上诉人承担的违约金并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦与上述法律规定不符，缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初244号 原告：倪伟荣，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住政和县。 原告：王上明，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，原住政和县东平镇东平村文明路39号，现住政和县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所执业律师。 被告：政和县铁山镇李屯洋村民委员会，统一社会信用代码：54350725ME1028559T,住所地政和县铁山镇李屯洋村。 主任：刘连强。 原告倪伟荣、王上明诉被告政和县铁山镇李屯洋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告倪伟荣、王上明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪伟荣、王上明撤回起诉处理。 审判员  叶应娇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终19号上诉人（原审起诉人）陈秋梅，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人黄志耀，江西利群律师事务所律师。委托代理人万超，江西利群律师事务所律师。上诉人陈秋梅因不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初120号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈秋梅上诉称，其父母共同在金溪县秀谷镇仰山路11号建有房屋一栋，母亲周菊花于2010年去世，其依法继承母亲的遗产份额，对该房屋拥有1/6的所有权。2018年12月20日，金溪县房地产管理局在未通知上诉人的情况下，擅自与其父亲陈仁龙之孙陈圣文就涉案房屋签订征收补偿协议，并将拆迁补偿款全部汇入陈圣文个人账户。金溪县房地产管理局在明知上诉人对涉案房屋享有部分所有权的情况下，依据虚假证明与陈圣文订立征收补偿协议，严重侵犯了上诉人的合法权。上诉人作为与行政行为具有利害关系的公民，有权提起行政诉讼，人民法院依法应予立案。原审法院裁定不予立案于法无据。请求：依法撤销抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初120号行政裁定，并裁定抚州市临川区人民法院对本案立案审理。本院认为，本案的审查重点为原告提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。该解释第六十七条规定，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的“有明确的被告”。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正；原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予立案；第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。上述规定说明，原告起诉必须有明确的被告，并正确表达诉讼请求，同时对于当事人未能正确表达诉讼请求、所列被告不明确、不适格的，人民法院既有要求其明确的职责，又有帮助其明确的释明义务。本案中，上诉人陈秋梅起诉时已提供了其与陈仁龙、周菊花父女、母女关系的公证书及陈仁龙案涉房屋土地使用权证、房屋所有权证等证实其与案涉房屋征收行为具有利害关系证据，完成了初步举证责任，在无相反证据予以推翻的情况下，应当认定原告与案涉房屋签订的征收补偿协议具有利害关系。本案上诉人陈秋梅以金溪县房地产管理局、金溪县廷贤社区为共同被告，起诉要求确认被告金溪县房地产管理局与第三人陈圣文签订的《金溪县棚户区改造征收补偿协议》的行政行为违法，所签定的合同无效，同时一并提出了赔偿诉讼请求。原告起诉存在错列被告、诉讼请求不明之情形，且经过二审法院释明，上诉人仍拒绝变更。原审法院对上述问题未经释明引导，直接以上诉人陈秋梅与本案不具有利害关系为由，裁定不予立案，理由不当，本院予以指正，但鉴于不予立案结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年三月二十三日法官助理陈红燕书记员付政
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2967号申请执行人：刘丽丽,女性,1980年11月27日出生,住周口市川汇区被执行人：王凯，男性,1986年1月4日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行刘丽丽与王凯借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初174号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇二〇年三月十一日书记员  柳二虎
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初81号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘韶锋，男，1985年2月20日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，多美家装饰配套有限公司职工，户籍所在地青岛市崂山区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘韶锋犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘韶锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日20时36分许，被告人刘韶锋醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿海滨路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，分别与由北向南行驶的曹某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车、由北向南行驶的于某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，造成三车受损、被告人刘韶锋受伤的道路交通事故。民警赶到事故现场后，在威海市中医院将受伤送医的刘韶锋抓获，并提取静脉血样送检。经鉴定：在送检的刘韶锋的静脉血中检出乙醇成分，含量为120.17mg/100ml，达到醉酒标准。公安机关认定被告人刘韶锋承担事故的主要责任。 案发后，被告人刘韶锋已赔偿曹某、于某的损失。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘韶锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘韶锋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人刘韶锋拘役二个月，并处罚金。 被告人刘韶锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人刘韶锋违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘韶锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘韶锋醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人刘韶锋到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了受害人的损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘韶锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘韶锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  连晓娟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初722号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人汪井林，男，1966年9月7日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。委托诉讼代理人肖建文，男，1968年2月6日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告于守春，男，1967年11月4日出生，汉族，建平县农村信用合作社热水信用社员工，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告于守春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人汪景林、肖建文到庭参加诉讼，被告于守春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还信用卡透支本金6968.59元，并支付本金全部返还之日止的相应利息、违约金、手续费等（按农行信用卡约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月31日向原告申请办理信用卡，卡种为公务信用卡，卡号为52×××50。办卡后被告多次使用信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金6968.59元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还。原告在此笔信用卡透支逾期后催收6次以上。被告未按约归还欠款已构成违约，应按章程及合同等约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告于守春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了中国农业银行股份有限公司建平县支行营业执照（与原本核对无异的复印件）、金融许可证（与原本核对无异的复印件）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（与原本核对无异的复印件）、账户基本信息、催收记录在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，被告于守春向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡），2010年3月31日原告为被告开立卡号为52×××50的贷记卡，信用额度为10000元。双方约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告领卡后使用该信用卡消费，现累计拖欠本金6968.59元及相应的利息和费用未偿还。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告于守春向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行申请办理贷记卡，就应当按照“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”、“中国农业银行金穗贷记卡章程”的约定进行使用，及时偿还透支的信用额度及由此产生的相关利息及费用，被告未及时还款的行为构成违约，应当向原告承担违约及偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于守春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行本金6968.59元及相应的利息和费用（利息和费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于守春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年三月三十日书记员  高 敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执243号之一申请执行人：赖满女，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘玉龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人赖满女与被执行人刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1010号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金8万元及利息、诉讼费1190元，本院于2020年2月25日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人赖满女与被执行人刘玉龙自行达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款本息共计11万元，现被执行人已归还申请执行人借款10万元，余款1万元申请执行人同意被执行人之后1年内还清。现申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年三月四日书记员  高仁佳
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之三十二 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人吉日格力在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币0.82元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吉日格力在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币0.82元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱香萍
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初46号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人徐天龙，男，1988年10月3日出生，汉族，昆明市东川区人，中专文化，无业，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月25日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人徐天龙犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金红，被告人徐天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2019年3月28日22时许，被告人徐天龙醉酒后驾驶云Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆明市东川区陶苑新区附近路段倒车时与龙某德停放在此的云Ａ×××××小型普通客车发生碰撞后被民警查获。经鉴定：徐天龙血样中检出乙醇成分，含量为113.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐天龙醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人徐天龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。上述事实，被告人徐天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110报警单、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户口证明、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政强制措施凭证、现场辨认车辆照片、抽取当事人血样登记表及照片、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、商业保险标志复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故认定书、人民调解协议书、返还物品凭证、执法记录仪视频情况说明、执法记录仪视频、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记及照片，龙某德德证言，被告人徐天龙的供述与辩解，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2019]毒检字第137号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐天龙醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐天龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人徐天龙有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人徐天龙的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人徐天龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇二〇年三月二十三日书记员  马鐾瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1296号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：于宏伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于宏伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：修佰恒，男，汉族，1961年10月1日生，住吉林省农安县。被执行人：李东东，男，汉族，1986年2月12日生，住吉林省农安县。被执行人：林树刚，男，汉族，1982年4月12日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人修佰恒、李东东、林树刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人修佰恒、李东东、林树刚送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人修佰恒、李东东、林树刚名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30549.98元未执行；3、本院干警前往被执行人修佰恒、李东东、林树刚住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人修佰恒、李东东、林树刚已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执258号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保27号 申请人：曾中海，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：杨光旭，男，1954年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被申请人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地中江县南华镇西江南路123号御景弯1栋。统一社会信用代码：915106230931772931。 法定代表人：莫金田。 申请人曾中海、杨光旭与被申请人中江县新豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾中海、杨光旭于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中江县新豪房地产开发有限公司银行存款3500000元或查封相应价值的房产。担保人曾舰以其所有的位于中江县（不动产证号：中江房权证城区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人曾中海、杨光旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中江县新豪房地产开发有限公司银行存款3500000元或查封相应价值的房产。 二、查封担保人曾舰所有的位于中江县（不动产证号：中江房权证城区字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人曾中海、杨光旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1192号 申请执行人：朱以平，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区平梁乡团包垭村。 委托代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。 被执行人：海南明寻装饰设计工程有限公司，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人：何明忠，总经理。 申请执行人朱以平与被执行人海南明寻装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2016）琼0106民初13079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付47985元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、银行、车辆等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年3月10日前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款47985元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年三月十六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2690号原告：马某1，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法向被告马某2公告送达受理案件通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员马学军、人民陪审员张殿兴、李小琴组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份，原告经朋友介绍给被告打零工，被告承诺工资按每天150元计算，每月月底按期支付原告工资，但被告并未按双方约定的时间支付原告工资。工程完工后，即同年11月26日，经被告结算欠原告第五标段工资5500元、第一标段工资9000元，共计14500元，当日被告称其没钱支付原告工资，只出具欠条一张作为欠款凭据。之后，原告多次向被告催要以上欠款，被告找各种理由推托不予偿还。无奈，原告只得诉诸法院，要求被告一次性偿还工资14500元。综上，原告认为，被告一再拖欠原告工资的行为，严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉诸贵院，请求依法判令：被告偿还原告工资14500元，并承担本案诉讼费。被告缺席，未进行答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据:欠条一份，证明被告欠原告劳务款14500元的事实。被告缺席，无法对原告提供的证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，该组证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2015年6月，经朋友介绍，原告给被告打零工，被告承诺工资按每日150元结算，每月月底按期支付，但被告并未按双方约定的时间支付，工程完工后，即同年11月26日，经结算，被告欠原告第一标段9000元、第五标段5500元，共计14500元，后经原告多次催要，截至目前，被告一直未给原告支付。本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但原告给被告的工程干活有被告给原告出具的欠条为证，双方已就工程结束后被告所欠原告的工资达成了协议，因此，双方之间已经形成了合同关系。现原告主张被告支付欠原告的劳务款的请求符合法律规定，其请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后15日内支付拖欠原告马某1劳务款14500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学军人民陪审员 张殿兴人民陪审员 李小琴 二〇二〇年三月三十日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1087号 何永华、何永权： 关于何永华与何永权借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人何永华于2020年3月16日向本院提交了结案申请书并缴纳了执行费405元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初867号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1087号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5748号申请执行人杭产明，男，1947年6月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人杭发明，男，1959年9月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人杭超，男，1984年2月14日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人杭产明与被执行人杭发明、杭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0282民初7865号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定，杭发明、杭超应在继承杭丽娜遗产范围内偿还杭产明借款50000元及逾期付款利息（以本金50000元为基数自2019年7月4日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。因杭发明、杭超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杭产明向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过法院电子送达平台向被执行人杭发明、杭超送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人杭发明、杭超未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年10月14日、2019年10月31日、2019年12月20日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭发明、杭超名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明杭发明名下有车牌号为苏Ｂ×××××登记于2007年桑塔纳牌汽车一辆，该车已被另案查封扣押，本案暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2019年10月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杭发明、杭超的住房公积金情况，查明杭发明、杭超名下无住房公积金。4、本院于2019年10月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杭发明、杭超名下的房产登记信息，查明杭发明、杭超名下无房产登记。5、因判决书确定，杭发明、杭超在杭丽娜遗产范围内偿还杭产明借款50000元及逾期付款利息，本院对杭丽娜名下的不动产、车辆等财产信息进行了调查，查明杭丽娜名下无财产。6、本院于2019年12月4日传唤杭发明、杭超到庭，杭发明、杭超陈述杭丽娜生前经常赌博，对外负债较多，唯一的财产只有车牌号为苏Ｂ×××××登记于2007年桑塔纳牌汽车一辆，该车辆系夫妻共有，但该车辆被另案查封扣押。7、杭发明、杭超向本院明确表示放弃继承，其不需要承担本案执行款项的还款责任。8、宜兴市周铁镇沙塘港村村民委员会曾于2019年2月28日出具一份证明，该村村民杭丽娜生前无职业，平时嗜赌成性，多次受到法律制裁，生前外欠赌资较多，平时也有人上门要债。本院针对上述情况，联系该村村主任杭益君进行核实，情况属实。9、本院于2020年3月17日通过法院执行系统电子送达平台将本案执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，并于2020年3月23日举行听证，申请执行人未到庭，未对本案执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案（2019）苏0282民初7865号民事判决书确定，杭发明、杭超应在继承杭丽娜遗产范围内偿还杭产明借款50000元及逾期付款利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杭发明、杭超及杭丽娜的财产进行了调查，查明杭发明、杭超及杭丽娜名下无可供执行的财产，杭发明、杭超也未继承到任何遗产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年三月二十三日书记员  殷 乐
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初412号原告：王艳萍，女，1973年11月20日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告王艳萍与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160520777的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520777的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2016年9月8日签署了合同编号为GF20160520777的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2016年9月8日，原告王艳萍与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160520777《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王艳萍与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160520777的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160520777的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1926号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：余士奎，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告余士奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 温肖芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5300号申请执行人大连市甘井子区振兴铝合金卷闸门厂，住所地大连市甘井子区香周路34号。经营者王生宝，该厂总经理。委托代理人吴冬杰，该厂员工。被执行人大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。申请执行人大连市甘井子区振兴铝合金卷闸门厂与被执行人大连胜利商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年4月22日作出（2019）辽0202民初字154号民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，依法查封被执行人名下辽Ｂ×××××车辆一台，查封期限2年，即自2020年3月5日至2022年3月4日。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年三月三十日书记员  金博宇