wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事判决书                                                                                                         （2020）苏1283民初650号                                                                    原告：周伟亚，男，1978年11月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周树峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告周伟亚与被告周树峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周伟亚、被告周树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币12090元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日至2016年9月24日期间，被告雇用原告挖掘机在曲霞镇镇西村进行厂房建筑施工，现场由李伯泉调度指挥，挖掘机工作时间由李伯泉签字确认。期间共产生包括挖掘机驾驶员工资在内的费用12090元整，计算方式为93小时×130元/元﹦12090元。近四年来，原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由拒绝还款。原告曾于2019年11月14日在济川派出所与被告进行调解，也与李伯泉沟通协商，但均无结果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判令被告支付欠款。 被告周树峰辩称，2015年10月被告所在公司位于曲霞的工厂开工建设，所有施工的工程管理、工人工资、材料款、工程款都是现场的工程项目部负责管理和结算。2016年9月后期厂区内近2200平方米土地平整、除草及厂区柏油路面铺设由原告的挖机进行施工。事后被告了解到当时工地工程项目管理部没有和原告结算费用的原因是，工地工程项目管理部对所有工程结算依据都是以实际完成工程量来结算，而原告不服从项目部管理，私下找没有管理权限、在工地看门的甚至没有工程常识的七十多岁老伯伯李伯泉在所谓的收据上签字，并以此向工程项目管理部要钱，项目部当然不予理会。被告了解情况后，向原告明确表示需要根据工程项目部的管理要求、按实际完成工作量来结算，并承诺结算后会立即安排公司财务及时和原告结清款项。原告置之不理，单方面强索强卖，屡次到被告的前妻、孩子及父母处骚扰。2019年11月14日，原告采取锁门、不让孩子上学以及殴打、推搡被告老母亲等手段，导致被告母亲住院观察治疗数日，原告想以此要挟、敲诈、胁迫被告支付未经工程项目部审核认定的款项。直至被告拨打110报警电话，原告的恶劣行径才有所收敛。被告认为，原告应按实际完成工程量向项目部结算工程款，被告对李伯泉签字的收据不会认可，被告个人不是本案付款的义务主体。被告提起反诉，要求原告对造成被告母亲各项损失承担责任，并保留追究原告其他违法行为责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告经朋友介绍相识，原告得知被告担任负责人的公司位于泰兴市曲霞镇镇西村的厂房工程需要进行平整土地施工，遂主动与被告联系，双方简要交换土地平整工程概况后，被告同意原告进场施工，双方未签订书面合同，也未就工程计价标准及工程款支付方式等事项进行明确约定。原告遂安排其雇佣的驾驶员滕贵友驾驶其所有的型号为906D液压挖掘机进场施工作业，滕贵友每天开具收据，注明施工地点、施工内容、施工作业起止时间等内容，交由被告雇佣的工地看管人员李伯泉签字确认。经统计2016年9月11日至2016年9月24日滕贵友共计施工作业93小时。后双方为工程量的计算方式、计价标准等事项发生争议，在双方未就前期工程量协商确定或采取证据保全等措施的情况下，被告另行委托他人完成了该工程厂区内土地平整工作。原告多次向被告索要工程款，双方发生纠纷，经当地公安机关调处未果，原告遂诉至本院。 诉讼中，原告为证明其实际完成工程量及案涉挖掘机施工费用计价标准等情况，提交了滕贵友开具的收据、案涉挖掘机的产品合格证和购置发票以及泰兴市挖机联盟协会出具的泰兴地区挖机施工费用统一价格表等证据，并申请证人滕贵友、李伯泉出庭作证。原告认为当时案涉挖掘机施工费用标准为每小时140元，原告是按照每小时130元的标准计算工程款的。证人滕贵友反映其在案涉工地施工作业的相关情况，并陈述当时案涉挖掘机计价标准低的为每小时120元、高的为140-150元。证人李伯泉反映其在滕贵友开具的收据上签字属实，收据内容能证明当时驾驶员实际施工的起止时间等情况。由于时过境迁，客观上已无法对原告实际完成工程量的情况进行鉴定评估，本院根据案件审理需要，向本地相关会计师事务所等单位就案涉挖掘机施工费用计价标准进行咨询，答复意见为2016年度案涉挖掘机施工费用计价标准以每小时120元为宜。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案当事人的当庭陈述及所举证据，可以认定原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的义务。由于双方未签订书面合同，且未就案涉工程款如何进行计价等事项明确作出约定，以致在合同履行过程中双方产生争议，对此双方均有一定的责任。被告同意原告进场施工，原告也安排人员、挖掘机实际进行了施工作业，被告应该支付原告合理的施工费用。双方争议的主要焦点在于，案涉工程款的数额如何确定？本院认为，被告在明知与原告就计价等问题产生争议且未能协商一致的情况下，没有及时采取证据保全或诉讼等措施，就另行安排人员进场施工，导致无法就原告实际完成工程量进行鉴定评估，由此产生的不利后果应由被告承担。根据本案查明的情况，原告安排人员施工作业的时间共计93小时，而2016年度案涉挖掘机施工费用计价标准以每小时120元为宜，据此计算被告应支付原告的工程款为11160元。至于被告辩称其个人不是本案付款的义务主体，本院认为，原、被告是经朋友介绍相识，被告也是以个人身份与原告洽谈案涉工程事项的，根据合同相对性原则，即使原告确实是为被告所在公司进行施工作业，也不应免除被告在本案中的付款责任。诉讼中被告提出反诉要求原告赔偿被告母亲的相关损失，与本案不属于同一法律关系，明显不符合法律规定的反诉条件，因此可由权利人依法另行主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周树峰于本判决生效后十日内偿还原告周伟亚工程款人民币11160元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由原告负担5元，被告负担46元（此款由原告预交，被告于履行上述义务时一并加付给原告46元）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87189号被告：程琳，女，1991年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：莊能，上海市浩信律师事务所律师。被告：张文龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程琳与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琳的其委托诉讼代理人莊能、被告张文龙到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告程琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30万元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年9月1日、2018年2月26日，被告分两次向原告借款，共计30万元，第一次给了20万元，第二次给了10万元，都是借条出具当日现金、足额交付。原告家里是开厂做生意的，还有动拆迁情况，所以家里有足额现金。原、被告住址非常近，仅隔了一条马路，原告直接在家里拿钱给被告。被告借20万元的时候，口头约定每月利息3,000元。被告借10万元的时候说30万元借款加起来，每个月利息共计5,000元。原、被告约定按月支付利息，实际上被告是断断续续支付，并不准时的。被告通过微信、支付宝陆续给了6.5万元，都是利息，并未归还本金。因被告逾期未还，诉请如前。被告张文龙辩称，不同意原告诉请请求。关于第一次借款20万，双方口头约定的利息是每月1万元，原告实际给付被告29万元，预扣了第一个月的利息1万元。关于第二次借款10万元，双方口头约定的利息是每月1万元，也同样预扣了第一个月的利息5,000元，被告实际收到9.5万元。第一笔借款的每月1万的利息，被告已经支付了半年左右，被告总共支付原告6、7万元左右，被告认为已经支付款项中应该有本金，但是具体有多少本金，被告没有算过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年9月1日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款20万元，用于生意周转。2018年2月26日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款10万元。审理中，原告提供微信转账记录，确认被告合计归还款项共计6.5万元，原告称除此之外，再无给付。被告认为，两次借款分别扣除了1万元、5,000元利息。关于已给付欠款的具体总额及性质，被告在指定期限内未能举证和质证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借款合同、当事人陈述等为证，借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告称实际提供现金30万元，未能提供证据，现被告仅认可28.5万元，本院确认借款本金28.5万元。关于已付款总额，原告确认已付6.5万元，此金额与被告自认的6、7万元左右吻合，应予确认。关于已付6.5万元的性质，原告程琳自认的利息标准未超过法定上限，应予确认，已还款6.5万元应系资金实际占用期间的利息，不应在本金扣除。被告未能在指定期限内提交已还款证据，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：被告张文龙于本判决生效之日起十日内归还原告程琳借款28.5万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告程琳负担100元，被告张文龙负担2,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年三月十三日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初148号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人马闪闪，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人马闪闪犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法决定适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人马闪闪及上海市黄浦区法律援助中心为其指派的辩护人胡弘均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人马闪闪于2016年5月29日14时30分许，经事先与购毒人员李某某电话约定，至本市桃浦路XXX号门口附近，将1包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币600元的价格贩卖给李某某，后即被守候伏击的公安民警抓获，毒品、毒资被查获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某某的白色晶体净重8.16克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人马闪闪对上述事实供认不讳，并协助公安机关抓获罪犯吴2(已判刑)。公诉机关据此确认被告人马闪闪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马闪闪曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人马闪闪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人马闪闪有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马闪闪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人马闪闪在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应予数罪并罚。上述事实，有证人李某某、王某、吴某1、吴2的证言及李某某的辨认笔录，上海市公安局黄浦分局出具的扣押笔录、扣押清单、赃证照片、收缴毒品专用单据、抓获经过、情况说明，调取的相关刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、释放证明，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人马闪闪的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人马闪闪对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人马闪闪表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控事实及定性均不表异议，认为被告人马闪闪到案后能如实供述罪行，有立功表现，提请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人马闪闪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马闪闪犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人马闪闪曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于被告人马闪闪到案后能如实供述犯罪事实，且有立功表现，依法均可以从轻处罚。被告人马闪闪在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于对被告人马闪闪从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院亦予以采纳。据此，根据被告人马闪闪的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马闪闪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪决定执行的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月2日起至2021年1月30日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的罚金予以抵扣。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  郑 莹人民陪审员  徐红富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执737号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人赵吉冲，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人邱群斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人赵吉冲、邱群斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月26日向本院申请执行，要求被执行人赵吉冲、邱群斌履行生效法律文书确定的债务147079.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人赵吉冲、邱群斌于2020年3月14日达成执行和解，截至2020年2月24日，被执行人赵吉冲尚欠台州银行股份有限公司109952.15元，利息15521.57元，违约金24357.83元，其他费用7902.72元，现经双方协商，约定担保人邱群斌于2020年3月至2021年12月期间，每18日前归还人民币5000元，2022年1月31日前归还所有剩余本息。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人赵吉冲、邱群斌达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初7382号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丹红
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初35号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，住白银市平川区中区商贸2号小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员林小玉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人贺文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年10月16日7时2分许，被告人马某某驾驶甘DTXXX号小型出租车沿白银市平川区复兴路由东向西行驶至复兴路平川公交公司门前路段，掉头时车辆左侧与同向行驶的被害人魏某某驾驶的甘DNXXX号普通二轮摩托车的前部碰撞，致魏某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年10月17日魏某某经白银市中心医院抢救无效死亡。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，马某某负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。 案发后，被告人马某某打电话报警，在现场等待公安人员，并如实供述其犯罪事实。案发后，马某某对被害人魏某某家属进行赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人马某某的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。因被告人马某某具有自首和赔偿损失取得谅解的情节，建议判处其十个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人高某、宋某某的证言，被告人马某某的供述，酒精测试单，血液提取登记表，道路交通事故调查报告，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，居民死亡医学证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，机动车损失计算书，收条，谅解书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某打电话报警，在现场等待公安人员，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，马某某赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人贺文辩称被告人马某某具有自首情节，且在案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，应对马某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1627号申请执行人通汇诚泰商业保理(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：郭伟，董事长。被执行人滕州市腾捷物流有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：李自慧，总经理。被执行人李自慧，女，1983年6月18日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行通汇诚泰商业保理(天津)有限公司与滕州市腾捷物流有限公司、李自慧(2019)沪0115民初61503号合同纠纷一案中，经查明，被执行人滕州市腾捷物流有限公司、李自慧名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初61503号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3566号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张雪龙，男，1954年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告张雪龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1881刑初28号之一 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人朱志州，男，1979年7月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体户，住宁国市，被告人朱志州因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被宁国市公安局决定被取保候审。 本院于2020年2月21日以（2020）皖1881刑初28号刑事裁定，对宁国市人民检察院指控的被告人朱志州故意伤害一案中止审理。 经查，现新型冠状病毒感染的肺炎疫情得到有效控制，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理（中止审理的期间不计入审理期限）。 审 判 长  阮成霞 人民陪审员  肖道祥 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3527号原告：周文良，男，2001年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：麦玉梅，系原告母亲。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告周文良与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告周文良委托诉讼代理麦玉梅到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文良提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还周文良培训服务费用3780元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，周文良与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3780元。但猪兼强公司一直没有安排周文良考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。周文良与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告周文良培训费3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟吴晓琳
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执150号申请执行人：李广志，男，1959年生，汉族，住献县。被执行人：卢永强，男，1974年生，汉族，住泊头市。本院在执行李广志与卢永强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有大众汽车牌汽车一辆（车牌号：京Ｇ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢永强名下大众汽车牌汽车一辆（车牌号：京Ｇ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘锡和二〇二〇年三月四日书记员  孟 君
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢95号 张魁与俞小伟承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初2736号判决书，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人俞小伟已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4545300元，诉讼费3872元，申请执行费6715元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执619号姬刚刚：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5523号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073642884特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1785号原告：重庆到家了网络科技有限公司东城中央分公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央4幢负2-6号，统一社会信用代码：91500116MA60AMKY8H。法定代表人：贺良波，职务：经理。被告：傅雷，女，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆到家了网络科技有限公司东城中央分公司与被告傅雷居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司东城中央分公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆到家了网络科技有限公司东城中央分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆到家了网络科技有限公司东城中央分公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年三月十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8911号之一 申请执行人：朱炯，男，1966年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：夏仲庆，男，1991年2月5日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人朱炯与被执行人夏仲庆房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人夏仲庆应支付申请执行人朱炯执行款600000元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛忆梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执248号申请人:俞志红，女，1972年4月15日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：张洪顺董事长。关于俞志红与连云港双蝶染料化工有限公司劳动纠纷一案，灌南县仲裁委员会于2019年8月15日作出的灌劳人仲案字（2019）第518号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2020年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月23日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年三月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2676号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码9150011673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：杨兴全，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市江津区。被告：兰贵平，男，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告杨兴全、兰贵平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监11号何汉六：你不服韶关市中级人民法院赔偿委员会作出的(2019)粤02委赔5号国家赔偿决定，以赔偿义务机关翁源县人民检察院无罪逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的。”《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第一百七十七条第二款(原《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款)规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”本案中，你因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被翁源县公安局刑事拘留，后被翁源县人民检察院批准逮捕。翁源县人民检察院经审查认为，你实施了寻衅滋事的犯罪行为，但在犯罪过程中发挥辅助作用，是从犯，区别于组织、发动者，犯罪情节相对轻微，可以免除处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第一百七十七条第二款的规定，决定对你不起诉。因此，本案属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的国家不承担赔偿责任的情形。翁源县人民检察院作出不予赔偿的决定以及韶关市人民检察院维持翁源县人民检察院不予赔偿的复议决定并无不当。综上，韶关市中级人民法院赔偿委员会决定维持韶关市人民检察院韶检控申赔复决[2019]1号刑事赔偿复议决定正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省潢川人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1526行审11号申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南建工股份有限公司。住所地潢川县小东关旱湖路。法定代表人朱全新，男，汉族，1963年1月30日出生，住潢川县。申请执行人潢川住房和城乡建设局（以下简称潢川县住建局）向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人河南建工股份有限公司作出的潢建罚决字（2019）第004号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款30000元人民币。本院受理后，对申请执行人潢川县住建局作出的潢建罚决字（2019）第004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潢川县住建局作出潢建罚决字（2019）第004号行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县住房和城乡建设局作出的潢建罚决字（2019）第004行政处罚决定书的决定：罚款30000元人民币。审判员  李智勇二〇二〇年三月十九日书记员  丁 文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执457号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：折白白，女，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武毛祥，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯利锋，女，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与折白白、武毛祥、冯利锋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人折白白、武毛祥偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金174130元及利息，被执行人冯利锋承担连带偿还责任。案件受理费1890元及执行费2360元由折白白、武毛祥、冯利锋负担。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人折白白、武毛祥、冯利锋送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人折白白、武毛祥、冯利锋名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人折白白、武毛祥、冯利锋采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折白白、武毛祥、冯利锋暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4562号原告：时迎春，男，1983年1月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县东城逸品西区。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：曹兆勤，男，1962年8月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县经济开发区。原告时迎春与被告曹兆勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告时迎春及其委托代理人秦立彬到庭参加诉讼，被告曹兆勤经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时迎春诉称，请求法院判令被告立即偿还借款人民币本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告负担。被告曹兆勤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年7月6日，被告曹兆勤以发放工人工资为由向原告时迎春借款20000元，原告以现金给付；同年9月14日，被告向原告借款80000元，原告以卡号为62×××44的银行卡向被告员工明义荣的的银行卡转账80000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到时迎春人民币壹拾万元整￥100000.00借款人：曹兆勤2017年9月14日。嗣后，被告偿还50000元，余款被告未能偿还，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告曹兆勤向原告时迎春借款本金100000元事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告仅偿还50000元，余款50000元，被告应负清偿责任。原告另主张被告承担自起诉之日起按年利率6%计算利息，依照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，以50000元为基数，支付自2019年8月1日起至2019年8月19日的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹兆勤偿还原告时迎春借款本金50000元及利息（以50000元为基数，支付自2019年8月1日起至2019年8月19日的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹兆勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  王 磊审判员  夏 云二〇二〇年三月十八日书记员  李长艳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初259号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道777号（民泰银行12-13层）。 法定代表人：曹永辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪聪，男，工作人员。 委托诉讼代理人：程淼，男，工作人员。 被告：李敏伟，女，1982年4月5日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：梁刚，男，1978年11月4日出生汉族，住台州市路桥区。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心为与被告李敏伟、梁刚追偿权纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告李敏伟偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心由其代偿的代偿款人民币411157.38元，并支付自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息；2.判令被告梁刚对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心诉讼代理人陈聪聪、被告李敏伟、梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李敏伟辩称，原告所述事实属实，但现在没有还款能力。 被告梁刚辩称，原告所述事实属实，但现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与台州银行股份有限公司签订《台州市小微企业信用保证基金合作协议》，由原告为台州银行发放的融资业务提供担保。2018年11月21日，被告李敏伟签订《间接信用保证额度申请表（农户版）》，拟向台州银行申请农户贷款，特申请由原告提供信用保证担保。原告于2018年11月22日向台州银行出具编号为路信保农函台[2018]0252号《农户贷款担保产品最高额担保函》，承诺为被告李敏伟在台州银行处最高本金余额为人民币500000元的借款承担连带保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%，保证期间为每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期日之次日起两年。2018年11月26日，被告梁刚向原告出具了《农户贷款担保产品反担保函（个人版）》，承诺被告梁刚自愿为被告李敏伟向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任，反担保期间为反担保函生效之日起至原告为债务人代偿之日起另加两年，反担保方式为连带责任担保。同日，台州银行与被告李敏伟签订编号为台银（借）字（0124164830）号的《台州银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币伍拾万元，借款期限自2018年11月26日至2019年11月19日止，贷款月利率为7.5‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日，若借款人存在生产经营出现较大困难、财务状况恶化及任何其他可能影响将来债务清偿的情形的，台州银行有权采取终止合同、宣布贷款提前到期。后台州银行于同日向被告李敏伟发放了贷款500000元。另查明，2019年10月11日，台州银行宣布贷款提前到期并要求原告承担保证责任。2019年12月6日，原告向台州银行承担了保证责任，代被告李敏伟归还台州银行贷款本息411157.38元。后被告李敏伟未予偿还，被告梁刚亦未履行反担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李敏伟于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款人民币411157.38元并支付自2019年12月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告梁刚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7470元，减半收取计3735元，由被告李敏伟、梁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 蒋 来 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑仁仁 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初259号 台州市小微企业信用保证基金运行中心、李敏伟、梁刚： 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告李敏伟、梁刚为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7470元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○二○年三月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执815号被执行人：孔庆光，男，1969年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人孔庆光犯交通肇事罪一案中，于2018年12月28日作出(2018)鲁0602刑初899号刑事判决确定:被执行人犯交通肇事罪判处有期徒刑6个月并处罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月12日、3月30日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案尚有未受偿执行的罚金为3000元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 柳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执525号申请执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人邵双寿，总经理。被执行人傅银辉，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人傅银辉商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2313号裁决书已生效，申请执行人长沙福源房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2313号裁决即申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人傅银辉商品房预售合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执129号之二 申请执行人：潘国芳，女，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：楼展兰，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：凌梦奇，女，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行潘国芳与楼展兰、凌梦奇民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执129号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年三月九日 书记员  崔 维
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更452号罪犯阿作拉呷，男，1989年10月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2018年5月9日作出（2018）3431刑初49号刑事判决，以被告人阿作拉呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月1日起至2020年8月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿作拉呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿作拉呷减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿作拉呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿作拉呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿作拉呷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿作拉呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿作拉呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿作拉呷减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2249号 上诉人（一审原告）：鲍善生，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（一审被告）：安徽振赢科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区浮山路99号行政研发及检测中心十一层。 法定代表人：侯俊峰，执行董事兼总经理。 上诉人鲍善生因与被上诉人安徽振赢科技有限公司技术合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初4772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用简易程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，鲍善生于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，鲍善生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鲍善生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  许琛 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                                    法官助理李方曼                                                                                                                    书记员  丁延奇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初89号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡巧燕，女，1970年11月1日出生于浙江省宁海县,汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月18日变更强为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人胡巧燕犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人胡巧燕到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日10时许，被告人胡巧燕在宁海县长街镇卫生院急诊大厅，趁身有残疾的被害人胡某1量血压不备，窃得其右后侧裤袋内现金人民币1800元。案发后，被告人胡巧燕至公安机关投案，如实供述犯罪事实，所盗财物被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人胡巧燕以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡巧燕主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议单处罚金。公诉机关提交了被告人胡巧燕的供述，被害人胡某1的陈述，辨认笔录及照片，取款凭条，监控录像，到案经过，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人胡巧燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡巧燕已取得被害人胡某1的谅解。 本院认为，被告人胡巧燕的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡巧燕具有自首情节，退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡巧燕犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁业生 二〇二〇年三月三十日 书记员  葛海晓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝00116民初7075号原告：重庆涅梵园林景观有限公司。住所地重庆市江北区洋河花园7号5-1，统一社会信用代码91500105572139913F。法定代表人：黄友远，总经理。被告：国网重庆市电力公司江津区供电分公司。住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城RI幢-R4幢裙楼负1-43号，统一社会信用代码91500116MA5U6LBB3A。法定代表人：丁琦。委托诉讼代理人：邱发琴，系公司员工。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。被告：重庆市江津区杜市镇新化村村民委员会。住所地重庆市江津区杜市镇新化村二组，统一社会信用代码915001163527718107。负责人：张文焱。委托诉讼代理人：陶清碧，系村委会员工。被告：周开强，男，汉族，1957年2月16日出生，住重庆市江津区。被告：周光伦，男，汉族，1952年7月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆涅梵园林景观有限公司与被告国网重庆市电力公司江津区供电分公司、重庆市江津区杜市镇新化村村民委员会、周开强、周光伦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆涅梵园林景观有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告重庆涅梵园林景观有限公司承担。审判员 唐 意二〇二〇年三月二十七日书记员 刘洪伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初732号 原告：吴家君，男，1971年8月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：姚梅生，男，1962年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中支东城支公司。住所地：宁波市高新区清水桥路611号华城国际东区17楼。 本院在审理原告吴家君与被告姚梅生、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中支东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴家君于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴家君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴家君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家君负担。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年三月十日 代书记员 俞 霜
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0522民初131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地为新邵县酿溪镇大新街22号。负责人：邓莉洁，系支行行长。委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该支行职员。委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。被告：周也，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告周也信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告周也经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告周也偿还本金6176.62元，利息1031.21元，费用1450.91元，共计总额8658.74元（上述金额计算至2020年3月20日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院进行了约定。被告领用信用卡后，持卡透支消费，截止2020年3月20日，被告已欠原告本金6176.62元，利息1031.21元，费用1450.91元，共计总额8658.74元，现已逾期。被告未履行其义务,已构成违约,故起诉至法院。被告周也未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告周也向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明自愿遵守信用合同的各项规则，经审核后，原告向被告发放卡号为：62×××17的信用卡（挂失前的卡号为：62×××15）。被告周也领用信用卡后，持卡透支消费，截至2020年3月20日止，被告已欠原告本金6176.62元，利息1031.21元，费用1450.91元，共计总额8658.74元，被告周也未按合同依约偿还，已构成违约。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告周也向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告周也在透支消费后未能按照合同约定偿还债务本息，属于违约。被告周也依法应当按照信用卡领用合约的约定还本付息并支付违约金。故对原告要求被告周也偿还本金、利息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周也在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金6176.62元、利息1031.21元、费用1450.91元，合计8658.74元（自2020年3月21日起，利息和费用以本金6176.62元为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算，至债务清偿之日止）。本案案件受理费减半收取25元，由被告周也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈求林二〇二〇年三月二十三日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1207号申请执行人杜绍芬，女，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人周颖，女，2001年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杜绍芬与被执行人周颖健康权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1325号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周颖银行存款119302元（含诉讼费2562元、执行费1615元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月六日书记员 于恺琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执476号申请执行人：肖桂珍，女，1965年3月29日出生，汉族，现住淄博市。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1797.18元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4887号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人朱云弟，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱云弟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初50712号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200434.75元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2906.52元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4887号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民特12号申请人：宋心顺，男，1950年8月7日，汉族，住西安市新城区。申请人宋心顺申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋心顺称，申请人母亲曹凤芝于1993年4月从西安市新城区29街坊1号3门1层7号家附近走失，申请人经多方寻找未果，被申请人曹凤芝至今未归。经审理查明：下落不明人曹凤芝，女，1930年XX月XX日出生，汉族，户籍地西安市新城区XX街XX楼XX层XX号，原住西安市新城区XX街XX楼XX层XX号，系申请人宋心顺母亲。曹凤芝于1993年4月从西安市新城区XX街XX楼XX层XX号家附近走失。申请人宋心顺申请宣告曹凤芝死亡后，本院于2019年2月14日登报发出寻找曹凤芝的公告。法定公告期为一年，现已届满，曹凤芝仍然下落不明。本院认为，被申请人曹凤芝于1993年因不明原因失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人宋心顺要求宣告曹凤芝死亡的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曹凤芝死亡。本判决为终审判决。  审  判  员    杨 海 涛  二○二〇年三月三日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员    桑 淑 君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6413号 原告：瓦房店市共济街道日畅水暖管件商店，住所地瓦房店市共济办事处北共济街二段47号。 经营者：丁勇，男，1974年12月6日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：赵重阳，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住址不明。 公民身份号码：2102811981××××××××。 原告瓦房店市共济街道日畅水暖管件商店诉被告赵重阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告瓦房店市共济街道日畅水暖管件商店于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市共济街道日畅水暖管件商店撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告瓦房店市共济街道日畅水暖管件商店负担。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 然
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初224号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人罗建，男，1972年6月2日出生于重庆市江津区人，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人罗建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月27日5时35分许，被告人罗建驾驶渝BXXXXX小型汽车从重庆市巴南区鱼洞往江津区德感方向行驶，当行驶至重庆市江津区珞璜园区A区道路郭坝村村委会路段时，其车辆左侧车头与车行前方从左至右正在横过人行横道的行人王某相撞，造成王某死亡及渝BXXXXX小型汽车受损。事故发生后，被告人罗建随即拨打120、110并在现场等待警察到来。2019年9月5日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人罗建承担本次事故全部责任；王某不承担事故责任。归案后，被告人罗建对上述事实供认不讳。 被告人罗建已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗建的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人罗建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员 顾京兰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8842号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵镇，男，该公司职工。被告：李良志，男，1964年9月3日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司与被告李良志为信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李良志立即偿还原告信用卡透支款本金6344.66元、截至2019年11月1日的利息3126.71元、费用63.63元，及自2019年11月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼，被告李良志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2007年6月10日，被告李良志在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为30000元的信用卡，约定：被告李良志持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告李良志向原告领取了信用卡。截至2019年11月1日，被告李良志尚欠原告信用卡透支款本金6344.66元、利息3126.71元、费用63.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金6344.66元及截止2019年11月1日的利息3126.71元、费用63.63元，并支付上述本金自2019年11月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李良志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年三月十六日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初275号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：付国锋，男，1988年11月1日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县六都乡官仓边村陈林温51号，现住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告付国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏、姚福到庭参加诉讼，被告付国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计5,844.20元（其中本金4,997.77元，截至2019年12月7日止的利息558.73元，违约金28.70元）及自2019年12月8日起至该笔透支款还清之日止的利息、违约金等；2.要求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费500元；3.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月15日向原告申请办理信用卡，原告于2016年9月19日向被告核发了卡号为62×××09的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年12月7日止，被告共结欠原告透支款本息及违约金合计人民币5,844.20元（其中本金4,997.77元，利息558.73元，违约金287.70元），我行多次向其催收均未果。被告付国锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份、机动车行驶证复印件一份、办卡现场照片打印件一份、被告客户基本信息、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、客户交易明细打印件各一份，律师费发票复印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月15日向原告申请办理信用卡，原告于2016年9月19日向被告核发了卡号为62×××09的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年12月7日，被告共结欠原告透支款本息合计人民币5,844.20元（其中本金4,997.77元，利息558.73元，违约金287.70元），至今尚未偿还。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费500元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金的诉讼请求予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》还约定如被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，故本院对原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告付国锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年12月7日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币5,844.20元，并按合同约定支付自2019年12月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金；二、由被告付国锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月十六日书记员  吴海燕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020云0828刑初92号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎主，男，1964年2月5日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2019年7月29日被澜沧县森林公安局取保候审，2020年1月10日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年2月20日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人李扎主犯滥伐林木罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察员刀凤晓出庭支持公诉，被告人李扎主到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：被告人李扎主因建造房屋需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，即于2019年4月擅自到自家林地“哈别捌”内砍伐林木165株，折合活立木蓄积31.93立方米。公诉机关认为，被告人李扎主违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑其刑事责任；被告人李扎主未被讯问、未被采取强制措施前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人李扎主判处拘役四个月至六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的户口证明、到案经过、证人王某、李某、李伍的证言、现场勘查笔录、现场方位图及平某、刑事照片、辨认笔录、调查报告书及告知书、上允林业服务中心的证明、林权证明、被告人李扎主的供述和辩解等证据证实。被告人李扎主对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李扎主无视国法，违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李扎主在未被采取强制措施前，在接受公安机关的调查时，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人李扎主投案自首，愿意接受处罚等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李扎主犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年；并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  王 爽人民陪审员  周 敏二〇二〇年三月十一日书 记 员  郎 婕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执396号之一申请执行人：孙林强，男，1977年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：孙慧，浙江元祐律师事务所律师。被执行人：吴天万，男，1965年1月8日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙林强诉被告吴天万请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1305号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴天万未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人孙林强向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行,执行标的为被执行人吴天万归还申请人孙林强案款95000元及利息，并承担案件申请执行费1325元。执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人吴天万发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴天万的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人吴天万名下位于杭州市××区××口镇××家××房产已登记查封，但因该房产权属问题暂无法处置。被执行人吴天万名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××三辆小车已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人吴天万有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年3月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人吴天万有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴天万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴天万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙林强,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴天万暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年三月二十五日书记员  钟宁丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5639号申请执行人:孙宁，男，1981年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市西河区。被执行人：胡静，女，1973年5月31日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人孙宁与被执行人陈涛、胡静民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人陈涛、胡静偿还本金200000元及利息等费用。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十五日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4001号申请执行人王岩，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行王岩与刘平(2019)沪0115民初99728号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘平名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初99728号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初240号原告：李发兴，男，1953年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：李发忠，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王忠友，女，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李发兴与被告李发忠、王忠友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李发兴于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发兴自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发兴负担。审判员  陈佑二〇二〇年三月十一日书记员  黄斤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1595号 原告：四川永祥物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋7楼701号。 法定代表人：李明广。 委托诉讼代理人：黄梦，女，公司员工。 被告：周鹏，男，1985年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川永祥物业服务有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告四川永祥物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川永祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永祥物业服务有限公司撤回对被告周鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川永祥物业服务有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘秀梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1213号原告：张奕辉，男，1939年3月19日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：梁俊杰，系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：曾建东，男，1991年9月22日出生，住广东省广州市从化区。被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业地：广州市从化街口街建设路36号，统一社会信用代码：914401011912860987。负责人：禤志雄。原告张奕辉与被告曾建东、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张奕辉于2020年3月26日以与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司达成一致和解协议，原告张奕辉的自身合法利益已得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奕辉向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张奕辉撤回起诉。本案受理费减半收取为405元，由原告张奕辉负担（已交付）。审判员  梁耀光二〇二〇年三月三十日书记员  孙雪莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24302号之一原告：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：周国厂，男。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：北京佳兴泰商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏水成，执行董事。被告：朱诗玲，女，1984年1月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被告：苏水成，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被告：曾招生，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告亚士漆(上海)有限公司与被告北京佳兴泰商贸有限公司、朱诗玲、苏水成、曾招生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士漆(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币830.40元，减半收取计415.20元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇二〇年三月六日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特446号申请人：李传宝，男，1959年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：高泽峰，男，1981年8月9日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人李传宝与申请人高泽峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李传宝因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高泽峰赔偿申请人李传宝医疗费338元；二、申请人高泽峰一次性赔偿申请人李传宝1662元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李传宝与申请人高泽峰于2019年11月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初25号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人陈子森，男，1986年7月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省临朐县。因犯盗窃罪，于2008年1月21日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2012年8月24日被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2019年4月17日被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元，于2019年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陈子森犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人陈子森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月3日凌晨，被告人陈子森到博山区域城镇东域城村15号楼北侧，毁坏鲁Ｃ×××××白色奇瑞轿车左侧后车门玻璃，欲对车内物品实施盗窃，但未窃得财物。经淄博市博山区发展和改革局认定，白色奇瑞牌SQR7150J602轿车左侧后车门玻璃损失价格为人民币240元。2、2019年11月3日凌晨，被告人陈子森到博山区域城镇东域城村22号楼1单元门前，毁坏鲁Ｃ×××××白色长安越野车左侧后车门玻璃，盗窃车内现金100元。经淄博市博山区发展和改革局认定，长安牌SC6469DBH5越野车左侧后车门玻璃损失价格为人民币225元。3、2019年11月3日凌晨，被告人陈子森到博山区域城镇东域城村22号楼3单元门前，毁坏鲁Ｃ×××××白色大众汽车右侧后车门玻璃，欲对车内物品实施盗窃，但未窃得财物。经淄博市博山区发展和改革局认定，大众汽车牌SVW71617BM轿车右侧后车门玻璃损失价格为人民币220元。4、2019年11月3日凌晨，被告人陈子森到博山区鼓浪屿南苑小区19号楼东南角，毁坏鲁Ｃ×××××白色丰田轿车左侧后车门玻璃，盗窃车内现金2元。经淄博市博山区发展和改革局认定，白色丰田牌CA64632XME6轿车左侧后车门玻璃损失价格为人民币480元。5、2019年11月3日凌晨，被告人陈子森到博山区鼓浪屿南苑小区18号楼南侧路边，毁坏鲁Ｃ×××××比亚迪牌越野车左侧后车门玻璃，欲对车内物品实施盗窃，但未窃得财物。经淄博市博山区发展和改革局认定，比亚迪牌BYD6460ST2越野车左侧后车门玻璃损失价格为人民币240元。6、2019年11月3日凌晨，被告人陈子森到博山区苑小区北门停车场，毁坏鲁Ｃ×××××梅某—奔驰牌轿车左侧前车门玻璃，盗窃车内FIRS（杉杉）牌男式黑色长款羽绒服一件，经淄博市博山区发展和改革局认定，梅某—奔驰牌WDDMH4轿车左侧前门玻璃损失价格为人民币210元；FIRS（杉杉）牌黑色长款男式羽绒服价格为人民币800元。上述事实，被告人陈子森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，认罪认罚具结书，淄博市博山区发展和改革局价格认定结论书，山东省滨州市滨城区人民法院（2008）滨刑初字第3号刑事判决书，山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724刑初71号刑事判决书，山东省淄博监狱释放证明书，临朐县公安局出具的被告人陈子森的户籍证明，淄博市公安局博山分局电话查询记录；被害人高某、王某、丁某、刘某、贺某、杜某的陈述材料；被告人陈子森的辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被盗FIRS（杉杉）牌黑色长款男式羽绒服已经追回并退还给被害人，有淄博市公安局博山分局的发还清单予以证实；被害人贺某不再要求被告人陈子森退赔人民币2元。本院认为，被告人陈子森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈子森犯盗窃罪成立。被告人陈子森在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈子森自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被盗黑色长款羽绒服已经追回并退还给被害人，可酌情对被告人陈子森从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈子森的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈子森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十一月四日起至二O二O年七月三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈子森于本判决生效后十日内退赔被害人杜某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二〇年三月三十一日法官助理刁永超书记员岳爱华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执317号 申请人：苗秀兰，女，1975年5月8日出生，河南省泌阳县人，住六安市。 申请人：董玉磊，男，1999年4月19日出生，安徽省六安市人，住六安市。 被执行人：罗时俊，男，1971年8月4日出生、汉族，初中文化、安徽省六安市人，住安徽省六安市。 申请人苗秀兰、董玉磊与被执行人罗时俊刑事附带民事执行一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案经两次查控，亦未能查询到被执行人有其他财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的下财产线索，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月六日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6679号申请执行人：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号（1101、1102、1103、1104、1113、1115）。被告：沈阳合众如翼传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号716室。申请执行人辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司与被执行人沈阳合众如翼传媒广告有限公司广告合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳合众如翼传媒广告有限公司偿还本金102459元及利息等费用。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十四日书记员 刘国帅
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执113号申请执行人白银市平川宾馆有限公司。被执行人马得娟。申请执行人白银市平川宾馆有限公司与被执行人马得娟餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初955号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执113号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初6号 原告：王彦和，男，1936年6月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：王德亮（一般代理），男，1957年9月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：杨胜湘，男，1974年4月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告王彦和与被告杨胜湘财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦和的委托诉讼代理人王德亮，被告杨胜湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦和向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告对原告山林权属停止侵害并依法赔偿侵害原告林权损失45立方米，计45000元（大写：肆万伍仟元整）损失；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：山林山定时期（2019年11月28日），原告有一幅山场“得腊”（也叫得腊坡），面积5.96亩，四抵范围：东抵路，南抵杨胜涛茶山，西抵杨胜涛山，北抵杨胜涛山。原告持有县政府颁发的林权证，林权证号：5226280803437-1／1号，宗地号52××86，原告一直经营管理从无争议。2015年，被告到该山场盗砍杉木约45立方米，原告发觉后出面制止，被告以该山是被告自留山为由，未停止侵害，并陆续将已砍伐的木材约45立方米（三车）从山上用车搬运出去卖，还有部分材烂在山上。原告因年纪大了，只得向大同乡政府及村委申请调处，大同乡政府以被告兄长杨胜奇在该山场也有林权证【林权证号：（2009）5226280803437-1／1】为由，不予受理原告的调处申请。之后，原告向县信访局、县政府反映，均未果，只有向法院提起诉讼，判请支持原告前述诉求。 被告杨胜湘辩称，原告的陈述不是事实。原告林权登记的四抵范围均是抵杨胜涛山，与客观事实不相符合。被告卖了7立方米木材，原告拉了12立方米木材去卖，现在山上还剩10多立方米木材。被告砍伐的均是被告的林木，不应该对原告进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王彦和系锦屏县人，被告杨胜湘系锦屏县人。2009年11月28日，锦屏县人民政府向原告颁发了地名为“得腊”的林权证，四抵范围：东抵路，南抵杨胜涛茶山，西抵杨胜涛山，北抵杨胜涛山，面积5.96亩，主要树种：油茶，宗地内业号：07686。另外，锦屏县人民政府在2009年11月28日向案外人杨胜奇（系被告胞兄）颁发了地名为“得辣”的林权证，四抵范围：东抵油山，南抵油山，西抵路（杨国钧），北抵杨胜涛山，面积7.00亩，主要树种：杉，宗地内业号：07684。案外人杨胜奇自认所承包的地名为“得辣”的林地为与被告共同承包经营。 2015年12月，被告在地名为“得腊”的林地砍伐林木，并于2016年1月结束。原告主张被告所砍伐的山场林木为原告所有，继而双方发生争议。庭审中，被告自认所砍伐的林木材积约有30多立方米以及被告拉了一车木材材积约有12立方米；原告也自认拉了一车木材，但材积具体多少不清楚，原告还自认被告在砍伐林木后并无其他侵害行为。 2020年3月25日，本院组织对被告所砍伐的林地进行现场勘查，经锦屏县大同乡林业工作站认定：被告所砍伐的林地面积有14.53亩，同时，原告所承包的林地（地名：得腊，宗地内业号：07686）与被告所砍伐的林地范围有一小部分重合，案外人杨胜奇所承包的林地（地名：得辣，宗地内业号：07684）与被告所砍伐的林地范围有大部分重合。 上述事实，有当事人的陈述及提交的证据，询问笔录及庭审笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。原告主张被告对原告山林权属停止侵害，但庭审中，原告自认被告在砍伐林木后并无其他侵害行为，被告的侵权行为已经停止、结束，所以对于原告请求被告停止侵害已无新的事实依据，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿45立方米的林木损失45000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告未提交损失林木的材积具体数量的相关证据，同时原告不清楚运输了被告所砍伐林地的林木一车的材积的具体数量，所以本院亦无法确认原告的损失数额，因此，原告请求被告赔偿林木损失45000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院不予支持原告王彦和的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王彦和的诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告王彦和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省苗族侗族自治州人民法院。 审判员  滕远 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴兰 书记员龙红杏