新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12403号原告：刘潇，男，1973年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。被告：杨宗云，男，1969年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张欣，女，1983年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告刘潇与被告杨宗云、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张莉、被告杨宗云到庭参加了诉讼，被告张欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘潇向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告欠款37544元；2．判令二被告支付9960元，并按照年利率6%计算至实际清偿之日。事实和理由：被告杨宗云、张欣系夫妻关系，被告杨宗云因资金短缺向原告借款450000元用于缴纳投标保证金，2019年3月7日，原告通过手机银行向被告杨宗云的农行卡转账450000元，用作投标保证金。原告要求被告还款，剩余37544元至今未退还。原告索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告杨宗云答辩称：被告不认可原告诉讼主张，原被告之间不存在借贷关系，被告没有借过他的钱。被告张欣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘潇为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据一、借记卡账户明细单，证明原告中国建设银行银行卡交易明细说明2019年3月7日原告向被告通过银行转账450000元，当时约定该借款用途是投标保证金。证据二、建设银行电子回单，证明原告通过手机银行向被告1转款45万元。用于增强证据一证明力。证据三、微信聊天记录，证明原告与被告杨宗云的微信聊天，被告承认向原告借款的事实，并作出还钱的承诺。被告杨宗云针对上述证据质证如下：针对证据一、二，真实性、合法性认可，关联性不认可，被告确实收到原告转账，但是原告交的投标保证金，不是借款。针对证据三、真实性、合法性、关联性均不认可，聊天记录属实，是原告和被告的聊天记录。说明原告给被告转账450000元，是原告的投标保证金，该款不是借款。被告杨宗云为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、打款凭证2张，证明被告给原告分别转账202456元、210000元，现在还欠30000多元。证据二、微信聊天，证明是原告让被告杨宗云帮忙去投标，是原告自己参与投标应该交的投标保证金。证据三、程雪清出具的证明，证明被告杨宗云没有借原告款，是原告交的投标保证金，程雪清让被告杨宗云帮原告找几家公司进行项目参标，原告参加投标，则其应该承担参加投标的费用。被告杨宗云还给原告垫了180000元的投标保证金。证据四、杜某的证明与杜某和原告聊天记录，杜某的证明，是原告的朋友带原告认识了被告杨宗云，所有的对接都是杜某和原告在对接，原告还给杜某交了10000元出场费。证据五、三家公司明细表，差的37544元具体用于何处，是做投标书都是收费的还有机票酒店费等。证据六，新疆瑞泉水利建设工程有限公司（以下简称：瑞泉公司）出具的证明，证明是原告在投标，所以产生的费用应该由原告自己承担。证据七、新疆友联建设工程有限公司（以下简称：友联公司）收据、证友联公司收取原告投标费用11350元。证据八、新疆鑫屹泽建设工程有限公司（以下简称：鑫屹泽公司）出具证明、证明鑫屹泽公司投标项目是原告在投标，产生的费用应当由原告承担。被告杨宗云、张欣庭后向本院提交证据如下：证据九、录音，证明是原告投标及因投标产生的费用与被告无关。原告刘潇针对上述证据质证如下：针对证据一、真实性、合法性、关联性均不认可。针对证据二、真实性、合法性认可，关联性不认可，被告杨宗云主张他是中间人，原告认为不符合事实。针对证据三、真实性、合法性、关联性均不认可，程雪清未出庭作证。针对证据四、杜某出具的证明真实性、合法性、关联性均不认可，杜某并未未出庭作证。原告与杜某的聊天记录，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。针对证据五、真实性、合法性、关联性均不认可，无公章也没发票予以佐证。针对证据六、真实性、合法性、关联性均不认可，是事后第三人出具的，是2019年12月25日出具的，并不是当事人之间的约定。针对证据七、真实性、合法性、关联性均不认可，上面没有原告签字，发生的日期，是否是原告所交都无法证明。针对证据八、真实性、合法性、关联性均不认可，落款日期是2019年12月23日，是被告找的第三方来证明原被告间的投标费用承担方式，不是原被告间的约定。针对证据九、真实性、合法性、关联性均不认可。被告申请证人杜某出庭作证，拟证明在2019年3月，被告杨宗云委托证人帮原告找友联公司、鑫屹泽公司、瑞泉公司，原告借助这三家公司名义去竞标。款项是由刘潇转账给杨宗云45×××××元，杨宗云给证人转账420000元，被告杨宗云在瑞泉公司保证金退款210000元冲抵原告的投标款，后因三家公司均未中标，分别扣除投标费用后退给被告杨宗云。原告对杜某证人证言真实性、合法性认可、关联性由法院综合认定；被告杨宗云、张欣针对杜某的证人证言，真实性、合法性、关联性均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的微信聊天记录、被告提供的打款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据借记卡账户明细单、建设银行电子回单，被告杨宗云确认收到该笔转款，故本院予以确认。被告提供的微信聊天记录，有助于查清本案事实，本院予以确认；被告提供的证据程雪清出具的证明，庭审中与程雪清本人通话，否认出具证明，故本院不予确认；被告提供杜某证明及杜某与原告的聊天记录，与证人杜某所述相符，故本院予以确认；三家公司费用明细表，系证人杜某单方出具，无三家公司的印章，故本院不予认可；被告提供的友联公司收据、鑫屹泽公司证明、瑞泉公司证明，分别加盖各公司公章，原告虽不认可但也未予向本院提出鉴定申请，故本院予以确认；原告提供的录音，虽与本案案情相关，但无法查明真实性，本院不予确认；原告提供的被告杜某证人证言，与其他证据相互印证，本院予以确认。经审理查明：2019年3月初，原告刘潇、被告杨宗云通过程雪清介绍认识，原告通过被告杨宗云结识了杜某，杜某帮原告联系到友联公司、鑫屹泽公司、瑞泉公司三家公司，原告以三家公司的名义参与皮山县桑株镇波斯干水厂水源工程竞标。每家公司的投标保证金为210000元，三家公司共计630000元，原告向被告杨宗云转账450000元，被告杨宗云在瑞泉公司的投标保证金中帮原告垫付180000元。2019年3月底，三家公司均未中标，每家公司分别扣除投标费用后，将剩余款项通过杨宗云退回。另，被告杨宗云、张欣于2015年2月26日登记结婚，现仍系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告虽向被告杨宗云转账450000元，但庭审中双方均认可该款项系原告的投标保证金非借款，被告杨宗云仅帮其垫付投标保证金，且原告主张的剩余为退还费用，三家公司出具的收据及证明系由公司收取的投标产生的费用。故原被告之间不存在民间借贷关系，被告杨宗云、张欣非原告合同纠纷的当事人，故不必承担合同上的责任。原告诉请被告杨宗云、张欣才承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告刘潇起诉被杨宗云、张欣偿还借款并支付利息的请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告刘潇的全部诉讼请求。案件受理费4946.20元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  妥 静人民陪审员  陈卫平人民陪审员  钱开洪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李佳慧