湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终37号上诉人（原审被告）：衡阳市水务投资集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路271号。法定代表人：郑湘山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐远义，男，1948年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所实习律师。上诉人衡阳市水务投资集团有限公司（以下简称衡阳水务公司）因与被上诉人徐远义触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的证据、事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。衡阳水务公司上诉请求：二审撤销原判并改判其不承担赔偿责任。事实和理由：徐远义受伤的主要原因是因自身患有严重的骨质疏松，存在重大过错，应当承担绝大部分民事责任。衡阳水务公司已经尽到了安全保障义务，不应当承担赔偿责任。徐远义辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，衡阳水务公司作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，存在过错，徐远义自身疾病是造成损伤的主要原因亦没有事实和法律依据，徐远义受伤的根本原因是衡阳水务公司营业厅的大门带电，衡阳水务公司应当承担侵权责任。徐远义向一审法院起诉请求：判令衡阳水务公司赔偿徐远义医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计141441.1元。一审法院认定事实：2018年8月22日9时许，徐远义前往衡阳水务公司所属牛角巷营业厅缴纳水费，出门时手扶营业厅大门把手遭电击，站立不稳，瘫坐在椅子上。当日11时许，徐远义被送往附近的青山医院住院治疗，住院19天，共支付医疗费16056.4元，其中衡阳水务公司支付12000元。徐远义于9月10日出院，出院诊断：1、电击伤；2、腰骶部疼痛查因：腰椎病？腰椎骨折？电击伤致神经受损所致？3、腰椎退行性变，4、2型糖尿病；5、高血压病2级(很高危组)；6、右肾结石；7、右肾囊肿；8、心肌酶谱异常；9、高尿酸血症；10、轻度脂肪肝。出院医嘱:转上级医院继续治疗。2018年9月13日，徐远义转入南华大学附属第一医院住院治疗，住院36天，共支付医疗费21697.99元。徐远义于10月19日出院，出院诊断：1、腰3、4椎体新发压缩骨折；2、腰椎间盘突出症（L3/4、L4/5）；3、电击伤；4、2型糖尿病，糖尿病肾病；5、高血压病(3级，高危组)。出院后，徐远义于2018年11月9日到南华大学附属第一医院看门诊，支付诊察费25元，支付中草药费272.23元。徐远义于同月21日再次到南华大学附属第一医院看门诊，支付诊察费25元，支付中草药费117.34元。两次看门诊期间，徐远义于2018年11月18日从药店购药269.9元。2019年1月2日，徐远义到南华大学附属第二医院检查，支付诊疗费12.5元，支付检查费220元。另徐远义于2018年11月7日复印南华大学附属第一医院病历，支付复印费22元。2019年1月28日，徐远义向南华大学司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心于2019年1月28日出具（2019）临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、徐远义“腰3、4椎体新发压缩骨折”的伤残程度评定为九级。本例“腰3、4椎体新发压缩骨折”是上述“本身疾病(骨质疏松)”与“本次事件对脊椎的纵向外力作用”共同作用的结果。2、误工期评定为90天、住院期间计护理期、营养期。3、医疗费用凭有效票据核准。徐远义支付鉴定费2700元。一审法院认为：本案的主要争议焦点是徐远义自身疾病能否减轻或免除衡阳水务公司的赔偿责任。案涉鉴定意见明确徐远义构成九级伤残，但又称系徐远义“本身疾病(骨质疏松)”与“本次事件对脊椎的纵向外力作用”共同作用的结果。本案徐远义自身疾病与损害结果只是存在事实上的因果关系，但不是法律上的因果关系。侵权责任法中的“过错”是一种主观心理状态，而徐远义的疾病体质状况属于一种客观情况，与其主观心理状态无关。因此徐远义的个人身体状况并非侵权责任法规定的可以减轻或免除被告责任的法定情形。徐远义损失经核定如下：1、医疗费38448.46元，属实际支出，予以确认；其中徐远义自购药品269.9元，未提供自购药品名称，且没有医生自购药品建议，故不予确认。2、护理费，根据居民服务业年平均工资47885元和住院期间55天（19天+36天），计算为7215.55元（47885元／年÷365天×55天）。3、营养费1650元（30元/天×55天）。4、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）。5、交通费1000元。6、残疾赔偿金按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元／年计算为66056.4元（36698元／年×9年×20%）。7、鉴定费2700元。8、精神损害抚慰金10000元。以上损失共计129820.41元，超出部分不予支持。公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。衡阳水务公司的营业厅未保障缴纳水费徐远义的人身安全，应对徐远义损失承担全部赔偿责任。衡阳水务公司已垫付医疗费12000元，故衡阳水务公司还需赔偿徐远义各项经济损失117820.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、衡阳市水务投资集团有限公司赔偿徐远义医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计117820.41元；二、驳回徐远义其他诉讼请求。上述判决限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由衡阳市水务投资集团有限公司负担2700元，徐远义负担429元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：徐远义自身疾病能否减轻或免除衡阳水务公司的赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人的损害的，应当承担侵权责任。”衡阳水务公司作为缴费营业厅的所有人、管理人，应保证其设施设备的安全、有效，及时消除安全隐患。否则，应当承担侵权责任。徐远义的伤情经鉴定被评定为九级伤残，其残疾程度是“本身疾病（骨质疏松）”与“本次事件对脊椎的纵向外力作用”共同作用的结果。对于该鉴定意见，衡阳水务公司对徐远义本身骨质疏松疾病与九级伤残的参与度并未申请进行鉴定，致使参与度无法具体评定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，衡阳水务公司未能提供证据证实其主张，应当承担举证不能其主张不能成立的不利后果。因此，衡阳水务公司关于徐远义自身疾病存在重大过错应当承担绝大部分责任、其已尽到安全保障义务不应承担责任的主张不成立，本院不予支持。综上所述，衡阳水务公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3129元，由上诉人衡阳市水务投资集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年三月三十一日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君