四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初381号 原告：黄林辉，男，1979年10月23日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：西昌中的贸易有限责任公司（组织机构代码证号：570740203）。住所地：四川省西昌市三岔口南路南苑小区16幢6号。 法定代表人：马学荣，系该公司总经理。 原告黄林辉与被告西昌中的贸易有限责任公司（以下简称：中的贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄林辉到庭参加了诉讼，被告中的贸易公司经本院特快专递送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄林辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《碎石销售协议》；2、被告立即支付原告碎石货款37895.25元，按协议约定支付15%的违约金，并按银行同期贷款4倍计息至付清之日止；3.本案的诉讼费归被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月16日共同签订《碎石销售协议》一份，原告系供货方，被告于2018年3月18日依据签订的协议书及相关结算清单结账，尚欠原告的碎石货款37895.25元。原、被告双方在协议第四条中约定：“价格：1、乙方（被告）按41.00元/吨的价格结算给甲方（原告）货款，此价格为甲方不开具发票的含税价格。”协议第六条约定：“任何一方违约须赔偿守约方造成的相应额度15%的经济损失。”被告自2018年3月18日结账欠下原告货款 37895.25元至今未支付，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中的贸易公司未答辩。 本案在审理过程中，原告黄林辉为支持自己的诉讼请求提交了2017年12月16日《碎石销售协议》1份、2018年3月18日《欠条》1份、《入库单》85张、《结算清单》1份、《银行账户交易明细》复印件1份，以证明被告尚欠原告碎石货款37895.25元及合同无法继续履行的事实。 被告中的贸易公司对原告黄林辉提交的上述证据未质证，亦未提交证据。 根据原告黄林辉的举证及本案的庭审情况，本院认为原告黄林辉提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，原告黄林辉（甲方）与被告中的贸易公司（乙方）签订《碎石销售协议》，协议约定：“一、甲方所供碎石堆存在乙方生产厂区旁500米左右甲方所租用的堆场；二、乙方需要进货提前一天通知甲方，甲方负责碎石装车、运输到乙方厂区内指定堆场，甲乙双方共同认可确定一辆短运车辆固定送货（固定车辆车牌：川Ｗ×××××）；三、供应碎石量计算：双方认可的固定车辆满装3车至马道过磅，按3车总吨位取平均吨位作为乙方每车收货计量吨位的依据，货到乙方场地由乙方指派的收货人每车签字填入库单给甲方，甲方以入库单作为结算依据；四、价格：1.乙方按41.00元／吨的价格结算给甲方货款，此价格为甲方不开具发票的含税价格；2.乙方自行派车到太矿仓口拉碎石，按乙方所拉总量，每吨需另行支付给甲方2.00元的开票费用；五、如遇不可抗拒因素造成乙方不能正常生产，乙方必须按协议结清所欠甲方的货款，货款结清本协议中止；六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份具有同等法律效力，任何一方违约须赔偿守约方造成的相应额度15%的经济损失；七、未尽事宜双方共同协商解决。”原告黄林辉在协议书尾部甲方处签名并捺印，被告中的贸易公司的法定代表人马学荣在协议书尾部乙方处加盖了公司的印章。协议签订后，原告黄林辉在2017年12月22日至2018年1月5日期间，通过牌照号为川Ｗ×××××的货车共计为被告中的贸易公司运送碎石98车，被告中的贸易公司的员工丁友华收到每车碎石后均向原告黄林辉出具了入库单。被告中的贸易公司的员工郑丽分别于2017年12月10日、2017年12月11日、2017年12月29日通过银行三次共计向原告黄林辉预付矿款212623.00元后，原告黄林辉与被告中的贸易公司就碎石货款进行结算，经结算总货款为250495.25元，预付货款为212600.00元，欠款为 37895.25元。2018年3月18日，被告中的贸易公司向原告黄林辉出具内容为：依据2017年12月16日甲乙双方签订的协议及相关结算清单，今欠到甲方黄林辉所供我方碎石货款37895.25元整（大写：叁万柒仟捌佰玖拾伍元贰角伍分整）尚未结清。”的欠条交原告黄林辉收执。被告中的贸易公司在该欠条欠款方处加盖了公司印章。至今被告中的贸易公司未将货款37895.25元支付给原告黄林辉。 本院认为：原告黄林辉与被告中的贸易公司于2017年12月16日签订的《碎石销售协议》系双方真实意思表示，且该合同不违反我国相关法律、法规的规定，依法应当受到法律保护。《碎石销售协议》签订后，原告黄林辉在2017年12月22日至2018年1月5日期间，通过牌照号为川Ｗ×××××的货车共计为被告中的贸易公司运送碎石98车，按照协议约定履行了自己的义务，而被告中的贸易公司仅向原告黄林辉预付货款212623.00元，尚欠原告黄林辉货款37895.25元未支付，这一事实有原告提供的《碎石销售协议》、《欠条》、《入库单》、《结算清单》、《银行账户交易明细》在卷佐证，本院对该事实予以确认。因原、被告所签订的《碎石销售协议》中未约定购买碎石的总数量及合同终止时间，且被告中的贸易公司至今未将已购98车碎石的剩余货款37895.25元支付给原告黄林辉，被告中的贸易公司用自己的行为表明其不在继续履行向原告黄林辉支付货款的义务，故被告中的贸易公司已构成违约，原告黄林辉要求解除与被告中的贸易公司签订的《碎石销售协议》并要求被告中的贸易公司支付剩余货款37895.25元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告黄林辉自愿放弃要求被告中的贸易公司支付违约金及利息的请求，本院予以照准。被告中的贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄林辉与被告西昌中的贸易有限责任公司于2017年12月16日签订的《碎石销售协议》； 二、被告西昌中的贸易有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告黄林辉支付碎石款37895.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747.00元，由被告西昌中的贸易有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马英 审 判 员  牛丹 人民陪审员  黄霞 二〇二〇年三月六日 书 记 员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。