wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执583号申请执行人孙天学，男，1975年3月24日生，汉族，现住重庆市奉节县。被执行人大理情归机械工程有限公司，统一社会信用代码：91532900709840099E，住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇华营班庄，法定代表人：吴情归。被执行人陈模忠，男，1970年11月29日生，汉族，原住湖南省常德市鼎城区，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初170号民事判决书，申请执行人孙天学与被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠支付申请执行人孙天学工程款577879元，并负担执行费8179元、诉讼费9005元，共计595063元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年9月30日依法向被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠公告送达执行通知书等执行文书，被执行人未实际履行。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠名下银行存款；未查到被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠名下房产、证券等动产或不动产登记等信息。3.2019年10月9日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2019年10月9日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.本院在执行申请人孙天学与被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠劳务合同纠纷一案中，案号为（2019）云0828执583号执行过程中于2020年1月8日向基层组织做了关于吴情归的情况调查，未发现被执行人大理情归机械工程有限公司的财产线索；另案号为（2019）云0828执645号执行过程中于2020年1月3日向湖南省常德市鼎城区人民法院委托关于陈模忠的财产调查，未发现被执行人陈模忠的财产线索；另案号（2018）云0828执300号在执行过程中于2019年6月11日向谦迈大桥A桥牵引桥工地调查大理情归机械工程有限公司在该工地的财产线索，经查实，工地内简易活动板房、航吊、架桥机未登记在大理情归机械工程有限公司、吴情归名下；2019年6月11日向云南文投集团云岭建设公司思澜高速公路第二合同段项目部调查大理情归机械工程有限公司在该项目部的工程款，经查实，大理情归机械工程有限公司在云南文投集团云岭建设公司思澜高速公路第二合同段项目部无工程款；案号为（2018）云0828执322号执行过程中，于2018年12月18日至2019年1月2日对吴情归采取拘留十五日，拘留期间未履行执行款，拘留结束后至今未能找到吴情归的下落。6.本院于2020年3月4日依法对被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠予以限制高消费惩戒措施。7.本院于2020年3月4日对被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。综上所述，本院查明被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠确无财产可供执行，本案执行标的577879元，被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇二〇年三月十六日书记员  王垠鉴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河源市杰通汽车销售服务有限公司（原河源市杰通汽车销售有限公司）。住所地：广东省河源市源城区河埔大道东边石峡地段（桂山路口附近）。法定代表人：刘湛春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹海华，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：古小斌，广东宝晟律师事务所律师。再审申请人河源市杰通汽车销售服务有限公司（以下简称杰通公司）因与被申请人曹海华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰通公司申请再审称，（一）《临时建筑规划许可证》（续期）已过期的事实未予认定。1.一审将双方均未提交的证据如“广东万绿律师事务所出具的调查证明”、“临时建筑规划设计图纸”作为证据采信且作为其论述涉案租赁合同有效的依据。2.一、二审均回避《临时建筑规划许可证》（续期）已过期的事实。一审完全未提《临时建筑规划许可证》（续期）证据，而二审故意回避发证日期为2015年10月27日的《临时建筑规划许可证》（续期）在签订案涉租赁合同时的2017年2月20日或者说在杰通公司提出退租搬离租赁物时的2018年8月31日已经过期这一关键事实，显属认定事实错误。此外，一、二审均对涉案租赁物没有经过消防验收的事实未作任何评判，遗漏了该事实的认定。（二)一、二审故意不适用相关司法解释。在杰通公司2018年8月31日搬离时，涉案租赁物因《临时建筑规划许可证》（续期）过期未再办理相关证件而丧失了合法性，曹海华对涉案租赁物不享有合法所有权，故本案不是杰通公司单方违约，而是曹海华违约在先，而后杰通公司才提出解约并搬离租赁物，严格说此时不存在解约的问题。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效”的规定，此时的租赁合同已经是无效合同，但一、二审未适用该解释的规定。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持杰通公司的上诉请求；3.案件受理费由曹海华承担。被申请人曹海华提交意见称，（一）曹海华与杰通公司签订的《租赁合同》意思表示真实，且内容不违反法律的强制性规定，应当自成立时有效，对当事人具有法律约束力。1.曹海华与杰通公司于2017年2月20日签订了《租赁合同》，在签订该合同之前，杰通公司就已经与前一个租户转租了该展厅，并在2015年4月3日以该展厅的地址注册了公司名称，说明杰通公司在与曹海华签订合同之前已完全了解租赁物的状况，双方在该合同的意思表示真实。2.租赁合同主要的租赁物是土地，展厅其实只是租赁物的附属设施，曹海华已合法取得土地的使用权，而展厅也是经河源市规划建设局审批后的合法建设，并非如杰通公司所说的没有任何报批手续。而且，河源市规划局也曾表明该片土地由于“恐龙公园”项目可能随时启动，允许该片土地的临时建筑继续使用。3.杰通公司在签订合同前已使用涉案租赁物一年多，未提出任何电力问题，且曹海华将租赁物交给杰通公司时，电力是可以正常使用的，只能证明是杰通公司违规用电导致出现问题，且合同约定用电安全责任由杰通公司负责。4.根据消防法的有关规定，普通的临时建筑不用进行消防审批和检查。（二）杰通公司拖欠曹海华两个月的租金和租赁房地产税款，且无法定或约定的理由单方提出解除合同，构成违约，应当承担违约责任。1.杰通公司应当向曹海华支付租金61200元及违约金和租赁房地产税款5369元。2.根据《租赁合同》的约定，曹海华有权要求杰通公司按合同租金总额的10%赔偿损失，合同租金总额为4483560元，故杰通公司应当向曹海华赔偿损失448356元。（三）双方签订的《租赁合同》合法有效，在该合同未解除之前，杰通公司应当按照合同的约定向曹海华支付租金和迟延付款违约金。曹海华一直未收到杰通公司解除合同的通知，曹海华也不同意杰通公司无故提出解除合同的要求，合同不属于协商解除，应当由法院或仲裁机构确认解除，故杰通公司在合同解除前应当按约定履行。（四）杰通公司因无法定或约定的理由单方面提出解除合同，依照双方约定，杰通公司应当按照合同总额支付赔偿金。这是双方自愿承诺的互相适用的赔偿条款，目的也是促成合同双方的正常履行合同，且不违反法律规定。杰通公司应当按照合同约定向曹海华支付赔偿金。综上，请求驳回杰通公司的再审申请。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查的主要问题为：曹海华和杰通公司2017年2月20日签订的《租赁合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效”。曹海华与杰通公司于2017年2月20日签订《租赁合同》，将案涉租赁物出租给杰通公司，租期为10年。案涉租赁物系临时建筑，曹海华于2015年10月27日办理了《临时建筑规划许可证》。杰通公司在一、二审时已提出《临时建筑规划许可证》的使用期限为两年，在《租赁合同》签订不久后就已到期，且曹海华一直未办理续期手续，但一、二审对上述事实未予查明。一、二审在未查明《临时建筑规划许可证》是否已到期及曹海华有否办理续期手续的情况下，径直认定涉案《租赁合同》全部有效，属认定事实部分不清，适用法律错误。本案再审审理应在进一步查明事实的基础上，正确认定合同效力，并对双方的损失作出妥善认定和处理。综上，杰通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省河源市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月三十日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初229号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150223078357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓，现住内蒙古自治区包头市。   被告梁春林，男，1977年06月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告梁春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁春林的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王雯     二〇二〇年三月三十日   书记员 杨帆
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初19号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人冯振清，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住葫芦岛市南票区，曾因犯盗窃罪于2004年12月28日被南票区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]19号起诉书指控被告人冯振清犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员杨丹丁、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人冯振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7、8月的一天，被告人冯振清盗窃南票区打渔山特色酱骨活鱼自助饭店门口闪亮橘子味汽水两箱（４８瓶）2019年８月冯振清盗窃南票区打渔山常来聚烧烤店门口大排档的白色塑料椅子七次，盗走11把白色塑料椅子。2019年9、10月份，被告人冯振清盗窃南票区打渔山顺达超市库房和货车15次，盗走纯水乐牌矿泉水16箱，哈尔滨冰爽啤酒7箱。2019年10月，被告人冯振清盗窃南票区打渔山喜洋洋超市二部门口冰柜内食品共计5次，盗走正大鸡柳5袋、正大骨肉相连10袋、正大牙签肉5袋、和风鸡米花10袋、正大薯条5袋、冻鸡翅17袋、冻鸡腿15袋、鱼丸7袋、雀巢乐享家庭装雪糕8杯、中街泡沫雪糕庭40支、伊某六个圈雪糕12杯、中街泡沫咖啡12杯。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯振清供述；被害人王某1、王某2、常某等陈述；常住人口信息、现实表现、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录；葫芦岛市价格认证中心作出的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人冯振清多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人冯振清对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7、8月的一天，被告人冯振清盗窃南票区打渔山特色酱骨活鱼自助饭店门口闪亮橘子味汽水两箱（４８瓶）2019年８月，冯振清盗窃南票区打渔山常来聚烧烤店门口大排档的白色塑料椅子七次，盗走11把白色塑料椅子。2019年9、10月份，被告人冯振清盗窃南票区打渔山顺达超市库房和货车15次，盗走纯水乐牌矿泉水16箱，哈尔滨冰爽啤酒7箱。2019年10月，被告人冯振清盗窃南票区打渔山喜洋洋超市二部门口冰柜内食品共计5次，盗走正大鸡柳5袋、正大骨肉相连10袋、正大牙签肉5袋、和风鸡米花10袋、正大薯条5袋、冻鸡翅17袋、冻鸡腿15袋、鱼丸7袋、雀巢乐享家庭装雪糕8杯、中街泡沫雪糕庭40支、伊某六个圈雪糕12杯、中街泡沫咖啡12杯。另查明，被告人冯振清到案后已返还部分赃物、其母亲代某赔偿了被害人王某1的经济损失，得到被害人谅解。上述事实有经庭审出示、质证、确认的被告人冯振清供述；被害人王某1、王某2、常某等陈述；常住人口信息、现实表现、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录；葫芦岛市价格认证中心作出的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯振清多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯振清有前科，酌情可从重处罚；鉴于被告人冯振清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物部分退还被害人，并赔偿被害人王某1经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人冯振清犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人冯振清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月30日止），并处罚金2，000.00元（判决生效后二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 胡 丹人民陪审员 侯 平人民陪审员 王秀娥二〇二〇年三月三十日书 记 员 耿 介
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6677号申请执行人：赵娟，女，1958年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘晓东，男，1978年11月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区，现居美国（住址不详）。被执行人：刘斌，女，1978年1月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区，现居美国（住址不详）。申请执行人赵娟与被执行人刘晓东、刘斌民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11963号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘晓东、刘斌发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘晓东、刘斌纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  苗振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1193号 原告：宁波东钱湖旅游度假区含珍电脑绣花厂（统一社会信用证代码：92330201MA284JEQ3G）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业园区。 代表人：应佩芬，女，1957年7月18日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：陆奎顺，男，1969年9月22日出生汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。 原告宁波东钱湖旅游度假区含珍电脑绣花厂为与被告陆奎顺房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告宁波东钱湖旅游度假区含珍电脑绣花厂委托代理人史一峰，被告陆奎顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波东钱湖旅游度假区含珍电脑绣花厂诉请判令：1、被告腾退位于原告厂区租赁的临时棚房及一间住房；2、被告支付原告自2019年11月到2020年1月租金（或占有使用费）8550元（庭审中变更诉讼请求，按月2850元计算），以后按每月2850元计算到房屋腾退之日止。 被告陆奎顺答辩称：关于原告诉请腾退临时棚房及一间住房的问题，该房内部分财物已在2020年1月20日前搬走，余下四台空调在开庭前几日也已搬离，同意腾退房屋并将钥匙交付原告。关于支付原告租金或使用费问题，之前原先多次向被告承诺过房屋不会拆迁，被告在误导下对房屋进行过装修，在2019年10月至12月期间，城管多次到承租房现场，要求被告七天之内立即搬离等，被告与原告讲过10月份的房租不交付了，且因为原告与城管的误导损失了装修费等，故对租金或使用费不同意支付。 经审理，本院认定下列事实：2019年1月2日，原、被告订立《临时棚屋租赁协议》一份，约定因原租赁协议到期，坐落于宁波东钱湖旅游度假区工业园区内原告出租给被告陆奎顺的棚屋继续租赁，但合同载明因棚屋系临时建筑，是否拆除不可预料，原告打算不再出租，因被告要求继续租赁并承诺当棚屋拆迁时协议自然终止，及时无条件搬离，不要求原告任何补偿等。棚房租金每月2500元按月结算，先付款后使用，租期自2018年12月29日起，协议还对其他事项进行了约定。另，原、被告双方棚屋及一间住房租赁关系由来已久，2019年12月23日，原告因未继续办理建设工程规划许可证被宁波东钱湖旅游度假区城市管理行政执法局责令限期整改，要求在2020年1月15日前整改恢复完毕等。被告承租的棚屋及一间住房，自行腾退清空后，钥匙于2020年3月24日交付法院。 上述事实由原告提交的《临时棚屋租赁协议》、建设工程规划许可证、建设工程竣工测量合格证、建设项目环境影响登记表，被告提交的责令限期改正违法行为通知书等，原告、被告陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《临时棚屋租赁协议》等系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应严格遵守契约按约履行。协议约定租金先付后用，被告未履行已违约，应依协议履行支付义务。关于被告辩称原告承诺过不会拆迁，但未提交证据佐证且与租赁协议明显不符本院不予采信，该《临时棚屋租赁协议》明确棚屋系临时建筑是否拆除不可预料，因被告要求继续租赁并承诺当棚屋拆迁时协议自然终止，及时无条件搬离等，故城市管理行政执法局责令限期整改等，亦不构成被告不支付租金的理由。鉴于整改通知书要求对棚屋在2020年1月15日前整改恢复完毕，造成被告不能正常经营，加上新冠疫情等因素，本院酌定从2020年1月16日到2020年3月24日的占有使用费参照租金的50%计算为3230元，故2019年11月1日至2020年3月24日租金（占有使用费）为10355元。被告在判决前已将租赁房钥匙交付法院，故原告诉请要求被告腾退临时棚房及一间住房已无判决基础。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告陆奎顺支付原告宁波东钱湖旅游度假区含珍电脑绣花厂租金（占有使用费）10355元。限在本判决生效后十天内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告陆奎顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈秋衣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3589号 原告：青岛逸彩装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王彩臻，职务经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，男，系该公司员工。 被告：薛栋臣，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛逸彩装饰工程有限公司与被告薛栋臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛逸彩装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛逸彩装饰工程有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年三月十日 书记员  鲁娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13136号原告：张元海，男，1980年6月27日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：闫广友，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告张元海与被告闫广友不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法进行审理。原告张元海向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还购车押金及好处费30000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并委托被告购买车辆，被告承诺可以官网报价的六五折帮助原告购买别克GL8型号车辆，原告需交付被告购车押金15000元及好处费15000元，若原告违约不购买车辆，则不退还好处费和押金，若发生其他问题导致无法购买车辆，被告将好处费和押金退还给原告；2018年4月13日，原告通过其妹夫姜建立将购车押金及好处费共计30000元支付给被告，2018年6月15日，被告称厂家政策发生变化不能购买，被告承诺退还上述购车押金及好处费，但被告至今未予退还，故状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，诉的利益针对的是具体的诉讼请求是否具有进行诉讼或者进行判决的必要性和实效性，如当事人的诉讼请求没有诉的利益，人民法院应裁定不予受理或驳回起诉。本案中，被告通过案外人王力为原告购买别克GL8型号车辆，并将原告交付的涉案押金及好处费30000元支付给王力。后本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0602刑初200号刑事判决书，以诈骗罪、伪造金融票证罪判处王力有期徒刑十四年又六个月，并处罚金人民币三十三万元，并责令王力退赔给张元海30000元等，现该判决已发生法律效力；该判决认定的具体犯罪事实中包括王力在烟台市芝罘区，虚构其能购买到上汽通用汽车有限公司职工内部优惠价格汽车的事实，并采取收取购车指标费等手段，通过他人介绍，骗取张元海30000元等的事实。综上，原告因本次事件产生的经济损失已由上述刑事判决责令王力退赔，现原告起诉要求被告返还购车押金及好处费30000元已不具有诉的利益，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张元海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 李  海  英二〇二〇年三月十三日书 记 员 隋香平（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执340号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人李光，男，1979年6月26日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初67958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3131-3145号之二 申请执行人：李文新，男，1966年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市绿恒科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号701栋西四楼A室，统一社会信用代码XX。 法定代表人：李伟波。 申请执行人李文新与被执行人深圳市绿恒科技有限公司承揽合同纠纷两案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22889、22890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119336元、103822元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市绿恒科技有限公司银行存款人民币229632.42元（含执行费3196元）。并已支付申请执行人，此案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22889、22890号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22889、22890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡文海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26869号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：孙凌，男，1959年4月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0115民初50983号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人孙凌履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人孙凌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但无足额钱款可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初50983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月十二日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初94号原告：王登喜，男，1952年7月1日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安县新安镇东门社区居民委员会，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路老图书馆二楼。法定代表人：李朝翠，该社区主任。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。原告王登喜与被告来安县新安镇东门社区居民委员会（以下简称东门社区）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王登喜的委托诉讼代理人陈保文、被告东门社区的委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登喜向本院提出诉讼请求：1.判令东门社区立即偿还借款6652元及利息（自2006年1月5日起按年6%计算利息至付清时止）；2.本案诉讼费用由东门社区负担。事实和理由：原来安县新安镇城河居委会因办公需要资金周转，从其处借款。后其多次催要，原来安县新安镇城河居委会陆续偿还一部分。后于2006年1月5日结算，原来安县新安镇城河居委会向其出具收据一份，借款时口头约定自借款之日起按月息1%支付利息。现借款十多年，其多次上门催要，东门社区均以城河居委会合并等等种种理由至今分文未付。东门社区辩称，本案所涉账目不在东门社区而是在城河居民小组，该居民小组系独立核算，即便要偿还也应当是居民小组偿还。本院经审理认定事实如下：来安县新安镇城河居委会以缺少办公资金需要周转为由向王登喜借款，后归还一部分，2006年1月5日，双方经结算，来安县新安镇城河居委会尚欠到王登喜6652元，并向王登喜出具收据一份，收据载明：“入账日期2006年1月5日，王登喜，人民币陆仟陆佰伍拾贰元（￥6652），事由借款”，该收据加盖来安县新安镇城河居委会财务专用章。此后，王登喜多次催要未果。另查明，2007年3月，来安县新安镇城河居委会并入东门社区。上述事实，有原、被告陈述；原告王登喜提供的户口簿复印件、收据等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证和辩论意见，本案的争议焦点是：王登喜的诉讼请求是否支持。来安县新安镇城河居委会因资金周转需要向王登喜借款，并出具条据，确认借款为6652元，双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。东门社区在王登喜催要后的合理期限内未能偿还借款，拖欠不付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。东门社区辩解王登喜诉称的债务在城河居民小组，即使偿还也应由城河居民小组偿还，本院认为，来安县新安镇城河居委会收取了王登喜借款，并出具条据，2007年3月来安县新安镇城河居委会并入东门社区，其责任应当由东门社区承担，因此东门社区的辩解理由不能成立，本院不予采信。因来安县新安镇城河居委会出具给王登喜的收据中未约定借款利息，应视为不支付利息，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清时止。故东门社区应偿还王登喜借款6652元，并自2020年1月3日起以本金6652元为基数，按年利率6%支付利息至付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告来安县新安镇东门社区居民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告王登喜借款6652元，并自2020年1月3日起以本金6652元为基数，按年利率6%支付利息直至付清时止；二、驳回原告王登喜的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告来安县新安镇东门社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年三月二十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2003号申请执行人王振洋，男，1989年1月24日生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住江苏省昆山市。被执行人祝明，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人王振洋依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第8549号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人22,332.60元及诉讼费179元。本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结了被执行人相应银行帐户，未发现其他可供执行的个人财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第8549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4124号之十九 申请执行人：山东金马商务酒店有限公司，住所地济南市历城区花园路67号，统一社会信用代码91370112267146818Q。 法定代表人：杨士明，经理。 委托诉讼代理人：张琦，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张文臣，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。 申请执行人山东金马商务酒店有限公司与被执行人张文臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，2019年5月31日，本院作出（2019）鲁0112民初2212号民事判决，判决内容如下：1.限张文臣于判决生效之日起十日内支付山东金马商务酒店有限公司房屋租金667014.6元；2.限张文臣于判决生效之日起十日内支付山东金马商务酒店有限公司房屋占有使用费218959.2元；3.限张文臣于判决生效之日起十日内支付山东金马商务酒店有限公司经济损失（分别以145972.8元为基数，自2017年8月15日起；以186520.8元为基数，自2017年9月26日起；以182466元为基数，自2017年12月26日起；以152055元为基数，自2018年3月26日起，均至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。4.驳回山东金马商务酒店有限公司对储军的诉讼请求。5.驳回山东金马商务酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377元、保全费5000元，均由张文臣负担。2019年6月20日，上述法律文书生效后，张文臣逾期未履行。山东金马商务酒店有限公司向本院申请执行，2019年10月9日本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年10月14日，本院通过中国邮政法院专递邮件向张文臣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令张文臣履行生效法律文书确定的义务，上述邮件未能妥投。2019年10月24日，本院向张文臣公告送达了上述执行文书。执行过程中，因张文臣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院对其采取了限制消费措施。 2.2019年10月10日、2019年12月25日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。通过网络查控发现，张文臣名下登记有坐落于济南市天桥区稻香小区9号楼3-302室一处、在北京银行股份有限公司济南分行大明湖支行62×××76账户内有存款1182.01元、在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内有存款1426.07元。除上述财产外，通过全国法院网络执行查控系统，未发现张文臣其他可供执行财产。 针对上述网络查控查明的财产，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0112执4124号之一执行裁定，冻结张文臣在北京银行股份有限公司济南分行大明湖支行62×××76账户内存款908724.80元，实际控制16308.01元，冻结期限一年，期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止。作出（2019）鲁0112执4124号之二执行裁定，冻结张文臣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内有存款1426.07元，实际控制1426.07元，冻结期限一年，期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止。另经本院向济南市房屋档案馆查询，坐落于济南市天桥区稻香小区9号楼3-302室于2018年3月8日已变更登记在案外人名下，故本院未采取执行措施。 本案在诉讼过程中，山东金马商务酒店有限公司向本院申请财产保全，本院裁定冻结张文臣在中国建设银行股份有限公司济南天桥支行堤口路分理处62×××76账户内存款199744.22元，实际控制金额1084.72元。裁定冻结张文臣在山东郓城农村商业银行股份有限公司城关支行62×××40账户内存款20万元，实际控制金额1257.28元。裁定冻结张文臣在中国工商银行股份有限公司济南花园路支行的16×××82账户内存款5万元，实际控制金额8520.18元；16×××76账户内存款5万元，实际控制金额455.57元；16×××28账户内存款5万元，实际控制金额1856.67元。上述实际控制金额，本院依法予以划拨并发还至山东金马商务酒店有限公司账户内。 3.2019年11月9日，本院委托山东省郓城县人民法院前往张文臣户籍所在地郓城县随官××东××行政村东××号对张文臣的财产情况进行调查，经郓城县人民法院调查、走访该村村民得知，张文臣自幼不在村中居住，在该村并无可供执行财产。2019年12月10日，本院执行人员前往济南市天桥区稻香小区9号楼3单元302室进行调查，执行人员到达该处后，经入户调查，目前该房屋已向外出租，张文臣不在该处居住。至此，执行人员在上述地址未发现张文臣可供执行财产。 对于山东金马商务酒店有限公司向本院提供的关于鲁Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车的财产线索，2019年11月6日，经本院向济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该单位向本院出具《机动车信息查询结果单》一张，载明鲁Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车机动车所有人系案外人，故本院不予处置。 4.2020年3月30日，本院通过电话约谈的方式约谈了山东金马商务酒店有限公司的委托诉讼代理人张琦，告知了其本案的执行情况。山东金马商务酒店有限公司对本案的执行情况和查明的事实无异议，其亦未能提供张文臣其他可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，但不同意终结本次执行程序。 本案已执行到位30908.5元，尚有房屋租金、房屋占有使用费、经济损失及迟延履行期间的债务利息等未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本院认为，山东金马商务酒店有限公司对张文臣的债权受法律保护，但债权的实现取决于张文臣的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对张文臣的财产进行了调查，除部分已被本院划拨的银行存款外，未发现张文臣有其他可供执行的财产，山东金马商务酒店有限公司也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。山东金马商务酒店有限公司虽不同意本案终结本次执行程序，但本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议庭审查核实并经本院院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 晴
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3378号申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××99Ｗ，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄。被执行人：安徽昊宇餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××6ＸＫ，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座21楼。法定代表人：周金龙。申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人安徽昊宇餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人安徽昊宇餐饮管理有限公司应向申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司支付执行款92050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的92050元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十二日书记员  胡酉臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执974号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：刘连军，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘玉军金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员 李福彤
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初82号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘俊红（曾用名刘么权），男，1999年3月7日出生，，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县，因盗窃罪于2019年9月12日被浙江省永康市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被织金县公安局刑事拘留，于2019年11月7日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020］85号起诉书指控被告人刘俊红犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人刘俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年10月7日，被告人刘俊红在织金县地下停车场将被害人艾某停放的黑色二轮摩托车盗走，同月22日，刘俊红在织金县自己家中被公安人员抓获。经织金县价格认证中心进行价格认定，刘俊红盗窃的摩托车的价值为8551元。 另查明，被告人刘俊红所盗窃的摩托车公安机关已追回并已发还被害人艾某。 诉讼过程中，被告人刘俊红自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人刘俊红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、刑事照片、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、财产证明、浙江省永康市公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执等书证，被害人艾某的陈述，证人刘某的证言，被告人刘俊红的供述与辩解，辨认笔录、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊红以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8551元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘俊红到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人刘俊红自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人刘俊红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨恋 书记员李兴达
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执259号申请人：高立信，男，1954年7月20日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：张洪顺董事长。关于高立信与连云港双蝶染料化工有限公司劳动纠纷一案，灌南县仲裁委员会于2019年8月15日作出的灌劳人仲案字（2019）第516号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资87000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1205元。本院受理后，于2020年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月23日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初96号原告：张玉龙，男，1952年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安县新安镇东门社区居民委员会，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路老图书馆二楼。法定代表人：李朝翠，该社区主任。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。原告张玉龙与被告来安县新安镇东门社区居民委员会（以下简称东门社区）土地转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙的委托诉讼代理人陈保文、被告东门社区的委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令东门社区立即偿还借款25000元、利息（2002年10月9日起按年利率6%计算利息至付清时止）；2.本案诉讼费用由东门社区承担。审理中，明确诉讼请求1为，判令东门社区偿还购买地皮款25000元及违约金2000元，增加诉讼请求：确认其与东门社区签订的《征地协议》无效；事实和理由：2002年10月9日，其与原来安县新安镇城河居委会签订一份《征地协议》，转让费为25000元，并注明地皮款。其已支付转让费25000元，但是至今都没有取得土地，其要求返还转让款25000元，现来安县新安镇城河居委会已并入东门社区，其多年催要无果，故起诉至法院。东门社区辩称，据了解当时这一类合同基本都履行完毕了，既然出让土地使用权给张玉龙，收取地皮款就不属于借款，不存在偿还的问题。本院经审理认定事实如下：2002年10月9日，张玉龙（乙方）与来安县新安镇城河居委会筹备小组（甲方）签订一份《征地协议》，合同约定：经双方磋商达成如下协议，一、征地位置老稻场，东至徐永柱、南路、西至张学兵户，北至集体巷路；二、征地面积东西长14.4米、南北宽18米，0.388亩；三、征地价格每套12500元，总计人民币贰万伍仟元整（两套）；四、付款方式协议签字之日一次性付清；五、城建、土地手续、费用等自付、自理；六、违约责任一方违约付对方违约金2000元；七、其它事宜协议生效后，不得退款；八、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，以便互相监督执行。甲方由张道贵签字并加盖原来安县新安镇城河居委会筹备小组公章，乙方由张玉龙签字。张玉龙于同日支付土地使用权转让费25000元，原来安县新安镇城河居委会出具收据，并加盖原来安县新安镇城河居委会财务专用章。原来安县新安镇城河居委会一直未能交付该土地给张玉龙。张玉龙因未取得该土地使用权，要求原来安县新安镇城河居委会退款，经多年催要欠款无果，故起诉至法院。另查明，2007年3月，来安县新安镇城河居委会并入东门社区。原来安县新安镇城河居委会系农村集体经济组织，张玉龙系城镇居民。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及张玉龙提交的《征地协议》、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：张玉龙的诉讼请求是否应当支持？对于争议焦点，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案张玉龙与东门社区之间的土地使用权转让合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效，故对张玉龙要求确认与东门社区签订的《征地协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。张玉龙按照约定于2002年10月9日给付了土地使用权转让款25000元，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故东门社区理应返还张玉龙土地转让款25000元。因该征地协议系无效合同，无效合同自始无效，违约金条款亦不能产生法律效力，故对张玉龙要求东门社区支付违约金的诉讼请求，不予支持。东门社区辩解该协议已履行完毕，但未能举证加以证明，故对东门社区的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四、第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张玉龙与被告来安县新安镇东门社区居民委员会于2002年10月9日签订的《征地协议》无效；二、被告来安县新安镇东门社区居民委员会于判决生效后二十日内返还原告张玉龙土地使用权转让款25000元；三、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告来安县新安镇东门社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年三月十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，双方都有过错的。应当各自承担相应的责任。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初74号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张梦，男，汉族，生于1982年1月1日四川省广元市利州区人，高中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区。2004年因犯诈骗罪被广元市中级人民法院判处拘役三个月。2012年4月6日因饮酒驾车被查获，同年4月19日被广元市公安局交警部门处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。2020年3月17日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人张梦犯危险驾驶罪,于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月11日晚，被告人张梦与其朋友在东苑路芒果纯Ｋ饮酒后，23时48分许，驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至东苑路利州广场路段与停放在道路右侧的川Ｈ×××××小型轿车、川Ｈ×××××小型轿车相继发生碰撞，执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对血液样本进行乙醇含量鉴定，鉴定为210.9ｍｇ／100ｍｌ，将鉴定意见送达被告人张梦后，其提出重新鉴定申请。经四川民生法医学司法鉴定所对被告人张梦的血液进行鉴定，被告人张梦血液中的乙醇含量为256.5ｍｇ／100ｍｌ，广元市公安局交通警察支队二大队认定被告人张梦负事故的全部责任。因事故发生后被告人张梦委托他人报警，在现场等候交警的到来，归案后如实供述自己的罪行，该行为视为自首，可依法从轻或减轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚；被告人张梦造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应依法应当从重处罚。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人张梦拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人张梦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人张梦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人证言；被告人张梦的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及事故现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张梦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项的规定，判决如下： 被告人张梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5247号上诉人（原审被告）：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地广西防城港市防城镇河西工业园。法定代表人：刘志新。被上诉人（原审原告）：广州市尊爱日用化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号尊爱工业城。法定代表人：林广资。上诉人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司因与被上诉人广州市尊爱日用化妆品有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年三月三十一日法官助理林琳书记员莫小惠
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初6331号原告：王正山，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。被告：董成栋，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省定远县。原告王正山与被告董成栋合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。依法适用普通序公开开庭进行了审理。原告王正山到庭参加诉讼，被告董成栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王正山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告施工和工程材料款合计人民币30440元；2、被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、车旅费等；3、在法律支持范围内支付一定的利息。事实和理由：2010年11月21日前被告欠原告施工和工程材料款共计30440元，被告写下欠款条据。此后被告一直未付，原告请求支持其诉讼请求。被告董成栋未答辩。经审理本院认定事实如下：被告欠原告施工和工程材料款共计30440元，于2010年11月21日立下欠款条据载明：“欠条今欠到王正山施工和材料款人民币叁万零肆佰肆拾元正（￥30440.00）此据：董成栋2010.11.21日”。被告至今未付，原告诉至本院。本院认为：被告董成栋董成栋欠原告施工和工程材料款30440元未付，有其欠条载明佐证，本院予以认定。对王正山主张董成栋清偿所欠款30440元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因欠条中没有约定，故对于其利息的主张，应以主张权利之日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董成栋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清原告30440元及利息（以30440元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王正山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告董成栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵建新人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇二〇年三月三日书 记 员  张 露附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执42号之一申请执行人：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尤广国，总经理。委托代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被执行人：李媛媛，女，1991年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行深圳唐恩科技有限公司与李媛媛侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向李媛媛发出执行通知书，责令其履行(2019)沪73民初103号民事判决书确定的法律义务。但被执行人李媛媛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李媛媛银行账户存款人民币10,877.75元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年三月十七日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初607号原告：方萍，女，1987年4月2日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：方钦楠，男，1953年8月25日出生汉族，住新昌县，系原告之父。被告：新昌县澄潭街道山泊村村民委员会（统一社会信用代码54330624ME0153614G），住所地新昌县澄潭街道山泊村下山泊自然村。法定代表人：宋建华。委托诉讼代理人：蔡元伟，男，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。原告方萍与被告新昌县澄潭街道山泊村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因本案与（2020）浙0624民初609号案件系关联案件，故于同年3月11日公开开庭进行了合并审理。原告方萍及委托诉讼代理人方钦楠，被告新昌县澄潭街道山泊村村民委员会的委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2017年-2019年的粮食款2087.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，依法享本村集体经济组织成员的合法权益。因本村土地被征用，每年村委会均向村民分发粮食款安置费，大致每人每年可分得2750元。因原告2013年出嫁，补偿的粮食款安置费按七五折给原告。2017年1月-2019年8月，原告共计收到三年的粮食款安置费6262.5元，而实际应收8350元，因此被告应当返还原告剩余粮食款安置费共计2087.50元。为维护原告的合法权益，根据法律规定特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充陈述，原告2013年结婚，丈夫是居民户口，原告户口一直在被告村。原告是自谋职业，没有缴纳养老保险，承包地从出生之后一直都有的。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：1、身份证、户口簿各一份，证明原告是被告村集体经济组织成员。被告新昌县澄潭街道山泊村村民委员会答辩称：被告于2017-2019年向每位村民发放粮食款事实，数额与原告所诉一致。原告为出嫁女，户籍应当迁出，按照村里的发放记录，原告及其父母也一直认可村按照75%发放粮食款给原告，从未提出异议，应视为自己权利的放弃。原告未居住在村里，出嫁后工作生活一直在城镇，故要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：2、2014年-2020年下山泊村安置费兑现清单一份，证明原告方萍一直按照75%领取粮食款，由其父亲方钦楠代领，原告认可75%份额的事实。3、下山泊村股份制改革持股清册一份，证明原告方萍的股数区别于一般村民，村委会没有认可原告方萍集体组织成员资格的事实。4、下山泊村经济合作社股份合制改革实施方案讨论记录二份，证明2015年5月，经村两委及村民代表大会讨论决定，出嫁女的子女不得享有村里的一切经济分配。原告所举证据1，被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。被告所举证据2，与原告所诉称的事实一致，本院予以认定；被告所举证据3、证据4，原告对真实性未提出异议，可以证明下山泊村于2015年进行村经济合作股份合作制改革的事实，本院予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告村集体土地于2002年被征收，后每年向村民发放粮食款。2015年，上山泊村进行了村经济合作股份合作制改革，方萍有相应股权。梅渚镇上山泊村现已合并为澄潭街道山泊村。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案原被告双方诉争的粮食款属于土地征用补偿费，虽然原告方萍已于2013年外嫁，但户籍一直保留登记在被告村，且其丈夫属城镇非农户口。在此后的农村股份制改造中，被告也已经将方萍作为集体经济组织的一员给予其相应股权，从一定程度而言系对原告具有被告村集体经济组织成员资格的肯定和认可。根据现有证据，原告方萍属于自谋职业人员，且未纳入城镇企业职工社会保障体系。因此，方萍作为农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在，其可以与其他成员享有同等的收益分配权。现原告所在村的土地已被依法征收，被告应给予原告与其他村民同等享受权利。故原告诉请被告支付土地征用费2087.50元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县澄潭街道山泊村村民委员会支付原告方萍土地征用费2087.50元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告新昌县澄潭街道山泊村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县澄潭街道山泊村村民委员会负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二〇年三月二十三日书记员 翁梦娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢32号申请执行人耿炳义，男，1938年11月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人张明山，又名张二林，男，1960年12月24日生，汉族，寿阳县人。申请执行人耿炳义与被执行人张明山民间借贷纠纷一案，因被执行人张明山未主动履行本院(2017)晋0725民初523号民事判决书确定的义务，申请执行人耿炳义于2018年4月17日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间双方当事人协商一致，自愿达成执行和解并部分履行。现因被执行人张明山未主动依约全部履行，本案依申请执行人申请恢复强制执行程序。2020年3月6日本院依法向被执行人张明山发出恢复执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明山在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十九日书记员  王凯丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特524号申请人：张辉泰，男，1999年6月16日生，汉族，住安徽省。申请人：钱贞敏，男，1993年9月4日生，汉族，住江西省上饶市。申请人张辉泰与申请人钱贞敏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张辉泰因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人钱贞敏一次性赔偿申请人张辉泰530元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张辉泰与申请人钱贞敏于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初452号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：赵聪聪，女，单位职工。被告：王宗强，男，1981年7月8日出生，汉族，住温县。被告：任迎春，女，1981年12月10日出生，汉族，住温县。被告：李俊杰，男，1982年1月21日出生，汉族，住温县。被告：任欢欢，女，1984年4月13日出生，汉族，住温县。被告：任喜州，男，1985年10月1日出生，汉族，住温县。被告：王燕薇，女，1987年6月17日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王宗强、任迎春、李俊杰、任欢欢、任喜州、王燕薇因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告温县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年三月十六日书记员  庞亮亮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14534号 申请执行人金俊峰，男，1973年12月2日出生，住义乌市。 被执行人黄允专，男，1970年8月5日出生，住义乌市。 申请执行人金俊峰与被执行人黄允专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金俊峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人黄允专归还申请执行人金俊峰借款本金15万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人黄允专发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄允专履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄允专逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄允专的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。2020年1月2日查封了被执行人黄允专与他人共有的坐落于义乌市××××号的不动产，因暂无法确定被执行人黄允专所占份额且申请执行人未向本院申请处置，本院暂不进行处置。另暂未发现被执行人黄允专有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄允专拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄允专采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金俊峰。 综上，被执行人黄允专暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14534号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  吴钢钢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2042号申请执行人臧彦珩，女，1999年7月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人臧彦珩依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66017号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币43,874元、案件受理费448.43元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初187号 原告：那某，男，1991年10月15日出生，满族，住址辽宁省沈阳市辽中区。 被告：韩某，女，1994年6月28日出生，蒙古族，住址沈阳市辽中区。 原告那某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告那某撤回起诉。 受理费减半收取150元，由原告那某负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 侴伟博
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初568号 原告：周军，男，1990年02月17日出生，汉族，现住丰南区。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。 统一社会信用代码：911101081011064969 法定代表人：潘朝辉，职务总经理。 原告周军与被告北京六建集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告周军于2020年03月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周军负担。 审判长  孟寅生 审判员  李怀刚 审判员  肖 梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李维维
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终447号 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡伟峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住鄞州区。 委托诉讼代理人：杨银春、徐慧珍，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡某1，男，汉族，住鄞州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡某2，男，汉族，住鄞州区。 两被上诉人法定代理人：方静玲（系两被上诉人母亲），1977年4月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张帅军、张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 原审第三人：方静玲，女，1977年4月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人胡伟峰因与被上诉人胡某1、胡某2、原审第三人方静玲赠与合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人胡伟峰向一审法院递交上诉状后，未按该院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡伟峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 房 伟 审判员 王 坚 审判员 尹振国 二〇二〇年三月二日 书记员 李萍辉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1326民初625号申请人：南阳某减振技术有限公司法定代表人：孟举奇，系总经理。被申请人：河北某某某电动车有限公司法定代表人：南阳某减振技术有限公司，系董事长申请人南阳某减振技术有限公司与被申请人河北某某某电动车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人的工程款71万元予以保全，并提供了相应的担保。本院认为，申请人南阳某减振技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人河北某某某电动车有限公司的工程款71万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张少普二〇二〇年三月二十五日书记员  田 雨
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初335号 原告：赵广军，男，1963年3月23日出生，汉族，住无棣县。 被告：付俊臣，男，1964年3月22日出生，汉族，住无棣县。 原告赵广军与被告付俊臣买卖合同纠纷一案中，原告赵广军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵广军的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许赵广军撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由赵广军负担。 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王秀琴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执981号申请执行人：杜树明，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：袁野，男，1992年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人杜树明与被执行人袁野排除妨害纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 李文谦审判员 王永仑二〇二〇年三月十八日书记员 朱倩倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初230号 原告：王某，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所工作者。 被告：夏某，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 原告王某与被告夏某合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告款项 17130元。 被告夏某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：双方存在运输业务关系。2016年9月，双方经对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明总共27130元，减去支款10000元，还欠17130元。后被告未支付款项。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告存在运输业务关系。经对账结算，被告就所欠款项向原告出具欠条，被告理应按约归还。被告未到庭，未做答辩，亦未提供任何反驳证据。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏某于本判决生效之日起三日内支付给原告王某款项17130元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费228元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  王锡军 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执6025号申请执行人：谭光辉，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：肖永光，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人谭光辉与被执行人肖永光劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初4050号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭光辉于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行人标的为33225元。本案在执行中，本院向被执行人肖永光发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有何可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人肖永光纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人肖永光尚欠申请执行人谭光辉劳务费26000元、金占用损失7000元、诉讼费225元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6025号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月二十七日书记员 朱婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初86号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈怡洁，女，1997年8月20日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月18日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陈怡洁犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人陈怡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日凌晨1时，被告人陈怡洁在租住的眉山市东坡区容留童某、胡某、何某吸食毒品冰毒。2019年11月18日，被告人陈怡洁被动到案如实供述了自己的罪行，认罪认罚。 另查明，经现场检测，吸毒人员童某、胡某、何某及被告人陈怡洁经冰毒尿液检测均呈阳性。 还查明，被告人陈怡洁因吸食毒品于2014年11月19日被眉山市公安局东坡区分局行政处罚。 上述事实，被告人陈怡洁在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录、指认现场照片，现场检测照片、笔录及检测报告，辨认笔录、照片，微信转账、聊天记录截图，证人童某、胡某、何某、陈某的证言，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人陈怡洁的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈怡洁在其租住房屋内容留多人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈怡洁被动到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，且其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出“判处被告人陈怡洁有期徒刑六个月至七个月十五日，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈怡洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年5月17日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初86号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终360号上诉人（原审被告）：广州新穗巴士有限公司，住所地广州市白云区江夏北路二路3号云商易城产业园B206-1。法定代表人：张伟雄。被上诉人（原审原告）：广州广汽比亚迪新能源客车有限公司，住所地广州市从化经济开发区明珠工业园明珠大道北6号。法定代表人：陈道宏。上诉人广州新穗巴士有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0117民初93号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人系台澳港与境内合资的有限责任公司，本案依法属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条所指涉香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件。根据广东省高级人民法院粤高法函[2018]115号关于《中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示》的复函、《广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》的相关规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件……”；第四条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”的规定，本案上诉人广州新穗巴士有限公司商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），不属于外商独资企业，不适用上述相关涉外规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《广州新穗巴士有限公司21台城市客车采购项目》（合同编号：GACBUS2015A11A0049）第十条第一款约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应首先采取协商解决方式，协商不成的，可依法向原告所在地人民法院起诉。”被上诉人住所地为广州市从化经济开发区明珠工业园明珠大道北6号，该址在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月三十一日书记员  谢爱君
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄长明，女，1956年10月30日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永旺，男，1953年12月9日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶，女，1987年10月5日出生，住河北省保定市莲池区。一审被告、二审上诉人：ZHANGCHENG，男，1984年6月16日出生，澳大利亚籍。再审申请人黄长明、张永旺因与被申请人张晶及一审被告、二审上诉人ZHANGCHENG确认合同有效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄长明、张永旺申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）张晶不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不是本案适格原告，无权提出第三人撤销之诉。（二）一、二审法院认定黄长明、张永旺知晓2016年5月31日夫妻财产约定协议（以下简称531协议）内容，是错误的。（三）黄长明、张永旺与ZHANGCHENG之间不存在恶意串通，确认合同有效之诉的判决不应被撤销。（四）黄长明、张永旺于2011年7月26日与ZHANGCHENG签订的协议书（以下简称726协议）与531协议彼此独立，726协议是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。（五）531协议已被撕毁，即便张晶通过不诚信的手段出示了原件，也应当认为协议内容已经作废。（六）黄长明、张永旺与ZHANGCHENG之间不存在恶意串通，反而是张晶存在明显恶意，损害黄长明、张永旺合法权益。综上，黄长明、张永旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄长明、张永旺主张张晶不具有原告主体资格，同时主张一、二审判决将（2017）京0102民初19705号民事判决书撤销有误，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实及现有证据，结合双方诉辩意见，确定本案争议焦点为张晶的诉讼主体是否适格以及第三人撤销之诉能否成立正确，并就争议焦点予以详尽论述，最终认定（2017）京0102民初19705号民事判决书有误应予撤销，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，黄长明、张永旺申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄长明、张永旺的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月十六日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执49号申请执行人:孙淼，女，1984年8月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：果实，男，1960年1月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人孙淼与被执行人果实民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初18708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人果实偿还本金200000元及利息等费用。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十五日书记员 刘国帅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初670号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：戴仙贺，男，1987年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李荣国，男，1973年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告戴仙贺、李荣国为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告戴仙贺立即偿还原告借款本金23073.64元、罚息7223.67元，并支付自2019年12月18日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告戴仙贺负担；3、被告李荣国对戴仙贺的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告戴仙贺、李荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年12月8日，被告戴仙贺与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，双方约定：原告向被告提供100000元的贷款授信额度，授信期限自2016年12月8日至2019年11月止，每一笔贷款的使用期限为一年；借款月利率为9.3‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告李荣国与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，双方约定：被告李荣国对被告戴仙贺在2016年12月8日至2019年11月期间所形成的主债权余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年6月11日，被告戴仙贺通过随贷通卡贷款1笔99977.19元。后被告戴仙贺出现逾期还款情形，截至2019年12月17日尚欠原告借款本金83073.64元、罚息7223.67元。2020年3月20日，被告戴仙贺归还本金60000元，剩余款项被告戴仙贺至今未偿还，被告李荣国亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴仙贺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币23073.64元、罚息7223.67元，并支付逾期利息、罚息（按本金23073.64元按合同约定利率自2019年12月17日起计算至实际履行之日止）；被告李荣国对上述款项承担连带偿还责任，被告李荣国承担保证责任后，有权向被告戴仙贺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，依法减半收取1030元，由被告戴仙贺、李荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月二十三日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2747号 桐庐县民间融资服务中心有限公司： 申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司与被执行人申屠飞锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款57100元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2747号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初126号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祖琦，男，系上海连成（集团）有限公司江苏分公司职员。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，该公司执行董事兼总经理。原告上海连成（集团）有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月26日，原告上海连成（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年三月二十七日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执87号 申请执行人：屈翔，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张有军，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李萍，女，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人屈翔与被执行人张有军、李萍民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执281号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：方银姣，女，1979年03月04日出生，汉族，住望江县。 被执行人：许根保，男，1975年09月21日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人方银姣、许根保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2525号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方银姣、许根保的银行存款或其他财产权22630元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  李婕