wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终84号上诉人（原审被告）：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路10号。法定代表人：曾国胜，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：安徽钢易物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号。法定代表人：李传发，该公司执行董事。原审被告：广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路北。负责人：杨传胜，该分公司经理。上诉人广州市城建工程总承包有限公司因与被上诉人安徽钢易物资有限公司、原审被告广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初348号民事裁定，向本院提起上诉。广州市城建工程总承包有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。一、本案上诉人（被告）住所地在广州市越秀区，另一原审被告住所地在合肥市瑶海区，被上诉人的起诉状及提交的“送货单”表明货物交付地点（合同履行地）位于芜湖市无为县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地”的规定，原审人民法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，对本案无管辖权。二、原审裁定根据不真实的《钢材供需合同》中所谓的管辖约定确定管辖明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖的基础是存在真实、有效的协议载体，如果记载管辖协议的合同本身不真实，则其中的管辖约定没有约束力。原审人民法院在上诉人否认《钢材供需合同》及其加盖的“广州市城建工程总承包有限公司合同专用章”真实性的情况下，没有采取任何调查或者询问措施，以“案涉印章真伪属本案实体审查范围，不属于管辖权异议审查范畴”为由，驳回上诉人管辖权异议，没有法律和事实依据。上诉人对于任何伪造或者虚构公司印章、合同文件及以此进行买卖等商业交易的行为坚决零容忍，如果法院不对合同及其签章的真伪进行审查，上诉人保留对相关主体利用虚假合同或印章损害上诉人权益的行为采取刑事控告等法律措施的权利。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，关于被上诉人提交的《钢材供需合同》上加盖的“广州市城建工程总承包有限公司合同专用章”的真实性问题，鉴于双方当事人对此存有重大争议，本案在管辖权异议审查阶段对此不宜做出最终认定，待案件实体审理中查明，故本案应根据法定管辖规则确定管辖。从被上诉人诉称的事实和理由来看，被上诉人是以买卖合同法律关系主张上诉人支付货款，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人认为货物交货地即为双方约定的合同履行地，无事实和法律依据。因被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百四十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年三月二十六日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1076号申请执行人孙俊，女，回族。申请执行人申丽，女，汉族。申请执行人卢小芳，女，汉族。申请执行人黄萌，男，汉族。申请执行人孟龙，男，汉族。申请执行人张瑞丽，女，汉族。申请执行人冯丽娟，女，汉族。申请执行人张浩波，女，汉族。申请执行人刘仕杰，男，汉族。申请执行人张磊，男，汉族。申请执行人段秋芬，女，汉族。申请执行人张振涛，男，汉族。申请执行人靖高恩，男，汉族。申请执行人许国强，男，汉族。申请执行人牛浩，男，汉族。申请执行人曹全海，男，汉族。申请执行人刘永伟，男，汉族。申请执行人李晨，女，汉族。申请执行人张怀洋，男，汉族。申请执行人朱菊青，女，汉族。申请执行人刘洋，男，汉族。申请执行人刘志坤，男，汉族。申请执行人杨博，男，汉族。申请执行人全静，女，汉族。申请执行人韦丽，女，汉族。申请执行人田晓帆，女，汉族。申请执行人王社举，男，汉族。申请执行人郭磊，男，汉族。申请执行人姜楠，女，汉族。申请执行人孙林成，男，汉族。申请执行人王佳楠，男，汉族，。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执13号之一 申请执行人李玖，女，1990年4月18日出生，壮族，住上思县。 被执行人陈XX，女，1987年2月10日出生，壮族，住广西浦北县。 本院立案执行的申请执行人李玖与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，申请执行人李玖依据已生效的本院（2019）桂0621民初269号民事判决于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案执行标的为21214.5元，申请执行费218元。 本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人陈XX送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月10日以（2020）桂0621执13号执行裁定依法冻结被执行人陈XX的银行存款限额21432.5元，但未能实际控制。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，以及通过调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为21214.5元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  零东权
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2782号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，该局局长。被执行人：杨明岗，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局申请执行被执行人杨明岗行政处罚纠纷一案，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2018年11月28日作出的长国土房管行处（2018）88号行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2019年11月6日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人杨明岗涉案修建的建筑物和其它设施现因存在客观原因，暂时不具备拆除条件。本院认为，被执行人杨明岗涉案修建的建筑物和其它设施现暂时不具备拆除条件，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处（2018）88号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年三月十九日书记员  李 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初643号原告：崔海禄，男，1994年10月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告崔海禄与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理，并与金科房开公司为被告的其余19件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告崔海禄的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海禄诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月31日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币880997元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初6025号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币880997元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年3月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑2幢1单元1003室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续。被告金科房开公司书面答辩称：答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户。经审理，本院查明如下事实：2012年10月31日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府2幢1单元1003室房屋，总房款为人民币880997元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。另查明，被告于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、《浙江省商品房买卖合同》、《民事判决书》、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告崔海禄与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。故原告要求被告交付产权证书并协助办理过户手续的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔海禄交付金科学府苑2幢1单元1003室的不动产权属证书，并协助原告崔海禄办理过户手续。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执53号 申请执行人：陈玉凤，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王明，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人陈玉凤诉被告王明借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初3765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计15600元。被执行人依法应承担执行费134元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2849号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司法定代表人：**被执行人：李瑜申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李瑜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人李瑜发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人李瑜有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人李瑜适用限制高消费措施。2019年3月24日，本院将被执行人李瑜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李瑜有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为9万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李瑜有适宜可供执行的财产。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2400号 申请执行人：韦宏涛，男，1974年9月12日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于韦宏涛与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1890号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦宏涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为5388.6元，未执行金额为5388.6元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执230号之三 申请执行人:广东省粤科资产管理股份有限公司,住所地广州市天河区珠江东路28号写字楼49层01-06房号。 法定代表人：伍兴龙。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师 委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海日镒金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业区，统一社会信用代码91440605756455486U。 法定代表人：陈英雄。 被执行人：梧州市盛镒金属有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工区内（华景大道2号），统一社会信用代码91450400554725468Y。 法定代表人：方静仪。 被执行人：佛山市南海万泰有色金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业区，统一社会信用代码9144060519378826XU。 法定代表人：陈庆雄。 被执行人：陈英雄，男，1961年9月6日出生，住台湾高雄市。 被执行人：陈庆雄，男，1955年8月10日出生，住台湾高雄市。 被执行人：方静仪，女1969年4月9日出生，住台湾高雄市。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行（以下简称东莞银行佛山分行）与佛山市南海日镒金属有限公司、梧州市盛镒金属有限公司、佛山市南海万泰有色金属有限公司、陈英雄、陈庆雄、方静仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第143号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，佛山市南海日镒金属有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向东莞银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金19604468.12元及相应利息、罚息及复利，并支付律师费2万元；东莞银行佛山分行在最高本金余额10066600元范围内，就上述债务对梧州市成镒金属有限公司名下位于广西壮族自治区梧州市xxx工园区内的国有土地使用权【他项权证号：苍国土资他项（2014）第0xxx4号】享有优先受偿权；梧州市成镒金属有限公司、佛山市南海万泰有色金属有限公司、陈英雄、陈庆雄、方静仪应当在2000万元最高本金余额内对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费145195.50元、保全费5000元，由佛山市南海日镒金属有限公司、梧州市盛镒金属有限公司、佛山市南海万泰有色金属有限公司、陈英雄、陈庆雄、方静仪共同负担。因广东省粤科资产管理股份有限公司受让上述债权，义务人未按上述生效法律文书履行义务，广东省粤科资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梧州市盛镒金属有限公司名下登记有位于广西××自治区梧州市xxx加工园区的33333平方米工业用地【土地证号：苍国用（2013）第1xxx8号，本案抵押物】，本院已查封（查封期限于2021年6月24日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院依法对上述土地使用权进行处置，经过两次拍卖及一次变卖，均无人竞买，申请执行人广东省粤科资产管理股份有限公司不同意以变卖价格6861600元以物抵债。 2、查明被执行人佛山市南海日镒金属有限公司名下登记的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车，由其他法院查封，本院轮侯查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 3、查明被执行人陈庆雄名下位于广州市番禺区xxx别墅8号，登记的抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行，已由另案查封及轮侯查封，本案暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执230号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  欧佩琼 书记员  杨凯霖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5145号      原告：李守平，男，汉族，1942年1月14日出生，阿克苏地区交通局退休干部，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：茅春珊，女，汉族，1949年1月16日出生，阿克苏地区公路工程队退休干部，现住新疆维吾尔自治区。   被告：李善翔，男，汉族，1974年2月10日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区。   原告李守平与被告茅春珊、李善翔健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，于2020年1月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2020年3月31日，使用普通程序审理；两次庭审原告李守平与被告茅春珊、李善翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李守平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔礼道歉；2.判令两被告向原告赔偿10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李守平与李善翔系父子关系，茅春珊与李善翔系母子关系。2017年7月9日和10日晚上10点左右，第一被告茅春珊来到××院，要求原告将房子交给两被告，原告坚决不同意，被告茅春珊遂离去。2017年7月11日晚上11点钟左右，二被告再次来到原告的住处，要把原告从房子里撵出去，还扬言“如果你不快把房子腾出来给我们，从现在开始，我们天天来，把你弄死在房子里，就说你是自己摔死的”。2017年7月12日和13日晚上11点左右，二被告再次来到原告住处要把原告从房子里赶出去，遭到原告的激烈反对，这时茅春珊拍手就打原告，拳头、巴掌都打上来了，原告刚要站起来还手，李善翔就冲上来，把原告打倒在地不能动弹，他们就扬长而去。2019年3月6日上午11点半时，原告要到××区去拿自己的衣物，因该房屋的钥匙在第一被告处，原告没有钥匙，原告给第一被告茅春珊打电话拿钥匙，但第一被告拒绝给原告提供钥匙，原告遂打电话叫来一个开锁的，门锁还没有开，第二被告李善翔冲到××区口，把原告打倒在地上，并把开锁的人赶走。原告意识清醒后报了警，来了三名警察对现场进行了查勘，并询问了事情经过。两被告殴打原告，给原告造成严重的身心伤害，不但头晕眼花，胸闷气短，喘气急促，头晕头痛，现在快走几步就上不来气。因为是打架造成的伤，医生说：“不能用医保卡，必须付现金，而且要很多钱，治疗时间还要好几年，还不敢说完全治好”，因我没有那么多钱，所以就没有系统的治疗被打伤的病。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告茅春珊辩称，我们没有打原告，原告所述均系捏造的事实。我和原告协议离婚时明确约定903的房子归我，可2019年3月6日原告却打电话要搬进该房居住，我没同意。后我儿子李善翔到楼上看到原告叫来开锁公司的人准备打开房门，经我儿子说明房子的情况，开锁公司的人就走了，原告就开始对我儿子李善翔拳打脚踢，我儿子没办法就打电话报警求助。警察来了解情况，原告还谩骂警察，让人家滚，说他的事警察管不了。后来原告不听警察劝，我们就和警察一起走了。一个小时后片区民警又打电话说李守平要去医院，我作为他的前妻，李善翔是我和原告的儿子，我们不能不管他啊，我和李善翔就打120救护车将李守平送到医院进行全面检查，结果他身体一切正常。故现在他诉讼纯属诬陷，请驳回原告的诉讼请求。   被告李善翔辩称，我的意见与我母亲的一致，我们没有打过我父亲李守平，都是他对我一直拳打脚踢，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交阿克苏地区第二人民医院疾病诊断证明、医疗费收据及费用清单一组，用以证明被告致伤原告，原告住院治疗的事实；被告对证据的真实性予以认可，但对证明观点不予认可，认为被告并未打原告，原告治疗的均系自身的疾病，并无外伤治疗；本院确认原告提交证据的真实性，但该证据无法证实被告致伤原告。   2.被告提交阿克苏地区第二人民医院检查报告单五份、检查费票据一份，用以证明原告说我们打伤他，2019年3月6日原告经全面检查，身体一切正常的事实；原告对该证据的真实性予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。   3.被告提交阿克苏地区交通运输局证明一份，用以证明原告是交通局退休干部，并非他诉状上写的无固定职业的事实；原告对该证据的真实性予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李守平与被告茅春珊原系夫妻关系，2017年双方离婚，被告李善翔系原告李守平与被告茅春珊所生之子。李守平与茅春珊离婚时已将房屋等财产作了分割，后双方常为房屋发生纠纷。原告遂将两被告诉至法院，认为两被告打伤原告。   另查明，原告称被告将其致伤的证据在公安机关，遂申请我院到公安机关调取证据，我院调取的2019年3月6日报警回执仅显示李善翔报警称需要救助；2019年8月5日的接处警登记表显示报警人李守平称发生家庭产权纠纷，需要救助。询问笔录也仅反映双方对房屋的产权有争议，并无双方打架的事实。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本案原告李守平诉称两被告将其打伤并要求赔偿，但原告提交的证据并不能证明两被告致伤原告的事实，故原告应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李守平的诉讼请求。   案件受理费750元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   喻 霞   审  判  员   程群策   人民 陪 审员   陈洁萍         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   王 彦
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初210号 原告：大洼县平安农场，住所地大洼区平安镇。 法定代表人：唐景月，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：刘国安，男，1963年5月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼县平安农场与被告刘国安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告大洼县平安农场于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县平安农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县平安农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼县平安农场负担。 审判员 宋 扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郭雅莉
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋04刑申2号贾天红（贾缤建之父）:你因贾缤建犯交通肇事罪一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初25号刑事附带民事判决书和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终375号刑事附带民事裁定书，以原一、二审判决、裁定认定事实和证据有错误，依法提起申诉。本院审查认为，贾缤建无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致晋某死亡，负事故全责，其行为已构成交通肇事罪，贾缤建对其行为给被害人晋某造成的经济损失应承担赔偿责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见书，贾缤建的供述与辩解等证据，经当庭质证、认证，证据充分，查证属实，足以证明贾缤建的犯罪事实。关于你提原一、二审判决和裁定认定事实和证据有错误，因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初25号刑事附带民事判决书和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终375号刑事附带民事裁定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执457号 申请执行人：程正华，男1963年01月09日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱华，男1972年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行程正华与朱华借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初508号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 被告：张大兵，男，汉族，1973年3月6日出，生农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金与被告张大兵买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告当庭付清欠款。原告刘天金于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯 明
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执443号 李华霞、桑荣清、周建女： 本院以（2020）浙1102执443号立案执行的申请执行人李华霞与被执行人桑荣清、周建女民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位581150元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初884号 原告：罗雪，女，汉族，1977年1月27日出生，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告罗雪与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，于2020年3月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗雪的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金暂计人民币21905元(从2019年1月1日起暂计至2019年12月31日)；2.判令被告立即支付原告租金利息(以人民币10952.50元为基数，自2019年2月1日起；以人民币10952.50元为基数，自2019年8月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)。事实与理由：2011年4月30日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》约定：1.甲方委托乙方租赁经营的铺面为位于森茂国际一期7B幢2-13号商业铺面；2.租赁期限自2012年7月1日起至2027年6月30日止；3.第七年经营回报收益为人民币21905元(第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日)；4.第八年经营回报收益为人民币21905元(第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日)；5.租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。被告自2019年1月1日开始拒付原告租金，后经原告多次追讨，被告迟迟不予付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，原告变更诉请为判令被告支付原告2019年1月1日至2020年6月30日的租金25032.50并支付相应利息（其中8428.50元自2019年2月1日起、8428.50元自2019年8月1日起、8175.50元自2020年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 被告森茂公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2019年1月1日至2020年6月30日租金25032.50元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日开始中国人民银行不再公布这一利率，并授权全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率）支付利息损失符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告罗雪租金25032.50元及相应利息（其中8428.50元自2019年2月1日起、8428.50元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；8175.50元自2020年2月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇二〇年三月二十三日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执348号之二 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，统一社会信用代码91511181662772472W，住所地四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15－4号2楼。 法定代表人：金艺，董事长。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：徐宏，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市芙蕾丝烘焙工坊，统一社会信用代码92511181MA628AUL3W，住所地峨眉山市罗目镇水井村2组。 经营者：程宇，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：雷艳平，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：谢静，女，1976年4月23日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨文建，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2649号民事判决书，于2019年5月10日受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行徐宏、峨眉山市芙蕾丝烘焙工坊、王忠、雷艳平、谢静、杨文建追偿权纠纷一案。本案申请执行标的为：一、由被执行人徐宏支付申请执行人代其偿还的借款本金1440000元及利息（利息以1440000元为基数从2017年1月6日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至款清之日止）;二、由被执行人徐宏支付申请执行人律师费9200元；三、被执行人峨眉山市芙蕾丝烘焙工坊、王忠、雷艳平、谢静、杨文建对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、申请执行人对被执行人徐宏所有提供抵押的位于峨眉山市房屋（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第××号）、王忠所有提供抵押的位于峨眉山市房屋（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第××号）享有优先受偿权；五、负担案件受理费9150元和执行费16800元。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法对裁定查封的被执行人徐宏所有提供抵押的位于峨眉山市房屋（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第××号）、王忠所有提供抵押的位于峨眉山市房屋（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第××号）进行价值评估（被执行人徐宏房屋评估价为485900元，被执行人王忠房屋评估价为390800元），并通过淘宝网公开拍卖两次，变卖一次，均因无人竞买而流拍。经本院函告申请执行人，申请执行人同意以被执行人徐宏房屋变卖流拍保留价388720元、被执行人王忠房屋变卖流拍保留价312640元接受以物抵债，抵偿本院（2018）川1181民初2649号民事判决书确定的被执行人徐宏的债务。并依法对被执行人谢静在银行和财富通的存款17959.02元予以划拨，对被执行人杨文建在银行的存款1851.15元予以划拨。扣除按实际执行到位标的比例收取执行费8400元，尚余11410.17元申请执行人表示暂不领取。 截止2020年3月3日，申请执行人代被执行人徐宏偿还的借款本金1440000元，除被执行人徐宏房屋抵偿归还借款本金388720元、被执行人王忠房屋抵偿归还借款本金312640元、申请执行人暂不领取的11410.17元及被执行人2020年3月23日自行偿还的借款本金8400元外，本案未执行的借款本金718829.83元及利息和应支付申请执行人的律师费9200元，被执行人与申请执行人达成三年内分期履行的执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执348号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1132号 申请执行人：褚纪斌，男，1979年10月7日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住。 被执行人：薛居才，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初1231号民事判决书，向被执行人薛居才发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人薛居才至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人薛居才在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款620000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人薛居才应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  齐晓梅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6380号 原告：高丽珍，女，1988年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：石狮上河服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇杆头新大街1号B幢东雄大厦五层，统一社会信用代码91350581MA2YEFT11X。 法定代表人：梅玲霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 原告高丽珍与被告石狮上河服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。高丽珍于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高丽珍在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，高丽珍的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高丽珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由高丽珍负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年三月五日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢341号 申请执行人：隆昌市胡家镇蒲芦村8组 负责人：刘金，社长 被执行人：隆昌县田园水产养殖有限公司 法定代表人：丁霞 被执行人：胡平，男，汉族，1968年9月12日出生，上海市人，住隆昌县。 申请执行人隆昌市胡家镇蒲芦村8组依据本院（2018）川1028民初1518号民事判决，于2019年7月26日向本院恢复执行，要求被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平给付拖欠土地流转费21505.10元。 查明，被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平因养殖水产，流转了隆昌市胡家镇蒲芦村17组等4个社部分土地，拖欠了该社36405.10元。本院（2018）川1028民初1519号民事判决，解除了双方土地流转合同，判令二被执行人给付申请执行人36405.10元。申请执行人申请执行后，领取了14900.00元。解除合同后，二被执行人在隆昌市响石镇另行流转土地经营，暂无给付能力，案件本次执行终结。2019年7月，申请执行人申请恢复执行，二被执行人共拖欠4个社145753.00元，二被执行人在2020年春节前给付了50000.00元给该社村委作为保障，承诺2020年春节后及时付清尾款95753.00元。因疫情原因，二被执行人不能及时投入生产，短期内履行有困难，申请执行人同意本次执行终结。本院已限制了被执行人高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦青 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘国荣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执225号之二申请执行人殷飞虎，男，1983年12月18日出生，甘肃省环县人。被执行人田学武，男，1991年10月13日出生，甘肃省环县人。本院收到殷飞虎与田学武民间借贷纠纷一案，责令被执行人田学武归还申请人殷飞虎借款本金100000元及犀利20536元，共计120536元，且承担本案案件受理费2540元。但被执行人田学武至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人田学武在庆阳农商行营业部账户623065000490068****予以冻结。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年三月三十日书记员  李小双
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1393号 上诉人（原审原告）：叶绿洲，男，汉族，1989年12月13日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：沈雁锋，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋青君，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：印象丝路（厦门）文化科技有限公司，住所地厦门市思明区思明南路7号负一层商场。 法定代表人：杜斌伟，该公司总经理。 上诉人叶绿洲因与被上诉人印象丝路（厦门）文化科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人叶绿洲未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶绿洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈虹羽 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5754号 原告：施海梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：夏玲、连润民，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：邢建辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：朱锋，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江亿链网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦1504室，统一社会信用代码：91330108MA2B2K911Q。 法定代表人：邢建辉，董事长。 委托诉讼代理人：朱锋，浙江五联律师事务所律师。 原告施海梅诉被告邢建辉、浙江亿链网络科技有限公司（以下简称亿链公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日进行公开开庭审理。施海梅的委托诉讼代理人夏玲、连润民，邢建辉、亿链公司的委托诉讼代理人朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施海梅向本院提出诉讼请求：一、确认施海梅与邢建辉、亿链公司之间签订的《投资入伙协议》解除；二、判令邢建辉返还投资款30万元，赔偿损失23250元（从2019年6月20日暂算至2019年9与28日，之后至实际付清为止继续按照年利率6%计算）；三、判令亿链公司对上述债务承担连带责任。 邢建辉、亿链公司辩称：一、对施海梅入资30万元，无异议；二、双方合作投资的合伙企业“安吉亿链电子商务合伙企业（有限合伙）”已经成立。综上，请求法院驳回施海梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2018年6月，施海梅参加“衣带亿路”招商会。为能成为事业合伙人，施海梅于2018年6月20日向邢建辉转账30万元。2018年8月23日，施海梅作为投资方，邢建辉以“杭州智琳投资管理有限公司”名义作为管理方，亿链公司作为平台方，共同签订一份《投资入伙协议》。该协议第一条约定：施海梅拟入伙成为亿链集团的事业合伙人，由施海梅及其他事业合伙人一起与“杭州智琳投资管理有限公司”共同成立“杭州亿链壹号投资管理合伙企业（有限合伙）”【具体以工商局核准的名称为准】。由亿链集团和亿链合伙体共同成立亿链公司；二、该协议第二条约定：施海梅投资入伙到“杭州亿链壹号投资管理合伙企业（有限合伙）”的入伙金为30万元；该协议第三条约定：由“杭州智琳投资管理有限公司”代为办理施海梅作为有限合伙人在“杭州亿链壹号投资管理合伙企业（有限合伙）”的工商登记注册。“杭州智琳投资管理有限公司”代办手续集中在每年的3月31日左右、6月30日左右、9月30日左右、12月31日左右。 另查，亿链公司于2018年5月8日经工商部门注册登记成立，注册资本1000万元。“安吉亿链电子商务合伙企业（有限合伙）”于2019年4月4日经工商部门注册登记成立，认缴出资1500万元，普通合伙人吴睿，认缴出资15万元，占本合伙企业出资比例的1%；有限合伙人邢建辉，认缴出资1485万元，占本合伙企业出资比例的99%。亿链公司的2019年4月29日章程修正案记载：股东“安吉亿链电子商务合伙企业（有限合伙）”认缴50万元，占注册资本5%，将在2048年4月27日前认缴完毕。 本院认为：一、案涉合伙企业尚未成立。《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定，“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。”在本案中，虽然双方签署《投资入伙协议》，但各个合伙人没有共同签署合伙协议，比如约定资本金额、入伙条件、退伙条件、盈亏分配等事项。实际上，“杭州亿链壹号投资管理合伙企业（有限合伙）”至今也未经工商部门核准登记成立。“安吉亿链电子商务合伙企业（有限合伙）”的合伙协议记载：“普通合伙人吴睿，认缴出资15万元，占本合伙企业出资比例的1%；有限合伙人邢建辉，认缴出资1485万元，占本合伙企业出资比例的99%”，因此邢建辉、亿链公司所指的“安吉亿链电子商务合伙企业（有限合伙）”并非《投资入伙协议》所指的合伙企业，两者之间缺乏重合性。二、解除协议符合法定条件。由施海梅及其他事业合伙人一起与“杭州智琳投资管理有限公司”共同成立“杭州亿链壹号投资管理合伙企业（有限合伙）”，欲成为亿链公司的事业合伙人，这是施海梅的投资目标。施海梅于2018年7月24日将资金交付给邢建辉后，至今未能正式成为事业合伙人，其根本目的无法实现，其有权提出解除合同。三、合同解除后，应当归还投资款，并赔偿损失。邢建辉收到投资款30万元，截至目前也未提供资金去向和用途，应该负责退还。除此之外，施海梅要求邢建辉按照年利率6%计赔损失，属于合理范围，本院予以确认。在此需要指出的是，《投资入伙协议》中“杭州智琳投资管理有限公司”实际上是一个虚构的主体，不具有法律主体的人格性，应该由行为人邢建辉负担。亿链公司参与签约《投资入伙协议》，对施海梅欲成为亿链公司的事业合伙人产生信赖利益。也就是说，亿链公司对施海梅投资损失实际上也存在过错，应当对邢建辉不能清偿部分承担补充赔偿责任。施海梅要求亿链公司承担连带赔偿责任，缺乏合同依据或法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告施海梅与被告邢建辉、浙江亿链网络科技有限公司之间签订的《投资入伙协议》； 二、被告邢建辉于本判决生效之日起十日内退还原告施海梅投资款本金30万元，并赔偿逾期还款的利息损失（从2019年6月20日至实际付清为止按照年利率6%计算）； 三、判令被告浙江亿链网络科技有限公司对第二项债务在被告邢建辉不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 四、驳回原告施海梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，减半收取3074元，诉讼保全申请费2136元，由被告邢建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年三月二日 书记员  陈颖君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2386号之二原告：张新慧，男，1960年9月18日出生，汉族，住新乡市。被告：徐传永，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地新乡市）481号1号楼1单。原告张新慧诉被告徐传永借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张新慧诉称，原告与被告由于女儿同学关系相互认识，后因被告做生意需要资金周转，向原告借款。出于对被告的信任，原告出借给被告40万元。但是借款到期后，被告以资金困难为由，开始拖延、逃避还款，电话处于更换或者不接不理状态，被告毫无诚信。为了维护原告的合法权益及个人经济利益不受损失，向法院提起诉讼。现要求：1、要求被告立即偿还借款40万元及每年3万元利息；2、被告承担本案诉讼费。被告徐传永在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告的户籍所在地为河南省××区××道（中）481号1号楼1单，本案的管辖法院应为新乡市牧野区人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至新乡市牧野区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  吕书礼二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马雪景
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执102号申请执行人：遵义森兴卫浴有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：田某某，该公司总经理。委托代理人：王某，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：贵州鑫奢典装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：周某某，该公司总经理。被执行人：周某某，男，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初208号民事调解书，于2020年1月2日受理遵义森兴卫浴有限公司申请执行贵州鑫奢典装饰工程有限公司、周某某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款16500元；2、承担本案申请费148元；3、迟延履行利息。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执102号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年三月四日书记员 何      方      伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1156号 被执行人：黄林，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄林罚金一案，本院作出的(2017)粤0703刑初638号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书被执行人应缴纳罚金0.6万元整。鉴于被执行人仍未履行义务，本院于二〇二〇年二月十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1156号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初53号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人巫太洪，男，1965年6月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人巫太洪犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人巫太洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日15时50分许，被告人巫太洪酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县琴岗路由东往西方向行驶，行驶至自来水厂路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人巫太洪血液中的乙醇含量为105.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人巫太洪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，经查属实。被告人巫太洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有证人李某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作及出具的现场笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪前科查询证明；上杭县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫太洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫太洪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人巫太洪到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人巫太洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  温东英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蓝华秀 书记员林旻龙（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1430号 申请执行人杨崇，男，1998年10月9日出生，住湖北省利川市。 被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司，住所地义乌市。 法定代表人郭福强。 申请执行人杨崇与被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案,本院于2020年3月6日立案执行。 经审查，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1838号仲裁裁决书目前尚未生效。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨崇的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  丁义斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱修颉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执227号 申请执行人程李，男1990年01月09日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：张满意，男1987年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行程李与张满意其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐岚
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0683行初13号原告马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路1号。法定代表人余建生，镇长。原告马文华诉被告嵊州市甘霖镇人民政府行政合同一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告马文华诉称，被告嵊州市甘霖镇人民政府对“嵊县甘霖小汕植物激素厂”实际零投资，该企业是原告实际投资配套科研与科普基地的法律状态，依照“谁投资谁所有”的原则，原告是实际投资人资格。被告于1991年8月21日强迫原告签订《企业承包经营合同》的行政协议，欺骗原告个人承包自1991年10月至1993年10月1日止。1992年12月29日被告派钱校庆、刘林华、吕夏兴等来控制原告的应收款等；1993年中秋节被告强迫原告担保50万元贷款，因原告拒不担保被打击报复持续至今，但是被告持续至今拒不退还原告的20000元“企业承包风险抵押金”，属于继续行政许可与续包的法律状态；被告与长兴县夹浦村明月小学共同假冒“联营”单位的特别恶作剧，违反党政机关违法经商的禁令。被告虽然制造了系列冤假错案来掩盖其非法强逼原告承包企业实际强制索贿与“干股”的非法目的，无论如何无法突破原告的理由所覆盖的范围，被告也无论如何均无法提供注册资金20万元的原始凭证的反证。原告于2019年8月30日等多次向被告要求恢复企业无果，已侵犯了原告的投资权、居住权等合法权益，浙江省省长大接访与绍兴市中级人民法院责令被告与原告调解，但被告知错不纠，为此原告依照《物权法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条等有关规定提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告嵊州市甘霖镇人民政府强逼原告于1991年8月21日签订的《企业承包经营合同》的行政协议；二、本案诉讼费用由被告负担。被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称，一、《企业承包经营合同》是双方真实意思的表示，不存在合同无效之情形。该合同无论是依据《中华人民共和国合同法》还是《中华人民共和国行政诉讼法》，均不存在无效的情形，而且该合同已经嵊州市人民法院已生效的（2000）嵊甘经初字第216号民事判决书认定为有效。二、原告起诉已经超过起诉期限。本案中，原告早在1991年即已知道该协议，故其现在起诉明显超过了起诉期限，应予以驳回。综上，被告认为原告的起诉既无事实依据，又无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，案涉的《企业承包经营合同》系原、被告就原嵊县甘霖小汕植物激素厂的承包经营事项在平等协商的基础上达成的民事协议，双方之间就此发生的争议系民事纠纷，故本案原告的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围；即使如原告所言案涉的《企业承包经营合同》系行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其起诉也已超过法律规定的起诉期限。综上，原告马文华的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢园婷?附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初701号 原告：尹照林，男，1974年12月28日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。 被告：辽宁津慈建设工程有限公司（曾用名：沈阳津慈建设工程有限公司），住所地：辽宁省沈阳市新民市胡台镇前胡台村。 法定代表人：房立涛，该公司经理。 被告：卢永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 原告尹照林诉被告辽宁津慈建设工程有限公司、卢永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告尹照林于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹照林自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告尹照林撤回起诉。 案件受理费463.00元，减半收取231.50元，由原告尹照林负担。 审判员  王保兴 二O二年O三月六日 书记员  刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异13号异议人（案外人）盛某。申请执行人洪某。被执行人宁某。本院在执行申请执行人洪某与被执行人宁某民间借贷纠纷一案中，案外人盛某对本院执行宁某名下位于长沙市天心区房屋（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，洪某因与宁某、盛某发生民间借贷纠纷，于2017年8月3日向本院起诉，本院作出（2017）湘0102民初7276号民事判决：一、被告宁某于本判决生效之日起五日内向原告洪某偿还借款本金60万元以及自2017年7月27日起按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止；二、原告洪某依法对被告宁某名下位于长沙市天心区富兴嘉城3栋804房屋享有优先受偿权；三、驳回原告洪某对被告盛某的诉讼请求；四、驳回原告洪某其他诉讼请求。因宁某未履行判决书确定的义务，洪某向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日执行立案。另查明，宁某与盛某系夫妻关系，于2010年12月16日登记结婚。2011年7月19日，盛某与长沙市金地房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定以一次性付款方式购买涉案房屋。销售不动产统一发票的付款方、契税完税证的纳税人、物业维修资金缴款凭证的缴存人均为盛某。2012年9月，盛某缴纳80元产权登记费，将涉案房屋产权登记在其妻子宁某名下。本院认为,（2017）湘0102民初7276号民事判决书认定宁某所欠债务为其个人债务，盛某不负有共同偿还责任。故盛某的个人财产不得用于本案的执行。涉案房屋购买于宁某与盛某婚姻关系存续期间，登记于宁某名下，且已设立他项权，故涉案房屋难以认定为盛某的个人财产。本院执行该房屋并无不当。故盛某关于停止执行涉案房屋的异议请求,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定,裁定如下:驳回案外人盛某的异议请求。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  江赞成人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年三月十一日书 记 员  尤 倩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1975号 申请执行人:孙艳艳，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：蔡章县，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人孙艳艳与被执行人蔡章县民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初3740号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蔡章县现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初3740号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凤维新 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  盛子杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1274号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢建华，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告谢建华、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富承担。审 判 员 冉启驰二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 萌书 记 员 孙理怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保357号 申请人：邵丽娜，女，汉族，1984年12月5日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王艳艳，女，汉族，1981年10月22日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人邵丽娜与被申请人王艳艳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人王艳艳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王艳艳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年三月三日 代书记员 路雪菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1084号申请执行人孙俊，女，回族。申请执行人申丽，女，汉族。申请执行人卢小芳，女，汉族。申请执行人黄萌，男，汉族。申请执行人孟龙，男，汉族。申请执行人张瑞丽，女，汉族。申请执行人冯丽娟，女，汉族。申请执行人张浩波，女，汉族。申请执行人刘仕杰，男，汉族。申请执行人张磊，男，汉族。申请执行人段秋芬，女，汉族。申请执行人张振涛，男，汉族。申请执行人靖高恩，男，汉族。申请执行人许国强，男，汉族。申请执行人牛浩，男，汉族。申请执行人曹全海，男，汉族。申请执行人刘永伟，男，汉族。申请执行人李晨，女，汉族。申请执行人张怀洋，男，汉族。申请执行人朱菊青，女，汉族。申请执行人刘洋，男，汉族。申请执行人刘志坤，男，汉族。申请执行人杨博，男，汉族。申请执行人全静，女，汉族。申请执行人韦丽，女，汉族。申请执行人田晓帆，女，汉族。申请执行人王社举，男，汉族。申请执行人郭磊，男，汉族。申请执行人姜楠，女，汉族。申请执行人孙林成，男，汉族。申请执行人王佳楠，男，汉族，。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广传，男，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏天正工程造价咨询有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区中南世纪城一期2号楼10楼。法定代表人：唐嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：江苏天虹建设有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇新军南路197号（N）。法定代表人：徐桂兰，该公司总经理。再审申请人陈广传因与被申请人江苏天正工程造价咨询有限公司、二审被上诉人江苏天虹建设有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈广传的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 栋
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执42号之二 申请执行人：亢文利，男，住石家庄市长安区。 申请执行人：赵新华，男，住石家庄市长安区。 被执行人：河北成悦化工有限公司，住所地邢台市宁晋县盐化工园区纬一路十号。 法定代表人：武国魁，该公司执行董事。 被执行人：武国魁，男，住石家庄市。 被执行人：赵伟，男，住石家庄市。 被执行人：高振亮，男，住石家庄市裕华区。 被执行人：田伟，男，住石家庄市。 被执行人：林建国，男，住石家庄市裕华区。 申请执行人亢文利、赵新华与被执行人河北成悦化工有限公司、武国魁、赵伟、高振亮、田伟、林建国合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01民初677号判决书已经发生法律效力，申请执行人亢文利、赵新华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。现因被执行人林建国在上诉期内已提起上诉，一审判决未生效，申请执行人亢文利、赵新华向本院提交了撤销执行申请书，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北成悦化工有限公司、武国魁、赵伟、高振亮、田伟、林建国名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9690号之四 申请执行人林鹏，男，1990年1月26日出生，住温岭市。 被执行人阮建华，男，1972年10月16日出生，住温岭市。 林鹏与阮建华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5200号调解书已经发生法律效力。权利人林鹏于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮建华应支付申请执行人林鹏人民币1080000元及利息，并支付诉讼费4395元、申请执行费13200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人阮建华所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产[不动产权证号：温集用（2010）第00493号]，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人阮建华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人阮建华在温岭市威步鞋业有限公司处所享有的55.5556%股权（出资额为10万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮建华未报告财产情况，本院已对被执行人阮建华作出司法拘留及罚款的决定。同时本院已对被执行人阮建华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阮建华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9690号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十二日 代书记员 黎 莲
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初6号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人明清新，男，1975年12月9日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，建平县农机监理所监理员，中共党员，户籍地辽宁省建平县，现住址辽宁省建平县。曾因犯非法经营罪于2005年1月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。犯非法经营罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被建平县公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人明清新犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人明清新到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年6月25日23时许，被告人明清新到建平县广播电视台寻找在此工作的妻子杨某1，因寻找不到，将该电视台11楼的一个电磁门和八个办公室的门踹坏。之后，明清新下楼告知门卫门被其踹坏，并主动电话报警。经鉴定，该电视台损坏的门合计价值人民币7930元。案发后，被告人明清新赔偿了电视台的经济损失，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人明清新故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人明清新认罪认罚，建议判处拘役并适用缓刑。被告人明清新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人明清新的妻子杨某1在建平县广播电视台工作。2019年6月25日23时许，被告人明清新到建平县广播电视台寻找杨某1，寻找过程中将电视台11楼的一个电磁门和八个办公室的门踹坏。之后，明清新下楼告知门卫门被其踹坏，并主动打电话报警。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，建平县广播电视台被损坏的门合计价值人民币7930元。案发后，被告人明清新赔偿了建平县广播电视台的损失，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、赔偿协议、谅解书、（2014）建刑初字第00052号刑事判决书、（2005）建刑初字第50号刑事判决书，证人张某、杨某1、冯某的证言，被告人明清新供述，现场照片，朝阳正兴联合资产评估事务所评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明清新故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人明清新案发后主动报案，如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人明清新可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人明清新犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年三月十一日书 记 员  袁 野
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更430号罪犯尚录良，男，1972年9月24日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年9月5日作出(2013)五法刑二初字第第202号刑事判决，以被告人尚录良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚录良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尚录良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯尚录良获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尚录良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚录良减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月28日起至2027年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初60号 原告：孙某，男，汉族。被告：孙某甲，男，汉族。被告：陈某，女，汉族。    原告孙某诉被告孙某甲、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某，被告孙某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用以及其他费用。事实与理由：原、被告系乡党朋友关系。2018年8月29日，被告因工程资金周转以及经营生意需要，向原告借款共计5万元人民币。原告于2018年8月29日，以银行转账方式一次性借给被告5万元，被告孙某甲出具借条，约定3个月内归还。现借款到期未还，后经多次催要，被告却以各种理由推诿，且拒不归还。请法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告孙某为证明诉称事实及支持其主张提交了下证据:1.2018年8月29日，孙某甲向原告出具的借款5万元的借条，欲证明被告向原告借款的事实。2.中国建设银行活期交易明细，欲证明2018年8月29日，原告向被告提供借款的事实。被告孙某甲辩称，对借孙某5万元的事实无异议，因工程未结算，待拿到工程款后尽快还款。接到诉状后，于2020年1月7日已还5000元，剩余借款尽快归还。孙某甲未提交证据。    被告陈某未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙某甲对原告孙某提交的借条、中国建设银行活期交易明细均无异议，本院予以确认,并在卷佐证；原告孙某对孙某甲于2020年1月6日向其微信转账还款5000元的事实予以认可，作为认定孙某甲向孙某还款5000元，尚欠45000元借款未还的定案依据。    本院根据以上有效证据及当事人陈述查明以下事实：2018年8月29日，孙某甲向孙某借款50000元，用于制作广告牌生意周转，向孙某出具50000元借条一张，约定还款时间为2018年10月29日。借款当日，孙某通过中国建设银行向孙某甲账户转账50000元。孙某甲未按照约定的期限还款，孙某诉至本院，请求人民法院判决孙某甲与其妻子陈某共同还款。孙某甲收到诉状后，于2020年1月6日通过微信向孙某还款5000元，尚欠45000元借款未还。    本院认为，孙某与孙某甲之间的借贷关系合法，应当受到法律保护。孙某甲应当按照约定的期限清偿借款。孙某甲与陈某系夫妻关系，孙某甲称借款用于生意周转，本院认定该借款为孙某甲与陈某夫妻共同债务。故孙某请求孙某甲、陈某共同清偿借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。孙某甲已还5000元，应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、孙某甲、陈某在本判决生效后10日内清偿孙某借款45000元。二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元， 由孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员  张安民                            二〇二〇年三月二十四日  书  记  员  戴  倩   附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审74号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人孟庆水，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月27日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2019年3月份开始，擅自在兰陵县土地上建设厂房的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令退还违法占用的778.2平方米(合1.1673亩)土地；2.限你于15日内拆除在违法占用的204.2平方米(合0.3063亩)林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对违法占用的204.2平方米(合0.3063亩)林地处以每平方米25元的罚款，计罚款5105元(大写：伍仟壹佰零伍元整)；对违法占用的574平方米(合0.861亩)建设用地处以每平方米15元的罚款，计罚款8610元(大写：捌仟陆佰壹拾元整)；共计罚款13715元(大写：壹万叁仟柒佰壹拾伍元整)。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令退还违法占用的778.2平方米(合1.1673亩)土地；2.限你于15日内拆除在违法占用的204.2平方米(合0.3063亩)林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0003号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县新兴镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  高计芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵红彬
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执2164号之二申请执行人：胡忠美，男，汉族，1967年5月7日生，云南省会泽县人，银行职员，住云南省会泽县。被执行人：陈丽玲，女，汉族，1975年8月8日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院于2019年11月4日立案执行胡忠美与陈丽玲民间借贷纠纷一案，执行标的为367371元。经查,被执行人陈丽玲名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人胡忠美同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人胡忠美也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 ：周红军二〇二〇年三月四日书记员 ：飞博文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初523号 原告：孙红友，男，1970年4月1日出生，汉族，住莘县。 被告：孙纪勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住莘县。 被告：孙燕坤，女，1997年11月17日出生，汉族，莘县。 原告孙红友被告孙纪勇、孙燕坤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙红友撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告孙红友负担。 审判员  种景凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯娇娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16329号 申请执行人：肖东，男，汉族，1990年7月10日出生，住重庆市铜梁区。 被执行人：重庆市礼仪之邦电子商务有限公司，住重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦北翼厂房2楼，统一社会信用代码91500000693909101F。 法定代表人：王海人，董事长。 关于肖东申请执行重庆市礼仪之邦电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字〔2019〕第1564号仲裁裁决书，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16329号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 伟