wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初101号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，该行客户经理（特别授权）。被告：丁凯，男，1987年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县（原告提供）。被告：刘佳，女，1987年3月24日出生，满族，住辽宁省盘山县（原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告丁凯、刘佳借款合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年10月16日所欠贷款本息330,923.65元，其中本金317,014.35元，利息13,909.30元及直至结清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：丁凯于2018年5月15日向盘山县支行申请农村个人生产经营贷款1笔，金额为350,000.00元，贷款期限10个月，贷款用途：种地，养蟹。担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式利随本清。于2019年3月14日到期，截至2019年10月16日，尚欠贷款本金317,014.35元，利息13,909.30元，经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告丁凯、刘佳借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供丁凯、刘佳的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费6,264.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年三月二十三日书记员 郭佳莹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执38号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，该社理事长。 委托代理人：卿智能，该社职工。 被执行人：钟胜庭，男，1975年8月17日出生，住钟山县。 被执行人：王娇，女，1983年1月11日出生，住钟山县。 钟山农村信用合作联社与钟胜庭、王娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初994号民事判决已经发生法律效力。权利人钟山县农村信用合作联社于2020年1月3日向本院申请执行，请求钟胜庭偿还借款本金99999.95元及利息；王娇对债务承担连带清偿责任，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并对被执行人财产状况进行查控，查明被执行人钟胜庭、王娇在银行有少量存款，已扣划王娇银行存款5580.35元；除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行。2020年3月26日双方当事人达成执行和解协议，至此，申请执行人实现债权14580.35元并自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 梁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7669号原告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴某，吴忠市法律援助中心指派律师，一般代理。被告：周某，现年38岁，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马某诉被告周某劳务合同纠纷一案中，原告马某于2020年3月18日向本院提交申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告马某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告马某撤回对被告周某的起诉；二、案件受理费减半收取488元，由原告马某负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军人民陪审员 马永梅 二〇二〇年三月十八日书记员 何佳桐附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5772号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申11号再审申请人（一审被告）：兰州某置业有限责任公司,住所地甘肃省榆中县城关镇栖云北路186号。法定代表人:罗某贵,系该公司总经理。委托诉讼代理人:桑某平,甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘某,甘肃合睿律师事务所律师。被申请人(一审原告):永登县某公司,住所地甘肃省永登县城关镇华悦大厦七层。法定代表人:冯某,系该公司经理。再审申请人兰州某置业有限责任公司与被申请人永登县某公司供应水合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初1152号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人再审请求：请求依法撤销甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初1152号民事判决;一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、原审判决认定的事实错误,本案的适格被告应当是永登悦进物业管理服务有限公司,原审法院应当依法裁定驳回被申请人对申请人华光公司的起诉。2016年6月份,华光现代静园小区1-7号楼业主成立业主委员会,该业主委员会自行聘用了永登悦进物业管理服务有限公司负责物业管理,即申请人华光公司自2016年6月不再负责涉案小区的物业管理。被申请人主张的水费、污水费应当由永登悦进物业管理服务有限公司给付,故申请人在原审中不是适格被告。二、原审审理程序错误。如前所述,本案的适格被告应当为永登悦进物业管理服务有限公司,原审法院在被申请人未追加其为被告时,为查明案件事实,维护各方当事人合法权益,原审法院应当依职权追加永登悦进物业管理服务有限公司为被告。综上所述,申请人华光公司认为原审法院事实认定错误、案件审理程序错误,显失公正。申请人恳请贵院依法再审,纠正错误。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案申请人所提交的证据不足以证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人兰州某置业有限责任公司的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年三月十二日书记员甘甜
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执597号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号，统一社会信用代码9137090086644231X3。 主要负责人：贾开民，行长。 委托代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被执行人：丁志，男，汉族，1975年11月25日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：崔玉平，男，汉族，1974年12月1日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市利源房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店司家庄村，统一社会信用代码91370900740204359Y。 法定代表人：陈立志，该公司经理。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初5419号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人丁志、崔玉平、泰安市利源房地产开发有限公司名下价值60万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0902刑初3号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人耿某，男，1999年出生，汉族，大学文化，重庆师范大学学生，住泰安市岱岳区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年12月16日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，2020年1月9日再次被取保候审。辩护人查才钰，山东岱青律师事务所律师。被告人宋某某，男，2000年出生，汉族，大学文化，山东协和医学院学生，住泰安市泰山区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年12月16日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，2020年1月9日再次被取保候审。辩护人王帅、秦后芳，山东青来律师事务所律师。被告人张某，男，2000年9月16日出生，汉族，大学文化，中国传媒大学南广学院学生，住泰安市泰山区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年12月16日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，2020年1月9日再次被取保候审。辩护人仉凯，山东求新律师事务所律师。被告人夏某某，男，2000年12月18日出生，汉族，高中文化，住泰安市岱岳区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年12月17日被取保候审，2019年12月17日再次被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。被告人李某，女，2000年出生，汉族，高中文化，泰山中学学生，住泰安市岱岳区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年12月17日被取保候审，2019年12月17日再次被取保候审。辩护人崔勇、赵秀梅，山东华林律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人耿某、宋某某、张某、夏某某、李某犯组织考试作弊罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月10日裁定中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  马秀莲二〇二〇年三月二十日书记员  邢沙沙
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执166号之三 申请执行人：胡龙海，男，1989年8月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘文兆，女，1983年11月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人胡龙海与被执行人刘文兆民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为38000元及利息，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已依法办理查封手续，但未实际扣押；被执行人名下有存款4508.63元，本院已依法冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月17日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已依法办理查封手续，但未实际扣押；被执行人名下有存款4508.63元，本院已依法冻结、划拨。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2147号原告：吴江市华晨洁净空调技术有限公司，统一社会信用代码91320509726640277B，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝松北公路双喜段。法定代表人：翁晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州浩鑫净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509083122942W，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路。法定代表人：潘畔，该公司执行董事。被告：潘畔，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司与被告苏州浩鑫净化科技有限公司、潘畔租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取104元，由原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司负担。审判员 杨 柳二〇二〇年三月三十一日书记员 肖晨纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执627号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：廖超喜，男，1988年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人廖超喜罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初617号刑事判决书所确定的权利：被告廖超喜缴纳罚金1000元，执行费50元。本院于2020年01月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月19日、3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初617号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初617号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冯 雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执682号 申请执行人居佳，女，汉族，1983年8月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 居佳与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14045号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6886.16元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14045号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执334号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码91340400705065381A（1-1）。 主要负责人：童明庆，该支行行长。 被执行人：承伟，男，1982年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行与承伟其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初2502号判决书向被执行人承伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人承伟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令;已查封被执行人承伟名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。本案执行标的48777.74元，执行费632元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  辛 意
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初566号原告：李俊玲，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告：张金升，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。二原告委托代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘强，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦十层。负责人：刘金龙，职务：经理。委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨东起，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：杨国林，男，1963年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。负责人：李侯伍，职务：经理。委托代理人：李健，男，1988年1月17日生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权。李俊玲、张金升与刘强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、杨东起、杨国林、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李俊玲、张金升于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊玲、张金升撤诉。案件受理费1460元，予以免交。审判员 刘 灼 二〇二〇年三月三十日书记员 谷敬妍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢132号申请执行人：李珠，女，1952年1月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：由红军，男，1975年12月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人李珠与被执行人由红军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0702民初2317民事调解，内容如下：一、被告由红军于2016年12月31前偿还原告李珠借款本金1480000元，并自2016年5月20日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。二、被告由红军于2016年8月15前偿还原告李珠利息1000000元，于2016年12月31日前偿还原告李珠利息734800元。案件受理费9060元，由被告由红军负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人已被冻结的工资，并继续冻结了被执行人工资款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0702民初2317号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月十九日书记员  于 淼
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初620号 原告：王训坤，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：黄建根，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王训坤与被告黄建根不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月31日，原告王训坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下： 本案按原告王训坤撤诉处理。 案件受理费减半收取计275元，由原告王训坤负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓超利
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执236号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：刘向东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏长三角律师事务所实习律师。被执行人：兴化市易信手机经营部，住所地江苏省泰州市兴化市。被执行人：夏兵，男，1984年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与兴化市易信手机经营部、夏兵侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2019）苏01民初1411号民事判决书已发生法律效力，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以兴化市易信手机经营部、夏兵未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初1411号民事判决由江苏省南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十七日书记员 刘 迪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6384号原告：张书霞，女，1973年7月1日生，汉族，住方城县。被告：张红霞，女，1970年9月3日生，汉族，住方城县。原告张书霞与被告张红霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书霞、被告张红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张书霞诉称：原告与被告系姐妹关系，被告因资金紧张，于2018年2月25日向原告借款40000元，并出具借条一份。又于2019年8月2日向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次追要无果，故原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款90000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件；2、借条二份；3、营业执照复印件；4、河南省农村信用合作联社历史交易明细清单一份。被告张红霞辩称：借款属实，现在无能力偿还。被告张红霞未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告张红霞于2018年2月25日向原告出具借条，内容为：“借条今借到书霞现金肆万元整（40000）元。借款人：张红霞2018.2.25日”。被告张红霞于2019年8月2日向原告出具借条，内容为：“借条今借到张书霞现金伍万元整（50000元）。借款人：张红霞2019.8.2日”。被告张红霞在两个借条上签字按指印。后原告追要，被告未归还，原告于2019年12月18日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款90000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，案件受理费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张红霞向张书霞借款90000元，并向张书霞出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。原告要求被告清偿借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息，应自起诉之日按利率6%支付利息至款清之日止。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红霞于本判决生效后十日内一次性清偿原告张书霞借款本金90000元，并自起诉之日即2019年12月18日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年三月十三日书记员  李英英
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终371号 上诉人（原审被告）：南京食全食美企业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区。 法定代表人：刘军军，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：穆安成，男，1987年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 上诉人南京食全食美企业管理有限公司因与被上诉人穆安成特许经营合同纠纷一案，不服南京市铁路运输法院（2019）苏8602民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，上诉人南京食全食美企业管理有限公司未在指定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京食全食美企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 吴 青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初624号之一原告：温州恒田模具发展有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园区新棣路8号。统一社会信用代码：91330304755904374Y。法定代表人：陈永锡。委托诉讼代理人：陈义胜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：无锡市宝赛德机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市扬名高新技术产业园扬工路8号。统一社会信用代码：91320200MA1MUXBTXF。法定代表人：杜淑平。原告温州恒田模具发展有限公司与被告无锡市宝赛德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告温州恒田模具发展有限公司起诉称，原告经营汽车配件制造、加工、销售，向被告无锡市宝赛德机械制造有限公司供应汽车配件，被告通过电子邮件方式下单，原告收件后通过托运公司向被告发货，双方约定货款月结。截至2019年12月26日，被告尚欠原告货款294869.43元，被告于2019年12月27日向原告发送对账单，经核对与总账相符，但原告对其中2019年11月30日收货的两笔总金额为126000元货物退货扣减的事实不予认可。原告提供的货物质量不存在问题，被告已经收货，应支付相应货款.为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：被告立即向原告支付货款294869.43元及利息（从起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告无锡市宝赛德机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告已经在买卖合同中明确约定因合同履行产生的纠纷，双方协商未果的，由甲方所在地人民法院管辖。本案被告无锡市宝赛德机械制造有限公司系甲方，且住所地在江苏省无锡市扬名高新技术产业园扬工路8号，双方对于管辖有书面约定的应优先从其约定，故本案应移送至被告住所地江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订买卖合同并明确约定发生纠纷的由被告无锡市宝赛德机械制造有限公司所在地人民法院管辖，且该约定未违反法律规定。本案被告无锡市宝赛德机械制造有限公司所在地在江苏省无锡市梁溪区，本院对本案没有管辖权，故本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告无锡市宝赛德机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年三月四日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初680号 原告：邢宇，男，1985年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳艺尚建筑工程有限公司，住沈阳市铁西区。 原告邢宇与被告沈阳艺尚建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本提交起诉材料后，经本院下达缴费通知书，原告未按指定期限内缴纳案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李长军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张明明
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初44号 原告：覃乜壮（曾用名陈美相），女，1951年12月10日出生，壮族，农民，住东兰县。 被告：东兰县三弄瑶族乡双苏村拉牙村民小组。 负责人：卢安意，村民小组组长。 原告覃乜壮与被告东兰县三弄瑶族乡双苏村拉牙村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告覃乜壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告以其名义预留在三弄瑶族乡人民政府的43885.4元青苗补偿费、征地补偿费归原告所有；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告覃乜壮系双苏村拉牙村民小组陈奶转二女，陈奶转在世之前与陈定辉（已故）生育有三个女儿，为方便养老送终，陈奶转将原告嫁在拉仇屯，由原告供养。原告与陈奶转签订《供养孤老合同书》，约定在陈奶转过世后，其承包经营的拉牙地块、双杆坡地块、河边地块、拉暗水田、抽水站旁边地块、仓库坡地块、柑子地块、村部公路边鱼塘、江巴地块由原告继承经营。陈奶转于2012年6月13日死亡。2016年国家公路建设征地征用了原告经营的土地：1、水田21号0.149亩被被告侵占征地费6705元，青苗费149元，共计6854元；2、旱地47号0.033亩，被被告侵占征地费1320元，青苗费26.4元，共计1346.4元；3、旱地54号0.682亩，被覃健侵占征地费27280元，青苗费545.6元，共计27825.6元；4、桑田12号0.103亩，被覃统琼侵占征地费4635元，青苗费226.6元，共计4861.6元；5、旱地10号0.043亩，被卢安意侵占征地费1720元，青苗费94.6元，共计1814.6元；6、旱地3号0.029亩，被卢安启侵占征地费1160元，青苗费23.3元，共计1183.3元。以上原告所有被侵占的征地补偿费合计43885.5元。拉牙村民小组没有统一的征地补偿款分配方案，只是集体口头讨论决定，征地时征收到谁的土地，就由乡政府拨款给哪一户。而在征地期间，被告村民小组召开会议讨论收回原告承包经营陈奶转名下全部责任地，且没有报乡人民政府和县农业行政主管部门批准，有违诚信原则。根据《中华人民共和国物权法》第42条第二款、第132条之规定，请求人民法院依法判决支持原告诉之所请。 本院经审查认为，原告与被告村民小组成员陈奶转（曾用名陈牙妹）是母女关系，双方在县民政局、三弄乡府、双苏村委主持下，通过签订并履行《供养孤老合同书》由原告继承陈奶转位于被告村民小组的承包土地。2016年国家公路建设征用被告村民小组土地，原告认为被征用的土地中包含有陈奶转生前承包，现由原告经营的土地，所以征地所得补偿款也应归原告所有。但本案所涉征地补偿款并未发放给被告村民小组，而且被告村民小组就征地补偿款的分配问题也未有方案。在征地补偿款发放到村民小组及村民小组讨论通过补偿款的分配方案之前，村民不应直接通过民事诉讼解决征地补偿款分配问题。综上，原告的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告覃乜壮的起诉。 案件受理费399元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员 覃 震 二〇二〇年三月十一日 书记员 韦莞江
甘肃省兰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）甘01刑申1号 郭某： 你因由甘肃省兰州市城关区人民检察院提起公诉的犯盗窃罪一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）甘0102刑初1113号刑事判决，向本院提出申诉。郭某认为原审法院在判决书中适用法律错误、违反了法律规定的诉讼程序；原审法院在判决书中陈述其变卖相机，挥霍脏款这不是真相，与事实不符，是认定事实错误；本案件的发生地点在城关区，嘉峪关路派出所受理案件，不符合法律规定；审判人员在审理该案件中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为；请求纠正本案适用法律错误和认定事实错误，撤销原判决书，严格遵守法律规定的程序再审理本案，根据事实真相公平公正改判其无罪。 本案本院于2019年8月8日作出（2019）甘01刑申29号案件移送函，将郭某申诉材料移送甘肃省兰州市城关区人民法院审查处理。甘肃省兰州市城关区人民法院于2019年12月25日作出（2019）甘0102刑申1号驳回申诉通知书，郭某再向本院提出申诉，认为其在申诉书提到法官在审理案件中索贿一事，做了“所提索贿行为可向相关单位反映”的通知，剥夺了法律赋予公民对犯罪事实和犯罪嫌疑人进行控告的权利和义务；原判决书认为其变卖了涉案数码照相机挥霍了脏款是错误的，是没有事实依据的，此相机其作为证据一直保存着，从来就没有卖给任何人，城关区公安分局嘉峪关路派出所办案民警李雪峰、杜磊于2016年4月22日写的情况说明，也对变卖涉案数码相机做了不确定的情况说明，城关区人民法院用没有完成和确定的情况说明，和根本没有发生过的事作为依据，违背了法律对办理案件要重事实证据的基本条款和要求，这样的案件不是假案就是错案；本案中涉案数码相机是其合法拥有的，而非非法占有，是有购机发票的，城关区人民法院在再审审查中不能说明和答复，不能够彰显法律的公平和公正；其在派出所所受到刑讯逼供和非法拘禁，是受害当事人，对派出所的违法事实进行指控符合法律规定，城关区人民法院以没有相关证据驳回其诉求不合法；请求纠正城关区人民法院错误通知书。 根据本案甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初1113号刑事判决书及（2019）甘0102刑申1号驳回申诉通知书查明的事实和认定，被告人郭某犯盗窃罪一案事实清楚，证据充分。郭某在申诉中对其作无罪等主张不能必然成立，郭某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的法定重新审判情形。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回郭某的申诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初210号原告：苏红军，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘世阅，女，河北奥仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊羽，女，河北奥仑律师事务所律师。被告：山西隆克尔生物制药有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县农大南。法定代表人：王建华，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢骁，男，1992年2月20日出生，汉族，本科文化，山西隆克尔生物制药有限公司法律顾问，现住。原告苏红军与被告山西隆克尔生物制药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红军委托诉讼代理人刘世阅、樊羽，被告山西隆克尔生物制药有限公司委托诉讼代理人谢骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款61840元及利息（自2019年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及实现债权的其他费用。事实和理由：被告欠付河北生源药用包装制品有限公司款项61840元，2019年10月28日，河北生源药用包装制品有限公司将对被告的上述债权转让给原告，并且将转让事宜通知了被告。原告成为合法债权人，经原告多次催要，被告都拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还所有欠款，望支持原告诉讼请求。被告山西隆克尔生物制药有限公司辩称，认可原告所主张的事实，答辩人公司确实欠河北生源药用包装制品有限公司61840元，但不认可欠付原告苏红军款项。本院经审理认定事实如下：被告山西隆克尔生物制药有限公司与河北生源药用包装制品有限公司（以下简称河北生源公司）系业务往来单位。2019年10月11日，河北生源公司给被告公司发出对账函：截止2019年10月11日，被告公司共欠河北生源公司220700元；被告公司确认欠付河北生源公司欠款61840元。2019年10月28日，原告苏红军与河北生源公司签订债权转让协议，协议约定河北生源公司自愿将对山西隆克尔生物制药有限公司的全部债权及相关一切权利转让给苏红军，苏红军同意受让，该协议落款加盖有公司和法人印章。同日，河北生源公司向被告公司发出债权转让通知书。被告在收到债权转让通知书后，因债权转让通知书上的欠款数额与其对账函确认金额差距较大，被告致电河北生源公司法定代表人王杰征询此事，王杰给被告公司发出通知书，称2019年10月28日河北生源公司向被告公司发出的债权转让通知，其合法性、有效性尚待核实，要求被告公司在履行债务时，先行书面征询其本人意见，故被告未予付款。2019年12月16日，河北生源公司再次向被告公司发出债权转让通知书，要求被告公司向原告苏红军付款，向苏红军外的第三人给付无效。被告公司在收到河北生源公司债权转让通知书后以债权通知书显示金额为23010元为由，未向原告付款。现原告诉至本院，要求被告公司支付欠款61840元。被告公司对欠河北生源公司61840元不持异议，但称债权转让协议和转让通知书没有河北生源公司法定代表人王杰的签字，故不予付款。本案审理过程中，原告向本院提交河北生源公司出具的证明一份，证明上述61840元债权已转让给原告苏红军，河北生源公司不会再向被告公司主张该债权。本院认为，被告对欠河北生源药用包装制品有限公司货款61840元不持异议，但辩称该公司与原告苏红军的债权转让协议和转让通知书没有公司法定代表人王杰的签字，故不予付款；原告对被告的该辩称不予认可，且根据原告苏红军与河北生源公司签订的债权转让协议及该公司出具的债权转让通知书和证明材料，该债权转让已通知被告，故原告与河北生源公司的债权转让并无不妥，被告公司理应向原告履行付款义务。原告要求被告支付自2019年10月28日起至该款付清之日的利息，因双方未作约定，且原告亦未提交其他证据予以证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国合同法》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：一、被告山西隆克尔生物制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏红军欠款61840元。二、驳回原告苏红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告山西隆克尔生物制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年三月九日书记员  胡翔
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2830号申请人焦华，男，汉族，1975年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人赵宝良，职务董事长。本院在执行焦华申请执行安阳申达铁路器材有限责任公司经济补偿金纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案（2019）82号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司应支付焦华经济补偿金42669.12元。因安阳申达铁路器材有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，焦华向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司负有继续向申请执行人焦华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月二十五日书记员  吴晨溪
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初201号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 地址：龙南县金水大道33号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 委托代理人：叶杰，系该行职员。 被告：叶益鹏，男，1962年7月20日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡思贤，女，1969年3月6日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶益鹏、蔡思贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，由审判员**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖立华、叶杰、被告叶益鹏到庭参加了诉讼，被告蔡思贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告归还贷款本金计人民币52187元及从贷款欠息之日起至贷款本金结清之日止应付利息；（以所欠贷款本金为基数，借款期限内利息按年利率5.7%，自2016年6月23日起计算至2021年6月22日止；逾期利息按年利率8.655%，自2019年5月23日起计算至还清款日止，至2019年7月23日止，利息暂计为1214.5元）。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月，叶益鹏在原告办理个人薪资保障贷款人民币15万元整，用于购买汽车自用。原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同编号为：36020120160072046号，并对借款期限、还款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告于2016年6月23日向被告发放了贷款15万元。被告借款后，未按照合同约定还款，从2016年12月开始累计4期未按约定还款，到起诉之日，虽经原告多次催促，但目前仍结欠原告本金52187元及利息。为维护金融秩序及原告合法权益，特诉至法院。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件及结婚证复印件，中国农业银行个人薪资保障抵款业务申请表、个人担保借款合同、收入证明、个人贷款谈话记录、划款扣款授权书、借记卡、夫妻共同还款承诺书、借款人欠款本息明细、债务逾期催收通知书、催收贷款照片等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告叶益鹏与蔡思贤系夫妻关系。2016年6月12日，被告叶益鹏、蔡思贤以购车需要资金为由向原告提出贷款申请。同日，被告叶益鹏与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为150000元；借款期限自2016年6月22日至2021年6月21日止；借款月用途为购买汽车；借款利率为年利率6.615%，还款方式为等额本息分期还款；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告蔡思贤以保证人名义在该合同上签字并于同日与被告叶益鹏一同签订了《夫妻共同还款承诺书》。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款150000元。被告借款后未按照合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。截止2020年2月26日，被告仍结欠原告本金52187元及利息、逾期利息823元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶益鹏、蔡思贤签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真是意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告叶益鹏发放贷款，但被告未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。本案借款发生在被告叶益鹏与被告蔡思贤夫妻关系存续期间，被告蔡思贤以保证人名义在合同上签订，并签署了《夫妻共同还款承诺书》，故原告主张由两被告共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。 被告蔡思贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶益鹏、蔡思贤于本判决生效之日起十日内归还借款本金52187元，利息、逾期罚息823元（截止到2020年2月26日），合计人民币53010元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 由被告叶益鹏、蔡思贤于本判决生效之日起十日内支付自2020年2月27日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《个人担保借款合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费697元，由被告叶益鹏、蔡思贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：**玮 二〇二〇年三月十三日 书记员 ： 叶 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1920号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杨蓉女，汉族，1982年12月14日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5633号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取杨蓉的银行存款、收入17116.68元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初90号原告：彭志祥，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：许胜求，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律服务工作者。原告彭志祥与被告许胜求民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭志祥及被告许胜求之委托诉讼代理人谢承美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告许胜求偿还借款本金15万元和支付借款利息43500元（前述利息从2018年10月2日起按月利率2%计算到2019年12月30日，后期利息按月利率2%计算至被告许胜求还清之日止）；2.本案诉讼费由被告许胜求承担。事实和理由：2018年10月2日，被告许胜求因无钱投入新疆工程款，向原告彭志祥借款15万元，约定还款日期为2019年3月1日，此后因被告许胜求未予清偿借款，原告彭志祥故诉请人民法院依法判决。被告许胜求对原告彭志祥诉称事实予以认可。原告彭志祥围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告许胜求于2018年10月2日向原告彭志祥出具的借条、银行交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告双方当事人的当庭陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告彭志祥经人介绍与被告许胜求相识。2018年10月2日，被告许胜求因新疆工程需要资金向原告彭志祥借款，约定月利率为2%，借款期限为5个月。原告彭志祥分别于2018年10月8日、2018年10月9日、2018年10月12日向被告许胜求提供借款5万元、5万元、5万元，共计15万元。借款到期后，被告许胜求未予返还借款本金和支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭志祥将借款本金交付给被告许胜求，被告许胜求向原告彭志祥出具了借条，双方的民间借贷关系生效，双方当事人约定按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告许胜求应按约定返还原告彭志祥借款本金并支付相应利息，故对原告彭志祥要求被告许胜求返还借款本金15万元并支付自借款之日起至2019年12月30日止的利息43500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告许胜求在本判决生效之日起二十日内返还原告彭志祥借款本金15万元并支付原告彭志祥借款利息43500元（前述利息已计算至2019年12月30日，后期利息自2019年12月31日起按照15万元借款本金、月利率2%的标准支付至被告许胜求清偿完毕之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告许胜求承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年三月九日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2937号原告：沈阳华益起重工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄显荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢珂瑶，男，住湖南省攸县。被告：湖南鑫业振隆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：陈晓波。本院在审理原告沈阳华益起重工程有限公司与被告湖南鑫业振隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华益起重工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华益起重工程有限公司负担。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年三月九日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2663号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼,统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，龙湖物业服务集团有限公司董事长。被告：何世过，身份信息不详。被告：刘福建，身份信息不详。被告：陈红，身份信息不详。被告：杨红，身份信息不详。被告：刘锦霞，身份信息不详。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告何世过、刘福建、陈红、杨红、刘锦霞物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初2号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：枣庄市峄城区峄大百货超市，住所地山东省枣庄市峄城区文昌街丁桥路路口。经营者：贾莉，女，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告中国第一铅笔有限公司与被告枣庄市峄城区峄大百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国第一铅笔有限公司以已与被告和解为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年三月十一日书记员  徐龙辉
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执162号申请执行人:徐慧林，男，1972年1月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人:曲存洁，女，1968年8月24日出生，现住新宾满族自治县。徐慧林申请曲存洁民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民特1号民事裁定书已经发生法律效力。徐慧林于2020-03-17向本院申请执行。本院在执行过程中，徐慧林与曲存洁达成和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民特1号民事裁定书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 欣
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执517号 被执行人：海南家和汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：钟琼锋。 本院在执行被执行人海南家和汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2273号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费773元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费773元及执行费50元未执行到位。本院将被执行人海南家和汽车租赁有限公司的法定代表人钟琼锋纳入限制消费被执行人名单。因被执行人海南家和汽车租赁有限公司未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人钟琼锋拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执406号申请执行人：姜淼，女，2000年9月18日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：沈阳韵偲婕生活美容服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：边辑。申请执行人姜淼申请执行被执行人沈阳韵偲婕生活美容服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院做出了（2019）辽0104民初14790号判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人姜淼向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人沈阳韵偲婕生活美容服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14790号判决书所确定的工资12000元、及未签订劳动合同的1倍工资4200元、案件受理费10元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年1月14日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月20日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年3月13日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执406号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年三月十三日书记员 ：张丹丹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2432号原告：曲贵波，男，1971年3月28日生，汉族，住松原市宁江区。被告：吉林市楚沅建筑安装有限公司，住所地吉林市。申请执行人曲贵波与被执行人吉林市楚沅建筑安装有限公司之间建设工程纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月26日作出了(2019)吉0702民初5791号民事判决书，内容如下：吉林市楚沅建筑安装有限公司于本判决生效后立即给付曲贵波工程款247840元，并自2017年1月4日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由吉林市楚沅建筑安装有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人曲贵波向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人吉林市楚沅建筑安装有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林市楚沅建筑安装有限公司的房产情况，查询结果被执行人吉林市楚沅建筑安装有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1553号 申请执行人：刘爱君，女，汉族，1964年10月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邓美荣，广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。 法定代表人：孟伟胜，该公司总经理。 申请执行人刘爱君申请执行被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2019年10月24日，申请执行人依据由本院作出的（2019）粤1391民初2274号《民事判决书》申请强制执行被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司履行如下生效裁判义务：（1）向申请执行人刘爱君支付违约金29830.52元；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费300.27元，申请执行费352元。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1553号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  曾褀璠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民监8号原审原告：杨海峰，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省九江市彭泽县。原审被告：袁伟锋，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告杨海峰与原审被告袁伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0104民初6966号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  王文霞二〇二〇年三月十六日书记员  庄莹莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执226号 申请执行人:董海霞,女性,汉族,1964年03月01日出生,住金台区。 被执行人:宋宝萍,女性,汉族,1969年11月05日出生,住千阳县。 本院在执行申请执行人董海霞与被执行人宋宝萍机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为受理费2000元，本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。本院依法扣划了被执行人收入2050元（包括执行费50元），至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李海生 审判员 李 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 张炳林
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2498号 原告：贾贻婷，女，1991年2月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：杜鹃，女，住沈阳市浑南区。 原告贾贻婷与被告杜鹃劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  姜冰炜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执207号 申请执行人：菏泽市绿美花木种植专业合作社；住所地：山东省菏泽市牡丹区皇镇乡玉皇街。 法定代表人：孙文起，公司总经理。 被执行人：四川汉宫坊生物科技有限公司；住所地：四川省宣汉县东乡镇鱼禅寺68号 法定代表人：刘坤，公司董事长。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2956号民事判决书，被执行人四川汉宫坊生物科技有限公司应支付申请执行人菏泽市绿美花木种植专业合作社质保金225000元及违约金，并负担案件受理费14700元。执行中申请执行人承诺放弃收取违约金，被执行人已主动履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722民初2956号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周子洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14005号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初704号原告：罗某，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张惠，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷闰丞，湖南湘楚律师事务所律师。被告：吴某，女，1953年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：刘某1，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：刘某2，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：张某，女，1932年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。四被告共同委托诉讼代理人：杨莉，湖南芙蓉律师事务所律师。第三人：李某，男，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。原告周浩诉被告刘某1、刘某2、吴某、张某，第三人李某被继承人债务纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审判，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。2020年3月29日原告罗某向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告罗某承担。审判员  雷金菊二〇二〇年三月三十日法官助理张用之书记员冯莎
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初329号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。被告：冯书彬，男，1958年1月9日出生，汉族，住鱼台县。被告：林书英，女，1957年3月21日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告冯书彬、林书英物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对冯书彬、林书英的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月二十日法官助理徐伟娟书记员赵永露
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执513号扬州市自然资源和规划局江都分局、扬州市江都区星光服装厂：申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州市江都区星光服装厂自然资源与规划执行一案，被执行人扬州市江都区星光服装厂已给付全部执行款项。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初583号 原告：甘肃西北之光电缆有限公司。 法定代表人：董世斌，职务董事长。 被告：兰州新区美达跨境电商有限责任公司。 法定代表人：杨泽宽，职务总经理。 甘肃西北之光电缆有限公司诉兰州新区美达跨境电商有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，甘肃西北之光电缆有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃西北之光电缆有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃西北之光电缆有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2582元，由甘肃西北之光电缆有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宁宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33251号 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦16楼，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人杜艳花。 被执行人深圳市花果湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3097号洪涛大厦十楼(1006)，统一社会信用代码914403005977608884。 法定代表人林素珍。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人深圳市花果湖房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初52092号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李宝怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9484号 申请执行人：张正伟,男,汉族,1980年2月27日生,居民,住山东省费县。 被执行人：广东驼金供应链管理有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区容桂扁窖居委会兴华东路25号首层之三,统一社会信用代码:91440606MA52NAD03H。 法定代表人:张相林,执行董事兼经理。 本案在执行申请人张正伟与被执行人广东驼金供应链管理有限公司货物运输合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初4025号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务74309元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张可雨鑫
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执4149号申请执行人李艳颖，女，2000年11月21日出生，住玉田县。被执行人李田，男，1974年12月25日出生，住玉田县。李艳颖申请李田婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2010)玉民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。李某1于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的(2010)玉民初字第1278号民事判决书确定的2014、2015年抚养费4800元已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的(2010)玉民初字第1278号民事判决书确定的2014、2015年抚养费4800元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29345号 申请执行人徐锦鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人杨艳，女，土家族，1980年3月14日出生，身份证住址湖南省凤凰县。 申请执行人徐锦鹏与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初38142号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付206464元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法查封了被执行人杨艳名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年9月10日届满;查封了被执行人杨艳名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年9月10日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十二日 书记员  金智敏
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终79号上诉人（原审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。上诉人李治国因与被上诉人长沙市自然资源和规划局不履行行政复议法定职责及行政赔偿一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初227号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，李治国不服长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所对李治国作出的《关于李治国政府信息公开事项告知书》（[2019]5号），于2019年5月12日向长沙市自然资源和规划局邮寄行政复议申请书。2019年5月14日，长沙市自然资源和规划局收到李治国的行政复议申请。2019年5月21日，长沙市自然资源和规划局依法向李治国送达《补正通知书》。2019年5月24日，李治国向长沙市自然资源和规划局提交了补正申请资料，长沙市自然资源和规划局依法受理李治国的复议申请。2019年7月10日，长沙市自然资源和规划局向李治国作出了《延期审理通知书》，告知李治国因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，依法决定延期30日作出行政复议决定。2019年8月22日，长沙市自然资源和规划局作出《行政复议决定书》（长资规复决字[2019]28号）并邮寄送达李治国。另查明，李治国不服长沙市自然资源和规划局作出的《行政复议决定书》（长资规复决字[2019]28号），于2019年8月29日向一审法院提起诉讼，一审法院已依法受理，案号为（2019）湘0104行初241号。一审法院认为，本案中李治国虽然提起了三项诉讼请求并分别提出了三个不同金额的行政赔偿请求，但李治国的第二项、第三项诉讼请求并未明确长沙市自然资源和规划局的何种行政违法行为侵犯了李治国的合法权益。李治国主张长沙市自然资源和规划局存在贪污截留征地拆迁款、滥用职权、充当保护伞、打击迫害李治国等违法行为并要求赔偿李治国巨额赔偿金，但李治国所述的上述违法行为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。李治国的第一项诉讼请求为要求长沙市自然资源和规划局履行行政复议法定职责。从审理查明的事实来看，长沙市自然资源和规划局受理李治国的复议申请后，依法作出并送达了《延期审理通知书》，告知李治国依法决定延期30日作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。故李治国在复议期限内提起本案诉讼，不符合法定的受理条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国上诉称：一、原审法院作出的裁定违反程序、内容不合法。被上诉人违反《宪法》、《物权法》、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《城乡规划法》等法律法规，没有依法行政履行职责。违法包庇长沙市国土资源局芙蓉区分局负责人行政不作为，渎职失职、贪污腐败、打击迫害上诉人违法的事实。被上诉人违法伙同长沙市国土资源局芙蓉区分局、芙蓉区征地拆迁事务所负责人违法强征拆迁湖南农业大学教学实验场2768.92亩集体土地、基本农田，稻田，耕地及强拆强占上诉人集体土地和集体土地宅基地土地及地上的南区36号李治国、李良凡户615平方房屋，生产生活设施、青苗等土地违法。至今没有省政府，国务院一书四方案和集体土地征地拆迁补偿安置方案等审批单及审批手续文件信息公开给上诉人，被上诉人的负责人应负全部责任，承担上诉人损失和赔偿上诉人。十几年来，被上诉人伙同长沙市国土资源局芙蓉区分局、芙蓉区征地拆迁事务所、湖南农业大学等相关单位违法打击报复迫害上诉人和家人，要求法院依法调查取证，追究被上诉人及长沙市国土资源局芙蓉区分局、芙蓉区征地拆迁事务所、湖南农业大学等相关单位违法强征强拆的刑事责任，并要求上述单位赔偿和补偿原告及相关权利人的损失。故请求二审法院依法判决：1.长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初227号行政裁定书违法应撤销；2.依法判决被上诉人违法没有依法行政履行征地拆迁法定职责违法征地拆迁，贪污征地拆迁款，违法强征强拆上诉人房屋打击报复上诉人及家人严重损害人民群众利益和上诉人合法权益要求赔偿3.1亿。本院认为，上诉人第一项诉讼请求中要求长沙市自然资源和规划局履行行政复议法定职责。长沙市自然资源和规划局受理李治国的复议申请后，依法作出并送达了《延期审理通知书》，告知上诉人依法决定延期30日作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，上诉人在复议期限内提起本案诉讼，不符合法定的受理条件。上诉人提出的其他诉讼请求中提出三个行政赔偿请求，但上诉人并未明确被上诉人的何种行政行为侵犯了其合法权益。上诉人主张被上诉人存在贪污截留征地拆迁款、滥用职权、充当保护伞、打击迫害上诉人等违法行为并要求赔偿巨额赔偿金，上诉人所诉的上述违法行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  戴 莉审判员  黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员  陈仪静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢132号沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行：沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行与沈阳信盛维门窗幕墙有限公司、王志武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200元，其中，本金3200元本院已于2020年1月20日将该款转付给沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行。至此，沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行向本院申请执行的（2017）辽0104民初8295号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5766号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执497号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：刘宏刚，男，1990年11月14日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区凤凰路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人刘宏刚信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计49856.87元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人刘宏刚名下有银行存款898.58元，该款项已在（2020）琼0106执498号案中被冻结，本案中无法冻结扣划。查明被执行人刘宏刚名下有车牌号为黑EXXXXX的小汽车一辆，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院查封、处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产和网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查询到被执行人名下有三亚榴莲商旅有限公司40%股权，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金1635.25元，经征询申请执行人意见，其表示暂不申请法院提取、扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计49856.87元及利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申830号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路352号。法定代表人徐良悟，局长。委托代理人林昌文、梅瀚天，该局工作人员。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路公安科技大楼。法定代表人罗杰，局长。委托代理人曾建胜、黄非白，该局工作人员。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）章连成，男，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人梁燕贵，浙江元孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）章仁，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人应云总、潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。再审申请人乐清市公安局、温州市公安局、章连成因章仁诉乐清市公安局、温州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03行终531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人乐清市公安局、温州市公安局、章连成以本案已达成和解为由，分别书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人乐清市公安局、温州市公安局、章连成自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许乐清市公安局、温州市公安局、章连成撤回再审申请。审判长 江 勇审判员 周进海审判员 楼缙东二〇二〇年三月三日书记员 吴国宏·1·
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1415号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告:魏平胜，男，1975年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与魏平胜物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月九日书记员  潘天碧
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初99号 被告人基本情况：被告人李正飞，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年11月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月24日被该局变更强制措施为取保候审。2019年11月22日因涉嫌诈骗罪被成都市龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员钟锐 起诉书文号：成龙检二部刑诉[2019]59号 指控事实：2019年9月30日，被告人李正飞与本区西河镇“xx汽车超市”经营者黄某微信联系，虚构自己可以低价提供给黄某一辆桑塔纳轿车作为展车供黄某出售为由，骗取黄某向其转账1000元作为该车的订金。次日，被告人李正飞来到被害人经营场所，与被害人洽谈好具体事项后，被害人通过转账的方式向李正飞支付了4000元订金。后李正飞将被害人黄某拉黑。 2019年12月5日，被害人出具谅解书对李正飞行为表示谅解。另查明，李正飞涉嫌容留他人吸毒案公安机关因无犯罪事实已撤案。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：坦白，退赔被害人损失并取得谅解。建议判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人李正飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李正飞到案后如实供述其犯罪事实系坦白，从轻处罚。被告人李正飞无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人李正飞赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人李正飞犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年11月22日起至2020年4月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 鑫
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初203号 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社。 法定代表人徐著，系该合作社总经理。 委托诉讼代理人王倩、周志哲，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告周维东，男，1964年生，汉族，农民。 被告张连宽，女，1959年生，汉族，农民。 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社诉被告周维东、被告张连宽农业半托管合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社以该案不属本法庭管辖为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社撤回起诉。 案件受理费130元减半收取65元，由原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社负担。 审判员  党宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘颖
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1499号原告：李竹霞，女，汉族，1966年1月20日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，住所地：栖霞市市府路西段南侧生资楼商住房东三户。法定代表人：刘昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李竹霞与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李竹霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司立即赔偿原告损失60000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日20时许，原告的丈夫王泽文驾驶摩托车载原告与隋元奎驾驶的车辆发生交通事故，致原告与王泽文受伤，经交警大队认定，王泽文负事故的主要责任，隋元奎负事故的次要责任。现原、被告因损失赔偿问题，无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：原告所诉属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔偿。本案在审理过程中，当事人自行达成如下和解协议，请求本院予以确认：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告李竹霞医疗费、残疾赔偿金，共计人民币60000元，于2020年4月20日前一次性付清，具体付款方式为由被告将上述赔偿款一次性汇入原告李竹霞本人名下的山东莱阳农村商业银行股份有限公司羊郡支行的银行账户中，卡号为：62×××57。二、原告自愿放弃其他请求，双方本次事故产生的纠纷一次性处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取650元，由原告自行负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高魁二〇二〇年三月三十日书记员  高军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执464号 申请执行人：赵祥梅，女，1976年7月23出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈厚道，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人赵祥梅与被执行人陈厚道离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。被执行人陈厚道拒不履行民事判决书确认的义务，申请执行人赵祥梅申请人民法院强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下： 将被执行人陈厚道名下位于桐城市经济开发区××绿洲国际××中心××、××号房屋（房地产权登记字号：房地权2009第0313028262）权利主体转移登记至赵祥梅名下 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协 助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初351号原告：陈伟，男，汉族，1977年11月13日生，住安远县，。委托诉讼代理人:欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：徐永进，男，汉族，1974年11月29日生，住安远县，。被告：叶景春，男，汉族，1977年7月15日生，住安远县，。原告陈伟与被告徐永进、叶景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告徐永进、叶景春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年3月24日开始计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，二被告向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，二被告支付了2016年3月23日之前的利息，本金及之后利息至今未还，原告向法院院起诉，请求支持原告的诉求。被告徐永进、叶景春未做出答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件，证明俩被告于2014年3月24日向原告借款20000元，约定月息2分。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，俩被告向原告借款20000元有原告向本院提交的俩被告出具的借条为证，本院予以确认。俩被告向原告出具的借条已约定借款按月利率20‰计息，该约定符合法律规定，被告徐永进、叶景春应按约定向原告履行偿还本息的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。故本院对原告要求被告徐永进、叶景春归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永进、叶景春于本判决生效后五日内归还原告陈伟借款本金20000元及利息（按月利率20‰从2016年4月24日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取360元，由被告徐永进、叶景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十五日代理书记员  欧阳桦
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1109号申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地上台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。法定代表人：练台生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。被执行人：天津曲森娱乐有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路183号世纪都会商厦5楼501-502。法定代表人：朱静，该公司总经理。被执行人：单雨萌，男，1990年5月28日出生，汉族，天津曲森娱乐有限公司员工，住福哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人天津曲森娱乐有限公司、单雨萌侵害商标权一案中，本院于2019年7月18日作出的（2018）津01民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月5日、2020年3月18日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇二〇年三月十八日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初282号原告：兰礼亚，女，汉族，1992年6月26日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳国际饭店。统一社会信用代码：914113034190468928。法定代表人：罗永保。住所地：新华西路44号。本院在审理原告兰礼亚与被告南阳国际饭店为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰礼亚撤回起诉。案件受理费减半收取1522元，由原告兰礼亚负担。审判员  肖楠二〇二〇年三月二十五日书记员  吴尚
江苏省南京市中级人民法院通 知 书（2020）苏01行初31号王海梅、江苏省财政厅：王海梅要求撤销江苏省财政厅信息公开行政复议决定一案，本院立案受理后，经审查发现，被诉行政复议决定维持了无锡市财政局作出的政府信息公开答复，本案应当将无锡市财政局列为共同被告。经释明后，原告同意将无锡市财政局作为本案共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款和本院《关于指定南京铁路运输法院集中管辖一审行政诉讼案件的通知》（宁中法〔2016〕64号）的规定，本案应由南京铁路运输法院作为一审行政案件立案受理。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，将案件移送南京铁路运输法院审理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日