wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初641号原告：范良森，男，1976年8月5日出生，汉族，住庆元县。原告：吴玉英，女，1976年12月26日出生，汉族，住庆元县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告范良森、吴玉英与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理，并与金科房开公司为被告的其余19件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范良森、吴玉英诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月15日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币819180元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计550元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述550元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第331号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币819180元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑2幢1单元702室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计550元。被告金科房开公司书面答辩称：一、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二、答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年11月15日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府2幢1单元702室房屋，总房款为人民币819180元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计550元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、《浙江省商品房买卖合同》、《民事判决书》、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告范良森、吴玉英与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用550元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用550元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范良森、吴玉英交付金科学府苑2幢1单元702室的不动产权属证书，并协助原告范良森、吴玉英办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范良森、吴玉英交付的代办房屋产权证书费用人民币550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初389号 原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCFM44（1-1）。 法定代表人：李少华，总经理。 委托诉讼代理人：陈永祥，公司主任，特别授权。 被告：钱万菊，女，成年，汉族，租住城市（钻石女人），公民身份号码不详。 本院在审理原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告钱万菊物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市家馨物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告宁国市家馨物业服务有限公司以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初6837号原告：杨某，女，1946年1月17日生，汉族，住林州市,现租住县。委托诉讼代理人：杨瑞松，男，1965年2月24日出生，汉族，住林州市，系原告杨某侄子。被告：卢某1，男，1974年3月11日生，汉族，住林州市龙山区。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：卢某2，女，1969年10月30日生，汉族，住林州市。被告：卢某3，女，1972年5月22日生，汉族，住林州市。原告杨某诉被告卢某1、卢某2、卢某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人杨瑞松，被告卢某1的委托诉讼代理人李建昌，被告卢某2、卢某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告承担原告医疗费用14472.1元；2、依法判决被告卢某1承担原告2019年元月份至2019年12月份房屋租赁费6600元及之后每年所产生的房屋租赁费用；3、依法判决三被告每月承担原告护理费用2000元；4、本案一切诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告曾与2018年起诉三被告赡养纠纷一案，经林州市人民法院作出（2018）豫0581民初1704号民事判决书。该判决生效后，被告卢某1拒不执行本判决书第三项判决。“被告卢某1与本判决生效之日起将其现住房屋（位于林州市××其林台村××自然村××）内一楼最东头一间房屋作为养老房提供给原告杨某居住”，致使原告至今仍需租赁房屋居住，因此，租赁费用由被告卢某1一人承担。2018年12月14日，原告因病（脑梗）到林州市中医院住院治疗。后病情严重于2019年元月25日转入安阳市人民医院继续治疗。医疗费处农村合作医疗报销外，自费共计14472.1元。应由三被告共同承担。出院后原告生活不能自理，需要专人护理，每月护理费用2000元，应由三被告共同承担。依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等规定，四被告理应对原告履行赡养义务，如不履行赡养义务的，老年人有权要求赡养人给付赡养费的权利，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。故三被告理应履行法定的赡养义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持。被告卢某1答辩称：一、本赡养纠纷案，已经林州市人民法院（2018）豫0581民初1704号民事判决书判决，答辩人一直按照该判决履行自己应尽的义务，假如，谁不按判决履行赡养义务，属重复诉讼依法应当驳回；二、关于原告的各项请求，答辩人认为，1、医疗费用需正规医院的报销票据。2、答辩人在（2018）豫0581民初1704判决书判决后，就依照判项给原告腾出了赡养房，并多次去请原告回来居住，原告听信他人挑拨，拒不回来居住，因此，要求让答辩人承担2019年的房租6600元，是没有事实依据的，况且原告所住的租房系被告卢某2一家在此居住，其房租费应由卢某2承担。3、（2018）豫0581民初1704号判决书判决被告每月付给原告赡养费、护理费638元，答辩人依法判决履行，现原告又起诉让三被告每月承担护理费2000元，没有事实依据。另外，2018年12月11日经法院手每人给付原告款13462元，三人合计为40386元（为原告个人存款），是否还存在，如果没有了，应当说明去处。综上，望法院查明事实后，驳回原告请诉，维护受害人的合法权益。被告卢某2口头答辩称：房租由卢某1引起的，医疗费、护理费我与卢某3可以承担。被告卢某3口头答辩称：房租费由谁引起的谁负担，其他费用该管管。经审理查明，原告杨某膝下有二子、二女，长子为卢张生、次子卢某1、长女卢某2、次女卢某3，卢张生现仍在任村镇石界村老家居住，未结婚，并患有精神分裂症。因原告杨某年老体迈，2018年12月14日至2019年1月25日，原告因病（脑梗）到林州市中医院治疗共花费4306.56元，后又转至安阳市人民医院治疗共花费8165.54元、车费2000元，自费共计14472.1元。2017年1月5日，原告杨某与曲智（志）敏签订租房协议一份，由杨某租赁曲智（志）敏位于县社家属院房屋一套，租赁费为每月550元，年租6600元，原告杨某现仍在该房屋内居住。上述事实，有原、被告提供的证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一位公民的义务。在本案中，原告杨某年事已高，且长期患病，生活不能自理，有权要求子女履行赡养义务。首先关于原告要求三被告每月承担原告护理费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告卢某1承担租赁费6600元的请求，该费用系原告在外租赁房屋实际花费，应由三被告共同承担，之后每年所产生的房屋租赁费用的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢某1、卢某2、卢某3分别于本判决生效之日起十日内给付原告之前的医疗费用14472.1元；二、被告卢某1、卢某2、卢某3分别于本判决生效之日起十日内给付原告2019年元月份至2019年12月份房租租赁费6600元；三、被告卢某1、卢某2、卢某3分别每月承担原告的护理费用2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告卢某1、卢某2、卢某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强人民陪审员  余广东人民陪审员  高 祥二〇二〇年三月六日书 记 员  杨尚知
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执910号申请执行人：曲靖军铭经贸有限公司。法定代表人：宋河林，系该公司总经理。委托代理人：柴德有，云南澜湄律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司。法定代表人：李彩燕，系该公司总经理。曲靖军铭经贸有限公司与曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）云0328民初1264号民事调解书已发生法律效力，判决书确认：“一、原告曲靖军铭经贸有限公司与被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司自愿解除双方之间签订的《精煤采购合同》。二、由被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司于2019年7月15日前返还原告曲靖军铭经贸有限公司货款5000000元。案件受理费23400元，保全费5000元，由被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司承担。”被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖军铭经贸有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司名下无车辆、无房屋；但其账户内有存款5028095元，我院与2019年10月25日、11月25日扣划到账。2020年3月26日我院根据另案的申请人贾忠举、曲靖市金中物业服务有限公司的申请对扣划到账的款项进行了分配，曲靖军铭经贸有限公司分配金额为2450292元除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖军铭经贸有限公司也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年3月29日以谈话的方式告知了申请执行人曲靖军铭经贸有限公司，申请执行人曲靖军铭经贸有限公司表示认可本院得查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年三月二十九日书记员  郝 敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初221号原告：董礼良，男，1981年1月4日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：陈二献，男，1979年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告董礼良与被告陈二献劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董礼良的委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼，被告陈二献经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董礼良向本院提出诉讼请求：判令被告陈二献给付劳务费14800元。事实和理由：原被告系朋友关系。2013，被告承包明光市潘村湖农场土地平整工程时，雇佣原告使用推土机为其平整土地。工程结束后，经双方结算，被告应付原告劳务费14800元，并由被告于2013年6月28日出具欠条一张。但原告多次催要，被告均未给付。故诉讼要求被告陈二献给付劳务费14800元。被告陈二献未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告出具欠条一张，言明欠到董礼良推土机费用14800元整。原告称多次催要，被告答应给付，但一直未付，故诉讼来院，要求被告给付。本院认为，被告出具欠条，言明欠到原告推土机费用14800元，其就应按欠条言明的数额给付。被告无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及辩解的权利。故本院对原告要求被告给付劳务费14800元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈二献欠原告董礼良劳务费人民币14800元于判决书生效后30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈二献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张继芬二〇二〇年三月二十四日书记员  凌 旭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初217号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:金荣日，男，1970年12月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告金荣日民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告金荣日经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8375元及利息（利息以借款本金8375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月27日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月27日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为8000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告金荣日未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月27日，被告金荣日（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款8000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金8000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金荣日于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金8000元，并以8000元为基数自2020年1月27日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告金荣日于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金荣日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异8号申请人：张义仁，男，1962年7月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请人：陶龙枝，女，1962年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城市雅金居投资管理有限责任公司，住所地麻城市金桥大道渡桥北边西侧，统一社会信用代码：91421181685630581L。法定代表人：刘聪，该公司总经理。追加被执行人：麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店，经营场所：麻城市黄金桥开发区黄金桥村十一组（金桥商贸城1幢），统一社会信用代码：91421181MA489GTJ4Y。法定代表人：刘聪，该公司总经理。追加被执行人：刘聪，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。追加被执行人：江寿禄，女，1969年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。追加被执行人：董仲成，男，1986年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。上述申请人张义仁、陶龙枝诉被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经判决生效后申请人依法申请强制执行，执行过程中，申请人以刘聪、江寿禄、董仲成三人均为被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的股东，被申请人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店系被执行人所开办，企业性质为分公司，分公司资产也应为被执行人资产，依法申请追加上述被执行人三股东和麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人。申请人述称：被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的三股东存在注资不足的行为，应追加三股东刘聪、江寿禄、董仲成为本案的被执行人，被申请人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店系被执行人所开办，企业性质为分公司，分公司资产也应为被执行人资产。申请人依法申请追加上述被执行人三股东和麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人。被执行人辩称：被执行人麻城市雅金居投资管理有限公司是独立经营的企业，不应追加公司三股东为被执行人，三股东注册资金出资真实，麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店是该公司的分公司，其资产是该公司的资产,其资产可以被法院直接执行.经审查查明：被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司于2009年4月8日成立，股东为刘聪、江寿禄、董仲成，出资比例为70%、20%、10%。2010年7月20日被执行人成立分公司麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店，负责人为刘聪，该酒店在正常经营。本院经审查认为：申请人要求追加被执行人麻城市雅金居投资管理有限公司三股东为本案的被执行人，但其没有提供股东注册资金不实或股东抽逃注册资金的证据，故对此异议请求，本院不予支持。但其要求追加该公司的分公司麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为被执行人，并要求直接执行该分公司的财产，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、驳回申请人张义仁、陶龙枝要求追加三股东刘聪、江寿禄、董仲成为本案被执行人的异议请求；二、追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案的被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议一次。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  王 强二〇二〇年三月十二日书记员  张文楚
咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                              (2020)陕0402刑初98号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人任海江，男，1976年5月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，装修工人，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现租住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年8月9日被取保候审。辩护人吴飞，男，汉族，1980年2月15日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告人亲友。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人任海江犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年 3月 24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人任海江及其辩护人吴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年7月12日21时51分许，被告人任海江醉酒后驾驶陕D2392X号灰色宝骏牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至陕广十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人任海江血液中乙醇含量为114.28mg/100m1。公诉机关认为，被告人任海江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任海江能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人任海江拘役拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人任海江辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人任海江的辩护人辩称，被告人任海江自愿认罪认罚，希望依法从轻处罚。经审理查明，2019年7月12日21时51分许，被告人任海江酒后驾驶陕D2392X号灰色宝骏牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至陕广十字时，被民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人任海江血液中乙醇含量为114.28mg/100m1。上述事实，被告人任海江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证查获经过、人车合一照片、采血照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人任海江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任海江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任海江归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人任海江自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任海江符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于被告人任海江辩护人提出的被告人任海江认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    付  强人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    杨永红 二〇二〇年三月二十五日                         书  记  员    宇  伟20200402981
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执14452号 申请执行人：吴超，男，汉族，1969年5月11日出生，住重庆市江津区。 申请执行人：刁祥辉，女，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市江津区。 被执行人：重庆力惠建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇街道龙脊路1号，统一社会信用代码915001127907068242。 法定代表人：颜运华，总经理。 被执行人：颜运华，男，汉族，1958年4月1日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初24338号民事判决书，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款150000元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14452号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十三日 书记员 肖清清
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8188号申请执行人：济南中力机械设备有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-401。法定代表人：李婷，总经理。被执行人：窦茂乐，男，1973年10月04日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：刘霞，女，1976年02月29日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：许雷，男，1978年06月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人济南中力机械设备有限公司与被执行人窦茂乐、刘霞、许雷买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月20日、2020年2月19日、2020年3月6日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计18326.6元，已通知申请执行人领取。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月二十五日书记员赵文婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕明，男，1956年1月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市民政局房屋管理所。住所地：广东省广州市越秀区惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲，所长。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。再审申请人陈燕明因与被申请人广州市民政局房屋管理所（下称房屋管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈燕明申请再审称，（一）陈燕明租用涉案房屋是基于单位分配住房所得，二审法院认定本案系普通房屋租赁关系，属于事实认定错误。1.陈燕明为原广州民政工贸公司退休职工，一直在民政局下属福利企业供职，陈燕明租用涉案房屋是基于原广州紧固件厂向其分配使用，本案并非普通房屋租赁关系。2.涉案房屋使用事宜一直在广州市民政局管理范围之内，而同属广州市民政局管理的不仅在十多年的房屋管理所代管年限内从未提出异议，更是沿用原分房单位的管理模式，可见房屋管理所并未否认涉案房屋为福利公房的性质。（二）二审法院将本案定性为普通租赁关系，适用《合同法》的规定做出判决，属于法律适用错误。陈燕明基于原单位分配使用的租用权利，不同于平等主体之间双方达成一致而订立的租赁合同关系，本案不适用合同法关于租赁合同的规定处理。本案属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷、单位内部建房、分房等引起的纠纷，房屋管理所起诉不符合法定的起诉条件，二审法院适用法律错误。（三）涉案房屋仍存在许多未解决的历史遗留问题。涉案房屋的分配使用事宜，是在一定程度上为了落实当时特殊的经济条件或政策性文件。申请人特请求广东省高级法院依法查清案件事实，尊重历史原因适用正确法律，综合考虑本案申请人的特殊性，依法对本案提起再审，撤销二审判决。房屋管理所提交书面意见称，(一)房屋管理所与陈燕明仅存在租赁关系，陈燕明认为涉案房屋属于福利分房纯属陈燕明自身认识有误。1.案涉房屋产权人是广州市民政局，房屋管理所代管该房，2004年8月19日，广州市社会福利生产管理中心出具《通知》，告知陈燕明其租赁关系移交至房屋管理所。2005年2月22日，房屋管理所与陈燕明签订《广州市房屋租赁合同》及后来签订租期为2014年1月1日至2016年12月31日的最后一期《广州市房屋租赁合同》，陈燕明一直按合同约定交纳租金。双方存在不定期租赁关系，房屋管理所有权根据合同法第232条规定解除合同。2.依据《广东省公有房产管理办法》第11条、《广州市房屋租赁管理规定》等有关政策及双方合同第19条第3点“本人或其配偶（含共同同住人员）获得了自有产权房屋（包括房改房、自购房或商品房），保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除合同并将房屋交还给甲方”的约定，陈燕明配偶已获得2处自有产权房，应解除合同将房屋交还。3.陈燕明认为案涉房屋是东升紧固件厂安排其入住的房改房，但不能证明房屋产权属东升紧固件厂及存在福利分房，东升紧固件厂无权私自将房屋分配给陈燕明。4.案涉房屋自始至终是代管房，代管单位无权将产权分配给任何人。（二）一审、二审法院查明事实清楚，适用法律正确。本案中不存在任何福利分房的问题，本案中也不存在任何复杂的历史遗留问题。另外，核查省市公有房产的有关政策，无代管公房应对失明人士或视力障碍人士给予准入退出政策的照顾。其他有关失明人士或视力障碍人士的住房保障政策，建议陈燕明可向广州市住房保障办公室等相关部门咨询了解。综上所述，恳请驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对陈燕明主张的再审事由进行审查。结合陈燕明主张的再审事由及房屋管理所的答辩意见，本案审查的主要问题是二审对当事人双方的法律关系性质的认定及处理是否正确的问题。根据本案查明的事实，广州市社会福利生产管理中心曾出具《通知》告知陈燕明，案涉房屋租赁关系移交房屋管理所，房屋管理所也与陈燕明签订了《广州市房屋租赁合同》，可见，双方已经确立了平等主体之间的房屋租赁合同关系。双方在房屋租赁期满后没有继续签订合同，但陈燕明继续使用该房屋并按合同约定的标准支付租金，故二审法院依照《中华人民共和国合同法》有关规定处理本案，适用法律并无不当。东升紧固件厂并非案涉房屋的产权人，即使该厂曾经作为房屋管理人安排陈燕明入住，亦不足以证明该房屋为单位福利分配住房。而且，一、二审法院在处理本案时考虑到陈燕明配偶已拥有自有房产，亦已考虑到陈燕明的身体状况，判决其交还房屋并给予三个月的腾退期限。故陈燕明提出的本案属于历史遗留落实政策的房地产纠纷，法院不应受理等申请再审理由，本院不予支持。综上所述，陈燕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈燕明的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月十一日书记员 陈 欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初748号原告:刘纪超，男，汉族，1954年2月1日出生，住安徽省涡阳县。原告：王桂华，女，汉族，1953年4月2日出生，住安徽省涡阳县。原告:刘展鹏，男，汉族，2001年3月8日出生，住安徽省涡阳县。三原告委托诉讼代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。被告:张鹏超，男，汉族，1990年8月20日出生，住安徽省涡阳县。原告刘纪超、王桂华、刘展鹏与被告张鹏超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告刘纪超、王桂华、刘展鹏于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘纪超、王桂华、刘展鹏的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘纪超、王桂华、刘展鹏撤诉。案件受理费300元（已预收150元），减半收取计150元，由原告刘纪超、王桂华、刘展鹏负担。审判员  刘静静二〇二〇年三月五日书记员  张 宇
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之十七 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人吉日格力在中国工商银行××××账户内存款人民币60.82元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吉日格力在中国工商银行××××账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱香萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802财保2号 申请人：潘威良，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍地广西平南县，住贵港市港北区。 被申请人：余顺成，男，1992年1月3日出生，汉族，住广西全州县。 申请人潘威良于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余顺成所有的桂Ｃ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人以其所有的坐落于贵港市港北区商品房一套【不动产权证号:XXXXX】提供担保。 本院经审查认为，申请人潘威良的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人余顺成所有的桂Ｃ×××××小型轿车一辆； 二、查封申请人潘威良所有的坐落于贵港市港北区商品房一套【不动产权证号:XXXXX】。查封期限为三年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、损毁、赠予他人及设置权利负担等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年三月三日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初55号公诉机关贵州省凯里市人民检察院被告人王浩，男，1992年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2017年7月19日被凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月17日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2019年10月28日被凯里市公安局逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉,被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月1日16时许，被告人王浩在凯里市永乐路“舒适足浴店”内将被害人赵某放在结账台上的金色苹果6ｓＰＬＵＳ手机盗走，后卖得150元。经凯里市价格鉴定中心鉴定，被盗苹果6ｓＰＬＵＳ（金色64Ｇ）手机价值人民币1763元。2.2019年10月9日14时45分许，被告人王浩在凯里市宁波路“骄阳兰多工作室”的前台盗窃一部华为畅享（幻黑色32G）手机。经凯里市价格鉴定中心鉴定，被盗华为畅享（幻黑色32G）手机价值人民币670元。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、前科材料等书证,证人王某、唐某等人的证言；被害人赵某的陈述,被告人王浩的供述与辩解,鉴定意见,现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王浩曾因犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯本罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，应当从重处罚。被告人王浩到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其带领侦查人员找回赃物并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王浩从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  杨正华人民陪审员  张 英二〇二〇年三月五日法官助理李英书记员左俞徽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初551号原告：王明国，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：陈国强，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王明国诉被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王明国于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明国申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明国撤诉。案件受理费50元(原告王明国已预交25元)，减半收取为25元，由原告王明国负担。审判员  廖剑波二〇二〇年三月二十四日书记员  黄亚琴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1137号之一申请人：宋宽东，女，生于1967年6月20日，汉族，住南召县。被执行人：孟广学，男，生于1971年3月12日，汉族，住南召县。本院在执行申请人宋宽东与被执行人孟广学民间借贷纠纷一案中，在本院的执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人在期限内主动履行判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产。二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付等机构发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过走访调查被执行人所在地房产土地部门。四、将被执行人限制了高消费并且公告悬赏执行。双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1137号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月二日书记员  李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初476号原告：沙雅县沪新小额贷款股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区，统一社会信用代码：91652900099970858T。法定代表人：李志刚，该公司董事长。被告：库尔勒市万金钢铁商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市，统一社会代码：91652801584769293J。被告：李雨潼，女，1977年1月26日出生，其他信息不详。原告沙雅县沪新小额贷款股份有限公司与被告库尔勒市万金钢铁商贸有限公司、李雨潼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沙雅县沪新小额贷款股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅县沪新小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙雅县沪新小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告沙雅县沪新小额贷款股份有限公司已预交17272.4元），由原告沙雅县沪新小额贷款股份有限公司负担，剩余案件受理费17247.4元，由本院退还原告沙雅县沪新小额贷款股份有限公司。审判员 麦 祖 义二〇二〇年三月三十一日书记员 买日比也
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初595号原告:陈健，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李雪，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告陈健诉被告李雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求：1、判决李雪立即给付工资5500元；2、本案的诉讼费由李雪承担。事实与理由：2017年下半年，陈健在李雪全椒县襄河镇滨河苑家里进行木工装修，装修费用是5500元。装修完毕后，李雪至今未付款。为了维护陈健的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定，特具此状，请求法院依法支持全部诉求。李雪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈健从事木工工作。2017年6月-8月期间，陈健为李雪位于全椒县襄河镇滨河苑的房屋进行木工装修。装修完毕后，双方进行结算，李雪支付陈健3000元工资，并就下剩工资5500元出具欠条一张交陈健收执，欠条注明于2020年2月份还清款项。约定的付款期限届满后，陈健催要欠款无果，故提起诉讼。以上事实，有陈健的当庭陈述及其提供的欠条、微信聊天记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：陈健与李雪之间因劳务关系所形成的债权债务关系有陈健举证的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。现双方约定的付款期限已届满，故本院对陈健诉请李雪支付工资5500元的诉讼请求依法予以支持。李雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告陈健工资款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李雪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年三月二十五日法官助理孙庆芳书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1586号之一申请执行人：玖享（武汉）汽车供应链有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢6号楼11层6号。法定代表人：朱明锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱双琦，该公司员工。被执行人：贵州万道贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭一层1-2号。法定代表人：佘青青，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001439号裁决书，受理玖享（武汉）汽车供应链有限公司申请执行贵州万道贸易有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：1、由被执行人向申请执行人交付车辆识别代号为xxxxxx的车辆；2、由被执行人承担仲裁费23433元及延迟履行利息；3、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无财产可供执行；四、本院向被执行人住所地所在基层组织调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001439号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三十日法官助理吴月书记员吴枫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执934号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：黄辉波，男，1978年12月2日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇金海东一路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄辉波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计39367.81元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人持有海南博辉贸易有限公司的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼C1HXXX的开瑞牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的39367.81元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保161号之二申请人：李俊华，男。被申请人：胡向阳，男。我与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计7700元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初253号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:陆年云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告陆年云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告陆年云经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10375元及利息（利息以借款本金10375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月26日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月26日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为10000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告陆年云未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月26日，被告陆年云（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款10000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金10000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆年云于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金10000元，并以10000元为基数自2020年1月26日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告陆年云于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告陆年云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终536号上诉人（原审被告）：李树根，男，汉族，1983年10月9日出生，户籍地湖南省平江县，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：吴赛男，女，汉族，1987年8月26日出生，户籍地湖南省平江县，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：罗娟，女，汉族，1968年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200910912294。委托诉讼代理人：吴慢慢，系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201811069398。上诉人李树根、吴赛男因与被上诉人罗娟买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告李树根、吴赛男于本判决生效之日起十日内支付原告罗娟蔬菜款60397元及资金占用费（资金占用费分别以46000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2019年2月1日起计付至全部款项付清之日止；以14397元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2019年6月30日起计付至全部款项付清之日止）；二、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李树根、吴赛男负担。上诉人李树根、吴赛男不服原审判决，上诉请求：改判上诉人还被上诉人43750元。事实及理由：在2019年2月至7月之间，被上诉人一直与上诉人合作，在此期间的蔬菜款已用现金和微信转账，还有简单消费，在2019年7月12日和被上诉人已经结算清楚，有单据为证。被上诉人二审未作答辩。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人的主张是否应予支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人一审经合法传唤未到庭参加诉讼，未举证反驳被上诉人的诉讼主张或举证证明自己的主张，系当事人对自身权利的处置。现上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李树根、吴赛男负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月六日书记员 陈思印
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1080号原告：鄢朝贵，男，1943年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢29-3。法定代表人：汪长孝。原告鄢朝贵与被告重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告鄢朝贵于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢朝贵的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢朝贵撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告鄢朝贵负担。审 判 员 罗静二〇二〇年三月二十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初932号 原告：胡秀燕，女，1968年08月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑茂居，男，1965年07月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡秀燕与被告郑茂居民间借贷纠纷一案，本院立案后。胡秀燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡秀燕撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 凤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2577号 申请执行人:深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：陈洁新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉秀，吉林享和律师事务所律师。 被执行人：济南舜豪酒店管理有限公司，住所地济南市长清区张夏镇莲台山景区。 法定代表人：陈国荣，该公司董事长。 申请执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司与济南舜豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1226号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日以（2019）鲁0113执2577号立案执行。 （2015）长民初字第1226号民事判决书确定:一、解除原告深圳市中饰南方建设工程有限公司与被告济南舜豪酒店管理有限公司于2013年1月10日签订的《建设装饰工程施工合同》；二、被告济南舜豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中饰南方建设工程有限公司返还原告向其交纳的保证金1600000元；三、被告济南舜豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以保证金本金120万元为基数，自2013年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告深圳市中饰南方建设工程有限公司支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；四、被告济南舜豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以保证金本金40万元为基数，自2013年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告深圳市中饰南方建设工程有限公司支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；五、解除原告深圳市中饰南方建设工程有限公司与被告济南舜豪酒店管理有限公司、被告济南市长清区莲台山度假村于2013年5月16日签订的《三方协议》；六、被告济南舜豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市中饰南方建设工程有限公司返还原告的投资共计300万元；七、驳回原告深圳市中饰南方建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，由被告济南舜豪酒店管理有限公司负担。 本院于2019年11月18日向被执行人济南舜豪酒店管理有限公司执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年11月18日、12月16日、2020年2月3日、3月12日分四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人济南舜豪酒店管理有限公司名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人济南舜豪酒店管理有限公司名下无房地产、车辆信息。2019年12月18日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额4643000元及利息，被执行人未能履行。2019年11月25日，本院对被执行人济南舜豪酒店管理有限公司的法定代表人陈国荣及该公司出资股东江应强、李俊忠采取了限制高消费措施；2020年3月12日将被执行人济南舜豪酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年3月11日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月十二日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初2171号之二 解除保全申请人：成都互力电力设备有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段沙湾路272号F幢7楼12号。 法定代表人：郑晓华，总经理。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川思沃律师事务所律师。 被申请人：四川宏业电力集团有限公司大邑分公司，住所地成都市大邑县晋原镇官渡大道。 法定代表人：左侃。 被申请人：四川宏业电力集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：谢绍朗。 解除保全申请人成都互力电力设备有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川宏业电力集团有限公司大邑分公司、四川宏业电力集团有限公司名下的财产在总价值86,700.00元限额内采取保全措施。本院于2019年12月13日作出(2019)川0129财保2171号之一民事裁定，采取了相应的保全措施。现解除保全申请人成都互力电力设备有限公司与被申请人四川宏业电力集团有限公司大邑分公司、四川宏业电力集团有限公司达成和解，解除保全申请人成都互力电力设备有限公司于2020年3月10日向本院提交解除财产保全的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人成都互力电力设备有限公司撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宏业电力集团有限公司大邑分公司、四川宏业电力集团有限公司名下的财产在总价值86,700.00元限额内采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  **曦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初126号之一 原告：杨刚，男，1978年10月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：黄永红，男，1974年1月25日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告杨刚诉被告黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因双方达成一致调解意见，纠纷已解决，故原告杨刚于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤诉。 案件受理费7825元，减半收取计3913元，保全费2695元，合计6608元，由原告杨刚负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邹琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初645号 原告：广西顺钦物流有限公司，住所地：钦州市。 法定代表人：黄立璘，总经理。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告：石祥官，男，1983年11月10日出生，壮族，住武鸣县。 原告广西顺钦物流有限公司与被告石祥官民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西顺钦物流有限公司撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告广西顺钦物流有限公司负担。 审判员  苏允良 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄俊嘉
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初116号原告：李秋义，男，1973年8月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。被告：贾静宇，男，1970年9月13日出生，汉族，山西省忻州市原平市居民，住原平市。被告：李英平，女，1970年5月21日出生，汉族，山西省忻州市原平市居民，住原平市。原告李秋义与被告贾静宇、李英平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋义及其委托诉讼代理人郭建辉、被告贾静宇、李英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋义向本院提出诉讼请求：1、判令贾静宇、李英平共同退还李秋义预付货款人民币2253944元，并自2019年10月1日起至上述款项全部付清之日止按照月利率千分之五向李秋义支付违约金；2、案件受理费、诉讼保全费用等由贾静宇、李英平承担。事实与理由：贾静宇、李英平系夫妻关系,共同从事铁矿粉生意。经中间人闫二斌介绍，李秋义开始从贾静宇、李英平处购买铁矿粉。2019年1月17日，李秋义向贾静宇、李英平预付货款200万元，双方约定单价为520元/吨。之后，贾静宇、李英平开始向李秋义陆续供货，至今针对该批铁矿粉，贾静宇、李英平尚余价值25.3944万元的铁矿粉未向李秋义提供。合作期间，李秋义于2019年7月12日再次向贾静宇、李英平预付货款325万元。该款项全部由李秋义通过网上银行转账方式转入李英平的银行账户。但贾静宇、李英平在收取李秋义支付的该笔货款后，却一直未能向李秋义提供铁矿粉。经李秋义再三催促，贾静宇、李英平表示无法提供铁矿粉，但同意退还李秋义支付的该笔货款。之后，贾静宇、李英平于2019年8月5日退还李秋义该笔货款中的25万元，剩余货款300万元，经双方协商，贾静宇、李英平计划分期退还李秋义，并在中间人闫二斌的见证下，由贾静宇于2019年8月7日向李秋义出具书面《欠条》（还款协议）一份，承诺于2019年8月31日退还200万元，剩余100万元于2019年9月30日前全部偿还。同年9月1日，贾静宇又向李秋义出具书面《承诺书》一份，承诺至2019年10月1日不能如数偿还李秋义300万元，自愿按照月利率千分之五支付违约金。之后，贾静宇、李英平于2019年9月8日归还李秋义预付款70万元，9月27日归还预付款30万元，剩余预付款200万元，至今未能归还。综上，至今贾静宇、李英平未退还李秋义的预付货款累计225.3944万元。李秋义认为，贾静宇、李英平收取其支付的货款后，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。合同成立后，贾静宇、李英平因自身原因，既无法按时保量向李秋义提供铁矿粉，又未能及时退还李秋义的货款，已经构成严重违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当依法承担退还货款并支付违约金的违约责任。故，李秋义提起诉讼，请求人民法院依法判令贾静宇、李英平立即退还李秋义预付货款225.3944万元，并自2019年10月1日起按照月利率千分之五支付违约金。贾静宇辩称，对于原告起诉的2019年1月17日预付款200万元的事实，我认可已收到200万元，但我是与闫二斌交易的，经过与财务人员核实，确认仍欠253944元的货款。对原告起诉的2019年7月12日预付货款325万元的事实无异议，收到325万元后，累计返还原告125万元，期间遇上青运会和国庆节，工厂停产，现在遇上疫情，没有完全复工，所以没有及时返还。李英平辩称，我和贾静宇是夫妻关系，但这笔钱我也没有用，只是财务人员，我认为不应该承担偿还责任。经审理查明，贾静宇与李英平系夫妻。二人共同经营交城县西冶星兴选矿有限公司。自2019年年初起，李秋义通过中间人闫二斌陆续向贾静宇购买铁矿粉，双方交易方式为李秋义预付货款后贾静宇从其经营的西冶星兴选矿有限公司发货。2019年1月17日，李秋义通过网上银行向李英平支付货款200万元，贾静宇以每吨520元的价格累计向李秋义供货3357.8吨，至今仍有价值25.3944万元货物未提供。2019年7月12日，李秋义通过网上银行向李英平支付货款325万元，贾静宇至今未向李秋义供货。2019年8月5日，贾静宇返还李秋义25万元。2019年8月7日，贾静宇向李秋义出具一份《欠条（还款协议）》，载明：今欠到李秋义预付铁粉款叁佰万元整（3000000元，备注：因未能及时供应矿粉，现补条据作为凭证）经协商于2019年8月31日前退还款贰佰万元整，余壹佰万人民币另行协商（拉矿粉或退款都可），余款壹佰万元在9月30日前全部偿还。身份证号：14220219********54，手机号：180****8111欠款人：贾静宇中间人：闫二斌2019年8月17日。贾静宇和中间人闫二斌均在该《欠条》上签字捺印。2019年9月1日，贾静宇向李秋义出具一份《承诺书》，承诺至2019年10月1日起不能如数偿还叁佰万元，按月息千分之五支付违约金。贾静宇和中间人闫二斌均在该《承诺书》上签字捺印。贾静宇分别于2019年9月8日返还李秋义70万元，9月27日返还李秋义30万元。后贾静宇再未发货亦未返还款项。庭审中，李英平对打款凭证均无异议，但《欠条》和《承诺书》上均没有李英平的签字，故李英平认为其不应当承担责任，应由贾静宇一人承担偿还责任。经庭后核实，贾静宇对2019年1月17日收到的货款200万元中未供货价值25.3944万元无异议。本院认为，李秋义向贾静宇购买铁矿粉，双方口头约定了标的、价款、数量、履行方式等内容，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，李秋义与贾静宇之间形成买卖合同关系。合同生效后，李秋义分别于2019年1月17日、2019年7月12日向贾静宇妻子李英平的账户支付货款共计525万元，但贾静宇未依约全面履行合同义务，已构成违约。后贾静宇于2019年8月17日向李秋义出具《欠条》、2019年9月1日出具《承诺书》，应认定为双方经过协商已解除买卖合同，贾静宇承诺在2019年9月30日前全部返还货款，如未能清偿完毕，自愿按照月息5‰支付自2019年10月1日起还清款项之日止的违约金，该约定中的违约金实为利息。李秋义提供的转账凭证等证据证明在两次交易过程中闫二斌为中间人，而非买受人，故对贾静宇辩解第一笔交易中剩余25.3944万元为欠闫二斌的款项，不予采纳，贾静宇应将该笔款项返还李秋义。经双方核实并确认，贾静宇共欠李秋义225.3944万元款项未返还，故贾静宇应返还李秋义225.3944万元货款，并应按照月利率5‰支付从2019年10月1日起至付清全部款项之日止的利息。本案争议焦点为李英平应否承担责任。在交易过程中，李英平为货款接收人，在贾静宇出具《欠条》及《承诺书》后，李英平履行了返还部分货款的义务。李秋义提供的证据证明李英平与贾静宇在夫妻关系存续期间，与贾静宇共同经营交城县西冶星兴选矿有限公司，共享收益，与贾静宇共同向李秋义发货、退款，故李英平应与贾静宇共同承担返还李秋义225.3944万元货款并按照月利率5‰支付从2019年10月1日起至付清全部款项之日止的利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：贾静宇、李英平于本判决生效后十日内向李秋义返还225.3944万元货款并按照月利率5‰支付从2019年10月1日起至付清全部款项之日止的利息。案件受理费12416元，保全费5000元，由贾静宇、李英平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦 阳 二〇二〇年三月十二日书记员 安艳茜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初298号原告：曹庭秀，女，1968年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。被告：汪南日，男，1962年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县新宁镇桐林村十六组，现住武宁县。原告曹庭秀与被告汪南日民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告借款本金100000元及利息；2、从2018年2月10日起以借款本金100000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止；3、承担诉讼费。理由为：2015年被告以做生意为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款，并口头约定借款利息为月利率1.5%，当时没有出具借条，后原告多次要求被告偿还借款本息，被告除在2016年年初（具体时间不记得了）支付了利息12000元外未偿还原告其它款项，应原告多次要求后，被告于2018年2月10日向原告出具一张欠条（实际是借款），至今未偿还借款。为支持其诉请，原告出示的证据为：常住人口登记卡四张、中国农业银行银行卡明细清单一张、欠条一张。拟证明2015年6月12日被告向原告借款100000元的事实。被告辩称，不同意支付原告利息，仅同意偿还原告88000元，不同意承担诉讼费。理由为：2015年6月（具体日期不记得）向原告借款本金100000元，双方当时没有约定借款利息，2016年正月被告偿还了原告12000元，对该款双方也没有说明偿还的是本金还是利息。所以被告余欠原告88000元。为支持其抗辩，被告出示的证据为：证人毛某出庭作证，拟证明借款后被告偿还了原告12000元，原、被告双方没有约定是偿还的本金还是支付的借款利息。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为欠条是在被告的逼迫下才出具的。本院认为，原告证据来源真实、合法有效，本院依法予以采信。被告辩解欠条是受原告所逼才出具，没有证据予以证明，对其抗辩不予采信。对被告提交的证据，原告有异议，认为其没有跟证人说借款及还钱的事实。本院认为，从证人庭审陈述“被告现金偿还原告12000元，我在现场”及“听原告说借款是100000元，具体我也不清楚”、“没有现场看到被告给原告12000元，是听原告自己说的”可知，证人前后陈述矛盾，且证人陈述从原告处听闻与原告当庭否认跟证人说借款及还款相矛盾，被告亦无证据佐证证人所陈述的事实，故对被告该证据依法不予采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证，本院确认以下案件事实：原告曹庭秀侄女系被告汪南日的大儿媳妇。因朋友做生意需资金，被告汪南日帮朋友借款。2015年6月，原告曹庭秀借款100000元给被告汪南日，双方口头约定月利率为1.5%，当时未出具借据。2016年正月（阳历为2016年2月），被告支付了原告12000元。2018年2月10日，被告向原告出具了内容为“今欠到曹庭秀人民币拾万元正”的欠条一张。出具欠条后，被告至今未偿还原告欠款。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还原告借款。对于被告关于已支付的12000元是偿还的借款本金的抗辩意见。本院认为，双方原借款时间在2015年6月，被告在2016年2月（阳历）支付12000元给原告，此时借款期为8个月，与按本金100000元、月利率1.5%计算借款期8个月的借款利息相吻合，结合被告在支付了12000元后在2018年2月10日仍向原告出具了金额为100000元的欠条可认定，原告陈述的口头约定借款利息为月利率1.5%属实，故本院认定被告支付的12000元是2015年6月至2016年2月间按本金100000元、月利率1.5%计算的借款利息。被告抗辩12000元是偿还的借款本金，100000元欠条是受原告逼迫才出具，因被告未提供证据证明，故对其该抗辩意见本院不予采纳。对原告主张的借款利息。因被告已支付了2016年2月前的借款利息，但在2018年2月10日出具欠据中未约定借款利率，故2016年3月1日起至2018年2月9日的借款利息仍按月利率1.5%计算。依照法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。虽然双方之前口头约定月利率为1.5%，而双方在2018年2月10日的欠据中未约定借款利率，故被告依法应按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；至于支付利息的起算时间，根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催讨还款时无钱偿还而向原告出具欠据，故本院依法确定被告应自出具欠据时起即2018年2月10日起按本金100000元、年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汪南日于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庭秀借款100000元，并以本金100000元为基数、月利率1.5%计算支付自2016年3月1日起至2018年2月9日的借款利息；及按本金100000元、年利率6%计算支付自2018年2月10日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪南日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年三月二十四日书记员  张静静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初192号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽丽瞳眼镜有限公司，住所地安徽省合肥市包河区城东乡五里庙村代二小组，统一社会信用代码×××471。法定代表人：周柳青，执行董事兼总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告安徽丽瞳眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年三月三十日法官助理王玲书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异6号异议人（利害关系人）：罗某某，女，汉族，农业，住贵州省遵义市播州区三岔镇。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。在本院执行陈某某罚金一案中，利害关系人罗某某对本院查封、拍卖登记在被执行人陈某某名下的位于遵义市播州区三岔镇庆远居柏香台组（产权证号：201510772）住房不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该住房的查封、拍卖，中止对该住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗某某称，遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执1719号执行裁定书及《拍卖预告》涉及的房屋，属于陈某某与异议人的共有财产，异议人享有50%的所有权，且该房屋属于异议人唯一住房。该房被拍卖后，异议人无房可居，承包地也无法耕种致使无生活来源。为此提出执行异议申请，请求解除查封措施，并中止案件的执行。本院查明，陈某某罚金一案，本院在执行过程中，查明被执行人陈某某有财产可供执行，遂以（2019）黔0304执1719号执行裁定书查封登记在被执行人陈某某名下的位于遵义市播州区三岔镇庆远居柏香台组（产权证号：201510772）住房，查封期限为三年。利害关系人罗某某以本院查封的财产系其与被执行人共有为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。罗某某为证明其主张，向本院提交了婚姻证明、房屋产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，被执行人陈永中未按执行通知履行法律文书确定的缴纳罚金义务，为此，本院查封陈某某名下的房产，符合上述规定。故，利害关系人罗某某的异议理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人罗某某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年三月二十三日书记员  杨润嵩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保178号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：郭晓钦，男。被申请人：郭同群，男。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5.8万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓钦、郭同群名下银行存款58000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月二十日书记员  于 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执6113号之一申请执行人胡利，男，1989年8月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉科震节能材料有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区江夏大道庙山小区。法定代表人：李军，系该公司经理。申请执行人胡利与被执行人武汉科震节能材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂0115民初3391号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡利于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉科震节能材料有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉科震节能材料有限公司向申请执行人支付工程款68250元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费770元、执行费935元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉科震节能材料有限公司及其法定代表人李军予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月十三日执行员  李传民书记员  潘 越
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执915号申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。法定代表人杨海燕，该局局长。被执行人江苏金新马家具制造有限公司，住所地启东市。负责人成菊兰，法定代表人。申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人江苏金新马家具制造有限公司行政非诉纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年2月13日作出的(2020)苏0681行审25号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人江苏金新马家具制造有限公司付清**工资13179元，并加付赔偿金6589.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由门卫签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年3月11日、3月27日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2018年10月16日对被执行人法定代表人依法实施司法拘留。另查明被执行人所有的设备等财产被其他法院首查封，本院无处置权。4、本院于2020年3月16日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。5、本院于2020年3月24日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额19768.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0681行审25号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  朱华兴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特54号   申请人蒋晨，男，汉族，1982年8月6日出生。申请人刁家富，男，汉族，1966年10月30日出生。本院于2020年3月25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年3月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刁家富欠申请人蒋晨货款2285元，于2020年3月19日前付清。（证据原件由申请人蒋晨保管，款付清后退还申请人刁家富）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年3月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字52号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   阿丽亚 · 克依木
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初54号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人邱艳能，男，1996年7月18日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，2015年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月23日刑满释放；2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2017年11月14日刑满释放。2019年11月7日因本案被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人邱艳能犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人邱艳能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人邱艳能在云南省第五强制隔离戒毒所戒毒期间，一同在戒毒所戒毒的施某与被告人邱艳能说起，出所后帮其妻子马某(系吸毒人员，现已故）拿毒品。2016年2月7日被告人邱艳能打算到昆明购买毒品，因没车，被告人邱艳能来到寻甸回族彝族自治县公务员小区找到施某妻子马某，说明来意并取得马某的信任，马某将车钥匙交邱艳能，并拿了1800元现金人民币给邱艳能帮购买海洛因。被告人邱艳能将施某停放在公务员小区一出租商铺内的一辆车牌为云Ａ×××××红色长安牌铃木轿车开走，将现金用于购买海洛因供自己和朋友吸食，在曲靖市以6000元的价格将车出售。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，云Ａ×××××轿车价值人民币51300元。案发后，被告人邱艳能家属代其赔偿了被害人施某51300元人民币，并取得了被害人施某的谅解。上述事实被告人邱艳能无异议，且有经举证、质证、认证的被害人施某陈述，购车发票，云Ａ×××××红色长安牌铃木轿车照片，证人文某、杨某、杜某1证言，鉴定意见，现场辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、释放证明，被告人的供述及辩解予以证实，证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人邱艳能以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值53100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。诉讼过程中，被告人邱艳能坦白认罪，自愿认罪认罚，其亲属赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人邱艳能从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邱艳能判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人邱艳能的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱艳能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月七日起至二○二三年五月六日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏人民陪审员  张丽英人民陪审员  晏满定二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李怡玮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初428号原告:张忠辉，男，1990年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张忠辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4094.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款409460元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张忠辉逾期办证违约金4094.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终175号 上诉人（原审原告）：魏林英，女，1963年9月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，职务：经理。 委托代理人：肖梅，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：夏丽丽，女，1988年7月26日生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 上诉人魏林英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、夏丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省东湖区人民法院（2016）赣0102民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人魏林英以与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司达成和解为由，于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，魏林英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏林英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人魏林英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年三月二十日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执608号之一申请执行人张立华，男，汉族，1979年1月8日出生，住天津市武清区。委托代理人郭云龙，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人王文波，男，汉族，1984年4月29日出生，住北京市东城区。原告张立华与被告王文波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34.096万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息，无证券登记信息。本院已于2020年3月19日、2020年3月31日划拨被执行人名下银行存款、互联网存款、公积金共计55545.36元，扣除执行费733.18元后发还申请执行人；于2020年2月28日登记查封被执行人名下车牌号×××机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8271号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月三十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤