wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保62号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃宇殿，男，1988年11月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：韦雯轩，女，1988年5月30日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃宇殿、韦雯轩物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃宇殿、韦雯轩的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃宇殿、韦雯轩的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1520号申请执行人：梁尚燕,男,1976年10月14日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：廖方磊,男,1988年11月20日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1293号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金45497元及相应利息，承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行及网络账户，扣划存款596.51元。对其限制了高消费，其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未完全受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年三月二日书记员  曾金梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1001号申请执行人：张云轩，女，汉族，1971年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人张云轩与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初679号 原告董玉书，现住榆树市。 被告王清利，现住榆树市。 原告董玉书诉被告王清利同居关系子女抚养财产分割纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董玉书、被告王清利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我和被告于1992年2月未经登记同居生活，同居后生育两名女孩，长女叫王雪（29岁）已婚，次女叫王某（17岁）。同居期间共同财产三间砖瓦房、三辆农用车，另有共同债务。现原告要求与被告解除同居关系，婚生女孩王某由被告自行抚养，家中财产归被告，案件受理费由原告承担。 被告辩称，原告陈述的情况属实，我同意解除同居关系，婚生女孩王某由我抚养，被告的土地由我经营顶孩子抚养费，家中财产归我所有。 经审理查明，原、被告于1992年2月未经登记同居生活，同居后生育两名女孩，长女叫王雪（29岁）已婚，次女叫王某（17岁）。同居期间共同财产三间砖瓦房、三辆农用车，另有共同债务。现原告要求与被告解除同居关系，婚生女孩王某由被告自行抚养，家中财产归被告，案件受理费由原告承担诉来本院。 本院认为，原、被告未经政府登记而同居生活，属非法同居关系，应予以解除。对子女抚养及家庭财产分割等双方已达成协议，本院准许。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告董玉书与被告王清利解除同居关系后所生女孩王某（17岁）由被告自行抚养； 二、家中财产三间砖瓦房、农用车三辆归被告所有； 三、原告所欠的债务由原告偿还，被告所欠的债务由被告偿还； 四、原告所经营的土地2.29亩归被告耕种，作为孩子的抚育费； 五、个人衣物在谁处即归谁所有。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵伟博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4130号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告张嘉惠，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张嘉惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初144号 原告：贾中洪，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：黄胜，男，1975年2月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告贾中洪与被告黄胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，同时向原告送达了交纳诉讼费25元的通知，原告逾期未交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贾中洪撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年三月九日 书记员  彭晓霞
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初169号 原告：张瑛，女，1981年8月21日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：徐杰，男，1982年11月13日生，汉族，现住子长市内。 被告：袁亚丽，女，1980年12月20日生，汉族，现住子长市。 原告张瑛与被告徐杰、袁亚丽民间借贷纠纷一案，由原告张瑛于2020年1月16日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，根据原告张瑛在《送达地址确认书》中提供的被告徐杰、袁亚丽的地址查找不到被告徐杰、袁亚丽。 本院认为，原告张瑛不能提供被告徐杰、袁亚丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐杰、袁亚丽的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张瑛的起诉。 案件受理费2960元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱莉莉 1
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审18号 申请执行人：漳平市卫生健康局，住所地福建省漳平市桂北路78号B幢7楼，统一社会信用代码11350881MB19385270。 负责人：连美全，局长。 委托诉讼代理人：麻艳清，女，漳平市卫生健康局工作人员。 被执行人：陈振聪，男，1955年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 关于申请执行人漳平市卫生健康局于2020年3月10日向本院申请强制执行漳卫医罚〔2019〕4号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市卫生健康局于2019年7月4日作出漳卫医罚〔2019〕4号行政处罚决定书，以被执行人陈振聪未取得《医疗机构执业许可证》《医师执业证书》，开展牙科疾病诊疗活动时间超过3个月，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，决定对陈振聪作出以下行政处罚：1．没收药品、器械，药品、器械数目详见《证据先行登记保存决定书》（文号：龙卫医证保决〔2019〕005号）；2．处罚款人民币陆万元整（¥：60000元）。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，被执行人陈振聪应在接到本处罚决定书之日起十五日到指定银行和账号如数缴纳，若逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2019年7月4日送达给被执行人陈振聪。被执行人陈振聪未在规定时限内履行漳卫医罚〔2019〕4号行政处罚决定书中的义务，申请执行人漳平市卫生健康局分别于2019年9月4日和12月24日向被执行人陈振聪发出〔2019〕2号催告书，现已期满。为此,申请执行人漳平市卫生健康局向本院申请强制执行对被执行人陈振聪罚款60000元，加处罚款60000元。 本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生健康局作出的漳卫医罚〔2019〕4号行政处罚决定书，于2019年7月4日依法送达给被执行人陈振聪，被执行人陈振聪逾期未履行该行政决定，亦未在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼。经催告后，被执行人陈振聪在规定的期限内仍未履行缴纳义务。 本院认为，申请执行人漳平市卫生健康局作出的漳卫医罚〔2019〕4号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，该决定书已发生法律效力。被执行人陈振聪不履行该决定书所确定的义务，申请执行人漳平市卫生健康局于2020年3月10日申请本院强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下： 对漳平市卫生健康局作出的漳卫医罚〔2019〕4号行政处罚决定中关于对被执行人陈振聪处罚款60000元，加处罚款60000元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林有星 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈晏岚 书记员黄晓乾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初670号原告：许元敏，男，1970年4月6日出生，住淄川区。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告许元敏与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，并于2020年3月12日向原告送达交纳案件受理费通知书。原告许元敏无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许元敏撤回起诉处理。审 判 员  李磊二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘娇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执593号之一申请执行人：刘荣，男，汉族，1984年3月生。被执行人：朱健，男，汉族，1981年12月生。被执行人：张萍，女，汉族，1980年2月生。刘荣与朱健、张萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初9号民事调解书已发生法律效力。根据权利人刘荣的申请，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的金额229971元，执行到位50248元，未执行到位179723元。本案在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年3月22日、2019年12月24日、2020年2月26日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了两被执行人共同所有的位于镇江市经十二路889号学林雅郡20幢第6层503室不动产（轮候查封，有抵押）、位于镇江市学府路36号枫林湾11幢第3层205室不动产（轮候查封）、被执行人朱健名下的苏L29979汽车一辆（轮候查封，未实际控制），冻结并划拨被执行人张萍银行存款113301元（此款已由本案申请执行人刘荣与另案申请执行人徐小伟按各自债权比例分配完毕）。除此之外，两被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年三月十二日书记员  丁 琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9093号 申请执行人：周天斌，男，1988年3月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴宇航，男，1994年6月25日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人周天斌与被执行人戴宇航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴宇航应支付申请执行人周天斌执行款143400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 傅海根
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初74号原告：卢晶强，女，1955年10月14日出生，汉族，住郑州市。原告：贾继勇，男，1957年3月1日出生，汉族，住郑州市。被告：孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日，汉族，住郑州市。原告卢晶强、贾继勇诉被告孙凤霞物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理完毕。原告卢晶强、贾继勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告委托买房关系成立且具有法律效力；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系原告贾继勇亲戚，原被告关系很好。2013年年初，两原告意向在海口市购置房产，口头委托被告代为办理购房，两原告通过永城市众鑫置业有限公司账户(82×××60、19×××12)在商丘银行永城支行、永城市信用联社裴桥分社汇入被告账户(中行郑州陇西支行，账号:62×××40）合计贰佰万元整委托买房款。证人刘某、薛某夫妻给两原告找到5套房源，经两原告多次实地考察，最终选定购买海口市海景路77号荣域小区B区6栋1单元501房屋（以下简称“委托买房”）。原房主已办好移民澳大利亚的手续、急于出国，要求一次性办完手续并过户，而两原告因有事无法到场办里，只好口头委托信得过的亲戚被告孙凤霞来海口代为商谈购房细节，并将委托买房暂时先办理在被告名下。被告办理完手续后，立即向原告写了“声明”交给原告，声明委托买房的全额出资人及所有权人为原告，房屋交付给了两原告，两原告夫妻一直居住至今。被告将所有与委托买房相关的手续原件全部交予原告。原被告委托买房系口头委托，现两原告发现被告经常不接电话或者关机，为了还原事实，故请求贵院依法确认原，被告委托买房关系成立且具有法律效力。本院认为，原告卢晶强、贾继勇已在郑州市金水区人民法院提起执行异议之诉。本案与该案构成重复起诉，故应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢晶强、贾继勇的起诉。案件受理费100元，全部退还给原告卢晶强、贾继勇。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年三月十七日书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初200号   原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友好时代四楼，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：吐达洪·买买提，男，1970年11月1日出生，维吾尔族，住精河县。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告吐达洪·买买提供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告吐达洪·买买提履行完毕为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。   审  判  员   杨 耕 诗   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   杨秋菊）书  记  员   孟 亚 楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8706号申请执行人吴江市六福纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区三层营业楼15幢7号。法定代表人：陆建国，该公司总经理。委托代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人上海艾格服饰有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。原告吴江市六福纺织有限公司与被告上海艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7315号民事判决书已生法律效力，该判决书明确：被告上海艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市六福纺织有限公司货款人民币70380元及利息（以70380元为本金，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由被告上海艾格服饰有限公司负担1560元，由原告吴江市六福纺织有限公司负担3936元，被告应负担的诉讼费用并于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费用中的1560元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。因被告上海艾格服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市六福纺织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月4日立案执行，立案标的为71923元，执行费979元。案件执行过程如下:1、2019年12月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为沪Ｊ×××××、沪Ｎ×××××的车辆。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月8日，上海市第三中级人民法院裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。5、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案经执行后，被执行人上海艾格服饰有限公司宣告破产。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证,故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7315号民事判决书主文部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陆 洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16798号 原告 金崇月，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇东横村1－4号，公民身份号码为332621196911148576。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告 **伟，女，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省天台县洪畴镇东安隐村3区60号，公民身份号码为331023199206087045。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十二日 开庭时间 二〇二〇年三月二十五日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 （变更） 被告支付装修余款41000元。 答辩意见 （书面） 欠条系受胁迫出具，且原告未完成涉案房屋装饰装修工程，工程质量存在问题。 法院认定 事实 2018年7月至9月，原告经人介绍为原告经营的位于宁波市鄞州区天童北路224号1－5店面（该住所注册登记的企业名称为宁波镜澈健康管理有限公司，法定代表人为**伟）进行装修。 2019年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠装修款56000元，备注为装修全部费用含人工工资，承诺6月13日付10000元，余下每月付5000元。后被告仅支付15000元。 裁判理由 被告书面答辩意见中称欠条系受胁迫出具，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告以欠条形式对工程款进行了结算确认，理应按约履行。现被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，原告有权要求其支付全部剩余价款。被告以工程质量问题提出抗辩，但未在本案中提出反诉，本案不予处理，双方可另行理直。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 被告**伟于本判决生效之日起十日内支付原告金崇月装修款41000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费825元，公告费300元，由被告**伟负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年三月二十五日 代书记员王娇娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初4354号   原告：刘春旭，男，1997年9月4日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：伊俊，男，1969年9月7日出生，回族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。原告刘春旭与被告伊俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春旭的委托诉讼代理人杨志敏、被告伊俊的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春旭向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金32142元；2．由被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实与理由：被告于2018年7月29日向原告借款32142元，借款期限2018年7月29日至2018年10月26日。现借款已逾期多日，原告多次索要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。伊俊辩称，原告不是本案的适格主体，我不认识原告，原告也从来没有向被告催要过款项。当初我是向一个名叫陈鸿的人借了33000元，实际收到32142元，后来借款也按时偿还给陈鸿了，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年7月29日，原告刘春旭从自己的农业银行账户内给被告伊俊转账32142元。同时，原告刘春旭出示委托支付协议、车辆质押贷款申请表、证照及钥匙移交清单、车辆评估表、机动车行驶证，以上均为复印件，被告伊俊对复印件的真实性不予认可，且否认复印件上“伊俊”的签名。庭审中，原告称其通过陈鸿介绍把钱借给被告伊俊。被告辩称，自己并没有向原告借过钱，而是将自己的汽车质押给陈鸿向陈鸿借钱，并且已按约定的期限将借款偿还给了陈鸿。本院认为，本案的争议焦点是原告刘春旭与被告伊俊是否存在民间借贷关系。原告称其与陈鸿是朋友关系，按照陈鸿的指示将钱打入被告的账户。被告称其是向陈鸿借款，并将车辆质押给陈鸿，向陈鸿还清借款后将手续原件撕毁并将质押车辆取回。原、被告双方均表示在借款时并不认识对方。陈鸿应为本案的必要当事人，故本案遗漏必要的诉讼主体陈鸿，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘春旭的起诉。本案受理费301.77元，退还原告刘春旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   丁治英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初709号   原告：吴军，男，1971年5月11日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨敬元，男，1975年11月5日出生，汉族。本院在审理原告吴军诉被告杨敬元民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴军的起诉。案件受理费4630元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   朱恒锐
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103民初1354号 原告：侯树强，男，1971年12月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张晓蕾，辽宁翰盟律师事务所律师。 被告:杨娃，女，1975年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：王辉，女，1947年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告侯树强与被告杨娃、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，因原告侯树强未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯树强撤诉处理。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月六日 书记员 范婧秋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4722号之一 申请执行人：**泉，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人**泉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8819号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。通过短信与申请执行人进行了终本约谈,其未回复，亦未提供新的可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月九日 书记员  兰 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保20号之一申请人：熊燕敏，女，1992年2月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被申请人：常小鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，住汤阴县。申请人熊燕敏于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常小鹏名下银行存款6.5万元。申请人于2020年3月20日向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人熊燕敏自愿撤回诉前财产保全申请，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许申请人熊燕敏撤回诉前财产保全申请。审判员  石秀芬二〇二〇年三月二十日书记员  袁 萌
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2252号之二 申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄长安区建华北大街23号。 被执行人赵泽民，男，汉族，1975年9月9日出生，住所地石家庄市。 本院在执行石家庄汇丰源典当有限责任公司与赵泽民典当合同纠纷一案，责令被执行人赵泽民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月17日至2020年2月18日对被执行人赵泽民名下位于石家庄东高新珠江大道69号荣御府3-1-1904号的不动产在京东网予以拍卖。2020年2月18日买受人张志伟以1169680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人赵泽民名下位于石家庄东高新珠江大道69号荣御府3-1-1904号不动产的担保物权。 二、将被执行人赵泽民名下位于石家庄东高新珠江大道69号荣御府3-1-1904号的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人张志伟所有。将被执行人赵泽民名下位于石家庄东高新珠江大道69号荣御府3-1-1904号的不动产过户至买受人张志伟（身份证号：1301331989××××××××）名下。 三、买受人张志伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年三月六日 书记员  吕晓锋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初643号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：柴明阳，男，1971年9月26日出生，汉族，住江山市。 被告：姜双青，女，1973年8月16日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告柴明阳、姜双青金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告柴明阳归还原告借款本金120000元及利息8490.01元（利息结至2019年10月20日），从2019年10月21日起至借款还清之日止的利息按月利率7.50375‰据实计算。2、被告姜双青对上述第一项债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告柴明阳、姜双青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告柴明阳与姜双青系夫妻，2017年2月13日，被告柴明阳以经营废品收购缺少资金为由向原告提出借款120000元申请，提供配偶姜双青为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款金额为120000元；2、借款用途为“废品回收”；3、循环借款期限为3年，自2017年2月13日起至2020年2月12日止；4、本合同借款利率以每次贷款发放时根据中国人民银行基准利率政策商定；5、还款方式为本金按期归还，利息按月付息。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。当天，被告姜双青向原告出具了《融资保证函》同意为借款人柴明阳的借款提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2018年2月22日，原告依约向被告柴明阳发放了循环贷款期限内第二笔贷款120000元，履行了贷款义务。该笔贷款约定利率为：月利率5.0025‰，期限为一年，2019年2月21日到期。借款后，被告支付了至2018年12月20日止利息，2019年2月21日，原告扣息4.24元，之后利息及借款本金未归还。截止2019年10月20日，尚欠借款本金120000元及利息8490.01元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴明阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息8490.01元，合计人民币128490.01元，并支付从2019年10月21日起至借款本金还清之日止按月利率7.50375‰据实计算的利息。 二、被告姜双青对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告柴明阳、姜双青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2120号 原告：湛伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：陈明治，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告湛伟与被告陈明治合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湛伟撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审37号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:陈金旗，男，汉族，1974年12月19日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月2日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900992632号行政处罚决定书，对陈金旗处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人陈金旗于2019年6月2日13时31分，在古槐大道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月5日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900992632号行政处罚决定书，对陈金旗处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年12月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人陈金旗拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900992632号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900992632号行政处罚决定书：对陈金旗处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年三月五日书 记 员  李圆圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4745号之一 申请执行人：绵阳市旺亚建材有限公司，住所地:绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区。 法定代表人：林波。 被执行人：泸州峁洋建设工程有限公司，住所地:泸州市江阳区方山镇方山社区。 法定代表人：毛帮箭。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市旺亚建材有限公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初6801号民事判决书一案，确认的由被执行人泸州峁洋建设工程有限公司向申请执行人支付钢材款305990元及违约金；同时被执行人需支付案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，其未到本院接受调查询问，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月25日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初6801号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王海洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保122号申请人：湖南顺昌建筑有限公司。法定代表人：贵亮。被申请人：胡名进，男。申请人湖南顺昌建筑有限公司与被申请人胡名进诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南顺昌建筑有限公司于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡名进名下价值3200306.83元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南顺昌建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡名进名下银行存款3200306.83元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月三十日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更81号 罪犯袁景全，曾用名袁井全，男，1982年7月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：贵州省思南县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因盗窃罪、抢劫罪，广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月22日以(2011)佛明法刑初字第258号刑事判决书判处袁景全有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2010年12月29日起至2025年12月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年4月29日减刑一年，2016年4月1日减刑一年五个月，2018年5月18日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年1月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁景全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯袁景全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯袁景全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁景全减去五个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2022年8月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初71号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人徐顺夕，男，1986年2月8日出生，汉族，上海市黄浦区人，大学文化程度，无业，户籍所在地上海市黄浦区。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人曾清、王超，浙江宏昊律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人徐顺夕犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人徐顺夕及其辩护人曾清、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年7月，被害人叶某受毛某委托，为毛某在杭州代办房产购买，后被害人叶某将被告人徐顺夕推荐的上实海上海三套房源告知毛某，由毛某选定上实海上海15幢2单元702室。同年7月9日，被告人徐顺夕隐瞒无法确定为毛某购得房源的真相，通过被害人叶某与毛某签订定金合同，骗得被害人叶某向毛某收取的房源定金人民币200000元。同年8月24日，被告人徐顺夕虚构房源可以签约，需再支付定金人民币200000元的事实，并在定金合同上伪造毛某签名，再次骗得被害人叶某向毛某收取的房源定金人民币200000元（被害人叶某在本市拱墅区将前述人民币400000元转账给被告人徐顺夕）。被告人徐顺夕将上述人民币400000元用于赌博挥霍及消费开支。 2019年8月22日，民警在本市拱墅区密渡桥路2号院7幢5单元602室抓获被告人徐顺夕。 上述事实，被告人徐顺夕在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人毛某、黄某等人的证言，扣押、勘验等笔录，户籍证明、抓获经过、接受证据清单、银行明细等书证，被告人徐顺夕的供述及辩解等证据证实，足以认定。其辩护人提出：被告人无违法犯罪前科,认罪态度较好，建议从轻量刑。 本院认为，被告人徐顺夕以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计400000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐顺夕归案后基本如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院认定基本一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐顺夕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2027年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人徐顺夕退出非法所得400000元,发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  蒋艳婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保32号 申请人:安吉递铺迁宜转椅厂，住所地浙江省安吉县递铺街道阳光社区二区2幢，统一社会信用代码92330523MA2F60N89T。 经营者：吴道海，男，1949年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被申请人:邵璐杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人安吉递铺迁宜转椅厂于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵璐杰银行存款57000元，或查封、扣押被申请人邵璐杰价值57000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵璐杰银行存款57000元，或查封、扣押其价值57000元的财产，合并执行以57000元为限。 财产保全590元，由申请人安吉递铺迁宜转椅厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年三月十日 书记员  叶黄威
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1641号申请执行人：周英春，男，1978年4月7日出生，居民身份证号码：43292319780407XXXX，瑶族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县审章塘瑶族乡上追塘村6组。被执行人：道县永宏服饰有限公司，统一社会信用代码：91431124554942XXXX，住所地：道县道州中路204号。法定代表人：李志，系该公司总经理。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初2989号民事判决书，申请执行人周英春与被执行人道县永宏服饰有限公司民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中申请执行人周英春申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2989号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵章成二〇二〇年三月二十六日代理书记员  陈 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执183号 申请执行人冯建华,男，1985年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91520500709666272G,贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。 法定代表人王程。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初183号之二裁定书，于2020年3月12日向被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司在中国建设银行52×××82账户内存款人民币69076.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高媛 二〇二〇年三月十二日 书记员  饶露
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初605号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人:徐超,行长。 被告：胡锡春，男，1968年2月5日，汉族，住兰溪市。 被告：徐丽娟，女，1969年2月16日出生，汉族，住址同上。 被告：蓝小林，男，1994年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：秦丹，女，1993年3月15日出生，汉族，住址同上。 被告：胡小健，男，1990年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛微，女，1989年6月11日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告胡锡春、徐丽娟、蓝小林、秦丹、胡小健、盛微金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡敏
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初425号原告：彭雪芳，女，1983年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：彭先海（系原告彭雪芳父亲），男，1958年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：叶慧慧，男，1982年7月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告彭雪芳与被告叶慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭雪芳委托代理人彭先海到庭参加诉讼，被告叶慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭雪芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金230000元及利息（2019年3月13日按月利率2%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告叶慧慧以生意为由，于2017年12月6日向原告借款8万元(被告于2017年12月8日出具的借条)，于2018年7月11日向原告借款15万元（被告于2018年7月12日出具的借条），二笔借款约定的月利率均为3%，被告利息只付至2019年3月12日，从2019年3月13日起至今本金和利息均未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院请求判决被告归还借款本息。被告叶慧慧未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：被告叶慧慧与原告丈夫彭李宁系朋友关系。被告以做生意为由，于2017年12月6日向原告借款8万元，同日，原告通过建设银行向被告转账8万元，2017年12月8日，被告向原告出具借条一张，约定月利率3%，每月付息，2018年还清。2018年7月11日被告又向原告借款15万元，同日，原告通过建设银行向被告转账15万元，2018年7月12日，被告向原告出具借条一张，约定月利率3%，每月付息，2019年7月12日前还清。上述借款2笔合计230000元，被告仅将利息付至2019年3月12日，之后利息及本金一直未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶慧慧向原告彭雪芳借款230000元，有被告出具的借条、银行流水予以证明；但双方约定的月利率3%过高，可按原告诉请2%的月利率计算，故对原告的诉请予以支持。叶慧慧经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶慧慧于本判决发生效力后十日内归还原告彭雪芳借款本金230000元及利息（自2019年3月13日起按月利率2%计算至还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告叶慧慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年三月三十日书记员  曾斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初6089号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人：麻江锋，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。被告：刘晓光，男，1982年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张素，女，1978年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告深圳通用振兴金融服务有限公司与被告刘晓光、张素追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。后原告深圳通用振兴金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告深圳通用振兴金融服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳通用振兴金融服务有限公司撤诉。审 判 长  玄红莲人民陪审员  赵秀景人民陪审员  庞金燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 静
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初32号原告：吴桥亨泽建筑材料销售有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇黄河路北侧小第九南，统一社会信用代码：91130928MA09UYJY01。法定代表人：王帅，该公司经理。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立英，女，1980年2月14日出生，汉族，该公司职工。被告：邓从庆，男，1988年10月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省德州市德城区。原告吴桥亨泽建筑材料销售有限公司（以下简称“亨泽公司”）与被告邓从庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨泽公司的诉讼代理人陈立英到庭参加了诉讼，被告邓从庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亨泽公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付货款利息177017.94元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告邓从庆于2018年5月起在原告处购买建筑材料，原告为被告供货至2018年9月29日。被告称资金紧张一直未结清货款。截止2019年4月1日，被告共欠原告货款50万元，并商定被告在2019年5月1日之前将50万元欠款给付原告。并在协议第二项约定，原被告达成协议后，被告方逾期付款的，原告向被告加收货款利息，利息为原告向被告停止供货之日起全部货款的2%每月。协议签订后直至2019年9月3日，被告才将货款全部结清，原告停止供货的时间为2018年9月29日，原告供货总计804627元，被告结清货款的时间是2019年9月3日，故每月利息为16092.54元，计息时间为11个月，按照合同约定的利息计算方式，被告共欠原告货款利息177017.94元。该款项原告多次催要，被告均拒绝给付，为维护原告合法权益，向被告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邓从庆未提交答辩意见。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.货物收条6份，用以证明原被告双方之间的买卖关系、货款总数额及被告已偿还的货款数额；2.还款协议一份，用以证明原被告双方就所剩欠款、还款日期、逾期利息达成协议；3.提供2019年9月3日的银行流水一份，用以证明被告邓从庆结清货款日为2019年9月3日，本院经审查后认为，证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，予以采纳。经审理查明，被告邓从庆于2018年5月起在原告亨泽公司购买建筑材料，原告分六次为被告供货，最后供货时间为2018年9月29日，货款总共804627元。在此期间，被告陆续还款，但未结清全部货款。2019年4月1日就所剩欠款50万元签订还款协议，双方约定被告邓从庆在2019年5月1日前将欠款50万元一次性以银行汇款或现金方式支付给原告建材公司，若逾期支付，原告向被告加收货款利息，利息为原告向被告停止供货之日起全部货款的2%每月。被告邓从庆于2019年9月3日还清所有货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间的买卖合同关系成立，双方签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，未按照约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张逾期利息应根据协议约定的条款，期限从原告停止供货之日即2018年9月29日起算至被告还清货款之日2019年9月3日，共计11个月，每月按全部货款804627元的2%收取。本院认为当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告主张的逾期利息过高且计算方式明显不合理。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原被告双方采用格式条款签订的还款协议，还款协议第二项关于逾期利息的收取方式明显加重了对方责任，但原告并未采取合理方式提请对方注意。本院认为，本案逾期利息的计算应当以被告尚未偿还的50万元为基数，计息期限应当自逾期偿还之日即2019年5月1日起算至被告还清款项之日即2019年9月3日，共计4个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告签订的还款协议约定月利率2%未超出法律规定，本院予以支持，故被告邓从庆应偿付原告亨泽公司逾期付款的利息为50万*2%*4=40000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓从庆自本判决生效之日起七日内日向原告吴桥亨泽建筑材料销售有限公司偿付逾期利息40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,840.0元，减半收取计1,920.0元，原告吴桥亨泽建筑材料销售有限公司承担1486元，被告邓从庆承担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王志洲二〇二〇年三月二十六日法官助理张明媚书记员李晓宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执379号之二 申请执行人：张龙飞，男，1968年01月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周有武，男，1971年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1237号民事判决书，向被执行人周有武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周有武名下有五菱牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人周有武名下的五菱牌赣Ｅ×××××汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月二十五日 书记员  阮少霞
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更40号罪犯徐秋兴，男，1981年9月21日出生，汉族，海南省琼海市人，中专文化，农民，捕前住海南省琼海市万泉镇龙头村委会大榜村31号。现在海南省海口监狱服刑。本院于2012年5月25日作出（2011）海中法刑初字第113号刑事判决，以被告人徐秋兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）琼刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。罪犯徐秋兴于2012年9月10日入监服刑。罪犯徐秋兴在服刑期间，于2016年3月16日获减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；于2018年3月21日获减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年5月23日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯徐秋兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院认为罪犯徐秋兴符合减刑条件，但其系涉毒品犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性大，根据海南省预防毒品犯罪的需要，应从严掌握其减刑幅度，建议本院改变执行机关提请建议的减刑幅度。经审理查明，罪犯徐秋兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐秋兴自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得5个表扬，余395分。另查明，罪犯徐秋兴原判处没收个人财产二万元，已缴纳完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐秋兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。海南省人民检察院所提应当从严掌握其减刑幅度的建议有理，予以采纳。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐秋兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年11月24日起至2023年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督163号 申请人：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812（1-1）。 法定代表人：黄崇洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：贾某某，男，汉族，1983年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司与被申请人贾某某申请支付令一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月4日发出（2020）皖0403民督163号支付令，限令被申请人贾某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督163号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢37号 王坤、祝微、祝培华、孙江： 关于申请执行人林学兰与被执行人王坤、祝微、祝培华、孙江借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0621民初2082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款20，000.00元及利息，案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，于2019年扣划被执行人王坤的存款8,600.00元,扣划被执行人祝培华的存款8,600.00元,提取被执行人祝微的工资收入4,300.00元。2020年3月27日扣划被执行人王坤的工资收入2,524.15元,扣划被执行人祝培华的工资收入2,524.15元,以上共计26,548.30元，并以支付给申请执行人林学兰。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初2082号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初2082号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 审判员张立宝 二〇二〇年三月三十日 书记员王琳焜
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保133号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、申杨连、熊清英、刘拾平 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请申杨连等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人熊清英、刘拾平、申杨连无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月十七日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审20号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人兰溪市飞翔铜材有限公司，住所地浙江省兰溪市水亭乡上朱村。 法定代表人张茂仓。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月20日作出兰自然资规罚[2019]55号行政处罚决定书，认定兰溪市飞翔铜材有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出处罚决定：1、责令兰溪市飞翔铜材有限公司将非法占用的537平方米土地退还给水亭乡上朱村村集体经济组织；2、没收兰溪市飞翔铜材有限公司在非法占用的537平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对兰溪市飞翔铜材有限公司非法占用的537平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币10740元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]55号行政处罚决定书中的第1项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]55号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市飞翔铜材有限公司将非法占用的537平方米土地退还给水亭乡上朱村村集体经济组织）的内容准予强制执行，并由兰溪市水亭畲族乡人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 鲍雪儿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初96号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号，统一社会信用代码为913302017133421312。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 朱启海，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月二日 开庭时间 二〇二〇年三月十七日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.朱启海返还平安银行宁波分行借款本金206693.52元，并支付利息34946.11元、罚息16630.55元（暂计算至2019年12月23日，之后的利息按《个人信用贷款合同》的约定继续计算至2020年1月2日、罚息以已逾期借款本金为基数按年利率24%计算至2020年1月2日，自2020年1月3日起的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.朱启海支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年9月30日。 二、借款金额：285000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15.30‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行宁波分行于2017年9月30日将借款资金285000元发放至朱启海指定的银行账户。 五、借款用途：合同约定为个人经营。 六、还款期限：2020年9月28日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的20日为还款日。朱启海自2018年10月20日起未足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年12月23日，朱启海尚欠平安银行宁波分行借款本金206693.52元、借期内利息34946.11元、罚息16630.55元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费2500元。 裁判理由 平安银行宁波分行与朱启海签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，朱启海却未按期履行还款责任，平安银行宁波分行有权宣布全部借款提前到期，起诉之日即2020年1月2日应视为借款提前到期日，朱启海应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。平安银行宁波分行要求朱启海承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师代理费收费标准，故本院予以支持。朱启海未出庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告朱启海于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金206693.52元，支付借期内利息34946.11元、罚息16630.55元（利息暂计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起至2020年1月2日止的利息仍按合同约定计算、罚息以已逾期借款本金为基数按年利率24%计算，自2020年1月3日起的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、限被告朱启海于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5212元，减半收取计2606元，由被告朱启海负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二〇二〇年三月十七日 代书记员李雪琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1074号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：梁欣伟，男，1997年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告梁欣伟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年3月30日向本院提出对被告梁欣伟的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告梁欣伟的起诉。案件受理费159元，减半收取计币79.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执148号长春华星建筑有限责任公司、长春高新建设开发有限公司:本院执行的申请执行人长春华星建筑有限责任公司与被执行人长春高新建设开发有限公司建设合同纠纷一案，执行依据为生效的（2019）吉0193民初2045号民事判决书。在执行过程中，被执行人长春高新建设开发有限公司主动向申请执行人履行564101元。被执行人长春高新建设开发有限公司主动向本院履行4589元，本院扣除本案执行费50元，剩余4539元业已发放申请执行人。申请执行人长春华星建筑有限责任公司认可（2019）吉0193民初2045号民事判决书确定的债权得到全部实现，并向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2019）吉0193民初2045号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8583号原告：任某，女，1970年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：唐某某，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：王某，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告任某与被告唐某某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审查。原告任某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款185326元；诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告唐某某、王某已于2019年12月20日由沈阳市公安局苏家屯分局以涉嫌非法吸收公众存款罪决定立案侦查，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应予裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费2003元，退回原告任某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇二〇年三月十一日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执143号申请执行人:贾云祥，男，1943年9月24日出生，汉族，住西安市碑林区被执行人:西安万坤商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：黄河，该公司执行董事兼总经理。申请执行人贾云祥与被执行人西安万坤商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6784号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万坤商贸有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人贾云祥于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6784号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现可供执行的财产。通过工商注册登记的地址已无法联系到被执行人。嗣后，本院依法将被执行人西安万坤商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为153300元及迟延利息，未受偿153300元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10043号申请执行人：陈效维，男，1947年11月12日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人陈效维与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人陈效维执行款135892.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十二日代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18526号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码91330106322897463M）。住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 被告：王和鉴，男，1983年2月28日出生汉族，职业不详，住江西省万年县。 被告：吴云德，男，1972年2月10日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王和鉴、吴云德追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈 琴
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更166号 罪犯赵奇，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：陕西省洛南县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因盗窃罪，经广东省东莞市第三人民法院于2013年10月12日以（2013）东三法刑初字第1170号刑事判决书判处赵奇有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元，刑期自2013年3月8日起至2024年3月7日止。被告人未提出上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑十个月，2018年5月18日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年12月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵奇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯赵奇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年7月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵奇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵奇减去五个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2022年7月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执217号之一申请执行人：凌信海，男，1983年2月26日生，汉族。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢第5层516室。申请执行人凌信海与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初316号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌信海2017年10月至2018年5月期间的委托经营收益款25320元；二、被告镇江星岛酒店管理有限公司自2018年6月起至2018年8月止，每月15日前支付原告凌信海委托经营收益款3165元；三、被告镇江新房房地产开发有限公司对被告镇江星岛酒店管理有限公司的上述第一、二款的给付义务承担连带责任；并在承担连带责任后，有权向被告镇江星岛酒店管理有限公司追偿；四、驳回原告凌信海的其他诉讼请求。案件受理费670元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查于2019年1月18日立案执行，申请执行标的35485元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行义务，且拒不报告财产情况，本院已将镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。两被执行人因多起债务纠纷被法院执行且资不抵债，经其他债权人申请，被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司已经分别被本院立案受理破产【案号分别为（2019）苏1112破6号、（2019）苏1112破7号】，依照相关法律规定，本院于2019年7月15日裁定中止本案的执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经其他债权人申请，两被执行人已立案进入破产受理审查阶段，本案已中止执行，依法不应采取其他查控措施，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初316号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。如当事人对本裁定持有异议，可在本裁定书送达后六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  张国良二〇二〇年三月十二日书记员  丁 琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执623号申请执行人：罗敏，男，汉族，1971年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨谦，男，汉族，1967年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人罗敏与被执行人杨谦所有权确认纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨谦已履行12200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11566号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11566号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终140号上诉人(原审被告)：重庆市鑫麟交通设施制造有限公司，住所地重庆市壁山区健龙镇石龙新村六组。统一社会信用代码915002270661518480。法定代表人：何平。被上诉人(原审原告)：重庆构盾商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇迁禧花园5-3-4。统一社会信用代码91500104663576318G。法定代表人：陈兴坤，执行董事。上诉人重庆市鑫麟交通设施制造有限公司与被上诉人重庆构盾商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初6873号之二民事裁定，驳回重庆市鑫麟交通设施制造有限公司对该案提出的异议。重庆市鑫麟交通设施制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市鑫麟交通设施制造有限公司上诉称，案涉购销合同的提货地点在重庆市壁山区，该地点即为合同履行地，因此，本案被告住所地和合同履行地均在重庆市壁山区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市壁山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《工矿产品购销合同》约定，发生争议，协商不成向合同签订地人民法院起诉；同时载明合同签订地重庆市大渡口区迁禧花园。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月二十六日书记员  邹 琴
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终44号上诉人（原审被告）：黄秀兰，女，1967年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：黄秀平，女，1955年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人黄秀兰因与被上诉人黄秀平健康权纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄秀兰上诉请求：撤销原判，改判驳回黄秀平的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由黄秀平负担。事实和理由：其家与黄秀平家因承包田的租赁发生争议，其婆婆金翠华去与黄秀平理论，被黄秀平殴打，其为保护婆婆便挡在婆婆与黄秀平中间，因此其背部、肩部多处遭黄秀平殴打。当时，其及家人均未向黄秀平动手，也未推搡、拉扯过黄秀平。而且事发后，其家属报警，派出所民警到场查看时，双方均表示未受伤，无需治疗，也无明显伤情。因此，黄秀平的伤与其无关，一审法院认定黄秀平的伤与双方拉扯、推搡存在因果关系，并判决其承担50%的责任错误，应予纠正。黄秀平辩称，双方发生争吵过程中，其被黄秀兰动手打伤后，当日便到通海县秀山医院住院治疗。一审认定事实清楚，判决由黄秀兰赔偿各项费用3593.42元正确，请求驳回上诉，维持原判。黄秀平向一审法院提出诉讼请求：判令黄秀兰赔偿其医药费6409.84元、护理费177元、误工费177元、住院伙食补助费600元，合计7363.84元。一审法院认定的事实：黄秀平、黄秀兰系姐妹关系。双方因家庭纠纷、田地租赁纠纷产生矛盾。2009年7月7日11时许，黄秀兰到黄秀平经营的小卖部理论，欲让黄秀平归还土地使用权，双方因此发生口角，并拉扯、推搡，但无明显的殴打行为。2019年7月7日12时13分，通海县公安局四街派出所民警接管云梅（黄秀兰小姑子）报警后，到场询问了黄秀平及黄秀兰在场家属（民警到场时黄秀兰已不在现场），双方均表示未受伤，无需治疗，也无明显伤情。2019年7月7日19时，黄秀平到通海秀山医院住院治疗，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、颈部挫伤；3、多处挫伤。住院6天，支出检查、诊疗等费用6409.84元。住院期间其家属一人全程陪护。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄秀平于事发当日即入院治疗，且诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、颈部挫伤；3、多处挫伤。该损伤与此次双方发生拉扯、推搡存在因果关系，黄秀兰应对黄秀平的损伤承担相应的责任。黄秀平、黄秀兰未能冷静、正确处理相互之间的矛盾而发生拉扯、推搡，双方均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际及起因，确定黄秀平、黄秀兰各承担50%的过错责任。关于损失的范围，因黄秀平已年满64周岁，且未提交因误工导致收入实际减少的相应证据，故对黄秀平主张的误工费不予支持。黄秀平主张的其他费用及项目计算标准符合法律规定，予以支持。故确认黄秀平主张的相关费用为：医药费6409.84元、护理费177元、住院伙食补助费600元，合计7186.84元，判决：“一、由被告黄秀兰于判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀平医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计3593.42元。二、驳回原告黄秀平的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人未提交新证据。黄秀平陈述双方发生拉扯、推搡过程中，黄秀兰用手打过其手、肩和背，未打过头部。为查明案件事实，二审向黄秀平就诊时的接诊医生进行调查，并制作调查笔录一份。该医生陈述，患者黄秀平就诊时陈述与人争吵时被人打过，头、身体部位疼痛，经检查身体，头、肩部有明显的按压痛。结合患者陈述的吵打经过及身体症状，将其伤情诊断为闭合性颅脑损伤轻型、颈部挫伤、多处挫伤。一般头部受外伤或震动后伴有头昏、恶心等症状，可诊断为闭合性颅脑损伤。因患者身体摇晃也可能会导致颅内溢血，结合患者陈述的症状，所以收住院后对头部行磁共振检查，以排除是否有颅内溢血征象。骨密度测定、彩色多普勒妇科超声检查，属住院期间常规检查。经质证，黄秀兰对医生的陈述不予认可，认为发生纠纷后公安机关询问时，黄秀平已陈述无明显伤情，无需医治，故黄秀平医治的伤与其无关；黄秀平对医生的陈述无异议。本院对医生结合黄秀平的伤情、诊疗情况所作陈述予以采信。经审理，除一审认定本案双方发生纠纷的时间为2009年7月7日11时许不当，应为2019年7月7日11时许外，二审查明的其余案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》明确，对于案由名称中出现顿号的部分案由，应根据具体案情，确定相应案由，不应直接将该案由全部引用。本案黄秀平以其身体受到损害起诉要求赔偿，案由应为健康权纠纷，一审确定为生命权、健康权、身体权纠纷不当，本院予以纠正。综合双方的诉辩意见，二审争议的焦点是：黄秀兰对黄秀平的损伤应否承担责任，如应承担，责任比例、赔偿金额如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，黄秀兰、黄秀平因承包田租赁发生纠纷后，公安机关已出警并在出警登记表中载明黄秀兰等与黄秀平因口角发生拉扯、推搡，因此黄秀兰上诉主张双方未发生拉扯、推搡行为与现有证据相矛盾，本院对其该主张不予采信。公安民警出警时，黄秀平虽表示未受伤，无需治疗，二审中黄秀平陈述黄秀兰未打过其头部，但结合双方发生拉扯、推搡行为及事发当晚黄秀平即到医院就诊、住院治疗，入院记录中主诉部分也载明“被他人打伤头颈部及全身多处伴疼痛9小时”等事实，一审认定黄秀平的损伤与双方发生拉扯、推搡存在因果关系，黄秀兰、黄秀平未冷静处理双方纠纷均存在过错，由二人各承担50%的责任并无不当。关于损失，针对黄秀平住院期间诊断的伤情“闭合性颅脑损伤轻型、颈部挫伤、多处挫伤”及治疗情况，经本院向黄秀平的接诊医生了解，并非外伤才能导致闭合性颅脑损伤，被摇震后出现头昏、恶心等症状，也可诊断该伤情，故一审认定黄秀平住院产生医疗费6409.84元、护理费177元、住院伙食补助费600元并无不当。综上所述，黄秀兰的上诉请求不成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇二〇年三月十七日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执30号之一 申请执行人：杨宗彰，男，1976年7月13日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：马晓艳,女,1987年7月13日,回族,住新疆乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人杨宗彰与被执行人马晓艳民间借贷纠纷一案中，我院执行到位金额77500元，双方当事人达成了长期履行和解协议,申请执行人杨宗彰于2020年3月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执30号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇二〇年三月二十七日 书记员 伊 力 亚 斯
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初400号 原告：海南满亿钢化玻璃有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区富音北路厂房。 法定代表人：杨树记，该公司总经理。 被告：蔡道燕，男，汉族，1981年7月15日出生，住海口市。 原告海南满亿钢化玻璃有限公司与被告蔡道燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告海南满亿钢化玻璃有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南满亿钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  符浩 书 记 员王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初135号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陶浩，曾用名陶小陶，男,1992年6月2日生，汉族，小学文化，务农，住江苏省东海县。被告人陶浩因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陶浩犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陶浩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月25日至同年10月28日期间，被告人陶浩在江苏省东海县青湖镇，通过在微信群里发布能帮助他人处理交通违章的虚假信息，先后骗得被害人李某（位于苏州市吴江区）、翟某的共计人民币7890元。归案后，被告人陶浩如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陶浩的家属已代为赔偿了被害人李某的损失人民币7000元，并取得谅解。2020年2月26日，被告人陶浩认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陶浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人陶浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、翟某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、支付宝交易记录、银行交易流水清单、微信交易记录、银行卡照片、转账记录、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人陶浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶浩自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人陶浩的家属已代为赔偿部分被害人的损失，被害人对被告人陶浩表示谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人陶浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陶浩退赔尚未追回的犯罪所得人民币八百九十元，并发还被害人翟某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：卡号为62×××61的中国农业银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初820号 原告：林生乔，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦悦，安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇检察院西侧林海尚城小区18#楼112-113、212-213，统一社会信用代码913412266957238025。 法定代表人：赵玲，该公司经理。 原告林生乔诉被告阳光财产保险股份有限公司颍上支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告林生乔于2020年3月31日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司颍上支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林生乔申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林生乔撤诉。 案件受理费160元，因适用简易程序减半收取80元，由原告林生乔负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执178号申请执行人：单县瑞安置业有限公司,山东省菏泽市单县文化路南段邮政储蓄二楼。统一社会信用代码：313717220509119533。法定代表人:施春林。被执行人：张祥飞，男，1963年6月28日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，原单县瑞安置业有限公司股东，住河南省商丘市。被执行人：李传达，男，1972年12月14日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，原单县瑞安置业有限公司法定代表人，住河南省商丘市。申请执行人单县瑞安置业有限公司与被执行人张祥飞、李传达追缴违法所得纠纷一案，单县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）鲁1722刑初61号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告人张祥飞所得赃款78570元，继续追缴，发还单县瑞安置业有限公司；责令被告人李传达于判决生效后十日内，退还资金642123.38元给单县瑞安置业有限公司。”申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1722执178号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722刑初61号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月十七日书记员 王宝龙