wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1107号原告：厦门某有限公司东营分公司。被告：周某，男，汉族。原告厦门某有限公司东营分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告厦门某有限公司东营分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门某有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门某有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月十八日法官助理薛园园书记员常国娜
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执638号之二 申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。 负责人樊海涛，系该支行行长。 委托代理人白建军，系该银行职员。 被执行人杨万忠，男，1971年8月24日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行杨万忠借款合同纠纷一案中，申请标的为借款本金5.3154万元、利息1.1704万元，依据鄂托克旗人民法院已生效的（2018）内0624民初2130号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。在执行过程中，本院于2019年8月1日查封了被执行名下位于内蒙古一处（房屋产权证号15××15）并依申请执行人申请对该房屋进行了评估，后因被执行人前妻雷占芳提出执行异议，经本院裁定以（2020）内0624执异2号执行裁定中止对该房屋的执行。经本院多次查控未发现被执行人的可供执行财产，且被执行人下落不明，对被执行人采取布控措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏   雅    达   来 审判员 敖   日    格   乐 审判员 王铁钢二Ο二〇年三月二十四日 书记员 孙            磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保113号之三 申请人:潘国元，男，1967年3月30日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂鲁商地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北路1号铂尔曼大酒店20楼，统一社会信用代码：9137130066672534XT。 法定代表人：康腾，董事长。 申请人潘国元与被申请人临沂鲁商地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，潘国元于2019年1月17日向临沂仲裁委员会申请财产保全，保全金额为1500万元，临沂仲裁委员会于2019年1月28日将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于次日作出了(2019)鲁1302财保113号之一民事裁定书，查封了潘国元以其担保人潘国燕所有的位于临沂市兰山区XX路中段南侧[不动产权证号：临兰国用（2011）第XX号]土地使用权。2020年3月18日，潘国元向本院申请解除对上述担保财产的查封，并退回其交纳的保证金15万元。为此，申请人潘国元提供了中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，用以证明中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其与被申请人临沂鲁商地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的财产保全提供担保，担保金额为1500万元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对潘国燕位于临沂市兰山区XX路中段南侧[不动产权证号：临兰国用（2011）第XX号]土地使用权的查封； 二、退还潘国元于2019年1月28日交纳的保证金15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十八日 书记员 耿 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3550号 申请执行人：蒲泽云，男，生于1958年6月4日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：胡晓红，女，生于1964年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地：阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕泗公司经理 本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行标的为本金80,682元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  李雪山
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4114号原告：陈忠，男，1964年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张进，男，1984年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告陈忠与被告张进民间借贷纠纷一案中，原告陈忠于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告陈忠真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈忠撤诉。案件受理费依法减半收取37元、公告费300元，合计人民币337元，由原告陈忠负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  万 辰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7124号原告：薛宗宝，男，1995年4月2日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘家玉，女，1994年11月30日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告薛宗宝与被告刘家玉租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛宗宝撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由薛宗宝负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姜雪玉
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执290号被执行人：杨承章，男，汉族，1966年08月11日出生，住重庆市云阳县。本院在执行杨承章罚金一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院移送强制执行此案，并要求被执行人支付罚金9000元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为9000元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月三十日书记员  李中山
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初385号 原告：广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地：陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人：吕振武，该公司经理。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：陈媛珍，女，系广西陆川县众居乐物业管理有限公司主管。 被告：李秀兰，女，1984年6月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司诉被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何玉森独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。书记员罗海权担任记录。原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司的委托代理人吕志恒、陈媛珍，被告李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司的诉讼请求：判令被告支付物业管理费共计4586.49元及违约金1375.95元（违约金的计算方法：以欠款本金为基数，按30%计算）给原告； 事实与理由：被告系陆川县碧桂华庭二期1-1-303号房业主。2015年1月29日原告与开发商陆川县乡镇企业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告对陆川县碧桂华庭二期进行物业管理服务。并约定可以收取的含物业服务费在内的各项费用。协议签订后，原告对陆川县碧桂华庭二期的物业服务一直履行至今，小区绝大多数业主按时交纳了物业管理费，但被告自2017年1月起至2019年12月31日止拒交物业管理费，被告共拖欠物业管理费为4586.49元。因被告违约，按照合同的约定被告应当按欠款总额支付30%的违约金给原告，原告方曾多次以多种形式向被告催交，但其未予理睐，严重违约，长期占用了原告的巨额管理经费，严重影响了小区正常的管理工作秩序和资金运用。为此，请求法院依法判决。 被告李秀兰没有作出书面答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李秀兰系陆川县碧桂华庭二期小区的业主，原告系陆川县碧桂华庭二期小区开发商陆川陆川县乡镇企业房地产有限公司聘请的前期物业管理公司。2015年1月29日原告与陆川县乡镇企业房地产有限公司签订了《前期物业服务协议》约定：甲方：陆川县乡镇企业房地产有限公司，乙：广西陆川县众居乐物业管理有限公司。根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方先聘乙方对陆川县碧桂华庭二期提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。第一条，物业基本情况：物业名称：碧桂华庭二期，物业类型商住，座落位置：陆川县温泉镇讯和路2号，建筑面积：116900平方米。第三条，服务费用：本物业管理区域物业服务费收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费选择以包干方式，具体标准如下：多层住宅0.8元／月.平方米；高层住宅1.0元／月.平方米，水电公摊预交120元／年，按实公摊；电梯维护费30元／月、加压泵电费（二次加压总电费其他费﹢电损）÷（二次加压入住总水量）×该用户水量…，第三十二条…业主或物业使用人违反本规定，未能按时足额交纳物业服务费用的。按每日应缴金额的3‰的标准支付违约金…合同签订后，原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司于2015年2月对陆川县碧华庭一期提供前期物业管理服务。涉案原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司在管理过程中实际执行收费标准为：物业费：按0.5元／月.平方米、水电公摊费：10元／月；专项维修基金领房时一次性收600元，从2018年9月1日起收0.1元／月.平方米、电梯维护费30元／月。被告李秀兰的住房面积为155.83平方米，被告李秀兰自2017年1月起未向原告交纳物业服务费用及其他费用。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，陆川县除部分业主存在欠交物业服务费等各项费用外，大部分业主均已依约交纳。被告李秀兰在陆川县小区的住宅面积为155.83平方米，按照《前期物业服务协议》计至2019年12月31日止，被告李秀兰共拖欠原告物业服务费155.83平方米×0.5元×36月＝2804.94元、公修金155.83平方米×0.1元×16月＝249.33元、水电公摊费10元／月×36月＝360元、电梯维护费30元×36月＝1080元、二次加压泵电费92.22元，合计共4586.49元。 本院认为，原告与陆川县乡镇企业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方应自觉履行合同约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告系陆川县1栋1单元303号房业主，原告与陆川县乡镇企业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》对被告李秀兰具有约束力。原告已依约履行了对小区物业的管理义务，被告应依约缴纳物业费及其他应交的各项费用。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告李秀兰在经原告催收后，至今仍尚欠原告的物业管理费用4586.49元，已属违约，原告请求被告李秀兰支付4586.49元物业管理费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告请求被告李秀兰按欠款总额支付30%的违约金，本院认为，原告的违约金请求没有违反法律规定，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李秀兰支付4586.49元物业管理费给原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司； 二、被告李秀兰支付迟延付款的违约金1375.95元给原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司已预交），由被告李秀兰负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决 审判员  何玉森 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗海权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25983号原告:深圳市汇宇朗景科技有限公司，住所地深圳市福永街道白石厦，统一社会信用代码91440300683798735H。法定代表人：罗志才，总经理。委托诉讼代理人：范曼,女，1982年5月3日出生，身份证住址湖南省隆回县，系该公司职员。被告:谢昭光，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证住址山东省曹县，身份这号码372922197510083913。委托诉讼代理人：宋杰林，深圳市宝安区公共法服务中心指派法律服务工作者。原告深圳市汇宇朗景科技有限公司诉被告谢昭光劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人罗志才、委托诉讼代理人范曼，被告谢昭光及其委托诉讼代理人宋杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第一项至第九项无争议，其余事项均有争议。一、入职时间：2018年11月22日；二、工作岗位：运营；三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，期限自2019年4月25日至2020年4月25日止的固定期限劳动合同；四、工资发放形式：银行转账；五、实际发放月工资：12000元/月；六、离职时间：2019年5月15日；七、被告的仲裁请求：原告支付被告2019年5月1日至同年5月15日工资6000元、2019年4月1日至同年4月30日工资差额6433元、2018年12月22日至2019年4月25日未签劳动合同双倍工资差额53517元、违法解雇赔偿金12000元；八、仲裁结果：原告支付被告1.2019年4月1日至同年4月30日工资差额6433元、2019年5月1日至同年5月15日工资差额3714元、2018年12月22日至2019年4月24日未签劳动合同双倍工资差额48800元；2.驳回被告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：原告不予支付被告2018年12月22日至2019年4月24日未签劳动合同双倍工资差额48800元、2019年4月1日至同年4月30日工资差额6433元、2019年5月1日至同年5月15日工资差额3714元；十、2018年12月22日至2019年4月24日未签劳动合同双倍工资差额：48800元。原告提交《入职登记表》、《员工入职须知》及《公司保密协议》，主张双方已签订书面劳动合同。被告认可上述证据的真实性，但主张上述证据既不是劳动合同的形式，也无劳动合同必备条款等内容，其自入职至2019年4月25日期间均未签订书面劳动合同。被告提交《劳动合同》欲证明其主张。本院认为，原告所提交的上述证据不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的要素，不足以认定双方在该期间有订立书面的劳动合同，本院对原告有关与被告签订有劳动合同的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告理应支付上述期间未签书面劳动合同的双倍工资差额。庭审中，双方确认被告3月份以前的工资按12000元/月的标准发放。经核算，被告应付原告2018年12月22日至2019年4月24日未签劳动合同双倍工资差额为49200元（12000元/月×4个月+12000元/月÷30天/月×3天）。仲裁裁决原告应付被告2018年12月22日至2019年4月24日未签劳动合同双倍工资差额为48800元，被告未对此提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，本院对此予以确认。十一、2019年4月及同年5月1日至15日的工资差额：10147元。原告提交《员工转正申请表》、《员工岗位调动表》、《离职申请书》，主张由于被告存在试用期不能胜任的情况，便双方协商将被告从运营总监调岗为总经理助理，转正薪资为6000元/月。被告确认《员工转正申请表》及《员工岗位调动表》系本人提交，但主张申请表的转正薪资核定意见及调动表中的“总经理助理”系原告事后添加，其均未向被告告知。本院认为，关于原告的主张，由于原告未能提交运营总监职位的考核标准及被告未能胜任该职的证据，同时未能举证证明双方已对薪资调整事项予以协商确认，在被告不予认可的情况下，本院不予采信原告主张。现被告确认原告已发放4月工资5567元、5月工资2286元，且原告未能举证证明被告当月存在缺勤等核减工资的情况，其应承担举证不能的后果。按双方确认的月工资标准12000元，原告确未足额支付被告2019年4月、5月份工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应支付被告2019年4月及同年5月1日至15日的工资差额10147元（12000元/月-5567元+12000元/月×0.5个月-2286元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市汇宇朗景科技有限公司应于本判决生效五日内一次性支付被告谢昭光2018年12月22日至2019年4月24日未签劳动合同双倍工资差额48800元；二、原告深圳市汇宇朗景科技有限公司应于本判决生效五日内一次性支付被告谢昭光2019年4月及同年5月1日至15日的工资差额10147元；三、驳回原告深圳市汇宇朗景科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市汇宇朗景科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年三月三日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5658号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2774号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人田波等十五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人田波等十五人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田波等十五人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执2774号田波G0002837（2017）粤0308行审3733号（2020）粤0304执2775号钟玉剑B0020806（2017）粤0308行审3735号（2020）粤0304执2787号邓志松B0020268（2017）粤0308行审3750号（2020）粤0304执2791号傅健Z0065373（2017）粤0308行审3757号（2020）粤0304执2794号刘森河Z0065384（2017）粤0308行审3760号（2020）粤0304执2798号陈玉辉Z0065379（2017）粤0308行审3814号（2020）粤0304执2804号胡小金B0020704（2017）粤0308行审3820号（2020）粤0304执2807号郑志红G0003380（2017）粤0308行审3823号（2020）粤0304执2832号深圳市天成宏业商贸有限公司LH0013397（2017）粤0308行审3686号（2020）粤0304执2841号廖建军B0021138（2017）粤0308行审3613号（2020）粤0304执2847号刘坤Z0065183（2017）粤0308行审3623号（2020）粤0304执2848号曹太勇Z0065188（2017）粤0308行审3624号（2020）粤0304执2850号付军生Z0065198（2017）粤0308行审3626号（2020）粤0304执2861号周广B0020812（2017）粤0308行审3642号（2020）粤0304执2867号何强勇LH0013765（2018）粤0308行审23号
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3411号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告徐兴华，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告徐兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5722号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初446号 原告：朱勇，男，1972年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。 被告：张立宏，男，1969年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 第三人：茹征伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告朱勇与被告张立宏、第三人茹征伟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告朱勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱勇撤回起诉处理。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 周 立
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保126号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹方林、邹小华、易贤焱本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹方林等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人易贤焱、邹小华、邹方林无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初635号 原告：郭晓东，男，1986年12月28日出生，汉族，住临海市。 被告：虞刚强，男，1987年6月24日出生，汉族，住临海市。 原告郭晓东与被告虞刚强民间借贷纠纷一案，原告郭晓东于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令虞刚强偿还郭晓东借款本金142500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告郭晓东到庭参加诉讼；被告虞刚强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月17日虞刚强向郭晓东借款142500元，并亲笔出具借条一份，担保人为虞定府。后虞刚强未归还借款。郭晓东在庭审过程中表示放弃对虞定府主张担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 虞刚强于本判决生效之日起六十日内偿还郭晓东借款142500元，并支付利息（以142500元为基数，支付自2020年1月14日起至本案实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由虞刚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年三月四日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执564号 甯海彪： 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川1402民初4543号民事判决书，于2020年3月11日移送立案执行甯海彪交纳诉讼费一案。移送执行标的：交纳诉讼费2200元。执行过程中，被执行人甯海彪已向本院交纳诉讼费2200元。为此，本院（2017）川1402民初4543号民事判决书确定的交纳诉讼费义务甯海彪已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2017）川1402民初4543号民事判决书确定的由甯海彪交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初226号原告：吕建国，男，1978年6月9日生，汉族，沾化区。被告：李炳卫，男，1966年10月18日生，汉族，住沾化区。原告吕建国与被告李炳卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告吕建国于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建国撤诉。案件受理费394元，由原告吕建国负担。审判员  卢国强二〇二〇年三月三十一日法官助理刘岩敏书记员张婧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执159号之二被执行人：燕学利，男性，身份证：42032119830927****，住湖北省十堰市勋阳区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人燕学利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕学利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人燕学利在中国工商银行181002700100126****账户内存款人民币10163.66元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0591民初96号原告：高永强，男，1992年11月20日出生，汉族，群众，现住河北省邢台经济开发区。被告：华建卫，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。原告高永强与被告华建卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永强到庭参加诉讼,被告华建卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6978元及利息（从2016年12月12日起算至本息全部付清之日止）;2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告使用钢材没有结算货款(6978元），被告承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求判决支持原告的诉讼请求。被告华建卫未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告华建卫出具欠条一份，载明“今欠款6978元。陆仟玖佰柒拾元。华建卫。手机181××××6262”。本院认为，原告高永强持被告华建卫出具的欠条，要求其支付欠款。被告华建卫未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。因此，本院对原告高永强的诉讼请求予以支持。被告华建卫应向原告高永强偿还欠款6978元。关于利息问题,本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的上述主张符合法律规定，被告华建卫应当支付相应的利息损失。但由于被告华建卫出具的欠条上并未载明还款日期，原告也并未提供证据证明原被告双方之间就上述欠款存在付款时间的约定，因此本院认为，该损失的计算应当自原告高永强主张权利之日起，即2020年2月11日，至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告华建卫于本判决生效之日起十日内支付原告高永强货款6978元及该款自2020年2月11日起至实际履行日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华建卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇二〇年三月二十七日书记员  王若颖
吉林省长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初13号原告：刘文龙，住长春市九台区。被告：苏金玲，1982年10月15日，住长春市九台区。原告刘文龙与被告苏金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘文龙于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文龙撤诉。案件受理费1220元，已减半收取，由原告刘文龙负担。审判员  张铃捷二〇二〇年三月十一日书记员  夏菲菲
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初11号 原告：吴爱军，男，汉族，1980年1月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：周晓华，湖南天舒律师事务所律师。 被告：曹金龙，男，汉族，1983年7月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告吴爱军诉被告曹金龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱军委托诉讼代理人周晓华到庭参加诉讼、被告曹金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币100000元；2、判决被告从2018年4月12日起按年利率6%支付资金占用期间的损失给原告。事实与理由：2018年1月，被告以有网络游戏项目需要投资为由与原告进行洽谈，双方谈妥后，原告于2018年1月11日通过银行转账支付200000元的投资款至被告账户。然而，被告收到原告的投资款后并未进行任何游戏投资。经原告多次催收后，被告于2018年4月12日返还原告100000元。对于剩余的100000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不返还，故原告诉至法院。 被告曹金龙未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年1月，被告以有网络游戏项目需要投资为由与原告进行洽谈，双方谈妥后，原告于2018年1月11日通过银行转账支付200000元的投资款至被告账户。经原告多次催收后，被告于2018年4月12日返还了原告100000元。对于剩余的100000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不返还。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。本案中，原告依约定向被告支付了约定的款项200000元，被告未向原告披露款项的使用情况及经营的状况，系违约方，应当退还原告支付的所有款项。被告已向原告退还了100000元，剩余的100000元被告未退还，故本院对原告诉请被告退还100000元款项的请求予以支持。关于原告诉请被告支付资金占用期间的利息请求，被告应从原告起诉日之次日起即2020年1月3日起按年利率6%计算至款项清偿时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹金龙在本判决生效后十日内一次性支付原告吴爱军100000元，并以未支付的款项为基数按年利率6%从2020年1月3日起向原告吴爱军支付逾期利息至款项清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹金龙承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 康铁球 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张新华 书 记 员 李嶷佳
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初47号公诉机关榆中县人民检察院。被告人祥志华，男，汉族，1992年11月25日出生，初中文化，河南省泌阳县人，农民，住河南省上蔡县。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，2019年12月27日依法被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人祥志华犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人祥志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月23日22时20分许，被告人祥志华酒后无证驾驶甘Ａ×××××号三轮汽车沿连霍线由西向东行驶至连霍线××路段（榆中苑川欣城路段）时与道路南侧范某停放的甘Ａ×××××号重型特殊结构货车相撞，致祥志华受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，祥志华、范某负事故同等责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人祥志华血样中酒精（乙醇）含量为213.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人祥志华在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局交通警察大队办案说明、兰州市公安局临时布控申请表、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、手机通话记录截图、道路交通事故现场照片，证人范某、李某、霍某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，辨认笔录，被告人祥志华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祥志华无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人祥志华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人祥志华自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关关于对被告人祥志华判处拘役四个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祥志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈昀二〇二〇年三月二十三日书记员郭晓培
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保232号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张华，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：方洁琴，女，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张华、方洁琴未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人张华、方洁琴所有银行存款124484.26元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张华、方洁琴所有银行存款124484.26元。 案件申请费1142元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11235号 原告：台州市翔泰机械有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇长桥村A区26号，统一社会信用代码91331081MA2ANYJ5XC。 法定代表人:洪建。 委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：王安新，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告台州市翔泰机械有限公司与被告王安新买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付欠款人民币147200元及从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王安新因需向原告台州市翔泰机械有限公司购买数控机床。2019年4月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款147200元，并由被告签字确认。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王安新于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市翔泰机械有限公司货款147200元，并赔偿给原告自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，由被告王安新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  张孝成 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  吴佳燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1892号申请执行人:中国建设银行股份有限公司梨树支行。被执行人：刘贺，男，1983年1月12日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：于淼，男，1975年9月4日出生，汉族，住梨树县。中国建设银行股份有限公司梨树支行与刘贺、于淼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初2048号民事判决书于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初2048号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十五日书记员  陈三杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初17183号 原告：赵某某， 委托诉讼代理人： 被告：吴某某， 原告赵某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告吴某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款XX元；2、判令被告以XX元为基数，按照同期借款基准利率6%的标准向原告支付自2017年9月5日起至实际付清欠款之日止的逾期付款损失；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2017年起，被告长期在原告处购买保温材料。同年9月4日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款XX元。原告多次向被告催要欠款无果，遂诉至法院，请求判如所请。 吴某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 赵某某个人经营XX商行，经营范围为建材、装饰材料、水暖器材、五金产品等。赵某某与吴某某有业务往来。2017年7月18日，赵某某向吴某某提供XX元防水材料，同年8月26日，赵某某向吴某某提供9136元防水材料。2017年9月4日，吴某某向赵某某出具欠条，确认欠付赵某某材料款XX元。吴某某至今未偿还货款。 本院认为：赵某某与吴某某之间往来业务有销售单及欠条予以佐证，双方已形成买卖合同关系，赵某某与吴某某应按照合同的约定严格履行。吴某某未全面履行欠条中的内容，赵某某有权要求吴某某偿还所欠货款并支付合理的逾期偿还货款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告吴某某向原告赵某某支付货款本金XX元； 二、被告吴某某以本金XX元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告赵某某支付逾期付款损失（自2017年9月5日起至实际还清之日止）。 上述第一、二项给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，公告费560元，合计1062元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  肖 涌 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  彭玉霖 二〇二〇年三月九日 法官 助理  王 洋 书 记 员  刘 留
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫09民终1721号 上诉人（原审被告）：卢勤飞，男，1982年3月1日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集七组，住所地濮阳经济技术开发区濮上街道办事村胡村集。 负责人：卢章印，该组组长。 委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。 原审被告：卢春阳，男，1990年4月13日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区。 本院2019年10月30日对卢勤飞与濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集七组及其原审被告卢春阳侵害集体经济组织权益纠纷一案作出的（2019）豫09民终1721号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫09民终1721号民事判决书中第9页“一审案件受理费1,132元，减半收取566元，由上诉人卢勤飞负担158元，由被上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集七组负担408元；”补正为“一审案件受理费1,532元，减半收取766元，由上诉人卢勤飞负担158元，由被上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集七组负担608元；”。 审判长  苏章臣 审判员  李光胜 审判员  张慧勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  张建飞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1303执26号 刘泽玲、赵良成： 刘泽玲申请执行赵良成民间借贷纠纷一案，申请人刘泽玲申请赵良成按（2018）川1303民初2712号民事调解书中确认的金额支付首期届满（即2019年12月30日前）债务人民币30万元，执行中赵良成自动履行人民币26万元、本院扣划赵良成银行存款40500元，现已支付刘泽玲40000元，缴纳执行费500元。 双方对本次执行标的额无异议，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2899号 原告：浙江茂兴化纤有限公司。住所地湖州市吴兴区东林镇工业功能区。 法定代表人：丁根章，该公司董事长。 诉讼代表人：潘诚伟，浙江茂兴化纤有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：胡雪良，男，1965年3月28日出生，汉族。住绍兴市绍兴县。 委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余泉涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 第三人：戴马潮，男，1966年5月27日出生，汉族。住址绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。 原告浙江茂兴化纤有限公司与被告胡雪良、第三人戴马潮不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。浙江茂兴化纤有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浙江茂兴化纤有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江茂兴化纤有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由浙江茂兴化纤有限公司负担。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴思思
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初392号原告：山东圣旺药业股份有限公司，住所地曲阜市书院工业园圣旺大道6号，统一社会信用代码9137080070620470X6。法定代表人：孔聪，总经理。被告：孔焦龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：焦建伟，男，汉族，住兖州市。原告山东圣旺药业股份有限公司与被告焦建伟、孔焦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告山东圣旺药业股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣旺药业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣旺药业股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由山东圣旺药业股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年三月十二日书记员  吴悦
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初88号 原告：李月合，又名李月河，男，汉族，1957年4月6日出生，住邱县。 委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：邱县沃源家庭农场 统一社会信用代码：91130430092560290Q 负责人：贾红雨,负责人。 李月合与邱县沃源家庭农场（以下简称沃源农场）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李月合的委托代理人王保生、沃源农场负责人贾红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月合向本院提出如下诉讼请求：判令沃源农场偿还借款70000元。事实与理由：2018年7月17日，沃源农场向李月合借款70000元，约定月利息1分，有借款收据为证。经多次催要，沃源农场至今未偿还借款。现向贵院起诉，请依法判决。 沃源农场辩称，沃源农场名义上登记为李月亮一人独资，实际是李月亮与贾红雨合伙经营的。沃源农场先是以收购棉花为主，后以买卖粮食为主。自2008年开始，李月合与沃源农场就有交易往来，本案中的70000元大部分是借款，一小部分是货款。我同意偿还欠款，但没有偿还能力，也没有可行的偿还计划。 李月合对沃源农场的答辩意见，补充陈述如下：沃源农场是贾红雨合伙经营的，李月亮于2018年去世。贾红雨所说的70000元款项形成过程属实。 李月合提交了如下证据：收据，内容为，2018年7月17日，交款单位李月河，金额人民币柒万元整、70000元，单位盖章邱县沃源家庭农场，贾红雨。沃源农场的质证意见是，情况属实。经本院审查，上述证据内容表述清楚、事项明确具体，可以作为定案依据，本院予以认定。 经综合认证，本院查明以下事实:因沃源农场与李月合存在民间借贷与买卖合同关系，2018年7月17日，沃源农场向李月合出具了70000元收据。 沃源农场系李月亮与贾红雨共同投资成立，成立时间为2013年12月19日，法定代表人为李月亮，核准日期为2015年3月18日，登记企业类型为个人独资企业。 2018年，李月亮去世。 本院认为，本案中，李月合与沃源农场对涉案款项的形成过程陈述一致，且有收据为证，可以认定涉案欠款事实成立。沃源农场虽登记为李月亮的个人独资企业，但根据贾红雨的当庭陈述，沃源农场实际为李月亮与贾红雨共同投资成立，因李月亮已去世，贾红雨作为沃源农场的负责人，应负责及时偿还对外债务。因此，现李月合要求沃源农场偿还借款与欠款共计70000元的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告邱县沃源家庭农场向原告李月合偿还借款、欠款现金人民币70000元，限于本判决书生效后30日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邱县沃源家庭农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年三月二十日 书记员  张丽祥 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执203号 高凤；王永宏： 高凤与王永宏离婚后财产纠纷一案，申请执行标的10400元。经本院立案执行，现被执行人王永宏自动履行10400元，并于2020年3月10日将该笔款交付申请人。至此，高凤向本院申请执行的（2019）内0624民初154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执59号齐玉芬、赵春莹：齐玉芬与赵春莹侵权一案，申请执行标的共计2656.67元。经本院立案执行，现已履行2656.67。至此，齐玉芬向本院申请执行的（2018）吉0802民初2313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执171号申请人：李守德，男，1956年12月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：周丽萍，女，1973年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。申请人李守德与被执行人周丽萍间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月1日作出了(2019)吉0702民初643号民事调解书，内容如下：周丽萍偿还李守德借款本金30000元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止以剩余本金为基数按年利率6%计算给付利息，此款于2019月12月30日前偿还15000元，余款于2020年10月1日前偿还完毕。一审案件受理费525元，本院退还给原告李守德250元，剩余275元由被告周丽萍负担。原告李守德已经预缴275元，本院不予退还，由被告周丽萍在支付上述款项时一并支付给原告李守德。该调解发生法律效力后，申请执行人李守德向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人周丽萍送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人周丽萍的房产情况，查询结果被执行人周丽萍名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1003号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。负责人：史礼，该公司总经理。委托诉讼代理人;刘静，女，1980年11月7日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王荣生，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张宝忠，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王荣生、张宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审时，上诉人已经向一审法院提交我司复勘被上诉人王荣生伤情的证据以及重新鉴定申请，一审法院未予认可，经过我司复勘被上诉人王荣生伤情，王荣生伤情达不到伤残等级，且王荣生提交的司法鉴定为单方委托，不符合法律规定。上诉人申请对伤残等级进行重新鉴定，并申请北京鉴定所鉴定，同时申请陪同鉴定。二、王荣生及张宝忠均未向我司及法院提供有效的驾驶证和行驶证及我司承保车辆的车架号，无法证明该案事故车辆为我司承保，也无法证明该事故车辆驾驶员拥有合法有效的驾驶证。三、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。四、因证据材料中无护理人员事故发生前连续三个月和后三个月的薪酬发放证明、银行转账凭证以及相关的银行流水、完税证明，无法证明其因护理实际产生误工减少的情况，一审判决护理费9849.6元没有事实依据。五、该案已经超过诉讼时效，一审法院应不予受理该案。王荣生答辩称，王荣生的伤残鉴定是有鉴定资质的唐山证源司法鉴定所出具的，该鉴定报告真实合法有效，应予作为定案依据，上诉人要求重新鉴定未提供充分证据，原审法院未支持符合法律规定。鉴定费应属于交强险赔偿范围，而且原审法院一直都是将鉴定费放在交强险范围内赔偿。护理费是按照居民服务业支持的，不需要提供前三个月的工资证明。虽然本案已经超过三年，但由于王荣生的伤情未好，一直没做伤残鉴定，所以不存在超过时效的问题，应当维持原判。张宝忠答辩称：发生事故时我已经向保险公司和交警部门报案，当时交警部门扣下了我的驾驶证和行驶证，保险公司也对我的车辆进行了拍照，鉴定费应当由交强险赔偿，护理期产生的费用应当由交强险范围内赔偿，交强险赔付完再按比例赔偿。王荣生向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计110120元。一审法院认定事实：2015年9月17日6时40分许，被告张宝忠驾驶×××号轿车顺唐港线由南向北行驶至唐港线龙龙安徽板面西，与由东向西原告王荣生骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、王荣生受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张宝忠负事故的主要责任，王荣生负事故的次要责任。原告王荣生受伤后在乐亭县医院住院治疗36天。2019年1月23日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人王荣生左膝关节功能丧失30.8%属十级伤残。2、被鉴定人王荣生自受伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、被鉴定人王荣生后续取内固定物费用约需10000元。原告王荣生因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费29580.97元，后续取内固定物费用10000元，住院伙食补助费1440元，营养费3600元，误工费11570.40元，护理费9849.60元，残疾赔偿金28062元，鉴定费2200元，交通费确认为300元，以上共计96602.97元，其中被告张宝忠已付8000元。被告张宝忠驾驶的×××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），发生交通事故在保险期间内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请对原告王荣生的伤残等级进行重新鉴定，未提供充分证据。一审法院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张宝忠负事故的主要责任，王荣生负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告王荣生所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定王荣生承担15%的责任、张宝忠承担85%的责任为宜。因本次事故造成原告王荣生十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告张宝忠驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告王荣生因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告张宝忠承担85%的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请对原告王荣生的伤残等级进行重新鉴定，未提供充分证据，本院不予支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王荣生因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金65982元。该款限本判决生效后五日内履行。二、被告张宝忠赔偿原告王荣生因本次交通事故造成的合理经济损失34620.97元的85%计29427.82元，已付8000元，实付21427.82元。该款限本判决生效后五日内履行。三、驳回原告王荣生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担255元，由被告张宝忠负担83元，由原告王荣生负担87元。（于本判决生效后五日内交至本院）本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王荣生及张宝忠虽未提供有效的驾驶证和行驶证，但王荣生向一审法院提交了乐亭县公安交通警察大队出具的×××号车信息查询结果单以及乐亭县公安交通警察大队出具的张宝忠的驾驶人信息查询结果单，结合交警部门对本次事故出具的道路交通事故认定书，能够认定上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司承保的×××号车发生本次交通事故，发生本次事故时驾驶人张宝忠具有合法有效的驾驶资格。本次事故虽然发生于2015年，但王荣生的伤残等级直至2019年才确定，王荣生本次起诉并未超出诉讼时效。王荣生就其伤残等级提交了相应的伤残鉴定结论，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽然对该伤残等级不认可，但是并未提交证据反驳鉴定结论的内容，一审法院采纳该鉴定结论的内容并无不当。上诉人要求对王荣生的伤残等级进行重新鉴定的理据不足，本院不予支持。一审法院判令上诉人在交强险项下承担鉴定费用亦无不当。关于护理费用，一审法院按照居民服务业的标准支持护理费用符合审判实践。综上所述，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇二〇年三月六日书记员 李晓乐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初602号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：张朝廷，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市，原告一汽汽车金融有限公司与被告张朝廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告张朝廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDZZ0010737）二、合同签订时间：2017年1月10日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与张朝廷（借款人/抵押人）。四、贷款金额：66900元。五、贷款期限：24个月，自2017年1月16日起至2019年1月16日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.8‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年1月16日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：张朝廷所有的一汽牌白色小型普通客车；车牌号：鲁Ｄ×××××；车架号：LFBGE6068GJD86879；发动机号：028101；抵押登记日期：2017年1月11日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月15日，逾期贷款本金22300元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月15日，逾期贷款利息3540.43元。十三、违约金：未偿还贷款本金22300元×15%=3345元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金22300元，逾期贷款利息3540.43元（以上暂计25840.43元），并判令被告自2019年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3345元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｄ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告张朝廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朝廷于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金22300元；二、被告张朝廷于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息3540.43元（截止2019年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告张朝廷于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3345元；四、上述第二项、第三项被告张朝廷所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告张朝廷未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告张朝廷所有的车牌号鲁Ｄ×××××车辆(车架号:LFBGE6068GJD86879，发动机号:028101)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告张朝廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6786号 原告：庞建萍，女，1966年9月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：林祥坤，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住址临沭县。 原告庞建萍诉被告林祥坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，林祥坤于2019年11月26日向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回林祥坤对本案管辖权提出的异议。林祥坤不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）鲁13民辖终23号民事裁定书，驳回林祥坤的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建萍及其委托诉讼代理人王宝芸到庭参加诉讼，被告林祥坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞建萍向本院提出诉讼请求：判令林祥坤支付蛋挞款35436元及利息。事实和理由：林祥坤在临沭县经营美食店，2018年2月至2018年10月份庞建萍多次给林祥坤供应蛋挞点心，林祥坤拖欠庞建萍蛋挞款共计35436元。此款经庞建萍多次催要，林祥坤一拖再拖至今未予支付。 林祥坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庞建萍经销蛋挞食品，林祥坤与他人一起经营天天美食店。自2016年起林祥坤多次赊购庞建萍的蛋挞食品，庞建萍每次向林祥坤供应蛋挞后，均由林祥坤或林祥坤的员工为庞建萍出具收货单载明应付款数额，并在收货单上签字确认。2018年6月10日经双方结算后签订货款结账协议，约定2018年5月31日前由案外人高志强赊欠庞建萍的蛋挞款37455元由林祥坤负责结账，于半年内跟上付款账期。后林祥坤支付部分货款，下欠22870元未付。后庞建萍继续为林祥坤美食店供应蛋挞，至2018年8月份林祥坤欠庞建萍蛋挞款9007元。上述林祥坤共欠庞建萍货款31877元。 庭审中，庞建萍主张林祥坤另欠2018年9月、10月货款1938元、1621元，未能提交充分证据证实。庞建萍自愿要求欠款利息自2018年10月30日起计算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庞建萍已经按照约定向林祥坤交付了蛋挞食品，林祥坤应按照约定数额支付货款。林祥坤欠庞建萍货款31877元，由林祥坤签字确认的货款结账协议、林祥坤及其员工签字确认的收货单及庞建萍的陈述证实，事实清楚，证据充分，予以确认。林祥坤应支付庞建萍货款31877元，并应自2018年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 庞建萍主张林祥坤另欠2018年9月、10月的货款3559元，未能提交充分证据证实，不予采信，可待搜集证据后另行主张。 林祥坤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林祥坤于本判决生效后十日内支付原告庞建萍货款31877元及利息（利息以31877元为基数，自2018年10月30日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由林祥坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柏红伟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更234号 罪犯于长江，男，汉族，生于1984年12月19日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0228刑初332号刑事判决，以被告人于长江犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2017年3月1日以（2017）渝02刑终27号刑事裁定书裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月21日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月24日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯于长江在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯于长江符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯于长江在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯于长江的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于长江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯于长江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初6号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张某某。2019年5月23日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2017年11月至2018年5月被告人张某某在经营甘肃龙饮生态科技有限责任公司（以下简称龙饮公司）期间，拖欠工人冯某、赵某、基怀武3名工人工资共计86859元。2018年12月13日兰州新区西岔园区综合执法局向张某某送达了《兰州新区劳动保障监察限期整改指令书》责令其支付拖欠工资，仍拒不支付。截止2019年5月21日，被告人张某某将拖欠工资86859元全部支付完毕。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人张某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请法庭依法惩处。 被告人张某某对指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，冯某、赵某、基怀武等3名工人自2015年起在被告人张某某担任法定代表人并实际控制的龙饮公司工作，至2016年11月10日共拖欠上述三人工资共计86859元，张某某向三人出具欠条。2017年7月至2018年7月基怀武等三人先后通过银行转账或以物折抵收到工资总计18243元，其他款项未按期支付。后冯某等三人向兰州新区西岔园区综合执法局投诉，执法局于2018年12月13日向张某某送达了《兰州新区劳动保障监察限期整改指令书》责令其支付拖欠工资，其仍拖欠三人工资合计68616元拒不支付。2019年5月21日，被告人张某某将拖欠工资全部支付完毕。 另查明，2016年11月至2018年张某某个人银行账户有多笔资金流转，同时有多次取现。 认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实： 1.受案登记表、案件移送书证明，2018年12月13日兰州新区西岔园区综合执法局因被告人张某某拖欠赵某、冯某、基怀武等三人工资，经责令支付仍拒不支付，向新区公安局移送案件线索。 2.欠条证明，2016年11月10日，张某某拖欠基怀武、赵某、冯某工资分别为2万元、23559元、45100元，向三人出具欠条，并承诺于2017年5月31日前还清。 3.兰州新区劳动保障监察限期整改指令书证明，2018年12月13日，因龙饮公司拖欠赵某等三人工资，兰州新区西岔园区综合执法局责令龙饮公司于2018年12月21日前支付拖欠工资。 4.银行个人账户信息及交易明细证明，2016年11月至2018年张某某个人银行账户有多笔资金往来以及取现。 5.收条、证明及银行客户回单证明，2016年2月4日至2018年7月11日基怀武通过银行转账或以物折抵收到工资共计5223元，2019年4月至5月收到14777元；2017年5月至2018年7月，刘某收到工资共计4060元，2019年4月收到17699元；2017年5月至2017年11月冯某收到工资共计8960元，2019年3月至4月收到36140元。 6.证人冯某证明，2015年8月其到龙饮公司从事饲养员工作，直到2016年11月15日公司没活干就回家了。由于龙饮公司张某某一直没有付工资，其向西岔园区综合执法局投诉，张某某共计拖欠约15个月的工资，共计45100元。2017年5月18日至2017年11月24日陆续收到8960元，2019年3月29日、4月13日收到36140元，至此拖欠工资已经全部付清。 7.证人刘某（赵某之母）证明，2015年4月2日开始其子赵某到龙饮公司上班，直到2016年11月15日公司没活就回家了，张某某拖欠23559元工资，由于计算错误，多算了1800元，实际应该是21759元。2017年5月18日至2018年7月11日，陆续收到4060元，2019年4月12日收到17699元，拖欠工资已付清。 8.证人基怀武证明，其自2013年10月上旬到龙饮公司上班，直到2016年11月15日离开，张某某拖欠2万元工资。后因未按期支付，其与冯某、刘某一起到劳动监察大队投诉。2016年2月4日至2018年7月11日陆续收到5223元，2019年4月20日、5月21日，收到14777元，至此拖欠工资已全部付清。 9.证人文某（龙饮公司会计）证明，其公司由于资金链断裂，导致工资无法发放拖欠了赵某等三人工资共计88659元，现已全部支付。 10.辨认笔录，经混合辨认，刘某、基怀武对张某某予以确认。 11.被告人张某某供述，2015年至2017年基怀武、赵某、冯某三人在我担任法定代表人的龙饮公司工作，因公司经营不善，资金链断裂，导致拖欠的农民工工资没有及时付清，拖欠了基怀武工资2万元、冯某45100元、赵某23559元，合计88659元，后来陆续还了一万多。基怀武等三人向劳动保障监察大队投诉，后筹集资金全部付清。 上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某有坦白情节，在案发后积极筹措资金，且在案件提起公诉前，支付全部拖欠工资。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现认定，张某某犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  薛国锋 审 判 员  火东燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初768号 原告：朱正江，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住织金县。 被告：韩小红，男，1976年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告朱正江与被告韩小红租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告朱正江到庭参加诉讼，被告韩小红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告电费2410元、机械设备及厂房租金2000元，共计4410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，我在织金县投资设立织金县美艳服装加工厂，后因业务不足，处于停产状态。2019年4月23日，经我与被告韩小红协商，双方签订《租赁合同》，约定我将该厂房及设备租赁给被告进行服装生产加工，被告每月支付我租金2000元，租期一年，并约定被告因生产及经营产生的一切费用由其自行承担。协议签订后，被告向我支付了三个月租金6000元，之后因其经营不善工厂停产，经我与被告结算，其向我出具欠条，载明尚欠我租金2000元、电费2410元，共计4410元，并约定2019年10月30日给付，但被告至今未给付，经多次索要未果，特提起诉讼。 被告韩小红未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告朱正江与被告韩小红签订《甲乙双方合作合同协议书》，约定：甲方为厂区房东、乙方为加工生产方，1、甲方有一厂房设备从2018年下半年都是空放着，现已将厂房设备以租赁的方式提供给乙方生产加工，2、甲方将厂房设备租给乙方做服装加工生产，甲方不得干涉乙方生产以及厂内管理，厂内一切开支由乙方承担，……4、乙方从2019年4月份开始算租金给甲方，乙方以每个月交两千元人民币（2000元）交给甲方作为厂房设备的租金，4／5／6月份三个月的租金将4月底一次性交六千元（6000元）给甲方，以后每月月底固定两千元现金人民币交给甲方。……8、甲乙双方希望在互相信任互相遵守，此合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签名：朱正江（签名并盖印）身份证：5224251977××××××××，乙方签名：韩小红（签名并盖印）身份证：3408271976××××××××。协议签订后乙方开始经营，2019年9月7日，经双方结算，被告韩小红向原告出具欠条一张，载明：今欠到织金县美艳服饰加工厂法人朱正江（男、汉族、身份证号码：5224251977××××××××、户籍地址：织金县）……，电费人民币贰仟肆佰壹拾元整（2410.00元），机械设备及场地租金人民币贰仟元整（2000.00元），……，以上欠款韩小红定于2019年10月30日一次性付清。超期不支付，造成的一切损失由欠款人韩小红全部承担。欠款人：韩小红、男，汉族、身份证号码：3408271976××××××××、户籍地：安徽省安庆市望江县。欠款人：韩小红（签名并捺印）。欠条载明的支付时间到后，被告未按约定履行支付义务，经催收未果，原告提起诉讼。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，原告提交的其与被告的身份证复印件、《甲乙双方合作合同协议书》、营业执照、欠条。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，虽未经被告质证，但不能质证系因被告自动放弃诉讼权利所致，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《甲乙双方合作合同协议书》系双方的真实意思表示，且未违反国家法律规定及损害第三人的合法权益，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在合同未履行后，经原告与被告进行结算，被告尚欠原告的租金2000元，故对原告要求被告支付租金2000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付电费2410元的诉讼请求，被告认可该金额，且该费用属于使用租赁物产生的费用，故该请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韩小红于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告朱正江租金、电费共计4410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告韩小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年三月十七日 书记员  董 波
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8130号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地乐清市芙蓉镇国际花园1-2幢109室、202室，统一社会信用代码91330382778284534P。 负责人：梅可元。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：谷希，男，1977年10月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡云芝，女，1987年6月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：俞书通，男，1975年8月20日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告谷希、胡云芝、俞书通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告谷希、胡云芝、俞书通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告谷希、胡云芝共同偿还原告借款本金39980元、期内利息936.16元及逾期利息(以本金39980元为基数，自2018年11月19日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止)；二、判决被告俞书通对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告谷希与胡云芝于2015年1月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2015年11月23日，被告谷希、被告俞书通与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为浙乐农商银芙蓉(2015)循保借字第8561120150057331，被告谷希为借款人，俞书通为保证人。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币5万元；被告谷希使用上述借款额度的期限自2015年11月23日至2018年11月18日止；借款利率为本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定；保证方式为连带责任保证；还款方式为按季付息，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告胡云芝向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告谷希与原告的上述债务承担共同还款责任。此后2016年11月23日，原告依约向被告谷希发放贷款5万元，借款期限为2016年11月23日至2018年11月18日，月利率为9.895‰，按季结息，利随本清。2017年10月2日，原告依约向被告谷希发放贷款0.15万元，借款期限为2017年10月2日至2018年11月18日，月利率为9.895‰，按季结息，利随本清。因被告谷希未能按约偿还本息，原告特此起诉。庭审中，原告以被告在起诉后陆续有还款情况，故申请变更第一项诉讼请求为要求被告谷希、胡云芝共同偿还借款本金20481元、期内利息576.16元及逾期利息（截至2019年12月9日为6651.82元，后以本金20481元为基数自2019年12月10日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止） 被告谷希、胡云芝、俞书通未做答辩，也未提及任何证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：上述两笔借款发放后，被告已经偿还本金11520元，利息10983.75元，截至2018年11月18日尚欠本金39980元，期内利息936.15元。此后被告陆续偿还了本金19499元，期内利息361元，截至2019年12月9日，被告尚欠借款本金20481元，期内利息575.16元及逾期6651.82元。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告谷希、胡云芝、俞书通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。被告谷希未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，现借款合同已经到期，原告要求被告谷希、胡云芝按照合同约定共同偿还借款本金、期内利息和逾期利息，同时要求被告俞书通承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷希、胡云芝应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本金20481元、期内利息575.16元及逾期利息（暂算至2019年12月9日利息为6651.82元；自2019年12月10日起以本金20481元为基数按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告俞书通对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告谷希、胡云芝追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，公告费300元，由被告谷希、胡云芝、俞书通共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  黄梦怡 人民陪审员  赖翼成 二〇二〇年三月十日 代书 记员  张 资
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁01刑申9号 宋某： 你因不服银川市兴庆区人民法院2017年5月2日作出（2016）宁0104刑初1067号刑事判决和本院2017年7月6日作出（2017）宁01刑终243号刑事裁定，于2020年1月14日以“一二审法院认定申诉人宋某构成合同诈骗罪证据不足。申诉人宋某与三品电器、力鼎房地产公司之间的经济纠纷，不属于刑事案件”等为理由，提出申诉。 经本院审查认为，申诉人即原审被告人宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物91.53万元、数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，已构成合同诈骗罪。 关于申诉人宋某提出原一二审判决认定宋某构成合同诈骗罪证据不足；应属民事纠纷的申诉理由。经查证，在案证据证实，申诉人宋某、力鼎公司、三品公司签订三方协议后，力鼎公司和三品公司按照协议要求已向申诉人宋某超额支付定金共计103.53万元，申诉人宋某在与恒达富士电梯公司签订合同后，仅支付了四部电梯的预付款共计12万元，并将三品公司抵顶定金70万元的房屋以低价50万元出售，将剩余定金款项挪作他用，其仅向恒达富士电梯有限公司支付了四部电梯的定金12万元，恒达富士电梯有限公司制作好四部电梯后多次通知其提货。申诉人宋某已经取得的货款足以支付该四部电梯剩余70%的货款，使其与三品公司和力鼎公司签订的合同得以部分履行，但因其已将收到的货款用于归还个人欠款等，其实际上已无履约的能力。同时，从申诉人收到三品公司和力鼎公司支付的钱及房屋后处分的具体情况，证实其没有履行与三品公司和力鼎公司签订的供货合同的意愿及行为，主观上具有非法占有的目的，且在履行合同的过程中隐瞒事实骗取对方当事人的巨额财产，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，原判认定其构成合同诈骗罪正确。申诉人宋某的申诉理由不能成立，本院不予采信。 本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初905号 原告：冯鸿，女，1978年6月24日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：冯荣超，男，1951年5月19日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区雾凇西路177号。 法定代表人：廖桂林，总经理。 委托诉讼代理人：张立柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 本院在审理原告冯鸿与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯鸿于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯鸿提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯鸿撤回起诉。 案件受理费5308元由原告冯鸿负担（已交纳）。 审判员  李晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张雷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执326号被执行人：江苏言初餐饮管理有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：黄进宝，该公司执行董事。关于催缴被执行人江苏言初餐饮管理有限公司诉讼费一案，本院（2019）苏01民终8242号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的诉讼费缴费义务,本院于2020年3月26日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民终8424号民事判决确认的诉讼费部分由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年三月三十日书记员  刘迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1267号原告：武汉睿阳美派木业有限公司，住所地武汉市黄陂区大潭原种场直属村。法定代表人：刘跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程卓，系湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐泽君，男，汉族，1966年5月1日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉睿阳美派木业有限公司与被告徐泽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉睿阳美派木业有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十日法官助理梁金金书记员雷晶
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保155号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、曾荣、曾利勇本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请曾荣等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人曾利勇、曾荣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗11号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：施燕，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审原告施燕与原审被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2016）皖1602民初393号民事判决。安徽省亳州市人民检察院发现该判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉嫌虚假诉讼，以亳检民（行）监[2019]34160000291号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年三月十日 法官助理李英进 书记员李杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12770号之二 申请执行人：黄建，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：肖岸林，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：陈正阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人黄建与被执行人肖岸林、陈正阳健康权纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5337号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖岸林应向申请执行人赔偿149238.54元，被执行人陈正阳应向申请执行人赔偿49746.18元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人肖岸林达成执行和解协议，且被执行人肖岸林已履行完毕。被执行人陈正阳下落暂不明，本院依法向被执行人陈正阳公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人陈正阳在中国工商银行、中国邮政储蓄银行开立的账户，并扣划上述账户得2016.19元。扣除本案执行费后，本院已向申请执行人支付1966.19元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人陈正阳有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人陈正阳户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人陈正阳作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人陈正阳的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人陈正阳的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人肖岸林应向申请执行人赔偿149238.54元，被执行人陈正阳应向申请执行人赔偿49746.18元。经强制执行，申请执行人与被执行人肖岸林达成执行和解协议，且被执行人肖岸林已履行完毕；扣划被执行人陈正阳的银行存款，被执行人陈正阳已清偿1966.19元，余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人陈正阳有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人陈正阳应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人陈正阳有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈正阳有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈敏灵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1632号原告：荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉路72号。法定代表人：徐元超，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市恒宇建材股份有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道北侧。法定代表人：秦玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：童孔全，沙市区复兴法律服务所法律工作者。原告荆州市隆盛建设工程有限公司诉被告荆州市恒宇建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆州市隆盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人龚运祥、被告荆州市恒宇建材股份有限公司的委托诉讼代理人童孔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市隆盛建设工程有限公司诉称：原告于2013年承建荆州市奥达纺织有限公司原棉仓库工程，因工程建设需要拟向被告购买屋面彩钢瓦，并提出屋面瓦使用寿命须达到结构使用寿命，被告销售人员当场承诺使用寿命绝对在15年以上。后被告销售人员带领原告参观生产车间，出于对本土企业的信任和支持，原告同意向被告购买近28万元的屋面彩钢瓦，并在被告技术人员的现场指导下安装完毕。然而2018年6月份，业主方荆州市奥达纺织有限公司发现仓库屋顶漏水，屋面彩钢瓦严重锈蚀穿孔，并通知原告进行维修更换，后原告多次通知被告解决问题，被告派人到现场进行了查看并告知原告等待回复，但被告一再推诿，至今不承担产品质量责任。因被告的产品质量不合格，给业主方造成重大影响，并给原告造成返工损失。为维护自己的合法利益，特起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告材料货款及安装费等返工损失600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告荆州市恒宇建材股份有限公司答辩称：原告诉请被告赔付原材料的货款及返工损失600000元证据不充分，请求人民法院依法进行驳回。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2、企业信用信息公示报告，证明被告主体资格。3、原棉库工程施工合同，证明涉案工程由原告承建。4、收据三份，证明原告购买被告的屋面瓦用于荆州奥达公司工程。5、荆州市奥达纺织有限公司函，证明被告提供的屋面瓦存在质量问题，业主方要求维修更换。6、照片三张，证明涉案屋面瓦目前存在质量状况。被告荆州市恒宇建材股份有限公司对原告提交的证据1、2真实性没有异议；对证据3与本案没有关联性，因为甲方是奥达公司，乙方是隆盛有限公司，上面的合同第五项对质量要求采购钢材是（鄂钢、武钢），屋面彩板选用的是联合铁钢公司与被告没有关系，竣工时间是2012年9月20日，与本案没有关联性；对证据4需方是奥达公司与本案没有关联性；对证据5原告所说被告公司到现场相互推诿只是单方陈述，与事实不相符合；对证据6该组照片未显示是被告的产品，与本案没有关联性。被告荆州市恒宇建材股份有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2012年4月16日，荆州市奥达纺织有限公司与原告荆州市隆盛建设工程有限公司签订《荆州市奥达纺织有限公司整体改造提档升级项目原棉库工程施工补充合同》，由原告荆州市隆盛建设工程有限公司承包荆州市奥达纺织有限公司位于荆州市××开发区江津东路的成品库工程。该工程经建设后投入使用。2019年3月8日，荆州市奥达纺织有限公司向被告荆州市恒宇建材股份有限公司出具《关于对荆州市奥达纺织有限公司原棉仓库屋面瓦进行维修更换函》，内容为：“荆州市恒宇建材股份有限公司：你公司于2013年承建荆州市奥达纺织有限公司原棉仓库工程，其中包括采购安装屋面瓦。2018年6月该仓库屋顶出现漏水现象，经查看，发现屋面瓦颜色全部变成黄色，严重锈蚀穿孔，存在重大质量问题，后我公司多次通知你公司派人维修更换，但你公司至今仍未维修更换。你公司与屋面瓦供应商荆州市恒宇建材股份有限公司相互推诿，导致我公司原棉仓库屋面漏水问题始终未得到解决，仓库物资受损。现我公司再次郑重函告你公司，请你公司尽快对原棉仓库全部屋面瓦进行维修更换，否则，我公司将依法追究你公司的法律责任。”荆州市奥达纺织有限公司予以盖章。另原告荆州市隆盛建设工程有限公司向本院申请对荆州市奥达纺织有限公司原棉仓库工程安装的屋面彩钢瓦进行质量鉴定，本院予以同意。后因原告荆州市隆盛建设工程有限公司未缴纳相关鉴定费而未鉴定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告荆州市隆盛建设工程有限公司要求被告荆州市恒宇建材股份有限公司承担赔偿责任的前提是双方存在合同关系。首先，从原告公司提交的《荆州市奥达纺织有限公司整体改造提档升级项目原棉库工程施工补充合同》可知，其确实承建了荆州市奥达纺织有限公司的原棉库工程，但未提供其向被告荆州市恒宇建材股份有限公司购买屋面彩钢瓦的买卖合同或其他购买证据；其次，原告公司提供的收据三份欲证明其购买被告的屋面瓦用于荆州奥达公司工程，但该三份收据均为被告荆州市恒宇建材股份有限公司向案外人荆州市奥达纺织有限公司出具，上面写明是“收到荆州市奥达纺织有限公司货款”的字样，无法达到该货款是由原告公司支付购买屋面彩钢瓦的证明目的。第三，原告公司虽提供了荆州市奥达纺织有限公司向其出具的《关于对荆州市奥达纺织有限公司原棉仓库屋面瓦进行维修更换函》，但该函为荆州市奥达纺织有限公司单方作出且未出庭作证，在无其他证据相互佐证的前提下，无法达到原告荆州市隆盛建设工程有限公司向被告荆州市恒宇建材股份有限公司购买了屋面彩钢瓦的证明目的。据此，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回原告荆州市隆盛建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告荆州市隆盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二〇年三月二十六日书 记 员  喻昭成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢516号 申请执行人廖传益，男，汉族，1952年2月13日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人黄明超，男，汉族，1983年6月11日出生，身份证住址湖南省望城县。 申请执行人廖传益与被执行人黄明超机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95000元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。 2020年2月14日，被执行人黄明超向申请执行人廖传益支付95000元，执行费1325元亦由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第360号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第360号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄梓峻