wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执905-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，系该行行长。被执行人虞某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，现住江苏省兴化市XX乡XX村。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人虞某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16013号民事判决书已发生法律效力，被执行人虞某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人虞某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额435501.32元、罚息及迟延利息，未受偿额435501.32元、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执905号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初109号原告：张某1，男，1947年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区广顺镇万家路10号2单元4-2，公民身份号码510231194711191311。被告：张某，女，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小杨公桥120号附18号7-4，公民身份号码510231197707201322。被告：张某2，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区广顺镇万家路10号2单元4-2，公民身份号码510231197504231310。本院在审理张某1与张某、张某2婚姻家庭纠纷一案中，原告张某1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告张某1负担。审 判 员 余广键二〇二〇年三月二十六日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初148号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王元，男，1986年6月21日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，务工，住贵州省大方县。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人王元犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧、被告人王元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日15时许，被告人王元至宁波市鄞州区被害人乐某的暂住房内，窃得钱包一个（价值32.5元，内有现金100元）、金戒指一枚（价值1325.5元），后被回家的乐某发现，被告人王元在逃跑过程中被抓获。案发后，被告人王元所窃的金戒指、钱包被追回，其家属代为赔偿了被害人100元。 公诉机关认为，被告人王元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人乐某的陈述，证人毛某1、毛某2的证言，辨认笔录，人身检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，宁波市产品质量检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，本院（2019）浙0212刑初18号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王元构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王元在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王元在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王元愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 作案工具7字形撬门工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年三月十一日 代书记员  吴方健
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执671号赵玉娟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵玉娟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执890号申请执行人陆光路，男，汉族，1978年9月19日出生，住江苏省沭阳县。被执行人南京速必得科技股份有限公司,住南京经济技术开发区,法定代表人：韩平申请执行人陆光路与被执行人南京速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4795号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人陆光路向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人位于管委会的租金，每半年扣划一次，所得案款案比例进行分配，申请人同意该方案，因双方约定履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执890号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢73号申请执行人：吴宏见，男，汉族，1952年10月21日出生，身份证登记住址：湖南省汨罗市。被执行人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100753558471H。住所地：昆明市西山区海口工业园区产业片区。法定代表人：张岩。申请执行人吴宏见与被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司已履行840729.26元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1834号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1834号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月二十七日法官助理周志良书记员曾子媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15989号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号，统一社会信用代码：91330204MA2817RP98。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：唐美凤，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 原告宁波大迈汽车销售有限公司为与被告唐美凤追偿权纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：被告唐美凤归还原告代偿款29499.99元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实： 2016年12月7日，原告与宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）、被告唐美凤签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告唐美凤因购车需要向鄞州银行贷款32000元，手续费率为12.50%，分36期还款；原告作为保证人为本合同项下被告唐美凤的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告唐美凤逾期还款，原告多次代为还款合计29499.99元，具体为：2017年7月28日、8月18日、9月20日、12月28日、2018年2月2日、2月28日、3月31日、5月17日、6月30日、7月31日分别委托案外人谢振魁支付995元、1063.89元、1070.61元、1071.10元、1070.52元、1074.98元、1074.97元、2147.67元、1000元、1064.67元，2017年10月23日、11月22日分别委托案外人**支付1068.01元、1067.40元，2018年10月15日支付15731.17元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、垫付凭证、情况说明等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告唐美凤向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告唐美凤追偿。被告唐美凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐美凤于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款29499.99元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费538元，由被告唐美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十日 代书 记员  李雪琼
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保82号申请人：张天进,男，汉族，1988年12月18日出生，住云县。被申请人：毕金荣，男，彝族，1978年3月22日出生，住云县。申请人张天进于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕金荣的银行账户及网络资金19000元予以保全。申请人张天进以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毕金荣的银行账户及网络资金19000元予以冻结。期限至2021年3月17日止。案件申请费210元，由申请人张天进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年三月十七日书记员  李星丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初344号 原告：李红松，男，1976年8月16日生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：李华林，男，1972年6月3日生，彝族,系戛洒镇法律服务所法律服务工作者，住新平县，代理权限：特别授权代理。 被告：杨有志，男，1987年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 本院在审理原告李红松诉被告杨有志买卖合同纠纷一案中，原告李红松于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已支付轮胎款11300元为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红松撤诉。 案件受理费82元，减半交纳41元，由原告李红松负担。 审判员  易永辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白正芬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执163号申请执行人：昆明九天贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100731209449F。住所地：云南省昆明市广福路西延长线船房河西北侧智苑小区14幢1-3层12号。法定代表人：宗辉。委托代理人：纳敏、黑丹倪，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明乐盛年华娱乐有限公司。组织机构代码：68369014-2。住所地：云南省昆明市金马碧鸡旅游文化商城下D区。法定代表人：虎贵杰。申请执行人昆明九天贸易有限公司与被执行人昆明乐盛年华娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37125元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明乐盛年华娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初668号 原告：杨继春，男，1971年11月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心田、井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 被告：山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司，统一社会信用代码91370832552242286H，住所地梁山县水泊东路县武装部院内。 法定代表人：王承璇，总经理。 被告：王承璇，男，1980年10月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘秋景，女，1980年7月19日出生，汉族，住址同上。 原告杨继春与被告山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司（以下简称“世纪儒源公司”）、王承璇、刘秋景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继春的委托诉讼代理人井伟刚到庭参加诉讼，被告世纪儒源公司、王承璇、刘秋景经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日三被告向原告借款200000元，并向原告出具借款凭据，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告世纪儒源公司、王承璇、刘秋景均未到庭，亦未答辩。 原告杨继春为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1.借据1份，证明三被告于2017年5月26日个共同向原告借款200000元，并向原告出具借据； 2.中国工商银行电子回单1份，证明2017年5月25日原告将涉案款项通过其账户转账给被告王承璇； 3.国家企业信用信息1份，证明被告世纪儒源公司的工商登记信息情况。 被告世纪儒源公司、王承璇、刘秋景经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告世纪儒源公司、王承璇、刘秋景未提供证据。 经审查，原告提供的证据均来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：被告世纪儒源公司、王承璇、刘秋景向原告杨继春借款200000元，原告于2017年5月25日向被告王承璇的银行账户汇款200000元，三被告于2017年5月26日向原告出具借据1份，载明“今借到杨继春贰拾万元正，200000元”，三被告作为借款人签字、盖章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告世纪儒源公司、王承璇、刘秋景向原告杨继春借款200000元，有借据、中国工商银行电子回单等在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求三被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息及还款时间，原告要求被告支付利息（以200000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，原告要求三被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继春借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  盛 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4626号原告：马淑华，女，汉族，1979年8月28日出生，住西安市雁塔区。被告：西安华梁实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区数（数码大厦）11703室。法定代表人：李祥林，系该公司执行董事。被告：朱佳豪，住陕西省西安市雁塔区。被告：成益凡，住西安市雁塔区南口链家地产。原告马淑华与被告西安华梁实业有限公司、朱佳豪、成益凡合同纠纷一案,原告马淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马淑华撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十七日书记员 靳文莉1
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初6号 原告：吴倩倩，女，2000年11月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包晓展，男，1998年6月2日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：欧自琢、沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 原告吴倩倩与被告包晓展同居关系子女抚养纠纷一案，原告吴倩倩于2020年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴倩倩撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴倩倩负担。 （本页无正文） 审判员  包伟华 二〇二〇年三月一日 书记员  林伊茹
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢9号申请执行人：孙永军,男,1974年4月6日出生,汉族，住双辽市。被执行人：方连和，男,1954年12月16日生，汉族，住公主岭市。居民身份证号码。本院在执行孙永军与方连和机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初266号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人给付申请人赔偿款36948.90元及诉讼费1143.00元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人方连和送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年3月25日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年3月27日将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇二〇年三月二十七日书记员 周小峰
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初65号原告：申某委托诉讼代理人：李永辉，江西启光律师事务所律师。被告：刘某原告申某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人李永辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2019年11月13日起按月利率1%支付利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到申某人民币伍万元整”。原告将现金50000元借给被告后，被告未如期还款，原告多次向被告催要借款，但被告一直不予归还。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法作出公正裁决。被告刘某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告申某提交的《借条》，能够证明被告尚欠原告借款50000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原告提交的《借条》可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，因此原告主张被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告主张自2019年11月13日起按月利率1%支付利息,虽然双方未约定利息，但法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院酌定从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某应在本判决生效后十日内向原告申某归还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%，从2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月十三日书记员 廖文秀
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初812号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：王桂平，男，1971年10月16日出生，汉族，宜春市万载县人，原住江西省宜春市万载县，现地址不详。原告中国农业银行股份有限公司袁州支行（以下简称原告）与被告王桂平(下称被告)信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月29日，被告王桂平向原告申请填写了一份中国农业银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经批复额度20000元，于2017年1月23日建立帐户，主卡卡号：62×××75，被告于2017年3月7日首次用信消费，最后一次消费日为2019年5月20日，此信用卡透支额于2019年5月13日开始逾期。截止2020年2月26日止，被告共拖欠原告本金、利息、逾期违约金、消费手续费合计5928.54元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金4943.23元、利息703.72元、逾期还款违约金287.66元、管理费2.93元，共计人民币5928.54元（仅计算至2020年2月26日止，其后利息、逾期违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司袁州支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司袁州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月二十日代书记员 陈皓玥
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民申2号再审申请人（原审被告）：广州市某某鞋业有限公司。法定代表人：巫某某，该公司董事。委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司总经理。被申请人（原审原告）：吴某某，女。再审申请人广州市某某鞋业有限公司（以下简称“某某公司”）因与被申请人吴某某委托加工合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0482民初867号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月17日举行了听证，再审申请人的委托诉讼代理人杨某某和被申请人吴某某参加了听证。现已审查终结。再审申请人某某公司请求：1、撤销原审的判决；2、决定再审；3、驳回原审原告吴某某的所有诉讼请求；4、由吴某某承担本案的一审和再审的所有诉讼费用。事实和理由：1、整个案件跟公司没关系，吴某某起诉公司是错误的，应该起诉杨某某；2、假设这个是公司的行为，那么被申请人在加工申请人的鞋面时由于加工鞋面出现了问题和迟迟没送贷，导致人工返修并重新购买材料、增加运费、未退回的机器费用、九月份多支付费用，发生了五笔费用，但原审法院只对前两笔予以扣减，未对第三、四、五笔予以扣减，扣除所有的费用，应该支付给吴某某所有费用是24816.9元，而非80487.20元。原判决认定事实错误，请予以改判。2018年12月7日，公司收到本院寄来裁定书（实为民事判决书），公司于同年12月18日通过邮寄的方式向衡阳市中级人民法院立案庭寄出上诉文件，但是寄出之后一直没有收到中院任何回复消息和文件。直到2019年7月，公司突然收到本院的执行通知书文件。公司后来将公司已上诉但未收到中院回复之情况告知了执行法官。被申请人吴某某称：某某公司一直在强调这个案件跟某某公司没有关联，不应该起诉某某公司，但是之前开庭提交了很多相关的证据，合同也是与某某公司签订的，而且杨某某是公司总经理，事实依据是存在的。所以，案件是与某某公司有关联的。经审查查明，本院于2018年11月15日作出（2018）湘0482民初867号民事判决书，于同年11月29日向该案被告某某公司寄出民事判决书。该案被告某某公司于同年12月4日收到该判决书。某某公司于同年12月18日通过申通快递向衡阳市中级人民法院寄出上诉状，该快件于同年12月21日到衡阳市中级人民法院收发室。原审原告吴某某于2019年7月17日申请执行，本院于同年12月终结执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，本案原一审当事人，一方为公司，一方为公民，某某公司申请再审只可以向衡阳市中级人民法院申请再审。综上，某某公司向本院申请再审不符合法律规定，其申请再审之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人广州市某某鞋业有限公司的再审申请。审 判 长  谷文军审 判 员  唐建平审 判 员  郭小毛二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王 婷代理书记员  詹红杏            打印责任人：詹红杏               校对责任人：唐建平      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初447号原告：王志刚，男，1985年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：任登城，男，1973年1月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。原告王志刚与被告任登城劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告王志刚经本院通知至今未按规定缴纳诉讼费（案件受理费、公告费），也未依法申请减、缓、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志刚撤诉处理。审判员  黄金龙二〇二〇年三月三日书记员  马思霞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执213号之一 申请执行人刘海峰，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孙召亮，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人蒋士丽，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 第三人孙超，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人刘海峰与被执行人孙召亮、蒋士丽、第三人孙超房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 立即协助申请执行人刘海峰办理位于邹平市经济开发区国际纺织城AB7楼736室、738室房屋的不动产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  马荣星
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执34号 申请执行人：熊铁根，男，汉族，1990年8月23日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：罗时鹏，男，汉族，1969年5月29日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：肖琴，女，汉族，1990年9月5日生，住江西省丰城市。 申请人熊铁根依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初105号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人罗时鹏、肖琴名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执34号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢5号之十二被执行人孙付法，男性，单县东城办事处高老家行政村杨庙。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执恢5号之十二裁定书，于2020年03月03日向被执行人孙付法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙付法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙付法在中国工商银行02×××72账户内存款人民币6840.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月三日书记员  张超
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执101号 申请执行人:李殿花，女，1973年6月27日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：付金胜，男，1974年8月13日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行李殿花与付金胜买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付金胜给付申请执行人李殿花欠款54，800.00元及利息，案件受理费1，170.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李殿花欠款54，800.00元及利息，案件受理费1，170.00.00元，并承担申请执行费740.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王琳焜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执416号之三被执行人：关少夏,女性,1996年1月11日出生,住广东省怀集县。本院在执行被执行人关少夏追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二十三日书记员  张清僖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1510号之三 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：黄锦，女，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省泗县，原重复户口：，户籍地址）。 被执行人：侯章磊，男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄锦、侯章磊金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5923号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告黄锦应在本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金8799999元及利息2925524.32元（利息算至2018年10月28日）。并偿还自2018年10月29日起贷款利息（本金按8799999元，年利率为14.76%计算利息至履行完毕时止）。被告黄锦、侯章磊在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。二、原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对被告黄锦所有的位于泗县东方明珠小区（房地权证号：皖泗字第××号、皖泗字第××号、他项权证：皖泗字第12475号）的抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46080元，由被告黄锦、侯章磊承担。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。执行中，本院依法对被执行人提供抵押担保的黄锦位于泗县东方明珠小区房产予以评估，并委托“京东网”在京东网络司法拍卖平台予以公开拍卖。因无人竞卖现已流拍。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司自愿以上述房产的变卖价12213390元，接受拍卖的房产抵偿债务。抵付后未清偿的部分债务，双方自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5923号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张茹梦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8108号申请执行人：山东坤笙置业有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路180号C2。法定代表人：董先强，执行董事。原申请执行人：徐现实,男性,1988年11月11日出生,住济南市历下区。被执行人：刘旗,男性,1969年1月13日出生,住济南市槐荫区。本院在执行山东坤笙置业有限公司与刘旗的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年11月12日和2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘旗名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计75270.4元，此款项于2020年1月3日已过付给原申请执行人徐现实。该案在执行过程中，因当事人申请，于2020年1月13日变更申请执行人为山东坤笙置业有限公司。在后续执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东坤笙置业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年三月三日书记员 张冬馥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执187号之一申请执行人辛星，女，1981年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王安东，男，1972年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人钱坤峰，男，1970年7月25日出生，汉族，黑龙江省大庆市。被执行人庞虎，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初3912号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王安东名下位于北京市朝阳区×××室房屋的查封；二、解除对被执行人王安东、钱坤峰、庞虎名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年三月十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保120号申请人：熊梅婷，女。被申请人：严若标，男。申请人熊梅婷与被申请人严若标诉前财产保全纠纷一案，申请人熊梅婷于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严若标名下价值20万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊梅婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人严若标名下银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年三月三十日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再47号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告崔珺，女，汉族，1973年10月28日出生，住江苏省扬州市维扬区。原审被告罗玉祥，男，汉族，1969年6月16日出生，住江苏省扬州市维扬区。原审被告扬州市江联环保设备厂，住所地江苏省扬州市江都区仙城工业园区。投资人罗玉祥。原审被告罗海燕，女，汉族，1989年10月20日出生，住江苏省扬州市维扬区。原审原告项黎明与原审被告崔珺、罗玉祥、扬州市江联环保设备厂、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）栖霞民初字第83号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年12月5日作出（2019)苏0113民监61号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1.判令五被告立即偿还借款本息2010000元（自2014年6月13日计算至2015年1月25日），并承担自2015年1月25日起至被告履行之日止以2010000元为本金按年利率24.6%计算的利息；2.五被告对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原告与被告一、二签订《保证担保借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币200万元整，用于经营周转，约定借款期限为3个月，利率按月利率1%计算，还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清。被告三为该笔借款的保证人，承担连带责任。同日，原告与被告一、二、四签订《抵押担保借款合同》，被告四为上述借款的担保人，承担连带责任。2014年6月13日，原告通过网银转账方式给付被告一借款200万元整，履行了出借义务。后因两被告流动资金欠缺，先后于2014年9月11日、2014年11月4日两次向原告申请展期，展期到期日为2015年2月25日，被告五为最后一次展期借款的担保人。但被告多次未按照展期协议的约定，履行归还本金的义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。真正的放贷人可能是职业放贷人。项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤兆丰、戴素珍等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第83号民事调解书；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十日书记员  杜梦恬
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执恢95号申请执行人：孟云巧，女，1979年11月18日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁鸿镳，男，1989年7月11日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张健，男，1977年6月2日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第130号裁决书及权利人的申请，于2019年10月14日立案恢复执行申请执行人孟云巧与被执行人张健借款合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2017）海仲字第130号裁决书的内容：一、被申请人张健应自本裁决生效之日起10日内，向申请人孟云巧偿还借款本金230万元；二、被申请人张健应自本裁决生效之日起10日内，向申请人孟云巧支付以借款本金230万元为基数，从2015年2月24日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的借款利息。仲裁费33617元及公告送达费1000元由被申请人承担。因申请人已预交此两项费用，被申请人应自本裁决生效之日起10日内，向申请人直接支付上述仲裁费及公告送达费。本案申请执行标的额为2334617元（暂计），执行费25746.17元，合计2360363.17元。在执行过程中，本院向被执行人张健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对张健的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券账户、车辆信息、工商登记信息等财产线索。在首次执行过程中，本院作出（2018）琼01执155号执行裁定，轮候查封了被执行人张健名下位于XXXXXXXXXXXXXXX房（房屋所有权证号：XXXXXXXXXXXXXXX）、海口市XXXXXXXXXXXXXXX房（房屋所有权证号：XXXXXXXXXXXXXXX）、海口市XXXXXXXXXXXXXXX（房屋所有权证号：XXXXXXXXXXXXXXX）、海口市XXXXXXXXXXXXXXX房（房屋所有权证号：XXXXXXXXXXXXXXX）、海口市XXXXXXXXXXXXXXX房（房屋所有权证号：XXXXXXXXXXXXXXX）、共同共有的位于海口市XXXXXXXXXXXXXXX房（房屋所有权证号：XXXXXXXXXXXXXXX）、海口市XXXXXXXXXXXXXXX（房屋所有权证号：XXXXXXXXXXXXXXX）房产。在本案执行过程中，根据申请执行人提交的参与分配函，本院已本别向查封房产的首封法院发函，要求参与分配，但至今尚未收到参与分配款。经本院向海南省直住房公积金管理局查询，发现被执行人名下有小额住房公积金，因金额太小，申请执行人同意放弃。2020年3月2日，本院工作人员前往张健的住所地海口市XXXXXXXXXXXXXXX查找张健，经向小区物业人员了解及现场走访，张健不在此居住，也无法查找到其本人。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人张健可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院作出（2019）琼01执恢95号限制消费令，对被执行人张健进行限制消费。2020年3月12日，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院轮候查封被执行人名下的房产，已向首封法院发函要求参与分配，但尚未收到参与分配款。此外，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人张健有其他可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  ⺀        mfalchx0zdyt4mozmi            案件唯一码                                                              审   判   长    詹少明           审   判   员    伍卓斌          审   判   员    张  磊                              二〇二〇年三月十三日                                                     书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年3月13日印制      （共印6份）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1588号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲，特别授权代理。被执行人：孔群娥，女，汉族，1990年12月10日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人孔群娥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97118.71元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孔群娥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孔群娥名下有车牌号为云Ｄ×××××大众牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月24日至2022年3月23日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6545号   原告：任某，女，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：唐某，男，1974年7月8日出生，汉族，无固职业，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告任某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案受理费75元，由原告负担。   审  判  员   森德木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   斯 琴
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0832刑初1号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人轩某，男，1997年1月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年10月15日被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年12月24日被梁山县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人轩某犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉，被告人轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年10月15日14时许，在梁山县梁山镇关庄村东北建设中的220国道上，被告人轩某驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车由北向南倒车时，因疏忽大意碰撞碾压被害人任某致其死亡。事故发生后，被告人轩某拨打急救、报警电话并在现场等待，后被民警带至梁山县凤凰山派出所。经鉴定，被害人任某系巨大外力（符合碾压）作用于机体造成胸、腹、盆部严重损伤而死亡。 2019年11月25日，被告人轩某家人与被害人近亲属达成调解协议并已实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人崔某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人轩某的供述和辩解；4.鉴定意见：法医病理鉴定意见书；5.勘验笔录：现场勘验笔录；6.视听资料：报警录音等。 公诉机关认为，被告人轩某因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人轩某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。鉴于被告人轩某认罪认罚，情节较轻，综合本案其他量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年。 被告人轩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人轩某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，办案说明，被害人户籍信息，证人汤某、崔某的证言，被告人轩某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】病鉴字第364号法医病理鉴定意见书及检验照片，勘验笔录、现场照片、现场图，被告人轩某的报警录音及讯问录像等视听资料，被告人户籍信息，到案经过，情况说明，济宁市公安局122受理单，调解协议、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人轩某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。梁山县人民检察院指控被告人轩某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人轩某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人轩某具有悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人轩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  安广田 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王先冰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7879号 申请执行人李涛，男，1974年9月22日出生，住安徽省临泉县。 被执行人林正华，男，1968年11月12日出生，住浙江省温岭市。 李涛与林正华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7588号判决书已经发生法律效力。权利人李涛于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正华应支付申请执行人李涛人民币64640元及利息，并支付诉讼费708元、申请执行费880元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林正华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林正华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2017）浙1081执4012号案件已查封被执行人林正华所有坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林正华未报告财产情况，本院已对被执行人林正华作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人林正华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林正华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7879号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梁清军
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终497号上诉人（原审被告）：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈小涛，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所。原审被告：庞磊磊，女，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人王红伟与被上诉人屈小涛及原审被告庞磊磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,王红伟向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，王红伟撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许王红伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王红伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年三月十八日法官助理郭肖冰书记员康靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9155号之一 被执行人：卢盛斌，男，1994年1月17日出生汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：刘玉海，男，1993年9月8日出生汉族，住上海市普陀区。 被执行人：陈剑波，男，1991年7月11日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张海，男，1991年2月1日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人被执行人卢盛斌、刘玉海、陈剑波、张海诈骗罪一案中，查明被执行人卢盛斌、刘玉海、陈剑波、张海应支付执行款642164.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初384号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢，统一社会信用代码：913302006810921493。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告：陈引海，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：李军廷，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）为与被告陈引海、李军廷金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，诉请：1.被告陈引海返还原告泰隆银行借款本金125000元，支付借期内利息2572.92元、逾期利息9031.25元（暂计算至2019年10月14日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告李军廷对被告陈引海上述第1项的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告李军廷答辩称：本案借款保证期间已过，被告李军廷不应承担保证责任。 本院经审理认定以下事实：2018年2月12日，原告与被告陈引海、李军廷签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：被告陈引海向原告借款125000元，借款用途为以贷还贷，借款利率为固定利率即月利率8.50‰，借款期限为2018年2月8日至2019年2月1日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告李军廷为本合同项下原告对被告陈引海享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2018年2月12日，原告按约向被告陈引海发放借款125000元，借款到期日为2019年2月1日。借款后，被告陈引海未按约足额还款。2019年7月26日，被告陈引海支付利息10000元。截至2019年10月14日，被告陈引海尚欠借款本金125000元及借期内利息2572.92元、逾期利息9031.25元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告陈引海未按约足额还款，原告有权依据合同约定要求被告陈引海返还借款并支付利息及逾期利息。《保证借款合同》约定保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，故对被告李军廷关于保证期间已过的答辩意见，本院不予采信，被告李军廷应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告李军廷承担保证责任后，有权向被告陈引海追偿。被告陈引海未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈引海返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金125000元，并支付借期内利息2572.92元、逾期利息9031.25元（暂计算至2019年10月14日，之后的逾期利息以未返还借款本金125000元为基数按月利率12.75‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告李军廷对被告陈引海上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告李军廷承担保证责任后，有权向被告陈引海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告陈引海、李军廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月十日 代书记员 李雪琼
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终40号 上诉人（原审原告）：吴延康，男，汉族，生于1957年 1月5日，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗宇翠，男，汉族，生于1963年5月13日，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。 上诉人吴延康因与被上诉人罗宇翠民间借贷纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴延康及其委托诉讼代理人吕黎、被上诉人罗宇翠及其委托诉讼代理人王太有参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴延康上诉请求：1.撤销一审判决，改判罗宇翠偿还其借款49万元；2.一、二审诉讼费由罗宇翠承担。事实与理由：1.一审法院认定本案不是民间借贷关系而是委托代理关系是基于罗宇翠自己的陈述和证人证言。但证人证言不能证明委托代理关系成立。2.上诉人提供的两份《借条》证明罗宇翠向上诉人借款50万元，罗宇翠认可《借条》是其本人出具，50万元是分两次收到的。在上诉人催促下，2019年5月12日罗宇翠归还上诉人本金10000元，足以证明借贷关系成立。3.一审法院适用法律错误。罗宇翠所称的委托代理人活动都是以其自己的名义实施的，不符合委托代理的法律规定。 罗宇翠答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。虽然证人朱某、欧某未能出庭，但二人的证言与证人李某、罗某的证言能够相互印证，四证人与双方均无利害关系，可以证实上诉人委托答辩人帮忙把钱借出去收取利息。一审判决适用法律正确，答辩人与上诉人并非借贷关系，而系委托代理关系。 吴延康向一审法院起诉请求：1.判令罗宇翠立即归还其借款49万元；2.本案诉讼费用由罗宇翠承担。 一审法院查明事实，2013年12月吴延康向罗宇翠表示帮把自己的钱借出去收利息后不久，罗宇翠告知吴延康有人需要借钱了，月借款利率3％，吴延康便将5万元现金交给了罗宇翠，事后罗宇翠向吴延康出具了一张《借条》，借条载明“今借到吴延康人民币伍万元整借款人罗宇翠2013年12月28日”。罗宇翠将吴延康的5万元以其自己的名义借给了四川麻妹子农业科技有限公司，并按月向吴延康支付利息1500元。2014年2月吴延康到罗宇翠家，交给罗宇翠45万元现金表示帮把钱借出去收利息，数日后，罗宇翠告知吴延康45万元钱借给了四川麻妹子农业科技有限公司，月借款利率仍然按3％计算。四川麻妹子农业科技有限公司向罗宇翠出具了借条后，罗宇翠再次向吴延康出具了一张内容相同金额为45万元的《借条》。此后罗宇翠每月将四川麻妹子农业科技有限公司支付的50万元的借款利息交予吴延康。2014年8月左右，罗宇翠告诉吴延康，四川麻妹子农业科技有限公司资金出现了问题，不能按期支付利息了，于是双方先后两次共同到四川麻妹子农业科技有限公司协商要求还款或用资产、产品抵偿借款，但被拒绝，该公司表示可以重新向吴延康出具50万元的借条，但吴延康拒绝，最终双方没有达成还款协议。此后至今，吴延康只在2019年5月12日收到罗宇翠给付的1万元。 一审法院采信的证据，有双方当事人的陈述、有吴延康向法庭提交的借条，证人证言等证据。 一审法院认为，本案争议的焦点是吴延康将50万元交罗宇翠，双方之间是借贷关系还是委托代理关系。吴延康主张双方是借贷关系，对此应负有举证责任。诉讼中，吴延康提供证明构成借贷关系的证据仅有两张借条，而其他证据以及双方的陈述，均不支持双方构成借贷关系。相反，双方的陈述和其它证据能证明在罗宇翠向吴延康出具借条时，双方均无建立借贷关系的意思表示，双方表现出的真实意思是吴延康通过罗宇翠将款借予他人使用，吴延康收取利息。其次能证明罗宇翠按照吴延康的意思将款出借给了他人达到吴延康收取利息的目的。第三能证明在吴延康知道自己的钱是出借给四川麻妹子农业科技有限公司使用后，从未表示有异议，且在其不能按时收到借款利息后，吴延康还与罗宇翠共同向四川麻妹子农业科技有限公司追索借款以挽回损失。本案中，证明双方存在委托代理关系的证据，强于双方存在借贷关系的证据。故罗宇翠辩称双方是委托代理法律关系的辩解，予以采纳。罗宇翠接受吴延康代为出借款项的委托后，将吴延康的款项以自己的名义借予他人使用，并不改变双方的委托代理关系，也不违反法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴延康提供的证据，不能证明其与罗宇翠有借贷的法律关系，故吴延康应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴延康的诉讼请求。案件受理费4325元（吴延康已预交），由吴延康负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：吴延康与罗宇翠之间是否存在民间借贷关系，罗宇翠是否应当偿还吴延康借款49万元。 吴延康主张其与罗宇翠之间系民间借贷关系，应当由罗宇翠偿还借款。罗宇翠主张50万元是吴延康委托其借给四川麻妹子科技有限公司，其与吴延康之间是委托关系。本案中，吴延康提供了罗宇翠出具的借条两张，罗宇翠对借条没有异议，认可收到了50万元，符合民间借贷的特征。罗宇翠收到50万元后，以自己的名义将该款借给了四川麻妹子农业科技有限公司，该公司向罗宇翠出具了借条，未向吴延康出具借条。即使吴延康有委托罗宇翠出借款项的意思表示，但按照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，罗宇翠并未以吴延康的名义出借款项，吴延康未与四川麻妹子科技有限公司之间形成借贷关系。因此，罗宇翠主张系委托代理关系的辩驳理由不成立，其应当偿还吴延康借款，扣除已付的1万元借款外，还应偿还吴延康借款49万元。吴延康的上诉请求本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但认定当事人之间的法律关系不当，应予以更改。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初839号民事判决； 二、罗宇翠在本判决生效之日起三十日内偿还吴延康借款49万元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4325元，由罗宇翠负担；二审案件受理费8650元，由罗宇翠负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 罗卫平 审判员 覃 棱 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴 倩
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初43号之一原告：王松林，男，汉族，1954年2月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：庞金腾，男，汉族，1968年10月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：罗葵花，女，汉族，1969年7月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告王松林诉被告庞金腾、罗葵花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒××疫情的发生，属不可抗力事件。本院经审查认为，由于新型冠状病毒××疫情的发生，属不可抗力事件。为控制疫情，减少人员之间的接触，本案不宜开庭审理。本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王晓珊二〇二〇年三月二日代理书记员  李梅花附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保11号申请人：王某，女，汉族，1978年8月25日生，现住长春市宽城区四平小区3栋9门320号。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路3-2-4（手足外科站点附近）。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区新站街新宏委1组。申请人王某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产5600.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值5600.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异14号异议人（案外人）：王正荣，男，汉族，1965年1月20日生，住河南省焦作市博爱县。异议人（案外人）：王永芬，女，汉族，1969年1月5日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司申请执行焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案中，异议人王正荣、王永芬对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人王正荣、王永芬以申请执行人博耳（无锡）融资租赁有限公司已申请法院解除查封其房产为由申请撤回异议。本院认为，异议人王正荣、王永芬申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王正荣、王永芬撤回异议申请。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  顾 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  季恒嘉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初191号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：黄振，1989年7月1日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：李来军，男，1969年1月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：李红，女，1978年4月10日出生，汉族，住东平县。 被告：张隆建，男，1974年12月6日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告李来军、李红、张隆建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告李来军、李红、张隆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李来军偿还借款100000元及相应利息；2、被告李红、张隆建承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告李来军在原告处借款100000元，双方约定借款时间为2017年1月24日至2018年1月23日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，双方并签订了个人借款合同，被告李红、张隆建与原告签订了最高额保证合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告李来军未按约定履行合同义务，被告李红、张隆建作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。 被告李来军、李红、张隆建未到庭，亦未答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、被告李来军、李红、张隆建身份证复印件1份，证明被告李来军、李红、张隆建的基本身份信息； 2、《个人借款合同》1份，证明被告李来军于2017年1月24日与原告签订了借款合同，合同主要约定：借款种类为短期，借款用途为蔬菜种植，借款金额为100000元，借款期限为2017年1月24日至2019年1月18日，借款采取在规定的金额、期限内随借随还，循环使用的可循环方式； 3、《最高额保证合同》1份，证明被告李红、张隆建为被告李来军的涉案借款提供最高额130000元的连带责任保证担保，保证期限为2017年1月24日至2019年1月18日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）； 4、借款借据1份，证明原告于2017年1月24日将借款100000元发放给了被告李来军，借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日，借款月利率为7.975‰。 被告李来军、李红、张隆建未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2017年1月24日，被告李来军与原告梁山农村商业银行签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额100000元；借款种类为短期；借款用途为蔬菜种植；借款期限为2017年1月24日至2019年1月18日，借款采取在规定的金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告李红、张隆建与原告梁山农村商业银行签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：保证人即被告李红、张隆建自愿为原告自2017年1月24日至2019年1月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期）与被告李来军办理约定的各类业务所形成债权提供担保，担保的债权最高余额为130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年1月24日，原告梁山农村商业银行依约将借款100000元发放给了被告李来军，双方约定的借款期限为自2017年1月24日至2018年1月23日，借款的月利率为7.975‰。合同履行中，被告李来军仅仅偿还利息至2018年3月21日，借款本金100000元以及2018年3月21日之后的逾期利息至今未偿还，而被告李红、张隆建作为最高额保证人也未承担连带清偿责任。 本院认为，梁山农村商业银行与被告李来军签订的《个人借款合同》以及其与被告李红、张隆建签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照合同约定向被告李来军发放了借款100000元，被告李来军应按照合同约定对原告承担还本付息的义务，但被告李来军并未按合同约定向原告偿还到期本金100000元及相应的逾期利息，已构成违约，故原告要求被告李来军偿还贷款本金100000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》第一条、第二条、第三条、第四条和第九条的约定，被告李红、张隆建对涉案借款本金100000元及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额13万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李来军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，计算自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照合同约定）； 二、被告李红、张隆建对上述债务在最高余额13万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利； 三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告李来军、李红、张隆建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓祥旭
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更193号 罪犯卢勇，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市万州区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，广东省中山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）中中法刑一初字第16号刑事判决书判处卢勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未载明金额）。被告人未提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）粤高法刑三复字第33号刑事裁定书：核准卢勇原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年6月19日起至2033年12月18日止；2017年11月10日减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2033年4月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卢勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢勇减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2032年9月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月十日 书记员  王振宇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执231号之一申请执行人:刘芳,女。被执行人:王进军,男。被执行人:毛雪燕,女。本院在执行刘芳与王进军、毛雪燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王进军名下有林肯牌小型轿车一辆。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王进军名下林肯牌小型轿车一辆。二、被执行人王进军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王进军可以使用被查封财产；但因被执行人王进军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王进军不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年三月二十五日书记员  高雨辰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终294号 上诉人（原审原告）：福建旺家喜油脂有限公司，住所地福建省福州市仓山区先农工业区1号。 法定代表人：林意雄，总经理。 委托诉讼代理人：汪建军，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：王恒，男，1995年2月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：周雅彬，福建众宁律师事务所律师。 上诉人福建旺家喜油脂有限公司与被上诉人王恒劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建旺家喜油脂有限公司于2020年3月13日向本院递交申请，主张其已与王恒就榕仓劳仲案【2018】354-1号、354-2号《裁决书》的裁决内容达成和解协议，并已履行完毕，故申请撤回对（2019）闽0104民初3256号案件的起诉及本案的上诉。 本院认为，福建旺家喜油脂有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3256号民事判决； 二、准许福建旺家喜油脂有限公司撤回起诉； 三、准许福建旺家喜油脂有限公司撤回上诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由福建旺家喜油脂有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由福建旺家喜油脂有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理蔡娟 书记员林舒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15007号 原告:赵兆红，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：张定法，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告赵兆红为与被告张定法民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告下落不明，本院转为普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告赵兆红到庭参加诉讼，被告张定法经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵兆红以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款1万元。 被告张定法未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定的事实如下： 2017年11月21日，被告向原告出具借条一份。载明：其向原告借款15000元，其中5000元系原房费，于1月6日前归还，余款1万元尽快归还。后被告归还5000元，余款1万元未归还，经原告催讨未果。 以上事实，由原告提供的以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：被告出具借条系其真实意思表示，双方存在民间借贷法律关系，被告应按约归还欠款。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已起诉至法院，应视为其向被告催讨借款，但被告仍未返还，已构成违约。原告的诉讼请求。与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告张定法归还原告赵兆红借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 金 珏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8407号之一申请执行人：刘浩，男，汉族，1977年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：仇艺、周安琪（实习），云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓力铭，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘浩与被执行人邓力铭建设工程合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）72号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邓力铭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，对被执行人邓力铭名下银行账号（账户：13×××74CNY0，开户行：中国银行昆明市南市区支行）进行了冻结，冻结期限为一年，自2019年10月30日至2020年10月30日，账户内可用余额为8133.77元，本院依法扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十日法官助理蔡宜松书记员周宏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初74号原告：代高平，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：彭启堂，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告代高平与被告彭启堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告代高平于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代高平自愿撤回对被告彭启堂起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代高平撤诉。案件受理费129元，由原告代高平负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年三月三日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终685号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码9134011705021880J。 负责人：马天平，分公司部门经理。 委托诉讼代理人：贴雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省巢湖市文君进出口贸易有限公司，住所地安徽省巢湖长江东路56号院内，统一社会信用代码9134018169896285XG。 法定代表人：夏旭娟，总经理。 委托诉讼代理人：吴小松，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司因与被上诉人安徽省巢湖市文君进出口贸易有限公司管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4077号民事裁定，向本院提出上诉。 中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司上诉请求，依法撤销原审裁定，支持本公司提起的管辖权异议。事实和理由：《短期出口贸易信用保险承保意向书》包括投保范围、承保损失、适用条款、争议处理方式等内容，完全符合要约的法定要件，安徽省巢湖市文君进出口贸易有限公司同意本公司的要约，并最终出具保险单，《短期出口贸易信用保险承保意向书》的内容即应属于保险合同组成部分，该意向书中的仲裁管辖的约定对双方当事人应具有法律效力。本公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司短期出口贸易信用保险条款保险单》与《短期出口贸易信用保险承保意向书》的内容完全一致，对于争议解决方式约定明确具体，为提交北京仲裁委员会仲裁，而出具给安徽省巢湖市文君进出口贸易有限公司的保单仅是另一种保单形式，为简易版，未包含的内容应以本公司所持保单为准，原审否定本公司所持具有详细内容保单的法律效力错误。双方保险合同对于仲裁条款约定明确，原审以仲裁条款约定不明为由，驳回本公司申请错误。 安徽省巢湖市文君进出口贸易有限公司辩称，双方签订的意向书最后一页说明栏明确载明上述承保条件仅为保险人表达承保意见使用，对双方均无最终约束力，双方可在此基础上协商，最终承保条件以保险人最终签发的保单为准，因此意向书对双方当事人不具有约束力。上诉人提供的保单上没有被上诉人盖章确认，系上诉人单方制作，对被上诉人没有约束力，而被上诉人提供的保单加盖了上诉人印章，保单上对于争议解决方式未作明确约定，原审法院有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：安徽省巢湖市文君进出口贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司间《短期出口贸易信用保险承保意向书》中虽载明争议处理方式为提交北京仲裁委员会仲裁，但同时亦载明仅为表达承保意向之用，对双方不具有最终约束力，最终以保险单为准，而中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司出具给安徽省巢湖市文君进出口贸易有限公司的保险单中，对于争议解决的方式仅表述为提交，对于提交何机构未做明确标注，原审据此认定双方关于仲裁条款的约定不明并无不当。因双方系保险合同纠纷，依据诉讼管辖的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司住所地在安徽省巢湖市，安徽省巢湖市人民法院对本案有管辖权，受理本案符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司提出的异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陆飞迪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初81号原告吕香云，女，1963年05月04日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告龙沙区旭升小巷鸡柳饭店，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙安路25号。被告杨岩，男，1985年02月16日出生，汉族，龙沙区旭升小巷鸡柳饭店实际经营者，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告吕香云与被告龙沙区旭升小巷鸡柳饭店、杨岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕香云、被告龙沙区旭升小巷鸡柳饭店杨岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕香云向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款8450元。事实与理由：2016年10月原告应聘到龙沙××××小巷鸡柳饭店做厨师，当时双方约定工资每月3000元。2017年4月，月薪曾至3500元。2019年2月份工资曾至4500元，之前被告都能按时支付原告工资，被告于5月份拖欠工资500元，6月份拖欠工资4500元，7月份拖欠工资2450元，共计8450元，2019年7月25日，原告因被告拖欠工资离职，后原告多次向被告讨要工资款，被告都已没钱为由拒绝支付。被告龙沙××××小巷鸡柳饭店杨岩辩称，被告认可押有原告先前的工资1000元。对原告起诉被告拖欠的三笔工资不认可，工资不能按照生意最好的时候计算，在饭店生意好的时候，原告要求涨工资，被告就同意了，后来饭店不挣钱了，每天工作时间减少，也没有那些活了，原告还是按照生意好的时候要工资，被告没有能力支付。原告吕香云围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、杨岩给吕香云支付工资的微信转账记录；2、吕香云与杨岩的微信聊天记录。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：龙沙××××小巷鸡柳饭店原经营者为黄洋，2016年杨岩将该饭店承兑下来经营，但营业执照未更换。2016年10月，杨岩雇佣吕香云做饭店厨师，约定月工资3000元，工作时间为早8点至晚6点。饭店经营期间，随着效益逐渐增加，被告将吕香云的工资逐渐涨至4500元。从2019年4月起，该饭店的效益逐渐下落，饭店的多数员工离职，只剩下原告和一名打杂工，饭店的营业时间也出现不固定，有时到下午就提前关了门，被告给原告开工资的时间、数额也不定时了。之后，被告曾与原告协商希望下调工资，原告未同意，并于2019年7月25日离职。之后，原告通过微信的方式向被告索要拖欠的工资，并在微信中明确拖欠工资数额为8450元，杨岩曾提出分期给付，原告未能同意。2019年11月，龙沙××××小巷鸡柳饭店关门停业。本院认为，原告受雇于被告饭店做厨师，其月薪标准是双方自愿约定的，原告离职后曾以微信的方式明确被告尚欠工资的数额为8450元，被告只是回复目前无钱给付，而没有否认原告所明确拖欠的工资数额，且被告没有反证以证实向原告支付了其拖欠的工资，故本院对原告所主张被告拖欠工资的事实及数额予以确认。原告受雇于被告期间，双方约定原告的薪金为月固定工资，饭店是否盈利亏损不能成为被告拖欠员工工资的合法理由，故原告主张被告支付所拖欠的工资，理由充分，其诉讼请求本院予以支持。被告龙沙××××小巷鸡柳饭店属于个体经营，且现已关停，故其民事责任由实际经营者杨岩承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨岩于本判决生效后即给付拖欠原告吕香云的工资款8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年三月二十六日书记员  张 忻
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执657号之一申请执行人：刘道兵，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。被执行人：李昌全，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人刘道兵与被执行人李昌全民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40800元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李昌全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3023号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告刘婷，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月