江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终174号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人：王海峰，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：查夏兰，该中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：刘永正，男，1969年2月13日生，汉族，户籍地吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐松，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：杨群，女，1987年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原审第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江苏省江阴市寿山路163号，确认送达地址江苏省江阴市寿山路163号。法定代表人：高恒，江阴市人民医院院长。委托诉讼代理人：和爽、黄徐东，均系该医院职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人刘永正、徐松、杨群，原审第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.其公司提交的车险人伤案件“一键包办”服务申请书中杨群承诺愿意承担责任范围内应承担的按总医疗费发票金额的15%计算的非医保用药费用，现一审法院计算非医保用药金额是扣除交强险一万元后按15%计算，少计算了1200元，存在错误。2.根据刘永正伤残情况，其主张的精神抚慰金10500元金额合理，但应当按照责任比例承担，一审未予按责判决属不合理。被上诉人刘永正、徐松、杨群及原审第三人江阴市人民医院均未作答辩。刘永正向一审法院起诉请求：判令平安公司赔偿他各项损失合计314316.29元，仍有不足的，由徐松、杨群赔偿。一审法院认定事实：2017年10月15日，徐松驾驶苏Ｂ×××××轿车（登记在杨群名下，在平安公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内）与步行横过道路的刘永正在江阴市云顾线祝塘镇永信铝业门口东侧地段相撞发生交通事故，造成刘永正受伤、车辆损坏的交通事故。2017年11月16日江阴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定徐松负该事故主要责任，刘永正负该事故次要责任。事发后刘永正被送往医院治疗，共计住院29天，平安公司垫付费用42000元，尚结欠江阴市人民医院医疗费102876.38元。经刘永正申请并由法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘永正因本案事故所造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见认为刘永正颅脑损伤精神障碍伤残等级为九级，脑挫伤软化灶形成伤残等级为十级、误工期210日，护理期90日、营养期90日，刘永正预交鉴定费用4260元。2017年10月19日，杨群向平安公司出具车损人伤案件“一键包办”服务申请书，向平安申请车损人伤案件“一键包办”服务并承诺：本人愿意承担在责任范围内应承担的非医保费用，非医保用药费用按总医疗费金额的15%计算。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于刘永正因本案交通事故造成的损失，首先应由平安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，该院认定应由徐松一方承担80%的赔偿责任，因徐松所驾驶车辆在平安公司处投保有商业三者险，故平安公司应对超出交强险赔偿限额的应由徐松赔偿的刘永正的损失根据保险合同予以赔付。杨群向平安公司出具了服务申请书并承诺愿意承担责任范围内应承担的按总医疗费发票金额的15%计算的非医保用药费用，该承诺系其真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，杨群应承担相应的非医保用药费用。对于刘永正主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合刘永正提供的各项证据，该院认定如下：赔偿限额具体项目刘永正主张（元）法院认定（元）认定依据或方式医疗费用赔偿限额项下项目医疗费108838.34108280.95医疗费发票等住院伙食补助费根据住院天数营养费鉴定意见书等伤残赔偿限额项下项目护理费鉴定意见书等误工费刘永正主张、鉴定意见书等残疾赔偿金残疾赔偿金198240198240鉴定意见书等被扶养人生活费3667.023667.02鉴定意见书、派出所和村委联合证明等精审损害抚慰金鉴定意见书等交通费根据就医需要等合计362895.36357137.97综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘永正因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计357137.97元，由平安公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿255916.67元（已扣除已垫付的费用42000元及杨群负担的非医保用药费用11793.71元）；由杨群赔偿11793.71元[(108280.95-10000)×80%×15%]。刘永正应支付结欠江阴市人民医院的医疗费用102876.38元，该款从本案所得赔偿款中直接支付给江阴市人民医院。上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回刘永正的其他诉讼请求。一审案件受理费2080元、鉴定费4260元，合计6340元，由刘永正负担940元；由杨群负担240元；由平安公司负担5160元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：本院认为：一、关于非医保用药费用。本案虽然平安公司提交的车险人伤案件“一键包办”服务申请书第2条约定由杨群承担15%比例的非医保用药费用，但对交强险责任项下医疗费是否应扣除没有明确约定。《机动车交通事故强制责任保险条例》第六条规定：“机动车交通事故强制责任保险实行统一的保险条款和基础保险费率。”第十三条规定：“签订机动车交通事故强制责任保险合同时，保险公司不得强制投保人订立商业保险合同以及提出附加其他条件的要求。”因此，交强险责任是一种法定赔偿责任，其赔偿范围、标准、免责事由等均由法律法规予以强制规定，其基本功能和价值在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。若平安公司与杨群约定扣除相关非医保用药费用亦适用交强险，势必损害受害人利益，也与交强险制度的立法目的和基本功能相悖，欠缺正当性和合理性。据此，一审在医疗费中扣除交强险限额后再计算杨群应负担的非医保用药费用，并无不当。平安公司该上诉意见无法律依据，本院不予支持。二、关于精神损害抚慰金。本案一审法院确定各方对刘永正包含精神损害抚慰金10500元在内各项损失合计357137.97元的赔偿责任，并综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素认定应由徐松一方承担80%的赔偿责任，平安公司对超出交强险赔偿限额的应由徐松承担的赔偿责任亦按上述比例确定赔偿数额。平安公司上诉称一审法院对其公司应承担的精神损害抚慰金数额未考虑刘永正的事故责任依据不足，本院不予采纳。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人平安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年三月二十日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静