wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执165号申请执行人：张秀芝，女，1954年1月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王书东，男，1962年11月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。张秀芝与王书东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初4221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀芝于2020年1月16日向本院申请执行,要求被执行人给付借款92400.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4221号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋伟光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4606号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢107号葛波（申请执行人）、（被执行人）：葛波与沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给葛波（申请执行人）。至此，葛波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初6352号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更82号罪犯樊斌，男，生于1965年12月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2016年9月2日作出（2016）川0603刑初314号刑事判决，以被告人樊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。退赔被害人经济损失8277元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯樊斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯樊斌确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯樊斌减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初137号原告：向应祥，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易麒麟，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向应祥与被告易麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后因疫情防控的需要，本案暂停审理。后于2020年3月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向应祥到庭参加诉讼。被告易麒麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向应祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告易麒麟支付原告欠款3945元；2.本案所有的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月19日，被告欠原告现金3954元，并当场出具欠条一张，“今欠到向应祥现金3945元(叁仟玖佰肆拾伍整)，借款人：易麒麟，2014年1月19日。”现原告找被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易麒麟未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠款金额，结合原告的陈述，证实原、被告之间借贷关系的存在。欠条出具后，被告应当及时偿还，经原告催要，被告未偿还欠款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告易麒麟在本判决生效后五日内，偿还原告向应祥欠款3945元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易麒麟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 玲二〇二〇年三月二十五日法官助理  胡弘松书 记 员  杨晓玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2405号 原告：鲁学兵，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：余长春，女，1963年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告鲁学兵与被告余长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告鲁学兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲁学兵撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月十日 书记员  刘红梅
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民特53号 申请人：华夏银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦101-1室、201-1室。 负责人：刘朝辉。 委托代理人（特别授权）：邱科星、周岳，系华夏银行股份有限公司员工。 被申请人：张波，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，现住浙江省舟山市普陀区。 申请人华夏银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行与被申请人张波申请实现担保物权一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员王雷震进行了审查。 华夏银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行向本院提出申请：1、依法对被申请人张波位于舟山市普陀区东港街道兴北东路7号颐景名苑3幢2304室抵押房产及相应土地使用权以拍卖、变卖等方式变价，申请人（抵押权人）对该抵押房产变价所得款项在主债权本金890247.29元及至实际清偿日的利息（含利息、罚息、复利等）和实现权利费用的范围内优先受偿（暂计算至2019年11月25日的利息为8971.27元，本息合计为899218.56元，此后至实际清偿日的利息依据合同和法律规定另计）；2、诉讼费等实现权利的费用由被申请人承担。事实和理由：2018年12月3日，申请人与被申请人签署了编号为ZS06P10120180010的《个人房屋抵押借款合同》，约定申请人向被申请人发放个人住房贷款90万元，用于购买舟山市东港街道兴北东路7号颐景名苑3幢2304室住宅用房（购房合同《浙江省二手房买卖合同》合同编号：2018转让821206），贷款期限为30年，自2018年12月3日至2048年12月3日（实际期限以借款凭证为准，实际借款期限为2018年12月6日至2048年12月5日），年利率为5.635%（实际利率随人行基准利率调整），采用等额本息还款法分期还本付息，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。为担保申请人债权的实现，合同还约定被申请人自愿以上述房产为该借款提供抵押担保，且此后依法办理了有关抵押登记手续（不动产登记证明号：浙（2018）普陀区不动产证明第0014015号）。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了个人住房贷款90万元，并将该笔贷款作为被申请人购房款划入指定的卖方账户。贷款发放初期，被申请人均能按照合同约定按时还本付息（截止2019年9月19日的应付本息已经付清），但自2019年10月20日起，被申请人违约，经催讨表示无力按期还本付息。根据《个人房屋抵押借款合同》第44条第1款的约定：被申请人未按合同约定还本付息，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和/或要求保证人承担连带保证责任。申请人向被申请人寄送了书面《提前到期通知书》和《华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书》，宣布贷款提前到期并催讨欠款，但被申请人至今未履行义务，遂成诉。为维护自身合法权益，向贵院提交本申请，望准予。 张波未向本院提出异议。 本院经审查查明的事实与申请人陈述基本一致。 本院经审查认为，华夏银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行与张波之间的债权债务关系有浙江省二手房买卖合同、个人借款申请书、个人房屋抵押借款合同、借款凭证、他项权证、送达地址确认书、提前到期通知书、催收通知书、邮寄凭证、快递查询单、利息清单等证据为凭，且张波未提出异议，故本院予以认定。张波自愿以其坐落于浙江省舟山市普陀区东港街道兴北东路7号颐景名苑3幢2304室抵押房产及相应土地使用权作为本案借款的抵押物，在其未按约还本付息的情况下，应承担相应的法律责任。现华夏银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行要求实现担保物权，符合法律规定，本院依法应予准许。对张波提供抵押的抵押财产拍卖或变卖后所得价款，华夏银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行有权在担保范围内按照抵押顺序优先受偿，范围包括本金、利息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对张波名下坐落于浙江省舟山市普陀区东港街道兴北东路7号颐景名苑3幢2304室抵押房产及土地使用权（不动产权证书号：浙（2018）普陀区不动产权第0014112号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，华夏银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行对变价所得款项有权就借款本金890247.29元及尚欠利息8971.27元，并自2019年11月26日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）以及申请人为实现抵押权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。 案件申请费6396元，由张波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年三月四日 代书记员 周 立
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初149号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人金建奔，男，1990年5月6日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，经商，户籍地温州市瓯海区，因酒后驾驶于2011年3月29日被处暂扣行驶证三个月，罚款人民币500元；因殴打他人于2019年9月4日被处罚款人民币400元。因本案于2020年1月22日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人金建奔犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长陈光华及检察官助理朱学优出庭支持公诉，被告人金建奔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日22时许，被告人金建奔饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市瓯海区茶山街道腾蛟路开往睦祥锦园，途径茶山街道花园路99号前处时，与人发生纠纷，被接警而来的民警查获。经检验，被告人金建奔血液中乙醇含量为231mg／100ml。2020年2月25日，被告人金建奔在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人金建奔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、林某的证言，执法视频，行车记录仪，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，人员档案查询，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金建奔违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金建奔有劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金建奔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年三月十三日代书记员 姜雅馨
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初231号之一 原告：梁璇，女，1988年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。 被告：白维，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。 原告梁某与被告白某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，湖南省及全国其他省市启动重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  朱辉平 人民陪审员  胡圣年 人民陪审员  唐启中 二〇二〇年三月二日 法官助理覃道敏 书记员梁洪源
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢167号周立荣，刘富、刘丽君：申请执行人周立荣与被执行人刘富、刘丽君民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。经本院立案受理后，本院依法扣划了被执行人银行存款40000元，全部履行了判决。至此周立荣向本院申请（2010）宁民初字第947号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终137号上诉人（原审原告）杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）岳麓区城市管理综合执法大队，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道英才园6号。法定代表人周永，大队长。委托代理人李湘黔，该大队工作人员。上诉人杨超因与被上诉人岳麓区城市管理综合执法大队（以下简称岳麓区城管大队）政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初691号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日，杨超向岳麓区城管大队申请政府信息公开，其所需要信息的内容描述是：“你大队收到长沙市城乡规划局违法建设案件移送通知书-长规岳移字（2019）第1-3号后的以下相关信息公开：1.职责范围；2.执法依据；3.处罚标准；4.执法程序等予以公开。法律依据：《长沙市城市管理条例》第四十一条；《湖南省行政程序规定》等。”岳麓区城管大队于2019年8月13日向杨超作出政府信息公开答复，主要内容是：您于2019年8月12日向我队申请公开的政府信息，我队已依法主动公开在长沙市岳麓区人民政府门户网站“区政府机构-区城管执法局-办事指南-部门服务”页面，您可到该网站进行查阅、获取。杨超对该政府信息公开答复不服，提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨超向岳麓区城管执法大队提出信息公开申请，要求公开“你大队收到长沙市城乡规划局违法建设案件移送通知书-长规岳移字［2019］第1-3号后的以下相关信息公开：1．职责范围；2．执法依据；3．处罚标准；4．执法程序等”的内容，系以政府信息公开名义就有关事项进行咨询，不属于政府信息公开的范围，故岳麓区城管执法大队作出的答复对杨超的合法权益不产生实际影响。杨超提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨超的起诉。上诉人杨超上诉称：本案的当事人各方均认为本案属政府信息公开的范围，被上诉人对上诉人的申请还进行了答复，一审认为不属政府信息公开范围错误。被上诉人查处相邻利害关系人违反城乡规划法的信息与上诉人生活密切相关，上诉人申请公开的信息属于被上诉人应告知上诉人的相关查处、移送情况。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审请求。被上诉人岳麓区城管大队的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径……”。本案中，因上诉人申请公开的信息已主动公开，故被上诉人收到上诉人的申请后，在规定期限内向上诉人书面告知其到有关网站进行查询，具有事实根据，符合上述规定，程序合法。上诉人主张其不能查到相关信息，但根据一审庭审笔录，一审开庭时还能按被上诉人告知的线索查阅到相关信息，该项理由不成立。上诉人还主张其申请公开的是相关案件查处的有关情况，但这与其关于所需要信息的内容描述不一致，与其申请时所列法律依据所指向的信息也不一致，该项理由不成立。上诉人如确需相关信息，可通过另行依法申请解决。因此，上诉人主张被诉答复违法，理由不成立，其诉讼请求应予驳回。应当说明的是，一审认为上诉人的申请属咨询，理据不足，其据此裁定驳回起诉不当，应予纠正。鉴于本案对当事人的影响不大，且被诉答复行为合法，指令一审法院继续审理本案，对当事人没有救济意义，相反会增加各方诉累，浪费行政资源，导致程序空转，综合考虑以上因素，本院对本案予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员 杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保217号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请执行人：孔凡盈，男，1972年4月17日出生，住宁阳县。被申请执行人：孔凡兵，男，1963年1月5日出生，住宁阳县。被申请执行人:马守合,男,1968年4月25日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初913号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人孔凡盈、孔凡兵、马守合名下银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月三十日书记员  许加斌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执848号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1018室。被执行人：张秀昌，男，1991年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人张秀昌追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1952号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人张秀昌送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1952号民事判决书所确定的给付欠款42852.61元及逾期利息、受理费907元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月17日本院依法将被执行人张秀昌列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张秀昌的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2020年3月13日本院查封张秀昌名下位于沈阳市大东区××号××房产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年3月23日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执845号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 悦
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初506号 原告：童文斌，男，1977年5月30日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人:童远藩,连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：许永强，男，1987年3月29日出生，汉族，住连城县。 原告童文斌与被告许永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文斌的委托诉讼代理人童远藩、被告许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童文斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许永强立即归还童文斌借款本金10万元，并支付从自2017年11月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由许永强负担。事实和理由：童文斌与许永强系同村邻居加朋友，2017年11月7日，许永强以需还连城县杭兴银行贷款需资金短期周转为由向童文斌借款10万元，约定借期2个月，按月利率2%计算利息。同时，许永强还提供了《房产证》作为抵押，因双方是朋友关系且借期短，因此并没有去办理抵押权登记。借期届满后，许永强并没有如期归还借款，经多次催讨，至今都未归还。 许永强辩称:许永强赌钱输掉后，向童文斌借款10万元还赌债利息，该借款10万元被童文斌扣掉了原先欠其4万元，童文斌实际出借6万元现金。许永强赌钱输掉每天要支付六七千元利息，银行贷款都还不起，待银行贷款还清，有钱时许永强会归还该笔借款10万元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，许永强因资金周转需要向童文斌借款10万元，许永强出具借条交由童文斌收执，借条中约定按月利率2%计算利息、借款期限两个月。 上述事实有童文斌提供的借条及双方在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。许永强向童文斌借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，许永强未按约还款属违约，应承担相应的违约责任。童文斌要求许永强偿还借款10万元，并支付自2017年11月7日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许永强辩解童文斌明知许永强借款是用于支付其赌债的利息，童文斌予以否认，许永强未向本院提供证据予以证实，许永强的该项辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 许永强应于本判决生效之日起十日内偿还童文斌借款100000元，并支付自2017年11月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由许永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢海龙 、二〇二〇年三月十二日 法官助理林惠 代理书记员吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执112号 鄂托克旗林业和草原局、陈建雄： 本院立案执行的（2020）内0624执112号行政非诉一案，在执行过程中，被执行人陈建雄于2020年3月24日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克旗林业和草原局向本院申请执行的（2019）内0624行审7号行政裁定书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初923号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。法定代表人：王兴旺，职务总经理。委托诉讼代理人：张志杰，男，1968年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。被告：内蒙古筑安基业新型材料有限公司，住所地察右前旗平地泉镇三号地村。法定代表人：魏华，职务总经理。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告内蒙古筑安基业新型材料有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司在2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司申请撤回对被告内蒙古筑安基业新型材料有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年三月三十日书记员  牛汝月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2068号 被执行人詹某山，男，1978年8月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省广州市越秀区。系（2017）粤0307刑初4767号的被告人。 关于被执行人詹某山刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4767号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹某山处罚金人民币二十万元；随案移送的一体机电脑一部、手机十五部、U盾八个、印章五枚、验钞机一台、银行卡十一张、座机电话八部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审58号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016987《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金33129元。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱新莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保479号之一 申请人:李守松，男，1959年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张素安，男，1968年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李守松于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张素安价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张素安价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人李守松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 付天宇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初225号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司经理，特别授权。 被告：何漩，男，1986年6月25日生，汉族，住定南县。 被告：刘小蓉，女，1987年10月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告何漩、刘小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、被告何漩到庭参加诉讼，被告刘小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2019年12月28日为7114.75元（被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年9月22日，被告何漩、刘小蓉与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2018年9月22日起至2019年9月21日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告何漩。借款申请时被告刘小蓉到场，并向原告提供了其本人身份证，并在个人借款合同、借款凭证上签名捺印。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告何漩辩称：对借款事实和借款金额无异议，但是现在没有能力一次性偿还借款，可以一个月归还2000元。 被告刘小蓉未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日，原告与被告何漩、刘小蓉签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限12个月，自2018年9月22日至2019年9月21日；2、借款用途为卤制品销售（借新还旧），借款年利率为9.57%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日……被告何漩、刘小蓉在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告将借款本金50000元发放给被告，被告何漩、刘小蓉在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，两被告未足额归还欠款本息，截止2020年3月8日仍欠借款本金50000元，利息8621.63元。 本院认为，原告与被告何漩、刘小蓉签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告何漩、刘小蓉已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告何漩、刘小蓉未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告何漩、刘小蓉归还剩余借款本金50000元及截止2020年3月8日的利息8621.63元的诉求予以支持,2020年3月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告刘小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何漩、刘小蓉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年3月8日的借款利息为8621.63元，2020年3月9日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由被告何漩、刘小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十日 书记员  任 嫔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4042号之五申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路22号被执行人：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚鑫源路22号被执行人：乔国申，男，1959年10月22日出生，汉族，住温县。被执行人：乔霖，男，1980年1月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人焦作市鑫豫风机有限公司与被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司、乔国申、乔霖租赁合同纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初3373号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔国申在本院（2019）豫0825执4042号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国申在财付通支付科技有限公司账户内存款8076.76元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月三日书记员  张 宇
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初107号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人唐子兵，男，1970年7月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌危险驾驶，2020年1月3日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年3月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人唐子兵犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人唐子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月30日21时58分许，被告人唐子兵醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭载乘员，行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人唐子兵血液中乙醇浓度为133.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月3日，被告人唐子兵经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐子兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐子兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人唐子兵判处一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人唐子兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人唐子兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐子兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐子兵犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐子兵没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐子兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李小容
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1346号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇，系行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：冯东雷，男，汉族，1972年7月5日出生，住址：广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在案件审理过程中原告于2020年3月13日以被告已履行了还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费人民币2025.39元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  舒海燕二〇二〇年三月十六日书记员  廖秋生
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6077号原告：包海山，男，1980年6月5日生，蒙古族，个体，住本市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：李金玉，男，43岁，汉族，农民，住本市。原告包海山与被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。包海山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付偿还借款本金40800.00元；2、要求被告给付利息，利息以24800.00元为基数自2014年10月20日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；利息以11000.00元为基数，自2014年8月27日起按年利率6%支付利息，至欠款付清时止；以本金5000.00元为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息，至欠款付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2013年10月20日起，被告分三次在原告处借款40800.00元，此款后经原告多次索要，被告均推脱拒付。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告主张要求被告偿还欠款并支付利息的请求，因原告未能提供被告准确具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包海山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 宝国威附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1801号 申请执行人：杨某，女，1974年3月16日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。 被执行人：吴某，男，1984年10月27日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：崔某（系被执行人吴某之妻），女，1991年11月1日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人杨某与被执行人吴某、崔某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）甘0725民初151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴某、崔某偿付申请执行人杨某案款84000元，由被执行人吴某、崔某承担， 由于被执行人吴某、崔某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某已向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月15日，本院依法向被执行人吴某、崔某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月11日、2019年12月18日、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某、崔某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈吴某、崔某名下无车辆，在银行无存款。 3.2019年11月13日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现吴某名下有房产，我院已于2020年3月27日查封，查封期限为3年。但该房产系按揭房，暂无法处置。 4.2020年3月27日，因被执行人吴某、崔某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年3月27日，本院约谈申请执行人杨某，告知了其本案的执行情况，杨某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人吴某、崔某可供执行的财产线索。对终结本次执行程序表示要与家人商量后再做决定，对此本院告知申请执行人杨某，本案依法终结本次执行程序。 本案执行标的85900元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人杨某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某、崔某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人杨某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李晓龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终212号上诉人（原审被告）：重庆市刚翔置业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：汪嗣刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈袁，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初12292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩称。本院经审查认为，本案原审原告以民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4679号原告：沈勇强，男，1971年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰扬，北京元合（天津）律师事务所律师。被告：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区高新区塘沽海洋科技园塘黄路13829号。法定代表人：马东海,职务不详。被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区高新区塘沽海洋科技园塘黄路13829号。法定代表人：陈雨涛,职务不详。原告沈勇强诉被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日决定立案受理，并向原告沈勇强送达交纳诉讼费用通知书，通知其七日内交纳案件受理费2600元，但其至今既未办理诉讼费减、免、缓交手续，也未交纳诉讼费用。本院认为，原告沈勇强无正当理由逾期未交纳诉讼费用，依法应当按照自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  常红旭二〇二〇年三月十四日书记员  王喜玉
文书内容辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异6号申请人：宋浩。被申请人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。在本院执行申请人宋浩与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷[（2019）辽0124执恢171号]一案中，申请人宋浩于2020年3月13日向本院申请追加被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人宋浩称：2019年9月19日，申请人宋浩依据（2017）辽0124民初1434号民事判决书，以抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为被执行人向法院申请执行[执行案号为（2019）辽0124执恢171号]。经法院调查，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司没有可供执行财产，现申请人发现，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司是被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司的分支机构，被申请人有可供执行财产。根据相关法律规定，依法申请追加被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院查明，2019年9月19日，申请人（申请执行人）宋浩依据（2017）辽0124民初1434号民事判决书，以抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为被执行人向本院申请执行[执行案号为（2019）辽0124执恢171号]。2019年11月15日，本院下发执行裁定书，载明“本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无车辆、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险”，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司系被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司于2013年7月9日设立的分支机构，公司性质为有限责任公司分公司，不具备独立法人资格。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司系被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司的分支机构，因被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司名下无财产可供执行。申请人宋浩申请追加抚顺嘉宸房地产开发有限公司为被执行人，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加抚顺嘉宸房地产开发有限公司为辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124执恢171号案件的被执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终140号上诉人（原审被告）：贾红媛，女，1987年1月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市长。被上诉人（原审原告）：刘陈，男，1988年10月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：邓臣，男，1984年4月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。上诉人贾红媛因与被上诉人刘陈、邓臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾红媛于2020年3月23日以继续收集证据为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾红媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾红媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1475元，减半收取737.50元，由上诉人贾红媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年三月二十三日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6507号原告:骆涛，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:朱统刚，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:朱杰，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告骆涛与被告朱统刚、朱杰占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告骆涛于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆涛撤诉。案件受理费100元，由原告骆涛负担。审判员  周玉花二〇二〇年三月二日书记员  孙萌灿
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3964号申请执行人：何劲，男，1980年9月28日出生，汉族，济南朴风堂贸易有限公司员工，住济南市天桥区。申请执行人：靳晓鹿，女，1979年3月19日出生，汉族，济南双建砼车配件厂员工，住济南市天桥区。被执行人：郑郑，女，1987年12月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人何劲、靳晓鹿与被执行人郑郑旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4407号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、解除原告韩晓鹿与被告郑郑于2014年1月22日签订的团队出境旅游合同。二、被告郑郑于本判决生效之日起十日内偿还原告何劲、靳晓鹿旅游费25660元。三、被告郑郑于本判决生效之日起十日内支付原告何劲、靳晓鹿违约金7698元。四、驳回原告何劲、靳晓鹿的其他诉讼请求。因郑郑未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人郑郑名下无任何财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郑郑发出限制消费令，限制被执行人郑郑高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 进
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初105号原告：王红丽，女，1968年7月19日出生，汉族，住辉县。被告：王永广，男，1967年10月26日出生，汉族，住辉县。被告：王永红，男，1971年5月24日出生，汉族，住辉县。原告王红丽与被告王永广、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王红丽、被告王永广到庭参加了诉讼，被告王永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金250000元及利息30000元（自2019年1月13日起至2019年7月12日止，共6个月，按月息2分计算所得，之后利息本案中不作要求）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系兄弟关系。2018年10月12日，被告因其经营的酒厂资金周转困难，向原告借款250000元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王永广辩称：对本案借款事实不清楚，当时是王永广弟弟王永红说厂里急需用钱，让王永广在为原告出具的借条上签名，借款是否交付给王永红不清楚，当时王永广在借条上签了名，但没有见到现金。被告王永红未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人于庭审中进行了证据质证。原告向本院提交的证据为：1、户名为苗继伟的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细清单各一份。证明2017年10月2日，原告通过苗继伟的手机银行向被告王永红账户转账两笔，共计180000元。2、两被告于2018年10月12日为原告出具的借条一份。证明2018年10月12日，经原被告双方协商，两被告为原告重新出具了借条（更换借条），并将之前的原借条销毁。借条载明借到原告现金250000元，月息2分。两被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告王永广对原告提供证据1的真实性无异议，对证明目的提出异议为：该证据显示是由苗继伟转给王永红180000元，苗继伟和原告不是同一个人，且转账时间与原告起诉的借款时间不一致，另该转账金额与原告起诉的借款金额不相符。被告王永广对原告提供证据2的真实性也无异议，对证明目的提出异议为：对2018年10月12日借条上的王永广签名负责，但并未发生借款事实。被告王永红未到庭质证。根据当事人质证意见，经审核证据，本院依法认证如下：关于原告提供的证据，来源合法，内容客观，且证据之间互相关联，相互印证，已达到原告所主张事实的证明标准，故本院对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下：两被告系兄弟关系。被告王永红因经营酒厂需要资金，经中间人苗继伟介绍向原告借款。2017年10月2日，原告通过苗继伟银行账户向被告王永红账户转账两笔，其中通过中国农业银行转账30000元，通过中国建设银行转账150000元。此外，原告还以现金方式借给被告王永红70000元。2018年10月12日，被告王永红、王永广共同为原告王红丽出具了借条，借条载明借到王红丽现金250000元，月息2分，未约定借款期限。后被告王永红支付了原告三个月利息（截止到2019年1月12日），之后未再支付利息，且经原告催要至今未偿还原告借款本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告王永红款250000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定按月息2分（即月利率2％）支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，因本案双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金并支付利息，故现原告要求被告王永红偿还本案借款本息，于法有据，本院依法予以支持。关于被告王永广应否对案涉借款承担共同清偿责任的问题,案涉借款由王永广与王永红共同为原告出具了借条，并各自签名捺了指印。王永广作为完全民事行为能力人，理应认识到其在借条上签名捺印的法律后果，本案借款应视为两被告的共同意思表示，故原告要求被告王永广与王永红一起对案涉借款承担共同清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金250000元及6个月的利息30000元（截止到2019年7月12日），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。至于原告对2019年7月12日以后的利息在本案中不作要求，属于其对自己民事诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永广、王永红于本判决生效后十日内偿还原告王红丽借款本金250000元，支付借款利息30000元，两项合计280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告王永广、王永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年三月二十五日书记员  路夏杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7838号 原告：陈雪芬，女，1971年6月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：张月芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住乐清市。 原告陈雪芬与被告张月芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张月芬偿还原告借款本金43万元及利息（以43万元为基数自2018年2月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2019年8月1日裁定转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈雪芬到庭参加诉讼。被告张月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，原告提供的如下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。2、领款收据五张、银行卡存款业务回单三张，证明被告向原告借款及约定月息1分的事实。被告未到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，对上述二组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定，2018年1月13日，被告张月芬向原告陈雪芬出具领款收据一张。该借条载明：今借到雪芬计人民币拾万元正，利息1分（100000），2018年1月13日，领款人张月芬。2018年1月19日，被告张月芬向原告陈雪芬出具领款收据一张。该借条载明：今借到雪芬计人民币捌万元正，利息1分（80000），2018年1月19日，领款人张月芬。2018年1月21日，被告张月芬向原告陈雪芬出具领款收据一张。该借条载明：今借到雪芬计人民币伍万元正，利息1分（50000），2018年1月21日，领款人张月芬。2018年1月30日，被告张月芬向原告陈雪芬出具领款收据一张。该借条载明：今借到雪芬计人民币壹拾伍万元正，利息1分（150000），2018年1月30日，领款人张月芬。2018年2月14日，被告张月芬向原告陈雪芬出具领款收据一张。该借条载明：今借到雪芬计人民币伍万元正，利息1分（50000），2018年2月14日，领款人张月芬。之后，原告自认被告已支付借款的利息至2018年2月13日止。因被告未结清借款本金43万元及利息，导致诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张月芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪芬借款本金43万元及利息（以本金43万元为基数从2018年2月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8831元，公告费200元，由被告张月芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨士威 人民陪审员  郑 富 人民陪审员  杨培培 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  倪程燕
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初708号原告：徐阳，女，汉族，1985年1月21日出生，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告徐阳与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于2020年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐阳到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方健身会员协议；2.请求被告向原告返还未消费的全部健身费666元。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告签订《会员协议》并交纳费用666元，服务期限一年。2019年8月9日，被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息准备退费，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司向法庭提交书面答辩意见辩称：1.原告起诉被告主体不适格，被告不是实际经营者，被告已在原告办理年卡前将公司业务转让给成梓韬（公民身份号码2102041986××××××××）经营，公司的收益及债务由成梓韬承担；2.原告于2019年6月30日办理年卡，到2019年8月9日被告停业原告已享受一个月零四十天健身服务，剩余的服务课时卡费不应该是666元；3.成梓韬只付给被告部分转让款，并在接手经营后大张旗鼓对外宣传让客户办理健身年卡、交纳费用，不提供相关服务，并且失踪无法联系，被骗的客户不止原告一人，接近百人，数额巨大，被告没有收到全部转让款，成梓韬的行为已涉及诈骗，建议贵院将案件移交公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月30日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：卡种为12个月，产品有效期自2019年6月30日至2020年6月30日，合同价是666元（已实收），会员无赠送、无换卡、无转让，被告的经办人是武勇晨。2019年6月30日，被告出纳武勇晨收取原告特价年卡会员费666元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未到被告处健身。针对被告的三点答辩意见，原告认为：被告陈述的1、3意见与我无关，我是和被告签订的协议，他们之间的内部矛盾不应由我承担；被告的健身房健身时需要出示会员卡，我从交完费后因为工作的关系一直没有去健身，所以一直没有更换会员卡，办理健身卡交费明确告诉我从开卡日算一年有效期，被告说我享受40天的健身房的服务不准确，因为我没有开卡，所以我没有享受服务。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已向被告交纳了服务费用，但被告于2019年8月闭店停止经营至今，且未以转由公司其他会所提供服务的方式继续履行案涉合同，被告已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张解除合同并要求被告返还服务费用的诉请予以支持。关于返还费用的金额，因原告在被告处办理的会员卡尚未开卡，故被告应返还该卡对应的全部服务费。被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用健身服务情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的情况为准，对原告主张的666元返还金额予以支持。对于被告辩称“已在原告办理年卡前将公司业务转让给成梓韬经营，公司的收益及债务由成梓韬承担，成梓韬只付给被告部分转让款，成梓韬涉嫌诈骗”一节，因被告业务转让属于其内部关系变更，被告未提供相应证据佐证，且未在工商机关办理变更登记，也未告知原告等会员，故对原告等会员不具有法律约束力。对于被告的辩解，因无证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告徐阳与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年6月30日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐阳服务费666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年三月三十日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1913号申请执行人：浏阳市庆华出口花炮厂被执行人：浏阳市福瑞得烟花有限公司申请执行人浏阳市庆华出口花炮厂与被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款345432.2元的义务，申请执行人浏阳市庆华出口花炮厂于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月2日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年3月2日对被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并已将被执行人列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月3日电话约谈申请执行人浏阳市庆华出口花炮厂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额345432.2元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月三日书记员  袁 昆
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初7号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人姚某，男，1986年9月2日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湘阴县，住长沙市芙蓉区。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日，被屈原管理区人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2018年7月16日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2019年8月9日，被屈原管理区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年11月22日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年12月4日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年3月24日以屈检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人姚某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年夏天，被告人姚某醉酒后与曾某跑至被害人张某位于本区营田镇富民街的按摩店，后姚某持张某店内的水果刀将张某右大腿捅伤。经鉴定，张某为轻伤二级。案发后被告人姚某赔偿被害人张某各项损失共计7万余元，并取得张某的谅解。公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某在故意伤害罪中通过赔偿被害人损失的方式获得被害人的谅解，双方达成和解，可酌情从轻处罚。被告人姚某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人姚某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、谅解书、证明等书证，证人戴某、曾某、陈某、汤某、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人姚某的供述，辨认笔录和鉴定意见书等证据予以证实。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姚某赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年三月二十五日书记员  田婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初376号原告：王某，男，1973年4月8日出生，汉族，教师，现住营口市老边区。被告：袁某某，男，1986年2月13日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。被告：赵某某，男，1988年3月17日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。原告王某与被告袁某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款28000元及车辆取回日至偿还日期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告袁孝利与原告王某签订车辆买卖合同一份，售价33500元（雪弗兰科鲁兹，车牌号辽Ｈ×××××，发动机尾号00050，车架子尾号063367）。被告向原告承诺此车不必过户，暂时使用，待被告手里有符合原告要求款类车辆后补齐差价。新的购车合同生成后现有合同作废，原车折价退还给被告。2019年7月，被告向原告推荐了一款不符合原告要求的车辆信息，被原告否定后，被告向原告承诺此车折价28000元退给原告，车辆由被告收回自行处置，并于8月1日去原告处取走这辆车和此车的行车执照，留下车辆登记证和保险单据，承诺于8月3日前给原告结清折价后的车款28000元。直至今日，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。被告赵某某辩称，本案车辆买卖是原告与被告袁某某联系的，合同是我签的，因为车是我的，买卖的过程是他俩沟通的，我和袁某某是亲属，我买车，被告袁某某负责卖车，买车的钱不是我收的。被告袁某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交车辆买卖合同、车辆登记证、保险单，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告王某与被告赵某某签订车辆买卖合同书，原告王某通过被告袁某某以33500元的价格购买被告赵某某所有的辽Ｈ×××××雪佛兰小型轿车。协议签订当日，原告王某将33500元购车款交付给被告袁某某。2019年8月初，原告王某将购买的案涉车辆退还给被告袁某某，后案涉车辆交付被告赵某某，双方约定退车款2万多元，该退车款至今未给付原告。另查明，被告袁某某与被告赵某某系合伙买卖二手车。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告从二被告处购买车辆后退回给二被告，二被告接收退回车辆，视为双方达成退车合意；因二被告合伙经营的事实，故应由二被告返还原告的退车款；原告主张退还车款28000元的诉请，因其提供的相应证据未明确具体的金额，仅为退款2万多元，结合原告用车的时间和车辆折旧以及双方协商的情况，本院确认返还车款20000元。对于原告主张利息的诉请，因双方无约定且无法律依据，故对该诉请不予支持。被告袁某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁某某、赵某某给付原告王某退车款20000元；。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。上列第一款，于本判决生效后五日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王某负担200元，由被告袁某某、赵某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  井绪海二〇二〇年三月十二日书 记 员  秦 磊
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0282执2147号 吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、沙长智： 吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与沙长智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61717.09元。经本院立案执行，现已自动履行到位61717.09元，本院已于2020年3月9日将该款转付给吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初2198号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执37号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，经理。被执行人：张丽娟，女。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1780号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金116002元及违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月13日通过到被执行人住所地张贴送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月8日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险及车辆登记。本院于2020年1月13日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人张丽娟名下不动产一处，另设有抵押，本院依法于2020年2月27日预查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月11日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产另设有抵押，本案为预查封，申请执行人暂不申请采取强制措施。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇二〇年三月二十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7835号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：石现,男性,1978年5月14日出生,住住址：山东省金乡县文峰西路2号。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与石现借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月23日通过司法专邮方式向被执行人石现送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月23日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石现名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月23日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石现名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月23日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石现名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2020年2月20日将被执行人石现适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日对被执行人石现进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月四日书记员 韩勇刚
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初143号 原告：黄晓丽，女，1988年10月21日生，汉族，住定南县。 被告：欧阳吉峰，男，1978年6月5日生，汉族，住定南县。 原告黄晓丽与被告欧阳吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓丽到庭参加诉讼，被告欧阳吉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款65000元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，债务人欧阳吉峰从原告处借走人民币六万五千元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且至今联系不到人，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告欧阳吉峰偿还原告黄晓丽人民币六万五千元，以维护原告合法权益。 被告欧阳吉峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告之间系亲戚关系，原告向被告店里购车并支付了购车款75000元，但是被告并未向原告交车，2018年11月16日，原被告双方对购车款进行协商结算后，被告欧阳吉峰向原告黄晓丽出具一份金额为65000元的《借条》，借条载明：“借款人：姓名欧阳吉峰，性别男，民族汉，出生1978年06月05日。家庭住址：定××大道××号，身份证号码：，因今向黄晓丽借现金人民币大写陆万伍仟元整小写65000.00元整。期限为/个月。于2019年元月30日一次性还清。逾期未付则从欠条之日起每天按欠款金额的/%作为违约金。立此为据借款人签名：欧阳吉峰2018年11月16日。”被告欧阳吉峰在借款人签字处签名捺印。还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄晓丽提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告欧阳吉峰理应按照约定履行还款义务，截至庭审时被告尚欠原告借款本金65000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告黄晓丽要求被告欧阳吉峰归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳吉峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳吉峰应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄晓丽借款本金65000元； 二、驳回原告黄晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告欧阳吉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  刘 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终14号 原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟某，曾用名孟旭，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2018年11月5日因涉嫌诈骗罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年12月10日，被灵武市公安局决定取保候审。2019年8月24日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年9月16日被灵武市人民法院院决定取保候审，同年12月5日经灵武市人民法院决定，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王莉，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人孟某犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）宁0181刑初259号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2018年7月至8月期间，被告人孟某假借与被害人花某某合伙设立车辆抵押贷款公司的名义，以给车辆办理过户、帮别人倒信用卡等理由，先后六次骗取花某某人民币80105元用于个人挥霍。经被害人花某某催要，孟某于案发前通过微信及支付宝转账向花某某还款26250元。 案发后，被告人孟某在家属的配合下向花某某退还全部经济损失，并取得了花某某的谅解。被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人孟某在一审开庭审理过程中无异议。有受案登记表、立案决定书、被害人花某某的陈述、微信转账截图、支付宝交易记录、微信聊天记录、借条、证人赵某某、范某、徐某、花某2、王某2等人的证言，检查笔录、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录查询、被告人孟某的供述等证据证实。 原判认为，被告人孟某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物53855元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人孟某在其亲属的帮助下，已全部退还被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟某的辩护人提出孟某系自首的意见与审理查明的被告人孟某经书面传唤后到案，不具有归案的主动性、自愿性，不构成自首的事实不符，辩护意见不成立，不予采纳，但其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 上诉人孟某的上诉理由是，不服一审判决，请求二审改判缓刑。 辩护人的辩护意见是，对上诉人犯诈骗罪的罪名没有异议。上诉人并非有计划有目的的故意骗取被害人钱财，是出于侥幸心理为满足虚荣心及贪念触犯法律，被察觉后即向被害人坦诚并保证如数归还，其没有前科劣迹，并非财产性惯犯，请法庭予以区别于其他诈骗被告人对待。上诉人如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪，案发后其与家人积极退赔取得被害人谅解，也表示愿意缴纳罚金，以减轻自己的罪行。综上事实和情节，对上诉人应在三年以下量刑，符合宣告缓刑的具体规定，对其适用缓刑。 银川市人民检察院的检察意见是，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院结合上诉人的悔罪表现和现有社会危害程度等因素，综合考虑是否对上诉人适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人孟某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物53855元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有依法可以从轻处罚情节。其当庭认罪，案发后全部退还被害人的经济损失，并取得谅解，均有可酌情从轻处罚情节。 关于上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据查明的孟某犯诈骗罪的事实及其具有的情节，已依法从轻处罚，判处的刑罚适当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。银川市人民检察院关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的检察意见与二审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 黄 琼 审判员 孟佳鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 田 华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审15号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人刘军委，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800569040号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年6月27日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800569040号公安交通管理行政处罚决定书，给予刘军委罚款420元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年1月22日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款420元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款420元，合计应缴纳罚款840元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800569040号公安交通管理行政处罚决定中罚款420元及因逾期所加处的罚款420元，合计应缴纳罚款840元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年三月二十五日书记员  韦名扬
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初166号原告：国隆科技股份有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：吴小娟，公司员工。被告：焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市太行路50号。法定代表人：刘建军，董事长兼总经理。原告国隆科技股份有限公司与被告焦作三建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告国隆科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国隆科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年三月六日书记员  安 婷
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初28号 原告：周垂福，男，1978年1月5日生，汉族，吉林省白山市浑江区红土崖镇大清沟村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：刘义君，男，1963年7月2日生，汉族，白山市浑江区林业局大镜沟林业站职工，住长春市宽城区。 原告周垂福与被告刘义君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周垂福、被告刘义君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周垂福向本院提出诉讼请求：1.判令刘义君偿还周垂福借款26000元并支付利息1000元；2.诉讼费由刘义君承担。事实与理由：2018年5月7日，刘义君向周垂福借款26000元，刘义君用其行政执法证作为借款抵押，并承诺在2018年7月30日前还款。借款期限届满后，周垂福多次索要，刘义君至今拒不偿还借款，故周垂福诉至本院，请求依法判决。 刘义君辩称：不同意偿还借款本金与利息，因周垂福所诉借款均系赌资。2018年4月中旬，刘义君应周垂福之约至周垂福家中打扑克（填大坑），刘义君输了，就在赌桌上向张双弟和王哥借款，累计借了26000元。因赌局是由周垂福组织、周垂福从中抽红，所以刘义君欠张双弟和王哥的26000元借款就都记在了周垂福名下，但是当时周垂福没让刘义君打借条，而是过了很长时间后才让刘义君打的借条。至于周垂福是否把这26000元借款还给张双弟和王哥，刘义君并不清楚，但周垂福曾多次打电话给刘义君，说是张双弟和王哥催要这笔钱，因刘义君没有钱还，所以这笔钱就一直这么欠着。期间，周垂福曾多次打电话威胁刘义君，说再不还钱就到刘义君单位或纪检委举报刘义君。2018年5月7日，周垂福对刘义君说“我能借到小额贷款，用工作证抵押就可以，一个开钩机的手里有钱”，周垂福将刘义君骗到西站租钩机的地方，后来说那个人没在这个地方，而是在联合驾校干活，又把刘义君带到联合驾校，在那里刘义君给周垂福打了借条并将工作证交给了周垂福。刘义君虽打了借条，但并没有拿到钱，周垂福也没有证据证明借钱给刘义君了。另外，周垂福这几年一直以组织赌博并从中抽红为业。2019年3月29日，周垂福因涉嫌开设赌场罪被新建分局抓获并拘留，当场被扣押赌资5万余元，这充分说明了周垂福存在开设赌场并为参赌人刘义君提供赌资的事实。如果不是这样，周垂福与刘义君本没有关系，周垂福是不会借钱给刘义君的。故以上借款都是赌资，刘义君不同意偿还。 经审理查明：2018年5月7日，刘义君以资金周转为由向周垂福借款人民币26000元并出具借条，借条载明“今由刘义君因资金周转急用向周垂福借款人民币两万陆仟元整（￥26000元），并将自己所在单位白山市浑江区林业局行政执法证件（编号F01280055）作为抵押。还款日期定于2018年7月30日之前”。借款当日，周垂福从中国工商银行取款20000元。借款到期后，刘义君至今未偿还上述借款。 2019年2月，周垂福向本院提起诉讼，要求刘义君偿还借款26000元并支付利息。刘义君主张该借款系赌债，周垂福涉嫌开设赌场，其已向公安机关举报。因白山市公安局新建分局已就刘义君举报案件立案侦查，本院于2019年6月3日作出（2019）吉0602民初431号民事裁定，裁定驳回周垂福的起诉。 2019年3月8日，刘义君向白山市公安局新建分局举报周垂福在家中开设赌场，并称其因赌博输了钱而向开设赌局的周垂福借款26000元，因其一直未能偿还该笔借款而被周垂福起诉至浑江区人民法院。2019年3月29日，周垂福因涉嫌犯赌博罪被白山市公安局新建分局立案侦查，2019年3月30日被刑事拘留。在公安机关的供述中，周垂福称刘义君未曾到其处参与过赌博，二人之间系债权债务关系，2018年左右刘义君因生意周转向周垂福借款26000元，因刘义君一直未还款，故周垂福将刘义君起诉到法院了。2019年9月9日本院作出（2019）吉0602刑初139号刑事判决，以犯赌博罪判处周垂福拘役四个月，并处罚金人民币五千元。该刑事判决书未认定刘义君参与赌博并因此欠周垂福26000元赌债的事实。2019年11月1日，周垂福再次将刘义君诉至本院，要求其偿还借款26000元并支付利息1000元。 上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的借条、银行账户交易明细、讯问笔录、询问笔录、（2019）吉0602民初431号民事审判笔录、（2019）吉0602民初431号民事裁定书、（2019）吉0602刑初139号刑事判决书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，刘义君主张本案所涉26000元借款系周垂福向刘义君提供的赌资，并以周垂福曾因犯赌博罪被追究刑事责任来证明其主张，对此，周垂福予以否认。本院认为周垂福虽曾因犯赌博罪被判处过相应的刑罚，但该刑事案件并未认定本案所涉26000元为周垂福赌博犯罪过程中的涉案金额，也未认定刘义君参与赌博并因此欠周垂福26000元赌债的事实，故刘义君的该项主张，本院不予支持。 对于刘义君是否收到本案所涉26000元借款的事实，根据周垂福提供的刘义君亲笔签名的借条和周垂福用于证明借款来源的银行取款明细，同时结合刘义君在周垂福第一次向本院提起诉讼的庭审笔录及其在公安机关的询问笔录中的陈述，足以说明刘义君确实收到了周垂福提供的26000元借款，周垂福与刘义君间成立合法的民间借贷法律关系。周垂福已依约履行款项支付义务，现刘义君未按约定期限履行偿还借款的义务，构成违约，故对周垂福要求刘义君偿还借款26000元的诉请，本院予以支持。周垂福与刘义君在借条中并未约定利息，周垂福亦未提供证据证明双方存在借款利息的约定，应视为不支付利息，故对周垂福要求刘义君支付利息1000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、刘义君于本判决发生法律效力后立即偿还周垂福借款26000元； 二、驳回周垂福其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由刘义君负担228.50元，由周垂福负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石 磊
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2983号 原告：傅才桦，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：王运南，男，1977年1月27日出生，汉族,住福建省连城县。 原告傅才桦与被告王运南买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅才桦、被告王运南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅才桦向本院提出诉讼请求：1.要求王运南偿还水泥欠款3500元，利息以欠条约定2.5分民间借贷从2011年1月1日起至2020年1月1日止，9年×12个月×87.5元／月利息计9450元，共计12950元，逾期利息至履行之日止。2、由王运南承担本案诉讼费用。事实与理由:王运南于2010年建房到傅才桦处购买水泥，共3500元，并立下欠条一张，约定“违约月息2.5分，按月付息”，经协商2018年底结清此款。经多次要求王运南还本付息，但均借故拖延至今，故诉至法院，要求判如诉请。 王运南辩称，欠傅才桦水泥款属实，但当时未约定还款期限和违约利息。当时出具的欠条只写：“本人欠傅才桦水泥钱叁仟伍佰元整（￥3500）,2017农历12月27，王运南”，其他内容是傅才桦加上去的，所以不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：王运南于2010年间向傅才桦购买水泥，未即时清结，后于2017年农历12月27日（2018年2月12日）出具欠条一张交由傅才桦收执。王运南书写的欠条内容为：“本人欠傅才桦水泥钱叁仟伍佰元整（￥3500）,2017农历12月27，王运南”。欠条中另有傅才桦补充书写的“2010年建房款2018年底付清，违约按2.5分民间利息做补偿，从2011年1月1日至履行之日”的内容。欠条出具后，王运南至今仍未付款，傅才桦因此诉至法院。 上述事实有傅才桦提供的欠条及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：双方对王运南结欠傅才桦水泥款3500元均无异议，本院予以确认。对欠条中关于付款期限和违约利息的内容是否属于双方商定后添加，双方存在争议。本院认为，王运南具备书写能力，能够自主书写欠条；对于欠条后半部分付款时间和违约利息的内容，既是双方协商达成一致，却不由王运南亲笔书写在欠条上，不符合常理；且欠条由傅才桦收执，其无其他证据证明该部分内容系经双方自愿协商一致的真实意思表示；故应认定为双方对付款期限和违约利息未作约定。虽然王运南较早前向傅才桦购买水泥，但双方均未提供证据证明王运南收货时间，直到2018年2月12日才最终结算，确认王运南欠付还款3500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王运南应于2018年2月12日支付所欠货款。王运南未及时支付所欠货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故傅才桦要求王运南支付所欠货款并支付利息的诉讼请求应予支持。因双方对逾期付款利率未作约定，其逾期付款利息按法定标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、王运南应于本判决生效之日起十五日内支付傅才桦水泥款货款3500元，并应支付自2018年2月12日起至付清款项之日止的利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率为基础，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回傅才桦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.7元，减半收取61.85元，由傅才桦负担11.85元，王运南负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  沈 静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执108号申请执行人：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：四川峨边五旺有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：王磊，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：龚浩娟，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人杨志宏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5999号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人支付申请执行人借款本金150万元及利息（2019年12月10日前的利息为10万元；逾期利息以150万元为基数，按月利息2%从2019年12月11日起计付至款清为止），并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费9600元。执行中，本院依职权对三被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封登记在被执行人王磊名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套、查封登记在被执行人龚浩娟名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套、查封登记在被执行人四川峨边五旺有限责任公司名下的汽车一辆、查封登记在被执行人龚浩娟名下的汽车一辆。未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房产系轮候查封且设定了抵押、车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因三被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月二十六日书记员  郭文露