wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执519号之二 申请执行人：滨州市金河房地产开发有限公司。住所地：滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。 被执行人：杨宗新，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：董雷，女，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人滨州市金河房地产开发有限公司与被执行人杨宗新、董雷追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1460号民事判决被执行人应偿还申请执行人案款330523.94元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户，并将控制存款划拨至本院。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 凯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执184号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：王燕,女，1975年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第2924号裁决，向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王燕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年三月十三日 书记员  司玉涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初745号原告:蒲国燕，女，1992年2月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄胜，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：李其，男，1993年12月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王丹丹，女，1996年7月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告蒲国燕与被告李其、王丹丹不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲国燕及其委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告李其、王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲国燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令俩被告立即返还原告购车款人民币20000元；2、请求人民法院依法判令两被告从立案之日起以20000元为基数按同期人民银行贷款年利率6%支付原告利息，每月120元至本清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李其、王丹丹夫妻二人系朋友关系。由于被告急需用钱故将登记在被告王丹丹名下的路虎车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××出售给原告。双方于2019年11月1日签订《二手车销售合同》，约定被告卖车款为405000元。合同签订后，原告按约分次按被告要求向被告支付了434134元购车款，经双方对账后原告多支付了29134元。在原告追讨下被告王丹丹于2019年11月26日微信返还原告9134元，余款20000元至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院。李其、王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告蒲国燕（乙方）与被告李其、王丹丹（甲方）签订《二手车销售合同》，约定甲方将车牌号贵Ｃ×××××的路虎车以405000元的价格转让给乙方，并备注：乙方已支付甲方取车费￥：120000.00元整及甲方余期车贷款￥11343元整；乙方帮甲方还贷款，预付280000.00元左右，超出金额甲方需15日内归还乙方，预计时间于2019年11月15日前。该合同甲方王丹丹签名由被告李其代签。当日，原告通过其个人银行账户向案外人刘平江转账120000元，附言：取王丹丹路虎星脉车抵押款。又向案外人华晨东亚汽车金融有限公司转账11343元。2019年11月5日，原告再次通过其个人银行账户向案外人华晨东亚汽车金融有限公司转账302818.44元。后原告蒲国燕已取得该车并办理过户登记。另查，贵Ｃ×××××号揽胜星脉ＳＡＬＹＡ2ＢＸ小型越野客车原登记在被告王丹丹名下。被告李其与王丹丹于2016年11月21日登记结婚。2019年11月15日，原告向微信号：×××（昵称：丹丹）的好友询问路虎车大本到了没有，对方回复这两天到，原告遂告知“我给他垫的29134，合同写清楚的交大本要转给我，所以请你明天过来的时候就带过来”。同时，原告又于2019年11月16日微信联系被告李其，称“星期一交大本你要把我给你垫的车款29134元一起补给我”，被告李其随后回复已经拿到大本。原告蒲国燕再次明确“就是明天你媳妇过来解押，然后路虎车我给你垫了29134你要转给我，之前我们在合同上谈好的”，被告李其回复“我这边别人这哈还没转过来，你放心一码归一码，不会拖欠”。2019年11月26日，被告李其通过微信告知原告先把零头转给原告，原告遂回复款项为“29134元”，被告李其随即转款9134元给原告，原告询问“剩余2万元整”，被告李其表示抱歉，说明天收到马上发给原告。但此后一直未付，遂酿成本案讼争。本院认为，原告蒲国燕与被告李其、王丹丹于2019年11月1日签订的《二手车销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。通过原告提供转账凭证，并结合双方聊天记录，说明双方的合同义务均已履行完毕。现原告请求被告退还多支付的20000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，双方约定贵Ｃ×××××的路虎车售价为405000元，但原告总共付款为434163.44元，超出双方约定价款29163.44元。对此，双方在合同中约定超出金额被告需15日内归还原告，预计时间于2019年11月15日前。也通过微信达成退还原告蒲国燕29134元的协议。被告李其现已退款9134元，尚欠20000元未支付。被告李其未按约定返还多收取购车款20000元,造成原告损失,构成不当得利之债。被告李其应将取得的不当得利返还原告蒲国燕,返还的不当款项,包括原物及原物所生的孳息。同时，车辆登记在被告王丹丹名下，已办理过户，说明售车事宜系被告王丹丹与李其的共意，且被告李其与王丹丹系夫妻关系，故被告李其与王丹丹应当共同承担本案债务。综上，对于原告蒲国燕请求二被告退还购车款20000元及从立案之日起至本清为止以20000元为基数按同期人民银行贷款年利率6%支付原告利息的请求，本院予以支持。被告李其、王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李其、王丹丹在本判决生效后立即返还原告蒲国燕购车款20000元，并以未清偿款项为基数按年利率6%承担从2020年1月10日起至款项清偿之日止的利息。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由李其、王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇二〇年三月十六日书记员  吴乾平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执215号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：廖金，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4333号民事判决书，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行廖金一案。执行过程中本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月五日 书记员 张悦林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1223号原告：汝州市塔寺居委会一组，住所地：汝州市城垣北路。组长：王连法，男，汉族，1959年10月10日出生，住汝州市县前街6号，公民身份号码：410482195910100533。委托诉讼代理人：裴永周，男，汉族，1961年10月9日出生，住汝州市。被告：吴亮，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市塔寺居委会一组诉被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告汝州市塔寺居委会一组于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市塔寺居委会一组自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市塔寺居委会一组撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告汝州市塔寺居委会一组负担。审判员  冯书朝二〇二〇年三月三十日书记员  杭红晓
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初166号 原告：潘杰，男，1971年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李士农，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孔德香，女，1973年9月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告潘杰与被告李士农、孔德香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘杰到庭参加诉讼，被告李士农、孔德香经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘杰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代偿款5万元及利息，利息按年利率6%，自代偿之日2020年1月6日起计算至付清时止。事实和理由：2016年11月28日,明光融资担保有限公司与李士农、孔德香、冯廷忠、潘杰保证合同纠纷一案,经明光市人民法院审理作出(2016)皖1182民初3148号民事判决书,判决李士农、孔德香于判决生效之日起支付明光融资担保有限公司329017.91元及利息10360.27元,原告对上述本息中的113126.06元承担连带偿还责任。因两被告没有履行还本付息的义务,原告先前偿还了6万元，又于2020年1月6日偿还5万元。现原告向被告追偿该5万元未果，原告因此提起诉讼。 被告李士农、孔德香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2014年1月16日登记离婚。2016年11月28日,明光融资担保有限公司与李士农、孔德香、冯廷忠、潘杰保证合同纠纷一案,明光市人民法院作出(2016)皖1182民初3148号民事判决书,判决李士农、孔德香于判决生效之日起支付明光融资担保有限公司329017.91元及利息10360.27元,原告作为保证人对上述本息中的113126.06元承担连带偿还责任。因两被告没有履行还本付息的义务,原告于2020年1月6日偿还5万元，后原告向两被告追偿未果，即提起本案诉讼。 本院认为，原告履行代偿义务后，向两被告行使追偿权符合法律规定。原告就代偿的5万元对两被告享有追偿权。两被告并应依法支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李士农、孔德香于本判决生效后三日内，偿还原告潘杰人民币5万元元及利息，利息按年利率6%，自2020年1月6日起计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1103元，减半收取551.5元，由被告李士农、孔德香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初2623号   原告：阿依努尔·依明尼牙孜，女，1980年10月15日出生，维吾尔族，现住新疆吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：哈山·苏来曼，男，1985年4月7日出生，维吾尔族，系原告的弟弟。被告：陈玉林，男，1971年8月20日出生，汉族，现住昌吉回族自治州木垒县。阿依努尔·依明尼牙孜与陈玉林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿依努尔·依明尼牙孜及其委托诉讼代理人哈山·苏来曼到庭参加诉讼，被告陈玉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阿依努尔·依明尼牙孜向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的房屋装修合同。2、请依法判令被告向原告赔付违约金12000元和两个月房屋租金3000元，合计15000元。3、请求判令被告退还原告装修款16015元。4、请依法判令被告承担诉讼过程中产生的全部费用。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订书面装修合同，原告将坐落在××区以包工包料的方式60000元承包给了被告。双方约定2019年3月15日开工，4月30日竣工。签订合同时，原告支付给被告装修款36000元，4月1日又向被告支付12000元，约定剩余12000元待装修竣工后付清，如果逾期未能完成，每日按200元承担滞纳金。然而被告拿到48000元后只完成了一半的装修工程，剩余部分以种种理由推拖。期间将粉刷墙体、墙上贴纸等装修工程以5000元的价钱转包给别人，被告只向别人支付了1000元，之后被告躲而不见。原告多次催促被告完成剩余装修，被告以约定的工程款偏低拒不复工，拒接原告的电话，原告无奈于2019年7月8日经鄯善县公证处公证，开始了剩余装修工程。由于原告无法从被告处追回损失，只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告阿依努尔·依明尼牙孜围绕诉讼请求出示了家庭装修合同、收款收据、微信截图，转账截图，购买材料收据，经本院核实，以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告陈玉林经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2019年3月15日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，原告将坐落在××区以包工包料的方式承包给被告进行装修，合同约定价款为63000元，内容包括衣柜3个，酒柜1个，电视柜1个，电脑桌1个，榻榻米4个，厨房工作台、吊柜、墙面壁纸、包括门窗套、改水电、砌地砖、防水、客厅灯、卧室灯、餐桌、茶几，以上木工所用材料为中纤板、喷漆。双方约定自2019年3月15日开工，2019年4月30日竣工。如果逾期未能完成，每日按200元承担滞纳金。2019年3月15日合同签订时，原告向被告支付36000元，2019年4月1日，原告向被告支付12000元，共向被告支付了装修款48000元。被告完成部分装修工程后，剩余部分未予施工。装修期间，被告将粉刷墙体、壁纸等装修工程以5000元的价格转包给案外人王敏，被告只向案外人王敏支付了1000元。2019年5月下旬，被告停止了装修工作。后经原告多次催促，被告一直未予复工。2019年7月8日，原告前往鄯善县公证处申请证据保全，因此产生公证费3000元。鄯善县公证处于2019年9月27日出具（2019）新鄯证字第4987号公证书，公证书载明客厅、厨房、卫生间、西面卧室、东南面卧室、东北面卧室等均有未完成的装修项目，公证书附《保全证据工作记录》一份，现场拍摄照片、视频光盘一张。为尽快完工剩余装修工程，原告购买了相关材料，请之前的木工即案外人张林完成了剩余的装修工程。本院认为，原、被告于2019年3月15日签订的《建筑装饰工程施工合同》未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同双方应当按照约定履行权利义务。被告履行过程中，无正当理由未完成合同约定的装修工程，致使不能实现合同目的，原告主张解除双方之间的装修合同，本院予以支持。被告未按约定完成房屋装修，根据合同约定由于甲方（装修人）原因导致中途停工，甲方应补偿乙方（房主）因停工所造成的损失，每停工一天支付200元。原告现主张被告支付12000元的违约金，本院予以支持。关于原告诉求被告退回装修款16015元的诉讼请求。原告诉称合同价款为60000元，但原告提供的装修合同中约定的合同价款为63000元，依据合同价款条款，本院认定合同价款为63000元。被告停工后，原告为继续完成装修工程，购买了壁纸31卷，每卷41元，计1240元。胶10组，每组80元，计800元。客厅灯具、卧室、开关插座计2575元。门4套及窗套5套计2900元。吊顶2个，组合线条24米，配件4个，计2100元。子母合页3个计30元。推拉门2100元，玻璃400元，共计2500元。大理石1600元。泡沫剂8个，单价15元，共计120元。发泡剂、玻璃胶计46元，免钉胶45元，38型号钢钉40元。电视柜、餐桌，6个椅子、茶几共计5000元。以上费用共计18996元。另被告未支付转包给他人4000元贴壁纸和刷墙费用，原告代为垫付费用3000元。原告为完成剩余装修工程支付3000元人工工资。因证据保全，原告支出3000元的公证费用。以上费用共计27996元，系被告无故停工给原告造成的实际经济损失，被告应当向原告支付以上费用。原告前期已向被告支付48000元，尚有15000元装修费用未予支付，原告现为完成剩余的装修已经支出27996元，故被告应当退还原告12996元（27996元-15000元）。原告诉求被告支付其2个月房屋租金3000元提供了案外人古丽汗·买买提与案外人早热汗·芒尼克签订租房合同，出租时间为2018年2月15日到2019年2月15日，因合同当事人与房屋租赁时间与本案均不相符，本院不予支持。综上所述，被告陈玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阿依努尔·依明尼牙孜与被告陈玉林于2019年3月15日签订的《建筑装饰工程施工合同》。二、被告陈玉林向原告阿依努尔·依明尼牙孜支付违约金12000元。三、被告陈玉林退还原告阿依努尔·依明尼牙孜装修款12996元。四、驳回原告阿依努尔·依明尼牙孜的其他诉讼请求。上述判项中所列费用，被告应当于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由原告负担121元，被告负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   吕   梁   军审  判  员   尔肯·色提尼牙孜人民 陪 审员   郑   文   静   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   沈   晓   佩
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初124号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人黄家能，男，1977年10月12日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000061号                                          指控事实              2019年12月20日晚21时许，被告人黄家能饮酒后驾驶贵HAJ560号小型轿车，从凯里小高山一饭店出发准备前往小高山路口。21时25分许，当其行驶至凯里市小高山路20米（小地名：金山大道小高山路口）处时，被民警查获。经对案发当天提取的黄家能的血样进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为103.59mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人黄家能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人黄家能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄家能认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄家能的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人黄家能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年三月二十五日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初799号 原告：尹鸥，男，1979年10月7日出生，汉族，湘潭县人。 委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：周智，女，1989年12月1日出生，汉族，湘潭县人。 原告尹鸥诉被告周智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹鸥及其委托诉讼代理人杨维、被告周智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告周智向原告偿还各项借款共计47193.99元，以及按照6%年利率支付资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生活消费、资金周转等原因多次向原告借款。自2017年至今，被告共向原告借款47193.99元，其中包括：1、原告给被告微信转账共22768元，双方已于2019年12月6日达成一致，被告只需偿还原告20000元整即可；2、被告因缴纳机动车交强险和商业保险而向原告借款共计2193.99元；3、被告在与前夫离婚之际因向前夫给付财产而借原告共25000元。原告通过电话、微信等方式多次向被告索要上述欠款未果，遂诉至法院。 被告周智辩称，在去年12月底之前答辩人和被答辩人是恋人关系，钱是两人一起同居被答辩人自愿承担的生活费及开支，答辩人并没有向他借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尹鸥为支持其诉讼请求向本院提交了原告居民身份证及被告户籍证明复印件、微信转账账单详情打印件七张及微信聊天记录、湖南增值税电子普通发票复印件、微信转账账单详情打印件四张及微信聊天记录一页等证据。被告周智为支持其答辩理由向本院提交了聊天记录及照片一组。本院认证如下：对于原告提交的上述证据的真实性被告均不持异议，本院予以确认，但其中第二组微信转账记录及聊天记录、湖南增值税电子普通发票复印件达不到拟证明被告向原告借款的证明目的；对于被告提交的聊天记录及照片的真实性及证明目的，结合审理查明事实本院予以确认。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告尹鸥与被告周智曾系情侣关系。双方恋爱期间，自2017年11月至2019年3月，原告陆续通过微信转账向被告共计转账47768元。2019年3月，原告尹鸥以其本人名义为被告所有车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险花费2193.99元。2019年12月6日，原告通过微信向被告询问“那两万块钱啥时候还”并称在被告店门口等，被告分别答复“好”、“现在没有”。后双方因案涉纠纷协商未果，原告遂诉至法院。 本院认为，本案中原、被告双方对于原告向被告转账的事实、转账金额以及原告为被告所有车辆购买保险的事实均无异议，双方争议焦点为原告支付的上述款项是否为借款。原告主张双方之间系借贷关系，但其未能提供借条、欠条等相应债权凭证，被告则抗辩称双方曾系情侣关系而非借贷关系，原告所有转账支出系用于共同生活开支。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据审理查明事实及结合相关证据，因在款项发生阶段原、被告确系恋爱关系，原告并未注明其向被告多次微信转账的用途性质，且款项发生时间跨度长，而原告又未能提供借条等书面债权凭证，仅凭转账记录、保险费发票难以认定双方是否存在借贷合意。但在双方发生矛盾后，从2019年12月6日的微信聊天记录可看出，原告在向被告主张还款两万元之时，被告未予否认，而是回复“好”、“现在没有”，可见双方对于被告尚需归还原告两万元款项已达成合意。故对原告以借贷关系主张权利本院予以支持，但对归还借款的数额，应当按双方认可的数额人民币两万元予以认定。对于原告主张被告归还两万元以外款项，依据不足，本院不予支持。本案借贷双方并未约定利息，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周智于本判决生效之日起五日内一次性归还原告尹鸥借款20000元； 二、驳回原告尹鸥的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，减半收取490元，财产保全费540元，合计1030元，由原告尹鸥负担660元，由被告周智负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王振芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘美超 书 记 员 郭林媛 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19249号 原告韦桂燕，女，1971年12月5日出生，壮族，住杭州市萧山区。 被告余国兴，男，1962年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告韦桂燕为与被告余国兴民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告韦桂燕到庭参加诉讼。被告余国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦桂燕向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元。事实与理由：被告向原告借款。2016年9月25日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款20000元，于同年农历春节前归还10000元，到2017年3月底还清。到期后，被告至今未向原告返还借款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。 被告余国兴对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余国兴返还韦桂燕借款20000元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由余国兴负担。该300元案件受理费，韦桂燕已向本院预交，韦桂燕同意由余国兴于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  朱亚明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  沈雨绮
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初5号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人肖致忠，男，1963年4月3日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，原黔东南永宏科贸有限公司法定代表人，户籍地仪陇县，现住广州市白云区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月24日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人：秦鉴，贵州贵信律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2318号起诉书指控被告人肖致忠犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，2020年2月17日，凯里市人民检察院以凯检公诉刑补诉[2020]12号补充起诉决定书，对被告人肖致忠遗漏的犯罪事实补充起诉，本院组成合议庭，再次公开开庭对遗漏的犯罪事实进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人肖致忠及指定辩护人秦鉴到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2012年至2015年期间，被告人肖致忠在黔东南永宏科贸有限公司茶多酚厂房建设项目立项后无资金开工的情况下，仍与多名被害人签订茶多酚厂房建设施工合同，收取工程保证金，具体实施的犯罪事实如下：1、2012年3月至6月，被告人肖致忠以黔东南永宏科贸有限公司建设茶多酚厂房和土石方开挖工程项目为由，与被害人余某签订了四份《建筑承包施工合同》，并收取余某工程定金121000元。2、2012年9月28日，被告人肖致忠以黔东南永宏科贸有限公司建设茶多酚厂房的土石方开挖工程项目为由，与被害人廖某签订《建筑承包施工合同》，并收取廖某工程定金95000元。后肖致忠退还廖某工程定金2万元，尚有75000元未退还。3、2015年4月，被告人肖致忠以黔东南永宏科贸有限公司建设茶多酚厂房的土石方工程项目为由，与邓光丽签订《建筑承包施工合同》，并收取邓光丽的保证金8万元，后邓光丽将该工程转让给被害人何某，何某支付8万元给邓光丽并与肖致忠重新签订了《建设工程施工合同》。4、2015年7月被告人肖致忠以黔东南永宏科贸有限公司建设茶多酚厂房的土石方工程项目为由，分别与被害人杨某、石某签订《建设工程施工合同》，共收取杨某、石某的保证金14万元。另查明，归案后，被告人肖致忠所骗取的上述共计416000元的保证金仍未能偿还给被害人何某、杨某、石某、余某、廖某等人。所骗取的资金均用于个人支出。上述事实，被告人肖致忠在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人何某、杨某、石某、余某、廖某的陈述、、到案经过、银行流水、收条、《建设工程施工合同》、《建筑承包施工合同》、证人潘某、罗某、林某、吴某的证言、被告人肖致忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖致忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权和市场秩序，已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人肖致忠犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人肖致忠如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人肖致忠归案后认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。对于被告人肖致忠及辩护人均提出认定在案发前除退还了廖某2万元外，还退了7000元的辩解和辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。归案后，被告人肖致忠未能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖致忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2023年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人肖致忠赔偿被害人何某经济损失8万元；赔偿被害人杨某、石某经济损失共计14万元；赔偿余某经济损失121000元；赔偿廖某经济损失75000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 刘 涛人民陪审员 李永强二〇二〇年三月二日法官助理刘忠莹书记员吴永庭书记员梁广林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢775号 申请人：王士平,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：汪元强,男,汉族,住无为县。 被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司,住安徽省铜陵市开发区齐潭村,统一社会信用代码:91340700573014119D。 法定代表人:**。 本院在执行申请执行人王士平与被执行人汪元强、铜陵亚通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年三月三十日 书记员 龚 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初363号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：彭正宏，男，1961年9月20日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：顾胜群，女，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告彭正宏、顾胜群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告彭正宏、顾胜群已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费26元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何艳荣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保77号申请人：高国奇，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人：刘遂安，男，1960年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：王秋云，女，1960年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：河南省新密市锦江实业有限公司，住所地：新密市大隗镇大隗村行政路8号，统一社会信用代码为91410183728640908E。法定代表人：王秋云。申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000047）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘遂安、王秋云、河南省新密市锦江实业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人高国奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月二十五日书记员  王 蕊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初575号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：李国印，男，1973年4月14日生，汉族，住郏县。被告：李秀会，女，1974年6月10日生，汉族，住郏县。被告：刘晓军，男，1973年11月21日生，汉族，住郏县。被告：冯国永，男，1976年8月2日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与李国印、李秀会、刘晓军、冯国永金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年三月三十日书记员  关品
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初94号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王体峰，男，1982年1月19日出生，汉族，大学本科文化，公司股东，山东省济宁市市中区人，户籍所在地山东省济宁市市中区，住泸州市江阳区。因本案，于2019年12月10日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 辩护人：何刚，四川远智律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王体峰犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人王体峰及其辩护人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日23时25分许，被告人王体峰驾驶川Ｅ×××××号大众牌轿车行驶至泸州市江阳区昊杰汽修厂外时，与停于路边卸货的浙Ａ×××××号红岩牌货车驾驶员蔡某相撞，导致蔡某受伤。事故发生后，被告人王体峰驾车逃逸，事故现场目击人员梁某某遂即报案。民警根据报案信息，联系了肇事车辆的车主蒲某，并于1月29日凌晨在蒲某家附近将肇事车辆查获。被告人王体峰于2019年1月29日下午主动到交警部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人蔡某颅脑之损伤构成重伤二级，左肩胛骨之损伤构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人王体峰驾车时对路面情况观察估计不足，发生交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王体峰与被害人蔡某达成赔偿协议，取得了被害人蔡某的谅解。 公诉机关认为，被告人王体峰违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王体峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人王体峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人王体峰有期徒刑十个月，赔偿被害人损失并取得谅解，可以使用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、归案情况说明、户籍证明、驾驶证复印件及网上查询记录、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、西南医科大学附属中医医院住院证明、交通事故赔偿协议、谅解书、被告人王体峰的供述及辩解、被害人蔡某家属朱玉兰陈述、证人梁某、曾某、蒲某证言等证据。 被告人王体峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，其辩护人提出被告人王体峰有自首情节,无犯罪前科、主观恶性小,事故发生后，被告人积极超额赔偿了被害人损失，综上建议法院对其适用缓刑。 经审查查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王体峰与被害人蔡某达成赔偿协议，并已按约定期限支付赔偿款316460元，取得被害人蔡某及其家属的谅解。 本院认为，被告人王体峰违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，四川省泸州市江阳区人民检察院的指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王体峰主动到交警部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王体峰同受害人蔡某达成了赔偿协议，并取得受害人及其家属谅解，依法可酌情从轻处罚，鉴于被告人王体峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处理。辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王体峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2020年3月24日起至2021年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终102号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑夏珍，曾用名郑秀妹，女，1966年5月11日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，案发前系福建鑫威扬集团有限公司法定代表人，住福建省福州市仓山区。因本案于2017年12月13日被江苏省淮安市公安局清浦分局抓获，并寄押于江苏省淮安市看守所。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月15日刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人李积忠、吴凡，北京观韬中茂(福州)律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑夏珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月2日作出(2018)闽0104刑初749号刑事判决。原审被告人郑夏珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人郑夏珍为福建鑫威扬集团有限公司法定代表人。2008年至2013年间，被告人郑夏珍以名下企业需要资金周转、扩大生产规模等名义，通过口口相传、召开企业年会公开宣传等方式扩散吸收资金的信息，并向集资对象许以月息2%-3%上下不等的利息，与被害人董某、唐某、林某1等数十人签订借款协议，从而向被害人吸收资金。经福建钧正会计师事务所有限公司进行专项审计，被告人郑夏珍及其相关的银行账户共收到相关人员支付款项7.2亿余元，其中可查实郑夏珍向董某、唐某、林某1等被害人吸收资金共计人民币3.8亿余元。 2017年12月13日18时许，江苏省淮安市清江浦分局闸口派出所民警在江苏省淮安市开发区抓获郑夏珍。 原判列述了相关书证、证人证言、被告人供述及审计报告等证据予以证明。 原判认为，被告人郑夏珍违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给众多被害人造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决：一、被告人郑夏珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。二、责令被告人郑夏珍退赔被害人董某、唐某、林某1、郑某、林某2、翁某、陈某1、高某、戴某1、林某3、陈某2、林某4、严某1、严某2、严某3、张某、池某、罗某、戴某2等人的经济损失。 郑夏珍及其辩护人诉辩称，其行为没有超出民间借贷的范畴，不符合刑法及司法解释关于非法吸收公共存款罪的界定，不构成非法吸收公众存款罪。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉郑夏珍及其辩护人未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人郑夏珍违反国家金融管理法律规定，以名下企业需要资金周转、扩大生产规模为由，以月利率2%-3%的高息为诱饵，非法吸收公众存款至少达3.8亿余元，造成众多集资参与人经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。在案证据证实，其通过口口相传、召开企业年会公开宣传等方式扩散吸收资金的信息，其对集资规模和对象并无特别要求，并向集资对象许以高额利息回报，经审计其吸收的资金至少达3.8亿余元，具有吸收对象的不特定性与吸收行为的公开性特征，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，相关诉辩意见与审理查明的事实不符，亦于法无据，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  戴永忠 审判员  李平盛 二〇二〇年二月××日 书记员  黄成辉 本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1393号 申请执行人：杨云伟,男,1971年7月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在执行杨云伟与攀枝花市盛茗旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为219200.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人有无产权的房屋，已被本院其他案件在先查封，现部分房屋被征拆，征拆补偿款已被其他案件在先冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1393号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4460号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段。法定代表人：刘辉，任行长职务。委托代理人：张会民，男，1964年2月20日生，汉族，住长葛市，系该行员工。委托代理人：李会民，男，1963年3月29日生，汉族，住长葛市，系该行员工。被告：谢小伟，男，1979年4月22日生，汉族，住长葛市。被告：赵卫霞，女，1982年8月2日生，汉族，住长葛市。被告：陈保周，男，1961年11月7日生，汉族，住长葛市。被告：赵凯杰，男，1980年10月17日生，汉族，住长葛市。被告：孙杰，男，1978年3月1日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告谢小伟、赵卫霞、陈保周、赵凯杰、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，于2020年3月12日向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行无正当理由未按期补交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3559元，减半收取计1780元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。审判长  王国领审判员  李翠琴审判员  邱火旺二〇二〇年三月十九日书记员  陈 琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初364号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：玉软发，男，1986年11月19日出生，职业不详，住广西扶绥县。 被告：玉植恩，男，1963年1月10日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告玉软发、玉植恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告玉软发、玉植恩已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初881号 原告：柏春雷，男，1971年8月1日生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师，执业证号12114201310525427。（法律援助） 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村。 统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新，该公司法律顾问。 原告柏春雷与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告柏春雷于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏春雷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告柏春雷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告柏春雷撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告柏春雷负担。 审判员  张中国 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 维
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3125号之二申请执行人：边少江，男，1973年10月18日出生，汉族。被执行人：陈志伟，男，1986年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人边少江与被执行人陈志伟附带民事赔偿纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人陈志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年11月26日止。）二、被告人陈志伟于判决生效后十日内与同案犯姚佳凯、张晴连带赔偿附带民事诉讼原告人边少江各项经济损失88251.98元（（2017）津0113刑初450号刑事附带民事判决书已执行到位24892.03元）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案，次日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；当日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人无存款、车辆、房屋、股权登记信息。2019年11月1日已经对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月29日委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。2020年3月25日扣划被执行人银行存款10798元（包括本案执行费62元）。2020年3月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。2020年3月30日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年三月三十一日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1572号 申请执行人胡长军，男，1975年8月6日生，汉族，地址在成都市双流区。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人卢遵荣，该公司董事长。 被执行人广东锦森建设有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。 法定代表人苏日强，该公司总经理。 被执行人张尚川，男，1972年4月1日生，汉族，住所地四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9431号民事判决书已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、张尚川发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、张尚川立即支付申请执行人工程款1084086元及利息（从2016年10月10日起参照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止），负担案件受理费7261元、执行费14813元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、张尚川至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，因被执行人暂无可供执行的条件，且贵州省高级人民法院已决定再审，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗媛玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初36号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周海龙，男，1988年9月4日出生14，汉族，大学文化，个体，户籍地潍坊市坊子区，住所地潍坊高新技术产业开发区。2019年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］30号                               指控事实                       2019年7月14日17时50分许，在潍坊高新区潍安路樱前街路口以南，被告人周海龙与被害人栾某某因行车问题发生纠纷，周海龙用拳头殴打栾某某面部致其鼻部受伤。经法医鉴定，栾某某之伤情构成轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。                               被告人                       被告人周海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周海龙犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被害人对案件的发生具有过错，被告人周海龙系初犯，认罪认罚，明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人周海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                                         二〇二〇年三月二十六日                         书 记 员 王庆辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初202-2号原告大连金宏建设集团有限公司，住所地大连金普新区金州区拥政街道1959号1层。法定代表人梁洪政，系该公司经理。被告大连金普新区大魏家街道前石村民委员会，住所地大连金普新区大魏家街道前石村。法定代表人程显文，系该村委会主任。原告大连金宏建设集团有限公司诉被告大连金普新区大魏家街道前石村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，受“新冠××”疫情影响，人民法院无法向原告直接送达应诉通知书或者留置送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第八条第（一）款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年三月三十日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1309号 原告：任玉爱，女，1963年8月22日出生，汉族，住沂源县。 原告：徐美花，女，1939年3月1日出生，汉族，住沂源县。 以上两原告共同委托代理人:王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。 被告：吴全国，男，1976年7月3日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人:伊斌，山东民意律师事务所律师。 任玉爱、徐美花与吴全国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。任玉爱、徐美花应当预交诉讼费而没有预交，经本院通知后仍未预交。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任玉爱、徐美花撤诉处理。 审判员  崔宝利 二〇二〇年三月十一日 书记员  咸玲玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3001号 被执行人：吴剑,男,汉族,住芜湖市弋江区。 本院在执行被执行人吴剑罚金一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚 伟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2904号申请执行人：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。被执行人：张纲，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司与被执行人张纲物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张纲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付其物业服务费1010.1元，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司于2020年3月30日向本院申请撤销对被执行人张纲的执行申请。本院认为，申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司自愿撤销对被执行人张纲的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年三月三十一日书记员  杜 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初912号 原告：郑荣修，男，1982年5月29日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所。 被告：玉林市薪富薪家居建材市场管理有限公司，住所地玉林市玉州区一环北路。 法定代表人：朱有全，经理。 委托代理人：钟小瑜，广西纳百川事务所律师。 委托代理人：吴波，广西纳百川事务所实习律师。 原告郑荣修与被告玉林市薪富薪家居建材市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑荣修及其委托代理人徐美美、被告的委托代理人钟小瑜、吴波到庭参加诉讼。本案于2019年4月25日中止审理，于2020年3月9日恢复审理。本案现已审理终结。 原告郑荣修向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告于2018年11月14日签订的两份《租赁合同》。二、判令被告返还合同押金47450元给原告。三、判令被告赔偿因解除合同导致原告的经济损失200000元给原告。事实与理由：原告于2008年下半年开始就在原富新家具城经营家具生意，2018年10月31日原场地出租方李飞因与场地的所有权人玉州区名山街道名山社区23组解除合同后，被告的法定代表人朱有全声称其己承租该场地，要求与原告签订铺面租赁合同，2018年11月14日，原、被告双方签订了两份《租赁合同》，租赁的场地均位于玉林市原“富新家具城”内的东边第五仓前面274.47㎡与东边第五仓后面的455.53㎡，单价均是每月32.50/㎡，租赁期限均是2018年11月1日至2019年10月31日，其中东边第五仓前面的铺面每月租金为8920元，押金17840元，东边第五仓后面的铺面每月租金14805元，押金为29610元。合同签订约定每月28日前支付租金，当天原告便支付两个铺面的押金总共47450元，于2018年12月15日支付租金9313元。在签订合同后，因被告方与场地的产权玉州区名山街道名山社区23组以及第三人文国明等人就租赁物有纠纷，经常有人到场地干扰使得原告以及其他经营业主都不能正常经营，后原告得知玉州区名山街道名山社区23组在2018年9月己经将租赁物租给文国明，并经法院判决生效。原告认为原、被告签订的合同场地出租方同时租给被告以及文国明，因被告方没有解决好与场地方及文国明的纠纷，导致租赁场地经常受到干扰，无法正常经营，最终也是会导致合同不能履行，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告玉林市薪富薪家居建材市场管理有限公司辩称，1、原告对于本案的租赁合同不享有解除权；2、原告关于返还押金，赔偿经济损失诉请并没有法律依据，应法予以驳回。 经审理查明，2018年6月22日，名山社区23组与文国明签订《租赁合同书》，将位于玉林市玉州区一环北路原“富新家俱城”场地出租给文国明使用，《租赁合同书》落款处加盖了23组的公章并由组长文国松签名。合同签订后，文国明于2018年8月17日将200万元汇入23组指定的农村信用社集体账户。2018年8月6日，23组的第一小组委托小组长梁明东、第三小组委托小组长梁选裕、第四小组委托小组长梁选堂、第五小组委托小组长樊绍通分别作为各小组代理人代表各小组的部分群众以23组的名义与梁东良、朱有全签订《场地租赁合同书》，将位于玉林市玉州区一环北路原“富新家俱城”场地出租给梁东良、朱有全使用，《租赁合同书》落款处仅有上述四个小组长的签名，没有加盖23组的公章也没有组长文国松的签名。合同签订后，朱有全等也未按照约定支付信誉保证金1516200元到23组指定的账户。2018年11月1日后朱有全、梁东良进驻场地开始经营，并以玉林市薪富薪家居建材市场管理有限公司的名义与包括本案原告郑荣修在内的部分商户签订了租赁合同并收取租金。文国明亦派人进驻讼争场地。现文国明、朱有全两方均已起诉到法院要求确认己方签订的租赁合同有效。 本案原告郑荣修于2018年11月14日与朱有全开办的玉林市薪富薪家居建材市场管理有限公司签订了两份《租赁合同》，租赁朱有全向名山社区23组承租的位于玉林市原“富新家具城”内的东边第五仓前面274.47㎡与东边第五仓后面的455.53㎡，单价均是每月32.50/㎡，租赁期限均是2018年11月1日至2019年10月31日，其中东边第五仓前面的铺面每月租金为8920元，押金17840元，东边第五仓后面的铺面每月租金14805元，押金为29610元。合同签订约定每月28日前支付租金，当天原告便支付两个铺面的押金总共47450元，又于2018年12月15日支付租金9313元给被告。因名山社区23组与文国明、朱有全发生一物两租的场地纠纷，名山社区23组于2019年1月11日发布《通知》，通知各位富新原租业主，在法院就场地出租合同终审判决生效前，文国明、朱有全双方不得向业主收取任何租金费用。也因此原告没有再交租金给被告。而因承租的场地出现纠纷，原告在经营时经常遭受不明人员的干扰，无法正常开展经营活动，为此起诉要求解除合同、退还押金并赔偿损失。 本院认为，原告郑荣修与被告玉林市薪富薪家居建材市场管理有限公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。但由于被告租赁给原告的场地存在纠纷，原告不能正常使用该租赁场地，无法达到其合同目的，原告为此要求解除合同、退还押金符合法律规定。现双方约定的租赁期限至今已届满，合同自然解除，不需再另行判决。因原告不缴交租金有正当理由，因此合同解除后，被告应按约定退还合同押金47450元给原告。租金问题可待被告与名山社区23组间的租赁合同纠纷判决生效后再确定。原告还要求被告赔偿其不能正常经营的损失20万元，但其仅在庭后提交了家具的进货票据、合同，本院认为上述证据无法证明原告损失的存在以及数额，属于证据不足，本院不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市薪富薪家居建材市场管理有限公司退还合同押金47450元给原告郑荣修； 二、驳回原告郑荣修其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5011元，减半收取即2505元，由被告玉林市薪富薪家居建材市场管理有限公司负担505元，原告郑荣修负担2000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执692号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：王平美，女，1962年9月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区陈疃镇卞家庄村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王平美借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初6510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计11501.33元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的11501.33元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1794号之一 申请执行人：罗静，女，1970年5月21日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：沈港衡，男，1983年4月2日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人罗静与被执行人沈港衡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息、负担案件受理费1810元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户存款。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人沈港衡有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈远群
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执91号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地福建省屏南县。 负责人：黄伟，行长。 委托代理人：张启华、林能清，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：黄成慧，女，1956年6月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与黄成慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人黄成慧达成执行和解协议，申请执行人申请法院中止执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初753号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶金妹
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终53号上诉人（原审原告）城步苗族自治县西岩镇永丰村第三村民小组（原西岩镇玉和村第三村民小组）。负责人肖月钱，该组组长。委托代理人肖铁轩，男，1957年7月20日出生，汉族，住城步苗族自治县。被上诉人（原审被告）城步苗族自治县西岩镇人民政府，住所地城步苗族自治县西岩镇红旗路。法定代表人肖俊男，该镇镇长。原审第三人城步苗族自治县西岩镇永丰村村民委员会（含原西岩镇玉和村村委会）。法定代表人肖辉伸，该村村主任。上诉人城步苗族自治县西岩镇永丰村第三村民小组（以下简称永丰村三组）因与被上诉人城步苗族自治县西岩镇人民政府（以下简称西岩镇政府）及原审第三人城步苗族自治县西岩镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村委）不履行法定职责一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，1982年山林定权发证时，金坪山山场的山权、林权划给原玉河村委，登记在城政发第101号山林所有证上。1985年-1986年，原玉河村委对金坪山山场进行了主伐。主伐完毕后需进行复造，经村委会研究决定对造林进行承包，后经城步西岩林业管理站技术人员段汝作介绍，原玉河村委将金坪山造林承包给原玉河三组村民肖铁轩，并于1987年10月12日由当时的村秘书刘从光执笔书写签订了金坪山主伐面积造林合同，对承包造林事项进行了约定。1987年冬至1988年，肖铁轩雇请村民对金坪山主伐山场进行造林，并于1988年元月22日与城步西岩林业管理站签订了“速生丰产用材林造林贷款合同书”，用房屋作抵押向银行贷款4800元用于金坪山山场林木。之后，肖铁轩对金坪山山场进行了造林、抚育，并陆续取得了“贷款合同”约定的部分贷款。1990年，肖铁轩因事外出，没有继续对金坪山山场进行管理。2006年，金坪山进入主伐期，原玉河村委将金坪山林木对外招标出卖，肖铁轩得知后，提出异议，并申请西岩镇政府处理。西岩镇政府于2007年7月19日作出西政处字（2007）1号处理决定书，将金坪山的林木权确权给玉河村委，肖铁轩不服，申请复议，城步苗族自治县人民政府作出维持的复议决定。肖铁轩不服，提起诉讼，城步苗族自治县人民法院以西岩镇政府在没有证据证明“签订金坪山主伐面积造林合同”是否有效就作出决定，遂以（2008）城行初字第5号行政判决书判决撤销西政处字（2007）1号处理决定书。因该争执山场一直没有妥善解决，原玉河村委于2013年11月11日提起确认《签订金坪山主伐面积造林合同》有效之诉，该案被判决合同有效，肖铁轩不服提起上诉、再审，直至2016年9月19日湖南省高级人民法院以（2016）湘民申372号《民事裁定书》裁定驳回肖铁轩的再审申请。2019年3月18日，永丰村三组向西岩镇政府递交《请求政府依法确认“金坪山”土地权属和林木权属的报告》，要求确认“金坪山”土地权属及林木归其所有。2019年6月15日，西岩镇政府拟对金坪山林权进行颁证给永丰村委，进行林地使用权公示，时间为一个月。2019年7月16日，召开了金坪山林权发证会议，村支两委、各组代表、林业站领导均一致同意颁证给永丰村委。2019年7月22日，永丰村三组向西岩镇政府递交《在未处理好山林纠纷前强烈请求政府和林业单位坚决不能给永丰村原玉河村集体发放“金坪山”纠纷山林管业证的报告》，同年7月30日，西岩镇政府针对这一报告，作出《不予受理告知书》。永丰村三组不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，永丰村三组作为其他组织，与永丰村委存在林地权属争议，属于单位与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，西岩镇政府具有处理林地权属争议的职责。本案中，永丰村三组虽然向西岩镇政府提出了《在未处理好山林纠纷前强烈请求政府和林业单位坚决不能给永丰村原玉河村集体发放“金坪山”纠纷山林管业证的报告》，但提出报告时，西岩镇政府拟颁证给永丰村委的林权使用权公示期已满，公示期内无人提出异议。西岩镇政府作为永丰村三组所属乡级人民政府，在收到永丰村三组申请后，进行了调查取证，根据林权证书、原造林协议及有关法院判决裁定，认定金坪山山场属永丰村委集体所有，西岩镇政府在合理期限内作出书面答复，告知查明的事实并向永丰村三组送达了不予受理告知书。西岩镇政府已经积极作为履行了自己的职责，永丰村三组起诉西岩镇政府不作为的理由不成立。永丰村三组提出争执金坪山林权属自己所有的证据不足，西岩镇政府作出不予受理认定事实和适用法律正确，永丰村三组的诉讼请求应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回永丰村三组的诉讼请求。上诉人永丰村三组上诉称，被上诉人对上诉人提交的报告应移交有权部门进行处理，不应以《不予受理通知书》的方式告知上诉人，其行为违法了法律规定。原审法院认定事实不清，且限制上诉人庭审发言，没有充分保障其诉权，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或判令被上诉人依法履行职责。被上诉人西岩镇政府、原审第三人永丰村委未作答辩。本院二审查明，西岩镇永丰村于2017年6月由原玉河村、玉丰村、双洪村合并组成。原玉河村的小组序号不变，即玉河村三组就是永丰村三组。二审查明的其他案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是西岩镇政府作出的《不予受理告知书》是否合法，永丰村三组起诉西岩镇政府不作为的理由是否成立，原审判决驳回永丰三组的诉讼请求是否正确。从查明的事实看，西岩镇政府在收到永丰村三组申请后，进行了调查取证，根据林权证书、原造林协议及法院有关判决、裁定等依据，认定金坪山山场属永丰村委集体所有，在合理期限内作出《不予受理告知书》，并送达给永丰村三组。西岩镇政府作出的《不予受理告知书》认定事实清楚，程序合法，处理正确。上述事实表明，西岩镇政府已经履行法定职责，永丰村三组起诉西岩镇政府不作为的理由不成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回永丰三组的诉讼请求并无不当。上诉人提出的上诉理由与客观事实不符，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人城步苗族自治县西岩镇永丰村第三村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年三月六日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初243号原告：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住内黄县。被告：李国军，男，1970年1月23日生，汉族，住内黄县。原告左瑞杰诉被告李国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告左瑞杰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左瑞杰的撤诉理由正当且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左瑞杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告左瑞杰负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月十八日书记员  白瑞丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1710号 申请执行人梁正斌，男，1971年10月15日出生，住所地柳州市。 被执行人广西博宁矿业有限责任公司，住所地南宁市民族大道168号翡翠会所三楼，统一社会信用代码：914501007658465263。 法定代表人：黄显斌。 被执行人广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市柳北区北雀路15号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华。 关于梁正斌申请执行广西博宁矿业有限责任公司等民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，根据生效法律文书所确定的义务，本院已经扣划被执行人广西建工集团冶金建设有限公司名下银行账户存款，被执行人广西建工集团冶金建设有限公司在本案应当承担的义务已经履行完毕。经查明，被执行人广西博宁矿业有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：被执行人广西博宁矿业有限责任公司在案外人马山县红河铝业有限责任公司的1%股权，本院已经拍卖。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为694.1298万元（不包含利息），已实现债权的金额为7985394.15元。 被执行人广西博宁矿业有限责任公司目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西博宁矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁正斌亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西博宁矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人梁正斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年三月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初179号 原告：永安市和峰轮胎贸易有限公司，住所地：永安市尼葛工业园1116号1幢2-3-4号，统一社会信用代码：91350481MA3206254E。 法定代表人：陈增水，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。 被告：清流县兴顺运输有限公司，住所地：清流县龙津镇大路口村（原收费站），统一社会信用代码：913504230603715750。 法定代表人：雷秀萍，职务：经理。 原告永安市和峰轮胎贸易有限公司与被告清流县兴顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告永安市和峰轮胎贸易有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市和峰轮胎贸易有限公司以被告清流县兴顺运输有限公司已付清全部货款、律师费及诉讼费为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市和峰轮胎贸易有限公司撤诉。 案件受理费2,490元，减半收取1,245元，由永安市和峰轮胎贸易有限公司负担。 审判员  罗奕音 二〇二〇年三月十八日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1938号之二 申请执行人王中良，男，1963年6月8日出生，住衢州市柯城区。 被执行人杨雪华，男，1963年3月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余玉琴，女，1963年7月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王中良与被执行人杨雪华、余玉琴追偿权纠纷的（2015）衢巡商初字第00085号民事判决书一案中，于2019年12月23日向被执行人杨雪华、余玉琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨雪华履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人王中良代偿款人民币270038.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，责令被执行人余玉琴履行生效法律文书确定的法律义务，即对被执行人杨雪红偿还申请执行人王中良代偿款人民币270038.5元及利息承担三分之一的连带清偿责任，被执行人杨雪华负担案件受理费5594元、公告费450元，被执行人余玉琴对案件受理费、公告费中的2015元承担连带支付责任，被执行人负担申请执行费3950.58元。但被执行人杨雪华、余玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨雪华、余玉琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权270038.5元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨雪华、余玉琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨雪华、余玉琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨雪华、余玉琴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王中良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨雪华、余玉琴目前无财产可供执行，申请执行人王中良申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1938号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨雪华、余玉琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周瑞荆
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民特4号申请人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长治分公司。负责人：刘景隆，职务经理。被申请人：弓雅丽，女，汉族，住山西省屯留县。第三人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼11层。法定代表人：唐宁，职务CEO。申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长治分公司与被申请人弓雅丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长治分公司向本院提出申请，要求撤销长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会潞州劳人仲裁字（2019）第26号裁决书第一项。事实与理由：1.劳动者系主动离职，按照《劳动合同法》第四十六条规定不应当支付经济赔偿金，（2019）第26号仲裁裁决书适用法律错误；2.劳动者于2018年10月16日解除，劳动者仲裁申请书落款时间为2019年10月15日，可能已经超过仲裁时效，属于适用法律错误。弓雅丽称，我不是主动离职，是申请人要和我解除劳动关系，申请仲裁也没有超过仲裁时效。经审查查明：2019年12月5日，长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会作出潞州劳人仲裁字（2019）第26号仲裁裁决书：一、第一被申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长治分公司、第二被申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司共同支付申请人弓雅丽违法解除劳动合同经济补偿金2749.22元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了劳动合同解除和终止时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长治分公司主张被申请人弓雅丽系主动离职，不应当支付经济赔偿，但其并未提交弓雅丽主动离职的相关证据，长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定系违法解除劳动合同并无不当，不存在适用法律错误情形，亦不存在超过仲裁时效情形，故申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长治分公司所提撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长治分公司的申请。申请费400元，由申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长治分公司负担。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年三月十二日书记员 贾小丽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初212号 原告：福建永春县三发汽贸有限公司，住所地福建省永春县探花山工业区，统一社会信用代码913505257380079979。 法定代表人：叶智民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：苏联伟，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所执业律师。 原告福建永春县三发汽贸有限公司与被告苏联伟合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建永春县三发汽贸有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建永春县三发汽贸有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永春县三发汽贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永春县三发汽贸有限公司负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年三月九日 书记员  刘龙光
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更481号罪犯任大伟，男，1982年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年10月23日作出(2014)鞍刑一初字第26号刑事判决，以被告人任大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2016年5月23日作出(2016)辽刑终第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯任大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯任大伟获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任大伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月8日起至2024年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1106号原告：宋丙刚，男，1984年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。被告：宋培培，女，1981年11月18日出生，汉族，住山东省广饶县。原告宋丙刚与被告宋培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丙刚委托诉讼代理人翟吉祯到庭参加诉讼，被告宋培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告宋丙刚与被告宋培培之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告宋丙刚请求被告宋培培偿还借款本金20000元及利息，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋培培于本判决生效之日起十日内偿还被告宋丙刚借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年3月9日起至借款实际给付日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月十六日书记员  孟一男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4631号原告：程秀英，女，1983年3月11日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静。原告程秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告程秀英于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秀英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程秀英撤诉。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告程秀英负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年三月三十日书记员 宗少凯
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执255号 梁举福： 梁举福犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初200号刑事判决书，于2020年3月18日移送执行，责令被执行人梁举福缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初200号刑事判决书确定的梁举福缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执异2号 异议申请人（被执行人）：陈钰。 申请执行人：李异华。 本院在执行申请执行人李异华与被执行人陈钰、冯丽英排除妨害纠纷一案中，被执行人陈钰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人陈钰称，由于二审法院判决书（2019）桂09民终162号在认定事实方面已经认定了异议人陈钰与被异议人李异华是买卖关系（二审判决第九页第三行和第四）。这和一审判决书认定异议人陈钰与被异议人李异华非买卖关系已经发生了重大变化。既然异议人陈钰和李异华之间是买卖关系，也就不存在非法侵害，当然也不存在排除妨害权，被异议人只能依据合同法的规定，提起合同无效之诉，请求返还原物。但是由于被异议人李异华未提起合同无效的请求，所以导致本案无法执行。同时二审法院判决异议人停止侵害并排除妨害依据的是《土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》，并没有依据《侵权法》。而这2个法并没有排除妨害的条文，二审法院的判决属于无法可依，也就不能维持一审法院的排除妨害的判决。二审法院清楚的知道，买卖关系是不存在侵权的，故没有采用侵权法的条文。因此本案不能执行排除妨害，恢复土地给被异议人李异华。本案由于二审认定的法律关系发生重大变化导致无法可依，现异议人依据民事诉讼法225条的规定提出书面请求，请求终止（2020）桂0923执98号的排除妨害，恢复土地原状给被异议人的执行。 本院经审查查明，原告李异华与被告陈钰、冯丽英排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）桂0923民初908号一审判决：被告陈钰、冯丽英停止对原告李异华承包位于博白县城西村横垌坡队的上高陂114.47平方米土地承包经营权的侵害，恢复土地原状并返还给原告李异华。陈钰、冯丽英不服一审判决，向玉林市中级人民法院提出上诉，玉林市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）桂09民终162号终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李异华于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，向被执行人陈钰送达了执行通知书等材料后，陈钰提出终止（2020）桂0923执98号的排除妨害，恢复土地原状给被异议人的异议请求。 本院认为，本案一审判决主文内容为“被告陈钰、冯丽英停止对原告李异华承包位于博白县城西村横垌坡队的上高陂114.47平方米土地承包经营权的侵害，恢复土地原状并返还给原告李异华”，二审法院对该判决内容也作了维持，因此本院根据生效法律文书通知陈钰履行“停止对原告李异华承包位于博白县城西村横垌坡队的上高陂114.47平方米土地承包经营权的侵害，恢复土地原状并返还给原告李异华”并无不当，异议人认为本案不能执行排除妨害、恢复土地原状是对判决结果有意见，如认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，因此，陈钰的异议请求并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”规定情形中当事人、利害关系人提出执行异议的范畴，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈钰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 迪 审 判 员  彭业胜 审 判 员  韦素敏 二〇二〇年三月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执49号之一 申请执行人：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店（个体工商户营业执照注册号），经营场所惠东县。 经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：叶勇明，男，1973年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。 申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被执行人叶勇明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2296号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶勇明应支付货款23400元，并从2018年6月4日起至付清款日止按年利率6%计付利息给申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店（经营者宋炎俤）。案件受理费385元，公告费560元，共945元，由被执行人叶勇明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执49号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴媛媛
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢414号赵萍与杨国勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年7月3日申请执行。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人赵萍向本院申请执行的（2014）历商初字第1598号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1718号申请执行人杨高平，女，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市梁平区大河路89号1单元3-1公民身份证号码：511203198201254208。被执行人毛子平，女，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市梁平区梁山街道文峰路186号(气矿家属院)7栋2单元1-1，公民身份证号码：512224197009302968。本院在执行申请执行人杨高平与被执行人毛子平借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1718号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月二十四日书记员  吴罗斯