wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初17号原告：李贤军，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万聪（系一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：李伦煌，男，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李贤军与被告李伦煌合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤军及其委托诉讼代理人宋万聪到庭参加诉讼，被告李伦煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贤军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付原告垫付的柴油款94000元，并从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月，被告在山西孟县葛村承包公墓建设工程，聘请原告从事财务管理工作。原告在工作中多次为被告垫付柴油款，同年12月23日，经原、被告结算，被告共欠付原告垫付柴油款94000元。因被告当时无钱支付，于同日给原告出具欠条一张，由林启栋作为担保人在欠条上签名。林启栋于2017年9月死亡，被告至今未支付原告垫付的柴油款。为维护原告的合法权益，故提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告李伦煌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年5月初，被告李伦煌在山西盂县葛村从一家农业园公司承包了公墓建设工程，并请原告李贤军管账。因被告资金紧张，与原告约定由原告垫付柴油款，被告与原告每月结付一次。2016年12月23日，公墓建设工程的工人要求结算工资，农业园公司的负责人林启栋来到现场，给被告出具了一份60多万元的欠条，被告与原告就垫付的柴油款一并进行了结算。经结算，被告为原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到李贤军现金94000.00元整大写：玖万肆仟元整担保人：林启栋欠款人：李伦煌2016年12月23日”。出具欠条后，经原告催要，被告未能支付欠款。以上事实，有原告的身份证复印件、被告户口证明、三类人员信息查询打印件、欠条原件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告约定，由原告为被告垫付公墓建设工程的柴油款，在当事人之间成立合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。经原、被告结算后，被告就下欠原告垫付的柴油款给原告出具了欠条，对下欠的柴油款数额进行了确认，被告负有支付相应款项的义务，故原告要求被告支付垫付的柴油款94000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告垫付柴油款，客观上存在一定资金占用损失，原告要求被告支付从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算资金占用损失，根据公平原则，该主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李伦煌于本判决生效后五日内，支付原告李贤军垫付的柴油款94000元及资金占用损失（资金占用损失以94000元为基数，从2020年1月2日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李伦煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年三月十九日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2438号申请执行人：刘年强，男，1974年8月6出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：曹忠伟，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十七日书记员  徐梦晓
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初440号原告：廖宗权，男，1985年6月5日出生，汉族，职工，住四川省合江县。被告：何德芬，女，1963年5月2日出生，汉族，务农，住赤水市。委托诉讼代理人：汪久彪，系被告之子。被告：汪久彪，男，1985年6月6日出生，汉族，务农，住赤水市。本院在审理原告廖宗权与被告何德芬、汪久彪民间借贷纠纷一案中，经双方自行和解处理，原告廖宗权于2020年3月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖宗权申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖宗权撤回起诉。已减半收取的案件受理费856.00元，由原告廖宗权承担。审判员  丛双二〇二〇年三月十九日书记员  胡淼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4402号之一 申请执行人刘希平，男，1973年4月8日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人朱岳进，男，1968年9月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘希平与被执行人朱岳进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘希平向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币100000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人朱岳进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱岳进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱岳进已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱岳进的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人朱岳进名下财付通账户有3566.4元，本院已扣划，除去法院费用，申请执行人受偿2416.4元。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位2416.4元，未执行到位97583.6元及利息。暂未发现被执行人朱岳进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱岳进拒不履行，本院已对被执行人朱岳进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘希平。其没有异议。 综上，被执行人朱岳进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十日 代书记员  林健芬
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初688号     原告：付某，女，1975年12月2日出生，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：张春利，新疆中疆律师事务所律师。   被告：闫某1，男，1969年11月23日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   原告付某与被告闫某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人张春利，被告闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告给付款500000元及利息损失36000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月原告与被告协议离婚。处分财产时被告承诺给付原告住房租金36000元，现金500000元，原告不得分割被告名下的财产。时至今日，被告未兑现承诺，故诉至法院。   被告闫某1辩称，离婚协议约定的36000元房屋租金我已支付给原告；协议约定的500000元是补偿金不是赔偿金，是用来帮助原告的，这是我的心意，我可以帮助也可以不帮助，且这几年我也陆续支付给原告部分款项，基本上已经给付完毕了，现在我的身体不好，已经没有支付能力了。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、离婚协议一份，拟证明双方离婚时约定被告支付原告500000元补偿金及房屋租金36000元，且双方在欠条上明确了离婚协议中所约定的500000元的具体支付时间。被告认可以上证据的真实性，但认为欠条与离婚协议书无关。双方对以上证据真实性无异议，本院予以确认。被告提交了证人闫某2的证言，拟证明被告陆续支付原告款项。原告对证人证言予以认可。本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年7月10日，原告付某与被告闫某1在新疆阜康市民政局登记离婚，登记离婚时双方签订了离婚协议书，协议书对夫妻共同财产处理约定为：双方无住房，双方婚前各自财产归各自所有，各自私人生活用品及首饰归各自所有，婚姻关系存续期间的物品归女方所有；女方在抚养孩子三年期间租赁居住房屋的租金36000元由男方支付，其他费用由女方自行承担；男方同意在两年内分次支付女方补偿金500000元用来帮助女方；婚姻关系存续期间双方没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。后被告陆续支付原告部分款项。   本案审理过程中，原告同意仅索要350 000元。   本院认为，双方当事人签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，双方在民政部门领取离婚证后，作为离婚附件的离婚协议即具有法律效力。原、被告2014年7月10日登记离婚后，被告应按协议约定履行，但被告未按协议向原告给付经济帮助500 000元，其行为违反约定，原告要求被告支付经济帮助的诉讼请求成立，对经济帮助的具体金额，因原告认可证人证明被告曾支付其部分款项，且在本案审理过程中，原告也同意仅索要350 000元。本院综合考虑双方的身体状况及收入等情况，酌情确定被告支付原告经济帮助350 000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   对原告的利息诉讼请求，因原告认可证人对被告已支付原告部分款项的证言，利息计算起算点无法确定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：   一、被告闫某1于本判决生效之日起十日内支付原告付某经济帮助款350000元；   二、驳回原告付某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费915元，由原告付某负担274元，由被告闫某1负担641元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判员  侯丽敏         二Ｏ二〇年三月二十三日     书记员  王立琴      1
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执55号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：肖昌，男，1983年2月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 肖昌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323刑初82号刑事判决书，于2020年1月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、不动产、汽车、股金红利、住房公积金等可供执行的财产。 2020年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金70000元，截至目前未执行到位分文。2020年3月4日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月十八日 书记员  喻 仁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初30号 原告：赵某，女，1989年4月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周某，男，1985年3月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告赵某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏宇芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初771号 原告：宁波中金融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路9号（梅山大酒店）1幢2-1003室，统一社会信用代码91330200MA2AE4HJ04。 法定代表人：王永成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。 被告：安康超美特科技股份有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区高新七路北端西北电子信息园，统一社会信用代码91610900MA70P4DJ5P 法定代表人：王红，该公司董事长兼总经理。 被告：陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心47楼，统一社会信用代码91610900559364569T 法定代表人：陈帆，该公司董事长兼总经理。 被告：王红，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张健，男，1975年3月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院在审理原告宁波中金融资租赁有限公司与被告安康超美特科技股份有限公司、陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司、王红、张健融资租赁合同纠纷一案中，原告宁波中金融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回对被告安康超美特科技股份有限公司、陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司、王红、张健起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波中金融资租赁有限公司撤回对被告安康超美特科技股份有限公司、陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司、王红、张健的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇二〇年三月十一日 代书记员 沈晓宁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审223号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人广西博白县富联运输有限公司，住所地广西博白县博白镇西城路，统一社会信用代码91450923584300209W。 法定代表人刘尚玉。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月25日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010225254号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年4月18日18时05分，被执行人广西博白县富联运输有限公司所有的大型仓栅式货车，在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处，存在载运可分载物品的超限运输（重量超限），行驶公路的（四轴车，车货总重33.6吨）行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2019年7月8日，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，作出渝交执罚[2019]1010225254号《行政处罚决定书》，对被执行人处1000元（大写壹仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起十五日内到申请执行人处履行罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2020年1月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交强催[2019]1010225254号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年4月18日18时05分，被执行人广西博白县富联运输有限公司所有的大型仓栅式货车，在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处，存在载运可分载物品的超限运输（重量超限），行驶公路的（四轴车，车货总重33.6吨）行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010225254号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010225254号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 杨 红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执205-1号申请执行人李年香，女，1975年12月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴海珍，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王丛全，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李年香依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初2202号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人吴海珍、王丛全民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人李年香同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月十六日书记员  周继振
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4001号之一 申请执行人季伟杰，男，1986年4月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人雷潇，女，1984年6月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人雷柠遥，女，1997年12月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人季伟杰与被执行人雷潇、雷柠遥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特474号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人季伟杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为人民币4199元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人雷潇、雷柠遥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷潇、雷柠遥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷潇、雷柠遥逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷潇、雷柠遥的存款、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷柠遥名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人雷潇名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷潇名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月24日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷潇、雷柠遥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷潇、雷柠遥拒不履行，同时，本院已对被执行人雷潇作罚款1000元的决定，已对被执行人雷潇、雷柠遥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人雷潇、雷柠遥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十八日 代书记员  林健芬
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初546号原告：夏成先，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。被告：李成贵，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆盛昌装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：文年平。原告夏成先与被告李成贵、重庆盛昌装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告夏成先在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏成先撤回起诉处理。审判员  袁正林二〇二〇年三月二十三日书记员  李林芝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更428号罪犯荣光，男，1977年5月28日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2017年10月24日作出(2017)辽0402刑初第105号刑事判决，以被告人荣光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯荣光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯荣光获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯荣光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年10月25日起至2021年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初317号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：高青县唐坊镇乐购超市。经营场所高青县唐坊镇的乐购超市。 经营者：曹乃珍。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告高青县唐坊镇乐购超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十二日 书记员 张慧玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1009号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：张爱英，女，1962年8月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：何广生，男，1956年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告张爱英、何广生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告张爱英、何广生的起诉。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西标丰物业服务有限公司撤回对被告张爱英、何广生的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监27号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：孙豪起，男，汉族，1990年4月28日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告孙豪起追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）豫1024民初2119号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执454号申请执行人：肖际铮,女,1964年12月29日出生,住山东省冠县。被执行人：王延安,男,1963年11月29日出生,住山东冠县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初2505号民事判决书，向被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇二〇年三月二十日书记员 岳彩一
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终178号 上诉人（原审被告）：广元升达林业产业有限责任公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号，统一社会信用代码91510811669584060N。 法定代表人：董静涛，董事长。 委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南郑区红庙镇福寿木材加工厂，住所地陕西省汉中市南郑区红庙镇罗帐岭村三组，统一社会信用代码92610721MA6YU1KN0Y。 经营者：叶付寿，男，汉族，1968年11月1日出生，住陕西省南郑县。 上诉人广元升达林业产业有限责任公司因与被上诉人南郑区红庙镇福寿木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1534号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广元升达林业产业有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉；2、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审认定事实错误。叶付寿虽作为被上诉人的经营者，但自上诉人与叶付寿发生木材交易以来，与上诉人发生交易的是叶付寿本人而不是被上诉人，叶本人在一审庭审中也承认了此点。被上诉人作为个体工商户，有自己的字号，应当按照国家关于个体工商户的规定进行生产经营活动，若被上诉人为本案的交易主体，则被上诉人应当按照法律规定向上诉人出具发票，上诉人也应当将木材款转至被上诉人的对公账户。但叶付寿与上诉人进行木材交易以来，一直要求上诉人将相关款项转至自身的私人银行账户，且出具的发票也是以叶付寿本人的名义所出具的。叶付寿虽然是被上诉人的经营者，但是不能简单的因为是经营者就认定其代表着个体工商户进行经营活动。2、个体工商户的经营活动和个体工商户的自然人经营者的个人经营活动应当进行严格的区分，否则不利于各方利益的保护。本案中叶付寿一直以来是以自然人个人的名义与上诉人进行木材交易活动，发票上载明的也是叶付寿本人，一审法院仅仅因为叶付寿为一家个体工商户的经营者就变更了上诉人经营几年的交易对象，此种认定给上诉人带来的巨大的损失，也破坏了交易秩序。此外，根据《个体工商户条例》的规定，个体工商户可以个人经营也可以家庭经营。因此，个体工商户在对外从事经营活动时，应当明确其究竟是个体工商户的行为还是经营者的个人行为，才可以保护交易活动的双方。本案中，与上诉人进行交易活动的主体是叶付寿本人而不是被上诉人南郑区红庙镇福寿木材加工厂。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，希望二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的起诉。 南郑区红庙镇福寿木材加工厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 南郑区红庙镇福寿木材加工厂向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款625399.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：叶付寿于2017年12月20日经工商登记注册登记了南郑区红庙镇福寿木材加工厂，该厂专门从事木片加工、销售等业务，叶付寿为该厂经营者。2017年8月至2019年11月，叶付寿与被告广元升达林业产业有限责任公司建立木片买卖合同关系，为被告提供木片。2019年11月2日，经双方结算，截止该日被告下欠叶付寿货款625399.5元尚未付清，被告公司财务出具复核对账单一份。 一审法院认为，本案被告辩称原告诉讼主体不适格的理由不能成立。首先，个体工商户系有经营能力并依照《个体工商户》条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民，法律虽未赋予个体工商户拟制人格，但诉讼中列明字号与经营者符合相关法律规定，其次，本案被告在买卖合同的实际履行过程中，虽然是与叶付寿个人发生的具体业务往来，但叶付寿作为原告南郑区红庙镇福寿木材加工厂的经营者，对外以其名义与被告广元升达林业产业有限责任公司就本案买卖合同形成的权利义务，由南郑区红庙镇福寿木材加工厂或叶付寿个人承受并无不妥，故本案原告诉讼主体适格。原告南郑区红庙镇福寿木材加工厂要求被告支付下欠货款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。一审庭审过程中，原告南郑区红庙镇福寿木材加工厂自愿放弃资金利息的诉讼主张，未损害被告广元升达林业产业有限责任公司利益，应予以确认。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告广元升达林业产业有限责任公司于一审判决生效之日起十日内支付原告南郑区红庙镇福寿木材加工厂货款625399.5元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该子号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案中，经营者叶付寿从事锯材加工、木片加工、单板加工与销售经营，经依法登记为个体工商户，个体经营，并取字号南郑区红庙镇福寿木材加工厂。其在与上诉人的销售过程中以经营者叶付寿自己的名义向上诉人供货和出具销售发票并无不妥，对上诉人的实体权利没有实质影响，上诉人的上诉请求不成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10054元，由上诉人广元升达林业产业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 李 林 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 骁 书 记 员 王汇锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1765号 申请执行人：龚德容,女,1983年12月30日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行龚德容与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1765号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审9号 申请执行人：淮南市凤台县生态环境分局，住所地安徽省淮南市凤台县政务大楼C楼820。 法定代表人：盛辉，该局局长。 委托代理人：樊光明，淮南市凤台县生态环境分局工作人员。 被申请执行人：岳一保，男，1958年5月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请执行人淮南市凤台县生态环境分局以被申请执行人岳一保在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，淮南市凤台县生态环境分局作出的凤环罚决字[2019]024号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市凤台县生态环境分局申请执行的凤环罚决字[2019]024号行政处罚决定，准予强制执行； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晨晨
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民特17号申请人：云晓冰，女，1989年2月13日出生，汉族，住赵县。申请人：云晓勤，女，1987年10月3日出生，汉族，住赵县。申请人：刘平雪，女，1965年11月17日出生，汉族，住赵县。以上三申请人委托代理人：付丽坤，河北冀华律师事务所律师。被申请人：云胜辉，男，1966年4月12日出生，汉族，住赵县。现在白求恩国际和平医院住院治疗。申请人云晓冰、云晓勤、刘平雪申请认定云胜辉无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。云晓冰、云晓勤、刘平雪称，2019年9月30日，云胜辉在开货车车门时，被车上掉落的货物砸到脚上后摔倒，后脑勺着地造成头部严重受伤，被送往容城县中医院。因伤势严重，后转至白求恩国际和平医院继续治疗。治疗到现在一直处于昏迷状态。由于云胜辉本人无法表达和控制自己的行为，为了维护其合法权益，故向贵院申请认定云胜辉为无民事行为能力人，并依法指定被申请人云胜辉的妻子刘平雪为其监护人。云胜辉未到庭。经审查查明，申请人云晓冰、云晓勤为被申请人云胜辉的女儿，刘平雪为云胜辉的妻子。云胜辉于2019年9月30日受伤，至今仍在白求恩国际和平医院住院治疗。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，云胜辉的民事行为能力被评定为无民事行为能力人。本院认为，被申请人云胜辉的民事行为能力经司法鉴定，其民事行为能力被评定为无民事行为能力，本院予以确认。刘平雪作为云胜辉的妻子，依法应为云胜辉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、云胜辉为无民事行为能力人。二、刘平雪为云胜辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘建芬二〇二〇年三月二十五日书记员  常子健
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执959号申请执行人：孙美珍，女，汉族，1945年2月23日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：胡斌，男，汉族，1972年8月15日生，安徽省寿县人，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人孙美珍与胡斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙美珍于2020年3月24日以“双方已私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人孙美珍的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执959号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年三月二十四日书记员  李坤
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢682号 中信银行股份有限公司信用卡中心、杨铭徽： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨铭徽信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初13037号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨铭徽偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币42044.07元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢682号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执261号之一申请执行人：张永义，男，汉族，1973年3月24日生，住大连市沙河口区。被执行人：李晖映，女，汉族，1973年6月2日生，住大连市。本院在执行申请执行人张永义与被执行人李晖映合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5993号民事调解书，申请被执行人李晖映于2019年11月28日前一次性偿还申请执行人张永义款项23万元，支付案件受理费2375元：执行费3350元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晖映金融机构存款人民币35万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保86号之一 周某、李某、李某某: 本院执行周某与李某、李某某诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 吴 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈闻君
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保38号     申请人陕西XX食品饮料有限责任公司与被申请人安康市XX有限公司、安康市汉滨区XX超市、王超买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初983号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保38号协助执行通知书:   1、冻结了被申请人安康市XX有限公司在农业银行XX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX0277）存款500000元（额度冻结，实际冻结752.93元）。冻结期限为一年（2020年3月20日至2021年3月20日）；   2、冻结了被申请人安康市XX有限公司在陕西省农村信用社联合社XX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX）存款500000元（额度冻结，实际冻结1335.1元）。冻结期限为一年（2020年3月20日至2021年3月20日）；   3、冻结了被申请人王超在农业银行XX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX9473）存款500000元（额度冻结，实际冻结101.56元）。冻结期限为一年（2020年3月20日至2021年3月20日）；   4、冻结了被申请人王超在工商银行XX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5634）存款500000元（额度冻结，实际冻结3204.63元）。冻结期限为一年（2020年3月20日至2021年3月20日）；   5、查封了被申请人王超名下车牌号为陕XXXXX汽车一辆。查封期限为二年（2020年3月18日至2022年3月17日）；   6、查封了被申请人王超名下车牌号为陕FXXXXX汽车一辆。查封期限为二年（2020年3月18日至2022年3月17日）；   7、查封了被申请人王超名下车牌号为陕FXXXXX汽车一辆。查封期限为二年（2020年3月18日至2022年3月17日）；   8、查封了被申请人安康市XX有限公司所有并登记在法定代表人曾艳艳名下车牌号为陕XXXXX汽车一辆。查封期限为二年（2020年3月26日至2022年3月25日）；   9、冻结了被申请人安康市XX有限公司XXX。冻结期限为二年（2020年3月26日至2022年3月25日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保38号案件的执行实施完毕，于2020年3月27日结案。         二〇二〇年三月二十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1269号 原告：周毅，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都广汇申蓉汇通汽车销售服务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道二段13号。 法定代表人：杜江。 原告周毅与被告成都广汇申蓉汇通汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周毅于2020年3月30日以当事人双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周毅撤回起诉。 案件受理费25元，由周毅负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初76号原告：舒林，男，1945年12月30日出生，汉族，退休工人，住北票市。原告：舒翠荣，女1968年2月13日出生，汉族，退休人员，住北票市。原告：舒春成，男，1969年3月21日出生，汉族，退休人员，住北票市。原告：舒建军，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告：舒翠红暨原告舒林、舒翠荣、舒春成、舒建军委托诉讼代理人：女，1966年12月31日出生，汉族，退休人员，住朝阳市双塔区文化路三段33号楼1单元102室。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告舒林、舒翠红、舒翠荣、舒春成、舒建军与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒翠红暨原告舒林、舒翠荣、舒春成、舒建军委托诉讼代理人，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒林、舒翠红、舒翠荣、舒春成、舒建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费190,800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：徐桂兰原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民，于2016年4月6日去世，原告舒林是其配偶，原告舒翠红、舒翠荣、舒春林、舒建军是二人所育子女。1985年1月，徐桂兰与被告签订了《土地承包合同书》，由徐桂兰承包坐落亩土地，承包期为30年。承包期内，徐桂兰将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，该承包地因建设楼房被征收，但被告未向徐桂兰给付土地补偿费，故五原告诉至法院要求被告按照每亩72，000元的补偿标准，向五原告给付徐桂兰被征收承包地2.65亩的土地补偿费，共计190,800元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向五原告给付徐桂兰家庭承包地2.65亩的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告舒林、舒翠红、舒翠荣、舒春成、舒建军向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账一份。2、北票市双河管理区电厂社区居民委员会出具的证明一份。3、舒林与徐桂兰结婚证一份；被告骆驼营村委会向本院提交了土地承包登记台账一份（与五原告提交一致）。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告舒林与徐桂兰(于2016年4月6日去世)原系夫妻关系,二人共育有长女舒翠红、次女舒翠荣、长子舒春成、次子舒建军四名子女。原告舒林的父母和徐桂兰的父母均已去世。徐桂兰原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民，于1985年与被告骆驼营村委会签订《土地承包合同书》，以家庭承包方式承包了坐落于亩土地，承包期限为30年。承包期内，徐桂兰将户口迁入北票市，将户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，徐桂兰承包地2.65亩因建设楼房被征收，补偿标准为每亩72,000元,该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向徐桂兰给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。本案中，徐桂兰虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，其承包的坐落于骆驼营村西洼的2.65亩承包地并未被发包方收回或流转，故徐桂兰仍享有2.65亩承包地的承包经营权。且被告认可徐桂兰承包地2.65亩已被征收并同意按照每亩72,000元的补偿标准向徐桂兰的法定继承人五原告发放补偿费，故对五原告要求被告给付土地补偿费190,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告舒林、舒翠红、舒翠荣、舒春成、舒建军给付徐桂兰土地补偿费190,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,116元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 爽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7997号申请执行人：张爱玲,女,汉族，1958年1月13日出生,住历下区。被执行人：杨建萍,女,汉族，1963年12月20日出生,住历下区。本院在执行张爱玲与杨建萍民间借贷纠纷一案中，：本院于2019年11月4日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月4日，2019年11月26日，2019年12月12日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款30096，已过付至申请人。本院分别于2019年11月4日，2019年11月26日，2019年12月12日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年11月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月九日书记员 陈光彩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢20号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街100号，信用代码：91513425213250847Q。 法定代表人：高峡，该行行长。 被执行人：吴朝顺，男，生于1977年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴朝华，男，生于1979年10月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张志清，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：何清美，女，生于1983年7月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行吴朝顺、吴朝华、张志清、何清美借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年3月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人在2022年12月30日前一次性结清借款利息（借款本金2020年3月5日已结清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初1895号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 露 审判员 何 军 审判员 李彦峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初491号原告：高媛，女。委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：牟瑞迪，男。本院在审理原告高媛与被告牟瑞迪民间借贷纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高媛撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月二十日书记员  左璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3207号之一 申请人:鲍广绪，男，1991年5月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:临沂齐苏超市有限公司，住所地山东省临沂市兰山区滨河大道与育才路交汇处（师院东街北段东侧）后园彼岸一楼，统一社会信用代码：91371302MA3MQXCE5N。 法定代表人：李乾春，总经理。 被申请人:李乾春，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人鲍广绪与被申请人临沂齐苏超市有限公司、李乾春租赁合同纠纷一案，鲍广绪于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂齐苏超市有限公司、李乾春价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂齐苏超市有限公司、李乾春价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人鲍广绪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月六日 书记员  杨娜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢116号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区。 负责人：熊俊，职务：行长 被执行人：江西道一股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区 法定代表人：解武生，该公司总经理。 被执行人：浩城建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新五路966号数字大厦7楼，统一社会信用代码：9136010075424128。 被执行人：解武生，男，汉族，1969年9月12日生，住所：北京市朝阳区。 被执行人：张连，男，汉族，1966年9月2日生，住浙江省象山县。 被执行人：欧华，南，汉族，1969年7月2日，住浙江省象山县。 被执行人：江怡，女，汉族，1987年4月19日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：仇亚春，女，汉族，1970年9月22日，住浙江省象山县。 被执行人：付红姣，女，汉族，1978年2月28日，住浙江省象山县。 本院依据已发生法律效力的（2017）赣民终字22号民事判决书，在执行江西道一股份有限公司、浩城建设股份有限公司、解武生、张连、欧华、江怡、仇亚春、付红姣金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月19日续封了仇亚春、欧华名下的位于高新开发区的房产[产权证号：洪房权证高字第××号、洪房权证高共字第××号]，并限定江西道一股份有限公司、浩城建设股份有限公司、解武生、张连、欧华、江怡、仇亚春、付红姣履行还款义务。但被执行人江西道一股份有限公司、浩城建设股份有限公司、解武生、张连、欧华、江怡、仇亚春、付红姣至今未履行义务 江西银行股份有限公司南昌滨江支行诉江西道一股份有限公司、浩城建设股份有限公司、解武生、张连、欧华、江怡、仇亚春、付红姣金融借款合同纠纷一案中金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日移交淘宝网拍卖被执行人仇亚春、欧华名下的位于高新开发区的房产[产权证号：洪房权证高字第××号、洪房权证高共字第××号]。一拍流拍后，依法进行二拍，经2020年3月8日至2020年3月9日第二次网络拍卖，竞买人黄晶（身份证号：）以最高价￥1,679,615.40元竞得上述房产（产权证号：洪房权证高字第××号、洪房权证高共字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、裁定被执行人仇亚春、欧华名下的位于高新开发区的房产（产权证号：洪房权证高字第××号、洪房权证高共字第××号）归买受人黄晶（身份证号：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人黄晶（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人仇亚春、欧华名下的位于高新开发区的房产（产权证号：洪房权证高字第××号、洪房权证高共字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 魏华军
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初788号原告：姚某1，男某，1936年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司退休职工，现住本溪市平山区。原告：李某1，女，1936年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。共同委托诉讼代理人：韩钰、包宁，辽宁晓云律师事务所律师。被告：李某2，女，1965年3月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住本溪市平山区。被告：姚某2、男某，1986年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。共同委托诉讼代理人：肖媛媛、郎会君，辽宁平正律师事务所律师。原告姚某1、李某1与被告李某2、姚某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、李某1及其共同委托诉讼代理人韩钰、包宁、被告委托诉讼代理人肖媛媛、郎会君到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院依法分割原告之子姚树军名下遗产（包括房屋及屋内家电、存款、股票、基金、社会保险金）；2.依法参照遗产分配丧葬费；3、案件受理费由被告承担，事实和理由：被继承人姚树军系原告姚某1、李某1之子，被告姚某2系姚树军之子。姚树军于2017年12月4日病故，其名下留有位于平山区产一处（包括屋内家电）及基金、股票、存款及社会保险金若干，其中房屋系原告姚某1出资为儿子姚树军购买，其他财产包括丧葬费3.8万元，以上所有财产均由被告李某2保管。因姚树军生前未留有遗嘱，所留遗产应由所有继承人（包括原告姚某1、李某1、被告李某2、姚某2）均分，但姚树军去世后，原告多次与二被告协商分割遗产，均未达成一致，故诉至法院请求法院依法作出判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求，被继承人生前是北台光明建筑公司工人月公司1584元每月，每年有半年不开资，效益不好，家中没有积蓄和财产，夫妻二人为了供孩子上大学耗尽家中财产，李某2无业且农村户口，是外地来本溪的，家中的状况窘迫，本案二位原告系夫妻都有稳定的退休工资，他们的生活状况远远好于本案的两位被告，被告人姚某2在毕业后没有工作在大连打工，家中财产不归姚某2控制，法庭依法分割财产的话，姚某2也要求合理分割一份，家庭生活中还有大量债务，因为被继承人因病去世，在治疗中欠了大量外债，原告诉状中提到的存款、股票、基金这些都是不存在的，丧葬费由于后事都是被告李某2料理的，都是李某2的支出的，所以不存在这个问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被继承人姚树军系原告姚某1、李某1之子，被继承人姚树军与被告李某2系夫妻关系，被继承人姚树军与被告姚某2系父子关系，被继承人姚树军于2017年12月4日去世，去世时未留有遗嘱或者其他遗赠抚养协议，其生前名下有一处房产，坐落于本溪市平山区（房产权证号：本房权证平山区字第××号，建筑面积52平方米），该房屋经本溪新金桥房产评估事务所评估价值为68127元，后经庭审原、被告双方就房产价值达成一致，认同该房产价值98127元，被继承人姚树军去世所返还养老保险金总计39032.17元，其余财产宝库邮政银行国债及存款总额为33447元，广州证券股票价值64794.36元，中国银行存款143.75元，以上房产、财产总计价值235544.28元，且为被继承人姚树军与被告李某2的婚后夫妻共同财产，以上款项均被被告李某2取走。本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案被继承人无遗嘱或遗赠抚养协议,故应按照法定继承进行处理，原、被告作为被继承人的父母、配偶、子女均为第一顺序继承人,应当均等继承遗产，涉案房产、财产系被继承人姚树军与被告李某2的夫妻共同财产,现姚树军已去世,姚树军对涉案房产、财产享有的1/2的份额应作为其遗产进行处理，本案庭审中，原、被告一致同意该房产归原告姚某1、李某1所有，并均可该房产现价值98127元，并由原告向其余继承人分别支付相应的房屋继承分割折价款12265.875元，上述内容符合法律规定，本院予以确认，对于被继承人姚树军返还养老保险、邮政银行国债及存款、广州证券股票、中国银行存款总计137417.28元，应以1/2的份额应作为其遗产进行处理，故原、被告各占1/4份额。综上所述，原、被告平均分割被继承人姚树军的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、坐落于本溪市平山区（房产权证号：本房权证平山区字第××号，建筑面积52平方米）房屋归原告姚某1、李某1所有；二、原告姚某1、李某1给付被告李某2、姚某2东房屋继承分割折价款，各12265.875元（即49063.5元的四分之一）;三、被告李某2向原告姚某1、李某1支付应得遗产份额各17177.16元（即68708.64元的四分之一）；案件受理费2656元（原告已预交），由原告姚某1、李某1负担1328元，由被告李某2、姚某2负担1328元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  张 杨人民陪审员  李雪梅二〇二〇年三月四日书 记 员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初25号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人**东，男，1980年04月09日出生，满族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，现住义县。因本案，于2020年3月13日被义县公安局取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人**东犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理关某出庭支持公诉，被告人**东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年3月10日16时30分许,被告人**东驾驶辽Ｊ×××××白色金杯轻型栏板货车，由头台乡白台沟村家里出发，去头台乡何家沟村配牛，行驶至三台子水库的时候，因为别车与一辆开柴油三轮的人发生口角并厮打，后被带到义县头台镇派出所处理。处理过程中，义县交警大队民警接到举报被告人**东酒后驾驶机动车，到头台派出所调查处理。经义县公安局交警大队委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对**东血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为97.20毫克，**东属于醉酒后驾驶机动车。被告人**东经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人**东判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。被告人**东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人**东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶车辆，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人**东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年三月三十日法官助理张志涛书记员刘行
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申2号 申请人：海宁瑞麒酒店管理有限公司，住所地海宁市丁桥镇镇保路22号2幢。 法定代表人：魏彦茹，经理。 2020年3月26日，申请人海宁瑞麒酒店管理有限公司以资产不足以清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人住所地在海宁市，于2013年9月22日成立，注册资本200万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。截至2020年2月，申请人的资产为183151.57元，负债为1416604.51元。现有职工18人（原20人，其中2人已辞职，但未办妥全部手续），其中7人未缴纳社会保险。 本院认为：申请人所在地为海宁市，本院对本案具有管辖权。申请人系有限责任公司，属企业法人，系破产适格主体。申请人现有资产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。因此对申请人的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理海宁瑞麒酒店管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章楚熊 审判员  孔雪莲 审判员  章 懿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周娉婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执115号之五 申请执行人：刘春华，男，1984年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：孟昭阳，男，1969年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行刘春华与孟昭阳建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0108民初154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的其他款项219072.54元（利息及迟延履行金另行计算）或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月二日 书记员  曹一帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执391号之二申请执行人：王翠英，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈玉舟，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行王翠英与陈玉舟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉舟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉舟在中国农业银行芜湖县支行账户存款22401.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋 健
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执10号之二被执行人：冯毅（曾用名冯双），男，1986年6月20日出生，住济南市历下区。本院在执行被执行人冯毅犯诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨孙如群在中国工商银行枣庄泰山南路支行（账号：62×××94）存款人民币2900000元；二、划拨张秀云在中国工商银行枣庄泰山南路支行（账号：62×××31）存款人民币1000000元；三、划拨刘峰在中国工商银行枣庄泰山南路支行（账号：62×××04）存款人民币950000元；四、划拨孙朋群在中国工商银行枣庄泰山南路支行（账号：62×××91）存款人民币300000元；五、划拨魏爽爽在中国工商银行枣庄泰山南路支行（账号：62×××36）存款人民币49151元。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年三月十日书记员  孙潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10245号原告：龚艳春，女，1970年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周炳宇（曾用名周宏苗），男，1968年7月30日出生，户籍地浙江省象山县。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：刘玖金，男，1964年4月20日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告龚艳春与被告周炳宇、刘玖金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚艳春的委托诉讼代理人陈凯、被告周炳宇、刘玖金的委托诉讼代理人李华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚艳春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周炳宇支付借款本金580500元；2、判令被告周炳宇支付借款利息24877元（自2016年12月31日至2019年10月31日计34个月，月利率2%，扣除已付利息369863元）；3、判令被告周炳宇承担本案诉讼费、送达费；4、判令被告刘玖金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月19日原告与二被告签订《还款及担保协议》，约定周炳宇应当于2017年9月30日前将借款本金及利息全部还清，刘玖金作为担保人确认担保期限为2年，至2019年9月30日止。协议签订后，被告未按约还款，只支付利息369863元。请求法院维护原告的合法权益。被告周炳宇辩称，2017年3月19日我拖欠原告龚艳春借款580500元属实，后按照《还款及担保协议》的约定偿还本金369863元，现尚欠原告借款210637元，同意偿还，并支付利息。被告刘玖金辩称，按照《还款及担保协议》的约定，担保人只对借款本金进行担保，另，担保期限已过。故不同意承担保证责任。本院经审理认定的事实，2017年3月19日，龚艳春（甲方债权人）与周炳宇（乙方债务人）、刘玖金（丙方担保方）签订《还款及担保协议》，约定：兹有周炳宇欠付甲方债权人欠款，丙方自愿为周炳宇欠付甲方的本金向甲方进行无限连带责任担保，欠款金额580500元（2016年12月31日本金），截止2017年7月31日利息为81270元（月利率2%）；还款期限：为2017年7月31日前，乙方负责归还全部本息；如乙方到期未还，甲方同意分期归还，于2017年7月31日前至少支付本金50%，2017年8月30日前至少支付本金25%，2017年9月30前支付剩余本金及全部利息；在2017年9月30日前，乙方支付给甲方的所有款项，首先作为本金的支付，超额部分作为利息支付；在2017年9月30日前，乙方如未全部还清甲方的本金，丙方在2018年8月30日前以现金形式替乙方归还剩余部分本金（担保金额=本金-乙方已经归还的本金）；担保期限为两年，自乙方承诺清偿完毕所有债务之日即2017年9月30日起算；如果乙方、丙方违反约定，甲方可向乙方收取违约金，违约金按未还本金的2%每月计算，违约金从2017年8月1日开始。该《还款及担保协议》由龚艳春、周炳宇、刘玖金签字，按捺手印。协议签订后，周炳宇陆续给龚艳春支付款项共计369863元，余款拖欠至今。龚艳春遂诉至法院。另查，2017年3月19日双方签订的《还款及担保协议》，系本案龚艳春及另案6名债权人共同与周炳宇、刘玖金签订的，后周炳宇通过银行转账于2017年9月30日前给付龚艳春及另案6名债权人款共计120万元，于2017年9月30日后支付龚艳春及另案6名债权人款共计150万元，合计支付270万元，2017年9月30日前给付的金额占合计款270万的44%。龚艳春实际收款369863元，2017年9月30日前收款金额占比为369863元×44%=162739.72元，2017年9月30日后截止2018年8月28日收款金额即为207123.28元。2019年9月24日本院收到龚艳春起诉书，案号（2019）新0102民调4691号。以上事实，有双方当事人的陈述、《还款及担保协议》、还款凭证、庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。一、原告向被告周炳宇提供借款经双方核算，周炳宇截止2016年12月31日拖欠原告本金580500元未还，截止2017年7月31日拖欠原告利息81270元未付，有双方签订的《还款及担保协议》为证，被告周炳宇应当承担还款责任。二、该协议约定，2017年9月30日前，乙方支付给甲方的款项，首先作为本金的支付，故以此时间为认定本金或利息的节点，原告实际收款369863元，其中162739.72元系本金，207123.28元系利息。故被告周炳宇应当偿还剩余本金417760.28元（580500元-162739.72元），已付利息207123.28元，扣除欠利息81270元，尚余125853.28元，应当与总欠利息进行核算。三、该协议约定，被告刘玖金对欠款本金承担连带保证责任，故被告刘玖金对周炳宇所欠本金承担连带保证责任。被告刘玖金所述保证期限已过无理，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周炳宇偿还原告龚艳春借款本金417760.28元；二、被告周炳宇偿付原告龚艳春利息57961.24元(自2017年8月1日至2019年5月30日，本金417760.28元×22个月×2%=183814.52-已付利息125853.28元);三、被告刘玖金对欠款本金417760.28元承担连带清偿责任。上述款项合计475721.52元，限被告周炳宇于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的605377元，核定给付金额475721.52元，占请求标的的78.6%，案件受理费9853.78元（原告已交付），由被告周炳宇负担78.6%即7745.07元，原告龚艳春负担21.4%即2108.71元，公告费320元、邮寄送达费160元（原告已交付），由被告周炳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  张新涛审判员  高俪琼审判员  柳玉辉二〇二〇年三月二十八日书记员  吴婷婷
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初16号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人杨永生，男，1967年6月26日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被建平县公安局取保候审，因违反取保候审监管规定于同年12月17日被建平县公安局依法抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。指定辩护人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]372号起诉书指控被告人杨永生犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人杨永生及指定辩护人毕振华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年6月24日20时24分许，被告人杨永生无证驾驶辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至建平县小叶线平安车城门前时，与魏某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致杨永生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，杨永生负事故的全部责任。经检验，杨永生血液中的乙醇含量为151.96mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨永生违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨永生认罪认罚，建议判处二个月至三个月拘役。被告人杨永生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，被告人杨永生认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨永生赔偿了魏某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年6月24日20时24分许，被告人杨永生无证驾驶辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至建平县小叶线平安车城门前时，与魏某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致杨永生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人杨永生血液中的乙醇含量为151.96mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人杨永生负事故的全部责任。案发后，被告人杨永生赔偿魏某经济损失人民币2700元。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、收条、常住人口基本信息，证人魏某的证言，被告人杨永生供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永生违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨永生如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其赔偿了对方的经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人对被告人杨永生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年三月十六日书 记 员  袁 野
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2673号之一 申请执行人：张奕清，女，1993年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈小平，男，1991年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张奕清与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人陈小平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人陈小平限制其高消费。2019年12月30日，本院查封被执行人陈小平名下闽Ｄ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二年三月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初357号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153Ｐ。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。被申请人：庄经伟，男，1978年6月21日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国农业银行有限公司镇江京口支行与被申请人庄经伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行有限公司镇江京口支行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄经伟的银行存款34万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人庄经伟银行存款34万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  郭 洁二〇二〇年三月六日书 记 员  卜 瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执277号之二 申请执行人：赵金花，女，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王维龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪宣明，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人赵金花与被执行人王维龙、汪宣明健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王维龙、汪宣明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵金花于2020年1月21日向本院申请执行要求被执行人王维龙、汪宣明给付赔偿款100314、案件受理费1100元，并承担执行费1421元。执行过程中，本院冻结了被执行人汪宣明在中国农业银行宣城宣州支行62×××69账户的存款，后被执行人汪宣明提出异议并提交书面材料证实该银行账户系汪宣明养老金账户，冻结该账户导致其基本生活无法保障，请求法院予以解除查封，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汪宣明在中国农业银行宣城宣州支行62×××69账户的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2609号原告：郁广祥，男，1970年9月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所实习律师。被告：高召中，男，1967年5月4日出生，汉族，原住金湖县，现下落不明。原告郁广祥与被告高召中民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告高召中下落不明，本院于2019年9月29日依法裁定本案转为普通程序审理，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告郁广祥及其委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，被告高召中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁广祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款115000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%承担利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月至2017年元月，被告高召中以经营需要资金为由先后向原告借款合计115000元，并出具了借条。原告因索要无果，故诉至法院。高召中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告高召中以跑业务需要资金为由，向原告借款10000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“今借到人民币金额（大写）壹万元整。今借人：高召中，11年7月20日，证明人：李俊”。2013年9月28日，被告高召中再次以跑业务需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“今借到人民币金额（大写）叁万元整，￥30000。今借人：高召中，2013年9月28日”。2013年12月30日，被告高召中又以出差需要资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币金额（大写）壹万元整，￥10000。今借人：高召中，2013年12月30日”。2016年2月5日，被告高召中又以出差需要资金为由向原告借款12000元，并与此前以跑业务需要送礼为由在原告处赊欠的8000元左右的高档烟酒合并向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到金额（大写）贰万元整，￥20000。今（欠）人：高召中，2016年2月5日”。2016年3月24日，高召中又以出差需要费用为由向原告借款13000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币金额（大写）壹万叁仟元整，￥13000，今（借）人：高召中，2016年3月24日”。2016年7月21日，高召中又以出差需要费用为由向原告借款21000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币金额（大写）贰万壹仟元整，￥21000，今借人：高召中，2016年7月21日”。2017年元月26日，被告高召中因偿还了之前向原告所借的一笔借款中的部分款项，尚有11000元未能偿还，遂收回了之前出具给原告的这笔借款的借据，并重新向原告出具了借据一份，借据载明：“今借到人民币金额（大写）壹万壹仟元整，￥11000，今（借）人：高召中，2017年元月26日”。后因原告索要上述款项无果，遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的借（欠）据七份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系、买卖关系均受法律保护。原告郁广祥与被告高召中之间的借贷关系、买卖关系均不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告欠原告借款计107000元及烟酒款8000元，有被告所立借（欠）据在卷佐证，本院予以确认。因双方未约定具体还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内归还，被告高召中未及时归还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告郁广祥要求被告高召中按年利率6%，自起诉之日（即2019年8月28日）起至实际给付之日止计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高召中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高召中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁广祥支付借款107000元、烟酒款8000元，合计115000元及利息(按年利率6%，自2019年8月28日起计算至实际给付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1095元，公告费600元，合计4295元，由被告高召中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××96）预交上诉案件受理费。审 判 长  李学春审 判 员  宋 璇人民陪审员  纪爱梅二〇二〇年三月十日书 记 员  沈启飞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初102号 原告：王昌萍，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：彭州市外南街北京堂。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告王昌萍与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌萍的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌萍向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2000年6月至2018年4月19日期间的加班工资394353.6元、未休年休假工资23676.75元。事实和理由：王昌萍于2000年6月入职，从事穿灯泡头工作。入职后，王昌萍每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1749.61元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，王昌萍向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回王昌萍的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、王昌萍主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。王昌萍已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，王昌萍提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、王昌萍主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。王昌萍于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，王昌萍主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回王昌萍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17421号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：王昌萍于2000年6月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，王昌萍因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。王昌萍因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3473号民事判决书，判决王昌萍与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17421号民事判决书，载明“关于王昌萍提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于王昌萍与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，王昌萍向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回王昌萍要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。王昌萍不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对王昌萍主张月平均工资为1749.61元、社保个人缴费金额270元，即王昌萍应发工资为2019.61元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：王昌萍在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于王昌萍要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17421号民事判决查明的事实，王昌萍与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，王昌萍提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故王昌萍于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2010年7月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，王昌萍该项请求本院不予支持。 关于王昌萍要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。王昌萍与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，王昌萍于2000年6月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为18年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。王昌萍于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故王昌萍2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，王昌萍2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付王昌萍未休年休假工资371.42元(2019.61元/月÷21.75天×2天×200%)。王昌萍主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司不支付未休年休假工资的辩称意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付王昌萍371.42元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《职工带薪年休假条例》，《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向王昌萍支付未休年休假工资371.42元； 二、驳回王昌萍的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执466号谢石殊贩卖毒品一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302刑初122号刑事判决书,于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢35号申请执行人周军平与被执行人河南省中腾建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初1709号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初40号 原告：马某某，女，甘肃省张家川县人。 委托诉讼代理人：周某某，女，甘肃某某律师事务所律师。 被告：马某某1，男，甘肃省张家川县人。 原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某和被告马某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.女儿马某某2由原告抚养、儿子马某某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于2015年6月12日按民俗结婚，于2016年2月23日补办了结婚证。于2016年3月18日生得女孩马某某2，2017年8月15日生得儿子马某某3。共同生活期间，被告经常借故打骂原告，2018年3月31日被告殴打原告时将原告掐晕。2019年3月27日原告回居娘家，被告又来原告家闹事。2019年4月15日原告向张家川县人民法院起诉离婚，2019年4月26日张家川县人民法院依法判决不准予离婚。之后夫妻关系没有任何改善，其夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能。特状诉贵院，请求依法判处。 马某某1辩称，双方经人介绍定亲，于2015年6月12日按民俗举行了婚礼，于2016年2月23日补办了结婚登记手续，领取J620525-2016-000707号结婚证，双方属于合法的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，并生育有两个孩子。在共同生活期间，有时因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。 马某某围绕其诉讼请求提交了三份证据：1.马某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件一份，用于证明双方系合法有效的婚姻关系；3.（2019）甘0525民初335号民事判决书复印件一份，用以证明马某某起诉的事实。对于上述证据经当庭质证，马某某1表示无异议，本院予以采信。马某某1向本院提交了三份证据：1.马某某1的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件两份，用于证明双方系合法有效的婚姻关系；3.户口本中两个孩子常住人口登记卡复印件两份，用以证明孩子出生情况。对于上述证据经当庭质证，马某某表示无异议，本院予以采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：马某某与马某某1经人介绍，于2015年6月12日按民俗举行了婚礼，于2016年2月23日补办了结婚登记手续，领取J620525-2016-000707号结婚证，婚后夫妻感情较好，于2016年3月18日生得女孩马某某2，2017年8月15日生得儿子马某某3。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到影响。原告于2020年1月16日起诉离婚，上述事实有马某某与马某某1的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案马某某与马某某1经人介绍而按民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，生育有两个孩子，具有一定的婚姻基础；后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到影响，但其夫妻感情尚未完全破裂。因此，马某某起诉离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方应当冰释前嫌，珍惜其婚姻家庭关系，妥善处理夫妻矛盾，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予马某某与马某某1离婚； 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  铁成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执212号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：曾令钦，男，1982年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4339号民事判决书，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行曾令钦一案。执行过程中本院依法对被执行人曾令钦所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆、位于成都市龙泉驿区不动产予以查封，但上述财产暂时不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月五日 书记员 张悦林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初100号 原告：谢某，女，1992年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘某，男，1991年1月11日出生，汉族。 原告谢某与被告刘某股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金30000元及借期内利息8000元，并自2019年5月1日起按月利息2%计算利息至本息清偿之日止；2.判令本案诉讼费、交通费等其它合理费用由被告承担。 被告刘某未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的钰東美学公司股份合同协议书、银行交易流水明细、借条、被告微信聊天记录，经审查，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间亦能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月13日，原告谢某与被告刘某签订了一份《钰東美学公司股份合作协议书》，约定原告以30000元入股钰东美学KB凯滨国际皮肤管理中心，占股10%。当日，原告通过中国银行向刘某转账支付30000元。2019年1月17日，原告与被告就钰东美学KB凯滨国际皮肤管理中心退股问题协商达成一致，被告同意原告退股，并愿意回购原告全部股权，被告刘某作为借款人向原告出具《借条》约定“因谢某女士退出股份三万元整，在此本人向谢某借取三万元整，附加利息捌仟元，合计叁万捌仟元整，经协商按月分期还款，于2019年4月30日前归还所有款项。”2019年5月期间，原告通过微信向被告催讨拖欠的欠款。至今，被告仍未偿还原告涉案借款，故酿成涉案纠纷。 本院认为，原、被告双方签订的《钰東美学公司股份合作协议书》、《借条》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告以签订股份合同协议的形式共同投资经营钰东美学KB凯滨国际皮肤管理中心，因原告谢某欲退出股份三万元，被告刘某以出具借条的形式受让原告谢某的该股份，本案应认定股权转让纠纷。涉案借条签订之后，被告至今未依约支付原告38000元欠款（30000元股权转让欠款+8000元利息），其中8000元的利息系双方真实意思表示，并未超过法定标准，应予以准许，故原告诉请被告偿还该笔欠款，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张自2019年5月1日起按月利息2%计算利息至本息清偿之日止的问题，原告诉请按月利息2%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持，本院依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，被告应向原告支付自2019年5月1日起至欠款本金付清之日止，以被告实际未返还的股权转让欠款为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某股权转让欠款30000元、利息8000元，并以被告实际未返还的股权转让欠款为基数，自2019年5月1日起至股权转让欠款付清之日止，按年利率6%的标准计算资金占用期间利息； 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇二〇年三月十六日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。