新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初109号 原告：马春霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。 被告：博湖县瑞鑫小额贷款有限公司，新疆巴州博湖县幸福西路，法定代表人高照立，现任该公司董事长，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：高照立，博湖县瑞鑫小额贷款有限公司董事长。 委托代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。 委托代理人：吕婷，女，1987年8月7日出生，汉族，博湖县瑞鑫小额贷款有限公司职员，现住库尔勒市，身份证号XXXXX。 第三人：高照立，男，1964年10月5日出生，汉族，博湖县瑞鑫小额贷款有限公司董事长，现住库尔勒市。 第三人：黄克坚，男，1963年8月9日出生，汉族，博湖县瑞鑫小额贷款有限公司监事，现住乌鲁木齐市。 原告马春霞与被告博湖县瑞鑫小额贷款有限公司（以下简称瑞鑫公司）、第三人高照立、黄克坚公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春霞及委托代理人雒银、被告博湖县瑞鑫小额贷款有限公司委托代理人吕婷参加了第一次庭审，委托代理人强军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付盈余分配款4352493.3元，盈余分配款被占用期间的利息1396243.35元（年利率按10%计算，计算至2018年12月），两项合计5748736.65元；2、被告返还原告为公司垫付仲裁费、律师费和保全费等费用283184.67元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实和理由：1、2013年12月6日原告与韩东洪、宋颜宏、朱新菊出资成立了博湖县瑞鑫小额贷款有限公司，原告认缴出资12250000元，并在工商行政部门登记备案，后原告履行了出资义务，原告系瑞鑫公司股东。2014年3月，韩东洪、宋颜宏、朱新菊要求转让股权，术毅、庞群智、高照立受让公司股权，形式上成为瑞鑫公司新股东，股权变更后，瑞鑫公司由第三人高照立、黄克坚实际控制。2015年和2016年间，被告要求原告先后垫付正昊房产公司、吴传军、段红梅三笔借款本金及利息共计1702196.9元，被告承诺在进行盈余分配时将垫付款返还原告。2016年1月，瑞鑫公司对2015年度公司盈余进行分配，分配方案载明原告应分得3250296.4元，公司仅支付600000元，剩余2650296.4元一直未支付，原告因该三笔贷款资金被占用共计4352493.3元，原告应享有的资金被占用时间长达3年之久，被告应当按照公司内部借款年利率10%支付原告资金被占用期间的利息1396243.35元，上述被告应支付原告共计5748736.65元。2、瑞鑫公司为追回正昊房产公司、吴传军、段红梅三笔400000元贷款，于2016年4月25日向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，后又因此案件申请保全及执行，原告为公司垫付该案仲裁费85859元、案件受理费40176.47元、律师代理费140660元、保全申请费15000元、公告费1350元、邮资139.2元，上述费用合计：283184.67元。原告做为瑞鑫公司法定代表人，以公司名义为公司追索贷款发生的费用应由公司承担，原告垫付费用应由公司还返原告，原告多次找被告和第三人协商未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告博湖县瑞鑫小额贷款有限公司辩称，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。1、原告马春霞所述没有任何事实依据。原告称：“被告承诺在进行盈余分配时将垫付款返还原告，2016年1月，瑞鑫公司对2015年度公司盈余进行分配，分配方案载明原告应分得3250296.4元，公司仅支付600000元，剩余2650296.4元一直未支付。”上述事实均不存在。根据公司《章程》规定本公司股东会由全体股东组成，公司年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案和弥补亏损方案由公司股东会审议批准。第二十三条规定：股东会会议应对所议事项做出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。不存在所谓2016年1月瑞鑫公司对2015年度公司盈余进行分配，也不存在所谓分配方案。被告公司自2013年12月6日成立至2018年3月25日，一直是由原告担任法定代表人，公司决策由其组织和实施，财务由其管理、控制，现原告又对其担任法定代表人期间发生的经营事项提出异议，完全是无中生有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、瑞鑫公司2015年度分红明细表、术毅出具的收条1份、宋颜宏出具的收条5份、庞群智出具的收条10份、高照立出具的收条1份、马春霞出具的收条1份；2、术毅、庞群智、宋颜宏、高照立、马春霞、等人电子回单，瑞鑫公司的银行流水单；3、瑞鑫公司2015、2016年财务总分类帐及明细帐共3本；4、证人杨东的证言；5、本院依职权对股东宋颜宏的询问笔录。 对以上一组证据做如下分析认定：瑞鑫公司2015年度分红明细与马春霞等股东出具的收条、2015、2016年财务总分类帐及明细帐、证人证言及股东宋颜宏的询问笔录能够相互印证，从2015年、2016年财务总分类帐及明细帐中的记载，可以反映出2015年瑞鑫公司余额为12539462.98元，即有盈余，股东宋颜宏、术毅、高照立、马春霞、庞群智均出具了收到分配利润的收条，2015年度分红明细表中显示原告马春霞应分利润为3250296.4元，庭审中原告马春霞认可实分利润600000元，并出具了收条，剩余2650269.4元未分配。证人证言及本院依职权对股东宋颜宏做出的询问笔录均可对上述事实予以佐证，故对于以上事实予以认定。 被告方出具一组证据：1、博湖县瑞鑫小额贷款有限公司《章程》。原告方对真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定。 2、新疆华龙会计师事务所出具的博湖县瑞鑫小额贷款公司2015年度（华会事审字[2018]099号）和2016年度（华会事审字[2017]301号）审计报告书，证实被告2015年的净利润是1024896.42元，2016年的净利润是60480.07元。原告对真实性、合法性、关联性均不认可。2015年至2016年度审计报告书系被告方单方委托新疆华龙会计师事务所分别于2018年、2017年做出的，该审计报告书与2015、2016年度总分类帐和明细帐中所记载的2015年度的余额及利润分配内容不一致，对此证据不予认可。 3、2016年1月份、2016年6月份博湖县瑞鑫小额贷款有限公司会计凭证两本，证明原告方出具的2016年度同月份的会计凭证是不真实的，会计凭证的第一页都有科目汇总表记载了本月的资金的来源和用途，这两个月的会计凭证都没有原告方举证的股东分红的凭证和记录。被告提供的会计凭证中虽然对股东分红没有记载，但根据原告方提供的相关证据，可以证实原告方提供的会计凭证记载的内容也是被告公司的运营情况，亦可反映股东分红的事实，故对于被告主张的以上事实，不予采信。 本院审理认定事实如下：被告博湖县瑞鑫小额贷款有限公司于2013年12月6日成立，公司注册资本为35000000元。公司法定代表人为马春霞，后该公司法人变更为高照立。高照立、术毅、庞群智、马春霞、宋颜宏为公司股东，其中马春霞出资12250000元，出资比例为35%。2015年瑞鑫公司余额为12539462.98元即有盈余，股东宋颜宏、术毅、高照立、马春霞、庞群智均出具了收到分配利润的收条。2015年原告马春霞应分利润为3250296.4元，原告马春霞实分利润600000元，并出具了收条，剩余2650269.4元未分配。 庭审中原告变更诉讼请求为：1、将原诉状中的第一项请求变更为要求判令被告支付盈余分配款2650296.4元，以2650296.4元为基数，按照月利率1%标准计算，向原告支付2016年2月至2019年4月期间的利息1060118.56元，两项合计：3710414.96元；将原诉状中的第二项诉讼请求撤回变更为请求法院判令被告以欠付盈利分配款2650296.4元为基数，按照月利率1%标准计算，向原告支付2019年5月1日起至实际清偿之日的利息。 审理中原告马春霞申请撤回高照立、黄克坚为本案的第三人。 本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东的盈余分配请求权，是指股东基于其股东地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。本案中，原告马春霞作为瑞鑫公司的股东，其有权主张公司进行盈余分配。本案中根据庭审查明的事实，被告瑞鑫公司2015年已经进行了盈余分配，除原告马春霞之外其余股东均已领取，对于原告马春霞剩余的2650269.4元利润一直未予支付，被告的该行为侵害了原告的股东权利，故其应当将该利润支付给原告马春霞。被告辩称，2015年没有分红，且原告提交的相关证据也不属实，但其在庭审中未提交有效证据予以证实该主张，应承担举证不能的责任，故对于被告的该辩解意见本院不予采信。对于原告方主张的利息，本院认为原告提交的证据不能作为其要求支付利息的依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告博湖县瑞鑫小额贷款有限公司于判决生效后十日内支付原告马春霞2015年盈余分配款2650296.4元； 二、驳回原告马春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54023.50元，保全费5000元，合计59023.5元由原告马春霞负担30253.16元，被告博湖县瑞鑫小额贷款有限公司负担23770.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 李  建  霞 审 判 员 阿孜古丽阿德 人民陪审员 马  文  梅 二〇二〇年三月十五日 书 记 员 党    生