四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初16号 原告:青川县兴诚建筑劳务有限公司 法定代表人:张萍 地址:青川县竹园镇梁沙社区一组 委托诉讼代理人:杨天保,男,生于1974年7月17日,住四川省青川县。代理权限为特别授权,系该公司员工。 被告:四川恒昊房地产开发有限公司 法定代表人:孙苓桂 地址:成都市武侯区航空路6号3幢9楼1号 委托诉讼代理人:许怀军,四川临龙律师事务所律师,代理权限为特别授权。 原告青川县兴诚建筑劳务有限公司与被告四川恒昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青川县兴诚建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨天保到庭参加诉讼，被告四川恒昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许怀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告青川县兴诚建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务工程款1512438.4元(大写壹佰伍拾壹万贰仟肆佰叁拾捌元肆角),并按银行同期贷款利率3倍承担占用资金利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建的被告在青川县竹园镇所在地修建的青川竹园“小城故事“接待中心,原告按照承包各同按质按量如期修建完工,于2017年7月28日原被告对劳务工程款进行了结算,双方确认被告欠原告劳务工程款为1512438.4元,并出具了书面明细单,但被告至今仍未支付该款,原告多次催要均无果,故起诉至法院。 被告四川恒昊房地产开发有限公司辩称：1、双方之间的合同无效,原告是劳务公司,只能在其资质范围内签订劳务合同，无权签订建筑施工合同;2、原告所施工工程存在严问题，所修的售楼部存在严重漏水,不能使用,3、孙苓桂对价款支付情况并不清楚,原告所做工程并未验收,未达到结算条件,结算的没有真实性与合理性;4、在修建过程中,青川项目部被告已通过向原告的委托诉讼代理人支付过67万多元,从总公司账户支付300多万余元给杨天保,孙苓桂作为自然人侵占公司财产的相关案件在剑阁县公安局侦查、款项的性质数额的有关数据在公安机关现未查明，依照先刑后民的原则,本案应当中止审理。 原告青川县兴诚建筑劳务有限公司围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1、合同三份,证明原被告分别约定了工程地点、项目、内容,造价即内容;2、项目明细单一份,证明完工验收后的实际决算情况,确定了实际应付的总工程的金额款项;3、授权委托书,签订合同的授权委托书。 被告四川恒昊房地产开发有限公司的质证意见：对于授权委托书前面已经说过，受委托人身份、授权事宜不合法，不再发表意见、对第一组证据的三性不予认可,首先原告不具有承包、转包工程的资格;合同约定的是验收合格，但是到现在为止都没有验收;合同采用包干料,但该工程存在严重质量问题,双方工程价款的结算条件是验收合格并将资料等交付清楚,但原告至今没有交付,结算不具有真实性、第二组证据的三性均不认可,结算主体不应该是项目部,三份合同是与公司签订,项目部不是结算主体;不具备合同约定的结算条件,结算不具有合法性;工程本身存在严重质量问题,其结算不具有真实性;该结算并未按照合同约定的条件进行结算,因此该结算应当无效;该结算单上所体现的总工程款项为1512438.4元,但实际施工过程中,被告已经向原告支付67万元。质证完毕。 对原告提出的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。 被告四川恒昊房地产开发有限公司未向本院提供证据支持自己的主张。 经审理查明的事实：2014年8月10日，原告青川县兴诚建筑劳务有限公司与被告四川恒昊房地产开发有限公司签订了合同，约定将青川竹园“小城故事”接待中心承包给原告，合同包干价116万元。2016年7月23日，被告四川恒昊房地产开发有限公司与原告的法定代表人张萍签订了《工程施工合同》两份约定将竹园经济开发区小城故事项目临设建设承包给张萍，合同价款为13万元；将竹园经济开发区小城故事售楼部外围装修承包给张萍，合同价款为16.1万元。2017年7月28日，原告青川县兴诚建筑劳务有限公司与被告四川恒昊房地产开发有限公司进行了结算，共同签署了《四川恒昊小城故事项目明细》，该明细内容为一、售楼部：合同包干价116万元；二、售楼部基础部分增加：58000.6元；三、售楼部附属工程：合同价16.1万元，决算价146660.00元；四、售楼部三楼装修：50977.80元；五、小城故事项目临时设施合同价：13万元，扣减打水井：6200.00元，扣减临时供水：27000.00元，扣除后工程合计1512438.4元（壹佰伍拾壹万贰仟肆佰叁拾捌元肆角）。明细上的业主方签章为四川恒昊房地产开发有限公司（小城故事）项目部，签字为孙苓桂、庞勇、龚大钧，施工方签章为青川县兴诚建筑劳务有限公司，签字为张萍。该明细备注：本项目已付款部分由财务确认。 另查明:1、原告青川县兴诚建筑劳务有限公司营业执照的经营范围为“建筑劳务分包”。 2、原告青川县兴诚建筑劳务有限公司庭审中自认被告四川恒昊房地产开发有限公司已经支付40万元。 本院认为：原告青川县兴诚建筑劳务有限公司与被告四川恒昊房地产开发有限公司2014年8月10日签订了施工合同。2016年7月23日双方签订的两份《工程施工合同》虽然系原告法人张萍个人签订，但是原、被告双方在2017年7月28日对三份合同统一进行了结算，且在庭审中，双方均未对该合同的签订提出异议。被告提出双方之间的合同无效,原告是劳务公司,只能在其资质范围内签订劳务合同，无权签订建筑施工合同。因双方合同约定的建筑为临时性售楼部。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。因此，三份合同均系原告青川县兴诚建筑劳务有限公司与被告四川恒昊房地产开发有限公司的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告青川县兴诚建筑劳务有限公司按照合同约定进行了施工，并向被告进行了移交，现该工程已被被告装修使用。因此，被告四川恒昊房地产开发有限公司应当按照2017年7月28日的结算向原告支付款项。被告提出已经支付68万元，没有向本院提交证据证实，本院不予采信。原告当庭自认被告已经支付40万元。本院予以确认。被告四川恒昊房地产开发有限公司应支付的劳务工程款为1512438.4元-400000元=1112438.4元。被告四川恒昊房地产开发有限公司在庭审中提出：原告所施工工程存在严重问题，孙苓桂作为自然人侵占公司财产的相关案件在剑阁县公安局侦查、款项的性质数额的有关数据在公安机关现未查明，依照先刑后民的原则,本案应当中止审理。但被告未向本院提供任何证据证实其所诉事实，其辩解理由不成立，本院不予支持。 综上，对原告判令被告支付劳务工程款1512438.4元的诉讼请求予以部分支持为1112438.4元。原告要求按银行同期贷款利率3倍承担占用资金利息，于法无据，本院不予支持，因双方未在结算单中约定劳务工程款的支付日期，资金占用利息应当从原告主张权利之日即本案立案之日2020年1月6日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，其资金利息应当按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下: 被告四川恒昊房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告青川县兴诚建筑劳务有限公司支付劳务工程款1112438.4元，并以前述款项为本金，承担自2020年1月6日起至实际清偿之日止的资金利息，利率按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18412元，减半收取9206元，由被告四川恒昊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐 媛