wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） (2020)鲁0211刑初15号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1986年2月27日出生于江西省定南县，小学文化，无业人员，户籍地江西省定南县，住江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月8日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月16日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。 辩护人谢林罕，江西南芳律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检三部刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员彭凯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：自2018年下半年，被告人黄某某与黄某、刘某某（均另案处理）、陈某某、唐某某（均在逃）等人以可提供大额、低息贷款诱骗被害人，通过让被害人刷单、造流水的方式骗取钱款。被告人黄某某主要负责让被害人在借贷宝等平台打欠条，并通过微信、借贷宝、支付宝等平台给被害人放款、收款，然后将诈骗所得钱款转给唐某某。诈骗事实分述如下： 1、2019年1月份，被告人黄某某以能够给被害人吴某提供高额度低利息贷款为由，通过让被害人吴某先申请小额贷款的方式，骗取吴某人民币800元。 2、2019年2月27日至3月3日，被告人黄某某以能够给被害人公某提供15000元贷款为由，通过让被害人公某刷信用的方式，骗取公某人民币600元。 3、2019年3月23日，被告人黄某某以能够给被害人郝某提供2万元贷款为由，通过让被害人郝某刷流水信用的方式，骗取郝某人民币600元。 4、2019年5月份，被告人黄某某以能够给被害人张某提供8000元至2万元贷款为由，通过让被害人张某刷流水试单的方式，骗取张某人民币1900元。 综上，被告人黄某某实施诈骗四次，诈骗数额为人民币3900元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了发破案经过，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，受案登记表，抓获经过及户籍证明，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据。 青岛市黄岛区人民检察院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年并处罚金刑。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人谢林罕提出的辩护意见是：1、对黄某某构成诈骗罪无异议；2、黄某某属于底层业务员，仅参与部分诈骗行为，社会危险性小；3、通过收取被害人砍头息的方式实施诈骗行为，主观恶性较小；4、黄某某如实供述自己的犯罪事实及自己清楚的同案犯的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判决黄某某有期徒刑十个月。 经审理查明，自2018年下半年，被告人黄某某与黄某、刘某某（均另案处理）、陈某某、唐某某（均在逃）等人以可提供大额、低息贷款诱骗被害人，通过让被害人刷单、造流水的方式骗取钱款。被告人黄某某主要负责让被害人在借贷宝等平台打欠条，并通过微信、借贷宝、支付宝等平台给被害人放款、收款，然后将诈骗所得钱款转给唐某某。诈骗事实分述如下： 1、2019年1月份，被告人黄某某以能够给被害人吴某提供高额度低利息贷款为由，通过让被害人吴某先申请小额贷款的方式，骗取吴某人民币800元。 2、2019年2月27日至3月3日，被告人黄某某以能够给被害人公某提供15000元贷款为由，通过让被害人公某刷信用的方式，骗取公某人民币600元。 3、2019年3月23日，被告人黄某某以能够给被害人郝某提供2万元贷款为由，通过让被害人郝某刷流水信用的方式，骗取郝某人民币600元。 4、2019年5月份，被告人黄某某以能够给被害人张某提供8000元至2万元贷款为由，通过让被害人张某刷流水试单的方式，骗取张某人民币1900元。 综上，被告人黄某某实施诈骗四次，诈骗数额为人民币3900元。 另查明，被告人黄某某于2019年6月7日在江西省赣州市龙南县亲水湾小区C2栋3单元332室被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有发破案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、受案登记表、抓获经过及户籍证明，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。 关于辩护人提出的黄某某属于底层业务员，仅参与部分诈骗行为，通过收取被害人砍头息的方式实施诈骗行为，主观恶性小，社会危险性小的意见，经查，黄某某确属于业务员，仅参与了部分诈骗行为，通过收取被害人砍头息的方式，但黄某某等人在组织内各负其职，具体实施诈骗行为，主观恶性大，社会危险性大，故对辩护人该意见本院不予采纳。关于辩护人提出的黄某某如实供述自己的犯罪事实及自己清楚的同案犯的犯罪行为系坦白的意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人黄某某系坦白，依法可从轻处罚。黄某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄某某与其他同案犯共同退赔吴某某人民币800元、公某某人民币600元、郝某某人民币600元、张某人民币1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 栾 冲 审判员 王德成 审判员 欧晓彬 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨好丽 书记员范民
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初262号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：付兆龙，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：赵丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告付兆龙、赵丽为追偿权纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告付兆龙向原告偿还代偿款31163元并支付违约金（自2019年11月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算，截止起诉之日违约金金额为374元）；2.判令被告赵丽对上述诉讼请求承担连带共同还款责任；3.确认原告可就被告付兆龙所有的浙Ｊ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；4.案件诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告付兆龙、赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月18日，原告、被告付兆龙与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定被告付兆龙向该行借款102000元，分36期偿还；原告自愿为被告付兆龙的上述债务提供连带责任保证。同日，被告付兆龙与工商银行签订了《抵押合同》一份，约定以其所有的浙Ｊ×××××号汽车为该笔借款提供抵押担保，被告赵丽在合同上抵押物共有人一栏签字。同日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：由原告为被告付兆龙向银行申请的贷款102000元提供担保；被告付兆龙同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金；被告赵丽作为共同还款人，与付兆龙共同归还该笔债务。合同签订后，被告付兆龙与工商银行、原告均办理了相应的车辆抵押登记手续。后因被告付兆龙多次逾期，工商银行宣告贷款提前到期，并通知原告按约承担保证责任。截至2019年11月25日，原告共为被告付兆龙向工商银行代偿了37440元（其中本金31163元，利息6277元），被告付兆龙向工商银行的该笔贷款已付清，且工商银行已出具相应代偿证明表示对浙Ｊ×××××号车辆不再享有抵押权。原告在起诉时自愿放弃上述代偿款中的利息部分6277元。上述代偿款被告付兆龙、赵丽至今未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡汽车分期还款（担保）合同、抵押合同、汽车按揭服务合同、银行证明、车辆登记信息及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告自愿为被告付兆龙向工商银行的借款提供保证担保，并且为被告付兆龙偿还了因担保产生的相应款项，被告付兆龙应返还。被告付兆龙以其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，故原告对抵押物处置所得款项享有优先受偿权。被告赵丽自愿为被告付兆龙的债务承担共同还款义务，故其应与被告付兆龙承担同等的还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付兆龙、赵丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款31163元，并支付上述本金自2019年11月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；二、被告付兆龙如未按期偿还上述款项，原告可就被告付兆龙所有的浙Ｊ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告付兆龙、赵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月十六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初880号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]552号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月29日13时30分许，被告人曹某至本区曹路镇星火村红河新村XXX号XXX楼，推门入室，进入被害人申某某家中实施盗窃但未窃得财物。经司法鉴定：被告人曹某患有分离性障碍，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。2019年9月9日，被告人曹某被抓获到案，其到案后对上述犯罪事实拒不供述，在本院审查起诉阶段，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某的陈述、公安机关出具的接受证据清单、监控视频、现场勘验笔录、相关司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月五日，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年三月十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执467号申请执行人：乔英俊，女，1957年5月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存911.52元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鲁0211民初640号 原告：张让珍，女，1958年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：李玉玺，男，1958年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两原告委托诉讼代理人：刘大鹏，山东尚航律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：韩英，山东尚航律师事务所实习律师。 被告：赵紫琦，男，约28岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁敏，女，约30岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张让珍、李玉玺与被告赵紫琦、丁敏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告将诉讼请求变更为返还原告1万元，原告于2020年3月19日以新冠肺炎疫情为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张让珍、李玉玺撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，因张让珍、李玉玺预缴案件受理费7715元，退还张让珍、李玉玺7690元。 审判员  陈江远 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐腾超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初202号原告：翟毅斌，男，1982年12月31日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。被告：西安创典物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：彭丞，该公司总经理。委托诉讼代理人：白石思琪，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告翟毅斌诉被告西安创典物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟毅斌于2020年3月23自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告翟毅斌申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟毅斌撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告翟毅斌减半后负担25元。审判长  蒲婷婷审判员  王 华审判员  朱 华二〇二〇年三月二十三日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初226号之一原告：常州聚宝化工有限公司，住所地常州市武进区前黄镇瑞和花园2幢22号，统一社会信用代码91320412578116667D。法定代表人：李占华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。被告：余军先，男，汉族，1969年7月6日生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告常州聚宝化工有限公司与被告余军先分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告常州聚宝化工有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州聚宝化工有限公司撤回对被告余军先的起诉。案件受理费5231元（已减半收取），保全费3870元，共计9101元，由原告常州聚宝化工有限公司负担。（此页无正文）审判员 周 运二〇二〇年三月十二日书记员 刘琳煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3477号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：廖皖，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告廖皖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初330号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：梁兆法，男，银行工作人员。被告：陶勇，男，1988年1月23日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁虹，女，1990年1月9日出生汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告陶勇、梁虹金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。诉请：1.判令被告陶勇、梁虹立即偿还原告借款本金人民币150000元、截至2020年1月7日利息、罚息、复息21368.89元，并支付自2020年1月8日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.申请解除《个人循环借款合同》，我行有权提前收回全部本息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人梁兆法参加诉讼，被告陶勇、梁虹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告陶勇与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2017）循借字第9631120170004043号《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币150000元，借款额度的期限自2017年2月4日起至2020年1月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任约定：1.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同还约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2017年2月4日，被告梁虹向原告出具共同还款承诺书一份，对被告陶勇与原告自2017年2月4日起至2020年1月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2017年2月4日，原告向被告陶勇账户发放贷款150000元，贷款年利率为12.492498%，到期日为2020年1月20日。另查明，截止2020年1月7日，被告陶勇已结欠原告利息、罚息、复息合计人民币21368.89元。借款到期后，被告陶勇、梁虹未予以偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶勇、梁虹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元、截止2020年1月7日的利息、罚息、复息21368.89元，并支付自2020年1月8日起至实际履行之日止按合同约定计付的利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金150000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告陶勇、梁虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇二〇年三月二十七日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初330号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、陶勇、梁虹：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陶勇、梁虹为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3730元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年三月二十七日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初542号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：李树发，男，1993年6月26日出生，汉族，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县猛镇上拱民委乌白亮新寨，现住玉山县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告李树发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告李树发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1、请求依法判令被告李树发立即偿还结欠原告贷记卡透支逾期欠款本金815元、利息64.28元、违约金44.15元、手续费55.86元等合计人民币979.29元，以上利息、违约金等计算至2019年12月17日止，此后利息、违约金等自2019年12月18日按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本笔透支款项清偿完毕。2、由被告李树发承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李树发于2018年12月14日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2018年12月14日向被告李树发核发贷记卡卡号62×××32一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2019年10月13日共拖欠、透支款项人民币979.29元（其中：本金815元、利息64.28元、违约金44.15元，消费手续费55.86元，以上利息暂时计算至2019年12月17日止），经原告多次催收，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，要求处理。被告李树发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李树发于2018年12月14日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2018年12月14日向被告李树发核发贷记卡卡号62×××32一张。被告使用该贷记卡消费透支，截止2019年12月17日共计拖欠、透支本金979.29元（其中：本金815元、利息64.28元、违约金44.15元，消费手续费55.86元）。原告曾多次催收，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，要求处理。以上事实，原告提供了农行信用卡申请表的复印件、客户基本信息打印件、账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件、催收历史信息打印件、客户交易信息打印件等证据在卷为证，被告李树发未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款本金和利息、违约金，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行卡号为62×××32的借款本金815元和利息、违约金，利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年三月十二日书记员  唐 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21919号 被执行人陈旭仙，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理的原告李会香与被执行人陈旭仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18471号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人陈旭仙应承担案件受理费人民币18532元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年三月十九日 书记员 张延勋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10480号原告：王永芳，女，1951年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海崇明市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄诚，董事长。委托诉讼代理人，黄雷霆，该公司员工。原告王永芳诉被告上海崇明市政工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。2020年3月23日，原告王永芳以双方纠纷已自行协商解决为由，自愿申请撤回对被告上海崇明市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永芳负担。审判员 丁 丁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5268号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人王林，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39481号民事判决书。被执行人王林应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计38,165.06元及相应利息。判决生效后，被执行人王林未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王林名下有车牌号为皖A8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王林有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初199号原告：黎开安，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师，受重庆市綦江区法律援助中心指派。被告：李小明，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市綦江区宏发房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，统一社会信用代码915002222034965362。法定代表人：龚必和。被告：重庆奥菲斯建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇半街社区2组53号附1号，统一社会信用代码91500223MA5UR4N67Q。法定代表人：王强。原告黎开安与被告李小明、重庆市綦江区宏发房地产开发有限公司（以下简称：宏发房地产公司）、重庆奥菲斯建筑工程有限公司（以下简称：奥菲斯建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黎开安及其委托诉讼代理人杨梅，被告李小明到庭参加诉讼，被告宏发房地产公司、被告奥菲斯建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黎开安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告劳务费31,000元及利息（利息从2019年1月21日起以31,000元为基数，按月息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宏发房地产公司系綦江区郭扶镇锦绣家园二期项目开发商，其将该工程承包给被告奥菲斯建筑公司，被告李小明系奥菲斯建筑公司在该项目的班组长。2018年10月，原告受被告李小明邀约在该项目从事外墙粉灰工作，2018年12月该工程完工。但迄今为止，被告尚欠原告劳务费31,000元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。李小明辩称，原告所诉欠付劳务费是事实。当时我和原告一起做工程，做完工程后奥菲斯建筑公司负责人向我出具了欠条，承认共欠我280,150元，当时说的是年底结清，但截至目前，奥菲斯建筑公司仍然欠我70,150元没有支付，所以我没有支付劳务费给原告他们。等到奥菲斯建筑公司将欠我的钱支付给我后，我再向原告支付。对于原告起诉的利息我不认可，做工程中时有拖欠工人人工款的事情，都是不支付利息的。宏发房地产公司、奥菲斯建筑公司未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，宏发房地产公司将开发的綦江区郭扶镇锦绣家园工程项目发包给奥菲斯建筑公司承建，被告李小明是负责外墙工程的班组长，并聘请工人为其提供劳务，工人工资由被告李小明按协商的标准支付，李小明就其负责的整个劳务工程费用同奥菲斯建筑公司单独结算。2018年10月李小明雇请原告等人为其做外墙劳务，同年12月完工。期间支付了部分人工工资。对未支付的人工工资，被告李小明向原告出具一张欠条，载明“今欠黎开安葛（郭）扶工地人工工资小写41000元，大写：肆万壹仟元整。在2019年1月20日付清”。欠条上另有“如付不清按每人每天2019年1月1日500元一天”的字样，系原告自行添加，被告李小明不予认可。之后，被告李小明支付了10,000元，并在本案开庭审理之后即2020年1月24日又支付原告10,000元，原告请求依法扣减。对其余未付部分，被告李小明辩称在奥菲斯建筑公司将尚欠其工程款支付后，才同意支付原告。本院认为，本案原告系被告李小明聘请，李小明是案涉劳务工程的负责人，工资也是李小明发放，并由李小明向原告出具欠条，故原告与被告李小明存在劳务合同关系，原告与被告宏发房地产公司、奥菲斯建筑公司之间不存在劳务合同关系。现被告因未能全额支付所欠劳务费，原告请求其支付，应予支持。被告李小明辩称其支付剩余劳务费应以奥菲斯建筑公司先行向其支付尚欠工程款为前提，而李小明与奥菲斯建筑公司之间工程款的结算与支付属另一法律关系，与原告无关，故对李小明的该辩称意见，本院不予采纳。欠付劳务费的金额，扣除被告李小明出具欠条后已支付的部分，尚余21,000元。关于利息，欠条载明“如付不清按每人每天2019年1月1日500元一天”的内容系原告单方面所写，并非与李小明协商一致的结果，故双方对所谓利息并未约定，原告要求按照月息2%支付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。但被告未及时支付原告欠款的行为，确实给原告造成了资金被占用的利息损失，该损失从最后一次付款之日起按照基本的贷款利率标准主张为宜。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小明于本判决生效后三日内支付原告黎开安劳务费21,000元及利息（利息以21,000元为基数，从2020年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黎开安的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为288元，由李小明负担，于三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇二〇年三月十日书记员  杨腊梅
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初9号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。 被告：林军超，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告林军超为追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林军超向原告偿还代偿款71697.95元并支付自2019年12月16日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告林军超所有的浙Ｊ×××××本田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告林军超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月25日，被告林军超与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，向该行借款90000元，分36期偿还，分期手续费13500元，同时被告林军超以其所有的浙Ｊ×××××本田牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告林军超的上述债务提供连带责任保证。随后，原告与被告签订了《担保合同》、《抵押合同》各一份，约定：由原告为被告林军超向工商银行申请的贷款90000元提供担保；被告林军超同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金。合同签订后，被告林军超办理了抵押登记手续。后因被告林军超未按约还款，农村商业银行通知原告按约承担保证责任。截至2019年12月16日，原告共为被告代偿借款本金71697.95元。上述代偿款被告林军超至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林军超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款71697.95元及自2019年12月16日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金； 二、被告林军超如未按期偿还上述款项，原告可就被告林军超所有的浙Ｊ×××××本田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，诉讼保全费740元，合计1540元，由被告林军超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶 月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿： （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿； （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初145号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人沈宇杰，男，1995年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人陈宝君，男，2001年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人沈宇杰、陈宝君犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人沈宇杰、陈宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日15时许，被告人陈宝君、沈宇杰伙同徐某某（因刑事责任年龄问题不起诉）、“鑫哥”（在逃）经事先预谋，驾驶一辆轿车，窜至本市武侯区铜雀台门口路边，由沈宇杰下车将被害人李某某停放在路边的一辆价值人民币2297元的一辆黑色“雅迪”牌电瓶车车锁撬开，然后由陈宝君负责将该电瓶车骑行盗走。后徐某某、陈宝君、沈宇杰伙同“鑫哥”又驾车行驶至本市锦江区枫树街2号“沃尔玛”门口，由沈宇杰下车将停放在门口的一辆红色“安尔达”牌电瓶车车锁撬开，然后由徐某某下车将该电瓶车骑行盗走。随后陈宝君、沈宇杰伙同“鑫哥”又驾车行驶至本市锦江区樱花街1238号“人居锦尚春天”西南门，由沈宇杰下车将停放在门口的一辆紫黑色“安尔达”牌电瓶车车锁撬开，然后由陈宝君下车将该电瓶车骑行盗走。当日下午，民警在本市成龙大道与锦江大道路口处将徐某某挡获，并当场查获其骑行盗走的一辆红色“安尔达”牌电瓶车；民警在本市锦江区樱花街1238号“人居锦尚春天”西南门路口将沈宇杰、陈宝君挡获，当场从沈宇杰身上搜出“米字型”撬锁工具一个，从陈宝君处查获其骑行盗走的一辆紫黑色“安尔达”牌电瓶车。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人沈宇杰、陈宝君的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人沈宇杰、陈宝君对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人沈宇杰、陈宝君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人沈宇杰、陈宝君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈宇杰、陈宝君在共同犯罪过程中，作用地位相当，不区分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈宇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、被告人陈宝君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的犯罪工具依法予以没收；继续追缴二被告人犯罪所得发还被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  周东梅
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初14号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李海洋，男，2000年1月5日出生于安徽省涡阳县，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人张荣，江苏美德律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人李海洋犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于同年1月21日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人李海洋及其指定辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日至2019年9月3日期间，被告人李海洋至南通市港闸区幸福新城、幸福世家等小区，采用直接打开或手拉电瓶车坐垫的方式将电瓶车后座打开，6次盗窃被害人电瓶车内的电瓶，共计价值人民币1700元。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李海洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李海洋到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人李海洋有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李海洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对公安机关指控被告人李海洋犯盗窃罪不持异议，认为被告人李海洋认罪、悔罪态度好，且犯罪数额不大，主观恶性不深，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月23日至2019年9月3日期间，被告人李海洋至南通市港闸区幸福新城、幸福世家等小区，采用直接打开或手拉电瓶车坐垫的方式将电瓶车后座打开，6次盗窃被害人电瓶车内的电瓶，共计价值人民币1700元。分述如下：1.2019年8月23日中午，被告人李海洋至南通市港闸区幸福新城30幢2单元楼下，采用上述方式窃得被害人张某甲价值人民币140元的电瓶一组。2.2019年8月26日下午，被告人李海洋至南通市港闸区幸福世家24幢东单元楼下，采用上述方式窃得被害人许某价值人民币240元的电瓶一组。3.2019年8月29日凌晨，被告人李海洋至南通市港闸区启秀星河城21幢3单元楼下，采用上述方式窃得被害人梁某价值人民币240元的电瓶一组；同日，被告人李海洋至该小区19幢2单元楼下，采用上述方式窃得被害人张某乙价值人民币295元的电瓶一组。4.2019年9月1日下午，被告人李海洋至南通市港闸区幸福花苑17幢东单元楼下，采用上述方式窃得被害人丁某价值人民币240元的电瓶一组。5.2019年9月3日中午，被告人李海洋至南通市港闸区幸福新居13幢2单元楼下，采用上述方式窃得被害人罗某价值人民币305元的电瓶一组。6.2019年9月3日中午，被告人李海洋至南通市港闸区幸福人家21幢3单元楼下，窃得吕某价值人民币240元的电瓶一组。以上事实，被告人李海洋当庭供认不讳，并有户籍资料等书证，被害人许某、梁某等人的陈述，未到庭证人张双双、吴建华等人的证言笔录，南通市价格认定中心出具的鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人李海洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海洋到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李海洋向被害人退赔赃物折价款共计人民币1700元，其中，向被害人张兰英退赔140元，向被害人许天才退赔240元，向被害人梁家明退赔240元，向被害人张群进退赔295元，向被害人丁广仁退赔240元，向被害人罗秀玲退赔305元，向被害人吕瑞明退赔240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  顾 施二〇二〇年三月十二日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10350号申请执行人骆黎静，女，1984年2月24日出生，住义乌市。被执行人金剑锋，男，1983年10月31日出生，住义乌市。申请执行人骆黎静与被执行人金剑锋共有纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆黎静向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人金剑锋归还申请执行人骆黎静1400000元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人金剑锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金剑锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金剑锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金剑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金剑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人金剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10350号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审32号     申请执行人：包头市自然资源局昆区分局。负责人：田慧。委托诉讼代理人：卢红波，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所负责人。委托诉讼代理人：刘宝生。2020年3月17日, 本院收到申请人申请，申请对包国土昆罚字[2018]042号《国土资源违法案件行政处罚决定书》予以强制执行。事实与理由：包头市泰达经济开发有限公司未经土地管理部门批准，于2018年8月在包头金属深加工园区，110国道南、新光四村养殖场以东占用土地修建一条柏油路。占地面积22788平方米，合34.1820亩的行为违反了相关法律规定。我局已作出《行政处罚决定书》，并送达当事人，并催告当事人履行，现法定期限已满。当事人既未向人民法院起诉，也未申请行政复议，又未履行处罚决定，故申请强制执行。本院认为，申请执行人包头市国土资源局昆区分局于2018年11月1日对包头市泰达经济开发有限公司依法作出包国土昆罚字[2018]042号《行政处罚决定书》，并于2018年11月1日送达。申请执行人应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，申请执行人于2020年3月17日提起的强制执行申请已逾期，且无正当理由，故本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对包头市国土资源局昆区分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长 王慧审判员 武瑞娟审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马志芳      附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4105号原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场7幢109室，统一社会信用代码91320602561844035A。法定代表人：王志华，总经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：张杰，男，1991年8月18日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年三月二十七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初366号之一 申请人：石开勇，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人曾雪，四川五月花律师事务所律师。 被申请人：周燕，女，汉族，生于1978年5月22日，住四川省兴文县。 本院在审理石开勇与周燕物权确认纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出申请，要求对登记在被申请人名下,车牌号为川Ｑ×××××的宝马牌ＢＭＷ6475ＫＸ小型普通客予以保全，并以李娌的车辆为此提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对担保人李娌名下的车牌号为川Ｑ×××××的马自达牌小型轿车予以保全，并由李娌保管，未经本院准许，不得转移、变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员 段秋艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执606号申请执行人郑朝晖，男，1973年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金卫东，男，1973年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行郑朝晖与金卫东(2019)沪0115民初13512号民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人金卫东相关财产，但这些财产目前不具备处置条件；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初13512号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执582号刘红军：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5327号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073635595特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初364号 原告：付华宾，男，1965年5月17日生，汉族，住无棣县。 被告：张殿玲，女，1988年5月15日生，汉族，住无棣县。 原告付华宾与被告张殿玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华宾到庭参加诉讼。被告张殿玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付华宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立刻偿付所欠借款2万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告找到原告称资金困难，需向原告借款2万元用于家庭开支。原告借给了被告现金2万元，被告给原告出具了借据。该借款经原告多次催要，被告一直未付。被告张殿玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告张殿玲向原告付华宾借款20000元，原告付华宾通过现金方式将借款交付给了被告张殿玲。后经多次催要未果，形成诉讼。 以上事实，有借条原件、微信聊天记录截图及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，付华宾与张殿玲之间的民间借贷关系合法、有效。张殿玲欠付华宾借款20000元，事实清楚，证据充分，其应予给付。被告张殿玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张殿玲于本判决生效后十日内给付原告付华宾借款20000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张殿玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏梦浩
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1030号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2731号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人钟扬民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年3月13日16时17分许，被告人徐某及李某1、李2(均另案处理)在本市杨浦区殷行路、政澄路路口处因琐事对杨某某进行殴打，后徐某、李某1、李2乘坐一辆车牌号为苏NYXXXX的黑色轿车逃逸。经鉴定，杨某某的损伤程度构成轻伤二级。2019年7月16日，被告人徐某主动至公安机关投案，但投案时未如实供述上述主要犯罪事实，现对上述犯罪事实做了供述。该院认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人同时指出被告人徐某具有坦白情节、自愿认罪、是初偶犯，虽在共同犯罪中主动殴打过被害人一次，但属犯罪情节较轻，是从犯，请求对其从宽从轻处罚。经审理查明，2019年3月13日16时17分许，被告人徐某及李某1、李2(均另案处理)在本市杨浦区殷行路、政澄路路口处因琐事对杨某某拳打脚踢致杨受伤。后被告人徐某及李某1、李2乘坐一辆车牌号为苏NYXXXX的黑色轿车离开现场。2019年4月11日，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，杨某某左侧第4-6前肋骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b)条之规定，构成轻伤二级。2019年7月16日，被告人徐某虽主动至公安机关投案，但否认参与殴打过杨某某，在审查起诉阶段才供述上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人杨某某的陈述证实，2019年3月13日16时15分许，有两名男子在本市杨浦区殷行路近政澄路路口拦住我，对我说了一句话后，其中一名男子用脚踢我，我开始逃，他们俩追着打我。这时开过来一辆黑色轿车，从车上又下来一名男子和他们一起对我拳打脚踢，其间有人用膝盖踢我胸口，我用双肩包挡在前面时，他们抢了我的包扔在马路上。之后，上述三人乘坐一辆黑色轿车离开。经被害人杨某某辨认，辨认出被告人徐某及李某1、李2就是殴打其的男子。2、上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，被害人杨某某的伤情及其伤势经鉴定构成轻伤二级。3、路面监控视频及截图证实，被告人徐某等三人于2019年3月13日16时17分许在本市杨浦区殷行路近政澄路路口追打被害人杨某某，后乘坐车牌号为苏NYXXXX的黑色轿车离开的经过事实。4、全国机动车/驾驶人信息证实，车牌号为苏NYXXXX的轿车所有人为被告人徐某。5、公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》证实，本案案发及被告人徐某的到案经过。6、被告人徐某在审查起诉阶段及当庭对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某依法应予惩处。被告人徐某参与共同追打被害人杨某某，在共同犯罪中作用积极、主动，不宜认定从犯，故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人徐某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1226号原告：王红兵，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省长垣县。被告：袁书伟，男，汉族，1988年11月3日出生，住濮阳县。原告王红兵诉被告袁书伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院自愿提出撤回对被告袁书伟的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红兵撤回对被告袁书伟的起诉。案件受理费25元，由原告王红兵承担。审判员  房善增二〇二〇年三月三十一日书记员  郭思思
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初319号 原告：刘世方，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林菊南，女，系被告妻子，住浙江省嵊泗县。 原告刘世方与被告刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告刘世方的委托代理人袁相军、被告刘汉岳的委托代理人林菊南到庭参加诉讼。 原告刘世方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款60000元；2.确认原告就上述工资款对被告所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告受雇于被告在被告所有的“浙嵊97386”船上工作，至2019年雇佣结束，被告尚欠原告工资款60000元，被告于2020年1月11日出具欠条一张。原告多次催讨上述工资款无果，故诉至法院。 被告刘汉岳认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告刘世方为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一张欠条，用以证明被告拖欠原告工资款60000元的事实。 被告刘汉岳未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告无异议，本院予以认定。 本院从已判决生效的关联案件（2019）浙72民初1641号案件中调取“浙嵊97386”船舶基本资料，查明该船系被告刘汉岳所有。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2019年5月3日，原告受被告雇佣到被告所有的“浙嵊97386”船上工作，担任大副，约定工资为9000元/月。原告工作至2020年1月7日离职，期间，被告向原告支付了12000元工资。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告在“浙嵊97386”船上工作的工资款60000元。被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼。 另查明，本院于2020年1月20日依法扣押了涉案船舶“浙嵊97386”船。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资款60000元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付船员工资款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告提供劳务的船舶为被告所有的“浙嵊97386”船，原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故原告主张就上述工资款对“浙嵊97386”船享有船舶优先权，合理有据，本院予以确认。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘汉岳于本判决生效后十日内支付原告刘世方工资款60000元； 二、原告刘世方就上述工资款对被告刘汉岳所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘汉岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初838号 原告：永达电缆有限公司，住所地浙江省台州市海丰路438号3幢。 法定代表人：丁鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王珊珊，公司员工。 被告：绍兴市越城区百安居管业经营部，住所地浙江省绍兴市越城区霞四路588号北海综合市场玖幢19-20号。 经营者：樊灵平，男，1980年10月27日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告永达电缆有限公司与被告绍兴市越城区百安居管业经营部为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告永达电缆有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永达电缆有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永达电缆有限公司撤诉。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告永达电缆有限公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  付庆磊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初287号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚某某，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日1时许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为沪C0XXXX的小轿车行驶至本市奉贤区育秀路出环城东路东约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某某案发时血液酒精含量为1.14毫克/毫升。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、呼气酒精检测结果、机动车信息、驾驶证信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1730号之二 申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟。 委托诉讼代理人：柴建波、汪佳璐，该公司员工。 被执行人：汪文监，男，1986年4月25日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人汪文监民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪文监应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款230000元及利息。经查，拍卖被执行人名下车辆一辆，本案实现债权159189.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周璐妍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4860号申请执行人：郭荣华，男，1950年3月出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：刘平（刘平子），男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4449号民事调解书依法向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人刘平支付申请人郭荣华务工费23500元，承担案件受理费190元、执行费260元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘平名下的相关财产信息，发现被执行人刘平无银行存款，无对外投资登记信息。被执行人刘平有一辆车，经告知申请人相关信息后申请人不要求处置。3.本院对被执行人刘平住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。3.对被执行人刘平适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭荣华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郭 东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3582号 原告：顾秀军，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市。 原告：孙建云，女，1972年7月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市。 二原告共同委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：公绪明，男，1982年8月4日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：石艳，女，1982年8月4日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告顾秀军、孙建云诉被告公绪明、石艳，第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告顾秀军、孙建云于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾秀军、孙建云申请撤回对被告公绪明、石艳，第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾秀军、孙建云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾秀军、孙建云负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月十六日 代书记员  张凯璇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1776号原告：邹凯，男，汉族，1996年6月4日出生，住所地重庆市江津区。被告：邓洪祥，男，汉族，1997年2月20日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告邹凯与被告邓洪祥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日通知原告邹凯缴纳诉讼费用，但原告邹凯在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4424号申请执行人：孙维国,男性,1971年9月19日出生,住沈阳市浑南区白塔镇大张尔村。被执行人：张维亮，男性,1979年11月6日生，汉族，住沈阳市浑南区白塔镇高三村。本院在执行孙维国与张维亮借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月三十一日书记员 王玮琦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初117号 原告卞贞谋，男，汉族，1946年10月1日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：杨川，四川汇圣律师事务所律师。 被告：王炉强，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省大邑县。 原告卞贞谋与被告王炉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 卞贞谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砍伐的林木款303,000元，2、被告支付垫付租金、看山费60,940元。事实和理由：2018年，原告将自己经营的道明镇红旗村和斜阳村的两处林地的树木转让给被告砍伐，被告砍伐完红旗村的林地后，欠款200,000元，另外砍伐斜阳村150亩林木计100,000元，为被告垫支林地租金、看山费60,940元。 王炉强口头辩称，原告未将斜阳村的800余亩林地树木全部交给被告砍伐，故没有给付欠款。 经审理查明：原告在崇州市经营有山林。被告购买原告的林木。2018年6月28日，原、被告签订了两份付款协议书，一份协议为:原告将314.97亩林地转让给被告，被告须支付转让费400000元，已付200000元，欠200000元应当立即支付（已达到约定付款的砍伐进度80%）；另一份协议为：原告将斜阳村12组林地842亩转让给被告，被告须支付转让费610000元，付款进度为砍伐20%时付200000元，砍伐50%时付200000元，砍伐80%时付210000元，原告代被告支付的租金、看山费60940元由被告及时给付原告，同时，被告出具欠到200000元的欠条。2019年4月16日，双方签订分期付款协议书，确认被告欠款金额为260940元，付款方式为被告开始砍伐斜阳村12组的林木时，每月付20000元至50000元。2019年5月10日，原、被告在人民调解委员会的主持下达成调解协议：2018年6月28日、2019年4月6日的协议继续有效，被告给付上列欠款中的70000元，余款130000元按原约定执行，被告每砍伐一次结一次账，支付方式自行约定。之后被告未付款。 证明以上事实的证据有，付款协议书、欠条、分期付款协议书、人民调解协议、代付款收据以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告购买原告的林木未按约定时间给付货款，经人民调解委员会调解达成付款协议后仍然没有履行，被告应当承担限期清偿的民事责任。目前的债务数额为2019年4月6日双方确认的260,940元，原告未提供证据证明被告另外砍伐有150亩的林木，故对其100,000元的诉讼请求不予支持。被告提出原告不准其砍伐剩余林木的辩解理由，因被告在2018年6月28日所欠的200,000元未及时支付而违约在先，原告不存在违约行为，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、限被告王炉强在本判决生效之日起10日内给付原告卞贞谋260,940元。 二、驳回原告卞贞谋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,380元，由原告王炉强承担957元，被告王炉强承担2,423元（此款已由原告预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈晓霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执558号申请执行人罗汉，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人李春华，男，汉族，1978年1月10日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人胡清甫，男，汉族，1963年2月25日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人罗汉与被执行人李春华、胡清甫追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6724号裁决书已生效，申请执行人罗汉于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穗仲案字第6724号裁决即申请执行人罗汉与被执行人李春华、胡清甫追偿权纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初438号原告：刘双文，男，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈健，男，汉族，湖南省攸县人，住长沙市岳麓区。原告刘双文与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，原告刘双文于2020年1月20日向本院申请保全，经审查，本院依法对被告陈健名下位于联西社区西亭香江小区Ｄ栋305号的房屋采取了保全。本案依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘双文以及其委托诉讼代理人王文伟均到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘双文诉称，原、被告是亲戚关系，2015年元月份起被告以资金周转为由分两次向原告借款共计22万元。第一次向原告借款现金7万元，在2015年2月4日被告又向原告借款15万元，当天被告出具借条一张，借条上写明的是借款25万元，但原告实际上只提供了22万元借款给被告。被告借款后仅偿还了5万元利息，经双方就利息结算后，在2018年2月13号被告向原告出具了利息欠条一张，欠条上意思表明被告尚欠原告2017年的利息未付，出具欠条后，被告在农历2018年12月30日仅偿还了2000元利息。后经原告多次催收，被告未再还本付息，故诉至法院。请求判令被告偿还本金22万元及利息（从2016年2月5日起按月利率2分支付利息至实际还清之日止）。被告陈健未予答辩，亦未向本院提交证据。原告刘双文围绕其诉讼请求，向本院提交了1、借条1份，拟证明被告向原告实际借款22万元本金及约定月利息2分的事实；2、光盘（录音）1份，拟证明原告向被告催收借款，被告对借款本金和利息认可，但目前无力偿还的事实；3、欠条1份，拟证明原告向被告催收借款，被告无力偿还向原告出具利息欠条的事实。本院经审查认为上述证据符合证据的有效要件，本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年2月4日被告陈健因资金周转需要，向原告实际借款22万元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到刘双文人民币贰拾伍万元整，借款月息贰分整借款人：陈健身份证:借款日期：2015年2月4号古历12月26号”借款后被告仅偿还了5万元利息。经双方就利息部分结算，2018年2月13号被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘双文利息伍万贰仟捌佰元.保证在2018年农历端午前付清，如不到位刘双文可以将陈健在攸县香江小区的房子处理。立字人：陈健2018年2月13号身份证号：电话：。出具欠条后被告在农历2018年12月30日偿还了原告2000元利息。后经原告多次催收，被告未付分文，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘双文与被告陈健系亲戚。被告陈健以需要资金周转为由向原告借款22万元，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该行为系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。在原告的催收下，未向原告偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告书面约定，借款月利率20‰，即年利率24%，未违反法律的有关规定，故被告应按月利率20‰自2016年2月5日起向原告支付借款利息至实际还款之日止的请求，本院予以支持。对原告在庭审中陈述被告已支付52000的利息，因系其不利陈述，根据证据规则相关规定，本院对该自述予以确认。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈健在本判决生效后十日内偿还原告刘双文借款本金22万元并按月利率20‰支付自2016年2月5日起至实际还清之日止的利息（已支付的52000元，从总利息中予以扣除）。本案案件受理费减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员 蔡 武二〇二〇年三月三十一日书记员 文凯利附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执594号被执行人：李亚军，男，1960年3月3日出生，住烟台市莱山区。本院在执行被告人李亚军受贿罪一案中，山东省烟台市中级人民法院于2016年6月22日作出(2015)烟刑二终字第63号刑事判决书确定:处罚金10万元。判决生效后，被执行人未履行交纳义务。本院于2020年2月20日立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因其未履行义务，对被执行人采取了限制高消费措施。经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有未受偿执行的罚金10万元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十日书记员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4689号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人**军，男，1985年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人张洪书，女，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告**军、张洪书金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89141号民事判决书。被执行人**军、张洪书应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计131,765.55元及相应利息。判决生效后，被执行人**军、张洪书未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人**军名下有车牌号为贵FVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人**军、张洪书有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2294号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人赵英梅，女，汉族，1978年8月10日出生，住河南省叶县。申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与赵英梅金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵英梅应当履行76197.97元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人赵英梅发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人赵英梅邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将赵英梅纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵英梅名下有可供执行财产。4、2020年3月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为76197.97元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执2294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十六日书记员  王帅勇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4368号 原告：成都某实业（集团）有限公司，住所地成都市武侯区某路某号。 法定代表人：林某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：敬某，男，1971年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都某实业（集团）有限公司与被告敬某侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告成都某实业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都某实业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 甜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴代诗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执654号 申请执行人：六安市成浩新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园区，统一社会信用代码913415005621550477（1-1）。 法定代表人：王文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文才好，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，公司股东，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山路西路15号，统一社会信用代码91341500698962243K。 法定代表人：黄群峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人六安市成浩新型建材有限公司与被执行人六安恒远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人案外达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更370号罪犯斗布土拉，男，1975年5月4日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人斗布土拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。被告人斗布土拉及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2007年1月18日作出（2007）川刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1065号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2011年4月10日以（2011）川凉中刑执字第856号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1771号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2448号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1464号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2016年12月2日以（2016）川34刑更2760号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年12月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯斗布土拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯斗布土拉减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯斗布土拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯斗布土拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯斗布土拉被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯斗布土拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯斗布土拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯斗布土拉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年5月14日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢78号申请执行人:张梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住肥东县。被执行人：杨能发，男，1964年11月7日出生，汉族，住肥东县。被执行人：许启忠，男，1958年10月25日出生，汉族，住肥东县。被执行人：祝昔升，男，1970年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张梅与被执行人杨能发等民间借贷纠纷一案中,扣划被执行人杨能发10000元后，现又发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨能发、许启忠、祝昔升银行存款320000元或提取（扣留）、查封、评估（拍卖）其相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年三月十二日书记员 杨雨辰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执28号宋雨婷：王海梅：关于宋雨婷与王海梅抚养费纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2016)苏0804民初2551号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初58号 原告：王桂芹，女，1934年9月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：祁玉珍（原告王桂芹的女儿），住辽阳市白塔区。 被告：祁玉娟，女，1963年12月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 原告王桂芹与被告祁玉娟房屋买卖合同纠纷一案，原告拟通过其他途径解决纠纷，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂芹提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂芹撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王桂芹负担。 审判员  鲍丹 二〇二〇年三月十八日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4267号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘臣，男，1968年11月23日生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘臣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘臣有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38900号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2000号申请执行人唐兴海，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海恺芮投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，宋春。申请执行人唐兴海依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3441号裁决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海恺芮投资有限公司支付39,534.48元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海恺芮投资有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人唐兴海未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第3441号裁决书的本次执行程序。申请执行人唐兴海仍享有要求被执行人上海恺芮投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海恺芮投资有限公司仍负有继续向申请执行人唐兴海履行的义务；若申请执行人唐兴海发现被执行人上海恺芮投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十四日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。