江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初2100号 原告：徐某1，女，1952年6月2日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告：徐某2，女，1958年2月28日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告：徐传好，男，1964年3月2日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告：徐某3，男，1982年9月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告徐某1、徐某2、徐某3共同委托诉讼代理人：徐传好，男，1964年3月2日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：徐某4，男，1961年10月8日出生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帅，江苏润唐律师事务所实习律师。 被告：徐某5，女，1953年3月14日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告徐某1、徐某2、徐传好、徐某3与被告徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐传好、徐某3,被告徐某4及其委托诉讼代理人肖义、黄帅，被告徐某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1、徐某2、徐传好、徐某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同继承连云港经济技术开发区房屋拆迁补偿款（房屋价格513770.82元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。原、被告的父、母己于多年前去世，因此产生继承关系。被告徐某4长期占据父母遗留位于连云港经济技术开发区间），现该房屋已拆迀，拆迁所得补偿款被告徐某4不按继承法规定给付四原告应继承的部分遗产，被告徐某5口头声明放弃继承权，但不出具相关文字手续。为此，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告徐某4答辩称，原告诉求无事实和法律依据，本案诉争的房屋拆迁款不是原、被告双方父母所遗留的财产，不能作为遗产由原、被告共同分配，原、被告父亲徐某6名下的房屋已经由政府征收拆迁，徐某6名下的房屋财产已经不存在，其财产所有权已经转移给政府，在被告徐某4与拆迁部门签订相关协议，以旧材料折抵的价格购买危房一间，该房屋的产权已经由政府部门转移给徐某4，与徐某6无关，所以基于该一间房添置的其他房屋均不是徐某6的财产，该房屋是被告徐某4购买和进行添置所形成，属于徐某4个人财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐某5答辩称，房屋是徐某4买下来的，不是遗产，房屋拆迁款是徐某4个人的，我不要拆迁款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐某6(于××××年××月去世)与卢正华(于2007年1月去世)夫妻共生育6个子女,分别为原告徐某1、徐某2、徐传好和原告徐某3的父亲徐某7(于1988年6月去世)及被告徐某4、徐某5。涉案房屋位于连云港经济技术开发区,因猴嘴旧城改造于2019年被征收拆迁，征收项目价格公示表显示被征收人为徐某4，房地产评估总价格为371729元，附属物价格为53187元。 又查明，连云港经济技术开发区住址房屋曾于1997年因建设需要被征收拆迁，当时该处房屋共有12间，办理有土地使用证及民房建筑执照，拆迁时上述土地使用证及民房建筑执照均被房屋征收部门收回，由连云港市云台区支持东陇海铁路复线建设工程指挥部办公室（以下简称东陇海铁路复线建设指挥部）于1997年3月17日出具了收条，收条上注明了房屋拆迁完毕后，将按规定上交有关部门或办理注销手续。此次拆迁按徐某6、徐某4、徐传好三户征收补偿，分别补偿了款项及各一块屋基地用于另行建房，三户名下补偿款及屋基地分别归各户享有和使用，原告徐某3陈述其爷爷徐某6从自己取得的征收补偿款中给付其1万元并将自己户下补偿的屋基地交给其建房使用。 再查明，1998年7月20日，东陇海铁路复线建设指挥部（甲方）与徐某4（乙方）签订一份《协议书》，内容为“因碱厂供水水管道施工，拆迁乙方父母产权房尚余壹间，乙方自愿购回使用，鉴于余房已破损不堪属危房，甲方同意按旧材料折价伍佰元（500元）给乙方，由乙方自行拆除，若乙方保留使用，其维修加固自行负责，发生事故甲方概不负责，今后一年内若国家建设需要将按原售价退回拆除，在原地新建或改造需经规划、土地部门批准，有关土地、产权变更手续由乙方负责。”1998年7月10日，连云港市云台区房屋拆迁安置办公室出具了收取旧材料500元的发票。 本案诉讼中，原告方陈述1997年房屋拆迁后，徐某6夫妻都在世，是徐某6在1998年出钱购买的房屋并进行了翻建，后徐某6夫妻一直在此居住，涉案房屋是徐某6夫妻的财产，徐某6夫妻去世后徐某4将房屋出租，之后徐某4自己居住。没有徐某6夫妻的委托手续，其他子女也不知情，徐某4与东陇海铁路复线建设指挥部签订的《协议书》不合法，是徐某4个人行为，原告方不予认可。被告方则陈述原房屋拆迁后徐某6夫妻到被告徐某5家居住一年，1998年徐某4将拆迁尚余壹间危房按照旧材料折价500元购回，后徐某4一间一间建房，建好后由徐某6夫妻居住，徐某6夫妻去世后徐某4将房屋出租，在2015年徐某4自己居住直到2019年拆迁，涉案房屋与徐某6无关，是徐某4个人财产。原、被告双方确认重新修建后的涉案房屋未办理相关土地、房屋权属登记。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。徐某6夫妻生前有房屋财产，办理了土地、房屋权属登记，登记在徐某6名下，该房屋在1997年因建设需要被征收拆迁，并获得了征收补偿，相关的土地、房屋权属登记证书已由房屋征收部门收回，为此，徐某6夫妻已不再享有该被征收房屋的相关权益。房屋被征收拆迁后第二年，房屋征收部门与徐某4签订《协议书》，《协议书》中载明拆迁徐某4父母产权房尚余壹间危房，徐某4自愿购回使用，按旧材料折价500元给徐某4，房屋征收部门出具了收取旧材料500元的发票，该发票由徐某4持有。涉案房屋系在所购上述壹间危房基础上重新修建形成，未办理相关土地、房屋权属登记，原告方认为涉案房屋是徐某6出钱购买和翻建，是徐某6夫妻的财产，徐某4与房屋征收部门签订的《协议书》不合法，徐某6夫妻去世后，房屋拆迁所得补偿款应由相关继承人继承，因被告方对此不予认可，原告方所举证据不能证明其主张的观点，不能证明涉案房屋系徐某6夫妻的合法财产，故涉案房屋拆迁所得补偿款不能认定为遗产，原告方的诉请缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某1、徐某2、徐传好、徐某3的诉讼请求。 案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘亚群 法律条文及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。