wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终763号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：罗彬华，女，1986年9月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）因与被上诉人罗彬华商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 清隆公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4786号民事判决第一项，维持第二项判决。事实与理由：双方在案涉商品房买卖合同中，并没有明确约定上诉人逾期提供资料备案的违约责任。被上诉人至今未能取得房产权证的责任是有关政府部门造成的，上诉人不应承担主要责任。另外，一审法院认定的按金融机构计收逾期贷款年利率5.655%标准计算违约金过高，应按同期同类银行贷款年利率4.35%标准计算违约金。 罗彬华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 罗彬华向原审法院起诉请求：判令被告清隆公司支付逾期办证违约金79321.55元给原告。 原审法院查明，原、被告于2013年2月25日签订了商品房买卖合同，合同的主要内容有：被告将其开发的“万锦豪园”第2栋1单元16层02号房出售给原告，总价款为467560元；被告应于2014年9月30日前交付经验收合格的房屋给原告使用，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告，被告于2016年2月28日将涉案房屋交给原告。 原审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告逾期办证违约时间应自原告实际收房之次日（2016年3月1日）起365日（即2017年3月1日）计至2019年6月12日止，共833日。由于合同未约定有违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张以购房款467560元为基数，按年利率5.655%计算违约金，未超出法律规定的范围，予以支持，故违约金为60342.33元（467560元×5.655%÷365天×833日）。被告提供的桂平市国土资源局文件［浔国土资字（2017）14号］，证明办证机关不接收被告提交办理房屋权属登记所需资料的原因，是被告尚未补交土地出让金，责任在于被告。被告据此主张免除违约责任，不符合法律规定，不予采纳。原审判决：一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金60342.33元给原告罗彬华；二、驳回原告罗彬华的其他诉讼请求。 对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于清隆公司逾期提供资料报产权登记机关备案的违约责任如何认定的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方在合同中对违约金的计算标准并无明确约定，结合清隆公司违约的原因及被上诉人的实际损失，及本院对清隆公司同类案件的判决，应按同期同类银行贷款年利率4.35%标准计算案涉违约金。因此，上诉人提出应按年利率4.35%标准计算违约金的请求，本院依法予以支持。上诉人应当支付给被上诉人违约金46417.2元（467560元×4.35%÷365天×833日）。 综上，清隆公司上诉理由部分成立，对其成立的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4786号民事判决第二项； 二、变更桂平市人民法院（2019）桂0881民初4786号民事判决第一项为：桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金46417.2元给罗彬华； 三、驳回罗彬华的其他诉讼请求。 一审案件受理费891元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担480元，由被上诉人罗彬华负担411元；二审案件受理费1309元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担1161元，由被上诉人罗彬华负担148元。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费621元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1155号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行。住所地：菏泽市牡丹区黄河路539号。负责人：曹爱红，支行行长。委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司职工，住菏泽市。被告：郭爱香，女，1972年1月18日出生，汉族，住菏泽市。被告：王保聚，男，1963年3月12日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行与被告郭爱香、王保聚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，并于2020年3月23日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期交纳，也未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行撤回起诉处理。审判员  许克俭二〇二〇年三月三十一日书记员  张卫芳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2455号原告:邵东县宋家塘康顺皮具店。住所地：邵东县皮具工贸园26栋819号。经营者：李灼康，男，1973年8月16日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。被告：湖南省鸿奏工贸有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处皮具工贸园85号。法定代表人：朱连，该公司执行董事。被告：李斌，男，1962年12月2日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿二工区。委托诉讼代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。原告邵东县宋家塘康顺皮具店与被告湖南省鸿奏工贸有限公司、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵东县宋家塘康顺皮具店及委托诉讼代理人朱玲，被告湖南省鸿奏工贸有限公司、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县宋家塘康顺皮具店诉请:1、判令二被告立即向原告支付货款65567.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事箱包加工。2018年6月下旬，原、被告达成协议，由被告提供样板、图样以及加工主料，由原告为被告加工制作补习袋1000个，书包3000个，并约定了报酬。2018年7月24日，双方一致同意将书包的定制数量增加至5000个。原告依约加工生产，分批次交付给二被告，但二被告一直拖延支付货款。被告湖南省鸿奏工贸有限公司辩称：原告的证据并没有公司的盖章或签字，与公司无关。被告李斌辩称：原告货物没有交齐，还迟延交货，给被告造成损失，原告没有履行合同，要求支付6万多元货款没有证据。造成被告损失应予以赔偿。经审理查明：2018年6月下旬开始，被告李斌在微信上协商由原告为被告加工“台湾天蓝补习袋”1000个和“8600美国队长书包”3000个。2018年6月21日，原告在微信中告知被告李斌加工的“台湾天蓝补习袋”1000个，每个加工费2.8元，由被告李斌提供原材料或半成品，随后将生产计划拍照发给被告李斌，生产计划包括型号、数量、面料、生产性质、接单时间、交货时间、订单单位、注意事项等内容。2018年6月28日，原告又将“8600美国队长书包”的生产计划发给被告李斌，该生产计划只有型号、数量、样品照片。同年7月6日，原告将“8600美国队长书包”的材料及造价表发给被告李斌，确定每个书包计价为24元。7月24日，被告李斌确认原告做了“8600美国队长书包”宝蓝色的2000个、天蓝色的1000个，并告知还需宝蓝色的1000个、天蓝色的1000个。双方一直就提供材料和已发了多少货等事宜在微信中交流，直至2018年9月7日，被告李斌说了给原告安排送材料后，未回原告的微信。2018年9月16日，原告在与李斌的微信聊天中告知书包5000个已全部送齐要求对账，但被告李斌未回信；至2018年12月，原告要求结账，被告李斌没有回信。原告提交的销货清单有被告李斌安排的收货人员签名的为4365个“8600美国队长书包”，被告李斌直接向原告提供价值32155.90元的原材料，由李灼康代李斌收取由高翔皮革和欧菲斯提供的原材料价值为34190元。以上事实有原告提交的：原告营业执照、被告湖南省鸿奏工贸有限公司的营业执照和被告李斌的户籍证明、生产计划表、微信聊天记录、被告李斌微信号信息、销货清单；被告李斌提交的：治安调解协议书、供货协议、赔偿协议、支付赔偿款记录、高翔皮革、欧菲斯货单，以及原、被告的当庭陈述予以证明可以认定。本院认为：被告李斌与原告邵东县宋家塘康顺皮具店的经营者李灼康通过微信等方式就加工补习袋和书包达成协议，大部分原料由被告李斌提供，双方之间实际形成加工承揽关系，本案为承揽合同纠纷。被告李斌要求原告加工“台湾天蓝补习袋”1000个和“8600美国队长书包”5000个，双方就补习袋的加工费和书包的单价达成一致，即“台湾天蓝补习袋”加工费每个2.8元，“8600美国队长书包”单价每个24元，但并没有明确约定交货时间和延迟交货的违约责任。原告提交的有被告安排的收货人签字的销货清单只有4365个“8600美国队长书包”，故只能认定原告向被告交付了4365个“8600美国队长书包”，则被告应按实际交付的货物数量支付书包的加工费或承揽费用为4365个×24元/个＝104760元，由被告李斌供应的原材料共计66345.90元应予以核减，核减后被告李斌应向原告支付承揽费38414.10元。原告起诉被告湖南省鸿奏工贸有限公司和被告李斌共同承担支付承揽费用的请求，并没有提交确实、充分的证据证明被告湖南省鸿奏工贸有限公司也是定做人之一，原告的该诉讼请求本院不予支持。被告李斌在诉讼中提出因原告延迟交货给被告李斌造成损失，但没有证据能证明原、被告约定了交货时间，原告是否延迟交货亦不能确定，且被告李斌在诉讼中并未提出反诉请求，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告李斌在本判决生效后十日内支付原告邵东县宋家塘康顺皮具店报酬38414.10元；二、驳回原告邵东县宋家塘康顺皮具店要求湖南省鸿奏工贸有限公司支付货款的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1439元，减半收取719.5元，由被告李斌承担400元，原告邵东县宋家塘康顺皮具店承担319.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  周 懿二〇二〇年三月十六日法官助理肖苏容代理书记员  李小宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1694号之一解除保全申请人：邵国辉，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省临邑县理合务镇小阎家村3号。申请人委托代理人：刘福祥，山东卓润律师事务所律师。申请人委托代理人：李政懋，山东卓润律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省阳信县。被告：王钰华，身份信息不详。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0214民初1694号保全裁定，依法查封了被申请人张鹏所有的银行账户。申请人邵国辉向本院提出申请，申请解除对被申请人财产及申请人担保财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张鹏名下银行存款33000元的冻结或同等价值的其他财产的查封；二、解除对申请人邵国辉名下起亚牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｂ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋洪文二〇二〇年三月二十四日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2378号申请执行人：王文英，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人:宁阳县城源投资有限公司，住宁阳县鹤山镇朝阳街31号。法定代表人：高广翠，经理。被执行人：高广翠，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特8号 申请人：周春苗，女，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市，现住临海市。 被申请人：浙江亚太酒店物业服务有限公司，统一社会信用代码：91330203254152602K,住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1号。 法定代表人：张波，该公司董事长。 申请人周春苗因与被申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案。申请人周春苗在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人周春苗撤回申请处理。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年三月十一日 代书记员  郑 艳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5891号原告：陈永凤，女，汉族，1943年3月4日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：景占菊，女，汉族，1989年1月22日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。原告陈永凤诉被告景占菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈永凤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永凤以被告景占菊下落不明，且原告需要收集证据为由申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永凤撤诉。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告陈永凤承担。审 判 长 刘  立审 判 员 郑  洁审 判 员 李  妍 二○二○年三月十八日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初611号 原告：王新行，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张明明，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：李玉虎，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐雪菊（系李玉虎之妻），1978年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王新行与被告李玉虎追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新行的委托诉讼代理人张明明，被告李玉虎的委托诉讼代理人徐雪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告90834.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣的驾驶员。2018年7月26日2时40分许，被告驾驶原告实际所有的挂靠登记在济宁市玉泉物流有限公司名下的重型货车，沿105国道由南向北行驶至河南省商丘市梁园区刘口街处时，与徐纪轮驾驶的重型货车相刮，造成乘车人付会会受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经河南省商丘市公安局交警支队处理，认定被告驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明行驶，且肇事后驾车逃逸，承担本次事故全部责任。2018年9月，徐纪轮、付会会提起诉讼要求赔偿。经嘉祥县法院判决原告王新行赔偿徐纪轮、付会会各项损失共计88041.55元，被告李玉虎负连带责任，案件受理费由王新行、李玉虎负担2793元。被告李玉虎提起上诉，济宁市中级人民法院判决维持原判。现原告已履行判决义务，支付了全部赔偿款及诉讼费共计90834.5元。原告认为，被告作为雇员因重大过失致人损害，原告作为雇主有权向其追偿。故请求法院依法支持原告的事实请求。 李玉虎辩称，被告李玉虎与原告王新行和济宁市玉泉物流有限公司虽然没有签订劳务合同，但是存在事实上的劳务关系，应当由原告和济宁市玉泉物流有限公司承担赔偿责任。鉴于被告也存在一定过错，可以承担小部分赔偿责任。请求法院根据本案事实和法律规定，驳回原告的诉讼请求，实事求是的予以判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了如下证据：1.嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3975号民事判决书、济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁0829民终3891号民事判决书各一份，用于证明被告驾驶原告实际所有的名下的重型货车，与徐纪轮驾驶的重型货车发生交通事故，造成乘车人付会会受伤、车辆损坏的交通事故，被告承担本次事故的全部责任。经嘉祥县法院判决原告王新行赔偿徐纪轮、付会会各项损失共计88041.55元，被告李玉虎负连带责任，案件受理费由王新行、李玉虎负担2793元。并经济宁市中级人民法院审理维持原判，现已发生法律效力的事实。2.嘉祥县法院案款领取凭证和收费单据各一份，用于证明原告王新行交纳了判决的赔偿款及诉讼费的事实。经被告质证意见为，原告提交的判决书被告都有，对真实性没有异议。经审理法庭认证意见为，被告对原告提交的证据真实性没有异议，法庭予以采信，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：被告李玉虎系原告王新行雇佣的驾驶员。2018年7月26日2时40分许，被告驾驶原告实际所有的挂靠登记在济宁市玉泉物流有限公司名下的重型货车，沿105国道由南向北行驶至河南省商丘市梁园区刘口街处时，与徐纪轮驾驶的重型货车相刮，造成乘车人付会会受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经河南省商丘市公安局交警支队处理，认定被告驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶，且肇事后驾车逃逸，承担本次事故的全部责任。2018年9月，徐纪轮、付会会提起诉讼要求赔偿。经嘉祥县法院判决原告王新行赔偿徐纪轮、付会会各项损失共计88041.55元，被告李玉虎负连带责任，案件受理费由王新行、李玉虎负担2793元。被告李玉虎提起上诉，济宁市中级人民法院判决维持原判。现原告已履行判决义务，支付了全部赔偿款及诉讼费共计90834.5元。原告与被告因追偿事宜发生纠纷，原告诉来法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担连带赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告系原告雇佣的驾驶员。被告在驾驶车辆行驶中与其他车辆发生交通事故造成经济损失，被告被认定为全部责任。被告未能安全文明驾驶，且肇事后驾车逃逸，对该事故负有重大过失。原告作为雇主将致人损害的经济损失全部赔偿，就享有了向被告追偿的权利。关于原告追偿经济损失的金额问题，法庭结合本案案情，及原告的管理责任、被告的重大过失情形，适用公平原则，法庭确定被告支付原告追偿款诉求的80%为宜。被告辩解应当由原告和济宁玉泉物流有限公司承担赔偿责任，不符合法律规定，法庭不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害和赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告李玉虎于本判决生效之日起十日内支付原告追偿款72667.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由原告王新行负担207元，被告李玉虎负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄腾腾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保22号申请人：张海超，男，汉族，1988年3月8日出生，住广州市白云区。委托代理人：余科，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：戴先钧，男，汉族，1977年9月13日出生，住湖南省武冈市。申请人张海超于2020年3月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人戴先钧173415元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人张海超申请财产保全提供担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张海超申请对被申请人戴先钧的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴先钧的银行存款173415元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1387元，由申请人张海超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇二〇年三月三十日书记员  沈佩珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初132号之一原告：倪金平，女，1971年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。诉讼代理人：史清林，围场新世纪法律服务所法律工作者。被告：司昊宇，男，1990年5月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：梁伟，男，1990年12月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告倪金平与被告司昊宇、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告倪金平于2020年3月31日向本院申请撤回对被告梁伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪金平撤回对被告梁伟的起诉。审判员  许晶晶二〇二〇年三月三十一日法官助理赵建伟书记员周阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1659号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：杨洪，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3489号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，于2019年12月30日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金131250元，计算至2019年11月18日的利息737.73元，并支付自2019年11月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人陈育苑到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年6月14日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金131250元、利息737.73元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《个人业务综合申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金131250元，支付至2019年11月18日的利息737.73元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金131250元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚瑞芹，女，汉族，1952年1月20日出生，住河南省临颍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈香玲，女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省临颍县。委托代理人：赵晓彤，河南信鼎律师事务所律师。一审被告：李杨，男，汉族，1986年2月7日出生，住新疆青河县。一审被告：孙丽华，女，汉族，1989年9月29日出生，住河南省临颍县。一审被告：李会朝，男，汉族，1958年11月28日出生，住新疆青河县。再审申请人龚瑞芹因与被申请人陈香玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1809号民事判决和河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚瑞芹的申请符合《中华人民共和国事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月十九日书记员  张超胜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢37号之一 被执行人:陈勇，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（2018）皖0123民初676号民事判决一案中，于2020年3月16日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇在安徽省农村信用社联合社6217788300300769631账户内存款人民币16931.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3962号 原告：谌小佳，女，汉族，1990年1月6日出生，住址重庆市北碚区。 被告：重庆凯宾医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号鹭岭尚品4幢1-商1、商2、商3、商4、商5，统一社会信用代码：91500112331661954Y。 法定代表人：曹维娜。 原告谌小佳与被告重庆凯宾医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案。原告谌小佳于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谌小佳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谌小佳撤诉。 审判员  初攀东 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢 帆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢392号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊行审字第00217号行政裁定书，于2020年3月30日立案恢复执行申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人竹建君、张黎艳计划生育一案。执行中，已经执行到位竹建君的执行款13519.78元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初30号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦建荣（绰号“老荣”），男，1969年11月23日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、销赃罪，1999年4月11日被柳州市中级人民法院分别判处刑罚，数罪并罚后决定执行无期徒刑，2018年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人陶韦广（绰号“老眼”），男，1969年9月24日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪、销赃罪，1999年4月11日被柳州市中级人民法院分别判处刑罚，数罪并罚后决定执行有期徒刑六年，2002年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人韦建荣、陶韦广犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦建荣、陶韦广到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年7月，被告人韦建荣伙同陶韦广购买了鹿寨县平山镇乍油村乍油屯村民罗某1种植在乍油屯板陇屯屋背岭和新村屯屋背岭的桉树林木。2019年7月底，韦建荣、陶韦广在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到板陇屯屋背岭砍伐购买的桉树林木，并由韦建荣请车将滥伐所得的桉树原木运输到柳城县东泉镇的木材加工厂出售。经聘请林业专业技术人员对板陇屯屋背岭滥伐林木现场进行勾图测算，滥伐林木蓄积量为40.0479立方米。 另查明，2019年7月底至8月初，被告人韦建荣、陶韦广在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到新村屯屋背岭砍伐购买的桉树林木。经聘请林业专业技术人员对新村屯屋背岭滥伐林木现场进行勾图测算，滥伐林木蓄积量为44.0235立方米。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及指认照片等证据材料。公诉机关认为被告人韦建荣、陶韦广无视国家森林法规，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人韦建荣刑满释放后未满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人韦建荣、陶韦广对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从宽处理。 经审理查明，2019年7月，被告人韦建荣、陶韦广共同出资合伙购买了鹿寨县平山镇榨油村榨油屯村民罗某1种植于本村板陇屯屋背岭和新村屯屋背岭的桉树林木。自同年7月底起，韦建荣、陶韦广在没有办理林木采伐许可证的情况下，遂雇请民工砍伐其购买的桉树林木，并请车将砍伐的部分林木运输出卖。经聘请林业专业技术人员对板陇屯屋背岭和新村屯屋背岭被滥伐林木现场进行勾图测算，结论为：板陇屯屋背岭被滥伐林木蓄积量为40.0479立方米，新村屯屋背岭被滥伐林木蓄积量为44.0235立方米，被告人韦建荣、陶韦广滥伐林木总蓄积量为84.0714立方米。 另查明，2019年8月19日，树山卖主罗某1接到鹿寨县森林公安局办案民警的电话通知后，便与韦建荣主动到鹿寨县森林公安局接受调查；8月21日，陶韦广接到办案民警的电话通知后主动到案；二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韦建荣、陶韦广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，鹿寨县林政办出具的证明，证人罗某1、何某、朱某、罗某2、罗某3、宋某、卢某的证言，被告人韦建荣、陶韦广的供述和辩解，鹿寨县平山镇榨油村榨油屯4林班（板陇屯屋背岭）树木被砍伐调查勘验情况报告，鹿寨县平山镇榨油村榨油屯2林班（新村屯屋背岭）树木被砍伐调查勘验情况报告，鉴定意见通知书，勘验、辨认笔录及指认照片，现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建荣、陶韦广违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，滥伐林木总蓄积量为84.0714立方米，被告人韦建荣、陶韦广的行为均已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦建荣、陶韦广犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，韦建荣、陶韦广分工配合，积极实施犯罪行为，在犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦建荣、陶韦广滥伐林木总蓄积量为84.0714立方米，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。韦建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陶韦广有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑；韦建荣、陶韦广接到办案民警的电话通知后主动到案，视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的实际情况，本院决定对被告人韦建荣、陶韦广减轻处罚。根据被告人韦建荣、陶韦广犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条之规定，判决如下： 一、被告人韦建荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陶韦广犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  邱禄兴 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  覃小敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28011号之一 申请执行人蒋远清,男,1980年10月6日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈永能,男,1974年11月1日出生,汉族,住广东省和平县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1275号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行归还借款20000元及利息，并承担诉讼费382元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年12月3日冻结被执行人在光大银行的779101660000033340816账户、于2020年2月18日冻结其在广发银行的62×××82账户，冻结期限一年。扣划得存款3843.58元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28011号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢锐江
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执294号 申请执行人张虎豹，男，汉族，无业。 被执行人赵二喜，男，汉族，个体。 本院在执行张虎豹与被执行人赵二喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，冻结了赵二喜的工资卡账户（62×××71），（2019）内0625执保94号之一民事裁定书查封了赵二喜名下位于，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  伊日贵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执12号移交单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩奇，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。关于新郑市人民法院刑事审判庭申请执行韩奇罚金纠纷一案，（2019）新刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月6日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩奇银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月十日书记员  李 刚
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初694号 原告：史伟斋，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙成玲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：吴敬青，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告史伟斋与被告孙成玲、吴敬青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟斋、被告孙成玲的委托诉讼代理人李德伦、被告吴敬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史伟斋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告偿还借款50000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年7月4日向原告借款50000元用于生意资金周转，约定利息月息一分。被告给原告出具借条一张，载明今欠史伟斋现金5万元，月息壹分。借款后原告多次索要，被告以各种理由拒付，为原告合法权益，特起诉至法院。 被告孙成玲辩称，原告诉被告孙成玲民间借贷纠纷一案，原来确实有借贷关系，据了解该借款早已还清，待原告提供证据有收款证明和转账记录来证实，如不能提供转款记录和收款证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告吴敬青辩称，被告孙成玲借原告现金我不知道，该款是孙成玲借的，不是用于家庭生活，没有我的签字，是孙成玲个人行为，我不应当承担任何法律责任，2019年3月6日我与孙成玲离婚，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.被告孙成玲与被告吴敬青原系夫妻关系，双方于2019年3月6日经政府登记离婚。2.被告孙成玲多次向原告史伟斋借款，后经双方结算，被告孙成玲于2017年7月4日向原告史伟斋出具欠条一份。欠条载明：“现金欠条2017.7.4今欠史伟斋现金5万元正大写伍万元正（月息壹分）孙成玲”。3.被告孙成玲现尚欠原告史伟斋借款50000元及利息未还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告史伟斋主张被告孙成玲尚欠其借款50000元，并提交欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告史伟斋可以催告被告孙成玲在合理期限内返还，经催告后，被告孙成玲未偿还借款，故对原告史伟斋要求被告孙成玲偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告欠条中约定借款利息为月息壹分，即年息12%，对原告史伟斋要求被告孙成玲自欠款之日起至借款付清之日止按照年息12%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙成玲辩称该借款已还清，但未提供相应证据予以证实，且原告史伟斋持有欠条原件，故对被告孙成玲该辩解意见，本院不予采信。原告史伟斋另要求被告吴敬青对借款本金及利息承担偿还责任，但提供的证据不足以证实被告孙成玲借款用于双方婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告史伟斋要求被告吴敬青对借款本金及利息承担偿还责任，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙成玲于本判决生效后十日内付还原告史伟斋借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月4日起至借款付清之日止，按年利率12%计算）。 二、驳回原告史伟斋要求被告吴敬青承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙成玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡慧慧
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0105执恢188号之一 申请执行人：太原市财融资产管理有限责任公司，住所地南内环街178号。 法定代表人：谢禄山。 被执行人：山西理成科贸集团有限公司，住所地河津市。 法定代表人：李锦民。 被执行人：河津市东方逸腾镁业有限公司，住所地河津市。 法定代表人：武健军。 本院在执行太原市财融资产管理有限责任公司与山西理成科贸集团有限公司、河津市东方逸腾镁业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月13日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中， 未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 斐 审判员 陈 明 审判员 李雪菲 二〇二〇年三月十七日 书记员 徐 汇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终475号上诉人（原审被告）：任大全，男，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1963年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，系任大全母亲。被上诉人（原审原告）：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。主要负责人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴名丽，该公司员工。委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。上诉人任大全因与被上诉人重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称凯美物业芜湖分公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任大全上诉请求：撤销原判，改判任大全给付凯美物业芜湖分公司物业费5000元及车位管理费360元。一、二审诉讼费由凯美物业芜湖分公司承担。事实和理由：一、凯美物业芜湖分公司未履行职责，导致其他业主占用公共面积，致使任大全实际使用面积极少。二、任大全入住时与凯美物业芜湖分公司保安发生争执，使任大全家人受伤。三、任大全的车辆被掉落的墙顶砸坏，未能得到赔偿。四、凯美物业芜湖分公司失职导致任大全电动车电瓶被盗。五、由于雨水管道漏水，导致任大全阳台吊顶渗水，凯美物业芜湖分公司未能修复。凯美物业芜湖分公司辩称，任大全并未提供证据证明凯美物业芜湖分公司提供的物业服务存在严重瑕疵，且一审判决对此也予以扣除了部分物业费。2016年7月1日至今，任大全未缴纳物业费，违反了合同约定，也给凯美物业芜湖分公司经营带来困难，损害了其他业主的权益。故任大全的上诉请求不能成立，应予驳回。凯美物业芜湖分公司向一审法院起诉请求：1、判令任大全支付欠缴的物业服务费8774元（前述费用计算周期自2016年7月1日起至2019年9月30日，共39个月）；2、判令任大全支付车位管理费360元（2019年1月1日-2019年9月30日，共9个月）；3、判令任大全支付滞纳金774元（以欠缴2018年之前的物业服务费为基数，按0.03%/日标准，自2018年1月1日暂计算至2019年9月30日，此后顺延计算至款清之日）；4、判令由任大全承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：任大全系芜湖市弋江区国贸天琴湾小区4栋1单元301室业主，该房屋建筑面积166.66平方米。凯美物业芜湖分公司自2013年7月份开始为国贸天琴湾小区提供物业服务。2017年5月3日，凯美物业芜湖分公司与国贸天琴湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务费高层住宅三楼1.35元/平方米/月。任大全自2016年7月1日起未交物业费，期间凯美物业芜湖分公司均有催收物业费，但任大全以邻居装修占用公共空间、楼上业主装修致使其房顶被破坏及小区物业管理服务不到位等为由拒交。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凯美物业芜湖分公司与天琴湾业委会签订的《物业服务合同》，对全体业主均具有约束力。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，凯美物业芜湖分公司按约为涉讼小区提供物业管理服务，任大全在使用其房屋期间，未能按约交纳相应的物业管理费，经凯美物业芜湖分公司催要，仍拒绝交纳，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，凯美物业芜湖分公司要求其支付物业费的请求于法有据，应予支持。但凯美物业芜湖分公司对业主反映的车辆乱停乱放、小区环境差等物业管理服务不到位的问题，未能及时处理，未能尽到及时沟通和协调的义务，在提供物业服务时存在一定瑕疵，故任大全应缴纳的物业服务费用应适当减少15%，即任大全应支付2016年7月至2019年9月共39个月的物业管理服务费为166.66平方米＊1.35元/平方米/月＊39个月＊85%=7458.45元。因任大全对凯美物业芜湖分公司诉请的车位管理费360元无异议，故对凯美物业芜湖分公司该诉请，予以支持。对于凯美物业芜湖分公司主张的违约金诉请，本案中任大全拒交物业费系其认为凯美物业芜湖分公司未按物业服务合同约定提供服务，其是以拒交物业费的方式行使抗辩权利，任大全本身并无拒交物业费之故意，其未依约交纳物业费系出于对法律的不同认识，故对凯美物业芜湖分公司要求任大全支付相应违约金的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、任大全于判决生效之日起十日内给付凯美物业芜湖分公司2016年7月至2019年9月期间的物业服务费7458.45元及2019年1月至2019年9月期间的车位管理费360元；二、驳回凯美物业芜湖分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由凯美物业芜湖分公司负担6元，任大全负担19元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，凯美物业芜湖分公司与芜湖市弋江区国贸天琴湾小区业委会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对该小区的全体业主具有约束力。凯美物业芜湖分公司按约为该小区提供物业管理服务，任大全作为该小区的业主，未能按约交纳相应的物业管理费，已构成违约，应承担继续履行即交纳物业费的责任，故对凯美物业芜湖分公司要求任大全给付物业费的请求，应予支持。由于凯美物业芜湖分公司在提供物业服务时存在瑕疵，一审判决将物业费酌情调整为7458.45元，并无不妥。任大全上诉称，凯美物业芜湖分公司未履行职责，导致其他业主占用公共面积、使其家人受伤、其车辆受损未能得到赔偿、其电动车电瓶被盗、雨水管道漏水其阳台吊顶渗水未能修复等。鉴于凯美物业芜湖分公司作为物业管理服务者，其应积极协助解决该问题，但任大全不能据此不缴纳物业费，且任大全在本案一审中并未就此提出反诉，故本院不作处理，对任大全的上述上诉主张，不予支持。综上所述，任大全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任大全负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年三月十七日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执208号王某某、韩某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人韩某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）府民初字第02213号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩某某、李某某一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1万元。本院依法受理。在执行过程中，在本院内网系统中用短信发送的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依法冻结被执行人在中国建设银行账户内资金，于2020年5月27日依法扣划二被执行人账户内资金共计10050元（包含执行费50元），申请人王某某领取案件执行款1万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执208号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1412号原告：郑州承誉德实业集团有限公司，住所地：新密市西大街88号。法定代表人：陈海潮。被告：李花枝，女，汉族，住新密市。原告郑州承誉德实业集团有限公司与被告李花枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，郑州承誉德实业集团有限公司提供诉状中写明的其名称，与其提供的营业执照中记载的其名称不一致，无法确定原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州承誉德实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年三月十六日法官助理赵朋飞书记员刘莉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2839号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人刘磊芳，女，1984年5月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人周正翔，男，1987年10月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人刘磊芳、周正翔民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘磊芳、周正翔应缴纳案件受理费4300元。因被执行人刘磊芳、周正翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款41元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十六日书记员  吕 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2583号之一申请执行人：金桂平，男，1966年5月25日生，住东台市。被执行人：黄勇，男，1975年8月22日生，住东台市。申请执行人金桂平与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0981民初3645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告黄勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金桂平支付借款本金30600元；二、驳回原告金桂平的其他诉讼请求。案件受理费940元，由原告金桂平负担309元，被告黄勇负担631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9立案执行。执行过程中，1、2019年10月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年10月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年10月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年1月3日，本院到东台市**社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年3月4日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月五日书记员  吴 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33784号之一 申请执行人王小梅，女，汉族，1994年8月12日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人深圳东银汇金珠宝有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福华路110号广业大厦201，统一社会信用代码91440300MA5F0KNN90。 法定代表人陈文奎。 申请执行人王小梅与被执行人深圳东银汇金珠宝有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10164号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15910.27元及利息等，本院于2019年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月三十日 书记员  马姝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初524号 原告：安彬，男，1984年11月12日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：张勇，男，1978年5月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告安彬诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日向原告依法送达诉讼费预缴通知单后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安彬撤回起诉处理。 审判员  李玲玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 洋
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执42号 申请执行人：吴学明，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：李庆洋，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人吴学明与被执行人李庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）闽0403民初1527号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案申请执行金额90000元，现执行到位15000元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李庆洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李庆洋发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李庆洋银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人李庆洋名下无大额存款、无车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人李庆洋在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人李庆洋违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人李庆洋下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，统一社会信用代码：91130300676044054B。负责人：郭某，行长。被告：姚某，男，1992年4月24日出生，现住黑龙江省绥化市绥棱县，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告姚某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1109号 原告：刘波，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈冲，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘波与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘波于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘波负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖燠
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初第141号     原告：张志斌，男，汉族，1988年6月8日出生，住所山西省稷山县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姚伟军，男，汉族，1971年10月4日出生，住大荔县。   原告张志斌与被告姚伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11 日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告张志斌的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计35175元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月25日，被告姚伟军驾驶陕A3XZ86号雪佛兰轿车行驶至事发地点时，为了避让被告刘涛驾驶的陕EXXXXX号江淮牌普通货车，与原告张志斌驾驶的晋MXXXXX号大运牌重型货车相撞，造成人员受伤，车辆受损，酿成道路交通事故一起。2019年8月23日大荔县公安局交通管理大队对上述交通事故作出责任认定，姚伟军、刘涛负本次事故同等责任，张志斌不负本次事故责任。原告于2019年9月11日向贵院起诉要求被告姚伟军赔偿损失，大荔县人民法院最终认定损失为70350元，但原告代理人在未通知原告的情况下撤回对被告姚伟军的起诉，致使原告的权益无法实现，故此起诉来院，望贵院依法公正判决。    本院经审查认为：原、被告之间的交通事故纠纷已经本院依法处理完毕，原告所述基本属实，但是在本院处理双方交通事故过程中，原告委托诉讼代理人是在原告的授权范围内依法行使的处分权利，撤回对本案被告的诉讼，现在原告本人又以其不知情为由，对双方之间的交通事故纠纷重复起诉，显然违反民事诉讼中“一事不再理”的法律规定，故对原告的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张志斌的起诉。   案件受理费679元，依法予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  李军峰       二O二O年三月十七日     书 记 员  张妍            1
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1058号原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：91130300105250276H。法定代表人：柏某，经理。被告：张某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市热力总公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年3月23日提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告张某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初823号原告:向兰，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：季海斌，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000xxxxxxxx4E，住所地上海市。法定代表人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告向兰与被告季海斌、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告向兰于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向兰负担。审判员  卢映宇二〇二〇年三月四日书记员  姜闻语
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初219号 原告：高美珍，女，1962年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：陈梁，男，1982年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈永金，男，1959年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：金云仙，女，1960年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告高美珍与被告陈梁、陈永金、金云仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高美珍及其委托诉讼代理人水丽欢，被告陈梁、陈永金、金云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梁返还原告借款600000元并支付利息79200元（以600000元为基数，按月利率1%，自2018年12月16日计算至2020年1月16日，自2020年1月17日至实际履行完毕之日止的逾期利息按上述方式计算）；2.判令被告陈梁支付原告为实现债权支出的律师费30000元；3.判令被告陈永金、金云仙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告陈梁因资金周转需要，自2015年12月27日起多次向原告借款。2018年12月26日，被告陈梁向原告出具借条一份，载明被告陈梁为借款人，被告陈永金、金云仙为担保人；截至2018年12月16日，被告陈梁共计向原告借款600000元，承诺于2019年12月16日前还清，借款利息为月利率1%，自2018年12月16日起算；并承诺到期不归还本金的，诉讼产生的律师费、诉讼费由被告陈梁承担。借款期限届满后，三被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈梁答辩借款属实，但履行能力有限，希望原告能够给予二三年的还款期。 被告陈永金、金云仙辩称：其在借条上签字是作为见证人并不是作为保证人。 本院经审理查明：被告陈梁多次向原告借款。2015年12月27日，原告向被告陈梁转账250000元；2016年12月8日、2016年12月15日，原告分别向被告陈梁转账100000元、250000元。2018年12月16日，双方经结算，被告陈梁向原告出具借条一份，载明向原告借款600000元，借款期限自2018年12月16日起至2019年12月16日，借款月利率1%，年利息72000元，2019年6月30日先归还300000元。借条另约定被告陈梁必须在上述期限内还清借款。如到期未归还本金，原告向法院起诉产生的诉讼费、律师代理费等均由被告陈梁负担。被告陈永金、金云仙作为保证人在借条上签字。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费30000元。 以上事实由原告提交的转账凭证、借条、《委托代理合同》、发票等以及当事人庭审陈述所证实。 本院认为：原告提交的证据能够证明原告与被告陈梁之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告陈梁应按约定及时履行返还借款并支付利息的义务，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告陈梁返还借款600000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈梁支付利息的诉请，包含了借期内的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但截止日应为生效判决确定的履行之日。原告要求被告承担律师费30000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告陈永金、金云仙对被告陈梁的上述付款义务承担连带保证责任的诉请，因被告陈永金、金云仙作为担保人在借条上签字，但借条未对保证方式作出约定，故被告陈永金、金云仙应按照连带责任保证承担保证责任。本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告陈梁于本判决生效之日起十日内返还原告高美珍借款600000元并支付利息（（以600000元为基数，按月利率1%，支付自2018年12月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，暂计算至2020年1月16日为79200元））； 二、被告陈梁于本判决生效之日起十日内支付原告高美珍律师费30000元； 三、被告陈永金、金云仙对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告陈永金、金云仙承担连带保证责任后，有权向被告陈梁追偿； 四、驳回原告高美珍其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10892元，减半收取5446元，保全费4066元，共计9512元，由被告陈梁、陈永金、金云仙负担。原告高美珍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈梁、陈永金、金云仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月三日 书记员  汤 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执930号 申请执行人：汕头市东亚塑胶工业有限公司被执行人临沂市兰山区翔信管件加工厂、李传芹: 本院在执行申请执行人汕头市东亚塑胶工业有限公司与被执行人临沂市兰山区翔信管件加工厂、李传芹买卖合同纠纷一案（2019）鲁1302执930号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢259号 关于申请执行人裘学江与被执行人吕鹏斌民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2009）绍嵊商初字第01071号民事判决书，本院于2020年03月06日立案恢复执行。现由于被执行人吕鹏斌已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊执民字第30号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执398号 陈冠华陈剑锋、李霞： 申请执行人陈冠华与被执行人陈剑锋、李霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈冠华向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈剑锋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执398号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初480号   原告：赵德印，男，1964年11月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：郭俊喜，男，1972年2月15日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：申宝斌，男，1987年9月8日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告赵德印与被告郭俊喜、申宝斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵德印与被告郭俊喜到庭参加诉讼。被告申宝斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵德印向本院提出诉讼请求：要求郭俊喜、申宝斌支付大理石劳务费3200元。事实和理由：2018年9月27日，赵德印为郭俊喜、申宝斌合伙承包的珲春市文氏粤膳鸽饭店装修工程提供大理石劳务，现尚欠劳务费3200元未支付。   郭俊喜辩称，郭俊喜与申宝斌合伙承包珲春市文氏粤膳鸽饭店装修工程，现尚欠赵德印大理石劳务费3200元属实，但在合伙期间郭俊喜已履行了支付义务，剩余款项应当由申宝斌支付。   申宝斌逾期未进行答辩。   经审理查明：郭俊喜、申宝斌作为甲方与王思文作为乙方签订装饰装修施工合同，由郭俊喜、申宝斌承包王思文的珲春市文氏粤膳鸽饭店装饰装修工程。自2018年9月27日起，赵德印为该工程提供大理石劳务，现尚欠劳务费3200元未支付。   以上事实有赵德印提交的工资明细（郭俊喜制作），郭俊喜提交的施工合同及当事人陈述在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，郭俊喜、申宝斌作为甲方与王思文作为乙方签订装饰装修施工合同，应认定郭俊喜与申宝斌系合伙关系。赵德印为郭俊喜、申宝斌承包的装修工程提供劳务，郭俊喜、申宝斌作为合伙人应当共同承担支付劳务费的义务。郭俊喜作为合伙人出具结算明细，该明细记载欠付赵德印大理石劳务费4200元，赵德印的主张已支付1000元尚欠3200元，本院予以支持。郭俊喜主张合伙期间已履行支付义务，剩余款项应由申宝斌支付的主张没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   郭俊喜、申宝斌于本判决发生法律效力之日支付给赵德印劳务费3200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由郭俊喜、申宝斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 员 李在旭     二〇二〇年三月十七日   法官助理 吴金姬   书 记 员 周程成
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初381号 申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，董事长。 被申请人：邓杰仁，男，1982年8月5日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：贺晴，女，1982年11月30日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：蔡金珀，男，1983年12月2日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 被申请人：赵俊君，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告邓杰仁、贺晴、蔡金珀、赵俊君金融借款合同纠纷一案，申请人慈利农商行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓杰仁、贺晴、蔡金珀、赵俊君的银行存款60万元或查封、扣押被申请人邓杰仁、贺晴、蔡金珀、赵俊君等值的财产。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人向法院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓杰仁、贺晴、蔡金珀、赵俊君的银行存款60万元或查封、扣押被申请人邓杰仁、贺晴、蔡金珀、赵俊君等值的财产。 案件申请费3520元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳涌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张莉莉
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执116号申请执行人：郝英欣，女，1956年12月23日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：石家庄市龙翔机械配件有限公司，住所地深泽县西大陈村西。法定代表人：王光，职位该公司经理。本院在执行申请执行人郝英欣与被执行人石家庄市龙翔机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结深泽县人民法院（2020）冀0128执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二〇年三月十七日书记员  杜茜茜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终325号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇坡里村。法定代表人：陈启朋，经理。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）因与被上诉人蒙阴县安顺运输有限公司(以下简称安顺公司)财产保险合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，询问上诉人临沂财保公司、被上诉人安顺公司，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。临沂财保公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定车损过高，证据不足，单方评估的鉴定报告不具有合法性。被上诉人车损的依据系评估公司出具的评估报告和维修发票，作为不同机构出具的车损参照，数额一致不合理。安顺公司辩称，本案中的事故车辆是先评估后维修，维修时根据评估费的多少来确定。上诉人出险后一直拒绝理赔，我方才去评估。故应驳回上诉，维持原判。安顺公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆维修费194109元，拖车费4500元，鉴定费2500元，赔偿第三者车辆维修费3430元，以上合计204539元；2、本案诉讼费由被告承担。原告公司所有的×××号大型汽车，于2018年4月17日在被告处投有交强险以及车损险、三者险等保险且不计免赔。投保期间为2018年4月18日至2019年4月17日止。2019年3月25日02时许，王伟驾驶×××大型汽车，在长治市襄垣县榆侯线与许凤国驾驶的×××大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王伟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因此次事故遭受的经济损失有：原告车辆维修费194109元，拖车费4500元，鉴定费2500元，赔偿第三者车辆维修费3430元，以上合计204539元；发生事故后原告与被告协商处理此事未果。综上，原告在被告处投保且在保险期间，发生交通事故后，被告保险公司理应对原告的各项经济损失进行赔偿，但是被告保险公司未予赔偿的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，请依法判决。一审法院认定事实：2019年3月25日02时51分，王伟驾驶原告所有的×××大型汽车，在长治市襄垣县榆侯线与许凤国驾驶的×××大型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2019年3月26日，襄垣县公安局交通警察大队做出第140423420198000372号道路交通事故认定书，认定王伟负此次事故的全部责任，许凤国无责任。事故发生后，原告委托山西中汇资产评估有限公司对×××车辆损失进行鉴定，2019年5月6日，山西中汇资产评估有限公司经评估，原告所有的×××车辆所需维修费194109元，原告支付鉴定费2500元。原告的×××在长治市青创汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付车辆维修费194109元，拖车费4500元。另许凤国驾驶的×××车辆亦在长治市青创汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费3430元，原告赔付许凤国3430元，原告花费合计204539元。原告所有的×××车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年4月14日14：00时起至2019年4月14日14：00时止；机动车损失保险最高赔偿限额为325000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任保险最高赔偿限额为100万元，保险期间自2018年4月18日0：00时起至2019年4月17日24：00时止。现原告向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计204539元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该保险合同真实、合法、有效，合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，被告保险公司作为保险人应依与原告安顺公司签订的交强险、商业险保险合同的约定，对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡、财产损失或被保险人车辆损失，依法应当承担支付保险金的责任，原告安顺公司的事故车辆在被告处已投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，原告投保并交纳保险费的目的即是将车辆发生事故的风险转由保险人承担，因此被告理应在保险责任限额内赔偿原告合法损失。对原告要求被告赔偿其事故车辆维修费194109元、鉴定费2500元、拖车费4500元，为第三者修车花费维修费3430元，合计204539元的诉讼请求，按照原、被告双方的保险合同约定，均在被告保险公司应当赔偿的范围内，扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，对被告保险公司赔偿原告各项损失共计202539元，一审法院予以支持。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县安顺运输有限公司202539元；二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元（已减半收取），由原告蒙阴县安顺运输有限公司负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2163元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，上诉人在被上诉人发生事故后出险，但并未提供证据证明在三十日内对给付的保险金进行确定,原审法院依据双方所订立的保险合同的内容、被上诉人所提供的维修费票据及明细、拖车费票据、鉴定费票据等证据综合认定车辆维修费、拖车费、鉴定费并扣除绝对免赔额2000元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4338元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑾审判员 秦 坤审判员 常文扬 二〇二〇年三月十七日书记员 李一鑫
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初351号 原告九连山億达木材加工有限公司，统一社会信用代码：91360727309251836Q，经营地：九连山古坑村（原共大校舍）。 法定代表人赖小红，曾用名赖小洪，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地，。 委托代理人：陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。 被告赖永强，男，1968年9月28日生，汉族，住龙南县。。 委托代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 原告九连山億达木材加工有限公司诉被告赖永强排除妨害纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九连山億达木材加工有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九连山億达木材加工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告九连山億达木材加工有限公司负担。 审判员 廖 晶 二〇二〇年三月十七日 书记员 王胜景
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执213号之三申请执行人向国民，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人陈桂生，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1488号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人陈桂生发出执行通知书，责令被执行人陈桂生立即履行生效法律文书的义务，但被执行人陈桂生至今未履行。现发现被执行人陈桂生名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈桂生名下坐落于衡东县（何伏生等47户-1＃）502室房屋一套，不动产权证书号：湘（2018）衡东县不动产权第0000331号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月二十五日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：阳晶晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更261号罪犯王前贵，男，1963年10月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化程度，经商，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2013年10月11日作出（2012）鄂荆门刑初字第00024刑事判决，以被告人王前贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币10万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年,决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人王前贵与同案被告人共同受贿所得人民币108万元予以没收，上缴国库（含已扣押在案的款物）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年6月20日作出(2014)鄂刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。执行中，2017年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王前贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王前贵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王前贵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王前贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月履行财产刑人民币2000元。另查明，荆门市东宝区民政局、荆门市东宝区泉口街道办事处泉口社区居民委员会等单位证明该犯家庭状况不好，暂时无力偿还。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据及证明（荆门市东宝区民政局等单位盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王前贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关以该犯获监狱四个表扬，具有职务犯罪、仅小部分履行财产性判项，并结合狱内消费情况，对其减刑幅度从严，建议报请减刑六个月。经查，罪犯王前贵不是国家工作人员，根据相关规定，不应认定为职务犯罪罪犯。该犯具有利用同案被告人是国家工作人员职务上的便利，与该同案被告人共同收受财物，并为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，且未履行完财产性判项的从严情形，对其减刑幅度应当从严，并结合该犯狱内消费情况以及其家庭状况，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王前贵减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终629号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李静，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人李静证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都远进机械铸管实业公司，住所地四川省成都市文家乡乐平村6组。 法定代表人：杨远进，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青羊工业集中发展区管理办公室，住所地四川省成都市成飞大道1号2幢。 法定代表人：夏琳，该办公室主任。 委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨大勇，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。 再审申请人成都远进机械铸管实业公司（以下简称远进公司）因与被申请人成都市青羊工业集中发展区管理办公室（以下简称青羊工业管理办）、杨大勇确认合同效力纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远进公司申请再审称，（一）《厂房购买合同》既不真实，更不合法。杨远进的签名、捺印均是伪造。杨大勇无任何转款凭证。转款金额与购买厂房金额不符，转款发生于杨远进出具“收条”三年之后，转款人并非杨大勇。远进公司系集体企业，即使《厂房购买合同》是真实的，也因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定当然无效。（二）青羊工业管理办、黄加林与杨大勇恶意串通，损害了远进公司的利益。远进公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 杨大勇提交意见称，《厂房购买合同》系双方真实意思表示，其与拆迁单位签订的《拆迁补偿协议》合法有效，应驳回远进公司的再审申请。 本院经审查认为，远进公司主张《厂房购买合同》的订立未通过职工大会决定应属无效。集体企业的重大决定需经过职工大会决定的规定，本质上属于管理性规定，不存在导致合同无效的事由，不能据此认定《厂房购买合同》无效。 远进公司认为青羊工业管理办与杨大勇恶意串通，损害了远进公司的利益，但远进公司未提供证据予以证明，该再审理由不能成立。另，黄加林与杨大勇恶意串通的问题，二审已经查明黄加林刑事裁判文书，其犯罪事实与本案无关。 关于青羊工业管理办与杨大勇签订《补偿协议书》是否无效的问题。因远进公司无证据证明青羊工业管理办与杨大勇恶意串通，青羊工业管理办在订立《补偿协议书》时，杨大勇已签订了《厂房购买合同》，且该协议上加盖了远进公司公章。同时，订立《补偿协议书》时，杨大勇还持有并交付了案涉厂房的相关产权证书原件，远进公司对此并无合理解释。此外，远进公司关于2012年纠纷发生后杨远进回了老家，公司未开展经营的陈述，与青羊工业管理办关于找不到远进公司，进行了公告的陈述能够相互印证。上述事实说明，青羊工业管理办在订立《补偿协议书》时，已尽到了审查义务，有理由相信远进公司已将厂房转让给了杨大勇。青羊工业管理办无义务也无能力审核杨大勇与远进公司之间的《厂房购买协议》意思表示是否真实，杨远进签字是否真实及购买价款是否支付。故，远进公司关于《补偿协议书》无效的主张没有事实和法律依据。 综上，远进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都远进机械铸管实业公司的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初815号 原告：合肥瑶海区强云电动车配件商行,住所地合肥瑶海区双七路迅捷摩配市场11栋1楼30号,统一社会信用代码:92340102MA2PFEUT1J。 经营者：严中强，男,汉族,1982年6月18日出生，住肥西县。 被告：肥西县照友车行,住所地肥西县花岗镇街道,统一社会信用代码:92340123MA2PFJ5H8C。 经营者:张俊慧,女,汉族,1971的3月10日出生,住肥西县。 原告合肥瑶海区强云电动车配件商行诉被告肥西县照友车行买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区强云电动车配件商行经营者严中强、被告肥西县照友车行经营者张俊慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥瑶海区强云电动车配件商行诉讼请求：1.判令被告立即支付货款29800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营电动车批发,2019年4月10日被告与原告签订了《电动车采购合同》,被告多次从原告处批发电动车,后经结算,被告给付了部分货款,下欠29800元经原告多次催要,被告说电动车到车管所上牌以后再支付货款,但在采购合同并未约定上牌后再支付货款,而且目前肥西车管所也没有开通电动车上牌业务,被告以此为借口拒绝支付电动车款严重损害了原告的合法权益,通话录音足以证明被告拖欠电动车款的事实,为保障原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原告特诉至法院,请求依法从速判决。 被告肥西县照友车行辩称：电动车采购合同属实，我愿意给他们钱，因为原告售后不到位，售后出了问题有时候喊他们他们不到，我担心以后出现质量问题找不到原告他们，所以我未付29800元货款。 本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。本案原告合肥瑶海区强云电动车配件商行以营业执照复印件、电动车采购合同、通话录音等，向被告肥西县照友车行主张发送货物价值29800元，被告肥西县照友车行对原告的举证及证明目的亦无异议。说明双方买卖合同真实、合法、有效，原告合肥瑶海区强云电动车配件商行完成了发货义务，本院对其主张予以支持。被告肥西县照友车行抗辩称原告售后不到位，担心以后出现质量问题找不到原告，所以未付29800元货款。对该项抗辩理由，被告未提供证据予以证明，亦不构成被告拖欠货款的合理理由，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肥西县照友车行于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥瑶海区强云电动车配件商行货款人民币29800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取272.5元，由被告肥西县照友车行负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初4825号之一 本院于2019年4月18日对原告岳阳楼区金锋商行（以下简称金锋商行）与被告湖南华安智能科技工程有限公司（以下简称华安公司）服务合同纠纷一案作出的(2018)湘0602民初4825号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第十三行“被告华安公司辨称”应补正为：“被告华安公司辩称”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周 璇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执32号 申请执行人：赵良全，男，生于1969年1月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省通江县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。 法定代表人：程凤飞，系公司总经理。 本院在执行赵良全与中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3692号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3692号民事判决书中中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司给付赵良全部分执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗小杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1079号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：何国艳，女，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何林华，男，1972年11月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告何国艳、何林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷斌到庭参加诉讼，被告何国艳、何林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国艳偿还借款本金249000元、利息及罚息207356.97（利息及罚息按贷款合同约定从2013年12月19日起暂计算至2019年8月19日，此后另计至本金清偿完毕之日止），合计456356.97元；2、判令被告何林华对借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月19日，被告何国艳与原告签订《个人贷款合同》，约定借款用途为周转，被告何国艳向原告借款250000元，借款期限36个月，月利率9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，被告何林华与原告签订《保证合同》，自愿为被告何国艳为本案借款本息及实现债权的费用提供保证担保，2013年12月19日，原告向被告发放了贷款250000元。被告借款后，一直未支付利息，仅于2018年11月19日还本金1000元。截止至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金249000元，利息及罚息207356.97元，本息合计456356.97元，被告违反合同约定，拒不支付借款本息，原告多次催讨未果，无奈之下只能诉诸法律。 被告何国艳、何林华未答辩，亦未提交证据。 查明的案件事实 原告郴州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2013年12月19日，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告何国艳、何林华分别签订《个人贷款合同》及《保证合同》，合同约定：何国艳向郴州农村商业银行股份有限公司借款250000元用于周转，借款期限为36个月，自实际提款日（以借据为准）起算，月利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；何林华愿意为何国艳向郴州农村商业银行股份有限公司借款250000元形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，郴州农村商业银行股份有限公司依约向何国艳发放了借款250000元。约定的借款期限过后，何国艳未按约定偿还借款本息，仅于2018年11月19日偿还借款本金1000元，截至2019年8月19日，何国艳尚欠郴州农村商业银行股份有限公司借款本金249000元、利息及罚息207356.97元，合计456356.97元。另，2018年2月13日，郴州农村商业银行股份有限公司向何林华发出一份《贷款函证（催收）书》要求其履行保证义务，但何林华签字确认后并未实际履行，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。郴州农村商业银行股份有限公司与何国艳、何林华之间签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。郴州农村商业银行股份有限公司已依约发放借款，而何国艳未按合同约定偿付借款本息，构成违约，应承担违约责任。郴州农村商业银行股份有限公司要求何国艳偿还借款本金249000元、利息及罚息207356.97（利息及罚息按贷款合同约定从2013年12月19日起暂计算至2019年8月19日，此后另计至本金清偿完毕之日止），合计456356.97元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。郴州农村商业银行股份有限公司在《保证合同》约定的保证期间内向何林华主张相应权利，且在诉讼时效内提起了本案诉讼，故何林华应当对何国艳在本案中全部债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何国艳向原告郴州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金249000元、利息及罚息207356.97（利息及罚息按贷款合同约定从2013年12月19日起暂计算至2019年8月19日，此后另计至本金清偿完毕之日止），合计456356.97元，此款限被告何国艳自本判决生效之日起十日内清偿完毕； 二、被告何林华对以上第一项中被告何国艳应偿还的全部款项承担连带清偿责任。 如果被告何国艳、何林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4073元，由被告何国艳、何林华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。