吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4399号 原告：王太军，男，1943年11月8日生，汉族，退休工人，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王腾鹤，男，1968年3月12日生，汉族，工人，现住扶余市，系原告之子。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。 住所地：松原经。 负责人：张晓坤，系经理。 委托诉讼代理人：王泽雨，1981年5月13日生，汉族，公司职员，现住松原市。 委托诉讼代理人：赵宏宇，男，1984年2月2日生，汉族，公司职员，现住松原市。 被告：丁海平，男，1982年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告王太军与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）及丁海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王腾鹤与李影、被告平安保险公司委托诉讼代理人王泽雨与赵宏宇、被告丁海平及其委托诉讼代理人赵振和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太军向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费48176.26元；2、护理费（34+25）×161.93元/日=9553.87元；3、伙食补助费3400元；4、营养费60日×100元/日=6000元；5、交通费及住宿费1236.5元；6、伤残赔偿金30172元/年×5年×10%=15086元；7、精神损害抚慰金10000元；8、被抚养人生活费5年×22394元/年×10%=11197元；9、自行车损失2000元；10、复印费14元，上述损失要求被告平安保险公司在强制险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告丁海平按事故责任比例承担80%赔偿责任，被告承担诉讼费及鉴定费。 事实与理由：2019年10月11日7时许，被告丁海平驾驶×××号小型轿车沿士英街由南向北行驶至疾病控制中心门前时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，此次事故丁海平违法过错大，负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤经医生诊断为：闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等多处外伤。被告驾驶的车辆在平安保险公司投保了强制险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，被告丁海平驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费、护理费及伤残赔偿金均无异议；被抚养人生活费不同意赔偿；自行车损失无证据证实不同意赔偿；复印费不认可；交通费同意赔偿236.5元；医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费在交强险项下限额一万元我公司已赔偿完毕；我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。且因被告丁海平无证驾驶，我公司保留向其追偿的权利。 被告丁海平辩称，我发生交通事故属实，我驾驶的肇事车辆是我自己的，行车证上登记名也是我，发生交通事故时我没有驾驶证。我的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险。原告的损失应先由平安保险公司赔偿，不足部分同意按照60%责任比例赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费2062.79元，我支付了从扶余到长春的救护车费用2200元，其他杂费200元是我给原告买的生活用品。 原告为支持其诉讼请求，举证如下： 1、道路交通事故认定书一份，用以证实此次交通事故形成过程、原告在此次交通事故中负次要责任，被告丁海平负主要责任的事实。 2、扶余市人民医院出院诊断书及病历各一份，上述医疗文证记载的住院时间为事发当日，即2019年10月11日，住院天数为1天。 3、吉林大学中日联谊医院出院诊断书、病历、费用清单及医疗费票据各一份。 4、扶余市人民医院出院诊断书、病历、费用清单及住院结算票据各一份，上述医疗文证记载的住院时间为2019年10月18日，住院天数为27天。 5、鉴定费票据一枚，金额为3300元。 6、常住人口登记卡三份、原告妻子张淑贤身份证复印件一份。 7、交通费票据10枚，总计236.5元。 被告平安保险公司举证如下：支付回单一份，用以证明此公司已为原告垫付医疗费一万元的事实。 被告丁海平为支持其诉讼请求，举证如下： 1、扶余市人民医院门诊医疗费票据四枚及住院结算票据一枚，用以证实事发当日原告在此医院救治，丁海平为其垫付医疗费总计2062.79元的事实。 2、交通费票据一枚，用以证实原告受伤后事发当晚丁海平为原告支付从扶余市人民医院转院到长春的救护车费用2200元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日07时许，被告丁海平无驾驶证驾驶自有×××号别克牌小型轿车，沿扶余市士英街由南向北行驶至扶余市疾病预防控制中心门前时，与路面上骑自行车人原告王太军相撞，致王太军受伤，两车损坏。此次事故经扶余市交警大队认定，丁海平负事故主要责任，王太军负次要责任。原告受伤后当即被送入扶余市人民医院救治，诊断为：肺挫伤、左侧创伤性气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧肩峰骨折等损伤，事发当日原告在此医院门诊及住院期间共支付医疗费2062.79元，一级护理；原告于事发当晚从扶余市人民医院转院至吉林大学中日联谊医院救治，其在此医院住院治疗7天，诊断为：左侧多发肋骨骨折、闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧肩胛骨骨折等，在此医院原告共支付医疗费42865.26元，住院期间特级护理1天，一级护理2天，其余4天为二级护理；原告于2019年10月18日从中日联谊医院转院至扶余市人民医院继续住院治疗27日，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧肋骨内固定胸腔闭市引流术后、左肩峰骨折等，本次住院原告支付医疗费5311.69元，住院期间二级护理。 另查明，被告王太军是其驾驶的肇事车辆的所有权人，此车在被告平安保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。 又查明，原告住院期间，被告平安保险公司已为其垫付医疗费10000元。 又查明，事发当日，被告丁海平为原告在扶余市人民医院门诊及住院期间共支付医疗费2062.79元，原告从扶余市人民医院转院至中日联谊医院丁海平为其支付救护车费用2200元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、垫付回单、救护车票据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，依原告申请，通过松原中院委托对其伤情进行了鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、被鉴定人王太军左侧多发肋骨骨折达十级伤残；2、被鉴定人王太军2019年11月14日出院后护理期限25日；3、被鉴定人王太军营养期60日（可参照住院标准100元/日）；4、建议王太军后续治疗费用以实际合理发生为准。原告为此支付鉴定费3300元。对此鉴定意见，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告因交通事故受伤，其主张其在吉林大学中日联谊医院住院期间所支付的上述医疗费及其从此医院转院后回到扶余市人民医院继续治疗所支付的上述医疗费均有事实及法律依据，故对原告主张的上述医疗费总额48176.26元予以支持。 2、原告按照其实际住院34日主张住院期间的伙食补助费3400元符合法律规定，本院依法予以支持； 3、原告伤情经鉴定，出院后护理期限为25日，对此本院已予以采信，而原告住院总天数为34天，故原告按照1人护理工标准并参照吉林省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资161.93元/日标准计算主张其住院期间及出院后总计59日护理费事实及法律依据充足，本院依法予以支持。 4、原告按照本院依法予以采信的鉴定意见中确定的营养期限60日并参照住院伙食补助费标准100元/日计算主张营养费6000元事实及法律依据充足，本院依法予以支持。 5、原告主张交通费及家属住宿费总计1236.5元，并提交了部分火车费票据及客车费票据予以证实，本院结合原告从吉林大学中日联谊医院转院至扶余市人民医院继续治疗的事实（从扶余市人民医院转院至中日联谊医院治疗的救护车费用2200元系由被告丁海平支付）及原告去长春进行司法鉴定的客观事实，并考虑原告的伤情，酌情支持交通费1000元。 6、原告因交通事故受伤，其左侧多发肋骨骨折经鉴定已达十级伤残，对此本院已予以采信，经本院查实，原告发生交通事故时系已届76周岁的老人，且其户籍所在地及现居住地均为城镇，故原告按照10%伤残赔偿系数并参照吉林省2018年度城镇居民人均可支配收入标准30172元/年计算主张5年伤残赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。 7、如前所述，原告伤情已达到十级伤残，结合原告在本次事故中承担次要责任的过错程度以及当地消费水平，本院酌情支持精神损害抚慰金3800元。 8、原告主张被扶养人其妻子张淑贤生活费11197元，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案原告未提供证据证实其妻子现无生活来源，原告尚有子女，原告及其妻子是其子女法律上的被扶养人，其二人在年老体弱丧失劳动能力且无生活来源时其子女依法有对其赡养的义务。且发生交通事故时原告系已届76周岁的老人，其自己已丧失了劳动能力，其客观上已不可能以自己的劳动收入为其妻子提供生活来源，故原告主张其妻子的生活费无事实依据，本院依法不予支持。 9、原告主张自行车损失2000元，其骑的自行车在此次交通事故中受损是事实，但原告无证据证实此自行车的损失数额，且被告不同意赔偿，故其主张因证据不足，本院依法不予支持；原告主张复印费14元于法无据，本院不予支持。 10、关于诉讼费及鉴定费负担问题，交强险及各类商业保险条款制定主体是中国保险行业协会，该协会只是经中国保险监督管理委员会审查同意并在国家民政部登记注册的中国保险业的全国性自律组织，是自愿结成的非营利性社会团体法人，它们制定的这些条款既不是行政法规也不是行政规章。而国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而鉴定费用是为明确损害程度及赔偿数额而支付的必要的合理费用，交强险条款及商业保险合同条款均是由保险人出具的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”,保险人利用格式合同的制定权利制定保险公司绝对不支付诉讼费用及鉴定费用的条款违反了上述法律和行政法规的规定，属无效条款，故被告平安保险公司辩解其公司不承担诉讼费及鉴定费于法无据，本院依法不予支持。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告丁海平无驾驶证驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，与骑自行车上路行驶，未靠道路右侧骑行的原告相撞，致原告受伤。此次事故，丁海平违法过错作用大，故其应负事故主要责任；王太军违法过错作用小，故其应负事故次要责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告丁海平的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因丁海平驾驶的肇事车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，故此保险公司依法应交强险赔偿限额内对原告的合法损失先行承担赔偿责任，不足部分依法应由丁海平按照其在此次事故中的过错责任比例承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责”，本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，原告作为非机动车驾驶人骑自行车上路行驶时未靠道路右侧骑行，其对事故发生有一定过错，依据上述“过失相抵”原则，可适当减轻机动车驾驶人丁海平的赔偿责任。本院结合此次交通事故成因、双方当事人在此次事故中的过错程度及双方对事故发生的原因力大小等方面情节，酌定被告丁海平在交强险赔偿限额外对原告合法损失承担75%赔偿责任。因被告平安保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故此保险公司在交强险医疗费赔偿限额内依法不再承担给付赔偿款的义务。交通费虽依法应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔付，但本案原告从扶余市人民医院转院至中日联谊医院的救护车费用2200元系被告丁海平支付，而丁海平在本事故中系无证驾驶，此种情形其投保交强险的被告平安保险公司依法在交强险赔偿限额内有向受害的第三人人身损害赔偿的义务，交强险保险公司赔偿受害人损失后其依法取得了向实际侵权人追偿的权利，即被告丁海平是最终赔偿责任的承担者，故对丁海平已经支付的交通费被告平安保险公司无给付义务。因原告在交强险死亡伤残赔偿项下各项损失与丁海平为原告支付的救护车费用2200元之和并未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故原告对此救护车费用2200元无分摊义务。丁海平在事发当日为原告垫付的医疗费2062.79元依法应按照双方当事人的过错责任比例从其应承担的赔偿总额中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王太军各种损失总计人民币29439.87元【其中包括：1、护理费59日×161.93元/日=9553.87元；2、交通费1000元；3、伤残赔偿金30172元/年×5年×10%=15086元；4、精神损害抚慰金3800元】。 二、被告丁海平于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额外赔偿原告王太军各种损失总计人民币35166.50元【其中包括：1、医疗费48176.26元+2062.79元-10000元=40239.05元；2、伙食补助费100元/日×34日=3400元；3、营养费100元/日×60日=6000元；上述损失总计49639.05元，49639.05元×75%=37229.29元，扣除丁海平已垫付的2062.79元，余额为35166.50元】。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元及鉴定费3300元总计4271元，由被告平安保险公司负担1994元，被告丁海平负担1552元，原告自行负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  吕秀贤 人民陪审员  张 英 人民陪审员  张春颖 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨永强