wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初99号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊亮亮，男，1987年9月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2011年12月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2013年9月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留，并处社区戒毒三年。2019年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕3094号起诉书指控被告人熊亮亮犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人熊亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2019年11月20日晚上20时许,被告人熊亮亮在南昌市青山湖区,将甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)18粒以人民币1380元销售给高某。 2019年11月21日,被告人熊亮亮被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人熊亮亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人熊某、高某的证言，归案经过，劣迹材料，辨认笔录，微信转账截图，鉴定意见，常住人口信息及被告人熊亮亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊亮亮贩卖人民币1380元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2950号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人被执行人青岛尚度网络技术有限公司,住所地青岛市四方区金华支路12号13号楼1单元2102户，统一社会信用代码91370203061082724F。法定代表人王滨。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人青岛尚度网络技术有限公司知识产权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20500元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年1月19日，被执行人青岛尚度网络技术有限公司向本院缴纳执行款人民币20500元，执行费500元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执2950-2959号案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1645号之一申请执行人：南京涵恩物资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：杨韬，该公司总经理。被执行人：吴惠娣，女，1966年7月17日生，香港特别行政区居民，汉族。被执行人：吴立（WULI），男，1995年9月29日生，香港特别行政区居民。南京涵恩物资有限公司（以下简称涵恩公司）与吴惠娣，吴立保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）苏01民初1644号民事判决，判决：一、吴惠娣、吴立于判决发生法律效力之日起十五日内向涵恩公司偿还人民币4785.01万元；二、驳回涵恩公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币293281元，由涵恩公司负担12230.5元，由吴惠娣、吴立负担281050.5元。因被执行人吴惠娣、吴立（WULI）未履行生效判决确定的义务，申请人执行人涵恩公司向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1．通过司法网络查控系对被执行人名下的银行账户、不动产、网络资金、车辆、工商、保险等进行了查控，除冻结被执行人吴惠娣、吴立名下部分银行存款及理财资金外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2．向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；被执行人吴惠娣按期来本院谈话，并申报了相应的财产。3.2019年9月29日，根据申请执行人涵恩公司的申请，本院对被执行人吴惠娣、吴立（WULI）采取了限制出境措施。4．2019年10月14日，本院向张家港市自然资源规划局送达了执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了吴惠娣名下位于张家港市不动产。因上述不动产现由江苏省靖江市人民法院处置，本院于2019年10月28日向该院邮寄了参与分配函。5．2019年12月16日，本院到被执行人住所地进行了调查，除查封的不动产外，未发现有可供执行的财产线索。6.2019年12月16日，本院向（2019）苏01执1795号案移交吴惠娣、吴立应缴纳的诉讼费4115元。7．本院通过线上线下扣划了被执行人吴惠娣、吴立名下银行存款及理财保险产品共计人16364548.73元。本院将上述情况告知了申请执行人涵恩公司，并要求该行提供被执行人其他可供执行的财产线索，如未能提供，将终结本案本次执行程序。申请执行人涵恩公司表示暂不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院依法将各被执行人发出了限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、工作笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院扣划了被执行人名下银行存款及理财资金16364548.73元，扣除执行费132928元及诉讼费4115元后，涵恩公司共受偿16227505.73元。现本案轮候查封的被执行人名下的不动产暂不具备处置条件，本院到被执行人的住所地进行了实地调查，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  李勇审判员  周军二〇二〇年三月十日书记员  刘迪
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2162号 申请执行人：李新芳，女，1953年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：郭晶，女，1967年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李新芳与被执行人郭晶民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1473号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李新芳于2019年12月5日向本院申请执行，要求：一、郭晶于本判决生效之日偿还李新芳借款本金21481.42元、利息9881.45元，自2019年5月4日至实际给付之日的利息，按本金21481.42元、年利率24%另行计算；二、驳回原告李新芳的其他诉讼请求。案件受理费624元，由郭晶负担338元，李新芳负担286元。”经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2019年12月10日，向被执行人郭晶送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、桦甸市明华街众和无烟烧烤店、桦甸市明华街东方白鸽干洗店二店经营者均为郭晶，但各店均已不经营业。 4、2020年3月24日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年3月24日本院对申请人李新芳约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年3月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初63号 原告：赵明远，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：赵宪坤，男，1967年4月21日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县，系赵明远之父。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：孙华，男，1973年6月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告赵明远与被告孙华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明远及委托诉讼代理人赵宪坤、付桂荣，被告孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款77081.25元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原被告双方签订建房合同，合同约定原告为被告建平房六间，工程地点位于，建房标准为：大包、基础组合柱、上下圈梁梁截面积0.3×0.37、梁柱钢筋直径12毫米、平口2.8米、窗户断桥铝320元∕㎡左右、地板砖30元∕㎡左右、前窗口粘砖、前墙抹灰、外墙保温、室内钢木门、吊顶保温板，灯是普通的。按照前述承建装修标准，原告为被告建房单价为1250元∕㎡，前述单价为包工包料，工程款按施工面积计算。被告六间房屋总长22.02米，宽8.25米，总计面积为181.665㎡。原告施工范围为房屋主体工程及房屋内装饰装修，不包括房屋以外施工项目。合同约定价款给付方式为进场付4万元，基础砌筑完成并打完地梁付5万元，瓦房完成付5万元，抹灰完工付3万元，装修完工付清剩余工程款。合同签订后，原告按照双方约定标准进行承建及装修，完工后被告一家便入住。按照原、被告双方合同约定单价及被告房屋总面积计算，被告应付原告工程款227081.25元。被告已付工程款15万元，至今尚欠工程款77081.25元。原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝给付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告赵明远提交以下证据： 1、建房合同一份，证明合同中明确约定施工范围、工程款计算方法以及工程质量责任条款，原告方完成了建房的所有合同约定内容，到现在为止被告欠付的工程款； 2、测量笔录一份，证明工程完工后对实际施工的面积进行了实地测量，实际施工了181.665平方米，按合同约定的价款1250元∕㎡； 3、照片两张，证明所建房屋主体结构均已完成，被告已经实际入住。 被告孙华辩称，建房合同是和赵宪坤签订的,合同约定大包，但是组合柱没给我做；合同约定抹灰没做，基础少打50公分，外墙保温没用密度板；渗水井、卫生间没做，坐便器没安装；灯不合格，前面月台没做好，玻璃瓦现在就掉下来；我已给付原告建房款16万元。 被告孙华提供以下证据： 1、赵明远出具的收据共计7笔，证明已给付原告建房款16万元。 2、照片10张，证明房屋存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告赵明远与被告孙华签订《建房合同》，合同约定原告为被告在间，双方约定建房标准和工程单价为：大包、基础组合柱、上下圈梁0.3×0.37、装柱直径12毫米。平口2.8米、窗户断桥铝320元∕㎡左右、地板砖30元∕㎡左右、前窗口粘砖、前墙抹灰、外墙保温、室内钢木门、吊顶保温板，普通灯具。建房单价为1250元∕㎡，建房工程包工包料，工程款按施工面积计算。被告六间房屋总长21.03米，宽8.25米，房屋总计面积为173.5㎡。合同约定价款给付方式为进场付4万元，基础砌筑完成并打完地梁付5万元，瓦房完成付5万元，抹灰完工付3万元，装修完工付清剩余工程款。完工时未全额给付工程款，按银行借款利率计息。双方另行商定，在施工过程中，出现质量问题，被告孙华随时提出，完工后原告不予负责。合同签订后，原告按照双方约定对房屋进行承建及装修，房屋建设于2019年8月20日完工，完工后被告家人于2019年9月入住。 本院认为，原被告双方对签订《建房合同》的真实性和给付建房款16万元的事实没有异议，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务。双方对房屋南北宽8.25米没有争议，对于房屋东西长度存在争议，经实地丈量，房屋东西长为21.15米，双方同意扣减外墙保温层0.12米，确认房屋建筑面积为173.5㎡（21.03mx8.25m)。按照双方合同约定建房单价为1250元∕㎡,被告应给付原告建房工程款216875.00元（173.5㎡x1250.00元），已给付16万元，被告孙华尚欠56875.00元建房工程款未给付。被告孙华称建筑房屋存在组合柱没做，抹灰没做，基础少打50公分，外墙保温没用密度板，灯具不合格等问题。按照合同约定，其应在建筑施工中提出，现房屋建筑已完工，且被告已入住使用，视为房屋已验收。原告称前月台（未完工）、渗水井（坍塌）、坐便器（没有安装）在合同中没有约定，不属于施工范围内。渗水井、月台属于房屋附属设施，原告已进行施工，应保证工程施工的质量和完整性；坐便器属于房屋装修，原告应进行安装。参照住建部建设工程预留质量保证金标准，本院酌定月台、渗水井、坐便器等修理安装费为3000.00元，在房屋建筑工程款中扣除。原告主张完工后的工程款利息，因月台没有全部完工，房屋卫生间、坐便器未安装，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告孙华于本判决生效后十日内给付原告赵明远建房工程款53875.00元。 二、驳回原告赵明远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728.0元，减半收取计864.00元。由原告赵明远承担114.00元，被告孙华承担750.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  佟 苗 ——
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权凤霞，女，1955年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：陆树群，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡瑞玲，女，1966年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人权凤霞因与被申请人胡瑞玲抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。权凤霞申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。涉案《抵押担保借款合同》不具有真实性、合法性。胡瑞玲无法出具任鹏借款的借条，无法证明其履行了出借义务，应承担举证不能的后果。根据《抵押担保借款合同》，权凤霞承担的是一般保证责任。胡瑞玲起诉已超过保证期间，权凤霞保证责任免除。（二）二审法院程序违法。一、二审法院均未通知被保证人出庭，违反法律规定。（三）二审法院适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2018年6月27日，胡瑞玲、任鹏、权凤霞签订了《抵押担保借款合同》，原审中权凤霞一方表示对该《抵押担保借款合同》真实性并无异议，该合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记。原审判决认定《抵押担保借款合同》合法有效，并无不当。关于权凤霞主张胡瑞玲并未按照《抵押担保借款合同》约定向任鹏履行出借义务的问题，原审法院根据胡瑞玲原审中提交的证据，结合日常生活经验法则，认定涉案300万元借款是由胡瑞玲向任鹏先前支付的房款转化而来，并无不当。权凤霞主张胡瑞玲未履行出借义务的理由，不能成立。权凤霞就涉案借款提供了抵押担保，并且办理了抵押登记，胡瑞玲向权凤霞依法行使的系抵押权，权凤霞申请再审所称的其提供的是一般保证，本案已过保证期间，其保证责任免除的理由，缺少事实和法律依据。原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，权凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回权凤霞的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初400号原告：沈海松，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：沈子全，男，1977年3月13日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告沈海松与被告沈子全民间借贷纠纷一案中，原告沈海松于2020年3月2向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈海松撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告沈海松负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年三月三日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初477号 原告：欧天明。 被告：谭余妹。 被告：邓抄抄。 原告欧天明与被告谭余妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告谭余妹以涉案门面系由邓抄抄经营，本案处理与邓抄抄具有利害关系，申请追加邓抄抄为被告参加诉讼。经查审，被告谭余妹的申请符合法律规定，本院予以准许，遂追加邓抄抄为本案共同被告。本案于2020年3月25日和26日两次公开开庭进行了审理，原告欧天明与被告谭余妹、邓抄抄均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告欧天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭余妹支付原告装修款余款12,704元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原告与被告谭余妹就荔波上亿建材市场门面装修达成口头协议，次日被告谭余妹通过银行转账方式支付原告装修订金5000元。2020年1月2日，原告施工完毕，装修款总计为37,814元，被告谭余妹中途已经支付原告25,110元，现尚欠12,704元。原告多次催讨，但被告谭余妹拒绝支付，为此，原告诉至本院。 告谭余妹、邓抄抄辩称：一、原告前后报价有差异，在施工过程中，层层加价，被告只认可第二次报价22,000元，对此后的报价不予认可，只能同意按22,000元结算上亿市场装修工程的装修款。二、原告施工的装修工程还未验收，存在广告字体多处脱落等质量问题，需要修复，因此，被告还不能支付原告装修款尾款。三、如果原告未在被告开业前完工，原告应拆除其施工的部分并赔偿被告的损失。 本院经审理认定事实如下： 2019年，原告欧天明与被告谭余妹通过微信、电话等方式协商由原告为被告谭余妹实施荔波樟江国际城小区一户业主的楼梯装修改造及荔波上亿建材市场一门面的大门及门头广告字装修制作。庭审过程中，双方一致认可樟江国际城小区一户业主的楼梯装修改造的价款为13,200元，且该工程已经实施完毕。原告就上亿建材市场一门面的大门及门头广告字装修制作的装修价款先后四次向被告谭余妹报价，2019年11月28日第一次报价为18,400元，第二次报价为22,000元，2019年12月22日第三次报价为24,262元，2020年1月15日第四次报价为26,414.74元。2019年12月2日至3日期间，原告开始实施上亿建材市场涉案门面的装修工程。庭审过程中，原告坚持上亿建材市场涉案门面已于2020年1月2日装修完毕，并要求被告先结付全部装修款，被告只认可按原告的第二次报价22000元结算该处工程装修款，对此后的报价不予认可。经本院组织双方到上亿建材市场涉案装修门面核实，原告施工的广告字存在多处脱落，发光字的电源尚未接通，未能进行现场通电测试，双方尚未就该工程进行验收和交付。被告谭余妹实际已累计支付原告两处工程装修款25,000元。上亿建材市场涉案装修门面系由被告邓抄抄与他人共同经营。 本院认为：原告与被告谭余妹经协商实施装饰装修，双方已经形成装修装修承揽合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，并根据合同的性质、目的和交易习以及双方约定全面履行自己的义务。本案中，原告实施的荔波上亿建材市场涉案门面装修工程未经双方验收，且存在广告字多处脱落，发光字的电源尚未接通，亦未进行测试，该装饰装修工程并未施工完毕并经验收，也未达到交付使用条件，因此，原告起诉要求被告谭余妹支付装修款尾款没有事实依据和法律依据，本院不予支持。此外，被告邓抄抄并未与原告建立合同关系，故不承担涉案装修工程装修款的支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告欧天明的诉讼请求。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告欧天明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终202号上诉人（原审被告）：刘大华，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：虎小芳，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭远弘，重庆渝万律师事务所律师。上诉人刘大华因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初14565号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘大华上诉请求：1.撤销（2019）渝0101民初14565号民事判决第二项，改判驳回**要求刘大华支付诉讼保全责任保险费3000元的诉讼请求；2.上诉费由**承担。事实及理由：**有申请保全的权利，也即有提供保全担保的义务；保全责任保险费并不是**主张本案债权权利所必然产生的费用，且上诉人刘大华与被上诉人**未在借款合同中约定诉讼保全责任保险费应当由刘大华承担，因此保全责任保险费应当由**自行承担。**提供书面说明辩称，为使刘大华尽快返还借**等长达7年之久的重庆机场建设款息，并鉴于目前全民抗疫的特殊情况，**同意不到庭审判，并愿意放弃要求刘大华承担3000元诉讼保全的保险费的主张。**向一审法院起诉请求：1.由刘大华归还**借款200万元，并从2016年7月13日起，按月利率2%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费、诉讼保全保险费3000元、诉讼保全费5000元、诉讼代理服务费6万元，由刘大华承担。一审法院认定事实：刘大华与**于2013年3月18日签订《借款合同》约定，刘大华因承包重庆市江北机场体育场急需前期资金和工程保证金，向**借款200万元，利率按月利率2.5%计算，借款期限为半年，即在2013年9月18日前偿还。次日，**将出借款200万元汇入刘大华的银行转户。嗣后，刘大华按约定已支付**利息201.5万元。另外，刘大华为**垫支了费用5000元，双方均认可作为刘大华支付的利息，即刘大华已支付给**的利息共计为202万元。经一审法院核算，即为刘大华支付**在2013年3月19日至2016年7月13日期间按照年利率30%（月利率2.5%）计算的利息。本案在诉讼中，**申请诉讼保全，一审法院分别裁定对刘大华在重庆机场集团有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆分公司的应收工程款352万元予以冻结。**据此向太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险费3000元，并向一审法院缴纳保全费5000元。另外**因本案诉讼向重庆渝万律师事务所律师交纳诉讼代理服务费6万元。一审法院认为，1.**向法庭举示的《借款合同》、《银行个人业务凭证》和《银行借记卡账户历史明细清单》，能够证明双方存在借款关系，故其要求刘大华归还借款并支付利息的请求，一审法院予以支持，但之后的利息应调整从2016年7月14日起按年利率24%计算。2.关于诉讼保全的保险费的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请；金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函行使为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。**可以通过保险公司出具保函的行使为财产保全提供担保，刘大华未按约定偿付**借款本息的行为已构成违约，**因此而支出的保险费用系其为实现债权支出的合理费用，且不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用的范畴，故应当由刘大华承担。3.关于诉讼代理服务费的问题。诉讼费由败诉的一方负担有明确的法律规定，但对于律师费的负担，在法律上则只针对少数特殊类型的案件作出了规定，因此律师费的负担通常应由当事人作出约定。在当事人之间没有约定的情况下，法律并未规定强制代理制度，即律师费不是必然发生的费用。因此，法院支持**律师费的诉请必须以当事人之间有约定为前提。本案中，双方在借款合同中未予约定，故**要求刘大华支付诉讼代理服务费的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决：一、由刘大华在判决生效后十五日内归还**借款200万元，并从2016年7月14日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止；二、由刘大华在判决生效后十五日内支付**诉讼保全的保险费3000元；三、驳回**要求刘大华支付诉讼代理服务费6万元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元，减半收取17480元，诉讼保全费5000元，由刘大华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘大华上诉主张一审判决认定的被上诉人**因申请诉讼保全提供担保支付的保险费3000元判决由上诉人刘大华承担错误。针对该主张，二审中被上诉人**向本院来函明确表示放弃要求上诉人刘大华支付诉讼保全的保险费3000元的请求，本案基于被上诉人**作出明确放弃要求上诉人刘大华承担支付诉讼保全的保险费3000元的诉讼请求而改判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初14565号民事判决第一、三项；二、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初14565号民事判决第二项；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17480元、保全费5000元由刘大华负担；二审案件受理费50元由**负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年三月十九日法官助理 白 杰书 记 员 易 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初481号原告邬某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。本院在审理原告邬某与被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告邬某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈晨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔05刑终4号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚永江，男，1966年9月2日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某1，男，1942年10月1日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务农，住贵州省赫章县。系被害人杨某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某2，男，1970年6月3日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，住贵州省赫章县。系被害人杨某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某3，男，1973年12月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住贵州省赫章县。系被害人杨某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某4，男，1975年3月17日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住贵州省赫章县。系被害人杨某之子上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某5，男，1985年8月18日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住贵州省赫章县。系被害人杨某之子上诉人（附带民事诉讼代原告人）毛桃云，又名毛某，女，1965年10月5日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，公民身份号码5224281965××××××××，住贵州省赫章县。系本案被害人。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人龚永江犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、毛桃云提起附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）黔0527刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人龚永江和原审附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、毛桃云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2000年12月18日17时许，龚世俊（已判决）与白果镇双山村高山营组的丁某1及家人因琐事在刘成斌的选厂上发生口角并抓扯，被劝开后，龚世俊回家纠集被告人龚永江持木棒等器具返回现场，对丁某1及家人杨某、丁某2、毛某等人进行殴打，龚永江持木棒打击被害人杨某的腰部,龚世俊持木棒打击杨某的头部，杨某被打伤后，送医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定，杨某系他人用钝器损伤头部导致颅内出血，颅脑损伤死亡。被害人毛某被打伤后于2000年12月19日至2000年12月29日在赫章县人民医院治疗，产生医疗费人民币1047.79元。原判认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、草图及照片证明、指认、辨认笔录及照、鉴定意见、诊断报告、结算单、收费登记簿、收据、收款单、刑事判决书、证人刘某、孔某、等人的证言、已决犯龚世俊的供述、被告人龚永江的供述等。原判认为，被告人龚永江故意损伤他人身体健康，致人死亡，龚永江的行为已构成故意伤害罪。被告人龚永江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当承担民事赔偿责任。被告人龚永江主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；龚永江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人龚永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、由被告人龚永江赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5因其犯罪行为造成的经济损失人民币5万元；三、由被告人龚永江赔偿附带民事诉讼原告人毛桃云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币3600元；四、驳回附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、毛桃云的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人龚永江不服，以“自己系起辅助作用的从犯，主动到公安机关投案并如实供述案件事实，属于自首；自己发现有人头部出血后即劝阻龚世俊，属于犯罪中止；一审量刑过重，附带民事部分赔偿过高”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、毛桃云以原判量刑过轻，民事赔偿过低为由提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人龚永江受龚世俊邀约，伙同龚世俊持木棒殴打被害人杨某和杨某的儿媳毛桃云，致杨某当日送医抢救无效死亡，毛桃云被打伤住院的事实属实。据以认定的证据已经一审庭审举证质证，查证属实，本院审理期间，上诉人龚永江及各原审附带民事诉讼原告人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。对于上诉人龚永江所提“自己发现有人头部流血后即劝阻龚世俊，属于犯罪中止”的上诉理由，经查，龚永江伙同龚世俊持木棒对被害人杨某及家人毛桃云等人实施殴打，导致杨某死亡，毛桃云受伤，依法应以故意伤害罪追究龚永江的刑事责任；同时，龚永江的行为并不符合犯罪中止的构成要件，不属于犯罪中止。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人龚永江所提“自己系从犯，具有自首情节，一审量刑过重，附带民事部分赔偿过高”的上诉理由，经查，一审判决根据在案证据认定的事实，综合考虑上诉人龚永江属于从犯，成立自首等量刑情节，所作量刑适当，附带民事部分赔偿合理，依法应予维持。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁良永及毛桃云所提“原判量刑过轻，民事赔偿过低”的上诉理由，经查，原判根据在案证据作出的刑事附带民事判决合法合理，依法应予维持。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龚永江受龚世俊邀约，伙同龚世俊持木棒殴打被害人杨某和杨某的家人毛桃云，导致杨某送医抢救无效死亡，毛桃云受伤，龚永江的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 吴廷杰审 判 员 朱绪慜二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘宏琼书 记 员 唐 东
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初1386号原告：于洪波，男，1980年05月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：吕福成，男，1950年3月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李桂花，女，1951年7月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王风彩，女，1980年8月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：吕某1。法定代理人：王风彩，系吕某1母亲。被告：吕某2。法定代理人：王风彩，系吕某2母亲。被告：丛许，男，1994年12月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：臧美玉，女，1975年10月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：刘丽君，女，1983年6月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，系公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。法定代表人：孙东征，系公司总经理。原告于洪波与被告吕福成、李桂花、王风彩、吕某1、吕某2、丛许、臧美玉、刘丽君、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于洪波于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪波撤诉。审判员  张云涛二〇二〇年三月二十四日书记员  武滢梅
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初382号原告：潜山市痘姆乡红星村村民委员会。法定代表人：叶陈龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：候神周，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告潜山市痘姆乡红星村村民委员会与被告候神周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告潜山市痘姆乡红星村村民委员会于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告潜山市痘姆乡红星村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潜山市痘姆乡红星村村民委员会撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由潜山市痘姆乡红星村村民委员会负担。审判员  孔剑平二〇二〇年三月二十日书记员  江菲菲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保19号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：封德竞，男，1989年6月20日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西容县。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西容县。 被申请人：梁永坚，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁永坚名下的坐落于容县容州镇国中路新都商贸城XX号的房地产[国有土地使用权证：容国用（2015）第XX号，房屋所有权证：房权证容县字第××号]予以查封，以价值人民币1000000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人梁永坚名下的坐落于容县容州镇国中路新都商贸城XX号的房地产[国有土地使用权证：容国用（2015）第XX号，房屋所有权证：房权证容县字第××号]予以查封，以价值人民币1000000元为限，期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5756号原告：夏宣兰，女，1983年4月13日生，汉族，住兴化市。原告：龚红燕，女，1985年11月8日生，汉族，住大丰市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张能能,江苏胜衡律师事务所律师。被告：张晓，男，1993年7月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。原告夏宣兰、龚红燕与被告张晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏宣兰及两原告共同委托诉讼代理人张能能、被告张晓委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宣兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还两原告房屋租赁定金合计人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告合伙做生意，因需要与被告就海陵区宏基花园门口的门面房租赁达成约定，并于2019年3月13日向被告支付定金5000元，被告随即出具收据载明“转让店铺定金伍千元整”。但事后被告没有按约定出租该房屋，导致2019年3月19日，原告龚红燕与被告张晓发生纠纷并经民警处理。原告认为该租赁行为没有违反国家的法律和强制性规定，合法的租赁合同应受法律保护，原告的利益应被保护。被告已经收取定金就应该按约定履行租赁行为。按合同法相关规定，被告应当承担双倍返还定金及违约金的责任。被告张晓辩称，原告诉状中陈述的部分事实没有事实依据。本案的真实情况是被告承租涉案的店面用于经营饭店，因发展需要被告将店面挂在网上出让，后原告在2019年3月6日与被告联系，称其想接手涉案店面。经双方几次交谈，双方就门店转让费从80000元谈到65000元，2019年3月13日原告到店支付定金5000元，被告出具收据。当天原告称65000元太贵，干脆连定金一起算60000元，租金部分由原告和房东直接谈。后原、被告约定在3月15日到店签订相关合同，房东也到场。开始原告只与房东谈租金，只字不提转让费，最后应被告要求双方谈到转让费，但原告却称只愿意先支付30000元，余款25000元以后支付，被告当时要求原告签署相关合同，将分期付款写在合同中，但原告却拒绝签署合同。后来双方未谈成，原告称哪里租不到房子，后来就离开了。在3月15日后，被告和原告几次联系关于退还定金的事，原告夏宣兰说让她来做个和事佬，被告直接将定金5000元退给他们，然后原告将收据退给被告，因此，在2019年3月19日原告发了一个定位给被告，称约在这个地点退款，后来被告到了这个地点，但原告反悔，报警。双方到派出所调解，但未调解成功。因此被告认为本案属于原告违约，定金不应退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告欲从被告处转让其所承租经营的店铺，经过初步磋商，原告于2019年3月13日向被告交付定金5000元，被告出具了定金收据。后双方未能就店铺转让的相关事宜达成一致意见，致原告涉讼。庭审中，原告陈述，原、被告约定2019年3月15日到店里和房东一起交转让费和租金，原告要求先付一半的转让费，水电费及营业执照过户至原告名下后付余款，但被告不同意，要求原告付全款，故没有谈成。过了几天，原告与被告联系，被告称回老家，实际上被告已经将店铺转让给别人。被告陈述，系因3月15日原告不同意签订合同，且当着房东和被告的面说哪里租不到房子，可以到别处租房子，被告才在门上张贴转让信息，后于3月19日转让给他人。本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以佐证。从目前原、被告的庭审陈述可以看出，在原告向被告支付定金后，双方于3月15日商谈时就转让的相关事宜并未达成一致意见。本案的定金应属于立约定金，只有在一方拒绝订立主合同时，才适用定金罚则。而本案中，原、被告均没有证据证明双方就合同主要条款已经谈妥、系因对方拒绝订立主合同导致合同未能签订，故原告要求被告双倍返还定金、被告抗辩不同意返还定金，本院均不予采信。双方系因主合同的主要内容未能谈妥，被告应退还原告给付的定金5000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告张晓于本判决生效之日起十日内返还原告夏宣兰、龚红燕定金合计人民币5000元。二、驳回原告夏宣兰、龚红燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告张晓负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  辛 云人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1123号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李腾达，男，1994年8月10日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，专科文化程度，户籍地浙江省温州市鹿城区，因本案于2019年5月8日投案，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人姜周健，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1397号起诉书指控被告人李腾达犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人李腾达及其辩护人姜周健到庭参加诉讼。期间，因故暂停审限。现已审理终结。经审理查明：被告人李腾达与被害人陈某、贾某原均为温州市自来水有限公司西向水厂职工。2018年11月，被告人李腾达以有人欲以车辆抵押高息借款100万元，其欲参与合伙出借但手头资金有缺口，需向被害人陈某借款为由，骗取被害人陈某26.5万元。同年12月，李腾达又虚构合伙开车行、投资房地产等事实，以借款为由骗取被害人陈某30万元。2019年1月18日，被告人李腾达以调配车辆需资金周转为由，骗取被害人贾某12万元。同年1月26日至27日，被告人李腾达又虚构投资房地产等事实，以借款为由骗取被害人贾某50万元。被告人李腾达将上述骗取的钱款用于租赁豪车、网络游戏、归还他人借款及挥霍。2019年3月底，被告人李腾达改变联系方式，逃匿至外地。2019年5月8日其主动向公安机关投案，但投案时未如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李腾达的家属分别代为退还被害人陈某5万元，退还被害人贾某3万元。上述事实，被告人李腾达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、贾某的陈述，证人林某、倪某、徐某、潘某、邓某、李某的证言，支付宝，微信交易记录光盘，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，借条，调取证据通知书，银行账户交易明细，微信交易记录，支付宝交易记录，情况说明，微信聊天记录，情况说明，微信账户分析，电信宽带用户信息，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李腾达以非法占为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李腾达当庭自愿认罪认罚，且其家属已代为退赔部分赃款，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李腾达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2030年2月7日止。）二、追缴被告人李腾达违法所得110.5万元，分别返还被害人陈某51.5万元、被害人贾某59万元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年三月四日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更270号 罪犯刘光华，男，1991年8月16日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2012年12月27日作出（2012）钦北刑初字第239号刑事判决，以被告人刘光华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提起上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）钦刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年3月22日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第900号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘光华予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘光华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯刘光华于2019年6月4日履行没收财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘光华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月8日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执744号申请执行人：周兆顺，男，汉族，1977年3月15日生，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：陈玉辉。本院在执行申请执行人周兆顺与被执行人青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11907号民事判决书]中，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案，所立案号为（2020）鲁0281执744号，执行标的为37485.83元。现被执行人已向申请执行人全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执744号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初279号 原告：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路160弄1号1-2层。 法定代表人：雷海侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所（实习）律师。 被告：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇东村。 法定代表人：孟明华。 原告上海同捷科技股份有限公司与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海同捷科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海同捷科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 余晓彤
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢37号申请执行人：赵胤皓，男，1991年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘立明，男，1988年9月22日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人：刘景全，男，1966年2月6日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初181号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款2268000.00元并负担执行费等。在执行过程中，由于金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初181号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年三月二十七日书记员 ：于国帅
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3191号 原告：王浩名，男。 被告：刘玉巍，男。 原告王浩名与被告刘玉巍赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王浩名在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王浩名撤回起诉处理。 审 判 员 范红岩 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1071号原告：大连金地投资有限公司，住所地大连市沙河口区星云街1号，统一社会信用代码：912102007113226201。法定代表人：屈海峰，执行董事。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京市华伦律师事务所律师。被告：肖森，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告大连金地投资有限公司与被告肖森房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地投资有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十二日书记员  赵家艺
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢80号 申请执行人蔡琳于2019年4月30日向本院申请执行的与刘光明离婚纠纷一案，申请执行标的为13200元。 本院在执行过程中,于2019年5月9日向刘光明送达执行通知书，被执行人于2019年11月4日向本院交执行款12000元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人蔡琳与被执行人刘光明离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执600号 申请执行人：程倍，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张义坤，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人程倍与被执行人张义坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张义坤银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年三月十五日 书记员  赵 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初546号 原告：王元元，女，1988年5月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 被告：郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心，经营场所湖南省郴州市北湖区人民西路2号201房。 经营者：胡平勇，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被告：李娜，女，1990年2月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告王元元与被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心（以下简称胡杨舞蹈中心）、李娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王元元到庭参加诉讼。被告胡杨舞蹈中心、李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告王元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还全部学费11400元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告胡杨舞蹈中心辩称：1、原告于2019年3月3日报名“至尊VIP教练班”学习，共缴纳学费11400元；2、舞蹈室于2019年11月3日倒闭，原告共学习8个月，期间的学费需按低于市场价1个月1280元，一共扣除学费10240元，需退费为1160元。 被告李娜辩称：被告与胡杨舞蹈中心是雇佣关系，职位是其中一位店长，非法定代表人，与原告不存在经济纠纷。同时，应当扣除原告已学习期间费用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2019年3月3日，原告通过被告李娜介绍，与被告胡杨舞蹈中心签订《学员入学协议》。合同约定：原告自2019年3月3日起参加被告胡杨舞蹈中心至尊VIP教练班的培训，学习期间为终身制，学费11400元。合同还对其他事项予以约定。 2、2019年8月，被告胡杨舞蹈中心因为装修停业一个月，此后短暂恢复后，于同年11月3日起关闭后再未营业，未与原告就相关学习费用问题达成一致。 3、被告胡杨舞蹈中心系胡平勇个人经营，被告李娜系该店雇佣人员。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷，双方签订的《学员入学协议》合法有效，现因被告胡杨舞蹈中心已自行关闭，其已以实际行动表示不再履行合同，该协议确已无法履行，故本院在此予以解除。原告在被告胡杨舞蹈中心参加的系终身教练班培训，现被告胡杨舞蹈中心已无法按照协议的约定授予教学项目及内容，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。原告主张退还11400元学费，因为双方合同为无固定期限，原告所交学费无法分阶段计算，故被告胡杨舞蹈中心应退还所交11400元全部学费。被告李娜为被告胡杨舞蹈中心雇佣人员，非本案民事法律责任承担主体，故不承担本案相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心于本判决生效之日起十五日内退还原告王元元学费11400元； 二、驳回原告王元元的其他诉讼请求。 如果被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取43元，由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5242号 申请执行人：李宁，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：向宁，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1502民初5014号民事判决书，于2019年12月16日立案受理申请执行人李宁申请执行被执行人向宁借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人偿还借款本金50000元；2.请求被执行人支付违约金，从2016年9月起按照每月2%的标准进行计算，直至还本付息为止；3.诉讼费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院依法划拨了被执行人向宁银行存款4164.57元，扣缴54元后余款4110.57元支付给了申请人。本院启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人向宁采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权4110.57元，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13112号 原告：袁杰，女，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，执行董事。 被告：重庆市万州区如美物业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路53号1-1001，统一社会信用代码915001012876208637。 法定代表人：崔建华，总经理。 原告袁杰与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）、重庆市万州区如美物业有限公司（以下简称如美公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月18日立案后，依法由审判员和小彬与人民陪审员魏太明、涂启万组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人况兰到庭参加诉讼。被告中庆公司、被告如美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理所购车位的过户登记；2.判令二被告支付原告违约金（以230000元为基数，从2015年11月3日起按每日万分之一计算至办理过户登记为止）；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日，原告与二被告签订《中庆·财茂广场停车位认购协议》，协议约定原告以230000元的价格向二被告购买中庆财茂广场×层×号的车位一个，建筑面积29.45平方米。协议约定二被告应在原告付清全部车位款后3日内将车位交付原告，并在一年内代原告办理好车位的产权证。如因被告责任导致逾期不能办理好产权证的，逾期在90日内的按约定时间到达后开始计算，被告按日向原告支付已付车位款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，被告应在解除通知到达之日起30日内退还原告车位款及利息，并按已付款千分之一向原告支付违约金。如原告需要继续履行的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付车位款万分之一的违约金直至办理好产权证为止。合同签订后，原告按约支付了23万元给中庆公司，二被告也将车位移交原告使用，但被告至今没能为原告办理车位的过户登记。 被告中庆公司及被告如美公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告袁杰（乙方）与被告中庆公司、如美公司（甲方）签订《中庆〮财茂广场停车位买卖合同》，主要约定：1.乙方自愿购买甲方位于重庆市万州区×层×号车位，建筑面积29.45平方米，套内建筑面积13.52平方米，车位总价款230000元（大写：贰拾叁万元整）；2.乙方应于2014年11月2日一次性付清车位款230000元。甲方应在乙方付清全部车位款项后3日内将车位交付给乙方，甲方不再另行通知乙方，乙方应在规定时间内主动向甲方要求办理车位交接相关手续，否则由此导致车未逾期交付的法律责任由乙方承担。3.从本合同签订之日起，甲方应在1年内代为乙方办理好《房屋产权证》。甲乙双方应相互配合办理房屋产权证。由乙方委托甲方办理的，乙方应在接到甲方电话或短信通知后3日内，将办理产权证所需要的乙方资料和相关税费提交给甲方代收代缴，否则造成的责任由乙方自行承担，甲方不承担任何违约责任。如因甲方责任导致逾期不能办理产权证的，逾期在90日内的按约定时间到达后开始计算，甲方按日向乙方支付已付车位款万分之一的违约金；逾期90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除通知到达之日起30日内退还全部已付车位款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付款千分之一向乙方支付违约金；乙方需要继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付车位款万分之一的违约金，直至办理好产权证为止。 另查明，原告于2014年10月26日、11月2日共计向被告中庆公司支付车位款230000元；合同签订后，二被告即将协议约定的车位交付给原告使用；二被告已办理万州区×号的初始产权登记证（×房地证×字第×号），但至今未给原告办理所购车位产权的转移登记手续；2019年8月7日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01执恢45号公告，拟对包括案涉车库在内的建筑物予以评估拍卖。 以上事实有原告提交的《中庆〮财茂广场停车位买卖合同》、、车位款收据、物管费收据、《公告》及本院调取的《档案查询结果》等书面证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《中庆〮财茂广场停车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。本案中，原告履行付款义务后，二被告的合同义务不仅是履行车位交付义务，还应按照协议约定期限履行协助办理产权转移登记的义务。二被告在已经取得案涉车位的初始产权登记证，具备分户登记的条件情况下，而拒不协助原告办理产权转移登记的合同义务，其行为构成违约，应承担继续履行合同并支付违约金的法律责任。双方在合同中明确约定被告逾期90日后未协助原告办理车位产权证的，应按日向原告支付已付款万分之一的违约金，原告据此要求被告支付逾期办证违约金符合约定，本院予以支持。因案涉房屋被法院查封，暂不具备过户条件，被告应在法律障碍消除后立即协助原告办理所购车位的产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市万州区如美物业有限公司在完全解除查封、抵押等法律障碍的前提下，协助原告袁杰办理重庆市万州区×层×号车位的不动产产权转移登记手续。 二、被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市万州区如美物业有限公司在判决生效后五日内向原告袁杰支付逾期办证违约金（以230000元为基数，自2015年11月3日起，按日万分之一计算至不动产权转移登记办理完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市万州区如美物业有限公司共同负担。此款原告已垫付，二被告负担之金额，由其迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  和小彬 人民陪审员  魏太明 人民陪审员  涂启万 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  宫 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终719号 上诉人(原审原告)：毛某,住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：陈某1，北京市铭盾律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：宁夏大有荣泰投资管理有限公司。 法定代表人：陈某2，该公司董事长。 上诉人毛某因与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏大有荣泰投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7070号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告毛某向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告宁夏大有荣泰投资管理有限公司向本院提交了仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告毛某授权后代原告进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告毛某应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛某的起诉。 上诉人毛某上诉称，1.被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司提出管辖权异议的时间远远超过了法律规定的期限。2.被上诉人宁夏大有荣泰投资管理有限公司不是本案必要共同诉讼当事人，甚至不具有任何当事人主体资格，原审追加大有荣泰公司为被告本身就是错误的。原审继而根据错误追加的被告提出的管辖异议裁定驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据。3.即便大有荣泰公司可以作为本案被告，其他没有提供充分证据证明上诉人与其签订了有效的仲裁协议。4.被上诉人西北大宗公司与上诉人约定了诉讼管辖。上诉人与西北大宗公司之间没有其他有效的仲裁协议，双方纠纷只能通过诉讼解决。综上，1.请求撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7070号民事裁定；2.裁定本案有银川市金凤区人民法院继续管辖审理。 本院经审查认为，涉案《开户协议》和《入市交易协议》、《客户协议》既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4570号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初231号原告：包杰，男，1978年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：吴义军，男，1988年6月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包宗平，男，1966年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包杰诉被告吴义军、包宗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包杰及其委托诉讼代理人包永明，被告包宗平到庭参加诉讼，被告吴义军经法庭传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。包杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴义军偿还原告借款50000元及逾期利息，利息按照年利率36%从2018年3月份计算至借款清偿完毕之日止；2、判令被告包宗平对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告包宗平之间系朋友关系，2017年2月份，被告包宗平带其朋友吴义军来找原告，吴义军称自己做生意急需周转资金，需要借款50000元，原告出于信任将50000元出借给被告吴义军，同时由被告包宗平作为担保人，承担连带保证责任，约定借款期限从2017年2月24日至2017年4月24日，并约定借款利息为每月2500元。后被告吴义军向原告支付利息共计17500元，至今未偿还本金及逾期利息，原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推诿拒不支付，现起诉法院，希望法院支持原告的诉讼请求。包宗平辩称，借款属实，担保期限已过，自己不再承担担保责任，双方约定月利率5%不应该受法律保护。吴义军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告身份证明各1份；2、借条1份；3、微信聊天记录截屏3张；本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证实被告吴义军在原告包杰处借款50000元，并由被告包宗平担保以及被告吴义军向原告支付利息17500元的事实。被告吴义军缺席未到庭，视为放弃举证质证的权利，视为对上述证据的默认。本院经审理认定事实如下：原告包杰与被告包宗平系朋友关系，2017年2月24日被告包宗平介绍被告吴义军在原告处借款50000元，由被告包宗平为该笔借款承担连带清偿责任，双方约定借款期限为2个月，借期内月利率5%，并约定违约金每月1000元。原告依约将借款50000元交付给了被告吴义军后，被告吴义军向其支付利息共计17500元，本金一直未偿还。经原告向二被告多次索要，二被告均以各种理由推诿不偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴义军在原告包杰处借款50000元，原告依约向被告足额支付了借款，被告向原告出具借条1份，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告吴义军对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告吴义军清偿借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率5%违反法律规定，对原告主张的利息，被告已支付的利息应当按照月利率3%计算，未支付部分应当按照月利率2%计算。被告包宗平为该笔借款提供担保责任，但被告包杰在担保期限内并未主张权利，也未签订新的担保协议，因此对原告诉讼要求被告包宗平承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴义军在本判决生效后10日内清偿原告包杰借款本金50000元及相应的利息（从2017年2月24日起计算至清偿之日止，已支付17500元利息按照月利率3%计算应予减去，剩余利息按照月利率2%计算至清偿之日止）。二、驳回原告包杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告吴义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋永强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执184号之一申请执行人王天霞，女，1992年11月2日出生，土家族，住湘潭市雨湖区。被执行人冯小婉，女，1994年2月25日出生，汉族，住湘潭雨湖区。申请执行人王天霞与被执行人冯小婉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0302民初2663号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院提出执行申请，本院于2020年1月4日立案执行。2020年1月4日，本院向被执行人冯小婉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月4日向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月4日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未及时向本院报告财产。于2019年1月9日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、车辆、证券、金融理财产品信息无可供执行财产，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人冯小婉有位于湘潭经技术开发区房屋（证号：湘（2019）湘潭市不动产权第0047445号），本院执行过程中，依法查封了上述房屋，但该房屋已被抵押。被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月28日本院对被执行人冯小婉采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为387945元（包括诉讼、执行费）及利息，尚有387945元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月二十八日书 记 员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）58201710
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执248号孔煜：孔煜罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年三月四日书记员  赵鹏飞
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁0305行赔初16号 原告崔士坤，男，1976年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府，统一社会信用代码113703050042194217。住所地：淄博市临淄区敬仲镇敬仲路22号。 法定代表人何庆林，镇长。 负责人苗雁飞，淄博市临淄区敬仲镇人民政府党委委员。 委托代理人路莹，山东正大至诚律师事务所律师。 原告崔士坤因与被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府行政赔偿一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月3日向被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告崔士坤及委托代理人夏丽丽、刘勇进，被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府的负责人苗雁飞、委托代理人路莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔士坤诉称，原告位于山东省淄博市临淄区敬仲镇石桥村的房屋被被告强制拆除，该强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”原告认为被告强制拆除行政行为已被人民法院生效判决确认违法，该违法行为给原告造成巨大的财产损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的规定提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告房屋价值损失赔偿金993115元；2、判令被告赔偿屋内物品损失赔偿金394391元；3、判令被告赔偿其他损失410150元；4、判令被告赔偿以上损失自强拆第二日起至赔偿到位之日止银行同期贷款利息。 原告崔士坤依法向本院提交以下证据、依据： 1、国家赔偿费用清单，证明原告损失数额； 2、淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305行初187号《行政判决书》、淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终176号《行 政裁定书》，证明被告拆除原告房屋的行为被确认违法； 3、行政赔偿申请拒收邮件底单，证明原告就被告拆除其房屋向被告提出过赔偿申请，被告未答复； 4、房屋建筑情况说明及房屋平面图，证明原告房屋被拆除前的状况； 5、山东省高级人民法院（2017）鲁行赔终3号《行政赔偿判决书》，证明被告应赔偿原告利息损失； 6、淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终226号《行政判决书》，证明原告房屋不属于违法建筑。 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府辩称，原告的建筑物没有办理土地使用权证、没有规划许可证、没有施工许可证，属于违法建筑，被告不应赔偿；原告主张的物品损失，被告在拆除房屋前已将物品搬出，没有损坏，拆除时屋内没有物品，被告不应赔偿；对于原告主张的其他损失不属直接损失，不应赔偿；对于原告主张的利息损失属于间接损失的范围，被告不应当赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府未向本院提交证据、依据。 本院依法调取了（2018）鲁0305行初187号卷宗。 经庭审质证，被告对原告的2、3、5号证据的真实性无异议；被告对原告的1、4、6号证据有异议。原、被告对本院调取的（2018）鲁0305行初187号卷宗均无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的2、3、5号证据，因被告对其真实性无异议，故予以认定；对于原告的1、4号证据，系原告单方所列，被告有异议，且原告无其它证据佐证，本院在该案中不作认定；对于原告的6号证据，被告虽然有异议，经核实是真实的，故予以认定。对于本院调取的（2018）鲁0305行初187号卷宗，因双方无异议，故予以确认。 经审理查明，原告在被告辖区内的石桥村除宅基地外，于2002年在承包的责任田中另建有房屋及院落一处，没有办理相关建设手续。2018年5月25日，被告对原告的涉案房屋及院落进行了拆除。原告不服，提起诉讼。本院经审理于2019年5月7日作出（2018）鲁0305行初187号《行政判决书》，确认被告于2018年5月25日拆除原告房屋、院落及附属物的行为违法，该《行政判决书》已发生法律效力。原告在（2018）鲁0305行初187号案件及本案诉讼中均陈述其被拆除的院子1474平方米，北屋7×5.5平方米、南屋17×11平方米、车棚15×7平方米、厕所3.3×2.5平方米、影北墙4.5×3平方米、院墙77×2.4平方米、大门1个、硬化地面1012平方米、院落中桃树1棵、葡萄树1棵、梧桐树2棵被破坏，另有部分家具、家电和生活用品被毁损。在本案诉讼中，原告列出了因被告拆除其房屋、院落，造成的损失（详见后附原告所列《被毁坏物品清单》）与在（2018）鲁0305行初187号案件中陈述的不一致，而被告均不认可。 诉讼中，原告陈述其所建房屋是在被告同意下办理的使用手续，但未提供证据证实。 另查明，原告的房屋及院落被拆除时，被告未进行登记或公证,也未办理物品交接手续。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，被告拆除原告的房屋、院落被确认违法后，对于给原告造成的损失，被告应该承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。虽然法律及司法解释规定了因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就损害情况承担举证责任，但原告也有义务就其受到的损失承担相 应的举证责任。本案中，因原、被告双方均未就强拆行为对原告造成的损失提供确实的证据材料，原、被告双方对彼此的陈述又不认同，本院无法根据现有证据就原告所受损失进行认定。但鉴于原告的房屋及院落已被被告违法拆除，其财产已实际遭受损失，被告应对原告所受损失进行赔偿。就所涉财产，在原、被告双方均不认可对方的陈述且双方的陈述又明显缺乏相关证据的情况下，需要被告调查、裁量。同时，鉴于被告对原告的赔偿申请未作答复，原告诉请人民法院判令被告赔偿其损失，也可以视为要求被告履行赔偿职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，原告请求被告依法履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府于本判决生效之日起二个月内对其于2018年5月25日拆除原告崔士坤房屋、院落及附属物所造成的损失作出赔偿决定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初191号 原告：于江存，男，1987年3月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：孙海军，男，1964年9月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：苏九杰，女，1963年8月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告于江存诉被告孙海军、苏九杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原、被告签订的房地产买卖契约书合法有效，并判令二被告按契约书履行，变更房屋产权（房权证字第××号，丘地号2636)过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年3月15日原、被告之间签订房地产买卖契约书，二被告将登记在被告孙海军名下坐落在绥中县兴隆街的房屋一套（房权证字第××号，丘地号2636,面积133平方米）出售给原告，契约签订后原告已按契约约定履行，而被告将原房屋所有权证及房屋交付给原告后，未按约定到房产部门配合原告办理房屋产权过户手续。这些年，原告一直要求二被告配合原告办理房屋产权过户手续，而二被告以各种理由推托，无奈，原告诉至法院。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 本院经审查认为，原告提供的被告孙海军、苏九杰的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于江存的起诉。 案件受理费已减半收取2000.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执172号之五 申请执行人：张建长，男，汉族，1965年4月9日生，住晋州市。 委托代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师，执业证号：11301201310688744.代理权限为特别授权。 被执行人：苑占强，男，1987年8月2日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张建长与苑占强机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年3月28日查封了被执行人苑占强名下号牌号码为冀Ａ×××××汽车一辆，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对苑占强名下号牌号码为冀Ａ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔亚华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执154号被执行人：方晓静,女性,1994年9月10日出生,住广东省惠来县华湖镇东福管区。本院在执行申请执行人与被执行人方晓静没收财产一案中，执行标的91037.19元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  明 伟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初339号 原告：贺淋，男，1982年3月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：王春玉，女，1980年6月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系贺淋妻子。 被告：张雪梅，女，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 原告贺淋与被告张雪梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺淋的委托诉讼代理人王春玉到庭参加诉讼，被告张雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贺淋向本院提出诉讼请求：1、解除贺淋与张雪梅签订的《农村土地承包经营权流转合同》，清除栽种在贺淋承包地上的树木，恢复土地原状；2、判令张雪梅给付贺淋2017年-2020年四年土地流转费3000元。事实与理由，张雪梅于2016年1月18日承包了贺淋0.5亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为750元。2017年以来，多次向张雪梅索要承包费，张雪梅以种种理由推诿不付，躲避不见，严重侵害了原告的合法权益。 张雪梅未答辩。 经审理查明事实如下：贺淋的0.5亩承包地位于临洮县××××甲上社，距临洮军用机场东侧约100米。2016年初，张雪梅获得军用机场要扩建的消息，自己与他人合作在军用机场东侧连片大量承包当地农户的承包地，种植树木，等待机场扩建时获得赔偿。2016年1月19日，张雪梅承包贺淋的0.5亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为1500元，合同履行期间，若一方违约，应当支付违约期间的流转费总额20％的违约金。流转土地，未向发包方备案。张雪梅在承包地内投资种植了松树。因军用机场没有扩建，张雪梅种植的树木没有销售，与共同的合作人均不能按照合同约定，向当地农户支付承包费，形成诉讼。张雪梅拖欠贺淋2017年-2020年四年的承包费未付。 上述事实，有贺淋的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据证实，张雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。 本院认为，土地承包经营权的流转，必须符合法律规定。农业用地的流转，不得改变土地的农业用途，并应向发包方备案登记。贺淋向张雪梅流转的0.5亩土地，是基本农田，属于贺淋承包的农业用地。张雪梅承包后没有用于农业生产经营。张雪梅在承包的农业用地，种植树木的目的是等待军用机场扩建时获得国家赔偿，其行为违反法律规定。双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》明确约定张雪梅维护土地的农业生产经营用途。张雪梅在承包的土地内种植树木，贺淋及时发现，但对于张雪梅的违约行为没有及时制止，解除合同。张雪梅在承包土地内种植树木，改变了土地农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同，不受法律保护。合同无效造成贺淋的经济损失，张雪梅应承担主要责任，贺淋未向发包方备案和未及时制止，存在过错，应承担次要责任。贺淋给张雪梅出租的承包地，张雪梅对2017年后四年的承包费用未付，给贺淋造成的经济损失，按照当地农村承包地经营收入情况，每年按1000元∕亩，由张雪梅酌情予以赔偿。张雪梅种植在贺淋承包地中的树木，应由张雪梅在规定的期限内清除，恢复土地原状，逾期由贺淋自行负责清除，复耕费用由贺淋自负。 综上所述，张雪梅与贺淋签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条一款二项之规定，判决如下： 一、原告贺淋与被告张雪梅签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效； 二、被告张雪梅赔偿原告贺淋0.5亩承包地的经济损失共计2000元，于本判决发生法律效力后一月内付清； 三、被告张雪梅种植在原告贺淋0.5亩承包地内的树木，在本判决发生法律效力后一月内，由张雪梅清除。逾期由贺淋自行清除，恢复耕种。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告张雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文娟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执101之五号申请人鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省xxxx。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：周爱荣，职务：经理。被执行人范红利，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人石玉凤，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石红波，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘建彬，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县民兴种植专业合作社申请执行范红利、石玉凤、石红波、刘建彬民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1678号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人石红波在青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行广州南路分理处有存款(账号:62×××51)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石红波在青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行广州南路分理处的存款(账号:62×××51)5517元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月二十七日书记员  牛坤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执381号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：谢秋，女，1945年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行谢秋犯贩卖毒品罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初1072号刑事判决书判处随案移送的电子秤一台、黑色铲状硬纸片一片、圆形红绿塑料纸一包，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初1072号刑事判决书判处随案移送的电子秤一台、黑色铲状硬纸片一片、圆形红绿塑料纸一包，予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年三月十六日书记员  **媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4656号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初307号原告曹杰，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省太康县。被告李伟峰，又名李冠衡，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省太康县。原告曹杰与被告李伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曹杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹杰撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二〇年三月十二日书记员  郑文迪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保122号 申请人：孙振林，男，1972年10月17日出生，汉族，住莘县。 申请人：张玉玲，女，1948年9月11日出生，汉族，住莘县。 申请人：孙风林，女，1974年7月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张广帅，男，1991年10月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。 本院在受理的申请孙振林、张玉玲、孙风林与被申请人张广帅财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保41号民事裁定书，裁定查封张广帅驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封张广帅驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月十一日 法官助理李娜 书记员黄含笑
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初125号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王敬龙，男，1991年4月1日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，务工，户籍所在地河南省邓州市，因盗窃于2019年3月26日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留七日；因盗窃于2019年4月3日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留七日。因本案于2019年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人王敬龙犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人王敬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月25日20时，被告人王敬龙来到温州市龙湾区“易初莲花”商场后门路边，进入被害人王某停放在此处的浙Ｃ×××××名爵轿车预行盗窃，但未窃得财物。同日22时左右，被告人王敬龙来到温州市龙湾区，窃取被害人黄某停放在此处的浙Ｃ×××××黑色长城牌越野车内的一个银色联想牌笔记本电脑（价值不明），后将其销售给他人。（已被行政处罚）2.2019年3月26日下午，被告人王敬龙来到温州市鹿城区人和嘉园地下停车场，进入被害人叶某1停放在此处的浙Ｃ×××××现代轿车，窃取人民币5元，后被当场抓获，现涉案赃款已发还给被害人叶某1。（已被行政处罚）3.2019年11月4日凌晨2时许，被告人王敬龙来到温州市鹿城区，进入被害人陈某停放在此处的浙Ｃ×××××奥迪轿车，窃取两张烟酒券（每张面值一万元），以及在轿车后备箱内窃取8条中华牌香烟、6瓶茅台酒。当日8时许，被告人王敬龙持上述烟酒券来到指定商店消费，购买6瓶茅台酒及折现人民币7000元。当日被告人王敬龙将8条中华牌香烟、12瓶茅台酒销售给张某。案发后，涉案的8条中华牌香烟（认定价格4000元）、12瓶茅台酒（认定价格25800元）已被公安机关追回，并发还给被害人陈某。4.2019年10月26日凌晨，被告人王敬龙来到温州市瓯海区，进入被害人李某停放在此处的浙Ｄ×××××轿车，窃取人民币350元。在审理期间，被告人王敬龙已向被害人黄某、陈某、李某退赔全部经济损失。上述事实，被告人王敬龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某、叶某1、陈某、李某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单，证据保全决定书及清单，调取证据通知书及清单，接受证据清单，视频侦查报告及监控截图，监控录像，产品辨认鉴定表，价格认定结论书，手机转账记录等退赔材料，归案经过，人口信息，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王敬龙在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案部分赃物已被及时追回，且已向被害人赔偿经济损失，对其从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王敬龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年三月六日代书记员  娄彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2702号上诉人（原审被告）：尤宏芳，女，1968年8月3日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李召桂，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。上诉人尤宏芳因与被上诉人李召桂追偿权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尤宏芳的委托诉讼代理人王朋，被上诉人李召桂的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。尤宏芳上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李召桂的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院出具的（2015）睢凌民初字第394号民事调解书第三项约定的所欠朱振甫借款是指，尤宏芳为把李召桂从看守所内释放出来向朱振甫所借的5000元，且尤宏芳已经还清5000元。离婚调解书中所列的债权人全部是尤宏芳为了释放李召桂而借款的对象。离婚时，尤宏芳不知道有12000元垫付款的存在。同时该项调解书的意思表示很明确，就是谁借谁还。而朱振甫起诉李召桂的款项不是借款，而是垫付款，当然不应包含在（2015）睢凌民初字第394号民事调解书中。李召桂辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，尤宏芳的上诉不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李召桂向一审法院提出诉讼请求：1、请求尤宏芳归还垫付款12000元；2、诉讼费由尤宏芳承担。一审法院查明：李召桂与尤宏芳原系夫妻关系。2015年7月10日，经一审法院主持调解，李召桂、尤宏芳达成离婚调解协议，约定双方所欠朱传禄、袁修全、徐士甫、袁帮兴、袁帮爱、朱振甫、汪翠花、王振甫等人的借款由尤宏芳负责偿还。双方离婚后，2017年5月22日，案外人朱振甫向一审法院提起诉讼，要求李召桂偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率1.1%，自借款之日即2014年7月22日起计算至实际履行止），一审法院于2017年7月20日作出（2017）苏0324民初3196号民事判决书，判决内容为：李召桂于本判决生效后十日内偿还朱振甫借款1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率1.1%，自2014年7月22日计算至实际给付之日）。后因李召桂未及时履行判决内容，案外人朱振甫申请执行，在执行过程中李召桂偿还了朱振甫借款本息共计12000元，朱振甫向李召桂出具收条一份。一审法院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，债权人朱振甫基于借款事实向李召桂主张权利，李召桂就共同债务承担清偿责任后，基于民事调解书行使追偿权，于法有据，故李召桂要求尤宏芳给付1.2万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决尤宏芳于判决生效后十日内给付李召桂1.2万元。一审案件受理费收取100元，由尤宏芳负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于尤宏芳应否向李召桂给付涉案12000元款项的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”一审法院出具的（2015）睢凌民初字第394号民事调解书中载明：“关于共同债务，所欠…朱振甫…的借款由尤宏芳负责偿还，其他借款由李召桂负责偿还。”结合一审法院（2017）苏0324民初3196号民事判决中的相关证据，一审法院认定李召桂就涉案共同债务承担清偿责任后，基于民事调解书行使追偿权，符合前述法律规定，本院予以确认。尤宏芳对涉案债务的真实性不持异议，其上诉主张该调解书中约定的所欠朱振甫借款，是指尤宏芳为把李召桂从看守所内释放出来向朱振甫所借的5000元，不包括涉案债务，但尤宏芳未提供证据予以证明，故对其该项上诉理由不予支持。综上，尤宏芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尤宏芳负担。本判决为终审判决。审判长 费 蜜审判员 汤孙宁审判员 孙守明二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 帆