江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终212号上诉人（原审被告）：南京市江宁区新龙园湘菜馆，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路298号。经营者：徐永玉，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程美芝，女，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。上诉人南京市江宁区新龙园湘菜馆（以下简称新龙园湘菜馆）与被上诉人程美芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0115民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新龙园湘菜馆的委托诉讼代理人王海霞，被上诉人程美芝的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新龙园湘菜馆上诉请求：撤销（2019）苏0115民初8116号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．本案被上诉人未能提供证据证明其是在工作时间因工作原因受伤。被上诉人提供的接处警证明是事后报警，证明内容没有得到警察的调查认定，全是被上诉人家属单方陈述。录像光盘并不完整，内容仅仅是双方在协商治疗方案及费用问题。不能证明被上诉人在上诉人单位工作受伤的事实。2．被上诉人庭审中称其上午8点到单位工作时不慎滑倒受伤，但上诉人单位上午上班时间是9点。一审认定被上诉人在正常工作时间受伤明显错误。综上，一审判决上诉人承担赔偿责任错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人程美芝辩称，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。对上诉人的上诉观点，根据被上诉人一审中在东山派出所调取的出警视频，完全可以证明被上诉人系在新龙园湘菜馆工作期间受伤。程美芝向一审法院起诉，请求判令：1．新龙园湘菜馆赔偿其伤后损失的医疗费15685.42元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费11620元、误工费23486.5元、交通费2693元、住宿费900元、鉴定费2100元，合计61044.92元。一审法院认定事实：自2017年3月起，程美芝受雇于新龙园湘菜馆从事保洁工作，月工资为2550元。2017年12月18日9时许，程美芝在新龙园湘菜馆后厨从事保洁工作时，因地面湿滑而摔倒受伤。程美芝伤后被送至南京市江宁中医院、江宁医院等处治疗，经医院诊断为：1、左外踝骨折、2、左后踝骨折。2017年12月21日，程美芝儿子方杰向南京市公安局江宁分局东山派出所（简称东山派出所）报警称程美芝于2017年12月18日在新龙园湘菜馆工作时不慎摔倒，现在医院救治。2017年12月26日，程美芝家人前往新龙园湘菜馆要求赔偿程美芝伤后损失并报警，东山派出所出警后，新龙园湘菜馆同意按照法律程序处理。经程美芝申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，程美芝的损伤不构成伤残等级，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，本次鉴定产生鉴定费2100元。程美芝伤后损失医疗费44673.03元（其中程美芝第一次住院的医疗费29081.14元系新龙园湘菜馆支付）、住院伙食补助费600元（住院30天，20元/天）、营养费1800元（90天，20元/天）、护理费7800元（住院30天，100元/天，出院60天，80元/天）、误工费15300元（180天，2550元/月）、交通费1000元。另查明：程美芝曾于2018年8月1日诉至一审法院索要赔偿，因起诉被告主体错误，程美芝于2018年10月30日撤回起诉；程美芝于2018年9月11日再次诉至一审法院，要求新龙园湘菜馆赔偿其伤后各项损失，因程美芝有内固定在位不符合鉴定条件，程美芝于2018年11月2日再次撤回起诉。一审庭审中，程美芝提交了南京市江宁区关心你我护工服务中心出具的金额为360元的护理费收据一份、金额为4140元的护理费发票一份，南京市江宁区静远家政服务中心出具的金额为1620元的护工费发票一份，经法庭询问，程美芝陈述上述2家机构并未实际提供护工为其进行护理，其系由家人在江宁医院为其进行护理。程美芝还认可其主张的住宿费900元系其家人参与法院诉讼而产生的相关费用。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，程美芝接受新龙园湘菜馆雇佣从事保洁工作，在工作时因后厨地面湿滑而摔倒受伤，新龙园湘菜馆应当承担赔偿责任。新龙园湘菜馆辩称程美芝并非在其处工作时受伤。程美芝摔伤后不久即向新龙园湘菜馆提出赔偿并多次报警，而事发时系周一上午9时许，为正常工作时间，程美芝应系工作时受伤，新龙园湘菜馆也未提供相关证据证明程美芝系在他处受伤。此辩解意见，缺乏事实依据，法院不予采信。对于护理费，程美芝虽然提供了护理费票据，但程美芝在庭审中自认没有聘请护工进行护理，而是由其家人护理，法院酌定按照住院100元/天，出院80元/天的标准计算护理费。对于误工费，根据新龙园湘菜馆提供的2017年3月份工资表显示，程美芝的月工资为2550元，因程美芝受伤后，新龙园湘菜馆就再未向程美芝发放过劳务工资，故法院按照2550元/月标准计算程美芝6个月的误工费为15300元。对于交通费，程美芝提供的部分票据并非其治疗伤情的相关费用，考虑到程美芝在治疗伤情过程中的确产生了交通费，法院酌定交通费为1000元。对于住宿费，程美芝自认其主张的住宿费并非其在治疗伤情过程中产生而系为参与法院诉讼产生，法院不予支持。对于程美芝主张的各项损失中过高的部分，法院亦不予支持。经计算，程美芝伤后各项损失为42091.89元（已扣除新龙园湘菜馆支付的医疗费），应当由新龙园湘菜馆赔偿。故对程美芝要求新龙园湘菜馆赔偿其伤后各项损失61044.92元的诉讼请求，法院部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、南京市江宁区新龙园湘菜馆于判决发生法律效力之日起10内赔偿程美芝伤后各项损失42091.89元。二、驳回程美芝的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。上诉人怀疑被上诉人并非因地面湿滑而摔倒受伤，除此之外，对一审查明的其他事实无异议。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，程美芝称其住在公司宿舍，宿舍到工作地点非常近，对此上诉人未予以反驳，亦认可事发当天不是程美芝的休息日，事发时是上午8点多。另查明，一审中程美芝提交的东山派出所接处警视频光盘显示，上诉人的工作人员刘经理与程美芝家属在派出所进行交涉，民警对程美芝家属称“你母亲、你老婆在这边工作受伤扭伤，责任问题我不好划定，应该由劳动工伤部门来认定……你们不是按正常程序走吗？”刘经理称“对呀”。民警称“……既然是关于在公司打扫卫生的是吧？”刘经理称“对呀，我不也是这样讲嘛，之前从开始扭到了，到目前为止，一直就配合给她治疗”、“第二天第三天她讲的还疼还肿，到店里面给我们交涉，第二天我们带到县医院找个主任找个专家再确诊一下，是不是需要开刀，真需要开，我们该开的开，对不对啊”。以上事实有接处警视频光盘、当事人陈述证明。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：是否能够确定被上诉人在工作地点受伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程美芝受雇于上诉人从事保洁工作，并住在公司宿舍，宿舍到工作地点非常近且事发当天系程美芝在上诉人处的工作时间。结合接处警视频光盘显示的内容、程美芝的陈述以及事发时间等因素，一审认定程美芝在上诉人处的工作地点受伤并无不当。程美芝对其主张进行了举证，上诉人虽不认可程美芝在其处工作时受伤，但未能提供证据反驳现有证据，亦未能证明程美芝系在他处受伤，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，新龙园湘菜馆的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人南京市江宁区新龙园湘菜馆负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  冯婧雅审判员  宛洪顺二〇二〇年三月九日书记员  查菲菲