wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽铺铺盈商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心902室。法定代表人：方杰，该公司执行董事。再审申请人王涛因与被申请人安徽铺铺盈商贸有限公司（以下简称铺铺盈公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，其于2018年8月9日以固定期限合同一年期，基本工资待遇每月1.5万元入职芜湖沃析生命科技公司市场部销售总监一职，并签订劳动合同。2018年8至12月份的工资公司都是按照月薪1.5万元正常发放，后公司考虑到王涛负责的公司房地产项目合作被政府叫停，要求王涛调离岗位，为此王涛签了两份调岗通知书，第一份与第二份的实质内容不一致，违背了公司对王涛的承诺，属于欺诈行为。2018年12月公司以更换公司名称重新买社保为由让王涛补签了一份劳动合同，合同内容不符合王涛真实意愿。上述第一份劳动合同无试用期限，第二份合同试用期六个月与事实相违背，明显违法。有录音可以证明，2019年1月25日王涛并不知晓其工资从月薪1.5万元变成了月薪1500元。有通话录音可以证明，2019年1月30日公司人事负责人刘华东告知王涛被公司辞退，愿意补偿一个月的基本工资，2月份不用来上班工资发放到2月底，同时下达辞退通知书让王涛签字。综上，二审判决缺乏合法有效的证据基础，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审判决以能够相互印证的两份劳动合同、调岗通知书、员工辞退通知单、以及工资发放记录和双方的陈述等证据认定案件事实，符合证据认定规则。铺铺盈公司与王涛补签的劳动合同内容并未违反法律法规强制性规定，原审判决确认合同效力并无不当。王涛所称的录音资料缺乏其他证据印证，原审判决不予采信亦无不当。铺铺盈公司与王涛补签劳动合同、辞退王涛均有王涛签字确认，现王涛主张铺铺盈公司的上述行为属欺诈行为、合同内容不符合其真实意愿，均缺乏事实根据。综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1719号之二 申请执行人：弋泽明，男，汉族，生于1967年10月29日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：安达邦，男，汉族，生于1980年11月25日，住四川省梓潼县。 被执行人：那彩会，女，汉族，生于1983年9月9日，住四川省梓潼县。 本院在执行弋泽明与安达邦、那彩会借款合同纠纷一案中，因被执行人安达邦、那彩会未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下： 划拨被执行人那彩会银行存款5311元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初332号原告：李艳梅，女，汉族，1996年4月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李翠仙，女，汉族，1967年9月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理，系原告母亲。被告：李正亮，男，汉族，1959年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李艳梅与被告李正亮返回原物纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告李艳梅的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李正亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我母亲(李翠仙)和被告是再婚夫妻，2010年结婚，2015年协议离婚。我母亲本人是嵩阳镇木作村人，离婚以后带我(女儿杨艳梅)嫁给被告。后来离婚。我和母亲的户口迁移到了被告的所在地小街阿古龙村委会大甸心村。我母亲离婚以后，我和母亲回到了嵩阳镇，在城里租房子居住。我和母亲都在打工，我母亲今年病多，生活不宽裕。我们土地租金的事情，我母亲多次去县妇联反映，县信访局反映，被告以及村委会就是要我母亲把户口迀移走，2018年我和母亲的土地租金1340元，2019年的租金1600元，被告一直不拿给我们。土地是村委会村小组直接出租，租金打到农户头上。我和母亲的土地租金，2018年大田人均600元，秧田人均70元，2019年大田租金人均700元，秧田80元。我和母亲的租金年年被被告领取走，不拿给我们。我和被告的土地租金纠纷2020年1月10日村委会调解组织出面调解，没处理好。我只有向人民法院起诉。请法院依法判令：1、判决由被告返还原告2018年土地租金670元，2019年的土地租金800元；2、判决自2020年起每一年的土地租金被告于当年1月30日前付清给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告李正亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告的母亲与被告于2010年8月20日结婚，婚后原告的户口随母亲迁入被告所在的小街阿古龙村委会大甸心村。后其母亲与被告于2015年11月2日离婚，原告及母亲的户口现在小街阿古龙村委会大甸心村。2018年因大甸心村的土地出租，原告分得出租租金670元，2019年原告分得出租租金800元，该两年土地出租款共计1470元由村组织打入被告账户。后原告向被告讨要其土地租金，被告以原告及其母亲未转出户口为由至今拒不支付原告。以上事实有原告的陈述，嵩明县小街阿古龙村民委会人民调解委员会的情况说明、小街阿古龙村委会大甸心村民小组关于李翠仙地租情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，嵩明县小街阿古龙村民委会大甸心村民小组按村小组成员人均发放的因土地出租租金系原告作为村集体成员享有的合法权益，原告享有的土地出租租金系原告的个人合法财产。被告领取原告的土地出租租金后未支付给原告，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付其土地出租租金1470元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2020年起每一年的土地租金被告于当年1月30日前付清给原告，因2020年及其以后的土地租金不明确，且之后的租金如何发放等现尚不明确，故对原告的此主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正亮于本判决生效之日起十五日内返还原告杨艳梅的2018年及2019年的土地租金1470元。二、驳回原告杨艳梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正亮承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年三月十一日书记员  杨蓉蓉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执712号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：杨开，男，1994年5月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇决基村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨开借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初7962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计13854.87元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的13854.87元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执768号 申请执行人钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，地址在贵阳市花溪区。 被执行人鼓楼区莱佳食品商行，地址在鼓楼区黄楼街道办事处汇源置地广场1幢1单元1616号。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初5060号民事判决书，已向被执行人鼓楼区莱佳食品商行发出执行通知书，立即赔偿申请执行人钟添印7740元，负担案件受理费25元、执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鼓楼区莱佳食品商行在银行（或者其他金融机构）的存款7981元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人鼓楼区莱佳食品商行收入清偿所欠申请执行人7981元的债务。 三、被执行人鼓楼区莱佳食品商行应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年三月五日 书记员  杜刚显
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初336号原告：郭佰伍，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭佰伍诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭佰伍于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭佰伍申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭佰伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭佰伍负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初56号 原告：孟彪，男，1973年12月4日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路新世界汽车城二层一号商铺。 第三人：潘显英，女，1950年5月28日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 第三人：陈东玲，女，1975年5月8日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 第三人：陈存方，男，1977年3月16日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告孟彪与被告渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、第三人潘显英、陈东玲、陈存方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年月3月6日立案，原告孟彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟彪撤回起诉处理。 审判员 侯      娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 玛热亚木·斯得克
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1105号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告:曾超成，男，汉族，1965年9月2日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告曾超成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告曾超成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币99805.53元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月23日的利息为28481.55元、违约金为5714.52元、手续费为1611.6元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费19543.9元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾超成于2013年4月2日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月23日共计已透支本金99805.53元逾期未还，因此产生利息28481.55元、违约金5714.52元、手续费1611.6元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 被告曾超成未作答辩。 被告曾超成未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告曾超成向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××79）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金99805.53元、利息28481.55元、违约金5714.52元、手续费1611.6元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月29日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曾超成使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。曾超成逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。原告与被告曾超成在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告曾超成依法追索，因此而支出的律师费由被告曾超成承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费19543.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求曾超成偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告曾超成偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99805.53元； 二、被告曾超成支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为28481.55元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告曾超成偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费1611.6元； 四、被告曾超成偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5714.52元； 五、被告曾超成支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3216元，减半收取即1608元，由被告曾超成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 璐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初647号 原告:胡其佳，男，1972年2月6日生，汉族，住湖北省应城市。 被告：郑州八方人才资源开发有限公司。 法定代表人：李磊，经理。 住所地：郑州市高新技术产业开发区。 被告：山东嘉强置业有限公司。 法定代表人：孙宗挺，经理。 住所地：山东省蒙阴县叠翠路215号。 本院在审理河南省郑州高新技术开发区人民法院移送的，原告胡其佳诉郑州八方人才资源开发有限公司、山东嘉强置业有限公司劳动争议纠纷一案中。经审查，原告胡其佳于2018年11月19日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为胡其佳与郑州八方人才资源开发有限公司不存在劳动关系，因申请人与山东嘉强置业有限公司在阿尔及利亚发生的劳动纠纷，本委无管辖权。作出郑开劳仲不字（2018）第137号不予受理案件通知书。 本院认为，原告与山东嘉强置业有限公司的争议，因郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为无管辖权，未对该争议进行仲裁。现原告对用人单位山东嘉强置业有限公司提起劳动争议诉讼，不符合法律规定劳动争议案件的仲裁前置的要求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡其佳的起诉，原告胡其佳应向被告山东嘉强置业有限公司住所地劳动人事仲裁委员会申请仲裁。 审判员  宿炳春 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初140号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人黄某某，男，1974年1月20日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区。2019年4月19日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年1月12日起至2019年11月11日）。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）330号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日15时许，被告人黄某某窜至贵阳市南明区地下通道“歆歆”手机配件门面内，趁被害人刘某不备之机，将刘某放于抽屉里内的一部华为粉色Ｐ20ｐｒｏ手机（经鉴定，价值人民币2149元）盗走。后其将手机销赃得款人民币200元加上自己所有的人民币80元购买了一部ｖｉｖｏ手机。案发后，涉案ｖｉｖｏ手机已扣押。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2149元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人黄某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人黄某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视频监控截图、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、前科判决书、被告人黄某某的户籍证明等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黄某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄某某退赔华为Ｐ20ｐｒｏ手机一部给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月十八日 书记员  王维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初796号 原告：王业亭，女，1979年3月6日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。 被告：枣庄天元精细化工有限公司，住所地薛城区天山南路明月街22号,统一社会信用代码91370400724298201Q。 法定代表人：丁延旭，董事长。 原告王业亭与被告枣庄天元精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日网上立案。原告王业亭未在本院通知的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王业亭撤回起诉处理。 审判员 金 娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 褚文郡
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1578号原告：范振玲，女，1957年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告范振玲与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告范振玲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范振玲申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范振玲撤回起诉。案件受理费12436元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申71号 再审申请人（原审原告）：丁艳，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（原审被告）：闻栋，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人丁艳因与被申请人闻栋劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁艳申请再审称：闻栋称其装修工程是郑某承接，并将报酬已付给郑某，并没有提供支付过程和凭证。郑某本人也从未出庭，不能证明二者存在劳务关系。闻栋称在施工工地未见过丁艳，这一说法是假的。闻栋还请丁艳吃过一碗面。闻栋说未与丁艳及其配偶存在劳务关系，这种说法与事实不符。丁艳及配偶是与彭开展一起完成装修的。彭开展愿意作证。闻栋说工资付给郑某，闻栋说的郑某其实是张炎平，张炎平拒不承认收过闻栋的工资。丁艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。 闻栋提交意见称：闻栋在2018年3月上旬对房屋在原装修下简单装饰，在小区门口找了装修郑师傅，在厕所、厨房贴瓷砖，整个过程中只看到肖士波一次，没见到其他人。2018年3月底和郑师傅结清工资。2018年11月，肖士波带着丁艳到闻栋家多次打闹，闻栋多次报警。后在闲林派出所调解下补偿肖士波他们2500元。闻栋和丁艳、肖士波没有任何雇佣关系。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查手机，人民法院未调查收集的；……”经审查，原审中，丁艳并未书面申请人民法院调查取证，现丁艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，不能成立。原审判决因丁艳未提交相应证据材料证明其在闻栋房屋内从事装修工作，且闻栋拖欠其工资款，故未支持丁艳要求闻栋支付工资款的诉讼请求，符合法律规定。现丁艳亦未提交证据证明其主张，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回丁艳的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡 丁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执66号申请执行人李锐，男，1981年12月4日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人张志刚，男，1977年5月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。申请执行人李锐与被执行人被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）辽0702民初1628号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志刚的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年三月三十日法官助理汪琳书记员马悦
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0927民初484号原告：肖志忠，男，1977年7月17日出生，佤族，住沧源佤族自治县。被告：丁大萍，女，1987年8月28日出生，汉族，住沧源佤族自治县。被告：高先梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住沧源佤族自治县。被告：肖英，女，1983年12月2日出生，佤族，住沧源佤族自治县。原告肖志忠与被告丁大萍、高先梅、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志忠、被告肖英到庭参加诉讼，被告丁大萍经公告送达开庭传票，被告高先梅经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还原告借款本金30,000元并支付违约金6,000元；二、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年7月28日，被告丁大萍以周转资金困难为由向原告借款30,000元，并由被告高先梅、肖英作为担保人，借款期限为5个月，并约定违约金为50元每日，三被告向原告出具了共同签字及捺印的借条一份，被告丁大萍向原告出具了收条一份。借款期限届满后，被告丁大萍已不知所踪，无法联系，原告多次向被告高先梅、肖英催要，二被告均以各种理由进行推脱，拒不还款，现诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金30,000元及违约金6,000元。被告肖英辩称：原告所述基本属实，原告联系我以后，我也与丁大萍联系，她已转给肖志忠4,000元。因为现在丁大萍本人也是在还着款项，且我本人也没有什么能力帮丁大萍还款，希望原告放弃追究对我的担保责任。被告丁大萍、高先梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告肖志忠向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件一份,以证明原告的身份及诉讼主体资格;2.《借条》一份；以证明被告丁大萍向其借款，被告高先梅、肖英为其作担保的事实；3.《收条》一份，以证明被告丁大萍收到原告借款的事实。经质证，被告肖英对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审陈述与质证确认以下事实：2018年7月28日，被告丁大萍以周转资金困难为由向原告借款30,000元，并由被告高先梅、肖英作为担保人，借款期限为5个月，期限届满后如不归还借款，支付违约金为每日50元。后被告丁大萍已先后归还原告借款本金4,000元，余款26,000元至今未还。本院认为，原告肖志忠与被告丁大萍的借款合同，并不违反法律、行政强制性规定，属有效合同。被告应当按照约定履行还款义务，并依法支付违约金。原、被告虽约定的逾期还款支付违约金为每天50元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”起诉时，原告要求被告支付违约金6,000元，并未超出以上规定，应予支持。保证人高先梅、肖英因保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告在担保期间内向担保人高先梅、肖英主张了还款权利，现原告要求被告高先梅、肖英承担还款的连带责任应予以支持。被告丁大萍、高先梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼答辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，被告丁大萍应当归还原告借款本金并依法支付利息，被告高先梅、肖英作为担保人应承担连带责任。被告丁大萍、高先梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁大萍归还原告肖志忠借款本金26,000元，并支付违约金6,000元，定于本判决生效后十日内给付；被告高先梅、肖英对以上款项共同承担连带责任；二、驳回原告肖志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告承担622元，原告承担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  陈明红审 判 员  王家萍人民陪审员  陈六老二〇二〇年三月十八日书 记 员  沈玉珠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8185号申请执行人：张利,女,汉族，1978年3月5日出生,住北京市门沟区。被执行人：谭瑞琴,女,汉族，1968年10月6日出生,住济南市市中区。申请执行人张利依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4651号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行谭瑞琴支付转让款55万元及利息等，本院已依法受理。本院在执行张利与谭瑞琴合同纠纷一案中，于2019年11月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月20日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月11日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年2月27日查封被执行人谭瑞琴名下坐落于济南市市中区王官××号普利青城雅居1号楼2-702房产，经查，上述财产暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对谭瑞琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月五日书记员 刘瀚林
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初212号 原告：赵维国，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 原告：王凤侠，女，1966年6月28日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 原告：刘凤云，女，1970年5月8日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告：赵诗涵，女，2010年8月16日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。 法定代表人：宋臣，总经理 委托诉讼代理人：白峰，本单位职工。 原告赵维国、王凤侠、刘凤云、赵诗涵与被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部（以下简称大地保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维国，原告王凤侠、刘凤云、赵诗涵的委托诉讼代理人李晓哲，被告大地保险的委托诉讼代理人白峰到参加诉讼，本案现已审理终结。 赵维国、王凤侠、刘凤云、赵诗涵向本院提出诉讼请求：判令被告履行《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》按保险合同约定赔付人身死亡赔偿金4万元、医疗费8000元；共计48000元。事实与理由：原告赵维国于2019年1月1日在大地保险为被保险人赵喜投保了团体人身意外伤害保险。2019年6月16日赵喜在唐山驾驶重型特殊结构货车（车牌号为辽PB4417）行驶至京哈高速公路北京方向119公里处发生交通事故，驾驶员赵喜死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队送检，唐山证源司法鉴定所出具一翼证源法鉴【2019】毒物鉴字第0449号司法鉴定意见书，被保险人赵喜送检的血液中检出乙醇成分，含量为8.93mg/100ml，未超过国家法律法规规定的标准，亦不属于《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》中第七条第一项之约定。根据相关法律及《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》的约定，被告应予赔付。经原告与被告协商，被告拒绝赔付，并出具《拒赔通知书》。故诉至本院。 大地保险辩称，赵喜承保的险种意外死亡赔偿金为40000元，发生交通事故死亡，交通事故责任划分保险人赔付比例如下：主责50%，保险金为保险额度乘赔付比例，为40000元乘50%为20000元。根据大地保险《大地团体意外伤害保险条款》中责任免除部分第七条1醉酒或受酒精毒品、或者管制药品的影响期间发生意外，保险公司不承担保险责任。赵喜送检的血液检测含量报告中显示乙醇的含量为百毫升8.93毫克。属于责任免除中受酒精影响期间发生意外，不属于保险责任。 双方当事人围绕诉讼请求及争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵维国、王凤侠、刘凤云、赵诗涵提交的证据，1、交通事故责任认定书，2、赵喜就诊医疗票据，3、赵喜死亡证明。大地保险质证，没有异议。大地保险提交证据，1、保单一份、保险条款一份，2、拒赔通知书，3、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书。赵维国、王凤侠、刘凤云、赵诗涵质证认为，对拒赔通知书有异议。对保险合同成立没有异议，但保险公司没有将保险合同和保单交给赵维国，原告赵维国不知道被告的拒赔条款。对赵喜的酒精含量没有异议，但是确实赵喜没有喝酒，保险公司不能依据鉴定意见作为拒赔的理由。对鉴定意见酒精检测部分有异议，赵喜本人没有喝酒。 庭审调查，双方当事人的举证、质证，查明事实如下：赵维国与赵喜是父子关系，王凤侠与赵喜是母子关系，赵诗涵是赵喜的女儿，刘凤云是赵喜的妻子。赵维国是本保险合同的投保人，赵喜是被保险人。赵维国于2019年1月1日在大地保险为被保险人赵喜投保了团体人身意外伤害保险。2019年6月16日赵喜在唐山驾驶重型特殊结构货车（车牌号为辽PB4417）行驶至京哈高速公路北京方向119公里处发生交通事故，驾驶员赵喜死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队送检，唐山证源司法鉴定所出具一翼证源法鉴【2019】毒物鉴字第0449号司法鉴定意见书，被保险人赵喜送检的血液中检出乙醇成分，含量为8.93mg/100ml，2019年10月18日大地保险以被保险人属保险责任免除为由作出拒赔通知书。 本院认为，2019年6月16日赵喜驾驶车辆发生交通事故，导致死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队送检，唐山证源司法鉴定所出具一翼唐证源法鉴【2019】毒物鉴字第0449号司法鉴定意见书，被保险人赵喜送检的血液中检出乙醇成分，含量为8.93mg/100ml。可以认定赵喜饮酒驾驶车辆。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，等不得驾驶机动车。”因此赵喜属于违法驾驶车辆。根据《中华人民共和国保险法》第一条“为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，加强对保险业的管理，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进保险业的健康发展，制定本法”，依据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。因此赵喜因自身违法行为造成的损失，保险人不应给以赔付。根据《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》中责任免除部分第七条（一）醉酒或受酒精、毒品或者管制药品的影响期间，发生意外，保险公司不承担保险责任。因此赵维国、王凤侠、刘凤云、赵诗涵的请求，没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第一条、第四条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，判决如下： 驳回原告赵维国、王凤侠、刘凤云、赵诗涵的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告赵维国、王凤侠、刘凤云、赵诗涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孟宇博
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2623刑初27号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人康永飞，男，生于1996年12月2日，小学文化，苗族，农民，云南省文山市人，现住云南省文山市。未受过刑事处罚。2019年10月15日，因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人康永飞犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃出庭支持公诉，被告人康永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2016年至2017年3月期间，被告人康永飞和陶某（已判决）先后从文山市到西畴县、广南县盗窃摩托车，具体如下： 1.2016年8月24日深夜，被告人康永飞和陶进勇到西××镇××村××苦竹箐村小组，看到被害人文某1停放在家门口的一辆红色太阳牌二轮摩托车（车牌号云Ｈ×××××，发动机号E3163461，车辆识别代号LATPCKLYXE206779），遂推走一段距离后剪线重接打火骑回文山市康永飞家停放，后康永飞骑到砚山县卖给他人。经西畴县发展和改革局价格认证中心认定，被害人文某1被盗的车辆价值人民币6350元。 2.2016年9月份的一天晚上，被告人康永飞和陶进勇到广南县大坪村委会院内，看到被害人杨某1停放在该处的一辆红色国威牌二轮摩托车（车牌号云Ｈ×××××，发动机号SF022363，车辆识别代号LMHPCKLC7F0S22363），遂推走一段距离后剪线重接打火骑回文山市陶某家停放，后陶某将牌照取下后卖给一个叫“小光”的男子。经西畴县发展和改革局价格认证中心认定，被害人杨某1被盗的车辆价值人民币6230元。 3.2017年3月13日凌晨，被告人康永飞和陶进勇骑着一辆红色豪爵牌二轮摩托车到西畴县西洒镇么洒村民委老街子村，看到被害人唐某1停放在家门口的一辆黄色宗隆牌三轮摩托车（车牌号云Ｈ×××××，发动机号D1607740，车辆识别代号LXKKDM104GM000209），二人遂一起推车骑走，骑至文山市薄竹镇老回龙村民委街头时，陶某被唐某1等人抓获，康永飞逃离现场后于2019年11月18日在蒙自市被抓获。经西畴县发展和改革局价格认证中心认定，被害人唐某1被盗窃的车辆价值人民币12990元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人康永飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。 被告人康永飞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1.2016年8月24日晚，被告人陶进勇和康永飞窜到西××镇××村××苦竹箐村小组，由陶某放风，康永飞推车，将文某1停放在家门口的一辆红色太阳牌二轮摩托车（车牌号云Ｈ×××××，发动机号E3163461，车辆识别代号LATPCKLYXE206779）盗走。经鉴定，被盗车辆价值6350元。 2.2016年9月份的一天晚上，被告人陶进勇和康永飞窜到广南县大坪村委会院内，将杨某1的一辆红色国威牌二轮摩托车（车牌号云Ｈ×××××，发动机号SF022363，车辆识别代号LMHPCKLC7F0S22363）盗走。陶某将车骑回家中把车牌照取下后，将该车卖给一个叫“小光”的男子。经鉴定，被盗车辆价值6230元。 3.2017年3月13日凌晨，被告人陶进勇和康永飞骑着一辆红色豪爵牌二轮摩托车窜到西畴县西洒镇么洒村民委老街子村，将唐某1的一辆黄色宗隆牌三轮摩托车（车牌号云Ｈ×××××，发动机号D1607740，车辆识别代号LXKKDM104GM000209）盗走，骑至文山市薄竹镇老回龙村民委街头时，陶某被唐某1等人抓获，康永飞逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值12990元。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人康永飞质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人康永飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值25570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康永飞犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人康永飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人康永飞判处有期徒刑二年的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王代敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初298号申请人：宋孟柯，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：刘可，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省许昌市魏都区。原告宋孟柯与被告刘可追索劳务报酬纠纷一案，申请人宋孟柯于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘可银行存款123000元或查封、扣押同等价值财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人宋孟柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘可银行存款123000元予以冻结，或者查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚建辉二〇二〇年三月九日书记员  曹佳茜
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审64号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人韩德省，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月28日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0234号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0234号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2016年6月开始擅自占用兰陵县车辋镇黄山峪村村东土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还非法占用的519.8平方米土地；2.限15日拆除在非法占用的519.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.退还非法占用的519.8平方米土地；2.限15日拆除在非法占用的519.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0234号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县车辋镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  高计芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵红彬
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执945号 四川悦华置地物业管理有限公司、张小琴： 四川悦华置地物业管理有限公司与张小琴服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1589.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年3月27日将该款转付给四川悦华置地物业管理有限公司（申请执行人）。至此，四川悦华置地物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初3084号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终176号上诉人（原审被告）：李自强，男，汉族，1983年3月12日出生，住许昌市建安区。上诉人（原审被告）：刘会敏，女，汉族，1982年4月29日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王旭峰，河南天时达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张瑞娟，女，汉族，1984年2月15日出生，住许昌市建安区。上诉人（原审被告）：王占峰，男，汉族，1978年7月19日出生，住禹州市。二上诉人共同委托代理人：侯保红，男，汉族，1967年1月28日出生，住扶沟县城关镇扶周路0号。被上诉人（原审原告）：漯河万远运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路20号。法定代表人：李现宇，任该公司法人。委托诉讼代理人：李军燕，女，汉族，1987.1.17，河南省许昌县将官池镇李简村10组，该公司员工。上诉人李自强、刘会敏、张瑞娟、王占峰因与被上诉人漯河万远运输有限公司合同纠纷一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003民初2907号民事判决向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销建安区人民法院（2019）豫1003民初2907号民事判决；二、发回建安区人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人李自强、刘会敏2528元，退回上诉人张瑞娟、王占峰951元。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年三月三十日书记员  李 萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3208号 原告：许涛，男，1986年11月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：刘昌姝（曾用名李昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告许涛与被告刘昌姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛之委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告刘昌姝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年12月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年12月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年11月4日，被告因经营需要，向原告借款5万元，并向原告出具收据。原告依约支付借款，但被告至今不还，故诉至法院。 刘昌姝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据、银行交易明细及个体工商户工商登记信息，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告向原告出具一份收据，载明：刘昌姝收到许涛5万元，用于经营，期限双方商定。刘昌姝在借款人处签名捺印，收据上同时注明了被告的身份证号码。同日，许涛通过其中国建设银行银行卡以POS机刷卡的方式向被告刘昌姝经营的威海御藤轩家具经销处转账5万元。 上述事实，有当事人陈述及收据、银行交易明细等书证在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告为原告出具的收据和银行交易明细等书证，可以认定被告向原告借款5万元，被告理应予以偿还。双方未约定逾期还款利息计算方式，原告主张自2019年12月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘昌姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘昌姝于本判决生效后十日内偿还原告许涛借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年12月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  辛学良
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1562号申请执行人：卢光明，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：魏宗洪，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：田婷，女，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人卢光明与被执行人田婷,魏宗洪借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初2180号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人田婷,魏宗洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢光明于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行中，冻结了被执行人的重庆农商行账户，现没有查询到被执行人其他可供执行的财产。本案已经对被执行人进行了高消费限制。本案申请执行标的额20万元，实际执行到位0元。本院认为，现被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执1562号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年三月九日书记员  陶宏
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初8626号原告：嵊州市东浦实业总公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃村。法定代表人：卢顺昌，总经理。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所实习律师。被告：吕进华，男，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州杉华竹木有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃村上三高速边。法定代表人：吕进华，执行董事。原告嵊州市东浦实业总公司与被告吕进华、嵊州杉华竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵊州市东浦实业总公司的委托诉讼代理人应胜南、应爽到庭参加诉讼。被告吕进华、嵊州杉华竹木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市东浦实业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金31万元，支付所欠利息206360元，并本金31万元为基数自2018年5月1日起至款项全部归还日止按月利率7.65‰计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因经营需要，两被告于2001年12月29日向原告借款31万元，约定于2002年7月30日前归还本金，按银行贷款利率计付利息。到期后，两被告无力清偿，此后，两被告多次续写借条或欠条，并承诺自2009年1月1日起的利息按月息7.65‰计算。被告付清了截止2010年11月底前的利息，此后未再支付利息，亦未归还本金。2018年4月30日，被告吕进华代表两被告出具欠条一份，确认至2018年4月30日尚欠原告借款31万元，利息206360元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告吕进华、嵊州杉华竹木有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款计划书》、《还款承诺书》、《欠条》作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2001年12月29日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：因本公司经营需要，今向东浦实业公司借人民币叁拾万元整，定于2002年7月30日前归还本金，到期按银行结息。到期后，被告嵊州杉华竹木有限公司于2002年12月30日续写《借条》，并载明于2003年6月30日前归还，利息按银行利率按季支付。2009年3月19日，两被告向原告出具《还款计划书》，承诺所欠原告的借款本金于2009年12月30日前一次性归还，自2009年1月1日起的利息按月息7.65‰计息，如逾期还款，加倍计息。2010年12月20日，被告吕进华向原告补写《还款承诺书》，载明了2007年度至2010年度共欠息141741.6元，并承诺所欠借款本息于2010年9月30日前一次性归还。被告付清了截止2010年11月底前的利息。2018年4月30日，被告吕进华又出具《欠条》，载明至2018年4月30日止，欠原告借款31万元，利息（2010年12月1日—2018年4月30日）计206360元，本息合计516360元。本院认为，原告与两被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。借款到期后，被告多次续写借条和承诺还款，但至今未还，应承担违约责任。双方对自2010年12月1日起至2018年4月30日止的利息已按农村商业银行的利率结算，符合法律规定，本院予以确认。自2018年5月1日起至付清日止的利息，原告认可按两被告在还款计划书中承诺的月利息7.65‰计算，本院予以支持。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕进华、嵊州杉华竹木有限公司返还嵊州市东浦实业总公司借款本金31万元，并支付截止2018年4月30日的利息206360元及以本金31万元为基数自2018年5月1日起至付清日止按月利率7.65‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  李百荣人民陪审员  俞 聪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  单依炜
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终70号上诉人（原审被告）：张泽林，男，1986年1月14日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕旭山，男，1968年11月3日出生，汉族，住永昌县。上诉人张泽林因与被上诉人滕旭山民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初3330号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人张泽林预交的二审案件受理费5650元予以退回。审 判 长 吴建红审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇二〇年三月三十日法官助理 张 琴书 记 员 赵芯语
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执77号 申请执行人：赵林丽，女1978年09月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：夏飞，男1987年9月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行赵林丽与夏飞其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3038号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告：黄建群，女，1975年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：颜灼铃，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钱新东，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告黄建群、颜灼铃、钱新东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢28号申请执行人高新全，男，1968年04月20日生，住河南省项城市。被执行人阴红根，男，1977年04月01日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请人高新全与被执行人阴红根劳务合同纠纷一案中，2020年01月17日双方当事人达成执行和解，和解需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年三月九日书记员  徐 驰商水县人民法院发文稿纸            签发                                      核稿                        拟稿人                        执行裁定书                                发送机关：执行四组                  发文：（2020）豫1623执恢28号        2020年03月09日       申请执行人高新全，男，1968年04月20日生，住河南省项城市郑郭镇东街村。身份证号：412702196804206036。被执行人阴红根，男，1977年04月01日生，汉族，住河南省滑县牛屯镇南街2号。身份证号：410526197704017791。本院在执行申请人高新全与被执行人阴红根劳务合同纠纷一案中，2020年01月17日双方当事人达成执行和解，和解需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕亚飞审判员承俊德审判员高艳平二〇二〇年三月九日书记员徐驰合议庭笔录时间：2020年03月09日地点：执行四组参加人员：承俊德、高艳平、吕亚飞记录人：徐驰合议内容：关于本院执行申请人高新全与被执行人阴红根劳务合同纠纷一案。吕亚飞：院在执行申请人高新全与被执行人阴红根劳务合同纠纷一案中，2020年04月11日双方当事人达成执行和解，和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，意见如下：终结（2020）豫1623执恢28号案件的执行。承俊德：同意。高艳平：同意。合议庭最后意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，意见如下：终结（2020）豫1623执恢28号案件的执行。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终59号 原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊焕勇，男，1995年7月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人熊焕勇犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）赣0192刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人熊焕勇不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人熊焕勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年8月7日晚，被告人熊焕勇和网上认识的被害人许某一起到南昌经济技术开发区某宾馆房间入住。熊焕勇趁许某洗澡时，窃取了其OPPOR5手机并离开宾馆，随后熊焕勇通过许某之前告知其的手机开机密码和自己趁许某付账时偷看到的付款密码，将许某手机支付宝绑定的建设银行卡内的人民币4500元转入自己的支付宝。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币360元。2019年8月22日晚，被告人熊焕勇和网上认识的被害人廖某一起到南昌经济技术开发区某某宾馆房间入住。熊焕勇趁廖某洗澡时，窃取了其小米8手机并离开宾馆。经鉴定，被盗小米8手机价值人民币1218元。2019年9月7日，被告人熊焕勇被南昌市公安局经济技术开发区分局抓获归案。 上述事实有经一审庭审举证、质证的被害人徐某、廖某的报案笔录及辨认笔录、证人熊某的证言、指认现场照片、微信转账截图、价格鉴定意见书、到案经过、人口基本信息和被告人熊焕勇的供述及辨认笔录等证据证实。上诉人熊焕勇在一审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人熊焕勇以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物共计价值人民币6078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，如实交代了自己的全部罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人熊焕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人熊焕勇退赔被害人许某的经济损失人民币四千八百六十元；退赔被害人廖某的经济损失人民币一千二百一十八元。 上诉人熊焕勇上诉提出，量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人熊焕勇未提交新的证据。 关于上诉人熊焕勇提出量刑过重的意见，经查，熊焕勇两次盗窃他人财物共计价值人民币6078元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院鉴于熊焕勇在一审庭审时当庭自愿认罪，已对其从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，量刑并不过重。上诉人熊焕勇的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人熊焕勇以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物共计价值人民币6078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，如实交代了自己的全部罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 李成 审 判 员 张艳 二〇二〇年三月九日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢108号申请人关靖萍，女，汉族，1975年12月20日生住曲靖市麒麟区。申请人吴国林，男，汉族，1973年4月10日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人：王继荭。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人关靖萍、吴国林申请执行与曲靖立得房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）云0302民初910号民事调解书，已经发生法律效力。权利人关靖萍、吴国林于2018年8月16日向本院申请执行，执行标的48116元，诉讼费573元，执行费621元。本案在执行过程中，因申请人关靖萍、吴国林与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司私下达成和解协议并按协议履行完毕，现申请人关靖萍、吴国林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执恢108号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年三月十一日书记员 田有能
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终172号上诉人（原审被告）：张小年，女，1975年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市,被上诉人（原审原告）：湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道福临体育新城沙建集团办公楼。破产管理人：湖南人和律师事务所律。上诉人张小年因与被上诉人湖南沙市建筑工程集团有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初143号之一民事裁定，向本院提起上诉。张小年上诉称：一、原审裁定驳回上诉人管辖异议的法律依据不成立。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案属于不当得利诉讼，上诉人不属于被上诉人的债务人。二、浏阳市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》和最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方”。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人的住所地是湖南省醴陵市，经常居住地是湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路68号德政江南世家15栋603号，因此本案应当去上诉人的经常居住地法院起诉。故请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初143号之一民事裁定，将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本院于2015年6月8日作出（2015）长中破（预）字第00552号民事裁定书，裁定受理申请人田更新、杨伟良对被申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司的破产清算申请，后裁定将该案交由浏阳市人民法院审理。本案系破产债务人湖南沙市建筑工程集团有限公司对上诉人提起的民事诉讼，根据上述法律规定，本案应由湖南沙市建筑工程集团有限公司破产案件的受理法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月二十七日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审38号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号。统一社会信用代码:11450102315926967H。 负责人苏添民，局长。 被申请人：谭胜杰，男，1958年8月13日出生，壮族，住广西田东县。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的南兴城管国土执行决[2013]33号一案，本院已于2020年3月25日立案受理。 本案在审查过程中，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请，是依法行使其权利，依法应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 准与申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局撤回强制执行的申请。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初403号原告：尹志鹏，男，汉族，1998年5月10日出生，住湖南省邵东县。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告尹志鹏与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志鹏到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资3073元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告名下公司的员工，被告在其公司正常运行的最后两个月期间，并没有发放工资。原告于8月30日向株洲市荷塘区劳动仲裁委员会递交仲裁申请，开庭时被告到场，并承认欠薪事实和工资数目，但由于被告拒收仲裁书导致逾期45天未结案。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会甚至联系不上。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，以工资表、考勤记录表、聊天记录以及劳动局仲裁开庭记录为证，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告尹志鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。原告尹志鹏于2019年3月进入被告处工作，担任销售员，负责对外宣传和联系业务。双方没有签订劳动合同，口头约定月工资为底薪1700元加提成。被告对员工的管理实行上、下班打卡考勤，规定上班时间为13:30至21:30分。2019年8月底，被告因经营不善致使公司停止对外营业，尚欠原告2019年7月的工资3073元。2019年9月16日，原告尹志鹏等20人就拖欠工资问题向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期45天未结案。原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告尹志鹏与被告新鼎盛康城公司虽然没有签订劳动合同，但原告尹志鹏接受被告管理，履行被告交付的工作，被告亦支付了原告报酬，双方之间形成了事实劳动关系。在劳动关系期间，用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告尹志鹏的工资人民币3073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十八日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204民初63号   原告：祝某某。   被告：刘某某。   原告祝某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告祝某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祝某某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祝某某负担。   审判员 许文辉     二〇二〇年三月二十日   书记员 孔祥涛   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初25号   公诉机关喀什市人民检察院。被告人亚克甫·尤力瓦斯，男性，1982年12月19日出生于新疆喀什市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。维吾尔族，中专文化程度，喀什市青年客运有限责任公司总经理，捕前住喀什市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月23日被喀什市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人刘刚，新疆红柳律师事务所律师。辩护人阿热孜姑丽·米吉提，新疆红柳律师事务所实习律师。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人亚克甫·尤力瓦斯犯诈骗罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员陈飞龙、樊慧慧出庭支持公诉。被告人亚克甫·尤力瓦斯及其辩护人刘刚、阿热孜姑丽·米吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。喀什市人民检察院指控，喀什市×××客运有限责任公司于2007年购买车牌号为×××汽车（类型），运营线路为喀什市至麦盖提县，运营时间截至2011年2月。2011年3月该车调整到喀什市××县并运营至2014年4月，申领2013年油价补贴。2014年4月该车调整到喀什市至伽师县，直至2018年3月该车达到报废年限进行报废处理。2014年4月线路调整后，被告人亚克甫·尤力瓦斯每月申报国家农村客运油价补贴资金时，未对×××车辆运营线路信息进行删除，每月仍按照喀什市至麦盖提县9乡的运营线路提交燃油申报信息直至2018年。2014年骗取油价补贴资金8282.4元，2015年骗取油价补贴资金55680元，2016年骗取油价补贴资金46704元，2017年骗取油价补贴资金54780元，四年共计骗取油价补贴资金165446.4元。案发后，2019年10月19日电话通知被告人亚克甫·尤力瓦斯到喀什市公安局接受调查，被告人亚克甫·尤力瓦斯接到电话后于当日到喀什市公安局刑侦大队接受调查并说明情况，并全额退还诈骗钱款。上述事实，被告人亚克甫·尤力瓦斯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人亚克甫·尤力瓦斯的常口信息及供述，证人田某的证人证言，喀什市公安局出具的到案经过、情况说明，喀什市青年客运有限责任公司出具的证明，被告人亚克甫·尤力瓦斯虚报冒领油价补贴凭证，退缴赃款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚克甫·尤力瓦斯以非法占有为目的，虚构燃油申报信息，隐瞒真相，骗取国家农村客运油价补贴165446.4元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人亚克甫·尤力瓦斯经侦查机关电话传唤主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人亚克甫·尤力瓦斯系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，其亲属代为退缴全部违法所得，有悔罪表现，另社区矫正部门对亚克甫·尤力瓦斯进行社会调查评估后认为其符合社区矫正条件，建议对其社区矫正，故本院对被告人亚克甫·尤力瓦斯酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出亚克甫·尤力瓦斯具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：一、被告人亚克甫·尤力瓦斯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  长   梁   丽   容审  判  员   麦尔旦江·吐拉克人民 陪 审员   王   克   勤   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   徐   宁   宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1878号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李秋红女，汉族，1977年8月25日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5588号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取李秋红的银行存款、收入43654.38元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保206号之二 申请人：刘同见，男。 被申请人：陈国强，男。 申请人刘同见与被申请人陈国强劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户14185元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初385号 原告:宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号,统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人:马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人:柯祎祎,该公司员工。 委托诉讼代理人:徐威,该公司员工。 被告:李超,男,1987年9月27日出生,汉族,住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称北仑农商银行）因与被告李超金融借款合同纠纷一案于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日开庭进行了审理。原告北仑农商银行委托诉讼代理人柯祎祎到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北仑农商银行以被告李超逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告归还贷款本金19635.65元，支付拖欠利息、罚息491元，复息5.19元，其中包括利息复息3.53元，罚息复息1.66元（暂计至2020年1月14日，此后的罚息、复息按照合同约定的方法计至实际还款之日止）。 被告李超未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，查明事实如下： 一、借款经过：被告李超于2018年4月5日开通网上银行、手机银行业务。后李超分别于2018年10月25日、2018年10月26日通过手机APP与原告北仑农商银行先后签订《在线个人循环借款合同》两份（合同编号：8252020180000468、8252020180000521）。第一份合同项下的借款额度为1000元，合同期限自2018年10月25日至2019年10月24日。2018年12月15日，被告在该合同项下申请借款1000元，借款期限自2018年12月15日至2019年10月24日。第二份合同项下的借款额度为19000元，合同期限自2018年10月26日至2021年10月25日。该合同项下，被告分别于2018年12月8日、2018年12月18日、2018年12月20日、2018年12月21日、2018年12月24日向原告申请借款10000元、2000元、1000元、5000元、1000元，借款期限均为1年。 二、利率及计息方式：涉案借款借据载明利息均为年利率7.83%。计算天数为每笔借款的实际放款日至该笔借款结清为止。 三、逾期罚息、复息：未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 四、违约情况：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款本金并结清利息：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的…。被告自2019年10月开始未按时支付利息。 五、款项交付：原告均于被告申请借款当日将资金划入被告指定的个人银行结算账户。 六、还款方式及情况：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、尚欠本息：上述借款均已逾期，至2020年1月14日，被告共欠原告借款本金19635.65元，利息、罚息491元，复息3.53元。 八、其他情况：1.在借款额度期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度。2.具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。3.因借款合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通信方式或邮寄方式向借款人在贷款人预留的手机号码、账单地址、电子邮箱、钉钉、微信等送达法律文书（包括诉讼文书），该约定送达方式适用于所有司法阶段及程序，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达。 以上事实由原告提供的手机银行开通资料、《在线个人循环借款合同》、资金明细对账单、借款借据、欠款情况等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告北仑农商银行与被告李超之间订立的《在线个人循环借款合同》及借款借据均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还本金、支付利息、罚息及复息，但复息的计算基数应仅为合同期内的正常利息，原告要求以罚息为基数计算复息，缺乏法律依据，因此对于原告的主张，本院对其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金19635.65元，支付利息、罚息491元，复息3.53元（暂算至2020年1月14日，其后的罚息以剩余本金为基数，复息以剩余利息为基数按照年利率11.745%计至实际还款之日止）； 二、驳回原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费303元，减半收取151.5元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年三月十九日 代书记员 王 琼
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执312号 申请执行人:孙志美，女1972年08月13日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：黄士云，女1978年11月01日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行孙志美与黄士云其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 越
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执26号之三 申请执行人：张哲兵，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴小连，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 张哲兵申请执行吴小连抚养费纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年9月19日作出的(2019)川0525民初2243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴小连未按生效法律文书履行义务，张哲兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理，申请执行标的3000元，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴小连未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人吴小连支付宝账户内的存款现金1455.71元，已于2020年3月18日支付申请人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过电话调查，对被执行人吴小连可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1455.71元，尚剩余1544.29元，执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴小连名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2243号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年三月十八日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢132号之一申请执行人：胡章超，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：上海兰旭建材有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J4298室，统一社会信用代码913101146942194364。法定代表人：潘青，该公司总经理。被执行人：潘青，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。以上两被执行人委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被执行人：汪秀兰，女，1972年1月12日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。关于胡章超申请执行上海兰旭建材有限公司、潘青、汪秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人于2017年5月17日申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人仍未按期履行和解协议，申请执行人于2019年3月22日向本院申请恢复执行。本次执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况再次进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              三被执行人名下银行存款、网络资金余额较少，已冻结，期限至2020年10月14日，已扣划29795.29元发放申请人;                  证券、保险              三被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人潘青名下皖B23916号、皖B24098号车辆已继续查封，期限至2021年7月11日，苏DV620N号车辆已查封，期限至2022年3月19日，均未实际扣押；                  工商              三被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人潘青名下坐落于上海市嘉定区不动产（129m2，设定抵押）已被查封，期限至2023年2月5日；余被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              三被执行人已经被限制高消费。      本次执行到位29795.29元及执行费674.69元，上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，暂不要求处置已查封的不动产，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已查封的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无其他财产可供执行的认定予以认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执421号 丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、阙骥： 本院以（2020）浙1102执421号立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人阙骥借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位66000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终428号上诉人（原审原告）：江竹姐，女，1963年9月19日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：牛德全，贵州远川律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：牛富军，贵州远川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江文珠，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。上诉人江竹姐因与被上诉人江文珠共有物分割纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人江竹姐提出上诉请求：1、撤销原判依法改判由被上诉人返还征地补偿款116095元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人系一家人，1981年左右上诉人所居住的草海公社元山大队进行第一轮土地承包，上诉人以其父亲江开银为户主承包了村委发包的土地，分得承包地后上诉人出嫁，在新居住地未取得承包地，在1998年第二轮土地承包时上诉人的土地承包经营权变更登记在了被上诉人名下，2017年2月18日，上诉人娘家所在的村委会就该村草海边被淹没的耕地和未淹没的耕地进行征收，上诉人获得了村委会给予的相应补偿款，本案中涉及的征收补偿款，因是以户为单位的户主领取，被上诉人是承包户主，被上诉人领取后，便拒绝分配给上诉人。一审法院以上诉人户口是否迁出来认定是否属于海边村集体经济组织成员，于法无据。上诉人娘家所在村在2017年分配草海边的土地征收补偿款时仍然认可上诉人的集体经济组织成员资格。出嫁女是否丧失原娘家的经济组织成员资格，从相关法律规定及立法精神来看，主要是看出嫁女在夫家是否取得土地或者户籍变成城镇居民。本案中上诉人户口系农民户口，又无可耕种的土地，一审法院在尚未查清上诉人真实状况的情况下，随意以户口已迁出来认定上诉人不是海边集体经济组织成员，从而否定上诉人的诉求，不仅违反《农村土地承包法》的规定，而且也违背海边街道海边社区对上诉人村民组织成员资格的认可，更是与《妇女权益保护法》等法律精神相悖。上诉人认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果损害了上诉人的合法权益，为此，特提起上诉，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人江文珠二审未提交答辩意见。江竹姐一审提出诉讼请求：返还海边征地补偿款116095.5元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：第一轮土地承包时，以原告父亲江开银为户主，原告江竹姐、原告母亲和原告二姐江龙姐为成员的家庭户向海边村承包了四个人口的土地；被告江文珠以自己为户主，以其妻子杨虫妹和两个子女江天贵、江贵华为成员向海边村承包了四个人口的土地。1981年和1983年原告二姐江龙姐和原告江竹姐相继出嫁，二人土地由其父母继续承包。1998年第二轮土地承包时，海边村委会将江开银户的部分土地发包给江文珠户耕种使用，被告江文珠户的承包土地由第一轮承包时的四个成员增加为六个成员。为保护草海生态环境，对规划为“草海湿地”和“草海水环境治理”的土地进行征收,江文珠户获得补偿款201112.52元;“养生基地”项目工程土地征收，江文珠户获得补偿款27954元；“江家湾码头”项目工程土地征收，江文珠户获得补偿款37260元和112068元，两项共计149328元；“环海慢行道”项目工程土地征收，江文珠户获得补偿款32292元。以上共计410686.52元，已汇入江文珠账户。同时查明，原告父母共同生育一男三女，第一轮土地承包时，长女已经出嫁，长子江文珠（本案被告）已婚成家，为独立承包经营户；原告属其父江开银承包经营户成员。一审法院认为，本案争议焦点是原告对以被告为户主的承包经营户获得的征收补偿款是否享有分割请求权。首先，原告江竹姐对被告江文珠的承包地不享有承包经营权。农村土地承包经营权是以户为单位进行承包，作为户的家庭成员享有相应的权利。本案中，第一轮承包时原告江竹姐所在的承包经营户与被告江文珠的承包经营户是相互独立的。第二轮土地续包时，两户依然独立存在，但因被告江文珠是江开银之子，且原告江竹姐已于1983年出嫁到草海镇富民村，江龙姐于1981年出嫁到草海镇黄仓村，户口已从娘家迁出，移入出嫁地，村民委员会便将江开银户的部分土地发包给江文珠户。故原告江竹姐对其父母的承包地不享有承包经营权，对被告江文珠户的土地更不享有承包经营权。其次，原告江竹姐不享有承包地征收补偿款的分割请求权。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”江竹姐不是江文珠户承包地的承包经营权人，在承包地被征收后，也不享有对承包地征收补偿的分割请求权。再次，原告江竹姐对其丈夫承包经营户土地享有合法权益，原告1983外嫁草海镇富民村，至2019年，已达36年之久，作为夫家经营户家庭成员，江竹姐长期依靠该户承包地生产、生活，并成为富民村集体经济组织成员，其享有夫家经营户的土地权益。依据国家“增人不增地、减人不减地”的土地继包政策，即使江竹姐在富民村未重新分得承包地，亦不影响其对丈夫经营户土地享有的合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告江竹姐的诉讼请求。案件受理费1310.5元，由原告负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否享有被征收土地的承包经营权，其要求被上诉人分割土地补偿款的主张是否成立。本案名为共有物分割，实为承包地征收补偿款分配纠纷，上诉人分割财产的前提是对涉案征收补偿享有权利。经查，上诉人江竹姐虽于1980年第一轮农村土地承包时以其父江开银为户主参与了涉案土地的承包，但其在1983年外嫁到草海镇富民村，户籍已经从原居住地迁出，不再是原集体经济组织成员。也不是原家庭承包户成员。且第二轮土地承包时原承包地已由村委会合并发包登记在被上诉人江文珠户内。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”可见，我国农村土地承包经营权以户为单位，作为户的家庭成员享有相应承包的土地权利，本案中，上诉人江竹姐的户籍已经从原承包户中迁出，不再是原承包户的家庭成员，也不属于原集体经济组织成员。按照农村土地承包“增人不增地，减人不减地”的基本原则，上诉人将户籍迁到夫家，其已成为夫家承包户的一员，有权与夫家家庭成员一起承包夫家承包地，故其对原江开银为户主的承包地不再享有承包经营权，也不享有涉案土地征收补偿款的分割请求权。其上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2621元，由上诉人江竹姐负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年三月三日书记员 宗航程
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初89号原告：开某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话:159XXXXXXXX。被告：刘某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XXXXXXXX。原告开某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告开某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开某诉称，2016年4月1日，被告刘某因资金周转急需用钱，向原告借款6.8万元，被告给原告分别出具了金额为3.5万元和3.3万元的借条各一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告一直推诿不还。现请求判令：被告刘某返还原告开某借款6.8万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明被告刘某于2016年4月1日借原告开某现金6.8万元至今未返还的事实。被告刘某缺席，未质证。本院庭前电话联系被告刘某，被告刘某通过手机短信辩称：被告因做生意资金周转，向原告借现金6.8万元属实，借款至今未返还。被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，被告刘某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告刘某向原告开某借款时出具的二份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告于2016年4月1日向原告借款6.8万元至今未还的事实，且被告认可向原告借款6.8万元未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2016年4月1日，被告刘某向原告开某借款6.8万元，并给原告出具了二份借条，双方未约定还款期限。后经原告多次催要被告，至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘某向原告开某借款6.8万元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告刘某借原告开某现金6.8万元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告开某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起10日内返还原告开某借款6.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年三月二十六日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。