wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖10民终19号上诉人（原审原告）：胡海军，男，汉族，1977年8月23日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码913410225957191954。法定代表人：张孝铭，执行董事。上诉人胡海军因与被上诉人黄山市金利航工贸有限公司（以下简称金利航公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人胡海军及其委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼，被上诉人金利航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审审理查明：2014年金利航公司因老厂区需建设地面及零星工程，委托胡海军为其施工，工程完工后金利航公司于2014年7月3日经决算，工程价款为人民币281530.92元;2015年金利航公司迁入新厂区后委托胡海军为其施工室内地面及零星工程，工程完工后金利航公司于2016年7月20日经决算，工程价款为人民币69555.85元。金利航公司向胡海军支付款项情况为，2014年10月27支付12000元，2015年2月16日分别支付1000000元、400000元、100000元，2015年7月31日分别支付10000元、40000元，2015年8月6日支付80000元，2016年8月31日支付20000元。另金利航公司法定代表人张孝铭于2016年12月28日支付胡海军10000元。总共支付1672000元。胡海军向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令金利航公司立即支付胡海军工程款人民币93000元；2.诉讼费用由金利航公司承担。原审法院认为，本案胡海军为金利航公司建设零星工程客观属实，但金利航公司未到庭提交相关财务资料，且本案审理过程中胡海军认为金利航公司于2015年2月16日支付的1500000元中的1400000元是代他人收款，但又未提供证据，故根据现有证据无法查清金利航公司尚欠工程款93000元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回胡海军的诉讼请求。案件受理费2126元，减半收取1063元，由胡海军负担。胡海军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、金利航公司虽未到庭，但金利航公司的法定代表人张孝铭始终认可该欠款，2018年7月18日经双方结算并签字盖章确认欠款93000元，以现有证据，胡海军认为足以认定金利航公司欠款93000元的事实。二、原审以胡海军于2015年2月16日为黄山恒生建设工程有限公司（以下简称恒生公司）代收金利航公司支付给恒生公司工程款140万元无法查清为由驳回胡海军的诉讼请求与事实不符。原因如下：1.本案涉案工程中，老厂区工程于2014年7月完工结算，工程价款仅有281530.92元；新厂区零星工程2016年施工并结算，工程价款69555.85元；而原判所述的140万元代收款发生在2015年2月26日，无论从时间上、金额上都没有关联；2.恒生公司与金利航公司就建设工程合同纠纷早在2015年即经安徽省休宁县人民法院审理，该案案号为（2015）休民一初字第00757号，该案后经安徽省黄山市中级人民法院二审调解结案，在该案中，恒生公司明确确认其收到的工程款包括胡海军代收的140万元。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判支持胡海军的诉讼请求。金利航公司未出庭亦未答辩。二审期间，胡海军向本院提交如下证据：证据一，金利航公司怀玉工业园厂房建设工程款支付明细对账单，该对账单是金利航公司制作，恒生公司的胡伟亮签字确认，其中载明2015年2月16日支付两笔款项给胡伟亮，并注明汇入胡海军账户，金额分别为100万元和40万元。证据二，收条，该收条是恒生公司和胡伟亮于2015年1月16日出具，收条内容是今收到金利航公司工程款300万元，金利航公司法定代表人张孝铭于2015年2月16日批示将140万元汇入胡海军账户，将160万元汇入胡人君账户。证据三，银行汇款凭证，时间是2015年2月16日，由金利航公司分别汇入40万元和100万元至胡海军账户。以上证据证明金利航公司于2015年2月16日汇入胡海军账户的140万元系支付恒生公司承建工程的工程款，与本案案涉的胡海军承包工程的工程款没有关联。相关证据材料在安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00757号卷宗中，请法院核实。本院对胡海军在二审提交的证据认证如下：经查阅安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00757号卷宗，本院对胡海军在二审提交的证据予以采信。二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，胡海军为金利航公司建设零星工程客观属实，工程总价款为351086.77元（281530.92元+69555.85元）。关于支付数额，根据胡海军提交的证据，金利航公司以及法定代表人张孝铭汇入胡海军银行账户共计1672000元，胡海军认为其中1400000元系胡海军代恒生公司收款，本院经核实，恒生公司在安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00757号案件中已确认该1400000元系金利航公司支付给恒生公司的工程款，故胡海军收到金利航公司以及法定代表人张孝铭款项实为272000元。金利航公司仍需支付胡海军工程款79086.77元（351086.77元-272000元）。综上，胡海军上诉请求部分成立，本院予以部分支持，对其他上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初1007号民事判决；二、黄山市金利航工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付胡海军工程款79086.77元；三、驳回胡海军的其他诉讼请求。一审案件受理费1063元，由胡海军负担1063元；二审案件受理费2125元，由胡海军负担2125元。本判决为终审判决。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年三月二十日书记员  许程杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民申1号 再审申请人（一审被告）：陶霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告）：金丽萍，女，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审被告）：周长彪，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人陶霞因与被申请人金丽萍、周长彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0503民初1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶霞申请再审称，金丽萍于2016年3月2日曾以民间借贷纠纷为由向花山区法院提起民事诉讼。在庭审中，申请人辩称于2016年2月7日、2月24日、2月25日支付7400元利息，因申请人当时未提供支付凭证未被法院采纳。现该案已进入执行程序，申请人向执行部门提供了相应支付凭证，要求在执行款中予以折抵，金丽萍也认可申请人支付利息的事实，但不同意予以折抵。申请人认为该利息作为该债务关系中利息的组成，金丽萍不能再同一债务中获得两次利息，金丽萍不同意在执行案件中予以折抵又不同意返还该款，已严重损害了申请人的合法权益。现申请人请求依法对（2016）皖0503民初1084号案件进行再审，依法将申请人已经支付的2016年2月利息7400元从该判决中扣除。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院作出的（2016）皖0503民初1084号民事判决于2016年7月9日生效，金丽萍于2016年7月20日向本院申请执行。因陶霞在（2016）皖0503民初1084号民事案件中已经提及其向金丽萍支付7400元利息的事实，且案件进入执行程序后，陶霞又及时提交了相应的支付凭证，故可以认定陶霞早已知道该支付凭证，其现向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶霞的再审申请。 审判长 方华审判员刘明荣 审判员 张      晔 二〇二〇年三月十八日 书记员 崔      韦
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2526号原告：中卫市东方建筑安装工程有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏金兆园房地产开发有限公司。法定代表人：李某1。原告中卫市东方建筑安装工程有限公司与被告宁夏金兆园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1013830元；2.判令被告自2016年4月30日起，按年利率6%承担逾期付款利息。事实与理由：2011年，原告与被告签订建设工程施工合同，在工程施工过程中，原告代被告垫付案外人李某2和马启福材料款、诉讼案件款共计1273830元。2015年4月23日，原告与被告签订还款协议，约定被告以丰田车一辆抵顶26万元，剩余欠款1013830元被告于2016年4月30日还清。后被告对剩余欠款拒绝支付，2018年4月17日，原告给被告送达了催收函，要求被告尽快支付上述欠款，但被告仍拒绝支付，故请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，企业登记信息一份，拟证明2014年3月11日宁夏海原县达华房地产开发有限公司企业名称变更为宁夏金兆园房地产开发有限公司，宁夏金兆园房地产开发有限公司是本案适格被告的事实；证据二，建设工程施工合同、补充协议、还款协议、抵车协议各一份，证明原被告签订施工合同后，在施工过程中，原告代被告垫付给李某2与马启福材料款、诉讼案件款共计1273830元，双方于2015年4月23日签订还款协议、抵车协议，约定以一辆丰田车抵顶26万元，剩余欠款1013830元被告承诺于2016年4月30之前还清的事实；证据三，《催收函》一份，证明2018年4月17日原告向被告送达《催收函》，要求被告尽快安排向原告支付款项1013830元，被告法定代表人李某1于2018年4月28日签收确认后，仍拒绝还款的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的证据一为原告在国家企业信息系统下载并打印，该证据与原告提供的其他证据互相印证，可以证明原告的证明目的，其证明效力予以认定；原告提供的证据二、三，有被告的公章或被告法人的签字，可以证明原告主张的事实，其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和本院认定的证据，可以认定以下事实：2011年，原、被告签订《建设工程施工合同》和《补充协议》各一份，约定由被告承建原告开发的位于海原县新区的丽水铭城项目一期住宅楼工程，工程面积为30000平米，合同价款为3300万元，工期为2011年7月15日至2011年12月10日，案外人李某2在该合同上以原告的委托代理人签字。合同签订后，原告未参与该工程的施工，实际施工人为李某2。后该工程的材料供应方将李某2和原告起诉到法院，要求支付其材料款，固原市中级人民法院判决确定由本案原告支付该工程的材料供应方材料款700645元，并按同期银行4倍利息承担逾期付款利息，加上该案的诉讼费用，原告实际支出1273830元。2015年4月23日，原、被告签订《还款协议》和《抵车协议》各一份，约定以被告的一辆丰田车抵顶26万元，剩余欠款1013830元由被告于2016年4月30之前还清。2018年4月28日，原告给被告送达了《催收函》，由被告法人李某1签收。另查明，被告原登记名称为宁夏海原县达华房地产开发有限公司，2014年3月11日变更登记为宁夏金兆园房地产开发有限公司。本院认为，本案原告承建被告开发的工程，被告为发包方，原告为承包方。原告在承建期间拖欠材料供应商的材料款，经固原市中级人民法院判决确定本案原告支付上述材料款后，本案原告按照判决履行了给付义务。后原告与被告达成《还款协议》和《抵车协议》，根据上述协议，可以确定被告作为发包方未支付该部分工程款，同时，上述协议也确认了被告对材料款外的逾期付款利息和诉讼费用承担责任，故对原告关于被告支付其欠款1013830元的请求予以支持。对原告主张的逾期付款利息，应当以被告拖欠的原始金额计算，否则就是重复计息，因原告未提供其履行法院判决的具体时间，故利息计算起始时间应当以双方协议约定的最后付款时间算起。原告主张被告按年息6%承担逾期付款利息，于法无据，根据相关规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，经查，中国人民银行2016年公布的一至五年存贷款基准利率为4.75%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏金兆园房地产开发有限公司自本判决生效之日起30日内支付原告中卫市东方建筑安装工程有限公司材料款、逾期付款利息及诉讼费用共计1013830元；二、被告宁夏金兆园房地产开发有限公司就所欠材料款700645元，按照年利率4.75%承担自2016年4月30日起至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15703元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马春明人民陪审员 马宏禄人民陪审员 潘正仙 二○二○年三月十九日书记员 李 婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审50号 申请执行人:新泰市人民政府。 法定代表人:赵书刚。 委托代理人：方磊，新泰市房屋征收中心工作人员 委托代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被执行人:张乃胜，男，1968年6月24日出生，汉族，住新泰市城区。 被执行人:王燕英，女，1970年1月16日出生，汉族，住新泰市城区。系张乃胜之妻。 申请执行人新泰市人民政府向本院申请强制执行其作出的《房屋征收补偿决定书》。本院予以受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，滨湖新区是新泰市的重点公益工程。2013年7月28日新泰市人民政府作出《新泰市滨湖新区建设工程国有土地上房屋和地上附属物征收补偿安置办法》，同年8月14日新泰市人民政府再作出新政字[2013]59号《新泰市人民政府关于征收滨湖新区范围内国有土地上房屋及地上附属物的决定》，决定对东某路某、滨湖路以西、金斗水库以南、新甫路以北范围内的滨湖新区规划范围内的房屋和地上附着物实施征收。被征收人张乃胜、王燕英夫妻共同共有的所有权证号为*****房屋位于征收范围内，房屋产权登记建筑面积为50.69平方米，房屋用途为住宅。 由于被征收人拒绝商定评估机构，2014年7月24日在本院技术室，通过公开摇号方式选定山东联邦房地产土地评估有限公司作为本次国有土地上房屋征收评估机构。2014年11月14日新泰市人民政府依据评估报告作出新政字[2014]57-03号房屋征收补偿决定书并送达两被征收人。为充分保护被征收人合法权益，申请人于2019年3月27日撤销了上述征收决定书。因双方在指定的期限内未能达成房屋征收补偿协议，2019年5月23日新泰市人民政府依据新作出的评估报告作出房屋征收决定书，该征收决定书确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，并限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。该征收决定书于2019年5月29日送达被征收人，2019年12月3日对被征收人履行催告义务。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，该补偿决定已发生法律效力。现新泰市人民政府向本院申请准予强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对新泰市人民政府对张乃胜、王燕英作出的房屋征收补偿决定准予强制执行，由新泰市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨西云 审 判 员  李天民 人民陪审员  路克明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2269号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初142号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：赵满年，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉赵满年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员  王晓峰二〇二〇年三月二十一日书记员  丁可鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初395号原告：刘凤英，女，1970年3月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：刘金榜，男，1957年1月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。原告刘凤英与被告刘金榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人赵书亮、被告刘金榜的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月11日被告因资金紧张向原告借款2万元，期间原告数次催要，被告没有偿还的诚意，为维护权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘金榜辩称，一、原告诉称内容不属实，被告和刘凤英并不是朋友关系，实事求是讲绕不开刘凤英的妹妹刘平。因被告和刘平早前系同居男女朋友关系，款项是刘平出面所借并实际接收的，考虑到特殊关系由被告书写了凭据，落款时间为2016年9月11日。二、原告也就出借一笔20000元的款项，但原告不相信被告一人签名出具借条，在9月14日找到被告家中，让被告给其重写出具借条，并让被告的妻子王梅菊也要签名，还约定有月息2分。落款时间为2016年9月14日的借条和9月11日的借条是同一笔款项，只是落款为9月11日的借条没有及时收回，所以双方之间已不存在民间借贷关系，原告诉求偿还其2万元属不实诉讼，在被告和刘平及原告共同算账且已经收回借条原件的情况下原告不应当重复向被告主张。三、原告称“期间原告数次催要，被告没有偿还的诚意”不属实，原告根本没有向答辩人催要过该笔款项，实际情况原告心知肚明。如原告主张其多次催要应提交有关证据予以证实，正是被告已经不欠原告的款项，所以原告才没有催要过，其主张的多次催要于事实严重不符，请求法庭不予采信。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2016年9月11日，被告因资金紧张向原告借款20000元，被告刘金榜向原告书写借条，借条标明“今借到现金贰万元整。（20000），刘金榜，2016年9月11号”。期间原告催要无果，引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告刘金榜向原告借款20000元，有被告刘金榜向原告出具的借条为证，本院予以确认借款事实和数额。被告刘金榜辩称，其仅向原告借款一次共20000元，但分别于2016年9月11日和9月14日向原告书写了两份借条，且借款已偿还，2016年9月14日的借条已收回，已不欠原告款。本院认为，被告提交的2016年9月14日的借条的借款人是刘金榜和黄梅菊，二原告主张权利的借条借款人是刘金榜，被告辩称一次借款20000元，出具两份借条的理由不能令人信服，其辩称理由不足，本院不予支持。被告仍应偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘金榜欠原告刘凤英20000元于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘金榜负担。本判决为终审判决。审判员  胡乔舟二〇二〇年三月三十日书记员  齐玉倩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终510号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400661165XXXX。 负责人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房嘉伟，男，汉族，20XX年XX月XX日生，住陕西省永寿县，公民身份号码：61042XXXX106061510。 委托诉讼代理人：陈小松，永寿县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王亚明，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省永寿县，公民身份号码：61042XXXX311100035。 上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称阳光财险咸阳中心支公司)因与被上诉人房嘉伟、王亚明机动车交通事故责任纠纷一案，不服永寿县人民法院（2019）陕0426民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险咸阳中心支公司上诉请求：1、撤销永寿县人民法院（2019）陕0426民初658号民事判决，改判其少承担68638元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：经其前期对被上诉人房嘉伟伤情的调查，房嘉伟左足伤情并未在关节处，足弓也未破坏，并不构成伤残。陕西咸阳市司法医学鉴定中心所作出的鉴定意见书认定被上诉人房嘉伟构成十级伤残的明显与事实不符，因此其不应赔偿房嘉伟残疾赔偿金和精神抚慰金且恳请允许重新鉴定。综上，原判明显不当，严重损害其其合法权益，请求二审支持其上诉请求。 房嘉伟辩称，上诉人所称的伤情调查与其实际伤情不符，伤情调查仅是在其入院前期，但其实际伤情在入院后发生变化并于2019年4月17日行左第1趾末节皮肤缺血坏死残端修整术，该情况在咸阳市中心医院诊断证明书中也有明确记载。鉴定意见书系由具有资质的鉴定机构根据双方已经质证的鉴材作出，认定其构成十级伤残的鉴定意见正确。原审依据该鉴定意见书要求上诉人赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金，客观、公正亦不违反相关规定。综上，原审认定事实清楚、适用法律准确，判决适当，应予维持。 王亚明辩称，请求二审公正判决。 房嘉伟向一审法院起诉请求：一、要求二被告赔偿原告房嘉伟医疗费10534.93元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、交通费1065元；二、要求二被告赔偿原告残疾赔偿金66638元、误工费13500元、护理费4500元、精神抚慰金3000元、鉴定费3200元；三、要求二被告赔偿原告摩托车损失2000元；四、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：2019年4月1日16时15分许，王亚明驾驶陕DXXXXX小型轿车沿永寿县西兰大街由北向南行驶至事故发生处左转弯时，与相对方向房嘉伟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成房嘉伟受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经永寿县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王亚明承担本次交通事故主要责任，房嘉伟承担本次交通事故次要责任。事故发生后，原告房嘉伟被送往医院住院治疗25天，共花费医疗费10519.93元，被告王亚明给原告垫付13000元。另查，一、陕DXXXXX小型轿车登记在被告王亚明名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。原告房嘉伟驾驶的无牌两轮摩托车所有人为原告房嘉伟。二、经原告申请，本院委托鉴定，陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出陕咸司医鉴（2019）第176号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、房嘉伟残疾程度为十级残疾；2、房嘉伟误工期需135日；3、房嘉伟护理期需45日；4、房嘉伟营养期需75日。 一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告承担本次交通事故次要责任，被告王亚明承担本次交通事故主要责任。对于原告的损失，先由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的陕DXXXXX小型轿车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付；不足部分，由被告王亚明根据事故责任比例予以赔付。就原告的各项损失数额，本院依法确认如下：医疗费10519.93元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费2250元（75天×30/天）、交通费600元、残疾赔偿金66638元（33319元/年×20×0.1）、误工费13500元（135天×100元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、精神抚慰金2000元、鉴定费3200元。原告的其他主张无证据证实，本院不予支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定的主张，原告不同意，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未提交有效证据足以推翻该鉴定意见书，故对被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司要求重新鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、在本判决生效后二十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费项下赔付原告房嘉伟10000元、在交强险伤残项下赔付原告房嘉伟87238元。由被告王亚明赔偿原告房嘉伟4703.95元。其余损失由原告房嘉伟自己承担；二、由原告房嘉伟返还被告王亚明13000元；三、驳回原告房嘉伟的其他诉请。 本院二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据道路交通事故认定书、医院的住院病案、诊断证明、住院费用清单及医疗费、门诊费收费票据、收入证明、交通费票据、收条等在卷证据可见，本案中，王亚明驾驶其所有的陕DXXXXX号涉案车辆发生交通事故，致房嘉伟受伤住院存在花费属于客观事实。本次事故经永寿县公安局交通警察大队出具事故责任书认定王亚明负事故主要责任，房嘉伟负事故次要责任。因王亚明对涉案肇事车辆陕DXXXXX号车在上诉人公司投保有交强险，且王亚明已实际垫付房嘉伟相关费用13000元，因此原审法院根据事故责任及被上诉人的具体损失，要求上诉人在交强险医疗费项下及伤残项下分别向房嘉伟赔付损失10000元和87238元，被上诉人王亚明向房嘉伟赔付损失4703.95元，并由房嘉伟返还王亚明13000元符合本案客观实际及法律规定，并无不当。关于上诉人主张被上诉人房嘉伟不构成伤残，其不应承担残疾赔偿金和精神抚慰金一节。经审查，上诉人对此仅有其当庭陈述曾对房嘉伟的伤情进行过调查的口述，其并无相关证据对其陈述予以印证；另外，涉案的司法鉴定意见书是由分别具有相应鉴定资质和资格的鉴定机构及鉴定人员，依据双方经质证均无异议的鉴定材料并结合临床检查，依照法定程序所作出的，其程序合法、内容真实，原审将其作为定案依据符合证据认定规则及法律规定；上诉人虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其并未提交书面申请且其现也无有效证据证明该司法鉴定意见书存在错误，因此原审对其重新鉴定申请不予准许，并无不当。由此可见，上诉人的上述上诉理由并不能成立，本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1516元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜快快 -1-
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永华，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夹江县瓷都投资开发有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道。 诉讼代表人：毛杰，该公司破产管理人负责人。 一审第三人：广安市邻水县上甲小额贷款有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号上甲御城B栋商业。 法定代表人：叶盛彬,该公司董事长。 再审申请人郭永华因与被申请人夹江县瓷都投资开发有限公司（以下简称瓷都公司）及一审第三人广安市邻水县上甲小额贷款有限公司（以下简称上甲贷款公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭永华申请再审称，《协议书》中的回购条款与本案争议的《商品房买卖合同》具有本质区别，双方的真实意思是设立商品房买卖合同关系，不存在为债权提供担保，且六个月回购期早已过去，多份《商品房买卖合同》已进行网签，其与瓷都公司已建立商品房买卖合同关系。原审判决仅仅罗列本案所涉《借款合同补充协议书》、《商品房买卖合同》、《个人借款合同》、《协议书》等，紧接着推导出双方签订《商品房买卖合同》的目的在于担保申请人债权的实现，该推论存在事实与结论关联性缺失，未进行说理阐述的错误，使得申请人无法理解原判决的事实立足点在何处，结论显得唐突，难以使人信服。郭永华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查查明，上甲贷款公司员工郭永华等人与瓷都公司及上甲贷款公司于2014年11月7日签订《借款合同补充协议书》，约定“瓷都公司因工程需要于2014年11月日以借款人冯乔炳、郭永华、杨波、张梦计4人（以下简称借款人）的名义向上甲贷款公司（以下简称贷款人）贷款4笔，合计金额2000万元”。2014年11月10日，郭永华作为借款人、上甲贷款公司作为贷款人签订《个人借款合同》。同日，瓷都公司出具内容为“兹授权上甲贷款公司将冯乔炳、郭永华、张梦、杨波4人的名义为本公司办理的贷款合计2000万元（贰仟万元）人民币转入我公司股东吴宗沛账户”的《授权书》。2015年5月12日，瓷都公司、上甲贷款公司、郭永华及另案冯乔炳、张梦、杨波、李智涌签订了《协议书》，载明：截止2015年5月9日，甲方尚欠乙方借款本金2000万元、借款利息2902293元，实际借款人瓷都公司将亿都国贸城一期A区第三层共计15149.72平方米的商业房地产以总价款2000万元销售给上述名义借款人冯乔炳、杨波、郭永华和张梦，实际借款人瓷都公司欠付上甲贷款公司的2000万元借款本、息由冯乔炳、杨波、郭永华和张梦等人向上甲贷款公司支付。同时约定瓷都公司可一次性或分批进行回购，并约定了回购房产价款的计算方式为原购房价×延期回购溢价款，支付延期回购溢价款及回购期限不超过六个月。2017年5月8日，郭永华、冯乔炳、杨波、张梦、李智涌等五人合并申报债权，合计申报金额为27439893元，债权类别为借款，并载明以房抵债本金27439893元。本院认为，郭永华与另案冯乔炳、杨波、张梦、李智涌因瓷都公司破产清算而合并申报债权总金额为27439893元，该金额已超出三方订立“以房抵债”《协议书》时本息明确的债权22902293元，即郭永华与另案冯乔炳、杨波、张梦、李智涌等人直至申报债权前仍在按普通债权计算利息，并未考虑“回购期已过”等因素，该情形符合案涉《协议书》关于瓷都公司可一次性或分期回购案涉房产的约定，表明双方并无真实的商品房买卖意思表示，双方签订《商品房买卖合同》的行为应认定为瓷都公司为所欠案涉借款提供担保，且因双方未依法办理房屋抵押登记，郭永华等人亦无优先受偿权。原审对郭永华等人要求确认其与瓷都公司建立了以商品房买卖交易为目的的商品房买卖合同关系的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。 综上，郭永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭永华的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执73号申请执行人：万成均，男性，1970年11月05日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：张元明，男性，1972年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民特72号民事裁定书，于2020年1月8日立案受理了万成均申请执行张元明民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金150000元及利息（利息从2019年12月5日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担申请执行费用2150元。在执行中，被执行人已履行15000元，对下欠部分，申、执双方于2020年3月30日达成执行和解协议，约定：由被执行人张元明在2020年7月30日前偿还85000元、在2020年11月30日前偿还剩余借款50000元及利息。达成执行和解协议后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执73号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年三月三十日书记员  袁 梅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执164号之二 申请执行人:王海余，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被执行人:梁德，男，1964年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人王海余与被执行人梁德买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终516号民事调解决书已经发生法律效力，由于被执行人梁德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海余于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付货款22800元；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向本院支付申请执行费242元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划了被执行人梁德的银行存款19997元。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法扣划了被执行人梁德的银行存款19997元并支付给了申请执行人王海余。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄春贵
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执10号之三被执行人：冯毅（曾用名冯双），男，1986年6月20日出生，住济南市历下区。本院在执行被执行人冯毅犯诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨段纲在中国农业银行枣庄薛城支行（账号：62×××18）存款人民币595000元；二、划拨王友翔在中国农业银行枣庄薛城支行（账号：62×××74）存款人民币500000元；三、划拨杨昭在中国农业银行枣庄薛城支行（账号：62×××70）存款人民币1000000元；四、划拨张景英在中国农业银行枣庄薛城支行（账号：62×××14）存款人民币500000元。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年三月十日书记员  孙潇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7888号移送执行人：重庆市万州区人民法院刑事审判庭。被执行人：张昭俊，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。重庆市万州区人民法院刑事审判庭移送执行的张昭俊责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0101刑初1035号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院刑事审判庭于2019年11月19日向本院移送执行,执行标的为10000元。在执行过程中，查明被执行人正在服刑，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年三月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8830号之三原告：求荣庆,男,1970年10月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈育东，男，1965年12月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：姚荔，女，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：童晓盈，男，1975年5月19日出生，汉族，住嵊州市。原告求荣庆与被告陈育东、姚荔、童晓盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告求荣庆于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告求荣庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许求荣庆撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，财产保全费2270元，合计5395元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年三月三十日书记员 单依炜
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督31号 申请人：叶世民，男，1974年8月7日出生,汉族，户籍地：浙江省松阳县，现住浙江省缙云县。 申请人：赵剑莉，女，1976年10月19日出生,汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人叶世民、赵剑莉于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人叶世民、赵剑莉称，2014年7月17日，申请人与被申请人签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同编号为：20140700105），购买坐落于丽水市缙云县壶镇镇乐业广场339号不动产（房号为3-商39），售价为319680元。《商品房买卖合同》第十六条约定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人自约定日期起90日后仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。申请人按约付清了商铺房款319680元。被申请人迟延交付不动产权证。不动产权证登记日期均为2018年11月15日。现俩申请人向法院诉请：1.被申请人支付申请人缙云县壶镇镇乐业广场房号为3-商39号房产的权属证书迟延交付的违约金33502.46元（自2016年1月1日起至2018年11月14日止按已交付房价款每日万分之一计付违约金）；2.本案实现债权费用及诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第二百五十三条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人叶世民、赵剑莉违约金33502.46元。 申请费213元，由被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年三月十六日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初53号之一 本院于2016年6月20日对原告湖南润联物业有限公司与被告吴锋物业服务合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初53号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第一行案号“(2016)湘0602民初第53号”补正为“(2016)湘0602民初53号”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审8号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：张孝源，永泰县自然资源和规划局大洋镇国土所所长。 被执行人：汪秋水，女，1974年9月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕832号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月16日作出樟自然综〔2019〕832号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令汪秋水限期十五日内自行改正，恢复原种植条件。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人汪秋水未经审批擅自在××镇××村二环路处，占用耕地（永久基本农田）1204平方米用于堆放沙石，现状为堆放沙石。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年10月21日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕832号）送达被执行人汪秋水，并于2019年12月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令限期十五日内自行改正，恢复原种植条件”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，汪秋水未经审批擅自占地1204平方米用于建沙石场，于2019年8月21日立案查处；2、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年8月22日，申请执行人对汪秋水非法占地建沙石场勘测、拍摄。地点：××镇××村二环路处。勘测情况：汪秋水占地面积为1204平方米，现状为堆放沙石；3、调查笔录，证明2019年8月22日,申请执行人对汪秋水进行调查笔录，汪秋水承认未经审批占地建沙石场；4、责令改正通知书，证明申请执行人于2019年8月23日，以樟自然责改（2019）第11号《责令改正通知书》，责令收到本通知书3日内予以改正，自行恢复土地原状，逾期不改正的，将依法追究法律责任；5、××镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明汪秋水违法占地建沙石场在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年9月24日作出樟自然告[2019]76号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于9月30日直接送达汪秋水；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年10月16日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]832号《行政处罚决定书》，并于10月21日留置送达；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年12月25日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]1119号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于12月30日留置送达；9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人汪秋水辩称：其在收到立案呈批表时有找过县里，县里要求其找镇里处理，其找镇长沟通解决处理这个事情，镇长反馈主要目的是要求其整改。实际上其沙场旁边也有沙场，为什么他们的不要整顿，而其的沙场要整改，其沙场目前已经整改了一半。还有一些通知书只是黏贴在其门口，其本人没有签收。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕832号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人汪秋水在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人汪秋水仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕832号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人汪秋水未经审批擅自在××镇××村二环路处，占用耕地（永久基本农田）1204平方米用于堆放沙石，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《永泰县××镇××村二环路沙石场依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村二环路沙石场强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。被执行人汪秋水的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕832号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年三月三十日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初152号原告：薛邦虎，男，汉族，1965年8月30日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文轩，辽宁创华律师事务所律师。被告：大连金普新区农业农村局。住所地：辽宁省大连市金州区迎湖街1号。负责人：苗立锋，局长。委托诉讼代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。第三人：大连金普新区金石滩街道办事处。住所地：大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区。负责人：姚永健，主任。委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永利，辽宁胜诚律师事务所律师。第三人：大连金普新区金石滩街道河咀村村民街道委员会。住所地：大连市经济技术开发区金石滩街道金满社区62号楼。负责人：邵德功，副书记。委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永利，辽宁胜诚律师事务所律师。原告薛邦虎与被告大连金普新区农业农村局、第三人大连金普新区金石滩街道办事处、第三人大连金普新区金石滩街道河咀村村民街道委员会海上污染损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告薛邦虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛邦虎撤回起诉处理。审判长 王 敏审判员 武寒霜审判员 王宏伟二〇二〇年三月十九日法官助理闫婧茹书记员田金语
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更147号 罪犯候潘，男，1996年4月17日出生，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）京02刑初65号刑事判决，以被告人候潘犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人候潘不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2017年6月8日以（2017）京刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人候潘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯候潘在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯候潘于2017年6月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯候潘在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯候潘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初334号 原告：陈小敏，男，1972年12月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：喻立勇，男，1968年7月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告陈小敏与被告喻立勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈小敏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小敏撤诉。 本案受理费免收。 审判员  彭萧 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚成
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终370号 上诉人（原审被告）：王思忠，男，汉族，1955年08月16日出生，农民，住陕西省西咸新区。 上诉人（原审被告）：杨彩侠，女，汉族，1955年03月14日出生，农民，系王思忠妻子，住陕西省西咸新区。 委托代理人：刘涛，陕西双照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡学玲，女，汉族，1954年10月09日出生，农民，住陕西省西咸新区。 委托代理人：张允亮，男，汉族，1952年08月06日出生，农民，系蔡学玲丈夫，住陕西省西咸新区。 被上诉人（原审原告）：张允亮，男，汉族，1952年08月06日出生，农民，住陕西省西咸新区。 王思忠、杨彩侠因与蔡学玲、张允亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人王思忠、杨彩侠及其共同委托代理人刘涛，被上诉人张允亮、蔡学玲委托代理人张允亮均到庭参加了谈话。本案现已审理终结。 上诉人王思忠、杨彩侠上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0423民初110号判决书，并驳回被上诉人原审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院举证责任分配不当，导致一审认定事实有误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间曾经有过多笔借款，但双方已于2017年12月02日将所有借款结清，并有被上诉人签字的结算单为证，因此上诉人于被上诉人之间不存在债权债务关系。而被上诉人以50000元借款未还为由，要求上诉人向其偿还借款及利息，上诉人持有双方均认可的结算单中，其中第一笔记载：“2016年借5万元，借款及利息还清，借据扯毁，本息还清50000元”，该款项上诉人已经向被上诉人全部清偿，但由于结算时被上诉人未将该借据带来，才在结算单中载明“借据扯毁”的内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”所以，根据举证分配原则，上诉人已经主张还款，且有证据能够证明时，被上诉人应举证证明上诉人所还款项并非其持有的50000元或者被上诉人另行向上诉人出借50000元的事实，但上诉人并未就此进行举证，因此导致认定事实不清，适用法律错误；2、被上诉人的一审诉讼请求无法律依据和事实依据，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人认为其主张的50000元借款与上诉人已偿还的并非同一款项，而一审时被上诉人当庭陈述，双方的多笔借款均是通过银行转账的方式交付的，但事实上被上诉人无法就借贷关系的形成和借款金额的交付做出证明，应当承担举证不能的不利后果。因此一审判决在认定基本事实和适用法律方面错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉讼请求。 张允亮、蔡学玲答辩称，上诉人在2017年12月02日给我结清的240000元款项中不含本案的50000元，当时我给他们说的很清楚，有张借据找不到了，后面回去找到了的话，就以借据为准另行计算，而且他也给我写了注明，现在我把借据找到了，上诉人却不认账。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律的当，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张允亮、蔡学玲一审诉讼请求：1、两被告共同偿还借款50000元，并承担从2016年1月16日按月息1分计算到还清为止的约定利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月16日，两被告从两原告处借款5万元用于周转，未约定借期，后来该借据一时未找到，双方结算了其他借款，找到借据原件后原告催要该笔借款，被告却拒绝还款，故原告诉至法院。 一审人民法院查明：两原告及两被告之间存在多笔借款关系，均是原告方为出借人，被告方为借款人，本案争议的5万元借款发生在2016年1月16日，由杨彩侠书写借条一张。2017年12月2日，两原告及两被告四个人进行了债务清算，并最终整理形成一式两份的结算单，根据结算单最后数据，两被告向两原告给付240000元，并在结算单上写明“本次还款全部结清”，结算单第一项载明“2016年借伍某某还款及利息还清，借据扯毁，本息还清”。 另查明，两原告及两被告分别系夫妻关系。 一审人民法院认为,原、被告争议焦点在于本案涉诉的5万元是否已经清偿。被告方对借款事实予以认可，但主张该笔借款已经清偿，故被告方应当对该笔借款已经清偿的事实承担举证责任，被告方认为结算单第一项载明的“伍某某”借款即是本案诉争的5万元借款，而原告方予以否认，因结算单第一项未写明借款的具体日期，且写有“借据扯毁”，故不能证明结算单第一项已还清的债务指代的就是本案诉争的5万元，因被告方未能提供有效证据证明诉争的借款已偿还，又因原告持有借条原件，故本案诉争的5万元借款，被告方应予偿还，借条既未约定借期内利息及逾期利息，也未约定还款期限，故仅支持年利率为6%的逾期利率，并自立案之日起计算。被告方辩称借款非夫妻共同债务，但两被告对于双方之间的多笔借款、还款均表示互相知情，并认可借款用于家庭生活，故该辩称不予采纳，两被告应共同偿还本案诉争的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告王思忠、杨彩侠于本判决生效后十日内清偿原告张允亮、蔡学玲借款50000元，并自2019年1月11日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止；二、驳回原告张允亮、蔡学玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王思忠、杨彩侠共同负担。 二审期间，上诉人王思忠、杨彩侠及被上诉人张允亮、蔡学玲均无新证据提交。 本院经审理查明的事实与原审法院已经查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点：本案争议的五万元是否已经偿还完毕。 上诉人与被上诉人曾经发生多笔借款，2017年12月02日，双方就债务进行过清算，最终形成结算单。后被上诉人在家中又找见2016年元月16日杨彩侠亲笔书写载明借到现金50000元的借条一张，遂起诉上诉人偿还借款。结算单中的第一项借款5万元未写明具体借款日期，且写有“借据扯毁”字样，如被上诉人结算时未退还该五万元借条，按照一般理解应在结算单中注明“借条未收回”而非“借据扯毁”，而“借据扯毁”的字面解释，即该五万元借据已当面撕毁。结合结算单中“如有问题有借据或银行单查账为准”的约定，应确认本案诉争的借款非结算单中的五万元。故上诉人主张诉争的五万元已经偿还的理由不能成立。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王思忠、杨彩侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  房 敏
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初259号 原告：廖艳桂，男，1952年8月3日出生，壮族，住象州县。 被告：莫贵超，男，1966年7月28日出生，壮族，住象州县。 原告廖艳桂与被告莫贵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告廖艳桂于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖艳桂以被告莫贵超已履行偿还借款义务自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖艳桂撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告廖艳桂负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执恢54号 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行。 负责人：覃学军，行长。 特别授权委托人代理人陈更生，该行职工。 被执行人韦谊。 被执行人曹伟。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人韦谊、曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）桂1281民初1673号民事判决书已发生法律效力,因被执行人韦谊、曹伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行于2019年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执103号。因被执行人韦谊、曹伟共同所有位于XX市XX区XX镇XX路XX号（XX小区）的房产在评估处置中，依法终结（2019）桂1281执103号案的执行程序。2019年10月24日，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行向本院申请恢复执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执恢54号。确认被执行人韦谊、曹伟应履行的义务为：（1）偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行贷款本金人155631.98元及利息2489.55元（利息计算至2017年5月21日止，之后利息以155631.98元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮16%，计付至借款清偿之日止）。（2）申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州支行对被执行人韦谊、曹伟共同所有的位于XX市XX区XX镇XX路XX号XX小区（房屋所有权证号：XX房权证XX字第××号、房屋共有证号：XX房XX共字第XX号）的房产处置所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。（3）负担案件受理费3462元，缴纳本案申请执行费2324元。 本院在执行过程中，依法对被执行人韦谊、曹伟共同所有的位于XX市××镇××路××号东方嘉园小区房产（房屋所有权证号：XX房权证XX字第××号、房屋共有证号：XX房XX共字第XX号）进行第一次、第二次网络司法拍卖，但均已流拍。流拍后，本院依法对上述房地产进行变卖，变卖亦未成交。经征询申请执行人的意见，其不同意以物抵债。故除上述已被处置的房产外，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人韦谊、曹伟采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除已被处置的房产外，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦谊、曹伟应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执恢54号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1214号之三申请执行人:刘建山，男，汉族，1989年8月30日生，住修武县。被执行人:范留元，男，汉族，1965年11月1日生，住修武县。关于申请人刘建山申请执行范留元借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初736号民事判决书于2019年11月19日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年11月27日向被执行人公告送达限制消费令、执行通知、责令其报告财产。2.2020年12月10日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有不动产，对于房产申请人同意不予以查封。3.2019年11月20日、2020年1月9日、2020年2月27日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人均无可供执行的财产。4.2020年3月3日执行到位部分金额10836元，和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初736号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年三月三日书记员 刘小民
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初39号 原告：徐某某，女，1986年4月19日生，满族，住黑山县。 被告：杨某某，女，1973年8月4日生，汉族，住黑山县。 原告徐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12000元，利息1680元，本息合计13680元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨某某从2018年8月19日起，先后从原告累计借款4笔，合计金额12000元，均为口头协议。原告一直通过电话或微信（有微信记录）向被告追要。被告于2019年6月6日为原告签借据一份，约定2019年7月15日前还清本息，且还约定每月还500元。时至今日，被告一直未；履行承诺。 被告杨某某未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨某某于2019年6月6日为原告签写借据一份，借据内容为“兹有借款人杨某某（身份证号2107261973××××××××）向徐某某借款12000元（大写壹万贰仟元）进行资金周转，利息为0.1元，借款人承偌于2019年7月15日前每月还500元，必须联同本金付利息1分利息一并归还。特立此据，以此为由杨某某于2018年8月19日向徐某某借款。借款人：杨某某签订日期：2019年6月6日”。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中原告与被告所签订的合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，故被告应承担偿还全部债务的责任。 另关于利息计算日期，依据原告向本院提交的借据记载“杨某某于2018年8月19日向徐某某借款”，该内容为手动填写，其不能充分证明借款的日期，故利息计算日期应以双方签订该借款合同日期，即2019年6月6日为计算起始时间，并按照月利率1%为计算标准。 综上所述，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某某借款本金12000元及利息（以本金12000元为基础，利息按月利率1%计算，从2019年6月6日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元（已减半收取），由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 张雨薇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初76号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人曾某，男，1965年12月14日出生，木匠，住泰兴市。因本案，于2019年11月12日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月24日中止审理，后于2020年3月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月4日19时许，被告人曾某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道根思中路由西向东行驶至该路与陵园路岔口西侧路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人曾某血液中乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人曾某如实供述了上述事实。 审理中，被告人曾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人曾某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曾某无证驾驶未经登记的机动车，酌情从重处罚。被告人曾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初109号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人郭喜成，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省农安人，现住吉林省农安县，曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13,000元，于2018年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被农安县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人郭喜成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人郭喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人郭喜成于2019年9月26日10时到开安镇万来村小蔡家铺屯李某家，将其家最东侧塑钢窗和窗纱破坏后进入室内，盗窃两盒娇子牌香烟，经农安县价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币20元。 同日18时许，被告人郭喜成从李某家出来走到另一个屯子，从隋某家西墙跳入，破坏纱窗并推开塑钢窗进屋，盗走用红色首饰盒装着的一个银镯子。经农安县价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币370元。 综上，被告人郭喜成所盗物品经鉴定总价值人民币390元。 公诉机关向法庭提供下列证据：（一）书证；（二）被害人李某、隋某的陈述；（三）被告人郭喜成供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）指认笔录；（六）视听资料。并认为，被告人郭喜成入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭喜成系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人郭喜成一年以下有期徒刑。 公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、刑事判决书、被害人李某、隋某陈述、被告人郭喜成的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人郭喜成对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭喜成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人郭喜成系累犯，应当从重处罚。被告人郭喜成能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】，第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】，第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四【责令退赔】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下： 一、被告人郭喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年8月13日止） 二、责令被告人郭喜成退还被害人李某人民币20元；退还被害人隋某人民币370元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  乔继峰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初271号原告陶佐斌，男，1965年3月24日出生，蒙古族，无业，现住东港市。委托代理人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。被告董吉全，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告陶佐斌与被告董吉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶佐斌委托代理人夏令姣到庭参加了诉讼。被告董吉全经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月7日，被告向原告借款400000元，用于资金周转。为此被告为原告出具了涉案借据一份，口头承诺尽快还清。但虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告借款200000元。故请求判令：被告立即偿还原告借款200000元，并自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准承担利息。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告经营渔船，与被告有生意上的合作。2016年8月7日，被告急需用款向原告借款400000元。2018年被告已偿还200000元，尚有200000元借款至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告应按约定及时偿还借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董吉全于本判决生效后十日内偿还原告陶佐斌借款200000元。并自2020年1月14日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年三月十九日书记员  梁艳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初290号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。 法定代表人：潘忆萱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司职员。 被告：胡裕群，男，1983年10月22日出生，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。 被告：黄火玉，女，1984年9月1日出生，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告胡裕群、黄火玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以胡裕群、黄火玉已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审判员  张爱林 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 馨
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执465号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街。 负责人：王某某，该行行长。 被执行人陈某某，男，1972年11月1日出生，汉族，住武安市。 被执行人陈某某，男，1993年7月1日出生，汉族，北京市大兴区。 被执行人陈某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住武安市。 被执行人武安市某某贸易有限公司，住所地：武安市中兴路财富广场月亮座一单元。 负责人：陈某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人陈某某、陈某某、陈某某、武安市某某贸易有限公司为借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执465号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏 文
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初247号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王成富，男，1969年11月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人王成富犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人王成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日22时18分许，被告人王成富饮酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的轿车从贵阳市云岩区大关出发，沿北二环、中环路、新添大道往乌当区中天花园方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警所设卡点查获。民警对被告人王成富进行呼气式酒精检测，结果显示为135.3ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至贵阳市云岩区人民医院抽血待检。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人王成富血液中的酒精含量为113.5ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。被告人王成富到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王成富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王成富拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，被告人王成富对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，机动车信息查询结果单，被告人王成富的供述与辩解，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成富违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王成富犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人是初犯，归案后如实供述，系坦白，犯罪情节较轻，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王成富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二〇年三月二十五日法官助理胡玉婷书记员林云
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初166号 原告:巫文进，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告巫文进与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫文进的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫文进向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2012年3月至2018年4月19日期间的加班工资133446.45元、未休年休假工资8234.1元。事实和理由：巫文进于2012年3月入职，从事芯柱工作。入职后，巫文进每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1719.95元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，巫文进向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回巫文进的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、巫文进主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。巫文进已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，巫文进提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、巫文进主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。巫文进于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，巫文进主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回巫文进的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17237号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：巫文进于2012年3月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，巫文进因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。巫文进因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3458号民事判决书，判决巫文进与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17237号民事判决书，载明“关于巫文进提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于巫文进与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，巫文进向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回巫文进要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。巫文进不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对巫文进主张月平均工资为1719.95元、社保个人缴费金额270元，即巫文进应发工资为1989.95元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：巫文进在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于巫文进要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17237号民事判决查明的事实，巫文进与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，巫文进提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故巫文进于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2012年3月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，巫文进该项请求本院不予支持。 关于巫文进要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。巫文进与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，巫文进于2012年3月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为6年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为5天。巫文进于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故巫文进2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，巫文进2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为1天，故天星照明公司应支付巫文进未休年休假工资182.98元(1989.95元/月÷21.75天×1天×200%)。巫文进主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付巫文进182.98元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向巫文进支付未休年休假工资182.98元； 二、驳回巫文进的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异15号异议人（案外人）：任某。申请执行人：长沙某商业银行股份有限公司浏阳河支行。负责人：杨某。被执行人：任某1。被执行人：刘某。在本院执行申请执行人长沙某商业银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，案外人任某对本院执行刘某名下位于长沙市芙蓉区房屋（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任某提出异议称，其为刘某的女儿，涉案房屋为家庭共有财产，刘某将涉案房屋进行抵押时未经过其他共有人的同意，申请执行人在办理抵押时，也未通知共有人，应认定抵押无效，且涉案房屋为案外人唯一住房，若执行该房屋，则无其他地方居住，故请求法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，长沙某商业银行股份有限公司浏阳河支行因与刘某、任某1发生金融借款合同纠纷，于2018年6月29日向本院起诉，本院判决：一、任某1于本判决生效之日起三日内向长沙某商业银行股份有限公司浏阳河支行偿还借款本金400000元；二、任某1于本判决生效之日起三日内向长沙某商业银行股份有限公司浏阳河支行支付利息（利息计算至2018年6月21日止为6413.68元，2018年6月22日及其之后的利息以400000元为基数，按《最高额借款合同》约定的罚息利率标准即年利率7.917%计算至实际清偿之日止）；三、长沙某商业银行股份有限公司浏阳河支行对刘某提供抵押的位于长沙市芙蓉区房屋在400000元的范围内对上述第一、二项确定的债权享有优先受偿权。因任某1、刘某未履行判决书确定的义务，长沙某商业银行股份有限公司浏阳河支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0102执2747号执行裁定书。另查明，涉案房屋的不动产登记权利人为刘某。任某为刘某女儿。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系任某作为案外人提起执行异议,其应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。任某所提供的证据,不能证实其为涉案房屋的共有人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项之规定：“已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建筑工程规划可证、施工许可证等相关证据判断。”涉案房屋登记在刘某个人的名下，本院执行该房屋并无不当。故任某以其为房屋共有人为由，主张对涉案房屋停止执行的异议请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定,裁定如下:驳回案外人任某的异议请求。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  江赞成人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年三月十一日书 记 员  尤 倩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初306号原告：王国臣，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：高建臣，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：姜春清（原名姜春霞），女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王国臣与被告高建臣、姜春清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国臣、被告高建臣、姜春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国臣向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付欠款30,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，二被告收购粮食缺少资金，在原告处借款30,000元，利率1分，2018年1月18日二被告重新出具借据，但一直未能给付，拖欠至今，现原告要求二被告立即给付欠款30,000元。高建臣、姜春清承认王国臣提出的全部诉讼请求。查明，姜春清原名姜春霞，与高建臣系夫妻关系。2017年11月，二被告在原告处借款30,000元，利率1分，用于收购粮食，到期未能给付此款，2018年1月18日，重新出具借据，原告多次索要借款，二被告无钱给付拖欠至今，对上述事实，二被告全部承认，原被告对借款事实均无异议，本院对借款事实予以认定，二被告就如何给付借款未能与原告达成协议，原告只要求二被告给付借款本金30,000元即可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高建臣、姜春清于判决发生法律效力后三日内给付原告王国臣欠款30,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王凤山二〇二〇年三月二十五日书记员  赵东光
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复26号复议申请人（原审被申请追加人）：江苏巨瀚建设工程有限公司，住所地徐州市淮海东路54#供销大厦1208室。法定代表人：丁建，执行董事。委托代理人：曹益民，男，1970年7月28日出生，江苏巨瀚建设工程有限公司员工，住江苏省淮安市清浦区。原审申请人（申请执行人）：北京国融典当有限责任公司，住所地北京市石景山区香山南路168号院1号楼36号。法定代表人：李平，董事长。原审被执行人：钱家武，男，1976年11月23日出生，住江苏省扬中市。原审被执行人：江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路与振华路交汇处桑达大厦1203。法定代表人：李景。复议申请人江苏巨瀚建设工程有限公司（以下简称：巨瀚公司）不服北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）（2019）京0107执异96号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。石景山法院在执行北京国融典当有限责任公司（以下简称国融典当公司）与钱家武、江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司（以下简称巨瀚深圳分公司）民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2018）京0107民初13671号民事判决书；执行案号：(2019)京0107执9468号〕过程中，申请执行人国融典当公司向该院提出申请，请求追加巨瀚公司为本案的被执行人。国融典当公司原审述称：请求依法追加巨瀚公司为本案被执行人。事实及理由：国融典当公司与被执行人钱家武、巨瀚深圳分公司民间借贷纠纷一案,法院判决书已生效，因被执行人未履行法院判决，国融典当公司已向法院申请执行，执行中，钱家武、巨瀚深圳分公司无财产可供执行。因巨瀚深圳分公司不具有法人资格，巨瀚公司系其上级单位具有法人资格，故根据法律规定，请求依法将巨瀚公司列为被执行人，承担相应的连带责任。巨瀚公司原审述称：不同意国融典当公司的追加请求。巨瀚深圳分公司能履行债务，目前经营正常，没有必要追加巨瀚公司。另本案中钱家武涉嫌职务犯罪，请求法院暂缓执行。原审法院经审查查明：北京市石景山区人民法院于2018年10月25日对原告国融典当公司与被告钱家武、巨瀚深圳分公司、巨瀚公司民间借贷纠纷一案作出（2018）京0107民初13671号民事判决书，判决："一、钱家武于本判决生效后十五日内偿还北京国融典当有限责任公司借款本金97.5万元并支付利息（利息以97.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年10月3日起计算至实际清偿之日止）；二、江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司向钱家武提供的担保无效；江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内就钱家武本判决的第一项给付义务中未能清偿的部分，向北京国融典当有限责任公司承担二分之一的赔偿责任；三、江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司在承担赔偿责任后，有权在其承担的赔偿责任范围内向钱家武追偿；四、驳回北京国融典当有限责任公司的其他诉讼请求。......"该民事判决书经北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1361号民事判决书，终审："驳回上诉，维持原判。"因钱家武、巨瀚深圳分公司未履行生效法律文书的义务，2019年8月9日，国融典当公司向该院申请执行。经法院调查，被执行人钱家武、巨瀚深圳分公司名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。另查，巨瀚深圳分公司于2016年12月6日注册成立，巨瀚深圳分公司是巨瀚公司的分公司，巨瀚公司系企业法人，巨瀚深圳分公司系巨瀚公司的分支机构。本案审查期间，巨瀚公司主张巨瀚深圳分公司有独立财产可供执行，但未说明财产线索。原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，"作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。"本案中，巨瀚公司系企业法人，巨瀚深圳分公司系其下属分支机构，因巨瀚深圳分公司财产不足以清偿本案债务，国融典当公司提出追加巨瀚公司为被执行人的申请，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定："一、追加江苏巨瀚建设工程有限公司为执行依据（2018）京0107民初13671号民事判决书的被执行人；二、江苏巨瀚建设工程有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在（2018）京0107民初13671号民事判决书确定的江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司应履行而未履行的债务范围内，对北京国融典当有限责任公司承担连带清偿责任。"巨瀚公司不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：被执行人钱家武涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。巨瀚深圳分公司有独立的财产可供人民法院执行，请求撤销原审裁定。国融典当公司认为巨瀚公司的复议理由没有任何事实依据，请求驳回其复议申请。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，"作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。"本案中，巨瀚深圳分公司作为巨瀚公司的分支机构，在不能清偿生效法律文书确定的债务时，原审法院裁定追加巨瀚公司为本案的被执行人，符合上述法律规定。巨瀚公司的复议理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏巨瀚建设工程有限公司的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年三月十三日书记员  徐梓程李琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执807号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：王东，男，1981年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金520800元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有三亚东启实业有限公司70%股权。查明被执行人名下登记有个体工商户，名称为三亚偶遇西餐厅。经征询申请执行人意见，其表示上述股权和个体户价值低、处置成本高，不申请法院查封、冻结和处置。此外，未发现被执行人可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金520800元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保75号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐春辉，男，1983年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐小红，女，1981年8月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐春辉、唐小红名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐春辉、唐小红名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执299号 王海兵： 关于王赫洋申请执行你抚养费纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1750号民事调解书一案，本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行的标的和要求执行，现已执行完毕，申请执行人（王赫洋）祁彩霞已将执行款领取，并写出结案证明同意该案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更468号罪犯谭祥锋，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年3月4日作出(2013)东二法刑初字第1716号刑事判决，以被告人谭祥锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。广东省东莞市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)东中法刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭祥锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谭祥锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯谭祥锋获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭祥锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭祥锋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月12日起至2023年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2511号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州伽蓝娱乐有限公司：本院立案上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州伽蓝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，（2019）粤0112民初1074-1082号、（2019）粤01民终6752-6760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人将案款迳付给申请人确认的收款账户，申请人确认已收到案款，现本系列案执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十八日