福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初440号 原告：陈瑞旺，男，汉族，1977年10月26日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：黄晖章，男，壮族，1976年10月6日生，住广西省天等县。 委托诉讼代理人：游丽秋、郑建平，福建友泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区。 诉讼代表人：吴启凤。 委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈瑞旺与被告黄晖章、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞旺及其委托诉讼代理人刘石、被告黄晖章的委托诉讼代理人游丽秋和中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞旺向本院提出诉讼请求：1、判令黄晖章赔偿陈瑞旺137176元（其中医疗费314元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、残疾赔偿金84242元、误工费24960元、护理费9360元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元）。2、判令中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在保险赔偿范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。 陈瑞旺诉称，2018年8月21日，黄晖章驾驶粤Ｄ×××××小型轿车由北往南沿201省道路右与中央栏杆相邻的机动车道行驶至长乐区，在其车行进方向的方向指示信号灯绿灯亮时，左转弯通过路口往东行驶过程，未注意观察路面道路交通情况、确保安全驾驶，适遇陈瑞旺步行在其行进方向的人行横道信号灯红灯亮时，由西往东从路口南北两侧的人行横道之间通过路口，致粤Ｄ×××××小型轿车的车头左侧在路口碰撞原告身体，造成黄晖章受伤、粤Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，黄晖章未停车报警、救助伤者，且驾驶粤Ｄ×××××小型轿车驶离事故现场。10月9日，福州市长乐区公安局交通警察大队出具第35018232018000012道路交通事故认定书，认定黄晖章负全部责任。陈瑞旺不负事故的责任。 事故发生后，陈瑞旺到温州医科大学附属眼视光医院接受治疗至9月7日出院，共住院17天。经诊断，陈瑞旺左眼外伤性视神经病变、颜面部皮肤裂伤、左眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折。陈瑞旺出院后，还分别于2019年2月26日、5月31日到福州东南眼科医院（金山新院）接受复查。 陈瑞旺认为，黄晖章的违规驾驶给原告造成了较大的人身伤害和经济损失，应承担本次事故的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司作为保险方应在投保的范围内承担相应的赔偿责任。现陈瑞旺因向被告索赔损失未果，故诉至法院。 黄晖章对事故发生及责任认定无异议。辩称，事故发生在保险期内。其向陈瑞旺垫付了82000元，在扣除交强险赔付范围后，依照法定标准在最终确定赔偿数额中予以扣除先前已支付赔偿金。对陈瑞旺所诉请的各项损失，答辩如下：1、医疗费，要求原告出具全部的医疗费发票。2、住院伙食补助费按50元/天计算。3、营养费认可3000元。4、残疾赔偿金无异议。5、交通费已经垫付。6、精神损害抚慰金认可3000元。7、护理费我方认可住院期间按每天165元计，出院后因原告未提交护理依赖程度，故只能按50%计。8、鉴定费应由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司辩称，一、保险人不承担商业三者险赔偿责任。1、本起事故中，被告黄晖章驾车驶离现场认定为逃逸，根据第三者责任险第二十四条第（二）款：事故发生后，在依法未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”之约定，保险人不承担本起事故的商业三者险赔偿责任。2、被告驾驶黄晖章驾驶的粤Ｄ×××××车辆逾期未年检，根据商业第三者险第二十四第（三）条第1款：未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。二、原告左眼伤情是否与事故有关联性，恳请依法鉴定以查清事实真相。本案原告于2018年8月21日1时，也就是凌晨时间在长乐发生事故，在此后第二天白天原告未采取任何治疗措施，也未进行清创、破伤风护理，直至第二天的2018年8月22日10时原告舍近求远在温州医院求诊，明显不符合常理，故请求对原告伤情与事故关联性进行鉴定。三、原告诉求的赔偿项目金额偏高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据，应当依法予以扣减或剔除。1、医疗费：应以原告提供的因事故受伤治疗产生的正式发票为准。2、营养费同意酌情支付1000元。3、住院伙食补助费按每日30元计算住院期间15天的伙食补助费。4、护理费：原告住院期间未雇佣护工也未证明实际护理人员及护理人员收状况，同意按居民服务业标准计算住院15天的护理费。关于出院后的护理费，无任何护理依赖证明及出院后需要专门专人护理的医嘱，故不予认可出院后的护理。5、误工费：人身损害司法解释第20条明确规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定.原告未提供任何证据证明其存在实际收入及收入状况，主张误工费依据不足，同意酌定按福州市最低工资标准1650元月的标准计算住院期间15天的误工费。6、交通费：交通费应根据原告就医或者转院实际发生的交通费用为准，原告未提供相应的费用发票，无法确认其实际支付交通费用，考虑至原告的实际伤情，同意200元计算交通费。7、伤残赔偿金：对残疾等级及与本起事故关联性有异议，已申请鉴定。若经鉴定确认定与事故有关联性并构成十级伤残，原告所在的垅下村按照城乡规划代码为122，镇乡结合地区，原告未进一步未举证所在地区为城镇而非乡村也未举证其工作及收入等情况，故主张城镇标准依据不足。8、精神损害抚慰金：若确因本起事故构成十级伤残，精神损害抚慰金同意确定为3000元。9、鉴定费：根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险人承担的范畴。四、保险人不负担本案诉讼费。 对于保险公司所提及的原告伤情与本次交通事故的关联性申请鉴定事宜。本院分析认为，首先，原告在长乐区发生交通事故，于受伤后的次日未在当地反而到浙江省温州住院治疗，这种舍近求远的治疗不符合日常生活经验，但诉讼中经向原告了解，原告表示当时向相关人员咨询后认为治疗其伤情较好且较近的医院位于广东广州和浙江温州，故其最近选择了浙江温州的医院进行治疗，这种情况符合客观实际。其次，交通事故责任认定书中亦明确提及原告在交通事故中受伤，原告到浙江温州医院住院治疗的记录也是提及受伤一天余后才治疗，而本案交通事故发生时间可以相互吻合。第三、黄晖章在事故发生后的原告治疗期间亦向原告垫付了一定的治疗费用，也可以说明原告到浙江温州治疗的确是因讼争交通事故而造成的损伤。综上，现保险公司未提供相应的证据证明原告在温州治疗的伤情与讼争交通事故无并联性，申请法院要求进行关联性鉴定，此请求显属不客观和不必要，故对保险公司该鉴定申请，本院不予采纳。 本院经审理确认事实如下：2018年8月21日，黄晖章驾驶粤Ｄ×××××小型轿车（时该车在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险）由北往南沿201省道路右与中央栏杆相邻的机动车道行驶至长乐区，在其车行进方向的方向指示信号灯绿灯亮时，左转弯通过路口往东行驶过程，未注意观察路面道路交通情况、确保安全驾驶，适遇陈瑞旺步行在其行进方向的人行横道信号灯红灯亮时，由西往东从路口南北两侧的人行横道之间通过路口，致粤Ｄ×××××小型轿车的车头左侧在路口碰撞原告身体，造成黄晖章受伤、粤Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，黄晖章未停车报警、救助伤者，且驾驶粤Ｄ×××××小型轿车驶离事故现场。2018年10月9日，福州市长乐区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：1、黄晖章负全部责任，其在事故发生后，驾驶车离开现场的行为认定为逃逸。2、陈瑞旺不负事故的责任。 事故发生后，陈瑞旺于2018年8月22日到温州医科大学附属眼视光医院住院治疗至2018年9月7日，共住院治疗17天。出院诊断：左眼外伤性视神经病变，颜面部皮肤裂伤，左眼眶外侧壁骨折，左侧颧弓骨折。陈瑞旺出院后，还分别于2019年2月26日、5月31日到福州东南眼科医院（金山新院）接受复查。 2019年3月1日，陈瑞旺委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年3月25日，福建南方司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈瑞旺损伤达十级伤残。陈瑞旺损伤后，其误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日。 诉讼过程中，陈瑞旺确认黄晖章已向其垫付了72000元，其医疗费用除314元外在本案中尚未起诉。 对陈瑞旺所诉请的损失，本院予以确认如下：1、医疗费314元。2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。3、营养费1800元（30元/天×鉴定意见确定的营养期60天）。4、残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%）。陈瑞旺户籍所在地的垅下村城乡规划代码为“122”，系镇乡结合区，故本院予以按城镇标准确定残疾赔偿金。5、误工费19800元（165元/天×120天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，陈瑞旺无固定收入，又未能提供证据证明其最近三年来的平均收入状况及所从事的行业种类，本院结合其户籍所在地为镇乡结合区，其残疾赔偿金本院亦按城镇标准予以确定，故对其误工费参照居民服务行业的收入标准予以按165元/天计算。误工天数按司法鉴定意见中确定的120天予以计算。6、护理费5115元（住院期间护理费165元/天×17天+出院后护理费165元/天×50%×28天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，本院予以参照上一年度相同或相近的居民服务行业标准以165元/天予以确定护理费。陈瑞旺的伤情经鉴定护理期限45天，其已住院17天，本院确定其出院后需要护理天数为28天。因陈瑞旺未提供其出院后的护理依赖程度，本院依部分护理予以确定出院后的护理费。7、交通费酌定500元。虽然原告可以自行决定选择治疗机构，但该决定应以不扩大损失为基础。故虽然原告系到温州治疗，本院并不以此为标准确定交通费，而是酌定以到福州地区治疗需要的合理交通费用确定本案交通费。8、鉴定费1850元。9、精神损害抚慰金5000元。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人均未表示异议，本院予以确认。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，黄晖章对事故的发生存在过错，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对事故发生时黄晖章所驾驶车辆承保交强险，故陈瑞旺所诉请并经本院确定的损失（其中医疗费部分损失为2964元、伤残赔偿部分损失为116507元），保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿112964元（其中医疗费部分为2964元+伤残赔偿部分为110000元）。对超过交强险责任限额的伤残部分损失6507元，黄晖章虽投保商业三者险，但因其在事故发生后逃逸，保险公司依法依约可以免除赔偿责任，故该部分损失应由黄晖章进行赔偿。公安机关虽在事故认定书中认定陈瑞旺不负事故责任，但从事故认定书中记载的事故发生经过来看，陈瑞旺在其行进方向的人行横道信号灯红灯亮时，从路口两侧的人行横道之间通过路口，对事故的发生亦存在过错，公安机关在事故认定书中亦认定了陈瑞旺的过错，故可减轻黄晖章的责任。综合考虑陈瑞旺、黄晖章分别在本次事故中的过错，结合事故发生时黄晖章系驾驶机动车，陈瑞旺为行人，本院予以确定减轻黄晖章40%的责任，即超过交强险限额部分的损失6507元，黄晖章承担60%的责任计3904.2元，其余部分损失由陈瑞旺自行承担。 黄晖章主张在事故发生后向陈瑞旺垫付82000元，陈瑞旺仅认可72000元，因黄晖章未就其垫付款项在本案中提出反诉，且陈瑞旺在本案中仅主张部分医疗费314元，尚未就其他实际发生的医疗费提起诉讼，故黄晖章和陈瑞旺均可另行主张，本院在本案中对此不予审理。侵权人在事故后向被侵权人垫付的款项系对赔偿款的预先支付，鉴于黄晖章主张的垫付款为82000元，而陈瑞旺已认可72000元，已超过本案中判决黄晖章应当承担的赔偿额，黄晖章应当承担的赔偿款可直接以其垫付款冲抵，不必再行支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿陈瑞旺112964元。 二、黄晖章应赔偿陈瑞旺3904.2元（该款从黄晖章判决前已向陈瑞旺垫付的款项中直接予以扣减，不再另行支付）。 三、驳回陈瑞旺的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043.5元，减半收取计人民币1521.75元，由陈瑞旺负担203.75元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1280元，由黄晖章负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈悦怡