河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民再356号再审申请人（原审被告）:河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号，统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1984年7月21日出生，住所地河南省平顶山市湛河区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：安阳市永昌汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市北关区邺城大道中段路北钢材市场内，统一社会信用代码91410500MA40CC6M0K。法定代表人：孔佩俊，该公司经理。再审申请人河南中港汽车销售有限公司（以下简称“中港公司”）因与被申请人安阳市永昌汽车运输有限公司（以下简称“永昌公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）0105民初9972号民事判决，中港公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫01民终11774号民事判决，驳回上诉，维持原判。中港公司不服向河南高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年5月25日作出（2019）豫民申1140号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审本案。郑州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫01民再280号民事裁定，撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11774号民事判决和本院（2018）豫0105民初9972号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中港公司诉讼代理人刘旭，被申请人永昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人河南中港汽车销售有限公司申请再审称，请求：驳回永昌公司的诉讼请求。事实和理由如下：1、有新的证据足以推翻原判决、裁定；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更；5、未通知赵俊海为第三人参加诉讼，剥夺了其辩论权利。被申请人安阳市永昌汽车运输有限公司未作答辩。永昌公司向本院起诉请求：1、中港公司赔偿永昌公司停运损失50万元；2、本案诉讼费用由中港公司承担。本院原审认定事实：2017年8月22日，永昌公司向本院起诉要求中港公司返还豫Ｅ×××××、豫EX933挂车，本院于2017年9月14日作出（2017）豫0105民初18961号民事判决，判决查明，2016年11月6日，永昌公司派其司机王新民驾驶上述车辆去淇县西岗镇马湾村收购旧电瓶处卸货，卸完货后刚出大门时中港公司派人将该车扣押，判决认为豫Ｅ×××××引车、豫EX933挂车属永昌公司所有，中港公司抗辩实际车主欠车贷款未还中港公司依据合同所有权保留条款进行扣车，无法律依据，本院依法不予支持，判决结果为中港公司将涉案车辆返还给永昌公司。中港公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终14886号民事判决，判决认为中港公司提交其向濮阳恒大汽车贸易有限公司法定代表人吉姗姗的转账记录、并称吉姗姗后转款给永昌公司购买涉案车辆，故车辆所有权应属中港公司，本院审查后认为，该系列转款行为产生的是债权行为，并不能使中港公司据此取得车辆所有权，中港公司提交抵押合同欲证明其为车辆所有人，但结合车辆托管协议签字日期在车辆下牌照之前，且永昌公司对此提异议称并未实际履行，对此主张本院无法采信，另结合中港公司提交的个人借款/担保合同显示抵押人为永昌公司、中港公司为保证人，以及中港公司所持两份虚假发票等情形，本院综合认定车辆所有权应属永昌公司，中港公司的上诉理由不能成立；判决结果为驳回上诉，维持原判。永昌公司提交了一份安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司于2018年4月26日出具的《豫Ｅ×××××、豫EX933挂车辆停运损失估价结论书》，载明：豫Ｅ×××××牵引车、豫EX933挂车，注册日期均为2015年10月22日，检验有效期至2016年10月，确定车辆自2016年11月起持续473天的停运损失，估价鉴定依据其中有委托方提供的货物运输合同,鉴定价格=营运毛收入-直接运营成本，日均停运损失=日均营运净收入=1146元，豫Ｅ×××××陕汽牌SX4256GT279重型半挂牵引车、豫EX933挂鲁岳牌LHR9401CCY重型普通半挂车自2016年11月6日起持续473天的停运损失为542058元。中港公司提交了一份录音，通话主体为永昌公司法定代表人孔佩俊与中港公司员工路某，证人路某出庭作证录音主体系其本人。录音内容显示：永昌公司扣押了豫Ｅ×××××，永昌公司还要求中港公司扣押豫Ｅ×××××。审理中，永昌公司明确停运损失计算期间为扣押之日至2018年2月22日。本院原审认为：2016年11月6日，中港公司将车辆从永昌公司处扣押，属于无权占有，涉案车辆系重型货车，被扣押前从事货运，对此本院予以确认。但中港公司提供的录音显示扣押涉案车辆原因起于永昌公司，永昌公司对此负有一定的责任，但后永昌公司要求中港公司返还车辆而中港公司却拒不返还，双方产生纠纷，永昌公司于2017年8月22日诉至本院，双方的纠纷经本院及郑州市中级人民法院处理完毕的时间是2017年11月29日，生效判决确定了中港公司应当于判决生效后十日内向永昌公司返还车辆，此时中港公司扣留涉案车辆已无理由和依据，因此中港公司对纠纷处理完毕及履行期届满（扣除十天的履行期）之后涉案车辆所产生的营运损失负有赔偿责任，永昌公司有权要求这部分的损失，损失计算应自2017年12月10日起至永昌公司要求的2018年2月22日。永昌公司提交的鉴定报告鉴定依据是永昌公司提供的货物运输合同、行驶证等有关资料，该鉴定报告符合相关行业要求，本院予以采信。根据报告鉴定结论，日均停运损失为1146元，营运损失计算期间为2017年12月10日至2018年2月22日，共计75天，停运损失为75天×1146元=85950元，永昌公司的该部分诉请，合理有据，本院予以支持，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。本院原审判决：一、河南中港汽车销售有限公司于判决生效后十日向安阳市永昌汽车运输有限公司支付停运损失85950元；二、驳回安阳市永昌汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理8800元，由安阳市永昌汽车运输有限公司负担7287元，河南中港汽车销售有限公司负担1513元。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院认定事实如下：2015年9月10日，中港公司与赵俊海签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同主要约定：中港公司根据赵俊海的要求，同意将陕汽牌SX4256GT279、鲁岳牌LHX9402汽车计432000元销售给赵俊海；赵俊海依本合同约定履行完对贷款机构和中港公司的全部义务后，车辆的所有权转移给赵俊海；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行约定。2015年9月10日，中港公司、赵俊海、永昌公司签订车辆托管协议一份，协议主要约定：赵俊海以汽车贷款方式从中港公司购买陕汽牌SX4256GT279、鲁岳牌LHX9402汽车，约定将车辆挂靠在永昌公司名下；车辆的所有权在依分期付款汽车买卖和服务合同的约定转移给赵俊海前，中港公司为车辆的所有人；在任何情况下，永昌公司不得因车辆管理部门将自己登记为车主而对车辆主张所有权；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行约定。2015年9月29日，中港公司向濮阳恒大汽车贸易有限公司（以下简称“恒大汽车公司”）转款604000元，摘要：赵俊海两台车车款。恒大汽车公司收到该款后，当日将该款转入其法定代表人吉姗姗账户。吉姗姗收到该款后，当日将其中的31万元转入永昌公司账户。恒大汽车公司2019年3月25日出具的情况说明主要载明：兹证明2015年9月29日，我公司账户收到中港公司转入604000元，该笔款项系用于支付赵俊海二台车的购车款。2015年10月15日，永昌公司与河北旭华贸易有限公司（以下简称“旭华公司”）签订车辆买卖合同一份，合同主要约定：车辆型号SX4256GT279，结算价245000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行约定。2015年10月22日，赵俊海作为借款人，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行）作为贷款人，永昌公司作为抵押人，中港公司作为保证人签订个人借款/担保合同一份，合同主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人商用车贷款302000元；抵押物厂牌型号：陕汽牌SX4256GT279、鲁岳牌LHX9402汽车；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行约定。2017年12月1日，工商银行出具情况说明一份，主要载明：我行客户赵俊海于2015年9月在我行办理贷款302000元，用于分期购买陕汽/鲁岳牌汽车，车牌号豫Ｅ×××××号/豫EX933挂，由中港公司为赵俊海担保。由于赵俊海未依个人借款/担保合同履行还款义务，导致中港公司为其承担担保责任……截至2017年1月10日，中港公司为赵俊海垫付欠款本息共计301389.68元。另查明，关于永昌公司诉中港公司返还原物纠纷一案，河南省高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫民申6412号民事裁定，指令河南省郑州市中级人民法院再审（2017）豫01民终14886号案件。河南省郑州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫01民再61号民事裁定，撤销其作出的（2017）豫01民终14886号民事判决和本院作出的（2017）豫0105民初18961号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月26日作出（2019）豫0105民再120号民事判决，驳回永昌公司的诉讼请求，该判决已生效。本院再审认为：永昌公司主张的财产损害赔偿请求是否成立应以永昌公司是否对涉案车辆具有合法权属为前提。关于永昌公司诉中港公司返还原物纠纷一案，因生效判决已驳回永昌公司要求中港公司将豫Ｅ×××××、豫EX933挂号车返还给永昌公司的诉讼请求，永昌公司依据已被撤销的民事判决要求中港公司赔偿营运损失证据不足，本院不予支持。被申请人永昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条规定，判决如下：驳回原告安阳市永昌汽车运输有限公司的诉讼请求。原审案件受理费8800元，由被申请人安阳市永昌汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙康君人民陪审员  王豫凤人民陪审员  郭 英二〇二〇年三月十日书 记 员  李 想