wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12331号原告：刘阳，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：费钰烨，重庆佰鼎律师事务所实习律师被告：程友春，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖区原告刘阳诉被告程友春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人叶礼辉、费钰烨到庭参加诉讼。被告程友春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金87300元，并从2018年1月5日起按年息24%计算利息至还清之日止（利息需先扣除已支付的20000元）。事实和理由：2017年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，双方约定利息每月2700元，即月息3%。2018年1月4日，被告向原告归还借款利息5400元。2019年5月6日，被告向原告归还借款利息20000元。2019年7月10日，被告向原告重新出具借条。此后经原告多次催收未果，现起诉至法院。被告程友春未到庭，其书面意见为：一、原告提供的证据不能证明其已将90000元借款支付给被告。二、被告已归还了原告本金25400元，尚欠本金64600元。三、被告认定利息起算的时间应该从2019年7月10日起。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，程友春出具《借条》载明：今程友春借到刘阳现金90000元正，大写玖万元正，在2018年1月4日归还。2018年1月4日，程友春支付给刘阳5400元。2019年5月6日，程友春支付给刘阳20000元。2019年7月10日，程友春出具《借条》载明：本人于2017年12月4日借到刘阳现金90000元（玖万元正），双方约定利息每月2700元，至2019年7月共计19个月，利息共计51300元。在2018年1月4日已付利息5400元。2019年5月6日已付利息20000元。到2019年7月4日欠款总额115900元（大写壹拾万五仟玖佰元正）。如在2019年7月内未还清，按照之前约定继续履行。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。2017年12月4日、2019年7月10日程友春分别出具《借条》给刘阳，在借条上就借款以及还款情况进行了说明足以双方存在借贷关系。因程友春在2018年1月4日支付给刘阳5400元，程友春提前支付2700元的利息，该2700元应作为偿还借款本金予以抵扣。至2019年5月6日，程友春偿还利息20000元，该款不足支付完毕从2018年1月5日至2019年5月6日期间的所有利息，故本院确定由程友春偿还刘阳借款本金87300元，并从2018年1月5日起，以87300元为基数，按月息2%计付利息（该利息需先行抵扣已支付的20000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程友春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款本金87300元，并从2018年1月5日起，以87300元为基数，按月息2%计付利息，利随本清（该利息需先行抵扣已支付的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2432元，减半收取1216元，保全费1053元均由被告程友春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年三月九日书记员 付冬妮
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初265号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：陈绪峰，男，系原告职工。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。法定代表人：马得连，经理。被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地南首李庄村。法定代表人：李守保，董事长。被告：马得连，男，1968年7月3日生，汉族，住东阿县。被告：佟海仙，女，1964年7月18日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司法定代表人李守保到庭参加了诉讼，被告东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿凯平印刷有限公司偿还原告借款本金299万元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙承担连带保证责任；3、依法确定原告对被告东阿凯平印刷有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司签订借款合同和抵押合同，与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订保证合同，被告马得连、佟海仙出具承诺书，承诺对被告借款承担连带保证责任。合同签订后，被告东阿凯平印刷有限公司于2017年9月20日在原告处借款2990000元，到期日为2018年9月7日。借款到期后，经原告催要，各被告没有归还借款本息。东阿县鼎盛玻璃球有限公司辩称，原告诉状所述属实，我单位没有能力承担还款责任，诉讼费用应由东阿凯平印刷有限公司承担。东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年9月18日，被告东阿凯平印刷有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款299万元，借款期限为2017年9月18日至2018年9月7日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。同日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司为了担保上述债务的履行签订抵押合同，约定在抵押清单上列明的被告所有的房屋建筑物、生产设备一宗为抵押财产，在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。在抵押清单上，列明的抵押财产房屋建筑物为：北办公室、南车间、东门卫、车库、餐厅；生产设备为薄刀分切压痕机等36类45台（套）。且抵押财产已在相关部门进行了登记。2017年9月18日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订保证合同，约定被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司为被告东阿凯平印刷有限公司的299万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，双方还约定了其他一些条款。2017年9月18日，被告马得连、佟海仙出具承诺保证书，承诺为东阿凯平印刷有限公司在原告处的299万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年9月20日，原告向被告东阿凯平印刷有限公司发放贷款2990000元，约定借款到期日为2018年9月7日，借款月利率9.02625‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。另，2017年8月1日，被告马得连出具授权委托书，授权佟海仙在处理与原告借款相关手续时，其代表马得连签字视为马得连本人签字。审理中，本院依法给被告东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有被告东阿凯平印刷有限公司签字确认的借款合同、抵押合同、保证合同、承诺保证书、授权委托书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿凯平印刷有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿凯平印刷有限公司应承担还款义务。被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订的保证合同，能够证实被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司为被告东阿凯平印刷有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应对全部债务承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年9月18日，原告向被告东阿凯平印刷有限公司发放贷款2990000元，借款月利率9.02625‰，到期日为2018年9月7日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告东阿凯平印刷有限公司应当对所欠原告借款本金2990000元及利息承担归还责任，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.02625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率13.539375‰承担利息。原告与被告东阿凯平印刷有限公司签订了抵押合同，该抵押合同不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告东阿凯平印刷有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马得连、佟海仙签字确认的承诺保证书，不能证实债权人可以要求马得连、佟海仙先于物的担保承担保证责任，本案债权应当先由抵押物实现债权，不足部分由被告马得连、佟海仙承担连带清偿责任。被告东阿凯平印刷有限公司、马得连、佟海仙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿凯平印刷有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2990000元及利息（自2017年9月18日起至2018年9月7日止，按月利率9.02625‰计算利息；自2018年9月8日起至实际给付之日止，按月利率13.539375‰计算利息）。二、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司承担连带清偿责任。三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿凯平印刷有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。四、在先由抵押物实现本案债权后，不足部分由被告马得连、佟海仙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元减半收取15360元，由被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县鼎盛玻璃球有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇二〇年三月十六日书记员  韩雯雯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执919号 申请执行人：邓春明，男，汉族，生于1968年11月19日，住四川省邻水县。 被执行人：杜小燕，女，汉族，生于1982年4月5日，住四川省邻水县。 被执行人：陈良刚，男，汉族，生于1980年2月2日，住四川省邻水县。 邓春明与杜小燕、陈良刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜小燕、陈良刚应偿还申请执行人邓春明借款190000元并支付利息，利息从2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。因被执行人邓春明未完全按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓春明向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杜小燕、陈良刚银行账户仅有零星存款，本院已对账户采取冻结措施。经告知申请执行人，其表示不予处置。 2.查明被执行人杜小燕名下有车牌号为川Ａ×××××号比亚迪轿车，注册日期为2008年12月15日。经告知申请执行人，其表示暂不处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人杜小燕、陈良刚发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人申请债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执919号案件终结本次执行程序。 被执行人杜小燕、陈良刚负有继续向申请执行人邓春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年三月二十日 书记员李春梅
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁行终263号上诉人（原审原告）赵贤兰，女，1947年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审原告）王广宝，男，1943年11月21日出生，汉族，住济宁市市中区。被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路19号。法定代表人石光亮，市长。委托代理人刘超，济宁市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。上诉人赵贤兰、王广宝因诉被上诉人济宁市人民政府、山东省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2019年10月24日作出的(2019)鲁08行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明：赵贤兰、王广宝于2019年5月8日通过EMS快递向济宁太白湖新区管理委员会邮寄书面信息公开申请，申请公开其房屋所在地济宁市任城区许庄街道尹营村的“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”信息。济宁太白湖新区管理委员会收到申请后未查询到该信息，于同年5月21日向太白湖新区许庄街道办事处发出《关于政府信息公开申请协助调查的通知》。同年5月29日，济宁太白湖新区管理委员会作出济太管依复〔2019〕03号《依申请公开政府信息答复书》（以下简称被诉政府信息答复书），告知原告其所申请的信息不属于该机关职责权限范围，建议其向有权机关咨询了解，并明确了有关行政机关的名称和联系方式。原告对该答复行为不服，于同年6月29日以济宁市人民政府为被申请人向山东省人民政府提起行政复议申请，山东省人民政府于2019年8月15日作出鲁政复决字〔2019〕363号行政复议决定（以下简称被诉行政复议决定），维持了被诉政府信息答复书。二原告不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉政府信息答复书和行政复议决定，责令济宁市人民政府在法定期限内履行公开“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”信息的法定职责。原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，二原告向济宁太白湖新区管理委员会申请公开济宁市任城区许庄街道尹营村的“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”信息。济宁太白湖新区管理委员会收到二原告的申请后，经过查询、发文协查，了解到其并不存有原告所申请的信息，该信息由太白湖新区许庄街道办事处制作，故作出被诉答复书，建议原告向太白湖新区许庄街道办事处咨询了解，并说明了联系方式。济宁太白湖新区管理委员会在履行本次政府信息公开义务中，已尽合理的检索告知义务，所作答复没有违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。山东省人民政府收到原告的行政复议申请后，依法履行了受理、告知、作出决定、送达等程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回原告赵贤兰、王广宝的诉讼请求。上诉人赵贤兰、王广宝不服，提出上诉称，被上诉人济宁市人民政府作为土地征收主体，对土地征收项目负全责，监督安置补助费的使用，系被诉政府信息的保存机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，具有公开被诉政府信息的法定义务，请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人济宁市人民政府未向本院提交答辩意见。被上诉人山东省人民政府未向本院提交答辩意见。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2019年5月8日，赵贤兰、王广宝等五人通过EMS快递向济宁太白湖新区管理委员会邮寄书面信息公开申请五份，分别申请公开土地位置为济宁市任城区许庄街道尹营村的“1.土地征收公告；2.征地补偿安置方案；3.征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；4.房地产评估机构协商选定意见；5.社会稳定风险评估报告”。济宁太白湖新区管理委员会经查询，仅查询到“征收土地公告”系其制作，未查询到申请人申请的其他四项信息。为进一步了解申请人申请信息出处，给予申请人准确的信息公开行政机关名称及联系方式，分别向济宁市国土资源局北湖分局、许庄街道办事处发出《关于政府信息公开申请协助调查的通知》。后对于申请人申请公开的“土地征收公告”予以公开，其他四项均以不属于该机关公开权限，告知向有权机关咨询，并明确告知了有关机关的名称及联系方式。本案被诉政府信息答复书即是针对“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”所作出的答复。本院认为：根据已经查明的事实，赵贤兰、王广宝已就“土地征收公告”“征地补偿安置方案”分别单独申请公开，故本案申请公开的“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，主要涉及征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况。济宁太白湖新区管理委员会在收到赵贤兰、王广宝的政府信息申请后，切实履行了检索查询、发文协查的职责，尽到合理审慎的查询、调查职责，在查明该委员会并未制作或保存被申请公开的政府信息，相关信息由许庄街道办事处制作并保存等相关事实后，据此作出被诉政府信息答复书，告知赵贤兰、王广宝所申请的信息不属于该机关职责权限范围，建议其向许庄街道办事处咨询了解并提供了联系方式，符合当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，并未对赵贤兰、王广宝所申请信息的知情权造成侵害或者设置障碍。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《山东省土地征收管理办法》的相关规定，济宁太白湖新区管理委员会作为济宁市人民政府的派出机构，并没有直接使用、发放征收土地补偿、补助费用的法定职责。原审法院认定被诉政府信息答复书合法正确，并无不当。经审查，山东省人民政府作出的被诉行政复议决定，程序亦无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵贤兰、王广宝负担。本判决为终审判决。审判长 王 颖审判员 李仲轲审判员 朱毅伟二〇二〇年三月二十三日法官助理刘白鸽书记员王璐
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执恢81号 申请执行人西安琛璟建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：李国敬，该公司经理。 被执行人陕西通胜建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区房。 法定代表人：王能平，该公司总经理。 申请执行人西安琛璟建筑工程有限公司与被执行人陕西通胜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02166号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西通胜建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西通胜建筑工程有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人西安琛璟建筑工程有限公司因被执行人无可供执行财产，向本院提交追加股东申请，现因该申请审查期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)陕0113执恢81号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年三月十六日 书记员  张进
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终260号上诉人（原审被告）：但唐青，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审原告）：丁必勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。上诉人但唐青因与被上诉人丁必勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人但唐青，被上诉人丁必勇及其委托诉讼代理人龚升军接受本院询问。本案现已审理终结。但唐青上诉请求：撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7185号民事判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费用全部由丁必勇承担。事实和理由：案涉债权虽然系由第三人债权转让，但款项的性质是为经营襄阳赛福英节能科技有限公司时产生的业务费用，按丁必勇、但唐青、刘春杨合伙约定，应当由丁必勇负担。丁必勇辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回但唐青上诉请求，维持一审判决。案涉借款与襄阳赛福英节能科技有限公司时产生的业务无关，系丁必勇受让债权，且债权转让后，但唐青又出具了欠条，并承诺三个月还清。丁必勇向一审法院提出诉讼请求：判令但唐青偿还丁必勇借款15000元，并承担利息（自2017年7月20日起按年息6%的标准计算）；但唐青承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年丁必勇、但唐青、刘春杨合伙设立襄阳赛福英节能科技有限公司，三方口头约定：前期由丁必勇出资，但唐青及刘春杨负责开展业务，如果业务开展成功，则从盈利中扣除丁必勇支付的业务开展费，若开展不成功，则产生的费用由丁必勇承担。2016年9月23日，但唐青、陈红波、丁必勇三人共同协商，将陈红波对但唐青享有的20000元债权转让给丁必勇，丁必勇同意，但唐青向丁必勇出具欠条一份，载明：“今欠到丁总人民币贰万元整（20000.00），（3个月还清），但唐青签名，2016.9.23。”2017年7月19日，但唐青通过微信转账方式转给丁必勇人民币5000元，未做备注。此后，但唐青一直未偿还上述借款，遂引起诉讼。一审法院另查明，襄阳赛福英节能科技有限公司经营状况不佳。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人，同时债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，也应当经债权人同意。本案中，陈红波作为债权人将其享有的对但唐青的债权转让给丁必勇，由但唐青向丁必勇出具欠条，丁必勇同意，则丁必勇作为受让人对于债务人但唐青享有该债权，但唐青负有向丁必勇偿还借款的义务。但唐青辩称该欠款系业务开展费用，且三方约定欠款不再索要，但提交的证据不足以证实，且不符合常理，故对于该辩称理由，一审法院不予采信。关于2017年7月19日但唐青通过微信转给丁必勇的人民币5000元系其偿还的借款还是其出借给丁必勇的钱？丁必勇认可该款项为但唐青的还款，但唐青否认，根据“谁主张谁举证”的证据规则，但唐青应当承担举证证明此5000元系其出借给丁必勇的借款这一主张，否则应当承担举证不能的不利后果。而但唐青未能举证证明，则其主张不能成立，此5000元应认定为但唐青偿还给丁必勇的借款。故丁必勇要求但唐青偿还借款本金15000元，符合法律的规定，一审法院予以支持。又由于但唐青自2017年7月19日之后未再还款，且当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故丁必勇主张但唐青自2017年7月20日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决：但唐青于判决生效之日起十日内偿还丁必勇借款本金15000元及资金占用期间利息（自2017年7月20日起按照年利率6%的标准计算至本息清偿之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取87.5元，由但唐青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。但唐青提交了但唐青、杨红光、刘春杨于2015年8月30日签订的《合伙协议》，拟证明丁必勇系襄阳赛福英节能科技有限公司投资人，负责公司投资，但唐青、陈红波负责开展业务。经质证，丁必勇对该证据的真实性予以认可，称杨红光系其内弟，其以杨红光的名义合伙，但该协议不能证明但唐青欲证明的事实。经审查，《合伙协议》约定，公司注册资本10万元，甲（但唐青）、乙（杨红光）、丙（刘春杨）三方分别出资4万元、3万元、3万元，股份分红比例为4:3:3。与但唐青主张事实不符，不能达到但唐青的证明目的，对该证据本院不予采纳。丁必勇未提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定的事实，除“三方口头约定：前期由丁必勇出资，但唐青及刘春杨负责开展业务，如果业务开展成功，则从盈利中扣除丁必勇支付的业务开展费，若开展不成功，则产生的费用由丁必勇承担”外，其他部分属实，本院予以确认。本院认为，丁必勇所享有的债权，系受让陈红波对但唐青的债权。首先，若但唐青主张成立，即该债务应当由丁必勇负担，则丁必勇受让债权后，债因债权债务同归于一人混同而消灭，与但唐青向丁必勇出具欠条并承诺三个月还清的事实不符。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”即但唐青不仅负有提供证据证明案涉欠款系为襄阳赛福英节能科技有限公司开展业务支出的费用，而且还须证明因襄阳赛福英节能科技有限公司开展业务支出的费用均由丁必勇负担的事实，因但唐青未能提供充分的证据，则应当承担举证不能的不利法律后果，其主张不能得到法律支持。因此，但唐青上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，但唐青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由但唐青负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年三月十七日书记员 刘 洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初266号原告：榆树市富邦农资有限公司法定代理人：潘志宇。被告：王青军，现住吉林省榆树市。原告榆树市富邦农资有限公司诉被告王青军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆树市富邦农资有限公司撤诉。案件受理费75.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇二〇年三月十七日书记员  杨丽丽
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审49号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张浩，男，汉族，1995年5月25日出生，住四川省广安市。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010518586号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月9日作出渝交执罚【2019】1010518586号行政处罚决定书，决定对被执行人张浩罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张浩收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010518586号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010518586《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010518586号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾 峥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执331号申请执行人:李某,女,汉族，1983年4月19日出生，住上蔡县。被执行人:石某,男,汉族，1982年4月21日出生，住上蔡县。本院在执行李某与石某离婚纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在中国建设银行6217000780013751749_156_1账户内存款人民币23589.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年三月十九日书记员  杨征飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初346号原告：丛华龙，男，汉族，1986年2月22日出生，住威海市环翠区。被告：威海纬度体育文化有限公司，住威海高区沈阳路亲情园25号商业中心负一层，统一社会信用代码91371000MA3NA87H39。法定代表人：李泊锐,经理。原告丛华龙与被告威海纬度体育文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告丛华龙在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛华龙撤回起诉处理。审判员  王军二〇二〇年三月十七日书记员  王青
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执921号 申请执行人:都邦财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地宁德市。 负责人：徐志平，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 被执行人：张恩烨，男，1999年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司宁德市中心支公司与被执行人张恩烨追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张恩烨名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年月三月十七日 书记员  苏维芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保244号之一 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：毕文燕。 被申请人：侯存芹。 被申请人：毕思强。 被申请人：张庆芳。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人毕文燕、侯存芹、毕思强、张庆芳金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人毕文燕、侯存芹、毕思强、张庆芳名下财产进行财产保全。申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕文燕名下银行存款17400元,冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月5日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年三月五日 书记员  杨萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1340号 陈祝娥： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012046 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10633号 原告：傅金美，女，1998年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄彬，男，1992年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告傅金美诉被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告傅金美到庭参加诉讼。被告黄彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金18222.07元、利息942.36元违约金198.26元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金14467.16元，并支付利息647.96元，合计15115.12元。事实和理由：原、被告原系男女朋友。2019年7月份，被告在原告不知情的情况下，用原告手机向招联好期贷APP平台借款共计6次，合计借款本金47000元，并将上述借得款项转入被告个人账户。2019年8月份，原告收到还款短信才得知此事，并于当日要求被告写下欠条。但此后被告未按约还款，原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月15日至7月18日期间，原告账户分六次向招联借款平台借款共计47000元。上述款项发放至原告账户后均立即被转账至被告支付宝账户。2019年8月4日，被告出具欠条一份，其中载明：原告由于自己生活上的消费开销等事情，于2019年7月13日起陆续欠原告47884元。欠款期间的利息按照日利率千分之4.95计算，逾期按利息1066元每月加本金计算。原告承诺于2019年9月30日前还清，如有通过其他平台借用原告名义借款，一律按本金加10%利率还款。 原告在庭审中陈述，上述借款平台的六笔借款均为被告私自用原告手机以原告名义所借，在借款平台放款后被告立即将款项转入自己账户，欠条所载欠款即为借款平台所借款项。后被告未按约还款，原告多次催讨。原告自认被告已归还35050元，自2020年1月起未再还款。 经查，上述原告账户向招联借款平台所借6笔款项，其中2019年7月16日的10000元借款已于2019年10月22日还清，还款本息共计10503.4元。其余五笔借款，若按约还款，截止2019年12月的应还本息合计24000余元，2020年1月起需归还借款本金14467.16元、利息647.96元。 上述事实有原告提供的欠条、借款详情、转账记录、电子回单、微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的欠条以及转账记录、微信聊天记录等。被告未到庭作否定的抗辩，本院对双方之间的借贷关系予以认定。双方约定的还款期限已届满，被告至今未还清款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据原告提供的材料可以证实，欠条所载欠款即为原告账户向招联借款平台所借款项。现原告根据借款平台中的实际应还金额要求被告还款，该借款利率低于欠条中约定的利率，本院予以准许。原告自认被告已归还35050元，要求被告归还借款本金14467.16元，并支付利息647.96元，合计15115.12元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄彬于本判决生效之日起十日内归还傅金美借款本金14467.16元，并支付利息647.96元，合计15115.12元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由黄彬负担。 原告傅金美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡荧娜
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初221号 原告：海林市亚澳物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢成伟，男，该公司副经理。 被告：王松臣，男，1959年4月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市亚澳物业管理有限责任公司与被告王松臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告海林市亚澳物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告海林市亚澳物业管理有限责任公司申请撤回对被告王松臣的起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市亚澳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林市亚澳物业管理有限责任公司负担。 审判员  林虹 二〇二〇年三月十七日 书记员  郝靓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2019)新2324执1723号    被执行人：王国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，现在新疆病犯监狱服刑。   本院在执行王国庆追缴罚金一案中，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324刑初119号刑事判决书已发生法律效力，玛纳斯县人民法院刑事审判庭于2019年10月24日将该追缴罚金案件移交执行庭立案执行，本案申请标的额130000元，已执结标的额0元，未执结标的额130000元。   在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人王国庆与其配偶杨志英名下共有的位于石河子市××区（房产证号为：新（2017）石河子市不动产权第XXXX号）房产，该房产于2020年1月20日在淘宝司法拍卖平台发布拍卖公告（公告期30天）按照评估价值584576元进行第一次拍卖，因无人参加竞买于2020年2月21日10：00流拍；2020年3月13日我院按评估价值降价20%即514426.88元发起第二次拍卖公告（公告期15天），因无人参与竞买于2020年3月30日10：00再次流拍。   目前本院对该处房产拍卖、变卖程序已结束，该处房产实际处置方面存在的问题如下：1、标的物在中国银行石河子市百花村支行有贷款尚未缴清，截至2020年3月12日剩余贷款245112.93元（贰拾肆万伍仟壹佰壹拾贰元玖角三分）；2、截至2020年3月该房屋有2016元（贰仟零壹拾陆元）物业费没有缴清；3、该处房产在石河子不动产权登记中心登记是被执行人王国庆与杨志英夫妻共有，各为比例50%，该处房产在处置过程中本院只能处置被执行人王国庆所有的50%部分，房产为不可分割的，在进行评估、拍卖等程序后，没有意向人购买流拍，若以物抵债，房产收归国库所有，必须由国库将涉及该处房产的应支付款项结清。经于玛纳斯县财政局关于案件执行情况沟通，为了确保罚金足额追缴，鉴于当前市场环境及疫情影响导致房产流拍，被执行人王国庆与其配偶杨志英名下房产目前不宜强行处置。因此该房产暂不能处置。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1723号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   张 琪
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6269号原告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码131XXXXXXXX。被告:陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。电话号码153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：武某（系陈某丈夫），现住址同上，公民身份号码×××。电话号码177XXXXXXXX。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某在收到限期缴费通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新二〇二〇年三月二十六日书记员  贺超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢49号 林宁、广西永通贸易投资有限公司： 本院执行的林宁申请广西永通贸易投资有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西永通贸易投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审92号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人吴锦华，男，生于1972年9月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴锦华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1792号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月24日18时31分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人吴锦华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从江北宾馆门口处搭载一名乘客到老江北博济医院门口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年10月24日以川巴城客立案（2018）1792号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人吴锦华，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1792号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于吴锦华违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吴锦华的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人吴锦华属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1792号行政处罚告知书,并向被执行人吴锦华送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人吴锦华逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月21日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1792号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人吴锦华送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人吴锦华既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月22日作出川巴城客催（2019）329号催告书（2019年6月26日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人吴锦华仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴锦华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1792号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人吴锦华收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1792号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴 娜 人民陪审员  杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢红梅
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初304号原告：黄某某，女。被告：袁某某,男。原告黄某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款119600元，并支付利息10764元（从2016年1月20日至2020年1月19日，按年利率2.25%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丈夫给被告供应石料。2016年1月20日，被告书写欠条，约定6个月后一次性还清，利息按照银行利率计算。到期后，被告以各种理由不肯支付欠款。被告袁某某未到庭，亦未作答辩。原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条；2.常住人口登记卡、身份证、结婚证；3.死亡医学证明；4.村委会证明；5.李晓露放弃继承遗产证明。被告袁某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李红军（曾用名李宏军）系夫妻关系，于1991年10月28日依法登记结婚。从2014年起，李红军开始给被告供应石料。2016年1月20日，经双方结算，被告向李红军出具119600元的欠条一张，并承诺6个月后一次性还清。期限届满后，被告未支付欠款。2019年8月15日，李红军因故死亡。2020年1月15日，李红军之子李晓露出具证明，表示放弃继承李红军遗产。另外，李红军父母均于李红军之前死亡。本院认为，李红军向被告供应石料，双方之间成立买卖合同关系。被告向李红军出具欠条，李红军对被告享有合同债权。该债权发生于原告与李红军夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共有财产。因李红军死亡，夫妻共有财产关系消灭，该债权一半归原告所有，另一半成为李红军遗产。现李红军的其他第一顺序法定继承人明确表示放弃继承遗产，故上述债权中的另一半全部由原告继承。所以，原告要求被告支付119600元欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告曾承诺支付付款期限内的利息，但欠条中并未载明，故对原告要求支付六个月付款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，对于被告的逾期付款行为，原告可以主张逾期付款损失，其要求按年利率2.25%计算也未超过法定标准，故本院予以支持，计算三年六个月，为9418.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付价款119600元，并赔偿逾期付款损失9418.50元，合计129018.50元；二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由原告黄某某负担30元，被告袁某某负担2880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常文刚人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓锋二〇二〇年二月二十四日法官 助理  罗 进书 记 员  康美姣1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终619号 上诉人(原审原告)：陆淑娥，女，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市伊嘉针织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰民路1号。 法定代表人：马海国，公司经理。 委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。 上诉人陆淑娥因与被上诉人诸暨市伊嘉针织有限公司（以下简称伊嘉公司）劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。陆淑娥的委托诉讼代理人曹倩，伊嘉公司的委托诉讼代理人金艳飞到庭应询。本案现已审理终结。 陆淑娥上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人已提交相关证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审在未查明事实的情况下，就对相关证据不予采信。上诉人由被上诉人招聘进公司，并在公司的安排下进行工作前身体检查，由公司统一订购飞机票和车票，送往位于埃塞俄比亚的Saytex公司工作。同时Saytex公司使用的公司名称图标是被上诉人所有的注册商标，而且被上诉人持有Saytex公司99%的股份，这些事实均由相关证据予以证明，故一审判决不当。 伊嘉公司答辩称，一审判决正确，上诉人系在外国公司工作，为其提供劳动，该公司与被上诉人系两个独立法人，上诉人的主张不能成立。 陆淑娥向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、高温补贴费等共计176000元；2.本案的仲裁费用和诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告陆淑娥陈述自己于2018年3月至被告位于埃塞俄比亚的下属部门Saytex公司工作，后其于2018年年底被辞退。2019年11月11日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、高温补贴费等费用。同日，经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会审查，向原告做出不予受理的通知。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陆淑娥主张其在被告位于埃塞俄比亚的Saytex公司工作，故与被告伊嘉公司间存在劳动关系，并申请调取张崇根社保记录，该院认为，原告账户在2018年1月26日至10月25日期间的进账金额与原告诉称的月工资10000元均无法对应，根据原告提供的其他证据，也不能认定其在Saytex公司的工作系由被告伊嘉公司安排，更不能证明原告在工作中受到被告伊嘉公司的规章制度约束，故不足以认定其与被告伊嘉公司之间存在劳动关系，原告陆淑娥应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告陆淑娥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆淑娥负担。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案证据，上诉人系在境外Saytex公司工作，为其提供劳动，本案证据不能证明上诉人系受伊嘉公司指派并接受伊嘉公司规章制度管理，因此上诉人关于其与伊嘉公司成立劳动关系的主张不能成立，一审判决正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陆淑娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶钿钿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保404号之一 申请人:孙红雷，男，1980年3月25日生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：王智，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂千禧沂河酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与育才路交汇处北160米，统一社会信用代码：91371302597840212A。 法定代表人：崔重林，经理。 被申请人:李顺实，女，1978年10月15日生，朝鲜族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘炳林，男，1972年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂天裕商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路东首南侧沂河花园香榭丽都B-1号楼101室，统一社会信用代码：91371300698069981N。 法定代表人：刘炳林，经理。 申请人孙红雷于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂千禧沂河酒店管理有限公司、李顺实、刘炳林、临沂天裕商贸有限公司价值1200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂千禧沂河酒店管理有限公司、李顺实、刘炳林、临沂天裕商贸有限公司价值1200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙红雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十二日 书记员 付天宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初803号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：闵玉平，男，汉族，1969年7月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告闵玉平物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年三月二十七日书记员  唐 薇
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢25号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五区路137号信和广场10-11层。统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：林志忠，总经理。 被执行人：福建省汉华纺织实业有限公司，住所地：永安市尼葛经济开发区。组织机构代码：79607744-0。 法定代表人：陈华强，执行董事。 被执行人：陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省汉华纺织实业有限公司、陈华强、庄佳佳金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）三民初字第535民事调解书发生法律效力后，原申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，案号为（2016）闽04执732号。因暂无财产可供执行和流拍财产无法处置，本院于2017年12月30日裁定终结本次执行程序。2018年1月24日本案依法恢复执行，案号为（2018）闽04执恢20号。因申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行以鉴于本案的抵押物拍卖、变卖流拍处置难度较大为由，向本院申请撤回对被执行人的执行，本院于2018年12月26日裁定终结本案的执行。恢复执行期间，本院于2019年5月24日作出（2019）闽04执异94号执行裁定书，裁定变更申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为（2015）三民初字第535民事调解书的申请执行人。现因本案可供执行财产所在地在永安市，对抵押物处置，需由永安市政府协调为由，永安市人民法院向本院申请将本案移送永安市人民法院执行。本院审查后依法恢复立案执行，案号为（2020）闽04执恢25号。经报请福建省高级人民法院审批同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省三明市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）三民初字第535民事调解书由永安市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓水清 审 判 员  赵东闽 代理审判员  陈远景 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  詹文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终217号原公诉机关南京江宁经济技术开发区人民检院。上诉人（原审被告人）尹志友，男，1988年2月16日出生，无业，住江苏省淮安市涟水县。2009年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2019年5月8日刑满释放。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。南京江宁经济技术开发区人民法院审理南京江宁经济技术开发区人民检察院指控被告人尹志友犯盗窃罪一案，于2020年2月25日作出（2019）苏0191刑初74号刑事判决。被告人尹志友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月6日至2019年8月8日间，被告人尹志友撬窗入室，至南京市江宁区秣陵街道帝景天成天水阁20号被害人戴某家中实施盗窃，但未窃得财物。2019年8月9日至2019年8月16日间，被告人尹志友撬窗入室，至南京市江宁区秣陵街道翠屏国际城银杏苑12幢-1号被害人吴某家中，窃得和田某等财物。2019年9月4日，被告人尹志友被公安机关抓获归案。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人尹志友的供述和辩解，被害人戴某、吴某的陈述，微信聊天记录、刑事摄影照片、扣押清单，刑事判决书、释放证明书，户籍资料、发破案经过、归案情况说明，现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实。原审判决认为，被告人尹志友以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人尹志友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人尹志友有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人尹志友提出，1.其有自首情节；2.其虽入户盗窃，但未窃得和田玉。经审理查明，原审判决认定上诉人尹志友犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人尹志友在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尹志友以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，1.尹志友系被抓获归案，且归案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首认定条件；2.被害人报案时对其被盗和田某的购买时间、地点、价格、外形特征所作的相关陈述与上诉人尹志友手机照片中的和田玉的标牌价格、销售单上记载的购买时间、地点以及和田玉外形特征基本相符，且被害人亦辨认出照片中的和田玉为其被盗财物，故可以认定尹志友入户窃得被害人和田某。相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓       玲审 判 员 汪       波审 判 员 刘   明   世二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈旭霞书记员费熠璇
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执700号申请执行人：赵文书。被执行人：孙品。申请执行人赵文书与被执行人孙品合伙协议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙品名下银行存款240,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十六日法官助理曹旭书记员高一宵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初44号 原告揣素娟，女，1978年8月20日出生，满族，住承德市滦平县。 被告康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年1月3日受理了原告揣素娟与被告康国强民间委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，自2019年4月29日起，被告向原告借款200000.00元并约定利息，被告告知无力给付利息后，原告要求偿还借款，被告明确表示无法偿还，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告康国强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告基于同一事实提起诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后2248.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  佟佳月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执514号申请执行人：东台鼎兴合金有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：花志明，该公司总经理。被执行人：盐城市大丰东南铸造有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：孔庆艇，该公司总经理。申请执行人东台鼎兴合金有限公司与被执行人盐城市大丰东南铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏0981民初4367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盐城市大丰东南铸造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市大丰东南铸造有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十七日书记员  葛小娟
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢10号 任彭志斌： 任彭志斌与候佳鑫人格权纠纷一案，申请恢复执行标的共计16400.00元。经本院立案执行，现已强制扣划到位16400.00元。本院已将该款转付给任彭志斌。至此任彭志斌向本院申请执行的(2020)川3227执恢10号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初123号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人胡海，男，1973年12月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯绑架罪，于2008年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2016年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月零四日并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年一个月零四日，2018年8月31日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪，于2019年6月18日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，合并前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五个月零二十三日并罚，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利五个月零二十三日，2019年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人胡海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日9时许，被告人胡海在重庆市轻轨3号线南坪至江北方向列车上趁被害人邓某某不备之际，扒窃邓某某外衣口袋内价值700元的苹果6S手机1部；同日10时许，被告人胡海在本市渝中区地铁1号线轻轨站内，趁被害人但某某不备之际，扒窃但某某上衣口袋内价值412元的VIV0X9手机1部，轨道公司工作人员发现后将其抓获并扭送至公安机关。被告人胡海到案后如实供述了上述事实。民警从被告人胡海处查获被盗手机已分别发还给被害人邓某某、但某某。 公诉机关认为，被告人胡海的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。胡海虽然前罪主刑已执行完毕，但在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应对其没有执行的剥夺政治权利并罚。 另查明，截止2020年1月1日，被告人胡海剥夺政治权利的期限尚有二个月二日未执行。 被告人胡海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第五十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月二日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二个月二日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初92号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人戴伟，曾用名代伟，男，1985年6月12日生于贵州省兴义市，汉族，专科文化，黔西南州金兴驾校小车教练员，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年1月13日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月20日被本院继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人戴伟犯危险驾驶罪。于2020年2月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人戴伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月5日，被告人戴伟饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市区方向沿兴陇公路往敬南镇方向行驶，当日5时30分，行驶至兴陇公路5ＫＭ＋600Ｍ（小地名:小新寨）处，不慎撞到二轮车车道隔离护栏，造成车辆及道路设施损坏的道路交通事故。经事故责任认定，戴伟承担事故的全部责任。经鉴定，戴伟血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为110.02毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人戴伟已赔偿道路设施维修款3380元。另查明，事故发生后，被告人戴伟请求路过群众帮忙报警且在现场等待处理，公安机关到达后其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人戴伟在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，身份证、行驶证、驾驶证复印件，交通事故责任认定书，驾驶人、车辆信息查询结果，保险单，公安交通行政强制措施凭证，认罪认罚具结书；证人郎某、李某、代某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人戴伟的供述等。足以认定。本院认为，被告人戴伟醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控戴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人戴伟本醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；戴伟主动请求他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；已赔偿维修费，可酌情从轻处罚；自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人戴伟具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“戴伟是自首，自愿认罪、认罚，赔偿经济损失，初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处戴伟拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人戴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇二〇年三月四日书记员  黄 瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执66号 申请执行人：刘燕飞，男，1951年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤。 本院在执行申请执行人刘燕飞与被执行人陈诗坤、贺州市恒威汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初269号民事判决书确定：被执行人陈诗坤、贺州市恒威汽车销售有限公司应归还申请执行人刘燕飞500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7386号原告：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，住所地兴化市茅山镇胜华酒楼向西第一间，统一社会信用代码913212815781324801。法定代表人：许书平，董事长。被告：赵志高，男，1962年5月4日出生，汉族，住兴化市。被告：金玉春，男，1966年3月25日出生，汉族，住兴化市。被告：荀荣，男，1988年5月27日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司（以下简称茅山惠农担保公司）与被告赵志高、金玉春、荀荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅山惠农担保公司法定代表人许书平、被告赵志高手机微信视频到庭参加诉讼,被告金玉春、荀荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅山惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿款55022.67元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月26日，被告赵志高向江苏兴化农村商业银行茅山支行（以下简称农商行茅山支行）借款50000元，原告为被告赵志高向农商行茅山支行提供担保，被告金玉春、荀荣为被告赵志高贷款向原告提供反担保。贷款到期后，被告赵志高未偿还贷款本金和利息，2019年8月23日原告为被告代偿本金和利息55022.67元。经原告多次催要，上述被告均未偿还。故诉至法院。在庭审中，原告称被告赵志高已经偿还12000元，故变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还代偿款43022.67元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告赵志高答辩称，对原告的诉请没有意见，借款是事实，其已经偿还了12000元，但是因其账户被冻结，所以只能每月还3000元，尽力在2020年10月前还清。被告金玉春、荀荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日被告赵志高与农商行茅山支行签订了最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告赵志高自2017年7月19日至2019年7月10日止，可在农商行茅山支行申请办理最高本金余额不超过50000元的借款，并由原告茅山惠农担保公司、被告金玉春及案外人曹巧凤为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，未约定比例分担。2018年7月26月被告赵志高从农商行茅山支行取得借款50000元，年利率8.6%。后被告赵志高未按照约定偿还利息及借款本金，经农商行茅山支行催要，原告茅山惠农担保公司于2019年8月23日向农商行茅山支行代偿本金及利息共55022.67元。后被告赵志高偿还原告12000元。以上事实，有原告提供的江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行最高额个人担保借款合同、借款借据、证明、收贷收息凭证及营业执照各一份以及原告茅山惠农担保公司及被告赵志高的当庭陈述在卷佐证。另原告提交的反担保合同，仅载明被告金玉春、荀荣自愿为被告赵志高在向农商行茅山支行申请借款80000元时为原告提供反担保，这与原告和被告赵志高、农商行茅山支行签署的最高额50000元的个人担保借款合同上的借款数额不一致，反担保合同亦不能反映出两被告担保的就是涉案的借款且两被告未能到庭参加诉讼，相关事实不清，故不能认定两被告为案涉借款向原告提供了反担保。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案案涉最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告赵志高逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本息55022.67元，事实清楚，应予认定，另本案原告及被告赵志高均称被告赵志高已偿还原告12000元，此事实双方无异议，故本院亦予以认定，故原告要求被告赵志高作为债务人偿还代偿款43022.67元的请求符合法律的规定，本院予以支持。同时案涉借款包括原告在内有三个保证人提供了连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，故原告茅山惠农担保公司向债务人不能追偿的部分，可以向被告金玉春在1/3份额内追偿，被告金玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告金玉春、荀荣承担反担保责任，偿还上述代偿款及利息的请求，因无法证明两被告为原告就案涉借款提供了反担保，故对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志高于本判决生效后十日内偿还原告兴化市茅山惠农担保有限公司代偿款43022.67元及利息（从2019年9月19日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、原告兴化市茅山惠农担保有限公司向被告赵志高不能追偿的部分，由被告金玉春向原告承担不能追偿部分1/3的偿还责任，被告金玉春代为偿还后有权向被告赵志高追偿。三、驳回原告兴化市茅山惠农担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费260元，由被告赵志高承担，此款原告已垫付，由被告赵志高在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告，被告金玉春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1176元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  余正林人民陪审员  邹学智二〇二〇年三月十八日法官 助理  朱锦程书 记 员  顾 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初360号之一 本院于2018年3月21日对原告彭红霞与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初360号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第13行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保1号申请人：裴雪莲，女，1947年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：徐仁雷，男，1981年2月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市。申请人裴雪莲与被申请人徐仁雷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐仁雷名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。裴雪莲提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐仁雷名下的银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1020元，由申请人裴雪莲预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月五日书记员  倪 星
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢368号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2108号民事调解书，于2020年3月24日立案恢复执行申请执行人王立中与被执行人郑平亚、邢军波民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2694元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初35号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人张新亮，男，1984年1月1日出生山东省巨野县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被昌吉市公安局取保候审，2020年1月31日被昌吉市检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。 辩护人马庆伟，新疆同创律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人张新亮犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张新亮及其辩护人马庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年12月19日0时41分许，被告人张新亮酒后驾驶×××号小型普通客车，在昌吉市庭州路公园2099小区门口路段行驶时，被昌吉市公安局夜检的民警当场查获。经鉴定，张新亮血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇141毫克，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张新亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交警大队公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车行驶证复印件、张新亮驾驶证复印件、呼气酒精测试单、现场照片，被告人身份证复印件、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新亮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张新亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，对辩护人提出的该项意见本院予以采纳。鉴于被告人张新亮的认罪态度及悔罪表现，可以对被告人张新亮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人张新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈雪微
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初324号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：李雪霏，女，1977年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告李雪霏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年三月二十六日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1415号 原告：王定珍，女，1957年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告王定珍与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王定珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王定珍撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5343号之一 本院于2019年12月25日对原告薛超星与被告王正军买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0403民初5343号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0403民初5343号民事判决书中“人民陪审员马莉莉、人民陪审员张怀德”补正为“人民陪审员王祥跃、人民陪审员张娟娟”。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  张娟娟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王清艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1453号原告：薛秀云，女，汉族，1948年7月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：鲍朝峰，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省洛阳市老城区。原告：鲍向峰，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：鲍玉宁，女，汉族，1989年8月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。四原告共同委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：陈晓丽，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：李玉伟，男，汉族，1968年12月21日出生，住洛龙区。被告：洛阳伟兴物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道谷西转盘北侧交运物流中心院内。法定代表人：杨双冰，董事长。委托诉讼代理人：陈铁锁，男，汉族，1963年12月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街75甲号。负责人：张金福，总经理。委托诉讼代理人：杨锐，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。原告薛秀云、鲍朝峰、鲍向峰、鲍玉宁诉被告李玉伟、洛阳伟兴物流有限公司（以下简称伟兴物流公司）、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称中银保险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍朝峰、鲍向峰及四原告共同委托诉讼代理人张白利、陈晓丽，被告伟兴物流公司之委托诉讼代理人陈铁锁，被告中银保险辽宁公司之委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。被告李玉伟因羁押于洛阳市看守所，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛秀云、鲍朝峰、鲍向峰、鲍玉宁向本院共同提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同赔偿四原告各项损失共计379469.23元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日15时54分，在瀍河区环城北路与平等街交叉口西24米处，李玉伟驾驶豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿瀍河区平等街由北向南行驶至环城北路向西转弯时，遇鲍占国骑自行车沿平等街由北向南行驶至该处，由于李玉伟未按操作规范安全驾驶，重型自卸货车右转弯过程中妨碍绿灯放行的直行车辆通行，致使重型自卸货车前部与自行车尾部左侧发生碰撞，自行车及鲍占国倒地后，重型自卸货车第一、二、三轴左侧轮胎碾压自行车左侧及鲍占国肢体，造成鲍占国当场死亡的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定：李玉伟负事故的全部责任，鲍占国不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××号车辆在中银保险辽宁公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间内。被告中银保险辽宁公司辩称：事故车辆豫Ｃ×××××，在我司投保交强险，三者100万及不计免赔，发生事故时在保险期限内。原告主张的被扶养人生活费及精神抚慰金无法律依据，办理丧葬事宜交通费及误工费过高，其他待质证时发表意见。被告伟兴物流公司辩称：第一、本案所涉及的豫Ｃ×××××号车是由李玉伟出资购买并实际控制支配该车的运营，因此这个收益归其所有。因此李玉伟是该车的实际所有人。第二，本案的肇事司机以及实际所有人李玉伟既非我公司职工，又非我公司聘用人员，因此其行为并非我公司的职务。豫Ｃ×××××号车在中银保险有限公司辽宁分公司投有交强险以及第三者商业险。因此本案原告的损失依法确认后，首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任险100万范围内赔付。关于赔偿数额的问题，丧葬费、死亡赔偿金都按照相关的法律规定予以赔付。第三项，被抚养人生活费，我们同意刚才保险公司的意见，不予赔付。第四项精神抚慰金。精神抚慰金，因为本案的肇事人也就是责任人李玉伟现在看守所羁押中因此本案是刑事案件。根据最高人民法院相关司法解释，精神抚慰金不用予以支持，其他的在随后的质证过程中，庭审过程中予以说明。被告李玉伟未到庭应诉，本院向其电子送达证据材料后，李玉伟表示不发表答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：1、原告薛秀云（1948年7月25日生）与鲍占国（1945年7月20日生）系夫妻，二人生育子女鲍朝峰、鲍向峰、鲍玉宁三人。2、2019年8月10日15时54分，在瀍河区环城北路与平等街交叉口西24米处，被告李玉伟驾驶豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿瀍河区平等街由北向南行驶至环城北路向西转弯时，遇鲍占国骑自行车沿平等街由北向南行驶至该处，由于李玉伟未按操作规范安全驾驶，重型自卸货车右转弯过程中妨碍绿灯放行的直行车辆通行，致使重型自卸货车前部与自行车尾部左侧发生碰撞，自行车及鲍占国倒地后，重型自卸货车第一、二、三轴左侧轮胎碾压自行车左侧及鲍占国肢体，造成鲍占国当场死亡的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定：李玉伟负事故的全部责任，鲍占国不负事故责任。3、豫Ｃ×××××号车辆在被告中银保险辽宁公司投保有交强险和三责险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。4、洛阳市瀍河回族区五股路街道办事处龙泉社区居民委员会出具证明一份，载明：薛秀云，系本辖区居民，××，其主要生活来源靠其夫鲍占国供养。5、被告李玉伟系豫Ｃ×××××车辆实际车主，与被告伟兴物流公司系挂靠关系。6、事故发生后，被告李玉伟向原告支付28000元，但被告李玉伟表示该28000元系交通事故对鲍占国亲属的补偿款，不算作赔偿款，该款不再向保险公司主张。本院认为：被告李玉伟驾驶车辆在行驶过程中与鲍占国相撞，造成鲍占国当场死亡，经事故认定，被告李玉伟负事故全部责任，四原告作为鲍占国的继承人，要求被告李玉伟承担赔偿责任，本院予以准许。鉴于肇事车辆投保有交强险，故保险公司应当在交强险赔偿限额内对原告损失先行予以赔偿，剩余部分在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李玉伟予以补足。鉴于李玉伟车辆挂靠在被告洛阳伟兴物流公司，故挂靠公司应当与李玉伟共同承担连带赔偿责任。对于原告的请求，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持，被告李玉伟已支付部分应当予以扣除。原告要求赔偿丧葬费27998.5元、死亡赔偿金191245.14元、被扶养人生活费47225.59元、精神损害抚慰金10万元，本院予以支持。交通费过高，本院酌定2000元。关于财物损失，原告未提交相应证据，本院不予支持。因此，原告损失共计：27998.5元+191245.14元+47225.59元+100000元+2000元=368469.23元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失11万元，在第三者责任险限额内赔偿258469.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告薛秀云、鲍朝峰、鲍向峰、鲍玉宁各项损失共计368469.23元；二、驳回原告薛秀云、鲍朝峰、鲍向峰、鲍玉宁的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2395元，由原告薛秀云、鲍朝峰、鲍向峰、鲍玉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  吕 清人民陪审员  朱青州二〇二〇年三月五日法官助理李雅然代书 记员  屈 欢
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执239号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托代理人：罗冲，系该公司职员（特别授权）。被执行人：李西铎，男，汉族，生于1987年5月7日，住河南省内乡县。关于申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李西铎为借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还欠款50000元。本案在执行过程中，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十三日书记员  王理想
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初540号 原告：顾飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告顾飞与被告刘伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾飞到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾飞向本院起诉称：被告刘伟经营童装生意向原告购买童装里料。2018年12月20日双方经对账，确认被告结欠货款27200元。事后，被告支付了货款10000元。余款17200元经原告多次催讨，被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款17200元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；庭审中原告变更逾期付款利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；二、本案诉讼费用和代理费用由被告承担。 原告顾飞为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 证据1.对账结算单一份，证明原、被告于2018年1月20日经对账确认被告尚欠原告货款27200元的事实。 证据2.法律服务委托合同书及代理费发票各一份，证明原告为主张权利支付代理费2000元的事实。 被告刘伟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告刘伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合有效证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告顾飞与被告刘伟之间有买卖业务往来。2018年12月20日，被告向原告出具对账结算单一份，载明：截至2018年12月20日，被告结欠顾飞货款27200元整。双方如有纠纷，由湖州市吴兴区人民法院解决，并由债务人承担诉讼费、律师费等相关费用。事后，被告支付了货款10000元，余款17200元至今未付，故双方纠纷成讼。另，原告为主张权利，支付了代理费2000元。 本院认为，原告顾飞与被告刘伟之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告在合理期间内未支付结欠的货款，显属违约，应承担相应民事责任。故原告请求被告支付货款17200元的诉请，本院予以支持。被告长时间不支付货款，给原告造成其他损失的，亦应承担赔偿责任。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息，因未超出法律规定的合理范围，且中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院予以支持。原告请求被告支付代理费2000元的诉请，因符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟应支付原告顾飞代理费2000元、货款17200元及逾期付款利息（自2020年1月16日起以未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，减半收取元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈佩媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1852号 申请执行人：崔营营,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省驻马店市。 被执行人：周隆鸽，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 申请执行人崔营营与被执行人周隆鸽责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初533号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周隆鸽应向申请执行人崔营营支付2959.00元。根据本院审判部门的移送，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁蔚英
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2134号申请执行人：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道中段158号。统一社会信用代码：91411403706692125E。负责人：高祥，该行行长。被执行人：商丘市睢阳区鑫源养殖厂。住所地：河南省商丘市睢阳区郭村镇西街村。统一社会信用代码：914114037721806628.法定代表人：孙宽同，该厂厂长。被执行人：河南高老庄食品有限公司。住所地：河南省商丘市经济技术开发区科技路南侧56号（商丘市华宝肠衣有限公司院内）。统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，该公司总经理。被执行人：孙宽同，男，汉族，1981年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：马丽丽，女，汉族，1978年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行中国农业发展银行商丘市睢阳区支行与被执行人商丘市睢阳区鑫源养殖厂、河南高老庄食品有限公司、孙宽同、马丽丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）豫1403民初5458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告商丘市睢阳区鑫源养殖厂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行借款本金1788868.625元元及截止至2019年5月20日的利息145750.4元（2019年5月20日之后的利息在年利率6.3586%的基础上加收50%计算，自2019年5月21日起至付清之日止）。原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行对被告河南高老庄食品有限公司抵押的肉类制品拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权，优先受偿范围为本金200万元及项下产生的利息、罚息等应付费用。被告河南高老庄食品有限公司在原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行实现抵押权后，有权向被告商丘市睢阳区鑫源养殖厂追偿。被告孙宽同、马丽丽对上述借款及利息负连带清偿责任。被告孙宽同、马丽丽在承担担保责任后，有权向被告商丘市睢阳区鑫源养殖厂追偿；一审案件受理费22212元，减半收取11106元，保全费5000元，共计16106元，由被告商丘市睢阳区鑫源养殖厂、河南高老庄食品有限公司、孙宽同、马丽丽负担。因商丘市睢阳区鑫源养殖厂、河南高老庄食品有限公司、孙宽同、马丽丽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月25日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年9月25日、12月2日、2020年1月15日、2月28日查询被执行人银行存款，被执行人名下账户无银行存款。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年9月27日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人商丘市睢阳区鑫源养殖厂、河南高老庄食品有限公司、孙宽同、马丽丽名下无不动产登记信息。2019年10月10日通过郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2019年12月4日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息。五、2019年3月6日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年3月6日与申请执行人约谈，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5458号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市睢阳区鑫源养殖厂、河南高老庄食品有限公司、孙宽同、马丽丽有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年三月六日书记员  徐子越
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初513号 原告：万永，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：唐昌国，男，1971年4月11日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告万永与被告唐昌国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告万永委托诉讼代理人高勤山到庭参加了诉讼，原告万永未到庭参加诉讼。被告唐昌国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万永向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告唐昌国给付所欠的钢材款20000元及违约金4800元，合计24800元。事实与理由：唐昌国2019年6月份向万永购买钢材，双方于2019年6月26日经结算，唐昌国向万永出具欠条一张，载明欠万永钢材款24500元，并约定2019年6月30日前付清，逾期按每日0.03%计算违约金。后唐昌国仅给付了4500元，余款20000元经多次催要未果。万永现依法提起诉讼。 唐昌国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 万永为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、万永身份证复印件，拟证实万永诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，拟证实唐昌国欠万永钢材款24500元的事实，双方并约定了违约金的计算方法和纠纷管辖法院； 3、唐昌国身份证复印件，拟证实唐昌国的诉讼主体资格。 上述证据，唐昌国未到庭发表质证意见，亦未提交书面意见，本院经审查后均予确认其证明效力。 唐昌国未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月份前后，万永曾在西部某地经营钢材，唐昌国则从其处购买钢材。2019年6月26日，经双方结算，由唐昌国向万永出具欠条一份，欠条中载明唐昌国欠万永钢材款24500元的事实，并约定于2019年6月30日前付清，逾期则按0.03%每日的标准计算违约金，还约定如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。其后，唐昌国给付了4500元的钢材款，余款经万永催要未付，万永因而提起本案诉讼。 本院认为，唐昌国欠万永钢材款20000元的事实，由其向万永出具的欠条及万永的陈述等予以证实，本院予以确认。现万永提起诉讼，要求唐昌国及时给付所欠货款20000元于法有据，本院依法予以支持。关于违约金问题，双方约定按每日0.02%的标准计算，其所约定标准较高，万永主张按2%每月的标准计算较为妥当，本院予以采纳。据此标准计算，其违约金可确定为3600元（每月400元，计9个月）。以上合计确定为23600元，万永的其他诉讼请求，依法予以驳回。唐昌国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐昌国向原告万永给付钢材款20000元，违约金3600元，合计23600元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告万永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由原告万永负担20元，由被告唐昌国负担400元。被告唐昌国负担的案件受理费400元已由原告万永预付，限唐昌国于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。