wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初65号 原告：杨某某，女，甘肃省张家川县人。 被告：马某某，男，甘肃省张家川县人。 原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.长子马某某1、次子马某某2由被告抚养，长女马某某3、次女马某某4由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系。双方经媒人介绍，于2006年农历正月十二日按当地习俗举办了婚礼，后于2012年4月18日办理了结婚登记。于2007年8月18日生下长女马某某3，于2008年12月26日生下次女马某某4，两个女儿现随原告在娘家生活，于2012年2月26日生下长子马某某1，于2013年9月15日生下次子马某某2，两个儿子现随被告生活。婚后夫妻感情一直不好，被告经常打骂原告。2015年农历二月初九日原告与邻居发生矛盾，被告借此殴打原告，后原告父亲将原告和两个女儿接到娘家生活至今。双方因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，特状诉贵院，请求依法判处。 马某某辩称，原告所述结婚及生育子女的情况属实。婚后夫妻感情一直较好，有时因琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情。2015年农历二月初九日原告与邻居发生矛盾后，被告在劝架过程中踢了原告，后原告与两个女儿回居娘家生活。在此期间，被告随同家人及亲友叫领三、四十次，原告均拒绝回家。现被告不同意离婚，希望与原告和好生活，共同抚育几个孩子。 杨某某围绕其诉讼请求提交了以下两份证据：1.杨某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.张家川县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份，用于证明双方系合法有效的婚姻关系。对于上述证据经当庭质证，马某某表示无异议，本院予以采信。马某某向本院提交了以下三份证据：1.马某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.双方的结婚证复印件两份，用于证明双方系合法有效的婚姻关系；3.户口本中孩子常住人口登记卡复印件四份，用以证明孩子的出生情况。对于上述证据经当庭质证，杨某某表示无异议，本院予以采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：杨某某与马某某经媒人介绍，于2006年农历正月十二日按民俗举行了婚礼，于2012年4月18日补办理了结婚登记手续，领取J620525-2012-001295号结婚证。于2007年8月18日生下长女马某某3，于2008年12月26日生下次女马某某4，于2012年2月26日生下长子马某某1，于2013年9月15日生下次子马某某2。婚后夫妻感情较好，2015年农历二月初九日原告与邻居发生矛盾后，被告在劝架过程中踢了原告，后原告父亲将原告和两个女儿接到娘家生活至今，被告多次与亲友前去叫领，但原告拒绝回去生活，并于2020年3月3日起诉要求离婚。上述事实有杨某某与马某某的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合加以分析。本案杨某某与马某某经媒人介绍而按民俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，生育有四个孩子，具有一定的婚姻基础；后因家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，杨某某亦未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂的事实。因此，杨某某起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方应冰释前嫌，加强沟通与交流，妥善处理家务纠纷，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予杨某某与马某某离婚。 案件受理费100元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  铁成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马斌
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初116号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张文彤，男，1993年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县。2018年9月因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人张文彤犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人张文彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月3日，江某联系被告人张文彤购买甲基苯丙胺，并通过支付宝转账的方式支付毒资人民币700元。被告人张文彤遂与上家陈某（另案处理，下同）联系购买事宜，后陈某将甲基苯丙胺放置地点告诉被告人张文彤。被告人张文彤前往湖州龙泉街道紫云社区取货后，将该包0.5克甲基苯丙胺交与江某。 2018年8月8日凌晨，江某为帮助方正、吴某购买甲基苯丙胺而联系被告人张文彤，并以支付宝转账方式支付毒资人民币3000元后，被告人张文彤遂与陈某联系购买事宜。后陈某将甲基苯丙胺放置地点告诉被告人张文彤，被告人张文彤与方正、吴某共同前往湖州某社区取得甲基苯丙胺2克。 审查起诉阶段，被告人张文彤签署了认罪认罚具结书。检察机关建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 审理中，被告人张文彤对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文彤犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 斐
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1201号 原告：宁德市星宇科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区团圆路8号，统一社会信用代码91350900764058018R。 法定代表人：吕庆星，董事长。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告：宁德市耀发钢化玻璃有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区林聪路18号，统一社会信用代码91350901MA2YCY9X7J。 法定代表人：顾小鹏，总经理。 原告宁德市星宇科技有限公司与被告宁德市耀发钢化玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宁德市星宇科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市星宇科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市星宇科技有限公司撤诉。 案件受理费35418元，减半收取计17259元，由原告宁德市星宇科技有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 秋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更162号罪犯黄顺利，男，1964年7月22日出生，汉族，大专文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省正安县人民法院于2015年1月15日作出（2014）正刑初字第229号刑事判决，认定罪犯黄顺利犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；受贿所得赃款220000元，予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月22日作出（2015）遵市法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2014年7月23日起至2025年1月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄顺利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年9月至2016年10月改造积极分子转3个表扬；2016年11月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。另查明，该犯已退清全部赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄顺利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄顺利减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初50号 原告：刘存美，女，1979年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被告：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市海城区。 原告刘存美与被告黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理，原告刘存美及其委托诉讼代理人吴鸿远，被告庞良君到庭参加诉讼，被告黄国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金6万元及支付相应利息10800元（利息以6万元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年12月23日起暂计至2019年12月21日，以后计至两被告实际清偿全部借款本息之日止）。 对于原告的诉讼请求，被告庞良君表示无异议。 被告黄国明未提交答辩意见。 本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2017年12月22日，二被告为“桂合渔00158”号渔船生产经营需要向原告借款6万元。当天二被告向原告出具借据，该借据载明：今借到刘存美人民币六万元整（￥60000.00元）。所有现金已收到。2019年1月21日，被告庞良君通过银行转账9000元，通过微信转账1800元给原告支付了该笔借款的一年利息。2019年9月23日，二被告作出书面还款承诺，确认已于2017年12月22日收到原告的现金6万元，并支付了2017年12月22日至2018年12月22日期间的利息。承诺尽快归还借款本金及2018年12月22日之后的利息，利息仍按月利率1.5%计算。但被告此后一直未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。 另查明，案涉“桂合渔00158”号渔船为木质国内捕捞船，长29.45米，宽6.5米，深3.5米，总吨204.0吨，净吨71.0吨，船籍港为大风江，船舶登记所有人为庞良君。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告黄国明、庞良君共同偿还原告刘存美借款6万元及利息（利息计算：以6万元为基数，按月利率1.5%自2018年12月23日起计至清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告黄国明、庞良君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆英涛 二〇二〇年三月二十日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执557号 申请执行人：陈庆宝，男，1990年04月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：章建成，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人陈庆宝与被执行人章建成买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执117号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：刘士坡，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王培海，男，汉族，1977年11月22日生，住夏津县。 被执行人：靳宗龙，男，汉族，1979年10月19日生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王培海、靳宗龙借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初1148号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为99000元、案件受理费1138元、执行费1385元。本院扣划被执行人靳宗龙银行存款7296元，扣执行费50元后，申请执行人支取。 被执行人靳宗龙2020年4月15日前交20000元，2020年12月31日前交21704元、案件受理费1138元、执行费1335元，剩余借款本金及利息被执行人靳宗龙于2021年12月31日前一次性偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王希乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终79号 上诉人（原审原告）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市广安区胡记惠客多超市，住所地四川省广安市广安区建南路12号1-8号。 经营者：胡小勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人上海实业马利画材有限公司因与被上诉人广安市广安区胡记惠客多超市侵害商标权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海实业马利画材有限公司于2020年2月18日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海实业马利画材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海实业马利画材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212元，由上诉人上海实业马利画材有限公司负担。 本裁定为终审裁定 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  兰靖钧
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12108号原告：青岛德茂工贸实业有限公司，住所地青岛市市北区保张路10号。法定代表人：王泷，总经理。被告：王欢，女，1987年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛德茂工贸实业有限公司与被告王欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德茂工贸实业有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  崔明琼二〇二〇年三月十八日法官助理王玉毓书记员赵晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9194号 上诉人（原审被告）：朱俊华，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。 上诉人（原审被告）：王伟，男，1968年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人（原审被告）：曾优雅，女，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审原告）：**，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人朱俊华、王伟、曾优雅为与被上诉人**合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5224号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人朱俊华、王伟、曾优雅未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人朱俊华、王伟、曾优雅自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5224号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年三月九日 法官助理余凯 书记员胡灵潇
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2038号 申请执行人：蓝中军 被执行人：海阳市中泰置业有限公司 本院在执行申请执行人蓝中军与被执行人海阳市中泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年12月2日立案执行。本院于2019年12月2日通过法院向被执行人送达执行通知、财产申报表。 2.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，均无有效信息。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年2月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王朋祖
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602财保33号之一 孙某某、湖南银湖建设工程有限公司： 本院执行的孙某某申请湖南银湖建设工程有限公司诉前保全纠纷一案，本院已于2020年3月10日部分保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年三月十日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3468号上诉人(原审原告、反诉被告）中材装备集团有限公司，住所地：天津市北辰科技园区中捷科技园火炬大厦。统一社会信用代码：91120113794997251G。法定代表人何小龙董事长。委托诉讼代理人于红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人王璐雯，河南苗硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）河南顺康能源新材料有限公司,住所地：温县产业集聚区中福路东段。统一社会信用代码:9141082505336940XP。法定代表人康崇功，执行董事。委托诉讼代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。上诉人中材装备集团有限公司（以下简称：中材公司）因与被上诉人河南顺康能源新材料有限公司（以下简称：顺康公司）买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初2165号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中材公司的委托诉讼代理人于红、王璐雯，被上诉人顺康公司的委托诉讼代理人陆永鹏到庭参加诉讼。本院经审理认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，准确确定案由有利于正确解决纠纷，原审法院认为本案是买卖合同纠纷，买卖合同是以财产所有权有偿转让的合同。审理时应当查明双方当事人是如何履行合同的,双方签订的设备购买合同关于总价和支付条款、合同的生效及合同设备的交货期都有约定。双方当事人在合同履行过程中，顺康公司依据合同第5条合同总价和支付条款规定，截止2011年8月16日付给中材公司预付款1500000元。根据合同第11条约定“在预付款到账之日起生效”，所以双方签订的合同此时生效。中材公司为履行合同,进行设备制造。合同第5条合同总价和支付a项条款规定，乙方（中材公司）完成合同设备制造的70%，经甲方（顺康公司）确认后一周内甲方支付1900000元作进度款。顺康公司实际支付1000000元进度款。顺康公司未足额支付1900000元进度款是否构成违约，一审法院将是否完成合同设备制造的70%的举证责任，分配给中材公司，以中材公司未举证证明完成合同设备制造的70%，中材公司、顺康公司双方均构成违约，属于适用法律错误。由于顺康公司未足额支付1900000元进度款，中材公司未按合同约定，未全交付货物，只履行了交付部分设备的义务。双方发生纠纷后，合同的履行情况、交付货物设备的多少是审理本案的关键。中材公司虽然未提供有力证据证明已供给顺康公司的设备价值是多少，但是中材公司一审法院提出其对未发货价值进行鉴定评估，对未发货价值进行鉴定评估是查明案件事实的有力措施，一审法院不予准许，未进行鉴定，不利于查明案件事实，属于程序错误。总之，中材公司在完成设备制造，具备发货条件后,向顺康公司交付货物量是多少,顺康公司支付货款是多少,在合同履行过程中，谁是违约方一审均未查明。中材公司未交付的剩余货物价值多少，中材公司对剩余货物未交付，是否属于行使不安抗辩权，重审时应当查明。原审判决认定事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）(四)项之规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2019）豫0825民初2165号民事判决；二、发回温县人民法院重审。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月三日书记员  申慧洁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢39号 兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅、黄雄强： 本院在执行申请人兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅与被执行人黄雄强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄雄强已履行完毕（2016）桂12民终1326号民事判决书确定的义务（其中案款19234.3元，执行费189元，罚款2000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，终结本院（2019）桂12民终1326号民事判决书的执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终371号上诉人（一审原告）：谷鹏，男，1975年11月14日生，汉族，现住无锡市新吴区。被上诉人（一审被告）：约克（无锡）空调冷冻设备有限公司，住所地无锡市新吴区长江路32号。法定代表人：林坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。上诉人谷鹏因与被上诉人约克（无锡）空调冷冻设备有限公司（以下简称约克公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谷鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1.2019年3月12日，谷鹏与同事蒋晓东因饮水桶未换水的琐事产生纠纷，蒋晓东对其进行殴打，导致额头受伤。谷鹏在遭受殴打的时候出于正当防卫将蒋晓东推开，但约克公司却认定为互殴，以此为由要求谷鹏离开单位。事后蒋晓东当面向其道歉，并于次日班组早会上公开道歉，结合病历足以证明系蒋晓东主动打人。2.2019年3月18日上午9时许，约克公司工作人员以免于将打架一事记入档案、影响找工作等为由诱骗其书写离职申请。在约克公司同意工资结算到2019年3月25日，社会保险延后一个月以及约克公司工作人员答应介绍工作等条件后，其才书写辞职单，但约克公司并没有兑现承诺。约克公司未作答辩。谷鹏向一审法院起诉，请求:1.判令约克公司支付其经济补偿金126250元；2.判令约克公司支付医药费323.10元。诉讼过程中，一审法院裁定准许谷鹏撤回了第二项诉讼请求。一审法院审理情况如下：谷鹏于2007年9月3日进入约克公司工作，双方签订了自2007年9月3日起的无固定期限劳动合同，谷鹏被安排在车间岗位工作。2019年3月18日谷鹏递交了辞职信，约克公司随后为谷鹏办理了退工单，退工单载明终止解除合同原因为“劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同（劳动关系）”。谷鹏认为约克公司存在诱骗其书写辞职信的情形，故向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴仲裁委）提出申诉，要求约克公司支付经济补偿金108000元，报销医药费354.80元。2019年5月20日，新吴仲裁委作出仲裁裁决：对谷鹏的仲裁请求不予支持。谷鹏不服仲裁裁决，遂诉至法院。庭审中，双方对于谷鹏解除劳动合同前12个月平均工资确认一致为10100元。一审中，对于辞职信的形成过程，谷鹏陈述：2019年3月18日上午9时许，约克公司的人事专员刘鸣凤、工会主席肖荣、车间主管汤国华召集其谈话，谈话内容涉及如果其不自行书写辞职信，档案中会记录打架的违纪行为，以后将无法找到工作，因其表示没写过辞职信，就由刘鸣凤和肖荣口述，其根据两人口述的内容写了辞职信。约克公司表示：因谷鹏与其他员工在3月12日有打架斗殴行为，公司拟依法与谷鹏解除劳动关系，但考虑到违纪解除可能会对谷鹏后续寻找工作存在不利影响，就与谷鹏进行了沟通，后谷鹏主动提交了辞职信，公司对此也是认可的。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谷鹏对于辞职信的真实性予以认可，但认为是在约克公司工作人员口述的情况下书写的。庭审中，谷鹏也表明自己不会写，就在约克公司工作人员口述下形成辞职信。该辞职信的形成表明用人单位工作人员依据自身的专业特长和优势补足劳动者书写辞职信的能力不足，该过程并不能显示谷鹏的意思表达不自由和不真实，口述只是帮助的一种形式，而非胁迫或违背谷鹏真实意思的手段。结合双方对于辞职信原因的陈述，系因谷鹏为避免违纪事实留存档案影响其后续找工作，而以自动离职的形式避免此种不利后果，递交辞职信亦是谷鹏综合考虑后果并自我选择的结果。根据谷鹏自己的陈述，在其出具辞职信之前，双方对工资支付的截止时间、社会保险缴纳的最后时间进行了协商，并未涉及其他内容，故足以证明辞职信是谷鹏真实意思的表示。谷鹏提出在第二次谈话时，公司工作人员表示愿意帮其寻找工作，其是以此为前提才同意辞职的。即使约克公司的工作人员在谈话过程中有过该陈述，但不影响谷鹏之前出具辞职信的意思表示，且谷鹏提供的证据也无法证明其提交辞职信的前提是约克公司承诺帮其找到工作。综合谷鹏提供的证据，无法证明约克公司在其提交辞职信过程中存在胁迫、欺诈或其他违背其个人意愿等情形，应承担举证不能的不利后果，故应认定递交辞职信是谷鹏真实意思表示，谷鹏要求约克公司支付经济补偿金的诉请无事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谷鹏的诉讼请求。二审中，双方当事人对于一审法院查明的事实均表示无异议且未有新证据，本院经审理予以确认。本院认为，2019年3月18日谷鹏递交了辞职信，约克公司据此为谷鹏办理了退工单，双方劳动合同因谷鹏提前三十日书面通知约克公司而解除，约克公司无须支付经济补偿金。谷鹏上诉称被同事殴打一节，并不是本案审查的解除事由；至于约克公司是否利用打架一事误导谷鹏作出不真实的意思表示，一审法院结合辞职信形成的过程、双方当事人的陈述明确谷鹏递交辞职信系其真实意思表示，二审中谷鹏未提出新的理由，本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，谷鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谷鹏负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年三月二十四日书记员  王嘉熙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初667号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河。 被告：徐浩，男，生于1989年7月21日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：四川广高房地产开发有限公司，住广安枣山物流商贸园区天成村5组。 法定代表人：王伟。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告四川广高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年三月十八日 书记员  詹 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8130号原告：新市区东站路顺鑫建材租赁站，经营场所：乌鲁木齐市新市区，注册号：650104602036011。经营者：吴基敏，该租赁站负责人。原告：吴基付，男，1969年1月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。共同委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100660605566Y。法定代表人：叶鹏，职务不详。原告新市区东站路顺鑫建材租赁站（以下简称“顺鑫租赁站”）、吴基付与被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司（以下简称“宸晟建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告顺鑫租赁站、吴基付的共同委托诉讼代理人李昱华到庭参加诉讼，被告宸晟建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫租赁站、吴基付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的租赁费18249元；2、判令被告支付利息5096元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄费等相关费用。事实及理由：2013年11月至2014年10月期间，被告陆续在原告处租赁钢管、扣件、顶丝等租赁配件，后经对账，2014年10月15日，被告给原告出具金额为18249元的租赁欠条一张，后原告多次向被告索要欠付的租赁费，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被宸晟建筑公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告宸晟建筑公司出具《欠条》一张，载明：“经核对与乌鲁木齐新市区顺鑫建材租赁站（吴基付）的建材租赁费为：壹万捌仟贰佰肆拾玖（18249.00）元。租赁时间：2013年11月-2014年6月30日，新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司。”后宸晟建筑公司未能支付款项，原告故诉至人民法院，请求如诉。以上事实，有《欠条》《租赁凭证》电话录音、当事人陈述等证据为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二原告出示的证据可以证实被告因租赁费事宜与二原告形成了债权债务关系，故宸晟建筑公司应按欠条记载的金额向二原告支付租赁费，从而履行支付义务。关于利息的问题。被告一直未能向原告对租金进行清偿，故原告要求支付资金占用期间的利息并无不妥，同时由因原被告双方的对账时间是2014年10月15日，故本院认为被告应当支付利息的期间为2014年10月16日至2019年6月30日（共计56个月零16日），利息标准以4.75%为宜，本院支持逾期付款利息4083.73元[（18249元×4.75%÷12个月×56个月）+（18249元×4.75%÷12个月÷30日×16日）]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司支付原告新市区东站路顺鑫建材租赁站、吴基付租赁费18249元；二、被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司支付原告新市区东站路顺鑫建材租赁站、吴基付利息4083.73元[（18249元×4.75%÷12个月×56个月）+（18249元×4.75%÷12个月÷30日×16日）]。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.63元（原告已预交），由被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司负担。公告送达费320元由被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司负担.上述费用于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮人民陪审员  吴贻疆人民陪审员  李建英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡晓薇
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执35号 辽宁有巢氏置业有限公司： 本院执行你与柏冬买卖合同纠纷执行一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执184号 武汉现代长江摩根科技有限公司： 本院立案执行的申请执行人武汉现代长江摩根科技有限公司与被执行人金海智造股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1508号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月二十七日 金海智造股份有限公司： 本院立案执行的申请执行人武汉现代长江摩根科技有限公司与被执行人金海智造股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1508号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初941号原告：赵润哲，男，1992年7月9日出生，汉族，住平度市。被告：宋宝印，男，1956年10月19日出生，汉族，住青岛市。被告：滕乐鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，住青岛市。被告：宋晓倩，女，1985年9月10日出生，汉族，住青岛市宁德路26号旺海花园1号楼1单元403户。原告赵润哲与被告宋宝印、滕乐鹏、宋晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵润哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告赵润哲撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年三月二十七日法官助理王玉毓书记员赵晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保23号 解除保全申请人：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。 法定代表人：刘炳锋，执行董事兼总经理。 被申请人：李兴然，男，汉族，1963年2月15日出生住重庆市垫江县。 被申请人：彭友怀，男，汉族，1962年7月15日出生住重庆市垫江县。 二申请人共同委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师，执业证号1510420140605424。 二申请人共同委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号15104201910126131。 原告李兴然、彭友怀与被告中建富林集团有限公司、高勇、中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李兴然、彭友怀本院于2020年1月17日作出（2020）川0411民初95号民事裁定，对解除保全申请人中建富林集团有限公司在中国工商银行泉州洛江支行账号14×××29的银行存款6075374元采取保全措施（期限为冻结之日起一年内）。2020年3月2日，本院收到中建富林集团有限公司解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，李兴然、彭友怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，已经按李兴然、彭友怀撤诉处理，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对中建富林集团有限公司在中国工商银行泉州洛江支行账号14×××29的银行存款6075374元采取的保全措施。 案件申请费5000元，由申请人李兴然、彭友怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年三月二日 书记员  曾应平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执59号申请执行人：曾文，男，1981年10月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：汪佳升，男，1991年2月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行曾文依据（2019）渝0243民初901号民事调解书申请执行汪佳升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有部分银行存款，本院已依法予以冻结。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、在2020年3月15日前先支付10000元，余款57073.95元在2021年2月8日前付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、在首期10000元支付后不将被执行人纳入失信、限高，并将他的账户解除冻结。三、执行费906元由被执行人承担，并于2021年2月8日前交执行局。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执59号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年三月十一日书记员  宁广辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初115号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈先江，男，1981年11月9日生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，公司员工,住江苏省宜兴市，户籍地贵州省绥阳县。曾因无证驾驶，于2014年3月被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2019年11月11日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人陈先江犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈先江到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月18日17时许，被告人陈先江持Ｃ1Ｅ驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿宜兴市新宜金线由东向西行驶至官林镇韶丰路新宜金线路口时，未按照交通信号灯通行，与驾驶电动自行车由南向北行驶的王富荣（男，1951年3月8日生，宜兴市人）相撞，造成王富荣颅脑受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人陈先江负事故的全部责任。案发后，被告人陈先江主动报警并在现场等待警察到场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人陈先江与被害人家属达成赔偿调解协议，被害人家属对陈先江予以谅解。上述事实，被告人陈先江在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、调解协议、谅解书，机动车及驾驶信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人陈先江曾因无证驾驶被行政处罚的情况。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陈先江的刑事责任，鉴于被告人陈先江有自首、赔偿、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人陈先江对指控事实无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈先江违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈先江主动报警并在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人陈先江能够积极赔偿，并认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人陈先江的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈先江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年三月十二日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特39号 申请人：安徽广业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1205室、1206室，统一社会信用代码9134010077282961XR。 法定代表人：邵应斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区上海路与太原路交口中建智立方二期十四号楼二层,统一社会信用代码913401007950611134（7-10）。 法定代表人：姜义岺，总经理。 委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。 申请人安徽广业房地产开发有限公司（以下简称广业公司）与被申请人安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称鸿石公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案后进行了审查，现已审查终结。 广业公司申请称：1、依法撤销合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0177号裁决书；2、本案申请费由鸿石公司承担。 事实与理由：合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0177号裁决书没有事实依据，法律适用错误，依据仲裁法第五十八条规定，应当予以撤销，具体理由分述如下： 一、裁决书所裁决的部分事项不属于仲裁协议的范围。广业公司根据其与鸿石公司于2015年3月6日签订的《灵璧县磬山北路道路拓宽工程清算协议》（以下简称《清算协议》），就项目管理费支付争议事项向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委员会审查的范围应仅限于《清算协议》及其履行，但合肥仲裁委员会在裁决书中却认定广业公司与鸿石公司于2012年3月25日签订的《协议书》属于无效合同，该协议没有约定仲裁管辖条款，合肥仲裁委员会的此项认定超出了仲裁协议的范围。 二、在案件审理过程中出现了应当中止审理的事项,合肥仲裁委员会在未做调查、未依法中止审理的情况下作出裁决书，仲裁程序违法。鸿石公司就双方之前的争议曾向中央扫黑除恶第十四督导小组、安徽省扫黑办公室实名举报，在案件审理过程中，灵璧县公安机关也就此向广业公司核实过情况。依据《合肥仲裁委员会仲裁规则》第七十一条的规定，上述情形属于仲裁案件应当中止审理的情形。 三、《清算协议》合法有效，裁决书认定合同无效严重损害广业公司的合法权益。裁决书认定合同无效的理由没有事实与法律依据，属于枉法裁判。 鸿石公司辩称：合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0177号裁决书，查明事实清楚，适用法律正确，不存在应当撤销的情形。一、2012年3月25日《协议书》是广业公司提交的证据材料，广业公司要求的“20%”标准只体现于2012年3月25日《协议书》，2015年3月6日《清算协议》并没有所谓“20%”的约定，作为支撑广业公司诉请的直接证据，仲裁机关必须对协议的合法性进行审查。二、鸿石公司举报的是广业公司通过虚开工程款发票的方式，以已代灵璧县人民政府支付工程款的名义抵扣应缴纳给灵璧县人民政府的土地出让金，损害国家利益的违法行为，与本案没有关联性，不构成本案中止的理由。三、鸿石公司通过合法招投标程序承接泗许高速灵璧出口至线）道路改造工程，而非基于广业公司的委托。鸿石公司独立施工，并未接受广业公司的管理。广业公司要求鸿石公司支付管理费没有事实和法律依据。 经审查查明：2019年3月29日，广业公司向合肥仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、鸿石公司向广业公司支付项目管理费共计人民币19,568,671.40元；二、鸿石公司承担本案全部仲裁费用、财产保全费用和担保费等实现债权的费用。2019年8月9日,合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第0177号裁决，以广业公司与鸿石公司签订的《协议书》、《清算协议》违反法律规定属无效协议为由，驳回广业公司的仲裁请求。 本院认为，法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于广业公司提出的撤裁理由，本院分析如下： 一、合肥仲裁委员会认定广业公司与鸿石公司于2012年3月25日签订的《协议书》无效是否超出仲裁协议的范围。2012年3月25日广业公司与鸿石公司签订《协议书》，就X042泗许高速灵璧出口至钟灵大道段改建工程的项目管理费等相关事宜进行了约定；2015年3月6日广业公司与鸿石公司又签订《清算协议》，就上述工程的项目管理费等相关事宜再次进行了约定。《清算协议》中约定了仲裁管辖条款，故合肥仲裁委员会对2012年3月25日的《协议书》作出认定并未超出仲裁协议的范围。 二、仲裁程序是否违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。广业公司称仲裁程序违反法定程序的理由不符合上述规定，本院不予采信。 三、广业公司认为仲裁庭有枉法裁判行为的理由，不是人民法院审查撤销仲裁裁决的法定情形，故本院不予支持。 综上，广业公司提出的申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回安徽广业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽广业房地产开发有限公司负担。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年三月二十日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决: （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3559号上诉人(原审被告)李耀生，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人(原审被告)谢红霞，女，1978年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。二上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审原告）温县大运汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路吕村路北。法定代表人陆林林，经理。委托诉讼代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。原审被告雒士涛（曾用名雒涛），男，汉族，1980年2月27日出生，住河南省武陟县。上诉人李耀生、谢红霞因与被上诉人温县大运汽车运输有限公司（以下简称：大运公司）、原审被告雒士涛分期付款买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初3330号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，准确确定案由有利于正确解决纠纷，原审法院认为本案是分期付款买卖合同纠纷，买卖合同是以财产所有权有偿转让的合同。审理时应当查明双方当事人是否签订买卖合同，若有买卖合同，合同的是否生效，双方当事人是如何履行合同的。本案原审原告大运公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令李耀生立即偿还购车款333000元及利息53280元（2019年7月之后的利息按照月息2%计算至实际清偿完毕之日）；2、判令李耀生立即支付代缴罚款3250元；3、判令谢红霞、雒士涛对上述1、2项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由李耀生、谢红霞、雒士涛承担。在审理过程中，大运公司变更诉讼请求第1项为：判令李耀生、谢红霞立即偿还购车款333000元及利息53280元（2019年7月之后的利息按照月息2%计算至实际清偿完毕之日），变更诉讼请求第3项为：判令雒士涛对上述1、2项承担连带保证责任。应当查明买卖行为是否发生,双方是如何履行合同的,车辆是否交付,交付的车辆与合同约定是否一致,车辆所有权是否发生转移，原告的诉讼请求与买卖合同是否有关联。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武陟县人民法院（2019）豫0823民初3330号民事判决；二、发回武陟县人民法院重审。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月三日书记员  申慧洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初62号原告：李胜炳，男，1950年1月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：周成云，男，1952年5月18日出生，汉族，务农，住四川省南部县。原告李胜炳与被告周成云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜炳到庭参加诉讼，被告周成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付欠原告的人工工资1970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告帮被告承包的位于合川区大石街道卧龙村的炼油厂下水道工程做杂工，当时说好做完就给付工钱，做完后被告共欠原告1970元工资没有支付。2018年2月8日被告写下欠条，欠条载明被告欠原告工资1970元，并承诺尽快支付。原告多次催讨无果，故向贵院起诉，诉请如前。被告周成云未作答辩。经审理查明，2017年10月，原告在被告承包的位于重庆市合川区大石街道卧龙村的炼油厂下水道工程处做杂工。工程完毕后，被告共欠原告1970元工资没有支付。2018年2月8日，被告周成云向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李胜炳名下人工工资1970元，壹仟玖佰柒拾元。欠款人：周成云。2018年2月8日。身份证：XXXX。”之后被告一直未支付该工资欠款，原告多次催要无果，遂起诉来院，诉讼请求如前。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面并诚实信用地履行所负的合同义务。原告在被告承包的工程中从事劳务，原被告双方形成了雇佣关系，被告应该按照双方约定支付相应的工资报酬。原告做工完毕后，经原、被告双方结算，被告应支付原告人工工资1970元，被告并向原告出具了欠条为凭，但被告一直未支付该工资，其行为是错误的，故原告要求被告支付人工工资1970元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周成云于本判决生效后10日内支付给原告李胜炳人工工资1970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月十八日书记员  胡腾
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执恢15号 申请执行人：张正富,男,1978年2月2日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：杨东,男,1987年10月14日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行张正富与杨东附带民事赔偿一案中，于2020年3月25日，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人杨东2020年3月25日支付申请执行人张正富赔偿款2948.73元；二、被执行人杨东于2021年2月10日前支付赔偿款2000.00元给申请执行人张正富；三、被执行人杨东于2021年12月30日前支付赔偿款18000.00元给申请执行人张正富;申请执行人张正富自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行费244.00元由被执行人杨东承担。以上执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗廷楷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初226号原告：孙广明,男，汉族，1966年09月26日出生，无业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：张权，男，汉族，1973年06月11日出生，无业，住黑龙江省肇源县。原告孙广明与被告张权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审查。本案现已审查完毕。原告孙广明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张权给付劳务费282,330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张权自2013年承包工程，其承包部分木工工程项目，共欠工程款282,330元。经催要，被告于2018年将1处住宅楼票据抵押，该款至今未付。故请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，2013年度，被告张权在黑龙江省××××区承包建设工程项目，将其中部分木工工程项目分包给原告孙广明，双方因履行工程款产生纠纷，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因双方当事人施工地在黑龙江省××××区，不在本院管辖范围内，本院无管辖权。故应驳回孙广明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙广明的起诉。案件受理费5,534元，减半收取2,767元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年三月六日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予审理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决-的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5437号 申请执行人：徐科，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：何天钦，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人徐科与被执行人何天钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初10382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何天钦未履行生效法律文书所确定的义务，徐科向本院申请强制执行，申请执行标的19788元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人何天钦的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人何天钦采取限制高消费措施。申请执行人徐科也无法提供被执行人何天钦的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初9号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人覃仕全，男，1987年1月4日出生，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人覃仕全犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员姚艳兰出庭支持公诉。被告人覃仕全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日16时许，被告人覃仕全在南宁市地铁一号线某站A出入口扶梯处，将被害人冼某OPPOR11T型手机一部盗走。经鉴定，该手机价值788元。同日17时许，被告人覃仕全在南宁市地铁一号线某站A出入口被民警抓获归案。被盗手机已起获并发还被害人。 上述事实，被告人覃仕全在庭审过程中无异议，同意适用简易程序且签字具结，并有经法庭举证质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、扣押决定书、情况说明、户籍证明，被害人冼某的陈述，被告人覃仕全的供述和辩解，南价认定〔2019〕2608号价格认定结论书，辨认现场笔录，地铁监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃仕全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人覃仕全归案后如实交代、认罪认罚，依法可以从轻处罚；其配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人覃仕全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃仕全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年3月26日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执8号 申请执行人：王波，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：彭旭梦，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王波申请执行彭旭梦民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月3日作出的(2019)川0525民初1957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭旭梦未按生效法律文书履行义务，王波向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理，申请执行标的22000元及利息，本案执行费230元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人彭旭梦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人彭旭梦在财付通支付科技有限公司085e9858ee841e9c55ab3bf4a@wx.tenpay.com账户内有存款人民币3444.58元，本院已将该存款冻结并扣划，扣除执行费230元后，剩余3214.58元已支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭旭梦名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1957号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年三月二十三日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保16号申请人：李洪光，男，1968年7月27日生，蒙古族，住平泉市。被申请人：王建伟，男，1977年3月13日生，住平泉市。申请人李洪光于2020年3月10日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保11号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王建伟在中国工商银行平泉支行、中国建设银行平泉支行、中国农业银行平泉支行等金融机构的存款，冻结金额为人民币60000元。冻结期限为一年。申请人李洪光于2020年3月10日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人李洪光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建伟在中国工商银行平泉支行、中国建设银行平泉支行、中国农业银行平泉支行等金融机构的存款，冻结金额为人民币60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年三月十日书记员  刘铭鼎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1449号原告：赵国玉，女，1978年5月19日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告：赵洁群，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告赵国玉、赵洁群与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵国玉、赵洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国玉、赵洁群撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月六日书记员  郑碧漪
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初33号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人乔术章，男，1973年10月29日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，船舶运输业，住安徽省蚌埠市固镇县。2019年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向临湘市公安局投案，次日被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]283号起诉书指控被告人乔术章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超、被告人乔术章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人乔术章明知郭某岭（另案处理）贩卖盗釆的江砂，仍两次在郭某岭处购买，并运至江苏扬中将盗釆江砂进行转卖，具体作案事实如下： 1、2018年3月31日，被告人乔术章以人民币190500元的价格在郭某岭处购买一船盗釆的江砂，之后运至江苏扬中进行转卖，该船江砂非法获利人民币130000元； 2、2018年5月1日，被告人乔术章以人民币197400元的价格在郭某岭处购买了一船盗釆的江砂，后运至江苏扬中进行转卖。 案发后，被告人乔术章于2019年9月24日主动到临湘市投案，并退缴违法所得人民币390000元。 公诉机关认为，被告人乔术章明知是盗釆江砂仍然进行收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人乔术章有自首、退缴违法所得的量刑情节，建议判处被告人乔术章有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源和抓获经过、湖南省非税收入一般缴款书、银行转账记录、船舶证书，证人乔某、吴某的证言，被告人乔术章的供述和辩解等证据。 被告人乔术章对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人乔术章明知郭某岭（另案处理）贩卖盗釆的江砂，仍两次在郭某岭处购买，并运至江苏扬中将盗釆江砂进行转卖，具体作案事实如下： 1、2018年3月31日，被告人乔术章以人民币190500元的价格在郭某岭处购买一船盗釆的江砂，之后运至江苏扬中进行转卖； 2、2018年5月1日，被告人乔术章以人民币197400元的价格在郭某岭处购买了一船盗釆的江砂，后运至江苏扬中进行转卖。 案发后，被告人乔术章于2019年9月24日主动到临湘市投案，并退缴违法所得人民币390000元。 上述事实有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、湖南省非税收入一般缴款书、银行转账记录、船舶证书，证人乔某、吴某的证言，被告人乔术章的供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人收购盗釆的江砂后，销售获利人民币130000元的事实，仅有被告人乔术章的口供，无其他证据予以印证，不能作为认定上述事实的依据。被告人乔术章的犯罪数额应认定为其收购盗釆江砂的价值人民币387900元。 本院认为，被告人乔术章明知是他人非法采矿所得的矿产资源而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔术章自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人乔术章退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人乔术章的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人乔术章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、对被告人乔术章已退缴的违法所得人民币387900元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理雷略 书记员何芳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2223号 原告：程闯，男，1983年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海智中心3号楼701室，统一社会信用代码91330110352453652M。 法定代表人：鞠智昂。 本院在审理原告程闯诉被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程闯于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程闯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程闯撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1527元，由原告程闯负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜 洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2391号 上诉人（原审被告）：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿，住所地：贞丰县珉谷街道办建设路158号。 法定代表人：王越，系该煤矿负责人。 委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：张云武，男，1969年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市盐津县。 上诉人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿因与被上诉人张云武劳动争议一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初720号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  简 坤 审 判 员  付 君 审 判 员  石 鑫 二〇二〇年三月十日 法官助理  张灏华 书 记 员  罗金义
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执异3号 异议人（案外人）黄河，男，1951年5月19日出生，壮族，住上思县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行（原上思县农村信用合作联社公正信用社），住所地上思县公正乡公正村。 负责人：黄善东，行长。 被执行人李黄河，男，1960年12月20日出生，汉族，住上思县。 被执行人庞立华，女，1960年4月21日出生，汉族，住思县。 被执行人冯作梅，女，1964年3月7日出生，壮族，住上思县。 本院在执行申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行与被执行人李黄河、庞立华、冯作梅金融借款合同纠纷一案中，案外人黄河向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄河称，异议人与被执行人冯作侮自1996年始以夫妻关系同居，被执行人冯作梅名下位于上××××南开发区的房产(《土地使用权证》上国用（2001）字第12-1-3440号《房屋所有权证》证号：上思房权证思阳镇字第××号)是异议人出资建造，该房产实为异议人与被执行人冯作梅共有，被执行人冯作梅未经异议人同意，私自将房地产为被执行人李黄河的贷款设定抵押权，该抵押无效，上思县人民法院直接执行异议人与被执行人冯作梅共有的房产违法，请求解除对该房产的的执行。 异议人黄河提交的证据：1.落款日期为2019年12月16日，落款人：黄桂权的《证明》壹份，2.落款日期为2019年12月16日，落款人韋萬秋的《证明》壹份，3.《婚前财产协议书》壹份，4.黄河《居民身份证》复印件壹份。 本院查明，申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行与被执行人李黄河、庞立华、冯作梅金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1263号民事判决，判决被执行人李黄河偿还原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行贷款本金99999.17元及利息6641.90元(利息自2018年3月27日暂计至2018年10月16日,本利合计106641.07元，以后产生利息按编号为889502150171345的《个人借款合同》的约定计付）；申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行对被执行人冯作梅名下的位于上××××南开发区的房产（房屋所有权证：上思房权证思阳镇字第××号）和土地使用权（国有土地使用证：上国用（2001）字第12-1-3440号）,在折价或拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权；被告庞立华对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行依据上述判决向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人冯作梅名下位于上××××南开发区的房地产[房屋所有权证：上思房权证思阳镇字第××号，国有土地使用证：上国用（2001）字第12-1-3440号]于2019年5月30日办理抵押登记，抵押权人为上思县农村信用合作联社公正信用社。本院于2019年4月28日作出（2019）桂0621执161号之一执行裁定查封了该房地产。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，未经依法登记，不发生效力，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未给登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 本院查封的位于上××××南开发区的房地产登记在被执行人冯作梅名下，且已经办理抵押登记，抵押权人为广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行（原上思县农村信用合作联社公正信用社），本院在执行中查封、拍卖抵押财产并无不当，异议人要求停止对该房地产的执行，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄河的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何立群 审判员  韦 亮 审判员  林世海 二〇二〇年三月十三日 书记员  零东权
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3148号 再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：成都众和为物业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：魏涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：成都九川机电数码园投资发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区拓展区。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：李露，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 再审申请人成都众和为物业集团有限公司（以下简称众和为物业）因与被申请人成都九川机电数码园投资发展有限公司(以下简称九川投资公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14919号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明事实，九川投资公司系本案物业项目投资人及建设单位，亦系本案物业所有权人。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”规定，九川投资公司应当系本案前期物业服务之唯一业主。同时，《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。何况，双方也认可本案九川数码园项目因故长期处于停工状态，造成双方《前期物业管理服务合同》至今无法实质性履行。因此，九川投资公司作为本案前期物业服务唯一之业主依法可以解聘物业服务企业或解除双方物业服务合同。在双方合同解除后，如双方当事人认为有违约责任承担或损失赔偿问题，可以依法另行主张。另，经审查，众和为物业再审时并无足以推翻原判的新证据。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，众和为物业提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都众和为物业集团有限公司的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 郭 伟 审判员 郑 坚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 叶昌会
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1858号之一 申请人：苏州大唐伟业金属制品有限公司，统一社会信用代码913205817986042163，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村工业园。 法定代表人：顾宇锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李服成，公司员工。 被申请人：无锡市启冠健康科技有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MJX555P，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场9号楼2118。 法定代表人：闵常发。 被申请人：王海波，男，1971年3月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被申请人：李佳，女，1991年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请人苏州大唐伟业金属制品有限公司与被申请人无锡市启冠健康科技有限公司、王海波、李佳买卖合同纠纷一案，申请人苏州大唐伟业金属制品有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市启冠健康科技有限公司、王海波、李佳名下银行存款人民币297334.45元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。徐晓东提供其名下牌号为苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车1辆为申请人的上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州大唐伟业金属制品有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人无锡市启冠健康科技有限公司、王海波、李佳名下的银行存款人民币297334.45元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封徐晓东名下牌号为苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车1辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年三月三日 书记员  季星辰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执622号申请执行人：周明飞,男,1988年11月20日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：王万均，男，1975年5月5日生，彝族，寻甸回族彝族自治县号。申请执行人周明飞与被执行人王万均劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云0129民初1786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王万均于判决生效后10日内支付原告周明飞劳务费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王万均负担。因被执行人王万均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十三日书记员  桂宝洪
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔3号 赔偿请求人：马琴如，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，该院院长。 委托代理人：李露，该院工作人员。 委托代理人：刘静，该院工作人员。 赔偿请求人马琴如申请四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 马琴如向成都中院申请国家赔偿称：2012年10月朱玉兰到成都市青羊区人民法院捏造事实诬陷饶珂羽并提起诉讼。（2014）青羊民初字第686号案开庭前，马琴如增加反诉请求，要求追究朱玉兰的刑事责任，成都市青羊区人民法院、成都中院、四川省高级人民法院发现犯罪均不移交公然乱判。2018年1月24日成都市青羊区人民法院划拨三万六千余元执行款。朱玉兰和雷琴的上诉状可以证明饶珂羽没有实施用玩具枪打伤范峻伟左眼的行为，请求成都中院给予国家赔偿。成都中院审查认为：马琴如申请国家赔偿的事由不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定的情形，决定对马琴如的国家赔偿申请不予受理。 马琴如向本院赔偿委员会申请赔偿称，马琴如是以成都中院违反《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，有权提起国家赔偿。成都中院（2020）川01法赔1号不予受理案件决定与《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第七项之规定背道而驰，应予纠正。请求：1.撤销成都中院（2020）川01法赔1号不予受理案件决定；2.追缴犯罪分子朱玉兰敲诈勒索所得43204.65元及利息；3.判令成都市青羊区人民法院院长、成都中院院长到成飞小学和成飞中学校长处向马琴如公开道歉，并在512小区张贴公告认错。 本院赔偿委员会经审理查明：范峻伟与饶珂羽（饶勇刚与马琴如之子）、饶勇刚、马琴如、彭星凯（雷琴之子）、雷琴、毛雪宇（袁尊蓉之子）、袁尊蓉健康权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2015年3月10日作出（2014）青羊民初字第686号民事判决，该判决认定：案涉事故系未成年人在玩耍过程中对玩具枪的危险性认识不足而发生意外事件，范峻伟在此次意外事件中受到的损失应由饶珂羽、彭星凯、毛雪宇的监护人饶勇刚、马琴如、雷琴、袁尊蓉酌情分担，其中，酌定饶珂羽、饶勇刚、马琴如承担损失40000元，扣除其已支付医疗费4783.35元，还应支付35216.65元。对饶珂羽、饶勇刚、马琴如提出要求追究范峻伟母亲朱玉兰的刑事责任等请求，不属于反诉，不予受理。范峻伟、饶珂羽、饶勇刚、马琴如、彭星凯、雷琴不服，向成都中院提起上诉，该院于2015年7月9日作出（2015）成少民终字第144号判决，驳回上诉，维持原判。范峻伟、饶珂羽、饶勇刚仍不服，向本院申诉，本院于2016年9月8日作出（2016）川民申1805号民事裁定驳回范峻伟、饶珂羽、饶勇刚的再审申请。该民事判决生效后，成都市青羊区人民法院于2017年7月14日立案强制执行，并冻结了马琴如名下银行存款36120.65元。 2019年8月19日，成都市青羊区人民法院对马琴如起诉指控朱玉兰（系范峻伟母亲）犯敲诈勒索罪、虚假诉讼罪刑事案件作出（2019）川0105刑初891号刑事裁定，对马琴如的起诉不予受理。马琴如不服，向成都中院提起上诉，该院于2019年10月8日作出（2019）川01刑终1039号刑事裁定，认为：“上诉人指控朱玉兰犯虚假诉讼罪不属于人民法院自诉案件受案范围。其次，上诉人向原审法院提交的案涉民事判决书、执行裁定书等证据仅能证明双方存在民事纠纷，不足以证明朱玉兰存在敲诈勒索行为，上诉人指控朱玉兰犯敲诈勒索罪缺乏罪证。”裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院赔偿委员会认为，国家赔偿法实行法定赔偿原则，对赔偿范围、程序、标准均有法律明确规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条其中规定：在刑事诉讼中赔偿义务机关及其工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，受害人有权申请国家赔偿。本案中，赔偿请求人马琴如虽在赔偿请求中以其财产受到损害情形符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条为由提起国家赔偿，但其赔偿请求指向的内容系对（2014）青羊民初字第686号案件判决不服，以及认为朱玉兰构成犯罪而法院在审理过程中未移交公安机关的处理方式错误。首先，（2014）青羊民初字第686号案件系民事纠纷，未进入刑事诉讼程序；其次，成都市青羊区人民法院系基于生效的民事判决对马琴如予以执行，并非刑事诉讼中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，亦非错误执行行为，马琴如主张成都中院在刑事诉讼中违法对其财产采取查封、扣押、冻结、追缴等错误，没有事实依据；最后，对于马琴如提出的法院发现犯罪未移交刑事侦查以及民事判决有误的国家赔偿事由，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”的规定，马琴如的申请事由不符合国家赔偿案件受理范围。故成都中院（2020）川01法赔1号不予受理案件决定正确。 综上，马琴如向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下： 驳回马琴如的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十二日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申509号李允超：你因你父亲李洪阳（一审被告人、二审上诉人）犯职务侵占罪一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初228号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终941号刑事裁定、（2019）粤06刑申20号驳回申诉通知，委托广东百言律师事务所律师吴健、董革慧代理你向本院提出申诉，以原判认定事实证据不足，不符合“疑罪从无”法治精神为由，请求本院撤销原判，宣告李洪阳无罪。本院依法组成合议庭进行调卷审查，现已审查终结。你提出的主要申诉理由：1.原判认定李洪阳非法占有案涉款没有任何直接证据证明，也未有任何证据证明案涉款的去向。2.推定李洪阳是唯一非法占有案涉款的人不能排除合理怀疑。3.原审推定李洪阳唯一非法占有案涉款的主要证据之间存在矛盾。4.对原判认定李洪阳短缺案涉款金额为5012937.5元有异议，存在多种可能导致账实不符，审计报告欠缺合法性和客观性。5.李洪阳不能说明案涉款去向，是因为其根本就没有侵吞，而非态度不好。经审查，本院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，你所提的申诉理由和请求不能成立。关于原判认定李洪阳犯职务侵占罪的证据。经查：1.佛山市汽车运输集团有限公司客运分公司关于李洪阳现金出纳账结账的情况说明、现金盘点表、现金出纳账移交表、（饭堂）现金出纳账移交表、中山鸿运公司现金出纳账移交表、佛山市飞驰客车修理有限公司现金出纳账移交表、佛山市汽车运输集团有限公司乐从客运站现金出纳账移交表等书证，证实李洪阳于2017年4月21日在单位领导监督下移交现金出纳账，同时移交自己保管的现金，其在上述移交材料中签名确认移交的实有库存现金与账面应有现金数额短缺5012937.50元。2.司法会计鉴定报告，证实李洪阳出现现金短缺的账目有2个，其中备用金现金账短缺300万元，客运分公司现金账短缺2012937.50元，合计5012937.50元。3.李洪阳供认：其保管的现金缺口500万元左右，无法作出解释；其保管的一元现金是用大麻袋装好存放在一个独立的房间里，这个房间钥匙只有其有，其用的2个保险柜钥匙和2个铁皮柜钥匙也只有其有；这两年公司没有被盗，钱也从来没有丢过。4.证人周某雄、韦某清、黄某英等财务管理人员的证言，证实李洪阳保管的现金出现大量短缺。5.证人周某雄、苏某珍、黄某丽、赵某茵、薛某幸等财务人员的证言，证实：公司每个出纳员在金库都有保险柜，保险柜只有自己有钥匙和密码，其他人无法打开；李洪阳还负责保管一元零钞，放在电脑工程部里的一个小房间，这个独立的房子和李洪阳使用的保险柜、铁皮柜都只有李洪阳有钥匙；公司允许出纳员互借票款，但互借票款有开具借条，还钱后当面撕掉；公司没有出现过凭证遗失、现金被盗等问题。以上证据能够相互印证，指向一致，足以得出案涉钱款被李洪阳非法占有的合理结论。关于你提出原判认定李洪阳非法占有案涉款没有任何直接证据证明的申诉理由。本院释明，根据我国刑事诉讼法解释第一百零五条的规定，没有直接证据，但间接证据经过查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，全案证据已形成完整的证明体系，根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性，运用证据进行推理符合逻辑和经验的，也可以认定被告人有罪。本案中，在案证据证实：1.佛山市汽车运输集团有限公司客运分公司的出纳员各自都有独立使用的保险柜用于保管各自管理的零钞，其他人无法开启，即李洪阳专用的保险柜、铁皮柜和小库房只有李洪阳本人掌握密码和钥匙，没有其本人的允许和配合，其他人是不能接触其保管的现金的。2.出纳员每月要与会计核对账目，如果单据丢失、账目有差错随时会被发现。事实上李洪阳的账目与会计账相符，没有差错。出纳员还要经常对自己保管的现金实物进行盘点，以确保账实相符，如出现账实不符的情况在自行盘点中就能及时发现。3.为了资金安全，佛山市汽车运输集团有限公司客运分公司在出纳员工作的场所安装了视频监控设施，库房也安装了报警装置。根据李洪阳供述和客运分公司财务科长周某雄的陈述，该公司多年来没有发生失火、失窃事件，即可以排除因被烧、被盗等客观原因导致被告人李洪阳保管的现钞在单位因事故或刑事案件导致灭失的可能。4.因业务办理需要，李洪阳和其他出纳员一样，每天均要多次开启保险柜、小库房提取现金、存放现金。李洪阳自述从部队到地方从事财务工作长达三十多年，具有丰富的实际工作经验。作为长期与现金打交道、管理着数百万元现金的财务人员，每天在反复开启保险柜、铁皮柜时，应能够从存放现金数量判断自己库存实有现钞与账面严重不符。李洪阳辩称其一直不知道自己管理的现金短缺，也不知道是什么原因导致现金大量短缺的辩解不符合常理。5.李洪阳在2017年3月接到公司决定将其保管的备用金从500万元减少至300万元，要上缴公司200万元备用金的通知后，向同事借款共85.5万元才按要求上缴了200万元备用金给公司，说明其有动用所保管钱款的前例6.监控视频和截图反映李洪阳夫妻俩在2017年4月7日下午下班前后，先后从单位将李洪阳保管的零钞带走。该视听资料虽然不能直接证实李洪阳采用该手段侵吞公款，但可以证明李洪阳有通过这种方式从单位将自己保管的零钞带走的行为。综上，本院认为，在账目没有差错，李洪阳本人才能开启其使用的保险柜、铁皮柜、小库房，其他人不能接触其保管的现金，也没有证据证明公司存放现钞发生灭失事件情况下，依据证据规则和经验法则，足以推定李洪阳利用库房没有视频监控、由出纳员单独盘点、存取现金无人监督等管理漏洞非法占有公司钱款的唯一结论。关于你提出原审推定李洪阳是案涉款唯一非法占有人的主要证据之间存在矛盾的申诉理由，经查，在案证据指向一致，并不存在无法解释和排除的矛盾。关于你提出原判推定李洪阳是唯一非法占有案涉款不能排除合理怀疑的诸项申诉理由。经查，你提出可能有人偷窥李洪阳的保险箱密码、复制李洪阳保管的钥匙，已离职的出纳胡某婷、李某玲交接时现金大于账面部分可能是李洪阳短缺的现金，新手可能遗失出纳凭证、金库可能被盗等意见，均属主观猜测，并未提供具体可查的证据线索，且与在案证据不符，也不合常理。关于你提出本案没有查清案涉钱款去向的申诉理由，本院认为，货币是流通物，随时可用于消费支出，亦易于隐匿，受制于客观条件而查不清赃款去向，并不影响本案定性。关于你对原判认定李洪阳短缺案涉款金额为5012937.5元所提的异议问题，经查，你所提理由均属猜测，并无证据证实。关于你提出本案鉴定意见不具有合法性与客观性，不能作为定案依据的申诉意见，经查，广东大诚司法会计鉴定所具有司法会计鉴定资质，其依据审计准则，结合相关财务资料，对公安机关委托审计的专项账目作出的审计意见，符合法定程序。该审计结果与李洪阳自查的结果相近，与报案单位的自查结果、李洪阳在单位签认的核查结果一致，具有客观性。你提出广东大诚司法会计鉴定所因为参与报案单位的总公司年度审计而与报案单位具有利害关系，影响公正审计的申诉意见，没有事实和法律依据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初274号 起诉人宋某，住上海市普陀区。 委托代理人严某，上海严某律师事务所律师。 委托代理人王某，上海严某律师事务所律师 本院收到起诉人宋某诉被告国电英力特能源化工集团股份有限公司、宁夏天元锰业集团有限公司、宁夏英力特化工股份有限公司、国电电力发展股份有限公司、中国国电集团有限公司的起诉状，诉称：请求判令五被告共同赔偿因虚假陈述造成的投资损失人民币58571元，请求判令被告承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，本案系起诉人宋某以被告国电英力特能源化工集团股份有限公司、宁夏天元锰业集团有限公司、宁夏英力特化工股份有限公司、国电电力发展股份有限公司、中国国电集团有限公司虚假陈述行为导致其权益受损为由提起的民事赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条“投资人以自己收到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理”的规定,当事人在提起证券市场虚假陈述诉讼时，应当以有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，证明证券虚假陈述事实的存在，此为当事人提起证券市场虚假陈述诉讼并为人民法院受理的前提条件。本案中，起诉人提交的《宁夏证监局关于对国电英力特能源化工集团股份有限公司采取出具警示函措施的决定》系宁夏证监局对国电英力特能源化工集团股份有限公司出具的警示函，并非行政处罚决定。因此，起诉人未能提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书证实国电英力特能源化工集团股份有限公司存在虚假陈述，其对国电英力特能源化工集团股份有限公司的起诉不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定的法定受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人宋某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初788号 原告：汪元元,女,1990年1月24日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。 被告:合肥市包河区森灵海餐厅世纪金源店,住所地合肥市包河区世纪金源购物中心B4-11商铺,统一社会信用代码92340111MA2T86QE7G。 经营者:金加月。 被告:赵意强,男,1995年7月6日,汉族,住安徽省蒙城县。 本院受理原告汪元元与被告合肥市包河区森灵海餐厅世纪金源店、赵意强买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院申请要求撤回起诉。 经审查，原告汪元元的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪元元撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告汪元元负担。 审判员  李中明 二〇二〇年三月三日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初446号原告:武红霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武红霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5087.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款508712元，原告依约交付了购房款，涉案房于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告武红霞逾期办证违约金5087.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君