wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8209号申请执行人：山东坤笙置业有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路180号C2。法定代表人：董先强，执行董事。原申请执行人：徐现实,男性,1988年11月11日出生,住济南市历下区。被执行人：徐铭，女，1976年12月9日出生，住济南市市中区。本院在执行山东坤笙置业有限公司与徐铭的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年11月25日和2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐铭名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计509808.08元，此款项于2019年12月18日已过付给原申请执行人徐现实。该案在执行过程中，因当事人申请，于2020年1月13日变更申请执行人为山东坤笙置业有限公司。在后续执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东坤笙置业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年三月三日书记员 张冬馥
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初346号原告：山东益群农副产品有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区西区。注册号：370827228001655。法定代表人：于勇，总经理。诉讼代表人：山东益群农副产品有限公司破产管理人。负责人：孙昭令，主任。委托诉讼代理人：汪提，山东恒正律师事务所律师。被告：葛平心，女，1972年7月9日出生，汉族，住鱼台县经济开发区。原告山东益群农副产品有限公司与被告葛平心租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东益群农副产品有限公司的委托诉讼代理人汪提、被告葛平心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东益群农副产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛平心立即将其占用的山东益群农副产品有限公司（以下简称益群公司）土地交还公司；2.判令葛平心向益群公司交付租金（以年租金5000元计算，自2017年9月1日起至葛平心实际交还占用土地之日，其中2017年9月1日起至起诉之日2020年1月13日的租金计算为11834.46元）。事实和理由：葛平心于2012年起租用益群公司土地至今。2018年6月19日，鱼台县人民法院作出（2018）鲁0827破1号民事裁定书，裁定受理对益群公司的破产清算申请，同日指定山东恒正律师事务所为益群公司的破产管理人。经管理人调查，葛平心租用益群公司土地自2017年9月1日起一直未缴纳租金。后经管理人多次催要，葛平心均置之不理。益群公司诉至法院。葛平心辩称，土地是要归还的，这个没有意见，同意搬走。但是，我从2012年下半年租的，搬到这个地方，当时这个地方是水坑，是我自己垫的，棚子也是我自己搭的。我要是搬走的话，不要求赔偿了，我建的棚子我拆走，益群公司也不要给我要租金了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年下半年起，葛平心开始租赁益群公司院内土地。自第二年起，租金为每年5000元，租金交至2017年7月份。2018年6月19日，本院依法作出（2018）鲁0827破1号民事裁定书，指定山东恒正律师事务所（机构管理人）为山东益群农副产品有限公司破产管理人。2018年11月23日，益群公司管理人工作人员给葛平心制作了谈话笔录，葛平心对该笔录无异议，其认可租赁费用交至2017年7月份，以后如继续租赁该土地，按时向益群公司管理人缴纳租赁费用。2019年3月12日，益群公司管理人向葛平心送达了通知书，明确了土地租赁合同继续履行及租赁费用为5000元/年等。后，益群公司管理人催要未果，诉至法院。以上事实，由双方当事人陈述、谈话笔录、（2018）山益破管（通知）字第001-2号通知书、（2018）鲁0827破1号民事裁定书、现场照片等证据予以证明，均已在案为凭，足以认定。本院认为，自2012年下半年起，葛平心租赁益群公司院内土地。自第二年开始，双方实际履行每年土地租赁费用5000元。因双方未签订书面租赁合同，该租赁合同视为不定期租赁合同，出租人在合理期限之前通知承租人后，出租人可以随时解除合同。开庭审理过程中，益群公司请求葛平心返还租用土地，葛平心同意搬走，益群公司的该项诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。同时，葛平心应支付益群公司未支付的土地租赁费用，也即自2017年8月1日起，按照每年5000元的标准支付，直至其返还土地之日止。葛平心主张，其刚租用该土地时，填过水坑，后又建设的棚子，其搬走时不要求益群公司补偿了，同时益群公司也不要向其主张租金了。益群公司不认可葛平心上述意见。本院认为，双方在租赁合同中没有约定搬迁时补偿的问题，葛平心的上述主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，承租人应当按照合同约定向出租人支付租金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、葛平心于本判决生效之日起十日内腾退并返还租用山东益群农副产品有限公司的土地；二、葛平心于本判决生效之日起十日内支付山东益群农副产品有限公司土地租赁费用，数额及计算方式为：自2017年8月1日起，至实际腾退并返还土地之日止，按照每年5000元的标准支付。案件受理费100元,由葛平心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月二十日书记员  赵永露
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终829号上诉人(原审被告)：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。法定代表人：严雪松，董事长。委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周光彬，男，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市聚友建设工程有限公司（以下简称聚友建设公司）因与被上诉人周光彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初13017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚友建设公司上诉请求：撤销(2019)渝0116民初13017号民事判决并依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。古炘其仅是现场管理人员，没有签订合同、出具结算书的权利，其超越权限的行为不应由上诉人承担。即使双方建立了买卖关系，但被上诉人提供的材料不合格，整改费用应在款项中扣减。被上诉人的起诉超过诉讼时效。周光彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。周光彬向一审法院起诉请求判决：1.聚友建设公司支付周光彬所欠货款（包括安装费）33631元，并按银行同期贷款利息计算给付资金占用费；2.聚友建设公司承担本案案件受理费。一审法院认定事实：周光彬系从事销售五金管件、电线、防盗门等的经销商。聚友建设公司于2013年承建了重庆市江津区吴滩镇梯子小学学生宿舍、教师周转房宿舍及学生食堂建筑工程，并授权委托古炘其为施工现场管理人。2014年，古炘其以梯子小学建设需要为由在周光彬处陆续购买五金管件、电线、防盗门等，合计货款33631.90元。经周光彬多次催收，古炘其于2016年11月20日出具结算说明一张，载明：“重庆市江津区梯子小学教师宿舍、学生宿舍、饭厅工程项目管件、铁门、电线、金属桥架、给排水管供应商周光彬货款及安装费¥33631元，大写叁万叁仟陆佰叁拾壹元正。注：款未付。出据人：聚友建司项目管理古炘其，2016.11月20日”。因聚友建设公司至今仍未支付货款，2019年10月18日，周光彬诉讼至一审法院，要求判如所请。一审庭审中，聚友建设公司认可其承建的工程需要用到送货单上的项目，但认为没有和周光彬形成买卖合同关系，并以该工程项目整改为由认为周光彬供货材料不合格，认可结算说明中古炘其的签字，但要求鉴定形成时间。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，聚友建设公司承建的案涉工程现场管理人古炘其在周光彬处购买了工程项目所需的五金管件、电线、防盗门等，因现场管理人古炘其从事授权范围内民事法律行为的后果应由聚友建设公司承担，故周光彬、聚友建设公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，周光彬向聚友建设公司履行了供货义务，聚友建设公司未按约定支付货款已构成违约，故周光彬要求支付所欠货款33631元及资金占用损失（以33631元为基数，自2016年11月21日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清日止）的诉请，该院予以支持，对聚友建设公司认为没有和周光彬形成买卖合同关系的抗辩，该院不予采信。至于聚友建设公司以该工程项目整改为由认为周光彬供货材料不合格，二者并无因果关系，该院亦不予采信。另，聚友建设公司要求鉴定结算说明的形成时间，因与本案的审理结果无必要联系，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决：聚友建设公司于判决生效后五日内支付周光彬货款货款33631元及资金占用损失（资金占用损失以33631元为基数，自2016年11月21日起按银行同期贷款利率计算至付清日止）。案件受理费640元，减半收取320元，由聚友建设公司负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是聚友建设公司是否应承担支付本案货款的民事责任。对于前述争议焦点，本院评判如下：首先，根据已经查明的事实，古炘其系聚友建设公司在案涉工程项目的现场管理人员，古炘其与周光彬联系购买案涉工程项目所需要的零散物品系为工程所需购买而非为其个人需要，古炘其的行为应视为职务行为。故虽然周光彬与聚友建设公司未签订书面买卖合同，但聚友建设公司仍应承担古炘其履行职务行为的法律后果。其次，虽然聚友建设公司一审、二审均辩称未授予古炘其签订合同以及出具结算书的权利，但古炘其作为工程项目管理人员，购买工程所需的零散物品，金额较小，即使未出具专门的授权委托书亦符合日常生活常理。基于上述分析，一审法院认定聚友建设公司应承担支付本案货款的民事责任并无不当，本院予以支持。对于聚友建设公司关于扣减整改费用7000元的上诉意见，因聚友建设公司并未举示证据证明其整改与周光彬所供货物之间的关联性，本院不予支持。因双方并未明确约定付款期限，且聚友建设公司一审并未提出诉讼时效抗辩，故聚友建设公司二审提出诉讼时效已经超过的上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述,上诉人聚友建设公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由重庆市聚友建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年三月十七日法官助理 吴跃辉书 记 员 王科文
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终315号上诉人（原审原告）粟某,女,1980年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审原告）罗某某,女,1951年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。两上诉人共同委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托代理人徐娜，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟某、罗某某因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，粟某、罗某某在起诉状中自认其房屋于2011年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，粟某、罗某某户签订腾地通知书的时间为2014年1月14日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟某、罗某某于2019年2月26日向该院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回粟某、罗某某的起诉。粟某、罗某某不服该裁定，上诉称：一审以上诉人户签订腾地通知书的时间，计算行政诉讼起诉期限，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，应以地方政府对涉案房屋所在地正式征收的时间，计算起诉期限。长沙市自然资源和规划局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了长沙县自然资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一、被上诉人作出的行政复议决定书程序合法。二、被上诉人作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，一审法院已超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。从庭审调查的事实来看，上诉人户在2014年便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人户已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年2月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年三月三十一日书记员 卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初20号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵春，男，汉族，1991年2月16日生于云南省师宗县，大学文化，中共党员，师宗县供电局职工，住师宗县，因涉嫌危险驾驶一案，于2019年10月29日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人赵春犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年9月23日21时左右，被告人赵春饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至师宗县通源大街丹青路路口20米处时，因涉嫌实施酒后驾驶机动车违法行为（经现场呼气酒精含量检测，结果为121mg/100ml），被师宗县公安局交通警察大队的执勤民警查获，后被依法采取提取血样的强制措施。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检赵春血样中检出乙醇，含量为129.94mg/100ml。公诉机关针对其指控，列举了前科证明、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取笔录、证人证言、被告人赵春的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵春如实供述犯罪事实，并认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且酒精含量较低，未实际造成危害后果，故建议对被告人赵春免于刑事处罚。被告人赵春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日21时左右，被告人赵春饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至师宗县通源大街丹青路路口20米处时，因涉嫌实施酒后驾驶机动车违法行为（经现场呼气酒精含量检测，结果为121mg/100ml），被师宗县公安局交通警察大队的执勤民警查获，后被依法采取提取血样的强制措施。2019年9月25日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检赵春血样中检出乙醇，含量为129.94mg/100ml。并于2019年9月27日告知被告人赵春。被告人赵春于2020年1月3日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵春在开庭过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证明公安机关执勤过程中查获被告人赵春醉酒驾驶机动车。于2019年10月18日决定对被告人赵春危险驾驶一案立案侦查。2.户口证明、人口基本信息、前科证明，证明被告人赵春案发时已达完全刑事责任年龄，赵春直至2019年10月21日在师宗县公安局龙庆派出所辖区内未发现违法犯罪记录。3.取保候审决定书、保证书、取保候审保证人资格审查表、保证人身份信息、户口证明，证明被告人赵春于2019年10月29日被师宗县公安局取保候审，保证人为陈某。4.呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，证明被告人赵春呼出气体中酒精含量为121mg/100ml。5.血样提取登记表、提取笔录、提取照片、提取血样视频、法医毒物鉴定检验意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明2019年9月23日21时28分至21时44分对被告人赵春进行血样提取并送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的赵春的血样中定性检出乙醇，含量为129.94mg/100ml。6.机动车信息查询结果单、驾驶证，证明被告人赵春驾驶的机动车信息及其准驾车型情况。8.行政处罚决定书，证明被告人赵春被处于吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。9.认罪认罚建议书、承诺书、告知书，证明被告人赵春自愿认罪认罚。10.被告人赵春的供述与辩解，证明2019年9月23日晚上十点左右，被告人赵春喝酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（车主系被告人赵春的姐姐赵春梅），行驶至通源大街丹凤路路口处时被民警查获，其呼气酒精含量检测结果为121mg/100ml。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人赵春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵春到案后坦白认罪，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵春免于刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵春犯罪情节轻微，主观恶性不大，对其可免予刑事处罚。综上所述，为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  杨红选人民陪审员  何明徽二〇二〇年三月六日书 记 员  赵文君
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2126号 原告：左玉江，男，1940年11月5日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 诉讼委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律服务工作者。 被告：祖光新，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：高海霞，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告左玉江与被告祖光新、高海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左玉江的委托诉讼代理人王甲才到庭参加诉讼。被告祖光新、高海霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告左玉江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金10000元，支付利息2880元，利息自2018年2月20日起至付清之日止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告归还借款本金10000元及利息2880元并支付自2018年2月20日开始至还清之日止按照月息1分2计算的利息；明确第二项诉讼请求为：本案案件受理费122元和保全费170元由被告承担。事实与理由：2016年2月20日被告祖光新夫妻因开办养鸡场资金困难，被告通过本村村民左某介绍，向原告借款本金10000元，约定的利息12‰，到了2018年2月20日被告为原告更换了借据，为原告出具了欠利息的借据2880元，现被告开办的养鸡场已经关停，被告现已外出打工，被告夫妻一直没有偿还借款本金，支付利息，其行为严重侵犯原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祖光新、高海霞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提出答辩。 为支持诉讼请求，原告左玉江当庭提交了借条、欠条及证人左某出庭作证的证人证言各一份。 本院经审查认为，借条和欠条均系被告高海霞出具，被告高海霞在其上代签了被告祖光新的姓名，因涉案借款发生在被告祖光新与被告高海霞夫妻关系存续期间且借款用于夫妻二人共同开办的养殖厂的生产经营，涉案借款本金及利息均应认定为两被告的夫妻共同债务。另外，虽然本案的证人左某系原告左玉江之子，但借条上有被告高海霞代为签署的左某（代签为左凤忠）的姓名，结合原告庭审陈述，能够认定左某对本案借款的发生情况是知情的，即能够认定左某居中介绍并促成借款这一事实的成立。故证人庭审陈述中与书面证据借条、欠条记载内容能够相互印证的证言，可以作为认定案件事实的依据。综上所述，本院对原告提交的以上证据的证明效力，均予以确认。 被告祖光新、高海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖光新、高海霞系夫妻关系，两被告在夏津县因开办养殖厂养鸡，原告左玉江之子左某（本案证人）系被告经营养殖厂的邻居。2016年之前，因两被告需要资金对外借款，并承诺借款利息为月息12‰，原告家中有闲置资金，便通过左某介绍将现金1万元借与被告祖光新、高海霞，借款后被告曾按照约定每年结算利息并更换单据，但后期出现拖欠利息的情况，经双方于2018年2月20日结算，被告高海霞尚欠付两年利息款，于当日向原告出具内容为：“今欠到左玉江利息款2880元整贰仟捌佰捌拾元整祖光新2018.2.20号”的欠条一份。并向原告重新出具了内容为：“今借到左玉江现金10000元整壹万元整担保人：左凤忠利息1分2经手人：高海霞、祖光新2008.2.20号”的借条一份。后被告祖光新、高海霞未向原告返还借款本金、亦未支付借款利息。 另查明，原告于2019年10月16日向我院提起诉讼，后于2019年10月28日申请诉讼财产保全并因此支出保全申请费170元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在借款合同中，贷款人应当向借款人提供借款，借款人应当到期返还借款并支付利息。本案中被告祖光新、高海霞向原告左玉江借款用于经营养鸡场，双方约定借款金额为1万元，利息为月息12‰，上述利率不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，应予支持。结合前述对证据的认定，本案借款发生在被告祖光新与被告高海霞夫妻关系存续期间，该笔借款用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，原告通过支付现金的方式履行了出借款项的义务，被告祖光新、高海霞应当偿还借款本金并支付借款利息。故原告要求被告祖光新、高海霞支付借款本金1万元并支付2018年2月20日前的利息2880元及其后按照月息12‰计算借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的保全申请费。本院认为，诉讼保全系为了维护财产保全申请人的权利，防止因被申请人的行为或者其他原因，导致申请人的判决利益无法实现或者产生其他损失，因此保全费170元应由被告祖光新、高海霞负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祖光新、高海霞在本判决生效之日起五日内返还原告左玉江借款本金10000元、支付利息2880元，并支付自2018年2月20日始至实际给付之日止以本金10000元为基数，按月利率12‰计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元及保全费170元，均由被告祖光新、高海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓琳 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  李风荣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吕信心
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初5号原告：江苏丹正律师事务所，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：姜雅平。委托诉讼代理人：糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。被告:糜某某，男，汉族，住镇江市。原告江苏丹正律师事务所与被告糜某某法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丹正律师事务所的委托诉讼代理人糜宏顺到庭参加诉讼，被告糜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹正律师事务所向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付代理费5000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日，被告委托原告代理案外人王某诉其民间借贷纠纷案，代理权限为特别授权，双方约定代理费为5000元，被告承诺于2019年3月底前付清。原告接受委托后，依法履行代理事项，2018年11月6日，江苏省南京市玄武区人民法院作出（2018）苏0102民初XXXX号民事判决书，判决驳回案外人王某的诉讼请求。判决后，案外人王某与本案被告均未提起上诉。但被告未按约及时向原告支付代理费。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告糜某某未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月24日，被告委托原告代理案外人王某诉其民间借贷纠纷案，代理权限为特别授权。原被告没有订立书面的委托代理合同，双方口头约定代理费为5000元，并在授权委托书上签注“代理费5000元”。接受委托后，原告依法履行代理事项。2018年11月6日，江苏省南京市玄武区人民法院作出（2018）苏0102民初XXXX号民事判决书，驳回案外人王某对本案被告的诉讼请求。判决后，案外人王某与本案被告均未提起上诉。原告已按照约定完成代理事项，但被告未按照约定支付代理费。为维护合法权益，原告诉至法院。本案经诉前调解，双方未能达成一致调解意见。在案件审理过程中，被告向原告支付代理费1500元，尚欠3500元。上述事实由原告向法院提供的（2018）苏0102民初XXXX号民事判决、授权委托书等证据以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告完成委托事务，被告应当向其支付代理费。扣除已给付的1500元，被告尚应支付原告代理费3500元。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告糜某某于本判决生效之日起十日内支付原告江苏丹正律师事务所报酬3500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告糜某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇二〇年三月十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初17608号 原告：拓小艳，女，汉族，1985年1月8日出生，住西安市雁塔区。 被告:乔建岗，男，汉族，1970年10月10日出生，住陕西省神木县。 被告：乔牛牛，男，汉族，1991年10月3日出生，住陕西省神木县。 原告拓小艳与被告乔建岗、乔牛牛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓小艳到庭参加诉讼，被告乔建岗、乔牛牛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拓小艳诉称，被告乔建岗向原告借款9万元，并于2018年5月21日向原告出具借条一张，该借条载明借款金额9万元，并约定利息。2019年1月4日，被告乔牛牛（系被告乔建岗之子）对被告乔建岗的该项借款提供担保，现已过约定还款日期，原告多次要求被告偿还上述借款均无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告乔建岗立即偿还原告借款90000元及利息18000元；2.被告乔牛牛对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告乔建岗立即偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按月息2%为标准，自2018年5月2日起支付至实际清偿之日）。 被告乔建岗、乔牛牛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告通过案外人景某某与被告乔建岗相识，原告自述2010年前后被告乔建岗陆续向原告借款，2010年左右第一笔借款2000元，2013年给被告借款18000元，期间最多的借款为33000元，最后一次借款是2015年借款5000元，其余借款具体时间及金额记不清了，上述借款均为现金支付。2018年5月2日，经原告与被告乔建岗对前期所有借款对账后由被告乔建岗出具《借条》，该借条载明“今借到拓小艳人民币90000元，3个月有多少给多少，不给按利息2分”，被告乔建岗未按时还款。2019年1月4日，被告乔牛牛在《借条》中承诺担保还款，承诺内容为“担保人：乔牛牛（乔建岗儿子），身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX,2019年1月4日至2月8日偿还1至2万，本人乔牛牛承诺”。2019年7月，原告认可被告乔建岗向其偿还15000元。 上述事实，有《借条》、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年至2015年期间，被告乔建岗多次向原告拓小艳借款，2018年5月2日经双方对账，确认被告乔建岗向原告借款金额为90000元，原告虽未提供借款支付凭证，结合被告乔建岗出具的《借条》、被告乔牛牛承诺担保还款内容及案外人景某某的谈话笔录，可以认定原告与被告乔建岗之间借贷关系成立，原告认可被告乔建岗于2019年7月还款15000元，双方未明确约定该款是偿还借款本金或偿还借款利息，依据法律规定对该偿还款项认定为偿还利息，故原告诉请被告乔建岗偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔牛牛在借条中明确担保还款的金额为10000元至20000元，对剩余借款未明确表示由其提供担保，故被告乔牛牛在其承诺担保金额20000元范围内承担保证责任。被告乔建岗、乔牛牛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔建岗于本判决生效之日起十日内偿还原告拓小艳借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为基数，按月息2%为标准，自2018年5月2日起计算至付清之日，扣减被告已支付利息15000元）； 二、被告乔牛牛对上述借款在20000元限额内承担连带给付责任； 三、驳回原告拓小艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告乔建岗负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 申国英 审判员 李 漾 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈 涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1605号原告魏晶玉，女，汉族，1963年11月28日出生，住址沈阳市。公民身份号码：210105。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈刚，系该公司总经理。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。原告魏晶玉与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晶玉，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晶玉诉称，2007年1月28日，原告与被告签订《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》一份，约定被告将摊位出租给原告，总租金188796元，租用期限48年，从2007年1月30日到2055年1月30日。但原告经营五年后，被告强行将该经营摊位关闭，导致原告无法经营。1、请求判令解除双方签订的摊位租赁合同；2、请求判令被告向原告退还剩余租赁费169129.8元；3、诉讼费用由被告承担。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，我方确实与原告签订租赁合同，将位于云华园农贸市场的摊位出租给原告，但根据合同约定，我方已将市场的管理权委托给物业公司，市场关闭的原因和事由我方确实不知情，在农贸市场还剩下很少的摊主无法维持农贸市场正常经营的情况，我方才将该市场关闭，此前我公司与部分摊主协商关于退款的事宜，已经有部分摊主与我方签订了相关的书面协议，但因我公司现在处于资金链断裂状态，无法及时将相关费用退还给摊主，为了减少当事人诉累，节省司法资源，我公司希望能在法庭主持下与原告进行调解，我方也愿意积极的去想办法将费用退还给原告。经审理查明，2007年1月28日，原被告签订《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》一份，约定原告承租位于云华园农贸综合市场内一层72号摊位，租用年限48年，从2007年1月30日到2055年1月30日，租金188796元，2007年1月一次性缴纳。同日，被告给原告出具收款收据，记载收到上述款项。另查明，云华园农贸综合市场现大门被锁，原告已经无法经营。上述事实，有双方当事人的陈述、《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》、收款收据、照片4张等证据在卷为凭，经双方庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因原告租赁的摊位已经无法经营，无法实现合同目的，被告对此未举证反驳，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。关于原告的要求返还租金的诉请，虽被告主张依据合同第四条约定摊位款不予退还，但该条约定的前提系因不可抗力等自然灾害或政府决策导致农贸市场丧失使用功能，与原告主张的事实不符，故对被告的该项抗辩意见，本院不予确认。因双方约定的租金系一次性交付，故其摊位每月租金应为133元，原告的该诉请本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏晶玉与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于2007年1月28日签订的《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》；二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告魏晶玉摊位租赁费人民币169129.8元；三、驳回原告魏晶玉的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1841元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年三月二十日书记员 于小颖本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执115号申请执行人：常亚丽，女，1969年4月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：周岩，男，1982年8月9日生，汉族，住双辽市；本院在执行申请人常亚丽与被执行人周岩借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇二〇年三月二十五日书记员 ：张昕彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3848号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：薛东东，男，汉族，1988年12月25日出生，住陕西省富平县。被告：张学东，男，汉族，1990年10月9日出生，住西安市未央区。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告薛东东、张学东合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月五日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初296号 原告:安徽口子酒业股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山南路9号,统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人:徐进,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽华人律师事务所律师。 被告:刘杨氏,女,1958年7月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告刘杨氏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2020年3月27日以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢1266号申请执行人季征勇，男，汉族，1978年8月4日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人候祥，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人季征勇与被执行人候祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初3307号民事判决书，已发生法律效力。依判决，候祥自本判决生效之日起十日内支付原告季征勇货款9万元及逾期利息（以47000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止；以43000元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月4日裁定终结本次执行程序。经申请人申请，本院于2019年10月9日恢复执行，对被执行人候祥所有的位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产进行评估、拍卖。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院于2019年10月9日、2020年3月31日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院依法对被执行人候祥所有的位于南京市栖霞区××单元××室不动产进行评估、拍卖。上述不动产于2019年11月12日拍卖成交，成交价为835000元。本院于2020年3月30日作出关于候祥所有的南京市栖霞区××单元××室不动产拍卖款分配方案，现上述分配方案未有生效。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017)苏0113民初3307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年三月三十一日书记员 王 茜
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初116号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人胡荣兵，曾用名小高朝，男，1974年11月14日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局监视居住，2020年2月24日被兴义市人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人胡荣兵犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月25日14时42分，被告人胡荣兵饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由顶效镇往郑屯镇方向行驶，行至福昆线2210公里加100米（小地名：顶效镇金州农贸市场）处时，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警当场查获。经鉴定，胡荣兵血液中检测乙醇成分，含量为170.78毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人胡荣兵到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，胡荣兵因本案中无有效驾驶资格驾驶机动车且驾驶已达报废标准的机动车的行为，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政罚款400元。公诉机关认为被告人胡荣兵有坦白情节。认定的证据有人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人胡荣兵的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人胡荣兵判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人胡荣兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡荣兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。胡荣兵无有效驾驶资格驾驶机动车且驾驶已达报废标准的机动车，应从重处罚。胡荣兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。胡荣兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对胡荣兵从轻处罚。胡荣兵具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月十二日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4420号原告：李精林，男，汉族，1997年7月2日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：杜肯，男，汉族，1989年2月18日出生，住陕西省西安市周至县。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务不详。本院受理原告李精林与被告杜肯、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李精林提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李精林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇二〇年三月九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1185号 原告 宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 董源统，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍所在地新昌县小将镇方泉村下坞114号，法律文书送达地址台州市黄岩区横街东路2号,公民身份号码为330624198107066998。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十日 开庭时间 二〇二〇年三月三十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金299546.73元，支付利息1888.38元、罚息13118.19元、复利89.85元（暂计算至2020年1月13日），并支付自2020年1月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告支付原告为本案而支出的律师费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：董源统； 三、借款金额：300000元； 四、借款期限：2019年3月20日至2019年9月20日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10%；还款方式为按月付息到期还款，还款日为每月21日；贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息；对在贷款期内应付未付利息，按约定的利息计收复利；对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 六、款项交付：于2019年3月20日分七笔将总计300000元予以交付； 七、借款用途：购车； 八、还款情况：2019年8月21日前的利息已付清，2019年9月20日未还本付息。截至2020年1月13日，被告尚欠借款本金299.546.73元、借期内利息1888.38元、罚息13118.19元、复利89.85元； 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。原告为实现债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告诉请均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告董源统返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金299.546.73元、借期内利息1888.38元、罚息13118.19元、复利89.85元（暂计算至2020年1月13日，自2020年1月14日起的罚息、复利继续按涉案合同约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得另行计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告董源统支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6065元，减半收取3032.50元，由被告董源统负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年三月三十日 代书记员忻徐静
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执239号申请执行人：刘姝莉，女，1977年10月2日出生，汉族，太原理工大学教师，住太原市。被执行人：山西恒实紫金谷商业有限公司，住所地：太原市小店区长风街131号华德中心广场E座3层346，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李维权，总经理。申请执行人刘姝莉与被执行人山西恒实紫金谷商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4645号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘姝莉截至2019年4月30日欠付的商铺租金121841.64元。二、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘姝莉截至2019年4月30日的违约损失6165.52元。三、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘姝莉自2019年5月1日起至121841.64元租金清偿日止，以实际欠付的租金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约损失。四、驳回原告刘姝莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1430元（原告已预交），由被告山西恒实紫金谷商业有限公司负担。本院于2020年1月6日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月9日和2020年2月25日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4645号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月三十日书 记 员 王艳霞
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初54号 原告：谢红玉，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：井研县朋博幼儿园有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇和谐街16号。统一社会信用代码91511124ma67rka50n。 法定代表人：廖余慧，院长。 被告：廖智勇，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：陈玉春，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告谢红玉与被告井研县朋博幼儿园有限公司、廖智勇、陈玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谢红玉于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢红玉的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢红玉撤诉。 案件受理费94.00元，减半收取计47.00元，由原告谢红玉负担。 审判员 陈 兵 二〇二〇年三月三日 书记员 张瀚文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初364号原告：郑红，女，1985年9月20日出生，汉族，住荣昌区。被告：刘念，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆益顺投资咨询有限公司，住所地重庆市荣昌区。被告：郑爔格，女，1990年10月11日出生，汉族，住荣昌区。本院在审理郑红与刘念,郑爔格,重庆益顺投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑红于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑红负担。审判员 喻 梅二〇二〇年三月二十七日书记员 刘梦帆
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审15号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人李亚群，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人李亚群作出的市国土监字（2019）9-41号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月24日作出的市国土监字（2019）9-41号土地行政处罚决定书认定：2011年3月，XX街XX村XX组土地2.614亩建房屋。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区。截止调查之日，建有三层房屋3栋，占地1003.9平方米；一层房一栋，占地41.11平方米；简易房1栋，占地245.38平方米；硬化地面452.29平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：三层房屋3栋，占地1003.9平方米；一层房屋一栋，占地41.11平方米；简易房1栋，占地245.38平方米；硬化地面452.29平方米。）；2.对非法占用的2.614亩（合计1742.68平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计26140元。该处罚决定于2019年5月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并已缴纳了罚款，但对该处罚决定第一项内容未予履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：XX街XX村XX组土地2.614亩建房屋的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-41号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”本案中，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-41号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-41号土地行政处罚决定书第一项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”提出的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长  王  华审 判 员   王  晨审 判 员   李  妍                                二0二0年二 月十日书 记 员  杜雪雯
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保119号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：段仕兴，女，1979年10月3日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：莫毅彬，男，1973年3月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉段仕兴、莫毅彬服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对段仕兴、莫毅彬的银行存款5872.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段仕兴、莫毅彬的银行存款5872.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执663号之三申请执行人：刘双金，女，汉族，1994年1月16日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：桑钢先，男，汉族，1970年11月23日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：杜丽芳，女，汉族，1971年11月15日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初2954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑钢先在中国工商银行15×××82账户内存款人民币77539.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十日书记员  崔凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4620号之一 申请执行人：任福先，女，汉族，1945年3月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住址：四川省三台县北坝镇樟树路10号。 法定代表人：吴守全，该公司总经理。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人任福先申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终813号民事判决书一案，确认四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司支付任福先借款本金60000元、利息及一审诉讼费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。对四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司的法定代表人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。执行过程中，未查到四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年3月12日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司纳入限制高消费名单。本院将案件情况通过短信告知申请执行人，与申请执行人进行了终本约谈。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川07民终813号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9939号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：蒋光明，男，1972年2月8日出生汉族，住三门县。 被执行人：徐丽军，女，1969年6月16日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人蒋光明、徐丽军追偿权纠纷一案中，查明被执行人蒋光明、徐丽军应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款87519.03元及利息。执行中，查封被执行人蒋光明名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周璐妍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1338-1号 申请人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H,住所地梁山县水泊东路80号。 负责人：李晓红，行长。 被申请人：韩相领，男，1985年4月8日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：赵梅，女，1987年3月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101室。 法定代表人：周晓青。 中国工商银行股份有限公司梁山支行与韩相领、赵梅、济宁鼎圣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁鼎圣置业有限公司位于梁山县水泊中路路东汇豪庭小区4-2-501号的房产。申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人济宁鼎圣置业有限公司位于梁山县的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓祥旭
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初28号 原告：包宝英，女，1936年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：吴亚军，男，1963年5月28日生，汉族，住浙江省常山县。 原告包宝英与被告吴亚军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告包宝英于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宝英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宝英撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告包宝英负担。 审判员  李自强 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛淑雯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初357-1号申请人：陶某某，女，1961年10月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人：夏某，男，1990年1月7日出生，汉族，常德市人，住津市市盐矿散居化工区。被申请人：李某某，男，1973年4月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区本院在审理原告陶某某与被告夏某、李某某、高虹、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请:1、要求冻结被申请人夏某的银行存款18万元或查封、扣押其等额财产；2、要求冻结被申请人李某某的银行存款19万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人陶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、准许申请人陶某某提出的财产保全申请；二、冻结被申请人夏某的银行存款18万元或查封、扣押其等额财产；三、冻结被申请人李某某的银行存款19万元或查封、扣押其等额财产；如申请人陶某某的申请有误，则由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全申请费1470元，由申请人陶某某预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  狄卫华二〇二〇年三月二十三日代理书记员  安赛娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3422号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：张传涛，女，汉族，1979年11月23日出生，住广东省深圳市龙岗区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张传涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张传涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张传涛在2015年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年11月30日发放贷款160000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CD4C36F1086020），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期297天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张传涛偿还原告剩余贷款本金：9853.17元，到期未偿利息：92.01元，罚息：854.8元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：10999.98元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CD4C36F1086020）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张传涛经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年11月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张传涛（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款160000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张传涛（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C36F1086020）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年11月27日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CD4C36F1086020）机动车登记证书。2016年02月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年11月30日向被告指定账户发放贷款160000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金9853.17元，到期未偿利息：92.01元，罚息：854.8元,寄送法律函件费:200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传涛应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金9853.17元，到期未偿利息92.01元，罚息854.8元，寄送法律函件费200元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告张传涛未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CD4C36F1086020）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5260号申请执行人：张忠华，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：柏在彬，特别授权代理。被执行人：李永昆，男，汉族，1971年5月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张忠华与被执行人李永昆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付527074.00元及利息等，本院于2018年11月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李永昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李永昆名下有位于昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）IIIA38幢01号房屋（合同备案登记号KM2013072654992），本院依法查封，查封期限为三年，自2017年12月7日至2020年12月6日，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执915号申请执行人：李昌元，男，汉族，1947年2月21日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李昌元与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执78号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：朱光荣，男，1963年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初32号刑事判决书，于2020年3月6日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行朱光荣没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱光荣名下银行存款4，377.96元，并已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人朱光荣有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初32号刑事判决中对朱光荣没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  侯超
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终571号 上诉人（原审被告）：甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区三区。统一社会信用代码：91620602073558398H。 法定代表人：安立齐，执行董事。 委托诉讼代理人：李亚明，男，1995年3月出生，汉族，该公司职员，住甘肃省岷县。 被上诉人（原审原告）：江西通途机械租赁服务有限公司。住所地：江西省南昌高新技术产业开发区麻丘镇商贸城11号楼一单元401室。统一社会信用代码：91360106MA37NR8N7W。 法定代表人：龚良贵，总经理。 上诉人甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司与被上诉人江西通途机械租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司于2020年3月3日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5099元，减半收取2549.5元，由上诉人甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈伟 审判员  沈莉 审判员  龚江 二〇二〇年三月三日 书记员  陈琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执742号 申请执行人：严晓萍，女，1962年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄祥锋，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人严晓萍、黄祥锋申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1860号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月九日 书记员  王建云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2549号上诉人(原审被告)：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  张丽新审 判 员  刘 茵二〇二〇年三月三十日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3344号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告周颉，女，住沈阳市皇姑区。 被告周同田，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告周颉、周同田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1634号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钟权坤，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证登记住址：广东省五华县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟权坤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69977.52元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钟权坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8823号申请执行人：雷书卫，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：燕青，男，1987年6月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：樊晓鸽，女，1982年10月9日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代表人:雷书卫,代表上述三申请执行人。被执行人：昆山锦晟益机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PD4AA96，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号。申请执行人雷书卫等三人与被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2093号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币42152元。本院于2019年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案冻结,余额不足,其他无财产信息。6.本院依法对被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.本院依法对被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。8.2020年2月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年3月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称本案执行立案后至今只收到被执行人履行款共计10000元，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额42152元，实际执行到位10000元，剩余32152元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年三月九日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16253号 原告：深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620902524）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风西路128号5幢二楼。 代表人：李启明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马筝，女，该分公司员工。 被告：王建平，男，1960年1月5日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市宁海县。 被告：姜松霞，女，1968年4月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省嵊泗县。 原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司（简称：金地公司宁波分公司）为与被告王建平、姜松霞物业服务合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.两被告支付2013年1月1日至2015年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费12970.23元；2.两被告支付2013年1月1日至2015年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日期间的日常维护费926.4元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理,原告金地公司宁波分公司委托诉讼代理人马筝到庭参加诉讼，被告王建平、姜松霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王建平、姜松霞未作答辩。 本院经审理认定以下事实：王建平、姜松霞系宁波金地国际花园小区3幢3单元205室业主，3幢3单元205室系住宅，建筑面积为97.53平方米。2007年5月18日，王建平、姜松霞与深圳市金地物业管理有限公司（简称：金地公司）签订《宁波金地花园前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理指自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业委托服务合同》生效时止的物业管理。高层住宅按业主建筑面积每月每平方米2.80元收取物业服务费，按每年每平米2.4元收取日常维修费。2015年10月29日，金地公司宁波分公司与宁波金地国际花园小区业主委员会签订《物业委托服务合同》,约定由金地公司宁波分公司为宁波金地国际花园小区提供物业服务，委托管理期限自2015年11月1日至2017年12月31日止。住宅按业主建筑面积每月每平方米2.80元收取物业服务费，按每年每平米2.40元收取日常维修费。上述合同到期后，金地公司宁波分公司与宁波金地国际花园小区业主委员会签订《物业委托服务合同》（续签），约定双方于2015年10月29日签订的《物业委托服务合同》有效期延长至2018年12月31日。王建平、姜松霞向前期物业公司（金地公司）、金地公司宁波分公司缴纳了部分物业费和日常维护费。但未向金地公司、金地公司宁波分公司缴纳自2013年1月1日起至2015年12月31日止、自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费和日常维护费，累计拖欠物业管理费12970.23元，日常维护费926.40元，合计13896.63元。金地公司宁波分公司分别于2018年4月17日、2018年6月19日、2019年3月27日，向王建平、姜松霞发送《催款函》、《律师顾问函》及《欠费明细表》，要求其及时缴纳欠费，被告至今未支付上述费用。 以上事实，由原告提供的《宁波金地花园前期物业管理服务协议》、《物业委托服务合同》、《物业委托服务合同》（续签）、《催款函》、《律师顾问函》、《证明》、邮政快递查询等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为,金地公司与王建平、姜松霞签订的《宁波金地花园前期物业管理服务协议》合法有效。此后，金地公司宁波分公司经依法登记注册,取得提供物业管理服务和收取物业服务费的资格,即可依法从事核准的有偿服务性经营,其与宁波金地国际花园小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》合法有效。王建平、姜松霞作为由金地公司及金地公司宁波分公司提供物业管理服务的小区内的业主,接受了金地公司及金地公司宁波分公司提供的直接、间接服务,双方形成事实上的物业服务合同关系,王建平、姜松霞应向金地公司及金地公司宁波分公司缴纳相应的物业管理服务费。金地公司宁波分公司要求王建平、姜松霞支付拖欠的物业管理费、日常维护费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条,《物业管理条例》第四十条、第四十一条规定,判决如下: 被告王建平、姜松霞于本判决生效后十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止、自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费12970.23元、日常维护费926.40元，合计13896.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费147元，由被告王建平、姜松霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  林 意
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执126号关于申请执行人北票天宝耐火材料有限公司与被执行人王志鈞租赁合同纠纷一案，（2019）辽1381民初2148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志鈞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票天宝耐火材料有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王志鈞送达执行通知书和报告产令，被执行人王志鈞自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票天宝耐火材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2148号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初499号原告：王三军，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：田小涛，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王三军与被告田小涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王三军到庭参加诉讼，被告田小涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款33000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是卖兽药的，被告是做养殖生意的，从2010年开始原告给被告提供兽药，截止2018年2月15日，双方经结算被告欠原告兽药款共计33000元，该款经原告多次讨要未果，原告诉至法院。被告田小涛缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原告系销售鸡饲料及药物的经销商，被告原系喂养鸡的养殖户。2010年开始，被告从原告处购买鸡饲料及药物，后经结算，被告共欠原告鸡饲料和药物款33000元，2018年2月15日，被告田小涛向原告出具借条一张，载明：“今借到王三军叁万叁仟元整，33000元。田小涛，2018年2月15日”。后该款经原告多次讨要未果，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利。本案中，被告因从原告处购买鸡饲料及药物欠原告货款33000元，有其向原告出具的借条为证，其理应向原告支付该款。关于原告诉请的利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小涛于本判决生效后十日内偿还原告王三军货款33000元及利息（利息以33000元为本金，从2020年2月3日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告田小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年三月十六日书记员  李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执356号 申请执行人：密凤平,女,1965年1月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人:陈宝宏,男,1965年5月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:马兆见,男,1969年1月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:吴彩莲,女,1965年12月15日出生，汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人密凤平、陈宝宏与被执行人马兆见、吴彩莲民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4719号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人马兆见名下车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。查封被执行人吴彩莲、马兆见名下坐落于临沂市兰山区××办事处××楼101不动产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务605900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民特17号申请人：俞梅花，女，汉族，1957年12月20日生，文盲，农民,云南省宣威市人。申请人：徐友厅，男，汉族，2001年11月28日生，初中文化，农民，云南省宣威市人。本院于2020年3月23日立案受理申请人俞梅花与徐友厅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因彭贤躲生命权纠纷，于2020年3月13日经宣威市普立乡戈特村民委员会主持调解，达成调解协议如下：由徐友厅赔偿俞梅花人民币14260元,于2020年3月23日付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞梅花与徐友厅于2020年3月13日经宣威市普立乡戈特村民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 龙二〇二〇年三月二十三日书记员 周跃辉
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执24号 申请执行人崔某，男，生于1997年，汉族，住陕西省麟游县。 被执行人党某1，男，生于1972年，汉族，住麟游县。 被执行人党某2，男，生于1974年，汉族，农民，住麟游县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人党某2、党某1借款合同纠纷一案中，经法院调解，双方当事人达成和解协议如下：被执行人党某1从2020年3月开始每月月底最少给付申请人崔某案款5000元，直至给付清结为止。双方当事人无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0329民初314号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯永辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  万 伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3391号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强。被执行人：王月珍，女，1970年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：王月珍。被执行人：苏州美德电动器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园飞鸟路。法定代表人：徐彐康。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出（2017）苏0507民初4617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州市康洁物资再生有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金344万元。同时，被告苏州市康洁物资再生有限公司还应承担以本金344万元为基数自2016年7月27日起至实际还款之日止的利息（其中，截止至2017年7月26日止的利息按月利率12‰计算，自2017年7月27日起的利息按月利率18‰计算）。二、被告苏州市康洁物资再生有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币137467元。三、被告王月珍、苏州美德电动器材有限公司对被告苏州市康洁物资再生有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告王月珍、苏州美德电动器材有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州市康洁物资再生有限公司追偿。案件受理费减半收取为19892元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币24892元，由被告苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。案件执行过程如下：1立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年10月22前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，共计七辆，因上述车辆未能实际查扣，暂无法处置。3、经查，本案在审理时查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道××房产及土地，查封期限为2017年9月19日至2020年9月18日止，现上述房地产正由本院（2019）苏0507执1225号案件处置，届时本案可依法参与分配；查封被执行人王月珍名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢604室不动产，查封期限为2017年9月19日至2020年9月18日，因上述房产为三人共有，且王月珍涉案较多，申请执行人同意暂不处置上述房产。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院分别于2019年9月29日、2020年3月9日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。5、2020年3月10日，本院依法对被执行人王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、执行中，本院通过相城区联动中心对查被执行人王月珍进行调查，未查获被执行人王月珍名下有可供执行财产。本院另至被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司注册地址调查，未查获两公司有可供执行的其他财产。7、2020年3月12日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为5652599元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为5652599元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽