贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初112号原告：李茂强，男，1971年11月28日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：安正权，贵州驰宇律师事务所律师。被告:邓尚明，男，1992年10月10日出生，土家族，驾驶员，住贵州省德江县。被告：德江县华通汽车客运有限责任公司，住所地，贵州省铜仁市德江县青龙街道香树路。法定代表人：冯贵华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文强，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司德江支公司，住所地，贵州省铜仁市德江县温州商贸城A区101-103号。负责人：李登祥，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司沿河土家族自治县支公司，住所地，贵州省铜仁市沿河县红星桥移民小区16号楼负二层及负三层-6间夹层。负责人：冉彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，系该公司员工。原告李茂强与被告邓尚明、被告德江县华通汽车客运有限责任公司（以下简称华通公司）、中国大地财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称大地财保德江支公司）及中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司沿河土家族自治县支公司（以下简称人民财保沿河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告李茂强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓尚明、华通公司赔偿原告医疗费、鉴定费等各项费用共计39077.10元；2、请求判令被告大地财保德江支公司、人民财保沿河支公司在保险限额内将上述款项支付给原告；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月21日15时40分，被告邓尚明驾驶贵Ｄ×××××号大型普通客车（该车车辆所有人为被告华通公司），从长堡驶往德江县城方向，途经省道303线146ＫＭ＋500ｍ处，其车左后侧与同向原告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车右侧把手相刮檫，造成原告及乘车人杜执霞受伤及车辆不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往德江县人民医院救治，住院治疗14天，诊断结果为1、右肩胛骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、双手多发皮肤檫伤。支付医疗费1385.10元。原告之伤经德江县人民医院司法鉴定所鉴定，原告李茂强2019年2月21日所受之损伤，误工期建议为100日，护理期建议为50日，营养期建议为50日。因原告所受损失未能与被告方达成一致的赔偿协议，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓尚明辩称：对原告主张的发生交通事故的事实、交警部门的责任认定、原告诉讼请求均无异议，但自己曾为原告垫付医疗费7430.77元，为同一起交通事故的伤者杜执霞垫付医疗费2114.54元，赔偿杜执霞误工费等损失2400元。被告华通公司辩称：对原告主张的发生交通事故的事实、交警部门的责任认定、原告诉讼请求均无异议。涉案车辆为被告公司所有，在被告大地财保德江支公司投保是实。被告大地财保德江支公司辩称：对原告诉请的发生交通事故的事实、交警部门的责任认定、医疗费、修理费、住院治疗的天数及涉案车辆在被告处投保交强险等事实无异议。护理费应按105元/天、天数为45天；误工期应按105元/天，80天计算；营养期应按40天，30元/天计算;住院生活补助费应按50元/天计算；交通费以票据为准，精神抚慰金、鉴定费不认可。被告财保沿河支公司辩称：对原告诉请的发生交通事故的事实、交警部门的责任认定、原告受伤住院等事实无异议。但涉案车辆并未在被告处投保，请求驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的发生交通事故的事实、交警部门的责任认定、医疗费、修理费、住院治疗的天数及涉案车辆在被告大地财产保险德江支公司处投保交强险等事实，本院予以确认。对于双方争议的鉴定费，被告应否承担的问题。原告庭审中向法庭出示了鉴定票据一份。另查明，原告住院期间，被告邓尚明为原告垫付医疗费7430.77元，为同一起交通事故的伤者杜执霞垫付医疗费2114.54元，赔偿杜执霞误工等损失2400元。本院认为，本案属于交通事故损害赔偿案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告诉请的损失，因涉案车辆贵Ｄ×××××号大型普通客车在被告大地财保德江支公司投保有机动车第三者责任强制保险，因原告诉请的上述损失在保险限额内，应由被告大地财保德江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围承担无过错责任。原告请求赔偿医疗费1385.10元，因其提供了医疗票据予以证实，且被告方对此无异议，应予以支持。住院生活补助费1400元（100元/天×14天）的问题，被告对住院天数14天无异议，被告大地财保德江支公司认为住院生活费补偿标准应按50元/天计算。本院认为被告的该项抗辩事实符合法律规定，故原告的住院生活补助费应为700元（50元/天×14天）。护理费7972元（58198元÷365天×50天）问题，对于护理天数，虽然评定意见建议为50日，但被告大地财保德江支公司认可45天，本院认为被告大地财保德江支公司认可45天较为适宜，故护理天数本院支持45天；因原告的护理人员为农村居民，且被告大地财保德江支公司对原告主张的按年平均收入为58198元无异议，故护理费应为7175.10元（58198元÷365天×45天）。误工费15945元（58198元÷365天×100天）问题，误工天数上，虽然评定意见是建议为100天，被告大地财保德江支公司认可80天，本院认为结合原告的伤情，认为确定为90日比较适宜；因原告系农村居民，被告大地财保德江支公司对原告主张的按年平均收入为58198元无异议，故误工费应为14350.19元（58198元÷365天×90天）。营养费5000元（100元/天×50天）问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽然评定的营养期建议为50天，而被告认可40天，本院认为营养期为45日较为适宜。被告同意按每天30元的标准计算，故原告的营养费应为1350元（30元/天×45天）。交通费3000元的问题，虽原告没有提供相关票据，但结合原告居住及其医疗等情况，本院酌情支持400元。鉴定费600元问题，因该笔费用，客观上是原告因该交通事故产生的损失，本院依法支持。修理费1648元，因被告大地财保德江支公司表示认可，本院予以支持。精神抚慰金3000元的问题，因原告所受之伤并未评残，加之被告不予认可，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，原告的损失为医疗费1385.10元、住院生活补助费700元、护理费7175.10元、误工费14350.19元、营养费1350元、交通费400元、鉴定费600元、修理费1648元，以上各项共计27608.39元（1385.10元+700元+7175.10元+14350.19元+1350元+400元+600元）。原告的上述损失，并未超过涉案车辆在被告大地财保德江支公司投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故上述费用，应由被告大地财保德江支公司承担赔偿责任。至于被告邓尚明庭审中主张其在原告住院期间，曾为原告垫付医疗费7430.77元，为同一起交通事故的伤者杜执霞垫付医疗费2114.54元，赔偿杜执霞误工等损失2400元的问题。被告大地财保德江支公司对被告邓尚明曾为原告垫付医疗费7430.77元和为杜执霞垫付医疗费2114.54元以及赔偿杜执霞误工等损失2400元无异议，被告垫付及赔偿的费用为11945.31元，该费用加上原告主张的合理费用，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故被告大地财保德江支公司投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被告邓尚明垫付及赔偿的费用11945.31元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司在本判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李茂强医疗费、护理费等各项损失人民币27608.39元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司在本判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被告邓尚明垫付的医疗费及赔偿误工等损失共计人民币11945.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李茂强的其他诉讼请求。案件受理费772元，减半收取386元，由被告邓尚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年三月十九日法官助理潘秋凤书记员安冲