wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23608号原告刘燕，女，汉族，1991年3月1日出生，身份证住址湖北省大悟县，委托代理人曾绪钟，广东安寅律师事务所。被告刘凯雄，男，汉族，1991年11月28日出生，身份证住址广东省兴宁市，上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人曾绪钟到庭参加了诉讼。被告刘凯雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月9日，被告刘凯雄劝说原告将资金投资给被告以收取高额利润，并称利润按周结算且有相应的收益表，属于投入本金即可收取高额利润的投资，期间并未对风险做任何陈述。当天，原告通过支付宝转账的方式向被告投入资金10000元后，但此后被告并未按约支付投资回报，也拒绝返还投资款。2017年11月19日，被告让其财务通过微信将一份收益表发送给原告，并称目前包含本金总共有22580元收益，只要再向其转账2258元即可取回本金及收益，但原告未同意。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告退回原告的本金10000元；2.被告赔偿原告因本次诉讼造成的误工费1000元及经济损失费2000元；为证明其主张，原告向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。被告刘凯雄未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年11月9日，被告刘凯雄劝说原告将资金投资给被告以获得高额利润，并称利润按周结算。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告投资了10000元。但此后，原告多次通过微信联系被告要求结算利润无果。2017年11月19日，微信名“神秘岛”联系原告，并称“原告收益为22580元，要取出收益需再支付2258元”，但原告予以拒绝，并要求被告返还本金10000元，被告未予同意。此后，经原告多次催要，被告均未返还资金10000元，故原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。2017年11月9日，原告向被告投资10000元、被告已收到投资款等事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告拒不到庭陈述案件事实及提交证据，相应法律风险由其自行承担。被告自认原告投资有获得收益，但拒绝支付收益及退还原告投资款，于法无据，故本院对原告要求返还资金10000元的的诉讼请求，予以支持。原告主张的损失3000元，虽然未提交证据予以证明，但被告本应支付原告收益“22580元”，应付而未付收益数额大于原告主张的损失数额，即原告主张的损失数额未超出其应收而未收收益数额，故本院对原告主张的损失3000元予以支持。经本院合法传唤，被告刘凯雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律风险，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯雄于本判决生效后10日内向原告刘燕返还投资款计人民币10000元；二、被告刘凯雄于本判决生效后10日内向原告刘燕支付损失款计人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已原告预缴），由被告刘凯雄承担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月二十六日书 记 员 戴思强
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执18、19、20、21、22、23、24号申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路36号。负责人：宋光斌，行长。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，总经理。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人山东菏泽德泰化工有限公司金融借款合同纠纷七案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民初199、200、201、202、203、204、205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东菏泽德泰化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山东菏泽德泰化工有限公司用于抵押的100万吨/年油浆重芳陉抽屉装置设备（详见抵押登记附件清单）。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年三月二十日书记员  孙潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执882号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。被执行人郭喻蕾，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭喻蕾民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人郭喻蕾送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日查询被执行人公积金账户信息，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月26日，本院对被执行人郭喻蕾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为16735.47元，已执行到位0元，尚有16735.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月二十六日法官助理张林焱书记员莫婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终16号 上诉人（原审原告）黄贵明，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人黄贵明因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄贵明向一审法院诉称：黄贵明系成都市成华区青龙街道一里塘社区6组村民，因成都市成华区“熊猫小镇”项目建设，黄贵明的承包地、宅基地被市政府征收，房屋被拆迁。2011年4月，黄贵明与成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街办）签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》（以下简称《安置协议》），但青龙街办、市政府至今未依《安置协议》给予黄贵明安置房，过渡费也只支付至2019年6月30日。黄贵明请求：判决青龙街办、市政府立即履行《安置协议》，给予黄贵明合法安置房，并支付逾期过渡安置费用。 一审法院认为，《安置协议》系黄贵明与青龙街办签订，黄贵明认为其承包地、宅基地已被市政府征收，但其未举证证明承包地、宅基地已被征收，故黄贵明关于市政府是本案土地征收补偿主体，应当与青龙街办按照《安置协议》的约定，履行对黄贵明的房屋安置并支付逾期过渡安置费的主张，没有事实依据。市政府并非本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回黄贵明对市政府的起诉。 黄贵明上诉称：（一）一审法院对本案没有进行实体审理，更未要求双方进行举证。在黄贵明的承包地、宅基地已被“熊猫小镇”项目建设实际占用的情况下，一审法院以黄贵明未举证为由，否认市政府征收黄贵明承包地、宅基地的事实，明显袒护市政府。（二）黄贵明已因“熊猫小镇”项目建设丧失原承包地、宅基地的使用权，给黄贵明安置的房屋不仅没有合法的规划手续，没有办理不动产登记的基础，而且建筑质量低劣，存在安全隐患。（三）即使市政府不是《安置协议》的签订方，但其有责任对下级行政机关不依法履行职责的行为进行监督。黄贵明请求撤销一审裁定，将本案发回重审。 本院二审查明，2019年5月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01行初313号之一行政裁定，将黄贵明起诉青龙街办履行《安置协议》一案，移送四川省成都市成华区人民法院管辖。 本院认为，本案系因《安置协议》的履行是否符合法律法规及双方当事人的约定发生的争议，依法属于行政争议的范围。但是，《安置协议》并未载明征地批复、征地公告及补偿安置等内容，亦未涉及房屋搬迁补偿安置之外的其他补偿安置事项，结合在案的《关于曾万明等人信访事项的回复》、关于对“熊猫小镇”分房入住事项进行告知的《温馨提示》等证据材料，黄贵明应属“熊猫小镇”土地整理项目搬迁农户，现有证据材料并不足以证明《安置协议》系征地补偿安置方案实施过程中签订的补偿安置协议。市政府也不是《安置协议》的当事人，明显没有履行《安置协议》的职责。一审法院裁定驳回黄贵明对市政府的起诉，适用法律正确。 黄贵明提出即使市政府不是《安置协议》的签订方，但其有责任对下级行政机关不依法履行职责的行为进行监督，实际上是请求市政府履行行政机关的内部层级监督职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项明确规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”因此，黄贵明以市政府未履行层级监督为由，主张市政府是本案适格被告的上诉理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回黄贵明对市政府的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 耸
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初199号原告：余某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：131XXXXXXXX被告：余某2，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：151XXXXXXXX。被告：余某3，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：183XXXXXXXX。被告：余某4，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住同心县。联系电话:150XXXXXXXX本院于2020年1月6日受理了原告余某1诉被告余某2、余某3、余某4民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告余某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某1撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某1撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，原告余某1负担。审判员 张东亮 二〇二〇年三月二十五日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终336号 上诉人（原审原告）：周婷婷，女，1994年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住上海市杨浦区。 被上诉人（原审被告）：宋洪刚，男，1960年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原审第三人：周其明，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 原审第三人：钟国银，女，1968年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人周婷婷与宋洪刚、周其明、钟国银返还原物纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周婷婷于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人周婷婷撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周婷婷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人周婷婷承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异11号案外人：李某，男，1977年7月10日生，住开原市。申请执行人：韩某，男，1979年7月1日生，住开原市。申请执行人：吴某某1，男，1979年7月14日生，住铁岭市。申请执行人：吴某某2，男，1954年6月20日生，住铁岭市。申请执行人：马某某，女，1955年4月26日生，住铁岭市。申请执行人：李某1，女，1982年7月5日生，住开原市。申请执行人：吴某某3，男，1963年4月12日生，住开原市。被执行人：徐某某，男，1950年9月16日生，住开原市。被执行人：开原市某某医院，住所：开原市。法定代表人：徐某某，该院院长。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所：开原市。法定代表人：朱某某，系公司经理。依据原案申请执行人韩某、吴某某1、吴某某2、马某某、李某1、吴某某3的申请，本院2018年11月30日以（2018）辽1282执保201号之二执行裁定书，查封了被执行人开原市某某房地产开发有限公司开发的坐落于开原市某某小区共计XX套房屋，案外人李某对查封其中的XX幢X-X-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的执行，并停止对该房屋的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，某某小区XX幢X-X-X号房屋是我承包被执行人开原市某某房地产开发有限公司开发某某小区消防建设工程所抵顶的工程款，被执行人开原市某某房地产开发有限公司于2017年11月23日已经开具了楼票，双方工程款已经结算完毕。并且XX幢X-X-X住宅楼交付了，也办理了进户手续后装修入住。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，异议人是建筑工程的承包人，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，并且协议履行完毕。按照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”的规定，应当解除查封。故请求中止开原市人民法院(2018)辽1282执保201号之二执行裁定书对坐落于某某小区XX幢X-X-X号房屋的执行。案外人李某向本院提供了以下证据；1、建设工程施工合同及消防工程增项施工合同；2、（2018）辽1282执保201号之二执行裁定书及查封公告；3、施工进度拨楼联合审批单；4、购房票据及物业费、卫生费、水费、电费等票据（复印件）；5、照片8张（证明已部分装修）；6、商品房买卖合同。韩某、吴某某1、吴某某2、马某某、李某1、吴某某3辩称，1、于2018年11月30日对某某房地产公司所有的某某小区XX幢X-XX-X号、X-X-X号房屋申请查封时，该楼号未完工、没水、没电、没楼梯，在不动产中心未网签、未出售、更没入住。依据法律规定，该楼权属是某某房地产公司的，我们对某某房地产公司楼房查封有法律依据，法院在给不动产中心、某某房地产公司、徐某某等送达后当事人都未提出异议，所以法院查封的楼房不是异议人的；2、异议人称其2017年11月23日开具楼票并将房屋交付并装修入住是编造的。2019年9月与徐某某通电话时该楼还是临时水电、未进户。2019年10月11日我们又申请法院对该楼张贴封条，当时还未入住（有录像、当时猫眼是空的）。10月22日法官对该楼又张贴了告知书并对该楼换锁芯时，发现屋内刚铺地砖（有照片），以上说明异议人并未入住，并明知法院已对该楼查封，无视法律撕掉封条强行进去装修，擅自动用法院查封物。3、异议人称其承包某某小区消防设施工程，应有具体合同，是否具有资质，与某某房地产公司是否有流水账。同时向本院提供照片3张（证明法院粘贴公告并告知不得进住或占用）。本院查明，沈阳某某消防安装工程有限公司于开原市某某房地产开发有限公司于2016年6月22日签订了建设工程施工合同，案外人李某为沈阳某某消防安装工程有限公司的工程负责人。之后开原市某某房地产开发有限公司于2018年9月28日又与沈阳某某消防安装工程有限公司签订了某某小区消防工程增项施工合同，李某以工程负责人的身份从事某某小区的消防工程工作。开原市某某房地产开发有限公司拨付部分楼房抵顶工程款并于2017年11月23日给李某出具施工进度拨楼联合审批单，确定将XX幢X-X-X号楼拨付给李某。李某向本院出示了开原市某某房地产公司出具的收款收据及2018年11月1日出具的水、电、物业部分项目收款收据，同时李某也向本院提供了商品房买卖合同一份，签订的日期为2017年11月23日。通过李某提供照片显示该房屋现室内部分装修，但并未实际居住。2018年11月30日依据申请执行人韩某、吴某某1、吴某某2、马某某、李某1、吴某某3的申请，本院以（2018）辽1282执保201号之二执行裁定书，查封了开原市××小区××套房屋，其中包括案外人李某主张所有的坐落于开原市××小区××号房屋。本院认为，李某以本院查封的坐落于开原市××小区××号房屋为其在开原市某某房地产开发有限公司抵顶工程款取得为由而主张对该房屋具有所有权，并主张对抵偿工程款的房屋具有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，具备优先受偿权的应是建筑工程的承包人，沈阳某某消防安装工程有限公司与开原市某某房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，作为合同相对应主体工程的承包人应为沈阳某某消防安装工程有限公司，李某只是该工程项目的现场施工负责人，李某作为个人在本案中不是承包人故不应具备优先受偿权。同时以房屋抵顶工程款的行为消灭的也只是合同双方债权债务行为，并不必然产生物权的变动。对李某所提供的房屋买卖合同一节，该合同签订的日期为2017年11月23日，签订日期与开原市某某房地产开发有限公司给李某出具施工进度拨楼联合审批单日期相同，但通过李某提供的某某小区消防工程增项施工合同显示，只有在该合同中开原市某某房地产开发有限公司与李某在工程付款方式上才有约定并注明，如无现金，用房屋抵顶工程款按3600/平方米结算，而该合同签订的日期为2018年9月28日，远远晚于开原市某某房地产开发有限公司给李某出具施工进度拨楼联合审批单、收款收据及商品房买卖合同的时间（三份材料签署日期相同）。现李某主张以该房屋抵顶工程款（同时作为缴纳房款）的事实也并未向本院提供依据合同约定双方已对工程款结算完毕等相关凭证。综上，李某主张在另案执行中对本院查封的该房屋具有优先受偿权意见不能成立，同时仅凭其提交商品房买卖合同现也不能客观确定本院在查封该房产之前案外人李某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司已签订了合法有效的书面买卖合同，案外人李某提出的异议理由无法客观排除执行，其异议理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔广强审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年三月三十日书记员  于 婧
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初94号原告：李某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：139XXXXXXXX。被告:海原县旭红建材有限公司。法定代表人：赵某。本院于2020年1月3日受理了原告李某诉被告海原县旭红建材有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费369元，减半收取184元，原告李某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年三月二十四日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保259号之二申请人：李动军，男。被申请人：胡向阳，男。李动军与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户38800元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更432号罪犯周万臣，男，1963年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年12月3日作出(2010)苏刑初字第524号刑事判决，以被告人周万臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周万臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周万臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯周万臣获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周万臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周万臣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月31日起至2020年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初849号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，该分公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，该分公司工作人员。被告：翟硕，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告翟硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担（已缴纳）。审 判 员  赵 蓉二〇二〇年三月二十六日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初75号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人何洪波，男，1981年10月11日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年2月20日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人何洪波犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人何洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月12日21时30分许，被告人何洪波酒后无证驾驶小型轿车行驶至梅河口市维港城附近路段时，被执勤交警当场查获。经检测，何洪波血液中检出酒精含量为167.1mg/100ml。 被告人何洪波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书。 上述事实，被告人何洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、鉴定文书、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何洪波在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何洪波到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，何洪波表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。社区矫正部门评估调查认为，对何洪波判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对何洪波从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王吉玲 人民陪审员  邓艳玲 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吕新莹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执455号 申请执行人：陈春阳，男1987年01月30日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：翟荣安，男1987年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行陈春阳与翟荣安借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保88号 申请人：赵景，男，汉族，1968年4月19日出生，住临邑县，身份证号：3724281968××××××××。 被申请人：焦世峰，男，汉族，1977年8月15日出生，住临邑县，身份证号：3724281977××××××××。 被申请人：邓俊梅，女，汉族，1974年9月15日出生，住临邑县，身份证号：3724281974××××××××。 申请人赵景与被申请人焦世峰、邓俊梅民间借贷纠纷一案，申请人赵景于2020年3月2日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款36000元或其他等同数额的财产，并向本院提供相应财产作为担保。 经本院执行，于2020年3月9日冻结被申请人焦世峰财付通支付科技有限公司的存款150.67元，冻结了被申请人焦世峰山东临邑农村商业银行股份有限公司林子支行6223191414399175,0101,0的存款286.52元，冻结了被申请人邓俊梅山东临邑农村商业银行股份有限公司林子支行6223201409938372,0101,0的存款3936.71元，冻结了被申请人邓俊梅山东临邑农村商业银行股份有限公司林子支行9001051401023125,0101,0的存款0.00元，冻结了被申请人邓俊梅中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行604689016200563889的存款1638.18元，冻结了被申请人焦世峰山东临邑农村商业银行股份有限公司林子支行914090400010101787058,0的存款1036.62元。 至此，被申请人焦世峰、邓俊梅部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保88号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月二十五日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执353号 申请执行人：韩波，男，1984年2月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩帮富，男，1967年11月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人韩波于2020年3月12日向本院申请执行的其与韩帮富运输合同纠纷一案，申请执行标的为16900元。 本院在执行本案过程中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经过本院耐心做被执行人的工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请人韩波向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩波与被执行人韩帮富运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初131号 原告：阜蒙县阜新镇东扣莫村村民委员会。 法定代表人：邢树利，系该村村主任。 委托代理人：贺春华，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告：范垂明，男，1963年11月29日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院审理原告阜蒙县阜新镇东扣莫村村民委员会诉被告范垂明土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜蒙县阜新镇东扣莫村村民委员会在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜蒙县阜新镇东扣莫村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50.00元，按规定减半收取25.00元，由原告阜蒙县阜新镇东扣莫村村民委员会负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年三月十三日 书记员  霍圆圆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4630号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：汪贵福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉朵，女，该公司员工。被告：魏轶平，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告魏轶平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆远大物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初949号 原告：杭州芝浦电器有限公司，统一社会信用代码：91330103MA27WRNG27，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号499室。 法定代表人：叶强，董事长。 委托诉讼代理人：陈建中，浙江海之星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：乐清绿城佳园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330382MA2869C52F，住所地：浙江省乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园1幢2301室。 法定代表人：李园，执行董事。 原告杭州芝浦电器有限公司与被告乐清绿城佳园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告23102元及利息损失（从2019年7月15日起按年利率4.35%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告23100元及利息损失（从2019年7月15日起按年利率4.35%计算至欠款付清之日止）。原告的委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼、被告乐清绿城佳园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2017年3月开始，原、被告签订二份设备供货及安装合同，经审定后总价款分别为80500元和381538元。款分四期支付，第四期货款于保修期满后十日内支付，金额为总价款的5%即23101.9元。保修期于2019年7月2日期满，但被告拒不支付第四期的款项。 本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有设备供货及安装合同、造价审定单、移交单等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告乐清绿城佳园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清绿城佳园房地产开发有限公司偿还原告杭州芝浦电器有限公司23100元及利息损失（以23100元为基数，按年利率4.35%从2019年7月15日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，减半收取189元，由被告乐清绿城佳园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年三月十二日 代书记员  郑秋子
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1315号 申请执行人：冯徐辉，男，1973年3月23日出生，汉族，住博白县。 被执行人：吴文君，女，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人冯徐辉与被执行人吴文君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴文君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯徐辉于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人吴文君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付租金84000元；向申请执行人支付逾期利息（以本金84000元为基数，从2018年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费1900元；向本院支付申请执行费1188.5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法委托被执行人吴文君的户籍地所在的法院进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法委托被执行人吴文君的户籍地所在的法院进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄春贵
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执101号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志全，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住自贡市自流井区。 本院在执行陈志全罚金一案中，经查，被执行人陈志全至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初94号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志全所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年三月九日 书记员 王秋弋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3583号之十二申请执行人：田桂福，男，汉族，1966年07月06日出生，成都市金牛区。被执行人：谭晓锋，男，汉族，1969年03月24日出生，重庆市潼南区。申请执行人田桂福与被执行人谭晓锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初375号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费等，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭晓锋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在财付通账户内有存款365.62元，在重庆农村商业银行账户内有存款103.53元，本院遂对上述存款进行了冻结并划拨。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已立案执行超过三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3583号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  吴继权审 判 员  黄 杰二〇二〇年三月二十三日法官助理  周梁京书 记 员  伍霄峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终142号上诉人（原审被告）：临海市临铸机械设备有限公司，住所地：浙江省临海市江南街道靖江南路177号。法定代表人：周国伦。被上诉人（原审原告）：浙江浦江精宇铸造有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇旌坞村（浦江县第一冶炼厂内）。法定代表人：贾根荣。原审被告：吴岳平，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人临海市临铸机械设备有限公司因与被上诉人浙江浦江精宇铸造有限公司、原审被告吴岳平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初7202号民事裁定，向本院提起上诉。临海市临铸机械设备有限公司上诉称，作为被告住所地和合同履行地的浙江省临海市人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地。被上诉人起诉要求两原审被告支付货款，争议标的则为两原审被告负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于浦江县，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三十日代书记员 吴双双
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执715号 南充龙都物业有限公司、赵静： 南充龙都物业有限公司与赵静服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2152.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年3月27日将该款转付给南充龙都物业有限公司（申请执行人）。至此，南充龙都物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初4810号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执285号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨丽娟，女，土家族，1989年7月1日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48822号裁决书。因杨丽娟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48822号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更183号 罪犯王鑫荣，男，1955年6月4日出生，四川省南部县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）一中刑初字第134号刑事判决，以被告人王鑫荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王鑫荣不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2015年9月25日以（2015）高刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯王鑫荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王鑫荣系四级残犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王鑫荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王鑫荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初54号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD)。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕(GOAKSUKGAN)，代表理事。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：莱州市可美商贸有限公司。住所地：中华人民共和国山东省莱州市府前街53号。法定代表人：潘石磊，执行董事兼总经理。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)诉被告莱州市可美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  孙梅花人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年三月十九日书 记 员  姜鲁云
陕西省韩城市人民法院刑事裁定书（2020）陕0581刑初1号自诉人张玮超，男，1997年XX月XX日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住韩城市新城区，居民。被告人樊小宁，男，1990年9月24日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住韩城市，村民。自诉人张玮超以被告人樊小宁涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张玮超自愿申请撤回对被告人樊小宁的起诉。本院认为，自诉人张玮超的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下:准许自诉人张玮超撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  长      张 延 岚人民陪审员      雷 吾 兴                   人民陪审员      郭 沛 芝      二〇二〇 年 三 月 十九 日 书  记  员      卫     犇 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终58号 上诉人（原审被告）：吴远于，男，1979年9月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：吴秋怡（系吴远于堂妹），住四川省雷波县，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨某,女,1977年1月出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：谢某1，男，2004年12月出生，彝族，学生，住四川省雷波县。 法定代理人：杨某，系谢某1母亲，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：谢某2,女,2002年8月出生，彝族，学生，住四川省雷波县。 法定代理人：杨某，系谢某2母亲，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：谢某3，女，2007年4月出生，彝族，学生，住四川省雷波县。 法定代理人：杨某，系谢某3母亲，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：宁廷香，女，1941年11出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：谢荣生，男，1939年12月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：邓锐，男，1974年5月出生，汉族，教师，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：钟超，男，1992年7月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：钟万明，男，1970年4月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼七、八楼。 负责人：胡琴，该该支公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：高天伟，男，1989年2月出生，汉族，村民，住四川省邛崃市。 上诉人吴远于因与被上诉人杨某、谢某1、谢某2、谢某3、宁廷香、谢荣生、被上诉人邓锐、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、被上诉人钟超、钟万明、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、高天伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2019）川3437民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院立案时，吴远于申请减免诉讼费，本院经审查后同意其缓交诉讼费至本案第一次开庭或接待后五日之内。本院于2020年3月19日接待吴远于时，口头通知其预交诉讼费。吴远于再次向本院递交免交诉讼费的申请。本院经审查认为，吴远于申请免交诉讼费的理由不充分，不同意其免交，并于2020年3月26日向其送达了不准予缓交、减交、免交诉讼费通知书，通知其于三日内交纳上诉费用。吴远于逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴远于自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  李爱军 审判员  朱 江 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪祖根
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初552号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：张惠云，女，1977年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：朱守国，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张惠云、朱守国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人张淑娟到庭参加诉讼，张惠云、朱守国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：依法判令张惠云、朱守国共同偿还原告借款本金28795元、利息4452.49元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金28795元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.张惠云、朱守国共同赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月13日，张惠云、朱守国共同向福鼎市农村信用合作联社申请办理福万通普惠贷记卡，并在福万通普惠金融卡申请表上签字。该贷记卡账内额度为30000元，卡号62×××04。约定该卡有效期最长为3年，自2016年5月18日至2019年5月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2017年12月20日止，被告结欠本金28795元、利息4452.49元。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。 张惠云、朱守国未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、保证函、普惠金融卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。张惠云、朱守国拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，张惠云、朱守国共同向福鼎信用社申请办理福万通普惠金融卡，并在申请表上签字，系其当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对按月利率9.75‰计算利息的请求，符合约定，予以支持。朱守国在申请表的申请人处也有签字，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由张惠云、朱守国共同偿还。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张惠云、朱守国应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金28795元及利息（其中截止2017年12月20日结欠4452.49元，另以实际结欠的的本金为基数自2017年12月21日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、张惠云、朱守国应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由张惠云、朱守国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初51号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：饶魁，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告饶魁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告饶魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告饶魁偿还原告贷记卡本金24,903.5元及逾期还款违约金1,337.07元、利息1,344.77元、消费分期手续费349.02元、取现手续费15元（违约金、利息暂算至2019年12月7日），合计金额27,949.36元，违约金、利息计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告饶魁于2016年9月2日在我行申请办理贷记卡，授信额度为25,000元，卡号62×××79。被告于2016年9月14日开始跨行消费、消费分期等使用。2019年7月31日后没有按约归还欠款，我行客户经理多次电话催收无果，信用卡2019年12月7日进入不良。现饶魁尚欠贷记卡本金24,903.5元及逾期还款违约金1,337.07元、利息1,344.77元、消费分期手续费349.02元、取现手续费15元（违约金、利息暂算至2019年12月7日），合计金额27,949.36元，实际以还款时计算为准。 被告饶魁未作答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证： 1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围； 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（包括章程和履行合约），用于证明饶魁签字确认向原告申请贷记卡，并知道信用卡计息规则； 3、饶魁身份证复印件，用于证明被告饶魁的主体资格； 4、个人征信业务授权书，用于证明被告授权我行对其个人征信进行查询； 5、账户详细信息、交易明细查询清单，用于证明饶魁激活使用了贷记卡交易的时间、地点、金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息相关信息； 6、催收记录、催收通知书、催收照片，用于证明资溪农行向饶魁催收记录情况。 被告饶魁未向法庭提供证据材料。 结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下： 2016年9月2日，被告饶魁向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了授信额度为25,000元，卡号为62×××51的信用卡，后变更卡号为62×××79。饶魁领取了贷记卡后，于2016年9月14日开始激活使用。截止2019年12月7日，饶魁的农行贷记卡尚欠本金24,903.5元及逾期还款违约金1,337.07元、利息1,344.77元、消费分期手续费349.02元、取现手续费15元，合计金额27,949.36元。 本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。截止2019年12月7日，被告信用卡尚欠借款本金24,903.5元本院予以确认。现原告诉请的逾期还款违约金、利息、消费分期手续费、取现手续费，合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告饶魁在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金24,903.5元及逾期还款违约金1,337.07元、利息1,344.77元、消费分期手续费349.02元、取现手续费15元（利息、违约金计算至2019年12月7日，2019年12月8日至款项付清之日止的利息、违约金按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计249.5元，由被告饶魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  孙克涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 薇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执259号 陈子东： 陈子东犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初2号刑事判决书，于2020年3月18日移送执行，责令被执行人陈子东缴纳罚金4000.00元。 本案在执行过程中，陈子东已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初2号刑事判决书确定的陈子东纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4860号原告：马安定，男，1951年9月18日生，汉族，户籍地南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：吴建忠，男，1979年9月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告马安定与被告吴建忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈振琛、被告吴建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6005.04元、误工费12800元（3200元/月×4个月）、护理费5400元（120元/天×45天）、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费1000元、鉴定费1700元、财产损失500元，上述损失共计30305.04元。事实与理由：2019年4月15日15时40分，被告吴建忠驾驶苏Ｋ×××××号大型客车与原告所骑电动车、案外人谢荣芳所骑电动自行车发生碰撞，造成交通事故，原告受伤。原告受伤后被送往江苏大学附属医院救治。原告出院后，经鉴定，误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。交警部门认定被告吴建忠负全部责任，原告马安定无责任。被告吴建忠系苏Ｋ×××××号车车主。苏Ｋ×××××号车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告吴建忠辩称，请求法院依法判决。被告人保财险南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在本公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），本公司不承担诉讼费及鉴定费，认可原告主张的医疗费，不认可原告主张的误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，交通费认可500元，财产损失认可300元。经审理查明：苏Ｋ×××××号车车主为被告吴建忠，2018年6月20日，苏Ｋ×××××号车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和商业险，保险期间均为2018年6月20日至2019年6月19日，其中投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；投保的第三者责任险保险金额为1000000元，且不计免赔。2019年4月15日15时40分，被告吴建忠驾驶苏Ｋ×××××号车，在镇江市焦山路，与原告马安定、案外人谢荣芳所骑电动自行车发生碰撞，发生交通事故，致原告马安定受伤。被告吴建忠为处理事故，向原告马安定支付1000元。2019年4月17日，原告因多处外伤伴头晕头痛2天余前往江苏大学附属医院救治，入院诊断左侧多发性肋骨骨折，多处软组织挫伤，高血压病。原告于2019年4月29日出院，共住院13天，花费医药费6005.04元。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，原告马安定及案外人谢荣芳无责任，被告吴建忠负全部责任。原告出院后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告误工期限以120日为宜，护理期限以45日为宜，营养期限以45日为宜，为此支出鉴定费1700元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院通知书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、病历、出院通知书等证据，本院确认原告所产生的医疗费为6005.04元。二、关于住院伙食补助费。原告住院13天，标准每天50元，从而认定原告住院伙食补助费为650元。三、关于营养费。原告营养期为45天，标准每天50元，从而认定原告营养费为2250元。四、关于护理费。原告护理期为45天，按照每天120元计算，从而认定原告护理费为5400元。五、关于误工费。原告提供的证据并不能证明误工费实际发生，对原告主张的该项损失本院不予认定。六、关于交通费。本院认定原告交通费为500元。七、关于财产损失。本院认定300元。综上，原告的损失合计15105.04元。事故车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，则事故车辆在交强险范围内就原告的医疗费损失赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告的各分项限额损失均未超出交强险分项限额范围，被告人保财险南京分公司应在交强险范围内全额赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告马安定各项损失15105.04元。二、驳回原告马安定的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告马安定负担100元，由被告吴建忠负担1800元（吴建忠已支付的1000元予以扣减），被告吴建忠于本判决生效之日起十日内将负担部分800元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  宦宇新二〇二〇年三月四日书记员  陈 燕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执83号 申请执行人：洪森山，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪云华，女，1983年6月18日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人洪森山与被执行人洪云华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人洪云华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人洪云华仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人洪云华在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执394号 申请执行人：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号,统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，系公司总经理。 被执行人：田静，女，汉族，1965年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州楠华物业服务有限公司与被执行人田静物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已经履行完毕，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1229号 原告：刘高梅，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 原告：彭瑞平，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：邹天伍，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘世均，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州荣庆物流有限公司，住所地泸州市纳溪区合面镇街村二组，统一社会信用代码：91510503584233472N。 法定代表人：王美才。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：徐凯。 原告刘高梅、彭瑞平与被告邹天伍、刘世均、泸州荣庆物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘高梅、彭瑞平于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘高梅、彭瑞平撤诉。 案件受理费4227元，本院免收。 审判员  彭晓军 二〇二〇年三月三十日 书记员  王富兰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢156号申请执行人朱俊杰被执行人管永飞、金娟：申请执行人朱俊杰与被执行人管永飞、金娟民间借贷纠纷一案，海门市人民法院（2016）苏0684民初5716号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了朱俊杰的执行申请，案号为（2017）苏0684执2833号。2017年12月6日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为116157元及对应的利息、逾期付款利息等。经执行，案款161143已执行到位并交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，海门市人民法院（2016）苏0684民初5716号民事判决书涉及本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1252号原告：王强，男，1968年4月22日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：石晔，男，1986年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区，原告王强与被告石晔道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法通知原告王强7日内缴纳案件受理费850元，但原告王强在规定期限内未交纳该案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告王强未履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年三月六日书记员 孙燕荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22552-1号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：谢丽莎，女，该公司工作人员。被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627。法定代表人：罗灿辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东骏和通信器材有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内五幢（第五层528室）。法定代表人：罗志安。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:广东耀讯电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东路56号、58号加层。法定代表人：罗志安。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市荔湾区。被告：罗灿辉，香港特别行政区居民，男，1969年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称广东骏和通信设备公司）、广东骏和通信器材有限公司（以下简称广东骏和通信器材公司）、广东耀讯电子科技有限公司（以下简称广东耀讯公司）、梁洁咏、罗灿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告海尔小贷公司诉称，原告海尔小贷公司与被告广东骏和通信设备公司签订了《公司额度借款合同》，向被告广东骏和通信设备公司提供额度为3000万元的借款，并由被告广东骏和通信器材公司、被告广东耀讯公司、被告梁洁咏、被告罗灿辉签订《最高额保证合同》提供担保。此款未能按约偿还，原告海尔小贷公司催收无果，故提起本案诉讼。请求判令：一、被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司立即偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金2000000元，截至2019年7月23日期内利息24000元，并支付自2019年7月24日起至贷款付清之日止以借款本金200万为基数，按年利率24%计算的违约金；二、本案案件受理费，财产保全费由被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司承担；三、被告广东骏和通信器材有限公司、被告广东耀讯电子科技有限公司、被告梁洁咏、被告罗灿辉对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。2020年1月23日，本院收到易雅安寄来的《授权材料》邮件，关于被告罗灿辉的授权材料中，其提供的是由广州市公安局南沙分局签发的《中华人民共和国居民身份证》。2020年3月18日,本院收到易雅安寄来的《户籍变更情况说明》邮件，内附户籍变更情况说明、香港永久性居民身份证复印件。户籍变更情况说明载明：本人罗灿辉因户籍变更，现已取得香港永久性居民身份证。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的……”第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。”第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。……”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案中，由于被告罗灿辉系中国香港特别行政区居民，其与原告海尔小贷公司签订的《最高额保证合同》系涉外商事合同。根据上述规定，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”之规定，本案应当移送重庆市第五中级人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘明心人民陪审员  李永富人民陪审员  许培英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执539号      申请执行人：许尔元，男，汉族，1956年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:杨成伟，男，汉族，1968年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：李翠珍，女，汉族，1966年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：董斌，男，汉族，1964年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈洁，女，汉族，1965年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：柴来光，男，汉族，1957年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李菊萍，女，汉族，1960年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：史红伟，男，汉族，1968年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   许尔元与杨成伟、李翠珍、董斌、陈洁、柴来光、李菊萍、史红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许尔元于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为3896562元（不含执行费），未执行标的额为3896562元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人许尔元于2020年3月9日申请撤销对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人许尔元撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执539号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   孙小琴
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初88号原告：孙敬武，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：东营市东营区六户镇北辛村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇北辛村。统一社会信用代码54370502ME0363558P。法定代表人：孙华良，主任。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。原告孙敬武与被告东营市东营区六户镇北辛村村民委员会（以下简称北辛村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬武的委托诉讼代理人苑国强和被告北辛村委会的委托诉讼代理人王素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬武向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款102716.23元、违约金8000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原、被告签订《北辛村村东排水沟筑建协议书》，之后原告按照协议履行了全部义务，工程完工后被告进行了验收，但被告没有按照约定付款。原告多次向被告催要，被告至今没有支付款项。被告北辛村委会辩称，原告确实施工了北辛村村东排水沟工程，但原告起诉的数额及违约金无事实和法律依据。双方协议约定，施工费用在施工完毕后经审计结算，本案工程至今未进行审计，无法结算。被告并非故意拖欠工程款，而是未达到合同约定的付款条件，被告不存在违约行为，不应支付违约金。原告孙敬武提交的《北辛村村东排水沟构建协议书》及施工图表、施工现场照片、工程预（结）算书、声明，本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告孙敬武与被告北辛村委会签订《北辛村村东排水沟筑建协议书》，约定双方协议必须按照村两委工程设计，各项目确保质量，过麦后二十天内提前完成。施工中缩小公路路面减少损害，沟底整平压实后预制。施工按图表标准施工。严格施工质量，确保各项维护。施工预算价格见附表，施工完毕后经审计结算，施工方提供增值税普通发票。协议书附施工图表及做法说明。协议书甲方处加盖北辛村委会公章，村委会主任孙华良在协议书及施工图表上签字确认。协议签订后，原告组织人员进场施工，于2018年8月11日完工。孙敬武与北辛村委会共同出具了工程预（结）算书，载明工程名称为北辛村村东排水-孙敬武，工程造价102716.23元。北辛村委会法定代表人孙华良在结算书建设单位处标注“修排水沟工程已完成”并签字确认，结算书施工单位处加盖东营市腾海建筑工程有限公司公章。结算书附单位工程费用表、市政工程预算表、竣工详图。东营市腾海建筑工程有限公司出具声明，载明涉案工程为孙敬武实际施工，孙敬武是借用公司印章进行结算。本院认为，孙敬武作为实际施工人完成了涉案排水沟工程，孙敬武有权要求北辛村委会支付工程款。孙敬武提交的工程预（结）算书有北辛村委会法定代表人孙华良签字确认，可以认定双方对工程进行了审计结算，且涉案工程已竣工并投入使用，北辛村委会应当按照双方的结算进行付款。孙敬武要求北辛村委会支付工程款102716.23元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。孙敬武不能证明双方约定的付款期限，其要求8000元违约金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告东营市东营区六户镇北辛村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙敬武工程款102716.23元；二、驳回原告孙敬武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.32元，减半收取计1257.16元，由原告孙敬武负担91.16元，由被告东营市东营区六户镇北辛村村民委员会负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年三月六日书记员  王廷廷
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执380号申请执行人：单某1，女，2009年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。法定代理人：黄某，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：单某2，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人单某1与被执行人单某2抚养费纠纷一案，单某1于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求单某2给付单某1执行款2400元等义务。本院立案执行后对被执行人单某2已采取了如下执行措施：1、已向单某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人单某2名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年3月30日，本院对申请执行人单某1的法定代理人黄某做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知黄某，黄某未向我院提供被执行人单某2可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人单某2无财产可供执行，申请执行人单某1无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人单某2应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单某1发现被执行人单某2有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年三月三十日书记员  贾捷旻
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初29号原告陈建，男，1994年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告黎兵，男，1989年9月22日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在审理原告陈建与被告黎兵民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。本案受理费300元，由原告陈建承担。审判员  吴红霞二〇二〇年三月十六日书记员  吴 帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民撤7号 原告：陈玉梅，女，1961年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘贤松，福建商启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵娟娟，福建商启律师事务所实习律师。 被告：张文松，男，1968年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：杨爱莲，女，1968年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张诗昀，女，1997年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张季仁，男，1936年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：杨珮声，女，1939年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈玉梅与被告张文松、杨爱莲、张诗昀、张季仁、杨珮声所有权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告陈玉梅经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉梅撤回起诉处理。 审 判 长 朱 晨 人民陪审员 陈 睿 人民陪审员 廖静巧 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终76号 上诉人（原审被告）：石河子市双溢牧业有限责任公司，住所地石河子市新安镇七连。 法定代表人：孔令军，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘振洋，男，1971年10月20日出生，住石河子市。 原审被告：王建民，男，1971年7月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王智慧，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 上诉人石河子市双溢牧业有限责任公司因与被上诉人刘振洋、王建民买卖合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人石河子市双溢牧业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石河子市双溢牧业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5237元（上诉人石河子市双溢牧业有限责任公司已预交），减半收取2618.50元，由上诉人石河子市双溢牧业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初276号原告：刘兴华，男，汉族，1957年5月22日生，住平邑县。委托诉讼代理人：林化东，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。被告：毛由萍，女，汉族，1959年1月13日生，住平邑县。原告刘兴华与被告毛由萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴华及其委托诉讼代理人林化东，被告毛由萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令毛由萍偿还刘兴华借款360000元及利息；2.本案诉讼费由毛由萍承担。事实和理由：因毛由萍开发大三阳社区楼房项目需资金，自2011年至2012年期间共向原告借款4次，每次100000元，共计400000元，双方约定利息为1.2%，借款期间，被告曾以物抵债，偿还原告部分借款及利息，剩余本金360000元及利息迟迟不肯归还。故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。毛由萍辩称，对于该笔借款及利息我已于2019年给原告出具了欠条。借款360000元及利息我已经用我的两套房子抵债，但是现在房子还没有交付给原告，但是原告在车库里有放的东西，对车库已使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘兴华提交了证据1.毛由萍向刘兴华出具的借条四份，2019年2月27日借款金额130000元，2019年3月10日借款金额100000元，2019年6月10日借款金额56850元，2019年7月28日借款金额70000元；2.毛由萍向刘兴华出具的利息欠条两份，2015年9月22日利息金额12000元，2019年11月11日利息金额205000元；3.毛由萍向刘兴华书写的欠本金及利息的证明一份；4.毛由萍向刘兴华书写以楼房抵债的证明书两份；5.平邑农商行城区支行交易记录四份，平邑农商行保太支行交易记录一份，证明刘兴华已经将借款支付给毛由萍。毛由萍对上述证据进行了质证，对证据的真实情均无异议。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，毛由萍分四次向刘兴华借款共计400000元。2019年11月11日，双方对上述借款进行结算，经结算，毛由萍尚欠刘兴华借款本金360000元，借款利息217200元。并由毛由萍向刘兴华重新出具借条四份，利息欠条两份。双方曾约定以毛由萍开发的两套楼房抵债，但因楼房尚未竣工，毛由萍未能将楼房实际交付给刘兴华。庭审中，双方均同意取消以楼抵债的约定。上述借款后经刘兴华多次催要，毛由萍至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛由萍欠刘兴华借款本金360000元及利息，有刘兴华提供的毛由萍出具的欠条及刘兴华银行转账明细为证。刘兴华要求毛由萍偿还该借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。双方在借条中约定利息为月息1.2分，并未超出法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：毛由萍自本判决生效后十日内偿还刘兴华借款本金360000元及利息（其中，2019年11月11日之前的利息为217200元，自2019年11月12日起至实际给付之日止的利息，以借款本金360000元为基数，按年利率14.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费3329元，由被告毛由萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王瑞丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初871号 原告：刘怀善，男，汉族，1956年9月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：刘超，男，汉族，1960年3月30日出生，住安徽省涡阳县。 原告刘怀善与被告刘超追偿权纠纷一案，申请人刘怀善于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超的银行存款48000元予以冻结。案外人刘磊自愿以其所有的皖Ｓ×××××号小型面包车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘超银行存款48000元，期限为一年； 二、查封担保人刘磊名下皖Ｓ×××××号小型面包车一辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 宇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终231号上诉人（原审原告）：武某1武某1，男，汉族，山西省××县山西省××县人，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：王某王某，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某2武某2，男，汉族，山西省××县山西省××县人，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：闫某闫某（系武某2武某2之妻），女，1954年4月4日出生，汉族，山西省××县山西省××县人，山西省文水县人，农民。上诉人武某1武某1因与被上诉人武某2武某2农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武某1武某1上诉请求：1.依法撤销山西省文水县人民法院(2019)晋1121民初1380号民事裁定,将本案发回重审,并依法追加山西省××县山西省××县委会作为案件共同被告参加诉讼，或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案依法属于人民法院的受案范围。首先，上诉人于1999年与被上诉人王家堡村委签订《文水县农村土地承包合同书》，并已登记备案，合同约定的承包期为30年，截止目前尚在承包期内；其次，从村委代表国家给上诉人发放土地种植补偿款的事实来看，也能证明上诉人为案涉争议土地的合法承包人；第三，在上诉人并未主动向发包方交回土地，发包方也未依法向上诉人收回承包地的情况下，村委违法收回、调整诉争土地的行为应为无效；第四，被上诉人并未与村委签订任何书面合同，也未经相关部门登记备案确认其土地承包经营权，故被上诉人经营诉争土地的行为属侵权行为；第五，上诉人因服刑的特殊情况无法自行耕种案涉土地，但该承包地一直由上诉人和家人委托村民、亲属耕作。原审法院对此不予采信明显不当。即便承包方出现土地撂荒的情形，也不能直接认定承包方无法取得承包地，对此，《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知（国办发明电【2004】21号）》对此作出了明确规定；第六，我国法律对刑满释放人员予以平等保护。监狱法第三十八条规定：“刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。”该条规定显然包含承包经营权。《中央社会治安综合治理委员会、司法部、公安部、劳动和社会保障部、民政部、财政部、国家税务总局、国家工商行政管理总局关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见（综治委【2004】4号）》中也明确规定“农村籍的刑满释放人员、在刑满释放、解除劳教回原籍居住地后，应及时落实责任田（山、地）”。综上，上诉人已经实际取得了案涉争议土地的承包经营权，是诉争土地的合法承包人，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……”，故上诉人诉请要求被上诉人返还争议土地依法属于民事案件的受案范围。2.上诉人有权要求追加王家堡村委为共同被告，一审不予追加明显不合法。由于2002年王家堡在本村修建泰湖占用部分村民的土地，王家堡原任村长王建胜在未经上诉人本人及家人同意的情况下将上诉人的承包地私自收回并擅自分给了因修建泰湖被占用土地的被上诉人种植。本案纠纷系因王家堡村委作为发包方违法收回、调整上诉人的承包地所引起，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包人和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效、返还承包地并且赔偿损失的，应予支持。”故上诉人有权将王家堡村委与被上诉人列为共同被告提起诉讼，上诉人在一审庭审前及庭审中均提出书面申请要求追加山西省××县山西省××县委为被告参加诉讼，原审法院均未予受理。通过查阅中国裁判文书网，山西省多起类似的土地承包合同纠纷案件法院均受理，并作出了合法的判决。武某2武某2辩称，村委不是因为上诉人撂荒土地而收回，而是因为上诉人不愿耕地纳粮，出义务工，觉得种地收入不高而自愿退出，村委才将土地收回集体，重新发包给被上诉人，原村委主任王建胜及村支书王福及本届村委的证明材料，均证明该地是武某1武某1自动退出，而不是他所说的村委强行收回。一审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。武某1武某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即归还原告的承包地1.94亩（地名：东珍地100×13.1）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中文水县人民政府于1999年5月1日就双方诉争土地向原告颁发了农村集体土地承包经营权证，因原告武某1武某1从1998年起一直在外，没有耕种该土地。2003年文水县王家堡村委将该土地交由被告经营，到2014年原告弟弟和原告妻子回来后，始与被告开始抢种抢收。原告称其不在家的时候委托别人代种诉争土地，但未能提供充足的证据予以证明，不予采信。该院认为，原告在二轮承包后并没有实际取得王家堡村北湾地2.7亩的承包经营权，该争议不属于人民法院管辖范围。综上，对原告的起诉应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回原告武某1武某1起诉。案件受理费200元，退回原告武某1武某1。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立时起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”上诉人与文水县胡兰镇王家堡村民委员会签订了农村土地承包合同，土地承包经营权应自合同签订之日起设立。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，故农村土地承包合同的主体是家庭承包户，而非家庭内部的成员个人。上诉人虽于1998年起一直在外，但并不能以此证实其并未实际取得案涉土地的承包经营权，且于土地承包合同签订之时，现有证据并无法证实该争议地块已经另行承包给其他人，故原审以上诉人未实际取得案涉争议地块的承包经营权为由驳回上诉人的起诉明显不当，本院予以纠正。综上所述，武某1武某1的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1380号民事裁定；二、本案指令山西省文水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日书记员 马 丽
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢690号 中信银行股份有限公司信用卡中心、郭荔辉： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭荔辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初2127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭荔辉偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币154464.3元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢690号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初826号 原告：某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13层。 负责人：姚佳荣，职务经理。 委托代理人：吴经喜，男，系公司职工（特别代理）。 被告：王某，男，1986年2月28日出生，苗族，住贵阳市南明区。 原告某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支公司与被告王某保险追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支公司的委托代理人吴经喜，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的贵Ａ×××××号车辆损失款42697元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，田丰所有的贵Ａ×××××号车在原告处投保了车辆损失险等险种。2019年5月16日，贵Ａ×××××号车辆停放在贵阳市南明区新2栋楼下，因被告家的玻璃掉下将车辆砸坏。事后该车经定损车辆修理费为42697元，田丰要求原告将修理费用直接支付给车辆修理厂，原告根据田丰的要求支付了车辆修理费42697元。事后田丰将车辆损失的追偿权转让给原告，经原告向被告主张权利未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告王某辩称，原告所述不全是事实，事发当天是因下暴雨，导致原告在户外搭建的遮阳棚的玻璃被风吹落砸到了涉案的车辆上，并非被告的人为原因导致涉案车辆受损。涉案车辆的车主及原告将车辆拿去修理时也未通知被告，对于修理的项目和费用被告并不清楚。对原告主张的损失，被告只同意承担一半，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下，贵Ａ×××××号宝马牌轿车一辆，系田丰所有。2019年3月7日，田丰与原告某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司签订保险单，向原告购买包含车辆损失险（保险金额为222499.20元）在内的多种保险，保险期限为2019年5月12日至2020年5月11日。被告王某居住在贵阳市南明区。其在11楼其住处的户外自行搭建了木结构的大棚，大棚顶上用有机玻璃覆盖。2019年5月16日晚上22时左右，因天下大雨造成被告搭建的大棚上的玻璃被风吹坏，掉落的玻璃渣砸在了停在被告楼下的田丰所有的贵Ａ×××××号车上，造成车辆受损。后经该车销售服务公司贵阳宝源汽车销售服务有限公司定损，该车修理费用需要42697元。原告根据田丰的要求，将车辆修理费用42697元直接支付给了贵阳宝源汽车销售服务有限公司。同年7月29日，田丰与原告签订《机动车索赔权转让协议书》，确认收到原告支付的赔偿款42697元并将其已取得赔偿部分向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其或公司的名义向责任方追偿。原告取得《机动车索赔权转让协议书》后，向被告主张赔偿未果，遂起诉来院，提出如前诉请。 另查，根据原告提交的2019年5月16日事发当天的《贵州都市报》上载明，事发当天温度为19℃-27℃，天气为多云转阵雨。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、车辆保险单、现场照片、机动车辆索赔权转让书、修理费发票、公安机关出具的证明、车辆结算单、专款电子回单、授权委托书、车辆行驶证、贵州都市报及被告提供的其房屋照片等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告作为保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，在赔偿金范围内依法享有代为行使被保险人对第三者的请求赔偿权利。原告依据上述法律规定，向被告主张赔偿权利，并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿 ”之规定，本案中，被告在其房屋外面搭建的木棚存在一定的安全隐患，因木棚上的玻璃顶被风吹落造成涉案车辆损坏，对此被告应承担相应的赔偿责任。根据原告提交的公安机关出具的证明及报纸，可以确认事发当天确实下过雨，故天气因素也是造成本案事故发生的原因之一。同时根据原告提供的现场照片显示，田丰停车的位置并未划定停车位，对造成损害后果的发生，被侵权人也有一定责任，依法可减轻侵权人的民事责任。根据被告的过错程度，本案民事责任应由被告承担60%即25618.2元为宜。对原告多主张部分，不予支持。被告提供的证人证言，因未通知证人出庭作证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决书生效后十日内赔偿原告某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支公司经济损失25618.2元； 驳回原告某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支公司对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费434元（已减半），由被告王某承担260.40元，原告某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支公司承担173.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王欢