山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初395号 原告：贺振伟,男,1986年2月1日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告：薛传德，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨东,山东钟罗师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：刘兆军，该公司职工。 原告贺振伟与被告薛传德、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告薛传德及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计80477.38元，庭审时变更为128950.58元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月10日7时30分许，原告乘坐张某驾驶的小型汽车，该车行驶至费县被告薛传德驾驶的鲁Ｑ×××××号凯马牌小型汽车相撞，致原告和张某受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告薛传德负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，特提起上列诉讼请求。 被告薛传德辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失,但是因事故车辆在被告保险公司投保交强险,应由保险公司在交强险理赔限额内先行赔偿,剩余部分按责任分成承担责任。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，本次事故造成贺振伟、张某两人受伤，请求法庭为另一伤者预留相应份额。事故发生后，我司已为张某垫付医疗费10000元，交强险医疗费责任限额已经用完。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、原告的身份证复印件；证据三、户口页及身份证复印件；证据四、证明一份，证明原告常年从事贴地板砖等装饰工作，日收入为200元至300元；证据五、证人证言两份及证人身份证复印件，证据目的同证据四；证据六、司法鉴定意见书；证据七、鉴定费发票；证据八、住院票据、诊断证明、病例、用药明细；证据九、车票一宗；证据十、邮寄费票据。原告并提交了损失明细：医疗费18581.58元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费3600元（30元/天×120天）、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、误工费18000元（200元/天×90天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、交通费200元、鉴定费1600元、邮寄费70元，合计128950.58元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据四有异议，村委出具的证明无法证明贺振伟的工作实际情况；证据五，证人证言真实性有异议，且证人未出庭，无法证实与本案有关联性；证据六，误工、护理期限过长；证据七鉴定费发票属于程序性费用，我司不予承担；证据八，医疗费限额已经用完，不予承担；其他证据无异议。损失明细：误工、护理、伤残，我司认可城镇标准，医疗费、伙食补助、营养费、鉴定费同质证意见，其他无异议。被告薛传德质证意见为：证据一至三真实性无异议；证据四，三性均有异议，薛庄镇薛庄村民委员会不是原告的用人单位，其作为村委会不能证实原告的工作及收入情况，原告应提交有用人主体资格的单位出具的相关证明并结合在人社部门备案的劳动合同及交纳社保的证据证实其主张；证据五同证据四及保险公司异议；证据六系原告单方委托，且三期明显过长，不能作为定案的依据；证据七系收据而非鉴定机构出具的发票，不符合法定的证据形式；证据八无异议，结合证据八可以看出原告无医疗机构出具的需加强营养的证明，原告主张的营养费不能支持；证据九、十无异议。损失明细：我方认为原告主张的误工费和护理费时间过长，营养费没有依据，且误工、护理费请法庭按照法律规定依法处理，其他同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年11月10日7时30分许，被告薛传德驾驶鲁Ｑ×××××号凯马牌小型汽车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县东蒙镇杨家庄村路段处理情况时，与对行的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载贺振伟）相撞，致贺振伟、张某受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告薛传德负事故全部责任，贺振伟、张某无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗10天。同年12月23日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人系肠破裂构成十级伤残；其误工期90天，护理期60天，营养期120天。 二、被告薛传德驾驶的车辆所有人为薛传德，在被告保险公司投保交强险。被告保险公司已为张某垫付医疗费10000元，交强险医疗费责任限额已使用完毕。张某已起诉至本院，但因未做鉴定，未主张误工费等损失。 三、原告主张的损失： 医疗费18581.58元，被告无异议，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费300元（30元/天×10天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费3600元（30元/天×120天），被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，需加强营养，根据鉴定结论，认定为3000元。 伤残赔偿金79098元，本院认为原告伤情评定为十级伤残，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，该主张符合法律规定，予以认定。 精神抚慰金1000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，予以认定。 误工费18000元（200元/天×90天），被告有异议，本院认为，原告提交的证据不能证实其主张的计算标准，被告保险公司认可城镇标准，应按城镇居民标准计算。本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定原告的误工期为80天。原告自受伤之日至十级伤残定残前一日为43天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为80天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为43天，两者相差37天，这37天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间37天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为400.9元（79098元÷20年÷365天×37天），故原告的误工费应为8267.1元（108.35元/天×80天-400.9元）。 护理费6501元（108.35元/天×60天），被告有异议，本院认为，原告是按城镇居民标准主张的，被告保险公司无异议。本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等定护理期为50天，护理费为5417.5元。 交通费200元，本院根据原告提交的票据和原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。 鉴定费1600元、邮寄费70元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费18581.58元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、误工费8267.1元、护理费5417.5元、交通费200元、鉴定费1600元、邮寄费70元，合计117534.18元 本院认为，被告薛传德驾驶机动车与张某驾驶机动车（车载贺振伟）发生的交通事故已经交警部门认定，被告薛传德负事故全部责任，贺振伟、张某无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告薛传德驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告薛传德承担全部赔偿责任。但本次事故另造成张某受伤，且张某已起诉至本院，如原告和张某的损失超出交强险责任限额，应为张某预留交强险限额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贺振伟损失：伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、误工费8267.1元、护理费5417.5元、交通费200元，合计93982.6元。 二、被告薛传德赔偿原告贺振伟损失：医疗费18581.58元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、鉴定费1600元、邮寄费70元，合计23551.58元。 三、驳回原告贺振伟的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由原告贺振伟负担127.5元，被告薛传德负担1312元。保全费220元，由被告赵明珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张立民