吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终68号 上诉人（原审被告）：王金山，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣（系社区推荐），男，1953年6月26日生，汉族，现住通榆县。 被上诉人（原审被告）：姜艳凤，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：姜利财，系通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于艳玲，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，现住通榆县。 上诉人王金山因与被上诉人于艳玲、姜艳凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金山及其委托诉讼代理人王忠臣，被上诉人于艳玲，被上诉人姜艳凤及其委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金山上诉请求：请求人民法院撤销一审判决第二项，判令上诉人与被上诉人姜艳凤依法共同承担偿还责任。事实和理由：一、原审法院认定事实不清；（一）2016年12月30日，上诉人王金山与被上诉人姜艳凤在被上诉人于艳玲处借款120,000元用于偿还给他们共同的儿子年王明办婚事所拖欠的他人债务；2018年上诉人王金山与被上诉人日姜艳凤在被上诉人于艳玲处借款31,600元用于偿还欠向海信用社贷款本息31,600元。两次共计借款151,600元。上诉人与被上诉人姜艳凤给被上诉人于艳玲出具的借据上虽然被上诉人姜艳凤未在借据上签字，但两次借款时被上诉人姜艳凤均在场，属于夫妻双方共同债务。（二）被上诉人姜艳凤和上诉人在被上诉人于艳玲处借款发生在婚姻关系存续期间，并且借款用于偿还夫妻二人在婚姻关系存续期间给他们共同的儿子王明买车所欠他人债务及信用社贷款，故属于用于二人家庭日常生活需要，此债务应当属于夫妻共同债务。（三）被上诉人于艳玲原审中陈述与上诉人答辩能够相互印证，证实上诉人和被上诉人姜艳凤共同在被上诉人于艳玲处借款用于偿还其二人在婚姻关系存续期间因日常生活所负债务的真实性。二、原审法院适用法律条款错误。如前所述，上诉人与被上诉人姜艳凤夫妻关系存续期间在被上诉人于艳玲处借款人民币151,600元属于上诉人与被上诉人姜艳凤婚存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，而不应当适用该解释的第一条、第三条之规定。综上，原审法院认定上诉人与被上诉人姜艳凤婚姻存续期间所形成的债务判决上诉人一人承担偿还义务，认定事实错误，适用法律错误，应依法改判或发回重审。 姜艳凤辩称，对上诉人的上诉不认可，上诉人和债权人是利害关系人，编造证据，王金山与姜艳凤离婚之前家里有存款没有外债，债权人于艳玲作为证人出庭，对此没有认定，后来债权人起诉，本案一审适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 于艳玲辩称，王金山和姜艳凤在婚姻存续期间向我借钱，我有证据证明王金山夫妻二人在我手拿钱，我需要他们偿还。 于艳玲向一审法院起诉请求：要求王金山、姜艳凤偿还借款151,600元。 一审法院认定事实：2016年12月30日，王金山在于艳玲处借款120,000元，王金山为于艳玲出具了金额为120,000元的借据一份。2018年9月26日，从于艳玲账户中扣款偿还王金山欠向海信用社贷款本金30,000元、利息1,604.06元。王金山为于艳玲出具了金额为31,600元的借据一份。 一审法院认为，2016年12月30日，王金山在于艳玲处借款120,000元，王金山为于艳玲出具了金额为120,000元的借据一份。王金山为于艳玲出具了金额为31,600元的借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王金山在于艳玲处借款并出具了借据，王金山、于艳玲之间的借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。于艳玲主张王金山、姜艳凤共同偿还其借款本金151,600元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王金山在于艳玲处借款并出具了借据。庭审中姜艳凤表示对借款不知情，姜艳凤未在借据中签字，王金山借款后，姜艳凤亦未表示追认，于艳玲亦未能提供证据证实该借款用于王金山与姜艳凤的共同生活及共同生产经营。故王金山在于艳玲处的二笔借款并非王金山与姜艳凤的夫妻共同债务，而是王金山的个人债务。姜艳凤对该借款不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、王金山偿还于艳玲借款151,600元；二、姜艳凤对上款不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666元，由王金山负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求王金山、于艳玲依法提交了视频资料一份，证明借款时姜艳凤在场，应认定为夫妻共同外债，该笔款项用于家庭生活，姜艳凤知情。本院组织姜艳凤质证，该份证据证明不了王金山向于艳玲借款，且从视频看数的钱是几百元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉债务是否应认定是王金山与姜艳凤的夫妻共同外债，姜艳凤应否承担偿还责任。 本院认为，2016年12月30日，王金山在于艳玲处借款120,000元，有王金山为于艳玲出具的借据证明。对此款项王金山应承担还款责任。该笔款项是否属于王金山与姜艳凤夫妻存续期间的共同外债，因该笔借款的借据只有王金山个人签字且姜艳凤亦未追认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该笔债务不应认定为夫妻共同外债。另，王金山、于艳玲认为姜艳凤在借款时在场知情，为此提供了视频资料，因该份视频无法确定录制时间且与本案是否存在关联没有其他证据佐证，故对该份证据不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，于艳玲、王金山未能提供该笔欠款用于夫妻共同生活及生产经营且姜艳凤对此借款知情的充分证据，故对王金山主张该借款是夫妻共同外债不予支持。 2018年9月26日，从于艳玲账户中扣款偿还王金山欠向海信用社贷款本金30,000元、利息1,604.06元。王金山为于艳玲出具了金额为31,600元的借据。上款系王金山、姜艳凤夫妻关系存续期间共同在信用社的借款，对此姜艳凤予以认可。于艳玲偿还该笔款项有信用社还款凭证证明，王金山向于艳玲出具了相应款项的借据，故该笔款项发生在王金山与姜艳凤夫妻关系存续期间，且用于偿还了王金山、姜艳凤的共同外债，应认定该笔债务是夫妻关系存续期间的共同外债，姜艳凤应与王金山共同偿还。 综上所述，王金山的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3179号民事判决； 二、王金山、姜艳凤于本判决生效后五日内共同偿还于艳玲借款31,600.00元； 三、王金山于判决生效后五日内偿还于艳玲借款120,000.00元。 一审案件受理费1,666元，由王金山负担。二审案件受理费3,332.00元，由王金山负担2,638.00元、姜艳凤负担694.00元。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 蕾