山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1710号 上诉人（原审被告）：韩民德，男，1952年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：韩秀娟，女，1956年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李浩燕（系韩秀娟女儿），住青岛市城阳区。 上诉人韩民德因与被上诉人韩秀娟健康权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩民德、被上诉人韩秀娟及其委托诉讼代理人李浩燕参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩民德上诉请求：撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5470号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方当事人并没有发生肢体接触，上诉人未对被上诉人造成伤害。被上诉人提交的证据无法证明其所受伤害是上诉人造成的，应当承担举证不能的后果。 韩秀娟辩称，上诉人将我打伤，应当承担赔偿责任。 韩秀娟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计19966.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为青岛城阳桑德市政有限公司员工，负责路面清扫，二人清扫的路段相邻，原告多次看到被告将垃圾抛洒到原告清扫完毕的路面上，因为此事原告多次向公司领导反映。2019年4月17日下午工作时间，被告再次故意在原告已经清扫完毕的路面上抛洒垃圾，由此双方发生争吵，被告将原告推倒在路边石上，对原告拳打脚踢，将原告打晕，有经过的教练车驾驶员将被告拉开，之后原告被救护车送至医院，经诊断原告右肋骨折、脑外伤后综合征、四肢多处钝挫伤、右胸壁挫伤，经法医鉴定原告所受损伤为轻微伤，青岛市公安局城阳分局于2019年5月23日下达了青城公（上）行罚决字[2019]332号行政处罚决定书，对被告的行为给予了行政处罚。因被告的行为给原告造成了巨大的经济及精神损害，原被告就民事赔偿部分未达成一致。 一审法院认定事实：对当事人无异议的事实与证据，法院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，法院认定如下： 一、韩秀娟提交行政处罚决定书一份，证明：2019年4月17日15时许，韩民德在上马街道北张新城以北200米龙润路上将韩秀娟打伤，韩秀娟所受损伤构成轻微伤，经公安部门侦查认定被告违法行为成立，对韩民德实施了行政处罚措施，韩民德应对给韩秀娟造成的损失承担全部赔偿责任。 韩民德质证称，对该行政处罚决定书的真实性予以认可。公安机关确实拘留过他，但是，其认为自身并没有达到拘留的程度。事实是这样的：2019年4月17日，韩秀娟抢韩民德的三轮摩托车钥匙，拨出来就跑，一边跑一边回头向韩民德这边望。见状韩民德就追赶韩秀娟，追上后和韩秀娟说了几句话，韩秀娟自己倒下去了。再后来韩民德和韩秀娟都报警了。 二、韩秀娟提交青岛市通用门（急）诊病历一份、城阳区第二人民医院住院病案一份、出院记录一份、CT报告单两份，费用明细清单一份、医疗费发票3张，证明：原告被打伤后被送往青岛市城阳区第二人民医院救治的情况，共住院8天，花费医疗费6652.68元，根据出院医嘱，出院后3个月内不能进行体力劳动，给原告造成了误工损失，住院期间需一人陪护。韩民德质证称，对该真实性予以认可，韩秀娟确实是住了院，但住院与其无关。 三、韩秀娟提交中国农业银行交易明细清单1份，证明原告月工资为1910元，因被告的侵权行为给原告造成了误工损失，应由被告予以赔偿。韩民德质证称，对该证据真实性及证明事项均不予认可，该证据与其无关。 四、韩秀娟提交青岛殊咖进出口有限公司出具的证明一份、李浩燕2019年1月-3月个人所得税纳税申报打印件一份、李浩燕身份证复印件一份，证明因原告受伤住院，李浩燕为母亲陪护，造成误工损失，该护理费应由被告赔偿。韩民德质证称，对真实性及证明事项均不予认可。该证据与其无关。 五、经原告韩秀娟申请，法院于2019年9月5日至青岛公安局城阳分局上马街道派出所调取关于本案的询问笔录4份，并当庭向原、被告出示。韩秀娟、韩民德分别对上述4份笔录发表了质证意见。韩秀娟质证称，对笔录真实性予以认可。但对被告的部分陈述有异议。原告并未拿铁锨砸被告，该陈述与事实不符且被告的笔录中也说电动车并未受损，可以证实被告该陈述的虚假，原被告及第三人王兰庆的笔录，综合可以证实事情的发生完全是因为被告在工作期间违反公司规定串岗，往原告清扫的路面上抛洒垃圾，故意挑起事端，并将原告打伤，被告的恶劣行为给原告造成了经济和精神损失，应当承担全部的赔偿责任。韩民德质证称，其所做的两份笔录都属实，韩秀娟所做笔录不属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下： 一、韩秀娟与韩民德均系青岛城阳桑德市政有限公司职工，二人各负责一段路的清扫工作，公司规定，上班期间不允许串岗。因工作原因，二人素有矛盾。2019年4月17日15时左右，韩民德骑电动环卫三轮车至韩秀娟清扫的路段，二人因日常琐事发生口角，后韩秀娟为固定韩明德串岗的证据，将韩民德的电动三轮车钥匙拔下。韩民德见状，与韩秀娟发生肢体冲突，致韩秀娟受伤并住院，经法医鉴定，韩秀娟的伤势达到轻微伤程度。二、韩秀娟受伤后，在青岛市城阳区第二人民医院接受救治，共住院8天，花费医疗费6652.68元。 一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，民事主体的合法权益不受侵害，在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担责任，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点有二：一是韩秀娟致伤的原因及韩秀娟、韩民德的责任划分；二是韩秀娟主张损失的合理确定。 一、韩秀娟致伤的原因及韩秀娟、韩民德的责任划分。 从韩秀娟、韩民德的陈述、韩秀娟病历材料看，韩秀娟与在与韩民德发生冲突的时间为当日下午15时左右，韩秀娟住院时间在案住院记录看，韩秀娟因伤到医院就诊的时间为当日16时30分许，办理住院时间为当日22时许。韩秀娟从受伤到就诊、入院的时间连贯，在无其他证据证明存在第三方外力打击的情况下，又结合其诊断伤势为“右肋骨折、脑外伤后综合征、四肢多处钝挫伤、右胸壁挫伤”，法院认定系其在与韩民德冲突中被韩民德打伤。 本案中，韩民德在工作期间串岗至韩秀娟清扫路段，违反了公司的管理规定，应受公司管理制度的制裁或惩罚，应由公司相关管理人员具体管控。韩秀娟称想抓住韩民德串岗的证据而把韩民德的电动陈钥匙拔下来，本身存有一定过错。韩民德称韩秀娟用铁楸砸在其车把上，但未提交有效证据予以证实，法院不予认可。结合本案实际，法院认定韩民德负有80%的责任，韩秀娟负有20%的责任。 二、关于韩秀娟主张损失的合理确定。 庭审中，原告主张各项经济损失计18766.68元：医疗费6652.68元，住院伙食费补助费800元（100元/天*8天），护理费1834.7元（6880元/月/30天*8天），误工费6239.9元（1910元/月/30*(8天+90天)，交通费240元（30元/天*8天），精神抚慰金3000元。关于医疗费，系韩秀娟实际花费，并无证据表明超出治疗必要，法院予以支持，数额为6652.68元。关于住院伙食补助800元，法院予以支持。对于护理费1834.7元，因韩秀娟住院期间，确需护理，故对护理费的主张，予以支持，其称由其女儿护理，未提交有效证据证实，亦未提交证据证明其女儿因护理造成少发工资，故对其该项诉请予以部分支持，对该项诉请宜以青岛市2018年度职工平均工资5683元为基数计算，计算数额1515.47元（5683元/月÷30天*8天）。关于误工费，关于韩秀娟的误工时间，由医院出具的医嘱予以证明，法院认定误工时间为90天。另从韩秀娟提交的银行卡交易明细，法院认为其误工费宜以其2019年2、3月份的工资平均数1814.5元[（1710元+1919元）/2]为基数计算，数额为5443.5元（1814.5/3天*90天）。关于交通费，因韩秀娟未提交相关单据予以证实，法院酌情支持200元。关于精神抚慰金，因本案事件并未造成原告韩秀娟伤残或者其他重大精神压力,原告该项请求无法律依据,法院依法不予支持。 综上，韩秀娟的损失为14611.65元，由韩民德负担80%即11689.32元。据此判决：一、被告韩民德于判决生效后十日内向原告韩秀娟支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项合理费用损失合计11689.32元。二、驳回原告韩秀娟的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系健康权纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人是否应当对被上诉人受伤造成的损失承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，一审法院经被上诉人申请，至青岛公安局城阳分局上马街道派出所调取了关于本案的询问笔录。经审查，本院认为，该询问笔录是公安机关在事发后向上诉人、被上诉人调查询问所得，询问笔录之间能够相互印证，证实上诉人和被上诉人之间发生纠纷的过程，故对该询问笔录中能够相互印证的部分本院予以采信。结合双方当事人的陈述，可以认定2019年4月17日15时左右，双方当事人因琐事发生纠纷继而引发肢体冲突的事实。根据被上诉人提交的青岛市通用门（急）诊病历、城阳区第二人民医院住院病案，被上诉人受伤后，于当日晚至青岛市城阳区第二人民医院接受救治，住院病历载明主要诊断为“四肢多处钝挫伤、脑外伤后综合症、右肋骨骨折、右胸壁挫伤”，结合本案纠纷发生时间、入院时间、双方当事人陈述，可以认定被上诉人的伤情同本次纠纷存在因果关系。综合考虑在案证据，被上诉人提交的证据之间能够相互印证，已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证明被上诉人伤情系上诉人造成。上诉人实施侵权行为导致被上诉人受伤，应当承担相应的赔偿责任。上诉人虽主张双方并未发生肢体接触，但并未提交证据证明，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人韩民德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费299元，由上诉人韩民德负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年三月十日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦