wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复19号 复议申请人（被执行人）：杭州能化石油实业有限公司，住所地杭州市下城区体育场路8号裕达大厦三楼302室。 法定代表人：杨连方。 复议申请人（被执行人）：杭州能达洲海运有限公司，住所地杭州市下城区体育场路10-12号裕达大厦三层。 法定代表人：徐丽萍。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地杭州市西湖区申花路743-745号商铺。 负责人：娄国海。 杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）在执行中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行杭州浙大支行）与杭州能化石油实业有限公司（以下简称能化公司）、杭州能达洲海运有限公司（以下简称能达洲公司）金融借款合同纠纷一案中，能化公司、能达洲公司不服该院（2019）浙0106执异161号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西湖法院查明，该院作出的（2012）杭西商初字第2343号民事调解书已发生法律效力，经权利人农行杭州浙大支行申请强制执行，西湖法院于2012年12月27日立案执行，执行案号（2013）杭西执民字第138号，2013年11月16日终结执行。2016年5月24日经申请执行人农行杭州浙大支行申请，本案恢复执行，执行案号（2016）浙0106执恢220号。西湖法院于2018年8月14日作出（2016）浙0106执恢220号裁定书，查封能达洲公司名下的杭州市下城区体育场路8号裕达大厦三楼301、302两套房屋。能化公司、能达洲公司对此执行行为提出书面异议。 西湖法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案执行依据民事调解书已经生效，异议人能化公司、能达洲公司未按照民事调解书约定履行义务，申请执行人依据生效法律文书申请执行，本院立案强制执行并无不当，符合法律规定。异议人能化公司、能达洲公司提出的其不应承担（2012）杭西商初字第2343号民事调解书中所涉款项的还款责任的异议请求与上述规定不符，且该执行异议请求内容超出法律规定的审查范围，应另行诉讼解决；对二异议人提出的申请执行人已将债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，已无权申请执行的主张，因申请执行人转让债权的情况，未向西湖法院申请变更，该院也未裁定变更申请执行人，故农行杭州浙大支行仍可作为申请执行人申请执行。综上，异议人能化公司、能达洲公司提出的异议主张，不符合法律规定，该院依法不予支持。 能化公司、能达洲公司申请复议称：一、西湖法院作出（2019）浙0106执异161号执行裁定的依据是错误的；二、申请执行人无主体资格，无权要求执行其财产；三、本执行案件还存在不少疑点，执行依据民事调解书不是其真实意愿的体现，已着手向法院申请重审及申请抗诉。故请求上级法院撤销西湖法院（2019）浙0106执异161号执行裁定，依法终结两份民事调解书的执行。 经审查，本院对西湖法院查明的事实予以确认。 本院认为，（2012）杭西商初字第2343号民事调解书已经发生法律效力。因能化公司、能达洲公司未按照民事调解书约定全面履行义务，作为生效法律文书确认的权利人，且未经依法变更其他权利人，农行杭州浙大支行作为申请执行人向法院提出强制执行申请，西湖法院对被执行人的资产采取强制执行措施并无不当。至于复议提出执行依据民事调解书不是其真实意愿的体现，其不是实际借款人等理由，可通过其他法律途径予以救济，不属于执行异议复议审查范围。综上，能化公司、能达洲公司复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州能化石油实业有限公司、杭州能达洲海运有限公司的复议请求，维持杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106执异161号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙 亮
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初658号 原告：景泰县法恩莎卫浴旗舰店，地址：景泰县一条山镇景绣路。 经营者：田野，男，1977年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马登军，男，出生年月不祥，汉族，住甘肃省景泰县。 原告景泰县法恩莎卫浴旗舰店诉被告马登军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县法恩莎卫浴旗舰店申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县法恩莎卫浴旗舰店撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县法恩莎卫浴旗舰店负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  林海萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初56号原告：张艳立，男，1984年7月17日出生，汉族，灵石县居民，住榆次区。被告：刘婷，女，1983年1月6日出生，汉族，太原市小店区村民，住本村。本院在审理原告张艳立与被告刘婷民间借贷纠纷一案中，原告张艳立于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳立撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告张艳立负担。审判员  齐三虎二〇二〇年三月十九日书记员  曹燕燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9328号原告：孙爱萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。被告：郭成慧，男，1979年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘淑香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。二被告之共同委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。原告孙爱萍诉被告郭成慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱萍及其委托诉讼代理人梁笑，被告郭成辉、刘淑香之共同委托诉讼代理人王春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令郭成慧、刘淑香共同偿还借款178000元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费由郭成慧、刘淑香负担。事实和理由：2013年7月份至9月份，郭成辉向孙爱萍借款270000元，用于与刘淑香共同经营生活。2015年，经孙爱萍催要，郭成慧向其偿还92000元。经孙爱萍多次催要，郭成慧、刘淑香仍未履行还款义务。为维护合法权益，孙爱萍具状诉状法院，请求判如所请。郭成慧辩称，孙爱萍起诉的借款数额系其出具的总条，实际并未向孙爱萍借过270000元，其对已偿还借款92000元予以认可。刘淑香辩称，其对于郭成慧借款一事并不知情，该借款并未用于夫妻共同生活。另，郭成慧曾从事过民间借贷，但其未参与。为证实自己的主张，孙爱萍提交证据如下：1.借条三份，证明郭成慧向其借款270000元。2.视听资料一宗，证明2019年8月19日，其与郭成慧协商还款事宜，郭成慧认可250000元的借条系多次借款形成，现仍欠178000元；其给刘淑香打电话让刘淑香劝郭成慧尽快还钱，刘淑香称向郭成慧说过多次，但没有钱偿还，该视听资料证明借款发生在郭成慧及刘淑香婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。3.郭成慧、刘淑香的银行交易流水，证明郭成慧庭审中称无正式工作，刘淑香系超市售货员，但两人之间在2015年12月至2016年8月间却有74600元的交易流水，可以认定该款项系向孙爱萍的部分借款，且用于双方的共同生活支出，应认定为夫妻共同债务。对孙爱萍提交的证据，郭成慧、刘淑香质证意见如下：1.对借条真实性无异议，但其于2013年7月20日出具的借条并未向孙爱萍借款250000元，具体借款数额不清楚。2.通话录音仅证实孙爱萍与郭成慧就178000元进行过协商，不能证明该系欠款数额；与刘淑香的通话录音不能证实刘淑香在借款时知情且参与。3.对于刘淑香的银行交易流水，在2013年1月份至7月份间并无大额交易流水，孙爱萍称上述74600元的交易流水系自2016年2月26日开始，并不能证明刘淑香对该笔借款知情；对郭成慧的银行交易流水，不能反映出与刘淑香有直接交易。本院经审理查明，孙爱萍系郭成慧的三姨，郭成慧与刘淑香系夫妻关系。2013年7月20日，郭成慧向孙爱萍出具借条，借条载明“今借到孙爱萍人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00）借款人：郭成慧2013.7.20日”；2013年9月20日，郭成慧向孙爱萍出具借条，借条载明“今借到孙爱萍人民币现金壹万元整（￥10000.00）借款人：郭成慧2013.9.20号”；2013年9月20日，郭成慧向孙爱萍出具借条，借条载明“今借到孙爱萍人民币现金壹万元整（￥10000.00）借款人：郭成慧2013.9.21”。另查明，庭审中，孙爱萍认可郭成慧已偿还借款本金92000元。根据孙爱萍申请，本院依法调取了刘淑香工商银行（3803271601028085147）账户的交易明细。该账户系刘淑香的工资账户，其于2012年5月2日开户，自2012年5月22日起至2013年10月23日，该账户余额最高为6496.71元。2013年10月28日，该账户卡存40000元；2014年6月7日卡存48000元；2014年8月15日卡存34000元；2015年10月9日卡存44000元。自2015年12月17日至2016年8月26日，郭成慧通过其支付宝、银行账户共向该账户汇入74600元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，郭成慧向孙爱萍借款，有郭成慧出具的借条为证，且从孙爱萍与郭成慧的关系、双方的职业、收入、借款的时间来看，本院对双方之间形成的借贷关系予以确认。郭成慧主张第一次借款250000元系提前出具借款总额的借条后才到孙爱萍处取现金的陈述与日常交易习惯不符，且在通话录音中已认可向孙爱萍借款250000元系多次借款出具；另外，郭成慧庭审中或称其无业，或称用于对外放贷、养殖海参，其对于借款用途的陈述前后不一，本院对该辩论意见不予采纳。双方虽未约定利息，但孙爱萍主张郭成慧、刘淑香自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于刘淑香是否知情，应否承担夫妻共同债务的争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本院认为，从刘淑香提供的工商银行交易流水来看，自郭成慧于2013年7月、9月份向孙爱萍借款270000元后，同年10月份刘淑香的银行账户即出现多笔大额卡存业务，明显与其自述的工资收入相差较大；且自2015年12月份起郭成慧向该账户多次转账74600元。虽现有证据不能证实刘淑香在郭成慧借款时知情，但该借款已通过郭成慧向刘淑香部分转账的形式用于夫妻共同生活，故刘淑香应对该借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：郭成慧、刘淑香于判决生效后十日内共同偿还孙爱萍借款本金178000元及利息（以178000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，保全费1410元，均由郭成慧、刘淑香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 凯审判员 王柏爱审判员 王 珉二〇二〇年三月二十三日书记员 邹 琦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5279号 原告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号华数数字电视产业园B座，统一社会信用代码9133000069829066X9。 法定代表人：陆政品，执行董事。 委托诉讼代理人：杜伟，男，该公司法务人员。 被告：上海乐欢软件有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号10-11层，统一社会信用代码：91310000MA1K3272XF。 法定代表人：黄志堂。 原告华数传媒网络有限公司与被告上海乐欢软件有限公司一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告平台服务费50万元；2、判令被告赔偿原告延期付款损失（以50万元为基数，自2018年10月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准，计算至被告实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告无法直接送达需公告送达而不宜继续适用简易程序，于2019年10月18日裁定将本案转为普通程序审理，于2020年3月25日组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月1日，原告与被告签订《乐欢软件和华数影视内容技术合作协议》，约定：原告向被告提供具有视频内容播放服务的SDK，原告为此合作开发影视SDK提供给被告，已供被告植入被告平台中，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日；合作协议签订后30日内，被告向原告一次性支付本年合同有效期平台费50万元等内容。上述协议签订后，原告向被告提供了约定的服务，但被告一致未按合同约定的时间支付服务费。经原告向被告催讨，被告于2018年12月20日向原告出具一份说明函，承诺在2019年1月支付，但时至今日，被告仍分文未付。 本院认为，原告依约提供了服务，被告应依约及时向原告支付相关服务费，故对原告主张支付服务费50万元的请求本院予以支持。被告逾期支付上述费用，还应支付原告逾期付款损失，原告主张的利息损失计算标准，未超过法律规定的合理范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海乐欢软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华数传媒网络有限公司平台服务费50万元； 二、被告上海乐欢软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华数传媒网络有限公司逾期付款损失（损失以50万元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，由被告上海乐欢软件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 周 静 人民陪审员 施 雄 人民陪审员 陈蕙莉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 王 健
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更144号 罪犯左科勇，男，1981年8月15日出生，四川省北川羌族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）绵刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人左科勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29299.36元。被告人左科勇不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年11月18日以（2013）川刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人左科勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年4月11日以（2016）川刑更571号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯左科勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯左科勇系残二类，被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯分类审批表、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，罪犯左科勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯左科勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初608号原告:林洪斌，男，汉族，1976年11月13日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：鲁慧波，广州市。被告:安徽金蓝焰线缆有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇长江路与新业大道交叉口(皖投六安工业园35-36#厂房)，统一社会信用代码×××066。法定代表人:崔士柱。原告林洪斌与被告安徽金蓝焰线缆有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告林洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林洪斌撤回起诉处理。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年三月二十三日法官助理张简书记员黄晨一附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初327号原告：郭佰荣，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭佰荣诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭佰荣于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭佰荣申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭佰荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭佰荣负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初938号原告:重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码91500223089134346G。负责人：陈文填，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆派派科新能源科技有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区朗月路6号二期标准厂房8栋厂房，统一社会信用代码91500112MA5U65UF33。法定代表人：王新棋。原告重庆市中欣维动力科技股份有限公司与被告重庆派派科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中欣维动力科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 莉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初462号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：郑某，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告郑某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告马某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初18号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人孙维强，男。因涉嫌危险驾驶于2018年12月11日被刑事拘留，同年同月14日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人孙维强犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年3月18日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人孙维强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日20时58分许，孙维强驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车,行驶至×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从孙维强的静脉血中检出乙醇成分，含量为189.44mg/100ml。公诉机关认为,被告人孙维强醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人孙维强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙维强于2020年3月18日缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人孙维强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙维强到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙维强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年三月二十五日法官助理王瑞书记员祁际
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1349号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码：913310811482835452。 负责人：蒋超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：潘晓黎，男，1976年1月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈菊芬，女，1954年9月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵美菊，女，1965年10月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告潘晓黎、陈菊芬、赵美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行撤诉。 案件受理费减半收取3015.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张 量
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保292号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：于英，女，1973年1月24日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于英在银行账户内的存款38316.95元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于英在银行账户内的存款38316.95元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费403元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3447号 被执行人：马义，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据（2017）内0602刑初378号刑事判决书，立案执行马义非法吸收公众存款罪一案。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2019年11月29日向被执行人发出限制消费令。本案查封被执行人马义东胜区房产两处，因银行贷款数额较大，经与集资参与人代表沟通，不启动拍卖、变卖程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人马义经查暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602刑初378号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      白静宇 二〇二〇年三月十八日 书记员    张一龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8073号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：钱艳昆，女，汉族，1970年12月2日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱艳昆金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱艳昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人钱艳昆在中国银行昆明市日新路支行的账户一个（账号：13×××07CNY0）、在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e6879149fa61aaec1@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候保全查封、冻结了被执行人钱艳昆所有的坐落于云南省昆明市西山区绿佳苑小区2幢1单元6跃7层602号房屋一套（房产证号：20××57），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72570.78元，未受偿人民币72570.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11857号原告：烟台金成货运服务有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路22号海兴物流园B区东16号。法定代表人：常存荣,经理。委托诉讼代理人：刘放,山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台市藻福海洋食品有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路107号附15号。法定代表人：衣龙镇，经理。原告烟台金成货运服务有限公司诉被告烟台市藻福海洋食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘放到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台金成货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运费17574元。事实与理由：自2018年10月份，原告与被告开始建立业务关系，由原告为被告承运海产品。自2018年10月至2018年11月期间，被告累计拖欠原告运费17574元。原告多次向被告催要，被告总是予以拖延未付。被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、金成货运公司发货托运单28张,载明货物日期、名称、重量、收货人的姓名、电话、地址及被告的业务经理**签名等信息，用以证明原告与被告之间存在货物托运关系；2.烟台市藻福海洋食品有限公司出库单23张,载明货物详细的名称、数量和重量、发货日期、收货人的姓名、收货地址等信息，上述出库单均由被告盖章确认并由被告业务经理**签名确认，用以证明原告经被告委托托运相关的海产品；3.运费价目表1份,用以证明原告为被告承运货物运费的计算标准；4.对账单2张,用以证明原告为被告承运货物的运费合计金额为17574元；5.原告法定代表人常存荣与被告的实际控制人李为民和被告的财务人员崔静的聊天记录，用以证明被告拖欠原告运费的事实及欠费金额。本院经审理查明，2018年10月1日至2018年11月14日，被告向原告出具烟台市藻福海洋食品有限公司出库单23张，载明购货商名称、导购姓名、导购电话、日期及产品名称、规格、数量等信息，上述出库单上均有烟台市藻福海洋食品有限公司盖章及业务经理**签字确认；2018年10月6日至2018年11月15日，原告向被告出具金成货运公司发货托运单28张，载明承运日期、收货地址、收货人、发运人、发运人电话、货物名称、件数、重量及费用等信息，上述托运单上均有经办人**签字；2018年10月31日至2018年12月3日期间，原告法定代表人常存荣与被告的财务人员崔静就对账单及运费问题通过微信多次进行过沟通，原告多次通过微信索要运费。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，作出（2019）鲁0602民初11857号民事裁定书，查封、冻结了被告相应的财产。上述事实，有烟台市藻福海洋食品有限公司出库单、金成货运公司发货托运单、对账单、微信聊天记录、当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据被告的出库单、被告工作人员**签字确认的发货托运单，可以认定原、被告双方已形成了公路运输合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告履行了运输货物义务后，被告应依约向原告支付货物运输费用。现原告要求被告给付拖欠运费，于法有据、于约相合，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台市藻福海洋食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台金成货运服务有限公司运费17574元。如果被告烟台市藻福海洋食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台金成货运服务有限公司。案件受理费239元，保全费200元，合计439元，由被告烟台市藻福海洋食品有限公司负担。因原告烟台金成货运服务有限公司已向本院全额预交，故限被告烟台市藻福海洋食品有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台金成货运服务有限公司439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张潇予
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初239号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，公司员工。被告：杨才毅，男，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告杨才毅物业服务合同纠纷一案，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年三月二十六日书记员  郑童格
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初972号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：苏凤，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告苏凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1128号 申请执行人：陈某1，男，1957年11月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：张某，女，1933年9月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈某2，男，1970年11月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈某3，男，1959年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈某4，女，1968年1月23日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈某5，女，1968年11月13日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人张某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案中，已向被执行人张某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5发出执行通知书，责令被执行人张某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5按执行通知书的内容履行义务，但被执行人张某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5未在期限内履行。本院在执行过程中，经调查，因本案中涉及的腾退行为暂不宜执行，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案的腾退行为可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年三月十三日 代书记员 蔡 伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初203号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳，女。被告：吴小武，男，1994年1月16日出生，湖北省人,现住湖北省咸宁市。被告：吴玲，女，1977年3月24日出生，湖北省人，现住湖北省咸宁市。原告修正药业集团营销有限公司与被告吴小武、吴玲委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费25.00元、保全费82.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。审 判 长 邹 淑 芳人民陪审员 徐丽君人民陪审员 吴段军二〇二〇年三月二十七日书 记 员 王 洪 鑫
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初73号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郜耀，男，1988年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月3日被虞城县公安局监视居住，于2020年2月3日被虞城县人民检察院监视居住，于2020年3月10日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人郜耀犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人郜耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日23时许，被告人郜耀酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿虞城县木兰大道由东向西行驶至翰林华府小区西红绿灯时，被虞城县公安局民警当场查获。经检测，郜耀静脉血液中乙醇含量为184.092mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人郜耀拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上述犯罪事实，被告人郜耀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、查获视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜耀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于郜耀归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郜耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  何 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2298号 原告：王春霞，女，1983年4月12日生，汉族，居民，住山东省沾化县。 被告:临沂天泰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼，统一社会信用代码91371300580427528D。 法定代表人:丁杰，总经理。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东星阔律师事务所律师。 本院在审理原告王春霞与被告临沂天泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王春霞撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月六日 代书 记员  岳晓梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申357号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘成全，男，1952年1月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广元市朝天区贵诚核桃专业合作社，住所地四川省广元市朝天区鱼洞乡光明村村委会。 法定代表人：胡艳，董事长。 再审申请人刘成全因与被申请人广元市朝天区贵诚核桃专业合作社（以下简称合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019）川08民终62号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于履行案涉合同的问题，合作社虽未直接书面通知刘成全不再履行合同，但根据合作社与包括刘成全在内的光明村村民签订承包合同的过程看，合作社是在与村组谈妥大面积流转经营后，再分别与相关农户签订合同。承包费由村上统一收取后，再分发给各农户。合作社在决定不再经营时，与刘成全所在村组干部及群众代表进行协商后解除，并由各组负责通知到相关农户。同时，合作社流转刘成全的土地后，并未实际经营，也仅支付不到一年的流转费，以其行为表明不再继续履行合同，故原审对刘成全要求继续履行合同的请求不予支持并无不当。另外，刘成全请求合作社支付合同解除前的流转费本无可厚非，但考虑到合作社未实际经营，有投入而无任何收益，而刘成全除部分流转费未收到外，并无其他损失，原审法院据此认定合作社不再支付流转费并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘成全提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘成全的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵 芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保76号申请人：马玉霞，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人：吕聪丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：王栋梁，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000046）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕聪丽的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人马玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月二十五日书记员  王 蕊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保5号申请人：侯宁博，男，汉族，1988年9月24日出生，住咸阳市旬邑县。被申请人：孟佳俊，男，汉族，1995年12月7日出生，住西安市临潼区。申请人侯宁博于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟佳俊名下陕AXXXXX汽车一辆予以查封，查封期限为二年。申请人侯宁博以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯宁博的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟佳俊名下陕AXXXXX汽车一辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费520元，由侯宁博先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年一月二十二日书记员 王英凡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2984号申请执行人：张尚路,男性,1983年12月27日出生,住河南省周口市川汇区被执行人：张磊，男性,1988年1月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行张尚路与张磊借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年三月九日书记员  苏思源
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0322刑初30号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1（又名张志岗），男，1979年7月14日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯罪被羁押于陆良县看守所。被告人王元（小名元元），男，1996年4月16日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王元犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人王元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事事实1.2016年1月16日20时许，平某1（已判刑）与蒋某发生争执，后平某1邀约被告人王元、俞某、和李菜青、王某1、张某3、张某4（后五人已判刑）等人至陆良县城同乐大道帝豪大酒店外将蒋某打伤。经法医鉴定，蒋某的损伤构成轻伤二级。2.2016年2月，李菜青以陆良县城古桥街春艳美容厅的“小姐”服务不好为由，邀约被告人王元、张某4、张某3、平某2、王某1、平某1等人强行向美容厅老板陈某索要人民币8000元。3.2016年5月14日中午，平某1、俞某等人在陆良县城银都网络会馆上网时，平某1捡到一部金立牌智能手机后离开。该手机所有人周某通过俞某向平某1索要手机未果后，便殴打俞某后离开。平某1、俞某邀约被告人王元和李菜青、张某3、平某2、张某4等人在银都网络会馆电话联系让周某来拿手机。周某到达后，被被告人王元和平某1、俞某、李菜青、张某4等人殴打，并将周某价值人民币1500元的一部手机砸毁。后将周某带到陆良县城西片区一空地，电话联系打过俞某的人到场解决事情。当晚20时许，被告人王元和平某1、俞某、李菜青、张某4、平某2、张某3等人将周某带至陆良县山里人家杀猪饭酒楼吃饭，后周某的朋友郭某1、王某2、姬某、郭某2等人到达该餐馆外，双方发生追打，将该餐馆价值人民币10752元的物品损坏，姬某被打伤。经法医鉴定，姬某的损伤属重伤二级。上述1—3起事实，被告人王元在开庭审理过程中亦对第2、3起事实无异议。且有已发生法律效力的（2017）云0322刑初228号刑事判决书在卷予以确认，另有同案犯王某1、张某3的供述在卷予以证实。足以认定。在案证据中，同案犯王某1、张某3均证实了被告人王元参与实施了第1起事实，故被告人王元辩解其未参与第1起事实的意见，本院不予采纳。4.2016年2月19日22时许，闻某、张某1等人在陆良县城皇声会所二楼香妃包间唱歌时，闻某与同在包间的段某因言语冲突发生打架，闻某用腰刀将段某杀伤，被人劝阻后，段某在二楼楼梯口用腰刀将闻某杀伤。闻某伤后被送至陆良县人民医院治疗。张某5（另案)得知在其亿天公司上班的段某被与张某1在一起的人杀伤后便和何某（另案）驾车赶至皇声会所将段某送至陆良培芳医院治疗，并安排李菜青（另案）带着被告人王元和张某3、平某2、张某4、王某1、平某1、俞某（后六人另案）等人寻找张某1。后在陆良县人民医院住院部九楼找到陪护闻某的张某1等人时，李菜青、王元、张某3、平某2、张某4、王某1、平某1、俞某等人便用折叠镰刀、铁锤等工具砍杀张某1，并强行将张某1带至陆良培芳医院。经法医鉴定，张某1、闻某的损伤均属轻伤二级。上述事实，被告人王元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，同案行为人张某5、李菜青、段某、平某1、何某、俞某的陈述，证人闻某、严某、梅某、张某2等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片予以证实。足以认定。二、敲诈勒索事实2015年12月4日，朱某1停车时因停车费与收停车费的张某5一方的人员发生争执并打架，朱某1邀约人员来持刀追砍赵某等人，将赵某手臂砍伤，并砍砸张某5所有的标有“综合执法”字样的面包车。后张某5指使被告人王元和李菜青、段某、平某1等人两次持折叠镰刀搜寻、尾追朱某1欲报复。后朱某1害怕在陆良县城“私家园”餐厅设宴求和，张某5带领被告人王元和何某、李菜青、段某、平某1等人携带腰刀、折叠镰刀进行威胁，张某5掌掴朱某1，强行向朱某1索要了“赔偿费”人民币3万元。上述事实，被告人王元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，同案行为人张某5、李菜青、段某、平某1、何某、俞某的陈述，证人李某、朱某2、黄某等人的证言，辨认笔录及照片予以证实。足以认定。全案另有到案情况说明，刑事（附带民事）判决书等证据在卷予以佐证。本院认为，被告人王元多次随意殴打他人，致一人重伤，二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王元以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王元起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人王元与其他同案行为人作用相当，不分主从。被告人王元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1虽对其诉讼请求未提供相应的证据予以证明，但本院考虑到附带民事诉讼原告人张某1客观上受伤的实际，本院予以判赔12000元。被告人王元庭审中对指控的第2、3、4起寻衅滋事犯罪和敲诈勒索犯罪自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2024年1月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由被告人王元一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失计人民币12000元。(于判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张有志人民陪审员  俞灿章二〇二〇年三月十二日书 记 员  牛赵丽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执646号申请执行人：刘某，男，1977年9月29日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。申请执行人：蒋某，女，1975年1月1日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被执行人：中国某财产保险股份有限公司康平县支公司，住址辽宁省康平县康平镇中心街221号。负责人：王某，该公司经理。本院在执行刘某、蒋某申请执行中国某财产保险股份有限公司康平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国某财产保险股份有限公司康平县支公司已在申请执行立案前给付申请人，故申请人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县某法院作出的（2019）辽0123民初字第1014号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月十一日书记员  潘明慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7753号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：方平,女,汉族，1976年12月27日出生,住济南市市中区。被执行人：周生伟,男,汉族，1973年6月5日出生,住济南市市中区。本院在执行中银消费金融有限公司与方平、周生伟民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月18日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月17日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款3209.29元，已过付至申请人。本院分别于2019年10月17日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年10月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月四日书记员 陈光彩
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初19号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人李才军，男，1989年12月11日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月11日被维西县公安局刑事拘留，因维西县人民检察院不批准逮捕，同年12月22日被释放后被维西县公安局取保候审。取保候审期间李才军涉嫌新的犯罪后逃匿，2019年12月22日被维西县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于维西县看守所。无前科。维西县人民检察院以维检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控：2016年11月11日凌晨零时许，维西县攀天阁乡岔枝洛村村民李才军在路过永春乡庆福村草坝子组“福诚修理电焊部”时发现被害人雀绍蜂停在路边的拖拉机未拔车钥匙，遂上车将雀绍蜂的拖拉机盗窃后开回家，在途径保和镇永春村则那组（维西县检测线上方）时将所盗窃拖拉机牌照丢弃在路边草丛中。2016年12月11日被告人将所盗窃的拖拉机以4,860元的价格卖给苟吉祥，并到维西县妇幼保健院旁的子种站院坝内教苟吉祥驾驶拖拉机，被公安民警当场查获。经维西县发改局价格认证中心认证，被盗雀绍蜂拖拉机价值为1,760元人民币。公诉机关认为，被告人李才军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值为1,760元人民币，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人李才军有期徒刑六个月，并处罚金1,000元人民币。被告人李才军对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序,并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控被告人李才军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且有坦白的从轻处罚情节。本院结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李才军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已被羁押11日，刑期自2019年12月22日起至2020年6月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李志良二〇二〇年三月三十一日法官助理魏志琴书记员罗丽军
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初677号原告：云南瀚溉建设工程监理有限公司。统一社会信用代码：91530103080436612Q。法定代表人：雷咏欣，该公司董事长。（未到庭）地址：昆明市盘龙区北京路延长线898号碧城晶都翡翠郡1单元3层302室。委托诉讼代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王永，男，汉族，1978年2月4日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告云南瀚溉建设工程监理有限公司（以下简称：云南瀚溉公司）与被告王永追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告云南瀚溉公司的诉讼代理人刘娅，被告王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南瀚溉公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王永返还原告不当得利款项100000元。二、判令被告王永支付自2015年11月1日起至款项付清之日止的资金占用利息，暂计算至2019年12月31日为20002.19元。以上金额合计为120002.19元。三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告作为项目牵头人安排王朋全转账支付工程质保金100000元至原告公司员工沈和莹的账户。后因工程项目无法开展，2015年11月1日原告公司员工沈和莹将该100000元退还至项目牵头人王永的账户，王永出具情况说明，确认收到沈和莹退还的100000元。2017年10月24日，王朋全起诉原告要求返还100000元工程质保金，该案经昆明市五华区人民法院、昆明市中级人民法院审理，确认原告公司员工沈和莹退还10万元给被告王永未经王朋全同意或授权，判决原告返还10万元及资金占用利息。现经生效法律文书确认被告王永并非该100000元款项的返还权利人，被告王永占有该100000元没有合法根据，依法应予以返还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！被告王永辩称：我也是一个受害者，当时收到原告公司退还的款项，我就把该款项给了殷贵红，收款人殷贵红已经承认收到我支付给他的100000元，殷贵红也是一个不守信用的人，一直说将该款项还给我，但是殷贵红一直没有还给我，我也是非常困难，现在要我一次性拿100000元，我拿不出来，我想通过法庭调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王永向法庭提交收条一份，用于证实被告王永已经将100000元转给殷贵红的事实。经法庭质证，原告云南瀚溉公司认为该收条是被告与殷贵红之间的关系，与本案没有关联性。本院认为，被告王永提交的收条证据，与原告云南瀚溉公司要求被告王永返还100000元无关联性，故本院依法不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告作为项目牵头人安排王朋全转账支付工程质保金100000元至原告公司员工沈和莹的账户。后因工程项目无法开展，2015年11月1日原告公司员工沈和莹将该100000元退还至项目牵头人王永的账户，王永出具情况说明，确认收到沈和莹退还的100000元。2017年10月24日，王朋全起诉原告要求返还100000元工程质保金，该案经昆明市五华区人民法院、昆明市中级人民法院审理，确认原告公司员工沈和莹退还100000元给被告王永未经王朋全同意或授权，判决原告返还100000元及资金占用利息。现经生效法律文书确认被告王永并非该100000元款项的返还权利人，被告王永占有该100000元没有合法根据。本案争议的焦点问题：被告王永是否应退还原告云南瀚溉公司100000元并承担资金占用期间的利息？关于争议的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，原告云南瀚溉公司将工程质保金10万元错误退还给被告王永，未退还给缴纳质保金的案外人王朋全，致使原告云南瀚溉公司再次退还100000元给案外人王朋全，被告王永将工程质保金100000元给付案外人殷贵红，给原告云南瀚溉公司造成了经济损失，该经济损失的责任在于被告王永，故被告王永依法应返还给原告云南瀚溉公司100000元。但原告云南瀚溉公司在退还工程质保金时，未尽认真审查义务，将应该退还给案外人王朋全的工程质保金退还给被告王永，故对其要求被告王永给付资金占用利息的请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王永于判决生效后三十日内退还原告云南瀚溉建设工程监理有限公司100000元；二、驳回原告云南瀚溉建设工程监理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇二〇年三月十六日书记员  毛秀红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终62号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳国琴，女，1975年3月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2019年6月29日到案，同年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人柳国琴犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0213刑初813号刑事判决，对被告人柳国琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赃款赃物手表、首饰、外币等发还被害人朱某；尚未退清的赃款赃物，责令被告人柳国琴与同案参与人一起共同退赔；扣押在案的作案用工具予以没收。被告人柳国琴不服，提出上诉。本院于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人柳国琴自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人柳国琴犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。柳国琴在上诉期满后自愿申请撤回上诉，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柳国琴撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芸审判员 杨温蕊审判员 周 群二〇二〇年三月二十七日书记员 刘家华本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执443号被执行人：金星，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省图们市。本院执行被执行人金星罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第330号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人金星应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月14日依法向被执行人金星发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月14日，本院通过执行网络查控系统，依法对被执行人金星名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈,金星暂无可供执行财产。三、2020年3月23日，本院依法对被执行人金星采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金星有可供执行的财产，可以认定被执行人金星暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年三月二十四日书记员  金成龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执118号 本院于2020年2月26日立案执行刘绍光、刘定斌、刘仲荣刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终490号刑事裁定书、 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初98号刑事判决书及刑事裁定书，已向被执行人刘绍光、刘定斌、刘仲荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的由刘绍光、刘定斌、刘仲荣与同案犯共同退赔被害人李林经济损失6420元及被害人唐毓婷经济损失6920元的义务。 执行过程中，本院在（2020）桂0903执42号执行案中依法划拨了同案犯刘传荣的银行存款6420元，在（2020）桂0903执43号执行案中依法划拨了同案犯刘传荣的银行存款6920元。 本院认为，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终490号刑事裁定书、广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初98号刑事判决书及刑事裁定书确定的关于责令刘绍光、刘定斌、刘仲荣与同案犯共同退赔被害人李林经济损失6420元及被害人唐毓婷经济损失6920元的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执118号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十八日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执147号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司尤溪支行，公司住址尤溪县城关镇解放路35号，统一社会信用代码：91350426855902819T。 法定代表人：邓方瑞，该行行长。 被执行人：肖获民，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人肖获民信用卡纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）闽0426民初2687号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金191502.4元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初2687号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执621号申请执行人凡孝菊，女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省开封县土山岗乡居委会。被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙虓虎，该公司执行董事。申请执行人凡孝菊与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2019]2047号调解书已发生法律效力，被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人凡孝菊于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]2047号调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的123618元及利息，未受偿123618元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终17号上诉人（原审被告）：中国农业发展银行许昌市分行。住所地：许昌市魏文路中段西侧。负责人：杜军，该行行长。委托诉讼代理人：卢子明、张蝉娟，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢陵鼓楼广场实业有限公司。住所地：鄢陵县西大街北侧。法定代表人：苏铁跃。上诉人中国农业发展银行许昌市分行与被上诉人鄢陵鼓楼广场实业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。本案法律关系未明确，缺乏确定鄢陵县法院为管辖法院的前提条件。本案原告在诉请中描述的法律关系不明确，原审法院据此确定的案由为“民间借贷过错责任赔偿纠纷”，亦不能明确具体的法律关系。民事案件的法律关系是确定管辖法院的依据，若法律关系认定错误，则会导致管辖法院确定错误。本案原告在诉请中描述的法律关系大致有两种：一种是侵权法律关系；二是保证法律关系。根据两种不同法律关系确认的管辖法院分别为：被告所在地或侵权行为地、被告住所地或合同履行地。原审法院在对上诉人提出的管辖权异议进行审查时，应先明晰法律关系，后确定管辖法院。但原审法院在裁定书开头阐述的立案案由为“合同纠纷”，在“本院认为”部分又引用《民事诉讼法》第二十八条的规定，以侵权责任纠纷来确认管辖法院。可见，原审法院在对本案法律关系的认定依旧不清晰的情况下即粗略确认管辖法院，实属不当。在财产权益被侵害的情形下，一般以侵权人实际控制该款项来判断侵害结果是否已实际发生，因此本案中应以涉案款项汇入地即上诉人所在地的许昌市魏都区为侵权结果发生地。此外，从现有关于管辖的相关法律及司法解释规定来看，民事诉讼管辖应当便于当事人诉讼，便于人民法院查清事实，且一般以“原告就被告”为原则，没有特别规定可以将原告住所地作为侵权结果地的情形不宜突破现有规定，否则是变相将原告住所地作为侵权结果地，不符合现有法律规定，亦不便于本案的审理。请求二审法院依法裁定撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2707号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。被上诉人答辩称，本案法律关系即为侵权法律关系。原审人民法院“本院认为”部分引用侵权相关法条，确定本案为侵权法律关系，被上诉人在管辖权异议与上诉答辩中均称本案法律关系为侵权关系，但当法院确定为侵权法律关系后，上诉人又不认可该法律关系，明显为恶意提起管辖权异议上诉；即使本案为保证纠纷，合同履行地就是收款方所在地即原告住所地鄢陵县。本案侵权行为地即为鄢陵县。根据法律规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中答辩人将款项转入鄢陵县恒发棉业有限责任公司名下中国农业发展银行鄢陵县支行银行卡帐户，被答辩人直接从该帐户中将款项划走，侵权行为实施地、侵权结果发生地均在鄢陵县，侵权地即为鄢陵县，有中国农业发展银行进帐单、银行流水为证，被答辩人认为侵权人实际控制该款项为判断侵害结果是否发生，只考虑侵权结果发生的，而没有考虑侵权行为实施地。本案是依据侵权行为实施地确定的管辖权。对本案鄢陵县人民法院有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审裁定。本院经审查认为，在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，且确定管辖权以起诉时为标准。结合本案被上诉人原审诉讼请求、理由以及其针对上诉人的上诉请求答辩意见，被上诉人自认为其诉请本质是要求上诉人承担侵权责任，故本案按照侵权责任纠纷来确定管辖法院。本案侵权行为发生地在鄢陵县，故鄢陵县人民法院对本案有管辖权。而被上诉人主张的法律关系的性质是否能够得到法院认定，其诉求是否可以得到支持应由人民法院根据庭审查明情况及结合各方当事人的证据予以综合认定，管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月四日法官助理李亚书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖7号 山东省淄博市博山区人民法院： 被告人韩基东涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省淄博市博山区人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年三月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1167号原告：昆明佳安物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。系该公司员工。被告：陈敏，女，住址：昆明市五华区。原告昆明佳安物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，在该案件审理期间，原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。审判员 赵 刚二〇二〇年三月九日书记员 李艳青
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更129号罪犯何树勇，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化，住贵州省水城县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省水城县人民法院于2007年4月24日作出（2007）黔水刑初字第95号刑事附带民事判决，认定罪犯何树勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿33000元。原审刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔六中刑一终字第63号刑事附带民事裁定，对该案的民事部分发回水城县人民法院重新审判。判决发生法律效力后于2007年9月28日交付金西监狱执行。2011年4月20日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二十二个月。后因刑罚执行期间又故意犯罪，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）筑刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯何树勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；连同尚未执行完毕的余刑八年零六个月，剥夺政治权利三年，总和刑期十八年零六个月，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）黔高刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。期间于2012年6月12日转入遵义监狱执行。2015年7月16日、2017年6月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2012年3月29日起至2028年8月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何树勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月获表扬1个，2017年5月至2017年10月获表扬1个，2017年11月至2018年3月获表扬1个，2018年4月至2018年10月获表扬1个，2018年11月至2019年4月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何树勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何树勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2027年11月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1947号原告：王丹，女，1990年7月26日出生，汉族，住所地：浏阳市。被告：陈峰，男，1982年3月20日出生，汉族，住所地：浏阳市。原告王丹与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告苗木款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈峰在2018年下半年开始向原告购买苗木，2019年4月10日经双方结算被告共欠原告货款90000元，当日被告向原告出具欠条一份，出具欠条后被告偿还原告60000元，余款30000元经原告多次催款被告拒不履行还款义务。被告陈峰无答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈峰自2018年下半年在原告王丹处采购苗木。2019年4月10日经双方结算，被告尚欠原告货款90000元，当日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“欠条今欠王丹苗木款：玖万元整￥90000，于2019年八月十五中秋节之前归还。欠款人：陈峰2019.4.10见证人：黄向荣”。出具欠条后，被告于2019年中秋节前后分两次偿还原告货款60000元，尚欠余款30000元经原告多次催款被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈峰向原告购买苗木，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告王丹向被告陈峰提供货物后，被告应当及时付款。被告欠原告的货款有被告陈峰出具的欠条予以证实，故对于原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限陈峰于本判决生效后十日内向王丹偿还欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二〇年三月十八日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8545号之一原告：商海东，男,1976年08月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：张林娟，女，1957年06月17日出生，汉族，住嵊州市。原告商海东与被告张林娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告商海东于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商海东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商海东撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  钱小苗人民陪审员  张晓波二〇二〇年三月二十三日书 记 员  单依炜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初447号 原告：李刚,男,1981年11月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐礼星,安徽大森（安庆)律师事务所律师。 被告：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统一社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司经理。 原告李刚与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人徐礼星，被告怀宁县和泰劳务服务有限公司的法定代表人章胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款人民币345000元及以345000元为基数按银行同期贷款利率标准自2019年6月24日起计算至实际款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告李刚与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订《劳务碎石加工协议书》，约定被告将提供给上海局（安九铁路安徽段、怀宁境内石镜乡取料场）所需碎石子及A、B料爆破后交由原告加工，双方就注意事项、产量要求、价款、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按协议约定履行了义务，但被告未按合同约定给付报酬，给原告造成巨大损失。2019年6月24日，经怀宁县石镜乡人民调解委员会主持调解，双方达成协议约定：同意解除《生产代加工协议》，被告退还原告保证金、工人工资、加工费等各项损失570000元。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿付225000元，下剩345000元，至今未付。 怀宁县和泰劳务服务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告李刚与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订《劳务碎石加工协议书》，约定被告将提供给上海局（安九铁路安徽段、怀宁境内石镜乡取料场）所需碎石子及A、B料爆破后交由原告加工，双方就注意事项、产量要求、价款、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按协议约定履行了义务，但被告未按合同约定给付报酬，给原告造成巨大损失。2019年6月24日，经怀宁县石镜乡人民调解委员会主持调解，双方达成协议约定：同意解除《生产代加工协议》，被告退还原告保证金、工人工资、加工费等各项损失570000元。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿付225000元，下剩345000元，至今未付。 以上事实有《劳务碎石加工协议书》、怀宁县石镜乡人民调解委员会调解协议各一份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告李刚与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司之间的就因加工合同履行过程中被告违约造成原告损失所达成的赔偿协议，合法有效，双方均应全面履行。被告怀宁县和泰劳务服务有限公司未按约定偿付原告李刚赔偿款，显属违约，故原告请求被告支付赔偿款的诉讼请求，应予支持。因原、被告未就该赔偿款的给付期限进行约定，故原告李刚要求给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李刚保证金、工人工资、加工费等各项损失345000元； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598元，依法减半收取3299元，由被告怀宁县和泰劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈健 书记员储敏敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2823号 申请执行人：戴剑风，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王天华，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 本院在执行戴剑风与王天华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1988号民事调解，向王天华发出执行通知书，责令被执行人王天华支付给戴剑风人民币1万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人王天华所有的坐落莆田市涵江区的集体土地已被本院另案［（2019）闽0303执2384号］查封（因集体土地，申请人申请暂不予处置）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0303民初1988号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚赛琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执624号申请执行人：黄沈春被执行人：沈阳华锐置业有限公司黄沈春与沈阳华锐置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给黄沈春。至此，黄沈春向本院申请执行的（2019）辽0114民初18326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年三月十三日书记员 ： 吕 妍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6705号申请执行人：上海索杰电子信息系统有限公司,住上海市奉贤区金钱公路2013号2幢503室。被执行人：上海鸿捷机电设备工程有限公司,住上海市凉城路465弄60号1077室。本院在执行上海索杰电子信息系统有限公司与上海鸿捷机电设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案中：本院于2019年8月7日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月6日，2019年10月28日，2019年12月2日，2020年1月6日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人存款。本院分别于2019年8月6日，2019年10月28日，2019年12月2日，2020年1月6日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，已查封，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年8月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十三日书记员 陈光彩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初255号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：田玉臣，男，1960年2月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告田玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告田玉臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告田玉臣签订的《个人购房借款及担保合同》；2.要求被告田玉臣偿还拖欠贷款本金515344.11元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告田玉臣不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积210.13平方米商服评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月13日被告田玉臣与原告龙江银行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为人民币柒拾万元整，年利率为7.38%，期限自2015年1月13日至2024年12月17日，借款用途：购房；同时，根据被告田玉臣于2015年1月13日签订的《个人购房借款及担保合同》中约定，抵押人田玉臣自愿以其个人名下的位于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积210.13平方米商服为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告履行放款义务，被告田玉臣未按合约如期履行还款义务，现贷款已逾期。根据《个人购房借款及担保合同》第39条的约定，被告的行为已经构成违约。后经原告多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告田玉臣未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告田玉臣的身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记证明复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份(2015年龙银齐拜个消字第46号），用以证实被告田玉臣在我行贷款700000.00元，贷款期限为120个月，自2015年1月13日至2024年12月17日,借款年利率为7.38%；以及证实借款人以本合同项下贷款所购买的房产拜泉县××小区××楼××号，建筑面积210.13平方米商服做抵押担保事实；证据三、拜房预规划区内字第YG2014003541号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2014003589号预购商品房抵押预告登记，证实该房产在拜泉县产权部门进行了登记；证据四、放款凭证一张，用以证实原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行将贷款700000.00元拨付给田玉臣指定的黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉县分公司的账户上；证据五、被告田玉臣贷款拖欠明细表，证实被告只偿还了部分借款，至今尚欠贷款本金515344.11元。对于原告提交的上述证据，因被告田玉臣未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后，予以确认被告田玉臣在原告龙江银行借款及以其所购买房屋办理预购商品房预告登记及预购商品房抵押预告登记的事实，由于被告田玉臣未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及抵押担保的事实证据，故认定被告田玉臣在约定的还款期限届满后仍未按期足额偿还借款本金及利息的事实。根据原告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，查明事实如下：2015年1月13日被告田玉臣与原告龙江银行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为人民币柒拾万元整，年利率为7.38%，期限自2015年1月13日至2024年12月17日，借款用途：购房；同时，该合同还约定，被告田玉臣自愿以其名下的位于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积210.13平方米商服为上述借款提供抵押担保，并在产权部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，被告田玉臣未按合同约定如期履行还款义务，被告田玉臣只偿还了184655.89元,自2018年5月20日开始连续发生违约，尚欠贷款本金515344.11元。本院认为，原告龙江银行与被告田玉臣签订的《个人购房借款及担保合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告田玉臣已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告田玉臣签订的《个人购房借款及担保合同》中借款合同的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告田玉臣按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告田玉臣应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告田玉臣以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。因此，原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告田玉臣签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款合同；二、被告田玉臣偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金515344.11元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年5月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、对原告的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8953.00元，减半收取4477.00元，由被告田玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年三月二十七日书记员  李 冰
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初365号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：殷某。   委托诉讼代理人：梁某，该行肃州庙金融自助银行负责人。   被告：张某1，住敦煌市。   被告：张某2，住敦煌市。   被告：张某3，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁某、被告张某2、张某3到庭参加了诉讼，被告张某1经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：要求张某1偿还农业银行借款本金99321.31元，截止2019年11月14日的利息及罚息10493.77元，合计109815.08元及新生利息，张某2、张某3承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，张某1因生产经营周转需要向农业银行申请贷款，经农业银行贷前调查，符合贷款条件，办理了三户联保贷款，由同村的张某2、张某3联保，签订了农户贷款借款合同，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限自2016年6月6日起至2019年6月5日止。张某1于2018年6月6日向农业银行申请借款100000元，2019年6月5日到期。截至目前尚欠贷款本金99321.31元以及利息10493.77元未偿还。经过农业银行催收，系张某1未偿还借款本息，张某2、张某3未履行担保责任，故农业银行诉至法院。   张某1未到庭，亦未提交书面答辩状。   张某2辩称，我们是三户联保，2016年我们贷款100000元，第二年转贷的时候我的贷款变成了90000元，而张某1的还是100000元。我自己的贷款已经偿还，我认为张某1的这笔贷款，我们的担保额度是90000元。我不同意承担担保责任，我不愿意偿还，也没有能力偿还担。   张某3辩称，贷款的时候，银行给我们说的都是100000元，但是在贷款下来的时候我的是80000元，而张某1的是100000元，这中间存在欺骗，我只在80000元的限额内承担担保。对于该笔担保我不认可，我的贷款到现在没有还完，没有能力偿还担保债务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农业银行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借据、利息清单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，张某3户口簿、银行卡复印件，张某3、张某2、张某1身份证复印件，证实张某3、张某2、张某1与农业银行签订农户贷款借款合同，张某3为借款人，张某2、张某1为联保保证人提供连带责任保证，张某3向农业银行借款100000元，农业银行已经发放贷款100000元，截止2019年11月14日尚欠贷款本金99321.31元以及利息10493.77元未偿还的事实。经质证，张某1、张某2、张某3对该组证据没有异议，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年6月6日，张某1、张某2、张某3与农业银行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为100000元，额度有效期为3年，自2016年6月6日起至2019年6月5日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人张某1、多户联保担保人张某2、张某3在借款合同上签字。2018年6月6日，张某1以生产经营周转为由向农业银行申请贷款100000元，农业银行于当日发放贷款100000元，张某1出具了借据一张，载明年利率6.09%，超期利率为9.135%，采取利随本清的还款方式。截至庭审之日，张某1尚欠贷款本金99321.31元以及利息10493.77元未偿还。农业银行向张某1、张某2、张某3进行了催收。   本院认为，农业银行与张某1、张某3、张某2之间签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农业银行已依约发放贷款，张某1作为借款人有还款义务，张某2、张某3作为保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，农业银行要求张某1清偿借款本息，张某2、张某3承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。农业银行要求借款人以及担保人以年息9.135%承担自2019年11月15日起至本金还清之日的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。张某3主张对自己放款80000元，对张某1放款100000元，不承担担保责任，农业银行对张某3的放款金额不影响本案担保责任的承担，对张某3的主张本院不予采信。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、张某1偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行款本金99321.31元、利息10493.77元（截止2019年11月14日），合计109815.08元，限于本判决生效后十五日内履行，张某2、张某3承担连带清偿责任；   二、自2019年11月15日起，张某1以未还清本金为基数，以年利率9.135%承担利息至本金还清之日止，张某2、张某3承担连带清偿责任；   三、张某2、张某3承担了上述保证责任后，有权向张某1追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2496元，减半收取1248元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由张某1负担，张某2、张某3承担连带责任。   如不服本判决在领取判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审 判 员 何运韬     二○二○年三月二十五日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保180号之二申请人：于万同，男。被申请人：胡铁刚，男。于万同与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于万同于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户9500元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执911号之一 被执行人：刘安安，男，1993年01月02日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人刘安安犯故意伤害罪,本院于2019年7月15日作出（2019）鄂0202刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,2019年8月7日本院依法立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘安安赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币34256.80元，但被执行人未履行。 本案在执行中，本院于2019年12月26日依法扣划被执行人刘安安银行存款5380.50元退赔被害人王某。另经调查查明被执行人刘安安名下无房产、车辆登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人刘安安暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  罗雨诗