wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初58号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘子，女，1947年3月10日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地为福建省长汀县。因涉嫌故意伤害于2019年2月2日被长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月20日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审；同年3月4日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人刘子被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2020年3月4日以汀检一部刑诉[2020]43号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人刘子到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2018年10月3日14时许，被告人刘子与其女儿修某华、修某香、修某金等人到长汀修某盛家找被害人修某盛理论土地纠纷一事，结果与被害人修某盛和修某桥发生口角和肢体冲突。在冲突中，被告人刘子使用木制粪勺将被害人修某盛的左手打伤。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定，修克盛的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年2月2日，被告人刘子主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；并于同日与被害人修某盛达成和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘子在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、户籍证明、有无违法犯罪经历证明表、到案经过、调解申请书、和解协议书、谅解书、悔过书等书证；证人俞某、修某泽、修某桥、修某香、修某华、修某金的证言；被害人修某盛的陈述；被告人刘子的供述和辩解、长汀县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；长汀县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘子故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘子犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人刘子自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘子自愿出具《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚；被告人刘子其故意伤害行为系因邻里纠纷的民间矛盾激化引发,被害人也有过错，可酌情从轻处罚；被告人刘子取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘子有期徒刑七个月缓刑一年的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人刘子的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘子犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丘成发 二〇二〇年三月十三日 法官助理丘祥琳 代理书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初611号原告：徐从茂，男，1982年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：刘小会，女，1981年9月13日出生，汉族，住址同上。被告：南京绿都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道中大街81号。关于原告徐从茂、刘小会与被告南京绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐从茂、刘小会撤诉处理。审判员 何 洋二〇二〇年三月十三日书记员 魏月琴
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初89号 原告：任清蓬，男，1955年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴伟培，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：朱银生，男，1964年4月21日出生，汉族，住江西省。 原告任清蓬与被告朱银生买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付货款76800元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：要求被告立即向原告支付货款76800元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，2015年7月27日，被告朱银生向原告任清蓬购买履带，双方经结算，被告朱银生在原告提供的送货单上签字，确认尚欠原告货款76800元，并约定再迟不能欠到2018年10月份。款项到期后经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱银生于本判决生效之日起十日内支付原告任清蓬货款76800元及利息损失，利息损失自2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告朱银生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初229号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者:罗红均，女，汉族，1986年3月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称见附件序号31-40）；2.赔偿损失及合理开支9900元； 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告主张的赔偿金额过高，计算方式不合理；3、合理支出费用中原告未提供律师住宿和交通费依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于沐松公司，因 作品载体《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》能够证明沐松公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 被告认可涉案（2019）津和平证经字第1850号公证书记载的KTV系其经营，并在该KTV内播放了被控侵权作品，亦认可被控侵权作品与权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，维爱歌厅应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于沐松公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、各方确认维爱歌厅所经营的KTV通过郫都区音皇音乐酒吧已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务。2、沐松公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度。3、沐松公司维权所需要的合理开支。4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情确定维爱歌厅的赔偿数额及合理开支共计950元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品10部（涉案权利作品名称见附件序号31-40）； 二、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计950元； 三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区维爱歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 方媛媛 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执24号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人:吉欢欢，女，1993年3月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人吉欢欢借款合同纠纷一案，深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35635号仲裁裁决向本院申请执行。 本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35635号仲裁裁决书所载，申请执行人申请仲裁的根据为《借款协议》第八条第六款。而申请执行人提交的《借款协议》第八条第六款约定的内容为：如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。因此，从该条款来看，双方并没有就合同争议提交仲裁的意思表示。而从本《借款协议》以及申请执行人提交的其他证据材料来看也没有订有仲裁条款的内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，申请人执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人申请仲裁的《借款协议》并无仲裁条款，（2018）穗仲网案字第35635号仲裁裁决应属于当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情况下作出的仲裁裁决。而申请执行人在申请执行该仲裁裁决时，也未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。因此，本案不符合人民法院受理仲裁裁决执行案件的条件，因本案已由本院受理，应裁定驳回执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨茂涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保371号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：王兵，男，1981年9月12日出生，住辽宁省开原市。被申请人：宁艳红，女，1982年11月10日出生，住辽宁省开原市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵、宁艳红名下银行存款173603.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兵、宁艳红银行存款173603.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1388元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月三十日书记员  宋娇娇
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0828行审3号申请执行人：夏县人民防空办公室。负责人：裴移山。委托代理人：冯明印，夏县人防信息保障中心负责人。被执行人：夏县嘉源房地产开发有限公司。法定代表人：张高平。申请执行人夏县人民防空办公室（以下简称县人防办）于2020年2月19日向本院提出申请，请求执行其作出的夏人防征决字〔2020〕第（001）号《人防工程易地建设费征收决定书》。本院于2020年2月19日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人县人防办于2020年1月9日作出夏人防征决字〔2020〕第（001）号《人防工程易地建设费征收决定书》（以下简称征收决定书）。征收决定书要求被执行人补缴易地建设费1253205元，应在收到征收决定书七日内办理缴款手续。如不服征收决定书，可在接到决定之日起六十日内向夏县人民政府或运城市人民防空办公室申请复议或六个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不复议不起诉又不履行的，县人防办将依法申请有管辖权的人民法院予以强制执行。申请执行人县人防办于2020年1月10日向被执行人送达决定书，于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院认为，没有强制执行权的行政机关应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请法院强制执行其行政行为。本案中，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限未届满，对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第（六）项之规定，裁定如下：对夏县人民防空办公室的夏人防征决字〔2020〕第（001）号《人防工程易地建设费征收决定书》强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长  马永平审判员  张 军审判员  王淑丽{文书日期}书记员  任婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保102号 申请人：刘世林，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：蒋德康，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人刘世林与被申请人蒋德康诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保72号民事裁定进行保全。于2020年3月5日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人蒋德康名下位于德阳市旌阳区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保72号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月九日 书记员 曹红梅（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终105号上诉人（原审被告）：贾云龙，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：周颖（与上诉人系夫妻关系），女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：武佳忠，该社理事长。委托诉讼代理人：邱忠文，男，该联社员工。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。上诉人贾云龙因与被上诉人宁安市农村信用合作联社（以下简称宁安信用社）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾云龙上诉请求：撤销原判，依法改判驳回原审原告诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在原审庭前被限制人身自由，授权妻子周颖向法庭提出申请延期审理，收集证据支持其答辩意见，但未获法庭准许，并强行开庭，使上诉人辩解的实际贷款人为案外人关某，信用社违法贷款的事实未能及时提出充足证据证实。原审程序违法并导致案件事实不清，应予撤销，请求二审法院支持上诉人上诉请求。宁安信用社辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审开庭时上诉人已经到庭，上诉人提出的贷款为案外人关某使用不成立，被上诉人也不清楚，上诉人自认已经偿还了部分贷款本息，是对自己贷款事实的认可，被上诉人不存在违法贷款的事实，上诉人未提供有效证据能够推翻一审法院所认定的事实。宁安信用社向一审法院起诉请求：1.要求被告贾云龙偿还借款本金18807.09元、利息19935.24元（截止至2019年9月19日），本息合计38742.33元，2019年9月19日以后的利息按照月利率1.29375%计算至实际给付时止；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年3月23日，被告贾云龙在原告宁安信用社海浪信用社借款30000元，约定按照月利率0.8625%计算利息，借款期限至2012年12月10日。原告当日将该借款发放至被告设立的账户6212280003900618919内。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告在借款期限届满后，按照月利率1.29375%计算罚息。2014年8月7日，原告工作人员找到被告索要借款，被告在借款逾期催收通知书上签字确认。2012年12月26日，2014年12月31日、2015年8月26日、2015年12月20日，原告分别从被告账户内回收了部分本金和利息，截止2019年9月19日，被告尚欠原告借款本金18807.09元、利息19935.24元。2017年6月8日，原告在黑龙江法制报刊登公告，要求被告贾云龙等借款人履行还款义务。此借款经原告多次索要，被告贾云龙未偿还全部借款本息。一审法院认为，原告宁安信用社与被告贾云龙签订的借款凭证，能够证明双方的借款合同成立且生效。原告将该借款发放至被告开立的账户内，已经履行了向被告提供借款的义务，被告应当在借款期限届满之日履行偿还借款本息的义务，但被告逾期未给付，构成违约。原告以约定的月利率0.8625%为标准加收50%计算逾期利息，不违反法律规定。被告贾云龙的借款期限至2012年12月10日，诉讼时效期间至2014年12月9日，原告于2014年8月7日向被告催收逾期借款主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效期限至2016年8月6日。2012年12月26日，2014年12月31日、2015年8月26日、2015年12月20日，原告分别在被告账户内回收了部分借款本息，应视为原告行使了向被告主张偿还借款本息的权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新开始计算。诉讼时效期间从2015年12月20日开始中断并重新计算，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日施行，该法第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。诉讼时效期间应至2018年12月19日。2017年6月8日，原告在黑龙江法制报上刊登公告，诉讼时效中断，诉讼时效期限应从2017年6月8日重新开始计算，诉讼时效期间应至2020年6月7日。原告于2019年10月30日起诉立案，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，原告宁安信用社要求被告贾云龙给付借款本金18807.09元、利息19935.24元以及2019年9月19日以后至还清借款时止按照月利率1.29375%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因借款凭证上有被告签字，被告贾云龙认为其不是借款人而是保证人的辩解，不予采纳。因原告在诉讼时效期限内多次向被告主张权利，被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，不予采纳。原告是国家批准的具有发放贷款业务的单位，收取的利息、逾期罚息符合法律规定，被告认为原告有索要高额利息嫌疑的辩解，不予采纳。被告认为原告在发放贷款过程中存在过错且违规违法的辩解，未提供充分的证据予以证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告贾云龙于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金18807.09元、利息19935.24元（截止至2019年9月19日），本息合计38742.33元，2019年9月19日以后的利息按照月利率1.29375%计算至实际给付时止。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告贾云龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。上诉人贾云龙自认案涉借款凭证借款人处的签名系其本人所写，但主张其在借款凭证上签名系为实际借款人关某提供担保，因缺乏相关的事实及法律依据，本院对贾云龙该主张不予支持。贾云龙提出一审审理期间向法庭申请延期审理且要求找证人出庭作证，但未获法庭许可，因就其主张未提供有效证据予以证明，故对贾云龙提出的一审法院程序严重违法问题不予支持。贾云龙提出被上诉人宁安信用社在办理案涉借款中存在违规问题，根据本案查明的事实，宁安信用社依据双方签订的借款凭证已将借款发放到贾云龙账户，虽然贾云龙提出其系被骗签字且宁安信用社存在违规操作，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。贾云龙提出的本案已超过诉讼时效问题，经查，贾云龙自2012年3月借款后，因逾期未履行还款义务，宁安信用社分别从贾云龙在宁安信用社开设的多个账户内扣划了部分借款本息，结合宁安信用社于2014年8月17日向贾云龙送达借款逾期催收通知书及2017年6月8日在黑龙江法制报刊登公告的情形，能够体现宁安信用社已向贾云龙主张偿还借款本息的权利，诉讼时效中断，因此，一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。本院对贾云龙的该项上诉主张不予支持。综上所述，贾云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人贾云龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年三月二十三日法官助理 王盛澎书 记 员 孙铭晗
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终253号 上诉人（原审被告、反诉原告）:武夷山兰花研究中心，住所地武夷山市闽北纪念馆。 法定代表人：杨际信，主任。 委托诉讼代理人：詹玲，福建启悟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:武夷山市武夷街道樟树村民委员会，住所地武夷山市武夷街道樟树村对仔头1号。 法定代表人：张瑞华，村主任。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达（南平）律师事务所律师。 上诉人武夷山兰花研究中心因与被上诉人武夷山市武夷街道樟树村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清,审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1774号民事判决； 二、本案发回武夷山市人民法院重审。 上诉人武夷山兰花研究中心预交的二审案件受理费6891元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年三月三十日 书记员 包哲铭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终598号上诉人（原审被告）：陈安岳，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：胡素娥，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：腾彩虹，女，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：：长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市芙蓉区红旗路199号、201号。代表人：杨军。原审被告：陈安彬，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人陈安岳、胡素娥因与被上诉人腾彩虹、长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行、原审被告陈安彬金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈安岳、胡素娥在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈安岳、胡素娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年三月十一日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1012号 原告：吕伟，男，汉族，1986年9月16日出生，住市中区。 被告：颜廷青，男，汉族，1982年6月22日出生，住市中区。 原告吕伟诉被告颜廷青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2017年12月14日，被告颜廷青以资金周转紧张为由向原告借现金20000元，双方口头约定借款利率为每月2分息，原告将现金给付被告后，被告于当日给原告出具借条一张。到期后，原告向被告催要借款，但是被告以种种理由推拖拒不偿还。原告无奈，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月15日计算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。 被告颜廷青未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年12月14日，被告颜廷青向原告吕伟出具借条一份，具体内容为“今借到吕伟现金20000元整，期限两个月，今收到吕伟现金20000元整，借款人颜廷青，身份证号：”。 另查明，庭审中原告提交微信聊天记录，拟证明被告已经向原告支付利息至2019年8月。 以上事实有借条、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜廷青向原告吕伟借款，有原告提供的借条、微信聊天记录为凭，原、被告之间借贷关系明确，原告请求被告颜廷青偿还20000元借款，本院予以支持；关于原告主张的利息，因原告提供的微信聊天记录并未具体明确显示具体时间及被告真实姓名，无法辨认与本案借款系同一笔借款，与本案被告系同一人，因此原告主张的借期内利息应视为不支付利息，原告主张的借期后的利息应按人民银行同期贷款利率计算，自还款期限届满之日即2017年2月15日计算至被告实际履行还款之日止。被告颜廷青未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告颜廷青于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伟借款20000元及利息（具体数额以20000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告颜廷青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年三月二十九日 书记员 王子玄
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6515号原告：河南东方宇亿置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层，统一社会信用代码：91410100767816347H。法定代表人：景东方，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苗沙沙，该公司员工。被告：郭淑丽，女，1979年6月25日生，汉族，住河南省登封市。原告河南东方宇亿置业有限公司与被告郭淑丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河南东方宇亿置业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南东方宇亿置业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南东方宇亿置业有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告河南东方宇亿置业有限公司负担。审 判 长  袁二辉人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年三月三十日书 记 员  高雅倩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执67号王某：王某与孙某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，未执行到位的500.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月24日将该款转付给王某。位于白城市开发区XXX座X号楼X单元X室房屋产权已经过户到王某名下。至此，王某向本院申请执行的（2019）吉0802民初4361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执187号之一 申请执行人：林升武，男，1969年8月26日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：陈平东，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林升武与被执行人陈平东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币280000元及相应利息并承担本案执行费4100元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；其名下闽Ａ×××××号奥迪牌小车、闽Ａ×××××号捷豹牌小车、闽Ａ×××××号奔驰牌小车以及闽Ａ×××××号路虎牌小车，以上计四部车辆，由福州市鼓楼区法院首封，本院均系轮侯查封，未实际控制，不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢860号之一申请执行人：曹松全，男，1958年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：芮庆和，男，1957年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：奚成凤，女，1960年1月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人曹松全与被执行人芮庆和、奚成凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2389号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人芮庆和、奚成凤偿还申请执行人曹松全借款本金300000元及逾期利息（按照年利率18%，从2015年1月2日起计算至实际给付之日止）；二、案件受理费5800元，公告费600元，由被执行人芮庆和、奚成凤负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人芮庆和名下位于本市秦淮区文思新村20幢402室房产由本市江宁区人民法院首封，已向首封法院发送参与分配函；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,轮候冻结被执行人奚成凤名下中国农业银行账户，余额为0；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已向首封法院发送参与分配函的房产和已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月二十六日见习书记员  焦 健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初873号原告：湖南乐水魔方旅游管理有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村长沙市园林生态园园区管理处办公楼二楼201室。法定代表人：彭辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧钦，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：湖南多屏互通信息科技有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场8023-8025房。法定代表人：向琼。原告湖南乐水魔方旅游管理有限公司与被告湖南多屏互通信息科技有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖南乐水魔方旅游管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐水魔方旅游管理有限公司撤回起诉。本案受理费2428元，减半收取计1214元，由原告湖南乐水魔方旅游管理有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年三月二十六日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初528号 原告：达州市越鑫源冶金器材有限责任公司。住所地：达州市通川区西外金龙大道金碧世纪A幢19-2号。统一社会信用代码：91511700MA65GWOJ2X。 法定代表人：蔡泽猛，执行董事兼经理。 被告：洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司。住所地：河南省洛阳国家高新区洛龙科技园区张衡街。统一社会信用代码：91410307760226408J。 法定代表人：杨晓青，执行董事兼总经理。 原告达州市越鑫源冶金器材有限责任公司诉被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，本院依法向原告达州市越鑫源冶金器材有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市越鑫源冶金器材有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘又铭
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初53号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人陈恩雨，女，1993年1月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被新乐市公安局取保候审，于2020年1月7日被新乐市人民检察院取保候审，2020年2月11日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈恩雨犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人陈恩雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年10月14日22时53分，被告人陈恩雨酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至民生街与新兴路交叉口处被新乐市执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为154毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量157.83毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、户籍证明信、前科证明、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈恩雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈恩雨拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈恩雨对指控犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年10月14日22时53分，被告人陈恩雨酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至民生街与新兴路交叉口处被新乐市执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为154毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量157.83毫克／100毫升，已达醉驾标准。 认定上述事实证据： 1.受案登记表，证实案件来源系被新乐市交警大队查获。 2.现场笔录、查获经过，证实查获现场基本情况以及过程。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人陈恩雨具有机动车驾驶资格且车辆正常。 4.户籍证明、前科证明，证实被告人陈恩雨基本信息且无其他违法犯罪信息。 5.司法鉴定意见书，证实被告人陈恩雨送检血液中乙醇含量为157.83mg/100ml。 6.被告人供述 陈恩雨供述，2019年10月14日晚上10点多，其喝酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿民生街由被向南行驶至伏羲中学门口附近时被执勤交警查获，交警让我呼气测量酒精含量，结果为154毫克／100毫升，交警叫医务人员给我采了血。...车是其自己的，有Ｃ1驾驶证。当天晚上9点多，其在家里喝的酒，喝了四瓶啤酒，然后开车去买东西，当走到民生街伏羲中学门口时被交警查住了。 以上证据经法庭核实、质证，足以认定被告人陈恩雨醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实。 本院认为，被告人陈恩雨醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈恩雨自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈恩雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘树朝 审 判 员  相月卿 人民陪审员  郝亚珍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊 峰 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保466号之一 申请人:王宗平，男，1958年8月3日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠凯，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂学君建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处路南，统一社会信用代码：91371302570463445D。 法定代表人：刘学军，经理。 被申请人:刘学军，男，1971年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王宗平于2020年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值18390元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值18390元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费204元，由申请人王宗平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  鞠 雯
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4555号 原告：西安建源房地产有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：9161011271016021XA。法定代表人：周尚，总经理。委托诉讼代理人：白勇刚，男，住西安市未央区，系原告西安建源房地产有限公司员工。被告：邢亚玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安建源房地产有限公司与被告邢亚玲商品房销售合同纠纷一案，原告西安建源房地产有限公司在本院送达缴费通知后七日内未予缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安建源房地产有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      王宝娟 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员      刘旭华1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5343号申请执行人:王宏武，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。王宏武与河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-10仲裁裁决书已经发生法律效力。现依据《劳动法》第五十条；《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之相关规定裁决如下：由被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付工资75000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述仲裁裁决书履行义务，王宏武向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人王宏武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月三十一日书记员  马振江
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初301号 原告：伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：王艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵义，公司职员。 被告：吕大鹏，男，1978年2月27日生，住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被告吕大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵义到庭参加诉讼，被告吕大鹏经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付1620元物业费及违约金,违约金按照物业服务合同的相关规定执行，即按照应付金额的日千分之三支付，从2018年1月23日起至实际给付之日止。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，原告与八旗茗苑一期业主委员会签订了物业服务合同,协议约定原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区一期提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告吕大鹏作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业服务合同向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴,却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算，被告吕大鹏的建筑面积为78.18平方米，自2018年1月23日起至2020年1月22日止,被告欠原告物业费金额1620元。同时根据物业服务合同的约定，被告应按照应付金额的日千分之三支付违约金。 吕大鹏未答辩，未向本院提交书面意见。 原告就你的主张向本庭举证，证据1、证明一份，证明原告的街道的组织下选为物业服务企业。证据2、物业服务合同一份，证明收费标准，双方权利义务的约定。违约金百分之一。证据3、工资表、照片，证明物业服务。被告未出庭，属于放弃质证权利，对原告的举证，本院予以确认。 吕大鹏未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与八旗茗苑一期业主委员会签订了物业服务合同,协议约定原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区一期提供物业管理服务。包括物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告吕大鹏作为小区的业主之一，接受了原告的服务，未向原告交纳物业管理费，经核算，被告吕大鹏的建筑面积为78.18平方米，自2018年1月23日起至2020年1月22日止,被告欠原告物业费金额1620元。 本院认为，原告与被告所在的业主委员会之间签订的物业合同成立并生效，原告履行了物业服务，被告应当交纳物业费1620元，同时庭审中原告要求年1%的违约金，不违反法律规定，本院对原告的请求予以支持。经计算违约金为24.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕大鹏于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司物业费1620元及违约金24.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张哲屹
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初30号原告:杨素玲,女,1974年5月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。被告:杨明辉,男,1974年2月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。被告:安徽顺行建设工程有限公司，住所地合肥高新区合肥华亿科学园A-101,统一社会信用代码9134010039753355XJ。法定代表人：刘丹东，公司经理。委托诉讼代理人：尹军，男，1969年6月9日出生，汉族，公司项目经理，住安徽省阜阳市颍东区。原告杨素玲诉被告杨明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，被告杨明辉于2020年3月1日申请追加安徽顺行建设工程有限公司为本案被告，本院于2020年3月3日依法追加安徽顺行建设工程有限公司为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素玲及其委托诉讼代理人李颖，被告杨明辉的委托诉讼代理人戴启、被告安徽顺行建设工程有限公司的委托诉讼代理人尹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等费用共计87142.4元，未计入医药费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨明辉从事建筑工作,2019年8月雇佣原告从事建筑工地杂工(零散小活),2019年9月8日原告在被告承包的工地干活,工地负责人当天并未提供原告对讲机,原告在和工友一起将盛放在铁皮里的粉尼灰从塔吊机上卸下来,在原告的手还没有离开塔吊机钩时塔吊司机(被告雇佣)便启动塔吊,导致原告手受伤,被送往利辛县骨科医院住院治疗14天,经诊断为左手无名指外伤性截指,被告仅支付医药费。原告伤情后经安徽正宇司法鉴定所做出司法鉴定意见书:原告伤情属十级伤残,误工期90日、护理期90日、营养期60日。被告杨明辉作为雇主,对原告在工作中受到伤害应承担损害赔偿责任,被告杨明辉不具备建筑承包资质，分包人应当与雇主承担连带赔偿责任。被告杨明辉辩称，原告诉称部分不是事实，因为工地塔吊机所有权不属于被告杨明辉，操作人员也不是杨明辉雇佣安排，因此塔吊所有人和实际经营人不是杨明辉，应由其经营者承担责任，杨明辉不承担责任。被告杨明辉已为原告杨素玲垫付了所有医疗费用。原告在施工过程没有尽到安全义务，其应当承担责任。被告安徽顺行建设工程有限公司辩称，1、本公司不应被追加为第二被告，公司已经按照利辛县人社局要求全额缴纳了工伤保险，此保险涵盖所有在工地施工人员，按照利辛县人社局要求，每一名到工地施工的工人，必须向公司提供本人身份证证明，由公司安全科转到利辛县人社局工伤保险科，公司收到传票后到人社局未查到原告的任何保险信息，此证明该施工人员未缴纳信息到本公司，本公司无任何责任。2、工地每台塔吊都配有司号工，负责指挥塔吊升降，其他人员无权指挥，在安全交底中有明确要求。3、本公司收到传票前，对原告受伤的事情及诊疗过程，原告与被告杨明辉均未提供该事信息。综上所述，本公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告安徽顺行建设工程有限公司将自己承包工程中的瓦工工程分包给没有建筑资质的被告杨明辉。被告杨明辉缺少工人时就通过大工刘灯友招聘一些工人，原告杨素玲即是通过刘灯友招聘到被告杨明辉承包的工地干杂活的小工，每天工资120元，工资的支付是由杨明辉微信转款给刘灯友，刘灯友再以微信转款的方式支付给原告杨素玲。2019年9月8日，原告杨素玲与其他工人负责一起将装满泥灰的灰斗子从塔吊机的钩子取下，灰斗子取下后，当时杨素玲的左手扶着塔吊的钩子，当塔吊启动往上升时，杨素玲左手带的手套被塔吊机上的钢丝绳夹住，杨素玲往回收手时，左手的无名指被勒掉。原告杨素玲受伤后，被送往利辛县骨科医院于2019年9月8日至2019年9月23日住院治疗15天，被诊断为左手无名指外伤性截指。经杨素玲申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，杨素玲的伤构成十级伤残；误工期90天、护理期90天、营养期60天；鉴定费1930元。事故发生后，被告杨明辉支付了原告杨素玲住院期间的医疗费共计4764.72元。现原告诉至本院。本院认为，杨素玲受雇于杨明辉，在工作过程中受伤，杨明辉作为接受劳务一方，不具有相应资质接受分包工程，且未能提供充分的安全生产条件，具有过错，应承担主要赔偿责任；杨素玲作为提供劳务一方，未尽充分安全注意义务，亦应对自身遭受的损害承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案案情、双方当事人在本次事故中的过错及法律规定，本院酌定对杨素玲的损失由杨明辉承担60%的赔偿责任，杨素玲自行承担40%的责任。杨素玲在本次事故中所遭受的损失为：医疗费4764.72元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、误工费10800元（120元/天×90天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为6000元、鉴定费1930元，以上各项损失合计为106993.92元，由被告杨明辉承担60%即64196.35元，扣除已支付的4764.72元，被告杨明辉还应赔偿59431.63元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告安徽顺行建设工程有限公司将工程分包给没有资质的被告杨明辉，应当与杨明辉承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨明辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素玲各项损失共计59431.63元，被告安徽顺行建设工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告杨素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告杨素玲负担396元，被告杨明辉负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  樊燕二〇二〇年三月三十日法官助理侯婷婷书记员武昊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1731号被执行人:陆然，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县，户籍地江苏省连云港市，现在江苏省句容监狱服刑。陆然犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）苏01刑初37号刑事判决：被告人陆然犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。该判决生效后，因陆然未主动履行生效刑事判决涉财产部分的义务，本院依法于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产进行调查，依法划扣了陆然名下的银行存款人民币共8211.85元，并上缴到财政。二、到江苏省句容监狱依法提审了被执行人，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人申报没有财产可供执行。三、到南京市不动产登记中心查询陆然名下的不动产登记信息及委托江苏省连云港市灌南县人民法院协助查询陆然名下的不动产登记信息，查询结果为陆然名下没有不动产登记记录。除上述调查情况外，本院未发现被执行人还有其它可供执行财产。上述事实，有协助执行单位财产查询材料、提审笔录、送达回证、财产申报表等证明材料在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。本次执行中除依法扣划被执行人名下少量银行存款外，未发现有其它可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01刑初37号刑事判决对陆然罚金人民币八万元的本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘红兵审 判 员 周 军审 判 员 孙 军二〇二〇年三月九日法官助理 张 进书 记 员 曹 灿
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保103号 申请保全人：许仙桃，女，汉族，1952年12月26日出生，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：范贤迪，男，汉族，1956年7月8日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请保全人许仙桃与被保全人范贤迪申请诉中财产保全一案，本院2020年3月30日作出(2020)湘0703民初558号民事裁定书，裁定冻结范贤迪银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。裁定书发生法律效力后，本院2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人范贤迪银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初118号原告商都县农村信用合作联社。法定代表人高英龙，任理事长。委托代理人张振洪。被告郭振明，察右后旗宏宇建材有限责任公司董事长。被告察右后旗宏宇建材有限责任公司。住所地察右后旗乌兰哈达苏木。法定代表人郭振明，系公司董事长。原告商都县农村信用合作联社（以下简称商都联社）诉被告郭振明和被告察右后旗宏宇建材有限责任公司（以下简称后旗宏宇建材公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员秦洁适用简易程序，于2020年3月16日进行了公开开庭审理。原告商都联社的代理人张振洪和被告郭振明出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、2013年12月2日，被告郭振明与原告在小海子信用社签订了借款合同，向原告贷款282万元用于经商，月息为11.375‰，借款期限为2013年12月2日至2014年11月25日。被告后旗宏宇建材公司以后旗乌兰哈达苏木的挖掘机2台、装载机3台、地秤1台、大型破碎机输送带1台、搅拌机1台、配料机1台作抵押进行借款担保。原告按约将借款282万元汇入被告郭振明指定的账户。2、郭振明于2013年12月23日在大库伦信用社与原告签订了借款合同，向原告贷款33.6万元用于经商，月息为11.375‰，借款期限为2013年12月23日至2014年12月5日，并以集宁区恩和路的57号华新综合楼1栋73013作抵押进行借款担保，房权证号为：201012011，建筑面积130.99平米，抵押物评估价561.989.00元。原告按约将借款33.6万元汇入被告郭振明指定的账户。被告曾于2018年11月25日归还过小海子信用社本金24605元。截止2019年11月4日，结欠小海子信用社本金2795395元、利息4183797.51元，本息合计6979192.51元。结欠大库伦信用社本金336000元、利息500318.66元，本息合计836318.66元。原告特具状提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金3131395元及截止2019年11月4日的利息4684116.17元，2019年11月4日之后的利息继续计算直至清偿完毕为止；2、确认原告对位于后旗乌兰哈达苏木的抵押物和集宁区的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告郭振明在庭审中口头辩称，贷款期限和本金对的了，利息多少我不懂。抵押情况不对，第一笔贷款的抵押物是装载机2台、破碎输送带1条，其他的没有。第二笔贷款抵押物对的了。还款情况也对的了。经审理查明，2013年11月29日，被告郭振明与原告签订借款合同，向原告贷款282万元用于经商，月利率11.375‰，逾期贷款罚息利率为借期内利率水平上加收50%，借款期限为2013年12月2日至2014年11月25日。郭振明代表后旗宏宇建材公司与原告签订抵押合同，以公司所有的挖掘机等机械设备作抵押进行借款担保。原告于2013年12月2日按约将借款282万元汇入被告指定账户。被告曾偿还部分本金，截止起诉日（2019年11月4日），被告尚欠原告本金2795395元、利息3248988.89元（已扣除复利934808.62元）。2013年12月19日，被告郭振明与原告又签订借款合同，向原告贷款33.6万元用于经商，月息为11.375‰，逾期贷款罚息利率为借期内利率水平上加收50%，借款期限为2013年12月23日至2014年12月5日。被告与原告签订抵押合同，以自有的××区房屋作抵押进行借款担保。原告于2013年12月23日按约将借款汇入被告指定的账户。借款到期后，被告未还款，原告对其进行了催收。截止起诉日（2019年11月4日），被告下欠本金33.6万元、利息387996.7元（已扣除复利112321.96元）。上述事实，有原告代理人当庭出示的借款合同、抵押合同、抵押物明细表、借款人购买抵押物时的收据、抵押物照片、抵押物价格认证结论、抵押物公证书、企业法人营业执照、企业法人机构代码证、企业法人身份证和户口复印件、企业法人的离婚调解书复印件、企业法人的承诺书、联社内部委托书、贷款催收通知书、借款借据、柜台还款清单（以上为第一笔借款证据，均为复印件，与原件核对无异，原件交由原告代理人收回）以及借款借据、交易流水清单、柜台还款清单、承诺书、借款合同、抵押合同、同意抵押声明书、房地产抵押物清单、他项权证、授信审批书、贷款逾期催收通知书（以上为第二笔借款证据，均为复印件，与原件核对无异，原件交由原告代理人收回）予以证明，并有双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭振明对原告诉称和原告代理人当庭出示的证据都没有异议，应当承担偿还下欠本金及利息以及逾期罚息的责任。原告的第1项诉讼请求中的利息总额包含复利，复利不能支持，应当扣除。起诉日之后的利息应按合同约定的罚息利率计算至本判决生效之日，判决生效之后的利息在执行阶段计算；原告的第2项诉讼请求（实现抵押权）应通过特别程序或者在执行程序中解决，不应在诉讼程序中请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭振明在本判决生效后立即偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金3131395元及利息3636985.59元（计算至2019年11月4日，其中包括罚息，不包括复利）；2019年11月4日起至本判决生效之日止的利息按照双方借款合同约定的逾期还款罚息利率进行计算并偿还。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33254元由被告郭振明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁 二〇二〇年三月二十三日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢139号申请执行人：殷雪峰,男,1978年12月30日出生,住辽源市被执行人：张云凤，女,1968年12月10日生，汉族，住辽源市。被执行人：高明，男,1971年7月3日生，汉族，住吉林省辽源市。。本院在执行申请执行人殷雪峰与被执行人张云凤、高明借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢139号案件中对被执行人张云凤、高明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴囯生二〇二〇年三月十九日书记员  李晓强
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初82号 被告人刘迪，男，1998年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2019年8月12日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2019年9月10日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2019年8月26日，因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2019年11月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：董前志 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］44号。 指控事实：2019年8月12日7时许，被告人刘迪在其租住的位于成都市龙泉驿区十陵友谊路房间内，容留吸毒人员顾某、刘某某、刘某、李某某吸食毒品。后公安机关在该房间内挡获除李某某之外四人，并查获自制吸毒工具一个。经侦查，公安机关于同年9月9日将吸毒人员李某某挡获。经依法检测，刘迪及上述涉案吸毒人员的毒品尿液检测结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述被查获的自制吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人刘迪具有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人刘迪对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人刘迪因本案事实，于2019年8月26日至2019年9月5日被刑事拘留。 判决理由：本院认为，被告人刘迪提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人刘迪到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘迪无犯罪前科，酌情从轻处罚。查获的自制吸毒工具，应依法予以没收。公诉机关指控被告人刘迪犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的自制吸毒工具一个依法予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 鑫
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执125号臧丽丽、丁雪东：本院执行的申请人臧丽丽与丁雪东婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保65号 广西振奋物资工贸有限公司、苏华德： 本院执行的申请执行人广西振奋物资工贸有限公司与被执行人苏华德买卖合同纠纷一案，申请保全标的为45672元，本院作出（2020）桂0922民初406号民事裁定书，于2020年3月12日冻结被申请人苏华德在财付通支付科技有限公司的网络银行账户085e9858e661af582dfd94338@wx.tenpay.com予以冻结，冻结金额1788.10元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县珊罗镇营业所的账户62×××28以45672.00为额度冻结，实际冻结金额716.41元，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县珊罗镇营业所的账户62×××26以45672.00为额度冻结，实际冻结金额69.65元，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县珊罗镇营业所的账户60×××03以45672.00为额度冻结，实际冻结金额0元，广西壮族自治区农村信用社联合社陆川县珊罗镇支行的账户60×××03以45672.00为额度冻结，实际冻结金额157.55元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执291号之一申请执行人：山东宏舜消防安全工程有限公司，住所地淄博市桓台县工业路1350号。法定代表人：荆得森，董事长。被执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2382号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏省江建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司包头乌兰道支行账号15×××87的存款818796.82元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月二十六日法官助理韩笑书记员周润杰
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执571号 窦作权： 本院受理的申请执行人窦作权与被执行人杨文生劳务合同纠纷一案，执行依据为南充市中级市人民法院（2019）川13民终819号民事判决书。已于2020年3月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初307号 原告：湖南衡东经济开发区管理委员会，住所地湖南省衡东县大浦镇炉铺村。 法定代表人：周叶华。 原告：湖南浦园建设开发投资有限责任公司，住所地湖南省衡东县大浦镇炉铺村。 法定代表人：刘秋艳，董事长。 委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被告：衡东县鑫德成鞋业有限公司，住所地湖南省衡东县经济开发区工业大道东侧第一栋。 法定代表人：陈爱平。 被告：衡阳冠力塑胶有限公司，住所地湖南省衡山县经济开发区。 法定代表人：卢鸿博。 本院在审理原告湖南衡东经济开发区管理委员会、湖南浦园建设开发投资有限责任公司诉被告衡东县鑫德成鞋业有限公司、衡阳冠力塑胶有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告湖南衡东经济开发区管理委员会、湖南浦园建设开发投资有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡东经济开发区管理委员会、湖南浦园建设开发投资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵 艺 平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余韵盈盈 书 记 员 康 冬 兰 校对责任人：余韵盈盈打印责任人：康冬兰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终582号上诉人（原审原告）：甘肃金致诚律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路20号。负责人：张国峰，该所主任。委托诉讼代理人：雷著强，甘肃光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳弘能实业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区温泉乡地庄村。法定代表人：刘柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓远、芦超，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳光明电力工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街155号。法定代表人：刘柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓远、芦超，甘肃金城律师事务所律师。上诉人甘肃金致诚律师事务所（以下简称金致诚事务所）与被上诉人庆阳弘能实业有限公司（以下简称弘能公司）、庆阳光明电力工程有限公司（以下简称光明公司）因委托代理合同纠纷一案,不服兰州市城关区人民法院于2019年12月16日作出（2019）甘0102民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告金致诚事务所委托诉讼代理人雷著强、裴玺、被告弘能公司及光明公司共同的委托诉讼代理人芦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2008年2月16日，金致诚事务所与原甘肃天原电力股份有限公司（以下简称天原公司）签订《委托代理合同》，金致诚事务所接受天原公司的委托，作为天原公司诉陕西天庆科技有限公司欠款一案的一审、二审及执行程序代理人，办理该案的诉讼及执行事宜。金致诚事务所完成了合同中委托代理业务。天原公司原股东有弘能公司、光明公司、庆阳兴陇电力器材制造有限公司。2016年4月8日，在天原公司六届五次股东大会上，全体股东一致通过同意解散、注销天原公司并于2016年4月8日起开始清算的决议。2016年4月26日，天原公司清算组在甘肃日报上刊登清算公告，要求有关债权人于公告之日起45日内到公司清算组申报债权及办理债权登记手续。2016年6月16日，在天原公司股东大会上，全体股东一致通过同意清算组将《清算报告》提交工商行政机关办理公司注销登记的决议。2016年6月22日，天原公司注销。2017年12月28日，庆阳兴陇电力器材制造有限公司注销，由弘能公司吸收庆阳兴陇电力器材制造有限公司，合并后的公司名称为庆阳弘能实业有限公司。另查，西安市未央区人民法院于2018年10月18日作出（2018）陕0112民初16419号民事裁定书，裁定“准许原告甘肃金致诚律师事务所对被告甘肃天原电力股份有限公司撤回起诉。”原判以清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。本案中金致诚事务所认为天原公司被其股东、清算人弘能公司、光明公司依法注销，弘能公司、光明公司未依法通知金致诚事务所并清算，清偿作为天原公司债权人所享有的债权，被告弘能公司与光明公司应当对天原公司注销、解散时未清算，清偿金致诚事务所的上述债权承担清偿、赔偿责任，故本案应属于清算责任纠纷，金致诚事务所以委托代理合同纠纷起诉，属于法律关系主张错误，对其的诉讼请求予以驳回。遂依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，判决驳回原告甘肃金致诚律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费8619元，由甘肃金致诚律师事务所负担。上诉人以原判驳回其全部诉讼请求错误，天原公司拖欠其律师代理费的事实清楚证据充分，二被上诉人弘能公司、光明公司在明知天原公司尚未清偿该笔律师代理费情况下成立清算组，不通知上诉人即注销天原公司，被上诉人弘能公司与光明公司依法应当对天原公司注销、解散时未清算，清偿原告的上述债权承担清偿、赔偿责任。原判程序违法，置本案事实和法律规定于不顾，仅以上诉人属于法律关系主张错误为由驳回全部诉讼请求错误。请求撤销原判支持其诉讼请求。二被上诉人共同辩称，原判认定双方之间不存在委托代理合同关系正确，上诉人向西安市未央区人民法院起诉明确基于其与天原公司签订的《委托代理合同》，而天原公司已经注销，本案系公司清算责任纠纷，上诉人选择依据委托代理合同关系主张权利，应按清算责任纠纷向天原公司所在地法院提起诉讼。请求依法驳回原告的上诉。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，本案中双方之间并不是委托代理合同关系，上诉人金致诚事务所与天原公司签订《委托代理合同》后依约履行，委托事务已经完成，天原公司亦支付大部分代理费用。2016年6月22日天原公司注销。本案诉求基于金致诚事务所与天原公司签订的《委托代理合同》产生，在天原公司已经注销前提下，金致诚事务所只能作为天原公司的债权人向天原公司清算时的清算主体二被上诉人主张权利，故本案系公司清算责任纠纷。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定应由公司住所地法院管辖。金致诚事务所在本案管辖权异议审理中选择依据委托代理合同关系向被告主张权利，但双方之间并不具有委托代理合同关系，应驳回其起诉。至于上诉人金致诚事务所是否是天原公司注销时已知的债权人，被上诉人注销天原公司时是否依法履行了通知义务，应由天原公司住所地法院按照公司清算责任纠纷予以处理。原判认定事实清楚，但适用法律及处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初3167号民事判决；二、驳回甘肃金致诚律师事务所的起诉。甘肃金致诚律师事务所预交的一审案件受理费8619元，二审案件受理费8619元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二Ｏ二Ｏ年三月三十日法官助理张义敏书记员张野
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6433号 申请执行人白丽，女，彝族，1975年6月13日出生，身份证住址云南省曲靖市。 申请执行人张玉，女，汉族，1991年8月14日出生，身份证住址四川省崇州市。 申请执行人曹桂芬，女，汉族，1971年5月14日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人武霞，女，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 申请执行人陈丽，女，汉族，1987年5月3日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人周安芳，女，汉族，1991年6月7日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人李春满，女，汉族，1984年2月19日出生，身份证住址云南省安宁市。 申请执行人吴菁，女，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址湖南省长沙县。 申请执行人王晓林，女，汉族，1973年8月7日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区。 申请执行人蒋雪梅，女，汉族，1979年11月4人出生，身份证住址广西桂林市雁山区。 申请执行人胡颖，女，汉族，1986年6月5日出生，身份证住址贵州省兴义市。 申请执行人张小蓉，女，汉族。1974年8月5日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人庄琼芬，女，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。 申请执行人程孝兰，女，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人王志荣，女，汉族，1989年10月28日出生，身份证住址山西省太原市万柏林区。 申请执行人李云，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 申请执行人白云霞，女，汉族，1996年2月27日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 申请执行人刘敏，女，汉族，1988年12月22日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人吴建琼，女，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址成都市青白江区。 被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路92号庆安航空大厦1304，统一社会信用代码91440300326526192N。 法定代表人樊辉宇。 被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司。住所地上海市黄浦区圆明园路133号五层YW501室，统一社会信用代码91310000078128805L。 法定代表人樊辉宇。 申请执行人白丽等十九人与被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议纠纷十九案中，深圳市福田区劳动人事争议委员会深福劳人仲案[2019]872号、1767-1770、1837-1850号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120000元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 2020年3月11日，被执行人已全部履行完毕所有义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议委员会深福劳人仲案[2019]872号、1767-1770、1837-1850号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议委员会深福劳人仲案[2019]872号、1767-1770、1837-1850号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年三月十一日 书记员  金智敏
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督32号申请人：李胜红，男，汉族，1994年11月25日出生。住甘肃省通渭县。被申请人：曹江龙，男，汉族，1985年5月17日出生。住甘肃省通渭县。申请人李胜红于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人李胜红称，2016年7月被申请人经人介绍后与申请人协商，由申请人完成被申请人承包的兰州良志建筑项目工地1-2号楼的所有油漆工程，劳务费根据工程进度按时结算。经申请人同意后开始施工，施工初期，被申请人未按时结算劳务费，自2017年下半年开始，被申请人以各种理由推托。2018年后被申请向申请人支付部分劳务费，但一直没有结清。此后，申请人要求被申请人立即结清拖欠劳务费，但被申请人称待项目部向其结算后一次性付清。2018年9月被申请人所在项目部向申请人支付劳务费30000元，被申请人就剩余款项18900元向申请人出具欠条一份，并承诺尽快还款。但此后被申请人借故拒不偿还欠款，其行为严重损害了申请人的合法权益，现为了维护申请人的合法权益，要求被申请人曹江龙偿还申请人李胜红18900.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹江龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李胜红18900.00元。申请费91元，由被申请人曹江龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇二〇年三月十七日书记员  孔维广
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执531号申请执行人：冯某1，男，1996年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:冯某2，女，1982年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:冯某3，女，1986年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：台某，男，1984年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：冯某4，女，1957年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初55807号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人冯某3、冯某2、台某、冯某4发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将冯某5、冯某6（已故）名下位于北京市海淀区三虎桥南路x号院x号楼x门xxx号房屋产权转移登记至冯某2（身份证号：×××）、冯某3（身份证号：×××）、台某（身份证号：×××）、冯某1（身份证号：×××）、冯某6名下按份共有，冯某2占26.7%份额、冯某3占24%份额、冯某1及台某各占21.65%份额，冯某6占6%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月九日书记员  高璐
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1753号上诉人（原审原告）黄凯专，男，汉族，1977年10月10日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，系该局局长。上诉人黄凯专因诉被上诉人深圳市公安局交通警察局停车场行政许可一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初878号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄凯专起诉的行为是深圳市公安局交通警察局向案外人作出的经营性停车场行政许可。黄凯专与该行为之间不存在行政法上的直接权利义务关系，无权对该行为提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。黄凯专的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇二〇年三月二十四日书记员  林 艾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2956号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人被执行人青岛尚度网络技术有限公司,住所地青岛市四方区金华支路12号13号楼1单元2102户，统一社会信用代码91370203061082724F。法定代表人王滨。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人青岛尚度网络技术有限公司知识产权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20500元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年1月19日，被执行人青岛尚度网络技术有限公司向本院缴纳执行款人民币20500元，执行费500元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执2950-2959号案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申177号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙业民，男，1961年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人孙业民因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙业民申请再审称，再审申请人孙业民因房屋动迁纠纷，于2016年4月22日到森耀所咨询诉讼代理事宜，并交纳定金100元。同年5月7日，孙业民向森耀所交纳了诉讼代理费尾款5900元，双方签订了《委托代理合同》。合同签订后，孙业民将相关证据原件交给森耀所，但森耀所未依法履行合同义务，未启动诉讼程序，而是通过协议方式了结此案，给孙业民造成上百万的经济损失。森耀所及相关责任人上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条之规定，应依法承担赔偿责任。故孙业民请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7273号民事裁定，判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳返还孙业民案件代理费6000元、差旅费500元，并支付迟延履行金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，孙业民起诉称因森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳违反合同约定，给其造成损失，请求判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳依法承担民事赔偿责任。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在孙业民起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，孙业民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,孙业民的再审申请事由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙业民的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年三月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保113号田莉、周叶林本院执行的田莉申请周叶林借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周叶林无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十六日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2415号之一 申请执行人：许振军，男，1962年11月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：孙秀森，男，1963年12月29日出生，汉族，住海口市。 依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3563号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行申请执行人许振军与被执行人孙秀森合同纠纷一案，并向被执行人孙秀森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙秀森在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人许振军返还欠款43000元及支付利息（利息计算方式为：以43000元为基数，自2019年4月9日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.向申请执行人许振军加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费545元。但被执行人孙秀森未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人名下有少量存款外，均未查到被执行人有可供执行财产。本院划拨到被执行人存款809.6元,将其中518元转至（2019）琼0107执2530号案件（被执行人同为孙秀森）中作为案件受理费、执行费上缴国库，剩余291.6元支付申请执行人。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，除了查询到到被执行人名下有两块农村宅基地外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。其中一块宅基地面积19.96平方米，权利人登记为孙秀森；另一块宅基地面积为108.76平方米，权利人登记为孙秀森、孙秀广、孙平。由于当前农村宅基地无法正常流转，故本院不作查封处置。此外，经本院工作人员到被执行人孙秀森住址海口市秀英区东山镇建丰村20号进行查找，亦未查找到被执行人的财产线索。截至本裁定作出之日止，被执行人尚有借款42708.4元及利息、迟延履行利息、执行费545元未履行。本院已依法对被执行人孙秀森采取限制消费措施，同时亦决定对孙秀森采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴淑珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3237号 上诉人（原审被告）：张家运，男，1996年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审原告）：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。 上诉人张家运与被上诉人四川新网银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家运在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张家运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱雪梅 审判员  龙小丽 审判员  姚 兰 二〇二〇年三月十二日 书记员  熊 昕
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1942号 原告:陈克，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所律师。 被告：王果园，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 被告：上海迪劲电气科技有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇松隐小康路34号4楼676室，统一社会信用代码：9131011609382258XD。 法定代表人：王果园，系公司执行董事。 本院在审理原告陈克与被告上海迪劲电气科技有限公司、王果园买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈克撤回起诉。 本案受理费580元，减半收取290元，由原告陈克负担。 审 判 员 余易达 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱栩贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5693号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保149号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：曹红斌，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹红斌未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹红斌所有银行存款65582.92元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹红斌所有银行存款65582.92元。 案件申请费676元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初236号 原告：许某，住贵德县。 委托诉讼代理人：聂某，住贵德县，系许某之妻。 被告：杨某，住青海省贵德县。 原告许某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告拖欠的劳务工资21,150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年5月到2019年10月被被告雇佣，在被告童家村、警苑小区、河西镇工业园区等工地干活。原、被告约定原告每天工资是300元，被告只给付了原告部分工资，至今拖欠了原告共计21,150元的工资。但至今被告仍拒不给付拖欠原告的工资，故原告只能起诉到人民法院，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告杨某在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条一份，拟证明被告杨某欠原告许某劳务工资21,150元。 被告杨某未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2019年10月原告受雇到被告在童家村、警苑小区、河西镇工业园区等装修工地干木工，之后被告支付了部分工资，剩余劳务工资21,150元至今未付。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承包的装修工地内干木工活，即原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告对拖欠原告的劳务工资应承担清偿义务，故对原告要求被告向其支付劳务工资21,150元的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告杨某自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某本判决生效后立即向原告许某支付拖欠的劳务工资21,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1432号 原告：南康区联顺家具厂。 住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处稍江村风车岭组，统一社会信用代码：92360782MA36KCJK4F。 经营者：杨优生，男，1972年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：赖峰，男，1991年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告南康区联顺家具厂与被告赖峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南康区联顺家具厂经营者杨优生到庭参加了诉讼，被告赖峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南康区联顺家具厂向本院提出诉讼请求：1.要求立即支付货款11800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年3月向原告购买了橡木白胚床计11800元，并答应于2019年5月9日前支付货款。此后原告多次向被告催收货款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉讼，请求依法判决。 被告赖峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告赖峰因经营需要，于2019年3月向原告南康区联顺家具厂赊购橡木白胚床。2019年5月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告白胚货款11800元，于6月份付清。出具欠条后，被告未支付过货款。 上述事实，有原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、欠条原件及庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付货款11800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赖峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖峰应支付原告南康区联顺家具厂货款11800元； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香