wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异12号 案外人：蒋道民，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，董事长。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，董事长。 以上两申请执行人的委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人蒋道民向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋道民称：案外人于2019年10月9日获知，本院查封了日照市舒斯贝尔新天地001幢3单元2004号房产。案外人与舒斯贝尔公司签订《商品房买卖合同》，于2007年6月16日购买了舒斯贝尔新天地001幢3单元2004号房产，于2012年11月19日共计交纳全部购房款260216元。案涉房产的房款已全部付清，案外人已实际取得了案涉房屋的所有权，本院执行涉案房产，直接损害了案外人的利益。故请求中止对舒斯贝尔置业公司开发的舒斯贝尔新天地001幢3单元2004号房屋的执行，并解除对该房产的查封。案外人蒋道民提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同及补充协议各一份；证据2、发票一张，税收通用缴款书及日照市地方税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单各一张；证据3、公共维修基金、装修保证金、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、预收物业费的收款凭证四张；证据4、商品房住宅保证书一份；证据5、日照市不动产登记中心查询结果证明一份。 申请执行人永宇公司、日金公司称，案外人称其刷卡支付的购房款，但没有提供证据证实，申请执行人不予认可，本院委托大洋会计师事务所审计开发商账务资料，要求向其核实，以确定案外人是否实际支付购房款及支付购房款的方式。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2007年6月16日，蒋道民与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0051291号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座20层04号房出售给蒋道民，合同价款266960元。后双方签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢03单元2004号。2012年11月，舒斯贝尔置业公司向蒋道民出具了购房发票，蒋道民向税务机关缴纳了有关税款。蒋道民还提供了日照金都物业管理有限公司出具的其缴纳公共维修基金、装修保证金、代收燃气开通费和有线电视开通费、预收物业费的收款凭证。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与蒋道民签订《商品房买卖合同》，蒋道民已付清全部房款并合法占有该房产，蒋道民在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元2004号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审判长  徐光然 审判员  傅廷文 审判员  王宗忆 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 超
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终11号上诉人（原审起诉人）：刘元学，男，1957年12月27日生，汉族，住迁西县。上诉人（原审起诉人）：董凤兰，女，1954年9月16日生，满族，住迁西县。上诉人（原审起诉人）：刘广明，男，1979年9月10日生，满族，住迁西县。上诉人（原审起诉人）：刘海丽，女，1984年1月10日生，满族，住迁西县。上诉人刘元学、董凤兰、刘广明、刘海丽因不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227行初32号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。四上诉人上诉称，四上诉人是响应国家、省委、省政府的建设潘大水库移民号召在为潘大水库建设，由河北省唐山市××县移民至河北省唐山市迁西县兴城镇新立庄村河北省唐山市××县。当时与迁西县兴城镇人民政府有补偿协议：应分配土地，生产生活资料。至今河北省唐山市迁西县兴城镇人民政府未履行移民安置补偿协议。2019年7月19日，上诉人向河北省唐山市迁西县兴城镇人民政府以邮递形式提交《恳请履行移民安置职责申请书》：恳请河北省唐山市迁西县兴城镇人民政府依据中华人民共和国国务院第471号令《大中型水电工程建设征地补偿和移民安置条例》，河北省人民政府办公厅冀政办函【1999】16号相关规定履行移民安置职责：安置解决上诉人生产生活用地，并对19年来未能解决生产生活用地造成损失作出补偿。未得到答复。原审裁定以超过法定的起诉期限裁定不予立案，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令原审立案审理。本院经审查认为，四上诉人的起诉符合人民法院受理行政诉讼的规定，原审裁定不予立案不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227行初32号行政裁定；二、本案由河北省迁西县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年三月五日书记员 王亚琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终169号上诉人（原审被告）:重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李福金。被上诉人（原审原告）:璧山区洁如雪保洁服务部，经营场所重庆市璧山区。经营者：左梅，女，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆渝青机械配件制造有限公司因服务合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7787号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝青机械配件制造有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初593号原告：彭嘉，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：赵婷，女，1982年11月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。两原告共同委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告彭嘉、赵婷与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭嘉、赵婷的共同委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭嘉、赵婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告办理湘潭市九华示范区房屋的产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金590元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积14.57平方米，房屋价款58979元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月1日签订《商品房买卖合同》，原告以58979元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告彭嘉、赵婷的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭嘉、赵婷逾期办证违约金590元；二、驳回原告彭嘉、赵婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执60号申请执行人：新宾满族自治县人力资源和社会保障局，住所地新宾满族自治县。法定代表人：王星文，系该局局长。被执行人：新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司，住所地新宾满族自治县。法定代表人：王琦，系该公司负责人。新宾满族自治县人力资源和社会保障局申请新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司行政非诉执行一案，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行审29号行政裁定书已经发生法律效力，新宾满族自治县人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院申请执行执行标的为2.579万元，本案执行费287元。本院在执行过程中，已向被执行人新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。目前被执行人新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司已经停产，只有警卫一人看守，有其他法院在执行该公司，厂房机械设备等有价值财产被其他法院查封在先，该公司法定代表人王琦已无法联系。经调查，该公司名下有一捷达牌汽车，由于缺乏经济价值，经与申请人沟通后，申请人不申请查封及评估拍卖。本院已依法将被执行人新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司列为限制高消费人员。现申请执行人新宾满族自治县人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年三月三十一日书记员  于海龙
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终391号 上诉人（原审被告）：刘伟英，女，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：绳素兰，女，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。 上诉人刘伟英因与被上诉人绳素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5362号民事判决，向本院提起上诉。 本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 刘伟英赔偿绳素兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计50000元，分别于2020年6月30日前给付20000元，于2020年9月30日前给付30000元，上述款项打入刘伟英指定的其夫于向臣涡阳农村商业银行账户内，账号为：62×××59，如上述款项每次逾期，刘伟英与绳素兰均按涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5362号民事判决执行；上述款项履行完毕后，绳素兰放弃其他诉讼请求。 一审案件受理费759元，减半收取379.5元，由绳素兰负担；二审案件受理费741元，减半收取370.5元，由刘伟英负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 上述协议，已经双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人于2020年3月18日签字生效。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  张红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初285号 原告：赖富强，男，1995年7月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：易丹，女，1985年12月26日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。 原告赖富强与被告易丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖富强到庭参加诉讼，被告易丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖富强向本院提出诉讼请求：判令易丹偿还赖富强借款本金22000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：赖富强与易丹系朋友关系，易丹因资金周转需要，于2017年8月13日向赖富强借款22000元，赖富强于2017年8月13日通过支付宝转账向易丹账户陆续支付了借款22000元，收款后易丹出具一份《借条》，承诺于2017年10月20日前还清借款。借款期限届满后，经赖富强多次催要，易丹均拒绝归还。赖富强为维护自身的合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。 易丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖富强与易丹系朋友关系，易丹因资金周转需要向赖富强借款，赖富强于2017年8月13日至2017年9月26日先后四次通过支付宝转账和给付部分现金借给易丹合计22000元，易丹承诺于2017年10月20日前还清借款，并于2019年10月14日补出具借条一份。之后，赖富强多次要求易丹还款，未果。 上述事实，有赖富强提供的支付宝账单详情、借条、易丹居民身份证及庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易丹拖欠赖富强借款本金22000元，事实清楚，证据充分，经赖富强催讨后，易丹未能及时归还，侵犯了赖富强的合法权益，应限期归还。赖富强要求易丹支付自起诉之日起至款清结之日止按年利率6%计算的利息，未违反法律规定，本院予以照准。易丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易丹应于判决生效之日起十日内归还赖富强借款本金22000元并支付自2020年1月2日起至款清结之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由易丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初240号原告：刘生民，男，汉族，1971年6月21日出生，住曲阜市逵泉路6号楼3单元206室，现住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：殷志刚，男，汉族，1974年4月23日出生，住曲阜市逵泉路380号6号楼2单元504室，现住曲阜市。被告：安洪敏，女，汉族，1973年4月24日出生，住曲阜市。原告刘生民与被告殷志刚、安洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘生民的委托诉讼代理人田运东、被告殷志刚、安洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月2日，被告因生意经营急需用钱，从原告处借款10万元。被告殷志刚出具借条。2014年7月3日，原告通过银行将借款汇至被告安洪敏账户。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱至今未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告殷志刚辩称，对借款无异议，现在经济困难，无力偿还。被告安洪敏辩称，我不知道这个借款，原告也从未向我要过，我不应承担还款责任。原告提供证据：1、借条一份；2、银行进账单一份；3、微信聊天记录一组；被告殷志刚对证据无异议，被告安洪敏对证据2有异议，认为自己从未用过该银行卡。经审查，本院对以上证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告殷志刚、安洪敏原为夫妻关系，后已离婚。2017年7月2日，被告殷志刚因生意经营需要，向原告刘生民借款10万元，并出具借条一份“今借刘生民现金壹拾万元整”。次日，原告将10万元汇至被告安洪敏的银行账户。后原告多次向被告殷志刚索要欠款，但被告一直未还。原告遂向本院起诉。本院认为，被告殷志刚向原告刘生民借款10万元，事实清楚，双方无异议，被告殷志刚应予偿还。关于被告安洪敏是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二被告在向原告借款时，虽系夫妻关系存续期间，但被告安洪敏并未在借条上签字，事后也未进行追认。该借款目的是为了殷志刚个人经营，并不是为家庭日常生活需要。且被告殷志刚仅使用安洪敏的银行卡收款，并不能证明安洪敏是共同借款人，也不能说明该款的用途。即原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求安洪敏承担还款责任，并不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。关于借款利息，双方在借据上并未约定，被告应自原告起诉之日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告殷志刚于本判决生效后十日内偿还原告刘生民借款10万元；二、被告殷志刚自2020年1月13日起至实际还款之日向原告刘生民支付借款利息（以10万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告殷志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十七日书记员  吴悦
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢16号 申请执行人：丁松鹤，女，1950年11月24日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：王云晶，男，1962年10月11日生，汉族，住吉林省长白县，身份证号码：×××。 被执行人：闫世海，男，1950年7月26日生，汉族，住白山市浑江区，身份证号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初1121号民事判决书，本院于2020年1月7日恢复立案执行。现因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议：被执行人已给付申请执行人2万元，其余欠款从被执行人已被冻结的工资账户中偿还，直至还清时止，冻结账户于2021年3月24日冻结到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢16号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永军 二〇二〇年三月三十日 书记员  金廉钧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执异2号异议人（被执行人）：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。法定代表人：王浩，该公司董事长。申请执行人：周剑兰，女，1989年4月18日出生，住贵阳市乌当区。申请执行人：廖国成，男，1987年12月23日出生，住址同上。本院在执行周剑兰、廖国成申请执行贵阳保利投资房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人贵阳保利投资房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵阳保利投资房地产开发有限公司称，请求：撤销（2019）黔0112执676号执行裁定书。事实及理由：申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案业经贵阳市乌当区法院及贵阳市中级人民法院审理现已审判完结。判决申请人为被申请人房屋次卧内的衣柜及地板损坏部分进行修复。2019年5月被申请人向乌当区法院申请强制执行,执行中执行法官及申请人一同前往案涉房屋中查勘,对房屋次卧内的衣柜及地板损坏部分进行确认,其衣柜柜体未受损坏只是背板损坏,次卧的木地板有损坏情况存在,随后双方协商申请人对被申请人的衣柜及木地板进行更换,但之后申请人的工作人员将专卖店的材料拿到被申请人处后,被申请人多次称材料色差与他的颜色差距太大为由拒绝更换,后经执行法官协调双方前往建材市场一同寻找材料,但是由于申请人的工作人员晚到了建材市场几分钟,申请人工作人员遂即联系被申请人,而被申请人却扬长而去。未实现双方一同寻找材料的事实。后乌当法院于2019年12月21日作出(2019)黔0112执676号执行裁定书,冻结申请人3.5万元。依据公平原则,该笔扣划的案款没有法律依据,被申请人申请的执行依据为贵阳中级法院(2018)黔01民终3755号判决书第一项即为被申请人房屋次卧内的衣柜及地板损坏部分进行修复,并未对损坏部分作出赔偿金额的确定。乌当法院扣划的案款没有法律依据,故提出异议，望纠正。申请执行人周剑兰、廖国成未提交书面意见。本院查明，周剑兰、廖国成申请执行贵阳保利投资房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日以（2017）黔0112民初2396号民事判决书判决：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告周剑兰、廖国成所有的位于贵州省贵阳市乌当区内的衣柜、地板损坏部分进行修复;二、驳回周剑兰、廖国成的其余诉讼请求。宣判后，贵阳保利投资房地产开发有限公司不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2018年6月6日以（2018）黔01民终3755号民事判决书判决：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初2396号民事判决第二项;二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初2396号民事判决第一项为:贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对周剑兰、廖国成所有的位于贵州省贵阳市乌当区内的衣柜、地板损坏部分进行修复;三、驳回周剑兰、廖国成的其余诉讼请求。另查明，2019年11月5日，申请执行人周剑兰、廖国成、被执行人贵阳保利投资房地产开发有限公司委托代理人米见华、周维志在本院执行人员的主持下，双方同意次卧室地板和实木衣柜修复用圣象牌强化木地板和兔宝宝牌实木衣柜。申请执行人同意在2019年11月6日下午被执行人不配合选订材料并支付完毕价款，则要求法院折价3.5万元，本案执行完毕。被执行人同意如果申请执行人自身原因导致2019年11月6日下午无法选订材料并支付价款，或者在圣象专卖店确无申请人想要的颜色，而申请人又不愿在圣象专卖店现有颜色中选取地板的，责任由申请人自行负责。同时，执行人员告知申请执行人因自身原因导致2019年11月6日下午无法选订材料并支付价款，或者在圣象专卖店确无申请人想要的颜色，而申请人又不愿在圣象专卖店现有颜色中选取地板的，本案作执行不能处理。2019年12月20日，本院依据双方折价补偿的合意，以（2019）黔0112执676号执行裁定书裁定“冻结、扣划被执行人贵阳保利投资房地产开发有限公司银行存款人民币35000元”。法律文书送达后，被执行人贵阳保利投资房地产开发有限公司遂提出书面异议。本院认为，本案争议的焦点：对被执行人贵阳保利投资房地产开发有限公司强制执行3.5万元是否合法？本案中，当事人双方在执行笔录上的约定，在选订材料不能的情况下折价补偿3.5万元，不具备强制执行的条件。该约定具有执行和解的意思表示，不具有强制执行效力。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定。在被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行，也可以向本院提起诉讼解决。因此，本院裁定直接冻结、扣划被执行人贵阳保利投资房地产开发有限公司银行存款行为不当，应予纠正。故异议人提出的异议理由成立，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）黔0112执676号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人贵阳保利投资房地产开发有限公司银行存款35000元的执行行为。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇二〇年三月十七日书 记 员  韦 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初670号原告：许美琴，女，1973年出生，住兰州市西固区。被告：张志罡，男，1987年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王娇娜，女，1989年出生，汉族，住兰州市西固区。原告许美琴与被告张志罡、王娇娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在审理过程中由于被告张志罡、王娇娜已经和原告许美琴达成和解协议，原告许美琴于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许美琴撤诉。减半收取的案件受理费44元，由原告许美琴负担。审判员  徐桂环二〇二〇年三月三十一日书记员李舒
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执32628号 范舜杰： 关于被执行人范舜杰刑事罚金刑执行一案，本院（2019）粤0304刑初1055号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十五日内缴纳罚金3000元；追缴违法所得32000元，上缴国库。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执32628号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执168号之二   申请执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司，统一社会信用代码916301235950197997H，住所地青海省湟源县东峡乡石崖庄村。   法人代表：张秀海，该公司经理。   被执行人刘建明，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省大英县。   被执行人李萍，女，汉族，1981年11月27日出生，住青海省西宁市。   申请执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司与被执行人刘建明、李萍买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2019年3月19日立案执行，被执行人刘建明、李萍应支付申请执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司货款及违约金共计2428420元，案件受理费12820元，负担案件执行费26812元。   1．2019年3月24日，本院以直接送达的方式向被执行人刘建明送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2.本院于2019年3月20日、5月30日、8月19日、10月18日和2020年3月3日多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘建明银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产、婚姻登记等信息，发现被执行人刘建明银行账户内有少量资金，本院已经予以冻结；其名下有×××吉利牌汽车一辆，但无法找寻该车下落，本院冻结了该车登记变更审验手续；除上述外无股票、证券登记信息、房产信息；   3.在执行过程中，因被执行人刘建明未按规定申报财产，也一直未到庭履行给付义务，本院于2019年6月17日将刘建明纳入失信被执行人员名单，同日对其采取限制消费措施；   4.2019年8月28日，因第三人李萍与刘建明为财产共有人，承担共同债务，本院将第三人李萍追加为被执行人；   5.经线上及线下查询，李萍名下有×××福克斯牌汽车一辆，该车已于2019年9月转让给第三人，除该车外无股票、证券登记信息、房产其他可供执行的财产；   6.2019年12月4日，本院查明刘建明在西宁市中级人民法院有申请执行案件，申请标的三百七十余万元。2020年3月9日，本院向西宁市中级人民法院送达协助执行函，待刘建明申请的执行款到位后扣划本案案款及执行费共计2468052元；   7.上述执行情况及信息本院于2020年3月11日告知了申请人湟源鑫海建材混凝土有限公司，并要求其提供财产线索，申请人表示没有被执行人刘建明、李萍的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人刘建明、李萍无财产可供执行。现申请执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司不能提供财产线索，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年三月十一日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3855号 原告：庹代明，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被告：德阳市青藤艺术工程有限公司，住所地四川省德阳市凯江路二段32号，统一社会信用代码91510600205157618M。 法定代表人：谢兰，总经理。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：廖斌，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告庹代明与被告德阳市青藤艺术工程有限公司、廖斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告庹代明于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庹代明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庹代明撤诉。 本案减半征收案件受理费205元，由原告庹代明负担。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  周林荣 二〇二〇年三月二日 书 记 员  田 利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3412号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告樊晓云，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告樊晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1744号上诉人（原审原告）：马惠，女，1983年2月24日生，汉族。被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。负责人：张春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。上诉人马惠因与被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马惠申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初296号原告：晋城快顺通达运输有限公司，住所地晋城市泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。法定代表人：李某1，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，山西丹河律师事务所律师。被告：李某2，男，1991年4月20日生，汉族，高平市人，农民。原告晋城快顺通达运输有限公司与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城快顺通达运输有限公司的委托诉讼代理人朱某、被告李某2到庭参加诉讼。庭审结束后，原告晋城快顺通达运输有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城快顺通达运输有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城快顺通达运输有限公司撤诉。案件受理费2123元，减半收取计1061.5元，由原告晋城快顺通达运输有限公司负担。审 判 员 高 轶 二○二○年三月三十一日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美荣，女，1960年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人刘美荣因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘美荣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘美荣的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2148号 申请执行人陈玉萍，女，1974年2月24日出生，住柳州市城中区。 被执行人屈德明，男，1980年4月21日出生，住柳州市柳南区。 被执行人朱创勋，男，1980年11月13日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行陈玉萍与屈德明、朱创勋民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请已解除对被执行人屈德明名下银行账户的冻结，并由被执行人自行处置名下房屋以偿还债务。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初68号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱亮华 审判员  谢 睿 审判员  卢春发 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4564号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼。 被执行人：王信，住荣成市。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与王信追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初837号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告于2019年6月30日前付清原告保险赔偿款11万元，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,250元（系减半收取），由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年1月8日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初837号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  肖辉晓
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11189号 原告:陈安明，男，1958年3月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈庆飞，女，住乐清市，特别授权代理。 被告：王进，男，1979年12月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成街道京都大厦3幢101室、201室、301室。 主要负责人：徐胜武，经理。 委托诉讼代理人：李渊，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司员工，特别授权代理。 原告陈安明与被告王进、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈庆飞、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年3月2日下午，王进驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从乐清市蒲岐镇娄川村开往乐清市区方向。13时40分许，途经乐清市正泰光伏发电厂交叉路口时与陈安明驾驶的赣Ｇ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成陈安明受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：王进、陈安明各承担事故的同等责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：陈安明受伤后在乐清市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为头部外伤，颈部脊髓损伤。陈安明共住院7天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告太平洋保险公司承保浙Ｃ×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额1000000元，不计免陪。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经陈安明家属委托鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2019年7月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈安明的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 六、原告主张的各项损失： 1.医疗费：原告的医疗费经审核为8632.38元。 2.住院伙食补助费:原告要求按210元计算可予支持。 3．营养费：营养时间按鉴定意见60日确定,按每日30元计算，营养费计1800元。 4.护理费:护理时间按鉴定意见60日确定，住院期间按每天160元计算，出院后按每天100元计算，护理费为6420元。 5.误工费:误工时间按鉴定意见120日确定，原告受伤前从事交通货运，参照2018年浙江省交通运输业私营单位就业人员年平均工资60016元，误工费确定为19731.29元（60016÷365×120）。 6.交通费:根据原告住院、门诊、鉴定情况，酌定350元。 7.车损：已经定损确定为12000元。 8.鉴定费：有票据为凭，为700元。 七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王进赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、车损、鉴定费等共计52140元。2、判令被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司答辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、太平洋保险公司承保了浙Ｃ×××××小型轿车交强险和商业三者险，商业三者险保险金限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额不合理，过高；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告王进未作答辩。 裁判结果 因肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈安明医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费26501.29元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。不足部分，被告王进承担事故的同等责任，原告要求王进承担50%予以支持。被告太平洋保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告陈安明医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计5321.19元。上述赔偿款合计43822.48元。鉴定费700元不属于保险理赔范围由被告王进赔偿50%即350元。被告王进经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险和商业第三者责任险保险金限额内赔偿原告陈安明43822.48元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。 二、被告王进赔偿原告陈安明鉴定费350元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半取收552元，由原告陈安明负担100元，由被告王进负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶柠檬
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1341号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。 被告：烟台集雅斋礼品广告有限公司，住所地海阳市海河路80号银河名座一楼。 法定代表人：柏长伟，公司经理。 被告：海阳铭宇广告有限公司，住所地海阳市海河路80-5号。 法定代表人：柏清红，公司经理。 被告：柏长伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告烟台集雅斋礼品广告有限公司、海阳铭宇广告有限公司、柏长伟金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32817号之一 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司,住所地深圳市。 法定代表人李腾飞。 被执行人吴壮兴，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人吴壮兴著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42410号民事判决书已经于2019年10月15日发生法律效力，判决确定：一、被执行人吴壮兴应立即停止侵犯申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司对美术作品“”享有的发行权的行为；二、被执行人吴壮兴应立即停止侵犯申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司企业名称（包括简称、字号）、艾灸产品商品名称“艾艾贴”及包装、装潢的不正当竞争行为；三、被执行人吴壮兴应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司经济损失60000元及为制止侵权行为所支付的合理开支11100元，合计71100元。案件受理费4456元、保全费1572元，共计6028元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担3998元，由被执行人负担2030元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费2030元。 诉讼过程中，本院以（2018）粤0304民初42410号民事裁定冻结了被执行人名下支付宝账户内存款。 执行过程中，本院从被执行人在财付通支付科技有限公司账户扣划了1465.38元，申请执行人已向本院缴纳1439.62元，上述金额共计2905元，其中2030元作为诉讼费予以扣除，875元作为执行费予以扣除；查封了被执行人名下车牌号为粤DXXXXX车辆。2020年3月4日，申请执行人向本院提交结案申请书，称双方已自行达成执行和解并履行完毕，和解金额为65000元，现申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院(2018)粤0304民初42410号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0304民初42410号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人吴壮兴名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈子欣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初1606号 原告：陈诗峰，男，1993年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：林立波，男，1995年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈诗峰与被告林立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈诗峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏章红 二Ｏ二Ｏ年三月十六日书记员陈思瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3650号原告：宋某某，男，1958年8月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：汤某某，男，1978年12月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告宋某某诉被告汤某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原被告系楼上楼下关系，2018年11月18日被告家中暖气管发生漏水，导致原告家中棚顶被水浸泡，故要求被告赔偿原告因漏水造成的房屋损失3000元及诉讼费由被告承担。被告汤某某辩称：原告说的漏水时间及事实均属实，是因暖气打压造成的漏水，不是我人为造成的。我认为应由房主赔偿，我不同意赔偿。经审理查明，原被告系楼上楼下关系，2018年11月18日被告汤某某承租的房屋中，暖气管发生漏水，导致原告宋某某家中棚顶被水浸泡，故要求被告赔偿原告因漏水造成的房屋损失3000元及诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告陈述及房屋所有权证、照片等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告汤某某将原告宋某某财产造成损害，应当予以赔偿。被告汤某某称系暖气打压造成，但未提交相关证据，故对其主张本院不予采纳。如其证据充分，可另行告诉。被告汤某某称其为租用房屋，应由房屋所有权人赔偿。对此，本院认为，被告汤某某在房屋承租使用期间，造成他人财产损害，其存有民事上的过错责任，且未能提交房屋所有权人与损害结果有无直接因果关系的相关证据，故对其抗辩，本院不予支持。鉴于原告宋某某财产损失范围不大，如进行司法评估将会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，故本院对原告宋某某的损失不进行评估，酌定被告汤某某赔偿原告宋某某财产损失人民币800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告汤某某赔偿原告宋某某财产损失人民币800元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇二〇年三月十三日书记员  李 响
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初10号 原告：立酷派服饰（中国）有限公司，住所地：杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢19、20层。 诉讼代表人：立酷派服饰（中国）有限公司管理人，由浙江圣港律师事务所担任。 负责人马康华。 委托诉讼代理人：林宝珍、阮青萍，系管理人工作人员。 被告：重庆光谷大洋百货有限公司，住所地：重庆市九龙坡西郊路3号。 法定代表人：黄清海。 原告立酷派服饰（中国）有限公司（以下简称立酷派公司）诉被告重庆光谷大洋百货有限公司（以下简称光谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告立酷派公司向本院提出诉讼请求：1.光谷公司归还保证金10000元并支付货款12967.44元；2.被告承担本案诉讼费。 2020年3月5日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告立酷派公司的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害被告光谷公司及案外人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告立酷派服饰（中国）有限公司撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元,由原告立酷派服饰（中国）有限公司负担。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟祖名
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初530号原告：刘超，男，1997年7月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘延武，男，1974年9月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。被告：冯浩华，男，1997年6月14日出生，汉族，住滕州市。原告刘超与被告冯浩华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘超委托诉讼代理人刘延武、彭润到庭参加诉讼，冯浩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯浩华退还收取的64500元款项及利息（以64500元为基数，自2019年6月13日至给付完毕之日，按照月息2分计算）；2.诉讼费用由冯浩华承担。诉讼过程中，刘超自愿放弃要求冯浩华支付利息的诉讼请求。事实与理由：刘超欲在滕州市市区购买商品房一套，冯浩华称其可以提供佳美小区的房源出卖。2018年9月28日，刘超之父刘延武代刘超与冯浩华签订购房合同，约定冯浩华收取85000元定金，购买佳美B区14-16号楼、面积为106平方米的房屋，同年10月10日前交付认筹款，如因各种原因不能办理手续，收取的款项全部退还。后冯浩华又以办理房屋手续为由收取款项，连同前期收取的款项共计110000元。2019年6月3日，因冯浩华无法为刘超办理相关购房手续，经双方结算，冯浩华自愿以出具借条的形式，向刘超承诺于同月5日前偿还50000元，剩余55000元在一个星期内偿还，逾期偿还按每天1000元计算利息。冯浩华分次偿还刘超部分款项，至今尚欠64500元经多次催要未果。为维护合法权益，请求判如所请。冯浩华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘超欲在滕州市区购买商品房一处，冯浩华称其可代为办理相关手续。2018年9月28日，刘超之父刘延武与冯浩华签订合同一份，内容为，今收到刘超购买佳美B区14-16号楼、面积为106平方米的房屋定金85000元，在10月10日前交上认筹款……,因各种原因房子走不成手续,定金85000元全额退还。后冯浩华又收取刘超部分款项。因相关房屋未能购买，经双方协商，冯浩华出具借条一张，记载：借条本人冯浩华身份证37048119970614321X借刘超人民币105000元整，大写拾万伍仟园整，6月5日之前给刘超人民币50000元整，剩下人民币55000元在一个星期之内给齐，如给不齐一天按1000元利息算，本人冯浩华已借条为据，本人冯浩华自愿写此借条日期：2019年6月3日冯浩华。对于偿还款项的情况，刘超陈述出具借条前偿还了5000元，故冯浩华出具了借款105000元的借条；后冯浩华分数次、以各种方式还款40500元，尚欠64500元经多次催要未果。庭审中，刘超提交了欠条一张、合同书一张及电话录音两段等证据，拟证实冯浩华欠付款项等事实。在电话录音中，冯浩华认可共计收取刘超110000元，后分次偿还共计45500元等事实。本院认为，刘超的陈述及其提供的证据与本院查明的相关情况相互印证，能够确认冯浩华因未能清偿欠款，经协商后向刘超出具借条、认可借款金额为105000元的事实。此行为表明双方当事人均同意将冯浩华所欠相关购房款项转化为向刘超的借款。因本案欠款转化为借款系基于合法的民事关系而产生的债权债务，是双方当事人真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，本院对刘超、冯浩华之间因欠款转化为借款的法律关系予以认定，本案案由应为民间借贷纠纷。刘超要求冯浩华偿还现剩余借款64500元，事实清楚，有借条等为证，冯浩华亦予以认可，本院予以支持。刘超自愿放弃要求冯浩华支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。冯浩华经传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法认定其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：冯浩华于本判决生效之日起十日内偿还刘超借款64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元减半收取计706.5元，由冯浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年三月十八日书记员  黄 霞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终206号 上诉人（原审被告）：吴玄，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：贾婷婷，女，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 上诉人吴玄因与被上诉人贾婷婷名誉权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴玄于2020年3月17日以书面形式向贾婷婷赔礼道歉（已履行），因涉及个人隐私，双方不得将赔礼道歉书内容外泄； 二、吴玄于2020年3月17日赔偿贾婷婷精神损害抚慰金2000元（已履行）； 三、双方今后不得互相以任何形式侵犯对方的名誉权； 四、贾婷婷自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 五、一审案件受理费300元，减半收取150元，由贾婷婷负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由吴玄负担。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 红
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1748号之二申请人：赵小林，男，1966年1月30日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京权家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320193MA1NM65N6H，住所地南京市。法定代表人：陈朋。本院在执行赵小林与南京权家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初66号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院于2019年10月1日将被执行人南京权家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对南京权家装饰工程有限公司法定代表人陈朋限制高消费。2020年3月5日，进行终本约谈后，申请人仍不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人南京权家装饰工程有限公司在全市法院执行案件11件均以终结本次执行程序方式结案，被执行人南京权家装饰工程有限公司确无财产可供执行，本院依照职权应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月十七日书记员  田飞虎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申262号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄刚，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈恩勇，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：陈洪志，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省商城县。一审被告：薄鹏飞，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。一审被告：郑贤斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人薄刚因与被申请人陈恩勇、二审被上诉人陈洪志及一审被告薄鹏飞、郑贤斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薄刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月四日书记员  李 艳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7081号原告：王中武，男。委托诉讼代理人：刘居艳，系山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，系山东明林律师事务所（实习）律师。被告：青岛中金投资管理有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：司荣彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：张绍铠，系北京大成（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告王中武诉被告青岛中金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王中武自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王中武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张志升人民陪审员  张妮娜人民陪审员  孔 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙香鸣书 记 员  罗晓莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更248号 罪犯李勇，男，1978年7月26日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2008年12月4日作出（2008）南市刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李勇与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11779元。被告人李勇对刑事判决部分不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年1月26日作出（2009）桂刑三终字第14-1号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年5月20日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第915号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年2月19日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3679号 原告：张海峰，男，汉族，生于1979年9月22日，住四川省平昌县。 被告：杨尚斌，男，汉族，生于1981年9月14日，住四川省平昌县。 被告：张集礼，男，汉族，生于1967年10月12日，住四川省平昌县。 被告：平昌县骏棋种植专业合作社。 法定代表人：杨尚斌。 住所地：四川省平昌县。 原告张海峰与被告杨尚斌、张集礼、平昌县骏棋种植专业合作社合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告张海峰未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张海峰撤回起诉处理。 审判员 王 建 二〇二〇年三月二日 书记员 焦亚丽
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审5号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人望江县佩山新型墙材有限公司，住所地望江县高士镇佩山村，统一社会信用代码91340827099500485B。 法定代表人吴小艳，执行董事。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕19号行政处罚决定中的第1项内容和第3项内容确定的义务。具体申请执行事项：将非法占用的16384.30平方米（约24.58亩）土地退还给望江县高士镇佩山村新河片村民组；缴纳罚款和加处罚款共计人民币506931.70元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年4月25日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人于2018年2月4日擅自占用望江县高士镇配山村新河片村民组集体土地16384.30平方米（约24.58亩）进行石料加工、堆放。申请执行人于2019年6月21日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划说明等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的16384.30平方米（约24.58亩）的土地退还给望江县高士镇佩山村新河片；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的石料加工车间（建筑面积3489.73平方米），院墙（长度50.18米），栅栏（长度291.67米）；3、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，申请执行人扣除望江县林业局2019年3月5日对被执行人加工车间侵占的467.5平方米林地处以4675元的罚款后，对被执行人非法占用的6055.57平方米林地处以每平方米10元的罚款，计人民币60555.70元，对非法占用的287.63平方米草地处以每平方米5元的罚款，计人民币1438.15元，对非法占用的9573.60平方米坑塘处以每平方米20元的罚款，计人民币191472元，总计人民币253465.85元。申请执行人于2019年6月21日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕19号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕19号行政处罚决定中的第1项内容和第3项内容确定的义务。具体申请执行事项：将非法占用的16384.30平方米（约24.58亩）土地退还给望江县高士镇佩山村新河片村民组；缴纳罚款和加处罚款共计人民币506931.70元。准予强制执行,其中将非法占用的16384.30平方米（约24.58亩）土地退还给望江县高士镇佩山村新河片村民组由望江县高士镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异33号 申请人（申请执行人）：张金芳，女，1953年7月1日出生，汉族，住四川省。 申请人（申请执行人）：晏成武，男，1978年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川飞腾劳务有限公司。住所地成都市金牛区科兴北路19号。 法定代表人：梁兵，职务不详。 第三人：梁兵，男，汉族，1972年1月25日出生，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人张金芳、晏成武与被执行人四川飞腾劳务有限公司（以下简称“飞腾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，张金芳、晏成武向本院提出书面异议，申请追加第三人梁兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张金芳、晏成武称，请求追加梁兵为（2019）川0116执恢1162号一案的被执行人。事实与理由：张金芳、晏成武与飞腾公司机动车交通事故责任纠纷一案，飞腾公司没有可供执行财产。梁兵系飞腾公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”请求追加梁兵为被执行人。 本院查明，张金芳、晏成武与飞腾公司机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行案号为（2019）川0116执恢1162号。执行过程中，未查到飞腾公司有可供执行的财产。 另查明，飞腾公司为一人公司，注册资本3000万元，梁兵系公司唯一股东。 以上事实有（2019）川0116执恢1162号立案登记表、国家企业信用信息公示系统有关飞腾公司注册资本及股东查询信息材料、（2019）川0116执恢1162号财产查询反馈汇总表及予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中飞腾公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，梁兵为飞腾公司的唯一股东，本案中梁兵提交的证据不能证明飞腾公司的财产独立于自己的财产。根据上述司法解释规定，本院对张金芳、晏成武申请追加梁兵为（2019）川0116执恢1162号一案的被执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加梁兵为（2019）川0116执恢1162号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月六日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7777号原告：祝昌林，男，1951年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈志华，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告祝昌林与被告陈志华民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈志华立即偿还原告借款本金47万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被告陈志华名下的位于浙江省泰顺县罗阳镇文化路四幢1号的房屋（权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年起至2013年间，被告陈志华曾向原告借款。2017年6月20日，被告陈志华向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，承诺于2018年6月20日至少还清25万元整，余款尽快还清。嗣后，被告仅支付合计35000元，剩余借款465000元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告祝昌林借款本金465000元并赔偿利息损失（从2019年10月8日起按年利率4.05%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告祝昌林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8275元，由原告祝昌林负担88元，由被告陈志华负担8187元。财产保全申请费5000元（已由原告垫付），由被告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初873号 原告：王晓明，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：章春光（系原告之夫），男，1970年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：简文河，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告王晓明与被告简文河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托代理人章春光到庭参加诉讼。被告简文河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓明向本院提出诉讼请求:1、判令简文河立即归还王晓明借款20万元及利息（从2011年5月16日起至款清之日止、按月利率2%计算）；2、诉讼费由简文河承担。 事实和理由：简文河与王晓明系朋友，2011年2月16日，简文河以生意需要资金转为由，向王晓明借款20万，并出具借条一份，口头约定月利息2%，未约定还款期限。王晓明支付简文河现金20万元，简文河支付2个月的利息后未再按时付息。经多王晓明次向简文河催讨欠款及利息，其均以困难为由拖欠还款。 简文河未向本院提交书答辩及相关证据。 本院经审理查明认定的事实与王晓明陈述的事实一致。 上述事实，有王晓明提供的借条、简文河身份证复印件各一份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，简文河欠王晓明借款20万元，有王晓明提供的借条及简文河身份证复印件予以佐证，其事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定还款期限，王晓明有权随时要求简文河还款，经王晓明多次催讨简文河均未归还，显属违约，应限期归还。王晓明请求按双方口头约定的月利率2%计算利息，没有提供证据证明，双方没有约定利息的计算方法，应自王晓明起诉之日起、按年利率6%计算利息。简文河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、简文河应于本判决生效之日起十日内归还王晓明借款20万元，并支付自2020年1月13日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 二、驳回王晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，减半收取计4980元，由王晓明负担50元，由简文河负担4930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年三月十三日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2571号之一 申请执行人：海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：庄建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余秋辰，男，1992年6月27日出生，系该公司职员。 被执行人：吴淑云，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。 关于申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人吴淑云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第177号裁决书，申请执行人向海口海事法院申请恢复执行，海南省高级人民法院于2019年9月5日作出琼高法【2019】223号通知，指定本院执行，本院于2019年10月29日立案执行。被执行人吴淑云应履行的义务为：1.向申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司偿还借款本金100000元，支付利息及违约金2948.14元，合计102948.14元；并支付自2015年1月21日起至实际清偿之日止以100000元为基数按年利率24%计算的利息及违约金；2.向申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司支付仲裁费6400元、保全费541.28元、保全担保费1125元、公告费1500元；4.负担执行费1587.72元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人吴淑云名下有部分存款及一辆的凌志牌汽车（注册日期1993年8月23日）外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院划拨到吴淑云存款3243.78元并已将该款支付给申请执行人。因被执行人的上述车辆已达到公告报废标准且下落不明，故无法对该车进行查封处置。另经本院在线下向国土、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人吴淑云的户籍所在地海南省文昌市蓬莱镇石壁村委会槟榔仔一队进行财产调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人吴淑云采取限制消费措施，申请执行人表示因吴淑云下落不明，无须对其采取拘留措施，故本院未对其作出拘留决定。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有借款本金100000元、利息及违约金2948.14元共102948.14元、仲裁费6322.5元、逾期还款利息及违约金、迟延履行利息及执行费1587.72元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王欣怡
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初61号原告孙纪友（孙继有）。被告邢德正。原告孙纪友与被告邢德正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪友到庭参加诉讼，被告邢德正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙纪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的借款人民币贰万元及利息（自2018年2月25日起至给付完毕止按月利2.4分计算）；2.诉讼费由被告交纳。事实与理由：2007年12月24日由原告经手，被告从申晓永处借款贰万元，约定月利5分并于下贷款时就还款，由于被告未按约定期间给付该借款，后在申晓永的要求下原告为被告垫付该款贰万元，有申晓永亲笔签字的收条一枚，垫还后原告向被告索要此款，被告拒不偿还，故原告诉至贵院，请求人民法院判决被告给付垫还款贰万元及利息。邢德正未到庭，无答辩意见。庭前经询问，本人对欠款事实表示认可，但因无力偿还，希望等房子征占后偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2007年12月24日，被告邢德正在原告孙纪友外甥申晓永处借款二万元，并出具借据一枚，载明：“今借申晓勇人民币贰万元整，约定月利5分，下贷款还款，放款人：申晓永，借款人：邢德正，经手人：孙继有”。到期被告邢德正未按约定时间偿还借款，原告孙纪友于2008年2月25日替被告邢德正偿还了该笔借款二万元，有申晓永为原告出具的收条一枚。垫还后原告向被告索要此款，被告拒不偿还，故原告孙纪友诉至法院。本院认为，原告孙纪友与被告邢德正债权债务关系明确，被告邢德正有义务偿还其所欠的借款。关于利息的问题，双方对借贷期间的利息约定不明且未向法庭提供相关证据予以证明，故对原告诉请从2018年2月25日起到给付止的按月利2.4分计算利息无事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢德正于本判决生效后立即偿还原告孙纪友欠款本金20000元及利息（自2020年1月3日至给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告邢德正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙娜二〇二〇年三月十八日书记员  张旭
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执273号申请执行人：赵学忠，男，1968年4月9日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波，男，1965年9月21日生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人赵学忠与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，且无可供执行的遗产。经与申请执行人确认，未发现被执行人名下有可供执行遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终134号上诉人（原审原告）姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区浏阳河街道办事处，住所地长沙市开福区滨河南路浏阳河街道办事处。法定代表人周春雷，该街道办事处主任。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，该区区长。姜娜因与长沙市开福区浏阳河街道办事处、长沙市开福区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2019）湘8601行初396号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜娜于2020年3月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人姜娜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人姜娜撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜娜负担。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年三月二十三日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终35号上诉人（一审原告、执行案外人）：李亚华，男，汉族，1959年3月1日出生，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（一审被告、申请执行人）：兰州农村商业银行股份有限公司下海石支行，住所地甘肃省兰州市红古区海石镇大通路。负责人：张童，该支行行长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：民和凌海冶金有限公司，住所地青海省民和县川口镇史纳村。法定代表人：李铃仁，执行董事兼总经理。上诉人李亚华因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司下海石支行（以下简称下海石支行）、民和凌海冶金有限公司（以下简称凌海公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初725号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李亚华上诉请求：1.撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初725号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.凌海公司以公司土地做抵押担保时未召开股东会，此行为违反法律规定，应属无效；2.公司抵押贷款手续系伪造，存在严重欺诈行为；3.贷款用途银行监管不到位，银行属严重违规；4.凌海公司抵押的涉案土地不包括地上附着物的房产，而征地补偿款是对地上附着物的补偿款，并非土地补偿款，执行法院执行该笔征地补偿款侵害了凌海公司股东李亚华的合法利益。下海石支行答辩称，李亚华上诉理由中的前三项是针对（2017）甘0111民初1663号民事判决提出的异议，是案外人认为执行所依据的生效判决错误的情形，应当依照审判监督程序办理，而非在本案执行异议之诉中审理。李亚华上诉理由第四项于法无据。根据法律规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。因此，执行法院依法冻结凌海公司的征地补偿款207万元符合法律规定。凌海公司未进行答辩。李亚华向一审法院起诉请求：1.确认红古区人民法院冻结的被执行人凌海公司征地补偿款207万元中1014300元归李亚华所有；2.受理费由一审被告承担。一审法院认定事实：李亚华系凌海公司股东，占股49%。2015年5月29日，下海石支行与俞天明、凌海公司及民和县史纳汽车修配厂签订借款、抵押担保合同，约定由下海石支行向俞天明提供贷款350万元，由凌海公司将其座落于民和县川口镇史纳村的民他项（2015）第034号他项权证项下的12427.69平方米工业用地抵押给下海石支行，抵押金额为180万元。在贷款发放审查前，凌海公司向下海石支行提供了同意抵押承诺书、房地产抵押物清单、抵押担保合同等抵押材料，该抵押合同签订后，合同各方当事人在不动产交易部门办理了抵押登记。凌海公司向下海石支行申请贷款抵押担保时，并未经过李亚华同意，其向下海石支行提交了完整的抵押担保材料，但其中的股东会决议等材料上应由李亚华签名的部分则是由凌海公司前法定代表人李兴福代签；凌海公司的公司章程并未明确规定公司对外担保须进行的有效程序。贷款发放后，俞天明、凌海公司及民和县史纳汽车修配厂未及时偿还该笔贷款。2017年11月22日，下海石支行将俞天明、凌海公司及民和县史纳汽车修配厂诉至兰州市红古区人民法院。2018年1月30日，红古区人民法院作出（2017）甘0111民初1663号民事判决书。在该判决进入执行程序后，红古区人民法院在执行过程中冻结了被执行人凌海公司的征地补偿款207万元。李亚华作为凌海公司的股东，认为红古区人民法院执行凌海公司的征地补偿款207万元侵害了其合法权益，于2019年1月28日向红古区人民法院提出执行异议，红古区人民法院于2019年4月15日作出（2019）甘0111执异1号民事裁定，驳回李亚华的异议请求。一审法院认为，李亚华在对执行标的提出书面异议被驳回之后，向一审法院提起案外人执行异议之诉符合法律规定，应当予以受理。一审法院对涉案抵押物采取执行措施，有已生效的（2017）甘0111民初1663号民事判决为依据，该判决书确认凌海公司将其所有的12427.69平方米工业用地抵押给下海石支行。根据《中华人民共和国担保法》第三十六条第二款关于“以出让方式取得的国有土地使用权抵押时，应当将抵押时国有土地的房屋同时抵押”的规定和《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”的规定，涉案工业用地抵押时包括地上附着物，故一审法院在执行过程中对执行标的未发生执行错误。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人资产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，一审法院在强制执行过程中冻结的征地补偿款系公司财产，公司拆迁后，征地补偿款理应优先清偿债权债务，故李亚华诉请要求红古区人民法院依法冻结的被执行人凌海公司征地补偿款中的1014300元归其所有的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，判决：驳回李亚华的诉讼请求。案件受理费100元，由李亚华负担。二审中各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实,除凌海公司向下海石支行申请贷款抵押担保过程的相关事实：包括提交抵押担保材料、股东会决议签字、凌海公司章程中是否规定了对外担保事项的事实因与本案执行异议之诉审理无关，本院不予确认外，其余事实属实，本院予以确认。本案二审审理的争议焦点为，李亚华对涉案征地补偿款中的1014300元是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照已发生法律效力的（2017）甘0111民初1663号民事判决，下海石支行对凌海公司设定抵押的工业用地使用权享有优先受偿权。判决生效后，凌海公司未履行生效判决确定的给付义务，故执行法院冻结了凌海公司因上述抵押土地被征用后的土地补偿款207万元。李亚华作为凌海公司的股东，认为公司征地补偿款中关于地上附着物的补偿款部分与承担抵押担保责任无关，执行法院的执行行为侵害了其合法权益。对此本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。因此，抵押权人对工业用地上的附着物同时享有优先受偿权。本案涉案征地补偿款207万元作为凌海公司抵押物的征收补偿款，执行法院予以执行并无不当。李亚华作为凌海公司股东，在公司未对外清偿公司债务的情况下，未经公司清算优先主张作为公司财产的部分补偿款归股东所有，并以此阻却执行的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人李亚华主张公司抵押涉案土地时召开的股东会违法、贷款抵押手续中李亚华签字系伪造、银行监管违规的三点上诉理由，系针对（2017）甘0111民初1663号生效民事判决内容是否正确提出的异议，该异议应当通过审判监督程序主张，不属本案执行异议之诉审理的范围。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及判决结果正确,本院予以维持。李亚华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李亚华承担。本判决为终审判决。审判长  李晓春审判员张茜审判员王晶琦二○二○年三月十六日法官助理李华伟书记员和田
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢6号申请执行人:兰秀芹，女，1967年6月18日出生，汉族，住梨树县。被执行人：梨树县林海镇头道杠村村民委员会。法定代表人：张洪山，村委会主任。张文忠与梨树县林海镇头道杠村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初2836号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初2836号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十三日书记员  陈三杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初833号 原告：马某，女，1982年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：肖某,男,1980年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告马某与被告肖某买卖合同纠纷一案。原告马某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 审判员 刘 丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 李玲玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0302民初2304号   原告：梁某，住宁夏回族自治区中卫市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告梁某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案，案件审理过程中，因本院人员调整，2020年3月23日案件承办人变更为张恒宁。2020年3月26日，原告梁某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，本院对原告梁某撤诉申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁某撤诉。   案件受理费426元，减半收取213元（实缴213元），退回原告梁某213元。   审判长 张恒宁   人民陪审员 石 平   人民陪审员 熊建荣     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 金富涵   书记员 余 静   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。