wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初24号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人赵健龙，男，1995年7月2日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月10日被织金县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局执行逮捕。2019年12月19日经织金县人民检察院决定取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。 辩护人汪斌，贵州印鼎律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】943号起诉书指控被告人赵建龙犯过失致人死亡罪，于2019年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人赵健龙及其辩护人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 织金县人民检察院指控，2019年7月28日，被告人赵健龙与其女友汪丹订婚，赵健龙的母亲张某邀请其友熊某、陈某、王某1、王某2、王某3等人到其家中做客。当日17时许熊某、陈某、王某1、王某2、王某3等人在赵健龙家吃完晚饭后先去洪家渡游玩之后又到八部欢畅ＫＴＶ喝酒唱歌。当晚24时许熊某等十余人在ＫＴＶ喝了26瓶啤酒后，除马开燕、吴某外又一起去赵健龙家吃烙烤。29日凌晨1时许，赵健龙从其岳父家回到家中，陈某等人就叫赵健龙拿酒给她们喝，赵健龙就在家中堂屋里的桌子下找到一个装有1公斤左右液体塑料壶，赵健龙未打开查验就将塑料壶交给陈某等人，并称壶里装的是好酒。凌晨3时许，熊某、陈某、王某1、王某2、王某3等人将壶里的大部分液体喝完后就各自回家休息。陈某、王某1、王某2、王某3回家后均感觉身体不适，分别到贵州省人民医院、贵州省第三人民医院和织金县八步镇王卫国诊所诊治。经诊断，王某2、王某3诊断为甲醇中毒，王某1、陈某诊断为疑似甲醇中毒。2019年7月30日，熊某被发现在其租住的织金县的房屋内死亡。经鉴定，熊某系甲醇中毒死亡。 公诉机关依据户籍证明、到案经过、住院病历等书证，证人陈某、王某1、王某2、王某3、吴某等人的证言，被告人赵健龙的供述与辩解，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人赵健龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处，并建议对其宣告缓刑。 被告人赵健龙对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解辩护意见。 被告人赵健龙的辩护人以被告人赵健龙归案后认罪悔罪，且积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人或被害人家属的谅解，且其本性善良，为人友善，邻里关系和睦，无不良嗜好，回归社会没有再犯罪的危险等为由提出辩护意见，请求对被告人赵健龙从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年7月28日，被告人赵健龙与女友汪丹举行订婚仪式，其母亲张某邀请熊某、陈某、王某1、王某2、王某3等人到家中做客。当日17时许，熊某、陈某、王某1、王某2、王某3等人在被告人赵健龙家吃完晚饭后外出游玩至当晚24时许又回到赵健龙家吃烙烤、喝酒。同年同月29日凌晨1时许，被告人赵健龙回家后，陈某等人就叫赵健龙拿酒给她们喝。被告人赵健龙在家中堂屋里的桌子下发现一个装有1公斤左右不明液体的塑料壶后，未打开查验、未先行品尝，即将塑料壶交给陈某等人，并称壶里装的是好酒。熊某、陈某、王某1、王某2、王某3等人接到塑料壶后饮用了壶里的大部分液体，后于当日凌晨3时许回家休息。此后，陈某、王某1、王某2、王某3均感觉身体不适，分别到贵州省人民医院、贵州省第三人民医院和织金县八步镇王卫国诊所诊治。经检查，王某2、王某3被诊断为甲醇中毒，王某1、陈某被诊断为疑似甲醇中毒。熊某回家后未到相关医院进行检查治疗，后在其租住的织金县房屋内死亡，于2019年7月30日被发现。经鉴定，熊某系甲醇中毒死亡。 另查明，该案发生后，织金县公安局于2019年8月24日立案侦查。2019年9月10日，织金县公安局八步派出所民警电话通知被告人赵健龙到该所接受调查。被告人赵健龙接电话后在其母张某陪同下主动到八步派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。公安机关此后对被告人赵健龙进行刑事拘留。 本案案发后，被告人赵健龙赔偿被害人熊某家属各项经济损失共计22.8万元，赔偿被害人王某2、王某3经济损失各3万元，已获得被害人熊某家人及被害人陈某、王某1、王某2、王某3的谅解。 诉讼过程中，被告人赵健龙自愿承认其所犯的罪行，认可公诉机关指控的罪名，愿意接受刑罚的处罚。经本院主持，被告人赵健龙与被害人熊某的家属达成和解协议，并签署《和解协议书》。 上述事实，被告人赵健龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵健龙在接待亲友过程中，明知甲醇与饮用白酒存在重大差异，饮用甲醇后可能导致严重中毒，但其疏忽大意，未严格检查、未亲自品尝，即将装有甲醇的塑料壶交与他人，导致熊某等人将甲醇作为白酒饮用，致熊某甲醇中毒死亡，王某3、王某2二人甲醇中毒的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵健龙经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵健龙自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人赵健龙主动赔偿被害人的经济损失，已获得被害人的谅解，并签署《和解协议书》，可对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪、认罪情况，决定对被告人赵健龙减轻处罚。被告人赵健龙真诚悔罪，且为过失犯罪，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。被告人赵健龙的辩护人所提出的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百条、第五百零一条、第五百零五条之规定，判决如下： 被告人赵健龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  倪青青 二〇二〇年三月三十一日 法官助理彭琴 书记员李兴达
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执116号申请执行人：王新军，男，1965年4月5日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：蒋红卫，女，1974年7月5日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王忠原，男，1966年2月1日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行王新军与蒋红卫合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年09月16日作出的（2019）冀1128民初1424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在2019年07月09号申请财产保全，本院作出（2019）冀1128财保15号民事裁定书冻结了被执行人名下财产措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款205082元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年三月四日书记员  高 露
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执880号 陈玉强: 本院在执行申请执行人丁培红与被执行人陈玉强劳务合同纠纷一案过程中，经本院的强制执行后，现被执行人陈玉强已支付法院在执的（2020）闽0481执880号案件的全部债务共计27000元。至此本案全部执行完毕。 特此通（知）告 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初60号 原告：糜文彬，女，1937年7月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：湖南省君临电力建设有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：熊某某。 被告：国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司，住所地衡阳市蒸湘区。 法定代表人：谢某某。 被告：国网湖南省电力有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：孟某某。 被告：湖南湘诚物业集团有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘某某。 被告：湖南湘诚物业集团有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：刘某某。 本院在审理原告糜文彬与被告湖南省君临电力建设有限公司、国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司、国网湖南省电力有限公司、湖南湘诚物业集团有限公司衡阳分公司、湖南湘诚物业集团有限公司地面施工、地下设施损害责任赔偿纠纷一案过程中，原告糜文彬于2020年3月5日去世，原告的继承人邬某某（系原告糜文彬的丈夫）于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的继承人邬某某以原告死亡需协商确定继承人参加诉讼及重新调整诉讼金额为由，向本院提出撤诉申请，其申请不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法准予原告的继承人邬某某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告的继承人邬某某撤回起诉。 本案受理费减半收取787元，由原告糜文彬负担。 审 判 员 肖云伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 琛 书 记 员 凌 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3492号 原告：临沂斯纳德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：张瑞同，经理。 被告：王西栋，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂斯纳德物业服务有限公司与被告王西栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂斯纳德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂斯纳德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3463号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：李文章，男，汉族，1974年09月20日出生，住四川省合江县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李文章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李文章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李文章在2018年08月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年8月31日发放贷款120800元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXC76C30J0138014），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期236天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李文章偿还原告剩余贷款本金：103564.6元，到期未偿利息：4848.35元，罚息：112.22元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：108525.17元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXC76C30J0138014）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李文章经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年08月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李文章（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款120800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息9%，贴息利率1.56%，贷款利率7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李文章（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C30J0138014）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年09月20日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXC76C30J0138014）机动车登记证书。2018年09月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年8月31日向被告指定账户发放贷款120800元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金103564.6元，到期未偿利息：4848.35元，罚息：112.22元,寄送法律函件费:0元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文章应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金103564.6元，到期未偿利息4848.35元，罚息112.22元，寄送法律函件费0元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李文章未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXC76C30J0138014）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2471元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1690号移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张鑫，男，1999年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：蒋裕麒，男，2000年11月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人张鑫、蒋裕麒罚金刑执行一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0302刑初269号刑事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月23日移送执行，2019年8月29日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人张鑫、蒋裕麒送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2019年8月30日、12月17日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人张鑫的不动产信息，结果为无房产信息；本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为无财产信息。2020年3月6日委托长沙法院对其居住地进行了财产调查，结果为无财产信息。本院于2019年9月19日对被执行人张鑫采取限制消费措施，2020年3月3日将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为6000元，其中被执行人蒋裕麒已执行3000元（已上缴国库），尚有被执行人张鑫3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0302刑初269号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年三月九日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初835号原告朱某1，男，汉族，1982年6月20日生，住商水县；。被告任某，女，汉族，1987年2月26日生，住商水县；。原告朱某1诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出的诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子朱某2、婚生女朱怡涵、朱某3由原告抚养，被告负担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年农历正月十九日草率举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女朱怡涵，于××××年××月××日生育长子朱某2，于××××年××月××日生育次女朱某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，未建立真正的夫妻感情；婚后因生活习惯不同，双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。且被告性情古怪，甚至被告经常动手殴打原告父母和几个孩子，但原告为了年幼的孩子无奈与被告继续生活。2020年过完春节，双方又一次争吵后，被告外出居住，双方分居生活至今。期间，被告又一次返还原告家中殴打原告母亲，致使原告再也无法忍受被告的行为。综上，由于被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，原告无法也不愿意与被告继续共同生活。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告任某答辩称，原告所说的不属实，原、被告生活中，被告没有打过原告的父母和孩子。原、被告结婚后被告才知道原告的为人，对孩子不管不顾，原告对被告不像妻子看待，有时甚至侮辱被告，也在争吵中动过手，被告为了孩子一次忍让，一次一次原谅原告，但是原告不知悔改。被告不同意离婚。原告朱某1向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证各一份，证明原、被告合法夫妻关系，原告身份适格；2、照片5张、抖音拍摄视频一份，证明因家庭矛盾被告殴打原告父母的事实。被告任某未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年农历正月十九日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女朱怡涵，于××××年××月××日生育长子朱某2，于××××年××月××日生育次女朱某3。婚后因缺乏交流沟通，时有家庭矛盾发生。本院认为：原、被告共同生活十多年，且生育有一子二女，说明双方具有一定的感情基础。原、被告生活期间虽然有生气现象，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告也不同意离婚，故本院对原告朱某1诉被告任某离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告朱某1与被告任某离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年三月三十日书记员  郭婷婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1443号 申请执行人：敦煌市金渊小额贷款有限责任公司。 法定代表人：曹之泽。 被执行人：白天海，男，汉族。 被执行人：闫丰玲，女，汉族。 被执行人：白彦军，男，汉族。 被执行人：高雨佳，女，汉族。 本院在执行申请执行人敦煌市金渊小额贷款有限责任公司与被执行人白天海、闫丰玲、白彦军、高雨佳借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的550000元。本院以（2019）甘0982执1443号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2475号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年三月九日 书记员  樊利龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1100号之一申请执行人：达某某，男，汉族，1995年5月20日出生，无固定职业，住兰州市西固区。被执行人：周某某，男，汉族，1993年3月17日出生，无固定职业，现租住兰州市西固区。达某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）甘0104民初456号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、周某某于2019年5月20日前，一次性给付达某某劳务报酬3720元；二、减半收取的案件受理费25元，由周某某自愿承担。”因义务人周某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人达某某于2019年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人周某某名下银行、车辆、房产等进行了查询,均无可供执行的财产。现因被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人进行了限制高消费并向申请人送达了终本告知书。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月三日书记员  蒋 凯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1066号 原告：陈书林，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陈道臣，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈书林与被告陈道臣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈书林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈书林撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0329民初41号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通云路32号，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：陈凤茹，女，1992年1月27日出生，住陕西省榆林市定边县，系该公司职工。 被告：黄细进，男，1984年4月12日出生，汉族。 被告：黄细必，男，1984年4月16日出生，汉族。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄细进、黄细必追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费554元，减半收取277元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈威武 代书记员 林东升
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2160号 原告：谢生福，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 诉讼委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律服务工作者。 被告：祖光新，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：高海霞，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告谢生福与被告祖光新、高海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢生福的委托诉讼代理人王甲才到庭参加诉讼。被告祖光新、高海霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢生福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金85000元并支付约定的利息，利息自借款之日起至付清之日止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告归还借款本金85000元及自2016年9月11日开始至还清之日止按照月息1分5计算的利息；明确第二项诉讼请求为：本案案件受理费1925元和保全费1020元由被告承担。事实与理由：2015年9月被告祖光新夫妻欠左某购鸡款，因两人开办养鸡场资金困难，一直没有偿还。经与祖光新夫妇协商，由左某出面向原告联系借款。被告为原告出具借款借据两张，一份为35000元，另一份为50000元，约定的利息为15‰，由左某在原告处取款85000元。现被告养鸡厂已经关停，被告外出打工，此借款既未偿还本金又未支付利息，其行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祖光新、高海霞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提出答辩。 为支持诉讼请求，原告谢生福当庭提交了借条两份及证人左某出庭作证的证人证言一份。 本院经审查认为，借条系被告高海霞出具，被告高海霞在其上代签了被告祖光新的姓名，因涉案借款发生在被告祖光新与被告高海霞夫妻关系存续期间且借款用于夫妻二人共同开办的养殖厂的生产经营中债务的偿还，涉案借款本金及利息均应认定为两被告的夫妻共同债务。另外，虽然本案的证人左某与原告谢生福系表兄妹关系，根据庭审陈述其与两被告系鸡苗、饲料供销关系，其与两被告之间存在买卖合同关系及资金往来符合客观实际，左某联系其表哥向两被告提供借款并将该借款用于偿还被告在其处的债务的行为，亦不违背常理，故证人庭审陈述中与书面证据借条记载内容能够相互印证的证言，可以作为认定案件事实的依据。综上所述，本院对原告提交的以上证据的证明效力，均予以确认。 被告祖光新、高海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖光新、高海霞系夫妻关系，2016年两被告在夏津县因开办养殖厂养鸡，原告谢生福在临西经营酱菜生意，有闲置资金。两被告因采购鸡苗欠付左某（本案证人）鸡苗款，故由左某居间介绍原告谢生福向两被告提供借款85000元、借款利息为月息15‰，并约定该款用于偿还两被告在左某处的欠付货款。后左某在原告谢生福处支取现金85000元自留，将该款用于偿还两被告欠付的鸡苗款。被告高海霞于2016年9月11日出具内容为：“今借到谢生福现金50000元整伍万元整利息1分5高海霞祖光新2016.9.11号”的借条一份及内容为“今借到谢生福现金35000元整叁万伍仟元整利息1分5高海霞祖光新2016.9.11号”的借条一份，并第二份借条中加盖了手印。后被告高海霞将以上两份借条交与左某，由左某将借条转交原告谢生福。后被告祖光新、高海霞未向原告返还借款本金、亦未支付借款利息。 另查明，原告于2019年10月18日向我院提起诉讼，后于2019年10月28日申请诉讼财产保全并因此支出保全申请费1020元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在借款合同中，贷款人应当向借款人提供借款，借款人应当到期返还借款并支付利息。本案中被告祖光新、高海霞向原告谢生福借款用于经营养殖厂（偿还养鸡所欠鸡苗款），根据借条记载，借款金额为85000元，利息为月息15‰，上述利率不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，应予支持。结合前述对证据的认定，本案借款发生在被告祖光新与被告高海霞夫妻关系存续期间，该笔借款用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，原告通过支付现金的方式履行了出借款项的义务，被告祖光新、高海霞应当偿还借款本金并支付借款利息。故原告要求被告祖光新、高海霞支付借款本金85000元并支付自2016年9月11日至实际支付之日止按照月息15‰计算借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的保全申请费。本院认为，诉讼保全系为了维护财产保全申请人的权利，防止因被申请人的行为或者其他原因，导致申请人的判决利益无法实现或者产生其他损失，因此保全费1020元应由被告祖光新、高海霞负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祖光新、高海霞在本判决生效之日起十日内返还原告谢生福借款本金85000元，并支付自2016年9月11日始至实际给付之日止按月利率15‰计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元及保全费1020元，均由被告祖光新、高海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓琳 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  李风荣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吕信心
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14828号之一 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉学，该公司员工。 被告：崔佳慧，女，1986年5月8日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 被告：黄晓成，男，1986年4月28日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司诉被告崔佳慧、黄晓成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，定于2020年3月10日公开开庭审理，原告宁波天德正和汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十日 代书 记员  李雪琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终1198号上诉人(原审原告)：北京添瑞祥德计量科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1000米。法定代表人：李寅，副总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1997年3月1日出生，北京添瑞祥德计量科技有限公司技术工程师。被上诉人(原审被告)：邱海珍，女，1974年1月13日出生，无职业，住北京市通州区。上诉人北京添瑞祥德计量科技有限公司因与被上诉人邱海珍劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京添瑞祥德计量科技有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京添瑞祥德计量科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京添瑞祥德计量科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京添瑞祥德计量科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  孙承松审 判 员  张海洋二〇二〇年三月三十日法官助理  高恒阳法官助理  闫韦韦书 记 员  张旭燃书 记 员  李 蕊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初149号 原告：何强，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：黄胜，男，1975年2月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告何强与被告黄胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，同时向原告送达了交纳诉讼费25元的通知，原告逾期未交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何强撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年三月九日 书记员  彭晓霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初865号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码91330204711152262F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路39号。 代表人：陈春，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：崔祥翌，男，1982年5月29日出生（公民身份号码为420621198205295711），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区南苑街229弄31号203室。法律文书送达地址：湖北省襄阳市樊城区朝阳路10号。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.被告崔祥翌归还原告借款本金230524.46元，支付利息977.78元、罚息26138.36元、复利105.94元（暂算至2020年3月12日），之后的罚息、复利按照合同的约定计至款清之日止； 2.被告崔祥翌立即向原告支付实现债权费用（即律师代理费）4000元。 本院于2020年3月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告崔祥翌归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行借款本金230524.46元，支付利息977.78元、罚息26138.36元、复利105.94元(暂计算至2020年3月12日)，并支付自2020年3月13日起至实际履行日止按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告崔祥翌支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告崔祥翌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年三月十三日 代书记员  吴飞凡
结 案 通 知 书 （2020）川1402执529号 移送单位：眉山市东坡区人民法院审监庭。 被执行人：鲜静文，女，1986年12月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人辩称该诉讼费已给付，经核实属实。为此，被执行人已全部履行完毕。被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初783号民事判决书确定的被执行人应给付一审诉讼费50元的义务已全部履行完毕。 四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初783号民事判决书确定的被执行人给付诉讼费50元义务的内容，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十九日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初158号 原告：王亚花，女，1973年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。 被告：澄迈县大丰镇美桃社区居委会，住所地海南省澄迈县大丰镇美桃村。 法定代表人：李世东，该村主任。 原告王亚花与被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告王亚花向本院提出诉讼请求：1.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会支付给原告征地补偿款15700元；2.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：原告王亚花系被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会的村民。原告的户口在澄迈县大丰镇美桃作业区美桃村二队，自小就在村里生活。近几年，随着经济社会的发展，被告村集体土地前后被丰泽园、欧洲风情、碧桂园等地产项目征用，被告收到土地款后于2012年1月、2015年12月和2016年2月共三次分别向每位村民发放征地补偿款。但被告以原告出嫁为由不发放征地款给原告。2017年6月6日，被告第四次又向每位村民发放征地分配款4500元，2019年8月28日，被告第五次又向每位村民发征地分配款11200元，但被告还是以原告已出嫁为由拒不发放给原告。现被告已通过银行转帐的方式向其他村民发放该批征地款。原告认为，原告为美桃村村民，依法应享受同其他村民同等权利。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉的被告名称应为澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会，其起诉的被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王亚花的起诉。 案件受理费193元（原告已预交），退还原告王亚花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  曾令侨 人民陪审员  陈彦华 人民陪审员  廖忠凯 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  符 浩 书 记 员  谢 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更183号 罪犯蔺庆彬，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因运输毒品罪，广东省中山市第二人民法院于2012年7月3日作出（2012）中二法刑一初字第611号刑事判决书判处蔺庆彬有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已履行），刑期自2011年9月27日起至2026年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年8月29日减刑十个月，2016年4月1日减刑一年，2018年5月18日减刑五个月，刑期至2024年6月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔺庆彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯蔺庆彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔺庆彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔺庆彬减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年10月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初443号原告：高文起，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张晓静，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：张宝龙，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告高文起诉被告张宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文起的委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼，被告张宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文起向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费8700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年我给被告张宝龙在盘锦乐活堡、沈阳龙润夏宫的工程中从事安装工工作，工程完工后，被告欠我人工费8700元，经多次催要，被告于2018年2月14日为我出具欠条一份，但一直未给付。为维护合法权益，诉至法院。被告张宝龙未出庭，提出答辩意见：对欠款事实与数额无异议，但现在没有能力给付，可以分期给付。经审理查明，2017年6月至8月原告在盘锦乐活堡、沈阳龙润夏宫、朝阳水上乐园、本溪水上乐园四个工地为被告施工，具体工种是架子工，约定每天170元。工程完工后，被告欠原告劳务费8700元，于2018年2月14日为原告等六人出具欠条一份，载明“今欠盘锦乐活堡、沈阳龙润夏宫6月至8月工资共计41575元正，其六人工资，含孙宪余、孙宪华、郭达、高文起、高文生、王力共41575元正，经商议，在6月10之前结清工资，欠款人：张宝龙”。后经原告多次催要，被告一直未给付。另查明，欠条中未标明六人各自欠薪数额，现孙宪余、孙宪华、郭达、高文起、高文生、王利（欠条中王利误写成王力）同时起诉。起诉数额分别为孙宪余6660元、孙宪华11990、郭达2825元、高文起8700元、高文生5700元、王利5700元。诉请欠款总额为41575元，与欠条数额一致。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的欠条一份、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告张宝龙承包的工程处施工及被告张宝龙欠其人工费8700元未付的事实，原告已向法庭提供了有被告签字的欠条一份，原告已完成其举证责任，故对原告主张的这一事实，本院予以采信。原告为被告张宝龙提供了劳务，被告张宝龙应当给付人工费，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝龙于本判决生效后立即给付原告高文起工资款人民币8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年三月二十六日书记员  时 建
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初145号原告：王金席，男，汉族，1985年7月26日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：施礼建，男，汉族，1988年12月14日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：**，男，汉族，1984年9月5日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市凤庆县。原告王金席与被告施礼建、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金席，被告施礼建到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王金席向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35000元；2.判令被告向原告支付利息7700元（11个月×35000×2%）；3.判令由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实及理由：2019年3月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原、被告于2019年3月2日签订借款合同，借款期限为2019年3月2日至2019年4月2日，被告**以担保人的名义在借合同上签字。借款合同签订后，原告向被告施礼建提供了35000元现金，被告向原告出具了相应的收据。在还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告每次均以无钱为由推脱。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告施礼建辩称，对原告诉讼请求及事实和理由均无异议，对于利息，按2分计算认可。被告**未到庭，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借款合同、借据、收据、保全费发票，以上证据经被告施礼建质证无异议，被告**未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的2019年2月2日借款合同，与本案无关，本院不予采信；2.被告提交的微信转账记录，经原告核实，该微信系原告本人，该记录的真实性本院予以采信,本案借款时间为2019年3月2日，之前双方之间的借贷关系，与本案无关。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月，被告施礼建因资金周转困难，与原告协商借款事宜。2019年3月2日，原告和被告施礼建签订《借款合同》，约定被告施礼建向原告借款35000元，借款期限一个月，自2019年3月2日至2019年4月2日，合同第3.1条约定资金使用超过借款期限，则每超过一天加罚借款总额5‰作为违约赔偿；合同3.4条约定，如若施礼建未在约定期限内归还原告全部资金，担保人愿意无条件为施礼建偿还此借款全部金额。被告**作为担保人在借款合同上签名捺印。当天，原告将借款本金35000元以现金交付方式交付被告施礼建，施礼建向原告出具收据一份，载明收到借款现金35000元。自2019年4月2日起，被告陆续向原告微信转账8400元。被告施礼建未按约定归还借款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。经原告申请，本院于2020年1月7日作出（2020）云0922财保15号民事裁定书，对被告施礼建名下的云Ｓ×××××号豪沃牌重型自卸货车（车架号：LZZ1EXVE5HA187700）进行保全。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,原告王金席与被告施礼建之间的借贷事实清楚,该借贷关系是双方的真实意思表示,合法有效，故原告王金席要求被告归还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。被告施礼建辩称其归还过原告部分借款，根据被告微信转账记录，自借款合同签订后，其转账给原告8400元，原告认为该费用系归还之前借款，双方一直存在借贷关系，双方在2019年3月2日之前的借贷纠纷，本案不予处理，自双方约定借款期限（2019年4月2日）到期后被告转账给原告的8400元，视为对本次借款的归还，在本案予以扣除。故对借款本金，尚欠26600元。关于利息,双方对借款期间的利息未做约定，视为无利息；对借款期限届满后的利息，双方约定被告未按约归还借款，每天按5‰作为违约赔偿，原告要求月2%计算违约金，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告对利息7700元予以认可，故对原告要求被告支付7700元利息的诉讼请求,本院予以支持。被告**作为担保人，在借款合同上签名，**作为完全民事行为能力人，应当明白其作为连带担保人的义务，对原告请求被告**对上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告施礼建于判决生效之日起七日内归还原告王金席借款本金26600元，并支付利息7700元，合计34300元；二、被告**对上述债务承担连带赔偿责任。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，保全申请费370元，由被告施礼建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年三月二十六日书记员  李星丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更257号 罪犯付志健，男，1978年12月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）防市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人付志健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人付志健与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213439.58元。被告人付志健不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年3月21日作出(2012)桂刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年5月3日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第887号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯付志健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯付志健予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯付志健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯付志健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯付志健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付志健减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年8月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执153号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住中国上海自由贸易试验区溅山路91弄130号6层。 法定代表人:徐振裕。 被执行人：吴岳,男,汉族1979年7月17日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：周娟,女,汉族1983年8月15日出生,住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人吴岳、周娟追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付317480.2元；2、负担案件受理费3124元、执行费4662元。 执行过程中，一、已向被执行人吴岳、周娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人吴岳及案外人吴琨共同名下有从位于岳西县天堂镇××的房屋一套，本案通过协助执行单位予以了查封，但产权针对本案有瑕疵，且吴岳承诺自行处理偿还本案债务，故本案暂不予处理；吴岳、周娟均在正式工作，经协商，在扣除基本生活费及孩子抚养费后，由其两人每人每月向我院执行款专户中交纳1000元，吴岳、周娟已支付2020年3月的2000元；已扣划周娟银行账户6102.07元，其中4662元用作交纳执行费；被执行人吴岳、周娟无车辆、证券、保险、工商登记等财产线索，两人均有公积金财产线索，但暂不具备扣划条件。三、将被执行人吴岳、周娟将其纳入限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过电话的方式将上述结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位8102.07元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月九日 书记员 刘 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执132号申请执行人周春花，女1979年3月18日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。申请人周春花与被申请人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1047号仲裁裁决书已生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请人支付申请人2019年3月至2019年4月工资4040元；二、被申请人支付申请人经济补偿金4040元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上共计8080元被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。因被申请人上海艾格服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周春花向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月3日立案执行，立案标的为8080元，执行费50元。案件执行过程如下:1、2020年1月3日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。3、2019年10月8日，上海市第三中级人民法院裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。4、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为沪Ｊ×××××、沪Ｎ×××××的车辆。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案经执行后，被执行人上海艾格服饰有限公司宣告破产。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证,故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1047号仲裁裁决书主文部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陆 洲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4897号上诉人（原审原告）：韩文彬，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马水平，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔瑞霞，内蒙古伊康东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤城房地产开发有限责任公司办公楼二层。法定代表人：胡四云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古紫辰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤城房地产开发有限责任公司办公楼三层。法定代表人：李碧瑛，系该公司董事长。上诉人韩文彬与被上诉人内蒙古天鼎仑建筑有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年3月16日上诉人韩文彬向本院提出撤回上诉申请。本院认为，韩文彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩文彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由韩文彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴玉英审 判 员 鄂晓红审 判 员 姜 怡 二〇二〇年三月三十日法官助理 贾沛然书 记 员 李静茹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执2004号 申请执行人:赵青风，女，汉族，1970年5月28日出生，住陕西省扶风县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人赵青风与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执2004号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李瑞荣 打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1342号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人王小宝，男，汉族，1972年5月1日出生，住西安市碑林区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人王小宝借款合同纠纷一案，我院(2019)陕0113民初20119号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的32478.25元利息，未受偿32478.25元利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1342号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2559号之一 本院于2019年12月27日对原告徐文佳诉被告江西金得福服务有限公司、庄和平、卢仁不当得利纠纷一案作出的（2019）赣0111民初2559号民事裁定书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0111民初2559号民事裁定书中第二页第十二行存在遗漏，增加内容为：如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  袁 童
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1723民初1840号原告：袁永生，男，汉族，生于1970年12月16日，住四川省开江县宝石乡。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被告：陈合均，男，汉族，生于1979年10月22日，住四川省幵江县新宁镇。被告：涂兴全，女，汉族，生于1976年6月2日，住四川省开江县新宁镇。原告袁永生与被告陈合均、涂兴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永生及其委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告陈合均、被告涂兴全经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁永生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款25万元，其中7万元从2012年7月5日按照月息2%计算利息至还清之日止；其中18万元从2014年2月28日按照月息2%计算利息至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈合均与原告系堂兄弟关系。被告陈合均、涂兴全夫妇经营超市和火锅店等需要资金于2012年7月4日向原告借款7万元，约定月利息2100元，三个月付一次。2014年2月27日，被告夫妇再次向原告借款18万元，约定月利息3%。每次借款均由被告陈合均直接给原告出具借条。多次催收无果。请求公正判决，支持原告的诉讼请求。被告陈合均、涂兴全未答辩，亦未提交证据。原告袁永生为支持自己的主张，提交下列证据：一、原告及被告的身份信息（身份证、二被告户籍信息、二被告婚姻登记信息）；二、2012年7月4日，被告陈合均出具借款7万元《借条》一张；2014年2月27日，被告陈合均出具借款18万元《借条》一张。三、2016年5月至2019年8月，原告与被告陈合均短信聊天记录。拟证明被告陈合均对原告的借款认可并愿意偿还。上述证据符合法律规定，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告陈合均经营超市和火锅店等需要资金，分别于2012年7月4日向原告借款7万元，出具借条一张，载明“现借到袁永生￥70000.00元，大写柒万元整，每月利息2100元，大写贰仟壹佰元，三个月付一次。借款人陈合均，2012.7.4”；2014年2月27日，被告陈合均向原告借款18万元，出具借条一张，载明“现借到袁永生现金￥180000.00元，大写壹拾捌万元整，借款人陈合均，2014.2.27”。经原告多次催收未果，诉讼来院，请求判决二被告偿还原告借款25万元，其中7万元从2012年7月5日按月息2%计算利息至还清之日止，其中18万元从2014年2月28日按月息2%计算利息至还清为止；二、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告袁永生提交申请，请求撤回对被告涂兴全的起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，合法的债务应当清偿。原告袁永生向被告陈合均支付了借款，被告陈合均收到了借款，因此原告袁永生与被告陈合均债权债务关系明确，被告陈合均应当及时清偿债务，原告袁永生要求被告陈合均偿还借款本金25万元，本院予以支持。原告袁永生要求其中借款7万元按照月利率2%计算利息的主张，符合规定，本院予以支持，但其中18万元借款原、被告没有约定利息，对原告袁永生要求被告陈合均按照2%月利率支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告袁永生提出撤回对被告涂兴全的起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、本判决书发生法律效力后三十日内，由被告陈合均偿还原告袁永生借款70000元及利息，其利息按照月利率2%从2012年7月5日计算至还清借款之日止。二、本判决书发生法律效力后三十日内，被告陈合均偿还原告袁永生借款180000元。三、驳回原告袁永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8466元，由被告陈合均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  陈红斌审判员  陈昌晏审判员  帅宗煜二〇二〇年三月三十一日书记员  余云红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初847号原告：邓达平，男，汉族，1990年11月15日出生，住湖南省宁乡县。被告：长沙一钵鲜餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路三段1388号负1层（架空层）区架20、21、22、23、24号。法定代表人:杨凡。本院在审理原告邓达平诉被告长沙一钵鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日开庭审理，原告无正当理由未到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费76元，因按撤诉处理减半收取38元，由原告邓达平承担。审 判 员  毛 霞二〇二〇年三月二十四日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初231号原告：马玉祥，男，回族，1965年9月10日出生，户籍住址：青海省民和县转导乡后沟村尖尕脑社2-011号，现住：西宁市。被告：买成龙，男，回族，1977年11月17日出生，户籍住址：青海省门源县阴田乡措隆滩村村委会130号附1号附2号，现住：西宁市。原告马玉祥与被告买成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告马玉祥、被告买成龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马玉祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告虫草款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告从原告处购买价值81000元的虫草，2018年4月13日，被告出具欠条，承诺货款于2018年5月1日前还清。后被告仅支付货款26000元，下剩55000元至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告买成龙辩称：原告所述属实，对欠款事实及数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告马玉祥提交的证据为：欠条一份（被告于2018年4月13日出具），证明被告欠原告货款总计81000元，已偿还26000元，尚欠55000元，被告承诺于2018年5月1日前还清全部欠款。经质证，被告对该份证据及证明方向无异议。被告买成龙未提交证据。因被告对原告陈述及证据无异议，本院对此予以确认。本院认为，被告对原告主张的欠款数额及事实经过没有异议，原告主张应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告买成龙于本判决生效后30日内向原告马玉祥偿还欠款55000元。案件受理费减半收取588元，由被告买成龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年三月三日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异8号案外人：湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村。法定代表人：黄新奇，主任。申请执行人：游铁汉，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：黄慧香，女，1965年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘组。负责人：苏能，组长。在本院执行申请执行人游铁汉、黄慧香与被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组（以下简称万塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会（以下简称冬斯港村民委员会）对执行82×××32账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冬斯港村民委员会称，冬斯港村下设24个村民小组，总面积7.8平方公里，98%的耕地在产业结构调整中改为种植花卉苗木，现无任何村集体企业和经营性收入，村集体账户资金均为上级专项资金拨款、村级运行经费以及相关村民小组的土地征收款（圭塘河生态引水工程、浏阳河曙光垸堤防整治工程），该账户并无被执行人万塘村民小组任何财产与资金。依据（2017）湘0111民初7744号《民事判决书》，其裁定结果为查封、扣押被执行人万塘村民小组相应价值的财产，而本院强制扣划冬斯港村集体账户存款，对此案外人存有异议，为保障农村专项资金合法依规使用、村委会正常运行以及被征地农民的合法权益，请求退还被扣划款项。异议审查过程中，经本院释明，案外人冬斯港村民委员会明确主张涉案款项并非被执行人万塘村民小组所有，同意按案外人异议进行审查。申请执行人游铁汉、黄慧香称，被执行人万塘村民小组现在因为没有选举组委会，一切账户归案外人冬斯港村民委员会管理，同样因组侵害集体经济组织成员权益纠纷的外嫁女，苏胜、游玲芝等都是从村委会扣划，不存在被执行人万塘村民小组没有经济来源的说法，请求法院维护弱势群体权益，公平、公正处理此案。本院查明，原告游铁汉、黄慧香、游梦尧与被告万塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0111民初7744号民事判决：一、被告湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组于本判决生效之日起7日内支付原告游铁汉、黄慧香土地收益分配款35000元；二、驳回原告游梦尧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已因适用简易程序减半收取），由被告湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组负担。上述判决生效后，因万塘村民小组未按要求履行给付义务，游铁汉、黄慧香向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2019年8月6日作出（2019）湘0111执4103号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组银行存款或其他收入39100元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组相应价值的财产。2019年8月19日，本院向湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行发出协助扣划存款通知书，从冬斯港村民委员会名下账号为82×××32账户内扣划了存款39100元至本院账户。冬斯港村民委员会不服，提出执行异议。另查明，冬斯港村民委员会在接受本院询问时称，湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村自2017年实行“组账村管”后，各村民小组的财务收入和支出均由村民委员会统一集中管理。所有村民小组共用一个财务账户，账户名称：长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会组账村代管专户（以下简称组账村代管专户），账号：82×××99。因万塘村民小组相关执行案件，上述组账村代管专户已于2017年底被冻结。现各村民小组的财务账户为各村民小组财务人员的私人账户，万塘村民小组目前无任何收入。对此，冬斯港村民委员会向本院提交了长沙市雨花区跳马镇人民政府2019年上半年村级运转经费拨付表及财政资金直接支付入账通知书、组账村代管专户（账号：82×××99）2017年至2018年的交易明细、本院从冬斯港村民委员会名下账号为82×××32账户扣划款项的交易明细等作为证据进行佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人冬斯港村民委员会确认自2017年实行“组账村管”后，各村民小组的财务收入和支出均由案外人冬斯港村民委员会统一集中管理，在2017年底“组账村代管专户”被冻结后，各村民小组的财务账户为各村民小组财务人员的私人账户。鉴于“组账村管”的实际情况和案外人村民小组财务管理的不规范性，本院执行涉案账户存款，并无不当。由于案外人冬斯港村民委员会仅向本院提交了“组账村代管专户”2017年至2018年的交易明细，未能提供证据证明2018年12月31日后被执行人万塘村民小组的财务状况，也未能提供证据证明本院扣划资金系应支付给其他村民小组的土地征收款，故案外人冬斯港村民委员会主张被执行人万塘村民小组无任何收入、被扣划资金系其管理的其他村民小组的土地征收款，依据不足，本院不予支持。案外人冬斯港村民委员会还主张被扣划资金系村级运转经费，但其提交的财政资金直接支付入账通知书显示，收款账户为80×××12，而非本院执行所扣划的82×××32账户。同时，村级运转经费入账时间为2019年7月3日，本院扣划时间为2019年8月19日，案外人冬斯港村民委员会未能提供银行账户流水等相关证据证明村级运转经费进入本院执行所对应账户及相关使用情况，故该主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审6号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺大际水电站（普通合伙），住所地：泰顺县竹里畲族乡茶石村，统一社会信用代码91330329704380670U。 执行事务合伙人雷子平。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕19号土地行政处罚决定一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年6月11日作出泰资规罚〔2019〕19号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺大际水电站于2012年10月未经批准擅自在泰顺县竹里畲族乡茶石村原厂区的基础上翻修扩建,至2014年8月完工建成水电站厂区、水坝区。其中，水电站厂区包括一幢砖混结构建筑物一层已封顶发电厂房，一幢砖混结构建筑物一层已封顶管理房，一幢砖混结构建筑物一层已封顶变压器房，一座钢结构升压站；厂区范围内部分区域地面水泥硬化、部分区域碎石平整空地。水坝区包括一幢砖混结构建筑物一层已封顶水库闸门管理房，一座30米水坝。经实地勘测，泰顺大际水电站超占总用地面积2174.10平方米，建筑面积245.07平方米，构筑面积351.90平方米。其中，发电厂房建筑占地118.22平方米，建筑面积118.22平方米；管理房建筑占地103.02平方米，建筑面积103.02平方米；变压器房建筑占地14.13平方米，建筑面积14.13平方米，升压站构筑面积25.28平方米；水泥硬化面构筑面积159.19平方米；碎石平整空地面积1577.13平方米；水闸门管理房建筑占地9.70平方米，建筑面积9.70平方米；30米水坝构筑物面积167.43平方米。占地类型为林地，土地权属茶石村农民集体。在土地利用规划上确定的用途为林地，用地不符合土地利用总体规划。水电站厂区四至为北至山、东至小路、南至小溪、西至小路；水坝区四至为北至山、东某、南至山、西至水库。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地动工扩建水电站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺大际水电站退还竹里畲族乡茶石村非法占用的2174.10平方米集体土地；二、限泰顺大际水电站十五日内自行拆除在泰顺县竹里畲族乡茶石村非法占用2174.10平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积245.07平方米、构筑面积351.90平方米；三、并处非法占用不符合土地利用总体规划的2174.10平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币肆万叁仟肆佰捌拾贰元整（43482.00元）。该行政处罚决定书已于2019年6月11日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年1月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年6月11日作出的泰资规罚〔2019〕19号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县竹里畲族乡人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年三月四日 书 记 员  谢丽敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1352号申请执行人上海浦东银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张瑞林，该分行行长。被执行人陈高杨，男，汉族，1990年5月15日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人上海浦东银行股份有限公司西安分行与被执行人陈高杨信用卡纠纷一案，我院(2019)陕0113民初9910号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的145378.7元、利息及迟延履行利息，未受偿145378.7元、利息及迟延履行利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1352号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16466号 原告 詹霞龙，男，1983年8月26日出生（公民身份号码：330182198308263636），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区钟公庙街道金色水岸21幢62号506室。 委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 楚涛，男，1985年5月25日出生（公民身份号码：610404198505250513），汉族，户籍所在地宁波市北仑区新碶街道明州西路470号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十一月十五日 开庭时间 二〇二〇年三月十七日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款40000元，并支付自2018年4月15日起按年利率6%计算的逾期还款利息（暂计算至起诉日为3860元）。 法院认定 事实 原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，在2017年年底多次向原告借款。原告于2017年11月24日通过支付宝向被告转账10000元，于2017年12月3日通过银行转账向被告交付款项30000元。上述款项出借后，被告一直未归还。经原告催讨，被告于2018年4月9日向原告后补《借条》一份，承诺借款40000元于5日内结清。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约还款。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款及支付相应逾期利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告楚涛归还原告詹霞龙借款本金40000元，并以40000元为基数按年利率6%的标准支付自2018年4月15日起至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费897元，由被告楚涛负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年三月十七日 书记员杨迪霞
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行初1号 原告吴先勤，男，1981年2月15日出生，汉族，住苍南县。 被告泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，局长。 本院在审理原告吴先勤诉被告泰顺县自然资源和规划局其他一案中，因原告吴先勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文） 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  吴开东 人民陪审员  梅文富 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谢丽敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2808号 申请执行人：宁夏洋丰农资有限公司。 法定代表人：叶某。 被执行人：桂某，住贺兰县。 本院在执行申请人宁夏洋丰农资有限公司与被执行人桂某买卖合同纠纷一案中，石嘴山中级人民法院作出的（2019）宁02民终812号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。依据（2019）宁02民终812号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人农资款106875元、违约金38731.49元、案件受理费2877元，以上合计148483.49元。 本院于2019年11月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年12月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询银行存款信息，督促被执行人履行10064元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行10064元，未执行标的138419.49元，执行费2127元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石嘴山中级人民法院作出的（2019）宁02民终812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3561号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张财，男,1949年5月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：张辉（张财弟弟），住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区松原大路3999号。 法定代表人：张树臣，该公司董事长。 一审被告：松原市哈达山水利枢纽工程管理局。住所：吉林省松原市松原大路3355号。 法定代表人：王平，该管理局局长。 再审申请人张财因与被申请人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司（以下简称哈达山公司）及一审被告松原市哈达山水利枢纽工程管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张财申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。1.二审判决对案涉土地实际面积、受侵害土地面积及损失数额计算错误。张财提供的证据能够证明其在世元村承包旱田10公、水田2公顷基础上投入大量资金开垦荒地、荒山，在本次损失前，已达到优良耕地标准的旱田为22公顷、水田为21公顷。2012年-2014年损失计算标准均以2012年测定的17.9561公顷计算即可。2.二审判决认为哈达山公司对浸没一事无过失、张财选择放任等待补偿以及张财负有举证义务，无法依据其提供的证据确定损失面积属于适用法律错误。3.张财起诉请求2012年、2013年及2014年的损失，二审判决认为对于2015年以后的损失不应以相当于继续履行合同可得的期待利益计算，超出张财的诉讼请求，违反法律规定。4.张财于二审庭审后提交了《哈达山水利枢纽工程一期围堰渗墙工程施工组织设计》及《松原市人民政府关于哈达山水库浸没影响范围内耕地停止耕种的通告》，二审法院未予以质证。请求：1.再审本案。2.依法改判，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，1.张财在本案二审庭审时陈述：“2013、2014、2015这三年张财将水田包给张某了，因为当时地泉水水大，淹没无法耕种，面积证是19.9公顷”、“关于2013年至2015年承包张财旱田，李某的情况说明。2013年我承包张财承包的世元村江边的旱田22公顷，证明全是水种不上。”即使上述陈述为事实，2013年-2015年张财将上述水田和旱田转包给他人，享有的是转包利益，而非耕种利益，故其无权对耕种损失请求赔偿，二审判决已充分保护了张财的权利，鉴于哈达山公司对二审判决未提出异议，本院不予调整。2.张财对二审判决论理部分有异议，该论理并未导致本案适用法律错误，亦未影响本案当事人的权利义务。张财据此申请再审，本院不予支持。3.二审判决对2015年以后的损失进行了论理，但非以裁判主文进行判定，未影响本案当事人的权利义务。张财据此申请再审，本院不予支持。4.张财于本案二审庭审后提交的证据，不属于新的证据，且该证据的采信与否，不影响本案事实认定及法律适用问题。张财据此申请再审，本院不予支持。 综上，张财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张财的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇二〇年三月三十日 书记员  邵 辉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢320号申请执行人：中国工商银行股份有限公司隆昌支行法定代表人：王莉,行长。被执行人：隆昌县龙凤化工有限公司法定代表人：唐才，经理。被执行人：唐才,男,1971年5月28日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：李玉芬,女,1971年8月18日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2016)川1028民初1523号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即归还借款380万元及利息以及垫付的诉讼费39440元、公告费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，依法评估、拍卖被执行人隆昌县龙凤化工有限公司所有的用于贷款抵押的坐落于隆昌市的办公用房，经网络拍卖两次流拍后又进行变卖未果。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人唐才正在自贡监狱服刑。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年三月二十日书记员  曾金梅
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终31号 上诉人（原审原告）：王军，男，1984年12月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县二道白河镇。 上诉人（原审原告）：洪梅，女，1986年6月20日生，汉族，洪梅渔场饭庄经理，住吉林省安图县二道白河镇。 被上诉人（原审被告）：吉林森工房地产开发有限责任公司长白山保护开发区池北分公司，住所地长白山保护开发区池北区。 负责人：郑愚，经理。 上诉人王军、洪梅因与被上诉人吉林森工房地产开发有限责任公司长白山保护开发区池北分公司（以下简称森工分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王军、洪梅上诉请求：１.依法撤销吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民初241号民事裁定书，指令吉林省白河林区基层法院进行实体审理；2.诉讼费用由森工分公司负担。事实和理由：一、一审法院故意曲解分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，不能作为民事诉讼主体的法律规定，做出驳回起诉的裁定错误。二、森工分公司有相应的财产，能够清偿本案的债务，可以独立承担民事责任。三、一审法院并没有释明说：如果不追加总公司将驳回起诉或者对王军、洪梅有不利后果。如果一审法院释明说不追加总公司将驳回起诉，作为上诉人，起诉总公司就是写一份追加当事人申请书的事。在这种情况下，怎么可能会不追加。综上，王军、洪梅认为一审法院认定事实、适用及理解法律错误，望二审法院查清事实，依法支持王军、洪梅的上诉请求。 森工分公司未提交书面答辩意见。 王军、洪梅向一审法院起诉请求：1、要求森工分公司赔偿王军、洪梅装修损失5524元,并赔偿营业损失8820元;2、由森工分公司承担全部诉讼费用。事实与理由,王军、洪梅系夫妻关系,二人于2016年购买森工分公司开发的位于池北区白河路9号的吉森小区30号-2、3号商业门市房,2016年4月7日双方签订了商品房买卖合同,王军、洪梅一次性支付了2722481元购房款,取得了房屋的所有权和使用权。2016年8月,王军、洪梅的二层门市房楼上房顶开始漏水,导致房屋装修的木质顶棚现水渍,朽烂，严重影响了经营，并造成了巨额损失,森工分公司始终拖延不维修,为维护王军、洪梅的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 一审法院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现王军、洪梅以森工分公司为被告提起诉讼，经一审法院释明后，仍不同意追加总公司为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王军、洪梅的起诉。案件受理费925元，王军、洪梅已预交，现予以退回。 本院认为，本案森工分公司系吉林森工房地产开发有限责任公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……“之规定，森工分公司属其他组织，主要负责人可以作为独立的民事诉讼主体参加诉讼。原审法院以分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担而裁定驳回王军、洪梅的起诉错误，故本院对王军、洪梅的上诉请求予以支持。 综上，一审法院驳回王军、洪梅起诉不当，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民初241号民事裁定； 二、本案指令吉林省白河林区基层法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张培钰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保88号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦锦念，男，1976年2月5日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦锦念物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦锦念的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦锦念的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1263号 申请执行人：闫振凤，女，1976年6月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：刘相源，男，1963年4月24日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：刘相源，董事长。 本院在执行闫振凤与刘相源、吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，要求被执行人刘相源、吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司给付申请执行人闫振凤共计203,795.00元，并承担申请执行费2957.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘相源、吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司给付申请执行人闫振凤共计203,795.00元，并承担申请执行费2957.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，被执行人未报告财产，本院依法对被执行人刘相源罚款人民币500.00元、被执行人吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司罚款人民币5,000.00元。本院依法查封变卖被执行人的参地，所得执行款共计71,700.00元，已发放申请执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘基伟
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执423号姚传红,王传保：本院已立案受理王传安申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4864号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十七日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执250号之二被执行人：陈大伟，男性，汉族，1994年2月8日出生，公民身份号码：62222619940208XXXX，住甘肃省山丹县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执250号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人陈大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈大伟在中国农业银行6228272501241XXXXXX账户内存款人民币734.87元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7125号 原告：谢佳，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 被告：陈胜兰，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 被告：贾永鹏，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 原告谢佳与被告陈胜兰、贾永鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢佳及其委托诉讼代理人周浩，被告陈胜兰、贾永鹏及其共同委托诉讼代理人袁粮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告偿还欠款人民币3270113.54元，并自2019年8月19日起按年息6%向原告支付欠款利息，直至欠款付清时止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年2月至8月期间，被告因生意上资金周转需要，多次向原告借款，原告通过银行卡转账、支付宝转账、微信转账的方式向被告出借资金。经结算，从2019年2月1日至2019年8月15日，被告尚欠原告借款3270113.54元。在借款期间被告仅向原告出具《借条》一张，载明欠原告借款18万元。后原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈胜兰、贾永鹏辩称，原告从2016年开始就向被告陈胜兰以高利贷的方式多次转款，被告已偿还全部本金，并超额转款153余万元，被告陈胜兰未将借款情况告知被告贾永鹏，贾永鹏最终才知晓陈胜兰的高额借款行为。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交了2019年4月-8月原告与陈胜兰的微信聊天记录，2019年2月-2019年8月原告与陈胜兰微信、支付宝、上海浦发银行、建设银行、农业银行、招商银行、工商银行的资金往来明细及流水，陈胜兰2019年7月30日向原告出具的借款18万元、承诺在2019年8月10日前归还的借条，结婚证、离婚协议书，用以证明双方往来资金品叠后，被告尚欠原告借款3270113.54元未偿还，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告连带偿还；原告未向本院提交其主张的保全费票据。经质证，二被告认为原告提交的仅是其与陈胜兰之间的部分转款情况，原告是利用案外人谢平平等人的资金用于放高利贷，被告贾永鹏没有参与借款。 二被告提交了2016年-2019年原告与被告陈胜兰的微信、支付宝、上海浦发银行、建设银行、农业银行、招商银行、工商银行的资金往来明细及流水，用以证明双方往来流水情况，陈胜兰多向原告转款153余万元（包括陈胜兰向案外人谢平平等人转款的200余万元）。经质证，原告认为2019年2月之前原、被告并无借贷合意，此前的流水与本案无关。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈胜兰从2016年开始通过微信、支付宝、银行往来资金约千余笔，共计超过4000万元。 二被告于2015年9月25日登记结婚，2019年8月7日登记离婚。 原告未向本院提交保全费的相关票据。 本院认为，本案中，原告主张原告与被告陈胜兰之间从2019年2月开始发生借贷关系，但二被告提交的相关证据反映出原告与被告陈胜兰之间从2016年开始就不间断的有资金往来，本院认定二被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，故对二被告的答辩意见予以采纳，认定被告陈胜兰向原告的转款金额已经超出原告向陈胜兰转款的金额，故本院对原告要求二被告还本付息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢佳的诉讼请求。 本案案件受理费16393元，由原告谢佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒋茂伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱婧铱