江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初23号原告：胡发从（曾用名胡发松），男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告：胡发群，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：潘俊华，寻乌县澄江法律服务所法律工作者，寻乌县法律援助中心指派法律工作者。被告：黄东标，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：邱金莲，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告胡发从、胡发群与被告黄东标、邱金莲用益物权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发从、胡发群及其原告共同委托诉讼代理人潘俊华、被告黄东标、邱金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡发从、胡发群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄东标、邱金莲向原告胡发从、胡发群偿还在寻乌县三标乡胡屋村社排小组种植果树等作物的山林使用权，并限期移除果树等作物；2、被告黄东标、邱金莲向原告胡发从、胡发群支付山林租金48960元（17亩×16年×60株×3元）；3、本案诉讼费由被告黄东标、邱金莲承担。事实和理由：两原告系兄弟关系，两被告系同居关系。在1982年林业“三定”期间，寻乌县人民政府将寻乌县三标乡胡屋村社排35亩左右山地划分给原告五兄弟及父母亲共同管理，并颁发了自留山使用权证。2006年将35亩左右林地划分17.7亩登记在两原告名下共有，由政府发给了林权证。2004年春，被告黄东标以政府有号召“谁开发谁所有”为借口，不顾原告等共有人的强烈反对，将原告正在开挖梯带的责任山上强行开挖梯带并种植脐橙、柑桔1000多株。被告邱金莲嫁给黄东标后，被告二人在原告的责任山上共同经营管理果树，至今已达16年。期间原告多次向村委会、乡政府及县级信访部门反映，强烈要求对被告的侵权行为予以制止、处理，但问题一直拖至现在为止，一直没有得到解决。原告认为：被告明知该责任山使用权系原告所有，且原告当时正在开垦部分梯带自己要种植果树，仍恃强凌弱将17亩多山林占为己有，侵权的事实客观存在，侵占的山地使用权依法应予偿还。原告山林面积17.7亩，全部由被告霸占种果16年来，且分文未给。现原告要求支付租金48960元（计算方式：17亩×16年×60株×3元），也符合当地实际。故此，原告为维护自身的合法权益，现依据《侵权责任法》、《民法通则》等相关规定，特起诉至法院，请求判如所请。被告黄东标、邱金莲辩称，两被告在2002年3月19日在三标乡人民政府办理了结婚登记，系夫妻关系，原告没有调查清楚事实，并非原告所诉两被告系同居关系；被告黄东标从1995年就已经在原告所述的林地开始种植了，而不是从2004年开始种植，现已种植了二十五六年了，诉状只写了十六年，当时在1995年开始种了三百多株柑橘，四百多株脐橙，现在因黄龙病砍后剩两百四五株左右脐橙，2016年农历二、三月左右种植李树一百九十多株，2017年农历二、三月份新种了桃树九十多株，2019年农历二、三月份的时候种植百香果树一百六七十株左右，以上种的脐橙、桃树、李树、百香果树仍种植在原告17.7亩林地范围内，但不同意原告请求的租金，当时原告没有说租，也不清楚种植了几亩，被告承认侵占了原告山地，但赔偿和租金问题被告不承担，且每亩60株，每株3元是没有依据的。原告所述霸占的说法被告不予承认，因为当时社排小组另一林地系被告黄东标哥哥给了被告的林地，被原告侵占了60亩至今。原告胡发从、胡发群围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告胡发从、胡发群诉讼主体资格；2、2019年10月2日寻乌县三标乡胡屋村民委员会出具证明，证明胡发松实为原告胡发从；3、2019年10月2日寻乌县三标乡胡屋村民委员会出具证明原告胡发从、胡发群林地于2004年被被告黄东标、邱金莲种植柑橘及地点等，证明原被告存在林地纠纷的事实；4、寻乌县三标乡人民政府文件《办理胡发从信访事项答复意见书》（三信办复字〔2019〕15号）；5、2006年11月22日寻乌县人民政府颁发林权证及林地状况登记表，林地面积17.7亩，系原告胡发群、胡发从两人共有。被告黄东标、邱金莲为证明自己的主张依法向本院提交了以下证据：寻乌县人民政府自留山证复印件（寻自证字第08071号）、授权委托书、委托代理合同（寻律字〔2020〕第3号），证明原告侵占了被告哥哥给被告的自留山60亩。根据原被告的陈述和原被告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2006年11月22日，寻乌县人民政府向原告胡发群颁发了林权证，证号为寻乌县林证字（2006）第0912110005号，该林权证载明：林地、森林或林木使用权权利人：胡发群，坐落：三标乡胡屋村社排小组，小地名：到水甲，面积：17.7亩，四至：东至以山脚靠圩坪小组农田为界，南至以山脚靠圩坪小组农田为界，西至以山脊靠胡发传脐橙山为界，北至以山脊靠胡昌尧脐橙山为界，并注记：自留山、胡发从（曾用名胡发松）、胡发群共有。1995年，被告黄东标及其父母亲在登记于原告胡发群、胡发从父亲胡洪堂名下（地名：到水甲）的山林种植了柑橘和脐橙700株。2002年3月19日，被告邱金莲与被告黄东标在三标乡人民政府办理了结婚登记。后因种植的柑橘和脐橙患黄龙病等因素被砍伐后，现仍种植了脐橙树240株，被告于2016年种植李子树190株，2017年种植桃子树90株，2019年种植百香果160株。因被告黄东标、邱金莲未将山林使用权归还原告，原告诉至本院。本院认为，原告对其承包的自留山依法享有林地使用权，被告擅自在原告自留山界至内种植果树，侵犯原告的林地使用权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告黄东标、邱金莲对侵占原告胡发从、胡发群在地名为到水甲的自留山的事实认可，故对原告胡发从、胡发群要求被告移除果树及支付占用林地期间的租金的请求，本院予以支持。对于租金的计算方式，结合当地实际情况，本院酌定按每年3元/株/年计算，结合被告现有种植果树计680株（分别为脐橙树240株、李子树190株、桃子树90株、百香果160株），原告胡发从、胡发群主张计算时间从2004年计算至2019年，因此，本案被告应支付的租金为32640元（680株×3元/株/年×16年）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告黄东标、邱金莲自本判决生效后一个月内自行移除种植在原告胡发从、胡发群在地名为到水甲的果树；二、被告黄东标、邱金莲自本判决生效后15日内向原告胡发从、胡发群支付占用原告林地期间的山林租金32640元（680株×3元/株/年×16年）；三、驳回原告胡发从、胡发群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告胡发从、胡发群负担171元，被告黄东标、邱金莲负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二〇年三月三十日书记员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。