wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初145号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林秋风，男，1967年9月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人林秋风犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林秋风到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年5月16日下午3时许，被告人林秋风与黄某分别驾车途经漳浦县时，因两车交会问题发生纠纷后互殴。其间，被告人林秋风拳打黄某的左耳部致左侧鼓膜外伤性穿孔6星期不能自行愈合，属轻伤二级。 2019年9月27日，经漳浦县公安局霞美派出所主持调解，被告人林秋风与被害人黄某达成民事调解协议，由被告人林秋风赔偿黄某医疗费等各项经济损失计人民币94000元。赔偿款已履行完毕。被害人黄某对被告人林秋风表示谅解。同月28日，被告人林秋风主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本案审查起诉阶段，被告人林秋风自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林秋风判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人林秋风在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林秋风的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林秋风到案经过的说明、民事部分调解书、谅解书及收条、漳浦县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人陈某1、林某、陈某2的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林秋风与黄某因琐事发生纠纷互殴时，拳打黄某的耳部致轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林秋风能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林秋风犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林秋风的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林秋风犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初8号 原告：新疆生产建设兵团第二师塔里木垦区水管处。 法定代表人：徐文峰，系处长。 委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。 被告：丁辉，男，汉族，1962年出生。 原告新疆生产建设兵团第二师塔里木垦区水管处与被告丁辉农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月24日，新疆生产建设兵团第二师塔里木垦区水管处以与丁辉达成调解协议，且丁辉已支付承包费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，新疆生产建设兵团第二师塔里木垦区水管处申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第二师塔里木垦区水管处撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告新疆生产建设兵团第二师塔里木垦区水管处负担。 审判员  沈国华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  成志豪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惠良，男，1957年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：虞振锋，男，1976年7月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张惠良，虞振锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张惠良锁骨中段骨折未涉及肩关节，鉴定机构以其肩关节功能丧失为由评定伤残等级错误。被上诉人张惠良，虞振锋均未发表答辩意见。张惠良向一审法院提出诉讼请求：判令虞振锋、保险公司共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费、财产损失164072.11元。事实和理由：2017年12月20日，虞振锋驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的车辆与其推行电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定：虞振锋负事故的全部责任、其不负事故责任。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。一审法院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过。2.对于张惠良因本次事故的损失，双方均认可：医疗费39857.61元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元。3.事故发生后，保险公司垫付了10000元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.2019年5月6日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见：张惠良左肩关节功能丧失25%以上（少于50%）评定为十级残疾；其误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期90日为宜。张惠良共计预付鉴定费3060元。保险公司对伤残等级的鉴定意见提出异议，认为单纯性锁骨骨折由其锁骨中段骨折原则上不予评定伤残等级，本案张惠良出院记录及诊断报告均明确为左锁骨中段骨折，不应评定伤残，故对鉴定意见不予认可。无锡中诚司法鉴定所答复“本所阅片所见：2017年12月20日X片左锁骨中外段骨折，骨折分离位移成角。骨折分离位移成角并不是保险公司所说的单纯性锁骨骨折，左锁骨骨折中外段骨折也不是保险公司所说的锁骨中段及内侧段的骨折”。一审法院认为，保险公司的异议不足以证明无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见存在错误，故对该鉴定意见予以认可。2.关于护理费，确定为4800元（80元/天×60天）。3.关于残疾赔偿金，确定为89680元（47200元/年×19年×10%）。4.关于精神损害抚慰金，确定为5000元。5.关于误工费，双方均认可张惠良的误工费标准为3455元/月，根据张惠良误工期为120日的鉴定意见确定其误工费为13820元（3455元/月×4月）。6.关于被扶养人生活费，根据张惠良提供的证据显示其主张的被扶养人沈仁娣退休金为2540.8元/月，该收入高于上一年度城镇居民人民消费性支出29462元/年的标准，故对张惠良的该主张不予支持。7.关于交通费，酌定为500元。8.关于财产损失，根据双方举证确定为980元。张惠良主张的在本案诉讼前自行委托评估产生的评估费300元，无法律依据，不予支持。9.关于虞振锋的垫付情况，双方均认可虞振锋直接垫付的321元，予以确认。虞振锋另主张其垫付了20000多元，但其并未在本院指定的举证期限内提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。张惠良自认虞振锋垫付了9000元，予以确认。综上，综合认定虞振锋垫付了9321元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，对于张惠良的损失：医疗费39857.61元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费4800元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、误工费13820元、交通费500元、财产损失980元，共计158687.61元。上述损失，由保险公司在交强险限额范围内赔偿120980元；不足部分37707.61元，由保险公司在商业三者险合同约定范围内全额赔偿。综上，保险公司共计应赔偿158687.61元，扣除其垫付的10000元后，保险公司还应赔偿148687.61元。事故发生后，虞振锋垫付了9321元，张惠良应当予以返还，该款可由保险公司在上述赔偿款中直接支付给虞振锋。保险公司主张理赔时应当按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张惠良支付赔偿款148687.61元，其中向张惠良支付139366.61元，向虞振锋支付9321元；二、驳回张惠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元、鉴定费3060元，二项合计3720元，由张惠良负担349元，由保险公司负担3371元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：保险公司上诉意见与一审抗辩意见一致，鉴定机构已进行书面答复，对此一审判决说理充分，本院予以确认。对保险公司的上诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年三月十九日书记员 查玉婷
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初300号原告：侯渊源，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍地：陕西省西安市新城区，现住河津市。被告：房民廷，男，1971年3月12日出生，汉族，现住河津市。原告侯渊源诉被告房民廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。原告侯渊源于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯渊源的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯渊源撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告侯渊源负担。审判员  李阳琴二〇二〇年三月三十日书记员  刁锐彬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初460号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。 负责人：沈思远。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：谢兴兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：叶建波，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告谢兴兵、叶建波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令第一被告立即归还本金98155.81元及截止2019年12月2日的利息、逾期利息3595.17元，合计101750.98元，以及自2019年1月3日起月息按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.请求判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告谢兴兵（借款人）、叶建波（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：1.借款额度100000元；2.借款人在使用上述借款额度期限自2017年9月22日起至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3.本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；4.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；6.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年9月18日，被告谢兴兵自助放贷100000元，借款期限自2018年9月18日至2019年8月20日，借款利率9.02625‰。后被告逾期，原告提起诉讼后，被告于2020年1月23日归还本金10000元，于2020年2月24日归还本金10000元。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金78155.81元，利息、逾期利息7418.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢兴兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金78155.81元，及截至2020年3月2日的利息、逾期利息合计7418.78元，并支付自2020年3月3日起按月息13.539375‰计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 二、被告叶建波对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告谢兴兵、叶建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月四日 书记员  郑 侃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初36号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：余国平，男，1967年9月10日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告余国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告余国平已结清2016年2月的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年三月十日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初899号原告：明圣友，男，1961年10月2日生，汉族，住如皋市。原告：明圣山，男，1953年9月19日生，汉族，住如皋市。原告：杨井山，男，1954年11月18日生，汉族，住如皋市。原告：季俊，男，1966年5月27日生，汉族，住如皋市。原告：戴世柳，男，1989年1月26日生，汉族，住如皋市。被告：南通金田机械有限公司，住所地如皋市城北街道正通路18号。法定代表人：黄山林。原告明圣友、明圣山、杨井山、季俊、戴世柳与被告南通金田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于2020年3月2日向五原告送达补交案件受理费通知。原告明圣友、明圣山、杨井山、季俊、戴世柳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告明圣友、明圣山、杨井山、季俊、戴世柳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4680元，减半收取计2340元。审 判 长  李 婕人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初410号原告：汤彧，男，汉族，1999年4月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告汤彧与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤彧到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤彧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资3927元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告名下公司的员工，被告在其公司正常运行的最后两个月期间，并没有发放工资。原告于8月30日向株洲市荷塘区劳动仲裁委员会递交仲裁申请，开庭时被告到场，并承认欠薪事实和工资数目，但由于被告拒收仲裁书导致逾期45天未结案。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会甚至联系不上。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，以工资表、考勤记录表、聊天记录以及劳动局仲裁开庭记录为证，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告汤彧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。原告汤彧系在校学生，与被告口头约定做两个月的暑假工，月工资为底薪2200元加提成。原告于2019年7月至8月进入被告处工作，担任销售员，负责发放宣传单及推销健身卡。2019年8月底，被告因经营不善致使公司停止对外营业，尚欠原告2019年7月至8月的工资2416元。2019年9月16日，原告汤彧等20人就拖欠工资问题向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期45天未结案。原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告新鼎盛康城公司雇佣原告汤彧在其公司从事为期两个月的暑假工，应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用，被告没有支付，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠付的劳务款3927元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告汤彧的劳务费人民币3927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十八日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执684号申请执行人：张牛遂，1955年03月13出生，住河南省长葛市。被执行人：武春有，1957年03月28出生，住长葛市。被执行人：许改玲，1962年10月11出生，住长葛市。本院在执行张牛遂与武春有、许改玲借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人银行存款5万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年三月二十六日书记员  张 瑞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初17号原告：潘晓东，男，1983年6月26日出生，汉族，住山东省日照市，委托诉讼代理人：刘慧娇，山东吕梁律师事务所律师。被告：周程，男，1982年10月24日出生，汉族，住平阴县，被告：田莹，女，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，原告潘晓东与被告周程、田莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告以被告田莹与本案有利害关系，于2020年3月2日申请追加其为被告。本院于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘晓东的委托诉讼代理人刘慧娇到庭参加诉讼，被告周程、田莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、依法判令被告赔偿原告拖延还款的损失，以130000元为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月1日，被告向原告借款20万元，指定转款至田莹账户，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到潘晓东资金贰拾万元整（转账为田莹接收），”承诺2019年11月5日归还。原告按照被告指示转账田莹账户。借款到期后被告归还7万元，尚欠借款13万元整，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周程、田莹未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告周程出具的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、微信聊天记录一宗。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告周程通过微信向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到潘晓东资金贰拾万元整（转账为田莹接收）周程2019年11月1日”。被告向原告提供被告田莹的银行账号，并通过微信将借条拍照发送给原告。原告于2019年11月1日向被告田莹转账20万元，后被告周程偿还原告7万元，下欠13万元至今未予偿还。原告于2020年1月2日起诉至本院，诉求同前。因被告周程、田莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周程向原告借款20万元，已偿还7万元，下欠13万元，事实清楚，法律关系明确。现原告要求被告周程偿还借款，与法有据，本院予以支持。本案中，款项虽然由被告田莹账户接收，但结合现有证据，被告田莹仅是将自己的银行账户供被告周程办理转账，无法证实其为借款人，故被告田莹不应对涉案款项承担偿还责任。关于利息，因原告与被告周程并未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故利息应以130000元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止。关于原告支出的诉讼保全保险费2000元，因并非实现债权的必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周程于本判决生效后十日内偿还原告潘晓东借款本金130000元。二、被告周程于本判决生效后十日内偿还原告潘晓东利息（以130000元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。三、驳回原告潘晓东的其他诉讼请求。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告周程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇二〇年三月二十四日书记员 潘晓敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执140号 申请执行人：罗成芳,女,汉族，1968年11月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：薛居怀,男,汉族，1968年9月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵菊华,女,汉族，1967年5月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗成芳与被执行人薛居怀、赵菊华“合伙协议纠纷”一案中，经查，被执行人薛居怀、赵菊华应向申请执行人罗成芳返还合伙投资款120000元，并承担案件受理费1350元和执行费1700元，现因被执行人薛居怀、赵菊华暂无执行能力，申请执行人罗成芳撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执140号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  熊柏云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2308号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号花园华中心6栋102。负责人：李佳。被告：赵文玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告北京银行股份有限公司长沙分行与被告赵文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年三月三十日代理书记员  袁 雄
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民催2号申请人：济南锦泉成套电器有限公司，住所地平阴县。法定代表人：黄文敬，总经理。委托诉讼代理人何伟丽，女，济南锦泉成套电器有限公司职工。申请人济南锦泉成套电器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月20日立案后，依法于2020年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南锦泉成套电器有限公司持有的号码3130005146779562、票面金额50万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南锦泉成套电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人济南锦泉成套电器有限公司负担。审判长  项茂勇审判员  韩新宇审判员  贺庆梅二〇二〇年三月三日书记员  周晓冉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8228号 申请执行人杭州灵空物流信息咨询有限公司，统一社会信用代码9133010958323377X2，住所地杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场1幢2单元1501室。 法定代表人邱增双。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店四楼4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人杭州灵空物流信息咨询有限公司与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民初12450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州灵空物流信息咨询有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十日 书记员  邱哲平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初32258号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：梅涛，男，汉族，1968年7月1日出生，职业不详，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梅涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告梅涛经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与梅涛签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告梅涛偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金16835.09元，并支付截至2019年9月3日的利息199.26元，合计17034.35元；二、被告梅涛向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金16835.09元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告梅涛承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告梅涛未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：梅涛。借款金额：500000元。借款用途：用于装修+购家私电器。贷款期限：36个月，即2016年8月12日至2019年8月12日止。贷款执行利率：为月利率1.4%，即年利率为16.8%。约定还款方式：从2016年9月12日起，梅涛每月12日还款17776.64元。违约责任：梅涛拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求梅涛提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：梅涛任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：梅涛变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若梅涛不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：梅涛承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。梅涛从2019年8月12日起欠付贷款本息至今，截止2020年3月16日，梅涛尚欠平安银行重庆分行借款本金16832.09元、按照年利率24%计算的罚息2359.16元。本院认为，平安银行重庆分行与梅涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，梅涛未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求梅涛立即偿还全部贷款本金和利息。由于罚息的计收标准已属于梅涛不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求梅涛支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率25.2%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年3月16日之后的罚息和复利，本院酌定梅涛应当支付以未还的本金16832.09元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求梅涛支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅涛自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金16832.09元以及截止2020年3月16日按照年利率24%计算的罚息2359.16元；并支付自2020年3月16日起至本息清偿之日止，以未还的本金16832.09元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告梅涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保78号申请人田某，女，1970年10月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市五显庙路。被申请人石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司，地址：铜仁市石阡县。法定代表人魏某某，该公司执行董事兼总经理；被申请人魏某某，男，1969年12月27日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地四川省阆中市，现居住铜仁市石阡县石固乡。申请人田某与被申请人石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司、魏某某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司、魏某某名下银行存款130万元或同等价值的财产予以保全。申请人田某以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险提供担保（保单号：12107083900938148038）。本院经审查认为，申请人田某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司、魏某某名下银行存款130万元或同等价值的财产;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2464号之一 申请执行人王丽云，男，1978年10月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王栋，男，1973年4月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人梁建芬，女，1980年9月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人梁小芬，女，1982年6月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人王丽云与被执行人王栋、梁建芬、梁小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽云向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费3660元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人王栋、梁建芬、梁小芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王栋、梁建芬、梁小芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁建芬、梁小芬逾期未履行且未报告财产，被执行人王栋已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王栋、梁建芬、梁小芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人王栋名下位于金华市江××小区××室的房产，本院已依法拍卖，得款1430000元，经分配，申请人受偿人民币23625.2元。查得被执行人梁建芬名下持有丽水市易洁位于有限公司100％的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，该公司已被吊销营业执照，股权无执行价值。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位23625.2元，未执行到位126374.8元及利息。暂未发现被执行人王栋、梁建芬、梁小芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁建芬、梁小芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁建芬、梁小芬作出各罚款1000元的决定，对被执行人梁小芬做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王栋、梁建芬、梁小芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王栋、梁建芬、梁小芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林健芬
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执237号   申请执行人：王保仓，(常用名王宝仓)，男，汉族，住陕西省眉县。   委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：**，陕西锐博律师事务所实习律师。   被执行人：汉中市升升物流有限公司，住所地：汉中市汉台区桃源新城5号商铺。   法定代表人：高德升，该公司执行董事兼总经理。   上列当事人因运输合同纠纷一案，本院于2019年2月15作出的（2018）陕0702民初2584号民事判决书已发生法律效力。权利人王保仓于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法公告向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人王保仓支付运费43400元；2、承担本案受理费928元、执行费564元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络查询，未发现被执行人名下有证券、股票、车辆、互联网银行等可供执行的财产；   2、被执行人在本院涉及多起执行案件，其名下开设的两个银行账户余额为0，不具备执行条件；   3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；   4、被执行人汉中市升升物流有限公司工商登记显示为：吊销未注销，经线下调查，该公司注册地：汉中市汉台区桃源新城5号商铺已无实际经营办公场所，也未发现可供执行的财产；   5、已将汉中市升升物流有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年三月十六日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初200号原告：张华，女，汉族，1968年10月25日出生，住址四川省绵竹市。被告：魏军，男，汉族，1986年11月13日出生，住址四川省绵竹市。原告张华诉被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。审理过程中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华以补充证据为由向本院申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费650.00元，由原告张华负担。审判员  任晓红二〇二〇年三月九日书记员  蔚 琴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终302号上诉人（原审原告）：李红莲，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住址朝阳县。上诉人（原审原告）：李宝元，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住址朝阳县。上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住址朝阳县。三上诉人委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王景峰，男，1979年1月31日出生，汉族，个体业者，住址建平县。委托诉讼代理人：王岸慧、李佳，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国升劳务工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号。法定代表人：王延升，经理。委托诉讼代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。上诉人李红莲、李宝元、刘玉兰因与被上诉人王景峰、沈阳国升劳务工程有限公司（以下简称国升公司）案外人执行异议之诉一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李红莲、李宝元、刘玉兰的委托诉讼代理人王文旭，被上诉人王景峰的委托诉讼代理人王岸慧，被上诉人国升公司的委托诉讼代理人伊景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红莲、李宝元、刘玉兰上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的执行异议请求。2、确认涉案房屋归刘玉辉所有，刘玉辉有权处分给上诉人。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，结果显失公正。一审法院认定涉案房屋是蒙泰公司抵顶给国升公司的工程款是错误的，刘玉辉已经提供证据证明其作为实际施工人，涉案房屋抵给其的施工款和部分借款。2、刘玉辉提供了充分证据证明涉案房屋为刘玉辉所有，一审法院未予采信，请求改判。王景峰答辩称，服从一审判决。国升公司答辩称，服从一审判决。李红莲、李宝元、刘玉兰向一审法院提出诉讼请求：1.请求龙城区法院解除查封，不得执行原告房屋（通辽市蒙泰大厦2209号、2205号、2207号）；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2016年8月，王景峰因与沈阳国升公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，在诉讼过程中依王景峰申请，本院作出（2016）辽1303民初1117号民事裁定书，裁定冻结国升公司的银行存款570万元或查封其等值的其他财产。为此，本院于同年8月12日查封了通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司（以下简称蒙泰公司）开发的通辽市蒙泰大厦22层2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、0028、2209、2210号十户房屋，上述房屋系蒙泰公司以房屋抵顶给国升公司的工程款。2017年4月1日，本院作出（2016）辽1303民初1117号民事判决，判决国升公司给付王景峰借款本金311万元和利息137万元。该判决生效后，王景峰于2017年7月3日向本院申请执行。2018年2月2日，案外人李红莲、李宝元、刘玉兰向本院提出执行异议后本院于2月5日作出（2018）辽1303执异4号执行裁定，裁定驳回其异议请求。另查明，本院查封的案涉房屋系蒙泰公司开发、林州八建公司建设，后林州八建公司将整栋大厦劳务施工工程转包给国升公司。2014年3月1日，国升公司与刘玉辉签订了关于通辽蒙泰大厦的《单项工程分包协议》三份，协议的内容主要明确了分包工程为模板工程、钢筋工程、混凝土浇捣工程和建筑面积、单价等内容。当日国升公司出具以刘玉辉为代理人的委托书，载明：“我单位现委托刘玉辉作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位在通辽蒙泰大厦的主体施工。该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你们进行磋商、签署文件和工人工资的发放的有关事务。在整个工程施工过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。代理人无权转换代理权。特此委托”。2016年1月22日，案外人刘玉辉作为国升公司的代理人，以国升公司名义与林州八建公司进行工程款结算，开发单位蒙泰公司以其蒙泰大厦22层2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、0028、2209、2210号十户房屋抵顶林州八建公司应付工程款。上述房屋分别以刘玉辉及其妻子李红莲、刘玉辉的三姐刘玉兰、三姐夫李宝元、四姐刘玉玲、四姐夫赵志军、连志强与石红夫妻、李洪卫与吉守丹夫妇十人的名义与蒙泰公司签订了商品房买卖合同及开具购房收据。现上述涉案房屋未办理网签备案，也未办理入住。一审法院认为，我院在审理王景峰与国升公司民间借贷纠纷一案中经与蒙泰公司确认案涉楼房系抵顶国升公司的工程款，因此依法查封。根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议应审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。原告为主张其系案涉楼房的权利人应提供足以排除强制执行的证据，且原告虽与蒙泰公司签订了商品房买卖合同，但其并未支付购买楼房的价款，其与蒙泰公司之间并非真实的房屋买卖关系，因此原告并非案涉楼房的权利人且其提供的证据不能排除强制执行，故原告主张解除对案涉楼房查封的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告李红莲、李宝元、刘玉兰的诉讼请求。本院二审期间双方均没有提交新的证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为李红莲、李宝元、刘玉兰对涉案房产是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产的查封时间为2016年8月12日，李红莲、李宝元、刘玉兰仅举证证明了2016年1月22日与蒙泰公司签订了商品房买卖合同，即在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，但未能提供证据证明已实际支付了房屋价款，亦未提供证据证明在人民法院查封之前已合法占有了涉案房屋及名下是否有其他用于居住的房屋，故不符合上述规定第二十八条第（二）项、第（三）项、第二十九条第第（二）项、第（三）项的规定，故上诉人对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，上诉人李红莲、李宝元、刘玉兰的上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,400元，由上诉人李红莲、李宝元、刘玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月二十九日书记员  刘 阳
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初210号 原告：李尊敬，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地安图县。 经营者：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族， 个体工商户，住安图县松江镇月牙湖玉米加工厂。 被告：法桂英（系王玉海之妻），女，1971年8月5日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告李尊敬与被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂（以下简称月牙湖玉米加工厂）、法桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尊敬、被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂的经营者王玉海及法桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李尊敬向本院提出诉讼请求：1.要求月牙湖玉米加工厂与王玉海偿还欠款108270元，利息9744.3元，按照月利率1.2%从2019年4月27日暂计至2019年12月9日，剩余利息支付至月牙湖玉米加工厂与王玉海全部还清欠款为止；2.月牙湖玉米加工厂与王玉海承担本案诉讼费。庭审过程中，李尊敬向本院申请追加法桂英为被告，并撤回对王玉海个人的诉讼请求。事实和理由：王玉海与法桂英在共同经营月牙湖加工厂期间向李尊敬收购玉米，收购多年，每年给付一部分玉米货款。2019年4月27日月牙湖玉米加工厂的经营者王玉海给李尊敬出具了一份收据，载明玉米货款为108270元，利率为1分2厘。此后李尊敬向王玉海催要玉米货款，未果，故诉讼至法院。 月牙湖玉米加工厂辩称，拖欠玉米货款属实，月牙湖玉米加工厂向李尊敬多年收购玉米，每年都给部分玉米款。108270元是好几年一共累计的玉米款，是王玉海给出具的收据。因为今年疫情的关系，所以月牙湖玉米加工厂没有生产，最近几天开始生产，生产后平均给付给月牙湖玉米加工厂所拖欠玉米货款的人家。 法桂英辩称，拖欠李尊敬玉米款属实，法桂英是在月牙湖玉米加工厂负责记账，月牙湖玉米加工厂的收入也用于了法桂英与王玉海的家庭生活。现在月牙湖玉米加工厂正在抓紧生产，月牙湖玉米加工厂有收入就还玉米货款。 本院经审理认定事实如下：月牙湖加工厂多年向李尊敬收购玉米，每年给付一部分玉米款，累计到2019年4月27日尚欠玉米货款108270元。2019年4月27日，月牙湖加工厂经营者王玉海为李尊敬出具了欠条，经营者签字并加盖公章。双方约定利息为月利率一分二厘。 认定上述事实的主要证据有：李尊敬身份证复印件、欠条复印件、月牙湖加工厂营业执照复印件及当事人庭审陈述等。 本院认为，月牙湖加工厂向李尊敬收购玉米，使双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，月牙湖加工厂应支付本次货款108270元，并赔偿损失。李尊敬主张月牙湖加工厂、法桂英支付玉米款利息，在月牙湖加工厂出具欠条中载明双方约定月利率1.2%，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，李尊敬主张利息9744.3元（按照月利率1.2%从2019年4月27日暂计至2019年12月9日），剩余利息支付至月牙湖玉米加工厂与王玉海全部还清欠款为止，本院予以支持。 法桂英与月牙湖加工厂经营者王玉海系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同经营管理月牙湖加工厂，在经营期间所负债务属夫妻共同债务，且月牙湖加工厂收入也用于家庭共同生活，对此法桂英也应与安图县松江镇月牙湖玉米加工厂共同负担偿还义务，故李尊敬要求法桂英共同支付本次货款108270元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英于本判决生效之日立即给付原告李尊敬玉米款108270元及利息9744.3元（按照月利率1.2%从2019年4月27日暂计至2019年12月9日），剩余利息自2019年12月10日起按照月利率1.2%支付至月牙湖玉米加工厂与王玉海全部还清欠款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  祝顺伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘芷君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2425号 申请执行人杨立智，男，1986年7月1日出生，汉族，住所地广西象州县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于杨立智与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1901号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立智向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院已冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为4062.4元，未执行金额为4062.4元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终175号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任雪珍，女，1948年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱韫，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宏伟，男，1978年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：无锡亚诺汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区住友家园22-11。法定代表人：刘行宇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人任雪珍、周宏伟、无锡亚诺汽车服务有限公司（以下简称亚诺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院对误工费判决不合理。事故发生时任雪珍已70周岁，虽然其一审中提供了无锡市南长区江南综合经营部营业执照，但并无其他证据佐证，无法确认该经营部在任雪珍受伤后的营业情况以及任雪珍受伤后收入减少情况，一审判决按2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资判决误工费不合理。被上诉人任雪珍辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人周宏伟、亚诺公司未作答辩。任雪珍向一审法院起诉请求：其损失为医疗费4430.22元、营养费1800元、护理费4800元、误工费17058.32元，以上损失合计28088.54元，由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由周宏伟承担全部赔偿责任，由平安保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。一审法院认定事实：一、当事人双方没有争议的事实：1、苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2、无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医鉴定所）于2019年9月19日出具司法鉴定意见书：任雪珍误工期120日、营养期60日、护理期60日。任雪珍预付了鉴定费1860元。3、双方一致认可任雪珍因事故受伤产生的营养费1800元、护理费4800元。4、周宏伟为任雪珍垫付1444元，双方当事人均同意将上述款项在本案中一并处理。上述事实，有任雪珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、中西医鉴定所出具的司法鉴定意见书、平安保险公司提供的车辆投保信息打印件、周宏伟提供的转账记录打印件及双方当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1、医疗费：任雪珍提供了门诊病历1份、检查报告单4份、医疗费发票19张、外购药发票2张，主张医疗费4430.22元。周宏伟对此无异议，平安保险公司对上述证据真实性无异议，但对于外购药品400元因无医嘱故不予认可。任雪珍认为其提供的门诊病历中已经载明需要绷带固定，故外购药系合理之处。任雪珍对于其主张的医疗费已经提供了充分证据予以证明，结合其伤情，其购买绷带予以辅助治疗亦属合理，对于其医疗费4430.22元均予认定。2、误工费：任雪珍提供了无锡市南长区江南综合经营部营业执照1份，主张误工费按照2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资51175元/年计算4个月为17058.32元。周宏伟、平安保险公司对上述证据真实性无异议，误工费认可2020元/月*4个月为8080元。任雪珍提供的证据可以证明其事发前从事零售行业，其误工费的计算方式符合法律规定，予以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的平安保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门已经对事故责任作出认定，法院据此认定周宏伟对任雪珍的损失承担全部赔偿责任，由平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内替代赔偿。任雪珍的损失为：医疗费4430.22元、营养费1800元、护理费4800元、误工费17058.32元，合计28088.54元。因平安保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险和商业三者险，上述损失未超出保险范围，故平安保险公司应予全额替代赔偿。周宏伟为任雪珍垫付1444元，双方均同意将该款项在本案中一并处理，该款项可在平安保险公司应赔付给任雪珍的款项中扣除后直接向周宏伟支付，故平安保险公司应支付给任雪珍26644.54元，支付给周宏伟1444元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿任雪珍各项损失共计28088.54元，其中向任雪珍支付26644.54元，向周宏伟支付1444元。一审案件受理费400元减半收取计200元、鉴定费1860元，合计2060元，由平安保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，就误工费损失，任雪珍一审中提交了其做投资人的个人独资企业的营业执照，结合其从事经营活动的陈述，足以证明其从事零售业，但并未提交证据证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，故一审按照相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费损失，并无不当。平安保险公司的上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年三月二十日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初643号 原告：徐浩，男，汉族，1995年5月15日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 被告：刘永，男，1992年12月15日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在审理原告徐浩与被告刘永民间借贷纠纷一案中，因原告徐浩未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵露 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1950号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人常锦。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11288号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常锦在银行的存款13505.65元或查封被执行人常锦相当于13505.65元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2059号申请执行人西峡县瑞达机械制造有限公司被执行人十堰市展飞工贸有限公司西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告十堰市展飞工贸有限公司于2019年9月24日之前偿还原告西峡县瑞达机械制造有限公司162663.2元及利息。经申请人申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。银行账户已冻结，但均无余额。三、通过传统查控，被执行人十堰市展飞工贸有限公司名下无房产、无车辆。四、被执行人十堰市展飞工贸有限公司在湖北省，由于疫情原因，暂无法到公司住所地查找被执行人；申请人也无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人十堰市展飞工贸有限公司发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人十堰市展飞工贸有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人西峡县瑞达机械制造有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余164654.2元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市展飞工贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2840号民事判决书终结本次执行程序。被执行人十堰市展飞工贸有限公司负有继续向申请执行人西峡县瑞达机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月十六日书记员 苏 杭
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初25号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人茹志朋，男，1988年3月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月6日被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】18号起诉书指控被告人茹志朋犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人茹志朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日21时许，被告人茹志朋酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿066县道行驶，在066县道45公里处与他人发生纠纷，派出所民警赶到后将被告人带到派出所，并通知平山县交警大队。交警赶到派出所后，现场对被告人进行呼吸式酒精检测，结果为206ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检茹志朋静脉血中检出乙醇成分，其含量为：198.5ｍｌ／100ｍｌ。被告人属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人茹志朋醉酒后驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了1、被告人茹志朋的供述；2、证人茹某的证言；3、现场检查笔录；4、道路交通安全违法行为处理通知书、现场酒精检测结果告知单、派出所及交警队情况说明；5、平山司法鉴定中心鉴定意见书；6、户籍证明、现实表现等证据证实。 被告人茹志朋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，茹志朋的行为构成危险驾驶罪，依法应予严惩。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人茹志朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  谷豆豆
江苏省沭阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1322民初876号原告：周业荣，女，1960年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘训龙，男，1976年8月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院于2020年1月15日立案受理原告周业荣诉被告刘训龙买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告刘训龙欠原告周业荣饲料款114575元，被告刘训龙分别于2021年2月7日前付款40000元、于2022年2月7日前付款40000元，于2023年2月7日前付款34575元，原告自愿放弃其它诉讼请求；如任何一期逾期付款，视为剩余款项全部到期。案件受理费2592元，减半收取1296元（原告已预交1296），由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤正二〇二〇年三月三十日书记员  张凯
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初205号原告：赵桂玲，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：鹿行明，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂玲撤诉。案件受理费250元，由被告鹿行明负担。审判员  曹国福二〇二〇年三月二十三日书记员  陈文洋
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1224号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人：刘爱琼，女，住重庆市黔江区。被执行人：王绍维，男，住重庆市黔江区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘爱琼、王绍维借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初16314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘爱琼、王绍维纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人刘爱琼所有的车牌为渝H、被执行人王绍维所有的车牌为贵A的车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
陕西省安康市汉滨区人民法院      民事判决书     （2020）陕0902民初180号   原告安康恒力装备制造有限公司。   住所地陕西省安康市汉滨区恒口示范区工业产业园区中心大道6号。   法定代表人孙永振,总经理。   委托诉讼代理人史伟、孟强，陕西恒典律师事务所律师。   被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司。   住所地陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心。   法定代表人李建峰，董事兼总经理。   委托诉讼代理人贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。   委托诉讼代理人张某磊，公司员工。   原告安康恒力装备制造有限公司（以下简称恒力公司）与被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司（以下简称卓居公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒力公司法定代表人孙永振、委托诉讼代理人史伟、孟强，被告卓居公司委托诉讼代理人贾赵坤、张某磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付剩余合同价款221644.85元；2、责令被告向原告支付违约金28924.65元（从2018年8月1日起至今，以中国人民银行年利率4.35%的贷款利率的三倍计算剩余价款的利率）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月9日订立了《装配化建筑外墙体龙骨加工定做承揽合同》（以下简称承揽合同），合同订立以后，原告履行了自己合同义务，双方于2018年7月28日确认接受了原告提供的最后一部分定制的产品，经过双方最终结算，该承揽合同的总价款为838044.3元。截止2019年2月1日，被告共分四次向原告支付货款共计616399.35元，剩余货款221644.85元至今未支付，原告向被告索要未果遂诉诸法院请求判决。   被告答辩称，对于原告所主张的未支付剩余货款及数额均无异议，予以认可，但对于原告所主张的违约金没有事实和法律依据，不予认可。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月9日订立的承揽合同，第一条约定了定做加工产品的名称、数量以及价款……具体以最终验收合格的数量计算为准。第七条第一款：甲方（被告）无预付款。按周结算并付款，三天内结清则不计费用，延迟超过三天，则按照当天中国人民银行贷款利率的三倍开始计算。被告向原告支付了2018年5月31日至2018年6月11日的合同价款162140.3元、2018年6月13日至2018年6月19日的合同价款255215.97元、2018年6月20日至2018年7月25日的合同价款只支付了199043.18元，下欠177456.65元未支付、2018年7月25至2018年8月20的合同价款44188.2元未支付。原告于2018年7月28日履约完毕，货物经被告公司员工袁某贵、胡某娃、周某波验收合格，被告应当按照验收合格的数量支付合同剩余价款221644.85元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的《装配化建筑外墙体龙骨加工定做承揽合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。被告下欠原告未结清货款221644.85元证据充分、理由充足，本院予以支持；原、被告于2018年6月9日订立的《装配化建筑外墙体龙骨加工定做承揽合同》没有对甲方（被告）违约责任的明确约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，该合同第七条约定了货款的结算：“甲方无预付款。……三天内结清则不计费用，延迟超过三天，则按照当天中国人民银行贷款利率的三倍开始计算。”利息计付标准约定不明，故对原告所主张的违约金本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：    一、由被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司在本判决生效后五日内向原告安康恒力装备制造有限公司支付剩余合同价款221644.85元；   二、驳回原告安康恒力装备制造有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5060元减半收取2530元由被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                     审判员  宋飞     二〇二〇年一月十五日     书记员  杨怡凡        1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7083号 关于执行被执行人宁波大榭开发区博创塑机有限公司受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢4号被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行账户存款3000元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜梅琴二〇二〇年三月三十一日书记员  张 彦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民事裁定书 （2020）桂1228民初115号 原告：罗某，男，1983年5月25日出生，仫佬族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蓝某，男，1991年5月3日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告罗某与被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告罗某于2020年3月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某向本院提出撤回对被告蓝某的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告蓝某负担。 审判员  石景仁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  覃 醒
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1142号之一申请执行人：邵元福，男，1958年2月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市环城脱水加工机械厂，统一社会信用代码91321281L18930954T，住所地兴化市。法定代表人：王一波。被执行人：王一波，男，1984年11月18日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人邵元福与被执行人兴化市环城脱水加工机械厂、王一波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市环城脱水加工机械厂、王一波应偿还申请执行人工程款本金24万元、利息10万元及迟延履行利息、垫付的诉讼费6400元。申请执行人向本院申请执行后，被执行人王一波履行23万元，交纳申请执行费5587元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还。因被执行人未完全按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5587元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人兴化市环城脱水加工机械厂所有的位于兴化市西郊镇××村工业园区不动产，本院（2019）苏1281执恢754号案件正在处置，待处置成功后本案可参与分配；余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.本院于2020年1月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人兴化市环城脱水加工机械厂所有的位于兴化市西郊镇××村工业园区不动产，本院（2019）苏1281执恢754号案件正在处置，待处置成功后本案可参与分配，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月十三日书记员  陈 菲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1116号原告：遵义市龙强运输有限公司，住所遵义市汇川区航天七区景悠园D栋307号，统一社会信用代码：91520303580684751U。法定代表人：陈显，该公司经理。委托诉讼代理人：徐刚，遵义市汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所大庆市萨尔图区东风新村经六街，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才。原告遵义市龙强运输有限公司与被告大庆市日昇昌融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告遵义市龙强运输有限公司于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告遵义市龙强运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市龙强运输有限公司撤回起诉。案件受理费500元（已依法减半收取），由原告遵义市龙强运输有限公司负担。审判员  张亚丽二〇二〇年三月九日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初744号 原告：付昊嵩,男,1989年1月6日生,汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：代晓燕,女,1985年6月14日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：郭正茂,男,1981年8月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 第三人：临沂阳光地产营销策划有限公司,住所地山东省临沂市兰山区商城路133号(红旗路与临西二路交汇)，统一社会信用代码91371302564063402C。 法定代表人：王丽梅，经理。 本院在审理原告付昊嵩诉被告代晓燕、郭正茂及第三人临沂阳光地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付昊嵩于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付昊嵩申请撤回对被告代晓燕、郭正茂、第三人临沂阳光地产营销策划有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付昊嵩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付昊嵩有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年三月五日 代书记员 朱浩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初833号原告：王家强，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：鄄城恒御建筑安装有限公司，住所地鄄城县北外环北鄄七路东，统一社会信用代码91371726493024704X。法定代表人：王舒。被告：王占友，男，汉族，居民，住鄄城县。被告：张建国，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：王士钦，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：熊学军，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：王文贺，男，汉族，农民，住鄄城县。原告王家强诉被告鄄城恒御建筑安装有限公司、王占友、张建国、王士钦、熊学军、王文贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王家强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王家强撤回起诉处理。审判员 杜 坦书记员 袁东丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙07民终760号上诉人（原审原告）：贾兰英，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）：贾文龙，男，1973年4月I4日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）：贾子相，男，1948年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：义乌红狮物流有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道伏龙山南路387号。法定代表人：章小华。上诉人贾兰英、贾文龙、贾子相因与被上诉人义乌红狮物流有限公司排除妨碍纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018)浙0782民初21202号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾兰英、贾文龙、贾子相上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。在本案中，上诉人与被上诉人均属于平等民事主体，上诉人与被上诉人之间的排除妨害纠纷属于民事诉讼的受案范围。原审裁定属于适用法律错误。贾兰英、贾文龙、贾子相向一审法院起诉请求：判令义乌红狮物流有限公司排除对其房屋的妨碍，责令义乌红狮物流有限公司立即停止施工并恢复其房屋周边的道路、进排水、通讯网络等。一审法院认为，贾兰英、贾文龙、贾子相案涉的房屋位于城镇规划区，所在地块已经征收。义乌红狮物流有限公司于2018年7月8日取得包括案涉房屋所在土地的国有建设用地使用权，使用期限自2018年5月30日至2068年5月29日止，面积165341.52平方米。2018年8月16日，义乌红狮物流有限公司取得案涉土地建设用地规划许可证；2018年10月25日，义乌红狮物流有限公司取得案涉土地建筑工程施工许可证。故义乌红狮物流有限公司在案涉土地上的施工行为已经行政许可，贾兰英、贾文龙、贾子相的诉请不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回贾兰英、贾文龙、贾子相的起诉。本院认为，案涉房屋位于城镇规划区，所在地块已经征收。义乌红狮物流有限公司在案涉土地上的施工行为已经行政许可，原审认为贾兰英、贾文龙、贾子相的诉请不属于人民法院受理的民事诉讼范围并据此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二十六日代书记员 汤玉婷?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保505号申请人：湖南邮电智能系统工程有限公司。担保人：天安财产保险股份有限公司。被申请人：刘志军。第三人：湖南西子智能系统工程有限公司。第三人：湖南西子云科技有限公司。第三人：湖南西子空间设计有限公司。第三人：湖南西美电子信息科技有限公司。本院在审理申请人湖南邮电智能系统工程有限公司与被申请人刘志军，第三人湖南西子智能系统工程有限公司、湖南西子云科技有限公司、湖南西子空间设计有限公司、湖南西美电子信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人湖南邮电智能系统工程有限公司于2020年3月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘志军的银行存款5000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南邮电智能系统工程有限公司以其在担保人天安财产保险股份有限公司投保的保险限额为5000000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人天安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南邮电智能系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志军的银行存款5000000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇二〇年三月二十六日法官助理江虹书记员蒋雪花适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执122号 申请执行人姜文荣，男，1984年10月25日出生，住温岭市。 被执行人陈海红，女，1976年11月18日出生，住温岭市。 被执行人王国平，男，1963年2月21日出生，住温岭市。 被执行人夏建兵，男，1972年7月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人姜文荣与被执行人陈海红、王国平、夏建兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保72号原告：曹明元，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：徐静，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，巨野县麒麟镇薛扶集开发区。本院在审理原告曹明元诉被告徐静委托合同纠纷一案中，原告曹明元向本院提出保全财产申请，要求对被告徐静的账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告曹明元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告徐静的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结，冻结金额为260000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 陈苗苗
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执119号 申请执行人：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县，组织机构代码:07623249-X。 负责人：李X。 被执行人：刘松荣，男，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县X。 本院执行的申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被执行人刘松荣物业服务合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1184号原告：厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：李某，女，汉族。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月二十三日法官助理薛园园书记员常国娜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初175号 原告:沈光明，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告沈光明与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈光明的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈光明向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2009年3月至2018年4月19日期间的加班工资166288.32元、未休年休假工资10342.35元。事实和理由：沈光明于2009年3月入职，从事绷丝工作。入职后，沈光明每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1396.45元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，沈光明向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回沈光明的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、沈光明主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。沈光明已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，沈光明提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、沈光明主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。沈光明于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，沈光明主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回沈光明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17386号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：沈光明于2009年3月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，沈光明因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。沈光明因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3460号民事判决书，判决沈光明与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17386号民事判决书，载明“关于沈光明提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于沈光明与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，沈光明向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回沈光明要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。沈光明不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对沈光明主张月平均工资为1396.45元、社保个人缴费金额270元，即沈光明应发工资为1666.45元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：沈光明在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于沈光明要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17386号民事判决查明的事实，沈光明与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，沈光明提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故沈光明于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2009年3月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，沈光明该项请求本院不予支持。 关于沈光明要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。沈光明与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，沈光明于2009年3月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为9年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为5天。沈光明于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故沈光明2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，沈光明2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为1天，故天星照明公司应支付沈光明未休年休假工资153.23元(1666.45元/月÷21.75天×1天×200%)。沈光明主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付沈光明153.23元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向沈光明支付未休年休假工资153.23元； 二、驳回沈光明的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执772号 申请执行人：谷进铭，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：谷某，男，2016年3月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人谷进铭、谷某与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月1日作出的（2019）湘1002民初3588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷进铭、谷某于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6070号原告：尚军，男，1977年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：孙惠，女，1969年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：江苏安隆建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东路民生大厦1-1009。法定代表人:张莉，该公司经理。被告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人:赵远，该公司经理。原告尚军、孙惠与被告江苏安隆建设工程有限公司（以下简称安隆公司）、江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告诉称，2017年8月19日原告以65000元的价格购买了位于徐州市云龙区大汉富邦小区的车位，被告巨易公司开具了收据。后二被告未给原告提供车位，被告的行为给原告造成损失，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法退回65000元及损失暂计6000元（以65000元为本金，自2017年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止，暂6000元），以上合计71000元。本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系因买卖纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，原告主张二被告退回买受款并给付损失费，双方并非争议标的为给付货币亦非交付不动产的情形。故本案争议标的为上述司法解释中的其他标的，应以履行义务一方即二被告所在地为合同履行地。该地均位于徐州市鼓楼区，本院既不是合同履行地法院也不是被告住所地法院，故本院对本案不具有管辖权，应由有管辖权的法院予以审理。本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  魏雪梅审判员  董 莉审判员  曹 磊二〇二〇年三月十八日书记员  宋神保