新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4908号 原告：乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司（以下简称世纪荣盛工贸公司），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路599号。 法定代表人：宋兰荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进建筑公司），住所地：新疆伊犁州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐贻山，男，1970年10月6日生，汉族，该公司法务，住伊宁市。 被告：伊犁鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界房产公司），住所地：新疆伊犁州伊宁市兴业路377号鑫界阳光里C座商业楼。 法定代表人：黄晓宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 原告世纪荣盛工贸公司与被告广进建筑公司、鑫界房产公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪荣盛工贸公司的委托诉讼代理人马小龙、被告广进建筑公司的委托诉讼代理人徐贻山、被告鑫界房产公司的委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪荣盛工贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告广进建筑公司支付工程款129,895元；2、被告广进建筑公司承担逾期付款利息（自2016年12月14日至付清工程款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告鑫界房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告广进建筑公司签订鑫界阳光里小区塑钢窗合同，由被告鑫界房产公司进行担保，合同约定被告广进建筑公司将鑫界阳光里6号楼、7号楼、D座商业楼的塑钢窗项目交由原告承建，并约定合同价款、工程结算及付款方法等，后原告按约履行义务，被告广进建筑公司未按约定的时间支付工程款，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告广进建筑公司辩称，2015年4月，被告鑫界房产公司将鑫界阳光里6号楼、7号楼、D座商业楼工程发包给我方，该工程的实际施工人为窦洪武，我方与原告签订鑫界阳光里小区塑钢窗合同属实，但具体结算是由窦洪武与原告进行结算的，我方已付工程款金额不清楚。 被告鑫界房产公司辩称，2015年4月，我方将鑫界阳光里6号楼、7号楼、D座商业楼工程发包给被告广进建筑公司，该工程的实际施工人为窦洪武；6号楼、7号楼工程于2016年8月23日竣工验收，D座商业楼工程于2016年11月30日竣工验收；本案担保期间已过，我方的担保责任免除。 本院经审理认定事实如下：一、2015年4月，被告鑫界房产公司将鑫界阳光里6号楼、7号楼、D座商业楼工程发包给被告广进建筑公司，该工程的实际施工人为窦洪武。2015年7月7日，原告世纪荣盛工贸公司（乙方）与被告广进建筑公司（甲方）、被告鑫界房产公司（担保方）签订鑫界阳光里小区塑钢窗合同，该合同约定乙方承揽鑫界阳光里塑钢窗项目，其中60系列内白外咖啡色平开双玻塑钢窗，型材：海螺，数量：1600㎡，单价：260元/㎡，总价：416,000元；异型窗，型材：海螺，数量：150㎡，单价：310元/㎡，总价：46,500元，合同总价：462,500元；计价方式：1、报价按综合单价计算（本单价为固定不变价）；2、最终面积按门窗洞口尺寸面积计算；本工程决算采取综合单价不变，工程量按双方确认实际完成量进行结算；乙方工作内容包括塑钢窗的制作、组装、安装、运输、多次倒运费、搬卸费等发生的费用支出；单位工程竣工验收合格交付后，两年内出现非人为损坏由承包方免费保修；窗框安装完毕经甲方、监理、施工单位验收后支付60%，玻璃安装完毕后再行支付20%，竣工验收后在（再）支付15%，剩余5%为质保金，待两年质保期后一次性付清。乙方提供材料发票（甲方向乙方支付每笔钱，乙方提供相应数额的材料发票）；承包方向发包方及监理单位递交验收申请报告之日起三日内不予验收视为默认合格；承包方在工程验收前与委托发包方配合对窗户进行校验；合同签订之日起十五日后窗框进场安装；此合同一式肆份，本合同签订盖章后生效，质保期满后失效等。该合同甲方处盖有被告广进建筑公司项目部章，被告广进建筑公司对与原告签订上述合同的事实予以认可。 二、2016年12月13日，鑫界阳光里6号楼、7号楼、D座商业楼工程的实际施工人窦洪武的资料员黄永与原告进行结算，并出具三栋楼的塑钢窗统计表，其中6号楼已安装塑钢窗面积为760.84㎡，总价为202,997.9元、7号楼已安装塑钢窗面积为440.16㎡，总价为116,835.6元、D座商业楼已安装塑钢窗面积为498.63㎡，总价为129,643.8元。以上三项总价合计449,477.3元。2017年1月16日，被告广进建筑公司向原告指定的收款人高彬彬支付工程款259,582元。 三、鑫界阳光里6号楼、7号楼为住宅楼，该两栋楼的竣工验收日期为2016年8月23日；鑫界阳光里D座商业楼的竣工验收日期为2016年11月30日。庭审中，原告自认被告广进建筑公司已付工程款319,582元；原告与两被告均认可对被告鑫界房产公司的保证期间未进行约定。现原告以被告广进建筑公司未付清工程款、被告鑫界房产公司作为合同约定的担保方应承担保证责任为由，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的鑫界阳光里小区塑钢窗合同、鑫界·阳光里6号楼塑钢窗统计表、鑫界·阳光里7号楼塑钢窗统计表、鑫界·阳光里商业D座塑钢窗统计表、新疆农村信用社网上银行交易详情、被告鑫界房产公司提交的竣工验收报告在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与两被告签订的鑫界阳光里小区塑钢窗合同系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告广进建筑公司支付工程款129,895元，因原告施工完毕后与涉案6号楼、7号楼、D座商业楼工程实际施工人窦洪武的资料员黄永进行了结算即该三栋楼塑钢窗工程价款合计449,477.3元，被告广进建筑公司对此予以认可，且经查明的事实，6号楼、7号楼工程于2016年8月23日竣工验收、D座商业楼工程于2016年11月30日竣工验收，按照上述合同两年质保期的约定，现原告施工的工程质保期已经届满，被告广进建筑公司理应向原告付清工程款；因被告广进建筑公司未当庭向本院提供证据证实其已付工程款的金额，但原告在庭审中自认被告广进建筑公司已付319,582元，故冲减已付款319,582元，被告广进建筑公司仍应向原告支付工程款129,895.3元（即449,477.3元-319,582元=129,895.3元），现因原告仅主张工程款129,895元，故本院对此予以确认；原告主张被告广进建筑公司承担逾期付款利息（自2016年12月14日至付清工程款之日止，按银行同期贷款利率计算），因被告广进建筑公司未在质保期届满后向原告如期支付工程款，故理应向原告支付逾期付款利息，但因6号楼、7号楼工程的质保期于2018年8月22日届满、D座商业楼的质保期于2018年11月29日届满，故逾期付款利息应分别计算，即6号楼、7号楼应付工程款时间为2018年8月23日，逾期付款利息应从2018年8月24日起算，而D座商业楼的应付工程款时间为2018年11月30日，逾期付款利息应从2018年12月1日起算，现因6号楼、7号楼的应付工程款时间先于D座商业楼，按照日常交易习惯，被告广进建筑公司已经支付的319,582元视为是对6号楼、7号楼的已付工程款，由此可得，6号楼、7号楼未付工程款为251.5元（即6号楼工程款202,997.9元+7号楼工程款116,835.6元-已付款319,582元=251.5元），故本院认定未付工程款251.5元的逾期付款利息应以251.5元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清工程款251.5元之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；D座商业楼未付工程款为129,643.8元，故本院认定未付工程款129,643.8元的逾期付款利息应以129,643.8元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清工程款129,643.8元之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张被告鑫界房产公司对上述款项承担连带清偿责任，虽原告与两被告签订的鑫界阳光里小区塑钢窗合同约定被告鑫界房产公司为担保方，但三方并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告鑫界房产公司本应在本案中按照连带责任保证承担保证责任，但因原告未当庭向本院提供直接证据证实其在被告广进建筑公司应付6号楼、7号楼工程款即2018年8月23日之日起6个月内（即2019年2月22日之前）、被告广进建筑公司应付D座商业楼工程款即2018年11月30日之日起6个月内（即2019年5月29日之前）已针对本案诉争工程欠款要求被告鑫界房产公司承担保证责任，故被告鑫界房产公司的保证责任免除，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司支付工程款129,895元； 二、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司支付逾期付款利息（即未付工程款251.5元的逾期付款利息以251.5元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清工程款251.5元之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；未付工程款129,643.8元的逾期付款利息以129,643.8元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清工程款129,643.8元之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2897元，减半收取计1448.5元，由被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    董 文 二〇二〇年三月十七日 书  记  员    谢荣荣