wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初49号 原告：桑元刚，男，1976年3月28日出生，住沂源县。 委托代理人：蔡元滨，山东民意律师事务所律师。 被告：冠群驰聘投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街９号华普花园Ｄ座，统一社会信用代码：91110105579039552Ｔ。 法定代表人：刘广东，职务：经理。 原告桑元刚诉被告冠群驰聘投资管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案,本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡元滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告归还投资理财款275240元。２、请求依法判令被告支付利息收益27250元，期限为12个月，年利息9.2％。原被告双方经多次续约，并于2019年3月13日签订补充协议，将原告投资170000元的原理财协议续期3个月；双方于2019年４月29日将110000元的原理财协议续期３个月，该两份补充协议均约定，被告应于续期到期后30个工作日内支付原告出借本金及当期收益。原告投资170000元的补充协议与2019年6月13日到期，原告投资110000元的补充协议于2019年7月29日到期，被告除向原告支付本金4760元之外未按协议约定向原告支付剩余本金和利息，严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，望支持原告诉讼请求。原告起诉后被告又支付了部分本金，并将利息重新核算，截止到开庭日之前被告尚欠原告本金274400元，利息26220.47元。 被告未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2015年12月29日，原告（甲方、出借方）与被告冠群公司（乙方、服务方）签订信用咨询与管理服务协议，协议约定由原告出资110000元投资被告经营的ＧＱ财汇通理财项目，期限为12个月，年利息12.5％，该协议约定，本合同的出借人：指参考乙方的推荐、自主选择出借一定数量的资金给他人的自然人。借款人：指经乙方的信用评估、由乙方推荐给出借人并得到出借人一定数量的出借资金的自然人，期限为12个月，年利息9.2％，该协议约定，出借人指冠e通的注册用户，通过冠e通的信息服务，自主/不可撤销的授权服务方将一定数量资金出借给他人的网络借贷个体。乙方系一家企业法人，拥有对冠e通平台的运营和管理权，乙方通过冠e通为互联网环境下的出借人与借款人提供借贷信息的采集整理、甄别筛选、资信评估、借贷撮合、在线争议解决等信息中介和居间撮合服务。以上协议均约定了违约责任，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师代理费）；如双方违约，各自承担相应的责任。另外，合同对双方的其他权利义务作出了明确约定。根据原告提交的出借预计回款计划、银行交易明细和债权转让款到账确认书显示，原告的投资已于2015年12月29日、2018年3月13日投资到位11万元和17万元。原被告双方经多次续约，并于2019年3月13日签订补充协议，将原告投资170000元的原理财协议续期3个月；双方于2019年４月29日将110000元的原理财协议续期３个月。该两份补充协议均约定，变更后的资金出借及回收方式为GQ财汇通；新增的续约期为一个新的封闭期，封闭期内的债权转让条款仍适用于原合同第七条甲方的债权转让的相关条款；原合同约定的预期收益率低于12.00%/年的，续约期间的预期收益率保持不变，高于等于12.00%/年的按12.00%/年计算；续约期间6个月以下（含）的，乙方于续约期间届满后30个工作日内支付甲方出借本金和当期收益；续约期间超过6个月的，乙方于续约期间届满后10个工作日内支付甲方出借本金和当期收益；本协议与原合同具有同等法律效力，原合同中与本协议约定不一致的地方，均以本协议为准。原告投资170000元的补充协议与2019年6月13日到期，原告投资110000元的补充协议于2019年7月29日到期，被告除向原告支付本金5600元之外未按协议约定向原告支付剩余本金和利息。截止到2020年3月17日，被告尚欠原告本金274400元，利息26220.47元。 以上事实，由原告提交的信用咨询与管理服务协议、出借服务协议、回款计划、银行交易明细、补充协议，以及原告庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为：原告桑元刚与被告冠群公司签订的信用咨询与管理服务协议、出借服务协议、补充协议议互为补充，兼具居间、委托等法律关系特征，故本案案由确定为居间合同、委托合同纠纷。上述协议合法有效，对双方均有法律约束力。原告桑元刚（甲方、出借方）与被告冠群公司（乙方、服务方）签订补充协议，续约3个月，续约期间届满后，被告冠群公司未按照合同约定足额支付甲方出借本金和当期收益，仅偿还原告借款本金5600元，其行为构成违约，应当承担继续履行的合同义务，对于原告要求被告冠群公司返还出借本金274400元的诉讼请求，本院予以支持。依照原告主张利息计算方式计算，利息是按借款本金×利率/12个月×未支付的月数，具体为：1、《11万元管理服务协议》未支付利息：11万×12.5%÷12个月×36个月（2015年12月29日至2018年12月29日）+11万×12%÷12个月×4.17个月（2018年12月29日至2019年4月3日）+（110000-330）×12%÷12个月×1.4个月（2019年4月3日至2019年5月15日）+（109670-660）×12%÷12个月×1.9个月（2019年5月15日至2019年7月12日）+（109010-880）×12%÷12个月×0.57个月（2019年7月12日至2019年7月29日）-43389.44元（被告已支付利息）=6670.47元。2、《17万元出借服务协议》未支付利息：17万元×9.2%÷12个月×15个月（2018年3月13日至2019年6月13日）=19550元。两笔合计26220.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告桑元刚出借资金274400元； 二、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告桑元刚出借资金收益26220.47元； 三、驳回原告桑元刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918.68元，由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年三月十七日 书记员  冀 红
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终42号 上诉人（原审原告）：周淑珍。 委托代理人：申家斌。（系上诉人儿子） 被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。 负责人：苏玉才，局长。 委托代理人：张瑰琦，该单位副调研员。 委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。 原审第三人：金世顺。 委托代理人：张洪旭，男，辽宁泰庆祥律师事务所律师 委托代理人：金鑫，女，1987年10月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区前进乡文官村4队72。 上诉人周淑珍因诉被上诉人沈阳市自然资源局皇姑分局土地使用权证一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告周淑珍与申明章原系夫妻关系，申明章于1986年12月27日去世，庭审中，周淑珍的委托代理人即其儿子申家斌自述，周淑珍于1992年改嫁，改嫁后曾回到过文官村。金世顺系沈阳市皇姑区陵东街道文官村集体经济组织成员，2002年6月，金世顺取得位于东陵区前进乡文官村幢号2495，房号1-3，建筑面积54平方米的房屋所有权证。2002年12月24日，沈阳市规划和国土资源局东陵分局为金世顺颁发了《集体土地使用证》[东陵集用（2002）字第宅041480号]，该土地使用权类型为宅基地，坐落于沈阳市东陵区前进乡文官村，地号为0704070040。庭审中，周淑珍的委托代理人即其儿子申家斌自述该宗地上的现有房屋，不是其父亲申明章的原有房屋。现因东陵区与浑南区合并，上述宅基地划并入皇姑区。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，根据周淑珍的委托代理人申家斌（周淑珍的儿子）和证人的陈述可以得知，周淑珍于1992年改嫁，改嫁后不在案涉的宅基地居住，其亲属在文官村居住，并将房屋交由亲属代为出租管理，周淑珍改嫁后曾回过文官村。从1992年开始，案涉宅基地上的房屋经过三次转让，金世顺现有的案涉宅基地上房屋不是周淑珍宅基地上原有房屋，对于房屋重建的事情周淑珍从未向任何人主张过权利。从本案的诉讼主体资格来看，案涉宅基地上的现有房屋已经不是周淑珍宅基地上的原有房屋，东陵区人民政府亦于2002年将案涉宅基地审核批准给金世顺使用，基于宅基地使用权具有保障农民居住和基本生活条件的特殊性，同时结合周淑珍于1992年改嫁后已不在案涉的宅基地居住的事实，本院认为，周淑珍与案涉宅基地已无利害关系。从本案的时间来看，案涉宅基地上的房屋被重建是在金世顺购买之前，结合证人张玉范陈述的其1998年在重建的房屋里居住的事实，周淑珍提起行政诉讼距离案涉宅基地上重新建房已经过了20年之久。周淑珍虽然改嫁，但将房屋交由亲属管理，也曾经回过文官村，那么案涉宅基地上的房屋被转让并且重建，周淑珍称其不知晓显然不符合常理。法律保护正当权利受损的当事人，但不保护怠于行使权利的当事人。虽然周淑珍主张其是2018年年末因得知案涉土地有可能会涉及动迁才得知金世顺办理了集体土地使用权证，并未超过起诉期限。但其于1998年就应当知晓案涉宅基地上重建房屋的行为，其时隔20年之久才起诉，是其自身原因怠于行使诉权，原告的起诉超过起诉期限，且无正当理由。综上，周淑珍的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告周淑珍的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告周淑珍。 上诉人周淑珍上诉称，案涉宅基地及房屋原为申明章所有，申明章去世后周淑珍和其子申家斌合法继承宅基地和房屋，目前没有证据证明上诉人曾出售过该房屋，上诉人从未将该房屋及宅基地转让给他人，虽然上诉人在1992年后不在案涉房屋居住，但上诉人对房屋及宅基地仍享有所有权，上诉人与案涉房屋及土地具有利害关系。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年内均可提起诉讼，被诉土地登记行为发生在2002年，上诉人亦未超过法定的起诉期限。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人沈阳市自然资源局皇姑分局辩称，案涉土地及房屋自上世纪90年代起经多人多次买卖并翻建，该宅基地上的房屋金世顺于2002年办证，至今已经17年了，周淑珍称不知情，显然是不符常理。周淑珍的起诉已经超过了法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人金世顺述称，金世顺于2002年6月依法取得由沈阳市房产产权登记发证中心发放的《中华人民共和国房屋所有权证》（沈房权政东陵字第0042362号），依据地随房走的原理及金世顺作为文官村集体组织成员的身份，经村委会，前进乡政府，东陵区人民政府核准金世顺于2002年12月依法取得东陵集用（2002）字第宅041480号《集体土地使用证》。周淑珍不是涉案宅基地使用人，无权提起本案诉讼。此外，周淑珍的诉起诉已经超过了诉讼时效。综上，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，本案中，根据周淑珍的委托代理人申家斌（周淑珍的儿子）和证人的陈述可以得知，周淑珍于1992年改嫁，改嫁后不在案涉的宅基地居住，并将房屋交由亲属代为管理，周淑珍改嫁后曾回过文官村。从1992年开始，案涉宅基地上的房屋经过三次转让，期间第二手买房人将原房屋全部拆除后重建，而对于房屋重建的事情周淑珍从未主张过权利。从上述过程可以认定上诉人周淑珍对于房屋转让的事实应当知晓，应推定其对于相关土地登记行为应当知道。上诉人周淑珍称其于2019年3月得知土地及房屋权利人变更显然不符合常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本院认为，上诉人至迟应当在房屋翻建后即知晓房屋已经转让并有可能办理了相关登记，但上诉人并未及时查询档案并主张权利，上诉人周淑珍自1992年离开案涉房屋居住直至2019年针对涉案房屋及土地从未主张过权利，其本次起诉明显超过了法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 周玺联 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初378号 原告：钱某。 委托诉讼代理人：丁国恒，甘肃纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬珲强，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：胡某1。 被告：胡某2。 原告钱某与被告胡某1、胡某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及委托诉讼代理人丁国恒、姬珲强，被告胡某1、胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某1、胡某2返还所占钱某罗圈坡头的0.3亩（约400多平方米）责任田，并支付土地占有使用费80000元（该地约可种24棵苹果树，年产按2000斤计算；1994年至2020年期间26年，果树按10年结果，产值期间计算16年；苹果单价每斤按2.5元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求对该块土地排除妨害，恢复原状。事实与理由：1992年11月XX县XX镇XX村一组划分给钱某罗圈坡头0.3亩山地（四址为：北是通往沟里的路，东边是白家湾的山，南边是汪某，西边是王某的承包地）。1994年被告胡某1、胡某2侵占该地块，后原告多次主张返还土地，二被告拒不归还。依《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，二被告应予以返还侵占地块，并赔偿原告损失。 被告胡某1辩称，1.原告钱某主张的0.3亩土地与其提交的《农村土地承包经营权证》中记载的14块土地四至均不一致，且其提交的0.3亩土地航拍图与《农村土地承包经营权证》中0.3亩土地的承包经营权地块示意图不一致，案涉0.3亩土地是否登记在原告钱某名下，原告钱某是否是案涉土地的登记承包经营权人，人民法院予以查明；2.案涉的0.3亩土地实际上是被告胡某1与原告钱某于1994年互换的土地，绝非原告钱某所称的被告胡某1、胡某2二人侵占的，原告钱某的主张与事实相悖；3.案涉0.3亩土地互换行为已经完成，原告钱某无权要求返还，也无权主张土地占有使用费，且该土地一直由被告胡某2耕种使用，收益也归被告胡某2个人所有，原告钱某对此明知，被告胡某1不负有任何责任；4.原告钱某的起诉已经超过诉讼时效，其已经丧失了胜诉权，人民法院不应该支持；5.多年以来，原告钱某因为土地互换问题纠缠不断，多次向人民法院起诉，严重影响了被告胡某1的正常生产、生活，原告钱某已经构成恶意诉讼，人民法院应予严惩。 被告胡某2辩称，1994年至今胡某1租着我川地，胡某1用该0.3亩土地当做租金由我耕种。 本院查明的事实如下：原告钱某与被告胡某1、胡某2系XX县XX镇XX村一组村民。1994年被告胡某1因开办粉条加工厂需要土地作为厂址，便以自己后沟罗圈地的责任田1.1亩兑换原告钱某一杆旗的责任田0.6亩，为显示公平，原告钱某主动将罗圈坡头0.3亩山地给被告胡某1耕种，被告胡某1又将该块土地给与其互换土地的被告胡某2耕种至今。 另查明，原告钱某提交的《农村土地承包经营权证》与诉争的0.3亩土地地块代码、坐落、承包地块示意图不相符，二被告亦无证据证明已取得该诉争0.3亩土地承包经营权。 本院认为，国家保护通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。1994年原告钱某与被告胡某1互换土地时，主动将本案诉争的罗圈坡头0.3亩土地口头转让于被告胡某1，而被告胡某1又将该地转让给被告胡某2耕种至今，与原告钱某诉称1994年二被告侵占该地块的事实不符。原告钱某为证明其主张成立，提交了《农村土地承包经营权证》与诉争土地的照片复印件，经查该证中“土地地块代码”、“地块示意图”均无记载诉争的0.3亩土地，而《农村土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，钱某辩称0.3亩诉争土地属村委会划其所有的，但无法律依据，故钱某的辩解不成立。本案双方是对农村土地承包经营权发生的争议，而原告钱某提交的证据不能证明诉争土地享有承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原告钱某可向有关行政主管部门申请解决。据此，依据上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不合符起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告钱某的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，退还原告钱某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  党 军 二〇二〇年三月十七日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘01民终1581号上诉人（原审原告）：汤艳慧，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚柏，男，1956年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原审被告：黎辉，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人汤艳慧因与被上诉人王亚柏、原审被告黎辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1322号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人汤艳慧预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月二十日书记员  范 璐
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初150号 原告：梁连峰，男，1982年5月5日出生，住宁安市。 被告：王富国，男，1985年2月15日出生，住宁安市。 原告梁连峰与被告王富国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连峰到庭参加诉讼，被告王富国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁连峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王富国立即给付农资款47790元，庭审中变更诉讼请求，要求王富国给付农资款44790元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月13日至7月20日，被告王富国种地需要向原告购买农药等合计金额87790元农资。被告王富国当时没有现金交付，约定于2018年秋天一次还清货款，被告出具四份欠条。2018年年末被告偿还40000元货款，尚欠47790元货款至今未还清。请求法院依法判令被告偿还欠款。 王富国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁连峰个体经营田田圈农业服务中心销售农资物品，2018年6月13日至7月20日，王富国种地需要向梁连峰赊购农药等合计金额87790元农资。王富国当时没有现金交付，约定于2018年秋天一次还清货款，出具四份欠条。2018年秋天王富国偿还40000元货款，尚欠47790元货款至今未还清，庭审中梁连峰变更诉讼请求，要求王富国给付44790元农资款。 本院认为，本案证据充分，原被告之间买卖合同关系成立。合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。王富国从原告梁连峰处购买农资后，未能在约定期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告梁连峰要求被告给付44790元农资款，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告梁连峰要求被告王富国给付44790元农资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王富国于本判决发生法律效力之日给付原告梁连峰44790元农资款。 如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919.75元，减半收取计459.88元由被告王富国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执恢112号之二十一 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层03。统一社会信用代码：91350200260130928H。 法定代表人：廖世泽，董事长。 被执行人：永安融盛房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2276号佳园小区201室。统一社会信用代码：91350481550953711X。 法定代表人：吴保华，执行董事。 被执行人：沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县城北新区。 被执行人：戴晓康，男，1958年11月30日出生，汉族，住福建省三明市沙县城北新区。 被执行人：刘宝星，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：张晓珊，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：贾平，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：范仁光，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：詹凤珍，女，1958年12月17日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：黄德枢，男，1949年10月26日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 本院在执行申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司（原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司）与被执行人永安融盛房地产开发有限公司、沈健华、戴晓康、刘宝星、张晓珊、贾平、李红、郑金翠、范仁光、詹凤珍、黄德枢借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司以需案外协商为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽04执恢112号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 瑶 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2402号原告：江苏金陵消防工程有限公司苏泰分公司，统一社会信用代码91321204MA1MW7BD93，住所地泰州市姜堰区大伦镇大伦村。法定代表人：钱霞，执行董事。被告：泰州大自然家居有限公司，统一社会信用代码91321200672521925X，住所地泰州市高港高新技术产业园区兴园路9号。法定代表人：佘学彬。委托诉讼代理人：丁国强，男，该公司员工。原告江苏金陵消防工程有限公司苏泰分公司与被告泰州大自然家居有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告江苏金陵消防工程有限公司苏泰分公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金陵消防工程有限公司苏泰分公司撤诉。案件受理费减半收取为150元、公告费300元，合计450元，由原告江苏金陵消防工程有限公司苏泰分公司负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 玥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保97号申请保全人：陈年丰。被保全人：刘敏、康义鹏。根据本院作出的（2020）吉2401执保97号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月11日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保97号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6724号 原告：姚永刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：马勇，男，1968年1月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：叶发玉，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：吴显志，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：赵胜（又名赵斌），男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马波，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告姚永刚与被告马勇、叶发玉、吴显志、赵胜、马波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告姚永刚的委托诉讼代理人吴伟，被告马勇、叶发玉、吴显志、赵胜、马波均出庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马勇、叶发玉、吴显志、赵胜连带偿还借款本金1300万元及利息（第一笔借款1000万从2014年9月20日按月息2分计息至还清为止；第二笔200万从2014年1月9日按月息2%计算至还清为止；第三笔100万从2014年1月28日按月息2%计算至还清为止）；2.判令与被告马波的债务相互抵消；3.案件受理费由被告承担。 事实及理由：2014.1月-9月，被告马勇、叶发玉、吴显志、赵胜多次在原告处借款共计1300万元，并出具借条约定了利息。但是至今未还本付息。原告原本欠付被告马勇的债务，马勇转让给了马波，应当予以抵消，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告马勇辩称，200万的《借条》是被告马勇出具的，约定款项转入廖洁卡上，但原告只支付了100万元到廖洁的账户上。茶盘寺项目缴纳4500万元保证金后，资金断链，1000万元是中人公司转给项目部，款项是用于茶盘寺项目，不属于被告个人借款，且项目部已经给中人公司付了大半年利息。廖洁是1100万元的经手人，是茶盘寺项目的财务负责人。另一个100万是打入马勇本人账户的，但是与茶盘寺项目无关，且已经了结。另支付给叶发玉100万不是项目部借款，是姚永刚和叶发玉其他方面的费用。姚永刚（甲方）与被告马勇等（乙方）签订的《协议书》约定：乙方不得干涉甲方对项目的后期作出的安排，且该协议约定借款在工程结算后，在尾款拨付中予以扣除。现茶盘寺工程未结算，原告姚永刚起诉被告的目的是对抗顺庆区法院执行局对其应付马波款项的执行行为。请求驳回原告的诉讼请求。 被告叶发玉辩称，被告叶发玉没有参与管理项目，对借款1000万不清楚；收到姚昌华的100万是用于广安的项目，与茶盘寺项目无关，请求依法判决。 被告吴显志辩称，项目是挂靠在中人公司，项目缴纳保证金后，资金断裂，建设局相关部门当时只认原告，协调后，公司出资2000万，茶盘寺项目用了1000万，项目部支付中人公司半年以上利息，有账单在集体公司账目上，这个是事实，我既是管理者也是经手人，我们说只认一个，要么是原告要么是公司，1000万是茶盘寺项目，利息给集体公司给了大半年；另100万是用于项目的，打给茶盘寺工程项目，其他款项是原告和其他被告个人关系，与项目无关。项目没有结算，不属于个人借款，嘉陵区政府可能还差项目部一个亿，1100万是针对项目的，应该在项目结算后再处理，请依法判决。 被告赵胜辩称，1000万元用于项目部，项目又被原告接管，请求驳回原告的诉请。 被告马波辩称，我是项目管理人员，不是股东，故不是适格被告。1000万是中人公司给项目的资金周转，资金是公司的，原告起诉股东不公平，请求驳回原告的诉请。 审理查明，2012年12月26日，姚永刚代表广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）南充办事处与马勇、叶发玉签订《施工项目合作协议书》，协议约定中人公司将茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）发包给马勇、叶发玉施工。2014年1月1日，马勇将其在茶盘寺棚户区改造还房工程项目的部分股权转让给了吴显志、赵胜。 2014年1月3日，案外人姚昌华向叶发玉的银行卡存入100万元人民币。2014年1月8日，被告马勇给原告姚永刚出具了《借条》，借条载明：今借到姚永刚现金人民币200万元整，利息按3.5分计算，此款打入茶盘寺项目部廖洁卡上。次日，案外人姚昌华向廖洁银行卡转入人民币100万元，同月24日，广东中人集团建设有限公司畅丰车桥棚户区改造还房项目部向马勇转款人民币100万元。2014年9月17日，被告马勇、吴显志以茶盘寺项目部的名义给原告姚永刚出具了《借条》，借条载明：今借到姚永刚现金壹仟万元整（1000万元），此款用于茶盘寺项目支付工程款及材料费，月息2分。借期在2016年8月30日之前归还，如现金不到位，可直接在工程款中扣除。同年9月19日，广东中人集团建设有限公司受原告姚永刚委托向广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程账户转款1000万元。 2015年9月7日，（甲方）姚永刚与（乙方）马勇、叶发玉、吴显志、赵胜签订了《协议书》，协议约定：甲方负责对茶盘寺棚户区改造还房项目融资2000-3000万元（所产生的利息由项目部承担），乙方应处理好项目前期工作和后续事宜，积极配合甲方做好后期的管理。融资成功后，在项目竣工验收利润分配时，一次性支付甲方500万元做投资回报。协议支付方式：本项目后续进度款（包含项目所缴纳的民工工资保证金和履约保证金）到达项目部账户后，在保证证明建设中产生的劳务、材料费等费用后，先行归还甲方向中人公司的借款、高坪信用联社的贷款及向甲方个人借款1000万元的本金及利息。 另查明，茶盘寺项目未结算，项目后续进度款（包含项目所缴纳的民工工资保证金和履约保证金）未到项目部账户。 本院认为，姚永刚与叶发玉之间的100万元纷争以及姚永刚与马勇100万元纷争均与茶盘寺合伙体无关，属于另一法律关系，本案不作处理。2014年9月17日，被告马勇、吴显志以茶盘寺项目部的名义给原告姚永刚出具的《借条》约定还款期限为2016年8月30日，但2015年9月7日，姚永刚与马勇、叶发玉、吴显志、赵胜签订的《协议书》明确付款条件是：“本项目后续进度款（包含项目所缴纳的民工工资保证金和履约保证金）到达项目部账户后，在保证证明建设中产生的劳务、材料费等费用后，先行归还甲方向中人公司的借款、高坪信用联社的贷款及向甲方个人借款1000万元的本金及利息”，该协议重新约定的付款条件尚未成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告姚永刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王小莉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  何 洁
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初140号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人侯莉华，女，1972年3月15日出生，汉族，个体经营，住江苏省海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被取保候审。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人侯莉华犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人侯莉华及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年8月14日8时许，被告人侯莉华驾驶小型轿车行驶至东台市某镇某村x组x号李某屋后路段，在超越前方同向由周某驾驶，并载有吴某、胡某的三轮电动车时，发生交通事故，致胡某受伤。后胡某经救治无效，于2019年9月1日死亡。经认定，被告人侯莉华负此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人侯莉华的供述、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人侯莉华的行为构成交通肇事罪；同时认定侯莉华系自首,认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人侯莉华对指控的事实无异议，当庭认罪认罚。被告人侯莉华的辩护人提出，侯莉华系自首、认罪认罚、已取得被害人近亲属的谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年8月14日8时许，被告人侯莉华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿东台市某镇某村东西水泥路由西向东行驶至某村X组x号李某屋后路段，在超越前方同向由周某驾驶，并载有吴某、胡某的三轮电动车时，发生交通事故，致胡某受伤，两车受损。胡某经东台市人民医院救治无效，于2019年9月1日在医院死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人侯莉华负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。案发后，被告人侯莉华主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人侯莉华与被害人胡某的近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人侯莉华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书，谅解材料，发破案经过及被告人侯莉华归案情况说明，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人侯莉华驾驶机动车行驶于道路，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人侯莉华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人侯莉华取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人侯莉华具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人侯莉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  吕 群二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终212号上诉人（原审原告）怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村栗泥山村民小组。诉讼代表人曾小兰，组长。委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路2号。法定代表人雷绍业，市长。被上诉人（原审被告）怀化市自然资源和规划局，地址怀化市鹤城区锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。委托代理人陈卫民，怀化市自然资源和规划局法规科科长。被上诉人（原审被告）怀化市（鹤城区）征地拆迁安置办公室，地址：怀化市府星路1号。法定代表人戴业驹，主任。上诉人怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村栗泥山村民小组（以下称栗泥山组）因与被上诉人怀化市人民政府（以下简称怀化市政府）、怀化市自然资源和规划局（以下简称怀化市自规局）、怀化市（鹤城区）征地拆迁安置办公室（以下简称鹤城区征拆办）不履行交付征收预留地法定职责纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告怀化市鹤城区盈口乡岩头村4组诉被告怀化市人民政府、怀化市自然资源和规划局、怀化市林业局履行交付预留地法定职责纠纷一案，怀化市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘12行初26号行政判决，判决确认怀化市人民政府不是此类案件适格的被告，适格的被告是怀化市自规局。同时，怀化市鹤城区盈口乡赵家山村背地园村民小组诉怀化市鹤城区人民政府不履行交付预留地法定职责纠纷一案，怀化市中级人民法院于2019年7月15日作出(2019)湘12行初28号行政裁定，确定履行交付预留地法定职责的被告是怀化市自规局，怀化市鹤城区人民政府不是本案适格的被告。上述判决、裁定均已发生法律效力。本案同属履行交付预留地法定职责纠纷，2019年11月29日，该院将上述情况依法向栗泥山组进行了释明，但栗泥山组对其列明的“被告怀化市人民政府”的内容拒绝变更，也不同意撤回对怀化市人民政府的起诉。原审认为，本案原告的诉求是要求交付预留地，故本案属于征收补偿处理范围。根据本案查明的事实及类似案件的生效裁判，栗泥山组的土地系怀化市人民政府依法征收，相关征收补偿安置工作由原怀化市自然资源局组织实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，怀化市自规局应为本案适格被告，怀化市人民政府非本案适格被告。栗泥山组的起诉属于错列被告，经释明，栗泥山组拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回了怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村栗泥山村民小组的起诉。栗泥山组不服上述裁定，上诉称：一、原审法院认定事实错误。作出征收涉案集体土地的行政机关是怀化市政府，依照法律规定，怀化市政府是本案适格被告。二、原审适用法律错误。三、原审法院未审先裁，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。怀化市政府、怀化市自规局、鹤城区征拆办未提交书面答辩。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院另查明：怀化市国土局、怀化市征收安置办公室于2013年7月31日作出《关于5%预留地的答复意见》，其中称：我市根据省人民政府有关规定，在项目征地中采取给被征地村组预留5%土地的安置政策……5%预留地是留给村集体经济组织的，用于被征地农民的生产生活，属于集体财产，必须按国家有关土地政策进行规范管理。市政府近期将出台专门的管理办法。2014年，怀化市政府发布《怀化市城市规划区征地预留地管理办法》（现已失效）、《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》。栗泥山组提起本案诉讼后，被告方面虽由鹤城区征拆办申请延期举证，但怀化市政府、怀化市自规局、鹤城区征拆办在一审中均未提交任何证据。2019年11月29日，一审法院就是否变更被告询问了栗泥山组等三个村民小组之后，未组织质证、开庭，径行作出了一审裁定。本院认为，在行政诉讼中，确定适格被告的依据是法定主体原则，即行政机关作出行政行为，并且该机关在此范围内能对争议的标的进行处分。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定就是法定主体原则的体现。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述法律规定精神，集体土地经有权机关批准征收后，市、县人民政府及其土地主管部门是负责实施具体征收与补偿工作的法定主体。因此，怀化市政府、怀化市自规局为本案的适格被告。但栗泥山组是否应获得预留地及可以获得多少预留地仍需根据栗泥山组在其集体土地被征收时的征地公告、征地补偿安置方案等具体情况确定。综上，栗泥山组的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定在肯定栗泥山组列明的怀化市自规局为本案适格被告的情况下，对栗泥山组的起诉径行驳回，适用法律错误，处理结果不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行初82号行政裁定；二、本案指令湖南省怀化市中级人民法院继续审理。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  向黎丽二〇二〇年三月二十六日书记员  杨雅婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终99号上诉人（原审原告）：张玉清，男，汉族，1972年10月30日出生，长治市城区人，现住山西省长治市城区桃源村南楼区1号2户。委托诉讼代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建光，男，汉族，1979年7月6日出生，泽州县巴公镇西郜村人，现住泽州县巴公镇西郜村南头巷40号。上诉人张玉清因与被上诉人李建光合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉清于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张玉清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0二O年三月十二日书记员 郭 昕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市北方中学，住所地安徽省宿州市埇桥区206国道东侧、汴河北侧。法定代表人：赵成立，该校校长。再审申请人房刚因与被申请人宿州市北方中学（以下简称北方中学）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人房刚申请再审称:一、北方中学在二审中提供的办证票据不属于新证据，而且该证据是北方中学庭审后提供，没有经过质证，该证据不能作为拒不支付逾期办证违约金的证据使用。二、案涉房产土地属于划拨的教育用地，北方中学违规将教育划拨的土地用于商业开发，并向社会公开销售。北方中学以教职工集资建房名义向宿州市捅桥区房管局备案，并提供房刚等购房人是北方中学教师的虚假证明，已经构成违法。北方中学伪造购房人是其教职工的虚假证明以教职工集资建房的名义对外公开销售，该购房合同是无效合同，一审、二审法院对该房产买卖合同性质为无效合同没有认定，并以房刚知道是非商品房而购买，驳回房刚双倍赔偿房屋面积差的诉讼请求，属于适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，请求:1、撤销宿州市涌桥区法院(2018)皖1302民初1402号民事判决，撤销宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1824号民事判决；2、改判北方中学双倍返还房价款(98.31m-88.59m)×2399元x2=46636.56元;3、改判北方中学承担延期办理不动产权属证书的违约金自2011年12月31日至2017年4月18日(110000元+66970.54元)x0.0001x(365天x5年+138天)=34739元;合计:81375.56。本院经审查认为，（一）经查，房刚所称“北方中学在二审中提供的办证票据”，北方中学在一审庭审中已作为证据向法庭提举，房刚亦进行了质证。二审中，审判人员亦就此“办证票据”的相关问题，对双方当事人进行了调查。故房刚主张该证据是北方中学二审庭审后提供，没有经过质证，不能作为拒不支付逾期办证违约金的证据使用，与事实不符，本院不予采信。（二）房刚与北方中学签订的协议系双方的真实意思表示，案涉房屋经政府相关部门审核，已办理产权证，故案涉协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋的性质非商品房，故不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，房刚要求北方中学双倍返还房屋面积差价的请求无法律依据。综上，房刚的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房刚的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇二〇年三月二十日法官助理杨福来书记员江亚芸
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初70号 原告：皮发平，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡建平，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告皮发平与被告胡建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 皮发平向本院提出诉讼请求：依法判决被告胡建平支付货款3720元及利息（以3720元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年4月8日至11日，被告向原告购买红砖，六轮车子拉三回，每回车子8000块砖，三回车子共计拉了24000块砖，每块砖0.28元，共计砖款6720元，当时支付3000元，下欠3720元未支付。 胡建平辩称，在原告处买砖属实，欠6720元砖款属实，但已经支付原告7000元，不再欠原告砖款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日至4月11日，被告因建设需要向原告购买成品砖，共计24000块，总价6720元。2016年9月7日，原告皮发平向被告胡建平出具收条一张，载明：收条——今收到胡建平砖款肆千元整（4000元），此据，收款人皮发平，2016.9.7。后，原告向本院起诉要求被告支付尚欠的砖款。 上述事实，有原、被告的陈述、物资运单、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告胡建平向原告皮发平购买成品砖，原告按约交付成品砖后被告应及时支付货款。根据原告举示的物资运单上载明的内容及被告本人的自认，本院认定原被告之间因买卖砖成立买卖合同，被告胡建平共计欠原告皮发平的砖款为6720元。本案争议的焦点为被告实际已经支付了原告多少砖款，被告是否尚欠原告砖款？根据原、被告双方的陈述及被告举示的收条证据，本院认定被告已经支付的砖款为4000元，尚欠的砖款为2720元；关于双方当事人在庭审过程中的口头抗辩意见，因无其他证据佐证，本院不予采信。关于利息问题，原告主张从起诉之日2020年1月3日登记立案之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡建平于本判决生效之日起五日内支付原告皮发平货款2720元及利息（利息以2720元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年三月十七日 书记员  章裕骄
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初448号原告：徐晓松，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。被告：李秋，女，1992年8月15日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告徐晓松与被告李秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理中，原告徐晓松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐晓松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐晓松撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐晓松负担。审 判 员  徐雪梅二〇二〇年三月三十一日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初102号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人胡勇，小名小华贵，男，1978年2月6日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因犯盗窃罪，于2013年6月28日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月4日刑满释放。因吸食毒品，于2018年8月21日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间主动交代其犯罪事实。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人胡勇犯诈骗罪。于2020年2月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人胡勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年7月2日14时许，胡勇到兴义市木贾办丁家湾安置区一废品收购站内找到被害人肖某，谎称自己在北门有15吨左右的废铁需要出售，随后胡勇又带领肖某到实地查看了一堆不属于自己的废铁，经协商，胡勇以15300元人民币将这堆废铁出售给肖某，并叫肖某预先支付7300元定金，肖某分两次将7300元通过微信支付给胡勇。胡勇2019年7月3日就将肖某微信拉黑了，肖某2019年7月3日去北门装废铁的时候联系不上胡勇，发现被骗，遂当日报警至公安机关。另查明，被告人胡勇主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡勇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，微信转账记录截图，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，执行通知书，释放证明书；情况说明；证人赵某的证言；被害人肖某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人胡勇的供述和辩解等,足以认定。本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，虚构事实使被害人基于错误认识处分自己的财物，胡勇骗得他人7，300元钱，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控胡勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。胡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；胡勇在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的诈骗罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；胡勇自愿认罪、认罪，可从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出“胡勇是自首，自愿认罪、认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处胡勇一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。胡勇造成的经济损失，应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人胡勇退赔被害人肖某经济损失人民币7300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月十二日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2020号上诉人（原审原告）：张英进，男，汉族，1976年11月8日生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚金凤，女，汉族，1986年4月13日生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。上诉人张英进因与被上诉人姚金凤合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张英进于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，张英进在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11204号民事判决；二、准许张英进撤回起诉。本案一审案件受理费6330元，减半收取3165元，由张英进负担；本案二审案件受理费6330元，减半收取3165元，由张英进负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇二〇年三月十七日书记员  黄 佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1303号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李方建,男,1987年11月16日出生,汉族,住湖南省汝城县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李方建信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5460号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金70594.18元、利息11920.56元、滞纳金16781.52元、账单分期手续费5040.95元、受理费1193元，合计105530.21元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款1402.56元，上述款项扣除执行费50元后，余款1352.56元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位1352.56元，申请执行人的债权尚余104177.65元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行1352.56元，余款104177.65元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3082号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道222号三江实业公司综合楼1-6层。 主要负责人：袁佳，行长。 被执行人：史剑峰，男，1983年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邢漫丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人史剑峰、邢漫丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人史剑峰、邢漫丽归还申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金600000元，并支付自2018年5月1日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（扣除已支付的利息57.64元、复利2.60元）及迟延履行金，史剑峰、邢漫丽支付中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行因实现债权而支出的代理费13184元，史剑峰、邢漫丽逾期未履行上述付款义务，则中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行有权对史剑峰、邢漫丽所有的坐落于嵊州市剡兴路5-17幢三单元204室的房地产进行拍卖或变卖，中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行对此享有优先受偿权，被执行人史剑峰、邢漫丽承担执行费8531.84元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人史剑峰、邢漫丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史剑峰、邢漫丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史剑峰、邢漫丽逾期未履行，但在规定期限内报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史剑峰、邢漫丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人史剑峰、邢漫丽位于嵊州市××路××单元××室的房地产本案财产保全阶段已查封，因本案的借款涉及第三人诈骗行为，嵊州市公安局已于2019年8月29日立案侦查，故本案暂无法强制执行。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。 本院被执行人史剑峰、邢漫丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，其未在规定期限内书面向本院提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待恢复执行条件成就后可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王嘉烨
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初428号原告：庞耀华，男，1983年11月5日出生，汉族，住青县。被告：王仁忠，男，1966年9月13日出生，汉族，住青县。原告庞耀华与被告王仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告庞耀华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞耀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞耀华撤诉。案件受理费480.0元，减半收取计240.0元，由原告庞耀华负担。审判员  施爱华二〇二〇年三月十九日书记员  刘 冬
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异38号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。 负责人：解瑶琛，总经理。 委托代理人：李洋，男，1986年10月21日出生，汉族。 委托代理人：侯健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。 负责人：**，行长。 委托代理人：高阳，女，1985年1月24日出生，汉族。 被执行人：东营胜利中亚化工有限公司。 法定代表人：李彬，董事长。 被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司。 法定代表人：张凯钧，董事长。 被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。 法定代表人：韩宝东，董事长。 被执行人：张凯钧，男，1962年9月2日出生，汉族。 被执行人：金兴资本有限公司。 法定代表人：鲁涛，董事长。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与东营胜利中亚化工有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、张凯钧、金兴资本有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执360号】过程中，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与东营胜利中亚化工有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、张凯钧、吕文辉、金兴资本有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鲁02民初720号民事判决书，判决：一、东营胜利中亚化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币75000000元及利息10213870.75元（利息暂计至2016年12月22日，之后按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；二、山东汇盈新材料科技有限公司对东营胜利中亚化工有限公司的上述第一项债务在最高额人民币3亿元范围内承担连带清偿责任。山东汇盈新材料科技有限公司承担保证责任后，有权向东营胜利中亚化工有限公司追偿。三、山东中凯不锈钢有限公司对东营胜利中亚化工有限公司的上述第一项债务在最高额人民币3亿元范围内承担连带清偿责任。山东中凯不锈钢有限公司承担保证责任后，有权向东营胜利中亚化工有限公司追偿。四、张凯钧对东营胜利中亚化工有限公司的上述第一项债务在最高额人民币8250万元范围内承担连带清偿责任（张凯钧承担保证责任的财产范围包括且不限于其与吕文辉的夫妻共同财产）。张凯钧承担保证责任后，有权向东营胜利中亚化工有限公司追偿。五、交通银行股份有限公司青岛分行有权对山东中凯不锈钢有限公司名下权证号为高新工商抵登字（2014）第*号的设备折价、拍卖、变卖所得价款在最高额304279065元范围内享有优先受偿权。山东中凯不锈钢有限公司在抵押权人实现抵押权后，有权向东营胜利中亚化工有限公司追偿。六、交通银行股份有限公司青岛分行有权对金兴资本有限公司名下权证号为（淄）外资股权登记设字[2015]第*号的股权折价、拍卖、变卖所得价款在最高额22110万元范围内享有优先受偿权。金兴资本有限公司在质押权人实现质押权后，有权向东营胜利中亚化工有限公司追偿。七、交通银行股份有限公司青岛分行有权对山东汇盈新材料科技有限公司名下权证号为高新工商抵登字（2015）第*号的设备折价、拍卖、变卖所得价款在最高额241962121.7元范围内享有优先受偿权。山东汇盈新材料科技有限公司在抵押权人实现抵押权后，有权向东营胜利中亚化工有限公司追偿。八、驳回交通银行股份有限公司青岛分行对吕文辉的诉讼请求。 因东营胜利中亚化工有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、张凯钧、金兴资本有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁02执360号。执行过程中，2018年9月28日，交通银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。2019年4月12日，交通银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》发布《债权转让通知暨催收联合公告》，将本案债权转让事实通知各被执行人。2019年5月30日，交通银行股份有限公司青岛分行出具《情况说明》，书面认可本案债权转让事实。 以上查明事实，由当事人提交的《不良资产批量转让协议》《山东法制报》《情况说明》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司之间签订的债权转让合同，系双方真实的意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行出具《情况说明》，对本案债权转让事实予以书面认可。故申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执360号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1350号 刘金龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012052 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初575号原告成联贵，男，1962年6月5日出生，住镇雄县。委托代理人杜义领，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。被告陈绍齐，男，1963年6月19日出生，住镇雄县。被告吴桂成，男，1963年6月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。原告成联贵诉被告陈绍齐、吴桂成健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在诉讼过程中，原告成联贵2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成联贵的申请符合法律规定，其行为未损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告成联贵撤回起诉。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年三月十七日法官助理张茜书记员邓颖
江西省龙南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0727民初219号 原告陈志华，男，汉族，1974年11月28日生，住龙南县，现住龙南县， 被告赣州市联圆职业培训学校，住所地：赣州市红旗大道11号，统一社会信用代码：523607006984775477。 被告暨被告赣州市联圆职业培训学校法定代表人荆永顺，男，1971年9月20日生，汉族，户籍地山东省平度市，现住赣州市， 案由：合伙协议纠纷 经审理查明：2018年7月27日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《技能培训项目合伙协议》，双方约定合伙经营“龙南县公共就业人才服务局就业技能和精准扶贫培训项目”、甲方出资投标保证金、履约保证金、招标代理费等，盈余甲方占60%、乙方占30%。项目结束后，因未及时处理利润分配及投资返还等问题，原告遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告赣州市联圆职业培训学校、被告荆永顺于2020年3月25日前返还原告陈志华投资本金计人民币23500元。由被告荆永顺于2020年4月24日前支付原告陈志华投资利润计人民币50000元，若该50000元利润逾期未付，则由被告赣州市联圆职业培训学校、荆永顺再支付原告陈志华投资利润30000元（共计人民币80000元）。 二、案件受理费2327元，由被告赣州市联圆职业培训学校、荆永顺承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张小华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初101号原告：王丽芳，女，1972年11月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连众泰传媒有限公司，统一社会信用代码912102313114526889，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村工业园区36号。法定代表人：彭伟炜，系经理。原告王丽芳与被告大连众泰传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳、被告大连众泰传媒有限公司的法定代表人彭伟炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2018年12月1日到被告处工作，签订了书面劳动合同。被告安排原告周六上班，每周只休息一天。2019年3月2日，被告与原告解除劳动合同，被告未给原告缴纳2018年12月社会保险费用。后经劳动监察干预，被告补缴了前述社会保险费用，但被告提供的工资单与实际发放工资情况不符合，且被告拒绝支付加班费用。因不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第884号仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资1,500元；2、被告支付原告休息日加班工资4,500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告拖欠原告的工资待遇均已补发完毕，因原告违反被告规章制度与同事打架，被告于2019年2月给予原告罚款500元的处罚。被告不存在安排原告休息日加班的事实，被告无需支付加班费。经庭审质证本院认定以下事实：1、原告于2018年12月1日到被告处工作，双方签订了无固定期限书面劳动合同，被告自2019年1月起给原告缴纳社会保险费用。2、原告在职期间，被告于2019年1月30日向原告支付2018年12月工资1,469.21元；于2019年2月28日向原告支付2019年1月工资2,424.75元。3、2019年2月27日，被告作出一份《员工处罚单》，以原告与同事打架、违反被告规章制度为由，给予原告罚款500元，庭审中原告称未收到该处罚单。4、2018年3月2日，被告向原告出具一份《员工解聘通知书》，以原告工作期间殴打辱骂同事、不服从上级领导工作安排等，于当日解除双方劳动关系。该通知书载明工资结算至2019年2月，金额为3,066.35元。5、庭审中，被告一份原告2018年12月至2019年2月工资表，该表中记载原告2018年12月实发工资为2,120元；2019年1月实发工资为2,546.13元，表中原告当月应出勤天数为22天，实际出勤天数亦为22天，但表中未计算原告当月满勤奖300元；2019年2月原告工资中扣除了罚款500元，其应发工资为2,370.13元。庭审中，原告对该工资表真实性不予认可，但除不认可罚款500元外，认可该表中其2019年2月工资各项构成，也认可被告代扣代缴的应由原告承担的社会保险费用。6、因原告与被告就追索工资待遇等发生争议，原告向劳动行政部门投诉举报，经劳动行政部门调查处理，被告于2019年5月向劳动行政部门交纳了其欠付原告的2018年12月工资差额650元、2019年1月工资差额122元以及原告2019年2月工资2370元，并补缴了原告2018年12月的社会保险费用。扣除原告2018年12月社会保险自负部分429元后，被告向劳动行政部门实际交纳2,713元。原告已从劳动行政部门领取了前述款项。7、原告对劳动行政部门处理结论不服，于2019年9月9日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其休息日加班费2,811元并支付拖欠工资1,480元。2019年12月6日，该委作出甘劳人仲案字（2019）第884号仲裁裁决：被告支付原告2019年1月、2月克扣的工资800元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有劳动合同书、工资表、员工解聘通知书、仲裁裁决书等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：第一，被告是否已足额支付了原告在职期间的工资待遇；第二，被告是否存在安排原告休息日加班的情形、是否应当支付加班费。第一，关于被告是否欠付原告工资待遇，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，被告作为用人单位，应当提供工资支付凭证、工资明细表等依法属于用人单位掌握管理的证据。现被告提交了原告2018年12月至2019年2月期间的工资表，且根据庭审中查明的事实，在劳动行政部门调查处理后，被告已经按照工资表上记载的实发工资数额补发了原告相应工资待遇。但是，根据工资表记载，原告2019年1月实际出勤天数与应出勤天数均为22天，但原告未支付当月满勤奖300元，被告未就此节事实作出任何合理解释，故本院认定被告仍需支付原告2019年1月满勤奖300元。工资表上记载2019年2月对原告罚款500元，但被告作为用人单位，其未提供证据证明作为处罚依据的管理制度经过了《中华人民共和国劳动合同法》第四条所规定的民主程序及公示程序，故被告给予原告的该项处罚不符合法律规定，被告应支付原告2019年2月扣发的工资500元。本院据此确定被告仍需支付原告工资待遇合计800元。庭审中原告主张其2019年2月工资应为员工解聘通知书上载明的3,066.35元，故被告仍欠付其该月工资。对此，案涉员工解聘通知书上仅记载原告的工资结算至2019年3月2日，金额为3,066.35元，并未写明前述款项系原告2月份工资。原告前述主张并无事实与法律依据，本院不予支持。第二，关于原告是否存在加班的情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，应由作为劳动者的原告就加班的事实承担举证责任。现原告未提供任何证据证明其存在加班的事实，也无证据证明作为用人单位的被告掌握有加班事实存在的证据，故对于原告关于加班工资的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告大连众泰传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王丽芳拖欠的工资待遇800元。二、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇二〇年三月二十四日书记员  关 晶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初448号之一原告：大同骞宇建筑工程有限公司，住所地山西省大同市城区滨河路西侧太阳城1至2层东北23号商铺。法定代表人：岳霞,该公司经理。被告：齐宁，男，1979年4月29日出生，汉族。原告大同骞宇建筑工程有限公司与被告齐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告大同骞宇建筑工程有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款及利息归还完毕为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同骞宇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1163.0元，由大问骞宇建筑工程有限公司负担。审判员 闫 谱 二〇二〇年三月十三日书记员 王禹婷
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初515号 原告：公主岭市双城堡农家院菜籽商店。住所地：公主岭市。 经营者：张晓庆（又名张国庆），男，1980年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：韩明，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市双城堡农家院菜籽商店与被告韩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公主岭市双城堡农家院菜籽商店到庭参加诉讼。被告韩明经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市双城堡农家院菜籽商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩明偿还农药款18000元及利息。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息诉讼请求。事实与理由：被告在2013年至2016年从原告赊购农药18000元，当时未给付，被告于2018年9月18日给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法利益。 韩明未到庭亦未答辩。 经审理查明：韩明在公主岭市双城堡农家院菜籽商店处赊购农药等共计18000元，被告于2018年9月18日向原告出具欠据一张，庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。上述事实有原告的陈述，欠据在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠农药款共计18000元，原告为证实其主张，向本院提交欠据予以证实，因被告韩明未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，依照上述司法解释的规定，本院对原告的主张被告欠18000元农药款的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。依照上述法律的规定，原、被告之间买卖农药是双方真实意思表示，且合法有效，故被告应给付原告货款18000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韩明于本判决生效起十日内给付原告公主岭市双城堡农家院菜籽商店农药款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由韩明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庞 虎
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1167号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：毕庶可，男，1944年12月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告毕庶可保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年三月十八日书记员  徐利贞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1383号之一 申请执行人：滕永锡，男，1968年2月23日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：韦耀胜，男，1971年5月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与韦耀胜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4441元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月十三日 书记员  凌杰飞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保7号 申请人：倪加强，男，汉族，1955年12月11日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被申请人：杨光虎，男，汉族，1986年5月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人倪加强于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨光虎在四川省华龙建筑工程有限责任公司的“会理县云甸镇移民安置点房屋建设工程”的工程款900000元。并由中华联合财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全担保函》进行担保。 本院经审查认为，倪加强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨光虎在四川省华龙建筑工程有限责任公司的“会理县云甸镇移民安置点房屋建设工程”的工程款900000元，冻结期限一年。 案件申请费人民币5000元，由倪加强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 军 二〇二〇年三月十七日 书记员 白思语
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执322号之九申请执行人：周晓光，男，1987年5月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王东，男，1979年6月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人周晓光与被执行人王东劳动争议、人事争议一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人王东在河北省农村信用社联合社6230250291100209757_1账户内存款人民币2500.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王东在河北省农村信用社联合社6230250291100209757_1账户内存款人民币2500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十二日书记员 王雨生
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民监1号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：陈晓薇，女，1983年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈晓薇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）豫0104民初6947号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  王文霞二〇二〇年三月十六日书记员  庄莹莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39851号之一 申请执行人深圳市大马化置业有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南西路天安数码时代大厦主楼2602，组织机构代码06385190-2。 法定代表人王爱华。 被执行人吴希光，男，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人盘锦中跃光电科技有限公司,住所地盘锦市兴隆台区公园街500号，统一社会信用代码91211103564606366L。 法定代表人吴小英。 申请执行人深圳市大马化置业有限公司与被执行人吴希光、盘锦中跃光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初441号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000000元及利息等，本院于2018年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月6日在盘锦市自然资源事务服务中心查封被执行人盘锦中跃光电科技有限公司名下的不动产如下：一、盘国（2012）第300099号工业用地、盘国（2012）第300100号工业用地；二、17处盘锦石油装备制造基地（不动产权证号分别为:1、10026052，2、10026060；3、10026041，4、10026054，5、10026050；6、10026049，7、10026056，8、10026062，9、10026053，10、10026058，11、10026051，12、10026055，13、10026047，14、10026061，15、10026057，16、10026043，17、10026059）；三、10处兴隆台区裴家路东、公园街北房产（不动产权证号分别为：1、10092660,2、10092653,3、10092670,4、10092656,5、10092659,6、10092649,7、10092665,8、10092648,9、10092652,10、10092637）。因上述不动产均抵押给盆锦银行辽油支行，本院要求盆锦银行辽油支行申报抵押债权。盆锦银行辽油支行于2020年3月2日向我院书面回复称抵押债权为167164746.86元（本息计算至2020年2月20日），并称上述抵押物按目前的预评价值，处置后无法满足抵押债权。基于上述情况，我院对上述查封的财产暂不处理。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案查封的被执行人盘锦中跃光电科技有限公司名下的不动产因其市场价值不足以满足第三方的抵押优先债权，本院暂不宜处理，而目前也没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马姝
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初457号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张超，男，1995年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人张超犯故意毁坏财物罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月29日晚上，被告人张超去到广州市花都区清布村清莲路旁一宵夜档附近，用砖头砸向被害人陈某1停在该处路边的一辆粤Ａ×××××白色小汽车，导致该小汽车被损坏。经价格认定，上述粤Ａ×××××白色小汽车被损坏的价值为6805元。后被害人陈某1报警，民警在现场附近发现被告人张超，对被告人张超进行排查询问时，被告人张超主动交代了自己的罪行。公诉机关提交了相应证据，认为被告人张超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。建议本院综合考虑被告人张超自首、认罪认罚等情节，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人张超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张超犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广汽本田汽车骏延特约销售服务店快速服务单、穗花价认定[2019]1326号价格认定结论书；被害人陈某2的陈述及其对案发地点、涉案车辆的指认；证人张某的证言；被告人张超的供述及其对案发地点、作案工具、涉案车辆的指认；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超无视国法，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张超的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人张超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及未赔偿被害人损失等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止）。二、扣押在案的作案工具砖头1块予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二○二○年三月三日理书记员 何秋红附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初76号原告：重庆天正畜牧科技有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇盐井村3组，统一社会信用代码91500115059886344K。法定代表人：屈伟春，总经理。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：王灿明，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆天正畜牧科技有限公司(以下简称“天正畜牧公司”)与被告王灿明买卖合同纠纷一案过程中，原告天正畜牧公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天正畜牧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天正畜牧科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费888元，减半收取444元，由原告重庆天正畜牧科技有限公司负担。审判员 向 勇二〇二〇年三月三日书记员 鲁青芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3832号上诉人（原审被告）：李冰儿，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1503房，1504房。法定代表人：梁少芬。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师上诉人李冰儿因与被上诉人广州小邦投资管理咨询有限公司担保追偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李冰儿称因个人原因于2020年3月30日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人李冰儿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李冰儿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人李冰儿负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年三月三十日书记员  徐施阮尹丹丹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更28号罪犯贺伟，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2011年12月6日作出（2011)通川刑初字第274号刑事附带民事判决，认定被告人贺伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，责令两被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人33067.84元。刑期自2011年3月26日起至2022年3月25日止。该犯于2012年1月10日送四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年;又于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1467号刑事裁定，对罪犯贺伟减去有期徒刑十个月。该犯应于2020年5月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见:建议人民法院进一步缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯贺伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事耳机点胶工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，已缴纳罚金5000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贺伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺伟减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月十七日书 记 员  严 军
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初120号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。被告：阳泉金宝物资有限公司，住所地阳泉市城区桃南东街。法定代表人：王庆国。被告：王庆国，男，1954年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：焦立香，女，1956年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：王庆水，男，1970年4月6日出生，汉族，河北省衡水市故城县郑口镇宏声路四家巷3号。被告：曹颖，女，1977年9月1日出生，汉族，阳泉市城区天成巷50号6户。被告：阳泉市阳光房地产开发有限公司，住所阳泉市郊区义东沟村河北段。法定代表人：史钰文。被告：史钰文，男，1970年11月30日出生，汉族，住阳泉市。被告：韩存梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住阳泉市。被告：韩建存，男，1970年9月25日出生，汉族，住阳泉市。被告：韩建先，女，1971年1月18日出生，汉族，住阳泉市。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉金宝物资有限公司、王庆国、焦立香、王庆水、曹颖、阳泉市阳光房地产开发有限公司、史钰文、韩存梅、韩建存、韩建先借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法向本院提供被告准确的送达地址，导致应诉材料至今无法送达。本院认为，由于原告无法向本院提供被告准确的送达地址，致使至今无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年三月二十七日书记员  王芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21294号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑振杰，男，1977年4月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑振杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53035.89元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑振杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21294号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初66号 原告：王红凤，女，汉族，1977年2月1日生。 被告：乔福斌，男，汉族，40岁。 被告：曹雪芹，女，汉族，40岁。 本院在审理原告王红凤诉被告乔福斌、曹雪芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于疫情（新型冠状病毒）原因，中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  申任兵 二〇二〇年三月二日 书记员  王晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终2451号上诉人（原审被告）:沈阳荣泰兴业贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街220号。法定代表人：侯云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：万禹，男，1968年2月3日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:王鹏，男，1981年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人沈阳荣泰兴业贸易有限公司因与被上诉人王鹏产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳荣泰兴业贸易有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3792号民事判决，依法改判相关经济损失均由王鹏承担。2.本案全部诉讼费由王鹏承担。事实和理由:一审认定事实不清，适用法律错误，证据不足。1.2018年9月21日王鹏在沈阳荣泰兴业贸易有限公司购买前置过滤器、纯水机、软水机三种设备共计8460元并开具了发票。2019年1月24日王鹏发现家中漏水，经上门查看设备均完好，并非因为设备损坏造成漏水。2.王鹏主张漏水系沈阳荣泰兴业贸易有限公司上门安装的工人安装管件损坏造成，没有相应证据予以支持。王鹏并未提供当时漏水的图片、损坏的管件原件，沈阳荣泰兴业贸易有限公司的工人仅上门看到了泡水的现场，现场管道已经改动，无法证明是因沈阳荣泰兴业贸易有限公司出售的设备及管件损坏造成，照片等也无法达到证明目的。王鹏也无法证明其主张的私自向上门安装的工人王建购买配件的事实。《评估报告》仅评估了王鹏的财产损失，无法证明是沈阳荣泰兴业贸易有限公司出售的设备原因造成漏水事故。王鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求维持原判。王鹏向一审法院起诉请求：1.判令沈阳荣泰兴业贸易有限公司赔偿王鹏房屋内泡水经济损失27099元，评估费3000元；2.诉讼费由沈阳荣泰兴业贸易有限公司承担。一审法院认定事实：2018年9、10月间，王鹏在沈阳荣泰兴业贸易有限公司购买纯水机、软水机、过滤器，共支付8460元。约定免费上门安装。沈阳荣泰兴业贸易有限公司指派安装工人王建为王鹏上门安装。王建向王鹏收取管件费用并进行了安装。2019年1月24日，王鹏发现软水机的水管处螺丝损坏导致漏水。王鹏曾于2019年3月1日到辽宁省沈阳市和平区消费者协会投诉，因沈阳荣泰兴业贸易有限公司拒绝调解，故王鹏起诉。一审法院另查明，经一审法院委托，辽宁天和资产评估有限公司于2019年7月3日作出《房屋财产损失评估报告》，确定房屋财产损失评估值为27099元，王鹏花费评估费3000元。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、评估报告等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，王鹏向沈阳荣泰兴业贸易有限公司购买纯水机、软水机、过滤器，双方约定免费上门安装，沈阳荣泰兴业贸易有限公司指派的安装工人王建向王鹏提供管件并收取费用，王鹏有理由相信系沈阳荣泰兴业贸易有限公司向其出售该管件，现因该管件破裂导致漏水，造成王鹏财产损失，王鹏有权向沈阳荣泰兴业贸易有限公司主张权利。如沈阳荣泰兴业贸易有限公司认为该产品缺陷由生产者造成，在其赔偿后，可以向生产者追偿。经鉴定，王鹏财产损失为27099元，评估费3000元。现王鹏要求被告赔偿该损失，符合法律规定，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：一、沈阳荣泰兴业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王鹏财产损失为27099元；二、沈阳荣泰兴业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王鹏评估费3000元。如果沈阳荣泰兴业贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由沈阳荣泰兴业贸易有限公司负担。本院二审期间，沈阳荣泰兴业贸易有限公司、王鹏均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王鹏向沈阳荣泰兴业贸易有限公司购买了纯水机、软水机及前置过滤器等设备，沈阳荣泰兴业贸易有限公司为其开具了正规发票及并安排工人王建上门安装，王建向王鹏收取了需要额外安装的软水机零配管件费用，双方形成了产品销售者及消费者的买卖合同关系。经查明，该零配管件出现破裂是漏水事故发生的直接原因。虽然该零配管件并非沈阳荣泰兴业贸易有限公司生产，但其系沈阳荣泰兴业贸易有限公司的工人售卖，王鹏作为消费者，可以选择向该配件的生产者或销售者择一寻求赔偿，沈阳荣泰兴业贸易有限公司承担赔偿责任后可以另行向该配件的生产者追偿。关于《评估报告》的问题，该《评估报告》委托及评估鉴定程序正规合法，依据充分，结论合理，本院予以采纳。综上所述，沈阳荣泰兴业贸易有限公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2327元，由沈阳荣泰兴业贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年三月二十三日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2648号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：李航，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：项玉惠，女，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李航、项玉惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月三十日书记员  林霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4413号之十二申请人：张东波，男，汉族，住济源市。被执行人：张战全，男，汉族，住济源市。关于张东波与张战全民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人张战全在中国工商银行17×××02账户内存款人民币2228.13元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张战全在中国工商银行17×××02账户内存款人民币40957.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月三日书记员  田家恺
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执451号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 被执行人：石振波，男，1972年1月3日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被执行人:刘金凤，女，1975年5月23日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被执行人石振波、刘金凤借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2020年3月26日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执451号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴雪玲