云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云05刑终47号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，1976年9月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年7月25日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，同年12月18日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月9日被保山市隆阳区人民法院决定取保候审，同月21日被该院决定逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人陈东风，云南天利达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人侯某1，女，1978年2月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院以隆某一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人侯某1提起的附带民事诉讼一案，于2020年1月21日作出（2020）云0502刑初36号刑事附带民事判决。判决宣告后，原审被告人郭某不服提出上诉，原审附带民事诉讼原告人侯某1服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问、听取附带民事诉讼原告人侯某1的意见，讯问上诉人郭某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年4月28日8时许，被告人郭某驾驶摩托车搭载张某至保山市隆阳区交叉口时，看到被害人侯某1用手机拍摄自己与张某同乘摩托的照片，后与侯某1发生言语争执，并从摩托车上下来争抢侯某1手机，争抢中侯某1驾驶的摩托车倒地，后双方相互撕扯并倒地，张某劝架未果，双方继续互相撕扯，致侯某1左胫骨上段骨挫伤、左侧膝关节前交叉韧带断裂、后交叉韧带损伤、内侧半月板后脚撕裂。后侯某1电话报警。郭某明知侯某1报警仍在现场等候，公安民警到现场了解情况后让郭某先行离开，并于2019年4月28日电话通知郭某到案。经鉴定，侯某1的损伤程度为轻伤二级。侯某1受伤后到保山市第二人民医院检查治疗，支出治疗费746.95元；后二次到保山市人民医院检查，支出检查费641元；后到昆明医科大学第二附属医院住院治疗11天，被诊断为左胫骨上段骨挫伤、内侧半月板后角撕裂、前交叉韧带断裂、后交叉韧带损伤，支出医疗费41489.21元。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人郭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人郭某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭某的指定辩护人提出被害人具有很大过错的辩护意见与法律规定相悖，该院不予采纳；提出郭某系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，依法应对郭某从轻处罚的辩护观点成立，该院予以采纳。被告人郭某的行为给附带民事诉讼原告人侯某1造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人侯某1请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，该院予以部分支持，请求赔偿的交通费该院予以酌情支持，请求赔偿的营养费没有证据予以支持，该院不予支持。该院依法确认附带民事诉讼原告人侯某1遭受的经济损失如下：1、医疗费42877.16元；2、交通费420元；3、误工费1100元；4、护理费1100元；5、住院伙食补助费1100元，共计46597.16元。被告人郭某提出被害人具有过错，应减轻其赔偿责任的辩解与法律规定相悖，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、由被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人侯某1各项经济损失46597.16元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。上诉人郭某上诉称，一审判决未能体现认罪认罚从宽制度，愿意在二审法院主持下进行和解，自愿赔偿被害人侯某1经济损失4万元，请求改判其缓刑。其辩护人认为，一审判决采纳了错误的、有瑕疵的鉴定意见书，导致判决上诉人郭某构成故意伤害罪违背了法律，应当以证据不足判决其无罪，理由如下：1.鉴定机构引用伤者侯某1提交的2019年4月28日影像MRI诊断报告单存在重大失误，该报告单一无公章确定其真实性，二是认为左膝前交叉韧带断裂可能性大，建议关节镜检查。伤者侯某1提交的2019年4月28日诊断证明书表明，左膝前交叉韧带断裂可能；左膝关节半月板损伤，伤者并没有在4月28日做进一步检查确诊，其应当对检查结果的不确定性承担法律后果。鉴定机构将断裂可能直接说成断裂不客观，依法依法不采纳。2.伤者侯某12019年5月12日的MRI诊断报告显示左膝后交叉韧带损伤，与2019年4月28日的MRI诊断报告后交叉韧带没有异常相矛盾，排除了其在案发当日受伤造成韧带断裂的唯一性，无法排除其伤情结果存在其他可能性，就不能断定其伤情是由上诉人郭某造成的。3.没有案发当日的出警记录证实伤者侯某1受伤，不能排除其在之前没有伤情或在当日去医院的路上受伤的可能性，当日的诊断证明只要消肿的说法而没有外伤处理的言辞，是否可以认为伤者当时左膝没有外伤，因为出警民警没有拍摄到摩托车倒地引起的外伤擦痕，却拍摄了上诉人郭某受伤部位的照片，由此很难排除伤者受伤的原因是否存在其他伤害的情况。原审附带民事诉讼原告人侯某1仍然拒绝二审法院的调解工作，不授受郭某提出的赔偿现金4万元的调解意见，要求得到连同误工费在内的损失共计68682.35元才谅解对方，要求二审法院维持一审判决，驳回上诉。经审理查明：上诉人郭某与被害人侯某1于2019年4月28日8时许，在正阳南路与龙泉路交叉口红绿灯停车线等候时，二人因家庭纠纷引发口角后，上诉人郭某将被害人侯某1驾驶的摩托车推倒致被害人侯某1左膝被摩托车压伤，经鉴定为轻伤二级（遭受的经济损失共计人民币46597.16元）。上述事实有下列一审经当庭举证、质证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、保山市隆阳区医疗住院收费票据1张（复印件）、费用结算清单1份、保山市人民医院医疗收费票据3张、保山市第二人民医院门诊收费票据4张、影像科MRI诊断报告单，证实侯某1受伤后遭受的直接经济损失为医疗费42877.16元、交通费420元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元，共计46597.16元。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院予以确认。二审期间，上诉人郭某及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人郭某因生活琐事不能控制自己的言行，采取了过激的行为方式，导致被害人侯某1轻伤二级的危害后果发生，触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人郭某应当赔偿其犯罪行为给被害人侯某1造成的直接经济损失46597.16元。上诉人郭某请求对其适用缓刑的上诉理由，及其辩护人认为其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，认定被害人侯某1轻伤二级的司法鉴定不存在违法情形，上诉人郭某的伤害行为与被害人侯某1的损伤后果有着法律上的因果关系，且上诉人郭某在一审期间明确表示自愿认罪认罚，但由于被害人拒绝调解直至二审期间仍未能取得被害人侯某1的谅解，故上诉人郭某请求改判对其适用缓刑及辩护人所作无罪的辩护意见均不符合法律规定，不能成立，本院均不给予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 杨福元二〇二〇年三月二日书记员 李 霄