福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终143号 上诉人（原审被告）：福建恒发盛世进出口贸易有限责任公司，住所地福建省晋江市龙湖镇。 法定代表人：吴鸿慰，总经理。 上诉人（原审被告）：吴鸿慰，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：汤红霞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 上诉人福建恒发盛世进出口贸易有限责任公司（以下简称“恒发盛世公司”）、吴鸿慰因与被上诉人福建一达通企业服务有限公司（以下简称“一达通公司”）进出口代理合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒发盛世公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回一达通公司一审诉讼请求；2.一达通公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决缺乏法律依据，且认定事实不清，应当予以撤销，依法改判。一、本案涉案的增值税发生的事实基础货物贸易并无真实交易。2017年12月7日厦门市思明区国家税务局向福州经济技术开发区国家税务局发《厦门市思明区国家税务局关于调查出口税收有关情况的复函》，清楚表明本案涉案的生产销售单位厦门市万杰隆工贸有限公司（以下简称“万杰隆公司”）提供的运输单据与被调查的货物名称、数量不匹配、没有物流交接手续，因涉嫌虚抵进项已被思明区国家税务局稽查局立案调查。一审法院也已认定万杰隆公司存在上述问题，但在判决中却罔故本案涉案的增值税发生的事实基础货物贸易并无真实交易的事实，明显缺乏事实与法律依据。二、万杰隆公司涉嫌虚开增值税专用发票等犯罪行为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼的范畴，依法应予驳回一达通公司的一审起诉。1.在一达通公司与厦门彩佳贸易有限公司进出口代理合同纠纷[案号：（2018）闽0103民初767号]一案中，万杰隆公司也因涉嫌虚抵进项问题被立案调查，区稽查局证实万杰隆公司已取得虚开发票1408份，税款合计25778695.25元。上述案件与本案在事实与法律依据方面完全一样。一审法院在（2018）闽0103民初767号民事裁定中表明：涉案的生产销售单位万杰隆公司在与一达通公司的贸易过程中，相关参与方涉嫌税额巨大的虚开增值税专用发票等犯罪行为，不属于法院受理民事诉讼的范围，依法驳回了一达通公司的起诉。但一审法院对本案却做出完全不一样的判决，依法应予撤销并改判。三、本案实际为一达通公司与万杰隆公司存在业务往来，与恒发盛世公司完全无关。恒发盛世公司于2015年9月至2016年4月期间陆续与万杰隆公司产生数笔业务，一切正常，并未有税务机关需要函调的情况。恒发盛世公司在完成与万杰隆公司所有业务后，也与万杰隆公司终止合作关系，停止通过一达通公司进行类似的代理下单业务。 一达通公司辩称：一、一达通公司与恒发盛世公司之间系进出口代理合同关系，本案涉案的增值税发生的事实基础货物贸易是否真实交易不影响双方关系的认定。1.恒发盛世公司、一达通公司、万杰隆公司三者之间存在双重法律关系：恒发盛世公司与一达通公司之间的进出口代理合同关系以及恒发盛世公司与万杰隆公司之间的委托生产合同关系。一达通公司是按照恒发盛世公司的指示与万杰隆公司办理进出口代理事宜。恒发盛世公司作为出口订单起决定作用的一方，从外商获得订单后，将出口相关服务委托一达通公司办理，将出口商品安排供货商生产，不过是将原来从供应商购货加价出口的套利模式的变种，其从供应商获得报酬也不低于先前的套利模式。2.本案中，一达通公司与恒发盛世公司之间的进出口代理合同关系即外贸综合服务合同法律关系，此为法律依法保护的新型法律关系。此类新型法律关系的本质是代理关系，对于接受代理服务一方或者货物供应商的可能存在的违法或犯罪行为的豁免，是其当然的法律基础。也恰恰因为涉案增值税发生的事实基础货物贸易存在瑕疵导致涉案增值税发票被税务局稽查无法退税，进而产生本案纠纷。恒发盛世公司是涉案订单的主要责任方及退税融资款的收取方，一达通公司诉请恒发盛世公司在出现约定事由“无法正常退税”的情况下，退还一达通公司向其垫付的退税款，符合民法的公平原则。综上，恒发盛世公司与一达通公司之间系外贸综合服务合同法律关系，供应商万杰隆公司是否违背其与恒发盛世公司之间约定可能开具了虚假的增值税发票以及是否涉嫌犯罪均不影响恒发盛世公司依约承担法律责任。二、依据双方合同约定，一达通公司诉请恒发盛世公司返还一达通公司垫付的全部税款的条件已经成就。依据《外贸代理出口协议书》6.2.6之约定，其中“乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的”应理解为没有出现“被税局暂缓退税或不予退税的”的任何情况，即一次性正常获得退税。根据厦门市思明区国家税务局出具的《关于调查出口税收有关情况的复函》及福州市国家税务局稽查局作出的榕国税稽处（2017）88号《税务处理决定书》、《税收缴款书》明确了涉案出口业务系因万杰隆公司函调异常（复函：存在不予退（免）税情形，本次调查的增值税专用发票上的货物名称、数量与被调查企业的发货单、出库单及相关国内运输单据等凭证上的相关内容不符（数量属合理损溢的除外）。即无法退税的原因系归责于恒发盛世公司所指定的供应商万杰隆公司。退一步而言，依据《外贸代理出口协议书》6.2.6条第（4）款的约定，只要涉案订单非因一达通公司原因导致无法退税的情形，恒发盛世公司即应承担退还一达通公司垫付退税款的责任，吴鸿慰作为恒发盛世公司在涉案合同履行期间的唯一股东，在其未能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。三、本案虽与万杰隆公司涉嫌虚开增值税专用发票案有所牵连，但两案涉及不同法律事实与法律关系。一达通公司就（2018）闽0103民初767号案件提出上诉，二审法院认为案件“与万杰隆公司涉嫌虚开增值税发票一案虽有牵连，但两者涉及法律事实和法律关系性质并不相同，无需以刑事案件的侦办结论作为本案认定事实的依据”，进而裁定撤销（2018）闽0103民初767号民事裁定，指令一审法院进行审理。另，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第十条的规定，一审法院对本案进行实体审理符合法律规定。四、恒发盛世公司主张本案为一达通公司与万杰隆公司存在业务往来，与其无关的说法不能成立。1.如上所述，恒发盛世公司安排一达通公司代理出口是为了履行其自身从外商获得的订单，购买一达通公司服务的合同相对方也是恒发盛世公司，依据合同相对性的原则，恒发盛世公司也必须承担责任。2.一达通公司的服务平台服务群体是开放的，万杰隆公司亦是一达通公司的客户之一，其曾在一达通公司平台注册并直接委托一达通公司办理出口相关服务，万杰隆公司与一达通公司的进出口代理合同纠纷已另案处理。万杰隆公司完全不需要多此一举地选择恒发盛世公司作为其代理人代理进行平台操作，还要支付额外的报酬。3.实际上，恒发盛世公司除了涉案订单系由万杰隆公司作为供应商以外，其在一达通平台上所下的其他非涉案订单系由晋江市泓协服装制造有限公司、晋江市优姿服装织造有限公司等公司作为供应商，足以说明恒发盛世公司关于其系受供应商委托与一达通公司成立代理出口关系的主张是不成立的。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 一达通公司向一审法院起诉请求：1.恒发盛世公司立即退还一达通公司垫付的出口退税款10388135.68元及利息损失（按年利率6%，自起诉之日计至实际全部清偿之日止）；2.吴鸿慰对上述恒发盛世公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全费、证据保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等一达通公司支出的合理维权费用由恒发盛世公司、吴鸿慰承担。诉讼中一达通公司因未能提供NO：194576－3订单发票原件，变更第一项请求，改为请求恒发盛世公司立即退还一达通公司垫付的出口退税款10088456.78元及利息损失（按年利率6%，自起诉之日计至实际全部清偿之日止）。 一审法院认定事实：2015年7月30日恒发盛世公司作为甲方（阿里巴巴国际账号ＩＤ：ｈｅｎｙｆａｓｓ，电子邮箱：38183073＠ＱＱ.ＣＯＭ）与一达通公司作为乙方签订《外贸代理出口协议书》（编号：Ｆ00×××34），该协议书约定：“鉴于甲方是一家有外贸综合服务需求的生产企业及／或此类生产企业的受托人，乙方是阿里巴巴旗下一家提供货物代理出口报关、物流、信保、垫资、收汇、退税等服务的外贸综合服务企业。甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方货物出口提供相关服务订立此协议，以资双方共同遵照履行。第1条确认及授权第1.2条：甲方授权乙方使用上述电子邮箱地址为甲方注册阿里巴巴国际账号（ＩＤ），供甲方用于登录阿里巴巴国际站（××）及购买阿里巴巴国际站或者乙方的各项服务，甲方确认使用其已注册的阿里巴巴国际站账号（ＩＤ）的除外。第1.7条：若甲方作为供应商的受托方,甲方应保证其授权委托真实、合法、有效，其有权以自己的名义与乙方签署本协议；同时，甲方与供应商对本协议项下的义务及相关《供货合作合同》项下的义务承担连带责任。第2条乙方服务项目第2.1条：甲方独立负责出口产品的供应效果；乙方按照国家法律法规及相关规定完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项服务工作（乙方具体服务项目以后续签署的《出口服务订单确认函》中列明为准）。第6条出口退税第6.1条约定:甲方保证自身及其供应商遵守国家相关税务法律法规的规定，开具合法有效的增值税专用发票。因甲方及／其供应商虚开、迟开、错开、代开增值税发票等产生法律责任和经济损失，均由甲方承担。因甲方及／或其供应商无法开具或者不愿开具增值税发票，导致乙方被税务主管机关征收内销税的，所应缴纳的税款由甲方承担；甲方未及时承担的，乙方有权从外汇结汇等款项中予以扣留，不足部分乙方有权继续追偿。第6.2条垫付退税服务第6.2.1条垫付退税服务内容：如需乙方垫付出口退税的，乙方将在三个条件【1、出口报关完毕（甲方自行安排报关的，须待乙方收到报关单出口退税专用联原件）；2、收到全额外汇货款；3、收到合格的增值税专用发票。】全部满足后三个工作日内将退税金额的百分之九十六（96%）支付到甲方指定的账户。第6.2.2条垫付退税服务费：甲方同意就该服务向乙方支付退税金额的百分之四（4%）作为乙方垫付出口退税的服务费；在甲方的出口业务符合税务机关函调条件时，乙方将暂停办理该垫付退税服务，并将根据函调结果继续或者停止该服务。第6.2.6条：乙方垫付退税款后，如甲方及其供应商出现下述情形，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应收到乙方口头或者书面通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还给乙方：（1）甲方及其供应商委托出口的产品在乙方提交退税申请后，涉及到退税函调且出现回函异常，导致无法办理退税。（2）甲方及其供应商因自身的问题无法符合出口退税要求，导致乙方向税务机关申请免税。（3）国家政策的调整，导致乙方无法向税务机关申请退税。（4）其他非因乙方原因导致无法退税的情形。第7.1.2条：服务项下的出口均须通过乙方报关，否则因甲方自行委托报关行出口所致的损失须由甲方自行承担；乙方同意甲方自行安排报关的除外。第8条甲方保证第8.5条：严格保密并妥善保管阿里巴巴国际账号和密码，并明确同意通过甲方账号和密码进行的任何操作（包括但不限于发布信息资料、网上点击同意各类规则协议、网上签订合同或购买其他服务等）均应被视为甲方行为，其法律后果由甲方承担。第8.6条：甲方使用本协议所列阿里巴巴国际站账号（ＩＤ）、登录阿里巴巴国际站并使用相关服务的，应遵守阿里巴巴国际站现有的及不时更新的网站使用条款及其他任何网站规则。第9条费用结算第9.1条：单笔业务的各项费用（包括但不限于物流、报关、服务等费用）应按照双方确认的结算方式予以结算。第9.5条：甲方结算的收款银行以每单的《出口服务订单确认函》确认的为准。如甲方提供给乙方收款账号后，因结算收款账户变更、冻结等原因需再次变更收款账户的，甲方应书面通知乙方并确认乙方己知悉。否则因乙方付款错误导致的经济损失由甲方自行承担。第10条违约责任及不可抗力第10.1条：因甲方违反本协议的约定所致的损失（包括给乙方造成的损失）及责任由甲方承担。第11.2条：因本协议引起的或与本协议有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请乙方所在地法院诉讼解决。第13条其它规定第13.3条：乙方为甲方就每单《出口服务订单确认函》提供的出口服务均依照本协议约定履行，除非双方另有约定。第13.4条约定：所有与本协议有关的文件（包括但不限于《补充协议》、《供货合作合同》、《出口服务订单确认函》、《三方供货合作协议等》）构成本协议不可分割的一部分，作为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力。附件与本协议规定不一致的，以附件约定为准。2015年12月7日一达通公司与恒发盛世公司鉴于双方于2015年7月30日签订了编号为Ｆ00×××34《外贸代理出口协议》，双方就一达通公司为恒发盛世公司提供ＶＩＰ服务的相关事宜签订一份《ＶＩＰ服务协议》，对ＶＩＰ客户的准入条件、ＶＩＰ服务的内容、双方的权利义务及协议的生效及终止等内容进行了约定。 2015年9月8日至2016年4月8日间、恒发盛世公司登录一达通公司提供的阿里巴巴国际站平台下单，致一达通公司56份《出口服务委托函》（编号分别为NO:194576－2、NO：194576－3、NO:194576－5、NO:194576－10号、NO:194576－16至NO:194576－18，NO：194576－21至NO：194576－24，NO：194576－26至NO：194576－29，NO：194576－31NO：194576－34、NO：194576－35、NO：194576－45、NO：194576－46、NO：194576－48、NO：194576－49、NO：194576－52NO：194576－54、NO：194576－56至NO：194576－59，NO：194576－70至NO：194576－72，NO：194576－74至NO：194576－77，NO：194576－79至NO：194576－81，NO：194576－83，NO：194576－84，NO：194576－86，NO：194576－92，NO：194576－95至NO：194576－100NO：194576－102，NO：194576－103，NO：194576－108，NO：194576－112至NO：194576－114，NO：194576－116），内容均为：我方了解并同意本《出口服务委托函》（简称“委托函”），为我方与贵司签署的《外贸出口服务协议书》（简称“服务协议”）的补充内容，委托函的内容与服务协议中约定不一致的，以委托函中的内容为准；其它未尽事宜，以服务协议中的内容为准。我方就出口产品委托原告办理的事项及货物相关信息确认如下：一、委托事项：通关、外汇、退税、退税融资；二、货物及出口信息：收发货人一达通公司；生产销售单位万杰隆公司；境内通关口岸东渡海关(或海沧港区)；出口目的国：沙特阿拉伯（或巴拿马或阿联酋、也门、利比亚等）；境内货源地厦门特区；报关方式：客户自行报关；预计付款时间为货物报关放行之日起90日内；开票时间为货物报关放行之日起60日内；垫付退税的款项以支付货款形式付至我方账户或我方供应商账户等。同时恒发盛世公司在《出口服务委托函》中承诺对上述出口货物及信息的真实性、准确性、合法性及有效性负责，如因上述信息错误导致的一切费用、损失及责任均由其承担，包括但不限于海关查验、无法向税务局申请出口退税等；并承诺上述货物已与海外买家签订相关的贸易合同并与海外买家约定由贵司代为出口及代收外汇；了解上述费用清单为预估费用、且收费标准可能发生变动，并同意此出口服务委托单之费用结算以实际发生的为准等。此外，56份《出口服务委托函》还确认出口货物品名有女开襟衫、女上衣、女裤、女衣裙、女套头衫、女防寒服或男上衣、男裤、男套头衫等，预垫付退税金额合计10388135.68元（包含NO：194576－3订单退税）。 2015年9月19日至2016年4月，万杰隆公司向一达通公司开具厦门增值税专用发票，票面价税合计金额为69432321.46元（不包含NO：194576－3订单开票2062496.06元）。 另查，2016年1月18日至2016年5月20日，一达通公司陆续通过其在中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行的账户（账号：42×××23）向万杰隆公司在中国民生银行股份有限公司厦门分行营业部（账号：60×××34）转账，共计转款76748880.51元。 2017年12月7日厦门市思明区国家税务局向福州经济技术开发区国家税务局发《厦门市思明区国家税务局关于调查出口税收有关情况的复函》，载明“你局关于调查我局辖区万杰隆公司（纳税人识别号：350203664707471）出口供货情况的函（调查函编号：1350105201711100030）收悉。根据调查核实的有关情况，本次调查结果为：该供货业务存在以下不予退税情形复函类型为“存在不予退税（免）税情形”（五）本次调查的增值税专用发票上的货物名称、数量与被调查企业的发货单、出库单及相关国内运输单据等凭证上的相关内容不符（数量属合理损溢的除外）。 另查明，恒发盛世公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，吴鸿慰系唯一股东。 一审法院认为，一达通公司与恒发盛世公司签订的《外贸代理出口协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《外贸代理出口协议书》和《出口服务委托函》内容，可确认万杰隆公司为恒发盛世公司的生产销售企业，一达通公司已按《外贸代理出口协议书》的约定为恒发盛世公司办理货物的通关出口手续，并按恒发盛世公司所提交的《出口服务委托函》的指示履行结算外汇款项、垫付退税款的义务。但由于恒发盛世公司的供应商万杰隆公司函调异常，存在不予退税的情形，根据《外贸代理出口服务协议》第6.2.6条关于“乙方垫付退税款后，如甲方及其供应商出现下述情形，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应受到乙方口头或者书面通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还给乙方：（1）甲方及其供应商委托出口的产品在乙方提交退税申请后，涉及到退税函调且出现回函异常，导致无法办理退税……（4）其他非因乙方原因导致无法退税的情形”的约定，一达通公司请求恒发盛世公司退还垫付退税款的条件已成就，恒发盛世公司依约应退还一达通公司垫付的退税款。根据恒发盛世公司的供应商万杰隆公司开具给一达通公司的增值税专用发票累计算退税款为10088457元（不含NO：194576－3订单），因此，一达通公司请求恒发盛世公司退还垫付的出口退税款10088457元，以及从起诉之日起，按年利率6%标准赔偿利息损失，不违反法律规定，一审法院予以支持。吴鸿慰系恒发盛世公司的唯一股东，吴鸿慰应就其个人财产独立于恒发盛世公司的财产承担举证责任。但吴鸿慰未予举证，故其应对一达通公司的债务承担连带偿还责任。恒发盛世公司主张其与一达通公司签订的《外贸代理出口服务协议》《VIP服务协议》未履行与事实不符，《外贸代理出口服务协议》签订后，根据一达通公司提供的公证书，可确认56笔客户订单均是恒发盛世公司通过一达通公司提供的阿里巴巴国际站平台向一达通公司下单，故恒发盛世公司的抗辩意见与事实不符合，不予采信。 综上，一达通公司诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：一、恒发盛世公司应于判决生效之日起十日内，向一达通公司退还垫付的出口退税款10088457元，并赔偿利息损失（按年利率6%标准，从2018年2月5日起计至款项还清之日止）。二、吴鸿慰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，根据涉案《外贸代理出口协议书》关于“鉴于甲方是一家有外贸综合服务需求的生产企业及/或此类生产企业的受托人……”的约定可见，与一达通公司实际交易的对象应为生产企业或其受托人，而恒发盛世公司并非生产企业，万杰隆公司系为该协议所涉代理出口的货物供应商即生产企业，故恒发盛世公司系为万杰隆公司之受托人。另根据《外贸代理出口协议书》第1.7条关于“若甲方作为供应方的受托方，甲方应保证其授权委托真实、合法、有效，其有权以自己的名义与乙方签署本协议；同时，甲方与供应商对本协议项下的义务及相关《供货合作合同》项下的义务承担连带责任”的约定，一达通公司有权选择向恒发盛世公司或万杰隆公司主张涉案垫付退税款退还的权利。 本案中，恒发盛世公司与一达通公司签订有《外贸代理出口服务协议》，客观上亦已实际使用注册的阿里巴巴国际账号填报双方间的相关交易信息，并下单生成《出口服务委托函》，确认了万杰隆公司作为其出口货物的供应商及外汇货款及垫付退税款支付之路径等相关内容。一达通公司已按约办理所涉货物通关出口，并依恒发盛世公司在阿里巴巴国际站平台上的信息指示履行结算外汇款项及垫付退税款的义务。现因恒发盛世公司的供应商万杰隆公司的原因导致退税手续无法正常完成，根据《外贸代理出口协议书》第6.2.6条“乙方垫付退税款后，如甲方及其供应商出现下述情形，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应收到乙方口头或者书面通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还给乙方：（1）甲方及其供应商委托出口的产品在乙方提交退税申请后，涉及到退税函调且出现回函异常，导致无法办理退税……”的约定，一达通公司要求退还垫付退税款的条件已成就，一达通公司诉请恒发盛世公司退还垫付退税款，符合法律规定，应当予以支持。因此，恒发盛世公司、吴鸿慰上诉主张本案增值税发生的事实基础货物贸易并无真实交易，本案实际是一达通公司与万杰隆公司之间的业务往来，与其无关等，该主张与合同约定不符，缺乏事实依据，本院不予采信。 恒发盛世公司、吴鸿慰另上诉称万杰隆公司因涉嫌虚开增值税专用发票，一审法院在另案（2018）闽0103民初767号案件中认定不属于法院受理民事诉讼的范围，依法驳回了一达通公司的起诉，故针对本案应作出相同判决。对此，本院分析认为，一达通公司系依据其与恒发盛世公司之间签订的《外贸代理出口协议书》提起本案诉讼，诉请恒发盛世公司退还其已垫付的出口退税款及利息。此与万杰隆公司涉嫌虚开增值税发票一案虽有牵连，但两者涉及的法律事实和法律关系性质并不相同，无需以刑事案件的侦办结论作为本案认定事实的依据。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”和第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，一审法院对本案进行实体审理，并在查清相关事实之基础上做出判决，并无不当。本院亦已于2019年11月22日作出（2019）闽01民终8602号民事裁定，撤销（2018）闽0103民初767号民事裁定，指令一审法院进行审理。因此，恒发盛世公司、吴鸿慰的上述主张，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，恒发盛世公司、吴鸿慰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84128元，由上诉人福建恒发盛世进出口贸易有限责任公司、吴鸿慰共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫榕霞 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。