wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初197号原告：郑继赟，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：三江农业范县科技有限公司，住所地范县白衣阁乡郭庄村。法定代表人：张小康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬梓，男，1979年7月7日出生，汉族，公司员工，住山东省寿光市。原告郑继赟与被告三江农业范县科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继赟、被告三江农业范县科技有限公司委托诉讼代理人张敬梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继赟向本院提出诉讼请求：判令被告三江农业范县科技有限公司（以下简称三江公司）支付郑继赟工程款273600元。事实和理由：2018年9月10日，原被告双方签订施工合同，三江公司将位于范县白衣阁乡郭庄村的三江农业园区大数据中心金刚砂工程承包给郑继赟施工，工期为30天，工程面积2880平方米，单价为每平方米95元，工程总价款为273600元。合同签订后，郑继赟按照三江公司的要求及合同的约定进行施工，并且按约定时间竣工交付三江公司。后郑继赟多次催要工程款，三江公司以种种理由拒绝付款。被告三江公司承认原告郑继赟在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但表示工程没有验收，也没有对账，需对账后支付工程款。本院认为，被告三江公司承认原告郑继赟在本案中主张的事实，故对郑继赟主张的事实予以确认。郑继赟按照合同约定完成了全部工程，三江公司亦应该履行合同约定的支付工程款义务，但三江公司至今未支付工程款，故对郑继赟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：被告三江农业范县科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑继赟工程款273600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告三江农业范县科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年三月十三日书记员 王明璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初953号原告：重庆华霖模具制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴工业园区两港大道220号，统一社会信用代码91500112693937946T。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：王欣，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道大江西路自编314号，统一社会信用代码9150011370943915XK。法定代表人：董文波，董事长兼总经理。原告重庆华霖模具制造有限公司与被告重庆大江信达车辆股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆华霖模具制造有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华霖模具制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华霖模具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华霖模具制造有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年三月二十四日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终136号上诉人（原审被告）：河南徐王建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村文兴路2号。法定代表人：徐海春。被上诉人（原审原告）：河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人：陈刚。上诉人河南徐王建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，虽然本案合同中有约定管辖条款，但约定的“合同签订地”既不是合同签字、盖章的实际地址，也不是上诉人和被上诉人的地址，更不是合同交付履行的地址，因此该约定管辖地址与本案争议没有任何实际联系，应当认定管辖约定无效，原审法院适用该约定管辖条款属于案件事实认定和适用法律错误，原审法院无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于郑州市××区，被上诉人住所地及合同履行地均位于，故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院或中牟县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》约定:因本合同履行过程中所发生的或与本合同有关的任何争议，协商不成的，双方一致同意向合同签订地人民法院起诉。上述合同明确载明合同签订地点为郑州市金水区经三北路32号2号楼7层，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年三月十七日书记员  李杉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执503号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王贵芝，女，汉族，1960年7月3日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王贵芝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王贵芝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执503号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初633号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人潘井海，男，1975年9月18日生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，个体经商，户籍地安徽省阜南县。因本案，于2018年11月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]648号起诉书指控被告人潘井海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，又以平检公诉刑追诉[2020]1号追加起诉决定书于2020年3月5日向本院追加起诉。本院均分别于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉。被告人潘井海及其辩护人薛云到庭参加诉讼。公诉机关于2019年11月20日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日同意延期审理，并于同年12月19日恢复审理。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人潘井海明知是他人犯罪所得，仍旧帮助其掩饰、隐瞒，价值47万余元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了受案登记表，罪犯李某1、汪某、赵某等人的供述，价格鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询等证据，诉请本院依法惩处。 被告人潘井海对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人提出被告人潘井海有坦白情节，请求从轻判处。 经审理查明： 1.2017年5月至2018年3月期间，被告人潘井海明知赵某、刘某（已判刑）出售的银浆来路不正，仍多次以每克2.5元、2.6元的低价向赵某、刘某收购正电级银浆共10千克，价值52170元。 2.2017年9月至2018年2月期间，被告人潘井海明知时孟某（已判刑）出售的银浆来路不正，仍多次以每克2.2元的低价向时孟某收购正电极银浆共15.9千克，价值92394元。 3.2017年6月至2018年2月期间，被告人潘井海明知耿某（已判刑）出售的银浆来路不正，仍多次以每克2.5元的低价向耿某收购正电级银浆共10千克，价值52050元。 4．2018年4月至5月期间，被告人潘井海明知李某1（已判刑）出售的银浆来路不正，仍多次以每克1.45元左右的低价向李某1收购负电级银浆共20千克，价值44259.20元。 5.2018年6月至10月期间，被告人潘井海明知李某1出售的银浆来路不正，仍多次以每克1.45元左右低价向李某1收购负电级银浆共30千克，价值66388.80元;期间由王某、李某2（已判刑）窃取4.66公斤、1.04公斤正极银浆，价值26811.60元，后交给李某1销赃给被告人潘井海。 6.2018年6月至9月期间，被告人潘井海明知汪某（已判刑）出售的银浆来路不正，仍多次以每克2.4元左右低价向汪某收购正电级银浆共17.6千克，价值83637.20元。 7.2018年3月至6月期间，被告人潘井海明知丁某（已判刑）出售的银浆来路不正，仍多次以每克2.5元左右的价格收购正电级银浆共9公斤，价值42777元。 另查明，被告人潘井海销售上述赃物非法获利3万元。 上述事实，被告人潘井海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、价格鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询等证据予以证实。 另，2018年3月至6月期间，黄建伟（已判刑)窃取正电级银浆共1公斤，价值4753元。后交给李某1销赃给被告人潘井海。公诉机关对该指控属证据不足，不予支持。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘井海明知是他人犯罪所得，仍旧帮助其掩饰、隐瞒，价值46万余元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘井海归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻辩护意见，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人潘井海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2023年7月9日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳)； 二、责令被告人潘井海自本判决生效起十日内退缴违法所得三万元并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年三月十七日 法官助理   孔佩 书 记 员   林媛媛
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初806号原告：熊银，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：魏勤耕，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：冯俊，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告熊银诉被告魏勤耕、冯俊合同纠纷一案中，原告熊银向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告魏勤耕、冯俊的起诉。本院经审查认为，原告熊银在本案审理期间自愿撤回对被告魏勤耕、冯俊的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊银撤回对被告魏勤耕、冯俊的起诉。案件受理费683元，减半收取342元，由原告熊银负担。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐雪峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执457号 申请执行人：王怀尧，男，生于1953年11月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：曾可举，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢志琼，女，生于1974年4月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王怀尧与被执行人曾可举、谢志琼民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5555号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3538号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗小杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执恢260号 林潜文： 招商银行股份有限公司信用卡中心与林潜文银行卡纠纷一案，执行依据（2017）闽0203民初9084号民事判决书【原执行案号（2019）闽0203执2347号】。经本院立案执行，林潜文于案外一次性支付申请执行人116000元，已缴纳诉讼费2868元，执行费1078元。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心确认本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终429号上诉人(一审原告)赵会云，女，汉族，1982年3月13日生，身份证登记地河南省宜阳县三乡乡上庄村，现住河南省洛阳市老城区。上诉人(一审原告)陈山河，男，汉族，1958年5月24日生，身份证登记地河南省洛阳市瀍河回族区东关大街1号集体户，现住河南省洛阳市老城区。被上诉人(一审被告)洛阳市老城区人民政府，住所地洛阳市老城区环城西路58号。法定代表人夏磊，该区区长。一审第三人洛阳天福农林发展有限公司，住所地河南省洛阳市老城区经八路与状元红路古都集团大楼10楼1006室。法定代表人焦瑞珂。被上诉人(一审被告)洛阳市老城区洛浦办事处葛家岭社区居民委员会。法定代表人马利辉，该居委会主任。赵会云、陈山河因诉洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）、洛阳市老城区洛浦办事处葛家岭社区居民委员会（以下简称葛家岭居委会）确认老城区政府、葛家岭居委会以《洛阳市老城区葛家岭城中村改造项目征收补偿安置方案》对赵会云、陈山河在洛阳市老城区北环路葛家岭路段土地及房屋的征收作为征收文件、事实行为违法以及要求撤销老城区政府、葛家岭居委会以《洛阳市老城区葛家岭城中村改造项目征收补偿安置方案》作为补偿标准对待赵会云、陈山河在洛阳市老城区北环路葛家岭路段土地及房屋的事实行为一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2006年10月1日，陈山河与葛家岭村委签订租地协议一份，葛家岭村委将310国道以南、刘安乐营业房、第一生产队机井房以东的土地租给陈山河使用（面积0.9亩），租金每年每亩1200元，租赁期自2006年10月1日起至2036年9月30日止。后陈山河在该租赁土地上建房并居住生活。2019年3月18日，老城区政府下设的洛阳市老城区北环路（G310）东段项目征迁指挥部通知赵会云、陈山河提交建房用地手续。同年3月21日，该指挥部向赵会云、陈山河送达《责令改正违法行为通知书》。3月30日，赵会云、陈山河的房屋被拆除。赵会云、陈山河以洛阳市人民政府、老城区政府、洛阳市公安局邙山分局为被告，以葛家岭居委会为第三人向我院提起行政诉讼。请求确认洛阳市人民政府、老城区政府、洛阳市公安局邙山分局拆除赵会云、陈山河房屋行为违法。一审法院于2019年6月24日作出（2019）豫03行初106号行政判决，判决确认老城区政府拆除赵会云、陈山河位于洛阳市老城区葛家岭房屋的行为违法。后老城区政府提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。赵会云、陈山河据此提起本案诉讼，请求：一、判决确认老城区政府、葛家岭居委会拟征北环路（原310国道）两边50米内绿化用地，没有对应的申报、审批手续及对应的征收补偿安置方案，对赵会云、陈山河在北环路葛家岭路段建设所使用范围内土地及房屋的征收，以《洛阳市老城区葛家岭城中村改造项目征收补偿安置方案》作为征收文件，事实行为违法。二、判决撤销老城区人民政府、葛家岭居委会以《洛阳市老城区葛家岭城中村改造项目征收补偿安置方案》作为补偿标准，对待赵会云、陈山河在北环路葛家岭路段建设所使用范围内的土地及房屋的事实行为。一审另查明，赵会云、陈山河于2019年4月9日以洛阳市人民政府、老城区政府、洛阳市公安局邙山分局为被告，以葛家岭居委会为第三人向一审法院提起行政赔偿诉讼，诉求为：一、判决洛阳市人民政府、老城区政府、洛阳市公安局邙山分局赔偿强拆损失（物品损失、停业损失、野外生活补助、搬家费、看护财产费、征收安置过渡费）；二、判决洛阳市人民政府、老城区政府、洛阳市公安局邙山分局在被拆迁房屋原址南移50米处重建房屋面积330p平方米、后院面积500平方米、门面宽18.5米的重置费；三、若不能在被拆迁房屋原址南移50米处重置，则以位置在原址周边、占地面积830平方米、建筑面积1660平方米、二层底商、使用年限70年的商品房市场价予以赔偿等。一审法院于2019年7月16日作出（2019）豫03行赔初40号判决书。现因当事人提起上诉，该案正在二审审理中。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案赵会云、陈山河所诉为要求确认老城区政府、葛家岭居委会以《洛阳市老城区葛家岭城中村改造项目征收补偿安置方案》作为征收文件的事实行为违法和撤销老城区人民政府、葛家岭居委会以《洛阳市老城区葛家岭城中村改造项目征收补偿安置方案》作为补偿标准，对待赵会云、陈山河在北环路葛家岭路段建设所使用范围内的土地及房屋的事实行为。而老城区政府针对赵会云、陈山河的涉诉房屋拆迁行为，已经被人民法院生效判决确认违法，且由此所形成的行政赔偿之诉正在进行中。故赵会云、陈山河之诉求并非行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。综上，一审裁定驳回赵会云、陈山河的起诉。上诉人赵会云、陈山河不服一审裁定，向本院上诉称，葛家岭村集体在2010年为自己村民制定了《征收补偿安置方案》，老城区政府将该方案设定为2019年老城区政府征收道路两边绿地的《征收补偿安置方案》，但该方案中的四至范围并不含涉案土地，其次因赵会云、陈山河非葛家岭村村民，故对赵会云、陈山河没有约束力，如果不确认该方案对赵会云、陈山河适用违法，将影响赵会云、陈山河在赔偿案件中提交的合法证据及赔偿诉求。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，行政机关在不动产征收或拆迁过程中制作并公告安置补偿方案的行为是过程性行政行为，直接影响被征收人或被拆迁人权利义务的最终是签订的安置补偿协议或行政机关作出的征收（安置）补偿决定，因此，被征收人或被拆迁人如对安置补偿方案不服，可以在提起的安置补偿协议或征收（安置）补偿决定诉讼中对安置补偿方案一并进行审查。具体到本案，上诉人针对其房屋被违法强制拆除的事实已提起行政赔偿之诉，人民法院会根据上诉人的实际财产损失依法作出裁量，上诉人已无必要对涉案的安置补偿方案再行提起诉讼。一审裁定驳回赵会云、陈山河的起诉事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年三月三十日法官助理王立威书记员王贺霞
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1025刑初30号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人吴建恒，男，1989年3月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人吴建恒犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人吴建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日20时50分许，被告人吴建恒酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿津保南线公路由东向西行驶至大城县阜草红绿灯路口东侧时，与前方等待信号灯通行的被害人魏某1驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人吴建恒驾驶机动车上路行驶未保证安全驾驶是造成事故的原因，应负全部责任。经鉴定，被告人吴建恒静脉血酒精含量为164.3毫克/100毫升。被告人吴建恒到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴建恒赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人吴建恒所居住的村民委员会出具证明：吴建恒在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街不会造成不良影响。上述事实，被告人吴建恒在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人魏某1的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建恒醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建恒醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人吴建恒的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  刘 斌人民陪审员  徐永亮二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘浩宇
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初565号 原告：蔡晓顺，男，汉族，1993年8月13日出生，青海省湟中县。 委托诉讼代理人：原铭敏，乌兰县司法局法律援助中心1+1法律援助中心律师。 被告：刘常艳，女，汉族，1978年7月5日出生，住青海省西宁市。 被告：张辉，男，汉族，1976年12月3日出生，住青海省西宁市。 原告蔡晓顺诉被告刘常艳、张辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告蔡晓顺于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡晓顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓顺负担。 审判员  张环宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  巴音桑
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执9号之二申请执行人：吴军，男，汉族，1990年8月16日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。被执行人：陈永想，男，汉族，1987年12月5日生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人吴军与被执行人陈永想转让合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年7月17日作出的2018常仲裁字第0399号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、确认吴军与陈永想于2018年4月11日签订的《店面转让协议》于2018年6月26日解除；二、陈永想向吴军返还转让款263,853.3元，并向吴军支付以263,853.3元为基数、自2018年6月26日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失；三、吴军向陈永想赔偿2018年6月26日至2018年8月2日期间的租金、物管费损失合计34,339.36元；四、陈永想向吴军偿付律师代理费27,000元；五、吴军向陈永想偿付律师代理费3,000元；六、驳回吴军的其他仲裁请求；七、驳回陈永想的其他仲裁反请求；八、仲裁费13,057元、保全费2,520元，由吴军2,337元、陈永想承担13,240元，反请求费9,085元，由陈永想承担7,235元、吴军承担1,850元。因陈永想未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月7日立案执行。执行中，双方达成和解长期履行协议。协议约定：一、双方确认相互抵消债权债务后，被执行人共计支付执行申请人各项款项为25万元。被执行人于2020年3月2日前支付5万元，余款自2020年4月至2020年8月期间，于每月30日前支付4万元，被执行人全部支付完毕后，其付款义务终结。但如有任何一期款项未按期足额支付，被执行人需另行支付违约金2万元，执行申请人有权就未付部分及违约金一并申请恢复执行；二、本协议签订后，双方均不得就九洲新世界广场3楼37号鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆转让事宜再向对方主张任何权利，双方之间所有争议事项已经一次性解决。如因鱼乐贝贝或涉案房屋再有其他纠纷，由被执行人自行承担，与执行申请人无关；三、付款方式：收款账号62×××91，户名：吴军，开户行：招商银行钟楼支行；四、双方承诺对本协议内容保密，不得向除法院外的第三人披露本协议内容，如违反本协议应向对方支付总金额10%的违约金；五、本协议自双方签字后生效。本院认为，依照法律以及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2018常仲裁字第0399号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年三月二十六日书记员  马筱艳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初386号原告：仲光臻，男，1995年12月28日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：杨猛，男，1984年1月24日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。原告仲光臻与被告杨猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告仲光臻于2020年3月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告仲光臻的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲光臻撤诉。案件受理费25元，由原告仲光臻负担。审判员  张福景二〇二〇年三月二十五日书记员  张 娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申27号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：崔丽梅，女，1955年12月2日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：信大义，男，1946年2月28日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：信大友，男，1954年4月7日出生，汉族，住站前区。再审申请人崔丽梅因与被申请人信大友、信大义民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2391号民事判决及营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔丽梅申请再审称，本案要查清的事实是借款是否真实存在，在原一、二审中对此事没有查明。一是被申请人提供的借据中只有信大友的签名，没有再审申请人及双方监护人的签名，因为再审申请人与信大友夫妻均为智力残疾，他们均有监护人，该借条未经双方监护人签名是否有效？二是信大友在其离婚诉讼中自认其有7.7万元存款。三是信大友在先后两次离婚诉讼中所述其借款的债务差距巨大，他在第一次离婚诉讼中称借款债务为13万元，时隔6个月他在第二次离婚诉讼中承认其所欠借款债务为5.7万元，很明显被申请人的借款存在着虚假性，原二审法院称经查信大友对上述事实的陈述并不矛盾，但是该判决没有示明怎么不矛盾。同时在二审法院的判决中还载明:信大友出具借条，借条中记载的金额及用途核实与事实一致。借款事实是真实存在的。二审法院怎么核实的没有示明。四是原审法院只是查明信大友工资有2000多元，但是没有对信大友自认的7.7万元存款的去处进行查明，也没有对信大友治病的实际医药费以及报销的金额，信大友是否需要借款或者己经偿还了借款没有查明。综上所述，原一、二审判决认定的事实不清，判决没有事实依据，本案信大勇之所以这样诉讼，是想侵呑再审申请人的共同财产份额。请再审法院查清事实，并驳回再审被申请人信大勇的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人主张本案争议借款未实际发生，理由一是信大友智力残疾，借据无再审申请人及双方监护人签字，二是信大友自有资金足够支付医疗费，需要借款。首先，被申请人信大友系四级智力残疾，属于轻微智力残疾，从被申请人信大友日记记录再审申请人每月给付其生活费的事实看，其对金钱有明确认识。信大友出具了借据，并经其监护人认可，该民事行为有效。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人信大义主张因病借款，已提供了信大友患喉癌及治疗证据，已经对借款原因进行举证，已尽举证责任。再审申请人崔丽梅主张信大友有存款且不需借款治病，其作为妻子，应熟知医疗费支付情况，应另行提供证据证明其主张，其未提供充分证据进行反驳，应承担不利后果。再次，再审申请人崔丽梅与被申请人信大友系夫妻，有相互扶助义务，信大友因病借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应作为夫妻债务共同承担。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔丽梅的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇二〇年三月三十日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执362号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人钱鲁萍、袁钱卫、王汉荫金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6151号民事调解书，本院于2020年02月24日立案执行。现由于被执行人钱鲁萍、袁钱卫、王汉荫已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢212号申请执行人：田景斌，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆蹇记模具制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华路32号-1#，统一社会信用代码915001133315392898。法定代表人：向登位，经理。本院于2020年1月15日恢复申请执行人田景斌与被执行人重庆蹇记模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款20000元未果，也未向本院申报其财产状况。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人田景斌已获得专项救助20000元，现自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢212号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十四日书记员  彭雨涵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初584号 原告：秦兵，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：史维学，男，45岁，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告秦兵诉被告史维学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 秦兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还货款14194元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，原被告是供货关系，原告分别于2014年11月15日给被告送煤15000元，当时付了8000元，下欠7000元；2014年11月15日送货3816元；2014年12月12日送货2650元；后通过结算被告共欠货款16194元，后通过多次催要，被告还款2000元，下余货款14194元。 本院经审查认为，原告提供的被告的身份信息并不明确，且经公安网络户籍核查，未发现“史维学，男，现年45岁，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区”的户籍信息，原告也未能提供被告的联系方式。本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦兵的起诉。 秦兵已预交的案件受理费78元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年三月十七日 法官助理王亚楠 书记员张思瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2556号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被告：刘胜，男，1998年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市,原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）与被告刘胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人宋桂海到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。平安保险花都支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款22350元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，何杰宏驾驶何伟明所有的粤Ａ×××××号小轿车与被告刘胜驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，刘胜、阳康（粤Ａ×××××号二轮摩托车乘客）受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定何杰宏承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任，阳康不承担事故责任。事故发生后，粤Ａ×××××号小型轿车需要拖车产生拖车费700元，维修产生维修费42000元。该费用应由被告承担的部分未予支付。由于粤Ａ×××××小型轿车在原告处购买了商业保险，经被保险人何伟明申请原告定损确认本次维修费金额为42000元，原告按定损金额向被保险人合计赔付42700元。原告认为：第一，本案中被告造成粤Ａ×××××号小型轿车受损，承担事故同等责任，被告应负有赔偿责任。由于原告已先行支付粤Ａ×××××号小型轿车的拖车费及维修费合计42700元，故根据《保险法》第六十条的规定，原告依法取得对被告的追偿权。第二，本次事故被告承担同等责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于超出交强险责任限额部分，被告应当承担50%的赔偿责任。故该拖车费及维修费应由被告在交强险赔偿限额内赔偿2000元后再按责任比例承担20350元，合计22350元。综上，原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘胜未作答辩，亦未向本院提交证据。平安保险花都支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对平安保险花都支公司提交的证据进行了核证。平安保险花都支公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且平安保险花都支公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院经审查认定事实如下：粤Ａ×××××号小轿车的司机为何杰宏，车主为何伟明，该车在平安保险花都支公司处投保机动车损失保险等险种，机动车损失保险限额为83862.4元，保险期间自2018年3月27日0时至2019年3月26日24时止，被保险人为何伟明。被告刘胜驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车登记车主为冯国威，该车未投保。根据广州市公安局交通警察支队花都大队2018年6月28日作出的道路交通事故认定书认定，2018年5月16日23时58分左右，何杰宏驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿花都区宝华路北侧路面由东往西行驶至茶园路交叉路口遇黄灯闪烁继续通过路口时，遇刘胜驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车（搭载阳康）沿茶园路东侧路面由南往北遇红灯亮时通过路口，结果双方发生碰撞，造成刘胜、阳康受伤，两车部分损坏的交通事故；何杰宏驾驶机动车未注意安全文明驾驶，通过路口不按交通信号指示灯通过路口，承担此事故同等责任，刘胜驾驶机动车未注意安全文明驾驶，通过路口不按交通信号指示灯通过路口，承担此事故同等责任，阳康不承担事故责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、粤Ａ×××××号车的所有人何伟明及广州市南菱汽车城汽车销售有限公司于2018年8月6日经协商，签订定损协议书，确定粤Ａ×××××号的损失为42000元。同日何伟明按照该金额将粤Ａ×××××号车进行维修，实际产生拖车费用700元及维修费42000元。2018年8月6日，何伟明向平安保险花都支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安保险花都支公司，并授权平安保险花都支公司得以何伟明名义向责任方刘胜追偿。2018年8月8日，平安保险花都支公司向何伟明支付了保险赔偿款42700元。2019年8月28日，平安保险花都支公司出具声明书，声明不要求冯国威在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带清偿责任。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险花都支公司作为粤Ａ×××××号车辆的承保公司，已按约定向粤Ａ×××××号车的被保险人何伟明支付了保险赔偿款42700元，故依照上述法律规定，平安保险花都支公司自向何伟明赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使何伟明对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中粤Ｒ×××××号二轮摩托车未投保交强险，且原告平安保险花都支公司不要求车主冯国威在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带清偿责任，故被告刘胜应在交强险财产赔偿限额范围内赔偿平安保险花都支公司2000元。超出交强险财产赔偿限额范围的损失由被告刘胜承担50%，故被告刘胜应对平安保险花都支公司在交强险限额外的损失40700元（42700元-2000元）的范围内承担50%的赔偿责任，即需向平安保险花都支公司赔偿20350元（40700元×50%）。综上，被告刘胜应向平安保险花都支公司赔偿的金额合计22350元（2000元+20350元）。被告刘胜经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿22350元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年三月十日书记员  邝 俊陶志敏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初339号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司广源支行，统一社会信用代码91230227128806775B，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：胡伟东，行长。被告：孟祥坤，身份证号码不详，男，1978年6月30日出生，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司广源支行与被告孟祥坤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司广源支行撤回起诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年三月二十七日书记员  凌 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保198号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。法定代表人：许占忠。被申请人：济宁兴嘉商贸有限公司，住山东济宁市高新区火炬路26号，统一社会信用代码：913708003104027267。法定代表人：刘士云，董事长。被申请人：济宁银联融资担保有限公司，住山东省济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码：91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住济宁市环城西路23号，统一社会信用代码：91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被申请人：刘士云，女，1964年生，住济宁市，被申请人：徐国柱，男，1968年生，住济宁市阳光城市花园B区。被申请人：徐国柱，男，1968年8月6日出生，住济宁市阳光城市。被申请人：王娟，女，1957年生，住济宁市。申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁兴嘉商贸有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、刘士云、徐国柱、王娟名下的银行存款525万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行为保全申请提供担保。2020年3月9日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁兴嘉商贸有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、刘士云、徐国柱、王娟名下的银行存款525万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月九日书记员  谢飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3501号 潘英旺： 关于潘英旺欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民9807号民事判决书确认的潘英旺应负担的诉讼费86.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3501号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5497号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初39号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人郝功宝，男，1955年6月21日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县。现因本案于2019年11月7被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人郝功宝犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人郝功宝到庭参加诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日13时许，被告人郝功宝醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至宝应县曹甸镇曹甸桥附近时，被巡逻民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：郝功宝血液中乙醇浓度为115.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝功宝具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金，适用缓刑。案发后，被告人郝功宝如实供述了犯罪事实。被告人郝功宝对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝功宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郝功宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年三月十七日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初270号原告：孙长才，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：邱福温，濮阳市众民法律服务所法律工作者。被告：岳宗辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告孙长才与被告岳宗辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙长才及其委托代理人邱福温，被告岳宗辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙长才诉称，2017年被告作为周转资金向原告借款50000元，借款后经原告催要，被告以种种理由推脱不还，经双方协商2019年12月29日被告重新向原告出具了借据，但至今仍未按照约定偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉至法院请求1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息27000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告岳宗辉辩称，借条是我书写的，但这个钱我没有使用，有实际用款人，实际用款人也承认这个钱，同意每月偿还5000元本金，利息不认可也不偿还。经审理查明，2017年3月份，被告岳宗辉向原告孙长才借款本金50000元，事后被告并未按照约定偿还借款本金及利息，后经双方协商，于2019年12月29日，被告岳宗辉向原告孙长才重新出具了借条，该借条约定，借款本金50000元，利息共计27000元。事后经原告催要，被告也未偿还借款本金及利息。本院认为，被告岳宗辉向原告孙长才借款，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当在原告主张权利时偿还借款本金及利息，但被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。但2019年12月29日被告出具的借条，并未对以后的利息进行约定，因此对原告要求被告偿还2019年12月29日以后的利息不予支持。被告辩称自己不是实际用款人，但其辩称的实际用款人并未到庭作证，原告也不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，对被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告岳宗辉偿还原告孙长才借款本金50000元，利息27000元。于本判决生效后十日内履行。驳回原告孙长才的其他诉讼请求。案件受理费863元，由被告岳宗辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年三月十七日书记员  曹芳芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1140号原告：王京婷，女，1965年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市永盛商贸有限公司,住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，董事长。原告王京婷与被告莱州市永盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王京婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王京婷撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年三月十九日书记员  任 钊
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民督3号 申请人：杨文，男，汉族，现住略阳县。被申请人：万治平，男，现住略阳县。申请人杨文与被申请人万治平申请支付令一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年3月12日发出（2020）陕0727民督3号支付令，限令被申请人万治平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年3月13日被申请人向本院提出了书面异议书，要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人万治平的书面异议申请书符合应当裁定终结督促程序情形，应当认定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）陕0727民督3号支付令自行失效。申请费1730元，由申请人杨文负担（已交纳）。      审 判 员   陈英儒                           二〇二〇年三月十六日                               法官  助理   张怀文书 记 员  李闻天
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执189-1号申请执行人：周成，男，1973年2月26日出生，汉族，农村居民，住吉林省镇赉县。被执行人：刘双，男，1978年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周成与被执行人刘双买卖合同纠纷一案，申请执行人周成以本院（2019）鲁0683民初6277号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘双拒绝履行为由申请执行，本院现已立案。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘双所有的坐落于莱州市房屋一处【不动产权证号莱房权证XXX字第XXXXXX号】。二、被执行人刘双负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年三月二十五日书记员  孙连俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5037号 申请执行人：赵必能，男，汉族，1942年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区4幢1层6号，统一社会信用代码：91511503071431246A。 法定代表人：贾莉学。 关于赵必能与宜宾市南溪区翔森投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人赵必能依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5200号民事判决书申请执行，请求：一、被执行人偿还申请执行人借款本金11万元及相应利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、被执行人加倍支付延期履行的债务利息；三、被执行人承担案件受理费1250元及本案执行费1569元。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。经本院依法组成合议庭审查核实被执行人上述财产情况,决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  左云萍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执860号之二 申请执行人:王立贵，男，1956年3月22日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市第二建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市官河路１７８号，组织机构代码:146394567。 法定代表人袁玉平。 本院在执行申请执行人王立贵与被执行人嵊州市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0683民初1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为嵊州市第二建筑工程有限公司支付王立贵工程款4822129.19元（内含王立贵应付袁秋炎、童未江、张景耀、姜志雅四人的工程款合计1400000元），并支付王立贵算至2015年4月29日止已结欠的逾期付款利息2442035.03元，再支付王立贵自2015年4月30日起至付清日止以3422129.19元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费75584元，执行费63721元。 执行立案后，本院于2019年3月16日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，2019年4月22日浙江省高级人民法院立案受理【案号为（2019）浙民申1367号】本案的原判决文书再审申请。2019年4月28日案外人钱益坚（公民身份号码:3306831984××××××××）自愿向本院交纳8000000元执行款保证金，并就该保证金如嵊州市第二建筑工程有限公司在省高院就本案再审失败可作为嵊州市第二建筑工程有限公司的执行款支付给申请执行人王立贵。2019年8月22日浙江省高级人民法院作出（2019）浙民申1367号民事裁定书，裁定本案的原判决文书由浙江省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行，本案执行标的暂未执行到位。 浙江省高级人民法院对（2019）浙0683执860号一案的原判决文书再审（尚未判决）；案外人钱益坚自愿向本院交纳8000000元执行款保证金，目前暂无法处置，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执860号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月五日 书记员  李梦婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初30号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟、李健，福建于飞律师事务所律师。 被告：郑瑞提，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 被告：张秀凤，女，1978年8月27日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 被告：袁锦德，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地福鼎市，住址同上。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告郑瑞提、张秀凤、袁锦德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告郑瑞提、张秀凤、袁锦德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑瑞提偿还原告借款本金76312.94元及逾期利息（自2019年11月20日起至实际还款之日止，以结欠本金76312.94元为基数按月利率16.8825‰计算）；二、判令被告郑瑞提承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、判令被告张秀凤、袁锦德对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：经被告郑瑞提申请，2015年5月15日原告与被告郑瑞提、林国显、张秀凤、袁锦德签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告郑瑞提向原告借款人民币100000元整，由被告林国显、张秀凤、袁锦德作为借款的连带责任保证人；借款期限自2015年5月15日起至2018年5月14日止；贷款执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮145.56%，合同签订时执行月利率为11.255‰，若逾期还款（包括被宣布提起到期）则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收利息；结息方式为每月的20日结息、到期利随本清；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向被告郑瑞提账户汇入出借款100000元，履行合同约定的出借义务。被告郑瑞提正常还息至2018年5月，后未能按约还本付息构成违约，保证人林国显于2019年11月19日还清之前结欠的利息，并代偿借款本金21488.69元，被告张秀凤、袁锦德亦未能履行保证责任。为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑瑞提、张秀凤、袁锦德未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及三被告身份证复印件、送达地址确认书、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、交易明细、委托代理合同、代理费发票为据。被告郑瑞提、张秀凤、袁锦德拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与郑瑞提、张秀凤、袁锦德签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，郑瑞提未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告郑瑞提应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。张秀凤、袁锦德自愿以连带保证人身份在该合同保证人处签字，且未超出保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。被告郑瑞提、张秀凤、袁锦德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑瑞提应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金76312.94元及逾期利息（以本金76312.94元为基数自2019年11月20日起至实际还款之日止按月利率16.8825‰计算）； 二、被告郑瑞提应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告张秀凤、袁锦德对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1042号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈松林,男,1970年5月20日出生,汉族,住福建省永春县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈松林信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5399号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金69975.64元、利息9309.04元、滞纳金19412.94元、账单分期手续费4602.34元、受理费1183元，合计104482.96元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4486号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执379号之二被执行人杨秀师，男性，阳谷县帝景城小区9号楼1单元2楼西户；。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执379号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人杨秀师发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨秀师在中国银行237722438330CNY0账户内存款人民币49537.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新伟二〇二〇年三月二十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张新伟联系方式：6395015
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1300号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黎焰平，男,1983年2月7日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎焰平信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5457号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金58158.99元、利息8011.58元、滞纳金19928.61元、受理费976元，合计87075.18元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初764号 原告：威海经济技术开发区凤凰山庄大酒店（统一社会信用代码92371000MA3JJUCL3J），住所杨家台村东南、警犬训练基地西。 经营者：史永臻。 被告：姜建，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告威海经济技术开发区凤凰山庄大酒店与被告姜建合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告威海经济技术开发区凤凰山庄大酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海经济技术开发区凤凰山庄大酒店撤回起诉处理。 审判员  徐东舰 二〇二〇年三月十七日 书记员  常翠娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢797号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地：深圳市福田区福田街道福华三路100号鼎和大厦裙楼第1层，统一社会信用代码91440300708573832Y。 法定代表人孟欢。 被执行人陈浩钊，男，汉族，1976年2月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄菁菁，女，汉族，1987年7月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人陈浩钊、黄菁菁金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第8555号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131957.61元及利息等，本院于2016年4月27日依法立案执行，案号为（2016）粤0304执6093号，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案执行，案号为（2020）粤0304执恢797号。 在执行过程中，被执行人已主动清偿全部案款并缴纳执行费，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第8555号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法民二初字第8555号执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈浩钊、黄菁菁名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯秉智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初125号 原告：罗彩军，男，汉族，1971年6月12日出生，住所广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被告：苏业忠，男，汉族，1955年10月8日出生，住所广西玉林市玉州区。 被告：广西北海业中房地产开发有限公司，住所地：北海市长青路13号，统一社会信用代码：91450500070644215J。 法定代表人：彭缘忆。 委托诉讼代理人：邓昌荣，广西北海市海城区第一法律服务所法律工作者。 原告罗彩军诉被告苏业忠、广西北海业中房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告罗彩军向本院提出诉讼请求：判令被告苏业忠与被告广西北海业中房地产开发有限公司共同偿还原告借款本金1000万元及利息1380万元。（其中，以500万元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月15日暂计至2019年11月14日；以500万元为基数，按月利率2%计算，自2014年5月16日 暂计至2019年11月15日；以后另计，直至清偿全部借款本息之日止）。 事实及理由：被告苏业忠因经营生意需要流动资金周转，分别于2014年元月15日向原告借款500万元、同年5月16日向原告借款500万元，共计借款1000万元。原告依约已将全部借款1000万元交付给苏业忠。为充分保障原告的债权，2014年10月8日，被告广西北海业中房地产开发有限公司（以下简称“业中公司”）向原告出具了《还款保证书》，承诺保证代苏业忠归还全部本息。由于借款期限已届满，苏业忠未能依约还款。原告认为，原告已依约向苏业忠出借了全部借款，双方成立合法、有效的借贷关系，苏业忠逾期不偿还借款本息，已根本违约。被告业中公司不按《还款保证书》约定履行还款义务，应共同承担还款责任。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，案外人彭建武前往北海市公安局经济犯罪侦查支队报案称，2014年12月，彭建武及妻子韩胜静与苏业忠于2014年12月30日、31日对双方之前（2012年至2014年12月31日）发生债权债务有关的借据、银行往来票据、收据等进行了结算，苏业忠隐瞒个人债务与彭建武签订《处理债权与债务协议书》后，双方债权债务已经明确清楚，但苏业忠继续伪造虚假的借款纠纷到本院起诉彭建武及广西北海业中房地产开发有限公司，彭建武认为苏业忠涉嫌合同诈骗罪、虚假诉讼罪，要求查处。北海市公安局经济犯罪侦查支队接到报案后，经过初查，认为苏业忠的行为涉嫌合同诈骗罪，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，于2019年3月11日立苏业忠涉嫌合同诈骗案进行侦查。2020年3月25日，北海市公安局经济犯罪侦查支队发函给本院，将该支队立案情况向本院作了通报。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”鉴于北海市公安局已经立案侦查涉及广西北海业中房地产开发有限公司、苏业忠等多个关联主体的相关案件，而且调取了本案诉讼的相关证据材料。依照上述法律规定，本院认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的,当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案移送北海市公安局处理。 已收取的案件受理费160800元，由本院退回给原告罗彩军。 审 判 长  王警芳 审 判 员  吴伟燕 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  谭宇兰
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初107号 被告人杨纪，女，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]59号。 指控事实：2019年12月30日21时许，被告人杨纪在本市永康西路“张记木桶鱼”饮酒后，驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载王某，行驶至本市崇阳街道永康西路453号路段时被执勤民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人杨纪的血样检验，检验结果：所送杨纪血液样品乙醇浓度为199.3±6.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨纪到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月二十日，缓三个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人杨纪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人杨纪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨纪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人杨纪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人杨纪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚 玲
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州宜源软件科技开发有限公司： 关于申请执行人刘晓明与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执1765号]，在执行过程中，因你司已履行了还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执354号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。 负责人:姜正红。 被执行人:郭树勇，男，1976年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行郭树勇的信用卡纠纷一案，本院受理后，双方已达成和解，申请执行人于2020年3月18日向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执354号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 胜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初580号 原告：杨泽东，男，1965年9月4日生，汉族，住所地唐山市丰润区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼，统一社会信用代码911101081011064969。 法定代表人：潘朝辉，职务总经理。 原告杨泽东与被告北京六建集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨泽东于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨泽东撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨泽东负担。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  毕双玉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初320号原告：李强，男，汉族，1974年2月3日出生。被告：韩红星，男，汉族，1964年2月29日出生。原告李强诉被告韩红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇二〇年三月十六日书记员  李 乐
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初93号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1955年6月9日出生于山东省胶州市，小学文化，务工，户籍地胶州市，住胶州市。1973年12月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1994年12月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年4月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年6月28日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2017年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2018年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，不得假释，于2018年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年2月1日，被告人孙某某到山东省胶州市某办事处大集附近，盗窃杨某国威牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2600元。2.2019年5月26日，被告人孙某某到山东省胶州市某办事处大集附近，盗窃豆某某宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币6300元。3.2019年6月14日，被告人孙某某到山东省胶州市某办事处大集附近，盗窃常某金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1800元。4.2019年8月31日，被告人孙某某到山东省胶州市某办事处大集附近，盗窃张某1宏迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币9500元。5.2019年10月5日，被告人孙某某到山东省胶州市某办事处大集附近，盗窃高某美耐牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2500元。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明等书证；2.辨认笔录；3.搜查笔录；4.盗窃视频监控；5.胶州市价格认证中心价格认定结论书；6.张某1、杨某等被害人陈述；7.被告人孙某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因孙某某具有自愿认罪认罚量刑情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月份至10月份，被告人孙某某多次到山东省胶州市某办事处大集附近盗窃电动三轮车。其中：1.2019年2月1日上午，被告人孙某某盗窃杨某的国威牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案的三轮车价值人民币2600元。2.2019年5月26日上午，被告人孙某某盗窃豆某某的宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案的三轮车价值人民币6300元。3.2019年6月14日上午，被告人孙某某盗窃常某的金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案的三轮车价值人民币1800元。4.2019年8月31日上午，被告人孙某某盗窃张某1的宏迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案的三轮车价值人民币9500元。5.2019年10月5日上午，被告人孙某某盗窃高某美耐牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案的三轮车价值人民币2500元。综上，孙某某盗窃5笔，涉案财物价值共计人民币22700元。另查明，2019年10月8日，公安机关将孙某某抓获，该到案后如实供述第1、3、4、5笔盗窃事实，并主动供述了公安机关尚不掌握的第2笔盗窃事实。2018年5月2日，孙某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，不得假释；于2018年9月25日刑满释放。又查明，公安机关从孙某某处扣押别子一把。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、收款收据复印件、工商服务业统一收款收据、情况说明、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、随案移送清单、监控视频、监控视频截图、被害人杨某、豆某某、常某、张某1、高某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，不得假释。孙某某多次盗窃，可酌情从重处罚。孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙某某退赔各被害人的经济损失，其中：退赔被害人杨某人民币2600元，被害人豆某某人民币6300元，被害人常某人民币1800元，被害人张某1人民币9500元，被害人高某人民币2500元。三、作案工具别子一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  刘 霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 琰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕民申873号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余永东，男，1953年5月2日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：朱彦臻，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡候楠，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会，住所地西安市未央区。法定代表人：刘彩兰，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西前进建设发展有限公司，住所地西安市未央区内。法定代表人：张志发，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王占林。再审申请人余永东因与被申请人西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会（以下简称东前进村委会）、陕西前进建设发展有限公司（以下简称前进建设公司）、陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余永东申请再审称：1.依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8261号民事判决第一项中有关维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初字第16941号民事判决；2.判令三被申请人分配并返还申请人购买的位于未央区XX城XX区东大门以南一、二层临街20.4㎡商业用房；3.判令三被申请人连带赔偿申请人租金损失73234.98元（包括租金及未支付租金的利息损失，计算至2018年10月19日）；4.一、二审诉讼费由三被申请人承担。事实和理由：1.一、二审法院漏审了原告要求分配安置房屋的诉讼请求。申请人购买的门面房只能由三被申请人共同分配给申请人。三被申请人一直没有履行分配房屋的义务，该义务应包括有效房产证的办理和四至清楚的房产交付。一、二审法院均遗漏了申请人要求分配的诉请。2.一、二审法院认定涉案《商业用房租赁合同》有效错误，该合同是无效合同。涉案租赁合同因无权处分而无效。申请人没有授权前进居委会和前进公司出租其门面房。不持异议不是产生代理权的法定形式。收取“租金”是依据《承诺书》收取的损失赔偿，不产生租赁合同有效的法律后果。二审法院以申请人未提供充分证据证明其不认可租赁合同适用法律错误。尽管涉案租赁合同无效，但三被申请人应依据租金约定支付申请人的房屋损失。3.本案本质上是村民安置的群体案件，也是维护物权的案件，应从根本上解决经济活动中的矛盾。 东前进村委会、前进建设公司、江林房地产公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，余永东申请再审认为原审法院遗漏其要求三被申请人返还涉案房屋的诉讼请求，根据一审查明的事实，由于余永东请求返还的房屋四至不明，且涉及余永东所在村其他村民利益，一、二审法院均对其该项诉讼请求不予支持，并未遗漏。余永东还认为涉案租赁合同系无效合同，不认可东前进村委会、前进建设公司的代理人身份。经审查，余永东一审起诉状中明确东前进村委会、前进建设公司故意不履行代理人的职责，说明其认可东前进村委会、前进建设公司作为代理人与江林房地产公司所签订的涉案租赁合同。另，余永东的一审诉讼请求为请求解除合同，并不否认涉案租赁合同的效力，故一、二审法院认为东前进村委会、前进建设公司系余永东的委托代理人，进而认定涉案租赁合同对余永东发生效力，并无不当。至于余永东提到的租金问题，经审查，一审判决根据余永东的起诉时间及诉讼请求判决向其支付2014年7月20日至2018年11月20日租金73234.98元并无不当，余永东仍然可以对2018年10月20日至2018年11月20日江林房地产公司未支付的租金提起另诉。综上，余永东的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余永东的再审申请。      审  判  长   宋小敏审  判  员   涂道勇审  判  员   黄宸瑞  二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理   卢建莉书  记  员   杨  晔 1
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1744号之二本院于2019年9月27日对张某1、张某2诉张某3、张某4张某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案作出的（2016）赣0123民初1744号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0123民初1744号之一民事裁定书中“（2016）赣0123民初1744号之一”补正为“（2019）赣0123民初1744号之一”。审判员  邓继安二〇二〇年三月三十日书记员  余梦君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保188号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹明辉，男，1988年09月21日出生，汉族，居民。被申请人欧秋娥，女，1993年01月29日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹明辉、欧秋娥有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹明辉、欧秋娥的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3034号申请人：张家港市邦博新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村4组。法定代表人：李志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：张小明，男，1971年12月25日生，汉族，住常州市武进区。申请人张家港市邦博新材料科技有限公司与被申请人张小明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张小明银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市邦博新材料科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市邦博新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小明银行存款53000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年三月三十日书记员  徐昕怡
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初327号 原告：潘某，男，1994年3月6日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：杨廷睿（系潘某之表叔），1978年3月12日生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：龙某1，女，1998年9月4日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：龙英（系龙某1之姐），1993年1月2日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：龙某2，男，1966年5月24日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告潘某与被告龙某1、龙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人杨廷睿、被告龙某1的委托诉讼代理人龙英、被告龙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：判令龙某1、龙某2共同返还潘某彩礼49800.00元、“箩筐钱”1500.00元、猪肉折款5400.00元，共计56700.00元，并退还收受的银项链二条、银手镯三对、苗族绣服一件、苗族绣裙二条、苗族绣帕一对。事实与理由，潘某与龙某1于2014年5月在网上认识，××××年××月按照苗族习俗举行婚礼后同居生活，至今一直未办理结婚登记手续。举行婚礼时，二被告收受原告方的彩礼有现金49800.00元（实际送去50000.00元，退回200.00元）、“箩筐钱”1500.00元（实际送去3000.00元，退回1500.00元）、猪肉折款5400.00元（450斤×12元／斤）、银项链二条、银手镯三对、苗族绣服一件、苗族绣裙二条、苗族绣帕一对（上述物资折价21500.00元）。2017年2月，潘某与龙某1共同外出务工大约三个星期后双方产生矛盾，不久双方即分开。分开后潘某家多次去龙某1喊其回家均遭拒绝，潘某与龙某1现已没有共同生活的可能。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 龙某1、龙某2辩称，收到潘某家的彩礼实际是48000.00元，猪肉是300余斤，收到的“箩筐钱”及银饰、衣物等实物与潘某所述相符。现愿意退还彩礼钱20000.00元及银饰、衣物等实物。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下。 双方争议的事实为退还的彩礼是多少。龙某1、龙某2主张退还的2000.00元，但未能提供证据证实该主张，应由其承担举证不能的法律后果。依据自认原则，本院认定实际收受的彩礼为49800.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方就收受对方的银饰、衣物及龙某1家按苗族习俗送去坛子等物的返还问题达成一致意见并当庭返还完毕，但在返还的彩礼数额上分歧较大，无法达成协议。 本院认为，潘某与龙某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为违反了婚姻法的有关规定。潘某请求返还按习俗给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，依法应予支持。在确定具体的返还数额时，应考虑双方同居时间长短并结合当地的婚嫁习俗及生活水平等因数酌情处理。潘某请求返还的“箩筐钱”1500.00元，该款属于赠与行为，本院不予支持。潘某请求返还猪肉折款5400.00元，因猪肉属于消耗品，司法实践中一般不予返还，对该请求本院不予支持。 综上所述，潘某请求判令龙某1、龙某2返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院酌情予以支持。潘某请求退还的银饰和衣物等实物，因当事人双方已达成协议并已履行完毕，本案不再处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、由龙某1、龙某2在本判决生效之日起五日内共同返还潘某彩礼现金人民币叁万元（￥：30000.00元）； 二、驳回潘某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755.00元，减半收取877.50元，由潘某负担377.50（潘某已预交859.00元，应退还其418.50元），由龙某1、龙某2共同负担500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  时  功  富 二〇二〇年三月十八日 法官助理  兼书记员沈虹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初43号原告：齐淑清，女，1958年2月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：王颖，女，1986年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告齐淑清与被告王颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑清及委托诉讼代理人张艳芬、被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等费用合计5449.22元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日18时许，在康平县王恩生家门口，被告王颖与原告齐淑清二人因排水涵洞被挖一事发生争吵，被告先动手用拳头打原告前胸没有打到，接着被告用脚踹原告右小腿外侧，将原告踹倒在地，造成原告右腿及头部受伤。当日原告入住康平县人民医院治疗7天，发生医疗费3538.42元、护理费1010.80元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计5449.22元。事情发生后，经康平县公安局郝官屯派出所调解，双方就赔偿事宜未达成协议，故起诉。被告王颖辩称，我觉得我不应该赔偿这个钱，因为原告的伤不是我打的。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日约18时许，在辽宁省康平县王恩生家大门口，王颖与齐淑清因排水涵洞被挖一事发生争吵，继而厮打在一起，后原告齐淑清倒地，送康平县人民医院就诊。原告在康平县人民医院住院治疗7天，诊断为头部、右小腿软组织挫伤，花费医疗费3538.42元，医嘱为二级护理。2019年9月30日，康平县公安局对王颖、齐淑清进行调解，双方未达成一致。本院认为,公民享有生命身体健康权,受法律保护，禁止任何人非法侵犯。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。本案中,被告王颖因排水涵洞被挖事宜与原告齐淑清发生纠纷,不能控制自己的情绪,继而与原告发生口角,致使原告齐淑清倒地,对于原告损害结果的发生,被告应承担主要的责任,即60%的赔偿责任。原告与被告发生口角之后,没有妥善处理矛盾,也没有及时寻求稳妥解决办法,原告对于自己损害结果的发生负有次要责任,即40%的责任。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的原告医疗费为3538.42元，被告王颖应承担的部分为2123.05元（3538.42元×60%）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，按照居民服务业标准计算护理费为1010.82元（52,707元÷365天×7天），被告王颖应承担的部分为606.49元（1010.82元×60%）。关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按照每天100元标准计算符合法律规定，住院伙食补助费为700元（7天×100元/天），被告王颖应承担的部分为420元（700元×60%）。关于原告主张的交通费200元，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为100元，被告王颖应承担的部分为60元（100元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效后10日内一次性给付原告齐淑清医疗费2123.05元、护理费606.49元、住院伙食补助费420元、交通费60元，合计3209.54元；二、驳回原告齐淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由原告齐淑清负担100元，被告王颖负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年三月十一日法官助理范瑞迪书记员王平伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终375号上诉人（原审被告）：湖南天地和装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段66号金色屋顶大厦507房。法定代表人：胡银花，该公司经理。上诉人（原审原告）：张国庆，男，1954年8月22日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南天地和装饰设计有限公司与上诉人张国庆装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南天地和装饰设计有限公司在收到湖南省长沙市芙蓉区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天地和装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年三月三十日书记员  叶慧灵
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终726号上诉人（原审被告）：陈书华，男，1963年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董磊，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人陈书华因与被上诉人董磊买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈书华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人自愿与被上诉人达成承诺付款的合意不正确。上诉人是南京金磊假日商务酒店有限公司（以下简称金磊酒店公司）的职工，负责后勤工作以及自助餐的管理工作。在被上诉人以拆卸相关设备为要挟以及经办人古宏军不在场的情况下，为避免公司遭受损失，而向被上诉人出具了欠条。其本意是为了公司能够正常经营，上诉人为此出具的欠条载明的债务应由金磊酒店公司承担，上诉人不应当承担还款责任。董磊辩称，金磊酒店公司是债务人，同时上诉人陈书华也是本案债务人，陈书华是酒店日常经营的实际负责人，也是该公司登记股东郭成秀的丈夫，其出具欠条对于该债务承诺还款，也成为涉案标的的债务人之一，从法律性质上属于债务加入或担保。陈书华与金磊酒店公司之间是否有追偿的法律关系应当由陈书华另诉。故一审判决认定事实与适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈书华向一审法院起诉请求：1.判令陈书华支付拖欠的货款70000元及逾期付款利息损失（以70000元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月25日计算至实际付清之日止）；2.陈书华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：董磊从事厨房设施设备销售生意，2016年1月11日至2016年3月16日期间，董磊向金磊酒店公司供应厨房设备一批。出库单上分别有收货人古宏军签字。2016年12月24日，陈书华向董磊出具欠条一张，载明“欠到董磊人民币计柒万元整（70000）。欠款人陈书华，贰年内还清。”另查，金磊酒店公司成立于2016年3月3日，后于2018年7月24日因经营不善而注销。工商档案信息显示，金磊酒店公司法定代表人为王德珍，股东为王德珍、郭成秀（陈书华妻子）、郭云梅（古宏军妻子）及罗金明。欠条出具后，陈书华及金磊酒店公司均未向董磊支付过欠款。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。关于董磊要求陈书华支付欠款70000元及逾期付款利息的诉求，陈书华认为案涉欠款是用于金磊酒店公司厨房设备的采购货款，陈书华未参与采购，案涉欠款不应由陈书华一人承担，应由四股东共同承担，陈书华出具的欠条仅系代其他股东签字。法院认为，双方均认可案涉70000元欠款系用于金磊酒店公司的设备款，陈书华自愿向董磊出具欠条承诺付款，不违反法律规定，应当向董磊承担支付欠款的责任。陈书华陈述其出具的欠条系代其他股东签字，但未能就此举证证明，故其该点意见，缺乏依据，法院不予采纳。陈书华未按约定向董磊支付欠款，董磊要求其支付欠款并自2018年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，应予支持。一审法院判决：陈书华于判决生效之日起十日内支付董磊欠款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月25日计算至实际付清之日止）。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，上诉人陈书华是否为案涉债务的债务人，是否应承担还款责任。本院认为，完全民事行为能力人应对自己实施的民事法律行为的法律后果承担责任。本案中，根据查明事实，上诉人陈书华在出具案涉欠条时在金磊酒店公司工作，同时系该公司股东郭成秀的配偶，其在欠条中明确载明其欠款人身份，并就还款时间作出承诺，该欠条明确表明了其同意承担本案所涉70000元债务的意思表示，应认定陈书华系案涉债务的债务人，现债权人董磊起诉要求其承担还款责任，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持并无不当。至于陈书华与金磊酒店公司或其股东之间的内部关系，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。综上所述，陈书华的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人陈书华负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  胡庆东二〇二〇年三月二十日书记员  陈思羽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执349号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：严新燕，女，汉族，1979年2月20日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2240号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严新燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10818.51元，未执行10818.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜