wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初835号原告：时春德，男，1952年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国上海自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000662495655K。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。原告时春德与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许浩浩、被告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时春德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失243600元、公估费3000元，共计246600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告驾驶鲁Ｅ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、发动机涉水损失险及不计免赔特约险，保险金额为280896元，保险期间自2019年7月9日0时起至2020年7月8日24时止。2019年8月11日7时32分许，时建军驾驶鲁Ｅ×××××号车行驶至东营市东营区惠州路蓝天小区东门路段处时，因涉水行驶造成车辆受损的保险事故。事故发生后，保险车辆驾驶人时建军通过电话向被告方报案，后因双方就保险理赔数额存在差异，故双方形成争议。为维护原告权益，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对保险事故发生事实无异议，涉案车辆在我公司投保的险种及保险种类属实，保险事故发生在保险期间内，但是原告要求的赔偿数额过高，已远远超出了合理损失的范围，其诉求不应支持。本院经审理，认定事实如下：2019年7月8日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、发动机涉水损失险，并投保不计免赔险，机动车损失险保险金额为280896元，保险期间为2019年7月9日至2020年7月8日，被保险人为时春德。鲁Ｅ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告时春德。2019年8月11日，时建军驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在东营市东城区蓝天小区东门车辆涉水出险报案。原告提交的气象证明载明：“受台风‘利奇马影响，2019年8月10日20时至11日20时，东营市辖区内普降大暴雨，部分地区降特大暴雨，全市平均降水量246毫米”。经原告申请，原、被告双方通过本院委托鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失数额为243600元，原告支出公估费3000元。上述事实，由由当事人提交的机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、气象证明、鲁Ｅ×××××号车辆行驶证、山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告时春德所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。被告对保险事故发生事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。二、涉案产生的公估费如何承担。关于焦点问题一，原告提交东营区鑫达汽车维修部出具的机动车维修材料工时结算明细表一份，拟证明车辆维修共花费250000元，但并未提交相应维修发票等证据，无法证实其实际支出情况，且被告对该证据不予认可，本院不予采信。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失数额为243600元。原告对鉴定结论无异议，被告虽认为鉴定数额过高，已超过车辆损坏前自身价值的80%，应推定全损，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，山东金天衡保险公估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原、被告双方共同通过本院委托鉴定，鉴定程序合法，结论客观，对公估报告书本院予以采信。综上，鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为243600元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因申请对涉案车辆损失鉴定支出公估费3000元，依据上述法律规定，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告时春德车辆损失243600元、公估费3000元，共计246600元。上述款项直接支付至原告时春德开户于东营农村商业银行辽河路支行账号为62×××47的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，减半收取计2499.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。上述案件受理费直接支付至原告时春德开户于东营农村商业银行辽河路支行账号为62×××47的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月二十六日法官助理王栋书记员陈姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4694号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审6号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人望江县高士镇漆岭村民委员会，住所地望江县高士镇漆岭村民委员会，统一社会信用代码证5434082779014266XL。 法定代表人聂慧敏，村支部书记。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2020年3月24日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕21号行政处罚决定中的第1项内容确定的义务。具体申请执行事项：将非法占用的1961.83平方米（约2.94亩）土地退还给望江县高士镇漆岭村张胜片第十七村民组。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月15日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人未经批准，于2017年12月26日擅自占用望江县高士镇漆岭村张胜片第十七村民组集体土地1961.83平方米（约2.94亩）建设便民服务中心。申请执行人于2019年7月2日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的1961.83平方米（约2.94亩）的土地退还给望江县高士镇漆岭村张胜片第十七村民组；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积1042.30平方米），硬化地面（面积1363.54平方米），院墙（长度38.18米）；3、按照被执行人非法占用的1961.83平方米的土地处以每平方米5元的罚款，计9809.15元。申请执行人于2019年7月2日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕21号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕21号行政处罚决定中的第1项内容确定的义务。具体申请执行事项：将非法占用的1961.83平方米（约2.94亩）土地退还给望江县高士镇漆岭村张胜片第十七村民组。准予强制执行,由望江县高士镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初41号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人蒙友粉，女，1971年6月10日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2020年2月20日被取保候审。                               指控事实                       2020年1月19日，被告人蒙友粉酒后驾驶普通二轮摩托车由晓荔波饭店往体育馆方向行驶，21时15分许，当行驶至民族路体育馆路口+150米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量100mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人蒙友粉饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人蒙友粉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月二十日             书 记 员 黎 德 喜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢168号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路。被执行人：王林奎，男，汉族，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局执行被执行王林奎民间借贷纠纷[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281行审90号裁定书]一案中，案号为（2018）鲁0281执2808号一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行本案终结执行。2020年3月26日本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢168号，立案标的额为16000.00元。现被执行人已将所欠案款全部向申请执行人胶州市人力资源和社会保障局履行完毕，申请执行人到庭申请撤销该案的执行并并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢168号执行案件已执行完毕。特此通知。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月三十日书记员  周兆佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初536号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相，该公司职员。被告：孙毅，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告孙毅信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费592元，减半收取296元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年三月三日代书记员 邱琪琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10126号 原告：韩某，男，1972年8月7日出生，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县，现住甘州，公民身份号码：×××。 被告：连某，男，1987年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告韩某与被告连某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告连某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款2565元；2.要求被告自起诉之日到判决之日，按照年利率6%承担利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告送货时，被告欠付货款，2017年2月27日，原、被告经过核算，被告下欠原告货款2565元，并出具欠条一张，后原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。 庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告偿付货款200元。 被告连某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营汽车配件门店，与被告素有业务往来。2017年2月27日，经原、被告双方结算，被告连某欠原告韩某货款2565元，并在销货清单上书写欠条一张,内容为：“欠条今欠到货款贰仟伍佰陆拾伍元整（?2565）欠款人：连某”。2017年3月6日，被告连某赊购货物后又向原告韩某出具欠条一张，内容为：“今欠到货款200元。欠款人：连某2017年3月6日”。被告共欠原告货款2765元，原告多次催要未果，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条两张以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供汽车配件，被告收到汽车配件并向原告出具了欠条两份，原、被告之间的买卖合同关系成立，原、被告均应履行各自的义务，被告未及时足额履行付款义务，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告连某支付货款2765元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未能足额及时向原告支付拖欠的货款，该行为给原告造成的损失实际系资金占用期间的利息损失，被告应以实际欠款2765元，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起即2019年11月21日至本判决确定的履行之日止的利息。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。 被告连某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连某偿付原告韩某货款2765元，限被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告连某承担以货款2765元，按照年利率6%，自2019年11月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已交纳），由被告连某负担。被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖6号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人陈锐容留他人吸毒一案进行审判。 二〇二〇年三月二十三日
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初101号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年3月27日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙某、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年1月16日，被告人张某在临河区旧汽车站楼下芳芳蛋糕店门口拾得被害人王某包商银行卡（卡号：×××）一张，当日被告人张某先后在临河区国家家居建材城附近的河套农商行、临河区第四中学东侧中国建设银行的ATM机上取款7笔，共计2万元。被告人张某将所取款中的500元用于偿还个人欠款，300元用于个人消费，剩余1.92万元存放在家中。案发后，经公安机关电话通知，被告人张某主动到案，并如实供述了犯罪事实，退还了被害人王某2万元，取得谅解。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人的报案及陈述、指认笔录及照片、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，骗取人民币2万元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，有自首情节，归还了被害人全部损失并取得谅解，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 梨二〇二〇年三月二十七日书记员 于振菲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保91号申请执行人:张曰英，女，1952年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨玉芬，女，1958年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：唐维新，男，1959年11月23日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人张曰英与被执行人杨玉芬、唐维新申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1526财保55号民事裁定书，裁定冻结被执行人杨玉芬、唐维新的银行存款4000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉芬、唐维新的银行存款4000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月三十日书记员  焦秀丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1694号 原告：刘育晶，女，汉族，1974年1月15日出生，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王晓龙、李天一，系辽宁盛竹律师事务所律师。 被告：沈阳华远置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：张驰。 被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：孙宝安。 原告刘育晶诉沈阳华远置业有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日予以立案。原告刘育晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告刘育晶撤回起诉处理。 审判员 李 臣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭校语
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初280号   原告：耿积业，公民身份号码：×××，男，1993年5月23日出生，汉族。   被告：王生海，公民身份号码：×××，男，1990年12月30日出生，汉族。   原告耿积业与被告王生海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿积业到庭参加了诉讼，被告王生海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告耿积业向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付原告运费、过路费共计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月,被告雇佣原告为其送货，目的地为青海省果洛州达日县。双方口头约定运费为1000元，过路费由被告承担，具体数额以实际产生为主，费用待运送完毕后一次性支付。原告按被告要求将货送到目的地，送货过程中所有的过路费均由原告垫付。后原、被告结算，被告应支付原告运费1000元，过路费1500元，被告以无现金支付为由暂未向原告支付，承诺尽快支付。经原告多次索要，被告于2019年11月24日向原告书写欠条一份，并承诺于11月26日前还清。到约定给付期后被告仅支付了500元，剩余部分仍然以种种理由推辞支付。   被告王生海未在本案答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及相关证据。   本院依据原告所举证据、原告当庭陈述及被告的询问笔录，查明以下事实：   2019年6月，原、被告口头达成运输合同协议，约定原告雇佣被告为其送货，起点为青海省××县，至果洛州达日县再返回起点，并约定过路费、油费先由原告垫付。2019年11月24日，原、被告经结算，被告王生海向原告出具欠条一份，写明被告欠原告2500元，后被告向原告偿还500元，剩余2000元至今未付。   本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，原告已完全履行了其运输货物的合同义务，被告并未履行其支付合同价款的合同义务。故本院对原告的诉求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王生海于本判决生效之日起5日内给付原告耿积业运费及垫付的油费、过路费2000元；   二、本案诉讼费25元由被告王生海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蔡江波     二○二○年三月六日   书记员 马生莲   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初678号原告：张宏斌，男，汉族，1974年1月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人康德芹，女，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市。被告崔中兴：男，汉族，1975年1月31日出生，住郑州市。本院在审理原告张宏斌诉被告崔中兴民间借贷纠纷一案中，原告张宏斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宏斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏斌负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年三月二十二日书记员  王 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执异18号 异议人：广西桂丰农业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区名族大道49号广西民族宫商业中心住宅楼1701号房。 法定代表人：黄绍滨。执行董事。 委托代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：广西中美天元融资性担保集团有限公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司。 本院在执行被执行人广西中美天元融资性担保集团有限公司（以下简称：广西中美天元公司）骗取贷款、票据承兑、金融票证罪退赔损失一案中，异议人广西桂丰农业发展有限公司（以下简称：广西桂丰公司）对本院作出的（2019）桂02执600号之一执行裁定书不服，于2019年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广西桂丰公司称：我公司既非刑事案件被告人，亦非被执行人广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司。生效刑事判决没有认定我公司持有的银行股权为赃款赃物，没有认定我公司与广西中美天元公司系关联公司，没有确定我公司需承担退赔义务。请求撤销（2019）桂02执600号之一执行裁定书，停止对我公司持有的银行股权的执行。另，在本案审查期间，异议人广西桂丰公司又通过其委托代理人向本院提交了签署日期为2019年12月21日的“关于应立即停止对柳州银行、北部湾银行等未经评估股权迳行拍卖的律师意见书”，称“司法网拍前应严格依法对案涉股权进行评估，除依法评估外，不存在其他替代解决方案；案涉股权不适用定向询价和网络询价的规定；柳州银行等金融机构出具的《说明》不能作为定价依据”，对本院确定案涉股权的处置参考价程序提出异议。 本院查明，公诉机关指控被告人广西中美天元公司及吴东等人犯单位行贿罪及骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2018年11月1日依法作出（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书。因部分被告人不服，上诉至广西高级人民法院，广西高级人民法院于2019年7月2日依法做出（2018）桂刑终367号刑事判决，该判决第三项“责令上诉人广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司，退赔柳州银行股份有限公司人民币76.049亿元及利息、广西北部湾银行股份有限公司人民币14.505亿元及利息、中国光大银行股份有限公司南宁分行人民币14.1192亿元及利息、中国农业银行股份有限公司玉林分行人民币3.53亿元及利息、中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部人民币1.6亿元及利息（该判项中有关数据均指截至2014年8月18日案发时未结清的贷款/票面金额）”。判决生效后，本院依法对上述责令退赔部分判项立案执行，案号为（2019）桂02执600号。案件在审理期间，已经冻结了异议人广西桂丰公司等10家公司在广西北部湾银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司、广州从化柳银村镇银行股份有限公司、广西北流柳银村镇银行股份有限公司、广西博白柳银村镇银行股份有限公司、广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、广西兴业柳银村镇银行股份有限公司持有的股权。 案件执行过程中，本院于2019年11月6日做出（2019）桂02执600号之一执行裁定书，裁定拍卖广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司持有的上述银行股权。在拍卖股权列表中，包含异议人广西桂丰公司持有的广西北部湾银行8800万股股权。同时，本院以上述相关银行2018年度报告或年度财务报表审计报告书、每股股权净资产情况说明等材料确定的2018年12月每股股权净资产值作为参考依据，测算出广西桂丰公司等持有的银行股权市场价值，并以此为保留价在“淘宝网”进行拍卖。拍卖过程中，异议人广西桂丰公司以上述理由向本院提出执行异议。 在本案审查过程中，本院于2019年12月20日依法做出（2019）桂02执600号刑事裁定书，裁定前述刑事判决书中所提及的广西中美天元公司“实际控制的相关公司”、“对外投资的公司”、“关联公司”等为包括异议人广西桂丰公司在内的86家公司。 本院认为，本院作出的（2019）桂02执600号刑事裁定书，已经明确异议人广西桂丰公司为广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司，该公司即为（2018）桂刑终367号刑事判决责令承担退赔义务的责任主体，其名下的所有财产，均可作为（2019）桂02执600号案件的执行标的物。 关于确定股权处置参考价问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定拍卖保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。因此，参照市价属于确定财产处置参考价的方式之一。上述相关银行作为银行类的金融机构，其相关业务均受到国家银行业监管部门的监管。其年度报告、财务报表审计报告书均经过具备合法资质的会计师事务所依法审计后出具，并经过该公司董事会、监事会审议通过,对社会进行公布,可以反映相关银行股权近期的市场价值，具有较强的证明效力和公信力，故本院以此作为参考确定案涉股权的拍卖处置参考价并无不当。况且该参考价并非最终实际市场价值，最终实际市场价值的高低须经过市场拍卖竞价形成，并非由本院所能确定，不存在损害异议人合法权益的情况。同时，本院已向异议人广西桂丰公司送达了（2019）桂02执600号之一执行裁定书、（2019）桂02执600号关于告知拍卖有关股权股价的函、相关银行关于该行每股净资产情况说明、广西中美天元案件拍卖股权列表等相关法律文书及材料。据此，本院确定案涉股权处置参考价程序及告知程序均符合法律规定。 综上，异议人广西桂丰公司的异议请求无事实、法律依据。本院（2019）桂02执600号之一执行裁定书裁定拍卖异议人广西桂丰公司持有的银行股权，并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回广西桂丰农业发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 谢建华 审 判 员 魏晓钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初727号 原告：杨停停，女，1985年12月24日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：邢杰，男，1982年02月27日生，汉族，住山东省禹城市。 原告杨停停与被告邢杰离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。杨停停以双方达成和解为由，于2020年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，杨停停的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨停停撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨停停负担。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月二十八日 书记员  邹宝平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异31号申请人（申请执行人）孟xx，男，汉族，1952年6月6日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳xx房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区4-9号。法定代表人：郭xx，系该公司经理。申请执行人孟xx与被执行人沈阳xx房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人孟xx向本院提出书面异议，本院在审查过程中，申请人孟xx于2020年3月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人撤回追加申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人孟xx撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年三月十九日书记员  袁赛男
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终24号上诉人（一审原告）向源知，男，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）向莉，女，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市北碚区碚南大道169号，统一社会信用代码11500109MB1958077L。法定代表人王某某，局长。上诉人向源知、向莉因诉被上诉人重庆市北碚区住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人的诉讼请求是：“请求判令被告履行原告2019年6月9日提交的《要求赔偿申请书》赔偿原告叁亿捌仟万元人民币的职责。”根据该诉讼请求及事实理由，本案系上诉人请求被上诉人进行行政赔偿，因被上诉人未予赔偿而起诉，该案件应属于当事人单独提起的行政赔偿诉讼。但经一审法院释明，上诉人坚持不起诉行政赔偿案件，而认为被上诉人是不作为，要求被上诉人履行赔偿的法定职责。据此，上诉人将行政赔偿案件作为未履行法定职责的诉讼案件而起诉，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。此外，一审法院审判程序符合法律规定，一审法院关于“原告向莉（副食店云泉路59号）”不符合法律相关规定的评判及处理亦无不当，上诉人对此提出的上诉理由本院依法不予支持。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宜审 判 员  罗 红审 判 员  李雪莲二〇二〇年三月十三日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执127号申请执行人：朱文武，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：方晓军，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人朱文武依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3230号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人赔偿申请执行人损失468200.70元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费8324元。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金57695元；同时依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月十一日书记员  郭文露
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初618号 原告：李洪旭，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：付晓霞，女，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：王付，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：王素兰，女，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：王宇东，男，汉族，1983年1月出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告李洪旭与被告付晓霞、王付、王素兰、王宇东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 李洪旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款82020元及自逾期还款之日起至偿还之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事 实与理由：原告与王平信系同事关系，被告付晓霞与王平信系夫妻关系，被告王付系被告付晓霞与王平信的儿子，被告王素兰系王平信母亲。2018年12月20日，王平信向原告借款11220元，约定还款期限为1年。2019年1月29日，王平信再次向原告借款70800元，约定还款时间为2020年1月29日，被告王宇东作为保证人在借据上签字。2019年12月8日，王平信去世，原告多次向王平信家人即被告付晓霞、王付、王素兰以及保证人王宇东催要还款均未果。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告李洪旭未能提供被告付晓霞、王付、王素兰准确的送达地址，致使本院无法向被告被告付晓霞、王付、王素兰送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李洪旭的起诉。 案件受理费1851元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年三月十日 书记员  张 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保488号之一 申请人:蒋文刚，男，1990年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:赵宝友，男，1968年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈荣花，女，1967年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵辉，男，1991年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人蒋文刚于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵宝友、陈荣花、赵辉价值435171元的财产，提供永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月25日交纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵宝友、陈荣花、赵辉价值435171元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2696元，由申请人蒋文刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 严
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执296号申请执行人：杨恩锁，男，1981年4月29日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波,男,1965年9月21日生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨恩锁与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2号申请执行人：孙伟，男，1989年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：黄亮，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2020年1月2日立案执行孙伟申请执行黄亮借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2073号裁决书，申请执行标的为11500元及利息等。执行中，经本院依职权调查：被执行人黄亮查无住房公积金；查无可执行对外投资；查无可执行房产登记信息；查无可执行车辆登记信息；查无可扣划银行存款。本院向被执行人黄亮住所地重庆市江北区五里店街道办事处万丰社区居民委员会去函调查被执行人及其财产情况，无果。被执行人黄亮在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费。并对被执行人黄亮罚款1000元。2020年3月4日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其无可提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康忠亮审判员  吴晓伟审判员  胡海滨二〇二〇年三月七日书记员  文 娟
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行审12号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇，系该局法规股股长。 被执行人：正安县小雅镇郑维琴副食店。 统一社会信用代码证：92520324MA6GKLQD0D。 经营者：郑维琴，女，生于1975年12月21日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）正综执罚04字第44号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：当事人郑维琴经营的已超过保质期的食品为衞生酱油2袋、体质能量维生素饮料1瓶、生抽王2瓶、生抽豉油皇酱油1瓶、莲子绿豆爽1瓶、银鹭花生牛奶1瓶，该案货值金额共计29.5元的事实。无违法收入，当事人的上述行为已经构成了违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品”之第（十）项“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”经营过期食品的事实。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项、第（四）项之规定，决定对当事人作出减轻处罚：一、没收过期食品；二、罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录1份、现场照片9份、郑维琴的营业执照和食品经营许可证复印件各1份、郑维琴身份证复印件1份、郑维琴询问笔录1份、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2019年5月9日作出的（2019）正综执罚04字第44号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  舒古超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3621号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：廉绍媛，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人廉绍媛、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年三月九日法官助理白丽萍书记员王玉姣
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1905号 申请执行人：张景枫,男,1970年2月6日生,住吉林省桦甸市。 被执行人：胡长春，男,1966年2月4日生，住吉林市。 申请执行人张景枫与被执行人胡长春保证合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初472号民事调解书，申请执行人张景枫向本院申请执行，要求被执行人胡长春应给付申请执行人执行款86240.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人胡长春邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对胡长春发布限制高消费令； 5、本院对胡长春在中国邮政储蓄银行的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5866号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司张掖分公司。 负责人：方雷，系该行行长。 地址：张掖市县。 被执行人：李存霞，女，汉族，1974年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住。 被执行人：屈伯生，男，汉族，1970年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区。 被执行人：曾明国，男，1968年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。 被执行人：屈伯伟，男，汉族，1983年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。 被执行人：罗小虎，男，汉族，1974年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。 被执行人：屈小龙，男，汉族，1986年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。 被执行人：屈海国，男，汉族，1973年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。 被执行人屈佰宏，男，汉族，1964年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。 中国邮政银行股份有限公司张掖分公司与李存霞、屈伯生、曾明国、屈伯伟、罗小虎、屈小龙、屈海国、屈佰宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4396号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李存霞、屈伯生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款179999.99元，承担利息9775.89元（利息计算至2018年5月2日），并利随本清，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告曾明国、屈伯伟、罗小虎、屈小龙、屈海国、屈佰宏承担连带清偿责任；三、给被告曾明国、屈伯伟、罗小虎、屈小龙、屈海国、屈佰宏承担保证责任后，有权向被告李存霞、屈伯生追偿。案件受理费4096，公告费400元，合计4496元，由被告李存霞、屈伯生、曾明国、屈伯伟、罗小虎、屈小龙、屈海国、屈佰宏负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费执结给付原告。由于被执行人李存霞、屈伯生、曾明国、屈伯伟、罗小虎、屈小龙、屈海国、屈佰宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政银行股份有限公司张掖分公司向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月25日，本院依法向被执行人李存霞、屈伯生、曾明国、屈伯伟、罗小虎、屈小龙、屈海国、屈佰宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年5月25日，本院依法向申请执行人中国邮政银行股份有限公司张掖分公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年5月27日、2019年8月9日、2019年11月29日、2020年2月1日、本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人李存霞、屈伯生、曾明国、屈伯伟、罗小虎、屈小龙、屈海国、屈佰宏名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年5月28日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下均无房产登记信息。 8.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额210137.54元，执行费3052元，已执行到位11176元，剩余198961.54元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 李雅茹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2462号申请人：周晴骄女，1990年12月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被申请人：金皓珍男，1988年1月7日出生，朝鲜族，居民，住黑龙江省桦川县。原告周晴骄与被告金皓珍买卖合同纠纷一案，申请人周晴骄于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金皓珍的银行存款195000元或价值为195000元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人周晴骄的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结金皓珍的银行存款195000元或查封其价值为195000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年三月二十四日书记员  晏春红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申715号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢振彤，男，1928年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢家琪，男，1948年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康喜荣，女，1950年9月2日出生，汉族，石家庄市桥西区。再审申请人邢振彤因与被申请人邢家琪、康喜荣共有纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邢振彤以其与被申请人邢家琪、康喜荣等于2020年3月6日达成和解协议，并按该和解协议约定方案履行完毕为由，于2020年3月11日向本院递交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邢振彤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人邢振彤撤回再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月十一日书记员  韩 冰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执129号 申请执行人：周建业，男，1975年3月9日生，汉族，晋州市人。 被执行人：陈林，男，1979年1月13日生，汉族，晋州市人。 周建业与陈林民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2019年6月26日作出的（2019）冀0183民初1056号民事判决书。该判决书判令：一、被告陈林于判决书生效后三日内返还原告周建业借款本金131700元并支付利息（其中本金110000元的利息自2016年5月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日，本金21700元的利息自2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。二、驳回原告周建业要求被告宋晓丽承担还款责任的诉讼请求。案件受理费2934元，由被告陈林负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。陈林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周建业2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人周建业送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人陈林有可供执行财产。现查明被执行人陈林户口登记在晋州市，但该人于2017年外出至今，无法联系，不知去向。该事实由晋州市村民委员会出具证明予以证实。本院依法向被执行人陈林公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人陈林未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月10日和3月4日两次通过最高院查控系统分别对被执行人陈林银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，对查询到被执行人陈林名下号牌号码为冀Ａ×××××和冀Ａ×××××汽车予以查封，查封期限两年，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月13日发出限制高消费令，限制被执行人陈林高消费。因被执行人陈林未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人陈林纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人陈林住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年2月28日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人周建业尚未实现债权为131700元及迟延利息和预交案件受理费2934元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔亚华
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初109号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人令狐昌伦，男，2000年12月6日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，学生，户籍地普安县，现租住兴义市，因本案盗窃行为，于2019年10月30日被兴义市公安局查获并处以行政拘留15日（自2019年10月31日至2019年11月14日止），因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]124号起诉书，指控被告人令狐昌伦犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人令狐昌伦及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年10月9日9时许，被告人令狐昌伦在兴义市食品厂新星网咖内以借手机登录微信提现为由，将被害人唐某一部价值人民币2880元的黑色华为牌Ｐ30型（6ＧＢ＋128ＧＢ）手机盗走。另查明，被告人令狐昌伦归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人令狐昌伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，手机串号复印件，价格认定结论书与鉴定意见告知书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，行政处罚告知笔录，情况说明；被害人唐某的陈述；现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人令狐昌伦的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人令狐昌伦以非法占有为目的，窃取他人价值2，880元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控令狐昌伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。令狐昌伦归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；令狐昌伦自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对令狐昌伦从轻处罚。辩护人提出“令狐昌伦有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处令狐昌伦七个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。令狐昌伦被抓获当日以及因同一事由被行政拘留共计十四日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人令狐昌伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人令狐昌伦退赔被害人唐某经济损失2880元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押十四日折抵刑期十四日），即自2019年11月13日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月十八日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初61号 原告：杨盛兰，女，1954年12月23日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告：邓福清，男，1953年10月28日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川雷波县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：雷波县华阳实业有限责任公司，住所地：雷波县锦城镇环城路21号。 法定代表人：吉布阿古，系该公司经理。 本院审理原告杨盛兰、邓福清与被告雷波县华阳实业有限责任公司关于物权保护纠纷一案中，原告杨盛兰、邓福清于2020年3月31日提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨盛兰、邓福清撤诉。 本案案件受理费878.00元，由原告杨盛兰、邓福清负担。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1018号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘明伟。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人刘明伟财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担231440元；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。事故车辆涉水行驶造成驾驶室进水，从现场将车辆施救到维修站，因维修方案问题，被上诉人不同意上诉人拆解定损，将车辆拖到修理厂停放，被上诉人联系上诉人要求物价评估，未见到评估公司前往，法庭开庭时查看评估报告价格是按维修站价格评估，车辆在维修站评估时未通知上诉人，维修站查询不到维修记录，被上诉人提供的评估报告未经上诉人同意单方委托，且金额与事实不符，鉴定金额超出车辆实际损失，请求查清案件基本事实，并支持重新鉴定的请求。刘明伟辩称，当时水位淹的比较深，座椅被水淹以后明显无法正常使用，上诉人不同意更换总成，如果不更换总成将影响车辆以后的使用，无奈只好走鉴定程序。上诉人到维修站进行了拍照，鉴定的事也通知了保险公司，评估公司具有资质，程序合法，不同意重新鉴定，因本次事故被上诉人损失很大。刘明伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失231400元；2.判令被告赔偿原告鉴定费6950元；3.判令被告赔偿原告拖车费150元；4.判令被告承担诉讼费用。。一审法院认定事实：2019年7月13日，原告所有的辽Ａ×××××号车辆，由于暴雨原因在水中熄火，导致车辆受损，原、被告就赔偿问题协商未果，原告于2019年9月2日来院起诉。另查明，原告所有的辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为332452元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告的诉讼请求系基于原、被告双方保险合同项下约定主张的，保险公司应按照保险单中约定的项目履行赔偿义务。原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司认定车辆损失金额为231400元，并花费评估费6950元。原告据此主张车辆损失以及鉴定费，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的拖车费150元，由于其举证不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘明伟车辆损失231400元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘明伟鉴定费（评估费）6950元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，案涉车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定承担保险责任。关于案涉车辆损失认定问题。上诉人在保险事故发生后对案涉车辆受损情况进行了现场勘验，并收到了被上诉人委托公估公司进行鉴定的通知，中衡保险公估股份有限公司及相关评估人员具备相应的资质，中衡保险公估股份有限公司根据实物勘察等情况做出评估报告，上诉人虽对中衡保险公估股份有限公司做出的评估报告有异议，但未提供足以反驳的相关证据，其要求重新鉴定，依据不足，本院不予支持。原审法院采信评估报告认定车辆损失，并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,876元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年三月二十三日法官助理汪明书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初60号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年10月25日23时许，被告人黄某某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市旌阳区岷山路由北至南行驶至南城都汇路段时，与前方同向行驶的由陈某驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。陈某报警后，民警到达现场发现被告人黄某某有酒驾嫌疑，使用呼气式酒精测试仪对黄某某进行测试，结果为血液酒精含量134.5mg/100mL，民警将黄某某带至德阳第五医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的黄某某血样中乙醇浓度为195.7mg/100mL。道路交通事故认定书认定，黄某某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某明知他人报警在现场等待警察到来，无拒捕行为，到案后如实供述了自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。建议判处拘役二个月又十五日至三个月又十五日，并处罚金人民币三千元至六千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 审理查明事实与起诉指控事实一致。另查明，案发后，被告人黄某某已赔偿被害人陈某的损失。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录查询说明、证明及挡获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为195.7mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人黄某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。结合全案案情和被告人黄某某的认罪态度，被告人黄某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下: 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 罗 晖 审判员 徐萍丽 审判员 张 英 二〇二〇年三月四日 书记员 张玲莉
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执158号申请执行人孙影、被执行人王伟丽：孙影与王伟丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20794.00元（包括执行费206.00元）。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月4日将该款转付给申请执行人孙影。至此，申请执行人孙影向本院申请执行的（2019）吉0402民初418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终63号 上诉人（原审原告）：罗某，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人郑璐萍，女，汉族，住江西省鹰潭市信江区，系罗某的母亲。 上诉人（原审被告）：邓某1，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 上诉人（原审被告）：邓某2，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系邓某1父亲。 上诉人（原审被告）：苏某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系邓某1母亲。 上诉人罗某与上诉人邓某1、邓某2、苏某因婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2320号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗某上诉请求：(一)撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2320号民事判决，改判由邓某1、邓某2、苏某返还彩礼140300元；(二)本案一、二审诉讼费由邓某1、邓某2、苏某承担。事实和理由：1.一审判决认定的彩礼数额错误，罗某支付给邓某1、邓某2、苏某的改口礼7200元和罗某母亲给邓某1的7100元是基于双方定亲而予以支付的，也应认定为彩礼。罗某与邓某12019年3月4日定亲，同年9月29日彻底分开，期间双方经常因争吵而未在一起同房，双方同居时间很短。2.一审判决适用法律错误，根据婚姻法解释二的规定，未办理结婚登记的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。一审法院仅判决返还60000元彩礼，比例明显太低。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持罗某的上诉请求。 邓某1、邓某2、苏某答辩称，罗某说我们是骗婚不是事实，不是邓某1不肯回去，当时我们家说了只要罗某来接，邓某1会跟他回去，是罗某家要悔婚。彩礼也不是他们说的那么多，一部分已经用于共同生活开支了。金首饰也被罗某拿回去了。支付彩礼的当天，罗某说开店要支付租金，邓某1以借钱的名义返还了88000元给他。 邓某1、邓某2、苏某上诉请求：（一）撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2320号民事判决，改判由邓某1、邓某2、苏某返还彩礼30000元，或将本案发回重审；（二）本案一、二审诉讼费及保全费由罗某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审法院已经查明，在2019年9月底，邓某1与罗某因琐事发生争执后，通过媒人调和，邓某1一再表示愿意和好，而罗某及其家人却不同意和好，完全是罗某的单方抛弃行为才导致分手，邓某1没有任何过错。罗某还多次套取邓某1微信、支付宝和花呗中的资金，并私下取回已经赠送给邓某1的金首饰，严重侵犯了邓某1的合法权益。2.邓某1与罗某同居6个多月，日常开支花费近2万元，均是从收到的彩礼中予以支付，应当认定该2万元为返还的彩礼金额。3.一审法院认定彩礼总金额为208000元，结合双方共同生活时间较长、分手过错在男方等情形，返还彩礼的数额不应超过50%，而邓某1已经返还88000元彩礼，花费20000元生活开支，实际已经承担了50%的彩礼返还责任，但为了化解矛盾，邓某1愿意再返还30000元一次性解决本次纠纷。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持邓某1、邓某2、苏某的上诉请求。 罗某答辩称，邓某1总是和我吵架，动不动就说要分手，她说我会打呼就不肯跟我一起睡。七八月份回老家时，邓某1要我父母跟我们分开住，我没有同意，她就走了。后来我父母找来媒人跟对方在茶馆协调此事，女方说父母去接没用，非要我去接她，但当时店里太忙走不开。我们共同生活期间，店里的盈利都被邓某1花掉了。 罗某向一审法院起诉请求：（一）判令邓某1、邓某2、苏某返还彩礼140300元；(二)本案诉讼费用由邓某1、邓某2、苏某承担。 一审法院认定事实：罗某、邓某1经媒人介绍相识，2019年3月4日按农村习俗定亲，定亲当天罗某向邓某1、邓某2、苏某支付彩礼188000元、见面礼10000元、上门礼10000元。当天下午，邓某1返还彩礼88000元。按农村习俗定亲后，双方开始共同生活，期间罗某给邓某1购买了金首饰，现已被罗某取回。2019年9月29日，双方因矛盾分手。 一审法院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。本案罗某向邓某1、邓某2、苏某给付彩礼188000元、见面礼10000元、上门礼10000元、金首饰，此均应认定为彩礼范畴。邓某1、邓某2、苏某按习俗回礼共88000元，在收受彩礼数额内应予以扣减。金首饰已取回，也不在返还范围。罗某主张改口礼、亲属上门礼，此系双方亲属之间礼节上往来，均不应认定为彩礼范畴。对于邓某1、邓某2、苏某辩称罗某与邓某1共同生活期间，邓某1向罗某转账及生活支出应当在彩礼数额中予以扣除意见，因罗某、邓某1互有经济往来，罗某母亲也曾转账给邓某1，邓某1在双方共同生活期间经济往来及生活开支不应认定为返还彩礼行为，但在返还彩礼额度，该院适当考虑该因素。我国倡导建立以感情为基础的文明、自由婚姻，并禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”罗某、邓某1按农村习俗订立婚约，但未办理结婚登记手续，故邓某1、邓某2、苏某应当返还罗某按习俗给付的彩礼。对于返还彩礼数额，该院考虑罗某、邓某1已较长时间共同生活，结合农村彩礼习俗传统，从保护妇女权益原则的角度出发，酌定返还彩礼数额为60000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、苏某、邓某1、邓某2于本判决生效之日起十五日内一次性向罗某返还彩礼60000元；二、驳回罗某的其他诉讼请求。案件受理费人民币3106元，减半收取1553元，财产保全申请费1235元，合计2788元，由罗某负担1596元，由苏某、邓某1、邓某2负担1192元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，罗某向邓某1、邓某2、苏某给付的彩礼188000元、见面礼10000元、上门礼10000元以及金首饰等均应认定为彩礼范畴，邓某1返还的88000元应当在收受的彩礼中予以扣减，金首饰已被罗某取回亦不在返还之列。关于罗某主张的改口礼、亲属上门礼等小额礼金、礼品，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属赠与行为，不属于彩礼，邓某1主张的生活支出亦不属于已返还彩礼的范畴。一审法院综合考虑了当地风俗习惯、彩礼数额、双方共同生活的时间等因素，酌定邓某1、邓某2、苏某返还彩礼数额为60000元并无不当，应予维持。 综上所述，罗某和邓某1、邓某2、苏某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费2357.5元，由罗某负担1807.5元，邓某1、邓某2、苏某负担550元。 本判决为终审判决。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗玉萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23325号 申请执行人：杨燕琼，女，汉族，1989年4月20日出生，住广西桂平市。 被执行人：广州若妍美容科技有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F08-T31，统一社会信用代码91440101304314148C。 法定代表人：宁凡芸。 关于杨燕琼与广州若妍美容科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】3573号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州若妍美容科技有限公司应向申请执行人杨燕琼支付工资19805元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23325号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年三月××日 书记员 陈 婷 恩
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1022号上诉人（原审被告）：**军，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省沾化区。被上诉人（原审被告）：张良，男，1947年6月29日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。上诉人**军与被上诉人张良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。**军上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2802号民事判决书,改判上诉人不承担赔偿责任。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人张良并非因为上诉人提供劳务时致损。2.上诉人已在一审中提供证据证明自身无过错，即使双方当事人真的都不能证明自己的主张,也应该依据公平原则判决，一审法院适用法律错误。张良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。**军向一审法院起诉请求：1.判令**军赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂计50000元；2.诉讼费由**军承担。一审法院认定事实：**军雇佣张良从事装晒鸡粪工作。2019年3月20日，张良在装晒鸡粪时摔倒受伤。其受伤后，在沾化徐泽三正骨医院住院治疗17天，支出医疗费23588.64元，经滨州市城乡居民基本医疗保险报销5247.20元，个人自负医疗费18341.44元。**军为张良垫付医疗费1000元。一审法院认为，**军雇佣张良，张良向**军提供劳务，张良与**军之间系劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。张良在提供劳务过程中受伤，根据上述规定，张良与**军应根据各自的过错承担相应责任。因双方对事故发生的原因陈述不一，且均未提供充分证据证实自己的主张，结合本案案情，酌定**军承担90%的赔偿责任。张良因本次受伤造成的损失有：医疗费18341.44元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费按住院期间一人护理、农村居民标准计算，护理费为1284.01元（75.53元/天×17天）、交通费300元，共计20435.45元。**军按责任比例赔付18391.91元（20435.45元×90%），已经垫付医药费1000元应予扣除。综上所述，**军应赔偿17391.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：**军于本判决生效后十五日内赔偿张良医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失17391.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张良负担341元，**军负担184元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人**军称被上诉人张良非因为**军提供劳务时致损，但其并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。根据侵权法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案一审根据案件实际情况酌定责任承担比例适当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由上诉人**军负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十八日法官助理张红娟书记员孙昊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初413号原告：孙志刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司。住所地：济宁市兖州区银河路北首。统一社会信用代码：91370882723860194B。法定代表人：薛梅，董事长。委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁雪，女，1988年11月22日出生，汉族，该公司办公室主任，住济宁市兖州区。第三人贾俊杰，男，1953年6月20日出生，汉族，住兖州区。原告孙志刚与被告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司（以下简称晶冠玻璃公司）、第三人贾俊杰劳动争议一案，于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序,于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙志刚及其委托诉讼代理人孟丽娜，被告晶冠玻璃公司法定代表人薛梅及其委托诉讼代理人姚帅帅、鲁雪均到庭参加诉讼，第三人贾俊杰经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙志刚提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的业务提成254548.34元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1995年起在被告公司销售科任职。2004年6月25日起，公司不在为业务人员发放基本工资，只为其交纳养老保险，业务员工资根据公司规定的业务提成制度来进行发放。2004年至2006年期间，原告为被告公司销售产品，被告公司一直拖欠原告业务提成，2006年10月26日，被告公司为原告出具了销售货款回收提成表，并由时任被告公司负责人的第三人贾俊杰予以签字，后原告多次找被告公司财务室要求予以兑现，但被告公司一直以种种理由推拖，2019年2月28日，原、被告签订解除、终止劳动关系协议书，双方劳动关系解除，但被告拖欠原告业务提成至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。晶冠玻璃公司辩称，本案系重复起诉，不属于劳动争议案，列第三人贾俊杰不符合法律规定，请求法院依法驳回孙志刚的起诉。贾俊杰未陈述意见。经查明，2019年10月31日，孙志刚曾向兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对晶冠玻璃公司提出以上请求，该委认为其请求不属于劳动人事争议受案范围，于同年11月1日作出兖劳人仲字(2019)第193号决定：不予受理；孙志刚不服，于2019年11月21日向本院起诉，本院组织庭审时，孙志刚申请贾俊杰作为证人出庭作证，双方核对有关账目，后孙志刚于2019年12月23日申请撤诉，本院予以准许。现，孙志刚又提出同样的诉讼请求，并增加贾俊杰为第三人，提供晶冠玻璃公司关于增加注册资本、变更企业名称与法人代表的董事会决议（2006年5月28日）等作为新证据。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，孙志刚在第一次起诉后经本院准许撤诉，虽可再次起诉。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。孙志刚本案中提出同样的事由、诉讼请求，既然增加了第三人及晶冠玻璃公司《关于增加注册资本、变更企业名称与法人代表的董事会决议》等作为新证据，仍以第一次起诉时提交的兖劳人仲字(2019)第193号仲裁决定为依据立案，不符合劳动人事争议仲裁前置程序要求。立案后，经本院审查发现不符合起诉条件，且涉及第三人利益，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第一条之规定，裁定如下：驳回孙志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年三月十七日书记员 谢雁飞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初625号原告何生富，男，1969年10月20日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。被告张志刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住址南陵县。被告青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽池州市青阳县陵阳工业集中区，统一社会信用代码：91341723567520007M。法定代表人：徐恒洋。原告何生富与被告张志刚、被告青阳县绿通复合材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，在审理过程中，原告何生富于2020年3月30日向本院申请撤回对被告张志刚、被告青阳县绿通复合材料有限公司的起诉。本院认为：原告何生富申请撤回对被告张志刚、被告青阳县绿通复合材料有限公司的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何生富撤回对被告张志刚、被告青阳县绿通复合材料有限公司的起诉。案件受理费525元(减半收取)，由原告何生富负担。审判员  方进二〇二〇年三月三十一日书记员  花慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初606号原告：沧州鑫锋物业服务有限公司。法定代表人：娄亚松，该公司经理。统一社会信用代码：91130903074870287U。被告：韩丽，女，1982年3月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。沧州鑫锋物业服务有限公司与韩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告沧州鑫锋物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州鑫锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘文贵二〇二〇年三月十八日书记员  韩 柳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1801号原告：邓小梅，女，汉族，1981年7月15日出生，住址：沈阳市大东区。被告：卢志斌,男，汉族，1982年1月23日出生，住址：沈阳市大东区。原告邓小梅与被告卢志斌相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小梅撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告邓小梅负担。审判员 雷 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 高明月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执207号 申请执行人：洪德坚，男，1972年10月2日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇小生美村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人洪德坚与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2555号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18210元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼A78XXX、A57XXX、A27XXX、A59XXX5、A7XXX、A79XXX、A73XXX、A72XXX的解放牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18210元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初384号 原告：赵富安，男，1968年5月7日生，汉族，现住吉林省蛟河市。 原告：刘民成，男，1969年7月23日生，汉族，现住吉林省蛟河市。 被告：中国建筑第二工程局君安淞江映像一期工程项目经理部，住所地松原市。 负责人：杜佰合。 原告赵富安、刘民成诉被告中国建筑第二工程局君安淞江映像一期工程项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告赵富安、刘民成的起诉，经征询其意见，赵富安、刘民成表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赵富安、刘民成的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年三月六日 书记员  孙庆玲 —1—
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1602号申请执行人：孙浩天，男。被执行人：孙焱鹏，男。本院在执行申请人孙浩天与被执行人孙焱鹏民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人孙焱鹏名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年3月12日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年三月二十日书记员 陈忠恺
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢56号 张永春、白山市浑江区六道江西村村民委员会： 张永春与白山市浑江区六道江西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计7,641元。经本院立案执行,现已执行到位7,691元，其中本金7,616元、案件受理费25元、执行费50元。本院已于2020年1月22日将该款转付给申请人张永春。至此，张永春向本院申请执行的（2018）吉0603民初2377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初24号 原告：廖某。 被告：黄某。 原告廖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告廖某于2020年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年三月二日 书记员  谢芬芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1049号原告：东莞市兴博文具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇。法定代表人：周伟豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏禹，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市大东区金光文具商行，住所地：辽宁省沈阳共达小商品大世界。经营者：于立军。原告东莞市兴博文具有限公司与被告沈阳市大东区金光文具商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在审理过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市兴博文具有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由东莞市兴博文具有限公司负担。审判长  侯杨审判员  刘波审判员  葛钧二〇二〇年三月二十七日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4547号 原告：西安上鼎石油机械有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6TXFUF9Y。法定代表人：周孔孔，总经理。委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西众致律师事务所律师。被告：西安维度石油科技工程有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码：91610132775912005A。法定代表人：周远庆。被告：周远庆，男，1973年11月8日出生，汉族，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安上鼎石油机械有限公司与被告西安维度石油科技工程有限公司、周远庆买卖合同纠纷一案，原告西安上鼎石油机械有限公司在本院送达缴费通知后明确表明不再缴纳诉讼费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安上鼎石油机械有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      王宝娟   二〇二〇年三月二十六日 书  记  员      刘旭华       打印人：周惠荣  校对人：刘旭华  送达时间：2020年  月  日1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终375号上诉人（原审被告）：李宣丰，男，1989年8月3日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：计爽，男，1985年10月17日出生，蒙古族，无职业，住址内蒙古赤峰市。上诉人李宣丰因与被上诉人计爽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李宣丰上诉称：本案涉及虚假诉讼、诈骗，本案涉及以新贷偿还旧贷，案涉10万元转到银行卡后就被于龙转走，签署的借据也是空白的。计爽辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。计爽一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令李宣丰立即给付计爽借款本金100000元及利息(其中以10万元自2018年10月19日起计算，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止)；二、请求人民法院判令律师费10000元由李宣丰承担；三、诉讼费用、保全费用、保函费用由李宣丰承担。事实及理由：计爽于2018年10月19日借给李宣丰10万元，李宣丰为计爽出具借据，约定：借款期限三个月，利息月2%,如果未按时偿还借款本息，李宣丰承担计爽因索要借款而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。计爽于当日通过银行转账方式将借款支付给李宣丰，借款后，李宣丰没有按期归还借款本息，经多次催要，李宣丰一再拖延。为了维护计爽的合法权益，诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2018年10月19日，李宣丰作为借款人向计爽出具两份《借据》，约定：李宣丰向计爽分别借入50000元，期限均为3个月内，每月的利息为总借款额的2%，按月付息，于2018年10月19日开始计算，2019年1月19日前全部归还。借款人保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，违约金按总借款额的3%收取，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，借款人同意另外向出借方支付借款总额3%的违约金，此约定效力直至借款人还清本金及利息为止，特立此借条为证，如不按期归还，借款人愿意承担一切责任，如构成违约未按期履行还本付息义务，所发生的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费及房产执行所产生的相关费用等）均由借款人承担。同日，李宣丰出具了两份《收据》，内容：李宣丰（债务人）收到（债权人）计爽交付的现金/转账为人民币50000元整，月利率2分，借款期限2018年10月19日至2019年1月19日（共计3个月）。上述《借据》和《收据》落款处均由李宣丰签字捺印。同日，计爽通过银行转账的方式向李宣丰的银行卡号为62×××75分别转款50000元，合计100000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案李宣丰依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，根据计爽提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，计爽提供由李宣丰签字的《借据》、《收据》，并结合转款记录，能够证明计爽与李宣丰之间形成民间借贷的法律关系。李宣丰作为借款人向计爽借款，应按约定履行返还借款的义务。关于借款本金及利息问题，计爽于2018年10月19日分别向李宣丰转账50000元，合计金额100000元，至计爽起诉时，李宣丰未偿还借款本金和利息，现计爽要求李宣丰偿还本金100000元，应予支持；关于利息部分，李宣丰出具的《借据》及《收据》中约定借款期内按月息2%支付利息，符合法律规定，予以支持；关于逾期违约金问题，《借据》中约定按借款总额的3%支付违约金至借款人还清本金及利息为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”计爽、李宣丰之间约定的利息和违约金之和已超过法律规定，对超出的部分不予支持，故借款从逾期之日起，李宣丰应按年利率24%的标准计算应付利息。关于计爽要求李宣丰支付律师费10000元的问题，计爽未提供证据加以证明，故对该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宣丰于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还计爽借款本金100000元及利息（自2018年10月19日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回计爽其他诉讼请求。案件受理费2500元，公告费560元，由李宣丰承担。本院二审期间，李宣丰提供新证据:李宣丰与计爽及于龙的转账流水，证明李宣丰的账户收到计爽转到的10万元后又转回给于龙。计爽质证意见：上诉人的款项转给于龙与我无关，我只认识上诉人。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。计爽向一审法院提交了借据、收据及转款凭证，已经完成了自己的举证责任。李宣丰主张出具借据、收据系收到胁迫未能提供证据加以证明，亦未能提供证据证明其向案外人于龙的转款与本案存在关联性，且李宣丰自认与案外人于龙任职的公司之间存在债权债务关系。故一审法院认定李宣丰对计爽的借款本息承担偿还责任并无不妥，本院予以确认。另，李宣丰如认为与案外人于龙存在其他法律关系可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由李宣丰负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年三月二十一日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初377号 原告：冯振太。 委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：兰州万嘉和建材市场发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村。 法定代表人：徐富斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。 冯振太与兰州万嘉和建材市场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。冯振太于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯振太的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯振太撤诉。 已减半收取的案件受理费200元，由冯振太负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4900号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星