wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复4号 复议申请人（利害关系人）：廖惠胜，男，1947年2月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地：珠海市斗门区井岸镇珠峰大道。 负责人：莫志雷，该行长。 被执行人：珠海市斗门县嘉宝食品企业总公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇。 法定代表人：谢健夫。 利害关系人（买受人）：珠海市宝门食品企业有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇。 法定代表人：许玉球。 复议申请人廖惠胜不服广东省珠海市斗门区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0403执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行（以下简称“工商行斗门支行”）与珠海市斗门县嘉宝食品企业总公司（以下简称“嘉宝公司”）借款合同纠纷一案，本院作出（2001）珠法经初字第199号民事判决，依据该判决，嘉宝公司应偿还借款本金600万元及利息1454333.66元给工商行斗门支行。工商行斗门支行于2002年8月5日向本院申请执行，本院于次日立案受理。本院于2002年9月5日将案件指定执行法院执行，执行法院于同年9月9日立案受理，案号为（2002）斗法执字第957号。在执行过程中，执行法院依法评估、拍卖被执行人嘉宝公司的涉案土地，经公开拍卖，由珠海市宝门食品企业有限公司(以下简称“宝门公司”)竞得。2002年10月29日，执行法院作出（2002）斗法执字第957号之二民事裁定，确认涉案土地归买受人宝门公司所有。 执行法院另查，廖惠胜提供的证据土地登记卡记载，涉案土地原属斗门县食品厂，1997年10月7日，涉案土地更名为嘉宝公司。1997年10月13日，经斗门县国土局批准同意于中国工商银行斗门县支行以宗土地使用权担保抵押人民币陆拾万元。廖惠胜提供的证据1998年8月10日填发的粤房地证字第××号房地产权证记载：权属人廖惠胜，共有人薛命兰。房屋权属来源房改成本价补差购买。房屋座落地址斗门县城东桥××单元101。廖惠胜提供的证据珠海市不动产登记中心斗门分中心给区信访局的复函记载：宗地号为704002用地的原权利人为斗门县食品厂，后于1997年10月更名为珠海市斗门县嘉宝食品企业公司，已核发了土地使用证（证号：斗府国用1996字第04210210054号）。该宗地上建有五栋房屋，大部分房改给原食品厂职工；诉求人于1998年房改购买并办理了房屋所有权登记，但当年未办理土地使用权登记。2002年10月29日，执行法院（2002）斗法执字第957号之二民事裁定书将704002号宗地（证号：斗府国用1996字第04210210054号）裁定过户至宝门公司名下，但至今未办理上述宗地过户登记。因该宗地裁定过户，导致该宗地上房改购房者均不能办理土地使用权登记（两证合一）。抄送人廖惠胜。 执行法院经听证，廖惠胜、宝门公司均确认涉案房屋建在涉案土地上。工商行斗门支行确认抵押物并不包括涉案房屋。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，廖惠胜认为执行法院的拍卖措施违法，侵害其合法权益，可以作为利害关系人提出执行行为异议。被执行人嘉宝公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院评估、拍卖其名下的涉案土地以清偿债务，符合法律规定。涉案土地原属斗门县食品厂，经国土部门同意更名为嘉宝公司，根据物权公示原则，涉案土地的产权人由斗门县食品厂变更为嘉宝公司。之后，嘉宝公司有权将涉案土地抵押给工商行斗门支行，而涉案房屋在涉案土地设定抵押登记之后才办理产权证，工商行斗门支行确认抵押物并不包括涉案房屋。在执行过程中，执行法院亦未将涉案房屋作为执行标的物进行拍卖。由于历史原因，涉案土地和涉案房屋均办理了产权证，但是权属人分别属于嘉宝公司和廖惠胜，廖惠胜提供的证据不能证明执行法院拍卖涉案土地侵害了其合法权益，应承担举证不能的法律责任。廖惠胜请求撤销(2002)斗法执字第957号之二民事裁定，实质是主张撤销对涉案土地的拍卖，其理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，执行法院裁定驳回廖惠胜的异议请求。 复议申请人廖惠胜复议称：廖惠胜是原斗门县食品厂职工，涉案土地（704002号宗地）原属斗门县食品厂，根据当时的房改政策，原斗门县食品厂利用该地建设职工住房，廖惠胜的房改房在1989年8月7日即已建好，且已交付廖惠胜使用，只是没有办理产权证到廖惠胜名下。1997年10月7日，涉案土地更名至嘉宝公司名下，但涉案土地与房屋还是属于企业房改房的性质。1997年10月13日，经斗门县国土局批准以涉案土地为嘉宝公司借款提供抵押。涉案土地上已建好房屋，在没有办理房屋所有权证的情况下，嘉宝公司将涉案土地单独用于抵押，侵害了职工的权益。2002年10月29日，执行法院将涉案土地使用权拍卖过户至宝门公司名下，因该土地上已有房屋且已办理产权证，在土地使用权与土地上房屋权属人不同的情况下，执行法院单独就土地拍卖违法。因为该拍卖成交裁定，造成廖惠胜无法办理二证合一的房产权证，宝门公司不能办理涉案土地的土地使用权证。 综上，复议申请人廖惠胜请求：一、撤销执行法院（2019）粤0403执异50号执行裁定；二、撤销执行法院（2002）斗法执字第957号之二民事裁定。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（现行民事诉讼法调整为第225条）的规定，提出异议和申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。原因在于2008年4月1日之后施行的民事诉讼法才赋予当事人、利害关系人对执行行为提出执行异议和复议的权利。本案中，执行法院对涉案土地进行拍卖及作出相应的执行行为，均发生于2002年，根据上述通知，廖惠胜对该执行行为提出的异议，属于提出申诉，不属于执行异议的审查范围。执行法院对廖惠胜所提申诉按照民事诉讼法第225条规定进行审查，属适用法律错误，应予撤销，本院径行驳回廖惠胜的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二第一款之规定，裁定如下： 一、撤销珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403执异50号执行裁定； 二、驳回复议申请人廖惠胜的复议请求、异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年三月十二日 书记员  孔祥凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈日何。 委托代理人董安全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市坡头区人民政府。法定代表人陈景泰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市城市管理和综合执法局。 法定代表人孔令培。 原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 诉讼代表人李池弟。 再审申请人陈日何因诉被申请人湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）、湛江市城市管理和综合执法局（原湛江市城市管理行政执法局，以下简称湛江市城管执法局）及原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组行政强制及赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1568号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈日何以认定其房屋为非法建筑进行强制拆除属违法，应予赔偿，以及未足额赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认坡头区政府、湛江市城管执法局强制拆除陈日何主张的两处案涉房屋的行政行为违法，陈日何确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于陈日何是否存在需要依法赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对陈日何应得的补偿安置进行了计算并通知领取，陈日何被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，其请求再予以赔偿不符合法律规定。坡头区政府、湛江市城管执法局因陈日何未及时搬迁而以拆除违章建筑的程序实施强制拆除时，已经通过录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知陈日何领取，而陈日何在申请再审审查期间亦未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，陈日何的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈日何的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张巧云 书记员章淼
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初648号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：盖学军，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告盖学军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告盖学军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息27975.02元、支付保费14824.59元,共计42799.61元；并要求被告支付原告以42799.61元为基数,自2018年11月11日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向银行贷款77000元用于日常生活消费,贷款期限为2016年7月22日至2019年7月22日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2016年7月18日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计27975.02元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告盖学军未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告盖学军因向光大银行借款，作为投保人于2016年7月18日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为85148.42元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1347.69元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月22日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款77000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年4月22日至2019年4月22日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人盖学军通讯地址为东营市安泰北区25号楼401。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年11月11日向光大银行进行理赔，理赔金额共计27975.02元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告盖学军与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告盖学军与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告盖学军未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了27975.02元理赔款后向被告盖学军主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费14824.59元，但本案中通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告盖学军应支付的保费数额为4013.9元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年11月11日起至实际给付之日止的违约金（以31988.92元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告盖学军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖学军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款27975.02元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费4013.9元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年11月11日起至实际给付之日止的违约金（以31988.92元为基数，按年利率24%计算）。二、被告盖学军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担111元，被告盖学军负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月十八日书记员  王 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终448号上诉人(原审原告)：耒阳市五里牌街道办事处火田村第七村民小组。负责人：资先代，男，1962年4月2日生，住耒阳市五里牌街道办事处火田村第七村民小组，系该村组长。委托诉讼代理人：陈正国，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：罗桂发，男被上诉人(原审被告)：资良卫，男上诉人耒阳市五里牌街道办事处火田村第七村民小组因与被上诉人罗桂发、资良卫农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2019)湘0481民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市五里牌街道办事处火田村第七村民小组以双方已达成和解协议为由，于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市五里牌街道办事处火田村第七村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市五里牌街道办事处火田村第七村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人耒阳市五里牌街道办事处火田村第七村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月十一日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保39号申请人：张绍平，男，1963年4月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：李年侠，女，1977年5月25日生，汉族，住新沂市。张绍平与李年侠诉前财产保全一案，申请人张绍平于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李年侠名下的车牌号为苏Ｃ×××××大众汽车一辆（保全价值15万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人李年侠名下的车牌号为苏Ｃ×××××大众汽车一辆（保全价值15万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年三月二十五日书记员  王肖肖
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执595号申请执行人：石青利，男，汉族，1965年10月6日出生，住河南省辉县。委托代理人：吴风兰（与石青利系夫妻关系），女，汉族，1964年11月19日出生，住河南省辉县，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市齐力物资有限公司，社会统一信用代码：9141070458032633XA，住所地：新乡市凤泉区金灯寺村东南。法定代表人：李增光，执行董事。石青利与新乡市齐力物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市齐力物资有限公司欠原告石青利借款485000元，自2018年11月开始，每月10日前向原告支付20000元，直至支付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石青利向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但财产已被其他案件冻结，未能履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市齐力物资有限公司负有继续向申请执行人石青利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  石太芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢101号 关于申请执行人何淦云与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保37号刘贵良：申请人刘贵良与被申请人刘飞申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初203号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘贵良书面向本院申请对被申请人刘飞名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人刘飞在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人刘飞有可供保全的财产，故本院未对被申请人刘飞采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘飞无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11885号 原告：尹某，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：雷佳，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：夏某，女，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告尹某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告双方2019年10月18日签订的《离婚协议书》内容，向原告支付人民币90万元；2、判令由被告承担本案诉讼费用及原告因维权产生的理费用。事实和理由：原告与被告相识多年，婚后育有一子一女。2019年10月18日，原、被告双方因性格不合自愿离婚，在湖南省永兴县民政局签订《离婚协议书》，其中约定如下：“三、离婚后，女方在协议离婚后七天内一次性给付男方人民币玖拾万元。双方不得以任何理由干涉对方及家人生活。”原告在离婚后，被告未按约定向原告支付90万元，经原告多次催要，被告仍未向原告支付。原告认为：《离婚协议书》中关于共同财产的处理约定，在双方办理离婚登记后就已生效，双方应严格遵守。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告夏某未到庭陈述答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告尹某与被告夏某在湖南省安化县民政局办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，感情破裂，自愿离婚，并于2019年10月18日，在湖南省永兴县民政局办理离婚登记。原、被告双方于当天签订的《离婚协议书》第三条约定：“离婚后，女方在协议离婚后7天内一次性给付男方人民币玖拾万元。双方不得以任何理由干涉对方及家人生活。”现原告以被告至今未履约付款为由诉至本院。 以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，被告夏某与原告尹某离婚时，承诺在协议离婚后7天内一次性向原告给付90万元，现履行期限已届满，没有证据表明被告履行了该项付款义务，故对于原告主张被告支付90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏某于本判决生效之日起十日内给付原告尹某90万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初404号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处月亮湾社区农贸A区5号。统一社会信用代码：9337130006438666XJ。 法定代表人王西涛，负责人。 被告：苏伟，男，1967年7月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：袁春国，男，1965年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王建祥，男，1962年11月7日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告苏伟、袁春国、王建祥民间借贷纠纷一案，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社于2020年3月17日向本院提出保全申请，请求依法查封被告苏伟、袁春国、王建祥所有的价值17万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告苏伟、袁春国、王建祥银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1370元，由原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵建尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龙建国，男，1962年5月25日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张华，长沙市雨花区仁和法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人：刘拥兵，该区区长。 再审申请人龙建国因诉被申请人湖南省长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）行政强制执行及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行赔终41号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙建国以其起诉符合法定起诉条件为由，请求撤销原审裁定，指令湖南省高级人民法院或湖南省长沙市中级人民法院对本案继续审理，并解决其财产损毁问题。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，强制拆除行为的主体系湖南省长沙市城市管理综合执法支队开福区大队（现为湖南省长沙市开福区城市管理综合执法大队），开福区政府并非本案适格被告。龙建国请求开福区政府赔偿因强制拆除导致的财产损失，没有法律依据。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第七条以及《最高人民法院关于审理国家赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。龙建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙建国的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邓画文 书记员张宾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执217号之一申请执行人：金敏，女，1994年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：耿延超。申请执行人金敏与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6195号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：于2019年10月31日前一次性给付申请执行人金敏经济补偿金4979元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下平安银行尾号3003账户余额115223.66元及尾号5735账户余额18×××02.67，可用余额均为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二日见习书记员  孔维甲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终186号上诉人（原审原告）：宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇。法定代表人：张祝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严涛，男，该公司实际控制人。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈少萍，女，1970年6月18日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：**，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权代理。上诉人宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司因与被上诉人陈少萍劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6557号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司于2020年3月30日申请撤回上诉。本院认为，宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年三月三十日书记员 马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3172号 申请执行人：芦凤巧,女,1967年5月3日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：刘从连,男,1971年1月20日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人芦凤巧与被执行人刘从连买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘从连于本判决生效之日起五日内给付芦凤巧货款50528元；本案案件受理费1063元、公告费300元，合计1363元，由刘从连负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51891元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初3436号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  龚 媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更18号罪犯克桑，男，1976年9月5日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月9日作出（2016）云28刑初311号刑事判决，以被告人克桑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）云刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯克桑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯克桑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯克桑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯克桑减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月28日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初460号原告：刘树恒，男，1964年8月29日出生，汉族，现住江苏省通州市。委托代理人：姜静春，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：江苏大力建设集团有限公司大庆分公司。被告：江苏大力集团有限公司。被告：黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司。本院受理原告刘树恒与被告江苏大力建设集团有限公司大庆分公司、江苏大力集团有限公司、黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告刘树恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘树恒撤回起诉处理。审判长  孙晓秋审判员  柳云杉审判员  赵宏宇二〇二〇年三月六日书记员  王一兵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保392号之一 申请人:张荣杰，女，1962年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张夏琪，女，1989年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邓天奇，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张荣杰于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张夏琪、邓天奇价值170万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张夏琪、邓天奇价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张荣杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨 娜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执124号申请执行人：李智伟被执行人：赵学军本院在执行李智伟与赵学军民间借贷纠纷一案中,查明被执行人赵学军暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十五日书记员 ：白庆国
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1115号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:邱亚光。 委托诉讼代理人:陈杰、张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被保全人:卢翠萍，女，1980年10月18日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省邳州市官湖镇。 中国工商银行股份有限公司苏州分行与被保全人卢翠萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人卢翠萍名下银行存款人民币250000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人卢翠萍名下的银行存款人民币250000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王思师
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保325号 原告：牛某某。 被告：陈某某。 被告：王某。 原告牛某某诉被告陈某某、王某劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某某、王某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告陈某某、王某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王希
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初57号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王飞，男，1991年10月7日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月15日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院经审查，且征得公诉机关及被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南见地律师事务所律师王慧为被告人王飞提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月10日21时54分许，被告人王飞酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区张庄东环路由北向南行驶至翟庄村某东西无名路时，被执勤民警当场查获，后被带至公安机关接受处理。经检验，王飞的血液酒精含量为165.35mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王飞的供述；证人王某的证言；户籍证明、前科查询记录证明；查获经过、受案经过、到案经过；酒精测试仪测试结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1907900号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频截图；视听资料及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人王飞对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。综合全案情节，被告人王飞符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年三月二十日书记员  贾京京
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初164号原告：张某某，男，汉族，村民。被告：柏某某，男，汉族，村民。原告张某某诉被告柏某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某某于2020年3月11日向本院申请撤回对被告柏某某的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告柏某某的起诉。案件受理费79元，由原告张某某负担。审判员  王珊二〇二〇年三月十一日书记员  姚博
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执恢13号王伟（申请执行人）、蒋伟（被执行人）：王伟与蒋伟借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计5737.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5737.00元（本金）。本院已于2020年3月31日将该款转付给王伟（申请执行人）。至此，王伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉7504民初167号民事判决书恢复执行事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019赣0725执613号申请执行人康来禧，男，1977年11月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人刘庭伟，男，1967年12月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人康来禧依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初741号民事调解书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，2019年8月24日向被执行人刘庭伟发出执行通知书，被执行人刘庭伟未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘庭伟发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，本院以（2019）赣0725执258号案件已依法对被执行人所有的赣（××）××义县不动产权第××号房产在2020年3月24日在淘宝网进行网络司法拍卖，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人在本院涉案较多，其财产不足以清偿其债务。本院在2019年8月24日，向被执行人刘庭伟发出限制消费令。本案申请执行人申请执行284774元，截至2020年2月10日该案执行到位60000元，未履行标的224774元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  邓联龙二〇二〇年三月二十四日代理书记员  黄俞清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执557号 申请执行人：简玉洪，男，1973年11月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托代理人：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托代理人：李卓，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被执行人：成都宝晟建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金沙路15号1栋6层14号。 法定代表人：孔庆德，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11928号《民事调解书》，于2020年1月20日立案受理简玉洪申请执行成都宝晟建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的3304.5元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都宝晟建筑劳务有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人简玉洪也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都宝晟建筑劳务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈红梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2681号之一申请执行人：赵永刚，男，1974年9月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:无锡紫鑫全品网络科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。法定代表人：于跃，该公司总经理。委托代理人：李爱群，该公司员工。申请执行人赵永刚与被执行人无锡紫鑫全品网络科技有限公司（以下简称紫鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2714号民事调解书已生效。依据该调解书，紫鑫公司应返还赵永刚保证金60000元，如紫鑫公司未能按照调解书内容按期支付，紫鑫公司另行需承担违约金12000元，并承担诉讼费1003元。因被执行人紫鑫公司仅支付了5000元，未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永刚向本院申请强制执行，本院已于2019年10月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人紫鑫公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但紫鑫公司仅向赵永刚支付了10000元，余款58003元至今未予履行。执行过程中，申请执行人赵永刚与被执行人紫鑫公司于2020年3月31日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、紫鑫公司确认结欠赵永刚保证金58003元；二、付款期限：紫鑫公司于2020年4月30日前向赵永刚支付20000元，于2020年5月30日前向赵永刚支付38003元；三、如紫鑫公司未按协议约定期限自觉付款，赵永刚有权向法院申请按（2019）苏0205民初2714号民事调解书主文内容就剩余款项执行；四、本案执行费920元，由紫鑫公司承担（已履行）。上述和解协议签订后，申请执行人赵永刚于2020年3月31日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，赵永刚向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2681号案件的执行。如被执行人紫鑫公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵永刚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年三月三十一日书记员  曹道清
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初89号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：孟亚蕊，女，成年，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告孟亚蕊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业的委托代理人布浩雷到庭参加诉讼。被告孟亚蕊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计765.18元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告未提交答辩意见。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告孟亚蕊在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告孟亚蕊系“康泉小区”院内8-3-301业主，建筑面积为127.53㎡。原告要求被告孟亚蕊按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费时，被告孟亚蕊予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。该前期物业服务合同的当事人不仅涉及到建设单位与物业服务企业，也涉及到业主。本案中，原告虽系建设方汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会选定的物业服务公司，但无论原告还是汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会均未与被告就前期物业协议管理另行签订协议。在此情况下，原告向被告等业主收取物业费没有合同基础，其主张按与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会所签协议由被告交纳物业费的请求，本院无法支持。虽如此，但考虑到原告在事实上为康泉小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主在实际享受了原告提供的物业服务的同时却不向原告交纳相应物业费，与原告而言，明显不公，结合本地的经济发展水平，本院酌定由被告按物业费每平方米每月0.35元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为535.62元（0.35元/月×127.53平方米×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告孟亚蕊于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费535.62元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告孟亚蕊承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年三月十六日书记员  王瑶瑶（兼）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2925号之二解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：李朝海，住德州市。被告：赵树芬，住德州市。被告：李勇，住德州市。被告：张霞，住德州市。被告：张要文，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵树芬、李勇、张霞、张要文、李朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1426民初2925号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人赵树芬、李勇、张霞、张要文、李朝海名下银行存款10万元或相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人李朝海名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李朝海名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年三月二十七日书记员 田文雅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更36号罪犯苏少奇，男，生于1981年8月26日，回族，宁夏同心县人，小学文化，无业，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏同心县人民法院于2015年9月9日作出（2015）同刑初字第123号刑事判决，认定罪犯苏少奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更293号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月2日起至2021年1月1日止），2015年10月14日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。该犯作为一名炊事员，在劳动中严格遵守纪律，服从生产管理和技术指导，按时完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年5月至2019年7月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯苏少奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏少奇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初840号之三解除保全申请人：刘冬冬，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：傅连英，女，1957年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人刘冬冬与被申请人傅连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）津0117民初840号民事裁定书，对被申请人账户进行保全。解除保全申请人于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人傅连英银行存款的冻结；(保全金额69万元)二、解除对被申请人傅连英名下在天津市宁河区房产（不动产权证号津（2018）宁河不动产权第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年三月二十四日书记员  岳 敏
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更70号 罪犯张河，男，汉族，1979年9月1日出生，初中文化，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年6月16日作出（2017）甘0702刑初229号刑事判决书，以被告人张河犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元，退赔违法所得465150元。判决发生法律效力后，于2017年7月5日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯张河在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张河减去有期徒刑四个月(刑期自2016年10月25日起至2022年6月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4840号申请执行人：江苏丙辰电子有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：吴兴中，该公司董事长。委托执行代理人：胡云，女，新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人：新沂市凯达恒业石英制品有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：梁雨亭，该公司董事长。委托执行代理人：李永，男，该公司法律顾问。江苏丙辰电子有限公司与新沂市凯达恒业石英制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂市凯达恒业石英制品有限公司应偿还江苏丙辰电子有限公司垫付款1，750，000元及利息，并承担案件受理费21，022元，合计1，771，022元及利息。因新沂市凯达恒业石英制品有限公司未履行，江苏丙辰电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，仅查明被执行人银行账户少量余额，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、扣留被执行人新沂市凯达恒业石英制品有限公司在江苏参天木业有限公司处的租金收入700，000元，该租金尚未到提取时间。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人法人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除了已扣留被执行人的租金收入尚未到提取时间外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4840号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市凯达恒业石英制品有限公司负有继续向申请执行人江苏丙辰电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年三月六日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢217号之二申请执行人：高永宏，男，汉族。申请执行人：张朝，男，汉族。委托代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。被执行人：榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司，住所地：榆林市榆阳区牛家梁刀则湾村（210国道北50米处）。法定代表人：贾凤义，该公司总经理。申请执行人高永宏、张朝与被执行人榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）榆中民一初字第00016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高永宏、张朝向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还保证金1000万元，并从2014年8月2日起按照月利率2%支付利息至1000万元保证金偿还完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费94400元、保全费5000元、执行费77400元。本案在执行过程中，1.本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院分别于2019年8月20日、2019年9月28日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无证券等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院以（2018）陕08执192号执行裁定书查封了被执行人榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司名下的位于榆林市高新产业园区光明路南的土地证号为榆横国用（2013）第XXX号的土地，于2019年12月15日委托淘宝网第一次拍卖了该宗土地，于2020年2月3日委托淘宝网第二次拍卖了该宗土地，现均已流拍。申请执行人高永宏、张朝于2020年3月13日申请不进行变卖程序，接受以物抵债。本院于2020年3月20日作出（2019）陕08执恢217号之一执行裁定书，将被执行人榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司名下的位于榆林市高新产业园区光明路南的土地证号为榆横国用（2013）第XXX号的土地作价1407.6万元，交付申请执行人抵偿本案执行款1407.6万元。4.本院于2019年8月20日对被执行人榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司采取了限制消费措施。5.本院于2019年11月28日到被执行人榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司住所地线下调查，未能查找到可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年三月二十六日书记员  韦 腾
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初160号 原告：马鞍山市金特利机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：陈增福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇。 法定代表人：许娟，该公司执行董事。 原告马鞍山市金特利机械刀具有限公司与被告湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山市金特利机械刀具有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市金特利机械刀具有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市金特利机械刀具有限公司撤诉。 案件受理费218元(已减半收取)，由马鞍山市金特利机械刀具有限公司负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年三月十日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初145号原告：齐殿辉，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣尉，系该行职员。原告齐殿辉诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人孟祥菊和被告的委托诉讼代理人刘欣尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2011年11月15日、2010年12月1日、2009年11月19日及2009年8月28日签订的贷款合同对原告不发生法律效力；2、判决被告履行申请撤销房字第××号房产的抵押登记义务，并返还003082号房产的房照；3、消除因2011年11月15日、2010年12月1日、2009年11月19日及2009年8月28日的贷款给原告造成的不良记录；4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告不知情的情况下于2011年11月15日、2010年12月1日、2009年11月19日和2009年8月28日用原告名义贷款，并用原告名下的房屋所有权证办理抵押。上述四笔贷款均不是原告所贷，也没有签过任何抵押担保合同，更没收到借款。以上四笔贷款至今未还，给原告造成不良信用记录。原告多次找被告要求返还房产证，要求消除不良记录，均未果，为保护原告权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告为印证上述事实，向本院提交下列证据予以证明：个人信用报告、借款合同、抵押合同、介绍信、证明、房屋所有权证存根、房屋所有权证、产权异动台账、抵押物清单。被告辩称，我方只有2011年11月15日的抵押合同及借款合同，其他合同我方没有，其他合同的情况我方也不清楚；我方只对2011年11月15日的抵押合同及借款合同认可对原告不发生法律效力和撤销抵押及不良征信，并返还该合同项下的房照。被告为印证上述事实，向本院提交下列证据予以证明：房屋所有权抵押审批表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年12月27日，原告查询其个人信用报告，报告载明：2011年11月15日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放13万元农户贷款，2014年10月27日到期，截至2019年7月逾期金额为21715元；2010年12月1日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放27700元农户贷款，2013年11月30日到期，截至2019年7月逾期金额为12445元；2009年11月19日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放13万元农户贷款，2011年10月9日到期，截至2019年7月逾期金额为29258元；2009年8月28日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放27700元农户贷款，2010年8月25日到期，截至2019年7月逾期金额为4195元。原告在庭审过程中提供了借款合同和抵押合同，签订日期均为2011年11月15日，贷款人、抵押权人为锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行，借款人、抵押人为齐殿辉。借款合同约定齐殿辉从该行贷款13万元，贷款期限为2011年11月15日至2014年10月27日。抵押合同约定以齐殿辉名下的房屋进行抵押担保。齐殿辉分别在借款合同及抵押合同尾部签名并加盖名章。原告陈述上述借款合及抵押合同中的签名均不是原告本人所签，原告对借款亦不知情。被告对原告的陈述予以认可。原告齐殿辉所有的坐落在锦州市经济技术开发区杏山四家子村房屋（房屋所有权证号为××号）于2007年8月6日在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记，该房屋他项权利期限为2007年8月6日至2008年8月6日,申请人为锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社。2020年1月14日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道四字子村村民委员会、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）分局杏山派出所均出具证明，表明房字第××号房屋所有权人“齐电辉”与本案原告齐殿辉系同一人。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告否认2011年11月15日签订的抵押合同及借款合同的真实性，主张确认上述合同对其不发生法律效力并消除该笔贷款的不良信用记录，被告庭审中认可上述借款合同及抵押合同均不为原告所签，并同意原告的诉讼请求，故2011年11月15日签订的抵押合同及借款合同不是原告的真实意思表示，对原告不发生法律效力，被告据此发布的原告齐殿辉在2011年11月15日借款的不良信用记录应予以消除。被告在中国人民银行征信中心的个人信用报告上记载原告存在2010年12月1日、2009年11月19日、2009年8月28日借款的不良信用记录，基于原、被告均未提供证据证明双方存在借款合同关系，对于原告主张确认上述合同对原告不发生法律效力的诉讼请求本院不予调整，但被告在无合同约定及法律规定的情况披露的原告的上述不良信用记录应予以消除。关于原告要求被告撤销003082号房产的他项权利登记并返还房屋所有权证一节，虽不动产登记中心记载原告所有的房屋被设定了抵押权，但被告未能提供证据证明设定抵押权的担保合同或其他合同，故被告将原告的房屋设定抵押权无事实根据和法律依据，其理应向不动产登记等相关部门申请撤销原告所有的案涉房屋的他项权利登记；在被告无证据证明原告与存在抵押担保合同关系的情况下，被告保管原告的房屋所有权证没有事实根据和法律依据，被告应予返还原告的房屋所有权证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告齐殿辉与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行之间2011年11月15日的抵押合同及借款合同对原告不发生法律效力；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内返还原告齐殿辉的房屋所有权证（位于锦州市经济技术开发区杏山街道四家子村房屋，房屋所有权证号为××号），并申请撤销对该房屋在房屋产权部门的他项权利登记；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内消除原告齐殿辉在中国人民银行的不良信用记录；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年三月十九日书记员 陈雨锘
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执334号申请执行人王世江与被执行人苏泽堂、张国莉、冯尔军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中，被执行人主动偿还借款8000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执983号 成都市金牛区人民法院、徐冬梅： 本院于2020年3月3日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行徐冬梅没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初887号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛家祥，男，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张成海，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。再审申请人葛家祥因与被申请人张成海、唐桂东建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛家祥申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回张成海的诉讼请求。事实和理由：1.淮北九天测绘股份有限公司的测绘是张成海单方委托，实施测绘时也未通知葛家祥到场，测绘人员出庭陈述楼号走向与事实不符，且未依据双方约定的2005年国家标准计算，而是按照2013年的国家规范进行的测算，故测绘报告不能作为认定本案事实的依据，原审认定错误。2.一审法院审理的与本案同样工程、同样地点的案件却判决扣除了工程队未完和修缮费用，同案不同判。3.涉案工程实际是由其与唐桂东、周长军共同承包，三人签有《砀山县李庄镇海升新村新农村建设工程合作协议书》，原审未判决唐桂东承担责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，葛家祥此次提交的《砀山县李庄镇海升新村新农村建设工程合作协议书》签订时间为2009年8月8日，形成于本案一、二审之前，葛家祥未就原审未提交原因给出合理解释，并且在协议其余两方未明确给出意见情况下，对于该协议的真实性不能确定，故不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新证据”要求，不属于新证据。葛家祥虽对淮北九天测绘股份有限公司测绘报告不予认可，但并未提交足以推翻的事实证据，原审予以采信并无不当。葛家祥原审提举的《1、2号楼水电协议》及相关证人证言，不足以证明相关维修费30900元事实成立，故其有关扣除相应费用的主张不能成立，原审认定事实及适用法律并无不妥。综上，葛家祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛家祥的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月六日法官助理李军书记员陈茜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢40号 张莉、刘华： 本院在执行(2018)川1421民初3465号张莉与刘华买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，(2018)川1421民初3465号民事调解书确定的被执行人给付申请人货款214316元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖12号湖南省新田县人民法院：关于申请人赵华林与申请人郑春荣申请确认人民调解协议效力一案，经研究，为方便本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年三月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南潭衡高速公路开发有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。 法定代表人：付建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雅文，湖南毓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南对外建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。 法定代表人：莫湘林，该公司总经理。 再审申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡高速公司）因与被申请人湖南对外建设集团有限公司（以下简称外建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潭衡高速公司申请再审称，请求撤销原审民事判决，依法发回重审或改判，本案诉讼费用由外建集团公司承担。事实及理由：（一）原审法院认定基本事实缺乏证据证明，应予纠正。1.原审中的鉴定仅有一名有资质的鉴定人员参与，且程序违法。2.原审法院在无任何委托付款证据的情形下，即推定外建集团公司存在代付材料款的事实，并判决从已付工程款中扣除，应予纠正。（二）原审法院认定事实的主要证据，鉴定材料未经质证，应予纠正。（三）原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。 本院认为，本案的争议焦点为原审法院是否存在程序违法情形；原审中的鉴定程序是否违法；11005869元材料款是否应从已付工程款中扣除等问题。 根据原审法院查明的事实，诉讼中的相关文书、材料均有邮寄单据或者送达回证予以证明，确已送达。虽然没有材料表明一审法院通知潭衡高速公司参加一审第二次庭审，但一审法院将鉴定意见初稿送达潭衡高速公司。在一审第三次庭审中，潭衡高速公司已对证据补充质证并对鉴定意见发表了意见，因此，并无证据证明潭衡高速公司的诉讼权利受到损害。潭衡高速公司称原审法院程序违法，剥夺当事人辩论权利，理据不足，本院不予支持。潭衡高速公司主张部分鉴定人员未实际参与鉴定，鉴定材料未经质证，鉴定征求意见稿未送达双方当事人，但并未提供充分证据予以证明，故潭衡高速公司该主张，理据不足，本院不予支持。 潭衡高速公司主张材料款无委托付款凭证，原审法院推定存在代付事实不当。根据原审法院查明的事实，外建集团公司向人民法院提交了向邵阳广源建筑材料贸易有限公司、湖南政通公路物资科贸有限公司付款的凭证，且外建集团公司和两公司之间并无其他业务往来，不存在其他付款事由。原审法院综合潭衡高速公司根据公司运转情况在财务上采取的技术手段，即在案涉项目其他标段付款中也采取了相同的委托付款方式，认定外建集团公司根据潭衡高速公司指令，代其支付材料款11005869元，并应从已付工程款中扣除，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于经审查并结合相关事实，人民法院确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在的规定，本院予以认可。 综上，潭衡高速公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南潭衡高速公路开发有限公司的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇二〇年三月十三日 法官助理邓画文 书记员张宾
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初35号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。 责任人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊锋,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：林勇，男，1985年2月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：牟颖英，女，1986年11月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：林广，男，1986年10月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：郭雁飞，男，1966年4月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨娅妮，女，1995年1月26日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林勇、牟颖英、林广、郭雁飞、杨娅妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人吴玥、被告林勇、郭雁飞到庭参加诉讼，被告牟颖英、林广、杨娅妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林勇、牟颖英偿还原告借款本金人民币89856.08元，期限内利息306.31元，逾期利息3502.1元，复利9.38元（逾期利息及复利暂计算至2019年11月10日，逾期利息自2019年11月11日起以本金89856.08元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年11月11日起以期限内利息306.31元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、判令被告林广对上述第一项诉讼请求所列的债务在最高额22.5万元的范围内承担连带保证责任；3、判令被告郭雁飞、杨娅妮对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年7月4日，被告林勇、林广与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款人民币15万元，期限自2016年7月4日起至2019年7月3日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告林广在最高余额22.5万元范围内承担连带保证责任。被告牟颖英于2018年7月4日签订《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告郭雁飞、杨娅妮于2016年7月4日分别签订了《连带保证担保书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。2018年7月4日，原告依约向被告林勇发放了贷款15万元，借款期限为2018年7月4日至2019年7月3日止，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，被告未能按约偿还本息，经原告多次催讨无果。截至2019年11月10日，被告尚欠原告本金人民币89856.08元、期限内利息306.31元，逾期利息3502.1元及复利9.38元，以上合计93673.87元，至今未予偿还。 被告林勇答辩称为什么起诉的金额和当时放款的金额不一致。 被告牟颖英、林广、郭雁飞、杨娅妮未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年11月10日，被告尚欠原告本金人民币89856.08元、期限内利息306.31元，逾期利息3502.1元及复利9.38元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据和庭审程序予以佐证。被告林勇答辩的意见中所称的起诉金额与借款金额不一致的原因是有部分款项已由他人代偿，而被告林勇不知情。被告牟颖英、林广、杨娅妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林勇、牟颖英应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金89856.08元、期限内利息306.31元、逾期利息（暂计算至2019年11月10日为3502.1元，自2019年11月11日起，以本金89856.08元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（暂计算至2019年11月10日为9.38元，自2019年11月11日起，以期限内利息306.31元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告林广对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为33020120160097455的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过225000元，在其承担保证责任后，有权向被告林勇、牟颖英追偿； 三、被告郭雁飞、杨娅妮对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告林勇、牟颖英追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告林勇、牟颖英、林广、郭雁飞、杨娅妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林露雨
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初78号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人易云茂，男，1974年07月30日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2019年10月28日因殴打他人被抚州市公安局临川分局行政拘留十二日，并处罚款500元。2019年12月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2019年12月18日被抚州市公安局临川分局逮捕。现押于抚州市看守所。辩护人姚晓忠、周虎儿，江西三松律师事务所律师。被告人易云茂故意伤害一案，抚州市临川区人民检察院于2020年2月17日以临检公刑诉(2020)33号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人易云茂及辩护人姚晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2017年12月27日晚上18时许，被告人易云茂和其妻子陈某在临川区轻纺城皇室家居店内经营时，两人因收钱的事发生争执，易云茂将陈某摔倒在地并用拳头在其左侧胸口打了几拳、导致陈某左侧第5、6、7肋骨骨折。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.书证2.鉴定意见；3.证人雷小林等人的证言；4、被害人陈某的陈述；5.被告人易云茂的供述和辩解。公诉机关认为，被告人易云茂故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人从宽处理，建议判处被告人六个月到一年的有期徒刑。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人易云茂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但被告人有多个从轻情节：本案是因家庭纠纷引起，且多次发生纠纷，被害人有一定过错，被告人自愿认罪，被告人系公安机关传唤到案，可认定为自首。综上，建议对被告人判处缓刑或拘役六个月。经审理查明,被告人易云茂与被害人陈某系夫妻关系。2017年12月27日晚上18时许，被告人易云茂和陈某在临川区轻纺城皇室家居店内因收客户钱款的事发生争执，之后，易云茂将陈某摔倒在地并用拳头在其左侧胸口打了几拳、导致陈某左侧第5、6、7肋骨骨折。第二天，被告人带被害人到医院治疗。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，从2017年起，被害人陈某多次向公安机关报案称被被告人殴打。2019年10月28日，被告人因殴打被害人被公安机关行政拘留十二日，并处罚款500元。2019年12月10日，公安人员到被告人店中将被告人口头传唤至公安机关。本案审理期间，被害人陈某出具了谅解书，对被告人的伤害行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、人口信息、家庭暴力告诫书、行政处罚决定书、谅解书等书证；鉴定意见；证人雷小林等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人易云茂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易云茂故意殴打他人致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予确认。辩护人辩称，本案系家庭纠纷引起且被告人自愿认罪，可从轻处罚，该辩护意见与事实和法律相符，予以采信；辩护人还辩称，被告人系自首，经查，被告人系公安人员上门口头传唤到案非主动投案，不构成自首，故对辩护人这一辩护意见不予采信。被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，案发后，被告人带被害人到医院治疗并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。因被告人多次殴打被害人，故本案对被告人不宜适用缓刑。在本案审理过程中被告人取得被害人的谅解，故对公诉机关量刑予以适当修正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易云茂犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2020年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  张水兰人民陪审员  武贞娥二〇二〇年三月二十七日书 记 员  熊文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9147号 申请执行人：王兆兵，男，汉族，1966年6月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:郭宝林，男，汉族，1975年10月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王兆兵与被执行人郭宝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7712号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭宝林与申请执行人王兆兵案件款总额为35970元。双方当事人于2020年3月3日达成执行和解协议，案件款总标的为35970元，现已履行案件款10000元，下剩案件款25970元，被执行人郭宝林于2020年9月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人王兆兵以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9147号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年三月五日 书记员  段辉
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢131号冯兰英：于向荣：本院于2020年3月10日恢复立案执行的（2020）鲁1425执恢131号申请执行人冯兰英与被执行人于向荣民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）齐晏民初字第2493号民事调解书，该调解书确定被执行人支付给申请执行人借款本金150000元及利息，并依法承担本案诉讼费1650元，执行费2175元。经我院强制执行后，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款，而后经本院过付。该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初336号原告：韩兵，男，1968年6月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，下岗职工，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。被告：韩宗清，男，1970年5月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，大专文化，自由职业，现住吉首市。被告：张显友，男，1964年7月13日出生，苗族，湖南省古丈县人，中专文化，农商行职工，现住古丈县。委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。原告韩兵诉被告韩宗清、张显友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩兵及其委托诉讼代理人杨东兵、被告韩宗清、被告张显友及其委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兵向本院提出诉讼请求：1、要求确认两被告之间订立的《吉首市二手房买卖合同》无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩宗清于2007年10月1日签订了《房屋买卖协议》，被告韩宗清将座落在光明东路9号G栋2-401（即GH栋507）按揭房一套转让给原告，原告按约支付了购房款，自2007年至2019年期间连续不断地按月支付房屋按揭贷款，并于2007年对房屋进行装修后入住至今。2018年12月17日，二被告私下签订《吉首市二手房买卖合同》，被告韩宗清将已出卖给原告的房屋以抵债的方式再次出卖给被告张显友。二被告上述行为严重侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，属无效合同，故诉至法院，请求依法确认二被告签订的上述房屋买卖合同无效。被告韩宗清辩称：答辩人与韩兵的关系，从法律关系解释民间上是有效，而不是合同生效，通过物权法的解释，只有登记后才生效。答辩人与张显友约定，在2020年3月20日偿还张显友借款，当时房屋只是借款的担保，不是用来抵债的，答辩人认为三方没必要来回周旋起诉，答辩人认为你们双方目的都达不到。被告张显友辩称：一、答辩人张显友与被告韩宗清所签订的房屋买卖合同合法有效，不存在《合同法》第五十二条无效之情形；二、原告韩兵所主张的权利于法无据，不受法律保护，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1、《吉首市二手房买卖合同》，拟证明被告韩宗清将以出卖给原告的房屋抵债方式再次出卖给被告张显友，损害原告合法权益的事实。证据2、《房屋买卖协议》、银行转账凭证、收条，原告韩兵与被告韩宗清双方存在合法有效的房屋买卖关系，原告韩兵已按照协议约定支付购房款，两被告订立的《吉首市二手房买卖合同》是经过恶意串通，损害原告韩兵利益的合同。证据3、《装修证明》，拟证明涉案房屋由原告2007年请人装修，装修费用由原告支付；被告韩宗清与张显友之间签订的《吉首市二手房买卖合同》是恶意串通，损害原告利益的合同。证据4、居住证明，拟证明涉案房屋在2007年由被告韩宗清卖给原告，原告于2007年10月居住至今；证实原告与被告韩宗清形成了买卖关系。被告韩宗清将房屋再次出卖给张显友，签订的这份《吉首市二手房买卖合同》是无效的。证据5、原告缴纳涉案房屋款额的凭证，拟证明韩兵从2007年10月至2019年10月支付按揭款的事实。证据6、被告韩宗清在张显友诉韩兵排除妨碍纠纷中作为第三人的答辩状，拟证明《吉首市二手房买卖合同》订立过程中存在欺诈及受胁迫情形，所订立合同损害了原告利益，合同无效。证据7、张显友诉韩兵排除妨碍纠纷的庭审笔录，拟证明《吉首市二手房买卖合同》是带有欺骗性，且是恶意串通损害韩兵利益的合同，是无效合同。被告张显友提交证据如下：证据1、2017年10月11日张显友与韩宗清的《借款协议》，拟证明张显友与韩宗清借款的事实。证据2、2017年10月11日的《借条》，拟证明张显友与韩宗清借款事实。证据3、2018年12月17日《代偿古丈农商行河西支行借款协议》，拟证明张显友代韩宗清还款事实。证据4、2019年9月7日《代偿古丈农商行河西支行借款补充协议》，拟证明张显友代韩宗清还款事实。证据5、2018年12月17日《吉首市二手房买卖合同》及相关完税证明，拟证明张显友与韩宗清所发生借款及代偿借款后，被告韩宗清在无法偿还借款情况下双方才发生二手房交易的事实。证据6、张显友与韩宗清的所有的交易记录及付款凭证，拟证明张显友与韩宗清的借款转账情况。经审查，原、被告提交的全部证据材料均系客观事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月1日，韩宗清作为甲方与韩兵作为乙方签订了《房屋买卖协议》，韩宗清将坐落在吉首市按揭房屋一套以57430元出卖给原告，原告在对房屋进行装修后入住至今。原告自2007年10月至2019年期间连续不间断按月支付了房屋按揭贷款。另查明，2018年12月17日，被告韩宗清与被告张显友签订《吉首市二手房买卖合同》，被告韩宗清将其已卖给原告韩兵的涉案房屋，即坐落在吉首市按揭房屋一套以借款担保为目的抵债出卖给被告张显友，并办理了产权过户登记，交纳了税款8634元。本院认为，原告韩兵与被告韩宗清于2007年10月1日签订了《房屋买卖协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，之后，韩兵实际装修并入住案涉房屋至今，并按照双方的合同约定支付了房款及按月偿还该房屋按揭贷款，故该协议合法有效，双方的买卖合同关系依法成立。虽然双方未能履行办理产权过户登记的形式要件，但并不影响该房屋买卖行为的合法性。被告韩宗清于2018年12月17日将涉案房屋再次出卖给被告张显友，系一房二卖的违法行为，虽然两被告办理了产权过户登记手续，但客观上两被告涉及的房屋买卖合同真实意思表示为借款担保，并非实际交易，是为了督促被告韩宗清偿还借款，而从法律行为意义上看，该行为违法。被告韩宗清所涉房屋交易的行为是恶意的，被告张显友在本案中对韩兵占有使用房屋系明知，即其在明知涉案房屋权属发生了变化，韩宗清并非该产权的实际权利人后，并未依法向韩宗清主张权益，而是以排除妨害为案件性质诉讼韩兵腾房，其对韩兵主张权利是恶意的，故两被告行为有恶意串通之疑，损害了原告韩兵的利益，现原告请求确认两被告之间的《吉首市二手房买卖合同》无效的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告韩宗清与被告张显友于2018年12月17日签订的《吉首市二手房买卖合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩宗清、张显友各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年三月十八日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执120之一 申请执行人：赵某某，男，汉族。 被执行人：闫某某，男，汉族，村民。 被执行人：郭某1，男，汉族。 被执行人：郭某2，男，汉族。 赵某某申请执行闫某某、郭某1、郭某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2019）陕0423民初1781号民事判决书，被执行人闫某某、郭某1、郭某2应向赵某某共同支付下欠的劳务费6880元及利息。（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月24日起计算至清偿之日止）；承担诉讼费15元。申请执行人赵某某向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0423执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇二〇年三月十九日 书记员  许 杨
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执257号南华县某某汽车快保中心、鲁某某：南华县某某汽车快保中心申请执行鲁某某合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3565.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华县某某汽车快保中心向本院申请执行的(2019)云2324民初1347号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执257号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年三月二十七日书记员  周正涛
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初520号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：孙鸿艳，女，1971年3月4日出生，汉族，住磐石市。被告：谢文福，男，1967年8月31日出生，汉族，住磐石市。被告：臧宇，男，1985年9月15日出生，汉族，职业，住磐石市。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告谢文福、臧宇、孙鸿艳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威、被告谢文福、孙鸿艳到庭参加诉讼。被告臧宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2017年1月23日。二、合同到期日：2018年7月23日。三、借款本金：30,000.00元。四、约定利率：月利率9.225‰，如出现逾期加收40%。双方当事人对上述事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙鸿艳、谢文福于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇贷款本金30,000.00元，利息11,726.87元（截止到2019年12月23日），本息合计：41,726.87元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、臧宇对本判决第一项负连带保证责任；三、臧宇承担保证责任后有权向孙鸿艳、谢文福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由孙鸿艳、谢文福负担，臧宇承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年三月二十六日书记员  董小娜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执662号于长春、张春英：本院在执行于长春、张春英民间借贷纠纷执行一案中，扣划被执行人银行存款300元。被执行人已履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执655号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、李钢、谢娟： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4485号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人李钢、谢娟其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6469号 申请执行人杭州开启物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路７０６号１、２层，组织机构代码:697097681。 法定代表人施剑锋。 被执行人金华市冠宇机械制造有限公司，住所地兰溪市上华街道高新大道200号，组织机构代码:34407875X。 法定代表人夏政洪。 被执行人夏政洪，男，1971年12月3日出生，住浙江。（金华市婺城区经济开发区汤溪镇文博路99号）。 申请执行人杭州开启物资有限公司与被执行人金华市冠宇机械制造有限公司、夏政洪买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12038号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月30日立案执行。立案执行标的575114.87元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，另案（2019）浙0702执6471号已轮候查封被执行人夏政洪名下浙Ｇ×××××丰田牌车辆，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6469号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孙 杭
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢76号 申请人：李波。 被执行人：徐英杰。 本院立案执行的申请执行人李波与被执行徐英杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年3月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日