wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执11号 被执行人：深圳市中恒汇志投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708房。 法定代表人：黄婷。 被执行人：涂某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 最高人民法院（2019）最高法民终1599号民事判决书和本院（2018）粤民初30号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人深圳市中恒汇志投资有限公司、涂某应向本院交纳一审案件诉讼费3092483.87元。因被执行人深圳市中恒汇志投资有限公司、涂某未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为，由于被执行人住所地在深圳市中级人民法院辖区内，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、（2019）最高法民终1599号民事判决书和本院（2018）粤民初30号民事判决书确定的被执行人深圳市中恒汇志投资有限公司、涂某向本院交纳诉讼费事项，指定深圳市中级人民法院执行； 二、执行款项按照本院相应缴费通知的指引缴入省财政非税系统账户； 三、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温星麟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执501号 申请执行人曹淼先，男1970年05月10日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：万和兵，男1968年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行曹淼先与万和兵运输合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱 宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14385号 申请执行人：舒晓，女，汉族，1987年06月26日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆宝桐医院有限公司，统一社会信用代码91500112696554983P。 本院在执行舒晓与重庆宝桐医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人重庆宝桐医院有限公司应支付申请人11462元，并承担执行费。本案在执行中,本院对被执行人重庆宝桐医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执14385号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 念
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9569号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：何霞，女，1974年11月16日出生汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何霞保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人何霞应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款314740.83元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周璐妍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2061号申请执行人满定华被执行人袁丹满定华申请执行袁丹借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁丹须于2019年8月15日前支付满定华借款45000元及资金占用期间利息（其中30000元自2017年7月17日起按年利率6%计算至款付清之日止；15000元自2019年6月11日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担案件受理费463元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未曾到庭执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人袁丹名下的银行账户及网络资金账户已被冻结但不足额，未发现被执行人袁丹有相应的可供执行的财产线索。三、通过传统查控，未发现被执行人袁丹名下有房产车辆等可供执行的财产线索。四、已向被执行人袁丹发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人满定华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁丹有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初2307号民事判决书终结本次执行程序。被执行人袁丹负有继续向申请执行人满定华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月二十六日书记员 魏秀军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执214号之五   申请执行人：穆某，住宁夏银川市。   被执行人：马某，住宁夏银川市。   被执行人：杨某，住宁夏银川市。   申请执行人穆某与被执行人马某、杨某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月11日立案执行，立案执行标的359505元，执行费5293元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人杨某名下位于宁夏银川市××区房屋（房屋所有权证号2014021487）房屋进行司法评估拍卖，两次拍卖均因无人竞价而流拍。随后，申请执行人申请以二拍保留价297360元的价格以物抵债。期间，实现债权过程中产生房屋评估费3400元、线上拍卖辅助费3000元、土地出让金57670元，扣除实现债权的费用64070元后上述房屋抵债价值剩余233290元，清偿本案债务后剩余执行标的106215元未履行。至此，被执行人杨某在本案中的义务已履行完毕。同时，本院依法对被执行人马某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。   现查明，被执行人马某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月十八日     书记员   张 麟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽1322执251号申请执行人：建平县自然资源局，住所地建平县叶柏寿街道人民路。法定代表人牟立杰，局长。被执行人：李玉喜，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县自然资源局与被执行人李玉喜行政处罚执行一案，建平县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）辽1322行初46号行政判决书已发生法律效力，本院于2020年2月18日经审查后立案执行。本案在执行过程中，因申请人建平县自然资源局于2020年3月12日，自愿撤回对李玉喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇二〇年三月二十日书记员  李雪峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4284号 原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：严敏娟，女，公司员工。 被告：戚天宝，男，1994年12月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道永福路60-3、5号。 负责人：陈伟苗。 原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称浙商保险公司）与被告戚天宝、国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称国任保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟、被告戚天宝到庭参加诉讼，国任保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浙商保险公司向本院提出诉讼请求：判令戚天宝返还浙商保险公司代为赔付的保险金14800元，国任保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。事实与理由:2019年11月5日，戚天宝驾驶浙Ｄ×××××小型越野客车，同徐帆驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。戚天宝承担全部责任，徐帆无责任。浙商保险公司所承保的浙Ｄ×××××车辆损失金额为14800元，因三者方未积极履行赔偿责任(全责方行驶证过期)，浙Ｄ×××××车辆所有人徐帆依据保险合同约定，向浙商保险公司申请保险理赔。浙商保险公司于2019年11月21日支付赔款14800元，并依法取得代位求偿权。现浙商保险公司为维护自身合法权益，根据保险法第六十条之规定，提起诉讼，望判如所请。 戚天宝答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，其车辆投保了保险，赔偿责任由国任保险公司承担。 国任保险公司未作答辩。 经审理，本院对浙商保险公司诉称的事实予以认定。另查明，浙Ｄ×××××车辆在国任保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 上述事实，除浙商保险公司、戚天宝的庭审陈述外，还有道路交通事故认定书、付款回单、浙江增值税普通发票、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、行驶证复印件、保险单等证据予以证实。浙商保险公司、戚天宝对上述证据均无异议，国任保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核，对上述证据均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｄ×××××车辆在浙商保险公司投保了车辆损失险，浙商保险公司在赔付被保险车辆损失14800元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人及其所投保第三者责任险的保险公司进行追偿，故国任保险公司作为浙Ｄ×××××车辆的投保公司应在保险责任范围内承担理赔责任。根据事故责任，本院确定戚天宝承担100%的民事责任，故确定浙Ｄ×××××车辆的投保公司即国任保险公司在保险限额内支付浙商保险公司理赔款14800元。戚天宝在本案中无实际给付义务。国任保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司支付原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司保险理赔款14800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告戚天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰 ?
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1245号上诉人（原审被告）:招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，公司总经理。委托诉讼代理人:周晶,女，该公司工作人员。委托诉讼代理人(特别授权):李静,北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：罗凯，男，汉族，1983年7月11日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人罗凯商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人2019年12月12日收到一审判决书，上诉人提交上诉状后，一审法院2019年12月30日通知上诉人在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉费1222元。上诉人于2020年2月4日才向本院预交上诉费1222元，2020年3月份才向本院提交缴费票据。本院认为，上诉人上诉后未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自行退回其预交的二审案件受理费1222元。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执273号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人刘钊退赔1888.36元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。经被害人刘钊确认，依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 琴
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终2号 上诉人（原审被告）厦门市公安局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区兴港路1997号海沧公安大楼。 诉讼代表人韦信斌，局长。 委托代理人陈单河、杨润平，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）王安琪，女，汉族，2001年11月24日出生，户籍地福建省厦门市同安区，现住地福建省厦门市同安区。 法定代理人王艺敏，女，汉族，1977年7月28日出生，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区，系王安琪母亲。 原审第三人蔡艺珍，女，汉族，2001年10月13日出生，住福建省漳浦县。 上诉人厦门市公安局海沧分局因与被上诉人王安琪、原审第三人蔡艺珍治安管理行政处罚一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初136号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人厦门市公安局海沧分局于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门市公安局海沧分局申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市公安局海沧分局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市公安局海沧分局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1976号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人曹雄。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11337号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹雄在银行的存款19880.66元或查封被执行人曹雄相当于19880.66元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执172号申请执行人蒋西文，男，生于1969年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人蒋啟云，男，生于1979年12月6日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人吴美兰，女，生于1989年6月12日，汉族，福建省安溪县人，居民，户籍地福建省安溪县。本院在执行申请执行人蒋西文与被执行人蒋啟云吴美兰借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执172号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月二十五日书记员  吴罗斯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1465号原告：曹建军，男，1982年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告曹建军与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告曹建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹建军撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月五日书记员  郑碧漪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3068号之二申请执行人：教新营，男，1973年3月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克波，江苏苏晟律师事务所实习律师。被执行人：赵峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人教新营与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人赵峰于本判决生效后十日内返还申请执行人教新营借款508000元及利息（以本金500000元为基数自2018年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%支付）；2、被执行人赵峰于本判决生效后十日内给付申请执行人教新营律师费损失25000元。3、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。4、案件受理费10130元、公告费460元，合计10590元，由被执行人赵峰负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月9日、2020年2月11日、2020年3月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为黑Ｌ×××××号，本院车辆已经查封，未能实际扣押，暂不能处置，被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月9日、2019年10月14日、2020年3月26日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到南京市××区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息；本院委托黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年3月26日，本院与申请执行人委托诉讼代理人陶丽谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，南京市××区不动产登记中心不动产信息查询结果，哈尔滨市不动产登记中心不动产登记信息查询证明，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年三月三十日书记员  徐安琦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1570号本院于2020年3月12日受理申请执行人白新民与被执行人沈阳嘉泽置业有限公司因相邻采光、日照纠纷执行一案，申请执行标的为：3.9932万元。经查，被执行人沈阳嘉泽置业有限公司已于2020年4月1日向申请执行人白新民交纳执行款3.9932万元，且申请执行人白新民向本院出具结案申请书。申请执行人白新民向本院申请执行的（2019）辽0114民初12169号民事判决书已全部执行完毕。执行员  张丹妮二〇二〇年三月三十日书记员  白 金
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢87号 禹洪、杨凯、席泽蓉： 禹洪与杨凯、席泽蓉建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7728元，其中，本金7728元。本院已于2020年3月26日将该款转付给禹洪。至此，禹洪向本院申请执行的(2018)川0725民初682号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢英龙，男，1975年11月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵民福，男，1972年11月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人谢英龙因与被申请人邵民福劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 谢英龙申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。主要理由是：原判适用法律错误，录音资料并非针对本案欠条，本案欠条是邵民福亲笔所写，具有法律效力，应由邵民福承担还款责任。 本院认为：录音资料虽系2017年书写欠条时所录，但从录音资料的内容可以反映出本案欠条系因谢英龙父亲病重住院，邵民福应谢英龙请求为安抚谢英龙父亲而出具的，原审据此认定谢英龙凭此欠据主张邵民福欠其人工费依据不足，并判令驳回谢英龙诉讼请求，并无不当。对谢英龙提出原判适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。 综上，谢英龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢英龙的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初248号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：李明山，男，1969年9月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告李明山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告李明山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告李明山签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告李明山偿还拖欠贷款本金349034.75元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告李明山不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××小区××楼××-3-2，建筑面积99.27平方米商服评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日被告李明山与原告龙江银行签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币叁拾柒万伍仟元整，年利率为5.88%，期限自2016年3月25日至2026年3月20日，借款用途：购房；同时，根据被告李明山于2016年3月23日签订的《个人贷款抵押合同》中约定，抵押人李明山自愿以其个人名下的位于拜泉县××小区××楼××-3-2，建筑面积99.27平方米商服为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告履行放款义务，被告李明山未按合约如期履行还款义务，现贷款已逾期。根据《个人贷款借款合同》第24条的约定，被告的行为已经构成违约。后经原告多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告李明山未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告李明山的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2016年龙银齐拜个消字第119号），用以证实被告李明山在我行贷款375000.00元，贷款期限为120个月，自2016年3月25日至2026年3月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.90%为基础上浮20%即年利率为5.88%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行将贷款375000.00元拨付到被告指定的黑龙江鹏源房地产开发有限公司的账户上。证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2016龙银齐拜个消字第119号），用以证实被告李明山自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告李明山以其名下的坐落于拜泉县××小区××楼××-3-2，建筑面积99.27平方米商服（拜房预规划区内字第YG2016000425号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2016000432号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四、被告李明山贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，至今尚欠贷款本金349034.75元。被告李明山未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告李明山签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告李明山已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告李明山签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告李明山按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告李明山应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告李明山以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告李明山签订的《个人贷款借款合同》；二、被告李明山偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金349034.75元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年3月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535.00元，减半收取3268.00元，由被告李明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇二〇年三月二十三日书记员  李 冰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执32号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：张维。委托诉讼代理人：孟建军。被执行人：李刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李刚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002181号裁决书已发生法律效力。申请执行人向四川省德阳市中级人民法院申请执行，四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月13日立案执行，要求被执行人偿还借款本金18585.93元、截止2019年4月29日的违约金3828.70元，并支付2019年4月30日起的违约金（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年三月十日书记员 马明亮
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民初38号原告：韩敬敏，住河北省广平县。委托诉讼代理人：焦庆国，河北张瑞志律师事务所律师。被告：邯郸生泰食品股份有限公司，住所地：河北省广平县城北工业园。法定代表人：尚天红。原告韩敬敏与被告邯郸生泰食品股份有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告韩敬敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩敬敏撤回起诉处理。审判长 赵 强审判员 张志华审判员 张 静二〇二〇年三月二十七日法官助理杨杰书记员侯洁云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执487号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：周亚莉，女，汉族，1973年12月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案执行申请执行人周亚莉有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504司惩13号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504司惩13号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2067号申请执行人：崔蓉蓉,女,1992年7月28日生,汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人崔蓉蓉与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第913号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月31日前支付申请人共计50368.52元。因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔蓉蓉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十六日书记员  桂宝洪
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初184号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，女，该公司客服经理。 被告：袁伟，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司与被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县恒成物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大新县恒成物业管理有限责任公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初131号 原告：成都鸿运佳建筑工程有限公司（以下简称“鸿运佳公司”），住所：四川省成都市青羊区家园路32号2栋6层3号。 法定代表人：韦印，总经理。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杞德正，男，1974年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：徐军，男，1975年3月22日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告鸿运佳公司与被告杞德正确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序审理。2020年2月25日，原告鸿运佳公司向本院提交追加第三人申请书，申请追加徐军为本案第三人，本院予以准许。本案于2020年3月2日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，原告鸿运佳公司的法定代表人韦印及其委托诉讼代理人师伟,被告杞德正及其委托诉讼代理人杨婕，第三人徐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运佳公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2020年1月2日向易门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告存在劳动关系，2020年1月16日易门县劳动人事争议仲裁委员会作出易劳人仲案字[2020]01号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。原告认为仲裁裁决事实与客观情况不符，原告系玉楚高速公路11标段芭蕉箐隧道出口右洞工程施工单位，该标段原告己承包给徐军，原告与徐军系承揽合同关系。被告何时进入工地，隶属于谁？工资由谁支付？原告均不知情，被告不属原告员工。综上，为维护原告合法权益，请求法院查明真相后判如所请。 被告杞德正辩称：答辩人在坚持仲裁阶段提出主张基础上答辩如下：答辩人与被答辩公司之间存在劳动关系，法律依据为劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、第四条。理由：1、被答辩公司系依法成立，具有承揽工程、招聘施工人员资质，具备用人单位资格；2、答辩人在被答辩公司提供劳动，具备劳动者主体资格，答辩人工种为电焊工，其提供劳动属被答辩公司业务组成部分；3、答辩人工作受被答辩公司统一管理，其隶属于立架班组，该立架班组由被答辩公司工程部管理，工作任务由被答辩公司值班人员分派，工作纪律由被答辩公司制定，答辩人进入施工场地施工，需佩戴被答辩公司统一发放的安全帽，每次入场施工前被答辩公司值班人员向所有工人强调安全纪律，答辩人上下班情况由被答辩公司记录；4、答辩人工资为固定工资，每月六千至七千元，其工资已由被答辩公司发放。 第三人徐军辩称，答辩人与鸿运佳公司签订劳务合作协议，徐军雇佣杞德正工作，杞德正在工作中受伤属实。杞德正工资是其与徐军约定并由徐军计发，工人出工天数由徐军记录，工资表由徐军制作。鸿运佳公司担心徐军扣发工人工资即代徐军将应发工人工资直接发放给杞德正，鸿运佳公司代发杞德正工资和支付杞德正医疗费后，在其公司应付徐军款项中予以扣除。 根据本案采信证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 1、玉楚高速公路11标段芭蕉箐隧道出口右洞工程项目承包单位为中铁二局，中铁二局将该工程部分劳务分包给具备相应资质和用工主体资格的鸿运佳公司进行施工。鸿运佳公司与徐军签订《芭蕉箐隧道出口开挖、立架劳务合作协议》。协议约定：鸿运佳公司将芭蕉箐隧道出口工程开挖和立架劳务分包给徐军个人施工,徐军无相应施工资质；徐军须严格执行安全生产条例，造成工伤损失，3000元以下由徐军自行负责，3000元以上部分徐军承担20%。 2、2019年5月19日，杞德正经徐军招聘到鸿运佳公司劳务分包的芭蕉箐隧道出口右洞工程项目工地工作，其施工作业及安全生产由徐军、鸿运佳公司共同负责。杞德正工作岗位为立架电焊工，月工资6000元。 3、2019年10月15日22时40分许，杞德正在芭蕉箐隧道出口右洞撑子面立架作业中，被拱顶落石砸伤腰部。 4、杞德正腰部受到损伤后，鸿运佳公司将杞德正送至易门县人民医院治疗，后杞德正被转送至云南省第二人民医院骨创科住院治疗。杞德正因腰部受伤产生住院医疗等费用由鸿运佳公司支付，其住院期间由鸿运佳公司派员护理。 5、杞德正劳动工日由徐军管理记录，其工资由徐军制作工资表提供给鸿运佳公司审核后，经鸿运佳公司交工程总承包公司中铁二局项目部代发。 6、2020年1月2日，易门县劳动人事争议仲裁委员会受理杞德正与鸿运佳公司确认劳动关系争议一案，2020年1月16日，易门县劳动人事争议仲裁委员会作出易劳人仲案字〔2020〕01号仲裁裁决书，裁决杞德正2019年10月15日受伤时与鸿运佳公司之间存在事实劳动关系。鸿运佳公司对上述仲裁裁决不服，以其诉称理由向本院提起诉讼，请求依法判令确认鸿运佳公司与杞德正之间不存在劳动关系。 上述事实，有《芭蕉箐隧道出口开挖、立架劳务合作协议》、云南省第二人民医院出院证及出院小结、工伤事故证人证言、工资表、易劳人仲案字〔2020〕01号仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合审查认定。本案主要争议焦点为:杞德正与鸿运佳公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条明确:建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中,鸿运佳公司将其承建的芭蕉箐隧道出口工程开挖和立架劳务分包给不具备相应资质和用工主体资格的自然人徐军,因鸿运佳公司具有营业执照和相应施工资质,具备用工主体资格,故对徐军招用的劳动者杞德正,应由鸿运佳公司承担用工主体责任。从本院查明事实认定，杞德正在鸿运佳公司工作期间，从事工作属鸿运佳公司业务组成部分，杞德正系有报酬劳动，杞德正与鸿运佳公司之间未签订书面劳动合同，但杞德正与鸿运佳公司之间具备劳动关系的基本特征，故原、被告间在2019年10月15日杞德正受伤时存在事实劳动关系。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告杞德正2019年10月15日受伤时与原告成都鸿运佳建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取计5元（原告成都鸿运佳建筑工程有限公司已预交），由原告成都鸿运佳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  杜周平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈敏娟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保279号之二申请人:杨翠梅,女。被申请人:胡铁刚,男。杨翠梅与胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人杨翠梅于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6191元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执230号之十 申请执行人：郅永杰，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：夏冰，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人郅永杰申请执行夏冰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郅永杰与被执行人夏冰自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执230号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 史春萍 审判员 李 涛 二〇二〇年三月十三日 书记员 李 淼
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初251号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：钟俊宇，男，1995年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人钟俊宇金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟俊宇所有的价值22万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人钟俊宇所有的价值22万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年三月十一日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终9号上诉人(原审被告)孟长俊，男，汉族。上诉人(原审被告)刘晓（小）慧，女，汉族。被上诉人(原审原告)刘彦青，男，汉族。委托诉讼代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。上诉人孟长俊、刘晓慧因与被上诉人刘彦青买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟长俊，被上诉人刘彦青的委托诉讼代理人冀旭鹏到庭参加诉讼。刘晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其按缺席审理。本案现已审理终结。孟长俊、刘晓慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人关键证人一审期间到庭程序不合法，其证言依法不应采信。二是被上诉人债权请求权已过诉讼时效，依法不应受到保护。三是双方尚未结算，上诉人付款条件不成立。四是一审法院认定上述事实严重错误，导致其适用法律错误。刘彦青辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分。刘彦青向一审法院起诉请求，1.判令被告孟长俊向原告支付货款751330元，并按照年利率24％支付自2016年2月16日起至实际还清之日止逾期付款的利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月15日，原告与被告孟长俊签订钢材供货合同，合同约定原告向被告孟长俊提供钢材，钢材价格以当日市场价格为参考，此钢材价格为不含税价格，双方友好协商确定，钢材每吨3500元。原告负责汽车运输至被告孟长俊施工现场，被告孟长俊负责卸车并提供收货凭证。被告孟长俊在收到钢材后2个月付原告货款，如超过2个月后未付原告货款，被告按每日每吨加价200元人民币，直至付清货款。合同签订后，原告于2014年9月、10月、11月、12月，2015年5月、6月向被告提供了钢材，被告孟长俊给原告出具了出库单。2016年2月16日，被告孟长俊给原告书写条据一支“今取到钢材票支数壹拾叁枝整13支计柒拾伍万壹仟叁佰叁751330整未经核算，核算后为准孟长俊2016.2.16”。2019年9月20日，山西潞安工程有限公司建筑工程分公司第十一项目部为原告出具证明，证明载明，2014、2015年期间，原告给被告孟长俊供钢材，钢材型号和数量由被告孟长俊及孟建立、张俊等人签收为准。一审法院认为，本案中原告与被告孟长俊系完全民事行为能力人，双方所签合同未违反法律强制性规定，故对于合同约定内容一审法院予以确认，双方均应按合同约定履行。2016年2月16日，被告孟长俊向原告出具条据，该条据上载明了原告向被告孟长俊所供钢材的总计货款，虽被告孟长俊辩称条据上载明未经核算，以核算为准，但庭审中被告孟长俊并未提供其应实际支付的货款金额为多少，且原告所提供单据上均载明了所供货物的吨数与价格，故应以被告孟长俊在条据上所载明价格为双方应结算总价。被告孟长俊于2016年向原告出具条据，原告提供照片证实其曾在2018年5月份向被告追要该款，依据《民法总则》的规定，原告与被告孟长俊之间争议应适用三年的诉讼时效，2018年时效中断，重新计算，故原告起诉未超时效。关于被告刘晓慧是否应承担责任问题，因被告刘晓慧与被告孟长俊系夫妻关系，原告向被告孟长俊催要债务时被告刘晓慧在场，且被告亦未提供相关证据证实其存在不承担债务的情形，故被告刘晓慧应对被告孟长俊所负债务承担连带责任。原告所要求的利息过高，酌情确定以同期人民银行短期贷款利率为基础，上浮100％支付逾期利息。一审法院判决：被告孟长俊、刘晓慧于本判决生效后六十日内给付原告刘彦青钢材款751330元，并以中国人民银行同期短期贷款利率的200％为利率标准，支付钢材款751330元的自2016年2月17日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取5657元，由被告孟长俊、刘晓慧承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新提供的证据有：证据一、桃园瓦斯抽放站材料消耗表一份，证明用量情况。证据二、与证人的通话记录，证明当时刘玉雷给了被上诉人刘彦青60万元。被上诉人经过质证认为，证据一与本案无关，消耗表上所显示的日期是2014年上半年、2015年下半年，我们查看2015年下半年没有显示钢材的供应，但是根据上诉人以及其相关工地的实际施工人亲笔签字的收据，该收据在一审已经向法庭提供，2015年下半年多支收据可以证明我们实际给该工地提供过钢材，所以上诉人提供的消耗表和本案不具有关联性，不能证明其所欲证明的证明目的；证据二不属于新证据，一审时上诉人已经提供过，关于该证据的合法性，我们持有异议，根据法律规定作为关键证人应当出庭作证，应当接受上诉人和被上诉人以及法庭的质询，但是一审开庭时上诉人的证人没有出庭作证，二审时也没有出庭作证，其出具的通话记录不具有证据的真实性、关联性，据我了解，刘彦青与证人不认识，因此该证据不能作为本案的定案依据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，鉴于一审法院并未采信该证据，故一审证人出庭程序未影响案件的处理。关于上诉人第二项上诉事由，一审法院采信被上诉人提供的其曾在2018年5月份向上诉人追要案涉款项的照片证据不违反法律规定，并无不当。关于上诉人第三项上诉事由，本案双方当事人于2014年9月15日签订的钢材供货合同中明确约定：孟长俊在收到钢材后2个月付刘彦青货款，另一审法院也对结算问题进行了论述，并无不当，故本院认为上诉人第三项上诉事由不能成立。关于上诉人第四项上诉事由，基于本院对上诉人前三项上诉事由的评析，本院认为一审法院适用法律并无不当。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，孟长俊、刘晓慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11313元，由上诉人孟长俊、刘晓慧负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年三月二十日书记员 申媛芝
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1552号申请执行人：李向前，男，1980年2月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：刘会军，男，1985年2月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。李向前与刘会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘会军应偿还李向前借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，从2018年7月20日起至履行完毕之日止，按月息1.5分计算），负担案件受理费、保全费共计1510元。因刘会军未按上述生效法律文书履行义务，李向前向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人刘会军名下位于漯河市××区××路与××国道交叉口恒大名都预告登记证号为YG2015004165的房产一处，有抵押债权，查封期限到2022年7月8日届满。上述被查封财产，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期风险自负。三、被执行人现未实际查找到，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位款项0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇二〇年三月十六日书记员 王占元
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初98号原告：清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地清徐县文源路东段9号。法定代表人：王旭，职务董事长。委托诉讼代理人：李慧敏，男，该公司员工，住山西省清徐县中隐澜湾6号楼1单元1401。被告：段宏杰，男，1983年12月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：郎俊芝，女，1985年7月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：乔永强，男，1980年9月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：张进花，女，1980年7月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：乔令强，男，1985年4月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：常娇，女，1988年10月15日出生，汉族，晋中市村民，现住清徐县。原告清徐惠民村镇银行有限责任公司与被告段宏杰、郎俊芝、乔永强、张进花、乔令强、常娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐惠民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李慧敏、被告段宏杰、乔永强、乔令强到庭参加诉讼。被告郎俊芝、张进花、常娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清徐惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段宏杰、郎俊芝偿还原告借款本金67497.49元、支付利息4618.62元(截止到2019年9月16日)，本息合计72116.11元；并承担至付清之日利息，被告乔永强、张进花、乔令强、常娇对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由段宏杰、郎俊芝、乔永强、张进花、乔令强、常娇承担。事实和理由：2018年5月21日，段宏杰向清徐惠民村镇银行有限责任公司借款70,000元,借款期限壹拾贰个月,即2018年5月21日至2019年5月20日到期。郎俊芝作为段宏杰的配偶,对该笔贷款承担清偿责任。乔永强、乔令强作为该笔借款的担保人,对该笔借款承担连带保证责任。张进花作为乔永强的配偶,常娇作为乔令强的配偶,均对该笔贷款承担连带保证责任。上述借款,段宏杰、郎俊芝在合同到期日没能足额偿还原告清徐惠民村镇银行有限责任公司借款本金及利息,虽然原告多次追讨，但其二人仍拒不偿还,明显出现了逃废债务之情形,其行为已构成了严重违约。综上,原告与各被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》均是各方真实意思表示，依法应当予以保护,段宏杰、郎俊芝未按合同约定履行还款义务,乔永强、张进花、乔令强、常娇也未按承诺履行连带保证责任。无奈，原告依法提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。段宏杰、乔永强、乔令强承认清徐惠民村镇银行有限责任公司所主张的借款和担保的事实。但段宏杰认为现在能力有限，一次性偿还不了，只能分期偿还。乔永强认为偿还也是先要段宏杰偿还，我不承担还款责任。乔令强认为是三户联保，相互担保的，我们偿还了我们的这两笔，另一笔就与我们没有关系。郎俊芝、张进花、常娇未作答辩。本院认为，段宏杰与郎俊芝系夫妻关系，乔永强与张进花系夫妻关系、乔令强与常娇系夫妻关系。段宏杰、乔永强、乔令强均承认清徐惠民村镇银行有限责任公司在本案中主张的借款事实和担保事实，对尚未偿还的借款金额亦无异议，故对清徐惠民村镇银行有限责任公司主张的事实，本院予以确认。段宏杰、郎俊芝向清徐惠民村镇银行有限责任公司借款，未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故对清徐惠民村镇银行有限责任公司要求段宏杰、郎俊芝偿还尚欠原告借款本金67497.49元、利息4618.62元（截至2019年9月16日），以及按照合同约定承担至付清之日的利息之请求，本院予以支持。乔永强、张进花、乔令强、常娇为上述借款提供保证，签署了保证合同和承诺书，在段宏杰、郎俊芝未按借款合同约定履行债务时，就应当按照保证合同中的约定内容，向清徐惠民村镇银行有限责任公司承担连带还款责任。现清徐惠民村镇银行有限责任公司要求乔永强、张进花、乔令强、常娇承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、段宏杰、郎俊芝于本判决生效后十日内偿还清徐惠民村镇银行有限责任公司借款本金67497.49元、利息4618.62元(截至2019年9月16日)，合计72116.11元；并承担至付清之日的利息（按借款合同约定方法计算）。二、乔永强、张进花、乔令强、常娇对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由段宏杰、郎俊芝、乔永强、张进花、乔令强、常娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年三月二十五日书记员 宁云娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初418号 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，地址：博白县博白镇大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 法定代表人何艺，该行行长。 委托代理人张某，男，1972年9月28日出生，汉族，住博白县，系该行工作人员。 被告黎文(已死亡)。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行诉被告黎文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理，依法由审判员赵佳东适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 经审查查明，被告黎文已于2014年8月21日死亡，于2019年9月15日经公安机关审查注销户口。 本院认为，原告所诉被告在提起诉讼前已死亡，原告所诉的被告已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司博白县支行的起诉。 本案受理费364元，本院依法退回原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵佳东 二〇二〇年三月十一日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终184号 上诉人：张学权，男，汉族，1940年7月16日生，住贵阳市花溪区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人张学权起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初926号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张学权上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初926号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人张学权的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决017号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人张学权作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人张学权起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人张学权认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，张学权单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人张学权的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对张学权的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初628号 原告：袁川，男，生于1987年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：林郁之，男，生于1988年3月26日，汉族，住四川省岳池县。 原告袁川与被告林郁之劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告袁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁川撤回起诉处理。 审 判 员 任波 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陶筠 书 记 员 李雪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初683号 原告：邢莉，女，1993年3月15日出生，汉族，住山西省平遥县。 委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张文杰，男，1997年11月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告邢莉诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，诉请法院依法判令：1、被告归还借款50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判，并于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2019年2月9日向被告转账36000元，于同年2月10日向被告转账18000元，合计54000元。同年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币50000元。借条出具后，被告至今未向原告归还借款。 审理过程中，被告辩称：被告没有向原告借款。当时原告、被告及原告的男朋友一起在澳门赌博。原告的男朋友输钱后，原告不愿意借钱，因此，原告的男朋友让原告把钱给被告。被告收到转账后，就去兑换港币。由被告出面去赌博，每赢一把，原告及其男朋友二人抽20%利润，结束时仍赢钱的，再抽50%利润。但后来输了，原告男朋友跟被告说，蒙骗一下原告，给原告一个交代。因此，被告向原告出具了借条。另，原告曾去被告家中暴力催讨。为证明被告的上述抗辩主张，其提供原、被告双方的聊天记录一份，部分内容如下：被告：“从头到尾我都没有承诺你什么，超杰输完了，你不高兴给他钱，不过是想叫你经我手给他而已。”原告：“钱我给你的，借条你写的，我说还的，你跟他怎么回事我咋知道。”被告：“你给的是筹码，怂恿我赌博，抽水，赢了要分账，我从头到尾就没有拿到过钱，你心里不清楚吗？”原告：“我钱一分一分银行借出来给你的，你骗我钱。”“你居然拿我钱赌博。”“稳赚不赔的生意就是赌博吗？？”“要知道你赌博谁借你钱。”被告：“你自己做的事情你要装什么糊涂，你不是一直站在我身边吗？”“打一把你就抽水，你不是看着我的吗？怂恿我赌博，你自己难道不是站在我身边吗？”原告：“钱我借给你你说什么？？”“现在想赖我得账，你是骗钱的？”“我什么时候站你旁边”…… 就借款经过，原告陈述如下：在澳门的时候，被告向原告借款，原告的男朋友说可以借的，所以原告就借钱给被告。原告不知道被告借款是用于赌博，如果知道，不会借钱给被告。借款后，被告通过原告的男朋友给了4000港币。2019年2月16日，原告要求被告出具借条，同时将4000港币作为人民币扣除。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借条及转账记录为证。被告辩称相关款项为原、被告等人一起在澳门赌博的赌资，但其提供的证据无法证明上述主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，本院对原告提出的双方存在民间借贷关系的主张予以支持。即，被告作为借款人，应及时归还借款。现，被告拖欠不还，应承担立即归还借款50000元的民事责任。至于原告主张的利息损失，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张文杰归还原告邢莉借款50000元、支付利息损失（按年利率6%，自2020年1月21日起算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告张文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马亚军 ??3?
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执837号之七 被执行人:昆山沃椿电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1506号5号房，统一社会信用代码91320583559332671M。 法定代表人：李晓利。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初3830号民事判决，于2020年2月17日向被执行人昆山沃椿电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昆山沃椿电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人昆山沃椿电子科技有限公司在交通银行325391455018800034308账户内存款人民币53880.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执95号申请人：毛兵，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：肖明，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初586号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人肖明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖明在中国农业银行股份有限公司十堰铁二处支行62×××77账户内存款人民币7800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 胡金宏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初868号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张春雷，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：闫德来，男，1963年1月28日出生，住鄄城县。被告：张军生，男，1964年7月26日出生，住鄄城县。被告：郭硅经，男，1955年8月17日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告闫德来、张军生、郭硅经金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月三十一日书记员  袁东丽
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执25号申请执行人：李某1,男,汉族，1979年10月17日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住寻甸县。被执行人：杨某，女,汉族，1988年3月14日生，住寻甸县。申请执行人李某1与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）云0129民初107号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告杨某提出离婚，被告李某1同意离婚。二、双方所生男孩李光升、女孩李光竹由被告李某1抚养，由原告杨某每年支付孩子抚养费5000元，至两孩子年满十八周岁止；抚养费自2016年1月起开始履行，支付方式为按年支付，定于每年的12月31日前支付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月十八日书记员  桂宝洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10248号原告：靳桂青，女，1957年12月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周炳宇（曾用名周宏苗），男，1968年7月30日出生，户籍地浙江省象山县。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：刘玖金，男，1964年4月20日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告靳桂青与被告周炳宇、刘玖金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳桂青的委托诉讼代理人陈凯、被告周炳宇、刘玖金的委托诉讼代理人李华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳桂青向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周炳宇支付借款本金1854000元；2、判令被告周炳宇支付借款利息151131元（自2016年12月31日至2019年10月31日计34个月，月利率2%，扣除已付利息1109589元）；3、判令被告周炳宇承担本案诉讼费、送达费；4、判令被告刘玖金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月19日原告与二被告签订《还款及担保协议》，约定周炳宇应当于2017年9月30日前将借款本金及利息全部还清，刘玖金作为担保人确认担保期限为2年，至2019年9月30日止。协议签订后，被告未按约还款，只支付利息1109589元。请求法院维护原告的合法权益。被告周炳宇辩称，2017年3月19日我拖欠原告靳桂青借款1854000元属实，后按照《还款及担保协议》的约定偿还本金1109589元，现尚欠原告借款744411元，同意偿还，并支付利息。被告刘玖金辩称，按照《还款及担保协议》的约定，担保人只对借款本金进行担保，另，担保期限已过。故不同意承担保证责任。本院经审理认定的事实，2017年3月19日，靳桂青（甲方债权人）与周炳宇（乙方债务人）、刘玖金（丙方担保方）签订《还款及担保协议》，约定：兹有周炳宇欠付甲方债权人欠款，丙方自愿为周炳宇欠付甲方的本金向甲方进行无限连带责任担保，欠款金额1854000元（2016年12月31日本金），截止2017年7月31日利息为259560元（月利率2%）；还款期限：为2017年7月31日前，乙方负责归还全部本息；如乙方到期未还，甲方同意分期归还，于2017年7月31日前至少支付本金50%，2017年8月30日前至少支付本金25%，2017年9月30前支付剩余本金及全部利息；在2017年9月30日前，乙方支付给甲方的所有款项，首先作为本金的支付，超额部分作为利息支付；在2017年9月30日前，乙方如未全部还清甲方的本金，丙方在2018年8月30日前以现金形式替乙方归还剩余部分本金（担保金额=本金-乙方已经归还的本金）；担保期限为两年，自乙方承诺清偿完毕所有债务之日即2017年9月30日起算；如果乙方、丙方违反约定，甲方可向乙方收取违约金，违约金按未还本金的2%每月计算，违约金从2017年8月1日开始。该《还款及担保协议》由靳桂青、周炳宇、刘玖金签字，按捺手印。协议签订后，周炳宇陆续给靳桂青支付款项共计1109589元，余款拖欠至今。靳桂青遂诉至法院。另查，2017年3月19日双方签订的《还款及担保协议》，系本案靳桂青及另案6名债权人共同与周炳宇、刘玖金签订的，后周炳宇通过银行转账于2017年9月30日前给付靳桂青及另案6名债权人款共计120万元，于2017年9月30日后支付靳桂青及另案6名债权人款共计150万元，合计支付270万元，2017年9月30日前给付的金额占合计款270万的44%。靳桂青实际收款1109589元，2017年9月30日前收款金额占比为1109589元×44%=488219.16元，2017年9月30日后截止2018年8年月28日收款金额即为621369.84元。2019年9月27日本院收到靳桂青起诉书，案号（2019）新0102民调4802号。以上事实，有双方当事人的陈述、《还款及担保协议》、还款凭证、庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。一、原告向被告周炳宇提供借款经双方核算，周炳宇截止2016年12月31日拖欠原告本金1854000元未还，截止2017年7月31日拖欠原告利息259560元未付，有双方签订的《还款及担保协议》为证，被告周炳宇应当承担还款责任。二、该协议约定，2017年9月30日前，乙方支付给甲方的款项，首先作为本金的支付，故以此时间为认定本金或利息的节点，原告实际收款1109589元，其中488219.16元系本金，621369.84元系利息。故被告周炳宇应当偿还剩余本金1365780.84元（1854000元-488219.16元），已付利息621369.84元，扣除欠利息259560元，尚余361809.84元，应当与总欠利息进行核算。三、该协议约定，被告刘玖金对欠款本金承担连带保证责任，故被告刘玖金对周炳宇所欠本金承担连带保证责任。被告刘玖金所述保证期限已过无理，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周炳宇偿还原告靳桂青借款本金1365780.84元；二、被告周炳宇偿付原告靳桂青利息239133.73元(自2017年8月1日至2019年5月30日，本金1365780.84元×22个月×2%=600943.57-已付利息361809.84元);三、被告刘玖金对欠款本金1365780.84元承担连带清偿责任。上述款项合计1604914.57元，限被告周炳宇于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的2005131元，核定给付金额1604914.57元，占请求标的的80%，案件受理费22841.05元（原告已交付），由被告周炳宇负担80%即18272.84元，原告靳桂青负担20%即4568.21元，公告费320元、邮寄送达费160元（原告已交付），由被告周炳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  张新涛审判员  高俪琼审判员  柳玉辉二〇二〇年三月二十八日书记员  吴婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执850号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：柳惠斌，女，1988年9月26日出生，汉族，住海南省三亚市河东区荔枝沟路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人柳惠斌金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金145944.02元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有三亚鼎峰茶艺商行、三亚汇兴商贸有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住址海南省三亚市河东区荔枝沟路8号怡和豪庭XXXX室所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的145944.02元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终210号 上诉人（原审被告）：邯郸市春衡清洁能源供热有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨乡王郎裴庄新村。 法定代表人：李伟燕。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大名县育苑小区业主委员会，住所地河北省大名县大名镇育才路中段路西。 委托诉讼代理人：梁海河，男，汉族，1968年9月14日生，住河北省邯郸市大名县，系该业主委员会成员。 上诉人邯郸市春衡清洁能源供热有限公司（简称春衡供热公司）因与被上诉人大名县育苑小区业主委员会供用热力合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，一审法院在起诉状、开庭传票等送达程序上，未按照法律规定进行送达，导致春衡供热公司未参加诉讼，因此停暖原因、春衡供热公司是否违约、是否符合解除合同的法定条件均需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2579号民事判决； 二、本案发回河北省大名县人民法院重审。 上诉人邯郸市春衡清洁能源供热有限公司预交的二审案件受理费1040元予以退回。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高晨阳 书记员达建明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初18号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人钟明华，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地：贵州省松桃苗族自治县（以下简称松桃县），初中文化，无业，住贵州省松桃县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人钟明华犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉。被告人钟明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1995年2月11日，秀山县岑溪乡村民吴某1（已判刑）认为同村村民姚某1家人偷砍其山林中松树，为此，吴某1与姚某1及其子姚某2等人发生争执。吴某1认为被姚某1欺负，便于当晚到贵州省松桃县找被告人钟明华，要求钟明华找人报复姚某1等人。次日早上，钟明华邀约吴某2（已判刑）等人来到吴某1家，商议采用在姚某1家山林砍树的方法引姚某1等人出来，然后殴打对方。大家依计而行，姚某1、姚某3等人被引到吴某1家附近。钟明华、吴某1等人在吴某3家麦田处截住姚某1，对其进行殴打并将其摔倒在地。吴某2持梭镖将正在与钟明华、吴某1扭打的姚某1左大腿刺穿，致其当场死亡。经鉴定，姚某1系左股动、静脉断裂致失血性休克死亡。 2019年10月9日，被告人钟明华被抓获归案。 被告人钟明华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿在认罪认罚具结书上签字具结。 认定上述事实的证据有：刑事案件立案报告表、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人钟某1、钟某2、张某、吴某4、吴某5、吴某3、姚某3、姚某4、姚某2、姚某5、杨某1、杨某2等人的证言；被告人钟明华及同案人吴某1、吴某2的供述和辩解；秀山县公安局法医尸体检验报告；现场勘验笔录、检查、辨认作案现场笔录、辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人钟明华伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟明华邀约他人参与，自己也积极参与打斗，和他人作用相当，不分主从，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人钟明华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟明华到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第二十三条、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人钟明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月9日起至2029年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶军霖 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  伍 杰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢117号 范东梅、袁英文、范家圆： 你与李虎返还彩礼纠纷一案，本院作出的(2012)定民一初字第01452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李虎于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李虎28870元及相应利息。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010395 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2055号之一 申请执行人：罗芷薇，女，生于1989年4月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：徐兵，男，生于1988年7月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4529号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的借款本金112750元(利息另计)，执行费1591元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年12月19日轮候查封被执行人与案外人共有位于四川省北川羌族自治县，查封期限三年；现场调查及约谈申请人均未能获得被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4529号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄新雨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执379号 申请执行人梁发权，男1967年09月17日出生,汉族，住肥东县。 被执行人：安徽仁义不锈钢装饰工程有限公司，住所地：合肥市天智路35号万森综合楼5楼公司。 法定代表人：陈柱。 本院在执行申请执行人梁发权与被执行人安徽仁义不锈钢装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法裁定驳回申请执行人梁发权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月十二日 书记员 林旭东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执571号 申请执行人：黄利平，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都东涛雕刻时光美发有限公司，住成都高新区神仙树北路11号35栋1单元1层1室。 本院依据已经发生法律效力的成劳武人仲调字（2019）第307号仲裁调解书，于2020年2月11日立案受理申请执行人黄利平申请执行被执行人成都东涛雕刻时光美发有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为18000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月9日依法向申请执行人黄利平送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人黄利平在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人黄利平不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁 勋 书 记 员 李世焱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执508号 申请执行人吕荣友，男，1971年7月27日出生，住温岭市。 被执行人陈敏，男，1987年3月30日出生，住温岭市。 被执行人陈美燕，女，1986年7月20日出生，住温岭市。 本院在执行吕荣友与陈敏、陈美燕民间借贷纠纷一案中，吕荣友于2020年3月1日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执508号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年三月一日 代书记员 黎 莲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执119号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，公司经理。被执行人：朱海强,男，汉族，生于1984年3月2日，灵石县村民，现住。被执行人：马海萍,女，汉族，生于1987年4月2日，灵石县村民，现住本村。被执行人：朱计堂，男，汉族，生于1975年7月7日，灵石县村民，现住本村。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与朱海强、马海萍、朱计堂民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）晋0729民初860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱海强、马海萍、朱计堂至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海强、马海萍、朱计堂在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月二十五日书记员  孟倩
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保302号之二申请人:杨云祥,男。被申请人:胡向阳，男。杨云祥与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人杨云祥于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户8000元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1473号原告：唐仪忠，1972年1月26日生，男，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：夏连海，平邑流峪法律服务所法律工作者。被告：山东金信新型建材有限公司管理人。住所地平邑县卞桥镇东。原告唐仪忠与被告山东金信新型建材有限公司管理人劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，本案在审理过程中，原告唐仪忠于2020年3月26日申请撤回对被告山东金信新型建材有限公司管理人的诉讼请求。本院认为，原告唐仪忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐仪忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐仪忠负担。审判长  刘成莹二〇二〇年三月二十七日书记员  李俊杰
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124财保2号申请人:云南陇川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世能，系董事长。住所地：陇川县章凤镇老街子路133号。被申请人：罗仁起，男，汉族，1984年1月6日生，户籍地为陇川县，现住陇川县。申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于陇川县亩林地【林地使用权证号：陇林证字（2015）第533124000000467号】进行查封。申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司向本院提供有效的担保财产。本院经审查认为，申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗仁起名下位于陇川县亩林地【林地使用权证号：陇林证字（2015）第533124000000467号】。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 金忠明二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13300号之一 申请执行人：张婵，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：刘臻，女，1992年8月2日出生，土家族，住重庆市綦江区。 被执行人：周春林，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人张婵、刘臻依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初23539号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周春林应支付申请人支付剩余应收款432555元及相应利息、诉讼案件受理费4100元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13300号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初470号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：刘冰，女，1989年4月9日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年3月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月十九日书记员  王 野
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初第680号原告:合肥天鑫新型建材有限公司,住所地：肥西县上派镇工业聚集区,统一社会信用代码913401236629428069。法定代表人:靳仲柱,董事长。委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:冶金工业部华东勘察基础工程总公司,住所地：合肥市高新区红枫路29号,统一社会信用代码913400001490407562。法定代表人：张来生,总经理。本院审理的原告合肥天鑫新型建材有限公司与被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3855元减半收取1927.5元，由原告合肥天鑫新型建材有限公司负担。审判员  曾凡玲二〇二〇年三月九日书记员  唐 芮
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初296号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢顺波，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因盗窃于2018年11月7日至11月10日被昆明市公安局五华分局行政拘留3日；因盗窃2019年5月16日至5月31日被昆明市公安局五华分局行政拘留15日。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人张纲，男，1989年2月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，住四川省德阳市旌阳区。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］139号起诉书指控被告人谢顺波、张纲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人谢顺波、张纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人谢顺波、张纲于2019年10月30日2时许，在本市五华区楚雄大厦附近停车场，趁被害人周某之机，盗窃了其两部手机（华为P10手机一部、华为NOVA5Pro手机一部，经鉴定，共计价值人民币2600元）。携赃逃离并销赃挥霍。案发后，公安机关缴获被盗手机两部已发还被害人。2019年10月30日15时许，民警在本市五华区麻园村将被告人谢顺波、张纲抓获。两名被告人到案后均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢顺波、张纲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2600元。对被告人谢顺波、张纲应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人谢顺波、张纲到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张纲有期徒刑六至八个月，并处罚金；被告人谢顺波、张纲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢顺波、张纲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2600元，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢顺波、张纲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢顺波、张纲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢顺波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人张纲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年三月十一日书 记 员  童仲华
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初126号 原告：党丽秀，女，1976年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：峨边宾馆，住所地：峨边县沙坪镇县街52号，统一社会信用代码：91511132709034136W。 法定代表人：刘年超，总经理。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 原告党丽秀与被告峨边宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 本案经审查认为，劳动者与用人单位对同一仲裁裁决不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件进行审理，并终结后案诉讼。本案中，党丽秀与峨边宾馆均对峨劳人仲（2019）第64号仲裁裁决不服，分别于2020年3月5日和2020年3月17日向本院提起诉讼，本院于2020年3月5日受理峨边宾馆以原告名义提起诉讼在前，于2020年3月17日受理党丽秀为原告的案件在后，且二案双方系基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，应当属于合并审理的情形，所以应将（2020）川1132民初126号案件并入（2020）川1132民初92号案件进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川1132民初92号案件审理； 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年三月三十日 书记员 简尔托长
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执13号王晓红、宋子顺、彭怀英：王晓红与宋子顺、彭怀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给王晓红。至此，王晓红向本院申请执行的（2019）黑0881民初1640民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1281号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：柳运才，住烟台栖霞市。 被告：毛瑞叶，住烟台栖霞市。 被告：海阳隆祥置业有限公司，住址海阳市胜利黄海花园49号楼102号。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告柳运才、毛瑞叶、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初470号之一 原告:张加军,男,1971年5月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:尹加为,男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：史雪美，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张敏，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张加军与被告尹加为、史雪美、张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张加军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张加军负担。 审 判 长 张 平 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 卢书江 二〇二〇年三月二十六日 法官助理耿婷 书记员陈小艺