云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终174号上诉人（原审被告）：贺德超，男，1994年2月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：李春林，男，1978年2月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：中国平安保险股份有限公司富源支公司。统一社会信用代码：91530325748268955N。负责人：**兵，经理。住所：富源县胜境大道祥云花园小区2栋一楼4-7房屋。原审被告：贺英杰，女，1992年9月17日生，汉族，云南省富源县人，住址。系贺德超之姐，肇事车主。上诉人贺德超因与被上诉人李春林、中国平安保险股份有限公司富源支公司（以下或简称平安保险富源支公司）及原审被告贺英杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺德超上诉请求：1、依法改判富源县人民法院(2019)云0325民初2918号民事判决书中第二项或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中关于误工费、营养费、交通费认定错误，被上诉人李春林仅提交营业执照和药品经营许可证不能证实其从事医疗卫生行业，应按普通人的标准来认定其误工费，营养费、交通费认定无依据；一审判决适用法律错误，未按《交强险条款》第八条第二款之规定将误工费、护理费、交通费判由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。李春林、中国平安保险股份有限公司富源支公司、贺英杰均未作答辩。李春林向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告各项损失59613.98元(73613元－14000元)。其中：1、医疗费17567.98元；2误工费24210元（90天×269元/天）；3、护理费11836元（44天×269元/天）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）；6、营养费2200元（44天×50元/天）；7、后期治疗费2600元；8、鉴定费800元；9、精神损害抚慰金8000元。扣减被告已垫付的14000元，合计57633.98元。二、上述损失由第三被告在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月23日，被告贺德超驾驶云Ｄ×××××号小型普通轿车在富源清溪路段行驶时，因末确保行车安全，与原告李春林相撞，发生交通事故。经交警部门认定，贺德超负事故全部责任，李春林不负责任。伤后，原告被送至曲靖市第二人民医院住院治疗44天，诊断为右侧颞骨、顶骨骨折、右侧颞骨硬膜外血肿，2019年5月6日出院。开支医疗费17567.98元。被告贺德超垫付医疗费4000元，平安保险富源支公司垫付医疗费10000元，后未获赔偿。该肇事车登记在被告贺英杰名下，投保着保额11万元交强险，在保险期内。因原告损失未得到赔付，故诉至本院。一审法院认为，本案各方当事人对于事故责任及原告的损伤后果并无争议，存在争议的主要为原告所主张的赔偿项目和适用标准、计算期限及数额问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，逐项予以分析计算、认定如下：1、医疗费17567.98元。2、误工费，实际住院44天，计算为269元/天×44天＝11836元。3、护理费，按实际住院天数计算为160元/天×44天＝7040元。4、住院伙食补助费，按原告实际住院天数计算为100元/天×44天＝4400元。5、营养费为50元/天×44天＝2200元。6、后期治疗费按评估认定2600元，本院予以支持。7、鉴定费800元予以支持。8、精神损害抚慰金因未定伤残等级，达不到精神损害标准，不予支持。9、交通费，原告主张2000元，没有事实依据及证据证实，但其被送医疗救治、出院往返必然产生交通费用，本院酌情认定500元。综合上述认定，原告的经济损失本院依法确认为46943.98元。被告贺德超已垫付4000元、平安保险富源支公司已垫付10000元，原告实获赔偿数额为32943.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆投保了交强险，限额为110000元，其中医疗费保额为10000元。其他费用在第三者责任保额内赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，被告贺德超承担事故全部责任，赔偿数额为32943.98元。平安保险富源支公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费10000元（已垫付），其他损失赔偿2000元。剩余部分30943.98元由被告贺德超负担。被告贺英杰系车主，车辆属于私家车使用，不具有营利性质，不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告平安保险股份有限公司富源支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李春林经济损失2000元。二、被告贺德超在本判决生效后十日内赔偿原告李春林经济损失30943.98元。三、被告贺英杰不承担赔偿责任。四、驳回原告李春林的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告贺德超承担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案基本事实清楚，一审人民法院根据本案实际，依照相关法律规定对案涉相关赔偿项目及费用的认定和计算并无明显不当，上诉人贺德超提出一审判决中关于误工费、营养费、交通费认定错误，被上诉人李春林仅提交营业执照和药品经营许可证不能证实其从事医疗卫生行业，应按普通人的标准来认定其误工费，营养费、交通费认定无依据等上诉理由不能成立，本院依法不予采信；但一审人民法院仅判决被上诉人平安保险股份有限公司富源支公司在交强险限额内赔偿李春林经济损失2000元明显错误，本院依法予以纠正。上诉人贺德超提出一审判决适用法律错误，未按《交强险条款》第八条第二款之规定将误工费、护理费、交通费判由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿的上诉理由成立，本院依法予以采信。综上所述，贺德超的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持富源县人民法院(2019)云0325民初2918号民事判决第三、四项；二、撤销富源县人民法院(2019)云0325民初2918号民事判决第一、二项；三、变更富源县人民法院(2019)云0325民初2918号民事判决第一项为：被上诉人中国平安保险股份有限公司富源支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人李春林医疗费10000元，误工费11836元，护理费7040元，交通费500元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿人民币19376元；四、变更富源县人民法院(2019)云0325民初2918号民事判决第二项为：上诉人贺德超于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李春林其余损失17567.98元，扣除其已支付的4000元，尚应赔偿人民币13567.98元。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币100元，由上诉人贺德超承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 高体所二〇二〇年三月二十四日书记员 张叶涵