新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初4374号      原告：新疆鑫昊峰电子工程有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：胡晓华，该公司总经理。   被告：阿克苏新泰物业服务有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：肖永华，该公司总经理。   委托代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。   原告新疆鑫昊峰电子工程有限责任公司（以下简称鑫昊峰公司）诉被告阿克苏新泰物业服务有限公司（以下简称新泰物业公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昊峰公司的法定代表人胡晓华及被告新泰物业公司法定代表人肖永华和委托代理人邱庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫昊峰公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠工程款182711元；二、请求法院依法判令被告赔偿逾期利息15896元（本金182711＊基准利率4.35%＊2年），合计：198607元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原、被告就力源大厦监控安装事宜，本着公平、平等、诚实、信用原则签订了《合同书》一份，原告依据合同条款已履行完毕合同约定义务并获得被告验收合格，但被告对工程款项的支付迟迟不予履行，原告多次催收未果，特诉至法院。   被告新泰物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为根据住建局下发文件，我公司只是作为委托方做此项工作，原告在2019年将审批资料亲自递交至阿克苏市住建部门城乡管理科，按照原告的此项行为应视为同意住建局支付该笔款项，根据国家维修基金管理办法就没有利息这一说法。安装的监控设施设备是符合维修基金管理办法，属于小区内公用设施设备维修期满维修和改造资金。   原告鑫昊峰公司为证实自己的主张提供以下证据予以证实：   证据1、（1）2017年2月15日由原被告双方之间签订合同一份；（2）2016年12月30日工程竣工验收报告一份（以下简称检2）；（3）力源大厦高清监控报价明细表一份；（4）2019年6月27日新疆增值税电子普通发票（一张价税合计为89740元，另一张价税合计为92971元）；上述证据证明：该合同已履行，原告现已开具发票，但被告未付款。证据2、2016年12月30日工程竣工验收报告（以下简称检3）；证明：该工程竣工验收为被告公司所盖公章。   经质证被告新泰物业公司发表以下质证意见：第一组证据中：对2017年2月15日由原被告双方之间签订合同一份的真实性予以认可；对2016年12月30日工程竣工验收报告一份的真实性有异议，认为这上面所有的字不是法定代表人签署的，我申请对验收报告上所签的字和公章进行司法鉴定；对力源大厦高清监控报价明细表一份上面的报价明细，认为进行实地核查过，由原告安装的监控设备与原告所提供高清监控报价明细表上内容不相符；对2019年6月27日新疆增值税电子普通发票（一张价税合计为89740元，另一张价税合计为92971元），认为电子发票不是被告让原告来拿钱，只是被告让原告去开的发票，金额是正确的，这是申请维修基金必须要走的手续。原告手持的验收报告与原告递交至住建局的验收报告不相符。故被告认为竣工验收不实。对证据2，被告不予认可，要求对上面的字和公章进行司法鉴定。本院对上述证据的真实性予以确认，但应结合全案确认其证明效力。   被告新泰物业公司为证实自己的主张提供以下证据予以证实：   证据1、（1）2016年12月30日有承建单位胡晓华以及申健签字的验收报告单一份；（2）力源大厦监控报价表；（3）力源大厦小区出入管理系统价格单；（4）力源大厦网络监控报价明细表（有原告盖章）；证明：2016年12月30日有承建单位胡晓华以及申健签字的验收报告单由原告提交至住建局，由住建局转交给被告的，其中申健的签字为假的，证明原告方与被告方没有进行实质的工程验收，竣工验收报告上的字不是被告法人签署的；对于证据（2）、（3）、（4），证明原告提供的产品的品牌与数量均有问题，数量少了，没有实质工程量清单。   根据原、被告双方当事人陈述及对上述证据的分析、认证，认定事实如下：   2016年12月间，原、被告协商由原告给被告管理的西大街公路局力源大厦小区安装监控系统设备。该承揽工程于2016年12月15日开始施工，2016年12月30日完工。2017年2月15日双方针对该工程补充订立《监控系统维修安装合同书》，合同约定：被告给原告安装监控系统工程；工期为日历天数30天，具体开工日期由甲方（被告）根据工程进度需要以书面或者电话方式提前通知乙方（原告），乙方需在七日内按进度要求分批将设备系统运抵甲方工地现场并实施安装。项目合同总造价为182711元，上述价格为包干价，包括货价、运输费、保险费、安装调试及验收等一切费用；监控系统设备产品保修期为一年，自全部工程验收合格后计算，保修期满后设备系统出现故障乙方应按成本价收取维修和配件费用；设备安装完成后，乙方自检合格将以书面形式通知甲方进行验收，甲方在接到书面通知15内组织验收，验收合格后，乙方负责向甲方提供相关合格证；如乙方未能如期竣工，乙方将承担由此引起的一切责任，甲方有权撤销部分合同或经甲方同意在乙方缴纳罚款的条件下延期竣工，每延10天罚款合同总造价1%，罚款自第10天起计算，最高不超过总造价5%；合同对其他事项均作出约定。工程完工后原告给被告出具阿克苏力源大厦小区出入口管理系统价格单，共计83870元；出具了力源大厦网络高清监控报价明细表，共计98841元。2016年12月30日原、被告双方在：市住建局，准备从该小区的公共维修基结算。因被告至今未付款，原告遂诉至法院。   原告给被告管理的力源大厦小区安装的出入口管理系统和网络高清监控，自2016年底使用至今。在庭审中，被告认为原告安装的网络高清监控部分设备不属实，经本院组织双方实地勘验，原告安装的网络高清监控部分设备数量不属实（主要有：1、电源适配器11个，单价40元，价款440元（11个×40元），原清单为15个，价款600元（15个×40元）；2、摄像机支架11个，单价45元，价款495元（11个×45元），原清单15个，价款675元（15个×45元）；3、企业级专用硬盘6块，单价1800元，价款10800元（6块×1800元），原清单8块，价款14400元（8块×1800元）；4、室外双绞线11卷（1卷为120米），单价每米3元，价款3960元（120米×11卷×3元），原清单为3000米，价款9000元（3000米×3元）；5、专用电源线11卷（1卷为120米），单价每米2元，价款2460元（120米×11卷×2元），原清单为3000米，价款6000元（3000米×2元）。以上共计18155元（440元+495元+10800元+3960元+2460元）。原清单价款30675元（600元+675元+14400元+9000元+6000元），相差价款为12520元（30675元-18155元=12520元）。除此之外，被告认为清单中红外智能高速球（海康威视牌）、红外枪式摄像机（海康威视牌）、红外半球摄像机（海康威视牌）与实际品牌不符，经本院组织双方实地勘验，确实与明细单中实际品牌不符，但认可上述设备自2016年12月底起已使用至今。   庭审中被告对原告提供对2017年2月15日由原被告双方之间签订合同中公章和2016年12月30日工程竣工验收报告中的公章及2016年12月30日工程竣工验收报告上公章和法定代表人的签字予以否认，经双方当事人抽签选定鉴定机构，本院委托选定的新疆衡诚司法鉴定所对上述三份证据进行鉴定，新疆衡诚司法鉴定所做出新衡诚文检字（2020）第005号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告提供的2017年2月15日由原被告双方之间签订合同中公章和2016年12月30日工程竣工验收报告中的公章是被告单位公章所盖，法定代表人“肖永华”的签字不是肖永华本人所签。庭审期间被告也提供了2016年12月30日工程竣工验收报告单，该报告单上该有被告单位公章和肖永华的签字，被告工程竣工验收报告上公章和法定代表人的签字予以否认，经2016年12月30日工程竣工验收报告中的公章是被告单位公章所盖，法定代表人“肖永华”的签字不是肖永华本人所签。   原告给被告管理的力源大厦小区安装的出入口管理系统和网络高清监控共计费用170191元（83870元+98841元-12520元）。被告逾期付款违约金为14807元（4.35÷36000×720×170191元）。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立起生效。本案中，原、被告双方订立合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约履行。第一百零七条又规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定给被告安装小区出入口管理系统和网络高清监控设备，被告验收后应向原告支付约定价款并承担逾期付款的违约责任。第三条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。原告虽给被告安装小区出入口管理系统和网络高清监控设备，但安装设备的数量应当报价明细表的约定，现部分设备的数量不足，按照公平原则不足部分的应当予以扣除。不足部分的数量应以实地勘验结果为准。对于部分设备的实际品牌与约定不符的情形，因被告已使用3年之久未提出异议，应视为对实际品牌对认可，对于被告以该理由拒付款项，本院不予支持。该第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原告将小区出入口管理系统和网络高清监控设备安装完毕后，被告在竣工验收单签章，且至今已使用3年之久，被告现已未验收为由拒不付款，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。第六十四条第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观审查核实证据。庭审中被告对原告提供对2017年2月15日由原被告双方之间签订合同中公章和2016年12月30日工程竣工验收报告中的公章及2016年12月30日工程竣工验收报告上公章和法定代表人的签字予以否认，经鉴定，原告提供的2017年2月15日由原被告双方之间签订合同中公章和2016年12月30日工程竣工验收报告中的公章是被告单位公章所盖，法定代表人“肖永华”的签字不是肖永华本人所签。在庭审中被告也提供了2016年12月30日工程竣工验收报告单，该报告单上该有被告单位公章和肖永华的签字，经鉴定2016年12月30日工程竣工验收报告中的公章是被告单位公章所盖，法定代表人“肖永华”的签字不是肖永华本人所签。故应当认定为被告对原告所实施安装小区出入口管理系统和网络高清监控设备已竣工验收合格，被告以此为由拒不付款的理由，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定判决如下：   一、被告阿克苏新泰物业服务有限公司于判决生效后五日内向原告新疆鑫昊峰电子工程有限责任公司支付货款170191元，违约金14807元。   二、驳回原告新疆鑫昊峰电子工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告新疆鑫昊峰电子工程有限责任公司负担194元，被告阿克苏新泰物业服务有限公司承担1942元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   蒲春雷         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   焦雅杰