wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审1号 申请执行人秀山土家族苗族自治县人民防空办公室。住所地:重庆市秀山县乌杨街道行政事业大厦12楼。统一社会信用代码：11500241MB15045938。 法定代表人易晓明，该办公室主任。 委托代理人陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 被执行人重庆博恒房地产开发有限公司。住所地：重庆市中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼，统一社会信用代码：915002416689402541。 法定代表人王力群。 2020年1月15日，秀山土家族苗族自治县人民防空办公室向本院申请强制执行该委员会作出的秀人防缴字（2019）第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。该决定书认定重庆博恒房地产开发有限公司欠缴防空地下室易地建设费1124479.62元，根据《重庆市人民防空条例》的规定，决定：“限你单位于收到本决定书30日内缴纳欠缴的防空地下室人防易地建设费1124479.62元。本院2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，决定于2020年3月12日组织双方进行听证，被执行人重庆博恒房地产开发有限公司接本院通知后未到庭参加听证。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2010年11月，被执行人重庆博恒房地产开发有限公司因开发建设武陵国际家居建材市场A标段工程及2011年11月因开发建设武陵国家家具建材市场B标段工程，总建筑面积105958.37平方米，依据《重庆市人民防空条例》、《中华人民共和国人民防空法》及《重庆市物价局财政局关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》，被执行人应当缴纳防空地下防空地下室易地建设费共计1324479.62元。被执行人于2014年6月12日向申请执行人出具了承诺书和欠条，均保证最迟在2014年12月31日前完成相关费用的缴纳。后因被执行人一直未履行缴纳义务，申请执行人于2016年5月25日向被执行人下发了《秀山土家族苗族自治县人民防空办公室关于按期缴纳易地建设费的通知》，告知被执行人：“你公司建设武陵国际家居建材市场欠缴的防空地下室易地建设费1324479.62元，未按照重庆市人民政府办公厅关于规范防空地下室建设和防空地下室易地建设费征管工作的意见缴纳，请贵公司速前来我委建管科办理交费清单，并按时足额缴纳”。被执行人收到该《通知》后，于2018年1月3日缴纳20万元，尚欠1124479.62元未缴纳。因被执行人未依法履行缴纳义务，申请执行人于2019年4月24日作出秀人防缴字（2019）第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，该决定书决定：“限你（单位）于收到本决定书30日内缴纳欠缴的防空地下室易地建设费1124479.62元。该决定书于2019年4月25日依法向被执行人进行送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出陈述、申辩和申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。因被执行人未按照《决定书》缴纳应缴的防空地下室易地建设费，申请执行人于2019年10月25日制作秀人防催字〔2019〕第005号《催告通知书》，并于2019年10月28日送达给被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内依法履行《限期缴纳城市建设配套费决定书》确定的义务。期满后，被执行人仍未履行。秀山土家族苗族自治县人民防空办公室遂向本院申请强制执行其2019年4月24日作出的秀人防缴字（2019）第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。 本院认为，根据《重庆市人民防空条例》第十九之规定，应建防空地下室的民用建筑确因地质、地形等条件限制不能结合地面建筑修建防空地下室的，按本条例第十六条第（三）项的规定审批，建设单位应缴纳易地人民防空工程建设费，由人民防空主管部门集中修建公共人民防空工程。具体收取办法和标准由市人民政府规定。《重庆市物价局财政局关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》渝价〔2010〕230号文件：……。二、易地建设费按建设项目面积规划设计总在建筑面积计收，一类区域按每平米45元收取；二类规定区域按每平米35元收取；三类区域按每平米25元收取。三、一类区域、二类区域和三类区域的具体划分……。3、三类区域：除列入一、二类区域的其他设防区县（自治县）的城镇。本案中，被执行人作为武陵国际家具建材市场（含A、B标段）项目业主，依法应当缴纳防空地下室易地建设费。被执行人2018年1月3日缴纳20万元后，尚欠1124479.62元未缴纳。因被执行人未依法履行缴纳义务，申请执行人作出秀人防缴字（2019）第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被执行人对该《决定书》确定的义务既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法申请人民法院强制执行，符合法律规定。本院依法受理该案后，被执行人接本院通知后未到庭参加听证，亦未向本院提交书面异议材料，应认定被执行人对欠缴1124479.62元防空地下室易地建设费事实的认可。 综上，申请执行人作出的秀人防缴字（2019）第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县人民防空办公室2019年4月24日作出的秀人防缴字（2019）第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，准许强制执行。 申请执行费13644.80元，由被执行人重庆博恒房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年三月十八日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初769号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，统一社会信用代码：912306027660338937，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟巍，系大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理。被告：陈永旭，男，汉族，1995年4月15日出生，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告陈永旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆峰物业公司委托诉讼代理人翟巍到庭参加诉讼，被告陈永旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年物业服务费1682.42元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为大庆市唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，2019年物业管理费收费标准为每平方米23.088元,被告自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1682.42元一直未交纳，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈永旭未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.物业服务合同1份、前期物业管理服务协议一份（出示复印件，与原件核对无异），欲证明原告是大庆市唯美康城小区的物业公司，为该小区提供物业服务。2.大庆市物价监督管理局批复2份（出示复印件，与原件核对无异），欲证明原告2019年的物业费收费标准为每平方米23.088元，属于合法合规收费。3.欠费明细1份、入伙会签表一份（出示复印件，与原件核对无异），欲证明被告房屋面积为72.87平方米，拖欠原告2019年的物业服务费共计1682.42元。被告未到庭,对原告提供的证据未进行质证，视为放弃该诉讼权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明其主张成立，本院予以采信。被告陈永旭未提供证据。经审理查明，被告陈永旭系大庆市唯美康城11号楼3单元1403室业主。2016年9月21日，被告签署前期物业管理服务协议，约定由原告对被告居住的大庆市唯美康城小区提供物业管理。2017年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订物业服务合同，约定由庆峰物业公司为大庆市唯美康城住宅小区提供物业服务,物业费收费标准为高层1.924元/平方米/月。被告房屋建筑面积为72.87平方米，自2019年1月1日起至2019年12月31日期间应交纳物业费1682.42元，经原告催收，被告未予交纳。本院认为，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订物业服务合同，约定庆峰物业公司入驻大庆唯美康城小区提供物业服务；庆峰物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，约定双方权利义务及物业服务内容，与被告构成物业服务合同关系，上述合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自权利义务。本案中，被告陈永旭已接受原告提供的物业服务，即有义务及时足额交纳物业服务费，故原告要求被告交纳拖欠的物业费1682.42元,符合法律规定，本院予以支持。被告陈永旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃陈述、质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈永旭于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司物业服务费1682.42元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈永旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 王 璇二〇二〇年三月十九日书记员 宋泳希附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保304号之二申请人:张凤波,男。被申请人:胡向阳，男。张凤波与胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人张凤波于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户9200元或其他同等价值的财产。经查被申请人无可供保全的银行财产或其他同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审24号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王军强，男，1979年5月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的410922-1002787655号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王军强，于2019年7月4日17时15分，驾驶豫Ａ×××××车辆在清丰县政通大道文化路口因上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002787655号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002787655号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002787655号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  姚艳蕊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初18号原告：董某1，女，1955年1月26日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙少卓、马赫遥，辽宁少卓律师事务所律师。被告：董某2，男，1952年3月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：董某3，男，1943年4月2日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被告：董某4，男，1957年11月1日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：董某5，男，1963年5月24日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人孙少卓、马赫遥，被告董某2、被告董某4到庭参加诉讼。被告董某3、被告董某5经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决四被告按协议履行住房（凌河区新制南里11-82号）为原告所有，四被告配合更名；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张素珍与被告董鸿钧系夫妻，二人共有五个子女，长子董某3，次子董某2，长女董某1，三子董某4，四子董某5。张素珍于2003年3月9日去世，同年3月11日董鸿钧、董某3、董某2、董某4及董某5签订住房更名证明，已书面承诺放弃对凌河区新制南里11-82号房屋的其本人所有的份额，房屋过户给长女董某1，约定该证明于父亲董鸿钧百年后生效协助更名。父亲董鸿钧于2018年2月1日去世，后董某1要求依据住房更名证明及董鸿钧的遗书对凌河区新制南里11-82号房屋进行过户更名，董某3、董某4、董某5均同意配合更名，仅董某2不履行、不配合更名，且多次与董某2进行协商，董某2至今未能履行配合更名义务，为维护原告的合法权益，故现将被告诉至人民法院，请求人民法院依据法律规定判决支持原告诉讼请求。被告董某2辩称，第一点原告啃老，她婚后没有离开那个地方，为老人赡养开家庭会议时我提出五个儿女轮流赡养，原告不同意，当时我们上班，我大嫂可以赡养，我们承担费用，给老人送敬老院原告也不同意，说老人离不开精神支柱，我大哥家和我家生孩子，我父母都没有看一眼，就是原告在老人面前灌输姑娘是母亲的小棉袄，我大哥和大嫂很忙，报纸上有婆媳负面新闻，就和母亲说，造成严重后果；第二点就是原告挑拨离间，原告的主张我不同意，原来我也准备放弃，我现在要求继承我的那一份。被告董某4辩称，我同意原告意见。被告董某5提交答辩状称，1.因为我计划出行在前，传票到达在后，故不能到庭参加庭审；2.父母在世时曾与我说过房子给我姐（董某1）在父母出殡回来后由父亲和哥几个在场开的家庭会议，会议起草了《住房更名证明》，阅后分别进行了签字；3.父亲立有遗嘱一份，将房子给我姐，我已阅过；4.此房购房款是我姐支付的，由我经办的；5.我父母生前一直由我姐姐护理照顾；6.因本人能够积极主动配合房屋更名，并且对更名给董某1不存异议，故因案件产生的诉讼费本人概不承担，应由不配合过户方承担；7.我对父母的房产同意过户给董某1。被告董某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.房屋所有权证、2.住房更名证明、3.遗书、4.收条、5.收据、6.计算表，上述证据经本院质证及审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：被继承人董鸿钧与张素珍系夫妻关系。二人育有五名子女即长子董某3、次子董某2、长女董某1、三子董某4、四子董某5。张素珍于2003年3月9日去世，董鸿钧于2018年2月1日去世。另查明，坐落于锦州市凌河区房屋现登记在所有权人为董鸿钧，面积44.6平方米。2003年3月11日，董鸿钧与原告董某1、被告董某3、被告董某2、被告董某4、被告董某5签订住房更名证明一份，该证明载明“我现有住房位居凌河区，拟更名给长女董某1，于二00三年三月十一日全家子女商量同意（四子一女）及四名儿媳长孙一致通过特此证明。”2003年3月23日，董鸿钧书写遗书一份，遗书载明“趁此精神尚可，思维清楚之际，留此遗言，望我后人遵照执行，在我离世后，将我名下坐落在锦州市新制南里11-82号二室一厅楼房一处的财产所有权交给长女董某1名下所有，此事已在2003年3月11日召开的家庭会议上经全体家庭成员一致认可并无异议，一致通过，并立此字据为证，此后万勿争执，特留此遗嘱。”该遗书还标注：此遗产仅归长女董某1继承（与孟家无关）。现该房屋由原告董某1居住使用。本院认为，坐落于锦州市凌河区房屋系董鸿钧和张素珍生前所有的财产，该房屋系董鸿钧和张素珍的遗产，应按照相关法律规定由董鸿钧和张素珍的继承人予以继承。在张素珍去世后，各继承人通过共同签订住房更名证明的方式均同意房屋归原告董某1所有，应视为各继承人放弃对张素珍相关遗产份额的继承权利并同意该遗产份额归原告董某1继承；后董鸿钧以自立遗书的方式将其房屋份额交由原告董某1继承且与前份证明内容不相抵触，所以亦应予以认定；故诉争房屋应由原告董某1继承所有。被告董某2虽对遗书真实性提出异议，但其未能提供证据证明，故对其异议不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：坐落于锦州市凌河区房屋归原告董某1继承所有。案件受理费2976元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 孔 娜人民陪审员 曹丽娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员 刘怀香
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1824号申请执行人：薛加龙，男，1952年10月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：丁国栋。申请执行人薛加龙与被执行人江苏新华龙调速电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初2023号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：江苏新华龙调速电机有限公司于本判决生效后十日内向薛加龙支付工资15330元。案件受理费180元，公告费250元，合计430元，由江苏新华龙调速电机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月9日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年11月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人江苏新华龙调速电机有限公司名下的房产本院另案己评估、拍卖，本案待分配。5.本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年3月27日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 凯
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢268号申请执行人顾健被执行人缪春虎：申请执行人顾健与被执行人缪春虎买卖合同纠纷一案，海门市人民法院(2018)苏0684民初5686号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了顾健的执行申请，案号为（2019）苏0684执251号。2019年4月12日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为55712元。经执行，案款55712元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院(2018)苏0684民初5686号民事判决书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初609号 原告：李凤平，女，生于1973年6月27日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：刘继平，男，生于1975年3月5日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告李凤平与被告刘继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤平到庭参加诉讼,被告刘继平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元、利息12300元（从2016年10月3日起至2020年3月2日，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系同学及朋友关系。2016年7月2日，被告以做生意资金周转不足为由从原告处借款6万元。当日，原告将6万元现金一并借给了被告，被告承诺借款期限为3月时间，到期后按时归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以多种理由推脱，至今未能归还。综上，原、被告之间的借款事实清楚、合法，应当得到法律保护，故依法起诉。 被告刘继平未到庭亦无答辩意见。 经审理查明：2016年7月2日，被告刘继平向原告李凤平借款6万元，并出具借条一份。上载“今借李凤平人民币陆万圆整（60000.00）”,未载明利息及借款期限，落款借款人处署名“刘飞”并注明被告身份证号码。石家营村委会出具的证明显示，被告的曾用名为刘飞。被告至今未还款，原告催款无着遂涉诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、石家营村委会出具的证明，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款6万元，有原告提供的借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。现原告诉请被告偿还上述借款，依法有据，予以支持。鉴于双方在借条中未约定利息及借款期限，依法应视为不定期无息借贷,故原告主张本案起诉前的借期内利息，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继平于本判决生效后十日内偿还原告李凤平借款6万元； 二、驳回原告李凤平的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告李凤平负担50元，被告刘继平负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 成
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执300号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远县清龙商贸有限公司、威远县洋龙酒业有限公司、四川省昶宏医药有限责任公司、王英、施开勇、刘汉文、刘仲钦、杨玉容、周文英、刘小兵： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远县清龙商贸有限公司、威远县洋龙酒业有限公司、四川省昶宏医药有限责任公司、王英、施开勇、刘汉文、刘仲钦、杨玉容、周文英、刘小兵追缴诉讼费一案，申请执行标的共计12575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12575.00元，执行费89元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初2728号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号，统一社会信用代码9111010510112378XY。法定代表人：张权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许礼红（曾用名许礼宏），男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告、二审被上诉人：北京市建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦2001，统一社会信用代码913401007790504063（1-1）。负责人：朱飞，该公司总经理。再审申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京建筑设计公司）因与被申请人许礼红及一审被告、二审被上诉人北京市建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司（以下简称北京建筑设计安徽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京建筑设计公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4568号民事判决第二项，改判驳回许礼红的上诉请求或发回重审，诉讼费用由许礼红承担。事实和理由：一、二审仅以《单项工程合同书》和《安徽省小型建筑安装工程承包合同》两个证据来认定案涉工程由许礼红单独承包,与真相相悖,北京建筑设计公司提交的《销货清单》、《借款单》、录音材料、证人证言等证据,二审法院却未予审核,亦未在判决书中予以判断说明。一审法院认定案涉工程是由许礼红与袁建刚共同承包的事实是正确的。二、许礼红与袁建刚是案涉工程共同承包人。考虑到二人都是北京建筑设计安徽分公司员工，让袁建刚后补签的，指定许礼红为工地代表属于北京建筑设计安徽分公司工作安排。综合《单项工程承包合同书》、录音资料、《销货清单》、证人证言、《借款单》、转账记录等以上材料能够形成一个完整的证据链条,足以证明许礼红与袁建刚共同承包了案涉工程。三、北京建筑设计公司已经将涉案工程的全部工程款支付给许礼红与袁建刚。实际支付许礼红工程款(包括扣除借款和垫付费用)合计440456元，支付袁建刚工程款合计128090元，总共超过实际工程款，许礼红请求北京建筑设计公司支付工程款无事实与法律依据。本院经审查认为，北京建筑设计公司主张袁建刚和许礼红共同承包案涉工程，其所持有的合同上袁建刚签字系事后补签，许礼红所持有的合同没有袁建刚签字，二审法院依据民事证据优势原则，认定并非二人共同承包工程，系案件法律事实，并无不当。对借款单上有袁建刚和许礼红共同签字的，许礼红认可，但对袁建刚自行签字部分，北京建筑设计公司没有证据证明袁建刚获得许礼红授权领取工程款，亦无证据证明双方有约定可以将工程款支付到袁建刚账户，故北京建筑设计公司主张支付给袁建刚的128090元应计入已付工程款，不能成立。关于已付工程款，借款给徐礼红女儿看病的5万元，借支时间在涉案工程合同签订前一年，无证据表明与涉案工程有关，二审判决未计入已付工程款，并无不当。综上，北京建筑设计公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十六日法官助理赵方超书记员陈茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢519号申请执行人李宁波，男，汉族，1981年11月28日出生。被执行人李丹，女，汉族，1981年5月24日出生。被执行人尹海斌，男，汉族，1977年7月3日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民特1330号民事裁定书立案执行的申请执行人李宁波申请执行被执行人李丹、尹海斌借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丹、尹海斌存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月二十日书记员 何银杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初第683号原告:合肥天鑫新型建材有限公司,住所地：肥西县上派镇工业聚集区,统一社会信用代码913401236629428069。法定代表人:靳仲柱,董事长。委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:江苏南通六建建设集团有限公司,住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号,统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人:沈卫东，董事长。本院审理的原告合肥天鑫新型建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费12504元减半收取6252元，由原告合肥天鑫新型建材有限公司负担。审判员  曾凡玲二〇二〇年三月九日书记员  唐 芮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初589号原告：陈丹，女，1985年1月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人：凌辉，系湖南湘东律师事务所律师。一般授权委托代理人：周大理，系湖南湘东律师事务所律师。被告：李维腊，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人谭阳希，系湖南卓进律师事务所律师。被告：唐瑛，女，1964年9月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告陈丹诉被告李维腊、唐瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告陈丹在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈丹撤诉处理。审判员  刘让武二〇二〇年三月二十七日法官助理黄辉书记员罗燕
四川省威远县人民法院                                                  财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保45号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于内江霖烽城商贸有限公司与刘青春、倪勇财产保全一案，要求：一、对案外人四川任源牧业有限公司所有的保时捷小型越野车一辆（车牌号：川Ｋ×××××）予以查封；二、解除内江霖烽城商贸有限公司所有的位于威远县严陵镇二环路西南段119号1层1-15号、2层1-14号、3层1-14号、4层1-14号、5层1-14号、6层1-14号、7层1-14号房屋【产权证号：川（2018）威远县不动产权第0000302号、0000314号、0000317号、0000308号、0000315号、0000303号、0000316号】。我局已到内江车管所和威远县不动产中心办理了上述措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1177号原告：延边德信物业管理有限公司，住所吉林省延吉市海兰路270号1单元102号。法定代表人：费洪涛，经理。被告：高蟠，男，成年人，住吉林省延吉市。本院在审理延边德信物业管理有限公司与高蟠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月37日立案。原告延边德信物业管理有限公司于同年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边德信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边德信物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边德信物业管理有限公司自行负担。审判员 金丽丽 二○二○年三月二十七日书记员 张 美
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初317号 原告:北流市梁乃春饲料店，统一社会信用代码：92450981MA5MQB7U8N（1-1），住所地：北流镇甘村莲塘组。 经营者：梁乃春，男，1970年5月4日出生，汉族，住北流市。 被告:邱祖付，男，1975年4月20日出生，汉族，住北流市。 原告北流市梁乃春饲料店与被告邱祖付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者梁乃春、被告邱祖付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市梁乃春饲料店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告猪饲料货款14244元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案判决履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月至2018年4月，被告赊购原告的猪饲料，拖欠货款14244元。 被告邱祖付辩称，欠款已付清。 本院认为，被告邱祖付拖欠原告货款14244元属实，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告邱祖付应支付货款14244元给原告北流市梁乃春饲料店； 二、被告邱祖付应支付利息给原告北流市梁乃春饲料店（利息的计算：以14244元为基数，从原告起诉之日即2020年1月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由被告邱祖付负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  欧 颖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄碧丽 书 记 员  林晓霞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执160号之二 申请执行人：周冲，男，1192年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：河南华夏建安工程有限公司，住所地河南省濮阳市。 法定代表人：高照峰，河南夏建安工程有限公司总经理。 被执行人：黄开先，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 关于周冲与河南华夏建安工程有限公司、黄开先租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人河南华夏建安工程有限公司在中国建设银行4100**2236_1账户内存款人民币3810.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人河南华夏建安工程有限公司在中国建设银行4100**2236_1账户内存款人民币3810.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十二日 书记员 李家运
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0381执147号 申请人:公主岭市怀德镇中信种植专业合作社。 法定代表人：郝春明。 被执行人：宋国强，男，1983年4月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：孙婷婷，女，1986年11月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：祝青福，男，1958年9月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：祝青娟，女，1971年3月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市怀德镇中心种植专业合作社与被执行人宋国强、孙婷婷、祝青福、祝青娟民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人已经自行全部履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，通知如下： （2019）吉0381民初2165号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 梁晓飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李国军
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初150号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人庞士全，男，1967年9月1日出生，汉族，文盲，住安徽省淮南市田家庵区，原系苏华航2868号船只船主。因本案于2019年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年4月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人贺平，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。 被告人蒋庆华，女，1966年6月16日出生，汉族，文盲，住安徽省淮南市田家庵区。因本案于2019年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年4月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人许昶，浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人庞士全、蒋庆华犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人庞士全及辩护人贺平、被告人蒋庆华及辩护人许昶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，谢某、蔡某（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区、桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和GPS、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢某统一运输至河北省销赃。其中，被告人庞士全盗窃作案6次，盗窃金额人民币203237元（以下币种均为人民币）；被告人蒋庆华在盗窃中提供帮助1次，盗窃金额27547元。具体如下： 1.2018年1月15日左右，被告人庞士全利用其苏华某2868号船只给浙江兴一物流有限公司运输铜精矿粉从上海龙吴码头到杭州市富阳区之机，在杭州市余杭区江面驻船时，窃得船上的铜精矿粉约6.5吨（约价值64451元），后自行运至浙江省嘉善县范泾立荣码头给谢某，从中非法获利约20000元。 2.2018年5月26日左右，被告人庞士全利用其苏华某2868号船只承运浙江兴一物流有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至桐庐之机，在杭州市富阳区江面，窃得船上的铜精矿粉约2.5吨（约价值24257元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢某，从中非法获利9000余元。 3.2018年6月6日左右的一天，被告人庞士全利用其苏华某2868号船只承运浙江兴一物流有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至富阳之机，在同一地点，窃得船上的铜精矿粉约1.75吨（约价值16823元），后由朱某4（已判刑）运至嘉善县范泾立荣码头给谢某，被告人庞士全从中非法获利约8000元。 4.2018年11月17日左右，被告人庞士全利用其苏华某2868号船只承运杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至富阳之机，在杭州市余杭区江面，窃得船上的铜精矿粉约2.2吨（约价值25875元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢某，从中非法获利11000余元。 5.2018年12月10日左右，被告人庞士全利用其苏华某2868号船只承运杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至桐庐之机，在嘉善县，窃得船上的铜精矿粉约5吨（约价值44282元），出售给谢某。被告人庞士全从中非法获利10000余元。 6.2019年1月4日晚至5日凌晨，被告人庞士全、蒋庆华利用其苏华某2868号船只承运杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至桐庐之机，在同一地点，窃得船上的铜精矿粉约3吨（约价值27547元），非法获利约20000元。 案发后，被告人庞士全、蒋庆华家属已退缴赃款39000元。 被告人庞士全、蒋庆华在审查起诉阶段和本院审理阶段自愿认罪认罚，对公诉机关提出的分别对其判处有期徒刑四年五个月，并处罚金和有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人庞士全、蒋庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某1、朱某1、李某1、张某1、王某2、李某2、张某2、张某3、朱某2、董某、朱某3、廖某、盛某、骆某、王某3、裘某、李某3、许某、刘某、张某4的证言，被告人庞士全、蒋庆华及同案犯朱某4、谢某、蔡某、邹某、黄某、潘某、张某5、丁某、孙某、龚某、蒋某、何某的供述和辩解，CD光盘、话单数据，接受证据清单及照片、调取证据清单及监控视频，扣押决定书及现金缴款单、货物运输合同、赔偿确认函、货物短重处理协议书、保险合同，交接明细表、海关进口货物报关单、发货确认明细单，抓获经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人庞士全、蒋庆华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人庞士全犯罪数额巨大，被告人蒋庆华犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人庞士全在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋庆华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人庞士全、蒋庆华在审查起诉阶段和本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴部分违法所得，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人贺平、许昶提出的两被告人自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞士全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月15日起至2023年8月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蒋庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月15日起至2020年3月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的款项人民币39000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的涉案物品OPPO手机1只、华为荣耀手机1只、笔记本1本，予以没收。 五、责令被告人庞士全继续退缴违法所得人民币39000元。 六、责令被告人庞士全与同案犯共同退赔被害单位浙江兴一物流有限公司损失人民币105533元、退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币97704元；责令被告人蒋庆华与同案犯共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币27547元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  黄玉宝 人民陪审员  骆鹤敏 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  余希萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1086号原告：陈永帅。被告：郑州明尚知识产权代理有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路王府一号1号楼504室。法定代表人:辛鹏飞。原告陈永帅与被告郑州明尚知识产权代理有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永帅申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永帅负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年三月九日书记员 丁 梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初662号原告：楚建东，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：安徽省交通航务工程有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路20号，统一社会信用代码913400001489427235。法定代表人：李世龙，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告楚建东诉被告安徽省交通航务工程有限公司纠纷一案中，原告于2020年3月27日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡正茂
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1287号申请执行人贵州中凯新型建材有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道5号。法定代表人：林裕凯，系该公司总经理。被执行人杨胜秋，男，1975年8月15日生，苗族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初577号民事判决书，于2019年5月30日依法受理了贵州中凯新型建材有限公司申请执行杨胜秋买卖合同纠纷一案，被执行人杨胜秋应支付申请执行人104114元，同时还应承担案件受理费1191元，执行费1462元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款、车辆。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费。2020年3月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1287号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权106767元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年三月二十六日书记员 傅恩源
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执195号 申请执行人公主岭市田田圈农业技术服务有限公司，地址吉林省公主岭市。 法定代表人：栗丹，系公司总经理。 被执行人张德喜，男，1957年3月28日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市田田圈农业技术服务有限公司与被执行人张德喜买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初1826号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初1826号民事判决书书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 逄格隆
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初437号 原告：王文海，男，1952年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 被告：邹龙彬，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告王文海诉被告邹龙彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文海及其委托诉讼代理人刘静、被告邹龙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资款14908元。事实和理由：原告于2019年5月至12月期间被告叫其在巴中市平昌县修安置房，被告按每天220元给原告支付工资。原告共计做活101.4天，在被告处借款7400元，后被告还欠原告工资款14908元没有支付，2020年1月24日被告给原告出具欠条一张，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，要求被告支付其工资款及相应利息。 被告邹龙彬辩称，拖欠原告工资款14908元并出具欠条属实。被告带原告去做活，因老板也没有给被告发工资，因此被告没有钱给原告发工资。 本院认定事实如下： 原告在被告的带领下于2019年5月至12月期间在巴中市修建安置房。除去原告在被告处的借支，被告尚拖欠原告工资款14908元未付，于2020年1月24日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠工资14908元。原告向被告索要工资，被告以其老板没有支付工资为由拒绝。原告即于2020年3月9日诉至人民法院，要求被告支付其工资款。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《欠条》等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，公民应当遵守诚实信用的原则，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款并向原告出具了欠条，其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。被告提出其老板没有结账，因此没有钱支付原告工资款，与本案是不同的法律关系，其抗辩理由不能成立。故原告要求被告支付工资款的请求成立，本院予以支持。本院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告邹龙彬应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王文海支付工资款14908元； 本案征收的案件受理费5.00元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 旌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李盈月 书 记 员  卓晓红
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终11号上诉人（原审被告）：董会强，男，1989年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：马银龙，男，住金昌市。被上诉人（原审原告）：党开强，男，1976年9月5日出生，汉族，住金昌市。上诉人董会强因与被上诉人党开强民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董会强的委托诉讼代理人马银龙、被上诉人党开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董会强上诉请求：撤销原判，依法改判驳回党开强的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.党开强实际向董会强交付借款18000元，党开强扣留了一个月利息2000元，双方约定利息每月2000元；2.董会强自2015年12月起向马某某转账付款，马某某将款转给陈强或陈强妻子刘某某，然后由陈某向党开强支付；截止2017年，董会强实际向党开强付款25200元，案涉借款已经还清。党开强辩称，董会强向陈强还款与自己无关。一审判决正确，应予维持。党开强向一审法院起诉请求：判令董会强偿还借款20000元及利息3500元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月29日，董会强因资金周转向党开强借款20000元，同日出具借据一张，约定2015年12月30日归还，逾期则每日承担5%的诚信滞纳金。党开强按约向董会强交付借款，但董会强未按约还款，酿成诉讼。一审法院认为，双方当事人之间的民间借贷关系由党开强提交的借条证实，予以确认。董会强辩称自借款后次月起每月通过马某某向党开强偿还借款2000元，并已经偿还完毕，无证据证实，不予采信。现党开强要求董会强偿还借款20000元及利息3500元的诉讼请求符合双方约定亦于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决：董会强于判决生效后15日内偿还党开强借款20000元、利息3500元，合计23500元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据和当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，董会强向党开强出具了借条，双方当事人均认可现金交付，其上诉主张仅收到借款18000元，党开强扣留一月利息没有证据证明，该上诉理由不能成立。党开强依据董会强出具的20000元借条主张权利，董会强抗辩已偿还涉案借款，应当对其偿还借款的事实承担举证责任。因董会强仅能证明其通过马某某向陈某还款的事实，党开强对此不认可，其又未提交直接向党开强还款的证据，董会强关于借款已还清的上诉理由亦不能成立。综上所述，董会强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由董会强负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴建红审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇二〇年三月十三日法官助理 张 琴书 记 员 龙 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：陈欢，女，汉族，住广西玉林市玉州区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4277号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金57937.6元、利息（截至2019年4月26日为9407.28元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费108.26元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1082号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初17号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何文辉（曾用名何文耀），男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人何文辉犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员魏雅钦出庭支持公诉，被告人何文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年11月19日23时许，被告人何文辉在福清市饮酒后，从皇家一号后门驾驶闽Ａ×××××小车至皇家一号前门路段被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人何文辉血样中乙醇含量为159.15ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。被告人何文辉到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何文辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何文辉到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何文辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人何文辉判处拘役二个月，并处罚金。 被告人何文辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年11月19日23时许，被告人何文辉在福清市饮酒后，从皇家一号后门驾驶闽Ａ×××××小车至皇家一号前门路段被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人何文辉血样中乙醇含量为159.15ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。被告人何文辉到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人何文辉在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的户籍证明、到案经过、现场酒精吹气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、查询信息、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，现场辨认笔录、现场照片、行车路线图及被告人何文辉的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人何文辉主动向本院预缴罚金人民币15000元。 第五十三条本院认为，被告人何文辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何文辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何文辉主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人何文辉的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人何文辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  秦 松 人民陪审员  傅星福 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  何敏慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申57号申请人：璧山区正兴富平建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正丹路3号，统一社会信用代码92500227MA5XE9KE91。经营者：黄代富。委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。法定代表人：易同权，执行董事兼总经理。申请人璧山区正兴富平建筑设备租赁站以被申请人重庆市南浦建筑工程有限公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年1月20日申请对重庆市南浦建筑工程有限公司破产清算。2020年3月18日，璧山区正兴富平建筑设备租赁站撤回对重庆市南浦建筑工程有限公司破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。璧山区正兴富平建筑设备租赁站撤回申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下：准许璧山区正兴富平建筑设备租赁站撤回对重庆市南浦建筑工程有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年三月二十日书记员  谢淑霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9111号 申请执行人：李斌，男，1982年8月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：金宗耀，男，1983年6月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人金宗耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金宗耀应支付申请执行人李斌执行款60000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12352号 原告：吴岳良，男，1962年6月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：池秀存，男，1962年8月5日出生，汉族，住温州市永嘉县。 原告吴岳良与被告池秀存买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款230231元并赔偿从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失（庭审中变更为自2019年12月5日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有鞋子买卖业务往来。2014年10月至11月期间，原告向被告交付货物，合计货款842460元，被告并在订货单上签字确认。上述货款被告仅支付612229元，尚欠230231元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池秀存在本判决生效之日起十日内支付原告吴岳良货款230231元，并赔偿原告自2019年12月5日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，由被告池秀存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  金琴琴 二〇二〇年三月六日 书 记 员  叶青星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初846号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，经营场所重庆市渝中区人民路131号-1层。负责人：吴丛。原告胡涛与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡涛于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初13545号原告：郑荣英，女，1949年8月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：屈爱芳，女，年龄不详，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告郑荣英与被告屈爱芳相邻用水、排水纠纷一案中，原告郑荣英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑荣英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。  审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      章  涛    二〇二〇年三月十六日  书    记    员      邱银平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6795号 关于申请执行人陈忠与被执行人郑佳佳、郑忠于合伙协议纠纷一案。本案的执行依据是（2019）粤0118民初3080号民事判决书，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初458号原告：郭有富，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：范庆阳，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张振龙，男，汉族，农民，住甘南县。原告郭有富与被告范庆阳、张振龙民间借贷纠纷一案中，因原告郭有富在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭有富撤诉处理。审判员 滕 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 李华剑
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4274号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地浙江省丽水市经济开发区绿谷大道236号，统一社会信用代码:913311007047462143。 法定代表人：郑思雨。 委托代理人：李春林，该行员工。 被执行人：吴志珉，女，1984年10月16日出生，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人吴志珉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为人民币33432.49元及利息，并负担案件受理费338.5元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人吴志珉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴志珉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志珉逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志珉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人吴志珉名下住房公积金管理中心公积金账户已被庆元县人民法院冻结，本院轮候冻结并已发函参与分配。截至2020年3月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴志珉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志珉拒不履行，本院已对被执行人吴志珉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志珉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月九日 代书记员 林健芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢927号申请执行人陈贵华，男，汉族，1975年8月30日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300753551472C。负责人周洪林。地址：曲靖市。关于陈贵华诉曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0302民初2686号民事判决书已发生法律效力。2017年3月13日权利人陈贵华向本院申请强制执行，执行标的为曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司于判决生效后三十日内到相关部门将位于瑞丽市瑞宏路59号、海关大楼对面的“锦福一期A地块”项目中A4幢四层02号，A6幢四层01、02、03、04号，A7幢101号、102号，A8幢102号房屋及D1-509、D1-510、D1-511、D1-23、D1-24号五个地下一层停车位备案登记到原告陈贵华名下。在执行过程中，本院于2017年9月30日裁定终结案件的本次执行程序，后于2018年11月1日依职权恢复执行。本院在执行过程中，向瑞丽市行政审批局送达执行裁定书和协助执行通知书，请求协助将被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司位于瑞丽市××路××号海关大楼对面的锦福一期A地块项目中A4幢四层02号，A6幢四层01、02、03、04号商品房五套及D1-509、D1-510、D1-511、D1-23、D1-24号五个地下一层停车位解除查封并备案登记至申请执行人陈贵华名下，2018年6月11日瑞丽市行政审批局收到上述材料，并备注“上述房屋完成备案登记需陈贵华与开发商签订《商品房买卖》合同，并送交我单位进行备案登记方可”，但现被执行人已进入破产程序，相关网签合同程序均无法使用，现本案系相关手续不全，不具备备案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢927号执行案件的执行程序。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如上述房屋满足备案条件时，申请执行人可另案申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张晋铭
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执423号被执行人：杨玲玲（聋哑人），女，汉族，户籍地为安徽省淮南市。被执行人杨玲玲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第167号刑事判决，于2020年3月16日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000.00元）。本院在执行过程中依法裁定划拨了被执行人杨玲玲的银行存款（罚金1000.00元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初247号原告：张楠（曾用名张南），男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郝术波，男，出生年月不详，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张晶晶，女，出生年月不详，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张楠与被告郝术波、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告张楠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法责令被告郝术波、张晶晶夫妇二人归还原告张楠借款人民币陆万元整（￥60000.00元）；二、被告承担本次诉讼所有费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告郝术波、张晶晶的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。案件受理费1，300.00元，退还原告张楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十八日书记员  张 铎
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4436号之一原告：鲁云辉，男，1982年3月7日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告：谭自勇，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告鲁云辉与被告谭自勇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告鲁云辉于2020年3月12日向本院提出申请,要求撤回对被告谭自勇的起诉。本院认为，原告鲁云辉在本案诉讼期间申请撤回对被告谭自勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鲁云辉撤回对被告谭自勇的起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告鲁云辉负担。审 判 长  刘大勇人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月十二日法官 助理  宋婷婷书 记 员  易雪兰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3122号申请执行人：倪为民，男，1975年11月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：王明国，男，1960年10月6日生，汉族，住兴化市。被执行人:许建刚，男，1983年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人倪为民与被执行人王明国、许建刚民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人许建刚于协议签订之日偿还申请执行人70000元（已给付），余款40000元于2020年6月1日前给付。本院划拨被执行人许建刚银行存款2208元交纳本案执行费，申请执行人申请解除对被执行人的强制措施，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初2270号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月三十日书记员  宗维敏
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执38号 申请执行人叶勇，男，1965年11月30日生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人吉林省西岗齿轮有限责任公司。 法定代表人信棹淇，执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，公主岭市劳动争议仲裁委员会作出的公劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求吉林省西岗齿轮有限责任公司给付工资85000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1175元。 本院2020年1月7日、22日依法送达执行通知书和报告财产令。2020年1月7日、2月24日，依法网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。2020年3月4日，依法向四平市住房公积金管理中心公主岭管理部查询住房公积金信息；依法询问刘立波，对被执行人债权、股权、股息红利等进行传统调查。2020年3月5日，对被执行人限制高消费。3月12日，依法传票传唤被执行人。2020年3月13日，以拒不报告财产，对被执行人法定代表人信棹淇决定拘留15日。本院于2020年3月27日，依法以短信方式终本约谈申请执行人叶勇。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省西岗齿轮有限责任公司有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李英杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执424号 申请执行人：杨建业，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，初中文化。 被执行人：张帅，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，初中文化。 申请执行人杨建业与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，在执行过程中，申请人杨建业已与被执行人张帅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 贺
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初295号原告：陈天伦，男，1972年11月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。被告：赵兴凯，男，1972年12月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：刘东霞，女，1972年11月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告陈天伦与被告赵兴凯、刘东霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告陈天伦于2020年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告陈天伦申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天伦撤诉。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告陈天伦负担。审判员  唐耀辉二〇二〇年三月二十日书记员  韩 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初526号   原告：乌鲁木齐信征伟业医疗器械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术开发区北京南路373号梧桐大厦A座1101室。法定代表人：叶臣，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市达坂城区人民医院，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇外环路。法定代表人：马巧娟，该院院长。委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。委托代理人：黄琳川，新疆衔锦律师事务所律师。原告乌鲁木齐信征伟业医疗器械有限公司（以下称医疗器械公司）与被告乌鲁木齐市达坂城区人民医院（以下称达坂城医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告医疗器械公司法定代表人叶臣，被告达坂城医院委托代理人朱家辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医疗器械公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款213763.75元。事实和理由：达坂城区培训中心医院于2018年8月26日从原告处采购试剂、耗材一批，货物金额合计213763.75元。2019年7月被告通知原告开具所有试剂、耗材的发票，但发票开具后被告拒绝付款，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告达坂城医院辩称：原告所诉主体有误，我方不是本案的合适的被告；原、被告之间没有订立书面的买卖合同；收货的人是乌鲁木齐市中医医院放射科的主任，并不是我单位的人；我院采购药品必须通过招投标进行，此次买卖没有招投标；综上，我方不同意支付上述款项。经审理查明：王全生、宋倩系达坂城医院聘用的医生，2018年至2019年间在该院上班，工资由达坂城医院发放。原告医疗器械公司于2018年8月26日至2019年3月15日陆续向达坂城医院提供医疗试剂、耗材货物213763.75元，所有货物均由王全生和宋倩的签收，达坂城医院亦实际进行了使用。2019年8月30日医疗器械公司发出对账函，要求确认医疗试剂、耗材的总款项，王全生在该对账函上签字确认达坂城医院实际应支付的试剂、耗材款项为213763.75元。同日，应达坂城医院的要求，医疗器械公司开具了货物发票，金额为213763.75元，发票交由达坂城医院签收并由王全生和宋倩在发票上签字确认。上述事实，有庭审笔录，原告陈述、发货单、对账函、发票为证。本院认为：原告向被告提供货物，被告已签收并实际使用货物，故双方买卖合同已成立并发生法律效力。王全生、宋倩虽然并无达坂城医院的明确授权，但其二人系达坂城医院的工作人员，且达坂城医院签收涉案货物后已实际使用并未对二人接收货物的行为提出异议，故应视为达坂城医院对二人接收货物行为的认可。综上，达坂城医院以买卖合同没有经过招投标，双方没有签订书面的买卖合同拒付款项的答辩意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告已提供货物，被告签收货物并实际使用，故作为买方达坂城医院应当按照货物数量及对账函确认的金额支付货款。发货单和对账函确认的货款金额为213763.75元，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市达坂城区人民医院于本判决生效后7日内一次性支付原告乌鲁木齐信征伟业医疗器械有限公司货款213763.75元；本案争议标的213763.75元，给付标的213763.75元，本案应收案件受理费2253.23元（原告已预交）。案件受理费2253.23元全部由被告达坂城医院负担。被告应将其负担的案件受理费2253.23元连同上述判决确定的款项一并支付给原告。上述款项，被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王红泉   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   卢雨晴
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执208号钱志霞、钱壮苗：关于钱志霞申请执行钱壮苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已受理，被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的(2019)苏0411民初2276号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审32号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人盛英，女，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月14日作出岫自然资罚字【2019】第074号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的303.20平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的303.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第074号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第074号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终375号上诉人（原审被告）：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。统一社会信用代码：91520100214489163J。法定代表人：罗丹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：康微，男，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：周亚军，男，汉族，1981年12月6日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：郑应英，女，汉族，1981年1月15日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：何文俊，系贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：陈杰，系贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司因与被上诉人周亚军、郑应英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵阳华中房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周亚军、郑应英逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以360157元为基数，按日0.01%的标准从2015年1月1日起，计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止）；二、驳回原告周亚军、郑应英的其他诉讼请求。案件受理费496元，由被告贵阳华中房地产开发有限责任公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人应当于2014年12月31日之前履行交付办理商品房转移登记有关文书义务，虽然上诉人构成违约，应当承担相应的违约责任，但应从2015年1月1日起开始计算被上诉人享有的违约金给付请求权的诉讼时效。由于上诉人的该种违约属于一种持续性违约行为，违约金的数额随着违约行为的持续发生而不断增长，此时，守约方享有的违约金给付请求权作为继续性债权，亦随时间的推移发生变化，违约金应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。”之规定，被上诉人于2019年6月3日诉至法院，故2016年6月3日之前的违约金，已经超过三年的诉讼时效期间，依法不应支持。一审法院判决上诉人从2015年1月1日起承担违约责任违反法律规定。另外，上诉人逾期交付办理转移登记的有关文书属于情势变更，应结合本案实际情况变更合同内容。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条、第二十九条规定，本案中，双方在订立合同时，上诉人无法预见行政机关（七星关区人民政府）政策变化，因此，合同成立后，由于上诉人无法预见和避免的客观情况所致，且涉案房屋已实际交付给被上诉人使用，被上诉人已实际获得房屋的使用价值，被上诉人在本案中并无任何损失。如继续按照商品房买卖合同之约定要求上诉人承担违约责任，明显不公平。综上所述，一审法院适用法律错误，恳请二审支持上诉人上诉请求。二被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案一审中，上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交证据及书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，因上诉人一审未提出诉讼时效抗辩，故对其二审期间提出2016年6月3日之前的违约金超过诉讼时效的抗辩主张，不予支持。上诉人另主张其逾期交付办理转移登记的有关文书系情势变更所致，应对合同内容进行相应变更亦无事实依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初189号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:黄陈莹，女，1995年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告黄陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告黄陈莹经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月25日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告黄陈莹未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月25日，被告黄陈莹（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄陈莹于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月25日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告黄陈莹于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄陈莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1788号申请执行人梁亚梅，女，1969年1月14日生，汉族，教师，住昌图县。被执行人李敏，女，1959年10月11日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人吴兴伟，男，1959年12月29日生，汉族，退休职工，住址同上申请执行人梁亚梅与被执行人李敏、吴兴伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李敏、吴兴伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁亚梅于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初4121号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年三月十三日书记员 李翀博
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1927号申请执行人：杨明艳,女,1985年9月29日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人杨明艳与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第865号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月10日前一次性支付申请人38286.52元。因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十六日书记员  桂宝洪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保22号申请人：鲁哲，男，1989年6月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：杨梓豪，男，1995年4月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：杨荣秀，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人鲁哲于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨梓豪驾驶的登记在杨荣秀名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。（保全价值5万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨梓豪驾驶的登记在杨荣秀名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年三月十九日书记员  于限英
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初125号原告：宋海波，男，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：张彩丽，女，1968年5月29日出生，汉族，昂昂溪海丽化肥商店负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：刘双来，男，1966年3月7日出生，汉族，北满特钢集体职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告宋海波与被告刘双来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海波的委托诉讼代理人张彩丽、被告刘双来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海波向本院提出的诉讼请求：1.要求被告刘双来给付化肥款本息共计人民币15300.00元；2.诉讼费由刘双来承担。事实和理由：刘双来在宋海波处赊购化肥，于2015年11月11日出具了借据一张，记载刘双来借宋海波15300.00元，如无法还款，以四轮车头和斗抵押，月利2分。双方口头约定一年后还款。到期后经多次催要无果，诉至法院。庭审中，宋海波当庭明确表示，除15300.00元本金外，利息主张2700.00元，本息共计18000.00元。被告刘双来辩称，欠钱是事实，但实钱没有那么多，15300.00元是利滚利，原来利息是1分，后来是2分，没钱给付，只认可15300.00元欠款，利息不认可，没有理由。经本院审理认定事实如下：被告刘双来在2015年11月以前，多次在原告宋海波处赊购化肥。2015年11月11日，刘双来给宋海波出具借据一份，借据上记载“刘双来借宋海波15300.00元，如无法还款，以四轮车头和斗抵押，月利2分”。双方口头约定一年后还款。后经宋海波多次催要，刘双来以没钱为由拒不还款。被告刘双来认可该借据的真实性，但称没钱还款，亦未提供相关证据。本院认为，被告刘双来购买化肥欠原告宋海波货款的事实真实存在，刘双来辩称不欠宋海波那么多钱，是利滚利才到的15300.00元，但其未提出相应证据，且刘双来本人在借据上签字，应视为认可15300.00元的欠款数额，及约定的月利2分。宋海波对于15300.00元欠款的利息只主张2700.00元，是宋海波对其民事权利的处分。原被告双方因买卖行为所发生的货款及利息的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按约定履行。故本院对刘双来应偿还宋海波货款本息共计人民币18000.00元予以确认，对宋海波所主张的要求刘双来偿还欠款人民币18000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,判决如下：被告刘双来于本判决生效后15日内，一次给付原告宋海波化肥款本息共计人民币18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告刘双来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员 高 江二〇二〇年三月二十日书记员 张惠鑫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1674号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：凯里市永乐路3号。负责人：刘志勇，行长。被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司（原贵州省温馨阳光物业服务有限公司），住所地：凯里市凯运大道市房地产经营公司2号商住楼七单元76号。法定代表人：郑玉生，总经理。被执行人王迪，女，1995年2月18日生，土家族，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初1410号民事判决书于2019年8月2日依法受理了中国建设银行股份有限公司黔东南州分行申请执行贵州省富蓝物业服务有限公司、王迪借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到二被执行人无证券、保险、车辆；被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司无存款可供执行，被执行人王迪有存款16012.57元，本院已依法扣划。经查询二被执行人均无房屋等其他财产可供执行。本院依法将二被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2020年1月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1674号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年三月四日书记员  杨 扬
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初243号 原告王小风，男，1987年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东。 被告王伟，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 王小风与王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王小风于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小风的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小风撤诉。 案件受理费50.0元（已减半收取），由原告王小风承担。 审判员  郭志东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于 鑫
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执270号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川省威远县通联客运有限公司。 法定代表人：夏年刚，董事长。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人四川省威远县通联客运有限公司追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李文龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执73号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人:陈先达，男，1970年5月1日出生，住浙江省象山县。 被执行人:林杨恩，男，1969年12月24日出生，住浙江省象山县。 被执行人:白丹维，女，1973年8月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:姜东升，男，1974年9月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行（2020）浙0291执73号中国民生银行股份有限公司宁波分行与陈先达等金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0291执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月二十九日 代书记员  励宇栋
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初131号   原告：马国虎，公民身份号码：×××。   被告：马玉龙，男，回族，青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村村民，公民身份号码：×××。   原告马国虎诉被告马玉龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国虎到庭参加诉讼，被告马玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马国虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款16,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告马玉龙雇用原告在××镇、东川镇甘沟村的清真寺工程处拉运砂石等建筑材料，工程结束后，双方经过结算，被告应付原告运费及材料款16,000元，此款采取赊欠的方式，被告于2018年11月24日出具欠条一张。原告向被告索要运费及材料款，但被告均以种种理由拒绝，故请求法院支持原告如上诉求。   被告马玉龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告马国虎给被告马玉龙拉运沙石料，被告欠付原告材料款及运费16,000元，被告于2018年11月24日向原告出具欠条一份。   以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据欠条在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告马国虎与被告马玉龙虽未签订书面合同，但原告向被告供应了沙石料，被告对原告出具欠条中确认的欠款人为被告马玉龙，被告应当遵循诚实信用原则，按照欠条上的约定向原告支付所欠款项，故原告要求被告支付欠款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马玉龙自本判决生效之日起五日内一次性支付原告马国虎欠款16,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取计125元，由被告马玉龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年三月二十六日   书记员 马生莺
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初473号原告:濮阳恒瑞建材科技有限公司，住所地:濮阳市清丰县产业集群区，统一社会信用代码:91410922MA3X8J5424。法定代表人:胡忠刚。委托诉讼代理人：田泽飞，男，1989年9月8日出生，汉族，住华龙区，系该公司工作人员。被告:黄习峰,女,45岁,汉族。本院在审理原告濮阳恒瑞建材科技有限公司与被告黄习峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月27日向本院申请将原诉讼请求变更为“判令被告黄习峰支付原告货款10000元，诉讼费由被告承担”，并于当日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳恒瑞建材科技有限公司撤回对被告黄习峰的起诉。案件受理费5920元按变更后的数额减半征收25元，由原告负担。审判长  袁国栋审判员  程尽华审判员  任自强二〇二〇年三月二十七日书记员  周一岁