wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初314号原告：益阳富佳科技有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园。法定代表人：龚志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚振波，男，1992年4月5日出生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：益阳市乡情农机销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑东路1513号。法定代表人：曹伟，该公司总经理。被告：曹胜辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳富佳科技有限公司与被告益阳市乡情农机销售服务有限公司、曹胜辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告益阳富佳科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳富佳科技有限公司自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳富佳科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1158元，由原告益阳富佳科技有限公司负担。审 判 员  郭晶二〇二〇年三月二十五日代理书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1163号申请执行人沈世义，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人魏泽伍，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人李迅兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住址。申请执行人沈世义与被执行人魏泽伍、李迅兰民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4157号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人魏泽伍、李迅兰银行存款746203元（含诉讼费、保全费13400元、执行费9631元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13182号申请执行人黄国兴，男，1973年3月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人洪振鹏，男，1988年12月23日出生，汉族，住开化县。申请执行人黄国兴与被执行人洪振鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄国兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人洪振鹏归还申请执行人黄国兴借款44000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人洪振鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪振鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪振鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪振鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪振鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪振鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪振鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪振鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄国兴。综上，被执行人洪振鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13182号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1672号原告：李娟，女，汉族，住四川省达县。被告：重庆家润福百货超市有限公司，住重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼负1-40号，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。法定代表人：叶小荣。委托诉讼代理人：蔡增露、唐梦雪，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。原告李娟与被告重庆家润福百货超市有限公司产品责任纠纷一案。法院审查认为，民事案件起诉，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉状应当记明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所等。本案中，原告李娟提交的诉状中所列其住址信息为“四川省达县沿河乡7组”，且未载明其出生日期，与到庭参加诉讼的李娟提交的公民身份证住址“四川省达县沿河乡左家沟村7组12号”不一致，也与本院查询的户籍信息不一致。本院在开庭审理核实当事人身份信息过程中，被告亦不认可原告李娟的身份信息。故，本院不能完全确定到庭参加诉讼的李娟与本案诉状中的原告李娟系同一人且与本案具有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李娟的起诉。预交的案件受理费25.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执72号 申请执行人:金昌农村商业银行股份有限公司，住所地，金昌市金川区金川路1号。 统一社会信用代码：916203002246940561 法定代表人：王吉青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚德鹏，职务：双湾支行行长。 被执行人：刘丽霞，女，汉族，生于1977年11月2日，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人：张向青，男，汉族，生于1969年10月9日，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人：王兆军，男，汉族，生于1971年5月8日，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人：张雄远，男，汉族，生于1972年10月26日，甘肃省金昌市人，住金川区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽霞、张向青、王兆军、张雄远借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司以与被执行人刘丽霞、张向青、王兆军、张雄远自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田广新 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈明生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执700号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：许学龙，男，1958年2月16日出生。本院在执行(2017)沪0115民初87114号中银消费金融有限公司申请许学龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更386号罪犯杜升寿，男，1970年2月6日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年10月23日作出（2012）川凉中刑初字第275号刑事判决，以被告人杜升寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。被告人杜升寿不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2013年3月4日作出（2013）川刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2711号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更286号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2025年5月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杜升寿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杜升寿减刑六个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯杜升寿在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜升寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杜升寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杜升寿的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜升寿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年11月11日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4703号申请执行人：何志君,男,1974年7月22日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张湖龙,男,1979年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人何志君与被执行人张湖龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民特776号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何志君向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人张湖龙归还申请执行人何志君借款人民币15000元，支付执行费125元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张湖龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2020年3月25日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何志君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张湖龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年三月二十五日代书记员 王杭君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执2310号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，该行行长。被执行人：卢金伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：何仙球，女，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：卢丽贞，女，1970年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳莫妮卡商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-15-14室），注册号：210106000043673。法定代表人：卢丽贞。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卢金伟、何仙球、卢丽贞、沈阳莫妮卡商贸有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13430号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人卢金伟、何仙球、卢丽贞、沈阳莫妮卡商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人卢金伟、何仙球、卢丽贞、沈阳莫妮卡商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十五日书记员  苗振宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执232号 申请执行人上海常晓安保设备工程有隈公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市淠河路庐阳佳苑8幢三单元506室。 法定代表人高建淮，总经理。 被执行人六安市头等仓装饰工程有限公司,住所地六安市永安路平安东苑八区15楼202室。 法定代表人黄先仓，总经理。 本院在执行申请执行人上海常晓安保设备工程有隈公司安徽分公司与被执行人六安市头等仓装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过线上线下查控，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初46号   原告：王建刚，男，1974年12月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村农民，住山西省清徐县。   被告：清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会，住所地山西省清徐县徐沟镇西楚王村。   法定代表人：郭六娃，村委会主任。   委托诉讼代理人：冯永志，男，村委会支委，住山西省清徐县徐沟镇西楚王村南大街西区32号。   委托诉讼代理人：王慧生，男，村委会副村长，住山西省清徐县徐沟镇西楚王村北大街4区34号。   原告王建刚与被告清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会（以下简称“西楚王村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚，被告西楚王村委会的委托诉讼代理人冯永志、王慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建刚向本院提出诉讼请求：请求判令西楚王村委会归还王建刚欠款104,160元。事实与理由：王建刚自养一辆小挖机，西楚王村委会在2015年、2016年、2017年、2018年四年水利修缮工程中，共用王建刚的小挖机868小时，每小时120元，共计104,160元。王建刚催要多次，西楚王村委会总以无钱为由推辞，至今未归还。今起诉，请求人民法院支持王建刚的诉讼请求。   西楚王村委会辩称，王建刚起诉的事实不清楚。王建刚干的活是上一任村长手里的事情，我们还没有上任，所以不清楚。   王建刚围绕其诉讼请求提供的证据及其证明内容为：2018年12月10日西楚王村委会出具的证明一份，证明我给村里干了活，原村委会会计写的，用了我的挖机868小时，每小时120元，还盖了村委会的公章，王汝明是时任村委会主任，王慧生、朱贵发是村委会委员，都在证明上签了字。   西楚王村委会质证意见为：没有异议。   经审理，本院确认本案事实如下：王建刚系西楚王村村民，其养有一辆小挖机，在2015年、2016年、2017年、2018年四年受雇于西楚王村委会修缮退水渠等水利设施工程。2018年12月10日，西楚王村委会给王建刚出具的“证明”字样为“证明清徐县税务局：兹证明我村在各项水利修缮工程中，四年（2015.2016.2017.2018）共用王建刚小挖机868小时，每时120元，合计104,160元大写壹拾万肆仟壹百陆拾元整。特此证明徐沟镇西楚王村村民委员会（印章）2018.12.10王汝明（签字）朱贵发（签字）王慧生（签字）2018.12.10号”。   另查明，王汝明系时任村委会主任，王慧生、朱贵发系时任村委会委员。涉案“证明”系西楚王村委会当时及现任会计王靖陆亲笔书写的。   本院认为，本案争议焦点为，西楚王村委会是否应当支付王建刚2015年、2016年、2017年、2018年四年的劳务款104,160元。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王建刚提交了涉案“证明”，可以证实王建刚所主张的双方基于王建刚在2015年、2016年、2017年、2018年四年受雇于西楚王村委会各项水利修缮工程中所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据西楚王村委会在涉案“证明”中就未支付劳务费的表述，本院对西楚王村委会尚未清偿王建刚104,160元予以认定。王建刚现起诉要求西楚王村委会清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。   综上所述，本院对王建刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：   清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会于本判决生效后十日内支付所欠王建刚劳务款104,160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1192元，由清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年三月五日   书记员 王凯江
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3353号原告：黄辉水，男，1972年9月30日生，汉族，住江西省乐平市。被告：上海舟潮广告有限公司，住上海市松江区新桥镇中心路XXX号XXX室。法定代表人：刘庆喜。原告黄辉水诉被告上海舟潮广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄辉水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄辉水撤回起诉处理。审判员  白志中二〇二〇年三月二十四日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执90号申请执行人：卢浪平，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董忠平，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：颜苏芳，女，1969年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人卢浪平与被执行人董忠平、颜苏芳运输合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人卢浪平向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人董忠平、颜苏芳支付申请人卢浪平运输费50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费525元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人董忠平、颜苏芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董忠平、颜苏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董忠平、颜苏芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董忠平、颜苏芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券；本院已动态查封被执行人颜苏芳名下浙Ａ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案。截至2020年3月24日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人董忠平、颜苏芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董忠平、颜苏芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董忠平、颜苏芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢浪平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董忠平、颜苏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执90号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年三月二十四日代书记员  吴登科
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执666号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：吴超，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与吴超信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人吴超偿还信用卡透支本金15560.46元及利息和费用（截止2016年8月25日的利息和费用为7744.81元；从2016年8月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费383元及公告费600元，执行费533元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7414号之一 原告：陈露，女，1992年8月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：吕丹，女，1992年10月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 第三人：周萍，女，1964年11月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈露与被告吕丹、第三人周萍合同纠纷一案中，原告陈露于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈露负担。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  王梦佳 人民陪审员  蔡 静 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  俞 霜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初110号原告：天长市卓越汽车租赁服务部，住所地安徽省天长市天康大道南侧高庄综合楼1号楼，统一社会信用代码91341181MA2N6WAW7G。法定代表人：张红燕，该服务部经理。被告：何志文，男，1995年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市卓越汽车租赁服务部（以下简称卓越汽车服务部）与被告何志文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越汽车服务部的法定代表人张红燕到庭参加诉讼。被告何志文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付车辆租金和违章处理费22750元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，息随本清）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日18时，何志文从卓越汽车服务部租赁了一辆车牌号为皖Ｍ×××××的奥迪A6轿车，双方约定租金为350元/天。2019年8月23日17时，何志文将该车归还，合计租用95天，产生租金33250元。在租用期间，何志文多次违章驾驶，处理违章需要费用10000元。上述租金和处理违章的费用合计43250元。经卓越汽车服务部多次催要，何志文仅给付了20500元，尚有22750元没有给付。故诉至法院，请求判如所请。天长市卓越汽车租赁服务部向法庭出示天蚕灰姑娘是汽车租赁行业协会租赁合同一份、微信转账截图九份、安徽交警违章通知短信截图七份、处罚决定书二份，本院依法予以确认并在卷佐证。何志文未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与天长市卓越汽车租赁服务部陈述基本一致。何志文租车时间为2019年5月20日20时39分，还车时间为2019年8月23日19时，租赁期间为95天，产生租金为33250元。根据卓越汽车服务部提供的证据，在租赁期间，产生的违章为八次，所需罚金为1500元。上述费用合计34750元。何志文共通过微信转账支付九次，合计付款22000元，尚有12750元没有给付。本院认为：原告卓越汽车服务部与被告何志文签订的汽车租赁合同成立并有效，双方应当依照合同的约定履行各自的义务。何志文尚有12750元没有给付，事实清楚，证据充分。卓越汽车服务部要求何志文自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志文于本判决生效之日起十日内给付原告天长市卓越汽车租赁服务部租金及处理违章所需费用12750元及利息（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告天长市卓越汽车租赁服务部负担81元，由被告何志文负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年三月十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2794号之二原告：李明珠，男。被告：高庆双，男。被告：孙丽娟，女。被告：孙新，男。被告：张淑贤，女。本院在审理原告李明珠与被告高庆双、孙丽娟、孙新、张淑贤民间借贷纠纷一案中，原告李明珠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明珠的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明珠撤诉。案件受理费减半收取420元，保全费428元，共计848元，由原告李明珠负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年三月十六日书 记 员  高鹏翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4889号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人郁永烽，男，1992年11月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郁永烽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初50803号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200263.95元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2903.96元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4889号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执359号被执行人：谭波，男性，1986年12月28日出生，住重庆市云阳县。本院在执行被执行人谭波没收财产一案中，申请执行标的5897.59元。本院在立案后依法向被执行人谭波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执338号申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春宽城支行被执行人：马振铧被执行人：凌玉琴上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初2167号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执338号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4148号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王荣斌，男，1993年10月1日生，布依族，户籍地贵州省安顺市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王荣斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王荣斌有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39015号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特391号申请人：王传恒，男，1938年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：安臣臣，男，2000年4月10日生，汉族，住河南省。申请人王传恒与申请人安臣臣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王传恒因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人安臣臣赔偿申请人王传恒医疗费334元及交通费34元；二、申请人安臣臣一次性赔偿申请人王传恒1632元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王传恒与申请人安臣臣于2019年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2552号申请执行人胡亚萍，男，1962年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人庄润。申请执行人胡亚萍与被执行人上海优帕克投资管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第9576号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亚萍向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已轮候冻结被执行人银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2186号申请执行人茆婷瑜，女，1987年3月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人茆婷瑜依据已发生效力的(2019)沪0115民初80378号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币6,900元，案件受理费人民币25元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80378号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢39号 申请执行人：王立军 被执行人：吴建国 被执行人：孙桂华 被执行人：穆宝国 本院在执行申请执行人王立军与被执行人吴建国、孙桂华、穆宝国因民间借贷纠纷执行一案中，2020年1月16号和3月27日已给付申请人王立军共计13000.00元本金，剩余2020年11月末给付一半本金，剩下的2021年春节前全部还清本金及利息、执行费、诉讼费，申请执行人王立军与被执行人吴建国、孙桂华、穆宝国达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾文戈 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于龙洋
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初12号 原告袁明兴，男，汉族，1964年12月3日生，户籍地贵州省黔西县。 委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师，执业证号：11101200110384267。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，该局法规科工作人员。 原告袁明兴诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制拆除行政诉讼一案，本院于2020年1月7日受理，现被告清镇市综合行政执法局已向本院递交案件情况说明自行确认被诉强制拆除行为违法，原告袁明兴认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告袁明兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明兴负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  钟志峰 人民陪审员  聂 榕 法官助理刘彦 二〇二〇年三月二日 书 记 员  汤恩达
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初84号原告：石长友，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路147号。法定代表人：虞旺荣。原告石长友诉被告安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司（以下简称钱来钱往公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。石长友向本院提出诉讼请求：一、依法判令钱来钱往公司立即归还石长友借款10万元；二、本案诉讼费由钱来钱往公司承担。事实和理由：2019年3月1日石长友与钱来钱往公司签订一份《理财合同》，约定由石长友出资本金10万元，委托钱来钱往公司进行贷款管理，期限为6个月，月息为1.6%，同时合同约定“若借款方未在规定期限内还本付息，则债权转让给乙方，由乙方履行还本付息义务”。现钱来钱往公司以公司资金困难为由，单方毁约，停止向石长友支付利息，并拒绝石长友要求归还本金的请求。故石长友涉诉来院，请求判如所请。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，钱来钱往公司超越经营范围非法吸收公众存款涉嫌经济犯罪，应当依法移送公安机关查处，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回石长友的起诉。案件受理费1150元，退还石长友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年三月十九日书记员  时进附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2194号申请执行人杜茜茜，女，1990年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人杜茜茜依据已发生效力的(2019)沪0115民初80339号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币12,000元，案件受理费人民币109元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80339号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4993号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人鲍伏稳，男，1983年11月17日出生，汉族。被执行人黄纷，女，1988年10月4日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告鲍伏稳、黄纷金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28563号民事判决书。被执行人鲍伏稳、黄纷应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计104158.11元及相应利息。判决生效后，被执行人鲍伏稳、黄纷未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人鲍伏稳名下有车牌号为皖N8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人鲍伏稳、黄纷有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4726号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区。负责人：易仕云，行长。被执行人：皮婕，女，汉族，1987年11月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：代大会，女，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：李万红，女，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆津东建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：皮天国。被执行人：皮天国，男，汉族，1964年01月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人皮婕、代大会、李万红、重庆津东建筑劳务有限责任公司、皮天国借款合同纠纷一案，重庆市渝信公证处作出的(2019)渝信证字第15904号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为1600000元及利息、公证费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋已在另案中查封，本院并依法冻结了被执行人名下多个银行账户，因案外人就本案提出执行异议，经驳回后向本院提起执行异议之诉，现本院以(2019)渝0116民初14391号案正在审查，暂无法对房屋及银行存款进行处置。除物权担保人，本院依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令。2020年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月2日，被执行人尚欠1600000元及利息、公证费未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4726号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月二日书记员  娄 莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初852号原告：吕宗兴，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：邹处全，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告吕宗兴诉被告邹处全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吕宗兴于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宗兴申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕宗兴撤诉。案件受理费10元(原告吕宗兴已预交5元)，减半收取为5元，由原告吕宗兴负担。审判员  廖剑波二〇二〇年三月十六日书记员  黄亚琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8618号原告：张俊海，男，1989年1月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：常志林，男，1988年5月26日出生，汉族，住林州市。被告：任苏凤，女，1987年3月1日出生，汉族，住林州市。被告：张增利，男，1980年12月21日出生，汉族，住林州市。被告：秦林江，男，1974年5月2日出生，汉族，住林州市。四被告的共同委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告张俊海与被告常志林、任苏凤、张增利、秦林江身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张俊海及其委托诉讼代理人王山青，被告常志林、任苏凤、张增利、秦林江及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等经济损失，共计约60000元；2、本次诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月2日13时许，四被告常志林、任苏凤、张增利、秦林江在林州市茶店镇××附近、××淇镇××村对原告张俊海实施殴打，致使原告头部、四肢、臀部等部位受伤，经鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。原告受伤后，花去五万元左右的治疗费用和经济损失，而四被告至今未赔偿原告，未维护原告的合法权益，特起诉至法院。庭审时原告变更第一项诉讼请求要求增加住院伙食补助费1900元，将赔偿数额60000元变更为36651.25元被告常志林、任苏凤、张增利、秦林江辩称，一、原告所述不是事实，事情的起因是原告经常公然侮辱本案被告任苏凤、故意损毁被告任苏凤家中玻璃。本案原告存在重大过错，原告应当对自己的损失承担全部责任。具体情况是:2019年2月26日夜里，原告张俊海在林州市××淇镇××村××一张对被告任苏凤侮辱语言的纸张，并将被告任苏凤家中二楼的一块玻璃砸破。2019年2月28日夜里，原告张俊海伙同他人再次在林州市××淇镇××村张贴多张使用上坟纸写有对被告任苏凤侮辱性语言的纸张，原告的违法行为相当严重，对被告任苏凤的生活造成较大的影响。林州市公安局临淇出所对被答辩人的行为进行了行政处罚，林州市公安局临派出所林公(临)行罚决字(2019)10429号卷宗材料可以证实上述事实。2019年3月2日13时许本案原告张俊海再次去找被告任苏凤家闹事、要钱时，在被告村中与四被告相遇后，发生口角及发生肢体上冲突。综上所述，本案的过错责任在原告，四被告不应当承担原告的损失。二、原告要求赔偿数额较高，且缺乏事实和法律依据。1、医疗费应按正规医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定；2、车票因按实际发生的费用计算，以正式票据为准;3、加油和吃饭、营养费无法律依据4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。应当有医疗机构出具的证明为准。5、后续治疗费尚未发生，原告主张无法律依据。6、护理费，要求过高，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案原告受伤程度为轻微伤其是否需要护理因有医疗机关出具的证明为准。综上意见，请法庭在查明本案事实的基础上，依法公正判决。本院经审理认定以下事实：2019年3月2日，四被告常志林、任苏凤、张增利、秦林江等人在林州市茶店镇××附近和临淇镇下峪口村对原告张俊海实施殴打，致使原告头部、四肢、臀部等部位受伤，林州市公安局对被告常志林、任苏凤、张增利、秦林江进行行政处罚，经林州市公安局物证鉴定室鉴定原告张俊海的损失程度构成轻微伤。2019年3月2日至2019年3月14日，原告张俊海在林州市中医院住院治疗12天，支付医疗费10202.53元。2019年3月15日至2019年3月21日，原告在林州市中医院住院治疗6天，支付医疗费3263.29元。以上共计13465.82元。2019年3月15日、2019年3月28日、2019年4月5日原告张俊海在安阳市人民医院支付门诊费3016元（5张门诊票）。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张俊海的合理损失为：医疗费16841.82元。误工费为1949.03元（参照河南省居民服务业和其他服务业39522元／年÷365天×18天）。护理费为1949.03元（河南省居民服务业和其他服务业39522元／年÷365天×18天）。营养费360元（20元／天×18天）。住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。交通费酌定500元。上述共计22499.88元。对原告主张的超过部分，因其提交的证据不足，本院不予支持。对被告的其他意见，因其提供证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告常志林、任苏凤、张增利、秦林江于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张俊海各项损失共计22499.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担97元，被告常志林、任苏凤、张增利、秦林江负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年三月三十日书记员  任丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初179号原告：吴妙青，男，1976年2月26日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：沈文云，男，1974年7月17日出生汉族，住台州市路桥区。原告吴妙青与被告沈文云为合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告沈文云立即支付原告欠款本金316700元，并支付自2016年11月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴妙青的委托诉讼代理人王兆辉、被告沈文云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告沈文云向原告吴妙青出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴妙青原人民币163426元，自2011年1月27日至2016年11月27日止结算息连本金共计人民币316700元，此款分5年还清，以后不付计息，平均年还63000元。”尔后，被告沈文云至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告沈文云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴妙青欠款人民币316700元，并支付自2016年11月28日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，减半收取计3030元，由被告沈文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢  舒二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初179号吴妙青、沈文云：原告吴妙青与被告沈文云为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6060元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执598号被执行人：李伟，女，1987年10月15日出生，户籍所在地河临朐县。现在监狱服刑。本院在执行被告人李伟挪用资金罪一案中，于2016年9月13日作出(2016)鲁0602刑初394号刑事判决书确定:退赔挪用资金811.50万元。判决生效后，被执行人未履行退赔义务。本院于2020年2月20日立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因其未履行义务，对被执行人采取了限制高消费措施。经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有未受偿执行的执行款811.50万元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十日书记员  杨 柳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执173号 被执行人黄武追缴违法所得一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903刑初71号刑事判决书已经发生效力。由于被执行人黄武没有按期履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，责令被执行人黄武履行缴纳违法所得人民币3000元的义务。 执行过程中，被执行人向本院缴纳违法所得费3000元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2019）桂0903刑初71号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的（2019）桂0903刑初71号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初655号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：周顺松，男，1994年3月14日出生汉族，户籍所在地云南省昭通市大关县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告周顺松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月17日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年三月十七日 代书记员 刘红艳
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保19号 申请人：王淑华，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。 被申请人：李艳芳，女，1973年2月7日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被申请人：雷玉春，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。 申请人王淑华于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳芳、雷玉春名下的财产予以查封。并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 冻结被申请人雷玉春、李艳芳名下的银行存款300,000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2,020元，已由申请人王淑华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇二〇年三月十六日 书记员  金琳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执519号 申请人：章萍，女，1956年11月21日出生，汉族，住安徽六安市金安区。 被执行人：张应东，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人章萍与被执行人张应东民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经与申请人电话约谈，向其说明具体客观情形并经认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初17号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人郭其军，男，1976年12月17日出生于江苏省如皋市，无业，户籍所在地江苏省如皋市，暂住江苏省南通市港闸区。曾因犯非法拘禁罪，于2002年5月9日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年；因赌博、吸毒，于2009年4月25日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并处罚款人民币二千五百元；因吸毒，于2009年11月20日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年五个月并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2013年5月11日被南通市公安局港闸分局行政拘留十三日，后被社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；因吸毒，分别于2015年10月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，2015年11月8日被该局强制隔离戒毒二年，2017年11月7日被该局行政拘留十四日，2017年11月21日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月4日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人郭其军犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人郭其军及其辩护人胡艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年10月2日8时7分左右，被告人郭其军无证驾驶未经年检的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，在非机动车车道由南向北途经南通市港闸区长泰路普贤路路口，所驾车在超越其左前方被害人魏某所骑的同方向行驶并准备右转弯的电动自行车过程中，致被害人魏某摔倒，发生道路交通事故。被害人魏某受伤后经抢救无效于次日死亡。郭其军负该事故的全部责任。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人郭其军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭其军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人郭其军有期徒刑一年六个月至二年。被告人郭其军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，但认为被害人存在未按规定使用转向灯、未佩戴头盔等情形，希望法院在量刑时予以考虑对其从轻处罚。被告人郭其军的辩护人对公诉机关指控被告人郭其军犯交通肇事罪不持异议，认为被告人郭其军主观过错较小，具有自首、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人郭其军从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日8时7分左右，被告人郭其军无证驾驶未经年检的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，在非机动车车道由南向北途经南通市港闸区长泰路普贤路路口，所驾车在超越其左前方被害人魏某所骑的同方向行驶并准备右转弯的电动自行车过程中，致被害人魏某摔倒，发生道路交通事故。被告人郭其军因没有感知发生事故而驶离现场。开车路过的群众发现后拨打110电话报警。被害人魏某受伤后经抢救无效于次日死亡。2019年10月10日，南通市公安局交通警察支队侦查大队出具道路交通事故认定书，认定被告人郭其军负该事故的全部责任。公安机关接到报警后通过侦查锁定肇事车辆苏Ｆ×××××普通二轮摩托车并于次日联系了该车车主马小妹（系被告人郭其军的前妻），被告人郭其军得知马小妹接到警察通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人郭其军当庭供认不讳，并有刑事判决书、户籍资料等书证，未到庭证人许天成、马小妹等人的证言笔录，交通事故尸体检验报告，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人郭其军违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭其军主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郭其军虽辩解被害人对其死亡存在过错，然本起事故的直接起因系被告人郭其军驾驶机动车在非机动车道内行驶，非机动车驾驶人是否需佩戴安全头盔上路行驶等并无相关法律法规明确规定，且机动车驾驶人在雨天行驶时更应尽到谨慎驾驶的注意义务。鉴于被告人对本案事故责任认定并无异议，仅要求在量刑时对其从轻处理，结合本案的具体案情和被告人的认罪态度等情节，对被告人和辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭其军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  沈继成人民陪审员  杨美英二〇二〇年三月三十一日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初113号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人秦邵岚，男，四川省乐山市人，居民身份证号码：511181198708030055，汉族，大学专科文化，中共党员，现住四川省眉山市东坡区南湖别院小区16栋1单元1904。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2020年3月30日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2020]106号起诉书                                                                   指控事实                       2019年11月18日3时许，被告人秦邵岚驾驶川ZWH346号小车行驶至眉山市东坡区一环东路与环湖东路交叉口左转弯时，与对向直行行驶的由徐宁驾驶的川Z11889号小车相撞，发生两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：秦邵岚血液中酒精含量为127.3mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人秦邵岚在事故中负全部责任，徐宁在事故中不负责任。             被告人秦邵岚到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人秦邵岚赔偿了事故当事人徐宁的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零二十天，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人秦邵岚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人秦邵岚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦邵岚认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人秦邵岚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人秦邵岚赔偿了事故当事人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人秦邵岚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年三月三十一日                         书 记 员 林 瑶                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3571号原告：杨峻，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告杨峻与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨峻到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨峻提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还杨峻培训服务费用5780元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，杨峻与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付5780元。但猪兼强公司一直未提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨峻与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告杨峻培训费5780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：曲立宏。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人曲立宏借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3394号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3394号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4188号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人黄江辉，男，1975年6月7日生，汉族，户籍地广东省揭阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄江辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黄江辉有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39069号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民监17号二审上诉人（一审原告）：赵霖，男，汉族，1973年5月25日出生，住新乡市。二审被上诉人（一审被告）：杜华琳，女，汉族，1970年4月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。一审被告：吴红云，女，汉族，1960年3月31日出生，住新乡市。一审被告：李克俭，男，汉族，1957年10月29日出生，住河南省。一审被告：新乡市格尔投资理财管理有限公司，住所地新乡市平原路与牧野路十字东南角宏达花园C座1302室。法定代表人：吴红云。一审被告：张志坚，男，汉族，1968年8月13日出生，住新乡市。原告赵霖与被告杜华琳、吴红云、李克俭、张志坚、新乡市格尔投资理财管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）豫07民终4939号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年三月二十日书记员  申亚楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25323号原告：孙某1，男，1985年11月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被告：陈某某，女，1984年10月29日出生，汉族，住上海市。原告孙某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人熊颖达、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：要求与陈某某离婚。事实和理由：孙某1与陈某某原为同事，2009年确立恋爱关系，于2011年6月18日登记结婚，婚后生育一子孙某2。在婚后的共同生活中，双方因性格、爱好尤其是生活方式上的差异和分歧逐渐产生摩擦和矛盾。孙某1在2015年患XXX疾病期间陈某某确实对其照顾较多，之后孙某1想抓紧有限的时间自我提升，但陈某某生活却很佛系。家中的家务多由孙某1的母亲操劳，陈某某主要照顾孩子，陈某某经常跟孙某1讲其公司里的人既事业有成又宠妻宠孩子，双方对生活的理解有偏差，交流越来越少。2019年2月起孙某1多次向陈某某提出离婚，但陈某某始终采取回避的态度。双方自2019年3月开始分床，双方已无夫妻之实。现双方感情已完全破裂，无和好可能。陈某某辩称，对孙某1陈述的婚姻经过、生育子女情况没有异议。自孩子出生至今孩子的生活起居基本都是陈某某料理的，因孩子是过敏性体质，晚上陈某某因照顾孩子休息不好，但考虑到孙某1白天要工作陈某某从未要求过孙某1帮忙。在孙某1生病期间，陈某某对其进行了陪伴和照顾，晚上回家还要一边照顾孩子一边安慰孙某1的父母，陈某某只能自己哭泣发泄一下，白天还要给孙某1积极的情绪。为了孙某1能正常工作、锻炼身体，陈某某独自承担了照顾孩子的责任，并一再透支自己的体力，致使陈某某的身体状况恶化，现陈某某患抑郁症正在治疗中。陈某某对孙某1仍是有感情的，双方的感情并未破裂，故陈某某不同意离婚。本院认定事实如下：孙某1与陈某某于2011年6月18日登记结婚，于2012年11月8日生育一子孙某2。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，孙某1与陈某某系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于双方近年来因家庭琐事产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，只要双方都珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。因孙某1未提交充分的证据证明双方的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故孙某1要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：孙某1要求与陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 倩人民陪审员  **燕人民陪审员  汤列城二〇二〇年三月十二日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7274号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：殷勤。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计83,643.34元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷勤系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计83,643.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1281刑初36号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人张建泉，绰号“八扁”，男，1993年1月13日生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]850号起诉书指控被告人张建泉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人张建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日上午8时许，被告人张建泉趁兴化市九州城中城华XX酒行无人之际，窃得店内收银抽屉中的现金3200元。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人张建泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人张建泉如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人张建泉对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年8月26日上午8时许，被告人张建泉趁兴化市九州城中城华XX酒行无人之际，窃得店内收银抽屉中的现金3200元。 被告人张建泉到案后如实供述所犯罪行，并已退出全部赃款。 上述事实，被告人张建泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人张某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的扣押笔录、辨认笔录和照片；兴化市公安局提取的监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张建泉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张建泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张建泉自愿认罪、认罚，并退出全部赃款，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建泉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。 （罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林中高 人民陪审员  魏义胜 人民陪审员  沙小培 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高县人法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执121号之一申请执行人杨天均，男，生于1982年1月6日，住高县。被执行人熊开强，男，生于1980年9月10日，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1549号民事判决书，受理杨天均与熊开强借款合同纠纷一案，执行标的239542元。在执行中：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.限额冻结了被执行人二个帐户，但余额过小；3.多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施；5.本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  何 佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1253号申请执行人郑成华，男，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人宋庭武，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人郑成华与被执行人宋庭武民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6224号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋庭武银行存款400477元（含诉讼费3500元、执行费5767元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十日书记员 于恺琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初501号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：张久明，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告张久明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1766-1号 申请执行人：贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址：本市南明区箭道街52号。 法定代表人：王涛，公司总经理。 被执行人：邱绪涛，男，汉族，1988年6月22日生，地址：四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9863号民事判决书，已向被执行人邱绪涛发出执行通知书，责令被执行人邱绪涛归还申请人贵阳保利郦城房地产开发有限公司位于本市南明区的房屋；协助申请人贵阳保利郦城房地产开发有限公司办理贵阳市南明区桃园路95号保利·凤凰湾第Ａ1-Ａ8栋（7）1单元6层2号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续；支付申请人贵阳保利郦城房地产开发有限公司违约金190242元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费23487元，案件受理费16026元。但被执行人邱绪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱绪涛的银行（或其他金融机构）的存款229755元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人邱绪涛的收入229755元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人邱绪涛应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特521号申请人：陈晨，女，1997年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：王永方，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏僧兴化市。申请人陈晨与申请人王永方关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈晨因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王永方赔偿申请人陈晨医疗费444元；二、申请人王永方一次性赔偿申请人陈晨256元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈晨与申请人王永方于2019年11月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初598号原告：李花蕾，女，汉族，1968年1月13日出生，住许昌县。被告：尚永涛，男，汉族，1981年10月17日出生，住许昌县。原告李花蕾与被告尚永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花蕾、被告尚永涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村关系。2014年1月28日，被告因搞水电向原告借款25000元，后原告向被告催要，被告故意推诿，一直拖欠至今，现被告居住村庄已拆迁，具有偿还能力，但仍然拒不归还，故原告提起诉讼。被告辩称：1、这个钱不是我搞水电借的钱，是原告的儿子在牌场上给我的钱，是原告的儿子说这个钱是他母亲的，我是想着一个村庄的才给原告打的欠条；2、这个钱我愿意分期还给原告，当时我给了原告1000多元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年1月28日，被告尚永涛向原告李花蕾出具借条一份，确认下欠原告李花蕾借款25000元，内容为：“借条今借李花蕾现金贰万伍仟元整（￥25000元）尚涛2014.元月.28号”。现原告李花蕾向本院提起诉讼，要求被告尚永涛偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚永涛向原告李花蕾借款25000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告尚永涛未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告李花蕾要求被告尚永涛偿还借款25000的诉讼请求，本院予以支持。被告尚永涛辩称支付过利息，但未提供证据予以证明，且原告李花蕾不予认可，故本院对被告尚永涛的上述辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告尚永涛于本判决生效之日起七日内偿还原告李花蕾借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告尚永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇二〇年三月二日书记员 罗亚培履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初149号原告：蔡国安，男，1995年3月7日生，汉族，贵州省普安县人，高中文化，农民，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：王春，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：赤峰市付晓龙建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇建设路东段南侧（东方明珠小区1号楼402室）。法定代表人：付晓龙。原告蔡国安与被告付晓龙、赤峰市付晓龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，蔡国安申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡国安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡国安负担。审判员 文 钒二〇二〇年三月十七日书记员 李宗朕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更281号罪犯熊先旭，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省成都市双流区人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2012年9月11日作出(2012)德昌刑初字第91号刑事判决，以被告人熊先旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。被告人及其同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年2月17日作出(2013)川凉中刑终字第26号刑事判决，以被告人熊先旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月17日以(2015)川凉中刑执字第2365号刑事裁定，对其减刑十个月；于2017年6月26日以(2017)川34刑更540号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯熊先旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯熊先旭减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯熊先旭在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯熊先旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯熊先旭被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯熊先旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯熊先旭的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊先旭减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5801号上诉人（原审被告）:张里红，女，1976年3月12日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）:刘海荣，女，1972年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人张里红因与被上诉人刘海荣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初19186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年12月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张里红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 桐张情
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初290号 原告：王柳青，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郭斯红，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王柳青与被告郭斯红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柳青到庭参加诉讼。被告郭斯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王柳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款4730元及利息（利息自2018年6月15日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事冷冻食品买卖生意，2017年9月，被告向原告购买冷冻食品，经过结算被告共拖欠货款5730元，被告向原告出具欠条，并约定于2018年6月15日前还清。后经原告催讨，被告付了1000元，剩余4730元拖延未付。 被告郭斯红未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的欠条一份，及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告郭斯红收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约。原告王柳青要求被告支付货款及利息的请求，予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭斯红在判决生效之日起十日内支付给原告王柳青货款4730元及利息（自2018年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告王柳青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭斯红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月十三日 代书记员  俞依伶