wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初17号 原告：合肥广瀚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和煦园37幢202室。 法定代表人：郑其，总经理。 被告:杨业东,男,1983年10月2日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 原告合肥广瀚建筑劳务有限公司（以下简称广瀚公司）与被告杨业东劳动争议一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广瀚公司的法定代表人郑其，被告杨业东的委托诉讼代理人高国冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广瀚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告经济补偿金6294元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月4日与原告签订了1年期的劳动合同,双方约定了工作地点、工资报酬等事宜;被告事实上已于2019年7月16日因个人原因从原告处申请离职,并不符合《劳动合同法》关于支付经济补偿金的情形,仲裁委员会裁决支付补偿金6294元显然不符合法律规定。 杨业东在庭审中辩称：一、被告的离职实质系原告在2019年6月底确定将项目及人员转让给其它公司，并于2019年7月初通知了被告，故双方之间的劳动关系实质系原告提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。其后2019年7月16日原告为规避其责任强制要求被告签订离职审批表，但劳动关系解除的实际原因系原告的提出解除。二、被告已提供了银行流水证明离职前的月工资标准，同时关于工资标准的举证责任在于原告，原告拒不提供工资表应承担举证不能的不利后果。 本院经审理认定事实如下：杨业东于2019年1月1日入职广瀚公司，从事项目维护工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。广瀚公司未为杨业东交纳社会保险。杨业东于2019年7月19日离职。2019年7月22日，广瀚公司与夏华俊签订《资产转让协议》，将公司资产转让给夏华俊。广瀚公司在仲裁庭审时称因广瀚公司欲将资产转让他人，故要求劳动者先解除与广瀚公司的劳动关系，再入职下家公司。广瀚公司在本案审理过程中称，劳动者并非应广瀚公司要求，而是因自身原因离职。 另查明：杨业东在职期间的平均工资为6294元。还查明：杨业东离职后，向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与广瀚公司的劳动关系，广瀚公司支付未休年休假工资1688元、经济补偿金6294元。该仲裁委作出庐劳仲裁字[2019]591号仲裁裁决书，裁决如下：一、杨业东与广瀚公司之间的劳动关系自2019年7月19日解除；二、广瀚公司支付杨业东经济补偿金6294元；三、驳回杨业东的其他仲裁请求。广瀚公司于2019年11月26日收到仲裁裁决，于2019年12月9日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有广瀚公司提交的营业执照、法定代表人身份证、离职审批表、仲裁裁决书、劳动合同书、微信聊天记录、招标公告、中标公告、转让协议，杨业东提交的银行交易明细、仲裁庭审笔录、送达回证、答辩状，以及当事人庭审陈述予以证实。对于广瀚公司提交的案外人的汽车租赁合同及加油记录表，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，仲裁裁决广瀚公司与杨业东的劳动关系于2019年7月19日解除，双方均未提出异议，本院予以确认。 关于经济补偿金，杨业东提交的离职审批表中并未填写原因，而广瀚公司在仲裁时认可是广瀚公司欲转让公司资产，要求劳动者先行解除劳动关系再入职下家公司，故可以判断杨业东并非因自身原因离职，而是应广瀚公司的要求离职，故广瀚公司应当支付经济补偿金6294元。广瀚公司辩称仲裁阶段的委托代理人与资产受让人及劳动者串通作出虚假陈述，但未能提供证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告合肥广瀚建筑劳务有限公司与被告杨业东的劳动关系于2019年7月19日解除； 二、原告合肥广瀚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨业东经济补偿金6294元； 三、驳回原告合肥广瀚建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告合肥广瀚建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月十六日 书记员  葛珊珊 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初10375号原告：临泉县范兴粮食购销有限公司，统一社会信用代码：91341221675863584P（1-1），住所地：安徽省临泉县老集镇。法定代表人：姚刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚琦、姚俊哲(实习），安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：安徽和君建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341200584581776L，住所地：安徽省阜南县经济开发区王化路东侧纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼，现住址：安徽省阜阳市颍州区淮河路海亮华府商业五号楼五楼。法定代表人：闫君，该公司总经理。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。被告：薛虎，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告临泉县范兴粮食购销有限公司与被告安徽和君建筑工程有限公司、薛虎民间借贷纠纷一案中，原告临泉县范兴粮食购销有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽和君建筑工程有限公司、被告薛虎的起诉。本院认为：原告临泉县范兴粮食购销有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临泉县范兴粮食购销有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告临泉县范兴粮食购销有限公司负担。审判员  张世东二〇二〇年三月二十六日书记员  张莹莹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初133号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐宜华，男，1978年9月14日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省济宁市微山县，现住山东省滕州市幸福东区。2002年8月6日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年1月22日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2017年9月4日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年2月23日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。辩护人杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人徐宜华犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人徐宜华及其辩护人杜晓涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日10时许，被告人徐宜华在邹城市至滕州市的公交车上，采用刀片割包的方法，窃取刘某随身携带的人民币3000元，后在滕州市界河镇二十里铺下车。另查明，案发后，被告人徐宜华的亲属代其赔被害人刘某的经济损失3000元，被害人刘某对被告人徐宜华表示谅解。在审查起诉阶段，被告人徐宜华认罪认罚，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐宜华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，勘验、辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883刑初295号刑事判决书，罪犯档案资料，被害人刘某出具的收据、谅解书，公安机关的立案登记表、到案经过、办案说明，被告人徐宜华的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宜华以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐宜华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐宜华如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐宜华的亲属代其赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人徐宜华表示谅解，可对被告人徐宜华酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人徐宜华判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年三月二十六日书记员 张芙蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4227号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陶进，男，1979年12月25日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陶进金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陶进有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39051号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4984号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人刘成，男，1987年5月31日出生，汉族。被执行人侯兰萍，女，1963年1月9日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘成、侯兰萍金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28548号民事判决书。被执行人刘成、侯兰萍应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计71803.32元及相应利息。判决生效后，被执行人刘成、侯兰萍未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘成名下有车牌号为苏MUXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘成、侯兰萍有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5197号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人何旭，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告何旭金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39568号民事判决书。被执行人何旭应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计46,997.64元及相应利息。判决生效后，被执行人何旭未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何旭名下有车牌号为湘LAXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何旭有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3372号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路７０７号二层西区。被执行人河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省。法定代表人朱文亮。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省。法定代表人朱文臣。被执行人开封制药(集团)有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人朱文臣。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省。法定代表人朱文臣。被执行人朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2019)沪0115民初57243号原告远东国际租赁有限公司诉被告河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、开封制药(集团)有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的相关财产，但该部分财产暂时不具备处置条件。经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人远东国际租赁有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月三十日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特460号申请人：向梦成，男，1994年4月26日生，汉族，住湖南省。申请人：王伟，男，1994年4月1日生，汉族，住甘肃省。申请人向梦成与申请人王伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人向梦成因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王伟一次性赔偿申请人向梦成6424元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人向梦成与申请人王伟于2019年11月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执83号申请执行人：高怀堂，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高引生，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高怀堂与高引生买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高引生偿还申请人高怀堂工程款15.5万元，并负担案件受理费1700元及申请执行费2250元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，有存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月4日将被执行人高引生采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并冻结了被执行人银行账户内存款，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高引生名下无房产,本院依法冻结了被执行人银行账户的的存款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年三月二十六日书记员  高登国
民事判决书（2020）甘0403民初227号 原告：白某。法定代表人：杨某，该社理事长。  委托诉讼代理人：符某，男，1984年10月8日出生，汉族，住平川区煤校小区8号楼231室。被告：李某，女，1990年12月16日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇丰源村农民。被告：刘某1，男，1974年11月6日出生，汉族，住白银市。被告：刘某2，男，1972年3月13日出生，汉族，住白银市平川区复兴乡山李村下川口社。 原告白某与被告李某、刘某2、刘某1借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李某、刘某2到庭参加了诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金80000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息20642.82元，本息合计100642.82元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2、被告刘某1、刘某2对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告李某为借款方，以被告刘某1、刘某2为保证方，共同于2016年5月10日在平川区农村信用联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币80000元，期限自2016年5月10日至2018年5月9日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息14.1075%。合同到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠借款本金80000元，利息和逾期利息20642.82元，本息合计100642.82元。李某辩称， 原告所述借款本金及利息都属实。刘某1缺席未答辩。刘某2辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:证据一：借款申请书原、复印件各一份；证明以李某为借款人申请贷款。证据二：借款申请书原、复印件各一份，证明借款人向原告申请贷款的事实。证据三：《个人借款/保证担保合同》原、复印件各一份，证明借款人、担保人在合同上签了字，借款合同是成立的、合法的。证据四：借款借据原、复印件一份；证明经借款人签字确认后，原告将贷款打入对方所指定账户的事实。证据五：身份证复印件三份，证明借款人属实，贷款人自己提交身份证明的事实。证据六担保承诺书原、复印件二份，证明两位担保人刘某1、刘某2对上述贷款担保的事实。证据七：放款通知单原、复印件一份，证明经借款人确认签字后，打款打入借款人指定账户。证据八：提款申请书原、复印件二份，证明原告将指定账户借款金额提取。证据九：催收通知单原复印件一份，证明原告向借款人及担保人催收贷款的事实。证据十：贷款明细复印件一份，证明截止2019年12月21日尚欠借款本金80000元，利息和逾期利息20642.82元，本息合计100642.82元。李某质证后没有异议。刘某1缺席未发表质证意见。刘某2质证后没有异议。被告李某、刘某2未提供证据，刘某1缺席。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告李某为借款方，以被告刘某1、刘某2为保证方，共同于2016年6月9日在平川区农村信用联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币80000元，期限自2016年5月10日至2018年5月3日，年利率为9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息14.1075%。合同到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠借款本金80000元，利息和逾期利息20642.82元，本息合计100642.82元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/抵押担保合同》是其真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告刘某1、刘某2约定为该借款作连带保证，故其应该承担连带保证责任。综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内偿还白某借款本金80000元，截止2019年12月21日利息20642.82元，本息合计100642.82元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清； 二、被告刘某1、刘某2对上述债务承担连带清偿责任；        三、刘某1、刘某2承担保证责任后，有权向李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审   判  员  刘珠 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  张伟耀书 记   员  王琼贤
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执57号申请执行人：姜海山。被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。执行申请人姜海山与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（（2019）吉0103民初2311号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初374号原告：朱某1，男，1927年7月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：宋某某，女，1930年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱某1(系宋某某丈夫)。被告：朱某2，男，1949年11月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某3，男，1958年8月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾贵平(系被告妻子)，1960年10月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某4，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某5，女，1952年10月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某6，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市崇明区。原告朱某1、宋某某与被告朱某2、朱某3、朱卫昌、朱某5、朱某6赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告朱某1、宋某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，且未在法定期间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某1、宋某某撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇二〇年三月二十五日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特475号申请人：包国军，男，1987年3月4日生，汉族，住江西省抚州市。申请人：张小苹，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市虹口区。申请人包国军与申请人张小苹关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人包国军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张小苹一次性赔偿申请人包国军1800元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人包国军与申请人张小苹于2020年3月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3620号 原告：颜禾，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王智斌,上海明伦律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，执行董事。 原告颜禾因与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织中国证券投资者保护基金有限公司主持调解，颜禾于2020年3月17日向本院书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告颜禾申请撤诉，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜禾撤诉。 案件受理费1650元，予以免收。颜禾于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  边佳宁
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢65号本院在执行吉林市龙潭区金风石材加工厂与李树宏买卖合同纠纷一案中,经法院执行，被执行人李树宏已经全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。本案执行费2281元，由被执行人李树宏承担。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1714号原告：宋清银，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。法定代表人：黄祥。原告宋清银与被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告宋清银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋清银撤回起诉处理。审判员  陈佑二〇二〇年三月十六日书记员  黄斤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2420号申请人:临沂四季兴饲料原料有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。法定代表人：刘建明总经理。被执行人：连云港可为食用菌有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘伟总经理。关于临沂四季兴饲料原料有限公司与连云港可为食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）苏0724民初495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款53100元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币697元。本院受理后，于2019年9月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港可为食用菌有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永伦审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年三月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初107号原告：王成美，女，1957年4月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。法定代理人：夏某（原告之女），现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所实习律师。被告：白光伟，男，1971年1月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。原告王成美与被告白光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成美的委托诉讼代理人吕学兵、张振宁，被告白光伟的委托诉讼代理人尹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后续费用17500元、护理费228840元、医疗器械费2100元，各项损失共计248440元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王成美诉被告白光伟机动车交通事故责任纠纷一案经博山区人民法院判决，确认被告白光伟对原告的侵权具有赔偿义务。事故发生后因原告伤势严重，一直处于植物人状态。为此，原告要求被告支付护理费等各项费用共计248440元。被告白光伟辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，但原告主张的各项费用过高，请法庭依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的，1、（2015）博民初字第2568号民事判决书一份，该证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。2、医疗费单据二十二份（共计款2100元），根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告依据该份证据主张的费用已经包含在每年的后续费用5000元里面，原告无需重复对此举证，故对于上述证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告白光伟驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺博山区西环路由南向北行驶至体育路路口向东右转弯过程中，与顺西环路由南向北行驶的王成美驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告王成美受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年12月28日，淄博市公安交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字[2015]第2015120009号道路交通事故认定书，认定被告白光伟承担事故主要责任，原告王成美承担事故次要责任。经原告申请，本院依法委托鉴定。2016年5月10日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所[2016]临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王成美呈植物人状态、四肢瘫、颅骨缺损、多发肋骨骨折，综合评定构成一级伤残；被鉴定人自受伤之日起至终生需完全护理依赖，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。后期费用每年需人民币5000元。在该司法鉴定意见书中，对原告主张的后续费用作了如下描述：被鉴定人王成美因交通事故致脑疝、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧肩胛骨骨折、锁骨骨折、右侧肋骨骨折等，现被鉴定人呈植物人状态，需使用吸痰器定时吸痰，定时更换鼻饲管、气管插管、导尿管等，为防止褥疮形成，需使用气垫床等，因大小便已失去自控能力，未解决大小便问题，需定期使用橡胶手套、开塞露、止尿垫等，依据目前淄博市医疗水平，以上物品每年费用需人民币5000元左右。被告驾驶的肇事车辆登记在陈祥秀名下，事故发生时，被告白光伟与陈祥秀系夫妻关系，该车投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）份额已使用完毕。2016年7月27日，博山区人民法院作出（2015）博民初字第2568号民事判决书，判决支持原告自2016年5月10日至2018年5月9日止共计2年的后续护理费52460元，并支持其2年后续费用共计10000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因被告驾驶的肇事车辆交强险和商业三者险份额已使用完毕，故对于原告的损失，综合本次事故发生的事实经过和责任认定，本院酌定由被告白光伟按照70%的比例承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、后续护理费131400元，原告提起本次诉讼时，其主张的后续护理费用自2018年5月10日至2020年1月19日已经实际发生，对于该部分费用，本院予以确认。根据原告的伤情，本院酌情支持其自2020年1月20日至2022年5月9日的后续护理费，以上实际共计4年，上述期限后原告若需继续护理，其可继续主张。根据鉴定机构的意见，原告伤情属于完全护理依赖，本院酌情参照每天120元计算护理费为175200元，本院予以确认。2、后续费用20000元，根据鉴定机构的意见，参照计算原告后续护理费的期限，本院酌情支持其4年的后续费用共计为20000元。原告要求的医疗费2100元，因其已经包含在每年的后续费用中，故本院不再重复计算，本院不予确认。综上，原告的损失确认为后续护理费175200元、后续费用20000元，共计195200元；由被告白光伟按照70%的比例赔偿原告各项损失共计为136640元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告白光伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成美后续护理费、后续费用共计136640元；二、驳回原告王成美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，减半收取计2513元，由被告白光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年三月二十七日法官助理刘刚书记员房雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特368号申请人：黄士祥，男，1953年8月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：毛春玲，女，1956年3月4日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人黄士祥与申请人毛春玲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人黄士祥因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人毛春玲一次性赔偿申请人黄士祥800元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄士祥与申请人毛春玲于2019年10月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执681号 武永飞（申请执行人）、利辛县亿丰养殖场、王二明（被执行人）： 武永飞与利辛县亿丰养殖场、王二明承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计131450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131450.00元。至此，武永飞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1778号原告：唐谅，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：游祖元，男，1999年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐谅与被告游祖元民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游祖元的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐谅撤回对被告游祖元的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐谅负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月三十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执29号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被执行人：金湖县金汇日杂门市部，住所地江苏省淮安市金湖县新街口农贸市场东广场一楼大厅。经营者：吴会刚。申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人金湖县金汇日杂门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏08民初328号民事判决书。申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中经查，本院（2019）苏08民初328号民事判决书未向被执行人有效送达，该民事判决书尚未对被执行人生效。故本院认为，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，即“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，依法应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波市福达刀片有限公司的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  汪 青审 判 员  孙志丹审 判 员  惠更虎二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 昊书 记 员  靳蓓蕾
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执30号之一 申请执行人：张波，男，出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：王春生，男，出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：方孝勤，男，出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：廖国生，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人张波与被执行人王春生、方孝勤、廖国生生命健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执30号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年三月十六日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初462号原告：王海军，男，1969年11月生，汉族。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘殿卿，男，1967年1月出生，汉族。被告：河南洹晟建设工程有限公司，住所地安阳县蒋村乡张贾店村。法定代表人：刘振标，公司经理。被告：安阳中特新能源汽车换电设施有限公司，住所地：安阳高新区长江大道与平原路交叉口向南800米路西院内办公楼一层（金钟新能源公司院内）。法定代表人：韩志铭，公司经理。委托诉讼代理人：李玉相，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告王海军与被告刘殿卿、河南洹晟建设工程有限公司、安阳中特新能源汽车换电设施有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告王海军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王海军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王海军负担。审判员  李晔二〇二〇年三月二十三日书记员  曹南
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初185号 原告：康吉勒，男，回族，生于1985年12月30日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北195号。身份证号62292419851230001X。 委托诉讼代理人：康世华，男，回族，生于1982年5月31日，干部，本科文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北195号。身份证号622924198205310058。系原告康吉勒哥哥。 原告：马阿西也，女，回族，生于1985年7月13日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇西关村西街巷2号。身份证号622924198507130028。 委托诉讼代理人：马如海，男，回族，生于1980年6月24日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇马家村114号。身份证号622924198006240018。系被告马阿西也舅舅。 原告康吉勒与被告马阿西也同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告康吉勒及其委托诉讼代理人康世华、被告马阿西也及其委托诉讼代理人马如海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康吉勒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告彩礼共4万元、价值5000元的金首饰，要求被告赔偿给原告所造成的各种损失费3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经媒人介绍，原、被告于2017年农历9月29日按当地习俗举行了结婚仪式。双方系再婚、肢体残疾人员，未办理结婚登记。因办婚礼送给被告彩礼4万元，金耳环、金戒指价值5000元，还为操办婚礼，给被告家送礼品等3万余元，导致本来贫困的家庭更加困难，至今还有外债未偿清。婚后两个月，被告以坐娘家为由，再也没有回来，原告通过打电话、发微信叫被告回家，被告态度极其恶劣，辱骂原告及家人。被告在娘家期间，原告多次去叫，请人从中调解，被告仍拒绝回来，遂酿成纠纷，故诉至法院，请求支持被告返还彩礼等。 被告马阿西也辩称，其没从原告手里拿彩礼，彩礼都是通过媒人送到被告家长手里，彩礼具体多少不知道。原告说没有闹矛盾是假的，被告回娘家后，原告也没有叫过，而且被告是原告根据习俗明媒正娶的，不办理结婚证是男方的责任。而且当时男方说送彩礼钱任何家具不用买，被告自己买衣服就行了。 原、被告在庭审中均未提交证据，结合证人（媒人）马麦也证言及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 原告康吉勒与被告马阿西也均系离异且肢体残疾人员。经媒人介绍，双方于2017年农历9月29日根据当地习俗举行了结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。同居前原告根据习俗通过媒人向被告送去彩礼40000元、价值5000元金首饰等。在迎娶时原告向被告家根据习俗带去现金礼数5000元，被告家回礼1500元。被告马阿西也娘家购置陪嫁物品有洗衣机一台、光波炉、挂烫机各一台、被子两床以及衣服、化妆品等。被告马阿西也与原告康吉勒共同生活两个月后回到娘家，一直在娘家居住至今，遂酿成纠纷。故原告诉至法院，请求支持被告返还彩礼等。 本院认为，原告康吉勒和被告马阿西也根据习俗举行婚礼共同生活，但未办理结婚登记手续，故双方系同居关系，同居关系不受法律保护。但双方基于同居关系产生的纠纷属于人民法院的受案范围，本院应当对双方的纠纷进行处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故本案原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的标准问题，应当综合考虑实际情况。原告主张要求被告返还彩礼40000元、价值5000元的金首饰、迎娶当天的礼数钱5000元及造成的各项损失30000元；经审查，原告和被告马阿西也尽管共同生活时间不长，但毕竟有共同生活的经历，且被告因为购置陪嫁物品、办理出嫁事宜也有实际支出，故彩礼不宜全部返还，可酌情返还20000元；金首饰属于赠与的范畴，迎娶当日的礼数属于婚礼的必要支出，不应在彩礼范围之内，该部分费用本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告马阿西也于本判决生效之日起三十日内返还原告康吉勒彩礼钱20000元；二、驳回原告康吉勒的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康吉勒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  马礼琛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14512号 申请执行人张国超，男，1973年5月30日出生，住浙江省新昌县。 被执行人吴旭丰，男，1978年9月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张国超与被执行人吴旭丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国超向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人吴旭丰归还申请执行人张国超借款本金55000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人吴旭丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴旭丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴旭丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴旭丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人吴旭丰有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人吴旭丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴旭丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴旭丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张国超。 综上，被执行人吴旭丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14512号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴钢钢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14826号原告：张君仲，男，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：傅飞，男，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市长寿区。原告张君仲与被告傅飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张君仲及其委托诉讼代理人代凯军到庭参加诉讼，被告傅飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2019年1月26日起，按年利率6%计算至付清为止）；2.判令法律服务费及受理费由被告承担。审理中，原告撤回法律服务费的请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月被告承包工程急需资金周转向原告借款。被告分二次向原告借款共计30000元，被告收到借款后出具了借条，但是被告一直未偿还借款，2019年1月17日被告将原借条收回并重新出具借条，承诺于2019年元月25日前还清借款。借款到期后，被告以种种理由拒付。被告傅飞未作答辩。原告张君仲围绕诉讼请求提交了借条一张，拟证明被告傅飞向其借款30000元，并约定了还款时间。被告傅飞未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅飞于2015年4月、5月因资金周转需要向原告张君仲分别借款10000元、20000元，共计30000元。原告张君仲以现金方式支付了借款。借款后被告傅飞未还款。2019年1月17日，被告傅飞就前述借款向原告张君仲出具欠条一份，载明“今欠张君仲人民币叁万元正于2019年元月25日前还清.欠款人：傅飞2019.元.17日”。后被告傅飞未按约归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅飞在原告张君仲处借款，有借条为据，该借款原告张君仲已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告傅飞未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。原告张君仲请求被告傅飞归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未对借期利息进行约定，案涉借款已于2019年1月26日逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告张君仲要求被告傅飞从该日起按年利率6%计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回法律服务费的请求，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告傅飞未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。一、被告傅飞在本判决生效后五日内返还原告张君仲借款30000元；二、被告傅飞在本判决生效后五日内支付原告张君仲逾期利息，即以30000元为基数，从2019年1月26日起，按年利率6%计算至该款还清时止。被告傅飞如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告傅飞负担。此款原告张君仲已向本院预交，经其同意，由被告傅飞随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年三月二十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初226号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150223078357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓，现住内蒙古自治区包头市。   被告白云峰，男，1987年05月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告白云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白云峰的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王雯     二〇二〇年三月三十日   书记员 杨帆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初166号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。主要负责人：潘彬，该支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：卢建敏，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告卢建敏为信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢建敏立即向原告偿还信用卡透支本金人民币156884.20元及透支利息、违约金（暂算至2019年12月1日的透支利息127901.15元、违约金24684.2元，并自从2019年12月2日起至实际付清之日止按合同约定计算的透支利息、违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告卢建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2010年11月15日，被告向原告申办牡丹信用卡，并确认已查阅了牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人）。牡丹信用卡领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项，无需支付除转账及现金透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金（违约金）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民的有关规定执行。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××86的牡丹贷记卡。被告领卡后开始透支使用，在使用过程中出现逾期情形，截止2019年12月1日，尚欠原告透支本金156884.20元以及按约定计算的透支利息127901.15元、违约金24684.20元。上述款项，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的牡丹卡办理申请书、章程、个人领用合约、交易明细以及原告当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币156884.20元以及相应的透支利息、违约金等，事实清楚、证据确凿。但原告所主张的部分利息、违约金过高，本院予以酌情调整，对于后期计收了复利部分的利息，原告每月可收取的透支利息、违约金等，以总额不超过月利率2%为宜。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金156884.20元及相应的利息、违约金（利息、违约金等自银行记账日起按合约约定计算至实际履行之日止，以月利率2%为上限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告卢建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初67号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人杨雨，男，1978年12月2日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被颍上县公安局取保候审。2020年2月27日被本院取保候审。现在家候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨雨犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月2日23时许，被告人杨雨醉酒后无证驾驶达到报废标准的二轮摩托车载带汤某，沿颍上县G345线由西向东行驶至颍上县夏桥镇菜市街路口路段时，因疏忽观察，操作不当，撞到路中心护栏。造成杨雨、汤某受伤及自车受损的交通事故。经鉴定，事发时杨雨静脉血液中乙醇浓度为209.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人杨雨在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人杨雨判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 上述事实，被告人杨雨在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，事故认定书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雨醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人杨雨无证驾驶达到报废标准的机动车，事发时血液乙醇浓度达到209.5mg/100ml，应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人杨雨犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤 滨 审 判 员  杨 健 人民陪审员  盛少宇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更235号罪犯赵明福，男，1981年12月7日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年9月4日作出(2013)川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人赵明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日以（2016）川34刑更639号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年2月26日以（2018）川34刑更135号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年11月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵明福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赵明福减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵明福在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵明福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵明福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵明福的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵明福减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1359号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)资源贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人倪志峰，男，1982年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0115民初68707号民事判决书,于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人支付人民币260,981.93元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，除扣划被执行人银行存款人民币56,310.30元外，暂未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终180号上诉人（原审原告）粟某某,男,1969年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟某某因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，粟某某在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，粟某某签订腾地通知书的时间为2011年6月27日，粟某某在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，粟某某于2019年3月21日向该院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回粟某某的起诉。案件受理费50元，在裁定生效后退还粟某某。粟某某不服该裁定，上诉称：一审以上诉人户签订腾地通知书的时间，计算行政诉讼起诉期限，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，应以地方政府对涉案房屋所在地正式征收的时间，计算起诉期限。长沙市自然资源和规划局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了长沙县自然资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2011年签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。从庭审调查的事实来看，上诉人在2011年与便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订有《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年3月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 熊晓震审判员 廖国娟二〇二〇年三月十七日书记员 唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢103号中企宏德(北京)房地产开发有限公司德州分公司、吴俊峰、山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司：中企宏德(北京)房地产开发有限公司德州分公司与吴俊峰、山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3069669.39元。本院已于2020年3月10日将该款转付给中企宏德(北京)房地产开发有限公司德州分公司。至此，中企宏德(北京)房地产开发有限公司德州分公司向本院申请执行的山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第69号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二〇年三月十三日书记员 高永昌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执267号申请执行人:刘宁，女，1978年6月16日，汉族。被执行人：河南时今星置业有限公司，住所地。法定代表人：雷辉，董事长。刘宁与河南时今星置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出的（2019）豫0104民初4227号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告河南时今星置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘宁定金、购房款以及配套费用共计187729元（利息以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2011年6月18日计算，以157729元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2011年6月26日计算至被告河南时今星置业有限公司实际退款之日止）。如果未能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，减半收取，由被告河南时今星置业有限公司负担1970元，申请人刘宁负担315元。被执行人河南时今星置业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宁于2020年1月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南时今星置业有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南时今星置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人河南时今星置业有限公司名下无任何房产以及车辆信息。3、申请人提供的被执行人河南时今星置业有限公司的电话经本院执行人员在取得联系后，向被执行人释法。但被执行人一直未能履行法院生效法律文书。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余187729元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南时今星置业有限公司负有继续向申请执行人刘宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月三十一日书记员 袁 航
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执262号申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HongKokMeng,该公司总经理。委托代理人：苏轶、吴越，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：江苏利圣辉机械科技有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：倪美平，该公司执行董事。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与江苏利圣辉机械科技有限公司供气合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月17日作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0287号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁裁决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。经查询，除冻结到被执行人银行存款112.74元外，未查询到江苏利圣辉机械科技有限公司名下房产、车辆等其他财产,上述112.74元尚不足以支付本案执行费用4629元。公司住所地已查找不到被执行人。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0287号裁决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱晓明审 判 员 蒋同宝审 判 员 汪 青二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 玉书 记 员 朱宝全
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执179号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、江苏思诺泰克电子技术有限公司、淮安市洪泽区城市经营有限公司、司松海、李晓薇： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行江苏思诺泰克电子技术有限公司、淮安市洪泽区城市经营有限公司、司松海、李晓薇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4508209.25元，经本院立案受理，淮安市洪泽区城市经营有限公司自行还款共计4508209.25元。至此，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行江苏思诺泰克电子技术有限公司、淮安市洪泽区城市经营有限公司、司松海、李晓薇借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7051号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：何伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：于洋，女，1983年5月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告何伟、于洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费已减半收取369.5元,由原告平安银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  周福顺二〇二〇年三月二十三日书记员  高千惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4126号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王建修，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王建修金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王建修有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38933号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初158号原告：郭振体，男，1957年7月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河经济技术开发区后谢乡席郭村村民委员会。负责人：王新得，该村村主任。委托诉讼代理人：安良，席郭村村委会推荐人员。原告郭振体诉被告漯河经济技术开发区后谢乡席郭村村民委员会（以下简称席郭村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭振体委托诉讼代理人杨爱云、被告席郭村委会委托诉讼代理人安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振体向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资2011元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年至1997年，原告在席郭村当电工，被告共欠原告电料款及工资2011元。此款经原告多次催要，被告光说给就是不给，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告席郭村村委会辩称，1.原告所诉的款项年代过于久远，已经20年，村委会无法考证其真实性；2.本案早已经过了追诉时效，原告的诉讼请求不应得到支持；3.原告没有证据显示和村委会之间有雇佣关系，村委会不予赔偿。经审理查明，原告郭振体系席郭村村民，其起诉本村村委会要求给付工资款2011元，原告提供的证据系郭起轩所列的账目表以及复印自邓襄镇“三资”代理服务中心的记账表。后来经过区划调整，席郭村由原属邓襄镇管辖，于2004年12月调整为漯河经济技术开发区后谢乡管辖。原告郭振体称其曾多次向村委会催要欠款，被告席郭村委会不予认可，原告郭振体未向法庭提供充分有力的证据加以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”诉讼时效制度的设置是为了敦促权利人及时行使权利。超过了诉讼时效不行使权利，则丧失胜诉权。本案中原告郭振体向本村村委会追要的债务均系发生在1992-1997年期间的债务，暂不考虑其真实性，已经超过20年之久。被告辩称原告主张权利年代久远，已经超过诉讼时效的辩解意见，有法律依据，本院予以采纳。故本案中，原告郭振体要求被告支付工资款2011元的请求，因超过诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。但是原告仅仅是因诉讼时效丧失胜诉权，被告席郭村委会自愿给付的，不受此限，且不影响原告郭振体待有证据证明后，另行主张的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告郭振体的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郭振体负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年三月三十一日书记员 沈宁可
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7271号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执7271号申请执行人周国联，男，1953年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海中山汽车出租公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱茂森。申请执行人周国联依据生效的，本院(2018)沪0106民初21517号及上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1661号民事判决，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人上海中山汽车出租公司提供判决确认的相关公司财务账册等交申请执行人查阅、复制。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年7月24日前履行法律文书确定的义务。但被执行人表示相关财务账册并不在被执行人处，该公司已经向上级法院提起申诉，为此至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产等财产，名下有营运车辆等生产资料。申请执行人对被执行人辩称不予确认，并申请对被执行人住所地采取强制搜查等措施。本院认为，申请执行人在目前无被执行人不予自觉履行判决及标的物下落不明的情况下，申请依法对被执行人的住所地采取搜查的措施，应可准许，但鉴于目前客观情况，不具备执行措施的施行条件，本院依法中止案件执行程序。申请执行人可在案件中止的情况消失后，依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止(2019)沪0106执7271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年三月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文审判长肖煜影审判员蔡漪审判员桑斐二〇二〇年三月六日书记员沈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3149号申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号３层Ａ６室。法定代表人：王丁明，董事长。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘言刚。被执行人刘言刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人张秀芳，女，1962年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人张有萍，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行浩瀚(上海)融资租赁有限公司与江苏康沃动力科技股份有限公司、刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍(2019)沪0115民初41609号融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司、刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍相关财产，但这些财产目前不具备处置条件；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初41609号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审66号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人霍小兵，男，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市綦江区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行NO.4024543《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年7月1日10时15分，霍小兵驾驶渝CXXXXX号车在重庆绕城高速公路142KM+300M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向霍小兵出具了NO.4024543《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对霍小兵罚款200元。并要求霍小兵持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向霍小兵送达了《催告通知书》，但霍小兵至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年3月30日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024543《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更204号 罪犯吕乾坤，男，1983年9月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，原住湖南省祁阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年11月10日作出(2015)城中刑初字第490号刑事判决，以被告人吕乾坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人吕乾坤不服，提出上诉。本院于2016年12月22日作出(2016)桂02刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第63号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吕乾坤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吕乾坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕乾坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕乾坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕乾坤减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9556号原告：莱州瑞诚达石业有限公司，统一社会信用代码91370683MA3EQYB345，住所地山东省烟台市莱州市夏邱镇沟刘村。法定代表人：王萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯慧，山东朗湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东朗湖律师事务所实习律师。被告：江苏华辰园林工程有限公司，统一社会信用代码91320412718590134U，住所地江苏省常州市武进区湟里镇桃园路28号。法定代表人：沈建新，该公司总经理。原告莱州瑞诚达石业有限公司与被告江苏华辰园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告莱州瑞诚达石业有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州瑞诚达石业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1998元，由原告莱州瑞诚达石业有限公司负担。审 判 长  童旻雯人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇二〇年三月三日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初564号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：杨菁靖，女，汉族，生于1989年6月11日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告杨菁靖物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回对被告杨菁靖的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告杨菁靖的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月十日 书记员  龚 苓
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执90号齐耀鹏：你与肖晓人格权一案，本院(2019)陕0117民初1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖晓于2020192020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2019)陕0117民初1699号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX2199特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：王坤联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初586号原告：王兴凯，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：钱轶，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。原告王兴凯与被告钱轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王兴凯及其委托诉讼代理人李杰、被告钱轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款协议：2019年7月20日钱轶向王兴凯出具“协议”，主要内容：关于钱轶与王兴凯借款一事，自2019年2月19日至2019年7月20日，钱轶共向王兴凯借款220000元人民币，归还92000元人民币。还剩余128000元人民币，双方约定剩余128000元人民币于2019年8月1日前还清，逾期按照剩余未还本金收取利息，月息三分，直至所有欠款还清为止……。二、履行出借义务情况：王兴凯分别于2019年2月19日、3月15日向钱轶名下工商银行尾号5921账户转账30000元、70000元，分别于2019年5月12日、5月13日、5月15日、6月15日、6月21日、6月26日、7月19日、7月20日向钱轶名下光大银行尾号8185账户转账2000元、7000元、25000元、35000元、16000元、20000元、10000元、5000元。以上共计220000元。三、还款情况：钱轶通过其建设银行尾号4442账户分别于2019年4月20日、4月23日、7月11日向王兴凯还款20000元、52000元、20000元。以上共计92000元。四、原告王兴凯的诉讼请求为：判令被告钱轶归还借款128000元及逾期利息11605.33元(以128000元为基数自2019年8月1日起按照年利率24%暂计算至2019年12月16日，主张至实际归还之日止)。双方对以上事实均无争议；主要争议于还款时间和方式，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告钱轶于本判决生效之日起十日内归还原告王兴凯借款128000元，并支付逾期利息（以128000元为基数自2019年8月1日起按年利率24％计算至实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，因适用简易程序，减半收取1546元，由被告钱轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱勇健二〇二〇年三月四日书记员  王 斌
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执105号 戴兆鹏、戴汝清、龙门县裕林置业有限公司： 申请执行人戴兆鹏、戴汝清与龙门县裕林置业有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：屈智。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告屈智归还信用卡透支款67,019.05元。事实和理由：被告屈智系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计67,019.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26105号申请执行人：覃飞，男，1991年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海高线文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任飞，总经理。申请执行人覃飞依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9422号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行：要求被执行人上海高线文化发展有限公司向申请人支付拖欠工资人民币33,234.55元。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海高线文化发展有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年3月13日将被执行人上海高线文化发展有限公司列入失信人名单并限制高消费。执行中，经查除已被本院查封的被执行人上海高线文化发展有限公司名下投资的上海XXXXXX有限公司74.04%的股权(出资额为人民币3万元)及上海XXXXXX有限公司100%的股权(出资额为100万元)外，未见被执行人上海高线文化发展有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人覃飞亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9422号的本次执行程序。申请执行人覃飞仍享有要求被执行人上海高线文化发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海高线文化发展有限公司仍负有继续向申请执行人覃飞履行的义务；若申请执行人覃飞发现被执行人上海高线文化发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年三月十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初997号原告：金某，女，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市江津区。被告：金某1，女，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市江津区。被告：金某2，女，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市江津区。被告：蹇某，男，汉族，1977年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：蹇某1，男，汉族，1973年10月31日出生，现押于重庆市。本院在审理原告金某与被告金某1、金某2、蹇某、蹇某1继承纠纷一案中，原告金某于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告金某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。审 判 员 黄娅二〇二〇年三月二十三日法官助理 王也书 记 员 张露
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22144号之三 被执行人湖南兴光有色金属有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 本院移送立案执行湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4413、4324、4325、4327、4328、4329、4330、4323、4472、4326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡文海