wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8269号申请执行人：李保兴,男,汉族，1978年10月5日出生,住山东省济南市市中区。被执行人：山东恩智电子商务有限公司,住济南市历下区经十路38号舜山园二期A座1-2101。本院在执行李保兴与山东恩智电子商务有限公司劳动争议一案中：本院于2019年11月27日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月27日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年11月27日，2020年1月2日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月十日书记员 陈光彩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初406号原告：向为，男，汉族，1999年7月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告向为与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向为到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向为向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资2416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告名下公司的员工，被告在其公司正常运行的最后两个月期间，并没有发放工资。原告于8月30日向株洲市荷塘区劳动仲裁委员会递交仲裁申请，开庭时被告到场，并承认欠薪事实和工资数目，但由于被告拒收仲裁书导致逾期45天未结案。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会甚至联系不上。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，以工资表、考勤记录表、聊天记录以及劳动局仲裁开庭记录为证，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告向为围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。原告向为系在校学生，与被告口头约定做两个月的暑假工，月工资为底薪2200元加提成。原告于2019年7月至8月进入被告处工作，担任销售员，负责发放宣传单及推销健身卡。2019年8月底，被告因经营不善致使公司停止对外营业，尚欠原告2019年7月至8月的工资2416元。2019年9月16日，原告向为等20人就拖欠工资问题向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期45天未结案。原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告新鼎盛康城公司雇佣原告向为在其公司从事为期两个月的暑假工，应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用，被告没有支付，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠付的劳务款2416元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告向为的劳务费人民币2416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十八日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1248号 原告:田林，女，1985年4月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都万高节能科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道118号一层。 法定代表人：史德珍。 原告田林诉被告成都万高节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告田林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按田林撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡艳梅
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初9号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人孙佰兵，男，1996年3月18日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，户籍地兰西县，住肇东市。2018年12月28日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］152号起诉书指控被告人孙佰兵犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人孙佰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2018年1月9日14时许，被告人孙佰兵和亲属孙某1、张某等人到肇东市九道街北天新德饭店吃饭，饭后在饭店门口处，因王某2开车门时碰到张某的车门，双方发生争执，继而厮打在一起，期间，孙佰兵用拳头将王某1左侧肋骨打伤后逃走。经法医鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙佰兵的行为已构成故意伤害罪，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定处罚，被告人孙佰兵认罪认罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人孙佰兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉意见未做辩解，对公诉机提出的量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2018年1月9日14时许，被告人孙佰兵与亲属孙某2、张某等人在肇东市九道街北天新德饭店吃饭后，在饭店门口处欲开车离开时，因相邻车位的王某2开车门时碰到张某乘坐的车门，双方发生争执，继而厮打在一起。期间，孙佰兵用拳头将王某2的父亲被害人王某1左侧肋骨打伤。后双方离开案发现场。2018年1月16日，被害人王某1的伤情经肇东市公安局法医鉴定：王某1左胸部钝挫伤致左3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年3月22日，双方就民事赔偿达成和解，并取得被害人王某1的谅解。2018年12月28日，被告人孙佰兵到肇东市公安局正阳派出所投案。上述事实，被告人孙佰兵在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的王某1陈述；王某2、王某4、张某、孙某3、孙某1、孙某4、徐某、苗某证言；孙佰兵供述；公安机关出具的户籍信息、抓获、破案经过、情况说明；现场勘验笔录、提取视频登记表、案发现场视频；诊断书、法医鉴定书；和解协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙佰兵故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙佰兵犯罪后主动投案，如实供述所发罪行，系自首，对被害人给予民事赔偿并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人孙佰兵的认罪态度、悔罪表现，并结合社区矫正机关同意接收对其进行社区矫正的评估意见及认罪认罚从宽制度，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙佰兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  尹秋胜审判员  王 帝审判员  陈潇潇二〇二〇年三月十六日书记员  李玉敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4149号之一申请执行人徐贺被执行人青岛唐帛服装有限公司法定代表人：李明,该公司。本院在执行徐贺与青岛唐帛服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第1744号调解书于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年11月27日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛唐帛服装有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月25日将被执行人青岛唐帛服装有限公司限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年三月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执14824号 申请执行人：重庆恒巡汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500103581458019W。 被执行人：帅宗昌，男，汉族，1972年07月15日出生，峡口镇。 申请执行人重庆恒巡汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初18674号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人帅宗昌应支付垫款及违约金4540元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14824号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 希
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更356号罪犯刘海川，男，1974年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月29日作出(2015)沈铁西刑初字第59号刑事判决，以被告人刘海川犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海川在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘海川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯刘海川获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海川减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月20日起至2022年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终200号上诉人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，该公司董事长。委托诉讼代理人：池卉，女，1996年3月20日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司职工，住。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢茹飞，女，1973年10月4日出生，汉族，大庆油田信息技术公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵朝军，黑龙江庆虹律师事务所律师。上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）因与被上诉人邢茹飞房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佞金公司委托诉讼代理人池卉、杨晓宇和被上诉人邢茹飞及其委托诉讼代理人赵朝军到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。佞金公司上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5048号民事判决；2.改判佞金公司不给付邢茹飞逾期交房违约金15897.87元及利息;3.一审及二审诉讼费用由邢茹飞负担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均错误。一审判决认定上诉人抗辩因设计原因导致不能按约交付房屋的理由不予采信是明显错误的。一、依据上诉人在一审中提交的设计单位北京炎黄联合国际工程设计有限公司根据供暖需求出具的设计变更通知单及采暖外网设计图，可以证实在工程施工期间热交换站由于设备修改经设计单位同意发生了设计变更，内容设计修改热风基机系统及热交换站系统，修改中区、低区热风幕机分集水器参数、取消热风幕机换热机组等项目。该热交换站作为涉案的阳光嘉城四期唯一的供暖设备，其发生设计变更影响到建设工程的施工验收，同时该设计变更符合上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，属于经设计单位同意的设计变更及销售方所不能控制的其他原因。二、涉案的阳光嘉城四期因热交换站的设备修改发生的设计变更，由于该工程涉及范围广、工程复杂，施工单位进行了拆改、采购、重新安装，根据监理公司出具的证明可证实上述工程于2016年9月2日才验收合格，同时导致涉案房屋不具备交付条件，上诉人于2017年才交付房屋。因此上诉人延期交房符合合同的约定，不应当承担逾期交房的违约责任。请求二审法院依法予以纠正。邢茹飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回佞金公司的上诉请求。邢茹飞向一审法院起诉请求：1.请求判令佞金公司支付违约损失122,356元;2.一审诉讼费用由佞金公司承担。一审法院认定的事实：2015年7月4日，佞金公司与邢茹飞签订了《商品房买卖合同》,约定邢茹飞以622,226元的价格购买位于大庆市××区阳光××城××区××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积111.51平方米。关于交付期限，合同第八条规定，“出卖人应当在2016年04月16日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用”;关于逾期交房的违约责任，合同第九条规定:“按延期天数支付已付房款的日万分之0.5的违约金,合同继续履行”。2017年9月9日，佞金公司将房屋交付给邢茹飞。另，在一审庭审中，佞金公司陈述工程的设计单位北京炎黄联合国际工程设计有限公司根据供暖需求于2015年2月27日发出设计变更通知，因此延期交房符合合同中的免责事由，不构成违约。一审法院认为，案涉双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应依约履行。本案中，邢茹飞已交付了全部房款，佞金公司应依约交房。佞金公司抗辩称工程于2015年2月27日发生了设计变更，但案涉合同签订于2015年7月4日，即合同签订之时，设计变更事由已经发生，佞金公司作为房地产开发企业，应当具备确定合理交房期限的能力而未变更约定事项，造成的不利后果应由其自行承担。故对其抗辩意见不予采信。对于邢茹飞主张的逾期交房违约金，邢茹飞的计算标准不违反法律规定及合同约定，故予以支持。关于迟延履行期间的利息，邢茹飞主张自实际交房次日起至判决生效期间的利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》条八条、第一百零七条之规定，判决：佞金公司于一审判决生效后五日内给付邢茹飞逾期交房违约金15,897.87元，并自2017年9月10日起，以15,897.87元为基数，按照银行同期贷款利率标准，给付利息至判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由佞金公司负担。二审中，双方未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于佞金公司在本案中提出的抗辩理由是否成立。案涉双方当事人于2015年7月4日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。本案中，双方在合同中约定佞金公司应在2016年4月16日前将经验收合格的商品房交付邢茹飞，同时在第八条第二款第二项中约定“经规划部门批准的规划变更或设计单位同意的设计变更及销售方所不能控制的其他原因，出卖人可据实予以延期”交房。但佞金公司关于“热交换站发生设计变更”的抗辩事由发生时间为2015年2月27日。佞金公司于2015年7月4日签订案涉合同前理应预料到该因素可能影响合同正常履行，但仍与邢茹飞签订合同并约定了交房期限等条款，故应视为佞金公司自愿履行合同约定的相关义务并依法承担不利后果。综上，佞金公司关于该案的抗辩事由不属于案涉合同第八条第二款第二项约定的情况，本院不予认可。关于佞金公司应当给付邢茹飞违约金的数额。因佞金公司关于本案的抗辩理由不成立，故应当依照合同约定以已付购房款622,226元为基数按日万分之0.5给付每日违约金。佞金公司逾期交房天数为511天（2016年4月16日至2017年9月9日），故一审法院关于“违约金数额为15,897.87元及迟延履行期间利息自2017年9月10日起至判决生效之日止”的判决并无不当。综上所述，上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由大庆市佞金房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年三月三十日此件与原本核对无异法官助理刘晓航书记员李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢469号之九 申请执行人：中盐宁夏恒通贸易有限公司（原中盐宁夏金泽资产经营有限公司）。 法定代表人：董建勇，系该公司总经理。 被执行人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司。 法定代表人：柴晓辉，系该公司董事长。 被执行人：吴忠市金帝实业发展有限公司。 法定代表人：邱少宁，系该公司总经理。 被执行人：邱少宁，女，1969年11月18日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行。本案应执行标的2284085元（含执行费25134元、评估费28000元、拍卖费10500元），已执行标的1232765元，未执行标的1051320元。本案在执行过程中，本院依申请执行人的申请对被执行人依法对被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司名下所有的七套房屋进行评估拍卖，在评估拍卖过程拍卖出去四套，抵顶给申请执行人二套，其中一套××房屋及拍卖出去的两套房屋因案外人提出异议之诉正在诉讼中，故无法执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、邱少宁名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5789号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  白 欣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执544号之八 被执行人：高玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行（2019）皖0123民初6345号民事调解书一案中，于2020年3月10日冻结了被执行人高玲在光大银行76×××30账户内存款人民币1132.99元，现因执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高玲在光大银行76×××30账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙建峰，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亮，男，1996年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人蒙建峰因与被申请人陈亮不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙建峰申请再审称，陈亮未提供充分证据证明其与蒙建峰之间存在债权债务关系及案涉87.30万元系蒙建峰偿还陈亮的借款和利息，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，陈亮应举证证明其取得案涉款项存在合法依据，原审认定举证责任全由蒙建峰承担属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，本案的焦点问题在于陈亮收取87.30万元是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。不当得利的构成要件包括：一方取得财产利益、一方受到损失、取得利益与所受损失间有因果关系以及无法律上的根据。本案中，蒙建峰主张其向陈亮转款87.30万元，系用于归还陈柯尚的借款，但其后陈柯尚否认，且未在蒙建峰与陈柯尚的借款结算中扣减，故认为陈亮受领该款项没有法律依据，要求按不当得利返还。陈亮主张其本人曾向蒙建峰以现金方式出借款项62万元，本案87.30万元系蒙建峰应当归还的借款本息，故其受领款项具有合法依据，与陈柯尚无关，但因债权债务已了结，未保留借条等原始凭据。蒙建峰主张陈亮有11次在收到其转款后于当天或次日共计向陈柯尚转款79.43万元，陈亮认可但称该款是用于支付陈亮受让陈柯尚豪门国际娱乐汇20%股权的股权款。一、二审审理过程中，蒙建峰、陈亮均提供了证据支持己方主张，但双方提供的证据均主要为间接证据，不能达到唯一、明确的证明目的，均未完成确实充分的举证责任。基于给付是主动实施的有意识的行为，蒙建峰作为具有完全民事行为能力的给付方，应当对不当得利“没有合法根据”这个法律构成要件承担举证责任，以同时证明其给付的初始原因或目的及对方取得利益的不当性。而蒙建峰在近一年的时间内先后16次将87.30万元汇入陈亮的银行账户，并未要求陈柯尚出具收款收据，且在2015年4月23日出具借条给陈柯尚时并未将这87.30万元在该结算借条中进行抵扣，违背常理，虽蒙建峰称其出具该借条系受胁迫，但未提供证据予以证明，在此情形下，举证不力的不利后果应由蒙建峰承担。综上，二审判决并无不当。 据此，蒙建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙建峰的再审请求。 审 判 长 马学琴 审 判 员 冯一平 审 判 员 唐嘉君 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                        （2019）陕0602民初7264号 原告:白云，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX005292438。委托代理人：刘慧芳，陕西尚德律师事务所律师。被告:张明泉，男，1969年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX909131413。原告白云与被告张明泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙新梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云及其委托代理人刘慧芳与被告张明泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告白云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付从2017年7月23日起至实际还款之日止月利率1.5%的利息（暂计算至起诉之日为63000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原告通过工商银行转账给被告借款20万元，原、被告是朋友，当时被告说倒借一个月，就未出具借款凭证。之后，原告因工程需要资金，多次找被告催讨借款，但被告迟迟不予偿还。2017年7月23日与被告约定，如果被告一周内还款15万元，原告就让5万元而且不要利息。所以被告给原告打了一张15万元的借条。载明“借白云现金壹拾伍万元正，利息0.015元计算。张明泉，2017年7月23日”。后来被告不但不按期还款还不接电话，直到2018年才偿还了3万元，2019年偿还了2万元。被告未按约定在一周内还清15万，则原告给其让5万元的条件就无效。被告还款5万元，尚欠15万元本金及利息。为此，原告具状起诉，请求判决被告偿还本金并支付借款期间的约定利息，以维护原告的合法权益。被告张明泉辩称，借款20万元属实，但其中应该有被告给原告钻机介绍工程应得的分红。因为对于分红没有商量清楚，原告要钱时，被告提出最多给原告偿还15万元，原告同意，所以才给原告出具了15万元的借条，否则原告不会接收该借条。当时原告还说一周内还的话利息就不要了。所以只借了15万元，已经偿还的5万元，应该算为15万元的利息。同意分期偿还15万元本金，但希望原告减免利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，并曾有生意上的往来。2015年9月18日，原告通过银行转账借给被告20万元，当时被告称倒借一个月，故而未出具借据。后经原告多次催要，2017年7月23日，经原告同意，被告向原告出具借据一张，载明“借白云现金壹拾伍万元正，利息0.015元计算。张明泉，2017年7月23日”。之后，被告于2018年、2019年分两次偿还5万元，后经原告多次催要再分文未还，故成诉。本院认为，原告诉称与被告约定，如果被告一周内还款15万元，原告就让5万元而且不要利息，因被告违约，借款本金还应按实际出借金额20万元计算，但被告对此否认且原告也无证据证实，故本院对原告诉称的该事实不予确认。原告出借行为在先，接收被告借条在后，其又是具有民事行为能力的成年人，从事情发生的时间上推理和日常生活经验法则判断，原告在出借20万元两年后接收被告15万元借条的行为，应是其真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，故本院认定借条载明的15万元为本次借款的本金。双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，但实际出借时间为2015年9月28日，原告诉请从2017年7月23日起计算利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。双方未对已付款项的性质进行约定，但被告认可已付5万元为利息，故计付利息时应扣除该5万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由被告张明泉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告白云借款本金150000元及从2017年7月23日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息（计付利息时应扣除已付的5万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由被告张明泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    孙新梅   二0二0年二月二十日  书  记  员    李珊珊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执120号被执行人黄旭，男，汉族，1997年2月26日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初185号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄旭至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄旭的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人黄旭同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年三月十九日书记员  谢君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8034号申请执行人：张兆国，男，1980年11月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈存宇，男，1968年02月12日出生，汉族，住山东甄城县。本院在执行申请执行人张兆国与被执行人陈存宇建设工程合同纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月11日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，查封了被执行人陈存宇名下坐落于烟台市福山区××福海××花园××楼××楼××单元××号房××套，查封期限自2020年2月27日至2023年2月26日。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月三日书记员赵文婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5490号 申请执行人：重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000621900781x。 法定代表人：李振宇，董事长 被执行人：桓台伟业物资有限公司，住所地山东省淄博市桓台县萦镇东岳路南首，统一社会信用代码91370321570483542D。 法定代表人：李伟，总经理 本案被执行人应支付申请人贷款本金129047元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。执行中，本院对本案抵押物已处置完毕，拍卖所得价款不足清偿申请执行人全部债权。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执5490号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 念
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初371号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。负责人：于庆新。委托诉讼代理人：王婷，江苏萧徽律师事务所律师。被告：王文君，女，1989年8月24日生，汉族，住江苏省大丰市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告王文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司以双方达成庭外和解为由，于2020年3月3日向本院申请撤回对被告王文君的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年三月十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执53号 申请执行人:卢文森，男，1991年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：黄民钦，广西诚上金律师事务所律师。 被执行人：隆安县大众商贸有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县。 法定代表人：陆俏，法定代表人。 被执行人：陆俏，男，壮族，1979年7月9日出生，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人卢文森与被执行人隆安县大众商贸有限公司、陆俏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0123民初516号民事判决书，于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人卢文森支付货款145000元及利息[利息按（2018）桂0123民初516号民事判决书规定计算]；二、向申请执行人卢文森支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3313元，申请执行费2075元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0123民初516号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初516号民事判决的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄燕妃
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初50号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，统一社会信用代码915108110582428463，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代理人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 被告：张峰，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行（以下简称：“贵商银行昭化支行”）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行昭化支行的委托诉讼代理人王丛文，被告张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵商银行昭化支行提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000.00元及利息4350.00元并从2018年12月21日起至付清为止按年利率6.525%计算逾期利息；2.请求法院判令被告向原告支付以借款本金50000.00元为基数按每日万分之五计算违约金（从2018年12月21日至付清之日止）；3.请求法院判令被告承担原告追索贷款而发生的诉讼费、交通费、保全费、代理费等相关费用。事实和理由：2018年9月27日，被告之父张永富与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向张永富借款50000.00元，借款期限为2年，从2018年9月27日至2020年9月26日止。固定年利率为4.35%。双方约定逾期贷款罚息利率为在固定年利率的基础上上浮50%。分次付息到期一次偿还本金。2018年12月20日起，张永富未按照约定偿还利息，给原告造成了损失。另外，因张永富已经去世，现起诉被告在其遗产继承范围内承担偿还义务。 被告张峰辩称，我父亲贷款的事情我完全不知道，另外，我父亲也没有留下任何遗产。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年，张永富向原告申请贷款，双方于2018年9月27日签订《个人借款合同》，约定原告向张永富发放贷款50000.00元，借款期限两年，从2018年9月27日至2020年9月26日止，实行固定年利率4.35%，逾期罚息为在合同利率的基础上上浮50%，按季结息，到期一次性偿还本金等。合同签订后，原告按约向张永富发放了贷款50000.00元，而张永富却未按照约定结付利息。张永富于2019年因病去世，原告处的贷款至今无人偿还。另查明，被告张峰系张永富之子。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”本案中，贷款人张永富已经死亡，原告有权将张永富之子张峰列为被告，请求其在继承的遗产价值范围内承担清偿责任，但原告并未提供证据证明死者张永富留有遗产和被告张峰继承了张永富的遗产，因此，应承担举证不力的责任。故原告请求判令被告张峰偿还借款本息并承担相关费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的诉讼请求。 案件受理费525.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张普
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保74号原告：郓城甘霖木业有限公司住所地郓城县张鲁集镇轩楼村路南。统一社会信用代码：91371725MA3FCG0D1R。法定代表人：曾宪考，经理。被告：卜海翔，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告郓城甘霖木业有限公司诉被告卜海翔买卖合同纠纷一案中，原告郓城甘霖木业有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告卜海翔的账户、微信、支付宝进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告郓城甘霖木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告卜海翔的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结金额为54260元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 陈苗苗
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执57号申请执行人：李巧祥，女，1949年3月9日出生，汉族，现住井陉县3502生活区。被执行人：郝政平，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：郝政龙，男，1968年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：郝政军，男，1969年8月24日出生，汉族，住井陉县3502生活区。本院在执行李巧祥与郝政平、郝政龙、郝政军物权一案中，依据（2019）冀0107民初83号民事判决书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝政平、郝政龙、郝政军的银行存款各2636元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年三月十三日书记员  王锋华
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初689号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：仪士海，男，1987年10月23日出生，住鄄城县，系公司员工。被告：杨秋生，男，1966年8月23日出生，汉族，住鄄城县。被告：石桂芹，女，1965年3月21日出生，汉族，住鄄城县。被告：梁桂芬，女，1952年7月22日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨秋生、石桂芹、梁桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初200号 原告：刘连和，男，1970年8月9日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。 委托代理人：郑秀华，女，1951年11月18日出生，汉族，吉林省企业法律顾问协会会员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告：吉林银行股份有限公司通化分行，住所：通化市光明路189号。 负责人：宋建新，行长。 委托代理人：李永新，男，1970年2月6日出生，汉族，吉林银行股份有限公司通化分行职员，住通化市东昌区。代理权限：代为立案，代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 委托代理人：李凯，男，1972年11月15日出生，汉族，吉林银行股份有限公司通化分行职员，住通化市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 原告刘连和与被告吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称吉林分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连和及其委托代理人郑秀华，被告吉林分行的委托代理人李永新、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连和向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其卖给原告的房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、确认2005年6月28日刘连和与通化市山城城市信用合作社签署的房屋买卖协议合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月28日，被告将座落在通化市江南路XX号X楼住宅（XX平方米，暖气楼）卖给原告，原告将9.2万元全款一次性付清。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告不予配合。无奈故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 吉林分行辩称，买卖协议是在2005年，经过12年为什么期间一直没有办理过户手续，当时的买卖协议由山城信用社签署的，原来的经办人现在都不在，所以上述的买卖协议无法确认。 经审理查明：2005年6月28日刘连和（乙方）与通化市山城城市信用合作社（甲方）签订房屋买卖协议，约定：甲乙双方就通化市江南路XX号X楼住宅，建筑面积XX平方米，暖气楼，买卖达成以下协议：1、甲乙双方以92,000.00元，为交易价格。2、乙方一次性交付92,000.00元，甲方将房屋交给乙方使用。3、因甲方的房屋所有权证和国有土地使用权证为四户整体证照，由乙方办理过户分割手续，并承担所有过户所需费用（如交易费、税金等）。4、甲方提供乙方办理过户时需要甲方提供所有资料。5、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。6、甲乙双方签字后协议即时生效。刘连和已付清全部购房款92,000.00元，通化市山城城市信用合作社亦将涉案房屋交付给刘连和。 本院认为，刘连和与通化市山城城市信用合作社签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，判决如下： 2005年6月28日刘连和与通化市山城城市信用合作社签署的房屋买卖协议合法有效。 案件受理费1050.00元，由吉林银行股份有限公司通化分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐慧丽
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初500号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王金国，男，1970年9月7日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山东省安丘市，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被安丘市公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人王金国犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2019年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人王金国及其辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年9月10日21时40分许，被告人王金国饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市安阳路由东向西行驶，行驶至安阳路段宗家庄子村口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王金国静脉血中乙醇含量为198.20mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王金国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元。 被告人王金国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，自愿认罪认罚，如实供述，主观恶性小，没有造成实际损害后果，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年9月10日21时40分许，被告人王金国饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市安阳路由东向西行驶，行驶至安阳路段宗家庄子村口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王金国静脉血中乙醇含量为198.20mg/100ml。审理中被告人已缴纳罚金4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，视听资料，被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人王金国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王金国归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏振福 人民 陪 审员 孙秀香 人民 陪 审员 朱彬彬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员代 静 玉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初287号   原告：喀什新希雅物业服务有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：谭承荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。被告：喀什凯日旺房地产开发有限公司第一分公司，住所地：喀什市。负责人：顾海华，该公司经理。被告：喀什凯日旺房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：买买提艾力·沙吾提，系该公司董事长。原告喀什新希雅物业服务有限公司诉被告喀什凯日旺房地产开发有限公司第一分公司、喀什凯日旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀什新希雅物业服务有限公司的委托诉讼代理人费勇到庭参加诉讼，被告喀什凯日旺房地产开发有限公司第一分公司、喀什凯日旺房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什新希雅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回押金10万元；2、判令退还资金占有期间利息10万元*6%*2年=1.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，凯日旺公司与原告签订物业管理委托合同，委托原告管理喀什市海景华庭小区物业，期限为2013年9月27日至2015年9月26日。原告因开发商要求，于2014年4月1日向喀什凯日旺房地产开发有限公司第一分公司支付押金10万元，后2015年9月18日凯日旺第一分公司强行要求原告退场并通知由凯日旺第一分公司海景华庭物业办公室接替物业管理，但凯日旺第一分公司至今拒绝退还押金10万元，故原告诉至法院。喀什凯日旺房地产开发有限公司第一分公司、喀什凯日旺房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告喀什凯日旺房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，委托原告管理喀什市海景华庭小区物业，期限自2013年9月27日至2015年9月26日。2014年4月1日，原告向喀什凯日旺房地产开发有限公司第一分公司支付物业住进押金10万元。2015年9月18日，开日旺房地产公司第一分公司海景华庭物业办公室张贴公告，通知业主物业公司已被开发公司收回，原告公司收取物业费截止到2015年9月30日等。原告被退场后多次催要押金10万元，被告至今未付。另查明，原告主张资金占有期间利息计算方式为，以押金10万元为基数，按年利率6%，自2015年9月27日计算至2017年9月27日。以上事实，有原告当庭陈述、《物业管理委托合同》、押金收据、《通知》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告喀什凯日旺房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，合同期限为2013年9月27日至2015年9月26日。2015年9月18日，开日旺房地产公司第一分公司海景华庭物业办公室张贴公告，通知业主物业公司已被开发公司收回，原告公司物业费截止到2015年9月30日，可以认定为双方签订物业管理合同到期。合同到期后被告应当向原告退还物业住进押金，拖延支付应当承担相应的民事责任。因原告主张的资金占用期间的利息，不违反法律、法规的相关规定，被告应当支付。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记营业执照机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告要求两被告共同承担支付责任的主张，符合法律规定。综上所述，对于原告要求两被告返还押金100000元、资金占用期间利息12000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀什凯日旺房地产开发有限公司第一分公司、被告喀什凯日旺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告喀什新希雅物业服务有限公司返还押金100000元、资金占用期间利息12000元，共计112000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费320元，合计2860元，由被告喀什凯日旺房地产开发有限公司第一分公司、被告喀什凯日旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   麦丽亚木古·莫明审  判  员   古再努尔·吾买尔人民 陪 审员   祖力皮叶·买买提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   热那古力·库尔班
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18389号 原告：胡乃海，男，1957年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：楼荣根，男，1963年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告胡乃海诉被告楼荣根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡乃海到庭参加诉讼。被告楼荣根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年11月8日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，出具一份借条。但借款至今，被告无法联系也分文未付。故现起诉要求：被告立即返还原告借款金65000元，并支付该款自2009年11月8日起暂算至2019年12月按年利率1%计算为60000元。庭审中，经法庭释明，原告自愿放弃利息的诉讼请求。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楼荣根于本判决生效后十日内返还胡乃海借款65000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由楼荣根负担。 原告胡乃海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼荣根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  吴开华 人民陪审员  沈卫东 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1162号之一 申请执行人：孙志祥，男，1956年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：上海金箭工具有限公司，统一社会信用代码913101166314664720，住所地上海市金山区。 被执行人：上海金箭工具有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212917624463830，住所地江苏省泰州市。 被执行人：朱银红，女，汉族，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人孙志祥与被执行人上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司、朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1291民初529号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：“一、上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月15日前偿还原告借款950000元整；二、被告朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 因生效调解书未查明、确认严兴龙的遗产实际以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 1.本院向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，三被执行人向本院说明未继承严兴龙遗产并书面表示放弃继承严兴龙遗产。申请执行人亦未向本院提供被执行人继承遗产的证据。 2.被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。 3.另案冻结被执行人上海金箭工具有限公司名下中国工商银行1001264709006928118存款账户2287.55元（自2019年9月29日起至2020年9月29日止）；另案冻结执行人上海金箭工具有限公司名下中国农业银行03413000040022021存款账户9515.58元（自2019年9月29日起至2020年9月29日止）。 4.本院于2019年12月6日委托上海市金山区人民法院代为调查上海金箭工具有限公司财产线索，未有财产反馈。 5.另案查封上海金箭工具有限公司泰州分公司名下位于江苏省泰州市野徐工业园姜高路740号的工业用地、无证厂房及相关机器和产品等动产。 6.因被执行人上海金箭工具有限公司存在资不抵债情形。其尚在审理中债权、生效文书确认债权数额，已经超出了已知资产价值。目前债权人已向本院申请被执行人上海金箭工具有限公司破产，本院于2019年12月28日移送破产审查。 本院认为，生效调解书未查明、确认严兴龙的遗产实际范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，执行过程中未发现被执行人有继承严兴龙遗产的线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人继承遗产的证据。被执行人上海金箭工具有限公司正在破产审查过程中。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 旭 书 记 员 田金花
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1075号申请执行人孙俊，女，回族。申请执行人申丽，女，汉族。申请执行人卢小芳，女，汉族。申请执行人黄萌，男，汉族。申请执行人孟龙，男，汉族。申请执行人张瑞丽，女，汉族。申请执行人冯丽娟，女，汉族。申请执行人张浩波，女，汉族。申请执行人刘仕杰，男，汉族。申请执行人张磊，男，汉族。申请执行人段秋芬，女，汉族。申请执行人张振涛，男，汉族。申请执行人靖高恩，男，汉族。申请执行人许国强，男，汉族。申请执行人牛浩，男，汉族。申请执行人曹全海，男，汉族。申请执行人刘永伟，男，汉族。申请执行人李晨，女，汉族。申请执行人张怀洋，男，汉族。申请执行人朱菊青，女，汉族。申请执行人刘洋，男，汉族。申请执行人刘志坤，男，汉族。申请执行人杨博，男，汉族。申请执行人全静，女，汉族。申请执行人韦丽，女，汉族。申请执行人田晓帆，女，汉族。申请执行人王社举，男，汉族。申请执行人郭磊，男，汉族。申请执行人姜楠，女，汉族。申请执行人孙林成，男，汉族。申请执行人王佳楠，男，汉族，。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保25号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：覃孟，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人覃孟名下的坐落于容县金泰涞瓷业有限公司西侧的国有土地使用权[国有土地使用权证：容国用（2011）第XX号]及坐落于容县容州镇城西大道容县水泥厂路口往玉林方向100米处的国有土地使用权[国有土地使用权证：容国用（2011）第XX号]予以查封，以价值人民币2300000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人覃孟名下的坐落于容县金泰涞瓷业有限公司西侧的国有土地使用权[国有土地使用权证：容国用（2011）第XX号]及坐落于容县容县水泥厂路口往玉林方向100米处的国有土地使用权[国有土地使用权证：容国用（2011）第XX号]予以查封,以价值人民币2300000元为限，期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执716号     申请执行人高银安，男，汉族，1950年9月9日出生，住西安市。   被执行人张敏，女，汉族，1989年8月28日出生，住陕西省。   被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区太乙长安到。   法定代表人：党焱，系该公司总经理。   西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初11465号民事判决书生效后，申请执行人高银安向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书。现申请执行人高银安以双方和解并已履行为由提出撤回执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0116执716号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   许立   审判员   苗卫平   审判员   白广毅      二0二0 年 三 月 五 日     书记员   唐琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1088号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海波，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王东华，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告、二审被上诉人：武汉国利精细科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区凤凰园一路7号。法定代表人：陈佳明，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：现代牧业（合肥）有限公司，住所地安徽省肥东县白龙工业聚集区。法定代表人：康慧君，该公司总经理。再审申请人李海波因与被申请人王东华及一审被告、二审被上诉人武汉国利精细科技有限公司（以下简称国利公司）、现代牧业（合肥）有限公司（以下简称牧业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海波申请再审称，1、双方涉及的合同标的经确认为3054900元,但其涉及5方发包人、5份合同,由于主体不同、工程不同,管辖权亦不相同。本案系王东华对牧业公司作为发包人提起的诉讼,二审法院将双方的全部工程合同进行“混合”审理,违反法律规定，剥夺了其他案外人的诉讼权利。2、二审判决认定双方属于违法转包关系,缺乏证据证明。3、王东华主张李海波支付拖欠工程款，则王东华对李海波是否拖欠工程款及欠款金额负有举证证明责任，但王东华并未提供证据加以证明,应承担举证不能的不利后果。二审法院在没有证据支持的情况下,认定李海波尚拖欠王东华工程款396665元,属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求：撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8434号民事判决。本院经审查认为，1、李海波、王东华涉及的合同标的虽为五处工程，但其中的四处工程价款双方无异议，本案中王东华主张的仅是现代牧业（肥东）有限公司一期发酵池漏气维修SPU涂刷工程及二期发酵池刷SPU工程的工程欠款，原审法院对本案进行审理并作出判决，符合法律规定。2、李海波承接案涉工程后交由王东华施工完成，现李海波已与业主结算并领取工程款，故李海波应及时支付王东华施工完成的工程价款。李海波虽主张应获得工程价款1/3份额，但未能举证证明其纳税数额和实际支出费用，该主张依据不足。王东华自认给予李海波总工程价款15%作为税费和管理费，系对自身权利的处分，依法予以确认。鉴于双方认可王东华施工的五处工程总价款为3054900元，则王东华应得工程款为2596665元，扣除李海波已经支付的220万元，二审判决李海波还应支付王东华案涉工程价款396665元，并无不当。综上，李海波的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海波的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月五日法官助理李军书记员陈茜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3922号 上诉人（原审被告）：浙江申发重工机械科技有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路868号。 法定代表人：许国林。 委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨虹绢重工机械有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路868号。 法定代表人：黄水根。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人浙江申发重工机械科技有限公司因与被上诉人诸暨虹绢重工机械有限公司占有物返还纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初15795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案部分设备的增值税发票注明买受人为浙江虹绢铜业有限公司，因而，对于该部分设备一审判决直接认定为诸暨虹绢重工机械有限公司所有尚缺乏相应依据；对于诸暨虹绢重工机械有限公司其他证据中所涉的设备、电缆是否对应本案所涉设备、电缆，亦需进一步查明。为充分保障当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初15795号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人浙江申发重工机械科技有限公司预交的二审案件受理费5800元，予以退回。 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  杨子超 二〇二〇年三月五日 书记员  鲁 易
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3743号 申请执行人周玉婷 被执行人应国财 申请执行人周玉婷与被执行人应国财为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6312号调解书已发生法律效力。本院于2019年12月23日受理权利人的申请。在执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初6312号调解书执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1938号申请执行人石兴平，男，1975年7月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县宏福矿业有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路神女广场第五层A区，统一社会信用代码91500237320420530J。法定代表人杨大凡。本院在执行申请人石兴平与被执行人巫山县宏福矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2018）第154号仲裁裁决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1938号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年三月三十日书记员 叶 欢
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初8号 原告：袁伟，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被告：马边彝族自治县综合行政执法局，住所地四川省乐山市马边彝族自治县民建镇较场坝路，统一社会信用代码11511033008616109D。 法定代表人：陈伟，该单位局长。 委托诉讼代理人：李龙兴，该单位职工。 原告袁伟与被告马边彝族自治县综合行政执法局劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告袁伟于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁伟撤诉。 案件受理费5元，由原告袁伟负担。 审判员 彭 聪 二〇二〇年三月六日 书记员 李牵惹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终910号上诉人（原审被告）：河南省蛋挞公寓网络科技有限公司。法定代表人：王昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：代振阳，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芝华，女，1987年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。上诉人河南省蛋挞公寓网络科技有限公司（以下简称蛋挞公寓公司）因与被上诉人张芝华居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蛋挞公寓公司的委托诉讼代理人代振阳，被上诉人张芝华的委托诉讼代理人王娜到庭接受了询问。本案现已审理终结。蛋挞公寓公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回张芝华的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、张芝华、蛋挞公寓公司之间系委托代理合同关系，并非房屋租赁合同关系。张芝华委托蛋挞公寓公司代为管理房屋，代为寻找租客、代收租金等行为。二、蛋挞公寓公司不存在违约，张芝华才是解除合同的过错方。张芝华的委托代理人张建在签订合同前伪造张芝华的授权委托书，致使合同效力存在瑕疵，并隐瞒了“河南瑞美置业有限公司”在该房屋注册的事实。根据租客反映不断有人敲门联系该公司，严重影响了租客租住，导致租客的权益遭受损失，最终解除租赁合同。蛋挞公寓公司在查明租客退租的原因第一时间联系张芝华，但张芝华并无回应。因此，张芝华存在过错。结合本案，违约金已远远超过实际损失，蛋挞公寓公司不应承担违约金6400元。三、蛋挞公寓公司已于2018年10月通知张芝华解除合同。蛋挞公寓公司根据《房屋租赁委托代理协议》第七条第三款第5项的约定，在张芝华隐瞒房屋重大瑕疵或交验时无法发现的重大隐患，影响蛋挞公寓公司代理出租或承租人居住的，蛋挞公寓公司有权单方解除合同。蛋挞公寓公司出于善意将10月份租金全额支付给张芝华，故合同已于10月份不符合履行条件，蛋挞公寓公司不应再支付11月份之后的房租。张芝华辩称，张芝华、蛋挞公寓公司签订的《房屋租赁委托代理协议》真实、有效。蛋挞公寓公司未按约定支付租金并提前解除合同，存在违约行为，应支付相应违约金。请求二审法院维持原判。张芝华向一审法院起诉请求：1.蛋挞公寓公司向张芝华支付租金暂计22400元（实际是自2018年10月10日起至实际返还租赁房屋之日止的房租）；2.蛋挞公寓公司向张芝华支付违约金6400元。一审法院认定如下事实：2017年11月24日，张芝华委托张建与蛋挞公寓公司签订《房屋租赁委托代理合同》一份，主要约定张芝华将其所有的位于郑州市管城回族区航海东路32号3号楼1单元8号房屋一套，委托蛋挞公寓公司进行出租代理及管理，蛋挞公寓公司为张芝华提供代理出租服务和管理服务；委托出租期限为2017年12月1日起至2020年11月30日止，出租价格为每月3200元；张芝华给予蛋挞公寓公司每年30天作为空置期，在此期间张芝华不收取蛋挞公寓公司任何费用；任何一方原因导致合同提前解除，违约方须向守约方支付违约金6400元。合同签订后，张芝华将房屋交付蛋挞公寓公司出租。2018年12月19日，蛋挞公寓公司通过短信的形式向张建告知解除合同，蛋挞公寓公司在扣除了一个月的空置期后将租金付至2018年10月31日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案张芝华、蛋挞公寓公司双方签订的《房屋租赁委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。该合同虽名为委托合同，根据合同内容能够确定双方实际为房屋租赁合同关系，蛋挞公寓公司向张芝华交付租金，张芝华将房屋交付蛋挞公寓公司使用或对外租赁。在合同履行过程中，蛋挞公寓公司于2018年12月19日通知了张芝华的委托代理人张建解除合同，张芝华以张建无代理权为由不予认可，理由不能成立，双方租赁合同于2018年12月19日解除。蛋挞公寓公司单方解除合同，构成违约，按照合同约定应向张芝华支付违约金6400元。关于房屋租金，自2017年12月1日起至2018年11月30日止的租金，在依约扣除一个月空置期后，蛋挞公寓公司尚欠张芝华一个月的租金3200元，自2018年12月1日起至2018年12月19日止的租金计2027元，蛋挞公寓公司亦应支付。蛋挞公寓公司主张的合同无法履行是因为张建伪造授权委托书、隐瞒该房屋曾作为其他公司注册地造成的，理由不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、河南省蛋挞公寓网络科技有限公司于判决生效后十日内支付张芝华房屋租金5227元及违约金6400元；二、驳回张芝华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由张芝华承担310元，河南省蛋挞公寓网络科技有限公司承担210元。本院二审期间当事人围绕上诉请求提交了证据，法院依法组织当事人举证、质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据张芝华、蛋挞公寓公司签订的《房屋租赁委托代理合同》的内容，明确约定由蛋挞公寓公司代理张芝华出租房屋并支付租金，但蛋挞公寓公司未按约定期限支付租金。蛋挞公寓公司上诉称张芝华隐瞒房屋的真实情况导致租客无法居住，存在违约行为，因此解除合同。但其在二审中提供的证人证言，不足以证明张芝华存在违约的事实，故其单方解除合同，没有法律依据，应按合同约定支付相应违约金。综上，蛋挞公寓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由河南省蛋挞公寓网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年三月二十七日书记员  曹芳宇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初521号原告：刘登元，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：张如华，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告刘登元与被告张如华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告刘登元于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其自身诉权的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘登元撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告刘登元负担。审判员 李 杰二〇二〇年三月十六日书记员 王昌锦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更346号罪犯于洋，男，1984年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)本刑一初字第11号刑事判决，以被告人于洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年5月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯于洋获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月5日起至2020年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执139号 申请执行人：杨学贵，男，1977年11月16日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，村民，住四川省越西县。 被执行人：潘超，男，1988年2月3日生，汉族，四川省越西县人，高中文化，村民，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人杨学贵与被执行人潘超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人潘超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被执行人潘超与申请执行人达成执行和解协议，保证于2020年7月底之前给付申请执行人7000元。申请执行人杨学贵于2020年3月10日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人杨学贵撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 鸿
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执5号之二 申请执行人：马国峰，男，汉族，生于1977年8月1日，住四川省宣汉县。 被执行人：蒋双全，男，生于1981年8月11日，住宣汉县。 申请执行人马国峰与被执行人蒋双全民间借贷纠纷一案，被执行人蒋双全应偿还申请执行人借款22500元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年02月26日冻结了被执行人蒋双全在中国邮政储蓄银行x账户内存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋双全在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月六日 书记员 刘仕和
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初37号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨灵，男，1983年12月14日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年1月29日、2020年1月17日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人杨灵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月7日20时48分许，被告人杨灵饮酒后，驾驶渝Bxxxxx号小型轿车，从重庆市长寿区河石井街沿长大路往长寿区城区方向行驶，途径长大路河石井转盘路段被执勤民警查获。民警在查获现场对杨灵进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml。随后，民警将杨灵带至医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，杨灵静脉血中乙醇含量为216.2mg/100ml。被告人杨灵到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨灵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨灵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。现杨灵认罪认罚，故建议判处其拘役二个月，并处罚金3000元。被告人杨灵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯书祎二〇二〇年三月二十五日书记员  郑雪婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1497号原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路29号阳光帝苑9栋2单元1楼。法定代表人：谢萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢红，女，1966年11月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨物业服务有限责任公司副总经理，住凯里市。被告：潘定州，男，1963年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司（下简称：温馨物业公司）诉被告潘定州等物业服务合同纠纷案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了合并审理。原告温馨物业公司之委托诉讼代理人谢红到庭参加了诉讼，被告潘定州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告温馨物业公司请求依法判决被告：1、支付物业服务费8,340元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：被告购买的金泉一品小区6-1-1302（面积：134.51平方米）住宅，由原告提供物业管理服务。按照原告与贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》及相关的法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。根据《物业服务合同》和《贵州省物业管理条例》第二十六的规定，被告自2014年5月1日至2019年6月30日共拖欠应缴纳的物业服务费8,340元。原告曾多次以多种形式向被告催交以上费用，但其未予理睬。故提起诉讼，请求依法判如诉请。原告温馨物业公司在举证期限内提交其《营业执照》、法定代表人身份证明、《物业服务合同》、《楼宇交接书》及物业费催缴函《照片》等证据，拟证明其所事实及理由成立。被告潘定州既未递交书面答辩状也未提交证据材料。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告温馨物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：物业服务、家政服务、装饰装修、小百货超市、中介服务。凯里市“中宇·金泉一品”系贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司（下简称中宇房产公司）开发的房产项目，被告潘定州系凯里市“金泉一品”小区6-1-1302号商品房的业主，该商品房的建筑面积为134.51平方米。2012年12月22日，以中宇房产公司为委托方（甲方）、温馨物业公司为受托方（乙方），双方就“中宇·金泉一品”小区物业管理事宜签订《物业服务合同》。约定：甲方选聘乙方为“中宇·金泉一品”小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年即2013年1月1日至2016年12月31日止；委托服务事项：服务建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；物业服务费包括小区综合管理、房屋及公共设施设备日常维护、公共秩序维护、保洁服务、设备运行以及其他公共性收费，标准为：（1）多层建筑（无电梯）物业服务费为0.6元/平方米/月；（2）高层建筑物业服务费为1.0元/平方米/月。2013年9月1日被告潘定州与原告办理结房手续。前述物业服务合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业服务。服务合同约定的期限届满后，原告未续签订合同，但仍继续为该小区提供物业服务至2019年6月30日。在原告为“金泉一品”小区提供物业服务期间，被告潘定州未交纳2014年5月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，原告温馨物业公司经通过在被告房屋大门上张贴《物业费催缴公函》等方式催收未果后，而提起本案诉讼。在本院通过法院邮政专递送达被告潘定州诉讼材料时被告拒收。庭审中，因潘定州未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告温馨物业公司与被告潘定州居住的“金泉一品”小区开发商中宇房产公司签订的前期《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。该合同对作为业主的被告具有法律约束力。因原告依约为“金泉一品”小区提供了相应的物业管理服务，被告亦应支付原告物业管理费用，现其未缴纳物业服务费的行为有悖于法律规定。又据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告如认为原告提供物业服务有重大瑕疵或提供物业服务时给被告造成损失的，可依法主张权利，但不能成为其不交纳物业管理费的正当理由。故原告主张被告支付其2014年5月1日至2019年6月30日的物业服务费8,340元（134.5㎡×62月×1.0元）的诉请，事实清楚、证据充分，亦于法于约有据，本院应予支持。被告在本院通过法院邮政专递送达诉讼材料时拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院依法视为送达并缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘定州在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司物业服务费8,340元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告潘定州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年三月十三日书记员  李芹芹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执106号之一 申请执行人：广东穗浓供应链管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路97号外运大楼7楼706房，统一社会信用代码914401125740285470。 法定代表人：贾会霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨贺，职员。 被执行人：陈该良，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门海蕴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1811号2104-1单元B区，统一社会信用代码91350203791251999M。 法定代表人：许祯袖，执行董事兼总经理。 被执行人：厦门海惟饲料有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1811号2104-1单元，统一社会信用代码91350203072837221U。 法定代表人：陈钰容，执行董事兼总经理。 申请执行人广东穗浓供应链管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9123号民事调解书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门海蕴贸易有限公司、厦门海惟饲料有限公司支付借款本金58万元、为追索债权而支付的律师费2万元等，且被执行人陈该良对上述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人于2020年1月19日向本院邮寄被执行人财产申报表，表示其目前无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈该良、厦门海蕴贸易有限公司、厦门海惟饲料有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人广东穗浓供应链管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初159号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人黎某某，男，2001年4月8日生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人罗宇，贵州黔信律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人黎某某及其指定辩护人罗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日17时许，被告人黎某某伙同黎某（另处），窜至贵阳市南明区“湘味上品”员工宿舍，趁房门未上锁之机进入宿舍内，将被害人周某的一部ＯＰＰＯＡ57手机（经鉴定，价值人民币133元）、一部ＯＰＰＯＡ7手机（经鉴定，价值人民币921元）以及银色装饰项链一条（因信息不详，无法鉴定价值）盗走；将被害人李某的灰色牛仔裤一条（因信息不详，无法鉴定价值）、黑白帆布鞋一双（经鉴定，价值人民币33元）、七匹狼皮带一条（经鉴定，价值人民币48元）盗走；将被害人郭某的咖啡色女式外套一件（因信息不详，无法鉴定价值）盗走。后被告人将两部手机销赃得款人民币170元已挥霍。案发后，其余赃物已追回发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1135元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人黎某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人黎某某的供述、证人黎某的证言、被害人周某、李某、郭某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、赃物照片、价格认定结论书、被告人黎某某的户籍证明等证据证实。 被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黎某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人黎某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黎某某退赔ＯＰＰＯＡ57手机一部、ＯＰＰＯＡ7手机一部给被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月二十日 书记员  王维
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执209号 申请执行人杨松，男1968年03月18日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：袁宏中，男1975年12月02日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行杨松与袁宏中民间借贷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2613号申请执行人：何雷，男，1989年12月31日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北正辉鑫服务有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街霞光村灌林咀103号。法定代表人：何四才，该公司总经理。本院在执行申请执行人何雷与被执行人湖北正辉鑫服务有限公司服务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3832号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十三日书记员  易 昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1169号之二 湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司、岳阳市东唐建筑工程有限责任公司： 本院在执行湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司与岳阳市东唐建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年9月10日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二0二0年三月十日 书记员  张 闹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13932号 沈明坚: 本院在执行被执行人沈明坚诈骗罪一案中，被执行人沈明坚已退出违法所得人民币8485元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日