wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4766号原告：常州市源长新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村新善北路2号，统一社会信用代码91320412323950078P。法定代表人：耿宏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：上海康徽新型建材有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山磊路188号第3幢，统一社会信用代码9131011658344290XP。法定代表人：郑长。被告：郑长，男，汉族，1981年1月30日生，湖北省黄冈市人，住湖北省英山县。原告常州市源长新材料科技有限公司诉被告上海康徽新型建材有限公司、郑长分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，后裁定转为普通程序审理，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告常州市源长新材料科技有限公司的委托诉讼代理人李一平到庭参加诉讼。被告上海康徽新型建材有限公司、郑长经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常州市源长新材料科技有限公司诉称，2015年3月，原、被告签订合同约定，由原告按照被告的要求，为被告加工CEX-1007白亚光、CEW-1003白无光等粉末，单价以公斤为单位按粉末型号确定；加工费货到30日内付清，如逾期，被告承担自逾期之日起每日按所欠货款1‰的滞纳金，直至付清为止。约定后，原告即组织加工，交付了全部货物，开具了全部增值税发票。共计加工费90084元。2015年12月11日，经双方对账并签订协议确认，截止2015年11月30日，被告上海康徽新型建材有限公司尚欠原告加工费80084元，计划于2015年12月27日、2016年1月25日、2016年2月27日各付20000元，2016年3月27日付20084元；如一期未还视为全部到期；被告郑长承担连带担保责任，保证期限为至被告上海康徽新型建材有限公司付清款项为止。协议签订后，被告上海康徽新型建材有限公司仅支付了40000元，余款40084元未按该协议支付。原告曾于2018年8月起诉常州市武进区人民法院要求被告支付所欠款项，后按撤诉处理。原告认为，货款应当给付，还款协议系双方真实意思表示，应按约履行，被告郑长自愿承担连带担保责任，不违反法律规定。综上，原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，现请求1、要求被告上海康徽新型建材有限公司给付货款40084元。2、要求被告郑长对被告上海康徽新型建材有限公司的债务承担连带担保责任。3、要求被告上海康徽新型建材有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年4月28日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。4、诉讼费由被告承担。被告上海康徽新型建材有限公司、郑长未有答辩。经审理查明，2015年1月至7月间，原告常州市源长新材料科技有限公司与被告上海康徽新型建材有限公司发生业务往来，由原告常州市源长新材料科技有限公司供给被告上海康徽新型建材有限公司多种规格的粉末，同年3月至9月间，原告共为被告上海康徽新型建材有限公司开具增值税专用发票7张，金额为89284元，双方对支付货款的约定为，被告上海康徽新型建材有限公司应在收到货后30日内付清货款，如逾期未付清货款，被告上海康徽新型建材有限公司承担自逾期之日起每日按所欠货款1‰的滞纳金，直至付清为止。2015年12月11日，原、被告签订还款协议一份，内容为“还款协议甲方：常州市源长新材料科技有限公司。乙方：上海康徽新型建材有限公司。丙方：郑长身份证号码：。截止2015年11月30日，乙方欠甲方货款总金额为80084元，经双方协商，决定由乙方作出以下承诺：还款方式：2015年12月27日付2万元整、2016年1月25日付2万元整、2016年2月27日付2万元整、2016年3月27日付20084元整。如上述欠款乙方一期未还视为全部到期，并承担由此带来的一切损失。丙方对本协议完全知情，并无异议，并对乙方所欠货款承担连带担保责任，愿意以公司及个人资产代担保，期限为乙方完全付清此款项为限。甲方：常州市源长新材料科技有限公司。乙方：上海康徽新型建材有限公司。丙方：郑长，2015年12月11日”。协议签订后，被告上海康徽新型建材有限公司支付货款40000元，余款40084元未按协议支付。原告于2018年8月起诉至常州市武进区人民法院，要求被告支付所欠款项，后因原告未到庭按撤诉处理，现原告再次起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的合同、送货单、增值税专用发票、被告出具的还款协议及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告常州市源长新材料科技有限公司与被告上海康徽新型建材有限公司之间的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张的货款，有其提供的被告出具的还款协议、送货单予以证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2016年4月28日起至实际给付之日止的逾期付款违约金，因双方在两份合同中约定被告应在收到货后30日内付清货款，如逾期未付清货款，被告承担自逾期之日起每日按所欠货款1‰的滞纳金，直至付清为止。现原告根据合同约定及还款协议，要求被告承担逾期付款违约金，并主动将违约金调整至同期银行贷款利率的四倍，其请求不违反合同约定，本院对该请求予以支持。原告要求被告郑长承担担保责任，虽被告郑长在还款协议中承诺对上海康徽新型建材有限公司所欠货款承担连带担保责任，愿意以公司及个人资产代担保，期限为上海康徽新型建材有限公司完全付清此款项为限。但依据担保法的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。原告虽然于2018年8月起诉至常州市武进区人民法院，后又撤诉，现原告再次起诉，但原告要求被告郑长承担担保责任已经超过担保期限，故本院对该请求不予支持。被告上海康徽新型建材有限公司、郑长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海康徽新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市源长新材料科技有限公司货款40084元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年4月28日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告常州市源长新材料科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1544元、公告费700元，合计2244元，由被告上海康徽新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  郁云峰人民陪审员  陈 洁二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 川
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执867号申请执行人：彭友富，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住宜宾市叙州区。被执行人:江安县巨豪房地产开发有限公司,住所地:四川省江安县。法定代表人：卢明芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案（2019）110号仲裁裁决书，于2019年10月14日立案受理申请执行人彭友富申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人支付申请执行人工资41469元、保险费12455.73元，合计53924.73元。在执行过程中：一、本院于2019年10月19日通过司法专递向被执行人送达了（2019）川1523执867号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2019年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院有（2019）川1523执618号等多个涉及被执行人的系列案件。上述系列案件执行中，经查江安县房地产管理局，证实被执行人无房产登记信息，被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产已全部预登记在他人名下。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产处于烂尾状况，且被多家法院查封，当地党委政府正在积极协调完成后期工程建设，但因涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售、其他债权纠纷等一系列问题，导致本案暂时无法执行。本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中已对被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司的法定代表人卢明芳采取了限制高消费措施，并将被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。三、本院于2020年3月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行，待被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产具备处置条件后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年三月二十七日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2611号申请执行人：唐海燕，女，1974年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10384号裁决书申请执行人唐海燕与被执行人上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海格联投资管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月二十三日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢933号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，法定代表人：王默涵。被告：张永彬，男，1978年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘洋，女，1981年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张永彬、刘洋金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6965号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告张永彬、被告刘洋于2013年10月25日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》；二、被告张永彬、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1339922.48元，利息、罚息、复息合计156158.27元（本金及利息、罚息、复息截止日为2017年9月28日），并自2017年9月29日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；三、若被告张永彬、被告刘洋逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告张永彬名下位于东陵区长青街35甲号204，建筑面积273.92平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18264元，减半收取为9132元，保全费5000元，由被告张永彬、被告刘洋负担。权利人于2018年07月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员  付 鹏
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初87号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张华，男，汉族，1982年11月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍所在地陝西省渭南市大荔县，2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月13日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张华涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年8月23日20时40分，张华和周某某、杨艳艳在大荔县XX路巴江水火锅喝酒，张华饮酒后驾驶一辆陕EXXXXX号东风牌小型汽车，从XX路到XX镇XX村途中，沿北新街由北向南行驶至北新街邮政局门口处时，因张华涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获，后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定张华血液中乙醇含量为113.18mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动。   公诉机关认为，被告人张华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张华到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员  茹 少 男       二〇二〇年三月二十五日                                 书 记 员  冯  硕           1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执恢100号 申请执行人：窦贤磊，男，汉族，1987年3月20日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：王远发，男，汉族，1968年8月25日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行窦贤磊与王远发买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王远发名下银行存款。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王远发名下银行存款的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡光宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1053号申请执行人王光，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人张力来，男，1977年11月3日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人王光与被执行人张力来劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初76号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张力来银行存款153830元（含诉讼费2988元、执行费2130元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1254号 申请执行人：浙**东建设工程有限公司，住所地：杭州市潮王路22号。 法定代表人：杨槐，系该公司董事长。 被执行人：湖州润恒农产品物流发展有限公司，住所地：湖州市龙溪路208号3幢102室。 法定代表人：章中华，系该公司总经理。 被执行人：江苏润恒农产品有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道文靖路以西万国路以北3幢（交易市场B）B106。 法定代表人：毕国祥。 申请执行人浙**东建设工程有限公司与被执行人湖州润恒农产品物流发展有限公司、江苏润恒农产品有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初1151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙**东建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为被执行人湖州润恒农产品物流发展有限公司支付申请执行人浙**东建设工程有限公司工程款1149562.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15146元、公告费550元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人湖州润恒农产品物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州润恒农产品物流发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州润恒农产品物流发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州润恒农产品物流发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人湖州润恒农产品物流发展有限公司名下无大额银行存款，暂未发现被执行人湖州润恒农产品物流发展有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年1月21日依据申请执行人浙**东建设工程有限公司的申请，作出裁定：追加江苏润恒农产品有限公司为本案的被执行人。后本院又通过网络执行查控系统对被执行人江苏润恒农产品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人江苏润恒农产品有限公司名下无大额银行存款，暂未发现被执行人江苏润恒农产品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州润恒农产品物流发展有限公司、江苏润恒农产品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州润恒农产品物流发展有限公司、江苏润恒农产品有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，已对被执行人湖州润恒农产品物流发展有限公司、江苏润恒农产品有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**东建设工程有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 金旭璐
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初106号原告：江永县财政局，住所地江永县潇浦镇北山塘路29号。统一社会信用代码1143112500660637XX。法定代表人：钱建洪，该局局长。委托代理人：李建，男，汉族，1975年11月16日出生，系该局工作人员。特别授权代理。委托代理人：高润全，男，汉族，1966年4月20日出生，系江永县财政局购买农业银行不良贷款清收工作领导小组办公室工作人员。特别授权代理。被告：黄淑德，男，汉族，1964年3月8日出生，住江永县。原告江永县财政局与被告黄淑德债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告江永县财政局于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江永县财政局在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永县财政局撤回起诉。案件受理费5360元，减半收取计2680元，由原告江永县财政局负担。审判员  黄占远二〇二〇年三月十六日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初914号原告：俞见良，1947年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：李伟岳，男，1965年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告俞见良与被告李伟岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告俞见良以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞见良撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇二〇年三月二十四日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初219号 原告:王立荣，汉族，农民，住镇原县。 被告:刘等锁，汉族，农民，住镇原县。 原告王立荣与被告刘等锁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王立荣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王立荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立荣撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由王立荣负担。 审判员  庞吉学 二〇二〇年三月二十日 书记员  白 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初931号 原告：**鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王衍续，男，1987年1月5日出生，住所地。 本院在审理原告**鹏与被告王衍续民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告王衍续住所地，无法送达。经本院通知后原告在规定的时间内未能提供被告现在的详细住所地，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 本案案件受理费350元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐腾超
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢267号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、谭希进、贺玉荣：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭希进、贺玉荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭希进、贺玉荣已按（2017）湘0223民初3009号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申396号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海广佳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐向群，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金福明，男，1945年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人上海广佳物业管理有限公司因与被申请人金福明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海广佳物业管理有限公司于2020年2月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，上海广佳物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海广佳物业管理有限公司撤回再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27462号申请执行人曹峰，男，1976年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人金姬，女，1980年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人倪惠东，男，1975年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人曹峰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初23763号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求两被执行人支付申请执行人借款50万元、利息235,775元(暂计至2019年9月20日)。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已执行到被执行人200,000元,并冻结了被执行人相应银行帐户，查封了被执行人名下位于浦东新区拱极路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2022年6月26日)，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初23763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执恢209号申请人：林英，女，1984年8月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:谢以忠，男，1976年9月1日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。申请执行人林英依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初105号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人王炳水、谢以忠发出执行通知书，被执行人王炳水、谢以忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询。王炳水有财产包括：1、房产壹处，位于玉山县冰溪镇绿景花园17栋1单元201室，现已被其他案件进行首封，本案轮候查封；2、赣Ｅ×××××车辆壹部，现已查封，因未能找到车辆，故无法进行处置。谢以忠有财产包括：1、房产壹处，位于玉山县三清怡景园10栋-119号，现已被其他法院首封，本案轮候查封；2、赣Ｅ×××××车辆壹部，现已查封，因未能找到车辆，故无法进行处置。其他无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索。被执行人所在社区出具的证明证实，王炳水、谢以忠均未在家中居住，财产情况不明。因被执行人未按报告财产令报告财产情况，2019年9月18日，本院已向被执行人王炳水、谢以忠发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王炳水、谢以忠纳入失信被执行人名单，同时各做出了罚款1，000元的处罚决定。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。本案申请执行人林英申请执行人民币391，528元，截至2020年3月17日已执行人民币20，000元，未执行人民币371，528元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王炳水、谢以忠有其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人林英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年三月十八日书记员  魏自强
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0826民初第626号原告:高宗成，男，1968年5月14日出生，汉族，现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：司长宝,男,1966年3月19日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告高宗成与被告司长宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宗成的委托诉讼代理人张敏、被告司长宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宗成向本院提出诉讼请求：1、依法判决司长宝立即支付所欠运费及材料款79560元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由司长宝承担。事实和理由：高宗成与司长宝系同村村民。2017年之前，司长宝雇请高宗成为其承包的坝汪工程拉送砂石料等，后经结算，司长宝仍下欠高宗成砂石料款共计81560元，并出具了欠据一份。司长宝在出具欠据后仅支付2000原材料款，余款至今未付。现高宗成多次向司长宝催要欠款未果。故高宗成诉诸法院，请求法院如所请。司长宝辩称，其确实欠高宗成材料款并于2017年2月17日经结算向高宗成出具所欠金额的欠条，之后给付了2000元，余款至今未付。只是因经营亏损，现经济压力较大，希望分期分批偿还。高宗成围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、高宗成身份证复印件、司长宝户籍证明。证明双方诉讼主体适格；2、欠条一份。证明司长宝欠款及支付2000元的事实。对高宗成提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高宗成与司长宝系同村村民。2017年之前，司长宝雇请高宗成为其拉送砂石料等，2017年2月17日，双方经结算，司长宝共欠高宗成砂石料款81560元，并于当日向高宗成出具欠条，内容为“欠到高宗成坝汪公路款捌万壹仟伍佰陆拾元整。￥81560.元。（细账查清泗洲沙）此据司长宝2017.2.17”。之后，司长宝支付了2000元，高宗成对该欠款多次催讨未果。故高宗成诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：高宗成与司长宝之间形成买卖合同法律关系，高宗成已将所砂石料拉送给了司长宝，买受人应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，高宗成与司长宝之间形成买卖合同关系，双方对价款金额进行了约定，该合同合法有效，现高宗成起诉要求司长宝立即给付所欠款的请求，依法应予支持。至于高宗成要求司长宝自起诉之日起按年利率利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：司长宝于本判决生效后五日内给付所欠高宗成砂石款79560元及相应利息，利息自2020年2月11日起至该款还清之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由司长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年三月十八日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初674号 原告：赵金生，男，1955年4月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：赵国文，男，1953年5月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告赵金生与被告赵国文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告赵金生于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金生撤诉。 案件受理费25元，由原告赵金生负担。 审判员  李建来 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑立星
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初202号原告：高雪，女，1994年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李状(原告之夫)，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：朱兵，男，1973年6月13日出生，户籍所在地江苏省。被告：上海海博汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：刘智伟，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告高雪与被告朱兵、上海海博汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告高雪以达成和解，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高雪向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高雪撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇二〇年三月十七日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4951号被执行人:钟维，男，1993年9月26日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。关于追缴被执行人钟维罚金、退赔被害人损失一案，本院作出的（2019）苏0812刑初273号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告人钟维犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年6月4日起至2019年9月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人钟维退赔被害人周某人民币631元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，标的2631元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托淮安市拘留所向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其银行、支付宝、财付通账户均无余额；名下无不动产、工商等财产登记信息。本院档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，故未予处置。4、被执行人未在《送达起诉书副本笔录》登记联系方式，本院执行人员通过支付宝查询的号码与被执行人钟维联系，但均为空号。通过本次执行程序，未执行到位金额2631元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十四日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初121号公诉机关兴化市人民检察院。被告人郑加锋，男，1979年2月14日出生，个体经营户，住江苏省兴化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被兴化市公安局取保候审。辩护人蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人郑加锋犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人郑加锋及其辩护人蒋天翎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月4日中午，被告人郑加锋在兴化市戴南镇尚客优宾馆西侧桥边的十字路口，因琐事与丁某发生争执扭打。扭打过程中被告人郑加锋用右手撅伤丁某左手小拇指。经鉴定：丁某所受的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑加锋如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人郑加锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；证人马某、徐某的证言；兴化市公安局制作、提取的人口电子档案；归案情况说明；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人郑加锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑加锋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑加锋认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人郑加锋认罪认罚、被告人到案后如实供述自己的罪行、已与被害人达成调解并获得谅解、被告人系初犯偶犯、具备社区矫正条件的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人郑加锋当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑加锋从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑加锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年三月三十日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9582号之一申请执行人：袁德萍，女，1983年6月18日出生汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：应豪亮，男，1973年9月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人袁德萍与被执行人应豪亮房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应豪亮应支付申请执行人袁德萍执行款14650元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权9022.17元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 傅海根
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初95号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人崔家取(又名崔加取)，男，1966年12月14日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，家住罗平县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月19日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人崔家取犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人崔家取到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日，被告人崔家取驾驶云Ｄ×××××号小型轿车载尹某、刘某由罗平县城沿黄罗线向罗平县阿岗镇方向行驶。17时10分许，行驶至罗平县M处时，其所驾车辆与对向行驶的王春芳驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成崔家取、尹某受伤，刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，崔家取承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人崔家取违法交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人崔家取的刑事责任。被告人崔家取如实供述犯罪事实，认罪认罚，与被害人达成和解，取得谅解，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人崔家取在法庭审理中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人崔家取违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、二人受伤的后果，且负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人崔家取在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，积极赔偿损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳，但可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔家取犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二〇年三月二十六日书记员  梁瑞芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1054号原告：贺晨甲，男，汉族，1984年9月20日出生，住许昌市囊城县。被告：孙宜坤，男，汉族，1986年3月20日出生，住梁园区。原告贺晨甲与被告孙宜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告贺晨甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺晨甲撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年三月二十三日书记员  邱豪杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执221号 本院受理的关于温细斌申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初338号原告：刘建芳，男，1969年1月10日生，汉族，住吉安县。被告：陈四芽，男，住吉水县。原告刘建芳与被告陈四芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告刘建芳以需要核实被告陈四芽的身份信息为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建芳撤回对被告陈四芽起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告刘建芳承担。审判员 龚 金 财二〇二〇年三月十一日书记员 西仁古力
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初394号 原告：王涛，男，汉族，1981年2月7日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：太平养老保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府二街266号富润国际广场12楼。 法定代表人鲜丕义,该公司负责人。 委托诉讼代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。 本院在审理原告王涛诉被告太平养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告王涛向本院申请撤诉。 本院认为，原告王涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费463元，由原告王涛负担。 审判员  向启波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9869号原告：周明明，女，1992年1月21日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1977年10月26日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。被告：襄汾县惠通汽车运输有限公司，住所地：襄汾县汾城镇十字路口。法定代表人：臧将波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠勇，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。原告周明明与被告张鹏飞、襄汾县惠通汽车运输有限公司（以下简称襄汾县惠通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明明的委托诉讼代理人卫建波、被告人民财险运城分公司的委托诉讼代理人张瑞明到庭参加诉讼，被告张鹏飞和襄汾县惠通汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其施救费、车辆损失费和车辆评估费38850元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月5日，被告张鹏飞驾驶登记在襄汾县惠通汽运公司名下的晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车沿312省道由西向东行驶至温邵线84公里150米处时，与其驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型客车发生交通事故，造成其及车上人员受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定张鹏飞负事故主要责任，其承担次要责任。晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号牌车在被告人民财险运城分公司投保交强险和商业三者险。被告人民财险运城分公司辩称，需进一步确认事故车辆是否在其处投保，并应查明驾驶人员驾驶证和从业资格证，否则免赔；若查明符合理赔条件，其同意按照70%比例赔偿，但施救费、鉴定费和诉讼费属于间接损失，其不应赔偿。被告张鹏飞、襄汾县惠通汽运公司未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供充分证据反驳，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年7月5日13时10分许，张鹏飞驾驶晋Ｌ×××××/晋LVL82挂号牌车沿312省道由西向东行驶至温邵84公里150米处时未及时发现对方且进行有效避让，与周明明驾驶豫Ｕ×××××号牌小型客车（载孔新艳、赵凤香、李秋洁、李自强）由南向北行驶至事故地点时未确保安全发生相撞，造成周明明、孔新艳、赵凤香、李秋洁、李自强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定张鹏飞负事故主要责任，周明明负事故次要责任，乘车人均不承担责任。2019年7月28日，经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估并出具意见书，认定豫Ｕ×××××号牌车损失为34322元，产生评估费1750元。后原告车辆在济源市亚飞汽车连锁有限公司进行维修，维修票据载明的金额为35100元。另查：1.晋Ｌ×××××/晋LVL82挂号牌车登记在被告襄汾县惠通汽运公司名下，并在被告人民财险运城分公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.豫Ｕ×××××号牌车登记在贾火龙名下，事故发生时由周明明驾驶，贾火龙同意本次事故造成的损失由周明明主张；3.事故发生后，因车辆损坏，原告支出施救费2000元。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。晋Ｌ×××××/晋LVL82挂号牌车在被告人民财险运城分公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因张鹏飞负事故主要责任，应由该保险公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.车辆损失34332元。虽然原告提供的维修票据显示的维修金额为35100元，但系单方维修产生的费用，应以评估意见书载明的金额为准；2.评估费1750元，有相关票据为证，本院予以认定；3.施救费2000元，有相关票据为证，结合豫Ｕ×××××号牌车受损的事实，本院予以认定。原告以上损失共计38082元，应首先由被告人民财险运城分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出部分为36082元，其中的70%为25257.4元，应由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，被告人民财险运城分公司应赔偿原告27257.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周明明27257.4元；二、驳回原告周明明要求被告张鹏飞、襄汾县惠通汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取为385.5元，由原告周明明负担115.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年三月二十五日书记员  王婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初273号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：杨文春，男，1979年2月26日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告杨文春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏、姚福到庭参加诉讼，被告杨文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计8,128.70元（其中本金7,209.97元，截至2019年10月7日止的利息755.77元，违约金162.96元）及自2019年10月8日起至该笔透支款还清之日止的利息、违约金等；2.要求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费500元；3.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月2日向原告申请办理信用卡，原告于2015年4月8日向被告核发了卡号为62×××15的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年10月7日止，被告共结欠原告透支款本息及违约金合计人民币8,128.70元（其中本金7,209.97元，利息755.77元，违约金162.96元），我行多次向其催收均未果。被告杨文春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份、机动车行驶证复印件一份、被告客户基本信息、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、客户交易明细、还款交易历史明细打印件各一份，律师费发票复印件一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月2日向原告申请办理信用卡，原告于2015年4月8日向被告核发了卡号为62×××15的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年10月7日，被告共结欠原告透支款本息合计人民币8,128.70元（其中本金7,209.97元，利息755.77元，违约金162.96元），至今尚未偿还。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费500元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金的诉讼请求予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》还约定如被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，故本院对原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨文春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年10月7日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币8,128.70元，并按合同约定支付自2019年10月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金；二、由被告杨文春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月十六日书记员  吴海燕
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初16号 公诉机关旺苍县人民检察院。 被告人杨法顶（绰号老麻子），男，生于1969年1月1日，汉族，农民，初中文化，四川省旺苍县人，住旺苍县。因涉嫌犯非法制造、持有枪支罪，于2019年11月26日被旺苍县公安局取保候审。 旺苍县人民检察院以旺检公刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人杨法顶犯非法持有枪支罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉，被告人杨法顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日，公安机关从被告人杨法顶位于旺苍县的住房里搜查出两支火药枪疑似物、一支改装射钉枪疑似物。经鉴定，前述三支枪支疑似物以火药为动力发射金属弹丸，均认定为枪支。被告人杨法顶称两支火药枪系其父亲去世后遗留下的，改装射钉枪系从网上购买的射钉枪及配件自行改装而成。 公诉机关认为，被告人杨法顶违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人杨法顶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨法顶判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关旺苍县人民检察院提交了受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、发破案经过、到案经过、证人何某、罗某证言、被告人的供述与辩解、发还清单、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、扣押决定书、情况说明、搜查笔录、照片、现场图、黑火药称量及照片、吸毒现场检测报告书，前科查证表等证据证实。 被告人杨法顶对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经本院查明的事实、罪名与公诉机关指控的一致。 另查明，案发时，侦察机关还从被告人杨法顶处扣押了钢弹2125克、特种弹160棵、瞄准镜1个、黄药一盒、无缝钢管2根、工具盒1盒、内六角扳手3把等涉案违禁物品。 本院认为，被告人杨法顶违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人杨法顶归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，当庭认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，综合其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下： 一、被告人杨法顶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的枪支3支、钢弹2125克、特种弹160棵、瞄准镜1个、黄药一盒、无缝钢管2根、工具盒1盒、内六角扳手3把等违禁物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋伦斌 人民陪审员  陈明军 人民陪审员  张 薇 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3084号北京金坐标石材有限公司、江苏八达园林有限责任公司：关于申请执行人北京金坐标石材有限公司与被执行人江苏八达园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8141号民事调解书已发生法律效力，执行标的共计637824元。经本院立案受理，在执行过程中，双方自行达成执行和解，被执行人已按照和解协议内容履行完毕付款义务，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人北京金坐标石材有限公司申请执行常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初399号 原告：刘九友，男，1965年8月4日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：北京永顺泰达科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路112号17层1701内D65号，统一社会信用代码：91110105MA018G1D8Y。 法定代表人林艳平。 被告：李兴，男，1992年2月14日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 被告：亚太财产保险股份有限公司北京市东成支公司，住所地北京市东城区永定门西斌河路8号院7楼6层701-02、03单元，统一社会信用代码：911101086812010263。 负责人马琰。 原告刘九友与被告北京永顺泰达科技有限公司、被告李兴、被告亚太财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。刘九友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方连带偿还我方损失35333.43元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日19时50分许，李兴驾驶京Ｅ×××××号轻型箱式货车由东向西行至肇事地点时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此次事故的主要责任。在此次事故中原告受伤需疗养休息，致使误工长达120天。医疗费、误工费及各项费用合计35333.43元，为此提起本案诉讼。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告北京永顺泰达科技有限公司地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，导致无法确定被告北京永顺泰达科技有限公司的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回刘九友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇二〇年三月十日 书记员 于美玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13274号原告：李某，女，1942年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖素敏、宋华勇，山东信力源律师事务所律师。被告：刘贤香，女，1967年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈某男，女，1993年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘贤香（系被告陈某男母亲），女，1967年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李某与被告刘贤香、陈某男法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人盖素敏、宋华勇，被告刘贤香、陈某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法分割继承坐落于烟台市芝罘区黄务街道篆山村西厢房屋3间（建筑面积39.6平方米、占地面积71.4平方米），原告应继承的份额为房产13.2平方米，土地使用面积23.8平方米。诉讼中，原告变更诉讼请求为按照三分之一的份额依法分割篆山居委会住宅房屋征迁协议项下的债权，即涉案平房拆迁安置的房屋及安置建筑面积的奖励14.28平方米、搬迁补助费2400元、搬迁奖励费10000元、室内装修补偿费5940元、安置房屋装修补助费17136元。事实和理由：被继承人于泽光（曾用名陈泽光）系原告李某和陈德泰的长子，于泽光和被告刘贤香系夫妻关系，二人婚后育有一女即某；涉案房屋于××××年登记在于泽光名下，系于泽光的婚前财产；陈德泰已故，于泽光于2005年去世；为保障原告的晚年生活，状诉至法院，请求判如所请。被告刘贤香、陈某男共同辩称，涉案房屋在××××年于泽光与被告刘贤香结婚时是危房，1994年被告刘贤香、于泽光对涉案房屋进行了翻新，原告知道于泽光去世时间，但原告此前未主张分割涉案房屋，现已超过法定诉讼时效，在于泽光去世后的15年间，原告与二被告无任何来往，原告对二被告不闻不问，综上，原告不享有继承权；涉案房屋已被拆除，尚未安置，无法分割。经审理查明，原告李某、陈德泰原系夫妻关系，二人育有两子一女，即长女于美玲、长子于泽光（曾用名陈泽光）、次子于泽良。陈德泰于1976年去世。于泽光与被告刘贤香于××××年××月××日登记结婚，育有独生女即某。于泽光于2005年2月3日去世。坐落于烟台市芝罘区黄务街道篆山居民区平房西厢3间（房产证编号为37××72）于××××年8月登记在于泽光名下，该房屋建筑面积为39.6平方米，占地面积71.4平方米。庭审中，被告刘贤香、陈某男先是认可涉案平房系于泽光的婚前个人财产，后又称于泽光和被告刘贤香于1994年将涉案平房翻新，包括翻新房顶、更换窗户、铺设水泥地面，故涉案平房系被告刘贤香与于泽光的婚后夫妻共同财产。2019年8月1日，被告刘贤香作为乙方与作为甲方的烟台市芝罘区黄务街道篆山居民委员会签订了《篆山居委会住宅房屋征迁协议》。协议约定：乙方被征迁房屋坐落于烟台市芝罘区黄务街道篆山居民委员会社区范围内，房产证号为37××72，建筑面积为39.6平方米，土地证载明使用面积为71.4平方米；乙方自愿选择房屋产权调换安置补偿方式；对平房或两层住宅的，按土地证登记的占地面积给予乙方20%安置建筑面积奖励；乙方交付旧房时，甲方向乙方首付搬迁补助费1200元（每个房产证视为一户，不含共有权证），安置房交付时再支付第二次1200元的补助费；按乙方房产证面积给予每平方米100元的搬迁奖励，不足10000元的按10000元给予（在签订本协议当日支付6000元，剩余部分在乙方交付旧房甲方验收合格后一次性付清）；室内装修补偿费按照150元×平方米数39.6计5940元（按房证载明的房屋面积计发）；安置房装修补助费为按照选定的安置房面积给予每户200元/㎡的装修补助费（在甲方交付安置房时支付）；协议还约定了其他权利义务。现涉案平房已被拆除，但尚未安置房屋。庭审中，二被告共同述称，上述协议中的安置建筑面积奖励计入安置的房屋中，不是以现金的方式奖励，搬迁补助费已由被告刘贤香领取了1200元，剩余1200元尚未发放，搬迁奖励费已由被告刘贤香领取6000元，剩余的4000元尚未发放，室内装修补偿费和安置房屋装修补助费尚未发放；原告对二被告的上述陈述无异议。本院所确认的上述事实，有原、被告提交的死亡注销证明、证明、房产信息登记表、篆山居委会住宅房屋征迁协议、户口簿、独生子女优待证、结婚登记申请书等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，公民享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原、被告作为被继承人于泽光的第一顺序继承人，对于泽光的遗产享有依法继承的权利。二被告关于原告不享有继承权的辩解意见于法无据，本院不予支持。被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。故二被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案平房于被告刘贤香与于泽光登记结婚前登记在于泽光名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故涉案平房应为于泽光的个人财产。二被告关于涉案平房系被告刘贤香与于泽光婚后夫妻共同财产的辩解意见，本院不予采纳。因涉案平房已被拆除，尚未安置房屋，且安置建筑面积奖励计入将来安置的房屋内，故原告关于主张分割涉案平房拆迁安置房屋及安置建筑面积奖励的诉讼请求，在本案中不予处理，原告将来可另案主张。原告主张分割的搬迁补助费、搬迁奖励费、安置房屋装修补助费系集体经济组织对房屋实际控制人的奖励、待遇，该不属于遗产范围，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。原告主张的室内装修补偿费5940元是基于涉案平房的装修补偿，应认定为被告刘贤香与于泽光的夫妻共同财产，各享有50％的产权份额，故该室内装修补偿费5940元中的50％应作为于泽光的遗产由原、被告分割继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案无证据证实于泽光对其遗产留有遗嘱或者遗赠，故应按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于室内装修补偿费5940元中的50％计2970元，应由原、被告平均继承。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、登记在被继承人于泽光名下、坐落于烟台市芝罘区黄务街道篆山居民区平房西厢3间（房产证编号为37××72）因拆迁发放的室内装修补偿费5940元，由原告李某继承990元，由被告刘贤香继承、享有3960元，由被告陈某男继承990元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年三月十六日书 记 员 隋香平（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执213号之一申请执行人周宗明，男，汉族，1964年8月9日出生，住湖北省嘉鱼县。被执行人湖南金麓国际大酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场5栋。法定代表人李保生，董事长。申请执行人周宗明与被执行人湖南金麓国际大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0104民初13197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宗明于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人湖南金麓国际大酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年2月18日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人名下多个银行账户，实际控制9,124.85元，本院扣划并发放给申请执行人。于2020年1月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院对被执行人湖南金麓国际大酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行被执行人的标的金额30,369元（包含执行费355元），已执行到位为9,124.85元，尚有21,244.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1027号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李绍兵，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告李绍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十六日书记员  严 怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1421号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人薛建康。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22424号文书，已向被执行人薛建康发出执行通知，责令被执行人薛建康接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人薛建康未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛建康的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人薛建康应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛建康应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛建康财产以人民币17.130224万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月十八日书记员  刘鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1435号原告：郑德义，男，汉族，1950年1月14出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：周艳华，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省商丘。被告：李红伟，男，汉族，住河南省商丘。原告郑德义与被告周艳华、李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在庭审前本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告郑德义未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑德义自动撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇二〇年三月十六日书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3910号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张如小，男，1981年8月18日出生，汉族。被告：刘秀莲，女，1980年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张如小、刘秀莲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张如小、刘秀莲有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18760号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4201号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人赵传进，男，1969年5月13日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵传进金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵传进有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39087号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1064号原告：曹金荣，男，1965年4月20日生，汉族，住六枝特区。被告：四川合兴建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号2栋2楼8号，统一社会信用代码9151000005219453XE。法定代表人：陈春梅，该公司总经理。被告：邓义康，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省富顺县。被告：傅泽全，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市。原告曹金荣与被告四川合兴建设工程有限公司、邓义康、傅泽全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本案在审理过程中，原告曹金荣于2020年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹金荣撤回诉讼。案件受理费50元，本院决定免收。审判员  陈芳二〇二〇年三月三十日书记员  喻洋
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初49号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人王立位，男，汉族，生于1987年10月2日，甘肃省镇原县人，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被镇原县公安局取保候审，2020年1月10日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王立位犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员**红出庭支持公诉，被告人王立位到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日19时30分许，被告人王立位在镇原县马渠乡景塬行政村村部办公室独自饮酒后，驾驶其无号牌二轮摩托车前往马渠乡街道，行驶至马渠乡梁寨行政村村道时与前方停靠的常某的三轮车相撞，造成王立位腿部骨折。镇原县公安局交警大队三岔中队民警带其在镇原县太平镇卫生院采集血样并送检。2019年10月19日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，王立位血液中乙醇平均含量为117.28mg/100ml。 上述事实，被告人王立位在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，检查笔录、血样提取登记表，现场照片，视频资料及制作说明，甘中诚司鉴所【2019】毒鉴字第940号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，镇原县公安局交通警察大队第622827420190001189号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，庆阳市超微骨科医院病历及诊断证明书，证人常某证言，被告人王立位的供述，归案情况说明，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人王立位违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王立位承认指控的犯罪事实，真诚悔罪，愿意接受处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王立位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜晓龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初499号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：吴志林，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告吴志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初53号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李江，男，1961年9月18日生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省墨江哈尼族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被澜沧县公安局取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年8月12日20时24分许，被告人李江驾驶无号牌普通二轮摩托车由澜沧县温泉路向澜沧县勐朗镇大桥头移民点自建房方向行驶，当车辆行驶至澜沧县交叉路口K0+800m处时，被执勤民警查获。当日20时38分许，民警将被告人李江带至澜沧县东方医院，请医护人员抽取了李江静脉血样，并聘请云南赢鼎司法鉴定中心，对提取的李江静脉血样进行乙醇含量检验，结论为：李江血样中检出乙醇成份，其含量为201.94mg/lOOml（乙醇／血），达到醉酒标准，李江的行为己构成醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人李江判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金3000元至5000元人民币。被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月12日20时24分许，被告人李江驾驶无号牌普通二轮摩托车由澜沧县城温泉路向澜沧县勐朗镇大桥头移民点自建房方向行驶。当被告人李江驾车行驶至澜沧县交叉路口K0+800m处时，被执勤民警查获。经抽取被告人李江静脉血样送检，被告人李江血样中检出乙醇成份，含量为201.94mg/lOOml。被告人李江属醉酒状态。上述事实，被告人李江在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单及告知书、指认笔录、刑事照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车盗抢信息查询结果单、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人李江的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人李江无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为己触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  王 爽人民陪审员  周 敏二〇二〇年三月十一日书 记 员  郎 婕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执36号之二申请执行人武蕙，男，1989年2月8日生，山西省寿阳县人。被执行人王杰，男，1994年7月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武蕙与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，因被执行人王杰未主动全部履行本院(2019)晋0725民初1064号民事调解书确定的义务，申请执行人武蕙于2020年1月9日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人王杰发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国农业银行寿阳X支行账户内存款人民币18373元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十九日书记员  王凯丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初359号原告：余冰浩，男，1988年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈雪萍，女，1986年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告余冰浩为与被告陈雪萍、陈伟为民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉请：要求被告陈雪萍、陈伟偿还原告借款100000元并支付自2018年10月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告将诉讼请求中的月利率2%变更为月利率1%。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余冰浩到庭参加诉讼，被告陈雪萍、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理本院认定：2017年11月24日，被告陈雪萍、陈伟向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，约定月利率按2%。后被告陈雪萍偿还借款本金100000元，尚欠原告借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪萍、陈伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余冰浩借款100000元，并支付自2018年10月23日起至实际履行之日止月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1550元，由被告陈雪萍、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年三月二十三日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初28号原告：尚净雅，女，1990年5月7日生，汉族，滑县慈周寨乡尚三村村民，住该村。被告：白兵，男，1990年1月4日生，汉族，滑县老店镇常屯村民，住该村。原告尚净雅诉被告白兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尚净雅在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚净雅撤诉处理。审判员  柳九红二〇二〇年三月二十四日书记员  王海川
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1878号之一 申请执行人姚文娟，女，1985年12月10日出生，住浙江省德清县。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 姚文娟与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初666号判决书已经发生法律效力。权利人姚文娟向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为7290元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人姚文娟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月06日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月六日 代书记员 周炫均
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终83号上诉人（原审原告）:王森博，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被上诉人（原审被告）:广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈炜，广州市司法局工作人员。委托代理人：陈杰华，广州市黄埔区政府龙湖街道办事处工作人员。上诉人王森博因与广州市人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初718号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王森博提起本案诉讼，人民法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人王森博认为广州市人民政府委托广州市黄埔区人民政府及龙湖街道办事处等单位对其鱼塘实施了强制拆除行为，但穗埔龙湖街通〔2019〕25号《龙湖街道办事处关于大涵村已征地范围的收地通知》其并无证据证实涉案强拆行为是由被上诉人实施或委托实施，被上诉人亦否认对上诉人承租的鱼塘实施强制拆除行为。上诉人仅因被上诉人系作出征收土地公告的行政机关为由，以其为被告向原审法院提起行政诉讼，缺乏基本的事实根据。根据上述规定，被上诉人并不是适格的被告。本案原审法院已经向上诉人释明被告不适格的问题，但上诉人仍然拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉称被上诉人是作出征收土地公告的行政机关，为组织实施征收本案土地工作的法定行政主体，请求撤销原审裁定，依法裁定指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年三月二十五日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执375号 申请执行人：刘波，女，汉族，生于1975年3月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行刘波与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执549号之一申请执行人：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：陆远厚，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。第三人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路389号。负责人：李杰，行长。本院在执行申请执行人烟台天安置业有限公司与被执行人陆远厚、第三人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行（2017）鲁0602民初9879号商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封预告登记在被执行人陆远厚名下的坐落于烟台市芝罘区通世南路12号3号楼1单元1703号房产，查封期限为三年。二、被执行人陆远厚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆远厚可以使用被查封财产；但因被执行人陆远厚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月三十一日书记员  潘 虹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1294号原告：汝华，男，1961年4月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州立扬制鞋有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。法定代表人：吴雅琴。委托诉讼代理人：唐鲜科，系被告苏州立扬制鞋有限公司监事。原告汝华与被告苏州立扬制鞋有限公司（以下简称“立扬公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行审理，原告汝华、被告立扬公司的委托诉讼代理人唐鲜科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝华向本院提出诉讼请求：要求被告立扬公司支付结欠原告的2018年8月至2019年5月工资17000元。事实和理由：自2017年2月至2019年5月，原告在被告立扬公司兼职会计工作，2019年5月立扬公司关闭，总计结欠原告工资19000元，经协商，被告每月支付原告1500元直至付清。被告2019年11月支付原告1500元，2019年12月仅支付500元，被告未按协议履行，截至2020年1月8日还欠原告工资17000元。故向法院提起诉讼。被告立扬公司辩称：被告确认结欠原告工资17000元，但被告没有能力支付，由法院判决。经审理认定如下事实：立扬公司于2016年12月6日成立，法定代表人为吴雅琴，唐鲜科为监事，吴雅琴与唐鲜科系夫妻，唐鲜科确认立扬公司由其实际经营管理。2019年10月24日，立扬公司向汝华出具《欠款约议》一份，载明：2018年8月至2019年5月结欠汝华工资19000元。归还计划如下：自2019年11月份每月30日之前归还1500元。如有失信负法律责任。唐鲜科作为经办人签字。2020年1月8日，汝华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立扬公司支付其拖欠的工资17000元。同日，劳动仲裁委以汝华系立扬公司兼职会计，双方不存在劳动关系为由，决定不予受理。庭审中，立扬公司确认汝华自2017年2月至2019年5月在立扬公司兼职做会计。庭审中，汝华、立扬公司确认立扬公司分别在2019年11月、12月支付汝华1500元、500元，尚欠17000元未付。汝华公司明确现在无能力支付已到期的2020年1月、2月的应付款项。庭审中，对于被告立扬公司应负担的诉讼费，原告汝华同意由立扬公司直接支付给其。以上事实，有原告汝华提交的欠款约议、不予受理通知书，被告立扬公司提交的欠款约议，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当履行。被告立扬公司向原告汝华出具的欠款约议确认结欠原告汝华的工资，且原、被告均确认汝华在立扬公司工作的事实，双方亦确认该欠款约议出具后被告已支付了原告2000元，故对原告汝华主张被告立扬公司尚结欠其工资17000元，本院予以确认。被告立扬公司出具的欠款约议上虽然承诺按月向原告汝华支付1500元，但立扬公司在按约履行第一期的付款义务后，第二期的付款义务即未完全履行，且在2020年3月9日庭审时，又有两期付款义务的履行期限届满，立扬公司明确表示无力支付，故原告汝华有权要求被告立扬公司履行已到期及未到期的全部债务17000元，故对原告汝华的诉请，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九的规定，判决如下：被告苏州立扬制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝华工资17000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告苏州立扬制鞋有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告汝华，原告汝华预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年三月三十日书记员  熊静怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉启翠，女，1981年5月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯军，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告冉启翠、冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十六日书记员  严 怡