云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初131号原告：宋斌，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：龚正兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住云南省玉溪市高新区。原告宋斌与被告龚正兵定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告宋斌到庭参加诉讼，被告龚正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决其与被告签订的《门窗承包合同》于2020年1月15日解除；2.请求判决被告返还其货款21300元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月14日，其与被告协商房屋门窗安装事宜并签订《门窗承包合同》，约定被告包工包料,包质量、包工期、安全生产、文明施工，综合治理，完成其房屋窗子制作安装，固定单价每平方米670元，工期30天，其先交付订金29000元。合同签订后，被告未按约定履行全部义务，仅安装了房屋窗子外框，其多次催促被告履行门窗安装义务，但被告均置之不理。被告的行为严重侵犯其合法权益，故向法院提出诉讼。被告龚正兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、门窗承包合同、收据、照片、窗子安装合同书、收款收据及本院依法调查收集的现场勘验笔录、照片的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告龚正兵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。对有争议的事实和证据即原告提出门窗外框制作安装工程款7700元的事实，为此原告向法庭提交了门窗承包合同、窗子安装合同书、收款收据证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依照应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”因原、被告签订的《门窗承包合同》仅约定工程实际固定单价，且原、被告并未对窗子外框制作安装工程款进行结算，现被告向原告交付部分工作成果后，原告未能提供窗子外框制作安装工程价款的证据证实，本院依照原告提供的证据并结合本地市场价格等因素，对被告制作安装的窗子外框工程款综合认定为9950元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告房屋坐落于玉溪市江川区，房屋为4层砖混结构、坐西向东，该房屋四楼西面开窗2扇（均为1.5ｍ×1.8ｍ），北面开窗1扇（0.9ｍ×1.2ｍ）;三楼东面开窗2扇（分别为1.5ｍ×1.8ｍ、3.18ｍ×2.02ｍ），西面开窗3扇（均为1.5ｍ×1.8ｍ），北面开窗1扇（0.9ｍ×1.2ｍ）；二楼东面开窗2扇（分别为1.2ｍ×1.5ｍ、3.2ｍ×2.56ｍ），西面开窗3扇（均为1.5ｍ×1.8ｍ），北面开窗1扇（0.9ｍ×1.2ｍ）；一楼东面开窗2扇（分别为1.2ｍ×1.5ｍ、3.2ｍ×2.56ｍ），西面开窗3扇（均为1.5ｍ×1.8ｍ），北面开窗1扇（0.9ｍ×1.2ｍ）；北面各楼层楼梯间开窗一扇，共计3扇（均为1.2ｍ×1.5ｍ）；厨房开窗1扇（1.45ｍ×1.75ｍ）,共计71.07㎡。2019年10月14日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《门窗承包合同》，约定：工程地点玉溪市江川区；承包方式包工包料，制作安装，包质量、工期、安全生产、文明施工、综合治理；工期自2019年10月14日至2019年11月14日，共计30天；承包费用计算方法为本工程实行固定单价670元／平方米，为包工包料所用费用（用电由甲方提供），工程交付时，经甲方和质量监督部门检验合格后，以实际发生并双方测量认可的工程量结算；材料要求为型号85型断桥平开窗，颜色外红酸枝内白象木，壁厚1.4，玻璃5＋12Ａ＋5（双钢化中空）。合同签订后，原告于2019年11月11日向被告预付订金29000元，被告仅对原告房屋窗子制作安装了窗子外框，共计面积71.07㎡，制作安装工程款9950元。后被告未按照合同约定履行义务，经原告催促被告履行未果，原告再次将未完成的门窗工程发包他人完成了制作安装工作。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告与被告签订的《门窗承包合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求解除《门窗承包合同》的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案合同签订后，被告迟延履行合同约定义务，经原告催促后仍未履行，且原告再次将未完成的门窗工程发包他人完成了制作安装工作，致使双方不能实现合同目的，故原告提出解除《门窗承包合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于《门窗承包合同》的解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案因《门窗承包合同》并未明确约定解除条件，且原、被告未协商一致解除合同，原告也未单方通知被告解除合同，原告要求于2020年1月15日解除《门窗承包合同》的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故本院确认原告与被告签订的《门窗承包合同》的解除时间应为本判决生效时。关于原告要求被告返还货款问题，因本案被告按照约定完成部分工作并向原告交付了工作成果，原告作为定作人，应按照约定向被告支付相应的工程款，被告应返还的货款29000元-9950元=19050元，故原告要求被告返还21300元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告宋斌与被告龚正兵于2019年10月14日签订的《门窗承包合同》于本判决生效之日起解除；二、被告龚正兵于判决生效之日起15日内返还原告宋斌货款19050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告龚正兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年三月二十三日书记员  龚 静