wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初675号 原告：陈善斌，男，1976年7月4日出生，汉族，住梁山县。 原告：侯慧玉，女，1976年2月14日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告陈善斌、侯慧玉与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善斌、侯慧玉的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善斌、侯慧玉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7435.4元及相应利息（以7435.4元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月19日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7435.4元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月19日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年1月19日以开户费名义向原告收取7435.4元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告陈善斌、侯慧玉与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告陈善斌、侯慧玉于2018年1月19日向被告鼎圣公司缴纳开户费7435.4元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告陈善斌、侯慧玉与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7185.4元(7435.4元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7185.4元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈善斌、侯慧玉开户费7185.4元； 二、驳回原告陈善斌、侯慧玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执188号之一 申请执行人：方荣全，男，1944年9月7日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人方荣全申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8921号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。通过短信与申请执行人进行了终本约谈,其未回复，亦未提供新的可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月九日 书记员  兰 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5652号原告：杨帆，男，1984年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：郝佳，女，1986年2月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际4幢1单元1层10101号商品房一套，房价款680543元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3402.7元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年4月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第4幢1单元1层10101号房屋，合同总价款为680543元。付款方式及期限：首期款330543元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三个月内支付给出卖人，按揭金额为人民币350000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年5月16日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《前期物业管理服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金3402.7元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3402.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初394号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：潘伟，男，1971年5月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：潘昱阳，男，1995年3月1日生，汉族，住同上。 原告江西省金诚物业有限公司与被告潘伟、潘昱阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒斯梅
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1049号 周风、浙江警宇消防安全工程有限公司： 本院受理的（2019）浙01执1049号案件，被执行人已履行完毕全部债务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执125号 申请执行人：犹兴平，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司，地址成都市武侯区人民南路四段9号。 统一社会信用代码：91510100672152859K。 法定代表人：李勤俭。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司，地址巴中市通江县诺江镇诺江东路。 统一社会信用代码：9151192MA62D0B94P。 负责人：顾培军。 被执行人：邹远明，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人犹兴平与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司、四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司、邹远明“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年3月9日，被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司、四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司、邹远明与申请执行人犹兴平自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执125号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月十日 书记员  朱灿宗
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保136号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、叶庆生、叶汉文 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请叶庆生等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人叶庆生、叶汉文在金融机构的存款20655.5元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初231号原告：唐川，男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：李建兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市。原告唐川与被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐川的委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告李建兵经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费60000元和违约金6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事装修劳务业务，被告于2018年10月与原告签订了门市装修协议。装修完工后，2019年4月23日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款60000元，并约定在2019年5月23日之前付清，如未能履行按每增加逾期一日增加本条欠款10%作为对收款方的经济补偿。期限届满后，被告未支付任何款项，原告多次催收，被告均置之不理。李建兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事个体装修业务，被告请原告为其装修门面。装修完工后，被告未付原告人工工资。2019年4月23日，被告向原告出具的欠条载明：本人因在荣昌区康宁广场门面装修资金不足，装修完工后未能按时付清工资，欠下唐川陆万圆整（大写），60000元（小写）特立此凭证为据。经过双方友好协商约定在2019年5月23日之前付清尾款，如未能履行按每增加逾期一日增加本条欠款10%作为对收款方的经济补偿，收款方并可提交司法部门处理，一切费用和后果由欠款方负责。被告在欠款方处签名“李建滨”和捺印，并注明其身份证号码。原告在庭审中称，欠条上注明的身份证号码查询出来的名字是“李建兵”，所以被告签名“李建滨”为笔误。欠条上约定了违约金的计算方法，现我方只主张总金额60000元的10%即6000元作为违约金。以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告唐川为被告李建兵从事装修工作，原、被告之间成立劳务合同关系，同时被告李建兵向原告唐川出具了尚欠装修人工工资的欠条，欠条上“李建滨”为被告名字的笔误，故本院对原告要求被告支付60000元劳务费的诉讼请求依法予以支持。同时，欠条上约定了支付时间和违约金，现被告逾期未付，原告仅主张违约金6000元，属于原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建兵于本判决生效后十日内支付原告唐川劳务费60000元和违约金6000元，共计66000元。如果被告李建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半实际收取725元（原告唐川已预交），由被告李建兵负担，该费用于本判决生效之日起十日内直付原告唐川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3133号 申请执行人：乐万寿，男，1940年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：付春华，女，1944年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：乐福友，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于申请执行人乐万寿、付春华申请执行被执行人乐福友赡养纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1942号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乐福友逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人乐万寿、付春华向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付生活费每月600元，并负担执行费50元。本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2019)川0181民初1942号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖璐
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初145号 原告王桂香，现住榆树市。 被告王江，现住榆树市。 原告王桂香诉被告王江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂香、被告王江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年夏季被告自家进行房屋装修缺少材料，从原告处购买各种装潢材料，价款合计15,000元，当时被告无钱支付，给原告出具了欠条一枚，后来原告又多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由推托。2018年2月13日被告又重新给原告出具欠条一枚，约定2018年4月还款。但还款日期已过，被告仍未按约定还款。现原告为请求被告给付货款人民币15,000元及利息诉来法院。 被告辩称，在原告处赊购货物的时间及欠款金额属实，我同意偿还货款，不同意给付利息，因为我实际拖欠的货款为13,500元，出具的借条中已经包含了1,500元利息。 经审理查明，2012年夏季被告在原告处赊购各种装潢材料，价款合计人民币13,500元。后被告于2018年2月13日被告给原告出具欠款金额为15,000元的欠条一枚（含1,350元利息），约定2018年4月还款，到期后被告未按约还款。现原告为请求被告给付货款人民币15,000元及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，被告对欠款数额也予承认，因此对被告在原告处赊购货物，拖欠原告货款15,000元未付的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款15,000元的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告以15，000元为基数支付利息，因双方在欠条中未约定利息，应当视为不支付利息，因此对原告此项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王江于本判决生效后立即给付原告王桂香货款人民币15,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费90元，由被告王江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 伟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执455号   申请执行人:刘海玲，女，1976年11月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   申请执行人刘海玲与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初4649号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告山西和信摩尔商业有限公司支付原告刘海玲截至2019年4月30日的租金119208.62元；被告山西和信摩尔商业有限公司支付原告刘海玲截止2019年4月30日尚欠租金的违约金，具体计算方法为：2017年11月以3405.96元为基数，自2017年11月28日起算、2017年12月-2019年4月期间每月均以6811.93元为基数，自每月当月28日起算，逾期未超过90日的按日万分之一计算，逾期超过90日未超过210日按日万分之二计算，逾期超过210日的按日万分之四计算至本判决确定之日止；被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述内容承担连带保证责任；由被告山西和信摩尔商业有限公司与被告山西恒实房地产开发有限责任公司连带负担1350元案件受理费。   本院于2020年1月8日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年2月10日分别对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年2月10日分别将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105民初4649号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王学会   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 王莲秀     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 张瑞荣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3392号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强。被执行人：项建芳，男，1966年12月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王月珍，女，1970年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：王月珍。被执行人：苏州美德电动器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园飞鸟路。法定代表人：徐彐康。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王月珍、项建芳、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出（2017）苏0507民初4649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告项建芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金900万元。同时，被告项建芳还应承担以本金900万元为基数自2016年7月26日起至实际还款之日止的利息（其中，截止至2017年7月25日止的利息按月利率12‰计算，自2017年7月26日起的利息按月利率18‰计算）。二、被告项建芳应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币272228元。三、被告王月珍、苏州康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司对被告项建芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告王月珍、苏州康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司承担保证责任后，有权向被告项建芳追偿。四、驳回原告苏州市相城区永信农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费86030元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币91030元，由被告项建芳、王月珍、苏州康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。案件执行过程如下：1立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年10月22前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，共计七辆，因上述车辆未能实际查扣，暂无法处置。3、经查，本案在审理时查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道××房产及土地，查封期限为2017年9月19日至2020年9月18日止，现上述房地产正由本院（2019）苏0507执1225号案件处置，届时本案可依法参与分配；查封被执行人王月珍名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢604室不动产，查封期限为2017年9月19日至2020年9月18日，因上述房产为三人共有，且王月珍涉案较多，申请执行人同意暂不处置上述房产。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院分别于2019年9月29日、2020年3月9日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。5、2020年3月10日，本院依法对被执行人王月珍、项建芳、及被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、执行中，本院通过相城区联动中心对查被执行人王月珍、项建芳进行调查，未查获被执行人王月珍、项建芳名下有可供执行财产。本院另至被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司注册地址调查，未查获两公司有可供执行的其他财产。7、2020年3月12日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为14729058元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为14729058元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1633号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵祖剑，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵祖剑信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付151884.66元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵祖剑名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十三日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初31号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：方宝元，男，1967年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张建君，女，1973年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张建康，男，1977年2月9日出生，汉族，住建德市。 被告：方鑫，男，1981年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告方宝元、张建君、张建康、方鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌、被告张建康、方鑫到庭参加诉讼，被告方宝元、张建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告方宝元立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金73746.87元、利息4794.52元，本息合计78541.39元（利息计至2019年12月25日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告张建君、张建康、方鑫承担连带保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告方宝元于2016年7月31日与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行签订了合同号为9021120160020951号个人保证借款合同，合同金额75000元，合同期限至2019年7月10日，并由被告张建君、张建康提供连带责任保证，被告方鑫提供保证函保证，同日，被告方宝元以装修为由向原告借款7.5万元，约定到期还款日为2019年7月10日，约定借款月利率8.074999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，从借款人账户自动扣款归还本金1253.13元，后原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金73746.87元、利息4794.52元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张建康辩称，原告陈述借款、担保属实，对原告的诉讼请求无异议。借款人的拆迁款已经分完了，就剩一套安置房。张建君自己是没钱的，她是想在投资平台里拿钱来还款。 被告方鑫辩称，案件起诉后，张建君打我电话说联系过银行，会在3、4月份还款。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单、还贷回单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告方宝元、张建君未进行答辩。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告方宝元、张建君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年7月31日，原告与被告方宝元、张建君、张建康签订个人保证借款合同，约定被告方宝元向原告借款人民币7.5万元，期限自2016年7月31日至2019年7月10日，月利率8.074999‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告张建君、张建康提供连带责任保证。同时，被告方鑫向原告出具保证函，表示对上述借款在最高融资限额人民币7.5万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告方宝元发放上述借款。 借款到期后，被告方宝元未归还借款本金，原告在2019年7月10日、7月22日分别从被告方宝元账户扣款972.07元、281.06元。被告方宝元自2019年7月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。截止2019年12月25日，被告方宝元尚欠借款本金73746.87元、利息4794.52元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告方宝元、张建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方宝元于本判决生效起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币73746.87元、利息4794.52元（利息已计算至2019年12月25日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告张建君、张建康、方鑫承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元（已减半收取），由被告方宝元、张建君、张建康、方鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月五日 代书记员 胡敏
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初48号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王秀娟，女，1978年11月14日出生，汉族，高中毕业，2013年4月至2014年9月在灵宝市星辰实业有限公司任市场部业务员，住河南省灵宝市故县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王秀娟犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马战辉出庭支持公诉，被告人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2010年8月，杜琳（已判刑）在灵宝市成立星辰投资咨询有限公司，任法人代表，招揽人员在灵宝市开展非法吸收客户存款、对外放贷、从中赚取利息差的非法金融业务。2012年11月，杜琳将上述公司变更注册为灵宝市星辰实业有限公司（以下简称星辰公司），继续以同样方式向社会吸收存款。被告人王秀娟于2013年4月到星辰公司担任市场部业务员，负责吸收存款，对外宣传星辰公司到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人投资。星辰公司将非法吸收的资金以更高利息对外进行投资或放贷，至2014年案发。经鉴定，截止2014年10月30日，星辰公司经营期间累计吸收公众存款1753户共24741万元，尚未退还535户8290.80万元。被告人王秀娟累计非法吸收公众存款16户294万元，未退还13户216万元。被告人王秀娟非法获利工资和提成共计1.8万元。案发后，被告人王秀娟代替星辰公司退还集资参与人杨某14万、刘某2万、王某52万，并取得部分集资参与人杨某、刘某、芦某、吴某、王某、张某的谅解。审理中,被告人王秀娟退缴违法所得1.8万元。另查明，2019年10月9日，被告人王秀娟到灵宝市公安局弘农路派出所投案自首。上述事实，被告人王秀娟在开庭审理过程中无异议，并有同案犯杜琳的供述和辩解，集资参与人冯某、韩某等人的陈述，审计情况说明，书证户籍证明、委托投资合同、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀娟违反国家金融管理法律法规，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王秀娟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王秀娟为杜琳等人向社会公众非法吸收资金提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人王秀娟能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王秀娟代公司偿还其部分未兑款项并取得部分未兑付集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王秀娟能退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王秀娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)；（被告人王秀娟的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王秀娟退缴违法所得18000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年三月三十日书记员  王永波
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执138号 申请执行人徐胜美，女，1971年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人王宛秋，女，1996年11月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人李秀花，女，1943年12月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强，系总经理。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的四平市中级人民法院(2019)吉03民终967号民事判决书，被执行人已按判决书给付申请人179649.65元，申请人同意本案执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）吉0381执138号案执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  夏 骥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6091号之一 申请执行人:宁夏金钻物业服务有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘小利,该公司法定代表人。 被执行人:宁夏生命文化投资有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：曹栋晋,该公司法定代表人。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终3109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的193758.83元（含执行费2765元），未执行标的193758.83元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院查封了被执行人宁夏生命文化投资有限公司名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍，该房屋设有抵押；查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3109号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十二日 书记员  白 欣
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执12号之二 申请执行人：南平市建阳区怡诚房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。 委托代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：梁斌，男，1984年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶晶，女，1980年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 关于申请执行人南平市建阳区怡诚房地产开发有限公司与被执行人梁斌、叶晶追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0703民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款51191.14元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人梁斌、叶晶发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除查封了被执行人梁斌所有的坐落于南平市建阳区童游街道曼头山路39号（怡诚·领世郡X幢X层XXXX房）的房产及土地使用权【预告证明号：XXXXXXX；查封价值约54482元】外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于上述房产暂时无法变现，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其司法拘留（未执行），将其纳入限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为51191.14元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0429执44号之三旬邑县某某镇某某村村民委员会、何某某：你们与文某某农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付建房款24583元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、何某某承担案件受理费416元、执行费268元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇二〇年一月七日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初571号 原告：程从华，男，1963年4月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：范嗣亮，男，1974年4月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告程从华诉被告范嗣亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告程从华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程从华的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程从华撤诉。 案件受理费65元，由原告程从华负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾 静
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初27号 原告：王治文，男，汉族。 被告：左文平，男，汉族。 原告王治文诉被告左文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治文经本院合法传唤到庭参加了诉讼，被告左文平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元；2、案件诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 2019年5月之前，原告与被告系亲家关系,期间被告以修缮房屋为由向原告提出借款，原告以现金方式交付被告10000元，基本亲家关系，原告未要求被告未出具借条。2017年农历二月份，被告向原告借款5000元，未出具借条。2018年之后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予以偿还。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方虽未有书面的债权凭证，但依据原告提交的其与被告的通话录音内容，该录音直接反映本案主要案件事实，符合证据的关联性；且该录音并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，具有客观性、真实性，故能作为认定本案案件事实的依据；对原被告双方之间存在借贷关系，本院予以认定。原被告应恪守诚实守信原则全面履行自己的义务，在原告出借款项后，被告应履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 左文平在本判决生效后十日内向王治文偿还借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由左文平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘倩文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特6号 申请人:福州平梵建筑垃圾地材运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路19号世欧王庄城C-a4地块2#楼4层05办公。 法定代表人：王爱仙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建丛语律师事务所执业律师。 被申请人：罗深海，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人福州平梵建筑垃圾地材运输有限公司（以下简称平梵公司）与被申请人罗深海申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 平梵公司称，请求撤销福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会榕晋劳人仲案字[2019]241号裁决；本案诉讼费由罗深海承担。事实与理由：一、福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。本案双方之间并非劳动关系，而是劳务关系，对于双方是否存在劳动关系的争议，首先应当按照劳动关系确认之诉进行审理，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会径直裁决支持罗深海的诉请明显违法。而双方是劳务关系，故不属于可以终局裁决的争议。二、罗深海隐瞒了足以影响公正裁决的证据。罗深海称其在平梵公司从事铲车岗位工作，但其并无提供满足铲车岗位要求的任何资格证明，影响本案公正裁决。三、福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会所根据的证据无原件核对且存在不实。罗深海提供的《送货单、签到单、工资条》等证据无原件，且复印件没有公司或公司负责人签字盖章，其提供的《工作照片》《工作视频》等亦无原件核对。四、本案裁决书项下的“福建平梵建筑垃圾地材运输有限公司”并非申请人，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会裁决主体错误。 罗深海未作答辩。 经审理查明，2019年11月27日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出榕晋劳人仲案字[2019]241号终局裁决：福建平梵建筑垃圾地材运输有限公司支付罗深海2019年7月8日其至2019年8月8日期间的工资6500元；福建平梵建筑垃圾地材运输有限公司支付罗深海2019年8月9日其至2019年9月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资13000元（其中6500元为未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资）；驳回福建平梵建筑垃圾地材运输有限公司支付罗深海未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金3250元。 2020年2月27日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出榕晋劳人仲案字[2019]241-1号更正裁定，将榕晋劳人仲案字[2019]241号裁决中的“福建平梵建筑垃圾地材运输有限公司”更正为“福州平梵建筑垃圾地材运输有限公司”。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，平梵公司虽对罗深海与其是否存在劳动关系存在异议，但其对于罗深海确有为该公司装载垃圾不持异议，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会根据本案事实，认定罗深海受平梵公司管理，从事平梵公司安排有报酬的劳动，且该劳动系平梵公司业务组成部分，进而认定双方之间存在劳动关系符合法律规定，平梵公司主张福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误依据不足，本院不予采纳。 铲车岗位的资格证明不属于影响公正裁决的证据，平梵公司的该项主张亦不成立，平梵公司未提供证据证明案涉裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销终局裁决的情形，故对于平梵公司的申请，本院不予支持。 综上所述，平梵公司申请撤销福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会榕晋劳人仲案字[2019]241号裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人福州平梵建筑垃圾地材运输有限公司的申请。 申请费400元，由福州平梵建筑垃圾地材运输有限公司负担。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年三月二日 法官助理高瀚钧 书记员程婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1385号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行。统一社会信用代码：9153011276040522XL。住所地：昆明市西山区兴苑路光华花园一楼109号。法定代表人：陈尧。被执行人：张弘，男，汉族，1985年3月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行与被执行人张弘借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1748民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张弘名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执126号之一 申请执行人：任和，男，汉族，1932年5月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人任和申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7368号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。通过短信与申请执行人进行了终本约谈,其未回复，亦未提供新的可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月九日 书记员  兰 雪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初43号原告：唐延海，住湖南省永州市零陵区。被告：潘少林，住湖南省永州市零陵区。被告：吴建义（系被告潘少林妻子），住湖南省永州市零陵区。原告唐延海与被告潘少林、吴建义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐延海、被告潘少林、吴建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐延海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告饲料款40820元及货款利息，利息从货款当日算至2020年2月1日，利息共计23404元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年5月15日开始向原告购买饲料，中间有时付现金，有时写欠条，2015年2月18日以后被告未向原告购买饲料了。经双方结算，被告下欠原告饲料款40820元，并出具了欠条给原告。此款经原告多次催收，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告潘少林辩称，2013年，因原告承诺可以赊价值10万元的饲料给被告，被告才开始向原告购买饲料的，2014年9月，被告大概下欠了原告8万余元饲料款，原告便要求被告给付货款，否则不再供应饲料给被告。2014年10月份，被告用现金在原告处购买了22包饲料，之后未继续在原告处购买饲料。被告写了欠条给原告是事实，被告在卖了铲车后，付了10000元给原告。2014年农历12月20日，原告到被告家催要饲料款，当时被告本人不在家，被告妻子吴建义在家，原告要求被告妻子吴建义用家中饲养的猪抵债，并不顾被告妻子的意愿，从被告家中赶走了三十五头大小不等的猪。2015年和2016年，原告未向被告催要饲料款，2017年春节时，原告听说被告在外赚了钱，向被告催要饲料款，被告当时提出要原告将赶走的猪退还给被告，被告就将下欠的饲料款付给原告。被告吴建义辩称，原告趁被告丈夫潘少林不在家，从被告家中赶走部分不足100斤的猪，因此事造成被告与丈夫潘少林经常吵架。被告潘少林、吴建义对原告提供的两份证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告唐延海系饲料经销商，二被告系夫妻关系。2013年5月至2014年10月，被告潘少林陆续向原告购买饲料，2014年10月29日，经双方结算，被告潘少林下欠原告唐延海饲料货款80400元，被告潘少林向原告唐延海出具了欠条。2014年11月13日，被告给付原告货款5000元，同年12月6日，被告给付原告货款5000元。2014年12月6日，被告又从原告处购买饲料15包，货款为2220元。2015年2月18日，原告到被告家催收欠款，被告潘少林当时不在家，被告吴建义在家，因被告无现金偿还欠款，但被告家中饲养了牲猪，经被告吴建义同意，以5438斤的牲猪作价31800元抵债（5.8元/斤）给原告，同日，被告吴建义重新出具了一张欠条给原告，还下欠原告唐延海饲料货款40820元。本院认为，被告潘少林因家里饲养牲猪向原告唐延海购买饲料，应当按照约定及时支付价款给原告。被告潘少林未按约定及时给付原告饲料款40820元，应负本案的全部责任。被告吴建义后出具的欠条视为对该债务的认可，应与被告潘少林一并承担还款义务。故对原告要求二被告给付饲料款40820元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在2014年10月29日的欠条上未约定付款期限，而2015年2月18日，原告到被告家中催收了欠款，被告以饲养的牲猪抵债给付了部分欠款，故原告要求被告给付逾期付款利息的时间应从2015年2月18日起计算，因双方未约定逾期付款利息的计算方法，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告给付2014年10月29日至2020年1月2日逾期付款利息23404元（按月息1分计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告潘少林、吴建义在本判决发生法律效力后五日内给付原告唐延海饲料货款40820元及逾期付款利息（利息从2015年2月18日起计算至2020年1月2日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告唐延海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告潘少林、吴建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年三月二十五日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执708号 申请执行人：马兵，男，生于1980年6月25日，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：孙富平，男，生于1958年7月23日，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：高世军，男，生于1954年9月26日，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人马兵与被执行人孙富平、高世军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人孙富平向申请执行人马兵支付借款本金35000元及40000元的利息（本金5000元的利息从2015年2月2日起至2019年10月6日，本金35000元的利息从2015年2月2日起实际给付之日止，月利率均按1.2%计算）。被执行人高世军承担连带偿还责任。承担案件受理费423元，申请执行费425元。 在执行的过程中，申请执行人马兵与被执行人孙富平、高世军经协商于2020年3月20日达成和解协议：一、通过冻结被执行人高世军的银行账户，定期扣划存款偿还申请执行人马兵的借款本金及利息，直至还清本案全部标的。二、案件受理费423元，申请执行费425元，由被执行人孙富平、高世军承担（申请执行费425元，被执行人孙富平已缴纳）。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人马兵以已与被执行人孙富平、高世军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执708号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  任瑞栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执960号申请执行人长沙邦建建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道太平村毛连塘组201号。法定代表人：黄佳，董事长。委托代理人：曾永清，系公司员工。被执行人湖南业达建设有限公司，住所地长沙市天心区书院路799号南湖东怡大厦A栋25楼2507室。法定代表人：胡晟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南业达建设有限公司银行存款309755.15元（含执行费4479元）；或扣留、提取被执行人应得收入309755.15元（含执行费4479元）；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年三月二十三日书记员  许亚荣
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初9号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人王阳泉，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被漳平市公安局刑事拘留，2019年5月29日被漳平市公安局执行逮捕，现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]334号起诉书指控被告人王阳泉犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人王阳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王阳泉以非法占有为目的，采用拨打电话或者发送短信的方式，冒充网络贷款公司的客服、信贷经理，骗取他人财物共计人民币89300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人王阳泉判处有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金人民币二万元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人王阳泉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人王阳泉欲通过做网络贷款从中骗钱，于2018年12月从网上购买了手机、电话卡、客户资料和银行账户等工具，然后使用手机拨打电话或者发送短信给被害人，让被害人添加其发送的ＱＱ号或者微信号进行联系，并冒充北京平安普惠投资咨询有限公司、四川成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司等公司的客服、信贷经理等身份，与被害人谈办理网络贷款的事情，当被害人申请了网络贷款后，再先后以办理网贷需要缴交保险金、被害人银行账户需要提高交易流水等为由，要求被害人将相应的款项存入其指定的银行账户里，从而骗取被害人的钱财。至案发时，被告人王阳泉先后骗取被害人毕某、罗某、李某等8人的钱财，共计人民币89300元。具体是： 1、2018年12月22日至23日，骗取现住北京市丰台区院4-7-41室的毕某人民币9000元。 2、2018年12月28日，骗取现住广东省广州市天河区迎祥里28号201室的徐某人民币18000元。 3、2019年1月10日，骗取现住安徽省广德县开发区的姜某人民币3000元。 4、2019年1月10日至13日，骗取现住甘肃省舟曲县的罗某人民币10800元。 5、2019年1月10日至13日，骗取现住江苏省丹阳市的刘某人民币3500元。 6、2019年2月20日至21日，骗取现住上海市杨浦区的孙某人民币18000元。 7、2019年2月21日至22日，骗取现住北京市朝阳区的叶某人民币9000元。 8、2019年2月21日至24日，骗取现住江苏省常州市武进区的李某人民币18000元。 2019年4月23日，漳平市公安局民警在漳平市抓获被告人王阳泉，并在现场扣押了苹果牌笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台、小米手机一部、苹果手机一部、ＯＰＰＯ手机一部、记账单一张等物品。 2019年12月27日，被告人王阳泉在辩护律师的见证下，自愿与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此向本院提出对被告人王阳泉判处有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。 另查明：2020年3月17日，被告人王阳泉主动向本院账户缴纳被害人部分经济损失人民币8675元。 上述事实，被告人王阳泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某、姜某、罗某、徐某、刘某、李某、孙某、叶某报案材料，证人邓某、谢某的证言，受害人与诈骗电话的通话记录、情况说明、高速收费站出入记录、银行账单、ＱＱ或者微信聊天记录截图、房屋租赁合同、房租转账信息、手机机主信息、银行账户及银行交易明细、漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、扣押决定书等书证、物证，漳平市公安局制作的搜查笔录，漳平市公安局提取的被告人作案手机及电话卡的电子数据，被告人王阳泉的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王阳泉以非法占有为目的，假冒网络贷款公司的客服、信贷经理，虚构缴纳保险金、需要提高交易流水等的事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物共计人民币89300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人王阳泉自愿认罪认罚，且退赔被害人的部分经济损失，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王阳泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2022年9月22日止）。 二、责令被告人王阳泉于本判决生效后十日内退赔以下被害人的经济损失：毕某人民币9000元、徐某人民币18000元、姜某人民币3000元、罗某人民币10800元、刘某人民币3500元、孙某人民币18000元、叶某人民币9000元、李某人民币18000元。（被告人王阳泉已向本院账户退赔人民币8675元） 三、漳平市公安局扣押的苹果牌笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台、小米手机一部、苹果手机一部、OPPO手机一部、记账单一张等物品予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  林卫平 人民陪审员  陈凌雪 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨张玉 书记员陈巧芬 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初4号 原告：范晓光，男，汉族，1985年2月16日出生，户籍地河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：邢台众力汽车配套有限公司，住所地河北省邢台市新河县和谐路南侧、新兴街西侧，统一社会信用代码91130530760329642F。 法定代表人：郜存辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所实习律师。 原告范晓光与被告邢台众力汽车配套有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告范晓光于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范晓光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范晓光撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范晓光负担。 审判员 秦 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 韩佳斐 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执890号之一申请执行人李光明，男，汉族，1996年1月11日出生，户籍地河北省邯郸市大名县。被执行人北京卡拉易网络科技有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号6层632。法定代表人张正。李光明与北京卡拉易网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币81064.1元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京卡拉易网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京卡拉易网络科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特5号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初222号原告：李忠祥，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：王立霞，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：刘振勇，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：刘佳新，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。李忠祥诉王立霞、刘佳新、刘振勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员张怀国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠祥、被告王立霞及其委托诉讼代理人常忠山、被告刘振勇的委托诉讼代理人常忠山、被告刘佳新的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令王立霞、刘振勇、刘佳新在继承刘树平遗产中承担偿还借款本金90，000.00元及利息33，840.00元，合计123，840.00元；2.由王立霞、刘振勇、刘佳新承担诉讼费。事实和理由：王立霞丈夫、刘振勇、刘佳新父亲刘树平于2016年2月21日在李忠祥处借款60，000.00元，约定利息1.2分；于2016年6月1日在李忠祥处借款30，000.00元，未约定利息。嗣后，经李忠祥多次催要未果。刘树平于2019年秋死亡。李忠祥到王立霞家多次催要未果，故起诉来院。王立霞、刘振勇、刘佳新辩称：李忠祥诉请的借款作为刘树平的妻子根本不知道该笔借款的存在，该笔借款也不是夫妻关系存续期间的生活所用，因此王立霞不承担借款的责任；刘振勇、刘佳新与刘树平不在一起生活，都已各自成家，刘树平死后的遗产二人均不继承，因此请求法院依法裁决。经审理查明：刘树平于2016年2月21日在李忠祥处借款60，000.00元，约定利息1.2分；于2016年6月1日在李忠祥处借款30，000.00元，未约定利息。嗣后，经李忠祥多次催要未果。刘树平生前夫妻共同财产有坐落于磐石市××乡砖瓦结构82.5平方米平房1座，×××号捷达轿车1辆。刘树平死后遗产继承人为王立霞、刘振勇、刘佳新，刘振勇、刘佳新明确表示放弃继承。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案李忠祥与刘树平之间的借款合同合法有效，刘树平未按约定时间偿还李忠祥借款的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还李忠祥借款本息。现刘树平已经死亡，作为刘树平的遗产继承人的王立霞，就应在所继承的遗产范围内偿还李忠祥的借款本息，故李忠祥要求王立霞在继承刘树平遗产中给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。作为刘树平遗产继承人的刘振勇、刘佳新系成年人，均已成家，且放弃继承，故李忠祥要求刘振勇、刘佳新在继承刘树平遗产中给付借款本息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条规定，判决如下：一、王立霞于本判决发生法律效力后3日内，在继承刘树平遗产中偿还借款本金90，000.00元及利息33，840.00元，合计123，840.00元；二、驳回李忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780.00元，减半收取1,390.00元，由王立霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年三月三十一日书记员  赵木熙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再51号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审被告徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审被告徐楠，男，汉族，1987年10月26日出生，住江苏省江都市。原审被告扬州臻唐餐饮有限公司，组织机构代码06450750-5，住所地江苏省扬州市京华城路168号1幢101号15019、15020、15021区域，201号25004-1、25004-2、25004-3区域。法定代表人徐楠。原审原告项黎明与原审被告秦泗明、徐彤、徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第22号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年12月5日作出（2019)苏0113民监66号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1.被告秦泗明、徐彤立即偿还原告借款本金300万元、利息101250元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）；被告徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司承担连带还款责任；2.若四被告未能偿还上述债务，则以被告徐彤所有的（品尊国际花园）8-2602、地下车库AB-车位4-19、地下车位AB-车位4-20的房产拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告秦泗明与徐彤系夫妻关系，被告徐楠系被告徐彤的弟弟。2014年8月25日，被告秦泗明、徐彤以购买写字楼作为经营为由与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款人民币300万元，利息为分3期归还，至2014年11月24日全部还清借款，被告秦泗明、徐彤以其共有的（品尊国际花园）8-2602、地下车库AB-车位4-19、地下车位AB-车位4-20的房产作为抵押并登记，被告徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司承担连带担保责任。合同签订后原告按约向被告秦泗明、徐彤发放了借款，被告秦泗明、徐彤并未履行还款付息义务。原告多次催款，被告秦泗明、徐彤仍不还款，被告徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司也不履行相应的担保责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。真正的放贷人可能是职业放贷人。项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第22号民事判决书；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十日书记员  杜梦恬
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1970号申请人许艳杰，女，1966年3月24日生，满族，住承德市平泉市。申请人许英杰，男，2000年9月24生，满族，住承德市平泉市。申请人康淑玲，女，1966年3月24日，满族，住承德市平泉市。被执行人陈术林，男，1967年6月26日生，满族，住承德市平泉市。申请人许艳杰、许英杰、康淑玲与被执行人陈术林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2091号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人陈术林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2091号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇二〇年三月二十五日书记员  杨宏伟
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审53号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人何桂强，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何桂强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 峤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保81号 申请人：岳东粉，女，1971年11月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：武庆伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东省聊城市永昌汽车出租有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区工业园区园内。 申请人岳东粉于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封武庆伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，申请保全金额为5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人岳东粉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封武庆伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，暂由申请人岳东粉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李娜 书记员黄含笑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初131号 原告：朱家羽，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：上海戴发物业管理有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区淮滨街道淮滨文娱综合楼401。统一社会信用代码：913404003532142317。 负责人：刘燕。 被告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3125室。统一社会信用代码：91310116590398345E。 法定代表人：代宜学。 原告朱家羽诉被告上海戴发物业管理有限公司淮南分公司、上海戴发物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告朱家羽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家羽申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱家羽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱家羽负担。 审判员 汪 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨明明
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0902刑初25号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人李成文，男，1990年2月8日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住安康市汉滨区，2019年9月4日因本案被抓获并于同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   辩护人唐荣生、屈明杰，陕西政源律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李成文犯赌博罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员刘亚兵、被告人李成文及其辩护人唐荣生、屈明杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年3月至12月，被告人李成文组织张某甲、张某乙、陈某乙、谢某乙、王某某、陈某甲等人在汉滨区XX城XX栋XX单元XX室、金友宾馆等地以“扎金花”等方式多次进行赌博，赌注是50元至100元的底，100元至200元封顶，累计赌资约50000余元。被告人李成文抽头渔利5000元。2020年1月6日，被告人李成文自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人李成文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李成文的户籍证明，立案登记表，线索交办单及举报材料，拘留证、逮捕证，辨认笔录及照片，证人张某甲、陈某甲、张某乙、陈某乙、张某丙、王某某、华某某、曹某某、谢某甲、夏某某、汪某某、谢某乙、任某某的证言，以及被告人李成文的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李成文以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李成文的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李成文如实供述主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦能自愿认罪，可从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人李成文认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人李成文犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月四日起至二O二0年七月三日止）。   二、追缴被告人李成文违法所得5000元，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长  陈文举   审判员  徐莉莉   审判员  党琰君                      二O二O年三月二十三日     书记员  杨卓玉    附：本案所依据的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。    第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：    （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；   （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；   （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；   （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。   第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。   赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。   三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。                      1
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执700号之十申请执行人：胡敏,女,1971年10月7日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：孙卫国，男，1975年10月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：许景坤，男，1976年10月24日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5673号民事判决书，向被执行人孙卫国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙卫国在财付通支付科技有限公司085e9858ee3f2649c5d80f580@wx.tenpay.com账户内存款人民币6055.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执93号申请执行人：何某英，女。被执行人：陈某明，男。申请执行人何某英与被执行人陈某明民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3358号民事判决书，确定由被执行人陈某明偿还申请执行人何某英借款87500元及利息。本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月9日向被执行人陈某明发出执行通知书和报告财产令，2020年3月4日向被执行人陈某明发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人陈某明无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结和扣划,其名下车牌号码为湘MG8609东风日产牌车辆已被依法查封。2020年1月15日至16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人陈某明无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人陈某明无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年三月二十六日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初57号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人孙承财，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，现住（户籍所在地）安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉(2020)29号起诉书指控被告人孙承财犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人孙承财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月15日14时11分许，被告人孙承财驾驶无号牌二轮摩托车行驶至梅山镇××城区燕子河路御景园小区门口处时，与左转弯行驶的黄某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损。经安徽正源司法鉴定所鉴定，孙承财当日血液中含有乙醇含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有，户籍信息、前科查询、查获经过、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书等书证；证人黄某的证言；被告人孙承财的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据在卷佐证，被告人孙承财在庭审中亦无异议，足以认定。 金寨县司法局接受公诉机关委托，对被告人孙承财进行了社区矫正、社区影响调查评估。其认为被告人孙承财具备适用社区矫正的条件，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人孙承财醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人孙承财到案后，如实供述自已罪行，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙承财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 兵 人民陪审员 傅 蓉 人民陪审员 夏桂梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3584号原告：卫应献，男，汉族，1957年5月15日生，住河南省偃师市。委托代理人：刘森波，男，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳市牡丹保险柜厂，住所地：河南省偃师市寇店镇寇店村。法定代表人：李进京，该厂厂长。被告：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：洛阳伊滨区寇店镇寇店村正大路1号。负责人：王东伟，寇店镇镇长。委托代理人：张冠军，男，1975年10月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系寇店镇人民政府工作人员,特别授权。委托代理人：袁晓辉，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原告卫应献诉被告洛阳市牡丹保险柜厂、洛阳伊滨区寇店镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫应献的委托诉讼代理人刘森波，被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府及其委托诉讼代理人张冠军、袁晓辉到庭参加了诉讼，被告洛阳市牡丹保险柜厂经合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告洛阳市牡丹保险柜厂、洛阳伊滨区寇店镇人民政府返还原告借款70000元及利息100000元（并从1999年2月1日、1999年3月1日起至还款之日止，按约定为1.2%计息）；2、本案诉讼费由被告洛阳市牡丹保险柜厂、洛阳伊滨区寇店镇人民政府承担。事实与理由：被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府原为偃师市寇店镇人民政府，其开办了洛阳市牡丹保险柜厂，1999年2月2日，洛阳市牡丹保险柜厂急用资金周转，借我现金30000元整，并对利息进行了约定，1999年3月1日又借我现金40000元整，同样约定了利息。后牡丹保险柜厂被吊销，不存在了，我多次向被告讨要借款，被告一直推脱不还。被告洛阳市牡丹保险柜厂缺席未答辩。被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府辩称，1、洛阳市牡丹保险柜厂因时间久远，对原告诉求的两笔借款需要查找洛阳市牡丹保险柜厂的账册后才能确定是否存在，如果该两笔借款未在账册中显示，牡丹保险柜厂不应承担任何责任；2、牡丹保险柜厂系独立法人，依据民法总则的规定，其清偿责任应由该厂以该厂的资金依法独立承担责任，原告诉求寇店镇人民政府承担付款责任，与法律相悖，不应得到支持；3、原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，1999年2月2日、1999年3月1日，被告洛阳市牡丹保险柜厂因急用资金周转，分别向原告卫应献借款现金30000元整、现金40000元整，约定利息按月息1分2计算，有借条两张，其上加盖有洛阳市牡丹保险柜厂公章。本院认为，本案被告洛阳市牡丹保险柜厂借原告卫应献现金70000元整，有被告洛阳市牡丹保险柜厂出具的借条为证，借条加盖有被告洛阳市牡丹保险柜厂公章，证据确实充分，原告要求归还本金本院予以支持。双方约定利息按月息1分2计算不违反法律规定，本院予以支持。本案牡丹保险柜厂系企业法人，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：法人以其全部财产承担民事责任。因此其清偿责任应由该厂以该厂的全部资金依法独立承担，被告寇店镇人民政府无需承担付款责任。被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效，而原告则于2017年2月9日以上访方式向政府请求协调解决该问题，本院认定上访即权利人积极主张权利，可视为权利人已向义务人提出履行请求，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，应属于合法阻却诉讼时效完成的诉讼时效中断事由，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，没有超过最长20年诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告洛阳市牡丹保险柜厂应于本判决生效之日起十日内向原告卫应献偿还借款70000元及利息（自1999年2月1日起以30000元为本金，按月息1.2%计息至全部清偿之日止；自1999年3月1日以40000元为本金，按月息1.2%计息至全部清偿之日止）。二、驳回原告卫应献其他诉讼请求。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告洛阳市牡丹保险柜厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 严
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执268号之一 申请执行人：宁波市镇海正大印刷厂(组织机构代码为713358758)。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇电西路7号。 法定代表人:吴振龙。 被执行人:宁波司普瑞茵通信技术有限公司（组织机构代码为750367936）。住所地：宁波市鄞州区启明路88号。 法定代表人:蔡阳。 本院在执行申请执行人宁波市镇海正大印刷厂与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海正大印刷厂与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 许诗楠
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审19号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人龚志璋，男，汉族，1946年3月7日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年7月5日作出兰自然资规罚[2019]76号行政处罚决定书，认定龚志璋违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出处罚决定：1、责令龚志璋将非法占用的133平方米土地退还给上华街道皂洞口村村集体经济组织；2、责令龚志璋限期拆除在非法占用的133平方米土地上新建的房屋。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年7月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]76号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]76号行政处罚决定书中的第1项（责令龚志璋将非法占用的133平方米土地退还给上华街道皂洞口村村集体经济组织）、第2项（责令龚志璋限期拆除在非法占用的133平方米土地上新建的房屋）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 鲍雪儿
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执25号温州市鹿城区物业管理总公司、陈光圣：申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人陈光圣物业服务合同纠纷一案，执行标的3964.07元。执行过程中，本院通过强制扣划被执行人名下存款执行到位3964.07元，申请执行人以所有债务已结清为由向本院提交结案申请书。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初105号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人郭虎林，男，1986年8月2日出生,汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省化隆回族自治县。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人郭虎林犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人郭虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日下午15时50分许，被告人郭虎林城东区东关清真大寺对面巷道一超市旁，趁无人之机将超市门口停放的一辆捷安特牌自行车（鉴定价格为2368元）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。另查明，被告人郭虎林自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、调取证据清单、刑事判决书及释放证明；被害人马×的陈述；西宁市价格认证中心文件宁价认字〔2019〕887号《价格认定结论书》；辨认现场笔录及照片；案发现场监控视频、审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭虎林以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭虎林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日至2020年4月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邱 君 二〇二〇年三月三十日书记员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执132号 申请执行人：王英明，男，汉族，1966年10月21日出生，住德州市陵城区。 被执行人：夏津县福亿家具有限公司，住所地山东省德州市夏津县宋楼镇红寺高庄（变电所100米路北） 法定代表人：侯金伟。 本院在执行申请执行人王英明与被执行人夏津县福亿家具有限公司定金合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初2174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年三月二十日 书记员 栗功波