wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3340号之一申请执行人陈魏玲，女，1964年8月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人钱晓东，男，1981年5月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陈魏玲申请执行被执行人钱晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2477号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人钱晓东于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈魏玲货款155590元及利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计算基数155590元），案件受理费1706元，保全费1320元，合计3026元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的存款，本院对相应的银行账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：经本院委托被执行人居住地人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他财产线索，且被执行人在异地无法进行上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月三十日书记员  朱正彦
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢50号 吴华贵、赵映琴、吴帝江： 吴华贵、赵映琴与吴帝江健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴华贵、赵映琴向本院申请执行的（2016）川0525民初759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1538号之一 申请执行人:邱昭芬，女，1973年2月3日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人:叶小明，男，1966年4月22日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人邱昭芬与被执行人叶小明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特639号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人邱昭芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人叶小明归还申请执行人邱昭芬借款10000元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人叶小明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶小明名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人叶小明名下有银行存款5488.78元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件执行申请费后，申请执行人受偿5438.78元。截止2020年3月23日，本案执行标的已执行到位5438.78元，剩余执行标的借款4561.22元尚未执行到位。暂未发现被执行人叶小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小明拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶小明作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人叶小明。同时已对被执行人叶小明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱昭芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郭珊珊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执127号之一申请执行人：熊程龙，男，1955年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：刘斯全，男，1935年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：付中香，女，1938年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：熊五柳，男，1985年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：熊雪兰，女，1983年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上列五申请执行人委托诉讼代理人：付海平，男，系江西潦安律师事务所律师。上列五申请执行人委托诉讼代理人：杨文斌，男，系江西潦安律师事务所实习律师。被执行人：余亮，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谢佑清，男，1963年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大厦，统一社会信用代码9161080072734252XM。法定代表人：赵智勇，系该公司总经理。熊程龙、刘斯全、付中香、熊五柳、熊雪兰申请执行余亮、谢佑清、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初1996号民事判决书，被执行人余亮、谢佑清应依法履行赔付义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余亮名下银行存款计人民币1832.26元及迟延履行金、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余亮与执行标的相应的财产；冻结、划拨被执行人谢佑清名下银行存款计人民币143381.26元及迟延履行金、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人谢佑清与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年三月三日书记员  刘文俊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终499号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小提，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：贺州市八步区捷诚汽车修理厂。住所地：贺州市八步区夏良村大乌坪（曾屋停车场内）。统一社会信用代码：92451102MA5LE2C54L。 经营者：钟杰。 被上诉人（原审被告）：钟杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人贺州市八步区捷诚汽车修理厂、钟杰合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经本院依法传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审（2019）桂1103民初1063号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏维 审 判 员 李永林 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年三月二十日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 温沐瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5555号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：钱绍龙。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钱绍龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初29号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人许志伟，男，1976年9月4日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地资兴市，现住地资兴市。2019年9月30日因涉嫌容留他人吸毒被资兴市公安局刑事拘留，于2019年11月2日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人李林辉，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人许志伟犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉。被告人许志伟及其指定辩护人段国强、李林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月以来，被告人许志伟多次容留李某、胡某、曹某在其资兴市的家中卧室内吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下:1、2019年2、3月的一天22时许，李某电话联系许志伟得知其有毒品冰毒和麻古后，李某带着胡某来到资兴市许志伟的家中，而后许志伟将自制吸毒工具“壶”及毒品冰毒和麻古拿出，与李某、胡某一同在其家中卧室内吸完。2、2019年7月的一天22时许，许志伟、李某、胡某在资兴市夜宵摊吃完夜宵后，商议购买毒品醒酒，于是胡某开车带着两人一起到资兴市建材市场后面的小区里，并由胡某独自去购买毒品。当胡某买来毒品冰毒、麻古后，许志伟与李某、胡某一同到其家中，并在卧室内一同将毒品冰毒、麻古吸食完。3、2019年8月的一天晚饭后，许志伟、胡某一共凑得毒资300元，并由胡某去购买毒品，当胡某买来毒品冰毒、麻古后，许志伟与李某、胡某一同到其家中，并在卧室内一同将毒品冰毒、麻古吸食完。4、2019年9月28日15时许，许志伟的女朋友曹某在郴州一男子处买了一套毒品，而后来到许志伟位于资兴市的家中，曹某将其从郴州买来的一套毒品中取出部分冰毒和麻古出来，两人一起在卧室内将取出的毒品冰毒、麻古吸食完。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、资兴市公安行政处罚决定书、综合材料等书证；证人胡某、李某、曹某的证言;被告人许志伟的供述与辩解;辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许志伟多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许志伟在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚:被告人许志伟自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人许志伟在有期徒刑八个月左右的幅度量刑，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人许志伟有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月以来，被告人许志伟多次容留李某、胡某、曹某在其资兴市的家中卧室内吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下:1、2019年2、3月的一天22时许，李某电话联系许志伟得知其有毒品冰毒和麻古后，李某带着胡某来到资兴市许志伟的家中，而后许志伟将自制吸毒工具“壶”及毒品冰毒和麻古拿出，与李某、胡某一同在其家中卧室内吸完。2、2019年7月的一天22时许，许志伟、李某、胡某在资兴市夜宵摊吃完夜宵后，商议购买毒品醒酒，于是胡某开车带着两人一起到资兴市建材市场后面的小区里，并由胡某独自去购买毒品。当胡某买来毒品冰毒、麻古后，许志伟与李某、胡某一同到其家中，并在卧室内一同将毒品冰毒、麻古吸食完。3、2019年8月的一天晚饭后，许志伟、胡某一共凑得毒资300元，并由胡某去购买毒品，当胡某买来毒品冰毒、麻古后，许志伟与李某、胡某一同到其家中，并在卧室内一同将毒品冰毒、麻古吸食完。4、2019年9月28日15时许，许志伟的女朋友曹某在郴州一男子处买了一套毒品，而后来到许志伟位于资兴市的家中，曹某将其从郴州买来的一套毒品中取出部分冰毒和麻古出来，两人一起在卧室内将取出的毒品冰毒、麻古吸食完。上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、资兴市公安行政处罚决定书、综合材料等书证；证人胡某、李某、曹某的证言;被告人许志伟的供述与辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志伟多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人许志伟在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人许志伟自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许志伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月二十七天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月30日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谢世宏人民陪审员  曹玉瑛二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1994号 申请执行人:李军民，男性，汉族，1973年5月5日出生，现住陕西省眉县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人李军民与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1994号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2631号 原告：陈佳昌，男，1970年6月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈少华，男，1993年4月21日出生，汉族，住住常熟市。 被告：苏州悦华置业服务有限公司常熟分公司，统一社会信用代码91320581693395171Y，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道111号东湖京华苑京润苑7幢101。 负责人：王建。 被告：苏州悦华置业服务有限公司，统一社会信用代码9132059472727642X7，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。 法定代表人：彭轶。 原告陈佳昌诉被告苏州悦华置业服务有限公司常熟分公司、苏州悦华置业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告陈佳昌于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈佳昌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈佳昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳昌负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保85号 梁志明： 本院执行的梁志明申请满春强财产保全一案，申请保全标的为250000.0元，已查封被申请人满春强名下桂Ｋ×××××号雅阁牌小型汽车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初184号 原告：付万华，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所攀枝花市盐边县。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝凤岚，女,系公司员工。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师务所专职律师，执业证号：15104201010922220. 原告付万华与被告盐边县红坭银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告付万华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付万华自愿申请撤回对被告盐边县红坭银星煤业有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付万华撤诉。 本案案件受理费25元，由原告付万华负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年三月十二日 书记员  段雨岑
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初635号原告：李小康，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：杨应龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省。本院在审理李小康与杨应龙劳务合同纠纷一案中，原告李小康于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小康申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小康撤回起诉。案件受理费30.00元，免予缴纳。审判员  丛双二〇二〇年三月二十七日书记员  胡淼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初272号原告:程绪众，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李庆宝,男,1990年3月22日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：张小超，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告程绪众与被告李庆宝、张小超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告程绪众到庭参加了诉讼，被告李庆宝、张小超经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告程绪众向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李庆宝做生意购买碎石机缺少资金,由被告张小超(系原告外甥)领着被告李庆宝，找到原告家要求借款,原告不认识被告李庆宝,由张小超担保,原告同意借20000元给他们使用,被告李庆宝书写借条一份,担保签名按指印。借款后被告李庆宝用手机分二次付给原告,剩下10000元被告未按还款日期还款,原告找被告李庆宝催要,总是推托。因此原告提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李庆宝、张小超在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2019年10月22日李庆宝因购买碎石机器，经张小超担保，向程绪众（张小超舅舅）借款20000元，当日李庆宝给程绪众出具借条一张，并约定2019年10月30日偿还，李庆宝、张小超分别在借款人及担保人处签名并捺印。到期后，李庆宝仅偿还10000元，下余10000元李庆宝未有偿还，程绪众诉讼来院。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告李庆宝借原告现金20000元，仅偿还10000元，有借条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告李庆宝应当依法偿还。原告要求被告张小超共同承担还款责任，本院认被告张小超作为连带责任保证人，在保证期限内，应承担连带清偿责任，对原告此项请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆宝、张小超于本判决生效后十日内支付原告程绪众借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆宝、张小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年三月二十四日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之五 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青2821民初344号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人吉日格力、达哈木措发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉日格力、达哈木措至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉日格力在青海农村信用社××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月十一日 书记员  高海霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初292号 原告：许金明，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：倪永长，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告许金明与被告倪永长合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告许金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许金明撤回起诉处理。 审判员  阮金彦 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡传河
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初301号原告：孙爱华，女，1972年4月17日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化农村商业银行股份有限公司环城支行。住所地：通化市新华大街2277号。负责人：赵明霞。被告：通化农村商业银行股份有限公司。住所地：通化市新华大街372号。法定代表人：崔林。原告孙爱华与被告通化农村商业银行股份有限公司环城支行、通化农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱华撤回起诉。一审案件受理费63元由原告负担。（系减半收取）审判员  韩春雷二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 爽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08财保3号申请人：承德市财通股权投资基金有限公司，住所地承德市开发区雹神庙市财政局综合楼。法定代表人：刘宗旭，董事长。委托代理人：李振凯、马海山，河北冀华律师事务所律师。被申请人：承德润隆食品有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇杏树园子村（平泉经济开发区34号）。法定代表人：修占云，董事长。被申请人：修占云，男，1957年2月22日出生，满族，住平泉市。被申请人：修国军。男，1976年9月3日出生，满族，住平泉市。被申请人：杨作云，女，1957年8月14日出生，满族，平泉市。申请人承德市财通股权投资基金有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款7000万元或查封、扣押其名下等值的其他财产及财产性权利采取诉前保全措施。申请人承德市财通股权投资基金有限公司以本公司现金储备175433800元（中国农业银行股份有限公司承德分行出据的客户财产查询予以证明）提供担保。本院经审查认为，申请人承德市财通股权投资基金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款7000万元或查封、扣押其名下等值的其他财产及财产性权利（财产线索附后）。查封期限：自本裁定送达之日起，冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元由申请人承德市财通股权投资基金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十八日书记员  张斯文
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1265号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良、孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：马秀青，住淄博市博山区。 被告：李兆武，住淄博市博山区。 被告：佳隆集团有限公司，住址烟台市芝罘区解放路3号。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司与被告马秀青、李兆武、佳隆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁世光
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执324号申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行，统一社会信用代码91520121215720857H，住所地贵州省开阳县城关镇城西路58号。负责人余洋，系该支行行长。委托代理人贺锡忠，男，系该支行员工。被执行人陈俊文，女，1991年02月15日出生，汉族，住开阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开阳县支行与陈俊文借款合同纠纷一案中，被执行人陈俊文应给付案件款3913.56元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执324号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月十八日书记员  刘佑菊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保150号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：李晓东，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款45176元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓东名下银行存款45176元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执11号 惠州市创业混凝土有限公司、惠州市焦点建材市场开发有限公司： 惠州市创业混凝土有限公司与惠州市焦点建材市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计424661.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位387661元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月23日将该款转付给惠州市创业混凝土有限公司。至此，惠州市创业混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）粤13民终3977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10843号 原告：浙江鸿峰硬质合金有限公司，住所地乐清市芙蓉镇工业区，统一社会信用代码91330382716177741D。 法定代表人：马德鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：乐清市丹尼欧工具有限公司，住所地乐清市芙蓉镇下街村，统一社会信用代码91330382307621477K。 责任人：余加友。 被告：柯乐平，男，1974年4月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地乐清市芙蓉镇兰屿浦村，统一社会信用代码91330382145583892C。 法定代表人：柯志斌。 被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江鸿峰硬质合金有限公司（以下简称“鸿峰公司”）与被告乐清市丹尼欧工具有限公司（以下简称“丹尼欧公司”）、柯乐平、乐清市锋利工具有限公司（以下简称“锋利公司”）、柯志斌、陈蓓美追偿权纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丹尼欧公司立即支付原告2108964.85元及逾期付款利息损失（以2108964.85元为基数，自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），庭审中变更利息损失为：以2108964.85元为基数，自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.被告柯乐平对上述第一项债务承担连带责任；3.被告柯志斌、锋利公司、陈蓓美分别对上述第一项债务中，被告丹尼欧公司不能清偿的部分向原告承担四分之一的清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月，被告丹尼欧公司因借新还旧需要向兴业银行借款。2018年6月21日，被告锋利公司、柯志斌、陈蓓美分别与兴业银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称“兴业银行乐清支行”）签订编号为3520180530-2、3520180530-3、3520180530-4的签订《最高额保证合同》，为被告丹尼欧公司与兴业银行乐清支行在2018年6月21日至2020年6月21日期间签订的主合同项下的所有债务包括本息、利息、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证，保证责任限额均为270万元整，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起两年。2018年6月26日，原告与兴业银行乐清支行签订编号为3520180530-1的《保证合同》，为被告丹尼欧公司《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任，保证范围包括本息、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起两年。同日，被告丹尼欧公司与兴业银行乐清支行签订编号为3520180530《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为234万元，借款期限为12个月，自2018年6月26日至2019年6月25日止，借款利率为浮动利率。补充条款约定：本合同项下借款本金采用如下偿还方式：分期偿还借款本金，还本金额及日期如下：2018年7月至2019年6月，每月15日偿还5万元；2019年6月25日偿还174万元。合同签订后，兴业银行乐清支行依约发放了贷款234万元。因被告丹尼欧公司未按约偿还借款本息，兴业银行乐清支行要求原告承担保证责任。原告于2019年3月13日、4月9日、5月31日、6月25日代被告丹尼欧公司偿还借款本息120000元、250000元、17981.52元、1720983.33元，以上共计2108964.85元。 本院认为：原告作为保证人代被告丹尼欧公司向兴业银行乐清支行代偿了借款本息2108964.85元后，有权向被告丹尼欧公司追偿。原告诉请被告丹尼欧公司偿还代偿款2108964.85元的请求，本院予以支持，至于代偿后的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日，本院予以准许。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告乐清市丹尼欧公司系一人有限责任公司，被告柯乐平持股100%，现其未证明公司财产独立于股东财产，故被告柯乐平应对乐清市丹尼欧公司承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原告和被告柯志斌、锋利公司、陈蓓美均系涉案债务的连带责任保证人，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定原告和被告等各保证人提供的保证为连带共同保证，故原告和被告在《保证借款合同》约定的范围内平均分担，在原告向被告丹尼欧公司不能追偿的部分，由被告柯志斌、锋利公司、陈蓓美各承担四分之一的责任。被告丹尼欧公司、柯乐平、锋利公司、柯志斌、陈蓓美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐清市丹尼欧工具有限公司应偿付原告浙江鸿峰硬质合金有限公司代偿款2108964.85及利息（以2108964.85元为基数，自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。 二、被告柯乐平对上述第一项债务承担连带责任。 三、被告柯志斌、乐清市锋利工具有限公司、陈蓓美分别对上述第一项债务中，被告乐清市丹尼欧工具有限公司不能清偿的部分向原告浙江鸿峰硬质合金有限公司承担四分之一的清偿责任。其承担清偿责任后，均有权向被告乐清市丹尼欧工具有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23672元，公告费300元，由被告乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平、乐清市锋利工具有限公司、柯志斌、陈蓓美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 林 明 人民陪审员 周 艳 人民陪审员 王 娜 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员 李小羊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2478号 申请执行人：游杰，男，1978年7月8日出生，住广西融安县。 被执行人：李兆力，男，1983年11月13日出生，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人：南宁玉柴物流有限公司，汉族，住所地南宁市秀厢大道西段28号-3。统一社会信用代码：91450107745116139E。 法定代表人：温志雄，该公司经理。 本院于2019年11月1日立案执行游杰申请李兆力等机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4522号民事判决书,向被执行人李兆力发出执行通知书，责令被执行人李兆力履行给付欠款21391.86元，承担执行费225元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，游杰同意李兆力分期付款，首次给付2800元，剩余债务从2020年4月起每月20日前给付2000元，至2020年12月20日给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初57号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人胡文强，男，1989年2月14日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，务农，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日、次年3月14日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人胡文强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年11月13日晚，被告人胡文强酒后驾驶渝Dxxxx号小型客车，搭载4名乘客由重庆市长寿区河石井正街往河石井园区方向行驶，于当日20时05分途经河石井任家湾瓦厂路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为140mg/100ml。随后民警将胡文强带至长寿区葛兰卫生院由医务人员抽取静脉血封装送检。经鉴定，胡文强血液乙醇含量为148.5mg/100ml。被告人胡文强到案后对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人胡文强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡文强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡文强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡文强拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人胡文强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  黄 凯书 记 员  郑雪婷
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初127号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人董兵，男，1972年8月1日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省寿县，原系皖金海996号船只的船主。因本案于2019年4月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年5月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人董兵犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人董兵及辩护人陶然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，谢某、蔡某（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区、桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和GPS、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢某统一运输至河北省销赃。其中，被告人董兵盗窃自己船上的铜精矿粉7次共计约23.75吨，价值人民币22万余元。具体事实如下： 1.2018年5月29日左右的一天，被告人董兵利用其皖金海996号船只给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市桐庐县之机，在杭州市富阳区附近富春江江面上驻船时，伙同谢某等人窃得船上铜精矿粉1.25吨左右（约价值人民币12641元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢某，从中非法获利人民币5000元。 2.2018年6月10日左右的一天，被告人董兵利用其皖金海996号船只给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市桐庐县之机，在同一地点采用同样方式窃得船上铜精矿粉2.5吨左右（约价值人民币25717元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢某，从中非法获利人民币10000元左右。 3.2018年7月31日左右的一天，被告人董兵利用其皖金海996号船只给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市桐庐县之机，在同一地点采用同样方式窃得船上铜精矿粉2.5吨左右（约价值人民币20425元），后由杨某2（另案处理）运至嘉善县范泾立荣码头给谢某。被告人董兵从中非法获利人民币10000元左右。 4.2018年10月22日左右的一天，被告人董兵利用其皖金海996号船只给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市富阳区之机，在杭州市余杭区仁河码头附近江面驻船时，采用同样方式窃得船上铜精矿粉2.5吨左右（约价值人民币21680元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢某，从中非法获利人民币10000元左右。 5.2018年11月15日左右的一天，被告人董兵利用其皖金海996号船只给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市桐庐县之机，在杭州市富阳区附近富春江江面上驻船时，采用同样方式窃得船上铜精矿粉2.5吨左右（约价值人民币28237元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢某，从中非法获利人民币10000元左右。 6.2018年12月10日左右的一天，被告人董兵利用其皖金海996号船只给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市富阳区之机，中途停靠至嘉善县范泾立荣码头，采用同样方式窃得船上铜精矿粉10吨左右（约价值人民币88560元），从中非法获利人民币45000元。 7.2019年1月2日晚至3日凌晨，被告人董兵利用其皖金海996号船只给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市桐庐县之机，中途停靠至嘉善县范泾立荣码头，采用同样方式窃得船上铜精矿粉2.5吨左右（约价值人民币22955元），从中非法获利人民币8100元。 审理过程中，被告人董兵家属自愿向本院退缴违法所得人民币98100元。 被告人董兵在本院审理阶段自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年十个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人董兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、骆某、盛某、王某1、刘玉泉、张某1、周某2、潘某1、吴某、金文祥、潘某2志、周某3、孟某、刘某、王某2、金文秀、朱龙银、李想、杨某1等人的证言，被告人董兵及同案犯杨某2、谢某、蔡某、邹某、黄某、潘某3、张某2、丁某、何某等人的供述和辩解，接受证据清单、监控视频截图，通话记录，交接明细表、海关进口货物报关单、提发货确认明细表、清单，营业执照复印件，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人董兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人董兵在本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人陶然提出的被告人董兵主动投案，自愿认罪认罚，积极退赃，无前科劣迹，且销售给谢某的铜精矿粉中含少量废料，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人董兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月24日起至2024年2月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币98100元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人董兵与同案犯共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币220215元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  虞 俏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何韵致
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执9号之四 申请执行人：刘海东，男，现住山西省吉县吉昌镇桥南村。 被执行人：曹建森，男，现住山西省吉县吉昌镇上东村。 关于刘海东与曹建森民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人曹建森在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币257.14元，现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹建森在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 强立立
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保83号 钟健芬、钟选珍、钟进华： 本院执行的钟健芬、钟选珍、钟进华申请陆川县华谊建材工贸有限公司玉林分公司、庞国东财产保全一案，申请保全标的查封被申请人陆川县华谊建材工贸有限公司玉林分公司名下的桂Ｋ×××××号重型自卸货车，因该车已于2020年3月19日办理了转移登记。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之三十九 被执行人：凃成霞，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2015)肥西民一初字第01161号民事判决一案中，于2020年2月3日冻结了被执行人凃成霞在财付通支付科技有限公司085e9858e832f1258e987cfa6@wx.tenpay.com账户内余额人民币2615.52元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人凃成霞在财付通支付科技有限公司085e9858e832f1258e987cfa6@wx.tenpay.com账户内余额人民币2615.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：055168298016
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1627号 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码:91330300693617424U。 法定代表人：陈文义。 委托诉讼代理人：南仕,浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。 被告：吴帆，男，1993年11月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴建灿，男，1972年11月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴建勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：李乐兴，男，1972年12月31日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴媛媛，女，1983年5月26日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告吴帆、吴建灿、吴建勇、李乐兴、吴媛媛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司撤诉。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年三月三日 代书记员 童瑶钰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执46号 申请执行人南宁市巨润市场投资有限公司，住所地南宁市明秀东路157号办公室二楼215号,统一社会信用代码91450107566783454M。 法定代表人张政，该公司董事长。 委托代理人马乃海，广西广合律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西国广合师事务所律师。 被执行人罗宏卫，男，1977年6月14日出生，瑶族，住马山县。 申请执行人南宁市巨润市场投资有限公司与被执行人广西马山县宏盛商贸有限公司、罗宏卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，同年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为251931.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月10日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字185号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年三月十日 书记员  林枝新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1398号 王斌斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012108 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1320号原告:梁涛，男，汉族，1980年8月20日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告:刘辉，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省涡阳县。原告梁涛与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告梁涛于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁涛的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁涛撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告梁涛负担。审判员  刘静静二〇二〇年三月十二日书记员  张 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3078号之一 申请执行人：陈泽泉，男，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆财易通商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李丽，公司总经理。 委托代理人：李红丽，女，1971年6月7日出生，汉族，新疆财易通商务咨询有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。 申请执行人陈泽泉与被执行人新疆财易通商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字【2019】第429号仲裁调解书已发生法律效力，因。被执行人新疆财易通商务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽泉于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆财易通商务咨询有限公司向申请执行人陈泽泉支付案款46211.63元，本案应收执行费593元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人新疆财易通商务咨询有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控，通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆财易通商务咨询有限公司名下财产，经查：被执行人新疆财易通商务咨询有限公司名下无银行存款、；无互联网账户存款、；无有价证券、；无保险、；无车辆。 3、因被执行人新疆财易通商务咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人新疆财易通商务咨询有限公司法定代表人李丽纳入限制消费名单。 4、本院前往被执行人新疆财易通商务咨询有限公司住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号（新疆大学信息技术创新园）4楼-01室走访，未查找到被执行人新疆财易通商务咨询有限公司可供执行财产线索。 5、本院于2019年10月18日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆财易通商务咨询有限公司名下无房产信息。 6、本院于2020年3月11日将执行情况、执行措施告知申请执行人陈泽泉，其不能提供被执行人新疆财易通商务咨询有限公司财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人陈泽泉也不能提供被执行人新疆财易通商务咨询有限公司的财产线索。，被执行人新疆财易通商务咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人陈泽泉对此也表示予以认可。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年三月十三日 书记员 王   哲   璇
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执65号之一 申请执行人：郑接冰，男，1974年2月18日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：王周福，男，1978年4月16日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人郑接冰与被执行人王周福买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额183128元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映被执行人有××二级，家中有年老父母、三子一女都在读小学，家里经济条件差，被执行人无其他财产可供执行。 5.本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426执65号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢109号之一 申请执行人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心2801单元，统一社会信用代码913502001550054395。 法定代表人：许晓曦，董事长。 委托代理人：刘旭彪、邸凝，职员。 被执行人：扬州大唐商贸有限公司，住所地江苏省扬州市皮坊街48号。 法定代表人：唐旺。 被执行人：唐旺，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人厦门国贸集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第1959号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请恢复执行，本案执行标的为607532.12元，被执行人应承担本案执行费8475元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、截至2020年3月19日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人扬州大唐商贸有限公司、唐旺名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门国贸集团股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月十九日 代书记员  张珮琳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初53号之二申请人：安冬，男，1981年1月3日出生，汉族，现住安平县。被申请人:安平县天顺五金网业有限公司，住所地：安平县鹤煌西道202号。法定代表人：许义乾。原告安冬与被告安平县天顺五金网业有限公司、许义乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)冀1125民初53号民事裁定书，裁定冻结被申请人安平县天顺五金网业有限公司名下银行存款280000元或查封其名下同等价值的财产。2020年3月30日，申请人安冬向本院提出申请，申请解除对被申请人安平县天顺五金网业有限公司名下中国建设银行13001717708050511833_1、13001717708050511833-0001_1账户内银行存款的冻结。本院认为：申请人安冬向本院提出解除保全的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安平县天顺五金网业有限公司名下中国建设银行13001717708050511833_1、13001717708050511833-0001_1账户内银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇二〇年三月三十日书记员  赵晓贤
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民再1号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所：个旧市人民路88号。负责人：刘兴国，该行行长。委托诉讼代理人：李治年，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨惟翔，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行职工。代理权限为特别授权代理。被告：石中儒，女，1963年1月14日生，彝族，无业，原住个旧市，现已死亡。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告石中儒信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤诉。案件受理费1203元，减半收取计601.50元，公告费600元，合计1201.50元，由原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行负担。审判长 普 艳审判员 董 亭审判员 陆恬艳二〇二〇年三月二十五日书记员 陈和平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执181号 被执行人吴平江，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 吴平江追缴违法所得案，本院于2019年9月27日作出的（2019）川0411刑初187号刑事判决书判决：一、被告人吴平江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止）并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；二、对被告人吴平江销赃所得赃款280元予以追缴，上缴国库。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月16日依职权移送执行。 执行过程中，2020年3月24日，本院依法向被执行人吴平江送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表，责令其报告财产。在执行通知书送达后规定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制消费名单库。 本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在银行无足额存款；2、无证券开户信息；3、向公安部车辆管理部门查询，川Ｄ×××××长安牌汽车登记在被执行人名下，已查封。；4、被执行人名下无工商登记信息；5、向不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的房产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为280元。 通过以上手段查询，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 杨 茜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更136号罪犯程华桃，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省习水县人民法院于2010年8月20日作出（2010）习刑初字第148号刑事附带民事判决，认定罪犯程华桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2010年9月10日交付忠庄监狱执行。后因发现漏罪，贵州省仁怀市人民法院于2013年1月21日作出（2013）仁刑初字第28号刑事判决，认定罪犯程华桃犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。与前犯抢劫罪数罪并罚。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）遵市法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月8日、2017年11月9日经本院裁定共减去有期徒刑二年零一个月。刑期自2010年2月6日起至2025年1月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程华桃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。再查明，该犯自2017年4月至2019年9月期间狱内消费10101.46元，月均336.71元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯程华桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程华桃减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月6日起至2024年7月5日止），并处罚金20000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执326号申请执行人：丁朝周，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被执行人：张小敏，男，1967年7月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人丁朝周与被告张小敏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0243民初2840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁朝周于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向丁朝周偿还货款本金12232元，并以12232元为基数，按年利率24%支付2018年7月1日起至付清日止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费90元、申请执行费85元。执行过程中，双方当事人于2020年3月5日达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人所欠申请执行人货款12232元约定于2020年6月30日前一次性还清。二、若未按期偿还，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序。三、执行费85元由被执行人承担，于2020年3月5日交至法院；诉讼费90元由被执行人承担，于2020年6月30日偿还给申请执行人。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执326号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月五日书记员  李秋玥
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执481号被执行人：河金香，女，朝鲜族，住吉林省图们市。被执行人河金香罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）延刑初字第717号刑事判决，于2020年3月20日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2020年3月18日，本院依法划拨被执行人河金香在延边农村商业银行边城支行存款人民币2000元。至此，（2014）延刑初字第717号刑事判决确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初501号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人周秀刚，男，1962年9月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省安丘市，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月10日被安丘市公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人周秀刚犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2019年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人周秀刚及其辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月23时14时18分许，被告人周秀刚饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安丘市贾戈街道某村中心街道由北向南行驶，行驶至安丘市原下小路处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周秀刚静脉血中乙醇含量为160.46mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人周秀刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元。 被告人周秀刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，自愿认罪认罚，如实供述，主观恶性小，没有造成实际损害后果，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年11月23时14时18分许，被告人周秀刚饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安丘市新安街道某村中心街道由北向南行驶，行驶至安丘市原下小路处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周秀刚静脉血中乙醇含量为160.46mg/100ml。审理中被告人已缴纳罚金4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周秀刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周秀刚归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周秀刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏振福 人民 陪 审员 孙秀香 人民 陪 审员 朱彬彬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员代 静 玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17633号原告：高远，男，2001年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晴，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市晟铭房地产营销策划有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大都摩天商业中心2期5号楼1210室,统一社会信用代码：91530111MA6ND2H54T。法定代表人：刘奇，总经理。被告：赵雨鹭，女，1990年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：徐行，男，1987年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明汇安居房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市五华区护国路21号一楼，统一社会信用代码：915301026956679515。法定代表人：游文慧，总经理。原告高远与被告昆明市晟铭房地产营销策划有限公司、赵雨鹭、昆明汇安居房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告高远于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高远因被告主体信息不符，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高远撤诉。案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告高远负担。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇二〇年三月五日法官助理刘志恒书记员杨云虎
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执97号之一申请执行人：聂文琴，女，1967年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。聂文琴依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1564号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人汪贵保发出执行通知，被执行人汪贵保未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪贵保发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行44.157375万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行44.157375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聂文琴享有要求被执行人汪贵保继续履行债务的权利，被执行人汪贵保负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十日书记员  潘柏屹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初759号原告：刘修怀，男，1965年8月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：吕光辉，女，1987年7月7日出生，汉族，住曹县。原告刘修怀与被告吕光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修怀委托诉讼代理人赵振良到庭参加了诉讼，被告吕光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘修怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11312元及利息。2、诉讼费用由被告承担。审理中变更请求第1项为：判令被告支付原告工资9312元，放弃给付利息请求。事实和理由：2016年2月份，原告跟随被告在青海省西宁市门源县从事建筑工程，被告仅支付了部分生活费，经结算尚欠原告工资11576元，被告出具欠据一份，经催要被告拒不支付。被告吕光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，原告跟随被告在青海省西宁市门源县从事建筑工程，中间被告支付部分生活费，2016年6月2日经双方结算，被告尚欠原告工资11312元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条孔凡站51.3×240=12312-1000=11312吕光辉2016.6.2。涉案欠款经原告催要，被告给付原告2000元，尚欠9312元被告不予给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告跟随被告做建筑工程，被告负责发放工资，双方形成劳务合同关系。被告欠原告工资9312元，由被告出具的欠据为证，故原告要求被告支付工资9312元，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕光辉于本判决生效后5日内付给原告孔凡站工资款9312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告吕光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年三月二十三日书记员  韩 娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2606号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李明地，男，1981年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：苏丽凤，1981年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告李明地、苏丽凤物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月五日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1608号原告：邓坚文，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：徐建彪，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告邓坚文诉被告徐建彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告邓坚文到庭参加了诉讼，被告徐建彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓坚文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告16000元欠款；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在被告洪湖工地上做事，工程完工后，经结算，被告欠原告工资16000元，并向原告出具欠条。之后原告多次向被告讨要，被告以各种理由搪塞，到后来甚至避而不见，联系不上。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告徐建彪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告徐建彪雇请原告务工。2017年1月28日，被告与原告结算工资，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邓坚文工资壹万陆仟元整徐建彪条2017年元月28日”。庭审中原告自述被告在出具欠条后又偿还了8000元。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告徐建彪雇请原告邓坚文务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。原告陈述被告已偿还了8000元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐建彪于本判决生效之日起三日内向原告邓坚文支付8000元劳动报酬；如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓坚文的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐建彪负担50元，原告邓坚文负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特84号申请人：孔凡兰,男,1964年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。申请人孔凡兰与申请人烟台天安置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年2月28日立案。申请人孔凡兰于2020年3月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孔凡兰在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人孔凡兰撤回申请。审判员  修洪梅二〇二〇年三月十六日书记员  林上靖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执170号 申请执行人，梁某，女，1948年2月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，吴某，男，1966年12月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系申请执行人之子。 关于梁某申请执行某赡养纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，经执行，于2020年3月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姬 庆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保79号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：龙贵云，女，1963年7月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐景富，男，1964年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙贵云、唐景富名下银行存款7万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙贵云、唐景富名下的银行存款70000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费720元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4234号 何兰淼、林权： 本院以（2019）浙1102执4234号立案执行的申请执行人何兰淼与被执行人林权买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位3056元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日 经办人：陈骞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初130号 户籍福建省厦门市翔安区马巷镇蔡浦村龙头71号，住福建省厦门市翔安区黄厝1-3号。原告：兰清英，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍福建省厦门市翔安区马巷镇蔡浦村龙头71号，住福建省厦门市翔安区黄厝1-3号。 南里40号。被告：郑进雄，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兰清英与被告郑进雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。兰清英于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰清英的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰清英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰清英负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年三月二十日 代书记员 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初34号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人丁玲，女，1984年12月26日出生于江西省南城县，汉族，高中文化，临川区污水处理厂职工，户籍所在地江西省南城县，现住南城县，2020年2月8日因涉嫌犯妨害公务罪被南城县公安局刑事拘留，2020年2月25日被南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 被告人谢小兰，女，1969年2月14日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现住南城县，2020年2月8日因涉嫌犯妨害公务罪被南城县公安局刑事拘留，2020年2月25日被南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 被告人谭慧锋，男，1977年3月20日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现住南城县，2020年2月8日因涉嫌犯妨害公务罪被南城县公安局行政拘留，因看守所拒收于同日被南城县公安局取保侯审；2020年2月25日被南城县人民检察院批准逮捕，因看守所拒收于同日被南城县公安局取保候审。2020年3月11日经本院批准逮捕，因看守所拒收被取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人丁玲、谢小兰、谭慧锋犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南城县人民检察院指派检察员胡某、黎某出庭支持公诉，被告人丁玲、谢小兰、谭慧锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年2月7日15时许，南城县公安局建昌派出所民警万明泉带领辅警协同凤凰路居委会工作人员吴岚入户宣传新型冠状病毒防疫要求，路至建昌镇夫人田黎家山村29号被告人谢小兰家附近时，发现有人员聚集打牌，后民警了解到是谢小兰设置的麻将室有人聚集打麻将娱乐。万明泉带领辅警欲将为赌博提供条件的谢小兰带回派出所处理，随即遭到被告人丁玲辱骂，于是万明泉口头传唤谢小兰、丁玲母女回派出所协助调查。在这个过程中，被告人丁玲、谢小兰、谭慧锋等人采取辱骂、推搡、撕扯、踢踹的方式抗拒民警执法，致使民警万明泉、罗某、辅警李某、邱某、李波等多人受伤，包文琦警服被撕破，执法记录仪被损坏，经法医司法鉴定李某的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人丁玲、谢小兰、谭慧锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。丁玲、谢小兰、谭慧锋具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人丁玲有期徒刑十个月，判处被告人谢小兰有期徒刑八个月，判处被告人谭慧锋有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院查明的事实与指控的事实一致，且有随案移送的证据予以证实，被告人丁玲、谢小兰、谭慧锋均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，并签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 另查明，被告人谢小兰与被告人丁玲系母女关系。2015年10月21日，被告人丁玲与被告人谭慧锋登记结婚；2016年12月16日，二人生育一子谭一诺；2019年5月25日，二人离异，儿子谭一诺由谭慧锋抚养。 本院认为，被告人丁玲、谢小兰、谭慧锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成国家机关工作人员轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁玲、谢小兰、谭慧锋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢小兰、谭慧锋在犯罪过程中所起作用较小，可以酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理，故本院采纳公诉机关的量刑建议，对三被告人从宽处罚。本院在审理中委托南城县社区矫正机关对被告人谭慧锋是否适用非监禁刑进行社区调查，根据南城县司法局对被告人谭慧锋的调查评估意见书，南城县司法局同意将谭慧锋纳入社区矫正教育管理，故对被告人谭慧锋适用缓刑不致再危害社会，且兼顾保障未成年人的合法权益，依法可对被告人谭慧锋适用缓刑。公诉机关提出对谭慧锋适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人丁玲、谢小兰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人谭慧锋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年12月7日止。） 二、被告人谢小兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年10月7日止。） 三、被告人谭慧锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谌志卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄永兴
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执11号 王亚东： 关于申请执行你罚金一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初461号刑事判决书一案，本院已立案执行后，现已按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初763号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：杨玉嗣，男，1993年2月6日，苗族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告杨玉嗣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告杨玉嗣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金11947.46元、利息2247.65元、应收费用2122.17元，合计16317.28元（利息已算至2018年9月27日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2016年5月26日，被告在原告处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年9月27日，被告共拖欠原告本息及违约金16317.28元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨玉嗣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2016年5月26日，被告杨玉嗣向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告杨玉嗣发放信用卡一张，被告杨玉嗣激活并使用，被告杨玉嗣从2017年5月4日开始逾期还款。截至2018年9月27日，被告杨玉嗣透支信用卡本金11947.46元，产生利息2247.65元，产生违约金2122.17元，上述本息及违约金合计16317.28元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告杨玉嗣在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告杨玉嗣应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告杨玉嗣未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金”已超过法定上限，本院对利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，被告于2017年5月4日开始逾期，按年利率24%计算至2018年9月27日利息及违约金为4078.07元，本息及违约金共计16025.53元。综上，原告主张要求被告支付截至2018年9月27日的本息及违约金共计16025.53元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉嗣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金11947.46元及利息、违约金4078.07元（借款利息计算至2018年9月27日，此后利息以欠款本金11947.46元为基数，按年利率24%从2018年9月28日起计算至欠款全部付清时止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨玉嗣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8102民初123号原告：张春雷，男，1975年5月4日出生，汉族，浓江农场农业服务中心支部书记，住黑龙江省同江市。被告：闫志刚，男，1971年1月17日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省同江市，现住黑龙江省鸡西市虎林市。被告：孙亚东，男，1971年1月22日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省同江市。原告张春雷与被告闫志刚、孙亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春雷、被告闫志刚、孙亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元和利息（2018年1月25日至2020年1月7日）17550元，合计67550元；2、判令诉讼费用由被告承担；3、起诉后利息按月利率1.5%计算至还款为止（自2020年1月8日起至还清为止）。事实与理由：2017年3月12日，被告闫志刚因种地需要资金，向原告借款50000元，月利率1.5%，由孙亚东担保。2018年1月25日，被告将之前欠款利息还清，承诺2018年年底卖粮后还款，2018年底又以种地亏损为由，未按约定还款。故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告闫志刚辩称，原告陈述的欠款事实存在，闫志刚之前向原告借款，原告有欠条。2016年12月21日闫春雷（闫志刚之子）替被告还款350000元，此350000元包括被告儿子结婚用的该笔50000元借款及在此前租种原告土地的租金，此借款已还清。原告手中的借条日期有误。被告孙亚东辩称，孙亚东为闫志刚向张春雷借款担保是事实，闫志刚说该借款他还了，张春雷从借款后未向孙亚东要过钱，已过担保期限，孙亚东不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告证据1.2017年3月12日借款人闫志刚，担保人孙亚东为原告出具的借条一份；证据3.银行交易明细一份；证据4.2015、2016、2017年双方签订的土地租赁协议书各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2.借款明细1份，证明被告汇款给原告350000元的由来。被告闫志刚对该证据有异议，认为该证据是原告自己写的，账也不是与他对的，不认可。本院经审查认为，该证据与本案无关联，不予采信。被告孙亚东、闫志刚未提交证据。根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：2017年3月12日被告闫志刚向原告张春雷借款50000元，双方约定月利率1.5%，被告孙亚东作担保。该借款原告以现金方式交付被告闫志刚。2017年12月原告向被告闫志刚索要欠款未偿还。2018年1月25日被告闫志刚将截止2018年1月25日之前的利息偿还原告。此借款原告多次索要未果，原告诉至本院。另查明，2017年3月12日借款之日起至起诉前，原告张春雷未向被告孙亚东主张过权利。本院认为，（一）关于本案借款事实是否成立问题。庭审中被告闫志刚自认向原告借款50000元，但认为2016年12月1日被告闫志刚之子闫春雷向原告汇款350000元中包含该笔2017年3月12日的50000元借款，欠条中借款日期错误，其辩解未提供证据证明，且被告闫志刚在2018年1月25日偿还了该笔借款的利息，故原告提供的借条能够证实借款事实成立，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告闫志刚提供了借款,被告闫志刚应按照约定如期履行偿还借款义务。（二）关于原告的诉讼请求是否得到支持问题。被告闫志刚在原告2017年12月催要借款后未还款构成违约，应承担违约责任。合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息符合法律规定，原告主张按照双方约定的利率支付利息，本院予以支持。计算利息为17575元（50000元×0.015元×23个月+50000元×0.015元÷30日×13日，自2018年1月25日至2020年1月7日），故原告主张被告给付利息17550元，并以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年1月8日至借款还清时止利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。（三）关于被告孙亚东是否承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案系连带责任保证，原、被告未约定保证期间，被告孙亚东的保证期间应为主债务履行期满之日起六个月。因原被告未约定借款期限，应以原告首次向被告主张权利之日为到期日，原告自认于2017年12月首次向被告闫志刚催要过欠款，保证人孙亚东的保证期间应为2017年12月之后的六个月，原告张春雷自借款之日起至起诉未向被告孙亚东主张过权利，故保证人孙亚东免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫志刚于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张春雷借款本金50000元、利息17550元（利息计算至2020年1月7日），本息合计67550元；并自2020年1月8日起至实际付清之日止以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算利息；二、被告孙亚东不承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取745元，由被告闫志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 徐 雪二〇二〇年三月十九日书记员 房晓鸣
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初97号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：马永艳，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告马永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周世敏