河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终435号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路南段69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏浩楠，男，1993年7月15日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：杜海洋，男，1977年10月30日出生，住周口市淮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人魏浩楠、杜海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人陈方、被上诉人魏浩楠、杜海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销禹州市人民法院(2019）豫1081民初3923号判决第一项或依法改判，对被上诉人的车辆损失27580元不应由上诉人予以赔偿；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定上诉人承担被上诉人魏浩楠车辆损失的事实依据错误。被上诉人杜海洋驾驶重型半挂车发生交通事故，杜海洋在实习期间驾驶重型半挂车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，上诉人将该禁止性规定作为保险合同免赔条款的事由，并履行了提示义务，属于上诉人免赔情形,故上诉人不应承担魏浩楠车辆损失27580元的赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。魏浩楠辩称，上诉人是杜海洋的保险公司，保险公司应当赔偿。杜海洋辩称，如实习期在高速驾驶半挂车保险公司可以不赔，其不是在高速上开车，保险公司应当赔付。魏浩楠向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计71388元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为39680元。一审法院认定事实：2018年5月12日16时40分许，被告杜海洋驾驶周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队所有的豫Ｐ×××××号重型半挂车，由西向东行驶至金孟231省道6公里禹州市北环路连洛湾路口，与由南向西左转弯张豪磊驾驶原告魏浩楠所有的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，发生事故后豫Ｋ×××××号小型轿车掉入路边沟里，造成张豪磊受伤、车辆受损的交通事故。到禹州市××交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张豪磊与被告杜海洋均负事故同等责任。一审法院根据被告人民财险周口分公司提出的重新评估鉴定的申请，委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号小型轿车损失进行了重新评估鉴定，该公司作出许诚信［2019］车鉴字第386号评估鉴定意见书，豫Ｋ×××××号小型轿车修复费用评估为53160元（已扣除残值200元）。豫Ｐ×××××号重型半挂车实际车主为被告杜海洋，该车在被告人民财险周口分公司投保了交强险和商业第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损失，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告杜海洋负事故同等责任，其作为侵权人应负侵权赔偿责任，被告人民财险周口分公司作为承保被告杜海洋驾驶车辆交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内代被告杜海洋直接赔偿原告。原告的车辆损失为53160元，被告人民财险周口分公司应在交强险、第三者责任险责任限额内分别赔偿原告2000元、25580元，共计27580元。原告主张其车辆损失应按其单方评估意见确定，但其单方评估意见已被重新评估的意见所推翻，故该主张不予支持。依法判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告魏浩楠车辆损失共计27580元；二、驳回原告魏浩楠的其他诉讼请求。本案受理费792元，由原告魏浩楠负担302元，被告杜海洋负担490元。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，“机动车驾驶人初次申领和增加准驾车型后的12个月为实习期”。故本案按照《机动车驾驶证申领和使用规定》属于实习期，但《机动车驾驶证申领和使用规定》系公安部的部门规章，而非法律和行政法规。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本院认为，本条规定明确了保险人履行了提示义务即可免责的范围为法律、行政法规的中的禁止性规定。本案中，杜海洋系在增驾后的实习期内驾驶重型半挂车上路，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”，上诉人仅尽到提示义务并不能免除商业三者险的赔偿责任。本案保险公司并没有提供证据证明其对该免责条款尽到了提示说明义务；其次，按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期，保险条款没有明确约定实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对保险合同格式条款有两种以上解释的，应作出对被保险人有利的解释。综合以上理由，本案上诉人诉求免除赔偿责任没有事实和法律依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年三月二十六日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口