wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终811号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道635号4楼。 负责人：李井忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：马三辉，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张继芬，女，汉族，1962年5月4日出生，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：杜兴光，男，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：杜光辉，男，汉族，1984年10月27出生，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：杜兴荣，女，汉族，1985年6月3日出生，住安徽省颍上县。 共同委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 原审被告：储群群，男，汉族，1986年10月11日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 原审被告：亳州市润泰物流有限公司，住所地安徽省亳州市天润物流园东钢构营业用房-11号。 负责人：刘玉坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 原审被告：阜阳市信达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路588号。 负责人：高新玲，公司总经理。 原审被告：李辉，男，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省利辛县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人张继芬、杜兴光、杜光辉、杜兴荣，原审被告储群群、亳州市润泰物流有限公司、阜阳市信达汽车运输有限公司、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6095号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。 本案经特邀人民调解员诉前调解，上诉人中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人张继芬、杜兴光、杜光辉、杜兴荣自愿达成如下和解协议：“一、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年4月25日前，赔偿张继芬、杜兴光、杜光辉、杜兴荣因本案交通事故所产生的交强险和商业三者险责任限额内的各项损失计人民币610000元（110000元交强险＋500000元商业险）整。该款直接打入张继芬在中国农业银行利辛胡集支行账户：62×××70。以上款项若逾期支付，双方当事人按一审判决内容执行；二、张继芬、杜兴光、杜光辉、杜兴荣自愿放弃其他诉讼请求；三、上述第一项协议履行完毕，双方就本案再无纠缠。四、以上协议，经双方当事人或代理人审核无误，自双方当事人或代理人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。”中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司以已与张继芬、杜兴光、杜光辉、杜兴荣达成上述和解协议为由，于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费3016元，减半收取1508元，由中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张影
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初679号原告：金龙。被告：张晓东。原告金龙与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙、被告张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张晓东偿还借款本金10万元及2019年10月30日起至给付之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月25日被告称其经营急需用钱，向原告借款人民币10万元，还款日期为2019年10月30日，并出具借条一份。到期后被告未能依约还款，故诉至法院。被告张晓东答辩称：欠款属实，应该偿还。原告围绕诉讼请求提交了借条支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原告金龙与被告张晓东系朋友关系，交往过程中被告张晓东向原告借款人民币10万元，借款后被告张晓东于2019年3月25日给原告出具借条一张，约定2019年10月30日前还清借款。到期后一直拖欠借款未偿还。本院认为：原、被告间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告张晓东未按约定偿还借款，已构成违约，应偿还原告借款本金及利息，故对于原告要求被告张晓东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告金龙人民币10万元；二、被告张晓东于本判决发生法律效力后10日内给付原告金龙借款利息（以借款本金10万元为基数，自2019年10月30日起至借款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年三月十七日书记员  王 欢
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执223号申请执行人：冀军，女，汉族，1964年11月23日生，住吉林省辽源市西安区。被执行人：崔英楠,女,1993年3月25日生,汉族,住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初2080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初2080号民事判决书确定的给付义务，现因无可供执行财产，崔英楠仅在其继承范围内偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执223号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  王方东审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十二日书记员  周 天
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6833号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：曾德清，男，1967年12月05日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇永发居委会江南路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人曾德清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9349号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36435.63元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的36435.63元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初366号原告：李忠保，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝昌县。被告：河北华信投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区扬子路2号。法定代表人：赵润超，董事长。原告李忠保与被告河北华信投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李忠保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李忠保撤回起诉处理。审判员 刘 灼 二〇二〇年三月九日书记员 谷敬妍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初871号原告：东营区辉腾汽车服务部，住所地：东营市东营区淮河路434号29幢301号，统一社会信用代码：92370502MA3D81DK7P。经营者：薄文涛，男，1987年9月26日生，汉族，现住东营市东营区。被告：张小伸，男，1994年5月6日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营区辉腾汽车服务部诉被告张小伸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区辉腾汽车服务部经营者薄文涛到庭参加诉讼，被告张小伸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区辉腾汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆损害赔偿款39000元及逾期付款利息损失2916.31元（该利息损失暂计算至2020年2月18日，自2020年2月19日至被告实际付款之日的利息，以39000元为基数，按照年息4.39%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告签订《车辆租赁协议》，被告租赁原告向其提供的鲁Ｅ×××××号宝马车辆。2018年5月16日20时30分许，被告驾驶鲁Ｅ×××××号租赁车辆行驶至西一路与南一路路口北300米处时，因被告操作不当，导致租赁车辆发动机进水，部分车辆部件损坏，车辆严重受损。2018年5月31日，双方针对该事故达成《租赁车辆涉水损坏处理协议》，并且被告向原告出具《张小伸租赁车辆涉水处理保证书》，被告承诺于2018年6月2日前向原告支付两万元现金，剩余三万元十天内送到，如逾期自愿承担一切责任。被告向原告支付了11000元赔偿款后，剩余部分至今未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张小伸未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告东营区辉腾汽车服务部与被告张小伸签订《车辆租赁协议》，约定被告租赁原告处车牌号为鲁Ｅ×××××号、发动机号为xxx的宝马车辆，租赁期限自2018年3月30日21时12分至2018年3月31日21时12分，共计1天，租金为400元/天。被告在使用车辆过程中发生发动机进水事故，导致车辆损坏。2018年5月31日，原、被告双方签订租赁车辆涉水损坏处理协议，约定被告向原告一次性赔付50000元。同日，张小伸出具租赁车辆涉水处理保证书，并作出保证：2018年6月2号将两万元现金（交）到办公室，剩余3万元十天之内送到，如逾期自愿承担一切责任。经询问，原告陈述，利息损失均按年利率4.35%计算，其中9000元的利息损失为679.69元（自2018年6月3日起计算至2020年2月18日）；30000元的利息损失为2236.62元（自2018年6月11日计算至2020年2月18日），以上共计2916.31元。并主张自2020年2月19日起至付清之日的利息损失按年利率4.35%计算。本院认为，被告张小伸租赁原告东营区辉腾汽车服务部车辆造成车辆损坏，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告双方已就车辆损坏的赔偿数额及支付日期达成一致意见，双方应按协议履行。因此，原告要求被告支付车辆赔偿款39000元符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照上述规定，原告主张按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，予以支持。截至2020年2月18日的利息损失原告计算的数额有误，应为2876.37元（9000元×4.35%÷365天×625天+30000元×4.35%÷365天×617天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小伸于本判决生效之日起十日内支付原告东营区辉腾汽车服务部车辆赔偿款39000元、利息损失2876.37元及自2020年2月19日起至实际给付之日止的利息损失（以赔偿款39000元为基数，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告张小伸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年三月十八日书记员  史 英
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1413号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告:何健，男，1975年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与何健物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月十三日书记员  潘天碧
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保188号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：林进桥，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：罗小娟，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人林进桥、罗小娟未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人林进桥、罗小娟所有银行存款249644元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人林进桥、罗小娟所有银行存款249644元。 案件申请费1768元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十二日 书记员  于 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初4011号原告：钟大喜，男，1980年1月6日出生，汉族，厨师，住平江县。原告：朱海霞，系原告钟大喜之妻，女，1986年7月28日出生，汉族，保险员，住平江县天岳经济开发区。两原告委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：苏石湘，男，1974年1月6日出生，汉族，个体户，住平江县。被告：李金玉，系被告苏石湘之妻，女，1978年12月15日出生，汉族，务农，住平江县。本院于2019年12月30日立案受理原告钟大喜、朱海霞与被告苏石湘、李金玉房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟大喜、朱海霞及其委托诉讼代理人余春林，被告苏石湘到庭参加诉讼，被告李金玉经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告承担两原告房屋修复费用人民币24505元；2、判决两被告承担两原告因房屋装饰合同违约的违约金人民币24500元；3、判决两被告承担两原告购买房屋后不能入住前产生的房屋租赁费人民币24000元；4、判决两被告承担两原告房屋装饰材料损失人民币3056元；5、本案诉讼费、代理费由两被告承担。事实与理由：2017年6月13日，两原告以33.48万元的价格购买了被告苏石湘、李金玉位于平江县新城区的毛坯房，并且办理了产权过户手续。房屋买卖成交后，两原告对房屋装饰时，发现客厅楼面下沉，四周明显裂缝，两原告当即将发现的问题告知了被告苏石湘、李金玉，要求解除房屋买卖合同。之后原被告就房屋质量问题要求平江县城关镇司法所主持调解，然而，没有达成处理方案。两原告购买房屋后，与他人签订了房屋装修合同，并且已经动工对该房屋进行了部分装饰，签订房屋装修合同后原告已经支付了24500元的装修工资，因房屋质量问题，两原告不得不终止装修。因此，产生原告装修合同违约，所支付的装饰款无法退回。同样因房屋质量问题，两原告只能继续在外租房，产生了房屋租金的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请法院支持其诉讼请求。被告苏石湘辩称：房子是在我手里买的，是买的毛胚房，但是我也是在何纳福手里买的，何纳福又是在黄安泉手里买的。对于房子存在质量问题我没有异议，损失应该由黄安全承担，请求将何纳福、黄安泉追加为本案的被告。被告李金玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告方提交了房屋买卖合同、平江县不动产权登记证、平江县城关镇司法所人民调解记录、房屋装修合同、湖南大学土木建筑工程鉴定意见书、租房协议、湖南大学土木建筑工程鉴定费票据、湖南省睿哲工程项目管理有限公司工程造价鉴定费票据、装饰材料票据；被告方提交了被告与何纳福之间的买卖合同，双方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信。经本院审理查明：2017年6月15日，原告钟大喜、朱海霞与被告苏石湘、李金玉签订了《房屋买卖合同》,约定苏石湘、李金玉将位于平江县新城区的毛坯房转让给钟大喜、朱海霞，房屋转让总价为334800元，原告钟大喜、朱海霞办理了该房的不动产权证（湘2017平江县不动产权第××号）。2017年6月29日，原告钟大喜与寻幸爱签订《房屋装修合同》，以包工不包料的方式进行装修，人工装修费总额为48660元，装修过程中，原告发现房屋客厅楼面下沉，四周有明显裂缝，遂中止装修施工，与被告进行协调，城关镇司法所也进行了调解，各方未达成一致意见。2018年10月9日，原告钟大喜委托湖南大学土木建筑工程检测有限公司进行了鉴定，鉴定意见为：楼板施工质量不满足要求，导致楼板变形；也与板面装修材料集中堆放有一定关系，应对楼面裂缝进行加固处理。湖南省睿哲工程项目管理有限公司给出的客厅下沉修复工程造价为24505元。另查明,2017年5月29日，原告钟大喜与案外人童杨明签订《租房协议》一份,约定童杨明将自己第五层房屋出租给钟大喜，租赁期限自2017年5月29日起至2018年11月29日止,租金为每年12000元。本院认为,原告钟大喜、朱海霞与被告苏石湘、李金玉签订的《房屋买卖合同》合法有效,双方均应全面履行自己的义务。被告苏石湘、李金玉应向原告交付符合国家、行业标准质量的房屋。现涉案房屋出现质量问题，无法进行正常的装修及居住使用，原告钟大喜、朱海霞要求被告苏石湘、李金玉赔偿因此造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于钟大喜、朱海霞主张的各项损失，1、房屋裂缝修复费，根据鉴定意见，楼面裂缝主要是楼板施工质量不满足要求，导致楼板变形，也存在板面装修材料集中堆放有一定关系，本院酌情认定由原告承担10%的责任，被告承担90%（24505元×90%=22054.5元）的责任；2、支付装修公司的违约金，原告仅提供了一份《房屋装修合同》，该合同中对双方的违约责任进行了约定，但原告并未提供证据证实实际发生了多少违约费用，故对该项本院不予支持；3、房屋租赁费用，原告的租房日期为2017年5月，租期为一年半，到2018年11月29日止，而原告的购房日期为2017年6月15日，在原告签订租房合同之后，故原告在租赁房屋期间产生的租金与本次纠纷没有关联，但考虑到房屋质量问题会导致原告租赁房屋的期间加长，故本院酌情考虑，支持租赁费用6000元；4、房屋装修材料损失，原告主张该项损失3056元，但原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。故被告苏石湘、李金玉应赔偿原告钟大喜、朱海霞经济损失为28054.5元（22054.5+6000=25640元）。关于苏石湘申请追加何纳福、黄安泉为共同被告参加诉讼的请求，本院认为，根据合同相对性,何纳福、黄安泉不是本案合同的相对人，对其主张本院不予支持。被告苏石湘可以另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(一)项、第一百零七条、第一百五十三条之规定,判决如下:一、限被告苏石湘、李金玉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钟大喜、朱海霞经济损失28054.5元;二、驳回原告钟大喜、朱海霞的其他诉讼请求。本案受理费1701元，减半收取850.5元，由被告苏石湘、李金玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年三月九日法官助理陈争光书记员方达
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执865号 朱克夏： 你与杨东好买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨东好向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨东好90000元及相应利息； （2）、承担执行费1265元，诉讼费1025元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011379 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1003行审15号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被执行人郭艳红。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2020年2月27日向本院申请强制执行廊自然资规罚字[2019]第02104号行政处罚决定。经补正材料，本院于2020年3月6日受理，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2020年1月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的387.50平方米土地给村委会，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  李志刚审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇二〇年三月十六日书记员  宋 晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初344号原告：文登市美佳广告有限公司，住所地威海市文登区环山路63-3号。法定代表人：王光勇，经理。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海召文阁大酒店有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路10号。法定代表人：王玉芹，经理。被告：王玉芹，女，1943年6月21日出生，汉族，企业股东，住威海市文登区。被告：姬翔，男1988年7月17日出生，汉族，企业股东，住威海市文登区。第三人：蒋永霞，女，1976年5月23日出生，汉族，企业策划部部长，住威海市文登区。原告文登市美佳广告有限公司与被告威海召文阁大酒店有限公司、王玉芹、姬翔及第三人蒋永霞委托合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案。原告文登市美佳广告有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，文登市美佳广告有限公司申请撤诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文登市美佳广告有限公司撤诉。案件受理费862元，由文登市美佳广告有限公司负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年三月二十六日书记员  王竹云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终396号 上诉人（原审被告）：闵令跃，男，1966年9月26日出生，汉族，住藁城区廉州镇南街村。 被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会，住所地石家庄市藁城区廉州镇南街村。 法定代表人：靳贵平，该村村主任。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 上诉人闵令跃因与被上诉人石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 闵令跃上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1989年2月21日，双方签订了3.4亩河滩地承包合同一份，其中第四条后半部分约定如遇洪水，树木全部死亡或冲走，从在后第二年算起，按原合同规定，重新计算承包期，原合同承包期限约定为25年，在1996年因为发大水，将被上诉人提供的水井线路全部冲毁，上诉人等人找到被上诉人让重新打井，铺设线路，从1997年至2003年多次协商后，被上诉人一直未给答复。在2003年承包的河滩地上的树木因没有电没有井浇水，处于盛果期的梨树被全部旱死。被上诉人属于违约，按合同规定被上诉人应赔偿我们每亩300元，再次找到被上诉人他说：“你们自己打井架线吧，承包期重新计算25年。”这也符合合同的规定。为此上诉人与共同承办此地块的村民投资打井，上变压器，架设线路，共花费八万多元。从2003年起计算25年到2028年到期，一审认定不论15年或25年到期不正确。上诉人承包地3.4亩及开荒地8亩耕种至今。上诉人承包地因为未到期，被上诉人解除合同违法。一审法院支持被上诉人请求同样错误。 石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，而上诉人上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原、被告间口头《河滩地承包合同》2.请求判令被告无条件交付原告河潍地3.4亩及开荒地；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1989年2月21日，原告与被告签订河滩地承包合同一份，载明：“立合同双方：南街村委会（下称甲方）；承包者（下称乙方），为加速我村经济建设，开发河滩，提高经济效益，使我村早日致富，经甲乙双方协商，特定如下合同条款：一、甲方将西北原3队地8号方共3.4亩，无偿承包给乙方管理使用。乙方必须在八九年十二月前按要求全部栽上雪鸭梨树（苗木费用乙方自负），南北行：株行距3×6米，雪鸭梨树比例为1:4，第一年（九0年）成活率达到75%；第二年（九一年）成活率达到90%以上。否则每缺少1%罚款壹元。二、乙方在栽树前必须把树坑换上好土，每棵不少于0.25方；粗粪50-80斤；磷肥4-5斤；氢氨3斤，九二年挂果率达到15%；九三年挂果率达到50%；九四年树的枝量（指分枝）达到20个以上。每年保叶率达到85%以上。达不到上述标准的，应向甲方缴纳补偿金每棵10元。合同期内不允许乙方对果树进行各种方式的掠夺性生产，否则每棵树罚款200元，甲方并有权终止合同，无偿收回承包权。三、甲方无偿提供每方水井一眼，电源线路至井台。水井、线路丢失、损坏，照价赔偿。维修费由乙方自负；电源线路因年久氧化需要更新时，以旧换新，费用甲方解决。合同期内允许乙方在本园内建设生产性设施，不允许兼营他业。本合同属于个体承包。有继承权（指子女），但没有转让、转包权。乙方有雇工的自由，但不能吸收非本村人入股，否则合同终止。甲方无偿收回承包权。四、合同期内乙方必须接受甲方的监督、管理和技术指导，一切费用开支（包括各种灾害、事故）及各种税收由乙方自负。国家政策变动，合同终止时，互不追究责任。如需征用时，水井、土地赔偿归甲方；围墙树、果树五年内归乙方；6-10年甲乙各半；11-15年甲方得70%，乙方得30%，其他生产性设施的赔偿归乙方，由乙方自行处理。如遇洪水，树木全部死或冲走，从灾后第二年算起，按原合同规定重新计算承包期。五、合同期满乙方无偿交给甲方一个完整的果园（要求苗全、苗壮、有围墙），园内除电源线路、水井外，其他生产性设施（例房屋、药池、防渗垄沟）归乙方。能搬走的搬走，不能搬走的，可以双方经协商，以质论价归甲方。合同期满，另行承包时，同等条件下，原承包者有优先权。合同期内单方违约，罚金每亩300元赔偿对方。六、本合同有效期为十五（该处被划掉，又改为了二十）年（即一九八九年三月（空）日至二00四年（空）月止）。本合同一式三份，甲、乙、公证处各存一份，具有同等效力。双方签字合同生效。甲方：南街村委会（公章），代表人张文计（加盖个人印章）；乙方：承包者闵令跃（签名捺印）。1989年2月21日立”。1989年5月25日，原藁城县公证处出具（89）冀藁证字第3417号证明书一份，载明：“证明书：兹证明藁城南街村民委员会的代表人张文计与村民闵令跃于一九八九年二月二十一日签订前面的河滩地承包合同。一九八九年五月二十五日（藁城县公证处公章）”。合同签订后，被告闵令跃耕种经营上述3.4亩河滩地至今，并另行开垦荒地8亩左右，耕种至今。现因滹沱河治理需占用上述土地。原藁城县城关镇南街村民委员会经名称变动，变更为现在的石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会（即本案原告）。 一审法院认为，原、被告于1989年2月21日签订了河滩地承包合同，并经过了原藁城县公证处的公证，是双方的真实意思表示，合法有效。被告与原告通过公开协商的方式承包原告集体土地，双方协商确定了权利和义务、承包期限，应认定为被告以其他方式承包原告集体土地。原、被告在河滩地承包合同中约定的承包期限不论是十五年还是二十年，现合同期限已经届满。合同期限届满后，被告继续耕种经营原承包地，原、被告未重新订立书面的承包合同，也没有约定承包期限；现属于公益性的滹沱河治理需占用案涉河滩地，原告要求解除原、被告签订的河滩地承包合同，要求被告交还3.4亩承包地和开荒地的诉讼请求，本院应予支持。因滹沱河的治理需将被告种植的农作物、地上附着物清理，原告应将收到的青苗补偿费归实际投入人所有；地上附着物补偿费归附着物所有人所有。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、依法解除原告石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会与被告闵令跃于1989年2月21日签订的河滩地承包合同。二、被告于跃辉于本判决生效后十日内将原西北3队地7号方承包地3.4亩及开荒地8亩交还给原告石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案双方于1989年2月21日签订了河滩地承包合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应认定为上诉人以其他方式承包被上诉人集体土地。现双方书面合同约定的期限已经届满，虽上诉人主张另有口头约定，但未能提供证据支持，故原审结合现实中诉争土地现状，判令解除合同并无不妥。综上所述，闵令跃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人闵令跃负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谈梦雅 ——
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执239号、(2020)皖0223执240号之二申请执行人南陵县应急管理局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇市民服务中心五楼，统一社会信用代码11340223662940464H。法定代表人汪飚，局长。被执行人秦从明，男，汉族，1965年06月27日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县安全生产监督管理局与秦从明行政非诉执行两案，经查，被执行人秦从明名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦从明名下的位于南陵县鲁班时代广场二期南楼1单元601室房屋（房产权证号：房地权证南陵县字第××号）一套，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年三月十八日书记员 蒋克娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4704号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更400号 罪犯方家贵，男，1980年9月22日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）钦刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人方家贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人方家贵与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57405元。判决发生法律效力后，2004年4月30日交付广西南宁监狱执行。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年12月22日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利改为九年；2009年5月13日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2024年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1043号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯方家贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方家贵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯方家贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯方家贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯方家贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方家贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月21日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7499号原告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告田某诉被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告田某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审判长蒋耀武审判长贾淑玲人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥 二〇二〇年三月十三日书记员 张爱琴人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。员张爱琴审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执840号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案【（2020）粤0115执835-843号】，本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州壹壹捌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执840号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3145号张望：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3145号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人张望非法持有毒品罪一案，经本院强制执行，被执行人张望已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人张望已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4079号原告：岳颖，女，汉族，1987年11月12日生，身份证住址长沙市岳麓区。被告：舒云红，女，汉族，1987年7月23日生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。被告：华泰财产保险股份有限公司，住所上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。法定代表人：丛雪松。原告岳颖诉被告舒云红、华泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告岳颖于2020年3月23日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳颖承担。审判员  李曰福二〇二〇年三月二十三日书记员  刘相诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3577号之一 申请人:刘昌建，男，1976年8月23日生，汉族，住湖北省郧西县。 被申请人:陈义会，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘昌建与被申请人陈义会买卖合同纠纷一案，刘昌建于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈义会价值95000元的财产，已向本院提供了担保，并于3月23日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈义会价值95000元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费970元，由申请人刘昌建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘沙沙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3637号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨娜，女，1977年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人杨娜、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  汤 涛审判员  张小姣二〇二〇年三月十日法官助理白丽萍书记员王玉姣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终236号 上诉人（原审被告）：孟祥秀，女，1963年4月29日出生，汉族，初中毕业，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵开勋，男，1960年2月6日出生，汉族，初中毕业，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 上诉人孟祥秀因与被上诉人赵开勋民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟祥秀上诉请求：1.请求二审法院依法撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11154号民事判决书，依法改判孟祥秀只承担20350元的还款责任或者发回重审；2.请求一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在错误孟祥秀只在2017年8月4日借了赵开勋现金30000元。第二次的借款条是在赵开勋扣押了孟祥秀的鲁Ｑ×××××的比亚迪轿车，逼迫孟祥秀向其出具的借款25000元的借款条，实际孟祥秀并没有收到该25000元中的一分钱。且孟祥秀在一审后有录音证据能够证明赵开勋并没有将该笔借款交付给孟祥秀，孟祥秀也不认识高某所说的徐某（晨光），也从来不欠他的钱。一审法院判决孟祥秀偿还赵开勋55000元是在认定事实错误的前提下作出的错误判决。二、孟祥秀已偿还了赵开勋借款本金9650元，一审法院认定偿还利息3900元系认定事实错误，认定还款的性质存在错误本案的孟祥秀已经通过微信、支付宝等转账方式向赵开勋偿还借款本金9650元。孟祥秀给被告出具的借条中对借款的利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第211条之规定，应当视为该笔借款无利息。故一审法院认定孟祥秀偿还赵开勋3900元为利息，属于认定还款数额存在错误，认定孟祥秀还款性质存在错误。总之，一审法院没有彻底查清本案的事实，认定事实存在错误，认定还款的性质存在错误。 赵开勋向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。孟祥秀辩称：我只是借了原告30000元，具体时间记不清了。原告诉状中称借了两次，第二次借了25000元，25000元我没有收到，当时中间人高某带着我去打了第二次借条，因为原告把我的车扣去了近两个月，我没有报警，因为我和高某是朋友关系，原告就逼着我打了25000元的借条，原告应提供25000元的转给我的是现金还是转账的相关证据。 山东省临沂市兰山区人民法院一审查明：2017年8月4日，孟祥秀向赵开勋出具借条一张，载明：“现借赵开勋人民币叁万元整（30000），此笔借款保证在2017.10.4号之前还清。如有违约债权人赵开勋可在户籍所在地法院起诉（即临沂市兰山区人民法院起诉），借款人：孟祥秀，2017.8.4日。”2017年9月5日，孟祥秀又向原告出具借条一张，载明：“现借赵开勋人民币贰万伍仟元（25000），此笔借款保证在2017.11月5号之前还清。如有违约借权人赵开勋可在户籍所在地法院即临沂市兰山区人民法院起诉，借款人：孟祥秀，2017.9.5。”借款到期后，被告未能偿还全部借款，原告经催要未果，于2019年7月4日诉至原审法院，主张权利。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定利息为月息3分，主张30000元借款利息以30000元为基数，自2017年8月4日起按照月息3分计算至实际给付之日止，25000元借款利息以25000元为基数，自2017年9月5日起按照月息3分计算至实际给付之日止。原告申请证人高某出庭作证，证人高某陈述其与原告是老乡、与被告是朋友关系，曾和被告在2017年3、4月份一起做过理财项目，后在做理财项目时，因被告没有钱，便通过其向徐某借钱，后因做的不是很成功，还欠徐某25000元未还，被徐某将被告的鲁Ｑ×××××白色比亚迪轿车给扣了。为了要回车，被告向其说曾向赵开勋借过30000元，再去借25000元把车赎回来。证人还陈述其开车带着被告去原告工作的地方向原告借了25000元，被告向原告出具了借条。 山东省临沂市兰山区人民法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。孟祥秀借赵开勋55000元未还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，一审法院依法予以确认。原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。孟祥秀虽辩称其只借了原告30000元，25000元的借条受到原告逼迫出具的，但并未向一审法院提交证据予以证实，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有认知能力，其在未收到出具款项的情况下向原告出具借条不符合常理，被告的辩称不成立，一审法院不予采信。孟祥秀未及时偿还原告借款，给原告造成了一定损失，孟祥秀应向原告支付利息。关于利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”本案中，原告关于利息的主张已超过法律规定，其虽陈述双方曾口头约定利息为月息3分，但并未提交证据予以证实，且被告对其主张不予认可，故应将利息计算方式调整为借款本金为基数，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，扣除已支付的3900元。孟祥秀虽辩称已偿还了本金9000多元，但并未提交证据予以证实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，判决如下：一、被告孟祥秀于本判决生效之日起十日内偿还原告赵开勋借款本金55000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年10月5日起至实际交付之日止；利息以25000元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算，扣除已支付的3900元）；二、驳回原告赵开勋的其他诉讼请求。案件受理费588元（已减半），由被告孟祥秀负担。 本院二审查明的事实与山东省临沂市兰山区人民法院原审一致。另查明，本案二审庭审中上诉人提供了微信及支付宝明细共计9650元，认为是偿还被上诉人欠款本金，对此，被上诉人质证认为，除了银行转账的3900元利息外，其他收款人并不是被上诉人，对其证据不予认可。上诉人提供电话录音一份，证明其与被上诉人借款25000元未实际发生，对此，证人徐某出庭作证陈述上诉人所欠证人尾款25000元，是由上诉人委托被上诉人用现金偿还其证人的借款。 本院二审认为，上诉人在二审期间提供的9650元微信及支付宝转账，除了3900元银行转账外其收款人不是被上诉人，对此，本院二审不予采信；上诉人提出诉争的25000元没有实际发生，并未能够提供有效证据加以证明，本院不予支持。上诉人于被上诉人之间的两笔借款成立。孟祥秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人孟祥秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 法官助理陈忠 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘亚楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6337号   原告：于某1，住宁夏银川市。   被告：于某2，住宁夏银川市。   原告于某1与被告于某2返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于某1于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元（实收3500元），由原告于某1负担。   审 判 长 罗   娟   人民陪审员 顾 小 红   人民陪审员 李   亚     二〇二〇年三月四日   （法官 助理 樊   星   书 记 员 樊星（兼）
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初580号 原告：苏州安瑞可信息科技有限公司，统一社会信用代码：913205055866825032，住所地苏州高新区新亭路10号。 法定代表人：丁志永。 委托代理人：卢魁、吴飞，系江苏竹辉律师事务所律师。 被告：沈阳诚高科技股份有限公司，统一社会信用代码：912101127209114787，住所地沈阳市浑南新区浑南二路1-D（2-502）室。 法定代表人：陈晓冰。 原告苏州安瑞可信息科技有限公司与被告沈阳诚高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日予以立案。原告苏州安瑞可信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能于7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告苏州安瑞可信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶爱党 二〇二〇年三月十日 书记员  沈 晴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执673号 申请执行人李路，男，汉族，1963年5月19日出生，住上海市浦东新区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 李路与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12218号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13270.37元，执行费99元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12218号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初102号 原告：石建忠，男，汉族，1971年8月5日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：靳天思，男，汉族，1984年2月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告石建忠与被告靳天思买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建忠的委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼，被告靳天思经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石建忠向本院提出诉讼请求：1、判令靳天思立即向石建忠支付拖欠的货款36500元；2、判令靳天思向石建忠承担2018年10月21日至债务全部清偿完毕期间的债务利息，利率按照每日万分之1.75计算；3、诉讼费由靳天思承担。诉讼过程中，石建忠将请求的利息变更为：自逾期还款日2018年10月21日起，要求靳天思按年利率4.75%承担债务利息，息随本清。事实与理由：原告在临潭县合伙经营森鑫建材厂，2018年4月份被告从原告处购买钢筋、木方等建材，总额是85901元，2018年9月20日被告给原告支付了49400元，剩余36500元未付，被告于2018年9月20日出具了欠条一张，并承诺于2018年10月20日一次性付清。但至今未付，其行为严重损害了石建忠的合法权益。 靳天思未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对石建忠提交的靳天思于2018年9月20日出具的欠条1张，因靳天思经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：石建忠在临潭县人合伙经营森鑫建材厂。2018年4月份，靳天思从石建忠处购买了价值85901元的钢筋、木方等建材。2018年9月20日，靳天思向石建忠支付49400元，对剩余36500元出具了欠条一张，并在欠条中载明于2018年10月20日前付清，靳天思在欠条上签字捺印。到期后，石建忠索要未果，为此提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务人应当按约定清偿债务。石建忠与靳天思协商一致达成建材买卖合同，石建忠依约向靳天思生供给了建材，靳天思欠石建忠建材款36500元，约定了给付期限，并出具了欠条，理应按约定的期限清偿债务，其至今不予支付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，石建忠要求靳天思自逾期还款日2018年10月21日起按年利率4.75%承担债务利息，符合法律规定，故对石建忠的诉讼请求，应予支持。 综上所述，对石建忠的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 靳天思于本判决发生法律效力后三十日内付清石建忠的货款36500元，并按年利率4.75%支付自逾期还款日2018年10月21日起的利息，息随本清。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取计391元，由靳天思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵林 二〇二〇年三月二十日 书记员  董博
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初199号 原告：赖廷长，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：温李芳，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告赖廷长诉被告温李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告赖廷长于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖廷长自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖廷长撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖廷长负担。 审判员  陈美花 二〇二〇年三月四日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审16号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部。委托代理人张铁，该局姬家国土所所长。被执行人郑博，男，1973年7月18日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人郑博不履行市国土发〔2019〕第19-38号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，郑博2002年10月未经批准，占用西安市高陵区姬家街办雷家村一组集体土地3123.22平方米（折合4.685亩）建楼板厂，2007年10月在该楼板厂未经批准建房和钢构棚，面积1218平方米（折合1.81亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年5月23日向郑博送达高国土停字〔2019〕第021号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年6月19日向郑博送达市国土高罚告字〔2019〕第19-41号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-41号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、责令你退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对你非法占用集体土地3123.22平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款93696元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内郑博未提出陈述、申辩、听证申请。2019年6月26日向郑博送达了市国土发〔2019〕第19-38号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对郑博作出如下行政处罚：“一、责令你退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对你非法占用集体土地3123.22平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款93696元。”2019年12月26日西安市自然资源和规划局高陵分局向郑博送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人郑博在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-38号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-38号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人郑博应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-38号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令郑博退还非法占用的土地，没收在非法占用的集体土地上所建的建筑物和其他设施；二、对郑博非法占用集体土地3123.22平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款93696元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人郑博负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人郑博直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年三月十七日书记员 乔 楠1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初666号原告：孙开芝，汉族，1968年4月25日出生，住固始县。被告：刘佩军，汉族，1961年6月6日出生。住固始县。原、被告见义勇为受害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙开芝撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘士管二〇二〇年三月十六日法官助理徐善传书记员吴海政
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初53号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人李润，男，1985年12月10日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市大通区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被淮南市公安局大通分局监视居住，同年11月21日被淮南市大通区人民检察院监视居住，2020年3月13日被本院监视居住。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人李润犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张春义出庭支持公诉，被告人李润及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至8月,被告人李润多次实施盗窃,具体事实如下: 1、2019年5月5日凌晨,被告人李润到田家庵区“陶某二手电机店”,盗窃被害人陶某放在店门口的三台电机,变卖得赃款300元。 2、2019年5月7日凌晨,被告人李润再次到田家庵区,盗窃被害人年某放在店门口的两台电机,变卖得赃款400元。 3、2019年6月12日夜间,被告人李润伙同其前妻李某,驾驶电动车到大通区通商银行后一小区内,趁四周无人采用接线点火的方式将被害人鲍某的白色“新日”牌电动车盗走。被盗电动车,经淮南市价格认证中心鉴定价值为2697元。 4、2019年8月28日夜间,被告人李润到大通区解文小区内,趁夜间无人时采用砸破车前盖、接线点火的方式将被害人马某的红色“爱玛”牌电动车盗走。被盗电动车,经淮南市价格认证中心鉴定价值为2349元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李润多次盗窃他人财物，价值5046元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人李润有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李润归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年5月至8月,被告人李润多次实施盗窃,具体事实如下: 1、2019年5月5日凌晨,被告人李润到田家庵区“陶某二手电机店”,盗窃被害人陶某放在店门口的三台电机,变卖得赃款300元。 2、2019年5月7日凌晨,被告人李润再次到田家庵区,盗窃被害人年某放在店门口的两台电机,变卖得赃款400元。 3、2019年6月12日夜间,被告人李润驾驶电动车到大通区通商银行后一小区内,趁四周无人采用接线点火的方式将被害人鲍某的白色“新日”牌电动车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2697元。 4、2019年8月28日夜间,被告人李润到大通区解文小区内,趁夜间无人时采用砸破车前盖、接线点火的方式将被害人马某的红色“爱玛”牌电动车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2349元。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、购车票据、用户保修卡、合格证、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、被害人鲍某、马某、年爱梅、陶某的陈述、被告人李润的供述、检查笔录、视频截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李润以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5046元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李润多次盗窃，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决发生法律效力之日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人李润退赔被害人陶某、年某经济损失，退赔被害人鲍某经济损失人民币二千六百九十七元，退赔被害人马某经济损失人民币二千三百四十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  樊家琴 人民陪审员  张文霞 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                                                                   法官助理  王樱樱                                                                                                                                                     书记员  刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执409号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102、301室。统一社会信用代码：91340400850225214K（1-1）。 主要负责人：温晓东，该公司经理。 委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 被执行人：金勇，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被执行人金勇追偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与金勇于2020年3月26日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的110000元，执行费1550元（未收取），被执行人金勇于2020年12月30日前给付申请人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司50000元，剩余全部款项及迟延利息于2021年12月30日前一次性支付完毕；若被执行人金勇未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执409号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保163号 申请人：胡某，女，1972年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人胡某与被申请人刘某离婚纠纷一案。申请人胡某于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某在安徽望江农村商业银行股份有限公司银行存款20万元（银行账号：xx）。申请人胡某已向本院提供——焦长才名下位于望江县华阳镇新西社区周屋组房屋（产权证：望集用（2012）第xx号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人刘某在安徽望江农村商业银行股份有限公司银行存款20万元（银行账号：xx）。 案件申请费1520元，由胡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月五日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4360号上诉人（原审原告）：李丽君，女，汉族，1997年10月8日出生，住兰州新区。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李有华，男，汉族，1967年4月23日出生，住兰州新区。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉花（系被上诉人李有华之妻），女，汉族，1969年8月12日出生，住兰州新区。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建山（系被上诉人李有华之子），男，汉族，1991年12月5日出生，住兰州新区。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李晶（系被上诉人李有华之女），女，汉族，1993年12月10日出生，住兰州新区。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国梅（系被上诉人李有华之母），女，汉族，1939年2月28日出生，住兰州新区。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红梅（系被上诉人李有华儿媳），女，汉族，1987年9月20日出生，住兰州新区。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。上诉人李丽君因与被上诉人李有华、胡玉花、李建山、李晶、王国梅、李红梅共有纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李丽君在二审中提交的证据能证实李有华已经领取了部分铺面补偿款，该事实对本案部分案件基本事实的认定有影响，一审判决对此没有查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1621号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人李丽君预交的二审案件受理费4426元，予以退回。审判长  刘宝成审判员张海军审判员杨清二〇二〇年三月三日法官助理何丽霞书记员杨倩
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终85号 上诉人（原审原告）张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛西海岸新区住房和城乡建设局（青岛市黄岛区住房和城乡建设局），住所地青岛市黄岛区长江中路519号。 法定代表人丰彦，局长。 上诉人张顺林因诉被上诉人青岛西海岸新区住房和城乡建设局（青岛市黄岛区住房和城乡建设局）不履行工程质量投诉处理职责一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初207号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张顺林自愿申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人张顺林撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张顺林撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16736号原告：李庭军，男，汉族，1966年4月14日出生，住址：委托诉讼代理人：李连震，辽宁承融律师事务所律师。被告：葛浩龙，男，汉族，1978年5月16日出生，住址：原告李庭军与被告葛浩龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庭军及其委托诉讼代理人李连震、被告葛浩龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费37242.4元（不包含被告垫付的4500元）、住院伙食补助费1900元、护理费2736元、误工费21800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告葛浩龙给原告打电话告知望花森王木业院里缺人手，找原告干活，每天的报酬200元。原告以及被告找来的其他人：果红太、贾树军、杨建军、杨树彬、陈春良几人被分配去房顶起油毡纸。当日下午五点左右，原告被安排站在梯子上往下扔油毡纸，后梯子中间突然弯裂，原告从梯子上摔下。原告所用梯子是被告带来的。当日原告被送往一五七医院，经诊断为左脚骨根骨粉碎性骨折，由于该医院做不了手术，转院至沈阳市骨科医院进行手术治疗。原告住院19天为2级护理19天，护理费按照每天144元计算，出院后遵医嘱休息3个月，误工费按照每天200元计算。由于原告现仍未恢复好，并有钢板未取。关于伤残赔偿金、精神损失费、二次手术费等费用待原告完全康复后另行起诉。被告辩称：是我雇佣原告去干活的，按天计算工资，每天200元。原告是干活第一天就出事了，我给原告垫付医疗费4500元外还有一部分现金，花在医院上了，不到1000元，具体情况原告的小舅子知道。经审理查明，2019年9月29日，被告雇佣原告等人在望花森王木业院里负责去房顶起油毡纸等工作，每天200元工资。当日下午五点左右，原告站在梯子上往下扔油毡纸时梯子中间突然弯裂，致使原告从梯子上摔下而受伤。事发发生后，原告被送到沈阳一五七医院急诊，经诊断为左脚骨根骨粉碎性骨折，后转院至沈阳市骨科医院住院治疗19天，被诊断为左根骨骨折。原告因本次事故共计发生医疗费41742.4元，其中原告自付37242.4元，被告垫付4500元。原告支出住院伙食补助费1900元。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为2736元。原告出院后遵医嘱休息3个月，共计误工109天，按照日工资200元标准计算，原告发生误工费21800元。上述事实，有原告提供的证人证言及事件经过、住院病例、医疗费收据、用药明细已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告雇佣原告工作并约定按天计算工资，被告与原告间形成了劳务关系。现原告在工作的过程中遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告因本次事故共计发生医疗费41742.4元，其中被告垫付4500元。被告主张另有垫付1000元，但未提供证据且原告予以否认，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费及护理费证据充分，本院予以支持。原告日工资200元，医嘱休息90天，共计误工费109天，发生误工费21800元。以上费用均由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告葛浩龙赔偿原告李庭军医疗费37242.4元；二、被告葛浩龙赔偿原告李庭军住院伙食补助费1900元；三、被告葛浩龙赔偿原告李庭军护理费2736元；四、被告葛浩龙赔偿原告李庭军误工费21800元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告葛浩龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓晶人民陪审员  金 楠人民陪审员  李 娜二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 洋
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初623号原告：林玉国，男，1979年2月5日出生，汉族，住乐陵市。原告：刘兰云，女，1976年10月20日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：林玉国（夫妻关系），男，住乐陵市。被告：赵连刚，男，1987年11月29日出生，汉族，住乐陵市。原告林玉国、刘兰云与被告赵连刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉国、刘兰云的委托诉讼代理人林玉国到庭参加诉讼，被告赵连刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉国、刘兰云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告借帮助原告刘兰云办理农业银行信用卡之际，擅自将该卡截留并提取25000元自用。2019年6月12日，被告为原告林玉国出具借条一张，但被告拒不偿还。为此，特诉至贵院，请求依法判决。赵连刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告赵连刚借用原告刘兰云的中国农业银行信用卡，造成信用卡逾期。2019年6月12日，被告赵连刚为原告出具借条，书面记载为：“借条今借林玉国人民币贰万伍仟元整于2019年7月30号前还清借款人：赵连刚2019年6月12号”。后原告至今未偿还上述款项，故原告诉至本院。以上事实有借条、微信聊天记录及当事人陈述为证。本院认为，原、被告签订的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告赵连刚借用原告刘兰云的信用卡造成逾期，有原告提交的微信聊天记录截图与借条相互印证，形成证据链条，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。被告赵连刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，应承担相应法律后果。综上，原告要求被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵连刚于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉国、刘兰云借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告赵连刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王璐二〇二〇年三月三十一日书记员  张硕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3413号申请执行人：陈小祥，男，1967年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州力士德机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：沈玉山，该公司总经理。被执行人：沈明生，男，1969年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈小祥与被执行人扬州力士德机械制造有限公司、沈明生劳动争议纠纷一案中，被执行人扬州力士德机械制造有限公司的财产正在本院另案拍卖处置中，申请执行人已申请参与该处置款的分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3413号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月十日书记员  冀 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初392号 原告：马其芳，女，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：张长军，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告马其芳、张长军与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马其芳、张长军的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马其芳、张长军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币46742元(暂计算至2018年4月8日止共计464天)，2018年4月8日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2016年1月4日，被告按照合同约定通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：1、被告荣盛公司承担的合同义务仅仅是在约定期限内将办理大产权证（初始登记）的资料进行报送。2、办理涉案房屋转移登记权属证书（小产权证）的法律关系上，原告是办理涉案权属证书的法定义务人，被告荣盛公司仅是附随的协助义务人，被告荣盛公司即使未履行该协助义务，也并不适用双方《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。3、为保证被告荣盛公司履行办理涉案房屋转移登记和抵押登记的义务，被告荣盛公司与原告建立了委托代理办证的法律关系，在该法律关系人中，被告荣盛公司是为确保原告履行办理转移登记和抵押登记义务的权利人，且被告荣盛公司无偿代为办理，被告荣盛公司未履行代为办证义务，并无约定违约责任。4、被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料至产权登记机关备案时并未超过《商品房买卖合同》约定的时间，不动产登记机关出具的办理案涉房屋初始登记收件单的时间并非被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料时间。5、即便将被告荣盛公司在委托代理关系中的代为办证义务也归于买卖合同关系中有关产权登记的义务，被告荣盛公司向产权部门申请办理产权登记时即已履行义务，之后，有关产权证书的事项完全由产权部门进行，与被告荣盛公司无关，被告荣盛公司不应承担违约责任。同样，在该期间内应扣除因法律规章变化及不动产登记机关原因造成的报送转移登记资料延长的时间。6、原告的诉请已过诉讼时效，被告荣盛公司提出时效抗辩，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告关于违约金的诉请。综上所述，请求法院依法判决，维护被告荣盛公司的合法权益，驳回原告诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。马其芳、张长军作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为503692元。马其芳、张长军与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年1月4日。2017年5月11日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。马其芳、张长军与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年1月4日，即被告应于2016年12月29日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年5月11日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年12月30日至2017年5月10日，违约天数为131天，违约金数额为503692元*0.0002*132天=13197元。本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马其芳、张长军违约金13197元； 二、驳回原告马其芳、张长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告马其芳、张长军承担347.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭圆圆
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2149号 申请执行人：罗某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：石某，女，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年10月7日作出的（2019）甘0725民初89号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2019年12月12日至2020年3月12日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况三轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下登记有山丹县清泉镇住宅楼（沿街），本院依法在其他案件中于2018年6月25日查封两年，本案于2020年3月18日轮后查封三年。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人石某名下无登记资料。 我院已于2020年3月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 2019年3月17日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款100000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 博
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初488号原告：王超越，男，2014年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定诉讼代理人：王德青，男，1979年6月10日出生，汉族，住址同上。系王超越父亲。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安微省阜阳市经济技术开发区世纪彩虹9栋103、104室。法定代表人：常晓维，该支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号。法定代表人：郭磊，该分公司总经理。本院在审理原告王超越与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超越于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，以双方当事人已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告王超越的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超越撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李全义二〇二〇年三月四日书记员  李珊珊
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01破终1号 上诉人（原审申请人）：南京东兴工程咨询有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑2幢618室。 法定代表人：施宗根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：南京玉祥恒置业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路8号。 法定代表人：汤家华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房明忠，江苏任尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芬，江苏任尔律师事务所律师。 上诉人南京东兴工程咨询有限公司（以下简称东兴公司）因其申请南京玉祥恒置业发展有限公司（以下简称玉祥恒公司）破产清算一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106破申20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人东兴公司委托诉讼代理人曹葳、被上诉人玉祥恒公司委托诉讼代理人房明忠及王芬到庭参加听证。本案现已审查终结。 东兴公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定受理玉祥恒公司破产清算。事实与理由：一审法院未要求玉祥恒公司提供员工工资情况、社保情况、债务情况、债权债务清单等材料，仅根据玉祥恒公司的陈述认定资产足够覆盖债务，属于事实不清。玉祥恒公司现有状况符合破产条件，依法应当进行破产清算。 玉祥恒公司辩称，其在一审中提交的证据能够证明公司资产可以覆盖债务，公司不存在法定的破产理由，东兴公司可以通过拍卖资产实现债权。故请求驳回上诉、维持原裁定。 一审法院查明：玉祥恒公司成立于2007年12月26日，股东为南京祥泰投资发展有限公司，登记机关为南京市鼓楼区市场监督管理局，公司注册资本10000万元。根据生效的（2017）苏0115民初10937号民事调解书内容，玉祥恒公司应支付东兴公司35万元，如逾期未付则另行承担违约金30万元，共计债权65万元。后玉祥恒公司未履行调解内容，东兴公司申请南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）强制执行，该院做出（2018）苏0115执恢761号执行裁定书，该院经调查玉祥恒公司财产，发现玉祥恒公司无可供执行的银行存款、车辆等财产，玉祥恒公司名下不动产已被多起案件查封，该案轮候查封南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓1413-1418号共计6处不动产，未能查到其他可供执行财产，故终结该次执行程序。 经查，玉祥恒公司尚有公寓36套，建筑面积1840.73平方米，商铺84间，建筑面积5182.54平方米，位置均在南京市。上述公寓和商铺均已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司城东支行；根据南京市玄武区人民法院(以下简称玄武法院），2018年6月27日作出的（2017）苏0102民初6216号民事判决书判决，玉祥恒公司应于判决生效之日起十五日内归还南京银行股份有限公司城东支行借款本金11712291.82元、利息1383559.33元、罚息4704287.65元、复利1462310.53元（利息、罚息、复利计算至2017年8月15日，此后罚息、复利按年利率18%标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费40万元，如玉祥恒公司未按上述判决履行义务，南京银行股份有限公司城东支行对登记在玉祥恒公司名下的127套房产及曹晓美名下房产北京市通州区普欣南里160号楼-1至2层全部折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。后南京银行股份有限公司城东支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该分公司于2019年1月17日向玄武法院申请强制执行，目前尚在执行程序中。 根据南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出的（2015）鼓民初字第5777号民事调解书确认，玉祥恒公司于调解书生效之日起45日内一次性支付江苏广宇建设集团有限公司2920万元。玉祥恒公司陈述，后来双方达成以房抵债协议，玉祥恒公司以8套房产过户至江苏广宇建设集团有限公司指定人名下，抵偿债务13031602.68元；该院通过拍卖21套房产，又清偿14959600元，合计清偿27991202.68元，尚欠1208797.32元及相应利息。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”该案中，玉祥恒公司依据调解书对东兴公司负债总额65万元，江宁法院业已采取的执行措施为轮候查封玉祥恒公司所有的南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓1413-1418号共计6处不动产，该处不动产被鼓楼法院处置后，无剩余财产分配给东兴公司。但是，玉祥恒公司目前尚有公寓36套，建筑面积1840.73平方米，商铺84间，建筑面积5182.54平方米，位置均在南京市，目前除了对东兴公司债务65万元外，尚欠江苏广宇建设集团有限公司1208797.32元及相应利息，尚欠中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（2017）苏0102民初6216号民事判决书确认的债务，上述两笔债务总额3000多万元，玉祥恒公司陈述其名下不动产估值根据2014年价值估算约1.5亿元左右。一审法院认为，根据初步查明的事实，玉祥恒公司名下资产远大于所负债务，不符合破产受理条件。东兴公司应向江宁法院申请继续执行上述不动产，而非以申请破产清算的方式实现债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，不予受理东兴公司对玉祥恒公司的破产申请。 二审听证中，玉祥恒公司提交了南京网上房地产关于玉桥市场三期玉桥国际公寓销售公示，陈述公司名下有36套公寓以及84间商铺，总资产完全可以清偿所欠债务。东兴公司对该证据的真实性无异议，但认为公寓的真实价格为1.4万元每平米，并非2万多元每平米，商铺目前处于查封状态，且存在权利负担。 本院认为，东兴公司对玉祥恒公司债权虽经强制执行未获全部受偿，但原因系轮候查封，且根据玉祥恒公司提供的相关证据，在玉祥恒公司名下尚有大量财产未处置完毕的情况下，尚不能得出玉祥恒公司无法清偿到期债务的结论。因此，东兴公司申请对玉祥恒公司破产清算的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人东兴公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 查菲菲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终806号上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，1960年1月7日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，1955年2月21日出生，住甘肃省兰州市城关区.上诉人刘某某因与被上诉人王某某不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某某上诉请求：请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2946号民事裁定书，指令城关区人民法院审理本案。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误，本案不属于重复起诉，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理；2、一审裁定将两个不同的诉讼混为一谈，显然错误；前诉的原告主张前诉被告支付房租2万元，后诉的原告主张后诉的被告退还不当得利2万元，前诉原告的诉讼请求与后诉原告的诉讼请求不相同，一审法院根据两案诉讼标的相同的一个条件，即认定本案属于重复起诉，显然适用法律错误；本诉原告根据已经发生的新的事实，主张本诉被告退还已经收取本诉原告的房屋租赁费2万元，符合法律规定，并非依据旧的事实对抗前诉的生效判决，而是依据法院查明新的事实后，证明本诉被告没有向本诉原告收取涉案房屋租赁费的资格和权利，其收取本诉原告房租费2万元应属不当得利。王某某未作答辩意见。刘某某向一审法院起诉请求：1、返还不当得利2万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2006年9月1日，双方签订《协议书》，约定：被告将位于兰州市城关区住房一套以15万元的价格出售给原告，原告向被告支付购房金55000元，剩余95000元原告每年支付1万元，10年内付清，即从2006年8月至2015年8月，又约定在房款未付清前房屋产权归被告所有。2009年10月26日，在被告的诱导下，原告向被告出具欠条一份，称“今欠王某某2006年-2009年底房屋租赁费和利息20000元”。依据该房租欠条，被告将原告诉至法院，城关区人民法院于2010年1月25日作出（2010）城法民一初字第010号民事判决书，该判决书第5页第2段认定“因本案被告（刘某某）将产权仍属于原告（王某某）所有的房屋出租他人使用，从而获取利益，因此向原告出具了房屋出租的欠条，现原告主张诉权，被告理应及时向原告偿还欠款，故对原告的诉请本院予以支持。”判决刘某某对王某某支付欠款2万元，该判决已执行完毕。此后，被告王某某多次以支付房租为由将原告刘某某诉至法院，目前，根据生效的法院判决书，王某某已将涉案房屋变更登记在刘某某名下，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第248条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当受理。”根据法院的生效判决，足以证明一个新的事实，涉案房屋系双方的买卖关系，并非租赁关系，王某某收取刘某某2万元的房租费应属不当得利。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告王某某返还刘某某已经被执行的2万元出租费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁定生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告主张被告返还不当得利20000元，该诉请实质上是否定本院已经生效的（2010）城法民一初字第010号民事判决书，故原告刘某某构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费300元，待本裁定生效后退还原告刘某某。本院审理查明，王某某与刘某某房屋租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2010年1月25日作出（2010）城法民一初字第010号民事判决书，判决：被告刘某某在本判决生效后三日内一次性向原告王某某支付欠款20000元。该判决发生法律效力并执行完毕后，刘某某向原审法院申请再审，2014年3月20日，原审法院作出（2014）城民申字第1号民事裁定书，裁定：驳回刘某某的再审申请。后双方就关于房屋租赁、房屋买卖等纠纷多次进行诉讼，刘某某根据兰州市城关区人民法院、兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院的生效判决，认为涉案房屋系双方的买卖关系，并非租赁关系，王某某收取其2万元的房租费应属不当得利，酿成本案纠纷。本院认为：根据已经发生法律效力的（2010）城法民一初字第010号民事判决书、（2014）城民申字第1号民事裁定书，并未确定王某某与刘某某存在房屋租赁关系，而是由刘某某向王某某支付欠款2万元，不为房屋租赁费。故本案刘某某提起的民事诉讼属于重复起诉，其诉讼请求及理由没有法律事实、证据证实，且其在二审审理中，无新的证据证实，不符合起诉条件，刘某某的上诉请求及理由不能成立，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，刘某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年三月二十七日书记员李琦
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终416号 上诉人（原审被告）:郑巧艳，女，汉族，1996年1月24日出生。被上诉人（原审原告）:延安宏大锦业汽车销售服务有限公司。法定代表人：艾晓梅，该公司经理。上诉人郑巧艳因与被上诉人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑巧艳于2020 年3月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑巧艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑巧艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑巧艳负担。本裁定为终审裁定。  审    判    长    赵 正 卫审    判    员    冯 小 炯审    判    员    齐 进 飞  二〇二〇年三月二十七日     法  官  助  理    薛    莉书    记    员    刘 云 丹    1
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0303民初20号 原告：张某影，女。 被告：常某，男。 原告张某影与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张某影于2020年3月10日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议，原告张某影申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某影撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判长  张少敏 二〇二〇年三月十日 书记员  王春柳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执102号之一 申请执行人：杨计波，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：许克玲，女，1979年1月9日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。 法定代表人：周利，该公司董事长。 本院在执行杨计波、许克玲与淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初2825号判决书向被执行人淮南圣烨置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南圣烨置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的28628元，执行费329元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  辛 意