wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2426民初1675号 原告：杨文生，男，1951年7月15日出生，满族，农民，现住安图县。 被告：王秀武，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市。 原告杨文生诉被告王秀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文生微信到庭参加诉讼，被告王秀武微信到庭后中途退庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文生向本院提出诉讼请求：1.判令王秀武偿还借款本金15000元，并支付利息5000元，利息从2011年2月开始算起，至本金还清为止；2.判令王秀武负担案件受理费。事实和理由：王秀武是我前女婿的哥哥，2011年2月份被告王秀武来安图弟弟家，说是能给别人办理出国手续，当时好多人办的手续登记并交的5000元押金，其中3个人没有钱交押金，王秀武就在我这借了15000元钱给了这3个人交的，并说出国手续办完就还我钱，后来出国手续没办成，钱也不给我，我多次打电话要，他也不给，后来电话也不接，直到2014年他来安图被我发现，要求他还钱，他说没钱不还，无奈之下我让他给我写了欠条，但是后来也一直拒不偿还，本人是伤残军人，以低保生活，没有经济来源，体弱多病打针吃药，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判令被告偿还原告借款15000元及5000元利息，利息至本金还清为止。 王秀武未向本院提出答辩状，辩称，钱是通过弟弟王秀双收到的15000元，后来，我把15000元还给了我弟弟王秀双。 经审理查明：被告王秀武与王秀双是兄弟，王秀双是原告杨文生的前女婿。2011年2月5日王秀武来到弟弟家，说能办理出国手续，当时有多人办理手续并交押金5000元，其中三人没有钱交押金，于是王秀武与杨文生口头协议借款15000元代交押金，说好出国手续办完就还款。杨文生就拿出家中15000元，给了前女婿王秀双，当场王秀双转给哥哥王秀武。后来出国手续没办成，也没还款。杨文生就打电话要，王秀武也不还。2014年2月25日王秀武来到安图王秀梅家，杨文生就找王秀武要钱。王秀武没有钱给，给杨文生写了欠条。欠条内容为：“青岛王秀武借安图县杨文生现金15000元，借款日期2011年2月5日，欠款人王秀武，2014年2月25日。”之后，王秀武一直也没还杨文生15000元。故杨文生起诉到本院，请求判令被告偿还原告借款15000元及利息5000元，利息计算至本金还清为止，负担案件受理费。原告杨文生与王秀武对借款没有约定利息。 认定上述事实的证据有：原告提交的杨文生身份证复印件一份、王秀武《欠条》复印件一份、及当事人双方的陈述笔录，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王秀武与杨文生就借款15000元口头协议后，杨文生按照协议将15000元交付王秀武，之后王秀武又在欠条上签名确认，借款合同自2011年2月5日向杨文生提供借款时生效，王秀武应按照合同约定返还借款。王秀武辩称，后来把款给其弟弟还款，但至今无证据证明，借款已还给杨文生。因此本院对杨文生请求王秀武支付15000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，杨文生对借期内利息的主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王秀武2014年2月25日确认欠款15000元，应从此时开始按照年利率6%计算逾期利息，本院予以部分支持原告利息主张。被告庭审中，无正当理由中途退庭未参加诉讼，应视为其放弃了对杨文生所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由王秀武自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王秀武于本判决生效之日立即返还原告杨文生借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2014年2月25日起到2019年11月6日起诉日，按年利率6%，暂计算为5200元，2019年11月7日起以未还本金为基数，按年利率6%继续计付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王秀武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金永日 人民陪审员  马玉莲 人民陪审员  李长丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  孙新雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执291号之一申请执行人：赵全霞，女，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行赵全霞与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三十日书记员  黄 萍
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初303号原告：邹杨雪，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：徐海琼，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省大竹县。原告邹杨雪与被告徐海琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邹杨雪于2019年3月3日在本院通知交纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹杨雪撤诉。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年三月三日书 记 员  邓鸿芩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1626号申请执行人诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号９层０１－０２室。被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘忠。被执行人天蓝环宇(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜仁成。被执行人潘忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市。被执行人李方，女，1970年11月17日出生，汉族，住北京市。本院在执行诚泰融资租赁(上海)有限公司与北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、天蓝环宇(北京)科技发展有限公司、潘忠、李方(2019)沪0115民初51652号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、天蓝环宇(北京)科技发展有限公司、潘忠、李方名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初51652号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终43号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈卫金，男，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原审被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路8号。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人沈卫金、原审被告联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4430号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至淮安市淮阴区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同，而且淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已经生效的仲裁决定书也认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而原审被告联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，被上诉人与原审被告联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，故原审被告联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。因此，本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人沈卫金、原审被告淮安市联力环保新能源有限公司均未作答辩。本院经审查认为，沈卫金起诉主张其与淮安市三江运输有限公司及联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与沈卫金之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6736号 原告：王海怀，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：储顶君，男，1972年12月31日出生，汉族，住宁海县。 原告王海怀为与被告储顶君民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款10000元，并支付逾期付款利息（从法院立案之日起按本金10000元×年利率壹分半算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告储顶君下落不明，本院于2019年12月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海怀到庭参加诉讼，被告储顶君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告王海怀与被告储顶君之间存在民间借贷关系。经结算，被告于2019年2月10日出具借条一份，确认其欠原告借款本金10000元，借条载明：“利息1分半”，双方书面未约定还款期限。嗣后，被告未归还借款本金，亦未按约支付利息。 以上事实由原告提交的借条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王海怀与被告储顶君之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现被告经原告催告后未及时归还借款本金，显属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告储顶君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告储顶君应于本判决生效之日起三十日内归还原告王海怀借款本金10000元，并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2019年11月13日起按年利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果被告储顶君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告储顶君负担。 原告王海怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储顶君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  胡积飞 人民陪审员  何文忠 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3905号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王乐乐，男，1989年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王乐乐金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王乐乐有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初77428号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9794号 原告：陈高江，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王胜利，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈高江与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，因被告王胜利下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈高江到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 陈高江向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告本金60000元及利息（利息从2011年2月23日至2019年10月22日止共计124800元，其余利息从2019年10月22日起按月利息2分计算至还款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，当时以资金周转为由向原告借款60000元，月利息2分，以年为付利息，至今未还，故而为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 王胜利未作答辩。 陈高江围绕诉讼请求依法提交了证据，王胜利未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。陈高江提交的证据符合证据规则规定的有效要件，能够印证其主张，本院对陈高江提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜利向陈高江借款，于2011年2月23日出具借条一份，载明向陈高江借人民币陆万元整，月利息为2分。后王胜利未有归还借款本息。 本院认为，原告陈高江与被告王胜利之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王胜利未在原告催讨后的合理期限内归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈高江的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王胜利归还原告陈高江借款60000元并支付利息（利息自2011年2月23日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3996元，公告费400元，合计4396元，由被告王胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  叶春明 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  王 意
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2594号原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：成伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住陕西省。被告：赖玉嫦，女，1984年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海隽筑置业有限公司与被告成伟、赖玉嫦商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉处理。审判员  亓继芳二〇二〇年三月十二日书记员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初43号 原告吴万家，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴万家与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴万家及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告吴万家请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币14630元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月23日原告因建房需到被告涟源市桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，预付了购红砖款30400元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章，后原告在被告处拖了9500元的红砖。由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还剩余购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年1月31日返还了6270元，尚欠14630元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 2018年6月23日原告吴万家因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了30400元的红砖定金，涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），原告在涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂拖了9500元的红砖，虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由于政府环保整治需择址另建，致使原告的合同目的没有完全达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了6270元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴万家的起诉。 本案受理费165元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4122号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陈海飞，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈海飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈海飞有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38921号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执986号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：徐继晖，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐继晖金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员 李福彤
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执140号之八申请执行人:张月青，女，1976年5月26日生，住安徽省旌德县。被执行人:方忠坤，男，1962年10月18日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执140号之八裁定书，于2020年03月27日向被执行人方忠坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方忠坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方忠坤在安徽省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币7227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凡非二〇二〇年三月二十七日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执363号 申请执行人：周月成，男，汉族，生于1977年12月30日，住四川省广元市。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行周月成与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  张益良 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初162号 原告：马瑛，住辉南县。 被告：高严，住辉南县。 被告：孙玉宏，住辉南县。 原告马瑛与被告高严、孙玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。 马瑛向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告借款本金25000元及利息（其中：20000元本金的利息自2016年4月9日起至给付完毕时止按月利率7.25厘计算；20000元本金的利息自2015年11月22日起至2017年1月30日止按月利率7.25厘计算；5000元本金的利息自2017年2月1日起至给付完毕时止按月利率7.25厘计算。请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月22日、2016年4月9日，二被告以急需用钱为由从原告处借款40000元，二被告为原告出具借据两份，并约定，两笔借款的期限为一年，借款利率为月利率7.25厘。当约定期限届满后，被告于2017年2月仅偿还原告本金15000元，剩余25000元本金及利息至今未付。 被告高严、孙玉宏未出庭，亦未提供书面答辩。 审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据两份，由于二被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：二被告系夫妻关系。二被告在2015年11月22日、2016年4月9日两次向原告借款共计40000元，每次20000元。二被告为原告出具借据两份，并约定两笔借款的期限为一年，借款利率为月利率7.25厘。2017年1月30日，二被告给付原告本金15000元，剩余本金及利息至今未付。 本院认为，原告与二被告之间借款事实存在，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高严、孙玉宏给付原告马瑛所欠借款本金25000元及利息（其中：本金20000元自2016年4月9日开始按照月利率7.25厘计算至给付完毕时止，本金20000元自2015年11月22日开始按照月利率7.25厘计算至2017年1月30日，本金5000元自2017年2月1日开始按照月利率7.25厘计算至给付完毕时止）。上款二被告于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元（已经减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇二〇年三月二十二日 书记员  孙静
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复12号复议申请人（申请执行人）：隋鑫，女，汉族，住柳河县。被执行人：陈福深，男，汉族，住柳河县。被执行人：杨东梅，女，汉族，住柳河县。被执行人：李文生，男，汉族，住柳河县。在申请执行人隋鑫与被执行人陈福深、杨东梅、李文生民间借贷纠纷一案中，隋鑫不服柳河县人民法院作出的（2019）吉0524执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河法院查明，本院于2013年12月30日依隋鑫诉前保全申请，作出（2013）柳民保字第102号民事裁定，裁定对陈福深、杨东梅所有的位于原柳河镇政府办公楼后院、面积187.824平方米的四个车库予以轮后查封，并对四个车库中的冷冻设备予以轮后扣押。2014年1月21日，本院制作（2014）柳民中初字第72号民事调解书，调解协议约定陈福深、杨东梅给付隋鑫借款本金10万元及利息，李文生对该款项承担连带还款责任。2014年3月3日，本院受理了隋鑫的执行申请，案号为（2014）柳执字第121号，上述诉前保全转换为执行轮后查封、扣押。2016年3月15日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定拍卖陈福深、杨东梅所有的产权证号00041245、00041244号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的评估价格为3,281,400元，经三次拍卖流拍后，本院于2018年12月5日委托淘宝网变卖上述财产，2019年2月2日，王凤塑以2,100,096元的最高价竞得。2019年5月21日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定上述财产所有权归王凤塑所有，所有权自该裁定送达王凤塑时起转移，王凤塑可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，本院以陈福深为被执行人的执行案件共计40件，执行标的额共计一千余万元。其中部分案件申请执行人韩军、丛兴龙、韩春红、韩春平、高峰、王海林、张明于2019年3月5日向本院递交《参与分配申请书》。本院于2019年11月8日制作《柳河县人民法院关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案》，并送达各方当事人。柳河法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”本案中，根据现有证据表明陈福深的主要财产即为本院变卖的其与杨东梅共有的产权证号00041245、00041244号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的变卖款2,100,096元不足以清偿陈福深的全部债务一千余万元，该一千余万元债权的债权人均获得金钱债权执行依据，均已进入执行阶段，且其中部分债权人向本院申请对被执行人陈福深财产进行参与分配。按照上述法律规定，陈福深案件符合适用参与分配程序的条件，对隋鑫的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回隋鑫的异议请求。隋鑫复议称，１、请求撤销柳河县人民法院作出的（2019）吉0524执异116号执行裁定；２、请求撤销柳河县人民法院于2019年11月8日作出的财产分配方案，按查封先后顺序清偿债务。事实与理由：柳河县人民法院于2019年11月8日作出的财产分配方案，侵害了隋鑫的合法权益，应予撤销。首先，陈福深是自然人，应对所有债务承担无限责任，陈福深的财产虽不足清偿全部债务，但根据民诉法解释第516条的规定，应按保全的先后顺序偿还债务，而不应按比例清偿。其次，本案参与分配方案违反法定程序，未召开债权人分配会议听取债权人意见。第三，柳河县人民法院应按2019年4月12日召开的听证会，由隋鑫签字确认的执行数额执行。因复议申请人保全在先，已交付本案的评估费，该评估费应先行给付。因该听证会是经债权人与被执行人认可的，法院无正当理由，不应擅自变更。综上，对2019年11月8日作出的财产分配方案应予撤销，并按保全先后顺序清偿。另外，据了解被执行人在中港附近开海鲜行，年收入几十万，并将收入隐匿、转移、恶意逃债，人民法院应严惩这样的行为。请求贵院依法保护复议人的合法权益。被执行人陈福深辩称，柳河法院召开听证会未通知其及其他部分申请执行人。陈福深系列执行案件共计有40个申请执行人，应一起考虑。陈福深同意撤销分配方案，因为该分配方案是执行法院强行制定的，案涉标的物的评估拍卖存在问题，其价值及可期待利益（有可能被拆迁）有望覆盖全部债权人的债权，至少可以提升债权人的受偿比例。本院查明的事实与柳河法院查明的事实基本一致。另查明，柳河法院召开执行听证会通知了部分申请执行人，在参与分配过程中未依法告知当事人享有的相关救济权利。本案复议人及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，柳河法院未将异议通知送达未提出异议的其他债权人、被执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”在执行分配程序中债权人或者债务人依法可以提出程序异议和实体异议，但柳河法院未依法告知当事人享有的相关救济权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；”本案复议人及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，柳河法院未将异议通知未提出异议的其他债权人、被执行人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院（2019）吉0524执异116号执行裁定；二、发回柳河县人民法院重新审查。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年三月二十三日书记员  张安民
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初400号 原告：李春浩，男，1993年1月20日出生，满族，住东丰县。 被告：徐振国，男，28岁，汉族，住梅河口市。 李春浩与徐振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李春浩于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春浩撤诉。 案件受理费438元（已减半），由原告李春浩负担。 审判员  于清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李月 —1—
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特426号申请人：任福莲，女，1958年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：林晓玮，男，1983年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人任福莲与申请人林晓玮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人任福莲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林晓玮赔偿申请人任福莲医疗费419元；二、申请人林晓玮一次性赔偿申请人任福莲581元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任福莲与申请人林晓玮于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初939号 原告：谢冬冬，男，1989年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：汪俊启，男，1985年4月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：汪贺早，男，1961年1月2日出生，汉族，住址同上。 被告：张小唤，女，1986年9月15日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。 原告谢冬冬与被告汪俊启、汪贺早、张小唤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬冬、被告汪贺早及三被告共同委托诉讼代理人张婉婉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢冬冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪俊启立即偿还借款110000元及借款利息26000元；2、判决被告汪贺早、张小唤承担连带还款责任;3、诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告与汪俊启系朋友,2018年8月10日汪俊启向原告借款5万元,打有借条,约定年利率24%。2018年10月12日汪俊启又向原告借款6万元,打有借条,约定年利率24%。被告汪贺早、张小唤对上述两笔借款均签字担保。现原告因用款,向被告催要被告拖欠不还,请求人民法院依法公判。庭前原告撤回了2018年10月12日的60000元借款及利息。请求三被告还我替被告偿还的50000元及利息。 被告汪俊启、汪贺早、张小唤辩称：答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，被答辩人诉请的民间借贷关系客观不存在，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求！ 本案中，被答辩人谢冬冬提交的两份借条，实际上是被答辩人为了自己作为担保人的权利而要求答辩人汪俊启（债务人）出具的一种保证。答辩人汪俊启向案外人郭亮亮借款5万元、向案外人朱国龙借款6万元，被答辩人谢冬冬作为担保人（在条据上载明共同借款人）在条据上签名，后谢冬冬为了自己的权利，要求答辩人三人给其出具借条，这两份借条实际上并非借贷，也没有实际发生，被答辩人以此向法庭起诉要求答辩人偿还借款于理于法不合，应予驳回诉讼请求！补充：本案的事实清楚，这笔钱原告承认是其为汪俊启担保的50000元，原告实际上行使的应该是追偿权而非民间借贷，该50000元追偿权的还款责任主体确系汪俊启，但与汪贺早、张小唤无关，法庭应依据客观事实作出依法判断，同时汪俊启已经向案外人郭亮亮还款21800元，给谢冬冬另外转款5000元，如谢冬冬确实已向郭亮亮还款其追偿权也仅限于汪俊启本人，并且要扣除汪俊启向郭亮亮还款的21800元及谢冬冬转账的5000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日汪俊启向郭亮亮借款50000元，借期一个月，月息2分，原告作为共同借款人在借据上签名。原告为汪俊启担保后，因为汪俊启经常不在家，不好联系，2019年4月在汪俊启家，汪俊启给原告书写借条，考虑到汪俊启不好找，原告就让汪俊启的父亲汪贺早、他媳妇张小唤在借条上担保人处签名。该笔50000元借款到期后汪俊启未还，郭亮亮起诉到法院，法院判决汪俊启于判决生效十日内偿还郭亮亮50000元及利息，利息按2分计算，从2018年10月17日起至借款还清之日止，原告谢冬冬承担共同还款责任。该判决生效后汪俊启未履行，法院强制执行，2020年2月28日谢冬冬偿还郭亮亮50000元及利息18000元。现谢冬冬依法向三被告进行追偿。2020年1月22日原告为保释汪俊启，借给汪俊启5700元，2020年3月1日汪俊启还给谢冬冬5000元。 另查：汪俊启于2018年9月16日至11月7日通过微信转账给郭亮亮21800元，郭亮亮认可，但认为是还他其他借款，况且（2019）皖1622民初5517号民事判决书也未认定汪俊启偿还部分借款。在执行中汪俊启也未提其已部分还款。故汪俊启偿还郭亮亮21800元，不是履行偿还（2019）皖1622民初5517号民事判决书中的50000元。 上述事实，有原告提供的判决书、收条、被告提供还款记录、微信聊天记录截图、转账截图，证人证言，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告替汪俊启偿还郭亮亮借款50000元及利息18000元，事实清楚，汪俊启应予偿还，汪贺早、张小唤自愿对谢冬冬担保的50000元进行再担保，且二人在担保人处签名，双方未约定担保方式，按连带责任担保，未约定担保期限，担保期限自借款到期后六个月，故汪贺早、张小唤应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告汪俊启于判决生效10日内偿还原告谢冬冬50000元及利息18000元； 二、被告汪贺早、张小唤对上述款项承担连带偿还责任，被告汪贺早、张小唤承担还款责任后，有权向被告汪俊启进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪俊启、汪贺早、张小唤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破15号 申请人：台州市路桥方林资产管理有限公司管理人。 2020年3月18日，台州市路桥方林资产管理有限公司管理人向本院提出申请，称管理人在清算过程中无法联系到债务人台州市路桥方林资产管理有限公司股东、财务人员等，亦无法获取债务人财务账册，致使管理人无法对债务人财产去向、经营亏空情况进行清算。目前债务人无财产可供清偿债务，亦不能支付破产费用，请求本院终结债务人台州市路桥方林资产管理有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人台州市桥方林资产管理有限公司目前已无财产可变价供清偿债务以及支付破产费用，管理人要求终结破产清算程序的申请符合法律规定，应予准许。债务人台州市桥方林资产管理有限公司在清算过程中有义务提供财务账册等资料配合管理人进行清算，以确定债务人经营亏损情况以及财产去向，但债务人未能向本院提供，致使管理人无法对债务人经营期间实际亏空情况和财产去向进行清查，债务人的相关责任人员依法应承担相应的民事责任。管理人或未受偿的债权人可依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国破产法》的有关规定向债务人相关责任人员主张权利。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告台州市路桥方林资产管理有限公司破产； 二、终结债务人台州市桥方林资产管理有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林 芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16933号 原告：陈信全，男，1945年5月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：曹新焕，女，1977年12月19日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。 原告陈信全与被告曹新焕民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈信全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈信全起诉称：请求判令被告归还借款30000元，支付利息1800元。审理中，原告将利息变更为要求被告支付2019年9月至2020年1月的5个月利息3000元。 被告曹新焕未予答辩。 经审理，本院认定如下：2016年12月16日，被告向原告借款30000元，约定利息每月450元。原告当即通过银行转给被告女儿曹颖27000元，余款3000元作为利息未再支付。2018年1月27日，被告向原告出具借条，载明借款30000元，每月利息600元，在2019年1月底归还。届期未还，被告于2019年1月27日又向原告出具借条，载明借款30000元，每月利息600元，在2020年1月底归还。届期，被告仅支付2019年8月份之前的利息，余款分文未还。 上述事实由原告提供的借条2份、银行汇单1份及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告未按约还款，原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持，因原告实际支付借款27000元，余款3000元作为利息未付，故本院认定借款本金为27000元。原告要求被告支付2019年9月至2020年1月的5个月利息理由正当，但利息应为27000元*2%*5=2700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹新焕返还原告陈信全借款27000元，支付利息2700元，合计29700元，限在本判决生效后十日内理清； 二、驳回原告陈信全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费625元，由原告陈信全负担62元，被告曹新焕负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  俞 霜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执575号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，统一社会信用代码：91330183YA1289989B，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山西路10号。主要负责人：陈富强，行长。委托诉讼代理人：章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杭州富阳海龙纺织有限公司，统一社会信用代码：91330183782367287Y，住所地：杭州市富阳区大源镇东前村宫前。法定代表人：王海明。被执行人：杭州富阳叶氏门窗有限公司，统一社会信用代码：91330183577335964U，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村。法定代表人：叶志坚。被执行人：王海明，男，1991年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶志坚，男，1973年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王元青，男，1967年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶虹，女，1975年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周晓英，女，1967年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被执行人杭州富阳海龙纺织有限公司、杭州富阳叶氏门窗有限公司、王海明、叶志坚、王元青、叶虹、周晓英金融借款合同纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行于2020年3月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执575号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月二十四日代书记员 卢震旦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初140号原告：张亚文，女，1973年7月1日生，汉族，职员，住长岭县。被告：马永梅，女，1966年3月8日生，汉族，退休工人，住长岭县。被告：马礼波，女，1973年5月5日生，汉族，无职业，住长岭县。原告张亚文与被告马永梅、马礼波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张亚文于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚文撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张亚文负担。审判员  葛伦富二〇二〇年三月二十四日书记员  曲泽来
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初417号 原告：滨州市乾骏运输有限公司，住所地山东省滨州市东外环北首688号。 法定代表人：王丽光，经理。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 被告：闫金超，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告滨州市乾骏运输有限公司（以下简称运输公司）与被告闫金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人闫奔、被告闫金超的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫金超向运输公司偿还借款本金60800元及利息（自2018年5月10日起，以60800为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由闫金超负担。诉讼过程中，运输公司变更第一项诉讼请求为判令闫金超偿还借款本50800元，利息自2018年5月10日至2019年5月31日，以60800元为基数，自2019年6月1日以50800年为基数至实际付清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2018年，闫金超因购车需要从运输公司处借款60800元，至今未还款，运输公司多次催要未果，故提起诉讼。 闫金超辩称，借款60800元情况属实，但是已经偿还43500元，在借款时运输公司也明确向闫金超说明该借款不收取利息，运输公司借条中记载的利息明显过高，且超过法定范围，闫金超保留追究运输公司及相关人员非法放贷的法律责任，并请求法院驳回运输公司超出实际欠款及利息的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，闫金超向运输公司借款60800元，并出具借条一张，内容为：“今有闫金超借到滨州市乾骏运输公司现金60800元。大写（陆万零捌佰元整），约定分12期还清，自2018年5月10日起，逾期按3%/月收息。车号：鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××。借款人：闫金超。身份证号：。2018年5月10日。” 借款后，闫金超分别于2019年5月20日、5月30日向运输公司偿还借款本金7000元和3000元，共计10000元。 另查明，闫金超将其车辆挂靠在运输公司，涉案车辆的2018年、2019年的车辆保险费用分别为29363.85元、17276.66元。闫金超于2019年4月16日向运输公司职工牛呈呈转账20000元，2019年4月17日向其转账13500元，共计33500元。闫金超主张上述款项中的17276.66元系偿还运输公司为其垫付的2019年保费，剩余款项16223.34元系偿还借款本金，运输公司有异议，辩称上述款项均系偿还其公司为闫金超垫付的保费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫金超与运输公司之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。借款后，闫金超负有偿还借款的义务，其未按约定偿还借款，构成违约，故运输公司诉求闫金超返还借款本金，本院予以支持。双方对闫金超已偿还借款本金10000元均无异议，但对于闫金超偿还的16223.34元款项，闫金超主张系偿还的借款本金，运输公司辩称系偿还的其公司已垫付的保费，但运输公司未提供证据证实其主张，对其辩称不予采信，故该款项应认定为闫金超偿还的借款本金，综上，本院认定闫金超已偿还运输公司借款本金26223.34元。 闫金超与运输公司约定的逾期利息为月利率3%，已超出法律规定的范围，故对运输公司主张按月利率2%计算逾期利息的诉求，予以支持。双方对偿还借款的时间约定不明，视为没有约定还款期限，故对逾期利息的计算时间自运输公司起诉之日即2019年9月16日起开始计算。故对运输公司主张的利息，以剩余借款本金34576.66元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 闫金超于本判决生效后十日内偿还滨州市乾骏运输有限公司借款本金34576.66元及逾期利息（以34576.66元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由闫金超负担171元，滨州市乾骏运输有限公司负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  高晓辉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执622号 申请执行:徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：金玲，该支行行长。 委托代理人：徐洁，公司员工。 被执行人：吴竞，男，1978年12月31日出生，汉族，住六安市裕安区××以南、响铃××以北××小区××楼××室，公民身份证号码3424011978××××××××。 被执行人：金钰，女，1982年2月24日出生，汉族，住六安市裕安区××以南、响铃××以北××小区××楼××室， 被执行人：陈晓峰，男，1978年5月24日出生，汉族，住六安市裕安区××以南、响铃××以北××小区××楼××及××室， 被执行人：吴媛，女，1980年1月11日出生，汉族，住六安市裕安区××以南、响铃××以北××小区××楼××及××室， 被执行人：吴泓，男，1990年8月15日出生，汉族，住六安市××与××路交叉口西南侧正东凯旋名门40楼204室， 被执行人：王倩，女，1991年5月24日出生，汉族，住址六安市××与××路交叉口西南侧正东凯旋名门40楼204室， 被执行人：吴竞，男，1978年12月31日出生，汉族，住六安市裕安区××以南、响铃××以北××小区××楼××室， 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执622号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保58号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人蒋培文,男,汉族,高中文化,中共党员,无职业,户籍所在地吉林省长春市南关区。因涉嫌诈骗,于2019年5月8日被长春市公安局宽城分局刑事拘留;经长春市宽城区人民检察院批准,于2019年6月4日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。被执行人蒋培文诈骗一案由长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2020）35号起诉书于2020年2月21日向本院提起公诉。长春市宽城人民检察院指控：2017年11月至2019年5月期间,被执行人蒋培文在长春市宽城区的柳影路、长春站北站、长春市二道区劳动公园、长春市南关区南部新城等地,以倒车辆购置税、投资虚构的安吉租赁有限责任公司为名,多次骗取被害人王忠富钱款共计人民币2174762元,骗取被害人王健钱款共计人民币939715元。案发后,尚未赔偿被害人损失,赃款已被挥霍。现请对被执行人蒋培文名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以查询。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丹人民陪审员  韩霜人民陪审员  柳青二〇二〇年三月五日书 记 员  王楠二〇二〇年四月七日书 记 员  王楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申207号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勋国，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖慧琦，女，1980年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码:914502006953986753。 法定代表人：李励，该公司董事长。 一审被告：黄素烨，女，1990年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：蒋国举，男，1990年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 一审被告：韦小云，女，1991年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 一审被告：覃婷，女，1987年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：张柳，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 一审被告：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：柳州市丰元贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号，统一社会信用代码：914502037821493000。 法定代表人：郑文进，该公司总经理。 再审申请人陈勋国、廖慧琦因与被申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司以及一审被告黄素烨、蒋国举、韦小云、覃婷、张柳、郑文进、言红、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈勋国、廖慧琦申请再审称，本案《最高额抵押合同》第十七条约定了抵押担保期限，即自2015年11月3日起至2018年11月3日止，该约定是当事人的真实意思表示，已经排除了《中华人民共和国物权法》第二百零二条的适用，法院应当予以尊重。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司未在抵押担保期限内提起诉讼，抵押人陈勋国、廖慧琦不应承担抵押担保责任。因此，原判决判令陈勋国、廖慧琦承担抵押担保责任，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求予以再审。 被申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司没有提交书面答辩状。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：(一)主债权消灭；(二)担保物权实现；(三)债权人放弃担保物权；(四)法律规定担保物权消灭的其他情形”、第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。物权法定原则要求当事人不能在《中华人民共和国物权法》之外设定物权，也不能以《中华人民共和国物权法》之外的方式消灭物权。由于抵押权属于担保物权，且《中华人民共和国物权法》没有规定抵押权可以因当事人的约定期间或登记部门要求登记的期间而消灭，故当事人约定的或者登记部门要求登记的抵押权的存续期间，对抵押权的存续应当不具有法律约束力。本案《最高额抵押合同》第十七条约定抵押期间自2015年11月3日起至2018年11月3日止，违反了物权法定原则，不能产生消灭抵押权的效力。本案的事实表明，本案的主债权于2018年11月3日到期，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年1月15日起诉主张抵押优先受偿权，系在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合《中华人民共和国物权法》第二百零二条关于“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权”的规定。因此，原判决判令陈勋国、廖慧琦承担本案抵押担保责任，适用法律正确。陈勋国、廖慧琦再审申请主张其不承担抵押担保责任的理由不成立。 综上，陈勋国、廖慧琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈勋国、廖慧琦的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄子珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5070号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人邱永红，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省。被执行人马年娇，女，1969年2月28日出生，汉族，住广东省。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告邱永红、马年娇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初57972号民事判决书。被执行人邱永红、马年娇应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计55456.63元及相应利息。判决生效后，被执行人邱永红、马年娇未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邱永红名下有车牌号为粤FRXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邱永红、马年娇有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初57972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执794号申请执行人：上海润安置业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金桥出口加工区15号地块，经营地上海市浦东新区。法定代表人：鲍筱斌，董事长。委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。被执行人：京继人(上海)文化投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛利高，执行懂事。本院在执行(2019)沪0115民初34389号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人京继人(上海)文化投资发展有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人京继人(上海)文化投资发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初94号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：高伟伟，男，1983年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇二〇年三月十九日书记员  葛 琳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审105号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人梁宏泽男，1989年3月20日出生，住址重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010227560号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人梁宏泽于2019年4月30日22时35分许，驾车在G5001重庆绕城高速下行方向65Km+0m处(迎龙收费站与惠民收费站之间)存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年6月5日作出渝交执罚〔2019〕1010227560号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年6月15日邮寄送达该行政处罚决定书给梁宏泽。申请执行人于2019年12月25日作出渝交强催〔2019〕1010227560号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人梁宏泽至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人梁宏泽的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2019〕1010227560号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010227560号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇二〇年三月十七日 书记员  卿山
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申745号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭丞杰，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：胡民，上海市松江区泗泾镇人民政府镇长。再审申请人彭丞杰因业主大会、业委会备案行为纠纷诉被申请人上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称泗泾镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭丞杰申请再审称，依法行政除了程序合法，行政行为实施者必须证明进行了谨慎审核以保护大多数受该行政行为影响的人民群众的利益。泗泾镇政府对其下属的镇房办提交的申请备案材料没有进行谨慎审核，而与本案相同的两次备案行为已被有关行政审判判决确认违法并撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第第一项等规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，案外人庞星原曾就被诉备案行为提起行政诉讼，上海市松江区人民法院判决驳回庞星原的诉讼请求，上海市第一中级人民法院二审判决予以维持，故本案被诉备案行为已为生效裁判所羁束。彭丞杰提起本案起诉，不符合法律规定的起诉条件，原审法院据此裁定驳回彭丞杰的起诉，并无不当。综上，彭丞杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项等规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭丞杰的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年三月二十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执753号申请执行人：淮安沂州新型建材有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBJW089K。法定代表人：谢正华，职务总经理。被执行人：南京市建设建筑有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码91320804MA1MFFDG5W。负责人：何林成。被执行人：南京市建设建筑有限公司，住所地南京市浦口区，统一社会信用代码91320111135663557E。法定代表人：张光明，职务执行董事。关于淮安沂州新型建材有限公司与南京市建设建筑有限公司淮安分公司、南京市建设建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安沂州新型建材有限公司向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安沂州新型建材有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执753号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月二十七日书记员  束 超
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初541号 原告：黄某，男，1969年5月6日出生，汉族，山丹县陈户镇王城村三社居民。 委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：杲某，男，1975年11月9日出生，汉族，山丹县陈户镇王城村三社居民。 原告黄某与被告杲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄某于2020年3月30日以所诉纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告黄某负担（已缴纳）。 审判员  花剑云 二〇二〇年三月三十日 书记员  张丽君
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢31号 申请执行人：李齐锋,男1970年6月12日出生，汉族,住六安市裕安区。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司,住六安市金安区人民路83号。 法定代表人:刘明文，总经理。 被执行人：汪兴兵,男1969年3月18日出生,汉族,住霍邱县。 本院在执行李齐锋与安徽路安州工程建设有限公司、汪兴兵建设工程合同纠纷一案中，安徽路安州工程建设有限公司、汪兴兵现无财产可供执行，且李齐锋未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更277号罪犯严科刚，男，1975年10月22日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年9月26日作出(2017)川3425刑初178号刑事判决，以被告人严科刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年2月17日起至2031年2月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯严科刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯严科刚减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯严科刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯严科刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯严科刚被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯严科刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯严科刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严科刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执805号 申请人:周遵兵,男,1977年9月11日生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:六安中诚置业有限责任公司,住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦。 法定代表人：周铮，该公司执行董事。 申请人周遵兵与被执行人六安中诚置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决文书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 将申请人周遵兵与被执行人六安中诚置业有限责任公司于2019年7月8日签订的位于安徽省六安市××与淠××交叉口××室及××房屋××室的商品房预售合同登记备案，相关费用由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2988号申请执行人严鸿斌，女，1960年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨，董事长。本院在执行严鸿斌与郴州博太超细石墨股份有限公司(2019)沪0115民初92376号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郴州博太超细石墨股份有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初92376号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5505号之一原告：常州恒泰包装印刷有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇南降村马兰桥组，统一社会信用代码913204127732069409。法定代表人：李伯洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。被告：宁夏鸿升新材料科技有限公司，住所地银川经开区金凤工业园康地路126号宿舍，统一社会信用代码9164010008353922X1。法定代表人：吴世棋。本院在审理原告常州恒泰包装印刷有限公司诉被告宁夏鸿升新材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告宁夏鸿升新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州恒泰包装印刷有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州恒泰包装印刷有限公司撤回对被告宁夏鸿升新材料科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计7134元、保全费5000元，合计12134元，由原告常州恒泰包装印刷有限公司负担。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 川
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执365号 申请人：刘能明，男，1980年10月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵墩建，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘能明与被执行人赵墩建买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初112号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人唐静，男，1995年12月22日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省绵阳市安州区。2017年7月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月；2018年4月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月；2018年6月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人唐静犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因不可抗拒的原因于同年2月3日对本案中止审理，同年3月3日对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人唐静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月12日凌晨，被告人唐静至宁波市鄞州区老周饭店，采用爬窗方式进入室内，窃得放于抽屉内的现金人民币400元和硬中华香烟5包（价值人民币190.8元）。 同年6月19日凌晨，被告人唐静至宁波市鄞州区衢州菜馆，采用爬窗方式进入室内，窃得放于抽屉内的现金人民币320元和OPPOR11手机1部（价值人民币690元）。被盗手机被追回并已发回相关被害人。 同年6月20日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人唐静抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐静曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐静能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，酌情可以从宽处理。公诉机关提交了被告人唐静的供述和辩解，被害人姚某、徐某的陈述，证人胡某、郑某的证言，价格认定结论书，司法鉴定意见书，扣押及发还清单，监控视频，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人唐静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐静构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐静曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐静能自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人唐静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人唐静退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年三月五日 代书记员 李洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5015号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人高在甫，男，1968年8月15日出生，汉族。被执行人吕香粉，女，1968年4月16日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告高在甫、吕香粉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29853号民事判决书。被执行人高在甫、吕香粉应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计145054.09元及相应利息。判决生效后，被执行人高在甫、吕香粉未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高在甫名下有车牌号为豫JGXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高在甫、吕香粉有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初3781号 原告：高宏，男，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：杨秀琴，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告高宏与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼，被告杨秀琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨秀琴给付借款本金7万元，并支付利息，利息要求按照月利息1.5分自2017年11月1日计算至实际给付之日止；2.要求本案诉讼费及保全费、保全担保费、公告费由被告杨秀琴承担。事实及理由：被告杨秀琴和丈夫肖玉忠（已故）因该夫妻二人家庭经营饲料商店资金周转困难，于2015年8月3日从原告手中借款本金15万元，被告杨秀琴及其丈夫肖玉忠共同给原告出具借据一份，当时口头约定月息1.5分，会尽快还款，后经原告数次找被告夫妻催要，被告陆续还款，截至2017年11月1日尚欠原告借款本金7万元。现被告杨秀琴丈夫肖玉忠死亡，原告找被告催要借款本金及利息，被告均以暂时无钱给付为由拖延至今，无奈，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告杨秀琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交借条一份，证明肖玉忠与被告杨秀琴共同向原告借款15万元，后陆续偿还借款8万元，现尚欠借款本金7万元；沈阳市辽中区于家房镇陡沟子村村民委员会证实一份，证明肖玉忠与被告杨秀琴系夫妻关系，对上述证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖玉忠（已死亡）与被告杨秀琴系夫妻关系，二人因经营饲料商店需要资金周转，于2015年8月3日向原告高宏借款15万元，肖玉忠与被告杨秀琴共同为原告高宏出具借条一份。后经原告高宏催要，至2017年11月1日肖玉忠与被告杨秀琴分三次共计偿还原告高宏借款8万元，现尚欠借款7万元未给付。此款经原告高宏多次催要未果，故原告高宏诉至本院，要求被告杨秀琴给付原告高宏借款本金7万元及利息，利息要求按照月利息1.5分标准自2017年11月1日起计算至实际给付之日止，并要求被告杨秀琴承担本案诉讼费及保全费、保全担保费、公告费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀琴从原告高宏处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告杨秀琴拖欠借款不还，侵害了原告高宏的合法权益，应依法履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告高宏要求被告杨秀琴给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告高宏要求被告杨秀琴按照月利息1.5分给付利息的主张，因原告高宏未提供证据证明双方借款时约定了利息，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秀琴于本判决书生效后三日内给付原告高宏借款7万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，保全费820元，保全担保费1000元，公告费800元，均由被告杨秀琴负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  高 波 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孙 丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初471号原告：高颖，女，1979年7月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。被告：王松瑞，男，1988年8月17日出生，汉族，现住河南省驻马店市汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻店马中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。代表人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告高颖与被告王松瑞、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖的委托诉讼代理人尹锐章，被告阳光财险公司委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼。被告王松瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高颖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计240348元。事实和理由：2019年9月30日19时15分许，被告王松瑞驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿滨莱高速由南向北行驶至滨莱高速99KM处时，与在同车道同向行驶的邢小宁驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，并导致鲁Ｃ×××××号小型越野客车又与前方同车道同向行驶的方志红驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，三车不同程度受损，致使鲁Ｃ×××××号小型越野客车驾驶员邢小宁、原告、邢起源、邢田煜受伤。该事故经淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队认定，被告王松瑞负事故全部责任，原告高颖及邢小宁、邢起源、邢田煜无责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特诉至法院处理。被告王松瑞在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。被告阳光财险公司辩称，在核实事故车辆投保属实，符合法定及保险合同约定的上路条件，且没有法定及保险合同的免赔情形前提下，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费、拖车费、拆检费等间接损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。因本案缺席审理，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告高颖提供的，1、道路交通事故认定书一份，该证据证明本案交通事故发生经过及双方人员的责任认定情况，对其证明效力，本院予以确认。2、山东天诺价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，该证据被告阳光财险公司提出异议并申请重新鉴定，但其未提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其重新鉴定的申请不予准许，对该评估报告意见书的证明效力，本院予以确认。3、原告高颖的车辆行驶证一份，对该证据的真实性，本院予以确认。4、拆检费、拖车费单据一份（共计款8300元），5、施救费单据一份（计款350元）；上述4-5号证据系原告的实际损失，对其证明效力，本院予以确认。6、维修发票二十四份（共计款230748元）；7、车辆维修费用明细表三份；因诉讼中，原告明确表示按照评估价值主张车辆损失，故对上述证据的证明效力，本院不予确认。8、评估费单据两份（共计款20000元），上述证据系原告的实际损失，对其证明效力，本院予以确认。9、被告王松瑞驾驶证及豫Ｑ×××××号车辆行驶证各一份；10、交强险和商业三者险保单各一份；上述9-10号证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日19时15分，被告王松瑞驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿滨莱高速由南向北行驶至99KM处时，与在同车道同向行驶的邢小宁驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，并导致鲁Ｃ×××××号小型越野客车又与前方同车道同向行驶的方志红驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，三车不同程度受损，致使鲁Ｃ×××××号小型越野客车的驾驶员邢小宁、原告高颖、邢起源、邢田煜，鄂Ａ×××××号小型普通客车的乘员陈燕红不同程度受伤，造成道路交通事故。2019年10月1日，淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队作出第20190930001号道路交通事故认定书，认定王松瑞承担事故的全部责任，邢小宁、方志红、高颖、邢起源、邢田煜、陈燕红无事故责任。诉讼中，原告对其车辆损失进行鉴定。2019年12月12日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2019]第FYZB3058号价格评估报告书，评估车辆损失为211698元。另查明，豫Ｑ×××××号轻型普通货车的所有权人系被告王松瑞，其为该车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。原告自愿放弃在交强险责任限额内主张权利，要求被告阳光财险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，应当承担赔偿责任。被告王松瑞驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告车辆受损，且负事故的全部责任，故对于原告的损失，被告王松瑞应当承担赔偿责任。因豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险公司投保了商业三者险，原告的损失应当由被告阳光财险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由被告王松瑞承担赔偿责任。诉讼中，被告阳光财险公司主张不承担鉴定费、拖车费、拆检费，但其未提供证据证明已就该免责事由向投保人履行明确地提示和解释说明义务，因此，对被告阳光财险公司的上述主张，本院不予采纳。就原告主张的损失，本院认定如下：1、车辆损失211698元，该损失由评估报告意见书确定，本院予以确认。2、评估费20000元、施救费350元，拆检费7500元、拖车费800元，系原告的实际损失，且有相关单据为证，本院予以确认。综上，原告损失共计240348元。上述费用由被告阳光财险公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失211698元、评估费20000元、施救费350元、拆检费7500元、拖车费800元，共计240348元，因原告损失均在保险限额内，被告王松瑞不承担本案的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告高颖车辆损失、评估费、拆检费、拖车费、施救费共计240348元；二、被告王松瑞不承担本案的民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取计2453元，诉讼保全费220元，均由被告王松瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年三月二十三日法官助理胥宁书记员房雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执592号之一申请执行人：周明显，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：李港泉，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：北京乐畅乐享文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：李超，总经理。原告周明显与被告李港泉、北京乐畅乐享文化发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2018)沪0112民初25371号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李港泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明显各项损失合计36,083.77元；二、被告北京乐畅乐享文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明显各项损失合计36,083.77元；三、驳回原告周明显的其余诉讼请求。案件受理费计4,736.78元，由原告周明显负担3,244.80元，被告李港泉负担745.99元、被告北京乐畅乐享文化发展有限公司负担745.99元。义务人北京乐畅乐享文化发展有限公司于2019年6月26日支付人民币36,083.77元。因义务人李港泉未履行义务，权利人周明显于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人李港泉未到庭履行义务。本院于2020年1月19日依法冻结被执行人李港泉银行账户4处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人李港泉名下有其他财产。目前暂未发现被执行人李港泉有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李港泉发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初25371号民事判决主文中第一项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年三月三十日书记员  王 超附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初37号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人董某，男，汉族，1986年12月8日出生于安徽省泾县，初中文化，个体经营户，户籍地泾县，住泾县。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年12月18日被泾县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被泾县公安局取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官王亨英出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年11月6日21时许，被告人董某驾驶苏Ａ×××××号“高尔夫”牌红色小型轿车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与康庄路交叉口，被民警查获。经鉴定，被告人董某血液中酒精含量为85.1mg/100mL。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。建议判处被告人董某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，建议适用缓刑。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月6日19时许，被告人董某酒后驾驶苏Ａ×××××号“高尔夫”牌红色小型轿车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与康庄路交叉口，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人董某体内的酒精含量为96mg/100mL。民警随后带其至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量为85.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、醉酒状态报告、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被告人董某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人董某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人董某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年三月二十五日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。