wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初523号原告舒艳华，女，汉族，1975年6月18日出生。被告怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人王小青，职务总经理。被告湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地怀化市。法定代表人王小青，职务总经理。被告怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人熊智勇，职务公司总经理。原告舒艳华诉被告怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市城市建设投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告舒艳华于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告舒艳华申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒艳华撤回起诉。本案诉讼费1551元，应减半收取776元，由原告舒艳华负担。审判员  陈发林二〇二〇年三月二十七日书记员  曾奕程
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破18号申请人：王桂玉，女，1956年5月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：苏州百川影业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场四楼。法定代表人：凌德碧。2019年11月6日，经申请执行人同意，本院以苏州百川影业有限公司（以下简称百川影业公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人百川影业公司进行破产清算审查。2020年2月10日，本院立案登记百川影业公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年2月11日，本院向百川影业公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。百川影业公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：百川影业公司设立于2014年10月27日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场四楼。截至2019年11月6日，百川影业公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件6件左右，执行标的额1612985.5元左右（均在本院）。本院在执行过程中尚未发现百川影业公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人王桂玉同意后，有权将涉及百川影业公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，百川影业公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对百川影业公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，百川影业公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，百川影业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理王桂玉对苏州百川影业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 雷 桐
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执243号田桂荣：你与牛法彬、周光秀借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）豫0721民特86号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人牛法彬、周光秀于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－001895特此通知二〇二〇年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1360号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市南市区支行。统一社会信用代码：91530100770484531C。住所地：昆明市理想小镇前兴路2-8号。法定代表人：金彦辛。被执行人：卢正军，男，汉族，1983年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市经开区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市南市区支行与被执行人卢正军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人卢正军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付春江，男，1976年11月28日生，住吉林省白城市洮北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛玉珍，女，1950年11月8日生，住白城市洮北区。 被申请人（一、二审第三人）：井桂莲，女，1951年2月7日生，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人付春江因与被申请人牛玉珍、井桂莲执行异议之诉一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付春江申请再审称：1.请求撤销白城市中级人民法院（2019）吉08民终576号判决，对执行标的物依法执行；2.一、二审诉讼费由被申请人承担；3.追究被申请人虚假诉讼的法律责任。事实及理由：原裁判认定事实不清、适用法律错误。一、原审判决认定事实错误。牛玉珍与井桂莲是抵押借款，根本不存在房屋买卖，并不是真实的房屋交易。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年8月4日，井桂莲向牛玉珍借款，井桂莲2010年将涉案房屋抵押给牛玉珍，根据房屋买卖协议内容“待楼房竣工后”可知，双方并非真实的房屋买卖关系，牛玉珍名为买卖，实际是抵押，并非真实的房屋交易，恶意制造、提供虚假证据，进行虚假诉讼，骗取生效法律文书，牛玉珍并未实际购买房屋，严重损害了付春江的合法权益。原一、二审法院仅依据房屋买卖协议及收据和一系列相互矛盾的证据，便草率的判决驳回付春江诉讼请求，实在难以令申请人服判。二、原审法院滥用举证责任，从而让付春江承担因举证不力的后果违反法律规定，有违司法公正。牛玉珍所述均属于个人一面之词，没有证据证明。2013年5月13日洮北法院邵云鹏开具发票的100-2号3单元2楼，2016年4月29日王威的幸福南大街100-1号楼（11-4-2-201），2017年袁双的幸福南大街96-1楼-8号房屋，与牛玉珍的是同一个楼。二审法院因“不动产发票是复印件，无法确认真实性，故本院不予确认”，二审法院未采信是错误的，发票虽然是复印件，但是国家机关开具，付春江本人无法调取，但法院去调查完全可以查清楚。牛玉珍称“因开发商原因无法开具发票，法院去查封当天开发商已经要开发票，因为法院查封，所以开发商没有开出发票”与事实完全不符，查封是在2018年11月份，之前已经有多人开具发票并办理房本，二审法院对此事实没有认定是错误的。牛玉珍提供开发商的证明，没有法人签字，证据严重不合法，二审法院判决采信是严重错误的。三、牛玉珍在查封前并未实际占有案涉房产。法院查封房产时，至今301房屋仍是毛坯房，法院法官姚磊在房屋大门张贴了公告，可以说明牛玉珍并未实际占有房屋。牛玉珍关于占有房屋的说法前后不一致，各种细节不能对应，8年不入住使用，不主张权利办理房屋所有权证，不符合常理。综上，恳请省高院依法再审，予以改判。 本院经审查认为：本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之应予再审情形。牛玉珍与井桂莲于2010年8月4日签订《房屋买卖协议书》，将案涉之金地花园小区6号楼1单元301室售予牛玉珍。付春江虽主张该房屋是用于抵押借款，非真实买卖房屋交易，系“恶意制造、提供虚假证据，进行虚假诉讼”，但未提交证据证明其主张。因不具有法律、行政法规禁止之情形，该《房屋买卖协议书》为有效合同。合同订立次日，牛玉珍依约向井桂莲交纳购房款149000元。井桂莲通过与牛玉珍订立合同，将向金辉房地产请求交付房屋之债权转售于牛玉珍，房屋建成后，牛玉珍向金辉房地产交纳了入住的相关费用，办理了入住手续，取得了房屋钥匙，已合法占有了案涉房屋。井桂莲转让债权并取得房屋对价后，其对案涉房屋的期待利益不再享有法益，该房屋的期待利益亦不再成其责任财产。井桂莲之责任财产未因案涉房屋买卖而致减少，亦未损及付春江金钱债权法益的实现。故付春江无权申请对案涉房屋予以执行，其再审申请无事实及法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回付春江的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终72号上诉人（原审被告）：高淑丹，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：郑元协，男，1967年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：潘建宇、赵岩，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:乐清市智度电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇杨宅村。统一社会信用代码：91330382MA285UFN06。法定代表人：林佳雨，总经理。委托代理人：赵勇、陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。上诉人高淑丹、郑元协因股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案《股权转让协议书》第五条“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，向公司注册地人民法院起诉”中“公司注册地”应为股权转让的目标公司安徽省兴泰置业有限公司注册地，而非被上诉人公司注册地，故本案应由目标公司安徽省兴泰置业有限公司注册地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市中级人民法院管辖。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷，根据乐清市智度电器有限公司与高淑丹签订的《股权转让协议书》第五条“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，向公司注册地人民法院起诉”，该管辖条款中“公司注册地”是指股权转让的目标公司安徽省兴泰置业有限公司的注册地，该公司注册地为安徽省阜阳市，故原审法院对本案没有管辖权。本案涉诉标的为32460999.98元，且双方当事人不在同一省级行政辖区，结合相关的管辖规定，本案应移送安徽省阜阳市中级人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初330号民事裁定；二、本案移送安徽省阜阳市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月二十四日代书记员 郑思怡
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初134号原告：张志友，男，汉族，1952年9月2日出生，陕西省礼泉县人，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：柳聚伟，男，汉族，1980年2月29日出生，甘肃省永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。原告张志友诉被告柳聚伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张志友于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志友的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张志友撤诉。案件受理费956.67元，减半收取478元，由张志友负担。审判员  葛魏二〇二〇年三月三十一日书记员吕林珂
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初425号原告：雷中南，男，1945年07月18日出生，汉族，住汝南县。被告：潘华生，男，1973年02月28日出生，回族，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县汝上公路西侧。统一社会信用代码：9141172770674022X4。负责人：吴清，总经理。委托诉讼代理人：陈海鹏，该公司员工。原告雷中南与被告潘华生、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷中南、被告保险公司委托诉讼代理人陈海鹏到庭参加诉讼。被告潘华生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷中南向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费6485.67元，护理费1200元，住院伙食补助费600元，营养费500元，共计8785.67元。事实和理由：2019年12月23日11时30分左右，潘华生驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿永定219省道由北向南行驶至事故地点处时，与沿路相对行驶向左转弯的雷中南驾驶的电动三轮车碰撞，发生致雷中南受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告与被告潘华生达成协议，潘华生垫付1000元医疗费不再要求返还。现原告住院10天，支付医疗费6485.67元。被告保险公司对原告的损失不予赔偿，请求法院依法判决。被告潘华生未提供答辩意见。被告保险公司辩称，1、事故车辆在本公司投保交强险、商业险属实，对原告的各项请求同意按照法律规定赔偿。2、保险公司不承担诉讼费等间接损失，请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2019年12月23日11时30分左右，潘华生驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿永定219省道由北向南行驶至事故地点时，与沿路相对行驶向左转弯的雷中南驾驶的电动三轮车碰撞，发生致雷中南受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，潘华生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；雷中南的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任。事故发生后，被告潘华生（甲方）与原告（乙方）在驻马店仲裁委员会汝南分会达成协议：甲方保险公司赔偿乙方医疗费（含护理费、营养费、伙食补助费等合理费用）、车辆损失，甲方另补偿乙方1000元，乙方不再可求甲方做出保险理赔范围外的任何个人赔偿。原告在汝南县中医院住院10天，支付医疗费6485.67元。被告潘华生驾驶的车辆于事故期间在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康命权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。潘华生驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款6485.67元；2、住院伙食补助费，住院10天，每天按50元计算，计款500元；3、营养费，每天按20元计算，计款200元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，计款1080元（108元/天×10天）。上述1-4项合计8265.67元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内赔偿原告雷中南各项损失8265.67元；二、驳回原告雷中南其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二〇年三月十七日书记员  乔华丽
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初515号原告：张某某，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款1927元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告仍欠原告一部分工资未给付，并于2017年3月7日亲手书写欠条一份。此后，多次催要，被告拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。金某某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，张某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠张某某工资款1927元未付，有金某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠张某某工资款1927元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金某某于判决生效后三日内一次性给付原告张某某工资款1927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚望二〇二〇年三月二十三日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初227号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N。 法定代表人：杨某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所实习律师。 被告：杨某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员 庆达玛尼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吕 佳 音
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更355号 罪犯张华，男，汉族，1996年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年5月29日作出（2019）闽0583刑初797号刑事判决，以被告人张华犯寻衅滋事罪，判处有期刑期一年六个月（刑期自2019年1月9日起至2020年7月8日止）。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年7月至2019年12月累积考核分466分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张华减去有期徒刑三个月,刑期自2019年1月9日起至2020年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1226号申请执行人:李美珍，女，1963年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：邓爱明，男，1968年7月24日出生，汉族。李美珍与邓爱明买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)京0106民初9415号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、邓爱明于本判决生效之日起十日内给付李美珍货款20000元；二、邓爱明于本判决生效之日起十日内给付李美珍上述款项利息（以20000元为基数，自2018年8月21日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告邓爱明负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年2月16日冻结被执行人1个银行账户、1个互联网银行账户，上述账户冻结期限均为一年。本院于2020年3月22日从上述账户内扣划回案款共计12204.39元，并将上述案款发还给申请人。4、被执行人名下车辆一部（×××）因未实际控制，申请人同意暂不查封。5、本院于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初9415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月二十七日书记员  亓彩霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2497号申请人：云南辞宏律师事务所，住所：云南省昆明市西山区广福路十一家具D座8楼，统一社会信用代码：31530000757186222C。负责人：刘勇。被申请人：云南秋庆种业有限公司，住所：云南省玉溪市江川区江城镇龙街村委会农贸市场内，统一社会信用代码：915304216861844644。法定代表人：重辉。本院在审理申请人云南辞宏律师事务所诉被申请人云南秋庆种业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南秋庆种业有限公司价值150000元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南辞宏律师事务所的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南秋庆种业有限公司价值150000元的财产。保全费1270元，已由申请人云南辞宏律师事务所预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初163号原告：沙河市比优特玻璃有限公司，住所地：沙河市德胜玻璃科技园b2。法定代表人：李少钊，该公司经理。被告：沙河市创亿玻璃有限公司，住所地：沙河市德胜玻璃科技园b2。法定代表人：刘卫革，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。被告：刘卫革,男，1972年8月28日生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。原告沙河市比优特玻璃有限公司（以下简称比优特公司）与被告沙河市创亿玻璃有限公司（以下简称创亿公司）、刘卫革租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比优特公司的法定代表人李少钊、被告创亿公司和被告刘卫革的共同委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比优特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告创亿公司返还原告代其向房屋所有人支付的2019年1月1日至2019年3月31日的租金人民币10800元及原告支付的环保设备使用费用人民币35000元，共计人民币45800元；2、判令被告刘卫革对上述债务承担连带责任；3、判令被告支付原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告创亿公司签订厂房租赁合同，租赁期限为2018年4月1日至2019年3月31日。合同签订后，原告按约向被告支付了一年的房屋租金36000元及环保设备使用费35000元，但被告未足额向房屋所有人支付房屋租金，原告为了继续使用房屋，额外向房屋所有人支付了2019年1月1日到2019年3月31日的房租10800元。另被告在2019年8月就将环保设备拆走，导致原告因环保问题不能正常生产，被环保部门责令搬出厂房。被告创亿公司的违约行为给原告造成了严重损失，应当承担赔偿责任。被告刘卫革系被告创亿公司的唯一股东，在不能证明个人财产独立于公司财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第63条，应当承担连带责任。为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告创亿公司辩称，我公司与原告签订合同后已经按约定履行了合同义务，故应驳回原告的诉讼请求。被告刘卫革辩称，创亿公司具备法人资格，依法对外独立承担民事责任，我作为公司股东不应承担责任，故应驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告创亿公司承租了沙河市德盛玻璃科技有限公司科技园处的部分厂房，于2017年4月1日将其中的514.5平方米厂房租赁给原告比优特公司。合同期满后，双方于2018年4月1日重新签订了厂房租赁合同，合同主要内容为：甲方：刘卫革，乙方：李少钊，租期一年，租金36000元；乙方已向甲方额外支付环保设备费用35000元，此后，环保问题由甲方负责，乙方不再承担任何环保罚款和其他环保费用。合同签订后，原告比优特公司付给被告创亿公司租赁费36000元。2018年10月14日，被告刘卫革到所租赁的厂房处拆除设备，因原告方阻拦，双方发生纠纷，原告方对双方的争执过程进行了录音。另被告创亿公司将承租厂房的租金交付至2018年底，2019年1月1日，原告与沙河市德胜玻璃科技有限公司签订了房屋租赁协议，并向该公司交纳了2019年1月1日至同年3月31日期间的房租。原告方主张被告方将环保设备拆除，被告方提出拆除的是自己的其他设备，并非拆除环保设备，根据原告方录制的双方因拆除设备发生纠纷的对话，结合双方的陈述，可以判断出被告方拆除的设备包括了环保设备。另查明，被告创亿公司为个人独资企业，被告刘卫革没有提交证据证明其个人财产独立于创亿公司的财产。上述事实，由原告诉状、庭审笔录、原被告签订的厂房租赁合同、原告方与被告刘卫革因拆除设备发生纠纷过程的录音资料、原告方与沙河市德盛玻璃科技有限公司签订的租赁协议及该公司负责人给原告方出具的收取租金证明等证据加以证明。本院认为，原告比优特公司与被告创亿公司签订的厂房租赁合同系双方的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，其合同合法有效。原被告应按照合同全面履行约定的义务，原告比优特公司按照合同约定付给被告创亿公司租金和环保设备使用费后，被告创亿公司应向原告方提供不存在权利瑕疵的租赁物，并确保环保设备能够正常使用。被告创亿公司交给原厂房所有人的房租至2018年底，而被告转租给原告时约定的租赁期限到2019年3月31日，其对最后三个月的厂房并无转租权，故应当将原告多交给其的相应租金予以退还。被告创亿公司在租赁期内将环保设备拆除，违反了合同约定的义务，根据原告方的实际使用时间占约定期限的比例，酌情确定由被告创亿公司退还原告方环保设备使用费15000元。被告刘卫革不能证明其个人财产独立于创亿公司的财产，应当对被告创亿公司所负原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告沙河市创亿玻璃有限公司在本判决生效后十日内返还原告沙河市比优特玻璃有限公司厂房租赁费9000元、环保设备使用费15000元，共计24000元。二、被告刘卫革对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沙河市比优特玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由原告沙河市比优特玻璃有限公司负担273元，被告沙河市创亿玻璃有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年三月二十五日书记员  梁 超
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执973号 申请执行人:西安市未央区汇丰建筑物资租赁站,住所地西安市未央区XX村北,组织机构代码：L78425001。 经营者：李建平。 被执行人:中如建工集团有限公司,住所地江苏省如皋市,组织机构代码：91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。 申请执行人西安市未央区汇丰建筑物资租赁站与被执行人中如建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人西安市未央区汇丰建筑物资租赁站于2020年3月2日向本院提交申请，请求撤回对执行人中如建工集团有限公司的执行，并解除限制高消费。 本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执973号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月六日 书记员 李培培
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执231号之一 申请执行人：张小燕，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒋志国（曾用名：蒋治国），男，1989年11月13日出生，羌族，住四川省平武县。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人张小燕申请执行本院作出的（2019）川0703民初8866号民事判决书一案，确定的由被执行人蒋志国向申请执行人支付案款117256.43元及利息。经本院执行，截止2020年3月23日，本案执行到位0元，未执行到位金额117256.43元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人蒋志国的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，查封了被执行人蒋志国名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产。对被执行人进行电话传唤，被执行人称自己现在没有收入，暂无履行能力。本院已依法将被执行人蒋志国纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8866号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 帆
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执180号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路421号，组织机构代码577748435。负责人：徐晓蒙，分行行长。委托代理人温从威，浙江人民联合律师事务所律师。被执行人：浙江陆通物流有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道机电工业园区（黄泥坎加油站边），组织机构代码746325813。法定代表人：刘慧仓，董事长兼总经理。被执行人：刘慧仓，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：林佩玉，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江陆通物流有限公司、刘慧仓、林佩玉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江陆通物流有限公司、刘慧仓、林佩玉偿还申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行贷款本金3.6亿元以及利息、期内利息复利，支付律师代理费50000元。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人浙江陆通物流有限公司、刘慧仓、林佩玉发出执行通知、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江陆通物流有限公司、刘慧仓、林佩玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江陆通物流有限公司、刘慧仓逾期未履行且未报告财产情况，被执行人林佩玉已到本院报告财产情况。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明，各被执行人名下有少额银行存款和不动产、车辆、股权，本院采取如下执行措施：一、轮候查封被执行人浙江陆通物流有限公司名下的坐落于玉环经济开发区南区（××）的土地使用权（不动产权证号：玉国用（2013）第02462号）、玉环经济开发区南区的土地使用权（不动产权证号：玉国用（2013）第00081号）及在建工程、玉环县机电产业功能区B-20地块（东海加油站东侧）的土地使用权及地上建筑物（房产证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2012）第05127号）以及玉环经济开发区银湖大道57号的土地使用权及其地上8幢建筑物。查封期限2019年3月6日至2022年3月5日，上述财产因涉嫌合同诈骗被杭州市公安局萧山区分局刑事查封，公安部门发函建议暂缓拍卖，故目前暂不宜处置；二、轮候查封林佩玉所有的位于玉环县楚门镇心海湾C幢2单元502室的不动产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用2011第00156号）；查封期限2019年3月6日至2022年3月5日；三、轮候查封被执行人浙江陆通物流有限公司名下的47辆汽车以及被执行人林佩玉名下宝马牌汽车一辆。查封期限2019年3月6日至2021年3月5日。四、冻结被执行人浙江陆通物流有限公司名下浙江陆安供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91331021MA2AP4GA0B）20%股权（认缴出资额200万元）、浙江陆通供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91331021MA29WWUYXR）100%股权（认缴出资额1080万元）、玉环陆通网络科技有限公司（统一社会信用代码：91331021MA29WHW2X3）100%股权（认缴出资额1020万元）、浙江迅隆物流科技有限公司（统一社会信用代码：91331021MA29WCEH4H）100%股权（认缴出资额1000万元）；冻结被执行人浙江陆通物流有限公司名下浙江陆通商贸有限公司（统一社会信用代码：91331021344011205T）100%股权（认缴出资额1000万元）、浙江陆通新园物流有限公司（统一社会信用代码：91331021566987684N）100%股权（认缴出资额500万元）以及被执行人刘慧仓名下浙江陆通物流有限公司（统一社会信用代码：91331021746325813X）28.33%股权（认缴出资额4034万元）。冻结期限2019年3月1日至2022年2月28日。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人浙江陆通物流有限公司未能清偿债权人创普商业保理（深圳）有限公司到期债务，债权人创普保理（深圳）有限公司已向玉环市人民法院申请破产。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江陆通物流有限公司、刘慧仓采取纳入失信被执行人名单、限制消费等措施，对被执行人林佩玉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未提异议。截止2020年3月24日，贷款本金3.6亿元及相应利息、期内利息复利、律师代理费50000元以及案件受理费1944937元、本案执行费464991元均未执行到位。综上，被执行人浙江陆通物流有限公司、刘慧仓、林佩玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇二〇年三月二十五日书记员 杨      晴      晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1046号 上诉人（原审原告）：福州大坤彩色印刷有限公司，住所地福建省福州市福兴投资区福发路D座。 法定代表人：吴昊，总经理。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思颖，福建迅晟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄理辉，男，汉族，1965年8月20日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨露，福建融成律师事务所律师。 上诉人福州大坤彩色印刷有限公司(以下简称大坤印刷公司)因与被上诉人黄理辉劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0111民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大坤印刷公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决大坤公司无须向黄理辉支付未签订书面劳动合同双倍工资差额29810.34元。事实与理由：2018年7月1日，黄理辉入职大坤印刷公司，从事打包员一职。黄理辉在工作期间以各种理由推脱、拒绝签订书面劳动合同，故其应对未签订劳动合同的结果承担责任。黄理辉主张未签订书面劳动合同的双倍工资，于法无据，不应得到支持。另黄理辉主张双倍工资已超过一年仲裁时效。因此,大坤印刷公司无须支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分。 黄理辉辩称，大坤印刷公司未与黄理辉签订书面劳动合同，依法应向其支付双倍工资。黄理辉已经在法定期间内主张权利，未超过仲裁时效。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回大坤印刷公司的上诉请求。 大坤印刷公司向一审法院提出诉讼请求：大坤印刷公司无需向黄理辉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额29810.34元。 一审法院认定事实：2018年7月1日起至2019年7月31日，黄理辉入职大坤印刷公司，从事打包员一职。期间大坤印刷公司未依法与黄理辉签订书面劳动合同。2019年7月31日，大坤印刷公司向黄理辉出具解聘证明一份，解除双方之间的劳动关系。2019年8月19日，黄理辉向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1.大坤印刷公司向黄理辉支付经济补偿金5028元；2.大坤印刷公司向黄理辉支付未签订劳动合同双倍工资差额36872元。2019年10月18日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会对部分仲裁请求作出榕晋劳人仲案[2019]237-2号裁决，裁决大坤印刷公司向黄理辉支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额29810.34元。大坤印刷公司对该裁决不服，提请诉讼。 另查明，黄理辉于仲裁时自述其相对固定的月工资为2850元。 一审法院认为，黄理辉主张其在2018年7月1日起至2019年7月31日期间与大坤印刷公司存在劳动关系，有证据解聘证明和企业职工养老保险个人历年缴费明细表为证，大坤印刷公司对此亦不持异议，予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。黄理辉于2018年7月1日入职大坤印刷公司，双方未签订书面劳动合同。大坤印刷公司主张系因黄理辉个人原因导致未签订劳动合同，但未能提交证据予以证明。一审法院对该主张不予采纳。故大坤印刷公司依法应从2018年8月1日起向黄理辉支付双倍工资。大坤印刷公司作为用人单位，未依法提交黄理辉的工资材料，应承担举证不能的后果。黄理辉自述其相对固定的月工资为2850元，参照福建省居民服务、维修和其他服务业平均报酬标准，该主张标准未超过合理范围，一审法院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。黄理辉于2019年8月19日方向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会主张权利。故其双倍工资仅2018年8月19日至2019年7月1日部分尚处于仲裁时效内，具体差额为2850元/月×10个月+2850元/月÷21.75天/月×10天=29810.34元。综上所述，一审法院对大坤印刷公司的全部诉讼请求均不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州大坤彩色印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内向黄理辉支付未签订书面劳动合同的工资差额29810.34元；二、驳回福州大坤彩色印刷有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福州大坤彩色印刷有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，大坤印刷公司在黄理辉入职后未及时与其订立书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。大坤印刷公司主张未签订书面劳动合同系因黄理辉个人原因导致，但未能提交证据证明，不予采信。黄理辉于2019年8月19日提起仲裁，一审法院对于黄理辉主张的2018年8月19日前的二倍工资差额已作出超时效不予支持的正确认定，大坤印刷公司上诉主张全部超过仲裁时效与事实不符，不予支持。 综上所述，福州大坤彩色印刷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由福州大坤彩色印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理游佳 书记员林舒
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周清坪，男，1963年9月6号出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李新红，女，1973年8月31日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人周清坪因与被申请人李新红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周清坪申请再审称，二审明知申请人不在原来的住处，送达还要邮寄到原来的住址；二审从电话通知到开庭只给3天应诉时间，路上坐车倒车一天多，没有时间准备庭审；二审开庭时不给申请人陈述和辩论的机会，有意偏向被申请人；二审未查清申请人和李新红共同投资种植魔芋的事实，申请人和李新红是男女朋友关系，二审仅依据申请人在无奈之下给李新红打的借条判决，没有查清李新红的资金来源，未扣除申请人出钱购买的汽车价值。综上二审判决认定事实不清，审判存在瑕疵，定案证据不足，适用法律错误，请求依法再审，撤销二审判决维持一审判决。李新红答辩称，如果周清坪没有借钱给李新红的话，周清坪不可能给李新红打100万的借条，况且李新红已经向法庭提供了转款凭证、视听资料、宜人贷贷款手续、银行流水明细、证人证言及一份借条手续等证据证实双方有借贷关系发生，且转款明细、证人证言证明的借款额与借条总额吻合，证据确凿、充分，足以证明周清坪与李新红之间的借贷关系真实、合法；本案二审法院按照原审送达地址确认书记载的周清坪的地址邮寄文书完全符合送达程序；根据谁主张谁举证的原则，周清坪应对其主张负举证责任，但周清坪拿不出证据证实自己的主张，理应承担法律后果；周清坪所提长城哈佛H6轿车，系李新红自己出资购买，该车也登记在李新红名下，也是李新红分期还款，与周清坪无关。综上，二审判决合法公正，依法应当维持，请求法院依法驳回周清坪的再审申请。本院经审查认为，李新红作为出借人，基于《借条》、银行转款流水凭证、视听资料、证人智某的证言、宜人贷贷款手续等证据材料向借款人周清坪主张债权，符合民事诉讼证据规则及民间借贷纠纷案件的举证要求。周清坪不否认《借条》的真实性，只是认为《借条》所涉款项并非借款。周清坪作为完全民事行为能力人，对于出具《借条》的法律后果应有基本的认知，且自周清坪于出具《借条》至本案诉讼前并未就《借条》效力主张过权利，依法应承担因此产生的法律责任。故二审判决对周清坪出具的《借条》的效力予以认定，并无不当。在双方当事人对《借条》的真实性均无异议的情况下，虽然李新红对于现金交付周清坪借款的金额以及方式陈述存在不一致，但结合李新红提交的银行转款流水凭证、视听资料等证据，可以证明双方存在真实的借款关系。二审根据双方资金往来凭证，扣除周清坪向李新红转账的274082元，判决周清坪偿还李新红725918元，亦无不当。综上，再审申请人周清坪无新证据推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周清坪的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月五日书记员  杜 茜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保122号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：祝舒雅，女，1992年10月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉祝舒雅服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对祝舒雅的银行存款5056.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝舒雅的银行存款5056.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初820号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：张福，男，1992年11月26日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告张福（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告张福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计6787.68元（其中本金5994.8元、利息335.09元、逾期还款违约金339.12元、消费手续费118.67元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年2月26日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2019年6月13日，被告通过网上向原告申请办理信用卡并建立账户，2019年6月21日，被告到原告网点领卡并办理正式申请，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。原告经审查同意了被告的申请，额度为5000元，卡号为：62×××37。被告在2019年6月21日开始使用该信用卡,此后被告开始逾期还款。截至2020年2月26日止，被告拖欠原告本金5994.8元、利息335.09元、逾期还款违约金339.12元、消费手续费118.67元，合计人民币6787.68元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2020年3月22日，被告拖欠原告本金5993.73元、利息433.2元、逾期还款违约金339.12元、取现手续费118.67元，合计人民币6884.72元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、送达地址确认协议、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张福于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金5993.73元、利息433.2元、逾期还款违约金339.12元、取现手续费118.67元，合计人民币6884.72元。（该利息、违约金计算至2020年3月22日止，之后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至偿还全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告张福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年三月二十五日书记员  熊劲涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5673号原告：李小娟，女，1971年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告李小娟与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小娟的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际5幢1单元8层10804号商品房一套，房价款578340元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告李小娟购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2891.7元；3、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2014年5月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢1单元8层10804号房屋，合同总价款为578340元。付款方式及期限：首期款348340元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三个月内支付给出卖人，按揭金额为人民币230000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年12月20日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年8月25日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2891.7元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李小娟购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2891.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初857号 原告：俞跃琴，女，1957年9月11日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，浙江纽华律师事务所律师。 被告：舒海兵，男，1990年3月4日出生汉族，公司员工，户籍所在地：湖北省阳新县，现住浙江省宁波市鄞州区 原告俞跃琴与被告舒海兵合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告俞跃琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞跃琴撤回起诉处理。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5904号原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。被告：张桐，男，汉族，1987年4月18日出生，住陕西省三原县。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告张桐借款合同纠纷一案，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初172号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人**勇，男，1987年4月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省咸阳市淳化县，住西安市长安区，公司业务员，2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人**勇犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人**勇及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月24日0时许，被告人**勇饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色吉利牌小型轿车，沿西安市高新区XX路由东向西行驶至唐延路时，被执勤交警查获。经鉴定，**勇血醇浓度为124.51mg/100ml，系醉酒驾车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人**勇的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人**勇判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人**勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人**勇的事实和罪名亦无异议，辩称被告人**勇认罪态度好，建议对**勇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月24日0时31分，被告人**勇饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色吉利牌小型轿车，沿西安市高新区XX路由东向西行驶至唐延路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人**勇的血醇浓度为124.51mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获/归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人龚某某的证言；被告人**勇的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人**勇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人**勇所在地社区矫正机构出具的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人**勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王家琪审判员  陈 瑞审判员  曹东花二〇二〇年三月二十四日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢408号申请执行人王惠娥，女，汉族，1960年3月24日出生，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人张博，男，汉族，1987年7月7日出生，住陕西省宜川县。被执行人西安瑞沐源商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：袁孟娥，系该公司总经理。申请执行人王惠娥与被执行人张博、西安瑞沐源商贸有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终6782号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但其未履行。我院扣划被执行人西安瑞沐源商贸有限公司被保全的银行存款300840元。据申请执行人提供的线索，向中铁一局集团物资工贸有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人西安瑞沐源商贸有限公司的600000元保证金及534702.35元货款，共计1134702.35元，其已协助转账至本案账户，上述扣划、协助执行款共计1435542.35元，案款1418952元已退付申请执行人，执行费16590.35元交至我院。另一协助执行义务人中铁一局集团厦门建设工程有限公司收到执行裁定书及协助执行通知书后，提出执行异议，执行异议正在审查过程中。后，中铁一局集团厦门建设工程有限公司撤销执行异议申请，协助我院执行1900000元，其中执行费21188元，案款1878812元退付申请执行人。再后，根据申请执行人提供的线索扣划被执行人银行存款100104元，其中执行费922元，案款68094元已退付申请执行人，剩余31088元转入被执行人在我院其他案件。综上，申请执行人申请执行的标的为3365858元，已受偿3365858元，本案执行完毕，恢复执行过程中要求中铁一局集团有限公司及中铁一局集团铁路建设有限公司协助执行69016元的协助执行通知书应予解除，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：一、解除我院（2018）陕0113执4880号执行裁定书及之二、之三协助执行通知书要求中铁一局集团有限公司及中铁一局集团铁路建设有限公司协助执行合安铁路HAZQ-2标段（二工区）货款69016元的协助执行措施；二、我院(2020)陕0113执恢408号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更229号 罪犯杨志祥，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因抢劫罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2017年11月22日以（2017）川1402刑初528号刑事判决书判处杨志祥有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已履行）,责令退赔被害人30元（已履行），刑期自2017年7月31日起至2020年9月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨志祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨志祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨志祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨志祥减去五个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16571号 原告：李小勇，男，1983年4月21日出生汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：吴琦，男，1979年5月7日出生汉族，住上海市浦东新区。 原告李小勇与被告吴琦民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告吴琦下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李小勇委托代理人王佳鹭到庭参加诉讼，被告吴琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小勇向本院提出诉讼请求：判令被告吴琦归还原告借款本金163500元及利息18802.5元（自2017年12月10日起按年利率6%暂计算至2019年11月10日，之后的利息主张至实际清偿之日止），并承担本案保全费用。事实和理由：被告于2017年9月向原告借款共计213638元，其中20万元原告通过案外人田强账户转至被告，另有13638元通过微信转账，合计借款213638元。后被告于2017年10月30日归还了5万元，剩余款项163500元，于10月30日当日给原告出具借条，约定于2017年12月10日前还清。但到期后被告一直未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告吴琦未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 《借条》、银行转账记录、微信转账记录，用以证明原、被告双方借款关系成立及被告欠款的事实。 上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：李小勇与吴琦存在民间借贷关系。原告于2017年9月7日通过案外人田强向被告转账支付200000元，另于2017年9月8日向被告指定的收款人王姣转账支付13638元。被告于2017年10月30日向原告归还了借款50000元，同时向原告出具《借条》，载明：今收李小勇借款163500元，本人吴琦于2017年11月16日前还63500元，剩余100000元于2017年12月10日前归还。上述借款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴琦向原告李小勇借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2017年12月10日起的利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担本案保全费用，但未提供相应合同依据，本院对原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴琦归还原告李小勇借款本金163500元，并以本金163500元未支付部分为基数按照年利率6%向原告李小勇支付自2017年12月10日起至实际清偿之日止的利息损失，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告李小勇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3946元，由被告吴琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  郑勤燕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初4377号原告程翠女，女，1981年3月14日出生，汉族，住址法库县。原告委托诉讼代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。被告付春辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住址法库县。被告夏庆喜，男，1963年4月26日出生，汉族，住址新民市。原告程翠女诉被告付春辉、夏庆喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付春辉、被告夏庆喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月10日13时许，被告付春辉驾驶辽Ａ×××××轻型普通货车由南向北行驶至京沈线82km+930M，与同方向前方被告夏庆喜驾驶的无牌号时风自卸式农用三轮车尾随相撞，造成两车损坏，付春辉及辽Ａ×××××轻型普通货车乘员原告程翠女受伤的交通事故。事故责任认定被告付春辉负主要责任，被告夏庆喜负次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。现起诉到法院，1、请求法院判令被告赔偿原告医药费202509.48元，交通费2000元、伙食补助费4200元、护理费7623元，误工费24863元（计算从事故发生之日起至评残前一天）、伤残赔偿金71484,4元、被抚养人生活费（父亲）9348.70元、被抚养人生活费（母亲）11218.48元、三个子女的被抚养人生活费：4206.93元、2804.62元、7011.55元，精神抚慰金10000元。鉴定费1000元，共计358270.16元；2、保留二次手术的诉权；3、诉讼费用由被告承担。被告付春辉未出庭、未答辩。被告夏庆喜未出庭、未答辩。经审理查明，2017年9月10日13时许，被告付春辉驾驶辽Ａ×××××轻型普通货车由南向北行驶至京沈线82ｋｍ+930Ｍ（新民市，与同方向前方被告夏庆喜驾驶的无牌号时风自卸式农用三轮车尾随相撞，造成两车损坏，付春辉及辽Ａ×××××轻型普通货车乘员原告程翠女、尤丹受伤的交通事故。事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，被告付春辉负主要责任，被告夏庆喜负次要责任，原告程翠女无责任。原告受伤后住院治疗共42天。经原告申请，经本院委托鉴定，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：程翠女左髋部伤残等级为九级，左胫骨骨折后骨不连接的伤残等级为九级，骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级。被告付春辉、被告夏庆喜驾驶的车辆均无保险。原告父亲程宝平1949年11月10日出生，母亲王巧芝1951年4月16日出生，均为农民。程宝平、王巧芝由其子程德兵、女儿程红喜、程翠女赡养。原告与其夫李万清育有三子：李嘉彤2003年2月16日出生，李嘉诚2004年10月1日出生、李嘉2006年9月5日出生.故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告赔偿原告医药费202509.48元，交通费2000元、伙食补助费4200元、护理费7623元，误工费24863元（计算从事故发生之日起至评残前一天）、伤残赔偿金71484,4元、被抚养人生活费（父亲）9348.70元、被抚养人生活费（母亲）11218.48元、三个子女的被抚养人生活费：4206.93元、2804.62元、7011.55元，精神抚慰金10000元。鉴定费1000元，共计358270.16元；2、保留二次手术的诉权；3、诉讼费用由被告承担。上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医药费收据及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告付春辉、被告夏庆喜经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，肇事车辆司机被告付春辉负主要责任，被告夏庆喜负次要责任，二人驾驶车辆均无保险，故被告付春辉应按责任比例承担伤者程翠女的相应赔偿额的70%，被告夏庆喜应按责任比例承担伤者程翠女的相应赔偿额的30%。本院对于原告的诉讼请求按照原告提供的证据结合案涉事实，参照相关标准，支持如下：1、医药费30792.92元；2、伙食补助费4200元（100元*42天）；3、护理费7623元；4、交通费2000元；5、误工费24863元（2017年9月10日至2019年3月22日）；6、伤残赔偿金71484.4元、被抚养人生活费（父亲）9348.70元、被抚养人生活费（母亲）11218.48元、三个子女的被抚养人生活费：4206.93元、2804.62元、7011.55元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1000元。因原告未提供171706.5元医疗费原件，故对于此笔费用不予认定，原告可在出现新证据后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付春辉于判决书生效后10日内给付原告程翠女：1、医疗费21555.04元；2、伙食补助费2940元；3、护理费5336.1元6064.8（144.4元*42天）；4、交通费1400元；5、误工费17404.1元；6、伤残赔偿金50039.08元、被抚养人生活费（父亲）6544.09元、被抚养人生活费（母亲）7852.94元、三个子女的被抚养人生活费：2944.85元、1963.23元、4908.09元；7、精神抚慰:7000元；8、鉴定费700元。二、被告夏庆喜于判决书生效后10日内给付原告程翠女：1、医疗费9237.88元；2、伙食补助费2160元；3、护理费2286.9元；4、交通费600元；5、误工费7458.9元；6、伤残赔偿金21445.32元、被抚养人生活费（父亲）2804.61元、被抚养人生活费（母亲）3365.54元、三个子女的被抚养人生活费：1262.08元、841.39元、2103.47元；7、精神抚慰:3000元；8、鉴定费300元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告付春辉承担1003.1元、被告夏庆喜承担429.9元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年三月五日书 记 员  孙 芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020皖16民终492号 上诉人（原审原告）：田耕，男，1956年7月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市药都路525号。 法定代表人：王建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师。 上诉人田耕与被上诉人亳州市汽车运输有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,田耕向本院递交申请书，申请变更诉讼请求，并申请撤回上诉及本案一审起诉。 本院认为，田耕撤回起诉的请求，已经亳州市汽车运输有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初4471号民事判决； 二、准许田耕撤回本案一审起诉。 一审案件受理费12896元，减半收取6448元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由田耕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗      胜 审判员 马超审判员周甜甜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初151号 原告：梅月英，女，1969年8月10日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县， 被告：徐中华，男，1969年8月6日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州是宜黄县， 原告梅月英与被告徐中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告梅月英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅月英以“双方达成和解”为由向本院申请撤回对被告徐中华的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅月英撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告梅月英承担。 审判员  龚谷婵 二〇二〇年三月十七日 法官助理赵瑶 书记员吴值刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更169号 罪犯王丽勇，曾用名王财勇，男，1983年4月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年10月12日作出（2013）北刑初字第187号刑事判决，以被告人王丽勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人王丽勇不服，提出上诉。本院于2014年1月27日作出（2013）柳市刑一终字第169号刑事判决，以上诉人王丽勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月30日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后于2014年3月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1506号刑事裁定，对罪犯王丽勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更988号刑事裁定，对罪犯王丽勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2021年5月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第28号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王丽勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王丽勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王丽勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王丽勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王丽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王丽勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1198号 申请执行人：刘秀琼，女，汉族，1962年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶健，男，汉族，1978年10月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨荣芳，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘秀琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3863号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶健、杨荣芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶健、杨荣芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭文军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1243号原告：董浩，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：闫伦聪，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住赣榆区。原告董浩与被告闫伦聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告董浩于2020年3月31日向本院提出申请，申请撤回对被告闫伦聪的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告董浩提出撤回对被告闫伦聪起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董浩撤回对被告闫伦聪的起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告董浩承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年三月三十一日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （冻结、划拨存款用） （2020）鲁1482执5号之六 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：赵德九，职务董事长。 被执行人：李晓斐，男，1990年3月21日出生，汉族，现住禹城市 被执行人：庞春学，女，1967年9月1日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：张付臣，男，1963年12月19日出生，汉族，现住禹城市。 被执行人：柴凤英，女，1964年9月2日出生，汉族，现住禹城市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2018年1月4日审结。该案（2017）鲁1482民初2964号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人柴凤英在德州银行股份有限公司账户622937010000523XXXX上的存款6492.51元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 ：赵学良 二〇二〇年三月二十日 书记员 ： 张 华
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0381执115号 申请执行人：陈伟丽，女，1968年10月28日生，汉族，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市金湖东路308队92幢2单元102号。 委托代理人：崔严（陈伟丽亲属），男，1988年6月12日生，汉族，住宣威市。 被申请执行人：李璇，女，1970年8月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 陈伟丽与李璇民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中法民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。申请执行金额为人民币2516372元，执行费人民币27564元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，扣划了被执行人银行存款19137.84元；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，由于被执行人李璇在云南辰农海璇农产品开发有限公司持有的40%的股权现无法处置。申请执行人已同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈昌立
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初102号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李军强，男，1972年1月5日生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市魏县。被告人李军强因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李军强犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，因不能抗拒的原因中止审理，后依法恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李军强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月至12月期间,被告人李军强在陌声、微信等网络社交媒体上，冒充女性与他人交友，并虚构家庭困难、为奶奶下葬等理由，通过微信转账的方式，诈骗他人现金人民币共计8750元。具体分述如下：1.2019年9月期间,被告人李军强通过上述手段，诈骗被害人刘某现金人民币2850元。2.2019年10月至同年11月期间,被告人李军强通过上述手段，诈骗被害人李某现金人民币4200元。3.2019年11月至同年12月期间,被告人李军强通过上述手段，诈骗被害人张某现金人民币1700元。归案后，被告人李军强如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月12日，被告人李军强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李军强以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李军强如实供述自己的罪行。被告人李军强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人李军强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某、张某的陈述笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、登记保存清单、发破案经过、到案经过、羁押证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军强以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李军强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李军强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李军强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李军强退赔被害人刘某人民币2850元；退赔被害人李某人民币4200元；退赔被害人张某人民币1700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年三月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初681号原告：张正英,女,1985年4月20日生,汉族,云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，1986年3月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：刘兴芳，女，30岁左右，文山市。原告张正英与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张正英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张正英撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二〇年三月二十日书记员  盘诗晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审3号   申请执行人：库尔勒市应急管理局，住所地库尔勒市党政综合大楼。法定代表人：刁殿强，局长。委托代理人：逄铸，男，该单位工作人员。被执行人：库尔勒健塑机械设备有限公司，住所地库尔勒市恰尔巴格乡。法定代表人：马建军，经理。库尔勒市应急管理局于2020年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月13日对被执行人库尔勒健塑机械设备有限公司作出的库应急罚（2019）4号《行政处罚决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市应急管理局于2019年5月13日对被执行人库尔勒健塑机械设备有限公司作出库应急罚（2019）4号行政处罚决定书》，认定被执行人未能有效落实安全生产主体责任、安全生产规章制度和操作规程不完善、未及时排查安全生产事故隐患、未有效落实从业人员安全生产教育培训、未对现场作业实施有效的安全管控、现场安全管理不到位、环形切割机未设置防护设施、生产设备之间的间距过小、车间存在较高噪音、未与职工签订劳动合同、工人每天连续工作12小时属疲劳作业、员工安全生产意识淡薄安全防护不到位，导致发生死亡1人的事故。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定对被执行人处以罚款50万元的行政处罚。本院认为，库尔勒市应急管理局对被执行人库尔勒健塑机械设备有限公司作出的库应急罚（2019）4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该处罚决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限完全履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库应急罚（2019）4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   任兰祥审  判  员   林 进审  判  员   郭 凤   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 三 日 书  记  员   谢晓月
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民辖3号 原告：丁庆喜，男，1960年12月14日出生，汉族，住丰县。 被告：魏崇高，男，1976年7月2日出生，汉族，住丰县。 被告：叶涛，男，1967年7月10日出生，汉族，住丰县。 原告丁庆喜与被告魏崇高、叶涛民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2019年8月12日立案。 原告丁庆喜诉称，2011年8月5日，被告魏崇高因资金周转急需，向原告借款7万元并出具借条，被告叶涛书写“魏崇高今借现金柒万元(70000)，如不还我还，叶涛，2001年8月5日”。该借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告魏崇高于2013年2月5日出具一张25000元的借条作为以前的利息。后原告多次向被告催要，未果。请求1、判令二被告偿还借款95000元及从2013年2月5日至实际付清之日的利息；2、判令二被告互负连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。 丰县人民法院经审查认为，原告丁庆喜为其民二庭员额法官丁国栋的父亲，不便行使管辖权。 本院认为，因原告丁庆喜与丰县人民法院干警丁国栋系亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省沛县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年三月二十日 书记员  曲莎琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15285号 原告：浙江香溢德旗典当有限责任公司（统一社会信用代码：913302007369626088）。住所地：宁波市海曙区西河街158号一楼-1。 法定代表人：夏欣荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波喷薄铁合金工贸有限公司（统一社会信用代码：913302125839546141）。住所地：宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。 法定代表人：毛炳华。 被告：毛炳华，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告浙江香溢德旗典当有限责任公司为与被告宁波喷薄铁合金工贸有限公司、毛炳华典当纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告因故向本院先行申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江香溢德旗典当有限责任公司撤回对被告宁波喷薄铁合金工贸有限公司、毛炳华的起诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告浙江香溢德旗典当有限责任公司负担。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  顾盛莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初809号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：吴名根，男，汉族，1983年11月9日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴名根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吴名根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计11,968.51元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计23,326.22元（暂算至2019年8月31日止，费用2,730.94元，利息8,626.77元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年10月25日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：62×××64。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：11,968.51元；2、利息：8,626.77元；3、滞纳金：2,526.56元；4、手续费：204.38元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴名根于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为11,968.51元及利息、滞纳金、手续费（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息8,626.77元、尚欠滞纳金2,526.56元、尚欠手续费204.38元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由被告吴名根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1642号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅，邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：舒博，男，汉族，1987年11月7日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人舒博信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54295.08元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人舒博名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初46号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘勇，男，1981年03月08日出生，江西省余干县人，汉族，大专文化程度，户籍所在地南昌市，现住南昌市。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市青云谱公安分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月02日20点47分左右，被告人刘勇驾驶赣Ａ×××××小车在洪都南大道由南往北行驶，被青云谱交警大队民警在洪都南大道墅溪路口南侧100米处进行酒驾整治行动时查获，随后民警对其进行现场酒精吹气检测，未成功，后民警将其带至南昌市第五医院抽取血样，经检测，被告人刘勇的血样酒精含量为151.19mg/100ml。 2019年11月15日，被告人刘勇经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 认定上述事实的证据有人口信息查询、归案经过等书证；被告人刘勇的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。 公诉机关认为，被告人刘勇违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人刘勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其危险驾驶是因接到其父亲在余干老家发病的信息，想赶回去，并出示其父亲刘水德病历证明材料、当日住院证明材料、转院及出院材料。 经审理查明：2019年11月02日20点47分左右，被告人刘勇驾驶赣Ａ×××××小车在洪都南大道由南往北行驶，被青云谱交警大队民警在洪都南大道墅溪路口南侧100米处进行酒驾整治行动时查获，随后民警对其进行现场酒精吹气检测，未成功，后民警将其带至南昌市第五医院抽取血样，经检测，被告人刘勇的血样酒精含量为151.19mg/100ml。 上述事实被告人刘勇在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，视频截图，身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，送达回执，酒精检测仪检测单，公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，被告人供述与辩解，江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、色谱分析报告、鉴定照片、鉴定资格证明，鉴定意见通知书，视听资料、电子数据，常住人口信息、前科证明，被告人归案经过说明，《认罪认罚具结书》一份，南昌市青山湖区司法局出具的社会调查评估意见书一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到151.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘勇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。虽然被告人刘勇醉酒驾驶机动车事出有因，但与犯危险驾驶罪没有必然关系，且不是法定从轻、减轻的理由，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 慧 审 判 员  彭芳芳 审 判 员  官礼芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审2号 申请执行人重庆市荣昌区农业农村委员会，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道43号12-10，统一社会信用代码11500226MB1531735E。 法定代表人彭文树，主任。 委托代理人夏宗伟，重庆市荣昌区农业农村委员会工作人员。 委托代理人鄢维，重庆市荣昌区农业农村委员会工作人员。 被执行人荣昌区清江镇远建豪水产养殖家庭农场，住所地重庆市荣昌区清江镇分水村三社，统一社会信用代码92500226MA5UC03T52。 经营者曹雷远，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市。 申请执行人重庆市荣昌区农业农村委员会于2020年1月2日向本院申请强制执行XXX《重庆市荣昌区农业农村委员会行政处罚决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区农业农村委员会于2020年3月31日向本院撤回了对被执行人荣昌区清江镇远建豪水产养殖家庭农场的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市荣昌区农业农村委员会撤回申请。 审 判 长  魏 东 审 判 员  卞立跃 审 判 员  沈远清 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  肖焰兮 书 记 员  谢 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初820号原告：张锦玲，女，1988年1月28日生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。被告：范青兵，男，1984年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年3月2日受理原告张锦玲与被告范青兵合同纠纷一案，原告张锦玲于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张锦玲撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张锦玲负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年三月十八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0902民初39号 原告：段淑琴，女，1985年7月10日出生，汉族，个体，住第九师。 被告：额敏雅都酒店有限公司（以下简称：雅都公司）,统一社会信用代码：916542210655322783,住所地：新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：李建林，公司董事长。 被告：额敏县富友投资咨询有限公司（以下简称：富友公司）,统一社会信用代码：916542210961066859,住所地：新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：崔盼盼，公司经理。 段淑琴与雅都公司、富友公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 段淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75万元、利息10.8万元（75万元×1.2分×12个月），合计85.8万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年至2018年，雅都公司分多次向段淑琴借款75万元。2018年10月9日，经过双方核算后，双方又重新签订了借款合同，约定了还款期限和利息计算方式，富友公司提供担保。借款期限届满，经段淑琴多次索要未果。 本院经审查认为：2020年1月23日，因雅都公司、富友公司涉嫌非法吸收公众存款罪被第九师公安局决定立案侦查。根据2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条规定，“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。”本院认为，本案中的被告雅都公司、富友公司因众多民间借贷纠纷中涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，第九师公安局已经作出立案决定，故经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。段淑琴的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回段淑琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  陆磊勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋双喜 1