江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终200号 上诉人（原审原告）：刘华连，女，1949年9月1日生，汉族，住江西省兴国县。 上诉人（原审原告）：谢敏恢，男，1968年12月1日生，汉族，住江西省兴国县。 上诉人（原审原告）：谢敏娇，女，1969年12月3日生，汉族，住江西省兴国县。 上诉人（原审原告）：谢敏连，女，1975年11月16日生，汉族，住江西省兴国县。 共同委托诉讼代理人：谢达禄、李章熠，江西国兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：舒祖基，男，1975年10月26日生，汉族，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴国县舒平机电部，住所地：江西省兴国县永丰乡永丰圩。 经营者：舒祖基，系个体工商户。 上诉人刘华连、谢敏恢、谢敏娇、谢敏连，上诉人舒祖基因与被上诉人兴国县舒平机电部产品责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘华连、谢敏恢、谢敏娇、谢敏连上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判舒祖基、兴国县舒平机电部承担237409.5元赔偿责任，即多赔167769.15元；2.一审、二审案件受理费由舒祖基、兴国县舒平机电部承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定诉争产品的生产厂家“河北君龙起重机械厂”经工商查询并不存在，被上诉人提供的“产品外包装照片”、“检验报告”、“产品宣传册”与诉争产品并无关联，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者，诉争吊运机实质上为“三无产品”。二、一审法院在分配举证责任时适用法律错误，本案是特殊侵权纠纷，应当适用无过错原则进行举证责任倒置，上诉人完成初步举证责任后，应当由被上诉人承担诉争吊运机不存在缺陷的举证责任，否则承担全部责任。 上诉人舒祖基上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人舒祖基不应承担责任；2.一审、二审案件受理费由上诉人刘华连、谢敏恢、谢敏娇、谢敏连承担。事实与理由：上诉人交付货物当时便已经提供了产品使用说明书，且不存在任何过错。本案受害人死亡的原因无法查实。受害人于2018年9月22日出事死亡，当时原告方没有选择报警，也没有固定保护好现场，事后这么长时间也没有告知上诉人，致使受害人的死亡原因无法查实，被上诉人方一审时向法院提供的证据也无法确证受害人系因产品缺陷或使用不当而导致死亡。 针对刘华连、谢敏恢、谢敏娇、谢敏连的上诉，舒祖基辩称，1.涉吊机是否存在缺陷，缺陷与损害之间是否具有因果关系的初步举证责任应由刘华连一方承担，一审其并未举证证明应承担举证不能的法律后果。一审认定我方承担举证责任的依据是我方在交付产品时没有提供产品使用说明，刘华连一方在一审起诉状中就提到其在店里看着舒祖基组装并经验收后付款，产品使用说明书是产品不可分割的一部分，上诉人对吊机进行了验收并支付对等的货币，应视为舒祖基在交付货物时已提供了该产品的所有附属设施包含产品使用说明书。 针对舒祖基的上诉，刘华连、谢敏恢、谢敏娇、谢敏连辩称，关于被答辩人舒平机电部与答辩人亲属谢芳声买卖吊机时未交付产品说明书的事实，一审判决认定事实正确。关于涉案吊机存在的问题，与上诉理由一致。上诉人刘华连一方提供的现场照片显不：地上一片血泊、遍地狼藉、吊机断裂成三部分分布在二楼和三楼楼面。现场除了受害者被移动之外，没有任何的移动之处，足以说明死者的死亡原因。 刘华连、谢敏恢、谢敏娇、谢敏连向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失及退还货款等各项费用共计237409.5元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月，原告亲属谢芳声（1948年6月21日出生，系原告刘华连丈夫，原告谢敏恢、谢敏娇、谢敏连之父）在被告舒祖基所经营的兴国县舒平机电部购买了室外吊运机一部,购机价格1275元。之后，被告舒祖基将组装好的吊运机送至谢芳声家中，并将吊运机安装在谢芳声房屋（二层半）的第三层半层房屋的楼顶右前方角落位置，但未向原告亲属谢芳声交付产品质量检验合格证明、产品使用说明书等相关产品资料。2018年9月22日（农历8月13日）晚8时许，原告亲属谢芳声在三楼楼顶操作吊运机，欲将两包稻谷从地面吊运至二楼楼顶晾晒，在吊运过程中谢芳声从三楼楼顶摔落至二楼楼顶后死亡。另查明，从原告庭审中提供的现场照片及吊运机照片显示：1.吊运机的吊杆部分已从底座上脱落，并掉至二楼楼顶；2.吊运机的底座仍在三楼楼顶处，但底座、底座上用以固定的木板及木板上的三块青石均已朝前方发生倾覆，其中一块青石掉落至二楼楼顶；3.吊运机上标有“使用前必须压好比重”、“严禁超载后果自负”、“起重臂下严禁站人”等警示说明；4.三楼楼顶处的部分栏杆已毁损。从被告提供的吊运机外包装照片显示:吊运机的生产厂家为河北君龙起重机械厂。 一审法院认为，本案系产品责任纠纷，产品责任是指缺陷产品对产品使用者造成人身和财产损害，产品的生产者和销售者应当承担的赔偿责任。本案原、被告的争议焦点为：原告亲属谢芳声在被告处购买的吊运机是否存在产品缺陷。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条及第四十三条的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，以及《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”，按照上述法律规定产品使用者对产品是否存在缺陷、损害是否发生，以及缺陷与损害之间是否具有因果关系承担初步举证责任，产品生产者或销售者应当举证证明产品不存在缺陷，损害没有发生，缺陷与损害之间没有因果关系以及证明具有其他的法定免责事由。本案中，原告主张在被告处购买的吊运机存在产品缺陷，但仅提供了现场照片予以证实，从现场照片显示的内容来看：1.尽管吊运机的吊杆从底座上脱落掉至二楼楼顶，但吊杆与底座连接处并无明显的断裂痕迹；2.底座虽然朝前方发生倾覆，但发生倾覆的原因存在多种，仅从照片所显示的内容无法确定底座发生倾覆系原告亲属谢芳声在正常操作及使用产品的情况下所发生的，并且原告在庭审中也已明确表示不申请对本案所涉吊运机是否存在产品缺陷进行鉴定，故原告未能就本案所涉吊运机是否存在缺陷、缺陷与损害之间是否具有因果关系完成初步举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。 本案所涉吊运机在使用过程中如操作不当可能存在危及人体健康及财产的重大安全隐患，被告舒祖基作为产品销售者应当在原告亲属谢芳声购买吊运机时交付产品使用说明书等相应的产品资料，以便原告亲属谢芳声能熟知并了解安全的操作规程，确保消除在使用过程存在的安全隐患，加强自身的安全保障。本案中，原告亲属谢芳声在被告处购买吊运机后，被告仅将组装好的吊运机交付给谢芳声，没有证据表明被告已将产品使用说明书等相应的产品资料交付给了谢芳声，对于原告亲属谢芳声的死亡被告舒祖基作为产品销售者及兴国县舒平机电部的实际经营者应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目，一审法院具体确定如下：1.死亡赔偿金。该项费用应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告亲属谢芳声系农村居民，结合谢芳声的年龄，原告主张的死亡赔偿金144600元（14460元/年×10年）符合法律规定，一审法院予以确认。2.丧葬费。该项费用应根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费31534.50元（63069元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，一审法院予以确认。3.处理丧事误工费。该项费用应根据处理丧事的人数、误工时间和收入状况确定。结合本案的实际情况，一审法院酌定原告处理丧事的误工费为3500元（5人×7天×100元/天）。4.精神损害抚慰金。鉴于原告亲属谢芳声已死亡，给原告的身体和精神上造成了较大的损害和痛苦，原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定,一审法院予以确认。5.交通费。原告主张交通费2000元，但未能提供相关证据予以证实，结合本案原告办理丧葬事宜的实际情况，酌定原告的交通费为1500元。6.财产损失。根据原告提供的现场照片，原告亲属谢芳声房屋的三楼楼顶处的部分栏杆已毁损，结合栏杆的面积及相关市场行情，一审法院酌定原告的财产损失为1000元。7.原告主张的退换吊运机货款1275元。鉴于本案根据原告提供的现有证据无法确定吊运机是否存在产品缺陷，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告亲属谢芳声死亡所产生的死亡赔偿金144600元、丧葬费31534.50元、处理丧事误工费3500元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元及财产损失1000元，合计人民币232134.50元，由被告舒祖基赔偿30%即人民币69640.35元给原告刘华连、谢敏恢、谢敏娇、谢敏连；二、驳回原告刘华连、谢敏恢、谢敏娇、谢敏连的其他诉讼请求；三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2431元，原告刘华连、谢敏恢、谢敏娇、谢敏连已预交，由被告舒祖基承担700元，原告刘华连、谢敏恢、谢敏娇、谢敏连自行承担1731元。 二审期间，上诉人刘华连、谢敏恢、谢敏娇、谢敏连围绕上诉请求依法提交了企业信用信息公示系统的查询结果一份，拟证明原审被告主张的生产厂家河北君龙起重机械厂经查询不存在。本院组织双方进行了质证，该证据未注明出处，真实性无法确认，本院不予采信。 根据当事人的陈述及一审附卷材料，本院认定以下事实：死者谢芳声在吊运稻谷过程中，吊机吊杆需侧向移动。事故发生时，吊机底座发生侧向倾覆；安装吊机部门的房屋护栏同时倒塌。另查，该护栏使用小型瓷瓶柱及红砖构筑，无钢筋、混凝土结构。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定“本法所称缺陷，是指产品存在危机人身、他人财产安全的不合理危险…。”产品缺陷包括设计缺陷、制造缺陷和警示缺陷。 我国现行的法律并未对产品缺陷的举证责任作出特别规定，因此主张产品存在缺陷的原告负有举证证明该缺陷的责任。上诉人刘华连、谢敏恢、谢敏娇、谢敏连作为本案原告，主张上诉人舒祖基及被上诉人兴国县舒平机电部出售的吊机存在缺陷，负有举证证明涉案吊机存在缺陷的责任。涉案吊机无断裂、扭曲、变形等可以直接反映吊机存在设计或者制造缺陷的证据，不能直接认定涉案吊机存在设计或者制造缺陷。设计或者制造缺陷的评定属于专门性问题，应由有资质的鉴定部门进行鉴定。经一审法院及本院释明后，上诉人刘华连一方均不申请对涉案吊机是否存在缺陷进行鉴定。上诉人刘华连一方未就涉案吊机是否存在设计或者制造缺陷完成相应的举证责任，依法应当承担相应的不利后果。 根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品必须符合相应的标识要求，如产品质量检验合格证明；有中文标识的产品名称、生产厂厂名和厂址；使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。涉案吊机的用途是将较重的货物提升至高处，产品特性决定其客观上在使用过程中存在一定的危险性。因此，其安装、使用较普通日用商品有较高的要求，应进行必要的警示和说明。舒祖基作为产品销售者，向谢芳声提供吊机时未一并提供产品使用说明书、合格证，吊机在交付时存在明显的使用说明及警示不足，足以留下使用上的安全隐患，从而造成产品存在警示缺陷，该缺陷与本案事故发生具有一定的因果联系。但，谢芳声作为一名具有完成民事行为能力的成年人，对吊机在使用过程中存在的危险性也应有相应的思想认识，在操作使用前亦有义务了解吊机的操作规程及安全注意事项，并做好相应的安全防范措施。从上诉人刘华连一方提供的照片来看，谢芳声在使用吊机吊运稻谷之前，以木板及大石块压载吊机底座的方式显然不足以全面防止吊机发生侧向倾覆的危险。综上，在上诉人刘华连一方未举证证明涉案吊机存在设计缺陷或者制造缺陷的情况下，一审法院认定上诉人刘华连一方承担70%的责任，上诉人舒祖基一方承担30%的责任并无不当。 《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款关于“销售者不能指明产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”上诉人刘华连一方对产品的生产厂家提出异议后，舒祖基一方未在本院规定的时间内提供生产厂家的具体信息，因此相应的赔偿责任应由上诉人舒祖基一方承担。销售者能否指明产品的生产者不属于缺陷的评判标准，上诉人刘华连一方以舒祖基不能提供生产者信息为由主张产品存在缺陷于法无据。 关于谢芳声的死亡原因。根据谢芳声从三楼楼顶跌落至二楼楼顶后不久即死亡，并在现场留下大片血迹的事实，结案事故发生经过，谢芳声因本案事故死亡的事实具有高度可能性，相关证据达到了高度盖然性的证明标准，足以认定谢芳声因本案事故死亡的事实。上诉人舒祖基关于不能确定谢芳声死亡原因的主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人刘华连、谢敏恢、谢敏娇、谢敏连，上诉人舒祖基的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清，但适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5196元，由上诉人刘华连、谢敏恢、谢敏娇、谢敏连负担3655元，由上诉人舒祖基负担1541元。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  林 姗 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  甘美玉 代理书记员  管燕梅