广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31218号原告：陈京广，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：杨振东，广东国晖（前海）律师事务所律师，执业证号14403201410053572。被告：深圳市惠宜信息咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦19A17，统一社会信用代码91440300MA5DCKT10W。法定代表人：陈明杰。被告：蔡维键，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：奚美珊，女，1960年2月2日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：陈明杰，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省龙川县，原告陈京广与被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司（以下简称惠宜公司）、蔡维键、奚美珊、陈明杰委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈京广的委托诉讼代理人杨振东到庭参加诉讼，被告惠宜公司、蔡维键、奚美珊、陈明杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈京广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还委托费用共计人民币（币种下同）110000元；2.判令被告立即向原告支付资金占用损失(以110000元为基数，按同期贷款年利率4.75%计算，自2018年8月10日起计算至实际返还之日，暂计至2019年8月10日为5225元);3.本案诉讼费由被告承担；4.判令被告蔡维键、被告奚美珊、被告陈明杰对被告惠宜公司向原告应承担的债务承担补充清偿责任。事实与理由:2018年3月24日，原告妻子谭艳妹为了孩子上学(孩子深圳上学需要户籍中考)，委托被告惠宜公司6个月内完成代办深圳入户，总费用为160000元，签约时支付80000元，领取深圳市入户准迁证后支付80000元。就此，原告妻子与被告惠宜公司签订了《委托合同》。当日原告妻子向被告转账支付了预付款80000元。2018年7月，原告妻子因体检有肺部阴影，便咨询被告惠宜公司当时的法定代表人即被告蔡维键如何处理。被告蔡维键称原告妻子入户体检可能通不过，需要更换为原告的名字办理入户，同时因换人入户需要补差价3万元。2018年8月10号，原告妻子向被告支付补差价款3万元。被告惠宜公司将原告妻子的《委托合同》收回，重新与原告签订了条款相同的《委托合同》，并出具了《收款收据》。重新签订合同当日，原告妻子便将原告入户需要的所有材料(照片电子档身份证信息和社保信息)都交予被告蔡维键。之后，原告妻子多次电话联系催促办理。被告答复年前出调令。原告及原告妻子一直苦等数月。至2019年3月，被告通过电话和微信说3月底会好，月底不下来就退费。2019年4月，原告多次打电话发信息，被告均不回复。直至2019年5月5日双方再次电话沟通，承诺最后这个星期不下来，就直接退款给我们。2019年5月中旬后，原告一直苦等无果，多次微信发信息和打电话均不回复。原告妻子与被告惠宜公司签订委托合同，被告蔡维键是该公司的唯一股东，且被告蔡维键用个人账户收取了部分款项。2019年3月14日，被告蔡维键将被告惠宜公司100%股权转让给了被告奚美珊，且双方在《股权转让协议书》中约定，被告奚美珊按股份比例享有利润和分担风险及亏损(含转让前改股份应享有和分担公司的债权债务)。2019年7月11日，被告奚美珊又将被告惠宜公司100%股权转让给了被告陈明杰，且双方在《股权转让协议书》中约定陈明杰按股份比例享有利润和分担风险及亏损(含转让前改股份应享有和分担公司的债权债务)。国家市场监督管理总局网站上的被告惠宜公司《企业信用信息公示报告》显示，该公司注册资本为500万元，截至目前实缴出资仍是0元。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第2款规定，被告蔡维键、奚美珊、陈明杰应对被告惠宜公司的债务承担补充清偿责任。原告认为，被告自始无法完成原告的委托事项，却骗取原告信任与其签订委托合同，交付款项。被告的行为违背了诚实信用的基本原则，应依据合同约定承担违约责任向原告返还已交付的款项并赔偿给原告造成的损失。请法院判如所请。被告惠宜公司、陈明杰、蔡维键、奚美珊未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告均未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《委托合同》、付款凭证、收款收据、微信聊天记录等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2018年7月起，原告妻子谭艳妹通过微信与被告惠宜公司的工作人员沟通办理深圳户口事宜。后因原告妻子谭艳妹身体原因导致无法办理入户，故双方沟通后变更为由被告惠宜公司继续为原告办理深圳入户事宜，且原告需要补差价30000元。2018年8月10日，原告与被告惠宜公司签订《委托合同》，约定原告委托被告惠宜公司办理深圳入户（包括办理申请、登记、咨询、查验、办证等必要手续），被告惠宜公司承诺为原告完成办理入户工作；办理周期自资料交齐当日起算六个月；被告惠宜公司完成委托事项后，原告应支付委托费用160000元；合同签订同时，原告须向被告惠宜公司支付80000元，领取深圳市入户准迁证后再向被告惠宜公司支付80000元；因原告隐瞒重要信息、拒绝提供重要资料等可归责于原告的情由导致被告惠宜公司无法完成委托事项，被告惠宜公司不负任何法律责任，已收取的预付款不予退还，同时原告仍应支付剩余委托费用并支付总费用的20%作为违约金及赔偿损失；因拒绝办理委托事务、缺乏办理委托事务能力等可归责于被告惠宜公司且不可归责于原告的情由导致被告惠宜公司无法完成委托事项，被告惠宜公司应返还预付款，并赔偿原告相应的损失。二、2018年3月24日，原告妻子谭艳妹向被告惠宜公司支付了预付款80000元（转账至被告蔡维键个人账户）。2018年8月10日，原告妻子谭艳妹支付了补差价30000元（通过POS机刷卡至深圳市拓招教育咨询服务有限公司）。被告惠宜公司于2018年8月10日出具两份《收款收据》，确认收到上述两笔款项。此后，原告妻子通过微信与时任该公司法定代表人的被告蔡维键及其公司员工进行沟通。原告委托入户事宜至今未完成。三、被告惠宜公司为一人有限责任公司。2017年11月23日，该公司法定代表人及唯一股东变更为被告蔡维键。2019年3月15日，该公司法定代表人及唯一股东变更为被告奚美珊。2019年7月15日，该公司法定代表人及唯一股东变更为被告陈明杰。原告提交国家企业信用信息公示系统的打印材料，主张被告蔡维键、奚美珊及陈明杰均未履行出资义务。四、原告陈述其本人并不符合深圳市办理入户的相关政策条件。本院认为，本案为委托合同纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。关于合同效力问题。本案中，原告明知其不符合深圳市入户条件，仍然通过向被告支付高额报酬的方式拟快速获取深圳户籍，该行为必然损害到其他符合条件而等待入户的其他申请人的合法权益，进而损害到社会公共利益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，涉案委托合同应属无效。无效的合同自始没有法律效力，故被告惠宜公司应向原告返还全部预付款110000元并于款项支付之日起向原告支付利息。原告主张全部款项均自2018年8月10日起算利息，该主张系原告对自身权利处分，本院不持异议。关于利息标准，自2018年8月10日至2019年8月19日期间，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2019年8月20日起，则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡维键、奚美珊、陈明杰是否履行了足额出资义务及是否需要对被告惠宜公司债务承担补充赔偿的问题，与本案的委托合同纠纷不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈京广返还110000元并支付利息（以110000元为基数，自2018年8月10日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈京广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司负担。原告陈京广已预交2604元，被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈京广迳付。公告费450元，由被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  林显志二〇二〇年三月二十七日法官助理张颖仪书记员郑南桓