wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1817号 原告：佟毅，男，1959年8月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑南区银卡路6号。 法定代表人：胡宇翔。 原告佟毅与被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 佟毅向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿经济损失20万元。2，请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1970年，原告随父母下乡至辽宁省兴城县落户。1979年8月，原告返回原籍沈阳市东陵区五三项长青大队第三生产队做插队知青。1983年10月，原告到长青大队喷漆厂工作，直至1985年12月到沈阳防爆电机厂工作。按政策规定知识青年上山下乡应计算工龄。原告1976年已满16周岁，应从1976年开始计算工龄。沈阳防爆电机厂于1993年9月与原告解除劳动关系。同年9月25日，该厂将原告档案交由被告保管。2019年8月1日原告办理退休时发现被告将原告档案丢失。由于档案缺失无法认定原告从1976年至1985年之间的连续工龄，劳动保险部门从1985年开始计算原告工龄致使原告视同交费工龄少计算9年，退休待遇降低，遭受了巨大经济损失。原告认为被告丢失原告档案与原告的经济损失存在因果关系，有重大过错。根据《中华人民共和国档案管理办法》和《辽宁省企业职工档案管理暂行规定》补充意见第4条原告请求贵院判令被告赔偿原告经济损失20万元，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》规定，国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告佟毅以被告单位在行使保管人事档案之公权力的过程中将其档案丢失造成其退休时工龄少计算九年、退休待遇降低为由要求被告赔偿其损失，按照特别法优于一般法原则，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》，故该案不属民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条（四）、第九条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回佟毅的起诉。 案件受理费4300元，全部退还原告佟毅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执138号之一 申请执行人：盛祝全，男，1972年2月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：汪积安，男，1956年5月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行盛祝全与汪积安建设工程合同纠纷一案中，于2020年01月07日依法向被执行人汪积安发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人汪积安的工资账户予以冻结，申请执行人盛祝全同意以定期划拨被执行人汪积安工资的方式来偿还本案执行款。另被执行人汪积安名下无其他可供执行的财产。本案执行标的74888元，执行到位44504元，执行费1023元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  辛 意
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执90号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3047号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：杨宝君，女，1968年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告杨宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王思慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢281号 申请执行人杨泽龙，男，汉族，1981年8月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人朱以标，男，汉族，1967年2月17日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人关颖，女，汉族，1967年6月29日出生，身份证住址广州市东山区。 被执行人广州市恒言贸易有限公司。住所地：广州市荔湾区东沙街环翠北路25号1号楼101，统一社会信用代码9144010175347573X8。 法定代表人朱以东。 被执行人广东新展化工新材料有限公司。住所地：广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织机构代码69643072-9。 法定代表人朱以标。 申请执行人杨泽龙申请执行被执行人朱以标、关颖、广州市恒言贸易有限公司、广东新展化工新材料有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3463号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7500000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱以标、关颖、广州市恒言贸易有限公司、广东新展化工新材料有限公司发出执行通知，责令被执行人朱以标、关颖、广州市恒言贸易有限公司、广东新展化工新材料有限公司报告财产，并对被执行人朱以标、关颖、广州市恒言贸易有限公司、广东新展化工新材料有限公司名下所有位于广州市越秀区二沙岛粤台路宏兴径11号房产（权证号码：140043070、140043071号）进行评估、拍卖。上述房产经在淘宝网两次拍卖均流拍后，最终变卖成交，成交价为39,004,110.50元。抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行对该房产的拍卖价款享有优先权，本院在扣除司法网络拍卖辅助费10000以及两次评估费67700元、89200元后，剩余款项已支付抵押权人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月二十三日 书记员 欧阳庆霖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初489号 原告：杨兆华，女，1965年9月10日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师 被告：何长霞，女，1964年12月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告杨兆华与被告何长霞健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨兆华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兆华撤诉。 案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告杨兆华承担。 审判员  段书文 二〇二〇年三月九日 书记员  怀玉冰 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5719号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张虎林，男，1972年9月24日生，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王田，女，1984年3月20日生，汉族，住定西市。再审申请人张虎林因与被申请人王田买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张虎林申请再审称，（一）一、二审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定，符合再审条件。二审判决系向在一审法院申请执行后才送达二审判决。（二）一、二审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，符合再审条件。1.被申请人向法院提供的收条、合同等材料均为复印件，不能作为定案依据。2.一审法院举证责任分配错误。3.一审法院认定申请人在退回5万元后收回合同及借条原件错误。4.“合同原件在2016年退回第一笔转让款50000元收回将其撕毁”系一审原告代理人的陈述，并非再审申请人的自认。本院经审查认为，（一）关于一、二审程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；”本案中，“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”是指原审中严重剥夺当事人辩论权利的情形。其中“剥夺”主要针对原审审理过程中根本就没有赋予当事人的辩论权利，本案中，再审申请人作为上诉人依法向法庭提交了上诉状，充分表达了其上诉请求，被上诉人亦未提出新的抗辩，虽然二审法院未书面询问当事人意见就不开庭审理案件，程序存在瑕疵，但不属于剥夺当事人辩论权利的情形。（二）关于一、二审判决认定事实的问题。本案中，双方对于签订合同，收取款项、出具收条及解除合同，返还50000元款项均无异议。因此，不存在仅依据买卖合同、收条复印件单独定案的问题。对于举证责任的分配，由于双方对张虎林收取款项的事实无争议，解除合同后，张虎林主张分三次已经还清款项，除银行转账的50000元外，其应当对还清剩余款项的主张举证，二审法院举证责任分配并无不当。二审认定“合同原件在2016年退还第一笔转让费50000元收回将其撕毁。”系再审申请人的自认，但实际上该陈述是一审中王田代理人的陈述，但该事实认定错误并不影响张虎林对于还清剩余款项的主张承担相应的举证责任，因张虎林不能提供充分证据证明其还清款项的主张，故二审法院的实体处理并无不当。综上，张虎林的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张虎林的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年三月十九日书记员 曹亚男
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初180号 原告：齐某，建筑业，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：尹某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：包头市汇鑫建筑有限责任公司 法定代表人：李某，系该公司董事长 组织机构代码证：XXXX 地址：内蒙古包头市××镇 原告齐某诉被告尹某、张某、包头市汇鑫建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告齐某于2020年3月5日向本院提出对被告尹某、张某、包头市汇鑫建筑有限责任公司撤回起诉的申请。 本院认为，原告齐某对被告尹某、张某、包头市汇鑫建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回对被告尹某、张某、包头市汇鑫建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某承担。 审判员 额尔登达来 二〇二〇年三月五日 书记员 姜 少 杰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执7317号 中国对外经济贸易信托有限公司与龚琼芬、郑开夏公证债权文书纠纷一案，被执行人龚琼芬、郑开夏已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0705民初26号原告：李海燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住宣化区。委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。被告：张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼西街1号，统一社会信用代码91130705735613000L。法定代表人：郭志军，总经理。委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。李海燕与张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初23号刘学梅诉张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案与（2020）冀0705民初23号刘学梅诉张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案各方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）冀0705民初23号案件审理。审判员  苏金龙二〇二〇年三月十三日书记员  黄 琪
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初90号 原告：成都苏发御和食品有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇。 法定代表人：汪毅娟，执行董事。 委托诉讼代理人：谢煜，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。 被告：刘兴平，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：欧宗芬，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都苏发御和食品有限公司（以下简称御和食品公司）与被告刘兴平、欧宗芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御和食品公司的委托诉讼代理人石菁到庭参加诉讼，被告刘兴平、欧宗芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告御和食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款34967元，并自2019年12月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价一年期利率4.15%支付资金占用利息至货款付清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘兴平、欧宗芬系夫妻，二人经营豆制品生意，原告长期为二被告供应豆制品。近半年来，二被告拖欠原告货款达34967元。2019年12月3日，二被告向原告出具欠款确认书，确认了欠款金额并承诺2019年12月20日之前全部付清。二被告未按约支付货款，引发纠纷，原告遂起诉。 被告刘兴平、欧宗芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告长期为被告刘兴平、欧宗芬供应豆制品。2019年12月3日，被告刘兴平、欧宗芬向原告出具欠款确认书，确认2019年7月1日至2019年12月3日，二被告欠原告货款34967元，并承诺于2019年12月20日前付清。后二被告未按约支付货款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告方的当庭陈述；原告方提交的欠款确认书、欠款明细表等为据。 本院认为，被告刘兴平、欧宗芬欠原告货款34967元，有原告提交的由被告签名的欠款确认书、欠款明细表等为据，足以认定。二被告应按约定及时、足额向原告支付货款34967元；二被告未按约履行付款义务，已构成违约，应继续向原告履行支付货款34967元的义务并承担逾期付款造成的损失。根据二被告的承诺，上述货款在2019年12月20日前给付，逾期付款损失应以上述货款为基数，从2019年12月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兴平、欧宗芬在本判决生效之日起十日内支付原告成都苏发御和食品有限公司货款34967元及逾期付款的损失；逾期付款损失以34967元为基数，从2019年12月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费674元，减半收取计337元，由被告刘兴平、欧宗芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春辉，男，1983年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄鸿锐集团有限公司，住所地河北省晋州市通达路东段路南。法定代表人：刘贵喜，该公司董事长。再审申请人王春辉因与被申请人石家庄鸿锐集团有限公司（以下简称鸿锐公司）不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春辉申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误，程序违法。1.被申请人要求申请人返还代缴保险费及公积金数额不对，被申请人所提供的证据并不能证明申请人应当承担的部分。原审法院以申请人举证不能为由对被申请人主张的代缴数额予以认定，违反法律规定。2.原审判决认定被申请人的诉讼请求未超过诉讼时效是错误的。3.原审法院以不当得利为由判决申请人返还被申请人代缴的社保费用适用法律错误。社会保险费用的缴纳是国家社会保险征收部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，已缴纳的社会保险费用是否返还应当由社会保险经办机构及相关职能部门处理，而非人民法院民事案件的受理范围。综上，请求依法再审。本院经审查认为，鸿锐公司原审中提交了“个人明细账”、“个人划拨清单”等证据证实其代王春辉垫付的2015年1月至2015年6月期间的社会保险费、2015年1月至2016年2月期间的住房公积金的数额，王春辉虽对该数额持有异议，但并未提交充分证据来否认上述数额，原审判决对鸿锐公司主张的数额予以认定，并无不当。从原审查明的事实来看，鸿锐公司在收到石劳人裁字（2015）第526号裁决书后提起诉讼，其中一项诉讼请求为要求王春辉返还代为缴纳的2015年1月至2015年6月期间的社会保险费、2015年1月至2016年2月期间的住房公积金。从鸿锐公司的诉讼经过来看，鸿锐公司的该项诉讼请求并未超过诉讼时效。鸿锐公司与王春辉解除劳动关系后，仍为王春辉垫付了部分社会保险费以及住房公积金，双方形成不当得利关系，原审判决王春辉返还鸿锐公司该部分款项，适用法律并无不当。综上，王春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春辉的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
河北省武安市人民法院民 事 调 解 书(2020)冀0481民初502号原告郑某娟，女，汉族，1988年4月18日出生，现武安市号。委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。被告冯某林，男，汉族，1974年2月4日出生，现武安市号。上列双方因离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原郑某娟与被冯某林离婚；二、婚生儿子冯钰磊由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费，自2020年4月1日开始支付至冯钰磊满18周岁为止，被告有权探望冯钰磊;三、财产在谁处归谁所有，无夫妻共同债务；四、其它双方互不追究。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 王 智二〇二〇年三月十二日书记员 李国斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2584号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：姜峰，男，汉族，31岁，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月三十一日法官助理宁祥杰书记员王琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                      （2020）陕0102民初1692号     原告：陕西茂瑞达物业管理服务有限公司，住所地本市碑林区。   法定代表人：冯向丽，总经理。   委托代理人：金彤乐，男，1966年12月9日出生，汉族，公司员工。   被告：杜利宏，男，1978年10月26日出生，汉族，住本市新城区。   原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司与被告杜利宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司撤诉。   诉讼费50元减半收取25元由原告负担。        审  判  员  杨惠妮                                二0二0年三月二十四日                               书 记 员   李国梅        1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初879号 原告：绥中县兴余运输车队。 住所地：辽宁省绥中县绥中镇北环路农民新村小区B区2#104室。 投资人：张淑珍，系该车队经理。 委托诉讼代理人：周兴余，男，1980年7月7日生，满族，现住址：辽宁省绥中县，系该车队职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告绥中县兴余运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴余运输车队的委托诉讼代理人周兴余、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县兴余运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失144725元、评估费6000元、施救费8960元，合计159685元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号车辆的所有权人，该车在被告处投保了机动车商业保险。2019年12月23日14时25分，原告雇佣的司机驾驶保险车辆在京哈高速沈阳方向233公里50米与三者车辆发生追尾，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保绥中支公司辩称：原告的辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险254656元，原告主张的事故发生在保险期间内，如果原告能够提供证据证明该事故发生时保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证等均合法有效，无免责情形存在，则对于原告的合理损失，我公司同意依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号车辆的所有权人，该车在被告处投保了机动车损失保险254656元及不计免赔，保险期限为2019年7月6日至2020年7月5日。2019年12月23日14时25分，原告雇佣的司机驾驶保险车辆在京哈高速沈阳方向233公里50米与三者车辆发生追尾，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告支付施救费8960元，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托了，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司做出了辽顺车评字（2020）004号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为144725元，原告支付评估费6000元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、案涉车辆的行驶证、保险合同、交通事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告及评估费发票，驾驶人的驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的被保险人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案保险车辆的损失数额是经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。综上，被告应该在机动车损失险限额内赔付原告的车辆损失144725元及车损评估费6000元，并赔付原告支付的施救费8960元，合计159685元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告绥中县兴余运输车队保险金159685元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1747元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2377号申请执行人：杨金銮，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人:宁阳县城源投资有限公司，住宁阳县鹤山镇朝阳街31号。法定代表人：高广翠，经理。被执行人：高广翠，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执306号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：刘海，男，1996年02月11日出生，重庆市开县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘海借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）保裁网字第4003号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4003号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  牟玉雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：火某某，男，汉族，1953年6月7日出生，住甘肃省榆中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村。负责人：方正国，该村委会主任。再审申请人火某某因与被申请人榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初565号民事裁定书及本院（2016）甘01民终1401号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人请求事项：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初565号民事裁定书及兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1401号民事裁定书；2.判决榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会向火某某支付征地补偿款567007元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人系榆中县来紫堡乡方家泉村四社村民，于1996年1月1日承包方家泉村张家坪4亩土地，承包期限30年。1998年申请人又在承包地北面平整了一块4.6亩的荒地耕种，申请人耕种土地与开荒地合计8.6亩。2014年，张家坪循环经济产业园征地时，将申请人的8.6亩土地全部征用，但是被申请人拒绝向申请人发放征地补偿款。申请人认为1996年1月1日承包方家泉村张家坪4亩土地权属清楚，申请人开荒的土地当时是山坡，申请人花费巨资雇佣机械设备进行平整，2014年申请人的8.6亩土地被征用后未向申请人给予补偿，而被申请人擅自做主将补偿款发放给了与该土地无任何关系的村民。申请人认为被申请人侵害了自己的权益，一、二审法院未通过申请人提交的《承包经营权证》、《兰州市榆中县土地承包合同书》来认定事实，就对此纠纷进行枉法裁判，侵害申请人土地承包权利。为此，申请人请求撤销一、二审裁定，责令下级法院或直接由兰州市中级人民法院继续审理并尽快作出公正裁决。本院经审查认为，本院（2016）甘01民终1401号民事裁定书中已认定再审申请人火某某应首先解决土地权属争议问题，待土地权属争议解决后，再行处理土地征用补偿款。且再审申请人火某某未提供新的证据证明其主张成立。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回火某某的再审申请。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年三月十九日书记员闫菂
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10550号 原告：甘肃富源建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91620700720222074J。 法定代表人：李某，系该公司经理。 住所：张掖市北大街284号。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1954年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：陈某2，男，1982年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 本院在审理原告甘肃富源建筑工程有限责任公司与被告陈某1、陈某2合同纠纷一案中，原告甘肃富源建筑工程有限责任公司以“自愿撤回起诉”为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃富源建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃富源建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告甘肃富源建筑工程有限责任公司负担，本院再退还原告案件受理费35元。 审判员 李 娟 二〇二〇年三月二日 书记员 马皓捷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2424号 被执行人：梅泽，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地：海口市。 本院于2019年10月12日立案执行被执行人梅泽民间借贷纠纷（应缴案件受理费）一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初828号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴纳（2019）琼0107民初828号民事案件的案件受理费人民币2300元、保全费5000元，共计7300元；二、负担本案执行费50元；三、向本院报告财产。但被执行人梅泽未履行。 在执行过程中，本院作出（2018）琼0107执保535号执行裁定书轮候查封了被申请人梅泽、梅雪名下的2301房的房屋一套，查封期限为三年，此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人梅泽名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人梅泽纳入限制消费被执行人名单。因被执行人梅泽未依法报告财产状况，本院作出对被执行人梅泽拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴淑珊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1553号 申请执行人：青岛双星海外贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区两河路666号。 法定代表人：李勇，董事长兼任总经理。 被执行人:田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住东营市广饶县。 申请执行人青岛双星海外贸易有限公司与被执行人田家礼担保合同纠纷一案，我院作出(2018)鲁02民初2204号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日申请执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本案立案标的为人民币65189419.83元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人提供了自称是被执行人已经购买但不在其名下的位于广饶县一处房产，但据其提供的证据无法查明权属、查封、抵押等情况，不具备处置条件，就本案终结本次执行程序同意法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  盖永志
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异30号案外人乔某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXX。申请执行人杨某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXX。被执行人吕某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXX。被执行人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。法定代表人吕某，经理。被执行人任某，现住河北省石家庄市，公民身份号码XXXXXXXXXX。本院在执行杨某与吕某、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、任某民间借贷纠纷案件中，案外人乔某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔某称，2019年9月4日，临河区法院在执行杨某与吕某、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、任某民间借贷纠纷案件中，作出（2019）内0802执329号执行裁定书，裁定对位于巴彦淖尔市临河区北环办临狼路西侧房屋（产权证号：XXXXXXXXXX）一套予以拍卖。该房屋是本人于2002年合法建造，并于2003年在当地房地产管理部门办理了产权登记手续，房屋产权归本人所有。临河区法院的上述拍卖裁定侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该房屋（产权证号：XXXXXXXXXX）一套的执行。案外人乔某向本院提供了居民身份证、房权证临房字第XXXXXXXXXX号房屋所有权证书、（2019）内0802执329号执行裁定书等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2013年10月18日，本院就杨某与吕某、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、任某民间借贷纠纷案件作出（2013）内0802民初597号民事调解书，调解确认吕某返还杨某借款本金1100000元及利息；巴彦淖尔雅欣食品有限公司、任某对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该调解书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年9月4日作出（2019）内0802执329号执行裁定书，裁定对任某与乔某共有的位于巴彦淖尔市临河区北环办临狼路西侧房屋（产权证号：XXXXXXXXXX）一套予以拍卖。案外人乔某以该房屋为其独自所有；法院的拍卖行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院执行的该房屋（产权证号：XXXXXXXXXX）一套，内蒙古自治区房地产权属登记簿载明：权利人乔某。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院执行的该房屋（产权证号：020021）一套权利人为乔某，并非任某、乔某共有。本院将该房屋权利人认定为任某、乔某共有，并予以拍卖，于法无据。综上，案外人乔某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：中止本院对位于巴彦淖尔市临河区北环办临狼路西侧房屋（产权证号：XXXXXXXXXX）一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执192号 中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、李宝有、于忠臣、李宝柱： 中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与李宝有、于忠臣、李宝柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5230.10元。经本院立案执行，现已自动履行到位5230.10元，本院已于2020年3月13日将该款转付给中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2018）吉0282民初1701号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执93号之一申请执行人：冯明强，男，汉族，2000年2月16日出生，住泌阳县郭集镇龙潭村委龙台。被执行人：杨其昌，男，汉族，1980年6月18日出生，身份证号码：412822198006183431，住泌阳县泌水镇陈营居委会梁河村委村23号。冯明强与杨其昌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨其昌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨其昌名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9258号之一 申请执行人：乔晋，女，1961年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任璐歆，女，1985年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 乔晋与任璐歆民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初9669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金206320元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人任璐歆名下车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人任璐歆名下位于南充市顺庆区房屋（权00465914），本院已向南充市顺庆区人民法院送达了参与分配函，但暂不具备分配条件。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初9669号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8341号之一原告：施爱平，女，1961年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：华荷芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。住所地：温州市瓯海区温瑞大道1428号。统一社会信用代码：11330304002527711W。法定代表人：陈海伦。第三人：郑家炜，男，1994年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：郑铸（曾用名郑晓中），男，1970年10月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人郑家炜、郑铸共同委托诉讼代理人：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。原告施爱平与被告华荷芳及第三人温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处、郑家炜、郑铸债权人撤销权纠纷一案，原告施爱平于2020年3月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施爱平撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告施爱平负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年三月五日书 记 员  王 婕
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执230号申请执行人：刘军，男，1968年12月27日生，汉族，住成都市成华区。被执行人：冯贵，男，1959年1月16日生，汉族，住辽源市东辽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民特18号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民特18号民事裁定书确定的给付义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年3月10日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年3月10日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年3月10日查封被执行人财产。四、是于2020年3月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年三月二十日书记员  周 天
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1091号本院立案执行的被执行人重庆欧米罗酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执3号之一申请执行人：张爱敏，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡焦竹园村委焦竹园东组02号。被执行人：**，男，1991年5月1日出生，汉族，身份证号码：412822199105015518，住河南省泌阳县铜山乡焦竹园村委焦竹园。张爱敏与**民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人**名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执177号申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：范儒家，总经理。被执行人：孙丽红，女，1966年12月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:迟云龙，男，1965年10月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：迟晓娟，女，1962年12月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:孙海，男，1960年2月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人孙丽红、迟云龙、迟晓娟、孙海民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初537号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人孙丽红、迟云龙、迟晓娟、孙海给付执行款62,083.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执177号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年三月二十四日书记员  丛 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终174号上诉人（原审被告）:四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。法定代表人：黎杨，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝珠花园C幢4-2，统一社会信用代码91500105753080316H。法定代表人：胡丹阳，执行董事。原审被告：赵义明，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人四川民正建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初8164号民事裁定，向本院提起上诉。四川民正建设有限公司上诉称，本案应移送成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由成都市武侯区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月九日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初147号 原告：熊辉，女，1983年11月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：齐欣，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。 原告熊辉与被告齐欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉到庭参加了诉讼，被告齐欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 熊辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金60000.00元，利息10000.00元（截止2020年1月13日止，超出部分按照国家利率36%计算）。事实与理由：被告因资金周转分别于2019年7月8日、2019年7月26日两次向原告借款本金共计60000.00元，利息至2020年1月13日止共计10000.00元。经原告索要，被告至今未偿还。 齐欣未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 熊辉向本院提交了以下证据：1、2019年7月8日，齐欣出具的借条一份，载明齐欣因资金周转向熊辉借款人民币叁万圆整（每月支付利息壹仟元整）；2、2019年7月8日，齐欣出具的收条一份，载明今收到熊辉支付借款叁万圆整（现金）；3、2019年7月26日，齐欣出具的借条一份，载明因资金周转向熊辉借款人民币叁万圆整。利息5分，期限肆个月；4、2019年7月26日，齐欣出具的收条一份，载明今收到借款人民币叁万圆整（现金）。被告齐欣未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。在没有相反证据的情况下，本院对熊辉提交的证据予以采信。 本院认为，熊辉与齐欣之间民间借贷关系成立。熊辉要求齐欣偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利率明显高于法律规定的利率标准，故本院依法调整为按年利率24%（月利2分）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、齐欣于本判决生效之日立即偿还熊辉借款本金30000.00元及利息（自2019年7月8日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、齐欣于本判决生效之日立即偿还熊辉借款本金30000.00元及利息（自2019年7月26日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回熊辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由齐欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李梦瑶
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初64号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：四川川变变压器有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇同花村十组。 法定代表人：赵晓洪，经理。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告四川川变变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、免、缓未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初118号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子东道172号。 法定代表人：程金明，执行董事。 委托诉讼代理人：杜文美，四川川胜律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：马杰，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：马培海，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：许华康，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司与被告**、马杰、马培海、许华康追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川省成都市金明汽贸有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省成都市金明汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费293元，由原告四川省成都市金明汽贸有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年三月二日 书记员  朱莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执225号申请执行人：刘老六，男，1971年2月1日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：魏正榜，男，1973年5月24日出生，汉族，住崇阳县，本院在执行刘老六与魏正榜民间借贷纠纷一案中，被执行人魏正榜至今未履行（2019）鄂1202民初3616号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人魏正榜银行存款及在其他单位的收入298175元(含案件受理费2525元，执行费3650元，其中本金150000元从2019年7月11日按照年利率24%暂计算至2020年3月11日，本金100000元从2019年6月23日按照年利率24%暂计算至2020年3月23日)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年三月二十日书记员  王宏星
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初698号 原告：周江，男，1997年12月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：范涛，男，2000年8月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告周江与被告范涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周江于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周江的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周江负担。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王 志
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执306号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:任毅，男，汉族，1992年4月2日出生，大专文化，住南京市浦口区，原系南京玄祥时韵商贸有限公司、南京嘉爱睿百货贸易有限公司业务二部业务员。任毅犯非法吸收公众存款罪，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏刑终33号刑事判决：判处任毅有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5万元；责令其在造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失（查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因任毅未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏刑终33号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初26273号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告:艾家俊，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告艾家俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告艾家俊经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金82681.28元(1879.12元*(60-16)期)；2、判令被告支付违约金472.13元（以当期应付未付租金为基数从逾期之日起截止到2019年11月11日，按照年利率24%计算），以及从2019年11月12日起以82681.28元为基数，按照年利率24%计算至所有款项付清之日止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告艾家俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月27日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买一汽-大众宝来汽车一辆，出租给被告艾家俊使用，车辆融资总额81120元，融资首付款33330元，租赁期限60个月，每期租金1879.12元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年1月29日向江西春雨金服汽车服务有限公司付款用于购买汽车。被告艾家俊取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月28日，但被告仅于2018年2月28日至2019年5月28日支付了16期租金，剩余租金82681.28元未再支付。 原告潽金融资租赁有限公司于2019年11月8日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2019年11月9日，该《催收函》被签收。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告艾家俊在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。 对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反双方的约定和法律规定，本院理应支持，但因82681.28元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告向被告邮寄《催收函》，因被告于2019年11月9日签收，因此原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以该《催收函》被签收的时间为准。被告从2019年6月起每月28日应付当期租金而均未付，故应支付从2019年6月29日起至2019年11月9日止已到期应付未付租金所产生的违约金。 被告艾家俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告艾家俊于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金82681.28元。 二、被告艾家俊于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司5期租金的违约金，该5期违约金均以1879.12元为基数、按照年利率24%的标准、均计算至付清之日止，分如下5个日期作为不同的起算点分别计算，即2019年6月29日、2019年7月29日、2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月29日。 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半交纳940元，由被告艾家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何行玲
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初673号原告：韩军海，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：桑伟，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告韩军海与被告桑伟买卖合同纠纷一案中，原告韩军海于2020年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告韩军海的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩军海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩军海负担。审判员  徐从奎二〇二〇年三月二十三日法官助理王静书记员刘柱
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初34号 原告：何文勇，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈艳红，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告何文勇与被告陈进贵、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何文勇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何文勇向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何文勇撤诉。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由何文勇负担。 审判员  郭升 二〇二〇年三月二十日 法官助理李逸萍书记员何琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初296号 原告：雷某某，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张某某，男，1973年11月5日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 原告雷某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告雷某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执219号被执行人：郑建民,男性,1989年12月15日出生,住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人与被执行人郑建民没收财产一案中，执行标的513.12元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十三日书记员  明 伟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢9号 陈军、王丽华： 陈军与王丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17500元。本院已将该款转付给陈军。至此，陈军向本院申请执行的（2020）川1921执恢9号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执207号被执行人陈国义，男，1982年6月15日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现已刑满释放。陈国义运输毒品罪一案，本院作出的（2004）德刑一初字第1465号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“……三、被告人陈国义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、查获的毒品依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人陈国义自愿向本院缴纳人民币5000元。同时，经本院对被执行人的不动产等财产信息进行查询，未发现其在（2004）德刑一初字第1465号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈国义缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2004）德刑一初字第1465号刑事判决第三项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年三月六日书记员  冯银珍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初358号原告：黄辉春，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：王星，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘良琼，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄辉春与被告王星、刘良琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉春到庭参加诉讼。被告王星、刘良琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款17.6万元。2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告黄辉春增加诉讼请求：要求二被告偿还2018年2月13日起至付清之日止，以借款本金13万元为基数，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月9日，二被告向原告借款13万元，约定月利率2%，并出具借条。2018年2月12日，原告要求二被告偿还借款本息，二被告借口无力偿还，只给原告办理结算后重新出具了一张17.6万元的借条，并拿走了原始借条。2019年2月2日，原告找到被告要求偿还借款，被告再次拖延，承诺在2019年农历6月以前偿还完毕，被告王星给原告出具了《承诺书》。承诺的期限届满，二被告至今未还借款本息。被告王星、刘良琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月30日，二被告登记结婚。2014年10月至2016年4月，被告刘良琼先后10次向原告银行账户转款，每次转款金额为0.52万元。2016年8月，被告王星向原告银行账户转款1.04万元。2018年2月12日，二被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到黄辉春人民币壹拾柒万陆仟元整（小写：176000.00）（现金）止2019年1月20日前全部还清。利息不计，若不归还利息照算。借款人：王星刘良琼2018年2月12日……”2019年2月2日，被告王星给原告出具承诺书。承诺书载明“王星今承诺欠黄辉春现金176000.00元于农历正月以前还20000.00元，农历3月以前还60000.00元，农历6月以前还完。承诺人：王星2019.2.2”本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。从原告提供的借条和重庆农村商业银行的对私客户账户明细，并结合原告陈述，证明借条是对前期借款结算后产生，被告每两个月给原告转款0.52万元，能够认定借款发生时约定的月利率为2%，且该款为支付的借款利息。原告陈述，最初借款时间为2014年8月9日，借款金额为13万元，偿还了2年的利息后，截止2018年2月12日下欠利息约为4.6万元（计算后少了几百元零的），故结算换成了借款17.6万元的借条。该陈述符合实际，且能互相印证，本院予以确认。约定的借款期限届满，被告王星作出承诺后仍未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告王星、刘良琼在本判决生效后五日内，偿还原告黄辉春借款本金13万元及利息（其中，2018年2月12日之前的利息为4.6万元；从2018年2月13日起至付清本金之日止，以13万元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.4838万元，减半收取计0.2419万元，由被告王星、刘良琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年三月二十六日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保12号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：覃孟，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人覃孟名下的坐落于容县容州镇中环中路XX号商铺(房屋所有权证：房权证容县字第××号）、XX号商铺(房屋所有权证：房权证容县字第××号）、XX号商铺(房屋所有权证：房权证容县字第××号）及XX号商铺(房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封，上述查封措施合计以价值人民币4400000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人覃孟名下的坐落于容县容州镇中环中路XX号商铺(房屋所有权证：房权证容县字第××号）、XX号商铺(房屋所有权证：房权证容县字第××号）、XX号商铺(房屋所有权证：房权证容县字第××号）及XX号商铺(房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封,以价值人民币4400000元为限，期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初675号 原告:大田县均溪镇广城家私店，住所地福建省大田县***。统一社会信用代码:92350425MA309L****。 经营者:杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住大田县***。 委托诉讼代理人:廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告:四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省***。统一社会信用代码:91511622551026****。 法定代表人:杨成学，该公司董事长。 委托诉讼代理人:舒冬斌，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省大田县*，系该公司员工。 原告大田县均溪镇广城家私店(以下简称广城家私店)与被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司(以下简称祥瑞劳务公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行诉前调解。 广城家私店向本院提出诉讼请求:判决祥瑞劳务公司向广城家私店支付尚欠家具款34,240元,并按年利率6%支付自2020年3月30日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由:祥瑞劳务公司系中铁18局集团有限公司兴泉铁路宁泉段工程施工的分包人。2017年10月，祥瑞劳务公司因办公需要向广城家私店购买办公桌椅等办公用品。2020年1月11日，经双方结算祥瑞劳务公司尚欠货款40,000元，并向广城家私店出具结算单予以确认。结算后，祥瑞劳务公司又支付5760元，尚欠货款34,240元。后经广城家私店多次催讨未果，故具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 四川省祥瑞建筑劳务有限公司同意支付给大田县均溪镇广城家私店货款34,240元，该款定于2020年5月28日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费656元，减半收取计328元，由四川省祥瑞建筑劳务有限公司负担(大田县均溪镇广城家私店自愿先行垫付，四川省祥瑞建筑劳务有限公司在付款时一并支付给大田县均溪镇广城家私店)。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨玉香 书记员林燕琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4615号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑终99号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人田尔佳，男，1965年8月28日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因犯抢劫罪于1992年7月27日被大田县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌拐卖儿童罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 原审被告人田荣秀，男，1981年3月9日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪于2019年8月23日被取保候审。 原审被告人高忠潭，男，1969年12月18日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪于2019年9月8日被取保候审。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人田尔佳犯拐卖儿童罪、原审被告人田荣秀、高忠潭犯收买被拐卖的儿童罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0425刑初330号刑事判决。原审被告人田尔佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田尔佳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2017年4月5日，被告人田尔佳之妻杨某在大田县卫生院产下女婴一名。被告人田尔佳产生将该女婴贩卖牟利的邪念，被告人田荣秀得知该信息后产生购买该女婴抚养的想法。被告人田尔佳与田荣秀经讨价还价后商定以20000元价格贩卖、收买该女婴。后田荣秀通过林某将现金20000元交付给田尔佳并将该女婴抱回家中抚养。 2.2018年7月5日，被告人田尔佳之妻杨某在三明市中西医结合医院产下女婴一名，田尔佳产生将该女婴贩卖牟利邪念。被告人高忠潭得知该信息后决定购买该女婴抚养，后双方商定以15000元价格贩卖、收买该女婴。高忠潭在大田县田尔佳家中将现金15000元交付给田尔佳并将该女婴抱回家中抚养，当日被告人田尔佳给高忠潭2300元，被告人田尔佳实际得赃款12700元。 3.2019年8月23日，大田县公安局以有事要被告人田尔佳配合调查，电话通知被告人田尔佳到大田县公安局广平派出所，同日下午15时许，被告人田尔佳前往广平派出所，17时许，被告人田尔佳在接受公安机关的第一次讯问时，即如实供述了上述犯罪事实，19时许，公安机关对被告人田尔佳刑事拘留。同日，被告人田荣秀到大田县公安局投案。2019年9月8日，被告人高忠潭到大田县公安局投案。到案后被告人田荣秀、高忠潭如实供述了本人的罪行。 原判认定上述事实的证据有：有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、出生医学证明、入院记录、残疾人证、情况说明、申请书等书证及到案经过、破案经过；证人郑某、罗某、林某、杨某等证人证言以及被告人田尔佳、田荣秀、高忠潭供述及辩解等。 原判认为，被告人田尔佳以出卖为目的，伙同他人贩卖儿童两名，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人田荣秀、高忠潭明知是被拐卖的儿童而各自予以收买一名，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人田尔佳、田荣秀、高忠潭案发后主动投案并如实供述自己的罪行，均具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人田荣秀、高忠潭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。结合本案的具体情况，决定对被告人田荣秀、高忠潭从轻处罚并适用缓刑，对被告人田尔佳减轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人田尔佳的辩护人辩护意见合理部分予以采纳。据此判决：一、被告人田尔佳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2023年8月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)；二、被告人田荣秀犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；三、被告人高忠潭犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；四、继续追缴被告人田尔佳未退的违法所得计人民币32700元。 上诉人田尔佳的上诉请求、理由：田尔佳身体不好，家庭条件非常艰苦，妻子患有精神病，生活不能自理，至今在精神病医院治疗，而四个孩子年纪较小，需要人照顾。有自首情节，自愿认罪认罚，社会危害性小，一审量刑过重，请求从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，原判认定的原审被告人田尔佳犯拐卖儿童罪、原审被告人田荣秀、高忠潭犯收买被拐卖的儿童罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证相关证据证实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人田尔佳以出卖为目的，伙同他人贩卖儿童两名，其行为已构成拐卖儿童罪。田尔佳如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪态度较好，原审法院对田尔佳具有的从轻或者减轻处罚情节均予考虑，量刑适当，田尔佳关于应再从轻处罚并判处缓刑的请求，于法无据。原审被告人田荣秀、高忠潭明知是被拐卖的儿童而各自予以收买一名，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。田荣秀、高忠潭主动投案并如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有自首情节，可从轻或减轻处罚，原审对田荣秀、高忠潭的定罪、量刑，亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 旭 审判员 迟建文 审判员 黄 涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈姝玥 书记员陈家熨 附本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2917号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：果淑艳，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告果淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2446.7元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9046号 申请执行人：张海玲,女,1973年4月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王怀卿,男,1975年8月19日生,汉族,住临沂市罗庄区 申请执行人张海玲与被执行人王怀卿民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11149号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务192050元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执702号 申请执行人石柳，女，汉族，1982年11月21日出生，住重庆市铜梁区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 石柳与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13042号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13933.7元，执行费109元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13042号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初162号 原告：天辉（中国）实业有限公司[Skyglory(China)IndustrialCompanyLimited]，住所地香港特别行政区中环皇后大道中151-155号兆英商业大厦17楼（17thFloor,SiuYingCommercialBuilding,151-155Queen’sRoadCentral,HongKong）。 代表人：徐世辉，该公司董事。 委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：上海利凯物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号404室F座。 法定代表人：游涛，该公司执行董事兼总经理。 原告天辉（中国）实业有限公司[Skyglory(China)IndustrialCompanyLimited]与被告上海利凯物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天辉（中国）实业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天辉（中国）实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下： 准许原告天辉（中国）实业有限公司[Skyglory(China)IndustrialCompanyLimited]撤诉。 案件受理费9404元，减半收取计4702元，由原告天辉（中国）实业有限公司负担。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  李书芹 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  舒小清
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初825号 原告：张伟峰。 被告：段俊福。 原告张伟峰与被告段俊福不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟峰、被告段俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告段俊福返还不当得利10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日晚8时20分左右，因天黑，原告驾驶车辆在东骏阅山小区内与停靠在道路旁边的被告车辆相剐蹭。当晚，原告并未发现明显划痕，后一直未联系上被告。2019年12月12日上午11时左右，原告接到交警电话去处理事故，交警让双方私下协商。被告段俊福在没有任何依据的情况下索要原告10000元，原告在没有落实维修费用和急于摆脱其纠缠的情况下，通过支付宝向被告段俊福支付10000元。经了解，被告段俊福的车辆维修费无需10000元，故原告与被告段俊福协商要求返还，但其拒不返还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 段俊福辩称，原告驾车剐蹭被告车辆后逃逸，后交警联系双方对该事故进行处理。原告在面临肇事逃逸被处罚的情况下，要求与被告进行协商，且自愿通过支付宝向被告转账10000元，双方在交警的见证下，签署事故和解书，此事故已解决完毕。现原告以不当得利起诉，不符合相关要素，不同意返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年12月10日晚，在东骏阅山小区内，张伟峰驾驶车辆与段俊福停靠在道路旁边的车辆剐蹭，造成段俊福车辆损坏。2019年12月12日，张伟峰通过支付宝向段俊福转账10000元，双方在交警部门达成调解。 庭审中，张伟峰称因段俊福告诉其“要拘留，吊销执照”，其害怕，故向段俊福支付10000元，但未提供证据予以证实。对此，段俊福予以否认，并称张伟峰系驾车逃逸，为逃避处罚，自愿向其支付上述金额。 本院认为，所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失的事实。本案中，张伟峰驾驶车辆将段俊福停靠在道路旁边的车辆剐蹭，双方之间构成了侵权法律关系。张伟峰基于侵权的法律事实向段俊福支付10000元，段俊福亦基于相同的事实收取上述款项，段俊福收取的款项并不构成不当得利,故张伟峰以不当得利为由向段俊福主张权利于法无据,与事实不符。张伟峰关于系在段俊福的威胁下支付涉案款项的主张，未向本院提供证据予以证实，故对张伟峰的该主张，本院不予采纳。张伟峰在将段俊福车辆剐蹭后，为处理事故，自愿向段俊福支付10000元，现又以不当得利为由要求段俊福返还，违反了诚实信用原则，且与社会普遍认同的公序良俗相违背，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定: 驳回原告张伟峰的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张伟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王磊磊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初349号之四本院2020年1月16日对原告东营安通物流有限公司诉被告河南中炜天翔化工有限公司运输合同纠纷一案作出的(2020)鲁0523民初349号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鲁0523民初349号民事裁定书第2页中“二○一〇年一月十六日”存在笔误，应补正为“二○二〇年一月十六日”。审判员 李 成二〇二〇年三月十日书记员 孙鑫彤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终125号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林紫月，女，1971年1月9日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省连江县。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人王怀，福建八闽律师事务所律师。 福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人林紫月犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日作出（2019）闽0122刑初212号刑事判决，原审被告人林紫月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了上诉人林紫月，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2018年9月5日19时许，被告人林紫月驾驶电动车途经连江县路段时，遇到被害人赵某，两人因邻里宿怨争吵起来。被告人林紫月将电动车停放到附近的车库后拿着Ｕ型车锁，走到赵某面前，双方相互谩骂、拉扯，其间，被告人林紫月持Ｕ型车锁殴打被害人赵某，致其左手臂受伤。经连江县公安局物证室法医鉴定，被害人赵某左尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明，到案经过，办案说明，门诊费用清单、ＣＴ检查报告单、ＤＸ检查报告单，证人王某1、洪某、郑某、林某、王某2的证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见，连江县公安局出具的《关于赵某伤情鉴定中尺骨骨折成伤原因分析》，鉴定人胡某出庭作证证言，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，被告人林紫月在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人林紫月因邻里纠纷竟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人林紫月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人林紫月上诉称：其没有打被害人。其辩护人的辩护意见为：原判认定事实不清，证据不足，应改判上诉人林紫月无罪。 本院二审期间，上诉人林紫月及其辩护人均未提交新的证据。经查，原判认定上诉人林紫月犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林紫月因邻里纠纷竟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林紫月及其辩护人关于原判定罪有误的诉辩意见，经查：1、本案被害人自案发至到医院就诊、报案等符合轻伤害刑事案件被害人的正常的主观心态和客观行为表现；2、本案鉴定人在原判期间的出庭表述能对本案的伤情成因作出合理分析和解释，即从刑事证据角度来看，足以认定本案被害人左尺骨远端粉碎性骨折系直接暴力打击造成；3、被害人的就诊病历所体现的病情表现如左尺骨远端粉碎性骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤等能与被害人陈述相互印证；4、本案目击证人洪某的证言能与被害人陈述相互印证证实案发部分伤害犯罪事实；5、上诉人林紫月关于没有对被害人实施暴力伤害的辩解与本案其他证据相互矛盾；6、被害人的伤情系客观事实，上诉人林紫月及其辩护人未能提出造成本案被害人伤情的其他合理怀疑。因此，原判定案证据有被害人陈述、目击证人证言、鉴定意见、病历等，已形成完整的证据链，上诉人林紫月及其辩护人关于原判定罪错误的诉辩意见不能成立，本院不予支持。原判量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 微
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初28号 原告孙德芹，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 原告孙德芹诉被告南安市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙德芹诉称，原告于2018年9月1日与南安新誉玻璃有限公司建立劳动关系，担任司炉主管工作，约定月薪9300元，每星期天带薪休息，但未签订合同，实际每星期天也没有休息。2019年1月14日放假过年，被南安新誉玻璃有限公司拖欠45天的工资13950元。2020年1月6日原告向被告投诉被拖欠工资等问题，被告未经充分调查核实即作出了《关于孙德芹投诉件回复》，其确定原告与南安新誉玻璃有限公司已签订协议的情形，完全与事实不符，并以一事不再罚为原则，建议原告通过司法途径解决行政行为，明显属于不履行法定职责的违法行为。被告作出的南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》存在未查清违法事实的情形，且未履行作出相应处理决定的法定职责。被告应对南安新誉玻璃有限公司拖欠工人工资的问题处罚人民币2万元，而不是1万元。该《劳动保障监察行政处罚决定书》是造成南安新誉玻璃有限公司拖欠原告工资赔偿金的主要原因，给原告直接造成财产损害59830元。原告请求法院判决：被告赔偿原告因南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》被依法撤销给原告造成的财产损害59830元（工资13950元；加班工资4340元；赔偿金18290元；双倍工资23250元）。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，即行政赔偿的前提是被诉行政行为违法并造成相对人合法权益的损害。本案中，原告认为被告南安市人力资源和社会保障局责令南安新誉玻璃有限公司支付赔偿金不予作出处理决定而不履行法定职责的行为给其造成损害，在提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼。因本院于2020年3月24日作出（2020）闽0502行初80号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，故本案原告提出的赔偿请求缺乏法定的前提条件，即原告对被告一并提起的本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，应一并裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙德芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 李凤美 审判员 林 南 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1845号 申请执行人：张庆兰,女,1950年4月24日生,住吉林省桦甸市； 被执行人：邓小明，男,1989年12月25日生，住吉林省桦甸市；。 被执行人：高雨凤，女,1989年2月6日生，住吉林省桦甸市；。 申请执行人张庆兰与被执行人邓小明、高雨凤民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初1829号民事判决书，申请执行人张庆兰向本院申请执行，要求被执行人邓小明、高雨凤应给付申请执行人执行款20815.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人邓小明、高雨凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对邓小明、高雨凤发布限制高消费令； 5、本院对邓小明、高雨凤在财付通的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1292号 原告：张毅臣，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。。 委托诉讼代理人：刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。 被告：刘平英，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李波，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：郴州市永大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道开发区招商大楼687号。 法定代表人：王永古，该公司执行董事。 原告张毅臣与被告刘平英、李波，第三人郴州市永大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张毅臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张毅臣撤回起诉处理。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  曹艳林 人民陪审员  孔宏俊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢66号申请执行人辽源市供销合作社联合社,住吉林省-辽源市-辽源市龙山区。被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司，组织机构代码70233XXXX，住所地吉林省-辽源市-辽源市龙山区。法人代表李太生,居民身份证号码本院在执行申请执行人辽源市供销合作社联合社与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司(李太生)其他案由一案中，双方当事人达成和解协议暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月二十七日书记员  邹丰春
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更223号罪犯韩飞飞，男，汉族，1981年2月11日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）宿中刑初字第46号刑事判决，以被告人韩飞飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年11月17日、2014年1月6日、2017年10月16日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韩飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬五次的奖励。罪犯韩飞飞所在监区提供2017年11月至2019年10月消费情况统计表，该犯24个月消费总额7683.2元，月均消费320.13元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩飞飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2008年1月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。