wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1165号申请执行人华丽建，女，1985年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人苏建敏，男，1975年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人华丽建依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初90536号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人苏建敏支付人民币11,700元及相应利息。本院于2020年1月20日向被执行人苏建敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏建敏于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人苏建敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人苏建敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人苏建敏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人华丽建也未能向本院提供被执行人苏建敏名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初90536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人华丽建仍享有要求被执行人苏建敏继续履行债务的权利，被执行人苏建敏仍负有继续向申请执行人华丽建履行的义务；若申请执行人华丽建发现被执行人苏建敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年三月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24792号申请执行人北京博瑞启华节能科技有限公司，住所地北京市。法定代表人张伟。被执行人上海泰旭能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴如宏。申请执行人北京博瑞启华节能科技有限公司依据本院作出的(2018)沪0115民初63574号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海泰旭能源科技有限公司于2019年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初63574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  肖 琼附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3681号申请执行人吴建伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴春坚，男，1970年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪01民终10503号民事调解书申请人吴建伟与被执行人戴春坚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴春坚名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人戴春坚仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终10503号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月三十一日书记员  于 晔
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执恢26号申请执行人：北京日出投资管理有限公司，地址：北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座14层10-11单元，统一社会信用代码：911101015657739673。法定代表人：赵玉娇。委托代理人：王春，系辽宁必达律师事务所律师。被执行人：抚顺恒远物业有限责任公司，地址：抚顺市顺城区抚顺城路9-3号，统一社会信用代码：91210411701544940D。法定代表人：金雨，系该公司执行董事。被执行人：抚顺市望花区福山骨灰林，地址：辽宁省抚顺市工农街，统一社会信用代码：912110400MA0TQ2A71B。法定代表人：陈伟东。申请执行人北京日出投资管理有限公司与被执行人抚顺恒远物业有限责任公司、抚顺市望花区福山骨灰林借款合同纠纷一案中，申请人执行人依据已经发生法律效力的抚顺市中级人民法院（1996）抚经初字第64号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中查封登记在被执行人抚顺恒远物业有限责任公司名下，坐落于辽宁省抚顺市顺城区新华街抚顺城路西段9-3号，辽宁省抚顺市顺城区新华街抚顺城路西段9-2号9-1号的房产两处。该处房产短期内无法变现，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他线索。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  张瀚书二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 航
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终90号 上诉人（原审被告）：周海峰,男，1980年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被上诉人（原审原告）：宁波海美机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路366弄9号工业区。 法定代表人：李艳明，该公司总经理。 上诉人周海峰不服宁波市鄞州区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）浙0212民初17906号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周海峰上诉称，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，对管辖权有约定的从其约定，没有约定的根据法律规定。原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地安徽省天长市人民法院审理。 被上诉人宁波海美机械有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及相应利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  夏武余 二〇二〇年三月十日 书记员  麻华懿 代书
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2803号原告：上海硕绚景观工程设计有限公司,住所地上海市奉贤区茂园路XXX号XXX室。法定代表人：叶俊杰，总经理。被告：上海彪政电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李文杰。原告上海硕绚景观工程设计有限公司与被告上海彪政电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕绚景观工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1091号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码81774094-3。负责人：张立勇，系该行行长。委托代理人：李振国，系辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，居住地沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告张斌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4585号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人张斌暂无其他可供立即执行财产。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初994号原告：邱中平，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周远付，男，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省如东县。原告邱中平与被告周远付买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告邱中平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请（未缴纳案件受理费）。本院认为，原告邱中平的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱中平撤诉。审 判 员  杨 军二〇二〇年三月二十六日法官助理  张开华书 记 员  徐梦竹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4784号原告：王紫君，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：上海小马快跑投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告王紫君与被告上海小马快跑投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王紫君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王紫君撤回起诉处理。审判员 林 颖二〇二〇年三月二十日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执244号 申请执行人：张秀英，女，1962年1月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：彭勃，男，1983年6月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王梅征，女，1980年1月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人张秀英与被执行人彭勃、王梅征民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初1079号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭勃、王梅征未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀英于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事调解书给付借款本金50000元及利息。 本院在执行过程中,申请执行人张秀英与被执行人彭勃、王梅征达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪大维
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1047号申请执行人袁家龙，男，1964年7月16日出生，汉族，住肥东县。被执行人薛玉，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人袁家龙与被执行人薛玉买卖合同纠纷一案,本院做出的（2014）肥东民一初字第02974号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛玉银行存款21325元（含诉讼费138元、执行费214元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21921号 被执行人庄泽铿，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。 本院受理的原告盛伟霞与被执行人庄泽铿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14715号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人庄泽铿应承担案件受理费人民币4876元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年三月十九日 书记员 张延勋
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初343号 原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某，现住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：贺某，现住巴彦淖尔市磴口县。 原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。 审判员 李 东 二〇二〇年三月十九日 书记员 王佳佳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执恢65号之三申请执行人：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：胡从亮，该公司董事长。委托代理人：梁孔建、陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。被执行人：江苏鸿洲置业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：徐海鸿，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司与被执行人江苏鸿洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏淮阴建设工程集团有限公司于2020年3月20日向书面申请撤销执行申请。经审查，江苏淮阴建设工程集团有限公司的撤销执行申请行为不违反法律、法规强制性规定，且不损害其他人合法利益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。审 判 长  徐 玮审 判 员  吴淮清审 判 员  孙志丹二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘建建书 记 员  张洪亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3102号上诉人（原审原告）：张光水，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市锋卓电子有限公司，住所地：广州市花都区新雅街东镜村高边合作经济社旧拾队一巷46号。法定代表人：姚安柱。上诉人张光水因与被上诉人广州市锋卓电子有限公司股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院的（2019）粤0114民初7718号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人张光水上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理；2、本案一、二审受理费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的股东为姚安柱、上诉人，其中，姚安柱持有60%股权，上诉人持有40%股权，为监事。因姚安柱把持被上诉人，导致上诉人对公司经营状况一无所知，后来姚安柱更是假冒上诉人的签名擅自申请公司清算，上诉人于2019年6月17日向被上诉人递交《关于不同意公司清算的通知书以及查阅、复制公司资料的申请书》要求撤销清算并查阅、复制公司相关资料，并于2019年7月4日提起本案诉讼，行使股东权利。姚安柱明知上诉人不同意公司清算并提起本案诉讼，仍故意假冒上诉人的签名恶意申请公司注销，原审裁定驳回上诉人的起诉，不利于上诉人维护其股东权益。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案审理过程中，广州市锋卓电子有限公司于2019年8月2日经广州市花都区工商行政管理局核准注销登记，已不具备被告主体资格。故原审法院裁定驳回张光水的起诉。本院经审查认为，根据上诉人提交的《商事登记基本信息》以及《广州市花都区市场监督管理局撤销行政许可决定书》新证据显示，由广州市花都区市场监督管理局于2019年10月14日出具的撤销行政许可决定书载明，广州市锋卓电子有限公司冒充张光水签名向登记机关提交虚假材料，注销公司登记的行为违反了《中华人民共和国登记管理条例》第二条，该局决定撤销广州市锋卓电子有限公司注销公司的登记。广州市市场监督管理局于2019年11月7日出具的商事登记基本信息载明，广州市锋卓电子有限公司的主体状态显示：已开业。由此可见，原审裁定驳回起诉的依据已不存在，本案应继续审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7718号民事裁定；二、本案由广东省广州市花都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇二〇年三月三十一日书记员 苏晓旋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初900号原告：张果，男，1995年8月15日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：岳世杰，男，1976年12月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：贵州三都水鑫建筑工程有限公司，组织机构代码91522732MS6DKETBIR。被告：胡泽明，男，1990年11月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：刘德再，男，1969年11月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院在审理张果与贵州三都水鑫建筑工程有限公司、胡泽明、刘德再、岳世杰租赁合同纠纷一案中，，原告张果于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张果撤回起诉。案件受理费30元，予以免收。审判员  晏毓鑫二〇二〇年三月二十日书记员  蒋方波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4337号原告：王某，女，1971年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：付亚辉，上海源杰律师事务所律师。被告：陶某1，男，1967年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人付亚辉、被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告陶某1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1995年3月登记结婚，婚后生育一子陶某2。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某要求与被告陶某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。本判决已于2020年3月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执468号申请执行人：许凤秋，女，1963年7月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1605号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1395.96元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初30号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人宋林，男，1982年7月2日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月9日被焦作市公安局直属分局取保候审，2020年3月20日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人宋林犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人宋林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日23时11分许，被告人宋林酒后驾驶大众牌小型普通客车经焦作市解放区普济路由北向南行驶至普济路铁路桥下被执勤民警查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为143mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：宋林的血样中酒精含量检测结果为114.25mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人宋林到案后如实供述自己的犯罪事实。焦作市中站区人民检察院委托焦作市解放区司法局对被告人宋林进行调查评估，经评估，被告人宋林具备适用社区矫正条件。公诉机关认为，被告人宋林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋林拘役一个月，并处罚金15000元；符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人宋林对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有常住人口基本信息、查获证明、发破案经过、现场酒精呼气检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人宋林的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料及照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人宋林的犯罪事实存在，罪名成立。被告人宋林到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋林经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年三月二十日书记员  李盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5336号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。委托诉讼代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕彦。委托诉讼代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建。委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧连，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人海南丰盛昌食品有限公司、吕彦、广州禾城房地产有限公司、广州市合展房地产代理有限公司、曾海珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37576号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月4日向上诉人广州华鑫资本管理有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年三月二十日书记员  林 根林梓琛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢313号申请执行人：王丽红，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：胡蓉，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李其珍，女，1962年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行王丽红申请恢复执行胡蓉、李其珍民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1568号民事判决书]一案中，依法向被执行人胡蓉、李其珍送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即立即偿还申请执行人王丽红借款10000元并承担执行费50元，合计10050元，但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，对被执行人胡蓉的银行存款1030元予以冻结、划拨；对被执行人李其珍的网络资金599.35元予以冻结、划拨。另查明，被执行人李其珍属企业职工参保人员，每月领取养老金2700余元，本院自2020年3月起已对李其珍的银行卡予以冻结。现本院执行到位金额1629.35元（1030元+599.35元），其中扣除执行费50元，申请执行人王丽红实现债权1579.35元（1629.35元-50元），尚有债权8420.65元（10000元-1579.35元）未实现，该款拟从李其珍银行卡中划拨（现余额不足）。本院约见申请执行人王丽红并告知执行经过后同意本案终结执行，择期恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年三月十六日书记员  张 练
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1044号申请执行人王万山，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人汪强，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王万山与被执行人汪强民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初3984号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪强银行存款94628元（含诉讼费1860元、执行费1266元、公告费400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执328号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段,统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托代理人:刘美艳，系该公司员工。被执行人：袁志刚，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔春莲，女，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王堂清，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李永田，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与袁志刚、崔春莲、王堂清、李永田金融借款合同纠纷一案，责令被执行人袁志刚、崔春莲、王堂清、李永田偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金31.75万元及其利息，并承担案件受理费3030元及本案执行费4710元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月25日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下并无车辆信息，无存款、无工商登记信息，被执行人李永田名下有位于东沙房屋一套，该房产已被它案查封，无轮候价值，不宜处置。3、本院于2020年1月25日依法对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月20到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  白凤平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4304号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王德鑫，男，1971年12月24日出生，汉族，住吉林省集安市。本院在执行晋城银行股份有限公司与王德鑫金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王德鑫有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2993号申请执行人：王方，女，1981年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人王方与被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司劳动争议一案，依据本院（2018）苏0804民初5380号民事调解书，被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司应于2019年1月20日前给付申请执行人经济补偿金17000元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司法定代表人王健下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人目前处于停工状态，其厂房已被多家法院查封，未发现被执行人有其他可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人目前处于停工状态，其厂房已被多家法院查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5380号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月二十六日书记员 夏小娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27974号申请执行人包燕平，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人成龙初，男，1945年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐朋林，男，1958年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人颜志芳，女，1957年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人俞玉龙，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人赵晓艺，女，1991年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人包燕平、成龙初、唐朋林与被执行人颜志芳、俞玉龙、赵晓艺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初30481号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包燕平、成龙初、唐朋林向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人赵晓艺银行存款并扣划，因被执行人颜志芳、俞玉龙涉及刑事案件，本院刑事审判庭已对颜志芳、俞玉龙转给赵晓艺的银行存款进行扣留。暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初228号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：周保云，男，1953年1月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告周保云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员 张 媛 二〇二〇年三月四日 书记员 郑淑彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4125号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陶元梅，女，1982年12月12日生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陶元梅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陶元梅有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38928号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执249号孙逊、河南旭晨置业有限公司：本院于2020年01月21日立案执行的(2020)豫0106执249号孙逊与河南旭晨置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南旭晨置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇二〇年三月二十九日书记员  王 昆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特537号申请人：李宏元，男，1972年6月15日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：左西南，男，1992年8月25日生，汉族，住杭州市。申请人李宏元与申请人左西南关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李宏元因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人左西南赔偿申请人李宏元医疗费1440元；二、申请人左西南一次性赔偿申请人李宏元4000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李宏元与申请人左西南于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2059号申请执行人杨康，男，1988年11月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人杨康依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81726号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币6,300元、案件受理费25元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2815号申请执行人：王如东。被执行人：刘宝财。申请执行人王如东与被执行人刘宝财民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终2427号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘宝财于判决书生效后十日内共同偿还王如东借款本金500万元及利息（按年利率6%，自2017年5月18日起至给付之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人刘宝财名下银行存款，银行存款余额不足以结案，查询了被执行人刘宝财名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询刘宝财名下的车辆，车辆因无法实际控制不具备处置条件，查询刘宝财名下不动产信息，无不动产信息，查询刘宝财名下工商登记信息，无工商登记信息，查询刘宝财名下公积金情况，无公积金信息，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人刘宝财名下银行、证券、工商、车辆、不动产、公积金进行查询，因银行存款余额不足以结案、车辆因无法实际控制不具备处置条件、无证券、无工商登记信息、无不动产信息、无公积金信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终2427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十三日书记员  郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执613号申请执行人：白冬梅，女，1958年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行白冬梅与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25231号民事判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户若干，查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XXXX的夏朗牌汽车一辆，并对上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司对名下主要子公司持有的股权进行冻结，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询并现场调查被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人公司在本院多次的执行约谈和财产申报程序中均未能提供有效的履行方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年三月三十日书记员 万 涛附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13954号之一申请执行人余兰芳，女，1963年4月7日出生，住义乌市。被执行人余兰娟，女，1967年4月17日出生，住义乌市。申请执行人余兰芳与被执行人余兰娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余兰芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人余兰娟补偿申请执行人余兰芳26.1万元，并承担执行费3815元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人余兰娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余兰娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余兰娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余兰娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人余兰娟名下有位于义乌市××村××自然村××号的房地产，本院已登记查封，但该房产为农村集体土地暂无法处置。现暂未发现被执行人余兰娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余兰娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余兰娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余兰芳。综上，被执行人余兰娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13954号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2526号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人何秀权，男，1962年7月31日出生，汉族，住江苏省江苏省如皋市。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与何秀权(2019)沪0115民初36847号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人何秀权名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36847号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执544号 申请执行人：徐三保，男，1954年10月10日生，汉族，户籍所在地六安市金安区，现住六安市金安区。 被执行人：吕国强，男，1957年2月14日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执544号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月九日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保601号之一申请人刘礼，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人谭亚章，男，1990年8月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人莫静，女，1989年6月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3553号民事裁定书，申请人刘礼与被申请人谭亚章、莫静买卖合同纠纷一案。被申请人莫静于2020年3月9日向本院提交了（2019）湘0302民初3553号民事判决书，该判决书明确被申请人莫静无需对涉案债务承担还款责任，已驳回申请人刘礼对其提出的诉讼请求，现该判决书已经发生法律效力。本院认为，被申请人莫静现申请解除对其采取的保全措施，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人莫静名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年三月十二日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21252号 上诉人（原审被告）李能，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）廖志远，女，1962年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）保利物业发展股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 法定代表人刘旭奔，总经理。 委托代理人郑腾，系公司工作人员。 委托代理人徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人李能、廖志远因与被上诉人保利物业发展股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，李能、廖志远系位于成都市新都区××房屋业主，房屋建筑面积111.21平方米。2013年5月10日，保利物业成都公司与李能、廖志远签订《前期物业管理服务协议》，约定保利物业成都公司为李能、廖志远提供物业服务，李能、廖志远按每月2元／㎡的标准缴纳物业服务费，如在当月最后一日仍未缴纳当月物业服务费的，从下一个月起按未交总金额每日1‰计收滞纳金。协议签订后，保利物业成都公司持续为李能、廖志远提供物业服务，但二人从2015年3月1日起未缴纳物业服务费，截止2018年8月31日共欠物业服务费9162.88元。经催收，李能、廖志远至今未缴纳。 原审判决认为，双方当事人签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。李能、廖志远未按约定期限缴纳物业服务费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故保利物业成都公司要求李能、廖志远支付物业服务费的请求，予以支持。针对保利物业成都公司诉请的滞纳金1669.7元，原审法院认为，双方合同虽对滞纳金有相应的约定，但该约定明显过高，依法予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，以每月欠付金额为基数，从欠付次月起计算至付清之日止。对于李能、廖志远以保利物业成都公司在提供物业服务中存在的问题提出的抗辩，不能作为不交纳物业服务费的理由，李能、廖志远可根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行主张权利。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李能、廖志远于判决生效之日起7日内支付保利物业成都公司物业服务费9162.88元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍以每月欠付金额从欠付次月起计算至付清之日止）；二、驳回保利物业成都公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由李能、廖志远承担。 宣判后，李能、廖志远不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人保利物业成都公司在物业服务中未达成服务标准，存在违约问题，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人保利物业成都公司辩称原审判决认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，判决合法合理，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，保利物业成都公司与李能、廖志远签订《前期物业管理服务协议》合法有效，双方当事人均应按协议履行各自义务，保利物业成都公司按协议约定为案涉小区提供物业服务，李能、廖志远亦应按协议约定履行交纳物业服务费的义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如李能、廖志远认为物业公司未履行或未完全履行物业服务协议约定，可要求物业公司继续履行或另行提起诉讼，但据此拒交物业费则于法无据。综上，上诉人李能、廖志远的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元由上诉人李能、廖志远负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3530号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良。被告：蔡金荣，男，1960年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告蔡金荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初269号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人郭四清，男，1966年7月18日出生于河南省沈丘县，汉族，高中毕业，无业，现住焦作市中站区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月1日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2019年8月15日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。指定辩护人杨珍，河南尚领律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人郭四清犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，公诉机关于2020年2月10日因补充证据建议延期审理，于2020年3月5日建议恢复法庭审理。被告人郭四清及其指定辩护人杨珍到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年6月25日14时许，焦作市解放区城管局三大队大队长张某2带领副大队长张建飞在焦作市中站区解放西路李封客运站门口对涉嫌占道经营卖水果的被告人郭四清劝离时，郭四清拒不配合，持水果刀将张某2左侧大臂划伤、左侧衣袖被划破；后焦作市解放区城管局工作人员许某等人赶到现场后，在对郭四清车内物品进行扣押过程中，郭四清持水果刀将许某面部划伤。经鉴定，许某损伤程度为轻微伤。被告人郭四清于2019年8月1日被焦作市公安局中站分局传唤到案。上述指控公诉机关提供了证据，公诉机关认为，被告人郭四清占道经营，在城管人员对其劝离时，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，持刀将二名执法人员划伤，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭四清八个月至十个月有期徒刑。被告人郭四清辩称，其只是在路边喝水，没有卖水果，执法人员没有劝离过程，上来就群殴、哄抢，其属于自卫。辩护人辩称，被告人是初犯、偶犯，并且积极赔偿被害人的损失，已经取得被害人的谅解，建议对被告人郭四清从轻处罚。经审理查明：2019年6月25日14时许，焦作市解放区城管局三大队大队长张某2带领副大队长张建飞在焦作市中站区解放西路李封客运站门口，对涉嫌占道经营卖水果的被告人郭四清劝离时，郭四清拒不配合，持水果刀将张某2左侧大臂划伤、左侧衣袖被划破；后焦作市解放区城管局工作人员许某等人赶到现场后，在对郭四清车内物品进行扣押过程中，郭四清持水果刀将许某面部划伤。经鉴定，许某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郭四清于2019年8月1日被焦作市公安局中站分局传唤到案。本案审理过程中，被告人郭四清的家属赔偿被害人许某经济损失12500元，并取得了被害人许某的谅解。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：一、物证1.水果刀一把，证实了被告人郭四清作案工具情况。二、书证1.户籍证明，证实了被告人郭四清犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。2.受理案件登记表、到案证明、发破案经过，证实了被告人郭四清的到案情况。3.证据保全清单、照片，证实了焦作市公安局中站分局将郭四清持有的一把水果刀保全的事实。4.焦作市解放区城市管理局出具的《证明》，证实了被害人所任职务及具体工作安排等情况。5.焦作市四城联创指挥部印发《焦作市创建国家卫生城市工作实施方案》，证实了城管局开展环境治理工作、市区经营秩序、主要街道无乱设摊点情况等治理工作职责。6.鉴定意见通知书，证实了鉴定意见已告知被告人郭四清。7.被害人许某出具的收据和谅解书，证实了被告人郭四清的家属赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。三、证人证言1.证人张某1的证言，证实了在焦作市中站区李封客运站门口西侧的马路边，张某2、许某在治理占道经营的商贩时，许某的左脸、张某2的左大臂被卖桃子的商贩持刀划伤的事实。2.证人余某的证言，证实了在焦作市解放西路中站区交通局门口整治流动商贩时，一名骑三轮车卖桃子的商贩用劈刀将许某、张某2划伤的事实。3.证人王某的证言，证实了一个卖水果的男子在占道经营，对其进行劝离中，男子持刀伤人的事实经过。四、被害人的陈述1.被害人张某2的陈述，证实了张某2和同事开车巡逻时，发现一男子在占道经营，对其劝离时，被男子用刀划伤，后同事赶到后，同事许某的脸上也被划伤的事实经过。2.被害人许某的陈述，证实了许某接到指令到森林大酒店西侧集合后，见张某2等人正在对一个卖水果的男子进行劝离，这个男子一直不愿意走，其被这个男子用刀划伤的事实经过。五、被告人郭四清的供述与辩解1.被告人郭四清的供述与辩解，证实了郭四清将卖桃的摩托三轮车停在路边，城管人员不让其在这摆摊，并对其车上东西进行强拿，其拿刀将一名城管衣服袖子划烂，后又来了十来左右的城管，其中有个城管将其电子称拿走放到皮卡车上，又拐过来时，其就拿刀朝他挥了一下的事实经过。六、鉴定意见1.法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被告人许某的损伤程度为轻微伤。七、现场平面示意图、照片1.现场平面示意图、照片，证实了案发现场情况及被害人许某辨认现场位置情况。八、视听资料1.光盘2份，证实了张某2、张建飞、余某、王某、许某等人在对郭四清占道经营进行劝离的执法过程。以上所有证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告人郭四清辩称，其只是在路边喝水，没有卖水果，执法人员没有劝离过程，上来就群殴、哄抢，属于自卫的辩护理由，与当庭查证不符。本案中有焦作市解放区城市管理局的证明，证实张某2、许某等人系其单位工作人员；焦作市四城联创指挥部文件，证实城管局具有开展环境治理、市区经营秩序、主要街道无乱设摊点情况的工作职责；执法记录视听资料，证实被告人郭四清事发时的水果摊朝向并非其所说的停在路边看、喝水，张某2、许某等人的行为属于执行职务行为。综上，能够认定被害人张某2、许某等人的行为确系执行公务，被告人郭四清使用水果刀暴力抵抗的行为属于妨害公务的事实，被告人郭四清的辩解理由证据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人郭四清占道经营，在城管人员对其劝离时，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，持刀将二名执法人员划伤，致其中一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人郭四清的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郭四清的家属对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭四清犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年3月31日止）。二、作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇二〇年三月十三日书 记 员  李盼盼
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初368号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区咖啡小镇19栋。法定代表人：杨艳，经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：马志，男，汉族，1975年3月26日出生，住长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春蓝山物业管理有限公司诉被告马志物业服务合同纠纷一案中，因原告长春蓝山物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月三十一日书记员  闫情
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更462号罪犯阿木什打，男，1992年12月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2017年12月5日作出（2017）川1421刑初399号刑事判决，以被告人阿木什打犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年3月23日起至2023年3月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿木什打在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿木什打减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿木什打在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿木什打在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿木什打被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿木什打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿木什打的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿木什打减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初9720号原告：李某某，男，1976年2月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玮，上海市郑传本律师事务所律师。被告：杨某某，女，1979年12月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：吴龙章。本院于2018年9月1日受理原告李某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李某某负担(已缴纳)。审判员 李 江二〇二〇年三月三十一日书记员 唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2225号 原告：罗文宇，男，1991年10月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：孔林刚，男，1987年1月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：杨小伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告罗文宇与被告孔林刚、杨小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告罗文宇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗文宇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗文宇撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告罗文宇负担。 审 判 长 陈 钢 人民陪审员 张 明 人民陪审员 张 瑜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 李雨晋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保32号 申请人：高永智，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：宋文举，男，住内蒙古，内蒙古赤峰市松山区。 申请人高永智与被申请人宋文举定作合同纠纷一案，申请人高永智向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人高永智已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人宋文举银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑浩然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27907号申请执行人：黄瑞媚，女，1988年4月6日生，汉族，住广东省广州市。被执行人：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路。法定代表人：金曦。本院在执行华南国仲深裁【2019】D513号黄瑞媚申请上海尚融供应链管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初177号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：倪恒林，男，1984年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安庆市宇虹物业有限公司与被告倪恒林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市宇虹物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年三月六日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执189号之一申请执行人杨某某被执行人蒋某某申请执行人杨某某与被执行人蒋某某婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2477号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蒋某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋某某未按期履行。经本院对被执行人蒋某某的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，实际执行到位6519.98元，未执行到位41630.02元。本院依法对被执行人蒋某某采取了限制高消费等信用惩戒措施、扣留了被执行人蒋某某的部分工资收入（尚未足额）。本院通过财产调查未发现其他可供执行的财产，后对申请执行人杨某某进行了约谈。申请执行人杨某某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月十六日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初466号 原告：潘兵，女，1988年5月15日生，满族，公司文员，住长春市双阳区。 被告：张家华，男，1984年4月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：双阳区华津行汽车服务中心，住所地：长春市双阳区西双阳大街南晨宇小区37号楼一楼南侧西数第2门市。 经营者：张家华，男，1984年4月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告潘兵与被告张家华、双阳区华津行汽车服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告潘兵于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘兵撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初168号 原告：袁某阳，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。一般代理。 被告：王某德，男，1958年1月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：湖南袁氏种业高科技有限公司，住所地：湖南省长沙县春华镇大鱼塘村。 法定代表人：袁定安。 委托诉讼代理人：彭锦，男，湖南海天律师事务所律师，一般代理。 原告袁某阳与被告王某德、湖南袁氏种业高科技有限公司（以下简称袁氏种业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某阳的委托诉讼代理人雷海峰，被告王某德，被告袁氏种业的委托诉讼代理人彭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某阳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告种子款、犁田款122498元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告王某德与原告协商，要求原告在桂阳县进行杂交水稻种子生产。原告为二被告制种，面积为200亩。合同签订后，原告按照合同的约定向二被告交付种子，但是二被告只付了种子款85000元，余下122498元至今未付。 被告王某德辩称：欠款是事实，但是具体数据需要与原告对账。 被告袁氏种业辩称：一、袁氏种业与王某德签订的合同是承揽合同，没有法律依据要求定做人向承揽人以外的第三人承担责任；二、袁氏种业与王某德的承揽合同已经履行完毕，双方业务已经结清；三、袁氏种业与原告未签订合同，合同只能对当事人约束；四、原告行为与袁氏种业无关；五、本案已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告王某德与原告袁某阳约定在桂阳县进行杂交水稻制种，将种子生产工作交给原告袁某阳，原告负责制种，所制种子由被告王某德负责收购。被告王某德收购种子后因无钱支付相应款项，2015年5月31日向原告袁某阳出具“欠条”，约定：今欠到袁某阳同志种子款、犁田款共计207498元（13年-14年欠款），欠款人王某德。截止原告袁某阳起诉至本院，被告王某德仍未还清该笔款项。 另查明，2014年4月30日，被告袁氏种业（甲方）与被告王某德（乙方）签订《湖南袁氏种业杂交水稻种子承揽生产合同》，合同约定：乙方在桂阳县进行袁氏8号杂交水稻种子生产管理…甲方职责：种子结算价格18元／公斤，负责乙方指定的各基地个组合的基数方案审核与确定，在种子生产过程中进行全程质量监控，及时与乙方结算种…乙方职责：按照合同约定的生产计划及生产地点组织生产，对生产的种子质量负全部责任，并承担所产种子因种子质量问题造成的一切经济损失和法律责任；协助甲方办理种子生产许可证…特别约定：1.未经甲方同意不得变更生产地点，乙方承揽的生产面积未经甲方同意不得转包给第三方…合同有效期2014年4月30日至2015年10月31日。 本院认为，本案的争议焦点：一、被告王某德下欠原告袁某阳的种子款、犁田款的具体数额是多少？2、被告袁氏种业是否是适格被告，需要对本案欠款承担共同偿还责任？一、被告王某德向原告袁某阳出具的“欠条”总数额是207498元。在本案庭审过程中，原、被告双方均认可已还款85000元的事实。其中，被告王某德主张其还款的具体数额超过85000元，但未提交证据证明其主张，且原告对超出部分不予认可，本院对其主张不予采信。因此，被告王某德还欠原告袁某阳种子款、犁田款122498元。二、1.被告王某德与被告袁氏种业的法律关系：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，被告袁氏种业有制种资质，其有权将制种的部分工作交由他人完成。被告王某德个人虽然没有制种的资质，但其可以在袁氏种业提供技术指导下从事部分制种工作。考察被告王某德与被告袁氏种业签订的《湖南袁氏种业杂交水稻种子承揽生产合同》的内容，被告袁氏种业提供种子父本、母本及技术指导，被告王某德按照被告袁氏种业的制种要求组织农户具体耕作生产，生产的成果（种子）交付给袁氏种业，并自负盈亏。根据王某德与袁氏种业双方合同约定的内容及实际履行情况，对照法律的规定，其双方形成承揽合同法律关系。2.在被告王某德与被告袁氏种业形成承揽合同法律关系的前提下，被告王某德可以将其承揽的主要工作交给他人完成。原告袁某阳与被告王某德约定杂交水稻制种，在被告王某德的无钱支付欠款时要求被告袁氏种业支付下欠款项，突破了合同相对性。且本案中，原告袁某阳未提交证据证明其所制种子为两被告在《湖南袁氏种业杂交水稻种子承揽生产合同》中约定的标的物。综上，原告袁某阳要求被告袁氏种业承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告王某德支付原告袁某阳犁田款、种子款共计122498元，限判决书生效后十五日内履行； 二、驳回原告袁某阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告王某德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执595号 申请执行人：任俊华,男，汉族，生于1984年4月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈强,男，汉族，生于1981年5月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：马美龄,男，汉族，生于1987年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任俊华与陈强、马美龄侵权责任纠纷一案中，因被执行人陈强、马美龄未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马美龄的银行存款15011.77元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5097号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人胡胜江，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省达州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告胡胜江金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18659号民事判决书。被执行人胡胜江应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计50,064.21元及相应利息。判决生效后，被执行人胡胜江未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡胜江名下有车牌号为粤S5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡胜江有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执63号 被执行人：田景芬，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍地址辽宁省大石桥市。 身份证号：2108211963×××××××× 被执行人田景芬诈骗罪罚金一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281刑初484号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人退赔被害人崔某62.1万元，罚金10万元。 本案执行过程中，本院向田景芬送达执行通知书和报告财产令后，田景芬未履行，并未报告财产。本案于2020年3月17日限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭玉刚
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢589号 申请执行人：合肥和昌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路439号。 法定代表人：张开和，该公司经理。 被执行人：舒城县平安车队，住所地安徽省舒城县城关镇金墩村。 负责人：陈家明，该车队队长。 被执行人：刘平，男，1970年7月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:曾义亮，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人合肥和昌混凝土有限公司与被执行人舒城县平安车队、刘平、曾义亮财产损害赔偿纠纷一案，经安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2009）包民一初字第389号民事判决书规定：被告曾义亮于本判决生效后十日内赔偿原告合肥和昌混凝土有限公司停产损失274989元。被告刘平、舒城县平安车队对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元，其他诉讼费用500元，合计9218元，由原告合肥和昌混凝土有限公司承担4056元，由被告曾义亮、刘平、舒城县平安车队共同承担5162元。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年10月16日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人刘平有部分银行存款已予以冻结并扣划，发现俩被执行人有车辆，但因无法查找未实际控制，其他未发现被执行人不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，亦未发现其他可供执行财产。2020年3月20日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  许雅丽
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0324刑初15号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2019年12月28日因涉嫌故意伤害罪被扶风县公安局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。辩护人赵君儒,陕西三井律师事务所律师。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控：被害人赵某乙起诉与被告人赵某甲离婚，2019年10月被本院判决不准离婚。同年12月27日11时许，赵某甲将在西安打工的赵某乙叫回盛世名门小区的家中，俩人因家庭琐事发生争执后，赵某甲先后使用啤酒瓶、菜刀、冻肉刀、虎口钳子、单刃尖刀、水果刀等器械击打赵某乙。期间，赵某乙哀求赵某甲，赵某甲仍不罢休，时间持续一个多小时，致赵某乙身体多处受伤。经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定，赵某乙受外力作用，致头部外伤、左外踝骨折，均属轻伤二级；头皮下血肿、双侧眼部挫伤、全身多处皮肤挫伤、刀刺伤、左肱骨远端骨皮质砍痕，均属轻微伤。当日12时09分赵某乙报警。民警在现场将手持尖刀的赵某甲控制并传唤至东大街派出所接受讯问。赵某甲如实供述其上述犯罪事实。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，建议判处其有期徒刑一年三个月。被告人赵某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻从宽处罚。辩护人相关辩护意见依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2021年3月27日止）；二、扣押在案的作案工具菜刀一把、冻肉刀一把、虎口钳子一把、尖刀一把、水果刀一把依法予以没收，以作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张拴恩二〇二〇年三月二十四日书记员  彭超博1
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8907号 原告：张国明，男，1980年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：金永国，男，1966年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告张国明与被告金永国为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国明到庭参加诉讼，被告金永国经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币1362700元及利息（利息自欠款之日起按中国人民银行6%利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在塑料买卖关系，双方于2018年6月9日经对账，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张国明料款1442700元。欠条出具后，2018年9月4日被告向原告支付欠款50000元，2018年11月4日被告向原告支付欠款30000元。 被告金永国未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告金永国与原告张国明之间存在塑料买卖合同关系。2018年6月9日，原、被告双方经结算，被告金永国尚欠原告货款1442700元，并亲笔出具欠条一份予以确认。后被告金永国分别于2018年9月4日、2018年11月4日向原告支付了货款30000元、50000元，上述共计人民币80000元，余货款1362700元未支付。 上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告金永国尚欠原告张国明货款人民币1362700元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告支付货款人民币1362700元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金永国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张国明货款人民币1362700元及自2019年12月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17070元，公告费560元，共计人民币17630元，由被告金永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵陈超 人民陪审员  吴恩德 人民陪审员  陈林聪 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  徐樱倪 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初266号原告：陈莲，女，1971年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：朱心，女，1966年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈莲诉被告朱心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈莲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莲撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告陈莲负担(经本院批准，予以免收)。审判员  戴劲松二〇二〇年三月三十日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1032号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张文碧，女，1964年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海家佳物业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1482号。法定代表人：徐允连，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄翀，上海广鸣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区临港家园海洋小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：骆解民，该会主任。再审申请人张文碧因与被申请人上海家佳物业有限公司(以下简称家佳公司)、上海市浦东新区临港家园海洋小区业主委员会(以下简称海洋小区业委会)恢复原状纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文碧申请再审称，其提交的施工图是施工单位施工的依据，能够证明建设方竣工交付业主时的小区原始状态，若要相关的竣工图应由法院调取或者由家佳公司和海洋小区业委会举证，否则家佳公司和海洋小区业委会应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。家佳公司提交意见称，原判认定合法有据，适用法律正确，请求法院驳回张文碧的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张文碧提交的海洋小区施工图，主张涉案房屋前面原为绿地而非停车位，然施工图只能反映工程项目总体布局，由于可能会发生施工方在施工过程中对施工图进行修改的情况，因此竣工图通常是施工方完成工程的原始状态及作为后续维修的依据。张文碧以施工图作为海洋小区建设方交付时的原始状态的依据，原审不予采信应无不当。关于张文碧认为竣工图应由法院调取或者由海洋小区业委会、家佳公司举证的问题，竣工图系施工方完成施工后交付给建设方的图纸，张文碧要求应由法院调取或者由家佳公司和海洋小区业委会提交缺乏依据，原审法院对该举证责任的认定与分配亦无不妥，据此判决并无不当。张文碧的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张文碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文碧的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执73号申请执行人赖华平，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人杨正才，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人赖华平与被执行人杨正才民间借贷纠纷一案，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元及逾期利息，并承担执行费658元。执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等。被执行人名下有一长城牌车，申请人要求暂不处理。3、2020年3月18日，本院委托了泸州市龙马潭区人民法院调查了被执行人户籍地所在地房产及其他财产状况，未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人对是否申请律师调查令和是否悬赏执行未作出明确表态。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更477号罪犯张礼聪，男，1963年4月9日出生，彝族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2013年9月18日作出（2013）宁南刑初字第48号刑事判决，以被告人张礼聪犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴违法所得16407.67元，刑期自2013年8月29日起至2024年2月13日止。被告人张礼聪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1506号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年7月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯张礼聪到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张礼聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，2017年12月30日获得监狱行政表扬1个，建议对罪犯张礼聪减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张礼聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张礼聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个，获监狱行政表扬1个。罪犯张礼聪被判处的财产性判项已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张礼聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张礼聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张礼聪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢51号贺开明、陈爱新：本院执行的申请执行人贺开明与被执行人陈爱新合同纠纷一案，被执行人陈爱新已全部履行完毕，申请执行人贺开明同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11447号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋（招商城市主场2栋）104-114房、201-237房、3栋（招商城市主场3栋）201-211、216-217房，统一社会信用代码91440101MA5AP9NP7U。 负责人：黄云峰，职务行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。 被执行人：李小景，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于中国农业银行股份有限公司广州华南支行与李小景金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8549号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿本金283328.31元、利息及违约金（截至2018年9月2日还款违约金860.09元、利息385.14元，自2018年9月3日起，利息、还款违约金按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保分期付款合同》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至实际清偿之日止，其中利息不得计收复利，利息、还款违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%），并负担案件受理费5569元、保全费1943元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11447号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小景发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李小景名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李小景名下登记有位于广州市增城区荔城街御景路59号锦绣御景苑御景三街1号4栋复式702房的房屋，本院已通过（2018）粤0113民初8549号民事裁定查封房屋档案（查封期限：2018.9.18-2021.9.17），由于该房屋现有债权本金数额为195万元的抵押权，如拍卖此房屋，则拍卖保留价将低于抵押权本息数额，为无益处置。经征询申请执行人意见，暂不予处置该房屋。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人李小景名下车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人李小景名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人李小景列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李小景在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄绮婷