wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申94号再审申请人（一审被告）：逯兆辉。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州正富房地产代理有限公司。法定代表人：罗丽燕，该公司经理。再审申请人逯兆辉因与被申请人广州正富房地产代理有限公司（以下简称正富公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人逯兆辉申请再审称：一、原审判决违反了民事诉讼法“一事不再理”的法律原则和规定，属于适用法律严重错误。1.我国民事诉讼中，“一事不再理”原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。我国民事诉讼法第一百二十四条第（五）款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，民诉法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2.申请人已于2017年起诉过被申请人，案号为（2017）粤0106民初11559号，起诉理由为申请人承租广州市天河区天河北路550号-590号首层101铺之（二）商铺的目的是用于经营花店，但被申请人一致未按合同约定为申请人提供用水及出具房屋权属证明，导致申请人无法办理营业执照、无法正常经营，已构成违约，申请人要求解除合同。诉讼请求为要求被申请人退还已支付的租金、押金、中介费及违约金，并赔偿装修损失。法院于2018年5月17日作出判决支持申请人的大部分诉讼请求，且判决书第9页认定双方的租赁合同关系已实际解除，判决书第10页认定被申请人对租赁关系的解除应承担违约责任，判决作出后被申请人不服向广州市中级人民法院提起上诉，案号为（2018）粤01民终13321号，广州市中级人民法院于2018年8月22日判决驳回被申请人的上诉，维持原判。由此可知，原审法院作出（2018）粤0106民初26014号民事判决属于重复起诉，与此前已经生效的判决书当事人相同、诉讼标的相同、且原审判决的诉讼请求实质上否定了前诉的判决结果，应当依法撤销并裁定驳回起诉。二、被申请人恶意重复起诉、故意提供错误的身份信息和联系方式，导致申请人未收到案件受理通知和开庭传票，以致原审判决违反法律规定、剥夺当事人的辩论权利，认定事实的主要证据未经质证。1.被申请人属于恶意重复起诉，涉案的租赁合同纠纷经申请人于2017年向天河区人民法院起诉并经过一审、二审审理完毕，已经生效且申请人已经向天河区人民法院申请执行，目前已经在执行阶段。被申请人为逃避债务，就同一当事人、同意诉讼标的、同一法律关系，恶意重复起诉，致使同一法院即广州市天河区人民法院作出相互矛盾的判决，严重损伤司法公信力，损害当事人的合法权益。2.被申请人故意提供错误的身份证信息和联系方式，导致申请人未收到案件受理通知和开庭传票。原审起诉状中被申请人故意将申请人的出生日期错写为：1957年9月30日生，且起诉状中未列明申请人的身份证号码，另起诉状中载明的申请人电话号码为135××××1007（经拨打为空号），但实际上申请人从未使用过该电话号码，申请人本人的电话号码未189××××2007。由此可知，被申请人在原审起诉时故意提供不属于申请人虚假身份信息和联系方式，且原审法院予以受理立案，导致申请人未收到案件受理通知书和开庭传票，被申请人成功使该案缺席审理和判决，直至被申请人向法院申请执行，2020年2月执行法官联系申请人才得知此案。3.因被申请人的故意行为，导致原审判决违反法律规定、剥夺了当事人辩论权利，且认定事实的主要证据未经质证，应当依法被撤销。综上，再审请求：1.撤销原审判决，并裁定驳回正富公司原审起诉；2.本案原审、再审的诉讼费用全部由正富公司负担。正富公司书面答辩称：1.逯兆辉的再审申请已过法定期限。2.本案没有违反“一事不再理”的规定，之前的案件是由于过了反诉期限，才就租金问题在本案起诉。3.正富公司没有恶意诉讼，诉状中逯兆辉的身份信息存在笔误，但已向法院提交了正确的逯兆辉身份证复印件。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审判决生效时间为2019年5月8日，逯兆辉申请再审的时间为2020年3月4日，已超过申请再审的法定期限。正富公司在本案一审起诉时，向一审法院提供了逯兆辉的身份证，一审法院向逯兆辉身份证登记地址通过EMS方式邮寄传票等相关法律文书，其后以公告方式送达，上述送达程序并无不当，本院予以认可。逯兆辉主张正富公司故意提供错误的被告身份信息，依据不足，本院不予采纳。本案与本院已经发生法律效力的（2018）粤01民终13321号案，虽然均系因租赁涉案场地而产生的纠纷，但两案的诉讼请求并不相同，本案的诉讼请求也没有否定（2018）粤01民终13321号案的裁判结果。故，逯兆辉主张本案构成重复诉讼，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，逯兆辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回逯兆辉的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年三月二十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4301号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人马陈陈，女，1989年10月16日出生，汉族，住山东省齐河市。本院在执行晋城银行股份有限公司与马陈陈金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马陈陈有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更264号罪犯海来麻洛，男，1983年7月1日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第268号刑事判决，以被告人海来麻洛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。被告人海来麻洛及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月24日作出（2013）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日以（2016）川34刑更693号刑事裁定，对其减刑七个月；于2018年2月26日作出（2018）川34刑更171号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年6月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯海来麻洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯海来麻洛减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯海来麻洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯海来麻洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯海来麻洛被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯海来麻洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯海来麻洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯海来麻洛减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10994号 申请执行人：李芳春，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：江强强，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西 省吉安市永丰县沿陂镇涂家村艾家自然村157号。 被执行人：维纳斯（广州）国际生物科技有限公司，住所广东省广州市南沙区丰泽东路106号，统一社会信用代码：91440101MA5AK9164T。 法定代表人：江强强。 关于李芳春与江强强、维纳斯（广州）国际生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1226号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应共同偿还借款本金120000元并支付逾期利息（利息以120000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年10月23日起计付至全部借款清偿完毕之日止），并返还申请执行人诉讼费1350元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10994号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人江强强、维纳斯（广州）国际生物科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人江强强、维纳斯（广州）国际生物科技有限公司名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款3453.12元，退付申请执行人3403.12元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人维纳斯（广州）国际生物科技有限公司名下无任何房地产登记资料，被执行人江强强与案外人共同共有位于佛山市高明区荷城街道荷富路928号21座3203房产，本院已通过（2018）粤0113执保6515号裁定查封房屋档案，由于该房产尚未析产明确被执行人江强强所占份额，暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人江强强、维纳斯（广州）国际生物科技有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人江强强、维纳斯（广州）国际生物科技有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人江强强、维纳斯（广州）国际生物科技有限公司列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人江强强、维纳斯（广州）国际生物科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄绮婷
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书      (2020)陕0304民初482号原告:姚鑫，男，生于1996年11月16日，汉族，住宝鸡市麟游县，公民身份号码：61032XXXX611160913。委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。被告：蔡立博，男，生于1986年2月9日，汉族，住宝鸡市岐山县，公民身份号码：61032XXXX602096814。被告:太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区（宝鸡汽车站综合楼主楼三层）。统一社会信用代码：91610302783674123J。负责人：张书红，任公司经理。原告姚鑫与被告蔡立博、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告姚鑫提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿金共计225462.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日21时10分，被告蔡立博驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，XX路由西向东行驶至东构村路段，超车时，与由东向西行驶的原告姚鑫驾驶的无号牌“川骑牌”二轮摩托车（乘坐人：赵某某）发生碰撞，致蔡立博、姚鑫、赵某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交XX队XX大队作出事故认定书认定，蔡立博承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，姚鑫先后在西安市红会医院、宝鸡市中医医院住院治疗。陕AXXXXX号小型普通客车系被告蔡立博所有，该车在被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在承保期限内。现原告要求被告赔偿其经济损失。本院经审查认为，原告姚鑫诉状所列“太平财产保险有限公司宝鸡市分公司”为被告，诉讼主体不适格。根据法律规定，被告主体不适格，人民法院应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚鑫的起诉。案件受理费4682元，退还原告姚鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员    寄宝霞     二0二0年三月十七日                               书 记 员    高  媛 1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执420号申请执行人：翟所英，女，1936年7月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初3705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款190元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终3027号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邬洁华。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24490号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年12月4日向上诉人广州华鑫资本管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 林芝羽谢汝华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1133号申请执行人合肥宽盛物资有限公司，住所：肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心C区101幢131、132室。统一社会信用代码:91340122MA2MWFYU83（1-1）。法定代表人：刘盛旺。被执行人赵辉，男，1984年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人合肥宽盛物资有限公司与被执行人赵辉买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1004号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵辉银行存款34040元（含诉讼费488元、公告费800元、执行费385元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初365号 原告：李建生，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地安图县松江镇。 实际经营者：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，现住安图县松江镇月牙湖玉米加工厂。 被告：王玉海，安图县松江镇月牙湖玉米加工厂经营者，其他情况同上。 被告：法桂英，系王玉海之妻，1971年8月5日出生，汉族，安图县松江镇月牙湖玉米加工厂经营者，现住安图县松江镇松苑小区3号楼3单元601室。 原告李建生诉被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂（以下简称月牙湖加工厂）、王玉海、法桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生、被告月牙湖加工厂实际经营人王玉海（同时也是本案第二被告）、法桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李建生向本院提出请求：1.判令月牙湖加工厂支付玉米款90,111元，王玉海、法桂英承担无限连带责任；2.请求法院判令月牙湖加工厂、王玉海、法桂英承担本案诉讼费。其事实与理由：王玉海与法桂英在共同经营月牙湖加工厂期间，于2019年2月27日向李建生收购123440斤玉米，每斤0.73元，应付货款90,111元，并为李建生出具欠条，承诺2020年2月27日给付玉米货款。但到期未付，故李建生诉讼来院，请求依法判决。 月牙湖加工厂、王玉海、法桂英承认李建生在本案中所主张的事实，并同意分期支付货款。 本院认为，月牙湖加工厂、王玉海、法桂英承认李建生在本案中所主张的事实，故对李建生主张的事实予以确认。月牙湖加工厂、王玉海、法桂英于2019年2月27日向李建生收购玉米，使双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，李建生已按约定交付玉米，月牙湖加工厂、王玉海、法桂英不按约定及时支付货款，对此应承担全部民事责任。李建生要求月牙湖加工厂、王玉海、法桂英支付本次货款90,111元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英于本判决生效之日立即支付给原告李建生货款90,111元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,053元，减半收取1,027元，由被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  高万斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  王晓松
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初202号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨江文，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省资兴市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨江文犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人杨江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年9月期间，被告人杨江文多次在深圳市龙华区盗窃电动车。具体盗窃事实如下：1.2018年12月26日2时许，被告人杨江文在深圳市龙华区盗窃他人一辆红色电动车(无法鉴定)，骑行至龙岗区坂田街道某公交站台时被巡防队员抓获。因本次盗窃，杨江文于2018年12月26日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。2.2019年7月5日5时许，被告人杨江文在深圳市龙华区员抓获。因本次盗窃，杨江文于2019年7月6日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留七日。3.2019年9月5日4时许，被告人杨江文在深圳市龙华区大浪街道将被害人曾某的一辆白色电动车(无法鉴定（盗走，并将该电动车以220元卖给龙华区大浪街道浪口二区33栋江某经营的新辉修理店。4.2019年9月12日4时许，被告人杨江文在深圳市龙华区大浪街道中保富裕新村将被害人杜某1一辆电动车的天能牌电池(鉴定价值为199元)盗走。2019年9月12日，民警在深圳市龙华区将被告人杨江文抓获，并从其身上缴获被害人杜某1被盗的电动车电池。随后民警在新辉修理店缴获被害人曾某的被盗电动车。上述事实，被告人杨江文在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的电动车(照片)、电池(照片)、美工刀(照片）；受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书及执行回执复印件、发还清单、抓获经过、情况说明、深圳市价格认定中心中止通知书等；证人江某、王某、张某的证言；被害人曾某、杜某1、苏某的陈述；被告人杨江文的供述和辩解；深圳市龙华区价格认证中心价格认定结论书；勘验、辨认、搜查、检查笔录；案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨江文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨江文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨江文的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨江文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初4281号 原告：薛绍勤，男，1956年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。 原告：薛绍俭，男，1962年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。 原告：薛绍伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。 原告：薛少云，女，1953年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。 原告：薛少芬，女，1958年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区今康福老年公寓，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘汝栋，总经理。 委托诉讼代理人：刘大鹏，山东尚航律师事务所律师。 原告薛绍勤、薛绍俭、薛绍伟、薛少云、薛少芬与被告青岛市黄岛区今康福老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 薛绍勤、薛绍俭、薛绍伟、薛少云、薛少芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5912.80元；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告按照60%的比例赔偿因五原告之父薛学连死亡造成的各项损失297944.58元。事实与理由：五原告之父薛学连于2017年9月14日入住青岛市黄岛区今康福老年公寓，并于当天签订托养协议。2017年9月18日9时许，被告电话告知薛少云称薛学连从床上摔下来受伤了，被送往医院检查后又接回老年公寓，2017年9月28日凌晨3点左右，被告又告知原告说薛学连不行了，后经抢救无效死亡。 青岛市黄岛区今康福老年公寓辩称，原告主张无事实法律依据，1.薛学连坠床受伤，是其自身行为造成，被告已经按照入住托养的约定履行义务，无任何过错；2.薛学连坠床与死亡之间不存在因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，因死者薛学连在托养期间产生的褥疮、从床上摔落及左股骨粗隆间骨折与薛学连死亡是否存在因果关系、如果存在因果关系参与度是多少，双方均同意进行鉴定，现相关鉴定结论并未出具，本着诉讼效率的原则，本案应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛绍勤、薛绍俭、薛绍伟、薛少云、薛少芬的起诉。 案件受理费5650元，退回薛绍俭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  邰振涛 人民陪审员  潘振强 二〇二〇年三月五日 书 记 员  徐腾超
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执274号 余满芬： 本院于2020年3月10日立案受理你与贝怀喜买卖合同纠纷一案，你申请执行的内容现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初68号原告：陈红光，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：王永利，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：崔月江，男，1965年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告陈红光与被告王永利、崔月江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红光及委托诉讼代理人杨艳英、被告王永利、崔月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还劳动报酬3,200.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系。2017年8月至2017年10月末，原告受雇佣为被告在汤池从事农村修灾房工程，期间累计拖欠劳动报酬共计3,200.00元，2019年11月12日，被告王永利为原告出具《欠据》一张，上款至今未付，故原告诉至本院。被告王永利辩称，拖欠劳动报酬事实真实存在，金额也对同意给付，但是不应由王永利个人给付，应由王永利与崔月江共同给付，因为王永利与崔月江为合伙关系。被告崔月江辩称，不欠原告劳动报酬，崔月江没有为原告出具任何手续，也没有雇佣原告为其从事任何劳务，崔月江与原告没有任何关系，崔月江与王永利也不是合伙关系，崔月江不同意给付原告劳动报酬。本院经审理认定事实如下：被告王永利向原告陈红光出具《欠据》1张，载明：“拖欠王贵财、陈红光12,850.00元（人民币大写壹万贰仟捌佰伍拾圆）上款系王永利和崔月江在汤池工程中所拖欠的工资款。欠款人：王永利（签名捺印），2019年11月12日”。庭审中，双方一致确认上述款项中陈红光款项为3,200.00元，王贵财款项为9,650.00元。以上事实有陈红光所举《欠据》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，王永利拖欠陈红光劳动报酬3,200.00元，有王永利为陈红光出具的《欠据》为凭，事实清楚，证据确实充分，王永利应承担全部还款责任。陈红光诉请应由崔月江负共同偿还责任，未向本院提供证据证明其主张，且崔月江对于陈红光的诉请不予认可，本院不予支持；王永利抗辩应由崔月江负共同偿还责任，未向本院提供证据证明其主张，且崔月江对于王永利的辩解不予认可，本院不予采信；至于王永利表示与崔月江系合伙关系的问题，属于二人之间的内部关系，可由王永利与崔月江另行解决。综上，对于陈红光的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王永利于本判决生效后七日内支付陈红光劳动报酬3,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由王永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  杨英大二〇二〇年三月二十八日书记员  阎佳尧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5052号 原告沈阳市辽中区禹建防水材料厂，住所地沈阳市辽中区。 经营者于安娟，系厂长。 委托诉讼代理人孙茹，女，1990年6月11日出生，汉族，系该厂职工，现住沈阳市辽中区。 被告王建永，男，45岁，汉族，系居民，现住沈阳市苏家屯区。 本院在审理原告沈阳市辽中区禹建防水材料厂诉被告王建永买卖合同纠纷一案过程中，经查，被告王建永不在原告提供的住址居住，无法联系。现原告既不同意向被告王建永公告送达法律文书，也未在本院指定期限内提供被告王建永新的具体住址和联系方式。 本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告未在本院指定期限内提供被告王建永具体住址和联系方式，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市辽中区禹建防水材料厂的起诉。 案件受理费262元由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  林志安
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5298号被执行人:林峰，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。关于追缴被执行人林峰罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被告人林峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2019年6月4日至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月31日立案执行，标的3000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托淮安市看守所向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有不动产、车辆、工商等财产登记信息。4、被执行人未在《送达起诉书副本笔录》中登记联系方式，支付宝查询的联系方式显示已停机。本院执行人员电话联系被执行人住所地网格员了解有关情况，经核实没有被执行人的登记信息，并非该小区居民。5、通过关联案件查询，被执行人在本院另涉一起执行案件，业已终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到位金额3000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初471号 原告：丁某，男，1992年7月出生，汉族，电焊工，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘某，女，1991年12月出生，汉族，超市营业员，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 原告丁某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某的委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告婚后共同财产4.5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日在民政局登记离婚。当时双方口头约定，婚后共同财产到期后平分，所以双方在离婚协议中未就婚后共同财产进行分割。现被告在未告知原告的情况下，私自取走共同存款9万元及相应的利息。故依法起诉，要求被告返还原告9万元存款中的4.5万元。 被告辩称：原告所述内容不属实。被告于原被告离婚之前就把其名下的9万元存款取出，并用于家庭共同生活。原被告签订的离婚协议中载明：双方婚姻存续期间无存款、无房产、无债权债务。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日在民政局登记离婚。原被告于XXXX年XX月XX日签订的离婚协议中载明：双方婚姻存续期间无存款、无房产、无债权债务。2018年9月30日，被告在淮北农村商业银行存款9万元，存款期限为3年。2019年3月25日，被告把上述银行存款取出。 本院认为，原被告于2019年9月6日在民政局登记离婚，原告所述被告名下的9万元存款于2019年3月即被被告取出，在原被告离婚时该存款已经不存在。原被告于2019年9月签订的离婚协议中也载明：双方婚姻存续期间无存款、无房产、无债权债务。原告所述内容与事实不符。况且，原告亦未提供有证明力的证据，证明原被告离婚时在被告处有共同财产未分割。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丁某的诉讼请求。 案件受理费1850元，因适用简易程序审理，减半收取计925元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  牛新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0203行初4号原告：曾淑兰，女，汉族，1950年4月18日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市不动产中心，住所地齐齐哈尔市建华区邮政路1号。法定代表人：富宝君。第三人：于宝忠，男，汉族，1950年2月1日出生，住址齐齐哈尔市建华区。第三人：卢屾，男，汉族，1959年10月27日出生，住址不详，身份证号230205195910270412。本院在审理原告曾淑兰诉被告齐齐哈尔市不动产登记中心、第三人于宝忠、第三人卢屾其他类行政诉讼中，原告于2020年3月15日申请撤回对被告齐齐哈尔市不动产登记中心的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾淑兰撤回起诉。案件受理费50元退还给原告。审 判 长  谭永辉人民陪审员  周 莹人民陪审员  邹 巍二〇二〇年三月十八日法官助理李文秀书记员江珊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1188号 起诉人：鲜思义，男，汉族，生于1965年12月9日，住四川省广元市旺苍县。 2020年1月14日，本院收到起诉人鲜思义的起诉状，请求依法判令被起诉人偿还原告借款人民币9万元并支付利息，以及诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为：本案系对公民提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，被起诉人的住所地与经常居住地均不在我院受案辖区。因此，起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉，故该案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人鲜思义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 莉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执279号申请执行人郭云方，男，1953年5月28日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人张泽银，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行郭云方申请执行张泽银劳务合同纠纷[(2019)川1523民初1880号]一案中，依法向被执行人张泽银送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张泽银立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张泽银至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查控依法限额冻结被执行人张泽银的银行账户。现被执行人张泽银已外出，无房产、无工商登记信息等，其名下暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张泽银纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院对被执行人为张泽银的系列执行案件均并入申请执行人为李志祥[（2020）川1523执278号]一案中一并执行，并将该执行情况告知申请执行人郭云方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 晏中国二〇二〇年三月三十日书记员 王 涛
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初340号原告:夏毕丽，女，1995年12月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告:陈玉丹，女，1996年5月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：郭建萍，女，1974年3月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告夏毕丽与被告陈玉丹、郭建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏毕丽到庭参加诉讼，被告陈玉丹、郭建萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏毕丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年5月22日，被告陈玉丹向原告借款人民币4万元，未约定利息。2019年9月30日，被告亲自写了一份《借条》给原告，被告陈玉丹在借条中约定：“从2019年9月30日起，每月22号按时还款1632元，承诺2019年12月31日全部还清。如未按时还清，由其母亲郭建萍承担还清为止。本借款出自捷信分期，所产生的费用由陈玉丹承担全部。借款人：陈玉丹，担保人：郭建萍，出借人：夏毕丽。2019.9.30”。借条约定的还款日期届满后，被告陈玉丹未自觉还清上述借款，被告郭建萍也未自觉履行担保义务为陈玉丹还清上述借款。被告陈玉丹、郭建萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。针对其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。2、借条一份，欲证实被告欠原告4万元借款的事实。3、手机截屏的签署贷款合同一份，交易明细三份及微信转账记录一份，欲证实原告通过捷信贷款4万元后将上述贷款通过银行转账及微信转账借给被告陈玉丹的事实。4、还款明细，欲证实被告陈玉丹偿还了6期借款，每期还1631.41元，共偿还了9788.46元，剩余的39426.6元由原告代为还清。5、视频一份，欲证实借条系被告陈玉丹本人所写，签字按印都是被告陈玉丹和郭建萍本人的行为。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告陈玉丹因做二手手机生意需资金周转向原告夏毕丽借款4万元。被告陈玉丹用原告夏毕丽的手机以原告夏毕丽的名义向捷信消费金融有限公司借款4万元，所借款项到账后，原告夏毕丽通过银行转账及微信转账的方式将4万元转给被告陈玉丹。原、被告双方于2019年9月30日补写了借条。借条内容为：“借款人陈玉丹于2019年5月22日向出借人夏毕丽借款人民币40000（肆万元整）注（十月、十一月每月22号按时还款1632元（壹仟陆佰叁拾贰元整）。承诺十二月三十一号全部还清。如未按时还清由其母亲郭建萍承担还清为止。本借款出自捷信分期，所产生任何费用由陈玉丹承担全部。借款人：陈玉丹。担保人：郭建萍。出借人：夏毕丽。2019.9.30”。后被告陈玉丹偿还了六期借款共9788.46元，剩余的借款39426.6元由原告夏毕丽于2020年1月22日向捷信消费金融有限公司全部还清。本院认为，原告夏毕丽与被告陈玉丹之间的借贷关系明确，被告陈玉丹作为债务人，应当清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，被告陈玉丹每月偿还的1631.41元，已经超过年利率24%的规定。在年利率24%至36%的范围偿还的，视为自愿偿还，超过年利率36%的部分，作为已偿还的本金在4万元的借款本金中进行抵扣。本案中，被告陈玉丹偿还了6期借款，每期1631.41元，共计偿还了9788.46元。对超过年利率36%的部分即2588.46元，应视为对本金的偿还，在年利率36%的范围内的部分即7200元，视为被告陈玉丹自愿偿还。原、被告之间的借款本金为40000元，扣除被告陈玉丹已经抵扣的2588.46元的本金，被告陈玉丹还应再偿还原告夏毕丽借款本金37411.54元。现原告主张要求被告陈玉丹偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持37411.54元。被告郭建萍作为担保人在借条中约定如陈玉丹未按时还清，由其承担还清。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证”之规定，被告郭建萍应对该笔借款承担一般保证责任。被告郭建萍承担保证责任后，有权向被告陈玉丹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈玉丹于本判决生效之日起15日内偿还原告夏毕丽借款37411.54元。二、被告郭建萍对上述款项承担一般保证责任。三、驳回原告夏毕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈玉丹、郭建萍承担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年三月十八日书记员  李 强
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初354号原告李某，女，1986年5月2日生，汉族，初中文化，住玉溪市澄江县。被告沈某，男，1987年2月10日生，汉族，小学文化，住址同上。本院在调解李某与沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告李某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，原告李某负担。审判员  钟洪高二〇二〇年三月十二日书记员  陈昕娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7543号 原告：烟台南油置业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区河滨路以西，英特尔大道以南。统一社会信用代码：9137061158453956X5。 法定代表人：黄湘黔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯笑笑，浙江天富律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来一萍，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：张武展，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张宁，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告烟台南油置业有限公司诉被告陈瑶、张武展、张宁保证合同纠纷一案中，原告烟台南油置业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台南油置业有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告烟台南油置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计675元，由原告烟台南油置业有限公司负担。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  陶政红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  夏丽云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执63号申请执行人盛建成，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张军，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人盛建成依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56455号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张军支付85，740元(人民币，下同)。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月23日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人张军名下所有银行账户、房产、证券资金账户；此外，案件执行过程中，申请执行人盛建成未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人盛建成仍享有要求被执行人张军继续履行债务的权利，被执行人张军仍负有继续向申请执行人盛建成履行的义务；若申请执行人盛建成发现被执行人张军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢209号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：黄军平，女，1988年12月30日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉黄军平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,327.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄军平签订执行和解协议。2020年3月26日，申请人向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、和解协议等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执恢209号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月二十七日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9876号申请执行人：孙定良，男，1962年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波园梦装饰工程有限公司（组织机构代码为071470907）。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村新丰路280号。法定代表人：杨定国。本院在执行申请执行人孙定良与被执行人宁波园梦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波园梦装饰工程有限公司应支付申请执行人孙定良执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十四日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3611号之一 被执行人：徐剑，男，1990年6月27日出生，身份证住址重庆市丰都县。 关于被执行人徐剑财产刑一案，本院（2015）深中法刑一初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人某罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。本院于2019年9月29日就被执行人判处没收个人全部财产部分依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人在中国某银行股份有限公司惠州市辽湖营业所开设的某账户款项若干元；扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司分别开设的某账户、56×××98账户款项若干元。前述执行回款共计若干元，该款已由本院上缴国库。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，可予以终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人徐剑没收个人全部财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁振鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初60号原告：应妙法，男，1949年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈永斌，男，1977年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应妙法与被告陈永斌为民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金30000元及从诉讼之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应妙法到庭参加诉讼，被告陈永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月2日，被告陈永斌向原告应妙法借款30000元，并出具借条为凭。后被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永斌于判决发生法律效力之日起十日内归还原告应妙法借款本金人民币30000元，并赔偿自2020年1月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月二十日代书记员 王秀秀?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执98号 申请执行人:芮世杰，男，1971年3月18日出生，汉族，大专文化，本市霍邱县人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东一路，统一社会信用代码913415007964169597。 法定代表人：王道成，董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人法定代表人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初262号 原告：张某，男，1975年4月21日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：马某，女，1980年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告配合原告尽快办理房产过户等手续2.原告曾二次给被告来沈报销路费，每次500元，被告收钱后没有来沈阳配合办理过户手续，要求被告退还原告1000元；因本案产生相关费用由被告承担。事实和理由：1.双方于2013年10月22日登记结婚，因婚后双方感情不和，长期分居，感情破裂，于2016年12月6日在沈阳市于洪区民政局协议离婚；2.双方婚后以马某名字贷款购房一套，房屋位于沈阳市于洪区元江街67-2号万科香湖盛景20号楼一单元29-3门，房屋建筑面积93.3平方米，房屋总价584590.00元，首付款184590.00（原告出资124590.00元）在被告父母处借款60000.00元，贷款400000.00元3.双方离婚协议，原告给被告人民币85000.00元整，其中包括偿还买房时在被告父母处借款60000.00元，房子归原告单独所有由原告还此房贷，被告承诺在收到原告所有离婚全部钱款后，无任何条件配合原告办理房产相关过户手续，原告在付给被告全部钱款后，多次联系被告配合办理房产过户手续，被告一直以没有时间等各种理由多次拒绝配合过户。现在被告拒绝原告电话联系，因原告现想尽快办理此房过户手续，恳请人民法院公正判决。 本院经审查认为，原告在诉讼中并未向本院提交被告准确的联系方式以及住址，亦未提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 案件受理费4828元退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李镁溪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢14号申请执行人：高和祥，男，1956年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔俊歧，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人高和祥与被执行人崔俊歧保证合同纠纷一案中，依法向被执行人崔俊歧发出执行通知书，责令由被执行人崔俊歧偿还申请执行人高和祥借款本金5.4万元，并负担案件受理费650元及执行费720元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人崔俊歧名下的思迪牌小轿车外，暂无被执行人崔俊歧可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年2月对被执行人崔俊歧所有的上述小轿车一辆予以公开拍卖，并已将该车交付买受人；3.本院于2020年3月网上冻结被执行人崔俊歧的银行账户；4.本院于2020年3月对被执行人崔俊歧适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人高和祥也提供不出上述被执行人崔俊歧可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔俊歧名下暂无财产可供执行，经本院向申请人高和祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3544号原告：张颖嘉，女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告张颖嘉与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张颖嘉到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张颖嘉提起本案诉讼请求：判令解除双方签订的合同，猪兼强公司退还张颖嘉培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，张颖嘉与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但张颖嘉通过科目一考试后，猪兼强公司并没有通知张颖嘉参加其他任何培训，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张颖嘉与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，张颖嘉请求解除合同有据，猪兼强公司理应予以归还培训费用。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告张颖嘉与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告张颖嘉培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初550号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王海营(曾用名王焕明)，男，1980年12月30日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省方城县。因犯盗窃罪，于2009年5月13日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月27日被社旗县公安局取保候审,经本院批准，于2020年1月20日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人樊俐，河南隆翔律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人王海营犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉。被告人王海营及其指定辩护人樊俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年5月9日上午9时许,被告人王海营到社旗县陌陂乡新街李某2经营的庄稼超市内,趁该店无人之机,盗窃店内柜台抽屉里的现金630余元。后王海营到陌陂乡黑土流村朱庄高某家，将高某停放在门口悬挂钥匙的踏浪牌踏板电动车骑回自己家中。当天上午，被害人高某追至王海营家中将该电动车要回。经鉴定，被盗电动车价值3264元。社旗县人民检察院认为，被告人王海营以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,并建议以盗窃罪判处被告人王海营有期徒刑八个月,并处罚金。被告人王海营对起诉书指控的盗窃现金630元无异议,对起诉书指控其将盗窃电动车的事实,被告人王海营表示记不清了。辩护人辩称，被告人王海营自愿认罪,应酌情予以从轻处罚.被告人王海营盗窃系酒后临时起意,未意识到自己的行为是犯罪行为,请法庭在量刑时予以考虑。建议对被告人王海营适用缓刑。经审理查明：2019年5月9日上午9时许,被告人王海营到社旗县陌陂乡新街李某2经营的庄稼超市内,趁该店无人之机,盗窃店内柜台抽屉里的现金630余元。后王海营到陌陂乡黑土流村朱庄高某家，将高某停放在门口悬挂钥匙的踏浪牌踏板电动车骑回自己家中。当天上午，被害人高某追至王海营家中将该电动车要回。经鉴定，被盗电动车价值3264元。上述事实，被告人王海营在开庭审理过程中无异议，并有被告人王海营的常住人口基本信息，到案经过，刑事判决书，视听资料，证人李某1、陈某、郭某、刘某、张某的证言，被害人李某2、高某的陈述，被告人王海营的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王海营以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海营有盗窃前科，应从重处罚。被告人王海营辩称其未盗窃电动车的辩解意见，本院认为，证人陈某、郭某的证言可以证实二人在被告人家中将电动车追回,故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人王海营盗窃系酒后临时起意,未意识到自己的行为是犯罪行为,请法庭在量刑时予以考虑的辩护意见，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王海营退赔被害人李振林损失630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长  闫宗淼审  判  员  李连升人民陪审员员  王秋云二〇二〇年三月三十日书  记  员  荣 繁
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初277号 原告：范芳友，男，1975年3月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：龙盛香（一般代理），锦屏县法律援助中心公职律师。 委托诉讼代理人：石江勇（一般代理），锦屏县法律援助中心志愿者。 被告：周承龙，男，1974年2月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：杨顺平，男，1991年3月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告范芳友与被告周承龙、杨顺平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳友及其委托诉讼代理人龙盛香、石江勇，被告周承龙、杨顺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范芳友向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性支付拖欠原告的劳务费10130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周承龙和被告杨顺平共同在锦屏县新拱桥加油站对面承包集资楼工程。2015年10月，二被告雇佣原告从事该工程的泥水工工作，砌砖按0.24元/个计算，粉墙按7元/㎡计算。2017年3月，原告完工后，被告未按约定向原告支付劳务费用，共拖欠原告劳务费10130元。经原告多次催讨，被告仍未支付，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告周承龙、杨顺平辩称，二被告与原告的劳务费分为两个阶段。第一个阶段的劳务费已结算，尚欠劳务费3000元；第二个阶段的劳务费56355.8元，扣除二被告已支付的1.6万元、转账支付的4万元，以及原告自行向业主吴霖代收的10000元，现原告已超额预支，应退还二被告共计6644.2元。 本院经审理认定事实如下：原告范芳友与被告周承龙、杨顺平约定，由原告为二被告在锦屏县新拱桥加油站对面所承包的集资楼工程从事劳务，劳务费按照砌砖与粉墙分别计算，其中砌砖按0.24元/个计算，粉墙按7元/㎡计算。原告从事劳务的时间为2015年10月起至2017年3月止，被告应支付原告第一栋楼劳务费为18400元，被告应支付原告第二栋楼劳务费为56358元。2017年4月8日，原告向被告出具结算清单，即二被告应支付原告劳务费为43355.8元；庭审中，原告与被告均认可在结算清单中载明的3000元，是二被告应支付原告第一栋楼的剩余劳务费3000元。 另查明，2018年2月10日，被告杨顺平通过转账支付原告劳务费40000元；2019年9月11日，原告代被告收取了业主吴霖的房款10000元。庭审中，原告自认二被告所欠劳务费应为8480元以及被告已支付的劳务费为6.6万元。 以上事实，有当事人的陈述及提交的证据，以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告约定由原告为被告从事劳务工作，并约定有劳务报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。所以，原告与被告所订立的劳务合同已生效。原告向被告出具结算清单后，被告则应按照结算清单支付原告劳务报酬43355.8元，从原告向被告出具结算清单后，被告已支付原告劳务费合计有50000元（含原告代被告收取吴霖的10000元），已明显超出了原告应获得的劳务报酬。 另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其向被告提供的结算清单计算有误，则应提供证据予以证明，但被告并无证据证明，则应承担举证不能的后果。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告范芳友的诉讼请求。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告范芳友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  滕远 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执75号 申请执行人：刘绍忠 被执行人：任希峰 被执行人:王殷 被执行人：吉林合丰泰粮食有限公司，法人代表：任希峰 申请执行人刘绍忠与被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初382号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金81792.29元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执75号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人陈彦林有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛海涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3440号申请执行人上海泰石商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志树。被执行人丁岳升，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省。本院在执行上海泰石商贸有限公司与丁岳升(2018)沪0115民初96872号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人丁岳升名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初96872号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初518号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：陈可心，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告陈可心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执46号之一申请执行人：刘从霞,女，1965年6月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张家魏,男，1991年2月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人刘从霞与被执行人张家魏借款合同纠纷一案中，查明被执行人张家魏名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张家魏名下皖Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3868号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：何江，男，1987年8月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：郭丽祥，男，1957年10月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何江、郭丽祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何江、郭丽祥有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初77420号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀01行终91号上诉人（原审原告）樊凤珍，女，1932年3月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人吴俊英（系原告之女），女，1960年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人马素丽，河北信联律师事务所。被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号，统一社会信用代码：11130100MB1913602C。法定代表人李惠林，局长。委托代理人崔文康，男，该局桥西分局法规科科长。委托代理人闫强，河北冀梦律师事务所律师。原审第三人石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下小区西区办公楼，统一社会信用代码：55130104MEA72944XX。法定代表人尹宏才，主任。原审第三人吴伟杰，男，1986年4月24日出生，汉族，河北锦川质检公司安全阀效验员，现住石家庄市桥西区。上诉人樊凤珍因撤销集体土地使用证行为一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告樊凤珍系石家庄市桥西区振头一街社区居民。1988年11月30日，原告之夫吴小六申请将原坐落于石家庄市桥西区振头一街前行里2号的宅基地分为两户，户主为樊凤珍与吴小六之子吴雪山、吴银山。后因振头一街规划拓宽街道需占用上述宅基地，故调换为坐落于石家庄市××××号的宅基地一处。1992年7月1日，原石家庄市郊区人民政府给吴雪山颁发振头乡振一街字第0493号宅基地使用证:宅基地来源兑换，位置振头乡振一街村仓槐街，使用权面积112.5平方米。1999年6月28日，原石家庄市郊区人民政府根据申请为第三人颁发石郊集用（1999）字第01010538号集体土地使用证，将位于石家庄市××××号的土地使用者登记为吴伟杰。另查明，2001年石家庄市郊区人民政府被撤销，其职权移交至石家庄市人民政府，机构改革后石家庄市自然资源和规划局负责房屋产权登记职责。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民一户职能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，1998年河北省农村宅基地清理进行核查登记，吴雪山申请将位于仓槐街6排7号的宅基地进行变更登记，被告经审核将该宅基地变更登记在吴伟杰名下并无不妥。故，原告请求撤销集体土地使用权证于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告樊凤珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊凤珍负担。上诉人樊凤珍上诉称，1988年11月30日《石家庄市郊区宅基地申请清理审批表》是经过篡改的，该证据无证明效力，一审判决不应采纳该证据来查明认定案件事实，应以《分单》作为确认宅基地使用权的依据。本案中当事人各方对1982年8月1日《分单》，均无异议。一审中，第三人吴伟杰提供的吴雪山出资3000元购买吴银山房产及其宅基地的《协议书》，下面吴雪山、吴银山的签名均为同一人书写，因此，不能认定吴雪山已购买吴银山房产，上诉人对此申请进行笔迹鉴定。上诉人次子吴银山生前残疾、一直未婚，于1999年12月病逝，吴银山的房产按继承法规定，只有上诉人是唯一的继承人。综上所述，1988年11月30日《石家庄市郊区宅基地申请清理审批表》是经过篡改的，是违法的，该证据不能作为将宅基地使用权确权给吴雪山的依据，原郊区人民政府以该审批表确权给吴雪山是违法的。并且，吴雪山出资3000元购买吴银山房产的《协议书》上的签名均为同一人书写，不能认定吴雪山已购买吴银山房产。因此，请求二审法院依法查明案件事实，进行改判。被上诉人石家庄市自然资源和规划局答辩称，1、樊凤珍与吴小六系夫妻关系，有旧宅基地一块，登记在吴小六名下。樊凤珍与吴小六有两个儿子（大儿吴雪山，小儿吴银山），1982年分家之时，将旧宅基地北屋四间归二老所有，以南北中心线为界，界线以东是吴银山的宅基地，界线以西是吴雪山的宅基地。1992年振头一街村规划拓宽庙东街道，占用了旧宅基地的西边和北边。振头一街村村委会与吴雪山协议调换所占其旧宅基地，调换到振头××街仓××号。1992年7月1日原石家庄市郊区人民政府给吴雪山登记办理了宅基地使用证（振头乡振一街字第0493号），由吴雪山的二儿子吴伟杰建成二层楼。1998年河北省农村宅基地清理进行核查登记，吴雪山进行了变更登记，将振头××街仓××号的宅基地变更登记在吴伟杰名下。综上，樊凤珍与涉案宅基地并无利害关系。2、1999年登记在第三人吴伟杰名下的集体土地使用证是由石家庄市桥西区振头一街村村民委员会、石家庄市郊区振头乡人民政府、石家庄市郊区土地管理局、石家庄市郊区人民政府逐级审核上报批准后，依据1997年11月10日的石家庄市郊区人民政府文件（郊政[1997]第49号）和1997年12月22日河北省第八届人大常委会第三十一次通过的《河北省土地管理条例》等相关规定，依法颁发了涉案土地证，该证依法有据符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。原审第三人石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会在二审期间未提交书面答辩意见。原审第三人吴伟杰在二审期间未提交书面答辩意见。本院所审查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述规定的二十年最长起诉期限，是行政相对人自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；这是法律对于行政相对人在不知道行政行为的内容的情况下行使诉权的最长保护期，逾期则当事人失去诉权。本案中，上诉人樊凤珍请求撤销原石家庄市郊区人民政府为吴伟杰颁发的石郊集用（1999）字第01010538号集体土地使用证，该行政行为发生在1999年6月28日，上诉人樊凤珍向原审法院提起行政诉讼的时间为2019年8月12日，已超过法律规定的二十年最长起诉期限的保护期，其起诉不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，对不符合法定起诉条件情形的案件，已经立案的，应当驳回起诉。原审在未查清上述事实的情况下作出实体判决，驳回上诉人樊凤珍诉讼请求属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初169号行政判决；二、驳回上诉人樊凤珍的起诉。一审、二审案件受理费共计100元，退还上诉人樊凤珍。本裁定为终审裁定。审判长 任高彬审判员徐进富审判员李文华二〇二〇年三月三十日书记员 李      凯      琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2464号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔永珍，女，1932年4月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海紫音家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭传坤，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡心明，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省。再审申请人崔永珍因与被申请人上海紫音家居有限公司、被申请人蔡心明买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔永珍申请再审称，一审、二审判决未全面认定事实，亦未正确适用法律。1.本案双方约定使用“全刺猬紫檀”，但被申请人违背约定，就床板等辅材使用其他木材且未予明示，存在欺诈消费者行为。即使按所谓“行业惯例”，亦应对辅材用料予以明示。2.一审、二审判决遗漏申请人提出的要求“返还家具款”的请求。3.一审、二审判决由消费者承担鉴定费、公告费等费用，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。被申请人上海紫音家居有限公司、蔡心明未提交意见。本院经审查认为：1.关于本案家具买卖合同，一审法院根据双方聊天记录、手稿等证据，认定双方就斗柜和衣柜确定为全刺猬紫檀，就床具用材未作明确约定。一审、二审法院根据双方约定，结合行业惯例，在相关鉴定结论的基础上认定被申请人在床板辅料使用其他木材的行为不构成欺诈，具有相应的事实依据，并无不当。2.关于遗漏诉讼请求的问题，一审法院判决驳回申请人全部诉讼请求，二审予以维持，故不存在遗漏诉讼请求的情形。3.关于鉴定费、公告费的承担，一审、二审法院决定由本案败诉方承担相关费用，不违反法律规定，亦无不当。据此，崔永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔永珍的再审申请。审判长 董 庶审判员 王晓娟审判员 许晓骁二〇二〇年三月十八日书记员 陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽03民辖终15号之一 本院于2020年3月24日对上诉人鞍钢附企建筑安装公司与被上诉人付浩、原审被告鞍钢附企建筑安装公司一公司民间借贷纠纷一案，作出的(2020)辽03民辖终15号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）辽03民辖终15号裁定书中“综上，上诉人的上诉请求成立，本院应予支持”更正为“综上，上诉人的上诉请求不成立，本院应不予支持”。 审判长 王 迪 审判员 袁 林 审判员 于 群 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李源童
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初96号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙磊，曾用名孙磊磊，男，1991年12月4日出生于甘肃省徽县，汉族，大学文化，无固定职业，住甘肃省徽县。2018年4月因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日凌晨，被告人孙磊饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区瞻岐镇滨海开发区滨海社区处罚经由高速前往海曙区火车南站附近，在途径宁波市鄞州区兴宁路172弄附近时被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为91mg/100ml。宁波市公安司法鉴定中心对被告人孙磊的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违法交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙磊能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人孙磊的供述和辩解，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，案件照片，归案经过，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人孙磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙磊能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年三月九日 代书记员 李洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3925号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：岳旭，男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：李丽平，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人岳旭、李丽平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人岳旭、李丽平有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49292号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初128号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙文林，男，1965年11月5日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪于1994年4月被民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于1999年4月被民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因吸毒、容留他人吸毒于2015年4月被兴化市公安局行政拘留二十日；因吸毒于2017年2月被兴化市公安局行政拘留十五日；同年3月被兴化市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年4月被泰州市姜堰区公安分局行政拘留十五日，同月被泰州市姜堰区公安分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年4月被兴化市公安局行政拘留十五日，同月被兴化市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人孙文林犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人孙文林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日下午，被告人孙文林在其租住的兴化市严家鲁中北路25号出租屋内，以人民币300元的价格贩卖0.5克冰毒给文某。被告人孙文林在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人孙文林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某的证言；人口基本信息表；查获经过等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（1994）兴刑初字第46号、（1999）兴法刑初字第111号、（2019）苏1281刑初509号刑事判决书；兴化市公安局化公（牌）行罚决字[2015]463号、化公（林）行罚决字[2017]303号行政处罚决定书、强戒决字[2019]10号强制隔离戒毒决定书。本院认为，被告人孙文林向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人孙文林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人孙文林有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人孙文林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孙文林认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人孙文林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙文林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日至2020年7月14日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年三月二十日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初661号原告：陈明安，男，1943年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。被告：罗中平，男，1968年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县罗中平山羊养殖场，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区十二组。统一社会信用代码91500243MA5U9CAX9F。投资人：罗中平，该养殖场场长。原告陈明安诉被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明安的委托诉讼代理人夏庆娟到庭参加了诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明安向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务报酬2700元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗中平于2016年3月至2016年12月雇佣原告在彭水县靛水街道文武社区种植和管理烤烟，迄今为止被告拖欠原告劳务款2700元，为此，原告提起本案诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗中平又名罗平、乐平，2016年3月至2016年6月期间，被告罗中平雇请原告为其种植、管理烤烟。2016年6月11日，被告罗中平向原告出具了欠据一张，载明尚欠工资2700元未付，在欠款人处写明“罗平”字样，并加盖了名为“乐平”的私章。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原告通过向被告罗中平提供了劳务的方式履行了合同义务，被告罗中平理应向被告支付劳务款项。原告主张的劳务款为2700，有欠条为证，本院予以认定。本案中，并无证据表明被告彭水县罗中平山羊养殖场亦是接受劳务一方，且被告彭水县罗中平山羊养殖场未在欠条上盖章确认，故对原告要求被告彭水县罗中平山羊养殖场承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项规定，判决如下：一、被告罗中平在本判决生效后十日内支付原告陈明安劳务报酬2700元；二、驳回原告陈明安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告陈明安已预交5元），减半收取为5元，由被告罗中平负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十四日书记员  严 怡
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3381号原告：郑胜德，男，1965年8月26日出生，汉族，住汨罗市。被告：瞿健，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告郑胜德与被告瞿健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜德到庭参加了诉讼，被告瞿健本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑胜德向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告支付原告货款4000元；2：由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2019年上半年承包“闽湘缘”茶楼装修工程，从原告处采购河砂等建材，总共货款8000元，被告仅支付了部分款项，尚欠4000元。因被告拒不偿还，现依法提起诉讼。瞿健未答辩。本院对郑胜德提供的证据当庭岀示，瞿健经传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，认定事实如下：2019年上半年，瞿健承包“闽湘缘”茶楼装修工程，从郑胜德处购买河砂、水泥等，瞿健支付了部分货款，经双方结算，瞿健于2019年8月24日出具了欠款4000元的欠条，并约定2019年9月25日前付清。本院认为，原、被告双方达成口头协议，被告在原告处购买河砂、水泥等，原告按约定向被告提供了石材河砂、水泥，被告应当按约定向原告支付货款。经原、被告双方结算后，被告向原告出具4000元的欠条，原告要求被告支付4000元欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：瞿健在本判决发生法律效力之日起五日内支付郑胜德欠款4000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告瞿健负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖明人民陪审员  龙艳人民陪审员  刘敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴苏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初812号 原告：仙居县时兴包装装璜厂，住所地仙居县福应街道新屋陈村。 投资人：张霞萍，女，1982年5月20日出生，住仙居县。 委托诉讼代理人：许林福，系仙居县时兴包装装璜厂员工。 被告：陈严伟，男，汉族，1970年5月25日出生，住仙居县。 原告仙居县时兴包装装璜厂（下简称时兴厂）与被告陈严伟定作合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时兴厂的委托诉讼代理人许林福到庭参加诉讼，被告陈严伟经本院合法传唤未到庭应诉。 原告时兴厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告加工款204160元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在加工定作合同关系，由原告为被告加工纸箱，截至2018年12月底，被告共欠原告纸箱加工款204160元，至今未付。 被告陈严伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告时兴厂起诉陈述的一致。 上述事实有原告时兴厂提供的《欠条》1份及其当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间系定作合同关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告时兴厂已按约履行了自己的义务，被告接收原告工作成果后应及时履行自己的付款义务，其至今未付清加工款，已构成违约。因此，原告时兴厂的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈严伟在判决生效之日起十日内给付原告仙居县时兴包装装璜厂加工款204160元及逾期付款利息（以204160元为基数自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告陈严伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 万 朵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13549号 原告：杨秋梅，女，1992年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。 被告：邵钱树，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。 原告杨秋梅与被告邵钱树合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。杨秋梅的委托诉讼代理人邓丽蓉到庭参加诉讼，邵钱树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨秋梅向本院提出诉讼请求，请求判令邵钱树立即归还投资款27000元。事实和理由：杨秋梅、邵钱树通过邵钱树的配偶丰淑萍（系杨秋梅同事）认识，2018年5月15日邵钱树以要求杨秋梅合伙入股申通快递（古林营业点）为由要求杨秋梅支付投资款20000元，杨秋梅通过支付宝转账方式支付给邵钱树10000元，因支付宝限额又通过微信转给邵钱树10000元。同年6月15日邵钱树又以公司需垫资买快递面单为由向杨秋梅要投资款7000元，此款杨秋梅以支付宝转账方式支付给邵钱树。事后杨秋梅要求邵钱树签写合伙协议，邵钱树一直未写，据了解，邵钱树并未将该笔款项用于投资快递公司，2018年8月底杨秋梅要求邵钱树返还投资款，邵钱树口头承诺最迟于2018年年底还清，但至今未履清。 邵钱树未答辩也未向本院提交证据。 杨秋梅围绕诉讼请求依法提交了银行交易流水明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等。邵钱树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对杨秋梅提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨秋梅、邵钱树之间口头约定合伙申通快递（古林营业点）。2018年5月15日，杨秋梅分别通过支付宝、微信转账方式共向邵钱树转账20000元。同年6月15日，杨秋梅应邵钱树要求又向邵钱树支付宝转账7000元。后杨秋梅要求签订书面合伙协议，但一直未签订。后杨秋梅要求退伙并要求返还投资款27000元。双方未经清算，但邵钱树在杨秋梅微信催讨——“我也等着用钱，等你这么久了马上年过了都快一个月了”“尽快吧别再拖几个月了”“再拖几个月都一年了”——时，通过微信回复“我没说亏了吧，我想着，反正都那样了，二万七结了随时可以给你，……”。 本院认为，结合庭审及当事人举证，本案案由应为退伙纠纷。现有证据可以认定杨秋梅已依约将涉案款项交付给邵钱树，故双方之间的合伙关系成立且有效，现合伙双方虽未经清算，但邵钱树同意杨秋梅退伙并同意全额返还杨秋梅的投资27000元。现杨秋梅诉请要求邵钱树返还27000元，并无不当。综上，杨秋梅之诉请，本院予以支持。邵钱树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第５２条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵钱树于本判决生效之日起十日内返还原告杨秋梅27000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费475元，由被告邵钱树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  郭三华 人民陪审员  包传良 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。