大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初599号原告：王某，男，汉族，1977年5月25日出生，平安保险公司大连分公司主管，住大连市沙河口区。被告：姚某，女，汉族，1978年2月4日出生，特尼格尔（大连）汽车租赁有限公司经理，住大连市沙河口区。原告王某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将二人婚姻存续期间的投资收益29.6万元的一半即14.8万元还给原告；2、被告将二人婚姻期间的现金和债权投资85万的一半即42.5万元给原告。事实与理由：被告在与原告婚姻关系存续期间，利用家里的现金25万元及共有房产贷款的60万元循环进行投资，属于债权。此部分属于二人在婚姻关系存续期间共有的财产，在离婚时没有分割，相关收益也没有给原告。债权本金为85万元，前后获利为29.6万元，应予以分割，故提出如上诉请。被告姚某辩称，原告提到的25万元是我母亲的钱，我母亲以现金的方式给我，我投资给了我原来单位的领导孙某1、孙某2，他们承诺给我20%的高利率，这个钱至今还在孙某1那里没还我。60万元是用我与原告共同的房子在银行贷款，贷了65万元，其中5万元原告用于经营皮具店，60万元投资给了孙某1、孙某2，虽然他们与我签协议约定要投资好几年，实际上他们就给了我一年的投资利息12万元，这笔60万元连同利息共计72万元在2013年6月给我了。因为之前我母亲借给我25万元用于投资，利息是5万，钱没拿回来，我怕我母亲上火，就把30万元以现金的方式给我母亲了。另外的钱通过原告的亲戚在调兵山市投资商铺，后来投资失败了。2017年我为了还房贷，又从我母亲那里把30万元要了过来还了贷款，这些过程原告都知道，我没有隐瞒他，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年9月3日离婚，双方在离婚时协议约定“……车一辆，归女方所有；住房一处，归女方所有，房屋坐落沙河口区。债务、债权：无债务债权。”双方均陈述离婚是为了购买新的住房，之后原告用与被告共同的家庭存款20余万元购置了其他房屋，双方仍共同生活至2018年10月。2018年12月9日，原告与被告签订《协议书》，约定“马栏贷款房归王某所有，水芙房子归王浠萌所有，王某和姚某无权居住和支配，所获得收益全部给孩子存起来，不许动用；长兴岛房子，王某给姚某六万元整，产权归王某所有，以后归王某继续还贷，关于产权变更及协议公证，希望姚某配合，尽快办理；桃源商铺，归王浠萌所有；……”。另查，2010年4月22日，被告与案外人孙某2签订《委托投资协议》，约定被告向孙某2出借25万元，委托孙某2全权处理与出借款有关的一切事务（合同期一年结束后负责继续投入其他项目，保证约定收益20%的实现）。委托期限为2010年4月22日至2011年4月23日。委托本金和回报：本金25万元，年回报20%，回报款为5万元，本金和回报合计金额30万元。2010年4月22日，孙某2向被告出具《收条》，载明：今收到姚某在中国银行卡转给孙某2的建行卡款项，金额25万元。2013年6月5日，被告与孙某1签订《投资委托协议》，约定被告向孙某1出借60万元，期限：2011年4月5日至2012年4月5日，本金金额60万元，年回报率20%，本金和回报合计金额为72万元。本金延续附件1内容：至借款全部收回，2012年4月6日至2013年4月6日，延续本金和利息金额72万元，年回报率15%，回报额为10.8万元，本金和回报合计金额为82.8万元。本金结算附件2内容：本金部分2013年6月6日前还款72万元，利息部分2013年12月30日前付清，金额为12.6万元。至借款全部收回：期限2013年4月7日至2013年6月5日。延续本金和利息金额：72万元，年回报率15%、月回报率1.25%，回报合计10.8万元+1.8万元=12.6万元。被告2011年4月5日将该60万元支付给了孙某1指定的收款人。2013年6月6日，被告收到了孙某1返还的款项本息合计72万元。在本案庭审中，原、被告双方均陈述该60万元款项系双方共同向银行抵押共同共有的位于房屋所得贷款款项。原告陈述被告的两次投资行为其均知情，但认为该两笔款项均为其夫妻共同财产，所涉第一笔出借款25万元并非被告母亲的财产。被告陈述第一笔出借款项25万元，案外人尚未归还，第二笔出借款60万元，案外人仅支付了一年期的收益（利息）即12万元，再无后续的投资收益发生。被告还陈述其将该72万元取出后给其母亲30万元用于抵偿母亲的借款，2017年其又将该30万元从其母亲处取出用于归还西南路574号房屋的贷款。2017年4月1日，被告一次性偿还案涉西南路574号房屋的剩余贷款318544.05元。上述事实，有原告提供的起诉状、离婚证、自愿离婚协议书、协议书、委托投资协议、收条、投资委托书、委托款付款说明、招商银行转账汇款对账单、被告提供的工商银行交易流水以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，按照法律规定，离婚时签订的关于财产分割的协议书，具有法律效力，对离婚双方均有约束力。虽然原告陈述双方离婚是为了购买其他房屋，但原告与被告签订离婚协议，对房屋、车辆及债权、债务进行了确认和分割处分，之后办理了离婚登记手续，双方签字确认的离婚协议即具有法律效力，双方均应按照协议的约定履行权利、义务。本案中，原告提出分割的两笔款项均发生在双方的婚姻关系存续期间，虽然被告提出第一笔投资款25万元是被告母亲的借款，但被告并未提供证据证明，该25万元应认定为夫妻共同财产。在本案庭审中，原、被告双方均认可案外人尚未归还该笔款项，故该款项属于其二人在夫妻关系存续期间产生的债权，因该笔款项涉案外人利益，故本案不予审理，原、被告可向案外人另行提出主张。关于双方争议的第二笔出借款项（60万元），是双方通过抵押共同共有的房屋向银行所贷款项，该60万元属于夫妻共同财产，被告在双方的婚姻关系存续期间向案外人出借该笔款项同时在婚姻关系存续期间获得借款收益，该收益也属于夫妻共同财产。而双方在婚姻关系存续期间通过抵押房屋向银行借款形成的债务，则为夫妻共同债务。被告陈述其将该款项中的30万元归还给其母亲之后又从其母亲处借出予以归还西南路的房屋贷款，但被告既没有提供证据证明第一笔所涉的25万元款项为其母亲的借款，也未提供证据证明其将该30万元给付其母亲的行为经过原告的同意，故被告处分的该30万元仍属于原告与被告的夫妻共同财产，被告于2017年4月1日一次性偿还剩余贷款318544.05元，应认为其所使用的款项来源于该72万元范围。关于原告提出该贷款负债应为被告个人债务的意见，本院认为，案涉西南路的房屋在离婚时虽已约定归被告所有，但是双方未明确基于房屋抵押所产生的债务为原告个人债务，若该银行贷款属于夫妻共同财产，而基于贷款行为形成的负债却为被告个人债务，显失公平，故该债务仍为夫妻共同债务。被告使用夫妻共同存款偿还夫妻共同债务，现债务已偿还完毕，该部分款项已归还贷款银行，无法进行分割。在本案庭审中，双方均认可曾在离婚时用家庭共同存款购买其他住房，离婚之后双方仍共同生活并抚养子女，现原告未提供证据证明在72万元的款项范围内除被告偿还银行贷款外双方仍有共同存款存在，故原告提出的分割意见，无事实依据，本院不予支持。关于原告提出该85万元本金及利息均应归其所有的意见，本院认为，在本案庭审中，原告陈述其知晓该两笔款项出借给案外人。该款项的出借、归还及使用均发生在其婚姻关系存续期间及离婚后同居期间，原告未提供其他证据证明被告存在隐匿、转移的事实，且该60万元本金及一年期收益12万元已由案外人偿还，原告并未提供证据证明该60万元还实际发生了后续的投资收益，故其要求该两笔投资款及后续投资收益均归其所有的意见，证据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费4730元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 莹人民陪审员  李淑艳人民陪审员  许爱秋二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张彦勃附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。