江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6406号 原告：江苏安信融资担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。 法定代表人：王学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安市瑞蚨祥服饰有限公司，住所地淮安市淮安区淮江路东侧（原上河镇建筑公司内）。 法定代表人：李凤阳，该公司总经理。 被告：李凤阳，男，汉族，1976年6月28日出生，住淮安市淮安区。 被告：张辉，女，汉族，1976年12月7日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏安信融资担保有限公司（以下至判决主文前简称“安信担保”）与被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司、李凤阳、张辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏安信融资担保有限公司的委托诉讼代理人王伟、秦福海，被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司、李凤阳、张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安信担保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司偿还原告已代为其担保清偿的贷款本金1498172.67元、利息265168.76元、原告已代为其向无锡滨湖区人民法院交纳的案件执行费29487元及违约金75000元，合计人民币1867828.43元，并承担逾期还款的利息（月利率按18‰计算，逾期还款的利息，其中1498172.67元从2018年6月30日起顺延计算至实际还款日；其中132584.38元从2018年10月27日起顺延计算至实际还款日；其中132584.38从2018年12月14日起顺延计算至实际还款日），被告李凤阳、张辉对上述所有款项承担连带清偿责任，被告并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年6月4日，被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司因生产经营需要与无锡农村商业银行股份有限公司签订了书面的流动资金借款合同一份，被告向该银行借款2000000元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止；2013年6月4日被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司及李凤阳、张辉等分别与原告签订了书面的委托保证合同一份、反担保保证合同一份；2013年6月4日，原告与银行签订了书面的保证合同一份并为被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司该笔借款提供担保。2018年6月29日、2018年10月26日、2018年12月13日，因被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司未能按照借款合同约定的还款期限及时归还无锡农村商业银行股份有限公司借款，致无锡农村商业银行股份有限公司向无锡滨湖区人民法院提起诉讼并向法院申请强制执行，此后，原告从银行账户中扣划了人民币1498172.67元、132584.38元、132584.38元，用于代为被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司清偿了所欠无锡农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息。 被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司、李凤阳、张辉辩称：原告陈述的是事实，以后会慢慢还。 原告安信担保针对诉讼请求依法提交了担保承诺书、反担保保证合同、委托保证合同、无锡农村商业银行流动资金借款合同、无锡农村商业银行保证合同、无锡农村商业银行收回贷款凭证、无锡农村商业银行出具的两份证明等证据。经本院组织双方当事人质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司与无锡农村商业银行股份有限公司签订了书面的流动资金借款合同一份，被告向该银行借款2000000元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止；2013年6月4日被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司及李凤阳、张辉等分别与原告签订了书面的委托保证合同一份、反担保保证合同一份；2013年6月4日，原告与银行签订了书面的保证合同一份并为被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司该笔借款提供担保。2018年6月29日、2018年10月26日、2018年12月13日，因被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司未能按照借款合同约定的还款期限及时归还无锡农村商业银行股份有限公司借款，致无锡农村商业银行股份有限公司向无锡滨湖区人民法院提起诉讼并向法院申请强制执行，此后，原告从银行账户中扣划了人民币1498172.67元、132584.38元、132584.38元，用于代为被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司清偿了所欠无锡农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息。 本院认为，原、被告双方签订的委托保证合同、反担保保证合同、以及与银行签订的流动资金贷款合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。 因被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司未能按照借款合同约定的还款期限及时归还无锡农村商业银行股份有限公司借款，致无锡农村商业银行股份有限公司向无锡滨湖区人民法院提起诉讼并向法院申请强制执行，此后，原告从银行账户中扣划了人民币1498172.67元、132584.38元、132584.38元，用于代为被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司清偿所欠无锡农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息，事实清楚，本院予认定。依据双方合同约定和法律规定，原告有权向被告进行追偿。 被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担给付违约金责任。原告主张违约金75000元符合双方合同约定，本院予以支持。 原告主张按照月利率18‰计算至实际还款之日的利息以及向无锡滨湖区人民法院交纳的案件执行费29487元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告安信担保要求作为反担保保证人李凤阳、张辉承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下: 一、被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司偿还原告江苏安信融资担保有限公司已代为其担保清偿的贷款本金1498172.67元、利息265168.76元、原告已代为其向无锡滨湖区人民法院交纳的案件执行费29487元及违约金75000元，合计人民币1867828.43元，并承担逾期还款的利息（月利率按18‰计算，逾期还款的利息，其中1498172.67元从2018年6月30日起顺延计算至实际还款日；其中132584.38元从2018年10月27日起顺延计算至实际还款日；其中132584.38从2018年12月14日起顺延计算至实际还款日）； 二、被告李凤阳、张辉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21610元（原告已预交21610元），减半收取10805元，由被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司负担，被告李凤阳、张辉承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××56；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 （本页无正文） 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。