wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申144号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：王敏，女，汉族，住甘肃省陇西县。被申请人(一审原告，二审上诉人)：马三有，男，汉族，住甘肃省陇西县。再审申请人王敏因与被申请人马三有追偿权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审称：原判决适用法律确有错误。被申请人因未援用债务人主债务诉讼时效期间届满的抗辩权而丧失了对再审申请人的追偿权。被申请人向再审申请人主张追偿权没有请求权基础，应当驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，王敏在一、二审期间均以其已还清案涉借款进行抗辩，未提出诉讼时效抗辩。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”据此，本案中王敏以诉讼时效期间届满，即马三有未援用债务人主债务诉讼时效期间届满的抗辩权为由申请再审，本院不予支持。王敏的再审申请理由不能成立。综上，王敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年三月二十四日书记员 俞雨佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7472号申请执行人：孙某1，男，2006年4月12日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙某2，男，1981年3月16日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12,100.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴雨泽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初303号原告：陈某1，女，2018年7月23日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1979年4月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。委托诉讼代理人：罗江林，男,1968年7月8日出生，汉族，住浏阳市。原告陈某1与被告浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组（以下简称石背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贤佑，被告石背组负责人陈兴濡、委托诉讼代理人罗江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石背组立即支付征地补偿款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石背组辩称，被告石背组举行会议时有经村民推荐的代表参与并经三分之二以上的代表签字同意制定分配方案，符合村民组织法的相关要求，合法、有效。分配方案确定于《征地协议》签订后出生的自然人享受70%的征收款分配是经过充分讨论、协商后依据实际情况作出的。查明的事实原告陈某1法定代理人陈某2自幼即为浏阳市洞阳镇砰山村江头片新屋组村民。2006年1月26日，陈某2与高富义登记结婚，2018年7月23日双方生育一女，即原告陈某1。原告陈某1出生后，于2019年5月5日即随其父将户籍登记在浏阳市洞阳镇砰山村江头片新屋组并随其父在户籍地新屋组居住、生活。被告石背组由浏阳市洞阳镇砰山村的石新组、岸山组、石新组、石新组四个村民小组于2006年左右合并而来。2016年3月9日，因强发汽贸项目，被告石背组的经济林地29.2969亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计1113283元。2017年12月6日，因瑞林片区改造（日写蓝思），被告石背组的水田、旱土、经济林等土地共计807.778亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计29665519元。被告石背组获得相关征收款项后，推选了17个代表讨论征地补偿款的分配问题。2019年7月13日，经14个代表商议并签字决定：“征地协议签字之日（2017年12月6日）在石背村民小组在册人口享受1个人口分配；签字（2017年12月6日）后出生的、娶入迁入户口的人口享受0.7个人口分配；外嫁女农对农人口享受0.7个人口计算；所有外甥在册的一律不享受分配。”根据上述分配决定，2019年9月26日，被告石背组制定了分配明细表进行公示，并于2019年10月10日进行了实际分配，其中，石新组实际人均分得78103元，新屋组实际人均分得76163元，桐坡组实际人均分得116656元，岸山组实际人均分得106223元。被告石背组按新屋组标准分配了陈某10.7个人的征地补偿款即53314.1元。原告陈某1遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。原告陈某1是否具有被告石背组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。本案原告陈某1之父陈某2系被告石背组村民，在被告石背组出生、长大，并长期稳定的居住在被告石背组内，在被告石背组承包地形成较为固定的生产、生活关系，据此应当认定陈某2具有被告石背组集体经济组织成员资格。我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策。本案中，原告陈某1的法定代理人陈某2具有石背组集体经济组织成员资格，原告陈某1系其法定代理人陈某2的婚生女。因此，原告陈某1因出生而将户口登记在父亲户口所在地新屋组，符合相关规定。原告陈某1系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，新屋组的土地是原告陈某1的法定代理人陈某2生活保障，故而新屋组的土地亦是陈某1生存的基本保障，应当认定原告陈某1具有被告石背组集体经济组织成员资格，应当享有石背组其他村民同等待遇。故原告陈某1要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石背组已分配原告陈某1征地补偿款53314.1元，还应分配22848.9元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组于本判决生效后十日内支付陈某1征地补偿款22848.9元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由陈某1负担15元，由浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1049号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城郊信用社，住所地邵武市城郊镇廖家排71号，统一社会信用代码：91350781793767622W。 负责人：高传明，主任。 被执行人：李茂发，男，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人李茂发金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初1924号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执160号之一申请执行人：高笃旭，男，1973年2月5日出生，汉族，住泌阳县铜山乡高庄村委小高庄。被执行人：王鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，身份证号码：412822198603075519，住泌阳县铜山乡铜峰村委下白沟组01。高笃旭与王鑫劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鑫未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王鑫名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初144号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张枝雄，男，1998年8月18日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务工，户籍地乐平市，因犯盗窃罪于2017年1月6日被浙江省义乌市人民检察院决定定罪不起诉，因犯盗窃罪于2017年8月30日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2019年8月24日被抓获并于次日被处行政拘留十四日（拘留期限从2019年8月25日至同年9月8日），又于同年11月5日被抓获并处行政拘留十二日（拘留期限从2019年11月5日至同月17日），后于同年12月13日被抓获并刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人张枝雄犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官林国出庭支持公诉，被告人张枝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月22日下午，被告人张枝雄来到温州市瓯海区“八达光学眼镜厂”员工宿舍415房间窃取被害人李某的现金200余元；次日15时许，被告人张枝雄又来到该宿舍楼316等房间，窃取被害人高某的现金400余元等财物（被告人张枝雄因此盗窃已被行政拘留）。2.2019年11月2日下午，被告人张枝雄来到温州市瓯海区“星越鞋业有限公司”员工宿舍楼并先后在多个房间内实施盗窃，均因未找到财物而离开（被告人张枝雄因此盗窃已被行政拘留）。3.2019年12月11日9时许，被告人张枝雄来到温州市瓯海区“长虹眼镜厂”员工宿舍六楼606室，窃取被害人朱某的现金120元。4.2019年12月13日16时多，被告人张枝雄来到温州市瓯海区“长虹眼镜厂”员工宿舍六楼准备行窃时被发现并抓获。2020年2月26日，被告人张枝雄在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张枝雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、高某、朱某的陈述，证人张某、谭某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控光盘，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张枝雄以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张枝雄有前科，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张枝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张枝雄退赔被害人李某、高某、朱某赃款分别为200元、400元、120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年三月十一日书记员  卢坤坤
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初266号 原告：曹建立，女，1969年4月9日出生，满族，住长春市。 委托诉讼代理人：曹剑儒,男，1962年10月8日生，满族，住吉林省伊通族自治县。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地五四村尖山屯。 代表人：赵光理，负责人。 原告曹建立与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 曹建立向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认两原告与被告2007年05月22日签订的征用土地“协议书”无效。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年开春，原伊通满族自治县伊通镇北环路加油站经营者柴某(以下称柴某)要在九开公路和伊范公路交汇处建设伊通满族自治县伊通镇北环路加油站。2007年5月22日,原告与被告签订征地协议，征用水田地面积1.8亩（1200平方米)。被征用土地价格定为每平米80.00元，原告每平方米得60.00,被告每平方米得20.00元。征地补偿款是当天柴某用现金方式直接支付给原告和被告的本农户土地的性质，2009年政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记载明为“基本农田”。被告在没有上级政府委托的情况下,被告属于私自与原告签订征地协议，违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，依据中华人民共和国《农村土地承包法》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《物权法》、《合同法》、《村民委员会组织法》等相关法律法规，故原告为维护自身合法权益,特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。 原告就你的主张向本庭举证如下：1、征地协议书一份，证明五四村征用我的土地。约定的补偿款已经履行完毕。2、农村土地承包经营权证，证明我的地基本农田，但是经营权证书没把我的地登记在一起。其实地是由我一直经种。3、亲属证明。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。 伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会辩称，当时村委会与原告签订的协议，我认为是根据政策和县里的规定签订的，否则不能私自盖加油站的，但具体的我也不清楚。 被告举证如下：1、听证送达回证。2、听证告知书。3、建设项目用地土地权属证明。4、征地补偿安置意见表。5、吉林省国土资源厅文件2份。6、伊通县政府申请函。原告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院经审查认为，被告在庭审中提供的证据包括听证情况、听证告知情况、建设项目用地权属、补偿安置意见的审批、伊通满族自治县人民政府申请函、吉林省国土资源厅征收批复等，原告经质证无异议，本院认为，原告起诉的征地行为是行政行为，而被告村委会也是在政府征收的过程中行使行政权力，所诉请的征收协议无效请求不是平等的民事主体之间的法律关系，不属于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回曹建立的起诉。 案件受理费50元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张哲屹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保64号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：孟卯德，男，1963年10月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李月芬，女，1960年6月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：侯润山，男，1968年5月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘改欢，女，1967年3月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：路国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：裴亚琴，女，1987年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李小勤，男，1973年9月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：贺桂梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘巧英，女，1976年11月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：刘拥军，男，1977年4与25日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孟卯德、李月芬、侯润山、刘改欢、路国庆、裴亚琴、李小勤、贺桂梅、刘巧英、刘拥军银行存款196611.83元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人孟卯德、李月芬、侯润山、刘改欢、路国庆、裴亚琴、李小勤、贺桂梅、刘巧英、刘拥军银行存款196611.83元。（期限一年）案件申请费1503元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初404号原告：李磨永，男，1980年1月15日生，汉族，住辉县。被告：刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，住辉县。原告李磨永诉被告刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磨永到庭参加诉讼，被告刘光军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款287500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年-2019年间，被告陆续向我借款共计287500元，2019年3月29日被告向我出具借条一份，经多次催要至今未偿还。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其主张，向本院提供证据：借条一张，主要内容：今借到李磨永现金287500元、大写（贰拾捌万柒仟佰元正）、借款人刘光军、2019.3.29号。用以证明被告借原告287500元的事实。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2019年间，被告陆续向原告借款287500元。2019年3月29日被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告出借现金给被告，被告给原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系，该借款合同依法成立有效，对原、被告双方均具有约束力，被告理应及时归还原告借款。故原告要求被告偿还借款287500元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘光军于本判决生效后十日内偿还原告李磨永借款287500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由被告刘光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年三月二十四日书记员  鲁 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更367号 罪犯黄庆，男，1976年11月17日出生于广西百色市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）百中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人黄庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄庆与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币259094.60元。被告人黄庆不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年9月7日作出（2004）桂刑复字第477号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黄庆的刑事判决。裁定发生法律效力后，2005年11月4日交付广西南宁监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月17日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止），剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年7月30日、2016年8月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1010号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄庆予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄庆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯黄庆是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄庆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年9月16日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更63号罪犯刘少云，男，生于1973年3月11日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）广刑初字1号刑事判决，以被告人刘少云犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元。宣判后，本人和同案犯不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2017年5月16日作出（2016）川刑终409号刑事裁定书，准许上诉人刘少云等人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯刘少云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘少云确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘少云减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1328号原告：杨超，男，汉族，1983年9月29日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：纪素娥（系杨超之母），女，汉族1957年1月29日出生，住武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：黄婉妮，女，汉族，1984年11月24日出生，住武汉市汉阳区。原告杨超与被告黄婉妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨超撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十六日法官助理梁金金书记员雷晶
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1875号 申请执行人：周某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：苏某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人苏某追偿权纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）甘0725民初1016号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月17日至2020年3月3日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询，查明被执行人苏某名下登记有山丹县某某小区房屋一套，我院另案已于2019年5月23日依法将其名下房屋查封，请阅看回执。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人苏某名下无车辆登记信息。 我院已于2020年3月26日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 6.2020年3月30日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款100000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 博
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初309号原告：闫某，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：好某，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：颜某，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告闫某与被告好某、颜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，于2020年3月13日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王永军二〇二〇年三月十三日书记员  许 勇
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异20号 案外人：马刚，男，1951年8月25日出生，回族，居民，住泰安市泰山区。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人马刚向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马刚称：案外人于2006年11月25日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地001幢6单元1705号房。案外人实际缴纳房款185071元，舒斯贝尔公司向案外人出具了购房收据，目前该房屋被案外人占有并使用。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地001幢6单元1705号房屋的查封。案外人马刚提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同及补充协议各一份；证据2、购房发票一份；证据3、税收通用缴款书、契税、耕地占用税缴纳情况证明单各一份；证据4、房屋移交协议书一份；证据5、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、装修保证金、物业费的收款凭证三张；证据6、中国工商银行个人贷款凭证一张及还款明细打印单两张（案外人称其购买了001幢6单元1705号、1706号两套房，办了一笔贷款，每月还1900余元，5年还清，因时间久了，贷款凭证已不清）。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月22日作出（2014）日执字第51-11号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内的20套房产。 另查明，2006年11月25日，马刚与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0050927号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座17层05号房出售给马刚，合同价款188872元，后马刚与舒斯贝尔公司签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢06单元1705号。舒斯贝尔公司向马刚出具发票一张，金额185071元，马刚向税务机关缴纳了税款。马刚还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳装修保证金、物业费等的收款凭证及舒斯贝尔新天地房屋移交协议书。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与马刚签订《商品房买卖合同》，马刚已付清全部房款并合法占有该房产，马刚在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元1705号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 超
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1146号 原告戴小红，女，1974年5月11日出生，苗族，居民。 委托代理人（特别授权）邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。 被告李勇，男，1975年10月7日出生，汉族，居民。 原告戴小红与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后于2019年10月14日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急需资金，向原告借款20000元，并在2017年2月18日向原告出具借据。此后，原告自己需要钱多次要求被告还款，被告迟迟不还钱，其行为已严重损害原告合法权益。请依法判令被告偿还原告借款本金20000元；由被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况； 2、《借条》1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未予答辩，亦未提交证据。 经举证、核证，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实： 2017年2月18日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》：“今借到戴小红人民币现金贰万元整（￥20000）”。被告至今未偿还此款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李勇在本判决生效后5日内偿还原告戴小红借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  伍守先 人民陪审员  李新德 人民陪审员  刘 云 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李依璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保155号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：郝小林，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：戴云枝，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人郝小林、戴云枝未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人郝小林、戴云枝所有银行存款46208元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人郝小林、戴云枝所有银行存款46208元。 案件申请费482元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月五日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初664号 原告：常德市燧人基业典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路899号。 法定代表人：汪国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：彭小明 原告常德市燧人基业典当有限公司（以下简称燧人基业公司）与被告彭小明典当纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 燧人基业公司向本院提出诉讼请求：1.判决彭小明偿还典当借款本金42000元及利息、综合服务费36410.332元（利息及综合费计算至2020年3月2日，至全部清偿之日止的利息及综合服务费按合同约定的2.363%另行计算）；2.判令燧人基业公司对彭小明质押的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由彭小明承担。 本院认为，本院在受理案件后，根据燧人基业公司所提供的彭小明电话及住址，通过直接送达、邮寄送达的方式向彭小明送达相关法律文书未果。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，燧人基业公司不能提供彭小明的准确送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回常德市燧人基业典当有限公司对彭小明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘彩云 代理书记员  彭澳辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32983号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人林军，男，汉族，1975年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林军金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初13046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154236.23元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304民初3308号民事裁定书，轮候查封被执行人林军名下位于深圳市××路××广场××1Ａ的房产（不动产证号：××），查封期限为2018年12月19日至2021年12月18日，该房的首封法院为江西省抚州市临川区人民法院；在执行过程中，被执行人林军在中国民生银行深圳分行62×××99账户内的存款，本院于2019年11月29日依法继续冻结，冻结期限为壹年；被执行人林军在招商银行深圳分行62×××88账户内的存款，本院于2019年11月29日依法继续冻结，冻结期限为壹年；本院依法强制扣划被执行人林军名下财付通支付科技有限公司账户存款1279.67元，支付了诉讼费后，诉讼费尚欠2971.33元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执508号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住址海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：蒲苓，女，1976年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区中华北路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人蒲苓信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款32180.03元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日及3月13日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海口久在网络科技有限公司、海南浩衔互动娱乐有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托辽宁省鞍山市立山区中华北路社区对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初705号之一 原告:杨永青,男,住内蒙古自治区托克托县。 被告:李良良,男,住内蒙古自治区托克托县。 被告:成光荣,男,住内蒙古自治区托克托县。 被告:陈宇强,男,住内蒙古自治区托克托县。 被告：江维，男，住湖南省澧县。 被告：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市集里街办事处合盛村。 法定代表人：彭永长，该公司执行董事兼总经理。 原告杨永青与李良良、成光荣、陈宇强、江维、浏阳市永泰出口烟花制造有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨永青于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨永青向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永青撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告杨永青负担。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  郭 勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  苏 风
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2429号原告：周丰，男，汉族，1989年3月15日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：顾秀斌，男，汉族，1990年5月11日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：姜婷，女，汉族，1996年7月11日生，住江苏省泰州市海陵区。原告周丰与被告顾秀斌、姜婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丰及其委托诉讼代理人王春树、被告顾秀斌、姜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾秀斌偿还原告借款27万元及利息(自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、判令被告姜婷对其中10万元的借款及利息(自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)承担共同连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险等一切费用。事实和理由：被告顾秀斌总计向原告借款六笔，有一笔借款10万元，2018年2月28日，被告顾秀斌称家里买汽车需要借款，该车登记在被告姜婷名下，原告将该笔钱直接汽车销售公司；第二笔是被告在车辆过户时借了1000元，该笔通过银行转账给被告顾秀斌；第三笔、第四笔是被告称生活经营需要借款，原告支付宝转账2万及9850元给被告顾秀斌；第五笔是2018年4月11日，因被告顾秀斌称泰州市盛远商务咨询有限公司需要交纳项目费用向原告借款10万元，原告将该款汇给了公司财务潘学鹏；第六笔是2018年7月2日，被告以生产经营需要向原告借款，原告汇给被告顾秀斌4.9万元，合计279850元。扣除被告顾秀斌还款，2018年7月15日经双方确认后被告顾秀斌补具借条，落款时间仍为2018年2月28日。原告多次催要，被告将还款时间一再往后拖，但均未按期还款。原告因催要未果，故提起诉讼。被告顾秀斌辩称，原告所诉第一笔借款10万元属实；第二笔汇给潘学鹏的10万元属实，我认可这笔钱是我借的；2018年4、5月我因公司经营需要向原告7万元，原告一部分钱汇给了潘学鹏，一部分汇给了我，该借款都用于公司周转，我认可；2018年下半年我因个人生活需要向原告借款2万多元，但我已经还款8、9万，都是通过银行还的款。借条属实，是我出具的，经过对账后我补具了27万元的借条给原告，另外一张2.8万元的借条，是口头约定的利息。另外，之前我买第一辆汽车时需要30几万，我向周丰借款10万元，当时打了一张借条给周丰的老婆严晓琴。因此，我同意偿还27万元，并以此为本金从2018年11月14日起按照年利率6%计算的利息。被告姜婷辩称，被告顾秀斌向周丰借钱买车的事我知道，但买车时我不在现场，后来因为车辆要登记在我名下，顾秀斌跟我讲车子买了10来万元，对于顾秀斌的其他借款我不清楚，2016年底我与顾秀斌的感情已经出现问题，他的事从来也不跟我说。顾秀斌出具的借条上并未约定利息，结合顾秀斌的还款情况，我认为应当按照时间先后顺序进行抵扣本金，如已抵扣完毕，我无需承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周丰与案外人严晓琴是夫妻关系。被告顾秀斌、姜婷于2016年7月13日结婚，2019年4月4日离婚。顾秀斌向周丰借款况如下：2017年6月29日，顾秀斌因购买汽车资金不足向周丰借款，周丰通过严晓琴的银行账户为顾秀斌刷卡支付8万元，另向陈广东支付2.4万元，顾秀斌出具一份10万元的借条给严晓琴，严晓琴向本院出具情况说明，称其借给顾秀斌的10万元全权委托周丰处理；2018年2月28日，顾秀斌因另购汽车所需向周丰借款10万元，原告将借款直接汇至泰州宝昇汽车销售公司，该车登记在姜婷名下；2018年4月11日，顾秀斌向周丰借款10万元，周丰转账10万元给案外人潘学鹏，该款顾秀斌被用于经营所需；2018年3月11日，周丰转账29850元；2018年7月2日转账4.9万元；2018年7月7日、7月30日分两笔转账共7万元给潘学鹏，该款予以认可系其借款；2018年9月20日转账2500元；2018年10月14日分两次转账共转3.9万元。关于顾秀斌还款情况如下：2018年5月15日还4.26万元；5月25日还2万元；6月15日还2万；6月22日还1万元；7月10日还1万元；8月8日还7000元；9月13日还5万元；10月8日还2500元；11月10日还4.1万元。2018年11月左右，原告周丰与被告顾秀斌对账后，被告顾秀斌出具借条一份，载明借原告27万元，于2018年7月15日归还，借条落款时间为2018年2月28日。2018年11月14日，被告顾秀斌向原告周丰另出具借条一份，载明借款28000元，用于资金周转，于2019年2月1日归还，双方确认该借条是结算的之前的利息。案件审理中，原告周丰与被告顾秀斌一致协商确认被告顾秀斌确欠原告借款本金27万元，并认可利息从2018年11月14日起按年利率6%计算。另查明，原告周丰申请诉讼保全，并提供保全责任保险担保，缴纳保全保险费1000元，缴纳保全费2120元，本院依法作出（2019）苏1202民初2429号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告与被告顾秀斌之间的借贷关系，有借条、转账凭证、双方的陈述予以证实，依法可予确认。原告周丰与被告顾秀斌经对账后已确认了借款剩余本金及利息，故被告顾秀斌应予偿还原告周丰借款本金27万元，并以此为本金，从2018年11月14日起按年利率6%向原告周丰支付利息至实际给付之日。被告顾秀斌在其与被告姜婷夫妻关系存续期间因家庭购车所需向原告10万元，原告主张被告姜婷对此债务承担共同偿还责任，本院认为，双方对于购车借款10万元事实均无异议，但在2018年11月之前双方只有借款往来，并未形成借条，亦未有书面利息约定，且被告顾秀斌对其偿还的款项亦未明确指向偿还哪一笔借款，故应当以借、还款顺序按无息借款将被告顾秀斌所偿还款项抵扣本金，结合被告顾秀斌的还款情况看，双方因2018年2月28日购车所产生的债务已经清偿完毕，因此，对原告主张被告姜婷偿还债务之诉讼主张，本院不予支持。关于原告主张被告给付因申请保全担保保险所支付的费用1000元，因双方对此费用并未约定，且该费用也并非原告实现债权的必要支出，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告顾秀斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告周丰借款本金27万元及利息（以27万元为本金，从2018年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5770元，公告费300元，保全费2120元，合计8190元，由原告周丰负担420元，被告顾秀斌负担7770元（原告已预交，被告顾秀斌于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  窦虎英二〇二〇年三月六日书 记 员  王 凡
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初140号 原告:刘蛆蛆,男,职工，住托克托县。 被告:张俊兵,男,教师，住托克托县。 原告刘蛆蛆与被告张俊兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘蛆蛆于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘蛆蛆向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘蛆蛆撤诉。 案件受理费213元，由原告刘蛆蛆负担。 审判员  郝麟书 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏 风
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：吴岩斌，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告吴岩斌信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令吴岩斌偿还透支本金23,120.77元及逾期利息1788.17元、其他相关费用3417.38元（截至2020年1月13日，自2020年1月14日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令吴岩斌支付律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2013年7月1日。 二、开户日期：2013年7月8日。 三、信用卡额度：24,000元。 四、信用卡有效期限：即自2019年7月至2022年7月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：包含2019年8月至2020年1月期间的违约金（其中违约金按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）及分期手续费，共计3417.38元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金23,120.77元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2020年1月13日，尚欠逾期利息1788.17元、其他相关费用（含分期手续费、违约金）3417.38元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与吴岩斌签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。吴岩斌借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求吴岩斌偿还信用卡透支本金23,120.77元及逾期利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”及收费标准“最低还款额未还部分的5%”。吴岩斌于2019年7月卡片到期自动换卡，并未对违约金的收取提出异议，因此，对于罗源邮储支行要求吴岩斌支付违约金的诉讼请求，应予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴岩斌应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金23,120.77元及逾期利息1788.17元、其他相关费用（含违约金、分期手续费）3417.38元（截至2020年1月13日，自2020年1月14日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）； 二、吴岩斌应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由吴岩斌负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初885号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号，统一社会信用代码：911301005881599191。 法定代表人：李雪凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，该公司员工。 被告：刘艳梅，女，1981年10月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司（盛安物业公司）与被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告盛安物业公司诉称，2014年8月9日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定如下：被告购买的盛邦花园一区1号楼2单元202室，建筑面积93.27平方米，物业服务费标准为1.8元/月/建筑平方米，原告按入住通知书记载的交房时间向被告计收物业服务费，被告应当在入住通知书记载的交房当日，向原告交纳第一年度的物业服务费；在第一年度计费期限届满前15日，向原告交纳下一年度物业服务费。此后年度以此类推。合同签订后，被告交纳了2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费，但2015年10月1日之后，被告则不再交纳物业费，经原告多次催要，仍不交纳。至今被告已拖欠原告2015年10月1日至2019年9月30日期间物业费8060元，产生违约金14608.79元（违约金计算期间自2015年9月16日起计算至2019年9月15日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘艳梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均为石家庄市裕华区，石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方当事人亦可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。刘艳梅与盛安物业公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定由合同签订地人民法院管辖，但双方约定的签订地“石家庄市”与被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等均无实际联系，且原告亦未举证证明《前期物业服务合同》系在石家庄市签订。故，本院对本案不具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均在石家庄市裕华区，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖，被告刘艳梅所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下: 被告刘艳梅对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵瑾 二〇二〇年三月四日 书记员  蔡羽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初108号 原告：孙海培，男，1957年10月1日出生，壮族，住所地南宁市青秀区南阳镇留凤村泗贵坡2队44-1号，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 被告：凌志涛，男，1978年4月15日出生，壮族，住广西横县。 原告孙海培与被告凌志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙海培以要与被告凌志涛庭外和解为由，于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海培在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙海培撤诉。 案件受理费1895元，由原告孙海培负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2019）陕0112民17668号 原告：尹永娟，女，1987年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安经开城建集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码：9161013255698783R。法定代表人：吴实康，执行董事。委托诉讼代理人：王永，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余祥，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西策扬置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610132MA6UT0UJXD。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，系被告陕西策扬置业有限公司副总，住该公司。原告尹永娟与被告西安经开城建集团有限责任公司、陕西策扬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告尹永娟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹永娟撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告尹永娟自行承担。 审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲   二〇二〇年三月十日                    书  记  员    刘旭华 打印人：周惠荣  校对人：刘旭华  送达时间：2020年  月  日1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1933号 被执行人廖某文，男，1983年8月29日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区上思县。系（2019）粤0307刑初2231号的被告人。 关于被执行人廖某文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2231号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖某文处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执29号 申请执行人：孙宝舒，女,1971年4月2日出生，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：王海涛，男，汉族，1997年9月6日生，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行孙宝舒与王海涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人以法院依据执行的（2020）吉0602民初87号民事判决书作出的执行通知书确定的履行义务达成了和解协议，约定被执行人于2020年4月起每月15日偿还案件款800元，至全部付清止。申请人同意按和解协议执行，案件长期履行，执行期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜延彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于海波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更288号 罪犯何定隆，男，1976年8月5日出生于广西西林县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）百中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人何定隆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人何定隆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71587.2元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）桂刑二复字第4号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人何定隆的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年5月24日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第968号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何定隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何定隆予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯何定隆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何定隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何定隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何定隆减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2032年10月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0705民初104号原告：张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼西街1号，统一社会信用代码91130705735613000L。法定代表人：郭志军，总经理。委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。被告：刘学梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住宣化区。委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司与刘学梅劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初23号刘学梅诉张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，属于劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向同一人民法院提起诉讼的情形，依相关规定本院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）冀0705民初23号案件审理。审判员  苏金龙二〇二〇年三月十三日书记员  黄 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执异26号 异议人：广西海生药业有限公司；住所地：玉林市城站路112号。统一社会信用代码：9145090077174194XY。 法定代表人：吴观广，执行董事。 委托代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：广西中美天元融资性担保集团有限公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司。 本院在执行被执行人广西中美天元融资性担保集团有限公司（以下简称广西中美天元公司）骗取贷款、票据承兑、金融票证罪退赔损失一案中，异议人广西海生药业有限公司（以下简称海生公司）对本院作出的（2019）桂02执600号之一执行裁定书不服，于2019年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人海生公司称：我公司既非刑事案件被告人，亦非被执行人广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司。生效刑事判决没有认定我公司持有的银行股权为赃款赃物，没有认定我公司与广西中美天元公司系关联公司，没有确定我公司需承担退赔义务。请求撤销（2019）桂02执600号之一执行裁定书，停止对我公司持有的银行股权的执行。另，在本案审查期间，异议人海生公司又通过其委托代理人向本院提交了签署日期为2019年12月23日的“要求立即停止对案涉股权未经评估即拍卖”的执行异议书，称“司法网拍前应严格依法对案涉股权进行评估，除依法评估外，不存在其他替代解决方案；案涉股权不适用定向询价和网络询价的规定；柳州银行等金融机构出具的《说明》不能作为定价依据”，对本院确定案涉股权的处置参考价程序提出异议。 本院查明：公诉机关指控被告人广西中美天元公司及吴东等人犯单位行贿罪及骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2018年11月1日依法作出（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书。因部分被告人不服，上诉至广西高级人民法院，广西高级人民法院于2019年7月2日依法做出（2018）桂刑终367号刑事判决，该判决第三项“责令上诉人广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司，退赔柳州银行股份有限公司人民币76.049亿元及利息、广西北部湾银行股份有限公司人民币14.505亿元及利息、中国光大银行股份有限公司南宁分行人民币14.1192亿元及利息、中国农业银行股份有限公司玉林分行人民币3.53亿元及利息、中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部人民币1.6亿元及利息（该判项中有关数据均指截至2014年8月18日案发时未结清的贷款/票面金额）”。判决生效后，本院依法对上述责令退赔部分判项立案执行，案号为（2019）桂02执600号。案件在审理期间，已经冻结了异议人海生公司等10家公司在广西北部湾银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司、广州从化柳银村镇银行股份有限公司、广西北流柳银村镇银行股份有限公司、广西博白柳银村镇银行股份有限公司、广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、广西兴业柳银村镇银行股份有限公司持有的股权。 案件执行过程中，本院于2019年11月6日做出（2019）桂02执600号之一执行裁定书，裁定拍卖广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司持有的上述银行股权。在拍卖股权列表中，包含异议人海生公司持有的下列银行股权：柳州银行股份有限公司11000万股、广州从化柳银村镇银行股份有限公司1500万股、广西北流柳银村镇银行股份有限公司500万股、广西博白柳银村镇银行股份有限公司500万股、广西陆川柳银村镇银行股份有限公司500万股、广西兴业柳银村镇银行股份有限公司500万股。同时，本院以上述相关银行2018年度报告或年度财务报表审计报告书、每股股权净资产情况说明等材料确定的2018年12月每股股权净资产值作为参考依据，测算出海生公司等持有的银行股权市场价值，并以此为保留价在“淘宝网”进行拍卖。拍卖过程中，异议人海生公司以上述理由向本院提出执行异议。 在本案审查过程中，本院于2019年12月20日依法做出（2019）桂02执600号刑事裁定书，裁定前述刑事判决书中所提及的广西中美天元公司“实际控制的相关公司”、“对外投资的公司”、“关联公司”等为包括异议人海生公司在内的86家公司。 本院认为：本院作出的（2019）桂02执600号刑事裁定书，已经明确异议人海生公司为广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司，该公司即为（2018）桂刑终367号刑事判决责令承担退赔义务的责任主体，其名下的所有财产，均可作为（2019）桂02执600号案件的执行标的物。 关于确定股权处置参考价问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定拍卖保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。因此，参照市价属于确定财产处置参考价的方式之一。上述相关银行作为银行类的金融机构，其相关业务均受到国家银行业监管部门的监管。其年度报告、财务报表审计报告书均经过有合法资质的会计师事务所依法审计后出具，并经过该公司董事会、监事会审议通过,对社会进行公布,可以反映相关银行股权近期的市场价值，具有较强的证明效力和公信力，故本院以此作为参考确定案涉股权的拍卖处置参考价并无不当。况且该参考价并非最终实际市场价值，最终实际市场价值的高低须经过市场拍卖竞价形成，并非由本院所能确定，不存在损害异议人合法权益的情况。同时，本院已向异议人海生公司送达了（2019）桂02执600号之一执行裁定书、（2019）桂02执600号关于告知拍卖有关股权股价的函、相关银行关于该行每股净资产情况说明、广西中美天元案件拍卖股权列表等相关法律文书及材料。据此，本院确定案涉股权处置参考价程序及告知程序均符合法律规定。 综上，异议人海生公司的异议请求无事实、法律依据。本院（2019）桂02执600号之一执行裁定书裁定拍卖异议人海生公司持有的银行股权，并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回广西海生药业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 谢建华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初96号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产经营部经理。 委托诉讼代理人：刘海峰，男，系该公司职工。 被告：孙小仓，男，1964年7月5日出生，汉族，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告孙小仓金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告孙小仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金21650元、支付原告截止2019年12月9日的利息16708.03元及至本金还清之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原、被告签订了借款合同，合同约定：借款金额21650元，借款用途为种药材，借款期限至2015年6月27日。本合同项下的借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款利率以借款借据记载为准，逾期借款的罚息以逾期金额和实际天数计算。逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%。原告按合同约定发放了借款，被告却未按合同约定支付利息，借款到期后也不偿还借款本金，原告方信贷人员多次催收无果，截止2019年12月9日，被告欠原告借款本金21650元，利息16708.03元，为使法院判决得以执行，原告向法院申请诉前保全，产生保全费用403元。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙小仓未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，垣曲县农村信用合作社蒲掌信用社与被告孙小仓签订了借款合同，双方约定被告从原告处借款30000元，借款用途为种药材，借款期限自2013年6月28日至2016年6月28日，月利率为9.51‰，逾期借款依逾期的金额和实际天数计算,逾期借款的罚息利率在本合同载明的借款利率水平上加收50%。2013年6月28日，垣曲县农村信用合作社蒲掌信用社向被告孙小仓发放了借款21650元，借款借据注明借期自2013年6月28日至2015年6月27日，借款月利率为9.51‰，逾期借款依逾期的金额和实际天数计算,逾期借款的罚息利率在本合同载明的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告孙小仓既未按约定向原告支付利息，也未偿还借款本金，信用社信贷人员多次向被告催要未果，引起本案诉讼活动。 另查明，垣曲县农村信用合作联社因改制名称变更为山西垣曲农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、合同签订影像资料及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙小仓无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依据原告提供的借款合同、借款借据、合同签订影像资料及其陈述，本院对原、被告之间的借贷关系及借款数额予以确认，被告孙小仓作为借款人应当按照约定向原告偿还借款、支付利息。故，原告要求被告偿还其借款本金21650元的主张，于法有据，本院予以支持。至于利息，被告借款本金21650元，借款期限自2013年6月28日按月利率9.51‰计算至2015年6月27日，借期内利息为4941.40元，逾期利息自2015年6月28日按月利率14.265‰计算至2019年12月9日，逾期利息为16491.91元，以上利息共计21433.31元,原告向本院主张利息16708.03元，未超出法律相关规定，本院予以支持。关于原告主张的其他诉讼请求，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙小仓于本判决生效之日起十日内偿还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金21650元、截止2019年12月9日的利息（包括逾期利息）16708.03元，并按合同约定利率支付自2019年12月10日至借款还清之日止的利息； 驳回原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计379元，由被告孙小仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邱自强 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王 婷 书 记 员 文 婷 书 记 员 文 婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初276号 原告：时春普，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告时春普与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 时春普向本院提出诉讼请求：1.要求被告为我恢复国家退休职工医疗保险待遇，必须有个人医保账户；2.补偿退休职工应享受的返还个人账户款5,000元。事实和理由：我是2015年接到洮南粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费直接去医保中心交，就这样我办理了城市居民医疗手册，稀里糊涂缴了四年。2018年3月我查到了有关文件，才知道我被骗了，事实上2014年白城市政府根据中央和省的文件精神下发了白城市医疗改革方案细则，我应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇。我认为洮南粮库不执行国家政策法规，目无党纪国法，欺上瞒下手段擅自剥夺我的合法权益，给我精神和经济上都造成了一定损失，我请求法院判决洮南粮库归还我的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案时春普未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求中储粮洮南直属库为其补办退休职工医疗保险，恢复其城镇职工医疗保险待遇，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回时春普的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵子怡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21259号被执行人孟宪华，女，1972年11月8日出生，汉族，住所地遵化市。被执行人侯晓伟，男，1964年10月30日出生，汉族，地住所地遵化市。被执行人侯立艳，女，1986年1月5日出生，汉族，住所地遵化市。被执行人雷发红，男，1964年10月6日出生，汉族，住所地遵化市。本院在执行被执行人孟宪华、侯晓伟、侯立艳、雷发红罚金一案中，依法对被执行人孟宪华、侯晓伟、侯立艳、雷发红的财产进行了查证：查明本案标的为140000元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无工商企业登记，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金，无收益类保险、理财产品、股息红利，到被执行人居住地调查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人孟宪华、侯晓伟、侯立艳、雷发红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281刑初238号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 {文书日期}书记员 张宾（兼）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更295号罪犯汪诚，男，汉族，1987年8月5日出生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年10月21日作出（2011）宣刑初字第00334号刑事判决，以被告人汪诚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金八万元并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金八万三千元。汪诚不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）宣中终刑字第00072号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日、2017年10月16日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年一个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯汪诚在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪诚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年9月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初436号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县解放大街恒翔冠城12号楼102-108号，统一社会信用代码：91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：黄淞，男，1992年2月2日出生，住福建省闽清县，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：邱国斌，男，1989年7月16日出生，住福建省石狮市，系该行风险合规部总经理。 被告：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，住福建省福州市。 被告：赵若云，男，汉族，1968年9月19日出生，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称瑞狮银行）与被告吴小月、赵若云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.吴小月、赵若云共同偿还瑞狮银行借款本息151972.36元，并支付自2020年2月21日起至实际结清之日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复息；2.诉讼费用由吴小月、赵若云承担。事实和理由：2019年3月28日，瑞狮银行与吴小月签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2019年3月28日至2022年3月27日，贷款年利率7.2%；贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，赵若云与瑞狮银行签订《共同还款承诺书》，同日，瑞狮银行依约发放贷款15万元。但合同履行过程中，吴小月自2019年12月起已多期未偿还贷款本息，其行为已严重违反合同约定。 本院认为，本案中，赵若云在起诉之前就已死亡，瑞狮银行仍将赵若云作为被告起诉，因此本案不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3339元，退还福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年三月十日 书记员  陈建芳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1533号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行。住所地苏州市吴江区笠泽路110号责任人：梁海军，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：王建荣，男，1972年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：任小云，女，1973年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行与被告王建荣、任小云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理后，依法向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行催交案件受理费，期限届满仍未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行自动撤诉处理。审判员 康 琳二〇二〇年三月四日书记员 江苏赟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终21号 上诉人（原审被告）：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人燕宇贤因与被上诉人邱伟民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4379号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，燕宇贤与2020年3月13日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，燕宇贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许燕宇贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人燕宇贤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  莫 雪 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 芹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执192号之二 申请执行人：钟成鸣，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹大江，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人钟成鸣与被执行人尹大江买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人尹大江在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹大江在中国邮政储蓄银行账户60×××70内存款12237.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月九日 书记员  王 傲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初227号 原告：沈莉，女，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告沈莉与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈莉的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金24568.05元（以348978为基数，按照日0.02%，自2016年9月19日起至2017年9月6日止，共计352天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。沈莉作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为348979元。沈莉与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年9月25日。2016年11月21日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。沈莉与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年9月25日，即被告应于2016年9月20日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2016年11月21日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年9月21日至2016年11月20日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，故本院支持的违约时间为2016年10月29日至2016年11月20日，违约天数为22天，违约金数额为348979*0.0002*22天=1535元，原告诉讼请求中以348978元为基数主张违约金，故对违约金本院依法按照348978*0.0002*22天=1535元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈莉违约金1535元； 二、驳回原告沈莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告沈莉承担194元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初568号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。被告：谈安琪，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告谈安琪服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告谈安琪下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月二十日代理书记员  叶芷桐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3013号原告：沈阳某某大药房连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘某某，职务：党委书记。委托代理人：施某某，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系单位职工。委托代理人：刘某某，男，1991年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系单位职工。被告：邹某某，女，1972年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区某某主题旅馆，经营场所：沈阳市大东区。经营者：温某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳某某大药房连锁有限公司诉被告邹某某、沈阳市大东区某某主体旅馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某大药房连锁有限公司委托代理人施某某、被告邹某某、被告沈阳市大东区某某主体旅馆经营者温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳某某大药房连锁有限公司诉称：原告沈阳某某大药房连锁有限公司于2018年4月1日起租用被告邹某某的房屋，在该房屋经营沈阳某某大药房连锁有限公司东机分店，由于是分支机构故没有营业执照。楼上经营的是沈阳市大东区某某主题旅馆，其租用的也是被告邹某某的房屋。原被告系楼上楼下关系，2018年10月27日被告某某旅馆因上水自来水管破裂导致原告房屋棚顶冲淹以及大量药品污染，其中有云南贝克阿莫西林等48种药品共150多盒，共计4435.1元。装修棚顶损失8000元，故要求二被告共同赔偿原告损失共计12435.1元。被告邹某某辩称：原告说的租房情况属实，我是涉案房屋的房主。漏水时间及将原告房屋及药品冲淹属实，但漏水水管是沈阳市大东区某某主题旅馆私自接改的自来水管道，与我无关，所以我不同意赔偿。被告沈阳市大东区某某主题旅馆辩称：原告说的租房情况、漏水时间及将原告房屋及药品冲淹均属实。因是地下水管漏水，不是地上的水管。地下水管道是我们旅店用的，但不是我改装的，我租房兑店的时候就是这样的。原告要求赔偿的药品及棚顶数额过高，所以我不同意赔偿。经审理查明，原告沈阳某某大药房连锁有限公司承租被告邹某某的房屋，经营沈阳某某大药房连锁有限公司东机分店。被告温丽娜承租被告邹某某的房屋，经营沈阳市大东区某某主题旅馆。2018年10月27日被告沈阳市大东区某某主体旅馆因自来水管破裂导致原告沈阳某某大药房连锁有限公司室内房屋棚顶冲淹以及大量药品污染。经原告沈阳某某大药房连锁有限公司进行药品退换等补救后，药品损失为人民币846.9元，另称装修损失人民币6650元。上述事实有原、被告陈述及房屋所有权证、照片等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告沈阳市大东区某某主体旅馆将原告沈阳某某大药房连锁有限公司财产造成损害，应当予以赔偿。对于被告沈阳市大东区某某主体旅馆所称漏水系埋在地下自来水管，其承租兑店时就存在，并非其改装，因而不同意赔偿的抗辩，本院认为，承租兑店，即为对该店内的设施全部认可，反之，应行使修改弥补或拒绝兑店的义务及权利。经营期间发生漏水，其存有过错，故对其抗辩本院不予支持。对于被告沈阳市大东区某某主体旅馆所称药品及棚顶修复数额过高的抗辩，本院认为，经有关部门证据证明，经退药等方式补救后，现药品损失数额为846.9元，故应予认定。对于装修费用，明显过高。由于原告沈阳某某大药房连锁有限公司在本案告诉前已修复完毕，并未保全证据，导致目前无法对其损失情况予以评估鉴定，进而无法确定损失数额，该责任应由原告沈阳某某大药房连锁有限公司承担。但是，鉴于损害事实存在，参照原告沈阳某某大药房连锁有限公司维修费用支出情况，本院酌情确定经济损失数额为人民币1500元为宜。被告邹某某虽为房屋所有人，由于原被告未能提供被告邹某某存有民事上的过错，未能提交其与损害结果有无直接因果关系的相关证据，故原告沈阳某某大药房连锁有限公司要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区某某主体旅馆赔偿原告沈阳某某大药房连锁有限公司财产损失人民币2346.90元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告沈阳市大东区某某主体旅馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇二〇年三月二十八日书记员  李 响
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初74号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人鲁志杰，男，1986年12月3日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省鹤峰县，捕前住山东省威海经济技术开发区，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月21日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年4月10日被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月23日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2018年4月17日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2019年4月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人任维斌，山东隆润律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人鲁志杰犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、徐绯阳出庭支持公诉，被告人鲁志杰及其辩护人任维斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人鲁志杰于2019年7月13日，在威海市环翠区，采用锡纸工具开锁欲入室实施盗窃，被户主郭某发觉并追打，后被当场抓获。公诉机关提供了被告人鲁志杰的供述与辩解；被害人郭某的陈述；证人徐某的证言；搜查笔录；视频录像；书证户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为被告人鲁志杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁志杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人鲁志杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人鲁志杰承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为被告人鲁志杰系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人鲁志杰在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师姜萍为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院认为，被告人鲁志杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。被告人鲁志杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鲁志杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。其归案后自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人鲁志杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人系犯罪未遂、认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依法予以没收开锁工具、锡纸一宗，上缴国库，由扣押机关执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、依法没收开锁工具、锡纸一宗，上缴国库，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 梁 伟二〇二〇年三月十六日书记员 鞠婷玉
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执216号张俊清、辽源市广而洁消毒剂有限公司：张俊清与辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45462.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金4.5万元，自愿放弃利息、迟延履行金及法律文书确定的其他费用。本院已于2020年3月13日将该款转付给张俊清。至此，张俊清向本院申请执行的(2020)吉0402执216号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初367号 申请人边菊香，男，1950年10月10日生，汉族，住衡东县。 委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被申请人刘光新，男，1963年10月6日生，汉族，住衡东县。 被申请人赵爱晚，女，1964年4月4日生，汉族，住衡东县。 本院在审理申请人边菊香与被申请人刘光新、赵爱晚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款15万元或其他同等价值财产，案外人边运明用自己的房产为原告提供担保。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘光新、赵爱晚银行存款15万元或同等价值财产。 二、查封案外人边运明所有的位于（成建雄等5户）401室（成建雄等5户）（产权证号：湘2017衡东县不动产权第0002735号）。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二〇年三月十二日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰