广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初20号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人陈积广，男，1986年5月12日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市松溪县。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人全长炳，男，1988年1月28日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市松溪县。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人陈积广、全长炳犯敲诈勒索罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天等县人民检察院指派检察员农莉出庭支持公诉，被告人陈积广、全长炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年10月22日凌晨4时许，被告人陈积广、全长炳乘坐由陈某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××的白色小轿车在合那高速公路上行驶，在途经崇靖高速段天等县福新停车区时，发现一辆拉生猪的货车停在停车区内，随即将小轿车挡在货车前，陈积广、全长炳两人下车到货车门边对车门进行拍打，要求司机下车，以收取“看路费”为由，用言语威胁的方式向货主尧某1、尧某2、黄某索要钱财，尧某1、尧某2、黄某由于害怕，经还价最终被迫由尧某1通过微信扫码转账的方式向被告人陈积广转账人民币10000元整。 2019年10月24日凌晨1时许，被告人陈积广、全长炳乘坐由陈某驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的黑色小轿车在广昆高速公路上行驶，在途经南宁至广州路段横县服务区的加油站时，发现彭某等人拉生猪的依维柯小货车正在加油，陈积广、全长炳下车挡住彭某的车辆，全长炳要求彭某将车开往服务区出口方向的加水处，并用言语威胁的方式向彭某索要5000元人民币，否则不让其将车开走，彭某由于害怕，加上身上未带现金，被迫打电话给朋友陈港荣借钱，后彭某通过手机拍摄全长炳的微信收款二维码并发给陈港荣，陈港荣通过微信扫码转账的方式向全长炳转账人民币5000元整。 公诉机关认为，被告人陈积广、全长炳以非法占有为目的，用言语威胁的方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈积广曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又行犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈积广、全长炳到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人陈积广有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人全长炳有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、刑事判决书等书证材料；被害人尧某1、尧某2、黄某、彭某的陈述；证人冯某、林某1、林某2、崔某、陈某、叶某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料及被告人陈积广、全长炳的供述和辩解等证据证实。 被告人陈积广、全长炳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈积广家属代为退赔被害人尧某1、尧某2、黄某经济损失10000元，被告人全长炳家属代为退赔被害人彭某经济损失5000元。 本院认为，被告人陈积广、全长炳构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈积广、全长炳均积极实施了敲诈勒索行为，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈积广曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又行犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈积广、全长炳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人家属代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人陈积广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年10月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 2、被告人全长炳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨景校 二〇二〇年三月十七日 法官助理 农静云 书 记 员 杨必安 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。