云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初77号原告：龚少明，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：李乔明，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：寇士其，云南瀛税律师事务所律师。原告龚少明与被告李乔明健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚少明、被告李乔明及其委托诉讼代理人寇士其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚少明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费4875.78元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元、营养费30元/天×20天=660元、护理费5001.70元、误工费5001.70元、交通费300元，以上合计18039.18元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，其与被告在周官烟站交售烤烟时发生口角后被告将其殴打伤。其伤经诊断为：1.左眼球挫伤；2.左眼眼眶骨折。住院治疗22天，开支医疗费4875.78元。经鉴定为轻微伤。2019年11月14日双方在前卫派出所调解未果，故诉至法院。被告李乔明辩称，本案的吵打系因原告引起，且是原告先动手的，经村支书拉开后，原告又几次先动手对其殴打，其是正当防卫且没有防卫过当，主要过错在原告。原告住院第二天就已经回家收谷子了，住院治疗22天不属实。此外，原告进行了不必要的检查，存在过度医疗行为，医疗费应扣减。原告的店铺已经转让他人经营，原告是从事农业生产的，误工费应按农村居民标准计算。住院费中已包含护理费，原告的伤情不需要额外的护理，主张的护理费不应支持；原告主张的营养费、交通费无事实依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证复印件、鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的玉溪市江川区人民医院出具的诊断证明书、出院记录、住院收费收据、住院收费清单各一份、门诊收费收据五份，被告认为治疗中存在与本案损害无关的治疗和检查，属于过度医疗，医疗费应扣减。原告住院第二天就回家收谷子了，住院治疗22天不属实。住院费中已包含护理费，原告的伤情不需要额外的护理。原告提交的结婚证、杨润凤身份证、营业执照复印件各一份，欲证明原告与杨润凤系夫妻关系，住院期间由杨润凤护理；原告及杨润凤家庭办理了营业执照从事金属门窗加工及销售，夫妻均系从事建筑行业人员。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为原告的门店早已转让他人，仅凭营业执照无法证明原告夫妻从事金属门窗加工及销售经营活动，原告夫妻系在家务农。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对各方提供的上述证据，本院综合评判如下：原告提交的第一组证据形式、来源合法，内容真实，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。被告对治疗费用支出的合理性异议，认为存在过度医疗情形，医疗费应扣减。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告对其主张应提交证据证明而未能提交证据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告提出原告过度医疗的主张不予支持。原告眼眶骨折，住院费中的护理费指的是医疗护理，治疗中一定时期内确需生活上的护理。被告认为住院费中已包含护理费，不应再额外支付护理费无事实依据，不予支持。考虑到原告的伤为眼部轻微伤，住院期间曾回家劳动的事实，原告的误工期、护理期应在病历资料载明的住院22天的基础上扣减，确定为误工期15天，护理期7天。相应的误工费、护理费、住院伙食补助费亦应按此标准计算。原告主张以妻子的名义办理了个体工商户营业执照，夫妻共同从事金属门窗加工及销售，夫妻均系从事建筑行业人员，误工费、护理费应按建筑行业人员收入标准计算。本院认为，原告针对该主张提交的个体工商户营业执照仅能证明以其妻子杨润凤名义办理过个体工商户营业执照，根据原告的陈述，其原来在周官村经营的门店已转让他人，此后转到建水县普雄乡继续从事该行业，且有《租房合同》、纳税凭证等证据可以证实，但未提交相应的证据证实其办理营业执照后一直从事经营活动，且其在农村尚栽种烤烟等，不能证明原告的收入来源于城镇。因此，原告的误工费、护理费应按农村居民人均纯收入标准计算。综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村人，素无矛盾。2019年9月12日，原被告到周官烟站交售烤烟相遇，被告认为原告之前将其售卖烤烟的份额侵占而询问原告，原告认为其没有侵占原告的份额，双方因此发生口角，在此过程中原告骂了被告。之后，被告先动手殴打原告，双方发生互殴并产生不同程度的伤害后果。原告的伤经诊断为：1.左眼球挫伤；2.左眼眼眶骨折，开支医疗费4875.78元。伤经鉴定为轻微伤。被告的损伤为左眼外侧皮肤表浅裂伤，左面部耳前皮肤破损伤，经鉴定未达轻微伤。2019年11月14日，双方在前卫派出所调解未果，原告遂诉至法院。本院认为，本案中原告主张的健康权纠纷属于一般侵权。一般侵权的构成要件包括：1、有损害或者侵害民事权益的行为；2、有过错；3、行为与损害事实之间有因果关系。损害指的是因一定的行为或事件使他人受法律保护的权利和利益遭受不利益的影响。包括现实损害及未来可能发生的损害。过错是指支配行为人从事在法律上、道德上应受非难的行为的故意和过失状态。因果关系指的是行为人的行为或物件与损害事实之间的因果联系。只有同时具备上述三个构成要件，一般侵权责任才能成立。本案中，原被告因琐事发生互殴，双方均有伤害对方的故意，均不构成正当防卫，均应承担相应的民事责任。被告殴打原告主观上有过错，其行为与原告所受的损害之间有因果关系。原告主张被告侵害其健康权符合法律规定的构成要件，予以支持。被告主张其行为系正当防卫无事实依据，不予支持。原告在被告询问烤烟售卖份额时，应采用说明等理智的方法应对，但其在此过程中骂被告激化矛盾，对损害的发生有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。被告先动手殴打原告并致伤原告，应承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”综上，原告的赔偿范围包括：1、医疗费4875.78元。2、误工费15天×29.50元/天＝442.50元。3、护理费为7天×29.50元/天＝206.50元。4、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元。5.交通费100元。上述1-5项合计7124.78元。原告主张的营养费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李乔明于判决生效后15日内赔偿原告龚少明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7124.78元的70%，即4987.34元；二、驳回原告龚少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告龚少明负担100元，被告李乔明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年三月二十六日书记员  张箐敏