辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终87号上诉人（原审原告）：李某1，男，1997年4月1日出生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：郭铁英，女，1972年6月3日出生，满族，锦西石化公司工人，现住葫芦岛市龙港区（李某1母亲）。上诉人（原审原告）：李某2，男，2005年6月17日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市龙港区。法定代理人：苑某，女，1970年7月24日出生，汉族，葫芦岛市中心血站职员，现住葫芦岛市（李某2母亲）。上诉人（原审原告）:李某3，女，1997年7月14日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王伟，女，1971年7月21日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区（李某3母亲）。三上诉人共同委托诉讼代理人：王宗朋，葫芦岛市锦郊街道法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李某4，女，1962年5月26日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赫宏刚，辽宁百维律师事务所律师。上诉人李某1、李某2、李某3因与上诉人李某4法定继承纠纷一案，均不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3上诉请求：一、依法改判一审判决遗嘱继承无效，由法定继承人继承。撤销辽宁省葫芦岛市连山区腾达法律服务所2015年12月18日见证书（2015）葫连腾见字100号见证书。二、一、二审案件受理费由李某4承担。事实与理由：李某1、李某2、李某3系李某4之夫李明海直系血亲，李明海于2018年11月29日去世，去世后有遗产一处坐落于葫芦岛市龙港区，建筑面积71.88平方米，价值在21万元，李某1、李某2、李某3主张依法继承，在审理中李某4拿出遗嘱，并有见证书即2015年葫连腾见字100号，见证单位是葫芦岛市连山区腾达法律服务所工作人员郝连德和王某2，说明遗嘱效力。根据继承法第十七条规定，代书遗嘱应当有两名以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人及其他见证人和遗嘱人签名，只有各方签字之后，制定法律文书。从李某4提供的见证书上看，没有手写的见证材料和见证人签字手迹，从摄制场面上看没有见到代书人和见证人的场面。另外，遗嘱上根本没有两个以上见证人在场并签字。因此，见证遗嘱不符合法定要求，依法应撤销。原遗嘱内容所涉及的财产依法继承。李某4辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，依法对事实部分予以维持。李某1、李某2、李某3提出改判遗嘱继承无效属于新的请求，二审提出违反民事诉讼法规定。李某4上诉请求：依法撤销原判，予以改判。上诉费由李某1、李某2、李某3承担。事实与理由：被继承人李明海于2015年12月28日立下遗嘱，将自己财产留给李某4，李某4有权继承遗产，李明海为完全行为能力人有权对自己财产作出处理，其所立遗嘱，在两名见证人见证下签字捺印，该遗嘱合法有效，应按遗嘱所述分配遗产。死亡抚恤金具有精神抚慰和经济帮助双重功能，分配抚恤金时应考虑与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的亲密程度、生活情感依赖程度、履行抚养义务程度等因素纳入考量范围。本案中，李某4与李明海婚后共同生活多年，对李明海进行陪伴、照顾、扶养，尤其在李明海晚年多病行动不便且需要经常就医时不离不弃，在李明海去世后，办理丧葬事宜，尽到了生养死葬义务，在分配遗产时，应将李某4作为财产的主要共有人，应享有50%份额，不是平均分配。李某1、李某2、李某3答辩称，死亡抚恤金不是遗产，不能作为夫妻共同财产分割，李某4主张享有50%份额，没有法律依据。李某4与李明海结婚只有三年时间，共分得近20万元，已充分照顾了李某4利益。同时也应考虑到李明海老人的后代直系血亲与他形成的关系是一辈子的，不是几年就消失掉的，李某1、李某2、李某3虽然是代位继承但是他们与李明海形成的关系都是最长的，最长达到20多年，而且李明海生前最疼李某3，曾经立下遗嘱，把财产以公证遗嘱形式给予李某3，只因后期李某4保姆身份的演变，撤销这份公证，足以证明李明海对其晚辈是厚爱的。李某1、李某2、李某3向一审法院起诉请求：1、依法判决李某1、李某2、李某3与李某4共同继承李明海遗产部分：位于龙港区万元）；李某1、李某2、李某3继承遗产份额约17万元。2、依法判决李某1、李某2、李某3与李某4共同继承并分割李明海遗产65675.5元。3、李某4承担诉讼费。一审法院认定事实：被继承人李明海与张秀霞系夫妻关系，张秀霞于2008年11月17日去世，被继承人李明海于2018年11月28日去世。李明海与张秀霞生前育有两个儿子，长子李健、次子李利。长子李健于2011年5月30日去世，生前与郭铁英育有长子李某1，李健离婚后再婚，与再婚妻子苑某育有次子李某2。次子李利于2015年11月28日去世，生前与妻子王伟育有一女李某3。李某4与被继承人李明海于××××年××月××日登记结婚。被继承人李明海遗留的遗产中涉及的不动产情况为位于葫芦岛市龙港区，建筑面积71.88平方米，双方认可该房屋价值为21万元，现该房屋由李某4居住。被继承人李明海住院报销医疗费30，593.82元、二次报销3，533.89元，银行账户存款余额446.82元，李某4于2018年5月25日在葫芦岛农村商业银行存款20，000.00元，于2019年7月25日再次转存该款。李某4账户存款2，000.00元。以上合计56.574.53元。被继承人李明海去世后丧葬补助费12，602.7元、一次性救济抚恤金42，009.00元，合计54，611.70元。另查明，被继承人李明海生前在葫芦岛市连山区腾达法律服务所见证下立遗嘱，该遗嘱载明：“遗嘱立遗嘱人：李明海，男，1943年6月20日生，汉族，退休工人。住址：辽宁省葫芦岛市龙港区，身份证号码2107191943××××××××。我和前妻张秀霞共生两子，长子李健，次子李利，我前妻于2008年11月17日去世，我与李某4系再婚，我俩于××××年××月××日登记结婚，我现在体弱多病，但我神清智明，为了避免我死后，因房产等问题发生纠纷，特立遗嘱如下：一、我名下拥有房产一处，坐落于葫芦岛市龙港区，属于私产，建筑面积71.88平方米，混合结构的楼房，现在我表示在我去世后，将该房产属于我的份额全部归我的妻子李某4所有，其他人无权干涉。三、我平时的生活起居、及住院期间日常护理和费用不足部分都由李某4全部负责，直至生命尽头。三、我决定在我去世后，我的丧事由李某4料理、所享有的丧葬费，一次性生活抚恤金由李某4支配，余额归其所有，他人无权干涉。此遗嘱是我真实意思表示。立遗嘱人：李明海2015年12月18日”。一审法院认为，公民有处分自己合法所有的个人财产的权利，被继承人李明海生前继承立有遗嘱，该遗嘱是其真实意思表示，继承开始后，应先适用遗嘱继承，从效力上说，遗嘱继承的效力优先于法定继承，法定继承是对遗嘱继承的补充。被继承人李明海生前立有遗嘱，该遗嘱涉及房产、丧葬费、一次性抚恤金等事宜，遗嘱第一条明确写明，位于葫芦岛市龙港区，建筑面积71.88平方米，属于被继承人李明海的份额全部归李某4所有。那么，对于位于葫芦岛市龙港区，建筑面积71.88平方米，该房屋双方认可价值为21万元，在张秀霞去世后，先由被继承人李明海分得该房屋价值的一半即105，000.00元，李明海再与两儿子李健、李利每人各分得三分之一份额即被继承人李明海分得35，000.00元、李健分得35，000.00元、李利分得35，000.00元，该房屋被继承人李明海应分得140，000.00元，也就是说被继承人李明海有权处分自己的房屋份额为140，000.00元，按李明海生前的遗嘱表示在其去世后该房屋其应当份额全部由李某4继承，李某4有权继承该房屋的份额为140，000.00元；剩余该房屋的继承份额由李健分得35，000.00元、李利分得35，000.00元，而长子李健、次子李利均先于被继承人李明海去世，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。李健的长子李某1、次子李某2，李利的女儿李某3只能继承其父亲有权继承的遗产份额。即长子李建有权继承的份额为35，000.00元，李健的长子李某1、次子李某2各代位继承17，500.00元；李利的女儿李某3代位继承35，000.00元。该房屋现由李某4居住，该房屋由李某4继承，李某4给付房屋折价款李某117，500.00元、李某217，500.00元、李某335，000.00元。关于李某1、李某2、李某3提出的李某4存款22，000.00元及被继承人李明海的报销的医疗费30，593.82元、二次报销3，533.89元，银行账户存款余额446.82元的问题。在被继承人李明海的遗嘱中对上述款项未能明确，但《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案，李某4与被继承人李明海共同生活，被继承人李明海生前的日常生活起居均由李某4照顾，在分割遗产时可以多分，且上述5笔款项中报销的医疗费不属于遗产属于生活性消费支出，因此上述款项由李某4继承。关于丧葬费及一次性抚恤金问题，丧葬费及一次性抚恤金均不属于遗产范围，丧葬费属于实际性支出，被继承人李明海去世后，由李某4发丧，丧葬费12，602.70元归李某4所有；而一次性抚恤金属于近亲属的共同财产，因此，一次性抚恤金由李某1、李某2、李某3及李某4均等分割，一次性抚恤金42，009.00元每人分得10，502.25元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李某4继承被继承人李明海遗产中位于葫芦岛市龙港区，建筑面积71.88平方米楼房一套，由李某4给付李某1房屋折价款17，500.00元、李某217，500.00元、李某335，000.00元；二、李某4分得存款22，446.82元、报销医疗费34，127.71元；三、被继承人李明海死亡后一次抚恤金、丧葬费等费用共计54，611.7元由李某4分得23，104.95，被告李某4给付李某1、李某2、李某3各10，502.25元。四、驳回李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，440元，由李某1负担1，360.00元、李某2负担1，360.00元、李某3负担1，360.00元，李某4负担1，360.00元。本院二审期间，李某1、李某2、李某3提请证人王某1出庭作证，证明李明海立遗嘱时其并未在现场。李某4质证认为王某1证言不真实，其应明知李明海立遗嘱之事，其名章不可能由原主任私刻。另查明，在李明海所立遗嘱时，见证人王某2（正）并未在现场，见证书上的见证人处王某2名章，并非王某2加盖。李明海于2018年11月29日去世。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，遗嘱是要式法律行为，遗嘱人必须按照法律规定的遗嘱形式和有效条件设立遗嘱。本案中涉案的《遗嘱》系他人打印，在打印遗嘱形成时，被继承人李明海具有书写能力，但该遗嘱并非被继承人李明海亲自书写，该遗嘱并不符合构成自书遗嘱的有效条件，应视为代书遗嘱。对于代书遗嘱，法律规定应由两个以上见证人在场，并由代书人、见证人、遗嘱人签字。依据李某1、李某2、李某3所提请证人王某1出庭作证的证言，可以确定在被继承人李明海立遗嘱时其并未在现场进行见证，故该遗嘱因缺乏代书遗嘱成立的有效要件应认定为无效，涉案财产坐落于葫芦岛市龙港区房屋应按照法定继承进行继承。李明海生前一直与李某4共同生活，在生活起居方面所尽照顾义务要多于李某1、李某2、李某3，故在分配遗产时，依据继承法的规定，李某4应分得李明海遗产份额的70%，李某1、李某2、李某3应分得李明海遗产份额的30%。因该房屋系李明海与前妻张秀霞的共同财产，在张秀霞去世后，张秀霞占有房屋价值一半应由李明海及其两个儿子继承，因当时李某4与李明海并不是夫妻关系，故李明海继承份额部分李某4没有继承权。各继承人继承遗产数额为：李某4应继承该房屋金额为73,500.00元，李某3应继承该房屋金额为68250元，李某1、李某2应继承该房屋金额为68250元。抚恤金系李明海去世后发生的，不属于公民死亡时遗留的合法财产，属于李明海生前单位对李明海近亲属的一种补助，抚恤金应在李明海近亲属间进行分配，因李某4、李某1、李某2、李某3均系李明海近亲属，均具有分得抚恤金的资格，参照双方继承房屋份额的比例，李某4获得抚恤金为29,406.3元，李某1、李某2、李某3各获得4,200.9元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2056号民事判决第二项、第四项及诉讼费负担部分。二、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2056号民事判决第一项、第三项。三、李某4继承被继承人李明海遗产中位于葫芦岛市龙港区，建筑面积71.88平方米楼房一套，李某4给付李某1房屋折价款34,125.00元，李某234,125.00元，李某368,250.00元。四、被继承人李明海死亡后获得的丧葬费12,602.7元归李某4所有；被继承人李明海死亡后获得的一次性抚恤金42,009.00元，由李某4分得29,406.3元，李某4给付李某1、李某2、李某3各4,200.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6,290.00元，由李某1、李某2、李某3、李某4各负担1,572.50元。本判决为终审判决。审判长 赵     洪     梅审判员 吴     玉     刚审判员 王嘉莉二Ｏ二Ｏ年三月五日书记员 王          宁本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”《中华人民共和国继承法》第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”