wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终172号上诉人（一审被告）：兴安盟和胜房地产开发有限公司。法定代表人：张海峰，职务：经理。被上诉人（一审原告）：李淑珍，女，1983年3月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司与被上诉人李淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年9月26日被告兴安盟和胜房地产开发有限公司以房抵债方式将位于××旗房屋折抵工程欠款281790元。2014年9月26日被告和胜公司给原告出具了281790元收款收据一枚，并交付房屋给原告装修入住，现原告将被告诉至法院请求依法判令：一、被告履行约定，依法立即为原告办理房屋所有权登记（手续）证书；二、被告从2015年1月1日起按已付购房款金额中以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准给付迟延办证违约金（利息损失）至办理登记日止。一审法院认为，被告兴安盟和胜房地产开发有限公司同意用以房抵债方式给付工程欠款，原告购买涉案房屋后，被告已经交付房屋给原告装修入住使用，故被告和胜公司应该协助原告办理房屋所有权登记。因原被告之间没有买卖合同，故原告要求被告从2015年1月1日起按已付购房款金额中以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准给付迟延办证违约金（利息损失）至办理登记日止的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：一、被告兴安盟和胜房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告李淑珍办理位于××旗房屋所有权登记手续；二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告兴安盟和胜房地产开发有限公司负担。宣判后，兴安盟和胜房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司上诉称，2014年上诉人将自己开发的位于科右中旗布日都家园涉案房屋折抵工程款抵顶给了承建单位内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，被上诉人系从科沅公司购买涉案房屋。上诉人为被上诉人出具的“购房款收据”仅是拆抵工程价款的凭证，而非房屋买卖的凭证，一审法院将拆抵工程款的凭证“购房新收据”错误的认定为房屋买卖凭证，导致错误判决。并且上诉人虽然将房屋抵给了科沅公司，但该房屋所有权转让行为未经房屋产权管理机关确认，即科沅公司对涉案房屋不享有处分权。根据合同相对性原则，被上诉人应向科沅公司主张权利，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同法律关系。故上诉人无协助被上诉人办理房屋所有权登记手续之义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4648号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，2014年9月26日上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司以房抵债方式将位于××旗房屋折抵工程欠款，并于2014年9月26日，给被上诉人李淑珍出具了281790元的收款收据一枚，并交付房屋给被上诉人装修入住，故上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司作为房屋开发出售方有义务协助被上诉人办理房屋产权和入住手续。且上诉人在二审诉讼中未提供有效证据证明其主张，一审判决并无不当。综上，上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年三月二十三日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王  岩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保81号申请人：王春凤，女，1956年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨治恩，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王春凤的丈夫。被申请人：田晓飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：谢二卫，成年，住河南省新密市。申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田晓飞驾驶的登记在被申请人谢二卫名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020000546）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人田晓飞驾驶的登记在被申请人谢二卫名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谢二卫名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人王春凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月二十六日书记员  王 蕊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执554号 交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行、汤津津： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被执行人汤津津金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为123194.92元（含本金、利息、罚息、复息、代理费），诉讼费2190元，执行费为1367元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人汤津津房产拍卖款126751.92元。至此，本院（2020）浙0482执554号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1081号 肥西县市场监督管理局（申请执行人）、杨超（被执行人）： 肥西县市场监督管理局与杨超行政非诉执行一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肥西县市场监督管理局（申请执行人）。至此，肥西县市场监督管理局（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1021号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：王锋，该行员工。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：金士华，男，1986年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金士华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月十七日 代书记员  吴佳燕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终7号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街268-5号。负责人：袁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄威，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨武刚，男，汉族，1975年5月22日出生，现住辽阳县。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“华安财险辽阳公司”）因与被上诉人杨武刚保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院(2019)辽1002民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财险辽阳公司的委托诉讼代理人黄威，被上诉人杨武刚的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华安财险辽阳公司上诉请求：1.请求法院依法撤销(2019)辽1002民初750号民事判决书，依法驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。本案投保人为郭忠仁，我司一审时已法院提供投保单证明其行为存在违反我司条款的行为，被上诉人行为属于我司拒赔范围，且在投保单已履行告知义务，并且在免责事项已经用特殊字体标准。并其行为已经违反《道交法》第13条的规定，明显属于违背法行为，且属于应知行为。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律依法驳回被上诉的诉讼请求。本案一审法院已认定我司保险合同合法有效，我司保险合同的相对人为郭忠仁，并非本案原告，且事故车辆并非转让给原告，未进行过户手续，就投保事宜也未向我司进行批改，根据保险法第四十九条规定，其标的物转让，受让人继承被保险人的权利义务，故其应知道该车辆未年检，属于保险免除责任的权利义务，并应承担其法律后果。杨武刚辩称，因为被上诉人车辆已经签订买卖协议，一审已经提供，因此被上诉人为该车辆的实际车主，该车辆发生交通事故时，虽未年检，但是交通事故后，该车辆顺利通过年检，因此说明，该事故的发生并非是由于车辆的自身安全隐患的原因造成的，因此，根据保险的近因原则，车辆未年检并不是造成交通事故即该保险理赔事故的直接原因，保险公司以车辆未年检而拒赔，是没有任何法律依据的。杨武刚向一审法院起诉请求:1、请求判令被告赔偿原告修车款42,780.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月20日，郭忠仁与杨武刚签订《车辆交易合同》，约定郭忠仁将辽Ｋ×××××车转让给杨武刚，总价款125,000.00元。辽Ｋ×××××车辆已经交付杨武刚，但未办理过户登记。2018年9月28日，郭忠仁在被告华安财险辽阳公司处为辽Ｋ×××××车投保交强险及商业险，其中机动车损失保险赔偿限额112,625.00元。保险期限自2018年9月28日至2019年9月27日。2018年11月17日7时35分，杨武刚驾驶辽Ｋ×××××号车由东向西行驶至事故地点时行驶道路左侧与顾锋驾驶的辽Ｋ×××××号车由西向东行驶时发生事故，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，杨武刚负事故全部责任。杨武刚支付辽Ｋ×××××车修车费42,780.00元。另查，发生事故时辽Ｋ×××××车未检验。2019年1月17日，辽Ｋ×××××车检验合格。被告华安财险辽阳公司以标的车未年检为由拒赔。一审法院认为，郭忠仁与被告华安财险辽阳公司为辽Ｋ×××××号车签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案车辆以买卖方式转让并交付给原告杨武刚，发生交通事故由受让人杨武刚承担责任，故杨武刚具有向法院起诉的主体资格。原告杨武刚要求被告给付修车款42,780.00元的请求，正当合法，一审法院予以支持。被告华安财险辽阳公司提出本案车辆发生事故时未年检属免赔事由的抗辩，其未能举证证明其在订立保险合同时就免责事由对投保人进行明确提示或说明，故免责条款不对原告杨武刚产生效力，且事故发生后，案涉车辆年检合格，故对被告的抗辩，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告杨武刚修车款42,780.00元。以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，由被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人主体资格。本案中，被上诉人提供其与投保人（被保险人）郭忠仁2018年8月20日签订的《车辆交易合同》，即案涉事故发生时，郭忠仁对该车不具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”；同时，第四十九条规定“保险标的转让，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务”，因此，被上诉人作为保险标的受让人具备主张保险金的主体资格。关于上诉人提出“事故车辆未年检属于免责情形”的请求，案涉保险合同系由上诉人提供的固定格式合同文本，其中涉及“未年检免除保险人责任”的条款属于格式条款，但上诉人未能举出合法有效的充分证据证明其对该责任免除条款履行了明确说明的义务，故该免责条款无效。案涉车辆虽在发生事故时未年检，但事故发生前上一次年检合格，事故发生后下一次年检合格，交警部门出具的《道路交通事故认定书》亦未以未年检作为被上诉人承担事故责任的原因，说明车辆未年检与事故的发生没有因果关系。同时，上诉人也未能举出合法有效的证据证明事故车辆未年检与本案交通事故的发生存在因果关系，故对上诉人的这一请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年三月二十六日法官助理冯笑怡书记员高莹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初500号原告：石某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：黎某，宁夏海原县人，住海原县。现住银川市。身份证号：×××原告石某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，在审理过程中原告石某于2020年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告石某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费25元，由原告石某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年三月三十一日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1161号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：朱慧，女，1984年10月11日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：李世宏，贵州创驰律师事务所律师，执业证号15224201710702688。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱慧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2019年12月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终200号 上诉人：张泽新，女，1949年08月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人:贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人:陈宴，市长。 起诉人张泽新起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初897号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张泽新上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初897号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人张泽新的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决028号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人张泽新作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人张泽新认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，张泽新单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人张泽新的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对张泽新的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民申3号再审申请人（原审被告）：吴国洪，男，1966年10月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审原告）：成盘法，男，1951年11月25日生，汉族，住宜兴市。再审申请人（原审被告）吴国洪与被申请人（原审原告）成盘法劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0282民初6699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴国洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年三月十九日书记员 赵 晖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初831号 原告：周思为，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：王陈峰，男，汉族，住宁波市。 被告：林春昂，男，汉族，住宁波市北仑区。 被告：虞丰伟，男，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告周思为与被告王陈峰、林春昂、虞丰伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王陈峰、林春昂、虞丰伟的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周思为撤回对被告王陈峰、林春昂、虞丰伟的起诉。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月十六日 代书记员 方碧雷
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初164号原告：胡志莉，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住北安市庆新区。被告：尹占付，出生年月不详，汉族，农民，住依安县。原告胡志莉与被告尹占付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告胡志莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡志莉撤回起诉处理。审判员  付春红二〇二〇年三月三十日书记员  迟鹏达
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执97号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：杨家发，男，1979年12月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人：陈道爱，女，1982年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人杨家发、陈道爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人杨家发、陈道爱双方达成执行和解，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初1544号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏维芳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2387号之一 申请执行人河北银行股份有限公司体育街支行，住所地石家庄市裕华区体育南大街176号。 法定代表人郝嘉。 被执行人白立君，男，1968年11月20日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人成翠轻，女，1969年6月5日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市平安大街与和平路交口紫晶广场A座15楼。 法定代表人：戴育芝。 被执行人河北千山钢业工程有限公司，住所地石家庄市无极县千山路东段。 法定代表人：白立君。 被执行人河北力钧长恒专用汽车制造有限公司，住所地无极县大陈工业区。 法定代表人：白立君。 河北银行股份有限公司体育街支行申请白立君等合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3234号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8082132元及利息，缴纳执行费67811元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年9月19日进行了网络查控,2020年2月27日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，轮候查封土地一块，无法处置。 三、2019年10月22日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年10月9日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年3月17日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3234号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 猛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初194号 原告：陈建恒，男，1970年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：周厚芝，女，1970年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：李方明，男，1967年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告陈建恒与被告周厚芝、李方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈建恒及其委托诉讼代理人闫慧芳，被告李方明到庭参加诉讼。被告周厚芝经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款170000元及利息（自2016年2月12日起至实际给付之日，按照月息2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻。2015年1月15日、2月12日以资金周转为由分别从原告处借款70000元、100000元，给原告出具借条并约定月息为2%。2016年1月8日，被告支付原告一年利息40800元，后未支付利息及借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告周厚芝未到庭答辩。 被告李方明辩称，原告所述借款属实，170000元我同意分批次偿还。因为现在我身体不好希望原告减少利息，借款期间我还款两次，一次是现金40800元，一次是转账，但是原告没有给我出具收条。 本院经审理认定事实如下：被告李方明、周厚芝系夫妻。2015年1月15日，二被告向原告借款70000元，并出具借条一份。2015年2月12日，二被告向原告借款100000元，并在原借条左下方书写借条一份。以上两笔借款均约定利息为月利息2%。2016年1月8日，被告李方明向原告还款40800元，由原告在原借条下方书写“已收到李方明付款利息肆万零捌佰元整（40800元）”。2017年1月8日，二被告向原告出具40800元借条一份。2019年1月10日，被告李方明向原告出具801600元借条一份。双方在庭审中均认可，该两份借条实际因二被告无法支付原告2016年度利息40800元及2017、2018年度利息801600元，而向原告以借条的形式出具的。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审后，原告陈建恒提交申请，自愿放弃部分诉讼请求，将庭审中主张的要求被告偿还借款170000元及利息（自2016年2月12日起至实际给付之日，按照月息2%计算）变更为要求被告偿还借款170000元及利息（自2016年2月12日起至实际给付之日，按照年利率15%计算）。 本院认为，债务应当清偿。本案被告李方明、周厚芝向原告借款并出具借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示。双方书面约定了利息，被告未按约还款，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告李方明、周厚芝偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李方明辩称除还款40800元外，还通过转账偿还了一笔借款，但原告对此不认可，被告李方明也并未能提供相关证据予以证明。经庭审释明，被告李方明无法提供转账的账户及转账时间，故对被告李方明的辩解意见，本院不予采信。关于利息，双方在借条中约定了利息为月利率2%（年利率24%），现原告主张按照年利率15%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周厚芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李方明、周厚芝于本判决生效后十日内给付原告陈建恒借款170000元及利息（自2016年2月12日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李方明、周厚芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  黄冠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张舟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初218号 原告：卢向民，男，生于1976年12月15日，汉族，住陕西省凤翔县西关章花台。 被告：王亚利，女，生于1978年1月10日，汉族，住陕西省凤翔县。 共同委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。 被告：西安英策房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：王伟，总经理。 原告卢向民、王亚利与被告西安英策房地产开发有限公司（以下简称英策公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢向民、王亚利及其共同委托代理人石永浩到庭参加诉讼，被告英策公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢向民、王亚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金264元；2.判令被告立即将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，授权经营提交土地资产授权经营批准文件；3.判令被告立即协助二原告办理房屋产权证书；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第2项诉请。事实与理由：2013年7月20日，原、被告签订商品房买卖合同，二原告以26.4万元购得被告开发的世家庭院2号楼2单元4楼东户商品房一套。约定：被告在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款价的0.1％向二原告支付违约金。2014年1月15日，被告向二原告交付了上述商品房，二原告随入住该房。但时至今日，被告没有按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使二原告无法办理房屋权属证书，经二原告催促无果，为维护合法权益，故呈诉。 被告英策公司未到庭亦无答辩意见。 经审理查明：2013年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于凤翔县XX街XX幢XX单元XX号商品房以26.4万元售于两原告。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、办理房屋所有权证过程中发生的费用按国家规定各自承担各自应承担的费用。”原告依约付清了26.4万元购房款及10871元后期费用，被告亦于2014年1月15日向原告交付了案涉房屋。原告至今未取得案涉房屋权属证书，故涉诉。 上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、收款收据（均系复印件），以及原告陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、内容于法不悖，应属有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自合同义务。原告依约支付了全部购房款及后期费用，被告已于2014年1月15日将案涉房屋交付原告使用。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内协助原告办理房屋权属登记，而被告至今未履行该义务，致使原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，显属违约，依法应承担相应违约责任。同时，协助办理房屋权属登记亦系交付房屋的附随义务。现原告诉请被告协助其办理案涉房屋产权证书及并支付违约金264元，理据充分，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安英策房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告卢向民、王亚利将位于凤翔县XX街XX幢XX单元XX号房屋产权登记至原告卢向民、王亚利名下； 二、被告西安英策房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告卢向民、王亚利违约金264元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告西安英策房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕鹏飞 审 判 员  任红霞 人民陪审员  赵勤祥 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  成云燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初928号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：全辉，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈杨杨，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省息县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告全辉、陈杨杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告全辉、陈杨杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告全辉、陈杨杨签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告全辉、陈杨杨偿还原告剩余贷款本金人民币88148.84元；二、被告全辉、陈杨杨支付拖欠利息人民币2615.83元、本金罚息人民币554.92元，利息复利人民币62.62元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币88148.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2615.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币91382.21元（截至2019年10月14日）；三、被告全辉、陈杨杨支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告全辉、陈杨杨不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为27091031290029的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告全辉、陈杨杨继续清偿；五、本案的诉讼费由被告全辉、陈杨杨承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为全辉、陈杨杨。2、借款金额为20.93万元。3、借款期限为36个月，自2017年7月29日至2020年7月29日止。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.6842%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告全辉以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为27091031290029）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月14日，被告全辉、陈杨杨尚欠原告贷款本金88148.84元，利息2615.83元，本金罚息554.92元，利息复利62.62元，共计91382.21元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告全辉、陈杨杨偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告全辉、陈杨杨支付原告为实现债权的所支出的律师费2300元，有《委托代理协议》、律师费发票佐证，本院予以支持。原告主张对被告全辉名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为27091031290029）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告全辉、陈杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告全辉、陈杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金88148.84元，利息2615.83元，本金罚息554.92元，利息复利62.62元，共计91382.21元（暂计算至2019年10月14日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2615.83元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告全辉、陈杨杨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告全辉名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为27091031290029）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告全辉、陈杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月三十一日书记员 逯俊德
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审12号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人傅国峰，男，1965年5月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第75号行政处罚决定确定的退还非法占用的199.9平方米土地，拆除在非法占用的199.9平方米土地上所建的建筑物及其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2019年9月23日。行政机关催告日期：2019年12月27日。申请强制执行日期：2020年3月6日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月十日 代书记员 刘佳燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初40号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年4月14日生，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区（户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区）。2019年8月16日因涉嫌组织卖淫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年9月20日因涉嫌介绍卖淫罪经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。 辩护人徐静，江苏时务律师事务所律师。 被告人邹某，男，1987年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市（户籍所在地：湖南省华容县）。2019年8月16日因涉嫌组织卖淫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年9月20日因涉嫌介绍卖淫罪经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告人王某，男，1989年12月17日生，汉族，中专文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区（户籍所在地：湖南省岳阳市君山区）。2019年8月16日因涉嫌组织卖淫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年9月20日因涉嫌介绍卖淫罪经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人付东艳、孟昂，江苏茂通律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人陈某、邹某、王某犯介绍卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨浩、徐静，被告人邹某及其辩护人王珊珊，被告人王某及其辩护人付东艳、孟昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年5月底以来，被告人陈某在湖南省岳阳市岳阳楼区君临嘉龙公馆3栋605室建立工作室，提供手机等设备及QQ等即时通讯软件账号，招募被告人邹某、王某等人，通过网络从事介绍卖淫活动。被告人邹某、王某使用QQ等通讯软件，冒充卖淫女招揽嫖客，获取嫖客地点、联系方式等信息后发送给付国涛（另案处理），由付国涛安排卖淫女与嫖客发生性关系。被告人陈某从嫖资中提成，再分别与被告人邹某、王某分成。具体分述如下： 1.2019年8月2日，被告人邹某招揽嫖客郑某某，付国涛介绍卖淫女刘某甲到徐州市中山北路七天酒店与该嫖客发生性关系,该嫖客向卖淫女支付嫖资人民币700元、车费人民币100元。 2.2019年8月13日，被告人邹某招揽嫖客张某甲，付国涛介绍卖淫女龚某某到徐州市金山桥经济开发区金山路格林豪泰酒店与该嫖客发生性关系，该嫖客向卖淫女支付嫖资现金人民币600元、车费人民币30元。 3.2019年8月2日，被告人王某招揽嫖客张某乙，付国涛介绍卖淫女刘某乙到徐州市泉山区管道社区某室与该嫖客发生性关系，该嫖客向卖淫女支付嫖资现金人民币600元。 4.2019年8月11日，被告人王某招揽嫖客张某丙，付国涛介绍卖淫女王某某到徐州市新城区喜上楼宾馆与该嫖客发生性关系，该嫖客向卖淫女支付嫖资人民币600元。 在本案审理过程中，三被告人家属代为退缴违法所得人民币2630元。 被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人陈某具有坦白情节，且认罪认罚；被告人陈某系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小，社会危害性小，建议法院对其适用缓刑。 被告人邹某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人邹某在共同犯罪中系从犯；被告人邹某具有坦白情节，且认罪认罚；被告人邹某无前科，系初犯，主观恶性小，社会危害性小，建议法院对其适用缓刑。 被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人王某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；被告人王某具有坦白情节，且认罪认罚；被告人王某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。 上述事实，有证人付国涛、郑某某、刘某甲、张某甲、龚某某、张某乙、刘某乙、张某丙、王某某等人的证言，被告人陈某、邹某、王某的供述，住宿记录，电子数据提取、检查笔录，微信聊天、转账记录截图，通话记录，辨认笔录，涉案照片，扣押清单，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、邹某、王某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且被告人陈某分别与被告人邹某、王某成立共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、邹某、王某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人陈某、邹某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某、邹某、王某均认罪认罚，并主动退缴违法所得、缴纳罚金，可以依法从宽处理；被告人陈某、邹某、王某均无前科，可以酌情从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采信。 关于辩护人提出的被告人陈某、邹某、王某系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查认为，三被告人数次介绍他人卖淫，非系初犯、偶犯；三被告人为谋取非法利益，通过信息网络向社会不特定多数人公开招嫖，危害面广，主观恶性较大、社会危害性较大，故对辩护人的该辩护意见不予采信。 关于辩护人提出的被告人邹某、王某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯的辩护意见，经查认为，被告人邹某、王某虽系被告人陈某招募从事介绍卖淫活动，但本案四起犯罪事实均由其二人具体负责实施，其中被告人陈某与被告人邹某在第一、二起犯罪事实中成立共同犯罪，被告人陈某与被告人王某在第三、四起犯罪事实中成立共同犯罪。在其各自实施的两起犯罪事实中，被告人陈某负责提供手机设备及QQ等通讯软件账号并收取嫖资提成，被告人邹某、王某负责具体实施招嫖行为并从被告人陈某处获取嫖资抽成，被告人陈某与被告人邹某、被告人陈某与被告人王某在共同犯罪中仅系分工不同，但所起作用相当，因此不宜将被告人邹某、王某认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年9月15日止。罚金已缴纳。） 二、被告人邹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金已缴纳。） 三、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金已缴纳。） 四、公安机关扣押的作案工具手机等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 康 磊 审判员 杨晓宇 审判员 薛传耀 二〇二〇年三月十一日 书记员 崔 璨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1225号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人：马成，男，住重庆市南岸区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行马成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初16301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人马成纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人马成所有的车牌为渝D的车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初697号 原告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英，董事长。 被告：江苏欧凯机械有限公司，住所地：江苏省泰兴市根思乡工业聚集区，统一社会信用代码：91321283681643190U。 法定代表人：梅达宏，执行董事。 原告远通纸业（山东）有限公司与被告江苏欧凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告远通纸业（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告远通纸业（山东）有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亚青
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初第679号原告:合肥天鑫新型建材有限公司,住所肥西县上派镇工业聚集区,统一社会信用代码913401236629428069。法定代表人:靳仲柱,董事长。委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:安徽立明电力建设有限公司,住所合肥市蜀山区蜀山新产业园沁源路666号,统一社会信用代码91340100783093943U。法定代表人:徐发明,执行董事。本院审理的原告合肥天鑫新型建材有限公司与被告安徽立明电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费8882元减半收取4441元，由原告合肥天鑫新型建材有限公司负担。审判员  曾凡玲二〇二〇年三月九日书记员  唐 芮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16786号 申请执行人付和偕，男，汉族，1950年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张旭升，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人付和偕与被执行人张旭升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1498号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付借款本金487500元（人民币为单位，下同）及利息、案件受理费10099.08元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除被执行人名下春泽庄中区3-5幢1-3层裙楼及第3幢3幢704号房全套外，未发现被执行人有财产可供执行，上述房产由汕头市金平区人民法院查封处置，本院依法向汕头市金平区人民法院提交《参与分配函》，待处置完毕后进行分配。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月十九日 书记员  张相锐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初993号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张泽华，男，1966年6月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王发琼，女，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告张泽华、王发琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年三月二十六日书记员  黄亚琴
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0927刑初48号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖富荣，曾用名肖岩块，男，1989年1月6日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，专科文化，无业，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年12月5日被沧源佤族自治县公安局取保候审。指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人肖富荣犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人肖富荣及指定辩护人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日下午18时许，被告人肖富荣到沧源佤族自治县勐董镇利源建材城“手艺人装饰美容中心”修车，期间自己一个人喝散装白酒。次日凌晨2时至6时许，被告人肖富荣和李某等人在沧源佤族自治县勐董镇“七月酒吧”喝啤酒。凌晨6时许，被告人肖富荣醉酒后驾驶云Ｓ×××××号丰田牌小型轿车送李某回家。当车行驶至沧源佤族自治县勐董镇街心花园“皇家贝贝母婴店”旁时，因操作不当，其驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车撞到路边花台，造成车辆侧翻的道路交通事故。经沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，被告人肖富荣负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人肖富荣血样（检材)定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为252.09mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提交沧检公诉量建（2020）43号量刑建议书，建议以危险驾驶罪判处被告人肖富荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人肖富荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖富荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖富荣醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为252.09mg/100m1，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人肖富荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出肖富荣具有坦白情节、自愿认罪认罚及属初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人肖富荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖富荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 李智凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1472号之二 解除保全申请人：范永其，男，1988年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：孙成柏，男，1986年11月19日生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在审理原告范永其与被告孙成柏买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）苏0581民初1472号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人孙成柏名下银行存款人民币80000元。现解除保全申请人范永其向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人范永其申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙成柏名下银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年三月十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执25号之一 申请执行人：谢振来,男,1976年6月16日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 被执行人：上海虞昌建筑劳务有限公司,统一社会信用代码:91310114ＭＡ1ＧＴＫＹＲ3Ｗ,住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号北三楼789室（上海竖新经济开发区）,电话182××××6515。 法定代表人:丁云奎,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲调（2019）69号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人上海虞昌建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币133068.00元。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初161号 原告：张青屏，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：王金田，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告张青屏与被告王金田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，原告张青屏的委托诉讼代理人李纪港到庭参加诉讼，被告王金田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张青屏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款15539元及利息。庭审中，原告明确放弃利息请求。事实和理由：被告经营水产品养殖，多次从原告处购得水产VC及其他水产药品，共欠原告15539元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直以困难为由推脱未还，现提起诉讼，请予支持。 案经送达，被告王金田未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告王金田欠其货款15539元未付，并提供了由被告签名的欠条一张和销货清单二份，欠条载明：“欠药款壹万肆千伍百元正￥14500元正，王金田2012.12.24号”。2014年2月4日的销货清单载明:“要货单位：王金田产品名称水产VC（1kg）数量4代单价35金额140、产品名称强肝某数量20代单价10金额200、产品名称碧水解毒某数量3瓶单价18金额54、产品名称温度计数量1支单价20金额20，合计金额414王金田”。2014年2月14日的销货清单载明:“产品名称霉菌灵数量3桶单价160金额480、产品名称大金碘数量1瓶单价45金额45、产品名称果根素数量4瓶单价25金额100，合计金额625王金田”。 本院认为，被告王金田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃质证权利。原告主张被告王金田欠货款未付，提供了被告王金田签名的欠条和销货清单以证实自己的主张，欠条和销货清单载明了欠款数额欠款事由，能够证明被告王金田欠货款未付的事实，本院予以确认，原告据此主张被告支付货款，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金田于本判决生效之日起十日内给付原告张青屏货款人民币15539元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告王金田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 静
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1926号申请执行人：左丽琴,女,1986年3月10日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人左丽琴与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第867号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月10日前一次性支付申请人46393.48元。因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左丽琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十六日书记员  桂宝洪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1298号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信宜律师事务所律师。 被告：谢洪滨，男，1970年3月31日出生，汉族，住海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢洪滨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁世光
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执571号 合肥市新庆申新型建材有限公司（申请执行人）、义城建设集团有限公司（被执行人）： 合肥市新庆申新型建材有限公司与义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1800000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800000元。至此，合肥市新庆申新型建材有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初6520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执196号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员，现住辽宁省东港市。 被执行人：巩方杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97914号裁决，向被执行人巩方杰发出执行通知书，责令被执行人巩方杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩方杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巩方杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年三月十一日 书记员  司玉涵
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1723号申请执行人：宋贺,男，汉族，1993年9月1日出生，住址河南省虞城县。被执行人：李冬宝，男，汉族，1979年1月20日出生，住址哈尔滨市道外区。本院在执行宋贺与被执行人李冬宝买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3498号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李冬宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋贺向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月04日向被执行人李冬宝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3498号民事判决的本次执行程序。被执行人李冬宝负有继续向申请执行人宋贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年三月九日书记员  贾永霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执287号申请执行人:陈某某，男，汉族，住古蔺县太平镇。身份证号码：xx。委托代理人：刁某、刁某某，某某律师事务所律师，特别代理。被执行人：朱某某，男，汉族,住习水县习酒镇。身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人朱某某、某某建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人陈某某据此于2020年3月13日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月十三日书记员  韩中钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5517号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：罗玄玄，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告罗玄玄借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1140号 原告：张晨，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：马鞍山市尚益健身服务有限公司，住所地：马鞍山市花山区雨山东路。 法定代表人：夏本富，该公司负责人。 原告张晨与被告马鞍山市尚益健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告张晨于2020年3月12日向本院撤回对被告马鞍山市尚益健身服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晨撤回对被告马鞍山市尚益健身服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晨负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年三月十二日 书记员  葛 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5422号 申请执行人:张艳萍,女,1969年11月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:樊云飞,男,1976年8月19日出生,汉族,住现羁押于银川市, 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初96号刑事号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的26726元（含执行费296元），未执行标的26726元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊云飞名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初96号民事刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年三月十八日 书记员  白 欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初600号原告：孙开杭，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东滕州市。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告：张西坤，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告孙开杭与被告张西坤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日将诉讼标的47000元申请变更为10000元。并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙开杭的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告诉讼标的47000元，变更为10000元；二、准许原告孙开杭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙开杭负担。（本案预收受理费488元，实收25元，463元予以退还）。审判员 兰 叶二〇二〇年三月十二日书记员 程泓翔
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执11号 申请执行人：齐宋萍，女，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，董事长。 本院在执行申请执行人齐宋萍与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 戴雅雯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执262号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 法定代表人：李练辉。 威远县人民法院民事审判第二庭依据(2017)川1024民初477号民事判决书，申请执行永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，要求被执行人支付应收未收诉讼费用1008元，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张红玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执80号 申请执行人：孔振林，男1972年11月15日出生,汉族，住。 被执行人：袁玉华，女1975年11月29日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行孔振林与袁玉华借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初71号 原告：卢敏哲，男，布依族，1987年9月13日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被告：高仲余，男，汉族，1967年1月14日出生，户籍住址贵州省荔波县。 原告卢敏哲诉被告高仲余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢敏哲到庭参加诉讼，被告高仲余经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢敏哲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费1840元；2、判令被告向原告支付荔波到河池市店修理汽车往返汽油费200元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日21日时10分许，被告饮酒后驾驶无牌电动自行车沿荔波县城樟江中路行驶至荔波县米处时，该车正前部与前方同向行驶正在等红绿灯由原告驾驶的贵Ｊ×××××号小轿车正后部左后角发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。荔波县公安交警大队出警后作出事故认定，原告正常驾驶车辆，被告负全部责任，原告无责任。交警多次通知被告仍未处理该事故，原告遂诉至本院。 被告高仲余未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2019年12月24日21时10分许，被告饮酒后驾驶无牌电动自行车沿荔波县城樟江中路行驶至力达路口＋100米处时，该车正前部与前方同向行驶正在等红绿灯由原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车正后部左后角发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。故事发生后，荔波县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，被告高仲余负全部责任，原告卢敏哲无责任。2020年1月3日原告将贵Ｊ×××××号小轿车送到河池鑫广达汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费1840元、往返油费200元。 上述事实有原告的当庭陈述和提交的交通事故认定书、车辆维修结算单及发票、加油发票在卷佐证。 本院认为，被告驾驶无牌电动自行车与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故，经责任认定，被告高仲余负事故全部责任，因此被告应当承担侵权行为给原告造成的财产损失。原告将受损车辆送到河池市店进行维修系合理行为，原告主张的车辆维修费及往返油费，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高仲余在本判决生效后三日内赔偿原告卢敏哲车辆维修费1,840元和油费200元，共计2,040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高仲余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃育希
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民监10号 原审原告：郑兆勇，男，1970年8月22日出生，汉族，裕华区永诚缝纫机销售公司职员，住邢台市威县。 原审被告：崔国英，男，1945年5月7日出生，汉族，河北赢丰再生资源利用有限公司退休职工，现住石家庄市裕华区。 原审被告：崔利群，男，1977年4月23日出生，汉族，河北赢丰再生资源利用有限公司总经理，现住石家庄市裕华区。 原审被告：河北赢丰再生资源利用有限公司，住所地：辛集市清洁化工园区。 法定代表人：崔利群，总经理。 原审原告郑兆勇与原审被告崔国英、崔利群和河北赢丰再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）冀0104民初7727号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书执行。 审判长  赵永升 审判员  宫丽英 审判员  周涛涛 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 青
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1825号申请执行人：郭纪松，男，1967年11月10日出生，汉族，泰州市高港区。被执行人：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘万秀，该公司总经理。申请执行人郭纪松与被执行人江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2066号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、江苏新华龙调速电机有限公司所欠郭纪松借款，双方当事人一致同意以50000元结算，由江苏新华龙调速电机有限公司于2019年10月26日前给付郭纪松（上述款项汇至郭纪松开立于交通银行永安洲支行的卡号为62×××88账号内），郭纪松自愿放弃要求被告杭勇华承担共同还款责任的诉讼请求。案件受理费减半收取为1690元，由江苏新华龙调速电机有限公司负担（此款郭纪松已预交，江苏新华龙调速电机有限公司于2019年10月26日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月9日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年10月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人江苏新华龙调速电机有限公司名下的房产本院另案己评估、拍卖，本案待分配。5.本院于2020年3月27日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2066号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 凯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初58号 原告：李成伍，男，1940年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：李春华，男，1969年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市，系原告儿子。 委托代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告：宣长贵，男，1954年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李成伍诉被告宣长贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成伍的委托代理人李春华、杜柏利、被告宣长贵到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告李成伍向本院提出诉讼请求：要求被告返还强行耕种原告的3.017公顷土地；赔偿2019年经济损失1800元。事实与理由：原告有承包责任田33.6亩，其中有18亩地，叫密树趟，也叫瞎谷地。2019年，被告耕种了其中的3.017公顷，原告阻止未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、农村土地承包经营权证1本，证明原、被告讼争的土地密树趟，也叫瞎谷地，原告是该地的经营权人，是适格主体。还证明原、被告是地邻。被告质证称，我没占原告的土地，种的是我的土地，我的地现在还少。 2、新站乡庙荒村介绍信，证明讼争的土地在确权时，写成密树趟，实际叫瞎谷地，这两个地名，是一块地。被告质证称，我种的是我的土地。 3、新站乡司法所、庙荒村委会关于李凤志与宣国军、宣长贵土地纠纷测量结果（复印件）和庙荒村村委会证明材料（复印件），记载：李成伍的土地面积1.2公顷，长度330米，宽度36.4米，垄数57垄。树影地宽12米，现在还有6米。证明被告耕种的土地向原告经营的方向滚5.4米，大约8.5垄。被告质证称，不存在滚8.5垄，没有多种1垄地。 4、扶余县农村土地承包经营权确权公示确认表（复印件）1份，证明原告密树趟土地面积18亩，垄数75垄。实际耕种66垄，少8.5垄。被告质证称，原告分地是57垄，种了75垄。我每年少4垄地，但从不种别人地。 5、李凤军（原告儿子）承包土地使用合同（复印件）1份和宣长贵承包土地使用合同（复印件）1份，证明1998年原告分地57垄，1.2公顷，不包括树影地12米；宣长贵是48垄，1.2公顷。被告质证称，我是48垄，但每年都不够数，不够1.2公顷。没有占原告8.5垄。 被告宣长贵辩称，我们有多年土地纠纷了。2005年到2014年差我2根垄，找大队不管，找乡上司法，说我的地确实少，在原告身上，一直不给我。2016年，我去起诉，没有受理。回家后，我去找乡上和大队去给我拉地，的确少1亩地。一直到2019年，我去找乡政府，乡政府让我找大队。我没有种原告的地。 被告未向法庭出示证实其主张。 经审理查明，原告李成伍主张被告宣长贵侵害其3.017亩土地承包经营权，并要求赔偿2019年损失1800元。原告向法庭出示证据仅证实，土地确权情况、土地丈量情况及土地数量等情况，但未向法庭出示相关证据证实被告侵害原告的3.017亩土地承包经营权。因此，对原告主张被告侵害其土地承包经营权的事实，不予确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，原告对其主张的侵权事实负有举证责任，现原告提供的证据不能证明其主张的侵权事实，应当由其承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告李成伍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程海斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初129号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室，统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云初，系该公司员工。 被告：张立素，女，1975年4月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：林娜，女，1985年2月25日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告张立素、林娜追偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告张立素支付原告支付的代偿款44373.74元及利息2665.64元（利息按照月利率2%计算）并支付自2020年1月3日起以本金44373元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2.请求被告林娜对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告原企业名称为浙江中远担保投资有限公司，于2019年11月22日变更登记为台州锦添融资担保有限公司。被告张立素向中国农业银行股份有限公司台州分行申请专项分期贷款，并于2017年12月1日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为490000元，分期手续费43120元，还款方式为被告张立素持有的卡号为62×××46的贷记卡或绑定卡号为62×××46偿还分期资金及支付分期手续费。同日，被告张立素、林娜与原告签订了《反担保合同》，被告林娜作为反担保人，合同约定，被告张立素在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告张立素同意可以保证代偿，被告张立素支付原告自代偿之日起按代偿金额百分之二月息计算利息损失；被告林娜自愿对上述债务为被告张立素提供连带反担保。被告张立素借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人自2019年9月10日起至2019年12月12日起为被告张立素代为偿还款项共计66373.74元，按照协议约定计算利息为3054.28元。后被告张立素偿还了原告代偿款22000元，利息388.64元。余款本息原告向二被告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立素于本判决生效之日起十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款44373.74元、利息2665.64元，并支付以代偿款44373.74元为基数自2020年1月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告林娜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告张立素、林娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月三日 代书记员  张明高
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1146号之二申请人：唐雪岩，男，1981年2月12日出生，汉族，住址三河市。被申请人：齐志刚，男，1981年12月7日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。申请人唐雪岩与被申请人齐志刚买卖合同纠纷一案，申请人唐雪岩于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐志刚名下的位于广州省广州市番禺区钟村街道内新光快速路以东、汉溪大道东以南地段保利大都汇地块二8栋办公楼2207室房屋予以查封。申请人唐雪岩提供太平财产保险有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐雪岩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人齐志刚名下的位于广州省广州市番禺区钟村街道内新光快速路以东、汉溪大道东以南地段地块二8栋办公楼2207室房屋，查封期限三年。案件受理费5000元，已由申请人唐雪岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  李文娜二〇二〇年三月三日书记员  邢士军
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执240号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉中分行。   负责人：宋联海，该分行行长。   委托代理人：刘曙光，该分行员工。   委托代理人：杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。   被执行人：汉中市物贸汽车修配有限责任公司。   住所地：汉中市汉台区XX路（XX村XX组）。   法定代表人：郑大霞，该公司执行董事。   被执行人：郑大霞，女，汉族，住汉中市汉台区东大街。   上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6作出的（2018）陕0702民初997号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司汉中分行于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法公告向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行返还借款本息合计1394151.92元（截止2018年1月5日）；2、承担本案受理费14930元、执行费16490元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络查询，未发现被执行人名下有证券、股票等可供执行的财产；   2、因被执行人汉中市物贸汽车修配有限责任公司、郑大霞在本院及其他法院涉及多起执行案件，其名下开设的银行账户均被本院及其他法院冻结或轮候冻结，且余额不足，不具备执行条件；    3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；   4、被执行人郑大霞名下车牌号为陕FXXXXX号奥迪牌汽车一辆已被其他案件查封或轮候查封，且该车辆已被抵押，车牌号为陕FXXXXX号福克斯牌汽车一辆，已达到报废标准，上述两辆车辆均存在逾期未检验情形，车辆未实际控制，不具备执行条件；   5、汉台区XX社区居委会证明：郑大霞户籍地：属于空挂户，查无此人。被执行人汉中市物贸汽车修配有限责任公司工商登记显示为：吊销未注销，经线下调查，该公司已无实际经营办公场所，也未发现可供执行的财产；    6、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年三月十八日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初142号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，初中文化，群众，务工。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月18日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色宝骏牌小型普通客车行驶至石家庄市裕华区某道与某大街时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为173.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录（一）、查获经过、驾驶人信息查询结果单（郭某某准驾车型为B2）、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 党明星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执100号 申请执行人：南，住所地南宁市良庆区。 被执行人：雷，男，1961年6月10日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行南与雷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为3905.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄科源
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初379号原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，系联社理事长。委托诉讼代理人：姚代萍，系联社职工。被告：郑振明，男，生于1965年6月14日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王东娃，女，生于1966年1月28日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：马平，男，生于1974年4月24日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县农村信用合作联社与被告郑振明、王东娃、马平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县农村信用合作联社撤回起诉。减半收取的案件受理费1542元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年三月九日书记员  张子杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4711号之一 申请执行人：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区紫金北路545、547、549号，统一社会信用代码:913311027590708057。 法定代表人：李瑾。 委托代理人：刘雁，该公司员工。 被执行人：李土发，男，1971年10月9日出生，住龙泉市。 被执行人：鲍承花，女，1972年3月21日出生，住龙泉市。 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人李土发、鲍承花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为人民币287288.28元及利息，并负担案件受理费、公告费共计3104.5元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人李土发、鲍承花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李土发、鲍承花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李土发、鲍承花逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人李土发、鲍承花的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李土发、鲍承花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李土发、鲍承花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李土发、鲍承花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李土发、鲍承花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人刘雁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李土发、鲍承花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十八日 代书记员 林健芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初541号 原告：于亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：赵黎明，男，1974年10月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 被告：沈阳运为市政建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工南街132号。 法定代表人：苏晓亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。 原告于亮与被告赵黎明、沈阳运为市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亮、被告沈阳运为市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告赵黎明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于亮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付劳务费21185元；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵黎明经人介绍相识。2018年末，被告赵黎明与他人作为承包人，承包了被告沈阳运为市政建设工程有限公司发包的“铁西区宝马工厂开发工程第五标段挖掘土方工程”。被告赵黎明找原告到现场进行挖掘机装车工作，时间为2018年11月23日至2018年12月1日，双方口头约定按件计算劳务费。工程竣工后，被告赵黎明仅给付了部分劳务费，尚欠原告劳务费21185元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵黎明未作答辩。 被告沈阳运为市政建设工程有限公司辩称，该公司与原告没有合同关系。本案所涉工程的中标方为案外人沈阳奥达物流有限公司。根据案外人沈阳奥达物流有限公司的要求，该公司已将工程所涉款项全部结清。该公司不认识被告赵黎明，被告赵黎明也不是该公司员工。该公司也不清楚被告赵黎明是否为案外人沈阳奥达物流有限公司的员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年，被告赵黎明雇佣原告于亮从事土方挖运工作。工作完成后，被告赵黎明给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费21185元。2019年4月1日，被告赵黎明为原告出具“欠条”一份，注明：在被告沈阳运为市政建设工程有限公司“宝马二期五标土方挖运工程”中，欠原告劳务费21185元。后原告多次催要劳务费未果。原被告因劳务费问题产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵黎明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。 原告与被告赵黎明之间的劳务合同关系成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告赵黎明已经出具“欠条”，注明欠原告劳务费21185元的事实。被告赵黎明未及时给付该款，已构成违约，应当依法承担由此产生的违约责任。故原告主张被告赵黎明给付劳务费21185元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告沈阳运为市政建设工程有限公司应当承担给付责任的问题。“欠条”中虽然注明案涉工程与该公司有关，但该“欠条”系被告赵黎明单方出具，并未经过该公司的确认。原告也并非由该公司雇佣。故原告提供的证据不足以证明原告与该公司存在法律关系。因此，原告对被告沈阳运为市政建设工程有限公司的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵黎明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于亮劳务费21185元； 二、驳回原告于亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告赵黎明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 靳志宇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐晓琳 书 记 员 董虹艺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初453号原告：符素君，女，1963年6月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市承大房地产有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。本院在审理原告符素君诉被告洛阳市承大房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告符素君经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇二〇年三月十二日书记员  王 珂
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执425号 申请执行人庞某某。 被执行人王某某。 本院在执行庞某某与王某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李翀博
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执266号 申请执行人杭州亚林玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109754446658J，住所地杭州市大江东产业集聚区义蓬街道金星村。 法定代表人黄建鹏。 被执行人郭良战，男，1978年11月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人杭州亚林玻璃有限公司与被执行人郭良战合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）浙0109民初15907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州亚林玻璃有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为326075.33元及自2019年12月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱哲平