wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6200号原告：无锡市银宝印铁有限公司，统一社会信用代码913202067186048239，住所地无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。法定代表人：周邦仁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛垚（受该公司的特别授权委托），江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月（受该公司的特别授权委托），江苏润远律师事务所律师。被告：程乐兵，男，1967年8月1日生，汉族，住湖北省监利县。原告无锡市银宝印铁有限公司（以下简称银宝公司）与程乐兵企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加了诉讼，被告程乐兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银宝公司诉称：双方于2016年9月1日签订经营承包协议一份，约定银宝公司将其印铁车间生产经营等相关事宜承包给程乐兵。因程乐兵经营不善，拖欠第三方货款，现银宝公司已为其垫付了450000元，故诉至法院要求其归还垫付款450000元及该款自起诉之日2019年9月2日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告程乐兵辩称：双方虽签订了经营承包协议，但本人实际上没有完全的经营自主权，一切仍由银宝公司掌控。另外根据承包协议，本人也只承担2016年9月1日之后的应收应付款，而本案所涉货款有部分发生于2016年9月1日前，故要求本人承担全部货款，不予认可。再则该承包协议实际所签日期为2018年4月6日，并非2016年9月1日。综上请求法院查明事实依法驳回其所有诉讼请求。经审理查明：2016年9月1日，银宝公司与程乐兵签订经营承包协议一份，约定银宝公司将印铁车间生产经营承包给程乐兵经营。该协议第一条第七项就应收应付责任约定：2016年9月1日前的应收应付款由程乐兵承接，承包期内发生的应收应付责任由程乐兵承担。该协议第三条约定：承包期限2016年9月1日起至2021年8月31日。该协议第四条第二款第三项约定：在租赁承包期内，生产经营活动中发生的债权债务关系、生产责任事故、所引起的法律责任全部由程乐兵承担。另外双方还明确约定本协议从2016年9月1日起执行。双方还应其他事项进行了约定。另查明：2018年5月21日本院依法受理了万源油品涂料（深圳）有限公司诉本案银宝公司、程乐兵（担保人）买卖合同纠纷一案（2018苏0206民初2748号）。在该案查明认定的事实部分依法认定是2016年5月至2017年12月间往来所结欠的价款。在该案执行中，银宝公司分三次合计支付给万源油品涂料（深圳）有限公司400000元。2019年9月2日，银宝公司诉至法院。诉讼中，程乐兵陈述其先后于2018年5月8日、2018年5月31日向银宝公司发函要求解除合同。以上事实由承包协议，民事判决书、银行支付凭证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：银宝公司与程乐兵间的承包协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。一、诉讼中程乐兵抗辩该承包协议签订时间实为2018年4月6日。本院认为该协议中明确约定了承包期限是2016年9月1日起至2021年8月31日，也明确了执行起始期为2016年9月1日，且程乐兵在答辩状中也认可承担2016年9月1日之后的应收应付款。再则该协议书中有明确的落款时间为2016年9月1日。故程乐兵的上述抗辩理由并不充分，本院不予采信。二、该承包协议中明确约定2016年9月1日前的应收应付款由程乐兵承接，承包期内发生的应收应付责任由程乐兵承担。据此，万源油品涂料（深圳）有限公司诉本案银宝公司、程乐兵（担保人）买卖合同纠纷一案（2018苏0206民初2748号），所涉业务虽是2016年5月至2017年12月间往来所结欠的价款，也理应由程乐兵承接，故程乐兵抗辩其不应承担2016年9月1日前的应付款，本院不予支持。三、因银宝公司实际结付给万源油品涂料（深圳）有限公司价款400000元，故其余50000元的请求，本院不予支持，其余请求合理合法，证据充分，本院予以支持。四、至于诉讼中程乐兵陈述要与银宝公司解除承包合同关系事宜。本院认为这与本案属于二个法律关系，程乐兵可以另案诉讼解决为妥，在本案中不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程乐兵于本判决发生法律效力之日起三日内向银宝公司支付款项400000元及该款自起诉之日2019年9月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回银宝公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费3020元，合计11070元（该款已由银宝公司预交），由银宝公司承担1230元，程乐兵承担9840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 辉人民陪审员 诸 慧人民陪审员 许丽芬二〇二〇年三月十八日书 记 员 唐 文
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初33号 原告：陈某，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：谢永波，四川博思律师事务所律师。 被告：贺某1，男，1975年10月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李成兴，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：贺剑容，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈某诉被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员余宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人谢永波，被告贺某1及其委托诉讼代理人李成兴、贺剑容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2．依法判决婚生女贺某2由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费用及医疗费用凭票据由原、被告各自承担50%；3.婚生女贺某3由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育费用及医疗费用凭票据由原、被告各自承担50%；4.平均分割夫妻共同财产103000元；5.平均分配夫妻共同债务57550元。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在北川禹里乡人民政府登记结婚，结婚时长女贺某2已经于××××年××月××日出生，次女贺某3于××××年××月××日出生。原、被告在结婚之前感情一般，有了长女后才登记结婚，结婚后两人经常因为生活琐事吵架，甚至大打出手。被告没有稳定的工作，原告则是自己做生意养家。2019年12月2日下午，被告向原告拿钱，原告不给，双方发生冲突，后经派出所调解才得以平息。现原告深知这段婚姻无法继续走下去，两人已分居。夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，请求判决离婚。 被告贺某1辩称，原、被告系老乡，××××年自由恋爱后结婚，基础牢靠，感情深厚。在婚后虽有矛盾，但被告为了家庭、子女选择包容。不愿意离婚，希望和原告继续生活下去。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年相识恋爱。于××××年××月××日生育长女取名贺某2。后于××××年××月××日在北川羌族自治县人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育次女取名贺某3。婚后虽因家庭琐事偶尔争吵，但夫妻感情较好。并共同经营小食店。2019年12月2日，原、被告因琐事发生争吵并发生打斗，后经派出所调解未和好故向本院提起离婚诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息，贺某2、贺某3户口信息、婚姻登记审查处理表、治安调解协议书、接处警情况说明以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否存续的法律标准。原、被告相识相恋，结婚多年并生育二女，建立了一定的夫妻感情。原告的证据不能证明夫妻二人感情确已破裂。在共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，只要彼此树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往夫妻感情，求同存异、互谅互让、夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，判决如下： 不准原告陈某与被告贺某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 余 宁 二〇二〇年三月九日 书记员 田永富
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3498号 申请执行人:湘阴县美景石材有限公司，住所地，湘阴县长康镇石板村潘家组，统一社会信用代码：914306246918470749。 法定代表人：吴海广，该公司总经理。 被执行人：付祥荣，男，1971年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初3001号民事调解书，依法受理张大苡申请执行重庆安途工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，湘阴县美景石材有限公司申请执行付祥荣建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人湘阴县美景石材有限公司以冻结被执行人付祥荣在贵州省七星关区毕节国家森林公园管理处工程款，待该工程款可以支付时直接支付到毕节市七星关区人民法院银行账户为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3498号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴运驰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1969号申请执行人郭晓妮，女，汉族，1987年6月6日出生，住陕西省岐山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人郭晓妮与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1969号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执16号申请执行人：何志超,男,1983年4月20日出生,汉族，住双辽市。被执行人：苏健，男,1970年3月1日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人何志超与被执行人苏健借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月三十一日书记员  彭 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5193号 申请执行人：宋某，女，1980年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘某，男，1981年10月3日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人宋某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行。申请执行人宋某向本院提出执行请求：1.非婚生女儿刘璎漫的抚养权；2.对拒不执行判决的当事人刘某追究其刑事责任。 本院经审查认为，本案的执行依据暨本院（2017）鲁0211民初15364号民事调解书约定，申请执行人与被执行人的非婚生女刘璎漫由申请执行人抚养，但申请执行人明确表示不愿继续抚养刘璎漫，并主动将刘璎漫送至被执行人由其抚养。上述事实，已由申请执行人另案提起的本院（2019）鲁0211民初5193号民事判决书所认定。因此，双方当事人以其行为变更了生效法律文书确定的权利义务内容，被执行人并未违反生效法律文书的约定，该法律文书就刘璎漫的抚养事项没有执行必要，申请执行人的执行申请，不符合执行案件受理条件，应依法予以驳回。申请执行人与被执行人因子女抚养及探视权等问题再生纠纷，应依法通过协商或者另行诉讼等程序予以解决。现被执行人诉申请执行人变更子女抚养关系纠纷一案，本院已经受理，双方当事人可以依据最终审判结果进行处理，一方当事人不履行，对方当事人可以申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋某的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛晓涵
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1567号申请执行人：文山云建水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码91532600799897364K，住所地文山市壮山路。法定代表人：武植，职务：公司经理。委托代理人：李运收、唐兴敏，该公司员工（特别授权）。被执行人：云南天木建筑工程有限公司，统一社会信用代码91532621792893299M，住所地文山市望华路160号。法定代表人：吴木泉。本院在执行文山云建水泥制品有限责任公司与云南天木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2018）云2601民初1535号民事判决书已发生法律效力，由云南天木建筑工程有限公司支付文山云建水泥制品有限责任公司货款539151元。权利人于2019年9月25日向文山市人民法院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院1.通过手机短信向被执行人云南天木建筑工程有限公司法定代表人吴木泉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行义务。2.2019年9月26日通过法院执行办案系统查询了云南天木建筑工程有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无房屋、车辆登记信息，银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要。3.2019年10月2日对云南天木建筑工程有限公司法定代表人吴木泉采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年10月11日向文山市市场监督管理局发出协助执行通知书，对云南天木建筑工程有限公司采取查封措施。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 彬
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初16号原告习水县聚达家居经营部，地址：习水县东皇镇五洲国际商贸城B9-1-17，统一社会信用代码92520330MA6GRUD55W(1-1)。经营者王小炳，男，汉族，1995年5月29日出生，住习水县。被告杨福招，男，汉族，1977年10月11日出生，住习水县。原告习水县聚达家居经营部诉杨福招买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告习水县聚达家居经营部经营者王小炳到庭参加诉讼，被告杨福招经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的货款12671元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日至2019年8月4日，被告多次到原告习水县聚达家居经营部，招牌名称为(头等舱地材总汇)的门市购买木地板、辅料，欠款12671元，被告多次承诺付款均为履行。被告逃避债务，特诉至法院。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了销货单、录音，本院予以确认。2019年1月25日至2019年8月4日，被告多次到原告处购买木地板、辅料，并在销售单上签字确认，总计货款20671元，已支付8000元，其余货款至今未付。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已按约向被告供货，被告应当向原告支付货款。原告共向被告供货20671元，除去已支付的8000元，被告还应支付原告货款12671元。对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七套、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨福招于本判决生效之次日起五日内支付原告习水县聚达家居经营部的经营者王小炳货款12671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告杨福招负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年三月九日书记员  张 程
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更319号 罪犯张建军，男，汉族，1977年2月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年10月27日作出(2017)闽0802刑初412号刑事判决，以被告人张建军犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年9月30日起至2022年9月28日止）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年12月至2019年12月累积考核分2519.3分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张建军减去有期徒刑七个月,刑期自2016年9月30日起至2022年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执400号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：贾万国，男，汉族，1980年2月22日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：魏丹，男，汉族，1990年2月28日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：许瑞芳，女，汉族，1991年10月30日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：薛立明，男，汉族，1982年6月15日出生，地址：山东省德州市陵城区。被执行人：吕宝璐，女，汉族，1987年7月13日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：孙玉亮，男，汉族，1983年7月2日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：贾秀玉，女，汉族，1977年12月23日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李付良，男，汉族，1976年4月14日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：崔静，女，汉族，1982年8月24日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：刘玉霞，女，汉族，1980年11月30日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾万国在中国工商银行16×××06账户内存款人民币1226068.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年三月三日书记员  崔 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3396号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告崔岩，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告崔岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初777号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：兰自昂，男，1990年2月8日出生汉族，户籍所在地：河南省平顶山市卫东区，法律文书送达地址同上。 原告青年优品非融资性担保有限公司为与被告兰自昂追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付代偿款3200元，并支付自2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月5日、3月17日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 2019年3月3日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告购买999足金黄金戒指，规格为8g，价格2400元，加工费544元，合计金额2944元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币3200元（包括租赁本金为人民币3008元，租赁手续费为人民币192元），每期租金为人民币800元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止。本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。2019年3月10日，青年优品融资租赁有限公司按《付款通知书》指示向宁波青年优品珠宝首饰有限公司进行了付款，后宁波青年优品珠宝首饰有限公司通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。后因被告未按约支付租赁费，原告于2019年7月22日代被告向青年优品融资租赁有限公司支付了租赁费3200元。 另查明，宁波青年优品珠宝首饰有限公司于2019年6月28日更名为宁波青优珠宝首饰有限公司。 以上事实由原告提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、网上银行电子回单、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝验证信息等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应按约履行。被告兰自昂作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约如期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告兰自昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰自昂返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金3200元，并支付以未还代偿款为基数自2019年7月22日至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告兰自昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年三月十七日 代书记员 袁 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1956号申请执行人张毅，女，汉族，1987年05月09日出生，住陕西省西安市碑林区级，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人张毅与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额104738.14元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的104738.14元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1956号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5479号申请执行人：史准,男性,1986年1月10日出生,住济源市。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，社会统一信用代码91411400770897600G，住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光。被执行人：刘照广，男性,1949年3月28日生，汉族，住济源市。本院在执行史准与河南省合立建筑工程有限公司、刘照广排除妨害纠纷一案中，2018豫9001民初9066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人130600.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有130600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 哲
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1224号 原告：张军，男，汉族，1973年3月30日出生，住湖南省中方县中方镇。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：潘存平，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖南省中方县中方镇。 原告张军与被告潘存平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现案情复杂，转为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人杨绍书、被告潘存平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘存平偿还原告借款本金25.2万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系发小。被告潘存平因经商所需向原告借款，分别于2016年3月22日借10万元、2016年5月16日借2万元、2016年6月12日借5万元、2016年9月8日借3万元、2017年10月20日借3万元，以上各项借款按3分计息；2019年3月21日借2.2万元（不计息），合计总借款25.2万元。被告借款至今分文未付。原告为维护合法权益,特起诉至法院,请求依法判决。 被告潘存平辩称，1、借条确系被告出具，除2016年3月22日10万元是在被威胁的情况下写的借条，不予认可外，对其他15.2万元借款金额无异议；2、原、被告之间没有约定借款利息，被告不同意承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告潘存平对落款时间为2018年3月22日的借条（原件）及2016年3月22日的借条（复印件）涉及的10万元借款事实有异议，称是在被威胁的情况下写的借条，但未能提交相关证据证明，本院对被告该质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在庭审中均陈述落款时间为2018年3月22日的借条系被告潘存平2019年6月出具。该借条内容为“2016年3月22日借张军现金壹拾万元整；2016年5月16日借张军现金贰万元整（此笔2万元是借张军朋友的现金，由张军担保的钱）；2016年6月12日借张军伍万元整；2016年9月8日借张军叁万元整；2017年10月20日借张军叁万元整。借条备注：原借条作废，除担保贰万，其余均按3分利润计算。2019年3月21日，被告潘存平另向原告张军出具借条一份,借条内容为“今借到张军现金人民币贰万贰仟元整”。综上，被告潘存平共计向原告张军借款25.2万元未偿还，原告催收未果，双方形成纠纷。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告张军与被告潘存平在自愿、协商一致的基础上发生的民间借贷关系受法律保护，被告潘存平应承担还款责任。按交易习惯，2019年6月出具的借条备注内容“3分利润”应理解为“3分月利息”，该利息约定过高，本院对未超过年利率24%的部分予以支持。双方当事人未约定还款期限，利息起算时间约定不明，可以自借条出具的次月起算。该份借条中有2万元，及2019年3月21日2.2万元，共计4.2万元借款未约定支付利息，视为不支付利息，只需返还本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、限被告潘存平在本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金21万元及利息（自2019年7月1日起，按照年利率24%计算利息，至借款本金清偿之日止）； 二、限被告潘存平在本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金4.2万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由被告潘存平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谷 若 人民陪审员  潘新宇 人民陪审员  王小林 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  石 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民2296号 原告:虞驰，男，汉族，1997年6月3日出生，住四川省荣县。 被告：周虎虎，男，汉族，1985年8月12日出生，住陕西省麟游县。 原告虞驰诉被告周虎虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月23日，原告虞驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告虞驰撤诉处理。 本案受理费500元，减半收取后由原告虞驰负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张雨濛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初211号原告：高某，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：段某，女，1977年4月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告高某与被告段某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告礼金28850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月因工作关系认识，认识大约两个月后以夫妻名义同居生活。双方同居后，被告从2018年8月就不再上班，被告将旧车以12500元价格出售后，更换了一辆新车，车辆落在被告户头上，车贷一直是由原告偿还。二人平时生活费也是由原告负担。××××年中旬，原告提出办理结婚登记，被告称即使是二婚也要给付彩礼。××××年9月25日原告收到弥勒法院的执行款，随即转账28850元到被告账户作为彩礼。另取10000元现金给被告做生活费。事后，被告得知原告同时还支付了孩子抚养费5000元给前妻，另留下5000元自己使用，就与原告发生吵闹，要求原告必须将所有经济收入全部由其支配管理。××××年11月底，原告与被告发生矛盾，被告开车出去几天才回来。12月初又再次出走。12月9日，被告将原告微信上的钱全部转走。12月11日晚被告故意与原告发生冲突后离开，并将原告在手机上拉黑，不再接听原告电话。综上所述，原告与被告同居以来，一切生活开销基本都是原告承担，还帮被告还车贷，现在双方已经无法再在一起居住生活更不用说是结婚了，原告对之前的生活支出及车贷支出不再追究，但要求被告返还礼金28850元。请法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告段某辩称，原告高某转账给我的28850元系用于偿还原告高某借刷我的信用卡和帮他人还信用卡的钱，不是原告高某支付给我的礼金。原告高某无正当职业，同居期间，原告高某以借刷我的信用卡生活。因原告高某欠各个银行的钱，其银行卡上只要一有钱就会被银行自动扣付，所以，原告高某的卡上一有钱就会暂时转到我的卡上。二人同居期间，因我不识字，不会用手机申请银行贷款，对原告高某也疏于防范，原告高某就用我的手机以我的名义向各银行办理信用卡，并将信用卡中的钱套出来用于其生活开支及帮别人还信用卡。××××年9月25日，虽然原告高某向我分两次共转账28850元，但我并没有实际使用过这笔款项。××××年9月27日，原告高某通过我中国工商银行（卡号为：62×××25）向刘馨元（原告高某帮还信用卡的人）还款5005元；××××年10月8日，原告高某用我的卡取款5000元还其所欠唐云坤的5000元；××××年10月15日，我支付1500元给陈红利作为我二人的房租。此外，我于××××年9月27日，还款农业银行信用卡9009元，××××年10月1日，分别还款民生银行信用卡6197.81元和兴业银行信用卡523.71元，××××年10月16日，还浦发银行1201.2元，××××年11月2日，还款浦发银行298.3元，上述款项均是用于偿还原告高某借刷我信用卡的钱。原告高某要求我返还礼金28850元系要挟我与其继续同居生活，我与原告高某之间不存在返还彩礼的事实。我与原告高某之间，同居生活期间肯定会存在转账交易记录，但不能仅凭原告高某提交的转账记录，就认定我收过原告高某的彩礼。且通过转账的方式支付彩礼、彩礼金额不为吉数，与民间风俗习惯不符。此外，我与原告高某同居生活的时间是2018年7月中旬，并非是2017年6月。我2018年6月至10月在阳光保险公司卖保险，四个月的工资共计18373.95元，并非原告高某所述，我的生活费都是由其承担。购车的首付及购车后所还车贷均是我自己负担。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年四五月份认识，于2018年6月份确定恋爱关系并开始同居生活。××××年9月25日，原告高某通过银行转账方式分别转入被告段某尾号为“1125”的工商银行账户28000元、850元。××××年11月12日原、被告发生矛盾后分手。以上事实，有双方当事人陈述、借记卡账户历史明细清单证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未提供证据证实其向被告段某账户转入的资金28850元系彩礼，其现要求依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定返还彩礼，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费522元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年三月二十日书记员  张稚涓
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关回族镇谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该行信贷部主任。被告：李进良，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：于松芝，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省太康县，系被告李进良之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行诉被告李进良、于松芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华，被告李进良到庭参加诉讼，被告于松芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李进良、于松芝偿还借款本金135448.25元，支付利息12648.2元及逾期利息（2016年1月24日贷款逾期利息按照年逾期利率11.7563%自2019年1月24日起计算至贷款还清之日止；2017年7月20日贷款逾期利息按照年逾期利息11.4%自2019年1月20日起计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告李进良、于松芝与原告签订了个人额度借款合同，合同项下授信额度金额为20万元，额度期限为10年；当日二被告又与原告签订了个人最高额抵押合同，二被告将其共有的位于城关镇光明路北段东侧3层西户（302）室的房产一套（太康房权证2015字第××号）作为抵押财产，并办理了抵押登记；2016年1月24日，原告向被告发放贷款20万元，约定年利率7.8375%及逾期利率11.7563%，等额本息还款，2019年1月24日开始逾期未归还。2017年7月20日，原告向被告发放贷款4.8万元，约定年利率7.6%及逾期利率11.4%，等额本息还款，2019年1月20日开始逾期未归还。截止到2020年1月8日共计拖欠贷款本金135448.25元，逾期利息12648.2元，本息合计148096.45元。二被告多次逾期未还款已经构成违约，现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告李进良辩称，借原告两笔款属实，都是等额本息还款，因为资金周转问题逾期未还款，愿意想办法尽快还款。被告于松芝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告李进良、于松芝以进设备为由与原告签订了《个人额度借款合同》。双方约定，原告为被告李进良、于松芝授信额度金额为200000元，额度期限为10年即自2015年3月3日至2025年3月3日止，合同约定被告方发生本合同约定的违约情形的，原告宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》一份。抵押合同约定，于松芝以其名下的位于太康县××光明路北段东侧××西户（302）室的房产一套（太康房权证2015字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后被告共向原告借款两笔：一是2016年1月24日被告向原告借款200000元，借款期限为自2016年1月24日至2021年1月24日，借款年利率为7.8375%，年逾期利率为11.7563%。还款方式为等额本息还款，后被告按照约定的还款金额及还款时间按时履行还款义务，自2019年1月24日被告开始出现逾期未还款；截止到2020年1月8日，被告共欠原告本金92571.01元，利息8813.2元。二是2017年7月20日被告向原告借款48000元，借款期限为自2017年7月20日至2022年7月20日，借款年利率为7.6%，年逾期利率为11.4%。还款方式为阶段性等额本息还款，后被告按照约定的还款金额及还款时间按时履行还款义务，自2019年1月24日被告开始出现逾期未还款；截止到2020年1月8日，被告共欠原告本金42877.24元，利息3835元。以上两笔借款，被告共欠原告本金148096.45元，逾期利息12648.2元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李进良、于松芝签订了借款合同和抵押合同，约定借款还款方式为等额本息还款，现被告于2019年1月份开始不能每月等额本息还款，根据原、被告签订的合同约定条款，被告已构成违约，原告有权提前收回下欠全部借款本金及利息，故原告要求被告李进良、于松芝返还借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进良、于松芝于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金148096.45元，并支付利息12648.2元、逾期利息（2016年1月24日借款逾期利息以借款本金92571.01元为基数，自2019年1月24日起至实际付清之日止，按年利率11.7563%计算；2017年7月20日借款逾期利息以借款本金42877.24元为基数，自2019年1月20日起至实际付清之日止，按年利率11.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告李进良、于松芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年三月十六日书记员  陆昆峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初671号 原告：尤全全，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：何涛，浙江政法联律师事务所律师。 被告：袁郑宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告尤全全与被告袁郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告尤全全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尤全全撤回起诉处理。 审判员 徐 菁 二〇二〇年三月九日 书记员 倪倩虹
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初59号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人陈猛，男，1989年11月6日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于二〇一二年三月十六日被临湘市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被临湘市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 辩护人米进，湖南思阳律师事务所实习律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈猛犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员江羽成、被告人陈猛及其辩护人陈琼娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2014年，临湘市桃林镇清泉居委会养老院拆除重建，陈某3（另案处理）以该址原系陈氏祠堂为由要求补偿并进行阻工。2014年3月23日，陈某3在施工现场阻工，用棍子捅工地的梁板，工作人员卢某予以阻止，双方发生争执。被告人陈猛（陈某3侄子）接到陈某3的电话后，持杀猪刀赶往现场，对卢某说“搞死你”，并持刀追赶卢某，卢某见状跑进仓库拉下卷闸门，陈猛敲打卷闸门并放狠话让卢某出来，后陈猛听说有民警赶来，遂逃离现场。 2.2016年10月11日晚，因李某1说要找陈猛麻烦，被告人陈猛和喻某等人在桃林镇鑫源宾馆殴打李某1。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈猛持凶器追逐、恐吓他人，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈猛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关建议对被告人陈猛判处有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关提交了户籍信息、线索来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、施工承包合同、土地证明、协议、契约等书证、证人钟某、李某2、陈某1、陈某2、余某、喻某、吴某的证言、被害人卢某、李某1的陈述、被告人陈猛、同案犯陈某3的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人陈猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈猛认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈猛持刀具追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈猛归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人陈猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨孝平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘明慧 书记员严育 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢25号 田开和、谢立军、刘汉帮： 本院立案执行田开和、谢立军与刘汉帮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初269号原告：曾××，男，1965年8月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：罗××，男，1975年9月××日生，汉族，住江西省赣州市。原告曾××与被告罗××民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾××撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告曾××负担。审判员  钟素芳二〇二〇年三月十一日书记员  刘深萍
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执200号申请执行人：华润吉林康乃尔医药有限公司，住所地长春市高新区越达路1277号。法定代表人：王玺，总经理。被执行人：梅河口市海龙镇中心卫生院，住所地梅河口市海龙镇西街55号。法定代表人：周朋，院长。申请执行人华润吉林康乃尔医药有限公司与被执行人梅河口市海龙镇中心卫生院合同纠纷一案，申请执行人梅河口市海龙镇中心卫生院依据已经发生法律效力的长春新区人民法院（2019）吉0193民初2347号民事判决书，向我院申请强制执行。申请执行人华润吉林康乃尔医药有限公司自愿申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2347号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月二十七日书记员  郑宇贺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣11刑终67号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）连兵，男，1982年10月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地上饶市广信区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月7日被上饶市公安局信州公局取保候审。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控上诉人连兵犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）赣1102刑初446号刑事判决，原审被告人连兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人连兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月，被告人连兵在被害人张某的店里玩时得知张某准备报考教师资格编制，于是对张某谎称自己在教育局有关系，可以通过找教育局领导疏通关系解决张某的教师资格编制问题。之后在2018年7月至2018年9月初期间，被告人连兵分多次以宴请教育局领导吃饭或需到教育局提档案等需要开支为借口向张某要钱，张某信以为真后通过微信、支付宝分多次转给被告人连兵共计6,333元人民币。被告人连兵将骗得的6,333元全部用于自己的日常开销。原审判决认为，被告人连兵以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人连兵归案后如实供述自己的犯罪事实，具有酌情从轻处罚情节。被骗钱款已返还给了被害人张某，对被告人具有酌情从轻处罚情节。公诉机关基于被告人连兵在公诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处被告人连兵有期徒刑一年以下适用缓刑并处罚金。因被告人连兵在审理期间未缴纳罚金，本院对公诉机关的缓刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决，被告人连兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。上诉人连兵上诉提出一审对其量刑过重，其认罪认罚，公诉机关也建议适用缓刑，请求对其适用缓刑。经审理查明，2018年7月，上诉人连兵在被害人张某的店里玩时得知张某准备报考教师资格编制，于是对张某谎称自己在教育局有关系，可以通过找教育局领导疏通关系解决张某的教师资格编制问题。之后在2018年7月至2018年9月初期间，上诉人连兵分多次以宴请教育局领导吃饭或需到教育局提档案等需要开支为借口向张某要钱，张某信以为真后通过微信、支付宝分多次转给上诉人连兵共计6,333元人民币。上诉人连兵将骗得的6,333元全部用于自己的日常开销。2019年9月7日，侦查机关将从连兵处扣押的6，333元返还给被害人张某。2020年3月2日，上诉人连兵缴纳罚金6000元。本案审理期间，经委托上饶市广信区司法局对连兵进行社会背景调查，上饶市广信区司法局同意接收连兵进行社区矫正。上述事实有如下证据予以证实：1、常住人口信息，证明被告人连兵系成年人，具备完全刑事责任行为能力。2、归案情况说明，证明被告人连兵系被动归案。3、支付宝聊天记录，证明被告人及被害人之间的转账及聊天记录。4、扣押清单，证明2019年9月7日，侦查机关在被告人连兵处扣押金额6，333元，同日将该款项返还被害人张某。5、上饶市第二人民医院、南昌艾迪试验报告，证明被告人连兵患有肺结核病。6、被害人张某的陈述及辩认笔录，证明被害人张某对被告人连兵诈骗一事作了陈述。并对被告人连兵进行辨认。7、被告人连兵的供述，证明被告人连兵对自己诈骗张某的事实作了如实的供述。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，应予以确认和采信。本院认为，上诉人连兵以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。关于上诉人连兵提出请求对其适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人连兵认罪认罚态度较好，原审公诉机关建议对其适用缓刑，经委托广信区司法局对其进行社会背景调查，广信区司法局同意接收连兵对其进行社区矫正。故对该上诉意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102刑初446号刑事判决，即：被告人连兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。二、上诉人连兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  赵凌云审判员  周 艳审判员  韩 欢二〇二〇年三月九日书记员  江 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初104号 原告：宁波名仕汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路162号，统一社会信用代码91330212MA281FGA81。 法定代表人：柳兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶甬蓉,浙江浙甬律师事务所律师。 被告：沈帅军，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告宁波名仕汽车服务有限公司与被告沈帅军车辆租赁合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告租赁费260000元并支付违约金（按每日1300元自2019年8月11日起计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师费10000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告答辩称：原告主张的租赁费过高，被告出具欠条并非出于自愿。原、被告曾约定车辆租赁费按每日1300元计算，且每月仅需支付20天的租赁费，10天免费租车。 本院经审理查明的事实如下： 2017年2月至11月期间，被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××的保时捷卡宴车辆，租赁费为每日1800元，后因被告租赁时间较长，原、被告协商租赁费用变更为每日1300元。2018年8月11日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：被告因租赁车牌为浙Ｂ×××××的车辆欠原告租赁费100000元，双方约定还款期限为2019年8月10日前。2018年2月9日，原、被告签订《名仕汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰S320车辆，租赁期限为2018年2月9日至2018年7月31日，租赁费为每日1300元；承租方逾期支付租金的，每逾期一天按前述给付租金并租金总额的0.5%支付违约金；本合同履行中如发生争议，双方充分协商解决，协商不成，任何一方均可向出租方所在地的人民法院提起诉讼，且胜诉方的律师费用由败诉方承担。2018年8月11日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：被告因租赁车牌为浙Ｂ×××××的车辆欠原告租赁费160000元，双方约定还款期限为2019年8月10日前。后被告向原告归还租赁车辆，但未按约支付租赁费。另，原告为本案诉讼支出律师费10000元。 以上事实，有原告提供的欠条、《名仕汽车租赁合同》《委托代理合同》、律师费发票以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告租赁车辆，负有支付租赁费的义务。原、被告对涉案两辆车辆租赁费结算后，被告应按约定期限予以支付。现被告逾期未付，原告诉请被告支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方约定每月仅需支付20天的车辆租赁费，10天免费租车，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于违约金，原告主张对保时捷卡宴车辆租赁费100000元收取违约金，依据不足，本院不予支持。原告主张对奔驰S320车辆租赁费160000元收取违约金，但《名仕汽车租赁合同》约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算违约金。原告要求被告承担因诉讼所支出的律师费，符合《名仕汽车租赁合同》的约定，该费用亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈帅军支付原告宁波名仕汽车服务有限公司租赁费260000元，并支付自2019年8月11日起以160000元为基数按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告沈帅军支付原告宁波名仕汽车服务有限公司律师费10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波名仕汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告沈帅军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李雪琼
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异7号 异议人（被执行人）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层。 负责人：张贤勇，经理。 委托诉讼代理人：蒋松，男，系该公司工作人员。 申请执行人：汪某1，男，2003年8月5日出生，汉族，住江山市市区。 法定代理人：汪某2（汪某1之母），女，1974年12月18日出生，汉族，住江山市市区。 本院在执行申请执行人汪某1与被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提出执行异议。本院于2020年3月11日受理立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人申请事项：依法撤销汪某2对申请人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的强制执行申请。 事实和理由：汪某2之子汪某1因交通事故责任纠纷于2019年6月3日向江山法院起诉要求阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失，经江山法院调解双方达成协议约定由阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔付汪某1因交通事故产生的各项损失合计39493.28元。异议人早于汪某1住院期间2017年11月6日向江山市人民医院支付10000元用于其治疗，剩余29493.28元已于2019年12月10日支付至汪某2帐户，故本案异议人应承担的赔偿款39493.28元已全额支付完毕，完全履行了生效法律文书确定的义务。异议人认为汪某2向江山法院申请对异议人的合法财产予以强制执行，存在明显错误，故提起执行异议申请中止对异议人财产的执行。 本院查明：原告汪某1与被告周志浩、阳光财产保险股份有限公司衢州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）浙0881民初2549号民事调解书，双方达成以下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州支公司赔付原告汪某1因涉案交通事故产生的各项损失合计39493.28元，限于2019年11月28日履行完毕；二、被告周志浩赔偿原告汪某1因涉交通事故产生的各项损失合计11385元等。2020年2月28日本院依原告申请立案执行。申请执行人请求被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州支公司赔付申请执行人损失10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日立案，案号（2020）浙0881执355号。 另查明，阳光财产保险股份有限公司衢州支公司于2019年12月10日支付申请执行人赔偿款29493.28元。异议人提供的中国农业银行的电子回单证明，2017年11月6日异议人支付江山市人民医院10000元，系汪某1阳光产险赔款。本院依职权调取（2019）浙0881民初2549号审理卷，该卷显示，阳光财产保险股份有限公司衢州支公司未向本院主张2017年11月6日支付江山市人民医院10000元的事实，后该案经本院调解双方达成协议，阳光财产保险股份有限公司衢州支公司自愿赔付汪某1各项损失合计39493.28元。 本院认为，异议人申请撤销（2020）浙0881执355号案件，系主张生效的（2019）浙0881民初2549号民事调解书确定的义务已经履行完毕，为此排除执行。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”之规定，异议人提供的其2017年11月6日支付10000元的产险赔款票据不能证明该笔款项包含在赔付款39493.28元中，另根据调解书达成的第二项协议的表述，也可推定39493.28元系异议人需实际支付的赔付款，该款项并未包含异议人已垫付的10000元。综上，异议人提供的证据不能证明申请执行人的债权已消灭，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人阳光财产保险股份有限公司衢州支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 岚 法规标题最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定(2015修正) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.07.20时效性现行有效
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初884号原告宋明建，男，汉族，1956年8月26日出生，住许昌市魏都区。委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告刘太和，男，汉族，1965年10月2日出生，住许昌市建安区。原告宋明建诉被告刘太和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告已私下达成和解，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘太和的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋明建撤回对被告刘太和的起诉。案件受理费1300元、减半收取650元，由原告宋明建承担。审判员  杨合庆二〇二〇年三月三十日法官助理张静芳书记员徐晓丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3189号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人：冉令刚，男，1996年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冉令刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)渝0236民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉令刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金3070.36元及，案件受理费50元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月十三日书记员  卢晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2048号 原告：向洪，男，汉族，1986年12月23日出生，住贵州省湄潭县。 被告：张矩，男，汉族，1966年03月25日出生，住重庆市渝北区。 原告向洪与张矩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告向洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向洪撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3174号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。 法定代表人：郭夏森。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：陈波，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人福建顺华置业发展有限公司、陈波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初8064民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年4月26日向鼓楼区人民法院申请强制执行，要求被执行人福建顺华置业发展有限公司、陈波支付申请执行人招商银行股份有限公司福州分行人民币613888.8元及利息，申请执行费人民币8539元。福州市中级人民法院指定本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，另查福建顺华置业发展有限公司已近入破产程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3174号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初102号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人魏振钢,男,1981年5月16日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化程度,户籍所在地青海省西宁市。2019年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人魏振钢犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，经征得公诉机关及被告人本人的意见后，本院决定适用轻微刑事案件被告人认罪简化审理程序审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人魏振钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年12月27日至2019年1月期间，被告人魏振钢以办理手机靓号为由,分三次通过网银转账、微信转款和收取现金等方式收取被害人张×办理手机靓号所支付的人民币共计32000元。2019年1月被告人魏振钢向被害人张×交付一张号码为176XXXXXXXX的联通手机卡,并称可以为被害人张×办理过户。该176XXXXXXXX的联通手机号码实则为被告人魏振钢自王×处借用,未向王×缴足款项时,不能过户。王×于2019年11月已将该电话号码补办,现该电话号码已被王×出售给他人。2019年12月16日,被告人魏振钢到公安机关投案。2020年3月6日，被告人魏振钢在听取值班律师赵岳丽提出的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、立案决定书、到案经过、聊天记录截图、转账记录截图、中国建设银行银行卡客户交易明细单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书及被告人身份信息;证人王×、喇×、郭×、严×的证言;被害人张×的陈述;被告人魏振钢的供述与辩解;辨认笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏振钢以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏振钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日至2021年4月15日止；罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇二〇年三月二十六日书记员 徐开玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执154号 申请执行人：熊金龙，男，1990年3月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：姚镇东，男，1971年12月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：黄治国，男，1976年4月14日出生，汉族，住南县。 申请执行人熊金龙与被执行人姚镇东、黄治国民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人姚镇东、黄治国尽快履行本案法定义务。经查，被执行人姚镇东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚镇东的银行存款70,000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  彭朝红 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 波
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢44号之一 申请执行人：刘恩菊。 被执行人：董亚磊。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1353号民事判决书，向被执行人董亚磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董亚磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董亚磊在中国工商银行账户内的存款人民币550000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月三日 书记员  张国栋
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执138号之七 申请执行人：庞业银。 申请执行人：司玉梅。 被执行人：商立凯。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2019）鲁1482民初185号民事调解书，向被执行人商立凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商立凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人商立凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币395700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚希美
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初143号原告：霍文旗，男，1958年11月26日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：霍学娜，女，1982年9月7日出生，汉族，现住营口市站前区，系原告女儿。被告：营口市老边区边城镇金家屯村民委员会，住所地营口市老边区边城镇金家屯村。法定代表人：雷继峰，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨振帅，男，1963年8月10日出生，汉族，系该村村委会委员，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：贾庆军，系营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。原告霍文旗与被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍文旗及其委托诉讼代理人霍学娜，被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会的法定代表人雷继峰及其委托诉讼代理人贾庆军、杨振帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金20000元及利息暂定80000元（利息计算标准：从2000年4月1日起，以20000元为基数，按照月息2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年4月1日被告村里需要用款向我个人借款20000元，并且约定利息计算标准为月息2分，原告向被告提供借款后，被告仅支付我利息15000元，为了维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会辩称，借款真实性待看到原告提供的借据后确认，被告已支付原告本金15000元，尚欠本金5000元，利息不同意支付，村里没能力支付，是全体村民的意思表示。借款发生在2000年，新领导班子上任在2007年，从新班子上任后原告没有主张权利，民法总则规定，诉讼时效为三年，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告说的借款用途我方也有异议，移民发生在1999年，与借款时间不符。经本院审理后查明事实如下：2000年4月1日，被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会向原告霍文旗借款20000元，并向原告出具专用收款收据，载明付款人霍文旗，收款单位金屯村，人民币贰万元整，收款事由收借款（利息为0.02元，计息时间从2000年4月1日起计息），被告单位加盖财务专用章。2002年4月6日，原告霍文旗向被告出具收据，载明五千元整，￥5000元，上计款项系支借款往来（本金），收款人霍文旗签字。2005年8月31日，原告霍文旗向被告出具收据，载明人民币伍仟元整，￥5000元，系还借款（往来本金），领款人霍文旗签字。2010年6月23日，原告霍文旗向被告出具收据，载明人民币伍仟元，￥5000元，上款系付霍文旗个人暂借款，收款人霍文旗签字。2013年2月9日，原告霍文旗向被告出具收据，载明人民币叁仟元整，￥3000元，此款系付霍文旗生活用款，收款人霍文旗签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对于被告主张2008年8月24日以后不再向出借人支付利息并提供了村民会议记录，原告称该会议记录没有原告签字同意且不同意被告不支付利息，本院认为对于会议记录，因原告不同意会议记录内容，故对于被告提供的会议记录，本院不予采信。本院认为，被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会向原告霍文旗借款，并向原告出具专用收款收据载明借款20000元，被告辩称给付原告四次借款本金共计18000元，因当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案中被告所举出的两张收据中明确载明偿还本金应当抵扣本金（合计为10000元），对于未载明偿还本金的，应当优先抵充利息，故对于原告请求被告给付借款20000元的诉请，本院予以支持10000元。对于原告要求月息2分计算利息，被告辩称利息问题已经村民代表会议研究决定不予给付，本院认为专用收款收据载明利息0.02元，如利息变更需要双方意思表示一致，现原告不同意变更，故对于被告的该项主张，本院不予支持，对于原告主张的利息计算，应当结合被告所偿还的本金和利息分段予以计算。对于被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，因专用收款收据未载明还款期限且亦未超过最长诉讼时效，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会偿还原告霍文旗借款本金10000元；二、被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会以20000元为基数从2000年4月1日起至2002年4月5日止、以15000元为基数从2002年4月6日起至2005年8月30日止、以10000元为基数从2005年8月31日起至实际付清之日止，按照月息2分计算向原告霍文旗支付利息（扣除被告营口市老边区边城镇金家屯村民委员会已付利息8000元）；三、驳回原告霍文旗的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担1300元，由原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍家维人民陪审员  宗 娜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 岩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执966号刘某某、福建省天闽建筑装饰有限公司、福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司：申请执行人刘某某与被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司、福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2008号民事判决书已发生法律效力，被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司、福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初2008号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司、福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司在收到本院执行通知书后，于2020年1月19日主动将生效法律文书所确定的货款、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等共计315433元交纳执本院；本院案件执行费4632元，被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司亦已交纳。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司、福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十九日1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5771号原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市南环路西段。法定代表人张超美，任该公司总经理。委托代理人任国防，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省鄢陵县，系该公司员工。被告河南乾伟建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路100号院46号楼2单元5层46号。法定代表人张伟，任该公司执行董事兼总经理。被告张伟锋，男，汉族，1977年7月23日出生,住河南省通许县。被告陈国民，男，汉族，1964年12月13日出生,住河南省通许县。被告马新义，男，汉族，1969年9月4日出生,住河南省郑州市。原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司诉被告河南乾伟建筑劳务有限公司、张伟锋、陈国民、马新义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司撤回对被告河南乾伟建筑劳务有限公司、张伟锋、陈国民、马新义的起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司承担。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇二〇年三月十八日书 记 员  车治理
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1301号 原告：兰陵县某某食品有限公司，住所地：兰陵县，统一社会信用代码。 法定代表人：杨某军，经理。 委托诉讼代理人：李玉珠，山东临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：临沂某某信息技术有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码。 原告兰陵县某某食品有限公司与被告临沂某某信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告临沂某某信息技术有限公司的送达地址，本院给被告临沂某某信息技术有限公司送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告临沂某某信息技术有限公司的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告兰陵县某某食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十日 书记员  周 芬
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初179号之一原告：阜阳起亮商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处新阳社区南余庄，统一社会信用代码91341200MA2NHPCU4D。法定代表人：余启亚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英凤，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码911400001100142863。法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈化江，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。原告阜阳起亮商贸有限公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告阜阳起亮商贸有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳起亮商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳起亮商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳起亮商贸有限公司负担。审判员  齐素娟二〇二〇年三月三十日法官助理李明书记员兰梦夏
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2020)陕0431民初287号 原告：朱联会，男，1975年出生，汉族，住陕西省武功县。被告：官波雷，男，1984年出生，汉族，住陕西省武功县。原告朱联会与被告官波雷建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告朱联会诉称，2013年8月31日被告将陕西嵩林公司的世园会2号楼、13号楼项目转包给原告，目前工程已经结束，按规定2019年2月份被告返还原告质保金及工程尾款，现在已超出结款时间一年，在一年中原告多次讨要钱款，被告总是以各种理由拒绝付款，针对被告毫无信誉的做法原告很是无奈，为了保护自己的合法权益不受侵害，原告为此请求法院根据有关规定判处被告支付原告质保金及工程尾款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了人民法院的专属管辖，该条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程施工地在陕西省西安市灞桥区世园会黄邓村,故应移送西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。 审 判 员  司芳亚 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员   张  静1
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更278号 罪犯伊磊，男，汉族，1982年1月21日出生，文盲，辽宁省大石桥市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月17日作出（2012）南刑初字第00214号刑事判决，以被告人伊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。决定执行有期徒刑十九年零五个月，并处罚金人民币8万元；对伊磊等同案被告人的犯罪所得予以追缴。伊磊等同案被告人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）滁刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日、2018年4月26日两次经本院裁定先后减去有期徒刑六个月、四个月。（减刑后刑期自2011年1月7日起至2030年8月6日止） 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯伊磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯伊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年5月获计分考核表扬奖励四次。 另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项义务，其自2018年4月至2019年9月期间，月均消费金额572元，截止统计当日个人帐户余额3193元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯伊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有盗窃犯罪前科和多次盗窃劣迹，且系累犯；又系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑和数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；服刑期间消费超标却不履行生效裁判中财产性判项，综合上述情节，对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伊磊减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2012年1月7日起至2030年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐    庆    华 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初49号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人李楠，男，1987年7月14日出生，汉族，高中文化，工人。2015年12月10日因吸毒被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月23日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李楠犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察长黄进出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年2月16日，被告人李楠通过微信朋友圈得知其朋友丁某需要购买口罩的信息，遂联系丁某，谎称自己有口罩出售，丁某信以为真。当日至19日期间，丁某为购买口罩多次通过微信将人民币6500元的货款支付给被告人李楠，并多次催促被告人李楠发货，被告人李楠于21日将丁某微信拉黑，丁某发现被骗后报警。被告人李楠在得知公安机关调查此案后，退回全部赃款，并主动投案如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李楠在疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以销售用于疫情防控物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，全部退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人李楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李楠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李楠具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人李楠自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人李楠全部退赃，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人李楠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人李楠符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李东升二〇二〇年三月二十四日书记员  周显坤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2223号申请执行人：张书同，男，汉族，1957年12月21日生，住延津县。被执行人：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。法定代表人：陈新星。张书同申请执行延津县北方农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初299号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告张书同粮食款11330元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），本院向被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未能履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人延津县北方农业种植专业合作社及其法定代表人陈新星实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11330元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初299号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年三月三日书记员  杨天胜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4264号原告：南京奔腾建设有限公司，住所地：南京市六合经济开发区龙群路6号法定代表人：胡林，职务：总经理委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文振华，新疆新创律师事务所实习律师。被告：哈密市远翔汽车租赁公司，住所地：新疆哈密市前进东路铁四小旁。法定代表人：朱建军，职务：公司总经理。原告南京奔腾建设有限公司诉被告哈密市远翔汽车租赁公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京奔腾建设有限责任公司的委托诉讼代理人陈红、文振华，被告哈密市远翔汽车租赁公司的法定代表人朱建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京奔腾建设有限公司诉称，1、请求判令被告退还原告保证金及租金10440元及资金占用期间的利息（利息以10440元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月11日起计算至实际付款之日止）；2、请求判令被告向原告支付违约金50000元；3、请求判令被告向原告支付因索要欠款支出的交通费3854元；4、请求判令被告承担律师费5000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2014年12月5日原被告就租赁一辆小型客车事宜达成协议，双方约定租金每天260元，原告先行交付2000元租金及10000元保证金。还车后，根据实际租赁天数结清租金后，退还保证金。原告于2014年12月11日将车辆返还，实际使用6天，按双方约定租金为1560元，但被告收回车辆后，即未向原告出具返还车辆的手续，也未退还多余租金及保证金。原告无奈之下报警，但警方以此事为经济纠纷为由，未能解决。此后，原告又先后两次从南京到哈密要求被告退还剩余款项，并于2015年10月向哈密市消费者协会及自治区消费者协会寻求帮助调解，但被告仍不予以解决。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告哈密市远翔汽车租赁公司辩称：对于保证金和租金10440元均认可。原告实际使用车辆天数为6天，原告退还车辆时，被告工作人员对涉案车辆进行检查，发现车的尾翼和后门被颠坏，要求原告修理，双方协商后，被告及原告共同将车辆拉至江源修车厂，修理费需要2700元左右，但是修理材料发货需要几天时间，耽误车辆修理，被告认为修车费应从10440元中扣除，并且该车辆存在电子违章押金，必须在15日后才能退，因此被告当时未向原告退还剩余租赁费即保证金。被告不同意支付原告要求的违约金，交通费，律师费，请求法院依法判决。经审理查明：2014年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将现值15万，车牌号为×××的一辆小型客车租给乙方使用，租金以每天按260元计算，共计租金2000元。租赁期限自2014年12月5日起，乙方租赁此车用于哈密到伊吾县，租车保证金为10000元，租赁期限届满乙方按照本合同约定时间返还车辆，结清租赁费等乙方应付费用，无其他违约行为时，此租车保证金由甲方退还给乙方（不计算利息）。双方应当按照本合同的约定履行义务，如有违约行为时，违约方需向守约方支付伍万元违约金，违约金不能弥补守约方的损失时，由违约方继续承担赔偿责任。如果因为违约方的行为致使对方通过诉讼或者发律师函等方式主张权利时，守约方为此支付的律师费，交通费，鉴定费及调查取证的费用等所有相关的费用均有违约方承担。双方签订《汽车租赁合同》后，原告依约向被告交了保证金10000元，租金2000元，被告依约将车辆交付给原告。后原告实际使用6天后车辆返还给被告，按合同约定共计租金为1560元，被告收回车辆后，未向原告退还剩余租金及保证金共计10440元。经原告多次催要无果，引起本案诉讼。再查：原告向新疆恒生律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为，原被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定该合同有效。对于原告主张被告退还保证金及租金合计10440元，由双方签订的《汽车租赁合同》，原告提供的一份收据及双方在庭审中的陈述为证，本院予以支持。对于原告主张违约金50000元，根据《合同法司法解释》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为过分高于造成的损失”。综合考虑原告的保证金及租金利息损失，结合合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及逾期付款损失等因素，根据公平原则，本院认为原告主张的违约金过高，本院调整为10000元。对于原告要求逾期利息的诉讼请求，本案中原告既主张利息又主张违约金，因违约金足以能补偿因被告逾期付款给其造成的损失，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张交通费3854元，双方发生矛盾后，原告为处理相关的事宜发生交通费是必然的，但是原告没有充分有效的证据证明实际产生的费用，综合考虑两地的火车票费用，本院酌情考虑交通费1698元。对于原告要求律师费5000元的诉讼请求，由新疆新创律师事务所出具的代理费票据予以证实，本院予以支持。被告辩称，原告退还车辆时，发现车辆尾翼和后门被颠坏，产生的修理费2700元左右，修理费应从保证金及剩余租赁费中扣除，但被告未向法庭提交任何证据证实产生修理费，故本院不予彩信。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密市远翔汽车租赁公司于本判决生效之日起三日内退还原告南京奔腾建设有限公司保证金10000元，租赁费440元，合计10440元。二、被告哈密市远翔汽车租赁公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京奔腾建设有限公司违约金10000元。三、被告哈密市远翔汽车租赁公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京奔腾建设有限公司交通费1698元。四、被告哈密市远翔汽车租赁公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京奔腾建设有限公司律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，邮寄送达费30元，由被告哈密市远翔汽车租赁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力 ·亚合甫二〇二〇年三月二十六日法官助理 （热娜古丽·阿力木书 记 员 李   芸   芸
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执207号之一 申请执行人：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：胡端凤，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行朱吉生与胡端凤民间借贷纠纷一案中，2020年2月27日申请执行人朱吉生向本院撤回对与被执行人胡端凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1002执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇二〇年三月三日 书记员  程毓萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3487号 原告：临沂斯纳德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：张瑞同，经理。 被告：刘学伟，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂斯纳德物业服务有限公司与被告刘学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂斯纳德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂斯纳德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
苏州市吴江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0509刑更5号 罪犯田先凤，女，1981年11月12日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人田先凤因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同日被取保候审。 本院于2019年11月1日作出了（2019）苏0509刑初1715号刑事判决，以赌博罪判处罪犯田先凤有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，罪犯田先凤以处于哺乳期为由申请监外执行。 经查，罪犯田先凤目前尚处于哺乳期，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 将罪犯田先凤暂予监外执行十个月。 二〇二〇年三月六日