wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初748号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：黄珊，女，1990年12月21日出生，汉族，住鄄城县。被告：黄泓钦，男，1989年3月15日出生，汉族，住鄄城县。被告：黄森，男，1969年3月9日出生，汉族，住鄄城县。被告：王建华，男，1972年11月10日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告黄珊、黄泓钦、黄森、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十五日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初251号原告：刘汉合，男，1950年6月24日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨本贵，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。被告：覃友才，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘汉合与被告覃友才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘汉合及其委托诉讼代理人杨本贵到庭参加诉讼，被告覃友才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘汉合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9660元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在东安、庙坝、木碗厂等地承包工程，并雇用原告为其做工。工程完工后，被告于2016年6月30日向原告出具条据，载明应付原告劳务费9660元。后原告多次催收无果，诉至法院。被告覃友才未作答辩，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，覃有才作为欠款人，出具内容为：“2015年9月-12月5号（其中包括东安、庙坝、木碗厂）共计48.3天×200元，共计9660元”的《条据》一张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告持“覃有才”出具的《条据》诉请要求被告覃友才支付其劳务费9660元，虽《条据》未载明债权人信息，但原告持有该《条据》，且被告在微信中亦认可系其向原告出具的该《条据》，故原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当足额支付劳务费。被告微信辩称《条据》中载明的劳务费9660元，其已向原告支付6500元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。故原告要求被告支付劳务费9660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃友才于本判决生效之日起五日内支付原告刘汉合劳务费9660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告覃友才负担。本判决为终审判决。审 判 员 李玉波二〇二〇年三月二十六日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初123号原告山东润祥轴承管业有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。法定代表人迟金美，董事长。委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。被告孙兆国，男，汉族，50岁，住临清市。本院在审理原告山东润祥轴承管业有限公司诉被告孙兆国买卖合同纠纷一案中，原告山东润祥轴承管业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东润祥轴承管业有限公司撤诉。案件受理费1974元，减半收取，由原告山东润祥轴承管业有限公司承担。审判员  赵泽新二〇二〇年三月十三日书记员  于海燕
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初86号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人于祖忠，男，1977年2月5日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月26日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年3月13日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020）87号起诉书指控被告人于祖忠犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人于祖忠到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年1月21日22时30分许，被告人于祖忠醉酒后（乙醇含量172.3236ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｇ×××××号两轮摩托车从张家界市永定区后坪街道办事处安置小区往后坪集镇网吧方向行驶，当车行驶至后坪集镇路段时遇停在路边车辆，于祖忠操作失误翻车倒地，致其摔倒受伤。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队事故认定：被告人于祖忠承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人于祖忠在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，驾驶人及机动车信息结果查询单，未进行酒精吹气测试情况说明，公安交通管理行政强制措施审批表及公安交通行政强制措施凭证，领取车辆通知书，户籍信息，道路交通事故认定书，证人李某、陈某的证言，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于祖忠在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于祖忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于祖忠认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人于祖忠有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人于祖忠所在地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于祖忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二〇年三月三十日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19925号 原告：杭州永鑫纸业有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道吴山前村2组，统一社会信用代码：913301107654541194。 法定代表人：平寿明。 委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：杭州丽格纸制品有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号1301室-D09，统一社会信用代码：91330104088881315G。 法定代表人：谢文志。 被告：谢文志，男，1991年5月21日出生，汉族，住江西省高安市。 原告杭州永鑫纸业有限公司（下称原告）诉被告杭州丽格纸制品有限公司（下称丽格公司）、谢文志承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年11月30日，原告与丽格公司签订《加工承揽合同》一份，约定丽格公司长期向原告定作瓦楞纸板，并约定加工款的结算日期及丽格公司法定代表人以其个人财产作为本合同履行提供连带保证责任等事宜。后原告依约定陆续向丽格公司提供瓦楞纸板，但丽格公司并未按合同约定履行付款义务。2019年7月25日，经原告与丽格公司对账后，双方确认：截止当日，丽格公司尚欠原告加工货款424727.79元，并约定了具体的分期付款时间。但此后，丽格公司仅按约支付了原告13万元加工货款，尚余294727.79元，一直未予以支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令丽格公司支付原告加工货款294727.79元；2、判令丽格公司支付原告逾期付款利息损失8721元（自2019年9月1日暂计至2019年11月20日，共计81天，以70000元为基数按月息2分计算，计3728元；自2019年10月1日暂计至2019年11月20日，共计51天，以100000元为基数按月息2分计算，计3353元；自2019年11月1日暂计至2019年11月20日，共计20天，以124727.79元为基数按月息2分计算，计1640元），并判令丽格公司自2019年11月21日起，以294727.79元为基数按月息2分支付原告逾期付款利息至款项全部付清之日止；3、请求判令丽格公司承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用；4、请求判令谢文志对上述请求款项承担连带清偿责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、加工承揽合同一份，证明原告与丽格公司签订加工承揽合同并约定相关权利义务的事实； 2、还款协议一份，证明原告与丽格公司对账确认欠款金额，并约定具体还款期限及由谢文志承担连带保证责任的事实。 二被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另查明，原告与丽格公司签订的还款协议第二条还款期限中约定的具体支付期限如下：①2019年7月30日前支付10万元；②、2019年8月30日前支付10万元；③2019年9月30日前支付10万元；④、2019年10月30日前支付124727.79元。若未按上述约定时间付款，则从期满后第二天起计算利息，以未付总额的月息2分计算，直至款项全部付清之日止。事后，丽格公司仅在2019年8月底前付款13万元。 本院认为，原告与丽格公司签订的加工承揽合同以及原告与二被告签订的还款协议均系当事人人真实意思表示，合法有效，应按约定履行。丽格公司未按还款协议约定时间向原告支付货款，其法定代表人谢文志也未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州丽格纸制品有限公司支付原告杭州永鑫纸业有限公司货款294727.79元，并支付原告杭州永鑫纸业有限公司截止2019年11月20日止的利息损失8721元，合计303448.79元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州丽格纸制品有限公司支付原告杭州永鑫纸业有限公司自2019年11月21日至款项付清日止，以尚欠货款294727.79元为基数，按月息2分计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州丽格纸制品有限公司支付原告杭州永鑫纸业有限公司本案财产保全申请费2047元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告谢文志对上述三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5852元，由被告杭州丽格纸制品有限公司、谢文志共同负担。 原告杭州永鑫纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州丽格纸制品有限公司、谢文志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姚泽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢276号苏志强、辉县市恒雅汽车装饰有限公司：关于辉县市恒雅汽车装饰有限公司申请执行苏志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，现已执行完毕，申请人申请结案。特此通知二〇二〇年三月八日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初709号原告：王仁雷，男，住齐河县。被告：张盟东，男，住山西省稷山县。被告：王洁慧，女，住山西省稷山县。原告王仁雷与被告张盟东、王洁慧买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁雷到庭参加诉讼，被告张盟东、王洁慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令张盟东、王洁慧支付拖欠我的雕刻机款31700元及利息（以12700元为基数，自2012年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清止；以19000元为基数，自2013年5月21日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清止）；2.诉讼费用由张盟东、王洁慧承担。张盟东、王洁慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：买卖合同为有效合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。二、签订买卖合同的时间分别为：2012年4月4日、2013年4月19日。三、两份买卖合同约定的标的物均为雕刻机；第一份合同约定价款扣除已付部分剩余欠款金额为12700元，由张盟东于2012年5月19日向王仁雷出具欠条确认，约定2012年6月30日付清；第二份合同约定价款扣除已付部分剩余欠款金额为19000元，由王洁慧于2013年4月19日向王仁雷出具欠条确认，约定2013年5月20日付清。王仁雷主张张盟东与王洁慧系夫妻关系，但未举证证实。综上所述，债务应当清偿。张盟东、王洁慧分别在王仁雷处购买雕刻机，支付部分货款后，就剩余货款出具欠条予以确认，两人分别与王仁雷形成买卖合同法律关系，买卖行为是双方真实意思表示，均系有效合同。王仁雷依约分别向张盟东、王洁慧交付了雕刻机，履行了合同义务，张盟东、王洁慧却未履行支付剩余货款的义务，属违约行为，应当承担清偿货款的义务，同时张盟东、王洁慧应自逾期之日始支付王仁雷利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、张盟东于本判决生效后七日内一次性给付王仁雷货款12700元及利息损失（利息损失以本金12700元为基数，自2012年7月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金12700元为基数，自2019年8月21日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王洁慧于本判决生效后七日内一次性给付王仁雷货款19000元及利息损失（利息损失以本金19000元为基数，自2013年5月21日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金19000元为基数，自2019年8月21日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半296元，由张盟东负担116元，王洁慧负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年三月二十三日法官助理郭红霞书记员李芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4-2号原告王景斌，男，1967年10月31日出生，汉族，住大连市金州区。被告张法志，男，1969年08月24日出生，汉族，住大连市金州区。原告王景斌诉被告张法志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，受“新冠××”疫情影响，人民法院无法向原告直接送达应诉通知书或者留置送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第八条第（一）款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年三月二十六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初314号 原告：邓方彬，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都艾尔多斯家居装饰设计有限公司（现已注销），住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元11层1101号。 法定代表人：邓方彬，职务不详。 第三人：杨泽，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓方彬与被告成都艾尔多斯家居装饰设计有限公司（现已注销）、第三人杨泽请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邓方彬于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓方彬申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓方彬撤诉。 案件受理费50元，由原告邓方彬负担。 审判员  余存江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张世龙
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初139号 原告：察布查尔县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县察布查尔镇查鲁盖东街63号。 法定代表人：高晓，该社理事长。 委托诉讼代理人：张华，该社爱新舍里信用社主任。 被告：佟文清，男，1971年2月4日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告察布查尔县农村信用合作联社与被告佟文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告察布查尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张华、被告佟文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告察布查尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年4月18日起至2017年4月17日止，月利率按8.3375‰计算）、逾期利息（以本金100000元为基数，自2017年4月17日起至本金付清之日止，月利率按12.50625‰计算）。事实和理由：2016年4月18日被告向我社爱新舍里信用社贷款100000元，还款期限为2017年4月17日，由郭某、韩某、玉某担保。到期后被告一直未偿还借款本金及利息，故诉至贵院请求依法作出公正判决。 被告佟文清辩称，原告所述属实，向信用社借款的本金就是100000元，在签订的合同中都约定了利息和逾期利息，这个我认可，可是我现在一下子偿还不了，我准备干活一点点的偿还。 本院归纳本案的争议焦点为：被告何时偿还原告的借款本金、利息和逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告佟文清向原告察布查尔县农村信用合作联社爱新舍里信用社申请贷款190000元，原、被告双方签订联保协议和农户联保借款合同。合同中约定被告的借款用途为种植，借款期限为2016年4月18日起至2017年4月17日止，借款利率为8.3375‰，同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同日，原告在核查被告的还款能力后将贷款本金100000元打入被告的银行卡（卡号×××）中。 另查明，截止到起诉前，被告未向原告偿还借款本金和利息。 以上事实有证明、农户贷款联保小组资信评定申请表、农户联保借款合同、联保协议、放款通知单等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订农户联保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按照约定向被告发放了借款本金100000元，被告应按照合同的约定向原告偿还借款本金和利息。但被告在借款到期后未按照合同约定的还款方式偿还原告借款本金和利息，根据合同的约定被告还应承担未按时还款造成原告的逾期利息损失。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下： 被告佟文清于本判决生效后立即偿还原告察布查尔县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2016年4月18日起至2017年4月17日止，月利率按8.3375‰计算）和逾期利息（以本金100000元为基数，自2017年4月17日起至本金付清之日止，月利率按12.50625‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告佟文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贺艳荣
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执191号 申请执行人赵玉龙，男，1979年2月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人孙敏，男，1961年7月25日出生，汉族，长春市人，农民，住吉林省长春市。 申请执行人赵玉龙与被执行人孙敏提供劳动者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院(2019)吉0381民初2292号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙敏已给付3158.64元并负担案件执行费50元，本案现已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）吉0381执191号案执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏 骥
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执26号申请执行人：何兰懿，男，1984年2月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向福礼，男，1961年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行何兰懿依据（2020）渝0243民初2983号民事判决书申请执行向福礼借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费525元，并承担执行费658元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院已到被执行人居住地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人向福礼在彭水县司法局上班，本院已依法扣留被执行人的工资、奖金、绩效考核等收入。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费525元，并承担执行费658元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执26号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年三月二日书记员  曾凡娇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4179号之一 申请执行人姬广祯，男，1962年2月7日生，汉族，住周村区。 被执行人姬广玲，女，1963年10月2日生，汉族，住张店区。 被执行人姬广利，男，1961年2月11日生，汉族，现住威海市高科技开发区。 本院在执行姬广祯申请执行姬广玲、姬广利其他案由纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2690号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行借款本息及案件受理费234147元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但未按时到庭，也未按时申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统及线下系统进行了查控，未查询到被执行人名下较大银行存款及网络资金，本院查封了被执行人名下部分银行帐号及网络资金帐号；网络查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封姬广玲名下车辆一部，但未实际控制车辆，线下查询姬广利名下车辆已于2019年5月份过户他人；查询到被执行人姬广利名下有不动产登记信息，本院线下予以查封，但房产有共有人，且共有人非本案被执行人，该房产的处置难度很大；未查询到被执行人姬广玲名下不动产登记信息；未查询到被执行人名下有证券、保险及工商登记信息；对被执行人进行了限高措施。对申请执行人进行了约谈，申请执行人对本院的处理方式表示理解、认可，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产，同意本院将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4179号执行案件本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二０二〇年三月十三日 书记员  王 鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保25号申请人：齐文花，女，1968年6月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人：张晶，女，1988年7月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人：张微，女，1995年3月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：刘亚波，男，1985年6月24日生，汉族，住石家庄市元氏县。被申请人：石家庄瑞申运输有限公司地址：石家庄市桥西区中山西路700号悦享天地A座930室。申请人齐文花、张晶、张微于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘亚波驾驶的登记在石家庄瑞申运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车一辆。（保全价值30万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘亚波驾驶的登记在石家庄瑞申运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  于限英
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初67号      原告：霍城县欣隆制粉有限责任公司，住所地霍城县三宫乡青年路。   法定代表人：马海源，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马付臻，系该公司员工。   被告：霍城县千诚房地产开发有限公司，住所地霍城县清水河镇2区新华路。   法定代表人：姜丽萍，系该公司董事长。   被告：杨万山，男，1968年10月15日出生，住伊宁县阿热吾斯塘乡阿热买里村51号，住伊宁县。   原告霍城县欣隆制粉有限责任公司诉被告霍城县千诚房地产开发有限公司、杨万山劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告霍城县欣隆制粉有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告霍城县欣隆制粉有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   柯庆华         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   张 薇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更166号罪犯王均，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。本院于2017年8月17日作出（2017）黔03刑初92号刑事判决，认定罪犯王均犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金850000元。判决发生法律效力后于2017年9月18日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年8月26日起至2021年8月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王均减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月26日起至2020年12月25日止），并处罚金850000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初265号原告：王瑞英，女，1940年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。法定代理人：张珉，男，1961年5月20日出生，汉族，住青岛市市南区，系原告之子。委托诉讼代理人：苏彬，男，1965年7月14日出生，汉族，青岛市南中泰法律服务所法律服务工作者，住青岛市市北区。被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。法定代表人董宽良，职务董事长。委托诉讼代理人：宫相起，男，1973年12月14日出生，汉族，青岛公交集团崂山巴士有限公司职员,住青岛市市北区。原告王瑞英与被告青岛公交集团崂山巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏彬、被告的委托诉讼代理人宫相起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费54864元（2018年12月1日至2019年12月1日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年3月7日16时35分，林礼平驾驶被告所有的鲁Ｂ×××××号公交车在青岛市市北区大连路将原告撞伤，致原告构成植物人状态。经鉴定，原告构成二级伤残，需长期护理。为此，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，交通事故属实，被告同意赔偿原告合理的护理费损失，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2007年3月7日16时35分许，林礼平驾驶被告所有的鲁Ｂ×××××号公交车在青岛市市北区大连路上将横过道路的原告王瑞英撞倒，致原告头部严重受伤，并构成植物人状态。经青岛市公安局交警支队市北大队认定，林礼平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2007年，原告起诉至本院，案号为（2007）北民四初字第577号。在该案审理过程中经本院委托鉴定，原告于2007年10月11日被评定为二级伤残。后本院判决被告按照80%的赔偿比例各项费用，其中关于护理费，判决原告“定残两年之后的护理费可待实际发生后另行主张”。自2010年至2019年，原告每年均诉至本院，要求按80%的比例赔偿相应的护理费，其中最后一次起诉的护理费截止期限为2018年11月30日，本院均按80%的比例支持了原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的（2019）鲁0203民初10号民事判决书为证。本案中，原告提交了护理费收款收据一份，证明其自2018年12月1日至2019年12月1日按每天180元的价格雇佣青岛市华林家政服务有限公司人员护理365天，共支付护理费65700元。原告据此请求按80%的比例赔偿54864元。被告认为原告的护理费过高。本院认为，本案所涉交通事故，原、被告双方的责任比例为20%和80%，已经发生法律效力的判决所确定，本案应予参照执行，即被告按80%的比例赔偿原告的护理费损失。原告自2018年12月1日至2019年12月1日按每天180元的价格雇佣青岛市华林家政服务有限公司人员护理365天，支付护理费用65700元，事实清楚，本院予以确认。被告按80%的比例应向原告赔偿52560元，而非原告主张的54864元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告青岛公交集团崂山巴士有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王瑞英赔偿护理费52560元，并直接支付至原告王瑞英在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行开立的账号为38×××4*账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1172元（原告已预交），减半收取586元，由被告青岛公交集团崂山巴士有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇二〇年三月二十四日书记员 刘思成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终109号上诉人（原审被告）：王士贵，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。原审被告：江阴市达安汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路58号。负责人：王士贵，原审被告：黄少云，女，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：薛继军，男，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：孟琴芳，女，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人王士贵因与被上诉人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）、原审被告江阴市达安汽车零部件有限公司、黄少云、薛继军、孟琴芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出（2020）苏0213民初12348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。宁波银行无锡分行与江阴市达安汽车零部件有限公司签订的《流动资金贷款合同》及其附属条款明确约定，“本合同履行中发生争议，可由双方当事人协商解决；协商不成的，具体争议解决方式请详见附属条款”。“通过诉讼方式解决的，由合同签署地人民法院管辖。合同签署地为无锡市中山路666号”。该地址属无锡市梁溪区，系该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。王士贵抗辩认为应当根据《最高额保证合同》的约定确定管辖法院的理由，不予支持，理由如下：1.《最高额保证合同》不是双方当事人对《流动资金贷款合同》及其附属条款重新约定后形成的新的可以独立存在的合同，而是以《流动资金贷款合同》及其附属条款为主合同的从合同；2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故《最高额保证合同》作为从合同其关于管辖的约定均不能约束主合同的当事人，亦不能视为对主合同管辖约定的变更。在主合同与从合同管辖约定不一致的情况下，依法应当根据主合同《流动资金贷款合同》及其附属条款约定的管辖条款确定本案的管辖。综上，该院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王士贵对本案管辖权提出的异议。王士贵不服一审裁定，向本院提起上诉称，其作为保证人签署的《最高额保证合同》中约定“双方在履行本合同中发生争议协商不成的，通过诉讼方式解决，由债权人住所地人民法院管辖”。现宁波银行无锡分行住所地位于江苏省无锡市滨湖区，应当由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，宁波银行无锡分行依据其与江阴市达安汽车零部件有限公司签订的《流动资金贷款合同》主合同将江阴市达安汽车零部件有限公司列为被告并要求担保人王士贵等被告承担连带责任，一审法院据此按照主合同来确定管辖法院符合法律规定。现本案主合同《流动资金贷款合同》及其附属条款约定的管辖地为由合同签署地人民法院管辖。合同签署地为无锡市中山路666号，该地址属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，王士贵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 孙美馨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异18号异议人（案外人）：杜小波，男，1983年9月6日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。异议人（案外人）：刘庆庆，女，1984年6月15日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司申请执行焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案中，异议人杜小波、刘庆庆对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人杜小波、刘庆庆以申请执行人博耳（无锡）融资租赁有限公司已申请法院解除查封其房产为由申请撤回异议。本院认为，异议人杜小波、刘庆庆申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予杜小波、刘庆庆撤回异议申请。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 顾 杰二〇二〇年三月二十三日书记员 叶锦锦
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初57号原告黄某华，男，汉族，1977年1月16日出生，住岳阳市君山区。被告岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡红光村107国道车管所内。负责人鲁三忠，该大队大队长。本院在审理原告黄某荣诉被告岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队不服行政处罚一案中，原告黄某荣于2020年3月26日向本院申请，撤回对被告岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队的起诉。本院认为，原告黄某荣提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄某荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄某荣负担。审 判 长  李 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  魏国军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董 姣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异10号 异议人:佛山市圆方房地产有限公司,住所地广东省佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场负一层，统一社会信用代码914406005744527005。 法定代表人：吕日铿，该公司总经理。 委托代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。 异议人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。 异议人：佛山市明福投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路48号，统一社会信用代码91440604568292499K。 法定代表人：吕日铿，该公司董事长。 委托代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙昆北路53-1号，统一社会信用代码914600007212293XM。 负责人：张宏亮，该分公司总经理。 被执行人：深圳市民航集团新产业控股有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路文锦渡口岸大楼A座506房，统一社会信用代码914403007285803945。 法定代表人：黄成华，该公司董事长。 被执行人：深圳民航集团实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区绒花路长平商务大厦3326-3328，统一社会信用代码440301105928884。 法定代表人：黄成华，该公司董事。 被执行人：深圳市恒盈星实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5016号京基100大厦B座2105A，统一社会信用代码91440300758639174T。 法定代表人：吕建宏，该公司执行董事。 被执行人：深圳民航机场联合控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区长平商务大厦3326-3328，统一社会信用代码9144030782774579F。 法定代表人：张萍，该公司执行董事。 被执行人：惠州市锦昌丰投资开发有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元24层08号，统一社会信用代码91441302MA4XOWBQ4C。 法定代表人：田薪苠，该公司执行董事。 担保人：吕亦灿，男，1951年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市××区房，身份证号码×××。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人深圳市民航集团新产业控股有限公司、深圳民航集团实业有限公司、深圳市恒盈星实业有限公司、深圳民航机场联合控股集团有限公司、惠州市锦昌丰投资开发有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人佛山市圆方房地产有限公司、佛山市明福市场运营发展有限公司、佛山市明福投资发展有限公司对海南省高级人民法院作出的（2019）琼执21号之二和（2019）琼执21号之三执行裁定书不服，要求对该两份执行裁定书所查封的财产予以解除查封，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案原由海南省高级人民法院负责执行，后指定本院负责执行。本案所涉及的（2019）琼执21号之二和（2019）琼执21号之三执行裁定书是海南省高级人民法院在执行过程中作出的，应视为是原执行法院的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”由于本院是海南省高级人民法院的下级法院，根据该法条的规定，本院无权受理审查该异议案件,依法应由原执行法院即海南省高级人民法院受理审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市圆方房地产有限公司、佛山市明福市场运营发展有限公司、佛山市明福投资发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内向海南省高级人民法院申请复议。 审判长  曾建华 审判员  张蕴华 审判员  焦 南 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢慧婧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于 人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行议符合民事诉讼法 第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当执行异事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第4执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。 执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:苏建辉，男，1984年12月8日出生,汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告苏建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告苏建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计10315.74元（暂计算至2020年1月9日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××37，被告在2018年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息10315.74元，包括透支本金7273.06元，利息2459.21元，逾期还款违约金416.68元，取现手续费33元，消费手续费133.79元，并明确2020年1月9日之后的透支利息以本金7273.06元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告苏建辉在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年7月19日，被告苏建辉向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告苏建辉在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年1月9日，被告苏建辉欠原告透支本金7273.06元，利息2459.21元，逾期还款违约金416.68元，取现手续费33元，消费手续费133.79元，共计10315.74元。本院认为，原告与被告苏建辉通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告苏建辉透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年1月9日，被告苏建辉欠原告透支本金7273.06元，利息2459.21元，逾期还款违约金416.68元，取现手续费33元，消费手续费133.79元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年1月9日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7273.06元，利息2459.21元，逾期还款违约金416.68元，取现手续费33元，消费手续费133.79元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金7273.06元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为29元，由被告苏建辉负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年三月二十三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5843号之一解除保全申请人：张远，男，1966年9月30日，汉族，住安徽省涡阳县城东镇张寨行政村张寨自然村76号，身份证号码342124196609300534。被申请人：张春扬，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。张春扬与杨辉、张远、席涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日作出（2019）皖1621民初5843号民事裁定，对张远的名下的银行储蓄存款予以查封、冻结。张远于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张春扬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对张远银行储蓄存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇二〇年三月九日书记员  张思瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初5444号原告：韩虎根，男，1962年12月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：杭州东方文化园旅业集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园，统一社会信用代码：91330109720050276T。法定代表人：徐关兴。原告韩虎根与被告杭州东方文化园旅业集团有限公司（以下简称东方文化园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日、2020年3月13日、2020年3月23日公开开庭进行了审理。韩虎根的委托诉讼代理人金菁到庭参加诉讼，东方文化园公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣判。韩虎根诉称：东方文化园公司以开发别墅项目需要用款为由向韩虎根借款200万元，韩虎根于2015年1月30日通过杭州银行将此笔款项转给东方文化园公司。因资金周转需要，韩虎根于2019年8月向被告要求归还上述款项，但东方文化园公司表示目前偿债困难，至今未归还借款，故诉至法院，诉请判令：1、东方文化园公司归还借款本金200万元及利息（以借款本金元为基数自起诉之日至本息结清之日止按中国人民银行同类同期代理基准利率计算）；2、本案诉讼费用由东方文化园公司承担。东方文化园公司提供书面答辩意见辩称：东方文化园公司及其法定代表人徐关兴不认识韩虎根，东方文化园公司也从未向韩虎根借过钱，韩虎根所称的本案的借款是案外人吴才龙指示打到东方文化园公司账户的，据东方文化园公司了解，吴才龙已经结清了相关款项。综上，东方文化园公司认为，双方之间不存在民间借贷关系，请依法驳回韩虎根的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东方文化园公司未到庭放弃质证权利。对韩虎根提交的证据，本院认定如下：证据一杭州银行个人业务回单为原件，证据二企业信用信息公示报告与工商信息网站公示信息核对一致、证据三及证据四通话录音均可以提供手机原始录音载体供核对，对上述证据的形式真实性本院予以确认，合法性及关联性本院综合全案予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：2015年1月30日，韩虎根向东方文化园公司转账200万元（附言：投资款）。2020年2月29日，韩虎根在电话中问：“原来就是你们以东方文化园的名义，那时候有200万拿去的，这个事情你接不接头？”，徐关兴在电话中回答：“我接头的，就是吴才龙”。2020年3月11日，东方文化园公司的法定代表人徐关兴致电韩虎根，表示：“案涉200万元由其来出借条，东方文化园公司要上市，一下子拿不出钱，再给我拖两个月。”本院认为，根据现有证据，足以证明韩虎根与东方文化园公司双方之间存在借款合同关系，韩虎根已实际交付借款本金，东方文化园公司也确认收到上述款项，并承诺会出具借条，并尽快归还借款。双方之间借贷关系系双方真实意思表示，且不违法相关法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定还款日期，应视为不定期借款，对韩虎根提出的归还借款本金并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。东方文化园公司对其相应的抗辩主张未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州东方文化园旅业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩虎根借款本金200万元，并支付利息损失（以借款本金为基数，自2019年9月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告杭州东方文化园旅业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐心伊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申6号 再审申请人（原审被告）：林丽娟，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杜永进，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人林丽娟因与被申请人杜永进民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初7440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林丽娟申请再审称：1、再审申请人现在提交的新的证据足以推翻原判决。再审申请人只向好友高婕借过款，因高婕与张国伟是夫妻，高婕安排其丈夫张国伟支付款项，所以张国伟是名义上的借款人，并且之后林丽娟已付清。原审认定借款本金15万元有误，实际款项只有12.9万元。2、原审判决认定杜永进从张国伟处受让债权的事实，缺乏证据证明。被申请人提供的债权转让通知书与再审申请人无关，被申请人杜永进不具备诉讼主体资格。3、原审程序上存在错误。原审法院对再审申请人未经传票传唤，缺席判决，导致再审申请人没有能够行使抗辩的权利，对原判决认定事实的主要证据没有质证。本案关键证据借条是被申请人伪造，原审法院并未对关键证据进行合法性审查。为支持其诉请，再审申请人提交了银行流水明细及微信聊天记录、相关的判决书等证据材料。综上，再审申请人林丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案原审法院于2019年1月10日向再审申请人林丽娟依法公告送达原审判决书，原审送达程序合法。现林丽娟于2019年11月22日向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。再审申请人林丽娟申诉称原审据以定案的借条等系伪造，以及只向高婕借过款并已付清，但并未提供足够证据予以支持。综上，申请人林丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林丽娟的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年三月十八日 书记员  张思露
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1086号之一申请执行人：甘全德，男，汉族，1970年7月20日出生，住所地四川省犍为县。被执行人：徐龙发，男，汉族，1963年5月6日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人甘全德依据四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初429号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款13000.00元、支付从2017年5月31日起至2019年11月3日止迟延履行期间债务利息2009.00元，合计应向申请执行人支付15009.00元。本院于2019年11月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，并到被执行人住所地进行调查。查明，被执行人徐龙发名下有车牌号为的车辆一部，本院于2019年11月22日委托四川省汶川县人民法院查予以查封，四川省汶川县人民法院于2019年11月22日予以了查封，查封期限两年，但因未能实际扣押该车辆，暂无法进行处置。除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年三月十八日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保28号 保全申请人：李凤彩，女，1950年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人：高丽华，女，1958年4月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人李凤彩与被申请人高丽华民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初541号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初541号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  夏 骥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初474号原告：郑本立，男，1961年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟昭雨，男，1965年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杨远月，兖州颜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴梅，兖州颜店法律服务所法律工作者。原告郑本立与被告孟昭雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告郑本立当庭向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告郑本立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑本立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑本立负担。审判员  孟令涛二〇二〇年三月三十日书记员  梁 爽
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初252号 原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。住所地：辛集市建设街东段181号。统一社会信用代码：911301816934689596。 负责人：李政，该行行长。 委托诉讼代理人：王英昌，该行市府街分理处员工。 被告：李士圈，男，1965年4月7日出生，汉族，住辛集市。现住辛集市亨盛南区。 委托诉讼代理人：李璞，辛集市城区法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称农行辛集支行）与被告李士圈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行辛集支行委托诉讼代理人王英昌、被告李士圈及委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行辛集支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李士圈承担还款责任，归还借款本金50万元及利息。二、抵押房产拍卖、变卖后我行优先受偿。三、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日李士圈与我行签订农户贷款借款合同，合同编号13020120160116384，期限至2019年8月25日，贷款金额50万元，担保方式为抵押担保，抵押人李士圈，借款用途为生产经营周转，用款方式为自助可循环。 该笔合同分3笔借款，分别为2018年8月13日至2019年8月12日，借款金额20万元；2018年8月16日至2019年8月15日，借款金额10万元；2018年8月25日至2019年8月24日，借款金额20万元；截止2019年11月19日本息合计505502.52元未归还。 贷款到期前后管户经理多次电话及上门催收，但由于借款人经营不善，无力偿还，至今仍有借款本金50万元及利息未还清。为此诉至法院。请求法院判令被告李士圈：1、偿还借款本金50万元及利息；2、抵押房产拍卖、变卖后我行优先受偿；3、被告承担诉讼费用及其他费用。 李士圈辩称，原告起诉属实，我方一直在和原告沟通，因为经营不善，亏损比较大，希望只还本金，其他诉讼费以及利息可否免掉，原告承担诉讼费及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款人身份证复印件。2.户口证明复印件。3.借款承诺书。4.同意抵押房产承诺书。5.房产证复印件。6.他项权证原件。7.借款申请。8.借款合同、借款补充协议。9.抵押清单。10.放款时的签约通知单。11.还款记录。 被告李士圈的质证意见，对证据的真实性无异议。根据双方当事人无争议的证据和庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2016年8月26日，借款人李士圈与贷款人农行辛集支行签订农户贷款借款合同。约定可循环借款额度为50万元整，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。可循环方式，自2016年8月26日起至2019年8月25日(额度有效期)止，借款人可在约定的循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途生产经营周转。借款执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之三十。还款方式为按月结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，房地产抵押清单为合同组成部分。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。 同日，抵押人李士圈与农行辛集支行签订了房产（单证）抵押补充协议。约定自房产抵押设定之日起，抵押房产占用范围内的土地使用权一并抵押给贷款人，贷款人按照合同处置房产时可一并处置占用范围内的土地使用权。李士圈以自己名下位于辛集市北区，房屋所有权证号02××09号房产提供抵押担保。该抵押物办理了抵押权登记。 2016年8月29日，农行辛集支行向李士圈发放借款50万元，额度到期日和单笔贷款最后到期日为2019年8月25日。借款正常利率浮动幅度30%；超期利率浮动幅度50%。其中2018年8月16日至2019年8月15日借款10万元，实收利息5325.5元；2018年8月13日至2019年8月12日借款20万元，实收利息10745.56元；2018年8月25日至2019年8月24日借款20万元，实收利息11270.91元。以上借款50万元，共计偿还了利息27341.97元，尚欠本金50万元及剩余利息。 本院认为，农行辛集支行与李士圈签订的农户贷款借款合同和抵押补充协议是当事人的真实意思表示，合法有效。李士圈按期收到了借款，理应按合同约定还本付息；李士圈提供了抵押担保并办理了他项权登记，抵押权有效设立，应对该笔借款承担抵押担保责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，判决如下： 一、被告李士圈于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款50万元和剩余利息。（按照约定利率，自每单笔借款之日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息总额27341.97元）。 二、如被告李士圈不能按本判决第一项如期偿还原告借款和利息，则原告有权就其抵押的位于辛集市北区，房屋所有权证号02××09号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李士圈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年三月三日 书记员  张 俏 ——
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初184号 原告：王梓维，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：曹亚荣，女，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告王梓维与被告曹亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓维到庭参加诉讼，被告曹亚荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梓维向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告现金30000元；2．本案诉讼费、案件保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告曹亚荣讲需要向外投资，向原告借现金30000元，并出具了一份《借条》给原告。借款后，原告多次向被告催讨，但被告却分文未付。迫于无奈，原告只好提起诉讼，请求法院判如所请。 被告曹亚荣未予答辩。 本院经审理查明：2019年4月9日，被告曹亚荣以对外投资为由向原告借款，当日，原告以现金方式借给被告30000元，被告出具借条一份给原告，载明“今借到王梓维现金人民币叁万元整（￥30000），以此为据。2019年4月9日借款人：曹亚荣”，被告并在该借条上按捺手印，注明身份证号和手机号。借款后，原告经多次催讨无果，遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹亚荣向原告借款30000元并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，被告曹亚荣应当予以偿还。因双方在借条中未约定借款期限，故原告王梓维可以催告被告曹亚荣在合理期限内返还，现原告王梓维多次向被告曹亚荣催讨欠款，被告曹亚荣仍未偿还借款，故本院对于原告王梓维的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹亚荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王梓维借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告曹亚荣负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王飞燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  任彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢193号之二 申请执行人：段小燕，女，1980年9月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周亚莉，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行段小燕与周亚莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初1058号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 进 审判员 王兴兵 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭 遥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初619号之一原告：曾风丽，女，汉族，1962年10月22日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：刘兆运，男，汉族，1953年10月22日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭瑞民，男，汉族，1987年12月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：阮亮亮，男，汉族，1992年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：王嘉乐，男，汉族，2000年7月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。法定代表人：黄元璋，任该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，任该公司负责人。原告曾风丽、刘兆运与被告郭瑞民、阮亮亮等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月12日诉至本院，本院于当日受理。2020年3月23日原告曾风丽、刘兆运以同被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾风丽、刘兆运撤回起诉。一审案件受理费1050元（已减半）、保全费3020元，由原告承担。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  景雨
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审63号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人威海港通物流园有限公司，住所地山东省威海市荣成市港西镇旭口村，统一社会信用代码91371082MA3C3K231G。 申请执行人荣成市自然资源局申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣某市综合行政执法局于2018年9月29日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人威海港通物流园有限公司作出荣综执行处字[2018]第HT11号行政处罚决定书，认定被申请执行人威海港通物流园有限公司于2018年起，未经批准擅自占用港西镇旭口村集体土地1443平方米（村庄8平方米，其他草地1435平方米）进行场地硬化，全部不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地进行场地硬化，违法情节严重，责令其退还非法占用的港西镇旭口村1443平方米集体土地，罚款28860元。被申请执行人威海港通物流园有限公司在规定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼亦未履行处罚决定书确定的义务。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。经荣某市自然资源局催告，被申请执行人威海港通物流园有限公司仍未履行义务。现申请执行人荣某市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人威海港通物流园有限公司履行退还非法占用的土地并缴纳罚款的处罚决定。 经审查，荣某市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第HT11号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。申请执行人荣某市自然资源局作为继续行使其相关职权的行政机关，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第HT11号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人威海港通物流园有限公司应自本裁定书送达之日起五日内履行处罚决定书确定的义务，逾期不履行，退还非法占用的1443平方米土地的处罚决定由荣成市港西镇人民政府依法组织实施，罚款28860元的处罚决定，由本院依法强制执行。 申请执行费832元，由被申请执行人威海港通物流园有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王振州
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更410号罪犯韩国喜，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年3月8日作出(2017)辽0111刑初第3号刑事判决，以被告人韩国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年4月14日作出(2017)辽01刑更第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯韩国喜获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩国喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国喜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月2日起至2029年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终7号 抗诉机关防城港市防城区人民检察院。 原审被告人冯光祥（绰号“冯二”），男，2000年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 原审被告人谢嘉荣（绰号“娘妈二”），男，1997年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 原审被告人唐一富（绰号“大头”），男，2000年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 原审被告人简才华，男，1988年4月27出生，汉族，中专文化，防城港市防城百世快运公司法人代表，户籍地防城港市港口区，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 原审被告人唐志明（绰号“阿八”），男，1997年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2019年11月1日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人冯光祥犯抢劫罪，原审被告人谢嘉荣、唐一富犯盗窃罪，原审被告人简才华、唐志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）桂0603刑初191号刑事判决，判决：被告人冯光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；谢嘉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；唐一富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；简才华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；唐志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。防城港市防城区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，防城港市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人冯光祥犯抢劫罪，原审被告人谢嘉荣、唐一富犯盗窃罪，原审被告人简才华、唐志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许撤回抗诉。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2019）桂0603刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱 斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12662号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告杨素莲，女，1972年10月16日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告杨素莲的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年三月五日书记员  王 金
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢222号 刑事审判庭、谭关权： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人谭关权盗窃罪一案，申请执行标的为2000元，执行费为0元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭关权银行存款2000元。至此，本院（2016）浙0482执1667号案及（2020）浙0482执恢222号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初927号原告：陈帮碧，女，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：黄河，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈帮碧与被告黄河合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减缓免交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈帮碧撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 莉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执238号之四 申请执行人：李建，男，1983年11月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张厚方，男，1982年5月23日出生，布依族，住贵州省普安县。 关于李建与张厚方买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人张厚方在财付通支付科技有限公司085e**@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.44元，现因被执行人张厚方主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张厚方在财付通支付科技有限公司085e**@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.44元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十九日 书记员 李家运
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2814号 申请执行人：王惠彬，男，1944年12月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李长清，男，1970年11月8日出生，汉族，住住龙海市,现住龙海市。 申请执行人王惠彬于2019年11月18日以本院在2019年8月19日作出的（2019）闽0681民初2205号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李长清支付3500元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人王惠彬和被执行人李长清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月十二日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1139号原告：姜庆菊，女，1976年5月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。原告姜庆菊与被告蓬莱裕源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告姜庆菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜庆菊撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年三月二日书记员  刘小鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初295号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号，统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该支行行长。委托代理人：赵露明，男，系该支行员工。被告：吴美琴，女，1973年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告吴美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行以被告已归还借款本息为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤诉。案件受理费37.95元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行负担。审判员  范跃胜二〇二〇年三月二十四日书记员  熊淑芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执552号 申请执行人：四川吉瑞物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人:严文琦，经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：黄志兵,男，汉族，生于1969年9月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川吉瑞物业管理有限公司与黄志兵物业服务合同纠纷一案中，因被执行人黄志兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄志兵的银行存款6000.30元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初84号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人张前行，男，1965年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月1日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月15日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人张前行犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人张前行及其辩护人韦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年5月2日10时许，被告人张前行驾驶皖Ｋ×××××轻型货车沿临泉县顺河街自西向东行驶，行驶至顺河街小学东边80米处时，追尾撞上同方向于某1驾驶的电驱动正三轮轻便摩托车。事故发生后，张前行驾车逃逸，于某1遂驾车追赶。至顺河路与光明路交叉口处时，张前行停车在等红灯，于某1下车追赶至车边，用手拍打车辆右后方。张前行发现后闯红灯继续前行。于某1趴在张前行车斗后挡板上，并大声呼喊，但张前行仍加速行驶，至泉河路与光明路交叉口时再次闯红灯行驶至北大桥上，车辆颠簸一下，致使于某1被甩倒在地，全身不同程度受伤。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，于某1的身体损伤程度为轻伤二级。2019年6月1日，被告人张前行赔偿于某195000元，征得谅解。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人张前行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张前行于案发后赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人张前行对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出张前行因本案所受行政处罚依法予应以折抵刑期的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，因本案，被告人张前行于2019年10月1日被临泉县公安局抓获。另又查明，被告人张前行因本案中交通肇事逃逸，尚不构成犯罪，于2019年5月16日被临泉县公安局处以行政拘留十三日处罚，拘留期限自2019年5月16日起至2019年5月29日；因本案致于某1受伤，于2019年5月28日被临泉县公安局除以行政拘留十日，并处罚款五百元，拘留期限自2019年5月30日起至2019年6月8日止。上述事实，被告人张前行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某1的报案陈述，物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、临泉县公安局临公（交）行罚决字[2019]2101号行政处罚决定书、临泉县公安局临公（北）行罚决字[2019]2253号行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、驾驶人、机动车信息查询单、保险单，证人高某、于某2的证言，以及被告人张前行的供述与辩解、临泉县公安局公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2019]207号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张前行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张前行归案后如实供述其基本犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；张前行于案发后积极赔偿被害人损失，并征得谅解，酌定予以从轻处罚。张前行因本案致被害人受伤，所受行政拘留处罚，依法予以折抵本案刑期，其行政拘留一日依法折抵刑期一日。根据张前行的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张前行犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除张前行已被行政拘留十日，刑期自2019年10月1日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 甫审 判 员  赵俊芳人民陪审员  姚殿立二〇二〇年三月二十五日法官助理肖彦金书记员王海龙附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执39号申请人仲崇全,住克山县。被执行人张清,住依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仲崇全向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人仲崇全撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1830号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二〇年三月二十七日书记员  刘超群
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢24号 申请执行人：李义，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐青山，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：朱珠，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初2161号民事调解书,于2020年1月7日受理李义申请恢复执行徐青山、朱珠民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金71774.12元及利息（利息以未还本金为基数，从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止），负担本案执行费1586元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，对被执行人朱珠的工资收入24000元予以提取，按执行标的到位比例收取执行费339元，余款23661元支付申请执行人，尚有本金48113.12元及利息未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人徐青山、朱珠未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黎 平
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1776号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人狄玲华，女，1966年4月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人狄玲华行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初939号原告李铁钢，男，汉族。委托代理人尚家霖、胡德志（实习），河南同向律师事务所。被告商少振，男，汉族。原告李铁钢诉被告商少振土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李铁钢申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李铁钢撤回起诉。诉讼费105元（已减半），由原告李铁钢负担。审判员  冯素平二〇二〇年三月二十日书记员  梅 威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢554号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人：王小丹，女，1975年5月26日出生，汉族，住海口市国贸二横路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王小丹借款合同纠纷一案，本院(2017）琼0106民初2848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款28197.68元及利息。本院于2019年7月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有公积金2540元，本院已依法裁定提取并拨付至申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年10月9日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的25657.68元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇二〇年三月十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初766号原告姬翠翠，女，1986年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告郭可，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告姬翠翠诉被告郭可民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭可存款2400元。本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定的采取财产保全措施条件。为保证法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告郭可存款2400元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年三月二十日书记员  邸猛
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初13号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人林学明，男，1969年3月12日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省来安县。因本案，于2019年6月5日被取保候审，经本院决定，于2020年3月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人张建军（法律援助），浙江民鸿律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人林学明犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人林学明及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日22时许，被告人林学明溜门进入被害人张某朝位于普陀区的家中，趁张某朝熟睡，窃得手机1部（价值人民币550元）。同年5月21日23时许，林学明又至张某朝家，趁张某朝熟睡，将上半身探入窗口，窃得手机1部（价值人民币1368元）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某朝的陈述及书证等证据。 公诉机关认为林学明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出林学明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对林学明从轻处罚。 经审理查明，2019年4月6日22时许，被告人林学明至普陀区被害人张某朝住处，采用溜门方式进入室内，趁张某朝熟睡之际，从床头窃得华为畅享7Plus手机1部（价值人民币550元），后将手机藏匿于其位于东港街道××外××号的暂住处。 同年5月21日23时许，被告人林学明再次至被害人张某朝住处，趁张某朝熟睡之机，将上半身探入窗口，从床头窃得黑色华为畅享MAX手机1部（价值人民币1368元），后将手机藏匿于其暂住处。 2019年6月4日，被告人林学明在其暂住处被公安机关抓获。案发后，涉案手机均被公安机关追回并发还被害人张某朝。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某朝的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，舟山市普陀区公安司法鉴定中心手印比对结果告知单，舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押照片，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，全国常住人口详情，被告人林学明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林学明以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对林学明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。林学明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物均已由公安机关发还被害人，对林学明可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林学明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月十八日起至二0二0年九月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  胡薇薇 人民陪审员  贺飞跃 二〇二〇年三月十八日 法官助理朱岚岚 代书 记员  方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初2号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人岳旭生，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省铁岭市调兵山市（户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区），因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年3月11日被盘锦市公安局大洼分局取保候审，同年9月23日盘锦市大洼区人民检察院对其定罪不捕，2020年1月6日被本院取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2019】347号起诉书指控被告人岳旭生犯虚开发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺、代理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人岳旭生及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2013年12月，盘锦红霖燃料有限公司的股东王某等人为了不缴或者少缴税款，找到被告人岳旭生帮忙虚开增值税普通发票。岳旭生从大洼县双瑞劳动服务中心法人贺某处借来公司的公章、法人签章等手续，在上述两家公司没有任何真实业务的情况下，王某伙同岳旭生利用大洼双瑞服务中心为盘锦红林燃料有限公司虚开增值税普通发票三组，金额分别为人民币（以下“币种相同”）117.26万元、24万元、38万元，合计金额179.26万元，并利用虚开的发票到税务机关抵扣税款，造成国家税款流失。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为上述指控，公诉机关提供了证人贺某等人的证人证言；被告人岳旭生的供述与辩解；案件来源；户籍证明；代开发票审批表等证据。公诉机关认为，被告人岳旭生违反国家发票管理规定，虚开普通发票金额累计179.26万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。 被告人岳旭生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述，自愿认罪，并积极缴纳罚金，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2013年12月，盘锦红霖燃料有限公司的股东王某等人为了偷逃税款，找到被告人岳旭生帮忙虚开增值税普通发票。被告人岳旭生从大洼县双瑞劳动服务中心法人贺某处借来公司公章、法人签章等手续，在上述两家公司没有任何真实业务的情况下，王某伙同岳旭生利用大洼县双瑞劳动服务中心为盘锦红霖燃料有限公司虚开增值税普通发票三组，金额分别为117.26万元、24万元、38万元，合计金额179.26万元，并利用虚开的发票到税务机关抵扣税款，造成国家税款流失。被告人岳旭生到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并缴纳了罚金三万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人岳旭生的供述；另案被告人苏某、王某的供述与辩解；证人贺某、李某、孟某等人的证言；大洼县双瑞劳动服务中心申请代开发票审批表、劳务输出合同；盘锦红霖燃料有限公司增值税纳税申报表及认证结果清单；盘锦红霖燃料有限公司记账凭证、发票及企业纳税申报表；辨认笔录；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳旭生明知他人为偷逃国家税款，仍帮助他人虚开增值税普通发票，累计金额达179.26万元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人岳旭生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。辩护人的该部分辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国》第二百零五条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳旭生犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉荣 人民陪审员  夏 冰 人民陪审员  王 琳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吉冬微