广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初176号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，该公司员工。 被告：岑典洋，男，壮族，1982年7月8日出生，户籍地：百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：李正生，男，壮族，1968年7月15日出生，住百色市。 委托诉讼代理人：凌春玉，系李正生之妻。 被告：凌春玉，女，壮族，1970年9月21日出生，住百色市。 被告：阮仁翔，男，壮族，1985年7月18日出生，住广西隆林县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：阮仁卫，男，壮族，1988年6月7日出生，住广西田东县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：祝云娟，女，汉族，1975年7月24日出生，住百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行诉被告岑典洋、李正生、凌春玉、阮仁翔、阮仁卫、祝云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人齐冠霖、陈康，被告岑典洋、阮仁翔、阮仁卫的共同委托诉讼代理人劳国庆、被告祝云娟、被告李正生的委托诉讼代理人暨被告凌春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑典洋偿还原告借款本金450000元及利息(按合同约定的计算方式计算至实际履行完毕为止)；2、判令被告李正生、凌春玉、阮仁翔、阮仁卫、祝云娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月被告岑典洋向原告借款人民币500000元，贷款利率按同期中国人民银行贷款基准率上浮40%，执行年利率8.075%。并对被告逾期还款约定罚息。被告李正生、凌春玉、阮仁翔、阮仁卫、祝云娟自愿为贷款人承担连带保证责任。借款期限届满，经原告多次催促，被告未能偿还，至2019年9月20日止被告岑典洋已还本金50000元，已还利息63554.81元，尚欠借款本金450000元及利息208665.42元未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证复印件、企业营业执照、法定代表人情况说明，证明原告的主体资格；2、被告的身份证、结婚证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、个人借款合同、展期合同、共同还款保证书，证明①被告与原告有借贷合同关系；证明②原告与被告之间的相关条款的约定情况；证明③担保人的情况及担保方式；4、发放借款通知书、借款借据，证明原告已经按合同约定向被告足额发放贷款；5、广西百色右江农村合作银行贷款利息明细表、试算表，证明被告还款明细；6、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。 被告岑典洋辩称，1、被告岑典洋已经偿还该笔借款本金共计15万元，余35万元本金；2、被告岑典洋认为利息过高，请原告核实利息计算是否有误；3、受疫情影响，被告岑典洋当前资金困难，请求原告予以宽限还款时间，即本金延期到2020年7月份还清，利息延期到2020年12月份还清。被告岑典洋特别说明，祝云娟所作的担保确实不是为本案的岑典洋借款担保。 被告阮仁翔、阮仁卫辩称，1、该笔借款保证期间已经超过，因此，阮仁翔、阮仁卫不应承担保证责任，根据原告与岑典洋签订的借款合同，是2015年12月8日到期之后展期一年为2016年12月8日到期，保证期间没有中断终止的任何事由，原告超过两年没有向保证人主张权利，就已经超过了保证期间；2、认可岑典洋已经偿还15万元借款本金，余35万元借款本金的事实。 被告李正生、凌春玉辩称，我们的答辩意见与阮仁翔、阮仁卫的答辩意见一致，保证期间已经超过，我们不应承担保证责任。 被告朱云娟辩称，朱云娟没有为岑典洋的这笔贷款作过担保，借款展期协议上没有我的名字，说明我没有担保过，本案与我无关，我不应承担保证责任。 被告岑典洋为其辩解向本院提交的证据为：2019年12月4日、2019年12月25日的收贷收息凭证，证明其已经偿还原告本金共15万元，尚欠本金35万元的事实。 被告李正生、凌春玉、阮仁翔、阮仁卫、祝云娟无证据向本院提交。 经庭审组织质证，被告岑典洋对原告提交的证据1、2、3、4、6的三性没有异议，但是说明祝云娟的保证合同是为另外一笔借款担保，不是为本案借款担保；对证据5有异议，认为原告主张的利息过高，要求重新核算并提交法院审查。被告阮仁翔、阮仁卫对原告提交的证据1、2、3、4的三性没有异议；但对证据5、6有异议，认为原告主张的利息过高，被告担保已经超过保证期限，两被告不应承担连带保证责任。被告李正生、凌春玉的质证意见与阮仁翔、阮仁卫的质证意见一致。被告祝云娟的质证意见与阮仁翔、阮仁卫的质证意见一致，并且强调祝云娟没有对本案借款作过担保，不应承担连带保证责任。 原告广西百色右江农村合作银行对被告岑典洋提交的证据没有异议，表示经核对属实。被告李正生、凌春玉、阮仁翔、阮仁卫、祝云娟对被告岑典洋提交的证据没有异议。 经组织当事人进行证据交换和质证，对当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议或因证明目的有异议，以及证据的证明力大小，能否作为本案定案依据的，本院根据查明的事实综合予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因购销啤酒资金紧缺，2014年12月9日原告与被告岑典洋签订编号为605102141274204的《个人借款合同》约定，被告岑典洋向原告申请借款500000元，借款期限12个月，即自2014年12月9日至2015年12月9日止，贷款利率按同期中国人民银行贷款基准率上浮40%，借款执行年利率7.8405%；还款约定：按月结息，到期还本。对被告逾期还款的罚息还进行了约定。2014年12月9日原告按合同约定将500000元贷款发放到被告岑典洋6229920500180247319的账户。2014年12月9日，被告李正生、凌春玉、阮仁翔、阮仁卫共同与原告签订了《保证担保合同》，并向原告出具《保证担保划款、扣款授权书》，愿意共同为岑典洋借款提供连带责任保证；同时，被告祝云娟也与原告签订了《保证担保合同》并出具《保证担保划款、扣款授权书》。保证担保合同第五条“保证期间”（第5.2项）约定：分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。合同履行过程中，借款期限即将届满，被告岑典洋只偿还借款本金50000元，尚欠450000元本金未还。2015年12月8日，被告岑典洋与原告签订《借款展期协议》，协议约定将借款期限展期至2016年12月8日止，展期借款执行年利率8.075%；同时，被告李正生、凌春玉、阮仁翔、阮仁卫作为展期保证人在协议书上签名，被告祝云娟没有签名。此后，借款展期期限届满，被告岑典洋未能按约定偿还借款，截至2019年9月20日止，被告岑典洋已还本金50000元，已还利息63554.81元，尚欠原告借款本金450000元及利息208665.42元未还。被告岑典洋逾期还款后，原告于2015年11月5日、2017年10日23日、2018年12月20日分别向被告岑典洋送达了贷款逾期催收通知书，被告岑典洋均签收确认。2018年12月7日，原告分别向被告李正生、阮仁翔、阮仁卫邮寄送达贷款逾期催收函文件，要求保证人履行保证责任，被告李正生于2018年12月12日签收，被告阮仁翔、阮仁卫于2018年12月9日签收。原告未向被告凌春玉、祝云娟送达或邮寄相关要求保证人承担保证责任文件。原告经多次向被告催促还款未果，原告遂提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 另查明，2019年12月3日，原告向本院提起诉讼后，被告岑典洋于2019年12月4日、12月25日分别向原告履行偿还借款本金各50000元，合计共100000元，截止2019年12月25日，被告岑典洋尚欠原告借款本金350000元；截止2019年9月20日，尚欠利息、罚息及复利208665.42元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广西百色右江农村合作银行与被告岑典洋签订的《个人借款合同》、被告李正生、凌春玉、阮仁翔、阮仁卫、祝云娟与原告签订的《保证担保合同》、并向原告出具的《保证担保划款、扣款授权书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告岑典洋指定账户发放借款500000元，被告收到借款后，至借款展期合同期限届满，未能履行合同约定按月结息、到期还本的义务，已构成根本性违约，应继续归还借款本金并承担支付利息及相应的违约责任。因此，原告要求被告岑典洋归还借款本金350000元，支付借款逾期利息、罚息及复利208665.42元的主张有原告提交的证据佐证，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告李正生、凌春玉、阮仁翔、阮仁卫、祝云娟为被告岑典洋的上述债务承担连带清偿责任，经查明，原告与被告李正生、凌春玉、阮仁翔、阮仁卫、祝云娟等签订的《保证担保合同》第五条“保证期间”（第5.2项）约定：分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。2016年12月8日被告岑典洋借款展期期限届满后，虽然原告于2018年12月7日分别向被告李正生、阮仁翔、阮仁卫邮寄送达贷款逾期催收函等文件，但是，被告李正生签收的日期为2018年12月12日，被告阮仁翔、阮仁卫签收的日期为2018年12月9日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，自被告岑典洋借款展期期限届满之日起至原告向保证人邮寄贷款逾期催收函、并各保证人签收邮件之日止，保证期间已经超出两年期限，因此，保证人应当免除保证责任。此外，原告未要求被告凌春玉、祝云娟承担保证责任，保证人应予免除保证责任。据此，原告要求被告李正生、凌春玉、阮仁翔、阮仁卫、祝云娟对被告岑典洋的债务承担连带清偿责任的请求，证据不足，与合同约定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定，判决如下： 一、被告岑典洋归还原告广西百色右江农村合作银行借款本金350000元； 二、被告岑典洋支付原告广西百色右江农村合作银行借款逾期利息、罚息及复利共计208665.42元(2019年9月21日以后的利息，以实际本金欠款为基数按借款合同约定另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告广西百色右江农村合作银行的其他诉讼请求。 案件受理8050元，减半收取4025元，由被告岑典洋负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年三月十八日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥