wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11016号上诉人（原审原告）：高金苗，女，1983年11月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施娟娟，女，1975年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人高金苗与被上诉人施娟娟房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高金苗上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：首先，《存量房买卖合同》中对于违约金标准的约定为标的房屋总价的20%，这一约定既符合法律规定，也没有超过法律规定的标准，是双方自愿意思的表示。一审法院随意将合同约定的违约金为房屋总价的20%调整至3.125%，无事实和法律依据。其次，一审认定上诉人的直接经济损失只有房屋买卖的差价7万元，明显缺乏常识。由于被上诉人违约，上诉人多次与其交涉沟通以及另行委托中介卖房、与新买主协商相关事宜、起诉被上诉人等等，需要上诉人投入人力财力。最后，一审判决违约金仅为8万元，扣除房屋买卖差价及其他费用，不能达到惩罚违约方，有悖于公序良俗。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。施娟娟辩称，被上诉人施娟娟下岗失业无力购买房屋，当时上诉人同意解除合同，定金不返还。现上诉人要求赔偿过高违约金是无理诉求。请求二审法院驳回上诉。高金苗向一审法院提出诉讼请求：1.要求解除高金苗、施娟娟双方签订的《存量房买卖合同》；2.要求施娟娟支付违约金513000元；3、本案诉讼费由施娟娟承担。一审法院认定事实：2018年9月21日，高金苗与施娟娟签订《存量房买卖合同》。合同约定，高金苗将位于南京市浦口区的房屋出售给施娟娟，房屋售价256万元。施娟娟在签约当日支付定金2万元；于2018年12月25日前借给高金苗53万元用于办理房屋解押手续；房屋产权送件当日支付21万元，剩余房款用银行贷款支付。同日，施娟娟支付给高金苗定金2万元。2018年11月8日，施娟娟与中介通过微信联系，告之房子不要了，要求与高金苗解除合同，但高金苗、施娟娟双方并未就解除合同达成一致意见。2019年1月2日，高金苗通过律师向施娟娟发出律师函，要求施娟娟于2019年1月6日前支付房款53万元；2019年1月31日，高金苗再次通过律师向施娟娟发出律师函，要求解除双方签证的存量房买卖合同。一审另查明，2019年3月，高金苗与案外人苏立军就涉案房屋签订《存量房买卖合同》，该合同已履行完毕。案外人苏立军已支付房款249万元，涉案房屋已转移登记到苏立军名下。以上事实有高金苗、施娟娟陈述，存量房买卖合同，定金收条及转账凭证，微信聊天记录，律师函等证据在卷证实。一审法院认为，高金苗、施娟娟之间签订的存量房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。在合同未解除或双方未就合同内容变更协商一致的情况下，合同双方应当按合同约定全面履行各自的义务。本案中，施娟娟在支付第一笔房款之前要求解除合同，在高金苗未同意解除且施娟娟不具备法定解除权的情况下，合同应当继续履行，无论施娟娟自身出现什么困难，均不能作为不按合同约定期限支付房款的法定理由。施娟娟未能按约定期限支付房款，已构成违约，应当承担支付违约金的违约责任。关于合同能否解除的问题。高金苗只提供邮寄律师函给施娟娟的材料，未能提供证据证明施娟娟已收到要求解除合同的律师函。一审法院认为，在高金苗起诉之前，解除合同通知并未到达施娟娟方，合同并未解除。但施娟娟在庭审中表示同意解除合同，故对高金苗要求解除合同的请求予以支持，合同解除的时间为2019年7月25日。关于违约金是否过高的问题。一审法院认为，高金苗、施娟娟约定总房款20%的违约金过高，应予以调整。衡量违约金是否过高应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素综合考虑。本案中，高金苗将房屋另行出售给案外人，出售总价比出售给高金苗的价格低了7万元，这部分差价应作为高金苗的损失。施娟娟在支付第一笔房款之前即要求解除合同，房屋并未实际交付，对高金苗的房屋状况及另行出售并未造成实际影响，高金苗除出售房屋差价损失之外，也不存在其他实际损失，一审法院综合以上因素，将违约金调整为8万元。施娟娟应支付的违约金足以弥补高金苗的损失，施娟娟已支付的定金高金苗应予以返还，为防止相互给付，减少讼累，将施娟娟已给付的定金2万元在施娟娟应付的违约金予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，一审法院判决：一、高金苗与施娟娟于2018年9月21日签订的《存量房买卖合同》于2019年7月25日解除；二、施娟娟于判决生效后十日内支付高金苗违约金6万元（已扣除其已支付给高金苗的定金2万元）；三、驳回高金苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8930元，由施娟娟负担1800元，高金苗负担7130元。保全费3270元由施娟娟负担。二审中，当事人对一审查明的事实均无异议，且均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，依法成立合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因在合同履行中，施娟娟未能按约履行付房款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，导致双方合同解除，施娟娟已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金作为一种违约责任形式，其本质意义在于对非违约方的损失进行补偿，违约金的性质仍以补偿性为主,以填补守约方的损失为主要功能,而不以严厉惩罚违约方为目的。本案中，一审根据上诉人高金苗实际损失为基础,兼顾合同履行情况，并结合施娟娟的过错程度及高金苗所举损失的相关证据材料等综合因素,酌定施娟娟承担违约金8万元，并无不当，本院予以支持。综上，高金苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8930元，由上诉人高金苗负担。本判决为终审判决。审判长 涂 甫审判员 刘 凡审判员 许云苏二〇二〇年三月二十四日书记员 郭旭冬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初426号原告:张志刚，男，1985年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：桑飞，女，1985年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二原告委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志刚、桑飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金6012.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款601200元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张志刚、桑飞逾期办证违约金6012.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张艳君
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终423号 上诉人（原审原告）：曹某1 法定代理人：曹某2，系曹某1之父。 法定代理人：尹某，系曹某1之母。 委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹庆德，系曹某1祖父。 被上诉人（原审被告）：广饶县广饶街道八村村民委员会 法定代表人：连永忠，该村村委会主任。 上诉人曹某1因与被上诉人广饶县广饶街道八村村民委员会（以下简称八村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持曹某1的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由八村村委会承担。事实和理由：一审认定涉案村集体公产于2014年5月14日被征收，进而认定该时间为享受村集体待遇的截止时间错误，2014年5月14日仅是搬迁改造有关事宜通知的发布时间，2014年11月15日签署的《广饶县工程搬迁补偿协议书》约定了八村的拆除范围、补偿形式及补偿金额等，才系真正的征地补偿方案确定时间，故曹某1于2014年6月29日出生，2014年8月6日落户于八村，成为具有八村集体经济组织成员资格的人，应获得公共设施补偿分配金。 八村村委会未做答辩。 曹某1向一审法院起诉请求：1.判令八村村委会给付曹某1公共设施补偿分配金12614.43元；2.诉讼费由八村村委会承担。 一审法院认定事实：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2014年决定对八村进行整体拆迁。2014年5月14日，广饶县住房和城乡规划建设局下发广饶街道八村、四村、南三里村房屋搬迁改造工程补偿安置方案，就八村、四村、南三里村委会搬迁改造工程的补偿方案做出明确规定。上述拆迁补偿安置方案确定之后，包括八村在内的相关村庄按照补偿安置方案进行了拆迁安置。 2019年3月27日，八村村委会向村民发布了八村一队二队公共设施补偿分配方案的公示。该公示内容为：经八村一队二队村民代表签字决定，公共设施补偿款以2014年5月14日享受村民待遇的户籍为准，以后所有的人员均不享受，现予以公示。公示时间自2019年3月28日至2019年4月3日，公示期7天，如有异议可在公示期间向村委会提出。2019年5月1日，八村村委会按照上述分配方案将公产补偿款分配完毕。其中，曹某1所在的一队每人分得公共设施补偿分配金12614.43元。 另查明，曹某1于2014年6月29日因出生申报将户口落至八村处。在上述村公产补偿费分配中，曹某1未能分得公产补偿款。 一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2014年5月份被征收，在被征收前属于八村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于八村集体经济组织成员集体所有。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，曹某1于2014年6月29日因出生落户于八村，但涉案公产补偿方案已于2014年5月14日确定，补偿方案确定之时曹某1尚未出生未取得八村集体经济组织成员资格。因此，八村村委会未给予曹某1分配公产补偿费，并不违反相关法律规定。曹某1请求分配公产补偿款无事实和法律依据，依法不予支持。八村村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的处分，其应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回曹某1的诉讼请求。案件受理费115元，减半收取57.50元，由曹某1负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，八村村委会按照一定的民主议定程序确定2014年5月14日为享有相应村民待遇的截止时间，该时间系政府相关部门就该村房屋搬迁改造事宜作出补偿安置方案的时间，八村村委会以该时间的村户籍人口确定应享受相关补偿款的人员并无不当。曹某1主张应以《广饶县工程搬迁补偿协议书》的签署时间即2014年11月15日确定本村应享受补偿款的人员没有依据。另，曹某12014年6月29日因出生落户在八村，该时间晚于八村村委会按照民主议定程序确定的享有相应村民待遇的截止时间，故曹某1请求向其分配公共设施补偿金没有事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，曹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115元，由上诉人曹某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初323号原告：郭某，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某1，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1判令原、被告离婚。2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日按照民俗举行婚礼并办理了结婚登记，于××××年××月××日生育长子刘某3。后因感情不和在法院协议离婚，考虑孩子成长，于2008年1月29日办理复婚登记，于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于婚前没有充分了解，婚后常因生活琐事生气打架，夫妻分居三年之久，夫妻感情彻底破裂。2019年起诉后，法院于2019年4月25日判决不准离婚，现已超过六个月，没有和好的迹象，期间双方没有进行任何的沟通交流。为此，具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，并要求对婚生女刘某2享有探望权。被告刘某1通过微信提出答辩意见如下：我不同意离婚。经审理查明，原告郭某与被告刘某1经人介绍相识，并于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育儿子刘某3，后因感情不和双方于2005年4月30日在泌阳县人民法院协议离婚。2008年1月29日，原、被告在泌阳县民政局办理复婚登记，并于××××年××月××日生育女儿刘某2。2019年4月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2019年4月25日以原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂为由不准予原、被告离婚。后原告在2020年1月10日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生女儿刘某2由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。再查明，原、被告婚生子刘某3现在北京务工，并以自己的劳动收入为其主要生活来源。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告郭某与被告刘某1婚后性格不合，经常因琐事生气，原告曾于2019年4月8日起诉至我院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍不注重夫妻感情的培养，致使原告再次起诉要求与被告离婚，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因原告在庭审中提出婚生女由被告直接抚养，原告每月支付抚养费600元，即每年抚养费7,200元，原告的该要求符合法律规定，本院予以确认。原告主张对婚生女刘某2行使探望权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告刘某1离婚。二、婚生女刘某2由被告刘某1直接抚养，原告郭某每年支付抚养费7,200元，于每年的6月30日前履行完毕；原告郭某对女儿刘某2享有探望的权利，在行使探望权时，被告刘某1应予以配合。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年三月二十七日书记员  王云青
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢45号 申请执行人：重庆石博士新材料有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区东城祝英南路10号，统一社会信用代码91500224331663335X。 法定代表人：李志明，总经理。 被执行人：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区两江新区龙兴工业园区（龙兴镇双河村），统一社会信用代码915000005936888826。 法定代表人：杨磊，总经理。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13233号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款778859.6元案件受理费5982元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有多辆车，但本院未实际控制车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢45号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十五日 书记员 肖清清
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执515号申请执行人:蒋绍美，女，汉族，1984年10月25日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宗信食品有限公司，烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：刘忠民。本院在执行申请执行人蒋绍美与被执行人烟台市宗信食品有限公司（2020）鲁0602执515号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台市宗信食品有限公司名下、坐落于芝罘区兴宾路2号的不动产，产权证号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0003577号，面积：3907.0平方米。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 王泉清
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初833号 原告：尹春晖，男，1987年4月25日出生汉族，住上海市闵行区。 被告：高月婷，女，1990年9月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告尹春晖与被告高月婷房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告间的租赁关系；2、被告高月婷支付租金7500元、违约金1125元,合计8625元；3、本案诉讼费由被告承担。2020年3月31日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月3日，原告尹春晖与被告高月婷签订《租赁合同》1份。合同约定：原告尹春晖将位于宁波杭州湾新区汀香苑8幢803室及车位租赁给被告高月婷，租赁期限自2019年3月3日至2020年6月2日，租金每月2500元；被告拖欠租金10天以上原告有权终止合同，收回房屋；被告未按约支付租金，每拖欠一天，应按月租金的5‰支付违约金。被告支付租金至2019年10月2日，其余至今未付。 另查明，被告高月婷于2020年1月18日收到本案起诉状。 以上事实由原告提供的《租赁合同》1份、不动产登记证1份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立且有效依法应予保护。被告未按约支付租金，原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告支付租金及违约金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许。被告于2020年1月18日收到本案起诉状，视为解除合同的通知到达被告，双方合同于该日解除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告尹春晖与被告高月婷于2019年6月3日签订的《租赁合同》于2020年1月18日解除； 二、被告高月婷于本判决生效后三日内支付原告租金7500元、违约金1125元，合计8625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高月婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张水莲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执931号之二 被执行人:张洁，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行（2018）湛仲字第C052609号仲裁裁决书一案中，于2020年2月19日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁在财付通支付科技有限公司085e9858edd76e38d685dd5a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5494.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申11号李奎：你作为秦永杰、鲁连杰故意伤害一案的被害人，对河南省武陟县人民法院（2019）豫0823刑初48号刑事判决不服，向武陟县人民法院提出申诉，于2019年11月25日被驳回，现你就该案以“秦永杰应认定为主犯，秦永杰和鲁连杰认罪态度不好，二人应重判，原判量刑过轻”向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人秦永杰、鲁连杰伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原审判决依据被告人秦永杰在犯罪中所实施的行为和所起的作用将其认定为从犯并无不当，后又依据被告人秦永杰、鲁连杰均系从犯对二人减轻处罚，依据二人能如实供述自己的罪行对二人从轻处罚，结合全案事实情节对二人综合予以量刑并无不当，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，因而你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020琼9006行初25号   起诉人：李晖，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住海南省万宁市。   2020年3月12日，本院收到李晖的起诉状，诉称2018年2月12日，她从北京来万宁，开门发现位于礼纪镇芭蕾雨逸景小区的自购商品房中住着人，打电话110报警，经调查发现是物业未经过她的同意擅自将她委托保管的钥匙和水卡电卡交给他人，令别人全家入住她的房屋八个月，并将里面的电器装修故意损毁。因派出所警察与物业及入住人员认识，派出所不立案，还借故将她拘留十天，并指使拘留所人员将她打伤，从此给她家断水断电。起诉人认为被起诉人的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉确认被起诉人于2018年2月12日拘留起诉人的行为违法。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第四十九条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”起诉人李晖仅向本院递交了起诉状、身份证明及联系方式，而没有提交被诉行政行为存在的材料及与被诉行政行为具有利害关系的材料。因起诉的材料欠缺，本院进行释明并告知起诉人李晖七日内补充提交上述材料，但起诉人李晖拒绝提交，并坚持起诉。起诉人起诉时递交的材料不完备，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，对起诉人李晖的起诉，本院不予立案。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款、第五十五条的规定，裁定如下：   对李晖的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 黄业锋   审判员 周卫红   审判员 蒙启晖     二〇二〇年三月二十七日   书记员 陈小蔓   附：本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第五十四条依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第四十九条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：   （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；   （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；   （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；   （四）人民法院认为需要提交的其他材料。   由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。   第五十五条依照行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第五十一条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定的起诉条件进行审查。   起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初310号之五 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告刘某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告刘某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款107000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款107000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告刘某某工资款107000元。 案件受理费减半收取1220元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初434号 原告：段小文，女，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗东梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告段小文与被告罗东梅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告段小文于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段小文的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段小文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段小文负担。 审判员  杨光 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  鲍浩 书记员  许可
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保479号申请人：唐诚成，男，1982年5月22日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：袁新，男，1991年4月8日出生，住址沈阳市沈河区。解除保全申请人唐诚成与被申请人袁新财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的2019辽0103民初17766号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对袁新名下位于沈阳市沈河区十一纬路260262号（6-9A-B7-9B-E8-9E-G轴）房产的查封。二、解除对唐诚成名下位于沈阳市沈河区惠工街136-3号（1-1-1）建筑面积237.42平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2231号 原告：沈阳市顺鑫腾达物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114313268xxxx。 法定代表人：毕继刚。 被告：刘明慧，男，1982年3月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：沈阳天辰通运物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。统一社会信用代码：91210122313107xxxx。 法定代表人：罗绍鑫。 第三人：本溪汇源食品饮料有限公司，住所地：本溪满族自治县。统一社会信用代码：91210500680077xxxx。 法定代表人：鞠建波。 原告沈阳市顺鑫腾达物流有限公司与被告刘明慧、被告沈阳天辰通运物流有限公司、第三人本溪汇源食品饮料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告沈阳市顺鑫腾达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市顺鑫腾达物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  卢 冉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  唐 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1986号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人朱小平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11391号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小平在银行的存款45671.98元或查封被执行人朱小平相当于45671.98元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终148号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彬瑞，男，1964年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市金州区。先后因犯盗窃罪,于2001年11月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2008年9月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；于2012年7月25日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；于2014年12月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2017年1月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2018年6月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2019年4月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月14日刑满释放。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人李彬瑞犯盗窃罪一案，于2020年1月22日作出（2020）辽0213刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人李彬瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月6日16时许，被告人李彬瑞在大连市金州区“盛达商店”门口，打开被害人刘某货车驾驶室车门，盗走驾驶室内钱包中人民币3280元。另查明，在被告人李彬瑞处查获赃款人民币265元，已返还被害人。原审认定上述事实有随案移送的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人李彬瑞依法构成盗窃罪，其能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人李彬瑞系累犯，应当从重处罚；部分赃款已追返被害人，酌情对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彬瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李彬瑞于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币三千零一十五元。上诉人李彬瑞的上诉理由为，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人李彬瑞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。原审根据上诉人的犯罪事实，结合其认罪认罚、累犯等情节及返赃情况，量刑适当，上诉人提出的量刑过重的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  张 贞审判员  王 雍二〇二〇年三月三十一日书记员  耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执863号申请执行人丁壮，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26795号民事判决书，于2020年01月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人郑州金翔健身服务有限公司，马文建作为其法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户几十人，办卡金额初步统计约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月三日书记员  谢玉龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新执监5号 申请执行人：王改勇，男，1962年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份证号码×××。 被执行人：魏杰，男，1969年3月2日出生，汉族，新疆克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区，公民身份证号码×××。 王改勇申请执行魏杰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）于2020年1月14日立案执行。现因本院（2019）新执协1号执行裁定书将乌鲁木齐市两级法院涉及克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、魏杰的生效法律文书均指定由新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（以下简称克拉玛依中院）统一执行，且经乌鲁木齐中院查询，被执行人魏杰名下财产均由克拉玛依中院查控或处置。为便于案件执行，提高司法效率，节约司法资源。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院（2018）新民终106号民事判决由新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执行； 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院在收到本裁定后十五日内将案卷材料移送新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都 艾内江 审 判 员 李  元  生 审 判 员 杜  亚  莉 二〇二〇年三月十四日 法官助理 古丽鲜·阿吾提 书 记 员 米热姑·艾买提
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初831号 原告：苗兴文，男，1968年6月30日出生，汉族，小学文化，住四川省江油市。 被告：蒲定江，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 原告苗兴文与被告蒲定江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，因原告苗兴文未在本院指定期间内按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下： 本案按原告苗兴文自行撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1216号原告：文登区福门冷库，住所地威海市文登区天福办天福批发市场东门东。经营者：王彩香，女，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：威海卓达香水海假日酒店有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。法定代表人：肖莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张少勇，男，该公司员工。原告文登区福门冷库（以下简称福门冷库）与被告威海卓达香水海假日酒店有限公司（以下简称卓达香水海酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福门冷库之委托诉讼代理人李秀花、被告卓达香水海酒店之委托诉讼代理人杨玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福门冷库向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告货款44111.2元，并以该款为本金，自原告起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：福门冷库系食品经销商，卓达香水海酒店自2018年左右多次在福门冷库处购买冷冻食品，截至2019年5月份，除已付部分货款外，尚欠货款44111.2元，原告多次索要，被告至今未付清。现为维护自身合法权益，原告福门冷库依法起诉，请求判如所请。卓达香水海酒店辩称，因卓达公司5·18事件（实际控制人涉嫌刑事犯罪）发生后，相关账目已被查封，因此，包括涉案原告的账目无法核实。另外，相关人员已离职，账目无法查实。原、被告之间无书面买卖合同，仅通过报账单等凭证不能足以证实原告的诉讼请求，请求法庭在查清案件事实的基础上依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：自2018年起，被告卓达香水海酒店多次在原告福门冷库处购买冷冻食品。双方交易过程中，原告将货物交给被告后，由原告出具收据及出库单或出货单给被告，被告收到货物及收据或出库单后，由被告的工作人员出具入库单给原告，最后汇总成报账单，再由原告为被告开具发票，被告依据发票的数额支付原告货款。庭审中，原告提交了有被告工作人员刘建刚等人签名的报账单6张，发票19张，采购入库单63张，销售单43张，关于卓达香水海酒店费用报销工作汇报单5张，证实被告欠付原告货款数额为44111.2元。另查，被告在2018年6月、2018年8月、2018年9月至2019年3月各月份均通过威海市商业银行股份有限公司对原告付数额不等的款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间虽未形成书面买卖合同，但原告陈述的双方交易过程与其提交的报账单、发票、入库单等单据能够相互印证，结合被告在2018年、2019年多次向原告交付货款的事实，可以认定双方形成事实上的买卖合同关系。被告卓达香水海酒店应及时支付货款，原告福门冷库的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不充分，本院不予采信。被告卓达香水海酒店未及时支付原告货款，故原告要求以44111.2元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告威海市卓达香水海假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文登区福门冷库货款44111.2元。并以44111.2元为本金，自2019年12月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。前述款项汇入原告文登区福门冷库经营者王彩香名下山东省农村信用社联合社的账户中，账号为62×××19。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告威海市卓达香水海假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二〇年三月十九日书记员  于赛丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初243号 原告：陈岳云，男，1953年10月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：林永德，男，1973年9月27日出生，汉族，住温岭市。 原告陈岳云与被告林永德买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请:1.判决被告支付原告货款27600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月2日被告林永德向原告陈岳云购买木工材料，货款共计29600元，并由被告出具了欠条一份。后被告偿还了2000元，尚欠货款27600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈岳云货款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告林永德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年三月三日 代书记员  应丹霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5782号 原告：谢大恒，男，1955年11月16日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告：黄吉志，男，1977年11月23日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告：黄吉祥，男，1966年2月18日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：贵州康鸿劳务有限责任公司。住所地：贵阳市云岩区中华北路164号9楼A座。 法定代表人：周雨，系该公司执行董事兼总经理。 被告：徐吉刚，男，1967年11月4日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 原告谢大恒诉被告贵州康鸿劳务有限责任公司（以下简称“康鸿公司”）、徐吉刚合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢大恒、黄吉志、黄吉祥到庭参加了诉讼。被告康鸿公司、徐吉刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告合同信用金和工程款70000元及违约金14000元，共计84000元；2、本案诉讼费及车旅费1200元由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月经人介绍得知，二被告在桐梓县青龙湾悠然度假康养中心项目中有两万多方的挡土墙需要劳务。原告和二被告面谈后，康鸿公司委托徐吉刚和原告达成协议并签订了劳务分包合同，合同约定先交50000元合同保证金，促使原告如期进场，进场后一个月内无息返还原告。康鸿公司另收取10000元介绍费（签订合同时已当面付清）。原告按照约定时间通过银行转账50000元给徐吉刚，并约定2018年10月5日如期进场，案涉工程项目中实际才60多立方左右的挡土墙，原告做完后要求继续施工。但被告迟迟不给工程做，并提出终止合同，原告要求被告赔偿其经济损失并退还信用金及介绍费。被告拒绝赔偿，表示把保证金、介绍费和工程结算款合计70000元，于2019年1月10日前付清，如到期不付则按20%计付违约金。被告徐吉刚向三原告出具了《欠条》。约定期限到期后，原告多次催收未果，被告至今未付款，原告特诉至法院。 被告康鸿劳务公司未到庭、未举证，亦未答辩。 被告徐吉刚未到庭、未举证，亦未答辩。 本案争议的焦点是：一、原、被告签订劳务分包合同的事实；二、合同中关于工程价款及违约金的具体约定；三、被告向原告出具欠条的事实及具体金额；四、本案具体的付款义务人。 原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1.《桐梓县青龙湾悠然度假康养中心项目挡土墙分项工程劳务分包合同》原件一份，拟证明原告黄吉志、谢大恒与二被告签订案涉工程劳务分包合同，约定具体工程方量、工程单价、保证金的事实。2.《欠条》原件一份，拟证明被告徐吉刚向三原告出具欠条以确认其欠三原告工程款、保证金共计70000元，并承诺2019年1月10日付清，如到期不付，按20%计付违约金的事实。3.《收条》及徐吉刚身份证复印件一份，拟证明被告徐吉刚于2018年9月16日收取原告黄吉祥现金50000元用于案涉项目保证金的事实。 经本院审核，原告提交的第1组证据足以证明原告谢大恒、黄吉志与二被告签订劳务分包合同并约定工程方量、单价以及缴纳50000元保证金之后原告进场，再由被告一个月内退还的事实，本院予以采信。第2组证据足以证明被告徐吉刚未按合同履行退还保证金义务及工程方量不足的事实，同时证明被告徐吉刚欠三原告保证金50000元、已做方量价款10000元、介绍费10000元，共计70000元的事实，以及徐吉刚自愿按照20%计付违约金的事实，本院予以采信。第3组证据足以证明被告徐吉刚于2018年9月16日收取原告黄吉祥支付的合同保证金50000元的事实，本院予以采信。 经审理查明，2018年9月16日，被告徐吉刚以介绍工程收取保证金为由，收到原告黄吉祥支付的现金50000元，用于桐梓县青龙湾悠然度假康养中心项目挡墙部分作为保证金。徐吉刚向黄吉祥出具《收条》一份，注明“如十五日内不能进场，此款则无息退还，正常情况下一个月无息退回”。同年9月28日，原告黄吉志、谢大恒与二被告共同签订《桐梓县青龙湾悠然度假康养中心项目挡土墙分项工程劳务分包合同》，主要约定：工程方量二万至三万立方米；单价110元/m3；原告在合同签订之日向二被告缴纳50000元作为保证金，待原告进场后一个月内被告无息退还。合同签订后，原告进场施工，但经施工63m3之后便无工程量可供继续施工，原告与被告结算工程价款约10000元。同年12月21日，被告徐吉刚向三原告出具《欠条》，载明“今欠到谢大恒、黄吉志、黄吉祥桐梓青龙湾工程款及保证金共计柒万元（70000.00）。此款限期2019年元月10日前一次性付清。如到期不付，按百分之20的违约金计付.欠款人徐吉刚。注：此前的所有单据作废”。但双方约定的付款期限届满后，二被告未按期退还三原告保证金、介绍费并支付相应的工程款。三原告特以前述请求诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，双方的权利义务受法律保护，双方均应按照合同约定充分履行各自的合同义务。三原告在合同签订前已提前履行了缴纳保证金的义务，并按照合同约定进场施工完成了一定方量，按照合同约定被告应当退还原告相应的保证金并支付相应的工程价款。被告徐吉刚向三原告出具的《欠条》已清楚载明被告方应支付的款项为70000元以及付款日期，二被告就应当按照约定的日期履行付款义务，逾期未付还应当按照应付金额20%计付违约金共计14000元。故对原告要求被告支付84000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张车旅费1200元系原告为主张相关权利防止损失扩大而支出的合理费用，应当予以支持。被告徐吉刚与贵州康鸿劳务有限责任公司均在案涉劳务合同上签字、盖章，应当共同承担相应的法律责任。 另，被告贵州康鸿劳务有限责任公司、徐吉刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贵州康鸿劳务有限责任公司、徐吉刚于本判决生效后十日内共同支付原告谢大恒、黄吉志、黄吉祥84000元。 二、被告贵州康鸿劳务有限责任公司、徐吉刚于本判决生效后十日内共同支付原告谢大恒、黄吉志、黄吉祥车旅费1200元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元（已减半收取950元，需补交950元）、公告费400元，共计2300元由被告贵州康鸿劳务有限责任公司、徐吉刚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  黎 洪 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  钱婉莉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执575号申请执行人：孙志鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田宇，男，1995年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田玉继，男，1963年12月2日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人孙志鹏与被执行人田宇、田玉继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1082号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告田宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙志鹏支付借款本金人民币100000元、利息（按照月利率2%，从2018年3月10日起计算至实际给付之日止）及律师服务费8000元；被告田玉继对被告田宇上述债务中的借款本金100000元及律师服务费8000元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取为1890元，保全费1350元，合计3240元，由原告孙志鹏负担840元，被告田宇、田玉继共同负担2400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××吉利美日牌小型车辆一辆，本院于2019年4月9日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年3月19日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市××区天××华府××楼××室的房产登记信息。在本院处置房产过程中，案外人王斌向本院提出执行异议。本院经审理作出（2019）苏1203执异30号执行裁定书，裁定中止对田宇名下的房产的拍卖。同时，案外人王斌将购买田宇名下的上述房产的尾款交由法院执行。经分配，本案申请人分得执行款81120.39元，已发还申请人。4.本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下持有可供执行的市场主体股权、其他投资。5．执行过程中，本院于2019年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月27日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区长江路,未能了解到具体信息。7.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1082号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十九日书记员  戴 雅
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2065号申请执行人：董涛,男,1996年9月15日生,汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人董涛与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第917号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月31日前支付申请人共计40802.48元。因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十六日书记员  桂宝洪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初607号 原告：西宁品虹物业管理有限公司，住所地，西宁市。 法定代表人：张树品，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉，城西区虎台法律服务所法律工作者。 被告：关生盛，男，1962年11月14日生，汉族，住西宁市。 原告西宁品虹物业管理有限公司与被告关生盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西宁品虹物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁品虹物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司负担25元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒲晓云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2982号原告：深圳市金凯博电子有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300192363331U。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。被告：深圳市金安盾智能系统工程有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300084645462D。法定代表人：尹某。原告深圳市金凯博电子有限公司与被告深圳市金安盾智能系统工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金凯博电子有限公司撤回起诉。审判长  蔡志满审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年三月九日书记员  雷诗妍
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初68号公诉机关陆良县人民检察院。被告人李诚（绰号“小黑”、“老黑”），男，1992年9月29日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人保育林（曾用名保小林），男，1968年2月3日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人李钦，云南华恒律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李诚、保育林犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人李诚、保育林，辩护人李钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至11月期间，被告人李诚在陆良县城多次向梁某瑞和被告人保育林贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。同年11月21日，公安机关从其朋友王某家中查获被告人李诚持有的红色片剂状毒品可疑物1颗，净重0.07克。查获的毒品可疑物经送检，检出甲基苯丙胺。被告人保育林低价向被告人李诚购买毒品“小麻”后利用其从事出租客运的便利，多次向伏某、陈丽琼、陈某等人出售，从中赚取差价牟利。上述事实，被告人李诚、保育林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某瑞、伏某、陈丽琼、陈某等人的证言，搜查、称量、辨认笔录及照片，扣押决定书，理化检验鉴定报告予以证实，另有归案情况等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李诚、保育林违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人保育林到案后如实供述自己的罪行，积极协助公安机关抓获被告人李诚，具有立功表现，且认罪认罚。故对被告人保育林的辩护人李钦提出的被告人保育林具备立功表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人李诚认罪认罚。综合上述量刑情节，均可对二被告人从轻处罚。公安机关扣押的云Ｄ×××××号出租车一辆系被告人保育林从事出租客运的交通工具，在案证据不能证实该车是被告人保育林以贩卖毒品而准备的或主要用于进行贩卖毒品使用的交通工具，不具有犯罪工具的特性，依法不能予以没收。扣押的现金30425元属于被告人的犯罪所得；扣押的手机两部属于供犯罪使用的通讯工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第（一）项，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2024年5月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人保育林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年5月12日止，罚金已缴纳）。三、公安机关扣押的毒品0.07克，通讯工具“OPPO”手机二部，犯罪所得30425元，予以没收。四、公安机关扣押的云Ｄ×××××号出租车一辆，予以退还被告人保育林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  陈志坤人民陪审员  高焕岗二〇二〇年三月十二日书 记 员  牛赵丽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1780号之一申请执行人:王存哲，男，1973年12月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：于淑波，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行王存哲与于淑波民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年8月15日作出的（2019）豫1104民初2063号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人于淑波于本判决生效后十日内，偿还申请执行人王存哲借款本金及利息共计100000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1150元，由被执行人于淑波承担。”因被执行人于淑波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王存哲向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年11月11日起查询被执行人银行存款，冻结了于淑波支付宝账户，冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日;冻结了于淑波支付宝账户，冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日;冻结了于淑波郾城包商村镇银行账户，冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日;冻结了于淑波中原银行账户，冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日;冻结了于淑波财付通账户，冻结期限为2019年11月13日至2020年11月13日;账户有零星存款；2.2019年12月3日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金登记信息，未查询到住房公积金登记信息。3.2019年12月3日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明到被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因新型冠状病毒疫情原因本院本院向申请执行人王存哲邮寄终结本次执行程序告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月十八日书记员 杨磊刚
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初530号 原告：谢正权，男，1943年3月15日生，布依族，农民，住织金县。 原告：谢祥龙，男，1981年9月20日生，布依族，农民，住织金县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，贵州丰宸律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人（一般授权）：王小兵，贵州丰宸律师事务所实习律师。 被告：谢祥武，男，1979年7月20日生，布依族，农民，住织金县。 被告：黄进松，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住织金县。 原告谢正权、谢祥龙与被告谢祥武、黄进松土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正权、谢祥龙的委托诉讼代理人周祥国、王小兵，被告谢祥武、黄进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正权、谢祥龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的土地流转协议无效；2、判令被告黄进松将案涉土地归还二原告；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告谢正权系原告谢祥龙、被告谢祥武之父，原告谢正权、谢祥龙与被告谢祥武以谢正权为承包方代表，通过家庭承包的方式依法向发包方织金县板桥镇红光村村民委员会承包了4.09亩土地，并取得黔（2018）织金县农村土地承包经营权第146450号土地承包经营权证。2019年5月4日，被告谢祥武与被告黄进松签订《土地流转协议》，谢祥武私自将上述《土地承包经营权证》中地块代码为5205242162110000062，四至为东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至黄志祥地的土地流转给被告黄进松，流转期限为永久，流转费为10000元。因该土地属于家庭共有的土地承包经营权，被告谢祥武无权处分，且该转让行为未经发包方村民委员会的同意，故该协议无效，为维护原告的合法权益，特提起如前诉请。 被告黄进松辩称，我与被告谢祥武签订的《土地流转协议》合法有效，若被告谢祥武反悔，则应赔偿我的相应损失。 被告谢祥武辩称，《土地流转协议》系被告黄进松书写的，我在上面签字是属实的，他当时支付我11000元，后来我反悔退了9600元，协议上我是以11000元将土地卖给黄进松，但当时卖的时候是田，后来黄进松挖了泥土进行填方。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院依法组织对方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：二原告提交的身份证、家庭户口簿、土地承包经营权证、二被告签订的《土地流转协议》及照片4张，本院依职权制作的勘验笔录等证据材料，本院予以确认，采纳作为本案证据使用。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1、二原告提交的：被告谢祥武的残疾证1份，证明被告谢祥武系四级××人，其在签订协议时认知能力是受到影响的。经质证，被告黄进松有异议，称该证系被告谢祥武与其签订协议后才办理的；被告谢祥武无异议。本院认为，该残疾证系谢祥武与黄进松签订协议后才办理的，与本案待证事实无关联，不采纳作为本案证据使用； 2、被告黄进松提交的：其与被告谢祥武签订协议时的视频1份，证明被告谢祥武在签订协议时是具有判断力的，是其真实意思表示。经质证，二原告对该证据真实性无异议，但称对被告谢祥武当时的精神状况无法确定；被告谢祥武称签订协议时其精神状态确实不好，但签订协议确实是其真实意思表示。本院认为，该证据与本案待证事实没有关联，不采纳作为本案证据使用。 依据上列有效证据，本院认定本案如下事实：原告谢正权系原告谢祥龙与被告谢祥武之父，以原告谢正权为户主，与原告谢祥龙、被告谢祥武三人共同承包了位于织金县亩土地，2019年5月4日，被告谢祥武（甲方）与被告黄进松（乙方）签订《土地流转协议》，约定：一、经甲、乙双方协议，甲方愿意将弯子寨（除房子所占建筑面积外）所有土地流转给乙方永久使用，流转费用共计11000元（壹万壹仟元整）；二、此协议双方签字后生效，如途中双方出现悔约，另一方有权要求悔约方赔偿相应损失；三、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份；四、此协议双方签字生效。甲方：谢祥武，乙方：黄进松，在场人：黄勇、王大贵。上列人员均签字并捺印。当日，被告黄进松向被告谢祥武支付转让款11000元。被告谢祥武将该土地交由被告黄进松使用。 本案的争议焦点为：1、二被告签订的《土地流转协议》是否合法有效；2、二原告的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，其承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，二原告与被告谢祥武同为一家庭成员，以原告谢正权为户主承包农村土地经营，故二原告对承包的土地有经营的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”的规定，由于二被告对案涉土地的转让未经发包方织金县板桥镇红光村村民委员会同意，故二被告的行为违反相关法律的强制性规定，二原告主张二被告签订的《土地流转协议》无效符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，由于二被告签订的《土地流转协议》无效，因此二原告要求返还案涉土地的主张于法有据，依法予以支持。对被告黄进松要求被告谢祥武赔偿其损失的答辩意见，因其未提出具体赔偿主张，且与本案不属同一法律关系，其可以另案主张权利，故该答辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十八条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告谢祥武与被告黄进松于2019年5月4日签订的《土地流转协议》无效； 二、被告黄进松于本判决生效后十日内将位于织金县的案涉土地交还给原告谢正权、谢祥龙管理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢祥武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许 勇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初227号 原告梅河口长白山建材城有限公司。住所地：梅河口市。 法定代表人：孙忠文，董事长。 被告：孙凤伟，女，1969年11月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。 梅河口长白山建材城有限公司与孙凤伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梅河口长白山建材城有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口长白山建材城有限公司撤诉。 案件受理费100元（已减半）由梅河口长白山建材城有限公司负担。 审判员  李德民 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 薇 —2—
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10005号 申请执行人：钟磊，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：唐友强，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人钟磊依据本院作出的(2018)川0191民初1号民事判决书，申请执行唐友强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金2000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元、公告费300。另，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人唐友强纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金2000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元、公告费300。另，被执行人应承担本案执行费50元。 二、终结本院(2018)川0191民初1号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十四日 执行助理 何 勇  书记员秦 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5502号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：胡伟辉，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告胡伟辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初150号原告：王洪梅，女，1979年3月21日出生，汉族，中专文化，济南嘉德汽车销售服务有限公司员工，住济南市济阳区，被告：杨吉军，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，原告王洪梅与被告杨吉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王洪梅到庭参加诉讼，被告杨吉军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王洪梅于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪梅的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪梅撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王洪梅负担。审判员 刘 刚二〇二〇年三月二十七日书记员 宗金月
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审10号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：王建江，男，1986年12月05日出生，汉族，农民，住大名县。 被执行人：张彦青，女，1988年07月20日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年3月27日向本院申请执行对王建江、张彦青作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对王建江、张彦青作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  呼伟娜
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执202号 梅河口市康大营镇人民政府、秦喜延： 梅河口市康大营镇人民政府、秦喜延农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行到位，执行到位15666.74元，本院已于2020年3月15日将该款付给梅河口市康大营镇人民政府。至此，梅河口市康大营镇人民政府向本院申请执行的（2018）吉0581民初2541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初932号起诉人：沈刚（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。委托代理人：陈玉仓，青海钧润建设工程有限公司员工。委托代理人：代超，青海钧润建设工程有限公司员工。2020年3月12日，本院收到起诉人沈刚的民事起诉状，起诉人沈刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认编号“NRSX-施工02、NRSX-施工06”两份合同中第“14.10条、46条”无效；2、依法判令西宁信乐房地产开发有限公司承担违约责任，赔偿起诉人经济损失5099586.30元；3、本案诉讼费由西宁信乐房地产开发有限公司承担。事实与理由：2011年6月、9月，以西宁信乐房地产开发有限公司为发包方、起诉人沈刚所在公司即晟元集团有限公司为承包方，双方分别签订了编号为NRSX-施工02、NRSX-施工06的关于西宁宁瑞水乡项目某楼施工合同。2018年8月13日，晟元集团有限公司及晟元集团有限公司青海分公司与起诉人达成债权转让协议，将其在西宁信乐房地产开发有限公司关于西宁宁瑞水乡项目的所有债权转让给起诉人。现起诉人认为晟元集团有限公司与西宁信乐房地产开发有限公司于2011年6月、9月签订的编号为NRSX-施工02、NRSX-施工06的施工合同第14.10条、46条违反了平等协商、公平诚信等原则，依法应属无效。为维护起诉人的合法权益，起诉人向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因起诉人并非NRSX-施工02、NRSX-施工06施工合同的当事人，虽然晟元集团有限公司及晟元集团有限公司青海分公司将两份合同项下的债权转让给了起诉人，但并非是合同权利义务的整体转让，所以起诉人非该案的适格原告，故对该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对沈刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵文生 二Ｏ二Ｏ年三月十六日书记员 党艳珉
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初232号 原告：易门兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“易门兴福银行”），住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处西环路118号。 法定代表人：陶育萍，董事长。 委托诉讼代理人：马玺涵（公司员工），男，1990年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权。 被告：马艳琼，女，1983年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门兴福银行与被告马艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门兴福银行的委托诉讼代理人马玺涵，被告马艳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易门兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令马艳琼立即归还原告贷款本金15553.08元、利息290.13元、罚息23.03元、复利1.71元（利息算至2020年3月5日），本息合计15867.95元及本金15553.08元自2020年3月6日至实际还款之日按月利率12.61‰计算的利息、罚息、复利（贷款利息计算按《个人借款合同》第二部分第五条执行）。2、本案诉讼费由马艳琼承担。事实及理由：借款人杨小东和共同借款人马艳琼系夫妻关系，2019年12月，杨小东饮酒后在回家途中摔倒去世，故本案诉讼当事人无杨小东。因房屋装修，2017年9月19日，杨小东、马艳琼向原告借款60000元，期限36个月至2020年8月20日到期；贷款发放后，杨小东、马艳琼还款方式为等额本息，自2019年12月21日起逾期，贷款逾期前后，原告多次对被告进行催讨并书面催收，马艳琼均以自身经济困难为由拒绝履行贷款偿还义务,原告特诉请法院解决。 被告马艳琼辩称，被答辩人要求答辩人立即归还借款本金及利息，杨小东于2019年11月27日意外死亡，答辩人现无工作，暂时无力归还借款本息。借款系从杨小东工资卡划扣归还，答辩人不清楚偿还情况，被答辩人催收贷款时未向答辩人提交贷款归还明细账，仅有书面催收单，答辩人不清楚借款本息计算是否正确。 本院确认本案案件事实为：马艳琼与杨小东系夫妻关系。2017年9月19日，贷款人易门兴福银行与借款人杨小东、共同借款人马艳琼签订《个人借款合同》（合同编号：易兴村银微贷个消费借字2017第0350号）。合同约定：杨小东、马艳琼向易门兴福银行贷款金额人民币60000元（大写：陆万元整），贷款期限：2017年9月19日至2020年8月20日，贷款用途：装修，贷款利率：固定利率，月利率9.70‰，贷款发放资金存放账户：户名杨小东，账号62×××43，还款方式：等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%;借款人未按本合同约定归还贷款本息，分期还款的，借款人连续三个还款期未按时偿还贷款本息，视为借款人违约等。杨小东、马艳琼在《个人借款合同》及借据中签名、捺指印。签订合同当日，杨小东向易门兴福银行出具《提款申请书》，提取贷款资金60000元；马艳琼向易门兴福银行出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任；易门兴福银行将上述60000元贷款转入杨小东账户：账号62×××43。此后，杨小东、马艳琼按合同约定等额本息还款方式归还原告贷款本息至2019年12月20日。2019年12月27日，杨小东因交通事故死亡。自2019年12月21日起，马艳琼未按合同约定归还贷款本息，至2020年3月11日马艳琼连续三个还款期未按时偿还贷款本息。马艳琼欠原告贷款本金15553.08元、利息290.13元、罚息23.03元、复利1.71元（算至2020年3月5日），本息合计15867.95元及本金15553.08元自2020年3月6日至实际还款之日的利息、罚息、复利。 以上事实，有易门兴福银行《个人借款合同》、借款借据、《提款申请书》、还款计划表、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、还款明细、利息计算清单、系统余额明细等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与杨小东、马艳琼签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放借款60000元的义务，杨小东、马艳琼应按合同约定履行还款义务。杨小东死亡后，马艳琼未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求马艳琼偿还借款本金15553.08元及相应利息、罚息、复利的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马艳琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告易门兴福村镇银行有限责任公司借款本金15553.08元及利息290.13元、罚息23.03元、复利1.71元（计至2020年3月5日），本息合计15867.95元。 二、被告马艳琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告易门兴福村镇银行有限责任公司自2020年3月6日起至实际还款之日止，以借款本金15553.08元为基数，按《个人借款合同》第二部分通用条款第五条约定，即月利率12.61‰计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元（原告易门兴福村镇银行有限责任公司已缴纳），由被告马艳琼负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈敏娟
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执204号 申请执行人公主岭市八屋腾飞五金建材综合商店。 经营者：陈丽平，男，汉族，1984年3月12日出生，现住吉林省公主岭市。 被执行人王立新，男，汉族，1974年10月7日生，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市八屋腾飞五金建材综合商店与被执行人王立新买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初2710号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初2710号民事判决书书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 逄格隆
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初360号原告：范某平，男，1973年9月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县习酒镇岩寨村石坎子组，公民身份号码522132197309181615。被告：严某，男，1984年11月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，住该市平坝区十字乡九甲街上七组，公民身份号码522526198411281072。原告范某平诉被告严某运输合同纠纷一案，原告向本院提交诉状等材料后，本院于2020年1月14日立案受理，并于2020年3月16日向原告范某平依法送达《交纳诉讼费用通知书》，原告范某平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范某平撤回诉讼处理。审判员  邹高礼二〇二〇年三月二十四日书记员  陈田田
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初948号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：孙威，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭海州，系该公司员工。 被告：郑春玲，男，1974年5月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑永根，男，1970年1月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑玲芬，女，1968年2月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑春玲、郑永根、郑玲芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑春玲偿还借款本金200000元，贷款欠息6800元，共计206865.14元（贷款欠息暂计算至2020年1月14日止），并支付从2020年1月15日按合同约定利率计算至实际给付之日止的复利、逾期利息；2.判令被告郑永根对被告郑春玲、郑玲芬上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑春玲偿还借款本金85791.79元，及利息2985.55元，共计88777.34元（贷款欠息暂计算至2020年3月15日止），并支付从2020年3月16日按合同约定利率计算至实际给付之日止的复利、逾期利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑春玲签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：1.贷款授信额度为200000元；2.在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2019年10月10日起至2024年9月止；4.借款月利率为12‰；5.借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为12个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为12个月后的同一天；6.本合同项下贷款自贷款人放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行按季结息，结息日为季末月20日，到期利随本清；7.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；8.借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑永根、郑玲芬签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1.保证人郑永根、郑玲芬对借款人郑春玲在自2019年10月10日起至2024年9月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款余额在300000元整的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。后被告郑春玲于2019年10月22日，被告郑春玲通过随贷通卡贷款一笔。季末结息，被告未能按约支付利息，构成违约。原告起诉后，被告郑永根归还部分借款及利息，截止2020年3月15日，借款本金85791.79元及利息2985.55元未能支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金85791.79元、截止2020年3月15日的利息2985.55元，以及自2020年3月16日起按月利率18‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告郑永根、郑玲芬对上述款项在最高额300000元内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，由被告郑春玲、郑永根、郑玲芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 侃
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1056号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：王祥军，男，汉族，1975年4月20日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：苟红琼，女，汉族，1980年2月3日出生，住四川省平昌县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201811027878。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王祥军、苟红琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2020年1月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更133号罪犯何青松，男，1977年7月7日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年5月31日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第62号刑事判决，认定何青松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币243325.2元。该犯不服，提出上诉。2009年8月21日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何青松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯何青松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计八个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币243325.2元已履行105000元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何青松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何青松减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何青松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年5月25日起至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初47号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人张泽飞(曾用名张泽正),男,1974年10月1日出生于山东省曹县，汉族,初中文化,曹县庄寨供销社下岗职工,户籍所在地曹县，住曹县桃源集镇张西行政村张西村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月20日被本院决定逮捕并于次日由曹县公安局执行，同年2月28日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 辩护人祝世伦，山东汤都律师事务所律师。 被告人张良辉，男,1995年10月11日出生于山东省曹县,汉族,高中文化,农民,住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月20日被本院决定逮捕并于次日由曹县公安局执行，同年2月28日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 指定辩护人王萧男，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张泽飞、张良辉犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年2月9日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭对本案进行了审理。山东省曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人张泽飞及其辩护人祝世伦、被告人张良辉及其辩护人王萧男到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省曹县人民检察院指控：2019年11月18日11时许,被告人张泽飞、张良辉和徐某因故与邻居马某及其儿媳杨某发生争执,后双方持砖头、倒铲等互殴。在打架过程中，被告人张泽飞、张良辉将马某、杨某打伤,马某将徐某打伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，马某、杨某的人体损伤程度均为轻伤二级,徐某的人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人张泽飞、张良辉主动到曹县公安局桃源集派出所投案，自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某、杨某陈述，证人证言、鉴定意见、相关书证，被告人张泽飞、张良辉供述等证据。 公诉机关认为，认为被告人张泽飞、张良辉故意伤害他人身体,致两人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人张泽飞、张良辉具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了对方谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张泽飞、张良辉各有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。 被告人张泽飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张泽飞系初犯、偶犯，具有自首情节,赔偿了被害人经济损失并取得了对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张良辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张泽飞系初犯、偶犯，具有自首情节,赔偿了被害人经济损失并取得了对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月18日11时许，被告人张泽飞、张良辉和徐某在曹县桃源集镇张西行政村张西村因故与邻居马某、杨某发生争执，后双方持械互殴。期间，被告人张泽飞、张良辉将马某、杨某打伤，马某将徐某打伤。经法医鉴定，马某、杨某的损伤构成轻伤（二级），徐某的损伤为轻微伤。 2019年12月27日，被告人张泽飞、张良辉主动到公安机关投案均如实供述了自己的罪行。 审理中，被告人张泽飞、张良辉的家人代为赔偿被害人杨某、马某经济损失8.5万元，取得了对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某、马某陈述，证人徐某、李某、王某、张某、韩某证言，鉴定意见、视听资料、案发现场照片、谅解书、赔偿协议书、收据、破案经过、户籍证明，被告人张泽飞、张良辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张泽飞、张良辉故意伤害他人身体，致二人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张泽飞、张良辉具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得了对方的谅解，且自愿认罪认罚并签字具结，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。被告人张泽飞、张良辉的辩护人所提“被告人张泽飞、张良辉系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人张泽飞、张良辉适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人张泽飞、张良辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张泽飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年； 二、被告人张良辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  齐兴业 人民陪审员  刘兴群 人民陪审员  王 春 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董利娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初473号原告:谢彦群，男，1979年9月17日出生，汉族，住汝南县。被告:冯东亚，男，1971年6月15日出生，汉族，住平舆县。原告谢彦群诉被告冯东亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告谢彦群于2020年3月20日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢彦群申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢彦群撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告谢彦群负担。审判员  张爱华二〇二〇年三月二十七日书记员  赵成金
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执562号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码:779364317。 法定代表人颜安华。 被执行人张玲巧，女，1978年2月27日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与张玲巧金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13277号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张玲巧应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币150000元及利息，并支付诉讼费1893元、申请执行费2542元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张玲巧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张玲巧未报告财产情况等，本院已对被执行人张玲巧作出罚款的决定，同时本院已对被执行人张玲巧采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林国政目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执562号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 严寒峰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执332号 唐平、威远县新场镇煤矿： 唐平与威远县新场镇煤矿其他合同一案，申请执行标的：工伤待遇赔偿款133723.86元、一审案件受理费5元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，唐平向本院申请执行的(2020)川1024执332号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执201号 被执行人：燕正礼，绰号燕老三，男，生于1977年4月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币5000元。 本院在执行过程中，被执行人燕正礼已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初72号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初509号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：罗正元，男，1989年12月24日生，汉族，居民，住湖南省双峰县。 原告施春龙与被告罗正元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告施春龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施春龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告施春龙负担。 审判员  朱博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李耀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。