wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔永忠，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：包兰霞，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。系乔永忠妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔羊忠，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。再审申请人乔永忠因与被申请人乔羊忠财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔永忠以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定为由，申请再审称，乔永忠和乔羊忠两家系相邻关系，乔羊忠趁乔永忠外出务工、家中无人之机，砍伐乔永忠家三颗白杨树，后又将双方相邻的护坡刨挖坍塌，乔永忠种植在护坡上的树木随之坍塌，乔羊忠以清理淤泥为由砍伐乔永忠家的小树，侵占护坡，修建猪圈和厕所。乔永忠向法庭提供了集体土地建设用地使用证，现场照片，以及双方争吵的录音U盘，乔羊忠明确认可砍伐乔永忠家的树，并承认侵占了乔永忠林地，在乔羊忠没有任何证据推翻他已经承认砍伐树木的情况下，原审法院对录音证据不予采信，偏袒乔羊忠，又以未证明树木的数量、大小、价值为由驳回乔永忠的诉讼请求，属于认定事实错误。本院经审查认为，乔永忠主张乔羊忠刨挖护坡，致护坡坍塌并损坏树木，不能提供充分的证据予以证实。乔羊忠在诉讼中并未向法庭自认有侵权事实，乔永忠提供的录音证据没有其他证据佐证，不能证明乔羊忠存在侵权事实。乔永忠的申请再审理由不能成立。综上，乔永忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔永忠的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 王晓雪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1681号上诉人（原审被告）：河北夏日实业集团有限公司，住所地：唐山市乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。法定代表人：刘卿，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐山利兴商贸有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道8号。法定代表人：王立中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。上诉人河北夏日实业集团有限公司因与被上诉人唐山利兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人河北夏日实业集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人河北夏日实业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇二〇年三月三十一日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初412号 原告：兰州新区职投房地产开发有限公司。 法定代表人：秦风雷。 委托诉讼代理人：邱剑明。 被告：苏月中。 本院受理原告兰州新区职投房地产开发有限公司诉被告苏月中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，原告兰州新区职投房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原、被告协商一致解决，原告兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费488元，由兰州新区职投房地产开发有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  王晓丽
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初501号原告：单卫佳，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王明泽，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告单卫佳与被告王明泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单卫佳到庭参加诉讼，被告王明泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单卫佳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告王明泽偿还欠款人民币40000元及利息3200元，及直至全部欠款还清之日起的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王明泽在2019年7月21日向原告借现金人民币40000元，约定借款利息2%，被告王明泽为原告出具欠据一份，收现金40000元的视频光盘一份，约定该款在2019年9月20日还清。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益现诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告王明泽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，被告王明泽因资金周转，于2019年7月21日向原告单卫佳借款40000元，借款期限为2019年7月21日至2019年9月20日，利息每月按2分利率付息，曹建超为担保人。被告于当日收取了原告给付的该借款现金40000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息。2020年3月2日原告起诉来院要求被告偿还借款本金及利息。被告王明泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实由书证、视听资料、原告当庭陈述可证实。本院认为，被告王明泽从原告单卫佳处借款40000元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款到期后，被告理应按时偿还。被告为原告出具的借条约定了利息为月息2分，即年利率24%，现原告要求被告支付利息合理合法，本院予以支持。被告王明泽经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明泽于本判决生效后五日内偿还原告单卫佳借款人民币本金40000元，并自2019年7月21日起本金40000元按年利率24%支付至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇二〇年三月二十三日书记员 江磊
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初598号 原告：吕玉波，男，1997年12月2日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县格林镇保丰村大溪组，务农职业。公民身份号码52212419971202247X。 被告：叶真伟，男，1982年11月2日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县芙蓉江镇俭坪村西家屋基组，务农职业。公民身份号码522124198211026056。 原告吕玉波与被告叶真伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告吕玉波到庭参加了诉讼，被告叶真伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吕玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资5200元，并以5200元为基数，从2020年1月23日起至付清之日止，按商业银行贷款利息标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2019年4月1日起，跟被告做事（被告是老板）。2019年10月28日，被告以没钱发工资为由，向原告写下《拖欠工资欠条》，并承诺于2020年1月22日之前还清。2019年11月19日，被告支付原告1800元，尚欠原告5200元至今一直未支付。经原告多次催收，被告以各种理由拖延。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《拖欠工资欠条》1份，证明被告尚欠原告5200元劳务工资的事实。 被告叶真伟未作答辩。 综合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理查明：自2019年4月1日起，原告经被告雇佣，先后到其分别承包的在广西壮族自治区和云南省的定点屠宰场上班，原工资为5000元，从8月起，每月工资为7000元。因屠宰场效益差，从2019年9月1日起至2019年10月18日止，被告未向原告支付期间的劳务工资。2019年11月1日，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资7000元，因无钱支付，被告遂向原告出具一张载明“叶真伟欠吕玉波2019年9月1日至2019年10月18日期间在文山屠宰截厂的工钱，共计7000元。还款日期年前还清，于2020年1月22日之前还清”的《拖欠工资欠条》。欠条出具后，2019年11月19日，被告仅向原告支付了1800元，逾期至今尚欠原告劳务工资5200元，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付劳务工资5200元，并以5200元为基数，从2020年1月23日起至付清之日止，按商业银行贷款利息标准支付利息，同时承担本案诉讼费。在庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的主张。对原告提供的《拖欠工资欠条》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告出具的《拖欠工资欠条》，是原、被告之间达成劳务合同的书面凭证，有被告的签名捺印确认，客观证明了原告向被告提供了劳务，被告尚欠欠原告劳务工资5200元的事实成立。被告应负向原告支付劳务报酬的义务，因逾期至今，被告不守诚信，未按约支付原告劳务报酬，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故原告请求被告支付尚欠的劳务工资5200元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃主张被告支付逾期付款利息的请求，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶真伟在本判决生效后五日内支付原告吕玉波尚欠的劳务工资5200元。 如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告叶真伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初323号 原告：王希宾，男，1965年5月7日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。 被告：白山市佳晟金属回收有限责任公司第三分公司。 统一社会信用代码：91220601795214618D。 负责人：薛守仁，经理。 住所：电厂谊园酒店西南（开发区）。 委托诉讼代理人：薛家强，该公司职员。 原告王希宾诉被告白山市佳晟金属回收有限责任公司第三分公司（以下简称佳晟公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王希宾及其委托诉讼代理人周立仁、被告佳晟公司的委托诉讼代理人薛家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告医疗费14731.74元，误工费2914.74元，护理费2914.74元，住院伙食补助费1600元，交通费50元，出院后误工费3个月×3522.08=10568.40元，接骨药600元，共计33379.62元。二、诉讼费用由被告承担。庭审期间误工费数额变更为2590.88元，总额变更为32575.76元。事实与理由：2019年5月30日，原告在被告处工作时，因吊车操作不当，吊装的重物砸在了原告右脚上。原告因家庭困难没钱住院，自行购买了1600元接骨药。但因砸伤严重，接骨药无效，后被返还1000元药费。原告从2019年7月10日起至白山江源区人民医院住院16天，诊断为：右足第2、3跖骨骨折，骨折明显移位，对位力线差，手术后右足第2、3跖骨骨折，钢板螺丝钉内固定术。故原告诉至法院，请依法支持诉讼请求。 被告辩称：其不清楚原告是否给被告公司干过活儿，也不清楚原告是否是在干活儿过程中把脚砸伤。被告公司把装卸废钢工作包给了案外人张全，按吨计件结算，每吨25元。张全找谁来干活被告不清楚，故不同意对原告进行赔偿。 经审理查明：2019年5月30日，白山市江源区中医院数字化X线诊断报告检查所见：王希宾右足第2蹠骨远端3/1处、第3蹠骨中段骨质不连续，段端移位，关节正常。诊断结论：第2、3蹠骨骨折。 2019年7月10日，王希宾至白山市江源区人民医院住院治疗，术前诊断为右足第2、3跖骨陈旧性骨折。7月13日施右足第2、3跖骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。术后诊断为：右第2跖骨粉碎、陈旧性骨折，右第3跖骨陈旧性骨折。住院16天，特级护理1天，一级护理1天，二级护理14天。出院医嘱：休息3个月，右足石膏托外固定2周后拆除，固定期间行右足诸趾屈伸功能锻炼。可扶双拐患肢不负重的情况下下地行走功能锻炼。严禁患肢过早持重及剧烈运动，否则出现右第2、3跖骨骨折内固定物松动、折弯、折断、拔出、骨折再移位需二次手术等一切后果自负。每月复查X线片，根据骨折愈合情况决定具体患足负重及内固定取出时间。每周门诊复查。病情变化随诊。支出门诊及医疗费共计14731.74元。 署名“沙占云”的案外人出具了一份“证明”，载明内容为“王希宾于2019年5月31日到民强小区13号楼一单元101室购买接骨药1600元整，壹仟陆佰元整。因伤口恢复效果不好，返还1000元整，壹仟元整”。 王希宾自认其不固定在白山市佳晟金属回收有限责任公司第三分公司工作。事发时，包括其在内的6个人为一组在白山市佳晟金属回收有限责任公司第三分公司处从事废旧钢材装卸工作。该工作由6个人中的张全联系，按每吨25元计件结算工钱，6个人平分。6个人中有2人负责在货车上摆件儿，1人开铲车。负责开铲车的和其他3个人负责往铲车里装件儿和往件儿上挂装油绳，但后4个人中不固定由谁挂装油绳，谁看见谁挂。王希宾在调整油绳位置过程中钢件压伤脚面。其已收到该次工作的工钱190元。 白山市佳晟金属回收有限责任公司第三分公司自认通过张全联系工人装卸废旧钢材，按每吨25元计件结算工钱。 上述案件事实，有经过庭审质证的白山市江源区中医院门诊诊断书、数字化X线诊断报告、白山市江源区人民医院住院病案、出院诊断证明书、费用清单、护理证明、门诊费票据、医疗费票据、《证明》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，根据双方自认，原告并非固定在被告处从事工作。而是被告有适合工作时，通知案外人张全，由张全联系原告等人，按量完成工作结算工钱。张全并非被告单位员工，与原告为工友，共同从事工作，平分工钱。故原告与张全等人之间为合作关系，原告、张全等人与被告之间为承揽关系，根据法律规定，在承揽合同关系中，承揽人因完成工作自身所受伤害，定作人无过错的，定作人不承担责任。故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告王希宾的诉讼请求。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告王希宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李文博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1651号原告：刘蓉晖，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：宋艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告刘蓉晖与被告宋艳服务合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉晖、被告宋艳的委托诉讼代理人刘定根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性退还美容养生办卡费用6,998元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：原告起诉的金额与实际剩余金额不符；为查清本案事实及维护消费者权益，被告请求追加案外人唐满花、左娜为共同被告或第三人参加诉讼，并共同承担责任。经审理查明：2018年9月20日，被告（乙方）与唐满花（甲方）签订了一份《美容院转让合同》，主要约定：甲方自愿将雅之歌美容院转让给乙方，转让费为60,000元；甲方将店内手法及仪器操作以及店内顾客的情况交给乙方，接收后店内顾客剩余卡项由乙方负责；乙方接手经营前该店铺及所欠债务由甲方负责偿还。……2018年7月9日，原告在唐满花处办卡支付3,988元。2018年12月1日，原告在被告处办卡支付3,000元。2019年6月14日，被告（甲方）与左娜（乙方）签订了一份《店铺转让协议》，其中约定：在合同签订3个月之内如有客户要求退还甲方经营期间所办理的美容卡项或产品所退款金额由甲方支付（如因在乙方给客户提供多次美容服务，客户不满意引起的退款乙方负责）。因被告转让美容院时没有告知原告，原告遂要求被告退款。原、被告双方协商未果，酿成纠纷。另查明，被告陈述原告办卡未消费的费用为4,969元，原告予以认可。原告不同意追加唐满花、左娜为共同被告或第三人参加诉讼。本院认为，原告在被告经营的美容院交费办卡，被告为原告提供美容服务。现被告转让美容院时没有告知原告，导致原告尚有4,969元无法继续享受服务。原告请求被告退还办卡费用6,998元，本院支持4,969元，超出部分不予支持。被告请求追加唐满花、左娜为共同被告或第三人参加诉讼，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、限被告宋艳于本判决生效后十日内返还原告刘蓉晖4,969元；二、驳回原告刘蓉晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年三月二十四日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初9号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人陈登攀，男，1984年2月7日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：长春市南关区，现住长春市，因涉嫌故意伤害，于2019年9月5日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月19日被执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日由我院对其取保候审。 辩护人张海洋，吉林五州律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人陈登攀犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员杜金玲出庭支持公诉，被告人陈登攀及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月5日18时许，在长春经开区门前被告人陈登攀与被害人赵某因停车问题发生口角，随后两个人厮打，陈登攀将赵某鼻子打伤，赵某将陈登攀左眼打伤，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某外伤导致双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级，被告人对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人陈登攀故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤二级的伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陈登攀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。 被告人陈登攀的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈登攀有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚；2.被害人在此案件发生过程中存在过错；3.被告人陈登攀积极赔偿被害人，与被害人达成和解；4.被告到案后如实的供述自己的犯罪行为，自愿认罪，建议法院对被告人陈登攀从轻处罚、判处缓刑，此次犯罪情节轻微，并充分考虑对被告人定罪，免于刑事处罚。 经审理查明：2019年8月5日18时许，在长春经开区门前被告人陈登攀与被害人赵某因停车问题发生口角，随后两个人厮打，陈登攀将赵某鼻子打伤，赵某将陈登攀左眼打伤，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某外伤导致双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人陈登攀及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书；门诊手册；行政处罚决定书；户籍信息；现场指认照片；证人朱某、史某证言；被害人赵某陈述；被告人陈登攀供述等证据，足以认定属实。 本院认为，被告人陈登攀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人陈登攀的辩护人提出的被告人陈登攀系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人陈登攀依法从轻处罚。关于辩护人提出的被害人在此案件发生过程中存在过错，被告人陈登攀自愿认罪且赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的事实，经查属实，本院予以采纳，对被告人陈登攀酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第六十七条【自首与坦白】、第六十二条【从重处罚与从轻处罚】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】，判决如下： 被告人陈登攀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  马金红 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  孙 敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终818号上诉人（一审原告）：钟某某，男，汉族，1983年3月7日出生，住兰州市西固区。被上诉人（一审被告）：兰州嘉益成商贸有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路276号2单元201层。法定代表人：高雅，该公司经理。上诉人钟某某因与被上诉人兰州嘉益成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3230号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人钟某某上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人一直是该案的当事人，所有的票据都是上诉人自己经手的，被上诉人也一直给上诉人送货并出具票据。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的欠款纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，请求：依法撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3230号民事裁定书；指令兰州市七里河区人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。一审法院经审查认为，从钟某某提交的收据及出货单上来看，交款单位及客户名称，都是西固来运批发，钟某某称其系该批发部业主，但未提交证据，故本案原告诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回钟某某的起诉。案件受理费475元，退还钟某某。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求被上诉人退还预付货款，但其所提证据不能证明其原告身份及与本案有直接利害关系，故上诉人钟某某作为原告提起诉讼，不符合起诉条件。一审法院驳回钟某某的起诉并无不当，应予维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钟某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年三月二十三日书记员闫菂
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐龙，男，1953年8月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂华，男，1957年5月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。再审申请人徐龙因与被申请人杨桂华侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐龙申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。徐龙提交的土地承包经营权证书、照片和土地台帐等证据可以证实，杨桂华将石头投入徐龙的承包地，损害了徐龙的合法权益，应当赔偿徐龙相应的经济损失。综上，请求依法再审。本院经审查认为，因徐龙并未提交确实充分的证据证实杨桂华存在将石头投入其承包土地的侵权行为，故原判决依据举证责任规则驳回徐龙的诉讼请求，并无不当。综上，徐龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐龙的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16010号原告：闫博，男，1997年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务总经理。委托代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告闫博与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告闫博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同返款32000元，应返款日期至返款结束日期利息1000元；2.本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由:2018年2月24日，原告与二被告签署辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份，双方约定：原告在被告大东店参与“辽宁鑫辰特惠购车活动”，购买白色V3、1.5MT手动智能白SD轿车一辆，车款为77700元，车架号050873。经双方协商，原告同意于购车日后360天即2019年4月20日后的指定工作日携带身份证、缴款收据、该车行驶证、本人银行卡和本协议书到乙方（辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司）大东店办理返款人民币32000元。协议落款署名处为被告辽宁华金汽车销售有限公司并盖章。原告按照协议向被告交付了购车款领取了车辆。协议到期后，原告在没有办理车辆过户的情况下，到被告处办理返款事宜，被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告闫博在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与二被告签订了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》，被告辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告闫博的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫博的起诉。案件受理费625元，退回原告闫博。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇二〇年三月十九日书记员 刘玉娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终728号 上诉人(原审原告)：龙某,住湖北省武汉市武汉经济开发区。 委托诉讼代理人：陈某，北京市铭盾律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：宁夏票宇商品贸易有限公司。 法定代表人：冯某，该公司董事长。 上诉人龙某因与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏票宇商品贸易有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7081号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告龙某向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告宁夏票宇商品贸易有限公司向本院提交了仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告龙某授权后代原告进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告龙某应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龙某的起诉。 上诉人龙某上诉称，1.被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司申请追加被上诉人宁夏票宇商品贸易有限公司为本案一审被告，并通过票宇公司提出管辖权异议申请属诉讼恶意，应当受到惩戒。2.即便票宇公司可以作为本案原审被告，也即便票宇公司和上诉人签订有仲裁协议，原审以上诉人与票宇公司之间签订有仲裁协议为由裁定驳回起诉，也是严重错误的。3.被上诉人票宇公司不是本案必要共同诉讼的当事人，甚至不具有任何当事人主体资格，原审追加票宇公司为被告本身就是错误的。4.即便票宇公司可以作为本案被告，其也没有提供充分证据证明上诉人与其签订了有效的仲裁协议。5.被上诉人西北大宗公司并没有在法律规定的期限内提出管辖异议，并且上诉人约定了诉讼管辖。综上，1.请求撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7081号民事裁定；2.裁定本案有银川市金凤区人民法院继续管辖审理。 本院经审理认为，涉案《开户协议》和《入市交易协议》、《客户协议》既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初35号原告：彭红灯，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：赖响全，男，1970年3月25日出生，汉族，住平江县。原告彭红灯与被告赖响全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红灯的委托代理人单军民到庭参加了诉讼，被告赖响全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭红灯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付钢管租金费10210元，并按年利率的6%支付利息至支付款项之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因建筑工程需要，在原告处租赁了一些钢管，双方按市场价格约定了租赁费用。2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告钢管租金费10210元。被告因资金周转困难无法结清租赁费用，即向原告出具了欠条，未约定支付期限。后经原告多次催收，被告拖欠未付，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。赖响全未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月原、被告达成口头协议，双方约定原告将其建筑设备钢管出租给被告，用于被告承包的建筑工地上使用。原告按照双方约定履行了自己的义务，将钢架交付给被告使用。截止至2016年2月5日，原、被告双方结算，被告欠原告租赁费用10210元，被告向原告出具了欠条：“今欠到彭红灯钢管租金共币壹万另贰佰壹拾元整（￥10210.00元）赖响泉4306261970××××××××2016年2月5日”。出具欠条后，原告多次催讨，被告拖欠未付。另，庭审过程中，原告自愿放弃请求支付利息的主张。本院认为：原、被告之间约定的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按约履行合同。原告履行了交付租赁物的合同义务，被告理应履行支付租赁费的义务。经原、被告双方结算，被告共欠原告租赁费用10210元，有被告出具的欠条为证，故对于原告请求判决被告向原告支付钢管租金费10210元的诉讼主张本院予以支持。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告在庭审中明示放弃利息主张，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖响全在本判决生效之日起十日内给付原告彭红灯租赁费人民币10210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，减半收27.5元，由被告赖响全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 梅
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初32号公诉机关太康县人民检察院。被告人马有民，男，1960年2月6日出生，汉族，专科文化，中共党员，原太康县五里口乡马小庄村支部书记，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人马有民犯受贿罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后由简易程序依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员张新勇出庭支持公诉，被告人马有民到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：（1）2013年至2014年，太康县扶贫办依托太康县鑫发养殖合作社（法人代表陈庆功，又名王新功，已判决）在五里口乡马小庄行政村实施“生态环保养殖到户增收”项目，时任马小庄行政村支部书记被告人马有民负责组织村干部通知村民，协助鑫发养殖合作社发放“扶贫猪”，在没有审核协议真实性的情况下，在生态环保养猪到户增收项目协议书上签字并加盖行政村公章，使太康县鑫发养殖合作社“生态环保养猪到户增收”项目顺利验收通过后，陈庆功为感谢马有民在项目实施过程中的关照及帮助，给马有民34000元好处费，马有民用于个人看病支出30000元，给马小庄自然村村长马某4000元。（2）2016年5月3日，马小庄行政村村民高某1（焦新旗之妻）通过申请危房改造领取到危房改造款9000元后，被告人马有民以焦新旗申办危房改造不符合规定需请客协调为由，让马小庄自然村长马某找焦新旗索要人民币3000元，马有民将此款用于个人家庭生活开支。被告人马有民主动到太康县纪律检查委员会投案，自愿如实供述自己的罪行，并退赃33000元。认定上述事实的证据如下：1.书证：暂扣决定书、扣押清单、工作证明、户籍证明、前科查询证明、马有民处分决定、焦新旗危房改造材料、太康县鑫发养殖专业合作社农商行交易明细、焦新旗取款凭证、太康县扶贫办生态养猪到户增收项目材料、马有民手写材料；2.证人马某、高某1的证言；3.被告人马有民、另案被告人陈庆功的供述与辩解。太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人马有民利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪，且其具有自首、退赃情节，建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金，适用缓刑。被告人马有民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人马有民在任五里口乡马小庄行政村村支部书记期间，太康县扶贫办于2013年至2014年间依托太康县鑫发养殖专业合作社（法定代表人陈庆功，又名王新功）在该村实施扶贫开发生态环保养猪到户增收项目。后马有民在没有审核协议真实性的情况下，在该协议书上签字并加盖行政村公章，使太康县鑫发养殖合作社该项目顺利通过验收。陈庆功为感谢马有民在项目实施过程中的关照及帮助，给马有民好处费34000元人民币，马有民用于个人看病支出30000元，给马小庄自然村村长马某4000元。2015年10月10日马小庄行政村村民焦新旗提交了农村危房改造申请，2016年5月3日危房改造款9000元下发后，被告人马有民以焦新旗申办危房改造不符合规定需请客协调为由，让马某找焦新旗之妻高某2索要人民币3000元，马有民将此款用于个人开支。被告人马有民主动到太康县监察委员会投案，自愿如实供述自己的罪行，并退赃33000元人民币。认定上述事实的证据如下：（1）书证:暂扣决定书、暂扣清单记载了中国共产党太康县纪律检查委员会对马有民涉案款33000元予以暂扣的情况；工作证明记载了马有民于1996年6月加入中国共产党，2004年2月至2019年6月担任马小庄行政村支部书记的情况；户籍证明证实了被告人案发时已达刑事责任年龄；前科查询证明证实了被告人马有民无前科；处分决定记载了中共太康县纪律检查委员会给予马有民党内严重警告处分的情况；危房改造材料、取款凭证记载了焦新旗申请太康县农村危房改造款并领取的情况；太康县年扶贫办生态养猪到户增收项目材料及太康县鑫发养殖专业合作社农商行交易明细记载了生态环保养殖到户增收项目的内容及鑫发养殖合作社参与该项目后领到的补助资金等情况；马有民手写材料记载了被告人自述的犯罪过程；归案说明记载了被告人马有民于2019年8月4日到太康县纪委监委调查组投案的情况；暂扣清单记载了被告人马有民代马某交违纪款4000元人民币的情况。（2）证人马某的证言，证实了马有民安排其向焦新旗要3000元钱，说是用于申请危房改造过程中的协调费用。之后，焦新旗之妻高某2给其30张面值100元的钱，让转交给马有民的经过；另证实，在发放扶贫猪期间，马有民给其4000元钱，说是辛苦费，其接受后用于支付行政村欠马集村民马良道的旋耕机钱了。（3）证人高某2的证言，证实了丈夫焦新旗申请过危房改造，一共领取危房改造款9000元钱，是其以丈夫焦新旗的名义在农村信用社领取的。领完款后，村支书马有民让村干部马某给其要了3000元，说是请客钱，其就去给马某送了3000元，让他转交给马有民。（4）另案被告人陈庆功的供述与辩解，其养殖场给马小庄的贫困户发放扶贫猪时，马有民负责核实马小庄行政村的贫困户，项目结束补贴款下来之后其给马有民送去34000元钱，表示自己的感谢。（5）被告人马有民的供述与辩解，其供述了2013年至2014年马小庄实施“生态环保猪到户增收项目”过程中，其当时担任马小庄支部书记期间，收取了鑫发养殖合作社企业法人王新功3万4千元好处费，其把4000元给了马某，剩余的3万元钱，其用于看病花销的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马有民在担任村支部书记期间，利用职务之便，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马有民犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪较轻，并主动退出赃款33000元人民币，综合案情，对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马有民犯受贿罪，判处免予刑事处罚。二、被告人马有民退出的赃款33000元人民币，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马光中审判员  陈 娟审判员  高玉英二〇二〇年三月十日书记员  许肖杰
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川03民终36号 上诉人（原审原告）：余程超，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）：熊志伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人余程超因与被上诉人熊志伟民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人余程超的上诉请求：撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初2176号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定2019年1月14日至2019年6月3日的10笔共计8460元的微信转账不构成民间借贷属于认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人熊志伟答辩称：2019年1月14日至2019年6月3日的十笔共计8460元的微信转账是余程超及其家人与熊志伟共同外出吃、喝、玩等消费后，由熊志伟垫付款，再结账，余程超对其应负担的部分消费支出，就通过微信转账的方式向熊志伟进行支付。故一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 余程超向一审法院起诉请求：依法判令熊志伟返还借款8460元，并以该借款为基数按年利率6%，自2019年3月7日起至还清日止；本案诉讼费由熊志伟承担。 一审法院认定事实：余程超与熊志伟系初中同学，近年来双方互有经济往来、多次一同外出，并曾发生经济纠纷。 2019年11月8日，自贡市中级人民法院作出（2019）川03民终1419号民事判决，对2018年9月27日、2019年1月1日熊志伟向余程超出具的两张借条所涉及的借款予以确认，并对熊志伟于2018年9月28日至2019年6月5日期间向余程超的微信转款认定为熊志伟的还款，判决熊志伟偿还余程超尚欠借款本金及利息。因余程超仅就两张借条所涉及的借款进行起诉，未对2019年1月1日后通过微信向熊志伟转款的8000余元进行主张，故不予处理，告知余程超可另行诉讼。 后余程超就2019年1月1日后通过微信多次向熊志伟转账的共计8460元，向该院提起诉讼，请求判令熊志伟偿还借款8460元及利息。 另查明，余程超2019年1月至2019年6月通过微信向熊志伟转账10笔，分别是：2019年1月14日扫二维码付款50元；2019年1月16日转账750元、1000元、1100元；2019年2月4日转账3000元；2019年2月17日转账350元；2019年3月20日转账990元；2019年4月8日转账500元；2019年4月13日转账300元；2019年6月3日转账420元，共计8460元。 一审法院认为，本案余程超主张法律关系是民间借贷纠纷，其诉称自2019年1月起至2019年6月向被告的微信转账系借款，但无熊志伟出具的借条等债权凭证，也无其他证据证明余程超、熊志伟之间形成了民间借贷关系的合意。 从双方的微信转款记录看，对应转账金额均未注明款项用途，其中有一笔仅为50元的款项是当面扫二维码付款，部分款项还有50元、90元、20元的零头，同时余程超在熊志伟“未偿还借款”的情况下继续向熊志伟转入小额且带有零头的款项，不符合民间借贷通常习惯和生活常理。 结合双方的同学关系及近年来共同消费情况以及本案案情，应当认为自2019年1月14日起至2019年6月3日止，余程超向熊志伟的十笔微信转账款项共计8460元并非借款，双方民间借贷关系不成立。 综上判决驳回余程超的诉讼请求。 二审举证期限内,双方当事人均没有新证据提交。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：余程超与熊志伟之间是否构成民间借贷法律关系；熊志伟是否应偿还余程超借款本金8460元，并以该借款为基数按年利率6%的标准自2019年3月7日起至还清日止向余程超支付利息。 一、余程超与熊志伟之间是否构成民间借贷法律关系的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务。被告对其主张提供证据证明。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中余程超依据2019年1月至2019年6月之间的10笔向熊志伟的微信转账主张民间借贷关系成立，熊志伟虽对余程超民间借贷的主张予以否认，抗辩称系双方共同游玩、吃喝等消费分担的支出，但却未能举示充分证据予以证明。故熊志伟抗辩理由依法不能成立，余程超主张民间借贷关系成立，于法有据，应予支持。 二、熊志伟是否应偿还余程超借款本金8460元，并以该借款为基数按年利率6%的标准自2019年3月7日起至还清日止向余程超支付利息的问题。 首先，余程超主张在2019年1月至2019年6月向熊志伟出借10笔共计8460元的款项，而熊志伟未能举示证据在该期间及之后存在还款的情形，故本案民间借贷的借款本金应为8460元。 其次，由于本案中，余程超和熊志伟之间并未对该10笔共计8460元的借款约定还款期限、借期内利息和逾期资金占用利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，余程超可自熊志伟逾期还款之日起按照年利率6%的标准要求熊志伟支付资金占用期间利息。且因余程超于2019年11月18日起诉熊志伟偿还8460元借款，一审法院于2019年11月19日收到起诉材料，故2019年11月19日应视为借款到期，余程超明确要求熊志伟归还借款之日，熊志伟应于该日起向余程超支付逾期资金占用利息。故熊志伟应向余程超偿还借款本金8460元，并以8460元为基数自2019年11月19日起以年利率6%为标准向余程超支付利息至偿还完清本金时止。 综上所述，上诉人余程超的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初2176号民事判决； 二、熊志伟于本判决生效之日起十日内偿还余程超借款本金8460元，并以8460元为基数自2019年11月19日起以年利率6%为标准向余程超支付逾期资金占用利息至偿还完清本金时止。 三、驳回余程超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人熊志伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄绚丽 审判员  曾伟贤 审判员  周玉萍 二〇二〇年三月四日 书记员  党若丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终382号上诉人（原审被告）：重庆将军汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区康佳建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：雷秋稔，董事长。上诉人重庆将军汽车运输有限公司因与被上诉人重庆市合川区康佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆将军汽车运输有限公司于2020年3月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，重庆将军汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆将军汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人重庆将军汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年三月十七日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初236号 原告:陈志超，男，汉族，1987年8月29日出生，公主岭市人,住公主岭市。 被告:刘昊，男，汉族，1978年2月27日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。 原告陈志超与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 陈志超向本院提出诉讼请求：1、判令刘昊偿还陈志超欠款262000元；2、诉讼费由刘昊承担。事实与理由：刘昊于2018年12月3日向陈志超借款262000元用于资金周转，陈志超就此笔欠款多次向刘昊催要，但刘昊迟迟未清偿欠款。现诉至法院，请求依法裁判。 经本院审查，按陈志超诉状中提供的地址信息本院无法向刘昊送达法律文书，陈志超诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈志超的起诉。 案件受理费2615元，依法退还陈志超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年三月十七日 书记员  高振熙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初343号原告：徐会亭，男，1983年8月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王晓阳，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐会亭与被告王晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐会亭于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐会亭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐会亭撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐会亭负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年三月九日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2286号 原告：杜立帅。 被告：薛天坤。 原告杜立帅诉被告薛天坤劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜立帅，被告薛天坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告2000元押金；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月开始到被告处就职，任职工作安装工人，工资为每台空调安装费60元，并交付被告2000元押金，没有收据，没有劳动合同。在2018年4月被告无故终止与原告的劳动关系，但未给予书面通知，并拖欠原告交的2000元押金不予支付，侵害了原告的合法权益，原告多次向被告追讨未果，故诉至贵院。 被告薛天坤辩称，我不同意支付，原告违反了单位制度，给单位造成了损失，且原告拿了单位的材料出去干私活至今未归还，故押金不退还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了通话录音、营业执照副本、《2017年兴隆电器售后服务商承揽服务协议书》、《沈阳市天宏兴空调维修部安装协议合同》、收据等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院经审查认定事实如下： 被告薛天坤系个体工商户沈阳市和平区天宏兴空调维修部经营者，该个体工商户成立于2016年2月18日，经营范围包括空调安装、维修服务。2017年2月1日，沈阳市和平区天宏兴空调维修部与案外人盘锦市兴隆台区汇美丁锐家电维修签订《2017年兴隆电器售后服务商承揽服务协议书》，协议书约定由沈阳市和平区天宏兴空调维修部承揽该公司空调的安装和维修工作。原告杜立帅经人介绍到沈阳市和平区天宏兴空调维修部从事兴隆空调安装和维修工作。因认为被告无故扣留原告押金，原告于2020年1月16日诉至我院。 本院经审查认为，虽然原告主张其系由被告薛天坤雇佣，但根据原告庭审自认其从事的劳动系为兴隆空调进行安装及维修，结合被告提供的个体工商户营业执照以及该个体工商户与案外人签订的《2017年兴隆电器售后服务商承揽服务协议书》内容记载，兴隆空调的安装和维修系由沈阳市和平区天宏兴空调维修部承揽，即原告提供的劳动系沈阳市和平区天宏兴空调维修部经营范围，故原告与沈阳市和平区天宏兴空调维修部之间存在劳动合同关系，原告因该劳动合同履行过程中产生的争议系属其与沈阳市和平区天宏兴空调维修部之间的劳动合同纠纷，被告薛天坤仅为该个体工商户的经营者，并非本案适格被告，原告起诉错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜立帅的诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理收取25元，由原告杜立帅承担。退回原告杜立帅25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 年芳芳 二〇二〇年三月八日 法官助理 贾莫林 书 记 员 王 洁
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初113号原告：黄志彬，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。被告：唐定北，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在审理原告黄志彬与被告唐定北买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志彬申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志彬撤诉。本案受理费减半收取为191元，由原告黄志彬承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年三月五日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保52号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：张建忠，男，1974年6月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郭俊平，男，1985年5月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李宝珍，女，1986年11月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎文明，男，1976年4月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李伟明，男，1984年5月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张建忠、郭俊平、李宝珍、阎文明、李伟明银行存款312283.52元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张建忠、郭俊平、李宝珍、阎文明、李伟明银行存款312283.52元（期限一年）案件申请费2081元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1199号之二 申请执行人：蒲亨高，男，汉族，生于1967年5月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：郑永琼，女，汉族，生于1958年2月11日，住四川省南充市高坪区。 蒲亨高与郑永琼合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初446号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人蒲亨高向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。疫情期间无法实地调查，但双方均认可郑永琼及其女儿名下的砖厂已关停。 四、对被执行人采取了限制消费措施。 本院现已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行标的为借款人民40000元，因互负债务双方认可抵销金额21378.92元，扣划郑永琼银行存款2750元，剩余金额未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初446号民事判决书的本次执行程序。 被执行人郑永琼负有继续向申请执行人蒲亨高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨平 书 记 员 张博
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执3341号刘军平等（详见附表）：关于被执行人刘军平等（详见附表）罚金六案，(2019)粤0304刑初1420号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院(2019)粤0304刑初1420号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日承办人：王丽娟（联系人：刘助理）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执3341号刘军平(2019)粤0304刑初1420号（2020）粤0304执3342号李佃(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3343号苏培安(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3344号彭恒湘(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3345号王军明(2019)粤0304刑初1744号（2020）粤0304执3346号卿丽武(2019)粤0304刑初1744号
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初253号 原告：王廷军，男，1975年1月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：155XXXXXXXX） 被告：白山市浑江区唯众装饰材料店。 统一社会信用代码：92220602MA1788XN57。 住址：白山市浑江区安泰商都7号楼111室。 经营者：薛元江，经理。（身份证号：×××，电话号码：135XXXXXXXX） 原告王廷军诉被告白山市浑江区唯众装饰材料店（以下简称装饰材料店）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王廷军、薛元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告购买兔宝宝板材（暖白部分）费用的三倍赔偿，金额为36180元。事实和理由：原告因家中装修，在被告处购买兔宝宝品牌名为“暖白”的EO级板材，其板材色彩质量特征为白色偏黄，同时委托被告进行板材切割、封边、运送，并支付全部费用。木工安装接近完工时，发现板材颜色与订购的暖白偏黄色不符，后因工期原因及他人劝说，本着各让一步的原则，向被告提出：一是统一颜色为亮白不能掺杂，二是被告做出相应现金赔偿，原告便不再做全部更换为偏黄暖白的要求，被告同意此项解决方案，交易继续进行，原告支付所有剩余材料款项。之后，双方就赔偿金额协商未达成一致，原告提出5000元，被告觉得太高。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、十六条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告属于欺诈行为，应赔偿原告购买兔宝宝板材（暖白部分）12060元的三倍赔偿，金额为36180元。 装饰材料店辩称：对事实无异议。2019年秋天，原告进行装修，到被告处购买兔宝宝品牌的EO级板材，按照原告选购的材料被告到厂家上货，被告接到货时进行裁板、封边给原告送到目的地。过几天，原告认为板料存在色差，让被告到现场查看后，被告认为确实有色差，但不明显，被告就原告的要求将全部偏黄色暖白更换为偏白色板材，现在原告的板材都是同一颜色的家具，没有给原告造成任何损失，不存在以次充好，没有进行欺诈性销售，更不存在产品质量问题。请求法院查明事实予以驳回起诉。 经审理查明：2019年11月5日、15日，王廷军在装饰材料店购买兔宝宝品牌的EO级板材，其板材色彩质量特征为白色偏黄，并委托装饰材料店进行板材切割、封边、运送，王廷军支付货款12060元。装饰材料店收款后按王廷军要求对板材切割、封边后，运送至王廷军处。王廷军收到板材后，由其雇用的木工进行安装，木工安装接近完工时，发现板材颜色与订购的暖白偏黄色不符，王廷军向装饰材料店提出异议。经王廷军与装饰材料店经营者薛元江协商，全部按偏白色板材安装，现已将偏白色板材全部施工完毕。本案在审理中，双方均同意调解，王廷军要求装饰材料店给予精神损失3500元，装饰材料店同意给予500元，双方未达成协议。 以上案件事实，有照片、视频资料、发票、材料单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：王廷军在装饰材料店购买兔宝宝品牌名为“暖白”的EO级板材，并向装饰材料店支付全部货款，双方口头买卖合同关系成立。双方在履行合同时，协商变更了合同标的，现王廷军已将板材安装完毕。王廷军要求装饰材料店赔偿其购买兔宝宝板材（暖白部分）12060元的三倍赔偿，没有法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 驳回王廷军的诉讼请求。 案件受理费704元，减半收取352元，由王廷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月十三日 书记员  卜佳慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4847号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：宋玲丽，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与林建冰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 蔡敏杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执209号申请执行人：车竹松，男，1974年11月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：孙胜，男，1993年2月28日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因寻衅滋事纠纷一案，本院于年2019年8月26日作出（2019）吉03刑初229号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月2日向本院申请执行,要求被执行人给付赔偿款22811.24元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因被执行人在押服刑无可供执行财产，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉03刑初229号刑事附带民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇二〇年三月十九日书记员  陈三杰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终216号 上诉人（原审被告）：张亮，男，1973年5月29日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：白城雅歌龙潮体育文化传播有限公司。 法定代表人：高淑芳，系经理。 委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明，男，1974年4月20日生，个体，现住洮南市。 上诉人张亮、白城雅歌龙潮体育文化传播有限公司因与被上诉人张明劳务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张亮、白城雅歌龙潮体育文化传播有限公司上诉请求：一、请求撤销（2019）吉0802民初3632号民事判决书；二、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人诉二上诉人劳务合同纠纷一案，法院作出（2019）吉0802民初3632号民事判决书，判决二上诉人给付原告施工款104,000元。上诉人与被上诉人并没有合同关系，上诉人与万爱民签订合同，并向万爱民支付了全部工程款，并没有过错。上诉人已经支付了工程款，不能重复支付，这样严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉，请中级人民法院支持上诉人的请求。 张明辩称，上诉人虽然与我没有合同关系，但是我为他劳动了，完成施工量了，并且也已经支付我2万元了，剩下的钱也应该给我。我没有授权万爱民向张亮要钱，我也没告诉张亮这笔钱给万爱民。张亮给万爱民钱的时候我也不知道，我没有追认也没有认可，如果张亮向万爱民支付了这笔款项，张亮可以向万爱民索要，但是我无权向万爱民索要。 张明向一审法院起诉请求：1、要求依法判决二被告共同给付工时费人民币10.4万元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计息）。2、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月朱立和在被告处承包白城生态新区全盛路888号雅歌龙朝体育文化传播有限公司文体中心的保温、涂料工程。朱立和承包后将其中的外墙涂料（水包水）及脚手架使用、拆装工程转包给原告张明，工程造价124,000.00元。2018年7月2日被告张亮与万爱民签订施工协议注明甲乙双方在上次雅歌龙朝文体中心的施工中，工程款总价124,000.00元，已支付20,000.00元，剩余104,000.00元尾款，附加在这次合同中结款。2019年4月9日，被告张亮证明：2018年5月上旬到6月中旬期间，张明为张亮位于白城生态新区全盛路888号雅歌龙朝文体中心的外墙涂料（水包水）工程施工，清工总造价124,000.00元，已支付20,000.00元，余款104,000.00元张亮已向万爱民全额付清。 一审法院认为，原告张明从朱立和处承包被告雅歌龙朝文体中心的外墙涂料（水包水）的工程施工，原告张明已实际施工完毕，被告应给付原告施工款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告虽然未签订施工合同，但原告为被告付出了劳动，完成了施工量，且被告已支付原告20,000.00元，余款104,000.00元应给付原告。对原告要求被告按年利率6%给付利息，根据本案实际，此主张本院不予保护。如被告已向万爱民支付该笔款项，可向万爱民主张返还权利。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：判决如下：一、被告张亮、白城雅歌龙潮体育文化传播有限公司于本判决生效后立即给付原告张明施工款104,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.0元，由被告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，张亮及白城雅歌龙潮体育文化传播有限公司上诉称其与案外人万爱民签订了施工合同，并向万爱民支付了全部工程款，不能重复支付。但张明在一审提供了张亮的证明，从张亮2019年4月9日给张明出具证明的内容看，2018年5月上旬到6月中旬期间，张明为张亮位于白城生态新区全盛路888号雅阁歌龙潮文体中心的外墙涂料（水包水）工程施工。清工总造价为12.4万元，张亮已于2018年6月11日向张明支付2万元劳务费。同时，张明在一审还提供了收取劳务费2万元的收据及朱立和的证明，能够证明张明完成了涉案工程的外墙涂料工作，故张亮及白城雅歌龙潮体育文化传播有限公司应将剩余劳务费10.4万元支付给张明。如果张亮将剩余劳务费10.4万元支付给万爱民，可另寻途径解决。 综上所述，张亮、白城雅歌龙潮体育文化传播有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,380.00元，由张亮、白城雅歌龙潮体育文化传播有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  **超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 琨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2131号 被执行人:刘桂荣，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 关于被执行人刘桂荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1333号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘桂荣应缴纳罚金22000.00元。本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法划扣被执行人名下银行存款4354.64元及网络资金845.09元，已依法委托长沙市不动产中心查封被执行人名下位于长沙市雨花区*号房产，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月九日 书记员  王玫妍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初12258号原告：陈希勇，男，1981年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人。原告：黎代飞，男，1981年6月11日生，黎族，贵州省兴义市人。原告：卢小林，男，1981年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人。原告：李方程，男，1981年6月15日生，汉族，浙江省杭州市人。四原告共同委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:贵州创华房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办南环路新时代花园小区B13幢401号。法定代表人：胡华安，该公司执行董事。第三人：刘华金，男，1968年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人。原告陈希勇、黎代飞、卢小林、李方程与被告贵州创华房地产开发有限公司、第三人刘华金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，陈希勇、黎代飞、卢小林、李方程于2020年3月12日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈希勇、黎代飞、卢小林、李方程申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈希勇、黎代飞、卢小林、李方程撤回起诉。案件受理费4298元，减半收取2149元，由陈希勇、黎代飞、卢小林、李方程负担。审 判 员 王文洁二〇二〇年三月十二日法官助理 赵荣云书 记 员 张旭颖
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初85号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王殿文，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人王殿文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人王殿文到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年12月5日12时许，被告人王殿文酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至岫岩满族自治县里路段时，被岫岩满族自治县公安局执勤民警查获，并于当日抽取血液备检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王殿文血液中检出酒精成份，其含量为110mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王殿文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王殿文到案以后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人王殿文供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2019年12月5日12时许，被告人王殿文酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至岫岩满族自治县里路段时，被岫岩满族自治县公安局执勤民警查获，并于当日抽取血液备检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王殿文血液中检出酒精成分，其含量为110mg/100ml，达到醉酒状态。被告人王殿文于2019年12月16日经传唤到案，到案以后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王殿文在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王殿文的供述与辩解，测酒仪检测结果、照片，血样提取登记表，鉴定委托书、检验报告，驾驶证、车辆信息查询，村委会证明，行政处罚决定书、拘留回执，情况查询记录，认罪认罚从宽制度告知书，查获视频光盘资料，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王殿文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王殿文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。本案折抵刑期十日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年三月三十日法官助理孙璐书记员赵扬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1572号申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线南100号有色地勘产业大厦第15层。负责人：吴泓成。被申请人：陈科武，男，汉族，1983年9月15日出生，住湖南省桃源县漳江镇。被申请人：李佳，女，汉族，1984年1月20日出生，住湖南省桃源县漳江镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人陈科武、李佳服务合同纠纷一案中，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈科武、李佳的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审理认为，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈科武、李佳的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇二〇年三月二十日代理书记员  叶芷桐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10924号 上诉人（原审被告）：邹秀林，男，1978年11月8日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛轩泽装饰设计有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号2号楼2011室。 法定代表人：曹佳昌，总经理。 委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人邹秀林因与被上诉人青岛轩泽装饰设计有限公司（以下简称轩泽公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹秀林上诉请求：1、撤销一审判决，驳回轩泽公司的诉讼请求、判决轩泽公司支付邹秀林工程款21500元；2、一二审诉讼费用由轩泽公司负担。事实和理由：1、涉案工程工期为2018年2月10日至2018年3月28日，邹秀林于2018年3月上旬即完成施工并通知轩泽公司验收，轩泽公司肯定要检查验收维修项目，不可能3月27日才发现漏水。2、轩泽公司未提交任何证据证明是邹秀林未关阳台水龙头造成漏水，也未提交任何证据证明漏水需要维修的项目，且仅凭轩泽公司提交的维修发票、维修单、赔偿协议认定漏水导致的损失49843元，认定错误。3、邹秀林在一审中提起反诉并提交反诉状，一审不予合并审理错误。 轩泽公司答辩称，工程款应当另案处理，在本次二审程序中主张不符合法律程序，并且双方对于工程没有进行验收结算，轩泽公司也不同意支付。请求二审维持原判。 轩泽公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令邹秀林赔偿经济损失49843元；2.诉讼费用由邹秀林承担。 一审法院查明事实：轩泽公司承包盛泰置业在林语家园的装饰装修工程，因工程出现部分质量问题需要维修，便于2018年2月8日，与邹秀林签订《林语家园六朝精装修维修分包协议(瓦工项目)》载明“甲方(委托方):青岛轩泽公司设计有限公司；乙方（承包方）：邹秀林。工程名称:林语家园六期精装修瓷砖维修项目。承包范围:46-1-302、46-2-801、46-4-602、46-4-901、46-4-902等室内瓷砖铺贴及嵌缝工程(具体分户施工项目祥见合同第二条具体施工明细单)……46-4-602:大厅地面重新铺贴(不含玄关拼花)，卫生间部分瓷砖拆除更换(瓷砖空鼓瓷砖拆除铺贴)，厨房部分瓷砖拆除更换(瓷砖空鼓瓷砖拆除铺贴):合计3500元。……乙方必须保证在实施工程中实施安全管理。由于乙方在施工生产过程中违反有关安全造作规程、消防条例，导致发生安全或火灾事故，乙方应承担由此引发的一切经济损失；乙方应妥善保管甲方提供的设备及现场堆放的家具、陈设和工程成品，如造成损失，应照价赔偿……” 邹秀林从2018年3月19日开始对上述工程施工，林语家园46-1-302户、46-4-901户及46-4-902户都施工完毕，维修施工进行到46-4-602户瓷砖维修的时候发生了的漏水事故，造成林语家园46-4-602户、46-4-502户46-4-402户46-4-302户室内装修损失。因为46-4-602户楼上楼下都没有住人，邹秀林及其工作人员施工过程中也并未通知轩泽公司漏水情况，所以漏水具体开始的时间、持续期间及邹秀林施工停止的时间均不明。2018年3月27日轩泽公司通过物业得知楼层漏水，联系邹秀林进行维修未果，又委托青岛宫冬崆砼建筑安装工程有限公司进行维修。2018年12月4日，青岛宫冬崆砼建筑安装工程有限公司开具发票，载明盛泰林语家园46号楼四单元302、402、502维修款合计29843元。 2019年1月17日，轩泽公司与林语家园小区46号楼四单元602房屋业主邹国豪达成赔偿协议“青岛轩泽装饰设计有限公司在2018年对邹国豪所有的林语家园小区46号楼四单元602房屋进行装修，由于工人操作不当，对该房屋造成一定损失。经协商双方达成以下赔偿协议。如下：青岛轩泽装饰设计有限公司于2019年1月17日一次性赔偿给邹国豪包括房屋维修费(厨房、卫生间墙砖、地砖、大厅、阳台地砖)，延退交房补偿费等各项费用共计人民币￥20000.00元，大写贰万元整……”，协议下方邹国豪标注“已收到本协议补偿费20000元整，邹国豪，2019年1月17日”。 一审法院认为，依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案的案由应当确定为修理合同纠纷。承揽人邹秀林应当按照约定要求完成工程并将工程进行交付。现邹秀林带领的施工队对涉案46-4-602户工程未进行完工交付，漏水事故发生在工程施工期间，其本应及时知晓该事故，但其未采取通知轩泽公司等措施进行合理止损，反而自漏水后再未进行后续施工，可见工程因忘记关水龙头引发的漏水事故是由于施工队造成的具有高度可能性，故因漏水事故给轩泽公司造成的损失，邹秀林应当进行赔偿。轩泽公司的诉讼请求于法有据，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：邹秀林于判决生效后10日内向轩泽公司支付49843元。案件受理费548元，由邹秀林负担。 二审审理过程中，轩泽公司提交其工作人员王明与邹秀林的谈话录音，证明接到住户通知后查明系602户在维修期间水龙头未关导致漏水，电话联系邹秀林进行维修，邹秀林拒绝。邹秀林质证称，录音内容无法确定，轩泽公司确实联系过邹秀林，但是在邹秀林交工后联系的，工程的完工时间是3月28日，验收时间不可能是3月27日。邹秀林去过现场，基于合作关系帮着维修了602户一部分，后来轩泽公司领导说漏水是邹秀林造成，邹秀林不认可，所以没有再维修。即使录音是真实的，也无法证明轩泽公司的证明事项。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：涉案工程因漏水产生的维修费用应当如何承担。邹秀林承接涉案项目进行施工过程中，对于邹秀林的入场和离场，轩泽公司与邹秀林未办理书面的交接，双方亦均未提交其他充分证据证明邹秀林实际入场和离场的时间。而且漏水发生后，双方均到达了现场，但双方对于漏水的原因、漏水后的现状、因漏水需要维修的项目均未进行确认。本案中，邹秀林与轩泽公司均主张是对方的原因导致漏水、应当由对方承担全部的责任，但双方对于自己的主张均未提交充分的证据证明。故，综合本案的具体案情，本院酌定邹秀林与轩泽公司对维修费损失各承担50%的责任，即邹秀林应当支付轩泽公司维修费用24921.5元（49843元×50%）。 综上所述，邹秀林的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4169号民事判决为：邹秀林于本判决生效后10日内支付青岛轩泽装饰设计有限公司维修费用24921.5元； 二、驳回青岛轩泽装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费548元、二审案件受理费338元，共计886元，由上诉人邹秀林和被上诉人青岛轩泽装饰设计有限公司均担。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 繁 书记员  于国英
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初83号 被告人叶乾贵，男，1999年12月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人邓丽，四川原石律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：董前志 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］34号。 指控事实：2019年11月12日晚，被告人叶乾贵、刘某某、王某、伍某约定一起吸毒，叶乾贵接到刘某某、王某至其位于本区西河镇家中，三人利用自制吸毒工具，将王某购买的毒品吸食一部分。当晚23时许，伍某前往上述地点，叶乾贵、刘某某、王某、伍某将剩余毒品吸食。2019年11月13日20时许，公安机关在本区西河镇X号将吸毒人员刘某某挡获；2019年11月14日8时许，公安机关在本区西河镇将被告人叶乾贵及吸毒人员王某挡获；2019男11月14日11时许，公安机关在本区西河镇X号将吸毒人员伍某挡获。四人到案后经尿液检测，结果均呈阳性。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人叶乾贵具有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人叶乾贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 辩护人意见：被告人叶乾贵的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，提出被告人叶乾贵具有自首情节，如不构成自首也至少构成坦白，同时具有认罪认罚，一贯表现良好、初犯等量刑情节，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人叶乾贵提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人叶乾贵到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人叶乾贵无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶乾贵犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人叶乾贵具有自首情节的辩护意见，本院认为，在案的情况说明及吸毒人员刘某某的陈述均表明公安机关在抓获被告人叶乾贵之前已经掌握了被告人叶乾贵涉嫌犯容留他人吸毒罪的线索，辩护人提出的被告人叶乾贵具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人叶乾贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执333号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用信用代码91340400705065381A（1-1）。 负责人：童明庆，系该支行行长。 被执行人：李文龙，男，1971年12月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行与李文龙其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018)皖0403民初7031号调解书向被执行人李文龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李文龙纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的92629.17元，执行费1289元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  辛 意
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05破申11号申请人李幼君，男，1945年9月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。法定代表人肖红卫，该煤矿执行事务合伙人。申请人李幼君申请毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿破产清算一案，李幼君不服本院（2018）黔05破申13号民事裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院撤销（2018）黔05破申13号民事裁定，发回本院重审，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2019年3月6日作出（2019）黔05破1号民事裁定，受理彭佳申请对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿破产清算一案并指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人。现申请人李幼君已向毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人申报债权并书面申请撤回对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的破产清算申请，本院裁定如下：准许申请人李幼君撤回对被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的破产清算申请。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年三月十八日书记员  曹晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保385号之二 解除保全申请人:山东浩君五金机电有限公司，住所地临沂市河东区东兴路伦达国贸城A8-140号，统一社会信用代码：91371312584544617G。 法定代表人：李华国，董事长。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:李振东，男，1985年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东浩君五金机电有限公司与被申请人李振东买卖合同纠纷一案，山东浩君五金机电有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保385号之一民事裁定书，冻结了李振东中国农业银行股份有限公司临沂河东支行账户62×××10的银行存款（应冻结42030元，已冻结775.92元），李振东中国农业银行股份有限公司临沂河东支行账户62×××71的银行存款（应冻结42030元，已冻结13964.05元）。2020年3月19日，山东浩君五金机电有限公司以其提供李振东自然人信息错误为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对李振东中国农业银行股份有限公司临沂河东支行账户62×××10银行存款的冻结； 二、解除本案对李振东中国农业银行股份有限公司临沂河东支行账户62×××71银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十九日 书记员 耿 静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初178号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蒋奇志，男，1997年9月2日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人蒋奇志犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人蒋奇志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日23时40分许，被告人蒋奇志饮酒后驾驶与其准驾车型不符的渝DWXXXX两轮摩托车，从重庆市渝北区宝圣大道往渝北区回兴方向行驶，途经渝北区宝圣西路与宏泰苑支路交叉口时，与王某驾驶的渝A9XXXX小型轿车发生碰撞，双方负事故同等责任。蒋奇志得知他人报警后，在现场等候民警处理。蒋奇志静脉血液中乙醇含量为94.1mg/lOOmL。蒋奇志到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、酒精呼气测试单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发票、交通事故认定书等书证，证人卢某、吴某、王某的证言，被告人蒋奇志的供述与辩解，检验报告，血样提取登记表、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人蒋奇志的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处蒋奇志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人蒋奇志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋奇志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒋奇志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1806号 申请执行人：张某，女，1981年8月1日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某1，男，1979年2月5日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：赵某某，女，1979年10月2日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某2，女，1969年3月19日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某1、赵某某、王某某2民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）甘0725民初1069号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日至2020年3月3日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询，被执行人赵某某、王某某2名下无登记信息；被执行人王某某1名下登记有山丹县世博丽景11号楼2单元901室，2019年4月29日青海省海西州西部矿区人民法院予以查封，查封期限三年，我院于2020年3月17日依法轮后查封三年。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人王某某1名下登记有甘G57852号华泰圣达菲牌车辆，于2019年8月28日依法在它案中查封，本案于2020年3月19日依法查封两年。 5.我院赴被执行人户籍所在地，调查核实被执行人身份及财产情况。 6.我院已于2020年3月24日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 6.2020年3月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款70250元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款70250元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 博
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执169号之六 申请执行人：王俊，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人贾道全买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人贾道全在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾道全在中国建设银行账户62×××89_156_1内存款30275.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月三日 书记员  王 傲
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢219号申请执行人邢余康被执行人邢晓生本院在执行申请执行人邢余康与被执行人邢晓生买卖合同纠纷一案中，（2002）金东民初字第2260号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月30日立案恢复执行。原执行案号：（2003）金东执字第141号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2300元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初10号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人于香香,女,1956年10月14日出生,公民身份号码×××,回族,文盲,无业,宁夏回族自治区银川市西夏区人。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被泾源县公安局取保候审。于2020年3月2日被泾源县人民检察院取保候审。2020年3月13日被本院取保候审。   指定辩护人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。   泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人于香香犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人于香香及其辩护人丁惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2004年,被告人于香香和于春发(已于2016年10月31日去世)两人结婚,2010年,于春发带被告人于香香到泾源县公安局香水派出所以“伍兵”(系于春发原配,已于2003年去世,去世后未注销户口)的身份信息为被告人于香香办理了身份证,后于春发带被告人于香香到泾源县社保局为被告人于香香填写相关申请,补缴三万元养老金。被告人于香香和于春发便以“伍兵”的名义于2010年9月开始领取养老金,至2015年5月,“伍兵”的户籍被注销,泾源县社保局停止发放“伍兵”的养老金,于春发和被告人于香香便到泾源县香水派出所以“伍兵”还活着为由,要求恢复“伍兵”信息,后于春发和被告人于香香持身份证明到社保局将“伍兵”养老金恢复,并继续以“伍兵”名义领取养老金,后于春发于2016年10月31日去世,被告人于香香个人领取“伍兵”养老金至2017年1月。   2010年9月至2017年1月,被告人于香香和于春发共同领取养老金100339.24元,除去个人缴纳30000元,共领取养老金70339.24元。于香香已将上述赃款全部退赔，建议判处被告人于香香有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，并处罚金。   上述事实，有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人于香香户籍证明、前科证明、监察建议书，泾源县人力资源和社会保障局关于对“伍兵”冒名领取养老金进行追回的决定，泾源县公安局香水派出所关于核实“伍兵”户籍信息的证明，证人证言、户籍证明查询截图，随案移交物品清单，辨认笔录，被告人于香香的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。   被告人于香香对上述事实无异议,认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人于香香具有认罪态度好、积极退赃、系从犯、初犯、偶犯的从轻处罚的情节，建议判处被告人于香香有期徒刑，在二年三个月至二年六个月之间量刑，并宣告缓刑。   本院认为，被告人于香香与其已去世的丈夫于春发以非法占有为目的,用虚构事实的方法,骗取社保金70339.24元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。泾源县人民检察院指控被告人于香香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人于香香在犯罪过程中起次要作用，系从犯，认罪认罚，退还了全部赃款，对被告人于香香减轻处罚。泾源县人民检察院的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人于香香犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、追缴在案的赃款70339.24元，依法发还受害单位泾源县社会保险事业管理中心。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二○二○年三月二十六日   书记员 丁洁琼   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   《最高人民法院、最高人民检察院》   第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2345号申请执行人：马秀东，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：黄昌国，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：黄士文，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：黄爱青，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：黄建国，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：黄绪军，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：孔雷，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈两被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓