贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初461号 原告：肖某1，女，2014年8月6日出生，回族，住织金县。 法定代理人：肖某2，男，1977年3月2日出生，汉族，住织金县，系肖某1父亲。 特别授权委托诉讼代理人：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆凡，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：刘勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：刘泽军，男，1970年1月14日出生，穿青人，住织金县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心中天金融城1期11号楼金融ONE32楼，统一社会信用代码：91520115565046428A。 负责人：王玮，公司负责人。 特别授权委托诉讼代理人：王旭东，男，1994年1月8日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，该公司员工。 原告肖某1与被告刘勇、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2、特别授权委托诉讼代理人柒海、委托诉讼代理人陆凡，被告刘勇及其委托诉讼代理人刘泽军，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘勇赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费（以后期产生的实际费用为准）暂计381861.96元；2.第1项款项先由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内不分责不分项向原告承担赔偿责任，不足部分由被告刘勇向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告刘勇赔偿原告各项经济损失418052.39元；第三项诉讼请求变更为：本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年3月13日，被告刘勇驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车从织金县熊家场乡驶往白泥乡方向，16时30分，行至白泥乡0公里加200米（织金县白泥乡新大街）路段时，碰撞行人原告肖某1，造成原告受伤的交通事故。经织金县公安局交通警察大队于2019年4月2日作出编号为522425120190000114号《道路交通事故认定书》，认定被告刘勇负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2019年3月31日被送至贵州省六枝特区人民医院进行治疗，在该院进行常规检查后建议转上级医院治疗。后，原告被送到贵州省第二人民医院治疗，该院诊断为:1.开放性上肢损伤；2.失血性休克代偿期，在该院住院治疗66天，原告支付了61427.44元医疗费，由于原告所受伤仍需再次进行手术，2019年12月4日原告至北京朝阳中西医结合医院进行手术，截至2019年12月5日已用医药费53322.56元。经查，被告刘勇系贵Ｆ×××××号货车的实际使用人，该车的实际所有人刘红（已去世）已将该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时该车尚在保险期内。经织金县公安局交通警察大队委托，贵州医科大学法医鉴定中心于2019年8月1日作出《法医临床鉴定意见书》认为原告左手多发损伤遗留手功能大部分丧失属于七级伤残；左肘部增生挛缩瘢痕形成致左肘关节功能部分丧失属十级；左上肢开放性损伤护理期评定为150日，营养期60日。根据法律规定，被告刘勇应对原告承担民事赔偿责任，原告的具体损失为：1.医疗费26465元；2.住院伙食补助费6600元；3.营养费6000元；4.护理费17940元；5.残疾赔偿金259054.4元；6.鉴定费1300元；7.交通费5930元；8.精神损害抚慰金20000元；9.后续治疗费（以后期产生的实际费用为准），以上金额为443289.4元，扣除被告刘勇垫付的61427.44元医疗费，被告还应赔偿原告损失暂计381861.96元。对于原告的损失，被告保险公司在交强险范围内不分责不分项向原告承担赔偿责任，不足部门由被告刘勇承担。为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院。诉讼中，原告变更民事起诉状第三页第二段:1.医疗费126465元变更为90910.99元（152338.43元，在扣除被告刘勇垫付的61427.44元，原告实际支付的医疗费为90910.99元）；2.交通费5930元变更为11887元；被告还应赔偿原告损失381861.96元变更为418052.39元。 被告刘勇辩称：对于发生交通事故属实，对事故责任认定书责任划分无异议，对原告起诉主张的赔偿金额有异议，对于医疗费我方认可73，042.44元，只认可省二医（贵州省第二人民医院）及六枝特区医院的医疗费，对其他医疗费不予认可；对于住院伙食补助费认可6,600元，对于营养费认可6，600元，对于护理费认可17，940元；对于伤残等级无异议；残疾赔偿金要求以农村标准计算，以实际金额为准；鉴定费予以认可，以票据为准；交通费以票据为准；对于精神抚慰金认可5，000元；后续治疗费不予认可，原告住院期间我方垫付61，427.44元。 被告保险公司辩称：1.对本次事故的发生和责任划分无异议；2.事故发生后，被告保险公司垫付10，000元医疗费，请求法院在交强险限额内扣减；3.肇事车辆在我司仅投保交强险，根据规定，原告提出的以上费用应在交强险限额内分责分项赔偿，至于超出交强险医疗费限额部分应由实际侵权人承担；4.本案案件受理费不应由被告保险公司承担，因为引起交通事故以及本案诉讼，并不是我方意愿，且答辩人积极垫付医疗费用，应由相应的责任人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经当事人质证无异议的原告提交的肖某2的身份证、户主为肖某2的户口簿、被告保险公司企业信用信息公示报告、织金县公安局交通警察大队出具的第522425120190000114号道路交通事故认定书、鼎和财产保险股份有限公司保险单、鉴定意见书及发票1张，被告刘勇提交的被告刘勇的身份证、被告刘勇的驾驶证、收条2份，2019年4月21日贵州省第二人民医院出具的疾病证明书，被告保险公司提交的营业执照、法人身份证明等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 原告提交的被告有异议的证据质证及认证如下： 1.书证：贵州省第二人民医院病历47页及发票2张、六枝特区人民医院发票3张及白条2张、北京朝阳中西医结合医院病历36页及发票4张（含北京积水潭医院检查发票1张），证明事故发生后，原告在六枝特区医院检查支付1，896.3元，在贵州省第二人民医院支付治疗费71，437.44元，在北京中西医结合医院支付治疗费79，004.69元，两次住院109天，共计支付医疗费152，338.43元的事实。经质证，被告刘勇的质证意见为：对贵州省第二人民医院及六枝特区人民医院病历、发票均无异议，对北京朝阳中西医结合医院的发票有异议，对用药、治疗方案我方有异议，因不是专业人士，说不清楚，对治疗方案及用药异议不申请鉴定。被告保险公司的质证意见为：除两张白条有异议，因不是正规发票，其余无异议。本院认为，贵州省第二人民医院病历47页及发票2张、六枝特区人民医院发票3张，各方当事人均无异议，本院予以采信作为本案的定案依据。对北京朝阳中西医结合医院的病历及发票（含北京积水潭医院检查发票1张），被告对用药、治疗方案有异议，但未提交证据予以证明，也不要求进行鉴定，据此，该证据与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。原告提交的六枝特区人民医院白条2张，但未提交正式医疗发票，白条中金额210元的白条内容车费与原告提交的六枝特区人民医院编号为：0459233140的医疗发票项目为救护车费的金额一致，金额为51，485元的白条，白条内各项目金额与总计金额符，该2张白条是否计算在原告的正式发票内，是否真实产生原告未提交证据予以证实，据此，该2张白条不予采信。 2.书证：机票10张、出租车发票15张，证明原告的母亲及原告为治疗往返贵阳至北京的机票花费10，760元，花费出租车费1，127元，合计11，887元的事实。经质证，被告刘勇的质证意见为：机票认可往返两次，入院及出院的机票，对于出租车费不予认可。被告保险公司的质证意见为：我方认可原告及其母亲往返贵阳至北京入院及出院两次的机票费用，其余不予认可，对于出租车费以法院核实的准，该出租车费以被告刘勇的质证意见为准。本院认为，结合原告在北京朝阳中西医结合医院住院治疗情况，2019年11月28日原告及其母亲马艳自贵阳至北京的机票、2020年1月17日北京至贵阳的机票与原告入院和出院相关联，该四张机票与本案具有关联性，且二被告均予以认可，该四张机票作为本案的定案依据。对于署名为“马敏”的机票，原告未提交证据证实马敏与本案具有关联性，据此，马敏的机票本院不予认定。其余机票，原告未提交证据证实产生的合理性和必要性，据此，其余6张机票本院不予采信。结合原告于2019年11月29日在北京积水潭医院检查及2019年12月4日起北京朝阳中西医结合医院住院治疗，于2020年1月16日出院，原告于2019年11月28日、2019年12月4日、2020年1月17日产生的出租车费系因本次事故产生，该6张车票作为本案的定案依据。其余车票原告未提交其他证据证实与本案具有关联性，不予采信。 3.书证：北京朝阳中西医结合医院出具的收据，证明原告在北京朝阳医院复印病历花费复印费60元的事实。经质证，二被告的质证意见为：因不是正规发票，不予认可。本院认为，该收据有该医院的门诊收费印章，同时结合原告提交的复印病历及收据金额，该证据与本案具有关联性，且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 4.书证：2019年9月29日贵州省第二人民医院出具的疾病证明书，证明贵州省第二人民医院建议原告转院到北京积水潭医院继续治疗。经质证，二被告的质证意见为：该疾病证明书系后补，该证明书不是转院证明，不予认可。本院认为，该疾病证明书系贵州省第二人民医院根据原告所受伤情作出的建议，据此，该证据与本案具有关联性，且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：2019年3月31日，被告刘勇驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车从织金县熊家场镇驶往织金县白泥镇方向，16时30分，行至织金县白泥镇0公里加200米（织金县白泥镇新大街）路段时，碰撞原告肖某1，造成原告肖某1受伤的交通事故。经织金县公安交通警察大队以第522425120190000114号道路交通事故认定书认定当事人刘勇负事故的全部责任，当事人肖某1不负事故责任。当日，原告被送至六枝特区人民医院检查，产生检查费、救护车费等费用共计201.3元。当日，因原告肖某1的伤势较重，转送至贵州省第二人民医院住院治疗，经诊断为：左上肢开放性损伤。2019年4月1日贵州省第二人民医院出具疾病证明书，证实原告于2019年3月31日在该院治疗。原告在该院住院治疗66天，产生医疗费71437.44元。2019年7月2日经原告申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第3419号法医临床鉴定意见书认定：1.肖某1因交通事故致左手多发损伤遗留手功能大部分丧失属七级伤残；2.肖某1因交通事故致左肘部增生挛缩瘢痕形成致左肘关节功能部分丧失属十级伤残；肖某1因交通事故致左上肢开放性损失护理期评定为150日，营养期60日；为此，原告支付了1300元的鉴定费。2019年9月29日贵州省第二人民医院出具疾病证明书，建议转北京积水潭医院继续治疗。2019年11月29日，原告到北京积水潭医院检查，产生检查费226.4元。2019年12月4日，原告到北京朝阳中西医结合医院住院治疗，诊断为：虎口挛缩（左手）；瘢痕挛缩（左手）；指缺损（左，示中指）；屈曲挛缩（左手）；腕掌关节脱位（左，第五），在该院住院治疗43天，产生医疗费78778.29元。原告因年幼到北京进行检查需要其监护人陪同，原告及其监护人马艳7自贵阳到北京检查治疗产生交通费共计4243元。2020年1月16日原告在北京中西医结合医院复印病历产生复印费60元。涉案车辆贵Ｆ×××××号轻型自卸货车于2018年11月16日以刘红为投保人在鼎和财产保险股份有限公司投保相关车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1222日0时至2019年12月21日二十四时止，保险限额为122000元，发生交通事故时在保险期内。被告刘勇系涉案车辆的实际所有人，原车辆所有人刘红已去世。被告刘勇持有Ｃ1驾照，具有涉案车辆驾驶资格。事故发生后，被告刘勇垫付了原告肖某1的医疗费51427.44元，被告保险公司垫付原告肖某1的医院费10000元。另查明，原告肖某1生活于织金县上。事故发生在织金县上，原告的母亲在家做家务，父亲未在家。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定。本案中，被告刘勇驾驶机动车在行驶中未确保行人安全是造成事故的全部因素，在事故中存在全部过错。织金县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确，且在诉讼中，原、被告双方对该事故认定书予以认可，故该事故认定书所认定的事实及对事故的责任划分，本院予以采信。被告刘勇负此次事故的全部责任，原告要求被告刘勇承担赔偿责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中，事故发生的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内，原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘勇承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告因本次交通事故造成如下损失：1.残疾赔偿金：原告生活于织金县白泥镇，并未以农业生产为主要生活来源，故其残疾赔偿金应以2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算，结合原告的法医临床鉴定意见书，原告的伤残赔偿金为：31592元／年×20年×41%＝259054.4元；2.医疗费：根据原告提交的医疗发票，原告因本次交通事故产生的医疗费为：150643.43元；3.住院期间生活补助费：根据原告住院情况及相关法律规定为：100元／天×109天＝10900元；4.护理费：双方均未提交原告护理人员的收入情况，根据原告住院治疗时间、住院情况及鉴定机构的鉴定意见，以2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元／年计算为：43654元／年÷365天×150天＝17940元；5.营养费：根据鉴定机构的鉴定意见，原告的营养费为：100元／天×60天＝6000元；6.鉴定费：根据鉴定机构出具的发票为：1300元；7.交通费：根据认定的交通费发票核算为：4405元；8.复印费60元；9.精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成严重的伤害，加之原告现尚年幼对今后的生活将带来较大影响，据此，原告主张20000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；以上共计：470302.83元。涉案车辆贵Ｆ×××××号轻型自卸货车被告保险公司投保交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交通事故强制责任保险限额122000元范围内承担赔偿责任。据此，被告保险公司主张应分责分项赔偿的答辩主张本院不予采信。原告住院期间，被告保险公司垫付了10000元的医疗费，应予扣减，被告保险公司还需赔偿原告112000元。原告因本次交通事故产生的各项损失，扣除被告保险公司承担的122000元后，余款348302.83元。诉讼中，原告与被告刘勇均认可，发生事故于织金县上，原告母亲在家做家务，父亲未在家，原告在街上玩耍时从路边停放的车辆中间跑出而被被告刘勇所驾驶的车辆碰撞，造成事故的发生。原告在发生交通事故时年仅5岁，根据乡镇的街道道路交通状况，未成年父母应对未成年人有较为严格的监管，但原告的监护人对原告未尽到相应的监护职责，对事故的发生存有一定的过错，应承担一定的责任。被告刘勇作为车辆驾驶人，在乡镇街道行驶时，理应注意路边随时有突发情况发生，车辆在经过乡镇街道时应谨慎驾驶、减速慢行，但被告未尽到相应的注意义务，是发生事故的主要责任。结合本案实际，本院认为由被告刘勇承担90%的责任，原告的监护人承担10%的责任较为合理。据此，被告刘勇应承担313472.55元，原告应承担34830.28元。原告的住院期间，被告刘勇垫付了51427.44元，应予扣减，被告刘勇还应赔偿原告262045.11元。 综上所述，被告刘勇驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告刘勇负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的监护人未尽到必要的监护职责，应承担部分责任，涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖某1的医疗费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等费用共计112000元； 二、由被告刘勇在本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖某1的医疗费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等费用共计262045.11元； 三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取计3785元，由原告肖某1负担85元，被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司负担1582元，被告刘勇负担2118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 诚