wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初14884号原告张欣怡，女，汉族，2018年4月12日出生，住河南省新郑市。法定代理人陈利敏,女，汉族，1989年11月16日出生，住河南省新郑市。系原告母亲。法定代理人张磊，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省鹿邑县。系原告父亲。委托代理人刘国俊、崔源迪，河南天基律师事务所律师。被告郑州大学第二附属医院，住所地河南省郑州市金水区经八路2号、郑州市南阳路32号。法定代表人法宪恩。委托代理人王春艳、李天煜，河南陆达律师事务所律师。原告张欣怡诉被告郑州大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈利敏、张磊及委托代理人崔源迪、被告委托代理人李天煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月16日，因原告张欣怡右侧鼻翼处出现暗红色斑片状，到被告郑州大学第二附属医院进行治疗，就诊科室为医疗美容门诊。被告初步诊断为“右侧鼻翼混合型血管瘤”，治疗意见为“激光治疗”。被告在诊治过程中，未按诊疗规范进行术前检查，兼之在激光治疗过程中操作不当造成原告右侧鼻翼组织被破坏灼伤，而后形成缺损的医疗事故，且原告的血管瘤也未治愈。2018年6月25日，原告至河南省人民医院接受治疗，入院诊断为：1、右鼻翼真性血管瘤（婴幼儿血管瘤）2、右鼻翼缺损。原告的住院记录中显示：……1月前曾在郑州大学第二附属医院进行激光治疗（未见好转），现红色肿块明显，为求进一步诊治……体重自然变化。专科检查显示右鼻翼鲜红色肿块，大小约2㎝×2㎝，与在被告处检查时相比，肿块明显变大。原告在河南省人民医院住院5天后出院，出院诊断为：1、右鼻翼真性血管瘤（婴幼儿血管瘤）2、右鼻翼缺损。后经法院委托专门机构进行司法鉴定，确认被告的诊疗行为与原告的损害后果之间存在主要因果关系，过错参与度为E级（61%-90%）。原告因婴幼儿常见病入院，却因被告违反诊疗常规未尽注意义务，并在手术过程中操作不当，发生医疗事故，导致原告遭受不可逆转的身体损害，原告父母身心受创，并造成一定的经济损失。原告父母多次与院方沟通无果，遂起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金等，暂计332098.3元。2、本案鉴定费用、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请或无事实依据，或无法律依据，且原告主张的过错比例过高，我院认为比例按照61%比较合适，我院请求驳回原告过高的诉请。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2018年5月16日，原告因右侧鼻翼处出现暗红色斑片状改变到被告处进行治疗，被告初步诊断为右侧鼻翼混合型血管瘤，治疗意见为激光治疗。同日，原告向被告支付医疗费4805.5元。2、2018年6月25日，原告因右鼻翼红色斑块到河南省人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右鼻翼真性血管瘤（婴幼儿血管瘤）2、右鼻翼缺损。原告于2018年6月30日出院，住院5天。花费医疗费共计1453.32元。3、在本案审理过程中，原告申请对郑州大学第二附属医院对张欣怡的诊疗行为是否存在过错；如果存在过错，其过错与张欣怡的损害后果之间是否存在因果关系；若存在因果关系，过错参与度是多少进行司法鉴定。经本院委托，2019年10月8日，湖北崇新司法鉴定中心出具崇新司法鉴定中心（2019）医纠鉴字第49号司法鉴定意见书，载明：“鉴定意见为：郑州大学第二附属医院在对张欣怡诊疗过程中存在告知不充分、治疗时机选择不当、治疗方法选择不当的过错，该过错与张欣怡损伤后果之间存在主要因果关系，过错参与度为E级（61%-90%）。”。原告支付鉴定费15840元。4、在本案审理过程中，原告申请对张欣怡进行伤残程度鉴定，湖北崇新司法鉴定中心出具《函》载明，张欣怡年龄小，病情尚不稳定，无法进行伤残程度评定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告张欣怡在被告郑州大学第二附属医院接受治疗，经鉴定，被告在诊疗过程中存在过错，过错参与度为E级（61%-90%）。本院酌定被告应承担的责任比例为75%。原告主张的损失如下：一、1、医疗费6258.82元，有相关票据为证，本院予以支持。2、后续治疗费、整容修复费用，原告主张暂定200000元，但原告庭审中自认后续治疗费、整容修复费用尚未产生，故该主张本院不予支持。二、住院伙食补助费，按每天50元计算5天。共计250元。三、营养费，原告主张2700元，结合原告年龄及损伤情况，本院予以支持1000元。四、护理费，原告于2018年5月16日在被告处诊疗后造成损伤并再次到河南省人民医院住院治疗至2018年6月30日，本院酌定护理期46天，护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，本院予以支持5756.55元（45677元/年÷365天×46天）。五、交通费，根据原告就医情况及需要必要的陪护人员，本院酌定为200元。原告称到北京、上海进行治疗，但未举证予以证明，本院对原告所称的由此产生的交通费不予支持。六、住宿费，原告未举证予以证明，本院不予支持。七、鉴定费，依据原告提交的票据，本院予以支持15840元。以上各项共计29305.37元。被告应赔偿21979.03元（29305.37元×75%）。原告另主张精神损害抚慰金，原告因被告的诊疗行为存在过错，造成面部鼻翼缺损，原告主张精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元，被告共计应赔偿原告31979.03元（21979.03元+10000元），原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州大学第二附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告张欣怡各项损失共计31979.03元。二、驳回原告张欣怡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6281元，由原告张欣怡负担5676元，被告郑州大学第二附属医院负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  闫会娜人民陪审员  冯 扩二〇二〇年三月十七日书 记 员  魏豪仁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执278号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：陈路文，女，汉族，1991年2月5日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1657号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈路文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41163.80元，未执行41163.80元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初16号原告：李学成，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：李宪柱，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：宋亚梅，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张明臣，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘亚丽，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。李学成与李宪柱、宋亚梅、张明臣、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李学成于2020年3月30日向本院提出对宋亚梅的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学成撤回对被告宋亚梅的起诉。审 判 长  刘 锴人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇二〇年三月三十日书 记 员  尤德纯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监4号监督机关：涟水县人民检察院。原审原告：彭友星，男，1995年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：王正权，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告彭友星与原审被告王正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0826民初4892号民事判决书，已经发生法律效力。涟水县人民检察院在办理彭友星涉嫌寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁罪一案中发现，该案存在虚假诉讼情形，遂以涟检民（行）监［2020］32082600004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱 剑审 判 员  张 健审 判 员  薛玉春二〇二〇年三月三十日法官助理  杨文娣书 记 员  冯佐桃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1014号之一 申请执行人：徐细娥，女，1972年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：习召军，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：彭先肖，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人徐细娥与被执行人彭先肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17169号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款362000元，并承担执行费5330元，合计367330元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。被执行人下落不明，其在中国银行沙田支行的账户已被其他法院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款362000元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任  守  庆 审判员 詹杰审判员许腾 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈  桂  嫦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执394号之二 申请执行人：宋关枝，女,1965年03月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：赵瑞文，男,1980年09月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人宋关枝与被执行人赵瑞文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，名下房产经另案拍卖后流拍，债权人不接受以物抵债，亦不申请再次拍卖，名下车辆均被另案查封，车辆下落不明，无法扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现赵瑞文有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为131450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  张素琪 审判员  夏新阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1610号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：罗贵兰，女，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告罗贵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年三月二十七日书记员  何宇翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15718号 申请执行人：深圳市美宝涂料有限公司，住所地深圳市龙岗区平地街道坪西社区西园工业小区1号，统一社会信用代码9144030079259554XX。 法定代表人陈东旭。 委托代理人黄东旋，广东元牌律师事务所律师。 被执行人：惠州市和成家具有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道办维布村围墩村民小组，统一社会信用代码91441303MA4W9CKL4K。 法定代表人王芝勇。 关于申请执行人深圳市美宝涂料有限公司与被执行人惠州市和成家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19129号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款人民币1257963.6元及违约金（违约金以人民币1257963.6元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年10月17日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付公告费人民币350元；四、承担案件受理费人民币16252元；五、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执304号申请人：杨德标,男,1962年10月07日出生,汉族,住五河县。被执行人：李兆芹,女,1961年10月16日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3599号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兆芹账户内案款人民10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3125号 申请执行人:李宁，男，1987年5月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市九灵生药房连锁有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 申请执行人李宁与被执行人淮安市九灵生药房连锁有限公司合作经营合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2700号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市九灵生药房连锁有限公司于本判决生效后十日内返还李宁质量保证金5000元；驳回李宁的其他诉讼请求。案件受理费4531元（申请执行人已预交4531元），由李宁负担4031元，淮安市九灵生药房连锁有限公司负担500元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为5500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2700号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 贾 雪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初154号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，行长。委托代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。被告：贾洪宇，男，1993年4月14日生，现住四平市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告贾洪宇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇二〇年三月十二日书记员  倪娜
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初11号原告：张明，女，1984年2月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告：牛白洁，女，1996年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，长子县人，现住长治市。委托诉讼代理人：申丽，山西选大律师事务所律师。原告张明与被告牛白洁健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告牛白洁及其委托诉讼代理人申丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7176.1元、住院伙食补助费500元、误工费9628.5元、营养费500元、护理费894.5元、交通费500元，共计19199.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日18时许，被告与其母亲吕玲霞、小姨吕素玲、小姨夫王志明、表姐王静到××镇铭佳窗帘店购买窗帘时其母亲吕玲霞用手机拍摄窗帘款式时与原告（店主）发生口角，被告用圆凳子将原告打伤。经山西省长子县公安局司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。事故发生后，原告被送往长治市人民医院救治并于2019年7月21日办理住院手续，住院治疗5天后出院，造成各项损失共计19199.1元。牛白洁辩称，1.原告对损害结果的发生有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，是原告先将被告的母亲推倒在地导致的矛盾激化；2.原告诉讼请求中超出正常开支的范围以及没有法律依据的支出，在法庭调查时通过质证发表意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据材料：1.长子县公安局行政处罚决定书一份，欲证明被告殴打原告的事实；2.长治市人民医院住院收费票据1支、门诊收费票据14支，欲证明原告被打伤后进行治疗，支付医疗费7176.1元；3.长治市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书各一份，欲证明原告被打伤后住院治疗的事实；4.证明一份，欲证明原告当时住院时医生将其出生日期写错了；5.门诊手册一份，欲证明原告出院时的情况；6.记录本一册，欲证明原告误工费的计算依据。经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2中用于治疗外伤清创、缝合的费用认可，对于整形产生的费用及其他心电图检查等费用均不予认可，认为属于扩大损失，另外，住院收费票据上记载护理费105元，证明原告已经向医院支付了护理费，不应当再主张其他护理费；对证据3的真实性认可，但认为不能达到原告的证明目的；对证据4，认为不应该出现填写错误的问题，认可原告就医的事实；对证据5不予认可，认为没有加盖医院印章；对证据6不予认可，认为是原告单方出具的，没有依据。被告针对其答辩意见未提交相关证据材料。根据原、被告的陈述及原告提交的证据材料，本院认定事实如下：2019年7月19日18时许，被告与其母亲吕玲霞、小姨吕素玲、小姨夫王志明、表姐王静到××镇铭佳窗帘店购买窗帘，其母亲吕玲霞用手机拍摄窗帘款式时与原告发生口角，被告用圆凳子将原告打伤。经山西省长子县公安局司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。事发当天，原告被送往长治市人民医院医治，经诊断为：开放性面部损伤。原告进行了两天门诊治疗。2019年7月21日原告办理住院手续，治疗5天后出院，住院支付医疗费4188.03元。原告另支付门诊检查费2982.1元。2019年9月16日，长子县公安局作出长公行罚决字（2019）001287号行政处罚决定书，决定对牛白洁拘留七日并处二佰元罚款。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告主张被告将其身体打伤应当赔偿其身体受到伤害产生的各项费用。原告针对其诉讼主张的事实提交长子县公安局作出的行政处罚决定加以证实，因该行政处罚决定已经发生法律效力，故对被告打伤原告的事实，本院予以确认。被告的行为对原告身体造成伤害，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩主张，原告过错在先，应当减轻被告的赔偿责任，被告对其抗辩主张的事实未能提交相关证据加以证实，本院不予采纳。对原告主张的赔偿项目，依法认定如下：医疗费，以正式票据为凭，结合住院病历认定为7170.13元，被告抗辩主张原告在医院整形科治疗产生的费用属于扩大损失，但对原告治疗的必要性、合理性未能提交相关证据加以证实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳；住院伙食补助费，按每天100元，计算5天为500元；营养费，考虑原告身体受伤需要恢复的情况，酌情予以支持，按每天30元，计算5天为150元；护理费，原告主张894.5元，不违反相关法律规定，本院予以支持；误工费，原告主张计算6天为9628.5元，原告针对其主张提交记账本予以证实，因该证据是原告单方制作，不具有证明效力，故应按农、林、牧、渔业标准每日202.92元计算5天为1014.6元；交通费，应以正式票据为凭，因原告未能提供，本院酌情支持100元。以上费用合计9829.23元，由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：被告牛白洁于本判决生效后十五日内赔偿原告张明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9829.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由牛白洁负担72元，张明负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 左雅萍 二〇二〇年三月十八日书记员 魏晓玲
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初115号原告：陕西恒乐家俱有限公司。法定代表人：顾某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚某某，陕西睿和律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司，。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某某，系该公司员工。原告陕西恒乐家俱有限公司与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西恒乐家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款90000元及逾期利息（按照法律规定的利息标准从2019年8月20日起算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年5月23日签订《门票置换合作协议》，就双方之前进行合作的余款支付事宜达成协议。协议签订后，原、被告双方完成了门票置换事宜，但被告未支付剩余90000元货款，原告多次催要被告未支付，故诉至法院。被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司辩称，90000元货款未支持属实，但双方未约定逾期利息，被告不应承担逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日原、被告签订《门票置换合作协议》，约定将被告应向原告支付的剩余款项172145.05元中的72145.05元置换为乐华温泉乐园门票，剩余100000元由被告在2019年8月8日前分三次向原告支付。协议签订后，原、被告进行了门票置换。被告于2019年8月29日向原告支付10000元，剩余90000元未支付。本院认为，原、被告自愿签订的《门票置换合作协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制规定，合法有效。被告应按照约定向原告支付剩余90000元。协议虽未约定逾期付款利息，但对付款期限进行了约定，被告在付款期限内未履行付款义务，应承担逾期利息。原告诉请从2019年8月20日起计算，符合法律规定。利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告陕西恒乐家俱有限公司支付90000元并承担逾期利息（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至给付完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年三月十三日书记员  王 妍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执203号申请执行人：付振东被执行人：季海涛申请执行人付振东与被执行人季海涛民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1987号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十五日书记员 ：白庆国
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初223号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：朱秀芝，女，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告朱秀芝供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 勇二〇二〇年三月十七日书记员 杨欣雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11553号原告：程春英，女，汉族，1953年4月10日出生，住广东省中山市，被告：郑舜，女，汉族，1949年11月20日出生，身份证住址：广东省阳春市，被告：郑春玲，女，汉族，1968年8月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：李晓，男，汉族，1978年2月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告程春英与被告郑舜、郑春玲、李晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑舜、郑春玲、李晓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑舜、郑春玲、李晓向原告偿还借款10000元及支付欠息2100元（按月息3%计算）；2.被告郑舜、郑春玲、李晓承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1.被告李晓、郑春玲向原告偿还借款10000元及支付利息（以10000元为基数，按月息3%，从2019年11月27日开始计算至还清借款本金之日止）；2.被告郑舜对被告李晓、郑春玲的还款义务承担连带担保责任；3.被告郑舜、郑春玲、李晓承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日起，债务人郑舜、郑春玲、李晓三人从原告处借走人民币1万元，并立下字据，承诺于2019年7月末还清本息。然而现在还款期限已过，三被告拒不还款，原告多次催促仍无效。原告起诉至法院，要求判决三被告偿还本金及支付利息，维护原告的合法权益。原告举证的证据：1.借条；2.建设银行客户回单（存款证明）。被告郑舜、郑春玲、李晓未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。本院审理查明：被告郑春玲、李晓于2018年12月26日向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》一份，写明：“今借程春英人民币10000元，利息3分，借款人李晓，担保人郑舜，借款人郑春玲，2018年12月26号。”原告程春英于当天通过银行转账方式向被告郑春玲的银行账号62×××17支付借款10000元。两被告向原告借款后，被告郑舜分别于2019年12月5日向原告还款1500元、于2019年12月17日款还800元，于2020年1月16日还款700元，于2020年2月13日还款300元，共计向原告还款3300元。原告认为被告郑舜向其偿还的3300元是代被告郑春玲、李晓支付利息，每月应支付利息300元，共计支付了11个月的利息，利息已支付至2019年11月26日。另查，被告李晓是被告郑舜的儿子，被告郑舜是被告郑春玲的姐姐。本案借款人是被告郑春玲、李晓，被告郑舜是担保人。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据原告程春英提供的证据及陈述审查认定。原告要求被告偿还借款人民币10000元，提供了《借条》及银行客户回单予以证明，本院对被告郑春玲、李晓尚欠原告借款人民币10000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《借条》上约定月利息为3%，超出了法律规定的上限，超出月利率2%的部分，本院不予支持。原告认可被告已按月利息3%的标准支付了11个月的利息合计3300元（自2018年12月26日起至2019年11月26日止，每月300元），从2019年11月27日起的利息应以10000元为基数，按月利率2%计算至偿清借款本金之日止。被告郑舜作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告李晓、郑春玲的上述还款义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓、郑春玲于本判决生效之日起十日内向原告程春英偿还借款本金人民币10000元并支付利息（以借款本金人民币10000元为基数，按照月利率2%，从2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郑舜对被告李晓、郑春玲的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币102.5元，由被告李晓、郑春玲、郑舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  李 迪人民陪审员  张春英二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴华强
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初75号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1106号申请执行人：平安银行股份有限公司成都银行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。统一社会信用代码91510000740032294P。负责人：高峰，系平安银行股份有限公司成都分行行长。被执行人：李堪见，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴恒英，女，1963年4月4日出生，汉族，四川省中江县居民。本院在执行平安银行股份有限公司成都银行与李堪见、吴恒英公证债权文书一案中，申请执行人依据（2019）川成高执字第156号执行证书，于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金984424.92元及利息并承担实现债权等费用。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年11月20日、12月29日、2020年2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月12日电话约谈申请执行人的代理人汪燕，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月十六日书记员  李浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初542号原告：敖依菲，女，汉族，1996年8月28日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘连芳，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：余圣林，男，汉族，1969年12月22日出生，袁州区人，住宜春市。原告敖依菲与被告余圣林机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖依菲及其委托诉讼代理人刘连芳、被告余圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖依菲请求本院判令：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币46847元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告余圣林的答辩要点：原告的电动车无牌无证，我对事故认定书有异议，但是我没有去复议，他的电动车比我的摩托车开得快，当天原告先送去新建医院我交了2000元，第二天原告打我电话跟我说已经转院到了欧阳骨科，我没有去医院看她，也没有钱，我的车子没有买保险，我持有E照，我对原告的诉请金额认为过高。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年8月23日8时53分许，余圣林驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿高士北路非机动车道由南往北方向行驶，行驶至宜春市袁州区高士北路宜春中学前路段向左变道时，与敖依菲驾驶沿高士北路非机动车道由南往北方向直行的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，余圣林、敖依菲受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120190001613号道路交通事故认定书，认定余圣林在此事故中驾驶机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的车辆的正常行驶，是造成此事故的直接原因，应付此事故的全部责任。当事人敖依菲不负事故责任。三、敖依菲住院治疗情况：敖依菲受伤后，被送往宜春新建医院，被告余圣林垫付了相关费用。后转院至宜春欧阳骨科医院住院治疗9天，出院诊断为：1、左肩锁关节脱位，2、全身多处皮肤软组织挫伤。产生医疗费8887.45元。原告在住院期间支付给钟国平护理费。四、敖依菲的鉴定情况：2019年11月27日，原告敖依菲的后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第1156号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人敖依菲后续治疗费评定为壹万元整（如与实际情况有出入，建议以实际发生为准）、2、被鉴定人敖依菲误工期150日、护理费30日，营养期30日。产生鉴定费1200元和扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：余圣林垫付了原告在新建医院治疗的费用。但该项费用原告并未诉请。六、车辆保险情况：肇事车辆未购买保险。七、其他必要情况：原告在深圳市山炮电子商务有限公司工作做售后服务的，其工作地点是在宜春。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告余圣林负事故全部责任，被告余圣林对其事故认定书有异议，因余圣林未在规定的期限内向上一级公安交警部门申请复核，亦在本案中未提供任何证明足以推翻交警部门所作出的责任划分的证据材料，故而本院对余圣林的异议不予支持。本院认为该事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告敖依菲在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、原告因事故产生医疗费8887.45元，有医院发票予以证实，故本院对这一费用予以采信。2、敖依菲主张护理费3600元（120元×30天）、伙食补助费450元（50元×9天）、营养费900元（30元×30天）、交通费90元（10元×9天）、后续治疗费10000元、鉴定费1300元，被告余圣林虽然对金额有异议，但并未证据予以推翻，对原告上述费用，原告提供了相应的票据，计算标准和天数均符合事实和法律规定，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、敖依菲主张要求误工费20820元（138.8元×150天），原告仅提供营业执照和工作记录、转款等，但缺乏用工合同和工资证明，本院酌定按2018年城镇私营单位中居民服务、修理和其他服务业中37426元/年计算即15381元（37426元/年÷365元×150天）。4、敖依菲主张车辆损失费800元，原告虽提供一张票据，但未提供车辆损害的照片或其他证据证实，故本院酌定车辆损失为400元。综上，原告敖依菲的损失共计41008.45元。被告余圣林在交通事故中负全部责任，故原告敖依菲的损失应由被告余圣林全部承担即41008.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告余圣林在本判决生效后五日内赔偿给原告敖依菲人民币41008.45元。二、驳回原告敖依菲其他诉讼请求。案件受理费971元，减半收取计币485.5元，由被告余圣林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费971元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年三月五日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢52号马某某、杨二虎：申请执行人马某某与被执行人杨二虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0528民初1033号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨二虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某于2020年3月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款10000元及利息，承担案件受理费100元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，双方当事人达成和解，被执行人一次性支付申请执行人10000元，申请执行人同意本案执行完毕。执行费已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢52号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢69号之一申请执行人：李振平，男，汉族，1970年10月9日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：张守军，男，汉族，1967年1月26日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：曾继香，女，汉族，1968年10月6日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人李振平与被执行人张守军、曾继香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出(2018)甘0423民初2589号民事调解书，确定被执行人张守军、曾继香欠申请执行人李振平借款5万元，于2018年12月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢69号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十四日书 记 员  乔得鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执49号申请执行人：刘焱，男，汉族，1991年1月1日出生，现住甘肃省白银市。委托代理人：吴林霞，女，汉族，1970年1月14日出生，现住甘肃省白银市。被执行人：曾联宗，男，汉族，1972年1月1日出生，甘肃省景泰县居民，现住址不详。申请执行人刘焱与被执行人曾联宗借款合同一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）甘0423民初2483号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾联宗送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人曾联宗无任何可供执行的财产，本院依法向被执行人曾联宗发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为200000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年三月三十一日书记员  万汶新
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1365号原告：刘国顺，男，1972年1月23日出生，住汪清县。被告：吴艳龙，男，住汪清县。原告刘国顺与被告吴艳龙运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘国顺于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘国顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国顺负担。审判长  王维铁审判员  金秀焕审判员  洪成武二〇二〇年三月三十日书记员  刘郡程
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执716号被执行人：赵宁，男，汉族，1987年5月15日出生，住德州市德城区。被执行人赵宁罚金一案，本院（2019）鲁1402刑初327号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人赵宁已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执716号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员  马军二〇二〇年三月二十五日书记员  崔凯
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初47号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人穆忠军，男，1992年12月11日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人穆忠军犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人穆忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年6月30日2时许，被告人穆忠军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁川西路由东向西方向行驶，行驶至宁川西路××山门北路交叉路口左转弯时，与山门北路东侧绿化带内的树木发生碰撞，致车辆及树木受损。案发后，经鉴定，被告人穆忠军血液中乙醇（酒精）含量为168ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人穆忠军应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人穆忠军的刑事责任，并提出被告人穆忠军具有坦白、自愿认罪认罚、造成交通事故并负全部责任、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人穆忠军拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至8000元，同时建议适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人穆忠军的供述与辩解、证人姜某、杜某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人穆忠军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年6月30日2时11分许，宁国市公安局特巡警大队在执行街面巡逻任务时，发现案涉交通事故，通过对车辆驾驶员，即被告人穆忠军的询问，发现其有酒后驾车嫌疑，遂将案情移交至宁国市公安局交通管理大队。 再查明：案发后，被告人穆忠军与宁国市城市园林管理局盛唐农林达成一致调解协议，被告人穆忠军赔偿树木损坏费用共计人民币1800元。宁国市城市园林管理局盛唐农林出具谅解书一份，表示对被告人穆忠军行为予以谅解。 本院认为：被告人穆忠军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人穆忠军到案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人穆忠军驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人穆忠军赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，鉴于被告人穆忠军上述犯罪情节、悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人穆忠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年三月三十日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初287号原告：建华区金海源铝塑型材经销处，住所地齐齐哈尔市建华区华溪小区3号楼5号门市。经营者：王海霞，该经销处经理。被告：贾成忠，男，1968年7月19日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告建华区金海源铝塑型材经销处与被告贾成忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，原告建华区金海源铝塑型材经销处自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告建华区金海源铝塑型材经销处撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年三月十一日书记员  隋 颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保210号申请人：青州市星顿工程机械有限公司，住所地青州市经济开发区益能街北。被申请人：叶啟南，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请人青州市星顿工程机械有限公司与被申请人叶啟南买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款60000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人叶啟南在银行的存款60000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇二〇年三月十一日书记员  赵晓明
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢222号 申请执行人：杨英，住湖南省醴陵市。 被执行人：贺开龙，住湖南省醴陵市。 申请执行人杨英与被执行人贺开龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）湘0281民初3862号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨英于2018年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2018年7月24日向被执行人贺开龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2018年7月24日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人贺开龙的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2018年7月24日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人贺开龙的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2018年7月28日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人贺开龙不动产登记信息，反馈被执行人有不动产登记信息。本院依法对被执行人名下不动产进行了司法拍卖，经过第一次、第二次拍卖，变卖，均无人竞得，申请人表示亦不接受以物抵债，该案已对被执行人名下不动产无处置权； 四、2019年7月24日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人贺开龙收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2018年8月2日，本院对被执行人下达限制高消费令，于2018年8月3日列入被执行人失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年3月24日，本院应执行的金额为250678元，已执行24577.37元，尚未执行标的226100.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执恢222号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢 文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执382号申请执行人：穆江荣，男，生于1973年2月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行穆江荣申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1360号毕国风、陶中辉：本院在执行毕国风与陶中辉民间借贷纠纷一案中，经本院扣划被执行人存款及拍卖被执行人房屋所得价款给付申请执行人，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督575号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人卢井针，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人卢井针拒不偿还信用卡欠款本金20000元及总利息6180.72元、总费用16307.36元，合计42488.08元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金20000元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人卢井针签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢井针应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金20000元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金20000元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费287元，由被申请人卢井针负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  刘永珍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执220号申请执行人：李积梅，女，汉族，1966年11月8日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：余志才，男，汉族，1974年3月7日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：张元红，女，汉族，1979年3月3日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：李朝娣，女，汉族，1965年3月26日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人李积梅与被执行人余志才、张元红、李朝娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出(2016)甘0423民初353号民事判决书，判决被执行人余志才、张元红偿还申请执行人李积梅借款28万元；被执行人李朝娣对上述款项中20万元承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被执行人余志才、张元红追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执220号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十五日书 记 员  乔得鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初725号原告：崔某某，男，汉族，住辽宁省开原市。被告：沈阳市铁西区某家居店，注册地址沈阳市铁西区法定代表人：公某。本院受理原告崔某某诉被告沈阳市铁西区某家居店劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  李秀哲二〇二〇年三月十三日书记员  庞 岚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3501号原告：李彩琴，女，1961年3月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市雁塔区丈八街道办事处丈八南社区居民委员会，住所地：西安市雁塔区，组织机构代码证：56147946-1。负责人：张程，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：云忠彦，该居民委员会财务原告李彩琴诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八南社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,在本案审理过程中，原告李彩琴于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩琴申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩琴负担。审判长  张丽华审判员  刘 静审判员  杨 博二〇二〇年三月二十日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：姚静2020年3月日送达1
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保6号之一申请人于锁红，1978年2月23日出生，汉族，住范县。被申请人黄守帅，男，2000年7月14日出生，汉族，住范县本院于2020年3月20日作出（2020）豫0926财保6号民事裁定。查封被申请人黄守帅驾驶的事故车辆（车牌号为豫Ｊ×××××号）小轿车，查封期限至2021年3月20日止。现申请人于锁红向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人于锁红自愿撤回保全申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄守帅驾驶的事故车辆（车牌号为豫Ｊ×××××号）小轿车的查封。案件申请费270元，由申请人于锁红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年三月三十日书记员  黄丽华
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执989之一 申请执行人张某某，女，汉族，村民。 被执行人郑某某，男，汉族，村民。 本院在执行张某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2803号民事判决书，由被执行人郑某某向申请执行人张某某清偿借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年10月25日起按年利率6%计算至给付之日止），同时承担本案诉讼费1050元。本案在执行过程中，经实地调查，与村干部交谈得知，被执行人郑某某已有多年未在登记居住地实际居住，通过网络查询系统查询其名下有奔驰牌汽车一辆，我院已依法查封，但未找到该车下落，同时依法扣划了被执行人郑某某银行存款33008元，申请人已领取。通过传统查控等方式，也未发现其名下有其他可供执行财产，导致该案在短期内不能执结。我院已依法对被执行人出去了纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 本院已通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇二〇年二月二十六日 书记员  许 杨 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10247号之一申请执行人：成都扬春仁商贸有限公司，住所地成都高新区天府三街19号1栋1单元12层1202号，统一社会信用代码91510100MA6CLLFW8U。法定代表人：曾扬，执行董事兼总经理。被执行人：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林。被执行人：曾学林，男，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：曾学建，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人成都扬春仁商贸有限公司与被执行人重庆林建建筑工程有限公司、曾学林、曾学建借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初15367号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金670万元及利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，律师费2万元和案件受理费42,610元、保全费5,000元。本院于2019年09月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年9月29日查封了被执行人曾学林名下的渝B5XXXX、渝B2XXXX车辆两部，但因客观原因未实际扣押到位的；虽于2019年9月27日查封了被执行人曾学林名下的位于重庆市南岸区学府大道X号己吕阙X幢的房屋一套，于2019年9月29日查封了被执行人曾学林名下的位于重庆市渝中区大同路X号X-X#的房屋一套，于2019年9月27日查封了被执行人曾学建名下的位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道X号X幢X-X-X的房屋一套，但因上述房屋均属轮候查封，无处置条件；虽于2019年09月26日冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金670万元及利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，律师费2万元和案件受理费42,610元、保全费5,000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10247号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年三月二十四日书记员 张雪琪
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初579号 原告何建伸，男，1992年8月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人谢向平，贵州煜众律师事务所律师。 被告李秀萍，女，1972年8月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告艾仕军，男，1973年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，与被告李秀萍系夫妻关系。 原告何建伸与被告李秀萍、艾仕军民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何建伸委托诉讼代理人谢向平，被告李秀萍到庭参加了诉讼，被告艾仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建伸向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金1200000元；2、判决二被告从2019年8月1日起按年利率24%支付违约金至该款偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月29日，被告李秀萍、艾仕军因生产经营需要资金周转，向原告借款1200000元，约定借款期限为12个月，逾期未偿还借款，则按年利率36%计收违约金。二被告向原告出具借条后，原告即以银行转账方式向被告李秀萍转账1200000元。借款到期后，二被告并未偿还原告借款，原告多次催收未果。现为维护原告合法权益提起诉讼，原告特提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告李秀萍辩称：第一、借款本金属实，但二被告已支付利息至2019年9月，利息均按原告要求打给**；第二、愿意偿还原告借款本金，不支付违约金。 被告艾仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告李秀萍、艾仕军向原告何建伸出具借条，向原告借款1200000元，约定借款期限为12个月，2019年7月29日还清，逾期还款，自逾期之日起以本金为基数按年利率36%计收违约金。之后，原告于2018年7月30日向被告李秀萍转款1200000元。截至原告起诉，二被告未偿还原告借款。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的借条、银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李秀萍、艾仕军向原告何建伸借款1200000元，被告李秀萍确认收到该款，且有原告提供的借条及银行转账记录予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本院对原告与二被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求二被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%从2019年8月1日计算逾期违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张使其利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告在借款时约定逾期违约金按年利率36%计算，起诉时要求按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告李秀萍辩称不支付逾期违约金的意见不符合法律规定，本院不予采信。被告艾仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀萍、艾仕军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告何建伸借款本金一百二十万元（￥1200000元），并按年利率24%从2019年8月1日起支付逾期违约金至该款偿清之日止。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，已减半收取8880元，由被告李秀萍、艾仕军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  习 悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初571号原告：崔贻晶，女，1983年11月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：锦州银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区黄河路653、665号。负责人：邹蕴。本院在审理原告崔贻晶与被告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔贻晶撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 洋二〇二〇年三月十日书记员 张彦勃
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初682号原告：盐城申兴实业有限公司，统一社会信用代码913209247938272690，住所地射阳县特庸镇北洋村九组。法定代表人：程忠，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城大丰天舜节能保温工程有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MB4E5X7，住所地在盐城市大丰区通港大道北侧、春柳路东侧苏农国际广场20号楼101-102号。法定代表人：韩晓明，该公司执行董事兼总经理。原告盐城申兴实业有限公司与被告盐城大丰天舜节能保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告盐城申兴实业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城申兴实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城申兴实业有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告盐城申兴实业有限公司负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年三月十日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终12号上诉人（原审起诉人）：陈福胜，男，1953年3月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人陈福胜因诉国家税务总局湖北省税务局、国家税务总局咸宁市税务局、国家税务总局赤壁市税务局一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初47号行政裁定，向本院提起上诉。陈福胜上诉称：1.请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初47号行政裁定；2.要求三被上诉人将陈福胜开除公职处分重新立案调查处理，撤销原行政处分决定；3.请求三被上诉人一次性补偿陈福胜因开除公职所造成的经济损失79.8万元，另由三被上诉人将陈福胜60岁以后的养老金及医疗保险按政策规定办理。事实与理由：上诉人于2019年9月3日针对《关于陈福胜所犯错误和处分决定》向国家税务局湖北省税务局提起行政复议，湖北省税务局作出《不予受理行政复议申请决定书》。现上诉人依原《中华人民共和国行政监察法》第38、39、41、42条及现行《监察法》第49条的规定，三被上诉人应当依该规定对上诉人提出行政处理的申诉，重新立案复查，对上诉人的事实作出合法、合理的处理。三被上诉人对上诉人近20多年的上访及申诉不予重新启动复查调查法律程序，三被上诉人对上诉人的处分和申诉答复过程中，未充分听取上诉人的申辩意见，用手中职权对上诉人作出不合法律的规定，严重显失公平的处分，这是对上诉人合法权益的一种侵害。上诉人诉求咸宁市中级人民法院为民作主，主张公平、正义、合情合理解决上诉人的生存和生活应由保障的权利为感。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。故原咸宁市税务局于1998年对陈福胜作出的处分决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院不予立案正确。陈福胜的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  王 力审  判  员  汤兆光二〇二〇年三月三十一日法官助理王晶书记员（兼）  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初27号公诉机关玉门市人民检察院。被告人杨某杨某，户籍地甘肃省玉门市，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市，现住玉门市。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨某杨某犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张某张某出庭支持公诉，被告人杨某杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年9月12日2时许，被告人杨某杨某因在其位于玉门市××区在其位于玉门市××区的家里看到妻子查丽与被害人夏某夏某互相拉扯，怀疑二人有不正当关系，遂到厨房拿起菜刀追赶夏某夏某。在追赶过程中，杨某杨某持菜刀在夏某夏某的后背砍了数刀，致使夏某夏某背部开放性损伤。同日10时，杨某杨某到玉门市公安局玉关路派出所投案并如实供述其犯罪事实。2019年10月29日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，夏某夏某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某杨某与被害人夏某夏某就赔偿问题自愿达成协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，扣押决定书及物证照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，刑事和解协议书、谅解书及收条，诊断证明及病历，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某杨某酒后遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;考虑到被害人对引发本案有较大过错，被告人已与被害人就赔偿问题达成协议并取得谅解等情节。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具：天匠牌银色菜刀一把，予以没收；物证：深黑色外套一件，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军 二〇二〇年三月十日书记员 王雪杉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初531号原告:自贡美吉特科技博览城有限公司，住所荣县旭阳镇荣州大道三段598号。法定代表人：周祖迁，男，总经理。委托诉讼代理人：杨慧英，女，员工。委托诉讼代理人：马滢娟，女，四川鼎博律师事务所律师。被告：韩长青，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告自贡美吉特科技博览城有限公司与被告韩长青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡美吉特科技博览城有限公司于2020年3月24日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡美吉特科技博览城有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡美吉特科技博览城有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告自贡美吉特科技博览城有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋蕊蔓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢175号本院在执行乔志军与曹振英民间借贷纠纷一案，神木市人民法院做出的(2014)神民初字第06645号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹振英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人曹振英偿还申请人借款本金18万元及利息，案件受理费1950元及执行费1320元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人主动履行8万元，下欠本金10万元，由被执行人当庭支付7万元后申请人放弃其他权利，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1950元由被执行人负担。执行费2600元，被执行人曹振英已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人曹振英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初361号原告：孙炜，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：丁相芹，男。被告：刘常敏，女。被告：赵子信，男。原告孙炜与被告丁相芹、刘常敏、赵子信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙炜未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙炜撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年三月三日书记员  李娜祥
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10677号原告：韩冬，男，1984年1月26日出生，汉族，天津康辉国际旅行社导游，住天津市南开区。被告：夏玉泉（曾用名夏玉东），男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县云蒙湖生态区。原告韩冬与被告夏玉泉民间借贷合同纠纷一案，由天津市河西区人民法院移送至本院，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告夏玉泉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告借款55000元，给付利息5000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月20日，被告向原告借款55000元，借款一个月，承诺2018年10月20日还清，至今未还。被告夏玉泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，依据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告提供了一张2018年9月21日双方签订的借款合同，合同注明借款金额为55000元，交付时间为2018年9月21日，借款期限30天，还款日期2018年10月20日。根据原告招商银行历史交易明细显示，2018年9月21日原告向被告转账30000元；2018年9月22日原告通过手机微信向被告转账20000元，招商银行历史交易明细显示23日到账。庭审中，原告陈述双方实际借款金额为50000元，口头约定5000元利息，但未在借款合同中注明为利息。后原告多次催要未果，现无法与被告取得联系。本院认为，原、被告系民间借贷纠纷，根据现有证据可确认原告已将50000元款项交付被告，故对于原告主张被告归还50000元借款的诉请本院予以支持。原告主张双方口头约定利息5000元，但未提供证据予以证明，故根据现有证据对该主张本院认为证据不足不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告夏玉泉偿还原告韩冬借款50000元；二、驳回原告韩冬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告夏玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孔 郁审 判 员  傅美兰人民陪审员  卢万起二〇二〇年三月十八日书 记 员  纪晓雪杨倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7932号 原告：王璐，女，2005年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人。 法定诉讼代理人：王广飞，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨利斌，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市东兴街中段121号。统一社会信用代码：916108219240076830。 负责人：乔万胜。 委托诉讼代理人：白俊斌，陕西148法律服务所法律工作者。 原告王璐与被告杨利斌、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璐的法定诉讼代理人王广飞，被告杨利斌，被告保险公司的委托诉讼代理人白俊斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王璐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计19833元，其中医疗费1264元，护理费2000元，营养费500元，补课费3000元，交通费5113元，护理人员的误工费1100元，精神抚慰金3000元，摩托车车辆损失费3680元，复印费176元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日13时许，被告杨利斌驾驶陕KT0848号小型客车行驶至神木市东兴街黄庄路口左转弯时与原告王璐驾驶的两轮电动摩托车相撞，致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经神木市公安局交通警察管理大队神公交认字（2019）第985号道路交通事故认定书，认定被告杨利斌承担本次事故的全部责任、原告王璐无责任。该肇事车辆登记在神木市公共交通有限责任公司，在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，保险期间自2019年3月28日起起至2020年3月27日止。综上，原告各项损失应由被告赔偿。 被告杨利斌辩称：原告所诉属实，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告请求的损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，被告杨利斌驾驶的陕KT0848号汽车在本被告处投有交强险和商业三者险。原告的合理损失，应先在交强险限额内赔偿，其中交强险内赔偿财产损失2000元，剩余部分在商业险限额内赔偿，诉讼费不属于本被告的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费发票，被告保险公司对该证据有异议，认为部分票存在连号情形，且请求过高。原告提交的价格认定结论书，被告保险公司对该证据有异议，认为鉴定结论过高，应控制在2000元以内，且原告未提交购车发票及行驶证，不能证明该两轮摩托车系原告所有。经本院审查，因原告在神木市居住，且原告提交的交通费票据中部分不合理，故本院酌情认定交通费为800元。原告提交的价格认定结论书，系本院依法委托相关部门经鉴定作出的结论，被告保险公司未提交足以推翻该结论的证据，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日13时许，被告杨利斌驾驶陕KT0848号小型客车行驶至神木市东兴街黄庄路口左转弯时与原告王璐驾驶的两轮电动摩托车相撞，致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告王璐随即被送往神木第二医院治疗，支出医疗费1264.9元。事故发生后，经神木市公安局交通警察管理大队神公交认字（2019）第985号道路交通事故认定书，认定被告杨利斌承担本次事故的全部责任、原告王璐无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托神木市价格认证中心进行鉴定，该中心于2019年12月23日作出神价认字（2019）第210号价格认定结论书，认定原告驾驶的两轮电动摩托车的车辆损失为2975元。 另查，肇事车辆陕KT0848号汽车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业险的保险限额为50万元，保险期间自2019年3月28日起起至2020年3月27日止。 本院认为，被告杨利斌驾驶机动车上道路行驶至事发地左转弯时，应降低车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，是造成本次事故的主要原因，故被告杨利斌在本次事故中承担全部责任。本案系机动车之间发生的交通事故，造成原告的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。 原告主张的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：医疗费，经审查产生的医疗费1264.9元，故原告请求医疗费1264元的诉讼请求本院予以支持。车辆损失，因原告申请本院委托相关机构进行鉴定，经鉴定，车辆损失为2975元，故原告请求超出部分本院不予支持。交通费，虽原告在神木市居住，但考虑到实际情况，本院酌情予以认定交通费为800元，超出部分本院不予支持。另外，护理费，是指受害人因人身损害，其行动能力和自理能力降低，为了帮助其进行正常生活，在医疗诊治和休养康复期间，根据医院或司法鉴定意见，对其护理所需支出的费用，本案中，原告未在医院住院治疗，且未提交相关证据证据证明在休养康复期间确系需要护理人员，故原告请求护理费2000元的诉讼请求本院不予支持。误工费，是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入，本案中，原告系在校学生，不存在工作的情形，故原告请求误工费1100元的诉讼请求本院不予支持。营养费，因诊断证明未明确载明原告的伤情需要加强营养，故原告请求营养费500元本院不予支持。补课费，因原告未提交相关证据证明该主张，其应承担举证不利的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。精神抚慰金，因本次事故未给原告造成伤残，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。复印费，因原告未提交相关证据证明该主张，其应承担举证不利的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，原告各项的合理损失共计为5039元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿2000元，剩余3039元由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告王璐因本次交通事故造成的损失即医疗费1264元、摩托车的车辆损失2975元、交通费800元，共计5039元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额内予以赔偿2000元、在商业三者险限额内予以赔偿3039元。 二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨利斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年三月十七日 书记员  单慧芳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执644号王洪义：本院在执行被执行人王洪义民间借贷纠纷诉讼费执行一案中，现通过扣划被执行人银行账户存款832元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初74号 原告：胡某，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1981年8月16日出生，苗族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡某认为，其起诉离婚的被告杨某与其妻子并非同一人，后于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 子
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执352号申请人：刘根虎，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王伟名下有车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟名下车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十五日书记员  尹振雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初354号原告:陈锐丽，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县慈圣镇丁刘村委会门楼王。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：裴增休，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈锐丽与被告裴增休民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈锐丽于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锐丽撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锐丽撤回起诉。案件受理费2863元（已减半收取），由原告陈锐丽负担。审判员  杨莹华二〇二〇年三月十三日书记员  崔 超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执异14号 案外人：李海燕，女，1964年7月生，汉族，住元谋县元马镇。 委托诉讼代理人：周杉，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司元谋县支行。 住所地：云南省元谋县元马镇号。 统一社会信用代码：915323286908851163。 负责人:贺俊，系该行行长。 被执行人:元谋佳宜商贸有限公司。 住所地：元谋县元马镇能禹农资公司仓库。 统一社会信用代码：91532328322831982K。 法定代表人：刘希希，系公司总经理。 被执行人:刘希希，女,1991年3月生，现住元谋县。 被执行人：刘仕文，男，1968年11月生，汉族，住楚雄市。 被执行人：袁建芬，女，1972年8月生，汉族，住楚雄市。 被执行人：刘智伟，男，1997年4月生，汉族，住楚雄市。 被执行人：刘敏，女，2001年9月生，汉族，在校学生，住楚雄市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行与元谋佳宜商贸有限公司、刘希希、刘仕文、袁建芬、刘智伟及刘敏金融借款合同纠纷一案中，案外人李海燕对本院执行坐落于元谋县元马镇凤翔街的电影院房屋钢结构建筑主体提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李海燕提出异议称：袁建芬所有的坐落于元谋县马镇的土地及地上房屋【土地使用权证号为（2007）字第xx号】的财产，因该财产在2015年8月5日与案外人签订了《个人商业用地租用协议》，并由案外人王某与袁建芬协商一致，在保障王某租赁权的前提下进行执行处置。袁建芬提交法院的《个人商业用地租用协议》并非真实协议，案外人手中的协议系袁建芬、刘仕文、王某、李海燕四人所签。因此，执行处置该涉案财产前，针对是否带瑕疵拍卖问题，还应取得李海燕的同意。在未经案外人李海燕同意的情况下处置财产，侵犯了李海燕的合法权益，影响了影院的经营。请求中止对袁建芬所有的坐落于元谋县元马镇的土地【土地使用权证号为（2007）字第xx号】上建盖的电影院房屋钢结构建筑主体的拍买，保护案外人的合法权益不受侵害。 本院查明：中国农业银行股份有限公司元谋县支行与元谋佳宜商贸有限公司、刘希希、刘仕文、袁建芬、刘智伟及刘敏金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月16日作出（2017）云23民初95号民事判决：一、由被告元谋佳宜商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行偿还借款本金12893705.27元，支付计算至2017年6月20日止的利息238280.11元，合计13131985.38元；并支付自2017年6月21日起至借款本息清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行在被告元谋佳宜商贸有限公司应支付的款项范围内对房他证元房字第xx号《房屋他项权利证明书》以及元他项（2015）第xx号《土地他项权利证明书》项下的抵押财产的房屋所有权以及土地使用权享有优先受偿权；三、由被告刘希希、刘仕文、袁建芬对本判决第一项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2019年5月23日作出（2019）云23执恢20号裁定书、于2019年5月28日作出（2019）云23执恢20号之一裁定书、于2019年7月23日作出（2019）云23执恢20号之二裁定书对被执行人名下的下列财产进行了查封：一、坐落于元谋县元马镇的土地及地上房屋；二、坐落于元谋县元马镇一号街的土地及地上房屋；三、坐落于元谋县元马镇凤翔街的土地及地上房屋；四、上述土地上某某大酒店内顶楼热泵2台、电梯一台等41项附属设施。另查明，被执行人袁建芬于2015年8月5日与案外人王某签订了《个人商业用地租用协议》，由案外人王某在坐落于元谋县元马镇凤翔街的土地上搭建了钢结构建筑，经营电影院生意，租期10年（自2016年1月1日至2025年12月31日止），租期满后房屋产权及装修归甲方（袁建芬）所有。在执行过程中，袁建芬、王某、申请执行人一致同意对上述钢结构建筑进行执行处置，但处置完毕后需保障王某的正常租赁经营权至租赁期满。本院于2019年12月2日作出（2019）云23执恢20号之三裁定书裁定：一、拍卖被执行人袁建芬坐落于元谋县元马镇一号街的土地及地上房屋，具体详见明细清单。二、拍卖被执行人袁建芬坐落于元谋县元马镇一号街的土地及地上房屋，具体详见明细清单。三、拍卖被执行人袁建芬坐落于元谋县元马镇凤翔街的土地及地上房屋，具体详见明细清单。四、拍卖元谋县元马镇一号街的土地上某某大酒店内顶楼热泵2台、电梯一台等41项附属设施，具体详见明细清单。五、拍卖被执行人袁建芬坐落于元谋县元马镇凤翔街的土地上电影院房屋钢结构建筑主体。案外人李海燕以在袁建芬与王某签订的《个人商业用地租用协议》上添加本人名字而成的《个人商业用地租用协议》，主张本院（第二次拍卖）带瑕疵拍卖财产即拍卖裁定中第五项损害其合法权益提出异议申请。 本院认为，案外人李海燕自认提交的《个人商业用地租用协议》为在袁建芬与王某签订的《个人商业用地租用协议》上添加本人名字而成，原协议签订人袁建芬在协议上签字认可，王某不知情，李海燕与袁建芬的行为属于合同主体变更。根据合同法规定，合同主体变更应经双方当事人协商一致。本案中，李海燕未提交证据证明其在协议中添加名字成为合同相对人经王某同意，袁建芬提出在李海燕持有的协议上签字系被李海燕误导、不是其真实意思表示，也不知刘仕文的签字情况，本人也不持有此协议，其履行的是与王某签订的协议。故李海燕以该协议证明王某与袁建芬签订的协议变更由其向袁建芬履行，现租期未满，其对协议中约定租赁期满归袁建芬所有的电影院房屋钢结构建筑主体拥有所有权的主张，证据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产……，（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”之规定，李海燕主张本院执行裁定损害其合法利益的主张不成立。王某同意拍卖在租赁土地上所建电影院房屋钢结构主体属对自己民事权利的处分。案外人李海燕提出对电影院房屋钢结构建筑主体拥有所有权及中止拍卖电影院房屋钢结构主体的请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回李海燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年三月十七日 书记员 张旭东
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初65号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：孟凡斌，系公司员工。被告：毛永利，男，1979年1月28日出生，回族，住修武县。被告：白昱，女，1978年10月7日出生，回族，住武陟县。被告：李岩，男，1987年11月11日出生，回族，住武陟县。被告：曹天天，女，1989年7月23日出生，回族，住武陟县。被告：曹卫国，男，1971年10月12日出生，回族，住武陟县。被告：艾爱雪，女，1971年10月18日出生，回族，住武陟县。被告：李全站，男，1963年12月7日出生，回族，住武陟县。被告：马小霞，女，1965年7月13日出生，回族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告毛永利、白昱、李岩、曹天天、曹卫国、艾爱雪、李全站、马小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王有安二〇二〇年三月九日书记员  郭海琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督586号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人李静，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李静拒不偿还信用卡欠款本金19717.21元及总利息5702.85元、总费用14254.6元，合计39674.66元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金19717.21元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李静签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19717.2元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金19717.2元为基数按《领用合约》约定标准计算自实际产生之日起至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费264元，由被申请人李静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  孙露露