wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终150号 上诉人（原审被告）：庞振坤，男，汉族,1989年12月16日出生，住安徽省蒙城县，高中文化。 委托诉讼代理人:**生，安徽京奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭二星，女，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省蒙城县，市民，高中文化。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师 上诉人庞振坤与被上诉人郭二星民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。庞振坤及其委托诉讼代理人**生，郭二星及其委托诉讼代理人曹步勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庞振坤上诉请求：1.依法撤销一审判决改判驳回郭二星的诉讼请求或者发回重审。(不服一审判决金额42290元)；2.一审诉讼费双方分担、二审诉讼费由郭二星承担。事实与理由：2017年7月29日,郭二星给庞振坤转款48500元,2017年8月8日,庞振坤给郭二星出具一个10万的借条,约定借款使用到2018年8月8日,双方口头约定借款期限内月息3分,郭二星在2017年9月8日当日,庞振坤给其先转1500元利息的情况下,才给庞振坤转款50000元,算是郭二星合计向庞振坤出借10万。从2017年10月至2018年8月,庞振坤每月支付3000元利息。后来因为庞振坤借出去的钱不能及时收回,无力再支付郭二星利息,双方口头约定只还本金,不再支付利息。从2018年9月至2019年7月31日,庞振坤合计偿还郭二星61000元,抵付本金97000元,庞振坤尚欠郭二星本金36000元。然而一审实际判决庞振坤欠郭二星本金78290元显然是错误的,实际多判本金42290元(78290元-36000元)。由于双方对于借款到期后的利息没有约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,一审法院判决上诉人支付2018年8月9日以后的利息也是错误的。 郭二星答辩称，1、本案借款的事实及利息约定和偿还部分借款的事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确。2、庞振坤上诉称不再支付利息的请求，没有得到郭二星认可，也没有证据证实郭二星认可。庞振坤的上诉无事实和法律依据，应该依法驳回上诉，维持原判。 郭二星向一审法院起诉请求：判令庞振海偿还郭二星借款本金86000元及利息，按月息3%计算，自2019年5月8日起算。 一审法院查明事实：庞振坤与郭二星是初中同学，庞振坤急需用钱，分别于2017年7月29日、于2017年9月8日分两次向郭二星借款5万元，合计10万元，还款期限为2018年8月8日，口头约定利率月息3%，约定还款期限为2018年8月8日，由庞振坤于2017年8月8日给郭二星出具10万元的借条一张。2017年7月29日的5万元的借款通过微信转账，预扣一个月利息1500元，实际转款48500元。2017年9月8日的5万元借款，郭二星通过农业银行汇款到庞振坤账户，庞振坤于当日通过微信返还郭二星1500元利息，庞振坤实际接收48500元。后庞振坤按每月3000元利息通过微信给付郭二星至2018年10月19日。庞振坤通过微信于2018年12月17日给付郭二星3000元利息、2018年12月25日给付郭二星2000元利息。后庞振坤于2019年2月28日微信转账给付郭二星10000元、4月8日转账给付郭二星20000元。一审法院认为，庞振坤向郭二星借款10万元，实际到账97000元，事实清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。以97000元为本金，月息3%计算，自2017年9月8日至2019年4月8日，19个月利息是55290元，至2019年4月8日庞振坤已给付郭二星74000元，扣除55290元利息，庞振坤尚欠郭二星本金97000元＋55290元－74000元＝78290元。由于原、庞振坤利息约定超过法律规定，未给付利息自2019年4月9日始按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、庞振坤尚欠郭二星借款本金78290元元及利息（按年利率24%，自2019年4月9日始至还清止），于本判决生效后十日前履行完毕；二、驳回郭二星其它诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由庞振坤负担。 庞振坤二审提交证据一，2019年2月8日和2019年48日庞振坤与郭二星的微信聊天记录，证明庞振坤在2019年4月8日偿还郭二星2万元，有转账记录为证。在微信上告知郭二星尚欠7万元本金，郭二星对此无异议。证据二，转账记录一份，证明庞振坤在2019年7月31日偿还2万元本金，没有利息之说，郭二星起诉要求利息没有事实和法律依据。 二审的查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人举证质证技术部意见，本案争议焦点是:2018年8月以后双方是否约定不再支付本案借款利息。 本案借款双方约定月利率为3%，超出法律规定部分一审未予支持。庞振坤上诉称“从2018年8月以后，双方口头约定只还本金，不在支付利息”无证据予以证明，庞振坤提供的微信聊天记录及转账记录达不到其证明目的，庞振坤提供的证据不能证明郭二星放弃了利息。因此，庞振坤应承担举证不能的不利后果。 综上，庞振坤的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费858由上诉人庞振坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执88号 申请执行人：杨仕全，男，汉族，1970年7月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗建，男，汉族，1982年5月2日出生，住四川省越西县。 申请执行人杨仕全与被执行人罗建租赁合同纠纷一案，申请执行人杨仕全依据（2019）川3434民初234号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：38500元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人罗建的银行存款5546元，在向申请执行人杨仕全支付上述款项后，申请执行人杨仕全于2020年3月12日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人杨仕全撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执88号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐 国 强
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初466号原告：黄骅市腾翔物流有限公司，住所地：河北省羊三木乡一村。负责人：王月华，经理。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地：河北省沧州市中捷产业园区东方名都C区。负责人：赵洪军，经理。委托诉讼代理人：郑广涛，男,1995年4月29日出生，汉族,大学文化,该公司职工，住。原告黄骅市腾翔物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称中国人保中捷营销服务部）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市腾翔物流有限公司委托诉讼代理人刘秀荣、被告中国人保中捷营销服务部委托诉讼代理人郑广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅市腾翔物流有限公司诉称，2018年4月10日，原告为冀Ｊ×××××号车的驾乘人员在被告处投保雇主责任保险一份。合同约定：每人伤亡责任限额为500000元，每人医疗费用责任限额为50000元，每次事故每人医疗费用免赔额为100元，保险期间自2018年4月11日零时起至2019年4月10日二十四时止。2018年4月27日，司机王志丹驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故受伤，入住黄骅市骨科医院治疗，损失巨大，后伤情经评定为两个十级伤残，前后共花费医疗费157997.65元。因对损失数额未能与被告达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费50000元和伤残赔偿金55000元，共计105000元，诉讼费由被告承担。被告中国人保中捷营销服务部辩称：第一，有关医药费。经核实，驾驶人发生交通事故确属保险责任且无拒赔免赔的情形，被告愿意按照合同约定赔偿原告合理合法损失。根据保险合同的约定，医疗费用不能重复赔付，且原告医疗费已由安心财产保险有限责任公司和中国平安财产保险股份有限公司两家保险公司在各自保险责任范围内赔付了，因此被告赔偿的医药费应为：医疗费总数乘以70%的主次责任比例，减去两家保险公司已赔付的医药费，减去100元，再按80%的比例进行赔偿。第二，有关伤残赔偿金。按照合同约定，十级伤残系数为1%，驾驶人是两个十级伤残，系数为1.1%，赔付金额应为5500元。第三，关于投保提示。条款中有伤残系数表，投保提示单上有业务员的签字，这说明被保险人已经阅读过中国人民财产保险雇主责任险并同意投保。经审理查明：2018年4月10日，原告黄骅市腾翔物流有限公司为冀Ｊ×××××号车的驾乘人员在被告中国人保中捷营销服务部处投保雇主责任保险一份。合同约定：每人伤亡责任限额为500000元，每人医疗费用责任限额为50000元，每次事故每人医疗费用免赔额为100元，保险期间自2018年4月11日零时起至2019年4月10日二十四时止。2018年4月27日1时10分许，王志丹驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号东风牌重型罐式半挂危险品运输车（乘载崔国志），与前方因燃油用尽停在应急车道上的由樊杰驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引货车发生碰撞，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车失控侧翻并燃烧，造成王志丹和崔国志两人受伤，双方车辆及相关设施不同程度受损的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队呼兴公路交通管理一大队出具的道路交通事故认定书认定，王志丹负事故的主要责任，樊杰负事故的次要责任。事故发生后,王志丹受伤后入住黄骅市骨科医院治疗，共花费医疗费157997.65元。经黄骅法医鉴定中心鉴定，王志丹之伤情构成两个十级伤残。另查，原告黄骅市腾翔物流有限公司已赔偿王志丹损失共计120000元。再查，王志丹在事故发生后，于安心财产保险有限责任公司处获赔医疗费50000元，于中国平安财产保险股份有限公司处司机座位责任保险项下获赔保险金42500元。被告辩称中国平安财产保险股份有限公司赔付的42500元应为医疗费用，但未提供证据予以证实，原告对此亦不认可。原告主张被告应按医疗保险责任限额的标准赔付医疗费保险金50000元，按两个十级伤残系数11%赔付伤残赔偿金55000元。被告对此不予认可,认为对于医疗费用应按照[医疗费总数×70%（冀Ｊ×××××号车负事故的主要责任）-安心、平安二家保险公司已赔付的医药费-100元]×80%的比例进行赔偿；对于伤残赔偿系数，按照保险条款的约定，两个十级伤残按1.1%计算，即应赔付5500元。上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险合同、保单、投保提示说明、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、司法鉴定书、收条及赔款计算书等在案佐证。本院认为：原告黄骅市腾翔物流有限公司在被告中国人保中捷营销服务部处投保的雇主责任保险，有保险单予以证实，双方均无异议，应予确认。原告所有车辆冀Ｊ×××××号车在保险期间发生交通事故，造成原告雇员王志丹受伤，因原告已赔偿王志丹损失，对原告主张的保险金,被告中国人保中捷营销服务部应依约理赔。对于医疗费赔偿金额，因王志丹受伤共计花费医疗费157997.65元，减去安心财产保险有限责任公司已赔付的医疗费50000元，剩余107997.65元，在依约扣除免赔额按比例计算后仍超出保险限额，故应按保险限额50000元计算。对于被告关于按事故责任比例分担并扣除已赔付金额再依约计算的辩称意见，因其未能提供证据证实中国平安财产保险股份有限公司赔付的42500元系医疗费用，且其要求先按事故责任比例计算分担金额，于法无据，对其辩称意见不予采信。关于伤残赔偿金,因被告未提供证据证明对责任比例的条款其已尽到对原告的提示告知义务，故对两个十级伤残的伤残系数应按照11%计算，被告应赔偿原告伤残赔偿金55000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第九条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告黄骅市腾翔物流有限公司保险金105000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担。（限判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年三月三十一日书记员  李 丹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初667号 原告：梁兆成，男，1969年4月5日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心田、井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 被告：山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司，统一社会信用代码91370832552242286H，住所地梁山县水泊东路县武装部院内。 法定代表人：王承璇，总经理。 被告：王承璇（又名王城璇），男，1980年10月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘秋景，女，1980年7月19日出生，汉族，住址同上。 原告梁兆成与被告山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司（以下简称“世纪儒源公司”）、王承璇、刘秋景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆成的委托诉讼代理人井伟刚到庭参加诉讼，被告世纪儒源公司、王承璇、刘秋景经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兆成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款本金55904元及利息（以55904元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日三被告向原告借款100000元，并向原告出具借款凭据，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告世纪儒源公司、王承璇、刘秋景均未到庭，亦未答辩。 原告梁兆成为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1.借据1份，证明三被告于2016年8月18日共同向原告梁兆成借款100000元，并约定月利率1分5厘，被告方曾于2017年12月2日还款50000元，于2018年2月5日还款20000元，剩余本金及利息尚未偿还； 2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明2016年8月18日原告通过其亲属梁某的账户向被告王承璇的账户转账100000元； 3.国家企业信用信息1份，证明被告山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司的工商登记信息情况； 4.山东省梁山县人民法院出具的（2019）鲁0832民初6873号民事判决书1份，证明该判决书已查明“王承璇”又名“王城璇”，原告起诉的被告王承璇与借据中“王城璇”系同一人； 5.证人梁某出庭证言1份，证明原告通过梁某的账户将涉案款项出借给三被告。 被告世纪儒源公司、王承璇、刘秋景经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告世纪儒源公司、王承璇、刘秋景未提供证据。 经审查，原告提供的证据均来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：被告世纪儒源公司、王承璇、刘秋景向原告梁兆成借款100000元，并于2016年8月18日向原告出具借据1份，载明“今借到梁兆成壹拾万元正，100000元，利息1分5厘”，三被告作为借款人签字、捺印、盖章。同日，原告通过案外人梁某的账户向被告王承璇汇款100000元。原告自认被告方分别于2017年12月2日偿还利息及本金共计50000元，于2018年2月5日偿还利息及本金共计20000元，下欠本金55904元及2018年2月6日之后的利息。经计算，被告方偿还了2016年8月18日至2017年12月2日期间的利息23550元（以100000元为基数，按月利率1.5%计算）及本金26450元，下欠本金73550元；被告方偿还了2017年12月3日至2018年2月5日期间的利息2354元（以73550元为基数，按月利率1.5%计算）及本金17646元，本金55904元及2018年2月6日之后的利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告世纪儒源公司、王承璇、刘秋景向原告梁兆成借款100000元，有借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人证言等在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告自认被告方已偿还本金44096元，故原告要求三被告偿还借款本金55904元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率1.5%符合法律规定，故，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告方已偿还2016年8月18日至2018年2月5日期间的利息，故原告要求被告方偿还自2018年2月6日起至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持。 综上，原告要求三被告偿还借款本金55904元及利息（利息以55904元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景于本判决生效之日起十日内偿还原告梁兆成借款本金55904元及利息（利息以55904元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  盛 凯
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢112号 申请执行人：汪显祥，男，汉族，1957年4月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地六安市龙河西路裕安区政府附属楼，统一社会信用代码91341500669498867R。 法定代表人：张本萍，该公司经理。 被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码913415005578482521。 法定代表人：汪家金，该公司经理。 本院在恢复执行申请执行人汪显祥与被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽百非特食品有限公司装修装饰合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执恢112号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申137号再审申请人（原审原告）：李启宝，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地址北京市密云区，现住址北京市密云区。被申请人（原审被告）：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。被申请人（原审被告）：北京市密云区密云镇小唐庄村委会，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村。法定代表人：王福山，主任兼书记。再审申请人李启宝因与被申请人北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称金建迪公司）、北京市密云区密云镇小唐庄村委会（以下简称小唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初字第12017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李启宝申请再审称，1.2010年二被申请人合作，未经政府批准在密云县2005至2020规划地块内，自行决定建设小唐庄新区，与申请人签订《拆迁安置协议》，该行为触犯了《中华人民共和国规划法》第四十条第二款之规定以及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条、第三条（1）、（2）款之规定，属于没有建设用地规划许可证，系违法乱建行为。2.2016年该地块经密云区政府整改为棚户区改造项目，终止了二被申请人的违法乱建行为，同时也废止了不合规的《拆迁安置协议》，但一审法官在查明两被申请人没有五证，尤其是金建迪公司在没有建筑资质与申请人签署《拆迁安置协议》这一违法事实后，以被申请人向申请人支付周转金为由，证明双方在履行《拆迁安置协议》，判决双方签订的协议有效，属于枉法裁判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，判决协议无效，并赔偿申请人的经济损失。金建迪公司提交意见称，双方是在公平、平等的条件下签署的有效合同，且从拆迁至今我公司一致按时发放房屋周转金，在履行合同义务。理由如下：1.我公司是按照密云区发展和改革委员会、北京市国土资源局密云分局、北京市规划委员会密云分局的相关文件于2010年开始对小唐庄村拆迁，并张贴公示、公告。所以，项目在启动时都是在合规的基础上进行。2.2013年下半年，村民得知回迁楼为小产权房时，要求回迁房为大产权房，经过区、镇政府协商，决定改为大产权房，但因需要所有手续齐全后才可动工建设。所以，拆迁暂时停止，但一直努力推进。3.2016年以后，北京市不在对一级开发推崇，故整体一级开发时间较慢且很难批复。后经区政府多次研究决定，同意以棚户区改造方式推进，由区政府主导镇政府配合，按照北京市政府的要求进行棚户推进。因此，再审申请人所述与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案在一审诉讼中，双方当事人均到庭参加了诉讼，一审判决作出后，李启宝在法定期间未提出上诉，故可视为对一审判决予以认可。关于本案合同的效力问题。经查，涉案项目在启动拆迁程序时，有北京市密云区政府职能部门的相关文件及意见，且在拆迁前北京市密云区建设委员会对被拆迁村民进行了公示和公告，并明确了回迁楼的性质，故双方自愿签订的《拆迁安置协议》，系双方的真实意思表示。本案依据现有的证据尚不能证明被申请人存在欺诈行为以及合同内容违反法律、行政法规强制性规定的情形。关于本案的法律关系问题。依据查明的事实及性质，本案双方当事人是因履行《房屋拆迁安置补偿合同》发生的纠纷，而李启宝主张的是合同无效后财产返还，并赔偿损失的问题，因此，在原审法院查明双方所签合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，判决驳回李启宝的诉讼请求并无不当。对小唐庄村委会、金建迪公司未能按照合同约定的期限内交付安置房屋的行为，李启宝可依据合同约定，另行主张权利。综上，李启宝申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李启宝的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执898号申请执行人：杨凤琼，女，汉族，1964年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人杨凤琼与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司订金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97113元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6843号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三兆村支行,住所地:西安市曲江新区楼XX间负责人柴永花，系行长委托代理人李斌，男，生于1976年10月18日，汉族，住西安市雁塔区长延堡地区小单位，系该银行职工。被执行人姚亮，男，1988年XX月XX日出生，住西安市曲江新区被执行人张蕊，女，1986年XX月XX日出生，住西安市曲江新区被执行人车美菊，女，1975年XX月XX日出生，住西安市曲江新区。被执行人车仲安，男，1964年XX月XX日出生，住西安市曲江新区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三兆村支行与被执行人姚亮、张蕊、车美菊、车仲安借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证经字第3520号公证书及（2019）西雁证执字第65号执行证书已发生法律效力，被执行人姚亮、张蕊、车美菊、车仲安未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人姚亮、张蕊、车美菊、车仲安发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记于被执行人车美菊名下轩逸牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)一辆及登记于被执行人姚亮名下雪弗兰牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)一辆的档案材料。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。在执行中，经调查未发现其他财产线索。本案执行标的为252958.58元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达1
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初170号原告：梁昌凤，女，汉族，1966年3月7日出生，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：李文，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：薛业春,男，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省霍邱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码91341500796409513P，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交口振兴大厦一层101室。负责人:王正智，该支公司总经理。委托诉讼代理人：程锦华，该公司员工。原告梁昌凤与被告薛业春、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因当事人当成和解协议，梁昌凤于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁昌凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁昌凤撤诉。案件受理费531元（已预收266元），减半收取计266元，由梁昌凤负担。审判员  余益辉二〇二〇年三月二十七日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执925号曹霞、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人曹霞与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更101号 罪犯郑文玉，男，1971年5月28日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因盗窃罪，经四川省威远县人民法院于2016年2月17日以(2016)川1024刑初24号刑事判决书判处郑文玉有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元，刑期自2015年9月15日起至2021年2月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省雅安市名山区人民法院于2018年5月9日作出（2018）川1803刑初31号刑事判决书：被告人郑文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金28000元（履行部分），与同案犯共同退赔被害人损失33544.85元，刑期自2015年9月15日起至2022年8月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑文玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郑文玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯郑文玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑文玉减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年2月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执272号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王鹏华，职务：行长。被执行人：张拥军，男，1967年4月21日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：张继红，女，1965年2月19日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营鹏乘工贸有限责任公司。住所地：东营市广饶县原石村镇张庄村297号。法定代表人：张拥军，职务：经理。被执行人：李新刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住东营市广饶县经济开发区。被执行人：吴学明，男，1977年5月12日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：张秀芳，女，1978年7月25日出生，汉族，住东营市广饶县经济开发区。被执行人：张金苓，女，1975年9月10日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营乾港工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路以北。法定代表人：李新刚，职务：经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人张拥军、李新刚、吴学明、张继红、张秀芳、张金苓、东营鹏乘工贸有限责任公司、东营乾港工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初1824号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张秀芳、李新刚名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张秀芳、李新刚名下位于经济开发区创业大厦XXX号房（不动产权证号：广饶XX）。查封期限为三年。查封登记在被执行人张秀芳、李新刚名下位于经济开发区创业大厦XXX房（不动产权证号：广饶XX）。查封期限为三年。查封登记在被执行人张秀芳、李新刚名下位于经济开发区创业大厦XXX号房（不动产权证号：广饶XXXX）。查封期限为三年。查封登记在被执行人张秀芳、李新刚名下位于广饶县贵和苑小区南区XXXXXX户（不动产权证号：广饶XXX）。查封期限为三年。查封登记在被执行人张秀芳名下位于广饶县大海经典小区XXXX室，不动产权证号：鲁XXXX号。查封期限为三年。被执行人张秀芳、李新刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月十三日书记员  谭滨滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初309号  原告：新市区京疆路金建鑫建材租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区京疆路北三巷100号。经营者：牛海金，男，1969年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区京疆路北三巷100号。被告：张伍辉，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县小岳寺双河村戚庄41-1，住河南省驻马店地区上蔡县。被告：朱军政，男，1981年12月22日出生，住河南省驻马店地区上蔡县朱里镇双庙村朱寨村，住河南省驻马店地区上蔡县。原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站与被告张伍辉、朱军政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站撤诉。案件受理费4014.21元（原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告3989.21元。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。   审  判  员   **   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   黄楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0381执恢575号申请人：李光富，男，1972年3月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:吴风云，男，1982年5月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:费利仙，女，1986年10月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。李光富申请执行吴风云、费利仙民间借贷纠纷一案,宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年10月20日立案执行。申请执行金额为人民币8074856.00元，申请执行费0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，现已履行了200250元；查封了被执行人吴风云、费利仙名下位于宣威市××路××线××批发市场××号（产权证号：00077137，共有权证号：00077138）的房产。现在联系不到申请人，无法进行后续执行，待申请人的涉黑涉恶问题处理以后，再根据法律规定予以处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇二〇年三月十日书记员 陈昌立
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2020）陕0116执251号申请执行人何英贤，女，汉族，1946年2月20日生，住西安市长安区。被执行人陕西朝盛实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人邹西朝。本院在执行何英贤与陕西朝盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10832号民事调解书，向被执行人陕西朝盛实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陕西朝盛实业有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西朝盛实业有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     许  立                            二○二○  年 元 月 九 日                              书  记  员     张良琴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢477号张某某、周俊茹：申请执行人张某某与被执行人周俊茹合同一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初6767号民事判决书已发生法律效力。被执行人周俊茹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，案件执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢477号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日1
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初50号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某某，男，1972年8月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年3月18日被本院取保候审；现在家。公诉机关以株芦检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月10日20时21分许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌二轮车（车架号ＬＧＴＰＣＪＹ38Ｈ003065）行驶至株洲市芦淞区时被执勤民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，张某某血液样本中乙醇含量为111.64ｍｇ／ｍｌ。2019年12月17日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，对公共安全造成潜在威胁，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人张某某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某经电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人张某某是初犯，酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人张某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 培附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执99号 申请执行人：陈德松，男，1947年1月21日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈秋平，男，1956年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：闽侯县建顺房屋征收工程处，住所地福州市闽侯县甘蔗镇。 法定代表人：吴锦云。 本院在执行申请执行人陈德松与被执行人陈秋平、闽侯县建顺房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1265号民事判决书，申请执行人陈德松于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秋平、闽侯县建顺房屋征收工程处支付申请执行人陈德松人民币53611.75元，申请执行费人民币704元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人陈秋平纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。本院于2020年3月30日向闽侯县建兴房屋征收有限公司（原闽侯县建顺房屋征收工程处）发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人闽侯县建兴房屋征收有限公司（原闽侯县建顺房屋征收工程处）已履行完毕。申请执行人亦无法提供被执行人陈秋平名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执99号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初413号 原告：邢夫明，男，1944年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：徐冬梅，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。 负责人：王传玉，总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告邢夫明与被告徐冬梅、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“人民财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢夫明的委托诉讼代理人贾志勇，被告人民财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢夫明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及其他经济损失共计80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月3日10时许，被告徐冬梅驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县筵宾镇邢家水磨村胡同由西向东倒车时，其车尾部与由南向北行驶的原告驾驶的二轮自行车右侧发生刮碰，致原告受伤。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书认定，徐冬梅负本次事故的全部责任，邢夫明无责任。徐冬梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在人民财保莒南公司投保交强险及商业各一份。庭审过程中，邢夫明撤回对被告徐冬梅的诉讼请求。 人民财保莒南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者险50万元各一份，不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效、本次事故无免赔拒赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、邢夫明所诉的交通事故的事实，交警认定徐冬梅负本次事故的全部责任，邢夫明无责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在人民财保莒南公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；3、邢夫明伤后入住莒南县人民医院，共住院20天，花费医疗费26130.18元，在莒南县人民医院门诊治疗，花费医疗费224元，上述医疗费共计26354.18元；4、2019年5月6日，山东诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定邢夫明之损伤构成十级伤残，护理期为90日，营养期为60日，内固定物取出费用8000元；5、邢夫明居住的山东省莒南县筵宾镇邢家水磨村，已列入城镇规划区，为城镇居民；6、2018年度山东山东省城镇居民人均纯收入为39549元/年，城镇居民误工费为108.53元/天。 本院认为，原告邢夫明撤回对被告徐冬梅的诉讼请求，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。关于邢夫明的具体损失，其中在莒南县人民医院的住院医疗费26130.18元、门诊医疗费224元，有相应的医疗费发票证实，本院均予以确认；关于住院伙食补助费，计为600元（30元/天×20天）；关于营养费，营养费按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；关于护理费，计为9751.5元（108.35元/年×90天）；关于伤残赔偿金，评残时邢夫明七十四周岁，按城镇居民标准计算为23729元（39549元/年×6年×10%）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为300元；关于精神抚慰金，计为1000元。综上，邢夫明因本次交通事故造成经济损失共计73744.68元，其中医疗费26354.18元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9751.5元、伤残赔偿金23729元、交通费300元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2210元。 综上，邢夫明的各项经济损失应由人民财保莒南公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿原告邢夫明医疗费10000元、护理费9751.5元、伤残赔偿金23729元、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计44780.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险限额内赔偿原告邢夫明医疗费16354.18元、后续治疗费8000元、伙食补助费600元、营养费1800元，以上赔偿金额共计26754.18元； 三、驳回原告邢夫明的其他诉讼请求； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,减半收取900元，由原告邢夫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年三月十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初9号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人刘勇，男，1991年10月30日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年10月25日被西平县公安局刑事拘留，同年11月8日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人刘勇犯介绍卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人刘勇及指定辩护人文东生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份以来，被告人刘勇采取微信网络招嫖形式，多次为魏某某、杜某某等人介绍卖淫，并从中收取提成，获利1,180元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、魏某某、杜某某等人的行政处罚决定书、微信转账截图等书证；证人证言；被告人刘勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇为谋取不法利益，多次介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘勇归案后如实供述系坦白且认罪认罚，依法予以从宽处罚，辩护人文东生与此相关的从轻处罚的辩护意见，予以采纳，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年6月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘勇违法所得1,180元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华审 判 员  张 勇人民陪审员  何继周二〇二〇年三月十一日书 记 员  王亚楠
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执恢68号申请执行人：沙洋楚玉钢结构有限公司。法定代表人：乔建军，公司董事长。被执行人：湖北锦上建设工程有限公司。法定代表人：王红，公司董事长。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司。法定代表人：孙晋江，公司董事长。被执行人：褚洪焱，男，1970年4月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人沙洋楚玉钢结构有限公司与被执行人湖北锦上建设工程有限公司、湖北中域卓建科技股份有限公司、褚洪焱建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月26日达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，符合法律规定。同时，该和解协议需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓文审 判 员  姜 草人民陪审员  张立芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李新平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢18号之二申请执行人：徐艳，女，1962年6月14日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人:姬晓聪，男，1977年8月18日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人:董琳，女，1983年10月21日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人:郭欣，男，1982年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人徐艳与被执行人姬晓聪、董琳、郭欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐艳张于2018年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初710号民事判决书向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，并轮候查封了被执行人董琳名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX的地下车库（面积12.19平方米，权属证号112XXXXXXX-4-1-40-2F123～1），以及被执行人郭欣名下位于西安市新城区XX巷XX号XX幢XX房屋（面积19.12平方米，权属证号112XXXXXXXⅣ-53-0-2-00201～0），暂不具备处置条件。嗣后，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为3636000元及迟延利息，未受偿3636000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年二月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初400号原告：张恩义，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住聊城市。被告：宋海忠，女，1983年2月18日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。被告：郭海见，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住山东省冠县。原告张恩义与被告宋海忠、郭海亭、郭海见民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张恩义到庭参加诉讼，被告宋海忠、郭海亭、郭海见经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款67000元及利息17420元（利息暂计算自2018年10月4日至2019年11月4日，共计13个月，按2分计算，以后的利息计算至还清借款之日止），计款84420元。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第二、三被告系兄弟关系。原告因购二手房，在房产中介认识了王某，成为熟人。第一、三被告因做沙石料生意急需用钱，通过王某询问原告是否有钱，并通过王某及其丈夫，原告将钱借给了第一、二被告夫妻二人，并由第三被告作为担保人承担保证还款责任。2018年4月3日在被告夫妻二人家中签订了个人借款合同，出具欠条。因第一、二被告没有银行账户，原告4月3日从银行取款6万元，将6万元现金交付给王某夫妻二人。在4月4日先通过王某账户转入第三被告的银行账户5万元，用王某丈夫的手机以转款的方式，将钱转给了第二被告郭海亭1万元，并将2018年4月4日至2018年10月4日的利息7200元（已付200元），计算至2018年4月3日原告和被告签订的个人借款合同和借条中，出具了67000元的借条。在个人借款合同中，约定如不按时还款，每逾期一天承担违约金1000元，并自愿以其房产作为抵押，如出现争议，由东昌府区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所求。宋海忠、郭海亭、郭海见未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1.借条1张、个人借款合同1份、银行流水2张、证人王某出庭时的证人证言，证明2018年4月3日被告宋海忠、郭海亭向原告借款60000元，借款期限半年，按月息2分计算的利息7200元，因此出具了欠款67000元的借条。原告主张的借款67000元，由郭海见提供担保。涉案款项由原告交给案外人王某，另因郭海亭的银行账户是黑户，所以王某将5万元转账给被告郭海见，将现金1万元交付郭海亭。2.三被告户口本登记卡复印件各1张，证明宋海忠和郭海亭是夫妻关系。郭海见和郭海亭是兄弟关系。被告宋海忠、郭海亭、郭海见未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告宋海忠（借款方乙）与原告（被借款方甲）达成个人借款协议，约定向原告借款67000元，借款期限自2018年4月4日至2018年10月4日止，借款逾期不还的，每逾期一天，违约金壹仟元。被告宋海忠以其购房合同（冠县红旗路东侧、团结路北侧20号1单元12103室）作为抵押，未办理抵押登记。还款保证人为郭海见，自愿与乙方负连带返还借款的责任，且载明如产生争议由东昌府区人民法院管辖。原告张恩义在甲方处签字并捺印，被告宋海忠、郭海亭在乙方处签字并捺印，被告郭海见在担保人处签字并捺印。同日，被告宋海忠向原告出具借条1张，载明“今借到张恩义现金陆万柒仟元整￥67000元”。原告称涉案借款本金为60000元，剩余7000元为利息，是按月息2分计算6个月的利息得出7200元，涉案借款合同是在将利息预先计入借款本金后出具的，被告在出具借款合同时给付原告200元利息后，就剩余的7000元利息与本金在合同中载明。原告又称其当日在银行取款60000元后，将6万元现金交付给案外人王某，2018年4月4日王某通过其名下邮政储蓄银行账户转入被告郭海见的中国农业银行账户50000元，另10000元以现金的形式交付被告郭海亭。另查明，被告郭海亭与郭海见系兄弟关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告宋海忠、郭海亭偿还借款67000元的诉讼请求，并向本院提交个人借款合同、借条、银行转账记录予以佐证，上述证据与王某的证人证言可以相互印证，故对于原告的诉求，本院依法予以支持。关于涉案7000元的利息预先计入本金的认定问题，该7000元应视为借款到期一次性还本付息的约定内容，且结合原告的主张，并无计算复利的情形，根据原告的陈述，该7000元系依据本金60000元按月息2%的计算标准得出半年利息7200元后，被告又给付原告200元利息得出，该解释符合常理，本院予以认定。另因双方约定的利息未超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因双方已就借期内的利息总额进行了明确约定即7000元，故利息的起算时间应当自2018年10月5日起开始计算。本案中，原告要求被告宋海忠、郭海亭共同偿还借款67000元及利息，因被告宋海忠、郭海亭共同在借款合同上签名，涉案借款应当视为二人共同借款，因此，原告的该项诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告郭海见在借款合同上以“担保人”的名义签名，且在合同中愿负连带返还借款的责任，故被告郭海见应当对涉案借款承担连带责任保证。被告宋海忠、郭海亭、郭海见经本院送达开庭传票，应诉后未到庭参加诉讼，应当视为三被告放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海忠、郭海亭于本判决生效后十日内偿还原告张恩义借款67000元及利息（以67000元为基数，自2018年10月5日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。二、被告郭海见对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告张恩义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告宋海忠、郭海亭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年三月二十一日书记员 王佳璇
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保29号 申请人：刘宝忠，男，1958年8月20日生，汉族，农民，住西丰县。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强。 本院于2020年3月31日做出（2020）辽1223财保29号民事裁定书，裁定：一、查封申请人用担保人王亚强所有的车牌号为辽Ｍ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年；二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村全部蚕场发包承包费、村委会提取款的17万元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人用担保人王亚强所有的车牌号为辽Ｍ×××××号小型普通客车一辆；被申请人西丰县凉泉镇德贤村全部蚕场发包承包费、村委会提取款的17万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人用担保人王亚强所有的车牌号为辽Ｍ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年； 二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村全部蚕场发包承包费、村委会提取款的17万元，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  常玉晶
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执771号之一 申请执行人：定远县宏祥农机有限公司，住所地安徽省定远县定城镇农机大厦楼下，统一社会信用代码91341125683607847H。 法定代表人：刘家洪，该公司总经理。 被执行人：王吉周，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执771号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人王吉周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王吉周在交通银行62×××90账户内存款人民币27802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：181××××9955
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执218号申请执行人:华润深国投信托有限公司，住所地深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第10-12层，组织机构代码192175971。法定代表人:刘小腊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张石晟，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项若森，北京盈科（温州）律师事务所律师。被执行人:刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道88号1001室，组织机构代码704691778。法定代表人:王仁忠。被执行人:徐建刚，男，1968年11月24日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人华润深国投信托有限公司（以下简称深国投公司）依据本院（2018）浙03民初1527号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人执行请求为：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金2.7亿元及利息（以2.7亿元为基数，从2017年12月4日起至实际偿还之日止，按年利率9%计算），但应扣除＊ST刚泰股票变现价值；2、被执行人应加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人支付案件受理费1685011元、保全费5000元，合计1690011元。执行中，本院依法对申请执行人深国投公司进行了询问。申请执行人称，执行请求中所提的＊ST刚泰股票在申请执行人深国投公司名下，深国投公司有权对其进行处置且无需经第三方或被执行人同意。因股票存在升值的可能，所以申请执行人至今未对＊ST刚泰股票进行处置，目前无法确定应扣除的＊ST刚泰股票价值。本院认为，本案中申请执行人深国投公司申请执行所依据的本院（2018）浙03民初1527号民事判决书虽有给付内容，但该判决书亦明确应扣除＊ST刚泰股票价值，现申请执行人在未扣除＊ST刚泰股票价值的情况下直接申请执行，属于执行请求不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”申请执行人的执行申请不符合执行受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回华润深国投信托有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇二〇年三月九日书记员 谢      嘉      利
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审18号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李吴飞、李吉，该局干部。 被执行人裔美。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年7月3日作出镇自然资监徒处〔2019〕46号行政处罚决定书，认定：2014年12月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区高资街道办事处正东村赵家窑第二村民小组境内的集体所有的1782平方米（合2.67亩，东至测绘图界址点号J3-J7，西至测绘图界址点号J1-J18，南至测绘图界址点号J18-J7，北至测绘图界址点号J1-J3）土地上建设钢结构厂房及其他设施，拟用于木门加工。截止调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的1782平方米土地中耕地为1500平方米，其他农用地为282平方米，均不符合土地利用总体规划（基本农田4平方米）。2019年6月25日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕37号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕46号行政处罚决定：一、责令行政相对人裔美于本行政处罚决定书生效之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处正东村赵家窑第二村民小组境内的集体所有的1782平方米（合2.67亩，东至测绘图界址点号J3-J7，西至测绘图界址点号J1、J18，南至测绘图界址点号J18-J7，北至测绘图界址点号J1-J3）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处正东村赵家窑第二村民小组；二、限行政相对人裔美于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处正东村赵家窑第二村民小组境内的集体所有的1782平方米（合2.67亩，东至测绘图界址点号J3-J7，西至测绘图界址点号J1、J18，南至测绘图界址点号J18-J7，北至测绘图界址点号J1-J3）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对裔美罚款人民币38108元。该行政处罚决定书于2019年7月8日向被执行人进行了送达。被执行人仅于2019年7月18日缴纳了38108元罚款。2020年1月14日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕13号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一、二项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定第一、二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、调查笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、缴款收据、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕46号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕46号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人裔美于本行政处罚决定书生效之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处正东村赵家窑第二村民小组境内的集体所有的1782平方米（合2.67亩，东至测绘图界址点号J3-J7，西至测绘图界址点号J1、J18，南至测绘图界址点号J18-J7，北至测绘图界址点号J1-J3）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处正东村赵家窑第二村民小组；二、限行政相对人裔美于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处正东村赵家窑第二村民小组境内的集体所有的1782平方米（合2.67亩，东至测绘图界址点号J3-J7，西至测绘图界址点号J1、J18，南至测绘图界址点号J18-J7，北至测绘图界址点号J1-J3）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  谢 琦
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初448号原告：海春黎，男，1983年12月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。被告：杨鹏鹏，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省永登县。原告海春黎诉被告杨鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告海春黎于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许海春黎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海春黎负担。审判员 彭 小 琴二〇二〇年三月十二日书记员 ??丁述新
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1081号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：卢园方，男，1976年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区三阳镇下门村社下组27号。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告卢园方（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告卢园方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金7228.13元及利息、违约金等费用共计13405.09元（仅计算至2020年2月13日，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币13405.09元（时间截止至2020年2月13日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告辩称：因本人父母在2017年间先后患有癌症，为父母治病造成本人家庭经济困难，故没有按时偿还信用卡欠款。另外，本人在购买房子时退了几千块钱税款在银行的借记卡内，另一张借记卡有三千元左右均被扣划用于偿还信用卡欠款。本人的意见是信用卡消费款本金应该归还，恳请原告考虑本人的家庭境况，免除利息和违约金。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月27日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6259650964752643”信用卡。被告使用该卡进行消费。自2017年5月开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月13日,被告拖欠信用卡消费款本金7228.13元，利息5289.78元、逾期还款违约金887.18元，合计人民币13405.09元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告辩称两张借记卡扣付欠款，未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:限被告卢园方于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金7228.13元及利息、逾期还款违约金（时间自2017年5月13日开始，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止）；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告卢园方予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计币67.5元，由被告卢园方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初1643号   原告：董静，女，汉族，1987年1月6日出生，住西安市雁塔区。   被告：西安必卓文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王炤，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   原告董静与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董静、被告西安必卓文化发展有限公司之委托代理人孟丹、李芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告董静诉称，2018年1月14日，原告在被告公司下属KidBox宝贝盒子成长中心缴纳报名费10999元，总课时96节。被告公司于2019年9月20日突然宣布停业，原告多次要求被告退还剩余课时费，但被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还剩余课3322.61元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告西安必卓文化发展有限公司辩称，报名金额属实，共计96节课，原告的孩子上了70节课，剩余26节课没有上。   经审理查明，2018年1月14日，原告董静与被告西安必卓文化发展有限公司签订《宝贝盒子成长中心会员协议》，约定：原告的孩子李妙然在被告开办的宝贝盒子成长中心处上早教课，共计96课时，金额为10999元。同日，原告向被告支付课时费10999元，被告向原告出具收款收据一份，载明：今收到李妙然交来早教96课时10999元。2019年9月19日，被告针对全部会员出具《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》，载明：宝贝盒子成长中心自2019年9月20日起停业整顿，对于未消费的课时，不同意改派的按照实际课程按实结算退费。原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，李妙然共计上了70节早教课，剩余26节早教课未上。   上述事实，有《宝贝盒子成长中心会员协议》、收据、《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告董静与被告西安必卓文化发展有限公司之间存在合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的《宝贝盒子成长中心会员协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告尚未消费的课时费，被告应予退还。原告尚余26节课未消费，被告应向原告退还2978.9元（10999÷96×26），对于原告的诉请本院按此数额予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董静退还课时费2978.9元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半计收25元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  孟元元     二〇二〇年 一 月 十七日     书记员 邢彤丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更428号 罪犯黄宁春，男，1986年12月26日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年8月15日作出（2009）崇刑初字第75号刑事判决，以被告人黄宁春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄宁春不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）桂刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月29日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月3日起至2031年2月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2014年12月19日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2028年9月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1072号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄宁春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄宁春予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄宁春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄宁春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄宁春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄宁春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月2日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3536号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛万顺，男，1959年4月27日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张大鹏，男，1968年10月19日出生，汉族，住吉林省安图县。 再审申请人薛万顺因与被申请人张大鹏合伙协议纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛万顺申请再审称，薛万顺和张大鹏2012年9月开始合伙，一直到2013年6月5日张大鹏退出，解除合伙。2013年6月6日起便是薛万顺一人进行采伐和销售。本案的纠纷就是在合伙开始至2013年6月5日这一时间段。这个区间完全是由张大鹏一人操控，薛万顺完全不知情，薛万顺认为一审法院的事实认定及适用法律是完全正确的，一审的证明链没有问题，证据能够证明张大鹏的销售及所得，一审法院依法扣除成本支出后，对薛万顺和张大鹏进行了利润分配，符合事实及法律规定。请求依法撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，二审法院已对薛万顺及张大鹏的合伙关系存续期间认定至2013年6月5日止，和薛万顺再审请求中提出的解除合伙关系时间一致。林业部门签发的《木材运输证》应同木材一同运输，本案一审时张大鹏提交安图县林业局2013年1月23日吉00027879号、2013年4月26日吉000279248号《木材运输证》原件，二审法院根据以上两份原件并结合该两份《木材运输证》后未附有具体检尺记录（薛万顺提交的其他《木材运输证》（复印件）均附有具体的检尺记录），认为无法认定张大鹏实际出售了该两份《木材运输证》中载明的木材，有事实根据。在一审庭审时，证人毕某证实：“我收过木材，薛万顺给我打电话，我来买木材，拉了2车木材就走了，68、69立方米左右，通过现金支付了薛万顺48,000元或49,000元左右，730每立方米。”证人马某证实：“我买了薛万顺2车木头，2013年4月13日第一车木头35立方米，26,950元；2013年4月22日第二车木头44.389米，34,180元，钱给了薛万顺，并给了20,000元定金，后补交了尾款。”根据以上两位证人的证言并结合薛万顺提交的安图县林业局2013年5月17日吉000279379号、2013年4月12日吉000279174号、2013年4月19日吉000279207号《木材运输证》（复印件）及附后的具体检尺记录，二审法院认定出售上述木材的款项为薛万顺收取，亦有事实根据。二审法院依据上述事实，认为张大鹏的上诉请求部分成立，有事实和法律依据，并无不当。故薛万顺请求依法撤销二审判决，维持一审判决的再审申请理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛万顺的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  车雪峰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1187号申请执行人：唐德干,女,1966年10月17日生,汉族,住兴化市。被执行人：王进,男,1971年2月2日生,汉族,住兴化市。申请执行人唐德干与被执行人王进民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3492号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王进偿还申请执行人唐德干借款本金8万元及利息，承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月15日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1100元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款,该款项已另案处置,本案轮候待分配。3.本院于2019年10月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三日书记员  李 康
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1998号申请执行人:薛建建，男性，汉族，1991年3月10日出生，现住陕西省扶风县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人薛建建与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1998号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4176号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告张红，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2053号原告内蒙古兴华机械制造厂，住所地。法定代表人张延龙，系该厂厂长。委托代理人刘党军、王敏，系内蒙古蒙信律师事务所律师。被告沈阳东鹏工贸有限公司，住所地。法定代表人于英飞。原告内蒙古兴华机械制造厂与被告沈阳东鹏工贸有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序。经审查，原告内蒙古兴华机械制造厂已于2019年12月30日注销，注销前原告将本案债权转让于内蒙古恒正集团呼和浩特第一工贸有限公司。因本案诉讼的原告主体已不存在，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古兴华机械制造厂的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 帅二〇二〇年三月十三日书记员 于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2414号 上诉人（原审原告）:赵晓梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：桐庐信恒吉旅游开发有限公司（原桐庐新恒基旅游开发有限公司），住所地浙江省桐庐县桐庐镇大奇山林场。统一社会信用代码：91330122704268275W。 法定代表人：陈美香。 被上诉人（原审被告）：杭州米勒旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园3幢。统一社会信用代码：91330122067898580M。 法定代表人：陈美香。 两被上诉人共同诉讼代表人：桐庐新恒基旅游开发有限公司、杭州米勒旅游开发有限公司合并破产案件管理人。 负责人：刘恩。 上诉人赵晓梅因与被上诉人桐庐信恒吉旅游开发有限公司（原桐庐新恒基旅游开发有限公司）、杭州米勒旅游开发有限公司与破产有关纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年2月20日向赵晓梅送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24320元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但赵晓梅未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按赵晓梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  林姣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢116号吴某某、王元成、陕西金郎建设工程有限公司：申请执行人吴某某与被执行人陕西金郎建设工程有限公司,王元成提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13506号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金郎建设工程有限公司,王元成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还119901元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吴某某自愿放弃公告费260元，现被执行人已将全部案款119641元及执行费1695元交至本院，本院已将案款退付给申请执行人吴某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢116号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢388号苏某某、被执行人西安佳乐好又多商贸有限公司：申请执行人苏某某与被执行人西安佳乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初10796号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佳乐好又多商贸有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安佳乐好又多商贸有限公司已经向申请人支付了全部涉案款项，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢388号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日1
精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初88号      原告：阿德力别克·卡里木，男，哈萨克族，1974年4月11日出生，现住新疆精河县，电话：159XXXXXXXX   被告：马峰，男，汉族，1972年9月12日出生，电话：177XXXXXXXX。   本院在审理原告阿德力别克·卡里木与被告马峰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告阿德力别克·卡里木于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿德力别克·卡里木因被告马峰住址不清为由自愿撤回起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿德力别克·卡里木撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿德力别克·卡里木自愿负担。         审  判  员   沙依旦 · 海尼丁         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   海丽齐布·阿扎特
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3171号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告吴涛，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1202号原告：闫朝富，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：腾济兵，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫朝富与被告腾济兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告闫朝富于2020年3月21日向本院提出申请，申请撤回对被告腾济兵的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告闫朝富提出撤回对被告腾济兵起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫朝富撤回对被告腾济兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫朝富承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年三月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执259号上海万达小额贷款有限公司、方孙克：本院执行的申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人方孙克借款合同纠纷一案，执行标的额为1100.36元，被执行人已主动履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执243号之三被执行人：李声由，男性，汉族，1971年3月13日出生，公民身份号码：45242619710313XXXX，广西贺州市平桂区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执243号之三裁定书，于2020年02月23日向被执行人李声由发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李声由至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李声由在中国建设银行6217003400004XXXXXX_156_1账户内存款人民币11770.49元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执1283号 陈小燕： 李英杰、徐媚: 申请执行人陈小燕与被执行人李英杰、徐媚民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初940号 原告：黄燕青，女，1968年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区 原告：吴友松，男，1963年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区 上述两原告的共同委托诉讼代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：章旭艳，女，1974年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：钱振辉，男，1972年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：钱朝辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：黄雪珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区 原告黄燕青、吴友松与被告章旭艳、钱振辉、钱朝辉、黄雪珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕青、吴友松的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告章旭艳、钱振辉、钱朝辉、黄雪珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄燕青、吴友松向本院提出诉讼请求：1、判令被告章旭艳、钱振辉共同归还原告黄燕青、吴友松代为偿还的464605.85元，并承担原告支付代偿款的资金占用期间的利息损失（利息损失自2018年3月21日原告代偿之日起按年息4.15%计算至款项还清之日止）；2、判令被告钱朝辉、黄雪珍承担上述款项的三分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告章旭艳因购钢材向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款450000元，期限一年，由钱振辉、黄雪珍、钱朝辉、黄燕青、吴友松提供连带责任保证，并签订《个人借款保证合同》。合同到期后，章旭艳因欠借款本金443227.17元，利息6614.9无法归还，成泰银行向金华市婺城区人民法院起诉，法院作出浙0702民初14946号民事判决，判决章旭艳承担还款义务，各担保人承担连带清偿责任。2019年3月21日，婺城区法院在执行程序中从原告黄燕青账户中扣划464605.85元执行款，并作出（2019）浙0702执1541号《结案通知书》。因保证人钱振辉与债务人章旭艳系夫妻关系，故钱振辉应对章旭艳全部债务承担共同偿还责任。因保证人钱朝辉与黄雪珍系夫妻关系，故应对章旭艳和钱振辉不能清偿债务部分承担三分之一责任。综上，黄燕青与吴友松以夫妻共同财产为被告章旭艳偿还借款本息及成泰银行实现债权的费用，有权对各被告依法追偿。 被告章旭艳、钱振辉、钱朝辉、黄雪珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章旭艳、钱振辉、钱朝辉、黄雪珍经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据本院确认其证明力并在卷佐证。 本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告章旭艳未依约向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本息，担保人黄燕青、吴友松代被告章旭艳向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行偿还借款本息后，依据协议约定以及法律规定向债务人以及其他担保人行使追偿权，符合法律规定，因保证人钱振辉与债务人章旭艳系夫妻关系，故钱振辉应与章旭艳承担共同还款责任。被告章旭艳、钱振辉、钱朝辉、黄雪珍经本院合法传唤未到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章旭艳、钱振辉于本判决生效后十日内，支付原告黄燕青、吴友松代偿款464605.85元及利息（利息以464605.85元为基数，支付自2019年3月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告钱朝辉、黄雪珍对被告章旭艳、钱振辉应向原告黄燕青、吴友松给付的464605.85元代偿款中不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4135元（已减半收取，原告已预交），由被告章旭艳、钱振辉、钱朝辉、黄雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年三月三十日 代书记员  叶晓盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初309号 原告：四川量典置业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃路6村4号，统一社会信用代码：91511500052152663F。 法定代表人：程洪江，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴亨超，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201610784762。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201211391152。 被告：张硕，男，汉族，1995年5月25日出生，住山东省宁阳县。 原告四川量典置业有限公司与被告张硕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川量典置业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川量典置业有限公司自愿申请撤回对被告张硕的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川量典置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告四川量典置业有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  张 界 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 宇