河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初338号原告：陕西屹立通物流有限公司，住所地：西安市碑林区长安路翡翠明珠2号楼2606室。法定代表人：梁辛萍，职务：经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：李林洲，职务：总经理。被告：樊继军，男，1976年8月4日出生，汉族，住内黄县。以上两被告共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭素睿、裴姣，河南上合律师事务所律师。原告陕西屹立通物流有限公司（以下简称屹立通物流公司）与被告安阳驰宇运输有限公司（以下简称驰宇运输公司）、樊继军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告屹立通物流公司委托诉讼代理人赵瑞平，被告驰宇运输公司和樊继军共同委托诉讼代理人王婷婷、人保财险安阳分公司委托诉讼代理人裴姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屹立通物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费74380元、停运损失费103953元、评估费7397元，共计184830元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日21时05分，魏某某驾驶被告驰宇运输公司所有的豫Ｅ×××××号重型货车，沿京广106国道行驶至京广××国道XXX镇检查站路段100米时，追尾撞上同向安某某驾驶的原告所有的车辆陕Ａ×××××、陕Ａ×××××挂重型货车，造成两车受损的交通事故，经新县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定魏某某负事故的全部责任，安某某无事故责任。魏某某驾驶被告驰宇运输公司所有的车辆豫Ｅ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故各被告均应对原告的损失承担赔偿责任。被告驰宇运输公司与樊继军共同辩称，1.肇事车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号重型货车在被告人保公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失均应由保险公司承担；2.原告主张的停运损失如确实存在，应由保险公司承担，但根据其所举证据既无法证明其主张是否存在，亦无法证明具体数额，该主张不应支持；3.评估费不应由我方承担；4.车辆损失中合法合理部分由保险公司承担，不合理部分不应支持。被告人保财险安阳分公司辩称，1.事故车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型货车在我公司投保有交强险和保险限额为105万的商业三者险，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日，该事故发生在保险期间内，核实驾驶员有效驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和运输证，我公司同意对本次本事故所致的合理合法有据的损失在保险限额内承担赔偿责任；2.原告主张的车辆损失数额过高，对于超出实际损失部分，我公司不承担；3.我公司不是实际侵权人，停运损失、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险责任范围内，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证：陕Ａ×××××、陕Ａ×××××挂重型货车行驶证一份、道路运输证一份、安某某驾驶证一份、从业资格证一份、事故认定书一份、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型货车行驶证一份、道路运输证一份、交强险投保单一份、商业险投保单二份、魏某某驾驶证一份、车损评估报告一份、停运损失评估报告一份、评估费发票二张、维修证明一份、运输合同一份；被告人保财险安阳分公司举证：1.评估报告一份、商业险投保单及免责声明一份、商业三者险保险条款一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月21日21时05分，魏某某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号重型货车，沿京广XXX国道行驶至京广××国道XXX镇检查站路段100米时，追尾撞上同向安某某驾驶车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××挂号重型货车，造成两车受损的交通事故。新县公安交通警察大队于2018年10月22日作出第XXX号道路交通事故认定书，认定魏某某负事故全部责任，安某某无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号重型货车实际车主系被告樊继军，该车挂靠在被告驰宇运输公司。肇事车辆豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××重型货车在被告人保财险安阳分公司投保有机动车交强险，保险期间为2018年8月14日16：00时至2018年8月14日16:00时；豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××挂重型货车在人保财险安阳分公司投保有限额为105万元的商业三者险，且不计免赔率，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日，本次事故发生在保险期间。事故车辆陕Ａ×××××、陕Ａ×××××挂重型货车所有人系屹立通物流公司。2018年12月11日，原告屹立通物流公司委托河南郡成机动车鉴定评估有限公司对陕Ａ×××××挂车进行停运损失评估，该公司于2018年12月11日作出评估报告结论为：该车每日停运损失价格为￥2165.70元（净利润1236.7元+固定支出929元），停运损失总金额为：2165.70元/日*停运天数（48天）=￥103953.60元。濮阳市华龙区XXX汽车修理服务中心于2018年12月11日出具书面维修证明，证明记载：陕Ａ×××××挂车于2018年10月25日至2018年12月8日（共计45天）在我公司修车。依据被告人保财险安阳分公司和樊继军申请，本院依法委托河南广达资产评估事务所对受损车辆陕Ａ×××××挂车进行车辆损失和车辆修复期间的停运损失评估，该所因无法准确作出评估结果而退卷。后本院又依法委托河南永平价格评估有限公司安阳分公司进行评估，车辆损失评估结论为：预估损失总计74380元；车辆修复期间的停运损失评估因未能准确收集齐全评估停运损失所需的各要素被退回。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型货车致陕Ａ×××××挂挂车受损，且负事故全部责任，该车在被告人保财险安阳分公司投保有机动车交强险和105万元的商业三者险，故对本次事故造成的损失，应先由人保财险安阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险安阳分公司根据保险合同予以赔偿。关于陕Ａ×××××号挂车损失，有本院委托河南永平价格评估有限公司安阳分公司评估报告所证实，评估结论为74380元，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险限额内赔付2000元。关于商业三者险是否免赔问题，人保财险机动车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发得许可证书或其他必备证书的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，该条款属于保险公司关于禁止性规定的免责条款，人保财险安阳分公司应对该条款尽到提示义务，即向投保人提供免责条款，并对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。人保财险安阳分公司虽在商业保险免责条款部分使用加粗加黑字体作出了显著标识，但仅在投保单投保人声明处以格式文本形式载明保险人向投保人提供了免责条款，未附着免责条款，也未提交其他证据证明保险人已向投保人提供了免责条款，人保财险安阳分公司未充分举证证明其对免责条款尽到提示义务，故该免责条款不生效，人保财险安阳分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，为72380元（74380元-2000元）。关于陕Ａ×××××号挂车停运损失，原告举证了公司营业执照、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××挂重型货车行驶证、道路运输证、驾驶人安某某驾驶证、资格证，可以证明受损车辆是营运车辆。同时结合交通事故认定书中认定陕Ａ×××××、陕Ａ×××××挂重型货车车辆受损的事实及车损损失评估结论，可以认定陕Ａ×××××、陕Ａ×××××挂重型货车因交通事故致损需进行维修，存在停运损失。关于停运损失的具体数额，本院参考君成评估公司停运损失评估结论中净利润（收入总额-支出总额）1236.7元/天意见，酌情考虑25天的损失，为30917.5元。关于原告诉求的45天车辆维修期间，原告仅举证濮阳市华龙区XXX汽车修理服务中心的一份书面维修证明，无其他证据相互印证，不足以证明原告主张，故对原告该项诉求，本院不予采纳。停运损失系间接损失，应由肇事车一方承担赔偿责任，本案中，陕Ａ×××××、陕Ａ×××××挂重型货车实际所有人系樊继军，其将车辆挂靠在被告驰宇运输公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，对本次事故造成的停运损失，被告樊继军和驰宇运输公司应承担连带赔偿责任。关于评估费支出，因本院未采纳郡成评估公司所作的车损及停运损失评估结论，故对原告诉求的评估费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西屹立通物流有限公司车辆损失74380元；二、限被告樊继军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西屹立通物流有限公司停运损失30917.5元。三、被告安阳驰宇运输有限公司对上述第二项被告樊继军所负债务承担连带责任；四、驳回原告陕西屹立通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告樊继军和安阳驰宇运输有限公司共同负担3600元，原告陕西屹立通物流有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 森二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郭亚彬