wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执200号 申请执行人：杨根，男，1991年8月14日出生，汉族，曹庵镇人民政府工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨根申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人杨根同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的87018元，执行费1205元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执200号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1641号 原告：冯雪，女，1988年3月17日出生，回族，住重庆市渝北区。 被告：郭鼎黎，男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告冯雪与被告郭鼎黎房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯雪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯雪撤回起诉。 本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告冯雪负担。 审 判 员 胡可萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 许 迪 书 记 员 张春凤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终386号上诉人(原审原告)：许国庆，男，汉族，1958年11月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周口银龙水务有限公司。住所：周口市纺织路西段26号。统一社会信用代码：91411600790647203M。法定代表人：陶华，董事长。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。上诉人许国庆因与被上诉人周口银龙水务有限公司（以下简称银龙公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许国庆、委托诉讼代理人任伟、被上诉人银龙公司委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国庆上诉请求：依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6136号民事判决，发回重审或改判；一、二审案件受理费由银龙公司承担。事实与理由：许国庆系原周口市自来水公司职工。2006年10月，原周口市自来水公司改制，与中国（香港）供水集团公司合并成立银龙公司。2008年1月15日，银龙公司单方非法解除了与许国庆的劳动关系，并停发了许国庆的工资。2018年，许国庆办理退休时得知银龙公司没有为其缴纳社保，才发现银龙公司单方解除劳动关系这一事实。一审法院仅凭银龙公司单方停发工资的时间就认定许国庆主张权利的行为超过了仲裁时效和诉讼时效明显错误，在此基础上作出驳回许国庆诉讼请求的判决也是错误的。银龙公司答辩称,1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。2、许国庆在2008年2月知道自己被停发了工资，此时就应当知道自己的合法权益受到了损害，就应当积极到有关部门及时维权，但许国庆直到2019年8月才向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了仲裁时效和诉讼时效，并且不存在时效中止、中断、延长的事由。依据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，许国庆已丧失了请求法院保护自己民事权益的权利。许国庆向一审法院起诉请求：依法确认许国庆与银龙公司双方从2008年1月15日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：许国庆系原周口市自来水公司职工。2006年10月，原周口市自来水公司进行改制，与中国（香港）供水集团有限公司共同出资成立银龙公司。原周口市自来水公司改制时，向许国庆支付了经济补偿金。改制后，银龙公司接收了原周口市自来水公司的全部在岗在册人员，并根据平等自愿、协商一致原则与员工签订了劳动合同。许国庆未与银龙公司签订劳动合同。许国庆、银龙公司当庭认可在银龙公司接收包括许国庆在内的原周口市自来水公司员工后、在此后一年多的时间内、每月向许国庆支付了工资。2008年之后，许国庆未去银龙公司处上班，2008年2月，银龙公司停发了许国庆的工资，自2008年2月至2019年8月许国庆申请劳动仲裁，期间许国庆未向银龙公司或相关行政部门主张过权利。另查明，2019年8月许国庆向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决：1、申请人许国庆与被申请人银龙公司从2018年1月至今存在劳动关系；2、被申请人银龙公司为申请人缴纳劳动关系存续期间从2008年1月至今的五险一金10万元并为申请人办理退休手续。2019年10月17日，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲字〔2019〕0220号仲裁裁决：驳回申请人许国庆的仲裁请求。2019年10月29日，许国庆不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，银龙公司在原周口市自来水公司改制后接收了包括本案许国庆在内的全部在岗在册人员，且截至到2008年2月为许国庆发放了一年多的工资，双方在此时已经形成事实上的劳动关系。但许国庆2008年2月工资被银龙公司停发后，直到2019年8月向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁止长达11年的时间未向银龙公司或者相关行政部门主张过自己的权利，明显超过仲裁时效和诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回许国庆的诉讼请求。案件受理费5元，由许国庆负担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，许国庆一审诉讼请求是否成立、应否支持？原周口市自来水公司2006年10月改制后，许国庆未与银龙公司签订劳动合同，2008年2月后，银龙公司停发了许国庆工资，此时许国庆就应当知道其权益受到了损害，其称2008年2月后至2019年期间多次向银龙公司交涉、主张权利，但并没有提供相应证据，且未向相关部门进行维权。因此，许国庆要求确认2008年1月15日至今其与银龙公司存在劳动关系无事实根据。综上所述，许国庆的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许国庆负担。本判决为终审判决。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年三月十六日法官助理位小燚书记员郑方
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执61号之九申请执行人陈俊，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人华文利，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2969号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人华文利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华文利在中国工商银行23***64账户内存款人民币4476.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年三月十二日书记员  兰 浩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1142号原告：魏红全，男，汉族，1976年10月11日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告：李丽林，女，汉族，1979年4月11日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：杨龙辉，男，汉族，1989年5月16日生，云南省昭通县人。原告魏红全、李丽林诉被告杨龙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告魏红全、李丽林于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告魏红全、李丽林以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏红全、李丽林撤回对被告杨龙辉的起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告魏红全、李丽林承担。审判员  雷亚莹二〇二〇年三月十七日书记员  保子曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢511号 申请执行人袁文飞，男。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人袁文飞与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，系对自身权利的合法处分，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢511号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡铁梅
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终188号 上诉人（原审原告）：叶兆发，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴平湖市。 上诉人（原审原告）：吴秋香，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴平湖市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘小华，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审被告）：罗秀芬，女，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人叶兆发、吴秋香因与被上诉人刘小华、罗秀芬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2019）浙1126民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶兆发、吴秋香上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定“应视为两原告同意延期支付购房款，合同约定解除的条件尚未成就”，上诉人完全无法认同。首先，双方在签订合同时就同时办理了过户手续，并非是合同约定的3天付款期限届满后未收到购房款仍旧将案涉房地产过户登记至两被告名下。其次，过户手续办妥后上诉人也有主张购房款，被上诉人一直未能支付，且即便在过户手续办妥后一直未主张购房款，也不能推论出两原告同意延期支付房款。未主张购房款是消极权利主张，同意延期支付是积极权利主张，两者并不是非此即彼的关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。 罗秀芬答辩称，案涉房产是刘小华父母建造，地基是上诉人的，房子盖好后一直由两被上诉人居住，上诉人未收取任何费用。该房产为安置房，要经过十年才可以过户，所以在2018年时才过户给两被上诉人。此前上诉人一直未主张610000元购房款，直至其提出与刘小华离婚后才提出，其认为两上诉人与被上诉人刘小华合谋剥夺其在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。 刘小华未作答辩。 叶兆发、吴秋香向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告双方签订的《庆元县存量房转让合同》，转让标的濛洲街道同济新村84幢1号房屋退还两原告；二、两被告向两原告支付违约金人民币10000元整；三、本案诉讼费用由两被告负担。 一审法院认定事实：两原告、两被告均系夫妻关系，原告吴秋香与案外人吴善香系姐妹关系，被告刘小华与吴善香系母子关系。坐落于庆元县濛洲街道同济新村84幢1号房地产〔土地所有权证证号：庆元国用（2011）第1686号，土地使用权人：叶兆发，土地性质：划拨；房屋所有权证证号：庆房权证松源镇字第××号，共有权人：叶兆发、吴秋香〕于2007年修建，共四层。2018年2月12日，两原告到庆元县公证处办理委托公证手续，委托书载明，案涉房产已售于刘小华，因两原告常年在外，委托姐姐吴善香办理补缴土地出让金、不动产权过户登记手续及代缴相关税费等事项。2月28日，吴善香作为两原告的代理人与两被告签订《庆元县存量房转让合同》，合同约定，两原告将案涉房地产转让两被告，转让价款为610000元，自合同签订之日起3日内一次性支付，如逾期付款，自约定最后期限次日起按月利率0.1%计付违约利息；逾期付款超过3天，两原告有权要求两被告支付违约金10000元，合同终止，退还房屋等内容。案涉房产自2018年3月6日起，登记在被告刘小华、罗秀芬名下，不动产证号为浙（2018）庆元县不动产权第0000804号。转让合同签订后，两被告未支付两原告购房款，两原告至今亦未向被告主张购房转让款。 另查明，两原告自2000年起，在嘉善县居住生活，案涉房屋自2007年建造好一直由吴善香一家居住生活。两被告于2011年12月6日登记结婚，婚后入住该房。2018年12月12日，刘小华向该院提起诉讼要求与罗秀芬离婚，后经该院调解和好。2019年5月28日，罗秀芬向该院提起离婚诉讼，要求与刘小华离婚并分割案涉房产，后被该院驳回要求离婚的诉讼请求。诉讼过程中，被告罗秀芬表示愿意继续履行合同，两原告则表示不同意继续履行，要求解除合同。 一审法院认为，原、被告签订的《庆元县存量房转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行各自的义务。转让合同虽约定付款期限，及逾期付款超过一定期间，两原告有权终止合同，但合同签订后，两原告在未收取任何购房款的情况下仍将案涉房地产过户登记至两被告名下，且过户登记手续办妥后一直未主张购房款，应视为两原告同意延期支付购房款，合同约定解除的条件尚未成就，故两原告要求解除转让合同并支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。被告罗秀芬提出案涉房产原实际所有人为被告刘小华父母，后已赠送给两被告，原、被告双方不存在房屋买卖合同关系的抗辩意见，因未能提供任何证据予以证实，该抗辩意见，该院不予采纳。被告刘小华经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加第二次、第三次庭审，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告叶兆发、吴秋香的所有诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶兆发、吴秋香负担。 二审期间，上诉人叶兆发、吴秋香在举证期间内向本院递交的证据有：催款通知书原件一份，待证其于2020年1月7日向被上诉人发出催款通知，催促被上诉人在2020年1月15日前支付购房款的事实。 被上诉人罗秀芬质证认为：的确收到该催款通知书。 被上诉人刘小华未作质证。 本院经审理认证意见：该催款通知书证明了双方就案涉房屋的交易价款并未完成，该事实与双方当事人庭审陈述一致，但并不能以价款未交付之事实来支持上诉人主张的解除合同，故不作为二审新证据采纳。 本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，案涉《庆元县存量房转让合同》依法成立并生效，被上诉人应当在合同签订之日起3日内支付房屋价款。被上诉人至今未支付房屋价款，已构成违约。双方当事人已经按照合同约定办理房屋过户登记，案涉房产的所有权已经从上诉人转移到被上诉人名下，上诉人对案涉房产享有的所有权已转换成为对610000元房屋价款的债权。双方当事人签订的《庆元县存量房转让合同》虽然约定了合同的解除条件，但由于房屋所有权已发生转移，上诉人以房屋价款未履行对抗物权，主张合同解除的观点不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本案应予维持。上诉人叶兆发、吴秋香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶兆发、吴秋香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月十七日 代书记员 刘丽俏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36665号原告：游绍芬，女，1979年10月20日，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：陈永届，广东柏义兴律师事务所，执业证号14403201410053133。被告：刘国刚，男，1983年9月30日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县，原告游绍芬诉被告刘国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告游绍芬于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游绍芬撤诉，案件受理费9393元，由原告游绍芬负担。审 判 长  何 意人民陪审员  陈淑惠人民陪审员  陆小贤二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 颖
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执405号 申请执行人：徐学忠，男，汉族，1977年11月30日出生，甘肃省古浪县人，住该县。 被执行人：张顺发，男，汉族，1976年7月9日生，甘肃省古浪县人，住该县。 申请执行人徐学忠与被执行人张顺发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)甘0423民初2149号民事调解书，确定被执行人张顺发欠申请执行人徐学忠借款1.6万元，于2019年12月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执405号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  **吉 审 判 员  曾敏玲 人民陪审员  张海健 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  乔得鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔04刑终16号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷鸣，曾用名雷文龙，男，彝族，1972年7月5日出生于贵州省大方县，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审，2018年9月27日变更强制措施为监视居住,2019年9月26日变更强制措施为取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人王志，贵州奔达律师事务所律师。辩护人刘丽琴，贵州奔达律师事务所律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理西秀区人民检察院指控原审被告人雷鸣犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出（2019）黔0402刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人雷鸣不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人雷鸣及其辩护人王志、刘丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年9月11日，被告人雷鸣酒后驾驶贵Ａ×××××号机动车在安顺市西秀区跳登场新广场处与胡某驾驶的贵Ｇ×××××号机动车发生碰撞，经交警部门认定，被告人雷鸣对事故负全部责任。经鉴定，案发时被告人雷鸣的血液内酒精含量为166.29ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。同时查明，当日22时许，交警二大队民警温某某接到110指令后到达交通事故现场，民警温某某出示证件并口头传唤被告人雷鸣到交警二大队接受调查，被告人雷鸣拒不配合，并脚踢民警温某某肩部、拳打温某某脸部，严重妨害了人民警察依法履行职务。原判认为:被告人雷鸣以暴力方法妨害人民警察依法履行职务，且酒后驾驶机动车，造成交通事故并对事故承担全部责任，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人雷鸣犯妨害公务罪、危险驾驶罪，依法应数罪并罚。被告人雷鸣的辩护人提出，被告人雷鸣不构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应宣告其无罪的辩护意见，经查，被告人雷鸣当庭不同意该辩护意见，且当庭认罪认罚，故该辩护人的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人雷鸣如实供述自己的犯罪事实、当庭认罪认罚、认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：被告人雷鸣犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。总合刑期拘役八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人雷鸣以“原判量刑过重，执法人员在办案过程中未对处于醉酒状态的自己采取约束带或警绳等约束性措施存在过错；执法记录仪视频未客观真实记录自己殴打民警后民警踢打自己的执勤执法工作情况；本案无提取笔录，送检的血样无法确定来源且不能排除血样受污染的可能性；系初犯、偶犯且真诚认罪悔罪”为由提出上诉。其辩护人认为，1.关于妨害公务罪：执法记录仪未全程不间断记录真实情况，对民警实施殴打系雷鸣酒后受到民警殴打的自然反击行为，且未严重妨害执法活动，不应认定为犯罪；2.关于危险驾驶罪：在案证据无雷鸣抽血时的同步录像或照片，公安机关未按有关规定对血样进行及时送检或按照审批规范保存，致检材的同一性和不受污染无法确认，且鉴定机构在受理检测后未在规定时间内作出检定意见，程序违法，认定危险驾驶罪证据不足。建议对雷鸣宣告无罪。出庭检察员认为：1.原判认定雷鸣构成危险驾驶罪证据不足，建议对危险驾驶罪不予确认。2.雷鸣殴打正在执行公务的人民警察的行为，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》的规定，应构成妨害公务罪，鉴于雷鸣的行为未造成民警受伤、交通秩序混乱等严重后果，从一审审查起诉阶段起均表示认罪，当事公安民警也表示不再追究此事，故认为雷鸣犯罪情节轻微，建议对雷鸣免予刑事处罚。经审理查明，2017年9月11日21时许，上诉人雷鸣酒后驾驶贵Ａ×××××号机动车行至安顺市西秀区跳登场新广场处与胡某驾驶的贵Ｇ×××××号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。安顺市公安局交通运输警察支队直属二大队民警温某某接受指令对该起交通事故进行处理，温某某向雷鸣出示证件并口头传唤其到交警二大队，雷鸣到达办案场所后采用踢打温某某的手段拒不配合调查。事后雷鸣向温某某赔礼道歉。上述事实，有经一审庭审举证、质证的交警部门出具的证明、122接警单及证人胡某证言证实雷鸣酒后与胡某发生交通事故，民警温某某和辅警李某接受指令出警处理该事故的事实；人民警察证复印件证实温某某系贵州省安顺市公安局交通管理局直属二大队五中队科员的事实；执法记录仪视频及证人李某、刘某、晏某证实在民警要求雷鸣配合开展调查工作时雷鸣拒不配合并踢打温某某的事实；证人邱某、熊某均证实因雷鸣不配合开展调查工作将其带至东关派出所的事实。二审期间，上诉人雷鸣及其辩护人均未提供新的证据，出庭检察员提供了温某某的证言证实，事发之后雷鸣进行过道歉，认罪态度好，其对此事不再计较。雷鸣及其辩护人对该证据均不持异议。故本院对上述证据予以确认。因在案血液酒精检测鉴定意见检材来源不明，送检、保存均违反法定程序，存在无法补证的严重瑕疵，导致认定雷鸣犯危险驾驶罪事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑。故二审对一审认定雷鸣犯危险驾驶罪的事实及罪名不予确认。出庭检察员、雷鸣及其辩护人就此所提意见均成立，予以采纳。本院认为，上诉人雷鸣酒后踢打正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。关于雷鸣的辩护人所提雷鸣不构成妨害公务罪，应宣告无罪的辩护意见，经查，交警部门民警温某某接受指令处理交通事故，执法行为具备合法性，雷鸣酒后踢打处理交通事故的民警温某某，该行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条第一款第1项、第三款的规定，属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。上诉人雷鸣妨害公务未造成严重后果，犯罪情节轻微，事后积极向办案民警赔礼道歉，至始认罪认罚，依法可从轻处罚，鉴于上诉人雷鸣社会危害性较小、真诚悔罪，决定对其免予刑事处罚。故二审检察机关所提量刑建议成立，予以采纳。原判认定上诉人雷鸣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未充分评价雷鸣的犯罪情节，致量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402刑初553号刑事判决主文，即：被告人雷鸣犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。总合刑期拘役八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。二、上诉人（原审被告人）雷鸣犯妨害公务罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  黄云庆审判员  何 林审判员  陈丽馨二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员彭会帅
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执107号 申请执行人：刘平香，女，汉族，1970年8月11日出生，住址江西省井冈山市，现住江西省吉安市永新县。 被执行人：吴佳成，男，汉族，1995年2月8日生，住址浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人刘平香与被执行人吴佳成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0830民初1839号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴佳成未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴佳成所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾灏景湾10座2701房【不动产证号：粤（2016）佛山不动产权第0100501号】期限为叁年。 二、查封被执行人吴佳成所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾南区三期地下车库949号车位【粤（2018）佛南不动产权第0163016号】期限为叁年。 三、查封被执行人吴佳成所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾南区三期地下车库950号车位【粤（2018）佛南不动产权第0191657号】期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 姗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：韩国，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人韩国银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初775号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告韩国偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金22783.78元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人韩国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初775号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的22783.78元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3352号之一 申请执行人陶昌平，男，汉族，1976年5月5日出生，身份证住址重庆市长寿区。 被执行人深圳市深业泰然建设工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然6路管理楼4楼西，统一社会信用代码914403001922554453。 法定代表人杨岭。 申请执行人陶昌平与被执行人深圳市深业泰然建设工程有限公司劳动仲裁一案中，重庆市大渡区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2019）697号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181055.34元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币183671.17元，其中支付申请执行人案款人民币181055.34元，支付深圳市财政局执行费2615.83元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，重庆市大渡区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2019）697号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 重庆市大渡区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2019）697号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯秉智
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执264号 申请执行人：黄海科，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 本院在执行申请执行人黄海科与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初375号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人黄海科定金100000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6622号申请执行人：杨解放，男，1983年5月2日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：苏州润恩环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：王远海，该公司总经理。申请执行人杨解放与被执行人苏州润恩环保科技有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出的张劳人仲案字（2019）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方解除劳动关系，苏州润恩环保科技有限公司应当向杨解放支付住院期间的伙食补助费360元及护理费1605.52元、停工留薪期工资30332元、一次性伤残补助金68247元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计175544.52元。二、苏州润恩环保科技有限公司支付杨解放经济补偿金15166元。上述一、二项共计190710.52元。苏州润恩环保科技有限公司应当自本裁决之日起十日内向杨解放履行给付义务。苏州润恩环保科技有限公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。三、对杨解放要求苏州润恩环保科技有限公司支付住院期间杨解放由其配偶照料，其配偶的工资补偿的仲裁请求，不予支持。因被执行人苏州润恩环保科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨解放向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，立案标的190710.52元。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、10月30日、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月31日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏州润恩环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年1月7日，因被执行人苏州润恩环保科技有限公司拒不向法院申报财产，本院依法决定对苏州润恩环保科技有限公司法定代表人王远海罚款1000元。6、2020年1月14日，本院至被执行人所在地村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。7、2020年2月7日，本院因无法联系申请执行人，通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的190710.52元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月三日书记员  许哲喃
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初422号原告：鲍磊，男，1983年8月30日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被告：邢娜，女，1988年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告鲍磊与被告邢娜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告鲍磊于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告鲍磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二〇年三月十三日书记员  吴玲慧
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执95号申请执行人：株洲市实力设备安装有限公司，住所地：株洲市石峰区。被执行人：湖南丰岩新材料发展有限公司，住所地：桃江县三堂街镇。申请执行人株洲市实力设备安装有限公司与被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，2020年1月9日申请执行人株洲市实力设备安装有限公司向本院申请强制执行，请求由被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司给付建设工程款334.88万元及相应利息，负担受理费19035元。本院于2020年1月9日依法受理。2020年1月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月10日，向被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月10日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司无证券开户信息、无保险，有银行存款431420.75元，但被其他法院额度冻结535962097.45元，尚有535530676.70元没冻结到位，有牌照为湘HT2776的大众牌汽车一辆、牌照为湘H58939的集瑞联合牌汽车一辆，因未实际掌控暂不宜处置。向桃江县不动产登记中心查明，被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司无不动产登记情况。向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市公积金管理中心桃江管理部查询被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。经本院执行人员到桃江县三堂街镇湖南丰岩新材料发展有限公司进行调查，查明该公司所有场地、设备已被成都市中级人民法院另案在先查封，对申请执行人株洲市实力设备安装有限公司享有优先权的相关设备，本院已查封执行标的金额的设备，暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产。因被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司与第三人贺修军于2018年签订承包经营协议，将场地、设备承包给贺修军经营使用，承包款每年600万元，申请执行人株洲市实力设备安装有限公司申请执行案外第三人贺修军的承包款，本院于2020年3月25日向贺修军发出了向申请执行人直接履行到期债务的通知书，贺修军以合同尚未生效为由提出异议，故暂不宜处置。2020年3月24日，本院对被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司采取限制消费措施。截至2020年3月26日，未执行到位金额为建设工程款334.88万元及相应利息，受理费19035元，执行费35888元。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖南丰岩新材料发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月二十六日法官助理 卢靖峰书 记 员 崔 琼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1355号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：郝磊，男，1989年7月11日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郝磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年三月二十日书记员  孙君妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2767号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟，女，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人李娟因与被申请人蒋炜所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李娟申请再审称，（一）原判认定蒋炜和李娟之间存在借名买房的合意，缺乏证据证明。蒋炜提供的首付款刷卡POS单，仅能证明其代李娟支付，而非双方存在借名买房的合意。转款凭证不能证明按揭款系蒋炜支付。蒋炜也无法证明交房后一直是其在管理、控制，其提供的证据未达到足以推翻产权证书登记李娟为案涉房屋所有人的证明标准。（二）李娟申请两位证人出庭作证，作为新证据足以推翻原判。（三）二审驳回蒋炜的全部诉讼请求，应当认定蒋炜败诉，由其承担一、二审全部诉讼费、保全费。李娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于蒋炜借用李娟的名义购买房屋的事实是否成立。根据原审查明的事实，案涉房屋的首付款项全部是蒋炜所支付；案涉房屋交付后的装修、管理经营均是由蒋炜负责；后期按揭款项是由蒋炜、案外人蒋波及其丈夫骆建明偿还;且购房当时蒋炜与李娟所签订经公证的《委托书》更是直接表明，李娟将案涉房屋的所有日常经营管理活动、收取租金、办理抵押、归还按揭款项等凡是涉及房屋有关的一切事项均全部授权蒋炜处理。且委托期间为“至上述事宜办结为止”。以上证据间相互印证，能够证明蒋炜系借名买房的事实成立。现李娟主张首付款系蒋炜代其支付、《委托书》并未实际履行、蒋炜未实际管理控制案涉房屋的申请理由，其所提供的反驳证据尚不足以否定蒋炜系借名买房的事实，李娟该申请再审理由不能成立。 关于李娟主张向本院申请证人出庭作为新证据的再审理由，该证人证言并非在原审阶段因客观原因不能取得，本院不予支持。诉讼费的收取不属于再审申请事由，本院不予审查。 综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李娟的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理 徐 豫 书 记 员 何 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢790号之一 申请执行人：深圳市西湖股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码：91440300192179235G。 法定代表人：李美莲。 委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关晶心，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深意鞋业（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦11B08，统一社会信用代码：91440300748858373E。 法定代表人：黄悦意。 被执行人：深圳市永鑫利贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心1号楼4204B，统一社会信用代码：91440300573130590P。 法定代表人：吴强。 被执行人：黄悦意，女，1969年8月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：吴强，男，满族，1978年7月1日出生，住所地：辽宁省凤城市。 交通银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司、黄悦意、吴强金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，交通银行股份有限公司深圳华侨城支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12775951.27元及利息等，本院于2018年4月3日依法受理，案号为（2018）粤03执772号。在该次执行程序中，因本案抵押物即被执行人深圳市永鑫利贸易有限公司名下位于深圳市南山区华侨城香山中路天鹅堡（三期）Q栋3A房产（房产证号：深房地字第××号）由深圳市罗湖区人民法院处置，案号为（2016）粤0303执7259号，没有其他可供执行的财产，本院于2018年10月26日作出（2018）粤03执772号之一执行裁定书，终结了该次执行程序。2019年11月29日，深圳市西湖股份有限公司向本院申请恢复执行并变更申请执行人，本院依法恢复。2020年3月17日，本院依法作出（2019）粤03执恢790号执行裁定书，裁定变更深圳市西湖股份有限公司为本案申请执行人。 在执行过程中，因本案抵押物即被执行人深圳市永鑫利贸易有限公司名下位于深圳市××华侨城××路天鹅堡（三期）Q栋3A房产（房产证号：深房地字第××号）已由深圳市罗湖区人民法院进行了处置，深圳市罗湖区人民法院转来人民币15818613.32元，本院扣除执行费83218.61元后已将余额划付申请执行人。此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司、黄悦意、吴强纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄悦意、吴强采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 审判员  李 扬 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐梦雅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初317号原告：张家港市大新镇红天房产信息服务部，住所地张家港市大新镇滨江商贸广场南。经营者：杨正秀，女，1965年12月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛丰亚，男，该服务部员工。被告：管嘉平，男，1967年5月9日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市大新镇红天房产信息服务部（以下简称红天服务部）与被告管嘉平居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告红天服务部的经营者杨正秀、委托诉讼代理人薛丰亚到庭参加诉讼，被告管嘉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红天服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介佣金8300元以及违约金1660元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告红天服务部撤销被告支付违约金1660元的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年10月18日通过原告居间购买了房产一套，房屋总价为83万元整，并签订了《张家港房地产买卖合同》，被告已经通过原告顺利完成该套房屋买卖的交易和交接手续，被告也早已入住，却没有按照合同约定支付中介佣金。被告管嘉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，管嘉平（乙方、买方）、丁红平（甲方、卖方）、红天服务部（居间方）签订《张家港房地产买卖合同》，约定由管嘉平向丁红平购买坐落于张家港市大新镇新东小区10幢703室及自行车库的房产，合同总价为83万元；合同约定签订本合同后视为中介成功，居间方有权向甲乙双方分别收取本合同价1%的服务佣金，居间方通知支付之日起10日内必须付清，不支付的居间方有权对其提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等由拒付方承担，并另承担佣金20%的违约金。庭审中，原告红天服务部陈述：2019年12月份已按合同约定将房屋过户，经原告电话催要，管嘉平至今未支付中介费。上述事实，有《张家港房地产买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的居间合同关系受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。按照法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中管嘉平已签订《张家港房地产买卖合同》，经红天服务部促成合同已成立，管嘉平依法应当向红天服务部按照约定支付报酬，合同约定管嘉平按合同价83万元的1%支付服务佣金为8300元，红天服务部主张管嘉平支付服务佣金8300元于法有据，本院依法支持。管嘉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告管嘉平应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市大新镇红天房产信息服务部中介佣金8300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告管嘉平负担。本判决为终审判决。审判员 曹 刚二〇二〇年三月十六日书记员 姚海燕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初812号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇紫竹街27号。统一社会信用代码：915120217333924940。 负责人：李治学，支行行长。 被告：左天奎，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行与被告左天奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行负担。 审判员  陈建权 二〇二〇年三月二十九日 书记员  蒋华菊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执169号申请执行人：黄健，男，1992年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄健与被执行人涂勇不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院(2019)赣0123民初2176号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂勇银行存款计人民币8.095万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂勇与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月六日书记员 彭修琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执820号 申请人：张小勇，男，1959年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王存琼，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈争强，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行张小勇与王存琼、陈争强买卖合同纠纷一案中，被执行人陈争强已履行案款2795.9元，此外无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚有42596.1元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 微
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初260号 原告：王秀华，女，1966年12月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：王凤羽，男，1956年5月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告王秀华与被告王凤羽保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 王秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经李术星推荐介绍，接触到吉林省青旅信息咨询服务有限公司在永吉的分公司，该公司团队负责人王凤羽极力推荐原告把钱借给吉林青旅建设工程有限公司。在王凤羽再三劝说下，原告于2018年8月8日和2018年9月10日借给吉林青旅建设工程有限公司20万元，约定借款期限为一年。王凤羽为让原告放心，为原告出具了一份保证书，内容为“今担保王秀华在中青存款20万元，其中2019年8月8日到期10万元，2019年9月10日到期10万元。如上述款项不能返回（到期），本人将承担后果责任，担保人王凤羽，2018年9月11日。”。同时，吉林省青旅信息咨询服务有限公司也出具担保函一份，承诺如果借款人无法按期还款时，由该公司承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款责任。原告为维护合法权益起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应驳回王秀华的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王秀华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴延军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 莹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1430号申请执行人：程某某，女，1974年12月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：吴某某，男，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被执行人：于某，男，1989年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人程某某申请执行吴某某、于某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初2910号民事判决书已经发生法律效力，确定如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告程某某100000元；二、被告于某对被告吴某某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告吴某某负担。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行借款101150元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人吴某某、于某有可供执行的财产。2020年3月16日，本院去被执行人吴某某、于某所在基层组织某某街道某某村了解情况，被执行人下落不明且无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月十七日书记员  张 勇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2764号 毕叶萍： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1864号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执恢34号之五申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城。法定代表人：党志雄，理事长。被执行人：峨边县鑫盛机砖厂，住所地：四川省峨边彝族自治县红花乡双桥村一组。法定代表人：曹俊娥，厂长。被执行人：詹付华，男，1981年7月22出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县红花乡南家沟村二组3号。被执行人：曹俊娥，女，1984年8月1出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村9组。峨边彝族自治县农村信用合作联社与峨边县鑫盛机砖厂、詹付华、曹俊娥金融借款合同纠纷一案，乐山市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）川11民终1007号民事调解书，申请执行人峨边彝族自治县信用合作联社于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、峨边县鑫盛机砖厂在本调解书生效之日起十日内一次性偿还向峨边彝族自治县信用合作联社借款本金1957500元及截止2019年5月22日的利息267794.99元，并支付截止2018年7月2日前的利息139666.09元，并支付尚欠本金为基数从2019年5月22日起至付清本金之日止，按年利率7.5%计算的逾期利息；二、对峨边县鑫盛机砖厂抵押的砖厂整体资产和詹付华抵押的位于四川省峨边彝族县沙坪镇大坪路锦兴小区3幢1单元4楼2号的房产（权证号：乐山市房权证峨边县字第9553号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述借款债权范围内优先受偿；三、詹付华、曹俊娥对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川1132执281号执行裁定书，依法查封了被执行人詹付华、曹俊娥共同共有的位于四川省乐山市市中区竹林路256号1幢1单元4楼2号房产（权证号：乐房权证乐山市字第211228号、乐城国用(2014）第194238）。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社请求对该套房产进行评估拍卖。经网络询价，被执行人詹付华、曹俊娥共同共有的位于四川省乐山市市中区竹林路256号1幢1单元4楼2号房产（权证号：乐房权证乐山市字第211228号、乐城国用(2014）第194238）询价结果为471214.5元。本院分别于2019年12月22日、2020年1月10日对詹付华、曹俊娥共同共有的位于四川省乐山市市中区竹林路256号1幢1单元4楼2号房产（权证号：乐房权证乐山市字第211228号、乐城国用(2014）第194238）在京东网上进行了二次网络均，均流拍。2020年2月1日起在京东网上对该套房产进行变卖，2020年3月17日买受人汪云冬（公民身份号码：511132198401020517），以424093.05元的价格竞得四川省乐山市市中区竹林路256号1幢1单元4楼2号房产（权证号：乐房权证乐山市字第211228号、乐城国用(2014）第194238）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区竹林路256号1幢1单元4楼2号房产（权证号：乐房权证乐山市字第211228号、乐城国用(2014）第194238）所有权归买受人汪云冬（公民身份号码：511132198401020517）所有。自本裁定送达买受人杨荣成时起转移。二、买受人汪云冬（公民身份号码：511132198401020517）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、上述财产已经被执行拍卖，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年三月十七日书记员 孙嗣文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116强清1号 申请人：莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组。 被申请人：莱芜黑石矿山机电设备有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城东大街83号，统一社会信用代码：91371202MA3CL5LB58，组织机构代码：MA3CL5LB5。 法定代表人：殷万胜 申请人莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组与被申请人莱芜黑石矿山机电设备有限公司申请公司清算一案中，申请人莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜黑石矿山机电设备有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 群
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢100号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷学远，职务：董事长 地址：费县钟山路168号。 被执行人李西红，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人裴光彩，女，1963年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李彦文，男，1967年10月出生，汉族，居民，住费县 被执行人李伟，男，1980年7月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李西金，男，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李西红、裴广彩、李彦文、李伟、李西金借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人李西红、裴广彩、李彦文、李伟、李西金及其在同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  张文尧 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 铭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执20号 关于申请执行人卢木兰、卢星美与被执行人黄生平、刘运娇、黄鹏、黄鹰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5423号 原告：安吉绿之帝竹凉席厂，住所地安吉县灵峰街道办事处碧门村黄母口自然村。统一社会信用代码91330523L36597892Q。 投资人：鄂荣霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵顺庆、裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：蔡金良，男，1960年6月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告安吉绿之帝竹凉席厂（以下简称绿之帝凉席厂）与被告蔡金良加工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭莎独任审判，于2020年3月9日依法公开开庭进行了审理。安吉绿之帝竹凉席厂的经营者鄂荣霞及其委托诉讼代理人赵顺庆、裘迷，蔡金良及其委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 绿之帝凉席厂起诉称，原、被告间于2011年起建立竹凉席压布加工业务关系，2014年2月至2015年4月期间，绿之帝凉席厂为蔡金良加工了多批次凉席，后蔡金良签署了相应的收货单，对上述加工事实予以确认。经核算，此期间加工费总计为62013元。后绿之帝凉席厂催讨货款未果，故而诉至本院请求判令：1.蔡金良立即支付加工费62013元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清）；2.本案诉讼费由蔡金良承担。 蔡金良答辩称，绿之帝凉席厂的诉讼请求不能成立，理由如下：一、双方加工合同关系发生在2014年，最后一次交易是2014年6月19日，双方的加工合同关系已超过诉讼时效；二、案涉加工费用蔡金良于2014年7月全部付清，不存在欠费事实，请求驳回绿之帝凉席厂的诉讼请求。 绿之帝凉席厂为证明其主张，向本院提交出库单26张，拟证明2014年至2015年间蔡金良尚欠绿之帝凉席厂加工费62013元的事实。 蔡金良质证认为，对原告提交的证据中日期为2015年4月11日的出库单“蔡金良”签字有异议，蔡金良质证后不确定是否系本人所写。对其他25份出库单的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议，认为案涉加工费已付清。 蔡金良为证明其主张，向本院提交账本2页、银行交易记录3笔，拟证明已付清案涉加工费。 绿之帝凉席厂质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，对银行交易记录部分内容的关联性有异议，对证明目的有异议，认为蔡金良提交的账本与2014年4月17日、2014年7月26日的银行交易记录相对应，恰能证明已支付2012年下半年至2013年上半年的费用，并未支付案涉费用，认为蔡金良举证的2015年7月20日的银行交易记录系凉席货款，与案涉加工费无关。 本院对双方提交证据审查后认为，蔡金良对绿之帝凉席厂提交的日期为2015年4月11日的出库单所载的“蔡金良”的签名不予认可，但未提供证据予以反驳亦当庭表示不申请笔迹鉴定，本院对该份出库单的所载的“蔡金良”签名予以确认，对双方无异议的其他证据，本院审查后对证据的真实性予以确认，对证据的证明力在下文予以详述。 综上，根据证据及庭审情况，本院认定本案事实如下： 原、被告双方因竹凉席制作产生加工业务往来。2014年2月至2015年4月，绿之帝凉席厂多次为蔡金良加工凉席，产生加工费合计62013元，蔡金良于2015年7月20日支付5000元，余款57013元未再支付。绿之帝凉席厂多次催讨未果，故而诉至本院请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：一、绿之帝凉席厂的起诉是否超过诉讼时效；二、蔡金良是否已支付绿之帝凉席厂案涉加工费。 关于绿之帝凉席厂起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方对加工费支付并未约定付款时间，根据上述规定，绿之帝凉席厂有权随时要求蔡金良偿还，故本案诉讼并未超过诉讼时效。 关于蔡金良是否已支付案涉加工费。首先，绿之帝凉席厂为己主张所举证之出库单，有蔡金良及其职员签字确认，所载及反应的案涉加工费事实清楚；其次，蔡金良提交账本以证明其支付了发生于2012年上半年至2013年下半年的加工费，且该费用合计约101000元，蔡金良先后支付50000元、51000元以结清，双方对前述事实均无异议，但蔡金良庭审中陈述对前述50000元、51000元的付款方式、付款时间均无法确认；再次，蔡金良提交3笔交易记录以证明其支付了案涉加工费，即2014年至2015年的加工费，绿之帝凉席厂认为交易记录中2014年4月17日的50000元、2014年7月26日的51000元，系支付前述账本上所载2012年下半年至2013年上半年的款项，本院认为，该两笔交易记录发生的先后顺序、金额与原被告关于2012年下半年至2013年上半年费用支付相吻合，结合蔡金良提交账本所载“14年4月17日付5万”，该2014年4月17日的50000元、2014年7月26日的51000元交易记录用于支付2012年下半年至2013年上半年款项的可能性更高，更符合一般交易习惯，至于2015年7月20日的5000元交易记录，因绿之帝凉席厂不予认可但又不能对其反驳予以举证，本院认定该笔交易记录可以证明蔡金良支付案涉款项之事实；最后，蔡金良提交3笔银行付款记录金额之和远大于出库单所载欠款金额，若该款项全部用于支付案涉2014年至2015年之款项，付款显然大于欠款，不符合常理。综上，蔡金良对其反驳主张未提供充分的证据证明，应对举证不能承担相应责任，本案宜认定蔡金良未完全支付案涉加工费，在绿之帝凉席厂催讨后蔡金良应及时清偿余款，逾期付款理应支付逾期利息。绿之帝凉席厂请求逾期利息按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡金良给付原告安吉绿之帝竹凉席厂加工费57013元及逾期付款利息（利息以57013元为基数，自2019年12月30日起按年利率6%计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告安吉绿之帝竹凉席厂其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元(已减半)，由安吉绿之帝竹凉席厂负担54元，蔡金良负担621元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年三月十九日 书记员 罗晓萌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7692号原告：毛学军，男，1955年8月27日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：孙进榜，男，1946年9月28日出生，住莱州市。被告：孙宝亮，男，1964年7月12日出生，住莱州市。被告：孔祥兰，女，1970年8月10日出生，住山东省滕州市鲁南水泥厂家属区。原告毛学军与被告孙宝亮、孔祥兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛学军撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。（已交纳）审 判 长  李德强人民陪审员  杜玉庆人民陪审员  任耀川二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘苏漪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2447号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，男，宁阳农商行职工。被执行人：杜某某，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杨某某，男，1974年11月9日出生，汉族，住汶上县。被执行人：李某某，男，1988年1月16日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人宁阳农商行与被执行人杜某某、杨某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初3939号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行的债权数额为本金86690.00元及利息,垫支的诉讼费用3542.00元。通过执行，申请执行人实现债权5800.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行杜某某名下没有发现可供执行的财产；被执行人杨某某名下有部分银行存款，被他案冻结，有小型普通客车一台，没有实际控制，无其他可供执行的财产；被执行人李某某名下有部分银行存款，已执行到位，申请执行人已领取，有小型普通客车一台，没有实际控制。本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十五日书记员 于 冉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执72号之一 申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托代理人:王琨翔，该公司员工。 委托代理人:尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 被执行人：周建成，男，1967年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：唐梅，女，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人周建成、唐梅追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：周建成、唐梅欠景泰县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本息40655.51元及赔偿自2017年12月14日起至给付之日的利息损失（以40655.51元为基数，按年利率9%计算），于2020年12月31日前给付25000元,剩余本息于2021年12月31日前全部还清。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执72号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  孙得军 审判员  **吉 二〇二〇年三月二日 书记员  雷晓莉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322财保6号 申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县，统一社会信用代码91610300221430477M。 被申请人：侯晓辉，男，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人：张晓妮，女，汉族，住陕西省凤翔县。 申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯晓辉名下的黑色陕CXXXXX奔驰小轿车予以查封；对被申请人侯晓辉、张晓妮所有的位于凤翔县XX大厦XX楼XX户及凤翔县的房产予以查封；以上查封限额为380万元。申请人提供了单位独立保函。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯晓辉名下的黑色陕CXXXXX奔驰小轿车一辆，查封期限为2020年3月9日至2021年3月8日。 二、查封被申请人侯晓辉、张晓妮所有的位于凤翔县XX大厦XX楼XX户及凤翔县XX路XX段XX花园XX楼XX单元XX楼XX户的房产，查封期限为2020年3月9日至2022年3月8日。 以上查封金额以人民币380万元为限。 案件申请费5000元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任红霞 二〇二〇年三月九日 书记员  成云燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4899号之一申请执行人：张正凤，女，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杜柏林，重庆精道律师事务所律师。被执行人：贺明全，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人张正凤与被执行人贺明全借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初1639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款51000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，除此未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款51000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十三日书记员  彭雨涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2632号之一 被执行人：李进福，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于被执行人李进福刑事罚金一案，本院作出的（2020）闽0203执2632号执行裁定书，冻结被执行人李进福名下银行账户，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李进福名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈凤碧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1561号之一 申请人：尹彦平，男，1944年7月1日生，汉族，住新泰市。 被申请人：尹彦民，男，1985年9月2日生，汉族，住新泰市。 被申请人：张静，女，1987年5月14日生，汉族，住新泰市。 申请人尹彦平与被申请人尹彦民、张静买卖合同纠纷一案中，申请人尹彦平于2020年3月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人尹彦民、张静的银行存款70000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人尹彦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹彦民、张静的银行存款70000元，期限为一年； 案件申请费720元，由申请人尹彦平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵 娟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初247号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 被告：桓台县城区金声有约练歌房，经营场所山东省淄博市桓台县张北路1585号。 经营者：张道雷，男，汉族，１９８５年０９月２９日出生，住山东省淄博市桓台县。 被告：张道雷，男，汉族，１９８５年０９月２９日出生，住山东省淄博市桓台县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告桓台县城区金声有约练歌房、张道雷著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，由原告负担。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1374号 黄栋梁： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011960 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖60号原告蒲亮福，男，汉族，1986年4月19日生，住贵州省修文县。被告卢年江，男，汉族，1980年4月19日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告贵州珏喆物流有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳（经开区）传化智能公路港物流园内C142号。法定代表人邱国保，系该公司执行董事兼总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人王辉，系该公司总经理。原告蒲亮福与被告卢年江、贵州珏喆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告蒲亮福诉称，与被告卢年江驾驶的小型客车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定原告蒲亮福承担主要责任，被告卢年江承担此次事故的次要责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告卢年江、贵州珏喆物流有限公司支付原告各项赔偿及损失等共计474,401.87元及后续医疗费（待鉴定后确认）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在承保的保险限额内对上述各项费用承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢8号之三申请人：陶建国，男，1974年1月26日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：苏都毕力格，男，1995年6月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：巴音孟克，男，1985年7月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。关于陶建国与苏都毕力格、额尔敦巴特尔、巴音孟克借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人苏都毕力格在包商银行*账户内存款人民币1610.28元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏都毕力格在包商银行*账户内存款人民币60371.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月十七日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初192号原告：菏泽市通宁建筑材料有限公司，住所地山东省菏泽市开发区陈集镇台楼村（上海路与钱塘路交叉口）。法定代表人：任孝勇，总经理委托诉讼代理人：李学兵，业务经理。被告：徐伟，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。原告菏泽市通宁建筑材料有限公司（以下简称通宁建材公司）与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通宁建材公司委托诉讼代理人李学兵到庭参加了诉讼，被告徐伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通宁建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款本金16650元及违约金（违约金自起诉之日起按银行利率计算至还清之日止）；2.请求依法判决被告承担涉诉全部费用。事实和理由：2019年3月，因徐伟需要混凝土，通宁建材公司、徐伟口头协商后，通宁建材公司将货物运送至徐伟施工工程处，徐伟使用后支付货款。2019年3月22日，通宁建材公司如约将货物运送至徐伟施工工程处，徐伟使用后以资金困难为由未支付通宁建材公司货款。2019年6月20日，徐伟在菏泽通宁建筑材料有限公司货款对账单签字确认货物数量及金额。多次催要无果，特诉至贵院。诉讼过程中通宁建材公司向本院提交说明，诉讼请求中要求的违约金，实指徐伟未按约定支付通宁建材公司货款，应支付给通宁建材公司的违约损失。徐伟未作答辩。通宁建材公司围绕诉讼请求依法提交了货款明细对账单一份、随车运送单三份、诉讼费专用发票两张、说明一份，本院对上述证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，通宁建材公司向徐伟供应混凝土，并运送至徐伟施工工程所在地。2019年6月20日，通宁建材公司、徐伟进行对账，确定徐伟共欠通宁建材公司货款16650元，徐伟在对账单上签字确认。本院认为，通宁建材公司与徐伟之间存在买卖合同法律关系，徐伟欠通宁建材公司货款16650元，事实清楚、证据充分，通宁建材公司要求徐伟偿还货款16650元的诉讼请求，本院予以支持。关于通宁建材公司要求徐伟给付违约损失，因徐伟未能履行支付货款义务，已构成根本性违约，应当在法律规定的范围内，承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通宁建材公司向徐伟交付货物后，徐伟即应按照承诺或于合理期限内，履行支付货款义务。徐伟作为买受人未履行上述义务，现通宁建材公司作为出卖人要求给付违约损失，符合法律规定。因双方当事人未约定违约损失标准，通宁建材公司该项诉请内容，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定执行。故通宁建材公司要求徐伟支付自起诉之日起至实际清偿之日期间的违约损失，本院予以支持，计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐伟于本判决生效后10日内给付菏泽市通宁建筑材料有限公司货款16650元及违约损失（以16650元为基数，自2020年1月9日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年三月十七日书记员 何红梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初200号原告：驻马店市博天建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区顺河街道刘竹园居委会。法定代表人：杨瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊新政，男，河南明信律师事务所律师。被告：曹连喜，男，汉族，1972年10月5日出生，住正阳县。原告驻马店市博天建材有限公司诉被告曹连喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告驻马店市博天建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告曹连喜支付保温材料款90,800元。事实与理由：被告做保温工程从原告处购买保温材料，2019年2月3日经双方结算，被告欠原告保温材料款90,800元未付，被告给原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告拖欠未付，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告要求支付货款，但其提供的被告曹连喜的地址系公司名称，且通过该公司也不能送达，原告又不能提供曹连喜的其他住址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市博天建材有限公司的起诉。案件受理费2,070元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 饶 建二〇二〇年三月十六日书记员 时琳娜
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初69号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李孟夏，男，1983年4月28日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，住合肥市包河区（户籍地肥西县）。被告人李孟夏曾因犯开设赌场罪，于2016年11月25日被肥西县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月5日被肥西县人民检察院批准逮捕，同年11月7日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李孟夏犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李孟夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2014年10月至2019年9月30日，被告人李孟夏在肥西县花岗镇黄芮店村大徐岗岔路口徐某某经营的超市摆放一台老虎机，供他人进行赌博活动，二人约定五五分成，被告人李孟夏分得利润1567元。2.2018年8月至2019年9月30日，被告人李孟夏在肥西县紫蓬山管委会山口街道杨某某经营的“仁意小吃”店内摆放一台老虎机，供他人进行赌博活动，二人约定五五分成，被告人李孟夏非法获利109元。3.2018年6月至2019年9月30日，被告人李孟夏在肥西县三河镇清平街道李某某经营的“清平大酒店”内摆放一台老虎机，供他人进行赌博活动，二人约定五五分成，被告人李孟夏非法获利41元。4.2018年6月至2019年9月30日，被告人李孟夏在肥西县三河镇三河街道魏某某经营的“魏记饭店”内摆放一台老虎机，供他人进行赌博活动，二人约定五五分成，被告人李孟夏非法获利33元。5.2019年5月至2019年9月30日，被告人李孟夏在肥西县紫蓬镇紫蓬街道刘某某经营的“老地方土菜馆”内摆放一台老虎机，供他人进行赌博活动，二人约定五五分成，被告人李孟夏非法获利40元。6.2018年4月至2019年9月30日，被告人李孟夏在六安市舒城县桃溪镇张某某经营的“惠民超市”内摆放一台老虎机，供他人进行赌博活动，二人约定五五分成，被告人李孟夏非法获利42元。7.2019年2月至2019年9月30日，被告人李孟夏在六安市舒城县桃溪镇枣林村郑某经营的“乡村超市”内摆放一台老虎机，供他人进行赌博活动，二人约定五五分成，被告人李孟夏非法获利368元。8.2017年10月至2019年9月30日，被告人李孟夏在六安市舒城县城关镇解某经营的“金海岸早餐快餐排挡”内摆放一台老虎机、一台捕鱼机（两个操作单元），供他人进行赌博活动，二人约定五五分成，被告人李孟夏非法获利75元。9.2019年8月至2019年9月30日，被告人李孟夏在六安市舒城县城关镇孔集街道石某某经营的“石记快餐面馆店”内摆放一台老虎机，供他人进行赌博活动，二人约定五五分成，被告人李孟夏非法获利66元。公诉机关认为，被告人李孟夏以非法占有为目的，因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上，非法获利2341元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人李孟夏有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；证人张某某、解某、郑某等人的证言；被告人李孟夏的供述和辩解；辨认、指认笔录、指认现场照片等证据证实。被告人李孟夏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月30日，肥西县公安局民警在肥西县花岗镇卡点盘查时，发现李孟夏驾驶的皖Ａ×××××轿车后备箱内，疑似有老虎机电路板，被告人李孟夏被口头传唤归案，后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押老虎机九台，捕鱼机一台，违法所得人民币1416元。被告人李孟夏在法院审理期间已退缴违法所得1635元。本院认为，被告人李孟夏因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上，非法获利2341元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李孟夏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其依法从轻处罚；退缴违法所得，亦酌情从轻处罚；具有前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李孟夏犯开设赌场罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孟夏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的赌博机：老虎机九台，捕鱼机一台及违法所得1416元予以没收；对被告人李孟夏退缴的违法所得1635元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年三月十七日法官助理季雪婷书记员徐巧巧附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3514号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人嵇华军，男，汉族，1977年11月22日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人嵇华军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初39070号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141134.84元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人嵇华军名下位于惠州市××海××单元××房产【房产证号:粤（2018）惠州市不动产权第××××××号】本院已依法拍卖，成交价格211456.7元，此款扣除评估费2000元、执行费2996.9元，余款206459.8元已发放申请执行人；已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒；已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年三月五日 书记员 赖翠婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十三层D区，统一社会信用代码913401005861123912（1-1）。法定代表人：郭让富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建广，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人安徽春翔房地产开发有限公司（以下简称春翔公司）因与被申请人周建广商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终170号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春翔公司向本院申请再审称：1、周建广认为案涉《说明》所涉420万元不包含在1160万元中，且认为该420万元不是春翔公司的借款，而是借给春翔公司的原法定代表人张春的款项。因此，一审法院未支持周建广的诉讼请求所主张的1160万元及利息，但仍依据《说明》判令春翔公司支付420万元的款项和利息，显然超出了周建广的诉讼请求。2、本案双方之间并非真实的商品房买卖合同关系，而是借款担保关系，应当根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条之规定，按照民间借贷纠纷的案由审理本案，一、二审法院仍然按照商品房买卖合同纠纷进行审理，显然适用法律错误。3、现有证据已经证明周建广只向张春个人账户转款162万元，加上张春自认收到的10万元现金，共计172万元，而春翔公司和张春已经向周建广支付843400元。因此，该420万元中包含了超出法定最高限额的高额利息，该利息是按照月利率10%计算出来的，根本不能得到支持。一、二审判决对案涉《说明》所涉420万元的本金及利息数额未查明，致使本案判决所认定的基本事实缺乏证据证明。综上，春翔公司依据《民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据案涉《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，双方已于2015年8月31日将春翔公司所欠周建广的借款本金及利息转化为周建广已付的购房款，双方之间的借款合同关系已经转化为商品房买卖合同关系，因此，春翔公司主张按照民间借贷纠纷审理本案，缺乏事实及法律依据。周建广虽在一审中认为案涉《说明》所涉420万元不包含在1160万元之内，但在二审答辩中，实质认可案涉1160万元包含420万元，且张春亦认可诉争的420万元包含在案涉1160万元之内，因此，春翔公司以周建广仅主张1160万元款项，并未主张420万元为由，认为一、二审法院超出诉讼请求判决，与已查明事实不符，不予采信。根据已查明的事实，周建广应春翔公司原法定代表人张春要求出具的《说明》，已确认双方自2014年6月起至2015年8月31日止的借款本息合计420万元。春翔公司及张春自该《说明》出具后均未提出异议，且自行保管并作为证据提交人民法院，因此，一、二审法院认定该《说明》所确认的数额420万元为双方之间真实的欠款数额，并无明显不当。春翔公司虽主张其与张春已经基本还清了周建广欠款，但所提供的还款转账记录均发生2015年8月1日之前，不足以否认上述《说明》的结算效力，故对其此项主张，不予采信。因春翔公司未办理商品房预售许可证致使双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、补充协议无效，故一、二审法院判令春翔公司对已转化为购房款的420万元及利息予以返还，于法有据。综上，春翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽春翔房地产开发有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇二〇年三月三十一日法官助理杨福来书记员江亚芸
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初805号 原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。 法定代表人：朱明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：沭阳县叁叁超市，住所地江苏省沭阳县锦绣江南小区1幢丙单元101室。 投资人：晏红波，男，1979年8月19日出生，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县叁叁超市高墟店，住所地江苏省沭阳县高墟镇高韩线对面窦大姐旅馆。 负责人：张达伟，男，1979年09月12日出生，住江苏省沭阳县。 被告：晏红波，男，1979年8月19日出生，住江苏省沭阳县。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司因与被告沭阳县叁叁超市、沭阳县叁叁超市高墟店、晏红波侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 仲召虎 二〇二〇年三月五日 法官助理 张立东 书 记 员 祁 凤
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初37号原告：苗某良，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：邵某鹏，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告苗某良与被告邵某鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某良、被告邵某鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗某良向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵某鹏支付苗某良因扣车造成的损失45000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月21日，苗某良向邵某鹏提供钩机供其使用，2019年10月30日，钩机被叶县水政执法单位扣押。2019年11月12日，邵某鹏出具证明一份，证明自2019年12月12日起，每日补助钩机费用1500元，直到钩机要回。2019年12月12日钩机被要回，苗某良向邵某鹏追要钩机被扣30天的赔偿款45000元，邵某鹏却以各种理由拒绝支付。案件审理过程中，苗某良称诉状中“自2019年12月12日起”系书写错误，实际应为“自2019年11月12日起”。邵某鹏辩称：钩机被扣属实，我交了10000元的罚款才把钩机要了回来。与苗某良协商的钩机被扣期间每天1500元补偿款属实，被扣时间是30日也属实，但是钩机是什么时间被扣的以及是什么时候要回的我记不清楚了。苗某良主张的这些损失费用我都给他了，大概给了他不到四万，因为是隔一段时间一给钱，具体是多少我记不清楚了，给的有两万多的现金。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，苗某良与邵某鹏签订《协议》一份，约定：苗某良的机械不论出现什么意外（如被没收或者丢失等，均有邵某鹏赔偿）。钩机在使用过程中被扣，邵某鹏向苗某良出具证明一份，载明“证明因用苗某良的钩机已扣，从12月12日，每天给钩机补助为1500元补助人：邵某鹏”。邵某鹏与苗某良对钩机被扣的时间，以及每天补助的金额并无异议，仅对已经支付的金额有异议。另查明：邵某鹏通过微信方式支付苗某良5400元。本院认为，根据双方提供的证据及双方庭审中的陈述，可以认定邵某鹏承诺在钩机被扣期间补偿苗某良45000元补偿款。邵某鹏通过微信方式支付苗某良补偿款5400元，有苗某良提供的微信账单一份，本院予以确认。邵某鹏提供了两位证人证言拟证实通过现金方式支付过苗某良补偿款，但证人刘某称“被告给过原告钱，具体给多少钱我不知道，钩机的事我没有参与，我们只是朋友关系”。证人闫某称“被告给过原告钱，我知道通过现金给过，也有微信转账，具体给了多少我不清楚，在鑫鑫花园6号楼2单元5楼西户。被告带着原告去我家拿钱，我给了被告5000元，被告和原告拿着钱上车了，给钱的时候我不在场”。根据两位证人描述，邵某鹏在向苗某良支付现金的时候，证人均不在场，也不能证实邵某鹏给过苗某良多少钱，综上，邵某鹏的证明目的不能实现，且邵某鹏自己也不能说清具体给了苗某良多少现金，对邵某鹏的辩解理由，本院不予采信。苗某良要求邵某鹏支付补偿款，本院予以支持，但应当扣除邵某鹏通过微信方式支付的5400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邵某鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗某良补偿款39600元；驳回原告苗某良的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告苗某良负担55.5元，被告邵某鹏负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年三月三十日书记员 沈晓军
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保85号申请保全人：张某，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：梁国荣，男，1981年7月8日出生，汉族，住德州市德城区大东关颐景园商业13号燕儿姐水饺馆。申请保全人张某与被申请人梁国荣民间借贷纠纷一案，网络冻结梁国荣名下建行德州德兴分理处62×××60账户3661.32元，财付通账户205.2元，共冻结3866.52元，未冻结666133.48元，查封被申请人梁国荣名下位于德州市德城区产一处，产权证号为：鲁（2019）德州市不动产权第0013390号，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保85号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月五日书记员 贾立刚
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初27号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌故意伤害，于2019年12月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19曰凌晨，被告人李某在镇江市京口区金童玉女KTV的二楼一包厢内，采用脚踢等方式殴打被害人明某，致其脾脏破裂，经鉴定，被害人的损伤属重伤二级。2019年12月3日，被告人李某被抓获。案发后，被告人李某家属已赔偿被害人损失人民币120000元并取得谅解。另查明，被告人李某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑三年至三年六个月。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人明某的陈述，证人史某、张某、罗某的证言，收条、谅解书、案发经过、镇江市公安局出具的鉴定书鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿损失，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱晓琴人民陪审员  顾康安二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐 行附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。