甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3020号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，营业场所兰州市西固区公园路516号。负责人：李昊东，该支行行长。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所。委托诉讼代理人：魏秋丽，甘肃正天合律师事务所。被告：程俊田，男，1979年2月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃风神大型机电工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：后军，该公司负责人。被告：吕小韦，女，1984年6月6日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：后军，男，1978年9月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王亚婷，女，1984年5月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行（以下简称西固农商行）与被告程俊田、被告甘肃风神大型机电工程有限公司（以下简称风神机电公司）、被告吕小韦、被告后军、被告王亚婷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告西固农商行委托诉讼代理人张亚斌与被告程俊田到庭参加诉讼，被告风神机电公司、被告吕小韦、被告后军、被告王亚婷经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。西固农商行向本院提出诉讼请求：1.判令程俊田偿还本金600万元、支付利息727081.16元（以600万元为基数，按年利率8.990％，自2018年7月21日起计算至2019年6月14日，利息为491393.32元；以600万元为基数，按年利率11.687％，自2019年6月15日起计算至2019年10月13日，利息为235687.84元，自2019年10月14日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）；2.判令各被告支付利息28.9万元；3.判令各被告对上述债务承担连带保证责任；4.判令各被告承担本案实现债权的费用，包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。事实与理由：2015年9月24日，程俊田与风神机电公司向西固农商行申请借款800万元，借期为2015年9月29日至2016年9月28日，年利率为10.17％，吕小韦对该笔借款承担连带还款责任，风神机电公司对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告无法偿还贷款。程俊田与西固农商行签订《借款展期协议》，展期11个月，期限为2016年9月28日至2017年8月28日，年利率为9％，吕小韦、风神机电公司对上述贷款承担连带还款责任。展期到期后，被告未按时归还本息。为化解该笔不良贷款，西固农商行在被告归还200万元本金后，对剩余600万元及表外欠息办理转本挂息，欠息28.9万元。2018年6月7日，程俊田、风神机电公司与西固农商行签订《个人借款/保证担保合同》，贷款600万元，年利率为8.99％，借期为2018年6月15日至2019年6月14日，并约定逾期利率为年利率11.687％。吕小韦、后军、王亚婷、风神机电公司对上述贷款承担连带保证责任。借款到期后，程俊田未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。西固农商行多次催要，未果，诉至法院。程俊田辩称，认可西固农商行的诉讼请求与事实理由。被告风神机电公司、被告吕小韦、被告后军、被告王亚婷经依法传票传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据，未进行质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。西固农商行提交吕小韦于2014年9月24日出具的《共同还款承诺书》，证明吕小韦对程俊田的借款承担共同还款义务。本院对该证据作如下认定：该承诺书的落款时间早于西固农商行主张的借贷关系的形成时间，故本院认定该证据与本案无关，对该证据不予采信。西固农商行提交夏颖、吴晗签字的《承担连带责任承诺函》、《保证担保合同》，本院对此不予采信，理由如下：西固农商行未向夏颖、吴晗主张保证责任，且上述保证合同的主合同已通过程俊田的“借新还旧”而履行完毕，保证合同作为从合同，其权利义务亦归于终结。夏颖、吴晗未继续为程俊田的“新贷”提供保证担保。该组证据与本案无关，本院不予采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年9月24日，程俊田为“借新还旧”，向兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社（以下简称清水桥信用社）申请借款800万元。程俊田的配偶吕小韦作为财产共有人，在贷款申请书上签名并向清水桥信用社出具了《共同还款承诺书》。风神机电公司通过股东会决议，同意为该笔借款承担连带保证责任。当日，清水桥信用社与贷款人程俊田、保证人风神机电公司签订《个人借款/保证担保合同》，详细约定了借款金额、借期、利息、罚息以及保证责任的方式、范围、保证期间等。2015年9月29日，清水桥信用社向程俊田发放贷款800万元。2015年11月18日，清水桥信用社更名为兰州农村商业银行股份有限公司河口支行（以下简称河口农商行）。2016年9月21日，程俊田不能如期偿还贷款，向河口农商行申请对欠付的720万元贷款展期11个月。2016年9月23日，河口农商行与借款人程俊田、保证人风神机电公司签订《借款展期协议》，约定展期金额为720万元，展期期间为2016年9月28日至2017年8月28日，展期年利率为9％。风神机电公司通过股东会决议，同意为该笔展期贷款提供连带保证担保。吕小韦向河口农商行出具《共同还款承诺书》，承诺“若借款人不能按期归还或无力偿还借款，我同意用家庭所有财产偿还借款人在贵部的借款本息及支付你行为追偿借款所产生的一切费用。对此本人愿意承担直至借款还清为止的一切经济、法律责任”，对该笔展期贷款“承担连带共同还款责任”。借款人、保证人未在借款展期内还款。2018年5月29日，风神机电公司召开临时股东会议，公司股东程俊田、后军参加该会议并形成决议：“同意我公司及股东个人对程俊田在兰州农村商业银行股份有限公司河口支行营业部600万元借新还旧借款提供连带责任保证担保”。2018年6月7日，程俊田向河口农商银行提出“借新还旧”申请。当日，河口农商行与借款人程俊田、保证人风神机电公司、保证人后军签订031311806300004号《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为600万元，借期为12个月，自2018年6月15日至2019年6月14日，年利率为8.99％，逾期利息按年利率11.687％计；还约定风神机电公司、后军对贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为二年。吕小韦向河口农商行出具《共同还款承诺书》，承诺“若借款人不能按期归还或无力偿还借款，我同意用家庭所有财产偿还借款人在贵部的借款本息及支付你行为追偿借款所产生的一切费用。对此本人愿意承担直至借款还清为止的一切经济、法律责任”，对该笔贷款“承担连带共同还款责任”。当日，后军向河口农商行出具《承担连带责任承诺函》，承诺以其个人财产及夫妻共同财产清偿债务，并载“本承诺函自承诺人及配偶签字捺印之日起生效，至贵行根据031311806300004号《个人借款/保证担保合同》项下所列的全部贷款本息清偿完毕为止”。王亚婷在《承担连带责任承诺函》上以“承诺人配偶”的名义签字。同日，程俊田向河口农商行出具《偿还罚息承诺书》，承诺将于2018年12月31日偿还其未按期偿还借款而产生的利息24.855万元、罚息16.57万元。吕小韦作为财产共有人，在《偿还罚息承诺书》上签名。在2018年6月15日，河口农商行向程俊田发放贷款600万元。程俊田与各保证人未在期限内履行还款义务，欠付本金600万元、利息727081.16元（暂计至2019年10月13日）以及表外欠息28.9万元。另查明，2019年8月2日，兰州农村商业银行股份有限公司印发《兰州农商银行经营机构改革实施方案》，载“西固支行与河口支行合并，撤销河口支行本部，其营业部及辖属二级支行划归西固支行管理”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年6月7日，程俊田为“借新还旧”而与河口农商行签订的031311806300004号借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并生效的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。首先，关于清偿031311806300004号借款合同本息的问题。程俊田未在031311806300004号借款合同约定的期限还本付息，现借期届满，应履行还本付息义务。河口农商行与西固农商行作为兰州市农村商业银行股份有限公司的分支机构，因企业经营调整，合并为西固农商行，西固农商行成为程俊田的债权人，对其享有债权请求权。本院对西固农商行提出的要求程俊田偿还借款本金600万元、利息727081.16元（暂计至2019年10月13日，实际发生的利息按年利率11.687%计至清偿日）的诉请予以支持。风神机电公司股东为后军、程俊田，参加股东会议的亦为二人。根据公司法第十六条第三款的规定，程俊田作为接受公司所提供的保证担保的债务人，不应参加股东会议，而应由其他股东过半数表决通过。风神机电公司除程俊田外，另一股东后军同意公司为程俊田提供连带责任保证，故公司对外作出的保证担保有效。风神机电公司与后军作为031311806300004号借款合同的连带共同保证的保证人，对该借款合同上的借款本息承担连带保证责任。本院对西固农商行提出的要求风神机电公司与后军对程俊田在031311806300004号借款合同上所负的还本付息义务承担连带保证责任的诉请予以支持。吕小韦向债权人出具了《共同还款承诺书》，表面上看，其是以债务加入的方式成为031311806300004号借款合同的共同还款义务人，但从《共同还款承诺书》所载内容来探究当事人真意上看，吕小韦作出的意思表示是在程俊田不能偿还借款本息时，愿承担“连带共同还款责任”，“直至借款还清为止”。吕小韦出具承诺书的行为符合担保法第六条对保证所作的定义，即保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。吕小韦向债权人出具书面的担保书，债权人未持异议，双方成立保证合同关系，吕小韦成为涉案债务的连带保证人。本院对西固农商行提出的要求吕小韦对程俊田在031311806300004号借款合同上所负的还本付息义务承担连带保证责任的诉请予以支持。西固农商行向王亚婷主张债权，本院对此不予支持。第一，王亚婷不是涉案借款合同的债务人，不负有债务人之清偿义务；第二，王亚婷不是涉案借款合同的保证人，不负有保证人之清偿义务。保证合同是保证人与债权人通过协商形成合意并签订书面合同后方可形成的权利义务关系。王亚婷在后军出具的《承担连带责任承诺函》上，以“承诺人配偶”的名义签字，不是以保证人或者承诺人的名义签字。可见，王亚婷无为涉案债务承担保证担保的意思表示，与债权人无保证之合意，双方不成立保证合同关系。西固农商行无权向王亚婷主张保证责任。其次，关于清偿“表外欠息”28.9万元的问题。程俊田在“借新还旧”前，因逾期未清偿本息，致使债权人产生了不良贷款。债权人对程俊田欠付的贷款利息进行“表外”核算后，确定其欠付利息28.9万元，程俊田对此予以认可。28.9万元利息为“旧贷”的利息，不是在031311806300004号借款合同上发生的利息，但本院从诉讼的经济效率上考虑，对西固农商行的该项诉请一并处理。本院对西固农商行提出的要求程俊田支付28.9万元“表外”欠息的诉请予以支持。“旧贷”即借款人程俊田、保证人风神机电公司于2016年9月23日与债权人签订的《借款展期协议》中的720万元。吕小韦向债权人出具《共同还款承诺书》，成为“旧贷”的连带共同保证人。按合同该约定，风神机电公司保证期间是二年。吕小韦在《共同还款承诺书》中载其责任承担至“借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，应视吕小韦的保证期间为约定不明，该期间应为主债务履行期届满之日起二年。风神机电公司与吕小韦对“旧贷”承担保证责任的保证期间是2017年8月29日至2019年8月28日。保证期间作为除斥期间，不发生中断、中止、延长的法律后果。风神机电公司与吕小韦作为共同连带保证人，应在保证期限内承担保证责任。西固农商行未举证证明其在保证期间内向风神机电公司主张保证责任，更未提出该事实主张，故风神机电公司因保证期间的经过而得免除。2018年6月7日，程俊田向河口农商行出具《偿还罚息承诺书》时，吕小韦在承诺书上签名。吕小韦虽以“财产共有人／配偶”的名义签名，但其所具备的“旧贷”保证人的身份不应被忽视，故其在保证期间内向债权人确认保证债务的行为发生债权人向其主张保证责任的法律效果。吕小韦应对“旧贷”之利息28.9万元承担连带保证责任。王亚婷未在“旧贷”《借款展期协议》上签字，也未作为“旧贷”的保证人与债权人签订保证合同。可见，王亚婷不是“旧贷”之债务人，也不是“旧贷”之保证人，对债权人不负有清偿“旧贷”所生利息之义务。综合以上理由，本院对西固农商行提出的要求程俊田向其支付利息28.9万元、吕小韦对该笔利息承担连带清偿责任的诉请予以支持，对其向其他被告主张该笔利息的诉请不予支持。再次，关于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费。本案是债务人与保证人逾期仍未履行义务所肇致，债务人与保证人对酿成本诉具有过错，应当承担本案的案件受理费。其中，对于600万元本金及727081.16元利息部分的案件受理费，应由程俊田、风神机电公司、后军、吕小韦共同负担；对于28.9万元利息部分的案件受理费应由程俊田、吕小韦共同负担。本案未在诉讼中发生保全费、公告费，执行申请费应发生于强制执行程序，本院对上述各项费用不予处理。西固农商行未主张明确的律师费数额，亦未举证证明该事实，应承担举证不能之不利后果。本院对西固农商行提出的各被告承担律师费的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条的一款、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告程俊田于本判决生效之日起六十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行偿还借款本金600万元、利息727081.16元（利息暂计至2019年10月13日，实际产生的逾期利息按年利率11.687%，计至清偿之日），合计6727081.16元；二、被告甘肃风神大型机电有限公司、被告后军、被告吕小韦对第一判项确定的义务，与被告程俊田共同承担连带清偿责任；三、被告程俊田于本判决生效之日起六十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行偿还利息28.9万元，被告吕小韦承担连带清偿责任；四、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60913元（原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行已预交），由被告程俊田、被告甘肃风神大型机电有限公司、被告后军、被告吕小韦共同连带负担58404元，由被告程俊田、吕小韦共同连带负担2509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张倩倩人民陪审员  丁 莉人民陪审员  陈 静二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第二十二条的一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。