wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初258号 原告：周剑飞，男，1994年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄伟，男，1994年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告周剑飞与被告黄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月13日，周剑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周剑飞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由周剑飞负担。 审判员  钱旭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1811号之一申请执行人：张赵阳，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处高新庄居委会高庄。被执行人：吴龙健，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡王庄村委吴庄。申请执行人张赵阳与被执行人吴龙健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告吴龙健自本判决生效之日起十日内偿还原告张赵阳借款18300元及利息（利息自2019年3月6日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付）；二、驳回原告张赵阳的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告张赵阳负担125元，由被告吴龙健负担150元。因被执行人吴龙健未按上述生效法律文书履行义务，申请人张赵阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴龙健仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人有住房公积金3200.00元，本院已扣划3200.00元，已支付给申请执行人。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴龙健房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：豫QHD030），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴龙健持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3200.00元，本案债权尚余15250.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1811号案件终结本次执行程序。被执行人吴龙健负有继续向申请执行人张赵阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十一日书记员  高云龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1318号 原告：黄延芳，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林芳，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市闽侯区。 原告黄延芳与被告林芳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄延芳到庭参加诉讼，被告林芳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄延芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告用于购买口罩货款44245元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月31日，原告看到被告微信发布有出售口罩的朋友圈，故向被告咨询报价，被告声称自己的朋友认识厂家，且确保口罩合法合规，符合医用标准，同时可以保证优先发货，原告收货地址为福建省宁德市蕉城区美福家园A区5号楼菜鸟驿站。被告承诺3-4天即可收到快递，由于朋友单位以及工厂员工陆续复工，于是当天便向被告订了口罩，被告以春节假期为由，要求先打款，于是我从2020年1月31日开始陆续向被告转账合计人民币122425元，期间，被告以物流爆仓，各地路段封路，道路不通为由一直拖延，因为一直未收到货，2020年2月4日，我陆续找被告退款，直至2020年2月13日最终累计退回78181元，之后被告一直联系不上，不回任何信息，电话一直关机状态，本人于2020年2月16日报警，民警通过个人信息联系上被告，被告承诺两天内全部退款，约定当天，我再次联系被告，对方已经把我电话设置，然后一直也联系不上。2020年2月24日，我再次联系派出所，民警已经联系不上被告，确定被告刻意失联，建议我起诉，尽早追回剩余款项。原告认为，原告通过转账给被告，被告收钱之后已经形成买卖合同关系，被告没有按照约定时间内发货，属于违约行为，同时应该退还所有购物款，被告恶意侵占他人资产，同时刻意失联，被告所收到的转账属于不当得利，非法所得，被告拒不返还，请求法院支持原告的诉讼请求。 林芳未作答辩。 黄延芳围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天及转账记录、支付宝转账记录截图、银行账户转账交易截图，林芳未到庭，亦未提交反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。吴训刚提交的上述证据来源形式合法、内容真实可信，与本案具有关联性，可以证明其待证事实，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下： 2020年1月31日，黄延芳在微信朋友圈看到林芳发布有出售口罩的信息，经与林芳协商，向林芳购买一次性医用口罩五层50000个，单价1.8-2.5元之间；一次性口罩三层20000个，单价1.8-2.2元之间；3M口罩2000个，单价18元。黄延芳通过支付宝、微信支付及银行转账的方式向林芳付款122425元，但林芳收款后，未向黄延芳供货。事后，陆续向黄延芳退款78180元，余款44245元至今未予退还。 本院认为，黄延芳通过网络平台向林芳购买产品，并向林芳付款，双方形成的网络购物合同依法成立并生效。林芳收款后，未向黄延芳供货，构成违约。林芳应及时向黄延芳退款，林芳至今仅退款78180元，余款44245元未还。现黄延芳主张要求林芳退还余款44245元，有事实和法律依据，本院予以支持。林芳经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 林芳应于本判决生效之日起五日内向黄延芳退还货款44245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取计453.5元，由林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  蒋俐兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执79号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执306号 申请执行人：沈博云，男，1990年10月24日出生，汉族，住海口市。 被执行人：曹起德，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人沈博云与被执行人曹起德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1563号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款7万元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费950元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有借款7万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费950元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人曹起德纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年三月二十五日 书记员 符羡妹
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初69号 原告：成都申菱环境科技有限公司。 法定代表人：邹健。 委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。 被告：四川省煤焦化集团有限公司。 法定代表人：罗焱明。 原告成都申菱环境科技有限公司与被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告成都申菱环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告成都申菱环境科技有限公司与被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年三月五 书记员  胡棚予
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执209号申请执行人：蔺某某，女，汉族。被执行人：邓某某，男，汉族。申请执行人蔺某某与被执行人邓某某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初2944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款30000元，并应承担案件受理费及623元、执行费350元。执行中，申请执行人以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执209号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年三月三十日书记员 席锦东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终322号上诉人（原审原告）：余燕平，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：余国平，重庆市壁山区璧城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：云阳县龙角镇龙角小学，住所地：重庆市云阳县龙角镇街道五龙居委，统一社会信用代码：12500235742871948H。法定代表人：余海兵，校长。被上诉人（原审被告）：云阳县龙角镇人民政府，住所地：重庆市云阳县龙角镇文昌路1号，统一社会信用代码：11500235008657824L。法定代表人：张毅，镇长。原审第三人：云阳县规划和自然资源局，住所地：云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码：11500235742867519H。法定代表人：李珉卿，局长。上诉人余燕平因与被上诉人云阳县龙角镇龙角小学、云阳县龙角镇人民政府、云阳县规划和自然资源局物权保护纠纷一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235民初6285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20201年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余燕平上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院继续审理，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案讼争房屋不是自然毁损，是人为侵权拆毁，该房屋不是被政府征用，只是借用于乡村办学后被改建，一审认定为历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不正确。假如没有被上诉人2000年的拆毁改建行为，该房屋现在依然存在并被纳入物权登记保护财产范围。2、一审法院适用法律不当。3、一审适用裁定不当，上诉人和被上诉人之间的房屋产权纠纷将没有其他救济途径。云阳县龙角镇龙角小学、云阳县龙角镇人民政府、云阳县规划和自然资源局答辩意见，一审正确，二审答辩意见同一审意见，请求维持。余燕平向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状，归还“XX祠堂”房屋给原告代为管理和使用；２、判令本案诉讼费用由被告承担。一审确认事实：位于云阳县XX镇XX村X组的“XX祠堂”，有三间正屋，二间偏房，没有办理任何产权登记手续，其建筑面积亦无任何记载。在新中国成立后，该祠堂一直被作为“XX镇XX村校”在使用。2000年暑假期间，因自然毁损，该祠堂墙土有松动和垮塌，XX镇XX村委将其拆除并重新修建为一楼一底的教室，仍然作为杨寨村校使用。2003年4月25日，为迎接两基普实，云阳县国土资源和房屋管理局为其颁发了房屋产权证，权利人为云阳县XX镇XX村校，建筑面积333.84平方米，土地使用权面积2408.4平方米。2016年，该杨寨村校闲置，已无小孩读书。2018年11月20日，云阳县龙角镇龙角小学根据云阳县教委云教办（2018）67号文件和云阳县人民政府办公室云阳府办发（2018）110号通知精神，将杨寨村校教育闲置资产全部移交给云阳县龙角镇人民政府。现该房屋作为XX镇XX村委办公室在使用管理。一审法院认为，本案涉案“XX祠堂”房屋系解放前都已存在，在新中国成立后，国家一直用作学校，即“XX镇XX村校”，在2000年，由于“XX祠堂”自然毁损，该房屋被拆除，并重新修建为一楼一底教室。在新中国建立和发展的整个过程中，由于体制变迁、国家土地、房屋制度的调整变化，使历史遗留的房屋问题时间跨度比较长，情况相对比较复杂，在现实制度体系中无法有效的确认或保护，本案涉案房屋实属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告余燕平的起诉。二审中上诉人提交龙角镇政府回复意见一份，该镇政府答复上诉人按照物权法相关条款走司法程序。该答复是当地政府的信访处理意见，但是否符合起诉条件，应当依照法律规定由人民法院进行裁决，该答复本院不做新证据采信。上诉人还提供了“照山碑”的图片和碑文文字说明，证明X家祠堂的存在及历史沿革。“X家祠堂”的历史存在一审已经查明，以上两份材料并不影响本案对事实的认定，本院不做新证据采信。双方没有其他证据向本院提供，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中原用作“X家祠堂”的房屋，在新中国成立后，政府将其作为了村小使用，上诉人称是临时借用，没有政府借用的证据证实，其上诉称一审事实查明错误的理由并不成立。新中国成立后，土地归属国家或集体所有，房屋产权重新核实登记，本案中的“X家祠堂”，在没有被拆除前，没有进行过产权登记，产权归属没有定论，其价值没有进行过评估。2000年房屋进行了拆除和重建，原来的“X家祠堂”的房屋已经不存在，涉及的房地产问题，应属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，并不属于人民法院的主管范围。上诉人认为一审法院适用法律错误的上诉理由并不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 铁晓松二〇二〇年三月四日法官助理 刘 松书 记 员 章立立
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初119号   原告：吉林市鸿博景园物业有限责任公司。   法定代表人：邹本操，经理。   委托诉讼代理人：应玉良，该公司法律顾问。   被告：张启，男，1995年1月3日生,住吉林省吉林市。   原告吉林市鸿博景园物业有限责任公司与被告张启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吉林市鸿博景园物业有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林市鸿博景园物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市鸿博景园物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 徐岚     二○二〇年三月三十一日   书记员 姜琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初107号 原告：张海萍，女，汉族，1980年3月5日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：梁文海，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：曾南，男，汉族，1968年11月15日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 原告张海萍与被告曾南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海萍的委托诉讼代理人梁文海，被告曾南的委托诉讼代理人赖孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金40万元；2、判令被告偿还原告借款利息，自原告提起诉讼之日至被告实际偿还之日止，以40万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年6月30日向原告借款50万元，经原告多次催收，被告于2017年3月26日偿还了10万元，至今尚欠40万元。经原告多次催收，被告均不愿意偿还该借款。特诉此法院，请求法院依法判令被告偿还借款 被告曾南辩称，被告没有见过原告，也不认识原告。原告主张的40万借款，原告应对借款的事实作出说明，原告未能提供借条或者借据等能够直接证明被告与原告之间存在借贷关系的证据，所以原告对被告主张的欠款40万不予认可。没有事实证明不产生法律效力，请求法院驳回原告诉讼请求。鉴于双方不存在借贷法律关系，原告起诉被告属于虚假诉讼，请求法院查明后依法惩治，构成犯罪的应依法移交公安机关查办。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海萍与梁文海是夫妻关系，梁文海与被告曾南是朋友关系。原告张海萍与梁文海在南宁开铝合金店，被告曾南做工程和劳务转包。2016年梁文海想从被告曾南处分包工程，被告曾南要求被告交80万元工程保证金，2016年6月30日梁文海通过原告张海萍的中国农业银行账户（卡号：62×××74）转账50万元至被告曾南账户（卡号：62×××11）。2016年7月14日梁文海通过其账户（卡号：62×××82）转账30万元至被告曾南账户（卡号：62×××88）。之后因被告曾南未能分工程给梁文海做，2016年12月12日被告曾南通过其银行账户（卡号：62×××88）返还20万元至梁文海账户（卡号：62×××82）。2017年3月26日被告曾南通过其银行账户（卡号：62×××88）返还10万元至梁文海账户（卡号：62×××82），摘要描述为还款。2017年5月21日被告曾南通过其银行账户（卡号：62×××88）返还30万元至梁文海账户（卡号：62×××82），摘要描述为退还保证金。被告曾南共返还了60万元给梁文海。上述事实有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行回单、活期个人交易明细查询，被告曾南提供的其银行账户（卡号：62×××88）交易明细查询予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告主张其2016年6月30日转账给被告曾南的50万元为借款，被告抗辩该笔款项为工程保证金并已返还给原告，原告主张本案为民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。原告仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意凭证，被告就双方不存在借贷关系进行抗辩，原告方负有对双方借贷合意举证的责任。根据原、被告提交的证据，无法查清双方系借贷关系还是其他法律关系，在原告按照借贷关系主张的情况下，因原告对双方借贷合意不能举证，原告提供的证据不能证明借贷关系成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张海萍的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告张海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4551号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初126号 原告：泰和月星家居市场经营管理有限公司，住所地：江西省泰和县澄江大道与319国道交汇处。统一社会信用代码91360826MA35WGGT4G。 法定代表人：李国祥，总经理。 委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。 被告：钟欢，男，1991年6月1日出生，汉族，住江西省泰和县。 第三人：江西粤昌房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江大道与319国道交汇处。统一社会信用代码9136082606970396XE。 法定代表人：姚羽琴，总经理。 原告泰和月星家居市场经营管理有限公司与被告钟欢、第三人江西粤昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和月星家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼，被告钟欢、第三人江西粤昌房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰和月星家居市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《展位租赁合同》并立即腾退占用展位；2.判决被告支付租金及违约金28791.36元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，泰和月星家居市场经营管理有限公司变更第二项请求为：判决被告向原告支付租金直到腾出展位为止，按每月3598.92元支付综合费用（从2019年7月1日起计算），违约金从2019年8月1日开始按每月2%以实际的综合费用为基数计算。事实和理由：2018年5月，被告与原告、第三人签订三方合同，约定第三人将其开设的泰和月星家居广场委托原告经营管理，被告租用原告经营管理的泰和月星家居广场C-08号展位，月展位综合费用3598.92元，展位综合费用按季缴纳，先交后用。合同签订后，被告已交清2018年5月至2019年6月的展位综合费用，但自2019年7月开始拖欠展位综合费用，原告多次催要无果，故诉至法院。 钟欢未作答辩。 江西粤昌房地产开发有限公司未作陈述。 本院经审查认定事实如下：2018年5月，原告泰和月星家居市场经济经营管理有限公司（丙方、管理人）与被告钟欢（乙方、承租人）、第三人江西粤昌房地产开发有限公司（甲方、出租人）签订了《展位租赁合同》，约定：1.甲方于泰和澄江大道与319国道交汇处开设泰和月星家居广场，并委托丙方为管理人对商场进行管理并代为行使出租人的相关权利，而乙方有意承租该商场内展位进行经营；2.乙方将承租位于泰和澄江大道与319国道交汇处的泰和月星家居广场编号为C-08的展位，该展位计费面积138.42平方米（含实际使用面积10%的公共分摊面积）；3.展位租赁期限为自交付日起至2020年12月31日止；4.自2018年5月15日起计收综合费用；5.综合费用包括展位租金、物业管理费、商场运营管理费，每月26元/㎡，月合计3598.92元；6.综合费用按每季为一个结算期，先付后用，乙方应当于本合同签订之日起5日内支付第1周期的综合费用，第1期综合费用自本合同约定的交付日起算，以后每期综合费用于下一个结算期开始之日起前15日一次性支付，如乙方逾期支付，除应补交综合费用外，还应向丙方支付逾期付款的滞纳金，滞纳金每日按逾期应付款额的0.5%计算，自本合同约定的付款期限届满之次日起计算至实际付款之日止；7.乙方拖欠综合费用及其他费用超过1个月的，丙方有权立即通知乙方解除本合同；8.合同解除后，未经丙方书面同意，乙方逾期占用租赁展位的，每日按原月综合费用百分之五的金额支付场地占用费。原告泰和月星家居市场经营管理有限公司（甲方、管理人）与被告钟欢（乙方、承租人）签订了《泰和月星家居广场商场管理合同》，约定乙方有权以自己的名义在营业执照核准的经营范围内，独立从事合法经营，独立承担民事责任，并遵守商场管理制度，服从甲方的统一管理。合同签订后，被告钟欢使用了展位，并支付了2018年5月至2019年6月期间的展位综合费用。被告钟欢自2019年7月起未按约定支付综合费用，亦未腾退展位。 本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《展位租赁合同》的约定，原告泰和月星家居市场经营管理有限公司代替第三人江西粤昌房地产开发有限公司行使出租人的相关权利，则被告钟欢应依约向原告履行合同义务。被告钟欢使用了泰和月星家居广场编号为C-08的展位，应按每季为一个结算期，先付租金后使用展位，但被告自2019年7月起开始拖欠展位综合费，已逾期1个月以上，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告补交综合费用和支付逾期付款的滞纳金（每日按逾期应付款的0.5%计算），亦有权解除合同。原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。租赁合同解除，出租人有权要求承租人腾退租赁物并支付逾期腾退占有使用费，故被告钟欢应在本判决生效之日起十五日内腾退展位和支付逾期腾退占有使用费。根据合同约定，逾期占用租赁展位的，每日按原月综合费用（3598.9元）百分之五的金额支付场地占用费，即每日占用费为179.95元（3598.9元×5%）。被告仅支付展位综合费用至2019年6月，故应自2019年7月1日起支付展位综合费用直至腾退展位之日止。按照合同约定的展位综合费为每日118.32元（3598.9元/月×12个月÷365天），现原告主张被告拖欠的展位综合费用和逾期占用租赁展位的费用均为每日118.32元，合理合法，本院予以支持。原告主张违约金即合同所约定的逾期付款滞纳金按月利率2%的标准计算，低于合同约定的日利率0.5%即月利率15%，系对自己权利的处分，本院予以支持，故被告钟欢应自2019年8月1日起支付违约金。被告钟欢、第三人江西粤昌房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告泰和月星家居市场经营管理有限公司与被告钟欢、第三人江西粤昌房地产开发有限公司于2018年5月签订的《展位租赁合同》； 二、被告钟欢于本判决生效之日起十五日内向原告泰和月星家居市场经营管理有限公司腾退展位（位于泰和县澄江大道与319国道交汇处的泰和月星家居广场，编号为C-08）； 三、被告钟欢于本判决生效后十日内向原告泰和月星家居市场经营管理有限公司支付展位综合费用，按每日118.32元的标准，从2019年7月1日起付至实际腾退展位之日止； 四、被告钟欢于本判决生效后十日内向原告泰和月星家居市场经营管理有限公司支付违约金，以所欠展位综合费用为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月1日起付至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由钟欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年三月九日 书记员  徐薇伟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保189号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：王中南，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人王中南未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人王中南所有银行存款87994元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王中南所有银行存款87994元。 案件申请费900元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十二日 书记员  于 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初234号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：叶恒辉，男，1980年12月22日生，汉族，住定南县。 被告：李瑞丽，女，1977年12月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告叶恒辉、李瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告叶恒辉、李瑞丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金60000元，利息暂计算至2019年12月27日为11834.74元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年2月5日二被告向原告申请借款。2017年2月13日，被告叶恒辉与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年2月9日起至2019年2月9日。同日，原告将借款本金60000元发放给被告叶恒辉。签订合同时被告李瑞丽已到场，并向原告提交了身份证件，并在借款申请书中签名确认。借款后二被告未按约定支付利息，原告多次催取无果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告叶恒辉未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告李瑞丽未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告定南农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据，本院对原告农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月5日，被告叶恒辉、李瑞丽共同向原告申请借款，被告叶恒辉在申请书申请人签章处签名确认并捺印，被告李瑞丽在配偶处签名确认并捺印。2017年2月13日，原告与被告叶恒辉签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为60000元，年利率6.0325%；2、借款期限自2017年2月9日至2019年2月9日；3、借款用途为经营生活用品；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告叶恒辉在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金60000元发放给被告叶恒辉，被告叶恒辉在借款凭证借款人签章处签名确认并捺印。借款到期后，被告叶恒辉未按约定足额还本付息，截止2020年2月19日，被告叶恒辉尚欠借款本金60000元，利息13056.03元。 另查，被告叶恒辉与被告李瑞丽于2017年1月27日办理结婚登记手续,系夫妻关系。 本院认为，原告与被告叶恒辉签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告叶恒辉已取得了60000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告叶恒辉未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告叶恒辉归还剩余借款本金60000元及截止2020年2月19日的利息13056.03元的诉求，本院予以支持，2020年2月20日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。 关于被告李瑞丽的责任问题。经审查，被告叶恒辉与被告李瑞丽系夫妻关系，案涉借款发生在被告叶恒辉与被告李瑞丽夫妻关系存续期间，且李瑞丽在借款申请书中签字确认并提供了身份证信息，可知其对借款知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告叶恒辉与被告李瑞丽的夫妻共同债务，故被告李瑞丽应承担连带清偿责任。被告叶恒辉、李瑞丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶恒辉、李瑞丽应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2020年2月19日的利息为13056.03元，2020年2月20日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，由被告叶恒辉、李瑞丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二日 书记员  黄俊芳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初402号 原告：颜珊男，女，1975年7月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：诸宣驰，男，2000年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：颜珊男，身份同上，系诸宣驰母亲。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告颜珊男、诸宣驰诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告颜珊男到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。审理中，原告诸宣驰向本院提出撤回对二被告的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金104048元，并支付月租金3468元为标准自2019年12月1日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢1121、1122室共同所有权人。2015年2月27日与被告宏博公司签订了二份《租赁管理合同》，其中均约定：原告将海景时代广场3幢1121、1122室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途均为办公，合同期限自2014年12月1日至2019年11月30日。被告宏博公司应付原告收益合计为208096元，于2018年11月30日前和2019年11月30日前分二期支付给原告各104048元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年11月30日前应付租金104048元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证二份，土地使用权证二份，拟证明原告对海景时代广场3号楼1121、1122室有所有权的事实。 2.2015年2月27日原告与二被告签订的租赁管理合同二份，拟证明原告将二间房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠二间房屋租金104048元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜珊男房屋租金104048元，并支付月租金3468元为标准自2019年12月1日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初14号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人安亮，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省乾安县，农民，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经乾安县人民检察院批准，于2019年10月29日由乾安县公安局执行逮捕，现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人安亮犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月8日立案并依法组成合议庭，于2020年3月18日，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人安亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日1时许，被告人安亮酒后在乾安县伊通烧烤店门前，将陈某一辆价值人民币5850元的豪爵摩托车盗走。后驾驶摩托车至乾安县南门平安加油站，用手砸加油站玻璃，并在距离加油机6米左右处点火吸烟，加油站工作人员报警将其抓获。经乙醇定性定量检测，安亮血样中乙醇含量为236.37毫克／100毫升。 公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据，加以证实。 公诉机关认为，被告人安亮醉酒后以秘密窃取的手段盗窃摩托车一辆并上路行驶，所盗财物价值人民币5850元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人安亮如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。 被告人安亮对批控犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 经本院审理查明：2019年10月15日1时许，被告人安亮酒后在乾安县伊通烧烤店门前，将陈某一辆价值人民币5850元的豪爵摩托车盗走。后驾驶摩托车至乾安县南门平安加油站，用手砸加油站玻璃，并在距离加油机6米左右处点火吸烟，加油站工作人员报警将其抓获。经乙醇定性定量检测，安亮血样中乙醇含量为236.37毫克／100毫升。 上述事实，被告人安亮在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的乾安县公安局宇宙派出所的《抓获经过》，被盗摩托车照片，被盗现场照片，《乾安县价格认证中心价格认定结论书》，乾安县公安司法鉴定中心（乾）公鉴（理化）字〔2019〕090号《理化检验报告》，乾公（昆）鉴通字〔2019〕0012号《乾安县公安局鉴定意见通知书》，乾公（交）鉴通字〔2019〕0025号《乾安县公安局鉴定意见通知书》，乾安县公安局昆池派出所《犯罪嫌疑人归案情况》，安亮户籍信息，乾安县公安局宇宙派出所电话查询记录、查询安亮前科劣迹情况证明，证人张某、岳文春的证言，被害人陈某陈述，被告人安亮供述，足以认定。 本院认为，被告人安亮以非法占有为目的，醉酒后秘密窃取价值人民币5850元的摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪；醉酒后驾驶摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安亮血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，有依法从重处罚情节；被告人安亮如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二第（二）项之规定，判决如下： 被告人安亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2020年4月14日。罚金限判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  岳成忠 人民陪审员  王玉环 人民陪审员  吴艳玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李骜然
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2035号 申请执行人：吴某某，男，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗阿拉腾路XXXX号居民。 被执行人：芦某，女，张掖市甘州区居民。 被执行人：郇某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人芦某、郇某某房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款90400元与第二期尚未申请执行的案款90400元，共计180800元，被执行人芦某、郇某某限于2020年6月11日前支付40000元，限于2020年8月30日前支付46900元，限于2020年10月30日前支付46900元，剩余款项限于2020年12月30日前交清。如果被执行人按期履行，则申请人不再主张调解书中的利息，如果被执行人不按期履行，则被执行人要按照调解书确定的内容支付利息，并且申请人可以立即要求法院恢复执行剩余款项；二、黄小红和芦福元对上述全部款项提供连带担保；三、在履行期间内，双方可以自行协商房产抵顶案款事宜，如果无法交付等价合适的房产，则按照上述还款计划支付案款。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执427号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾国良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾国良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1117号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2756.17元（其中2706.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初981号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉金粮农业有限责任公司，统一社会信用代码91620900396374868K。法定代表人：李某。本院在审理原告王某诉被告酒泉金粮农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告王某于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初71号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人周绪华，男，汉族，1978年4月7日出生于安徽省太湖县，高中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人周绪华因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被太湖县公安局刑事拘留，于2019年11月1日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］61号起诉书指控被告人周绪华犯交通肇事罪于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人周绪华及其辩护人周谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年10月24日，被告人周绪华驾驶与准驾车型不符的正三轮轻便摩托车行驶至太湖县晋照镇高坦路与花园路交叉路口处，与被害人倪某驾驶的电动车相碰，造成倪某受伤经治疗无效于10月29日死亡的道路交通事故。周绪华及时拨打了急救电话并报警;到案后，如实供述了其犯罪事实。周绪华与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。2019年11月7日，经太湖县公安局交管大队事故责任认定:周绪华承担本次事故的全部责任，倪某无责任。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周绪华违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周绪华自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人周绪华主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，系初犯，与被害人近亲属已达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人周绪华判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请依法惩处。 被告人周绪华及其辩护人周谧对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪，被告人周绪华在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人周谧的辩护意见：1、被告人周绪华具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人周绪华自愿认罪；3、被告人周绪华系初犯；4、被告人周绪华取得了被害人近亲属的谅解。 经审理查明：2019年10月24日11时36分，被告人周绪华驾驶与准驾车型不符的正三轮轻便摩托车由北向南行驶至太湖县晋照镇高坦路与花园路交叉路口处，在左转弯过程中，与沿高坦路由南向北直行的被害人倪某驾驶的二轮电动车相碰，造成倪某受伤经治疗无效于2019年10月29日死亡的道路交通事故。案发后，周绪华及时找打了急救电话并报警;到案后，如实供述了其犯罪事实。2019年10月30日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，周绪华驾驶的无号牌丰收牌三轮电动车属于机动车范畴，该车转向、制动性能工作有效，灯光性能无法检验，该车前轮与倪某驾驶的二轮电动车脚踏板左侧饰板前部位置侧面碰撞。周绪华准驾车型为C1。2019年11月1日，周绪华与被害人倪某的丈夫周某1、女儿周某2、儿子周某3、父亲倪某1、母亲殷某由人民调解委员会主持达成和解协议，由周绪华承担倪某的医疗费并赔偿倪某的近亲属因本次交通事故的各项损失1120000元，赔偿款全部支付完毕后取得了被害人倪某近亲属的谅解。 2019年11月7日，经太湖县公安局交通管理大队事故责任认定:周绪华承担本次事故的全部责任，倪某无责任。2020年3月17日，经太湖县司法局调查评估，周绪华具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、被告人周绪华及被害人倪某户籍信息及基本情况、归案经过、违法犯罪记录查询证明、法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单及周绪华驾驶证复印件、现场检测报告书、酒精检测单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、太湖县司法局调查评估意见书、证人王某的证言、被告人周绪华的供述及辩解、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 辩护人周谧提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人周绪华违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人周绪华主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，庭审时自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人周绪华认罪认罚，依法从宽处理。被告人周绪华赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚，结合太湖县司法局评估对被告人周绪华适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人周绪华从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人周绪华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周绪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初179号之一 本院于2020年3月25日对原告刘某诉被告伊通满族自治县第一人民医院、伊通满族自治县血站医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）吉0323民初179号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第六页第五行“对于原告提出的交通费、复印打字费”有误修改为“对于原告提出的复印打字费”；第十五行中“误工费69386.38元”有误修改为“误工费75885.34元”；第十六行中“交通费2400元”有误修改为“交通费7910元”；第十七行中“合计为177541.98元”有误修改为“合计为189550.94元”。 审判员  李春辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵茉薇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执231号申请执行人：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：刘厚强，湖南人和律师事务所上海分所律师。被执行人：南京京国投餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科苑路9号1号楼。法定代表人：林茂兴，该公司执行董事。上海台享餐饮管理有限公司与南京京国投餐饮管理有限公司侵害著作权、商标权及外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）苏01民初966号民事判决书已发生法律效力，上海台享餐饮管理有限公司以南京京国投餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初966号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十六日书记员 刘 迪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初419号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：蔡军，男，1978年5月4日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：昝红梅，女，1981年10月22日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：梁丙顺，男，1955年11月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：蔡学德，男，1957年9月9日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告蔡军、昝红梅、蔡学德、梁丙顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告蔡军、昝红梅、蔡学德、梁丙顺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡军、昝红梅立即归还原告借款10万元及利息、罚息、复利；2.依法判令被告梁丙顺、蔡学德就上述借款本息承担连带还款责任；3.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：被告蔡军于2015年3月19日在原告处借款10万元，被告昝红梅系蔡军妻子，承担共同还款责任；被告梁丙顺、蔡学德承担连带还款责任，于2018年3月18日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。特依法诉至贵院，请支持原告请求。 审理过程中，禹城农商行明确其诉讼请求第1项中“利息、罚息、复利”，利息为自贷款期限内2015年3月19日至2018年3月18日以10万元为基数，按月利率11.0208‰计算；自2018年3月19日至贷款还清之日，以10万元为基数，按月利率16.5312‰计算；复利为按应付未付利息为基数，借款期限内按11.0208‰计算，逾期后按16.5312‰计算。 蔡军、昝红梅、蔡学德、梁丙顺未向本院提交书面答辩意见。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.蔡军与昝红梅是夫妻。2015年3月10日，昝红梅签订共同还款责任承诺书，承诺作为“共同还款成员”就蔡军向禹城农商行的借款承担偿还义务。 2.2015年3月19日，禹城农商行与蔡军签订个人借款合同，约定贷款金额10万元，期间为2015年3月19日至2018年3月18日。合同约定“借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利”。同日，被告梁丙顺、蔡学德与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，约定“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“担保的主债权本金数额为人民币壹拾万元整（大写）”。 3．2015年3月19日，被告蔡军在原告处贷款10万元，月利率为11.0208‰，到期日为2018年3月18日。贷款后，蔡军支付了借款利息20761.21元，未偿还借款本金。 4.庭审中，禹城农商行明确其复利计算方式为“借期内利息减除已付利息，剩余未支付利息计算复利”。 本院认为，禹城农商行与蔡军签订的个人借款合同，及与梁丙顺、蔡学德签订的保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求蔡军偿还借款本金10万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条的规定，参照借款合同“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利”的约定，蔡军应按照合同约定支付借款利息及复利，故借款利息应分段计算。其中，2015年3月19日至2018年3月18日期间（借款期内）的利息为18913.67元，其计算方式为100000x11.0208‰x36-20761.21=18913.67元；自2018年3月19日起至实际给付之日止，以本金118913.67元为基数，按月利率16.5312‰计算。按照共同还款责任承诺书，昝红梅作为“共同还款成员”应就上述借款本息承担偿还义务。 按照保证合同约定，梁丙顺、蔡学德应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，梁丙顺、蔡学德在履行保证义务后，可向蔡军、昝红梅追偿。蔡军、昝红梅、蔡学德、梁丙顺经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军、昝红梅于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（截止2018年3月18日为18913.67元；以本金118913.67元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按月利率16.5312‰计算）； 二、被告梁丙顺、蔡学德就上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证义务后，可以向被告蔡军、昝红梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡军、昝红梅、梁丙顺、蔡学德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马元根
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初74号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人刘共和，男，1968年1月22日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，务工，住平江县。2011年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同日被临湘市公安局决定取保候审，2019年12月30日被临湘市公安局刑事拘留，同日被临湘市公安局决定取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘共和犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人刘共和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年12月9日15时许，被告人刘共和在临湘市将被害人王某柜子锁撬开，盗得王某（又名王某均）现金人民币1690元和中国农业银行卡一张，后刘共和持银行卡到ＡＴＭ机上取款1600元。 案发后，被告人刘共和主动到临湘市公安局投案，并退赔全部赃款，取得了被害人王某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘共和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘共和单处罚金。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源和到案经过、农业银行账户明细、银行监控照片及被盗现场照片、谅解书、情况说明等，被害人王某的陈述，被告人刘共和的供述和辩解等证据证实。 被告人刘共和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘共和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘共和自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘共和退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘共和犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(罚金限本判决书生效后三日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更288号罪犯余同林，男，汉族，1960年10月11日出生，高中文化，安徽省东至县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省东至县人民法院于2012年7月19日作出（2012）东刑初字第0067号刑事判决，以被告人余同林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人余同林不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）池刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯余同林在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余同林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余同林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余同林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年10月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初958号原告：周世普，男，汉族，1964年9月5日出生，住：郑州市。委托诉讼代理人:王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人:王卫宾，河南具匠律师事务所实习律师。被告：冯诗卉，女，汉族，1977年9月8日出生，住：新疆阿克苏市。原告周世普诉被告冯诗卉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王士燕、王卫宾，被告冯诗卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周世普向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000000元及利息240000元（利息自2019年7月5日暂计算至2020年1月1日，之后利息以2000000元为基数，按月息2%，自2020年1月2日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告冯诗卉因资金周转困难向原告周世普借款，原、被告双方约定借款本金金额2000000元，借款期限为2019年7月5日至2019年11月5日，借款月利率2%，原告当日依约向被告转款2000000元。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯诗卉辩称，借款是事实，年前已经给原告20万元的利息。经审理查明：2019年7月5日，被告冯诗卉向原告周世普借款2000000元并出具借条一张，借款期限为2019年7月5日至2019年11月5日，借款月利率2%。原告于当日向被告指定的账户转款2000000元。借款到期后，被告没有还款。2020年2月18日，被告向原告支付利息200000元。本金及剩余利息至今未清偿，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告申请将被告支付的200000元利息从诉讼请求中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯诗卉向原告周世普借款2000000元，有借条及转账凭证为凭，本院予以认定。被告应当向原告偿还借款及利息。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯诗卉于本判决生效后十日内返还原告周世普的借款2000000元及利息（按年利率24%计算，以本金2000000元为基数，自2019年12月5日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元减半收取11560元，由被告冯诗卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年三月十九日书记员  王 涛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执134号申请执行人：王峰，男，1974年12月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：李广，男，1973年4月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王峰与被执行人李广民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0702民初7564号民事调解，内容如下：被执行人李广于2019年12月11日前一次性偿还申请人王峰借款本金33万元及利息3.3万元。案件受理费3373元，由被执行人李广承担。该判调解发生法律效力后，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人工资、奖金收入及公积金，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0702民初7564号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初692号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）事务所律师。被告：林彩平，女，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林彩平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，请求判令：被告林彩平立即偿还原告贷款本金48369.96元、截至2018年9月28日的利息（含罚息、复利）14610.69元，另以本金48369.96元为基数，按月利率2%自2018年9月29日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月29日，原告与被告林彩平签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林彩平向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年9月28日。被告林彩平借款后，足额偿还至第21期即2017年6月19日之前的借款本息，第22期仅偿还期内利息383.91元、复利0.09元，共计已偿还本金51630.04元，尚欠本金48369.96元。从2017年6月20日至合同到期日2018年9月28日，以本金48369.96元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为14994.69元，扣除被告已支付的期内利息383.91元、复利0.09元后为14610.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彩平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金48369.96元，期内利息、罚息、复利14610.69元及逾期利息（从2018年9月29日起，以本金48369.96元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告林彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4199号 申请执行人王辉，男，1971年10月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王静康，男，1972年10月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王辉与被执行人王静康民间借贷纠纷一案，申请执行人王辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初834号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年12月25日向本院申请执行，要求王静康给付10000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹   得   胜 审 判 员 赵涛审判员薛天祥 二〇二〇年三月十一日 代书记员 刘   网   艺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执285号马光志：林爱玉与马光志侵权一案，申请执行标的共计1101.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位1101.4元。本院已于2020年1月20日将该款转付给林爱玉（申请执行人）。至此，林爱玉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11145号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初563号原告：张业兵，男，1985年9月12日出生，汉族，住肥城市。被告：赵文薇，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍住址肥城市，现住肥城市。原告张业兵与被告赵文薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业兵到庭参加诉讼，被告赵文薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3000元及违约金（以3000元为基数，自2019年12月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告向原告借款3000元用于家庭周转，并向原告出具了借条一份。到期后原告多次催要未果，特具状起诉，望判如所请。被告赵文薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张业兵围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条打印件、微信聊天记录截图打印件，被告赵文薇未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张业兵与被告赵文薇于2019年10月初通过微信认识。原告张业兵的微信号为×××，昵称为“海风”。被告赵文薇的微信号为×××，昵称为“谁是谁的谁。”。2019年10月29日，被告赵文薇因家庭所需，向原告张业兵借款3000元，并向原告出具了借条一份。后原告张业兵分两次（一次2000元，一次1000元）通过微信转账支付被告赵文薇3000元。借条载明：“借条今有赵文薇向张业兵借到人民币叁仟元整（3000.00元整）。上述借款约定于2019年11月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金50%，双方约定本纠纷由肥城市人民法院管辖。借款人：赵文薇，身份证号，住址：盛世华府6#1303，电话183××××8389，日期2019年10月29日（借条暂有赵文薇保管）”。借款到期后，原告张业兵多次向被告赵文薇催要未果，后原告张业兵遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵文薇向原告张业兵借款3000元，事实清楚，证据确实充分，原告张业兵要求被告赵文薇偿还3000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方在借条中约定的违约金过高，原告张业兵要求以3000元为基数自2019年12月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文薇于本判决生效之日起十日内，偿还原告张业兵借款本金3000元；二、被告赵文薇自本判决生效之日起十日内，支付原告张业兵利息（以3000元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵文薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年三月二十六日书记员 薛珊珊
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2号 上诉人（原审被告）：三明市三元区瑞美家具商行，住所地福建省三明市三元区长安路23号综合馆五楼E8006、E8007、E8011（红星美凯龙）。注册号：350403600147067。 经营者：黄翠芬，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：欧明毅，福建联商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马海星，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 上诉人三明市三元区瑞美家具商行（以下简称瑞美商行）因与被上诉人马海星定作合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案马海星系为他人装修房屋，受业主委托向瑞美商行定作家具。马海星作为受托人虽可以自己名义向瑞美商行定作家具，但家具实际所有权人为委托人，本案应追加委托人为当事人，以查明委托人对于已定作家具的意见。本案定作合同为双务合同，马海星在起诉主张解除合同、返还预付款等的情形下，一审应当向瑞美商行进行释明，建议提出返还原物或者折价补偿、赔偿损失等请求尽可能一次性解决纠纷为宜。一审判决认定本案符合合同解除情形的基本事实不清，且遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初1383号民事判决； 二、本案发回福建省三明市三元区人民法院重审。 上诉人三明市三元区瑞美家具商行预交的二审案件受理费4172元予以退回。 审判长  修晓贞 审判员  吴振泉 审判员  阙 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴珺伊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审15号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：江积发，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资罚决字[2019]22号行政处罚决定书中的第3项“并处罚款人民币15434元”。事实和理由：江积发未经批准，擅自占用安徽省潜山市黄柏镇袁桂村桂祠组集体土地1543.4平方米进行家具厂厂房建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2019年5月6日作出潜自然资罚决字[2019]22号行政处罚决定。江积发收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向本院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、巡查记录；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令改正违法行为通知书及送达回证；6、抄送单及送达回证；7、询问笔录；8、当事人身份证明；9、营业执照；10、现场勘测笔录；11、违法案件处理决定呈批表；12、会议记录；13、行政处罚告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效。该决定第3项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]22号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李政海 审判员  丁向东 审判员  汪秀锋 二〇二〇年三月六日 书记员  余爱林 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初341号 原告：解正军，男，1991年10月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：张仁辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告解正军与被告张仁辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解正军、被告张仁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁辉支付原告解正军劳务工资10000.00元及因索要劳务工资产生的交通费、误工费共计2000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告张仁辉在蜀河镇承包有房屋装修工程，当时被告雇请原告解正军为其做木工，工程结束后未向原告支付劳务工资，被告于2019年11月11日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告劳务工资10000.00元。被告口头承诺在当年12月1日前付清，约定期限届满后被告未予支付，原告曾多次讨要无果，为此产生有交通费、误工费等经济损失，故依法诉至人民法院。 被告张仁辉辩称，原告为被告干活属实，欠条系被告本人出具，现确实欠原告10000.00元劳务工资未付，对原告主张的误工费、交通费不予认可。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：欠条一份，被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告张仁辉在蜀河镇龙湾小区承包有房屋装修工程，期间被告雇请原告解正军为其做木工，当年9月份工程全部完工，经结算被告应向原告支付劳务工资10000.00元。2019年11月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到解正军蜀河小区7楼木工工资壹万元整（10000.00元），张仁辉，2019.11.11”。因被告未支付原告前述费用，故原告诉至本院。 本院认为，被告张仁辉因承包房屋装修工程，雇请原告解正军从事木工工作，原告已按约定为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告作为接受劳务的一方，应及时向提供劳务的一方支付劳务工资，现经双方结算，被告拖欠原告劳务工资10000.00元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付劳务工资10000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费，因原告未提供相关证据加以证实，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张仁辉于本判决生效之日起十日内支付原告解正军劳务工资10000.00元。 二、驳回原告解正军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减交50.00元，由被告张仁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初43号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2009年10月26日因犯组织卖淫罪、盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币六千七百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日21时00分，被告人王某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××灰色东风牌小型面包车，从泌阳县中弘尚城东烩面馆（不知道名字）喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县花园路与人民路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：王某血样中的乙醇含量为368.86mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证，检验报告等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，书证常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、泌阳县人民法院刑事判决书、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告及告知鉴定结论笔录，查获视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，但其无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，属于严重违法道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。本院根据王某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年三月十日书记员  王文科
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终277号上诉人（一审起诉人）：步兆东，男，汉族，1967年7月9日出生，住址：辽宁省朝阳市龙城区。上诉人步兆东因与被起诉人辽宁省农业科学院行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人步兆东上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初420号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人系辽宁省旱地农林研究所职工，辽宁省农业科学院是上诉人单位主管上级，辽宁省农业科学院属于辽宁省人民政府正厅级全额拨款事业单位，其虽不是行政机关，但其出具的信访事项答复意见书（行政处理决定书）属于行政行为。辽宁省人民政府和辽宁省农业科学院意见书均是可以诉讼的。一审法院不予立案没有道理。辽宁省农业科学院两个文件均与省委组织部文件相抵触，其不执行省委文件，属于不作为。其违反《事业单位人事管理条例》，属于文件违规。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”之规定，本案应予受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政主体实施行政管理活动中与其行政职权相关联的作为与不作为。本案被起诉人并非行政机关，上诉人所诉事项也并非被起诉人行使行政社会管理职能的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人步兆东的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月三十一日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1712号 原告：李梅。 委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：张生谋。 被告：甘肃裕塬物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石洞镇和平村一社。 主要负责人：赵永生，该公司经理。 被告：甘肃恒波商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区新建西路12号。 主要负责人：高晓娟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 主要负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代毅博，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银市白银区人民路66号。 主要负责人：吴森生，该公司经理。 被告：吴刚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 主要负责人：冯征，该公司总经理。 原告李梅与被告张生谋、甘肃裕塬物流有限责任公司、甘肃恒波商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司、吴刚、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李梅于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李梅撤诉。 已减半收取的案件受理费5328元，由李梅负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年三月十二日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执405号申请人：杜尊德,男,1986年7月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱邦飞,男,1986年6月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民特141号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱邦飞账户内案款人民100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执478号   申请执行人彭杰，男，土家族，1969年8月20日出生，住西安市雁塔区。   被执行人司建宇，男，汉族，1972年5月3日出生，住西安市长安区。   申请执行人彭杰与被执行人司建宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14462号民事判决书已发生法律效力，被执行人司建宇未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人彭杰于 2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人司建宇自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人司建宇名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某101170元及利息，未受偿101170元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执478号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月二十六日                        书记员李瑞荣       打印：相丽华校对：李 瑞 荣2020年月 日送达      1