四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初1349号 原告：乐山市川红物流运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇牡丹路456号。统一社会信用代码：91511100MA62868P56。 法定代表人：廖冯阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡杰，男，1984年1月8日出生，汉族，该公司员工，住乐山市。 第三人：魏勇刚，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市川红物流运输有限公司（以下简称川红物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）、第三人魏勇刚财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川红物流公司的委托诉讼代理人张文全、被告平安财保乐山公司的委托诉讼代理人胡杰、第三人魏勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川红物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保额范围内支付原告因交通事故造成的损失共计121660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系川Ｌ×××××的重型厢式货车所有权人，第三人魏勇刚系原告聘用的驾驶员。2018年10月19日原告在被告处为川Ｌ×××××的重型厢式货车购买了交强险和商业险，并购买了不计免赔。2019年7月10日，第三人魏勇刚驾驶原告所有的川Ｌ×××××的重型厢式货车在02时05分当行车至Ｇ0512成乐高速公路500米路段时，与护栏发生碰撞，导致车辆受损，财产损失的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队认定：魏勇刚承担此次事故的全部责任。事故发生后，当即经乐山市巨力大件运输有限公司对川Ｌ×××××货车进行施救，花去施救费6000元，川Ｌ×××××货车运往乐山市市中区杨棋汽车修理厂进行维修，维修共花去64000元。被告对该货车出具了定损报告。2019年7月10日，原告与四川成乐高速公路有限责任公司运营管理分公司达成路产损坏赔偿协议，共支付损坏赔偿费50360元，在此次事故中另还产生了500元施救割栏费及800元的安全警示费，此次事故发生在保险期内。尔后，原告多次找被告就此事故产生此次损失的赔偿事宜协商未果，为此，为了维护原告其合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第二条以及《最高人民法院关于审理道路交通该事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告平安财保乐山公司辩称，原告所陈述的交通事故发生的事实及责任认定没有异议，川Ｌ×××××车辆在我公司投保了机动车损失保险限额156800元，第三者责任保险限额是100万元，购买了不计免赔。本次交通事故是发生在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及金额的意见：乐山巨力大件运输有限公司施救费6000元无异议；汽修厂产生的施救费、维修费及配件费金额64000元无异议，但和定损单金额不一致，只认可定损单确认的61000元；收款收据（施救割护栏费500元）、结算单（安全警示费800元）无原件，不予认可；成乐高速公路乐山段路产损失费50360元无异议。但，原告的川Ｌ×××××行驶证是货运车辆，在承保的时候也是营运性质的车辆，按照保险合同的约定及国务院道路运输条例的规定，驾驶货运经营车辆需要从业资格证，到现在为止原告未提交从业资格证，所以不属于保险公司的赔偿范围。 第三人魏勇刚诉称，个人有从业资格证。对交通事故的发生和责任认定无异议，事发时是我驾驶的肇事车辆。车辆在承保期间出现了事故，并且是交警部门出具了事故认定书，是我的全责，应当由保险公司承担相关责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：川红物流公司为川Ｌ×××××号重型厢式货车登记所有人，其作为被保险人为川Ｌ×××××号重型厢式货车在平安财保乐山公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（保险金额156800元）、机动车第三者责任保险（1000000元），并投保不计免赔。机动车交通事故责任强制险的保险期间为自2018年10月27日13时起至2019年10月27日24时止。商业险的保险期间自2018年10月28日00时起至2019年10月27日24时止。 《机动车综合商业保险》第一章第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。责任免除第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。责任免除款内容为黑色加粗字体。 被告所提交《投保人声明》一份，该声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。川红物流公司在“投保人签章处”加盖公章。 2019年7月10日，第三人魏勇刚持Ａ2型驾驶证驾驶川Ｌ×××××号重型货车，2时5分，当该车行驶至Ｇ0512成乐高速公路91公里500米路段时，因疲劳驾驶与护栏发生碰撞，导致车辆受损、财产损失的道路交通事故。同日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定当事人魏勇刚承担全部责任。同日，被告对事故车辆查勘后出具《机动车辆保险定损报告》，载明，川Ｌ×××××（发动机号60374353）解放ＣＡ5250ＸＸＹＰ62Ｋ1Ｌ8Ｔ3Ｅ4厢式运输车辆的工料费为61000元。事故后，原告向四川省高速公路有限责任公司运营管理分公司支付路产损失费50360元，向乐山巨力大件运输有限公司支付吊装运输费5000元。又，案涉车辆被送往乐山市市中区杨琪汽车修理厂维修，产生费用共计64000元。 另查明，川红物流公司经营范围为道路货物运输，并办理了运输证。 审理中，第三人魏勇刚陈述有从业资格证，但是未向本院提交。原、被告一致认可案涉车辆在乐山市市中区杨琪汽车修理厂产生费用共计61000元，虽发票上载明的购买方为被告，但双方确认该费用为原告支付。原告还提交了收款收据一张、结算单一张，证明还产生了施救割护栏费500元、安全警示费800元，被告认为无证据原件予以核实，三性不予认可。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议焦点为：被告平安财保乐山公司是否应在商业险限额内承担保险赔偿责任。本案中，被告提交的《机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险保责任免除第八条及第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成……损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，该免责条款中的“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体指向的内涵并不明确，并没有明确具体指向为“道路运输从业资格证”。被告平安财保公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保人申明亦没有载明对该免责条款“道路运输从业资格证”的概念、内容及法律后果进行了明确的说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号、或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，《机动车综合商业保险示范条款》约定“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的”的免责条款对投保人不发生的效力。另，从本案查明的事实来看，肇事车辆驾驶员魏勇刚持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明魏勇刚具有驾驶员资格，其无经营性道路货物运输驾驶员资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实其因无经营性道路货物运输驾驶员资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。交通运输管理部门核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，其无经营性道路货物运输驾驶员资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格。综上，被告平安财保乐山公司以投保车辆驾驶员魏勇刚无经营性道路货物运输人员从业资格证就免除其商业险保险责任的理由不能成立，本院不予支持。 原告为其所有的川Ｌ×××××号货车在被告处投保了机动车交通事故交强险、机动车损失保险（保险金额156800元）、机动车第三者责任保险（1000000元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同设定的保险事项的权利和义务对合同当事人具有法律约束力。由于本次事故发生在保险期限内，现原告基于投保车辆川Ｌ×××××号货车发生交通事故致原告及第三者遭受财产损失而要求被告承担保险责任并无不当，本院应予支持。庭审中，原告主张因此次交通事故造成的川Ｌ×××××号货车的施救费6000元和路产损失费50360元，有相应的票据，被告也认可，本院予以采信；原、被告双方一致认可产生维修费61000元，是其真实意思表示，且已实际产生，本院依法予以确认；原告主张的割护栏费和安全警示费，因未提交原件予以核对，本院不予采信。综上，原告主张的路产损失费50360元、施救费6000元、维修费61000元，本院予以支持，且前述费用未超过相应保险的赔偿限额，故被告平安财保乐山公司应在支付原告因本次交通事故产生的施救费、维修费、路产损失费用共计117360元。 综上，原告的部分诉讼请求为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市川红物流运输有限公司支付保险金117360元； 二、驳回原告乐山市川红物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1367元，由乐山市川红物流运输有限公司负担48元，由原告被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担1319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二〇年三月十三日 书记员 蒋佳玘