重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26036号 原告：郑德兰，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：亢进，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码9150010774747030XX。 法定代表人：亢进。 原告郑德兰与被告亢进、重庆嘉威特节能玻璃有限公司（以下简称嘉威特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告亢进、嘉威特公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑德兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告亢进向原告偿还截至2019年3月31日的借款本息共计130万元，并支付自2017年3月13日至2019年3月30日之间的利息损失18万元，同时自2019年4月1日起以130万元为基数，按照月利率2%支付利息至付清时止；2、判决被告亢进向原告支付律师费1万元、担保费1700元；3、判决被告嘉威特公司在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告亢进于2017年3月13日向原告借款100万元，并对借款期限、利率作出明确约定，同时由被告嘉威特公司对该借款债务承担连带担保责任。借款发生后，二被告均未按照约定还款，原告多次催收未果。 被告亢进、嘉威特公司未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的还款协议、对私客户账户明细、股东会决议、法律事务委托合同、转账汇款电子回单、发票、诉讼保全责任保险单证据，本院核实无误后在卷作证。 由此本院查明如下事实： 2017年3月13日，原告郑德兰通过银行转账方式向被告亢进支付100万元。 2019年3月30日，被告嘉威特公司召开股东会决议，形成决议内容如下：“根据《中华人民共和国公司法》及公司章程的有关规定，我公司于今日在公司会议室召开临时股东会。出席本次会议的股东共两人，代表公司股东100%的表决权，所作决议经公司股东表决权的100%通过。经本公司股东会集体研究，审议并通过以下事项：1、同意我公司为大股东亢进于2017年3月13日向出借人郑德兰借款1000000元（大写：壹佰万元整）的本金、利息及相应责任提供担保。2、我公司声明：本决议符合《中华人民共和国公司法》和我公司章程的规定，具有完全法律效力”。被告亢进、案外人瞿晓平作为股东在该决议上签字。 2019年3月30日，原告郑德兰（出借人）、被告亢进（借款人）、被告嘉威特公司（担保人）签订《还款协议》，约定：“鉴于：1、借款人亢进于2017年3月13日向出借人郑德兰借款1000000元（大写：壹佰万元整），约定年利率为15%，利息每年结清。2、截止2019年3月30日，上述借款本金所产生的利息金额为300000元（大写：叁拾万元整），至今未予支付。3、截止本协议签订之日，亢进共拖欠郑德兰本息共计人民币1300000元（大写：壹佰叁拾万元整）未予偿还。为此，为了能妥善解决上述资金的偿还事宜，经出借人、借款人、担保人在自愿、平等的基础上协商后，达成以下协议，以兹大家共同遵守：1、亢进共欠陈琦借款本息共计1300000元（大写：壹佰叁拾万元整），此款于2019年6月30日前由亢进向郑德兰予以全部偿还。2、亢进若未能在上述约定期限内履行归还义务，则应当以1300000元（大写：壹佰叁拾万元整）为本金，按照年利率24%向郑德兰支付自2019年4月1日起至欠款还清时止的资金占用损失，同时还应承担自2017年3月13日起至2019年3月30日之间的利息损失180000元（利息损失以100万元本金为基数，按照每年9%计算）。3、因亢进违约致使郑德兰采取诉讼方式实现债权的，亢进应当承担郑德兰为此支付的诉讼费、律师费、担保费、差旅费及其他实现债权的费用。4、担保人嘉威特公司担保的范围包括本还款协议项下借款本金及其资金占用损失、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费、担保费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。5、担保人嘉威特公司担保责任的担保期间自本协议书约定的债务到期之日起两年。6、本协议书经出借人、借款人、担保人加盖公章或签名后生效。7、本合同一式叁份，出借人、借款人、担保人各执壹份，具有相同法律效力”。 原告郑德兰与北京德恒（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师作为代理人处理本案纠纷。2019年10月12日，原告代理人施峰杰通过银行转账方式向北京德恒（重庆）律师事务所支付1万元。2019年11月28日，北京德恒（重庆）律师事务所向原告开具金额为1万元的重庆增值税专用发票一张。 另查明，原告为实现本案债权而支出保全担保费1700元。 庭审中，原告陈述二被告均未归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了还款协议、对私客户账户明细，上述证据形成了完整的证据锁链，表明原告已经实际履行出借义务，其与被告亢进之间依法建立了民间借贷法律关系，且被告亢进未到庭举证证明已偿还完所借款项。故本院依法认定原告向被告亢进出借100万元借款的事实成立。 案涉借款于2017年3月13日实际出借，原被告双方又于2019年3月30日签订《还款协议》对借款事宜进行了确认，根据《还款协议》约定的内容，本院依法认定被告亢进尚欠原告借款本金100万元、截至2019年3月30日的利息30万元（按照年利率15%计算），并应当按照协议约定支付原告利息损失18万元（以借款本金100万元为基数，从2017年3月13日起按照年利率9%计算至2019年3月30日止）。 现《还款协议》约定的还款期限已过，被告亢进逾期还款，还应当向原告支付逾期利息。《还款协议》中将前期借款本息130万元全部计入了后期借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告亢进应当向原告支付利息（含逾期利息，以130万元为基数，从2019年4月1日起按照年利率24%计算至付清时止；但不得超过以借款本金100万元为基数，从2017年3月13日起按照年利率24%计算至付清时止的金额）。 原告为实现本案债权而支出律师费1万元、保全担保费1700元，根据双方约定，该费用应当由被告亢进负担。 被告嘉威特公司以担保人的身份在《还款协议》上加盖公章，但双方未明确约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告嘉威特公司应当对被告亢进的上述借款债务承担连带保证责任。现原告在诉讼时效及保证期限内主张保证责任，符合法律及双方约定，合法有效。原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 被告亢进、嘉威特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亢进于本判决生效之日起十日内支付原告郑德兰借款本金100万元及截止至2019年3月30日的利息48万元； 二、被告亢进于本判决生效之日起十日内支付原告郑德兰利息（含逾期利息，以100万元为基数，从2019年4月1日起按照年利率24%计算至付清时止）； 三、被告亢进于本判决生效之日起十日内支付原告郑德兰律师费1万元、保全担保费1700元； 四、被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告郑德兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19407元，减半收取9703.5元，保全费5000元，由被告亢进、重庆嘉威特节能玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年三月十一日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲