河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4129号原告：林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地林州市产业集聚区。法定代表人：郭斌。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟振威，该公司员工。被告：林州市顺成机械制造有限公司，住所地林州市桂林镇康街。法定代表人：郭子荣。委托诉讼代理人：郭爱斌，该公司员工。被告：林州市银桥机械制造有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：刘里生。被告：路昀达，男，1963年6月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路金潮，男，1989年2月1日生，汉族，住林州市。原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司（以下简称汇通公司）与被告林州市顺成机械制造有限公司（以下简称顺成公司）、林州市银桥机械制造有限公司（以下简称银桥公司）、路昀达追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人申安明、翟振威，被告顺成公司的委托诉讼代理人郭爱斌，被告路昀达的委托诉讼代理人路金潮到庭参加了诉讼。被告银桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告顺成公司偿还原告已经向银行履行的担保债务人民币1500000元及相关利息，共计1508171.04元（起诉之日2019年5月31日前利息8171.04元，起诉之日以后至履行完毕之日的利息判决被告继续给付）；2、请求判决被告银桥公司以与原告签订的抵押反担保合同中约定的机器设备向原告承担上述借款本息偿还的反担保责任；3、请求判决被告路昀达对被告顺成公司的上述债务本息的偿还承担共同还款责任；4、本案所有诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：在林州市人民政府有关部门协调下，2018年6月15日，为支持重点企业发展，原告与中国工商银行股份有限公司林州支行签订保证合同，为被告顺成公司在银行的600万元借款提供担保。被告银桥公司与原告签订了抵押反担保合同及变更合同，以评估价41408697元的机械设备就被告顺成公司的该笔债务以连带责任的方式向原告提供了反担保。被告顺成公司的借款已于2019年4月25日到期150万元，被告顺成公司经原告与银行催要，拒绝偿还银行借款。现原告已根据与银行签订的保证合同和银行2019年4月26日送达的《代偿借款通知书》就该笔债务履行了担保责任，偿还了银行借款。被告路昀达系被告顺成公司的实际控制人，有相关证据予以印证，因此，被告路昀达应对被告顺成公司的上述债务偿还承担共同还款责任。为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。2019年6月19日，原告申请变更诉讼请求，1、请求判决被告顺成公司偿还原告已经向银行履行的第二笔担保债务人民币4500000元及自代偿之日起（2019年6月13日）至履行完毕之日的利息；2、请求判决被告银桥公司以与原告签订的反担保合同中约定的机器设备向原告承担上述借款本息偿还的反担保责任；3、请求判决被告路昀达对被告顺成公司的上述债务本息的偿还承担共同还款责任。被告顺成公司辩称：1、对代偿事实没有异议，对利息计算这块有异议，希望原告举证证明利息计算方式；2、被告路昀达并非被告顺成公司实际控制人，没有股东签字，只加盖了公司的印章。被告银桥公司未到庭未答辩。被告路昀达辩称：本案涉及的借款是被告顺成公司的借款无异议，被告路昀达参与经营，公司也有其他股东；本案是公司与公司之间的关系，我方虽是被告顺成公司、银桥公司的实际控股人，追加上实际控制人不合适，被告路昀达是否是实际控制人，不影响被告顺成公司对借款应该承担责任；被告路昀达不应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，保证合同、工商银行核保书、借款合同、委托担保协议及变更协协议、抵押反担保合同及变更合同、资产评估报告及设备明细、动产抵押登记书、实际控制人证明、提示函，原告向被告提醒债务函、代偿借款通知书、付款回单。被告未提供证据。根据原告提交的有效证据本院予以确认事实如下：2017年11月21日，汇通公司与顺成公司签订委托担保协议，2018年6月15日双方签订变更协议，汇通公司为顺成公司向中国工商银行林州支行借款600万元提供担保，顺成公司借款期限为12个月，逾期按未清偿的贷款额汇通公司收取顺成公司千分之一的逾期违约金，并按代偿额由顺成公司按年息24%计算给付汇通公司本息至偿还本息完毕之日止。2018年6月13日，顺成公司与中国工商银行股份有限公司林州支行签订借款合同，贷款600万元。同年6月15日，汇通公司与中国工商银行股份有限公司林州支行签订保证合同，为顺成公司上述借款提供为期两年的连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2017年11月21日、2018年6月15日，银桥公司以自己的机器设备价值41408697元为汇通公司提供抵押反担保，反担保金额为600万元及利息等，期限为两年，并向工商部门进行了动产抵押登记。2017年11月27日，双方到工商部门注销登记。2017年11月2日，顺成公司向汇通公司出具了证明书，证实路昀达是顺成公司的实际控制人。2019年4月8日，汇通公司要被告顺成公司和银桥公司履行义务，两公司未履行。2019年4月26日，汇通公司向中国工商银行安阳分行林州市支行代偿150万元并函告顺成公司和银桥公司，2019年6月13日，汇通公司向中国工商银行安阳分行林州市支行代偿450万元。本院认为，根据汇通公司与顺成公司签订的委托担保协议和法律规定，汇通公司代顺成公司向中国工商银行安阳分行林州市支行代偿600万元后，有权向顺成公司追偿。根据银桥与汇通公司签订的反担保协议，汇通公司享有向银桥公司追偿的权利，银桥公司应当以自己价值41408697元的机器设备履行反担保义务。被告路昀达虽然作为顺成公司的实际控制人，但顺成公司而非路昀达作为借款人向银行借款，且与汇通公司签订委托担保协议的是顺成公司而非被告路昀达，故原告请求判令被告路昀达承担责任的理由不能成立，其请求本院不予支持。委托担保协议载明，汇通公司代偿后，顺成公司应按代偿额按年息24%计算给付偿还本息完毕，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的保函费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市顺成机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司150万元及利息（利息自2019年4月26日至履行完毕之日止按年利率24%计息）；二、被告林州市顺成机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州红旗器经济技术开发区汇通控股有限公司450万元及利息（利息自2019年6月13日至履行完毕之日止按年利率24%计息）；三、被告林州市银桥机械制造有限公司对上述第一、二项，按抵押反担保合同约定的机器设备折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿原告；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53857.2元，保全费5000元，由被告林州市顺成机械制造有限公司、林州市银桥机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  钟 星人民陪审员  任玲玉二〇二〇年三月五日书 记 员  宋 伟