wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2408号原告王锐，男，1968年6月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人林森，辽宁久鼎律师事务所律师。被告曲树臣，男，1968年2月29日出生，满族，户籍地抚顺市新宾满族自治县。原告王锐诉被告曲树臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托代理人林森到庭参加了诉讼，被告曲树臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，被告因其经营的水泥厂需要资金周转，被告借用王某的银行卡套现共计25万余元。后被告没有能力归还银行卡欠款，被告从原告处借款共计254000元，并于2016年3月20日出具欠据，约定7月份还一部分，其余另行商定，同时约定每月2分利。原告按照被告的要求按月偿还王某银行卡所欠的款项，还款金额累计254000元，但被告却不遵守欠据的承诺，不但不支付给原告利息，就连本金也分文不还。原告认为被告的行为不诚信，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告借款254000元，利息203200元，共计457200元；本案的案件受理费及公告费由被告承担。被告曲树臣未到庭答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告主张其替被告按月偿还案外人王某银行卡欠款，累计还款金额254000元。原告提交欠据一张，原告称该欠据为被告出具，内容为：“今欠王锐人民币贰拾伍万肆仟元整（其中以前为柒万肆仟元，此次为拾捌万元整，此款为王锐替垫付银行卡款）利率为月息2分，此款为水泥厂生产经营所用，还款日期为7月份还一部分，余下重新商定。欠款人：曲某某。2016年3月20日。”原告提交银行汇款凭证共计15张，汇款凭证及银行流水显示原告从2015年7月8日至2016年10月23日向案外人王某名下工商银行信用卡（尾号1743）累计汇款266710元。庭审中，原告向本院申请证人王某出庭作证，王某称：“我和被告是朋友关系，我是通过被告认识的原告，2014年被告经营水泥厂要买设备，我当时没有钱，就将我名下工商银行信用卡（尾号1743）借给被告买设备，后申请的分期偿还。2016年2月末，被告找到我和原告，说信用卡偿还不上还差24万左右，以后让原告偿还。我对由原告还款没有意见，有人把钱还上就可以。被告当时还给原告写了一份欠条。该卡之前是谁偿还的我不知道。”王某称其是2014年将信用卡借给被告使用，2016年将银行卡取回。另查明，2014年3月27日，王某名下工商银行卡（尾号1743）跨行消费三笔，共计67750元，2014年3月30日该卡POS机消费430000元。2014年3月31日，上述四笔款项办理电话银行分期付款，共计36期。2015年5月5日，王某柜面存款8500元。本院所确认的上述事实，有欠据、汇款凭证、银行流水、证人证言及原告陈述等相关证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称其替被告偿还信用卡欠款254000元，向本院提交了欠据、汇款凭证、银行流水等证据，欠据内容仅写明此款为王锐垫付银行卡款，并未明确银行卡的具体信息，亦没有还款的开始及截止时间。另欠据中约定：“其中以前为柒万肆仟元，此次为拾捌万元整，落款日期为2016年3月20日。”原告提交的汇款凭证显示，2016年3月20日前原告向尾号1743银行卡中汇款156000元，2016年3月20日之后汇款110710元，欠据与汇款凭证不能互相印证。且证人王某称其是2014年将信用卡借给被告使用，2016年将银行卡取回，从其提交的银行流水中可以看出，在2015年5月5日，王某往该银行卡中存款8500元，王某再将银行卡借给被告使用期间却往该卡中存款8500元，不符合常理。综上，原告提供的上述证明材料不能形成完整的证据链，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王锐的诉讼请求。案件受理费8158元，公告费560元，合计8718元，由原告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 崇审 判 员  李树毓人民陪审员  李美萱二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王香玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1069号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：郭鹰，男，1982年12月1日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告郭鹰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告郭鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金6507.22元及利息、违约金等费用共计11774.6元（仅计算至2020年2月14日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告郭鹰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告郭鹰于2016年10月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××37。被告在2016年11月11日开始使用此卡。自2017年11月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月14日,被告拖欠原告信用卡本金6507.22元、利息3366.99元、消费费用1900.39元，合计人民币11774.6元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郭鹰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金6507.22元、利息3366.99元、消费费用1900.39元，合计人民币11774.6元。（利息、费用已计算至2020年2月142日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计币47元，由被告郭鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 陈皓玥
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保97号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：蒙佳佳，女，1987年8月2日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉蒙佳佳物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对蒙佳佳的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙佳佳的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1230号丹阳市乔裕塑业有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州弘一建材有限公司与被执行人丹阳市乔裕塑业有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16339号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1230号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4483号原告：乔丽萍，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市高新区XX城XX小区XX。被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：王炤，该公司经理。原告乔丽萍与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告乔丽萍在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔丽萍自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年三月三十日书记员  陈涵
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初143号原告：梁志隆，住广西壮族自治区。被告：刘辉，住湖南省永州市零陵区。原告梁志隆与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志隆到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告薪资7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至12月，被告刘辉（包工头）在**************派遣员工梁志隆去江西赣州做临时工，欠发薪资7400元。2019年8月14日，经东莞市南城街道人民调解委员会调解达成了协议，但被告刘辉未按调解协议约定的时间给付下欠原告的薪资。被告刘辉未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月，**************派遣吴波、郑万华、杨华义、梁志隆等人到江西赣州做临时工，由被告刘辉负责，在此期间下欠原告梁志隆劳务报酬7400元。2019年8月11日，被告刘辉与原告梁志隆及案外人吴波、郑万华、杨华义等人因薪资问题发生纠纷，双方到东莞市南城街道人民调解委员会申请调解，并达成调解协议，协议书确定下欠梁志隆薪资7400元，该款由刘辉支付，并在2019年11月15日之前支付完，若刘辉不支付，梁志隆可以向法院提起诉讼。因刘辉未按人民调解协议约定的时间支付欠款，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告刘辉作为有行为能力的公民，在人民调解委员会调解下签订的人民调解协议书，是其真实意思表示，被告刘辉应当履行该调解协议。被告不按调解协议履行义务，应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即支付薪资7400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告梁志隆劳务报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年三月十一日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执271号 申请执行人何邦蓬，男，1970年12月5日出生，住三门县。 被执行人张仲华，女，1968年10月16日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人何邦蓬与被执行人张仲华（2020）浙1022执271号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月25日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执271号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  戴 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民87号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204MA281J662L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路90号。 代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。 被告：翟鸿鹤，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市灌阳县。 被告：郎凌燕，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 被告：陆祖红，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称泰隆银行）为与被告翟鸿鹤、郎凌燕、陆祖红金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1.被告翟鸿鹤返还原告借款本金198300.70元，并支付利息9121.83元、罚息18797.18元（暂计算至2019年12月2日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告郎凌燕、陆祖红对上述第1项的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。 被告翟鸿鹤、郎凌燕答辩称：借款与担保属实，原告主张的利息过高。 本院查明的事实如下： 2017年1月19日，原告与被告翟鸿鹤签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：原告同意于2017年1月17日至2019年12月期间向被告翟鸿鹤提供200000元的随贷通贷款授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰，还款方式为到期日前全额偿还贷款利息和本金，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%计收罚息，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，原告与被告郎凌燕、陆祖红签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）一份，约定：被告郎凌燕、陆祖红愿意为被告翟鸿鹤于2017年1月17日至2019年12月期间在原告处的债务在主债权余额250000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告翟鸿鹤分别于2019年4月10日、4月11日、4月17日借款85127.76元、46822.29元、68968.56元，借款期限均为三个月。借款到期后，被告翟鸿鹤未按约足额还款。截至2019年12月2日，被告翟鸿鹤尚余借款本金198300.70元及利息9121.83元、罚息18797.18元需归还。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《借款合同》《保证合同》、随贷通贷款明细查询、随贷通还款明细查询及原告的陈述予以证明。 本院认为：本案借贷及担保的事实清楚，证据充分。被告翟鸿鹤未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告翟鸿鹤返还借款并支付利息和罚息。《借款合同》约定罚息利率为借款利率上浮50%即月利率22.50‰，原告自愿调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郎凌燕、陆祖红应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告陆祖红承担保证责任后，有权向被告翟鸿鹤追偿。被告翟鸿鹤、陆祖红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告翟鸿鹤返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金198300.70元，支付利息9121.83元、罚息18797.18元（暂计算至2019年12月2日，之后的罚息以未返还借款本金198300.70元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告郎凌燕、陆祖红对被告翟鸿鹤上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告陆祖红承担保证责任后，有权向被告翟鸿鹤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4693元，减半收取计2346.50元，由被告翟鸿鹤、郎凌燕、陆祖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李雪琼
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执894号关于移送执行的芦岗、马春华、李强、陈金水、程家磊、梁兆龙、王静娟、山东天恒慧友信息科技有限公司案件受理费一案，我院于2020年3月5日依法立案执行后，至2020年3月9日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月九日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初247号 原告：邓国东，现住吉林省榆树市。 委托代理人：孙林，现住吉林省榆树市。 被告：夏春洪，现住吉林省吉林市。 原告邓国东诉被告夏春洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国东的委托代理人孙林、被告夏春洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息（按照月息2分、自2019年4月8日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年4月8日，被告从原告处借款10万元，约定月利率3分，约定2019年8月17日还款，被告给原告出具了借条一枚。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖至今，现原告为索要此款及利息诉至法院。 经审理查明：2019年4月8日，被告从原告处借款100000.00元，被告给原告出具了欠条一枚，内容为“夏春洪欠邓国东拾万元钱￥10.0000元整，月利息叁分，月付，2019年8月17日还款欠款人：夏春洪2019年4月8日”。借款后被告未曾还款，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉至法院。 庭审时，原告向法庭提交了欠条一枚，经庭审审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏春洪从原告邓国东处借款并为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本息的义务。原告要求按月息2分计息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元并按月利率2％偿还利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告夏春洪于本判决生效后立即偿还原告邓国东借款本金100000.00元并支付利息（以本金100000.00元为基数，按照月利率2％计息、自2019年4月8日始计算至实际偿还之日止）。 案件受理费1150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年三月十日 书记员  杨丽丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初747号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街21号。   法定代表人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍,山西景宸律师事务所律师。   被告：赵昂，男，1975年4月24日出生，住山西省大同市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告赵昂银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国光大银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费1313.0元，减半收取计656.5元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年三月二十七日   书记员 宋雪娇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初702号原告：刘开仙,女,1969年4月8日生,汉族,云南省马关县人，现住马关县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，1986年3月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：刘兴芳，女，30岁左右，文山市。原告刘开仙与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘开仙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘开仙撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二〇年三月二十日书记员  盘诗晨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执562号 申请执行人：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。 法定代表人：孙青江，总经理。 被执行人：谷怀军，男，1978年11月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在执行申请执行人无棣县恒信物流有限公司与被执行人谷怀军借款合同纠纷一案中，因系重复立案，申请执行人无棣县恒信物流有限公司申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初771号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张相栋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执377号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地中国福建省福州市闽侯县青口镇。 法定代表人：**峰。 被执行人：卢水城，男，1976年8月5日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳浦县。 被执行人：胡发剑，男，1987年10月2日出生，汉族，住中国福建省宁德市古田县。 被执行人：卢素香，女，1978年1月1日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳浦县。 本院在执行××人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人卢水城、胡发剑、卢素香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4668号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人卢水城、胡发剑、卢素香支付申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社人民币97171.75元及利息，申请执行费人民币1358元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执377号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初488号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：彭小珍，男，汉族，1982年1月16日生，户籍地：江西省南昌市湾里区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告彭小珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更423号 罪犯胡武锦，男，1987年10月28日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）防市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人胡武锦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年3月14日起至2027年3月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；被告人胡武锦与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25826.4元。判决发生法律效力后，2009年2月26日交付广西南宁监狱执行。2011年11月11日、2014年1月15日、2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年六个月（减刑后刑期至2022年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1067号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯胡武锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡武锦予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯胡武锦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡武锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡武锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡武锦减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年4月13日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1845号申请执行人：刘静，女，汉族，1984年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：张继，男，汉族，1977年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘静、张继与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1105号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1105号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1105号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初867号 原告：李艳，女，1973年10月8日出生，汉族，住太和县。 被告：武志浩，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地太和县，现住太和县。 原告李艳与被告武志浩健康权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告武志浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失共计6256.41元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日上午9时许，因被告欠原告借款不还，原告在太和县悦康美景北门见到被告，要求被告还款，被告不还借款，原告阻拦被告，被告对原告实施殴打，导致原告受伤住院，花费医药费1737.94。经太和县公安局：太公（城关）行罚决字（2019）2878号行政处罚决定书，对被告作出罚款五百元的行政处罚。对于原告的经济损失，被告拒不赔偿。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武志浩未答辩。 经审理查明：2019年10月3日18时许，在太和县人民法院家属院门口北侧，因黄云超欠李艳钱不还，李艳拦着担保人武志浩不让其离开，之后武志浩与李艳发生相互厮打。太和县公安局太公（城关）行罚决字（2019）2878号行政处罚决定书，对被告武志浩作出罚款500元的行政处罚，对原告李艳作出罚款200元的行政处罚。原告李艳于2019年10月3日入住太和县第五人民医院治疗，2019年10月14日出院，实际住院11天，入院诊断面部软组织损伤、双上肢软组织损伤，支付医疗费用1737.94元。 以上事实由当事人身份证、太和县公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费、住院费用清单及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任，因侵害产生的人身损失应由侵权人赔偿。李艳对于纠纷发生存在过错，应当适当减轻武志浩的赔偿责任。综合本案纠纷发生过程，本院酌定武志浩赔偿李艳70%的损失。关于李艳的损失认定如下：医疗费用1737.94元；住院伙食补助费550元（50元×11天）；营养费330元（30元×11天）；护理费1358.28元（123.48元×11天）；交通费110元（10元×11天）；误工费1243.88元（113.08元×11天）；合计5330.1元。故武志浩赔偿李艳3731.07元（5330.1元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武志浩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李艳3731.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告李艳负担5元，被告武志浩负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈庆雯 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1444号 原告：台州市椒江蝴蝶树画意摄影工作室，住所地：台州市椒江区中山西路281-283号。统一社会信用代码：92331002MA2ALOHJ8A(1/1)。 经营者：汤茜，女，1989年3月16日出生，汉族，台州市人，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：黄德兴，男，1982年11月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住浙江省台州市椒江区。（系汤茜丈夫）。 被告：漆志明，男，1981年3月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告台州市椒江蝴蝶树画意摄影工作室与被告漆志明定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德兴到庭参加诉讼，被告漆志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合作合同（增加的诉讼请求）；2、判令被告返还定金20000元并赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月11日，被告找到原告所经营的个体户门店，提出希望为原告策划一场促销活动，并与原告签订合同，书面承诺活动具体时间、效果与具体工作，并于当天收取原告定金20000元，但是被告并未按约定时间派驻合同承诺的工作人员，也未成功筹备好活动必须的条件，并在活动拖延两天后，于12月26日因涉嫌诈骗活动被警方拘留后失联，致使合同无法履行，因为被告涉嫌违法犯罪致使合同无法履行，且已错过促销活动的时效性，故请求法院判决解除合同，要求被告返还原告20000元定金，并按合同约定赔偿原告损失5000元。 被告漆志明未到庭答辩。 经审理查明，2017年12月11日，原、被告签订合作合同，被告为原告到店规划及活动计划启动，被告当天收取原告定金20000元（其中微信转账1万元，支付宝转账1万元至漆志明指定的其女友名下），被告漆志明在合同落款处注明“本人于2017年12月11日收到贰万元定金.漆志明11/12”等字样。同时约定如本场活动因策划、人员等原因未能执行，乙方（被告）退还甲方（原告）2万元并赔偿甲方五千元损失。合同约定活动周期一个月（12月24日-1月23日），到店驻守10天，前7后3（12月24日-12月30日，1月21日-1月23日）。但被告并未成功筹备好活动必须的条件，在活动拖延两天后即于12月26日因涉嫌违法犯罪被警方拘留后失联，错过促销活动的时效性，致使合同无法履行，合同目的无法实现。 另查明，被告涉嫌诈骗被网上通缉，被告先是被台州警方拘留，后移交贵州警方，原告向台州警方报案，得知被告网上通缉已经取消。因漆志明涉嫌违法犯罪，可能被关押，本院到被告漆志明所在社区（桥西乡城西社区）了解情况，得知漆志明未在家中，无法联系，同漆志明表弟电话联系也不知其下落。后向县司法局了解漆志明相关情况，得知并未有监狱与该局联系。目前被告漆志明下落不明。 以上事实，有原告提供的合作合同一份、原、被告微信聊天记录、城西社区证明及原告法庭陈述等证据佐证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的合作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。现因被告未成功筹备好活动且下落不明，且已错过促销活动的时效性，致使原告合同目的落空，属违约行为，应承担返还定金及赔偿损失的违约责任，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除不影响原告要求被告返还财产并赔偿损失。原告主张被告退还定金2万元并赔偿损失5000元于法有据，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告台州市椒江蝴蝶树画意摄影工作室与被告漆志明于2017年12月11日签订的合作合同。 二、被告漆志明在本判决生效之日起五日内返还原告台州市椒江蝴蝶树画意摄影工作室定金20000元并赔偿损失5000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交），由被告漆志明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  方龙海 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  蔡革新 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  熊淑琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执152号之一 申请执行人：申伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：彭益友，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人申伟申请执行本院作出的（2019）川0703民初5873号民事判决书一案，确定的由被执行人彭益友向申请执行人支付9254元。经本院执行，截止2020年3月13日，本案执行到位0元，未执行到位金额9254元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人彭益友的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人彭益友进行电话传唤,被执行人称目前暂无法一次性偿还完毕,只能找到工作后慢慢偿还。本院已依法将被执行人彭益友纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初5873号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢407号 郑性昌、郑凤仙： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行古林支行与被执行人郑性昌、郑凤仙金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7086号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢407号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更277号 罪犯黄祖兴，男，1978年7月10日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）百中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄祖兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；责令被告人黄祖兴与同案被告人共同连带赔偿被害人经济损失人民币50494.37元；共同退赔被害人人民币53008元（同案被告人已退赔1800元）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年2月13日作出（2013）桂刑三终字第105号刑事判决，维持对被告人黄祖兴的刑事判决。判决发生法律效力后，2014年4月28日交付广西南宁监狱执行。2016年11月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2016年11月28日起至2036年7月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第907号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄祖兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄祖兴予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄祖兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄祖兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄祖兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄祖兴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2036年2月27日止)，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审103号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人孙志祥，该局工作人员。 被执行人宁波通伟日用品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望童路658弄79号1幢313室。 法定代表人叶乃银，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕79号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年4月22日作出甬税稽一罚〔2019〕79号税务行政处罚决定，认定：2017年5月，被执行人宁波通伟日用品有限公司在网上采购LED灯条和电子开关时，取得票面销货单位为福州航顺安贸易有限公司的增值税专用发票1份，票面金额98324.44元，税额16715.16元，已经于当期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税16715.16元，城市维护建设税1170.06元，教育费附加501.45元，地方教育附加334.3元。上述发票金额98324.44元已计入2017年度成本并税前扣除，造成少计2017年度应纳税所得额98324.44元。以上违法行为造成少缴2017年度企业所得税9631.87元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》第一条之规定，决定对被执行人处以所偷增值税16715.16元60%的罚款，计10029.1元；处所偷城市维护建设税1170.06元60%的罚款，计702.04元；处所偷企业所得税9631.87元60%的罚款，计5779.12元。以上合计罚款16510.26元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月15日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2020年2月14日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2019〕82-1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波通伟日用品有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年4月22日作出的甬税稽一罚〔2019〕79号税务行政处罚决定中罚款16510.26元及加处罚款16510.26元的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王立钒
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初54号 原告:管淑芬，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：许美群，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室。 主要负责人：潘财林，经理。 委托诉讼代理人：杨罗易，女，系阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢国峰，男，系阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司员工，特别授权代理。 原告管淑芬与被告许美群、阳光财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告管淑芬、被告许美群、被告阳光保险公司委托诉讼代理人杨罗易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年10月5日9时52分许，许美群驾驶浙Ｊ×××××号小型客车途经乐清市口路段时与管淑芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损及管淑芬受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：许美群承担事故全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：管淑芬受伤后在乐清市第五人民医院住院治疗1天，伤情经诊断为头部外伤，牙齿损伤。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告阳光保险公司承保浙Ｊ×××××号小型客车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额1000000元，不计免陪。事故发生在保险期限内。 五、其他情况:许美群已付管淑芬医疗费2444.67元。 六、原告主张的各项损失： 1.医疗费：经审核原告的医疗费为20813.4元。 2.住院伙食补助费:100元。 3．营养费：营养时间酌定5日，按每日30元计算，营养费计150元。 4.误工费：误工时间按治疗医院建议确定22日，按每天120计算，误工费为2640元。 5.护理费:护理时间酌定5天，酌定600元。 6.交通费:根据原告住院、门诊情况，酌定200元。 七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许美群赔偿原告医疗费21302元，误工费4000元，护理费1320元，交通费500元，营养费4000元，住院伙食补助费200元。2、判令被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险内直接赔偿。被告阳光保险公司答辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、阳光保险公司承保了浙Ｊ×××××号小型客车交强险和商业三者险，商业三者险保险金限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额不合理，无依据；4、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告许美群答辩称已付2000元并垫付医疗费444.67元。 裁判结果 因肇事车辆浙Ｊ×××××号小型客车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故，被告阳光保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告管淑芬医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费3440元（600+2640+200）。被告阳光保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告管淑芬医疗费、住院伙食补助费、营养费11063.4元（20813.4+100+150－10000）。上述赔偿款合计24503.4元。阳光保险公司直接赔偿后许美群不需再赔偿。其已付的2444.67元抵扣阳光保险公司的赔偿款，抵扣后由其与阳光保险公司自行理直。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险和商业第三者责任险保险金限额内赔偿管淑芬24503.4元。抵扣许美群已付的2444.67元还需赔付22058.73元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告管淑芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半取收291.5元，由原告管淑芬负担115.5元，由被告许美群负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林 铭
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异16号 异议人：赵小燕，女，汉族，生于1973年11月22日，住四川省盐亭县。 申请人执行人：四川尚东建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路东段97号。 法定代表人：董周，该公司经理。 被执行人：四川博大金点投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段97号。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 本院在审查异议人赵小燕执行异议过程中，异议人赵小燕向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人赵小燕申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人赵小燕撤回申请。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  石晓玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  文 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初27号   原告：卻秀芬，女，1961年10月9日出生，汉族，现住沙湾县。被告：闫新兵，男，1972年6月3日出生，汉族，现住沙湾县。原告卻秀芬诉被告闫新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告卻秀芬，被告闫新兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卻秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元，承担利息67500元（9个月×50万元×15‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告闫新兵从原告卻秀芬处借款50万元，借期3年，当日向原告出具借条一份，双方约定，原告租用被告所有的沙湾县世纪大道综合市××门面房，3年租金抵付3年借款利息。租期届满后，被告于2019年5月5日承诺偿还10万元，后原告多次索要，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的起诉。被告闫新兵辩称，借款50万元产生的利息抵房租，但是当时我们达成协议的，说的原告租3年的房租用来抵40万元本金的利息，10万元我另外承担利息，条子也打了，10万元的借条是作废的，但是到期后原告还在用着房子，所以后续产生的房租原告还得承担。原告因房屋垫付的钱我给。经审理查明，原告卻秀芬分别于2016年3月11日、3月25日、3月30日，三次向被告闫新兵转款50万元。2016年4月1日，被告向原告出具借条一份，其中载明“借条，今借到卻秀芬现金50万元，借期为3年（2016.4.1-2019.4.1）此款不存在利息，利息抵房租，借款人闫新兵签名”。同日，原被告双方签订了租用被告所有的××县面房的租房合同，约定每年租金6万元，3年租金18万元。上述事实有原被告陈述，原告提交的银行转款凭证三张，被告出具的借条原件，原被告签订的租房合同在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原被告之间借贷行为，不违反法律规定，双方约定的借款所附条件均已成就，被告在借款到期后未偿还借款本金，构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金50万元的请求予以支持；对原告要求被告按月利率15‰承担利息的请求，因双方在借条中未约定利率，但约定了租金6万元折抵一年房租，以本金50万元换算，结合一年租金6万元的事实，本院依法确认原告应主张的借款月利率为10‰，则被告应承担利息为4.5万元（50万元×10‰×9个月）。对被告辩称租房合同到期后，原告继续使用门面房，应承担后续产生的房租的辩解理由，因被告提出的房租争议系房屋租赁合同纠纷，不在本案审理范围，被告可另案起诉，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫新兵于本判决生效之日起十日内偿还原告卻秀芬借款50万元及利息4.5万元，共计54.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元，适用简易程序减半收取4738元，由被告闫新兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   陈晓霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申326号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初31号 原告：范慧明，男，1973年10月13日出生，住湖南省汝城县。联系。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：李向阳，男，1979年8月6日出生，住湖南省汝城县。 原告范慧明与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范慧明未到庭参加诉讼，原告诉讼代理人朱的良到庭参加诉讼，被告李向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范慧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50，000元，并从2019年8月15日起按月利率2%的标准支付利息直至本息付清为止；2、由被告承担本案诉讼费等所有与诉讼有关的费用。诉讼过程中，范慧明增加要求由被告承担财产保全费的诉讼请求。事实和理由：2018年2月15日，被告以寨富村饮水工程生意周转，需要解决资金困难为由向原告提出借款5万元，原告答应借款5万元给被告，约定月息为3.5%，借期三个月。原告依约将5万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告依约支付利息至2019年8月15日，之后未再还本付息。现被告未履行到期还款的约定义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 李向阳未答辩，未举证，未质证。 经审理查明：2018年2月15日，李向阳因工程投资需资金周转向范慧明借款，并出具借条，载明：“今借到，范慧明现金（此款是付现金给我的），人民币伍万元整，￥50，000.00元，用于工程投资，利率3.5%，1，750元/月，借款期限3个月保证归还，2018年5月13号归还，经手人李向阳，2018年2月15日”。李向阳依约以本金50，000元按照月利率3.5%付息至2019年8月15日，共向范慧明支付31，500元，之后未再偿还借款本金及利息。 审理过程中，范慧明申请财产保全，本院于2020年1月3日作出（2020）湘1026民初31号民事裁定，冻结李向阳名下财产，限额60，000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。关于借款本金问题，范慧明向本院提供的借条能够证明与李向阳之间存在民间借贷法律关系，本院依法认定借款本金为50，000元，李向阳依法应予偿还。关于利息问题，双方约定借款利息为月利率3.5%，范慧明起诉时对其民事权利进行处分，主张李向阳按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持；其中2018年3月15日至2019年8月15日李向阳按月利率3.5%向范慧明支付的利息，系借款人自愿给付，没有损害国家、集体或第三人利益，对于超过年利率24%未超过年利率36%的部分的已经给付的利息，本院予以支持；但超过年利率36%部分的利息约定无效，范慧明庭审时同意冲抵利息，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，即债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故超过年利率36%的部分已经给付的利息为4，500元（50，000元×（3.5%-3%）×18个月），应抵充2019年8月15日后以本金50，000元按月利率2%计算的未支付的四个半月利息，视为李向阳已支付利息至2020年1月30日。关于保全费等诉讼费用的问题，因本案系李向阳未履行到期债务的违约行为所致，且范慧明向本院提供的保全费票据能够证实存在诉讼保全行为，故本案诉讼费及保全费应由李向阳承担。李向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告李向阳在本判决生效之日起十日内偿还原告范慧明借款本金50，000元及自2020年1月31日起至清偿之日止以本金50，000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告范慧明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，050元，减半收取525元，保全费620元，合计1，145元，由被告李向阳负担。 负有承担诉讼费义务的当事人，限在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初631号原告：胡同国，男，1971年2月24日生，汉族，住河南省范县。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地，河北省唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。负责人：张永谦，经理。原告胡同国与被告长城物业集团股份有限公司唐山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告胡同国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡同国撤回起诉处理。审 判 员 王明星 二〇二〇年三月二十日法官助理 赵 杨书 记 员 张 琨
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初137号原告:董幸娥，女，1951年5月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告:谢丽斌，女，1976年4月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告:谢丽华，女，1979年9月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：黄达林，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：黄国鹏，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告董幸娥、谢丽斌、谢丽华与被告黄达林、黄国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因遇新冠××重大疫情。本院认为，为了疫情防控及人身安全，应中止案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 刚二〇二〇年三月三日书记员 覃瀚瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初353号之一原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。法定代表人：李东山，职务总经理。被告：辛长庚，男，1940年6月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被告辛长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元依法减半收取25.00元，由原告负担。审判员  姜国方二〇二〇年三月二十三日书记员  张维奇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执692号之一申请执行人：王德宝，男，汉族，1968年11月14日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：卢新东，男，汉族，1974年5月25日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：卢新伟，男，汉族，1987年3月29日出生，地址：山东省德州经济技术开发区。被执行人：张文杰，男，汉族，1977年7月24日出生，地址：山东省德城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢新伟在中国农业银行62×××68账户内存款人民币486184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十三日书记员  崔凯
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初312号原告：沧州龙欣训练器械有限公司，住所地河北省青县耿官屯工业园区，统一社会信用代码：91130922670335985H。法定代表人：杨建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。被告：霍林郭勒市公共实训管理服务中心，住所地霍林郭勒市兴霍街12号，统一社会信用代码：1215058132901378XD。法定代表人：宫贵林，该中心主任。原告沧州龙欣训练器械有限公司（以下简称沧州龙欣）与被告霍林郭勒市公共实训管理服务中心（以下简称霍林郭勒实训中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州龙欣的委托诉讼代理人李正强、被告霍林郭勒实训中心的法定代理人宫贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州龙欣向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款137700元及逾期付款利息（自2018年9月1日起至货款付清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订《政府采购合同书》，由被告向原告购买教学用品，合同总额459000元。之后龙欣公司依合同约定已完全履行义务，合同中约定的付款条件已经完全成就，被告应当支付全部货款，但至2019年5月13日被告只给付了321300元，尚欠137700元货款未付。原告催要无果，只得起诉。被告霍林郭勒实训中心辩称，原告所述属实，欠款原因是我市财政在处理政府债务的过程中造成了资金紧缺，不能按时支付，希望原告谅解。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告龙欣公司通过招投标与被告霍林郭勒实训中心签订政府采购合同，合同约定：由被告霍林郭勒实训中心向原告龙欣公司采购教学用品，中标价格为459000元；签订合同付中标价30%，设备安装调试并验收合格付中标价40%，2018年5月1日前付清剩余30%（其中，甲方预留10%作为质保金，1年后如产品无质量问题，退还质保金）。原告龙欣公司按照合同约定交付货物，经被告霍林郭勒实训中心验收合格。同时查明，被告霍林郭勒实训中心于2017年11月29日通过银行转账方式向原告付款321300元，未付货款为137700元。以上事实由中标通知书、政府采购合同书、政府采购验收单、银行业务回单及增值税普通发票及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龙欣公司与被告霍林郭勒实训中心签订政府采购合同，原告按照约定交付货物并验收合格，被告应当按照合同约定如期给付货款。按照政府采购合同书的付款条件，所欠货款为总货款的30%，被告应在2018年5月1日前给付总货款的20%，即91800元。在一年后给付剩余10%的货款，即45900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告霍林郭勒市公共实训管理服务中心于本判决生效后十日内向原告沧州龙欣训练器械有限公司给付货款137700元及逾期付款利息。（利息以91800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月1日计算至实际付款之日；以45900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日计算至实际付款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告霍林郭勒市公共实训管理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇二〇年三月二日书记员  李广璐附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更349号 罪犯陈涛，男，1998年7月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝0105刑初962号刑事附带民事判决，认定陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122269.92元。刑期自2017年4月14日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月14日起至2022年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初503号 原告：郑立强，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈猛，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑立强诉被告陈猛为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年3月30日，原告郑立强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑立强撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑立强负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年三月三十日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初712号   原告：余亚玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：申景春，男，1970年1月2日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告余亚玲诉被告申景春民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告余亚玲的起诉。案件受理费1252.4元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   朱恒锐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6876号原告：徐序，男，汉族，1958年4月20日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：江西瑞奇期货有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16号楼A座6楼。法定代表人：李立勇，公司总经理。被告：江西瑞奇期货有限公司宜春营业部，住所地：宜春市袁州区鼓楼商业街24号12楼。负责人：彭军。被告：宜春市鼓楼24栋电梯楼业主自治管理委员会，住所地：宜春市中山中路401号物业办公室。负责人：罗时艳。原告徐序与被告江西瑞奇期货有限公司、江西瑞奇期货有限公司宜春营业部、宜春市鼓楼24栋电梯楼业主自治管理委员会相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐序于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐序的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐序撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告徐序承担。审 判 员 葛来萍二〇二〇年三月二十七日代书记员 黄丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初381号原告李兴思，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人张丽、毕稳辉（实习），河南扬善律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村。法定代表人蔡连刚，董事长。委托代理人**、朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李兴思诉被告安徽智钢建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告李兴思未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 付若楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执171号申请执行人：李某，男，1990年12月1日出生，汉族，住单县。被执行人：田某，女，1990年3月16日出生，汉族，住单县。申请执行人李某与被执行人田某婚姻家庭、继承纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鲁17民终3318号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、上诉人田某与被上诉人李某自愿离婚。二、上诉人田某于2019年11月7日前一次性返还被上诉人李某彩礼款40000元，该款汇入李某指定账户（户名李孟，开户行中国邮政储蓄银行，卡号62×××76），如上诉人田某逾期不足额履行上述付款义务，被上诉人李某有权按照总额55000元扣减已经实际履行部分申请法院强制执行。三、一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。四、双方无其它财产争议。”申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1722执171号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月十三日书记员 王宝龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29263号 原告:赵悦西，女，1953年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐大兰，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告:李铮，男，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵悦西与被告李铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵悦西的委托诉讼代理人龙代超、唐大兰、被告李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵悦西向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付逾期还款利息（自2019年11月27日起以50万元为基数，按年利率6%计算至付清时止）；2、财产保全申请费3020元、财产保全担保服务费600元由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告于2014年3月30日通过银行转账方式向被告提供借款50万元，未出具借条，未约定还款期限，被告至今未还。原告催收未果，故诉至法院。 被告李铮辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。其理由为：虽然收到原告的50万元转款属实，但该笔转账不是借款，双方不存在借贷有关系。案涉转账是原告与被告父亲李良光合伙做生意的投资款，李良光就该笔转账向原告出具过收据。当时李良光在山东做项目，没有中国银行的银行卡，故让被告代为收款。被告收款后就转给了李良光。原告与被告父亲李良光系表兄妹关系，与被告本人并不熟悉。在案涉转让发生后，被告曾听从李良光指示向原告转账27.5万元，即使法院认定原告的转账为借款，因双方未约定过利息，被告向原告所转的27.5万元也应当认定为返还本金。原告缴纳的财产保全申请费和担保服务费不应由被告承担。 本院经审查认定如下事实：2014年3月30日，原告赵悦西银行账户向被告李铮银行账户转账50万元。转账交易明细清单备注栏显示有“借款”字样。 另查明，2014年3月31日，被告李铮银行账户向李良光银行账户转账50万元。在2014年6月至2015年11月期间，被告李铮银行账户向原告赵悦西转账四次，共计27.5万元。其中，2014年6月2日2.5万元，2014年10月13日转账2.5万元，2014年12月1日转账2.5万元，2015年11月26日转账20万元。 还查明，在本案诉讼中，原告已向本院缴纳财产保全申请费3020元，并向安邦财产保险股份有限公司巴南支公司支付诉讼财产保全责任保险费600元。 上述事实，有原、被告双方提供的银行转账明细、重庆增值税发票、当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，案件争议焦点有二，一是原告主张的民间借贷关系能否成立，二是本案尚欠本金数额如何认定，三是原告的逾期利息请求应否支持。 对于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告赵悦西依据其向收款人李铮转账50万元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与李铮之间成立民间借贷关系，被告李铮抗辩“案涉转账不是其本人向原先的借款，而是原告交给其父亲李良光的合伙投资款，其银行账户收款系代李良光收款”，并提供了其本人银行卡交易明细加以证明。从被告李铮提供的证据来看，相关证据只能证实李铮在收到案涉50万元后的次日向李良光转账支付过50万元，以及其在2014年6月至2015年11月期间向原告银行账户还款27.5万元，不足以证明其收到的50万元是代李良光收取原告应交的合伙投资款，根据前述法律和司法解释规定，应当认定原告主张的借贷关系成立。 对于第二个争议焦点。被告李铮提供的银行流水能够证明其在收到案涉借款后分四次向原告返还过27.5万元。原告主张双方口头约定按月息2.5分（即月利率2.5%）支付利息，被告在案涉借款发生后的前三次还款（每次2.5万元）实为被告按月息2.5分支付的2个月利息，鉴于原告未就前述主张提供其他证据加以佐证，本院不予采信。根据现行法律规定，自然人之间未明确约定利息的视为不支付利息，故对被告关于27.5万元还款均抵充本金的意见予以支持。抵充后，被告尚欠原告借款本金数额应为50万元-27.5万元=22.5万元。 对于第三个争议焦点。双方未约定借款利息和借款期限，根据现行法律和司法解释规定，原告有权自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。但是，对于逾期利息的起算时间，鉴于原告未举证证明双方约定过借款期限，亦未举证证明其向被告催告过合理的还款期限，本院依法确定被告在本案中的答辩期届满次日即2019年12月27日起计算。对于逾期利息的计算基数，应以本院确认的尚未本金22.5万元为准，超出部分不予主张。 对于财产保全申请费。经本院审查，原告为确保胜诉债权实现向本院申请财产保全，已产生申请费3020元。鉴于本院对原告的诉讼请求予以部分支持，根据法律规定，本案财产保全申请费应由原、被告双方按败诉比例进行分担。对于财产保全担保服务费，鉴于双方对该笔费用未作约定，现行法律对该费用亦无规定，且该费用并原告提起本案诉讼所必要的支出，故对原告的该项请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李铮于本判决生效后十日内返还原告赵悦西借款本金22.5万元； 被告李铮于本判决生效后十日内支付原告赵悦西逾期利息（以尚欠本金22.5万元为基数，从2019年12月27日起按年利率6%计算至本金还清为止，利随本清）； 驳回原告赵悦西的其余诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赵悦西负担2420元，被告李铮负担1980元；财产保全申请费3020元，由原告赵悦西负担1661元，由被告李铮负担1359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9150号 被执行人：曹忠亮，男，1987年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人曹忠亮犯抢夺罪一案，本院作出的(2019)鲁1302刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年12月9日依职权移送执行，已立案执行。 本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金3000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  王云飞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初58号 原告刘忠成，男，1967年1月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告抚顺建业房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区 。 法定代表人：赵庭刚，该公司经理。 本院在审理原告刘忠成与被告抚顺建业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘忠成撤回起诉。 本案受理费51460元，免于收取。 审判员  王迪 二〇二〇年三月一日 书记员  舒畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4235号申请执行人：山东塑研投资有限公司，住所地济南市市中区土屋路29号院内办公大楼北侧场地。法定代表人：高鹏，总经理。委托代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托代理人：林卉蕙，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被执行人：陈德杰，女，1975年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。山东塑研投资有限公司与陈德杰股权转让纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终7092号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2754号民事判决第一项、第二项、第三项、第六项及案件受理费负担部分；即“一、山东塑研投资有限公司与陈德杰于2017年5月12日签订的《股权转让协议》于判决生效之日解除；二、陈德杰于判决生效之日起十日内支付山东塑研投资有限公司股权转让款500万元；三、陈德杰于判决生效之日起十日内支付山东塑研投资有限公司利息，以500万为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限；六、驳回陈德杰的诉讼请求”；二、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2754号民事判决第四项、第五项；三、驳回山东塑研投资有限公司的其他反诉请求。因陈德杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：冻结的被执行人陈德杰山东省农村信用社联合社银行账户因轮候冻结，暂不具备扣划条件。查封的被执行人陈德杰房产因轮候查封或已抵押给其他债权人且抵押金额巨大，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈德杰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东塑研投资有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓燕
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执5号申请执行人巴彦县天德现代农业农机专业合作社/被执行人赵良军：本院依据（2019）黑0126民初3327号民事判决书，依法受理的巴彦县天德现代农业农机专业合作社申请执行赵良军买卖合同纠纷一案，申请执行人标的20,150.00元。本院在执行过程中，被执行人赵良军已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人巴彦县天德现代农业农机专业合作社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢9号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。 法定代表人：梁晓伟。 被执行人：李根月，男，汉族，1964年7月12日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李根月借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出的北仲案字（2019）G第1473号裁决书已发生法律效力。本院于2020年1月15日恢复立案执行，案件执行标的34752.16元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人李根月送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未发现有可供执行财产。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，且已被列入限制高消费名单，申请人向我院书面提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二〇年三月十五日 书记员 彭晓涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执873-1号申请执行人刘某某，女，汉族，1967年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX村XX号XX号。被执行人朱某某，女，汉族，1983年XX月XX日出生，现住西安市长安区XX村XX号。被执行人曹某某，男，土家族，1978年XX月XX日出生，现住湖北省鹤峰县XX乡XX村XX组XX号。申请执行人刘某某与被执行人朱某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20564号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某某、曹某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱某某、曹某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产被执行人名下车辆车龄较久，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额50900元及利息，未受偿额50900元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执873号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更8号 罪犯吴章信，男，1943年10月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。判决前因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月19日被诸暨市公安局取保候审，2017年6月20日经本院决定对其逮捕，因被告人吴章信患有疾病，不宜收押，于同日变更为取保候审。 2017年6月22日，本院作出（2017）浙0681刑初172号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人吴章信有期徒刑三年三个月。判决生效后，罪犯吴章信以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院于2017年10月31日作出（2017）浙0681刑更44号暂予监外执行决定书，决定将罪犯吴章信暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止）。暂予监外执行期满后，罪犯吴章信向本院申请继续暂予监外执行，本院于2019年2月12日作出（2019）浙0681刑更2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯吴章信暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止）。 目前，社区矫正人员吴章信的监外执行期限已满，社区矫正机构诸暨市司法局向本院建议对社区矫正人员吴章信继续监外执行。 现查明，罪犯吴章信目前患有“高血压三级，很高危组，合并靶器官损害”，经诸暨市人民医院鉴定，罪犯吴章信符合司某通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第三条第4款之规定，不宜收监执行。诸暨市人民检察院亦建议本院对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯吴章信患有严重疾病符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯吴章信继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保31号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：吴国东，男，1985年11月5日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉吴国东物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对吴国东的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国东的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初468号原告赖风贵，男，1978年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。被告李坤华，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告赖风贵与被告李坤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖风贵委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告李坤华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数按月利率2%计算从2018年11月30日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2018年11月30日，被告因短期资金周转需要，从原告处借款50000元。之后，被告一直未偿还原告借款，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2018年11月30日，被告李坤华以需要资金周转为由，向原告赖风贵借款50000元，并于同日向原告出具了内容为“今借到赖风贵现金伍万元整（￥50000元）。具借人：李坤华”的借条1张。之后，被告一直未偿还原告借款，故原告诉诸本院。以上事实由借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告李坤华向原告赖风贵借款，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，构成违约。原告已实际向被告支付了借款50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，且原告也没有证据证明双方口头约定了借款月利率为2%和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，在原告向被告主张权利之前应视为无利息；但在原告向被告主张权利之后，被告若仍未履行还款义务，则应当支付逾期利息。原告曾于2019年10月8日就本笔借款向本院起诉，要求被告还款，后原告又撤诉，故依法应当以其第一次诉至本院的时间作为计算逾期利息的起算点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，被告应当自2019年10月8日起、以本金50000元为基数、按年利率6%的标准计算利息至借款还清时止。被告李坤华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤华于本判决生效之日起三日内偿还原告赖风贵借款本金人民币50000元，并支付利息（自2019年10月8日起、以本金50000元为基数、按年利率6%的标准计算至借款还清时止）。二、驳回原告赖风贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李坤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年三月二十五日书记员  吴道子
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2722执63号      申请执行人：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部，住所地：精河县大河沿子镇。   负责人：丁远征，系该经营部经理，男，1966年12月10日出生，汉族。   被执行人：闫文亮，男，1986年4月8日出生，汉族，住精河县大河沿子镇壹分利超市。   申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部与被执行人闫文亮买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年6月8作出的（2017）新2722民初1157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫文亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人闫文亮给付买卖合同纠纷案款35000元，本院依法受理。   在执行过程中，2020年3月26日双方达成和解,双方约定：一、被执行人闫文亮于2020年12月30日前返还申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部25000元；二、被执行人闫文亮于2021年12月30日前返还申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部25000元；三、被执行人闫文亮于2022年6月30日前返还申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部25000元。   本院认为，本案被执行人闫文亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫文亮的财产线索，申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年3月27日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：   终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1157号民事调解书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   吐  尔  洪   审  判  员   刘  江  莲   审  判  员   姜  卫  营         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   海沙尔·依布拉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2448号申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码913201136983779413，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王方汉，该公司董事长。被执行人执行人江苏富邦投资实业有限公司,组织机构代码69255878-4，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：李才荣，该公司总经理。被执行人南京勃爵贸易有限公司,组织机构代码67130246-4，住所地南京市雨花台区。法定代表人：董学红，该公司总经理。申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人南京勃爵贸易有限公司、江苏富邦投资实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0113民初2059号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，南京勃爵贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金260万元并支付相应利息（自2013年1月21日起至2013年6月12日止的利息按年利率14.94%的标准计算，自2013年6月13日起至实际清偿之日止的利息按照年利率22.41%的标准计算）；江苏富邦投资实业有限公司对南京勃爵贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年10月11日、2020年3月16日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，二被执行人无车辆登记信息。本院于2019年11月2日前往南京市不动产登记中心，被执行人江苏富邦投资实业有限公司无不动产登记信息，轮候查封被执行人勃爵公司名下有位于南京市××区××号不动产，查封时间三年，至2022年10月31日，上述不动产系轮候查封，暂无法处置。经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件。本院于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0113民初2059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年三月十八日书记员 王 茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1248号 申请执行人：侯佩君，女，1958年8月20日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人侯佩君与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8337号申请执行人：郭磊,女,1971年2月7日出生,住济南市历下区。申请执行人：郭震,男,1975年1月25日出生,住济南市历下区。被执行人：程波海,男,1948年12月3日出生,住济南槐荫区。被执行人：济南快通锅炉设备有限公司,住所地济南槐荫区张庄路正华园小区4-6-101。法定代表人：程波海，执行董事。本院在执行申请执行人郭磊、郭震与被执行人程波海、济南快通锅炉设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年12月3日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人程波海、济南快通锅炉设备有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭磊、郭震释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月二十三日书记员 赵晓婷