抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2280号原告朱某，女，汉族，1991年7月30日出生，住抚顺市李石经济开发区。委托代理人胡永威，男，汉族，1989年12月24日出生，住抚顺市李石经济开发区。与原告系夫妻关系。委托代理人陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1965年7月14日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人马楚惟，系辽宁正太律师事务所律师。原告朱某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡永威（休庭后原告撤回对胡永威的委托）、陈继红，被告及委托代理人马楚惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告按遗嘱继承下列房屋合计人民币1398200元；1、抚顺市新抚区（建筑面积87.29平方米）现房屋价值人民币50万元，原告请求继承份额人民币25万元；2、丹东市振兴区滨江中路96号（汇友大厦）1505室（建筑面积96.45平方米）现房屋价值人民币70万元，原告请求继承份额35万元；3、阜新市开发区中华路168号中林世纪花园小区5#4单元311室房屋，现价值人民币8万元，原告请求继承份额4万元；4、丹东市元宝区（建筑面积99平方米）、201室（建筑面积86平方米）、202室（建筑面积99平方米），被告未经允许私自变卖所得销售款1516400元，原告请求继承份额人民币758200元；二、请求人民法院依法判决原告按遗嘱继承被继承人所有的土地两处使用面积6280平方米及地上房屋1098.66平方米：1、抚顺市顺城区鲍家村土地（使用面积2860平方米）及办公楼435.58平方米；2、抚顺市顺城区鲍家村土地（使用面积3420平方米）及厂房、仓库663.08平方米；三、请求人民法院依法判令原告按遗嘱继承普拉多车一台，价值人民币30万元；四、请求人民法院依法判令原告按遗嘱继承被继承人公积金人民币16万元；五、请求人民法院依法判令原告按遗嘱继承被继承人单位给付的丧葬费等26万元；六、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲朱进系本案被继承人，朱进与被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女，朱进与前妻李希英（××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记离婚）婚后育有二女，长女朱雪婷（2005年9月12日因病去世），次女系原告朱某。2018年1月13日被继承人自书遗嘱一份，将诉请房产、土地、车辆、公积金及丧葬费等按法律规定由其所有的份额指定由其女儿原告继承，被继承人朱进于2019年2月25日因病去世，经与被告协商无果，诉讼来院，请求人民法院依法判决。被告辩称，由于被继承人长期患病，至2012年至2019年医疗及生活花费巨大，致使家庭对外有大额债务，由于本诉所称遗产不足以偿还朱进所欠债务，故本案应确定朱进无遗产可继承。从现有我方提供证据上海东方肝胆外科医院住院病历可以看出，朱进2012年11月14日前往上海治疗，确诊为肝癌，并同期花费45万元进行全面的手术及治疗，其中40万元系从丹东汇丰交通广告有限公司的借款。手术后由于朱进身患恶疾，需要终身服药、加强营养并日常检查治疗，长期服用抗癌药物多吉美（每月一瓶，4800元/瓶），每个月补充10支蛋白质（480元/支），每月海参1.5斤（1900元/斤）。由于被告的悉心照顾才使得朱进在2012年末至2017年年初病情基本稳定，但同时由于朱进本身职业收入及被告的收入不可能支撑如此大的费用，故被告及朱进只能各处借款以维持朱进的生命，共花费662660元。2018年，朱进病情恶化，被告出于夫妻感情深厚，希望治愈朱进病情的急迫心情，又继续举债为朱进治疗，先后在沈阳市第四人民医院、辽宁省肿瘤医院、抚顺市矿务局总医院、抚顺市传染病院、抚顺市第四人民医院、沈阳医大、陆军总院，共花费35.3万元。截止朱进去世时，加上购房、办理朱进后事、投资等必要花销，朱进及被告共对外举债4084479.5元，至今没有偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务。故本案现有的属于朱进本人的遗产应该先偿还其在世期间欠债的债务，暂时从欠款数额来看，朱进所留存的遗产无法弥补所欠债务，另外根据《婚姻法》解释二第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。所以本案所涉及的原告所述遗产不能进行分割并继承。二、原告诉请中大部分财产并非遗产范围，系被继承人无权处分财产，原告依法不能取得财产继承权。原告的诉讼请求中第一项第四款、第二项因不在朱进遗产范围内，房屋已经出售，土地实际所有人不是朱进，系无权处分，人民法院应当驳回原告该部分的诉讼请求；原告的诉讼请求第三项因已经偿还朱进和刘某共同欠款，实际由第三人所有，故不存在该车辆作为遗产依法分割的问题；第四、五项因为该项涉及公积金及丧葬抚恤金，公积金属于夫妻共同财产，朱进无权利以遗嘱的方式让原告全部继承；丧葬费及抚恤金不是遗产，原告主张依据遗嘱取得该项费用没有法律依据，另外为了处理朱进后事，刘某花费162930元，且该笔款项系借款，故这部分应该首先抵销丧葬花费偿还欠款，又因朱进现在尚未下葬，还需要购买墓地等支出，鉴于朱进患病期间一直由被告照顾，且办理后事均由被告操持，所以请求人民法院将全部的丧葬费及大部分抚恤金判给被告持有。三、原告要求分割的公司股权存在其他股东优先购买权的法律问题，故现阶段原告没有权利对部分股权进行继承。朱进与被告婚姻存续期间共经营项目6项，其中3个已经注销关业，另外三个项目还在负债经营，该六个项目由于市场环境及为了给朱进治病，朱进及刘某多次借用公司资金，致使6个项目现阶段亏损3718511.46元，该六家公司均面临股东人格否定事实，朱进及刘某本人存在被债务人追究债务承担的责任，所以对于借用经营公司的欠款，应首先在继承分割前清偿债务。另外，朱进、刘某经营的六个项目中其中在业的三个公司中抚顺市汇丰广告有限公司、抚顺沈抚圣博巴士传媒有限公司为有限责任公司，现阶段亏损160余万元，加之有部分无法清回的债权，现已无经营活动，且由于其中除了股东刘某还有其他股东，为了保护其他股东的优先购买权不被侵害，根据《公司法》七十一条规定，人民法院应该出于保护其他股东利益要求不宜在本案中对股份进行先行分割。关于丹东汇丰交通广告有限公司因其为个人独资公司，故对于公司负债朱进、刘某应以其家庭财产承担债务清偿责任。本案中虽然朱进写了遗嘱，被告也不想探究当时朱进写遗嘱时主观真实意图，因为就现阶段朱进、刘某的家庭财务状况，根本没有遗产可分配，倒是因朱进治疗及生活花销留下了巨额债务，被告本着亲情及朱进的口头遗托，没有向原告提及，对于原告的突然起诉也感到震惊，被告一直视原告为自己的孩子，并在原告起诉前几天还给原告发红包，以表示母亲对孩子的疼爱，但是由于原告的起诉，被告也无奈应诉，请求人民法院依据事实依法对本案可继承财产范围及需优先偿还债务予以明确。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人朱进与被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告系被继承人朱进的婚生女，兴华（男，满族，××××年××月××日出生）系被告婚生子。被告、被继承人朱进婚后与原告、兴华共同生活。被继承人朱进于2019年2月25日去世。被继承人朱进与被告夫妻共同共有坐落于抚顺市新抚区（建筑面积87.29平方米,未办理产权登记）房屋一处、坐落于丹东市振兴区（房权证振兴区字第××号，建筑面积96.45m2）房屋一处、坐落于阜新市开发区中华路168号4单元302（阜房权证开发区字第××号，建筑面积46.02m2）房屋一处。被继承人朱进住房公积金158029.53元。2012年5月30日，被继承人朱进名下登记辽Ｄ×××××丰田牌汽车一辆。被告主张该车以24万元的价格抵顶给他人，用于偿还所欠债务,被告提供欠条一：“欠赵林鑫沅涂料废业交税务局税金39,637.89元（叁万玖仟陆佰叁拾柒元捌角玖分）欠款人：刘某2017.12.11”；欠条二：“欠赵林鑫沅涂料废业声明作废1500一人（壹仟伍佰元整）欠款人：刘某2018.3.25”。专用收款收据一份：“付款单位（交款人）赵林，收款单位（领款人）鑫沅涂料有限公司，人民币（大写）贰拾万元整，收款事由：借款收款日期2006年4月25日”；债务抵偿协议一份，协议中写明：“债务人：抚顺市鑫沅涂料有限公司（下称为甲方）法定代表人：刘某债权人：赵林鉴于债务人（下称为甲方）向债权人（下称为乙方）借款人民币200000.00元；清算费1500元（已付现金）；清算税费39637.89元（已付现金），共计：241137.89元（贰拾肆万壹仟壹佰叁拾柒元捌角玖分）。现甲方已注销无力偿还借款，其债务由股东刘某以其自由财产抵偿所欠乙方的借款，双方经平等协商，达成下列条款。一、抵债财产甲方无法偿还欠款，甲方股东自愿将自有丰田SCT6492E4轻型客车抵偿上述债务，交予乙方债权人，用以偿还借款，及丰田SCT6492E4轻型客车所有权转移归乙方所有。二、抵债金额本协议第一条所列抵债财产共计折价人民币24万元（大写：贰拾肆万元），抵债权人的债权。乙方处理上述所列抵债财产超过借款的剩余价值，应当归还甲方股东。甲方：抚顺市鑫沅涂料有限公司法定代表人：刘某日期2019.3.19.乙方：赵林日期：2019.3.19.”。车辆变更登记时间为2019年3月20日。登记在被继承人朱进名下两处土地，土地使用面积共6280平方米及地上房屋共1098.66平方米：1、坐落于顺城区（土地使用权人：朱进，土地使用权证：抚顺国用（2012）第0026号,使用权面积2860平方米）；2、坐落于顺城区（土地使用权人：朱进，土地使用权证：抚顺国用（2012）第0037号，使用面积3420平方米）。两处土地上建有三处房产分别为：1、房屋所有权卷号2000065所有权人抚顺市鑫沅涂料有限公司，房屋坐落于顺城区，建筑面积（m2）叁佰捌拾伍点壹肆；2、房屋所有权卷号2000066所有权人抚顺市鑫沅涂料有限公司，房屋坐落于顺城区，建筑面积（m2）陆佰陆拾叁点零捌；3、房屋所有权卷号2000067所有权人抚顺市鑫沅涂料有限公司，房屋坐落于顺城区，建筑面积（m2）伍拾点肆肆。原、被告均提供了两处涉案土地的土地使用权证和房屋所有权证；被告另向法庭提供了2003年11月5日刘克军、朱进、刘某三人签订的买土地和建厂房归属说明一份。说明中写明，“两块土地和厂房都归刘某本人所有，和朱进没有任何关系，由刘某自己支配。”丹东市元宝区（建筑面积99平方米）、201室（建筑面积86平方米）、202室（建筑面积99平方米）。原告提供了上述房屋装修登记时间证照片及与购房人通话录音；被告向法庭提供了与购房人签订的房屋买卖协议书和房屋买卖补充协议，抗辩称该三处房屋已于被继承人朱进生前处分，不属于被继承人朱进遗产。被继承人朱进于2018年1月13日自书遗嘱一份，内容为：“遗嘱：立嘱人，朱进，男，1959年3月18日出生，身份证号2104021959××××××××，现住辽宁省抚顺市新抚区。为了防止本人身后发生财产纠纷和其他争议，在我头脑清醒，思维清晰，具有完全行为能力之时，根据我国《继承法》、《物权法》有关规定，特立此遗嘱如下：一、本人与妻子刘某共有房产七套。第一套，其位置在辽宁省抚顺市新抚区，此房由本人朱进及大姐朱莉、二姐朱红依法继承父亲朱启华遗产，经本人朱进、妻子刘某、大姐朱莉、二姐朱红共同协商，本人付给大姐朱莉10万元、二姐10万元。此房产权归我朱进所有。第二套：其位置在辽宁省抚顺市新抚区，此房为我夫妻共同所有，因解决取暖费报销问题，现房产证改为兴华。第三套，其位置在丹东市。第四套，其位置在阜新市开发区中华路168号4单元102室。另外三套，因丹东市汇丰广告公司经营效益所得获取，丹东市宗裕地产开发公司在丹东市元宝区。一套是2单元1楼，其余2套在本单元2单2楼。因产权证未下来，具体的门牌号、面积不详，此房屋属实存在。二、本人与妻子共有地产两处。其位置在抚顺市顺城区两处土地，土地证名朱进。以上七处房产、两块土地依法应当属于本人朱进所有权，在我朱进身后，归我女儿朱某所有，其他任何都无权干涉侵占。三、本人与妻子同创立经营的抚顺市汇丰广告有限公司及丹东汇丰交通广告有限公司及阜新市公共汽车广告部，三家公司所有资产归本人所有部分在我身后归我女儿朱某所有，其他任何人都无权干涉侵占。四、本人的公积金、丧葬费以及其它所有应得的资金，均由我女儿朱某授用。五、本遗嘱为最终遗嘱，如身后发现其他遗嘱或者遗嘱草稿，一律视为无效。立嘱人：朱进2018年1月13日。”被继承人朱进于2018年8月19日在打印的一份情况说明上签字按印，内容为：“本人朱进，性别男，1959年3月18日出生，民族满，在抚顺市工商局新抚分局工作，目前居住在万达广场3号楼5单元2703室。本人就拥有的财产做以下说明：一、房产四套：第一套座落于抚顺市新抚区，建筑面积87.29m2（此房目前没有产权证，只有住宅房屋拆迁产权调换协议书、拆迁证、选房卡、万达改造项目被拆迁人进户结算表，此房原为本人父亲的朱启华的动迁房，动迁期间父亲朱启华去世，设立遗嘱此房归三个子女共同所有，即大女儿朱莉二女儿朱红小儿子朱进，经三个子女协商，此房由本人朱进居住，属于大女儿二女儿的部分由本人及妻子刘某以现金补偿，即每人十万）；第二套坐落于丹东市振兴区，建筑面积96.45m2；第三套和第四套坐落于丹东市元宝区宗裕城，由于房产证无法办理，所以目前不知道具体门牌号××目前只有购房协议、购房发票，可在宗裕开发公司有据可查）；二、普拉多汽车一辆，车辆号为辽Ｄ×××××（行车执照为本人朱进所有）；三、土地两处：第一处坐落于抚顺市顺城区（抚顺国用2012第0037号）；第二处坐落于抚顺市顺城区（抚顺国用2012第0026号）情况说明人：朱进2018年8月19日”。2018年12月16日，在他人见证下用手机录制了被继承人朱进的遗言。原、被告因继承、分割被继承人朱进财产事宜发生纠纷，原告诉讼来院。在诉讼期间，经本院询问兴华，其表示参加继承，相关继承事宜皆由其母亲即被告全权处理，所分得财产也归被告所有，所应分得的抚恤金份额亦归被告所有。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、被继承人朱进死亡证明、身份证及户籍证明、干部履历表、结婚证、（1998）新民初字第2183号民事调解书、抚顺市新抚区万达广场一处房产材料、丹东市振兴区房权证、阜新市开发区中华路168号4单元302房权证、土地使用权证、机动车行驶证、注册登记机动车信息、住房公积金职工缴存证明、房屋买卖协议书、房屋买卖补充协议，证人证言、书证、视听资料等证据。上述证据经开庭质证和本院审查，证明效力本院予以确认。本院认为，本案争议焦点一，原告提供的自书遗嘱是否具有法律效力。法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告作为被继承人朱进的婚生女，被继承人朱进将其所有的财产指定由原告继承，不违反法律规定。原告提供的书证、视听资料及证人证言等证据足以证明被继承人朱进所立遗嘱具有真实性、合法性、关联性；被告对遗嘱效力的抗辩意见，未能提供相应证据证明,故本院对其该项抗辩意见不予采纳。但被继承人朱进遗嘱中涉及的遗产并非全部归其所有。因此，本院仅对原告提供的遗嘱法律效力予以确认，属于被继承人朱进个人所有的财产依法由原告继承。本案争议焦点二，被继承人朱进遗产范围。法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,属于夫妻共同财产。如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本院认定属于被继承人朱进遗产的有，（一）被继承人朱进与被告共同共有的房屋三处：1、坐落于抚顺市新抚区（建筑面积87.29平方米）房屋一处（简称案涉1号房）；2、坐落于丹东市振兴区（房权证振兴区字第××号，建筑面积96.45m2）房屋一处（简称案涉2号房）；3、坐落于阜新市开发区中华路168号4单元302（阜房权证开发区字第××号，建筑面积46.02m2）房屋一处（简称案涉3号房）。原告对三处房屋预估总价值128万元，被告预估房屋总价值115万元。鉴于原、被告对三处房屋的自认价格分歧不大，三处房产又分别位于辽宁省不同的三个城市，且原、被告双方亦均未申请司法评估。因此，对上述三处房产可不进行价格评估，本院依据原、被告双方自认价格予以酌定。案涉1号房，原告自认价格为500000元，被告自认价格为450000元，本院酌定价格为480000元，该房屋由原告继承，分给被告房价款240000元；案涉2号房，原告自认价格为700000元，被告自认价格为650000元，本院酌定价格为660000元，该房屋由被告继承，分给原告房价款330000元；案涉3号房，原告自认价格为80000元，被告自认价格为50000元，本院酌定价格为60000元，该房屋由被告继承，分给原告房价款30000元。（二）住房公积金158029.53元。住房公积金系夫妻共同财产，应有一半归被告所有。另一半系被继承人朱进的遗产，由原告继承。（三）被继承人朱进名下的辽Ｄ×××××丰田牌汽车一辆。该车辆于2012年5月30日登记在被继承人朱进名下,系被继承人朱进与被告婚后取得，应为夫妻二人共同财产,被告占有该车一半的份额,另一半份额应作为被继承人朱进遗产由原告继承。鉴于案涉车辆已处分，被告应按实际处分该车抵偿债务数额一半给付原告即12万元。原告对被告提供处分该车的证据提出的质证意见，因其未提供证据予以证明，本院对原告的意见不予采纳。原告主张的坐落于丹东市元宝区（建筑面积99平方米）、201室（建筑面积86平方米）、202室（建筑面积99平方米）三处房产。被告提供的证据可以证明上述房屋均系在被继承人朱进生前处分，不属于遗产。原告就被告提供的相关证据提出的异议，并提供了房屋装修登记时间证照片及与购房人通话录音。本院复核了相关证人，不能佐证原告的意见成立。因此，上述三处案涉房产不属于被继承人朱进遗产。原告主张的登记在被继承人朱进名下的两处土地：1、坐落于顺城区（土地使用权证：抚顺国用（2012）第0026号,使用权面积2860平方米）；2、坐落于顺城区（土地使用权证：抚顺国用（2012）第0037号，使用面积3420平方米）。本院认为，被告提供的证据能够证明两处土地并非被继承人朱进的财产，而土地上所建房屋所有权人均为抚顺市鑫沅涂料有限公司，故不应作为遗产予以分割。因此，原告关于继承该处遗产的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点三，被告抗辩的债务是否应从共同财产中扣除。被告抗辩被继承人朱进从2018年1月至去世共花费治疗费用352,991.2元，要求原告根据继承份额对以上费用予以承担。原告认为被继承人朱进系国家公职人员，享受医疗保险及大病报销待遇。对于医药费花销，大部分可以医保予以报销。本院认为，被继承人朱进在生病期间的医疗费用及为治病所借债务应认定为夫妻共同债务，由被继承人朱进、被告夫妻共同财产先行偿还，再从遗产中予以扣除。被继承人朱进从2018年始至死亡期间共花费医疗费423736.64元，其中医疗保险报销168597.36元，自费255139.28元，有被告提供的住院收费票据、医疗费结算明细单等证据予以佐证，本院予以认定。被告主张被继承人朱进为治疗疾病服用进口药品及自费检查身体，共花费97851.92元，原告对该医药费用不予认可，但是考虑被继承人朱进的病情和治疗实际支出，本院酌定60000元为宜。被告主张为给被继承人朱进治病等原因借债问题，除上述本院依据原、被告双方提供的证据认定的数额以外，被告主张的其余债务，没有证据证明是为家庭共同生活包括为被继承人朱进治病所负债务，本院不予确认。本院认为，被告作为被继承人朱进的妻子，为被继承人朱进治病期间所发生的相关费用是合理支出，应在遗产范围内予以考虑。抚恤金系用人单位对其职工死亡后给予死者家属的抚慰和补偿,不属于遗产,但是可参照遗产按照法定继承予以分割。被继承人朱进再婚时兴华尚未成年,与被继承人朱进形成了抚养关系。因此，被继承人朱进生前所在单位发放的抚恤金246262元，应由原告、被告及兴华三人均分。考虑兴华向本院明确表示在本案中所分得财产均让与被告，兴华的意见不违反法律规定，本院予以准许。丧葬费是死者家属对死者进行安葬所产生的费用,是单位给予死者家属的经济补助或物质帮助,不属于死者的遗产,应专用于死者的殡葬事宜。被继承人朱进的殡葬事宜均由被告负责,被告主张实际花费超过丧葬费补助数额，且为操办被继承人朱进葬礼对外借款20万元，以上费用需与原告共同分担。原告认为被告葬礼超额花销系其个人行为，不应共同分担债务。本院认为，用人单位在其职工去世后给予一定数额的丧葬费用，用于逝者家属处理后事花销。丧葬费用一般为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。本案中，被告作为被继承人朱进妻子为其操办丧事，属于情理之中的事情，被继承人朱进所在单位给付的丧葬补助金15789元，故应归被告所有。被告主张的丧葬费用在超出单位给予丧葬费补助标准之外的实际花销在未征得原告同意情况下即使举债成立，也应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于抚顺市新抚区（建筑面积87.29平方米）房屋一处，由原告朱某继承归其所有。坐落于丹东市振兴区（房权证振兴区字第××号，建筑面积96.45平方米）房屋一处，坐落于坐落于阜新市开发区中华路168号4单元302（阜房权证开发区字第××号，建筑面积46.02平方米）房屋一处，由被告刘某继承归其所有；二、被告刘某给付原告朱某房屋折价款120000元；三、被继承人朱进的住房公积金158029.53元,原告朱某与被告刘某各分得二分之一,即各分得79014.77元；四、被告刘某给付原告朱某车辆折价款120000元；五、原告朱某给付被告刘某157569.64元；（应由原告朱某、被告刘某共同分担被继承人朱进医疗费255139.28元及相关治疗费用60000元，合计315139.28元）；六、被继承人朱进的丧葬补助金15789元,归被告刘某所有;被继承人朱进的抚恤金246262元,原告朱某分得82087.33元，被告刘某分得164174.66元；七、驳回原告朱某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23746元，原告朱某负担13746元，被告刘某负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  郝明和人民陪审员  何 丹人民陪审员  何 畅二〇二〇年三月二十五日代书 记员  郎玉婉