wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初460号 原告：李伟婷，女，住长春市朝阳区。 被告：李晓刚，男，住长春市二道区。 被告：长春市二道区仁康出院抬护服务中心，住所地长春市二道区吉盛小区3-5栋7门517号。 经营者：李忠淑。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人：杜英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡月，女，该公司职员。 原告李伟婷与被告李晓刚、被告长春市二道区仁康出院抬护服务中心（以下简称仁康抬护中心）、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟婷，被告李晓刚，被告大地保险公司委托诉讼代理人胡月到庭参加了诉讼，被告仁康抬护中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李伟婷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告修车款1,198.00元；2.判令被告李晓刚与被告长春市二道区仁康出院抬护服务中心在保险范围外承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年3月6日12时23分，被告李晓刚驾驶车牌号为吉***的小型客车在湖光路肿瘤医院内行驶至餐饮中心处时，其车左侧与原告李伟婷驾驶车牌号为吉***的小型客车左后部接触，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告李晓刚负全部责任，原告李伟婷无责任。原告修车后多次与被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，拒不配合原告与保险公司沟通。故诉至法院。 仁康抬护中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李晓刚辩称，对事故发生的时间、地点无异议，责任认定有异议，交通队认定被告全责，因为是保险公司出钱，几百块钱，被告也就认可了；事故认定中写双方车辆均有损失，但是被告车没有损失；原告说多次找被告协商，但是被告没接过原告的电话，只接过一次修配厂的电话。原告车损金额过高，不同意赔偿。 大地保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险，需要原告提供维修发票及明细，同意在交强险范围内赔偿，诉讼费不在交强险赔偿范围内，不同意承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月6日12时23分，李晓刚驾驶车牌号为吉***的小型客车在湖光路肿瘤医院内行驶至餐饮中心处时，其车左侧与李伟婷驾驶车牌号为吉***的小型客车左后部接触，致两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，李晓刚负事故全部责任，李伟婷无责任。交通事故发生后，李伟婷将受损车辆送至吉林省久恒汽车销售服务有限公司进行了修理，支付维修费1,198.00元，并提供车辆损失确认单价及维修发票。大地保险公司对维修数额无异议。 另查明，吉***号车登记所有人为仁康抬护中心，该车在大地保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中李晓刚称其与仁康抬护中心系雇佣关系。 本院认为，首先，对于交通事故的责任认定。交警部门的事故认定书已认定李晓刚全责，虽李晓刚对此有异议，但其未在法定期限内对事故认定书提出书面复核，故李晓刚主张其不应该承担全部责任的抗辩主张本院不予支持。其次，因仁康抬护中心与李晓刚系雇佣关系，且李晓刚在本次交通事故中负全责，故李伟婷的车损先由大地保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分或交强险范围之外的费用由仁康抬护中心负责赔偿，李晓刚承担连带赔偿责任。庭审中，大地保险公司对吉***的小型客车的车损无异议，且该损失未超出交强险财产损失赔偿限额，故吉***号车的维修费用应由大地保险公司在交强险范围内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李伟婷车辆维修费1,198.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告长春市二道区仁康出院抬护服务中心负担，被告李晓刚承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年三月三十日 书记员  李丹娜
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1437号申请人：冯某，住所地河北省沧州市泊头市。被执行人：高某，所在地河北省沧州市泊头市。申请人冯某与被执行人高某婚姻家庭继承纠纷一案，本院作出（2016）冀0981民初1193号民事判决书。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16500元，缴纳执行费148元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年3月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行高某迁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付中海审判员  刘锡和审判员  王庆喜二〇二〇年三月二十八日书记员  李藏敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2646号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码913702120864945650。法定代表人：赵翔，总经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：鹿全江，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告鹿全江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 雨
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执62号之四 申请执行人：博白县农村信用合作联社 被执行人：博白县英桥镇金坑建材有限公司 被执行人：徐锡政 被执行人：徐永鹏 被执行人：谭昭芳 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人博白县英桥镇金坑建材有限公司、徐锡政、徐永鹏、谭昭芳金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人博白县英桥镇金坑建材有限公司、徐锡政、徐永鹏、谭昭芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人博白县英桥镇金坑建材有限公司、徐锡政、徐永鹏、谭昭芳支付本金3000000元及利息、案件受理费18620元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费40636.29元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行；（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了发现被执行人徐锡政所有的用于本案借款抵押的坐落于博白县英桥镇英中街、桥南路等三宗国有土地使用权【国有土地使用证：博国用（1999）字第220192号、博国用（2000）字第220120号、博国用（2000）字第220124号】、被执行人博白县英桥镇金坑建材有限公司所有的用于本案借款抵押的机械设备（抵押担保物品清单编号为：572413140406142）以及被执行人徐永鹏名下的丰田牌（车牌号码：桂Ｂ×××××；车辆类型：K33）小型汽车、福特牌（车牌号码：桂Ｂ×××××；车辆类型：K33）小型汽车、福克斯牌（车牌号码：桂Ｂ×××××；车辆类型：K33）小型汽车各一辆、圣龙牌（车牌号码：粤Ｇ×××××；车辆类型：B11）、欧曼牌（车牌号码：粤Ｇ×××××；车辆类型：Q11）车辆各一辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；（3）根据实地勘查执行标的物，本院发现所查封的被执行人徐锡政、博白县英桥镇金坑建材有限公司的财产有部分已变化或灭失及机械设备已在（2019）桂0923执64号一案中评估，因此本案只能评估、拍卖被执行人徐锡政用于本案借款抵押的坐落于博白县××××路的国有土地使用权【国有土地使用证：博国用（1999）字第220192号】，本院已依法委托评估并拍卖、变卖被执行人徐锡政用于本案借款抵押的坐落于博白县××××路的国有土地使用权【国有土地使用证：博国用（1999）字第220192号】，经过第一次、第二次公开网络司法拍卖及最后变卖，最终因无人竞拍导致流拍后以变卖保留价作价2391600元交付申请执行人博白县农村信用合作联社抵偿本案其中2391600元的债务；（4）本院已依法对外委托查封被执行人徐永鹏名下的丰田牌（车牌号码：桂Ｂ×××××；车辆类型：K33）小型汽车、福特牌（车牌号码：桂Ｂ×××××；车辆类型：K33）小型汽车、福克斯牌（车牌号码：桂Ｂ×××××；车辆类型：K33）小型汽车各一辆，根据反馈该三辆车已经办理转移无法查封，此外的圣龙牌（车牌号码：粤Ｇ×××××；车辆类型：B11）、欧曼牌（车牌号码：粤Ｇ×××××；车辆类型：Q11）车辆各一辆因已经接近报废年限，申请人博白县农村信用合作联社申请放弃该该两辆车的查扣；（5）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；（6）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索；（7）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了发现并处理了以上财产之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦素敏 审判员  刘丽金 审判员  李 海 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈玉生
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初139号 原告：杨雄，男，汉族，生于1986年9月22日，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。 被告：冯济洪，男，汉族，生于1968年2月13日，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 本院在审理原告杨雄诉被告冯济洪民间借贷纠纷一案中，原告杨雄于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雄申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨雄撤回起诉。 案件受理费2675元及保全费1870元，由原告杨雄负担。 审判员  代先洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  白德霞
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执9号申请执行人：王某，女，汉族，山西省文水县人。被执行人：黄某，男，汉族，住址：广东省揭阳市，经常居住地：广东省揭阳市果菜批发市场C1栋35号。本院在执行王某申请执行黄某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄某银行存款130000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人黄某应负担的案件受理费2900元申请执行费1894元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年三月十七日书记员 张一咪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5267号之一申请执行人：张旭，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被执行人：重庆昌之益基础工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村关进沟组，统一社会信用代码91500106MA5U5M6F1U。法定代表人：阳兵，总经理。申请执行人张旭与被执行人重庆昌之益基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理申请执行人张旭的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  彭雨涵
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初136号原告：李宪兰，女，1944年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托代理人：靳佳菊，克东县克东镇法律服务所工作者。被告：王纪安，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托代理人：王文辉，男，2004年2月8日出生，汉族，学生，住克东县，父子关系）。被告：王纪平，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：王纪军，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住克东县，被告：王继海，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市，被告：王继国，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住克东县，原告李宪兰与被告王纪安、王纪平、王纪军、王继海、王继国赡养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪兰及其委托诉讼代理人靳佳菊、被告王纪安、王纪平、王纪军、王继国到庭参加诉讼。被告王继海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。李宪兰向本院提出诉讼请求：1请求法院判令五被告每人每月给付赡养费200.00元；2、请求法院判令被告王继国返还我承包地12.8亩，并给付我2019年12.8亩的土地承包费；3、判令被告王继国返还我2019年1-5月老龄补贴350.00元。事实和理由：我现年76岁与老伴王学廷共生育6个子女，王丽芬去已经去世，现5个儿子都各自成家，我与老伴共有土地12.6亩，在无其他收入，2019年王继国要求以400.00元，每亩的价格承包我的土地，但是并没有给我承包费，因我与老伴一直在外地生活，老龄补贴一直都是王继国在领取，2018年我老伴去世，我2019年6月份时去挂失后才自己领取补贴，现我要求法院判令五被告每人每月给付赡养费200.00元并要求王继国返还我承包地12.8亩，给付我2019年的土地承包费5120.00元，同时返还我2019年1-5月老龄补贴350.00元，望支持。王继海未答辩。王纪安代理人答辩称，我们拿不起每月200.00元赡养费，但是可以养。王纪平答辩称，我现在拿不出钱，我是低保户，我还有糖尿病，我可以养。王纪军答辩称，法院咋判我咋执行。王继国答辩称，因为赡养费要一回了，我没在家，他们都在家，经昌盛乡司法所达成协议，虽然我没在家但是我也执行了，我们养她但是我们不给她拿钱，可以上我家，其他子女管不管我不管，我尽我的赡养义务，不能让她独自生活。12.8亩地我只付6.4亩的承包费，我有证据一会儿出示。我用她的350元交了260.00元的农村合作医疗，残疾证工本费1000.00元是我花的，王纪军知道这个事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李宪兰与王学廷系夫妻关系，共生育六名子女，即王纪安、王纪平、王纪军、王继国、王继海、王继芬曾用名王丽芳（已去世），王学廷已经去世。现五个儿子均各自成家，李宪兰因年纪大无收入，故诉至法院：1、请求五被告每人每月给付赡养费200.00元；2、请求法院判令王继国返还我承包地12.8亩，并给付我2019年12.8亩的土地承包费；3、请求判令王继国返还我2019年1-5月老龄补贴350.00元。本院认为，尊老、养老、助老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，李宪兰已到耄耋之年，本应颐养天年，以享天伦之乐，因体弱多病、生活困难，需要子女在生活上的照料和精神上的慰藉，五被告作为赡养义务人，应当积极主动履行赡养义务。故李宪兰要求子女履行赡养义务，且每人每月200.00元赡养费并无不当之处，故本院对李宪兰的这一诉讼请求予以支持。一、关于李宪兰请求法院判令王继国返还承包地12.8亩地，并给付李宪兰2019年12.8亩的土地承包费5120.00元。因此该诉求不属于赡养纠纷属于侵权纠纷。李宪兰可另行主张权利；二、关于李宪兰请求法院判令王继国返还2019年1-5月老龄补贴350.00元，王继国称该笔钱已经花完，用于给李宪兰交农村合作医疗费260.00元，残疾工本费1000.00元，王纪军知道此事，王纪军予以认可、李宪兰对此没有异议，故本院对这一诉讼请不予支持；三、关于王继国提交2019年7月29日与李宪兰达成赡养协议书，证明其与李宪兰达成赡养协议，并有克东县司法局昌盛司法所公章，但此协议书并没有李宪兰的签字，故本院对这一抗辩理由不予采信。综上所述，对李宪兰的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王纪安、王纪平、王纪军、王继海、王继国于本判决生效之日起三日内每人每月24日给付李宪兰赡养费200.00元，此款从2020年3月24日起给付至李宪兰生命终止止。二、驳回李宪兰第三项诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王纪安、王纪平、王纪军、王继海、王继国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年三月二十五日书记员  于丽娜
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初517号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，任理事长。 委托代理人：何志军，系公司员工，特别授权代理。 被告：杨占强，男，汉族，生于1969年9月13日住陕西省凤翔县。 被告：艾秋梅，女，汉族，生于1972年9月2日，住陕西省凤翔县，系被告杨占强之妻。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告杨占强、艾秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。2020年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行委托代理人何志军、被告艾秋梅到庭参加了诉讼，被告杨占强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。 原告凤翔农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还借款100000元及合同期内利息5687.92元，并支付以借款100000元为基数按照月利率9.36‰计算自2018年5月17日起至借款还清之日止的逾期利息。2.案件受理费由两被告负担。事实与理由:2016年5月，被告杨占强向原告下辖的彪角支行申请借款10万元，经原告审查同意，2016年5月17日两被告签订了《借款合同》，2017年5月20日原告向被告杨占强实际发放贷款10万元，现借款已逾期，合同期内欠息结欠借款本金10万元。经原告多次催要，两被告未按约定归还借款本息，构成违约，故呈诉。 被告杨占强未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告艾秋梅答辩称：原告诉称借款属实，因被告杨占强因脑出血致半身不遂，没有经济收入，还需要人来照顾，儿子还在上大学，经济比较困难，希望原告能给些时间，被告愿意分批分次把本金归还了，希望原告把利息给被告免除了。 本院经审理查明：2016年5月12日，被告杨占强向原告彪角支行申请借款100000元，同日原告与两被告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额100000元，合同有效期限自2016年5月17日起至2018年5月16日止。借款用途为花炮经销，月利率7.2‰，按季结息，借款到期一次归还，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮30%，即逾期月利率为9.36‰。2017年5月20日，原告向被告杨占强发放借款100000元。现借款已逾期，利息清至2017年12月21日，结欠借款本金100000元，借款到期日利息5687.92元。 以上事实有原告提供的借款人身份证、户口本及结婚证复印件；借款申请书、《借款合同》、夫妻共同承担债务承诺书；借款借据、清息明细；借款面谈面签影像资料、个人借款业务客户谈话备忘录在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告杨占强发放借款，现两被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求两被告归还借款及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十五日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款100000元及合同期内利息5687.92元。并支付以借款100000元为基数按月利率9.36‰计算自2018年5月17日起至还清之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元减半收取1205元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  成云燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执584号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：郇宜庆，男，1964年9月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1202民初2072号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2072号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邵淑宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执323号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：高涛，男，汉族，1991年12月1日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2355号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13892.10元，未执行13892.10元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第1023-5号申请执行人：颜世智，男，1963年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹汉，男，1966年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人颜世智与被执行人曹汉民间借贷纠纷一案，申请执行人颜世智以本院（2012）莱州民初763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹汉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人曹汉所有的房屋查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人曹汉所有的房屋一处。二、被执行人曹汉负责管理被查封的财产。在续行查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封期间内，被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年三月十一日书记员  张振军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10413号 申请执行人：刘铁光,男,1974年7月8日出生,汉族,住湖南省涟源市。 委托代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：广州市新诚金属制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇联安工业园内，统一社会信用代码91440101558383995E。 法定代表人：谢展均。 申请执行人刘铁光与被执行人广州市新诚金属制品有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2018）2188号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市新诚金属制品有限公司应向申请执行人刘铁光支付解除劳动关系的经济补偿金29259.36元、未休年休假工资1550.08元，合共30809.44元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐聘珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执718号申请执行人**良，男，1970年12月20日出生，汉族，经常居住地长沙市岳麓区。委托代理人易敏，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人周卫平，男，1960年2月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人**良与被执行人周卫平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4563号民事判决书已生效，但被执行人雷艳波未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周卫平银行存款55195元；或扣留、提取被执行人周卫平应得收入55195元；或查封、扣押、冻结被执行人周卫平价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终789号上诉人（原审被告）：李某1（曾用名李某2），男，1958年9月20日出生，汉族，退休教师，住山东省泰安市东平县。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1955年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律服务工作者。上诉人李某1因与被上诉人杨某所有权确认纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1上诉请求：请二审法院依法撤销(2019)鲁0832民初3955号民事判决,改判驳回杨某的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李某1与杨某签订的协议应当为无效合同。杨某对涉案不动产不享有物权，同时李某1尚有妹妹李秀芹，李某1无权处分李秀芹对涉案房屋应当享有的份额。涉案房产房产证号梁字第××房产登记已被撤销，一审法院判决李某1在该房产证享有的份额归杨某所有错误。综上，请求二审法院依法支持李某1的上诉请求。杨某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨某在一审中提交的证据能够证明李某1以实际行动认可双方签订的协议，放弃其对涉案房产享有的份额，且双方签订的协议未违反法律规定。撤销变更涉案房屋的登记并不影响遗嘱公证书的效力。李某1于2012年申请撤销了涉案房产登记，后李某1在明知自己享有对涉案房屋的房产份额同杨某签订协议，足以证实该协议系李某1真实的意思表示。综上，请求依法驳回李某1的上诉请求。杨某向一审法院起诉请求：1、请依法判令李某1在位于梁山县产应享有的产权归杨某所有；2、诉讼费用由李某1承担。一审法院查明：杨某之母张桂荣与李某1之父李长海于1999年10月24日登记结婚。婚后，李长海于2000年4月18日立公证遗嘱，载明镇一中房改房两间归张桂荣所有。2001年５月16日，该房改房（位于梁山县办理房产登记，记载该房屋属李长海、张桂荣二人共同所有。2018年5月10日，李长海去世。关于涉案房产中李某1应享有部分产权问题，李长海家中来人与其单位同志达成协议，其主要内容为：“一、杨某拿出40000元作为丧葬费；二、关于李长海在十九中的房子产权由杨某支给李某120000元，从此李长海在十九中的房子产权归杨某所有，双方从此不准再有任何纠纷。”2018年5月11日，杨某依约支付丧葬费40000元、给李某2十九中房屋补贴费20000元。一审法院认为：依法成立的合同自成立时生效。根据本案查明的事实，李长海去世后，其家中来人与其单位同志达成的协议约定：关于李长海在十九中的房子产权由杨某支给李某120000元，从此李长海在十九中的房子产权归杨某所有，双方从此不准再有任何纠纷。上述协议实为约定由杨某支付20000元购买李某1对涉案房产应享有之份额，李某1已接受杨某依约支付的款项，以实际行动表示认可该协议，放弃其对该房产的应享有份额。该协议并不违背法律强制性规定，且已履行完毕。因此，杨某要求确认李某1对涉案房产应享有份额归杨某所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决李某1在位于梁山县（房权证梁字第××号）房产中应享有份额归杨某所有。二审中，李某1提交梁政复决字（2012）第05号行政复议决定书一份，用以证明涉案房屋由有关部门在2001年5月16日作出梁字第××号《房产证》变更登记已被撤销，杨某之母对涉案房产不享有共同份额，一审判决李某1在该房产证中享有的份额归杨某所有与事实不符。经杨某质证认为，涉案房屋的房产证变更登记的撤销不影响案外人李长海对涉案房屋享有的权利。李长海的遗嘱已经公证，张桂荣享有对涉案房屋的所有权。且该证据与本案无关，李某1与杨某签订的协议合法有效，双方亦已履行。本院经审查认为，李某1提交的证据与本案具有关联性，能证明涉案房屋权属的来源及变更情况，但不影响本案处理结果。二审查明的事实与一审审理查明事实相一致。二审同时查明，2001年5月16日变更后的涉案房产登记号为梁字第××号，该变更登记系涉案房屋原房产证，即房改（1）梁房字第××号《梁山县城镇出售公有住房所有权证》变更而来。该变更后的梁字第××号房产证于2012年7月23日被梁山县人民政府撤销。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判决李某1在位于梁山县产中应享有的份额归杨某所有是否正确。根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，李长海去世后，其家中来人与其单位同志达成的协议，未违反我国法律、法规的强制性规定。李某1提供的行政复议决定书能够证明李某1在明知涉案房屋房产证变更登记被撤销的情况下，与杨某实际履行了协议，实际收取了杨某给付的20000元，系李某1对自身权利的处分。李某1提供的行政复议决定书不能否定该协议的效力。故一审法院根据协议的约定，判决李某1在位于梁山县产中应享有的份额归杨某所有，符合法律规定。李某1的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十一日法官助理王洪亮书记员黄灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保152号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，经营场所：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。法定代表人：杨兴定，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人：罗幼月，女，汉族，1976年11月18日出生，身份证住址：江西省，申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行于2020年2月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人罗幼月名下价值人民币2817420.28元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币2817420.28元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行的本次财产保全提供担保。2020年3月12日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人罗幼月名下价值人民币2817420.28元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年三月十七日书记员  黄嘉裕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2094号申请执行人何新哲，女，1971年9月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人徐进增，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人徐庆伟，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人何新哲与被执行人徐进增、徐庆伟民间借贷一案，本院作出的（2015）红民一初字第2575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐进间应偿还给申请执行人何新哲借款480000元，被执行人徐庆伟承担连带保证责任。因被执行人徐进增、徐庆伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何新哲向本院申请执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人银行帐户有零星款项1447元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人徐庆伟名下有位于新乡市金穗大道461号新乡国际公寓D座6层03号房屋（房屋所有权证：××号），本院依法拍卖、变卖该房屋，已得拍卖款1015005元。在拍卖期间，案外人王艳宁提出执行异议，要求撤销对该房屋的查封、拍卖，并中止执行。经审理，裁定驳回其异议请求。案外人王艳宁已提起执行异议之诉，现正在审理期间，未果。另，郑州市中级人民法院来函要求参与该拍卖款。故执行款暂不能发放给申请执行人。3、查明被执行人徐进增名下有豫Ｇ×××××号开瑞牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十三日书记员  段中迪
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执235号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因郑家侠罚金一案，关于郑家侠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：郑家侠的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月五日 书记员  丁楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更265号罪犯余克亮，男，生于1981年3月28日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年9月22日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00480号刑事判决，以被告人余克亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。执行中，2015年8月缴纳罚金人民币5000元，2015年11月、2017年12月二次经本院裁定减刑共一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余克亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余克亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余克亮减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯余克亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余克亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯是累犯，且因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余克亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初8号 原告刘宝森，男，1970年2月23日出生，汉族，家住龙南县，联系方式。 委托诉讼代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告程丙堂，男，1979年8月16日出生，汉族，家住江西省乐平市，联系方式。 被告九江市第三建筑工程公司，地址：江西省九江市浔阳区人民路中段（孔家洼保障房2层）A1号，统一社会信用代码9136040070564931XY。 法定代表人罗江玉，总经理，联系方式07928268585。 本院于2020年1月2日立案受理原告刘宝森诉被告程丙堂、被告九江市第三建筑工程公司（以下简称“九江三建公司”）建设工程施工合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝森及其委托代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告程丙堂、被告九江三建公司均没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘宝森向本院提出诉讼请求：1、由被告程丙堂返还合同保证金6万元给原告，并自2017年1月13日起按年利率6%计付利息至还清款之日止；2、由被告九江三建公司承担返还保证金的连带责任。在审理过程中，原告增加解除与被告程丙堂所签订的劳务合同的诉讼请求。事实与理由：2017年1月初，被告九江三建公司将其承包的龙南县客家文化艺术博览园工程转包给被告程丙堂施工，双方于2017年1月7日签订《劳务承包合同》。接着，被告程丙堂持与被告九江三建公司签订的《劳务承包合同》与原告刘宝森洽谈木工劳务承包事宜，2017年1月12日原告刘宝森与被告程丙堂签订《劳务承包合同》，当天，原告转账合同保证金6万元给被告程丙堂，被告出具一张收条给原告收执。但是，双方签订合同后至今三年，工程一直未能开工，原告也未能进场施工，造成原告的投资目的不能实现；原告多次要求被告退还所交的6万元保证金，被告均以各种理由拖延而无果。被告九江三建公司作为有资质的建筑施工企业，非法转包给没有资质的被告程丙堂，应当与被告程丙堂承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判处。 为支持其主张，原告提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告九江三建公司的登记信息，以证明原、被告诉讼主体资格； 2、被告九江三建公司与被告程丙堂签订的《劳务承包合同》一份，证明工程发包的相关事实； 3、原告刘宝森与被告程丙堂签订的《劳务承包合同》一份、收条一份、银行转账记录，证明双方签订合同并由原告支付6万元合同保证金给被告程丙堂的相关事实； 4、现场照片四张，于2019年12月22日在现场拍摄，证明施工现场至今未能动工，且工地所挂公司名称已经不是被告九江三建公司。 被告程丙堂、被告九江三建公司均没有到庭，也没有提供书面答辩意见和相应证据。 经审理查明：2017年1月，被告九江三建公司将其承建的龙南县客家文化艺术博览园工程转包给被告程丙堂施工，双方于2017年1月7日签订《劳务承包合同》，工程的主要内容为龙南县客家文化艺术博览园的房屋主体建设，包括基础的独立平台土方清理、木工制模、钢筋加工和绑扎、砼浇筑、清理和养护以及二次结构工程等施工内容，直至主体结构封顶并验收。接着，被告程丙堂持与被告九江三建公司签订的《劳务承包合同》与原告刘宝森洽谈工程的木工劳务承包事宜，双方于2017年1月12日签订《劳务承包合同》。合同约定一、工程承包的内容：木工制模包工包料。四、承包价款及支付方式：2、付款方式和履约保证金，由乙方（即原告）在签订合同进场开工后即支付合同保证金人民币6万元。七、甲方职责：8、因甲方材料或其他原因，导致乙方不能施工超出10天，由甲方向乙方支付每天每人生活费100元整作为补助，停工超出一个月甲方必须给乙方按所完成的工程量的100%全部结清工程款。合同签订的当天，原告通过转账将合同保证金6万元转到被告程丙堂的账户上，被告出具一张收条给原告收执。但是，双方签订合同后至今三年，该工程一直没有开工，原告也多次向被告程丙堂询问何时开工，被告程丙堂均没有给原告一个确切的回答；原告遂多次要求被告退还所交的6万元保证金，被告均以各种理由拖延未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告九江三建公司的信息、被告九江三建公司与程丙堂签订的《劳务承包合同》、原告与被告程丙堂签订的《劳务承包合同》、被告程丙堂出具的收条、原告的账户62×××13交易明细、原告于2019年12月22日在现场拍摄的四张照片等证据及庭审笔录佐证。 本院认为：原告刘宝森与被告程丙堂签订合同后，历经三年没有得到被告进场开工的通知，被告以自己的实际行为表明其不履行合同。原告要求解除双方签订的合同并返还所付的合同保证金、并按年利率6%支付所占用的资金利息，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。该施工工程由被告九江三建公司违法转包给被告程丙堂，故被告九江三建公司应当与被告程丙堂承担连带责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈丙堂返还履约保证金人民币60000元给原告刘宝森，并自2017年1月13日起按年利率6%计算利息，限于判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告九江市第三建筑工程公司对上述第一项被告程丙堂应付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计784元，由被告程丙堂、被告九江市第三建筑工程公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3872号 申请执行人:郭纪林，男，1968年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘仲毅，男，1959年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人郭纪林与被执行人潘仲毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭纪林向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人潘仲毅返还申请执行人郭纪林借款50000元及相应利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人潘仲毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘仲毅逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘仲毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的工资款，已由他案冻结，待提取后本院统一分配；潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的企业年金基金，因暂无法确定可得年金基金数额，暂时亦不宜处置；除此之外，潘仲毅名下暂无其他可供执行的财产信息。通过对被执行人的实地调查，亦未能查到可供执行的财产线索。截至2020年3月30日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人潘仲毅拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭纪林，其没有异议。 综上，被执行人潘仲毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁国强 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙肖肖
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初534号 原告:中国银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县建设东路187号，统一社会信用代码913408280570218226。 负责人：柯善君，该支行行长。 委托诉讼代理人：储飞，该支行员工。 委托诉讼代理人：储诚元，该支行员工。 被告：王长根，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省岳西县。 被告：吴彩云，女，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省岳西县。 二被告委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司岳西支行(下称中行岳西支行)与被告王长根、吴彩云保证合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行岳西支行委托诉讼代理人储飞，被告王长根、吴彩云委托诉讼代理人储佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行岳西支行向本院提出诉讼请求：1、判令王长根、吴彩云承担连带担保责任给付原告贷款本金71587.20元、分期付款利息70593.08元、分期还款违约金19199.95元，合计人民币161380.23元其中，应收费用和利息暂计算至2019年12月11日，后期费用按合同约定的标准计算至款项实际付清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日储昭昆为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（担保类）（合同编号分别为：2013年岳车借字0084号）。根据该份合同的约定，原告授予储昭昆用于购置汽车的专向分期付款额度分别为400000元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。2013年11月27日，被告王长根、吴彩云作为保证人与原告签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，对保证方式、责任和范围等做出明确约定。根据上述合同的约定，如借款人未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为借款人逾期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时，借款人、保证人需承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告于2013年12月3日将400000元专向购车款支付给汽车经销商，履行了付款义务，储昭昆起初还能按期还款，但时至今日，储昭昆拖欠本金及利息等相关费用，虽经原告多次催要，仍拒绝还款，现依法起诉，请法院判决支持原告的诉求。 王长根、吴彩云辩称，作为保证人与原告签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，为储昭昆在原告处借款400000元提供连带保证属实。保证合同约定保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告未在该期间要求承担保证责任，保证责任已依法免除，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月27日《分期付款合同（担保类）》约定，合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，据此借款人最后一期债务履行期日确定为2016年12月27日。两被告主张原告未在主债务履行期届满之日起两年内要求其承担保证责任，对此原告负有举证证明责任，原告未举证证明，依照民事诉讼法第六十四条及其司法解释第九十条规定，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本院认定原告未在约定的保证期间内即2018年12月27日前要求过两被告承担保证责任。 本院认为,担保法第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在保证期间要求两被告承担保证责任，两被告保证责任已依法免除，原告起诉要求两被告承担连带保证责任之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回中国银行股份有限公司岳西支行的诉讼请求。 案件受理费3528元，减半收取1764元，由中国银行股份有限公司岳西支行负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年三月二十四日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初43号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张建锋，男，1981年6月14日出生于江苏省南通市，无业，住南通市港闸区。曾因犯盗窃罪，于2000年3月7日被原通州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年2月7日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，于2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张建锋犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年1月22日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人张建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月15日18时许，被告人张建锋驾车行经南通市通州区兴东街道永庆村被害人田某家时，趁隙来到被害人家中二楼，窃得人民币25元、卡包一个和粉色三星A7100手机一部。经鉴定，该手机价值人民币323元。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．涉案手机、卡包的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、本院刑事判决书等书证；3.被害人田某、李某的陈述；4.被告人张建锋的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录及照片；5.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等。 公诉机关认为，被告人张建锋以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张建锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月15日18时许，被告人张建锋驾车行经南通市通州区兴东街道永庆村被害人田某家时，见被害人家某正在办喜事，遂趁隙来到被害人家中，在二楼东卧室，窃得被害人田某的女士挎包中人民币25元和一个卡包（内有身份证、银行卡、医保卡等，无法核价），在二楼中间房间床头柜处窃得被害人李某（2005年4月14日生，系被害人田某女儿）的粉色三星A7100手机一部。经鉴定，该手机价值人民币323元。 2019年11月21日，被告人张建锋被抓获归案，其到案后逐步如实供述了本案的犯罪事实，同时公安机关在张建锋处扣押到涉案手机和卡包，已发还被害人。 另查明，被告人张建锋在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人张建锋亦无异议： 1.被盗手机、卡包的物证照片； 2.被告人张建锋的常住人口基本信息、认罪认罚具结书，被害人田某提供的手机购机收据，本院（2012）通刑二初字第0035号刑事判决书，江苏省溧阳监狱的释放证明书等书证； 3.被害人田某、李某的陈述； 4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含现场图及现场照片）、搜查笔录（附搜查照片）、提取笔录； 5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书（DNA）、南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书； 6.南通市通州区公安局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单； 7.被告人张建锋的供述和辩解、辨认笔录等。 本院认为，被告人张建锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张建锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张建锋自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。涉案赃款应予退赔发还被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止；罚金于判决生效后十日内履行）。 二、责令被告人张建锋退出赃款人民币25元，发还被害人田某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年三月十日 法官 助理  俞振权 书 记 员  陈绯阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初407号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室,统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告：孙瑞，男，1978年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告孙瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年03月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙瑞的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告淮南民生新城物业服务有限公司要求撤回对被告孙瑞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  王祥跃 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执526号 申请执行人山东雷华房地产开发有限公司。 法定代表人：高华。所在地:。 被执行人黄征，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东雷华房地产开发有限公司与被执行人黄征追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人黄征及其在同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  张文尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯 铭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执481号申请执行人：杨建，男，1961年9月4日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：赵发如。申请执行人杨建与被执行人江苏诚达建筑有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的崇劳人仲案字〔2019〕第618号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏诚达建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏诚达建筑有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币75213元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十三日书记员  葛小娟
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初221号 原告：于某1，女，2013年3月16日生，汉族，小学生，现住镇赉县科苑A区。 法定代理人：于某2（系于某1母亲），女，1993年10月15日生，汉族，打工，现住镇赉县科苑A区。 被告：刘某，男，1987年8月26日生，汉族，打工，现住镇赉县。 原告于某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某1及法定代理人于某2到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2020年1月份起每月给付抚养费800元。事实和理由：原告法定代理人于某2与被告刘某原系夫妻关系，于2016年11月15日协议离婚。按该协议约定，婚生女于某1由母亲于某2抚养，抚养费自行协商解决。现被告拒不按协议约定支付抚养费。为此，特诉至贵院，请法院判令被告自2020年1月起每月给付抚养费800元。 刘某辩称，1、协议离婚时让我承担债务，不承担抚养费，债务太多，我已无力偿还；2、本人在外地打零工，无固定工作，有时赚不到钱；3、女儿的抚养费，我会尽量给，2019年只赚到不到20000元收入，望法院酌情处理。 本院经审理认定事实如下：刘某曾用名刘某。2018年2月1日，刘某将原名为刘某的身份证变更名为刘某的身份证。2013年12月27日，刘某以刘某名与于某2依法登记结婚，婚生一名女孩于某1，2013年3月16日出生。2016年11月15日，刘某以刘某名与于某2协议离婚，婚生女孩于某1由于某2抚养，对抚养费的约定为“自行协商解决”。2020年1月17日，于某1到人民法院起诉，以刘某不给付抚养费为由，要求刘某每月给付子女抚养费800元。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、离婚协议书复印件、户口簿复印件在卷为凭。 本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”于某1是刘某的女儿，现未成年，刘某与于某1母亲于某2离婚后，于某1由于某2抚养，刘某作为于某1的亲生父亲，应尽给付抚养费的义务，拒不给付没有法律依据。刘某在书面答辩时陈述，其承担债务就不承担抚养费，但没有提供客观、合法的有效证据加以证实，且于某2予以否认，故于某1要求刘某给付抚养费的请求，本院予以支持。同时，本院认为，于某1请求抚养费的数额过高，应予以适当调整，本院结合于某1年龄、当地消费水平及教育实际情况、刘某无固定收入和收入不高等因素，认为由刘某每月给付抚养费600元为宜。 刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。 综上所述，刘某应当每月给付于某1抚养费600元，上述款项以每半年给付一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定，判决如下： 被告刘某自2020年1月起，每年的6月30日前、12月30日前分别给付原告于某1抚养费3600元，自原告独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邓连昌 二〇二〇年三月十六日 书记员  霍欣丽
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初237号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：杜一鑫，男，1987年3月16日出生，汉族，系农商行职工，住卢氏县。委托诉讼代理人：张瑶，男，1988年4月1日出生，汉族，系农商行职工，住三门峡市湖滨区。被告：张彦丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：王书生，男，1972年8月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：李小红，男，1974年9月9日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张彦丽、王书生、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇二〇年三月十七日书记员  杨静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1479号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人潘建菲。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7398号文书，已向被执行人潘建菲发出执行通知，责令被执行人潘建菲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘建菲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘建菲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘建菲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘建菲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘建菲财产以人民币13.75万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初486号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 负责人：谢文珍，主任。 被告：吴建斌，男，1977年10月26日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈春国，男，1981年8月25日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告吴建斌、陈春国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人谢文珍到庭参加诉讼。被告吴建斌、陈春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告解放信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴建斌归还原告信用卡透支款本金29982.60元、利息5311.05元、违约金2048.68元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金、违约金已算至2019年10月9日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计37342.33元；2、被告陈春国对被告吴建斌应承担的上述还款本、息及违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年5月15日，被告吴建斌向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告吴建斌填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告吴建斌的申请，原告核准并向被告发放了信用卡号为62×××00的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月9日，被告尚欠信用卡透支款本金29982.60元、利息5311.05元、违约金2048.68元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告吴建斌、陈春国未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年5月15日，被告吴建斌向解放信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。2017年5月23日，陈春国与解放信用社签订《普惠金额卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为吴建斌向信用社申领的福万通卡承担连带保证责任。担保范围为吴建斌因使用福万通卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费用等。保证期间为吴建斌福万通卡项下债务履行期限届满之日起两年。之后，解放信用社经审查同意，为被告吴建斌办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××00。吴建斌之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2019年10月9日，吴建斌所持该福万通卡透支欠款累计本金29982.60元、利息5311.05元、违约金2048.68元，合计37342.33元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金额卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》、信用卡交易明细予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案吴建斌向解放信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与解放信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。吴建斌使用福万通卡形成了对解放信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现吴建斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案解放信用社依照领用合约要求吴建斌偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。陈春国自愿签署了担保协议，对原告作出了担保的承诺，则应对吴建斌的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案解放信用社要求陈春国承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。在陈春国承担保证责任后，可以向吴建斌追偿。被告吴建斌、陈春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建斌应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社借款本金29982.60元、利息5311.05元、违约金2048.68元（利息、违约金截止2019年10月9日），以上合计37342.33元，并应支付从2019年10月10日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 二、被告陈春国对被告吴建斌上述还款义务承担连带还款责任。 三、被告陈春国承担上述还款责任后可向被告吴建斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告吴建斌、陈春国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执566号 与被执行人房玉增、孙美玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1002.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，被执行人房玉增、孙美玲已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执566号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年三月十九日 书记员宋琳琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4011号申请执行人张明安，男，1980年7月19日生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市大武扣区，现住青岛市城阳区。被执行人黄友艳，男，1970年9月14日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。申请执行人张明安与被执行人黄友艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2011号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2011号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十日书 记 员  丁 扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢225号之一 申请执行人：利辛县胡集镇隆兴新型材料厂，住所地利辛县胡集镇高圩地姜小庄，统一社会信用代码91341623MA2MRWPK8E（1-1）。 法定代表人：姜何，该公司董事长。 被执行人：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1，统一社会信用代码91340400713905766W（3-4）。 法定代表人：徐德成。 被执行人：安徽淮昊矿山工程有限公司山阴分公司，住所地山西省山阴县马营乡五家沟村南，组织机构代码：346826619。 法定代表人：苏传拉，系该公司董事长。 被执行人：安徽淮昊矿山工程有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱市大辛店镇西石硼村，组织机构代码：059018037。 法定代表人：柳玉成，系该公司董事长。 被执行人：安徽淮昊矿山工程有限公司晋城分公司，住所地山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉处国贸中心A座1704号，组织机构代码：MA0H06RB0。 法定代表人：武虎，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人利辛县胡集镇隆兴新型材料厂申请执行被执行人安徽淮昊矿山工程有限公司、安徽淮昊矿山工程有限公司山阴分公司、安徽淮昊矿山工程有限公司蓬莱分公司、安徽淮昊矿山工程有限公司晋城分公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无有价证券、银行存款等财产，本院通过线下查询到被执行人名下无房产登记信息，本院查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押到该车辆。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人的法定代表人。4、本院依法传唤被执行人，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额11365686元，执行费78766元(未收取），执行到位611830.99元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十九日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1644号之一 申请执行人李营凤，女，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码9144030019219737XM。 法定代表人杨定远。 申请执行人李营凤与被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初21938号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付207880.29元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，和解金额为332811.68元，被执行人已全部履行完毕，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款，依法支付执行费4892.18元，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院(2018)粤0304民初21938号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0304民初21938号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯秉智
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2804号 原告：陈涛如，男，1965年2月出生，汉族，农民，高中文化，群众，住武城县。 委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：刘洪宝，男，1979年3月出生，汉族，家庭养殖场主，住山东省夏津县。 原告陈涛如与被告刘洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。因被告刘洪宝下落不明，而不宜适用简易程序，于2019年12月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛如及其委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告刘洪宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈涛如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款38665元及违约金或按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营饲料的个体工商户，长期与被告经营的生猪养殖场合作，向被告供应各种规格的猪饲料。双方在2014年至2016年的合作中，原告念及被告扩大养殖规模资金存在缺口，向被告赊销了部分饲料，约定赊欠时间为55天，逾期支付货款承担违约损失。原告多次追讨货款，被告总是推说尽快还款，现被告已不再从事养殖行业。被告的违约行为，严重侵害原告合法权益。故向人民法院提起诉讼。 被告刘洪宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，该证据与原告的当庭陈述相印证，足以证明本案的相关事实，本院予以采信。 经审理查明，自2014年6月24日至2016年2月27日，原告将饲料送至被告在山东省夏津县新盛店镇政府西的五安庄村的家中，共计欠饲料款38665元：2014年6月24日欠款1670元、2014年9月3日欠款1555元、2014年9月10日欠款280元、2014年10月3日欠款1480元、2014年10月10日欠款420元、2014年10月25日欠款4525元、2014年11月9日欠款1400元、2014年12月3日欠款2365元（兰亭代）、2015年1月4日欠款3900元（兰亭代）、2015年6月19日欠款2200元、2015年7月2日欠款2810元、2015年8月12日欠款1980元、2015年8月18日欠款540元（兰亭代）、2015年9月17日欠款4300元、2015年11月1日欠款4460元、2015年12月3日欠款2400元、2016年2月27日欠款2380元，其中兰亭代收货物金额6805元、刘洪宝亲笔签收31860元。每张欠条上有“品名、数量、单价、金额、合计（大写）”“打条时间55天还清，如不还，愿承担每日10%的违约金。如遇纠纷，由武城法院处理”。 本院认为，原告与被告之间的饲料买卖合同，合法有效，应当全面履行。原告依约履行了供货义务，被告签名确认收到货物，但未在约定的“打条时间55天还清”欠款31860元，应承担违约责任。原、被告约定的“每日10%的违约金”的性质系逾期付款违约金，是合同双方就逾期付款所产生的利息损失所作的赔偿和惩罚性约定，但原被告的约定过高，应依据合同法的公平原则予以调整；按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年6.175%计算为宜。原告的按年利率24%不适用于买卖合同迟延付款，本院不予支持。关于逾期付款违约金的起算，原告在其供货过程中明知被告不能按约定仍然供货，其还款时间“55天”的约定视为付款时间约定的变更，本案确认的债务逾期付款的起算时间自2016年2月27日顺延55天，即2016年4月22日起计算至偿清之日止。原告的兰亭代收的6805元货物欠款，证据不充分，其该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘洪宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪宝于判决生效之日起十日内支付原告陈涛如货款31860元并承担逾期付款违约金（以31860元为基数，自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年6.175%计算至货款实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取766元，由被告刘洪宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  吕延东 审 判 员  阚东广 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  宋翠丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民特45号 申请人：李文富，男，1989年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：张好，男，1990年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2020年3月16日受理申请人李文富与申请人张好申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员李国强审查此案，现已审查完毕。 临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会查明：2018年10月26日，申请人张好向申请人李文富借款20000元，当日张好向李文富出具借条。该款经李文富催要，张好未予偿还。 双方当事人因买卖合同纠纷向兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会申请调解。 经临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、申请人张好同意于2020年5月16日一次性偿还申请人李文富20000元； 二、申请人张好若按上述约定履行，申请人李文富自愿放弃违约金;若申请人张好未按上述约定履行，申请人李文富有权就起诉数额26000元申请人民法院强制执行； 双方不再因此事产生纠纷。 本院认为，上述人民调解协议，系申请人李文富与申请人张好自愿达成，意思表示真实，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李文富与申请人张好于2020年3月16日经临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李国强 二〇二〇年三月十六日 书记员  张美莲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3715-2号申请执行人：郭元福，男，1965年9月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州房地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郭振茂，总经理。本院在执行申请执行人郭元福与被执行人莱州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。经审查，申请执行人郭元福撤销申请申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年三月四日书记员  孙连俊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初507号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：汤梦颖，女，1988年6月11日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人汤梦颖信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤梦颖的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人汤梦颖银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月十七日书记员  卜 瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民特57号申请人：刘宇，女，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。申请人刘宇申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘宇称,被申请人曾静与申请人刘宇系夫妻关系。因被申请人于2009年8月份开始，与家人毫无联系，至今下落不明。被申请人至今下落不明满四年，故申请宣告被申请人曾静死亡。经审理查明，下落不明人曾静，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人刘宇与被申请人曾静系夫妻关系，婚后于2008年8月20日共同购买位于巴南区的房屋，并共同居住。2009年8月份，曾静因家庭琐事与申请人刘宇发生纠纷。曾静为此离家出走，至今未归。2019年3月9日，申请人刘宇因被申请人离家未归向重庆市公安局巴南区分局报警。申请人刘宇申请宣告曾静死亡后，本院于2019年3月20日在重庆法院公众服务网上发出寻找曾静的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾静仍然下落不明。本院认为，曾静自2009年8月离家出走至今下落不明已满四年，本院受理案件后亦发出寻找下落不明人曾静的公告，一年后仍未能得知曾静下落。曾静之配偶刘宇作为申请人符合法律规定。综上，刘宇因曾静下落不明满四年而申请宣告曾静死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曾静死亡。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇二〇年三月二十四日书记员  冯驿闳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1414号上诉人（原审被告）：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人：张建先，公司经理。被上诉人（原审原告）：贺凯捷，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人湖南麟辉建设集团有限公司因与被上诉人贺凯捷建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市望城区人民法院依法向上诉人湖南麟辉建设集团有限公司送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限湖南麟辉建设集团有限公司于2019年12月5日之前，凭通知单办理缴费手续。上诉人湖南美景创意文化建设有限公司未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南麟辉建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年三月十三日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2597号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢37层，组织机构代码：710957464。 法定代表人：石波，行长。 委托代理人：陈真，男，汉族，系平安银行股份有限公司杭州分行职员。 被执行人：周美娟，女，1965年6月21日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：陈琦云，男，1965年9月1日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：周拥军，男，1971年1月7日出生，汉族，住江山市市区。 平安银行股份有限公司杭州分行与周美娟、陈琦云、周拥军保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3546号民事调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2019年11月1日向本院申请执行，要求义务人周美娟、陈琦云、周拥军支付为浙江福临旺家装饰材料有限公司担保的借款本息（金额为借款本金2999.98万元、利息29.58万元扣减去平安银行股份有限公司杭州分行在浙江福临旺家装饰材料有限公司破产程序中的受偿部分），承担案件诉讼费9.6639元，执行费97695.60元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人周美娟、陈琦云、周拥军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人周美娟、陈琦云、周拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美娟、陈琦云、周拥军向本院主动报告财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人周美娟、陈琦云、周拥军户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明，被执人周拥军名下有位于江山市××广场××、××房产；周美娟、陈琦云系夫妻，名下有共同所有位于江山市须××镇孝子××室、江山市××（车库）、××虎山街道××村××房产以及周美娟名下有公积金缴存帐户，上述财产均被其它法院首封或设定抵押，本院在执行过程中，于2019年10月7日分别作出执行裁定书，对上述财产予以轮候查封，查封期限为三年（公积金为二年）。因上述财产系轮候查封，无处置权或不符合提取条件，故暂不符合启动执行处置程序。另查明，本案中主债务人浙江福临旺家装饰材料有限公司目前在破产清算中，故案件执行款项在截止裁定之日均未受偿。 鉴于被执行人周美娟、陈琦云、周拥军未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人周美娟、陈琦云、周拥军采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经通过移动微法院或执行回告的方式告知申请执行人，申请执行人未表示异议。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2597号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴 迅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2943号申请人：江苏金和电气有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。法定代表人：丁明炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：东方宏海新能源科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦南路科技创业园）。法定代表人：王振声。原告江苏金和电气有限公司与被告东方宏海新能源科技发展有限公司买卖合同一案，申请人江苏金和电气有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人东方宏海新能源科技发展有限公司所有的银行存款190000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人江苏金和电气有限公司以现金19000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金和电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东方宏海新能源科技发展有限公司的银行存款190000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年三月二十七日法官助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1566号 申请执行人：江阴市旅游有限公司。住所地：江阴市中山南路28号，统一社会信用代码91320281142297532P。 法定代表人：陈宗光。 被执行人：北京中世金桥国际旅行社有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道八约一街1号（永昌统建楼402-3），统一社会信用代码914403003596068425。法定代表人：王志华。 被执行人：北京中世金桥国际旅行社有限公司。住所地：北京市丰台区方庄南路15号楼4层2座509，统一社会信用代码91110105101835939F。 法定代表人：王恩堂。 申请执行人江阴市旅游有限公司与被执行人北京中世金桥国际旅行社有限公司深圳分公司、北京中世金桥国际旅行社有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初662号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还49000元（人民币，下同），迟延履行期间的债务利息514.5元，公告费390元，案件受理费1024元，保全费510元，并支付本案执行费635元，合计人民币52073.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款52073.5元，扣除执行费635元后将剩余执行款51438.5元划付申请执行人，同时，申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的执行强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人北京中世金桥国际旅行社有限公司深圳分公司、北京中世金桥国际旅行社有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初662号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾远游
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2542号 申请执行人:唐仁均，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：廖敏，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省天全县。 申请执行人唐仁均与被执行人廖敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐仁均于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人廖敏发出执行通知书及报告财产令。现申请执行人唐仁均与被执行人廖敏达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2542号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十三日 书记员 沙马里体日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民特2号 申请人：赣州市超越精密电子有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园东区。 法定代表人：罗林，系该公司副董事长。 委托诉讼代理人：刘贤材，男，1985年7月9日出生，汉族，住江西省南康区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师。 被申请人：郭春红，男，汉族，1976年4月22日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请人赣州市超越精密电子有限公司（以下简称“超越电子公司”）与被申请人郭春红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年01月16日立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人超越电子公司请求：撤销赣州市南康区劳动人事仲裁委员会康劳仲案字[2019]第210号仲裁裁决书。事实与理由：根据仲裁法第五十八条第一款第三项、第五项，仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，当事人可以申请撤销仲裁。裁决书显示，仲裁委按5200元/月工资裁决经济补助金；根据劳动法第三十六条的规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周不超过44小时的工时制度。郭春红属于后勤特殊岗位，在8月28日离职时，申请人按5200元/月工资结清至8月31日，支付了3天的调休工资。因此，不应支持加班费3347.1元。郭春红在申请人公司工作55天，但赔偿金高达10250元有失公正。 被申请人郭春红辩称，超越电子公司不遵守劳动法，其并未与被申请人签订劳动合同、未购买保险，存在违法要求员工加班的情形。对方提交的被申请人28号调休记录不属实。 经审查查明：2019年7月3日郭春红入职超越电子公司。郭春红入职后，双方未签订书面劳动合同，超越电子公司未为郭春红购买社会保险。2019年8月28日郭春红离职。之后，郭春红向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁机关裁决：1.超越电子公司向其支付2019年8月3日至2019年8月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资；2.超越电子公司向其支付加班工资合计10100元；3.支付解除劳动合同纠纷补偿金2750元。2019年11月19日，赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出康劳仲案字[2019]第210号仲裁裁决，裁决：1.超越电子公司应支付郭春红2019年8月3日至2019年8月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资共计人民币4303.4元，2.超越电子公司向郭春红支付加班费共计3347.1元；3.超越电子公司应支付郭春红经济补偿金2600元。裁决书裁决以上裁决事项均为终局裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁机关作出的终局裁决存在以下情形的，可以向人民法院申请撤销裁决：适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，撤销劳动争议仲裁机关作出的终局裁决应以裁决存在上述情形为前提。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”郭春红于2019年7月3日入职超越电子公司，双方自2019年7月3日建立劳动关系，至2019年8月28日郭春红离职，双方仍未订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，作为用人单位的超越电子公司依法应当自2019年8月3日起向郭春红支付双倍工资。超越电子公司未为郭春红购买社会保险，郭春红以用人单位未购买社会保险为由提出辞职，应认定为被迫解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条的规定，超越电子公司依法应支付相应的经济补偿金。根据裁决书载明的裁决理由，郭春红在仲裁期间向仲裁委员会提交了足以证明其存在加班的证据，超越电子公司并未提交相应的证据证明证据系伪造的。综上所述，赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出康劳仲案字[2019]第210号仲裁裁决，适用法律正确，无《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人赣州市超越精密电子有限公司的申请。 申请费400元，由申请人赣州市超越精密电子有限公司负担。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  林 姗 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  甘美玉 代理书记员  管燕梅