wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1526号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼负责人巢东文，该行行长。被执行人周纪成，男，1965年12月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）与周纪成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周纪成于本判决生效之日起十五日内向农行新北支行偿还借款本金36915.46元，消费手续费124.92元，计算至2017年5月7日的利息2739.54元、滞纳金1381.36元，合计41161.28元，并按本金36915.46元支付自2017年5月8日起至款项还清之日止按合同约定的利息、滞纳金。案件受理费842元，保全费520元，公告费600元，合计1962元，由周纪成承担（此款农行新北支行已预交，周纪成于本判决生效之日起十五日内给付农行新北支行）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人款项6186.88元，其中执行费806元，执行款5380.88元已予发放                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏DB260U的车辆，查封期限为两年，自2019年5月28日至2021年5月27日，但该车现下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初4689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年9月17日起至2020年9月16日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年5月28日至2021年5月27日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执70号 包小玲、北海市银海区银滩镇曲湾村委会曲湾南队村民小组： 关于包小玲与北海市银海区银滩镇曲湾村委会曲湾南队村民小组所有权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日划拨了被执行人名下银行存款52225元，在收取本案执行费650元后，已将余款51575元退付给了申请执行人包小玲。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂05民终1438号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执70号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初239号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：白东宁，女，1968年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区，现住北海市银海区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告白东宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年三月六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10789号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行向小文一案,该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执10号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：张立华，男，1976年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 深圳市大地信通担保有限公司与张立华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46946号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年三月三日 书记员  司玉涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初144号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾志科，男，1971年12月9日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕493号 指控事实 2019年2月17日20时50分许，被告人贾志科饮酒后驾驶冀Ａ×××××号白色长安牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区三简路与建西街交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，贾志科静脉血中乙醇含量为169.31ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人贾志科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人贾志科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾志科如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人贾志科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月十一日 书记员  王博雅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执恢70号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地漳州市芗城区。 负责人:吴娟,行长。 被执行人：黄日庆，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省永定县。 本院立案执行的申请人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被执行人黄日庆借款合同纠纷一案，申请执行的款项为55952元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张晓盈
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执353号 陈庆木、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿： 我院立案受理的申请执行人陈庆木与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿已履行(2019)闽0802民初10464号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审31号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：孙好领，男，汉族，生于1962年11月18日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月9日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕124号处罚决定，本院于2020年3月9日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年7月23日作出的商自然资罚字〔2019〕124号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米5元的罚款，共计17380元。该决定于2019年7月24日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年7月23日作出的商自然资罚字〔2019〕124号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕124号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月二十日书记员  朱治东
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执114号 申请执行人胡传金，男1970年08月07日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴世宝，男1999年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行胡传金与吴世宝买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月十九日 书记员  周晓东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4784号之一 申请执行人张贵飞，女，1992年2月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人刘成，男，1993年7月18日出生，住陕西省延长县。 申请执行人张贵飞与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张贵飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为人民币55000元，并负担案件受理费600元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人刘成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘成逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人刘成的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人刘成名下有银行存款1978.04元，扣除案件受理费600元，公告费300元，申请执行人张贵飞受偿1078.04元。截至2020年3月2日，本案执行标的已执行到位1078.04元，未执行到位53921.96元。暂未发现被执行人刘成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张贵飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6678号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被告：刘跃，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘跃追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出变更诉讼请求并撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖16号 安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬诉望江县自然资源和规划局房屋行政登记一案（第三人为夏根明），望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1010号 原告：宋文君，男，汉族，1981年1月5日生，住重庆市垫江县。 原告：李有华，女，汉族，1986年10月21日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋文君，系原告李有华的丈夫。 被告：重庆南方集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码91500107622194321F。 法定代表人：孙甚林，董事长。 委托诉讼代理人：张静，系该公司员工。 原告宋文君、李有华与被告重庆南方集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告宋文君、李有华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋文君、李有华撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宋文君、李有华负担。 审判员  陶立 二〇二〇年三月二十日 书记员  马瑞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保19号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：周改，男，1970年6月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：吴国山，男，1966年9月27日出生，汉族，住随县。被执行人：赵克芝，女，1968年7月15日出生，汉族，住随县。根据本院2020年3月23日做出的（2020）鄂1321财保13号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年3月23日立案执行。（2020）鄂1321财保13号民事裁定书，裁定：将被申请人周改、吴国山、赵克芝的银行存款90万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人周改、吴国山、赵克芝的银行存款90万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3044号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。诉讼代表人：葛锡军，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：赵俊，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：周玉娣，女，1977年1月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于广发银行股份有限公司常州分行申请执行赵俊、周玉娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本金459580.73元及利息、罚息、复利计21984.02元，并支付自2018年12月18日起至款项付清时止按合同约定的利率计算的利息；二、被执行人支付律师费1500元及诉讼费用7293元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金较少，已冻结，期限至2020年5月8日，扣划3881元发放申请人；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人赵俊名下于2008年10月登记的苏DVR627号车辆（丰田牌）已被查封，期限至2021年11月3日，暂未实际扣押；被执行人周玉娣名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被限制高消费；                  其他              两被执行人未依法申报财产，经联系表示无力清偿。      本案实际执行到位3881元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，同意本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年三月二十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初325号 原告：镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店，住所地镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 经营者：聂亚玲，女，1979年2月4日出生，汉族，高中文化，现住吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 被告：王健，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店的经营者聂亚玲到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店向本院提出诉讼请求：要求王健偿还欠款1547元及滞纳金325元（滞纳金按每月1.5%计算）。事实和理由：2018年11月16日，被告在原告处赊购水暖器材并由原告安装欠款1547元，并给原告出具了一份欠据，约定还款日期2018年12月30日，逾期每月按1.5%收取滞纳金。后此款经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院。 王健未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2018年11月16日，被告在原告处赊购水暖器材并由原告安装欠款1547元，并给原告出具了一份欠据，约定还款日期2018年12月30日，逾期每月按1.5%即年利率18%收取滞纳金。到期，被告偿还800元，剩余747元一直未付。 以上事实有原告提交的欠据一份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 王健在原告处赊购水暖器材及安装欠款给原告出具欠据，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，王健作为买受人，应积极向原告偿还欠款747元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王健于本判决生效后五日内给付镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店欠款747元及滞纳金（滞纳金自2018年12月31日始至还清时止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇二〇年三月十九日 书记员  牟云鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执20号 申请执行人：罗冠文，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：刘立东，男，1986年7月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人罗冠文与被执行人刘立东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初172号民事判决书，被执行人刘立东应向申请人偿还借款本金及利息18250元（包含案件受理费250元），现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执20号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月十日 书记员  黄子鹏
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初42号公诉机关平泉市人民检察院。被告人杨佳明，男，1992年6月26日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市涉县。2012年3月26日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年11月26日因犯妨害信用卡管理罪，被隆化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月10日被平泉市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杨佳明犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人杨佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年11月10日3时许，被告人杨佳明到平泉市平泉镇中心广场东侧天隆内衣店门前，在孟某1停放的黑色帕萨特轿车内盗窃人民币5000.00元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人杨佳明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨佳明曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。案发后侦查机关已将扣押的人民币计4808.00元退赔给被害人。被告人杨佳明因犯妨害信用卡管理罪，于2018年11月26日被隆化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月4日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，所盗窃财物大部分已退赔给被害人，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年11月9日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨佳明依法退赔被害人孟某1被盗人民币192.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇二〇年三月三十日书记员  刘立峰
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执167号吴丙香、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司本院执行的吴丙香申请中国平安财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司自动履行，执行金额92000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。湖南省东安县人民法院二〇二〇年三月二十三日
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审21号 申请执行人丰都县环境行政执法支队，统一社会信用代码12500230G554886019，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号。 法定代表人谭明政，支队长。 委托代理人胡中华，丰都县环境行政执法支队副支队长。 委托代理人朱成平，丰都县环境行政执法支队大队长。 被执行人重庆市古坛榨菜有限责任公司，统一社会信用代码91500230MA5U8T09XJ，住所地重庆市丰都县。 法定代表人林世才，经理。 申请执行人丰都县环境行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行丰都环支罚[2019]4号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丰都县环境行政执法支队称，2019年2月28日现场检查发现被执行人将约10吨榨菜生产废水倾倒至XX水池，该水池未进行防漏处理，榨菜生产废水渗漏进入水井湾鱼塘，经约1公里排洪沟进入XX河，造成水环境污染。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定应受处罚。申请执行人于2019年3月19日向被执行人邮寄送达丰环支改[2019]9号《责令改正违法行为决定书》、丰环支罚告[2019]3号《行政处罚事先(听证)告知书》，被执行人在规定期限内未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2019年6月3日作出丰都环支罚[2019]4号《行政处罚决定书》：罚款10万元。于2019年6月6日向被执行人邮寄送达该处罚决定书。被执行人未履行行政处罚决定的义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2019年8月13日向被执行人邮寄送达丰环支催告[2019]5号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行丰都环支罚[2019]4号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了现场检查（勘察）笔录，调查询问笔录，丰环（监）字[2019]第ZF03号《监测报告》，视听资料，营业执照复印件，身份证复印件，丰环支改[2019]9号《责令改正违法行为决定书》、丰环支罚告[2019]3号《行政处罚事先(听证)告知书》及邮寄回单，丰都环支罚[2019]4号《行政处罚决定书》及邮寄回单，丰环支催告[2019]5号《督促履行义务催告书》及邮寄回单等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，丰都县生态环境局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人丰都县环境行政执法支队具有行政处罚权。被执行人排放生产废水污染水环境的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人丰都县环境行政执法支队作出的丰都环支罚[2019]4号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由丰都县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张红梅
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执936号 申请人：黎风强，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人黎风强与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市城南新区新都街道伍冈社区居民委员会，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道楠沁花园12号楼。法定代表人：柏书红，该社区主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦莲，女。一审被告：盐城市城南新区新都街道办事处，住所地江苏省盐城市新都路招商大厦（行政服务中心四楼）。法定代表人：王连祥，该办事处主任。再审申请人盐城市城南新区新都街道伍冈社区居民委员会（以下简称伍冈社区）因与被申请人陈锦莲、一审被告盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道）返还财产纠纷一案一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人伍冈社区申请再审称：1、申请人与被申请人父母之间形成了事实上的五保供养关系。2、对于案涉被拆迁房屋的权益，被申请人无权享有。根据法律适用的原则，2006年颁布的《农村五保供养工作条例》对于本案不具有溯及力。被申请人父母居住房屋因年久失修倒掉，2003年申请人出资2521元帮其重建，案涉拆迁权益应归申请人。被申请人对其父母未尽赡养义务无权享有被拆迁房屋的利益。3、被申请人父母去世后，案涉拆迁房屋中的土地拆迁补偿利益应当扣除，且案涉房屋相关部门可能收回，客观上本案无法执行。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，本案中双方当事人对于被申请人陈锦莲系陈连付、李国英的独生子女的事实并无异议，鉴于陈锦莲系陈连付、李国英独生子女，陈锦莲父母并不符合“五保”供养条件，五冈社区与陈连付也并未签订遗赠抚养协议。陈锦莲作为陈连付、李国英的法定继承人，并不存在丧失继承权的法定情形，且2006年3月1日施行的《农村五保供养工作条例》废止了1994年《农村五保供养工作条例》。故申请人伍冈社区按原《农村五保供养工作条例》的规定主张陈连付的遗产归其社区所有缺乏法律依据，其申请再审主张理由不能成立。再者，对于五冈社区照顾陈连付、李国英支出的相关费用，陈锦莲并无异议，且二审中书面承诺放弃拆迁安置房屋之外的拆迁补偿余款，二审法院已经进行了认定，五冈社区的利益已经得到保护。至于拆迁房屋的土地补偿利益的问题，因本案中签订拆迁安置协议发生在陈连付去世之前，现有证据并不能证明存在拆迁安置协议无效的情形，故陈连付去世之后，涉案拆迁安置房应作为被拆迁人陈连付的遗产由遗产继承人予以继承，五冈社区在本院审查中提供的案例与本案情形并不一致，亦不能作为本案裁判参照的依据。综上，五冈社区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城市城南新区新都街道伍冈社区居民委员会的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年三月二十五日书记员 汪亚玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初309号 原告：张某某，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：张秀芹，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：吴某某，女，1990年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：陈某某，女，1962年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张某某与被告吴某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某委托代理人张秀芹，被告吴某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2017年7月，经人介绍我与被告吴某某确立婚约并举行相亲仪式，给付18300元彩礼交给介绍人王春荣。事过一个月，吴某某解除婚约，并返还部分彩礼后，剩余彩礼拒不给付，诉至法院，请求法院判令二被告返还彩礼18300元并承担本案诉讼费用。 被告吴某某辩称，现在没有经济来源，况且我已经生病了，没能张罗到全款，只剩下18300元没能返还。 被告陈某某辩称，现在手里没有闲钱给付。 经审理查明，2017年7月，经人介绍原告张某某与被告吴某某确立婚约并举行相亲仪式，给付彩礼交给介绍人王春荣。事过一个月，吴某某解除婚约，并返还部分彩礼后，剩余彩礼18300元拒不给付。诉至法院，请求法院判令二被告返还彩礼18300元并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原被告当庭陈述、欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，给付彩礼是以缔结婚姻为目的，解除婚约就应当返还与之相关的财务，同时法律禁止借缔结婚姻索要财物，对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。对由二被告出具的欠据一枚，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告吴某某、陈某某自本判决生效后立即给付原告张某某彩礼款18300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.5元，因本案适用简易程序审理减半收取128.75元，由被告吴某某、陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 李明扬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2287号 原告：厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿晃岩路62号，统一社会信用代码12350200671254407R。 法定代表人：邓辉强，主任。 委托诉讼代理人：王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：林福建，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心与被告林福建劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案，原告厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心于2020年3月20日以林福建已履行支付诉请为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理姚婷婷 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5431号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：黄彪，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄彪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初766号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住址：陆良县城芙蓉街2号。统一信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：程红星，男，汉族，曲靖市陆良县人，1978年1月2日出生，小学文化，农民，住陆良县。被告：史其仙，女，汉族、曲靖市陆良县人，农民，小学文化，1976年6月23日出生，住址同上。（系程红星的妻子、未到庭）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）诉被告程红星、史其仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生、被告程红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1.判决被告程红星、史其仙偿还原告借款本金95000元、并支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告程红星、史其仙共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091206160119440000199号。该合同约定，原告借款100000元给被告程红星、史其仙；借款额度有效使用期限为2016年1月19日起至2019年1月19日；借款利率为年利率9.135%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于2018年3月1日向被告程红星、史其仙发放借款95000元，该款的到期日为2019年3月1日。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告程红星辩称：欠原告借款是事实，是我与史其仙一起借的钱，但利息我一直还着。现在亏损了，我不能还清借款本金和利息。被告史其仙未出庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据予以证实:1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告程红星、史其仙的身份证复印件各一份，证实被告程红星、史其仙的诉讼主体资格。3、被告程红星、史其仙的婚姻证明复印件一份，证实两被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、借款凭证一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。6、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。经质证，被告程红星对以上证据均无意见。被告史其仙未到庭对以上证据进行质证。两被告均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上6组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告程红星和被告史其仙系夫妻关系。原告陆良农商行的原名为陆良县农村信用合作联社，于2017年1月起使用现名称。两被告以从事养殖业需要资金为由，向陆良县农村信用合作联社申请借款。2016年1月19日，陆良县农村信用合作联社与被告程红星、史其仙共同签订编号为0204091206160119440000199号的《农户小额信用借款合同》。该合同约定，原告在借款额度有效期限内可向两被告申请使用的最高借款额度内借款100000元；借款额度有效使用期限为2016年1月19日起至2019年1月19日止；借款利率为年利率9.135%；借款用途为养殖；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于2018年3月1日向被告程红星、史其仙发放借款95000元，该款的到期日为2019年3月1日。借款到期后，两被告未履行偿还借款义务。经原告多次催要，两被告均未还款。截止2019年9月21日，被告程红星、史其仙尚欠原告借款本金95000元、利息9352.19元。本院认为，陆良县农村信用合作联社与程红星、史其仙是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。陆良县农村信用合作联社已按合同的约定向程红星、史其仙发放借款，被告程红星、史其仙未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告程红星、史其仙偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告程红星、史其仙于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2175元，减半收取1087.5元由被告程红星、史其仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  张云祥二〇二〇年三月十九日书记员  方 霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初117号 原告：黄建学，男，1979年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告黄建学与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。黄建学于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建学以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄建学撤诉。 案件受理费218元，黄建学已预交109元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初422号原告：陈林岗，男，汉族，1988年12月4日出生，云南省陆良县人，住陆良县。未出庭委托诉讼代理人，方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权）被告：李波，男，汉族，1977年11月8日出生，云南省陆良县人，住陆良县，（新南大桥筋骨堂店）。原告陈林岗与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈林岗的委托诉讼代理人方实、被告李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林岗向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款9,100.00元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告在经营过程中认识，此后就成为朋友关系。被告原本就下差原告一部分货款。同时，被告由于经营筋骨堂急需用钱，就向原告提出借一部分短期周转资金。原告迫于朋友情面只好自己为难，想办法凑了钱借给被告。于2019年3月3日，被告亲笔书写欠条一份给原告持有。同时约定2019年5月25日前付清上述款项。但被告此后就拖延、推诿赔偿该款项。面对原告的催讨，被告不但不耐心解释，反而对原告进行威胁。让原告十分为难，己经对被告失去了基本的信任感。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告李波辩称：借钱是事实，我应该还他钱，但一次性还不了，从2020年3月30日起我每月偿还原告1,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的有效证据，本院认定以下法律事实：被告下差原告货款27,473.00元，同时，被告向原告借款9,100.00元，第三人（曹牛乔）债务转移7,500.00元，共计44,073.00元。2019年3月3日经原、被告清算由被告亲笔书写欠条一份给原告持有，约定2019年5月25日前付清上述款项，后被告支付了2,000.00元货款后就未还其余款。所欠货款25,473.00元已经本院生效（2019）云0322民初3750号民事判决书确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李波于判决生效后偿还原告陈林岗借款本金人民币9,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判长  王冬芬二〇二〇年三月二十三日书记员  堵 芸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2588号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省贵阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李华于2020年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李华负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5789号申请执行人王翔，男，1972年12月27日生，汉族，住溧阳市。被执行人冯雪平，男，1977年1月6日生，汉族，住宜兴市。王翔与冯雪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初7299号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：冯雪平于本判决发生法律效力之日起十日内支付王翔货款20800元。本案诉讼费160元，由冯雪平负担。因冯雪平未履行上述判决确定的义务，申请执行人王翔向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过发送短信息的方式向被执行人冯雪平送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年10月17日、12月4日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯雪平名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人冯雪平名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆及住房公积金登记。4、本院已对被执行人冯雪平纳入失信人员名单且对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月23日向申请执行人王翔发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年三月二十三日书记员  胡桢豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9824号之三 申请执行人项妙顺，男，1963年10月16日出生，住台州市路桥区。 被执行人薛金岳，男，1968年11月25日出生，住温岭市。 被执行人林夏春，男，1967年12月29日出生，住温岭市。 项妙顺与薛金岳、林夏春合伙协议纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9876号判决书已经发生法律效力。权利人项妙顺于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人薛金岳、林夏春应支付申请执行人项妙顺人民币520000元及利息，并支付诉讼费6043元、申请执行费7600元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人林夏春银行存款57628.58元，前述款项支付本案诉讼费6043元、申请执行费7600元，申请执行人分得执行款42985.58元。本院已查封被执行人林夏春与案外人钟慧青共有的坐落在温岭市××国镇天皇村的不动产[不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第0031508号]，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛金岳、林夏春未报告财产情况，本院已对被执行人薛金岳、林夏春作出司法拘留及罚款的决定，同时本院已对被执行人薛金岳、林夏春采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人薛金岳、林夏春目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9824号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黎 莲
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初315号原告：郭丙舵，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭丙舵诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭丙舵于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭丙舵申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭丙舵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭丙舵负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终216号 上诉人（原审被告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。统一社会信用代码：91420100333437374F。 法定代表人：陈少杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。统一社会信用代码：913301065687592716。 法定代表人：曹建根，总经理。 原审被告：周仁波，男，汉族，1998年2月3日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称“斗鱼公司”）因与被上诉人杭州开迅科技有限公司（以下简称“开迅公司”）及原审被告周仁波不正当竞争纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9379号民事裁定，向本院提起上诉。 斗鱼公司上诉称，（一）本案涉案行为不属于信息网络侵权行为，应由被告所在地武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，一审裁定存在事实认定错误。开迅公司在起诉状中明确说明了其起诉的是恶意挖角的不正当竞争行为，并未主张斗鱼公司实施了信息网络侵权行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中规定的信息网络侵权行为是利用信息网络实施的侵权行为，并非所有与网络相关的侵权行为均为信息网络侵权行为。一审裁定以案涉双方之间因网络主播而引发纠纷，被诉侵权行为发生在网络环境中为由，认定涉诉行为属于信息网络侵权行为属于事实认定错误。案涉行为并非信息网络侵权行为，应适用一般地域管辖规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地为湖北省武汉市东湖新技术开发区，故本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。（二）如将案涉行为扩大解释成信息网络侵权行为，则应由杭州互联网法院管辖，一审裁定存在法律适用错误。既然一审法院将本案定位为互联网环境下产生的纠纷，根据特别法优于一般法适用的规则，本案应优先适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，即本案应由杭州互联网法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷……在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。而本案的案件类型恰属于应由杭州互联网法院管辖的案件类型，故应将本案移送至杭州互联网法院管辖。综上，无论案涉行为是否为信息网络侵权行为，杭州市西湖区人民法院对本案均无管辖权。开迅公司选择向杭州市西湖区人民法院起诉不符合相关法律规定。因此请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据开迅公司起诉主张的事实和理由，其系认为斗鱼公司存在引诱其平台主播违约、恶意挖角等不正当竞争行为而提起本案诉讼，即本案系开迅公司主张斗鱼公司侵害其正常经营的合法权益而产生的纠纷，属于侵权纠纷范畴。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案不属于杭州互联网法院管辖案件的范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故开迅公司作为被侵权人选择其住所地人民法院即一审法院起诉并无不当。因此，斗鱼公司所提上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十三日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初44号原告师某，女，1980年7月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人李钢，河南平原律师事务所律师。被告龚某1，男，1979年5月20日出生，汉族，项城市院。原告师某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告龚某1经法院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子龚某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年原、被告经人介绍相识，2004年农历正月13日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子龚某2。婚后二人感情一般，2015年正月被告外出打工，从其打工至今，二人感情慢慢变淡，被告只是过年回来，但是几乎不给家里生活费，原告一个人支撑着家庭，且被告将家庭资金借给了被告的二哥2万，姐姐1万元。从2016年正月开始二人就开始分居。现在，原告筋疲力尽，不愿意再维持没有感情的婚姻。另外，儿子龚某2一直跟随着原告生活。原告第一次起诉后，贵院判决不准离婚，但是判决后二人仍然分居，现在二人已经分居近4年，已经没有任何和好可能。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》一百一十九条及《婚姻法》三十二条之规定，特具状提起诉讼，望判如所请。被告龚某1辩称，我们夫妻感情不好，不能在一起生活，我同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原、被告经人介绍相识，2004年农历正月13日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子龚某2。原告师某于2018年向法院提起离婚诉讼，项城市人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫1681民初3295号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未得到缓和，继续恶化，原、被告一直分居生活。原、被告婚生儿子龚某2跟随原告在一起生活，其在庭审中陈述自愿跟随其母师某在一起生活。本院认为，2018年8月22日作出（2018）豫1681民初3395号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告龚某1也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原告要求抚养婚生儿子龚某2，原被告婚生儿子龚某2一直跟随原告在一起生活，改变孩子生活习惯不利于婚生孩子的健康成长，且原被告婚生儿子龚某2要求跟随原告师某一起生活，故本院予以支持原告抚养婚生儿子龚某2。被告支付原告婚生儿子龚某2抚养费14686（16021元/年÷12×25%×3年8个月）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告师某与被告龚某1离婚。原、被告婚生儿子龚某2原告师某抚养，被告龚发才于本判决书生效后十日内支付原告师某婚生龚某2的抚养费14686元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告师某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇二〇年三月十一日法官助理苏红雨书记员种真
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执12号 申请执行人：日照永顺建筑工程有限公司，住所地山东省日照市高新区锦绣路紫钰花园北沿街5b。统一社会代码：91371102764844457R。 法定代表人：王玉选，总经理。 被执行人：日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会，住所地：日照市东港区海曲中路，电话：0633-8221503。 法定代表人：王军伟，主任。 日照永顺建筑工程有限公司与日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2019年11月27日作出的(2019)日仲字第38号号裁决书已发生法律效力。依权利人申请本院于2020年1月6日立案执行。 本院执行过程中，由于(2020)鲁11执12号和(2020)鲁11执13号两个案件的当事人相同，对该两个案件一并执行。在双方当事人对案件账目核实并除去已履行的款项后，申请人日照永顺建筑工程有限公司与被申请人日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁11执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 飞
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监10号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：骆海峰，男，汉族，1975年11月20日生，住鄢陵县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告骆海峰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）豫1024民初1781号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年三月二十五日书记员  葛天爽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1561号原告：李发金，男，1977年9月9日生，住贵州省兴义市。被告：张国红，男，1980年3月28日生，住贵州省兴义市。被告：赵荣江，男，1977年4月1日生，住贵州省兴义市。原告李发金与被告张国红、赵荣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，原告李发金于2020年3月16日向本院提交书面申请，以双方当事人达成私下和解为由，撤回对被告张国红、赵荣江的起诉。本院认为，李发金在本案诉讼期间申请撤回对张国红、赵荣江的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许李发金撤回对张国红、赵荣江的起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由李发金承担。审判员 吴 涛二〇二〇年三月十六日书记员 何丽娟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1819号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行,住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：李煜奎，男，汉族，1982年1月24日出生，住福建省连城县。 被执行人：江桥妹，女，汉族，1983年5月3日出生，住福建省连城县。 被执行人：杨连生，男，汉族，1966年12月6日出生，住福建省连城县。 被执行人：杨木盛，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人江桥妹、李煜奎、杨木盛、杨连生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的141814.06元及利息。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人杨木盛名下有车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人杨木盛名下的车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制，执行人员调查发现被执行人均外出务工，无法联系，其所在村民委员会亦出具证明。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及下落，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭仁春（代）
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2569号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司被执行人：郭英俊关于申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人郭英俊借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16499号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月二十六日书记员  郑全军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9769号 申请执行人曹雪华，男，1986年5月18日出生，住温岭市。 被执行人张力丰，男，1986年8月8日出生，住温岭市。 曹雪华与张力丰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民 法院作出的（2019）浙1081民初2266号判决书已经发生法律效力。权利人曹雪华于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张力丰应支付申请执行人曹雪华人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3481号案已查封被执行人张力丰所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，其中浙Ｊ×××××及浙Ｊ×××××两辆汽车未实现扣押；浙Ｊ×××××的汽车，本院已拍卖，得款380000元，因该车辆抵押权人国邦融资租赁（深圳）有限公司权人经本院通知申报债权后，至今未向本院申报债权，上述款项暂未制作分配方案。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张力丰未报告财产情况，本院已对被执行人张力丰作出罚款的决定，同时本院已对被执行人张力丰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张力丰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9769号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十三日 代书记员 黎 莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执634号 申请执行人：陆吉标，男，1981年10月16日出生，壮族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陆武益，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院2020年2月4日立案受理的申请执行人陆吉标与被执行人陆武益承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5561号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金105396元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陆武益所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年2月25日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，扣划被执行人名下银行存款7797元，该款予以支付执行费1481元，剩余6316元由申请执行人领取；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保17号申请人：承德华邦管业有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家社区。法定代表人：袁振超，经理。被申请人：余文博，男，1984年4月30日生，满族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：刘子剑，男，1989年1月8日出生，蒙古族，住河北省平泉市。申请人承德华邦管业有限公司于2020年3月12日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初459号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人余文博在平泉市人民法院申请执行的平泉市人民法院（2018）冀0823民初1606号民事判决书中的由魏亚民给付被申请人余文博的股权转让款及利息，冻结金额为3400000元，期限为一年。二、冻结被申请刘子剑在平泉市人民法院申请执行的（2018）冀0823民初723号民事判决书中的判决由魏亚民给付被申请人刘子剑的股权转让款及利息，冻结金额为600000.00元，期限为一年。申请人承德华邦管业有限公司于2020年3月12日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人承德华邦管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余文博在平泉市人民法院申请执行的平泉市人民法院（2018）冀0823民初1606号民事判决书中的由魏亚民给付被申请人余文博的股权转让款及利息，冻结金额为3400000.00元，期限为一年。二、冻结被申请刘子剑在平泉市人民法院申请执行的（2018）冀0823民初723号民事判决书中的判决由魏亚民给付被申请人刘子剑的股权转让款及利息，冻结金额为600000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年三月十三日书记员  李红玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5251号      原告：曹长明，男，1966年2月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。   被告：黄开银，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住上海市浦东新区。   委托诉讼代理人：黄强（系被告之子），男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：黄强，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告曹长明与被告黄开银、黄强林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹长明及其委托诉讼代理人吴晓善，被告黄开银的委托诉讼代理人暨被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹长明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告继续履行与原告签订的《果园承包合同》；2.判令两被告向原告支付（2017年至2019年共三年）土地承包费33670元、支付（2018年至2019年共两年）水费11206.93元，合计44876.93元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2011年1月1日，被告黄强代理其父亲黄开银与原告签订《果园承包合同》，原告将其红旗坡六队至七队东一支干渠的25.9亩果园承包给被告种植，承包期限25年，自2011年1月1日至2036年1月1日，承包费缴纳方式为：2011年至2016年每年每亩50元，2017年每亩300元，2018年每亩400元，2019年每亩600元，2020年每亩900元，2021年至2035年每年每亩1000元；每年11月20日前须交清当年度承包费及其他各项费用。合同签订后，因被告疏于管理，2017年至2019年期间各项费用始终拖欠未付，经原告多次催索，被告至今推诿，现原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告黄开银、黄强辩称，我于2014年从原告处承包土地，当年已向原告支付了打井费用，但原告始终拖延打井，致我果树缺水死亡造成损失，原告违约在先，因此我才拖延上交各项费用，现我同意继续履行双方合同，但要求原告完成打井义务，且负担我这几年种地从别处取水产生的支出。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交2005年10月12日承包开发荒地合同一份，用以证明阿克苏地区红旗坡农场于2005年10月将所辖七队136.98亩荒地交由阿布都·克然木承包经营，承包期限自2006年1月1日至2036年1月1日，后经合同双方一致同意确认，该地于2010年起转由原告承包，合同内容不变的事实。两被告对该证据真实性均无异议；本院对该证据的真实性予以确认。   2.原告提交2011年1月1日其与被告签订的果园承包合同一份，用以证明原告将其承包土地中25.9亩地转包给被告，双方对承包期限、交费方式及各自权利义务作出约定，被告应从2014年起上交费用的事实。两被告对该证据真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。   3.原告提交水费价格调整表一份，用以证明被告承包土地2017年-2019年间供水价格，原告以此标准向被告主张水费的事实。两被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。   4.被告黄开银、黄强提交2014年6月2日原告出具的收条一份，用以证明双方在签订承包合同后，原告收取了被告打井费26000元的事实。原告对该证据真实性无异议，但称该费用已经充抵被告2014年-2016年未交的承包费。本院对该证据真实性予以确认。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   被告黄开银与被告黄强系父子关系。2011年1月1日，被告黄强以其父亲名义与原告曹长明共同签订果园承包合同一份，双方约定原告将其从阿布都·克然木处转包而来的××区.9亩荒地交由被告承包经营，承包期限25年，自2011年1月1日至2036年1月1日。合同同时对双方权利义务作出约定：第四条，甲方（原告）必须要打好机井，提供乙方（被告）果园用水，一切费用由乙方自负。第五条，乙方必须在2011年在其承包土地上全部种植果树……乙方在完成种植果树任务前提下，按如下标准向甲方交纳承包费，2011年至2016年按50元/每年每亩；2017年按300元/每年每亩；2018年按400元/每年每亩；2019年按600元/每年每亩……。合同签订后，被告按约于2014年6月2日向原告给付打井费26000元，但此后原告始终未能履行打井义务，被告因此拒绝上交承包费。   另，庭审中双方一致陈述，被告承包费应从2014年起上交，但该费用被告自2014年起至今未交；2014年至2017年期间水费被告已经交清。现原告为索要被告2017年至2019年土地承包费及2018年至2019年期间水费，双方无法协商一致，原告因此诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告曹长明与被告于2011年1月1日签订《果园承包合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。现原告主张该合同继续履行，被告亦当庭表示同意，本院对此予以确认。对原告主张的承包费，双方在合同签订后，原告已经按照约定将土地交予被告种植经营多年，被告理应按照合同约定时间及数量向原告履行交费义务，结合双方合同交费标准，原告要求被告给付2017年-2019年承包费33670元，经计算符合合同约定，故对该项主张本院予以支持。对原告要求被告支付果园2018年和2019年期间水费11206.93元的主张，因原告未向本院提交代交水费相关证据，故对该主张本院不予支持。另对被告在庭审中提出原告收取其打井费但未按约履行打井供水义务一事，因该主张不属于本案诉求范围，故本院不予处理。   综上所述，对原告要求被告继续履行合同并支付土地承包费33670元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付水费11206.93元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告曹长明与被告黄开银、黄强于2011年1月1日所签《果园承包合同》双方继续履行；   二、被告黄开银、黄强于本判决生效后五日内给付原告曹长明2017年-2019年土地承包费33670元；   三、驳回原告曹长明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费922元，减半收取计461元，由原告负担115元，被告负担346元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   郭 勤         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   畅换丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初429号原告：和开亮，男，汉族，1968年3月28日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：晋东安，男，汉族，1946年4月10日出生，住扶沟县。原告和开亮诉被告晋东安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和开亮委托诉讼代理人李激平，被告晋东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和开亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告的借款本金40000元及利息（利息按年利率12%从2014年l月20日计算至该借款本金还清之日止）。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月20日被告晋东安以给原告高于银行的利率为借口向原告借款40000元并承诺借期一年后归还，约定的利率年利率12%。但借款到期后经多次索要，被告以各种理由拒不借款本金和利息。为维护原告的合法利益，今诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告和开亮诉被告晋东安民间借贷纠纷一案，原告所诉请的标的在扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初318号非法吸收公众存款一案中已做处理，故本案不宜再作民事案件予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告和开亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年三月三十日书记员  徐西文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终74号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汪兴福，男，1963年8月11日出生，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：傅行明，男，1961年5月7日出生，，住江苏省高淳县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。原审被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。负责人：李晓东。上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）因与被上诉人汪兴福、傅行明，原审被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司（以下简称广厦建设江苏分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初17197号民事裁定，向本院提起上诉。广厦建设公司上诉称，因内部承包合同引起的纠纷属于普通合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；同时，《内部承包合同》第(十五)条合同争议的解决约定“协商不成，向甲方所在地的人民法院提出诉讼。”约定管辖地在甲方所在地南京市玄武区和浙江省东阳市，属于浙江省东阳市人民法院管辖范围内，故一审法院对该案并无管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院管辖或者南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，广厦建设江苏分公司和两被上诉人签订的合同虽名为《内部经济承包合同》，但根据该合同约定内容并结合原告提供的《建筑工程安全管理协议》、《工程付款申请表》等证据，本案应为建设工程分包合同纠纷，故案涉合同的管辖约定因违反专属管辖规定而无效。因案涉工程位于南京市江宁区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年三月二十日书记员  曹媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初64号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人史某振，男，1969年10月8日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，务工。户籍所在地河北省邯郸市魏县，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 被告人杜某官，男，1990年5月21日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，高中文化，务农。户籍所在地河北省邯郸市魏县，住。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月19日被取保候审。 辩护人布占元，河北浩博律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人史某振、杜某官犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人史某振、杜某官及辩护人到庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 2017年6月至9月期间，被告人杜某官在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在邯郸市中华北大街与北环交叉口西南角处消防队门口其经营的邯郸市丛台区旺豪加油站内，多次将汽油散装出售给被告人史某振，总计11.94吨，销售金额58850元。被告人史某振在未取得《危险化学品经营许可证》的情形下，将所购汽油存放于邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角停车场内，并通过微信、上门等方式使用铁皮桶售与他人。 案发后被告人史某振被公安机关抓获，被告人杜某官向公安机关投案自首。 要求根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪对被告人史某振、杜某官依法进行惩处。 上述事实，被告人史某振、杜某官在开庭审理过程中亦无异议，另有证人证言、书证及物证、辨认笔录、到案经过、电子数据、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人史某振、杜某官违反国家规定非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史某振、杜某官当庭自愿认罪，具有悔罪表现。辩护人所提被告人杜某官案发后能够主动投案，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人史某振、杜某官的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人史某振犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 被告人杜某官犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 缓刑考验期均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  葛扬扬 人民陪审员  姜明明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4862号之一 申请执行人：杨德清，男，1997年3月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：金泰圣，男，1992年8月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杨德清与被执行人金泰圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨德清向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为人民币27000元及利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人金泰圣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金泰圣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金泰圣逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金泰圣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金泰圣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金泰圣拒不履行，本院已对被执行人金泰圣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨德清。其没有异议。 综上，被执行人金泰圣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  叶晓晓 审 判 员  毛昕昕 二〇二〇年三月十四日 代书记员  林健芬
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保246号之二申请人：柴强，男。被申请人：王海飞，男。柴强与被申请人王海飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户60000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款或同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十七日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初29号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪永起，男，1956年03月9日出生，公民身份证号413021195603096210，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省息县，现住息县曹黄林镇丁寨村汪庄组。因伪造、变造印章，于2017年6月17日被息县公安局行政拘留10日；因诈骗罪，于2019年1月7日被息县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月11日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  值班律师              李祥超  河南程钢律师事务所                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）18号                  指控事实              2019年12月1日5时许，被告人汪永起窜至息县谯楼街道办事处千佛庵中路“新世界”网吧一楼西南角，趁瓮成醉酒之际，将其左侧裤兜内一部vivo IQ00手机（价值2810元）盗走。被公安机关追缴，发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币1000元                   被告人      意见              被告人汪永起对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    本院认为，被告人汪永起以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪永起犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪永起有犯罪前科，人身危险性较大，应对其酌情从重处罚。鉴于其归案后愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。赃物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人汪永起犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2019年12月11日起至2020年4月10日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   程桂云                        二O二0年三月十九日            法 官 助 理    宋  伟      书  记  员   范移辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1301号原告：刘艳华，女，汉族，1985年2月3日出生，住河南省商丘市。被告：王善军（曾用名张军），男，1981年9月13日出生，住柘城县。被告：乐二强，男，1975年9月25日出生，住柘城县。原告刘艳华诉被告王善军、乐二强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审理。原告请求依法判令二被告支付原告货款436712元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的借条中，出借人为姜义冰，而本案起诉状中的原告为刘艳华，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年三月十九日书记员  朱娈娈
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民催2号 申请人：杭州万方电缆有限公司，住所地杭州市下城区沈家路112号2幢601室。 法定代表人：刘建强，总经理。 委托代理人：吴凯媚，女，该公司员工。 申请人杭州万方电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年1月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州万方电缆有限公司持有的号码4020005130870030、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州万方电缆有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人杭州万方电缆有限公司负担。 审判长  倪惠岗 审判员  黄 倩 审判员  金秀娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  应盛聪
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初187号原告：王敏，男，1992年7月27日出生，汉族，大专文化，住云南省临沧市云县。被告：罗廷邦，男，1980年5月7日出生，大专文化，住云南省临沧市云县。原告王敏与被告罗廷邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后。决定于2020年3月19日开庭审理，原告王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按王敏撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王敏承担。审判员  吴斌宏二〇二〇年三月十九日书记员  李星丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初289号之一 原告：四川世纪安泰实业有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场18栋10、14、15、16、17、18层，统一社会信用代码91510100574610254J。 法定代表人：唐定云，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：王一霏，男，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：文德惠，女，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码91500106621989405U。 法定代表人：王一霏，董事长。 原告四川世纪安泰实业有限公司与被告王一霏、文德惠、重庆恒鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。 原告四川世纪安泰实业有限公司诉称，2017年1月19日，原告与被告王一霏签订《借款协议书》，约定由原告出借给被告王一霏1500万元，月利率2.5%，借款期限至2017年4月10日止。原告于同月19日、22日、次月4日分三次向被告王一霏个人账户转账支付借款共计1500万元。2017年4月11日，原告与被告王一霏和文德惠夫妇（借款人）、被告重庆恒鑫房地产开发有限公司（担保人）签订《借款协议书》，约定王一霏于2017年4月28日归还上述借款本金500万元，剩余借款续借至2018年3月10日。2018年8月10日，原告与三被告再次签订《借款协议书》，约定上述借款本金1000万元续借至2020年3月21日，被告重庆恒鑫房地产开发有限公司仍承担连带担保责任。 2018年6月27日，原告与被告王一霏和文德惠夫妇（借款人）、被告重庆恒鑫房地产开发有限公司（担保人）签订《借款协议书》，约定由原告另行出借给被告王一霏、文德惠1200万元，月利率2.5%，借款期限至2018年7月26日止，被告重庆恒鑫房地产开发有限公司为此借款本息的归还承担连带责任，协议约定了管辖法院为协议签订地的武胜县法院，原告于同日向被告王一霏指定的个人账户转账支付借款1200万元。2018年8月9日，王一霏、文德惠归还借款本金500万元。2018年12月31日，原告与三被告签订《借款协议书》，约定剩余借款本金700万元续借至2020年3月21日，被告重庆恒鑫房地产开发有限公司仍承担担保责任。 上述两笔借款未归还的本金共计1700万元，协议约定王一霏、文德惠应按月支付利息，但利息只支付至2019年4月12日，根据《借款协议书》第六条约定，借款人不按时结清利息的，原告有权宣布借款立即到期，并有权立即执行借款协议所述的保证内容，要求担保人承担连带担保责任。特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆恒鑫房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，按照《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地均在重庆市沙坪坝区，故武胜县人民法院对本案不具有管辖权，请依法审查后将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。 本院认为，原、被告之间的纠纷系借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原告与三被告签订的所有书面《借款协议书》的争议解决方式均约定“在履行本协议过程中，如发生争议，由各方协商解决；协商不成的，均可向协议签订地武胜县人民法院提起诉讼。”，原告向《借款协议书》约定的合同签订地四川省武胜县人民法院起诉，经本院审查，原告向本院起诉没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合民事诉讼法协议管辖的规定，故被告重庆恒鑫房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回被告重庆恒鑫房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆恒鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐劲松
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执984号之三 申请执行人：谢磊，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：四川省盛兴房地产开发有限公司；住所地：四川省达州市通川区大东街73号。 法定代表人：陈冰冰，公司执行董事。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1513号民事调解书，被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司应补偿申请执行人谢磊房屋折价款16万元（2019年8月31日前给付8万元，2019年12月31日前给付8万元）。执行中申请执行人谢磊向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1722执984号案件的执行。 若被执行人未主动履行判决确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年三月十日 书记员  石 磊