wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终36号 上诉人（原审原告）张峥，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处。住所地：四川省成都市高新区天仁路176号。 法定代表人王怀光，主任。 委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人黄俊健，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人黄俊健，四川明炬律师事务所律师。 上诉人张峥因与被上诉人成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处（以下简称桂溪街道办）履行职责及被上诉人成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张峥向原审法院起诉称，大概2019年7月，其向桂溪街道办的综合治理办公室提交《打黑举报信》，举报成都地铁有限责任公司、成都东祥物业服务有限公司（以下简称东祥物业公司）有关人员相互勾结，危害其的涉黑行为。2019年7月8日，桂溪街道办电话告知张峥不予受理，并经高新管委会复议维持。张峥不服，特提起行政诉讼，请求人民法院撤销高新管委会作出的《行政复议决定书》（成高管复决字[2019]31号），责令桂溪街道办重新处理其的投诉举报。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人请求裁判的争议事项须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形，以及认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。本案中，张峥向桂溪街道办提交《打黑举报信》，桂溪街道办经摸排、了解，告知张峥不予受理，并经高新管委会复议维持，张峥遂提起本案诉讼。依据上述规定，桂溪街道办不予受理行为，以及高新管委会作出的《行政复议决定书》（成高管复决字[2019]31号），不属于行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的情形，不属于人民法院行使行政审判权的职权范围，不属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定驳回张峥的起诉。 张峥不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法改判。主要理由为其提交的举报申请桂溪街道办应予受理，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。 被上诉人桂溪街道办辩称一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人高新管委会辩称一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院行政诉讼受案范围的规定，张峥在本案中的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回张峥的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月十一日 书记员 毛晓曦
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执318号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因魏均均罚金一案，关于魏均均在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：魏均均的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9379号 上诉人（原审被告）：张红燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人（原审被告）：刘涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：倪志刚，男，1981年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人张红燕、刘涛为与被上诉人倪志刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7495号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人张红燕、刘涛未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人张红燕、刘涛自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7495号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月十三日 法官助理余凯 书记员胡灵潇
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初335号原告：赵敬春，男，1967年8月25日生，满族，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被告：黄家应，男，1981年10月20日生，布依族，住贵州省望谟县。原告赵敬春与被告黄家应民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵敬春向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款31800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年月22日被告向原告借款31800元，被告给原告出具了借条。借条上约定还款日期2017年2月22日，借款到期后原告向被告追要，但被告以各种理由未偿还。本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式不准确无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费298元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二〇年三月二十三日法官助理卢新书记员赵婧怡
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执458号 葛侠（申请执行人）、张国强（被执行人）： 葛侠与张国强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已于2020年03月26日将该款转付给葛侠。至此，葛侠向本院申请执行的（2019）皖0403民初4151号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执353号 申请执行人张玉斌，男1968年07月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈斌，男1969年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张玉斌与陈斌民间借贷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2555号之一申请执行人：钱一豹，男，1972年8月3日出生，住镇江市。被执行人：于文清，男，1966年12月1日出生，住镇江市。钱一豹与于文清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏1102民初3999号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：于文清欠钱一豹2013年10月至2014年5月的劳动报酬共计4.4万元，于文清自愿给付所欠劳动报酬的利息损失1.6万元，以上合计6万元，于文清于2019年9月25日前支付给钱一豹，如逾期未付，钱一豹可向法院申请强制执行；案件受理费450元，由于文清负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行申请执行人钱一豹与被执行人于文清追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于自2019年11月11日轮候查封被执行人于文清名下位于镇江市天桥支路48号清华园1幢第1至2层101室、镇江市运河路32号2幢第7层、镇江市运河路32号2幢第4层、镇江市中山东路381号第10层、镇江市运河路32号2幢第6层、镇江市运河路32号2幢第5层、镇江市运河路32号2幢第3层、镇江市运河路32号3幢第1至2层、镇江市运河路32号2幢第1层、镇江市运河路32号2幢第2层、镇江市天桥支路10号1幢第6层504室、镇江市天桥支路48号清华园1幢第1至2层103室、镇江市天桥支路48号清华园1幢第1至2层102室、镇江市运河路32号2幢第8层共计14套不动产（上述不动产查封期限均为3年）；本院于2019年11月12日轮候查封被执行人于文清名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制）；除上述财产外被执行人于文清无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人于文清发出限制高消费令。本院就被执行人于文清的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年三月二十七日书记员  夏文君
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执180号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海天路92号。 被执行人：李金玲，女性，海阳市东村街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初942号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人李金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金玲在中国农业银行62×××62账户内存款人民币617013.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月四日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执991号 申请执行人：代福全，男，生于1968年11月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：雷天义，男，生于1964年9月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：宋玉琼，女，生于1969年3月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院于2019年10月30日受理代福全、邓芙菊申请执行雷天义、宋玉琼劳务合同纠纷一案，2019年11月15日，申请执行人邓芙菊因病死亡，其女代雪莉、其母余国琼均自愿放弃继承申请执行人邓芙菊在本案中的债权，本案债权由申请执行人代福全享有。本案应执行的标的为：1、人工工资18000元及利息（从2019年8月22日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费125元；3、执行费170元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。2020年1月23日，被执行人雷天义自动向本院缴纳案款4000元（雷天义共计缴纳案款22000元，本案分配4000元），本院已于2020年3月3日转付申请执行人代福全，被执行人未缴纳案件受理费、执行费。此外，本院依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈思蒙
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初462号 原告：范瑞福，男，1977年2月5日出生，汉族，吉林省珲春市人，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。 被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市环岭乡迎新村一屯。 法定代表人：朱永恒。 被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地：公主岭市领秀世家小区B2楼3单元1101室。 法定代表人：吴英力。 被告：苗雨华，男，1979年2月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：吴英力，女，1980年2月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：朱永恒，男，1996年10月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告范瑞福与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告范瑞福向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告永恒公司于2018年12月9日签订的《销售合同书》；二、请求依法判令被告永恒公司返还原告货款88800元及资金占用期间利息；三、被告皓禹公司、苗丽华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2018年12月9日，原告与被告永恒公司签订《销售合同书》约定，原告在吉林省珲春地区代理销售被告永恒公司研发的产品，合作期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，原告首次购买产品能源宝600件、清碳夫200对，被告保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，被告应承担赔偿责任。原告按照约定向被告永恒公司付款，但原告对产品是否存在质量问题无法做出判断，在销售过程中陆续收到消费者不良反馈，原告多次与被告苗雨华沟通此事，后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为，被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司、吉林省皓宇科技有限公司与原告范瑞福签订销售合同，约定由原告范瑞福在不同地区代理销售被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司研发的产品，原告按合同约定向被告方支付了相应的货款，被告苗雨华声称其对合同标的申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，原告在销售从被告处购买的产品过程中，陆续收到消费者不良反馈，并认为该产品不具有使用性能，存在质量问题，截止目前，本院已受理涉及本案被告同类案件15件，被告销售的产品涉案金额约120万元，五被告方行为涉嫌生产销售伪劣产品罪。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告范瑞福的起诉。 案件受理费1010元返还原告范瑞福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初531号 原告：中国建设银行股份有限公司鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉区布市街西部风景小区大门东邻商铺，统一社会信用代码：91130185104651545H。 法定代表人：李兰敏，职位：行长。 被告：郄欣，女，1990年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支行与被告郄欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审查。 中国建设银行股份有限公司鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告郄欣偿还原告截止2019年10月15日的借款本金1199元，利息（包括利息、罚息）131.24元。本息共计1330.24元。自2019年10月16日起按上述标准计算至被告付清之日至。2、责令被告承担原告为实现本案债权而实际发生的（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、评估费、鉴定费、公告费、拍卖费、律师费等）费用。事实与理由：2018年1月19日被告通过原告网上“快e贷款”项目向原告借款本金1199元，利率6.3%，期限一年（2018年1月19日至2019年1月18日止）。合同到期后被告不能偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。 本院经审查认为，本院按照原告所提提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无人接听，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 王 乾 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张鼎承
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4832号 申请执行人：林露，女，1991年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：冯一川，男，1993年4月2日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 本院2019年11月22日立案受理的申请执行人林露与被执行人冯一川民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4817号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金222542元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人冯一川所有的广东省佛山市××区××镇滨湖路××房（合同编号20170831022802）（查封期限至2022年12月29日），但查封物价值远超于执行标的，暂无法处置；划拨被执行人的银行存款66991.62元，扣除执行费3238元，剩余款项由申请执行人领取；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月九日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执83号之一申请执行人：平陆县丰源汽车运输有限公司。住所地：平陆县圣人涧镇东韩窑村毛建林房屋一楼（209国道旁龙门客栈南200米）。法定代表人：程艾婵，系该公司经理。被执行人：秦万军，男，汉族。被执行人：郑晓丽，女，汉族。本院在执行申请执行人平陆县丰原汽运输有限公司与被执行人秦万军、郑晓丽融资租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人秦万军、郑晓丽在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦万军、郑晓丽银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年三月十九日书记员  毛银娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执82号 申请执行人：北流市响亮饲料有限公司，住所：北流市日用陶瓷工业园（民安镇兴上村大车堡）。统一社会信用代码：914509813536556194。 法定代表人：秦勤，职务，总经理。 委托诉讼代理人：陈淼，系该公司员工。 被执行人：田波，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：宁庆，男，1991年6月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人北流市响亮饲料有限公司（以下简称饲料公司）与被执行人田波、宁庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1158号民事判决书，向被执行人田波、宁庆发出执行通知书，责令被执行人田波、宁庆履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付货款186416元及相应利息；二、负担案件受理费2098元、申请执行费2728元，但被执行人田波、宁庆未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定的主要内容有：一、被执行人田波、宁庆于2020年6月至2022年4月期间每月30日前支付货款8000元给申请执行人，于2022年5月30日前支付货款4514元；二、被执行人按上述第一项约定期限履行义务，申请执行人放弃要求被执行人支付利息；若被执行人未按上述第一项期限连续两个月不按约定付款，则申请执行人有权就福绵区人民法院（2019）桂0903民初1158号民事判决确定的权利义务内容申请恢复强制执行一次性还清货款；三、本案执行费2728元被执行人负担（已交纳）。 因本案为和解履行案件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0903执82号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李欣瑜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李泰伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执931号之九 被执行人：张洁，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行（2018）湛仲字第C052609号仲裁裁决书一案中，于2020年3月27日冻结了被执行人张洁在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702217742750账户内余额人民币3311.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张洁在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702217742750账户内余额人民币0.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2055号申请执行人湖南龙华电器有限公司。被执行人深圳市海大装饰集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11635号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人深圳市海大装饰集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人深圳市海大装饰集团有限公司的存款、收入326146.40元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十日书记员  杨慧芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终18号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号鑫海大厦。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南星宇集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路万科中心B座18层1-4号。统一社会信用代码：91520114MA6DNJYA56。大方县人民法院受理原审原告湖南星宇集团有限公司贵州分公司诉原审被告贵州建工集团有限公司合同纠纷一案，贵州建工集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出（2019）黔0521民初5492号民事裁定书，驳回贵州建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州建工集团有限公司不服，向本院提出上诉。贵州建工集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；其次，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应移送至上诉人住所地的云岩区人民法院管辖。被上诉人湖南星宇集团有限公司贵州分公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《民事案件案由》规定，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 宗慧娟二〇二〇年三月十二日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2510号 上诉人（原审原告、反诉被告）：周轩宇，男，1981年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都地宜房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号1栋1单元11层1103号。 法定代表人：刘婷，总经理。 上诉人周轩宇因与被上诉人成都地宜房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周轩宇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周轩宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年三月五日 书记员  陈悦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执601号之二 被执行人：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥十瑶海区合裕路钢南生活区1幢，统一社会信用代码91340100743091564K。 法定代表人：尚广才，总经理。 本院在执行(2019)皖0123民初4481号民事判决一案中，于2020年02月18日冻结了被执行人合肥盛财房地产开发有限公司在中国建设银行34001465508053009929_1账户内存款人民币76289.45元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人合肥盛财房地产开发有限公司在中国建设银行34001465508053009929_1账户内存款人民币76289.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2370423396号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人刘宝琴。被执行人薛佳祥，男，汉族，1994年9月26日出生，住河南省修武县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人李泽新。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行薛佳祥、河南八方众人汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26213号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告薛佳祥于2017年3月30日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；二、被告薛佳祥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金180000元、利息5278.77元及手续费21600元（暂计算至2018年3月21日，之后的利息、手续费按照约定计算至贷款本息还清之日止）；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第二项确定的债务按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定承担连带保证责任；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告薛佳祥名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：6E4422）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。被执行人薛佳祥、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月31日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人薛佳祥、河南八方众人汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2019年12月30日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月1日、2020年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛佳祥、河南八方众人汽车销售服务有限公司名下的财产信息。1、未查询到薛佳祥、河南八方众人汽车销售服务有限公司互联网存款信息。2、未查询到薛佳祥、河南八方众人汽车销售服务有限公司名下的股权、证券登记信息。3、将被执行人薛佳祥名下豫Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为2020年1月20日至2022年1月19日，本次为首轮查封，经与申请执行人沟通后无法实际控制该车辆，暂不具备处置财产的条件，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往被执行人薛佳祥户籍地、河南八方众人汽车销售服务有限公司工商注册地查找其下落，未有效联系到薛佳祥、河南八方众人汽车销售服务有限公司。四、本院向被执行人薛佳祥、河南八方众人汽车销售服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询薛佳祥、河南八方众人汽车销售服务有限公司名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未查询到薛佳祥、河南八方众人汽车销售服务有限公司名下房产登记信息。七、本院委托修武县人民法院调查薛佳祥名下财产线索，经查询，薛佳祥在修武县无不动产登记信息、无公积金缴存记录。本院于2020年3月4日告知中国银行股份有限公司郑州花园支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛佳祥、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月十八日书记员  郭剑锋
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初199号 原告：韩晓和，男，1969年11月22日出生，住所地东辽县。 被告：张同有，男，1962年7月8日出生,住所地东辽县辽。 原告韩晓和与被告张同有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓和到庭参加诉讼，被告张同有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款18000元，并约定利息1.2分支付利息至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年元月15日至2017年3月15日，被告向原告先后借款共是33000元，及利息5280元（家用），原告于2019年3月4日立案后，调解，被告已经给付了大部分，余下18000元未给付。2019年6月9日，被告为原告重新写下了借条，承诺原告2019年12月末将此款付清。此款到期后，原告向被告多次索要，被告均以无钱为由，推诿至今未给付，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张同有未到庭答辩。 经审理本院认定如下事实：被告张同有欠原告韩晓和借款38000元，被告后偿还20000元，尚欠18000元未给付。被告2019年6月9日为原告重新写下了借条，承诺原告2019年12月末将此款付清。此款至今未付，原告诉至法院请求被告给付借款。 以上事实有欠条两份、借条一份及当事人陈述等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张同有在收到借款后为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告张同有未还款，应当承担违约责任。故原告韩晓和要求被告张同有给付借款18000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求给付利息的主张，因双方未约定借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张同有于本判决生效之日起立即偿还原告韩晓和借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元由被告张同有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高馨玥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更515号罪犯张继禹，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年7月28日作出(2017)辽0114刑初第160号刑事判决，以被告人张继禹犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年9月25日作出(2017)辽01刑终第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派郑立新、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、陈刚出庭履行职务。罪犯张继禹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张继禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张继禹获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张继禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继禹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年7月27日起至2022年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执108号 本院于2020年3月13日立案受理的申请执行人黄崇轩与被执行人平乐盛和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人平乐盛和置业有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初554号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。被告：郭学翠，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：徐田，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：郁学斌，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告郭学翠、徐田、郁学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼，被告郭学翠、徐田、郁学斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郭学翠偿还贷款本金20万元及截至2020年2月26日的利息61056.68元，共计261056.68元，2020年2月26日起按照年利率16.65%计算；2、判令徐田、郁学斌承担连带保证责任；3、判令郭学翠、徐田、郁学斌承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：郭学翠于2017年8月11日与全椒农商行下属草庵支行签订借款合同，借款20万元，合同约定年利率11.1%，还款期限为2018年8月11日。该笔贷款由徐田、郁学斌提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后郭学翠一直拖欠不还。郭学翠、徐田、郁学斌未予答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，郭学翠与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定郭学翠借款20万元，借款期限自2017年8月11日起至2018年8月11日止，年利率为11.1%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，徐田、郁学斌与全椒农商行签订《保证合同》，约定徐田、郁学斌为郭学翠依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金20万元及利息、逾期利息等。合同签订后，全椒农商行按约将20万元发放至郭学翠账户。后郭学翠偿还利息13621.65元。借款到期后，郭学翠未偿还本金及下剩利息。另查明，2017年8月11日，郭学翠、徐田、郁学斌均签订了地址确认书，地址确认书载明，其作为债务人、保证人提交的送达地址分别为全椒县六镇镇孙家村井刘组22号、全椒县襄河镇新华东路32号1幢06室、全椒县襄河镇花园路500号。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、送达地址确认书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，全椒农商行与郭学翠签订的《个人借款合同》、与徐田、郁学斌签订的《保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将20万元发放至郭学翠账户，郭学翠应按合同约定期限偿还贷款本金及利息，扣除其已还利息13621.65元，本金20万元及下剩利息因其未按期偿还，应承担违约责任。徐田、郁学斌自愿为郭学翠贷款承担连带保证责任，故对全椒农商行要求徐田、郁学斌承担连带保证责任的请求，本院亦予支持。郭学翠、徐田、郁学斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学翠于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2017年8月11日起至2018年8月11日止按年利率11.1%计算，自2018年8月12日起至清偿之日止按年利率16.65%计算，扣除已付利息13621.65元）；二、被告徐田、郁学斌对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告郭学翠、徐田、郁学斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年三月二十六日法官助理王霖瑞书记员张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执185号 申请执行人：覃军，男，1968年2月11日出生，住所地广西博白县。证件号码452528196802113530。 被执行人：李浩，男，1995年11月1日出生，住所地博白县，证件号码450923199511013013。 申请执行人覃军与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金30000元及逾期付利息和案件受理费1458元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人李浩送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李浩名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人李浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人于2020年3月27日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请对博白县人民法院（2018）桂0923民初2255号民事判决书终结本次执行程序，并将被执行人李浩纳入失信人名单和限制其高消费。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  钟一鸣 审判员  刘丽金 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄春贵
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初31号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人陈长兰，女，1949年3月8日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。被告人陈长兰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日经固镇县公安局决定被取保候审。法定代理人凌某1，女，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。系被告人陈长兰女儿。辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈长兰犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈长兰及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年5、6月份，被告人陈长兰以家中现金被邻居所盗为由，对邻居凌某2及其家人进行辱骂，时间长达二十余日。且在刘集派出所调查期间仍未停止，严重影响凌某2及其家人的正常生活。2019年12月31日经安徽淮海司法鉴定所鉴定，陈长兰串精神分裂症，实施涉案行为时，具有限定刑事责任能力。为证实其主张，检察机关向本院提供了证人凌某4、凌某3、董某等人的证言，被害人凌某2、张某1的陈述；被告人陈长兰的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验笔录；安徽淮海司法鉴定所出具的鉴定意见；案发及抓获经过等其他证明材料。公诉机关认为，被告人陈长兰多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈长兰辩称，我骂人没有说是骂谁的，我的钱丢了才骂人的。辩护人刘玉芳提出：一、对本案定性没有异议；二、被告人陈长兰对本案事实能够如实供述，认罪态度好；三、被告人陈长兰年满70周岁，没有文化，对一些事实缺少理性的认识；四、被告人陈长兰患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，对方已经谅解。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年5、6月份，被告人陈长兰以家中现金被邻居所盗为由，对邻居凌某2及其家人进行辱骂，时间长达二十余日。且在刘集派出所调查期间仍未停止，严重影响凌某2及其家人的正常生活。2019年12月31日经安徽淮海司法鉴定所鉴定，陈长兰串精神分裂症，实施涉案行为时，具有限定刑事责任能力。另查明，案发后，被害人凌某2、张某1对被告人陈长兰的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县公安局连城责任区刑警队情况说明，固镇县刘集镇张凌村委会张凌村矛盾纠纷排查调处记录簿调取并复印的张凌村村委会邻里纠纷调处表、证明，证人凌某4、钟某、凌某3、董某、凌某5、郑某、张某2、凌某1、凌某6的证言，被害人凌某2、张某1的陈述，被告人陈长兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长兰多次辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈长兰属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，已经取得被害人凌某2、张某1的谅解，对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈长兰归案后如实供述自己的罪行，实施涉案行为时具有限定刑事责任能力，且已经取得被害人谅解的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈长兰的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈长兰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建人民陪审员 曹 红人民陪审员 李德智二〇二〇年三月二十四日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢551号申请执行人：张金桦，男，1954年11月02日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：吴庆州，男，1970年03月02日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人张金桦与被执行人吴庆州民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、房产、证券等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。对于被执行人吴庆州持有的老来寿证券合计2995952股。本院通过网络司法拍卖依法拍卖该股权，经一拍、二拍均流拍。申请执行人张金桦申请以二拍流拍价格3271579.58元以物抵债符合法律规定，本院裁定准许，并抵偿该数额债务。本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月十一日书记员赵文婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2879号之一 申请人:密传宝，男，1969年12月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曾范明，山东泽钧律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰山区俊辉物流配载中心，住所地临沂市兰山区临西十三路金海汇物流配载有限公司第一分公司165-166号。 经营者：沈英。 被申请人:沈英，男，1968年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:范敏，女，1984年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人密传宝与被申请人临沂市兰山区俊辉物流配载中心、沈英、范敏提供劳务者受害责任纠纷一案，密传宝于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区俊辉物流配载中心、沈英、范敏价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区俊辉物流配载中心、沈英、范敏价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人密传宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月四日 书记员  杨娜
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审85号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张玉宝，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】园W004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】园W004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初365号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林志钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告林志钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执89号 罗亚君、宁波橄榄枝服饰有限公司： 申请执行人罗亚君与被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0291民初80号法律文书已发生法律效力，申请执行人罗亚君向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执89号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终166号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔宁，女，1957年12月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：齐翔，男，1959年10月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被上诉人孔宁、齐翔装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司于2020年3月9日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，深圳远鹏装饰集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳远鹏装饰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1200元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇二〇年三月十九日书记员  焦 玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初190号原告：廖文全，男，1967年12月20日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：余福禄，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：廖国先，男，1954年5月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告廖文全与被告廖国先承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告廖文全于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文全申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖文全撤回起诉。案件受理费已减半收取124元，由原告廖文全负担。审判员  殷姣二〇二〇年三月二十六日法官助理朱蕾书记员熊国万
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执1405号申请执行人：樊昆华，男，1989年10月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：卢红伟，男，1971年11月4日出生，汉族，现住漯河市郾城区。关于樊昆华申请执行卢红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5769号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢红伟于2019年11月15日之前一次性付清本金2460000元及利息（其中500000元从2014年12月12日起至履行完毕之日止；260000元从2014年12月13日起至履行完毕之日止；1000000元从2014年12月23日起至履行完毕之日止；700000元从2016年2月6日起至履行完毕之日止。利息均按月息2分计付）；二、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费减半收取23610元，由被告卢红伟负担。因卢红伟未按上述生效法律文书履行义务，樊昆华向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施，被执行人名下有车辆，但未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢红伟负有继续向申请执行人樊昆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  **宇
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新32执1号 申请人：赵永忠，男，汉族，1968年8月出生，住四川省。 被申请人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号。 法定代表人：颜永，该公司董事长。 本院受理执行的申请人赵永忠因与被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人赵永忠向本院申请执行我院作出的（2019）新32民特2号调解书，本案在执行过程中，被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本院（2019）新32民特2号调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执23号 申请执行人：王玲，女1963年10月20日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：余学存，男1962年8月15日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行王玲与余学存借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23420号 原告：李梦颖，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆信同云端栖霞门诊部有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号15幢1单元2-2，统一社会信用代码9150000033155485XG。 法定代表人：龙宏元，职务不祥。 被告：重庆信同医疗科技有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢4号楼18楼3、4号，统一社会信用代码91500000MA5YUFJ964。 法定代表人：龙宏元，职务不祥。 被告：重庆人人融财富管理有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢双子座A幢（3号楼）11楼，统一社会信用代码91500000304952887P。 法定代表人：高方立，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。 原告李梦颖与被告重庆信同云端栖霞门诊部有限公司、重庆信同医疗科技有限公司、重庆人人融财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。审理中查明：被告重庆人人融财富管理有限公司涉嫌非法集资犯罪已经公安机关立案侦查，本案不宜作为民事案件审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李梦颖的起诉。 本案已收取的案件受理费25元，予以退还原告李梦颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年三月二日 书 记 员  马中念
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9115号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人包金龙，男，汉族，1975年6月6日出生，系该社职工。被告姚国强，男，汉族，1984年7月1日出生，住南阳市宛城区。被告王光云，女，汉族，1961年12月31日出生，住南阳市宛城区。被告马春景，女，汉族，1990年2月5日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告姚国强、王光云、马春景金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院根据原告提供的联系方式及原告诉状陈述的内容，无法确认被告准确联系方式，无法查明被告准确身份信息及送达方式。本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中，被告提供的起诉材料无法确认明确的被告，本案诉讼不符合民事案件受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。预收的案件受理费1287.85元，退回给原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年三月二十五日书记员  宋照爽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0129执恢34号之二 申请执行人肖福明，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 被执行人肖福文，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 被执行人牟琼芳，女，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初1575号民事判决书，向被执行人肖福文、牟琼芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，偿还被执行人借款700000元。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况，冻结了被执行人的全部银行财户，但无存款余额可执行；查封并裁定拍卖被执行人肖福明所有的位于大邑县房屋（大房权证监证字第××号），在评估过程中，因该房《房屋所有权证》登记共用地性质为集体建设用地，《土地使用权》登记为国有土地使用权，用地性质不明，且《房屋所有权证》所登记的楼层与本院实地查勘被执行人实际所有的楼层不符，暂无法处置；查封、扣押了被执行人牟琼芳所有的车牌号为川Ａ×××××的“宝马牌”小汽车一辆，但未完成实际控制，暂无法处置。未发现被执行人肖福文、牟琼芳有其他可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，被执行人财产不宜执行的情形消失，或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  邹 靖
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保29号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：张应青，男，1978年12月14日生，汉族，农民，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张应青所有的位于岷县梅川镇永光村一社房屋一院予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张应青所有的位于岷县梅川镇永光村一社房屋一院，期限为十二个月。案件申请费320元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十五日书记员  李 捷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执4号 申请执行人:李桂芹,女,汉族,1940年4月12日出生,住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被执行人：李文，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1332号民事判决书，于2020年1月2日受理李桂芹申请执行李文机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的由被执行人赔偿申请执行人死亡赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计74989.5元，负担案件受理费312元、执行费1030元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。对查询到登记在被执行人李文名下小客车（牌照号为川Ｌ×××××），因购置车限较长且无处置价值，申请执行人同意不予处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，1970年10月29日出生，汉族，系该支行员工。被告：高宝安，男，1984年12月7日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告高宝安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 琦人民陪审员 沈 阳人民陪审员 徐培风二〇二〇年三月二十三日法官助理张歆笛书记员李丹阳
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢118号 申请执行人:钟晓春 被执行人:周维光 被执行人:隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司。 本院受理申请执行人钟晓春申请执行被执行人隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司、周维光民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为：借款100万元正。 在执行过程中，被执行人隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司、周维光已一次性支付申请执行人钟晓春借款100元正。被执行人隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司、周维光已履行完毕四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终905号民事调解书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月十四日
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初62号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人钟刘伟，男，1988年10月28日出生于浦城县，畲族，大专文化，务工，户籍地浦城县，住所地浦城县。曾因酒后驾驶机动车于2016年7月26日被浦城县公安局交警大队罚款1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被浦城县公安局取保候审，3月16日被本院取保候审。 辩护人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）48号起诉书指控被告人钟刘伟犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人钟刘伟及浦城县法律援助中心为其指派的辩护人陈晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日傍晚，被告人钟刘伟与同事在浦城县城关一饭店吃饭饮酒。19时许，被告人钟刘伟驾驶无牌普通二轮摩托车从浦城县四贤大道塘止头往怡源小区方向行驶，途经二九四路口被执勤民警当场查获，并被送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人钟刘伟血样中乙醇含量为95.8mg/100ml。被告人钟刘伟属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人钟刘伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人钟刘伟拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人钟刘伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。其辩护人提出被告人钟刘伟具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，违法、犯罪信息查询记录表，行政处罚决定书等书证；被告人钟刘伟的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟刘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟刘伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人钟刘伟的辩护人提出被告人钟刘伟具有从轻处罚情节并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人钟刘伟的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人钟刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘尔华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5503号 原告：徐国忠，男，1971年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：赵海华，浙江杰正律师事务所律师。 被告：张昌兵，男，1988年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告徐国忠诉被告张昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐国忠及其委托代理人赵海华到庭参加诉讼，被告张昌兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款96956元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识，在微信上沟通联系后就鸡蛋批发买卖达成合意。后原告按被告要求支付了鸡蛋货款96596元，被告收到货款后却未按约发货。原告认为，原告已支付货款，被告拒不发货的行为严重损害了原告的合法权益，应返还原告已支付的货款，综上，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审理查明：原、被告均从事鸡蛋批发买卖业务，双方通过网络平台相识。被告张昌兵微信昵称“张昌伟，不玩了”。通过微信聊天约定，被告向原告供货鸡蛋。原告徐国忠即于2019年11月4日通过微信转账3000元，2019年11月5日通过微信转账10000元、3956元、2000元、二维码付款8000元，合计26956元，显示“张昌伟，不玩了”已经收款；2019年11月5日通过浙江省农村信用社向张昌兵转款70000元。被告张昌兵的存入银行、户名、账号均由“张昌伟，不玩了”在微信聊天中提供。“张昌伟，不玩了”在微信聊天中陈述，张昌伟即张昌兵。原告徐国忠陈述，被告张昌兵在收款后没有发货。微信聊天显示无应答。 以上事实有原告出示的原、被告的身份信息、微信聊天记录、微信及银行的转账凭证、原告方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告支付了货款，被告张昌兵已以自己的行为明确表示不履行交付货物的义务，双方的鸡蛋买卖合同终止履行。原告要求被告返还已付货款，并自起诉日起支付利息于法有据，本院依法予以支持；被告未到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张昌兵于本判决生效后十日内支付原告徐国忠人民币96956元及利息（利息自2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由被告张昌兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 人民陪审员  舒宝牛 人民陪审员  金秋钱 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  翁君杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初121号 原告：胡琴爱，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：樊加银，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李敏，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告胡琴爱与被告樊加银、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴爱及其委托诉讼代理人孙阳，被告樊加银、李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡琴爱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币265600元;2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：樊加银、李敏系夫妻关系，李敏是原告胡琴爱的女儿，樊加银是原告胡琴爱的女婿。2018年4月至2019年11月，两被告因承包土地、购买轿车、女儿上学、阳光贷款、两被告曾因涉嫌伤害犯罪请辩护律师、为取得受害人谅解赔偿受害人医疗费用等，多次、陆续向原告借款共计人民币265600元。2019年11月上旬，原告要求两被告归还借款，两被告互相推诿，不愿偿还。原告言明，如不偿还借款，将通过法院诉讼。被告樊加银称，借钱不应由他一个人偿还，女儿李敏也应当偿还，并同意原告到法院起诉。原告认为，原、被告之间虽然是女儿女婿关系，但借贷法律关系客观存在，借钱还钱天经地义，被告不愿偿还借款的行为，违反诚实信用原则。故，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 樊加银、李敏承认胡琴爱在本案中所主张的事实，并对胡琴爱主张的诉讼请求没有异议。 另查明，樊加银与李敏于2008年9月18日在蚌埠市淮上区民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为，樊加银、李敏承认胡琴爱在本案中主张的事实，故对胡琴爱主张的事实予以确认。樊加银、李敏系夫妻关系，其双方在婚姻关系存续期间陆续向胡琴爱借款265600元用于家庭生活及其他开支，该债务系樊加银、李敏夫妻共同债务，因未约定还款期限，故胡琴爱可以随时向樊加银、李敏主张还款。胡琴爱提起的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告樊加银、李敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡琴爱借款本金265600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5284元，减半收取计2642元，由被告樊加银、李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蔡元利 二〇二〇年三月十六日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9311号 申请执行人：张秀敏，女，1960年3月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周磊、刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：罗凯，男，1997年1月26日出生汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行申请执行人张秀敏与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗凯应支付申请执行人张秀敏执行款400000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周璐妍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终718号上诉人（原审原告）：李学文，男，1954年11月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：林世健，女，1969年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：万小华，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：万小红，男，1975年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。四上诉人共同委托诉讼代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈其林，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：李九发，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐德秀，女，1944年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李学文、林世健、万小华、万小红因与被上诉人李九发、徐德秀排除妨害纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李学文、林世健、万小华、万小红上诉请求：1.请求撤销原判，依法发回重审或改判;2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定“并取得了土地的继续租赁权”“李九发、徐德秀是基于合同关系占用使用土地和地上建筑物，其行为不属于侵权行为”事实错误，违反了逻辑、客观规律及法律法规规定。上诉人将承包地出租后，提前解除合同并收回，是自己自愿自由意思行为，包括被上诉人任何人都无权阻碍干涉。一审认定事实错误，适用法律不当。李九发辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。徐德秀在二审未答辩。李学文、林世健、万小华、万小红向一审法院起诉请求：1.判令李九发、徐德秀停止侵害、排除妨碍，将侵占的土地和房屋返还给李学文、林世健、万小华、万小红；2.判令李九发、徐德秀承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：万小华、万小红系万山青之子，万小华、林世健系夫妻关系，万山青于2010年11月去世。案外人贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司因建加油站需要土地，于2000年7月4日与李学文、万山青签订《租用土地协议》，双方在1996年5月24日签订租用土地协议的基础上，双方达成如下协议：租用土地的时间为1996年5月24日起，到2046年5月24日止，租赁时间为50年；租赁地点和面积为洋川镇红丰村七组苟家湾尖角、大顺山（田名）李学文1.406亩，万山青、万小华0.402亩共1.808亩。2000年6月13日，案外人贵州丰源遵义油气公司缓阳经销公司以在建工程为抵押，向中国建设银行贵州省绥阳县支行贷款。贷款到期后，因贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司未能按时偿还该贷款，2004年10月20日，受绥阳县人民法院委托，遵义市兴盛拍卖有限公司绥阳县分公司对属于贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司丰源加油站的经销油罐(50立方米)3个，加油机(J602)2台、办公楼等地上所属物进行拍卖，徐德秀取得该拍品所有权，并取得了土地的继续租赁权。2015年5月18日，徐德秀与李九发签订《场地房屋租赁协议》，约定徐德秀将前述场地及地上建筑物出租给李九发。2016年8月27日，徐德秀与李九发签订《土地使用权转让合同》，约定徐德秀将前述场地及地上建筑物以750000元转让给李九发使用。2019年7月10日，万小华、万小红、林世健与案外人贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司签订《解除租用土地协议书》，双方约定解除2000年7月4日签订的《租用土地协议》；贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司返还万小华、万小红、林世健土地0.402亩；土地上新建加油站及相关设施、所有建筑物和其他设施折价为4万元，租赁合同解除后，由万小华、万小红、林世健支付贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司，地上附属建筑物归万小华、万小红、林世健所有；剩余31年租赁期的租金折价12万元，由万小华、万小红、林世健支付给贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司。2019年7月10日，李学文与案外人贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司签订《解除租用土地协议书》，双方约定解除2000年7月4日签订的《租用土地协议》；贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司返还李学文土地1.406亩；土地上新建加油站及相关设施、所有建筑物和其他设施折价为14万元，租赁合同解除后，由李学文支付贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司，地上附属建筑物归李学文所有；剩余31年租赁期的租金折价48万元，由李学文支付给贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司。另查明：案外人贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司与李学文、万山青于2000年7月4日签订的《租用土地协议》的租赁期限内租金，贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司已全部履行。一审法院认为，原告主张徐德秀将本案所涉及的土地和地上建筑物转让给李九发使用的行为，属侵权行为，但原告主张的土地是原告于2000年7月4日与案外人贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司签订《租用土地协议》，案外人取得该土地的使用权，原告主张的地上建筑物是案外人在其所租赁的土地上修建，使用权属案外人，2004年10月20日，徐德秀通过拍卖取得了土地的继续租赁权和地上建筑物的所有权，2016年8月27日，徐德秀与李九发签订《土地使用权转让合同》，李九发取得了本案所涉及的土地的使用权和地上建筑物的使用权，故李九发、徐德秀是基于合同关系占用使用土地和地上建筑物，其行为不属于侵权行为。综上所述，原告主张徐德秀将本案所涉及的土地和地上建筑物转让给李九发使用的行为，属侵权行为，无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回李学文、林世健、万小华、万小红的诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取30元，由李学文、林世健、万小华、万小红负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司于2000年7月4日与李学文、万山青签订《租用土地协议》，双方在1996年5月24日签订租用土地协议的基础上达成协议：租用土地的时间为1996年5月24日起，到2046年5月24日止，租赁时间为50年。尔后，徐德秀经一审法院公开委托拍卖，取得贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司涉案地上所属物。嗣后，徐德秀与李九发先后签订租赁和转让合同，约定徐德秀将涉案场地及地上建筑物转让给李九发使用。本院认为，徐德秀与李九发取得涉案地上所属物是来源于法院的公开委托拍卖，涉案土地是贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司向李学文、万山青租用，且贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司已经将租赁期限内的租金全部履行。故上诉人起诉主张李九发、徐德秀停止侵害、排除妨碍，将侵占的土地和房屋返还给上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采信。对上诉人与贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司签订的《解除租用土地协议书》，因不属于本案审理范围，本院对此不予评价。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李学文、林世健、万小华、万小红负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年三月十三日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5838号原告:陕西首泓实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区XX号楼XX单元XX室。法定代表人：陈浩，该公司总经理。被告:西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司，住所地西安市曲江新区XX大道XX区XX大厦XX室。法定代表人：曹少明，该公司执行董事。原告陕西首泓实业有限公司与被告西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，原告陕西首泓实业有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西首泓实业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初580号 原告：孙美珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住淄川区。 被告一：陈勤堂，男，1970年2月27日出生，汉族，住淄川区。 被告二：孙运春，男，1954年3月5日出生，汉族，住淄川区。 被告三：赵玉玲，女，1967年6月28日出生，汉族，住淄川区。 被告四：车春德，男，1956年4月26日出生，汉族，住淄川区。 被告五：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告孙美珍与被告陈勤堂、孙运春、赵玉玲、车春德、赵加海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告孙美珍于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙美珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙美珍负担。 审 判 员  孙娟 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  刘欣
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执43号之二 申请执行人：陈彩玲，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：漳州市丰新机械有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑工业集中区，统一社会信用代码913506007173839939。 法定代表人：吴志新，总经理。 被执行人：蔡炎麟，男，1955年9月4日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：蔡丹蓉，女，1963年5月10日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州中天电子机械有限公司，住所地漳州市金峰工业区北斗工业园，统一社会信用代码91350600779634153Q。 法定代表人：蔡炎麟，总经理。 被执行人：漳州市新丰包装制品有限公司，住所地华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码913506295575551775。 法定代表人：卢文东，总经理。 本院在执行××人××与被××人漳州市丰新机械有限公司、蔡炎麟、蔡丹蓉、吴志新、漳州中天电子机械有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。现双方当事人正协商和解中，申请人已书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五七条第六项之规定，裁定如下： 终结对漳州市中级人民法院作出的(2017)闽06民初153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹泽峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1590号 原告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：吴荣兰，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：王玉芳，女，1974年10月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。 被告：刘媛媛，女，1996年10月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。 原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司与被告王玉芳、刘媛媛财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司于2020年3月31日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年三月三一日 书记员  王晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初341号   原告：左强，男，1988年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：王雅静，女，1984年5月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告左强与被告王雅静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告左强的委托诉讼代理人芦尧、被告王雅静均通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。左强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王雅静偿还借款本金及利息28,000元、律师费4000元。事实和理由：2018年1月11日，被告向原告借款2万元，借款协议约定月利息3%,借款期限为1个月。借款到期后，原告多次主张借款本金及利息，被告一直未还。王雅静辩称，不认可原告的诉讼请求，我不认识原告，不存在左强给我借款的事实。是一个叫马慧荣的来我家核实身份与我签的合同。当时借据和收据上出借方是空白的，借款方名字是我签的。实际仅有17,500元打到我账户上，我给马慧荣转账9000元，现金给付马慧荣10,000元，一共偿还马慧荣19,000元。我只认可与马慧荣之间的借款关系，与左强不存在借款关系。审理期间，原告提供了借据、收据、律师费发票、微信转账记录的截屏一张等，用以证明借款的事实及法律关系。被告提供微信转账记录、电话录音，以及银行交易流水一份。双方对上述的证据证明的问题，均不予认可。本院经审理认定事实如下：左强持有借款人为王雅静的借据一份，记载：借款人王雅静，因资金周转向出借人“左强”借款人民币20,000元整，借款时间从2018年1月11日至2018年2月11日，期限25日，月息3%。借款人未按时偿还借款的，除偿还本金及利息外，应按借款总额的20%支付违约金。同时赔偿借款人因诉讼引起的律师费、交通费等。2018年1月11日，王雅静出具收据一份，记载：借款人王雅静，现受出借人左强人民币20,000元整。另，王雅静自认收到马慧荣出借款项17,000元，还提供一份马慧荣支付其金额15,800元的银行流水。还查，左强在庭审中陈述，其将款项借给马慧荣用于经营汽车业务，后马慧荣未能还款，便将上述借据、收据交给左强；还称马慧荣让左强放贷给王雅静的，是左强同意马慧荣放贷。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，左强主张与王雅静之间系借款关系，仅提供借据及收据，并未有相应的其名下款项支付的交易记录。左强在庭审中陈述，其将钱款给马慧荣后，马慧荣拿来一堆欠条来，遂以欠条进行起诉。鉴于王雅静并不认可与左强之间的借款关系，左强提出是马慧荣将债权转让其取得的主张，但未能提供证据证明其取得转让债权的事实，也未有马慧荣债权转让的相关证据。该项主张与借据、收据中记载的债权人左强又相矛盾。且与左强在法庭辩论阶段提出马慧荣让左强放贷给王雅静、左强同意马慧荣放贷的意见相悖。左强提出与王雅静之间民间借贷关系的主张，证据不足。故对左强以与王雅静民间借贷法律关系要求王雅静偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告左强要求被告王雅静偿还借款本金、利息，及承担律师费的诉讼请求。案件受理费300元，由原告左强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王建国   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   安 琪
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢116号 申请执行人：黄中国，男，1976年6月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市十屋镇人民政府。 法定代表人温晓光，镇长。 申请执行人黄中国与被执行人公主岭市十屋镇人民政府（以下简称镇政府）建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年3月13日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人镇政府已汇入法院10万元，并以支付申请执行人。现被执行人镇政府暂无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日向本院提出结案申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0381执恢116号执行案件执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘鸿儒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6854号原告：王梅，女，1964年5月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被告：安锦花，女，1978年3月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市。原告王梅与被告安锦花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人刘明义到庭参加诉讼，被告安锦花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30632元，并自2018年11月5日起按照年息24%支付利息直至履行完毕之日止;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告安锦花于2018年4月28日向原告王梅借款62000元用于购进美容设备，约定借款年息为16120元，借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日，借款期限共计12个月。当日，原告通过向被告安锦花的中国建设银行帐户以银行卡转账的方式向被告提供了62000元的借款资金，收到借款后，被告向原告出具了借款保证合同、借款借据、收款条等。在借款合同中约定被告有一期未足额及时向原告支付款项，所有债务均视为已到期，并在合同中约定需要立即偿还本合同下尚未支付的全部本金、利息及根据本合同产生的其他全部费用。被告在偿还原告部分借款之后并未向原告支付任何欠款，经原告多次讨要却至今找借口拖欠不予偿还，为保证原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安锦花未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借款合同、清偿清单、借款借据、付款凭证、还款凭证的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月28日，原告（出借款人）与被告（借款人）书面约定：被告借款用于购进美容设备，借款金额为62000元，借款期限为12个月，自2018年4月28日至2019年4月27日，借款利息16120元，月偿还本息6510元（本金5167元+利息1343元），还款日为每月27日。2、合同签订当日，原告通过中国工商银行账户向被告账户转账62000元。被告向原告书写借款借据确认收到该笔借款。3、被告分别于2018年5月27日、6月27日、7月27日、8月27日、9月27日按期偿还当期本金和利息6510元，10月31日偿还510元、11月1日偿还1000元、11月3日偿还2000元、11月4日偿还3000元。4、原告同意2018年10月31日至11月4日期间被告偿还的6510元作为10月27日当期还款并不再主张此期间的迟延利息；因第五期起偿还的每期利息超过了国家规定的月利率3%，故对对应月超出的利息同意作为偿还的本金处理，截止2018年11月4日被告尚欠本金30632元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自款项交付时生效。原、被告合同约定以等额本息方式偿还本金及利息，被告按期偿还前五期的本息，原告不再向被告主张第六期逾期利息，则被告已偿还六期本金及利息分别6510元，但自第五期起每月偿还的利息超过国家规定的月利率3%，故超出的部分应当作为清偿的本金计算，故截止2018年11月4日原告尚欠本金30632元。借款合同约定年息16120元，为年利率26%，故原告主张以本金30632元为基数，自2018年11月5日计算至清偿之日止按照年利率24%计算的利息，不超过双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安锦花于本判决生效之日起十日内支付原告王梅借款本金30632元；二、被告安锦花于本判决生效之日起十日内向原告王梅支付利息（以本金30632元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元、公告费900元（原告已预交），共计1752元，由被告安锦花负担并于本判决生效之日起十日内支付原告王梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 周 瑾人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇二〇年三月十日法官助理张蕾书记员方婷婷