wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑晓东，男，1978年06月08日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郑晓东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执921号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码91430100591016740G。法定代表人张建国，该公司董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人河南川江环卫服务有限公司，住所地河南省周口市太康县谢安路西段路南，统一社会信用代码91411627MA3XB2CW6R。法定代表人王长征。被执行人王长征，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人河南川江环卫服务有限公司、王长征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南川江环卫服务有限公司、王长征至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2371019元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年1月1日，已含执行费25852元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人河南川江环卫服务有限公司、王长征的银行存款2371019元或扣留、提取其应得收入2371019元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月三日书记员  李佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执111号申请执行人：赵敬，女，1973年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。定代表人：刘必焕。申请执行人李某与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第662号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为40068.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3070号 原告：赵若含，女，1991年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：涂娇娇，女，1993年12月21日出生，汉族，住泰顺县。 原告赵若含与被告涂娇娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵若含的委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼。被告涂娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵若含向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋买卖合同》；2、判令被告支付定金42000元、误工费20000元以及赔偿损失48300元；3、判令被告支付律师代理费5000元。审理中，原告将诉讼请求2变更为要求被告支付以602000元为基数自2019年12月16日起至款付清日止按日1%计算的违约金。事实和理由：2019年11月30日，赵若含、涂娇娇签订《房屋买卖合同》，赵若含将坐落在诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城26幢010501室房地产、A26号车库、架空层一个以161万元价格出售给涂娇娇。合同约定涂娇娇2019年11月30日支付定金8000元，2019年12月2日前支付定金42000元，2019年12月16日前支付首期房款61万元（含定金），余款在涂娇娇办理按揭贷款后直接划入赵若含账号。2019年11月30日，涂娇娇仅支付定金8000元后，余款无理由拒绝支付，已构成根本违约。赵若含经多次催讨未果，特诉至法院，要求判如所请。 涂娇娇未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院认定的事实与赵若含诉称的事实一致。 另查明，房屋买卖合同第七条违约责任约定：1、乙方（涂娇娇）违约，定金不予返还，并承担办理过户手续时产生的税费，同时赔偿甲方（赵若含）损失。三方约定损失费的范围除法律规定外，还包含：乙方赔偿乙方支付居间方总房价2%的必要费用；乙方各赔偿甲方和居间方本案律师费。卖方有权选择在得到定金和损失费赔偿后选择解除协议，三十日内将买方的已付款不计利息返还，同时收回房屋，或甲方有权选择在得到定金和损失费赔偿后继续履行协议。2、乙方未按合同约定付款，甲方有权按累计应付款向乙方追究违约利息，自本合同规定的应付款最后期限之第二天到实际付款之日止，按日支付甲方应付款的1%作为违约金。逾期付款超过30天，视乙方违约，合同终止。甲方有权将本房产另行出售，并按乙方违约追究乙方责任。乙方将房屋退还给甲方，甲方实际经济损失超过乙方支付的违约金时，实际经济损失与违约金的超额部分有乙方据实补偿。 再查明，赵若含为本案诉讼委托诸暨市城关法律服务所代理诉讼，并支出代理费5000元。 上述事实，有赵若含提供的房屋买卖合同、法律服务委托代理合同、代理费发票等证据及赵若含陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。按合同的约定，被告应在2019年12月16日前向原告付清首付款61万元，但至原告起诉之日即2020年3月10日，被告仅支付定金8000元，未履行房款给付义务，依照合同之规定，被告违约，定金不予返还，逾期付款超过30天，视被告违约，合同终止，自合同规定的应付款最后期限之第二天起到实际付款之日止，按日支付应付款的1%作为违约金。因被告逾期未付款已超过30日，且经原告催告，至今亦未履行付款义务，已属根本违约，被告的违约行为符合合同约定的解除条件，现合同解除条件已经成就，故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另房屋买卖合同既约定违约金，又约定定金，在被告违约的情况下，原告可以选择适用违约金或者定金条款。现原告选择要求被告支付违约金，符合法律规定，但违约金约定超过法律保护的范围，本院依法调整为以602000元为基数自2019年12月17日起至本判决解除合同约为4个月时间按月利率2%计算，酌定本案的违约金为48000元，扣除被告已支付的8000元，还应支付违约金40000元。另原告要求被告支付代理费5000元，符合合同约定，且收费亦合理，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查明，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下： 一、赵若含与涂娇娇于2019年11月30日签订的房屋买卖合同于本判决生效之日起解除； 二、涂娇娇应支付赵若含违约金40000元，款限本判决生效后十日内付清； 三、涂娇娇应支付赵若含律师代理费5000元，款限本判决生效后十日内付清； 四、驳回赵若含的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（按变更后的诉请），减半收取400元，由涂娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 冯韩微 ?
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初124号原告：许清晓，男，1964年8月27日出生，汉族，个体工商户，住浚县。被告：裴明合（又名裴明正），男，1963年2月28日出生，汉族，住浚县。原告许清晓与被告裴明合买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清晓、被告裴明合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许清晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款3000元并按照月息1分支付原告逾期利息。事实和理由：被告裴明合因务农所需，于2018年9月27日在原告处赊购了小麦播种机一台，欠原告货款3000元，并出具了欠据。经原告多次催要，被告未予偿还。被告裴明合辩称，原告卖给被告的小麦播种机有质量问题，无法正常使用，不同意支付原告货款。本院认为，被告在原告处购买小麦播种机，双方已形成买卖合同关系。原告已于2018年9月27日交付标的物，被告也于当日出具了欠条，故被告应按欠条约定支付原告价款3000元。原告要求被告自2018年9月27日按照月息1分支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。被告裴明合辩称，原告出售的小麦播种机质量不合格，未提交相关证据，本院不予采纳。如产品确有质量问题，被告可以向有关机关反映或另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴明合于判决生效后十日内偿还原告许清晓欠款3000元；驳回原告许清晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元。由被告裴明合负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年三月十日书记员  万欣琦
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初207号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人马洪亮，男，1984年8月9日出生，户籍地安徽省宣城市，暂住本市闵行区。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人马洪亮犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马洪亮及其辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年5月31日9时许,被告人马洪亮驾驶电动自行车行驶至本市长宁区虹梅路、虹桥路路口附近，因行车纠纷与被害人梁某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人马洪亮挥拳击打被害人梁某面部致伤。经鉴定，被害人梁某遭外力作用，致面部软组织创、右眼部挫伤、牙缺损，均已构成轻微伤；右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2018年6月12日，被告人马洪亮接公安机关电话通知后主动至公安机关投案。同日，被告人马洪亮赔偿被害人梁某人民币55,000元，取得谅解。上述事实，被告人马洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马洪亮的供述，被害人梁某的陈述，证人孙某的证言，验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书，公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马洪亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马洪亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马洪亮赔偿被害人经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人马洪亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马洪亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年三月三十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722财保22号 申请人：中东建设集团有限公司，住所地福建省XXXXX，统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：汪慰文，系该公司执行董事。 申请人：中东建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省XXXXX，统一社会信用代码91XXXXX。 代表人：刘小英。 被申请人：卢波，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请人中东建设集团有限公司、中东建设集团有限公司贵州分公司与被申请人卢波合同纠纷一案，中东建设集团有限公司、中东建设集团有限公司贵州分公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对卢波的银行存款或本院（2019）黔2722执129号案件的执行款进行冻结或停止支付，保全金额以885万元为限。如实际扣留款项不足885万元，则冻结卢波的银行存款。扣留执行款及冻结银行存款以885万元为限。本院作出了（2019）黔2722民初464号裁定；扣留（2019）黔2722执129号案件的执行款885万元，如实际扣留款项不足885万元，则冻结卢波的银行存款，总额以885万元限。 2020年3月16日申请人中东建设集团有限公司、中东建设集团有限公司贵州分公司以该案尚未审结为由，向本院申请继续保全。 本院经审查认为，原告中东建设集团有限公司、中东建设集团有限公司贵州分公司向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 继续停止支付（2019）黔2722执129号案件的执行款885万元，如实际止付款项不足885万元，则冻结卢波的银行存款。总计以885万元为限。继续停止支付、冻结期限为一年，期限从（2019）黔2722民初464号裁定保全措施实施结束之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十七日 书记员  覃达
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1839号 原告：贵阳旗盛润华安防科技有限公司，住所地贵阳市南明区中华南路20号新大陆数码工程3楼B8。 法定代表人：彭吉成。 被告：贵州大同科技有限责任公司，住所地安顺市关岭布依族苗族自治县。 法定代表人：李桐。 本院在审理原告贵阳旗盛润华安防科技有限公司诉被告贵州大同科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案受理。因原告贵阳旗盛润华安防科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳旗盛润华安防科技有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳旗盛润华安防科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳旗盛润华安防科技有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 首自萍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初111号 原告：廖端军男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：苏建华男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告廖端军与被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告廖端军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖端军撤回起诉处理。 审判员  韩雨清 二〇二〇年三月三日 书记员  叶晓琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1668号申请执行人卢琳，女，1968年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹杰，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人卢琳、曹杰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81730号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币50,732.50元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初45号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王炎，男，出生于河南省焦作市，户籍所在地河南省焦作市山阳区，经常居住地焦作市山阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日被取保候审。辩护人刘伟，河南路通律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王炎犯非法持有枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员浮光宝、李璐出庭支持公诉，被告人王炎及其辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日17时许，民警从被告人王炎位于焦作市山阳区百大嘉苑11号楼1单元801号家中，依法查获王炎非法持有的疑似枪支四支、疑似枪支配件等物品。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，被查获疑似枪支其中有三支为枪支。案发后，涉案物品狙击枪一支、枪支三支、弹夹二个、仿制1911金属手枪弹夹一个被焦作市公安局高新分局依法扣押。公诉机关认为，被告人王炎违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处王炎有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、前科查询证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、证人王某、高某的证言、被告人王炎的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据证实。被告人王炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为王炎主观恶性小，情节轻微亦未对社会造成危险结果，系初犯、偶犯，具有坦白情节，希望从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月16日，经焦作市公安局物证鉴定所鉴定的四支疑似枪支，其中送检编号为4108002019030030-JC001,4108002019030030-JC002，4108002019030030-JC003的枪支均系利用压缩气体为动力进行发射的非制式枪支，且具备枪支外形特征，经射击试验计算枪口比动能分别为6.61J/cm2、3.37J/cm2、3.01J/cm2，均大于1.80J/cm2，故均认定为枪支。送检编号为4108002019030030-JC004的枪支系利用压缩气体为动力进行发射的非制式枪支，且具备枪支外形特征，因部件缺失，无法正常完成击发过程，不能进行射击试验，故不能确定是否为枪支。被告人王炎到案后如实供述犯罪事实并签字具结。本院认为，被告人王炎违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非制式枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。王炎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于王炎系初犯，且到案后认罪认罚，依法可以从宽处罚，对其宣告缓刑符合法律规定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案物品，依法应予没收。根据王炎犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王炎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、被告人王炎扣押在案的狙击枪一支、枪支三支、弹夹二个、仿制1911金属手枪弹夹一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年三月十七日书记员  于 洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2508号原告：重庆市江津区城建环卫有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道建工路，统一社会信用代码915001167626533824。法定代表人：马军，该公司总经理。诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文，该公司执行董事。原告重庆市江津区城建环卫有限责任公司（以下简称江津环卫）与被告重庆天福地产(集团)有限公司（以下简称天福地产）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告江津环卫向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年6月11日签订的《几江大院小区生化池施工合同》；2.被告支付原告工程款202504元及资金占用损失（以202504元为基数，从2015年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2014年6月11日，双方签订《施工合同》，由原告承建被告开发的位于江津区丁家坡地块江津几江大院小区的生化池和隔油池。之后，原告按合同进行施工，由于被告的原因导致原告有一部分无法继续施工。经双方及江津区环境保护局对已完工部分的验收，已做工程量为隔油池1个（应计价4万元）、1号生化池203.13m³（应计价203.13m³×800元/m³=162504元）。未施工部分至今不具备施工条件，原告多次要求支付已完工部分工程款未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院查明：2018年3月26日，重庆市第五中级人民法院作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理重庆天福地产(集团)有限公司的破产重整申请，并指定由重庆市渝中区人民法院审理。本院认为，破产程序是概括清偿程序，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。因此，在被告受理破产后，原告径行向本院起诉主张清偿，不符合债务人在破产情况下的司法程序，不应予以受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区城建环卫有限责任公司的起诉。预交的案件受理费2169元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗勇二〇二〇年三月十九日书记员  朱凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1425号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：李双双,浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益助,浙江六善律师事务所律师。 被告：方月科，男，1987年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下至判决主文前简称为物产信息公司）与被告方月科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告物产信息公司的委托诉讼代理人黄益助到庭参加诉讼。被告方月科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物产信息公司向本院提出诉讼请求，1、要求方月科支付代偿款50686元以及资金占用期间的利息12265.63元，剩余利息自2020年1月3日起至款付清日止按年利率6%计算；2、要求方月科支付律师代理费5000元。事实和理由：2014年8月11日，方月科与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》，获得工商银行56700元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为24个月。物产信息公司（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为担保人为方月科提供连带担保责任。方月科获得贷款后，仅向工商银行偿付了部分款项，逾期未能按约向工商银行偿还借款，导致工商银行直接要求物产信息公司承担担保责任。物产信息公司从2015年6月25日开始至2016年10月25日总计为方月科代偿总额50686元。物产信息公司代偿后，多次催告方月科还款无果。物产信息公司为维护自身的合法权益，特与浙江六善律师事务所签订了《法律服务委托合同书》，约定律师代理费5000元，并诉至法院。 方月科未作答辩，亦未提交抗辩证据。 物产信息公司围绕其诉讼请求向本院提供牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿债证明、民事诉讼委托代理合同、律师代理费发票等证据材料，方月科无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与物产信息公司诉称的事实一致。 另查明，物产信息公司为方月科代偿的明细为：2015年6月25日代偿15800元、2015年10月23日代偿8200元、2016年2月25日代偿10600元、2016年6月24日代偿10500元、2016年10月25日代偿5586元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。物产信息公司作为保证人代方月科向出借方清偿借款计50686元，事实清楚，且履行得当，应予确认，其已依法取得追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。现物产信息公司要求方月科支付代偿款50686元及自代偿日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。物产信息公司还要求方月科支付律师代理费5000元，因双方之间未对律师代理费事项进行约定，故该项诉请本院不予支持。方月科虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方月科应支付浙江物产信息系统集成有限公司代偿款计50686元及至2020年1月2日的利息12265.63元，自2020年1月3日起至款付清日止以50686元为基数按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清； 驳回浙江物产信息系统集成有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取749.5元，由方月科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年三月四日 书记员  俞婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13464号之二申请执行人朱彤，男，1975年6月23日出生，住天津市河西区。被执行人何军晓，女，1978年9月24日出生，住浙江省义乌市。申请执行人朱彤与被执行人何军晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱彤向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人何军晓归还申请执行人朱彤借款本金507553.95元及利罚息，并承担诉讼费4384元，执行费7475.54元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人何军晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何军晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何军晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何军晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人何军晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何军晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何军晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱彤。综上，被执行人何军晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13464号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初713号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。被告：卢晓承，男，1995年8月11日出生，汉族，家住广东省惠州市惠阳区。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告卢晓承债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计人民币49元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年三月十一日书记员  张燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更221号 罪犯黄文生，男，1988年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年10月9日作出(2017)桂0202刑初216号刑事判决，以被告人黄文生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。被告人黄文生不服，提出上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）桂02刑终427号刑事裁定，准许上诉人黄文生撤回上诉。刑期自2016年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后于2018年1月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第80号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄文生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄文生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄文生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币一万三千元，该犯已于2019年6月10日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯黄文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄文生减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月6日止），并处罚金人民币一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13058号申请执行人方关喜，男，1957年9月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人何荣金，男，1956年11月27日出生，汉族，住义乌市。申请执行人方关喜与被执行人何荣金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方关喜向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人何荣金归还申请执行人方关喜借款51000元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人何荣金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何荣金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何荣金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何荣金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何荣金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何荣金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何荣金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何荣金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方关喜。综上，被执行人何荣金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13058号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十一日代书记员 徐俊杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢882号之一 申请执行人:车钦淼，男，1946年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈岳源，男，1957年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:郭利明，女，1961年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:李建波，男，1964年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7851号民事调解书，于2019年7月10日立案执行申请执行人车钦淼与被执行人陈岳源、郭利明、李建波民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的710000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈岳源、郭利明、李建波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈岳源、郭利明、李建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岳源、郭利明、李建波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈岳源、郭利明、李建波作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈岳源、郭利明、李建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人车钦淼，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 靖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初773号原告：蔡国明，男，1968年1月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：蔡国宝，男，1976年2月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告蔡国明与被告蔡国宝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告蔡国明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蔡国明向本院提出撤诉申请，是原告蔡国明在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡国明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡国明负担。审判员  张羽静二〇二〇年三月三十日书记员  张小立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特487号申请人：徐鸿英，女，1942年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：施成恩，男，1990年2月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐鸿英与申请人施成恩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐鸿英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人施成恩赔偿申请人徐鸿英医疗费1363元；二、申请人施成恩一次性赔偿申请人徐鸿英4899.60元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐鸿英与申请人施成恩于2019年12月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2504号申请执行人魏继雨，男，1964年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人余惠林，男，1958年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人曹永娟，女，1961年5月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人余黎，男，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行魏继雨与余惠林、曹永娟、余黎(2019)沪0115民初63072号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人余惠林、曹永娟、余黎名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初63072号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3919号申请执行人：王小勇，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔长伟，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：刘永霞，女，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行王小勇申请执行乔长伟、刘水霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人乔长伟、刘水霞偿还申请执行人借款本金60万元及利息（利息从2017年8月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算)。承担案件受理费、保全费10000元及执行费8500元。本案执行过程中，双方当事人私下达成和解，本案需要长期履行。本院认为双方当事人达成和解，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 军
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初87号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人孔令娟（曾用名孔玉娟），女，1989年10月18日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月24日被织金县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局逮捕，现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检未检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人孔令娟犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人孔令娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2017年7月21日1时许，被告人孔令娟与田某等人因琐事在织金县双堰街道大府头发生矛盾，孔令娟便邀约其弟孔某（另案处理）前来帮忙，孔某又邀约与其一起喝酒的卢江、宋某、冯某2（均另案处理）等人先后赶到大府头。到现场后，孔令娟与孔某、宋某、冯某2、卢江等人找到与田某一起的被害人冯某1及徐某、杨某、蒙某等人后双方发生打架，在双方斗殴的过程中，冯某2使用刀子江冯某1杀伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，冯某1的因腹部刀刺伤导致腹壁贯通创致多发肠破裂评定为重伤二级；右大腿损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人孔令娟的家属与被害人冯某1达成和解协议，赔偿了冯某1经济损失30000元，取得了冯某1的谅解。 诉讼过程中，被告人孔令娟自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 上述事实，被告人孔令娟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、处警经过、情况说明、鉴定意见通知书、谅解书、和解协议，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字［2017］266号法医学人体损伤程度鉴定书，证人宋某、孔某、冯某2、刘某、田某、蒙某、杨某、陈某、张某、徐某等人的证言，被害人冯某1的陈述，被告人孔令娟的供述与辩解，身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孔令娟纠集他人持械聚众斗殴，致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人孔令娟作为纠集者主动联系他人参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。被告人孔令娟到案如实供述其犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人孔令娟自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。案发后被告人孔令娟家属与被害人冯某1达成和解，赔偿了被害人冯某1的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人孔令娟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔令娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  陈开阳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李兴达
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初464号 原告：李春英，女，1970年5月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。 被告：长春科技学院，住所地：长春市双阳区东华大街1699号。 法定代表人：张电达，该学院董事长。 原告李春英与被告长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李春英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李春英撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢220号申请执行人榆林路易标识工程有限公司与赵斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第01220号民事调解书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款3.2万元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动偿还申请执行人赔偿款3.2万元，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人赵斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢113号之一申请执行人：王六山，男，1962年10月22日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张荣怀，男，1957年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王六山与被执行人张荣怀买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）舒民二初字第01599号民事判决：被告张荣怀应于本判决生效之日起十日内给付原告王六山货款122170元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务，权利人申请强制执行，后双方当事人达成和解，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人王六山申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张荣怀送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人张荣怀名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人张荣怀的银行存款账户，到位金额4700元；对被执行人张荣怀采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张荣怀有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣怀负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初60号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘春琼，男，汉族，1976年1月29日出生，重庆市忠县人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。指定辩护人何慧丽，云南靖嘉律师事务所律师，系麒麟区法律援助中心指定。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉(2020)21号起诉书指控被告人刘春琼犯故意伤害罪,于二0二0年一月十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人刘春琼及其指定辩护人何慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年2月8日20时许，被告人刘春琼在曲靖市麒麟区与被害人余某发生争执，之后刘春琼返回自己住处将家中的一把菜刀拿来，并使用菜刀将余某砍伤。经鉴定，余某的损伤为轻伤一级。上述事实公诉机关提举了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人刘春琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人刘春琼在一年半以内进行量刑。被告人刘春琼对起诉指控的事实及定性均无异议，其辩称是被害人余某先动手打其。被告人刘春琼的辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，但认为被害人对本案发生有过错，被告人系初犯且主观恶性不大，归案后能够如实供述犯罪事实，也愿意对被害人的损害结果进行赔偿，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年2月8日20时许，被告人刘春琼在曲靖市麒麟区内将朱某头上的帽子拉下，为此与朱某的丈夫余某发生争执并被余某打了一嘴巴。之后被告人刘春琼返回自己住处拿来一把菜刀，并用菜刀将余某砍伤。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，余某的伤情损伤程度为轻伤一级。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人刘春琼的供述，其对2018年2月的一天晚上，在曲靖市麒麟区门口，用菜刀砍伤朱某丈夫余某的事实供认不讳。2、被害人余某的陈述，证实2018年2月8日晚，在曲靖市麒麟区，因刘春琼勒其媳妇朱某的脖子，其动手打了刘春琼一嘴巴。后刘春琼用菜刀将其砍伤的事实经过。3、证人朱某、肖某的证言，证实2018年2月8日晚，因刘春琼拉朱某的帽子，朱某的丈夫余某与刘春琼发生争执后刘春琼用菜刀砍伤余某的事实经过。4、辨认笔录及照片，证实经余某、朱某辨认，刘春琼就是用菜刀将余某砍伤的男子。5、现场辨认笔录及照片，证实经刘春琼辨认，现场位于曲靖市麒麟区肖某家茶室门口。6、鉴定文书及照片，证实余某的损伤程度为轻伤一级。7、人口信息，证实被告人刘春琼的身份情况，其属于完全刑事责任能力人。8、抓获经过，证实2019年9月17日公安民警在昆明市呈贡区泛亚城邦1栋2楼装修工地将刘春琼抓获的经过。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本案诉讼过程中，经法庭主持调解，被告人刘春琼与附带民事诉讼原告人余某达成调解协议，由被告人刘春琼赔偿余某各项损失共计人民币20000元，已当庭履行。本院认为，被告人刘春琼故意伤害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘春琼在审理中能自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的损失，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘春琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即刑期自2019年9月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  覃立雯人民陪审员  陈 元二０二０年三月十三日法官助理张路娟书记员李晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1988号申请执行人：王某某，男。 被执行人：王某某，男。被执行人：樊某，女。王某某与王某某、樊某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3248号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告王某某、樊某连带偿还原告王某某借款575000万元及利息34500元（从2019年6月底、7月底分别偿还原告15万元，8月底偿还275000元，若逾期，按月利率2％计算至还清之日止）；承担案件受理费4775元，执行费8358元，上述义务被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、樊某名下银行存款622633元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员  郭 云 鹏二O一九年九月二十五日书   记  员  李 明 洋  - 1 -
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执58号 申请人蚌埠柏庄置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路225号，统一社会信用代码91340300550166419T。 被执行人顾庆飞，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3270号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾庆飞名下银行存款19000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年三月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保94号申请人：梁某，女，汉族，现住辽宁省兴城市。被执行人：李某，女,汉族，现住长春市宽城区。本院在审理申请人梁某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李某名下价值15万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封申请人梁某其祖母程秀珍名下的权属证书为辽（2018）兴城不动产权第0036783号，坐落于辽宁省兴城市温泉街道绿园里11号楼3单元332室，建筑面积120平方米住宅房，不动产单元号211481003008GB00014F00030024；二、对被执行人李某名下的银行存款予以限额冻结15万元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鈅二〇二〇年三月三十日书记员  解莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执36号 申请执行人黄付明，男，1985年10月18日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人王志平，男，1992年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行黄付明与王志平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执36号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1270号 原告：宜宾市兴运物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道方水井村七组108号，统一社会信用代码91511500MA62AARU98。 法定代表人：徐维秀。 委托诉讼代理人：庄义磊，男，系公司员工。 被告：龙永峰，男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾市兴运物流有限公司与被告龙永峰挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月12日立案。原告宜宾市兴运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市兴运物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执437号被执行人匡晓慧，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初915号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币14000元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币110元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人匡晓慧银行存款人民币14110元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人匡晓慧相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年三月十一日书记员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初18号公诉机关兴化市人民检察院。被告人凌某甲，男，1981年10月19日出生，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2004年6月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑一年；因盗窃，于2011年2月被行政拘留十日；因殴打他人，于2012年8月被行政拘留七日并处罚款二百元；因盗窃,于2015年1月被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2016年6月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年5月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年7月5日被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，与前罪合并执行拘役七个月，于2017年11月12日刑满释放。又因犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被兴化市公安局刑事拘留；2019年9月30日，经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人洪晨，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]865号起诉书指控被告人凌某甲犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人凌某甲及其辩护人洪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至2019年8月间，在兴化市张郭镇藕杭村等地，被告人凌某甲采用任意损毁财物、殴打他人等手段，寻衅滋事5起。为证实上述指控，公诉机关移送了相关证据,并据此认为，被告人凌某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人凌某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人凌某甲辩护人对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为，1.被告人凌某甲当庭自愿认罪，请求法庭酌情从轻处罚；2.被告人凌某甲被指控的5起犯罪中，均为酒后犯事，犯事时意识不清，且对被害人伤害较轻，没有造成严重后果，请求从轻处罚；3.被告人凌某甲文化水平较低，法律意识淡薄，请请求法庭量刑时考虑此情节。经审理查明：2018年2月至2019年8月间，在兴化市张郭镇藕杭村等地，被告人凌某甲多次任意损毁财物、殴打他人，寻衅滋事5起。分述如下：1.2018年2月27日中午，在兴化市张郭镇唐刘村周某乙经营的三子饭店内，被告人凌某甲酒后无事生非，将一张餐桌掀翻，桌上的餐具被摔坏。2.2018年2月28日凌晨，在兴化市张郭镇藕杭村，被告人凌某甲酒后借故生非，未经允许强行进入夏某丙家中。3.2019年3月22日14时许，在兴化市张郭镇唐刘村唐广路185号周某丙经营的灯具店内，被告人凌某甲酒后无故殴打陈某，并将周某丙店内的一张木桌打坏。4.2019年4月份的一天晚上20时许，在兴化市张郭镇藕杭村藕池，被告人凌某甲酒后到仲某乙经营的商店，以兑奖为由向仲某乙索要现金、香烟，后索得两包红杉树牌香烟。5.2019年8月27日下午15时许，在兴化市张郭镇藕杭村藕池仲某甲经营的化肥店门前，被告人凌某甲酒后无故殴打、辱骂仲某甲。上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人仲某甲、仲某乙、陈某、周某乙、周某丙、夏某丙的陈述；证某、夏某甲、张某、夏某乙、宋某、周某甲、凌某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、接处警工作登记表、刑事判决书；兴化市公安局制作的部分案发现场的现场图；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某甲多次任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人凌某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人有前科、劣迹，酌情从重处罚。关于其辩护人提出的被告人凌某甲当庭自愿认罪，请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于其辩护人提出被告人被指控的5起犯罪中，均为酒后犯事，犯事时意识不清，且对被害人伤害较轻，没有造成严重后果，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查，酒后作案，不影响被告人的犯罪构成，被告人多次任意损毁他人财物，随意殴打他人，不仅给被害人造成了损失及伤害，也造成较为恶劣的社会影响，对该辩护意见，本院不予采信。关于其辩护人提出的被告人文化水平较低，法律意识淡薄，请求法庭量刑时考虑此情节，经查，被告人文化水平低，法律意识淡薄，不是法定或酌定从轻处罚的事由，对该辩护意见，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人凌某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日至2021年4月28日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沙小培二〇二〇年三月十一日书 记 员  张欣宇附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5045号申请执行人：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：尹传学，职务总经理。被执行人：汪鹏，男，1987年7月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安众源物业服务有限公司与被执行人汪鹏服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4113号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告汪鹏于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2014年10月1日至2018年1月31日期间的物业服务费4293元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担3元，被告汪鹏负担22元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理，标的4315元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人汪鹏名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经向申请执行人核实确认，现被执行人已不在涉案地址实际居住，且无法提供被执行人的具体下落及联系方式。6、通过关联案件查询，被执行人在其他法院另涉两起执行案件，均已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9702号申请执行人余秋娜，男，1979年2月21日出生，住义乌市。被执行人王付雷，男，1979年2月10日出生，住山东省菏泽市曹县。申请执行人余秋娜与被执行人王付雷侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余秋娜向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王付雷归还申请执行人余秋娜标的金额6735元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人王付雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王付雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王付雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王付雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王付雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王付雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王付雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王付雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9702号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初103号原告：崔增平，男，1975年5月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹里47号,统一社会信用代码：91210103240562328A。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，胡艳龙，该公司员工。原告崔增平与被告沈阳市第二热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔增平、被告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人王泽霖、胡艳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔增平诉称，2018年10月28日，原告向被告缴纳了2018年至2019年度的沈阳市大东区房屋的采暖费3678.6元，由被告为原告提供冬季供暖服务。但在整个冬季采暖过程中，原告该房屋的室内温度长期未能达到18摄氏度，被告提供的供暖服务未能达标。综上，原告认为被告供暖未达到指定温度的行为已违约，原告有权要求被告返还收取的采暖费及赔偿给原告造成的各项损失，故依据相关法律规定诉至贵院，请求判令：1、被告将原告缴纳的2018年至2019年度采暖费3678.6元返还原告；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，我方认为供暖达标，如要退款需经过退费程序，退费程序应当依据辽住建2016-121号文件进行退费。经审理查明，原告崔增平为位于沈阳市大东区房屋，建筑面积157.88平方米房屋的所有权人，该房屋由被告负责供暖。2018年10月28日，原告向被告缴纳了2018年至2019年度采暖费3678.6元。供暖期内，原告于2018年12月、2019年1月多次测温（3次以上），室温均为14度、15度、16度。原告多次要求被告对涉案房屋室内温度进行测温，被告于2018年12月30日对涉案房屋进行测温，温度为13.3度，于2019年1月11日测温，温度为14.5度。原告于2019年2月14日、2月15日对涉案房屋测温，温度分别为15度、16度。现原、被告因供热退费问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、微信缴费凭证、室温照片、视频等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但被告对原告履行了供暖义务，原告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。原告依约履行了缴费义务，被告应当提供符合供热标准的供热服务。因原告提供的测温记录于2018年12月、2019年1月多次低于16度以下，依据《辽宁省城市供热住宅室温检测及退费规定（试行）》第六条退费标准和程序规定：（一）……用热户居室温度在16度以下，按认定不合格天数收费额全额退费。（二）、供热单位测温，时间间隔不得少于5天，经测温，用热户居室温度1次不达标的，按2天退费；2次测温不达标的，按10天退费；一个月内3次（含3次）不达标的，按30天退费；供热期内超过3个月，视为全供热期不达标，按全额采暖费退费。……可以确认2018年12月、2019年1月供暖不达标。因2019年2月，原告提供了连续两日的测温记录，依据上述规定，测温时间间隔不得少于5天，故视为1次不达标，按2天退费，故被告应退还原告供暖费1559.10元（3678.6元/151天×64天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力后十五日内退还原告崔增平2018-2019年度供暖费1559.10元；二、驳回原告崔增平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二〇年三月二十三日书记员  杨元元
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保271号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：齐金根,男，1954年3月27日出生67岁,汉族,住望江县。 被保全人：王菊花,女，1959年3月06日出生61岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人齐金根、王菊花金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保269号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人齐金根、王菊花未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人齐金根、王菊花所有银行存款63663元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人齐金根、王菊花所有银行存款63663元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保16号申请人：韩长龙，男，1979年9月23日生，汉族，住青冈县。被申请人：童洪海，男，汉族，1960年2月10日生，住青冈县。申请人韩长龙于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人童洪海在青冈县农村信用合作联社银行账号61×××86内存款54500元予以冻结。申请人韩长龙用担保人张广辉单独所有的位于民主街（丘号C06-50-34幢号房地美西区1栋房号1-5-503室）建筑面积69.5平方米的房屋提供担保。经审查，2015年1月1日，被申请人童洪海在申请人韩长龙处借款54500元，同时出具借条一张。借款到期后，被申请人童洪海未按照约定给付申请人韩长龙借款。申请人韩长龙申请保全被申请人童洪海在青冈县农村信用合作联社银行账号61×××86内存款54500元。本院认为申请人韩长龙申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人童洪海在青冈县农村信用合作联社银行账号61×××86内存款54500元，期限一年；二、查封担保人张广辉单独所有的位于民主街（丘号C06-50-34幢号房地美西区1栋房号1-5-503室）建筑面积69.5平方米的房屋，期限一年。案件申请费565元，由申请人韩长龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年三月二十三日书记员  李月星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特416号申请人：曾晓妹，女，1956年5月6日生，汉族，住江西省上饶市。申请人：黄绮芳，女，1980年1月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人曾晓妹与申请人黄绮芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人曾晓妹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄绮芳一次性赔偿申请人曾晓妹3000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曾晓妹与申请人黄绮芳于2019年10月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1958号申请执行人：刘国芳，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：蔡纪实，男，1982年2月25日生，汉族，户籍地福建省南安市。申请执行人刘国芳依据本院作出的(2018)沪0115民初41575号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡纪实归还借款人民币50,000元。本院在执行中，于2020年1月22日向被执行人蔡纪实发出执行通知书及财产报告令，但被执行人蔡纪实未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人蔡纪实纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人蔡纪实财产，除银行帐户(已全部冻结，无存款)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人刘国芳也未能向本院提供可供执行的财产线索，故目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初41575号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人蔡纪实仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国芳有权要求被执行人蔡纪实继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年三月九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初字1号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月19日被淮滨县森林公安局刑拘；经淮滨县人民检察院批准，于同月27日被淮滨县森林公安局逮捕。辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检环检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年8月，被告人李某某未办理林木砍伐许可证，雇佣张某、宋某、徐某等人，将购买李华银、霍怀友等人承包种植的位于国营淮滨县农场陈楼分场路南的退耕还林树木砍伐。经淮滨县林业技术推广站鉴定：现场被砍伐杨树共计840棵，折合立木蓄积305.7541立方米。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某违反国家森林法的规定，滥发林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥发林木罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案自首，并如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人李某某辩称，我认罪认罚。辩护人辩称，对指控罪名无异议，但是指控被告人李某某砍伐305.7541立方米的事实不清，证据不足，推算的鉴定结论不能作为证据使用，现有证据仅能够证实被告人李某某无证砍伐了51.0981立方米蓄积量。量刑上被告人李某某构成自首，认罪悔罪，无前科，社会危害不大，主观恶性小，综上希望从轻处罚。经审理查明，2019年8月，被告人李某某未办理林木砍伐许可证，雇佣张某、宋某、徐某等人，将购买李华银、霍怀友等人承包种植的位于国营淮滨县农场陈楼分场路南的退耕还林树木砍伐。经淮滨县林业技术推广站鉴定：现场被砍伐杨树共计104棵，折合立木蓄积51.0981立方米。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的1、书证：受案登记表及立案决定书、林木采伐公示、国有土地承包合同、被告人李某某户籍证明、前科证明、到案经过、林业局证明等；2、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录；3、鉴定意见；4、证人张某、宋某、徐某等人的证言；5、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违法森林法的规定，砍伐林木51.0981立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称，推算的鉴定结论不能作为证据使用，经查，公诉机关指控被告人李某某砍伐树木840株，立木总蓄积量为305.7541立方米，其中104株根桩原迹经过现场检尺，测算的立木蓄积为51.0981；推算被告人李某某另砍伐杨树736株，立木蓄积为254.656立方米，本院认为公诉机关指控被告人李某某犯滥发林木罪的证据应该确实充分，查证属实，才能作为定案依据，指控的该736株杨树254.656立方米系推算的结论，不能作为定罪量刑依据，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。辩护人辩称量刑上被告人李某某构成自首，认罪悔罪，无前科，经查，被告人李某某经传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人李某某系初犯，可酌定从轻从罚；对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条；《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  王欣宇人民陪审员  王莉娜二〇二〇年三月三十一日法官助理张浩书记员李泉林
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初77号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人胡冬生，男，汉族，1968年10月17日出生，湖南省衡南县人，小学文化，农民，户籍登记地址湖南省衡南县，现居住于罗平县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人胡冬生犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人胡冬生（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：云Ａ×××××号小型轿车车主秦某到达事故现场后报警，民警在处警过程中发现胡冬生涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警带胡冬生到医院提取静脉血样两份备检。经鉴定，被告人胡冬生的血样中定性检出乙醇，含量为144.981mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡冬生承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡冬生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人胡冬生认为，其酒精含量在150mg以下，对方经济损失已经赔偿，并取得了被害人的谅解，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年11月14日晚上8时许，被告人胡冬生酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型面包车行驶至罗平县曼德大酒店门口路段掉头时，其所驾车辆与石某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人胡冬生明知他人报警，仍在现场等候交警大队处理，后于2019年11月17日应交警大队的电话通知，主动到交警大队接受询问，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡冬生在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人胡冬生的供述与辩解，机动车驾驶证，事故现场勘验照片，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，证人胡某、王某、石某、秦某等人的证言，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡冬生违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通事故发生后，被告人胡冬生明知他人报警，仍在现场等候交警部门的处理，后应交警大队的电话通知，主动到交警大队接受询问，并如实供述了犯罪事实，依法应当认定自首，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，被害人经济损失双方已自行和解，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见过重，本院不予采纳。被告人胡冬生醉酒驾驶机动车发生交通事故，犯罪情节严重，其请求免予刑事处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    伟    伦人民陪审员 张晨光人民陪审员谢金华二〇二〇年三月十六日书 记 员 梁    瑞    芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3094号 申请执行人：成都珠江创展投资有限公司，统一社会信用代码：9151011566533075XB。住所地：四川省成都市温江区光华大道1588号珠江国际中心写字楼19楼。 法定代表人：罗宪宇，总经理。 被执行人：易四维，男，汉族，1985年4月23日出生，住湖北省潜江市。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第63号裁决书，在执行申请执行人成都珠江创展投资有限公司与被执行人易四维国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，通过总对总网络查控系统扣划了被执行人易四维在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市一村营业所62×××52账户内存款4238.19元。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的为：支付租金86247.74元、仲裁费6000元。本案已实现债权金额为4238.19元，尚未实现债权金额为88009.55元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张琳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初534号 原告：李某，男，1990年10月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：尹某，女，1990年6月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李某以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  何志生 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初23号原告：范检良，男，1976年2月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：刘兵，男，1981年3月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告范检良与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款60000元及约定利息（月息两分）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，原告经人介绍认识被告后，被告向原告借款6万元并约定2019年4月归还，但在支付了7个月利息后再未支付本息，多次催讨无果，请求法院依法判决。被告刘兵辩称：借款本金只有53000元，已归还7000元本金，另支付了14400元利息。为支持自已的诉讼请求，原告向本院提供了原、被告的身份证及借条原件一张作为证据，被告无异议；被告向本院提供微信转账记录证明还款情况，原告无异议。本院经审查后认为上述证据符合法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：原、被告经人介绍相识后，被告向原告要求借款，并于2018年10月17日出具借条一张，借得原告60000元，约定月息1800元，原告在收下被告出具的借条后扣除1个月利息，实际支付58200元给被告，后被告陆续支付了14400元利息，原告并于2019年9月1日收回本金5000元，2019年10月17日收回本金2000元，由于被告未按时归还剩余本息，双方产生纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据扎实，但其诉求中要求被告归还60000元本金的请求因其先行扣除了1800元利息，故本院依法应予以调整，被告后期归还的欠款中有7000元明确抵扣本金，且双方当事人无异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告刘兵自本判决生效后十日内归还原告范检良借款本金51200元；二、利息支付方式以58200元为本金按月利率2%支付自2018年10月18日起至2019年9月1日止，以53200元为本金按月利率2%支付自2019年9月2日至2019年10月17日止，以51200元为本金按月利率2%支付自2019年10月18日至该款清偿之日止（被告已付14400元可在其中抵扣）。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担，诉讼保全费700元，由原告承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年三月二十日书记员  王 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25699号原告：修某1，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆某某(系原告丈夫)，住上海市。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：修某2，女，1954年9月18日出生，汉族，住上海市。被告：修某3，男，1957年5月13日出生，汉族，住上海市。被告：修某4，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海市。原告修某1与被告修某2、修某3、修某4共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某1及其委托诉讼代理人陆某某、杨建军，被告修某2、修某3、修某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修某1向本院提出诉讼请求：要求判令本市丰镇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称丰镇路房屋)归原告所有，由原告向三被告各支付房屋折价款29万元。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。根据法院生效判决确认，本市丰镇路房屋归原告修某1(占7/10产权份额)、被告修某3(占1/10产权份额)、被告修某4(占1/10产权份额)、被告修某2(占1/10产权份额)按份共有。因被告修某4在他处有房的情况下，自2005年起将丰镇路房屋出租给他人牟利，侵害了原告的合法权益，原告遂起诉来院。被告修某2辩称，同意原告诉请。被告修某3辩称，同意原告诉请。被告修某4辩称，不同意分割丰镇路房屋，要求维持按份共有的现状。自己他处无房，既无业又无劳保，要求居住丰镇路房屋内，但没有能力补偿其余各方房屋折价款。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。2019年6月6日，本院作出(2018)沪0109民初1796号民事判决，确认本市丰镇路房屋归原告修某1(占7/10产权份额)、被告修某3(占1/10产权份额)、被告修某4(占1/10产权份额)、被告修某2(占1/10产权份额)按份共有。该判决已发生法律效力。审理中，依原告申请，本院通过上海市高级人民法院依法委托上海大雄房地产估价有限公司对本市丰镇路房屋的市场价值进行评估，2019年11月21日，上海大雄房地产估价有限公司出具估价报告，估价结果为：丰镇路房屋的评估价值为290万元，估价报告有效期为壹年，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。原、被告对评估报告均无异议。上述事实，由原告提供的本院(2018)沪0109民初1796号民事判决书、上海大雄房地产估价有限公司出具的评估报告以及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据法律规定，对按份共有的财产，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现丰镇路房屋已经本院生效判决确定由原、被告四人按份共有，双方未对共有期限进行明确约定，故原告有权要求分割。鉴于原告的产权份额占比最多，且被告修某2、修某3均已同意原告提出的分割方案，故本院确定丰镇路房屋归原告一人所有，由原告支付其他共有人折价款。被告修某4虽要求居住丰镇路房屋，但又称其无能力补偿其余各方房屋折价款，故本院对其辩称意见不予采纳。上海大雄房地产估价有限公司对丰镇路房屋所做的评估结论合法有效，且当事人均未提出异议，可作为本案分割依据。三被告的房屋折价款数额应根据评估结果及其产权份额确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：一、坐落于上海市丰镇路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告修某1所有；二、原告修某1于本判决生效之日起十日内支付被告修某2、修某3、修某4房屋折价款各29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,000元，减半收取计15,000元，由原告修某1负担10,500元，被告修某2、修某3、修某4各负担1,500元。案件评估费8,775元(已由原告预交)，由原告修某1、被告修某2、修某3、修某4各负担2,193.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  惠力二〇二〇年三月十一日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异45号 申请执行人：史丽霞，女，1970年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂美佳置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道武汉路与茶山路交汇处西南角。 法定代表人：张成龙，董事长。 第三人：魏孝珍，女，1968年2月18日生，汉族，户籍地临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初17408号民事判决书，在执行（2013）鲁1302执1975号案件，即申请执行人史丽霞与被执行人临沂美佳置业有限公司（以下简称美佳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人史丽霞向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人史丽霞向本院提出请求事项：追加第三人魏孝珍本案被执行人。事实和理由：本案经法院审查，被执行人美佳公司无财产可供执行。申请执行人发现，被执行人美佳公司为一人有限责任公司，第三人魏孝珍为其一人股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 申请执行人并提交了美佳公司企业登记信息材料以证明该公司的股东仅有魏孝珍一人。 第三人魏孝珍未提出书面答辩。 经查，原告提出的事实和证据，符合逻辑推理和日常生活经验法则，其主张事实的存在具有高度可能性，能够排除合理怀疑，本院予以确认。 本院另查明以下有关的诉讼事实： 1、本院于2017年12月22日作出（2017）鲁1302民初17408号民事判决书，判决主文内容为：“被告临沂美佳置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告史丽霞认筹金50000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年10月30日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临沂美佳置业有限公司负担。”。 2、判决生效后，被执行人美佳公司一直未履行该判决书所确定的偿付义务。2018年2月11日，史丽霞向本院申请执行，本院于2018年8月11日作出（2018）鲁1302执1975号执行裁定书，以本案已穷尽执行程序、未发现被执行人可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 3、史丽霞向本院申请追加第三人魏孝珍为被执行人期间，申请对第三人的财产采取保全措施，本院已作出（2019）鲁1302财保1928号之一民事裁定书，并以（2019）鲁1302执保4330号执行案件，对第三人魏孝珍的部分财产实施了查封房产等保全措施。 本院认为，被执行人美佳公司经本院强制执行后，作出终结本次执行程序用执行裁定书，认定无财产可供执行；被执行人美佳公司及一人股东魏孝珍均未向本院报告出该公司足以履行本案债务的财产；第三人魏孝珍作被执行人美佳公司的一人股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人魏孝珍为本案被执行人。 二、第三人魏孝珍对（2017）鲁1302民初17408号民事判决书中，被执行人临沂美佳置业有限公司的义务负连带清偿责任，于本裁定生效之日起十日内向申请执行人史丽霞履行完毕。 第三人、当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月九日 书记员  全晓霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初544号原告：鲁学书，男，汉族，1961年11月8日出生，住太康县。被告：王锦新，男，汉族，1969年12月4日出生，住太康县。原告鲁学书诉被告王锦新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告鲁学书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁学书撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年三月九日书记员  苏静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1202执2004号之一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住址：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该银行董事长。被执行人：程明明，男，1985年2月16日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：金灵灵，女，1963年5月7日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：茹保娥，女，1979年9月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：师社良，男，1965年6月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：夏艳伏，女，1973年7月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏金融借款纠纷一案，本院受理后，于2018年10月26日依法作出的（2018）豫1202民初2882号民事判决书，判决：一、被告程明明、金灵灵共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，从2014年6月3日起至2015年5月3日止，按照月利率11.55‰计算；从2015年5月4日起按照月利率17.325‰计算，扣除已支付的利息8624.71元）；二、被告程明明、金灵灵共同支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。上述一、二项限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告茹保娥、师社良、夏艳伏对上述债务承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏共同负担。因程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月6日向被执行人程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏名下的财产，未发现有可执行财产线索。三、通过实地走访对被执行人程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏的住房公积金缴纳情况，冻结夏艳伏的住房公积金。五、已向被执行人程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏发出限制消费令，并依法将被执行人程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏纳入失信被执行人名单。六、通过公安机关对程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏采取临空措施，对夏艳伏采取拘留措施。2020年3月25日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李海刚