wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初450号 原告：丹东利和物业服务有限公司。 法定代表人：吴某某。 委托代理人：张某。 被告：段某某，男，1983年3月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：段某某1。 原告丹东利和物业服务有限公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东利和物业服务有限公司的委托代理人张某、被告段某某的委托代理人段某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间系物业服务合同关系，原告作为物业单位为原告提供物业服务，被告作为接受服务一方支付原告物业服务费。原、被告之间约定，被告所有的113.17平方米的房屋每月1.5元/平方米，同时约定了逾期加纳物业费的从逾期之日起每天按欠费数额的千分之三缴纳滞纳金。自2017年1月1日起至今，被告没有向原告缴纳物业服务费。原告请求法院判令被告给付原告自2017年1月1日起至2020年2月29日止的物业费6452.2元，滞纳金12.2元，共计6464.4元。 被告辩称：第一，原告主张的的数额，被告无法确定，因为涉案房屋被告购买的是一层及二层，其中有电梯，原告主张的该费用中是否包含电梯使用费，被告不清楚，当时被告已经与原告约定好，一楼、二楼的电梯费不包含物业费。第二，被告确实未将2017年1月1日起至今的物业费交付原告，但这是因为被告的房屋在三年前就漏水，三年里被告积极沟通原告处理漏水事宜，也因为处理漏水事宜花费了相关费用，但漏水问题一直没有解决，故被告认为解决了漏水的问题才能缴纳物业费。 经审理查明：被告系丹东市丹东绿城紫金园小区的业主，原告系为丹东绿城紫金园小区提供服务的物业单位。原、被告2014年约定，被告向原告缴纳的物业服务费，标准为房屋建筑面积每月每平方米1.5元（含电梯费），若逾期缴纳的，被告从逾期之日起每天按欠费数额的千分之三计算滞纳金。协议签订后，被告自2017年1月1日起至今，未向原告缴纳物业服务费。被告的房屋建筑面积为113.17平方米。 本院所确认的上述事实，有绿城紫金园业主入住文件、绿城紫金园业主手册、治安消防安全管理协议书、变更登记核准通知书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间系物业服务合同关系，作为接受服务方的被告，应当履行给付原告物业服务费的义务，故对原告要求被告给付其物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的滞纳金请求，经审查，原、被告双方约定的滞纳金实则为违约金，本案中，原、被告之间已经就违约事项作出了约定，被告在违约的情况下，应当承担违约责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告提出的关于原告已经同意免除其电梯使用费的辩解意见，经本院审查，被告没有提供能够证明其上述意见的证据，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告提出的关于其房屋漏水的相关辩解意见，经本院审查，若原告因为履行涉案物业服务协议内容而给被告造成损害或原告在履行涉案物业服务协议内容时存在违约行为，被告应当另行诉讼或通过其他合法途径予以解决，本案不予一并处理，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告段某某于本判决生效后10日内给付原告丹东利和物业服务有限公司物业费6450.69元及违约金12.2元，共计6462.89元。 二、驳回原告丹东利和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 被告段某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某某承担（原告丹东利和物业服务有限公司已预交案件受理费25元，被告段某某在履行本判决义务时将案件受理费25元一并给付原告丹东利和物业服务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年三月十六日 书记员  李杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执557号 申请人：中国农业银行股份优先公司六安金安区支行,住六安市皋城路89号,法定代表人:陈玲,机构代码:91341500704998112A。 被执行人：方倩,女1982年5月25日出生39岁,汉族,住六安市。 被执行人：戚仁阳,男1975年10月21日出生46岁,汉族,住六安市。 本院在执行中国农业银行股份优先公司六安金安区支行与方倩、戚仁阳借款合同纠纷一案中，方倩、戚仁阳现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终406号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北中房凯旋城。负责人：孙爽，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：白能远，男，汉族，陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：何敏杰，男，汉族，河北省文安县人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局第一工程分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区河北省廊坊市金光道52号。负责人：李永春，系该公司项目部经理。上诉人天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人白能远、何敏杰、中国石油天然气管道局第一工程分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2019)陕0828民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案中，上诉人天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2020年3月26日向本院邮寄提交了自愿撤回上诉申请，以其已与白能远达成调解，赔偿款已赔付完毕为由，申请撤回上诉，请求本院予以准许。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初265号申请人：谭翔，男，1987年7月11日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭一仁（系谭翔之父），男，1962年2月24日出生，住湖南省攸县。被申请人：申刚顺，男，1966年3月1日出生，住湖南省祁东县。申请人谭翔与被申请人申刚顺民间借贷纠纷一案，申请人谭翔于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人申刚顺的21万银行存款予以冻结。申请人谭翔以1.5万元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申刚顺的银行存款21万元，期限为一年。案件申请费1570元，申请人谭翔已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘育良二〇二〇年三月十三日法官助理 刘倩利书 记 员 张雅茜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初518号原告：卢瑞炳，男，1979年11月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：冯全文，男，1964年11月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告卢瑞炳与被告冯全文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。卢瑞炳到庭参加诉讼，冯全文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。卢瑞炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款25589元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月，被告冯全文将其位于盘州市内装修中吊顶、柜子、包门等木工工作交由原告进行施工，原告按照被告的要求进行施工，完工后交由被告使用。后经原被告结算，被告确认尚欠原告工程款25589元，并于2018年5月20日向原告出具一份欠条，承诺在2018年5月28日付清全部款项。但之后被告一直以各种理由拒绝推诿，不予付款。被告冯全文未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告冯全文将其房屋的室内装修中的部分木工工作交给原告进行施工。原告完成施工后，经原被告进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告装修款25589元，并承诺于2018年5月20日前付清该笔欠款。后被告未向原告支付该欠款。本院认为，原告将房屋室内装修的部分木工工作交由原告施工，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。经双方结算，被告确认尚欠原告装修款25589元，现付款期限已经届满，被告应如约付款。故原告要求被告支付装修工程款25589元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯全文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢瑞炳装修工程款25589元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告冯全文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  冯才喜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初958号原告：湖南维农商务服务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉街道楚沩社区一环南路429号。法定代表人：喻跃武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。被告：何四清，男，1964年9月12日出生，住湖南省。原告湖南维农商务服务有限公司（以下简称维农公司）诉被告何四清居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彦、夏文利，被告何四清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南维农商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因违约支付原告佣金20560元；2、请求判令被告因违约支付原告律师费2000元；3、请求判令被告因违约支付原告调查费用2000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，原告业务员周彦通过自己亲戚的介绍得到被告有房出售，便到被告何四清家中和他签订了《卖房独家委托书》，约定被告位于皇庭尚品小区1A栋3A02、1A栋3A01两套房屋独家委托原告出售，委托期限至卖出为止，被告净得房屋售价分别为1028000元和888000元，被告对这两套房屋有依法出售的权利。另约定，如果被告违约，应赔偿原告房屋委托价格2%的佣金。签订《卖房独家委托书》后，原告积极地履行自己的推介房源服务，先后带多人到被告家中看房，最终因被告在价格方面不肯让步导致未成交。在原告继续为被告寻找客源时，被告在未与原告解除委托合同的前提下却瞒着原告私下与人签订《房屋买卖合同》，导致原告不能继续服务,原告诉至法院。被告何四清答辩称：1、合同是原告以帮忙卖房为由欺骗被告签的，当时没有看内容，没有研究和分析；2.合同不合法，被告是在原告的欺诈情况下签订的合同；3.合同载明的待出售的房屋有一套不是原告的。委托期限是霸王条款，看房记录系原告方造假。本院经审理认定事实如下：原告系房地产中介服务公司。2019年5月8日，原告维农公司（乙方）与被告何四清（甲方）签订《湖南维农商务服务有限公司卖房独家委托书》（以下简称独家委托书），主要约定：1.甲方独家委托乙方将坐落于皇庭尚品1A栋3A01、3A02房屋出卖，委托售卖的价格分别为888000元、1028000元，委托时间从2019年5月8日至卖出为止；2.签订委托书后，甲方在委托时间内不得向任何中介或个人出售和买卖该房屋，如甲方违约，则应赔偿乙方房屋委托价格2%佣金。甲方应保证该房屋有合法产权，并保证对该房屋有依法出售权利；3.甲乙双方意思表示真实准确，声明和承诺完全自愿，甲乙双方都对上述意思进行了研究和分析，并应对方要求对本协议的相应条款作了说明，全面理解和说明了本协议的全部条款。乙方为催收和实现上述佣金所产生的一切费用均由甲方承担，该费用包括但不限于：诉讼费、调查费2000元、乙方聘请律师费（律师费不高于诉讼标的4%）、通知费、催告费等所有费用。上述独家委托书签订后，原告于2019年5月9日至6月6日期间多次联系被告商谈房屋买卖事宜。2019年6月17日，被告通过其他中介公司将独家委托书约定的皇庭尚品1A栋3A02号房屋以428000元出卖给案外人卢彩霞并办理了过户手续。原告遂以被告违反合同约定诉至本院。另查明，独家委托书约定的皇庭尚品1A栋3A01号房屋产权人非本案被告。再查明，原告因本案诉讼与湖南光阳律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费2000元。上述事实，有《湖南维农商务服务有限公司卖房独家委托书》、不动产登记信息表、不动产登记申请书、通话记录、《宁乡市二手房买卖合同》、《委托代理合同》、律师费发票及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原被告签订的独家委托书是否为无效合同；二、被告是否存在违约行为，原告请求的违约损失、律师费、调查费是否应支持。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”。本案中，独家委托书系何四清本人签名，且被告未提供证据证明独家委托书存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，独家委托书合法有效，对双方均具有约束力。被告关于独家委托书系受原告欺诈而签订及第二条系霸王条款的辩解主张，因其未提供证据证明，亦未向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销合同，而是在签订独家委托书仅一月余的时间即将房屋出卖给案外人，本院不予采纳。关于焦点二，根据独家委托书的约定，甲方在委托时间内不得向任何中介或个人出售和买卖该房屋，而被告于2019年6月17日在未通知原告的情况下，将涉案房屋出卖给案外人卢彩霞并办理了过户登记，违反双方约定，存在违约行为，依约应承担违约责任。被告拒绝支付违约金，但在本院释明后，被告未提出调整违约金请求，故本院遵循合同法意思自治原则，按照双方协议约定的违约金标准确定被告应支付的违约金20560元（1028000元×2%）。同时，原告因本案诉讼支付了律师费2000元，有《委托代理合同》及发票予以证实，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的调查费，本院酌定500元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十七条规定，判决如下:一、被告何四清于本判决生效之日起十日内支付原告湖南维农商务服务有限公司违约金20560元；二、被告何四清于本判决生效之日起十日内支付原告湖南维农商务服务有限公司律师费2000元；三、被告何四清于本判决生效之日起十日内支付原告湖南维农商务服务有限公司调查费500元；四、驳回原告湖南维农商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告何四清负担194元，由原告湖南维农商务服务有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年三月二十日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执412号 成都市金牛区人民法院、张某： 本院于2020年1月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张某责令退赔一案，执行依据（2018）川01刑终677号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥760000元，现（2020）川0106执412号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2073号申请执行人：于详杰，男，汉族，1971年6月16日出生，住东营市东营区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。本院关于于详杰与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）鲁1425民初88号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于详杰于2019年10月25日向我院申请执行，要求被执行人协助办理齐河县经济开发区名嘉中路72栋12号118室办理房屋权属证并交付商品房，承担案件受理费50元，承担执行费100元。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，大市场房地产有限公司名嘉中路5栋测绘和实测还没有完成，预计5月份可以完成测绘和实测面积，可以给申请人出具不动产税票，不动产税票可以证明该房屋为申请人所有，预计5月份就可以办理不动产登记手续。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以办理不动产登记手续时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年三月十八日书记员  李怀波
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保178号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：刘义红，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：周红年，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人刘义红、周红年未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人刘义红、周红年所有银行存款208458元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘义红、周红年所有银行、支付宝、微信存款208458元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婕
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更68号 罪犯张东洲，男，汉族，1987年2月28日出生，高中文化，安徽省临泉县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）沪一中少刑初字第7号刑事附带民事判决书，以被告人张东洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处该犯与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计298665.43元。经上海市高级人民法院二审后，于2010年4月8日作出以(2010)沪高少刑终字1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2010年4月20日交付执行。2013年6月17日从上海监狱管理局调入武威监狱服刑改造。 2012年9月14日经上海市高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑18年，附加剥夺政治权利7年。 2015年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年，附加剥夺政治权利7年。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑7个月，附加剥夺政治权利7年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯张东洲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张东洲减去有期徒刑五个月(刑期自2012年10月24日起至2028年10月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保86号 申请人孙振，男，1982年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人张纪杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求将马玉洁和被申请人张纪杰名下位于日照市（信合苑）004幢01单元01-101号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0003300号的房产予以查封；将被申请人张纪杰在日照东港农村商业银行营业部6223191101094220账户的存款20万元、6215211101040047账户的存款20万元予以冻结。保全标的额为60万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将马玉洁和被申请人张纪杰名下位于日照市（信合苑）004幢01单元01-101号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0003300号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人张纪杰在日照东港农村商业银行营业部6223191101094220账户的存款20万元、6215211101040047账户的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年三月四日 书记员  山 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保9号 申请人：吉海成，男，1977年6月23日出生，住。 被申请人：曹通，男，1995年3月26日生，汉族，伊通县法院职工，住址不详。 申请人吉海成于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹通驾驶的吉C×××18号小型轿车予以保全。申请人吉海成以20,000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹通驾驶的吉C×××18号小型轿车，期限为2020年3月12日至2021年3月11日。 案件申请费220元，由申请人吉海成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月十三日 书记员  白 楠
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初610号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告:张某1，甘肃省瓜州人。被告:罗某，甘肃省瓜州人。被告:王某，甘肃省瓜州人。被告:张某2，甘肃省瓜州人。被告：刘某，甘肃省瓜州人。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告张某1、罗某、王某、张某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告张某1、罗某、张某2、王某、刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日，被告张某2、王某、张某1、刘某四人以四户联保的方式分别向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款各100000元，经调查审核，原告于2016年8月16日为张某2等四人分别发放一年期农户小额贷款各100000元，期限一年，循环使用三年，合同于2019年8月10日到期。第一次循环贷款借款人张某1按期偿还了贷款本息，2017年8月14日办理了第二次贷款100000元，2018年8月13日到期，张某1也按期偿还了贷款本息，2018年8月14日办理了第三次贷款，2019年8月10日到期，至今未还，目前积欠贷款本金98971.23元。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。为此依法起诉，1、请求判令被告偿还贷款本金98971.23元，偿还结欠利息11021.89元，合计109993.12元及贷款清偿期间的利息；2、被告王某、张某2、刘某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某、张某2、刘某对为张某2借款100000元提供担保的事实无异议。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：5位被告身份证复印件各一份、借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、农户贷款借款合同一份、中国农业银行贷款还款试算信息一张，拟证实被告借款及担保人提供担保的事实；被告对以上证据的真实性均没有异议，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2016年8月10日，被告张某2、王某、张某1、刘某四人以四户联保的方式分别向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款各100000元，经调查审批原告于2016年8月16日为张某2等四人分别发放一年期农户小额贷款各100000元，期限一年，循环使用三年，合同于2019年8月10日到期。第一次循环贷款借款人张某1按期偿还了贷款本息，2017年8月14日办理了第二次贷款100000元，2018年8月13日到期，张某1也按期偿还了贷款本息，2018年8月14日办理了第三次贷款，2019年8月10日到期，目前积欠贷款本金98971.23元。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。为此依法起诉，请求判令被告偿还贷款本金98971.23元，偿还结欠利息11021.89元，合计109993.12元，被告王某、张某2、刘某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，原告也依约向被告发放了现金100000元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。被告罗某虽然在《农户小额贷款业务申请表》上有签字，但在《农户贷款借款合同》中没有签字确认，按照合同相对性原则，该合同对其没有约束力。合同约定担保人应承担保证担保责任，但没有约定为一般担保或者连带责任担保，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定认定为连带责任担保，经审查尚在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金98971.23元，并承担2020年2月1日之前剩余的利息11021.89元，合计109993.12元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张某1承担2020年2月1日之后按照年利率9.135%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告王某、张某2、刘某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇二〇年三月十三日书记员 杨艳萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2473号之一 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司 法定代表人：赵勇。 委托代理人：李永奇。 被执行人：苗晓兰。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3955号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人苗晓兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院依法查封了被执行人苗晓兰房产。现因达成和解协议，申请人书面申请解除对被执行人房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苗晓兰所有的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月十八日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初480号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁），统一社会信用代码：91533123MA6K6Q640H。法定代表人：黄雨，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈良辉，男，汉族，1975年2月10日生，户籍地安徽省巢湖市和县，特别授权代理。被告：朱绍伟，男，汉族，1975年1月25日生，户籍地云南省德宏州盈江县。关于原告盈江县车杰商贸有限责任公司与被告朱绍伟修理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告盈江县车杰商贸有限责任公司于2020年3月20日以“被告已付清款项”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县车杰商贸有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县车杰商贸有限责任公司撤回对被告朱绍伟的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告盈江县车杰商贸有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县车杰商贸有限责任公司275元。审判员  张国盈二〇二〇年三月二十日书记员  黄 维
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1745号原告：张冬元，男，1964年1月2日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告：杨恒，男，1989年7月15日出生，汉族，住汉中市西乡县。原告张冬元与被告杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张冬元到庭参加诉讼，被告杨恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨恒偿还原告张冬元借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张冬元与被告杨恒系朋友关系，被告因资金周转于2016年4月至2016年12月多次向原告借款，2017年1月13日经结算，被告给原告出具书面借条，该借条载明：“本人资金周转困难，现借张冬元人民币20000元，即日起开始计算，最长二月三十日还清，借款人杨恒”。后原告多次催要这笔借款，被告均以各种理由推拖，至今未还款。被告杨恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份，证明被告杨恒向原告张冬元借款20000元的事实；2、微信转账记录，证明被告杨恒多次向原告借款，原告通过微信向被告转款的事实。被告杨恒未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据能够相互印证，证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和对证据的认定，本院认定事实如下：2016年3月，被告杨恒在浙江省杭州市富阳区当保安，与原告张冬元认识。2016年4月至12月，被告杨恒多次向原告张冬元借款，原告张冬元以微信转账或以给付现金的方式将借款给付被告杨恒。2017年1月13日，原、被告经过结算，被告杨恒给原告张冬元出具书面借条一张，载明“本人资金周转困难，现借张冬元人民币20000元，即日起开始计算，最长二月三十日还清，借款人杨恒”。约定借款日期到期后，被告杨恒一直没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨恒向原告张冬元借款20000元的事实清楚，有原告提供的借条、微信转账为凭。因被告杨恒借款后没有按照约定归还该借款，因此原告张冬元要求被告杨恒归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨恒在本判决生效之日起三十日内归还张冬元的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  赵生荣人民陪审员  邓 丽二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初518号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王国蓉，女，1970年7月5日出生，汉族，四川省南充市人，现住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告王国蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡欠款共计12137.87元，其中本金11731.59元、利息149.19元、手续费27元、违约金230.09元（利息及违约金暂计算至2019年9月20日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2019年4月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××93金穗贷记卡，信用额度为10000元。截至2019年9月20日，被告信用卡欠款共计12137.87元，其中本金11731.59元、利息149.19元、手续费27元、违约金230.09元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告王国蓉未作答辩。经审理查明，2019年4月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××93的金穗贷记卡，信用额度为10000元，后申请临时增额5000元。被告办卡消费后，截至2019年9月20日，拖欠原告欠款共计12137.87元，其中本金11731.59元、利息149.19元、手续费27元、违约金230.09元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款共计12137.87元，其中本金11731.59元、利息149.19元、手续费27元、违约金230.09元（利息及违约金计算至2019年9月20日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告王国蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更64号罪犯杨平玉，男，1986年7月5日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）普中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨平玉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨平玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨平玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨平玉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保142号申请人郑州银行股份有限公司建设支行，营业场所郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。负责人郭军。被申请人张江霞，女，汉族，1979年10月18日出生，住河南省荥阳市。被申请人李俊才，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省荥阳市。被申请人沈景尧，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省荥阳市。被申请人陈科伟，女，汉族，1973年1月12日出生，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司花园路小微支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1232323.87元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张江霞、李俊才、沈景尧、陈科伟银行存款1232323.87元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  郜 燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保208号梁伟：申请人梁伟与被申请人刘中强申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初797号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人梁伟向本院申请对被申请人刘中强名下10万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘中强在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人刘中强有可供保全的财产，故本院未对被申请人刘中强采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘中强无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29775号原告：彭永屹，男，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：中国船舶工业物资西南有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路69号，统一社会信用代码91500105202804269L。法定代表人：孙嵘，董事长。原告彭永屹与被告中国船舶工业物资西南有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。原告彭永屹向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款209490.32元，并赔偿资金占用损失。事实和理由：原告原系被告职工，工作期间曾遭受工伤并评定伤残等级。2019年9月30日，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，约定被告给予原告一次性离职补偿金和一次性伤残就业补助金，共计214736.56元，此款扣除原告应承担的5246.24元后的余款，由被告于同年10月31日前给付原告。但付款期限届满后，被告未履行。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，适用该法。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。根据前述规定，本案原、被告签订的解除协议之履行争议，属于解除和终止劳动合同发生的争议，应当先经劳动争议仲裁，但原告提起本案诉讼时，未经仲裁前置，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭永屹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇二〇年三月十七日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执16号之六申请执行人：楚国林，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川万源市。被执行人：王成肖，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省万源市。关于申请执行人楚国林与被执行人王成肖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人王成肖在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1190.87元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王成肖在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月十三日书记员  李仁燕
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初118号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：代希明，男，1972年2月28日生，彝族，大学文化，公务员，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告代希明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告代希明向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年三月三日书记员 戴安娜
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢176号高科、张正军、张应明、陈玉英、张波：申请人高科、张正军与被执行人张应明、陈玉英、张波民间借贷纠纷一案，申请人高科、张正军依据（2018）湘0321民初1972号民事判决书向本院申请执行，申请人高科、张正军与被执行人陈玉英达成执行和解协议，并已履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保257号申请人：杜炳霞，女，汉族，1980年8月27日出生，住泰安市泰山区。被申请人：高振刚，男，汉族，1976年9月20日出生，住泰安市泰山区。申请人杜炳霞于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款37万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2370元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜炳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高振刚名下银行存37万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年三月三十一日书记员  张 伟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执386号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：冷兆磊，男，1981年10月16日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：赵亮霞，女，1983年3月17日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：梅丙起，男，1984年10月7日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：苏永振，男，1975年4月2日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：冷兆才，男，1964年6月3日出生，汉族，沂源县村民。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323民初3128号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人苏永振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏永振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 冻结、扣划被执行人苏永振在中国工商银行16×××72账户内存款人民币3592.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月二十日 书记员  苗宝芸
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8921号原告：南通市通州区东社镇横马村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇横马村。法定代表人：陆丽华，社长。委托诉讼代理人：顾胜国，村主任。委托诉讼代理人：瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：刘跃琪，男，1968年11月26日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市通州区东社镇横马村经济合作社与被告刘跃琪土地租赁合同纠纷，本院于2019年12月26日立案。原告南通市通州区东社镇横马村经济合作社于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区东社镇横马村经济合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区东社镇横马村经济合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区东社镇横马村经济合作社负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年三月四日书记员  顾天羽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1163号申请执行人：郭仕观，男，生于1950年2月6日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：钟兴福，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省射洪市居民。本院在执行郭仕观与钟兴福劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务款人民币本金8000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年12月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年12月4日、12月21日、2020年、2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下部分银行账户，但未能实际控制有效存款，此外未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人钟兴福长期在外地生活，同时也在我院涉及多起劳务纠纷，现具体人员下落不明，目前已无其他可供本案执行的财产。我院分别于2019年12月16日及2020年3月5日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月五日书记员  李浩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执383号申请执行人：冯振娜，女，1983年4月19日出生，汉族。被执行人：李斌，男，1981年1月4日出生，汉族。申请执行人冯振娜与被执行人李斌变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初6906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行四被执行人执行款54000元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部执行款。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月三十日书记员  解立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1839号原告：姚花明，男，1983年11月23日出生，汉族，籍住西安市莲湖区。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：杨冰，职务不详。本院在审理原告姚花明诉被告上海识装信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚花明于2020年3月16日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告姚花明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚花明撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告姚花明减半后负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年三月十六日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1128号 申请执行人：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。 法定代表人：曹继芳。 被执行人：李伟，男，汉族，1985年11月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人上海璞丰融资租赁有限公司与被执行人李伟融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4382号民事判决书立案执行，但被执行人李伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 谣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2608号 被执行人：赖某某，男，1998年2月25日出生，身份证住址广东省海丰县。 关于被执行人赖某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3202号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖某某应缴纳罚金20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21356-1号原告：沈阳市铁西区晋商粮行，住所地沈阳市铁西区。经营者：李军，系该公司经理。被告：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：伊健华。被告：伊健华，男，1985年4月6日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：卜宏，女，1984年6月24日出生，住辽宁省盖州市。原告沈阳市铁西区晋商粮行与被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司、伊健华、卜宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告沈阳市铁西区晋商粮行诉称，原告与被告一系长期合作关系，原告是从事粮油销售的公司，被告一是开立生鲜超市，从事水果、蔬菜、肉食、水产、调料等产品的销售公司。在原告与被告一合作的过程中，被告一每次向原告采购时，均在原告出具的销售单上进行签字确认，双方以销售单上记载的货物种类、数量金额结算货款。被告一每次统一向原告结算一笔货款时，就从原告手中取回对应的销售单据，经过核对再向原告方付款。自2019年7月起，被告一开始拖欠原告货款，截至起诉前，累计拖欠货款总额为138972元。经原告多次催催要，至今尚未支付。被告二与被告三均系被告一股东，而且二人均系认缴出资，并未实际缴付出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。故原告依法请求贵院判决被告二和被告三在未全面履行出资义务的范围内，对被告一所欠货款承担补充责任。综上，为了维护原告的合法权益，依法请求贵院判决被告一向原告支付拖欠货款138972元，并判决由被告二和被告三在未履行出资义务的范围内承担补充责任，并判决由三位被告共同承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告一的注册地在沈阳市于洪区沈辽路185-1号XXX，经本院核实此地不是被告一经营场所。被告二、被告三的住所地也不在于洪区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，争议的标的为货款，原告为接收货款的一方，原告的住所地为合同履行地，原告的住所地为沈阳市铁西区保工北街20号。该地址属于铁西区法院管辖。故根据法律规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄凌艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3054号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：丁亿，男，1996年12月15日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人丁亿追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初7号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。丁亿未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告丁亿按个人借款申请表借款金额3199元及借款本金3199元按年利率24%计算支付申请人代偿款项（从借款之日起按年利率24%计算至代偿之日止）；2.判令以诉请第一项之和按年利率6%从代偿之日起计算支付申请人资金占用费至清偿之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年三月二十七日书记员 王凤霞
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初55号原告：朱某甲，男，1973年3月5日生。被告：冯某甲，男，1973年9月27日生。原告朱某甲诉被告冯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院受理本案后，因被告冯某甲外出打工，无法向其送达应诉通知及开庭传票，鉴于上述原因，原告朱某甲请求撤回对被告冯某甲的起诉，并于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告朱某甲的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告朱某甲请求撤回对被告冯某甲的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回对被告冯某甲的起诉。案件受理费106.00元，本案适用简易程序减半收取53.00元，由原告朱某甲承担。审判员  李成清二〇二〇年三月三日书记员  张 翊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初594号 原告：李厚兵，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：陈垚，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告李厚兵与被告陈垚房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，原告李厚兵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李厚兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李厚兵撤诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，由李厚兵负担。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1220号 申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。 法定代表人:赵国栋，董事长。 被执行人：李林，女，汉族，1976年9月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：程亮明，男，汉族，1974年4月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人李林、程亮明借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3181号民事调解书立案执行，但被执行人李林、程亮明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李林、程亮明履行湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3181号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李林、程亮明银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  张 友
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238破申2号 申请人：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。 法定代表人：唐爱群，董事长。 被申请人：巫溪县国华置业有限公司，住所地重庆市巫溪县徐家镇唐垭村，统一社会信用代码915002383050485158。 法定代表人：赵振华，执行董事。 重庆西江建设（集团）有限公司申请对债务人巫溪县国华置业有限公司进行破产重整。2019年10月16日，债务人巫溪县国华置业有限公司向本院提出申请，请求本院批准在审查破产重整申请期间，开展预重整工作，并聘请具备破产管理人资格的中介机构开展预重整相关事务。本院于2019年10月23日复函同意债务人巫溪县国华置业有限公司在本院指引下，依照《中华人民共和国企业破产法》等相关规定，开展预重整工作以及聘请具备破产管理人资格的中介机构对公司开展预重整各项事务，以利于庭外重组与庭内重整的有效衔接。现债务人巫溪县国华置业有限公司虽然不能清偿到期债务，但具有重整价值，预重整工作基本完成，请求对债务人巫溪县国华置业有限公司重整。 本院查明：巫溪县国华置业有限公司成立于2014年7月23日，注册资本5000万元，经营范围为房地产开发、市场经营和管理服务、房屋租赁、二手房中价、建筑装饰材料（不含危化品）、五金交电、化工原料（不含化学危险品和易制毒化学物品）、水暖器材、灯具销售等（以上经营范围依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。巫溪县国华置业有限公司原始股东为诸暨市国华置业有限公司、刘奕君、许柏桥、赵振华，出资比例分别为50%、30%、10%、10%。2016年8月3日，股东刘奕君将30%股权转让给陈中力；2017年10月20日，赵振华受让全部股东的股东，出资比例为100%，赵振华为该公司唯一股东和法定代表人，邱霖为公司监事。赵振华于2018年5月29日死亡，赵振华继承人赵琳（儿子）、周三朵（妻子）于2018年11月15日作出书面声明，自愿放弃对巫溪县国华置业有限公司股东资格的继承。 2014年7月8日，巫溪县国华置业有限公司竞得挂牌出让的巫溪县徐家镇塘垭村国有土地61796.38平方米，用途为商住混合用地。2014年8月18日，巫溪县国华置业有限公司与巫溪县国土局签订国有土地使用权出让合同，土地价款为5098万元，已交3000万元。巫溪县国土局于2014年12月底将全部地块交给巫溪县国华置业有限公司。2014年11月25日，巫溪县国华置业有限公司与与重庆西江建设（集团）有限公司签订了施工承包意向合同，在巫溪县徐家镇开发厚雝花苑商住楼，约定该工程总价款13005万元，其中第一期工程3375万元，第二期工程5250万元，第三期工程4380万元。2015年6月15日，经巫溪县人民政府签发，巫溪县国华置业有限公司将该地块三期占地面积13218.82平方米土地落实为巫溪县徐家镇小学和易溪小学新建用地。现第一期工程施工尚未完结。经生效的法律文书确认债务人巫溪县国华置业有限公司尚欠巫溪县规划与自然资源局等债权人1927万余元。现债务人巫溪县国华置业有限公司不能清偿到期债务。 本院认为，被申请人巫溪县国华置业有限公司的住所地位于重庆市巫溪县，本院依法对本案具有管辖权。被申请人巫溪县国华置业有限公司作为企业法人，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现申请人重庆西江建设（集团）有限公司申请对被申请人巫溪县国华置业有限公司重整，被申请人巫溪县国华置业有限公司亦同意，且符合重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人重庆西江建设（集团）有限公司对被申请人巫溪县国华置业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  谭冬平 审判员  张世红 审判员  胥仲伦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贺 琴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1480号原告:何茂利，男，1952年1月17日出生，汉族，住莒县。被告：刘世江，男，37岁，汉族，住莒县。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层，统一社会信用代码913702007636321889。主要负责人：王玉亮。本院在审理原告何茂利与被告刘世江、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何茂利于2020年3月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告何茂利申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何茂利撤回诉讼。案件受理费25元，由原告何茂利负担。审判员  王艳民二〇二〇年三月二十五日书记员  姚俊红
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1019号申请执行人:***，男，1980年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李成群，女，1991年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人***与被执行人李成群民间借贷纠纷一案中，2020年3月17日，申请执行人***以漏列被执行人为由，书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张浩二〇二〇年三月十八日书记员  李利
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初325号 原告：唐付俊，男，1983年2月13日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：刘开强，男，1963年9月13日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 原告唐付俊与被告刘开强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐付俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失计136960元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日08时，被告驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿正和一中地下车库由南往北方向行驶至金寨城区小区自建道路正和一中东门地下车库十字路口时，与原告驾驶的电瓶车由西往东行驶发生碰撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告送至金寨中医医院救治，经诊断为右肱骨头骨折等多处受伤。2019年11月20日，经金寨县公安局交通管理大队认定双方负同等责任。基于以上事实，依据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 唐付俊为支持自己的主张向法庭提交如下证据:。1.原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及同等责任划分；3.医疗费票据及用药清单，证明唐付俊住院期间花费及购买辅助器具的事实；4.收入证明，证明原告在安徽久泰工程建设有限公司工作，月工资为9000元；5.房产证、验收表、记录表、业主入住登记表，证明原告常年在城镇居住和生活，适用城镇标准计算赔偿；6.水费、电费、燃气费发票，证明目的同上；7.鉴定意见书及发票，证明原告因交通事故构成十级伤残的事实及鉴定花费；8.交通费票据，证明交通花费2000元。 刘开强在庭审中辩称：交通事故是发生了，本人垫付了3356.3元医药费；本人购买的全额保险,具体那家保险公司记不清了。刘开强没有提供证据。 经庭审质证，被告不认可原告提供的误工费证明，认为太高，不符合实际。其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：对原被告认可的事实，本院予以认定。另查明，事故发生后，被告垫付3356.3元医药费；还查明，皖Ｎ×××××号小型轿车购买有保险，因刘开强没有提供保险公司的名称和相关保单，故原告起诉时没有保险公司，被告至庭审结束时也未提供保险公司的相关信息和保单。 本院认为：此次交通事故，唐付俊和刘开强负事故的同等责任。唐付俊请求的部分损失过高，本院依法予以核减。唐付俊的损失认定为：1.医药费6675-600（非医保用药）=6075元；2.护理费60天×132.88元/天=7972元；3.住院伙食补助费5×40=200元；4.营养费90×40=3600元；5.误工费180天×200元/天=36000元；4、残疾赔偿金34393×20×10%=68786元；5、精神抚慰金4000元；6、交通费酌定1000元。以上1-6项合计127633元。费用的分担：以上2-6项合计121558元，刘开强负担110000元，下剩11558元，刘开强和唐付俊给负担5779元；刘开强负担6075元医药费；非医保用药600元、鉴定费1300元，合计1900元，刘开强和唐付俊各负担950元。综上，刘开强应付唐付俊费用为110000＋5779＋6075＋950=122804元。唐付俊返还刘开强垫付款3356.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘开强赔偿原告唐付俊因此次交通事故造成的各项损失合计122804元； 二、原告唐付俊返还被告刘开强垫付款3356.3元。 以上一、二两项，刘开强应付唐付俊119447.7元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，减半收取1519.5元，唐付俊和刘开强各负担759.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初21号 原告：衡阳市行政事业资产经营有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道30号财政局办公楼十一楼。 法定代表人：颜庆伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。 被告：徐娜亚，女，1961年4月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告衡阳市行政事业资产经营有限公司（以下简称资产经营公司）与被告徐娜亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资产经营公司委托诉讼代理人资辉宇到庭参加诉讼。被告徐娜亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告资产经营公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《房屋租赁合同》；2、请求判决被告徐娜亚支付租金及占用费122，540.7元（租金自2014年1月1日起计算至2016年12月31日，占用费自2017年1月1日起暂计至2019年12月31日，实际按照递增支付至搬离之日止）；3、请求判决被告徐娜亚支付违约金61，270.35元（违约金按所欠租金加收50%）；4、请求判决被告徐娜亚搬离房屋；5、诉讼费用由被告徐娜亚承担。 被告徐娜亚未予答辩，也未向本院递交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告资产经营公司与被告徐娜亚在衡阳市房产管理局签订了《房屋租赁合同》，双方约定被告徐娜亚承租位于衡阳市雁峰区，建筑面积为29.53㎡的门面一间，期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止，租金为1300元／月，自2015年1月1日起，每年递增10%，租金按半年计算，由承租人（即被告徐娜亚）在每半年的前15天交付给出租人（即原告资产经营公司）指定的账户内，交付方式可银行转账或现金缴存，合同还约定，如被告徐娜亚逾期交付租金的，由原告按所欠的租金加收50%的逾期违约金。合同签订后，被告徐娜亚一直在使用该门面，但是从未缴纳过租金，经原告资产经营公司多次催讨无果，原告资产经营公司为维护自身的合法权益，故诉至本院。 另查明，本案所涉房屋原管理人为衡阳市房产管理局，2011年10月19日，原告资产经营公司由衡阳市财政局独资设立，旨在对国有资产进行统一管理，本案所涉房屋也已过户至原告资产经营公司。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原告资产经营公司与被告徐娜亚在平等自愿的基础上所形成的租赁关系，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。被告徐娜亚承租原告房屋后，未按约定及时缴纳租金是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。租赁合同到期后，徐娜亚并未搬离该房屋，而选择继续租赁经营，该租赁合同视为无固定期限租赁合同，徐娜亚对资产经营公司在2019年11月4日向其下达《房屋搬离通知单》后仍不履行合同义务，故对原告资产经营公司诉请解除合同判决被告徐娜亚搬离该房屋本院予以支持，对诉请支付租金122，540.7元，经本院核实为120，362.7元，故对其该诉请本院予以部分支持。对其诉请要求被告徐娜亚支付违约金61270.35元，虽然双方在合同中对逾期违约金进行了明确约定，但约定的比例过高，本院将合同约定的按所欠租金加收50%的逾期违约金酌情调整为20%，即120，362.7元×20%=24072.54元，故对其该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告衡阳市行政事业资产经营有限公司与被告徐娜亚签订的《房屋租赁合同》； 二、被告徐娜亚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告衡阳市行政事业资产经营有限公司房屋租金120362.7元（租金自2014年1月1日起按1，300元每月计算，从2015年1月1日起，每年递增10%，暂计算至2019年12月31日止，实际应支付至搬离之日止）、逾期违约金24，072.54元，合计144，435.24元； 三、被告徐娜亚于本判决生效之日起十日内搬离坐落于衡阳市雁峰区门面； 四、驳回原告衡阳市行政事业资产经营有限公司其他诉讼请求。 被告徐娜亚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,988元，由原告衡阳市行政事业资产经营有限公司负担426元，被告徐娜亚负担1，562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  袁冬秀
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执299号申请执行人贾彦鹏被执行人杨应怀本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2223号民事判决书，责令被执行人杨应怀履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨应怀在金融机构、其他单位的存款、收入198895（执行费2841元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十一日书记员  蒲冬梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春亮，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市石角镇人民政府，住所地广东省廉江市石角镇人民路11号。再审申请人李春亮因与被申请人廉江市石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案争议的焦点问题是，申请人提起的本案之诉是否超过法定起诉期限。本案中，申请人提起本案诉讼请求确认石角镇政府强制拆除涉案猪栏的行为违法，并赔偿其经济损失。申请人承认知道涉案猪栏被拆除的时间是2016年12月5日，以及拆除当日在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员，而其提起本案诉讼的时间是2018年10月17日，已超过上述司法解释规定的一年最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回申请人的本案起诉并无不妥。申请人主张其到提起本案诉讼时才知道是石角镇政府拆除涉案猪栏，与其自认在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员不符，故对其再审申请理由本院不予采纳。综上，李春亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李春亮的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理段弘宏书记员林希翱
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初286号原告：熊长贵，男，汉族，1965年3月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵正求，男，汉族，1971年11月2出生，住益阳市赫山区。原告熊长贵（以下简称原告）诉被告赵正求（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年下半年订立买卖合同，被告在原告处购得家具一套，但是被告一直未按约定支付货款60000元。2017年3月22日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要欠款，被告未予支付，请求法院判令被告给付原告货款60000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并承担诉讼费。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年下半年，被告在原告处购买家具一套，双方约定价格为80000元，货到付款，但被告未及时支付货款。后被告陆续向原告支付货款，共计已支付20000元。被告于2017年3月22日出具欠条，内容为：“今欠到熊长贵货款余欠陆万元整（60000元）赵正求2017年3月22日”。本院认为，原、被告之间就货款进行结算，并出具了欠条予以证实，被告应及时支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付货款，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正求于本判决生效之日起十日内支付原告熊长贵货款60000元，并以60000元为基数从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵正求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年三月三十一日法官助理袁新晨书记员朱晨燕
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审5号 申请执行人宁晋县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街263号。 法定代表人薛刚，男，该局党组书记。 委托代理人刘朝飞，男，该局北河庄所所长。 委托代理人李振杰，男，该局耿庄桥所所长。 被执行人赵超，男，1986年3月11日出生，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行（宁自然资）曹罚字2019第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2018年11月15日，赵超未经批准占用大曹庄乡北镇村耕地1934平方米（折2.9亩）建仓库、硬化路面，现已建成，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，已构成违法占地的事实。2019年5月13日，宁晋县自然资源和规划局作出（宁自然资）曹罚字2019第15号自然资源违法案件行政处罚决定书并送达被执行人，在法定期限内，赵超未申请复议和向人民法院起诉，后经督促也未履行行政处罚决定，现根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请依法强制执行。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局向本院提交了行政执法卷宗一册。 被执行人赵超对宁晋县自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定的事实无异议，但不同意履行处罚内容。 经审查查明，赵超未经批准占用大曹庄乡北镇村耕地1934平方米建仓库、硬化路面，该占地符合土地总体利用规划。2019年5月13日，宁晋县自然资源和规划局对赵超作出（宁自然资）曹罚字2019第15号自然资源违法案件行政处罚决定并于当日送达。2019年11月13日，宁晋县自然资源和规划局向赵超催告履行，赵超未履行该行政处罚决定，宁晋县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，宁晋县自然资源和规划局于2019年5月13日对赵超作出行政处罚决定并于当日送达，该行政处罚决定应于六个月后的2019年11月14日开始生效，宁晋县自然资源和规划局于2019年11月13日向赵超催告执行时，其作出的行政处罚决定尚未生效。宁晋县自然资源和规划局对赵超的行政处罚存在程序上错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 不准予强制执行宁晋县自然资源和规划局对赵超作出的（宁自然资）曹罚字2019第15号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  杨 卿 人民陪审员  黄少嘉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  闫 明
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初246号 原某：甘笑，男，1985年4月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王晓慎，湖南大相正行律师事务所律师。 被告：董文华，男，1973年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会推荐的法律工作者。 原某甘笑诉被告董文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原某甘笑及其委托诉讼代理人王晓慎，被告董文华的委托诉讼代理人陈仕华均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原某甘笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款73500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日至2016年12月20日期间，因资金周转困难，被告向原某多次借款。2017年1月22日，被告向原某出具《借条》，内容“本人董文华，身份证号4307031973××××××××，家住湖南省常德市鼎城区，于2016年10月27日至2016年12月20日期间向甘笑借款共计人民币75000元。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。2017年2月23日，被告向原某偿还借款1000元，2017年2月22日，被告向原某偿还借款1000元，2017年3月26日，被告再次向原某借款500元。至此，被告尚欠原某73500元，经原某多次催要，被告拒不返还。为维护原某的合法权益，故诉至本院，恳请判如所请。 被告董文华辩称，原某在长沙开设棋牌室，被告是在与原某的玩牌过程中欠下的债务，借款是赌债不受法律保护。 经审理查明，原某在长沙开设棋牌室。2016年10月至2017年3月期间，被告在原某开设的棋牌室玩牌输钱。2017年1月22日，被告向原某出具一份《借条》，载明“本人董文华，身份证号码4307031973××××××××，家住湖南省常德市鼎城区，于2016年10月27日至2016年12月20日期间向甘笑借款共计人民币75000元。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。现原某认为被告未归还原某借款，故酿至纠纷。 另查明，被告向本院申请证人甘某（原某弟弟）、杜某（原某邻居）出庭佐证，证人甘某、杜某陈述原某借钱给被告玩牌，被告在原某开设的棋牌室玩牌输的钱，原某亦认可借钱给被告玩牌，被告输钱后还归还原某部分借款1500元，被告尚欠原某73500元未还。 还查明，原某曾于2019年10月16日向湖南省常德市鼎城区人民法院起诉被告董文华民间借贷纠纷一案，原某于2019年11月1日撤回了对被告董文华的起诉，湖南省常德市鼎城区人民法院依法做出准许原某撤回起诉的裁定。 以上事实，有借条、记账凭证、证人证言、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案主要审查原被告之间民间借贷是否成立的问题。借款事实要成立，由借款合意与实际交付两部分组成。被告虽向原某出具一张借条，有借款合意，但原某没有证据证明原某实际交付了借款给被告，原某的证据不足以证明该借贷关系成立，对原某主张被告返还借款73500元的诉求，本院予以驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二项之规定： 驳回原某甘笑的诉讼请求。 本案受理费因适用简易程序减半收取819元，由原某甘笑承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月四日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终98号上诉人（原审原告）：陈风琴（又名陈凤琴），女，1968年3月26日生，汉族，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：黄振斌(陈风琴之夫)，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：彭军，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛自海，男，1941年6月8日生，汉族，居民，住青海省格尔木市，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：薛利君，女，1978年7月18日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区，现住陕西省西安市未央区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。上诉人陈风琴因与被上诉人薛自海、薛利君民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，陈风琴的委托诉讼代理人黄振斌、彭军，薛自海、薛利君共同委托诉讼代理人刘善君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈风琴上诉请求：1、依法撤销陇西县人民法院(2019)甘1122民初6号民事判决；2、判令二被上诉人立即归还借款10万元，利息214000元(2010年1月22日起按月利率2%计算至2018年12周22日)，其余利息自2018年12月22日起按月利率2%计算至本金清偿之日；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当、程序违法。2010年1月22日，上诉人给被上诉人薛自海、薛利君分两笔借款，第一笔借款20万元，借期3个月，酬金10万元，第二笔借款10万元，借期3个月，利息9000元（就是本案所涉借款），当日支付了借款。2010年1月23日，薛自海、薛利君又向上诉人借款20万元，没有约定借期与利息，担保人为王仕伯。2010年10月11日、10月23日被上诉人给上诉人归还了1月22日借的20万元和利息10万元。2010年1月22日、23日所借10万元、20万元两笔借款至今未还。借款事实如下：被上诉人于2010年1月22日所借上诉人10万元的借条始终由上诉人保存。上诉人曾经让黄振斌多次通过短信向王仕伯、薛自海要过借款。上诉人也发特快专递催要过。在陇西县人民法院和定西市中级人民法院多次审理2010年1月22日被上诉人、王仕伯（担保）所借上诉人20万元借款中，被上诉人薛自海及其代理人、王仕伯均在法庭上多次认可2010年1月22日向上诉人借款两笔，且已收到，一笔是20万元、一笔是10万元。上诉人给被上诉人的三笔借款，都是通过委托人王仕伯借的，书写的借条事实清楚。一审案件严重违反民事诉讼程序，民事案件法定审限为6个月。一审先是使用简易程序开完庭，然后又变更为普通程序审理，开庭后违反审限，长期拖延不做判决。陈风琴向原审提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10000元，利息214000元（自2010年1月22日起按月利率2%计算至2018年12月22日），其余利息自2018年12月22日起按月利率2%计算至本金清偿之日。2、本案诉讼费由二被告承担。原判认定事实如下：原告陈风琴和黄振斌系夫妻关系，被告薛自海、薛利君系父女关系。2010年1月22日，王仕伯与黄振斌协商后向原告借款100000元，在原告丈夫黄振斌办公室，原告陈风琴将100000元交付王仕伯，由王仕伯当场向原告出具了借条。后来原告听丈夫黄振斌说借给王仕伯的钱实际是给姓薛的薛老汉借的，后来知道姓薛的就是被告薛自海。以后几年原告都没有向王仕伯或薛自海索要过借款，直到起诉前向丈夫黄振斌问起该笔借款是否偿还，黄振斌告知没有偿还，原告陈风琴就委托丈夫黄振斌提起诉讼，要求起诉被告王仕伯和薛自海、薛利君。2019年1月2日原告委托丈夫黄振斌向本院提起诉讼。另查明，原告陈风琴丈夫黄振斌接受原告委托就陈风琴名义出借薛自海借款发生的民间借贷纠纷分别两次以王仕伯和薛自海、薛利君为被告提起诉讼。原判认为，本案涉及的实施借贷行为发生民事借贷关系的主体应当是陈风琴与王仕伯。但原告陈风琴委托丈夫黄振斌提起诉讼主张债权100000元时，黄振斌却起诉了被告薛自海、薛利君，且诉称案件事实与原告自述大相径庭。在原审审理案件过程中，原、被告均未到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清，原告委托代理人在法庭上代为原告陈述时与原告陈风琴自述前后矛盾。根据现已查明的事实，本案存在虚假民间借贷诉讼的情形，应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回原告诉讼请求。综上所述，原告诉状中记明的诉讼请求、事实和理由与原告意思表示及所根据的事实与理由不一致，根据现已查明的事实本案存在虚假民间诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，第二十条第一款规定，判决如下：驳回原告陈风琴的诉讼请求。案件受理费6010元，由原告陈风琴负担。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，在原审审理案件过程中，上诉人陈风琴及被上诉人薛志海、薛利君均未到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清。上诉人陈风琴的委托代理人在法庭上代为陈述时与陈风琴自述前后矛盾。诉状中记明的诉讼请求、事实和理由与其意思表示及所根据的事实与理由不一致。故原审判决驳回陈风琴的诉讼请求并无不当。上诉人陈风琴的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6010元，由上诉人陈风琴负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月二十三日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5735号 黄叔英、东莞大岭山永盛玩具有限公司： 本院于2020年02月18日依法受理执行的申请执行人黄叔英与被执行人东莞大岭山永盛玩具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972民初9640号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12074号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特47号申请人：王清龙，男，1963年10月24日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：文会宁，男，1973年2月24日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月11日立案受理申请人王清龙与文会宁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：文会宁归还王清龙借款100000元。履行方式、期限：文会宁自2020年5月10日起，每月月底前归还王清龙借款20000元，至2020年10月10日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王清龙与文会宁2020年3月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月十一日书记员 李雪凤
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1382行初9号原告广州市第一市政工程有限公司双峰县华剑凯旋城城建项目（一期二标段）项目部，住所地双峰县永丰镇和森路与思云路交汇处。负责人陈梦华，系该项目部经理。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人尹楚才，系该局局长。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。第三人曾松新，男，1965年9月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在审理原告广州市第一市政工程有限公司双峰县华剑凯旋城城建项目（一期二标段）项目部不服被告双峰县人力资源和社会保障局作出的认定工伤行政确认一案过程中，被告撤销了涉案的认定工伤决定书（待重作），原告由此书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律法规和司法解释的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告广州市第一市政工程有限公司双峰县华剑凯旋城城建项目（一期二标段）项目部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市第一市政工程有限公司双峰县华剑凯旋城城建项目（一期二标段）项目部负担。审 判 长  刘建雄审 判 员  何雪竹人民陪审员  李 业二〇二〇年三月三十一日法官助理龙益书记员梁蓉附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更465号罪犯林长巍，男，1976年9月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年10月30日作出(2013)瓦刑初字第383号刑事判决，以罪犯林长巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，辽宁省瓦房店市人民检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）大刑二终字第113号刑事判决，以罪犯林长巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2916号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币200000元不变。现刑期至2027年7月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯林长巍予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯林长巍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯林长巍的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林长巍服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林长巍减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月3日起至2027年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0302民初77号 原告：四平市申奥物业管理有限公司。 法定代表人：王美娟，董事长。 委托诉讼代理人：王春艳，该公司办公室主任。 被告：陈永芝，女，现住四平市铁西区。 原告四平市申奥物业管理有限公司与被告陈永芝物业合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 四平市申奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的物业费1971元；2.依法判令被告因拖欠物业费产生的每日2‰的滞纳金1596.51元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与四平市河衅美墅业主委员会依法签订了四平市住宅区物业管理服务合同。合同对物业管理服务事项与服务标准、管理服务费用及报酬等都作了明确约定。即被告应在每年的8月1日交纳至下一年7月31日的物业服务费，如有违约应交纳每日2‰的滞纳金。该合同签订后对原、被告双方都具有约束力，原、被告应自觉履行合同约定的条款。原告在服务过程中已经按照合同的约定完成了应该做的各项服务工作，但被告在2年多的时间里无理拖欠原告的物业服务费及滞纳金合计3567.51元。由于被告只享有接受物业服务的权利，不承担交纳物业服务费的义务，不但影响了原告的日常工作，也伤害了按时缴费业主的积极性。综上，原告在多次催要无果的情况下，诉至贵院，请贵院依法判处被告立即交纳拖欠的物业费及滞纳金共计3567.51元。 本院经审查认为，四平市申奥物业管理有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四平市申奥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，实际减半收取25元，本裁定生效后退还原告四平市申奥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年三月三日 书记员  倪娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执264号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：董宏强，男，汉族，1977年3月27日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1659号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董宏强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行59403.24元，未执行59403.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜