wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初333号公诉机关襄城县人民检察院。被告人尚振华，男，生于1971年08月14日，汉族，高中文化，住河南省汝州市。2019年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年1月17日经本院决定被取保候审。辩护人姚银行，河南大乘律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人尚振华犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人尚振华及其辩护人姚银行到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年9月24日18时许分，尚振华驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县姜庄乡中国石油加油站路段时处，与行人关丽平相撞，造成车辆损坏、关丽平受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后尚振华驾车逃逸，后自首。经襄城县公安交警大队认定：尚振华负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人尚振华之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。尚振华属自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人尚振华对起诉指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。其辩护人辩称被告人认罪认罚，属自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月24日18时许分，尚振华驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县姜庄乡中国石油加油站路段时处，与行人关丽平相撞，造成车辆损坏、关丽平受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后尚振华驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定：尚振华负该道路交通事故的全部责任。2019年9月26日，尚振华到河南省汝州市公安交警大队事故科投案自首。2020年1月13日，尚振华赔偿被害人家属经济损失80000元，被害人家属对其表示谅解。上述事实，被告人尚振华在庭审中亦无异议。并有证人尚某、刘某、关某的证言、到案经过、110指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、道路交通事故认定书、襄城县公安局物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见书、汝州市公安交警大队事故科证明、襄城县人民医院出院证、居民死亡医学证明、保险单复印件、谅解书、保证书、收到条复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚振华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚振华犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人尚振华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。尚振华积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人认罪认罚，属自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尚振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  付会利二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李静鹤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初569号原告：孙燕，女，1980年3月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州经济开发区大庙镇社区卫生服务中心，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。法定代表人：张强，该中心主任。委托诉讼代理人：**，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告孙燕诉被告徐州经济开发区大庙镇社区卫生服务中心（以下简称大庙卫生中心）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托诉讼代理人于松林，被告大庙卫生中心的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41581.75元、误工费9737.75元、住院伙食补助费1470元、护理费5301.67元，合计58091.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月怀孕，于2011年10月25日在被告处建立孕产妇保健手册并进行检查，原告及胎儿正常。此后一直在被告处接受孕期检查，均未发现异常。2012年2月13日检查时只发现原告有中度妊高症，未告知有其他异常；2012年2月26日再次检查时医生未告知有异常；2012年2月27日原告出现症状，立刻到被告处检查，医生让住院，准备剖腹产。办完住院手续后，原告在待产房检查时被告知胎心弱，被告未采取任何措施，只告诉原告到矿一院或九七医院待产。原告立即到九七医院就诊，经检查，宫内晚孕、死胎。手术后，原告出现继发性肾功能不全、肝坏死、全身多脏器衰竭，遂进行救治，住院治疗49天。原告在其怀孕四个月后一直在被告处检查，甚至在事发的前一天检查时，被告都未告知原告有何异常和风险，原告住院待产检查时发现胎心弱，在被告有条件采取医疗措施的情况下没有积极采取措施，甚至连急救车都没有安排，而是直接将原告推向其他医院，造成死胎以及继发性疾病的后果，被告对此负有不可推卸的责任。事发后原告多次与被告协商未果，被告让原告通过诉讼途径解决，故原告诉至法院。被告大庙卫生中心辩称：医疗行为具有高度专业性和探索性，被告的医疗行为是否具有过错及与原告所受损害的关联性等问题，应由具有医疗专业技术鉴定资格的鉴定机构及相关资质的专业人员进行分析、判断、并提出鉴定意见。原告可申请对医院的诊疗活动是否存在医疗过错进行医疗过错评定，如存在医疗过错，应进行医疗过错与损害的因果关系、原因力大小评定。现原告所提供的证据不足以证明被告存在医疗过错行为，也不能证明医疗行为与损害后果之间存在必然因果关系。且原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因怀孕，于2011年10月25日在被告处建立保健手册并进行常规检查多次，2012年2月27日在被告处住院待产，发现胎心不正常，被告让原告转院治疗。同日，原告到中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院诊断为：1、急性肾功能不全；2、妊娠期高血压；3、妊娠期肝病；4、胎死宫内；5、G2P2妊娠37+6周已产LOA。共住院48天。原告共支出医疗费41581.7元。本院曾委托徐州市医学会对孙燕医疗损害进行鉴定，医学会出具了《关于中止组织孙燕医疗损害鉴定的函》，该函载明“法院委托孙燕与大庙镇社区卫生服务中心的医疗损害鉴定，我会在受理过程中，因为缺少患者2012年2月27日在医方就医时的门诊病历，根据移交的住院通知单日及大庙镇卫生院预交金收据，医方应出具24小时出入院记录等病历材料，但医方未提供。根据《医疗损害鉴定实施细则（试行）》及相关法律、法规，我会决定暂中止组织此医疗损害鉴定，特此函告。”后又终止了医疗损害鉴定。原告支出鉴定费660元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”。本案中，原告提供了孕产妇保健手册、住院通知单等等证据材料；被告大庙卫生中心应提供当时24小时出入院记录等病历资料，但被告拒不提供，导致无法进行医疗损害鉴定，应推定被告有过错，应承担赔偿责任。孙燕因医疗损害产生的医疗费等费用应当获得赔偿。原告主张医疗费41581.7元，有原告提供的票据、明细清单等证据证明，本院予以支持；关于误工费，参照城镇居民收入标准（47200元/年），酌情计算70日为9052元；住院伙食补助费按照每天30元的标准计算48天为1440元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限48天计算为3840元；以上费用合计55913.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐州经济开发区大庙镇社区卫生服务中心赔偿原告孙燕55913.7元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，鉴定费660元，由被告徐州经济开发区大庙镇社区卫生服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年三月十七日见习书记员  刘 焱
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初579号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746335314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：邓其文，男，1981年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告邓其文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王菊英 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 江煜剑 ?
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初144号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人郑以君，上海骏丰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑以君均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年11月20日8时许，被告人刘某某横穿马路至本市南京东路XXX号附近，执勤民警张某某发现后对刘某某进行拦截，但刘某某拒不配合，并用左手击打张某某右脸，致张某某右耳面部受伤，刘某某随即被当场制服。案发后经鉴定：民警张某某因外伤致右耳面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此确认，被告人刘某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，有证人张某某、戢某、陈某某的证言，公安机关出具的公安交通管理简易程序处罚决定书、验伤通知书、在职证明、案发地点照片、抓获经过，调取的案发现场监控录像及截图、执法记录仪录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。被告人刘某某对公诉机关所控事实、罪名等均无异议。辩护人提出被告人犯罪情节较轻、一贯表现良好、有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某某表示自愿认罪。本院认为，被告人刘某某以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人据此提出对刘某某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3543号申请执行人深圳市华测检测技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：陈骞，总经理。被执行人王磊，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行深圳市华测检测技术股份有限公司上海分公司与王磊(2018)沪0115民初30604号劳动合同纠纷一案中，经查明，被执行人王磊名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初30604号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执378号申请执行人：徐秀华，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈勇，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住太仓市。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于申请执行人徐秀华与被执行人陈勇、江苏春绿科技有限公司借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4770号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月02日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额202150元及利息、诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执400号之一 申请人：安徽冠球商贸有限公司，住所地六安市皖西路红街E区一层001。 法定代表人：屈大运，经理。 被执行人：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路。 法定代表人：王习安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽冠球商贸有限公司与被执行人安徽鸿安合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人安徽鸿安合成革有限公司名下无可供执行财产。现因被执行人不能清偿到期债务且资不抵债，本院已将安徽鸿安合成革有限公司的执行案件移送六安市中级人民法院进行破产审查，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执576号申请执行人：杨某1,女,汉族2006年5月10日出生,住合肥市蜀山区。被执行人：杨某2,男,汉族1982年2月17日出生,住舒城县。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初2397号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币32837元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月十二日书记员  蒋鹏程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1030号原告:郑州欧凯龙家居有限公司,住所地郑州市郑东新区商都路22号E2号楼3层01号。法定代表人：徐明华，总经理。委托诉讼代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。被告：石亚萍，女，1976年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州欧凯龙家居有限公司诉被告石亚萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告郑州欧凯龙家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经多次催促，拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郑州欧凯龙家居有限公司撤诉处理。审判员  赵翌闻二〇二〇年三月十七日书记员  赵浩源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3951号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄谊萍，女，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄谊萍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄谊萍有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27787号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初105号原告东港市港城镇北制冷商店，经营场所东港市新车站（6-3）。经营者蔡忠敏（曾用名蔡忠民），男，1963年4月28日出生，汉族，该商店业主，现住东港市。委托代理人李久家，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告东港市华藓食品有限公司，住所地东港市长山镇柞木村山三组。法定代表人王凤，系公司经理。委托代理人张壮飞，王海娇，系辽宁鑫磊律师事务所律师。原告东港市港城镇北制冷商店与被告东港市华藓食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李久家与被告委托代理人张壮飞、王海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）（当时负责人王华）签订“冷库设备采购及安装工程承建合同书”，约定：被告两个冷冻间、两个冷藏间设备的安装、采购、调试由原告负责采购、承建，工程总造价款为89万元。原告向被告提供了工程价格明细，并约定了付款方式，总造价共分四期支付。第一笔款为合同生效后付乙方20万；第二笔款50万元；第三笔款待设备安装完后，经甲、乙双方验收合格后付乙方7万元，余下12万元于一年后给付乙方。合同签订后，原告按合同约定进行了设备采购、安装、调试。被告也按约定于2017年5月15日、6月12日、6月17日、6月20日分别给付乙方20万元、10万元、20万元、20万元，第一笔和第二笔款共计70万元给付完毕。原告于2017年8月11日把被告的工程安装调试完毕，被告将设备投入正常使用。原告要求被告支付第三笔款7万元时，被告推托称等质保期到时一并给付。当质保期满后，原告要求被告给付第三笔、第四笔款时发现，原合同中的第四笔款因当时双方疏忽，由12万元写成2万元。被告称没事，总造价是不变的，过几个月一并给付。被告一拖再拖，仍欠原告19万元设备及工程款至今未给付。现原告诉请判令被告立即给付原告19万元，并自2018年9月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告辩称，双方签订的《冷库设备采购及安装工程承建合同书》总价款89万元是打印有误，系笔误。实际根据四次支付计算为79万元，已付70万元，尚欠9万元。原告为被告采购安装机器设备，没有按照合同约定履行其调试、保修义务，自安装调试后该机器设备无法正常使用，所以被告未支付第三笔和第四笔款项。该合同中约定原告应将其采购的机器设备的使用手册和产品合格证等相关资料没有交付被告。如果原告满足调试使用验收和交付设备的相关资料这两个条件，被告同意给付原告9万元。经审理查明，2017年5月15日，原告与被告签订“冷库设备采购及安装工程承建合同书”，约定：被告两个冷冻间、两个冷藏间设备的安装、采购、调试由原告负责；工程总造价为89万元，包工、包料、“包质量”；付款方式共分四期支付，第一笔款为合同生效后付原告20万，用于订购各种设备预付款；第二笔款50万元，用于各种设备的提交款；第三笔款等设备安装完后，经原、被告双方验收合格后付原告7万元；余下第四笔款“2”万元为质保金，于一年后给付原告；原告应按合同约定负责设备的供应、安装、调试、保修等，保修期为12个月；原告应将设备的使用手册和产品合格证等有关资料交付被告。原告同时向被告提供了工程价格明细（东港市制冷设备经销处）一份，预算报价为898750元。合同签订后，原告按合同约定进行设备采购、安装，被告也按约定给付原告第一笔和第二笔款，即：于2017年5月15日、6月12日、6月17日、6月20日分四次共给付原告70万元。在调试后，双方未能进行验收，原告亦未交付涉案设备技术资料和有关质量证明。现被告因未按合同约定进行调试、验收、保修为由，拒付余下款项9万元。原告认为对涉案机器设备已安装调试完毕，且质保期已满，请求判令被告给付第三笔、第四笔款共计19万元。庭审过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。本院所确认的事实，由原、被告陈述、冷库设备采购及安装工程承建合同书、工程造价明细、银行交易明细、企业信息变更登记等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人就有关合同内容约定不明确的，双方又未能补充协议的，涉及价款方面应按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，对于涉案总价款问题，根据正常思维逻辑，应该是首先约定合同总价款，之后再确定付款方式，结合双方在签订涉案合同时附有原告的工作报价单，由此可推定本案总价款应为89万元。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明。定作人应当验收该工作成果。原告按约定进行机器设备的采购、安装、调试，但未交付必要的技术资料和有关质量证明，导致作为定作人的被告无法验收该工作成果。当事人互负给付义务的，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因本案原告未交付必要的技术资料和有关的质量证明在先，被告履行验收义务在后，给付余下款项条件未成就，且被告不予认可，对此应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十七条、第二百五十一条、第二百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告东港市港城镇北制冷商店的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年三月三十一日书记员  栾忠莲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执575号申请执行人：龚明圣,男,汉族1967年8月17日出生,住舒城县。被执行人：舒城县大地渣土运输服务有限公司,住舒城县南关桥。法定代表人：胡长斌，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初2904号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币227886元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年三月十二日书记员  金若梅
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初604号 原告：张颖，女，1970年11月22日出生，满族，无业，住铁岭市清河区。 被告：宁海友，男，1977年10月2日出生，无业，住铁岭市清河区。 原告张颖与被告宁海友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼、被告宁海友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付向原告张颖的借款47500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月24日通过朋友介绍向原告借款4万元，双方约定被告宁海友2018年4月24日还款并给原告打了借条。2018年11月24日，被告又向原告借款7500元，双方约定2018年12月24日还款，被告又给原告打了一张借条。还款期至，原告多次找到被告，被告拒不给付。 被告宁海友未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年10月24日，被告宁海友向原告张颖借款4万元，双方约定被告宁海友于2018年4月24日还款。2018年11月24日，被告宁海友向原告张颖借款7500元，双方约定被告宁海友2018年12月24日还款。上述借款被告宁海友给原告张颖出具了借条。借款到期后，被告宁海友未偿还借款。 以上事实，有原告提交借条为证，经本院审查对证据的真实性予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据质证的权利，本案被告宁海友经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据原告提交的证据认定原、被告之间的借贷关系成立。借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，被告宁海友应该偿还借款本金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁海友于本判决生效之日起十日内偿还原告张颖4.75万元。 案件受理费986元，公告费600元，合计1586元，由被告宁海友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年三月四日 书 记 员  周 衍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执643号之四申请执行人：洛阳华矿机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专线西。统一社会信用代码：91410307MA44J4LQ9U。法定代表人：蔡华林，总经理。被执行人：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北10号办公区）。统一社会信用代码：914108256948522158。法定代表人：林珂珂，总经理。被执行人：张小庆，男，1983年12月27日生，汉族，住河南省温县。关于洛阳华矿机械设备有限公司诉张小庆、温县豫兴汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2706号民事判决书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张小庆在本院（2020）豫0825执643号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张小庆的中国农业银行存款3356元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月三十日书记员  任雪君
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终57号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝朝乐，乳名“乐乐”，男，1996年8月4日出生，汉族，小学文化、农民、群众。现住河北省康保县。户籍地河北省康保县。2019年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年11月14日由张北县人民法院取保候审。同年12月27日张北县人民法院决定对其逮捕，同年12月28日由张北县公安局对其执行逮捕。现羁押于张北县看守所。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人郝朝乐犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0722刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人郝朝乐提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2017年8月20日18时许，被害人王某1、王某2、高某、王某3等人与原某（已判刑）、郝朝乐等十人在张北县卜树小学对面干锅鸭头饭店内喝酒。期间郝朝乐与王某1发生纠纷，原某打电话叫张某、马某、郑某（三人已判刑）等人来饭店替郝朝乐出气。后张某、马某、郑某等人来到饭店，张某、马某、原某手持镐把，郑某、郝朝乐用拳脚对王某1、王某2、高某、王某3实施殴打。经鉴定，王某2、王某3、王某1和高某四人损伤程度均为轻微伤。2019年8月19日郝朝乐到张北县公安局师范路派出所投案。受害人高某、王某3对郝朝乐的行为表示谅解，建议法院对其从宽处罚。认定上述事实的证据有：被害人王某2、王某3、王某1、高某的陈述;证人王某4、陈某的证言;同案犯原某、马小军、郑文、张云鹏的供述;张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2017]220、221、218、217号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录、照片及现场图、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、（2018）冀0722刑初56号、130号河北省张北县人民法院刑事判决书二份、（2019）冀0722刑初16号河北省张北县人民法院刑事判决书一份、被告人郝朝乐的供述及其常住人口基本信息等。张北县人民法院认为，被告人郝朝乐伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人郝朝乐辩解其没有拿镐把殴打受害人与查明事实一致，予以采纳。辩护人所提被告人郝朝乐当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。辩护人所提的郝朝乐的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人郝朝乐虽主动到案但没有如实供述犯罪事实，不构成自首，故其辩护意见不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，郝朝乐对受害人的损害后果所起的作用较小且庭审中认罪、悔罪，部分受害人对其行为表示谅解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，以被告人郝朝乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。郝朝乐上诉提出：其系初犯，当庭认罪，在犯罪中所起的作用较小，有自首情节，原判决量刑偏重，请求对其适用缓刑。经审理查明，本院查明的事实与原审法院审理查明原审被告人郝朝乐犯寻衅滋事罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并依法认证的相关证据，经本院审查后继续采用。本院认为,原判决认定原审被告人郝朝乐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郝朝乐虽主动到案但未如实供述犯罪事实，不构成自首。对于其系初犯、当庭认罪、在犯罪中所起的作用较小等情节，原判决已予认定并从轻处罚。郝朝乐作为共同犯罪中后到案的被告人，法院根据其犯罪事实和情节，参照对其同案犯所判刑罚对其依法判处有期徒刑（实刑）并无不当。综上，郝朝乐所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 马文辉审判员 王伟新二〇二〇年三月三十日书记员 栗 智
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1888-1号 申请执行人：贵州鑫筑通贸易有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方钢材市场股份有限公司内1号楼3层40号。 法定代表人：王景。 被执行人：贵州鑫元达贸易有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路国贸中心19楼。 法定代表人：**。 被执行人：**，男，汉族，1979年10月17日生，地址：贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12027号民事调解书，已向被执行人（公司）贵州鑫元达贸易有限公司、**发出执行通知书，责令被执行人（公司）贵州鑫元达贸易有限公司、**支付申请人贵州鑫筑通贸易有限公司货款本金980307.58元、资金占用费250000元，合计1230307.58元及利息（以尚欠货款本金为基数，按月息2%，从逾期之日计算至货款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费13096元、案件受理费19578元。但被执行人（公司）贵州鑫元达贸易有限公司、**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人（公司）贵州鑫元达贸易有限公司、**的银行（或其他金融机构）的存款1262981.58元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人（公司）贵州鑫元达贸易有限公司、**的收入1262981.58元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人（公司）贵州鑫元达贸易有限公司、**应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓美洁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保152号申请人：高继红，女，1970年9月15日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：张加春，男，1970年10月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：王德军，男，1963年11月3日出生，汉族，住临清市。被申请人：王立新，男，1971年11月12日出生，汉族，住临清市。申请人高继红与被申请人张加春、王德军、王立新民间借贷纠纷一案，申请人高继红于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张加春、王德军、王立新名下12万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人高继红提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人高继红提出的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张加春、王德军、王立新名下12万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖进青二〇二〇年三月十七日书记员  吴宇昊
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执564号之二十四被执行人：王明晓，女性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王明晓在中国工商银行16×××43账户内存款人民币331.87元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王明晓在中国工商银行16×××43账户内存款人民币737,516.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执94号申请执行人：胡树彬农村土地承包经营户。代表人：胡树彬，男，1947年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人胡树彬农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8102号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡树彬农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为4025元及违约金。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人文江湖名下的车辆予以查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人胡树彬农村土地承包经营户承包费及违约金4025元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执94号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执185号 申请人：郑光如，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：夏杰芳，女，1956年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1628号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏杰芳至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将郑光如、夏杰芳共同所有的位于太湖县晋熙镇普贤路北侧、天华路西侧普贤小区不动产权证号为皖（2019）太湖不动产权第0005368号的房屋过户到申请人郑光如名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶晓坤 附法律条文： 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执54号申请执行人:某某银行，住所地，金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚某某。被执行人：委某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：周某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人委某某、周某某、闫某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以与被执行人委某某、周某某、闫某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年三月三十日书记员  沈明生
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保39号 韦成森： 本院于2020年3月23日立案受理你与张仁标、张金祥借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初4583号原告：戚盛彬，男，1954年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：金会成，男，1957年2月15日出生，汉族，住吉林省榆树市，现住大连市金州区。被告：王丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：钟旭，男，1966年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。二被告共同委托诉讼代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。原告戚盛彬与被告王丽、钟旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告戚盛彬及委托诉讼代理人金会成、被告王丽、钟旭共同委托诉讼代理人张蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金55万元，并支付自2014年9月8日始至2019年7月8日止，按月利率2%的利息63.8万元。事实和理由：二被告自2012年10月14日至2013年1月22日期间分四次向原告借款75万元使用，后于2013年9月30日偿还20万元，剩余55万元经原告多次索要至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：二被告向原告借款属实，双方并没有约定借款期限及利息。借条上虽然写明借款本金合计75万元，但原告实际交付二被告合计68.2万元，另外6.8万元作为“砍头息”没有交付二被告。现二被告已经偿还了原告的借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告钟旭、王丽系夫妻。二被告分别于2012年10月14日、11月8日、12月20日、2013年1月22日向原告借款50万元、10万元、10万元、5万元，合计75万元用于经营生意周转，并由被告王丽分别为原告出具了借条，四份借条中只标明借款数额及借款时间，均没有约定借款期限及借款利息。本案在审理过程中，经原、被告双方共同核对相关银行交易明细，双方共同确认自2012年11月14日至2015年7月3日期间，二被告多次通过银行转账方式合计给付原告67.05万元。原告主张二被告给付的67.05万元其中偿还借款本金20万元、按月利率3%计算支付利息41.95万元、其余5.1万元系二被告雇佣原告干活支付的工资款。二被告对原告的主张不予认可，其主张给付原告的67.05万元全部系偿还借款本金，另外还通过其他方式偿还原告借款本金20万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、证人当庭证言，有被告提供的借条、银行交易明细清单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行自己的义务。二被告向原告借款用于经营生意周转，可认定为夫妻共同生活所负的债务，应当由二被告共同偿还。二被告主张借条上写明借款本金合计75万元，但原告实际交付二被告合计68.2万元，因原告对此不予认可，二被告亦未提供确凿证据予以证明，本院对此不予采信，借款本金应当以75万元为准。原告主张二被告给付的67.05万元其中偿还本金20万元、支付利息41.95万元、支付工资5.1万元，因二被告对此不予认可，原告亦未提供确凿证明予以证明，本院对此不予采信，二被告给付原告的67.05万元应当认定为偿还借款本金。二被告主张另外还通过其他方式偿还原告借款本金20万元，因原告对此不予认可，二被告亦未提供确凿证据予以证明，本院不予采信。故二被告现尚欠原告借款本金7.95万元。因原告无据证明原、被告双方对借款利息进行了约定，故对原告主张二被告支付自2014年9月8日始至2019年7月8日止，按月利率2%的利息63.8万元的请求，本院不予支持。二被告应自原告起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%支付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王丽、钟旭于本判决发生法律效力之日始十日内共同偿还原告戚盛彬借款7.95万元，并自2019年7月2日始至借款付清之日止，以7.95万元为基数，按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（原告已预交），由原告戚盛彬负担6855元、由被告王丽、钟旭负担895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年三月二十日法官助理于洋书记员刘杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7204号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡磊。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计77,096.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡磊系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计77,096.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初31号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人李修远（曾用名李壮），男，1993年7月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，系焦作市华利通容医疗公司医疗器械销售员，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月26日被焦作市公安局直属分局取保候审，2020年3月20日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李修远犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人李修远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日0时7分许，被告人李修远酒后驾驶纳智捷牌小型轿车经焦作市解放区和平街由东向西行驶至果园路与和平街交叉口被查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为136mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：送检李修远血液中检测出乙醇，含量为112.3mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人李修远到案后如实供述自己的犯罪事实。焦作市中站区人民检察院委托焦作市解放区司法局对被告人李修远进行调查评估，经评估，被告人李修远具备适用社区矫正条件。公诉机关认为，被告人李修远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李修远拘役一个月，并处罚金15000元；符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人李修远对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有常住人口基本信息、查获经过、发破案经过、现场酒精呼气检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李修远的供述与辩解、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料及照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李修远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李修远的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李修远到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李修远经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李修远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年三月二十日书记员  李盼盼
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执559号之一申请执行人房思得，男，汉族，1956年1月13日出生，住沂源县。被执行人沂源县大张庄镇磨石山子村村民委员会，住所地沂源县城大张庄镇磨石山子村。法定代表人房思彬，主任。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人房思得向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源县大张庄镇磨石山子村村民委员会在银行的存款43万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年三月三十日书记员  郑伟娟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1546号原告：周某某，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：廖某某，男，1986年11月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人宋时涛，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人林久阳，上海九泽律师事务所律师。第三人：上海众鲜物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：周某某，执行董事。原告周某某诉被告廖某某、第三人上海众鲜物流有限公司(以下简称“众鲜物流公司”)其他执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁雄、被告委托诉讼代理人宋时涛到庭参加诉讼，第三人众鲜物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：不予追加原告为(2019)沪0151执2175号案件的被执行人。事实和理由：廖某某诉众鲜物流公司运输合同纠纷一案，本院判决众鲜物流公司支付廖某某欠款41,299元及利息损失。该判决生效后廖某某申请执行，因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后，廖某某以周某某系众鲜物流公司股东但出资不足为由，向本院申请追加周某某为该执行案的被执行人，本院作出(2019)沪0151执异100号执行裁定：追加周某某为该执行案的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任。周某某认为，系他人冒用其名义与原股东签署股权转让协议，并据此将其变更登记为众鲜物流公司的法定代表人和股东，因此其并非众鲜物流公司的真实股东；且从工商登记信息来看，众鲜物流公司系认缴出资，出资期限亦尚未届满，故不应追加其为前述执行案的被执行人。审理中，周某某向本院申请对股权转让协议上“周某某”的签名进行笔迹鉴定。原告周某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：(2019)沪0151执异100号执行裁定书，众鲜物流公司的股权转让协议、章程修正案、股东出资情况。被告廖某某辩称，股权转让协议上的签名是否系周某某本人所签，本被告不得而知，工商登记信息显示周某某为众鲜物流公司的法定代表人和股东，即具有对外公示效力。即使周某某被人冒名签署股权转让协议，亦属其公司内部纠纷，与本案无关。从周某某与众鲜物流公司、周某某与被告之间的资金往来情况看，周某某确系众鲜物流公司的股东且参与公司管理。根据相关法律规定，本被告作为债权人有权追加周某某为被执行人、并主张其在未足额出资的范围内对众鲜物流公司的债务承担责任。被告廖某某为证明其辩称的事实，向本院提交周某某与众鲜物流公司、周某某与被告的银行交易明细复印件作为证据。第三人众鲜物流公司未应诉。审理中，本院依职权调取了(2018)沪0151民初8681号民事判决书、(2019)沪02民终3641号民事判决书、(2019)沪0151执2175号执行裁定书、众鲜物流公司的企业信用信息公示报告。经审理查明，(2018)沪0151民初8681号廖某某诉众鲜物流公司等运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出判决：一、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内支付廖某某欠款41,299元；二、众鲜物流公司于判决生效之日起十日内赔偿廖某某利息损失(计算方式：以41,299元为基数，自2018年1月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回廖某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由众鲜物流公司负担。廖某某不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年4月30日判决驳回上诉，维持原判。后，廖某某向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0151执2175号。因众鲜物流公司暂无财产可供执行，本院于2019年8月7日作出终结本次执行程序之裁定。嗣后，廖某某向本院提出书面异议，申请追加周某某为(2019)沪0151执2175号执行案件的被执行人，在未足额出资的范围内承担责任，案号为(2019)沪0151执异100号。该案于2019年11月25日作出裁定，支持了廖某某的追加申请。周某某不服该裁定，遂在法定期限内提起本案执行异议之诉。另查明，众鲜物流公司工商信息反映，该企业为注册资本200万元的有限责任公司。2016年11月22日，公司法定代表人由朱树亮变更为周某某，公司股东由朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司变更为朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司、周某某。其中，朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司已实缴出资，周某某认缴出资60万元，认缴出资时间为2030年12月1日，已实缴4万元，余56万元未缴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可依法申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人众鲜物流公司的注册资本是实行认缴制，认缴出资的期限为2030年12月1日，公司股东在认缴出资期限届满前未履行完毕出资义务不能视为未缴纳或未足额缴纳出资的情形，因此，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，直接追加周某某为被执行人的依据不足。故对周某某的诉讼请求本院予以支持，债权人可通过其他法律程序另行主张权利，以保障其权益。另外，周某某认为其在变更登记为众鲜物流公司股东的过程中，被人冒名而权益受侵，该主张不属于执行异议之诉的审理范围，本案不作处理，故对其提出的笔迹鉴定申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予追加原告周某某为(2019)沪0151执2175号案件的被执行人。本案案件受理费898元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 硕人民陪审员  盛云飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执38号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：姜凤国。被执行人：武佳钰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人姜凤国、武佳钰借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3390号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3390号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到二被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8104号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王人杰，男，1971年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王小巨，女，1965年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王人杰、王小巨为信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王正辉人民陪审员  蔡慧君人民陪审员  徐益民二〇二〇年三月十七日代书 记员  宋智婉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1800号申请执行人毛国良，男，1963年5月8日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人叶启敏，女，1964年5月26日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。申请执行人毛国良、叶启敏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初60335号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年12月8日起至2016年2月15日止以397,320元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有房产、证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对其被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1361号申请执行人：杜宁波，男，1977年10月19日出生，汉族。被执行人：尤建芳，女，1977年6月3日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0104民初4826号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人尤建芳银行存款0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人尤建芳相应价值的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员 袁 航
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终98号 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）李文学，男，汉族，1956年11月30日出生，住元氏县赵同乡方里村新开街2号。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）李建树，男，汉族，1955年1月9日出生，住元氏县赵同乡方里村复兴路51号。 上诉人（原审原告）李国江，男，汉族，1958年2月13日出生，住元氏县。 上诉人（原审原告）李文达，男，汉族，1966年7月18日出生，住元氏县。 上诉人（原审原告）李秀彬，男，汉族，1974年5月22日出生，住元氏县。 上诉人（原审原告）李文科，男，汉族，1964年3月15日出生，住元氏县。 上诉人（原审原告）李文开，男，汉族，1966年5月2日出生，住元氏县。 上诉人（原审原告）李建华，男，汉族，1967年6月15日出生，住元氏县。 上诉人（原审原告）周竹奎，男，汉族，1983年3月20日出生，住元氏县。 上诉人（原审原告）周志海，男，汉族，1958年4月28日出生，住元氏县。 10上诉人（原审原告）诉讼代表人李文学、李建树。 被上诉人（原审被告）元氏县赵同乡人民政府，住所地元氏县井元路毛遗村南。 法定代表人谷世峰，乡长。 上诉人李文学等10人因认为被上诉人元氏县赵同乡人民政府（以下简称赵同乡政府）不履行督促法定职责一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。”本案中，10位原告要求方里村村民委员会公开的信息，属于村务公开的内容。该法第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。”据此，原告有权向被告或者县人民政府反映情况。本案中，10位原告在向被告申请履行督促职责的同时又向县政府进行了申请，并以元氏县人民政府对相同申请事项未履行督促职责为由，于2019年7月17日向石家庄市中级人民法院提起诉讼，请求判令元氏县人民政府履行督促职责。石家庄市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）冀01行初170号行政判决，认为县政府虽然履行了督促职责，但已超过法定期限，确认元氏县人民政府未在法定期限内履行督促职责违法，该判决已经生效。现10位原告提起本案诉讼，请求判令被告履行督促职责，其诉讼标的已为生效裁判所羁束。经一审法院专业法官会议讨论决定，10位原告的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告李文学、李国江等10人的起诉。 上诉人李文学等10人上诉称，一、一审裁定认定事实错误。本案诉讼标的与(2019)冀01行初169号案并非同一标的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条明确规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。据此，“行政行为”的合法性是诉讼标的。而“行政行为”是由行政机关或者法律、法规授权的组织或行政机关委托的组织作出的具有羁束力、确定力、执行力的单方行为。本案上诉人就同一事项分别向元氏县人民政府及被上诉人提出履职申请，表面看两者都属于“以履职为标的”的诉讼，但实质上是针对不同行政主体提出的，故与(2019)冀01行初169号一案并非同一诉讼标的。二、一审裁定适用法律错误。基于认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令其一审法院继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均具有约束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。本案中，上诉人以其村民委员会没有公开相关村务信息，其知情权未获满足为由，先后向县人民政府和本案被上诉人提出履行督促职责之申请并进而提起诉讼。本案上诉人所诉被告虽然与(2019)冀01行初169号一案的被告不相同，但上诉人要求获得相关村务公开信息，以满足其知情权的请求却是相同的，此即为同一诉讼标的。在(2019)冀01行初169号一案中，人民法院生效判决已经认定县人民政府已经责令相关部门督促村民委员会公开相关村务信息，上诉人的请求已经获得救济，其知情权已经得到满足。现上诉人又以本案被上诉人为被告提起本案诉讼，要求被上诉人履行督促村民委员会公开相关村务信息的职责，其诉讼标的已经为生效判决所羁束，人民法院不能再就该请求进行审理，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石 璐
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督8号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、胡开云，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：刘祖良，男，1965年5月3日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：陈中花，女，1962年4月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2017年6月16日，被申请人刘祖良、陈中花向申请人借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定借款利率为年息4.75%，期限23个月，自2017年6月16日起至2019年5月16日止。期限届满后，申请人多次向被申请人刘祖良、陈中花催讨未果，被申请人刘祖良、陈中花已经构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人刘祖良、陈中花归还借款本金50000元以及截止2020年3月16日的利息1589.02元，本息合计51589.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘祖良、陈中花应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1589.02元，合计51589.02元。申请费363元，由被申请人刘祖良、陈中花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年三月三十一日书记员  李春全
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初647号 原告：骆效国，男，1957年11月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：邰**，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉县梅溪镇人民政府，住所地安吉县梅溪镇晓墅新区，统一社会信用代码11330523002573670Y。 法定代表人：徐启龙，镇长。 委托诉讼代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。 原告骆效国与被告安吉县梅溪镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。骆效国于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骆效国申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆效国撤诉。 案件受理费5元（已减半），由骆效国负担。 审判员  卞子彦 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1543号上诉人（原审被告）：长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司，住所地宁乡市灰汤镇迎宾北路288号。法定代表人：刘国辉，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1969年01月15日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人:杨昀，行长。原审被告：杨赛兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住。原审被告：刘畅，女，1995年7月25日出生，汉族，住。上诉人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、刘国辉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行及原审被告杨赛兰、刘畅金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、刘国辉送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年11月27日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、刘国辉未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、刘国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月十一日法官助理钟宇卓书记员张颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5266号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人郝孟继，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人孙海燕，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告郝孟继、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39471号民事判决书。被执行人郝孟继、孙海燕应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计45,015.21元及相应利息。判决生效后，被执行人郝孟继、孙海燕未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郝孟继、孙海燕有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保219号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：何乐平,男，1975年12月28日出生46岁,汉族,住望江县。 被保全人：韦智哼,女，1984年12月09日出生37岁,汉族,住广西环江毛南族自治县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人何乐平、韦智哼金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保251号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人何乐平、韦智哼未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人何乐平、韦智哼所有银行存款143537元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何乐平、韦智哼所有银行存款143537元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更459号 罪犯王三德，男，1975年10月10日出生于广西崇左市江州区，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）崇刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王三德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王三德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21900元（已赔偿10000元）。一审宣判后，被告人王三德又赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11900元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）桂刑三复字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对王三德的刑事附带民事判决。裁定发生法律效力后，2010年5月18日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王三德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王三德予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯王三德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王三德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王三德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王三德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年3月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保40号 申请人：吴兆飞，女，1967年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：张本乐，男，1978年12月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：梁晶晶，女，1983年6月21日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 被申请人：李赛英，女，1955年6月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人吴兆飞于2020年3月18日以其与被申请人张本乐、梁晶晶、李赛英之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法冻结被申请人的银行存款561700元，或查封、扣押同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴兆飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人张本乐、梁晶晶、李赛英银行存款561700元或查封其等额财产。 案件申请费3329元，由申请人吴兆飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郑 琪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初528号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：朱利根，1986年12月21日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省广丰县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告朱利根信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人姚福、仇燕宏到庭参加诉讼，被告朱利根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令1、被告朱利根立即偿还结欠贷记卡透支逾期欠款本息合计人民币22,243,45元（其中:本金21,492.21元、利息710.53元、违约金40,71元，以上利息暂计至2020年1月7日止）及2020年1月8日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；２、由被告朱利根承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费1,000元；3、由被告朱利根承担本案诉讼的一切费用。被告朱利根未作答辩。本院审理查明：2016年9月13日被告朱利根向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告经审核于2016年10月14日向被告朱利根核发贷记卡。详情如下：发卡行：中国农业银行股份有限公司玉山县支行。持卡人：朱利根。信用卡名称及卡号：中国农业银行金穗贷记卡62×××37。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息计收标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%。费用约定：原告因催收欠款和实现债权而支付费用及成本（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。欠款情况：截至2020年1月7日止，原告主张被告尚欠信用卡借款本金21,492.21元、利息710.53元、违约金40,71元。本院认为，被告朱利根向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告朱利根在信用卡领用申请表中认可适用中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金、费用承担等均进行了约定。被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告朱利根偿还所欠借款本息、违约金、律师代理费等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱利根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××37的借款本金21,492.21元及利息、违约金（截止2020年1月7日利息710.53元、违约金40,71元，此后利息、违约金按中国农业银行金穗卡章程及领用合约个人卡约定计算至借款清偿之日止）。二、由被告朱利根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山支行支付为实现债权所支付的律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告朱利根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年三月十八日书记员 钱易揽
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保31号申请人安新县丰盛鞋材制造有限公司与被申请人满新强买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年2月24日作出（2020）冀0632民初278号民事裁定书，要求冻结被申请人满新强的银行存款9000元，并于2020年2月25日立案执行保全。在执行过程中，经查询被执行人满新强名下有银行存款，冻结了满新强名下的存款6003.66元，该案部分保全。二〇二〇年三月九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执137号申请人:洪树娥，男，1977年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于洪树娥申请执行江苏春绿科技有限公买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特97号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案受理。在执行过程中，于2020年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年1月13日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月23日，申请人洪树娥对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位39462元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异9号异议人（申请执行人）：胡志高，男，1940年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼19楼。法定代表人：刘守军，总经理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：许玲，总经理。本院在执行申请执行人胡志高与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志高于2020年1月19日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执843号案件的被执行人。2020年3月11日，申请执行人胡志高向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人胡志高向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)胡志高撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十六日书记员  严 灿
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执335号申请人执行人：陈洁，女，1991年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刁桂龙，男，1988年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人陈洁与被执行人刁桂龙离婚纠纷一案中，经查，陈洁与刁桂龙离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）湘0223民初3257号民事调解书，调解书确认：一、陈洁与刁桂龙自愿离婚；二、婚生男孩刁源由陈洁直接抚养，刁桂龙按月支付小孩生活费500元至其成年时止，小孩的教育费、医疗费凭发票由陈洁与刁桂龙各自承担一半的支付义务，刁桂龙依法享有探望权。调解书生效后，申请执行人陈洁依据生效的民事调解书向本院申请强制执行，并提供了盖有东莞市地平线儿童之家印章的收据复印件2张（一张金额为4400元，一张金额为3600元），要求被执行人刁桂龙支付刁源幼儿园学费的一半4000元。执行中，被执行人刁桂龙向本院提出申请执行人陈洁的申请不符合要求，其未按（2018）湘0223民初3257号民事调解书确定的条件提供刁源的正式学费发票，不同意支付4000元。2020年3月6日，本院通知陈洁于收到通知后十五日内向本院补充提交刁源的有效学费发票。逾期，陈洁未补交。本院认为，本案执行的依据为本院（2018）湘0223民初3257号民事调解书，但调解书中对小孩刁源教育费的支付是附条件的。申请执行人陈洁要求被执行人刁桂龙支付刁源幼儿园的学费4000元，但却不能提供财政、税务行政部门规定的幼儿园收费有效票据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条规定了申请执行人申请执行时应向人民法院提交的文件和证件，其中第（5）项为“其他应当提交的材料或证件”。结合本案，申请执行人陈洁除提交申请执行书、生效法律文书副本、申请执行人的身份证明外，还应向本院提交财政、税务行政部门规定的幼儿园收费有效票据，但申请执行人陈洁未予提交。因此，申请执行人陈洁提交的材料不符合要求，本案申请执行的条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈洁的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月二十三日书记员  夏威奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5218号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人付朋飞，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告付朋飞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39527号民事判决书。被执行人付朋飞应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计38,790.25元及相应利息。判决生效后，被执行人付朋飞未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人付朋飞名下有车牌号为鲁B1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人付朋飞有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1196号原告张建国，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告羊千金，女，汉族，住址同上。原告张玉奇，女，汉族，住址同上。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组。负责人刘新春，组长。本院在审理原告张建国、羊千金、张玉奇与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，原告张建国、羊千金、张玉奇于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建国、羊千金、张玉奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国、羊千金、张玉奇负担。审判员  李胜利二〇二〇年三月十日书记员  崔恒哲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初394号之一原告：王道峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，宣一律师事务所律师。被告：倪红明，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：朱月清，女，1976年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告王道峰诉被告倪红明、朱月清民间借贷纠纷一案，原告王道峰于2020年03月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被告朱月清所有的位于江苏省昆山市锦溪镇太平新村9号楼103室房产，不动产登记证编号：苏（2017）昆山市不动产权第0143525号（在保全金额480000元范围内）予以查封。原告王道峰已依法提供担保。本院经审查认为，原告王道峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对登记在被告朱月清所有的位于江苏省昆山市锦溪镇太平新村9号楼103室房产，不动产登记证编号：苏（2017）昆山市不动产权第0143525号（在保全金额480000元范围内）予以查封。查封期间该不动产不得变卖、转让、过户，不得设定担保，查封期限为三年。如需续行查封，原告应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封申请。案件申请费2920元，由原告王道峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 波人民陪审员  冯云霞人民陪审员  **科二〇二〇年三月十日书 记 员  管明芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4312号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人黄叔华，男，1994年3月4日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与黄叔华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄叔华有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执137号之一 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 被执行人：计汝松，男，1975年11月11日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：余明月，女，1981年7月5日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：覃计富，男，1987年5月1日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：覃林树，男，1986年7月15日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：潘野，男，1974年9月3日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：韦成庭，男，1988年11月16日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人余明月的银行账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余明月在柳州银行62×××29账户内存款CNY250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年三月三日 书记员  覃晓霜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7549号 原告：胡永达，男，1979年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈国光，男，1965年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告胡永达与被告陈国光民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。经审查，本案案由依法变更为加工合同纠纷。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡永达、被告陈国光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永达以被告陈国光未支付欠款为由，诉请判令：被告偿付原告本息85221.70元（利息暂算至2019年6月9日，之后的利息继续按月利率1%计算至实际付清之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求:判令被告支付加工款本金46083.70元以及利息37609元（暂算至2019年6月9日，之后的利息以本金46083.70元为基数，自2019年6月10日起按月利率1%计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告双方存在加工业务往来。2015年9月1日，双方经结算，被告尚欠2014年7月10日的加工款54722元以及2015年6月10日加工款11089元，被告并向原告出具借条一份，约定了借款利息为月利率1%以及还款期限等内容。另原告尚欠被告材料款19727.30元，请求在本案中一并抵扣。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付加工款。 被告陈国光答辩称：一、案涉款项并非借款，而系加工款；二、被告无须支付案涉款项的利息；三、被告拖欠原告加工款54722属实，但另一笔加工款11089元并不属实；四、原告除尚欠被告材料款19727.30元外，原告还从被告处拉了40000至50000元的材料。 本案经审理认定以下事实：原、被告双方存在加工业务往来。2015年9月1日，原、被告双方就加工款进行了结算，被告并向原告出具借条一份，载明：“甲方：陈国光；乙方：胡永达，身份证号（3302241979××××××××）；甲方于2014年7月10日第一次向乙方借款54722元（伍万肆仟柒佰贰拾贰元正）借期一年零三个月，利息为一分利，即每月547.22元，到期利息为8208元，甲方已收到借款。甲方于15年6月10日第二次向乙方借款11089元（壹万壹仟零捌拾玖元正），借期4个月，利息为一分利，即每月110.8元，到期利息为443.2元，甲方已收到借款。经双方约定，以上两笔借款期满时，如甲方还没付清乙方本息，乙方有权按本借条所述向甲方追究法律责任，且在追讨过程中，超期部分的利息同为一分利。注：如甲方在2015年10月10日前付清乙方借款，乙方将免除甲方2015年10月10日前所有利息。”原告在该借条“乙方”处签名并捺印，被告在该借条“甲方”处签名并捺印。现被告实际尚欠原告加工款65811元至今未付。 另查明，原、被告双方确认原告尚欠被告材料款19727.30元，并均同意在案涉款项中予以抵扣。 以上事实由原告胡永达提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约履行了加工义务，但被告未按约支付加工款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告拖欠被告的材料款19727.30元，双方均同意在案涉款项中予以抵扣，本院予以准许。另对于被告辩称案涉借条中关于加工费11089元部分系原告自行添加以及其对于利息约定并未看清等，因其未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈国光于判决生效之日起十日内向原告胡永达支付加工款46083.70元及利息37609元（利息暂算至2019年6月9日，之后的利息以加工款46083.70元为基数，自2019年6月10日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，因适用简易程序减半收取946元，由被告陈国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28086号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。被执行人钱颖慧，女，1977年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人钱颖慧保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初52691号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2225号原告：唐廷云，女，汉族，1973年9月20日出生，住四川省双流县。原告：曹蜀秀，女，汉族，1974年3月17日出生，住成都仙流区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，执行董事兼总经理。本院受理的原告唐廷云、曹蜀秀与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告唐廷云、曹蜀秀经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年三月十七日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏