wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2666号 原告：陈远词，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 被告：广西泓泰铖建筑工程有限公司柳州泓铖分公司，住所：广西柳州市潭中东路17号华信国际1单元20-1号，统一社会信用代码：91450200315955143M。 负责人:彭金玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟寒梅，女，系该公司员工。 被告：广西泓泰铖建筑工程有限公司，住所：广西柳州市八一路96号大院内综合办公楼附楼五层，统一社会信用代码：914502005718273430。 法定代表人：陈帅才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文泉，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 被告：柳州市恒捷汽车销售服务有限公司，住所：广西柳州市广西汽车贸易园汇轮路西区1-3号，统一社会信用代码：91450200310239850H。 法定代表人：张之毅。 原告陈远词与被告广西泓泰铖建筑工程有限公司柳州泓铖分公司、广西泓泰铖建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，根据被告广西泓泰铖建筑工程有限公司的申请，于2019年8月22日追加柳州市恒捷汽车销售服务有限公司作为被告参加诉讼。原告陈远词于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈远词撤诉。 案件受理费5152元（原告已预交），减半收取2576元，由原告陈远词自行负担。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  伍惠萍 人民陪审员  吴星亮 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初53号 原告：张艳国，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：张洪海，男，1974年5月19日生，汉族，农民，住扶余市。 原告张艳国与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张艳国到庭参加诉讼，被告张洪海经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 张艳国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月6日，被告在原告处借款10000元，并给原告出具借据一枚，约定还款期限为2019年1月6日前，被告未按约定履行，经原告数次催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 张洪海未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告张洪海需生活用款在原告张艳国处借款人民币10000元整，原告张艳国以现金的方式将借款交付给被告张洪海。被告张洪海为原告张艳国出具借条一枚，借条载明：“张洪海向张艳国借人民币大写壹万元（小写￥10000.00元），欠款人张洪海，身份证号×××”，被告张洪海在欠款人处签字、按手印。欠款至今未偿还。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张洪海在借条上以“借款人”签字、按手印，系其真实意思的表示，且约定未违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告张艳国依约将借款交付于被告张洪海，被告张洪海理应按照约定的期限返还借款本金。关于利息问题，庭审中，原告主动放弃向被告主张利息及案件受理费，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张洪海于本判决生效后七日内立即给付原告张艳国借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张艳国负担。 本判决为终审判决。 审判员  李春雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 冬
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初85号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人金某某，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市高安市，住江西省高安市。因犯盗窃罪，于2018年4月23日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月20日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2019年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年12月20日经宁乡市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日6时10分，被告人金某某在宁乡××城郊街道人民北路鑫沙网吧内，趁被害人温某熟睡之际，盗窃被告人温某放置在网吧内115号机桌上的黑色苹果牌ｉｐｈｏｎｅｘｒ型号手机、三十余元现金，后将该手机以1200元的价格销赃。经鉴定，该被盗手机价值6450元。被告人金某某因犯盗窃罪于2019年9月20日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月初，宁乡市公安局确认此案系金某某所为。2019年12月11日，金某某在长沙市第二看守所刑满释放；同日在长沙市第二看守所被传唤到案。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、现实表现、刑事判决书、发票，价格认定结论书及告知笔录，现场指认笔录，视听资料说明书，现场监控视频，现场辨认笔录，被害人温某的陈述，被告人金某某的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人金某某的指控成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金某某有前科，可酌情从重处罚。判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被告人金某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再与已判决刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。宁乡市人民检察院提出对被告人金某某犯盗窃罪判处十个月内有期徒刑，并处罚金，不适合缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人金某某退赔被害人温某经济损失人民币6450元。（此款项限于本判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张罗文人民陪审员  姜慧军人民陪审员  蒋 婧二〇二〇年三月二十六日            法官助理              杨  朝  磊                   刘      晓                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执98号 申请执行人刘君毅，男1976年05月25日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽合蓬建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区徽州大道5006号滨湖世纪城琼林苑0幢2906室。 法定代表人：凌先志。 本院在执行申请执行人刘君毅与被执行人安徽合蓬建设工程有限公司买卖合同一案中，经查，被执行人安徽合蓬建设工程有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽合蓬建设工程有限公司在中铁十局集团第三建设有限公司的工程款 本裁定立即执行。 审判员  黄邓明 二〇二〇年一月十三日 书记员  周晓东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终773号上诉人（原审被告）：丁淑鹃，女，1950年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏江苏可德律师事务所实行律师。被上诉人（原审原告）：柴向左，男，1961年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：王裕金，男，1943年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：王云奇，男，1974年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人丁淑鹃因与被上诉人柴向左，原审被告王裕金、王云奇房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁淑鹃的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回柴向左的一审诉讼请求。事实和理由：1.柴向左购买时应当知晓丁淑鹃是房屋共有人，但并未要求丁淑鹃在房屋买卖合同上签字，且购买时案涉房屋的房价明显低于同类房屋的房价，故本案存在恶意串通损害丁淑鹃利益的情形，案涉房屋买卖合同应为无效；2.即使房屋买卖合同有效，但该合同能否获得继续履行应取决于共有权人丁淑鹃的意思，现丁淑鹃明确表示不同意出售房屋及协助办理房屋权属变更手续，故一审判决支持柴向左的诉讼请求违反《物权法》及《城市房地产管理法》的规定。被上诉人柴向左未作答辩原审被告王裕金、王云奇均未作陈述。柴向左向一审法院起诉请求：判令王裕金、丁淑鹃、王云奇立即协助其办理无锡市滨湖区太湖佳园2号1102室的过户。一审法院认定事实：2018年2月6日，柴向左向该院起诉王裕金、丁淑鹃、王云奇，请求法院依法确认双方于2016年4月8日签订的《房屋买卖合同》有效。该院于2018年10月28日作出了（2018）苏0211民初1016号民事判决书，目前已发生法律效力。该民事判决书认定如下事实：2016年4月8日，柴向左（乙方）与王裕金、王云奇（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：王裕金、王云奇将其拆迁安置而获得的无锡市滨湖区太湖佳园2-1102室房屋（以下简称涉案房屋）出售给柴向左，成交价19万元；因本房屋系农民安置房，现产权不得过户给乙方，等政策允许时过户，甲方应无条件积极配合乙方办理产权过户手续否则视为违约，余款1万元作为违约金。合同签订后，柴向左向王裕金、王云奇支付房款合计18万元，并实际占用涉案房屋。当日，王云奇向柴向左出具收条一份，确认收到房款18万元。涉案房屋于2017年9月12日办理不动产权登记，登记所有权人为王裕金、王云奇、丁淑鹃。丁淑鹃系王裕金的妻子。（2018）苏0211民初1016号民事判决书认为：依法成立的合同受法律保护。柴向左与王裕金、王云奇签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的强制性规定，未有合同法第五十二条规定的无效条件，自双方签字后即告成立，依法有效，对当事人具有法律约束力。故对柴向左请求确认双方所签订的《房屋买卖合同》有效的诉请，该院予以支持。王裕金、王云奇、丁淑鹃经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认原告柴向左与被告王裕金、王云奇于2016年4月8日签订的关于无锡市滨湖区太湖佳园2-1102室的《房屋买卖合同》有效。另查明：《房屋买卖合同》第六条约定：房屋产权证、土地使用证到期可以办理时，还必须由王云奇、王裕金给予办理，费用由柴向左支付，王云奇、王裕金拿到房产证后交给柴向左，过户费由柴向左全部负责承担（注：王云奇、王裕金对于应给予办理的相关手续不可借以推卸责任，否则视为王云奇、王裕金余款：壹万元整作为违约金）。在开庭审理中，柴向左同意在过户后将余款1万元支付给王裕金、王云奇、丁淑鹃。以上事实，有（2018）苏0211民初1016号民事判决书、无锡市房屋登记簿证明、《房屋买卖合同》及当事人的陈述在卷作证，法院予以确认。一审法院认为，涉案的《房屋买卖合同》已被发生法律效力的民事判决书确认为有效，故丁淑鹃辩称合同是无效的，法院不予采纳。丁淑鹃辩称其未在合同上签名，侵害了其三分之一的产权份额。其可以另行向王裕金、王云奇主张。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案的无锡市滨湖区太湖佳园2-1102室房屋已由柴向左实际占用，且柴向左也已支付绝大部分购房款，目前也具备过户条件，在柴向左主张继续履行、办理过户的情况下，理应履行完毕。关于过户过程中产生的税、费，根据合同约定应由柴向左承担。柴向左同意在过户后将剩余房款1万元支付给王裕金、丁淑鹃、王云奇，为减少诉累，该院予以确认。王云奇经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王裕金、丁淑鹃、王云奇于判决发生法律效力后立即协助柴向左办理无锡市滨湖区太湖佳园2-1102室房屋的过户登记手续，有关税、费由柴向左承担；二、上述房屋登记在柴向左名下后，柴向左支付王裕金、丁淑鹃、王云奇剩余房款1万元。案件受理费减半收取80元，由王裕金、丁淑鹃、王云奇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案《房屋买卖合同》已被发生法律效力的民事判决书确认为有效，故本院对丁淑鹃称房屋买卖合同无效的上诉意见，不予采纳。柴向左已按照《房屋买卖合同》支付绝大部分购房款并已实际占用案涉房屋，故在案涉房屋具备过户条件的情况下，按照《房屋买卖合同》的约定，房屋所有权人王裕金、丁淑鹃、王云奇负有协助柴向左办理房屋过户登记手续的义务。综上，上诉人丁淑鹃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丁淑鹃负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年三月十八日书记员 缪玲娜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4021民初2425号      原告：夏慧新，男，1967年4月24日出生，汉族，现住新疆伊宁县。   被告：马旭，男，1978年2月9日出生，回族，现住新疆伊宁市。   原告夏慧新与被告马旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告夏慧新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按原告夏慧新撤回起诉处理。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日     （法 官 助 理   李亚军   书  记  员   毕明艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1322民初910号原告：苏月飞，男，1985年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被告：邢学武，男，1984年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院于2020年1月16日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欠原告劳务款3800元及利息800元合计4600元，于2020年5月1日前一次性付清；若被告逾期付款，另付原告违约金1000元，原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤正二〇二〇年三月二十五日书记员  张凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执118号之二 申请执行人刘堂宏，男，1969年1月12日出生，住临海。 被执行人王晁永，男，1983年10月16日出生，住温岭市。 刘堂宏与王晁永民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10359号判决书已经发生法律效力。权利人刘堂宏于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晁永应支付申请执行人刘堂宏人民币30000元及利息，并支付诉讼费332.5元、申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王晁永所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、和浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晁永未报告财产情况，本院已对被执行人王晁永作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王晁永采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晁永目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黎 莲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执159号之一 申请执行人：陈德金，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：郑春禄，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈德金与被郑春禄买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2928号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人陈德金于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2019年11月22日以来，申请执行人尤溪县农村信用联社管前信用社申请执行被执行人郑春禄、肖秀月金融借款合同纠纷、申请执行人余小艳申请执行被执行人郑春禄、肖秀明买卖合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已查封被执行人郑春禄、肖秀月所有的位于尤溪县××北新区商业街××、××、××房产，该财产已在处置阶段。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执恢346号申请执行人尤溪县农村信用联社管前信用社与郑春禄、肖秀月金融借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执恢346号申请执行人尤溪县农村信用联社管前信用社与郑春禄、肖秀月金融借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初2928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5446号原告李浩然，男，汉族，1994年2月2日出生，身份证住址广东省英德市，被告深圳市君祥汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号客盛创新园雪岗北路466、468号，统一社会信用代码914403005990952447。法定代表人彭康雕。原告李浩然与被告深圳市君祥汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩然撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 陈伯莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8378号 申请执行人马昊，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人徐汉祥，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人马昊与被执行人徐汉祥合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0109民初13797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马昊于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为574500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十日 书记员  邱哲平
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初748号原告：南通市康泰运输有限公司。住所地启东市王鲍镇新生街1188号。法定代表人:王朝瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛涛、梁峰，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通协通建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路699-1号2012室法定代表人：蔡玖桓，该公司董事长。原告南通市康泰运输有限公司与被告南通协通建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告南通市康泰运输有限公司于2020年3月2日向本院提出撤回对被告南通协通建设工程有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通市康泰运输有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取159元（原告已预交），由原告南通市康泰运输有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  施 瑜二〇二〇年三月四日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初792号 原告：常德市天罡工程机械租赁服务有限公司。 法定代表人：高绍岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中城建十五局第三工程建设有限公司。 法定代表人：梁泽太，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张励志，该公司员工，特别授权代理。 原告常德市天罡工程机械租赁服务有限公司与被告中城建十五局第三工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。常德市天罡工程机械租赁服务有限公司的委托诉讼代理人张强，中城建十五局第三工程建设有限公司的委托诉讼代理人张励志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市天罡工程机械租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款129433元；2、判令被告承担本案诉讼费。 中城建十五局第三工程建设有限公司辩称：对于欠付租金的事实及金额没有异议，目前公司资金不足，待公司与发包方结算后进行支付。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 中城建十五局第三工程建设有限公司因承包中国中药常德产业园项目，与常德市天罡工程机械租赁服务有限公司于2018年5月20日签订《建筑设备租赁合同》，约定由常德市天罡工程机械租赁服务有限公司向中城建十五局第三工程建设有限公司租赁挖掘机用于项目建设，双方就租赁的数量、单价及支付方式等进行了约定。常德市天罡工程机械租赁服务有限公司按约完成租赁服务后，与中城建十五局第三工程建设有限公司多次进行结算达成结算单，中城建十五局第三工程建设有限公司于2019年9月20日出具承诺书，载明尚欠常德市天罡工程机械租赁服务有限公司租金129433元，承诺于2019年10月25日之前付清，中城建十五局第三工程建设有限公司当庭对该债务金额予以认可。后付款期限届满，经多次催讨未果，常德市天罡工程机械租赁服务有限公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明材料、《建筑设备租赁合同》、《结算单》、《承诺书》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。中城建十五局第三工程建设有限公司与常德市天罡工程机械租赁服务有限公司签订《建筑设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，常德市天罡工程机械租赁服务有限公司已按约定完成了租赁服务，中城建十五局第三工程建设有限公司亦应按约定支付租金。双方经结算后，中城建十五局第三工程建设有限公司于2019年9月20日出具的《承诺书》载明，中城建十五局第三工程建设有限公司尚欠常德市天罡工程机械租赁服务有限公司租金129433元，现付款期限已届满，故常德市天罡工程机械租赁服务有限公司要求中城建十五局第三工程建设有限公司支付129433元租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中城建十五局第三工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向常德市天罡工程机械租赁服务有限公司支付租金129433元。 本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由中城建十五局第三工程建设有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  高 朋 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执452号申请执行人驻马店市开发区宏源建筑设备租赁站。住所地：驻马店市开发区关王庙街107国道东侧。经营者侯学义。被执行人张红亮，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市开发区宏源建筑设备租赁站与被执行人张红亮租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8636号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红亮的银行存款22万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月二十三日书记员  史舒萌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初441号原告：洪艳，女，1977年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨国成，男，1988年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告洪艳诉被告杨国成加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告洪艳到庭参加诉讼，被告杨国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪艳向本院提出诉讼请求：判令被告杨国成给付原告加工费10363.2元。事实与理由：原告为被告加工服装，约定加工费为每件1.7元。2019年8月18日至2019年9月5日，原告共为被告加工6096件罩衣，被告共欠原告加工费10363.2元。原告多次向被告索要加工费，被告拒不支付。被告杨国成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日至2019年9月5日，原告共为被告加工6096件罩衣，双方约定加工费为每件1.7元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、收条等证据证明，足以认定。本院认为：原告为被告加工服装，双方形成的加工合同关系合法有效，本院予以认定。原告为被告加工服装后，被告应按约向原告支付加工费用，但被告经原告催要仍未付款，现原告要求被告给付加工费10363.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪艳加工费10363.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由被告杨国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费59元。审判员  周思梦二〇二〇年三月二十六日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××68不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1071号之二 被执行人:毕全勇，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行（2019）皖0123刑初308号刑事判决一案中，于2020年3月12日冻结了被执行人毕全勇在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币5000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毕全勇在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执311号之一 申请执行人：桂敬飞，男1987年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：黄继红，男1964年06月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行桂敬飞与黄继红劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄继红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月四日 书记员  丁 潮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初948号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：张良，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  宋红伟二〇二〇年三月三十日书记员  王宏阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执919号之二 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200779098557Y，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211。 法定代表人：黄丹青。 被执行人：华福胜，男1970年01月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖融汇物业管理有限公司与华福胜服务合同纠纷一案中，于2020年3月10日依法冻结了被执行人华福胜的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人华福胜的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初384号   原告：孙献丽，女，汉族，1975年10月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：刘新，男，1985年1月2日出生，住乌鲁木齐市。原告孙献丽诉被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙献丽到庭参加了诉讼。被告刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙献丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息90000元，合计390000元。事实及理由：2019年，被告向原告借款300000元，10个月的总利息是90000元，原告数次索要，被告拖拉抵赖，拒不归还维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁定。被告刘新未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙献丽与被告刘新系朋友关系，原告孙献丽与他人一同对外进行短期借贷收取利息。2019年3月19日，原告孙献丽通过乌鲁木齐经济技术开发区汇和商行建设银行尾号0247的账户向案外人马道红建设银行尾号9893的账户分三笔共转账300000元。同日，案外人马道红向案外人张丽阁转账300000元。3月20日，案外人张丽阁通过招商银行账户向被告刘新尾号2786的账户转账600000元，通过工商银行账户向被告刘新尾号2786的账户转账250000元。3月22日，被告刘新向案外人张丽阁转账550000元，剩余300000元未还。庭审中，原告孙献丽自述将300000元经两人转手汇至被告刘新账户是因为原告孙献丽与被告刘新之间借贷次数较多，担心银行风控对其采取措施，故通过两次转手的方式将借款汇至被告刘新账户。经本院当庭与案外人张丽阁电话核实，案外人张丽阁称自己于2019年3月19日收到案外人马道红向其转账的300000元，这300000元是原告孙献丽让案外人马道红转账给自己的，第二天她就将自己的550000元与原告孙献丽的300000元转账给被告刘新，3月22日被告刘新向其转账550000元，剩余300000元未归还。2019年2月17日，被告刘新向原告孙献丽出具《借款协议》一份，载明：“借款人刘新于2019年3月22日向出借人借款300000元。借款期限自2019年3月22日至2019年10月31日止，借款期为8个月。借款利息为月息3%。借款人已于2019年3月22日收到该借款。如借款人到期未依约还款，借款人需承担出借人实现该债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费、律师费等一切费用）。”被告刘新签字捺印确认。原告孙献丽在庭审中陈述其主张的借款利息自2019年3月22日起计算至2020年1月22日共10个月，原告孙献丽要求被告刘新支付借款逾期利息至实际履行之日止。另查，乌鲁木齐经济技术开发区汇和商行系个体户，经营者为原告孙献丽，组成形式系个人经营。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘新向原告孙献丽出具的《借款协议》、银行转账凭证等可以证实被告刘新向原告孙献丽借款300000元的事实属实，被告刘新理应按照约定的期限偿还原告孙献丽的借款本金300000元。对原告孙献丽要求被告刘新按月息3%计算自2019年3月22日起至2020年1月22日期间借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告孙献丽与被告刘新在《借款协议》中约定的借款期限自2019年3月22日至2019年10月31日，借款利息为月利率3%高于法律规定的年利率24%，故本院调整借款利息为月利率2%并计算借期内利息为44600元（300000元×24%÷360×223天），自2019年11月1日至2020年1月22日的逾期利息为16400元（300000元×24%÷360×82天），故被告刘新尚欠原告孙献丽借款利息61000元（44600元+16400元）。原告孙献丽要求被告刘新继续支付逾期利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院认为被告刘新应当以借款本金300000元月利率2%支付自2020年1月23日至实际履行之日的逾期利息。被告刘新未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙献丽借款本金300000元、借款利息61000元，并以借款本金300000元月利率2%支付自2020年1月23日至实际履行之日期间的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的390000元，确认给付标的361000元，占诉讼标的的92.56%。案件受理费减半收取3575元（原告孙献丽已预交）,由被告刘新负担92.56%即3309.02元，与案款一并给付原告孙献丽。原告孙献丽负担7.44%即265.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吴梦琦  二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   魏乔月
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1810号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和律师事务所律师。被告：钱征兵，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称原告）与被告钱征兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠的贷款本金人民币26333.33元；2.判令被告支付合同约定的全部利息共计2828.2元；3.判令被告向原告支付罚息：以逾期欠款本金26333.33元为基数，自逾期之日2019年05月13日起至实际还清之日止，按照合同约定罚息利率计算，暂计算至2020年2月24日，为人民币5312.88元。事实和理由：原告系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事财产权信托、通过发放个人信用贷款的方式运用信托财产等业务的非银行金融机构（金融许可证机构编码：K0003H111000001）。被告与原告签订贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款，贷款本金人民币31600元，贷款期限自2019年03月13日至2019年09月13日止，共计6期；此外，贷款合同约定，被告逾期偿还贷款本息的，应向原告支付逾期违约金。同时，贷款合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息达到15日以上，原告作为贷款人有权在发出贷款提前到期通知后3日内，收回余下的贷款本金并按约定对被告计收利息、逾期违约金；有权要求被告承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额31600元划付至合同约定的被告专用账户，履行了放款义务。此后，被告未能正常偿还第4期本息，后一直处于逾期状态。截至起诉之日，被告共偿还本金5266.67元，利息565.64元，逾期尚未偿还的本金数额为26333.33元、利息为2828.2元。后原告多次催告被告，要求其履行还款义务，一次性偿还贷款本金、利息和逾期违约金，未果。合同约定了逾期违约金，违约金应自逾期之日起计算到贷款本息实际清偿之日止。综上，原被告之间存在合法的金融借款合同关系，应受法律保护。由于被告拒绝履行还款义务，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2019年3月13日，原告（作为贷款人、乙方）与被告（作为借款人、甲方）通过网络签订《贷款合同》，贷款金额为31600元；贷款利率1.79%/月；贷款期限6个月，还款起止日期2019年3月13日起至2019年9月13日止。还款方式为等本等息，合同还款日为每月13日。甲方出现第五条第1款（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，乙方按实际逾期天数对逾期借款本金按照该笔贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前到期：1）甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年3月13日，原告已通过中金支付有限公司将合同约定的贷款31600元支付至被告的银行账户（6228410430353088812）。被告未按照合同约定按期足额还款，截止2019年9月13日，被告拖欠贷款本金26333.33元、贷款合同期限内利息2828.2元。原告提交了《贷款提前到期通知书》等证据，以证明因被告逾期还款，已通知被告《贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期，但该证据上未加盖印章。上述事实，有当事人提交的《中华人民共和国金融许可证》《贷款合同》、付款回单、上上签电子签约平台服务协议、中金支付有限公司电子回单、上上签电子签约云平台电子数据证据报告、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息。因被告违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息，应当明确的是，原告作为金融机构，与被告所约定的涉案贷款的利率远远超过普通金融机构发放贷款时的利率，原告要求被告按照贷款利率加收50%的标准计算罚息，超出法律规定，且原告提交的《贷款提前到期通知书》未加盖印章，亦缺乏邮件查询记录，综合考虑本案实际情况，基于公平考虑，被告可向原告支付贷款合同期限内利息，罚息可从合同到期次日起开始计算，因双方约定的罚息标准过高，被告可按照年利率24%的标准支付罚息。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱征兵于本判决生效后十日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金26333.33元并按照年利率24%的标准支付罚息（以贷款本金26333.33元为基数，自2019年9月14日起计息至实际偿还贷款本金26333.33元之日止）、贷款合同期限内利息2828.2元；二、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告钱征兵负担（中国对外经济贸易信托有限公司已交纳，钱征兵于本判决生效后七日内支付给中国对外经济贸易信托有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  雷恩强二〇二〇年三月二十三日书记员  张 勇书记员  李小婉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申902号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学珍，女，1956年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：张宏亮，广东知明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李娥清，女，1962年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学永，男，1962年9月7日出生，住广东省雷州市。再审申请人刘学珍因与被申请人李娥清、刘学永确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学珍申请再审称：现有证据足以推翻二审判决。根据刘学珍委托鉴定机构作出的鉴定意见书，其与刘学永签订的房地产买卖合同甲方签名处被涂改液覆盖的字迹为“李娥清”，且该字迹与还贷申请以及本案一审庭审笔录中李娥请的签名字迹，为同一人笔迹。以上证据足以证明李娥清对刘学永将涉案房产出售给刘学珍是知情且同意的。二审法院以本案证据不足以认定李娥清对涉案房产交易知情且同意为由，认定涉案房地产买卖合同是刘学珍与刘学永恶意串通签订的，判决涉案合同无效，属于认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。根据刘学珍的再审申请，本案的争议问题为：涉案房地产买卖合同是否有效。刘学珍申请再审主张,根据其提交的司法鉴定意见书的结论显示，涉案房地产买卖合同上涂改的字迹为李娥清的亲笔签名，由此可表明李娥清对涉案房产交易知情且同意。但上述鉴定所用的检材并非在国土部门备案的房地产买卖合同，不能证明刘学珍的上述主张，故二审法院对该鉴定意见书未予采信，并无不当。根据涉案房地产交易双方的关系、交易过程、交易对价以及涉案房产使用情况，二审判决认定涉案房地产买卖合同属于刘学珍与刘学永恶意串通、损害李娥清利益的无效合同，亦无不当。综上，刘学珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘学珍的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年三月十二日法官助理周瑾书记员刘碧华
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初381号   原告：向孝勋，男，汉族，1941年4月7日出生，公民身份号码：×××，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：喀什市众鑫房地产开发实业有限公司，住所地：新疆喀什市。法定代表人：张钧，系该公司执行董事。本院在审理原告向孝勋与被告喀什市众鑫房地产开发实业有限公司股权质权纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向孝勋撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担。   审  判  员   李 梦 尼   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   阿依古丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2179号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：吴士合。被执行人：山东阳谷力达电线有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人：郝继莹，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷鑫源食品有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路北侧（西湖工业园区1幢2幢）。法定代表人：王玉印，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷县力升铜业有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人：崔柱良，执行董事兼总经理。被执行人：梁成建，男，1980年10月1日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住。被执行人：张莉慧，女，1979年11月4日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住址同上。被告梁成建之妻。被执行人：王玉印，男，1971年8月28日出生，汉族，阳谷鑫源食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：薛存杰，女，1966年5月5日出生，汉族，阳谷鑫源食品有限公司监事，住址同上。被告王玉印之妻。被执行人：郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，山东阳谷力达电线有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人:梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住址同上。被告郝继莹之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷鑫源食品有限公司等借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2179号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月二十八日书记员  邓 娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终696号上诉人（原审原告）：白茹，女，1973年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：河南省豫南水泥有限公司，住所地：河南省确山县确正路一号。法定代表人：悦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。上诉人白茹因与被上诉人河南省豫南水泥有限公司（以下简称豫南水泥公司）劳动争议一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3921号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白茹上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：2017年9月8日，上诉人向法院起诉要求豫南水泥公司支付经济补偿金。诉讼过程中豫南水泥公司承诺，若上诉人撤回起诉，则同意发放经济补偿金并承担诉讼产生的费用。但是上诉人撤诉后，豫南水泥公司并未履行承诺，故上诉人于2019年7月24日再次提起诉讼，并委托梁小松、刘中庆、徐立新等人进行上访。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条的规定，当事人能够证明在申请仲裁期间因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。自2017年8月11日上诉人领取信访事项处理意见书起，至2019年5月发放失业金，上诉人始终在向政府申请权利救济。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。因此，上诉人并未超过法律规定的申请仲裁的时效期间。豫南水泥违反法律规定，未与上诉人签订劳动合同，应向上诉人进行经济赔偿。同时，依据《驻马店市人民政府关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号）第十四、十五条的规定，还应发放经济补偿金。综上所述，原审裁定错误，请求予以撤销。被上诉人豫南水泥公司答辩称，上诉人2017年起诉时，距其离职已达六年之久，其申请劳动仲裁之时，已经超过劳动仲裁时效，且不存在不可抗力或其他正当理由。本案中，被上诉人通知上诉人解除劳动合同的时间为2011年，而被上诉人直至2017年9月才申请劳动仲裁并提起诉讼，超过了法律规定的一年仲裁申请期间。且上诉人因长期旷工、严重违纪被上诉人解除劳动合同，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。而上诉人在上诉中提出被上诉人应对未签订劳动合同进行经济补偿，因未在一审中提出，亦不符合事实与法律规定，应不予支持。2017年10月29日，上诉人撤回其与被上诉人劳动争议一案的起诉，原劳动仲裁裁决已经发生法律效力。在同日双方签订的和解协议中，上诉人认可双方的劳动合同已经于2011年解除，有关争议已经解决。因此，上诉人的本次起诉应予以驳回。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。白茹向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元×19月=57000元；2、要求被告支付原告经济赔偿金57000元；3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：其于1992年进入豫南水泥公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，任劳任怨。后来豫南水泥公司重组，让其回家待岗。2011年豫南水泥公司突然与其解除劳动合同，并许诺因经营困难，需解除部分人的劳动合同，但会按国家规定发放经济补偿金、补交社保。劳动合同解除后，豫南水泥公司并没有兑现承诺。请求支持原告诉讼请求。一审法院审理查明：白茹曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年9月8日作出确劳人仲案字[2017]41号不予受理通知书，白茹收到该通知书后向确山县人民法院提起诉讼。诉讼中白茹于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日，白茹再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出确劳人仲案字[2019]0022号不予受理通知书，白茹向确山县人民法院提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。白茹于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的确劳人仲案字第[2017]41号不予受理通知书，于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决，当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告白茹的起诉。本院认为，白茹因不服确山县劳动人事仲裁委员会作出的确劳人仲案字[2017]41号不予受理通知书，于2017年9月向法院提起诉讼后又主动撤回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该不予受理决定书已经发生法律效力。2019年7月15日，白茹再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会同样决定对其申请不予受理。现白茹据此提起本案诉讼，其实质是否定确劳人仲案字[2017]41号不予受理通知书，而该不予受理通知书已经发生法律效力。在未发生新的事实的情况下，白茹再次申请仲裁，而后又提起本案诉讼，有违一事不再理原则，应驳回白茹的起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年三月十一日书记员 袁 野
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1号秦丹丹与北京金诚同达(济南)律师事务所劳动争议一案，申请执行标的共计117303.68元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，秦丹丹向本院申请执行的（2019）鲁0102民初5120民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1416号申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司,住所地：贵阳市白云区同心西路281号1栋1层5号，统一社会信用代码915201135841182201。法定代表人：李家龙，系公司经理。被执行人开阳县自强矿产有限公司，住所地开阳县城关镇中西巷48号，统一社会信用代码91520121709599217W。贵州自有德矿产有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区小河区长江路1号，统一社会信用代码91520114556636389B。法定代表人：刘玉书。被执行人刘玉书，男，1957年8月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人聂国容，女，1973年12月23日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人刘静心，女，1967年10月24日生，汉族，住贵阳市。被执行人谭孝冲，男，1972年6月29日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司与被执行人刘玉书、贵州自有德矿产有限公司(刘玉书)、聂国容、谭孝冲、刘静心、开阳县自强矿产有限公司(刘玉书)借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初76号民事判决书，被执行人应给付案件款438,302.58元（借款本金120,000.00元及利息310,862.58元、案件受理费6880.00元、公告费560.00元），负担执行费6475.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。3、强制扣划21,400.00元。2020年3月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解。本案尚未实现债权416,902.58元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年三月十三日书记员 罗海芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1257号原告：宁波市北仑区嘉晶小吃店，住所地宁波市北仑区戚家山街道环山路151号1幢151号1层。经营者：胡嘉麒，男，1994年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：朱勇锋,嵊州市三界法律服务所法律工作者。被告：嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司，住所地嵊州市剡湖街道环城南路90号。法定代表人：卞鑫标，执行董事。委托诉讼代理人：朱俊刚,浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞星儿,浙**新律师事务所实习律师。原告宁波市北仑区嘉晶小吃店与被告嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）浙0683民初8507号民事判决书，因原告宁波市北仑区嘉晶小吃店不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院，该院审理后裁定撤销本院（2019）浙0683民初8507号民事判决书，并发回本院重审。本院于2020年3月25日立案。原告宁波市北仑区嘉晶小吃店向本院提出诉讼请求：1、依法确认合同无效；2、依法判令被告立即退还原告加盟费20000元及经营保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月12日，在被告所在地签订了加盟合同一份，约定：合同期限自2019年9月12日起至2022年9月12日，加盟费20000元，同时原告还须向被告缴纳经营保证金10000元，货物由被告统一配送，管辖约定为合同签订地。原告认为：依据《商业特许经营管理条例》、《合同法》等相关法律、法规的规定，被告未满足从事特许性经营活动的资格，但其依然与原告签订商业特许性合同，侵犯了原告的合法权益也扰乱了正常的市场秩序。现依法诉至法院，请判如所请，以维权益。本院经审查认为，本案实际所涉及的纠纷系特许经营合同纠纷，属知识产权类案件，根据最高人民法院及浙江省高级人民法院关于知识产权管辖法院的相关规定，本院无管辖权，应当由绍兴市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  王国祥人民陪审员  方 霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  翁芳芳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初134号 原告：王德威，男，生于1983年10月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：石明福，男，生于1967年3月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王德威与被告石明福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王德威于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德威提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德威撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王德威负担。 审判员  杜江 二〇二〇年三月十九日 书记员  尼娜
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初533号原告：张云柏，男，1969年2月11日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师。被告：XX城XX社；住所地：韩城市；统一社会信用代码：93610581MA6YD1U2XL。法定代表人：马俊法，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住韩城市XX镇XX村XX组，系该合作社董事长。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张云柏与被告XX城XX社（以下简称凤鸣源合作社）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云柏的委托诉讼代理人冯振南与被告凤鸣源合作社的法定代表人马俊法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云柏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿拖欠原告借款本金50000元及利息8000元，合计58000元。事实与理由：2016年12月25日我与被告签订了名为入股，实为借贷的协议一份，协议约定：“乙方收到甲方50000元资金入股使用三年，每年12月25日前无条件向甲方支付分红4000元，共计12000元。三年期满后，无条件为甲方办理退股手续。”另外约定：“甲方不参与乙方经营，不承担经营风险，每年净分红4000元。”协议签订后第一年被告如约向我支付了4000元（名为分红实为利息），第二、第三年利息却分文未付，协议到期后，被告对我给付的50000元本金也未清偿。我迫于无奈诉至法院，望判如所请。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据：2016年12月25日原、被告以及韩城市芝阳镇人民政府三方签订的协议复印件一份，用以证明原、被告借贷关系存在，并约定了借款的金额、利息、期限。第二组证据：转款汇账单一份，用以证明原告于2017年1月9日将5万元转入被告合作社法定代表人马俊法的账户名下，双方借贷关系存在且借款合同已经实际履行。被告质证对以上两组证据无异议。被告凤鸣源合作社的法定代表人马俊法辩称，原告诉称中表示被告与其是借款关系不成立，该笔款项是根据韩扶贫发【2016】5号和韩农林发【2016】60号文件精神，采取“贫困户＋合作社＋政府担保＋信贷资金”的模式，入股到合作社，并取得分红的。贷款资金并没有经过贫困户的手，而是直接从贫困户的账户上转到我的账户上的。合作社现在经营不善，资金链断了，政府也一直在协调这个事情，第一年给贫困户分红4000元，另外给贫困户每年分红800元，共三年合计2400元。开庭审理中，被告凤鸣源合作社为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：陕西省农村金融机构借款凭据一份，用以证明我与贫困户不是借贷关系，是入股分红，银行借据上写明资金的用途是用于兔场养兔。原告质证认为该证据与本案没有关联性，这是被告法定代表人的妻子向银行贷款25万元，与原告的5万元没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告张云柏与被告凤鸣源合作社以及韩城市芝阳镇人民政府签订协议一份，约定：“各方采取“贫困户＋合作社＋政府担保＋信贷资金”的模式，由原告张云柏向银行申请精准扶贫产业帮扶担保信贷资金5万元，为期三年，入股被告凤鸣源合作社。原告不参与经营，不承担经营风险，每年净分红4000元，三年期满后，被告无条件为原告办理退股手续，股金归还贷款本金。”2017年1月9日，原告张云柏的银行账户向被告凤鸣源合作社的法定代表人马俊法账户转款50000元。2017年被告凤鸣源合作社向原告张云柏支付4000元，剩余款项再未清偿。本院认为，本案存在以下争议焦点：争议焦点一：原告张云柏与被告凤鸣源合作社之间形成的是投资入股合同还是借贷合同？双方签订的协议名义上虽为入股分红，但原告张云柏实际上既不参与经营，也不承担风险，不论盈亏均按期收取固定利润，符合名为投资实为借贷的特征，应认定为双方形成借贷合同关系。争议焦点二：双方形成的借贷合同是否有效？双方签订的协议载明：采取“贫困户＋合作社＋政府担保＋信贷资金”的模式，被告当庭也表明其对原告出借资金系银行贷款是知情的，依照相关司法解释规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应该知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故原、被告双方达成的借贷合同应认定为无效，被告因该合同取得的财产，应向原告予以返还。争议焦点三：被告共向原告支付过多少利息款？原告对被告已支付的第一年利息款4000元予以认可，本院予以认定，该款项应在返还的本金中予以扣除。被告称其每年还向原告支付利息款800元，原告称该款项与本案的50000元贷款无关，且被告亦未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，对原告张云柏要求被告凤鸣源合作社返还借款本金的诉讼请求予以支持，对其要求承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、    被告XX城XX社于本判决生效之日起三日内返还原告张云柏借款本金46000元；二、    驳回原告张云柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张云柏负担75元，被告XX城XX社负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    杨  柳二〇二〇年三月三十日 书  记  员    张文博 1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更137号罪犯吴双友，男，1988年1月24日出生，汉族，中专文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年4月27日作出（2015）遵县法刑初字第9号刑事判决，认定罪犯吴双友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；涉案赃款、赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）遵市法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月14日交付忠庄监狱执行。2017年12月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月6日起至2026年8月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴双友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。再查明，该犯自2017年7月至2019年9月期间狱内消费10457.07元，月均387.3元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴双友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求退缴涉案赃款、赃物，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴双友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月6日起至2026年2月5日止），剥夺政治权利二年及涉案赃款、赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初459号 原告：邯郸金隅太行商砼科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇马庄北。 法定代表人：郝志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：邯郸市市政工程公司，住所地邯郸市邯山区和平路303号。 法定代表人：胡子良，该公司董事长。 原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司与被告邯郸市市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸金隅太行商砼科技有限公司撤诉。 案件受理费14182元，减半收取计7091元，由原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司负担。 审判员  杜文军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王琳琦 ——
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1128刑初21号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人多某一，男，1957年1月20日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省衡水市桃城区，2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月10日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人多某一犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人多某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月份，被告人多某一在明知自己不符合申请国家危房改造款条件的情况下，与其哥哥多某二签订虚假卖房协议后，以多某二的名义申请国家危房改造款，经村支书多某一审核同意后，多某一骗取国家危房改造款一万六千元。现多某一已将非法所得人民币一万六千元退交至阜城县纪律检查委员会。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人多某一的供述和辩解，证人多某二、多某一、多某二、李某的证言，谈话笔录、卖房协议、多某一字书证明、取款凭证、银行交易明细、危房改造款打款记录、阜城县农村危房改造审批手续、中共阜城县纪律检查委员会决定、到案经过、退交非法所得票据、认罪认罚具结书、阜城县扶贫开发办公室关于危房改造资金情况的说明、被告人多某一的户籍证明及户籍迁移情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多某一目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动退交非法所得，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人多某一犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人多某一已退交的非法所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周尊二〇二〇年三月二十一日书记员  杜蘅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终154号上诉人（原审被告）：尹贵芬，女，汉族，1974年3月11日生，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，汉族，1988年7月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上诉人尹贵芬因与被上诉人杨丽萍健康权纠纷一案，不服沾益区人民法院(2019)云0328民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹贵芬上诉请求：1、撤销沾益区人民法院(2019)云0328民初1781号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对“过错划分”上存在严重错误，并且对责任的分担不合理，上诉人仅应承担该次损失的10%，本案的主要过错责任是被上诉人杨丽萍；原审判决对医疗费的采信，适用法律错误，被上诉人的损伤自然休息3-5天也能够自行恢复，其在沾益区人民医院住院21天明显是擅自扩大损失，所生产的医疗费不应由上诉人承担，否则有违常理。杨丽萍向一审法院起诉请求：判令被告尹贵芬赔偿原告医疗费3013元、住院伙食补助费2100元、误工费3200元、护理费3200元、营养费1000元、交通费500元，共计13013元。一审法院认定事实：原告杨丽萍与被告尹贵芬系亲属关系。2019年5月23日13时许，被告尹贵芬请人在家门前的土地上钉桩铺遮阴网时，原告杨丽萍就该地块的土地权属问题与被告尹贵芬理论，双方为此发生争执并撕扯。原告伤后于当天到曲靖市沾益区人民医院住院治疗21天，病情诊断为：头面部，右手等多处损伤，开支医疗费用3013元。原告杨丽萍的经济损失认定如下：医疗费用3013元；主张的误工费，根据在农业在岗职工平均工资标准，结合原告诉请，认定为3200元；主张的护理费，根据医院出具的护理证明，参照农业在岗职工平均工资标准结合原告诉请，认定为3200元；住院伙食补助费认定为2100元（100元/日×21日）、交通费酌情认定为300元，营养费无医院加强营养的医嘱，不予支持。上述费用合计11813元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。被告尹贵芬在撕扯过程中致伤原告，并给原告造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。鉴于原告对本案的引发具有过错，对自己损害后果负有次要过错责任，依法应当减轻被告尹贵芬的赔偿责任。综上所述，原告杨丽萍诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等项目的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告尹贵芬辩解原告的伤情与其无关联不予赔偿的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告尹贵芬于判决生效之日起二十日内赔偿原告杨丽萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失11813元的70%，即8269.1元。二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杨丽萍负担30元，被告尹贵芬负担70元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案基本事实清楚，上诉人尹贵芬不能正确冷静处理与被上诉人杨丽萍之间的争议，致伤被上诉人杨丽萍的事实，有充分证据予以证明。上诉人尹贵芬依法理应承担相应侵权损害赔偿责任，一审人民法院根据当事人举证、质证实际所作费用认定及责任划分并无明显不当，上诉人尹贵芬提出原审法院对“过错划分”上存在严重错误，并且对责任的分担不合理，上诉人仅应承担该次损失的10%，本案的主要过错责任是被上诉人杨丽萍；原审判决对医疗费的采信，适用法律错误，被上诉人的损伤自然休息3-5天也能够自行恢复，其在沾益区人民医院住院21天明显是擅自扩大损失，所生产的医疗费不应由上诉人承担，否则有违常理等上诉理由没有充分证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，尹贵芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人尹贵芬承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 高体所二〇二〇年三月二十四日书记员 张叶涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5498号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：邓先盛，男，1994年10月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邓先盛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐昌年，女，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：**满，安徽蒋平华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省含山县飞达铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。负责人：王德财，该厂厂长。委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。再审申请人徐昌年因与被申请人安徽省含山县飞达铸造厂工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐昌年申请再审称，1.原审判决认定事实不清。（1）申请人到统筹地区外的医院先后四次住院治疗93天，应参照国家机关工作人员外地出差补助标准为100元/天伙食补助标准，被申请人应支付申请人伙食补助费9300元，原审判决按20元/天支付申请人治疗工伤住院期间的伙食补助费与事实不符。（2）申请人每月工资约为3000元，原审判决采信证据不全，认定申请人每月工资2060元，与事实不符。停工留薪期应到2015年8月，被申请人应增加支付申请人工伤停工留薪期工资51400元。2.原审判决适用法律不当。被申请人应支付差欠申请人伤残津贴39900元，并继续按每月2100元发放至为申请人办理好退休手续为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。安徽省含山县飞达铸造厂提交意见称：2013年2月初，已达到法定退休年龄的申请人进城务工，来被申请人单位从事杂工工作。按照法律规定，达到法定退休年龄的进城务工人员与用人单位只能形成劳务关系，不是劳动关系。2013年9月10日，申请人左手在车间受伤，被认定为工伤。申请人就工伤赔偿进行了仲裁、诉讼。原审法院依法已判决支持了申请人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通住宿费、鉴定费、一次性伤残补助金、停工期间工资，合计196509.92元由被申请人赔偿，申请人已经获得了工伤赔偿。申请人的再审申请不符合法律规定，理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审根据徐昌年提供的计件工资收款收据，认定徐昌年受伤前月工资为2060元，并无不当；一审判决根据徐昌年住院治疗的具体情况结合双方当事人的属地情况，确定徐昌年当年住院伙食补助费标准为20元/天亦无不当；因徐昌年与安徽省含山县飞达铸造厂之间系劳务关系而非劳动关系，故徐昌年主张按照每月2100元发放伤残津贴至为其办理退休手续时止，缺乏法律依据。综上，徐昌年的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐昌年的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年三月二十七日法官助理赵梅书记员季敏捷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执1号      被执行人：王东，男，1969年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治玛纳斯县。   本院在执行王东追缴违法所得一案，本院作出的（2007）年玛刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行追缴违法所得标的额为52000元，未执行52000元。   在执行过程中,经调查被执行人王东在银行、土地、工商、证券、房管等部门无财产登记信息；在全国车辆登记系统登记有×××号车辆，经查询，该车辆于2018年2月2日被注销。被执行人王东无财产可供执行。本院现已将被执行人王东纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史有康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3381号   原告：新疆雅君园节能科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。统一社会信用代码：91650109584785082C。法定代表人：郭亚军，男，1974年10月29日出生，汉族，系该公司董事长，现住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：尹江（特别授权），系该公司销售部经理。被告：石河子市润泽置业有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：916542236702082659。法定代表人：于洪思，男，1966年11月14日出生，汉族，系该公司总经理，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆雅君园节能科技有限公司与被告石河子市润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告新疆雅君园节能科技有限公司（以下简称雅君园公司）的委托诉讼代理人尹江，被告石河子市润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）的法定代表人于洪思到庭参加诉讼；于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告雅君园公司的委托诉讼代理人尹江到庭参加诉讼，被告润泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅君园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠香海湾小区材料款411130.90元，2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月13日与被告签订了防火门产品销售合同。约定工作由原告供货安装香海湾小区防火门、入户门。原告于2014年11月开始对合同范围内的防火门、入户门进行生产并安装。按照约定合同签订后先付合同总价款的15%作为定金，货到工地后再付35%，安装完毕后付至65%，工程竣工后付至95%，5%的质保金两年质保期满后付清。在合同履行过程中，被告基本没有按合同约定给付货款。原告的供货及安装工作于2015年年底已全部完成，但被告至今只付了9万元定金，并且在工程完工后以各种借口拒绝与原告做结算。被告的行为已属违约。被告润泽公司辩称，原告没有与我公司进行对账，也没有完工。一年前我就和原告的代理人尹江对接过。原告应当通知我公司的人核对工作量，至今防火门的钥匙、配件都没有给我们。这些查清了原告才能起诉我们吧，原告安装的数量也不能确定，我公司已支付了10万元。我公司的防火门由两个公司安装，具体原告安装了哪些我们还得确定。本院经审理认定事实如下，2014年10月5日购货方润泽公司（甲方）与销货方雅君园公司（乙方）签订产品购销合同。产品购销合同约定：一、承包范围，香海湾小区高5、高9两栋楼所需防火门及入户门的制作、安装，乙方包工包料。二、价格及要求。四、合同签订乙方在收到相关款项之日起15日内、入户门30日内完成本合同项下全部货物的生产并送货到甲方指定的施工现场。货到现场后乙方通知甲方进行开箱检查，确认货的型号、规格、颜色、质量是否为约定货物后，乙方方可进行下一步工序。六、合同签订后甲方支付给乙方合同总价款的15%作为订金；货到甲方工地，甲方支付至乙方合同总价款的35%；工程全部安装完毕经监理、甲方内部验收合格后支付至合同总价款的65%；工程竣工验收合格之日起15个工作日内支付至合同总价款95%（抵一套高层住宅后），剩余5%为质保金（质保期为工程竣工日起2年），保修期满后无住户投诉付清余款。双方当事人均在合同上盖章、签字。合同签订后原告雅君园公司向被告润泽公司供应了防火门、入户门。2015年5月8日原告雅君园公司、被告润泽公司对香海湾小区高层9号楼安装的防火门进行了确认，出具了香海湾价格、数量确认单，确认总价368301.60元。原告称香海湾小区高层9号楼已经入住使用。原告称香海湾高5号住宅楼防火门2015年已经安装完毕，高5号楼处于停工状态，被告不进行复核，原告自行核算共计256.41平方米，金额140566元。原告主张合同外还增加了物业用房的工程量，原告称物业用房安装入户门、单元门、钢化玻璃共计11920元。原告雅君园公司自认被告润泽公司已经支付货款9万元，被告润泽公司未按约定支付其他货款。以上查明的事实，有原告雅君园公司举证的证据及其陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告雅君园公司举证的产品购销合同及确认单，形式合法，内容与本案有关联性，被告润泽公司未当庭提供证据反驳，本院予以确认。原告雅君园公司与被告润泽公司签订的产品购销合同，包括了各类门的安装及买卖，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告雅君园公司举证的香海湾价格、数量确认单足以认定原告安装的香海湾小区高9号楼防火门及进户门的安装情况、货款数额，香海湾价格、数量确认单载明货款总额368301.60元，原告雅君园公司当庭陈述这一部分货款按95%主张货款即主张货款349886.52元，本院认为原告自认被告付款9万元，属于原告自行处分其诉讼权利，本院对付款数额予以确认，因此货款中扣减已付款数额后计278301.60元（368301.60元-9万元），本院予以支持。原告主张香海湾高层5号楼防火门、进户门货款140566元×65%，但是原告提供的是其自书的统计表，没有提供被告确认的统计表，原告应对其履行供应、安装义务提供证据证明，原告举证不能应承担不利的法律后果，故该部分请求，本院不予支持。原告雅君园公司主张在合同外供应、安装了物业用房的入户门、单元门、钢化玻璃，货款合计11920元;但是原告没有证据证明双方当事人对此进行了约定，其举证的物业用房统计表也是自书证据，不足以证明原告的供应、安装情况，故本院不予支持。被告润泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告石河子市润泽置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告新疆雅君园节能科技有限公司货款278301.60元。二、驳回原告新疆雅君园节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的411130.90元，案件受理费7466元，因适用简易程序减半收取3733元，由原告新疆雅君园节能科技有限公司负担多诉部分1194.56元，由被告石河子市润泽置业有限公司负担2538.44元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   潘吉萍   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   马雪红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保142号 被申请人：汪昌会，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人汪昌会因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪昌会名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执369号 赵珠花崔利富： 申请执行人赵珠花与被执行人崔利富合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5636号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵珠花向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔利富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执369号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初68号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈秀杰，又名陈修振，男，1990年8月7日出生于山东省曹县，公民身份号码372922199008071414，汉族，初中文化，农民，住曹县魏湾镇焦楼行政村焦楼村445号。因本案于2019年5月9日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被曹县公安局取保候审，2020年2月28日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2019〕358号                               指控事实                       2019年2月26日22时15分许，被告人陈秀杰酒后驾驶鲁RN548P小型普通客车沿曹县许单公路由东向西行驶至曹县郑集路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人陈秀杰血液中的乙醇含量为98mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人陈秀杰及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈秀杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈秀杰认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交罚金，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条                               判决结果                       被告人陈秀杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二○年三月四日                         法 官 助 理 李逸凡             书 记 员 董利娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执43号 申请执行人：陈智胜，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈蔡畦，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈智胜与被执行人陈蔡畦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初155号 原告：明水新粮农业发展科技有限公司，住所地：黑龙江省绥化市明水县高科技创业服务中心。 法定代表人：谷慧琳，经理。 被告：通达镇勤劳村 负责人：王国军，村支部书记。 原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇勤劳村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告明水新粮农业发展科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明水新粮农业发展科技有限公司与被告通达镇勤劳村达成和解协议，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明水新粮农业发展科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告明水新粮农业发展科技有限公司负担。 审判员  任立辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  曲 暖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4964号之一 申请执行人：丽水市莲都区徐迪伟装修服务部，住所地丽水市莲都区灯塔小区84幢102室，统一社会信用代码:92331102MA28JAWD9F。 经营者：徐迪伟。 被执行人：丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地丽水市莲都区万象街道南环西路111号，统一社会信用代码:91331100MA28J3D10M。 法定代表人：申稳春。 申请执行人丽水市莲都区徐迪伟装修服务部与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区徐迪伟装修服务部向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为人民币18629.8元，并负担案件受理费266元、公告费300元，合计566元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下所有的体检设备、办公设备等固定资产，本院（2019）浙1102执2495号案件处置，本案参与分配。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的法定代表人申稳春采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区徐迪伟装修服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1034号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：王珺，女，1995年8月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王珺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计63377.36元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为川AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的63377.36元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初89号 原告：杨文福，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄培育，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨文福与被告黄培育买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨文福于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文福以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文福撤诉。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由杨文福负担。 审判员  戴耀明 二〇二〇年三月四日 书记员  吴培玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2306号申请执行人：郭德会，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被执行人：张小波，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人郭德会依据（2019）渝0243民初948号民事判决书申请执行张小波借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院到住房公积金中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款80000元及利息，负担诉讼费1800元，承担本案执行费1127元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2306号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年三月二十二日书记员  王 欢