wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3179号 申请执行人李玉民、被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司： 申请执行人李玉民诉被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）95号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李玉民向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3179号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初644号原告：范某，男，1968年5月16日出生，住宁城县。被告：梁某，男，1963年12月14日出生，居民，住宁城县。原告范某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁某偿还原告范某借款20000元。事实和理由：被告梁某以资金周转为由于2015年10月8日向原告范某借款20000元，当日为原告出具借条1枚。此款经原告多次索要，被告一直推拖未偿还，故原告诉至法院请求如上所述。被告梁某未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告梁某向原告范某借款20000元。有原告提供的借据予以证实，被告应当按照约定履行偿还义务。综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后立即偿还原告范某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，计款64元由被告梁某负担。本判决为终审判决。审判员 刘奇芳 二○二○年三月二十日书记员 陈晓明
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更19号罪犯赵洪成，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）邵中刑一初字第68号刑事判决，以被告人赵洪成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年7月30日交付执行。2015年8月31日、2017年8月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵洪成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯赵洪成在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯赵洪成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵洪成共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯赵洪成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪成减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初69号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李庆，男，1992年3月7日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被安丘市公安局取保候审,2020年1月17日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李庆犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人李庆及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年10月31日23时39分许，被告人李庆酒后无证驾驶白色别克牌小型轿车沿安丘市永安路由北向南行使，行至永安路与向阳路交叉口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人李庆静脉血中检出乙醇成分，含量198.22mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见，视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，自愿认罪，积极悔罪；系初犯、偶犯；表现一贯良好，无犯罪前科，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年10月31日23时39分许，被告人李庆酒后无证驾驶白色别克牌小型轿车沿安丘市永安路由北向南行使，行至永安路与向阳路交叉口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人李庆静脉血中检出乙醇成分，含量198.22mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见理化检验报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸查询结果单、前科记录查询，被告人李庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘 倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执3729号之一申请执行人尚金玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住山西省。被执行人郑明雷，男，1973年4月3日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人尚金玲与被执行人郑明雷民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初5166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金90000元及利息、承担受理费1267元、依法应承担执行费1553元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年12月25日轮候查封了被执行人郑明雷的房屋。4、本院于2019年12月23日查封了被执行人郑明雷名下车辆手续（未实际扣押）。5、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为110167元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年三月十六日书记员  赵雅楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初187号原告：杨树森，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：高雄，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨树森与被告高雄健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树森、被告高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树森向本院提出诉讼请求：高雄赔偿医疗费2713.60元、误工费953.28元、护理费953.28元、住院伙食补助费600元，交通费300元，共计5520.16元。事实与理由：2019年11月18日晚23时许，杨树森与虎雅宁在水岸星城西门蜜桃食府吃完饭结账时，杨树森酒后转身时嘴里的烟头不慎撞在高雄的脸上，为此高雄和虎雅宁发生口角。后来杨树森准备离开时，与高雄一同吃饭的扈志胜将杨树森拉住，高雄扑过来朝杨树森头部一拳，致使杨树森倒地头部摔破。后杨树森被送往彭阳县人民医院住院治疗6天，伤情为急性外伤性头疼，头皮裂伤。杨树森认为，高雄因琐事殴打杨树森，致杨树森损害，其应承担损害赔偿责任。为此提起前述诉请。高雄辩称，因杨树森对纠纷的发生也有过错，故高雄只愿意按照70%的过错比例承担赔偿责任。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月28日晚23时许，杨树森与虎雅宁在彭阳县水岸星城西门蜜桃食府吃完饭结账时，因杨树森喝醉酒没有站稳，身体前倾时其嘴中的烟头正好烫在从其身边经过的高雄的脸上，双方因此发生口角，继而引起高雄与虎雅宁相互殴打对方。后杨树森准备离开时，被与高雄一起吃饭的扈志胜拉住，高雄遂向杨树森头部一拳，致杨树森倒地后头部摔破。杨树森受伤后被送往彭阳县人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：1.头部损伤；2.头皮裂伤；3.多处软组织损伤；4.右眼钝挫伤；5.右眼屈光不正。杨树森为治伤共支出医疗费2697.6元。2020年1月2日，彭阳县公安局给予高雄行政拘留十二日并处罚款六佰元的行政处罚。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高雄治伤杨树森，其应对杨树森受伤后的损失承担民事赔偿责任。但杨树森醉酒后将嘴中烟头烫在高雄脸上后，未采取正确的途径解决纠纷，其对自己损害的发生也有过错，故高雄的赔偿责任可以减轻。本院根据双方的过错程度，确定高雄与杨树森的责任比例为70%:30%。杨树森关于护理费、误工费、住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院予以准许；杨树森出院后于同年12月6日在彭阳县人民医院治疗产生的医疗费16元无相应的诊断证明予以印证，本院不予确认。关于交通费，杨树森虽未提供合法有效的交通费票据，但结合其就医地点、时间，本院酌情支持50元。综上，根据本案查明事实，参照2019年宁夏回族自治区公布的农、林、牧行业在岗职工年平均工资标准，杨树森的损失为：医疗费2697.6元（含验伤费20元）、护理费953.28元、误工费953.28元、住院伙食补助费600元、交通费50元，共计5254.16元。本院根据高雄的过错程度，确定由高雄赔偿杨树森经济损失共计3678元，其余损失由杨树森自己承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告高雄于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨树森经济损失3678元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨树森负担50元，被告高雄负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年三月四日（法官助理 陈蓓苑书记员 虎 娟附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4273号原告丁大力，男，1982年7月24日出生，汉族，现住白城市，身份证号：×××被告赵文夫，男，1980年12月9日出生，现羁押于白城监狱。身份证号：×××原告丁大力向本院提出诉讼请求1、判决被告立即给付原告借款235000.00元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日、2014年5月22日、2014年7月15日、2015年1月12日被告共向原告借款235000.00元，并且给原告出示借据四枚为凭，还款日期到后，被告因诈骗罪潜逃，后又判项，导致原告一直未能索要此借款，根据法律相关规定，原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查，被告赵文夫现因诈骗罪，依法判处有期徒刑5年，现羁押于白城监狱。现因疫情原因，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁大力的起诉。案件受理费2413.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  王正龙
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执242号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人任晓会，女，汉族，1986年9月26日出生，重庆市南川区。本院在申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人任晓会借款合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2019)渝03执516号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人任晓会逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年01月08日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人任晓会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任晓会的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人任晓会无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年3月16日限制被执行人任晓会高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人任晓会发出限制高消费令；4、本院于2020年3月16日将被执行人任晓会纳入公安临控系统；5、本院于2020年3月11日对被执行人任晓会的住房公积金进行查询，结果为无；6、本院于2020年3月16日将被执行人任晓会纳入被执行失信人员名单，期限两年；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任晓会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月12日、3月16日告知申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。综上所述，本案申请标的4142.62元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人任晓会暂无财产可供执行，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人任晓会的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十六日书记员 张 训
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初149号原告胡自强，女，2001年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵志远，河南千嘉律师事务所法律援助中心工作者。被告驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人侯建华，职务局长。委托代理人陈鹏，本单位工作人员。第三人胡小启，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告胡自强诉被告驻马店市驿城区国土资源局及第三人胡小启土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月25日受理后向被告送达了起诉书及应诉手续。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。所诉具体行政行为，无证据材料显示。原告诉称：1999年7月，泌阳县人民政府为原告的父亲胡建国颁发了集体土地使用证，证号为泌集用（1999）字第041121031号。2002年胡建国去世，遗留该宅基地上房屋数间，原告之后随母亲在老河乡靳庄生活读书。原告最近得知政府对宅基地确权颁证，到驿城区老河乡国土资源所了解后，发现第三人将胡建国名下的宅基地登记在其名下，被告驻马店市驿城区国土资源局为其颁发驿集用（2016）第035348号集体土地使用证。原告的户籍地一直在驻马店市驿城区老河乡老关庄村委张庄。被告及第三人的行为严重侵害原告的居住权和财产权。因此，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的驿集用（2016）第035348号集体土地使用证。递交的证据材料有：1、泌集用（1999）字第041121031号；2、2019年9月17日老关庄村委证明一份；3、房屋平面图一份；4、2019年9月23日老关庄村民委员会证明一份；5、原告户口簿。被告辩称：按照驻马店市机构编制委员会《关于成立驻马店市不动产登记中心的通知》（驻编[2016]12号）的规定，答辩人现已不具有办理不动产法定职能，驿城区辖区内的不动产登记职权由驻马店市不动产中心负责，故原告起诉主体错误，答辩人作为本案被告主体不适格，应依法驳回原告对答辩人的起诉。提交的证据材料有：1、驻马店市机构编制委员会《关于成立驻马店市不定产登记中心的通知》（驻编[2016]12号）；2、(2019)豫17行终179号行政裁定书。经书面审理查明：原告所诉的具体行政行为是否确实存在，尚无证据材料予以证明。另查明，1999年7月，泌阳县人民政府向胡建国颁发了泌集用（1999）字第041121031号集体土地使用证。记载：土地使用者胡建国；土地所有者老关庄村委张庄组；地号020；图号041121；用途居民地；使用权面积255平方米。胡建国于2002年去世。原告胡自强系胡建国的女儿。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。结合驻马店市机构编制委员会作出的驻编[2016]12号文件，驻马店市市辖区的不动产登记工作统一由驻马店市不动产中心负责，该中心由驻马店市自然资源和规划局领导，对原驿城区国土资源局的土地登记行为提起行政诉讼，驻马店市自然资源和规划局系本案适格被告，因此本案原告对驿城区国土资源局提起诉讼，主体资格不适格；且原告并未提供所诉具体行政行为确实存在的事实证据材料，本案也无法正常审理。对原告本案的起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）（三）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡自强对被告为第三人颁发土地行政登记一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  张志合二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 陟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执142号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人杨佳，女，1989年12月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人王爱中，男，1962年9月13日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与杨佳、王爱中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4905号民事判决已发生法律效力，于2020年1月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱5万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年1月、3月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月6日，本院向不动产登记机构查询：没有查到杨佳、王爱中的房产登记信息。3、2020年3月12日，本院向住房公积金机构查询：杨佳住房公积金账户余额30684.22元；没有查到王爱中的开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向杨佳、王爱中送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人杨佳、王爱中未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产依法采取执行措施：（1）冻结、划拨杨佳银行存款合计19911元；（2）冻结、划拨王爱中网络银行存款合计225.02元（3）对杨佳住房公积金予以冻结。五、以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；对杨佳住房公积金暂不要求处置，申请终结本次执行程序。执行到位资金合计20136.02元，收取执行申请费650元、案件受理费525元；河南汝南农村商业银行股份有限公司受偿18961.02元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供，本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4905号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年三月三十日书记员  刘 彻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1997号 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006953944633，住所地广西北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0106号。 法定代表人：金园姣。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：弭翠霞，女，汉族，1974年4月20日出生，住所地山东省乐陵市。 本院执行的申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人弭翠霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初744号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人弭翠霞名下坐落于北海市××海路南××新都××单元××号房屋【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0066443号】，本院另案（2019）桂0502执1834号被执行人弭尚胜与弭翠霞是兄妹关系，弭翠霞一案的执行金额为27662元本金及利息，弭尚胜一案的执行金额为42500元及利息，弭尚胜本人自愿申请仅拍卖其名下房产，停止拍卖弭翠霞名下房产。拍卖所得款项自愿代弭翠霞向广西桐洋房地产开发有限公司缴纳本案执行款项27662元本金、利息、执行费、拍卖辅助费。申请人广西桐洋房地产开发有限公司向法院提出书面申请终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执515号之二被执行人汪世平，男，住临泽县。关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人汪世平、郭会平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日冻结了被执行人汪世平在甘肃省农村信用社联合社6230651003000213358_000000账户内存款人民币0.00元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪世平在甘肃省农村信用社联合社6230651003000213358_000000账户内存款人民币6770.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初114号原告：周金行，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐广立，山东君雅律师事务所律师。被告：滕州市景祥房产中介服务部，住所地：山东省滕州市大同天地荆南-A-22号营业房，统一社会信用代码92370481MA3DHBAR1G。经营者：杨运国，男，1984年4月17日出生，汉族，住滕州市。被告：梁賞恩，男，1987年6月17日出生，汉族，住滕州市。原告周金行与被告梁赏恩、滕州市景祥房产中介服务部、梁賞恩居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周金行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金行撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告周金行负担。审判长 诸葛端广二〇二〇年三月十一日书记员 丰 田 田
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初142号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人庄拥华，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月19日被福建省漳州市龙海市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人林忠贤，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省长泰县。曾因犯开设赌场罪，于2009年2月3日被福建省长泰县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；因赌博于2001年11月12日被福建省长泰县公安局处以罚款人民币500元；因赌博于2015年9月23日被福建省长泰县公安局处以罚款人民币500元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月6日被安溪县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人庄拥华、林忠贤犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人庄拥华、林忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人庄拥华、林忠贤经事先共谋，由林忠贤负责提供场地、赌具、桌椅等物品，由庄拥华负责召集赌徒，于2019年10月21日至22日在安溪县石空寮山场上开设赌场，供王某、范某等人进行赌博，并从中抽取“东水费”。至被公安机关抓获时共获利450元。 此外，被告人庄拥华曾受高银龙（另案处理）的雇佣，于2019年6月底至同年7月5日期间，召集赌客薛某、杨某、陈某等人前往高银龙位于福建省漳州市龙海市龙湖镇林前村林前岩荔枝园开设的赌场进行赌博，并从中获利。 被告人庄拥华因涉嫌犯开设赌场，先后于2019年7月19日、10月22日被龙海市公安局、安溪县公安局抓获；被告人林忠贤于2019年11月6日向安溪县公安局投案。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人王某、范某、薛某、杨某、陈某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告，微信聊天记录及微信账号信息，手机电子勘验结果，刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄拥华、林忠贤以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林忠贤在犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人庄拥华归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林忠贤曾因故意犯罪被判处刑罚，予以从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处二被告人犯开设赌场罪有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人庄拥华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。折抵刑期5日。即刑期自2019年10月22日起至2020年4月16日止。) 二、被告人林忠贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自2019年11月6日起至2020年5月5日止。) 三、追缴被告人庄拥华、林忠贤的违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月十一日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更888号罪犯蒋国星，男，1955年10月25日生，汉族，江苏省南京市人，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）淮中刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人蒋国星犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年7月15日止），并处没收个人财产人民币400000元；已退出的赃款予以没收，上缴国库，尚未退出赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2014年9月26日被交付执行。2017年7月6日，本院以（2017）苏01刑更2272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官朱鹏、徐纪元，南京市钟山地区人民检察院指派检察员薛芳、王明华出庭履行职务，罪犯蒋国星到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯蒋国星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋国星减去有期徒刑七个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟减（假）庭意[2020]26号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯蒋国星在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱五次表扬，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋国星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋国星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒋国星的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申205号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1114号申请执行人驻马店市驿城区人民法院，住所地河南省驻马店市驿城区解放大道1099号，统一社会信用代码11412801005947420U。法定代表人张娟，该院院长。被执行人武瑞良，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。武瑞良与河南省金尚房地产开发有限公司、河南水木清华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。（2014）驿民重字第29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武瑞良至今未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武瑞良的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十一日书记员 张 宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3634号申请执行人黄凯凯，男，1985年7月25日生，汉族，住启东市。被执行人沈欢欢，男，1992年11月28日生，汉族，住海门市。申请执行人黄凯凯与被执行人沈欢欢民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0681民初5278号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人沈欢欢应于本判决生效起十日内归还申请执行人黄凯凯借款本金36000元，并支付利息（以26000元为本金，自2019年4月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；以10000元为本金，自2019年7月8日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币36000元及利息。本院于2019年10月25日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年10月28日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示本人签收。2、本院扣划了被执行人沈欢欢名下银行存款、工资款共计12292.52元，扣除执行费71元后已发放给申请执行人。3、2020年3月27日，本院查封被执行人沈欢欢名下苏Ｆ×××××号汽车，查封期限至2022年3月28日止。但上述车辆未能实际扣押，无法启动司法拍卖变现。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。除上述财产外，被执行人名下无其他可供被执行财产。4、2020年12月11日及12月25日，分别将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的23792.48元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 高 峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执17号申请执行人邓何坪。男，1971年9月15日出生，住重庆市巫溪县峰灵镇。申请执行人龚道玉，女，1975年6月25日出生，住重庆市巫溪县峰灵镇。被执行人白胜江，男，1977年6月17日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执17号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年三月十二日书记员  祁永全
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖05民终164号上诉人（原审被告）：许广水，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭立生，男，1945年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。上诉人许广水与被上诉人郭立生追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许广水上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭立生的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由郭立生承担。事实和理由：许广水已支付郭立生40000元工资款，郭立生诉请无事实和法律依据。1.案涉欠条系上诉人在支付郭立生40000元工资款完毕后，从郭立生女儿手中接过欠条原件当场撕毁，并习惯性揉成一团扔在厂里的垃圾桶内。郭立生称欠条系上诉人抢回撕毁与常理不符，郭立生应当承担举证不能的法律后果；2.通过一审证人证言能够充分证明郭立生在2013年后就再未到上诉人厂内要过工资，说明上诉人已经付清工资，而郭立生时隔六年后才起诉，与常理不符。综上，原审判决认定事实不清，证据不充分，请求二审法院依法改判。郭立生辩称：许广水的上诉理由完全是建立在推测和猜测基础之上，违背客观事实，上诉人称工资款已付清，却不能提供任何已支付工资的证据，故一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。郭立生向一审法院起诉请求：1.判令许广水支付郭立生工资款40000元；2.判令许广水承担本案诉讼费。一审法院认定事实：许广水系经营铸造厂的个体业主。2011年到2012年，郭立生受许广水雇佣，在许广水经营的铸造厂内从事杂工。双方约定第一年工资20000元，第二年工资30000元，平时支取生活费用，工资一年一结。此后，双方之间经结算，许广水尚欠郭立生40000元工资。许广水向郭立生出具欠条一张，载明“今欠到郭立生工资款计人民币：肆万元整（40000）”落款为许广水签名，无落款日期。现郭立生向许广水索要工资款未果，以致成讼。一审法院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。郭立生为许广水提供劳务，许广水应当按时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠。许广水拖欠郭立生40000元劳动报酬的事实清楚、证据充分，故对郭立生主张许广水支付工资款40000元的主张，予以支持。庭审中，许广水称已支付郭立生工资40000元，并将欠条撕坏，但未提供支付工资的相应证据，故对许广水的上述抗辩理由不予采信。判决：被告许广水应于本判决生效后十日内支付原告郭立生工资款40000元。案件受理费10元，减半收取5元，由许广水负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审相同。围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：许广水是否应当支付郭立生工资款40000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭立生为支持其在一审提出的诉讼请求，提交了许广水出具的欠条证明其主张。该欠条边角处虽有部分毁损，但欠条内容具体、明确，可以认定许广水欠付工资的基本事实。许广水提出案涉欠条载明的40000元工资款已付清，对此，许广水应当提供充分、有效的证据证明。因许广水未能完成该项举证责任，同时该事实亦不属于当事人无需举证证明的事实，故对许广水的该项辩解理由不予采信。综上所述，许广水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许广水负担。本判决为终审判决。审判长  雍自涛审判员  徐 婕审判员  刘 畅二〇二〇年三月二十六日法官助理葛正英书记员马婷婷附：本案适用法律相关条文检索1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督55号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：罗洪逊，男，汉族，1968年2月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人罗洪逊申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2427号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。统一社会信用代码913501818549000027 法定代表人黄宗雄。 被执行人陈建，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被执行人陈建保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4260号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈建应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司赔偿款28550元及案件受理费232元。本院于2019年5月15日立案执行后，依法向被执行人陈建发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈建财产进行了查询，查询到被执行人陈建名下有车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院于2019年11月5日查封该车辆，于2020年1月13日拍卖该车辆并最终以130900元成交，扣除相关诉讼费、执行费后剩余款项用于清偿优先债权。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈建高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4260号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 旻
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执319号申请执行人：许国臣，男，1988年4月26日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段职工，住大同市云冈区校东街西区12栋2单元7号。被执行人：刘飞飞，男，1986年10月19日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段职工，住大同市平城区财富官邸小区一期2号楼3单元803号。申请执行人许国臣与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查大同市平城区财富官邸小区一期2号楼3单元8层803号房屋为被执行人刘飞飞所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘飞飞所有的位于大同市平城区财富官邸小区一期2号楼3单元8层803号的房屋。本裁定送达即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月三十日书记员  冀 敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执275号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：王吉胜。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4351号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行。 本院审查认为，被执行人王吉胜住山东省即墨区丰城镇，为方便本案执行，本案由即墨区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4351号裁决书指定即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9889号之一 原告：冯金娣，女，汉族，1963年1月15日出生，住江苏省常熟市。 被告：钱良保，男，汉族，1963年12月27日出生，住江苏省常熟市。 原告冯金娣与被告钱良保民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案,原告冯金娣于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯金娣撤诉。 案件受理费200元减半收取100元，公告费300元,合计400元,由原告冯金娣负担。 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  顾腾燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申933号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈克亮，男，1948年3月22日出生，汉族，广电总局退休员工，住北京市通州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡国，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住北京市通州区漷县。再审申请人陈克亮因与被申请人蔡国确认合同有效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈克亮申请再审称，（一）二审法院程序有错误。1.二审法院参与诉讼主体不全。根据一审法院证据，再审申请人认为二审法院未依法追加诉争房屋登记产权人的所有继承人参加本次诉讼，程序存在不当。在有纰漏的情况下，会导致权利人的权益不能得到保障，故应当依法再审改判。2.此案件实质没有经过二审程序，剥夺了再审申请人的诉权。（二）二审法院认定事实严重错误。1.本案诉争房屋有属于再审申请人母亲曹淑香200平方米的宅基地面积,当时签订本案所涉的买卖房契时未经过曹淑香同意。2.诉争房屋登记的产权人为刘秀明。陈克亮在签订此房屋买卖协议时未经过其妻子刘秀明的同意，属于无权处分。3.一审法院未查明蔡国在本村另有宅基地上的房屋，根据一户一宅的根本原则，其占有诉争房屋亦不具有合法性。4.买卖合同主要权利人都未签字，存在重要瑕疵。5.一审法院未做到案结事了，给双方当事人留下矛盾。6.被申请人所主张的房屋未登记，买卖不发生效力，其请求不应当得到支持。（三）一审判决及二审裁定违反了北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知。1.农村宅基地上的房屋买卖合同无效。2.该房屋买卖没经过农村房屋买卖必要程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，在本案二审审理过程中，陈克亮于2018年3月27日提出撤回上诉，二审法院以其提出撤回上诉的请求不违反法律规定为由，裁定准许陈克亮撤回上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，陈克亮对准许撤回上诉的裁定申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陈克亮申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈克亮的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初205号 原告：黄庆春，男，汉族，1970年12月16日出生，农民，住福建省浦城县。 被告：崔文兰，女，汉族，1975年5月27日出生，农民，住福建省浦城县。 原告黄庆春与被告崔文兰民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆春、被告崔文兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄庆春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告崔文兰归还原告黄庆春借款本金50000元及利息19400元（利息自借款之日起计算至2020年3月23日止，并扣除原已支付的8500元）。事实和理由：2017年12月23日，被告崔文兰因投资福州餐饮公司需要资金周转向原告借款50000元，期限4个月，被告支付了利息8500元，此后多次向被告催讨，被告连电话也不接。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告崔文兰辩称：确实有向原告借款本金50000元，但借款利息太高。 本院经审理认定如下事实：2017年12月23日，被告崔文兰因投资需要资金周转向原告借款50000元，并向原告黄庆春出具借款协议书一份，借款协议书中双方约定利息按月息3分计算，即利息每月1500元。借款发生后，经原告黄庆春催讨，被告崔文兰共支付了原告黄庆春借款利息8500元。现因被告崔文兰至今未偿还借款本金及剩余利息，双方因此产生纠纷，诉至法院。 上述事实有原告提交的借款协议书、转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔文兰因需向原告黄庆春借款，并向原告出具借条，原告依约交付出借款项，上述行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，原、被告间的借贷关系合法有效。原、被告双方虽在借条中未对还款期限做约定，但被告应按原告要求及时履行还款义务，被告未履行义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，故原告起诉要求被告归还借款本金50000元于法有据，本院予以支持；对原告黄庆春主张的借款利息19400元，庭审中原告明确该利息是从借款之日2017年12月23日计算至开庭之日2020年3月23日止（共27个月），并扣除原已按月利率3%支付的利息8500元后的利息，因双方在2017年2月23日借条中约定利息为月利率3%，被告崔文兰按约定共偿还原告黄庆春5个月零20天的利息8500元，未违反法律的规定，本院予以确认。扣除被告崔文兰已偿还原告黄庆春的利息8500元，剩余21个月零10天的利息19400元未超过法律规定民间借贷月利率2%的限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告崔文兰应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄庆春借款本金50000元及利息19400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747.5元，减半收取873.75元，由被告崔文兰承担，并于本判决生效后七日内自行至本院予以缴纳，逾期未予缴纳的本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇二〇年三月二十五日 法官助理谢炳辉 书记员王欣颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执恢141号之二申请执行人：赵锋，男，汉族，1969年8月23日生，住开封市顺河回族区。被执行人：张新立，男，汉族，1966年2月25日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行赵锋与张新立居间合同纠纷一案中，申请执行人赵锋与被执行人张新立达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0205执恢141号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三年月十六日书记员  李亚超
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初516号 原告：建德市李家镇杰飞建材经营部，住所地建德市李家镇上前山51号。 经营者：吴建平，业主。 委托诉讼代理人：祝江南,建德市新安江法律服务所法律工作者,系特别授权。 被告：杭州祥麟建设有限公司，住所地建德市大慈岩镇工业功能区综合楼。 法定代表人：童林，执行董事。 委托诉讼代理人：朱红泉,浙江宪梓律师事务所律师,系特别授权。 原告建德市李家镇杰飞建材经营部与被告杭州祥麟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告建德市李家镇杰飞建材经营部于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市李家镇杰飞建材经营部撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市李家镇杰飞建材经营部负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员 俞淑婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初47号原告：胜利乡半拉山村卫生所，住所地泰来县胜利蒙古族乡半拉山村。法定代表人：王玉清，职务负责人。被告：徐立军，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告胜利乡半拉山村卫生所与被告徐立军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胜利乡半拉山村卫生所于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现下落不明、无法联系为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜利乡半拉山村卫生所撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由胜利乡半拉山村卫生所负担。审判员  潘振生二〇二〇年三月十九日书记员  齐 睿
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3938号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张金仙，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告张金仙服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  杨鹄 二〇二〇年三月三十一日 法官助理薛友虹 书记员张昇
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终12号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京久富建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大道南侧翡翠谷一期B-23室，统一社会信用代码91320113686718104F。法定代表人：沙立贵，该公司执行董事兼总经理。原审被告：萧县新城建设投资有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海西路北侧，统一社会信用代码91341322MA2MU45U22。法定代表人：崔永波，该公司董事长兼总经理。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）与被上诉人南京久富建筑工程有限公司（以下简称南京久富公司）、原审被告萧县新城建设投资有限公司（以下简称萧县新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6002号民事裁定，向本院提出上诉。南通六建公司上诉称：南通六建公司与南京久富公司之间实际上是建设工程分包关系，原审法院认定适用专属管辖错误。根据两公司签订的合同看，双方是建设工程分包合同纠纷。建设工程合同纠纷分为建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷等。而本案的案由应属于其中的建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是并列的案由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，只有建设工程施工合同纠纷才适用专属管辖。本案实际上是建设工程分包合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，不应由工程所在地法院专属管辖。原审法院认定本案是建设工程施工合同、适用专属管辖错误。请求撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6002号民事裁定，裁定本案由江苏省如皋市人民法院审理。南京久富公司未答辩。萧县新城公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。因此，与建设工程施工合同相对应的是建设工程勘察合同、建设工程设计合同，而与建设工程分包合同相对应的是建设工程总包合同。建设工程施工合同与建设工程分包合同的分类不属于同一标准。本案中，南通六建公司与南京久富公司所签萧县陈沟棚户区改造二期工程中的《商务谈判记录》显示虽为建设工程分包合同，但合同在性质及内容上仍属于建设工程施工合同。且南京久富公司诉请为要求支付劳务费、工程款、材料款、人工费、扣件租金、窝工费用等，故原审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷正确。南通六建公司上诉认为本案不应适用专属管辖规定的上诉理由不能成立。因本案所涉工程在安徽省萧县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地法院安徽省萧县人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月十八日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1165号申请执行人：陈铁良，男，1974年11月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：相红义，男，1970年3月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告陈铁良与被告相红义借款合同一案，本院作出的（2017）豫0423民初2778号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告相红义自愿定于2017年6月20日前清偿原告陈铁良借款本金200000元并按约定月息2%清偿至该笔借款自2015年4月11日至实际偿还之日利息。二、被告相红义自愿于2017年8月20日前清偿原告陈铁良下欠欠款本金100000元并按约定月息2%清偿该笔借款自2015年6月3日至实际偿还之日的利息。案件受理费7900元减半收取3950元由被告相红义负担。因被告相红义未按上述生效法律文书履行义务，原告陈铁良向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人相红义发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。查明被执行相红义名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆。因年限已久，申请人申请不查封。2019年10月22日申请人陈铁良书面申请，申请被执行人鲁山县花园路南段西春××住宅小区××楼××东××单元××1-23011（放权证号是鲁山16001074），经本院查明后本院于2019年11月25日予以查封查封期限为三年。房子2018年1月12日以（2018）豫0423执保16号保全，该房子无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年3月26日对申请执行人进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈铁良与被执行人相红义借款合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人相红义有继续向申请执行人陈铁良行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈胜昔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初289号原告：邓景樟，男，1968年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐县。委托代理人：杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局），住所地乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座5楼510室。负责人：周斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）局长。委托代理人：张和顺，男，1971年1月26日出生，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局执法大队副大队长，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告邓景樟诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）(以下简称新市区执法局)行政其他一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告邓景梓诉称，2009年6月20日，原告响应政府号召，租赁刘子甲、王玉娥、陈保良承包的安宁废弃砖厂一部分进行家庭生猪养殖，原告投入大量资金修建猪舍及库房等附属设施。2017年5月养猪500头。被告于2017年5月10日作出的“乌高（新）改通［2017］第1700613号责令改正通知书”。该通知书认为：邓景梓于2017年5月10日在乌鲁木齐市进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十九条的规定。《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市城乡规划管理条例》第五十四条的规定，现责令你于2017年5月20日12时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。现诉至法院，要求1、确认被告于2017年5月10日作出的乌高（新）改通［2017］第1700613号责令改正通知书行政行为违法；2、判决被告承担本案诉讼及其他费用。被告新市区执法局辩称，我局2017年5月10日作出的乌高（新）改通[2017]第1700613号责令改正通知书只是要求原告停止施工、恢复原状，该通知原告于2018年5月提起行政诉讼，水磨沟区人民法院已受理，同年7月原告申请撤诉，该院2018年9月23日作出（2018）新0105行初156号行政裁定，准许原告撤回起诉。故原告再次起诉，属重复起诉，望法庭依法驳回原告的起诉。经审查查明，被告于2017年5月10日作出的乌高（新）改通［2017］第1700613号责令改正通知书”。其内容为，邓景樟，经查，你于2017年5月10日在乌鲁木齐市进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市城乡规划管理条例》第五十四条第一款第（一）项的规定，现责令你于2017年5月20日12时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。2017年6月原告位于安宁的废旧砖厂内猪舍及附属设施被强制拆除。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告起诉的被诉行政行为系被告在行政程序中的过程性、阶段性行为。2017年6月原告位于安宁的废旧砖厂内猪舍及附属设施已被强制拆除。因此，原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓景樟的起诉。本案不收案件受理费。原告邓景樟已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  薛 琳人民陪审员  申秀丽人民陪审员  霍存芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执481号申请执行人：薛峰，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘昊，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭茜，女，1984年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人薛峰与被执行人刘昊、彭茜房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人薛峰于2020年3月31日向本院提交申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月三十一日法官助理张林焱书记员莫婷附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初188号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万东路253号，信用代码：91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：柳锡海，该行员工。 被告：吴春辉，男，1985年1月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告吴春辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告吴春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告吴春辉于2011年7月27日通过网点在原告处申请办理银联标准贷记卡一张，卡号为62×××34，享有授信额度2000元，以及对利息、违约金等事实以及违约责任。截止到2019年12月23日被告拖欠原告信用卡本金1999.16元、利息212.62元、逾期还款违约金115.24元、消费分期手续费11.98元，共计人民币2339元。（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。为维护我行的合法权利，现依法请求法院判令被告偿还贷款本金、利息。 被告吴春辉在答辩期间，未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格。被告身份证复印件，证明被告主体身份、主体适格。2.信用卡申请表、信用卡领用合约、客户签收单、信用卡账户详细信息各一份，拟证明被告于2011年7月27日在原告处申请办理银联标准贷记卡一张，卡号：62×××34，享有授信额度2000元，以及对利息、违约金等事实以及违约责任。截止到2019年12月23日被告拖欠原告信用卡本金1999.16元、利息212.62元、逾期还款违约金115.24元、消费分期手续费11.98元，共计人民币2339元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，消费为每期0.6%。3.催收资料信息复印件一份，拟证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告吴春辉于2011年7月27日在原告处申请办理银联标准贷记卡一张，卡号：62×××34，享有授信额度2000元，以及对利息、违约金等事实以及违约责任。截止到2019年12月23日被告拖欠原告信用卡本金1999.16元、利息212.62元、逾期还款违约金115.24元、消费分期手续费11.98元，共计人民币2339元。（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的逾期还款违约金115.24元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴春辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行本金1999.16元、利息212.62元、消费分期手续费11.98元，共计人民币2223.76元。（利息暂计算至2019年7月24日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国农业银行信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告吴春辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年三月五日 代书记员 彭 欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2264号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):李玉平，男，壮族，1989年4月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人李玉平、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初954号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初954号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人李玉平、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告李玉平向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金334962.06元、利息141670.8元、违约金17820.11元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费24722.65元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初107号 原告：福建天盛建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川街道沿河东路1号二楼，统一社会信用代码91350824694391332W。 法定代表人：钟志斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘增宝，男，1965年10月18日出生，住福建省武平县，系福建天盛建设工程有限公司员工。 被告：武平县城厢镇文溪村村民委员会，住所地福建省武平县文溪村黄溪102号，统一社会信用代码54350824ME104249X2。 法定代表人：陈淦嵩，村主任。 委托诉讼代理人：钟文云，男，1973年5月28日出生，住福建省武平县，系武平县城厢镇文溪村支部委员会书记。 委托诉讼代理人：钟美德，男，1962年4月11日出生，住福建省武平县，系武平县城厢镇文溪村村民委员会文统。 原告福建天盛建设工程有限公司与被告武平县城厢镇文溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘增宝、被告法定代表人陈淦嵩及其委托诉讼代理人钟文云、钟美德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已完成的工程价款73,255.04元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，原、被告通过招投标，双方签订武平县城厢镇文溪村边坡防护的《建设工程施工合同》一式八份，合同约定了工程范围、合同工期、工程价款（预算），违约责任等内容。合同签订后，原告依照合同组织施工。2016年12月19日竣工，并于2017年8月3日经各方验收。被告委托福建互华土木工程管理有限公司进行了工程造价审核，确定合同工程造价929,363.9元，除武平县移民局支付899,000元，仍欠30,363.9元至今未付。另施工期间，经被告签证的增加挡土墙1，经原、被告结算工程造价42,291.14元未付。以上合计73,255.04元，应由被告支付。还有增加挡土墙4的部分工程，被告未签证，经原告单方结算45,719.97元，该工程原告同意另行处理。 被告辩称，对2016年9月20日，原、被告签订武平县城厢镇文溪村边坡防护的《建设工程施工合同》及尚欠原告工程款73,255.04元的事实无异议，但本案属于移民立项工程，虽由被告签订《建设工程施工合同》，但工程款均由武平县移民局支付。现被告村财困难，账户无资金支付。对于增加挡土墙4的部分工程，被告未签证，未参与结算，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原、被告经招投标，双方签订武平县城厢镇文溪村边坡防护的《建设工程施工合同》一式八份，合同约定了工程范围、合同工期、工程价款（预算），违约责任等内容。合同签订后，原告依照合同组织施工，并于2016年12月19日竣工，于2017年8月3日经各方验收。合同项下的工程，经被告委托福建互华土木工程管理有限公司进行了工程造价审核，福建互华土木工程管理有限公司于2018年5月4日出具《造价咨询成果报告书》，确定合同工程造价929,363.9元。期间，除武平县移民局支付899,000元，仍欠30,363.9元至今未付。另施工期间，经被告签证的增加挡土墙1施工，经原、被告结算工程造价42,291.14元，该款被告未付，以上合计73,255.04元。另，原告还主张增加挡土墙4的部分工程，被告未签证及结算，经原告单方结算45,719.97元，该工程原告同意另行处理，为此，原告在庭审中，将诉讼请求118,975.01元变更为73,255.04元。 综上查明事实，本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该建设工程施工合同成立并具有法律效力。现被告对原告主张的尚欠武平县城厢镇文溪村边坡防护工程款73,255.04元无异议，被告作为建设工程施工合同相对方，负有支付工程欠款之义务，据此，原告要求被告支付工程款73,255.04元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告变更后的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 武平县城厢镇文溪村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付福建天盛建设工程有限公司工程价款73,255.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,632元，由武平县城厢镇文溪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  兰银芳 人民陪审员  谢天华 人民陪审员  朱坤华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保149号申请人王铭俊与被申请人王永明合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1122民初1234号民事裁定书，查封被申请人王永明名下的房产一处，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人王永明名下的位于莒县怡安名庭小区15号楼3单元601室的房产一处（鲁（2018）莒不动产证明第0006941号），查封期限三年（自2020年3月3日至2023年3月2日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保149号予以结案。二〇二〇年三月五日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审34号 申请温州市公安局交通管理局五大队，住所地温州经济技术开发区滨海八路777号。 法定代表人黄成业，大队长。 被申请人王雨发，男，1968年7月26日出生，汉族，住江西省吉安县。 申请人温州市公安局交通管理局五大队于2020年3月5日向本院申请执行温公交决字[2019]第3303112300076615号行政处罚决定确定的被申请人王雨发缴纳加处罚款2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市公安局交通管理局五大队于2019年4月8日作出的温公交决字[2019]第3303112300076615号行政处罚决定，并于2019年4月8日送达被申请人，要求被申请人于2019年4月23日前履行缴纳罚款的义务。2020年2月20日，申请人向被申请人公告送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市公安局交通管理局五大队于2019年4月8日作出的温公交决字[2019]第3303112300076615号行政处罚决定中缴纳加处罚款2000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈升
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢329号申请执行人：马某某，男，1966年生，回族，住北京市海淀区。被执行人：广州某某皮革制品有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。申请人马某某与被执行人广州某某皮革制品有限公司(以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2016)豫1681民初2244号民事判决书已于2016年8月23日生效。根据上述生效法律文书的规定，某某公司应于判决书生效十日内偿还马某某货款1830000元。因天祥公司未按生效法律文书履行义务，2016年9月27日马五星向本院申请强制执行，在执行过程中，马某某和某某公司迖成执行和解协议，并由案外人刘凤君（王红军之妻）名下位于拓城县建业联盟新城12幢1单元102号房产提供担保。因被执行人没有按照和解协议履行履行还款义务，马某某申请恢复执行，要求被执行人偿还货款1132000元及迟延履行金，并拍卖担保人刘凤君名下房产，本院于2019年9月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月12日向被执行人发放执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。对被执行人的法人王红军限制高消费。二、于2019年9月6日、2019年12月12日查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记，查明被执行人在中国建设银行有存款共计42446.21元，被佛山市南海区人民法院冻结，未发现有其他可供执行财产。三、于2019年12月12日查询被执行人名下不动产登记情况，均未发现可供执行财产。四、2019年12月10日本院裁定拍卖担保人刘凤君所有的位于柘城县××路南侧、××路东侧建业联盟新城12幢1单元102号房产抵偿债务，拍卖期间经双方协商，刘凤君偿还马某某536280元，马某某申请解除对刘凤君名下财产查封、拍卖，并放弃让刘凤君承担任何担保责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次已实际执行到位536280元，下余债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1681执恢329号案件的本次执行程序。被执行人广州某某皮革制品有限公司负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年三月三十日书 记 员  程娇娇
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初11号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人金波，男，1979年4月2日出生，朝鲜族，出生地为吉林省龙井市，硕士研究生文化，无职业，住吉林省延吉市,公民身份号码:×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月13日被珲春市公安局刑事拘留；于同年10月25日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。   辩护人高席，吉林延大律师事务所律师。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人金波犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员安春谊出庭支持公诉，被告人金波及其辩护人高席到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月至12月间，被告人金波非法占有为目的，谎称是政府工作人员，能让被害人李某的丈夫在其涉嫌犯罪一案中获得从轻处罚，并退还扣押车辆为由，骗取李某人民币13.7万元。   案发后，被告人金波主动到公安机关投案自首；其亲属赔偿被害人李某人民币16万元，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人金波在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某、张某等人的证言，被害人李某的陈述，书证微信截图、微信账单、微信账号查询表、银行流水及查询单、谅解书及赔偿收条、刑事判决书及相关材料，公安机关的破案经过、辨认笔录、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。   本案在法庭审理期间，被告人金波亲属主动向法院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。   辩护人对公诉机关指控被告人金波的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人有自首情节，其亲属积极赔偿并获得谅解，认罪认罚，缴纳罚金，提请法庭对其从宽处罚。   本院认为，被告人金波以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金波案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且当庭自愿认罪;其亲属主动退还全部赃款，未给被害人造成损失，应视为其有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符合，故本院予以采纳。根据本案被告人金波的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:   被告人金波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈 波   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郎艳芳     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 宋 虎
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执872号之一 申请执行人：张体成，男，1973年08月02日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹德新，男，1973年1月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张体成依据（2019）皖1302民初2814民事判决书申请执行被执行人曹德新劳务合同一案中，因该案与（2019）皖1302民初2816民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执872号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员孙虎
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初282号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地建平县朱碌科镇富民路053号。负责人曹建波，行长。被告董九伟，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告王德会，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行诉被告董九伟、王德会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行的负责人曹建波到庭参加诉讼，被告董九伟、王德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行诉称:被告董九伟于2016年6月13日在原告处贷款19.9万元，用于大棚重组，此笔贷款于2019年6月12日到期，由大棚抵押担保。借款到期后，经我社多次催收未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金19.9万元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告董九伟、王德会未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月13日，二被告与建平县农村信用合作联社朱碌科信用社签订借款合同、抵押合同各一份，约定：二被告向朱碌科信用社借款19.9万元，还款时间为2019年6月12日，借款年利率6.175%。被告以自有的位于建平县的农业设施大棚（物权证号建农经字第201100581号）为借款提供担保。借款后，被告于2017年3月31日向原告支付借款利息6519.60元。借款到期后经原告催要被告未能及时偿还借款本金及剩余利息，原告诉至法院。另查明，原告原名“建平县农村信用合作联社朱碌科信用社”，于2018年11月6日更名为“辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行”。上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、抵押合同1份、借款借据1份、农业设施物权证1份、婚姻记录表1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现借款已到期，二被告应负偿还借款本息的责任，故原告要求二被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董九伟、王德会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行借款19.9万元及支付此款自2016年6月13日起至借款清偿之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已支付的利息6519.60元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2140元由被告董九伟、王德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年三月十六日书记员  张黎明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢290号申请执行人：东莞市弘泽实业有限公司，住所地东莞市大朗镇沙步村沙塘围金郎南路437号A栋一楼。统一社会信用代码：91441900075118417Q。法定代表人：董义祥，董事长。被执行人：青岛牧语纺织有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处孔雀河四路九号。统一社会信用代码：91370214069059991N。法定代表人：王玉涛，总经理。申请执行人东莞市弘泽实业有限公司与被执行人青岛牧语纺织有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初1123号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛牧语纺织有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初1123号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十三日书记员  兰恭岩