江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3661号 原告：金凤兰，女，1925年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张欢，男，1995年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张春学，女，1988年7月17日出生，沭阳县人，居民，住安徽省含山县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 被告：程玉柱，男，1985年10月1日出生，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：褚夫国，山东省枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：临沂鲁瑞物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县抱犊崮路西段北侧华瑞汽贸院内。 法定代表人：李文涛。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司(曾用名信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司)统一社会信用代码91371300590320820J，住所地山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，该公司经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。 负责人：吴龙，该公司总经理。 第三人：沭阳县中心医院，住所地沭阳县上海南路199号。 负责人：李会林。 原告金凤兰、张欢、张春学诉被告程玉柱、临沂鲁瑞物流有限公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称国任财保临沂支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）、第三人沭阳县中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法于2018年3月22日作出（2017）苏1322民初20094号民事判决。被告程玉柱不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉。宿迁市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）苏13民终3777号民事裁定：一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初20094号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张欢、三原告共同委托诉讼代理人徐丙军、被告程玉柱委托诉讼代理人褚夫国到庭参加诉讼，被告临沂鲁瑞物流有限公司、国任财保临沂支公司、第三人紫金财保宿迁支公司、第三人沭阳县中心医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告因亲属张某死亡产生的医疗费63131元、住院伙食补助费350元、住院护理费1673元、营养费210元、死亡赔偿金944000元、丧葬费40703元、精神抚慰金50000元、张某误工费836.5元、处理丧葬事宜人员交通、误工费5585元、被抚养人生活费11840元、车辆损失1000元，合计1119328.5元；三原告因亲属倪某1花死亡产生的死亡赔偿金944000元、丧葬费40703元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工、交通费5585元，合计1040288元；由被告信达财保临沂支公司在交强险、商业三责险范围内赔偿，超出部分由被告程玉柱、临沂鲁瑞物流有限公司赔偿60%。判决被告向第三人沭阳县中心医院支付所欠医疗费17753.4元。事实和理由：2017年11月2日13时27分许，程玉柱驾驶临沂鲁瑞物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车行驶到245省道桑墟镇吴场桥南时，与张某驾驶载有倪某1花的二轮电动车发生碰撞，造成倪某1花当场死亡、张某经抢救无效死亡的交通事故。经沭阳县公安局交警大队处理，认定被告程玉柱负此次事故的同等责任。被告程玉柱驾驶的车辆在被告信达财保临沂支公司投保交强险及商业三责险。事故发生后，被告程玉柱已垫付款50000元。 被告程玉柱辩称，对事故发生的事实无异议，对该事故认定同等责任有异议，张某驾驶的两轮电动车不属于非机动车，两轮电动车不能载人，张某应承担本次事故的主要责任，而倪某1花明知两轮电动车不能载人的情况下却坐在两轮电动车上，应承担本次事故的主要责任，被告程玉柱应承担次要责任。事故车辆投保交强险和三者险50万元不计免赔，应由被告信达财保临沂支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赔偿，根据本案事实和情形同意按50%比例赔偿。本起事故发生后我已经交付赔偿款50000元，应当返还给我。车辆登记车主是被告临沂鲁瑞物流有限公司，我是事故车辆的实际车主，我在2017年5月从王保刚手中购买该二手车，我与被告临沂鲁瑞物流有限公司之间不存在雇佣关系。原告诉讼请求过高，赔偿标准与事实不符，通过受害人的户籍性质及事故发生的地点，且张某、倪某1花生前一直在农村务农，张某闲瑕时才到板厂打工，因此应当按照农村居民标准认定原告损失。张某的医疗费18000元没有票据不认可，伙食费每天50元过高，护理费应该是1人，营养费不同意承担；死亡赔偿金应该按照农村标准计算，且按照2016年标准计算；丧葬费同意33600元；精神抚慰金认可最多1万元；误工费已经超过60岁了，不存在；对处理人员交通、误工费，不予认可；被扶养人生活费超过60岁了没有收入，不同意承担，车辆损失由保险公司确认。倪某1花的死亡赔偿金按照2016年农村标准计算，丧葬费认可33600元，精神损害最高认可1万元，对处理人员交通、误工费没有证据不予认可。对于原告增加诉讼请求的和原诉部分，不合理或过高的部分，被告不认可。保险公司没有足额进行赔偿。 被告临沂鲁瑞物流有限公司辩称，我公司已经于2017年3月3日将该涉案车辆卖给车主王保刚，买卖之后就完成了交付，我公司不再享有该车辆的收益权和支配权，根据侵权责任法和相关司法解释，我公司不应承担责任。事故发生在死者户籍所在地，原告也未提供任何社保的信息，综上，死者应以农村标准计算损失。 被告国任财保临沂支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。案涉车辆在我司投保交强险和三者险50万元及不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费鉴定费等程序性费用不同意承担。原告的各项损失应该按照农村标准计算。要求扣除非医保用药，精神抚慰金不同意承担。其他同被告程玉柱答辩意见。信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司已更名为国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。我司依据（2017）苏1322民初20094号民事判决书，本案已满保额赔付622200元，我司已履行完毕赔偿义务，故对于（2019）苏1322民初3661号案件，不再参与开庭审理。 第三人紫金财保宿迁支公司述称，对事故事实无异议，我公司垫付了34079.87元，请求法庭判决被告在赔偿限额内优先返还垫付款。 第三人沭阳县中心医院未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日13时27分许，被告程玉柱驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿245省道由南向北行驶至沭阳县桑墟镇吴场桥南首交叉路口处，将由西向东进入道路行驶张某驾驶的二轮电动车（乘坐倪某1花）撞倒，致两车损坏，倪某1花当场死亡，张某受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告程玉柱、张某二人分别负此次事故的同等责任，倪某1花无责任。张某于事故发生后随即被送至沭阳县中心医院抢救治疗，入院诊断为中型颅脑损伤、颈椎骨折、脊髓损伤等，于2017年11月9日抢救无效死亡，共支出医药费52533.4元，其中紫金财保宿迁支公司垫付34079.87元，金凤兰、张欢、张春学支付700元。经法医学鉴定，张某符合因交通事故致脊髓损伤死亡，倪某1花符合因车辆碾压致头颅毁损死亡。 另查明，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车实际车主为被告程玉柱，登记车主为被告临沂鲁瑞物流有限公司，该车辆在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（2019年12月24日更名为国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司）投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告程玉柱给付三原告50000元赔偿款。 再查明，张某出生于1957年9月20日，倪某1花出生于1960年9月10日，张某与倪某1花系夫妻关系，张某父亲已逝世，倪某1花父亲、母亲均已逝世，原告金凤兰系张某母亲，原告张春学、张欢系张某子女。原告金凤兰共生育七名子女。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元、人均生活消费支出为29462元。2017年度江苏省在岗职工年平均工资为79741元。 又查明，原告沭阳县中心医院与被告金凤兰、张欢、张春学医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年8月15日作出（2018）苏1322民初5141号民事判决书，认定：张某在沭阳县中心医院抢救治疗，共支出医药费52533.4元，其中紫金财保宿迁支公司垫付34079.87元，三被告支付700元。判决：被告金凤兰、张欢、张春学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳县中心医院支付医疗费17753.4元。案件受理费244元，已减半收取122元，由三被告负担。被告金凤兰、张欢、张春不服该判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉。宿迁市中级人民法院于2019年2月15日作出（2018）苏13民终4792号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：本起事故经公安交警部门处理认定被告程玉柱、张某二人分别负此次事故的同等责任，倪某1花无责任，被告程玉柱不予认可。事故发生时二轮电动车没有被纳入机动车统一管理，交警部门也未将二轮电动车认定为机动车。张某驾驶二轮电动车违反规定附载倪某1花，但被告程玉柱也未能举证证明该二人此项行为与事故的发生存在因果关系。故本院对被告程玉柱关于张某、倪某1花应承担本次事故的主要责任、自己应承担次要责任的辩解不予支持。本院确定被告程玉柱对三原告的损失承担60%的赔偿责任。机动车因交通事故致他人死亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告程玉柱驾驶的车辆在被告国任财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张被告临沂鲁瑞物流有限公司为车主，被告程玉柱受雇于被告临沂鲁瑞物流有限公司，被告临沂鲁瑞物流有限公司应该承担赔偿责任，被告临沂鲁瑞物流有限公司主张已将名下车辆卖给王保刚，未办理过户手续，被告程玉柱主张其是实际车主，车是从王保刚手中购买，经查，被告临沂鲁瑞物流有限公司提供的车辆买卖合同与被告程玉柱陈述及车由被告程玉柱占有使用的事实能相互印证，证明被告程玉柱为实际车主，该车仅是登记在被告临沂鲁瑞物流有限公司名下未过户。综上，原告主张证据不足，本院不予采信。三原告的相关损失应先由被告国任财保临沂支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的60%由被告国任财保临沂支公司在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，剩余部分由被告程玉柱赔偿。 三原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准等予以确定。根据相关规定，宿迁市范围内人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照江苏省上一年度城镇常住居民人均生活消费支出标准计算。故本院对三原告要求按城镇居民标准计算张某的死亡赔偿金和被扶养人生活费、倪某1花死亡赔偿金的损失的主张予以支持。三原告因亲属张某死亡产生的各项损失确定如下：医疗费按(2018)苏13民终4792号民事判决书认定为52533.4元。三原告主张被扶养人生活费11840元、误工费836.5元，被告程玉柱辩称死者死亡时已超过60周岁、无劳动能力，不应支持。张某在事故发生时刚满60周岁，宿迁市中级人民法院于2018年11月21日对倪某2的谈话笔录中。倪某2陈述张某在事故发生前一年除了农忙之外其余时间都在板皮厂上班，月收入2000元左右，三原告及被告程玉柱对此均不持异议。三原告提交的其他证据均不足以充分证明张某在事故发生之前一年系在张家港工作。本院酌定其误工费按每月2000元标准计算7天即466.67元，三原告主张原告金凤兰的被扶养人生活费11840元，未超过法律规定标准，本院予以支持。三原告主张死亡赔偿金944000元，有事实和法律依据，且未超过法律规定标准，本院予以支持。三原告主张的丧葬费依法确定为39870.5元。张某共住院7天，本院确定其住院伙食补助费为126元、护理费为836.5元、营养费为70元。三原告主张精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通、误工费5585元，数额过高，本院分别酌定为30000元、1200元。三原告主张车辆损失1000元，无证据证明，被告国任财保临沂支公司定损450元，本院酌定三原告车辆损失为450元。三原告因亲属倪某1花死亡产生的各项损失确定如下：三原告主张死亡赔偿金944000元，有事实和法律依据，且未超过法律规定标准，本院予以支持。三原告主张的丧葬费依法确定为39870.5元。三原告主张精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通、误工费5585元，数额过高，本院分别酌定为30000元、1200元。综上，三原告因亲属张某、倪某1花死亡产生的各项损失总计2096463.57元，先由被告国任财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120450元，剩余1976013.57元的60%即1185608.14元，由被告国任财保临沂支公司在商业三者险限额内赔偿500000元、被告程玉柱赔偿685608.14元。为减少讼累，第三人紫金财保宿迁支公司垫付款34079.87元从三原告应得赔偿款中直接予以扣除，由被告国任财保临沂支公司直接予以返还。被告程玉柱垫付款50000元直接从其应赔偿款中予以扣除。生效的（2018）苏13民终4792号民事判决书已经判决三原告向第三人沭阳县中心医院支付医疗费，三原告应当按照生效法律文书履行自己的义务，故对三原告该项诉讼请求不予支持。 被告临沂鲁瑞物流有限公司、国任财保临沂支公司、第三人紫金财保宿迁支公司、第三人沭阳县中心医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金凤兰、张欢、张春学因亲属张道甫、倪尔花交通事故死亡造成的损失586370.13元； 二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款34079.87元； 三、被告程玉柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告金凤兰、张欢、张春学因亲属张道甫、倪尔花交通事故死亡造成的损失635608.14元（被告程玉柱已付款50000元已扣除）； 四、驳回原告金凤兰、张欢、张春学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元（原告已预交3347元），由三原告负担440元，由被告程玉柱负担5480元、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7120元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  王振同 人民陪审员  孙 伦 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。