wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2626号申请人：殷开贵，男，1977年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：崔荣，男，1967年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张根成，男，1967年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于殷开贵与崔荣、张根成追偿权纠纷一案，灌南县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）苏0724民初3513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人代偿款60700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币835元。本院受理后，于2019年9月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张根成、崔荣无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永伦审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年三月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1506号申请人：广东工业大学。法定代表人：陈新。委托诉讼代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。被申请人：沈茶湘。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被申请人：广东省人才市场。法定代表人：黄科均申请人广东工业大学与被申请人沈茶湘、广东省人才市场因劳动报酬争议一案，不服广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字[2019]99号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广东工业大学自本裁决书生效之日起五日内支付沈茶湘2017年9月至2018年7月和2018年9月至2019年7月12日期间工作日延时加班工资和法定节假日加班工资18952元；二、驳回沈茶湘的其他仲裁请求。广东工业大学申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁裁决违反了“不告不理”原则。沈茶湘在仲裁中要求申请人、广东省人才市场共同支付延时加班工资、法定节假日加班工资总计13798元。但仲裁裁决申请人向沈茶湘支付工作日延时加班工资和法定节假日加班工资18952元，上述金额已经超过被申请人的仲裁请求金额。二、仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》劳动仲裁时效规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。沈茶湘的工资由广东省人才市场支付，且广东省人才市场每月均通过银行转账方式向沈茶湘发放工资，每月还向沈茶湘发放了工资条，列明了工资明细。因此，沈茶湘早已获知其工资情况。沈茶湘在2019年7月10日提出劳动仲裁申请，对此之前的仲裁请求明显已超过仲裁时效。申请人在仲裁庭审过程中明确指出，但广东省劳动人事争议调解仲裁院置之不理，对沈茶湘在2018年7月10日之前的请求予以违法裁决，显属错误。三、仲裁裁决申请人直接向沈茶湘支付工资，与本案已经查明的基本事实不符，且违反《劳务派遣暂行规定》。申请人与广东省人才市场之间签订《人才派遣合同》，沈茶湘与广东省人才市场之间签订《劳动合同》，双方在合同中约定每月工资均有广东省人才市场发放，沈茶湘的工资发放主体事实亦为广东省人才市场。沈茶湘系广东省人才市场派遣至申请人处务工。《劳务派遣暂行规定》第八条规定：劳务派遣单位应当对被派遣劳动者履行下列义务：“……（三）按照国家规定和劳务派遣协议约定，依法支付被派遣劳动者的劳动报酬和相关待遇”。四、学校食堂出于关心食堂工作人员的目的，加之食堂本身的优势，为在食堂工作人员提供每日三餐免费餐的福利，具体用餐时间为早餐7:00-7:40、午餐12:35-13:15、晚餐18:35-19:15。从上述用餐时间来看，沈茶湘每日的打卡记录中包含了90分钟的用餐时间，该部分时间并非工作时间，不应计算在上班时间内，更不能视为其加班时间。上述事实，沈茶湘的三十几位工友已经联合签名确认。综上，仲裁裁决适用法律、法规错误，请求法院予以撤销。沈茶湘于庭审答辩称：一、原仲裁裁决事实清楚、证据确凿充分，法律适用正确，申请人主张仲裁裁决法律适用错误，是法律理解错误，不符合撤销劳动仲裁裁决的范围。本案是劳动争议纠纷案件，仲裁委适用《劳动法》、《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》裁决本案，法律适用正确。对于申请人提出劳动仲裁时效的规定，是其片面理解法律所致。虽然《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但该条第四款明确规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述案件仲裁期间，沈茶湘与申请人的劳动关系并未终止，劳动关系存续，加班工资也属于劳动报酬，因此，不受提出一年的限制。而且，该规定是对提出的时间限制，并非对追索期限制。二、仲裁委没有违反“不告不理”的原则，其裁决的事由均是沈茶湘主张的加班工资期间。由于广工在原仲裁庭审后才提交上班打卡记录，沈茶湘庭后回复质证意见，明确了主张加班费的日期，所以仲裁委是在沈茶湘主张的情况下，才审理本案，没有超裁。三、申请人是沈茶湘的实际用人单位，沈茶湘不实际与广东省人才市场发生关系，应由申请人向沈茶湘支付加班费。广东省人才市场经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案终字[2019]99号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东工业大学撤销广东省劳动人事争议调解仲裁院仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东工业大学承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年三月十九日书记员  罗倩雯曹三妹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初552号之二原告：江建琴，女，1963年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被告：陈彩萍，女，1966年3月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋中君，男，1968年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告江建琴诉被告陈彩萍、蒋中君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告江建琴申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江建琴撤诉。案件受理费减半收取12760元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  顾金妹人民陪审员  花红英二〇二〇年三月十八日书 记 员  金智涵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3963号申请执行人：汪光军，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺云亮，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张秀琴，女，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张锋，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：夏枫，女，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人汪光军与被执行人贺云亮、张秀琴、张锋、夏枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初6342号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人汪光军于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人贺云亮、张秀琴偿还申请执行人汪光军借款本金340万元及利息（利息从2014年9月21日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止），由被执行人张锋、夏枫承担连带清偿责任，由四被执行人承担案件受理费18720元及申请执行费36570元。在本案的执行过程中，本院依法短信送达被执行人贺云亮、张秀琴、张锋、夏枫执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人贺云亮、张秀琴、张锋、夏枫限制消费；本院依法查封了被执行人张锋名下迷你牌小型汽车一辆、被执行人张锋名下奥迪牌小型汽车一辆、被执行人张锋名下长安-奥拓牌小型汽车一辆、被执行人张锋名下大众牌小型汽车一辆、被执行人夏枫名下奥迪牌小型轿车一辆、被执行人夏枫名下大众汽车牌小型轿车一辆；查封了被执行人夏枫名下位于西安市长安区房产一套及位于西沙房产一套。经与申请人汪光军约谈，申请人表示因自己在外治疗休养无法到庭，暂不申请处置上述查控财产，并不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺云亮、张秀琴、张锋、夏枫名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人汪光军释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员 李        军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保283号 申请保全人：邬龙敏，女1988年07月22日出生，汉族，住安徽省××县××号。 被保全人：陈战,男，1986年4月07日出生35岁,汉族,住安徽省××××慈镇太慈村大塘队25号。 申请保全人邬龙敏与被保全人陈战不当得利一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保281号民事裁定书已经发生效力。申请保全人邬龙敏因被保全人陈战未按期履行还款义务，故于2020年3月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈战所有银行存款170000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈战所有银行存款170000元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 婕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初789号 原告：董冬林，男，1986年12月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：林向阳，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁海县。 原告董冬林与被告林向阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告董冬林于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告董冬林要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董冬林撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告董冬林负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  谢梦瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执40号申请执行人：张云龙，男，汉族，1972年5月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：单学钢，男，汉族，1974年12月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人张云龙与被执行人单学钢借款合同纠纷一案中，查明被执行人单学钢名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单学钢名下银行存款130000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月五日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初151号原告：周秀林，女，1957年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设东路市。委托诉讼代理人：李忠林，男，1973年9月29日出生，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱秋平，女，1964年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周秀林与被告朱秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀林及其委托诉讼代理人李忠林、被告朱秋平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周秀林向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金40万元并按年利率10%支付自借款之日起至2020年1月1日的借款利息16万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告朱秋平于2016年1月1日向原告周秀林借现金40万元，被告当即向原告出具借条并约定借款利息为年息壹分；2018年元月，原告因急需用钱，向被告催讨，被告分文未还，原告多次催讨未果后，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特此具状起诉。被告朱秋平辩称：借款属实，只是本人将该款借给了朱成保，朱成保因经营不善，造成资金链断裂，致使该笔借款没有及时归还。围绕其诉讼请求原告周秀林提供了身份证复印件、朱秋平出具的借条原件，被告对原告提供的证据无异议，对原告提供证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年元月份，周秀林把岳阳的卖房款存在朱秋平上班的汨罗市信用社，2016年1月1日，原告周秀林的40万元存款到期，朱秋平以资金周转困难为由向周秀林借这40万元存款，周秀林认为自己与朱秋平的姐姐是好闺蜜，朱秋平又在信用社上班，就把40万存款从汨罗市信用社取出，存入朱秋平提供的银行账户内，朱秋平当即向周秀林出具借条一张：“今借到秀姐现金肆拾万元整年息壹分朱秋平2016.1.1”，2018年元月，原告周秀林因急需用钱向被告朱秋平催讨，朱秋平口头承诺还款，但朱秋平至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱秋平向原告周秀林借款40万元并出具借条，事实清楚，证据充分。对于原告请求判令被告偿还原告借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告借款利息的请求，因原、被告双方在借条上约定了年息壹分，也就是原、被告约定的利率为年利率10%，未超过民间借贷纠纷最高年利率24%的限制性规定，对此利率标准可予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告请求被告以借款本金400000元按年利率10%支付自2016年1月1日至2020年1月1日之间的借款利息160000的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告朱秋平在本判决生效之日起十日内偿还原告周秀林借款本金人民币400000元；并从2016年1月1日起以借款本金400000元为基数按照年利率10%计算利息直至2020年1月1日止的利息160000元；本息合计560000元。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告朱秋平承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  许燕二〇二〇年三月十日书记员  李娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初254号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汝雪忠，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人汝雪忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月7日21时许，被告人汝雪忠至上海市嘉定区马陆镇丰功路XXX号祥德物流园内，趁公司宿舍内无人之际，窃得被害人管恩国放置于柜子抽屉内现金人民币800元后逃离，管恩国见汝雪忠形迹可疑，返回宿舍发现钱款失窃后即与同事追至园区门口将汝雪忠扭获。后民警至现场将汝雪忠抓获，赃款被缴获并发还被害人。汝雪忠到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为汝雪忠具有如实供述、有前科、赃款已缴获发还等处罚情节，建议判处汝雪忠拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人汝雪忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人汝雪忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汝雪忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月6日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执577号申请执行人：陈华，男，1971年5月8日生，汉族，个体工商户，现住云南省澜沧县。被执行人李浩浩，男，1996年1月1日生，汉族，自由职业，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1246号民事判决书，申请执行人陈华与被执行人李浩浩买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李浩浩发出执行通知书，责令被执行人李浩浩履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人陈华23882，承担诉讼费198.5元、执行费258元，共计24338.5元。本案在执行过程中：1、因目前被执行人李浩浩下落不明，本院于2019年10月2日依法向被执行人李浩浩公告送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表等执行材料。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人李浩浩的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记。查询到被执行人李浩浩无工商注册登记信息，无股票证券购买记录；无车辆登记信息；其中查询到被执行人李浩浩工行湖北省荆州广场支行开户账号为：18×××25余额为14.08元，在支付宝账号20×××23账户内有余额4.57元，本院将被执行人账户情况反馈给申请人，申请人表示余额较少，无意处置。3、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人李浩浩的土地使用权、房产登记，未查询到被执行人李浩浩有房产和不动产登记。4、因被执行人李浩浩户籍地为湖北省，本院于2020年2月20日通过人民法院委托系统委托湖北省监利县人民法院对被执行人李浩浩在户籍地的土地使用权、房产登记进行调查，同时对其个人情况进行基层调查，但是因近期新冠××疫情在湖北仍然较为严重，省内人员流动仍处于严控中，本院的委托请求事项被湖北省监利县人民法院依规退回，由于此不可抗力原因，本院暂时无法对被执行人李浩浩在户籍地的土地使用权、房产登记进行调查，暂无法进行基层调查；本院将此情况告知申请人，申请人表示理解及认同。4、2020年3月2日，本院依法对被执行人李浩浩采取限制高消费措施，限制其高消费行为。5、2020年3月2日，本院依法将被执行人李浩浩纳入失信被执行人，予以信用惩戒。6、2020年3月3日，本院约谈申请人陈华，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人陈华认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案标的为23882元，被执行人未履行支付义务。截止目前，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本院已经穷尽执行手段，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐贵二〇二〇年三月十二日书记员  赵航
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终344号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市淮河路铜商品市场十楼。 负责人：丁子平，总经理。 被上诉人（原审原告）：鲁小阳，男，1958年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡亮，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋保险铜陵支公司）因与被上诉人鲁小阳、胡亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险铜陵支公司上诉请求：依法撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1411号民事判决书第一项判决，改判上诉人少承担21000元赔偿款；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人鲁小阳没有提供工作单位的误工证明、劳动合同和工资表，不能证明因交通事故被扣发了工资，导致收入减少。依照法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因此，一审法院不应认定误工费21000元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，并依法改判。 鲁小阳、胡亮均未提出答辩意见。 鲁小阳向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告立即赔偿原告交通事故各项损失182642.11元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月28日14时30分，胡亮驾驶皖Ｈ×××××号小型客车行驶至时，与鲁小阳骑行的两轮电动车发生碰撞，造成鲁小阳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，鲁小阳被送往安庆市第一人民医院救治。经诊断，鲁小阳系左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折。住院手术治疗后于2018年7月19日出院，出院医嘱休息、加强营养、加强护理、功能锻炼等。事故经安庆市交警二大队认定，胡亮负事故全部责任，鲁小阳无责任。鲁小阳因该交通事故受伤后，经安庆市第一人民医院就诊治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折。鲁小阳因受伤住院21天，花费医疗费共计35872.17元，其中太平洋保险铜陵支公司垫付医疗费10000元。经鲁小阳的申请，法院委托安徽正邦司法鉴定所对鲁小阳的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2019年6月3日，安徽正邦司法鉴定所作出鉴定意见：鲁小阳构成十级伤残，建议给予后续取内固定医疗费用10000元。鲁小阳支付鉴定费2100元。2019年10月10日，法院依太平洋保险铜陵支公司的委托，安徽信立司法鉴定所对鲁小阳进行“三期”、非医保费用及医保自负比例费用鉴定，鉴定意见为误工期180日，护理期90日，营养期90日，鲁小阳100%自付西药费用1502.40元、材料费用178.30元，按比例自付材料费用1574.80元，乙类用药非医保基金支付费用2125.02元。胡亮驾驶的皖Ｈ×××××号机动车在太平洋保险铜陵支公司投保了交强险和商业险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 鲁小阳户籍所在地为安庆市宜秀区。2009年，山湖村民委员会改为社区居民委员会。事故发生时，鲁小阳在中兴制衣厂从事打包工作，月收入3000多元。经审查，鲁小阳的损失确定为：1.医疗费依票据计35872.17元；2.住院伙食补助费按30元／天计算21天共630元；3.营养费按30元／天计算90天共2700元；4.交通费按10元／天计算21天共210元；5.误工费酌定按3500元／月计算180天共21000元；6.护理费按123.48元／天计算90天共11113.2元；7.残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为68786元（34393元×20年×10%）；8.精神损害抚慰金酌情支持7000元；9.残疾辅助器具费依发票计120元；10.车辆损失费为300元；11.鉴定费依票据计2100元；12.后续治疗费依鉴定意见为10000元。以上损失合计159831.37元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。胡亮驾驶皖Ｈ×××××号机动车与鲁小阳骑行的两轮电动车发生碰撞，致鲁小阳受伤，车辆受损，胡亮负事故的全部责任，因该机动车向太平洋保险铜陵支公司投保了交强险和不计免赔的商业险，故原告方的上述损失，除非医保用药费用5380.52元（1502.40元＋178.30元＋1574.80元＋2125.02元）外，余下部分154450.85元（159831.37元-5380.52元）由太平洋保险铜陵支公司在交强险和商业第三者责任保险中全额赔付，非医保用药费用由胡亮赔付。鲁小阳主张损失中的10000元系太平洋保险铜陵支公司先行垫付，应予扣除，故太平洋保险铜陵支公司仍应赔偿鲁小阳交通事故损失144450.85元（154450.85元-10000元）。鲁小阳诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。胡亮未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平洋保险铜陵支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鲁小阳交通事故损失144450.85元；二、被告胡亮应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鲁小阳交通事故损失5380.52元；三、驳回原告鲁小阳的其他诉讼请求。案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由原告鲁小阳负担300元，被告胡亮负担1000元，被告太平洋保险铜陵支公司负担676.5元（原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将应负担的部分一并交至本院）。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：鲁小阳的误工费是否应得到赔偿。 对于本案争议焦点，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。虽然鲁小阳购买了城乡居民基本养老保险，在其领取养老金后不足以维持基本生活时，仍然需要以自己的劳动收入作为生活来源。在鲁小阳未丧失劳动能力情况下，其在本起交通事故中遭受人身损害，因误工减少的收入赔偿义务人应当予以赔偿。 综上所述，太平洋保险铜陵支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  潘 红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理汪祝芬 书记员王丹红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初256号 原告：朱某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91150802752571906B。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：罗某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告朱某与被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。 审判员  张瑞军 二〇二〇年三月十七日 书记员  马 聃
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1141号申请执行人刘兵，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人姚磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省安徽省肥东县。申请执行人刘兵与被执行人姚磊民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初205号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姚磊银行存款62251元（含诉讼费512元、执行费813元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1470号申请执行人：张建军，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：渭源县虹泰砂厂，经营场所渭源县。经营者：李有魁，该砂厂厂长。本院在执行申请执行人张建军与渭源县虹泰砂厂买卖合同纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告渭源县虹泰砂厂于2019年10月1日前给付原告张建军混合砂料款628745元；案件受理费减半收取6587元，诉前财产保全费5000元，由被告李有魁负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行，申请人于2019年10月17日向法院申请强制执行，执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行申请，被执行人承担了案件的执行费8803元。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1470号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年三月九日书记员  符志宏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执182号 申请执行人：童育群,男，1963年10月15日出生,汉族,住望江县。 被执行人：徐淼结,男，1967年9月13日出生,汉族,住望江县。 本院在执行申请执行人童育群与被执行人徐淼结买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0827执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 婕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更520号 罪犯焦小亮，男，1988年1月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）海刑初字第396号刑事判决，以被告人焦小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年3月20日起至2022年3月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2014年1月14日交付广西黎塘监狱执行，2016年2月24日调入广西新康监狱执行刑罚。2016年8月25日、2018年7月24日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年10月19日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第76号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯焦小亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯焦小亮予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯焦小亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯焦小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2019年7月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯焦小亮于2019年5月14日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯焦小亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯焦小亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4161号 申请执行人：庞伟红,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈德强,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省铜仁市石阡县。 本院作出的（2018）粤0114刑初2400号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德强应向申请执行人庞伟红退赔1822元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年3月20日立案执行。经网络身份验证，被执行人陈德强的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁蔚英
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执970号 兴文县第二建筑工程有限责任公司、曾贵平： 兴文县第二建筑工程有限责任公司与曾贵平物权保护纠纷一案在执行过程中，由宜宾市中级人民法院指定江安县人民法院执行（2018）川1528民初1836号民事判决，本院已依法将相关卷宗移送，现已销案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初590号原告于春伟，男，1974年3月17日出生，汉族,户籍所在地东港市。委托代理人衣婕，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东管理区黄海大街130号，法定代表人：张志宏，系行长。委托代理人马晓楠，系辽宁泽宇律师事务所律师。本院在审理原告于春伟与被告中国工商银行股份有限公司东港支行名誉权纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于春伟撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，本院收取250，余款250元退回原告。审 判 长  刘 丹人民陪审员  于开宁人民陪审员  汪 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 健
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6834号申请执行人：刘章慧,女,汉族,1969年9月16日出生,住重庆市江津区。被执行人:邝声桥,男,汉族,1974年5月20日出生,住重庆市江津区。申请执行人刘章慧与被执行人邝声桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初2905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘章慧于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为54650元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院依法向被执行人邝声桥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人银行账户内存款1600元，需支付本案执行费50元，支付申请执行人案款1550元。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区吴滩镇郎家村10组居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年1月3日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未按举证通知书的要求向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。2020年3月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年3月31日，被执行人邝声桥尚欠申请执行人刘章慧53100元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6834号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年三月三十一日书记员  黄晓丽
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保7号 申请人：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明月镇新安路11-1号。 法定代表人：李建文，该行行长。 委托诉讼代理人：金龙范，该行客户部经理。 被申请人：聂青松，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结聂青松在中国农业银行股份有限公司安图县支行账户,账户号为6228xxxxx6819，金额为51987.46元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结聂青松在中国农业银行股份有限公司安图县支行账户,账户号为62284xxxxx6819，金额为人民币51987.46元（冻结期限为2020年3月4日至2021年3月3日）。 案件申请费540元，由聂青松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年三月四日 书记员  许艺花
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4818号申请执行人：攸县上云桥宏安建筑设备租赁部，住所地：湖南省攸县江桥街道江桥社区下塔桥组。经营者：张元水，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人:陈德顺，男，1956年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈运姑（系陈德顺之妻）,女，1955年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县上云桥宏安建筑设备租赁部与被执行人陈运姑、陈德顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）湘0223民初13822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈运姑、陈德顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县上云桥宏安建筑设备租赁部于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院依法向被执行人陈运姑、陈德顺送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年10月11日向申请执行人攸县上云桥宏安建筑设备租赁部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月12日、2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈运姑、陈德顺名下的银行存款信息，发现被执行人陈运姑、陈德顺仅有小额银行存款；查明了被执行人陈运姑、陈德顺名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈运姑、陈德顺并无车辆登记信息；2019年10月12日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈运姑、陈德顺名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人陈运姑、陈德顺的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年3月13日，本院对被执行人陈运姑、陈德顺适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月18日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为234227.41元及利息，已执行到位0元，未执行到位234227.41元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更206号 罪犯蒙东衣，男，1972年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂0126刑初444号刑事判决，以被告人蒙东衣犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2016年7月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第65号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙东衣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙东衣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙东衣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙东衣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙东衣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙东衣减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1021号申请执行人潘光林，男，1974年11月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海启域装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙琦。申请执行人潘光林与被执行人上海启域装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初6116号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘光林向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初158号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人敖成康，男，1978年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省盘州市，捕前住曲靖市麒麟区。曾因吸食毒品于2017年12月22日被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月11日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人敖成康犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人敖成康及辩护人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日16时许，被告人敖成康经吸毒人员崔朴正联系后在麒麟区向崔某正贩卖毒品“小马”5颗时被侦查人员人赃俱获，侦查人员当场从吸毒人员崔某正身上查获购买的用透明密封袋装的5颗红色圆形颗粒状毒品可疑物（净重0.47克），从被告人敖成康身上查获透明密封袋装的12颗毒品可疑物（净重1.06克)、用黑色和绿色包装袋包装的15颗毒品可疑物（净重1.26克)。经鉴定，被查获的上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人敖成康的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人敖成康在有期徒刑十个月内判处，并处罚金。被告人敖成康对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人敖成康违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议过轻，予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖成康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺2.73克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人敖成康的刑期自2019年11月11日起至2020年11月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月二十四日书记员 刘玉艳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3206号原告：汝阳县金凤凰时代小区业委会，地址：汝阳县金凤凰时代小区5号楼一单元，业主委员会主任：陈洪超。被告：汝阳县城关汇百川文化传播中心，地址：汝阳县城关镇烟草局门面房，统一社会信用代码：92410326MA41DXND9F，经营者：史文坡。原告汝阳县金凤凰时代小区业委会(以下简称:业委会)诉被告汝阳县城关汇百川文化传播中心(以下简称:汇百川)建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告业委会向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除悬挂在金凤凰小区的5块广告牌；2、要求被告支付占用金凤凰小区4号楼外墙费用26万元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：金凤凰时代小区4号楼南墙、东墙以及小区内的广告位，一直有汇百川广告公司张贴商业广告，原应属于全体业主的收入全由汇百川公司收取。2019年3月业委会成立后不断联系该公司商谈签约事宜，被告一直以业委会无权过问推脱。根据物业管理条例规定，提出如上诉求。被告汇百川辩称,原告提出的金凤凰小区4号楼外墙的三块广告牌是受梧桐里酒店的委托制作的，是梧桐里酒店的广告牌。原告提出的金凤凰小吃街南边和东边的两个出入口门头牌是金凤凰小区开发商委托我制作的，给商户们使用。对原告诉求及理由均不认可。原告在庭审中提交自己搜索的法律法规、录音光盘一份及五块牌子悬挂位置的照片7张。主张证明诉争的五块广告牌是被告占有收益，占用的墙面是金凤凰时代小区业主们共有部分，业委会有管理收益的权利。被告质证认为，悬挂在梧桐里酒店外墙的3块广告牌梧桐里酒店有使用权，小吃街的2个门头牌是商户们的使用权。被告当庭提交《广告牌制作协议书》一份，证明自己受商户委托制作电子广告牌并负责后期维护，没有广告收益。本院进行了实地勘验，并对《广告牌制作协议书》的真实性进行了调查核实。本院经审理认定事实如下：金凤凰时代小区4号楼负一层及地上1-4层是商业用房，5层以上是公寓住宅用房。本案诉争的五块广告牌悬挂的位置：其中三块在金凤凰时代小区4号楼2-4层汝阳县城关镇梧桐里酒店的外墙；另两块是金凤凰时代商业街特色小吃街东、南两个出入口的门头招牌。被告提交的《广告牌制作协议书》证实三块广告牌是汝阳县城关镇梧桐里酒店委托被告制作悬挂并负责后期维护，合同于2020年2月28日到期，未续期。金凤凰商业街的两个门头招牌是应商业街商户要求由其开发商拿钱委托被告制作安装，现归商户使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张本案诉争的五块广告牌是被告占有、收益，证据不足，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汝阳县金凤凰时代小区业委会的诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，由原告汝阳县金凤凰时代小区业委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年三月三十一日书记员  武娜娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3657号原告：李华，女，1980年5月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘伟，山东博港律师事务所律师。被告：卢乃超，男，1988年1月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：青岛鑫运达商务咨询有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号2楼209室，统一社会信用代码：913702030864694669。法定代表人：张尊伟，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层，统一社会信用代码：91370202595252273C。代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。原告李华与被告卢乃超、青岛鑫运达商务咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人刘伟，被告卢乃超，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告青岛鑫运达商务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、复印费等50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日10时23分左右，被告卢乃超驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在博山区中国石化加油站内加油后离开时，将在加油站下水井内工作的李华撞倒，致使李华受伤的交通事故。2019年8月12日，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的第2019080022号道路交通事故认定书，认定被告卢乃超承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告卢乃超辩称，请求依法判决，要求原告返还已垫付的3000元。被告人寿财险公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内承担。商业三者险扣除15%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费、复印费、邮寄费。被告青岛鑫运达商务咨询有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告李华提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、医疗费单据三份（共计47069.14元），3、急诊病历及住院病历一份（附用药明细），4、诊断证明一份，5、DR诊断报告一份，6、复印费单据两份（计款33.50元），7、邮寄费单据三份（计款200元）；上述1-7号证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日10时23分左右，被告卢乃超驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在博山区中国石化加油站内加油后离开时，将在加油站下水井内工作的李华撞倒，致使李华受伤的交通事故。2019年8月12日，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的第2019080022号道路交通事故认定书，认定被告卢乃超承担事故的全部责任，原告李华无责任。事故发生后，原告李华被送往淄博市第一医院住院治疗27天，共发生医疗费47069.14元。另查明，事故发生时，被告卢乃超驾驶的肇事车辆登记在被告青岛鑫运达商务咨询有限公司名下，被告卢乃超系被告青岛鑫运达商务咨询有限公司的职工，事故发生时，其系在履行职务行为。该车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卢乃超支付原告赔偿款3000元，被告人寿财险公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因事故发生时，被告驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应当由被告人寿财险公司在保险限额内予以赔偿。根据法律规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生时，被告卢乃超系执行职务行为，故对于原告超出保险的损失，由被告青岛鑫运达商务咨询有限公司承担赔偿责任。被告卢乃超不承担本次诉讼的民事赔偿责任。诉讼中，被告人寿财险公司主张对于原告超出交强险的医疗费扣除15%的非医保用药，但其未提供证据证明就该免责事由向投保人履行了明确地提示和说明义务，故本院不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费47069.14元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费810元，根据其住院天数27天，按照每天30元计算，本院予以确认。3、复印费33.50元、邮寄费200元，均属于原告的实际损失，且有票据为证，本院予以确认。综上，原告的损失确认为医疗费47069.14元、住院伙食补助费810元、复印费33.50元、邮寄费200元，共计48112.64元；由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，该费用已实际支付；由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费37069.14元、住院伙食补助费810元，共计37879.14元；原告要求的复印费33.50元、邮寄费200元，共计233.50元由被告青岛鑫运达商务咨询有限公司予以赔偿。因原告本次诉讼仅处理医疗费等部分损失，其因本次交通事故造成的误工费等其他损失尚未诉讼，故本院对于被告卢乃超已经支付原告的赔偿款3000元待其他损失确定时予以一并处理。被告青岛鑫运达商务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华医疗费、住院伙食补助费共计37879.14元；二、被告青岛鑫运达商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华复印费、邮寄费共计233.50元；三、被告卢乃超不承担本次诉讼的民事赔偿责任；四、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李华承担149元，由被告青岛鑫运达商务咨询有限公司承担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年三月四日法官助理刘刚书记员房雯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执626号 申请人：六安市海巢假日酒店有限公司，住所地安徽省六安市金安区海心沙广场19栋3-4层，统一社会信用代码91341500MA2NE6RC45（1-1）。 法定代表人：朱红军，该公司董事长。 被执行人：陈鹏，男，2001年11月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：陈宜军，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系被告陈鹏父亲。 被执行人：张琼，女，1969年12月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪晓潺，女，2001年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：段俊霞，女，1979年11月11日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请人六安市海巢假日酒店有限公司与被执行人陈鹏、陈宜军、张琼、汪晓潺、段俊霞财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款等合计10912.4元，承担执行费70元；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈宜军、张琼银行存款10912.4元。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9832号申请执行人吴三菊，女，1963年5月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人魏从中，男，1971年7月2日出生，住江苏省沐阳县。申请执行人吴三菊与被执行人魏从中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴三菊向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人魏从中归还申请执行人吴三菊标的金额535440元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人魏从中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏从中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏从中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏从中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人魏从中所有的坐落于淮安市××银杏××室。本院已登记查封，该房产已设定他项权利，分别抵押于中国民生银行股份有限公司淮安分行（抵押金额49万）和中银消费金融有限公司（抵押金额40万），暂未发现被执行人魏从中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏从中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏从中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人魏从中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9832号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十七日代书记员 楼斌强
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执610号申请执行人李文昌，男，拉祜族，2012年8月28日生，现住云南省普洱市勐朗镇佛房社区居民委员会新村社73号，身份证号：530828201208282719。法定代理人：李改发，男，拉祜族，1988年7月23日生，现住云南省普洱市勐朗镇佛房社区居民委员会新村社73号，身份证号：532729198807230011，系申请人父亲。被执行人沈加伍，男，汉族，1984年4月2日生，原住云南省昭通市大关县天星村民委员会田湾村民小组，现住澜沧县勐朗镇大地村民委员会，身份证号：532125198404021719。本院在执行（2019）云0828民初942号民事判决书，申请执行人李文昌与被执行人沈加伍机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人沈加伍送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人沈加伍支付申请执行人李文昌赔偿款71643.43元，并负担执行费975元、诉讼费503元，共计73121.43元，但被执行人沈加伍至今未履行支付义务。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年10月14日依法向被执行人沈加伍送达执行通知书等执行文书，被执行人未实际履行。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人沈加伍名下银行存款；未查到被执行人沈加伍名下房产、证券等动产或不动产登记等信息。3.2019年10月24日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人沈加伍名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2019年10月24日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人沈加伍名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.本院在执行申请人李文昌与被执行人沈加伍机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）云0828执610号过程中于2020年3月11日向基层组织做了关于沈加伍的情况调查，未发现被执行人沈加伍的财产线索；未发现被执行人可供执行的财产。6.本院于2020年3月16日依法对被执行人沈加伍予以限制高消费惩戒措施。7.本院于2019年3月16日对被执行人沈加伍予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。8.本院于2020年3月16日向申请人李文昌进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人李文昌对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人沈加伍确无财产可供执行，本案执行标的71643.43元，被执行人沈加伍全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年三月三十一日书记员  王垠鉴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初527号原告:史华东,男,1978年11月6日出生,汉族,滁州市重点工程建设管理处职工，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告:许晓欣,男,1987年2月25日出生,汉族,安徽诺瑞祥汽车贸易有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告史华东与被告许晓欣追偿权纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告史华东于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史华东的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史华东撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告史华东负担。审 判 员  刘 艳二〇二〇年三月三十日代理书记员  张晨曦
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初312号 原告：鲁和平，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林菊南，女，系被告妻子，住浙江省嵊泗县。 原告鲁和平与被告刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告鲁和平的委托代理人袁相军、被告刘汉岳的委托代理人林菊南到庭参加诉讼。 原告鲁和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款70000元；2.确认原告就上述工资款对被告所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告受雇于被告在被告所有的“浙嵊97386”船上工作，至2019年雇佣结束，被告尚欠原告工资款70000元，被告于2020年1月11日出具欠条一张。原告多次催讨上述工资款无果，故诉至法院。 被告刘汉岳认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告鲁和平为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一张欠条，用以证明被告拖欠原告工资款70000元的事实。 被告刘汉岳未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告无异议，本院予以认定。 本院从已判决生效的关联案件（2019）浙72民初1641号案件中调取“浙嵊97386”船舶基本资料，查明该船系被告刘汉岳所有。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2019年7月5日，原告受被告雇佣到被告所有的“浙嵊97386”船上工作，担任船长，约定工资为13000元/月。原告工作至2020年1月7日离职，期间，被告向原告支付了8000元工资。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告在“浙嵊97386”船上工作的工资款70000元。被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼。 另查明，本院于2020年1月20日依法扣押了涉案船舶“浙嵊97386”船。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资款70000元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付船员工资款70000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告提供劳务的船舶为被告所有的“浙嵊97386”船，原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故原告主张就上述工资款对“浙嵊97386”船享有船舶优先权，合理有据，本院予以确认。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘汉岳于本判决生效后十日内支付原告鲁和平工资款70000元； 二、原告鲁和平就上述工资款对被告刘汉岳所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘汉岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1793号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人周永清，系公司董事长。被执行人艾程，被执行人郑剑君，被执行人郑志豪，本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人艾程、郑剑君、郑志豪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年三月二十六日书记员  洪 欢
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异42号案外人：上海珠欣实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX室。法定代表人：吕国强，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。申请执行人：彭发佩，男，汉族，1967年6月26日生，住安徽省巢湖市。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。利害关系人(抵押权人)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案(2016)沪0116执3400号，本院预查封被执行人上海顺儒投资开发有限公司(以下简称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产(下称“案涉房产”)，案外人上海珠欣实业发展有限公司(以下简称“珠欣公司”)提出异议，主1其已某合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年3月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珠欣公司称，2016年9月，被执行人顺儒公司因为资金链断裂引发购房业主、施工单位等债权人大规模维权事件。在政府相关部门的协调下，案外人与被执行人于当年9月18日签订《房屋买卖协议书》，购买包括案涉房产在内的房产15套，约定的房款总价是1,484.6万元。2016年9月27日，案外人与被执行人就签署15套房产分别签订商品房预售合同，合同总价合计是14,845,884.69元(按照实测面积计算是14,845,904.69元)。案外人先某某向被执行人支付购房款12,740,187.78元,加上上海新朱泾投资开发有限公司同意抵扣的其对被执行人享有的借款200万元(系2015年借给被执行人用于发放拖欠的“五福广场”工程的民工工资)，案外人总计支付房款14,740,187.78元。案外人另于2016年9月29日缴纳了15套房产的维修基金55,630.10元,缴纳房产办理各类税费557,065.31元。案外人愿意按照实测面积计算的房款总价，将剩余房款105,716.91元交付法院执行。案外人与被执行人就案涉房产于2016年9月27日办理了房屋交接手续。综上所述，案外人的异议请求符合法律规定，请求法院支持。案外人提某《房屋买卖协议书》、《上海市商品房预售合同》、付款通知、付款单、记账凭证、三方协议、会议纪要、请款申请、预算拨付凭证、维修资金交款通知、维修基金收款凭证、收款通知(税费)及明细、上海市不动产登记簿、房屋交接书、情况说明等以证明其主1。利害关系人(抵押权人)上海浦东发展银行金山支行(下称“浦发银行金山支行”)辩称，认可案外人已某签订书面购房合同和支付购房款12,740,187.78元的事实。案外人的某某以借款200万元抵扣房款只能约束协议签订方，不能对抗抵押权人，所以不同意案外人的某某。案外人主1的其他事实由法院认定，并请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案(2016)沪0116民初5958号，本院依申请于2016年8月18日立案(2016)沪0116执3400号予以执行。同年9月22日，本院裁定预查封被执行人顺儒公司名下坐落于朱泾镇0904街坊13/6丘的房地产，并于10月21日向金山区房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/6丘，幢号7号，部位305室，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日。房产上有抵押，抵押权人为浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制状况是本院对案涉房产预查封，查封文书号(2016)沪0116执3400号，查封期限自2016年10月18日起，后经续封至2022年9年17日。上海市虹口区人民法院轮候查封，查封期限自2016年12月2日至2019年12月2日。鞍山市铁西区人民法院轮候查封，查封期限至2022年11月26日到期。上海市第一中级人民法院轮候查封，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限至2020年1月4日到期，其后另有多家法院查封。再查明，2018年1月29日，上海市虹口区人民法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交上海市第一中级人民法院。同年10月30日，上海市第一中级人民法院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。对于案外人主1的签订房屋买卖协议、网签预售合同、支付购房款、协议用借款抵扣房款、签署房屋交接书以及缴纳维修基金、税费的事实，本院予以认定。以上查明事实由(2016)沪0116民初5958号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书、案外人提某的房屋买卖协议、网签预售合同、付款凭证等证据材料以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，根据查明的事实，案外人珠欣公司已就案涉房产在人民法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，转账支付了包含案涉房屋在内的15套房产的大部分款项，另协议用200万元借款抵扣购房款(可视为已某支付购房款200万元)，并愿意将剩余未支付房款105,716.91元交付法院执行(已交付至法院)。案外人与被执行人办理了房屋交接手续，已某合法占有了案涉房产。案涉房产未能过户登记系被执行人顺儒公司的原因，所以案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，案外人珠欣公司主1中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  金 婷二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初118号原告：陈述芳，女，汉族，1963年7月20日出生，住四川省南部县。委托代理人：马云江，男，汉族，1963年6月13日出生，住四川省南部县，系原告丈夫。被告：河南鑫豪房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明东路46号。法定代表人：暴庚村，系该公司经理。本院在审理原告陈述芳诉被告河南鑫豪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈述芳于2020年3月10日向本院提出申请，因疫情影响暂时撤回对被告河南鑫豪房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告陈述芳申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许陈述芳撤回起诉。审判员  李宏宇二〇二〇年三月十一日法官助理唐艳玲书记员李楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异7号异议人（申请执行人）：张海波，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼19楼。法定代表人：刘守军，总经理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：许玲，总经理。本院在执行申请执行人张海波与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海波于2020年1月19日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执845号案件的被执行人。2020年3月11日，申请执行人张海波向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人张海波向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)张海波撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十六日书记员  严 灿
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初11号 原告:龚鹏飞，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：袁梅，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告龚鹏飞与被告袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在案件审理过程中，双方已达成和解，原告已经履行完毕，原告特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚鹏飞撤回起诉。 本案受理费1794元，减半收取897元，由原告龚鹏飞负担。 审判员  陈芝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵伟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执115号之一 申请人：太湖县住房和城乡建设局,住所地安徽省太湖县龙山路206号。统一社会信用代码113408250031299424。 法定代表人柴旺喜，该局局长。 委托代理人聂大松，太湖县房地产管理局副局长。 被执行人:安徽瑞信源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心9幢车A-1130室。统一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益明，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825行审58号行政裁定书，已于2020年1月14日向被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司立即履行裁定书所确定的义务。但被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年三月三日 书记员  马海燕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初125号原告耿淑兰，女，1960年2月4日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告辽宁雪莲牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人冷雪莲。本院于2020年1月10日立案受理了原告耿淑兰诉被告辽宁雪莲牧业集团有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告不详。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告耿淑兰的起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年三月十日书记员  耿 介
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初45号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：郝海平，男，1974年9月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江广利物业管理有限公司与被告郝海平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年三月四日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7562号申请执行人：徐可为，男，1975年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。申请执行人徐可为与被执行人沈阳天野装饰工程有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳天野装饰工程有限公司偿还142591元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月三十日书记员 刘国帅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保51号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：黎春盼，女，1989年10月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：莫泰平，男，1985年12月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉黎春盼、莫泰平物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对黎春盼、莫泰平的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎春盼、莫泰平的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7260号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王金萍。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计97,495.53元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金萍系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计97,495.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢132号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行成美品金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位30999元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2012）泽商初字第620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初719号 原告：侯乐民（身份证号码：232622196404141014），男，1964年4月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道136号202室。 被告：张卫星（身份证号码：372923197811151170），男，1978年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶县张湾镇湾子张行政村414号。 原告侯乐民与被告张卫星身体权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯乐民、被告张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯乐民向本院提出并最终确定诉讼请求：1.判令张卫星给付侯乐民医疗费3586.51元、住院生活补助费280元（40元*7天）、误工费3000元*67天（2个月7天，每月30天）=6700元、交通费59元、住院期间护理费700元（100元*7天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日晚，侯乐民到案外人钟桂琴的宿舍，与其发生争执，钟桂琴同事张卫星从后边打了侯乐民一拳，继而双方发生撕打，在此过程中，张卫星抓住侯乐民的左手环指往手背方向掰，致侯乐民手指骨折。侯乐民因该伤至威海市妇女儿童医院住院治疗，产生医疗费用、误工费用等多项损失，后双方就赔偿事宜协商未果，故侯乐民诉至法院，要求处理。 张卫星辩称，不同意侯乐民的诉讼请求，侯乐民伤情与张卫星无关，该事实亦经相关证人予以证实，故其对此不应承担责任，侯乐民的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日晚23时40分许，侯乐民在位于威海市环翠区东平街26号205室的威海市环翠区嘉喜亭餐厅员工宿舍处，因琐事与案外人钟桂琴发生争执，辱骂并殴打钟桂琴，期间，钟桂琴朋友和同事即吕言海、张莉清、郭金兰、张卫星等对侯乐民的行为进行了劝阻、制止，并由吕言海报警，威海市公安局环翠分局北沟派出所接到警情出警。 后，公安机关对上述在场人员进行询问，侯乐民在询问中称其与钟桂琴系恋人关系。事发当天中午喝了二两白酒，当晚23时许，其因与钟桂琴通话过程中了解到钟桂琴半夜与他人在宿舍饮酒心生不满，遂于23时40分许至嘉喜亭员工宿舍，与钟桂琴发生争执，并在走廊扇了钟桂琴一巴掌，张卫星等人见后从屋里出来，在后边打了其两下，其随即转身与张卫星抓在一起，并对张卫星说：“这和你有什么关系”，后二人手抓到一起，在此过程中，张卫星用力掰其手指，其听到骨裂音后就喊“我的手折了”，后张卫星放开其手，其自行将手指复位，其要报警，钟桂琴抢走其手机，后吕言海报警。 张卫星在询问中称，2017年12月17日晚上23时许，其与吕言海、郭金兰、张莉清、钟桂琴在嘉喜亭餐厅的员工宿舍张卫星房间内聊天，后钟桂琴男友侯乐民来了，感觉喝多了的样子，对钟桂琴进行辱骂追打，其与其他几人将侯乐民拦在房门口，当时因不认识侯乐民，还问钟桂琴这是谁，钟桂琴说“是家里那个”，其几人对侯乐民劝阻未果，钟桂琴遂回自己房间收拾东西准备离开，侯乐民跟过去后继续辱骂并殴打钟桂琴，还去抢钟桂琴的手机，后钟桂琴再次趁机躲到张卫星房间，张卫星堵在门口不让侯乐民进房间，侯乐民就在宿舍乱窜，见谁拦他就打谁，张卫星被侯乐民打了右眼一拳，其一看实在不行了，没办法就让吕言海报了警，事发当时没听侯乐民说手指受伤，是事后才听说的，其并未掰扯侯乐民手指，不知道侯乐民手指如何受的伤。 证人钟桂琴在笔录中称，侯乐民系其男友，事发当晚其与吕言海、张莉清、郭金兰及张卫星在张卫星房间聊天，后侯乐民得知后很生气，赶到事发现场与其发生争执，当时能看出侯乐民喝酒喝多了，侯乐民对其进行辱骂并在宿舍房间门口走廊扇其耳光，其余几人听到其叫声便出来查看，郭金兰、张莉清将其拉到张卫星房间内，吕言海、张卫星在门口拦着，三人遂撕扯在一起，因为侯乐民还骂骂咧咧的想进房间对其进行殴打，张卫星抓着侯乐民的手，吕言海抓着侯乐民的衣服不让他乱动，后来听见侯乐民喊“我的手折了”，他们俩就慢慢放开了侯乐民，侯乐民想报警，其将侯乐民手机抢走，侯乐民让其带着去医院其未理睬，过了一会儿警察来了。2019年12月18日，公安机关向其询问事发经过的时候，大家都说没看见侯乐民的手怎么受伤的，其也因为生侯乐民的气，对警察谎称没注意，可能是他自己碰的。 证人郭金兰、吕言海、张莉清在询问笔录中陈述事发当晚侯乐民酒后到嘉喜亭餐厅员工宿舍处，与钟桂琴发生争执并对其进行辱骂、殴打，现场人员进行劝阻未果，郭金兰、张莉清带着钟桂琴躲进了张卫星房间，吕言海拉着侯乐民的衣服，张卫星堵在门口不让侯乐民进屋，后，侯乐民打了张卫星眼一下，张卫星就让吕言海报警，当时在场人员都没打侯乐民，不清楚他怎么受的伤，报警之前也没听到侯乐民说他受伤。 侯乐民主张双方发生冲突当晚，张卫星将其手指掰断就诊治疗产生损失，对此提供证据一、医院诊断证明、住院病案一宗，载明2018年12月18日，原告在威海市妇女儿童医院就诊，门诊医生诊断左手环指近节骨折，建议住院治疗。后侯乐民于当日8时45分办理住院手续，住院治疗7天，病历记载患者自述于7小时前因被人掰伤左手环指来诊，诊断为：1.近节指骨骨折（左，环指）；2.瘢痕挛缩（左，中指）；3.糖耐量异常；4.高血压；5.肝功能异常；并出具证明建议出院后休两个月；证据二、门诊票据、住院票据一宗，证实侯乐民因此次事件花费门诊、住院费用共计3586.51元；证据三、交通费单据一宗，证实侯乐民因此次事件支出交通费59元。张卫星对上述证据真实性无异议，但主张侯乐民伤情与其无关，相关费用不应由其承担。 2018年7月26日，威海市公安局环翠分局出具不予立案通知书，认定张卫星没有犯罪事实，决定不予立案。 诉讼过程中，侯乐民否认其与钟桂琴系恋人关系，称双方仅为老乡。 本院认为，根据侵权责任法相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此一般侵权责任构成要件包括以下几个方面：1.行为人具有过错（即侵权的故意及过失）；2.行为人实施了侵权行为；3.存在损害事实；4.侵权行为与损害事实之间存在因果关系。结合以上侵权责任构成要件看，本案中，侯乐民虽主张被告实施了将其手指掰断的侵权行为，但对此并未提供相关证据，且从本院调取的公安机关对相关人员进行调查的卷宗材料来看，仅侯乐民在历次询问笔录中陈述张卫星存在侵权行为，钟桂琴对此方面的陈述则明显前后不一致，且与侯乐民系利害关系人，而其他在场人员在调查中均未确认存在侯乐民所主张的侵权行为，亦无公安机关对张卫星存在侵权行为进行认定。此外，原、被告间原本并不存在矛盾，双方之间肢体接触系张卫星为阻止侯乐民追打钟桂琴，从现有证据来看，亦无法认定张卫星的制止行为超出了必要的限度。综上所述，侯乐民主张要求张卫星赔偿其因人身伤害所产生的相关损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯乐民的诉讼请求。 案件受理费69元，由原告侯乐民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 高颖(代)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8396号申请人：深圳市亚讯联科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林建明。被申请人：上海锐益信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王贡。申请人深圳市亚讯联科技有限公司与被申请人上海锐益信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人深圳市亚讯联科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海锐益信息技术有限公司的银行存款人民币129,120元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市亚讯联科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海锐益信息技术有限公司的银行存款人民币129,120元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,165.60元，由申请人深圳市亚讯联科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初39号 原告:中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街79号，统一社会信用代码91431225889364211E。 负责人:周献忠。 委托诉讼代理人：吴律臻，系该支行员工。 被告：梁庄禄，男，1988年3月23日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：陈斌，男，1984年11月13日出生，苗族，公务员，住会同县。 原告中国农业银行股份有限公司会同县支行与被告梁庄禄、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴律臻、被告陈斌到庭参加诉讼。被告梁庄禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司会同县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁庄禄偿还原告借款本金49699.42元及利息（利息按照合同约定支付至债务全部偿还止）；2.判令被告陈斌对被告梁庄禄的上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月13日,被告梁庄禄以养鱼为由向原告申请借款5万元，借期一年，可循环使用三年，由被告陈斌提供担保，贷款于2018年7月12日最后到期。到期后经原告多次催收，被告梁庄禄以无钱偿还为由不予偿还，被告陈斌也没有履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈斌辩称：对担保事实无异议。 被告梁庄禄未作答辩。 本院确认如下法律事实：2015年7月7日，被告梁庄禄以养鱼为由向原告申请借款5万元整，借款期限3年，被告陈斌为梁庄禄的该笔借款提供担保。2015年7月13日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，双方约定合同利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，一次性还清，利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告梁庄禄在借款人签字，被告陈斌在担保人处签字。同日，原告向被告梁庄禄发放贷款5万元。2018年7月12日，该笔贷款到期后，被告梁庄禄未按约定偿还本息，被告陈斌也未承担担保责任。原告于2018年11月、2019年4月分别向被告梁庄禄、陈斌催收，均未果。被告尚欠原告借款本金49699.42元及2019年8月31日之后的利息。 上述事实，经本院公开开庭审理，当庭举证，本院确认，有如下证据及本院法庭笔录在卷佐证：梁庄禄、陈斌身份证复印件，农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表复印件、《农户贷款借款合同》、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件、梁庄禄开户银行卡号、交易流水记录、还款记录及尚欠本息打印件。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放了贷款5万元，被告梁庄禄未按约定归还借款本息系违约行为,原告要求被告梁庄禄偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告陈斌自愿为被告梁庄禄的该笔借款提供担保，原告起诉要求担保人承担连带担保责任亦符合法律规定，予以支持。被告梁庄禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告梁庄禄自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁庄禄于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会同县支行借款本金49699.42元及利息（利息按照《农户贷款借款合同》约定的利率标准自2019年8月31日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告陈斌对上述借款承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费521.25元，由被告梁庄禄、陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  周少云 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4298号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘军明，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘军明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘军明有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文