wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14277号 原告：方加波，男，1970年1月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：岳武，男，1980年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告方加波到庭参加诉讼，被告岳武经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2000元及利息（自2016年3月20日起计算至还款之日止，按年利率6%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系。2015年底案外人秦怀某雇佣被告为其家建房安装水电，因被告原因造成损失2000元，秦怀某要求被告赔偿，被告要求原告为其担保。后被告不予赔偿，原告无奈为被告垫付该笔款项，于2016年3月20日支付案外人秦怀某2000元。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延，原告于2018年9月报警处理未果。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告岳武未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告系远房亲戚关系。案外人秦怀某与被告岳武曾因水电安装业务发生纠纷，原告为被告提供担保向秦怀某垫付款2000元，后原告向被告索要未果，2018年9月原、被告因该纠纷经沭阳县公安局颜集派出所出警处理未果。现原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 上述事实，由原告陈述、出警视频资料等证据证明，本院予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人的欠款2000元提供担保，后原告承担保证责任，对于代偿的款项有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿款2000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于欠款利息，原告未能提供充分证据证明系2016年3月20日还款，故对原告的利息主张本院不予支持，依法确定自原告起诉之日即2019年9月29日开始计算。被告岳武经本院合法传唤，无正当事由未按时到庭诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳武于本判决生效之日起十日内支付原告方加波代偿款2000元及利息（自2019年9月29日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），被告岳武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初747号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道101号。负责人：雷旭，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，系该支行员工。被告：陈卫民，男，1967年5月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称中行玉山支行）与被告陈卫民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金18,866.17元，并按约定支付利息及费用至欠款还清之日止（暂计至2019年10月6日止的利息为3,629.98元，应收费用为5,842.60元，合计28,338.75元）；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月29日向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年10月6日止，被告共结欠原告透支款本金18,866.17元，利息3,629.98元，应收费用5,842.60元，合计28,338.75元，至今尚未偿还。被告陈卫民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》复印件一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件一份、《证明》复印件一份、额度调整历史查询、交易明细、信用卡欠款明细打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月9日向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年10月6日，被告共结欠原告透支款本金18,866.17元，利息3,629.98元，应收费用5,842.60元，合计28,338.75元，此后仍未偿还过欠款。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》中表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及应收费用（违约金）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一款第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈卫民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行截至2019年10月6日止的信用卡透支款本金18,866.17元，利息3,629.98元、应收费用5,842.60元，合计人民币28,338.75元，并按约定支付自2019年10月7日起至欠款还清之日止的利息及应收费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告陈卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月二十五日书记员  吴海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1253号申请执行人：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路。法定代表人：原田成人，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：薛煜，男，1984年2月15日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0115民初11711号民事判决书申请执行人上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人薛煜金融借款合同纠纷一案，经查被执行人薛煜现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2625号 申请执行人贵州东泓房地产开发有限公司，住贵阳市南明区蓑草路17号。 法定代表人：刘际禄。 被执行人贵州黔茗汇企业管理有限公司，住贵阳市南明区沙冲北路8号贵州茶城办公室。 法定代表人：姜悦。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初3151号民事判决书，已向被执行人卢芳公告发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人贵州黔茗汇企业管理有限公司的法定代表人姜悦已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，本院已冻结被执行人贵州黔茗汇企业管理有限公司名下银行存款1365.09元，该款待冻结期限届满时，再发还给申请执行人，其他未发现被执行人贵州黔茗汇企业管理有限公司有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初3151号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马瑞辰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4976号原告：赵明，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海苏琦装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张维奇。原告赵明与被告上海苏琦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明撤诉。案件受理费予以免收。审判员  鲁维新二〇二〇年三月二十三日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执995号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，总经理。被执行人尹世新，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人尹世新国内非涉外仲裁裁决一案,宁波仲裁委员会做出的（2018）甬仲金字第912号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹世新银行存款73865元（含诉讼费0元、执行费993元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执145号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：茅海燕，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周成宝。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下简称“兴业银行自贸区分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、上海善逊国际贸易有限公司(以下简称“善逊贸易公司”)、田金瑛、林嘉尉其他信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1643号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未按指定期限履行义务，兴业银行自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案在诉讼保全程序中对被执行人林嘉尉、田金瑛名下的多处房地产采取了轮候查封措施，但相关房地产均设定了抵押权且有多轮查封。三、本院至浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司、田金瑛、林嘉尉住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、本院已在执行程序中对被执行人等采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特370号申请人：石风梅，女，1970年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：苏太涛，男，1993年12月5日生，汉族，住陕西省。申请人石风梅与申请人苏太涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人石风梅因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人苏太涛赔偿申请人石风梅医疗费140元；二、申请人苏太涛一次性赔偿申请人石风梅860元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石风梅与申请人苏太涛于2019年10月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终294号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某有，男，1972年5月7日出生，汉族，重庆市江津区人，文化程度小学，住重庆市江津区。因本案于2018年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人王某明，男，1981年3月27日出生，汉族，重庆市江津区人，文化程度高中，住重庆市江津区（以上身份信息均系自报）。因本案于2018年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。因刑满现被取保候审。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人张某有、王某明犯假冒注册商标罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤0105刑初416号刑事判决。原审被告人张某有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张某有于2018年4月起，招聘并组织被告人王某明和同案人力功斌等人（均另案处理）在本市荔湾区海龙路36号二楼的加工厂，在未经注册商标所有人许可的情况下，加工生产MEDIHEALN.M.F面膜、我的美丽日记面膜、SK-II面膜、SHISEIDO面膜、JAYJUN面膜、L’OCCITANE护手霜等假冒注册商标的商品。同年7月10日，民警于上址当场查获涉案物品MEDIHEALN.M.F面膜2800盒、我的美丽日记面膜2450盒、SK-II面膜22600片、SHISEIDO面膜28100片、JAYJUN面膜26400片、L’OCCITANE护手霜1260支（经鉴定，上述物品的市场价值共计人民币3215370元）、灌装机3台。同年8月30日，被告人王某明被抓获到案。同年9月16日，被告人张某有主动到公安机关投案。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、广州铁路公安处出具的归案说明；广州市公安局海珠区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片，附现场图2张，现场照片8张，提取痕迹、物证登记表；证人谷某提供的涉案商标材料6份；照片签认；被告人张某有、王某明身份信息及前科材料；广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2018】1419号《价格认定结论书》；视听资料；证人李某、谷某的证言；同案人吴某的供述；同案人陈某、石某、谢某、梁某、力功斌、黄燕梅的供述及辨认笔录；被告人张某有、王某明的供述等。原判认为，被告人张某有、王某明无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某有、王某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。惟被告人王某明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人张某有、王某明当庭认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张某有、王某明从轻处罚的相关辩护意见有理，予以采纳。被告人张某有辩解只生产一种面膜的辩解意见，经查，根据本案现有证据，同案人的供述及现场勘验检查笔录、扣押清单等证据能够相互印证，足以证实指控的假冒注册商标产品的种类及数量，故被告人张某有此项辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人张某有及其辩护人提出被告人张某有是从犯的辩解、辩护意见，经查，根据本案现有证据，虽然被告人张某有辩解老板是“鑫哥”，但具体名字也无法提供，而同案人力功斌等人与被告人张某有的供述能够相互印证，证实被告人张某有在共同犯罪中有管理、招聘同案人，发放工资等的行为，在本案中起主要作用，不属从犯，被告人张某有的辩解和辩护人此项辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人张某有及其辩护人提出被告人张某有有自首的辩解及辩护意见，经查，被告人张某有虽然自行到案，但并未如实交代自己的主要犯罪事实，其行为不构成自首，故此项辩解及辩护意见不符合法律规定，不予采纳。关于辩护人提出现场查获的假冒注册商标商品未流入市场，属犯罪未遂的意见，经查，本案被告人在未经注册商标所有人的许可下，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已侵犯了注册商标所有人的商标专用权，属犯罪既遂，是否销售不影响本罪的犯罪形态。辩护人的此项辩护意见没有依据，不予采纳。对于辩护人关于鉴定价格过高的辩护意见，经查，本案的价格鉴定结论由法定价格鉴定机构通过市场估价作出，符合相关法律的规定，依法可以采信。故辩护人此项辩护意见，不予采纳。二辩护人所提量刑及适用缓刑的意见与被告人张某有、王某明的罪责不相适应，不予采纳。公诉机关对被告人王某明的量刑意见偏重，不予采纳。根据被告人张某有、王某明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张某有犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人王某明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人张某有提出的上诉和辩护意见是：1、其是投案自首，系初犯，且认罪认罚，应当减刑；2、其是受人雇佣工作，不是老板，也不清楚老板是谁，只知道老板叫鑫哥，其只负责收包材工作，应认定为从犯；3、不该将犯罪现场一楼的赃物计入其的犯罪数额。经审理查明，原审认定上诉人张某有、原审被告人王某明犯假冒注册商标罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、上诉人虽主动投案，但根据侦查机关提供的笔录证实其并未如实供述，依法不认定为自首，并且原审法院已综合考虑本案的犯罪数额、情节、性质、危害后果、上诉人在犯罪中所起的作用以及上诉人认罪态度较好、主动投案等情节，在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，所作量刑并无不当。第二、根据公诉机关提供的证据，上诉人张某有供述老板叫“鑫哥”，能提供手机号码，但无法提供具体名字，结合同案人力功斌等人的供述，能够证实上诉人张某有在此次犯罪中招聘、管理同案人，给同案人发放工资，在本案中起主要作用，系主犯。综上，上诉人提出的前述上诉、辩护意见与查明的事实、证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某有、原审被告人王某明无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。上诉人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚，原审被告人王某明起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。上诉人张某有、原审被告人王某明当庭认罪，酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月二十四日书记员  李崇基张诗渊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初811号 原告：桐城市宏昌制刷厂，个体工商户，住所地安徽省桐城市，注册号340881600326318。 经营者：吴宏昌，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：钟尤富，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍所在地桐城市，住江苏省苏州市吴江区。 原告桐城市宏昌制刷厂与被告钟尤富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 桐城市宏昌制刷厂诉称，1、请求被告给付原告欠款人民币1.7万元;2、请判令承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营机械工业刷子，自2014年开始与被告有业务往来，双方通过网络信息交易发货付款，2019年元月份原告发货给被告，下欠货款1.7万元。后经原告多次催讨，被告却以种种理由推诿，无奈，原告只好诉诸法院，请求依法判决。 钟尤富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据原告诉称，我们双方系通过网络信息方式交易，快递送货，收货地点为江苏省苏州市吴江区盛泽镇，根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。我们之间没有约定管辖，因此本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院（盛泽法庭）管辖。 本院经审查认为，本案双方通过电话、微信方式确定购买货物的数量、种类、价款等，系以信息网络方式订立的买卖合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该条是针对以信息网络方式订立的合同的特别规定，应优先适用。本案通过快递方式交付标的，收货地为江苏省苏州市吴江区盛泽镇，故江苏省苏州市吴江区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地和合同履行地均在江苏省苏州市吴江区，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖，故钟尤富的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 钟尤富对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字185号申请人：林涌，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张薇，女，1993年1月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人林涌与被申请人张薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2073号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张薇名下价值510640元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 高畅一
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执421号申请执行人：翟绪芬，女，1949年9月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款180元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
云南省龙陵县人民院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初66号 原告：吴绍彦，男，1989年2月20日生，汉族，住保山市隆阳区。 被告：张荣青，男，1981年1月14日，汉族，住保山市隆阳区。 本院在审理原告吴绍彦与被告张荣青劳务合同纠纷一案中，原告吴绍彦以被告张荣青下落不明，无法查找，待查找下落后再行起诉为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴绍彦撤回起诉。 案件受理费300元，减半征收计150元由原告吴绍彦负担（已交）。 审判员  李锦文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘晓娟
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初367号原告：陈建林，男，1969年7月12日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：王东海，男，1975年4月23日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告陈建林与被告王东海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告陈建林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告陈建林向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告陈建林的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建林撤诉。案件受理费10元（原告陈建林已预交），由原告陈建林负担。审判员  钟洪高二〇二〇年三月三十日书记员  普春蕾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终107号上诉人（起诉人）：蔺汝元，男，1946年10月6日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。上诉人蔺汝元起诉德宏象城药业有限公司、盈江县工业和商务科技局合同纠纷一案，不服盈江县人民法院(2019)云3123民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔺汝元上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条、123条规定，为切实保障当事人诉讼权利，明确规定因重复起诉的判断标准，如果某个民事实体法律关系已经在法院诉讼或者已由法院作出了判决，当事人就不能再次起诉。但同一原告对同一被告提起的基于不同民事法律关系提出的复数请求，都属于受诉人民法院管辖且适用同一诉讼程序审理的，可以进行合并审理。《民事诉讼法》第123条规定的，一事不再审是指法院不应审理己经经过法院判决的诉讼请求。其二次提起民事诉讼，法院均没有立案受理。没有立案受理就没有公开开庭审理程序的出现，不有经过法定的审判程序就不会有法院判决存在。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第248条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。2010年4月盈江县人民法院作出第2号民事裁定，对蔺汝元的起诉不予受理，其上诉，二审法院作出上诉的第一项54550元诉求，应由盈江县检察院依法进行确认(县检察院、县医药公司、蔺汝元三方对债务进行了确认，即债务转移成立)。上诉人的第二项诉讼请求工资欠款8191.74元，涉及劳动争议，应劳动仲裁前置，法院不能直接受理（其提出申请，盈江县劳动争议仲裁委员会作出：盈劳裁字（2011)第12号仲裁裁决书，实体请求8191.74元己收到解决完毕）。上诉人第三项诉讼请求是与原单位承包期间业务往来2003年7月合同双方结算清楚，属医药公司债务，公司应付而未付，2004年企业改制未给债权人清偿，引起纠纷，企业行政主管机关盈江县经济局己作出答复（即行政调解程序期间），原告应向盈江县经济局申请解决（即依法律规定应由其他机关解决的告知）。作出德民二终字第84号裁定，驳回上诉，维持原裁定。其持生效裁定向盈江县经济局申请解决，2012年县经济局认为县政府己作过答复，该局不再作答复。（即本案之前己作出过行政调解，有盈经发（2009）41号文件，又有县政府的复核裁决）。2014年县经济局作出其欠款是权威机关作出的鉴定，（按指审计局、财政局）该局没有资料，也无法解决。2016年县经济局作出盈经发41号裁决不是该局作出的，是县政府专案组作出的，该局不会作任何答复。其没法只有向县政府、县审计局、县财政局，提出申诉（都有答复，提交上诉法院）这就是裁判发生法律效力后，发生新的事实。要求撤销盈江县人民法院云3123民初1590号民事裁定书，指令盈江县人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。经审查，本院认为，上诉人蔺汝元的诉讼请求涉及多个不同的法律关系，且上诉人蔺汝元的部分诉讼请求已经过诉讼予以处理，现上诉人蔺汝元又以同一事实、理由向法院提起诉讼，应属于重复诉讼，不符合法律规定的受理条件，一审法院对蔺汝元的起诉裁定不予受理并无不当。综上，蔺汝元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年三月十一日书记员  李 云
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初246号原告：赵某，男，1996年2月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张某，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告赵某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年11月2日至2019年11月14被告拖欠支付的工资共计2100元；2、被告赔偿原告误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元。事实与理由：原告于2019年11月开始跟被告到河北省霸州市北方物流园打工，期间拖欠工资2100元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，原告上述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到河北省朝州市北方物流园打工，截止2019年11月14日被告共拖欠原告工资2100元，被告于2019年12月1日给原告出具欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，被告已出具欠条予以确认，故本院予以支持。原告所主张的误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告赵某工资款2100元；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇二〇年三月十七日书记员  邢一川
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初113号 原告：台州市兴博食品贸易有限公司，浙江省台州市路桥区下里桥西路73号。 法定代表人：程珑。 委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：包新宇，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告台州市兴博食品贸易有限公司与被告包新宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市兴博食品贸易有限公司委托诉讼代理人柯登超到庭参加诉讼，被告包新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州市兴博食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告包新宇立即支付原告货款42191元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2015年起被告陆续向原告购买蛋糕和面包烘焙的原材料，2019年9月28日经双方结算被告欠原告公司货款42691元，并向原告出具欠条一份。经原告催讨，至今被告尚未付清。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告包新宇未作答辩，亦未向本院递交反证。 本院经审理查明，原告台州市兴博食品贸易有限公司与被告包新宇之间存在蛋糕和面包烘焙原材料业务往来，双方于2019年9月28日经结算，被告包新宇尚欠原告台州市兴博食品贸易有限公司货款人民币42191元，同日，被告包新宇向原告出具欠条一份载明：本人包新宇因资金临死周转不便，兹欠台州市兴博食品贸易有限公司货款共计人民币肆万贰仟陆佰玖拾壹元正（42691），欠款人包新宇。被告包新宇于同年支付原告台州市兴博食品贸易有限公司500元，尚欠原告货款42191元。上述款项经原告多次催讨，被告未予偿付。 上述事实，有原告提供欠条一张及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本院在向被告包新宇送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市兴博食品贸易有限公司与被告包新宇自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告包新宇尚欠原告台州市兴博食品贸易有限公司货款人民币42191元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包新宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市兴博食品贸易有限公司货款42191元及自2020年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告包新宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年三月十八日 代书记员 金鑫宇 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执356号被执行人：马章军，男性，1976年8月5日出生，住江苏省昆山市。本院在执行被执行人马章军没收财产一案中，申请执行标的4557.55元。本院在立案后依法向被执行人马章军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4879号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人魏春杨，男，1992年4月24日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏春杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26232号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币294014.13元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4310.21元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4879号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2020)陕0304民初63号原告：周权忠，男，生于1978年11月30日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村村民委员会，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人：李亚琪，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。原告周权忠与被告宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周权忠，被告宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村村民委员会的委托诉讼代理人刘双信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周权忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告运费17670元，并支付利息1000元（从2018年9月30日起按年息6%计算至2019年11月18日），合计18670元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，应被告要求原告给被告填埋沙坑，同年9月结束，经双方结算，被告应支付原告运费90000元。后经数次支付，截止同年10月还有17670元没有结清。此后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，致原告至今无法收回拖欠的运费，使原告利益受损。被告宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村村民委员会辩称：原告所诉与事实完全不符。被告就涉案的沙坑填埋事宜只与张某某签订了协议书，并就工程款与张某某进行了核对结算。原告是谁请来干活的、具体干多少，被告并不知情，被告与原告之间既无口头约定，也未签订书面合同。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月21日，被告宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村村民委员会（甲方）与张某某（乙方）经协商签订协议书1份，约定甲方将其猪场南所挖沙坑的拉土填埋事宜交给乙方完成，每车拉土量必须保证22方以上，每车费用230元，拉够100车以上结一次账。后张某某分5次从被告处领取运费共计123740元。同时查明：原告周权忠于2018年7月29日、8月1日、9月18日分别从被告处领取运费35850元、28000元、4200元，同年8月29日从被告处借支填土款8600元。上述事实，有被告宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村村民委员会提交的协议书1份，记账凭证2张、现金付出凭证5张附单据13张及双方当事人相关陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告周权忠诉称被告宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村村民委员会拖欠其运费17670元，对此被告不予认可，原告未能提供充分证据加以证明，其就本案所提供的证据—李发魁、康红周情况证明各1份明显不能证明其事实主张。故对原告要求由被告支付其运费17670元及利息1000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周权忠的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告周权忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费266元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 员    李君岐                       二〇二〇年三月二十五日  法官助理    刘晓丹                       书 记 员    范  璐 1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初616号原告：吕红利，女，1982年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：岳文举，男，1978年4月4日出生，汉族，1978年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：靳怪只，男，1955年4月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人：靳平只，男，1957年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人：靳龙只，男，1964年8月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人：靳如义，女，1969年11月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告吕红利与被告岳文举、第三人靳怪只、靳平只、靳龙只、靳如义追偿权纠纷一案，本院立案后，原告吕红利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕红利撤回起诉处理。审 判 员  翟艳超二〇二〇年三月十六日代理书记员  安 迈
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5160号 原告：建德市白沙小额贷款有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道水韵天城108号202室。 法定代表人：孙卫星。 委托诉讼代理人：聂玉红,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：建德市金凤凰大酒店有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路159号。 法定代表人：叶志君。 被告：叶志君男，1977年9月10日出生，汉族，住建德市，现住建德市（建德市金凤凰大酒店有限公司内）。 被告：赖亚君女，1979年6月16日出生，汉族，住建德市，现住建德市（建德市金凤凰大酒店有限公司内）。 被告：宁伟红男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，现住建德市。 被告：王卫华男，1977年9月13日出生，汉族，住建德市。 原告建德市白沙小额贷款有限公司（以下简称白沙小贷公司）与被告建德市金凤凰大酒店有限公司（以下简称金凤凰酒店）、叶志君、赖亚君、宁伟红、王卫华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告白沙小贷公司的委托诉讼代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告金凤凰酒店、叶志君、赖亚君、宁伟红、王卫华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白沙小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金凤凰酒店立即归还原告借款本金400000元及利息8613.33元（该利息计算至2019年12月23日，2019年12月24日起至款清之日的利息按月利率2%另行计付），合计408613.33元；2.判令被告金凤凰酒店支付原告为实现债权所付的律师代理费20000元；3.判令被告金凤凰酒店承担本案全部诉讼费用；4.判令被告叶志君、赖亚君、宁伟红、王卫华对被告金凤凰酒店的应付款项承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金凤凰酒店立即归还原告借款本金400000元及利息3013元（该利息自2019年12月9日计算至2019年12月23日，2019年12月24日起至款清之日的利息按月利率2%另行计付）。事实和理由:2019年6月19日，原告与被告金凤凰酒店、叶志君、赖亚君签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意在2019年6月19日至2021年6月18日期间内向被告金凤凰酒店提供最高贷款限额为400000元的借款，合同项下的各笔借款期限、借款利率均以当笔借款借据所约定的为准，还款方式为按月付息、到期一次性还本，若被告金凤凰酒店逾期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；并由被告叶志君、赖亚君为被告金凤凰酒店的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权费用（含诉讼费、律师代理费等），保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告宁伟红、王卫华分别向原告出具保证函，同意为被告金凤凰酒店在合同勘正的债务提供连带责任保证。上述《最高额保证借款合同》及《保证函》签订后，被告金凤凰酒店于当日申请借款400000元，借款期限自2019年6月19日至2019年12月18日，借款月利率为14‰，原告依约向被告金凤凰酒店交付借款。被告金凤凰酒店使用借款后，未按合同约定向原告支付借款利息，各保证人也未代为偿付。原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、《最高额保证借款合同》一份；2、《保证函》二份；3、借款借据及付款指付令一份；4、《委托代理合同》及律师代理费发票一份。 被告金凤凰酒店、叶志君、赖亚君、宁伟红、王卫华在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料，视为其放弃对本案事实答辩及举证、质证的权利。 本院审查后认为，原告提交的上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据本院确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告白沙小贷公司与被告金凤凰酒店、叶志君、赖亚君之间订立的《最高额保证借款合同》，宁伟红、王卫华出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定承担违约责任。本案中，被告金凤凰酒店向原告借款400000元事实清楚、证据确凿充分。合同期限已届满，但借款人金凤凰酒店未按照合同约定支付借款利息，原告要求收回借款符合合同约定。根据合同约定律师费等实现债券的一切合理费均由借款人、保证人承担；《保证函》中“保证范围包括所有借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费等合理费用）”，故原告要求被告支付律师代理费符合约定。被告叶志君、赖亚君、宁伟红、王卫华作为保证人对被告金凤凰酒店的应付款项承担连带责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金凤凰酒店、叶志君、赖亚君、宁伟红、王卫华未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建德市金凤凰大酒店有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市白沙小额贷款有限公司借款本金400000元并支付利息3013元（该利息计算至2019年12月23日，2019年12月24日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金为基数按月利率2％另行计算）； 二、被告建德市金凤凰大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市白沙小额贷款有限公司为实现债权所付的律师代理费20000元； 三、被告叶志君、赖亚君、宁伟红、王卫华对被告建德市金凤凰大酒店有限公司前述第一、二项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3823元，财产保全费2520元，合计6343元，由被告建德市金凤凰大酒店有限公司负担，被告叶志君、赖亚君、宁伟红、王卫华连带负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年三月十五日 书记员  贾静雯 ?
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1175号移送单位肥东县人民法院刑庭。被执行人季汝银，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人杨基付，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李延华，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人季汝银、杨基付、李延华犯非法占用农用地罪一案,本院做出的（2019）皖0122刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人季汝银银行存款101400元（含诉讼费0元、执行费1400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人杨基付银行存款81100元（含诉讼费0元、执行费1100元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。三、冻结（划拨）被执行人李延华银行存款60800元（含诉讼费0元、执行费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2289号   原告：珲春市人民医院，住所地吉林省珲春市。   法定代表人：金光，院长。   委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜延航。   被告：王志花，女，1943年10月13日生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：梁濒，吉林何晓明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭继民，男，1964年2月3日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春市人民医院与被告王志花医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市人民医院的委托诉讼代理人高吉福、姜延航与被告王志花的委托诉讼丽人梁灏、郭继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   珲春市人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求王志花支付医疗费92859.27元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日至3月21日间王志花因病在原告处住院治疗，尚拖欠医疗费92859.27元未支付。   王志花辩称，对在珲春市人民医院接受治疗的事实及所发生医疗费的金额没有异议。但认为，1.珲春市人民医院在2019年3月份并没有取得外周血管介入手术的资质，已超出医院的诊疗范围，违反医疗机构管理条例的相关规定；2.原告方在没有确认可行性的前提之下进行了治疗，导致第一次手术失败;3.王志花在原告处就医后，出院后又发生上肢疼痛的后遗症，给其造成了损害。综上，我方认为珲春市人民医院违规违法治疗，而且手术不成功，因此不应当收取相关的费用。   本院经审理对当事人双方没有争议的事实认定如下：2019年3月11日至3月21日期间，王志花在珲春市人民医院接受治疗，期间共产生医疗费153475.33元，扣除医保报销部分58616.06元及押金2000元后，尚未支付928589.27元。   本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案争议焦点为：1.关于珲春市人民医院及医师金哲是否具有相关资质的问题。经庭审调查和对证据的质证，本院认为，珲春市人民医院提交的“医疗机构执业许可证”及医师金哲的“医师执业证书”、“医师资格证书”，足以证明珲春市人民医院及医师金哲在治疗过程中具备相关资质；2.关于珲春市人民医院在治疗过程中是否存在过失或过错导致第一次手术失败，因而产生的医疗费用不应由王志花承担的问题。本院认为，王志花就珲春市人民医院在治疗过程中是否存在过失或过错已另案提起诉讼，至今尚在审理过程中，本案现有证据无法证明王志花提出的该项抗辩意见成立，其可待抗辩条件成就后，另行主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告王志花于本判决发生法律效力后，立即给付原告珲春市人民医院医疗费92859.27元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2122元，减半收取计1061元，由被告王志花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年三月十三日   书记员 陈思宏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初608号原告田某，女，1984年8月14日生，汉族，住尉氏县。被告马某1，男，1980年9月11日生，汉族，住尉氏县。原告田某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年夏经人介绍原被告相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，结婚证遗失后，于2019年5月10日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿马某2，于××××年××月××日生育儿子马某3。由于原被告相识时间较短，且相互间不甚了解，草率完婚，婚后原告发现被告患有××，婚前被告隐瞒了原告这一事实，尤其近年来被告的病不断发作，对原告及儿女多次殴打，为了给被告看病花去了家中所有积蓄，为使原告及儿女不再遭受这种痛苦和生活环境，原告于2019年曾对被告提起民事诉讼，要求与被告离婚，法院依原告缺乏证据为由驳回了原告的诉讼请求，根据民事诉讼法第119条，婚姻法及相关最高人民法院有关司法解释，再次诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生一双子女由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产坐落于大马乡双岭岗村一组被告马某1名下的宅基地平房七间，价值10万元及其他财产，属于原告部分，归儿子马某3所有；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有，1、（2019）豫0223民初2706号民事判决书一份；2、常住人口登记卡五张。被告未答辩且也未向本院提供证据。经审理查明，2005年7月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证,2006年12月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育儿子马某3，后因结婚证丢失，原、被告于2019年5月10日在尉氏县民政局又补办结婚证，2019年6月原告曾起诉与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告从相识到重新补办结婚登记手续，间隔时间十四年，还生育有一双儿女。夫妻有互相扶养的义务，原、被告重新补办结婚证可知，被告精神当时应当属正常状态，从原告的自述可知，被告有××，原告应关心、照料被告的治疗，才能使被告尽快康复，更有利于孩子的健康成长。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年三月三十日书记员  杨 晨
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审64号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000MB1631621X。 法定代表人邱树旗，局长。 委托代理人曹型波，重庆市江津区市场监督管理局执法支队科长，一般代理。 委托代理人王应龙，重庆市江津区市场监督管理局执法支队主任科员，一般代理。 被执行人重庆悦阳物业管理有限公司(自然人独资)，住所地:重庆市江津区白沙镇白沙大道229号附2号2-9，统一社会信用代码：91500116MA5YRKJMXG。 法定代表人周世君，总经理。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年1月13日向本院申请强制执行渝江津市监经处字(2019)××号《行政处罚决定书》中处罚的40000元及逾期加处罚款40000元。本院受理后，经征求被执行人意见，被执行人明确：对重庆市江津区市场监督管理局作出的渝江津市监经处字(2019)××号《行政处罚决定书》无异议，不要求进行听证，本院依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称：我局于2019年6月10日对被执行人作出渝江津市监经处字(2019)××号《行政处罚决定书》，并于2019年6月11日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行该决定我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年12月30日催告被执行人履行行政处罚决定书义务，被执行人逾期仍未履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区市场监督管理局系我区市场监督管理部门，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条：“……县级以上地方人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理”。故重庆市江津区市场监督管理局对我区内违反特种设备安全的违法行为有作出处罚的法定职权。本案中，被执行人未保证报警装置正常使用，未按照规定将电梯各类钥匙交由电梯安全人员或作业人员保管使用，使用未经检测的特种设备，申请执行人查证后对被执行人作出渝江津市监经处字(2019)××号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款40000元，逾期加处罚款40000元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区市场监督管理局作出的渝江津市监经处字(2019)××号《行政处罚决定书》中载明的罚款40000元及逾期加处罚款40000元，共计80000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇二〇年三月十七日 书记员  何俊林
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执167号 陈明容、李岩： 陈明容与李岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168238.00元。经本院立案执行，双方当事人已自愿达成执行和解，本案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初439号原告：王军乔，住营口市西市区。被告：孙铭（其他自然情况不详）。被告：营口天策网络科技有限公司，住所地辽宁省营口市站前区学府路44-8号。法定代表人：孙铭。原告王军乔与被告孙铭、营口天策网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王军乔于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军乔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王军乔负担。审判员  岳虹二〇二〇年三月六日法官助理王鑫书记员王楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12844号申请执行人何凤丹，女，1966年11月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈杰云，男，1962年10月4日出生，汉族，住义乌市。申请执行人何凤丹与被执行人陈杰云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何凤丹向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人陈杰云归还申请执行人何凤丹借款45000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人陈杰云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杰云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈杰云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈杰云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈杰云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何凤丹。综上，被执行人陈杰云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12844号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐俊杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1859号原告：蔡美丽，女，1956年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：袁家龙，男，1988年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告蔡美丽诉被告袁家龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月27日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡美丽撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7598号原告：李浪浪，男，1994年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：王超，男，1996年2月27日出生，汉族，住溧阳市。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110，统一社会信用代码913204007628377985。负责人：俞拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静华，该公司员工。原告李浪浪诉被告王超、太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告李浪浪的委托诉讼代理人陈杰、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人陆静华到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李浪浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失44760元，评估费4000元，合计48760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在常州市武进区，与被告王超持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生相撞，导致苏Ｄ×××××小型轿车受损。交警部门认定，王超承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告太平财产保险有限公司常州中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ｄ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险；对公估报告真实性无异议，但是确定的维修价格过高，对金额有异议，诉讼费、鉴定费不承担。被告王超未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年7月4日13时，被告王超持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在常州市武进区路口倒车时，与原告李浪浪持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生相撞，致两车受损。交警部门认定，被告王超承担事故全部责任。事故发生后，被告太平财产保险有限公司常州中心支公司未对原告的受损车辆定损。2019年8月6日，原告起诉来院，同时申请对其受损车辆损失进行评估鉴定。诉讼中，经本院依法委托的浙江安信保险公估有限公司常州分公司公估确定，苏Ｄ×××××小型轿车的车损为44760元，原告为此还支付了公估费4000元。苏Ｄ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李浪浪的车辆在交通事故中受损，其要求按照公估鉴定的金额赔偿车损，符合法律规定，本院予以支持。原告的车损，应由被告太平财产保险有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿42760元；公估费不在保险公司赔偿范围，依法应由被告王超赔偿。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司赔偿原告李浪浪车损44760元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李浪浪。二、被告王超赔偿原告李浪浪公估费4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李浪浪。三、驳回原告李浪浪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告王超负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李浪浪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年三月九日书记员  王 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3558号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：金杰，男，1965年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告金杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保136号申请人：廖小军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：张喻，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人廖小军因与被申请人张喻追偿权纠纷一案，申请人廖小军于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张喻银行存款258000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人廖小军提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人廖小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张喻银行存款258000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年三月二十五日书记员  贺 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初135号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人叶纪，男，1975年1月13日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，原宁波新世纪五金有限公司实际控制人，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯骗取票据承兑罪于2019年9月27日被抓获，同月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人黄文焕、董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人叶纪犯骗取票据承兑罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人叶纪及其辩护人黄文焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2009年11、12月，被告人叶纪以宁波新世纪五金有限公司的名义向包商银行宁波分行（以下简称包商银行）申请授信开立银行承兑汇票。期间，被告人叶纪虚构了宁波新世纪五金有限公司与宁波润发金属材料有限公司的贸易，伪造购销合同和相应的宁波增值税专用发票给包商银行，于2009年12月3日从该行开立了4张六个月期限的银行承兑汇票，总金额共计2000万元。 2010年6月，上述银行承兑汇票到期还款后，被告人叶纪又用同样的手段，通过伪造购销合同和相应的宁波增值税专用发票，于2010年6月2日从包商银行开立了4张六个月期限的银行承兑汇票，总金额共计2000万元。 2010年12月初，上述授信一年到期还款后，被告人叶纪又以宁波新世纪五金有限公司的名义向包商银行申请授信开立银行承兑汇票。被告人叶纪又虚构了宁波新世纪五金有限公司与宁波润发金属材料有限公司的贸易，通过伪造购销合同和相应的宁波增值税专用发票，于2010年12月22日从包商银行开立了65张六个月期限的银行承兑汇票，总金额为2200万元。 2011年6月2日，上述2200万元的银行承兑汇票到期还款后，2011年6月2日被告人叶纪又用同样的方法，伪造购销合同和相应的宁波增值税专用发票，从包商银行开立了11张六个月期限的银行承兑汇票，总金额共计2200万元。该笔银行承兑汇票半年到期后，被告人叶纪逾期未还款，后逃匿，造成包商银行直接经济损失10853325.92元，后包商银行提起司法诉讼，胜诉后通过执行抵押物拍卖，实现债权8281540.29元，包商银行最终损失257万余元。 2019年9月27日，被告人叶纪在天津市静海区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人叶纪采取虚构合同等欺骗手段取得银行票据承兑，给银行造成特别重大损失，应当以骗取票据承兑罪追究其刑事责任。被告人叶纪到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人叶纪有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了证人倪某、王某、伊某、俞某、郭某、陈某、虞某的证言，银行承兑汇票、购销合同、增值税发票、公司登记情况、民事判决书、执行裁定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人叶纪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶纪构成骗取票据承兑罪。公诉机关的指控成立。被告人叶纪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶纪犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  毛红苏 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  李 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初534号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：施融，该公司员工。被告：林抗抗，女，1989年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告林抗抗为金融借款合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林抗抗立即偿还原告借款本金90494.67元，截至2019年12月27日的利息、逾期利息14767.38元，并支付自2019年12月28日起至判决履行完毕之日止按月利率12.24‰计算的逾期利息；2、判令本案诉讼费、保全费及所有实现债权的费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星、被告林抗抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月30日，被告林抗抗作为申请人向原告提交《最高额借款合约申请书》一份，申请借款100000元。根据该合约申请书及合约书条款的相关内容，原、被告对相关权利义务作出如下约定：最高贷款限额以银行最终审批通过为准；本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，共同申请人自动转换为共同借款人，本合同涉及借款人、共同申请人与贷款人的约定均适用于借款人、共同借款人；原告自合同生效之日起两年内允许被告循环周转使用最高借款本金，到期后如符合合同约定条件的自动延长两年，依此类推，延长次数不限；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（若有，如分期还款明细表等）记载为准；借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息；如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期等。2017年10月2日至2018年8月27日期间，被告共借款6笔，月利率均为8.16‰，现均已到期。被告未按约还款，截至2019年12月27日尚欠原告本金90494.67元及利息、逾期利息14767.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林抗抗于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金90494.67元及截至2019年12月27日的利息、逾期利息14767.38元，并支付自2019年12月28日起至实际支付之日止按月利率12.24‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告林抗抗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月十六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执保11号申请人：龙萍。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所实习律师。被申请人：陈雷。担保人：刘远平。本院在审理龙萍与陈雷民间借贷纠纷一案过程中，龙萍于2020年3月6日向本院申请冻结陈雷工资收入、住房公积金、银行存款人民币60万元或者等值财产，担保人刘远平用其房产为申请人龙萍提供财产担保。经审查，龙萍的申请符合法律规定，本院于2020年3月9日作出的(2020)湘3124民初153号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2020)湘3124民初153号民事裁定现已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈雷工资收入、住房公积金、银行存款共计人民币60万元或其他等值财产；二、查封担保人刘远平位于花垣县花垣镇三岔路154号房地产（房权证号：花房权证花镇字第00002638号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田小军二〇二〇年三月十三日法官助理 龙柳梅书 记 员 龙颢予附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书   （2020）陕0327民初33号    原告：刘桂华，男，1981年7月25日出生。   委托诉讼代理人：崔海折，（之妻），女，1964年7月15日出生。   被告：陇县宏达物业管理有限责任公司。   法定代表人：阎刚，任经理。   被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。   法定代表人：杨小利，任执行董事。   原告刘桂华与被告陇县宏达物业管理有限责任公司（以下简称：宏达公司）、被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称：建豪公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华的委托诉讼代理人崔海折，被告宏达公司的法定代表人阎刚到庭参加了诉讼。被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘桂华向本院提出诉讼请求: 1、要求被告依法返还原告缴纳的天然气初装费3160元；2、要求被告承担原告损失2000元。两项合计5160元。事实与理由：原告系陇县XX镇XX村XX小区的业主。2016年9月29日第一被告以给小区安装天然气为名收取原告接口费3160元，并出具了收条一张，该小区的开发系第二被告建设施工，该款项收取后，第一被告以第二被告没有交工为借口，天然气没有安装，原告多次向两被告讨要费用后，互相推诿，只是认账，拒不退款，原告在讨要无望的情况下自己重新交费安装，但该费用至今索要不下，给原告造成损失2000余元。现原告诉至本院，请求同前。   被告宏达公司辩称，收取天然气安装费事实属实，应该退还。被告宏达公司与被告建豪公司均是建豪公司法定代表人杨小利设立的，两被告都是杨小利的公司。阎刚只是在被告宏达公司任职，并已于2016年年底被解聘，只是公司的工商注册登记法定代表人仍是阎刚。被告宏达公司在收取天然气安装费时并未与天然气公司签订相应合同，天然气公司也未通知宏达公司代收初装费，只是被告建豪公司口头让被告宏达公司联系天然气公司。因被告建豪公司的法定代表人杨小利欠有高利贷，被告宏达公司收取的天然气初装费被杨小利挪用，并未移交给天然气公司。被告宏达公司与被告建豪公司均由杨小利管理，应由被告宏达公司与被告建豪公司共同退款。   被告建豪公司经本院依法传票传唤未到庭，但其法定代表人杨小利在本院送达应诉材料时陈述：被告宏达公司是杨小利出资设立的，并聘用阎刚作为被告宏达公司的法定代表人管理被告宏达公司。在被告宏达公司运营前期，因缺乏资金，运营费用及人员工资均由被告建豪公司垫付。阎刚管理被告宏达公司期间，账务并未告知杨小利。被告建豪公司并未和天然气公司签订合同，被告宏达公司的法定代表人阎刚收取住户的天然气初装费是其个人行为，并无被告建豪公司的任何授权，收取的费用也被阎刚挪用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告建豪公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对原告刘桂华提交的天然气入网费票据，被告宏达公司提交的宏达公司营业执照复印件、阎刚身份证复印件，原告刘桂华、被告宏达公司不持异议，这些证据能够证实原告刘桂华给被告宏达公司交纳天然气入网费3160元，被告宏达公司的工商登记信息、阎刚的身份信息等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：   对被告宏达公司提交的被告建豪公司与被告宏达公司之间签订的代理销售合同及被告宏达公司为被告建豪公司支付各种款项的清单及票据，原告不认可。本院认为代理销售合同、付款清单及票据无法证实被告建豪公司委托被告宏达公司收取住户的天然气安装入网费，及被告宏达公司将该笔款项交给被告建豪公司，故对这两份证据，本院不予认定。   本院向被告建豪公司送达应诉材料时，被告建豪公司提交了被告建豪公司营业执照、税务登记证、企业法人证明书，杨小利身份证，被告宏达公司营业执照、组织机构代码证。原告常建利、被告宏达公司均不持异议，本院予以认定，证实被告宏达公司与被告建豪公司及建豪公司法定代表人身份信息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告刘桂华系被告建豪公司参与开发建设的陇县清华苑小区业主，被告宏达公司原系该小区部分楼宇的物业管理单位。2016年11月13日，被告宏达物业公司以给小区居民安装天然气为由，收取原告天然气入网费3160元，被告宏达公司向原告出具收据，并加盖印章。后被告宏达公司未给原告安装天然气，也未退还收取原告的3160元。   本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告宏达公司收取原告刘桂华的天然气初装费后，未给原告刘桂华的房屋安装天然气，也未向原告刘桂华退款，被告宏达公司的行为构成不当得利，应当返还收取原告的天然气初装费3160元。本案案由应定为不当得利纠纷。原告要求被告建豪公司与被告宏达公司共同返还原告刘桂华的天然气初装费3160元的诉讼请求，因原告刘桂华未提供证据证明被告建豪公司对此事负有连带责任，故应当由被告宏达公司承担还款责任。原告要求两被告赔偿其损失2000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告宏达公司辩解，其收取天然气初装费是受被告建豪公司的安排，被告建豪公司与被告宏达公司均是杨小利的公司，收取的钱款交给建豪公司了，但提供的证据不足以证实，且两个被告公司系两个独立的法人单位，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内返还刘桂华天然气初装费3160元；   二、驳回刘桂华的其他诉讼请求。   如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院.   审判员   张  烁   二〇二〇年三月三十一日     法官助理    赵 腊 梅   书 记 员   张 智 渊          1
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终50号上诉人（原审被告）：陕西公路工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801。法定代表人：李小军，董事长。被上诉人（原审原告）：衡橡科技股份有限公司。地址：河北省衡水市北方工业基地园区东路9号。法定代表人：田建德，董事长。上诉人陕西公路工程建设有限公司因与被上诉人衡橡科技股份有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6459号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,应当撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人的下属单位国道303大坂至林西公路工程第四合同段项目经理部与被上诉人于2015年9月2日签订《加工定作合同》一份，双方当事人之间系定作合同法律关系。双方当事人之间没有约定管辖法院或者合同履行地。被上诉人以要求上诉人给付定作款及利息损失为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年三月十七日法官助理杨朋雨书记员王莎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执471号申请执行人：张洪琴，女，1962年11月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1195.80元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执346号 朱军、黄春燕： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初587号 原告:张大宏,男,1957年02月18日出生,汉族,住肥西县。 被告:张克勇,男,1978年02月02日生,汉族,住肥西县。 委托诉讼代理人：王琼仙，女，1982年5月13日出生，苗族，住肥西县。系被告配偶。 原告张大宏与被告张克勇不当得利纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法将本案案由变更为合同纠纷。原告张大宏、被告张克勇的委托诉讼代理人王琼仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大宏诉讼请求：1.依法判决被告张克勇返还拆迁费3.5万元;2.本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由:被告张克勇于2012年6月-7月份与张大宏达成口头协议,在张大宏宅基地上搭建两间小房子，若今后遇拆迁,所得拆迁补偿费用各自一半,由村干部张小飞和阮传得证明,现该搭建的两间房屋被政府拆迁多年,被告冒用原告名义擅自领取此房屋拆迁补偿费用,未按约定给付原告一半补偿费用。 被告张克勇辩称:房产证和宅基地使用证都是张克勇的名字，没有使用原告的土地，没有占用原告的土地。张克勇的房子2010年就已经拿到房产证了，没有什么口头协议。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张大宏在肥西县建有房屋并于2010年12月11日办理肥西集用（2010）第150546号宅基地使用权证书，宅基地面积60.8平方米。被告张克勇在肥西县建有房屋（位于原告张大宏隔壁）并于2011年2月18日办理肥西集用（2010）第150568号宅基地使用权证书，宅基地面积44.4平方米。2015年4月9日，被告张克勇与肥西县三河镇人民政府签订房屋征收安置协议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，原告张大宏主张与被告张克勇2012年达成口头协议，约定由张克勇在张大宏宅基地上搭建两间房屋，如遇拆迁，所得拆迁补偿费各自一半。对此，被告张克勇予以否认，就该口头协议存在的事实，按照上述法律规定，原告张大宏依法负有举证责任，在判决前，原告张大宏未提交相应证据予以证明，依法应承担举证不能的责任。对其诉讼请求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告张大宏的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告张大宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  操礼昕 附一、本案证据目录 原告张大宏提交的证据：证据一、身份证，证实主体身份； 证据二、张大宏宅基地使用权证，证实原告张大宏宅基地的事实。 被告张克勇提交的证据：证据一、三河镇房屋征收协议，证实张克勇的房屋于2015年签订征收协议被拆迁； 证据二、张克勇宅基地使用权证，证明在原告张大宏的隔壁被告张克勇有44.4米宅基地。 附二、本判决所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2234号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋永涛，男，1951年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：范云卿(宋永涛女婿)，男，1974年7月2日生，汉族，住北京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崇明区绿华镇华星村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡惠春，该村书记。再审申请人宋永涛与被申请人崇明区绿华镇华星村村民委员会(以下简称华星村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋永涛申请再审称，涉案上海市崇明区《绿华镇华星村土地承包经营权确权登记工作实施方案》(以下简称《方案》)的制定程序和内容均严重违法，侵犯了原告的用益物权。我国法律规定的家庭承包是公平承包，上述《方案》却将承包经营权实行人均分配是违法的。对已经承包的土地村委会无权通过任何形式进行处置。本案属于且只能属于民事案件，一审、二审认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为：本院认为，民事案件审理的是平等主体之间的人身关系、财产关系产生的纠纷。本案中，宋永涛认为，2016年4月19日，华星村委会为开展农村土地承包经营权确权登记工作而制定的《方案》违法，侵害了其农村土地承包经营权，应当依法撤销。宋永涛的诉求不属于民事案件受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，宋永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋永涛的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年三月二十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1951号申请执行人：沈阳市于洪区金浩悦家具经销处，住所地沈阳市于洪区南阳湖街43号3门，组织机构代码：L7376306-0。经营者：苏巍，男，1983年7月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市和平区春晖益寿居家养老服务中心，住所地沈阳市和平区西塔街道哈尔滨路55.55甲，统一社会信用代码：52210102MJ286969XH。法定代表人：刘春辉。申请执行人沈阳市于洪区金浩悦家具经销处与被执行人沈阳市和平区春晖益寿居家养老服务中心买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12324号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市和平区春晖益寿居家养老服务中心发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市和平区春晖益寿居家养老服务中心纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十八日书记员  苗振宇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢53号之九申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人梁秀珍，女，1962年1月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人梁秀珍未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀珍在寿阳农商行X支行所账户内存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月二十六日书记员  王凯丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初925号 原告：周泉昌，男，1971年12月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：仇伟利，男，1963年2月13日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 本院在审理原告周泉昌诉被告仇伟利买卖合同纠纷一案中，原告周泉昌以被告已履行付款义务为由，于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周泉昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周泉昌负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐昊天
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初197号 原告：台州锦添融资担保有限公司（原名浙江中远担保投资有限公司），住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷，董事长。 被告：林利华，男，1982年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：李亨财，男，1980年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：丁正华，男，1969年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：李微微，女，1984年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告林利华、李亨财、丁正华、李微微追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告台州锦添融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州锦添融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州锦添融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告台州锦添融资担保有限公司负担。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年三月十九日 代书记员  苏张丹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执304号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址:河南省沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政，董事长。被执行人:王亚洲,男，汉族，住沈丘县付井镇。被执行人:刘艳凤，女，汉族，住沈丘县付井镇。被执行人:王昆，男，汉族，住沈丘县付井镇。被执行人:王贝贝，女，汉族，住沈丘县付井镇。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王亚洲、刘艳凤、王昆、王贝贝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）周仲裁字第1555号裁决书，于2020年3月6日向被执行人发出被执行人执行通知书，报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚洲、刘艳凤、王昆、王贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王亚洲、刘艳凤、王昆、王贝贝的银行存款136454.94元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年三月十九日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7448号申请执行人：陈先国，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：邓志敏，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人陈先国与被执行人邓志敏买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初4357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人邓志敏偿还本金300000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十七日书记员 刘国帅
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢8号之二 申请执行人常文耀 被执行人张春 委托代理人张思功（系张春父亲） 申请执行人常文耀与被执行人张春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2239号民事判决书，向被执行人张春发出执行通知，在执行过程中被执行人张春与申请执行人张思功达成执行和解协议，协议约定被执行人张春将其所有的位于平川区长征西路林业局东侧房产出售后用所得款项履行本案生效法律文书确定的给付金钱义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年三月十七日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏