wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3422号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告张恒明，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张恒明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初563号原告：王宝芳，女，1952年5月13日生，汉族，住平度市。原告：杨玉环，女，1977年1月7日生，汉族，住平度市。原告：杨玉芬，女，1979年11月18日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：张军、邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。被告：沙晓武，男，1990年6月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，经理。委托诉讼代理人：张楠、朱永波，该公司员工。原告王宝芳、杨玉环、杨玉芬与被告沙晓武、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝芳、杨玉环、杨玉芬的共同委托诉讼代理人张军、被告沙晓武的委托诉讼代理人孙建芳、被告保险公司的委托诉讼代理人朱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝芳、杨玉环、杨玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费26153.51元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费500元（100元×5天）、死亡赔偿金660621元（50817元×13年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费34396元（68791元÷12×6）、交通费1000元、车辆维修费2980元、鉴定费300元、拖车费300元，共计人民币736750.51元，按比例主张547325.36元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月6日6时许，被告沙晓武驾驶号牌为鲁Ｂ×××××轿车行至省道21874KM+400M事故处与杨新福驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨新福驾驶的三轮电动车受损，杨新福受伤，到平度市人民医院抢救治疗，于2019年12月10日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告沙晓武负事故主要责任。经查，被告沙晓武驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。被告沙晓武辩称，事故车辆系被告所有，在保险公司投保交强险，应首先由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付7000元，应予兑除。被告家庭经济困难，无力赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、丧葬费，7、护理费，8、伙食补助费，9、交通费，10、精神抚慰金，11、车损及评估费，12、死亡赔偿金，13、拖车费。以上事项中，双方当事人对第1、2、3、4、6、11、13项无异议，本院予以确认，对其余有异议，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张医疗费用数额为26153.51元，提交了平度市人民医院门诊病历、××人费用明细清单予以证实，二被告对医疗费数额没有异议，但被告沙晓武认为，原告主张的医疗费数额中有其垫付的医疗费7000元，应予以兑除，并提交4张预交费单据及1张收费回执予以证实，原告仅对其中的5000元垫付款予以认可，对于其余部分不予认可。经查，被告沙晓武提交的另外3张预交费单据的数额为2500元，由于原告对此不予认可，在被告沙晓武未提交医疗机构出具的正式票据的情况下，对该部分垫付款本院暂不予认定；被告沙晓武提交的1张15.92元的收费回执亦不宜认定为垫付款，对该证据本院不予采信。被告沙晓武垫付款5000元应予兑除。2、关于伙食补助费、护理费。原告主张杨新福住院时间为5天，伙食补助费、护理费均按5天计算，但被告认为杨新福的住院时间是4天。本院认为，根据医疗机构的住院病案记载，受害人杨新福的实际住院时间为4天，故伙食补助费、护理费均应按4天计算，超出部分均不予支持。3、关于死亡赔偿金。原告按照城镇标准主张死亡赔偿金，被告对此不予认可，并认为应按农村标准计算该项费用。4、关于精神损害抚慰金、交通费。原告主张精神损害抚慰金、交通费分别为10000元、1000元，被告认为该两项费用数额均过高，综合本案的实际情况，对该两项费用本院分别酌定为7000元、600元，超出部分不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是赔偿标准问题。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定：“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额”。故原告主张的死亡赔偿金应按照青岛市2019年城镇居民人均可支配收入50817元/年计算13年，原告主张该项费用符合法律规定，本院予以支持。被告沙晓武承担事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。对于原告的合理经济损失，应先由被告安诚保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出部分，由被告沙晓武按70%比例赔偿。综上，原告的合理经济损失有：医疗费26153.51元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、护理费400元（100元×4天）、死亡赔偿金660621元（50817元×13年）、精神损害抚慰金7000元、丧葬费34396元（68791元/年×6个月）、交通费600元、车辆维修费2980元、鉴定费300元、拖车费300元，共计人民币733150.51元。原告的上述经济损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险部分的611150.51元，由被告沙晓武按70%比例赔偿427805.36元，与垫付款5000元兑除后，余款应赔偿数额为422805.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王宝芳、杨玉环、杨玉芬经济损失122000元，于判决生效后十日内履行；二、被告沙晓武赔偿原告王宝芳、杨玉环、杨玉芬经济损失422805.36元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王宝芳、杨玉环、杨玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9273元，减半收取4636.5元，由原告王宝芳、杨玉环、杨玉芬负担21.5元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1033元，被告沙晓武负担3582元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年三月二十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园，组织机构代码：676485773。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行员工被执行人：陈辛,男，汉族，1972年10月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：卢保华,女，汉族，1981年9月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：詹民主,男，汉族，1989年9月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：潘雄,男，汉族，1979年7月31日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与陈辛、卢保华、詹民主、潘雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与陈辛、卢保华、詹民主、潘雄达成和解协议，被执行人陈辛、卢保华于2020年3月18日还款50000元，剩余本息于2020年6月20日前结清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2020年3月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年三月二十日书记员  倪蔼霖
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初481号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：袁邦盛，男，汉族，1965年8月2日生，户籍地：江西省上饶市广丰县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告袁邦盛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1005号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：庄新国，客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：朱立霞，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告朱立霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人庄新国到庭参加了诉讼，被告朱立霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金48589.95元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2011年5月20日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××42。但在被告透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院,请求依法处理。庭审中，原告明确不再主张滞纳金、年费。 案经送达，被告朱立霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据如下： 证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，证实被告向原告申领信用卡及相关息费的约定。 证据二、逾期证明及被告信用卡交易明细查询，证实被告自2011年10月开始逾期，截至起诉之日拖欠本金48589.95元以及息费15757.76元，违约金2918.1元，手续费173.37元。 被告朱立霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2011年5月20日，被告朱立霞向原告申请办理信用卡一张并填写申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载网点阅读）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明“第四条利息和费用：……对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……乙方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。第六条还款：……乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方（被告）贷记卡。有权止付乙方（被告）在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方（被告）承担。并有权将乙方（被告）的拖欠行为向外公开披露。”收费标准载明“预借现金：境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔……提取超额还款：境内本行提取超额还款收费标准为交易金额的1%，境内他行提取超额还款收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔……。” 原告经审批后向被告发放卡号为62×××42的信用卡一张，后被告于2011年5月31日开卡并使用该信用卡进行消费。自2011年10月起，该信用卡开始出现逾期，截至2019年11月30日，该信用卡拖欠本金48589.95元，利息15757.76元，消费手续费173.37元。 本院认为，被告朱立霞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未能，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金48589.95元、利息及手续费173.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在领用合约中进行了明确约定，即按日利率万分之五计收，该约定不违背法律、行政法规的禁止性规定，对该计算标准，本院予以确认。关于原告主张的违约金，因双方在合约中未约定，且除利息损失之外，原告亦未证实还存在其他损失，故原告要求被告承担违约金，本院不予支持。原告于庭审中明确表示放弃滞纳金、年费，是对其权利的自由处分，本院予以准许。被告朱立霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱立霞于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金48589.95元及利息（以欠付本金数额为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按日利率万分之五计算）、手续费173.37元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告朱立霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年三月九日 书记员  臧 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5891号原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。被告：李小珠，男，汉族，1975年4月23日出生，住陕西省汉中市汉台区。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告李小珠借款合同纠纷一案，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执1664号 潘某： 泮荣华: 申请执行人潘某与被执行人泮荣华继承纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初655号原告：韩丽华，女，1963年5月3日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告韩丽华与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩丽华的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽华向本院提出诉讼请求：1.判令解除韩丽华与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还韩丽华会籍费254.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，韩丽华于2019年1月18日以预付款形式支付了600.00元，办理了会员卡（挑战卡），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致韩丽华无法继续享受会员服务，为维护韩丽华的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，韩丽华在淄博斯堡特健身服务有限公司开办的墨立方健身会所办理会员卡一份，以微信转账的方式交纳会费600.00元，会员卡类型为挑战卡300天，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有韩丽华提供的会员卡一份、会籍合约、信息登记书一份、收据一份、微信转账记录一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。韩丽华与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，韩丽华支付了预付款600.00元，并办理了会员卡（挑战卡300天），韩丽华于2019年1月18日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2019年11月14日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知韩丽华的情况下停止营业，致使韩丽华无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对韩丽华要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还韩丽华自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故韩丽华要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费254.00元〔经计算为600.00元÷300天×（600天-173天）〕的诉讼请求，依法予以支持。关于韩丽华要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除韩丽华与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还韩丽华会籍费254.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3724号 原告：黎志文，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：李有军，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈河华，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住平南县。 原告黎志文与被告李有军、陈河华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年3月4日，原告黎志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黎志文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黎志文负担。 审 判 长  甘德昌 人民陪审员  杨维金 人民陪审员  潘勇平 二〇二〇年三月五日 法官 助理  覃晓军 书 记 员  苏胜月
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初49号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人付永高，男，1977年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县。因犯盗窃罪于2016年5月10日被德江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年12月24日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。 被告人梅顺成，男，1976年11月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县。因犯盗窃罪于2005年7月1日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月21日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月9日被被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月21日被被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月20日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月15日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年12月24日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人付永高、梅顺成涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇远程视频出庭支持公诉。被告人付永高及其辩护人冉旭云、被告人梅顺成及其辩护人周七星远程视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日，被告人梅顺成与付永高约定一起到沿河土家族自治县城实施扒窃，付永高联系张某明并以300元的价格约定由张某明驾车送其与梅顺成去沿河土家族自治县城办事并往返。梅顺成、付永高、张某明、周某四人驱车到沿河土家族自治县农贸市场，梅顺成、付永高下车到农贸市场里面以梅顺成为掩护，付永高对一中年女子实施扒窃，盗得现金1400余元。随即，梅顺成与付永高并乘坐张某明的车到了沿河土家族自治县和平街道八一农贸市场，付永高做掩护，梅顺成对一背包的女子实施扒窃，盗得两个Ｕ盘和两个银行Ｕ盾。实施两起盗窃后，梅顺成、付永高、张某明、周某驾车从沿河谯家方向回德江，在途中被抓获。梅顺成将盗窃所得的两个Ｕ盘和两个银行Ｕ盾损坏并随手扔于路边。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人付永高、梅顺成涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处二被告人有期徒刑一年零二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、抓获经过、户籍信息、前科材料、刑事判决书，证人周某的证言，被害人陈某、徐某的陈述，被告人付永高、梅顺成的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，视听资料等证据证实。 被告人付永高及其辩护人冉旭云、被告人梅顺成及其辩护人周七星对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗现金已发还给被害人陈某。2019年11月18日，二被告人被抓获归案。被告人付永高因犯盗窃罪于2016年5月10日被德江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月2日刑满释放。被告人梅顺成曾因犯盗窃罪于2005年7月1日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月21日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月9日被被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月21日被被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月20日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月15日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月23日刑满释放。 本院认为，被告人付永高、梅顺成以非法占有为目的，利用秘密手段对他人实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主从犯；被告人付永高、梅顺成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人认罪认罚，且到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，二被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被盗现金已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人付永高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人梅顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、作案工具镊子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖诗楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申6号再审申请人（一审被告）：赵丽君，女，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卢月茹，女，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告）：陈士鹏（曾用名陈士），男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人赵丽君因与被申请人卢月茹、陈士鹏民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初12345号民事判决，向本院申请再审。赵丽君申请再审称,原审判决认定申请人承担共同偿还责任系事实认定和法律适用错误并且程序违法。首先，本案三笔借款的欠条均没有赵丽君的签字确认，借款未用于家庭生活，陈士鹏还多次向他人借款，其借款行为明显系个人行为，申请人与陈士鹏之间财产各自独立，本案债务应为陈士鹏个人债务。且，在2011年间，陈士鹏因赌博被公安机关多次行政拘留，陈士鹏所借的款项均用于其赌博挥霍，一审认定申请人需承担还款责任，缺乏法律依据。其次，申请人与陈士鹏于2016年12月9日协议离婚，离婚协议约定所有债务由陈士鹏独自承担并负责偿还。最后，一审法院程序违法，未向申请人送达应诉材料，剥夺了申请人的诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十项规定申请再审。本院经审查认为，本案借款发生于赵丽君、陈士鹏婚姻关系存续期间，赵丽君虽主张本案借款未用于家庭生活，陈士鹏的借款行为系个人行为，其与陈士鹏离婚时约定债务承担事宜，但并未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定。另赵丽君主张陈士鹏有赌博行为，其向本院提供的苍南县公安局灵溪中心派出所关于陈士鹏于2011年7月8日因赌博被苍南县公安局行政拘留十日的证明，尚不足以证明本案借款就是陈士鹏用于赌博或偿还赌债款项。因此，一审判决认定本案债务为夫妻共同债务，并无不当。关于赵丽君称一审法院未向其送达应诉材料，剥夺了其诉权的意见。一审法院以邮寄和直接送达方式向赵丽君、陈士鹏户籍地址送达法律文书未果，后转为公告送达，程序合法。综上，申请人关于一审判决认定申请人承担共同偿还责任系事实认定和法律适用错误并且程序违法的意见，与查明的事实不符，不能成立。赵丽君在一审审理时不出庭应诉，一审判决后也未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。且，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2017年7月14日生效，赵丽君于2019年5月10日向本院申请再审，已经超过法定期限。综上，赵丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回赵丽君的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月五日代书记员 郑思怡
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更338号 罪犯郑玉堂，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省华安县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑初字第82号刑事判决，以郑玉堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月7日起至2027年9月6日止），并处没收个人财产人民币8000元（已缴），继续追缴郑玉堂等人的违法所得，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更989号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2026年7月6日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑玉堂在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月累积考核分2609.9分。2018年4月至2019年12月获得表扬5次。该犯于2018年9月7日缴纳违法所得款人民币600元，本次缴纳违法所得款人民币6000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省代收行政罚款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郑玉堂减去有期徒刑七个月，刑期自2012年9月7日起至2025年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7504民初296号 原告：刘庆伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被告：张永鑫，男，1983年5月22日出生，住山东省日照市东港区。 被告：廖晓波，女，1963年4月22日出生，住山东省日照市东港区。 原告刘庆伟与被告张永鑫、廖晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘庆伟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已协商解决，现原告刘庆伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆伟撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘庆伟负担。 审判长  段晓君 审判员  徐立秋 审判员  张克明 二〇二〇年三月十六日 书记员  王笑宇
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初314号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：邓建明，行长。委托代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，职工，住石城县。特别授权。被告：黄靖秦，男，1975年7月14日生，汉族，居民，住石城县琴江镇兴隆村上街组52号。公民身份号码:。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告黄靖秦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员温从勤适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建繁、被告黄靖秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行诉称，2012年3月7日，被告为满足消费需要，向原告申请一张银联金卡信用卡（卡号：62×××58），并于2012年3月24日发卡，用于日常消费。被告自2019年6月开始逾期，已经9期未还，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款。被告的行为已经触犯其所签订的中银信用卡领用合约规定，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告到期信用卡分期本金29203.36元、利息4463.68元和到期的违约金10343.03元（计算至2020年3月2日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年3月3日起至款清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告黄靖秦在庭审中辩称，对于原告起诉要求我归还信用卡本金及其利息没有意见，但是要求收取违约金不能支持。经审理查明，2012年3月7日，被告为满足消费需要，向原告申请办理银联金卡信用卡（卡号：62×××58）一张。原告于2012年3月24日向被告发卡，被告持卡进行了日常消费。被告自2019年6月开始逾期未还款，截止至2020年3月2日，尚欠信用卡透支本金29203.36元、利息4463.68元、滞纳金10343.03元。另查明，中银信用卡领用合约载明信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有原、被告的陈述，中银信用卡申请表（复印件），中银信用卡领用合约，信用卡交易记录，信用卡结欠明细清单等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并持卡进行了消费，原、被告双方依法形成了金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，因此被告负有按约定偿还信用卡透支本金及支付相应利息的义务。中银信用卡领用合约规定透支利息按日利率万分之五计算并按月计收复利外，还应按未还款部分的5%计付滞纳金，该违约责任规定明显过高，加重了持卡人的责任，被告亦在庭审中请求不支持违约金（即滞纳金），且《中国人民银行股关于信用卡业务事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告按信用卡未还部分的5%收取违约金（即滞纳金）的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄靖秦应于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金29203.36元及利息（2020年3月2日前的利息为4463.68元，自2020年3月3日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（原告中国银行股份有限公司石城支行已预交），由原告中国银行股份有限公司石城支行承担100元，由被告黄靖秦承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温从勤二〇二〇年三月三十一日书记员  黄丽萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1019号申请执行人：夏玲，女，汉族，1976年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人夏玲与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2722刑初16号      公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人吴辉，男，1980年12月26日出生，汉族，初中肄业，籍贯安徽省，户籍所在地新疆精河县，务农，住精河县。因犯交通肇事罪，于2008年8月13日被精河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被精河县公安局取保候审，2020年1月10日被精河县人民检察院继续取保候审，2020年3月13日被我院决定继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人吴辉犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员汤晓菊出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月28日17时许，被告人吴辉在精河县城镇饮酒后返回大河沿子镇，驾驶其停放在该镇迎宾路与北京路十字路口东侧停车处的×××号小型轿车由北向南行驶至该镇迎宾路乐购超市门口路段。经鉴定，被告人吴辉血液中乙醇含量为140.691mg/ml。   指控上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为被告人吴辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人吴辉当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明：2019年7月28日17时许，被告人吴辉在精河县城镇饮酒后返回大河沿子镇，驾驶其停放在该镇迎宾路与北京路十字路口东侧停车处的×××号小型轿车由北向南行驶至该镇迎宾路乐购超市门口路段。后被告人吴辉找不到自己的车于是去大河沿子派出所报案，派出所民警通过调取监控视频，发现其涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂移交交警大队。经鉴定，被告人吴辉血液中乙醇含量为140.691mg/ml。   上述事实，被告人吴辉在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人吴辉户籍证明、无前科证明、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人胡某、钱某的证言、被告人吴辉的供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2019]600号鉴定意见、视听资料，电子数据、数据光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴辉犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人吴辉归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吴辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  员   张  恺         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   巴德玛拉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3090号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告王艳威，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告王艳威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1056号起诉人：杨庆堂，男，1965年2月24日生，汉族，住齐河县。起诉人：赵德兴，男，1958年12月2日生，汉族，住齐河县。起诉人;石荣全，男，1966年8月8日生，汉族，住齐河县2020年3月23日，本院收到起诉人杨庆堂、赵德兴、石荣全的起诉状。起诉人杨庆堂、赵德兴、石荣全向本院提出诉讼请求：请求撤销2012年7月19日被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会出具的《证明》。事实与理由：2012年7月19日，被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会未经村民会议决议，擅自出具《证明》处分土地补偿款，违反了《村民委员会组织法》第二十四条的强制性规定，侵害了包括起诉人在内全体村民的财产权益，根据《村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，特诉至人民法院。本院经审查认为，起诉人提交的《证明》系被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会对豪佳项目占用承包地补偿款的处理方式进行的证明，起诉人诉请撤销被告出具的《证明》，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨庆堂、赵德兴、石荣全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张春青二〇二〇年三月二十五日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执593号之三 申请执行人林晓媛，女，1957年1月20日生，住南昌市青云谱区。 被执行人周佳俊，男，1990年9月25日生，身份证号码：住江西省抚州市资溪县。 申请人林晓媛依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初229号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周佳俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下位于湾里区云湾逸景小区*楼*单元*室依法拍卖，车辆已查封但因未实际控制无法处置，银行存款金额过低。于2019年6月27日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行393031.5元及利息，截至2020年3月25日已执行30844.54元，未执行362186.96元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月24日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余 松
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初104号 原告：乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际汽配机电商城A区04-010号。 法定代表人：姬永尚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款3200元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月10日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款3200元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据4张，金额总计3200元，证明原告委托第一被告代收货款3200元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物7件，丰顺合公司向乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司出具了票号分别为01323212、01412158、01471023、01568649号机打货运单据4张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为3200元。因丰顺合公司至今未向乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司支付上述代收货款，乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物7件，丰顺合公司向乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司出具了货运单据4张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司出具的4张货运单据中的记载，乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计3200元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司托运的货物交付给收货人后，应代托运人乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款3200元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司支付代收货款3200元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告乌鲁木齐森雨明泰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年三月三十日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初578号 原告：滕孝虎，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴灿，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 滕孝虎与吴灿为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。滕孝虎到庭参加诉讼，吴灿经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕孝虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴灿支付原告工资欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告经朋友介绍认识，被告在江苏省苏州市吴江区承包工程项目，雇佣原告为其安装货架。2019年6月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到滕孝虎安装苏州项目货架安装费共计贰万陆仟元整，今天下午付一万元，余下2月内付清。2019年6月4日，被告经微信仅支付原告欠款6000元，原告多次催要余款，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。 吴灿未做答辩。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。吴灿拖欠滕孝虎劳务工资，逾期不还，已构成违约，应承担相应的法律责任。滕孝虎主张吴灿支付劳务工资款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。吴灿经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告吴灿于本判决生效之日起十日内支付原告滕孝虎工资欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告吴灿负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年三月五日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相应法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初420号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：史启文，男，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王璐，女，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：黄斌，男，1977年1月17日出生，住陕西省宝鸡市凤县。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼，被告黄斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金63873.27元，利息15037.6元，费用6720元，滞纳金2456.23元，（利息已计算至2019年10月23日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计信用卡透支金额为88087.1元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0.5万元。同时，2017年1月21日办理爱家分期业务，额度为7.2万元，分期36期。被告激活后使用信用卡消费，于2017年7月21日进入逾期状态，截止2019年10月23日，被告已经逾期824天未还款，尚欠透支款本金63873.27元、利息15037.6元、费用6720元，滞纳金2456.23元，合计欠款88087.1元，经多次电话催收、上门催收，被告黄斌未按约定还款，应按领用合约约定承担民事责任。被告黄斌未到庭答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据：信用卡申请表、领用合约、爱家分期申请表、客户资料说明表、信用卡交易记录、催收记录，本院认定事实如下：2016年12月1日被告向原告申请办理爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为5000元,被告于2017年5月9日前用此信用卡进行消费并还款，在2017年5月9日最后一笔消费4500元，欠4155.35元未偿还。此前，被告于2016年11月29日，向原告申请办理信用卡家装专向分期付款业务，额度为72000元，费率为12%，分期36期。每月应还款2000元及利息240元。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行将72000元给付被告黄斌后，被告黄斌按约定还款至2017年5月9日，此后未按照约定还款，仅于2017年5月23日至2018年6月27日还款8892.54元，其中偿还本金4292.08元，费用960元。经原告多次催收，被告黄斌未按约定还款，截止2019年10月23日尚欠本金59717.92元、费用6720元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方已经建立合同关系，被告激活信用卡并使用，就应当按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定向原告偿还欠款，其未能偿还，应当支付利息及滞纳金。对于被告向原告申请办理爱家分期业务所产生的欠款，并非信用卡透支款，而是被告向原告的借款，被告应当按照爱家分期业务的约定还款。因双方在爱家分期业务除对本金、费用外并无约定，且原告已经按照合同的约定要求被告一次结清全部分期，故对原告这部分诉讼请求中除本金、费用以外的诉讼请求本院不予支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡欠款4155.35元及利息、滞纳金（按照信用卡领用合约的约定，计算时间从2017年5月9日起至本息付清之日止，已偿还3640.46元）；二、被告黄斌于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金59717.92元及费用6720元，共计66437.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（原告预交），由被告黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年三月三十一日书记员 焦金龙附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13974号 原告：李夫龙，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：卢满足，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李夫龙为与被告卢满足民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告卢满足下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李夫龙到庭参加诉讼，被告卢满足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告归还借款5000元，并支付以借款本金为基数自2017年11月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告明确被告已归还借款5500元，明确利息自2019年11月13日起以未付借款为基数按年利率6%计至款项实际清偿日止。本案现已审理终结。 被告卢满足未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告卢满足于2016年4月26日向原告借款并出具借条一份，载明借到李夫龙人民币10000元。原告确认被告归还了5500元，余款4500元至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，原告李夫龙与被告卢满足之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。经原告李夫龙催讨，被告卢满足未及时全额还款，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款4500元；原告主张按年利率6%自起诉之日起至款项付清止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告卢满足经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢满足于本判决生效之日起三日内向原告李夫龙归还借款本金4500元，并支付以未付本金为基数按年利率6%自2019年11月13日起计至实际清偿日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告卢满足负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  费嗣江 人民陪审员  白 斌 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8394号原告：苏州阳丰科技有限公司，统一社会信用代码91320594553834785W,住所地江苏省苏州市工业园区中新大道西162号18号厂区。法定代表人：丁进青,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮（受该公司的特别授权委托），江苏筹胜律师事务所律师。被告：无锡优顺能源开发科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MNUUG8G，住所地无锡市惠山区前洲街道塘村路8号。法定代表人：傅坚，该公司董事长。被告：无锡正博新能源科技有限公司，统一社会信用代码9131011808007130XW，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区兴洲路2号。法定代表人：傅坚，该公司董事长。本院在审理原告苏州阳丰科技有限公司与被告无锡优顺能源开发科技有限公司、无锡正博新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告苏州阳丰科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州阳丰科技有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州阳丰科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1089元，由苏州阳丰科技有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年三月二十三日书记员  唐文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执591号之一申请执行人：于开旭，男，1989年5月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：孙弘峰，北京莫少平律师事务所（大连）分所律师。被执行人：马华，女，1971年7月5日，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人于开旭与被执行人马华民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1637号民事判决书，申请被执行人马华按照判决书给付申请执行人于开旭、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费529元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人马华在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户，冻结额度126元，冻结期限一年，自2020年3月20日至2021年3月20日。本院已对被执行人马华采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月二十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执114号李某某、益阳三农房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人李某某与被执行人益阳三农房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2018）湘0902民初673号民事判决书，于2020年3月19日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人李某某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执254号之二被执行人：邓云丹，女性，汉族，1990年4月14日出生，公民身份号码：42038119900414XXXX，住湖北省丹江口市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执254号之二裁定书，于2020年02月23日向被执行人邓云丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓云丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓云丹在中国工商银行1810018001004XXXXXX账户内存款人民币4812.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢100号申请执行人：游小平，男，1993年8月72日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人：王小霞，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在执行申请执行人游小平与被执行人王小霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人游小平与被执行人王小霞达成和解协议，申请执行人游小平与被执行人王小霞同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢100号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 程   政   清审判员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年三月十八日书记员 卢   晶   晶
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初81号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：陈兆余，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉陈兆余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲍 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10147号申请执行人：应近远，男，1983年1月23日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：冯一文、朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。被执行人：陈晴，女，1994年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人应近远与被执行人陈晴合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈晴应支付申请执行人应近远执行款92000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十七日代书记员 毛忆梦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1570号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：蔡饿，男，汉族，1989年8月3日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡饿信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106311.04元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡饿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初107号原告：李森，男，1989年9月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张寅，男，1986年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李森与被告张寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李森于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李森撤诉。案件受理费381元减半收取190.5元由原告李森负担。审判员  王一仲二〇二〇年三月十二日书记员  朱 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保148号之一申请人：聊城市东昌府区东润砼业有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：渠德峰，总经理。被申请人：山东新鹏都建工集团有限公司。住所地：聊城市经济开发区锦园路南、华通路西（新鹏都绿岛院内）。法定代表人：姜建华，总经理。被申请人：孙允杰，男1970年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区东润砼业有限公司与被申请人山东新鹏都建工集团有限公司、孙允杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1502执保148号执行裁定书，冻结了被申请人山东新鹏都建工集团有限公司、孙允杰名下银行存款3400000元。由于在不同银行保全超过申请人申请的保全数额，应予解除对超过数额的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对山东新鹏都建工集团有限公司、孙允杰名下银行存款3400000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  谢润林二〇二〇年三月十八日书记员  吴小凤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初64号 原告：王文福，男，汉族，1975年2月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心律师。 被告：钟世华，男，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告王文福诉被告钟世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告王文福及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告钟世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王文福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资劳务费欠款10000元。事实和理由：2014年1月，被告雇请原告在铜陵市义安区天润嘉城14号楼从事内外墙粉刷工作，工作于2014年3月结束后，双方结算，确认被告欠原告10000元。经原告多次催讨，被告于2019年8月13日向原告出具欠条，确定被告欠原告劳务费10000元，此款原告催讨无着，故起诉。 钟世华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告钟世华因天润嘉城14号楼内外墙粉刷劳务费事由，向原告王文福出具欠条一张，确认欠到劳务费10000元。2020年1月2日，原告持据诉讼至本院成讼。 上述事实有当事人陈述及欠条书证在卷，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原被告之间因劳务形成合同关系，意思表示真实，内容合法有效。钟世华在确认债务后应当按照确定的金额及时向债权人王文福支付债款。原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟世华应于本判决生效之日起十日内向王文福支付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟世华负担，限钟世华于本判决生效之日起七日内交至本院。 本判决为终审判决。 审判员 尹 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 禹露华 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10216号申请执行人：宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地鄞州区宁东路269号环球航运广场29层浙江海泰律师事务所。法定代表人：陈爱华。被执行人：李建岗，男，1978年8月3日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：姜慧萍，女，1985年11月16日出生，住陕西省宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李建岗、姜慧萍追偿权纠纷一案中，查明被执行人李建岗、姜慧萍应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款24838.56元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月二十三日代书记员 励陈忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初17837号之一原告中油中泰（河南）新能源有限公司，住所地灵宝市大王镇209国道与310国道交叉口路东，统一社会信用代码91411282317660680R。法定代表人戴立新，董事长。委托代理人冯伶俐，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人董辉，河南千业律师事务所律师。被告河南绿洲能源开发有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路街道办事处王马庄村21号，统一社会信用代码91410100584388474K。法定代表人徐相云，执行董事。被告三门峡新飞科技有限公司，住所地三门峡市黄河路中段，统一社会信用代码91411202798236265J。法定代表人张记守，总经理。二被告委托代理人蒋馥蔚，北京市国首律师事务所律师。二被告委托代理人杨金明，北京市国首律师事务所律师。本院在审理原告中油中泰（河南）新能源有限公司诉被告河南绿洲能源开发有限公司、三门峡新飞科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中油中泰（河南）新能源有限公司撤回起诉。案件受理费140335元，减半收取70168元，诉讼保全费5000元，由原告中油中泰（河南）新能源有限公司负担。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇二〇年三月十七日书记员  戴子翔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执67号申请执行人:刘洪来，男，1983年7月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：张勇，男，1991年9月5日出生，汉族，住东海县。刘洪来与张勇借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额105600元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人张勇名下东风牌汽车未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  严星惠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1620号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:崔雪，女，住沈阳市浑南区。 被告:江光顺，男，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告崔雪、江光顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费5675.16元，电梯费144元，共计5819.16元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告崔雪、江光顺的准确身份信息，致使本院无法向被告崔雪、江光顺送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢250号申请执行人舒俊伟，男，汉族，1985年3月17日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安天问智能科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人刘喜龙，该公司董事兼市场部经理。申请执行人舒俊伟与被执行人西安天问智能科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]785号裁决书已经发生法律效力，申请执行人舒俊伟向本院申请恢复强制执行，本院2019730已立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]785号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，申请执行人舒俊伟以被执行人西安天问智能科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向陕西省西安市中级人民法院申请西安天问智能科技有限公司破产清算，该院已作出（2020）陕01破申1号民事裁定，裁定受理舒俊伟对西安天问智能科技有限公司的破产清算申请。同时，该院已作出（2020）陕01破申1号之一中止民事执行程序通知书。嗣后，申请执行人舒俊伟主动向本院请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人舒俊伟撤销执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢250号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2020年月日送达1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执100号 申请执行人：陈玉英，女，1944年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：闽侯县建顺房屋征收工程处，住所地福州市闽侯县甘蔗镇。 法定代表人：吴锦云。 被执行人：陈秋平，男，1956年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行××人××与被××人××房屋征收工程处、陈秋平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1264号民事判决书，申请执行人陈玉英于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人闽侯县建顺房屋征收工程处、陈秋平支付申请执行人陈玉英人民币53611.75元，申请执行费人民币704元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人陈秋平纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。本院于2020年3月30日向闽侯县建兴房屋征收有限公司（原闽侯县建顺房屋征收工程处）发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人闽侯县建兴房屋征收有限公司（原闽侯县建顺房屋征收工程处）已履行完毕。申请执行人亦无法提供被执行人陈秋平名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执100号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初21号 原告：王桂莲，女，1936年12月7日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：陈正秀，女，1965年12月23日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：邱云洪，男，1989年04月1日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：邱云富，男，1992年10月7日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：邱云美，女，1985年12月7日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：甘洛县启明云鹏水电开发有限公司，住所：甘洛县汽车站内。 法定代表人：邱光辉。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏。 原告王桂莲、陈正秀、邱云洪、邱云富、邱云美与被告甘洛县启明云鹏水电开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告王桂莲、陈正秀、邱云洪、邱云富、邱云美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。 本院按原告王桂莲、陈正秀、邱云洪、邱云富、邱云美撤回起诉处理。 审 判 员 阿木尔举 二〇二〇年三月五日 法官助理 严  瑾 书 记 员 张  颖
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢33号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司,住双辽市。法定代表人：安景贵。委托代理人：王冬明，系该公司员工。被执行人：吴昊,男,1997年10月12日出生,汉族，住吉林省双辽市。被执行人：于敏全,男,1962年6月27日出生,汉族，住吉林省双辽市。被执行人：吴英霞,女,1965年2月19日出生,汉族，住吉林省双辽市。申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吴昊、于敏全、吴英霞借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出了（2019）0382民初248号民事调解书，由被执行人吴昊给付申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司贷款本金900000.00元及利息352816.87元、案件受理费6854.00元、评估费14656.00元、执行费11469.00元，共计人民币1285795.87元。本院在执行过程中，经申请执行人申请，依法查封了被执行人于敏全、吴英霞共同共有的位于双辽市郑家屯街金世纪家园一期小区二号楼1-2层（房产证号为：双辽市字第，面积：225.48平方米），并进行评估、拍卖。本院分别于2020年2月24日10时00分至2020年2月25日10时00分、2020年3月27日10时00分至2020年3月28日10时00分在淘宝网司法平台对上述查封房屋进行拍卖，二次拍卖价格分别1348370.40元、1280951.88元，因无人参与竟拍流拍。现申请人同意以第二次流拍价格接收该房屋，抵偿本案贷款本金900000.00元、利息352816.87元、案件受理费6854.00元、评估费14656.00元，执行费6625.01元，共计1280951.88元。剩余执行费4843.99元由被执行人吴昊交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人的于敏全、吴英霞借款时抵押的位于双辽市（房产证号为：双辽市字第，面积：225.48平方米）作价1280951.88元，交付申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司抵偿被执行人吴昊借款本金900000.00元、利息352816.87元、案件受理费6854.00元、评估费14656.00元，执行费6625.01元，共计1280951.88元。被执行人于敏全、吴英霞借款时抵押的位于双辽市（房产证号为：双辽市字第，面积：225.48平方米）所有权自本裁定送达申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇二〇年三月三十日书记员 周小峰
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初230号原告：杨医全，男，1959年5月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被告：杨引全，男，1961年5月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告杨医全与被告杨引全土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨医全及其委托诉讼代理人杨泽、被告杨引全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨医全向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告各半继承父母的四亩承包田。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，原告为兄，被告为弟。父母名下承包耕地三块地合计四亩。母亲于1995年农历9月去世，后父亲另娶老伴单独生活，同原告一起共同生活在老院之内，2016年3月28日父亲去世。父亲去世后被告强行将父母的承包田耕种，并将股权登记在自己名下。原告认为父母的四亩承包田应该平均分配，被告无权独占。为此，具状法院请求依法予以判决。被告杨引全辩称：答辩人与杨医全系兄弟关系。父母共有4.3亩地，生前由他们二人单独耕种。母亲1995年去世，土地由父亲耕种。2013年，父亲无力耕种，交由答辩人耕种。在父亲耕种期间，种收等力气活全由答辩人完成，收益由父亲分配。父亲无力耕种时，作为遗产交于答辩人继承，理由是：答辩人履行了赡养义务，现原告要母亲的土地，为什么父亲在时不要，现在才要？父亲在世时，原告曾试图索要，父亲的条件是拿两万赡养费，此事有杨青狮作证，现在答辩人遵循父亲的意愿，土地不能放弃。答辩人与原告兄弟二人于1984年分家，父母单独生活，当时确定父母后事责任，父亲后事由原告负责，母亲后事由答辩人负责，养老共同承担。母亲1995年9月18日去世，4月患病，在治疗期间，原告未出任何费用，答辩人拿出1000余元，其余由父亲解决。母亲去世后，原告强行要履行母亲后事，执意逃避后续赡养父亲责任。在父亲单独生活期间，原告未拿出过任何费用。2002年原告在修宅院时，将父亲赶出来，父亲住在别人家，院修好后，不许父亲进家，答辩人将父亲接回答辩人家里居住直到去世。父亲在逢年过节及生病治疗住院期间，原告从未看望及出资费用，父亲在世时，因赡养问题，原告与几个妹妹均发生矛盾，断绝来往至今，几个妹妹家的所有事情均由答辩人承担，与原告无关。父亲的户口在原告户口本上，父亲住院期间要户口本，托村长要都不给，经过说合才要回户口本。综合以上事实，答辩人不能将母亲的土地给原告。本院经审理认定以下事实：原告杨医全与被告杨引全系同胞兄弟关系。本案诉争的四亩土地系双方父母生前以户为生产经营单位与村组集体签订独立承包合同后承包的土地。原、被告双方均不在该土地承包的家庭成员范围内。母亲杨永春1995年去世后，父母二人承包的土地由父亲杨玉芝耕种。2017年父亲杨玉芝去世。现该土地确权登记在父亲杨玉芝名下。该争议土地在父亲去世前两年由被告杨引全一直耕种，兄弟二人对其父母土地耕种问题存在争议，经村委会多次协商无果。上述事实，有原告提供的郭家庄镇莲坪村村民委会证明一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证明。本院认为，根据我国农村土地承包法及继承法的相关规定，农村土地承包是以户为单位的家庭联产承包经营方式，在农户内的全部承包人死亡后，承包单位即不存在。农户享有的土地承包经营权不是个人财产，不能作为遗产进行继承。如果农户内有其他家庭成员时，可由其他家庭成员在承包期内继续承包经营。而本案原、被告均不是其父母承包土地合同内的家庭成员，其父母相继死亡后，因该独立的土地承包合同内再无其他家庭成员存在，该四亩土地应由本集体经济组织收回予以重新发包。因此，原告关于各半继承父母的四亩承包田的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨医全的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨医全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年三月十二日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初376号   原告：唐山宏贸建筑机械设备有限公司。   住所地：河北省滦州市建材大市场北侧1725号。   法定代表人：伦艳红，总经理。   被告：北京建工路桥集团有限公司。   法定代表人：刘京伟。   住所地：北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84。   原告唐山宏贸建筑机械设备有限公司与被告北京建工路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告唐山宏贸建筑机械设备有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山宏贸建筑机械设备有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告唐山宏贸建筑机械设备有限公司负担。   审判员 **宁     二〇二〇年三月三十日   书记员 李 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初196号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：谢岩岩，女，1988年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：卢孝红，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告谢岩岩、卢孝红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告谢岩岩到庭参加诉讼，被告卢孝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金48708.82元；2.依法判令被告支付2019年6月2日至2019年12月1日期间产生的利息5845.06元，2019年12月2日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以48708.82元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，原告与被告谢岩岩、卢孝红签订编号为20*******02号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为70000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息3344.45元。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70000元。2018年9月至2019年6月期间，被告分10次向原告归还借款本息33444.50元。自2019年7月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告谢岩岩对借款事实无异议。被告卢孝红未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告天信达小贷公司与被告谢岩岩、卢孝红签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年7月27日至2021年7月27日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向谢岩岩名下的招商银行账户中付款70000元，谢岩岩、卢孝红向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年6月1日，被告欠款本金为48708.82元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告谢岩岩、卢孝红签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告卢孝红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年8月1日，其向被告出借资金70000元，截至2019年6月1日，被告欠款本金为48708.82元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金48708.82元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年6月2日至2019年12月1日的利息5845.06元（48708.82元×2%/月×6个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年12月2日起，以48708.82元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢岩岩、卢孝红归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款48708.82元；二、被告谢岩岩、卢孝红偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息5845.06元（48708.82元×2%/月×6个月，自2019年6月2日计算至2019年12月1日），同时，被告应以48708.82元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年12月2日至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告谢岩岩、卢孝红支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计58053.88元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.67元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告谢岩岩、卢孝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年三月三十一日书记员  王 茜
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执249号 关于本院执行的（2020）浙01执249号海盐东方口琴厂与深圳市福田区和讯发电子商行、宋胜强侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年3月11日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现该案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年三月二十三日