wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执8号 申请执行人：刘强，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：刘洁，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行刘强依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1512号民事调解书申请执行刘洁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月25日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金和利息共计人民币687538.94元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人刘洁在2020年3月25日支付申请执行人人民币22000.00元，其余本金和利息由被执行人刘洁在2020年12月30日前付清，申请执行人刘强自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币9275.00元，由被执行人刘洁负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1512号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年三月三十日 书记员  王宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1147号申请执行人唐俊，男,汉族,1983年7月2日出生,住安徽省舒城县经济开发区。被执行人李海兵，男，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省肥东县。申请执行人唐俊与被执行人李海兵民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8200号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李海兵银行存款17464元（含诉讼费57元、执行费158元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执951号申请执行人张池，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张德超，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张大勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张池与被执行人张德超、张大勇民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2346号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张德超、张大勇银行存款10162元（含诉讼费40元、执行费51元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初40号原告：孙凤仙，女，1971年1月14日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，被告：张兆顺，男，1975年9月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，原告孙凤仙与被告张兆顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤仙与被告张兆顺到庭参加诉讼，被告张兆顺未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告孙凤仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还本金借款和利息31,193元（截止2019年12月20日已还利息4700，尚欠利息21,193元）。事实与理由：原告丈夫和被告系朋友关系，2009年2月6日，被告向我提出借款请求，我借给被告10,000元，当时出具了借条并口头约定月利息2分。2010年到2016年期间原告曾多次要求被告按约定支付利息，但对方一直未支付；直到2016年年底被告才向原告付利息2,000元（付给原告丈夫俞宏辉手上）；2017年年底被告付原告利息2,700元（付给原告儿子俞圣鹏手上）；2018年原告多次提出要求被告还款并支付未付部分利息，但被告一直未履约，直到2018年8月7日被告出具1张20,000元的借条给原告抵利息部分，并在该借条中约定2018年12月底还一半，但在2018年12月底到2019年上半年期间原告多次要求被告履约还款，但被告至今未按照约定履约。故原告诉至法院要求审处。被告张兆顺辩称，1、首先原告所说不属实，2009年2月6日我向原告借款10,000元是属实的，也向原告出具了一张借条，但是借款中并没有约定利息；2、向原告借款后，我陆陆续续向原告的老公和儿子偿还了7,100元，其中2,400元系原告丈夫与案外人张其尧债务转移过来；3、被告向原告出具的20,000元借条是因为原告丈夫要求我写的，实际借款是不存在。故我现在只欠原告2,900元。本院经审理认定事实如下：被告张兆顺因需要资金于2009年2月9日向原告孙凤仙借款10,000元，被告于2009年2月6日向原告出具借条一张，记载“借条今借到：孙凤仙人民币壹万元整。＜￥10,000.00元＞具借人：张兆顺2009.2月6日”。被告2017年年底前通过原告丈夫俞宏辉及儿子俞圣鹏经手向原告支付了7,100元。被告于2018年8月7日向原告孙凤仙出具借条一张，记载“借条今借到孙凤仙人民币贰万元整，＜￥20,000元＞（2018年12月份底还一半）具借人：张兆顺2018,8，7日”。被告经原告催款后仍未履行还款义务，现原告诉至法院要求审处。本案争议焦点：1、借款本金金额？2、原、被告有无约定利息？利息如何确定？1、被告张兆顺于2009年2月6日向原告孙凤仙借款10,000元，被告于借款当日向原告出具了借条，原告孙凤仙与被告张兆顺借贷关系成立并生效，双方对借款金额为10,000元无争议。被告辩称2018年8月7日向原告出具的20,000元借条是其所欠，真实性没有异议，但原告未实际支付20,000元，故被告不认可该借款。原告庭审中及本院对原告丈夫谈话笔录中能相互印证2018年8月7日被告向原告出具的借条是对2009年借款本息结算而来。本院认为，首先，被告作为具有完全民事行为能力人，明知向出具借据的后果，仍于2018年8月7日向原告出具借据，并记载了借款金额和偿还时间，符合借据的基本要素，应系被告真实意思表示。其次，根据交易习惯，被告向原告借款应支付相应利息更符合常理。最后，经核算自2009年2月6日至2018年8月7日，如按月利率2%测算，利息为22,800元，扣除被告已7,100元，被告尚欠15,900元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故本院认定被告尚欠原告借款本金20,000元。2、原、被告在2009年2月6日借据中未约定借款利息，但被告于2018年8月7日重新向原告出具了借据，经核算，计算利息部分未超出法律规定，故本院予以认定。原、被告在2018年8月7日出具的借据中亦未约定利息，被告亦未追认存在利息，故本院对原告要求被告按月利率2%计算利息本院支持，但在被告占用资金期间按年利率6%计算利息范围内予以支持，利息起算点应以原告主张权利之日起，即本案的立案时间：2020年1月2日综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兆顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙凤仙借款20,000元及逾期利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙凤仙其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告孙凤仙负担104元，被告张兆顺负担186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年三月十六日书记员  吴小婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初96号之一 原告：曾见春，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张世伦，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。 原告曾见春与被告张世伦合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾见春撤诉。 案件受理费328元，减半收取为164元，由原告曾见春负担。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  兰 晶
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初96号 原告：杨卢卢。 被告：宋建军。 原告杨卢卢诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告宋建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款28000元，并按银行利息的三倍计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月31日，被告因家中有事向原告借款28000元，口头约定两年还清。但现在时间已经超过还款期限多年。经原告催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据：借条一份，证明宋建军和我借款28000元的事实。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告以前系同事关系。2010年8月31日被告向原告借款28000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到杨卢人民币现金贰万捌仟元正（28000）今借人：宋建军2010年8.31号”。借条出具后，被告未能清偿以上借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已经履行了出借义务，被告未能在原告催要的合理期限内履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担清偿借款的责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未明确约定利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告按银行利率三倍计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、宋建军向杨卢卢返还借款本金28000元，于本判决生效后15日内一次性付清； 二、驳回杨卢卢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由宋建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执79号 申请人：赵顾，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：谢超群，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人赵顾与被执行人谢超群房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1332号之一申请执行人：黄平，女，1989年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区被执行人：石涛，男，1988年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区案外人：马琳，女，1988年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区上述申请执行人黄平与被执行人石涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日审结，该案（2019）湘0103民初2181号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，但被执行人既未履行判决书所确定的法律义务，又不向本院申报财产。截至本裁定之日止，被执行人石涛尚欠申请执行人黄平本金1050000元，利息109200元，迟延期间的债务利息3124元，并应承担本案诉讼费14250元、申请执行费13043元，以上合计1189617元。另本院在执行中查明，被执行人石涛与案外人马琳于2013年10月22日登记结婚，于2018年1月23日登记离婚，二人于2017年7月12日在婚姻关系存续期间购买了位于长沙市雨花区，该房产应认定为被执行人石涛与案外人马琳的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石涛的银行账户存款1189617元或查封、扣押其价值相当的财产二、查封案外人马琳名下的位于长沙市雨花区。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2878号原告：上海舒乐巴士汽车租赁有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：俞光明，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。被告：上海礼贤汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宝庆。原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司与被告上海礼贤汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审理。原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费698.43元，减半收取349.21元，由原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司负担。审判员  黄卉二〇二〇年三月十八日书记员  徐悦附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26198号原告：袁祥，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：谈文君，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。被告：朱素珍，女，1959年12月31日出生，汉族，住上海市。原告袁祥与被告朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告袁祥的委托诉讼代理人谈文君和李海燕到庭参加诉讼。被告朱素珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁祥向本院提出诉讼请求：1.判令朱素珍向袁祥归还借款16,000元；2.判令朱素珍向袁祥支付以16,000元为基数，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3.判令朱素珍向袁祥支付律师代理费3,000元。事实和理由：2019年8月，朱素珍经朋友介绍，以资金周转需要为由向袁祥借款16,000元，双方于8月12日签订《借条》，约定了借款期限、借款金额、借款利息等内容。借条签订后，袁祥于2019年8月12日以银行转账方式向朱素珍交付16,000元。借款到期后，朱素珍未能按约还本付息。袁祥多次催讨均未果，故诉至法院请求判如所请。朱素珍未作答辩。本院认定事实如下：2019年8月12日，朱素珍向袁祥出具《借条》和《收条》。其中《借条》的内容为：“本人姓名朱素珍，身份证号略，户籍地址钦州路XXX号1106，现居住地万航渡路XXX号乐声茶室，为了周转的需要，现收到出借人出借的小写16,000元正(人民币壹万陆仟元正)，双方约定借款利息，中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款人承诺：1、借款期限2019年8月12日至2019年9月11日，借款人同意按周分期返还借款，至本金和利息全部还清。2、本人是具有完全行为能力的人，对此次贷款行为非常了解，所提供的资料完全真实可靠，所借钱款没有用于赌博或非法或不正当用途，如有欺骗行为，出借人有权要求借款人立刻归还所借款项及利息。3、本协议在执行过程中发生矛盾、争议，双方应协商解决，协商不成，出借人有权向人民法院提起诉讼且借款人愿承担出借人追讨借款所支付的律师费、交通费、差旅费、公证费、劳务费等其他相关的费用支出。”其中《收条》的内容为：“今收到出借人借给本人的人民币现金与转账合计大写壹万陆仟元正(小写16,000元整)。”2019年8月12日，袁祥通过银行转账的方式向朱素珍交付16,000元。此外，袁祥聘请律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费3,000元。上述事实，除袁祥当庭陈述外，另有袁祥提供的借条、手机银行交易详情截图、招商银行账户历史交易明细表、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。袁祥提供的借条、收条及银行交易详情等，可证明袁祥向朱素珍出借16,000元的事实，袁祥与朱素珍的借贷法律关系依法成立。现朱素珍未能归还涉案借款，已然构成违约，袁祥据此要求其还本付息并支付律师代理费，均有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基本利率这一标准已经取消，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持2019年8月20日起的借款利息。朱素珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱素珍于本判决生效之日起十日内归还袁祥借款16,000元；二、朱素珍于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付袁祥以16,000元为基数的借款利息，期限自2019年8月12日起至2019年8月19日止;三、朱素珍于本判决生效之日起十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付袁祥以16,000元为基数的借款利息，期限自2019年8月20日起至实际清偿之日止;四、朱素珍于本判决生效之日起十日内支付袁祥律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由朱素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二〇年三月九日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申67号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州樟园物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街桥兴大道399号1-11座。法定代表人：邵月乔。再审申请人（一审被告）：吴冬华，男，1969年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：刘华，广东广信君达律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：陈卓璐，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州市红桥客车制造有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道491号。法定代表人：何沛强，该公司董事长。原审被告：刘智勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人广州樟园物业管理有限公司（以下简称樟园物业公司）、吴冬华与被申请人广州市红桥客车制造有限公司（以下简称红桥公司）、原审被告刘智勇租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法民三初字第1015号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。樟园物业公司、吴冬华申请再审请求：1、请求依法撤销广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法民三初字第1015号《民事判决书》；2、请求改判驳回红桥公司全部诉讼请求或将案件发回重审；3、判令本案全部诉讼费由红桥公司承担。事实与理由：本案租赁合同纠纷发生归根结底系因红桥公司隐瞒出租物业上存在权属纠纷的“天然瑕疵”，且在整个租赁期间内始终未能解决该问题，导致涉诉物业始终无法正常使用、合同目的不能实现所致。案涉物业是否达到正常使用的基本条件，是本案最重要的争议焦点，但原审法院却避重就轻、机械办案，错误地把“登记产权无误”与“正常使用”划等号，对合同双方过错认定严重失衡，最终判决再审申请人对这“不能使用”的案涉物业支付巨额的租金、违约金及场地占用费，系对樟园物业公司、吴冬华的极大不公，原审判决在事实认定、法律适用及审理程序上均存在重大错误，再审应当纠正。一、本案为租赁合同纠纷，案涉物业能否正常使用是本案的关键争议焦点，原审法院关注的产权登记手续是否无误，仅仅是正常使用的基础，“产权登记手续合法”不等于物业能够正常使用，是否能够正常使用应当结合实际情况、租赁目的等进行综合认定，原审法院“一刀切”的做法，完全违背事实，严重错误。涉诉物业上权属纠纷直至本案合同解除仍未解决，“产权登记手续合法”不等于物业能够正常使用。暂且拋开案涉物业权属是否存在纠纷的问题，涉诉物业无法正常使用、合同目的不能实现的事实是客观存在的，原审法院也查明了该事实。二、红桥公司交付的物业根本不符合案涉《租赁合同》约定的使用条件，违约在先，合同目的无法实现，该《租赁合同》缺乏履行的基础，再审申请人依法有权不予支付相应的租金，原审法院判决樟园物业公司、吴冬华承担所有的租金及没收保证金，属事实认定和法律适用错误。三、案涉物业地块权属纠纷早自2004年起即产生，红桥公司隐瞒该问题且未能妥善履行保证租赁物在租赁期间满足正常使用需要的出租人基本义务，其过错责任极其明显；在此情况下，原审法院仍然判决作为多年来在每月支付高额租金的同时却未能取得正常使用该物业的对价的受害方即樟园物业公司、吴冬华，按约定租金90%的标准支付欠付租金，毫无事实和法律依据，系对双方过错认定的严重失衡。四、原审法院在能通过其他送达方式向吴冬华及同为原审被告的刘智勇送达传票的情况下，仍采用公告送达的方式对两人进行传唤，导致吴冬华及刘智勇缺席本案诉讼，事实上剥夺了两人的诉讼权利，原审判决严重违反法定程序，应予以撤销。本院经审查认为，红桥客车公司是涉案物业登记权属人，其与樟园物管公司、刘智勇、吴冬华于2013年3月20日签订《租赁合同》，约定红桥客车公司将涉讼物业出租给樟园物管公司使用，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定该合同合法有效正确。红桥客车公司已将涉案物业交付樟园物管公司，按合同约定，樟园物管公司应在当月15日前交付当月租金。樟园物管公司自2015年3月起拖欠涉讼物业租金未予缴交，其已构成违约。红桥客车公司主张樟园物管公司腾空返还涉讼物业、没收保证金并支付拖欠的租金及场地占用费合理。经原审查明，涉讼物业所在地块存在历史遗留问题，丹山村委会与番禺区政府、红桥客车公司的土地纠纷也一直未能妥善解决，影响樟园物管公司对涉讼物业的正常使用，虽然阻挠行为并非红桥客车公司所为，但樟园物管公司对涉案物业投资及缴纳租金后，并未能实现正常使用物业的合同目的，综合上述因素，原审酌情减轻樟园物管公司支付租金及场地使用费负担，以约定标准的90%为宜并无不当。审查樟园物管公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。关于吴冬华的责任问题。根据《租赁合同》约定，在本合同项下对樟园物管公司的违约行为，樟园物管公司应承担其全部的违约责任，吴冬华承诺愿意在本合同项下承担因樟园物管公司违约所造成的全部担保责任。原审判处吴冬华对樟园物业公司应支付的款项承担连带清偿责任正确。关于再审申请人提出原审送达程序不当的问题。经审查，原审法院已按吴冬华的户籍地地址向其送达开庭传票，在送达未果的情况下依法进行公告送达，符合法律规定。审查樟园物管公司、吴冬华的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人樟园物业公司、吴冬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州樟园物业管理有限公司、吴冬华的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年三月十九日书记员  吴 桐张情
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更469号罪犯打者黑史，男，1966年9月10日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2001年11月15日作出（2001）雷刑初字第89号刑事判决，以被告人打者黑史犯猎杀珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。因漏罪，本院于2002年5月15日作出（2002）凉刑一初字第21号刑事判决，以被告人打者黑史犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并尚未执行的十年二个月十五天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理于2002年8月5日作出（2002）川刑复字第584号刑事裁定，核准本院（2002）凉刑一初字第21号以故意杀人罪决定执行被告人打者黑史死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）川刑执字第821号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月25日作出（2007）川刑执字第505号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月25日起至2025年9月24日止。本院于2009年9月16日以（2009）川凉中刑执字第1989号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第11号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2318号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1338号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年11月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯打者黑史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬10个，建议对罪犯打者黑史减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯打者黑史在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯打者黑史在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬10个。罪犯打者黑史被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯打者黑史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯打者黑史的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯打者黑史减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月24日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执163号申请执行人朱剑，男，1978年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人淮阴区帝景蓝湾大澡堂，住所地淮阴区承德北路605号帝景蓝湾28号楼1-101、1-102号。经营人：夏菊红。本院在执行申请执行人朱剑与被执行人淮阴区帝景蓝湾大澡堂公共场所管理人责任纠纷一案过程中，申请执行人朱剑撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年三月二十六日书记员 陈志劼
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执27号宁波市福达刀片有限公司、盱眙华梅五金机电有限公司：本院于2020年3月11日立案执行的宁波市福达刀片有限公司与盱眙华梅五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案[执行依据为江苏省淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民初292号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初185号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩、刘志军，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：袁孝发，男，汉族，1955年11月7日出生，住河南省开封市郊区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告袁孝发借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费521元，减半收取260.5元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张鹏飞二〇二〇年三月四日书记员  范 瑶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2963号原告：马某某，男，1986年11月23日出生，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。被告：袁某某，女，1986年11月14日出生，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。原告马某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、财产依法分割。事实与理由：原被告于2013年3月或者4月经人介绍相识，2013年6月6日登记结婚，未生育子女。婚后关系一般，没有为生活琐事发生争执，有一致的地方也有不一致的地方。诉请离婚。被告袁某某辩称：原被告于2013年2月或3月经人介绍相识，登记结婚、未生育情况属实，婚后关系前面很好，后来原告以各种理由不回家，为购车产生分歧。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2013年6月登记结婚，婚后双方曾意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告马某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告马某某负担。本判决已于2020年3月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年三月十九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更375号罪犯吉地木虫，男，1982年7月8日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年4月27日作出（2017）川3428刑初16号刑事判决，以被告人吉地木虫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年12月19日起至2026年12月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉地木虫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉地木虫减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉地木虫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉地木虫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉地木虫被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉地木虫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉地木虫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉地木虫减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2026年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1521号申请执行人费妮，女，1991年5月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。申请执行人费妮依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82517号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司支付77,758.9元(人民币，下同)。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人费妮未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82517号民事判决的本次执行程序。申请执行人费妮仍享有要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司仍负有继续向申请执行人费妮履行的义务；若申请执行人费妮发现被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执8号之二 申请执行人：刘强，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：刘洁，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行刘强与刘洁民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日以（2020）川1124执8号之一执行裁定书依法扣留了被执行人刘洁在井研县人民法院（2019）川1124执216号执行案件中的应收案款。经查，根据四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1124执恢40号执行裁定书和协助执行通知书的内容，已解除对被执行人刘洁原冻结剩余案款5万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人刘洁在井研县人民法院（2019）川1124执216号执行案件中的应收案款人民币22000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  王宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3830号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张洪杰，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张洪杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张洪杰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初77419号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初69号   原告：朱小春，男，1966年3月14日出生，汉族，住库尔勒市。原告：杨彦平，女，1966年10月21日出生，汉族，住库尔勒市。被告：黄发兵，男，1967年1月29日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告朱小春、杨彦平诉被告黄发兵追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告朱小春、杨彦平的起诉。案件受理费337.5元，退还原告朱小春、杨彦平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫  二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   贾艳杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1443号之一申请人：上海泾豪金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑绍松，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被申请人：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：姚骏。委托诉讼代理人：王建忠，男。本院在审理申请人上海泾豪金属材料有限公司与被申请人舜元建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人舜元建设(集团)有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  江 燕二〇二〇年三月十日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23057号申请执行人龚涛，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人潘龙标，男，1966年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人龚涛依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初7143号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人潘龙标支付54,125元(人民币，下同)。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人潘龙标名下所有银行账户、房产、证券资金账户；此外，案件执行过程中，申请执行人龚涛未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初7143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人龚涛仍享有要求被执行人潘龙标继续履行债务的权利，被执行人潘龙标仍负有继续向申请执行人龚涛履行的义务；若申请执行人龚涛发现被执行人潘龙标有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1666号 原告：宁波竭诚国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（18-5）（18-6）。 法定代表人：陈思，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被告：申晴，女，1994年8月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告宁波竭诚国际物流有限公司与被告申晴海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2019年11月8日将本案转为普通程序，于2020年2月11日网上在线开庭审理。原告宁波竭诚国际物流有限公司的委托代理人胡静静到庭参加诉讼，被告申晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波竭诚国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付进出口代理费34451元。事实与理由：2018年5月，原告接受被告委托为其提供从宁波至澳洲的货运代理服务，包括安排仓储、订舱、装柜、报关、运输及清关等。因被告货物包含木制品及木制家具，故原告还安排了商检、熏蒸。其间，共产生仓储费13519元，报关费100元，其他费用20832元。该批货物于2019年4月18日放行装船，同年5月6日到港，被告同年5月17日、20日朋友圈表明其已收货。现被告拒不支付相应费用，故原告诉至法院。 被告申晴未提出书面答辩，亦未提交任何证据材料。 原告宁波竭诚国际物流有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、微信号截图，用以证明微信号“QQ29×××35”的号主系被告申晴； 证据二、微信聊天记录、报关单、提单，用以证明原被告海上货运代理关系真实存在，编号为NPJD002474的提单项下货物系被告所有； 证据三、费用确认单、宁波市北仑雄业仓储有限公司出库装箱单、熏蒸证、产地证、向澳方支付的清关费发票、支付凭证、被告朋友圈集装箱柜晒图、微信聊天记录，用以证明被告已实际收到集装箱柜，被告拖欠原告各项费用共计34451元。 对原告宁波竭诚国际物流有限公司提供的证据，本院经审查认为：一、关于被告主体认定。证一微信号截图、证二微信聊天记录虽系电子证据，但原告提供了聊天记录原始载体文晓君的手机进行核对，故对证一微信号截图、证二微信聊天记录的真实性、合法性予以认定，依据微信聊天记录中体现的称呼、委托货运代理时间、物品名称以及费用确认单中的客户姓名，认定微信号“QQ29×××35”的委托人即本案被告申晴。二、关于原被告之间的货运代理关系认定。原告的证据之间能相互印证，并形成完整的证据链，证明原告为被告提供货运代理服务并产生费用且相关费用原告已经先行垫付的事实。综上，对原告提供的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告宁波竭诚国际物流有限公司与被告申晴虽未就涉案货物出运代理事宜签署书面合同，但被告指示原告办理涉案货物报关、订舱等事宜，原告亦向被告发送费用确认单，故原、被告间的海上货运代理关系依法成立并有效，双方均应依法履行。原告按约为被告办理涉案货物的海上货运代理事务并产生相应费用，被告理应对由此产生的费用进行支付，故原告诉请被告支付拖欠的代理费共计34451元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申晴于本案判决生效后十日内向原告宁波竭诚国际物流有限公司支付拖欠的代理费用34451元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，公告费560元，均由被告申晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  张继林 审判员  童 凯 审判员  吴 静 二〇二〇年三月十二日 书记员  王艺融 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得款，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25797号上诉人（原审原告）：河南省新开元路桥工程咨询有限公司，住所地郑州市经济技术产业开发区商英北街。法定代表人：王中要。委托诉讼代理人：刘凌辉，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段怡娜，河南红达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州新开元投资管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东。法定代表人：刘娜。委托诉讼代理人：孙军辉，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。上诉人河南省新开元路桥工程咨询有限公司与被上诉人郑州新开元投资管理有限公司占有排除妨害纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18666号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南省新开元路桥工程咨询有限公司预交的二审案件受理费22216元予以退回。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇二〇年三月二十三日书记员  王子姣
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终175号 上诉人（原审被告）：牛某1，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：马某（牛某1妻子），女，1987年5月16日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：牛某2，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）:张某，男，1986年6月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）:胡某（张某妻子），女，1988年10月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1962年5月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 原审被告：王某2，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 原审被告：赵某（王某2妻子），女，1988年9月29日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人牛某1、马某、牛某2、张某、胡某因与被上诉人王某1，原审被告王某2、赵某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛某1、马某、牛某2、张某、胡某于2020年3月23日以“庭外协商解决”为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人牛某1、马某、牛某2、张某、胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牛某1、马某、牛某2、张某、胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人牛某1、马某、牛某2、张某、胡某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 焦 飞 书 记 员 朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初66号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈红春（曾用名陈阳春），男，1992年10月20日出生，白族，贵州省织金县人，初中文化，经商，住贵州省织金县。因本案于2019年8月27日被织金县公安局行政拘留九日，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月4日被织金县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局执行逮捕，现押于织金县看守所。 辩护人郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2020】74号起诉书指控被告人陈红春犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈红春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年8月21日23时许，被告人陈红春与被害人袁某1在织金县“蓝精灵ＫＴＶ”门口的公路上发生口角，后陈红春用摔坏的啤酒瓶把将袁某1的左手臂刺伤。经鉴定，袁某1的左上臂损伤评定为轻伤二级。2019年8月27日，陈红春主动到白泥派出所投案。 另查明，案发后被告人陈红春的家属向被害人垫付了部分医疗费。 诉讼过程中，被告人陈红春自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人陈红春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执等书证，（织）公（司）鉴（法活）字［2019］236号法医学人体损伤程度鉴定书、织县公刑鉴通字［2019］537号鉴定意见通知书、（织）公（司）补鉴（法活）字［2019］5号法医学人体损伤程度鉴定书、织县公刑鉴通字［2020］5号鉴定意见通知书，勘验笔录、现场照片、提取笔录、搜查笔录，被告人陈红春的供述与辩解，被害人袁某1的陈述，证人袁某2、林某、熊某、张某1、张某2、杨某1、李某、杨某2的证人证言等证据在卷证实，予以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈红春无异议，未提出辩解及辩护意见。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈红春的辩护人无异议，但提出被告人自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，且本案系民间矛盾纠纷引起，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人陈红春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈红春作案后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。被告人陈红春自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。案发后被告人家属为被害人垫付了部分医药费，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定予以采纳。被告人陈红春因本案被织金县公安局行政拘留九日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，依法予以折抵刑期。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈红春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈红春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨恋 书记员李兴达
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初106号 原告：谭其跃，男，1967年11月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：胡述田，男，1973年3月27日生，汉族，江西省人，住江西省。 原告谭其跃与被告胡述田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭其跃到庭参加了诉讼,被告胡述田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭其跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡述田支付工资款7000元（在海南制种工资）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年12月份被胡述田雇佣在海南省乐东县制种，当时工资是80元/天，做了120多天。当时没有钱发工资（总工资包括其它费用合计10290元），被告就打了一张欠条给原告，说回家再给。原告至今没有拿到这笔钱，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡述田未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条。经本院审查，原告提交的证据内容真实合法，与本案有关系，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定的事实与原告陈述的事实一致，被告尚欠原告工资7000元未付。 本院认为，原告谭其跃受被告胡述田雇佣，为其提供劳务，原告提供劳务后被告有按约定支付劳动报酬的义务。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬7000元未付，故原告要求被告支付劳动报酬7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡述田于本判决生效后三日内支付原告谭其跃劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡述田承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  张传增 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王杰妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2234号原告：曾琼，女，汉族，1964年4月11日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆坤伍房地产集团有限公司，住重庆市江津区鼎山大道771号6层，统一社会信用代码91500116762699479Q。法定代表人：聂坤伍，执行董事。本院受理的原告曾琼与被告重庆坤伍房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告曾琼经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年三月十七日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322财保11号 申请人：黄浩，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：李军，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：胡霜，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人黄浩于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军、胡霜名下的财产采取保全措施。林金芬和申请人黄浩以其共有的坐落于富顺县成套住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人黄浩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于被申请人胡霜名下的坐落于富顺县成套住宅【不动产权证号：川（2020）富顺县不动产权第××号；建筑面积：X平方米；房屋结构：混合结构】予以查封。查封期间交由被申请人胡霜保管使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。 案件申请费1720元，由申请人黄浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1504号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王微微。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7369号文书，已向被执行人王微微发出执行通知，责令被执行人王微微接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王微微未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王微微的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王微微应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王微微应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王微微财产以人民币7.940647万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2329号申请执行人谢辉平，男，1977年9月8日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人艾淑芬，女，1983年2月23日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。申请执行人谢辉平、艾淑芬依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初899号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年10月2日起至2016年6月6日止以745,996.66元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金、装修补偿4,000元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有房产、证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对其被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执606号 朱宗银（申请执行人）、李宾宾、刘元友、利辛县迅达商贸有限公司、邱振芳（被执行人）： 朱宗银与李宾宾、刘元友、利辛县迅达商贸有限公司、邱振芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计164591元。经本院立案执行，现已强制执行到位164591元。至此，朱宗银（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5046号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人向启华，男，1975年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。被执行人周春美，女，1976年1月29日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告向启华、周春美金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初48986号民事判决书。被执行人向启华、周春美应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计114,880.57元及相应利息。判决生效后，被执行人向启华、周春美未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人向启华名下有车牌号为桂MXXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人向启华、周春美有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初48986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1686号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟庆顺，男，1957年11月17日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局凌河分局。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放东路50号。法定代表人：王奇志，局长。一审第三人：谢玉梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。一审第三人：李庆田，男，1959年10月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。一审第三人：王露，女，1989年11月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人孟庆顺因与被申请人锦州市公安局凌河分局、一审第三人谢玉梅、李庆田、王露治安行政处罚一案,不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆顺申请再审称：1.被申请人提供的卷宗材料是违反程序作出的，存在部分虚假内容，法院不应当采纳该卷宗材料作为证据；2.本案被申请人对孟庆顺作出的处罚明显不符合事实，更不符合程序；3.被申请人作出的行政处罚决定严重违反程序；4.二审法院对孟庆顺提出的笔迹及指纹鉴定申请违反程序取证，导致鉴定机构无法鉴定，并在未开庭情况下径行判决。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，锦州市公安局凌河分局作为治安管理机关具有依法作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，锦州市公安局凌河分局提供的证人尹某、辛某的证人证言和涉案人谢玉梅、李庆田、王露的询问笔录及视频资料相互印证，能够认定2017年6月8日17时50分许，在锦州市××区兰花里××港湾××号鑫茂小吃部门前，郭瑞环和孟庆顺与王露、谢玉梅存在相互厮打行为，对孟庆顺的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法。二审法院根据孟庆顺申请鉴定的事项进行鉴定，由于客观原因未能完成鉴定，符合法定程序。锦州市中级人民法院于2018年3月7日14时00分至15时26分进行了二审开庭审理，有庭审笔录为证。孟庆顺的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，孟庆顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟庆顺的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年三月十八日法官助理于丹凤书记员栾晶
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特96号 申请人：王华坤，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：谢宇涵，男，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年3月25日立案受理申请人王华坤与申请人谢宇涵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月25日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人谢宇涵于2020年10月15日前偿还给申请人王华坤借款本金30000元。 二、申请人王华坤自愿放弃其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王华坤与申请人谢宇涵于2020年3月25日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y031号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初184号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏某某，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人宋军蓉，上海永松健律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人宋军蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日17时许，被告人夏某某在嘉定区安亭镇米泉路、昌吉路南侧100米处非机动车停车带内，见被害人刘某停放于上址的绿大洲牌TDT601Z型电动自行车(价值人民币1170元)未上锁，遂将该车骑走藏匿于嘉定区安亭镇洛浦路XXX号仓库内。公安机关接报警后经侦查于2019年12月12日将被告人夏某某抓获并缴获了赃物(已由公安机关发还被害人)，被告人夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单，电动自行车行车执照、产品信息、价格认定结论书、发票及相关照片，被告人夏某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关提出的判处被告人夏某某罚金人民币一千元的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  唐利民二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初154号 原告：成勇，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：赵林，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告成勇、赵林与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告成勇、赵林于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成勇、赵林撤诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告成勇、赵林负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执346号申请执行人：谭一容，女，1970年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：黄桂娇，女，1965年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人谭一容与被执行人黄桂娇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人谭一容于2020年3月18日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保342号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人肖雷锋，男，汉族，1984年7月8日出生，住郑州市管城回族区。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1710019.34元或查封相应价值其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖雷锋银行存款1710019.34元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  张丹华
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执20号 杨宝： 杨宝罚金一案，移送执行标的款共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行标的款2000.00元至茂县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院执行的（2019）川3223刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执202号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、曹必才、刘劲： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行曹必才、刘劲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的22704.51元及利息，被执行人给付22000元，申请执行人于2020年3月5日领款22000元，申请执行人自愿放弃剩余款项并申请结案。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初911号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1085号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：颜琦敏，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人颜琦敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11753号民事判决书已生效，但被执行人颜琦敏至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜琦敏的银行存款250000元；或扣留、提取其应得收入250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4289号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人冯宇，男，1980年9月20日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与冯宇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到冯宇有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38886号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执117号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦。 负责人：査选军，该分行行长。 被执行人：庞良彬，男，汉族，1975年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈涛，男，汉族，1969年12月26日，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张军，男，汉族，1960年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人庞良彬、陈涛、张军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，同意被执行人分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执117号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终3025号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈骏。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37283号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年12月4日向上诉人广州华鑫资本管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 林芝羽谢汝华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更199号 罪犯伍祥，男，1978年1月26日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省宜良县人民法院于2011年8月9日作出(2011)宜刑初字第172号刑事判决，以被告人伍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。检察机关认为一审判决确有错误，提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）昆刑抗字第46号刑事裁定，准许昆明市人民检察院撤回抗诉。刑期自2010年12月25日起至2024年12月24日止。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付监狱执行。在服刑期间，昆明铁路运输中级法院于2014年9月5日作出（2014）昆铁中刑执字第87刑事裁定，对罪犯伍祥减去有期徒刑七个月。本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3348刑事裁定，对罪犯伍祥减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更841刑事裁定，对罪犯伍祥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元不变。现刑期至2022年10月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第58号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯伍祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯伍祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯伍祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯伍祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯伍祥减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月24日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初393号原告：吕玲云，女，1974年2月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：台州市国际物流中心有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道二友村四区88号。法定代表人：陈军，执行董事。原告吕玲云与被告台州市国际物流中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕玲云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕玲云撤诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告吕玲云负担。审 判 员  郑 巧二〇二〇年三月十七日代书记员  赵璐佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3938号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李丹，女，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：顾立新，男，1972年2月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李丹、顾立新金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李丹、顾立新有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49232号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9788号申请执行人：宁波市顺信企业管理咨询服务有限公司（组织机构代码为094863148）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道沿江西路836号2-15室。法定代表人：顾梦吉。委托诉讼代理人：陈嘉达、穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：翟静，女，1996年8月8日出生汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人宁波市顺信企业管理咨询服务有限公司与被执行人翟静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翟静应支付申请执行人宁波市顺信企业管理咨询服务有限公司执行款10385.66元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 周璐妍
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执78号 钟玉雄、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 钟玉雄与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给钟玉雄。至此，钟玉雄向本院申请执行的(2020)川3433民初133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执442号申请执行人：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：丁宁，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人啊哈娱乐（上海）有限公司与被执行人丁宁委托合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14317号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0102民初14317号民事判决书中对被执行人丁宁的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月三十日书记员 刘国帅
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初113号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人张拴青，男，1964年3月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系山西省晋中市榆次区村民。2019年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张拴青犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张拴青及其辩护人李霞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日15时15分许，被告人张拴青驾驶豫Ｈ×××××福田牌中型仓栅式货车由北往南行驶至国道108线645KM处时，与由西往东推着飞鸽牌二轮自行车横过道路的付喜云发生碰撞，造成付喜云当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张拴青承担此事故的全部责任，付喜云在事故中无责任。经鉴定，付喜云死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并急性重度闭合性胸、腹腔脏器损伤死亡。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张拴青的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑意见。 被告人张拴青对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，构成自首，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，系过失犯罪，是初犯偶犯，此次事故是偶然发生的意外，有深刻的悔罪表现。 经审理查明，2019年3月1日15时15分许，被告人张拴青驾驶豫Ｈ×××××福田牌中型仓栅式货车由北往南行驶至国道108线645KM处时，与由西往东推着飞鸽牌二轮自行车横过道路的付喜云发生碰撞，造成付喜云当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张拴青承担此事故的全部责任，付喜云在事故中无责任。经鉴定，付喜云死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并急性重度闭合性胸、腹腔脏器损伤死亡。 另查明，被告人张拴青案发后在现场等待，经口头传唤到案，如实供述自己的罪行；并对被害人家属进行了赔偿，取得谅解。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实： 1、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过。2019年3月1日15时15分许，张拴青驾驶货车与付喜云发生碰撞，造成付喜云当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。民警到达事故现场后，张拴青在现场等待，民警勘查完毕后，将张拴青口头传唤至交警队进行询问。 2、扣押物品清单。扣押飞鸽牌二轮自行车一辆、被告人张拴青驾驶证一本。 3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、现场照片。证实本院查明的2019年3月1日发生交通事故的事实。 4、张拴青驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶证查询比对、豫Ｈ×××××车查询比对、行政强制措施凭证。 5、调解协议书、谅解书。证实被告人张拴青与被害人家属达成调解协议，被害人家属出具了谅解书表示被告人张拴青对其进行了赔偿，并予以谅解。 6、道路交通事故认定书。证实被告人张拴青承担此事故的全部责任。 7、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书（痕迹检验鉴定书）。证实痕迹是豫Ｈ×××××福田牌中型仓栅式货车车身右侧前部与飞鸽牌二轮自行车驾车人（付喜云）碰撞擦蹭后并碾压所形成。 8、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书（尸体检验鉴定书）。证实付喜云死因符合交通事故导致的急性中重度闭合性颅脑损伤合并急性重度闭合性胸、腹腔脏器损伤死亡。 9、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书。证实豫Ｈ×××××号福田牌中型仓栅式货车转向系统符合规定；制动系统不符合相关规定。 10、山西榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实从送检张拴青血液中未检出乙醇。 11、被告人张拴青陈述材料及在侦查机关的供述。称，2019年3月1日15时左右，我开车从北要村拉了约6吨的玉米棒回圣许村，由北往南行驶至杨安村口时，看见我们村的付喜云推着自行车突然跑着横过马路，他是由西往东过马路，我看见他时赶紧踩刹车，往右打方向靠边，但是已经来不及了，听见响声我就靠边停车，下车后我赶紧跑过去看了一下人，就赶紧打电话报警，又给我老婆打了电话让她通知对方家属，一会儿120和警察就来了。当时车上就我一个人，发生事故时我挂了4档，车速大概40km/h。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张拴青违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张拴青案发后在现场等待，经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻或减轻处罚。鉴于被告人张拴青在庭审中选择自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人构成自首，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张拴青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 李 攀 人民陪审员 李小凰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 丁佳乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特192号申请人：辽宁武公子食品技术科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全云路109-1号（109-1号）2层247-8520室。法定代表人：王树臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺艳丹、胡广强，辽宁华建律师事务所律师。被申请人：张家宁，男，1995年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人辽宁武公子食品技术科技有限公司与被申请人张家宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后公开开庭进行了审查，现已审查终结。辽宁武公子食品技术科技有限公司称，申请撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2019）1175号（终）仲裁裁决书。事实与理由：张家宁入职的是小鹿科技有限公司，而非辽宁武公子食品技术科技有限公司，王树臣并非小鹿科技有限公司的法定代表人，只是一名普通员工。张家宁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月12日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）1175号（终）仲裁裁决书裁决辽宁武公子食品技术科技有限公司支付张家宁工资3096.20元。张家宁执行打卡考勤制度，考勤名头为辽宁武公子食品技术科技有限公司。张家宁提供的工资表显示其7月份实发工资应为2229.63元，8月实发工资应为866.57元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。辽宁武公子食品技术科技有限公司提交的张家宁的工装和工牌均载有“小鹿鲜生”字样，其工资表和工作微信群亦载有“小鹿科技”字样。从请假条来看，张家宁的考勤由总经理李权审批，而辽宁武公子食品技术科技有限公司陈述李权并非其公司总经理。从现有证据来看，不能证明张家宁与辽宁武公子食品技术科技有限公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2019）1175号（终）仲裁裁决。申请费10元，由申请人辽宁武公子食品技术科技有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  赵吉顺审判员  徐文彬审判员  丛凤钢二〇二〇年三月二十五日书记员  郑晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4116号之九 申请执行人：卜丹，女，1987年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。 被执行人：刘志国，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人卜丹与被执行人刘志国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4545号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、刘志国于本判决生效之日起十日内偿还卜丹借款本金290000元；二、刘志国于本判决生效之日起十日内支付卜丹以290000元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；三、驳回卜丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，由刘志国负担。 由于刘志国未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日，本院通过法院专递形式向刘志国发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因刘志国未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘志国采取限制高消费措施。 2.2019年10月10日、2020年2月10日，本院通过全国网络查控系统对刘志国的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，刘志国在中国工商银行16×××33账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执4116号之三执行裁定书予以冻结，冻结期限自2019年12月27日起至2020年12月26日止，实际控制16372.23元；刘志国在财付通支付科技有限公司085e9858e0027f184c5d409d4@wx.tenpay.com账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执4116号之四执行裁定书予以冻结，冻结期限自2020年2月11日起至2021年2月10日止，实际控制2964.13元；刘志国在中国工商银行16×××84账户有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执4116号之五执行裁定书予以冻结，冻结期限自2020年2月12日起至2021年2月11日止，实际控制1704.91元。上述冻结控制款项扣划后已发还卜丹。冻结、扣划情况已告知卜丹，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 刘志国名下有2004年10月25日注册的鲁Ｄ×××××奥迪牌、2008年5月22日注册的鲁Ｄ×××××长安牌、2010年1月20日注册的鲁Ｄ×××××桑塔纳牌、2013年4月10日注册的鲁Ｄ×××××雅马哈牌车辆共计4部。本院作出（2019）鲁0112执4116号执行裁定书对刘志国名下的鲁Ｄ×××××奥迪牌和鲁Ｄ×××××长安牌两部汽车予以查封，查封期限均自2019年11月14日至2021年11月13日止，因被查封车辆未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知卜丹，并告知卜丹到期申请续封及相应的法律后果。2019年12月18日，枣庄市公安局交警支队车管所反馈给本院的信息显示，刘志国名下鲁Ｄ×××××桑塔纳牌汽车无机动车信息（已销户）、鲁Ｄ×××××雅马哈牌车辆已过户到案外人张某昂名下，故本院对两车辆未予查封。 除此之外，未发现刘志国有其他可供执行的财产。 3.2019年11月11日、2019年12月10日，本院委托枣庄市薛城区人民法院对刘志国进行财产调查，该院查询枣庄市不动产登记中心薛城分中心后反馈，刘志国名下无不动产登记信息。 4.2020年3月18日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向卜丹的代理人孙冰进行了告知、约谈，其对法院的调查表示认可，无法提供刘志国的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的440497元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位21041.27元，尚未执行到位419455.73元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘志国的财产进行了调查，刘志国暂无可供执行的财产，卜丹也未能提供刘志国可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈 晴
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初350号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人佘某，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2020)118号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日3时10分许，被告人佘某酒后驾驶牌号为沪EYXXXX的小型轿车，途径南北高架行驶至上海市静安区成都北路近新闸路北约50米处，被上海市公安局静安分局交通警察支队查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为141mg/100ml，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，佘某血液中的酒精含量为165.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人佘某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人佘某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人佘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)佘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年三月三十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更276号罪犯罗云乃，男，1974年5月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2010年1月22日作出(2010)盐边刑初字第5号刑事判决，以被告人罗云乃犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2009年8月15日起至2023年8月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月26日以（2013）川凉中刑执字第2048号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2015年6月30日作出（2015）川凉中刑执字第1677号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年11月28日作出（2017）川34刑更1350号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗云乃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯罗云乃减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗云乃在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗云乃在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯罗云乃被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗云乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗云乃的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗云乃减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初第570号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李键红，女，汉族，1973年9月7日出生，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李键红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告李键红已恶意透支50000元以上，且在银行规定期限内未予偿还，经原告多次催要超过三个月仍未归还，根据                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，被告李键红涉嫌信用卡诈骗。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红 二0二0年三月十八日 书  记  员   潘  婷 1