wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初60号 原告：李良喜，男，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：淮北市古饶镇殷楼社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇殷楼社区殷楼街，统一社会信用代码55340604MEA4021643。 法定代表人：张广田，该居民委员会主任。 原告李良喜与被告淮北市古饶镇殷楼社区居民委员会（以下简称殷楼社区居民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良喜及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告殷楼社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年1月1日起按年利率12%计算至2019年9月30日为4500元，之后的利息继续计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系殷楼社区居民委员会居民，被告由于经济紧张，于2002年10月23日、2004年1月2日分别向原告借款17070元、13700元，合计30770元。2014年，被告偿还原告20000元。2018年6月27日，经核算，被告向原告出具了本息共计50000元的欠条，并承诺于2018年12月底还清借款，若未按时偿还，按一分利计息。原告多次催要借款，被告要求分期偿付，原告未同意。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，殷楼社区居民委员会向原告出具欠条一份，载明：“2002年10月23号借李良喜17070元2004年元月2号借李良喜13700元共计欠款30770元.2014年经孙鹏程的手以还贰万剩余部分连本加息共欠50000元（伍万元正）到2018年12底还款.如果到时不还仍然按1分利计算.欠款单位：殷楼社区2018.6.27”，欠条加盖殷楼社区居民委员会印章。后被告未按期履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款30770元，被告偿还部分借款后，于2018年6月27日向原告出具欠条，确认尚欠原告借款本息合计50000元，不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限还款，应支付逾期利息。原告出借的借款本金为30770元，原告主张的利息应以30770元为基数自逾期还款之日即2019年1月1日起按照年利率12%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮北市古饶镇殷楼社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李良喜借款50000元及利息（利息以30770元为基数自起按照年利率12%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，因适用简易程序审理，减半收取计581.5元，由被告淮北市古饶镇殷楼社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1212号上诉人（原审第三人）：尹猛，男，1980年2月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：沈阳市闽南石材城中隆华建材销售部，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路2-1号。经营者：吕辉华，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：柴宝臣，男，1980年8月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。上诉人尹猛因与被上诉人沈阳市闽南石材城中隆华建材销售部（以下简称闽南石材销售部）、柴宝臣劳务纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹猛上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人柴宝臣没有劳务合同和雇佣关系，更没有任何法律关系。被上诉人柴宝臣起诉的是闽南石材销售部，所以闽南石材销售部应对其负责，因为证据证明被上诉人柴宝臣是在为闽南石材销售部生产。设计人员徐闫给被上诉人出具的拖欠工资证明不能证明是上诉人拖欠了被上诉人柴宝臣的工资。上诉人虽然曾经用微信给被上诉人柴宝臣转过钱，但不能以此为证据要求上诉人支付被上诉人给其他人工作的工资。上诉人虽然是在闽南石材销售部的厂区内租赁了部分场地，但实际是闽南石材销售部负责人吕辉华同意的情况下，由上诉人再投资增建的工人宿舍、食堂、办公室等设施，其目的是更好的为闽南石材销售部做好生产服务，而不能作为证明上诉人拖欠工人工资的依据。二审审理过程中，上诉人表示可以承担工资，但是没有偿还能力，用厂房顶。闽南石材销售部辩称，同意一审法院判决。柴宝臣辩称，同意一审法院判决。柴宝臣向一审法院起诉请求：请求闽南石材销售部及尹猛连带给付2019年8月15日至2019年9月30日的工资13,000元。一审法院认定事实:柴宝臣于2019年由第三人尹猛招来从事石材加工工作，并由尹猛通过微信开工资，2019年10月9日由尹猛雇佣的设计人员徐闫给柴宝臣出具证明，证实拖欠柴宝臣工资13,000元，柴宝臣同时提供与尹猛的微信聊天记录佐证拖欠工资事宜。另查明，尹猛租赁闽南石材销售部的厂房和设备进行石材加工工作，双方未签订书面租赁合同，口头约定租赁事宜。尹猛悬挂“森垒石材”的广告牌，预留自己电话，对外承接石材加工。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实，本案闽南石材销售部主张与闽南石材销售部之间存在劳动合同关系，应当提交证据予以证明。从本案现有证据看，闽南石材销售部系个体工商户，其将设备和租赁自石材城的场地租赁给尹猛并不违反法律规定，闽南石材销售部与尹猛系两个不同的经营主体。柴宝臣即未提交与闽南石材销售部之间的劳动合同，又没有闽南石材销售部负责人吕辉华开具工资的证据，主张与闽南石材销售部之间存在劳动合同证据不足，其向闽南石材销售部主张工资亦于法无据，该院不予支持。因第三人尹猛加工石材并未到工商部门进行注册，不具备劳动法规定的劳动关系的用工主体，故其与柴宝臣之间应属于劳务合同关系，柴宝臣付出劳务，理应得到相应报酬，第三人尹猛应当予以支付。一审法院判决：一、驳回原告柴宝臣对被告沈阳市闽南石材城中隆华建材销售部的诉讼请求；二、第三人尹猛自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告柴宝臣劳务费13,000元。案件受理费10元，减半收取5元，由第三人尹猛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审中认可被上诉人柴宝臣是由其招聘入职，并由其通过微信发放工资，同时上诉人雇佣的设计人员徐闫亦为被上诉人柴宝臣出具了证明证实欠付被上诉人柴宝臣工资。二审中，经法庭询问进一步要求上诉人明确其上诉请求中要求法院改判的具体内容，上诉人回答“可以承担工资，但是没有偿还能力，希望用厂房顶工资”。在案件审理过程中，上诉人表示希望法院调解由闽南石材销售部承担一部分责任，闽南石材销售部不同意承担责任。现各方当事人未达成一致的调解意见，上诉人提出的无偿还能力并不是不支付劳务费的法定事由，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尹猛负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年三月二十七日法官助理黄琳书记员佟雪峰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执219号 发往银行：中国农业银行 事由：因钟志龙罚金一案，关于钟志龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：钟志龙银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月三日 书记员  丁楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18245号之一 申请执行人：潘健鸣，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜家洪，男，1982年8月22日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告潘健鸣与被告杜家洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜家洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘健鸣偿还借款40000元，并承担案件受理费800元。因债务人杜家洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘健鸣向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余40800.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18245号案件终结本次执行程序。 被执行人杜家洪负有继续向申请执行人潘健鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗泽明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初110号 原告叶长伟，男，1996年7月22日出生，汉族，住北海市。 被告何少锦，男，1996年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 案由民间借贷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年3月16日 原告诉讼请求被告归还原告欠款本金40000元整。事实和理由：2018年12月26日被告何少锦向原告借款40000元。双方约定被告应于2019年12月26日归还本金，现已到归还日期，被告以没钱为借口拒绝归还。 被告答辩意见被告何少锦未到庭参加诉讼且未书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实原告与被告系朋友兼校友关系。双方经协商，被告以投资停车场项目为名向原告借款，被告于2018年12月26日向原告出具《欠条》，写明：本人何少锦，身份证号码：，于2018年12月26日，借叶长伟（债权人），身份证号码：人民币40000元整（大写肆万元），经双方商定，债务人必须于2019年12月26日前将本金归还，双方约定由债权人所在地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿次债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。被告在上述《欠条》签字及按手指印确认。原告于2018年12月26日至2019年1月2日期间多次通过微信转账及现金等方式向被告支付了上述借款。借款后，被告未向原告偿还过借款本金。 以上事实，有《欠条》、《微信聊天记录》及原告陈述在卷佐证。 本院意见原告与被告于2018年12月26日签订的《欠条》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《欠条》合法有效。原、被告均应按照《欠条》约定全面履行义务。原告在《欠条》签订后，已经向被告足额支付借款40000元，履行了出借人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。 判决主文被告何少锦向原告叶长伟偿还借款40000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条。 诉讼费本案受理费减半收取400元，由被告何少锦负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年三月十七日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初537号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区，统一社会信用代码：91230202128318878C。法定代表人：李德忱，该公司董事长。委托代理人：苍展枫，该公司员工。被告：赵连友，男，1968年9月15日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵连才，男，1972年9月24日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：祝朝玲，女，1974年1月14日出生，住址同赵连才。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与被告赵连友、赵连才、祝朝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年三月三十一日书记员  孟庆庆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更217号罪犯杨国宗，男，生于1964年8月5日，汉族，大专文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年5月25日作出(2017)鄂0902刑初95号刑事判决，以被告人杨国宗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2017年8月8日作出(2017)鄂09刑终158号刑事裁定，对其维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨国宗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨国宗在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨国宗减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨国宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨国宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨国宗减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2775号申请执行人宋培元，男，汉族，1971年5月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人郭瑞，女，汉族，1984年11月7日出生，住郑州市金水区。宋培元与郭瑞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：郭瑞于本判决生效之日起十日内偿还宋培元借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年4月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。因郭瑞未按上述生效法律文书履行义务，宋培元向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭瑞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余30580元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭瑞负有继续向申请执行人宋培元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十七日书记员  李月辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2号之三申请执行人：王宝青，女，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：田源，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王宝青与田源民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金2万元及利息，另本案执行费200元。具体要素：1、本院于2020年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示因被执行人田源名址不详且无法联系导致未能投递，快递已退签。被执行人未申报财产，也未主动履行。该案目前执行到位7340元，余款未能执行。2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人田源名下几个账户有零星存款，最多的才一元。本院后将其有存款账户冻结。另查询到被执行人田源名下有“宝马”轿车一辆，无其他财产信息。3、本院于2020年2月8日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人田源农行账户进账7540元，其他账户没有变化。4、2020年2月10日，本院将被执行人田源农行账户扣划。5、2020年2月25日，本院在扣除执行费200元后将7340元发放给申请执行人王宝青。6、本院于2020年2月26日赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查田源名下无可供执行不动产登记信息。7、2020年2月28日，本院委托扬州市广陵区人民法院将被执行人田源名下“宝马”轿车查封。8、本院于2020年2月27日、3月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，反馈田源银行账户无变化，其它财产信息工商、保险、证券、网络自己均无变化。9、在执行过程中，本院于2020年1月3日将被执行人田源纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案承办人多次拨打申请执行人提供的被执行人电话，一直处于关机状态，未能联系上。经询问申请人其也不清楚田源现在住哪里。田源在天长的新河北路地址无法查找。综上所述，因本案被执行人田源暂确未查到可供执行财产，经本院向申请执行人王宝青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 周家亮二〇二〇年三月十七日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5932号 原告：刘子全，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍所在地：济宁市兖州区。 被告：丛树平，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍所在地：威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。 原告刘子全与被告丛树平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子全与被告丛树平及其委托诉讼代理人闫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子全向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给劳动报酬6860元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍为被告打工，主要从事扇贝养殖工作，双方口头约定原告的劳动报酬每天140元。自2016年12月24日到2017年1月20日、2017年2月5日到2017年2月21日，原告为被告工作49天，被告合计欠原告劳动报酬6860元。原告多次索款无果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 丛树平辩称，一、本案经过荣成市劳动人事争议委员会的裁决，该裁决明确载明自接到裁决书之日起15日内向人民法院起诉。原告第一次起诉后开庭日期为2019年8月9日上午9时，在该时间原告未到庭，按撤诉处理。本次原告起诉显然已过了15天的不服裁决的起诉期限，法院不应受理。二、被告是在李新状手中承包的荣成市港西镇新状养殖场，其经营范围仅有海带养殖，并没有原告所称的扇贝养殖。三、被告从未聘用原告，双方不存在劳动关系或雇佣关系。综上，原告诉请没有任何事实及法律依据，应予以驳回。 原告对自己所主张的事实除向本院申请证人李某、丛某出庭作证外，没有提供其他证据。而本院根据原告提供的送达地址及联系电话，无法联系并通知到二证人。被告申请其雇员路永照出庭作证称，其从2015年开始跟着被告在养殖场工作，带工干活，养殖场雇佣的职工都认识，但从没有见过原告，也不认识原告，原告也没有在养殖场干过活。原告质证后提出，其没在养殖场干过，不认识证人，其是在好运角旅游度假区吃喝玩乐的厂子干的，就认识一个姓范的、一个姓刘的两口子。 为查明案件事实，本院依职权调取了荣成市劳动人事争议委员会受理的原告与荣成市新状养殖场劳动争议仲裁案。在该案中，原告申请裁决的事实和理由为：其曾于2017年1月1日至2017年2月21日在新状养殖场捞扇贝，欠付其工资5600元，要求新状养殖场支付工资5600元及经济赔偿金2100元。该仲裁案开庭审理时新状养殖场未到庭，原告自称其是被丛日成从威海拉过来到养殖场养扇贝的，是由丛树平具体安排干活的。因原告没有提供证据证明其主张，其仲裁请求被驳回。本院又依职权调查了新状养殖场的经营者李新状，其称将在港西镇北城村的海带养殖场在六七年前承包给了丛树平，至于原告是否是丛树平的雇员不清楚，也没有听说过丛树平在好运角旅游度假区经营过吃喝玩乐的项目。 本院认为，原告向荣成市劳动人事争议委员会申请仲裁其与荣成市新状养殖场劳动争议案件，与原告以劳务合同纠纷起诉被告索要劳动报酬属于两个不同主体之间的不同的法律关系，原告起诉属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，无需先裁后审，被告提出的原告起诉已超过法律规定的仲裁裁决后15日内法院不应受理的答辩主张于法无据，本院不予采纳。但按照法律规定，原告对自己所主张的事实有义务提供证据予以证明，有证不举或举证不能要承担相应不利的法律后果。本案中，原告没有提供证据证明自己的主张，法院依职权调查也无法确认原告主张的事实成立，故原告所诉因缺乏证据证明及事实依据，其请求本院不能支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙本明 人民陪审员  胡秀郁 人民陪审员  吕世华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王海莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3659号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，该公司员工。被告：谭善容，女，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码。被告：重庆龙翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103768874039R。法定代表人：王建。被告：王建，男，汉族，1982年6月19日出生，住重庆市长寿区，公民身份号码。被告：殷滔，女，汉族，1983年1月29日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码。被告：梁洪光，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：戴霞，女，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉被告谭善容、被告重庆龙翔汽车租赁有限公司、被告王建、被告殷滔、被告梁洪光、被告戴霞金融借款合同纠纷一案，原告重庆海尔小额贷款有限公司于2020年3月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计560元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年三月十七日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初752号原告：韩某某，女，1993年出生，汉族，住莱州市。被告：林某某，男，1990年出生，汉族，住莱州市。原告韩某某与被告林某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年三月二十七日书记员  任 钊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初50号之一 原告：张兴旺，男，1975年09月07日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：童享国，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张兴旺与被告童享国委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告张兴旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款119840元；2.被告支付该款自2017年1月11日至实际还清之日止的利息，按年息3%计算，暂计算至起诉日为10780元。事实和理由：被告所欠原告的款项是应被告在杭州下沙装修酒店时产生，当时原告为被告垫付部分装修所用的玻璃材料及安装人工费用，约定分期还款。后来，被告电话不接，微信不回，至今已经快三年了，未还一分钱。故请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告起诉的对象为童亨国，而非诉状中载明的“童享国”，属于被告姓名书写错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张兴旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  任团结 人民陪审员  张夏法 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周鹏程
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执124号之二 被执行人郑章云，男性，沁水县龙港镇人。 关于白小瑞与郑章云健康权纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人郑章云在中国银行账户内存款人民币1119.88元，现因被执行人郑章云已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑章云在中国银行账户内存款人民币1119.88元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程燕燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川190执恢103号 申请执行人：杨毅，男，生于1972年9月5日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：严尚俊，男，生于1957年10月29日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：张秀贞，女，生于1959年10月7日，汉族，中专文化，农民，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨毅与被执行人严尚俊、张秀贞民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初264号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初264号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗小杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终671号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会华，女，1952年10月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：刘艳艳，女，1979年9月8日出生，汉族，住河南省清丰县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亮亮，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财险九江分公司）因与被上诉人李会华、刘艳艳、王亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险九江分公司上诉请求：1.判令其在一审判决的基础上少承担45510.086元赔偿责任；2.本案诉讼费用由李会华、刘艳艳、王亮亮共同承担。事实和理由：1.交通事故责任认定书载明王亮亮承担事故主要责任，根据保险合同约定，人民财险九江分公司在商业三者险部分仅需承担70%民事赔偿责任，一审判决其承担80%赔偿责任属责任划分错误。2.根据保险合同约定，人民财险九江分公司不承担本案诉讼费。李会华、刘艳艳辩称，1.其并非保险合同当事人，保险合同对其没有约束力。2.诉讼费用属必要合理费用，应由人民财险九江分公司承担。3.保险合同为格式条款，人民财险九江分公司无法证明已向被保险人尽到提示说明义务，不对被保险人产生效力。4.根据河南省高院发布的交通事故赔偿责任比例规定，人民财险九江分公司赔偿比例应为80%。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王亮亮未答辩。李会华、刘艳艳向一审法院起诉请求：1.判令王亮亮、人民财险九江分公司共同赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计563867.9元；2.本案诉讼费用由王亮亮、人民财险九江分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月31日14时50分许，在清渠××省××处××路清丰县××同兴路口（七点半食品厂路口）处，王亮亮驾驶车牌号为赣Ｇ×××××凯迪拉克牌小型轿车自北向南行驶，行驶至事故地点与自西向东行驶的刘承平驾驶的自行车相撞，致刘承平受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2019年7月31日19时20分许，刘承平经抢救无效死亡。2019年8月27日，清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，确认王亮亮负本次事故主要责任，刘承平负事故次要责任。王亮亮驾驶的赣Ｇ×××××轿车在人民财险九江分公司投保有交强险、商业三者险（保险金额1000000元）。事故发生在保险期间内。另查明，刘承平生前系退休职工，每月发放养老金4000余元。一审法院认为，公民因交通事故受到损害，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交警大队处理，认定王亮亮负事主要责任，刘承平负次要责任，对此事故责任认定本院予以确认并依法确定为本案赔偿责任承担依据，由王亮亮承担80%的赔偿责任。对李会华、刘艳艳本次请求的各项合理损失，因王亮亮驾驶的赣Ｇ×××××轿车在人民财险九江分公司投保有交强险和商业三者险，故首先在交强险各分项限额范围内由人民财险九江分公司承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险保险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。就李会华、刘艳艳请求的具体赔偿项目分析认定如下：1.死亡赔偿金，李会华、刘艳艳请求按照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×14年=446238.66元，李会华、刘艳艳请求适当，予以支持。2.丧葬费，李会华、刘艳艳请求按照河南省上一年度职工平均工资55997元/年计算六个月为27998.5元，李会华、刘艳艳计算标准正确，请求适当，予以支持。3.处理丧葬事宜费用，刘艳艳要求交通费507元，并提供了相应交通票据，予以支持。刘艳艳提供了其收入证明及银行流水要求以其工资月平均收入9500元误工十天计算其误工费为9500÷30×10=3166.66元，刘艳艳请求适当，予以支持。4.被扶养人生活费，李会华请求按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费为20989.15元/年×14年÷2人=146924.05元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李会华未提供证据证明其丧失劳动能力且尚有一女刘艳艳为其法定扶养义务人，不属于无其他生活来源。故李会华请求没有法律依据不予支持。5.精神抚慰金，李会华、刘艳艳主张精神抚慰金50000元，请求适当，予以支持。李会华、刘艳艳的死亡伤残赔偿部分损失共计527910.82元，由人民财险九江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，不足部分由人民财险九江分公司按赔偿责任在商业三者险内承担417910.82元×80%=334328.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、人民财险九江分公司于本判决生效后十日内支付李会华、刘艳艳444328.66元；二、驳回李会华、刘艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元，减半收取4719元，由人民财险九江分公司负担3719元，由李会华、刘艳艳负担1000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于人民财险九江分公司承担责任比例问题，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负有主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。本案中，王亮亮驾驶小型轿车与刘承平驾驶自行车相撞造成交通事故，清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认王亮亮负本次事故主要责任。虽然人民财险九江分公司上诉称根据保险合同约定，机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，但其未提供证据证明其已向投保人王亮亮提供相关保险条款并尽到提示说明义务，故一审法院判决人民财险九江分公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任并无不当。关于诉讼费负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院综合本案情况判决人民财险九江分公司负担部分诉讼费用并无不当。综上所述，人民财险九江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年三月十七日书记员  边鹏羽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执276号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：杨学贵，男，汉族，1978年3月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2345号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨学贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14282.79元，未执行14282.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初32号公诉机关永胜县人民检察院。被告人徐红祥，男，生于1982年11月7日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被永胜县公安局取保候审，2020年1月21日被永胜县人民检察院取保候审，2020年2月4日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人徐红祥犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员过胜出庭支持公诉，被告人徐红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年7月14日下午，被告人徐红祥从其手机监控里看到王某平到徐红祥的修理铺外盗窃其钢材，王某平盗窃完后骑着摩托车往永胜县程海镇吕顺华废旧物品收购站销赃，徐红祥驾车紧随其后赶到收购站并持钢筋对王某平实施殴打。2019年10月24日，经云南省永胜县公安司法鉴定中心鉴定：王某平的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人徐红祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人徐红祥在案发后电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐红祥认罪态度较好，有认罪悔罪表现，自愿认罪认罚，并积极垫付受害人医疗费用，可以酌情从轻处罚。本案系受害人的盗窃行为引发，受害人对本案的引发有重大过错，可以酌定从轻处罚。建议对被告人徐红祥以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，作案工具钢筋一根依法没收。被告人徐红祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚,并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月14日下午，被告人徐红祥从其手机监控里看到王某平到徐红祥的修理铺外盗窃其钢材，王某平盗窃后骑着摩托车往永胜县程海镇吕顺华废旧物品收购站销赃，徐红祥驾车紧随其后赶到收购站并持钢筋对王某平实施殴打。2019年10月24日，经云南省永胜县公安司法鉴定中心鉴定,王某平的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被告人徐红祥在案发后赔偿了受害人王某平的医药费人民币10000元，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被告人徐红祥报警，后公安机关立案并侦查的情况。2、被告人徐红祥正、侧面照片、户口证明，证实被告人徐红祥的体貌特征、身份信息，已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，在辖区内无犯罪记录的事实。3、传唤证、取保候审相关文书，证实对被告人徐红祥依法采取强制措施的情况。4、申请书，证实受害人王某平对本案申请公诉的事实。5、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关依法将涉案的物证钢筋一根依法采取保全措施的事实。6、物证及物证照片，证实被告人徐红祥实施故意伤害时所使用的工具情况。7、调取证据清单、病例资料，证实受害人王某平的受伤情况及住院治疗费用清单情况。8、行政处罚决定书复印件、强制隔离戒毒决定书复印件，证实受害人王某平因吸食毒品被公安机关行政拘留二十日及强制隔离戒毒二年的事实。9、收条，证实被告人徐红祥已向受害人王某平支付医药费人民币10000元的事实。10、证人证言：证人周某1证言，证实2019年7月14日下午3点30分左右，一个男的骑着摩托车来到废铁站，另外一男子随后驾车赶到并手持钢筋殴打骑摩托车的男子，后打人的男子报警的事实。证人周某2证言，证实2019年7月14日下午3点30分左右，一男子用篮子装着一些废铁来废品收购站卖，周某2正准备过去下废铁的时候，另外一名男子手持钢筋对卖废铁的男子进行殴打，之后打人的男子报警的事实。11、受害人王某平陈述，证实2019年7月14日下午2点多，王某平骑着摩托车去期纳一家修理铺修摩托时，捡了五六块废铁用竹篮装着到石湾废铁收购站去卖，刚下车就被一名男子持钢筋打伤，后该打人的男子报警的事实。12、被告人徐红祥的供述与辩解，证实2019年7月14日下午三点左右，徐红祥从手机监控视频里看见有一男子在其家修理铺偷走了一些废铁后骑着摩托车往程海方向走了，徐红祥驾车在石湾废铁站追到偷东西的男子，于是持钢筋打了该男子两下，之后徐红祥打电话报警的事实。13、人身伤情鉴定通知书、鉴定聘请书、伤情鉴定委托书、（永）公（司）鉴（法损）字[2019]137号鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，证实王某平的人身损伤程度为轻伤一级，鉴定意见已告知双方当事人的事实。14、现场勘验笔录及照片、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场及被告人徐红祥对现场进行辨认的情况；15、人身检查笔录，证实公安机关对被告人人身进行检查的事实。16、视听资料：光盘一张，证实案发过程。上列证据经庭审质证，被告人徐红祥均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人徐红祥未向法庭举证。本院认为，被告人徐红祥故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐红祥在案发后电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且在案发后支付了受害人的医疗费人民币10000元，可以从轻处罚。本案受害人对案件的引发有重大过错，可以对被告人徐红祥酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐红祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐红祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具钢筋一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 剑
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1475-1号申请人：王明浩，男，1967年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李明，男，1972年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙娟，女，1973年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王明浩与被申请人李明、孙娟买卖合同纠纷一案，申请人王明浩于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明、孙娟的银行账户存款620000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以620000元诉讼财产保全责任保险为申请人王明浩提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明、孙娟的银行账户存款620000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3620元，由申请人王明浩暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1459号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层，统一社会信用证号码：91441302564521709W。 被执行人：兰万春，男，汉族，1980年1月22日出生，住所地：惠州市大亚湾西区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人兰万春银行卡纠纷一案。2019年9月26日，申请执行人依据由本院作出的（2018）粤1302民初9974号《民事判决书》申请强制执行被执行人兰万春履行如下生效裁判义务：（1）向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行支付欠款本金102463.16元及支付利息，其他费用（至2018年7月5日的利息4778.17元、其他费用（含分期手续费）4442元；自2018年7月6日起利息按合同约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%）；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费2585元，申请执行费1624元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人兰万春名下有一套位于惠州大亚湾西区连城国际花园4栋2711号的房产，该房产目前被另案首轮查封中，且本案债权并不是抵押债权，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1459号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  曾褀璠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初853号原告梁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告邬某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告闫某，现住址同上，公民身份号码×××。原告梁某与被告邬某、闫某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告梁某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年三月三十一日书记员  韩双双
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1529号原告：杜沙沙，女，1984年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：景江梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住林州市。被告：李红香，女，1993年1月1日出生，汉族，住林州市。原告杜沙沙与被告景江梅、李红香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李红香偿还原告借款5万元并支付利息及违约金1万元（暂计算至2018年10月30日，并支付自2018年10月31日起至生效判决确定给付之日止以5万元为基数按月息2%计算的相应利息）；2.判决被告景江梅对第一项诉讼请求承担连带责任；3.案件诉讼费、保全费、保单费、律师费由二被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告李红香以需要资金为由向原告借款5万元，同时约定月息2%，全部本息于2018年3月29日前一次性偿还，如到期未能足额归还本息，借款人应向出借人支付借款额10%的违约金。原告向被告李红香出借款项后，被告向原告出具借条，景江梅对该笔借款承担保证责任。本院经审查认为，该起案件已不属于民事诉讼受理范围，应由其他机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜沙沙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年三月五日书记员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5516号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执376号 武传涛（申请执行人）、山东晶瑞玻璃有限公司（被执行人）： 武传涛与山东晶瑞玻璃有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计5636.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位5850.70元，其中，本金5636.52元，迟延履行金（迟延履行利息）159.18元，诉讼费5元，执行费50元。本院已于2020年3月26日将该款转付给武传涛（申请执行人）。至此，武传涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1312民初3481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初91号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱州市三山岛徐家加春物资经销站，住所地山东省烟台市莱州市金仓街道徐家村。 经营者：徐加春。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告莱州市三山岛徐家加春物资经销站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理石超丹 书记员王冠宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执240号 贺州市平桂区人民法院、陆世平： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请陆世平罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月九日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）萧建军，男，1950年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人于鹏洲，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人**，总经理。再审申请人萧建军因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会房屋拆迁裁决一案,不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终545号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。萧建军申请再审称：再审申请人认为被申请人作出的《房屋拆迁裁决书》和两审行政判决均认定事实和适用法律错误。1.被申请人作出被诉《房屋拆迁裁决书》的前提违法，主要证据不足，两审法院认定被诉行政行为事实清楚错误。被申请人2018年5月21日作出的2018-246号告知书，证明一审第三人于2009年7月19日取得拆迁许可证，拆迁期限为1年，但一审第三人和被申请人没有按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，办理拆迁许可证的延期申请及答复批准，因此涉案拆迁许可证已经无效，一审第三人丧失了对涉案地区的拆迁资格，其无权提出裁决申请。2.被诉《房屋拆迁裁决书》适用法律法规错误，被申请人已经没有对房屋拆迁安置问题作出裁决的主体资格和法定职权。2016年涉案片区重新启动拆迁，在上述《房屋拆迁许可证》已经无效的情况下，应当依法适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。两审法院认可被申请人适用《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，对再审申请人作出裁决属于适用法律法规错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，天津市红桥区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，被申请人不再是适格的行政行为主体，也不再享有与涉案片区房屋拆迁安置的法定职权，已经没有资格对涉案房屋拆迁安置问题作出裁决。3.被诉《房屋拆迁裁决书》《补充裁决决定书》及《更正决定书》存在明显不当。根据与再审申请人同片区的肖建茹、何长江的房屋拆迁补偿资料及补偿款账户交易明细，证明被申请人对涉案片区补偿已经达到每平方米9万多元，但对再审申请人补偿每平方米不足3万元，被申请人对拆迁片区的被拆迁人进行补偿没有客观统一的标准，具体操作存在人为主观任意性，显著不公平，严重侵犯被拆迁人的合法利益。综上，再审申请人依法申请再审，请求：1.撤销两审行政判决；2.撤销被诉《房屋拆迁裁决书》《补充裁决书》及《更正决定书》;3.本案受理费由被申请人负担。本案复查期间，再审申请人补充提供以下证据材料：1.被申请人2018年5月21日对案外人刘志秋作出的编号：2018-246号《告知书》;《建设用地批准书》。2.案外人肖建茹、何长江的房产资料及账户交易明细。本院经审查认为，再审申请人补充提交的证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。本院认为：再审申请人对两审法院认定的案件事实，不持异议。本案争议焦点是，被申请人对再审申请人进行安置补偿的行为是否合法。经审查，再审申请人与一审第三人就涉案房屋拆迁补偿安置未能达成协议，一审第三人于2017年12月向被申请人申请房屋拆迁裁决，被申请人履行了调查、调解程序等法定程序，于2018年1月作出被诉（2017）津红房拆裁字第622号《房屋拆迁裁决书》，之后，又作出《更正决定书》、《补充裁决决定书》，对货币补偿金额进行更正，对产权调换的房屋进行增加补充，最终确定对再审申请人的安置补偿结果是：一审第三人提供货币补偿或产权调换两种安置补偿方式，货币补偿572293.36元；产权调换两套房屋，拆车厂建筑面积56.08㎡一套，文瑞家园建筑面积约38㎡一套。再审申请人向一审第三人申请确认选择安置补偿方式，逾期不选视为认可产权调换。被申请人对再审申请人的安置补偿结果，符合《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定及涉案拆迁政策。被申请人提供的证据能够证明涉案估价分户报告单已依法进行送达，经诉讼审查涉案估价分户报告单依法作为被申请人对再审申请人安置补偿的评估依据，涉案估价分户报告单注明评估单价为“9600元/平方米”。涉案项目2009年的拆迁政策，提供包括和苑居住区房源在内的定向安置经济适用房作为产权调换房屋，和苑居住区高层住宅均价5360元/平方米，该2009年拆迁政策具备合理性，合法有效。因涉案项目拆迁历时多年，房地产市场价格变化较大，2009年的拆迁政策已不足以保障被拆迁人的安置补偿合法利益，一审第三人根据房地产市场变化，分别于2016年、2018年调整了安置补偿办法，其补充安置补偿方案虽未进行评估测算，但根据所明确的“对接安置房”具体办法，经测算其拆还比例均大于2009年拆迁政策，涉案补充安置方案明显优惠，能够充分保障被拆迁人的合法权益。被申请人根据涉案补充安置方案对再审申请人作出的房屋拆迁安置补偿结果，能够充分保障再审申请人的安置补偿合法利益。诉讼中，一审第三人亦承诺不需要被拆迁人补交购房款差价，进一步保障了再审申请人的实际利益。虽然被申请人对再审申请人的房屋拆迁安置补偿结果能够保障再审申请人的安置补偿合法利益，但在再审申请人已对被诉《房屋拆迁裁决书》提起行政诉讼后，被申请人又对再审申请人作出了《更正决定书》和《补充裁决决定书》，两审判决确认被诉房屋拆迁裁决行为违法，驳回再审申请人请求撤销被诉《房屋拆迁裁决书》的诉讼请求，并无不妥。涉案天津市红桥区铃铛阁危陋房屋拆迁土地整理项目于2009年取得津国土房拆许字（2009）第081号《房屋拆迁许可证》，该《房屋拆迁许可证》的行政效力未经法定程序予以否定，再审申请人关于涉案《房屋拆迁许可证》的延期程序违法等异议主张，不能否定被诉拆迁裁决行为的合法性。二审判决中对于本案审查被诉房屋拆迁裁决行为合法性的法律依据，以及被申请人依法具有作出被诉房屋拆迁裁决行为的行政主体资格、法定职权，已予以明确论述，再审申请人主张被诉拆迁裁决及两审判决适用法律错误，系对法律规定的理解有误。综上所述，两审法院在认定事实、适用法律和审判程序上并无不妥。再审申请人萧建军的再审请求理由不能成立，本院不予支持。萧建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回萧建军的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年三月六日法官助理焦阳书记员牛丽澄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初401号原告：金安新被告：沈阳荣仟安装工程有限公司法定代表人：刘桂荣。被告：刘桂荣，男，60岁，汉族，沈阳荣仟安装工程有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市东陵区。原告金安新与被告沈阳荣仟安装工程有限公司、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法进行审理。金安新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息2700元，上述各项共计：32700元；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告存在合作关系，被告于2018年向原告借款30000元，给原告出具一张收款收据形式的欠条，欠条上载明：“欠质量保证金壹万元，借款贰万元。”该收款收据由被告公司加盖公章，被告公司法定代表人刘桂荣签字。原告按照被告指示将借款以POS机转账方式转入被告公司员工账户。上述欠款被告分文未付，始终以没钱为由拒绝给付。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告人的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告住所为辽宁省沈阳市东陵区沈中大街28-16号1-4-3，经本院邮寄送达和邮递员实地走访，收件人名址有误/不详，无法联系收件人，即被告住所不明确，无法送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”金安新不能提供沈阳荣仟安装工程有限公司、刘桂荣的明确地址，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回金安新的起诉。案件受理费618元，减半收取计309元，退还金安新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年三月十七日书记员  张海波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初412号 原告巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余 委托代理人董涛，男，生于1988年7月20日，汉族，该公司职工，住巴中市恩阳区。 被告蒲小军,男,生于1985年8月28日,汉族,住四川省巴中市。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告蒲小军信用卡纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元。 审判员 万 明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王梓淇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1573号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。 法定代表人：夏春秋，职务：行长 被执行人：山东鑫盛达纸制品包装有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区华兴路中段东侧。 法定代表人：刘水华，职务：执行董事 被执行人：刘建刚，男，汉族，1981年9月24日出生，住临邑县恒源经济开发区。 被执行人：山东佳裕包装有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区新104国道中段北侧。 法定代表人：李秋燕，职务：执行董事 被执行人：山东佃祥机械有限公司,住所地：临邑县商贸城。 法定代表人：陈佃祥，职务：执行董事 申请执行人中国工商银行股份有限公司临邑支行与被执行人山东鑫盛达纸制品包装有限公司、刘建刚、山东佳裕包装有限公司、山东佃祥机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的（2019）鲁1424民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司临邑支行于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4746732.11元及利息。 执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年7月8日作出对被执行人纳入失信被执行人名单的决定，本院于2019年7月5日对被执行人张志强作出罚款4000元，并拘留15日的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2019年10月24日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询被执行人山东鑫盛达纸制品包装有限公司、刘建刚、山东佳裕包装有限公司、山东佃祥机械有限公司名下无存款信息，被执行人刘建刚有鲁Ｎ×××××号新凯牌轿车、鲁Ｎ×××××号吉利牌轿车两辆本院依法将该车辆查封（轮候），但未实际控制。 4.本院于2019年10月25日通过传统查询房产、公积金、社保及被执行人住所地财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年7月9日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4746732.11元及利息，案件受理费27108.5元、未能执行。 综上所述，因本案被执行人张志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年三月九日 书记员 张 良
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执112号申请执行人：吴文涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。关于申请执行人吴文涛与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】53号-3仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴文涛于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付工资报酬2280元，本院依法告知其执行情况。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十七日书记员 程潇潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2203号上诉人（原审原告）：陈顺通，男，1963年12月15日出生，汉族，系国大基业公司办公室负责人，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路34号。统一社会信用代码：91210113064705798A。法定代表人：王红宾，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳国御小镇企业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区中央路67号208室。统一社会信用代码：91210113057181543C。法定代表人：王红宾，该公司总经理。上诉人陈顺通因与被上诉人沈阳国大基业房地产开发有限公司、沈阳国御小镇企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈顺通上诉称：借款事实存在，一审法院认定双方无争议，不属于法院审理范围不妥，沈阳国大基业房地产开发有限公司、沈阳国御小镇企业管理有限公司虽然承认借款事实，且同意偿还，却未按照借款协议约定的日期予以偿还，故一审法院驳回我的起诉不妥。一审法院经审查认为：人民法院受理民事案件系解决双方当事人争议，沈阳国大基业房地产开发有限公司、沈阳国御小镇企业管理有限公司对借款事实无异议且同意偿还，双方并无争议，故本案不属于人民法院民事受案范围，陈顺通的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈顺通的起诉。陈顺通预交的案件受理费14610元予以退回，保全费5000元由陈顺通负担。本院认为，本案系给付之诉，陈顺通的诉讼请求为要求沈阳国大基业房地产开发有限公司偿还借款本金及利息，沈阳国御小镇企业管理有限公司对借款本息承担连带给付责任。沈阳国大基业房地产开发有限公司、沈阳国御小镇企业管理有限公司虽然承认借款的事实及同意偿还，但在一审法院审理期间至今未履行借款本息的偿还义务，陈顺通的诉讼请求未能实现。故一审法院认定因双方并无争议、本案不属于人民法院民事受案范围、驳回陈顺通的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9935号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年三月十六日法官助理韩雪书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执98号 贺州市新伟业粉体有限公司、海宁凯豹装饰材料股份有限公司: 本院执行的贺州市新伟业粉体有限公司申请海宁凯豹装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初637号原告：李亮华，男，汉族，1996年1月1日生，住重庆市渝中区。被告：重庆峰缃王道文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元22-13#，统一社会信用代码91500107MA5UU63Y0K。法定代表人：高锋。本院在审理原告李亮华与被告重庆峰缃王道文化传播有限公司福利待遇纠纷一案中，原告李亮华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆峰缃王道文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告李亮华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮华撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年三月十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初356号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：郭晓连，女，1990年6月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告郭晓连信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告郭晓连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭晓连归还我行金穗信用卡用信本金29654.74元、利息1542.05元，逾期还款违约金545.10元、消费手续费425.50元（截止2019年12月10日止），共计32167.39元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年2月14日向被告发放卡号为62×××96的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度18000元，临时额度30000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年2月14日至2019年6月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金29654.74元、利息1542.05元，逾期还款违约金545.10元、消费手续费425.5元（截止2019年12月10日止），共计32167.39元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭晓连未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月19日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年2月14日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××96。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金29634元、消费手续费425.50元及利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金29634元、消费手续费425.50元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定，故对原告的该项诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓连应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金29634元、消费手续费425.50元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告郭晓连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  任 嫔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初316号原告：王春现，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：李祥喜，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，总经理。原告王春现与被告李祥喜、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春现提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春现撤诉。案件受理费减半收取为371元，由原告王春现负担。审判员  郭成丽二〇二〇年三月十七日法官助理田金生书记员许晓娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异3号 申请人：中国银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区黄河四路280号中银大厦。 负责人：王华，行长。 委托诉讼代理人：韩晓龙，山东齐鲁律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行。住所地：滨城区黄河五路450号万益广场。 负责人：李剑，行长。 被执行人：滨州市民泰商贸有限公司。住所地：滨城区黄河五路、渤海十七路阳光大厦。 法定代表人：郭长江，总经理。 被执行人：山东滨州春迪服饰有限公司。住所地：滨城区梁才办事处滨利路以北闫马路以东。 法定代表人：张建国，执行董事。 被执行人：郭艳芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：郭华庆，男，1973年9月7日出生，汉族，住住滨城区。 被执行人：段艳辉，女，1973年5月15日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：刘电辉，男，1970年7月26日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：张惠芳，女，1968年2月26日出生，汉族，住滨城区。 本院在执行中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行（以下简称中国银行滨州黄河五路支行）与滨州市民泰商贸有限公司（以下简称民泰商贸公司）、山东滨州春迪服饰有限公司（以下简称春迪服饰公司）、郭艳芳、郭华庆、段艳辉、刘电辉、张惠芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中国银行股份有限公司滨州分行（以下简称中国银行滨州分行）于2020年3月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国银行山东省分行办公室印发的鲁中银办邮（2019）31号《关于规范行政印章规格及停用印章上缴流程的通知》及中国银行滨州分行出具的《情况说明》一份。 本院查明，中国银行黄河五路支行与民泰商贸公司、春迪服饰公司、郭艳芳、郭华庆、段艳辉、刘电辉、张惠芳金融借款合同纠纷，滨州市中级人民法院于2016年8月19日作出（2015）滨中商初字第17号民事判决书，判决民泰商贸公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行滨州黄河五路支行借款本金4719988.74元及利息（截至2016年7月29日利息为489528.13元；2016年7月30日至本判决确定的偿清之日的利息按照借款合同约定罚息、复利标准计算）；春迪服饰公司、郭艳芳、郭华庆、段艳辉、刘电辉、张惠芳对判项第一项确定的民泰商贸公司的债务承担连带清偿责任；春迪服饰公司、郭艳芳、郭华庆、段艳辉、刘电辉、张惠芳承担保证责任后，有权向民泰商贸公司追偿。判决生效后，中国银行黄河五路支行向滨州市中级人民法院申请执行。2019年6月28日，滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16执116号之二十三号执行裁定书，将（2015）滨中商初字第17号民事判决书移交给滨州经济技术开发区人民法院执行。本院于2019年12月3日立案执行，案号为（2019）鲁1691执604号。中国银行滨州分行以中国银行黄河五路支行因省行业务模式变更、其公章已经被销毁、该笔债权已经由中国银行滨州分行承继为由，申请其变更为本案的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国银行黄河五路支行因其上级行业务模式变更，涉案债权已经由中国银行滨州分行承继，符合上述规定之情形。现承继涉案债权的中国银行滨州分行申请变更其为（2019）鲁1691执604号的申请执行人，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国银行股份有限公司滨州分行为（2019）鲁1691执604号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王素洁 审 判 员  董志霞 人民陪审员  张荣禄 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘恒 书记员田艺
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0502民初3149号原告：王玉萍，女，1962年3月23日出生，现住通化市东昌区。1被告：李春亮，男，1986年2月21日出生，现住通化市东昌区。2被告：王金月，女，1986年7月13日出生，现住通化市东昌区。原告王玉萍诉被告李春亮、王金月民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉萍撤诉。案件受理费2863元，由原告承担。审判员  刘一博二〇二〇年三月二十五日书记员  张晓岩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3473号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金贸区世贸中心。 法定代表人：尤小嵘，该行行长。 委托代理人：易东，该行职员。 委托代理人:胡振,海南万理律师事务所律师。 被执行人：王添文，男，1968年6月23日出生，汉族，住海口市国贸北路。 被执行人：蔡燕治，女，1967年5月6日出生，汉族，住海口市国贸北路。 被执行人：海南正盛房地产开发有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人：张福林，总经理。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人王添文、蔡燕治、海南正盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）琼0106民初1486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金782420.03元及利息、罚息、迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人王添文名下有位于海口市白龙乡下贤村万海大厦商住楼（玫瑰湾）XX房（不动产权证号：YGXXXXXX），本案已依法轮候查封,申请执行人表示由于首封案件的承办法官不处置该房产,所以暂不向其提出参与分配申请；被执行人海南正盛房地产开发有限公司名下有4266平方米的土地(不动产权证号:2XXXXX),但由于本案执行标的额与该土地价值差额较大,且土地处置较为困难,申请执行人同意暂不予查封处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款案款本金782420.03元及利息、罚息、迟延履行金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年三月二十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初699号 原告：沈连英，女，1964年1月3日出生，汉族，住址浙江省湖州市德清县。 被告：浙江省湖州市德清县雷甸镇中兴社区居民委员会，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇东港新苑小区。 责任人：姚玉国。 本院在审理原告沈连英与被告浙江省湖州市德清县雷甸镇中兴社区居民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中，因沈连英在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚俭 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐麟
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初138号 原告：宜丰县双峰林场东村村民委员会（以下简称：双峰东村），地址：宜丰县双峰林场东村村，统一社会信用代码：54360924B381708653。 法定代表人：杨署光（下称原），系该村委会主任。 被告：陈濛家，男，1962年7月1日生，汉族，住江西省宜丰县。 原告双峰东村与被告陈濛家买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰东村的法定代表人杨署光、被告陈濛家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双峰东村向本院提出诉讼请求：判决被告支付毛竹款3524.2元，并自1995年12月30日起按年利率6%支付利息至还清欠款止。事实和理由：被告于1995年在原告处办筷子厂，期间收购原告毛竹。双方于当年12月8日结算，被告共欠原告毛竹款7823.4元。被告支付部分后，至今尚欠3524.2元未付。 被告陈濛家辩称：结算当年就还了部分，当时欠原告3524.2元是实。该欠款自结算至今已超过二十年的最长诉讼时效，不应支持原告的请求。 本院经审理认定事实如下：根据双方认可的结算表及庭审笔录等可认定，被告于1995年在原告处开办竹筷厂，期间收购原告毛竹。双方于当年12月8日进行结算，被告实欠原告毛竹款7823.4元；被告当年支付部分欠款后，尚欠3524.2元；被告于1995年年底离开原告处。 本院认为，原、被告均认可被告于1995年年底所欠原告毛竹款3524.2元至今未付，但我国《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案被告所欠债务至今已逾二十四年，也无导致诉讼时效中止、中断、延长等特殊情况，故本院对原告的该债权不予保护，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告宜丰县双峰林场东村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宜丰县双峰林场东村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费50元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  巢平 二〇二〇年三月十七日 法官助理李志雄  书记员胡美玲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初73号原告：介明录，男，1963年4月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：刘振金，男，成年，汉族，住卫辉市。原告介明录诉被告刘振金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，按照原告提供的被告刘振金的地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于五日内重新提供被告刘振金的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告介明录的起诉。案件受理费1828元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年三月十七日书记员  杨 超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初568号 原告：谢娇菊，女，1970年6月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆。 原告谢娇菊与被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称“人寿建德市支公司”）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告人寿建德市支公司向原告赔付保险赔偿金46650元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告谢娇菊所有的浙Ｊ×××××号小型客车向被告人寿建德市支公司投保了交强险，商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年1月17日至2020年1月17日。2019年8月9日15时至8月10日15时，根据温岭站的监测资料显示，受超强台风“利奇马”直接影响，累计降水340.8毫米，达特大暴雨量级；最大阵风41.4米每秒（13级）。2019年8月10日，原告谢娇菊驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，途经温岭市路段时发动机熄火。车辆后经维修，原告支出修理费46650元。原告向被告方提出理赔。2019年9月5日，中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司出具机动车辆保险拒赔通知书，认为根据《机动车损失保险》条款中第十条第八款之规定，发动机进水后导致的发动机损坏责任免赔的规定，浙Ｊ×××××机动车辆于2019年8月10日在温岭市发生的车辆涉水导致发动机进水损坏事故责任，发动机损坏部分不属于保险责任赔偿范围，对因此事故导致的发动机损坏部分不能给付赔付。 本院认为，原告谢娇菊与被告人寿建德市支公司就浙Ｊ×××××号轿车形成的保险合同关系合法有效，依法应予保护，双方当事人均应全面履行合同义务。浙Ｊ×××××号轿车在保险期间内发生发动机熄火事故造成车辆损失，原告有权要求被告人寿建德市支公司在保险责任范围内支付保险金。被告人寿建德市支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢娇菊46650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年三月十七日 代书记员  金丹阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保90号申请执行人:邢台县顺兴煤炭有限公司，住所地：河北省邢台县将军墓镇北梁元店村。法定代表人：张强，该公司执行董事。被执行人：山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县官道北路9号。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。申请执行人邢台县顺兴煤炭有限公司与被执行人山东高唐热电厂申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1526财保71号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东高唐热电厂的银行存款18003181.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东高唐热电厂的银行存款18003181.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月三十日书记员  焦秀丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初21号      公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人张玉新，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，经奎屯市人民检察院决定，2020年1月14日取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人张玉新犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员付卫星、书记员熊梓杉出庭支持公诉，被告人张玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月22日下午17时许，被告人张玉新酒后驾驶×××号小型轿车，沿奎屯市塔城街由北向南行驶至KK0002V.11.1号监控杆路段时，因违章驶入对向车道逆行，先与正常行驶的姚某1驾驶的×××号轿车发生碰撞，又与正常行驶的姚某2驾驶的×××号轿车发生碰撞，致两车损坏，姚某1受伤。经奎屯市公安局道路交通事故认定书认定：张玉新负事故全部责任。时候经检测，被告人张玉新血液中乙醇含量为170mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张玉新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人张玉新四个月以上五个月以下拘役，并处罚金10,000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、扣留物品清单及发还清单、机动车驾驶证及行驶至复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人刘某、青某的证言，被害人姚某2、姚某1的陈述，被告人张玉新的供述与辩解，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场监控视频，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人张玉新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张玉新在警察到来前，打电话找来同事刘某，请对方顶替自己，遭到刘某的拒绝。事故发生后，被告人张玉新已赔偿完被害人姚某2的车辆损失。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，2020年1月23日签署认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。被告人就附带民事诉讼部分与附带民事诉讼原告人姚某1达成了民事赔偿协议，并已即时结清。   本院认为，被告人张玉新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人意图让人顶替从而逃避执法机关依法检查，可酌定从重处罚。被告人已赔偿被害人姚某2的损失，并就附带民事诉讼部分已与被害人姚某1达成赔偿协议，且已即时结清，可酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，为打击刑事犯罪，依法保护交通运输安全和广大人民群众的生命财产安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张玉新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长   魏 娜   人民 陪 审员   王海霞   人民 陪 审员   李 荣         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     法 官 助 理   艾 菲   书  记  员   尤梦洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初218号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：朱绍林，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：王晓红，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：朱瑾，男，1997年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告朱绍林、王晓红、朱瑾金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告朱绍林、王晓红、朱瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金95000元，利息20015.28元（利息计至2019年12月25日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2018年6月27日，第1被告向原告申请办理银行借款业务，并由第1、2、3被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704180703）浙泰商银（保借）字第（0110260001）号]。合同约定，借款金额为人民币95000元整，借款期限自2018年6月27日至2019年5月10日止，借款月利率8.80‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年7月3日向第1被告发放借款95000元整。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告朱绍林、王晓红、朱瑾未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明原告与第1被告之间的借款事实，第2、3被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、放款通知书，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明第1被告截至2019年12月25日止欠原告的借款本息。 三被告在举证期限内均未提供证据。 被告朱绍林、王晓红、朱瑾未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年6月27日，被告朱绍林因转贷向原告申请借款95000元，2018年7月3日，被告朱绍林、王晓红、朱瑾与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704180703）浙泰商银（保借）字第（0110260001）号]，约定：原告同意向被告提供95000元的借款，借款期限自2018年6月27日至2019年5月10日，借款利率为年利率10.56%，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告王晓红、朱瑾为被告朱绍林向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2018年7月3日按约发放借款。被告一直未归还借款本息。截至2019年12月25日，尚欠本金95000元及利息20015.28元。 本院认为，被告朱绍林向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定履行还本付息的义务。现借款人未按合同约定履行，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能按约归还借款的，被告王晓红、朱瑾应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱绍林于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币95000元、利息20015.28元（该利息暂计至2019年12月25日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、被告王晓红、朱瑾对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱绍林、王晓红、朱瑾共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 汪嘉瑶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初328号之一原告：肖舰,男，汉族，生于1975年7月8日，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被告:绵竹耀隆医疗器械有限公司，住址四川省绵竹市绵远镇吉兆村5组，统一社会信用代码:91510683MA62HNWY73。法定代表人：魏官惠，总经理。原告肖舰与被告绵竹耀隆医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖舰以被告已经履行了给付义务为由向本院申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖舰撤诉。案件减半收取受理费5元，由原告肖舰负担。审判员  任晓红二〇二〇年三月十七日书记员  蔚 琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终311号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张上德，曾用名张伟，男，1988年1月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。2019年8月2日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 原审被告人温正彦，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省丹江口市均县。2019年8月21日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 原审被告人张斌，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市县。2019年8月14日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人温正彦、张上德、张斌犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）川0112刑初680号刑事判决，判决：一、被告人温正彦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张上德犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人张斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张上德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张上德申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，张上德自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张上德撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 伍分玉 审判员 邓学财 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨萍佳
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执403号 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城白凤大道251号；统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，系该支行行长。 被执行人曾豪，男，汉族，1977年2月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人曾豪名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾豪所有车牌为赣Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭涛