wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1884号原告:吴江区松陵镇朗旭精密模具厂,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村。负责人:唐素珍。委托诉讼代理人:任之初,江苏润凡律师事务所律师。被告:苏州公高自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：王新瑞。本院在审理原告吴江区松陵镇朗旭精密模具厂与被告苏州公高自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江区松陵镇朗旭精密模具厂于2020年3月23日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区松陵镇朗旭精密模具厂撤回起诉。案件受理费减半收取2374元，由原告吴江区松陵镇朗旭精密模具厂负担。（此页无正文）审 判 长  沈国全人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李佳凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20165号之二 原告：厦门侠网旅游服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号12B-5单元，统一社会信用代码91350203302877799T。 法定代表人：陈国桢，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张文强，员工。 被告：南京粒体映像网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街57号6幢1层101-27室，统一社会信用代码91320104MA1PCMD42C。 法定代表人：周俊，董事长。 委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：董飞，国浩律师（南京）事务所实习律师。 原告厦门侠网旅游服务有限公司与被告南京粒体映像网络科技有限公司合同纠纷一案，原告厦门侠网旅游服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门侠网旅游服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门侠网旅游服务有限公司撤回对被告南京粒体映像网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门侠网旅游服务有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审6号 申请人玉林市玉州区文化体育和旅游局，住所地：玉林市玉州区城西街道玉博大道玉州区图书馆。 法定代表人陈亮，局长。 委托代理人王琴，玉林市玉州区旅游质量监督管理所干部。 被执行人广西亚太国际旅游社有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区新民路40号。 法定代表人黄家常，总经理。 申请人玉林市玉州区文化体育和旅游局于2020年3月20日向本院申请强制执行玉区文体旅罚字(2019)第1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市玉州区文化体育和旅游局作出的玉区文体旅罚字(2019)第1号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2123号 被执行人：骆伶飞，男，汉族，1997年2月21日出生，身份证住址贵州省遵义市，系（2019）粤0307刑初2858号的被告人。 关于被执行人骆伶飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2858号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人骆伶飞应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初847号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司员工。 被告：江某，男，1980年10月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小苗
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保270号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：程永青，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：肖芳，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人程永青、肖芳未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人程永青、肖芳所有银行存款42945元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人程永青、肖芳所有银行存款42945元。 案件申请费449元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执474号 申请执行人：桐梓县娄山联合石材有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：李仕军。 被执行人：贵州荣德商品混凝土构件有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐昌鹏。 本院在执行桐梓县娄山联合石材有限公司与贵州荣德商品混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人桐梓县娄山联合石材有限公司称双方私下已协商处理，并自愿书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员 王小松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初1745号原告：郑某，女，1983年2月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴元良，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：曹某，男，1976年9月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告郑某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告郑某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年三月五日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执298号 申请执行人：任某，男，1987年10月9日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 被执行人：王某，男，1982年7月4日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 本院在执行申请执行人任某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某给付申请执行人任某案款18000元，已交纳案款5426.4元，案件受理费151元，申请执行费172元，下剩案款12573.6元，王某于2020年10月31日前全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晓龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执550号本院立案执行的申请人王钰琼与被执行人山东省济南育贤中学劳动争议一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3599号之一申请执行人胡铭，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人曾宪伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人胡铭依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2147号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行的标的为300000元。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人曾宪伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾宪伟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾宪伟的财产情况。查明并查封被执行人曾宪伟的财产情况如下：1.查封了被执行人曾宪伟名下坐落于辽宁省沈阳市铁西区建设东路73甲号的不动产（房屋所有权证号：N060778803-1），该不动产已向其他债权人设定抵押，暂不宜处置；2.查封了被执行人曾宪伟名下车牌号为辽Ａ×××××五菱牌汽车、车牌号为辽Ａ×××××英菲尼迪牌汽车、车牌号为辽Ａ×××××五菱牌汽车、车牌号为辽Ａ×××××大众牌汽车、车牌号为辽Ａ×××××五菱牌汽车、车牌号为辽Ａ×××××五菱牌汽车，因实物未能找到无法处置。本院扣划了被执行人曾宪伟名下银行存款共计11971.88元。申请执行人向本院领取执行款11596.8元及垫付的公告费300元。另已扣缴部分执行费75.08元。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人288403.2元。因被执行人曾宪伟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾宪伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇二〇年三月十一日代书记员 吴鑫淼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初351号原告：万德邦，男，汉族，1986年9月27日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：矫丽莎，女，汉族，1987年5月12日生，住青岛市城阳区。原告万德邦与被告矫丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德邦及其委托诉讼代理人袁国伟、于海燕到庭参加了诉讼，被告矫丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万德邦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之前因业务发生过资金往来。2017年12月2日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，并约定2018年3月1日偿还。被告在还款期满后未偿还借款，原告索要未果。请求法院支持原告的请求。矫丽莎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《招商银行户口历史交易明细表》《支付宝转账电子回单》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2017年10月17日、12月2日，原、被告发生资金往来，原告通过银行转账和支付宝转账分别向被告汇款300000元、176000元，共计476000元。随后双方补签《借款合同》1份，编号为：17120201。合同约定：被告向原告借款500000元用于经营；借款期限自2017年12月2日起至2018年3月1日止；在合同规定的期限内，月利率为5%，若未按时结清欠款，则自支付贷款之日起至贷款还清日按日利率0.2%计息。合同还对其他事项作出约定。另查明，原告在庭审中对交易金额与合同金额不一致问题作出解释，称合同约定的金额系实际交易金额与之前借款利息的总和，但未提交证据证明之前发生过借款并产生利息。另外，原告明确本案利息的计算方法为：以476000元为基数，自2017年12月3日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，但双方对利率的约定，超过了限定标准，该超过部分无效，而合同其他条款仍有效。原告主张的货款金额与其实际给付被告的金额不相符，在其无证据证明双方还存在其他交易的情况下，应承担举证不能的不利后果，故本案对双方借款金额的认定，应以原告实际给付金额为准，认定476000元。被告收到原告借款后，未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求其返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确了利息的计算方法，该计算方法符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告矫丽莎于本判决生效后十日内返还原告万德邦借款人民币476000元；并承担以476000元为基数，自2017年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由原告负担180元，被告矫丽莎负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年三月三十日书记员  胡绪云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2113号原告：熊睿，男，2001年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：晏磊，男，1994年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告熊睿与被告晏磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告熊睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊睿撤回起诉处理。审判员  陈泽春二〇二〇年三月二十三日法官助理谢炎上书记员戎柯润
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢74号 关于崔建坤申请执行周秀刚物权一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1345号原告：武汉思源兴业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳时代（龙阳村Q地块）第1、2幢2单元14层（4）办公。法定代表人：邢志刚，系该公司集团副总裁兼战略顾问中心总经理。委托代理人：张紫晔、赵颖，均系北京宣言律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉爱心锦泰置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街马鞍村。法定代表人：马国刚，系该公司执行董事兼总经理。原告武汉思源兴业房地产经纪有限公司与被告武汉爱心锦泰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉思源兴业房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十二日法官助理梁金金书记员雷晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初69号原告：冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇永久村村民委员会，统一社会信用代码54620902773430408U。法定代表人：王某。原告冯某与被告甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇永久村村民委员会（以下简称永久村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人刘某、被告永久村委会法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告征地补偿款按户分配应得的土地补偿款32466.8元；2.判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：原告系被告辖区所在永久村五组村民，原告于2010年分户另过，2011年向村委会递交宅基地申请，后被上报镇政府土管部门，但因土地更换未能和其他农户达成一致意见，宅基地未被划定，2018年原告所在的永久村五组土地被征，后经村民讨论决定以每户32466.80元，每人16688.93元。同时决定永久村五组四坝海子征地利益分配户口确定有宅基地的为一户，2015年11月11日之前向村委会递交宅基地申请的算一户，但永久村五组组长在公布时未能将原告算作一户，致使原告按户35%的征地款未能得到分配，后原告多次找被告要求予以支付，但被告因故不能解决。被告永久村委会辩称，原告诉状中载明的情况属实，2018年10月9日户主会议决定对有宅基地的按照正常分配，因为原告与其父母同住一院，所以按照一户进行分配。原告的诉讼请求我们认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告冯某系肃州区泉湖镇永久村五组村民，拥有承包地9.75亩，原告与其妻子王淑英于1992年8月结婚,2010年4月8日与其父母及弟弟冯近义分户并领取居民户口簿,2011年,原告向被告永久村委会递交新批宅基地申请书但因故未能划定宅基地。2018年原告所在村组的部分荒地被征用，就此补偿款的分配，被告组织原告所在村组的全体户主于2018年9月7日表决确定“永久村五组四坝海子征地利益分配户口时间界点确定为2015年11月11日”，10月8日表决确定“永久村五组四坝海子征地利益分配比例确定为按人65%，按户35%”，10月9日表决确定“永久村五组四坝海子征地利益分配户口确定为有宅基地的为一户，2015年11月11日之前向村委会递交宅基地申请的算为一户，以后申请的不得参加分配”。以上表决结果中，原告与其父亲冯志连均作为户主签字予以了确认，但被告在进行补偿款分配时，却以原告与其父母同住一院为由，将原告与其父母按照一户计算，未向原告分配按户35%的补偿款32466.80元。本院认为，农村集体土地征收补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应由享有该集体经济组织成员资格的村民共同参与分配。本案原告自始是被告五组村民，在被告五组有承包地，在该组已形成较为固定的生产、生活关系，故原告具备被告五组的集体经济组织成员资格；原告虽然在五组没有独立的宅基地与其父母兄弟生活在一处，但是原告已在2011年向村委会提交了宅基地审批申请，且被告村委会亦认可原告在2013年10月8日前就向村委会递交了宅基地审批申请，因此原告未超过永久村五组四坝海子征地利益分配户时间界点限定的时间，根据永久村五组村民“2015年11月11日之前向村委会递交宅基地申请的算为一户，以后申请的不参加分配”的表决结果，原告符合算为一户参加分配的条件，被告永久村委会应当将原告按照一户进行分配。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇永久村村民委员会在判决生效后15日内支付原告冯某承包地补偿款32466.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，由被告甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇永久村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇二〇年三月十日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执291号本院立案执行的申请执行人常德市鼎城维根置业有限公司与被执行人李明华公证债权文书纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初115号 原告：夏良奇，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告夏良奇与被告王艇海上拖航合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏良奇到庭参加诉讼。被告王艇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告夏良奇向本院提出诉讼请求：判令被告王艇支付原告拖带费80000元，本案诉讼费由王艇负担。事实和理由：2019年10月13日，王艇所有的“浙岱渔01129”船在1661海区9小区帆涨网作业时，因船上齿轮箱轴绞断，王艇当日联系鼠浪村并报衢山镇渔业管理指挥中心，镇渔业指挥中心联系“浙岱渔运08108”船夏良奇单位，双方经协商后拖带费为人民币80000元。2019年10月17日，夏良奇所属船只耗时65小时，将“浙岱渔01129”船拖带至衢山中心渔港。拖带结束后，王艇以各种借口推诿付款、拒绝见面。2019年11月26日上午，经镇渔业指挥中心协调，王艇向夏良奇出具确认书，确认应当支付夏良奇拖带费80000元，其中柴油款50000元、报酬30000元，后未付款。为维护自身权益，故诉至法院。 被告王艇未答辩，也未向本院提交证据。 原告夏良奇为证明其诉称理由，向本院提供了确认书、渔业捕捞许可证各一份，用以证明被告王艇系“浙岱渔01129”船所有人、王艇确认船舶拖带和欠款80000元的事实。 本院经庭审审查认为，确认书系原件，渔业捕捞许可证系船舶登记部门出具的证书，且被告王艇放弃举证、质证权利，故对确认书、渔业捕捞许可证真实性均予以认定，并对夏良奇诉称事实予以确认。 本院认为，本案系海上拖航合同纠纷。被告王艇因“浙岱渔01129”船齿轮箱轴断裂而寻求当地主管部门帮助，主管部门联系原告夏良奇到“浙岱渔01129”船所在海域实施拖带作业，可以认定夏良奇与王艇之间存在拖带合意，夏良奇与王艇之间的海上拖航合同关系依法成立和生效。夏良奇安排船只将“浙岱渔01129”船安全拖带至衢山中心渔港，已履行合同义务，有权要求王艇支付相应对价。王艇在确认拖带作业已完成、拖带费用80000元后，至今仍未支付，显然已构成违约。综上，夏良奇要求王艇支付拖带费用80000元的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艇于本判决生效后十日内支付原告夏良奇拖带费用80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初457号原告：陈印岭，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被告：张金祥，男，1978年5月26日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：石建岭，男，1982年9月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：梁占国，男，1980年5月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。原告陈印岭与被告张金祥、石建岭、梁占国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。李亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款19940.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系合伙关系，在2016年承包厦门北站地铁1号线承包支架子工程，原告于2016年3月份受被告张金祥的雇佣在该工地打工，施工将近三个月原告回家，被告支付了部分工资，余下款项经原告多次索要，被告于2018年2月17日给原告出具了欠条一张，但此款三被告相互推诿不予给付，故此诉至法院，请求法院判令被告给付工资款19946元及利息。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告张金祥、石建岭、梁占国地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，导致无法确定被告张金祥、石建岭、梁占国的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回陈印岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年三月十日书记员 于美玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执88号申请执行人：唐大明，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人：王水平，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行申请执行人唐大明、王水平与被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有足额的银行存款、车辆登记信息。被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司开发的位于南陵县鼎盛广场处有房产，本院依法进行了查封。但被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司案件数量众多，其开发的鼎盛广场地块土地使用权已全部被芜湖市中级人民法院、芜湖市镜湖区人民法院查封，本院属于轮候查封暂无实际处置权。本院数次传唤以及电话通知，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司始终未到庭，未主动履行相应付款义务。本院干警数次前往被执行人售楼部了解情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的情况向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的的付款义务，本院依法已将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司列入失信被执行人名单以及对法定代表人限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年三月二十三日书记员 冯 陈
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执290号申请执行人王某与被执行人暴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2845号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付财产分割款65000.00元及案件执行费875.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人暴某将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2845号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19727号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，现住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，职务，该公司经理被执行人：许德柱，男，汉族，1974-11-20，现住：河北省唐山市，公民身份证号码：×××。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被执行人许德柱追偿权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币2.513704万元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费214元，申请执行费277.06元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2020年2月15日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇二〇年三月三日书 记 员 孙 硕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执151号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：梁溯，系原告公司员工。 被执行人：罗钟，男，汉族，1991年10月出生，桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王竹，女，汉族，1991年3月出生，凤冈县人，住凤冈县。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请执行罗钟、王竹借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执151号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月四日 书记员 令狐彬
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢139号 关于张建长、刘苍芝申请执行苑占强附带民事赔偿一案，本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初385号原告：于某，男，1969年2月15日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：董某（系于某近亲属），男，1974年1月14日出生，汉族，住宁城县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部，住所地：宁城县天义镇大宁路D段西侧哈河大街北侧1#-1-201、301部分房屋。负责人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古源生律师事务所律师。原告于某与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告于某负担。审判员 刘 杰 二○二○年三月三十日书记员 王娟娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执652号被执行人占才芳，女，1976年8月13日生，汉族，住湖北省红安县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初88号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人占才芳的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十六日书记员  温昊然
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1477号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇桥东村。负责人：**，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，男。被告：周众杰，男。原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告周众杰金融借款合同纠纷一案，原告林州市农村信用合作联社横水信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉处理。审判员  李建芳二〇二〇年三月九日书记员  郭钇汎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2202号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。 主要负责人：余永正，该支行行长。 被执行人：徐力，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李小雪，女，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地所在安徽省淮南市潘集区，系被告徐力之妻。 被执行人：徐秀玲，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨开元，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系徐秀玲之夫。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与徐力、李小雪、徐秀玲、杨开元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018)皖0403民初241号调解书向被执行人徐力、李小雪、徐秀玲、杨开元发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人徐力、李小雪、徐秀玲、杨开元纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；已查封被执行人杨开元名下权证号为10008988的房产、被执行人徐秀玲名下权证号为10009456的房产。本案执行标的413265.36元，执行到位21951.02元，执行费6099元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年三月十九日 书记员  辛 意
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1261号上诉人（原审原告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆斋，该公司员工。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐州怡嘉置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区河清路64号黄楼办事处四楼。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人徐州怡嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初646号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年三月二十五日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初738号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。被告：黄小燕，曾用名黄珍珠，女，1972年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，请求判令：被告黄小燕立即偿还原告贷款本金499000元、截至2017年8月25日的期内利息31749.23元、复利1345.68元，另以本金499000元和期内利息31749.23元之和530749.23元为基数，按年利率12.6%自2017年8月26日起计算逾期利息至实际履行之日止，还款顺序为先本金后利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月25日，原告与被告黄小燕签订《贷款合同》，约定：被告黄小燕向原告借款499000元，贷款期限12个月，自2016年8月25日起至2017年8月25日；年利率8.4%，固定利率；还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本；首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2017年8月25日。被告黄小燕借款后，足额偿还至第3期即2016年11月20日之前的期内利息，第4期仅偿还期内利息502.80元。截至合同到期日2017年8月25日止，被告黄小燕尚欠借款本金499000元、期内利息31749.23元、复利1345.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金499000元，期内利息31749.23元、复利1345.88元及逾期利息（以本金499000元和期内利息31749.23元之和530749.23元为基数，按年利率12.6%自2017年8月26日起计算逾期利息至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9121元，减半收取计4560.50元，由被告黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初970号原告：于平洁，女，1978年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。被告：刘娜，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告于平洁诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于平洁于2020年3月4日以疫情原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于平洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告于平洁自愿负担。审判员  范金维二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异109号异议人：韩海富，男，汉族，1969年8月21日出生，住唐山市。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，行长。被执行人：唐山大陆建材家居用品超市有限公司,住所地唐山市高新区建设北路立交桥南。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日生，汉族，现住唐山市。被执行人：宗瑞新，女，1970年9月30日生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地唐山市高新区火炬路210号。法定代表人：张拥军。在本院执行河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润农商行）与唐山大陆建材家居用品超市有限公司（以下简称大陆公司）、陆之孝、宗瑞新、唐山鸿鹏实业集团有限公司（鸿鹏公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人韩海富对本院作出的限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩海富称，请求解除对我的限制消费措施。主要理由是，我原为鸿鹏公司的法定代表人、股东，但在2015年12月16日后，我在不再担任法定代表人，且不具有股东身份。2019年4月12日，法院作出（2018）冀02执恢2939号限制消费令，对我采取了限制消费措施，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条，我申请解除对我本人的限制消费措施。本院查明，丰润农商行与大陆公司、陆之孝、宗瑞红、鸿鹏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2014）唐民初字第272号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、大陆公司偿还丰润农商行借款本金2300万元及利息，二、陆之孝、宗瑞新、鸿鹏公司承担连带偿还责任。进入执行程序后，执行机构于2019年4月12日作出（2018）冀02执恢2939号限制消费令，对鸿鹏公司及韩海富采取了限制消费措施。韩海富对此不服，向本院提出异议。另查明，根据鸿鹏公司的工商登记信息，鸿鹏公司于2015年12月16日对股东及法定代表人进行了变更，此后韩海富不再担任该公司的股东及法定代表人。另，韩海富提交社会保险参保缴费证明，证明其为个体自由职业者，自行缴纳养老、失业和工伤保险。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，被执行人是单位的，可对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人采取限制消费措施。因韩海富已转让股权并不再担任鸿鹏公司的法定代表人，亦无其他证据证明韩海富仍是鸿鹏公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，故对于韩海富要求解除限制消费令的请求应予准许，执行机构可另行对鸿鹏公司变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除（2018）冀02执恢2939号限制消费令对韩海富的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年三月二日书记员 任颖超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终42号上诉人（原审原告）：马某，男，1979年4月10日出生，回族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1981年5月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人马某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人马某于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人马某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二〇二〇年三月九日书记员杨琦
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民再57号 上诉人（一审原告）：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐娴，女，1997年11月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人王亚洲因与被上诉人徐娴民间借‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王亚洲上诉请求：撤销一审裁定书，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人和被上诉人之间的借款属双方真实意思表示，不存在威逼、胁迫的情形，系正常的民间借贷行为。双方借贷事实和数额均是真实的，不存在虚增借‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌贷金额、恶意制造违约、约定违法高息、隐匿还款证据等“套路”形成虚假债权债务的情形。借款出借后，上诉人亦未实施任何暴力催收、胁迫等非法催收行为。上诉人现愿意针对出借款项与借款人和解或者主动放弃相关案款。 徐娴未提‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌交答辩意见。 王亚洲向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、徐娴立即向王亚洲归还借款2.5万元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月11日起至实际给付之日止）；2、徐娴承担本案诉讼代理费1000元；3、徐娴承担本案诉讼费用。 南京市建邺区人‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌民法院经审理于2017年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌12月20日作出（2017）苏0105民初7412号民事判决：一、被告徐娴应于本判决生效之日起十日内向原告王亚洲归还借款本金2.5万元并支付利息（按月息2%，自2017年5月11日起至实际给付之日止）；二、被告徐娴应于本判决生效之日起十日内向原告王亚洲支付本案委托诉讼代理费1000元。该判决发生法律效力后，南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌11月2日作出（2019）苏0105民‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌监90号民事裁定，再审本案。 南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告王亚洲涉嫌犯罪，经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7412号民事判决。二、驳回原审原告王亚洲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。 本院经审查认为，自2017年起，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌王亚洲向法院提起民间借贷诉讼多起，系职业放贷人，借款对象均‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌系中间人通过网络联系的不特定在校大学生，签订的借款合同均为格式合同，借款全为‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌现金交付，并以借款‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌人手持现金拍照作为现金交付‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌证据，每起借款均向中间人支付中介费用，诉讼中对于交付的借款现金来源，王亚洲未能提供证据证明。综合案件的具体情节及后果，王亚洲的上述行为涉嫌违法犯罪。一审法院再审裁定驳回王亚洲起诉并将案件移送公安机关侦查，并无不当。王亚洲上诉中提出的现愿意与借‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌款人和解或者主动放弃相关案款的意见，并不能否定其之前实施的借贷行为涉嫌违法犯罪，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌维持原裁定。 本裁定为‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌终审裁定。 审判长  仲新建 审判员  刘 杰 审判员  叶 存 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘美琪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执14号申请人：王国太，男，1977年3月15日出生，汉族，住址：黑龙江省龙江县。被执行人：张莹，女，1982年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请人王国太与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执14号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年三月八日书记员 刘 悦
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初53号 原告：林芳兰，男，1952年4月18日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：林景春，男，1962年10月1日生，汉族，住龙南县。 被告：温丽萍，女，1972年4月3日生，汉族，住龙南县。 原告林芳兰与被告林景春、温丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告林芳兰委托诉讼代理人钟瑜、被告林景春到庭参加诉讼，被告温丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林芳兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金40000元整，并自2014年5月9日起按月利率1.5%支付利息，利随本清；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系同一生产队成员，2014年5月9日，被告林景春找到原告说其有一块土地可以用来做房子，但找人设计施工需要大笔资金，请求原告借10万元给被告周转，承诺在一个月内归还。出于对被告的信任，原告于当月支取现金10万元交给被告林景春。约定一个月到期后，被告却以没钱为由，拒不归还借款。经原告多次催取，被告林景春于2017年12月12月30日归还了现金20000元，并补写借条一张交由原告收执，约定借款月利率1.5%（借条笔误为0.015%），被告林景春的妻子温丽萍及儿子在担保人处签名确认。借条出具后，被告林景春陆续通过现金、银行转账等方式陆续归还了借款40000元。剩余借款40000元，经原告多次催取，均以各种理由拒不还款。原告认为，合法的债务应予清偿，被告向原告借款的事实有其出具的《借条》以及部分还款记录为证，被告温丽萍系被告林景春的妻子，其在担保人处签名捺印，虽然已过担保期限，但其同意担保便表示知悉该笔债务的存在，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，故被告温丽萍应对该笔借款承担连带清偿责任。 被告林景春辩称，欠款有争议，我应该没有欠他4万块本金，我还了大部分给他了。 被告温丽萍未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》及被告林景春提供的《收条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告林景春向原告林芳兰借款100000元。被告林景春借款后，于2017年12月30日出具了《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到林芳兰人民币（现金）壹拾万元整（￥100000.00元），（此款限期在2017年12月底归还伍万元，余款在2018年12月底归还清）在限期内归还清给林芳兰，不计利息，如果超期没有归还清，按借款日期从2014年5月9日开始计算利息，按月息为0.015%计算，并由家庭人员三人担保签名。今借人：林景春身份证号：。”被告温丽萍及案外人林金圣在《借条》“担保人”处签名捺印。被告林景春于《借条》出具当天归还了借款本金20000元，后又归还了借款本金40000元。原告催取剩余借款无果后，诉至本院。另查明，被告林景春于2016年4月3日通过原告侄子林金城向原告归还借款10000元，原告侄子林金城出具《收条》一张交由被告林景春收执，《收条》载明：“今收到林景春借款壹万元整（10000.00元）兹据收款人：林金城”。原告称该10000元为被告林景春支付的利息，被告林景春称该10000元为其归还的本金。再查明，二被告于1992年1月11日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。 本院认为，被告林景春向原告林芳兰借款100000元，有被告林景春出具的《借条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告林景春于2016年4月3日归还的10000元发生在《借条》出具之前，此前双方未约定借期利息，而且当时被告林景春也未存在《借条》中约定的违约情形，故该10000元应认定为被告林景春归还的借款本金。被告林景春借款后共归还了借款本金70000元，故其还应归还原告借款本金的数额为30000元。《借条》约定“如果超期没有归还清，按借款日期从2014年5月9日开始计算利息，按月息为0.015%计算”符合法律规定的标准范围，被告林景春应自2014年5月9日起按月利率0.015%计付利息给原告。被告温丽萍虽在《借条》“担保人”处签名，但《借条》出具时二被告已离婚，被告温丽萍在《借条》“担保人”处签名的行为并不能代表其具有共同借款或者共同还款的意思表示，该笔借款不能因此认定为二被告夫妻共同债务。原告主张被告温丽萍承担共同偿还责任，本院不予支持。 被告温丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林景春于本判决生效之日起五日内归还原告林芳兰借款本金计人民币30000元，并自2014年5月9日起至清偿之日止按月利率0.015%计付利息给原告林芳兰，利随本清。 二、驳回原告林芳兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费909元，由被告林景春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年三月十三日 书记员  ：廖强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终452号上诉人（一审起诉人）：宋戈，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省樟树市。上诉人宋戈因不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋戈上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法受理该案。事实和理由：原审法院认定“因诉争款项涉及刑事犯罪，故不属于法院民事诉讼的受案范围”，进而裁定不予受理该案是错误的。1.上诉人宋戈的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人宋戈是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，原审法院系被告住所地有管辖权的人民法院，均符合民诉法规定的起诉条件。关于诉争款项，系种类物而非特定物，虽在刑事案件公安阶段由上诉人宋戈支付给原审被告宗西佩，但其本身并不当然的涉及刑事犯罪或者带有刑事案件属性，而要以刑事判决认定的情况进行判定。原审法院在民事立案阶段，超出形式审查的范畴，直接实体审查认定该款项涉及刑事犯罪（属刑事案件），不符合立案规则，审查认定结果也是错误的。2.义乌市人民法院作出的（2019）浙0782刑初1384号刑事判决并未提及或者处理诉争款项。虽然义乌市人民检察院在起诉书中提及上诉人宋戈将诉争款项返还原审被告宗西佩的情况，但义乌市人民法院作出的刑事判决并未提及该情况，也未对诉争款项作出处理。故此，刑事判决并未判定诉争款项涉及刑事犯罪或者属于刑事案件范畴。而根据生效刑事判决可以确定：（1）上诉人宋戈涉及的刑事案件违法所得16.6万元已于2019年8月5日向义乌市人民法院全额退出，该违法所得应予没收并上缴国库；（2）上诉人宋戈系向原审被告宗西佩收取好处费并为其谋取利益，原审被告宗西佩并非刑事案件被害人。参考最高人民法院案例指导工作室编著的《中国案例指导》第217页，刘惠芳诉浙江箭环电器机械有限公司、义乌市万博苑置业有限公司等民间借贷纠纷案以及广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初4300号民事判决的裁判要旨：刑事案件处理中的未尽事宜，刑事案件当事人的民事权益应得到保障，法院依法应予立案受理。3.与本案关联案件，浙江省东阳市人民法院已立案受理。上诉人宋戈起诉吴波不当得利纠纷案件系与本案相关联的案件，浙江省东阳市人民法院于2019年9月26日立案受理，案号为（2019）浙0783民初10576号。同为审判机关，审查起诉是否符合法定条件的标准应当一致。综上，上诉人宋戈的起诉符合法定条件，上诉人宋戈虽触犯刑罚，但合法财产应受法律保护，原审法院剥夺上诉人宋戈诉权，请求二审法院予以纠正。本院认为：上诉人在起诉状中自认收取了宗西佩4万元“好处费”，而浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1384号刑事判决认定的16.6万元犯罪金额包含了该笔款项，并据此认定宋戈构成非国家工作人员受贿罪。因此，宋戈在本案中起诉宗西佩要求返还的4万元与上述刑事案件犯罪金额16.6万元中的4万元系同一笔，故该4万元涉及刑事犯罪，并非民事案件的受理范围。另，上诉人称相关联的案件已在其他法院立案受理，但并未举证证明已作出生效裁判，且我国并非判例法国家，故其他相关联案件是否立案受理不能决定本案的最终裁决结果。综上，上诉人宋戈的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十七日书记员  史安伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初197号 原告：马鞍山财润机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。 法定代表人：徐和生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：芜湖市昌博金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道长江北路88号四山工业园。 法定代表人：唐世林，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶金湖，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陶明柏，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：唐春香，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陶明豹，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山财润机械制造有限公司与被告芜湖市昌博金属材料有限公司、陶金湖、陶明柏、唐春香、陶明豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马鞍山财润机械制造有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山财润机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山财润机械制造有限公司撤诉。 案件受理费222元（已减半收取），由马鞍山财润机械制造有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年三月六日 书记员  徐智玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初676号原告：许传振，男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：程兰兰，女，汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告许传振与被告程兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许传振撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告许传振承担。审判员 张 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 李程宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初860号原告：胡小芬，女，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆艾替互联网技术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆师范大学城南门商业街105门面，统一社会信用代码91500106MA606EB68A。原告胡小芬与被告重庆艾替互联网技术培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡小芬于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小芬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡小芬负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执113号之一 申请执行人：深圳市鑫星互动科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：914403003350732603。 法定代表人：凌波，总经理。 委托诉讼代理人：张烜、巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区，统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人深圳市鑫星互动科技有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司合同纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1541号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人福建乐游网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市鑫星互动科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1541号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初176号 原告王永久，男，1965年11月16日，不便分类的其他劳动者，系无，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市，联系方式：185XXXXXXXX、185XXXXXXXX。 被告芦伟，男，1980年11月7日，不便分类的其他劳动者，系无，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市，联系方式：132XXXXXXXX、132XXXXXXXX （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理王永久诉芦伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费0.0元，由原告王永久负担。 审判员  徐庆国 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初1822号 原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号，统一社会信用代码122101004105773635。 负责人：唐玉辉。 委托代理人：路研，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：董立斌，1989年6月30日出生，辽宁省东港市。 被告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。 法定代表人：蔡汉锡，系该公司董事兼经理。 原告沈阳住房公积金管理中心与被告董立斌、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11案受理。本院通知原告立案后7日前到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘小兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  王佳僖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1370号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜。被执行人罗丽红等（详见附表）。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗丽红等融资租赁合同纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4711号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 许    娟执行员 张  若  辰二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 谢林杉(兼)附表：序号案号被执行人一审案号查控财产情况（2020）粤0304执1358号罗丽红（2018）粤0304民初4711号车辆粤T12J10，查封至2022年3月12日。（2020）粤0304执1361号林瑞玲（2017）粤0304民初52913号车辆粤BT4704，查封至2022年2月13日。（2020）粤0304执1362号刘娜（2017）粤0304民初52915号车辆湘FJ3271，查封至2022年2月17日。扣划存款5892.61元，扣除执行费50元后剩余5842.61元支付给申请人。（2020）粤0304执1363号骆成梓（2017）粤0304民初52914号车辆粤GSG577,查封至2022年3月4日。（2020）粤0304执1364号许辉（2017）粤0304民初52918号车辆粤SP8Z58，查封至2022年2月26日。扣划存款8310.08元，扣除执行费50元后剩余8260.08元支付给申请人。（2020）粤0304执1366号郑庭柱（2018）粤0304民初16447车辆粤X46S60，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1367号何展（2018）粤0304民初16448号车辆粤J26M99，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1368号杜旭东（2018）粤0304民初16450号车辆粤W68723，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1369号党松林（2018）粤0304民初16443号车辆粤LX3705，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1370号李世忠（2018）粤0304民初5187号车辆粤PRD883，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1371号柯钦沛、陈雪珍（2018）粤0304民初5185号车辆粤K7Z207，查封至2022年2月19日。扣划存款35169.78元，扣除执行费427.55元后剩余34742.23元支付给申请人。（2020）粤0304执1372号杨波（2018）粤0304民初5182号车辆粤L67K49，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1373号何应海（2018）粤0304民初5179号车辆粤B8U5K5，查封至2022年2月16日。（2020）粤0304执1374号黄昊（2018）粤0304民初5186号无财产（2020）粤0304执1375号刘振纳（2018）粤0304民初5191号车辆粤S19Q49，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1376号周佩达（2018）粤0304民初5189号车辆粤KZF985，查封至2022年2月19日。（2020）粤0304执1377号林森财（2018）粤0304民初5188号车辆粤RYR685，查封至2022年2月20日。扣划存款10061.01元，扣除执行费50.92元后剩余10010.09元支付给申请人。（2020）粤0304执1378号张国冲（2018）粤0304民初4710号车辆粤S2024V，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1379号杨开裕（2018）粤0304民初5190号车辆粤DKY759，查封至2022年3月1日。（2020）粤0304执1380号吴大权（2018）粤0304民初5181号车辆粤QA5430，查封至2022年2月20日。扣划存款23.81元，扣除执行费后无剩余款项。（2020）粤0304执1381号陈志强（2018）粤0304民初5184号车辆粤RNE605，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1382号陈海萍（2018）粤0304民初5183号无财产（2020）粤0304执1383号何正水（2018）粤0304民初5195号车辆粤PHS408，查封至2022年3月17日。扣划存款1236.2元，扣除执行费50元后剩余1186.2元支付给申请人。（2020）粤0304执1384号黄有建（2018）粤0304民初5196号车辆粤SY1W06，查封至2022年2月26日。（2020）粤0304执1385号刘丽曼（2018）粤0304民初5194号车辆粤L72B71，查封至2022年2月20日。（2020）粤0304执1386号张帆（2018）粤0304民初5193号车辆粤MJ6439，查封至2022年2月24日。（2020）粤0304执1387号朱建平（2018）粤0304民初5192号车辆粤RRG350，查封至2022年2月20日。
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0282执1885号 仲崇志、柴寿海: 申请执行人仲崇志与被执行人柴寿海物权保护纠纷一案,本案执行内容为（2019）吉0282民初1662号民事判决书确定由柴寿海负担的案件受理费50元，经本院立案执行已全部执行完毕。至此仲崇志与柴寿海物权保护纠纷一案（2019）吉0282民初1662号民事判决书确定由柴寿海负担的案件受理费50元全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终329号上诉人（原审被告）：冯伟玲，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：曹世德，男，1949年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：王新跃，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人冯伟玲因与被上诉人曹世德、原审被告王新跃民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯伟玲于2020年3月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，冯伟玲提出撤回上诉的请求，系对其上诉权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯伟玲撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯伟玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4599号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2597号申请执行人：赵立岩，女，汉族，1967年5月20日出生，住德城区。被执行人：曹学申，男，汉族，1972年9月1日出生，住夏津县。被执行人：唐玉华，女，汉族，1971年10月28日出生，住夏津县。申请执行人赵立岩与被执行人曹学申、唐玉华民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了被执行人曹学申名下不动产，因该不动产有抵押信息，且超出执行标的，故暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，未能发现被执行人曹学申、唐玉华可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产，本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了被执行人曹学申名下不动产，因该不动产有抵押信息，且超出执行标的，故暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，未能发现被执行人曹学申、唐玉华可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产，本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年三月十七日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9644号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，该支行员工。委托诉讼代理人：郑光豪，该支行员工。被告：徐龙占，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：李玲玉，女，1986年2月26日出生，汉族，住山东省郓城县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告徐龙占、李玲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  黄智敏二〇二〇年三月三十一日书记员  周依茹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初480号原告李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，因原告李某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈晨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15974号原告：沈xx，女，1969年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：胡xx，男，1974年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：关x，女，1978年6月2日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告沈xx诉被告胡xx、被告关x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈xx、被告胡xx、被告关x到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告沈xx诉称：二被告在2018年5月12日向我借现金5万元买货车挣钱维持生活，承诺借期十个月，到期一定连本带利还给原告，月息2%，利息1万元，由胡xx给我打了一个6万元的借条，我将借款5万元打入关x账内。到期后，被告还我11500元，尚欠48500元未还。经双方协商，被告答应给我2万元赔偿损失，后被告又从我借款1300元，我现金给付，2019年5月15日，双方对账，被告除尚欠我原欠款48500元，再加上新借的1300元，再加20000万元赔偿费，再加两个月的利息4500元，共计74300元，胡xx重新给我打的欠条，约定2020年5月15日还清。写欠条前，我先在一张纸上写了说明，7月末前先还我2.1万元，被告卖车款，1.1万元运费钱，口头承诺每月利息1000元，并且在外打工的工钱先还我债务，被告看完之后再这张纸的上部给我打了2019年5月15日的欠条。写完这张欠条后，被告还我3200元，这是被告给我的利息，余款至今未付。现诉至来院，请求判令二被告支付我欠款本金74300元及利息（从2019年7月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），诉讼费由被告承担被告胡xx辩称：原告所述第一次欠款属实，借款5万，打的6万元欠条，到期我还款1万余元，第二次打欠条时原告说差退休钱，我承诺的是到2020年5月份还这些钱，欠条上也是这么写的。现在该欠条没有到期，原告起诉我，我可以还，但不能按照欠条的金额还，我同意按之前的欠条还，原告所述后来借我1300元，我没有借。我前期后期一共还原告14700元。我认为我向原告借款本金5万元，但是同意还6万元，但到期未还清，我同意继续还这六万元，总计一共还了14700元，不分本息。我同意按本金45300元，按月利息2%计算利息，从第一次借款到期之日起计算。我与关x分居好几年，我们经济独立，我挣钱不给她，我认为这是我的个人债务与关x无关。被告关x辩称：我与胡xx是夫妻，原告是被告胡xx哥哥的前妻，但借款时原告已离婚。2018年5月份胡xx向原告借款5万元买车，但是因为胡xx在沈北法院有案子，不能将款打入胡xx名下，三方协议将5万元打入我名下，该款由被告胡xx使用买车，我没有用。在胡xx向原告借款时原告曾经来找我，我说你们不要因为买车翻脸，我不参与，之后他们进行的往来我也不清楚，我与胡xx分居10余年，他不养家，不给我和孩子生活费，且这笔钱是原被告协议买车赚钱，赚钱也没有给我，我只是将账号借给胡xx转款，打完取出来购车了，我跟胡xx分居的事实原告也清楚，双方借款往来时我一再说明，原告也想让我们夫妻双方借款签名，我没有同意也没有签名。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告胡xx向原告借款5万元，期限十个月，月息2%，胡xx给原告出具了6万元的借条。原告将该款打入被告关x账内。到期后，被告胡xx还原告11500元，2019年5月15日，被告胡xx又给原告出具了74300元的借条，双方约定2020年5月15日还清。出具该欠条后，被告胡xx还原告3200元，余款至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条二份、银行交易明细、被告关x向法庭提供的还款明细、转校申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应返还借款，但原、被告约定的还款时间为2020提5月15日，尚未到期，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告沈xx的诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告沈xx承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二〇年三月二日书记员  谭美玲
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初266号 原告：廖必东，男，1971年10月12日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：黄玉梅，女，1972年11月18日生，汉族，住定南县，系原告妻子，特别授权。 被告：谭勇明，男，1968年11月6日生，汉族，住定南县。 被告：谢志英，女，1968年2月11日生，汉族，住定南县。 原告廖必东与被告谭勇明、谢志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖必东的委托诉讼代理人黄玉梅、被告谭勇明到庭参加诉讼，被告谢志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖必东向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还借款本金叁万元整（￥：30000.00）及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告谭勇明、谢志英于2017年10月21日以用于种养为由向原告借取现金30000.00元，并当即出具一张借条给原告收执。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拖延还款，原告万般无奈之下，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决！ 被告谭勇明辩称，被告谭勇明承认尚欠原告借款本金30000元，但是现在被告没有钱，且被告不支付利息。 被告谢志英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告谭勇明、谢志英共同向原告廖必东借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到廖必东人民币现金叁万元正。到2018年4月21日归还。（￥30000元）。2017年10月21日今借人谭勇明谢志英。”被告谭勇明、谢志英在借款人处签名。借款到期后，被告谭勇明、谢志英未按约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年1月15日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告廖必东提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告廖必东履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，截至庭审时尚欠原告借款本金30000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告廖必东要求被告谭勇明、谢志英归还借款本金30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中对借期内的利息支付没有约定，视为不支付利息，原告主张被告支付借期内利息的请求，本院不予支持；被告在约定的还款期限（2018年4月21日）届满后仍未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2018年4月22日起向原告支付逾期利息，由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息的利率按照年利率6%标准计算。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算向原告支付自2018年4月22日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告谢志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭勇明、谢志英应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告廖必东借款本金30000元，并以实际欠款本金为基数、按年利率6%的标准计算向原告廖必东支付自2018年4月22日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告廖必东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭勇明、谢志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月十日 书记员  钟 灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4535号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执707号 申请执行人马季秀，女，1955年9月23日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人马季秀申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的30275元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6197号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终32号上诉人（原审原告）：周玉儿，女，1974年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：**芳，女，1982年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：李全喜，男，1978年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人周玉儿因与被上诉人**芳、原审第三人李全喜案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7841号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条的规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。一审法院在审理该案时适用简易程序，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7841号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人周玉儿预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  张茜审判员黄薇审判员王晶琦二○二○年三月五日法官助理马进进书记员吉晓玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初122号   原告:苏忠,公民身份号码×××，男，汉族，1964年3月30日出生，大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告苏忠与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告苏忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单，开始就拖欠原告工资93.8天，每日工资160元，总计：15000元，可是至今原告索要工资要不上，为此，原告提出贵院向被告人支付所欠欠款15000元。   原告苏忠针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资15000元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告苏忠到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告苏忠出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为93.8天，结算工资总额15000元，未发放工资15000元。后经原告苏忠索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告苏忠向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资15000元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告苏忠提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告苏忠的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告苏忠为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告苏忠劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告苏忠的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告苏忠劳务工资的事实清楚，证据充分，原告苏忠要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告苏忠要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏忠劳务工资15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元减半收取87.5元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员   李 永 发     二〇二〇年三月十六日   书 记 员 马 昕 雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初29号原告：李月英，女，1974年11月5日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司员工。被告：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告李月英诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李月英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李月英撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告李月英负担。审判员  王军二〇二〇年三月十七日书记员郁婕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1051号原告：刘艳红，女，出生于1968年3月12日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州硕丰纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇南街。法定代表人：刘小坤。被告：李松伟，男，约42岁，住河南省新密市。本院在审理原告刘艳红诉被告郑州硕丰纸业有限公司、李松伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘艳红逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘艳红自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年三月九日书记员  李可
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异4号案外人：王xx，女，1978年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：张x，男，1977年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：张xx，男，1977年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。在本院执行申请执行人张x与被执行人张xx民间借贷纠纷一案中，案外人王xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王xx称：案外人王xx身患腺泡状软组织肉瘤恶性肿瘤、左乳乳腺癌两种癌症，因没有经济来源，只能将其所有的唯一一处位于沈阳市××××1-22-12，建筑面积48.87平方米的房产转让，所得价款用于案外人治疗癌症使用，而在准备转让时得知贵院在执行（2018）辽0104民初3936号民事判决过程中，已经将该房产查封。因该房产由案外人签订购房合同并支付全部购房款（其中14万购房款为案外人父亲直接转账给开发商）。该房产的房屋所有权也明确载明为案外人单独所有。2018年2月1日，案外人与被执行人离婚，离婚协议第三条也将该房产归属问题写明，属于案外人的财产，不归被执行人所有。现提出书面异议，请求停止执行案外人王xx所有的房产行为。本院经审查查明，原告张x与被告张xx民间借贷纠纷一案，因张x向本院申请诉讼保全，本院于2018年5月3日裁定查封了王xx名下坐落于沈阳市××××1-22-12，建筑面积48.87平方米房产。2018年10月11日，本院依法作出（2018）辽0104民初3936号民事判决书，因被告于2013年9月向原告借款未还款，故判决：一、被告张xx于本判决生效后10日内偿还原告张x借款本金20万元；二、被告张xx于本判决生效后10日内偿还原告张x借款利息（以本金20万元为基数，自2013年12月16日起，按年利率24%计算至付清之日止）。该判决书生效后，因张xx未按生效判决确定的内容履行义务，张x向本院申请执行，执行案号为（2019）辽0104执26号。另查明，案外人王xx与被执行人张xx原系夫妻关系，于2007年4月9日登记结婚，于2009年5月19日购买了位于沈阳市××××1-22-12的房产，该房产登记在案外人王xx名下。2018年2月1日，案外人王xx与被执行人张xx在民政部门登记离婚，双方在离婚协议上约定：坐落于沈阳市××××房产（房权证号：沈房权证沈河字第××号），建筑面积48.87平方米，归女方所有。本院认为，本案审查的问题是：王xx对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，本案案涉房产是案外人与被执行人夫妻关系存续期间所购买，根据我国婚姻法的相关规定，案涉房产应属案外人与被执行人的夫妻共同财产。我国物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。本案中，案外人与被执行人在离婚协议中约定案涉房产产权归案外人所有，系被执行人对其在案涉房产产权中所拥有的份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗申请执行人的法律效力。其次，被执行人在2013年9月已经对申请执行人负有债务，在其尚未履行债务的情况下，申请执行人要求对被执行人的财产予以查封并申请强制执行，符合法律规定。故案外人依据离婚协议对案涉房产产权的约定要求停止对案涉房产的执行的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王xx的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年三月九日书记员  袁赛男