四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初110号 原告：邛崃驰阳农牧科技有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业大道15号。 法定代表人：王子贵，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：张本平，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张世兰，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨学程，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告邛崃驰阳农牧科技有限公司（以下简称驰阳农牧科技公司）与被告张本平、张世兰、杨学程买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告驰阳农牧科技公司委托代理人管莎到庭参加诉讼，被告张本平、张世兰、杨学程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驰阳农牧科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令张本平、张世兰立即支付驰阳农牧科技公司货款人民币89632元及利息，利息的计算方式为：以所欠货款89632元为基数，自2019年8月1日起按月息1%计付至本息偿清为止；2.判令张本平、张世兰向驰阳农牧科技公司支付违约金20000元；3、判令张本平、张世兰向驰阳农牧科技公司支付律师代理费3600元；4、判令杨学程对前三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月3日，因资金短缺，张本平与驰阳农牧科技公司经过协商签订《欠款协议》，协议约定张本平向驰阳农牧科技公司赊欠货款总额为200000元，用于张本平从驰阳农牧科技公司处购买饲料。同时，协议对利息计算方式、赊欠货款期限、担保期限等事项进行了约定。张世兰在协议上以张本平的配偶及担保人名义签名。同日，杨学程向驰阳农牧科技公司出具《担保函》，对《欠款协议》涉及的主债权金额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。协议签订后，驰阳农牧科技公司按约向张本平提供产品，但张本平没有如约向其支付货款。经双方对账结算，截止2019年7月31日，张本平欠付货款159632元，后张本平未再向驰阳农牧科技公司购货，现张本平尚欠驰阳农牧科技公司货款89632元。 被告张本平未作答辩。 被告张世兰未作答辩。 被告杨学程未作答辩。 经审理查明，2019年4月3日，张本平作为甲方与驰阳农牧科技公司作为乙方签订《欠款协议》，约定张本平向驰阳农牧科技公司赊购饲料。协议第一条第1款约定赊欠货款总额为200000元；第2款约定从合作当月起，甲方每月按当月最后一天欠款金额的1%支付利息给乙方。协议第二条约定赊欠货款期限自2019年4月3日至2019年12月20日。协议第五条第二款第1项约定甲方在超过约定赊欠货款期限未付清欠款，乙方有权单方终止协议，并提前收回全部欠款并向甲方加收包括但不限于按申请赊销货款总额的20%的违约金、利息、律师费等。协议第六条约定甲方法定代表人及其配偶以其婚前婚后的所有财产为甲方的债务提供直接连带责任担保，在协议中签名即发生担保效力，张世兰在协议“甲方法定代表人的配偶作担保人签名”处签名。同日，杨学程向驰阳农牧科技公司出具《担保函》，承诺为张本平在《欠款协议》中涉及的主债权金额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、证据保全费、律师费等）提供连带保证责任，保证期限自主债权期限届满之日起两年。后驰阳农牧科技公司依约向张本平供货，并由张本平在客户业务往来对账单和客户回执上签字确认。截止2019年7月31日，张本平共欠驰阳农牧科技公司货款159632元，后张本平支付了70000元，现尚欠89632元货款未支付。驰阳农牧科技公司为本案支出律师代理费3600元。 上述事实有当事人身份信息、《欠款协议》、《担保函》、客户业务往来对账单、客户回执、《委托代理合同》、代理费发票、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，驰阳农牧科技公司与张本平签订《欠款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方建立了张本平向驰阳农牧科技公司赊购饲料的买卖合同关系，双方当事人应该全面履行合同约定的义务。合同签订后，驰阳农牧科技公司依约向张本平供应了货物，张本平应按合同约定支付驰阳农牧科技公司赊欠的货款。对驰阳农牧科技公司要求张本平给付其所欠货款89632元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，张世兰在《欠款协议》上以张本平的配偶名义签字，根据协议第六条第4款及协议落款处的约定，张世兰是以担保人身份在协议上签名，其签名应承担的是担保责任。现驰阳农牧科技公司以本协议项下张本平所负债务属于张本平、张世兰夫妻共同债务为由要求张世兰承担给付义务，因驰阳农牧科技公司未提供证据证明张本平与张世兰系夫妻关系，也未提供证据证明张本平所负债务系为家庭日常生活所负债务或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对驰阳农牧科技公司要求张世兰对张本平在本案中所负债务承担共同给付义务的诉讼请求，本院不予支持。对驰阳农牧科技公司要求张本平给付自2019年8月1日起以89632元为基数，按月息1%计算利息至本息偿清之日止的资金占用损失赔偿，双方在协议第一条第一款第3项中约定从合作当月起，张本平每月按当月最后一天欠款金额的1%支付利息给驰阳农牧科技公司，该约定是对驰阳农牧科技公司因张本平赊购饲料产生的资金占用损失的赔偿，考虑到驰阳农牧科技公司作为商事主体，其资金占用损失不仅是利息损失，还可能涉及不能投入再生产的损失，故本院对双方该条约定的资金占用损失计算方式予以认可。经双方结算，张本平截止2019年7月31日，共欠货款159632元未支付，之后未再购货，故驰阳农牧科技公司要求张本平给付以89632元为基数，自2019年8月1日起至本息偿清之日止的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因损害赔偿与违约金均是对当事人实际损失的补偿，驰阳农牧科技公司既已主张了损害赔偿，且该损害赔偿能够补偿其实际受到的损失，故对驰阳农牧科技公司要求张本平按协议约定支付20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。对驰阳农牧科技公司要求张本平支付本案律师代理费3600元的诉讼请求，双方在协议中约定了张本平超过约定赊欠货款期限未付清欠款的情况下，驰阳农牧科技公司可以加收该费用，且该费用已实际支出，故对驰阳农牧科技公司的该项诉请，本院予以支持。对驰阳农牧科技公司要求杨学程对张本平所负的上述全部债务承担连带清偿责任的主张，因杨学程向驰阳农牧科技公司出具《担保函》，同意对《欠款协议》中债务人张本平涉及的主债务金额、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限自主债权期限届满之日起两年，故对驰阳农牧科技公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张本平在本判决生效之日起三日内给付原告邛崃驰阳农牧科技有限公司货款89632元及利息，利息的计算方式为：以89632元为基数，自2019年8月1日起按月利率1%计算至本息付清之日止； 二、被告张本平在本判决生效之日起三日内给付原告邛崃驰阳农牧科技有限公司律师代理费3600元； 三、被告杨学程对上述判决主文一、二项债务向原告邛崃驰阳农牧科技有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告邛崃驰阳农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告邛崃驰阳农牧科技有限公司负担117元，由被告张本平负担1165元；案件保全申请费916元，由被告张本平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨润莉