上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44324号原告：李大权，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区丰裕镇方山村十五组29号。原告：林桂兰，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区丰裕镇方山村十五组29号。原告：王敏，女，1983年4月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区丰裕镇方山村十五组29号。原告：李嘉辉，男，2005年8月5日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区丰裕镇方山村十五组29号。法定代理人：王敏（系原告之母），女，1983年4月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区丰裕镇方山村十五组29号。原告：李佳希，女，2017年1月19日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区丰裕镇方山村十五组29号。法定代理人：王敏（系原告之母），女，1983年4月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区丰裕镇方山村十五组29号。五原告委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。被告：**军，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县胜利镇瓦垅村高一组11号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱克菊，上海浩荡律师事务所律师。原告李大权、林桂兰、王敏、李嘉辉、李佳希与被告阮正红、**军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人舒乾家、胡雁峰，被告**军，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人朱克菊到庭参加诉讼。审理中，五原告向本院申请撤回对被告阮正红的起诉，本院依法予以准许。后由原、被告合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿五原告死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元、被扶养人生活费483,157.50元、亲属办理丧葬事宜误工费7,132元、交通费7,364元、住宿费1,930元、餐饮费895.20元；2、要求被告平保上海分公司在交强险的范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，剩余损失计算70%的比例，在商业三者险下赔付，超出或不属于保险范围的部分，由被告**军赔偿。事实和理由：2019年3月26日，在沪渝高速下行线441公里200米处，被告**军驾驶小客车与受害人李天明驾驶的轻型自卸货车（该车上装载一辆同型号新车）发生碰撞，导致小客车侧翻、轻型货车坠至高速桥梁下、三车损坏、高速护栏受损、李天明当场死亡。2019年4月28日，铜陵市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故中，**军未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆失控，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，建议负事故主要责任；李天明驾驶轻型自卸货车（该车上装载一辆同型号新车）不按规定载物行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（二）其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米”之规定，建议负事故次要责任。涉案小客车由被告平保上海分公司承保交强险和商业三者险，其中交强险保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,500,000元，含不计免赔。原告李大权、林桂兰系受害人李天明的父母，原告王敏系受害人李天明的配偶，原告李嘉辉、李佳希系受害人李天明的子女。事故发生时，原告李嘉辉13周岁、李佳希2周岁，均为未成年人，为受害人的被扶养人，接受抚养期分别为5年、16年。因原告李嘉辉、李佳希的抚养人为受害人和原告王敏，故受害人对原告李嘉辉、李佳希均承担1/2的抚养责任。受害人李天明事故发生前居住于城镇已超过一年，且收入来源于城镇，故按照受诉地上海的城镇标准主张死亡赔偿金和被扶养人生活费。事故发生后，为处理事故丧葬相关事宜，受害人亲属两次至安徽省铜陵市，由此产生误工费、交通费、住宿费和餐饮费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为李天明存在超载行为，应当承担事故主要责任，故对责任认定不予认可。同意在交强险和商业三者险内赔付原告的合理损失，目前交强险下财产损失赔偿限额已用尽，商业三者险已用175,667元。就原告的各项损失：死亡赔偿金和被扶养人生活费，对受害人的死亡结果、适用城镇标准、计算方式和年限均不持异议，但认为受害人居住工作都不在上海，故要求按照四川省的城镇标准计算；精神损害抚慰金，要求考虑受害人自身责任；丧葬费，要求按照四川省的标准计算；亲属办理丧葬事宜误工费，原告未提供相应证据，不予认可；交通费，认为与本案无关，仅认可300元；亲属住宿费和餐饮费，不予认可。被告**军承认原告在本案中所主张的事实，认可交警部门对事故作出的责任认定，其余意见均与被告平保上海分公司一致。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告平保上海分公司抗辩受害人李天明存在超载行为，应当对本次事故承担主要责任。本院认为，交警部门作出的事故认定书中已明确记载了李天明不按规定载物是造成事故原因之一，在此基础上认定李天明负事故次要责任，可见交警部门在作出责任认定时已考虑到了李天明的超载行为，交警部门是在结合事故双方的过错行为以及事发现场的具体情况综合作出的认定，且事故另一方当事人即本案被告**军对该责任认定亦予以认可，故本院对被告平保上海分公司的抗辩意见不予采纳，对事故认定书予以采信，认定在本起事故中由被告**军承担主要责任，受害人李天明承担次要责任。现李天明因本次事故死亡，考虑到事故双方均为机动车，故五原告要求被告平保上海分公司在交强险下赔付，超出部分按照70%的比例，在商业三者险下赔付，由被告**军赔偿超出或不属于保险范围的损失，于法不悖，本院予以支持。关于损失范围，分述如下：1、死亡赔偿金。根据规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，现原告向本院提起诉讼，主张按上海市城镇人均可支配收入计算死亡赔偿金1,360,680元，并无不当，本院予以采纳。2、精神损害抚慰金。考虑到原告对事故发生存有过错，结合本市司法实践，本院酌情确定精神损害抚慰金35,000元。3、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地标准计算，现原告主张丧葬费42,792元，并未超过本市标准，本院予以准许。4、被扶养人生活费。被扶养人生活费来自于扶养人的收入，适用标准等同死亡赔偿金，在此不再赘述。现两被告对计算方式和年限均无异议，原告按照本市城镇居民人均消费性支出作为标准主张被扶养人生活费483,157.50元（其中李嘉辉115,037.50元、李佳希368,120元），并无不当，本院予以准许。5、亲属办理丧葬事宜发生的误工费、交通费及住宿费。事故造成受害人死亡，其近亲属从异地前往事故地处理事故相关事宜而发生的交通费及住宿费均因事故额外产生，当然构成损失。如果亲属因处理事故事宜而误工，因此减少的收入亦构成损失。但参与处理事故相关事宜的近亲属应在合理范围内，以能够协商决定事务的人次为限，结合司法实践，本院确认以2人次计。参考事故认定周期、丧葬事宜办理周期，综合亲属所在地四川省资阳市与事故发生地安徽省铜陵市之间的城际交通及市内公共交通支出等因素及司法实践中对住宿费标准的认定，本院酌定交通费为3,500元，住宿费为500元。关于误工费，鉴于原告未提供任何证据证明亲属存在误工损失，故误工费不予支持。6、亲属办理丧葬事宜的餐饮费。该项支出系正常人维持生活的必需支出，并非因事故造成的额外损失，五原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本案因事故所致全部损失1,925,629.50元。由被告平保上海分公司在交强险下赔付110,000元（包括死亡赔偿金75,000元、精神损害抚慰金）；剩余损失1,815,629.50元（包括死亡赔偿金1,285,680元、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理事故交通费和住宿费），按照70%的比例计1,270,940.65元，由被告平保上海分公司在商业三者险下赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李大权、林桂兰、王敏、李嘉辉、李佳希交强险赔付款110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李大权、林桂兰、王敏、李嘉辉、李佳希商业三者险赔付款1,270,940.65元；三、原告李大权、林桂兰、王敏、李嘉辉、李佳希要求赔偿办理丧葬事宜的误工费、餐饮费的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,407元，减半收取计8,703.50元，由被告**军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李丁二〇二〇年三月十六日书记员  王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条…………受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获得情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。……