湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初9号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人张贵锋，男，1980年2月4日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，运输业，户籍地湖北省洪湖市，住洪湖市。2019年7月3日因涉嫌犯非法采矿罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人姚小波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]295号起诉书指控被告人张贵锋犯非法采矿罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员邓少军、被告人张贵锋及其辩护人姚小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至2017年11月，被告人张贵锋明知秦某1（另案处理）组织采砂船在湖南省临湘市南门洲和湖北省洪湖市交界的长江水域非法采砂，仍使用自己的自卸驳船，以人民币5元每吨的价格帮助秦某1将非法开采的长江砂从采砂点运输至购买江砂的运输船上，共收取过驳费人民币108.15万元，驳运江砂21.63万吨，经临湘市价格认证中心认定，驳运的江砂价值人民币1121.685万元。 案发后，2019年7月2日，经湖北省洪湖市螺山镇螺山派出所电话通知，被告人张贵锋告诉民警自己的确切位置后，在原地等待民警将其抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张贵锋明知他人实施非法采矿行为，仍帮助其驳运非法开采的江砂，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人张贵锋对指控的犯罪无异议，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，建议对被告人张贵锋判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人张贵锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但称自己刚开始过驳时并不明知秦某1是非法开采江砂。 其辩护人提出的辩护意见为：被告人张贵锋并不是刚开始就明知系非法采矿，是在经过海事部门的宣传后才知道；被告人有自首情节，经济困难，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年4月至2017年11月，被告人张贵锋明知秦某1（另案处理）组织采砂船在湖南省临湘市南门洲和湖北省洪湖市交界的长江水域非法采砂，仍使用自己的自卸驳船，以人民币5元每吨的价格帮助秦某1将非法开采的长江砂从采砂点运输至购买江砂的运输船上，驳运江砂约20.03万吨，共收取过驳费人民币100.15万元。经临湘市价格认证中心认定，驳运的江砂价值人民币约1040.885万元。 案发后，2019年7月2日，经湖北省洪湖市螺山镇螺山派出所电话通知，被告人张贵锋告知民警自己确切位置后，在原地等待民警将其带至办案地点。 上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，合议庭评议确认的下列证据予以证明： 1.书证 （1）户籍资料，证明：被告人张贵锋作案时已达到法定的刑事责任年龄及相关身份信息。 （2）线索来源和抓获经过，证明：2019年7月2日13时许，螺山派出所民警打电话告知张贵锋派出所找他有事，双方遂约定在洪湖市城区附近见面，民警到达现场后将张贵锋带至派出所。 （3）内河船舶检验证书簿，证明：湘岳县自卸沙船的登记信息，船舶载重为1000吨。 （4）银行流水明细，证明：被告人张贵锋于2017年4月至2018年3月期间分别接受秦某1、潘某、秦某、王某、秦某2、秦某3转账共计1001500元。 2.证人证言 （1）秦某1的证言，证明：自己于2017年4月至2017年底在临湘市南门洲和洪湖市交界的长江水域盗法采砂，自从自己在盗采江砂的隐形泵上工作时，张贵锋的过驳船便已经在过驳盗采江砂了，之前这条隐形泵是潘某在船上管事，是潘某介绍张贵锋给自己认识的。自己接手隐形泵时，潘某要张贵锋过驳江砂以及结算江砂都听自己的。自己和张贵锋合作过驳江砂时，不管过驳船装多少江砂都按6000元一船算。通过自己、秦某3、秦某、潘某、秦某2、王某的银行卡共计转账给张贵锋过驳费1001500元。 （2）秦某2的证言，证明：自己在长江内盗采江砂，帮自己做事的有秦某3、秦某2、陈辉、秦某1等人。 3.被告人张贵锋的供述与辩解，证明：2017年4月左右的一天，秦某1找到自己过驳长江所采的江砂，并保证自己及船上人员的安全，负责处理当地执法工作人员处罚或社会流氓地痞干扰等一切不利于过驳的事情，于是自己便答应帮他过驳江砂。秦某1采砂可能是非法的，因为采砂时间是夜晚，不容易被职能部门发现，自己当时抱有侥幸心理，就算秦某1采砂不合法，自己也只是帮助运砂，再者秦某1保证了自己过驳安全。 自己帮秦某1过驳长江砂时，秦某1先安排泵船去长江水域里面采江砂，自己的自卸驳船就停靠在泵船旁边，等泵船将江砂抽至自卸驳船上装满后，自己便按照秦某1的指示将自卸驳船开至洪湖市，将船上的江砂过驳至购砂的运输船上。过驳费的价格为5元／吨，过驳一船江砂，秦某1支付过驳费6000元，自己共接受秦某1、潘某、王某、秦某、秦某2、秦某3转账的过驳费1001500元，按5元／吨的过驳费计算，共计帮秦某1过驳了约20万吨江砂。 4.鉴定意见 临湘市价格认证中心价格认定结论书，证明：2017年一至四季度在本地区市场平均销售价格分别为47元、50.5元、50.5元、54元每吨。 5.辨认笔录，证明：秦某1、张贵锋相互辨认出对方的经过。 本院认为，被告人张贵锋明知他人违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自在长江内采砂，仍帮助过驳转运江砂，其行为已经构成非法采矿罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贵锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张贵锋犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人违法所得依法应予没收。被告人及辩护人提出“被告人刚开始过驳江砂时并不明知系非法开采”的辩护意见，经查，秦某1虽未直接告知被告人系非法采砂，但从采砂作业时间、方式、秦某1作出的相关承诺及被告人供述的主观认知来看，其应当知道秦某1等人系非法采砂，而仍提供转运帮助，符合主观明知要件，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人有自首情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款第（一）项、第八条、第十二条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张贵锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2021年7月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张贵锋违法所得人民币1001500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方美玉 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  游 焱 二〇二〇年三月十三日 法官助理徐锦 书记员周宁 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。 第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。 第十三条第一款非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。