广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29194号上诉人（原审原告）：蔡明生，男，汉族，1958年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞林，男，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址：广西全州县，上诉人蔡明生因与被上诉人俞林民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡明生上诉请求：1、依法撤销（2018)粤0305民初21127号民事判决，改判支持蔡明生的全部诉讼请求，判令俞林向蔡明生返还借款人民币100万元；2、判令俞林向蔡明生支付上述借款的逾期利息计算至清偿之日止（自2017年7月1日暂计至2018年9月4日为人民币55958.90元）；3、依法判令本案诉讼费用由俞林承担。被上诉人俞林未答辩。蔡明生向一审法院诉请：1、判令俞林向蔡明生返还借款人民币100万元；2、判令俞林向蔡明生支付上述借款的逾期利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止，暂计至2018年9月4日为55958.9元；3、判令俞林负担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2010年3月29日，蔡明生向俞林转账10万元。蔡明生提交的招商银行客户回单显示其于2011年9月27日取款8万元，该客户回单上手写备注“9.27黄国彬2万元招行8万元给俞林”。蔡明生还分别于2014年9月19日和2014年9月28日向俞林转账48万元，该两笔转账的文字摘要均备注了“投资”字样。蔡明生提交的《借条》载明：现俞林（身份证号码：）向蔡明生借现金人民币壹佰万元正（1000000元正），共分四次借，一、借叁拾贰万捌仟壹佰贰拾元（328120元）；二、借柒万壹仟捌佰捌拾元正（71880元）；三、借壹拾万元正（100000元正）；四、借伍拾万元正（500000元）。借款人：俞林，落款日期为2014年9月21日。一审法院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。蔡明生虽提交了转账凭证及银行的客户回单，显示转账金额为10万元，取款金额为8万元，转账两笔48万元的款项时备注的是“投资”而非借款等字样，而蔡明生提交的借条虽载明借款总计壹佰万元，但四笔款项均与蔡明生转账或现金交付的金额均不吻合，蔡明生庭审中还确认之前的借款均没有利息，其对于借条中两笔非整数（328120元、71880元）的款项如何得出亦不能作出合理解释，因此，综合上述因素，一审法院认为，蔡明生提交的证据无法形成证据链，证实双方曾达成借贷合意，因此，对于蔡明生的诉求，一审法院不予支持。俞林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回蔡明生的全部诉讼请求。本案受理费14303.64元,由蔡明生负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，蔡明生一审中提交与微信号×××的微信记录以证明俞林确认存在借款事实。经查，蔡明生提交的微信号×××的登记身份信息为俞林，身份信息与本案记载信息正确。该微信记录中，2018年8月31日，俞林称，“蔡哥能不能再支持一把尽快把亏的钱拿回去的”；蔡明生回复，“我想说你以前借我的一百五拾万元什么时候还我血汗钱钱！”；俞林再次称，“那不现在就想做起来的，就能有钱了”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，蔡明生提交的俞林于2014年9月21日出具的《借条》中，俞林确认向蔡明生借款100万元，而蔡明生提交的转账凭证及银行的客户回单显示其已向俞林支付100余万元，分别为2010年3月29日转账10万元、2011年9月27日取款现金8万元、2014年9月19日、2014年9月28日向俞林转账两笔48万元。上述转账明细与《借条》中记载的出借明细虽然不能一一对应，但是《借条》中俞林确认借款的意思明确，并且蔡明生提供的微信记录中，蔡明生要求俞林偿还150万元借款，俞林并未否认。因此，俞林确认的借款金额已大于蔡明生主张的金额，且即使原转账备注为“投资”，在俞林确认为借款后，性质也发生了变化，应认定为借款。蔡明生提交的以上证据已达到高度盖然性的标准，可以证实俞林向蔡明生借款100万元的事实，本院予以采信。现无证据证明俞林在借款后，曾经偿还过该款项，因此，蔡明生请求俞林偿还100万元借款及利息，本院予以支持。对于利息的计算，因《借条》中未约定还款期限，蔡明生可随时要求俞林偿还款项，根据本案已查明的事实，蔡明生明确要求偿还借款的时间为2018年8月31日，因此俞林应从2018年9月1日支付利息；对于利息标准，双方未有约定，蔡明生请求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。俞林经一审法院和本院合法传唤未出庭应诉、发表意见，视为放弃抗辩的权利，其应承担不利后果。综上所述，蔡明生的上诉请求部分成立，就成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21127号民事判决；二、俞林应于本判决生效之日起十日内向蔡明生清偿借款本金人民币1000000元并支付逾期还款利息（以本金人民币1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年9月1日起计算至清偿之日止）；三、驳回蔡明生其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币14303.64元（蔡明生已预交），由俞林负担，俞林应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费14303.63元，拒不缴纳的，由一审法院依法强制执行，蔡明生预交的14303.63元，由一审法院予以退回；二审案件受理费14303.63元（蔡明生已预交），由俞林负担，俞林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费14303.63元，拒不缴纳的，由本院依法强制执行，蔡明生预交的14303.63元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年三月三十日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。