河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4830号原告：汤永，男。委托诉讼代理人：吴建华，河南省新光律师事务所律师，特别授权。被告：李定超，男。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司。法定代表人：陆智勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告：南阳华正机械租赁有限公司。法定代表人：胡勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。原告汤永与被告李定超、河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称中原路桥公司）、南阳华正机械租赁有限公司（以下简称华正公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴建华，被告李定超及其委托诉讼代理人王芬杓，被告中原路桥公司、华正公司的共同委托诉讼代理人李顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付赔偿款137210.38元、诉讼费2000元，合计139210.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中原路桥公司系南阳光武路郑万高铁南阳卧龙站至东环路口段新建工程施工方，被告华正公司系其机械协作单位，没有相应施工资质，被告华正公司又将挖机机械含劳务发包给被告李定超，将桩基机械含劳务发包给原告。被告李定超又雇佣司机翟某亮驾驶肇事挖掘机，2018年6月7日施工过程中，将原告所雇佣的工人崔某某压伤。事故发生后，被告李定超仅支付费用1000元，原告垫付费用71000元（含中原路桥公司垫付的40000元，已扣减应付原告的工程款）。后起诉至南阳市宛城区人民法院，经审理后已作出（2018）豫1302民初5820号民事判决，判决：“一、限被告汤永在判决生效后十五日内支付原告崔某某各项损失共计66210.38元；二、被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司、被告南阳华正机械租赁有限公司对本判决第一项承担连带责任”。现原告已经履行了全部义务。被告李定超辩称：汤永作为受害人崔某某的雇主，存在管理提供场所方面的重大过错，应对崔某某的受伤承担赔偿责任，其不应全额向被告李定超追偿，其过错程度应承担除崔某某承担20%过错，还应当承担20%的赔偿责任，剩余的赔偿才能行使追偿权利；被告中原路桥公司及华正公司，在崔某某受伤过程中存在过错，也应当承担赔偿责任，其过错表现在选任承揽人过程中存在过错，提供劳务环境存在安全隐患的过错，以及夜间指令原告以及李定超方施工存在过错，其过错赔偿责任应当30%；中原路桥公司及华正公司除应当承担赔偿责任外，也应对原告汤永的追偿行为与被告李定超承担连带赔偿责任；对于被告中原路桥公司及华正公司与被告李定超之间的赔偿责任，无论是基于过错或是连带责任的赔偿，其两个公司均应承担追偿损失的50%的赔偿责任；路桥公司及华正公司应付被告工钱48000元，希望在本案中一并解决，作为赔偿原告的损失；李定超已经垫付崔某某11000元的损失，法院仅认定1000元，其余10000元是由中原路桥公司直接代扣付的。被告中原路桥公司辩称：原告汤永的装机机械及被告李定超的挖掘机，均是由华正公司组织，与我公司无直接关系，不应承担赔偿责任。被告华正公司辩称：本案是对侵权责任的赔偿，应当由侵权责任人承担主要赔偿责任。伤者的雇主系原告，原告应当对管理工人不严承担事件的主要责任，至伤人挖掘机的车主系被告李定超，且操作司机具有操作证，侵权责任应当由被告李定超予以承担，华正公司在整个操作过程中不存在过错。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初5820号民事判决书，被告李定超有异议，认为判决书认定的部分事实错误。因该判决书系法院依法作出且已生效，本院予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中原路桥公司系南阳光武路郑万高铁南阳卧龙站至东环路口段新建工程施工方，被告华正公司系其机械协作单位，没有相应施工资质，被告华正公司又将挖机机械含劳务发包给被告李定超，将桩基机械含劳务发包给原告汤永，原告汤永、被告李定超均没有相应施工资质。被告李定超又雇佣翟某亮操作挖掘机在工地施工，2018年6月7日施工过程中，挖掘机将原告雇佣的工人崔某某压伤。事故发生后，被告李定超垫付费用1000元，被告中原路桥公司垫付的40000元，原告汤永垫付费用31000元。后崔某某向南阳市宛城区人民法院提起民事诉讼，该院于2019年6月27日作出（2018）豫1302民初5820号民事判决，认为汤永作为崔某某的雇主应当承担赔偿责任，但崔某某作为成年人，在施工过程中未尽到审慎责任，酌定汤永承担80%的责任，崔某某承担20%的责任，崔某某的损失合计169012.98元，按照80%的责任，加上精神抚慰金由汤永承担138210.38元，扣除各被告垫付的72000元，汤永还应承担66210.38元，判决：汤永支付崔某某各项损失66210.38元，中原路桥公司、华正公司承担连带责任；案件受理费3300元，崔某某承担1300元，汤永承担2000元。该判决生效后，原告向崔某某支付了赔偿款66210.38元、诉讼费2000元。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，被告李定超雇佣翟某亮操作挖掘机在工地施工，挖掘机将原告雇佣的工人崔某某压伤，原告作为雇主承担赔偿责任后，有权向侵权人翟某亮的雇主李定超追偿。故原告要求被告李定超偿还垫付的赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。事故发生后原告汤永垫付费用31000元，又支付赔偿款66210.38元、诉讼费2000元，合计99210.38元，故被告李定超应返还原告99210.38元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告中原路桥公司将工程发包给没有相应施工资质的被告华正公司，被告华正公司又将工程分包给没有相应施工资质的原告汤永和被告李定超。故原告要求被告中原路桥公司、被告华正公司承担连带偿付责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告李定超于本判决生效后十日内返还原告汤永垫付的99210.38元，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司、被告南阳华正机械租赁有限公司承担连带责任；二、驳回原告汤永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告汤永负担442元；被告李定超负担1100元，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司、被告南阳华正机械租赁有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 苗