wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执139号申请执行人：彭猛，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万崇，男，1987年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人彭猛与被执行人万崇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2165号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万崇银行存款计人民币1.215872万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人万崇与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人万崇与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月四日书记员 熊新宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初14092号 原告：厦门祥运达物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港兴一路19号208室。 法定代表人：陈建和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：符燕苹，女，1985年7月17日出生，汉族，住四川省。 被告：邓云春，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告厦门祥运达物流有限公司与被告符燕苹、邓云春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月7立案。2020年3月26日，原告厦门祥运达物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门祥运达物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门祥运达物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门祥运达物流有限公司负担。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘剑颖 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初134号原告:马鞍山市红萍食品商贸有限公司,住所地:安徽省。法定代表人:范红萍,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务律师。委托诉讼代理人：盛磊，安徽华冶律师事务所律师。被告:马鞍山市润翔金属商贸有限公司花园分公司,住所地:马鞍山市。负责人:曹光友,该公司总经理。被告:马鞍山市润翔金属商贸有限公司,住所地:马鞍山市。法定代表人:曹光友,该公司总经理。原告马鞍山市红萍食品商贸有限公司诉被告马鞍山市润翔金属商贸有限公司花园分公司、马鞍山市润翔金属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。马鞍山市红萍食品商贸有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市红萍食品商贸有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市红萍食品商贸有限公司撤回起诉。本案受理费1765元（已减半收取），由马鞍山市红萍食品商贸有限公司负担。审判员  黄蔚群二〇二〇年三月四日书记员  邢晓萍
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执52号湖南景恒科技有限责任公司：申请执行人熊小丰于2020年1月8日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2430号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人湖南景恒科技有限责任公司履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年三月十八日书记员  稂旭日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初334号原告：闵明成，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：闵时国，男，1962年8月12日出生，汉族，系原告父亲，住湖南省衡东县。被告：卢小兰，女，1994年9月21日出生，汉族，住江西省万载县。原告闵明成（以下简称原告）诉被告卢小兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵时国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款25200元；2.被告承担诉讼费和保全费等费用。事实与理由：原、被告均为蓝思科技（长沙）有限公司的员工。2019年7月，被告向原告借款，原告分三次支付给被告借款共计25200元，其中2019年7月17日通过支付宝支付10000元，于2019年7月26日、2019年7月27日通过微信转账支付10000元、5200元。现原告多次要求被告偿还上述借款未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告原系同事。2019年7月期间，被告向原告借款，原告先后于2019年7月17日通过支付宝向被告支付10000元，于2019年7月26日、2019年7月27日通过微信转账向被告支付10000元、5200元，共计25200元。其后，经原告催要，被告未能向原告归还所借款项，原告遂提起诉讼。上述事实，有中国银行流水明细清单、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录、人事档案表网页打印件及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过支付宝和微信转账的方式向被告交付了所出借款项25200元。故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。经原告催要，被告未能及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还原告借款25200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小兰于本判决生效之日起七日内归还原告闵明成借款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，因适用简易程序减半收取215元，由被告卢小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年三月十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初318号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：龙安友，男，1969年11月5日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙安友买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告龙安友货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2098号原告湖南三仁机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路以东、雷鸣路以北长沙市中小企业创新创业孵化中心2栋1层。法定代表人张重科，执行董事。委托代理人张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告郝志刚，男，1979年10月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区刘家堡乡西柳林村北大街2号1户2，身份证号码：140××××150854。本院受理原告湖南三仁机械有限公司与被告郝志刚买卖合同纠纷一案中，被告郝志刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原、被告未在《产品买卖合同》中就管辖权作出约定，而《产品买卖合同》第六条明确约定合同履行地为山西省太原市，收货人为郝志刚，且合同标的物即整平机也确实在山西省太原市小店区交付，被告郝志刚的住所也为山西省太原市小店区，故本案被告住所地及合同履行地均在山西省太原市小店区，湖南省长沙县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”湖南三仁机械有限公司与郝志刚签订的《产品买卖合同》第六条合同履行地及交（提）、验收共计四款，分别为：1、验货地点；2、交货地址：山西省太原市；3、文本邮寄地址、收货人：郝志刚、电话；4、买受方收到货物后应根据出卖方出具的发货单上的物料明细表、售后配件单等单据对品种、数量、文字资料及售后配件等进行验收……。《产品买卖合同》第六条仅约定了交货地址，未以书面形式明确约定合同履行地，合同约定的交货地不能视为合同履行地，故合同对履行地没有约定，而本案湖南三仁机械有限公司诉求为给付货币及损失，争议标的为给付货币，根据前述规定，应以接收货币的一方即湖南三仁机械有限公司所在地为合同履行地。湖南三仁机械有限公司所在地长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路以东、雷鸣路以北长沙市中小企业创新创业孵化中心2栋1层，位于湖南省长沙县范围内，故，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郝志刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年三月十一日法官助理李丽书记员李丽（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终500号 上诉人（原审被告）：吴玉莲，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人（原审被告）：李刚，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1932年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：吴丁，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄靖，四川西同律师事务所律师。 原审被告：吴赛，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄靖，四川西同律师事务所律师。 上诉人吴玉莲、李刚因与被上诉人吴昊、原审被告吴丁、原审被告吴赛确认合同效力纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2019）川0105民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人吴玉莲、李刚于2020年3月17日向本院提交《撤诉申请书》,吴玉莲、李刚自愿撤回上诉。 本院认为，吴玉莲、李刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴玉莲、李刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴玉莲、李刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 聂彪峰 审判员 傅科文 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗川鄂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢889号之二 申请执行人:广州白云宏康运输服务部,住所地广州市白云区石井街大朗货场南门外,统一社会信用代码91440111191155725W。 投资人：冯春华。 委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 委托代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人:广州市狮峰五金有限公司,住所地广州市花都区新华街平步大道西石缘一路,统一社会信用代码9144010168931923XP。 法定代表人：丁源。 被执行人:丁源，男，1979年7月5日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人:何建辉，男，1982年5月5日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州白云宏康运输服务部与被执行人广州市狮峰五金有限公司、丁源、何建辉票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4527号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市狮峰五金有限公司应向申请执行人广州白云宏康运输服务部支付未兑现的票面款项600000元及利息，被执行人丁源、何建辉对被执行人广州市狮峰五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9830元、保全费3520元由被执行人广州市狮峰五金有限公司、丁源、何建辉承担。为处置被执行人何建辉的查封房产，本院于2019年7月5日立案恢复执行。 案件立案执行后，本院依法向被执行人广州市狮峰五金有限公司、丁源、何建辉发出执行通知书，责令被执行人广州市狮峰五金有限公司、丁源、何建辉履行义务，但被执行人广州市狮峰五金有限公司、丁源、何建辉没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市狮峰五金有限公司、丁源、何建辉名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人丁源的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆被另案查封。被执行人何建辉的位于广州市花都区三东大道花都区保利花城西一街7号1902房在本案首执案件查封后案外人钱霏提出执行异议，现执行异议之诉一案已经二审法院审理终结；被执行人何建辉的位于广州市花都区新华街商业大道10号首01之一的商铺（已抵押）被另案查封和轮候查封；被执行人何建辉的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆被另案查封及锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人广州市狮峰五金有限公司、丁源、何建辉其他可供执行的财产。执行期间，本院依法委托评估及网络司法拍卖被执行人何建辉的位于广州市花都区三东大道花都区保利花城西一街7号1902房，拍卖所得价款2875759元。由于被执行人何建辉的财产不能清偿所有债务，本院依法对被执行人何建辉的房产拍卖所得价款进行了执行财产分配。申请执行人分配得案款123775.12元本院已退发给申请执行人。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市狮峰五金有限公司、丁源、何建辉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法拍卖了被执行人何建辉的房产并进行了执行财产分配方案，且申请执行人分配得款123775.12元已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市狮峰五金有限公司、丁源、何建辉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘诗韵
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1358号 申请执行人：新源县小付装潢材料店（经营者付燕新），男，1965年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县金马花园4号楼1单元302室。 被执行人：吕培心，男，1965年9月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人新源县小付装潢材料店（经营者付燕新）与被执行人吕培心买卖合同纠纷一案中，因申请执行人新源县小付装潢材料店（经营者付燕新）与被执行人吕培心，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2803号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十七日 书记员  王振凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1675号上诉人（原审原告）：黄金亮，男，1983年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林，董事长。委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。上诉人黄金亮因与被上诉人湖南瑞和建筑工程有限公司（以下简称瑞和公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14715号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人黄金亮预交的二审案件受理费7666元，予以退回。审判长  刘完玲审判员  刘忠二审判员  杨 霞二〇二〇年三月五日书记员  唐婧妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初493号 原告：储立新，男，1972年4月12日出生，汉族，住岳西县。 被告：吴百华，男，1970年4月8日出生，住岳西县。 原告储立新诉被告吴百华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告储立新于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，储立新的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许储立新撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由储立新负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年三月四日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执456号 关于申请执行人钱华科与被执行人嵊州市中亚速递有限公司、方乃中生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6808号民事判决书，本院于2020年03月09日立案执行。现由于被执行人嵊州市中亚速递有限公司、方乃中已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初986号 原告:鲁良海，男，汉族，住四川省三台县。 被告：曾志由，男，汉族，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层、B幢三楼北侧。 负责人：陈涌，该公司总经理。 原告鲁良海与被告曾志由、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日先调立案受理后,原告鲁良海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告鲁良海未在法律规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 对原告鲁良海按自行撤回起诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年三月十七日 书记员 魏智萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初578号 原告：蔡劲松，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：李立，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告蔡劲松与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蔡劲松于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡劲松撤诉。 案件受理费减半收取人民币1150元由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月十七日 书记员 徐春燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1174号原告：何阿丽，女，汉族，1962年11月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：杨自刚，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告何阿丽与被告杨自刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告何阿丽于2020年3月31日以货款已结清为由申请撤回对被告杨自刚的起诉。本院认为，原告何阿丽自愿撤回对被告杨自刚的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何阿丽撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告何阿丽负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年三月三十一日书记员  王 宁
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执213号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因盛训伟诉宋跃伟、宋德刚民间借贷纠纷一案，关于宋跃伟、宋德刚在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：宋跃伟、宋德刚的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月三日 书记员  丁楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初918号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。 被告:徐跃，男，1978年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江文邦物业服务有限公司与被告徐跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年三月十七日 书记员  倪思雨
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保30号申请执行人:贾智程、吉然。被执行人:孙吉、唐新红。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款300000元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初22号 原告：山东畅路汽车销售有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DAKWW9N），住所地威海经济技术开发区青岛南路-216-1号。 法定代表人：吴永明，经理。 委托诉讼代理人：刘强，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张通,系原告关联公司山东齐商房地产开发集团有限公司人力资源总监。 被告：丛平，女，1986年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 第三人：吴永明，男，1980年9月24日出生，蒙古族，住威海市。 原告山东畅路汽车销售有限公司与被告丛平、第三人吴永明劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 山东畅路汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销威海经济技术开发区劳动争议调解仲裁委员会（2019）第306号仲裁裁决，改判被告丛平的损失由第三人吴永明承担。事实和理由：被告丛平与第三人吴永明长期在一起同居，而山东畅路汽车销售有限公司由第三人吴永明个人承包经营，自负盈亏，从某种角度来说，是由被告丛平和第三人共同经营，原告不参与经营管理。因此被告丛平即使有损失，也应当由实际经营者承担，因此要求追加实际经营者吴永明为第三人参加诉讼，依法承担法律责任。 案件审理过程中，本院释明原告劳动争议案件的诉讼主体应当是劳动关系的双方，其要求第三人吴永明向被告丛平赔偿损失的诉讼请求与本案不是同一个法律关系，要求其明确诉讼请求。原告表示不就仲裁裁决起诉，要求判决第三人吴永明赔偿被告丛平的损失。 本院经审查认为，原、被告之间系劳动关系，本案系原告不服威经劳人仲案字[2019]第306号仲裁裁决书而提起的诉讼。原告明确表示不就仲裁裁决提起诉讼，应认定仲裁裁决发生法律效力。原告要求第三人吴永明赔偿被告丛平的损失，因其不是适格的诉讼主体，本院依法驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东畅路汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周静洁
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初3号 原告：杜华友，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：沈群兰，邻水县坛同法律事务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：邻水县城市环境卫生管理所，住址邻水县鼎屏镇人民路南段272号。 法定代表人：甘勇，系该所所长。 原告杜华友与被告邻水县城市环境卫生管理所确认劳动纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜华友于2020年3月6日以被告已向其出具劳动关系证明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜华友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杜华友撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜华友负担。 审判员 何 兵 二〇二〇年三月六日 书记员 包沁平
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初496号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蓝**，男，1981年9月5日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人蓝**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人蓝**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日16时42分，被告人蓝**酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至118省道出778乡道西49米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人蓝**的血液中检出乙醇成分，含量为160.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经检验，被告人蓝**驾驶的摩托车为机动车。公诉机关认为被告人蓝**具有血液酒精含量为160.2mg/100ml、坦白、认罪认罚、无证驾驶等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蓝**拘役三个月以下，并处罚金。被告人蓝**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蓝**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蓝**认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蓝**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年三月十三日书记员  梁敏婷郭悦
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初28号原告：郑富，男，1958年5月18日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：龚建霄，男，1973年4月9日出生，汉族，住张家口市万全区。原告郑富与被告龚建霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富到庭参加诉讼，被告龚建霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付我借款本金45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日和2017年7月26日，被告分两次向我借款人民币共计45000元，详见借条，并约定利息按月利率1%计算。到期后因我急需要用钱，便找被告催要该款，被告至今未给付。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求，判令被告给付我借款本息。龚建霄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告龚建霄向原告郑富出具借条一张，内容为：“借条，今借郑富现金壹万伍仟元整（15000元），月息1%，半年结息一次，期限一年，到期还本付息。借款人：龚建霄，2016.11.19”，利息给至2017年5月19日；2017年7月26日，被告龚建霄向原告郑富出具借条一张，内容为：“借条，今借郑富现金叁万元整（30000元），月息1%，期限一年，半年结息一次，到期还本付息。借款人：龚建霄，2017.7.26”，未偿还利息。被告借款后未偿还两笔借款本金。上述事实，有原告的陈述及其提供的两张借条证实，予以认定。被告龚建霄未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次为原告出具借条，借条上记录有支付利息的内容，可以证明原、被告之间存在两次借贷事实，双方形成借贷关系。被告未按约定期限偿还原告借款应承担违约责任，双方约定了借款期限的利率，借款逾期后，逾期利息按约定的利率计算。被告龚建霄应当返还两笔借款并按月利率1%计算逾期利息至实际给付之日。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚建霄于判决生效之日起十日内偿还原告郑富借款本金15000元及逾期利息，从2017年5月20日起按月利率1%计算至实际给付之日；二、被告龚建霄于判决生效之日起十日内偿还原告郑富借款本金30000元及利息，从2017年7月26日起按月利率1%计算至实际给付之日。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告龚建霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苗锦二〇二〇年三月三十一日法官助理郭美宏书记员刘海宏
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2132号申请执行人：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭永财，职务：董事长住所地：周口市西华县长平路、青华路交界处。被执行人：陈刚，男，汉族，1986年3月4日出生，住西华县。被执行人:郭瑞珍,女，汉族，1988年5月28日生，住沈丘县。被执行人：朱成全，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省西华县。被执行人：陈国红，男，汉族，1975年8月6日生，住西华县。本院在申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司申请执行陈刚、郭瑞珍、朱成全、陈国红借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月20向被执行人陈刚、郭瑞珍、朱成全、陈国红送达了执行通知书。2、2019年12月19日、2020年2月24日、2020年3月24日共计三次向金融机构查询陈刚、郭瑞珍、朱成全、陈国红的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月25日依法将邵花、邵涛、李朝军纳入失信被执行人名单；4、2020年3月25日止总队总网络查控未反馈被执行人陈刚、郭瑞珍、朱成全、陈国红有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人名下有汽车五辆，我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月二十八日书记员 ：王长辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初271号原告：杨敬安，男，1979年9月19日出生，汉族，住伊春市伊春区。被告：毛丽，女，1964年3月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告杨敬安与被告毛丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。杨敬安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款79,054.50元；2.判令被告自2018年8月27日起，以79,054.50元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4.75%计算资金占用期间的利息至本息给付完毕时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛丽曾经营三缘木门商店，现该商店已停止营业。原告系被告的锁具供货商。2018年8月27日，经双方对账，被告确认欠原告锁具购货款81,0540.50元并出具欠据。经原告催要，被告给付原告2,000元，剩余79,054.50元未付。故原告诉至本院。本院经审查认为，按照杨敬安提供的毛丽送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨敬安的起诉。案件受理费1,776元，在本裁定生效后，退回原告杨敬安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年三月十七日书记员  马朝敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终716号上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人：谭代群，总经理。被上诉人（原审原告）：长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处广生村龙塘组。经营者：张敦煌，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人贵州钢建工程有限公司因与被上诉人长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州钢建工程有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人贵州钢建工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州钢建工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费16957元，减半收取8478.5元，由上诉人贵州钢建工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年三月十九日书记员 毛 韧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执295号 奥联物业股份有限公司钦州分公司、梁晋： 本院在申请执行人奥联物业股份有限公司钦州分公司与被执行人梁晋物业服务合同纠纷一案，经强制执行，执行依据的（2019）桂0703民初2408号民事判决书明确的债权已兑现，申请执行人的债权全部得以实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初137号原告：邵晓海，男，1968年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁东祥律师事务所律师。被告：黄继海，男，1967年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：黄丽娜，女，1974年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二被告委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。原告邵晓海与被告黄继海、黄丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十三日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初464号 原告：李昌武，男，1982年6月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：赵文斌，男，1980年12月15日出生，汉族，住广西。 原告李昌武与被告赵文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年3月12日以被告已经主动付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昌武撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年三月十二日 代书记员 甄翊含
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保38号之一申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：济南市商河县城鑫源路13号。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。被申请人：李波，女，1977年9月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被申请人：方卫东，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市商河经济开发区凯源路6号。法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人李波、方卫东、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司商河支行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波、方卫东、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款63万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李波在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部的银行存款[主（原）账户62×××75的关联（子）账户101]10万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年三月二十五日书记员  常秀娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3324号上诉人（一审原告）袁串串，男，汉族，1986年5月8日出生，住郑州市。上诉人（一审原告）赵静，女，汉族，1985年2月8日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。上诉人袁串串、赵静因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）要求拆迁安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：袁串串、赵静系河南省郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村村民，夫妻关系。二人于2010年结婚，后袁串串于2012年7月16日将户口迁入赵静家（户号为46160181），与赵静、赵新中、刘银娣、赵伟丽、丁伟民等人同为一户，住址登记为郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村140号，户主为赵静父亲赵新中。赵静于2012年11月23日被增补为有效人口，袁串串未被认定为有效人口。2017年12月6日，郑州市二七区麦秸垛沟社区合村并城改造项目指挥部（以下简称指挥部）与赵新中签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号为160号），认定安置人员为赵新中、刘银娣、赵伟丽、赵静4人。后袁串串、赵静向二七区政府提交书面拆迁安置申请，二七区政府下属单位指挥部于2018年12月27日作出了《关于拆迁安置申请书的情况说明》并送达给袁串串、赵静。袁串串、赵静认为其应该被安置，提起行政诉讼，请求依法判决二七区政府对其给予征收拆迁补偿安置。一审另查明，根据《二七区侯寨乡麦秸垛沟社区拆迁补偿安置实施方案》第六条第一款第四项关于该批而又未批宅基地的政策规定，赵新中家已享受以每平方300元的价格增购110平方米安置房。郑州铁路运输中级法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据双方当事人提供的证据看，赵静于2012年11月23日被增补为有效人口时，袁串串、赵静就应该知道被认定为有效人口才能被安置。指挥部于2017年12月6日与赵新中签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号为160号）时，该协议明确记载安置的拆迁范围位于麦秸垛沟村三组140号，宅基地证号为二七集建（92）字第103378号，安置人员为赵新中、刘银娣、赵伟丽和赵静。此时与赵新中同一户，已被安置的赵静和未被安置的袁串串就应该知道行政协议的内容，袁串串、赵静直至2019年5月14日才提起行政诉讼，即使在未有证据证明二七区政府未告知袁串串、赵静起诉期限的情况下，也超过了最长起诉期限1年，故应驳回其起诉。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初336号行政裁定:驳回袁串串、赵静的起诉。上诉人袁串串、赵静向本院上诉称:一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定认定上诉人超过起诉期限系适用法律错误；一审法院认定“赵静于2012年11月23日被增补为有效人口，袁串串未被认定为有效人口”属认定事实错误，没有任何部门作出这样的认定；上诉人有权获得征迁安置，人民法院应判决其履行安置职责。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人二七区政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案袁串串、赵静的诉讼请求是判令二七区政府对其给予征收拆迁补偿安置。虽然二七区政府具有城中村改造的管理职能，但这种管理职能是宏观的，这种职能的存在本身不会直接产生对特定公民的给付义务，不能作为承担袁串串、赵静要求的安置给付义务的依据。本案争议的实质是袁串串、赵静认为其有村民身份，应当得到安置补偿，但仅仅公民身份或村民身份不是取得安置利益的依据，因此袁串串、赵静的诉讼请求没有法律依据。综上所述，一审裁定驳回袁串串、赵静的起诉结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年三月十八日书记员  宋雨珈
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3072号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：毕茹，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告毕茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初527号原告：武新生，男，1962年10月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：石晓娜，女，1958年12月15日生，住河南省郏县。本院在审理原告武新生与被告石晓娜追偿权纠纷一案中，因武新生未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年三月二十日书记员  魏洋淇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6404号原告：孔锁方，男，1960年2月13日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：吴旺金，男，1959年9月17日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告孔锁方诉被告吴旺金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔锁方到庭参加诉讼，被告吴旺金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔锁方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款75000元；2.判令被告承担占用原告借款期间的按年息24%计算利息至清偿日止；3.本案的一切诉讼费用均有被告承担。诉讼中，原告明确放弃其第二项有关利息的诉讼请求。事实和理由：2014年，被告向原告借款5万元，被告出具了借条，约定利息为月息2分、年底还清。借款到期后被告未履行还款义务，直至2017年，原告找到被告重新出借了借条和保证书，重新结算的借款本金和利息合计75000元。后被告迟迟未归还，原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告吴旺金在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告吴旺金出具借条一张，载明：“今有吴旺金借孔锁芳现金75000元整。特为据。利息每月2分。”同日，被告出具保证书一份，载明：“关于吴旺金借孔锁芳现金一事，在2017年12月底全部结清，过期如不归还所造成的一切后果有吴旺金本人全部承担。”以上事实，有借条、保证书和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告吴旺金出具借条和保证书相互印证，载明其结欠原告借款75000元整，被告未到庭参加诉讼，本院对原告诉称意见予以采信，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旺金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔锁方借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告吴旺金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  胡 雄人民陪审员  万伟明二〇二〇年三月二十八日书 记 员  戴 晟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执6182号之二申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人王建，行长。被执行人郑州智邦服饰有限公司，住所地郑州市管城区西大街138号1号。法定代表人姚金娥，总经理。被执行人河南隆盛投资担保有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街10号。法定代表人陈霜，总经理。被执行人杨众智，男，汉族，1972年1月23日出生，住湖北省宜城市开发区。被执行人姚金娥，女，汉族，1979年5月17日出生，住湖北省宜城市。被执行人张宏宝，男，汉族，1969年5月28日出生，住湖北省宜城市。被执行人郑代清，女，汉族，1968年11月15日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行申请执行杨众智、姚金娥、郑代清、郑州智邦服饰有限公司、河南隆盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10211民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州智邦服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款本金400万元、利息（含罚息、复利）42692.89元（利息暂计至2016年3月31日，之后的利息按照《小企业借款合同》约定继续计算至实际清偿之日），并支付律师费68000元；二、被告河南隆盛投资担保有限公司、杨众智、姚金娥、张宏宝、郑代清对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告河南隆盛投资担保有限公司、杨众智、姚金娥、张宏宝、郑代清承担连带保证责任后有权向被告郑州智邦服饰有限公司追偿；三、原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行对被告河南隆盛投资担保有限公司名下保证金账户（户名：河南隆盛投资担保有限公司，账号：93×××65，开户行：郑州银行股份有限公司黄河路支行）中的保证金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39686元、保全费5000元、公告费260元，由六被告共同负担。因杨众智、姚金娥、郑代清、郑州智邦服饰有限公司、河南隆盛投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计44932.1元，本院已扣划44932.1元，已支付给申请执行人，未扣缴执行费。2.查明被执行人杨众智名下位于襄阳市××新区××路××广场写字楼××室（所有权证号：樊城区字第70085256号），杨众智名下位于襄阳市××新区××路××广场写字楼××室（所有权证号：樊城区字第70085257号），杨众智名下位于襄阳市××新区××路××广场写字楼××室（所有权证号：樊城区字第70085258号），已将上述房屋处置权移交给襄阳市樊城区人民法院。3.查明被执行人郑代清名下位于湖北省××××号（所有权证号：00020136），张宏宝共有人陈生荣名下位于湖北省××北街商业广场（所有权证号：00030465），郑代清名下位于郑州市金水区××院××楼××号（产权证号：12××28），上述房产已查封，但暂不具备处置条件，无法处置。4.查明被执行人郑代清名下车牌号豫豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，因未实际控制申请人申请暂不处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人杨众智、姚金娥、郑代清、郑州智邦服饰有限公司、河南隆盛投资担保有限公司名下没有公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位44932.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4110703.79未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。杨众智、姚金娥、郑代清、郑州智邦服饰有限公司、河南隆盛投资担保有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年三月十七日书记员 孙 瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32929号之一 申请执行人敖建平，男，汉族，1968年12月8日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人：被执行人深圳市迪捷娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区华发北路410栋一层、四层，统一社会信用代码91440300770315965Q。 法定代表人陈晓梦。 申请执行人敖建平与被执行人深圳市迪捷娱乐发展有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2494号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1979元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币2029元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2494号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2494号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月六日 书记员  冯秉智
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1127号申请执行人李代华，男，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市巴南区。申请执行人张丽娟，女，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市南川区。被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇龙现居委南陵路，统一社会信用代码：500384000011896。法定代表人：胡增华，执行董事。被执行人胡增华，男，汉族，1962年5月24日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请人李代华、张丽娟申请执行重庆坤德房地产开发有限责任公司、胡增华民间借贷纠纷一案。重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初1819号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人3295350元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市南岸区XX正街XX号XX栋XX号房屋一套，本院于2019年7月26日对该房屋进行查封，有抵押、系轮候。发现被执行人胡增华有渝BXXX号梅赛德斯奔驰车辆一台，本院于2019年7月26日对该车辆进行查封，有抵押、系轮候；发现被执行人有渝GXXX号车辆一台，本院于2019年7月26日对该车辆进行了查封。查封后为推动处置，本院与渝BXXX号车辆的首封法院重庆市南川区人民法院进行联系，首封法院重庆市南岸区人民法院将该车的处置权移交给本院，并向本院申请参与分配。本院于2019年10月28日对渝BXXX号、渝GXXX号车辆进行评估、拍卖，后渝BXXX号车辆流标，以160000元抵偿给申请人，申请人拿出3138元分配给重庆市南川区人民法院的申请人，其中156862元作为本院本案的抵偿款。渝GP3315号车辆拍卖成功，拍卖价款为97000元，其中的93300元支付给申请人，其中的3700元收作本案执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月三十一日书记员  李芮
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执607号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：潘忠和，男，汉族，1954年5月21日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与潘忠和股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人潘忠和达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执607号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执153号之四 被执行人崔俊民，男性，山西省襄汾县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1056号民事判决，向被执行人崔俊民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔俊民在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12653.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 璞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初294号之二 原告：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路1号。统一社会信用代码91451402899672541X。 负责人：许亦猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪科，该支行客户部职员。 委托诉讼代理人：吴永超，该支行客户部职员。 被告：向立文（曾用名：向文坚），男，1987年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告向立文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司崇左江州支行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司崇左江州支行撤回起诉。 案件受理费2242元，因以撤诉方式结案减半收取1121元，由中国农业银行股份有限公司崇左江州支行负担。 审 判 员 陆艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 梁晨 书 记 员 蒙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1753号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：刘叶舟，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告刘叶舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33455号 申请执行人冯杰，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址湖北省丹江口市均县。 被执行人谭伟伟，女，汉族，1981年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人冯杰与被执行人谭伟伟借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36121号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40891元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林海雁
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初343号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：龙见武，男，1981年6月26日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙见武买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告龙见武货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初160号原告：林甸县优麦水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡旭日村六屯。法定代表人：何宝林，系该社理事长。被告：王喜双，男，1973年1月13日出生，汉族，住林甸县。原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社与被告徐国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民，本案中原告起诉时未提交相关证据，经本院释明后仍未能提交，不能证明其与本案诉争标的具有直接利害关系，应认定原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社的起诉。案件受理费238.00元，退还原告林甸县优麦水稻种植农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年三月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2804号之一申请执行人：胡汉金，男，汉族，1962年3月28日生，住河南省新县。被执行人：常州新启包装有限公司，统一社会信用代码91320412591135619F，住所地江苏省常州市武进区前黄镇红旗村。保证人：朱红军，男，汉族，1975年1月12日生，居民身份证号码320421197501127019，住江苏省常州市新北区春江镇新华村委永丰三圩65号。关于申请执行人胡汉金与被执行人常州新启包装有限公司劳动报酬争议纠纷一案,执行过程中查明，被执行人常州新启包装有限公司及保证人朱红军名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行的标的为7480元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4726号申请执行人李勇，男，1962年10月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王玉杰，系辽宁生辉律师事务所律师。被执行人贾林，男，1961年3月22日生，汉族，住址吉林省长春市双阳区。被执行人岳文君，女，1962年12月25日生，汉族，住址吉林省长春市双阳区。本院在执行李勇与贾林、岳文君买卖合同纠纷一案中，现因被执行人查无下落且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇二〇年三月十七日书记员  王俊达
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢11号申请执行人：熊耀,男,1985年4月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。被执行人：马中友，男，汉族，出生于1984年6月20日，住重庆市江北区。申请执行人熊耀与被执行人马中友工伤保险争议一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)第657号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人马中友逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人熊耀于2018年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为向申请人支付工伤保险待遇共计82776.9元。双方当事人于2018年12月20日自愿达成执行和解协议，本院于2018年12月27日终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，2020年1月6日，本院依职权恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人马中友发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人马中友限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人马中友的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人马中友进行传统查控，未发现被执行人的财产及下落。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本案申请执行人熊耀因家庭生活困难向本院提出专项执行救助申请，经审批申请人获得专项执行救助款23000元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1474-1号申请人：秦苏祥，男，1974年1月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王福学，男，1966年1月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨卫东，男，1970年12月16日出生，汉族，住莱州市。申请人秦苏祥与被申请人王福学、杨卫东劳务合同纠纷一案，申请人秦苏祥于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福学、杨卫东的银行账户、支付宝、财付通账号存款15500元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以15500元诉讼财产保全责任保险为申请人秦苏祥提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福学、杨卫东的银行账户、支付宝、财付通账号存款15500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费175元，由申请人秦苏祥暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8940号 申请执行人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。统一社会信用代码91371300774165597P。 法定代表人：尹相善，董事长。 被执行人：临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇下艾崮村。统一社会信用代码91371302057936467F。 法定代表人：姜修平，经理。 被执行人：姜修平,男,1976年7月19日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王小女,女,1981年9月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:山东炎帝雨新能源开发有限公司,住所地山东省莒南县宾镇工贸小区。组织机构代码68723819-6。 法定代表人:李科胜,执行董事兼总经理。 被执行人:莒南县乘胜钢铝制品厂,住所地山东省莒南县筵宾镇西宾村。统一社会信用代码9137132774451328XW。 法定代表人:彭建春 被执行人:李科胜,男,1971年7月12日出生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人:何淑霞,女,1974年4月13日出生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人:临沂佐罗动力机械有限公司,住所地:临沂高新区创新大楼502房间。统一社会信用代码91371300773186628R。 法定代表人:左罗,执行董事。 被执行人:左罗,男，1965年3月30日出生,汉族，住山东省郯城县。 被执行人:徐广玲,女,1967年4月16日出生,汉族,住山东省郯城县。 申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、王小女、山东炎帝雨新能源开发有限公司、莒南县乘胜钢铝制品厂、李科胜、何淑霞、临沂佐罗动力机械有限公司、左罗、徐广玲担保追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初10798号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月27日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务705400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  王云飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27355号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺，统一社会信用代码：914419006788927869。 负责人:李卉，该分行行长。 委托代理人:黎娇燕，广东润广律师事务所律师。 委托代理人:李维麒，广东润广律师事务所律师助理。 被执行人:吴青辉，男，汉族，1981年4月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:东莞市厚街茂欣木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场H座19A号，注册号：441900603423992。 经营者:吴青辉。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市厚街茂欣木业经营部、吴青辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1613号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人东莞市厚街茂欣木业经营部、吴青辉偿还贷款本金871943.9元、受理费12747.89元、保全费4982.44元、利息59690.85元、罚息(含复利)18711.6元、迟延履行利息16632.33元（均暂计至2019年9月25日）；承担本案执行费12247.09元，暂计996956.1元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市厚街茂欣木业经营部、吴青辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：轮候查封了被执行人吴青辉所有的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年12月26日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人东莞市厚街茂欣木业经营部、吴青辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人东莞市厚街茂欣木业经营部、吴青辉作出失信决定书，将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27355号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁振锋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初811号之一原告：山东集兴能源有限公司，住所地济南高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼1106。法定代表人：盛春亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢华，山东兴震律师事务所律师。被告：青岛蓝鲲投资管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路161号凤凰广场1708室。法定代表人：单军。被告：单军，男，1973年2月6日出生，汉族，住济南市市中区，被告：王锐，男，1979年1月11日出生，汉族，住济南市市中区，被告：谯英石，男，1986年12月29日出生，汉族，住济南市市中区，原告山东集兴能源有限公司（以下简称集兴公司）与被告青岛蓝鲲投资管理有限公司（以下简称蓝鲲公司）、单军、王锐、谯英石股东出资纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。集兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝鲲公司向集兴公司缴付1000.8万元出资款及违约金（以蓝鲲公司未缴出资数额为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止，按照日万分之六计算）；2.判令蓝鲲公司因实现债权而支出的律师代理费201045元；3.判令单军、王锐、谯英石以750万元为限对蓝鲲公司的以上债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由蓝鲲公司、单军、王锐、谯英石公司承担。事实和理由：2018年2月，蓝鲲公司及集兴公司其他三股东签署《山东农集兴能源有限公司章程》和《山东集兴能源有限公司合资协议》，约定蓝鲲公司认缴出资额1251万元，于2019年12月31日前全部缴清，单军、王锐、谯英石出具承诺函，对蓝鲲公司向集兴公司的750万元出资义务、违约责任等承担无限连带保证责任。截止目前，蓝鲲公司仍有1000.8万元出资未缴纳。为维护合法权益，集兴公司诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，虽在山东集兴能源有限公司合资协议中第十四条约定了管辖法院为合资公司住所地法院，但该合资协议系由山东高速物资集团总公司、山东泰安交通运输集团有限公司、山东帮客投资集团有限公司、蓝鲲公司四方签订的，集兴公司并非协议一方当事人，不能适用该管辖约定。集兴公司要求蓝鲲公司履行出资义务，系基于公司章程及公司法相关规定，系股东之间做出的约定，并非公司与股东之间形成合同关系，故本案应适用一般管辖规定，本院对本案无管辖权。因根据集兴公司提交的证据显示，蓝鲲公司为集兴公司股东，蓝鲲公司住所地位于山东省青岛市黄岛区长江西路161号凤凰广场1708室，故本案依法应由青岛市黄岛区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 猛二〇二〇年三月二十四日书记员 王明明
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初340号原告：季孟全，男，1956年12月27日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：李晓英（系原告季孟全之妻）。被告：常明欢，女，1963年1月5日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：苏豫龙（系被告常明欢之子）。原告季孟全与被告常明欢相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0503民初439号案件诉讼双方当事人相同、诉讼标的为同一种类，且经双方当事人同意，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0503民初439号案件审理。审判员  徐秀红二〇二〇年三月九日书记员  孟 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终117号上诉人（原审原告）：李世立，男，1960年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张贵鑫，辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：周宇，该局局长。委托代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区第二房屋拆迁中心，住所地沈阳市和平区。上诉人李世立诉被上诉人沈阳市和平区城市建设局、被上诉人沈阳市和平区第二房屋拆迁中心给付房屋拆迁安置补偿款一案,不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初225号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李世立申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人李世立撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李世立撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 张振岭审 判 员 赵春玲二〇二〇年三月二十六日法官助理 马 乐书 记 员 王雨薇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初182号原告：刘某1，男，2005年8月29日生，汉族，住胶州市。法定代理人：刘某2，男，1969年11月3日生，汉族，住胶州市，系原告之父。委托诉讼代理人：卢伟，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。被告：刘松臣，男，1989年5月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县城阳街道文心东路101号。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县青年北路西侧。案由：机动车交通事故责任纠纷原告刘某1与被告刘松臣、中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月10本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘松臣、中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇二〇年三月十一日法官助理张义书记员邱勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执199号 申请执行人：王言，男，1978年8月26日出生，汉族，淮南移动公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：徐文娟，女，1981年12月18日出生，汉族，淮南电信公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王言、徐文娟申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人王言、徐文娟同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的67757元，执行费916元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执199号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执234号之二申请执行人：贾永良，男，1976年9月29日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩星胜，1980年12月2日出生，汉族，府谷县干部，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯学宇，女，1984年9月14日出生，汉族，府谷县教师，住府谷县府谷镇氮肥厂附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贾永良与被执行人韩星胜、冯学宇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1738号民事判决书及申请人的申请立案执行，二被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间依法冻结被执行人冯学宇工资账户，在执行期间依法冻结被执行人冯学宇在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX9252账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人冯学宇在中国农业银行府谷县金信支行XXXXXXXXXXXXXXX5163账户内资金35000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县支行。二、扣划被执行人冯学宇在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX9252账户内资金36000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县支行。三、解除对被执行人冯学宇在中国农业银行府谷县金信支行XXXXXXXXXXXXXXX5163账户。四、解除对被执行人冯学宇在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX9252账户。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年三月二十五日书记员  郝钰斐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执123、225-2号申请执行人：李建泉，男，1981年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙萌萌，女，1982年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李建泉与被执行人孙萌萌婚姻家庭纠纷、追偿权纠纷二案中，经查，被执行人孙萌萌有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人孙萌萌所有的登记在李建泉名下的鲁XXXXXX号奔驰车、鲁XXXXXX号猎豹越野车各一辆。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年三月二十日书记员  孙连俊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初376号 原告：刘川豪,男，1992年5月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。 被告：姜美琳,女，1989年12月16日出生，住威海市环翠区。 原告刘川豪与被告姜美琳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川豪之委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告姜美琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘川豪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月8日向原告借款8万元，并于当日出具借条，后被告称不需要那么多钱，原告于2018年12月24日向被告转款4.3万元，被告偿还了3000元，剩余4万元至今未能给付，故诉至法院，请求处理。 姜美琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告为原告出具借条，向原告借款8万元。原告于2018年12月24日通过其招商银行账户向被告银行账户转账4.3万元。庭审中，原告自认被告偿还了3000元,余款4万元未还。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行历史交易明细表等书证在案为凭。 本院认为，根据借条、银行交易明细表等书证及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款4万元予以确认。双方未约定利息计算方式，原告主张自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜美琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜美琳于判决生效后十日内偿还原告刘川豪借款40000元及利息（自2020年2月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1670号之一 原告：常熟市三禾钙化物有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇徐政村。 法定代表人：姚勇刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱思雯，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：徐州汇鑫电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县朱寨镇致富路6号门面房。 法定代表人：耿旗旗。 原告常熟市三禾钙化物有限公司与被告徐州汇鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告常熟市三禾钙化物有限公司于2020年3月17日向本院申请撤诉并解除对被告徐州汇鑫电子科技有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告常熟市三禾钙化物有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市三禾钙化物有限公司撤回起诉。 二、解除对被告徐州汇鑫电子科技有限公司的诉讼保全措施。 三、解除对登记在原告常熟市三禾钙化物有限公司名下的苏Ｅ×××××小型轿车的查封。 案件受理费减半收取685元、保全费720元，合计人民币1405元,由原告常熟市三禾钙化物有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年三月十七日 书记员  高 宇
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2449号之六被执行人张某某，女性，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2449号之六裁定书，于2020年03月27日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币11400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健二〇二〇年三月二十七日书记员 黄伯民
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初935号 原告：梁艳，女，1964年9月25日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21072219580109xxxx。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款13000元；二被告对上述13000元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为做饭，日工资为100元。被告欠原告工资13000元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁艳起诉。 案件受理费63元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1664号 原告:龙强，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李友，四川协州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地高县庆符镇硕勋路39号。 负责人：李锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。 原告龙强与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下至判决主文前简称人保财险高县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙强的委托诉讼代理人李友、被告人保财险高县支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保险金30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月19日，原告驾驶川Ｑ×××××号两轮摩托车在四川省宜宾市米处与袁友浩驾驶的川Ｑ×××××号车发生碰撞，造成双车受损，原告受伤的交通事故。该事故经高县公安局交通管理大队认定，袁友浩承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当天被送往宜宾市第二人民医院治疗，出院后经委托四川临港司法鉴定所鉴定为两个10级伤残。原告在被告处购买了个人意外伤害保险一份，保险期限为2018年4月3日起至2019年4月2日止，事故发生在保险期内。 被告人保财险高县支公司辩称，原告为十级伤残，按合同约定认可赔偿3000元，对原告产生的医疗费用适用填补原则，在保险限额内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙强作为投保人在被告人保财险高县支公司购买了一份机动车驾驶人员意外伤害保险，保单约定保障项目为意外身故、残疾给付及意外医疗费用补偿，每人保险金额为30000元，保险期间为2018年4月3日至2019年4月2日。2018年9月19日10时25分，袁友浩驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车由珙县方向沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至米处左转弯时，与宜宾方向驶来由原告驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同月29日，经高县公安局交通管理大队认定：袁友浩在此事故中承担全部责任。事发当日，原告入宜宾市第二人民医院住院治疗，2019年1月15日出院。2019年4月22日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告为两个十级伤残，后续医疗费约需42000元。审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，2020年1月15日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，且本次保险事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按照约定向被告交付保险费后，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”的规定，原告购买的保险中涉及的意外伤害保险金给付比例等属于免责条款，被告应当对投保人尽到明确说明义务。本案中被告未提供证据证明按照法律规定向原告作出明确说明，该条款对原告不产生法律约束力，原告要求被告在保险责任限额内支付30000元保险金的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙强保险金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初468号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：白忠宝，男，1978年9月15日出生，汉族，住林甸县。被告：安颖，女，1981年1月29日出生，汉族，住林甸县。被告：王玉华，女，1989年12月29日出生，汉族，住林甸县。被告郑小惠，男，1978年4月5日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告白忠宝、安颖、王玉华、郑小惠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十七日书记员  刘美廷
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初84号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人郭诚锦（绰号：志哥），曾用名李兆炼，男，1999年3月6日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因犯盗窃罪于2018年10月30日被浦北县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人郭诚锦犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人郭诚锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：2019年12月12日中午，被告人郭诚锦来到浦北县竹较村委会卢某1住宅，趁无人之际，从居民楼后面的养鸡场找来一把木梯爬到二楼后通过阳台进入屋内，在靠近阳台房间的墙上一个袋子偷了一叠面额为1元（人民币，下同）的散币，计200元。在同一层楼的另一个房间沙发上的白色塑料袋里面偷了三叠面额为1元的散币及床上的两个10元红包，计370元。以上两个房间共计偷得570元。被告人用偷得的赃款上网、吃饭花销光。 2019年12月21日，被告人郭诚锦在家中被公安机关抓获。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人郭诚锦入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭诚锦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。 被告人郭诚锦对公诉机关指控的罪名及事实没有异议且签写了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人郭诚锦归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，被告人郭诚锦因犯盗窃罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月30日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、（2018）桂0722刑初282号刑事判决书、释放证明、证人卢某2、朱某二人证人证言、被害人卢某1等人的陈述、被告人郭诚锦的供述和辩解、现场勘验、现场相片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭诚锦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭诚锦犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭诚锦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。被害人被盗570元，责令被告人退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭诚锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人卢某1经济损失570元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘冬婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1536号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更243号罪犯陈亚忠，男，生于1983年1月9日，汉族，初中文化程度，广东省化州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)穗中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陈亚忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈亚忠向附带民事诉讼原告人赔偿共计人民币30352.5元。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈亚忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈亚忠在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈亚忠减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈亚忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈亚忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈亚忠减去有期徒刑六个月（刑期至2038年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初85号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨浩，男，1986年4月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月14日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月14日0时许，被告人杨浩持B2证酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城工业路自西向东行驶至工业路中段时，被鲁山县公安交通警察大队执勤民警当场查获。2020年1月14日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨浩血液中乙醇含量为143.13mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人杨浩的行为构成危险驾驶罪，杨浩自愿认罪认罚，建议判处杨浩拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨浩供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杨浩自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关建议判处杨浩拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，因适用法律错误，且杨浩醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到143.13mg/100ml,因此公诉机关的量刑建议不当，本院予以纠正。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。罚金待判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王宏伟二〇二〇年三月十七日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。