wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4584号原告：上海在川贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董爱红，执行董事。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子豪，上海明伦律师事务所律师。被告：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈永东，职务不详。被告：上海公路投资建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄国斌，职务不详。原告上海在川贸易有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司、上海公路投资建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海在川贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海在川贸易有限公司撤诉处理。审判员  徐杰云二〇二〇年三月十一日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1121号申请执行人何章权，男，1953年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。被执行人刘泽胜，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人何章权与被执行人刘泽胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初688号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘泽胜银行存款68723元（含诉讼费1300元、执行费897元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月五日书记员 于恺琳
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初424号 原告：曾永富，男，1978年8月7日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邹延新，男，1973年7月7日出生，汉族，住会昌县。 麻州镇齐心村连塘16号，身份证号码：，联系电话：15970148990。 原告曾永富与被告邹延新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永富到庭参加诉讼，被告邹延新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告邹延新向原告曾永富归还借款本金计人民币20000元整并支付利息（利息自2013年8月15日起至欠款还清之日止按月利率2%计算收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，原告出于对被告的信任，同意借款。当天被告邹延新向原告曾永富写下借条一张，该借条载明：“今借到曾永富（曾用名：曾来圣）人民币现金计贰万元整（￥：20000元），借款用途：周转，借用时间：6个月，即2012年12月15日至2013年6月14日止，逾期未归还愿承担罚息并按借款金额日2.5%支付违约金。此据，借款人：邹延新，身份证号码：，电话：159××××8990”。另口头约定月利率按2%计算收取，被告邹延新在借条上亲笔签了名并按了指印。被告借此款后，以现金形式向原告支付了2个月的利息，后经原告多次催取，被告虽然承诺说会尽快归还，可是本金20000元至今未归还，并停止支付利息。 被告邹延新未作答辩。 本院经审理查明：2012年12月15日，被告邹延新以需资金周转为由向原告曾永富借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2013年6月14日，逾期违约金按日2.5%计算。借条主要载明：“今借到曾永富（曾用名：曾来圣）人民币现金计贰万元整（￥20000），借款用途周转，借用时间6个月，即2012年12月15日至2013年6月14日止，逾期未归还愿承担罚息并按借款金额日2.5%支付违约金，借款人邹延新，2012年12月15日”。借款到期后，被告按月利率25‰支付了2个月即1000元违约金，本金分文未还。 本院认为，被告邹延新向原告曾永富借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于原告诉求被告自2013年8月15日起按月利率20‰支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因借条载明借款期限2012年12月15日至2013年6月14日，逾期按借款金额日2.5%即月利率75‰支付违约金超过了法律规定的未付月利率上线20‰，且原告自认被告按月利率25‰支付了2个月违约金未超过法律规定的已付月利率上限30‰，故违约金自2013年8月15日起至还清之日止按月利率20‰计算。被告邹延新经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹延新所欠原告曾永富借款20000元及违约金（自2013年8月15日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，减半收取计569元，由被告邹延新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡 璇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执530号申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人曹淑芳。被执行人黎捷，男，汉族，1977年9月26日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人黎捷民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-899号裁决书已生效，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北海仲字第24-899号裁决即申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人黎捷民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2509号 申请执行人：黄艮有，女，19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄隆友，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 被执行人：金胜石，男,19*年*月*日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 申请执行人黄艮有与被执行人黄隆友、金胜石责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2117号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄隆友、金胜石应向申请执行人黄艮有退赔5635元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月五日 书记员  王玫妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1074号原告黄燕，女，1986年2月14日出生，汉族，住郑州市。被告西平县鸿景房地产开发有限公司，住所地西平县新洪路与柏城大道交叉口，统一社会信用代码：9141172106384549X1。法定代表人：段海建，董事长。原告黄燕诉被告西平县鸿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借2033万元本金及相应的利息（按月息2%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：原告黄燕与被告西平县鸿景房地产开发有限公司于2017年11月1日签订借款合同：借款400万元；月息3%；2019年6月11日到期。原告黄燕将借款转入被告指定的银行账户。被告已付利息至2018年7月31日，自2018年8月1日至今未付本、息。原告黄燕与被告西平县鸿景房地产开发有限公司于2018年2月1日签订借款合同：借款463万元；月息3%；2019年6月11日到期。原告黄燕将借款转入被告指定的银行账户。被告已付利息至2018年7月31日，自2018年8月1日至今未付本、息。原告黄燕与被告西平县鸿景房地产开发有限公司于2018年4月26日又签订借款合同：借款540万元；月息3%；2019年6月11日到期。原告黄燕将借款转入被告指定的银行账户。被告已付利息至2018年7月31日，自2018年8月1日至今未付本、息。原告黄燕与被告西平县鸿景房地产开发有限公司于2018年8月1日签订借款合同：借款630万元：月息3%：2019年6月ll日到期。原告黄燕将借款转入被告指定的银行账户。被告已付利息至2018年7月31日，自2018年8月1日至今未付本、息。综上，为保护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案所涉及的8份借款合同与本院（2020）豫0103民初1019号案件所涉及的借款合同系原、被告同时期签订的系列合同，原告拆分立案，违反了级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告黄燕的起诉。案件受理费143450元，全部退还原告黄燕。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  王 涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执182号 被执行人吴家健追缴违法所得一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903刑初17号刑事判决书已经发生效力。由于被执行人吴家健没有按期履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，责令被执行人吴家健履行缴纳违法所得人民币350元的义务。 执行过程中，被执行人向本院缴纳违法所得费350元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2019）桂0903刑初17号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的（2019）桂0903刑初17号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2894号申请执行人王望望，男，1995年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李贵成，男，1997年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李付生，男，1975年3月18日生，汉族，住同上。被执行人刘艳，女，1974年3月18日生，汉族，住同上。本院在执行(2011)浦少民初字第619号民事判决书申请执行人王望望与被执行人李贵成、李付生、刘艳健康权纠纷一案中，经调查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)浦少民初字第619号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初169号原告：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环经济产业集聚区宝园路西端。法定代表人：范战峰。被告：张龙阳，男，1992年10月1日出生，汉族,住鹤壁市。在审理原告鹤壁市宝瑞德化工有限公司与被告张龙阳劳动争议纠纷一案中，本院查明，本案与（2020）豫0603民初168号原告鹤壁市宝瑞德化工有限公司与被告张龙阳劳动争议纠纷一案系鹤壁市宝瑞德化工有限公司、张龙阳不服同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案并入（2020）豫0603民初168号案件审理。审判长  牛春辉审判员  梁现学审判员  王淑静二〇二〇年三月三十一日书记员  江丽丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初837号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，总经理。委托诉讼代理人：刘波，重庆哥乐（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆哥乐（涪陵）律师事务所律师。被告：漆**，男，汉族，1975年12月12日出生，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告漆**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告给付理赔款55197.03元及未付保险费2521.52元，共计57718.55元；二、依法判决被告向原告支付违约金，以57718.55元为基数，从2019年7月23日起按年利率24%计算至付清之日止；三、依法判决被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告作为借款人与贷款人微商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，约定贷款人向被告发放个人信用贷款，金额为60000元，借款期限为36个月。同日，被告针对该笔贷款向原告投保了一份以微商银行股份有限公司南京分行为被保险人的个人贷款保证保险，保险金额为71340元。随后，因被告未按约还款，微商银行股份有限公司南京分行要求原告理赔，原告于2019年7月23日向微商银行股份有限公司南京分行支付相关理赔款55197.03元。微商银行股份有限公司南京分行于2019年7月30日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给原告。经原告向被告催收，被告仍未还款，故诉至本院。本院经审查，漆**已于2019年6月3日因病去世。被告漆**在案件受理前已死亡，其已不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。原告已预交的案件受理费670元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二〇年三月二十六日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执469号申请执行人文一殊，男，汉族，1954年3月1日出生，住所地长沙市天心区。被执行人周建湘，男，汉族，1962年3月21日出生，住所地开福区。被执行人湖南浩明投资发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第1幢2902房。法定代表人周建湘。申请执行人文一殊与被执行人周建湘、湖南浩明投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第782号裁决书已生效，申请执行人文一殊于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第782号裁决即申请执行人文一殊与被执行人周建湘、湖南浩明投资发展有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5155号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人蒋开星，男，1995年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告蒋开星金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39577号民事判决书。被执行人蒋开星应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计52,984.77元及相应利息。判决生效后，被执行人蒋开星未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蒋开星名下有车牌号为湘MVXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋开星有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3325号申请执行人立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHUNGCHUNGLIN(钟中林)，董事长。被执行人安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省。法定代表人：林卫新。本院在执行立邦涂料(中国)有限公司与安徽健新工业智造有限公司(2019)沪0115民初23372号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人安徽健新工业智造有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初23372号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书   （2020）陕0327民初12号   原告：陕西建星建筑工程有限公司第十二分公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县晁家坡。   负责人：宋建国，任经理。   委托诉讼代理人：张青春，男。   被告：陇县新集川中心卫生院。住所地：陇县。   法定代表人：高福长，任院长。   委托诉讼代理人：王玮，男，生于1970年7月28日。   原告陕西建星建筑工程有限公司第十二分公司（以下简称：建星十二分公司）与被告陇县新集川中心卫生院（以下简称：新集卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建星十二分公司的委托诉讼代理人张青春，被告新集卫生院的委托诉讼代理人王玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告建星十二分公司向本院提出诉讼请求：要求被告给原告支付工程款82711.65元。事实与理由：2013年原告给被告修建围墙，因被告无钱一直拖欠原告工程款。后经双方对账被告下欠原告82711.65元。原告多次索要无果。   被告新集卫生院答辩称：对欠款事实及欠款金额不持异议。被告愿意付款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新集卫生院对原告建星十二公司提交的对账函不持异议，本院予以认定，作为本案的定案依据，证实被告欠款的事实及金额。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年，原告建星十二公司给被告新集卫生院修建围墙。围墙修建好后，被告新集卫生院支付了部分工程款。2019年12月30日，原告建星十二公司给被告新集卫生院发出对账函，对账函主要内容为：截止2019年12月30日，被告新集中心卫生院欠原告建星十二公司围墙工程款82711.65元。被告新集卫生院在该对账函上盖章确认。   本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告修建围墙，双方之间构成建设工程施工合同关系。原告完工后，被告理应及时支付工程款，现经双方对账确认，被告尚余工程款82711.65元未付。故原告要求被告支付工程款82711.65元的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：    由陇县新集川中心卫生院支付陕西建星建筑工程有限公司第十二分公司工程款82711.65元，于判决生效后10日内履行完毕。   如果陇县新集川中心卫生院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1867元，减半收取934元，由陇县新集川中心卫生院负担，保全费920元由陇县新集川中心卫生院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审判员    张  烁                                二〇二〇年三月十六日                     法官助理    马 文 亮   书记员    张 智 渊          1
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执66号申请执行人：翁春河，男，1968年1月27日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：翁光水，男，1966年6月2日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海春友蔬果种植专业合作社，住所地上海市金山工业区。法定代表人：潘小友。上列当事人间的建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)沪0116民初12249号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付427548元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。又查，自审理至今，被执行人下落不明，审理中，相关法律文书系采用公告送达的方式。本院已将被执行人上海春友蔬果种植专业合作社列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  潘永华二〇二〇年三月二十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初25号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王赛，男，1989年7月10日出生，汉族，大学文化，河北林建物业有限公司法定代表人，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住河北省保定市莲池区。2019年3月14日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2019年4月18日因涉嫌犯包庇罪，经保定市莲池区人民检察院批准，于次日执行逮捕。2020年1月13日经本院决定对其取保候审。辩护人李闯，河北澜森律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）813号起诉书指控被告人王赛犯包庇罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人王赛及其辩护人李闯到庭参加了诉讼。期间，经依法报请河北省保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年3月10日，陈堃（另案处理）私自安排工人将保定市莲池区裕华园小区25号楼一层至二层电梯两部拆除后，因害怕事发，遂指使被告人王赛包庇自己。被告人王赛明知陈某犯罪，仍受其指使在虚假的裕华园小区25号楼业主代表和河北林某物业服务有限公司的电梯拆除授权委托协议上盖章，被告人王赛于同日到裕华路派出所提交该协议，并向办案机关称是裕华园小区25号楼业主代表委托林某物业进行的电梯拆除。2019年3月14日陈某指使被告人王赛在虚假的林某物业和李某的电梯拆除的授权委托协议上盖章，被告人王赛于同日到保定市莲池区派出所提交该协议，意图包庇王赛。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，据以证明被告人王赛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人王赛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王赛有期徒刑十个月。被告人王赛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王赛到案后如实供述，且系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月10日陈堃（另案处理）私自安排、指使他人将保定市莲池区裕华园小区25号楼一层至二层的两部电动扶梯拆除后，为逃避法律追究，遂指使被告人王赛伪造假证明材料包庇自己。被告人王赛明知陈某涉嫌犯罪，仍受其指使在虚假的裕华园小区25号楼业主代表对河北林某物业服务有限公司的电梯拆除授权委托协议上盖章，并于同日到保定市公安局莲池区分局裕华路派出所提交该协议，谎称是裕华园小区25号楼业主代表委托林某物业进行的电梯拆除。2019年3月14日被告人王赛又受陈某指使在虚假的河北林某物业服务有限公司和李某之间的电梯拆除授权委托协议上盖章，并于同日向公安机关提交该协议，意图包庇陈某。上述事实，被告人王赛在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某的供述，证人王某、李某、崔某、于某、程某、宋某、钮某、张某、霍某、贺某、伊某、石某、马某的证言，关于陈某故意毁坏财物案的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、起诉意见书，河北林某物业服务有限公司营业执照，河北林某物业服务有限公司与李某签订的“授权委托协议”，于某等七名业主与河北林某物业服务有限公司“授权委托协议”，河北林某物业服务有限公司工商登记档案，保定鲲耀电子商务有限公司工商登记档案，裕华园小区25号业主与保定鲲耀电子商务有限公司签订的委托书，辨认笔录，通话清单，保定市公安局莲池区分局裕华路派出所出具的办案经过、抓获经过及情况说明，关于被告人王赛的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王赛明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王赛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王赛犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月14日起至2020年1月13日止。先行羁押的十个月已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 悦审 判 员  王 芳人民陪审员  安梦娇二〇二〇年三月九日书 记 员  王玉笋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢415号 宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司： 关于申请执行人蒋春方与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢415号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初613号原告：周昌鑫，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：鲁富琴，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：鲁富英，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住潢川县。本院在审理原告周昌鑫与被告鲁富琴、鲁富英健康权纠纷一案中，本院立案后，因原告周昌鑫未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  涂成林二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 菊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初594号 原告：湖州宏强交通建设有限公司。住所地：湖州市星洲国际花园10幢1201室。 法定代表人：徐国民。 委托诉讼代理人：费嘉仪，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：熊水清，男，汉族，1965年5月27日出生，住所地：海宁市。 原告湖州宏强交通建设有限公司（以下简称宏强交通公司）以被告熊水清结欠其借款本息为由，向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本案受理后，要求原告进一步提交情况说明，对案件事实进行补充说明。本院经审查认为：依照原告的补充说明，原告与案外人上海三航奔腾建设工程有限公司就杭平申线（浙江段）航道改造工程签订了工程施工合同后，原告又与被告熊水清签订劳务分包合同。熊水清承包工程后，自2014年10月至2018年1月期间，陆续多次以借款的形式向宏强交通公司申请垫付工程材料款、设备款等工程支出，并在借条上载明“此借款在以后工程款中扣除”“此笔借款在本次业主退还的质保金中扣除”“此笔借款在该工程下期计量款中扣除”等。本院认为，原、被告双方之间签订工程分包协议，熊水清基于分包关系向宏强交通公司申请垫付款，并在借条上明确约定在工程款或者质保金中予以扣除。故双方之间的借款垫资实际是其建设工程分包合同履行中的一个环节，本案实际是建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院进行管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八之规定，建工工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。依照宏强公司的情况说明，涉案工程所在地为浙江省海宁市。故本案应由浙江省海宁市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钱涧英 ?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2479号申请执行人：倪明，男，1978年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐力泉，上海衡铭律师事务所律师。被执行人：盛建华，男，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：卞敏，1975年8月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行(2019)沪0115民初81232号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人卞敏名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卞敏仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3049号 申请执行人王某某,男。    被执行人思某（又名思某某）,男。    申请执行人王某某与被执行人思某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2019年7月14日立案受理。靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第02412号民事判决书已发生法律效力，申请标的为47000元，案件受理费750元。执行过程中，申请执行人王某某书面向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人王某某书面向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）  审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明  二〇二〇年三月二十六日                                  书记员   闫  聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2924号申请执行人杨军，男，1971年1月27日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：李卫诚，总经理。本院在执行杨军与浙江易健生物制品有限公司(2019)沪0115民初3343号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人浙江易健生物制品有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3343号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初372号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 负责人：孟金山，主持村务工作。 被告：孟德山，男，1958年11月15日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟德山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑立星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5876号申请执行人上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁。被执行人夏徽，男，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行上海近川资产管理有限公司与夏徽(2018)沪0115民初36407号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人夏徽名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初36407号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1006号申请执行人朱胜林，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张宇兵，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人朱胜林与被执行人张宇兵合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初8659号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张宇兵银行存款51715元（含诉讼费0元、执行费665元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月四日书记员 于恺琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0422执92号之三申请执行人：陈莉，女，汉族，1987年4月3日出生，住四川省盐边县，身份证号：51042219870403XXXX。被执行人：唐田，男，汉族，1961年4月20日出生，住四川省盐边县，身份证号：51042219610420XXXX。本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2019）川0422民终1142号民事判决书，责令被执行人唐田自觉履行法律文书确定的内容，现被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人唐田名下位于成都市龙泉驿区柏合镇爱琴路88号14栋1单元19楼1907号（不动产权证书号：监证076XXXX）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  谢 伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1188号申请执行人宁正军，男，1962年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王华强，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宁正军与被执行人王华强民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3940号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王华强银行存款493968元（含诉讼费7315元、执行费7093元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保278号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：凌卫红,男，1967年11月08日出生54岁,汉族,住望江县。 被保全人：徐启英,女，1963年5月22日出生58岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人凌卫红、徐启英金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保278号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人凌卫红、徐启英未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人凌卫红、徐启英所有银行存款124168元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人凌卫红、徐启英所有银行存款124168元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6778号申请执行人张帆，女，1982年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳爱小屏网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三号街96号4X-36房间。申请执行人张帆与沈阳爱小屏网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初5576号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月5日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人赵刚暂无可供执行财产，本院决定将被执行人方修宽纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年3月28日对申请人郑恩光进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月二十八日书记员  丛 刊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初472号 原告：龚永戚，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。 被告：闻庆安，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告龚永戚与被告闻庆安房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚永戚委托诉讼代理人陈开祥到庭参加诉讼，被告闻庆安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚永戚向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2019年1月18日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2.判令双倍返还购房定金60000元；3.判令闻庆安承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年1月18日，经合肥顺驰房产代理销售有限公司中介，龚永戚与闻庆安签订《存量房买卖合同》、《补充协议》各一份，约定由龚永戚购买闻庆安位于合肥市庐阳区阜南路190号7幢209室房屋一套（房权证中字第××号），购房总价570000元，双方并就房产过户，房款支付等作了明确约定。闻庆安于合同签订当日收取龚永戚购房定金30000元整，但闻庆安在收取定金后，在双方约定的办理过户登记之日无故拒不到场，且对龚永戚的催促不予理睬。此后，龚永戚与中介单位多次联系闻庆安，但闻庆安均不予理睬。现龚永戚诉至法院，请求判如所请。 闻庆安未到庭，未答辩。 经审理查明：2019年1月18日，龚永戚与闻庆安签订《存量房买卖合同》一份，约定，闻庆安将位于合肥市庐阳区阜南路190号7幢209室房屋出卖给龚永戚，总房价为570000元，合同还就房款的支付、房屋交付及违约等方面进行了约定。同日，双方还签订了《补充协议》一份，约定，龚永戚向闻庆安支付定金30000元，如闻庆安不履行合同，则双倍返还定金。合同签订后，龚永戚即支付了30000元定金，闻庆安向其出具了收条。但之后闻庆安一直未配合龚永戚去办理过户手续，龚永戚遂起诉至法院，请求判如所请。 另，本院（2019）皖0103民初6358号民事判决书查明，2018年1月2日，闻庆安与安徽省安振小额贷款有限公司（以下简称安振小贷公司）签订了《综合授信合同》，约定安振小贷公司向闻庆安提供500000元授信额度，授信期限为2018年1月2日至2020年1月2日，同日，双方又签订了《最高额抵押合同》，闻庆安以案涉房屋为上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与安振小贷公司发生的债务提供最高额抵押担保，双方在不动产登记部门办理了抵押登记，安振小贷公司取得皖合不动产证明第0001810号《不动产登记证明》，之后，闻庆安向安振小贷公司贷款500000元。因闻庆安自2018年11月21日开始未付利息，安振小贷公司于2019年7月5日起诉至本院，本院作出判决，要求闻庆安向安振小贷公司偿还本金500000元及相关利息，若闻庆安未在规定期限内履行偿还义务，安振小贷公司有权就闻庆安抵押的案涉房产折价、变卖或拍卖所得价款在最高限额500000元内优先受偿。 上述事实，由龚永戚提供的《存量房买卖合同》；《补充协议》；收条；银行流水单、支付宝付款截图、微信付款截图、证人证言、证人身份证复印件、中介单位《证明》、营业执照复印件、《房地产经纪合同》、《房产证》复印件、合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6358号《民事判决书》，以及当事人庭审陈述等予以证实。被告闻庆安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。 本院认为：龚永戚与闻庆安签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。 1、关于解除《存量房买卖合同》及《补充协议》的诉请。因案涉房屋设定有抵押权，抵押权人已诉至法院要求实现抵押权。闻庆安作为案涉房屋出卖人未积极偿还债务以消除抵押权，导致案涉《存量房买卖合同》无法继续履行，买受人龚永戚的合同目的无法实现，故对龚永戚主张解除《存量房买卖合同》及《补充协议》的诉请本院予以支持。 2、关于双倍返还定金的诉请。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《存量房买卖合同》无法继续履行的责任应当归结于闻庆安，根据定金罚则，其应承担双倍返还定金的法律责任。因闻庆安实际收到30000元定金，故其应当向龚永戚双倍返还定金60000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告龚永戚与被告闻庆安在2019年1月18日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》； 二、被告闻庆安于本判决生效之日起十日内双倍返还原告龚永戚房屋定金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元及公告费800元，合计2180元，由被告闻庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孔 静 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  江玉红 二〇二〇年三月十日 法官 助理  汪 云 书 记 员  丁淑娟 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1422号申请执行人上海远超贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛军，董事长。被执行人上海格臣酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李传宝，总经理。被执行人谢秀良，男，1974年7月27日生，汉族，住浙江省。申请执行人上海远超贸易有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74903号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海格臣酒店管理有限公司、谢秀良支付114,313.05元(人民币，下同)。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月14日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见两被执行人上海格臣酒店管理有限公司、谢秀良名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人上海远超贸易有限公司未能提供两被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初74903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海远超贸易有限公司仍享有要求被执行人上海格臣酒店管理有限公司、谢秀良继续履行债务的权利，被执行人上海格臣酒店管理有限公司、谢秀良仍负有继续向申请执行人上海远超贸易有限公司履行的义务；若申请执行人上海远超贸易有限公司发现被执行人上海格臣酒店管理有限公司、谢秀良继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初329号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾弋，系该公司行政总监。 委托诉讼代理人：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈洪英，女，1972年1月18日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 简素群 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15423号 原告：谢正德，男，1955年2月4日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：李学超，男，1982年8月15日出生汉族，无固定职业，住河北省邯郸市广平县。 被告：石家庄市鸿宇汽车运输有限公司（统一社会信用代码为911301130708294203）。住所地：河北省石家庄市长安区北外环路8号。 法定代表人：许元孩，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（统一社会信用代码为91130100065748327T）。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 法定代表人：张立军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡涛、郭朋云，上海申申律师事务所律师。 原告谢正德诉被告李学超、石家庄市鸿宇汽车运输有限公司（以下简称石家庄鸿宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢正德及其委托诉讼代理人陶益波、被告人寿保险公司委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。被告李学超、石家庄鸿宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案现已审理终结。 原告谢正德起诉称：2018年9月24日，被告李学超驾驶登记在被告石家庄鸿宇公司名下的冀Ａ×××××号重型货车在宝瞻线下沿山车站附近停车卸货时，挂在车厢上的绳子被风刮起，勾倒了原告驾驶的电瓶车前轮，造成原告受伤、车辆损坏。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告李学超负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的经济损失为医疗费16566.91元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费7900元、误工损失17694元、鉴定费700元、交通费500元、财产损失900元，合计46630.91元，要求被告李学超、石家庄鸿宇公司赔偿，被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告李学超、石家庄鸿宇公司未予答辩。 被告人寿保险公司答辩称：发生事故时肇事车辆冀Ａ×××××号重型货车处于静止状态，原告系被风刮起的绳子勾倒，与车辆无关，所以本次事故不是交通事故，而是人身损害赔偿纠纷，被告人寿保险公司不是赔偿主体，请求法院予以驳回。如果法院认为本案构成交通事故，对原告的各项损失在下文逐项论述。 本院组织双方进行质证，被告李学超、石家庄鸿宇公司未到庭，视为自动放弃质证。本院认证如下： 1、原告提供交通事故责任认定书1份，拟证明宁波市公安局交通警察局鄞州大队已经作出认定，认定本次事故为交通事故，由被告李学超负全部责任。被告人寿保险公司对事故发生经过及证据真实性无异议，但对事故定性不予认同。本院对证据的真实性予以认定，关联性在下文阐述； 2、原告提供门诊病历2份、出院记录1份、住院清单1份、医疗费发票若干，拟证明原告住院治疗19天，花费医疗费16566.91元、交通费500元，主张住院伙食补助费570元。被告人寿保险公司表示，原告门诊只有4次，交通费为300元，其余无异议。原告对交通费300元无异议。本院对双方无异议的均予以认定； 3、原告提供宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折，左侧第4、5肋骨骨折，左侧第6肋骨皮质扭曲，建议休养期限为90日、营养期限为60日、护理期限为60日，花费鉴定费700元，主张原告主张住院期间护理费3800元、出院后护理费4100元、营养费1800元。被告人寿保险公司表示，对鉴定意见书无异议，同意赔偿营养费1800元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告李学超负担，护理费过高。本院认为：被告人寿保险公司对司法鉴定意见及营养费无异议，本院予以认定，原告住院期间护理费本院酌定3684元，出院后护理费酌定3690元，护理费合计7374元；鉴定费700元由被告李学超负担。 4、原告提供发票2份、情况说明1份、证明1份、结婚证1份，拟证明原告虽然超过60周岁，但一直承包菜场摊位经营水产，主张误工损失17694元，并主张电瓶车损失900元。被告人寿保险公司表示，原告已经超过退休年龄，误工费不予赔偿，同意赔偿电瓶车损失900元。本院对电瓶车损失900元予以认定，关于误工费，原告虽然已经超过退休年龄，但实际租赁菜场摊位经营水产买卖，故按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资确定原告的误工费为17453元。 综上，本院认定如下：2018年9月24日，被告李学超驾驶登记在被告石家庄鸿宇公司名下的冀Ａ×××××号重型货车在宝瞻线下沿山车站附近停车卸货时，被风刮起的绳子把由北往南行驶的原告电瓶车勾倒，造成原告受伤、车辆损坏。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告李学超不按规定临时停车，影响其他车辆和行人通行，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的经济损失为医疗费16566.91元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费7374元、误工损失17453元、鉴定费700元、交通费300元、财产损失900元，合计45663.91元。 另查明，被告人寿保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。 本院认为，挂在车厢上的绳子属于车辆的一部分，被告李学超违规停车，又未妥善保管绳子，让绳子随风飘荡，把原告驾驶的电瓶车勾倒，故本案构成交通事故。交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事者担赔偿责任。由此，被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工损失、交通费、财产损失，合计44963.91元，鉴定费700元由被告李学超承担。被告李学超、石家庄鸿宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告谢正德44963.91元，限在判决生效后十日内理清； 二、被告李学超赔偿原告谢正德700元，限在判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告谢正德负担10元，被告李学超负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  蔡 静 人民陪审员  忻宏斌 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  俞 霜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初943号原告：王玉田，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：李洪广，男，1965年10月26日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王玉田与被告李洪广民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月28向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉田撤回起诉。案件受理费2640元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年三月二十八日书记员  陈 晨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执异6号异议人（被执行人）：李群，女，1964年1月1日出生，汉族，住肥东县。申请执行人：方劲松，女，1969年9月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，住肥东县。被执行人：秦斌，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在执行申请执行人方劲松与被执行人李群、秦松、秦斌民间借贷纠纷一案中,异议人李群向本院提出执行异议。本院于2019年6月26日作出（2019）皖0122执异16号执行裁定，李群不服本裁定，向合肥市中级人民法院申请复议，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01执复107号执行裁定：撤销本院作出的（2019）皖0122执异16号执行裁定、发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李群异议称：一、异议人不知情，原判决遗漏当事人缺席判决，严重违反法定程序。二、被执行人秦松打的14万借条异议人不知情，也没用于家庭生活，是秦松个人用于挥霍，本人拒绝承担，而且李群和秦松2014年4月就因感情不和分居。让李群来偿还就变成李群单方债务，我不服。我所借款方劲松10万元借条也是方劲松和秦松二人设计的圈套，此款也是秦松个人所用，因为在本院（2016）皖0122民初89号判决也是秦松和方劲松二人设计所为，被李群上诉到中院开庭后发回重审，最后驳回原告方劲松诉讼请求。三、肥东县店埠镇龙泉路龙泰公寓是李群名下和儿女们唯一一处住房。肥东法院作出（2019）皖0122执恢122号执行裁定，拍卖异议人名下位于肥东县店埠镇龙泉路龙泰公寓1幢603室房产，异议人认为法院无权拍卖上述房产。请求暂停执行，走监督程序，查清事实或重审。本院经审查认为，2016年8月15日，本院作出的（2016）皖0122民初708号民事判决：一、被告秦松、李群于本判决生效后十日内共同归还原告方劲松借款本金100000元；二、被告秦斌对被告秦松的上述债务承担连带清偿责任。该判决已生效并已进入执行程序。2019年3月29日，本院作出（2019）皖0122执恢122号执行裁定，对被执行人李群名下的位于肥东县店埠镇龙泉路龙泰公寓1幢603室房产（房产证号：肥东××号）进行评估拍卖。本院在处置该房产前，于2018年11月27日对李群书面调查并告知若该房产系李群唯一住房，房屋拍卖成交后按照当地基本住房标准安置其五到八年房租。同年12月4日，告知李群其认为不承担责任可以通过审判监督程序解决。2019年10月25日对申请人方劲松书面问话，申请人愿意在拍卖成交款中预留八年房租给李群。综上，本院（2016）皖0122民初708号判决已生效，拍卖李群房产申请人同意房屋拍卖成交后按照当地基本住房标准安置其八年房租。李群认为该民事判决书判决其承担责任不当，但其至今怠于行使其权利。故法院拍卖李群房产事实清楚，程序合法，李群的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长 石 磊审判员 管国民审判员 崔 明二〇二〇年三月十八日书记员 杨雨辰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初88号 原告：李洪伟，男，1974年7月12日出生，汉族，司机，现住吉林省公主岭市。 被告：牛涛，男，1990年10月5日出生，汉族，司机，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王也，吉林庆合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琦，吉林庆合律师事务所律师。 原告李洪伟诉被告牛涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟，被告牛涛委托诉讼代理人王也、刘佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费718.72元、误工费686.84元、精神抚慰金3,000元，计4405.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日中午，牛涛与李洪伟、李秀梅在伊通县马安煤场卸煤时发生争执，被告牛涛将原告李洪伟打伤，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告牛涛辩称，事件的起因是被告前一天晚上8点半到煤场，车队共三台车，被告排第三号，事发当天中午卸煤时前两台车已经卸完，轮到被告时李洪伟插队，被告不让插队，原告李洪伟对被告进行辱骂，导致矛盾激化，双方撕扯在一起，李秀梅来拉仗，被告没有碰到李秀梅，他就倒在地上了，被告将原告摔倒在地，后来就有人报警了，原告的损害主要责任应当由原告自行承担。派出所行政处罚书及赵亮证言中表明李秀梅是看见原被告撕扯在一起上前拉仗，在拉仗过程中摔倒，被告没有实施任何导致李秀梅受伤的行为和动作，李秀梅的住院和牛涛的行为没有因果关系，牛涛不应承担侵权责任，根据谁主张谁举证的原则，如没有相关证据应当承担后果。原告在派出所撤回伤情鉴定申请说明原告没有伤。 在本案审理中，根据原告李洪伟申请，本院依法调取保存于伊通县公安局马安派出所的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、牛涛、李洪伟、马伟民、赵亮、李秀梅询问笔录。 经审理查明，2019年11月3日，被告牛涛在伊通县马安镇老糠醛厂（煤场）院内等待卸车时，原告李洪伟的车想要插队提前卸煤，被告牛涛没有同意，期间李洪伟与被告牛涛互相辱骂并发生厮打。后被告牛涛被公安机关行政拘留10日并罚款500元。 上述事实，有身份证明、原被告陈述、伊通县第一人民医院病例、门诊检查费票据、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、牛涛、李洪伟、马伟民、赵亮、李秀梅询问笔录、残疾证复印件在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯他人身体健康权应承担责任。结合双方庭审陈述、公安机关询问笔录等证据，能够证实被告牛涛与原告李洪伟因插队发生纠纷，双方均未采取冷静的态度，被告牛涛反而大打出手导致纠纷进一步激化，故被告牛涛应当对原告李洪伟的损害承担侵权赔偿责任。 和谐有序的社会秩序需要自觉遵守和维护，原告李洪伟强行插队是引发本案纠纷的起因，原告李洪伟对本案纠纷的发生存在过错，应当减轻被告牛涛的侵权责任，结合双方庭审陈述、公安机关询问笔录等证据，故本院酌定原告李洪伟对此次纠纷损害事件承担30%的责任，被告牛涛对此次纠纷损害事件承担70%的责任。 原告李洪伟主张检查费及门诊费718.72元，有门诊票据证明，本院予以保护；原告李洪伟主张误工费686.84元，但未提供误工损失及依据，本院对误工费不予保护；原告李洪伟并未向本院提供伤残等级证明或精神损害赔偿依据，故对其提出的精神抚慰金3,000元的诉讼请求，本院不予支持。 故根据原告合理费用支出情况及责任承担比例，被告牛涛应当赔偿原告李洪伟503.10元（718.72元×70%）。其余损失由原告李洪伟自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告牛涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告李洪伟503.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告牛涛负担175元，由原告李洪伟负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 高圣轶
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初247号原告：段某，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张某，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告段某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年11月2日至2019年11月14被告拖欠支付的工资共计2100元；2、被告赔偿原告误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元。事实与理由：原告于2019年11月开始跟被告到河北省霸州市北方物流园打工。期间拖欠工资2100元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，原告上述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到河北省霸州市北方物流园打工，截止2019年11月14日被告共拖欠原告工资2100元，被告于2019年12月1日给原告出具欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，被告已出具欠条予以确认，故本院予以支持。原告所主张的误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告段某工资款2100元；二、驳回原告段某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇二〇年三月十七日书记员  邢一川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更373号罪犯罗木果，男，1966年4月5日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年2月25日作出（2005）川凉中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗木果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16009元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2005年6月7日作出（2005）川刑终字第574号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第610号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年6月10日起至2026年11月9日止。本院于2010年7月20日以（2010）川凉中刑执字第754号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第178号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1818号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1470号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗木果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯罗木果减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯罗木果在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗木果在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯罗木果被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗木果的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯罗木果减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年4月9日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3936号之二 申请执行人江苏德威新材料股份有限公司，住所地：江苏太仓市沙溪镇沙南东路99号，统一社会信用代码XJ。 法定代表人：周建明。 被执行人深圳市科奇科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心1308室，统一社会信用代码。 法定代表人：高光金。 申请执行人江苏德威新材料股份有限公司与被执行人深圳市科奇科技有限公司不当得利纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初26798号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人深圳市科奇科技有限公司银行账户存款人民币306630.58元（含执行费4432元）至本院。此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初26798号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初26798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡文海
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3022号原告：李桃，男，1977年5月1日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：陈军，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李桃与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告李桃经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年三月三十日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘国强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘国强归还信用卡透支款92,608.63元。事实和理由：被告刘国强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,608.63元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特579号申请人：孙正和，男，1957年7月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：黄亮，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孙正和与申请人黄亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙正和因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄亮一次性赔偿申请人孙正和10500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙正和与申请人黄亮于2019年11月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1210号郑州万谷机械股份有限公司、奇台县创兴工贸有限责任公司:本院于2019年9月9日立案执行的（2019）豫0106执1210号申请执行人郑州万谷机械股份有限公司与被执行人奇台县创兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人奇台县创兴工贸有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执1210号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年三月二十六日书记员  魏志远
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初648号原告:邓果，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙荣欣汇名装潢设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家居广场404房。法定代表人：彭清华。原告邓果诉被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓果到庭参加诉讼，被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项11110元，资金占用费793.05元（按照中国人民银行贷款年利率支付资金占用期间的利息，自2018年2月5日起暂计算至2019年9月26日止，应计算至清偿之日止）；两项合计11903.05元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告撤回判令被告支付资金占用费的诉讼请求。事实与理由：原告负责被告承接的北辰E6区2栋1404、帕克水岸6-1302、银华山庄13-401、北辰E6区2栋3302、八方小区B3栋1702、南城印象、北辰E3区4栋3633、万坤图3-1905/1906、北辰E6区6栋3203九处房屋防水项目，2018年2月2日原告与被告核对防水费用，被告核对无误后向原告出具一张欠条并加盖公章，内容载明：被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司欠原告11110元，欠款事由：防水费用，该款项由被告于2018年2月5日前付清。付款期限届满后，被告未按约偿还且以资金紧张为由拖延偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年2月2日，被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司向原告邓果出具《欠条》，载明：今欠邓果人民币壹万壹仟壹佰壹拾圆整、￥11110，欠款事由：防水费用。该款项由长沙荣欣汇名装潢设计有限公司于2018年2月5日前付清。并列明欠费项目为：北辰E6区2栋1404房1640元、帕克水岸6-1302房1463元、银华山庄13-401房1416元、北辰E6区2栋3302房1792元、八方小区B3栋1702房1347元、南城印象751元、北辰E3区4栋3633房914元、万坤图3-1905/1906房1007元、北辰E6区6栋3203房780元，合计11110元，均显示已对账。欠款到期后，原告多次向被告催收，截至本案起诉之日止，被告未偿还原告欠款，故酿成本纠纷。以上事实，有《欠条》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原告邓果、被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司签订的《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长沙荣欣汇名装潢设计有限公司应当按约定期限和金额归还欠款。截止本案起诉时止，被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司尚欠原告邓果防水费用11110元，原告邓果要求被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司归还欠款本金11110元的诉讼请求予以支持。原告要求被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司承担资金占用费的诉讼请求，原告已在庭审中撤回，系对自身权益的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邓果欠款11110元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪莹二〇二〇年三月二十日法官助理李磊代理书记员  田也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初540号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：胡强，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省九江市人，家住江西省九江市彭泽县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告胡强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人姚福、仇燕宏到庭参加诉讼，被告胡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令1、被告胡强立即偿还结欠贷记卡透支逾期欠款本息合计人民币113,351.45元（其中本金99,943.07元、利息7,068.57元、违约金5,163.81元，消费手续费1,176元，以上利息暂计至2019年12月23日止）及2019年12月24日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；２、由被告胡强承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费1,000元；3、由被告胡强承担本案诉讼的一切费用。被告胡强未作答辩。本院审理查明：2010年1月6日被告胡强向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告经审核于2010年3月12日向被告胡强核发贷记卡。详情如下：发卡行：中国农业银行股份有限公司玉山县支行。持卡人：胡强。信用卡名称及卡号：中国农业银行金穗贷记卡62×××76。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息计收标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%。费用约定：原告因催收欠款和实现债权而支付费用及成本（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。欠款情况：截至2019年12月23日止，原告主张被告尚欠信用卡借款本金99,943.07元、利息7,068.57元、违约金5,163.81元，消费手续费1,176元。本院认为，被告胡强向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告胡强在信用卡领用申请表中认可适用中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金、消费手续费、费用承担等均进行了约定。被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告胡强偿还所欠借款本息、违约金、消费手续费、律师代理费等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××76的借款本金99,943.07元及利息、违约金、消费手续费（截止2019年12月23日利息7,068.57元、违约金5,163.81元，消费手续费1,176元，此后利息、违约金按中国农业银行金穗卡章程及领用合约个人卡约定计算至借款清偿之日止）。二、由被告胡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山支行支付为实现债权所支付的律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,586元，减半收取1,293元，由被告胡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年三月十八日书记员 钱易揽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执458号申请执行人：灌南亚胜包装材料销售有限公司，统一社会信用代码91320724MA1MBR176M，住所地灌南县。法定代表人：许胜利。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人灌南亚胜包装材料销售有限公司与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民特167号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年3月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年3月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案剩余未执行到位金额192330.25元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十六日书记员  孙敬杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2610号 申请执行人吴美莲，女，身份证住址香港。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司,住所地：深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟。 被执行人深圳市西岭股份合作公司,住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192310512U。 法定代表人：杨穂生。 申请执行人吴美莲与被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22120号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司主动履行上述法律文书确定的付款义务。上述两案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22120号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22120号民事判决书执行完毕，上述两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡文海
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终453号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈纳，女，1979年9月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省佛山市南海区）。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。原审被告人蒲雪，女，1993年10月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省平昌县）。因本案于2018年7月4日被被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2019年7月3日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人陈纳、蒲雪犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月16日作出（2018）粤0111刑初2931号刑事判决。原审被告人陈纳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：自2017年8月始，同案人顾百贤以位于广州市白云区云城街机场路1438号正阳大厦909房的广州易养化妆品有限公司（以下简称“易养公司”）为平台，在不具有吸收公众存款的主体资格的情况下，通过电视、杂志、网络、招商会等途径向社会公开宣传，以加盟送车、送房、送现金及购买双十一门票返现、形象代言人等形式，向社会公众吸收存款82874229元。截至庭审结束，已有209名参与人向公安机关报案。经审计，2017年8月至2018年5月期间，同案人顾某等人非法吸收上述209名已报案参与人的存款共计35558939.60元。自2017年9月起，被告人陈纳受雇入职易养公司任总经理；自2015年5月起，被告人蒲雪受雇入职该司任财务部主要工作人员。另查，易养公司于2011年7月27日经核准成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人顾某，注册资本100万元，经营范围批发业。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的扣押决定书及扣押清单，广州中联会计师事务所有限公司出具的粤中联司鉴字（2019）第10012号《关于广州易养化妆品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计鉴定意见书》，现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录，中国银行监督管理委员会广东监管局出具的《关于广州易养化妆品有限公司经营资格认定的复函》，中国证券监督管理委员会广东监管局出具的《关于广州易养化妆品有限公司涉及基金业务问题的复函》，参与人梁转爱、吴某熺頳、林某、韦某、梁某等人的陈述及辨认材料，证人王某1、杨某1、田某1、赵某、何某的证言及辨认材料，易养公司的营业执照等工商登记材料，会计凭证、收款明细汇总表、费用明细表及协议等，易养化妆品加盟情况调查表、报案书、合作协议书、收据及转账截图等材料，微信聊天截图材料，被告人陈纳的身份材料，抓获经过，广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》，被告人陈纳、蒲雪的供述及辨认材料作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人陈纳、蒲雪违反国家金融管理法律规定，结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈纳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蒲雪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈纳、蒲雪犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈纳、蒲雪的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈纳从轻处罚、对被告人蒲雪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈纳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人蒲雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、继续追缴本案违法所得，按本案各参与人未收回金额比例发还各参与人（详见司法鉴定意见书及明细表），追缴不足以清偿的，责令被告人陈纳、蒲雪在其违法所得内向各参与人退赔。上诉人陈纳上诉称：1.易养公司并非以实施犯罪为主要目的成立的，本案应认定为单位犯罪；2.其虽为总经理，但其工作是听从顾某、杜某的安排，其不是主犯；3.其能配合调查，认罪认罚，望能从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.本案应当认定易养公司为单位犯罪，适用单位犯罪的法律规定处理。2.易养公司的唯一负责人是顾某，陈纳并非公司主要负责人，涉案方案的策划、实施、调整以及款项的收取、开支均由顾某决定，其作为普通员工听从顾某安排完成本职工作，地位作用小，应当认定陈纳为从犯。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人陈纳及其辩护人所提的意见，经查，第一、根据法律规定，单位犯罪是指公司、企业、事业单位为本单位谋取非法利益，经单位集体决定或者由负责人员决定实施的犯罪，但个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，同案人顾某以易养公司为平台，于2017年8月至2018年5月案发期间，非法吸收公众存款，并以非法吸收公众存款作为易养公司的主要经营活动，顾某向报案人承诺的收益方式与该公司的经营模式及规模不相符，且收取的报案人的款项均转入顾某个人名下的账户或者其指定和控制的账户，由顾百实际贤掌控和支配，致使报案人的巨额款项无法返还。可见，在案发期间，非法吸收公众存款是易养公司的主营业务，且违法所得进入顾某本人及其控制的账户，故本不属于法律规定的单位犯罪，原审判决认定是顾某及陈纳、蒲雪等人的共同犯罪准确。第二、现有证据中，报案人林某英以及证人王某2、杨某2、田某2的证言均证实，陈纳是易养公司的CEO，负责开发客户，处理产品的开发问题，是公司的核心领导人之一，陈纳在招商会上介绍公司的发展前景并推销公司的方案等。原审被告人蒲雪的供述亦证实，陈纳负责协调整个公司的工作，负责审核公司的支出后再上报顾某，并在大型招商会上作为总指挥上台致辞和宣讲。陈纳在侦查阶段亦曾供认，公司财务定期向其汇报营业额，且报销需要其签名后再报顾某。上述证据证实，陈纳在共同犯罪中所起作用并非次要或者辅助，原审判决未认定其为从犯准确。第三、原审法院根据陈纳的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定陈纳为主犯，并具有归案后如实供述的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，陈纳及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈纳、原审被告人蒲雪违反国家金融管理法律规定，伙同同案人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人陈纳在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人蒲雪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈纳、蒲雪犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈纳及其辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  田东民
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执205号申请执行人付廷均，男，生于1982年5月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司。法定代表人：罗云，该公司负责人。住所地：成都市青羊区镜里东路52号一、二楼。申请执行人付廷均申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日做出的（2019）云0623民初1470号之一民事裁定书，已经发生法律效力，确定由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司收到（2019）云0623民初1470号之一民事裁定书之日起先行支付申请人付廷均医疗费177707.73元。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司在规定期限内未履行，申请执行人付廷均于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司已于本案立案前向申请人付廷均支付了医疗费177707.73元，申请执行人付廷均于2020年3月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年三月六日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终245号上诉人（原审被告）：王斐斐，女，汉族，1984年7月2日出生，住云南省德宏州盈江县赏建路国土资源局宿舍区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地云南省德宏州芒市胞波路89号，统一社会信用代码915331006787322480。负责人：陈基琼，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，住云南省德宏州芒市，系该支行员工，特别授权代理。原审被告：左太赞，男，汉族，1981年6月24日出生，住云南省德宏州盈江县。原审被告：左安东，男，汉族，1988年6月20日出生，住云南省德宏州盈江县。原审被告：杨鸾美，女，汉族，1959年11月10日出生，住云南省德宏州盈江县。上诉人王斐斐因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行、原审被告左太赞、左安东、杨鸾美金融借款合同纠纷一案，不服芒市人民法院(2019)云3103民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王斐斐于2020年1月15日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费23641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王斐斐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年三月三十日书记员 何 贤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更262号罪犯马海，绰号奥巴马，男，1995年2月7日出生，汉族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年2月12日作出（2018）川3401刑初25号刑事附带民事判决，以被告人马海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑期五年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，被告人马海及其同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币167618.37元，刑期自2017年7月11日起至2022年7月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马海减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马海被判处的罚金及民事赔偿均未履行。以上事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执79号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：李志坚，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：左宝琴，女，1961年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：杨向军，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小平、李华，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李华，女，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李志坚、左宝琴、杨向军、王小平、李华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志坚、左宝琴、杨向军、王小平、李华偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金57.99万元及利息，并负担案件受理费5050元及申请执行费8250元。在执行过程中，1、本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，有存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、本院于2020年1月20日将被执行人李志坚、左宝琴、杨向军、王小平、李华采取限制消费令措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并冻结了被执行人银行账户内存款，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李志坚、左宝琴、杨向军、王小平、李华采名下无房产,本院依法冻结了被执行人银行账户的的存款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年三月二十四日书记员  高登国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保471号之一 申请人:王立良，男，1955年9月8日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠凯，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:临沂学君建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与解放路交汇处路南，统一社会信用代码：91371302570463445D。 法定代表人：刘学军，经理。 被申请人:刘学军，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王立良于2020年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值14015元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值14015元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费161元，由申请人王立良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨 娜