四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初597号 原告:安岳县俩姐妹鲜冻食品经营部，住所地安岳县岳阳镇凤山路北段33号。统一社会信用代码92512021MA64JH5M. 负责人：邓福英。 委托诉讼代理人：李海燕，女，1981年8月14日出生，汉族，住安岳县。 被告：安岳县金伙伴自助餐火锅店（以下简称火锅店），住所地安岳县岳阳镇锦绣路133号27幢2单元102号。统一社会信用代码92512021MA64BNB98K。 负责人：刘跃淋。 被告：刘跃淋，曾用名刘军，男，1976年7月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：黄国平，男，1973年7月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘跃淋，曾用名刘军，男，1976年7月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：林海全，曾用名林佳伟，男，1993年3月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告安岳县俩姐妹鲜冻食品经营部与被告安岳县金伙伴自助餐火锅店、刘跃淋、黄国平、林海全买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安岳县俩姐妹鲜冻食品经营部的委托诉讼代理人李海燕，被告安岳县金伙伴自助餐火锅店的负责人刘跃淋、被告刘跃淋、被告黄国平的委托诉讼代理人刘跃淋、被告林海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安岳县俩姐妹鲜冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1.调解或判决各被告立即向原告支付拖欠的货款180000元及利息（从2019年4月15日起，以180000元为基数，按年利率6%计算至付清时为止），并相互承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：邓福英、李海燕因从事鲜冻食品于2017年5月24日设立安岳县两姐妹鲜冻食品经营部，登记经营者为邓福英。2017年10月开始，原告向被告火锅店供应鲜冻食品，由于被告火锅店未及时向原告支付货款，2018年8月16日，被告林海全、刘军向原告出具《收条》载明：“今收到姐妹鲜冻送货票据4月16日——4月15日共21张合计66897元；5月1日——5月15日共19张合计75427元；5月15日——5月31日共20张合计68480元；4月1日——14日共23张合计60634元。”同日，被告刘军出具《欠条》载明：“今欠姐妹鲜冻4月1日——5月31日冻货尾款182126元（大写拾捌萬贰仟壹佰贰拾陆元整），欠款单位：金伙伴自助火锅，欠款人：刘军，日期：2018年8月16日。”此后，被告刘跃淋、黄国平分别向原告出具了《欠条》。另外，被告刘跃淋、黄国平、林海全均为被告火锅店的投资者、经营者。原告认为，各被告向原告出具欠条后未在欠条约定的期限内向原告支付货款的行为严重损害原告的合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。 火锅店辩称，对原告陈述的事实属实，欠货款也属实，因我们火锅店是合伙的，有些股东愿意支付，有些股东又不愿意支付，所以迟迟没有支付原告的货款。 刘跃淋、黄国平的答辩意见与火锅店的答辩意见一致，同时证明林海全是火锅店的收货员工。 林海全辩称，火锅店欠原告货款是事实，我不是火锅店的股东，只是火锅店的收货员工，且未在欠条上签字，故所欠的货款与我无关。 本院经审理认定事实如下： 原告安岳县俩姐妹鲜冻食品经营部系2017年5月24日登记的个体工商户，登记经营者为邓福英，实际经营者为邓福英、李海燕。被告安岳县金伙伴自助餐火锅店系2018年4月11日登记的个体工商户，登记经营者为刘跃淋，被告黄国平为被告火锅店的实际经营者，被告林海全为被告火锅店的收货员工。刘跃淋曾用名刘军，林海全曾用名林佳伟。自2017年10月开始，原告向被告火锅店供应鲜冻食品，由于被告火锅店未及时向原告支付货款，2018年8月16日，被告林海全、刘军向原告出具《收条》载明：“今收到姐妹鲜冻送货票据4月16日——4月15日共21张合计66897元；5月1日——5月15日共19张合计75427元；5月15日——5月31日共20张合计68480元；4月1日——14日共23张合计60634元。”同日，被告刘军出具《欠条》载明：“今欠姐妹鲜冻4月1日——5月31日冻货尾款182126元（大写拾捌萬贰仟壹佰贰拾陆元整），欠款单位：金伙伴自助火锅，欠款人：刘军，日期：2018年8月16日。”2018年12月11日，被告刘跃淋向原告经营者邓福英出具欠条，载明“今欠邓福英货款玖万元正（90000元），定于2019年4月15日前付清，每月按20000元支付，最后1月付30000元。欠款人：刘跃淋，5109021976××××××××，2018年12月11日。”同日，被告经营者黄国平向原告经营者李海燕出具欠条，载明：“今欠到李海燕货款现金90000万元正（九万元正），定于2019年4月15日前付清，每月按20000元支付，最后1月付30000元（叁万元）。欠款人：黄国平，5109021973××××××××,2018年12月11日。”欠款到期后，被告刘跃淋、黄国平均未按欠条上载明的期限向原告支付欠款，故原告向本院起诉，以致形成本案诉讼。 上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告营业执照、被告刘跃淋、黄国平、林海全身份材料、收条、三张欠条及原告、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，法律意义上的买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告火锅店供应鲜冻食品，被告火锅店予以接受；且被告火锅店对于原告的欠款事实，被告火锅店的两名经营者刘跃淋、黄国平均予以认可，故该欠款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，故案涉买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，本案中，案涉买卖合同并未附条件、附期限，亦无须追认，亦无法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续才能生效，故案涉买卖合同成立并生效。如前所述，原告已经向被告火锅店供应了鲜冻食品，已经履行了案涉买卖合同的主要义务，而被告火锅店并未履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案案涉买卖合同双方为本案原告安岳县俩姐妹鲜冻食品经营部和本案被告火锅店，本案原告向被告火锅店供应了鲜冻食品，被告火锅店登记经营者刘跃淋、实际经营者黄国平先后向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，被告刘跃淋、黄国平作为被告火锅店的登记经营者和实际经营者，应当向原告承担支付货款的义务，故对原告要求被告刘跃淋、黄国平支付拖欠的货款180000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告火锅店支付拖欠的货款180000元的诉讼请求，本院不予支持；因被告林海全不是被告火锅店的经营者，故对原告要求被告林海全支付拖欠的货款180000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；……”，本案中，原告与被告在欠条中并未约定欠款期限内的利率，也未约定逾期利率，故被告刘跃淋、黄国平应自2019年4月15日起至付清时为止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，对原告要求被告刘跃淋、黄国平自2019年4月15日起至付清时为止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告火锅店、林海全自2019年4月15日起至付清时为止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告刘跃淋、黄国平于本判决生效之日起十日内向原告安岳县俩姐妹鲜冻食品经营部支付欠付货款180000元，并自2019年4月15日起至付清时为止按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告安岳县俩姐妹鲜冻食品经营部的其他诉讼请求。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘跃淋、黄国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 向六强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐