山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初293号原告：谢世军，男，汉族，1971年5月17日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。被告：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。统一社会信用代码：915100007866890137。法定代表人：熊寿甫，执行董事。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。第三人：秦华军，男，1970年10月24日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。原告谢世军诉被告四川红叶建设有限公司（以下简称四川红叶公司）、第三人秦华军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日通过互联网公开开庭进行了审理。原告谢世军的委托诉讼代理人陈效栋、被告四川红叶公司委托诉讼代理人杨再万、第三人秦华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢世军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款669231.5元、利息37510元（自2018年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日）及诉后利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和第三人系个人合伙关系，在2013年7月8日，以第三人个人的名义与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，承建了被告承建的单县凤凰城项目的劳务工程，工程完工后，经第三人与被告结算，分别签订了《单县凤凰城项目C-II区秦华军（劳务）总结算单》、《单县凤凰城项目C-II区秦华军班组（劳务）结算支付协议》等单据。结算支付协议约定，被告应于2018年7月15日前和2018年8月30日前分别向第三人支付工程款669231.5元。现被告尚欠工程款669231.5元未付。基于原告和第三人的合伙关系，该工程款经原告和第三人结算，涉案工程款及相关权益全部归原告享有，被告有义务向原告承担结算支付约定的付款义务及附属义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告红叶公司辩称，原、被告没有签订施工合同，合同具有相对性，被告没有向原告支付工程款的义务；如果原告基于第三人债权转让而取得，第三人应当向被告发出转让通知书，而第三人没有发转让通知书；第三人和被告之间不仅是债权债务关系，还包括第三人应当承担维修的义务，在既有权利又有义务的情况下，第三人转让债权债务应当得到被告的同意。综上，应当驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告起诉属实，被告欠工程款属实，合同是我和被告签订，我和原告已经协商好，被告所欠工程款归原告所有，被告支付原告工程款后，应该首先支付农民工工资。原告谢世军围绕其诉讼请求提交以下证据：1、单县凤凰城项目C-Ⅱ区秦华军班组（劳务）结算支付协议及总结算单，证明第三人与被告结算支付协议已经生效，被告欠第三人工程款1338463元，被告已经按约定支付第三人669231.5元，尚欠669231.5元未支付；2、原告与第三人签订的合伙结算协议书，原告与第三人系合伙关系，经双方结算，双方约定被告所欠的工程款669231.5元及相关权利全部归原告所有，原告有权向被告主张权利；3、本案诉讼前，我方已经申请保全，保全费及保险费应当由被告承担。被告四川红叶公司对上述证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性我方不知情，我方没有收到第三人债权转让通知书，其内容转让只有权利，无转让义务，第三人有维修义务，我方不同意单方面转让债权；对证据3,我方不应承担，应由原告负担。第三人秦华军对原告提供的上述证据无异议。被告为证明其观点提交如下证据：第三人秦华军诉四川红叶公司一案（2018）鲁1722民初2925号民事判决书和庭审笔录、菏泽中级法院二审（2018）鲁17民终3530号民事判决书，该两份判决书证明第三人对案涉工程有维修义务，庭审笔录能显示第三人应当承担维修费184996元，第三人秦不能单独只转让权利，而不转让义务，故原告与第三人合伙结算协议书无效。菏泽中院二审要求四川红叶公司对第三人秦华军另行起诉，四川红叶公司有权利向第三人起诉。原告对被告上述证据质证意见如下：对原告提交上述两份判决书真实性无异议，但与本案无关联性，二审法院没有判决让第三人承担维修义务。对上述（2018）鲁1722民初2925号一审庭审笔录真实性无异议，但上述事项是第三人与被告有争议部分处理的内容，与本案无争议的工程款部分内容无关。上述证据与本案案涉款项无关联性。第三人不欠被告维修费。菏泽中院判决被告支付第三人523571.65元，这是最后判决结算数额，第三人已不欠被告任何款项，维修款和保证金菏泽中院均没有支持。第三人：维修款和本案无关。维修费应当承担的我方已经承担，被告说的184996元维修费是保修期后的，应由被告自己承担，中院也已经判决被告自行负担。本院据此认定事实如下：2013年7月8日秦华军与四川红叶建设有限公司单县凤凰城项目部签订了建设工程施工劳务分包合同，该合同约定，分包形式是采用包工包料（甲方供应的材料和分包工程除外）、包机械工具及周全材料、包工期等全包情形。建筑面积约6万平方米，C-Ⅱ区29#、33#、37#、39#、40#、43#、44#楼、商铺32#楼。按405元/平方米结算；计算建筑面积按所施工的实际面积计算。价格含加班费、节假日补贴及政策性上调等。履约保证金本合同签订时应该乙方须向甲方交10元/平方米作为工程的保证金。合同末尾处，甲方有四川红叶建设有限公司单县凤凰城项目部的盖章及于绍华的签字，乙方有秦华军的签字。于绍华于2013年7月8日向原告秦华军出具收到50万元履约保证金的收到条。上述合同涉案工程最晚一批楼房是2016年1月22日经验收合格。2018年6月6日，秦华军与四川红叶公司双方签订（结算）协议，其中对被告尚欠1338463元的工程款项无异议，并约定分别在2018年7月15日和2018年8月30日之前四川红叶公司各支付秦华军669231.5元；对履约保证金50万元、维修扣款184996元、税金338575元双方有争议，没有达成一致意见，约定通过法律途径解决该争议。对于存有争议的部分，双方已经通过本院和菏泽中院一审和二审处理完毕，被告对于维修款部分无新的证据。本案系第二批约定的工程款669231.5元未支付，原告诉至本院。2019年12月4日原告和第三人签订合伙结算协议书，约定该工程款经原告和第三人结算，涉案工程款669231.5元及相关权益全部归原告享有。另查明，原告谢世军于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川红叶公司的银行存款73万元或查封其他等值财产。太平财产保险有限公司菏泽中心支公司为原告提供相应财产保全责任保险担保。本院依法裁定：冻结被申请人四川红叶公司的银行存款73万元或查封其他等值财产。原告支付财产保全申请费4170元和保险费2190元。本院经审查认为，本案的争议焦点为：被告支付原告工程款669231.5元、利息37510元（以669231.5元为基数，自2018年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日）及诉后利息是否应予支持？首先，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”劳动和社会保障部《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故秦华军与被告红叶公司项目部签订的建设工程施工劳务分包合同属于无效合同，但是秦华军作为实际施工人将涉案工程实际施工完毕，并经验收合格，且交付使用，被告应向秦华军支付相应的工程款。双方经结算，于2018年6月5日双方达成结算支付协议，对劳务建筑面积即工程量及总结算款数额达成一致意见，被告尚欠秦华军1338463元的工程款项，并约定分别在2018年7月15日和2018年8月30日之前四川红叶公司各支付秦华军669231.5元，现被告尚欠约定的第二批工程款669231.5元未付。由于原告和第三人签订合伙结算协议书，约定该工程款669231.5元及相关权益全部归原告享有。故原告要求被告支付工程款669231.5元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于维修扣款184996元以及履约保证金50万元、税金338575元存有争议的部分，双方已经通过本院和菏泽中院一审和二审处理完毕，本案不予处理，且被告无新的证据。对于维修款部分，如果被告有新证据，可另行主张权利。其次，关于原告要求利息37510元（以669231.5元为基数，自2018年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日）及诉后利息。因秦华军与被告于2018年6月5日签订的结算支付协议约定，被告四川红叶公司尚欠1338463元的工程款项，分别在2018年7月15日和2018年8月30日之前各支付秦华军669231.5元，现被告尚欠669231.5元，被告应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因此，原告要求被告支付利息37510元（以669231.5元为基数，自2018年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日）及诉后利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。再次，关于原告支付的财产保全申请费4170元和保险费2190元，属于原告为了实现自己诉讼权利的合理支出，即原告实际损失，理应由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢世军工程款669231.5元及相应利息（以669231.5元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿完毕之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）和保险费2190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10867元，减半收取5433.5元，财产保全申请费4170元，均由被告四川红叶建设有限公司负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇二〇年三月二十三日书记员  张冲