湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终167号上诉人（原审被告）：衡阳金百合装饰有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体16017室。法定代表人：邓晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许民菊，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人:侯俊能,湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许交军，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。上诉人衡阳金百合装饰有限责任公司（以下简称金百合公司）因与被上诉人许民菊、许交军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金百合公司上诉请求：请求撤销原判第一项。事实与理由：1、金百合公司将涉案装修工程承包给了许交军，系典型的承揽关系，一审判决金百合公司与许交军承担连带责任是错误的；2、许民菊系农村户籍，没有提供充分证据证明其系城镇户籍，一审认定其为城镇户籍错误。许民菊辩称：其与金百合公司之间存在雇佣关系，且已提供充分证据证明其在衡阳市居住工作。一审认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。许交军辩称：他是金百合公司的项目经理，确实承包了涉案装修工程，也是为金百合公司提供劳务，请求维持原判。许民菊向一审法院起诉请求：判令金百合公司、许交军支付许民菊160736.2元（医药费5095.6元，伤残赔偿金80735.6元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费6500元，护理费11700元，交通费800元，精神损害抚慰金5500元，误工费36255元，营养费1950元，鉴定费2200元）。一审法院认定事实：2018年2月2日，金百合公司（甲方）与许交军（乙方）签订项目经理合作合同，约定：乙方须拥有稳定全面的优秀施工队伍，并能向甲方提供所有主要技工名单及相关证件（特别是水、电施工证），甲方与业主签订的装饰工程合同承包给乙方，乙方须与其下属的施工人员确立劳动关系或雇佣关系，并及时足额向其支付报酬，并负责保障其合法权益。乙方须确保做到安全施工，文明施工，如出现任何安全事故，所造成的损失由乙方全部承担，甲方一概不予承担。合同签订后，许交军于2018年9月7日雇请许民菊粉刷油漆。次日，许民菊为云沙诗意2栋801顶棚刷防锈漆时，因工作扶梯未固定好，不慎摔下。当天，许交军及许民菊丈夫将许民菊送往常宁准备保守治疗，花费检查费200元和来回车费400元（该部分费用无票据）。因听说不能治疗后回来在衡阳市中医医院花费诊查费8元,又转至衡阳市中心医院诊治。花费门诊费用172元（64+3+41+64），住院费用1104.98元。9月9日，转至衡阳市中医正骨医院住院治疗，11月16日出院，住院天数66日。出院诊断为：左肩胛骨骨折；右胫骨髁间塉骨折，左肘部软组织损伤。在该院支付医疗费34043.3元（33780+132+131.3），出院后到衡阳市中医正骨医院复查花费647元（93.6+5.5+400+142.4+5.5）。2019年3月13日，许民菊到南华大学附属第一医院法医门诊花费检查费480元（160+320），同月15日，经许民菊申请，南华大学司法鉴定中心出具南大司鉴中心[2019]临鉴字第228号司法鉴定意见书：1、许民菊伤残程度评定为两个十级；2、误工期评定为150天，住院期间计护理期、营养期；3、前期医疗费用凭有效票据核准；4、医嘱预计后续复查，取内固定医疗费壹万元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。鉴定费收取2200元。一审诉讼过程中，金百合公司申请就许民菊伤残程度评定及误工期、护理期等进行重新鉴定，受一审法院委托，衡阳市衡州司法鉴定所于2019年7月17日作出衡州司鉴所[2019]临鉴字第167号司法鉴定意见书：被鉴定人许民菊的伤残为九级伤残，误工期150日，护理期60日。许民菊因此变更诉讼请求，请求支付各项损失共计230292.6元。金百合公司以上述两鉴定均是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出为由仍提出异议。但经三方协商后，三方均表示可按南华大学司法鉴定中心的鉴定结论为依据解决本案纠纷。另查明，因许民菊受伤，金百合公司垫付30000元。许交军垫付3704.98元（200+400+1104.98+2000）。再查明，许民菊自2014年起一直租住在衡阳市珠晖区荷花新居C栋301房。一审法院认为：本案各方当事人争议的焦点是：一、本案应由哪几方承担赔偿责任及责任大小；二、本案赔偿项目标准及具体计算金额。一、关于本案应由哪几方承担赔偿责任及责任大小问题。本案许民菊系在金百合公司承建的位于云沙诗意项目做事时受伤，金百合公司将该部分工程承包给许交军，故许民菊是受许交军的雇请，在从事雇佣活动中受伤，许交军理应承担赔偿责任。金百合公司虽与许交军约定任何安全事故所造成的损失由许交军全部承担，但其将工程承包给不具有工程承包资质的许交军，故金百合公司、许交军应对许民菊的损害后果承担连带责任。许民菊在从事雇佣活动中，不注意自身安全，导致跌落扶梯受伤，亦应承担一定责任，酌定为30%。二、关于本案具体赔偿项目标准及费用承担问题。对许民菊的赔偿费用，核定如下：1、医疗费36655.28元（172+8+1104.98+200+34043.3+647+480）；2、后续治疗费，采纳鉴定机关意见10000元；3、误工费，采纳鉴定机构意见即误工期为150天，参照2018年度湖南省建筑业从业人员平均工资53886元计算，误工费为22452.5元（53886÷12÷30×150）；4、住院伙食补助费，许民菊住院67天，按60元/天计算，为4020元（60×67）；5、营养费按20元/天计算，为1340元（20×67）；6、护理费，参照2018年度湖南省居民服务和其他服务业平均工资61227元计算为11395.03元（61227÷12÷30×67）；7、残疾赔偿金，许民菊构成两处10级伤残，丧失劳动能力程度为11%，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元计算，残疾赔偿金为80735.6元（36698×20×11%）；8、交通费，结合许民菊的住址及住院次数、天数，对许民菊请求的800元交通费予以支持，加上许交军为其垫付的赴常宁车费400元，共1200元；9、法医鉴定费2200元；总额为169998.41元。按本院前述确定的责任比例划分后，许民菊可得到的财产损失赔偿金额为118998.88元。许民菊构成两处10级伤残，其精神上遭受创伤，许民菊主张精神损害抚慰金赔偿，予以支持。对赔偿金额，依照侵权人的过错，本地平均生活水平等因素，酌定为5500元。许民菊应获得的赔偿金额为124498.88元，减去金百合公司和许交军已支付的33704.98元，余额为90793.9元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、衡阳金百合装饰有限责任公司、许交军连带赔偿许民菊受伤的各项损失124498.88元[（医疗费36655.28元，后续治疗费10000元，误工费22452.5元，住院伙食补助费4020元，营养费1340元，护理费11395.03元，残疾赔偿金80735.6元，交通费1200元，法医鉴定费2200元）的70%,精神损害抚慰金5500元）]，减去衡阳金百合装饰有限责任公司、许交军已支付的33704.98元，还应赔偿90793.9元；二、驳回许民菊的其他诉讼请求。上述判决第一项限在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1757元（已减半收取）,由许民菊负担527元，衡阳金百合装饰有限责任公司、许交军负担1230元。二审期间，当事人均未提交新的证据，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为1、一审判决金百合公司与许交军承担连带责任是否正确？2、一审判决按城镇标准计算许民菊的残疾赔偿金是否正确？本案中，许交军以项目经理的名义承包金百合公司的装饰工程，在施工中，许交军雇佣许民菊粉刷油漆，由于许交军对安全保障措施不力，导致许民菊在施工中从高处摔下受伤。许交军作为涉案装饰工程的承包方，具有重大过错，应承担本案的主要责任，金百合公司作为涉案装饰工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，应与许交军承担本案的连带赔偿责任。故金百合公司上诉提出一审判决金百合公司与许交军承担连带赔偿责任错误的主张，不能成立，本院不予采纳。一审判决并未认定许民菊为城镇户籍的事实，许民菊虽为农村户籍，但许民菊在一审中提供了其自2014年以来一直居住生活在衡阳市珠晖区荷花新居C栋301房的证据，证明其生活居住在城镇已达一年以上的事实，一审判决据此按城镇标准计算许民菊残疾赔偿金及相关费用，具有事实依据，符合法律规定，本院予以确认。对金百合公司上诉提出一审判决认定许民菊为城镇户籍错误的主张，本院不予支采信。综上所述，金百合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3514元，由上诉人衡阳金百合装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗   润   成审 判 员  王   若   中审 判 员  滕   小   松二〇二〇年三月三十日法官助理  曾芬芬书记员张蕾