山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初310号原告：鄄城包商村镇银行有限责任公司，住所地鄄城县。法定代表人：李庆阳，董事长。委托诉讼代理人：吕清全（特别授权代理），男，鄄城包商村镇银行有限责任公司信贷部总经理，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：许振露，男，鄄城包商村镇银行有限责任公司经理助理，住山东省鄄城县。被告：山东省陈王酒业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：侯春生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜明芳（特别授权代理），女，山东省陈王酒业有限公司财务科长，住山东省鄄城县。被告：侯春生，男，山东省陈王酒业有限公司的法定代表人，住山东省郓城县。被告：樊桂兰，女，住山东省郓城县。原告鄄城包商村镇银行有限责任公司（以下简称鄄城包商银行）与被告山东省陈王酒业有限公司（以下简称陈王公司）、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕清全、许振露，被告陈王公司的委托诉讼代理人杜明芳均到庭参加诉讼，被告侯春生、樊桂兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城包商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈王公司偿还所借原告借款本金2941500元、利息28143.24元、罚息14071.62元；2.判令被告侯春生、被告樊桂兰对上述款项承担连带清偿责任；3.陈王公司以厂房抵押变卖所得价款作为本次贷款本金及利息的优先受偿；4.涉案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月20日被告陈王公司向原告借款3000000元，约定借款年利率10.8315%，期限24个月，逾期罚息利率为贷款约定利率的基础上加50%。被告侯春生、樊桂兰为该笔借款提供连带责任担保。原告与被告分别签订了借款合同和抵押合同。原告按照合同约定履行了金钱给付义务，可被告陈王公司未按时偿还借款本息，被告侯春生、樊桂兰未履行担保责任。经多次催讨至今无果，为维护原告合法权益诉至法院。被告陈王公司辩称，对原告起诉的本金及利息无异议，原告主张的利息计算标准已按借款补充合同执行，被告陈王公司无异议，但原告主张逾期利息上浮50%计罚息在原合同中是否约定，被告不清楚。被告侯春生、樊桂兰均未作答辩。原告鄄城包商银行向本院提交了下列证据材料：1.借款合同（微贷类）一份；2.保证合同一份；3.抵押合同、抵押财产清单（动产）、动产抵押登记书各一份；4.借款凭证（借据）一份；5.归属于（2017110401）借款合同还款计划表一份；6.逾期贷款明细表一份；7.借款补充合同一份；8.对账单一份；9.陈王公司的营业执照、机构信用代码证、安全许可复印件各一份，被告侯春生、樊桂兰的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份；10.鄄城包商银行信贷业务出账通知、贷款受托支付申请及委托书、粮食收购合同、取款凭条、结算业务申请书各一份。被告陈王公司对原告提交的1—10组证据没有异议。被告侯春生、樊桂兰均未提交证据材料。经本院庭审审查和质证，原告鄄城包商银行提交的1-10组证据被告未提出异议，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日原告与被告陈王公司签订借款合同（微贷类）（编号为2017110401）一份，约定：被告陈王公司向原告借款3000000元，用于购买原材料，期限为24个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准，借款年利率10.8315%，支付方式为受托支付，即由借款人委托贷款人将借款支付给符合本合同及交易合同约定用途的借款人的交易对手。借款人应当按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。按还款计划表偿还利息；借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。借款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、还款利率以借款凭证记载为准；并约定本借款合同的担保方式为由侯春生、樊桂兰提供连带责任保证，由陈王公司提供抵押担保，并另行签订保证及抵押合同。2017年11月16日，原告与被告侯春生、樊桂兰签订了保证合同一份，约定：被告侯春生、樊桂兰为被告陈王公司于2017年11月16日向原告的借款提供保证担保，本金金额为3000000元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用,其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起三年。2017年11月16日，原告与被告陈王公司签订了抵押合同一份，约定：抵押人所担保的主债权为主合同项下的债权，主合同项下约定的业务种类为企业中长期抵押保证贷款，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。抵押人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用,其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用。保证期间为债务履行期限届满之日起三年。抵押合同附有抵押财产清单（动产）一份，载明了抵押财产名称、存放、保管单位及地址、品牌与型号、数量、抵押物价值、抵押金额等，抵押财产为钢结构酿酒车间、钢结构原酒库车间、钢结构包装物车间、钢结构成品及包装车间、钢结构餐厅，被告陈王公司在抵押人处加盖其公司印章，其法定代表人侯春生在法定代表人处签名捺印并加盖个人印章。抵押合同签订后，2017年11月16日原告鄄城包商银行与被告陈王公司对陈王公司所有的抵押物钢结构在鄄城县市场监督管理局办理了编号为鄄抵登字（2017）0051号的动产抵押登记书。合同签订后，2017年11月20日原告与被告陈王公司签订借款凭证（借据）一份，载明：被告陈王公司借款金额为3000000元，编号为2017110401，约定偿还日期为2019年11月15日，年利率为10.8315%，罚息利率为16.24725%。当日，原告履行了给付义务，将借款3000000元汇入被告陈王公司的账户(账号：71×××10)。2019年1月18日，原告与被告陈王公司签订了借款补充合同，约定：被告陈王公司与原告签订的编号为2017110401的借款合同，借款本金为叁佰万元整，年利率为10.8315%。利率现修正为：年利率9%。1、自2018年11月20日开始按修正后的年利率9%付息。2、借款合同到期后，本合同整体利息按年利率9%结算，减去实际已支付的利息，补齐整体利息。被告陈王公司在借款人处加盖其公司印章，陈王公司的工作人员杜明芳签名。借款后，被告陈王公司偿还了部分借款本金及利息，截止到2020年3月11日，被告陈王公司尚欠原告借款本金2941500元、利息28143.24元、罚息14071.62元。本院认为，原告鄄城包商银行与被告陈王公司、与被告侯春生、樊桂兰分别签订借款合同、借款补充合同、抵押合同、保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告与被告陈王签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为2017110401，借款后原告又与被告陈王公司签订了借款补充合同，约定将案涉借款年利率由10.8315%修改为9%，故该笔借款应当按上述借款合同、借款补充合同和借款凭证的约定执行。借款到期后，被告陈王公司没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告陈王公司偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告与被告陈王公司签订的抵押合同明确约定：被告陈王公司自愿以其所有的钢结构酿酒车间、钢结构原酒库车间、钢结构包装物车间、钢结构成品及包装车间、钢结构餐厅等为案涉借款向原告提供抵押担保，抵押财产一宗均在相关行政管理部门进行了抵押登记，原告取得了动产抵押登记书，取得了抵押物的抵押权。因此，原告请求确认对涉案抵押的钢结构车间、餐厅等抵押物或以上抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告鄄城包商银行与侯春生、樊桂兰签订的保证合同明确约定：被告侯春生、樊桂兰为被告陈王公司于2017年11月16日向原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起三年。本案中，原告鄄城包商银行与被告陈王公司形成的债权系在保证合同约定的保证期间之内，被告侯春生、樊桂兰应当按照其与原告鄄城包商银行之间签订的保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告侯春生、樊桂兰对被告陈王公司的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，被告侯春生、樊桂兰承担连带清偿责任后，有权向被告陈王公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省陈王酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鄄城包商村镇银行有限责任公司借款本金2941500元、利息（包括罚息）42214.86元及以后产生的利息（以借款本金2941500元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按约定年利率9%的基础上上浮50%计算）；二、被告侯春生、樊桂兰对上述借款本金及利息承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告山东省陈王酒业有限公司追偿；三、原告鄄城包商村镇银行有限责任公司对被告山东省陈王酒业有限公司所有的钢结构车间和餐厅，即合同编号为2017110401号的抵押合同所载明的抵押物或以上抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30670元，减半收取15335元，由被告山东省陈王酒业有限公司、侯春生、樊桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年三月二十五日书记员  王增超