wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初345号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：陈桂钦，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告陈桂钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终239号上诉人（原审原告）陈光明，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省博罗县泰美镇。被上诉人（原审被告）博罗县人民政府，住所地广东省惠州市博罗县博惠路82号。法定代表人谢远区，该县县长。委托代理人余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博罗县泰美镇人民政府，住所地广东省惠州市博罗县创新路39号。法定代表人钟伟恒，该镇镇长。委托代理人余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人李辉龙，广东金卓越律师事务所实习律师。上诉人陈光明因与被上诉人博罗县人民政府（以下简称博罗县政府）、博罗县泰美镇人民政府（以下简称泰美镇政府）行政强制纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初42-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系行政强制纠纷，争议的焦点问题是上诉人陈光明提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人请求确认博罗县政府、泰美镇政府强制清除其地上物、填埋鱼塘及占用其土地的行为违法，但博罗县政府明确否认实施被诉强制清场行为，且从上诉人提交的证据材料来看，也不足以证明博罗县政府直接实施了被诉强制清场行为。而泰美镇政府在一审庭审中已明确承认涉案强制清场行为是由该府组织实施。因此，上诉人将博罗县政府与泰美镇政府一同列为被告并选择中级人民法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。原审法院裁定驳回上诉人对博罗县政府的起诉，并将其对泰美镇政府的起诉移送惠州市惠城区人民法院受理，符合法律规定。关于上诉人主张原审法院未履行释明义务程序违法的问题。级别管辖属于法定管辖，当事人对此并无选择权，不能通过多列不适格被告的方式提高案件的级别管辖。原审法院本可以全案驳回起诉，现该院在查清本案适格被告为泰美镇政府后，裁定将案件移送给有管辖权的基层法院受理，已充分保护了上诉人的诉权，免于其诉累。故上诉人主张原审法院未释明程序违法并据此请求指令原审法院继续审理，欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人博罗县政府、泰美镇政府提出的博罗县政府不是适格被告等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人陈光明的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。上诉人陈光明预交的二审案件受理费人民币50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年三月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。负责人：郑某。委托诉讼代理人：张某。被告：白某，现住甘肃省玉门市。被告：姜某，现住甘肃省玉门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行(下称玉门邮储银行)诉被告白某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉门邮储银行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告白某、姜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。玉门邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某、姜某偿还原告贷款本金50000元，并承担结欠利息4039.02元（利息截止日期为2020年1月3日），本息合计54039.02元；2.判令被告白某、姜某承担自2020年1月4日按合同约定逾期利率10.374%标准向原告支付利息及罚息直至全部欠款本息还清为止。事实与理由：2017年11月6日,被告白某、姜某与原告签订“小额贷款额度借款合同”，依据合同约定：额度存续期最长期限为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，2018年10月30日，原告给被告白某、姜某发放贷款50000元，约定借款期限为12个月，借款利率为7.98%，按季付息到期一次性还本。在合同履行过程中，被告违反合同约定，拒不按期还款，原告多次催要，但均无果，因此，特起诉至贵院，请求追究被告的违约责任，维护正常的经济秩序，维护原告的合法权益。被告白某、姜某均未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日,被告白某、姜某与原告玉门邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告白某、姜某向原告玉门邮储银行借款50000元，额度存续期最长期限为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款利率为7.98%，按季付息到期一次性还本，逾期利率为10.374%。合同签订后，原告给被告发放借款50000元。合同到期后，被告未按时履行给付义务，原告催要未果起诉来法院。本院认为,玉门邮储银行与白某、姜某签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。玉门邮储银行按合同约定履行了发放借款的义务，白某、姜某应按约定期限履行还本付息的义务。白某、姜某未按约定还本付息属违约行为，应承担相应的违约责任。玉门邮储银行的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、白某、姜某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金50000元，并承担结欠利息4039.02元（利息计算截止日期为2020年1月3日），本息合计54039.02元，于本判决生效后10日内付清；二、白某、姜某承担自2020年1月4日至借款本息还清之日止的利息，按年利率10.374%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取575元，由白某、姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇二〇年三月十三日书记员 李 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川北新达亿投资有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡新源村15社。 法定代表人：周寒英，公司董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡征玉，女，1956年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人刘凯因与被申请人四川北新达亿投资有限公司（以下简称达亿公司）、胡征玉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1087号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，胡征玉签订案涉《商品房买卖合同（预售）》的行为构成表见代理，胡征玉以刘凯名义与达亿公司签订的《商品房买卖合同（预售）》对刘凯具有约束力，原审法院对刘凯要求确认《商品房买卖合同（预售）》对刘凯与达亿公司不生效的请求不予支持，并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘凯提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘凯的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1557号申请执行人：唐雄鹰，男，汉族，1986年7月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：秦先忠，男，汉族，1967年8月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行唐雄鹰申请执行被执行人秦先忠合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款145780.00元及代理费3000.00元，负担案件受理费1637.80元、执行费2131.70元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结。本院通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现欠款0.00元，本案尚余欠款145780.00元及代理费3000.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执1557号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年三月三日书记员 陈飞宏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执139号 被执行人：吴炳全，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西合浦县白沙镇。 关于被执行人吴炳全罚金一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）桂0903刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。 在执行过程中，被执行人主动履行缴款义务，于2020年3月23日将4000元罚金交至本院执行费专用账户。 本院认为，本案执行依据的（2019）桂0903刑初38号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院于2019年4月29日作出的具有执行内容的刑事案件（2019）桂0903刑初38号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初86号 原告：何某男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省丹棱县。 被告：李某女，汉族，1974年1月13日出生，住四川省丹棱县。 原告何某与被告李某婚约财产纠纷一案，本案于2020年3月2日立案。原告何某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由何某负担。 审判员  王素君 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 婷
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终401号上诉人(原审被告)：山西比弗利酒店有限公司长治分公司，住所地长治市城西路9号近水楼台小区2-1#楼。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：王希茜，经理。委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高新军，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省安川市人，个体，现住长治市。被上诉人(原审被告)：张畛，男，1992年4月6日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。上诉人山西比弗利酒店有限公司长治分公司（以下简称比弗利公司）因与被上诉人高新军、张畛合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。比弗利公司上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1911号民事判决第一项；依法改判上诉人不需支付被上诉人高新军工程款45000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中的合同是被上诉人在工程完工后补签，上诉人审查合同内容后，不同意被上诉人提出的结算方式，并未盖章确认，合同并未生效；原审另一被告张畛并非上诉人的法定代表人，其签字行为并不代表合同生效。被上诉人高新军、张畛未提交书面答辩意见。高新军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款9万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2017年7月1日起至2019年7月1日的利息损失；2、判令被告支付原告误工费3000元；3、诉讼费由被告承担。原告从事楼体室外装饰工作，原告经朋友介绍认识被告张畛。被告张畛请原告对其开设的比弗利皇家酒店的外墙等处进行装饰装修。2017年5月14日，原、被告双方签订外墙装饰工程合同书，合同书确定原告对被告比弗利皇家酒店外墙等处进行装饰装修，装饰工程实行包干价承包。工程总造价为29万元，工程期限27天。原告按照双方合同约定，按时按质按量完成工程。工程完工后被告已正式营业。被告除支付部分工程款外还欠原告装饰工程款9万元，原告多次催要未果后诉至山西省长治市潞州区人民法院。一审法院认定事实：被告张畛系山西比弗利酒店有限公司的法定代表人，被告山西比弗利酒店有限公司长治分公司系山西比弗利酒店有限公司的分公司。2017年5月15日，原告高新军（乙方）与被告张畛（甲方）签订《外墙装饰工程合同》，约定甲方委托乙方对大庆路近水楼台比弗利洗浴中心外立面造型柱、梁、观光电梯两侧、铝塑板的施工作业，采用包工包料的方式承包给乙方。工期自2017年5月15日至2017年6月10日。作业范围：楼梯3-8层外墙造型铝塑板及基层钢架和观光电梯两侧铝塑板的施工作业。作业内容：材料采购、送检、安装，所需机械机具的配备、吊篮架、常驻现场管理人员的配备、相关资质及材料等资料报验、现场作业安全文明施工管理及费用。其他作业内容，在同质同价的情况下，优先乙方施工。工程结算款及结算原则：正面立柱横梁造型铝塑板225000元包干价承包。观光电梯两侧铝塑板65000元包干价承包。付款方法：基层材料到工地后，支付20％工程款；铝塑板钢架施工完成后，付款至总价的60％工程款；铝塑板施工全部完成后，甲方组织验收合格后，付款至总价的95％，剩余5％作为质保金，12个月后一次性付清。付款方式为现金支付。上述合同签订后，原告开始施工。期间，被告张畛分次支付原告工程款共计20万元。同年7月份工程完工。工程完工后，双方未履行验收程序便将工程交付被告比弗利公司使用至今。庭审中，双方的争议焦点在于，原告认为其已完成全部施工，被告则认为原告施工的外墙铝塑板与楼体之间存有空隙，导致漏雨，故原告并未完成全部施工内容。一审法院认为，原、被告均对《外墙装饰工程合同》的真实性不持异议，且对合同履行亦予认可，故应确认该合同合法有效。合同一经签订，双方应恪守履行。因《外墙装饰工程合同》未就争议的酒店外墙铝塑板与楼体之间的空隙是否属于原告的施工内容作明确约定，故应根据合同目的和交易内容作出合法合理的解释。根据合同约定，双方订立合同的目的不仅为了酒店外墙造型美观，更在于装修工程的质量应当完好无损，尤其不应出现漏风、漏雨等现象腐蚀、影响了装修工程质量，对此，双方均有合理的注意义务以维护交易安全。根据我国合同法第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务。结合本案，原告未履行酒店外墙铝塑板与楼体的闭合等附随义务，属于债务履行有重大瑕疵，影响了合同目的的实现。且工程完工后，原告应依约与被告履行工程验收程序，原告称工程无需验收，显然不符合合同约定，故原告主观存有过错。就被告而言，在收到付款催告后，即使认为原告履行有瑕疵，应及时与原告沟通返款，积极完善后续事宜，从而尽快支付货款完成交易，但被告未提供确实充分的证据证明其在合理期限内进行了上述通知提示行为，亦未另找他人完成其主张的未完成部分工程项目的施工，反而未经验收即自行使用了诉争工程，且距本案审理已逾两年，客观上加大了合同履行的风险。故被告亦存在过错。判决如下：一、限被告山西比弗利酒店有限公司长治分公司于本判决生效之日起五日内支付原告高新军工程款45000元；二、驳回原告高新军的其他诉讼请求。案件受理费1063元，已减半收取，由原告高新军与被告山西比弗利酒店有限公司长治分公司各承担531.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应证据。关于上诉人比弗利公司主张本案中的合同是被上诉人高新军在工程完工后补签，原审另一被告张畛并非上诉人的法定代表人，并未盖章确认，合同并未生效一节，因上诉人对该主张并未提供相应证据证明，其在一审中仅是对施工工程的结算价格、是否完工、工程质量存有异议，且上诉人已经投入使用，故本案对上诉人的该项主张不予支持。原审依据双方所实际履行合同的情况、举证情况、工程质量等综合认定上诉人比弗利公司与被上诉人高新军在履行合同中的过错责任并判令由上诉人支付被上诉人高新军工程款45000元具有事实与法律依据。综上所述，比弗利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由山西比弗利酒店有限公司长治分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 瑾审 判 员 秦 坤审 判 员 常文扬 二〇二〇年三月二十四日法官助理 霍丹丹书 记 员 李一鑫
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初281号 原告：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地：上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号，统一社会信用代码：91360322051649096P。 法定代表人：陈台根。 被告：陈安禾，男，1976年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：柳萍，男，1972年12月31日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告上栗县大富小额贷款有限公司与被告陈安禾、柳萍借款合同纠纷一案过程中，原告上栗县大富小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上栗县大富小额贷款有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县大富小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告上栗县大富小额贷款有限公司自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 彭 欢
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初127号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人潘成龙，曾用名潘成荣，男，1994年6月30日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，个体户，户籍地凯里市XX镇XX，现租住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020 年1月5日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000073号                                    指控事实              2019年12月10日21时36分许，被告人潘成龙饮酒后驾驶贵HAN821号小型轿车搭载其妻子等人，从凯里市三棵树镇往凯里市区方向行驶，当行至凯里市金山大道900米处时，被执勤交警查获。经抽取潘成龙血样进行检验，检出乙醇成分含量为96.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人潘成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人潘成龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘成龙认罪认罚，可以从轻处罚。根据凯里市XX村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局XX派出所出具的《无犯罪记录证明》，并结合被告人潘成龙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人潘成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   韩    晶                        二〇二〇年三月三十日                                                                                     书  记  员    谢 涓 涓（代）
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初300号原告：李文彬，男，1966年2月3日生，汉族，住大城县。被告：杨义强，男，1964年6月23日生，汉族，大城县人。被告：强保国，男，1966年4月6日生，汉族，住大城县。原告李文彬与被告杨义强、强保国合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文彬撤诉。案件受理费1,150元由原告李文彬负担。审判员  刘保健二〇二〇年三月十三日书记员  张加昆
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执168号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：李晴，女，1994年12月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2916号裁决，向被执行人李晴发出执行通知书，责令被执行人李晴即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李晴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年三月十一日 书记员  司玉涵
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执632号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：翁忠裕，男，汉族，1974年5月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人翁忠裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁忠裕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36494.96元，未受偿人民币36494.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执27号申请执行人陈朝建，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省人，住贵州省贵阳市白云区。被执行人杨秀坤，男，1981年10月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。张连坤，男，1972年2月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县楠木渡镇临江村黑子堰组，公民身份号码5225221972××××××××。本院在执行申请执行人陈朝建与被执行人杨秀坤、张连坤租赁合同纠纷一案中根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3634号民事调解书，被执行人应给付案件款125,000元（借款本金105,000.00元及利息20,000.00元），负担执行费1775.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、自动履行50,000.00元，强制扣划20,000.00元。2020年3月20日，双方当事人达成执行和解协议，本案尚未实现债权55,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年三月二十三日书记员 罗海芳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2716号 申请执行人：李明杰，男，1971年5月19日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：孙志清，男，1974年11月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人李明杰与被执行人孙志清租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初1042号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请的执行标的为47500元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人孙志清的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈春强
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执24号 申请执行人李白呜，女，汉族，1964年4月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：兰天华，男，住四川省马边彝族自治县。 被执行人黄成红，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行李白呜与黄成红借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。本院同时受理张松申请执行黄成红借款纠纷一案。经网络查询及传统模式查询，均未查的可供执行财产。执行中，申请执行人李白呜、张松与被执行人于2020年3月10日达成分期履行执行和解。即，被执行人黄成红从2020年3月起，每季度向李白呜、张松共同支付1万元，直至将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈华尧 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可由立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）款当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖查的。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢7号 申请执行人：林和仔,男,1968年6月7日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：林金城，男,1990年6月17日生，汉族，住惠东县。 被执行人：吴宋昌，男,1978年5月11日生，汉族，住永定县。 申请执行人林和仔与被执行人林金城、吴宋昌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初864号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林金城应向申请执行人林和仔一次性偿还借款20000元，并从2014年5月10日起至还清款日止按年利率24%计付利息，被执行人吴宋昌对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费150元，由被执行人林金城、吴宋昌连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢7号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴媛媛 第1页共2页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7271号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴中区木渎喜仕达家纺批发商行,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城南区3幢10号。经营者：苏衍顾，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：石海青，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：苏州皋阳餐饮服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号新华民营工业区内。法定代表人:宋海燕，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社,住所地江苏省苏州市木渎镇天平村新华路116号。负责人：孙伟，该合作社社长。委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。再审申请人吴中区木渎喜仕达家纺批发商行（以下简称喜仕达商行）因与被申请人石海青、苏州皋阳餐饮服务有限公司（以下简称皋阳餐饮公司）、苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社（以下简称合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喜仕达商行申请再审称，1.案涉房屋线路老化短路引发火灾，由仓库外部蔓延至仓库内部。喜仕达商行在火灾发生时并未使用电器，也无证据证明没有断电。案涉房屋是违法建筑，无产权证、报建手续和消防安全手续，合作社明知租户租赁用途却无法提供有相应防火设备的房屋，违反了出租人的法定义务，导致损失的扩大。案涉房屋的顶是泡沫板和彩钢板，喜仕达商行与皋阳餐饮公司之间并非实体墙分割，皋阳餐饮公司之所以过火是因为两户墙体空间所致，过火的地方也是其自行隔出的二楼区域。房屋本身的结构设置是造成火灾蔓延至皋阳餐饮公司的原因。石海青在火灾发生前因使用大功率电器导致跳闸，无法排除案涉火灾事故是因为其使用高功率电器导致电线短路造成，二审判决仅判令其承担10%的责任明显过轻。案涉火灾事故应由合作社和石海青按责任比例分担责任。2.民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公估公司）并非各方认可的评估单位，只是合作社进行保险理赔时聘请的鉴定单位，其出具的定损报告不足以证明皋阳餐饮公司的损失。请求对本案进行再审。合作社提交意见称，喜仕达商行对案涉房屋的线路未履行妥善管理责任，将案涉房屋用于仓储，存放可燃性物品，在房屋内搭建隔层，设置房间，放置电器，平常不断电，不符合仓储场所消防安全要求，故对案涉火灾事故的发生应承担主要责任。石海青未履行安全生产目标管理责任状，将房屋分租用于仓储，且与喜仕达商行共用一个空气开关，在其经营的超市中亦有电器，不排除对火灾发生的影响，故对案涉火灾事故应承担一定责任。承租人在承租案涉房屋时即知晓房屋用途、消防情况并验收完毕，案涉火灾事故的责任认定不应受房屋消防验收的影响，且房屋外部消防设施齐全，合作社已履行管理责任，对案涉火灾事故的发生不存在过错。请求驳回喜仕达商行的再审申请。本院经审查认为，喜仕达商行将没有消防验收手续的房屋用作仓储仓库，存放家纺等可燃物，搭建隔层，设置房间，使用电器，违反了仓储场所消防安全规范，根据苏吴公消火认字（2017）第0003号火灾事故认定书，案涉火灾事故发生部位即在喜仕达商行仓库内，起火原因可排除人为放火和外来火种引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。因此，喜仕达商行未尽到安全注意义务，二审判决依据其过错程度判令其承担60%的责任，并无不当。合作社将原用作食堂的未经过消防安全验收的房屋出租给他人并改变用途用于经营，亦未尽到管理之责，增加了火灾风险，二审判决酌定由其承担30%的责任，亦无不当。喜仕达商行主张房屋本身的结构设置是造成火灾蔓延至皋阳餐饮公司的原因，该主张缺乏证据证明。石海青违反安全生产目标管理责任状的要求将房屋分租给喜仕达商行，其经营的超市与喜仕达商行共用一个空气开关且使用电器，对于火灾发生亦造成安全隐患，但鉴于现并无充足证据证明案涉火灾事故系因其行为引起，故喜仕达商行主张石海青承担主要责任，依据不足。民太安公估公司具备价格鉴定资质，鉴定人员通过现场查勘、市场询价等方式核定出皋阳餐饮公司的损失，程序合法，定损报告依据充分，且已交由当事人质证，鉴定人员到庭接受质询，喜仕达商行虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故二审判决将定损报告作为定案依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴中区木渎喜仕达家纺批发商行的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十日书记员 窦牡琳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执56号 申请执行人杨瑾同,女,汉族,1998年1月10日生,住吉林省公主岭市。 被执行人杨波,女，汉族,1966年10月16日生,住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2020）吉03民终1252号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 夏 骥
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初692号 原告：袁丽华，女，1968年4月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张科，男，1981年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告袁丽华与被告张科民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许袁丽华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  倪思雨
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民申1号 再审申请人（一审被告）：程英，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。 负责人彭旭华，该分行行长 被申请人（一审被告）：株洲同力汽车销售服务有限公司，住所地株洲市荷塘区。 法定代表人陈觉明。 被申请人（一审被告）：刘定，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人（一审被告）：陈觉明，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省望城县。 再审申请人程英与被申请人中国银行股份有限公司株洲分公司、株洲同力汽车销售服务有限公司、刘定、陈觉明金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2016年4月18日作出（2016）湘0211民初70号民事判决。双方当事人未上诉，判决生效。后程英向本院提起再审申请，本院于2020年1月2日立案审查。本案现已审查终结。 本院认为，程英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 柳志军 审 判 员 颜松喜 审 判 员 罗 旿 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 童建荣 书 记 员 汪艳飞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初372号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：沈闯山，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告沈闯山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4813号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号，统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人：叶伟栋。 委托代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：梁仙儿，男，1957年4月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐翠梅，女，1957年7月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人梁仙儿、徐翠梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为人民币140000元及利息，并负担案件受理费3100元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人梁仙儿、徐翠梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁仙儿、徐翠梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁仙儿、徐翠梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人梁仙儿、徐翠梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券；查得，被执行人梁仙儿、徐翠梅名下所有坐落于莲都区××山村权证号为：（丽集用2014第51号）房产，已被本院依法查封（查封期限至2022年12月11日），因涉农村集体土地，一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2022年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁仙儿、徐翠梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁仙儿、徐翠梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁仙儿、徐翠梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁仙儿、徐翠梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁仙儿、徐翠梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林健芬
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初328号原告:北票市宝国老文清加油站，住所地北票市。投资人:徐桂珍，站长。委托诉讼代理人:孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告:刘立柱，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。原告北票市宝国老文清加油站与被告刘立柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市宝国老文清加油站的委托诉讼代理人孟巍巍、被告刘立柱及其委托诉讼代理人贾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市宝国老文清加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的18,736.5元油款;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月22日、2010年9月28日在原告处使用柴油，欠款18,736.5元，请求偿还。刘立柱辩称：欠款属实，被告对此予以认可，但是双方未约定还款期限，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告北票市宝国老文清加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，即1.柴油出库单二份，拟证明被告于2010年9月22日和9月28日在原告处加油以及欠款的事实。2.录音及其翻译的文字材料一份，拟证明被告承认该欠款事实。经庭审质证，被告刘立柱无异议。经审查，本院予以确认。被告刘立柱未提交证据。本院认定案件事实如下：2010年9月份被告刘立柱分二次在原告处购买柴油，并在原告出具的油品出库单上签字，确认欠原告柴油款9,861.5元及8,875元，双方未约定给付期限。被告拖欠原告油款18,736.5元至今未付。现被告以原告起诉超过诉讼时效为由拒绝给付。本院认为，被告刘立柱认可原告北票市宝国老文清加油站主张的事实，原、被告间形成买卖合同关系，原告履行交付油品后请求被告给付油款18,736.5元具有事实与法律依据，对该请求本院予以支持。由于双方没有约定履行期限，原告可以随时主张权利，不受诉讼时效期间的限制，故被告超过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告刘立柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北票市宝国老文清加油站油款18,736.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘立柱负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年三月二十五日书记员  张宏丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4373号 原告:屈娟，女，1985年2月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：朱洲，男，1971年12月26日出生，汉族，住海盐县。 原告屈娟与被告朱洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告起诉称：2017年9月中旬，被告以个人投资需要资金为由，经朋友介绍后提出向原告借款，经事先联系，原告于9月24日从银行取出现金后交给居间介绍的朋友胡文，由胡文转给被告，被告收到原告提供的借款后于2017年9月29日向原告出具了一份《借条》，确认向原告借款本金人民币300000元，借款年利率为18%，被告承诺利息一季度预付一次，并提出由嘉兴市海泰置业有限公司提供担保。但是从该《借条》出具后，被告未能按照承诺的期限履行还本付息义务。原告为此多次向被告催讨借款及利息，被告于2017年10月9日、2019年7月2日向原告以转账方式支付利息40500元，剩余利息及本金被告至今仍未归还。故诉请判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币300000元及利息67500元（利息暂算至2019年9月28日，扣除被告已支付的利息40500元，以后利息以300000元为基数按年利率18%付至本金清偿完毕之日止），合计人民币367500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院在审理中发现，以被告等人为首的涉黑恶犯罪团伙因涉嫌聚众赌博、非法放贷、寻衅滋事、强行入股石矿等违法犯罪行为，已被嘉兴市公安局立案侦查。嘉兴市公安局于2019年7月19日向社会公开征集了以被告等人为首的涉黑恶犯罪团伙违法犯罪线索，并督促被告等人主动向公安机关投案自首。现被告仍通缉在逃。 本院认为，本案讼争的借款纠纷可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将本案相关材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可就同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告屈娟的起诉。 本案财产保全费2520元，由原告屈娟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王东月 二〇二〇年三月四日 书记员  陈敏洁 ??1?
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2300号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢，统一社会信用代码91500103795899370A。法定代表人：郭庆，该公司董事总经理。被告：刘欣。本院在审理原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2020年1月14日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区高级人民法院 通 知 书 （2019）桂刑申138号 黄松： 你因故意伤害一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦刑一初字第19号刑事判决及本院（2014）桂刑一终字第87号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初369号 原告：王平，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：夏欧，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省平武县。 原告王平与被告夏欧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王平于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告夏欧买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费70元,减半收取计35元,由原告王平负担。 审判员  申东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终721号上诉人（原审原告）：李爽，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：杜云美，女，1963年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人李爽因与被上诉人杜云美财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李爽于2020年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院在认为，李爽提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李爽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费546元，减半收取273元，由李爽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年三月十八日法官助理赵凯书记员周玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初255号之一 本院于2016年6月20日对原告湖南润联物业有限公司与被告马捷物业服务合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初255号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第一行案号“(2016)湘0602民初第255号”补正为“(2016)湘0602民初255号”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初66号   原告：尼勒克县科蒙乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：巴塔·吉仁太，该乡乡长。被告：赵文英，男，1955年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告尼勒克县科蒙乡人民政府与被告赵文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，原告尼勒克县科蒙乡人民政府于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼勒克县科蒙乡人民政府以其已与被告赵文英达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尼勒克县科蒙乡人民政府撤回起诉。案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告尼勒克县科蒙乡人民政府负担。   审  判  员   田玉琴   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   李会娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6533号之一 原告：浙江大华科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓小杭，该公司员工。 被告：湖南网路信息技术有限责任公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路以西星雅美辰小区1栋1018号。统一社会信用代码：914300007170700301. 法定代表人：伍玉林。 原告浙江大华科技有限公司诉被告湖南网路信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，后原告浙江大华科技有限公司以其与被告达成庭外和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。财产保全费2703元，两项合计2728元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  濮卒燕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2699号申请执行人：雷保宽，男，汉族，1975年5月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王星波、杨文利，河南修谨律师事务所律师。被执行人：河南百多利饮料有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路888号。法定代表人：高松花，总经理。被执行人：广水市轻工商贸有限公司，住所地广水市应山办事处印台广场地下室。法定代表人：张新林，总经理。被执行人：广水市轻工商贸有限公司轻工百货店，住所地湖北省广水市应山办事处应山大道市标旁。负责人张新林。雷保宽与河南百多利饮料有限公司、广水市轻工商贸有限公司、广水市轻工商贸有限公司轻工百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院所作的（2019）豫01知民初120号民事判决书已发生法律效力，雷保宽依该生效文书向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行，执行标的为61600.00元，已执行到位10905.29。执行过程中本院做了如下措施：1.2019年12月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2019年12月5日、2019年12月24日、2020年1月10日和2020年3月11日，分别进行网络查控，冻结被执行人河南百多利饮料有限公司银行存款7905.29元；同年12月17日，被执行人广水市轻工商贸有限公司履行执行款3000元，依照生效文书所认定，被执行人广水市轻工商贸有限公司、广水市轻工商贸有限公司轻工百货店对本案所负义务已履行完毕；上述执行款项，扣除执行费用后，余款发放给申请执行人雷保宽。3.2020年1月16日，通过传统调查，未发现被执行人河南百多利饮料有限公司名下个人不动产信息。4.2019年12月10日，对被执行人河南百多利饮料有限公司采取限制高消费措施，同月20日，将被执行人河南百多利饮料有限公司纳入失信被执行人名单。5.2020年3月12日，本院对申请执行人雷保宽的委托代理人进行终本约谈，告知本院所采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示无新的财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南百多利饮料有限公司负有继续向申请执行人雷保宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月十八日法官助理张鹏书记员马培
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初428号原告:宁荣辉，男，汉族，1988年5月15日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告:张元成，男，1969年5月10日出生，汉族，山东省平邑县。被告:北京金源鑫鼎科贸有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号1号楼1016室。法定代表人:岳巧焕，职务:总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，职务：总经理。第三人:济宁泰宏物流有限公司，住所地山东省济宁市汶上县开发区大学生创业园西300米路北。法定代表人:李海涛。原告宁荣辉与被告张元成、被告北京金源鑫鼎科贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、第三人济宁泰宏物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。宁荣辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告1、车辆损失费308000元，2、施救费9315——3、货物损失费30000元，共计:347315元，按责任划分后259594.5元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日23时48分许，黄建勇驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿S12京沪高速由南向北行驶至265公里+400米处，与前方因堵车停驶的京Ａ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、王士国停驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、闫金山停驶的鲁Ｈ×××××/蒙Ｅ×××××号重型半挂牵引车连续追尾碰撞，致四车及货物损坏、黄建勇车上成员张国良受伤、黄建勇当场死亡的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定:黄建勇承担事故的主要责任、张元成承担事故的次要责任，王士国、闫金山、张国良不承担责任。事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。本院经审查认为，原告所有的车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××因交通事故已损坏，但原告未提供维修费单据，也未向本院递交车辆损失评估申请，现因其提供的证据不能印证其主张，依法应予驳回，待其有充分证据后可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁荣辉的起诉。案件受理费2597元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年三月二十四日书记员  张 佳
文书内容天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3741号申请执行人：魏国，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：姜鑫，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。住天津市和平区。申请执行人魏国与被执行人姜鑫借款合同纠纷一案中，本案执行标的为287788元，执行费4217元。在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人姜鑫名下有银行、网络银行、证券、股权、债权、车辆、不动产等可供执行财产信息；经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，本院依法将被执行人拉入失信人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇二〇年三月十九日书记员  吴 晗合议庭评议案件笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2020年3月19日地点：宝坻法院执行局309合议庭组成人员：岳新琼、赵永、高新卫记录人：吴晗评议情况:赵永：下面就申请执行人魏国与被执行人姜鑫借款合同纠纷一案合议一下。由我介绍案情。申请执行人魏国与被执行人姜鑫借款合同纠纷一案中，本案执行标的为287788元，执行费4217元。在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人姜鑫名下有银行、网络银行、证券、股权、债权、车辆、不动产等可供执行财产信息；经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，本院依法将被执行人拉入失信人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。高新卫：同意。岳新琼：同意。合议庭评议结果：终结本次执行程序。结案报告申请执行人魏国与被执行人姜鑫借款合同纠纷一案中，本案执行标的为287788元，执行费4217元。在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人姜鑫名下有银行、网络银行、证券、股权、债权、车辆、不动产等可供执行财产信息；经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，本院依法将被执行人拉入失信人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。裁定终结本次执行程序。承办人：岳新琼2020年3月19日天津市宝坻区人民法院执行裁定书（稿）（2019）津0115执3741号            审 判 长            签发意见                                                                 审判员或            合议庭意            见及打印            分数                    拟裁定终结本案本次执行程序。      起草：审核：校对：
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保395号申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲延文，该公司职工。被申请人：烟台肺科医院，住所地烟台市芝罘区桑园路75号。法定代表人：安倩坤，该院院长。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该中心支公司经理。申请人瑞康医药集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台肺科医院在银行其账户内的存款450万元，或查封其相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台肺科医院在银行其账户内的存款450万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月三十日书记员  林上靖
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初133号 原告：韦春明，男，1986年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告韦春明与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。韦春明于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦春明以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦春明撤诉。 案件受理费96元，韦春明已预交48元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3529号申请执行人：孙连新，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：天津市金滩实业有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业区管委会路（6）号。法定代表人：陈小毛，该公司总经理。申请执行人孙连新与被执行人天津市金滩实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付逾期交房利息28434.15元、违约金22321.57元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费570元，执行费670元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明该公司名下有不动产，均已被另案查封，除此之外无银行存款、车辆等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明该公司法定代表人暂无下落，且未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年三月十日书记员 时 勇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初489号原告刘向阳，男，1992年7月12日生，汉族，住河南省叶县。被告陆健凯，男，1980年5月25日生，汉族，住本市。原告刘向阳与被告陆健凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向阳诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬11480元。本案诉讼费用由被告承担。被告陆健凯辩称，其并非原告雇主，之所以出具欠条是为了帮助原告到用工单位索要工资，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告刘向阳系外出务工人员。经被告联系，原告等务工人员前往上海浦东机场工地做工。2019年7月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘向阳（）浦东机场卫星厅工资13980元壹万叁仟玖佰捌拾元整，2019年7月15日付清。”事后，原告收到欠款2500元，尚余11480元，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的权益受法律保护。原告经被告联系前往浦东机场工地做工，后被告就尚欠劳动报酬向原告出具了欠条，故被告理应给付原告尚欠的劳动报酬。原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。被告共结欠原告劳动报酬13980元，原告已收到2500元，故被告尚应给付原告11480元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陆健凯于本判决生效之日十日内给付原告刘向阳尚欠劳动报酬11480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，依法减半收取44元（原告已预交），由被告陆健凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年三月六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初81号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建闽中律师事务所律师。 被告：梅列区翔源建材经营部，经营场所三明市梅列区。 经营者：魏健鹏。 被告：魏健鹏，男,汉族，1979年12月1日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：朱晶晶，女,汉族，1990年9月25日出生，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告梅列区翔源建材经营部、魏健鹏、朱晶晶不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  李晓芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执547号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰。 委托诉讼代理人：帅石海，该公司项目经理。 被执行人：张海林,男，汉族，生于1970年12月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吕小芳,女，汉族，生于1974年8月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与张海林、吕小芳物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张海林、吕小芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海林的银行存款4195.83元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民再1号再审申请人（原审原告）：陇西县巩昌镇东巷村村民委员会，统一社会信用代码54621122778851201W，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥同济医院旁。负责人：刘振中，村委会主任。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李世平，男，汉族，1967年3月1日出生，甘肃省陇西县人，农民，现住陇西县。再审申请人陇西县巩昌镇东巷村村民委员会（以下简称东巷村委会）因与被申请人李世平不当得利纠纷一案，不服本院（2017）甘1122民初2502号民事裁定，向定西市中级人民法院申请再审。定西市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）甘11民申64号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人东巷村委会委托诉讼代理人许维慧、被申请人李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东巷村委会申请再审称，请求依法撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初2502号民事裁定，支持再审申请人在原审中的诉讼请求。事实及理由：2015年10月份的征地过程中，征用被申请人家2.0亩承包土地，每亩补偿36000元，共计72000元，因当时被申请人表示同意征地，再审申请人于2015年11月4日给被申请人直接办理了72000元征地补偿款的存折，后来由于被申请人以征地补偿款太低为由反悔，经过多次协商未果。2017年，征地部门放弃了对被申请人家承包地的征用后，再审申请人报账员吕碧霞于2017年8月23日持该存折到陇西农商银行给再审申请人账户上办理转账时才发现，该账户已被陇西县人民法院冻结。对此，再审申请人于2017年9月6日向陇西县人民法院提起了执行异议申请，开庭时被申请人没有到庭，结果陇西县人民法院于2017年9月13日作出了（2017）甘1122执异30号执行裁定书，该裁定书认定再审申请人已经对被申请人名下存折上的72000元存款丧失了管理和支配权，申请人毛小兵对被申请人李世平名下的银行存款72000元进行了保全，符合法律规定，故驳回了再审申请人的异议请求。因此，再审申请人认为，被申请人家的承包地因被申请人不同意没有征用，再审申请人办理在被申请人名下的72000元征地补偿款因被申请人欠他人债务被法院依法冻结并予以执行，根据我国《民法通则》第九十二条及《民法总则》一百二十二条规定，被申请人理应返还该属于再审申请人的资金72000元及产生的利息，望贵院依法审理。李世平辩称，1、征地的手续没有，也没有批文，村委会打款没有依据，且我没有同意就给我打款，不合法；2、由于村委会的征地行为导致没有通向我土地的走道，无法耕种，已经荒了两年，给我造成了损失。现我要求恢复我的土地原状并疏通道路，如果达到我的要求，我就同意再审申请人的再审请求。东巷村委会向本院原审时起诉请求：1、要求李世平返还征地补偿款72000元及产生的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月原告受委托征用被告家的承包地2亩，每亩征地补偿款36000元，共计72000元。2015年11月4日原告给被告在陇西农商银行办理了72000元的存折，后来由于被告反悔无法达成补偿协议，2017年征地部门放弃对被告承包地的征用。本院原审认为：原告村委会受政府委托以被告李世平名义办理银行账户并存入征地补偿款，因被告拒签协议而未征收土地，被告账户中土地补偿款的权利人仍为政府部门，故原告主体不适格。本院原审裁定：驳回原告陇西巩昌镇东巷村村民委员会的起诉。案件受理费人民币1600元，退还原告。围绕当事人的再审请求，本院对事实认定如下：2015年10月再审申请人东巷村委会受委托征用被申请人李世平承包土地2亩，每亩按36000元补偿，共计72000元征地补偿款。2015年11月4日东巷村委会按李世平的身份信息直接在甘肃陇西农村商业银行办理了账号为18×××57的存折，并将72000元的征地补偿款转入该存折内，但该存折一直由东巷村委会持有。后由于李世平与东巷村委会未达成征地补偿协议，2017年土地征收部门放弃了对李世平承包地的征用。2017年9月25日因毛小平申请保全，本院作出（2017）甘1122执1003号执行裁定，裁定扣划了李世平在该账户内的72530元，同年9月27日本院将72530元支付给了申请执行人毛小兵（被执行人为李世平）。本案在审理过程中双方未达成调解协议。本院再审认为，再审申请人东巷村委会提出其给被申请人李世平账户存入的土地补偿款，因最终未征收土地，故其有权主张被申请人李世平予以返还，原审以再审申请人主体不适格而裁定驳回起诉不当，应予以纠正。因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案再审申请人东巷村委会向本院提交了相关证据，证明已将征地补偿款转入其用李世平身份信息办理的银行存折内。虽该存折李世平本人未持有，但我国对公民个人存款实行实名制管理，东巷村委会将该款转入李世平名下的银行账户内，其即丧失了对该款的管理、支配权。后双方当事人未达成征地补偿协议，李世平承包地最终未被征用，故李世平对该征地补偿款的取得没有法律根据。李世平作为被执行人，本院将该款通过司法扣划支付给申请执行人，使李世平债务被清偿，李世平实际受益，东巷村委会的利益受到损失。关于不当得利返还数额的问题，本案征地补偿款为72000元，在本院扣划时已产生存款利息为530元，根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)法规标题最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期1988.04.02时效性部分失效的通知》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。因此，再审申请人东巷村委会请求由被申请人李世平返还征地款72000元及所产生利息530元的请求，于法有据，本院予以支持。其他部分再审请求无法律依据，本院不予支持。被申请人李世平辩称要求东巷村委会恢复土地原状的问题，与本案不是同一法律关系，应另案起诉处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)法规标题最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期1988.04.02时效性部分失效的通知》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初2502号民事裁定。二、李世平于本判决生效之日起十日内返还陇西县巩昌镇东巷村村民委员会征地补偿款72000元及利息530元，共计72530元。三、驳回陇西县巩昌镇东巷村村民委员会的其他再审请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由李世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  张鹿泉审判员  杨 虎审判员  谢雪芬二〇二〇年三月二十四日法官助理尉红雅书记员马浩真
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初60号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王金娥，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住涟水县。被告人王金娥因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月16日被取保候审。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王金娥犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人王金娥及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日5时50分许，被告人王金娥驾驶电动三轮车从涟水县农贸批发菜场回家，沿涟水县涟麻路由东向西行驶至陈师镇粮站路段处，撞到同方向步行的刘某乙（男，1954年3月30日生），致刘某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王金娥自动投案，后如实供述犯罪事实。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人王金娥负该起事故的全部责任。案发后，被告人王金娥与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王金娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、勘查笔录、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、发破案经过、协议书、谅解书、收条、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金娥违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王金娥犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王金娥与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其行为得到被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王金娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  高 玲人民陪审员  苗建君二〇二〇年三月二十五日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执872号之一 申请执行人：张正星，男，生于1989年6月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：谢雨江（曾用名：谢炳超），男，生于1986年1月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行张正星与谢雨江建设工程施工合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2019）川0725民初1045号民事判决书已发生法律效力，因谢雨江未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金315700元及利息；（2）案件受理费4937元、保全费2770元；（3）执行费4636元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭接受询问，本院依法对其纳入限制高消费、失信被执行人。本院通过总对总系统查询，名下无可供执行的财产；通过不动产登记中心、住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。通过住所地调查，亦未发现被执行人下落。被执行人名下有一辆川Ｂ×××××小型汽车，本院已依法通过评估拍卖程序，成交价238780元。与另一执行案件（2019）川0725至672号除去执行费后协商对价款予以分配，本案分配金额95446.15元（含诉讼费、保全费、垫付评估费）并支付给申请人。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘双艳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初310号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该行行长。委托代理人：段薇超，女，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系该行副行长。被告：许朝平，男，汉族，1972年02月04日生，住。被告：王连芬，女，汉族，1974年03月30日生，住。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告许朝平、王连芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行以被告以还款为由，于2020年3月13日向本院书面申请撤回对被告许朝平、王连芬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回起诉。案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。审判员  叶洪青二〇二〇年三月十三日书记员  杨蓉蓉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异17号 案外人：陈茂，女，1962年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 申请执行人：王涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：罗国棋，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘明东，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗江，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：张鹏，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴芙蓉依山居，统一社会信用代码915107047779211408。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 在本院执行王涛、罗国棋与刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈茂于2020年2月17日对执行位于四川省绵阳市涪城区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈茂称，请求：1.撤销位于四川省绵阳市涪城区房屋的拍卖结果；2.暂缓将上述房屋的拍卖款支付申请执行人。事实与理由：四川省泸州市中级人民法院在执行王涛、罗国棋与四川浩兴实业有限公司等借款合同纠纷一案中，查封了四川浩兴实业有限公司开发建设的城南御郡尚未办理备案登记的所有房屋，其中位于四川省绵阳市涪城区房屋属案外人于2013年7月8日与四川浩兴实业有限公司签署了《商品房认购书》，支付了全额购房款，并早已经取得了房屋的钥匙实际占有该房屋，由于四川浩兴实业有限公司的原因一直没有办理备案登记。该房屋属于案外人的合法财产，应当受到法律保护，四川省泸州市中级人民法院将该房屋视为四川浩兴实业有限公司的资产进行拍卖错误。为此，请予支持案外人的请求，以维护案外人的合法权益。 申请执行人王涛、罗国棋以及被执行人刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司未答辩。 本院查明，关于王涛、罗国棋与刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）泸民初字第149号民事判决书，宣判后，刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司不服提出上诉，四川省高级人民法院受理后经调解于2016年6月7日作出（2016）川民终310号民事调解书，载明：一、罗江于本调解书生效之日起二十日内支付王涛、罗国棋本金800万元及利息（利息自2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、张鹏于本调解书生效之日起二十日内支付王涛、罗国棋本金168万元及利息（利息自2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；三、罗江、张鹏于本调解书生效之日起二十日内支付王涛、罗国棋律师代理费40万元；四、罗江对上述第二项债务承担连带清偿责任，张鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任，刘明东对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、四川浩兴实业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；……该调解书发生法律效力后，因刘明东、罗江、张鹏、四川浩兴实业有限公司未按调解协议履行义务，王涛、罗国棋向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立（2018）川05执恢47号案执行。执行中，本院于2018年11月12日作出（2018）川05执恢47号之一执行裁定，对被执行人四川浩兴实业有限公司名下开发的浩兴·城南御郡商品房45套（其中包括四川省绵阳市涪城区房屋）予以查封。四川省绵阳市涪城区房屋经本院依法公开拍卖、变卖，该房由季军以最高价660715.20元竞得。2019年2月22日，本院作出（2018）川05执恢47号之三执行裁定：一、绵阳市涪城区××路××号浩兴·城南御郡44套房产的所有权归买受人蒲光明等44人（详见变卖成交清单，其中该清单上载明城南御郡××幢××单元××层××号房屋由季军竞得）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人蒲光明等44人时起转移；二、买受人蒲光明等44人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。买受人于2019年2月26日签收了（2018）川05执恢47号之三执行裁定书。申请执行人王涛、罗国棋分别于2019年3月12日、4月15日在本院领取了相关执行款。2019年7月12日，申请执行人王涛、罗国棋向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查于同日作出了（2018）川05拟恢47号之四执行裁定，终结（2018）川05执恢47号案件的执行。 另查明，案外人陈茂向本院提出书面异议的申请书的落款时间为2020年1月19日。 本院认为，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定针对特定执行标的提出书面异议，目的是阻却对该执行标的的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结这前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人所提异议指向的执行标的已经拍卖、变卖成交并裁定给第三人，且该执行案件已经由本院依法裁定终结执行，案外人在此之后提出书面执行异议，已不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定救济，案外人所提异议请求，本院依法不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人陈茂的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  胡艳 二〇二〇年三月二日 书记员  王艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执95号申请执行人：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区。法定代表人：刘跃明。被执行人：河南女神印刷材料有限公司，社会统一信用代码91410105561034462J，住所地郑州市金水区。法定代表人：丁印峰。本院在执行江苏中润油墨有限公司和河南女神印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的(2019)苏1291民初158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人河南女神印刷材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南女神印刷材料有限公司的银行存款121700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月四日书记员  田金花
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1730号 申请执行人：肖国梅,女,1986年10月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行肖国梅与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市仁和区煤管局调查，被执行人煤矿在计划关闭范围内，但目前尚未实施关闭。如关闭可能会有政府下拨的奖补资金，本院将会在煤矿关闭时对其奖补资金进行冻结。6、向攀枝花市国土资源局仁和分局调查，被执行人交有采矿权价款，但该款项需在煤矿关闭并做好环境治理后，经申报核定具体金额后，逐级审批完毕才具备支付条件。本院将在近期内完成对该款项的冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1730号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 华
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初264号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：全椒东航金属制品有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇。法定代表人:方雄波，该公司总经理。被告:方雄波,男,1972年10月10日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:**宇,男,1996年1月9日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:于小燕,女,1980年4月12日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:陈龙,男,1978年12月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:施学章,男,1962年3月7日出生,汉族，住安徽省天长市。被告:蒋春香,女,1982年3月17日出生,汉族，住安徽省芜湖县。被告:姜秀芳,女,1975年8月17日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告全椒东航金属制品有限公司（以下简称东航金属公司）、方雄波、**宇、于小燕、陈龙、施学章、蒋春香、姜秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告东航金属公司、方雄波、**宇、于小燕、陈龙、施学章、蒋春香、姜秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令东航金属公司偿还贷款本金360万元及截止2020年1月5日利息786915元，合计4386915元，2020年1月5日以后的利息按照年利率12.15%计算；2、判令方雄波、**宇、于小燕、陈龙、施学章、蒋春香、姜秀芳对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、判令东航金属公司、方雄波、**宇、于小燕、陈龙、施学章、蒋春香、姜秀芳承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：东航金属公司于2017年4月1日从其下属营业部贷款1800万元。贷款时，东航金属公司与全椒农商行签订借款合同,约定年利率8.1%，到期日为2018年3月24日。方雄波、**宇、于小燕、陈龙、施学章、蒋春香、姜秀芳与全椒农商行签订保证合同,为东航金属公司的贷款作连带责任保证。东航金属于2018年6月29日归还贷款本金1440万元，尚欠贷款本金360万元，共结息1916460元。剩余360万元贷款被告一直拖欠不还，故全椒农商行提起诉讼。东航金属公司、方雄波、**宇、于小燕、陈龙、施学章、蒋春香、姜秀芳未予答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，东航金属公司（甲方）与全椒农商行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为1800万元，额度有效期自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款用途为购铝材，贷款利率为年利率8.1%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行分别与方雄波、**宇、于小燕、陈龙、施学章、姜秀芳、蒋春香签订《保证合同》，约定方雄波、**宇、于小燕、陈龙、施学章、姜秀芳、蒋春香为上述借款合同项下1800万元借款提供保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，全椒农商行将1800万元贷款发放至东航金属公司账户。2018年6月29日，东航金属公司偿还贷款本金1440万元，累计结息1916460元。现东航金属公司尚欠贷款本金360万元及利息未予偿还。全椒农商行索要无果，故提起诉讼。上述事实有全椒农商行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，全椒农商行与东航金属公司、方雄波、**宇、于小燕、陈龙、施学章、姜秀芳、蒋春香签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将1800万元发放至东航金属公司账户，东航金属公司应按合同约定还本付息，但该笔借款到期后其仅于2018年6月29日偿还本金1440万元及利息1916460元，下剩借款本金及利息未再偿还，故对全椒农商行诉请东航金属公司返还借款本金360万元并支付利息、罚息，本院予以支持。方雄波、**宇、于小燕、陈龙、施学章、姜秀芳、蒋春香自愿为上述借款提供连带责任保证，故亦应承担连带清偿责任。东航金属公司、方雄波、**宇、于小燕、陈龙、施学章、姜秀芳、蒋春香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全椒东航金属制品有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金360万元并支付利息（自2017年3月24日起至2018年3月24日止以本金1800万元为基数按年利率8.1%计算，2018年3月25日起至2018年6月29日止以本金1800万元为基数按年利率12.15%计算，自2018年6月30日起至清偿日止以本金360万元为基数按年利率12.15%计算，扣除已付利息1916460元）；二、被告方雄波、**宇、于小燕、陈龙、施学章、蒋春香、姜秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20947.50元，由被告全椒东航金属制品有限公司、方雄波、**宇、于小燕、陈龙、施学章、蒋春香、姜秀芳共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年三月二十四日法官助理孙庆芳书记员张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保475号申请人：大连宇祥服装有限公司，住所地大连市中山区长江东路71号运达大厦10层01-04单元。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信用代码：91210000771407482B。法定代表人：王乐天，该（公司负责职务）。解除保全申请人大连宇祥服装有限公司与被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的2019辽0103民初11102号-1的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对辽宁卓展时代广场百货有限公司名下账户为03×××46（盛京银行沈阳市亚明支行）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执859号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路168号。统一社会信用代码:91410000739073187F。法定代表人万三华。被执行人驻马店市宏大市场管理有限公司，住驻马店市交通路31号，统一社会信用代码：914117006672095745。法定代表人龚拥军。被执行人龚拥军，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高国荣，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市宏大市场管理有限公司、龚拥军、高国荣借款合同纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行。（2019）豫驻天证内民字第4296号执行证书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市宏大市场管理有限公司、龚拥军、高国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市宏大市场管理有限公司、龚拥军、高国荣的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十一日书记员 黄亚飞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初68号 原告：张彦庆，男，1984年10月13日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：杨宁，男，1983年9月5日生，汉族，住址：河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律服务工作者。 原告张彦庆与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张彦庆于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宁的起诉。 本院认为，原告张彦庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彦庆撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告张彦庆负担。 审判员  王丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  秦汉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民催1号 申请人：福建三农新材料有限责任公司，住所地福建省三明市三元区莘口黄沙村渡头坪21号。 法定代表人:徐万鑫，总经理。 委托诉讼代理人：薛明强，男，1970年1月13日生，汉族，福建三农新材料有限责任公司员工。 申请人福建三农新材料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2020年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2019年9月11日、票据到期日为2020年3月11日、出票人为淄博城东机械有限公司、收款人为淄博祥顺金属材料有限公司、票面金额为500000元、号码为31300052/31105561的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人福建三农新材料有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元由申请人福建三农新材料有限责任公司负担。 审判长  高延成 审判员  赵艳芹 审判员  唐巧芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭 斐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初172号原告：余仕继，男，1980年4月18日生，汉族，住广西柳州市柳北区，被告：贵州麒龙集团（紫云）置业有限公司，住所：紫云苗族布依族自治县新城大道麒龙城市广场Ｃ区2幢4跃5层2号，统一社会信用代码：91520425594163084Ｑ。法定代表人：刘坦，系公司执行董事兼总经理。本院在审理余仕继与贵州麒龙集团（紫云）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余仕继于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余仕继撤回起诉。案件受理费减半收取4183元，由原告余仕继负担。审判员  田中志二〇二〇年三月二十日法官助理高龚娴书记员邵云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初388号 原告：臧伟君，男，1975年4月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：宫兴艺，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：李晓龙，男，1993年2月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告臧伟君与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫兴艺、被告李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧伟君向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金4000元，利息3700元（自2016年3月16日起到2020年3月25日止）。事实与理由：2016年3月16日，被告和刘浩（已死亡）向原告借款4000元，并约定月息2分。后原告多次找被告催要，被告以各种理由和借口推拖未还。 被告李晓龙辩称，款是被告和刘浩共同借的，当时扣掉300元。该笔钱确实未还过，被告只应还一半。 根据原、被告的陈述、被告和刘浩出具的借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告和刘浩于2016年3月16日向原告借款4000元，并约定月息2分。后被告及刘浩未偿还该笔借款。 本院认为，涉案借款是被告和刘浩共同借款，二人应承担连带责任，原告有权选择单独向被告主张还款。被告辩称的其只能承担一半还款责任的辩解于法无据，本院不予支持。被告在向原告承担了全部还款责任后，可向刘浩或刘浩的继承人依法主张权利。被告辩称的涉案借款未约定利息及款项出借时先扣除了300元，因其未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告李晓龙偿还原告臧伟君借款4000元，于本判决发生法律效力后三日内给付，并自2016年3月16日起至2020年3月25日止按月利率2％计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张日泓