wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执212号 肖阳魁、深圳市俊荣物业管理有限公司惠州大亚湾分公司： 关于申请执行人肖阳魁与被执行人深圳市俊荣物业管理有限公司惠州大亚湾分公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执212号。在执行过程中，被执行人深圳市俊荣物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2020年3月11日向本院缴纳案款9812.96元（包括执行费50元）。现本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 执行员 ：杨创涛书记员：朱合松 联系电话：0752-5567026
陕西省略阳县人民法院执行裁定书     (2020)陕0727执62号申请执行人: 钱月华，男性，汉族，住河北省河间市。被执行人: 周乾坤，男性，汉族，住西安市高陵县。    钱月华申请执行周乾坤合同一案，本院 (2019)陕0727民初112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱月华向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人周乾坤名下的银行存款10787元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周乾坤名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审  判  员       邢  刚 二〇二〇年二月二十八日 书  记  员      胡  莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19839号本院于2019年12月17日立案受理的孔艳霞申请执行孙晓燕借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初33282号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初632号 申请人：北京瑞品惠众商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-55。 法定代表人：科劳蒂娅·马素格，执行董事。 被申请人：胡良英，女，1985年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告北京瑞品惠众商贸有限公司（以下简称“瑞品惠众公司”）与被告胡良英不当得利纠纷一案，该案于2019年11月12日在广安市广安区人民法院立案受理，广安市广安区人民法院根据瑞品惠众公司保全申请，已冻结胡良英名下中国农业银行北京大望路支行账户为62×××78的银行存款0.46元。本案于2020年1月19日因管辖异议移送至本院立案受理。申请人瑞品惠众公司向本院提出财产保全申请，要求继续查封胡良英名下位于成都市双流区房屋，查封限额193328.64元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供财产保全保单保函（10205093900841078559）为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人瑞品惠众公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封胡良英名下位于成都市双流区房屋，查封限额为193328.64元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄小琴
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初210号原告：王增六，男，1975年6月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被告：李祺，男，1976年7月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告王增六与被告李祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日、3月25日两次公开开庭审理，原告王增六及其委托诉讼代理人韩军龙到庭参加诉讼，被告李祺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增六向本院提出诉讼请求：请求判决被告李祺向原告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告李祺于2015年3月23日之前及当日分别向原告借款40000元、100000元，被告于2015年3月23日向原告出具金额为100000元借条一份，在原告工作变动后被告又于2016年4月27日向原告出具金额为40000元借条一份。后经原告催要，被告向原告陆续还款90000元，余款经原告多次索要，被告拒不给付。原告特具状起诉，请求依法支持。被告李祺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、江苏沭阳农村商业银行交易明细一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日、2016年4月26日，被告李祺各向原告出具借条一份，金额分别为100000元、40000元，借条均未约定利息、借款期限，后被告向原告王增六还款90000元。现原告因向被告李祺索款未果，诉至我院，请求处理。另查明，原告王增六于2015年3月23日在江苏沭阳农村商业银行取款100000元。本院认为：被告李祺向原告王增六借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告王增六陈述被告于借款向其偿还90000元，是对其不利事实的承认，本院予以采信。在归还部分借款后，原告向被告催要余款，被告李祺未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王增六归还借款本金50000元（以50000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  徐丙州二〇二〇年三月二十七日书记员  张 娣附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初96号原告：赵国锋，男，生于1971年11月13日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵孟，男，生于1995年7月10日，汉族，住河南省内乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼1、3、4、5层。负责人：高武平，该公司经理。本院在审理原告赵国锋诉被告赵孟、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方于庭下已自愿达成一致协议，原告赵国锋向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国锋撤回起诉。本案预交诉讼费2990元，应收50元，减半收取25元，由原告赵国锋承担。审判员  吴建波二〇二〇年三月四日书记员  王萨娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执173号 申请执行人：林朝款，男，1959年06月07日出生，汉族，住中国福建省漳州市福建省龙海市。 被执行人：黄伟鸿，女，1995年08月12日出生，汉族，住中国福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人林朝款与被执行人黄伟鸿民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄伟鸿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄伟鸿仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄伟鸿在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7150号申请执行人：吴代坤，男，汉族，1937年12月29日生，住重庆市万州区。被执行人:唐鹏里，男，汉族，1971年4月15日生，住重庆市万州区。申请执行人吴代坤与被执行人唐鹏里借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10984号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金6600元及案件受理费25元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行人员前往被执行人户籍地调查，也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年三月三十日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初238号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：高艳华，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住北海市银海区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告高艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年三月六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初168号 原告:马某。 委托诉讼代理人：徐某。 被告：张某。 原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告装修材料款28316元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修材料买卖生意，被告分别于2019年7月9日、2019年7月28日、2019年8月3日在原告处购买装修材料，被告当时未支付货款。2019年12月26日，原告前往被告住处催收货款，被告拒不支付，还对原告破口大骂。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 在2020年3月24日本院对被告张某作的电话询问笔录中，被告认可其向原告购买货物并在销售清单上签字的事实，但称当时与原告明确约定该货款由任某支付，故该笔欠款的实际付款人应为任某，被告不承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.证人肖某证言，证明2019年7、8月时，原告马某经营的某装饰安排其为位于某县某乡某村的被告张某家中安装过花洒、洗手盆、灶、灯等物品，以及安装时张某并未付款的事实；2.证人赵某的证言，证明2019年7、8月时，原告马某经营的某装饰安排其为位于某县某乡某村的被告张某的家中安装过花洒、洗手盆等物品，以及马某未向其支付安装费的事实。3.某装饰销售清单四张，证明被告张某在原告处购买装修材料的事实；4.原、被告微信聊天记录截图和被告发送给原告的购货清单，证明被告在原告处购买装修材料的事实。以上证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，且各份证据之间能够相互印证，可以证明被告张某从原告马某经营的某装饰购买过装修材料并用于其家中的事实，故本院予以认定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某分别于2019年7月9日、7月28日、8月3日在原告马某经营的某装饰店中购买装修材料，原告向被告开具了四张销售清单共计31316元，被告在清单底部结算处签字确认，但并未付款。原告安排人将被告所购材料送至被告位于某县某乡某村的家中，并对部分物品进行了安装。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张某从原告经营的某装饰购买装修材料，有原告当庭出示的销售清单、微信聊天记录截图以及证人证言为证，且在2020年3月24日对被告所作的电话询问笔录中，被告也认可到原告店中购买装修材料并在原告出具的的销售清单上签字的事实，故本案事实清楚，证据充分，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。虽然2019年7月9日的销售清单上没有被告张某的签字，但根据证人证言，可以确认该张销售清单上的物品系被告购买，并已由原告送至被告家中。虽然在2019年7月28日的两张销售清单上有任某的签名，但根据原告的陈述，任某并未到原告店中进行过购买，且被告也认可销售清单上的物品用于其家中的事实，故本案的实际买受人系被告张某。原告按照约定履行了供货义务，被告也应当按照约定履行付款义务，虽然原告未能举证证明其与被告约定了付款时间，但根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故被告应在收到货物后即向原告支付货款，被告最后一次收到货物的时间为2019年8月3日，故付款时间应为2019年8月3日，被告至今未付款的行为已构成违约。原告提交的销售清单上载明的货款总价为31316元，减去一台未安装的热水器价款3000元，货款实际总价应为28316元，故对原告要求被告支付所欠货款28316元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2020年3月24日的电话询问笔录中称该笔货款约定的付款人为任某，但未举证证明，故本院不予采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请进行抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效之日起十日内向原告马某支付拖欠的货款28316元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1267号之一 申请执行人：秦成茂，男，1968年1月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：泰州市寺巷彩印厂，统一社会信用代码91321291141318506J，住所地泰州市经济开发区。 法定代表人：孙荣德，该厂厂长。 申请执行人秦成茂与被执行人孙荣德、泰州市寺巷彩印厂民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1291民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙荣德、泰州市寺巷彩印厂未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年3月26日，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 旭 书 记 员 田金花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保145号 被申请人：仰永钢，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人仰永钢因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人仰永钢名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终53号 上诉人（原审被告）：韩刚，男，1971年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县（法院家属楼路北鞭炮店西屋）。 被上诉人（原审原告）：邵辉，男，1973年03月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被上诉人（原审原告）：孙国彪，男，1994年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：鮑俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。 本院审理过程中，上诉人韩刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人韩刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周广彬 审判员  袁力民 审判员  范继超 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘晓航 书记员李洋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执128号被执行人孙永康，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省叶县。本院作出的（2013）新刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孙永康至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙永康的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孙永康同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年三月十九日书记员  谢君
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初329号原告：朱大红，男，1968年5月8日出生，汉族，住叶县。被告：王国欣，男，1964年3月20日出生，汉族，住叶县。原告朱大红与被告王国欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大红，被告王国欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠工程款29810元整;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬,王国欣承包龙泉乡龙泉花园小区西边的门厂的承建工程,他让我带一班子人去干活，约定每人每天130元钱,不管吃住。我们干了大约两个多月的时间,王国欣支付我们一部分工资,下欠29810元。2019年2月3日，我和一起干活的工人吕向峰、吕青喜、王保亭、孙安民一起去到彭庄二组王国欣家讨要剩余款项,王国欣说当时没钱,给我写了一张欠条,并约定2019年2月底前结清剩余款项。但是我一直催要，王国欣却一直没有归还。特提起诉讼，请法院依法维护我的合法权益。被告王国欣承认原告朱大红在本案中所主张的事实，但认为欠款的具体数额不准确，但并未提供任何证据予以证实。本院认为，王国欣承认朱大红在本案中主张的事实，故对朱大红主张的事实予以确认。因此，原告王国欣主张被告朱大红支付劳务费29810元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王国欣于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱大红劳务费29810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由被告王国欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年三月十三日书记员 杜旭阳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初492号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：谢淑娥，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告谢淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。三明市家盛物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以谢淑娥已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年三月十一日 法官助理王彩霞书记员卢 加
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执286号之一 申请执行人：蔡春耀，男，1950年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人蔡春耀与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县濉溪镇容驷北路2号富贵世家1幢2层201商业用房等房产，该房产进行评估拍卖阶段，未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执522号申请人执行人陈利桑与被执行人吴选黎民间借贷纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执522号申请人执行人陈利桑与被执行人吴选黎民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初211号原告：靳某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：谭彬，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：陕西省三和建设工程有限公司。法定代表人：王小平，任公司总经理。委托诉讼代理人：党金胜，男，1977年12月21日生，汉族，住陕西省富平县玉带居民小区4号。该公司办公室主任。被告：焦某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。本院在审理原告靳某与被告陕西省三和建设工程有限公司、焦某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日以双方和解,被告已履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告靳某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取898元，由原告靳某公司负担。审 判 长  赵福军人民陪审员  赵春良人民陪审员  杜凯利二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邓 凯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢100号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：樟树市**号。 负责人：谢淑贞，公司经理。 被申请人：蔡强，男，1992年2月11日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2005号，责令被执行人蔡强履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡强的银行存款计人民币7.44566万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋旺旺
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初379号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：刘群武，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告刘群武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19058号 原告任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告龚年，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告任先仁为与被告龚年买卖合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任先仁到庭参加诉讼。被告龚年经本院合法传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。 原告任先仁向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款88000元，并支付自2019年11月5日起至款项付清日止按日万分之十计算的违约金。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2019年10月5日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买90%纯白羽绒300公斤，每公斤360元，计价款108000元。按磅码单送货的实际数量结算价款；被告在签约之日预付价款20000元，在2019年11月5日前付清。2019年10月6日，原告向被告提供90%纯白羽绒300公斤，计价款108000元。被告除已预付货款20000元外，余款88000元至今未付。为此，原告向本院提供买卖合同及磅码单各1份予以佐证。 被告龚年对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的羽绒买卖合同关系成立。被告向原告购买羽绒后，未按合同约定期限付清相应价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚年支付任先仁价款88000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由龚年负担。 任先仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；龚年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈雨绮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14821号 被执行人李恒正，男，1981年10月2日出生，住湖南省武冈市。 本院在执行被执行人李恒正拒不支付劳动报酬罪一案中，于2019年9月26日作出的（2019）浙0782刑初1404号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人李恒正支付工资101297元，缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人李恒正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李恒正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李恒正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李恒正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李恒正有其他可供执行的财产。被执行人李恒正已支付工资20000元，未支付工资81297元，未缴纳罚金5000元。 鉴于被执行人李恒正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李恒正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李恒正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14821号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  丁义斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱修颉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初283号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：陆雪喜，女，1977年10月1日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：廖锦聪，男，1975年11月9日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告陆雪喜、廖锦聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告陆雪喜、廖锦聪已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢35号 李中乾、宋含成、李小容、，何星彦、何香林、陈益福： 关于李中乾与宋含成、李小容、何星彦、何香林、陈益福租赁合同纠纷一案，申请执行标的：（1）宋含成支付租赁费70000元及相应利息；（2）李小容、何星彦、何香林、陈益福在所继承何品的遗产范围内承担连带责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费1550元、执行费950元，由被执行人承担。经本院立案执行，现被执行人宋含成、李小容、，何星彦已主动履行了本金70000元付款义务。申请人李中乾主动放弃未执行到位的利息及迟延履行金。被执行人宋含成、李小容、何星彦已于2020年3月13日将上述70000元以现金方式交付给李中乾，至此，李中乾向本院申请执行的(2011)绵民终字第1336号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4325号 原告：王璇，女，1984年11月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：刘凤茹，女，1957年4月7日生，回族，住辽宁省绥中县。 被告：李欢，男，1982年6月12日出生，回族，住辽宁省绥中县。 被告：魏永涛，男，1976年5月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：吴璇，女，1985年2月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王璇与被告刘凤茹、李欢、魏永涛、吴璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王璇，被告刘凤茹、李欢、魏永涛、吴璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王璇向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告连带偿还原告50000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告李欢于2016年8月25日从原告手中借款50000元，口头约定月利率2分。被告李欢出具了抵押工资卡借款。被告刘凤茹、吴璇、魏永涛合同上担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。 被告李欢辩称，原告起诉没有事实和法律依据。因为当时已经从债务关系转为合作关系，当初是我拿工资本作抵押进行的借款，但是在我们达成合作关系后，工资本又补回来了。如果不是转成合作关系，我的工资本补回来，原告早就找我了，而且转成合作关系当天有很多人在场。 被告刘凤茹辩称，同意被告李欢的意见。当时是拿我的工资卡做的抵押。我在酒吧帮忙，让我把工资卡补回来，说白楠楠的把借的钱入股了。白楠楠还安排了一个经理到酒吧。 被告魏永涛辩称，借款时候我是担保人。担保之后，过有半年多，我问李欢还钱没。他说不用还了，与白楠楠合作，经营入股酒吧了。这都有三年了，谁也没有给我打过电话，突然起诉了。当时酒吧公认的白楠楠是老板。 被告吴璇辩称，我不承认这笔借款。2016年当时是借款了，但是在2017年的时候，他已经把钱转成入股酒吧了。当时白楠楠和王璇都去酒吧。他们以老板的身份去，所有花费都不花钱，当时的员工也都认为是新老板。 本院经审理认定事实如下：原告王璇与案外人白楠楠原系夫妻关系。2016年8月25日，在二人夫妻关系存续期间，被告李欢向案外人白楠楠借款50000元，被告刘凤茹、吴璇、魏永涛为该笔借款担保人。2017年原、被告经协商将借款转为酒吧入股款。以上有抵押工资卡借款合同、庭审笔录、金某证人证言、杨某证人证言等载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，双方对存在借款关系无异议，本案焦点在于是否借款已转为入股款。庭审中原告称，案外人白楠楠说过要入股，但是具体是否入股不清楚，本院结合证人金某、杨某证言认定借款已转为入股款，双方借贷关系已转为合伙关系，故原告以民间借贷为由起诉被告，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王璇的诉讼请求。 案件受理费525元，保全费520元，由原告王璇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年三月十一日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初12300号原告：胡尔西坦·苏力坦，女，1979年8月27日出生，维吾尔族，自治区市场监督管理局公务员，住乌鲁木齐市天山区。被告：陈永江，男，1971年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：田丽娟，女，1981年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告胡尔西坦·苏力坦与被告陈永江、田丽娟教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡尔西坦·苏力坦到庭参加诉讼，被告陈永江、田丽娟经本院合法公告传话无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡尔西坦·苏力坦向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告学费4701.6元。事实与理由：被告陈永江、田丽娟夫妻二人在家里提供英语教学，2017年12月原告经朋友介绍，带着其孩子在被告处学习英语，学费7580元，包含300元书费、共48次课，原告分两次合计向被告田丽娟转款7580元，2018年5月13日，被告告知因政府清查无法正常提供教学，改为微信语音方式授课，因各家长均认为效果不好，经建议改为轮流在学生家里上课，期间被告多次表示会尽快提供正常教学场所，至2018年11月13日，原告实在无法接受被告的教学方式，在微信群里要求被告提出解决办法，但被告不仅不解决问题，还推卸自身责任，原告要求退学，被告表示同意随即将原告删除出群，经原告多次催要，被告不予退还学费，现原告诉至法院，要求判如所请。被告陈永江、田丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。为了支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一、转账凭证一组，证明：原告分三次通过微信方式共向被告转款7580元。证据二、收据三份，证明：2017年12月10日被告收到原告500元；12月17日收到原告3540元；2018牛4月22日收到原告3540元。合计收到原告7580元。证据三、聊天记录一组，证明：原、被告双方协商退款事宜。证据四、（2019）新0104民初6090号民事判决书一份，证明：史芸与原告是当时一起报的班，生效判决书中确认了史芸与被告之间的教育合同关系。证据五、公告费票据一份，证明：原告支付公告费320元。被告陈永江、田丽娟未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提交的转账凭证、收据、聊天记录、民事判决书、公告费发票的真实性均予以确认。经本院举证质证及庭审查明事实如下：原告经人介绍，带孩子在被告处学习英语，并于2017年12月10日通过微信向被告转款500元、2017年12月17日向被告转款3540元，并备注系“伊穆冉学费一半”，2018年4月22日向被告转款3540元，备注“补伊穆冉学费”，以上合计向被告转款7580元；被告于每次收款当日分别向原告出具收据，载明系收到学费。双方口头约定上述费用含书本费300元，并包含48节课。庭审中，经原告自认，每节课课时费为151.74元，被告已进行17次现场教学，4次网络教学。另查明，（2019）新0104民初6090号民事判决书中已确认被告陈永江和田丽娟的主体资格。本院认为：受教育者享有受教育培训的权利，同时负有缴纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务。本案中，原告向被告分三次付款合计7,580元，约定共上48节课，每课时费用151.74元，原告自认享有线下课程17节，线上课程4节，因线上课程效果不佳故，主张31节课课时费4,703.94元，本院认为，原告自认除了17次的线下课程，被告在线上用网络授课4节课，虽认为效果不佳但用其实际行动继续履行教育培训合同约定的享有受教育的权利，故应从原告主张的金额中扣减四节网络课的课时费。被告陈永江、田丽娟经本院合法传唤无账单里有拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丽娟、陈永江共同向原告胡尔西坦·苏力坦返还培训费4,096.98元。本案起诉标的4,703.94元，占判决标的4,096.98元的87%，案件受理费50元（原告已预交），由被告陈永江、田丽娟共同承担其87%即43.5元，原告自行承担其13%，即6.5元。公告费320元，由被告陈永江、田丽娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 李 玉 梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员 马 天 华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执369号申请执行人:纪玉世，男，1956年7月1日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：郭仁欣，男，1962年9月23日出生，汉族，住即墨市。申请执行人纪玉世与被执行人郭仁欣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9481号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭仁欣履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9481号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十日书记员  成凤凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初1804号原告：黄韶鹏，男，1972年2月27日出生，汉族，西安兆泰工贸有限公司总经理，住西安市高新区。被告：刘宇，男，1978年5月11日出生，汉族，国力仁和半坡店店长，住莲湖区。原告黄韶鹏诉被告刘宇合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄韶鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款共计26000元；2、请求判令被告向原告赔偿逾期付款损失，以26000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方曾签订《购销合同》，约定原告向被告提供餐具，其按约定提供餐具，但被告拖欠款项36000元未付，经多次催要，被告于2018年3月14日向其出具欠条一份，约定2018年12月31日归还，之后被告仅偿还1万元，下欠26000元未还。故判如所请。被告刘宇称事实属实，但不同意支付利息。经审理查明，原、被告口头约定由原告向被告提供餐具。2018年3月14日被告向原告出具欠条一份：“今欠餐具尾款叁万陆仟元，归还时间2018年12月31日”。2019年2月13日、2月20日被告分别通过微信给原告偿还10000元。剩余款项至今未予偿还。以上事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告形成事实上的合同关系。原告按照约定向被告提供货物，被告应当支付相应的货款。被告给原告出具欠条系对所欠货款的确认。现原告要求被告偿还26000元货款依法应予准许。对于原告要求被告按照银行同期贷款利息支付自2019年1月1日至实际给付之日损失，于法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    一、被告刘宇于本判决生效后十五日内给付原告黄韶鹏货款26000元；二、被告刘宇于本判决生效后十五日内赔偿原告黄韶鹏损失（以本金26000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费450元减半收取225元由被告刘宇负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      刘  彧   二〇二〇年三月十三日  书  记  员      冯亚楠 1
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初143号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：邰春岩，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉邰春岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年三月二十一日书记员 丁可鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6302号之一申请执行人:张再云，女，汉族，1962年7月20日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人:叶斌，男，汉族，1985年3月2日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人张再云与被执行人叶斌离婚纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘0104民初10917号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人叶斌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日、2020年1月6日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2020年3月9日查询被执行人公积金账户信息，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人叶斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为53115元，已执行到位0元，尚有53115元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2067号原告(反诉被告)长沙市芙蓉区医院，住长沙市芙蓉区曙光北路109号。法定代表人李勇，院长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。被告（反诉原告）湖南长沙铿达科技开发有限公司，住长沙市芙蓉区区曙光北路88号。法定代表人张加慧，总经理。委托代理人袁爱金，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人彭大为，湖南纲维律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)长沙市芙蓉区医院与被告（反诉原告）湖南长沙铿达科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区医院于2020年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南长沙铿达科技开发有限公司的起诉；反诉原告湖南长沙铿达科技开发有限公司于2020年3月26日向本院提出申请，请求撤回对反诉被告长沙市芙蓉区医院的起诉。本院认为，原告长沙市芙蓉区医院、反诉原告湖南长沙铿达科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告长沙市芙蓉区医院撤回对被告湖南长沙铿达科技开发有限公司的起诉；二、准许反诉原告湖南长沙铿达科技开发有限公司撤回对反诉被告长沙市芙蓉区医院的起诉。本案本诉受理费88238元，减半收取44119元，予以免交；本案反诉受理费93400元，减半收取46700元，予以免交。审 判 长  朱星辉人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇二〇年三月二十七日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4611号之二解除保全申请人：东营区立志建筑工程服务部，经营场所东营市东营区西营村116号。统一社会信用代码92370502MA3MMTWEXR。经营者：成乃生，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。被申请人：山东金茂建设集团有限公司，住所地东营市东营区胶州路295号。统一社会信用代码91370500734716980D。法定代表人：潘德功，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。本院在审理原告东营区立志建筑工程服务部与被告山东金茂建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月27日作出（2019）鲁0502民初4611号民事裁定书，冻结被申请人山东金茂建设集团有限公司名下的银行存款450万元或查封同等价值的其他财产。申请人东营区立志建筑工程服务部于2020年3月26日向本院提出解除对被申请人山东金茂建设集团有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人山东金茂建设集团有限公司的银行存款450万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡星红二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10906号之一 申请执行人：义乌市龙炎数码产品商行，住所地浙江省义乌市义乌通信市场B1-74号，组织机构代码L6928146-4。 经营者：孙龙，男，1988年4月3日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：厦门堃堟电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦1201室之六，统一社会信用代码913502030899456913。 法定代表人：吴绍兴，执行董事。 申请执行人义乌市龙炎数码产品商行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19363号民事判决书，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门堃堟电子商务有限公司支付143054元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院通过全国网络执行查控系统于2019年10月21日冻结被执行人名下尾号5001的农业银行厦门账户的存款，实际冻结金额1127.98元，冻结期限一年，于2019年12月23日扣划该账户存款1127.98元；于2019年10月21日冻结被执行人名下尾号2315的民生银行厦门账户的存款，实际冻结金额512.49元，冻结期限一年，于2019年12月23日扣划该账户存款512.49元.本院累计扣划被执行人名下银行存款1640.47元且作为诉讼费予以收取。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年10月25日至厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦1201室之六进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月18日按照申请执行人确认的文书送达地址向其邮寄执行情况告知书，并要求其在限定的期限内进一步提供财产线索。申请执行人逾期未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门堃堟电子商务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人义乌市龙炎数码产品商行逾期未能提供财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保12号 申请人：贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20楼。 法定代表人：张义勇，职务董事长。 被申请人：贵阳某某建设开发投资有限公司，地址在贵阳市南明区龙洞堡食品工业园鱼梁河度假村内（双龙区）。 法定代表人：张晓红，职务董事长。 申请人贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司与被申请人贵阳某某建设开发投资有限公司建设工程施工合同仲裁纠纷一案中，申请人贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人贵阳某某建设开发投资有限公司名下价值190559613.35元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人贵阳某某建设开发投资有限公司的银行存款190559613.35元或者其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘军 二〇二〇年三月九日 书记员  王欢
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执214号之一 申请执行人：郭云霞，女，汉族，1982年9月20日出生，住。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地：临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 申请执行人郭云霞与被执行人临邑宝航面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁1424民初2983号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭云霞于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000元及利息，案件受理费75元。 执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下无证券、无银行存款、无网络银行存款、无车辆信息。 3.本院于2020年3月17日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人临邑宝航面粉有限公司不动产登记信息，查封被执行人临邑宝航面粉有限公司名下所有的鲁临房权证城字第××、29××25、29××75、29××76、39××75、37××47号房产，查封被执行人临邑宝航面粉有限公司所有的临国用（2012）第0718号、（2006）第083号、（2009）第0613号土地（系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院于2020年3月11日通过网络查控二次查询被执行人临邑宝航面粉有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的11000元及利息未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 良
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初78号原告：殷中山，男，1994年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：沭阳欧祥资产经营管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海中路东侧，统一社会信用代码91321322573786039U。法定代表人：张鸣，该公司执行董事。原告殷中山与被告沭阳欧祥资产经营管理有限公司（以下简称欧祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告殷中山到庭参加诉讼，被告欧祥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷中山向本院提出诉讼请求：被告退还原告场地押金10818元。事实和理由：原、被告于2015年9月5日签订商铺租赁合同，约定原告承租被告位于欧中广场一楼升降电梯北侧商铺给原告使用，租赁日期自2015年10月10日至2018年8月9日。合同到期后，被告未按合同约定退还原告押金。后原告持押金票据到被告处索要，扣除原告未交纳的租金及装修损坏部分价值后，应退还原告10818元，被告负责人员在票据上签字后，被告至今仍未付款。被告欧祥公司未作答辩。本院认为，根据原告提供的与被告签订的场地租赁合同以及收据，可以证明原告承租场地时向被告交纳保证金20000元，合同约定租期至2018年8月9日止，待原告撤柜后6个月内一次性无息退给原告。现租赁期限届满后，原告撤柜，但被告至今未向原告退还保证金，构成违约。根据原告提供的2018年10月至11月期间其向被告索要保证金过程中，被告负责人员在收据上签署的内容可以看出，扣除原告应付租金及装修时造成的损坏部分价款共计9182元，还应向原告归还10818元。现原告要求被告退还该部分款项，本院予以支持。被告欧祥公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沭阳欧祥资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告殷中山保证金10818元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告沭阳欧祥资产经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 妮二〇二〇年三月二十三日书记员 张琼月一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××12（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）扫码支付：不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鄂28刑辖12号鹤峰县人民法院：关于鹤峰县人民检察院拟提起公诉的被告人左某犯受贿罪、徇私枉法罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的鹤峰县人民检察院。二〇二〇年三月二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初647号之二 原告：七台河市双叶家具实业有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号，统一社会信用代码912309001300660673。 法定代表人：金宝凯，董事长。 委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。 被告：石家庄市顺心家私有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通西塔子口村，统一社会信用代码91130102601905534A。 法定代表人：王顺心，总经理。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告七台河市双叶家具实业有限公司与被告石家庄市顺心家私有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。案件审理过程中，被告石家庄市顺心家私有限公司向本院提出中止诉讼申请，本院于2019年9月2日裁定本案中止诉讼。在国家知识产权局专利局复审和无效审理部就涉案专利作出审查决定后，本院恢复对本案的审理。2020年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七台河市双叶家具实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七台河市双叶家具实业有限公司撤回起诉。 案件受理费13922元，减半收取6961元，由原告七台河市双叶家具实业有限公司负担。 原告七台河市双叶家具实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月十日 书 记 员  毛枭伦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3276号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：袁俊成，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，住址湖北省恩施市。 本院在执行追缴被执行人袁俊成罚金一案中，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初420号刑事判决缴纳罚金人民币3700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人袁俊成名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人袁俊成在财付通支付科技有限公司有存款。本院于2019年11月22日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款人民币500.99元（该执行款已转缴纳罚金），未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初420号刑事判决中关于追缴被执行人袁俊成罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚赛琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7663号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州恒善通电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区横山路99号A3幢。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：太仓经济开发区板桥灵智模具厂，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥区常胜村严家桥，系个体工商户。经营者：罗先智，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭玉华，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓勇，男。再审申请人苏州恒善通电子科技有限公司因与被申请人太仓经济开发区板桥灵智模具厂、彭玉华、邓勇定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，本案二审判决生效后，2018年9月21日，再审申请人苏州恒善通电子科技有限公司因与被申请人太仓经济开发区板桥灵智模具厂在太仓市人民法院的主持下，达成执行和解方案，苏州恒善通电子科技有限公司已经按照执行和解方案的约定，全面履行了付款义务，且苏州恒善通电子科技有限公司在执行和解方案中没有声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年三月二十五日书记员 汪亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5号原告：乌鲁木齐诚源通商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人：李晶晶，乌鲁木齐诚源通商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。被告：新疆筑远建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵伟，新疆筑远建设工程有限公司经理。被告:李雪冬，男，1971年12月23日出生，新疆筑远建设工程有限公司员工，住所地：四川省射洪县，居住地：乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐诚源通商贸有限公司（以下简称诚源通商贸公司）与被告新疆筑远建设工程有限公司(以下简称筑远建设公司)、被告李雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚源通商贸公司的法定代表人李晶晶及其委托诉讼代理人邢云杰，被告筑远建设公司的法定代表人赵伟及被告李雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚源通商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠的钢材款1461123.08元；2.判令二被告支付利息90000元；3.保全费5000元由二被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告筑远建设公司签订了《商品购销合同》，合同约定，原告向被告供应钢材，双方于合同签订后2个月内按送货单结算货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告至今未支付货款。2019年6月13日，被告李雪冬就该笔未付货款出具《欠条》一张。经原告多次向二被告催促货款未果，给原告造成了严重经济损失。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。新疆筑远建设公司辩称，原告向我方供应钢材属实，我方确实没有支付货款1461123.08元，同意支付。这些钢材用于我方给甲方单位木垒县恒发原生态农业开发有限公司建设面粉厂，这个合同是2018年6月25日签订的，按双方约定应按施工进度付款，我单位已进场施工，到目前为止未向我单位支付过工程款，因此导致我方未能向原告方支付货款。我方不同意支付利息90000元和保全费5000元。被告李雪冬辩称，我是被告筑远建设公司的员工，我有委托书，不应当承担还款责任。在2019年6月13日原告到木垒县索要钢材款，我作为项目负责人向原告出具了欠条，但是2019年4月27日，被告筑远建设公司与甲方单位解除了合同。我也不再是项目负责人了，所以我出具的欠条是无效的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，诚源通商贸公司（供方）与筑远建设公司（需方）签订一份《商品购销合同》，约定由筑远建设公司向诚源通商贸公司采购各类钢材共计价款1514450元，需方应在签订合同之日起2个月内支付供方全部货款，逾期一天，按每日每吨钢材加价8元赔偿。签订合同当日及次日，诚源通商贸公司按照合同约定将钢材送到了筑远建设公司位于木垒县的施工现场，实际货款金额为1461123.08元，筑远建设公司未按照约定支付此款。2019年4月27日，筑远建设公司与其合同相对方（木垒县恒发原生态农业开发有限公司）解除了《建设工程施工合同》，该公司未向筑远建设公司支付工程款，筑远建设公司因此未向诚源通商贸公司支付钢材款。2018年6月26日，筑远建设公司向李雪冬出具一份《法定代表人授权委托书》，载明，“现授权委托李雪冬同志为我公司代理人，以本公司名义管理木垒县新型石磨面食加工项目的施工；授权范围：代表我公司负责管理项目的相关事宜；委托期限：2018年6月26日-2018年11月20日”。2019年6月13日，李雪冬向诚源通商贸公司法定代表人李晶晶出具一份《欠条》，载明“新疆筑远建设工程有限公司项目部李雪冬欠钢材款147万，其中利息90000元，总共欠156万元”。上述欠款至今未偿还，诚源通商贸公司因此诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，诚源通商贸公司与筑远建设公司签订的《商品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现诚源通商贸公司已经于2018年7月5日履行完毕交付货物的义务，被告筑远建设公司应当履行支付货款的义务，其同意支付原告诚源通商贸公司主张的支付钢材款1461123.08元，是同意履行合同义务的意思表示，本院予以确认。双方在合同中约定了逾期付款的法律责任，即每逾期一天，按每日每吨钢材加价8元赔偿，原告诚源通商贸公司据此主张90000元利息作为其未收到货款的补偿，未超过法律规定的上限，应认定合法，被告筑远建设公司应当予以承担。原告诚源通商贸公司主张的保全费5000元系因被告筑远建设公司未支付货款造成诉讼产生，本院予以支持。二、关于被告李雪冬是否应对诚源通商贸公司所欠款项承担连带责任的争议。本案中，被告李雪冬的代理权限于2018年11月20日终止，被告李雪冬未提交其他证据证明其不应承担本案欠款，因此，本院认定，其向原告诚源通商贸公司出具《欠条》的行为，应认定为债务加入的行为，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《欠条》的法律后果，故本院认定，对其关于不应承担还款责任的抗辩理由无事实及法律依据，应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆筑远建设工程有限公司支付原告乌鲁木齐诚源通商贸有限公司钢材款1461123.08元；二、被告新疆筑远建设工程有限公司支付原告乌鲁木齐诚源通商贸有限公司拖欠货款利息90000元；三、被告新疆筑远建设工程有限公司支付原告乌鲁木齐诚源通商贸有限公司保全费5000元；四、被告李雪冬对上述款项承担连带责任。上述款项合计1556123.08元，被告新疆筑远建设工程有限公司与被告李雪冬应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9380.05元（原告已预交），由被告新疆筑远建设工程有限公司与被告李雪冬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇二〇年三月三十一日书记员  李 洋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5855号原告:高云，男，1960年4月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫伟，男，1975年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫孟金，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告高云与闫伟、闫孟金民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中原告高云于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高云的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高云撤回起诉。案件受理费减半收取2202元，原告负担，已在（2019）豫1729民初5855-号民事调解书负担。。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  金 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执324号之一申请执行人吴晓军，男，汉族，1972年3月26日出生，住西安市。被执行人严平生，男，汉族，1969年12月19日出生，住西安市。被执行人西安狮迈德电子信息技术有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白露美丽的院子2幢10413室。法定代表人：严平生，该公司总经理。申请执行人吴晓军与被执行人严平生、西安狮迈德电子信息技术有限公司借贷合同纠纷一案，(2019)陕0113民初11351号民事判决书已发生法律效力，被执行人严平生、西安狮迈德电子信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴晓军于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初11351号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人严平生名下有车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车三辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的522190元及利息，未受偿522190元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十九日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛宝元物流有限公司，住所地山东省青岛市平度市马戈庄镇唐戈庄村西。法定代表人：孙彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新庆，男，1979年10月15日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永胜发物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区安顺路中段。法定代表人：朱铎臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，该支公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：张淑英，女，1942年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审原告）：牛广荣，女，1960年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审原告）：周敬，男，1982年7月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审原告）：周欢欢，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。再审申请人青岛宝元物流有限公司（以下简称宝元公司）、王新庆、青岛永胜发物流有限公司（以下简称永胜发公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司）、二审被上诉人张淑英、牛广荣、周敬、周欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝元公司、王新庆、永胜发公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。王新庆初次申领驾驶证时间为2006年2月7日，案涉事故发生时，王新庆的实习期已过。人保平度支公司则认为保险合同免责条款中的实习期应为增驾后一年。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对于“实习期”出现了两种理解，应当作出有利于被保险人的解释，即事故发生时，王新庆的实习期已过。此外，虽然本次事故发生在王新庆增驾“实习期”内，但该实习期系A2准驾车型的实习期，实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。王新庆驾驶机动车未按规定靠右侧通行是造成此次事故的直接原因，王新庆的A2驾驶证在增驾期间处于实习期与发生此次交通事故没有必然因果关系。2.王新庆带着宝元公司的公章去人保平度支公司投保，王新庆按照人保平度支公司的要求在保单上加盖了宝元公司的印章，但人保平度支公司没有履行提示和说明义务。人保平度支公司主张其向宝元公司履行了提示说明义务，应当举证证明。3.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。案涉保险单、车辆行驶证上载明机动车类型为半挂牵引车，王新庆持A2证驾驶半挂车不违反上述规定，人保平度支公司的免责理由缺乏依据。请求撤销一、二审判决第二、第三项，改判人保平度支公司在机动车第三者责任险限额内进行赔付，本案诉讼费及其他费用由人保平度支公司承担。张淑英、牛广荣、周敬、周欢欢提交意见称，1.王新庆于2006年2月7日初次申领机动车驾驶证，其实习期于2007年2月7日已届满。人保平度支公司以王新庆实习期内驾驶牵引挂车的机动车为由主张应免除保险责任，不能成立。2.A2驾驶证准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。A2驾驶的机动车是汽车列车组合，所谓实习期内“驾驶的机动车不得牵引挂车”，指的是在驾驶汽车列车时后方不得再牵引其他挂车。王新庆事发时已经取得了A2驾驶证，具备驾驶重型半挂汽车列车的资格。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，其中的挂车是指全挂车而非半挂车。本案中，王新庆驾驶的是半挂车，人保平度支公司主张其应免除保险责任的理由不能成立。此外，本次事故是由于王新庆驾驶车辆没有靠右侧通行造成的，牵引半挂车没有增加车辆的危险系数，不是事故发生的直接原因，与事故的发生没有必然的因果关系。3.人保平度支公司没有举证证明其向投保人宝元公司送达了保险单和保险条款，也没有举证证明其向投保人宝元公司履行了提示和明确说明义务。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，人保平度支公司应当在商业三者险限额内承担50万元赔偿责任。本院经审查认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。王新庆持有A2驾驶证，实习期至2017年5月26日，2017年5月19日案涉事故发生时，王新庆仍在实习期内。机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，应当包含各种类型的挂车，再审申请人主张其中不包含半挂车，不能成立。综上，王新庆在实习期内驾驶牵引挂车的机动车辆，违反了法律规定。再审申请人主张王新庆驾驶案涉车辆不在实习期内，未违反法律规定不能成立，本院不予采信。2.按照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定，实习期内驾驶牵引挂车的属于保险人免责情形，并对该免责条款已进行了加粗加黑。案涉机动车商业保险投保单投保人声明处载明保险人己向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了书面明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容自愿投保，宝元公司作为投保人已在该机动车商业保险投保单上签章，证明人保平度支公司已尽了明确说明义务。一、二审判决据此免除人保平度支公司商业保险部分的赔偿责任，并无不当。再审申请人主张人保平度支公司未履行提示说明义务不能成立，本院不予采信。综上，宝元公司、王新庆、永胜发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛宝元物流有限公司、王新庆、青岛永胜发物流有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 窦牡琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1279号申请执行人：王某某，男，住贵州省遵义市播州区龙坑镇谢家坝村银平组。被执行人：张某某，男，住贵州省遵义市播州区洪关乡洪关村马鞍组。本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年三月二十七日书记员  黄家麒
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初172号 原告:孙太敏，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告孙太敏与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙太敏的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙太敏向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付1998年9月至2018年4月19日期间的加班工资407665.44元、未休年休假工资24897.6元。事实和理由：孙太敏于1998年9月入职，从事穿灯泡头工作。入职后，孙太敏每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1630.28元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，孙太敏向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回孙太敏的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、孙太敏主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。孙太敏已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，孙太敏提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、孙太敏主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。孙太敏于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，孙太敏主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回孙太敏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17258号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：孙太敏于1998年9月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，孙太敏因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。孙太敏因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3508号民事判决书，判决孙太敏与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17258号民事判决书，载明“关于孙太敏提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于孙太敏与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，孙太敏向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回孙太敏要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。孙太敏不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对孙太敏主张月平均工资为1630.28元、社保个人缴费金额270元，即孙太敏应发工资为1900.28元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：孙太敏在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于孙太敏要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17258号民事判决查明的事实，孙太敏与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，孙太敏提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故孙太敏于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付1998年9月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，孙太敏该项请求本院不予支持。 关于孙太敏要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。孙太敏与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，孙太敏于1998年9月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为19年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。孙太敏于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故孙太敏2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，孙太敏2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付孙太敏未休年休假工资349.47元(1900.28元/月÷21.75天×2天×200%)。孙太敏主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付孙太敏349.47元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向孙太敏支付未休年休假工资349.47元； 二、驳回孙太敏的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执953号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：王家松，男，1986年4月16日出生，汉族，住海口市美兰椰林路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王家松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计71610.12元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人注册成立海口龙华王家松电动车商行、海口美兰王家松电动车配件商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXXX的长安牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的71610.12元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保114号之二 申请执行人：栗某，男，汉族，住山东省东明县。 法定代理人：朱某（系申请人栗某之母），女，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人:李莲芬，山东天清律师事务所律师。 被执行人：栗建榜，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省东明县。 关于栗某与栗建榜委托合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月17日作出的（2020）鲁1728民初375号裁定书，冻结被执行人栗建榜所有的全部银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李宇宁
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初54号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被句容市公安局取保候审，2020年2月28日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日20时47分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车行驶至句容市建设路与南大街交叉路口处被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人王某案发时血液中乙醇含量为185mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人段某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等；司法鉴定检验报告及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝改霞二〇二〇年三月二十六日法官助理 武海浪书 记 员 张 平
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初923号原告：尚某，女，汉族，1961年5月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1962年6月14日生，住项城市。被告：连某，女，汉族，1967年6月24日生，住项城市。被告：尚某某，男，汉族，1966年10月2日生，住项城市。原告尚某与被告李某某、连某、尚某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚某撤回起诉处理。审判长 夏 林审判员 申 红审判员 董保红二〇二〇年三月十五日书记员 牛亚南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1225号之一 夏某某、付某某、吴某某： 本院在执行申请人夏某某与被申请人付某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年9月27日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员 许 东 二0二0年三月十一日 书记员 冯静楠
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初881号 原告：于会财，男，1962年10月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：申久义，男，1964年2月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王翠枝，女，1967年3月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告于会财与被告申久义、王翠枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于会财于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于会财的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于会财撤诉。 案件受理费减半收取275元（原告已交），原告于会财负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年三月五日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8321号申请执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市历下区千佛山南路9号。法定代表人：徐立，经理。被执行人：菏泽昊天化工生物有限公司，住所地鄄城县凤凰乡（济董路北欧亚化工西凤凰日化东）。法定代表人：闫文力，经理。被执行人：鄄城欣佳电子科技有限公司，住所地鄄城县开发区城濮街北端。法定代表人：王伟，经理。被执行人：山东亘古泉啤酒有限公司，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，经理。被执行人：王伟，男，汉族，1966年3月12日出生，住山东省鄄城县。被执行人：闫文力，男，汉族，1967年7月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：董燕华，女，汉族，1974年7月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：闫萧圳，男，汉族，1990年8月20日出生，住山东省鄄城县。申请执行人山东省经济融资担保股份有限公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4468号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请执行菏泽昊天化工生物有限公司、鄄城欣佳电子科技有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、王伟、闫文力、董燕华、闫萧圳支付本金5126110.62元及利息等，本院已依法受理。本院在执行山东省经济融资担保股份有限公司与菏泽昊天化工生物有限公司、鄄城欣佳电子科技有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、王伟、闫文力、董燕华、闫萧圳追偿权纠纷一案中，于2019年12月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月9日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月23日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院扣划被执行人名下存款共计59064.2元，上述款项现暂存至我院。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对王伟、闫文力、董燕华、闫萧圳、菏泽昊天化工生物有限公司法定代表人闫文力、鄄城欣佳电子科技有限公司法定代表人王伟、山东亘古泉啤酒有限公司法定代表人翟宗水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东省经济融资担保股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十三日书记员 刘瀚林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2264号 原告：袁芳，女，1983年4月12日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：蔺跃付，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：蔺耀永，临沂兰友轩律师事务所律师。 被告：临沂天泰置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼，统一社会信用代码91371300580427528D。 法定代表人:丁杰，董事长。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东星阔律师事务所律师。 本院在审理原告袁芳诉被告临沂天泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁芳于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁芳申请撤回对被告临沂天泰置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁芳撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告袁芳负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月六日 代书记员  岳晓梅
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终19号上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：孙某，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）：任某，男，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）：姚某，男，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，住陕西省宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）：成县兴奕成置业有限公司，住所地陇南市成县城关镇豪江大厦法定代表人：姚某，系该公司执行董事。上诉人陈某因与被上诉人孙某、任某、姚大蔚、刘某、成县兴奕成置业有限公司解除合同纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初783号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。二审案件受理费28600元，退还上诉人陈某。本裁定为终审裁定。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  李彦军二〇二〇年三月二十五日书记员  杨亚清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民再1号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：朱国芬，女，1964年4月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原审被告：郑旭，女，1958年6月16日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原审原告朱国芬与原审被告郑旭民间借贷纠纷一案，原浙江省宁波市江东区人民法院于2009年6月15日作出（2009）甬东商初字第702号民事调解书，该调解书现已生效。案外人钱振兴以该案当事人涉嫌虚假诉讼，向浙江省宁波市鄞州区人民检察院申请检察监督，该院提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一项规定的情形，于2019年2月27日以甬检民（行）监[2018]33020000179号民事抗诉书向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。该院经审查后，于2019年3月8日作出（2019）浙02民抗3号民事裁定书，指令本院对本案进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院于2019年3月14日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。审理期间，因审判员俞奇明工作调整，于2020年3月3日变更合议庭组成人员后继续审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审原告朱国芬于2009年6月15日向原浙江省江东区人民法院提出诉讼请求，要求原审被告郑旭归还借款380万元，支付利息68.4万元。原审被告郑旭在原审中对上述事实没有异议。在原浙江省江东区人民法院主持下，双方于同日达成调解协议。约定郑旭归还朱国芬借款本金380万元，支付利息68.4万元，合计448.4万元，于2009年7月15日前支付48.4万元，于2009年10月15日、2010年1月15日、2010年4月15日、2010年7月15日各支付100万元。如郑旭未按期足额履行上述还款义务，朱国芬可就未到期债权全额申请强制执行，并可要求郑旭自2009年6月10日起至付清日止按月利率1.5%支付利息。案件受理费42672元，由郑旭减半负担。 浙江省宁波市人民检察院提出抗诉意见认为：原浙江省宁波市江东区人民法院（2009）甬东商初字第702号民事调解书无效，本案涉嫌虚假诉讼，应当予以纠正。一、原审原告朱国芬与郑旭之间缺乏借贷合意，涉案款项系按郑旭指示经朱国芬账户中转，双方存在虚构债权债务关系的事实。根据宁波市鄞州区人民检察院对朱国芬的询问笔录及调取的朱国芬相关银行账户，朱国芬称380万元是郑旭朋友的，郑旭朋友先把钱打到朱国芬账户，然后朱国芬再把钱打给郑旭，借条是2009年补的，是郑旭写的；朱国芬于2008年6月10日在银行开设账户。同日，380万元从票据交换账户转入朱国芬账户，朱国芬随即将380万元又转入郑旭账户。上述证据表明朱国芬并未实际出借款项给郑旭，其转账行为仅是款项的中转，双方之间并无借贷合意，涉案款项并非朱国芬出借款项；同时，结合朱国芬陈述其于2008年左右在郑旭公司上班，工资一个月两千多，明显不具备出借能力，且借条是郑旭在2009年补签，可以认定双方存在虚构债权债务关系的事实。二、朱国芬、郑旭恶意串通，借用合法民事程序骗取法院生效裁判文书。现有新证据表明，朱国芬向法院起诉郑旭还款，系受郑旭指示进行，目的是执行郑旭在白山商贸城的财产，朱国芬得到部分白山商贸城的执行款后并未归于己用，而是陆续打给郑旭提供的案外人账户，且案外人是否为债权人朱国芬并不清楚。郑旭、朱国芬在获取涉案民事调解书的基础上，又申请法院执行，使郑旭在白山商贸城名下价值400余万元的财产被查封。然而郑旭与案外人钱振兴在本案生效前已签订了预定商铺抵押转让协议，将其在白山商贸城的财产部分抵押给了钱振兴，郑旭、朱国芬进行虚假诉讼的目的是执行郑旭在白山商贸城的财产，使案外人钱振兴的债权无法履行，客观上侵犯了其他债权人的合法权益。纵观本案，涉案款项从中转到起诉直至执行，朱国芬对真正的债权人并不清楚，对执行款项并无支配权，均是在郑旭的授意下进行，并不符合正常的民间借贷表现形式，朱国芬、郑旭存在恶意串通，借用合法民事程序骗取法院生效裁判文书的事实。郑旭、朱国芬虚构事实、伪造证据，恶意串通进行虚假诉讼，不仅损害了案外人的合法权益，更损害了国家的司法权威，扰乱了正常的司法秩序，原浙江省宁波市江东区人民法院作出的（2009）甬东商初字第702号民事调解书应当予以纠正。 本院再审认为，根据浙江省宁波市鄞州区人民检察院对原审原告朱国芬所制作的询问笔录，朱国芬已经自认其在原审案件中相关款项系受原审被告郑旭指使交付，原审当事人之间并无存在借贷合意，双方系恶意串通，采取伪造借条、虚假陈述等手段，虚构债权债务关系提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出生效调解书，损害他人合法权益、妨害司法秩序，涉嫌构成虚假诉讼罪。对已经作出的民事调解书，应当依照法定程序予以撤销。同时，人民法院原作为经济纠纷受理的案件，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、撤销原浙江省宁波市江东区人民法院于2009年6月15日作出的（2009）甬东商初字第702号民事调解书； 二、驳回原审原告朱国芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 徐小娟 审 判 员 陈超明 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴 丹