wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执310号之一 申请执行人：向晓莉，女，1954年6月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人向晓莉申请执行本院作出的（2019）川0703民初5931号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨向申请执行人支付案款100000元及利息。经本院执行，截止2020年3月31日，本案执行到位0元，未执行到位金额100000元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，于2020年2月19日查封了被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于绵阳市涪城区的房屋（权证号：监证0179961），因系轮候查封，无法处置。于2020年3月17日查封了被执行人刘挺杨名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤，被执行人称暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初5931号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 帆
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行终13号 上诉人（一审起诉人）：郝文红，男，1971年10月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 上诉人郝文红不服阳泉市郊区人民法院(2020)晋0311行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院认为本案不属于本院级别管辖范围决定不予立案错误。理由如下：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。上诉人认为本案应由原审人民法院审理，如果不属于其管辖，也应当由原审人民法院移送有管辖权的人民法院立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件,以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。2020年1月9日，阳泉市城区人民政府作出阳城行复（2019）2号行政复议决定书，决定维持阳泉市公安局城区分局作出的阳公城行罚决字（2019）第001255号《行政处罚决定书》。本案作出行政行为的是阳泉市公安局城区分局，复议机关是阳泉市城区人民政府，因复议维持了原行政行为，故本案应以作出原行政行为的机关即阳泉市公安局城区分局确定案件的级别管辖，即本案应由阳泉市郊区人民法院立案受理。一审裁定不予立案有误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院(2020)晋0311行初5号行政裁定。 二、指令阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初491号 原告：姚兴福，男，汉族。 委托代理人：宋国峰，系吉林信维律师事务所律师。 被告：宋金，男，汉族。 原告姚兴福诉被告宋金被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2016年1月10日，刘淑荣（系被告妻子，已故）因家庭日常需要，向原告借款3万元。为原告出具借条一枚，约定借款月息15‰，于2016年11月20日偿还34500元。借款到期后，原告催要此款，借款人刘淑荣均以不同理由推脱不给。刘淑荣于2019年11月1日病故，被告宋金作为刘淑荣的合法继承人，应在继承财产范围内承担还款义务，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚兴福的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审82号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区东吴镇南村村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2AFA6U2L），住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇南村村260号。 代表人俞军明，社长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕55号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月12日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕55号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区东吴镇南村村股份经济合作社未经批准，于2018年6月擅自占用该村土地建公园。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为701平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地701平方米（属水田）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田701平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的701平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的701平方米一般农田上新建公园和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元的罚款，计人民币7010元。宁波市自然资源和规划局于2019年6月12日向被执行人宁波市鄞州区东吴镇南村村股份经济合作社送达甬鄞自然资规罚〔2019〕55号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月2日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕55号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月12日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕55号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年三月十六日 代书记员  王立钒 ??3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1163号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：徐子兆，该分行员工。 委托代理人：周颖慧，浙江太安律师事务所律师。 被告：刘荣秀，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区高刘镇高刘街道商贸大街，法律文书送达地址：宁波市北仑区保税东区平易软件园研发楼1314室,公民身份号码为340122197808050363。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十日 开庭时间 二〇二〇年三月三十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 变更后诉请：1.判令被告刘荣秀偿还借款本金102427.81元；2.判令被告刘荣秀偿付利息1328.97元、罚息45418.55元、复利541.18（罚息、复利暂计算至2019年10月30日，之后按照年利率23.76%计算至实际偿还日止）。 法院认定 事实 一、借款金额：155000元。 二、借款利率：借期内年利率为15.84%，逾期上浮50%。 三、借款期限：三个月。 四、还款期限及方式：净息还款。 五、欠款情况：至2019年10月30日，尚欠本金102427.81元、利息1328.97元、罚息45418.55元、复利541.18元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 被告刘荣秀偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金102427.81元、利息1328.97元、罚息45418.55元、复利541.18（罚息暂计算至2019年10月30日，之后罚息按照利率23.76%计算至实际履行之日止，罚息不得计算复利，罚息与复利之和不得超过以未付本金为基数按照年利率24%计算的金额），于本判决生效后十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告刘荣秀负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年三月三十日 代书记员吴飞凡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终40号上诉人（原审被告）：李丐陆，男，汉族，1980年12月6日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何田，男，汉族，1970年1月9日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈佳辰，浙江六策律师事务所律师。上诉人李丐陆因与被上诉人何田买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10995号民事裁定，向本院提起上诉。李丐陆提起上诉称，李丐陆系与温州和诚模具有限公司发生业务往来，而非何田。何田于2012年创办温州和诚模具有限公司，并担任公司法定代表人。本案欠条虽然载明欠何田款项，但实际债权人为温州和诚模具有限公司，何田仅为履行公司职务。因温州和诚模具有限公司的登记注册地在温州市瓯海区，故鹿城区人民法院对本案并无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案为合同纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，而双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。李丐陆为支付货款的一方，何田为接收货款的一方，故何田所在地即鹿城区为合同履行地。李丐陆主张真正的债权人系温州和诚模具有限公司，何田只是履行职务行为，但一方面李丐陆出具的欠条上载明债权人为何田，另一方面何田是否履行职务行为属实体审理后才能确定的问题，不是管辖权异议阶段应确定的问题。因此，鹿城区人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。李丐陆主张本案应由瓯海区人民法院管辖，理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月四日代书记员 黄颖哲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初441号原告:张自力，男，汉族，1991年11月30日生。住商水县。被告：李闯，男，汉族，1989年9月1日生。住商水县。原告张自力与被告李闯劳务合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告胡发鲜于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张自力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年三月二十三日书记员 刘蒙蒙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执258号之五 被执行人张多贵，男性，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人张多贵在齐鲁银行62×××15账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张多贵在齐鲁银行62×××15账户内存款人民币111550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3217号 申请执行人：福州三辉建筑设备租赁有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇。 法定代表人：王鸿彬。 被执行人：文志，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人福州三辉建筑设备租赁有限公司与被执行人文志租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2017)闽0121民初307号民事判决书，申请执行人福州三辉建筑设备租赁有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人文志支付申请执行人福州三辉建筑设备租赁有限公司人民币250560.00元，申请执行费人民币3658.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3217号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  林 光 二〇二〇年三月六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3795号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告李昂，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李昂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13008号 原告：宁波市鄞州泉野广告有限公司（统一社会信用代码为913302125839812843）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。 法定代表人：吴旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱元丽，该公司员工。 被告：宁波云隆进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204799535232Y）。住所地：宁波市鄞州区金谷中路西399号。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 原告宁波市鄞州泉野广告有限公司（以下简称泉野公司）为与被告宁波云隆进出口有限公司（以下简称云隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，双方申请继续适用简易程序延长审限三个月，本院依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告泉野公司的委托诉讼代理人朱元丽、被告云隆公司的委托诉讼代理人金学忠到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解后未果。本案现已审理终结。 原告泉野公司起诉称：2019年3月，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告向被告承租位于鄞州区云隆国际西侧一楼房屋作为办公使用，合同约定租赁期限2年，自2019年4月12日至2021年4月11日。租金68000元一年，按年支付租金，先付后用，押金为34000元。后原告将押金34000元、一年租金68000元支付至被告指定的账户。原告于被告确认收到上述款项后开始入驻涉案房屋进行办公准备。2019年5月31日，房屋所有权人在办公楼内张贴收回房屋的通告，并阻止原告继续使用房屋。被告在未取得转租权的情况下，将房屋转租给原告，致使原告无法使用租赁物，无法实现合同目的。请求法院判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、被告退还原告支付的租金、押金合计102000元；三、被告支付原告违约金5600元。审理中，原告申请放弃违约金的诉讼请求。 被告云隆公司答辩称：一、涉案房屋是被告向所有权人是麦科（宁波）磁业有限公司（以下简称麦科公司）承租的，原告是次承租人。被告将房屋转租给原告经过了麦科公司的同意，转租行为合法有效，麦科公司为了获得更大的经济利益恶意单方解除与被告的租赁合同；2019年5月31日，麦科公司单方强行驱赶原告等次承租人的行为，是导致本案合同无法履行的根本原因，原告应向麦科公司主张赔偿损失，被告确认原、被告双方之间房屋租赁合同于2019年5月31日解除；二、原告支付的租金及押金，被告已转给宁波鄞州云隆商业管理有限公司，应追加该公司为本案共同被告；三、原告与被告的房屋租赁合同中明确载明：签订本合同前原告已知悉被告与麦科公司于2016年7月1日签订的《厂房租赁合同》，原告对该份合同不持异议；如果法院认定被告无权转租，那么原告方对此是知情的，原告方应承担相应的缔约过失责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2016年7月1日，被告云隆公司向出租人麦科公司承租位于宁波市鄞州区金谷中路西399号麦科（宁波）磁业有限公司厂房（不动产权证书号：鄞房权证下字第××号）。双方签订的厂房租赁合同约定：租赁期限为10年，2016年10月1日至2026年9月30日。云隆公司在租赁期间，不得转租、转借、转让、抵押、出卖物业，出现以上行为的属无效，且云隆公司应承担相关法律责任和赔偿，并承担一切发生的法律费用。 2019年3月，被告将上述厂房中部分房屋转租给原告，双方签订房屋租赁合同一份，约定：被告将位于鄞州区云隆国际的房屋西侧一楼租给原告办公使用。租赁期限为2年，自2019年4月12日至2021年4月11日。押金34000元，租金为68000元一年，租金按每年1期支付，先付后用。并约定在签订本合同前，原告已知悉被告与麦科（宁波）磁业有限公司于2016年7月1日签订的《厂房租赁合同》，原告对于该份合同不持异议，如被告违约，违约金为一个月租金。原告向被告指定账户转账支付一年租金68000元，押金34000元。 2019年5月31日，出租人麦科公司在房屋内张贴房屋租赁收回通告：被告向麦科公司租赁的涉案房屋，合同约定被告在租赁期间不得转租、转借物业等，租赁期间为10年，被告云隆公司向麦科公司申请退租，麦科公司按被告云隆公司违约处理，提前与被告云隆解除租赁合同。同日，麦科公司不允许次承租人原告进入涉案房屋，原告无法继续使用房屋。原、被告一致确认双方签订的房屋租赁合同于2019年5月31日解除。 以上事实由原告提供的房屋租赁合同、跨行存款回单、房屋租赁收回通告，被告提供的厂房租赁合同、潘火派出所出具的证明等证据及原、被告双方的当庭陈述为证。 本院认为：出租人应按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保证租赁物符合约定的用途。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，出租人麦科公司要求解除与承租人被告之间的租赁合同，并已要求承租人被告返还租赁房屋致使次承租人原告无法使用租赁物，原、被告一致认可转租合同于2019年5月31日解除，故本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告押金及未使用房屋期间的租金，原告自2019年4月12日至5月31日使用房屋期间的租金合计9444元应予以扣除，故被告应返还原告押金34000元，租金58556元，合计92556元。关于被告提出的应追加宁波云隆商业管理有限公司为共同被告，以及原告应承担缔约过失责任的抗辩，均缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波市鄞州泉野广告有限公司与被告宁波云隆进出口有限公司的房屋租赁合同于2019年5月31日解除； 二、被告宁波云隆进出口有限公司返还原告宁波市鄞州泉野广告有限公司房屋押金、租金合计92556元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波市鄞州泉野广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告宁波市鄞州泉野广告有限公司负担113元，被告宁波云隆进出口有限公司负担1057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卫胜男 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴飞凡
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初743号原告：李俊，男，1968年7月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：胡连昌，男，1976年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李俊与被告胡连昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人伍洪英到庭参加了诉讼。被告胡连昌经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李俊于2016年为被告胡连昌承包的西城天街土建项目工作，原告从事盖瓦工作。工程完工后，双方于2018年3月4日进行了结算。胡连昌向原告李俊出具欠条一张，该欠条载明：“今日欠到李俊工人工资7000元，3月31日结清。若没付清300一人一天工资”。经原告多次催收，但被告至今未支付，故原告诉至法院。胡连昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年3月4日，被告胡连昌向原告李俊出具欠条一张，载明：“今日欠到李俊工人工资7000元，柒仟元正，3月31日前付清，如果没付清300元一个人工资，欠款人：胡连昌，2018.3.4”。该欠条上欠款金额及被告姓名处均有捺印。庭审中，原告陈述，欠条上除了原告姓名“李俊”二字外，其余均为被告手写并捺印，欠条出具后，被告至今未支付任何款项。上述事实，有欠条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，被告欠付其劳务费用并就所欠劳务费用向原告出具了欠条一份并约定了付款时间，双方形成劳务合同关系，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，被告应当按照约定及时履行付款义务，即按照欠条约定于2018年3月31日付清，但被告至今未付，故对原告要求被告立即支付所欠7000元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡连昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡连昌应于本判决生效之日起5日内支付原告李俊劳务费7000元。如果被告胡连昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告胡连昌负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年三月二十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异3号申请人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。负责人：白玉国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，系该公司高级副经理。委托诉讼代理人：马文哲，系该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。负责人：张志祥，系该支行行长。被执行人：鄂尔多斯市东胜区怡华商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王光军。被执行人：乌审旗建业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人：蒋怀忠。被执行人：蒋怀忠，男，1966年5月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：吴秀芳，女，1969年2月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：王光军，男，1975年10月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王燕，女，1975年1月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被执行人鄂尔多斯市东胜区怡华商贸有限责任公司、乌审旗建业房地产开发有限责任公司、蒋怀忠、吴秀芳、王光军、王燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2020年3月11日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了资产转让协议一份、债权转让协议一份、债权转让通知暨债务催收联合公告一份。本院查明，2018年5月30日，申请执行人与申请人在呼和浩特市就转让资产共计为人民币354982073.37元事宜签订了《资产转让协议》；2018年7月16日，申请执行人与申请人在呼和浩特市就转让被执行人鄂尔多斯市东胜区怡华商贸有限责任公司欠申请执行人的不良贷款本金及相应利息事宜签订了《债权转让协议》；2018年8月23日，在内蒙古日报发布了债权转让通知暨债务催收处置联合公告，上述资产包括本案案涉债权，申请人取得了本案案涉债权。现中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司向本院提出变更申请执行人申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司依法取得了本案案涉债权的权利，且申请执行人认可申请人取得该笔债权。因此，申请人提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年三月十一日书 记 员  薛 斌法律适用条款链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2618号 申请执行人：安徽三东商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放路明珠B区，统一社会信用代码：913415000967392716。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 被执行人：六安星光珠宝有限公司，住所地安徽省六安市解放路明珠广场步行街，统一社会信用代码：913415005663974730。 法定代表人：薛红，该公司总经理。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼8座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰，该公司董事长、总经理。 本院在执行申请执行人安徽三东商贸有限公司与被执行人六安星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，虽有但均被房产另案查封。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执2618号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 曾
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初34号 原告：叶志明，男，1974年10月23日出生，汉族，现住福建省漳平市。 被告：陈振纲，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告叶志明与被告陈振纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。叶志明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶志明以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶志明撤回起诉。 本案受理费110元，减半收取计55元，由叶志明负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄晓乾
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更47号罪犯麦庆征，男，1997年7月7日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，捕前住海南省三亚市天涯区六罗村六罗一小组33号。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年4月25日作出（2017）琼0271刑初134号刑事判决，以被告人麦庆征犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人麦庆征不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）琼02刑终98号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期执行自2016年9月20日起至2027年9月19日止。罪犯麦庆征于2017年8月7日入监服刑。在服刑期间，尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯麦庆征在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦庆征在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦庆征考核自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，余分130分。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦庆征在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯麦庆征减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2016年9月20日起至2027年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初286号之一原告：无锡运顺机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村，统一社会信用代码91320206774686528P。法定代表人：王明南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。被告：昆山普洛拓普机电有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇秦峰南路460号，统一社会信用代码91320583MA1WAAYU1H。法定代表人：金振彪。原告无锡运顺机械有限公司诉被告昆山普洛拓普机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告无锡运顺机械有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡运顺机械有限公司撤诉。案件受理费2926元，减半收取1463元，保全措施申请费1220元，合计2683元，由原告无锡运顺机械有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年三月六日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初177号原告：薛玉朋，男，汉族，住济南市槐荫区。被告：柏建亮，男，汉族，住泰安市岱岳区。原告薛玉朋与被告柏建亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告薛玉朋、被告柏建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程欠款15000元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2018年5月2日起至给付日止以15000为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告经中间人杨世乐引荐，承接了被告农村房屋改造工程中的水电安装项目。后经双方对账，被告尚欠原告工程款15000元未付。2018年5月1日引荐人杨世乐写《欠条》一份，内容为：“欠条：今欠薛玉朋工程款15000元，计壹万伍仟元整”。杨世乐在证明人处签字“杨世乐”，被告在欠款处签上自己的名字“柏建亮”，并书写落款日期为“2018.5.1”。被告辩称，起诉事实对，现在经济困难，无力偿还，年底有钱给他一部分。本院经审理认定事实如下：2015年，原告经中间人杨世乐介绍，承接了被告农村房屋改造工程中的水电安装项目。2018年5月1日，经双方对账，介绍人杨世乐书写《欠条》一份，内容为：“今欠薛玉朋工程款15000元，计壹万伍仟元整”。杨世乐在证明人处签字“杨世乐”，被告在欠款人处签字“柏建亮”。后经原告催要，被告未能还款。上述事实，有原被告陈述、欠条等证据证明。本院认为，被告柏建亮因水电安装项目尚欠原告工程款15000元，被告无异议，并且有欠据证实，双方债权债务关系合法有效，本院予以确认。原告薛玉朋为被告水电安装项目履行了安装义务，被告柏建亮应履行支付工程款义务。因双方在欠条中未约定还款期限也未约定工程款支付利息，工程款损失应自原告向本院主张之日起按照按全国银行间同业拆借中心报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告柏建亮自本判决生效之日起五日内偿还原告薛玉朋工程款15000元；并支付逾期付款利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心报价利率自2020年1月6日起至实际付清之日止计息）；二、驳回原告薛玉朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告柏建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王开华二〇二〇年三月二十二日书记员  肖 燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初659号原告：王云章，男，汉族，生于1974年5月15日，住商水县。被告：河南万嘉连锁超市有限公司法定代表人：张桂兰统一社会信用代码：91411600MA4579AT2P地址：周口市川汇区迎宾大道兰亭山水四期50号楼2单元206号房间。原告王云章与被告河南万嘉连锁超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令原被告双方解除行政村连锁超市加盟协议，及被告返还合作建房款106000元。2、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告王云章与被告河南万嘉连锁超市有限公司劳务合同纠纷一案，原告起诉的被告身份不明。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王云章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年三月二十日书记员 刘蒙蒙
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1号 原告：张有双，男，1980年8月25日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：李红波，男，1971年3月18日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 原告张有双与被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，2020年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张有双、被告李红波及其委托诉讼代理人刘长升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张有双向本院提出诉讼请求：请求判令李红波立即偿还借款本金23500元及利息25380（以23500元为基数，按照年利率12%，从2010年11月21日起计算至2019年11月21日止）。事实和理由：2010年11月21日，李红波以种地缺少资金为由，向张有双借款23500元，约定月利率1分，2012年11月21日还款。但到期后，李红波未履行还款责任。 李红波辩称，1.不存在借款事实，李红波从未向张有双借款，是以前买材料在李红波处发生的欠款；2.欠款本金数额无异议，但自欠款到期之日起至今，李红波一直未向我主张过权利，已超过诉讼时效，我不同意承担偿还责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.张有双提供的证据二（记账明细三张），用以证明欠款事实以及欠款详细组成。李红波对该证据的真实性提出异议，认为该证据为张有双单方制作，无李红波签字确认，不能确定真实性。经查本院认为，李红波的异议主张成立，故本院对该份证据不予采信。 经审理查明：2010年11月21日，李红波为张有双出具借据一份，载明向张有双借款23500元，借款期限从2010年11月21日至2012年11月21日，月利率1分。张有双不能提供证据证明曾持续向李红波主张权利。从案涉借款到期之日起至张有双起诉之日，已超过九年。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”、第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”规定，本案中张有双在双方约定的还款期限到期后，即2012年11月21日就应当知道权利受到损害，此时诉讼时效起算，至其提起诉讼之日显然超过三年。张有双未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断及重新计算的事由，或者李红波同意继续履行还款责任的事实。故李红波提出的不履行义务的抗辩主张理由成立，本院应予支持。 综上，张有双提出的诉讼主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回张有双的诉讼请求。 案件受理费511元，由张有双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  梁泽航
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3245号之一被执行人：卢小平，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县人民法院与被执行人卢小平罚金一案中，本院依法查封被执行人卢小平所有的渝AS152B号小型客车一辆，并扣划被执行人账户18242.27元；除此之外，被执行人无工商、保险、船舶、证券、车辆、金融资产登记信息，无网络资金。因被执行人卢小平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年三月二十五日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异425号异议人（被申请人）：刘道玲，女，1981年3月18日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。申请保全人：姜深，男，1990年6月22日生，满族，住所辽宁省大连市甘井子区。在本院执行异议人（被申请人）刘道玲（以下简称“异议人”）与申请保全人姜深（以下简称“申请保全人”）民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结其银行账户（账号为29×××37）及微信账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211民初16644号民事裁定保全异议人价值1578681元的财产，在执行过程中查封异议人名下一处房产及一辆车辆，标的物已可满足保全财产的价值。但仍冻结异议人名下银行账户（账号为29×××37），该账户是还贷账户，致使我方无法正常还贷。除此之外，冻结异议人的微信账号致生活极其不便。故提出请求：撤销对异议人银行账户（账号为29×××37）及个人微信账号的冻结。本院查明，申请保全人与异议人民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2019年12月向本院申请财产保全，请求冻结异议人名下银行存款1578681元或查封、扣押、冻结其他等值财产。我院据此于2019年12月2日作出（2019）辽0211民初16644号民事裁定，裁定：“冻结被申请人刘道玲名下银行存款1578681元或查封、扣押、冻结其相当于1578681元的其他等值财产。”上述裁定作出后，本院于2019年12月9日冻结异议人在中国银行设立的账户（账号为29×××37），冻结时账户内有银行存款50819.19元。异议人另提交银行流水拟证明该银行账户为其还贷账户。本院认为，首先，异议人虽称本院在执行（2019）辽0211民初16644号民事裁定中查封了其名下房产及车辆，价值足以超过价值1578681元的保全财产标的，但并未提交相应房产及车辆评估报告以证明其所述。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，财产保全系为了避免判决难以执行，故亦会考虑有利于执行的因素而采取相应的保全措施。即使异议人被保全的其他财产价值超过保全财产标的，如上，对于更利于执行的银行存款的保全行为也不应予以解除，异议人如确有上述第一项的相关证据可另行申请对其他被保全财产提出解除保全。第三，本院冻结异议人银行账户时，账户内存款数额远不足于保全财产标的。且即使该账户为异议人偿还银行贷款账户，根据《最高人民法院的批复》，亦是应由贷款债权人即银行对本院该保全行为提出异议。第四，关于异议人所提出微信账号一节，考量保全行为是否违法的依据亦如上。综上，异议人的异议请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回刘道玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  马雯菁审判员  李盼盼审判员  张 禾二〇二〇年三月二十九日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执348号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县。法定代表人：尚纪成职务：董事长被执行人：恒青涛，男，汉族，住商水县。被执行人:陈亚丽，女，汉族，住商水县。被执行人:王守本,男，汉族，住商水县。被执行人:李提青,男，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0708号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行恒青涛、陈亚丽、王守本、李提青借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0708号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1564号 申请执行人：唐德全，男，生于1973年9月2日，汉族，四川省内江市人，村民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：任建华，男，生于1966年1月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司（以下简称“新兴建筑公司”），住所地：四川省梓潼县。 法定代表人：魏发成，系公司董事长。 唐德全与新兴建筑公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐德全于2019年10月21日向本院申请立案执行，要求被执行人新兴建筑公司给付案款693,720元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人新兴建筑公司无机动车登记信息。本院依法划拨了新兴建筑公司的银行存款322881元至本院执行费及案款专户账户，其中54595元分配给本案申请执行人。本院依法查封了新兴建筑公司的房产一处，由于该房产作了抵押贷款，本院暂无法进行处置。本院通知新兴建筑公司法定代表人魏发成到庭，但其未到庭。本院到公司住所地未能查找到魏发成下落。申请执行人唐德全无法向本院提供新兴建筑公司新的可供执行财产线索及法定代表人魏发成下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将新兴建筑公司法定代表人魏发成纳入限制高消费名单，并将该公司纳入失信被执行人名单，申请执行人唐德全于2020年3月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2388号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 菊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保25号申请人：秦某，女，汉族，1986年4月10日生，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人秦某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产4500.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值4500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执53号申请人刘武君，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人王冬其，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人刘武君与被执行人王冬其民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初7060号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王冬其发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人王冬其无银行存款，亦无不动产、股票证券等，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人王冬其其他可供执行财产，且申请执行人刘武君未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘武君尚未实现的债权，应当由被执行人王冬其继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘武君若发现被执行人王冬其有可供执行财产或被执行人王冬其有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德顺审判员  李鸿志审判员  谢长永二〇二〇年三月九日书记员  吴 尉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1603号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：毛兴梅，女，汉族，1978年6月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛兴梅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59096.63元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毛兴梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初941号 原告：赵金虎，男，1977年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：马鑫，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告赵金虎诉被告马鑫民间借贷纠纷一案中，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冷宣君
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初188号 原告：王向林，男，1954年5月16日出生，汉族，子长市村民，现住子长市瓦窑堡街道办迎宾路社区友好医院。 被告：王小平，男，1971年10月8日出生，汉族，现住子长市，居民。 原告王向林与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向林、被告王小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王向林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告王小平归还原告借款本金260000元及利息46000（利息从2020年1月165日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%2020116）；2、请求法院依法判令由被告王小平一次性偿还所欠原告王向林的利息46000元；3、请求法院依法判令由被告王小平承担本案诉讼费用。事实和理由：XX村XX户家叔侄关系。2015年1月15日以来，被告王小平以投资工程急需资金周转为由多次向原告借款共计260000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，每次借款被告王小平都分别给原告王向林出具借条并签名、摁印，2020年1月15日，经原、被告清算，被告王小平除欠原告王向林借款本金260000元外，尚欠原告之前的利息46000元未还。被告王小平重新给原告王向林出具分别为100000元、100000元、40000元、20000元的四支借条及所欠利息46000元的一支欠条。26000020151152020115原告王向林多次向被告王小平催要该借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告王小平辩称其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告王小平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王向林借款本金260000元及利息（15利息从2020年1月16日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）； 二、由被告王小平于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王向林的利息46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元后，由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初441号之一原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被告:高志忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省金乡县。被告:刘艳丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被告:郭念东，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告:许慢慢，女，1986年10月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告:张小强，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被告:宋小莲，女，1971年8月30日出生，汉族，住山东省金乡县。被告:杨峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告高志忠、刘艳丽、郭念东、许慢慢、张小强、宋小莲、杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令高志忠、刘艳丽偿还借款本金1300000元及利息、罚息、复利；2.依法确认原告就抵押物享有优先受偿权；3、郭念东、许慢慢、张小强、宋小莲、杨峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等实现债权费用由高志忠、刘艳丽、郭念东、许慢慢、张小强、宋小莲、杨峰负担。事实与理由：2016年3月31日，鱼台县农村信用合作联社与高志忠、刘艳丽签订了《个人借款合同》，借款1300000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。另鱼台县农村信用合作联社与高志忠、刘艳丽签订《最高额抵押合同》，将高志忠名下所有的位于金乡县西侧的房地产（所有权证号：金乡县房权证金字第××号、土地证号：金国用2005第XXX号）作抵押，并办理了抵押登记。刘艳丽与鱼台县农村信用合作联社签订《共同还款责任承诺书》，承诺其系高志忠妻子，并作为共同还款责任人对上述债务承诺共同还款责任。高志忠、刘艳丽向鱼台县农村信用合作联社提供了其各自身份证、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表。鱼台县农村信用合作联社与郭念东、许慢慢、张小强、宋小莲、杨峰签订《最高额保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。上述债权由鱼台农商银行承继。2017年5月19日，鱼台农商银行向借款人高志忠发放借款1300000元。借款到期后经多次催要未果。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。本院经审查认为，根据本院在金乡县民政局婚姻登记处调取的《离婚登记审查处理表》关于高志忠的记载：高志忠与于某于1993年11月登记结婚，婚后育有一子一女。2016年10月20日，双方在金乡县民政局婚姻登记处协议登记离婚。《离婚协议书》2.财产处理载明：位于翠湖龙庭和金司路西侧两套房都归（婚生子女）高某1和高某2所有。根据本院在金乡县自然资源和规划局调取的《房地产权登记信息》载明：涉案房地登记所有权人为高志忠，房屋共有情况为空白。根据本院在金乡县民政局婚姻登记处调取的《离婚登记审查处理表》关于刘艳丽的记载：刘艳丽与白某军于2009年登记离婚。2016年7月26日，刘艳丽以离婚证遗失及双户口被删除为由向金乡县民政局婚姻登记处申请补发婚姻登记并领证。根据山东鱼台农村商业银行股份有限公司提交的鱼台县农村信用合作联社与高志忠、刘艳丽签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、刘艳丽与鱼台县农村信用合作联社签订的《共同还款责任承诺书》以及高志忠、刘艳丽贷款时提交的常住人口登记卡索引表等证据，能够证明鱼台县农村信用合作联社与高志忠、刘艳丽签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》时，高志忠与于某尚未离婚。高志忠、刘艳丽提供虚假常住人口登记卡索引表证据证明其系夫妻关系，对高志忠与于某夫妻关系存续期间的登记于高志忠名下的位于金乡县西侧的夫妻共同财产（房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号、土地证号：金国用2005第XXX号）作抵押借款，上述行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回山东鱼台农村商业银行股份有限公司的起诉，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东鱼台农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇二〇年三月三十日书记员  倪世玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终1936号   上诉人（原审原告）：张露予，女，1985年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温永怀，男，1949年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司，住所地库尔勒市塔指西路天河美苑7号楼A座2201-2208号。法定代表人：张国敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华新平，新疆腾格斯律师事务所律师。上诉人张露予（曾用名张海莉）因与被上诉人温永怀、原审第三人巴州金梨开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人张露予的委托诉讼代理人李坚，被上诉人温永怀，原审第三人巴州金梨开发有限责任公司的法定代表人张国敏及委托诉讼代理人华新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张露予上诉请求：依法改判一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实有误，根据一审法院查明的事实，第三人于2015年1月14日从被上诉人处借款，但上诉人是在2009年8月期间就与巴州嘉盛置业公司签订了商品房买卖合同，购买了房屋，根据合同法相关规定，上诉人已与嘉盛公司签订合同，该合同受法律保护，上诉人依法取得了该房屋的所有权和使用权，虽至今未办理相关产权手续，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。一审法院对执行法院的执行未作出正确的认定，一审法院在案情上未准确认定事实致使上诉人的合法权益未得到保护，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人温永怀辩称，请求驳会上诉人的上诉请求，维持原判。金梨公司法人借我人民币800,000元，久拖不还，2011库民初1966号民事判决书判决金梨公司于十日内向我偿还63万余元，但张国敏仍未还款，后新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院依据高级人民法院的案件通知书开始对巴州金梨开发有限公司强制执行，2019年11月11日依法作出判决，上诉人不服提起上诉，上诉人按照常理应有指责被上诉人违法及违背公序良俗的情形，但通观上诉状，并没有指责被上诉人违法及违背公序良俗的情形，故我认为上诉人的上诉无理由。购房合同时2009年，缴款是2012年，时差三年多。上诉人在上诉状中说其是在2009年8月就与嘉盛公司签订合同，但是未就其于2012年才缴款的事实进行说明，后法院依据购房转账记录和购房款收据可以证实上述两套房屋是金梨公司出资购买，上诉人的上诉是对我正常生活的严重干扰。原审第三人述称，同意上诉人的意见。张露予向一审法院起诉请求：判决立即停止对原告购买的位于库尔勒市××区（2019）新2801执异51号民事裁定书和（2019）新2801执恢358号公告的强制执行。一审法院认定事实：2009年8月28日，第三人巴州金梨开发有限责任公司从华强公司购买了位于库尔勒市××路。2010年就购买以上房屋，第三人巴州金梨开发有限责任公司与华强公司签订《房屋购买合同》，同时第三人向华强公司缴纳了相应房款。原告与第三人称，2010年，第三人巴州金梨开发有限责任公司因经济周转出现困难，故将以上房屋转卖给原告张露予（曾用名张海莉），因中间出现种种原因，故2012年12月11日，就以上房屋才办理了改签手续。原告提供的《商品房买卖合同》（改签后合同）显示，本案涉案房屋出售方为巴州佳晟置业有限责任公司。因办理改签手续是原告经办的，原告称在办理改签手续时，其并未注意到合同出售方已由华强公司改为巴州佳晟置业有限责任公司了，至于出售方为何更改，其中原因原告也不知情。2012年12月11日，两份相应房款交款收据也进行了更换，两交房款收据更改后内容分别为“今收到××苑,492元房款，收款方式：现金（换据）”、“今收到××苑,434元，收款方式：现金（换据）”。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告对执行标的新疆库尔勒市××区除强制执行的民事权益。位于新疆库尔勒市××区的最初房款是由第三人巴州金梨开发有限责任公司缴纳，虽然原告和第三人巴州金梨开发有限责任公司均称本案涉案房屋转卖给了原告，原告称转卖后相应房款是因为第三人巴州金梨开发有限责任公司借原告男朋友家500,000元，故第三人巴州金梨开发有限责任公司以本案涉案房屋抵账用于偿还该500,000元借款，因原告和第三人巴州金梨开发有限责任公司该部分陈述无证据证实，且根据原告和第三人巴州金梨开发有限责任公司陈述，第三人巴州金梨开发有限责任公司是从原告男朋友家借款500,000元，但本案涉案房屋抵账后的所有手续均办理至原告名下，显然与常理不符，故对于本案涉案房屋原告已支付相应房款的事实，一审法院不予认定。另外，又基于原告与第三人巴州金梨开发有限责任公司法定代表人张国敏的特殊关系，对原告和第三人巴州金梨开发有限责任公司共同认可的本案涉案房屋已转让给原告的事实一审法院不予认定。综上，本案涉案房屋实际交款人为第三人巴州金梨开发有限责任公司，且自最初购买本案涉案房屋至今，本案涉案房屋均未办理相应产权手续，故本案认定，本案涉案房屋为实际交款人所有。综上，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院就第三人巴州金梨开发有限责任公司欠被告温永怀款项执行本案涉案房屋并无不妥，现原告要求对新疆库尔勒市团结辖区塔指西路20号天河美苑7栋A2201室和A2202室停止强制执行的请求，一审法院不予支持。据此，判决如下：驳回原告张露予的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：张露予与巴州嘉盛公司签订房屋买卖合同能否排除申请人温永怀的强制执行。张露予与巴州嘉盛公司签订房屋买卖合同时间为2009年，缴款时间是2012年，时差三年多，上诉人未就其原因进一步进行说明，经核实购房转账记录和购房款收据可以证实上述两套房屋是金梨公司出资购买，基于张露予与第三人巴州金梨开发有限责任公司法定代表人张国敏的特殊关系，对张露予主张因第三人巴州金梨开发有限责任公司借其男朋友的钱以房抵债的理由没有足够的证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人张露予的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,123.04元，由上诉人张露予负担。本判决为终审判决。   审判长 杨奇志      审判员 敖登高娃    审判员 巴都木才次克 二〇二〇年三月二十七日 书记员 胡曦月
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初866号 原告王志群，现住榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树安济医院。 法定代表人王殿学，系院长。 委托代理人侯莹莹，系医院职工。 委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告王志群与被告榆树安济医院劳务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王志群及委托代理人张红梅、被告委托代理人侯莹莹、于冷娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告拖欠的工资款148,133.33元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告聘任原告担任内镜中心主任兼消化科副主任，约定每月工资2.2万元。原告正常参加工作，被告给付原告按月支付工资，但是一直拖欠2019年4月至11月15日工资，合计148,133.33元未付。为此，原告依法起诉，请法院依法判决。 被告辩称：原告陈述的入职、离职时间、拖欠工资月份均属实。工资应为每月20,000元。拖欠工资数额应为128,000元。我单位给付拖欠原告的工资，但医院现在没钱给付。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日被告聘用原告担任内镜中心主任兼消化科主任。双方约定每月工资报酬22,000元。原告2019年4月和2019年6月至2019年11月15日的工资被告拖欠至今未给付。现原告为要求被告给付工资款148,133.33元。 本院认为，原告退休领取退休金后到被告处工作，原被告之间形成劳务关系。被告应按约定给付原告劳动报酬。从原告提供的工资银行流水可以推定原告的月工资为22,000元，拖欠工资的月份为6个半月，应计算为143,000元（22,000元*6个半月）。故原告要求被告依照《中华人民共和国民法通则》84条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、被告榆树市安济医院于判决生效后立即给付原告王志群劳动报酬143,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费1,855元，由被告负担1,580元、原告负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 想
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初18号原告：宋玉萍，女，1957年3月2日出生，汉族，住延津县。被告：付振利，男，1961年10月3日出生，汉族，住延津县。被告：付振堂，男，1962年9月4日出生，汉族，住延津县。原告宋玉萍与被告付振利、付振堂健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉萍，被告付振利、付振堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12005.6元、住院伙食补助费850元（按照50元/天标准计算17天）、误工费5706.19元（按照44314元/年标准计算47天）、护理费5881.70元（按照45677元/年标准计算47天）、交通费1500元、营养费1410元（按照30元/天标准计算47天）、鉴定费700元、复印病历费20元，以上共计28073.49元；2.保留后续治疗的诉权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月13日11时许，在延津县××××路上，付振利和宋玉萍因琐事产生口角，后付振利将宋玉萍摔翻在地，造成宋玉萍脸部受伤，付振利又朝宋玉萍身上踢踹，造成宋玉萍左侧第6根肋骨骨折。经法医鉴定，宋玉萍脸部、胸部伤情均构成轻微伤。延津县公安局对付振利给予行政处罚。事发时，宋玉萍向在现场的付振堂明确表示，叫付振利到场会被挨打，并拦了付振堂两次，付振堂表示，不会让付振利打，如付振利打宋玉萍，付振堂负完全责任。付振堂到付振利家20分钟后，付振利和付振堂一块出来到现场，付振利到场后便打原告，付振堂不管，付振堂对宋玉萍的受伤负有一定责任。宋玉萍受伤后经治疗，花去医疗费等损失，因被告不予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告付振利辩称：不同意赔偿。被告付振堂辩称：与答辩人无关，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书复印件1份；2.病历2份，诊断证明书、出院证各1份，住院费票据、门诊费票据各2张、检查费票据、鉴定费票据各1张，鉴定意见书2份；3.收据1张。被告付振利、付振堂未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料1-2符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据材料3对真实性予以认定，但因该费用非法定赔偿项目，与本案待证事实缺乏关联，对关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2019年3月13日11时许，在延津县××××路上，付振利和宋玉萍因琐事产生口角，后付振利将宋玉萍摔翻在地，造成宋玉萍脸部受伤。付振利又朝宋玉萍身上踢踹，造成宋玉萍左侧第6根肋骨骨折。后经鉴定，原告伤情属轻微伤，原告为进行上述鉴定花鉴定费700元。2019年6月11日延津县公安局作出《延公（东）行罚决字（2019）628号行政处罚决定书》，对付振利作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。事发当日，原告到延津县人民医院榆东分院（下称延津县医院榆东分院）住院治疗，住院7天，于2019年3月20日出院，期间住院花费2682.13元，门诊花费606.40元。原告自延津县医院榆东分院出院当日转至新乡市第一人民医院继续住院治疗，于2019年3月29日出院，期间住院花费7883.87元。经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2019年7月24日受理宋玉萍提出的对其伤残等级、营养期限、出院后护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定的申请，该鉴定中心2019年8月28日出具《新国信司鉴中心[2019]临鉴字第441号法医临床司法鉴定意见书》，认为宋玉萍的损伤未构成伤残，营养期拟定为30日建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为30日，护理人数拟定为壹人。原告为进行上述鉴定花检查费833.20元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告付振利因故发生争执引起打架，在打架过程中，造成原告受伤，被告付振利对原告遭受的合理损失依法应当承担相应的赔偿责任。被告付振堂未参与打架，也未指使被告付振利殴打原告，非实际侵权人。原告称付振堂许诺若付振利殴打原告，付振堂承担完全责任，缺乏证据支持，本院无法采信，故原告要求被告付振堂承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依据相关法律规定，原告宋玉萍的合理损失如下：1.医疗费11172.40元（10566元+606.40元）。2.住院伙食补助费，原告住院16天，按50元/天标准计算，为800元。3.营养费，按每天20元计算，结合鉴定意见，计算30日，为600元。4.护理费，原告主张按照45677元/年标准计算，予以支持，原告住院期间的护理费损失为2002.28元（45677元÷365天×16天）；出院后的护理费损失，结合鉴定意见，本院确定原告出院后的护理期限为30天，护理依赖系数为50%，护理人数为1人，即为1877.14元。5.交通费，按住院期间每天20元的标准支持，为320元。6.鉴定及鉴定检查费1533.20元。以上各项损失共计18305.02元，由被告付振利赔偿原告。原告要求被告赔偿误工费损失，但事发时原告的年龄已超过国家规定的职工退休年龄，且审理中，原告自认其事发时无工作，实际上不存在原告因本次事件导致其误工而产生误工损失的情况，故对原告的此项请求不予支持。关于原告主张的复印费，因非法定赔偿项目，本院不予支持。原告要求保留后续治疗的诉权，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告付振利于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、检查费共计18305.02元；驳回原告宋玉萍对被告付振堂的诉讼请求；驳回原告宋玉萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计250.50元，由原告宋玉萍负担87.50元，由被告付振利负担163元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年三月二十三日书记员  申亚龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢185号之一 申请执行人:谭荣义，男，生于1974年8月14日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社，地址：绵阳市涪城区 法定代表人：羊山明，该社社长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人谭荣益申请执行（2016）川0703民初1028号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社向申请执行人支付案款110876元。在执行过程中，申请执行人主动申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 帆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2867号之一申请执行人：张德美,男,1962年6月12日出生，汉族,住重庆市万州区。被执行人：张发文,男,1969年2月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在申请执行人张德美与被执行人张发文民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初532号民事判决书已发生法律效力。被执行人张发文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张德美于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，依法查封了被执行人张发文名下的车辆，但未扣押到实物，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人在工商、房管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人张发文暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初532号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年三月二十六日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10230号 申请执行人：胡雪丹，女，1989年10月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈静，女，1996年1月28日出生汉族，住四川省珙县。 本院在执行申请执行人胡雪丹与被执行人陈静买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈静应支付申请执行人胡雪丹执行款77428.75元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10297号 宁波鑫科建设工程有限公司： 关于申请执行人舟山市耀彤石油化工有限公司与被执行人宁波鑫科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14466号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执10297号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十六日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执739号 利辛县人民法院（申请执行人）、武志刚（被执行人）： 利辛县人民法院与武志刚罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行武志刚的刑事罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初614号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人崔某，女，1973年5月8日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，个体经营户，住梁山县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年11月13日被梁山县公安局取保候审，同月22日被梁山县人民检察院取保候审，2020年1月3日被梁山县人民法院取保候审。 辩护人井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人崔某犯介绍卖淫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人井伟刚到庭参加诉讼。审理期间，因不能抗拒的原因，本院依法中止审理一次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月17日，被告人崔某通过夏某（另案处理）介绍汪某、吴某等三名卖淫女在梁山县如家宾馆内进行卖淫活动，并从嫖资中抽取提成。 2019年11月13日，被告人崔某主动到梁山县公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人崔某、太红兵等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人崔某的供述和辩解；4.辨认笔录：崔某、太红兵等人的辨认笔录；5.电子数据：微信记录。 公诉机关认为，被告人崔某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某自愿认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解，表示认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，被告人崔某只是根据嫖客要求与另一介绍卖淫的人员进行了联系，未直接与卖淫女联系，也未提供卖淫场所，犯罪情节较轻，属初犯，具有自首情节，认罪认罚，具有悔罪表现，对其可从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人崔某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人崔某的供述，同案被告人夏某的供述，证人吴某、汪某、崔某、太红兵、严某的证言，被告人崔某的辨认笔录，证人崔某、太红兵、严某的辨认笔录，微信聊天，转账记录，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人崔某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人崔某自动投案并如实供述犯罪事实系自首，认罪认罚，依法可以从宽处罚，梁山县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查，对被告人崔某宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。被告人崔某的辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人崔某违法所得900元，予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  安广田 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王先冰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初283号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：浙江中纬工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：孙子林，董事长。 被告：孙子林，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：丁丽华，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区创业路36号。 法定代表人：洪润玲，董事长。 被告：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江中纬工艺制品有限公司立即归还欠原告借款本金人民币200万元的利息202120元，律师费用8000元，共计210120元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2014年12月17日，被告浙江中纬工艺制品有限公司以购原材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额200万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年12月18日至2015年6月17日止。同时约定由浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、孙子林提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。另洪润玲、丁丽华签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款200万元给被告。借款到期后，本金200万元通过转贷形式归还。但该笔贷款从2014年12月18日至2015年7月29日止的利息202120元，上述被告以承诺书形式承诺在2020年1月31日前归还全部借款本息，并承担实现债权费用（包括律师费等）。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费用。 被告浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2014年12月17日，被告浙江中纬工艺制品有限公司向原告借款人民币200万元，2015年6月17日到期，借款由被告浙江新利来工艺制品有限公司、孙子林、王文刚、丁丽华、洪润玲提供担保。后被告浙江中纬工艺制品有限公司未按约支付利息，截止2015年7月29日止，共欠原告利息202120元，被告浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲向原告出具承诺书，对尚欠的202120元利息承诺在2020年1月31日前共同支付。但未兑现。现原告向本院起诉，要求解决。 本次诉讼，原告花律师费8000元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定支付利息，因此，对原告的诉请，本院予以支持；本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江中纬工艺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款利息人民币202120元、律师费8000元，由被告孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2226元（已减半收取），由被告浙江中纬工艺制品有限公司负担，由被告孙子林、丁丽华、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 胡敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初125号   原告：何俊芳，女，1962年4月10日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。被告：张大辉，男，1971年2月19日出生，汉族。本院在审理原告何俊芳与被告张大辉民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何俊芳的起诉。案件受理费2050元（原告已预交2050元），退还给原告何俊芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   丁治英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4112号 原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人段钢，系该公司董事长。 委托代理人于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告李静，住沈阳市铁西区。 原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破116号之二申请人：苏州南星铝业有限公司管理人。2019年12月2日，本院根据沈菊如、徐林子的申请裁定受理苏州南星铝业有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州信联会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州南星铝业有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人仅接管到现金574.43元。管理人已审查认定的债权总额为75238421.94元，据此编制的债权表已经提交全体债权人核查，异议期届满无债权人提出异议，本院于2020年3月2日作出（2019）苏0509破116号之一民事裁定书,裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年3月2日，本案已发生破产费用940元。管理人认为，苏州南星铝业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州南星铝业有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州南星铝业有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到破产条件。同时，苏州南星铝业有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州南星铝业有限公司破产；二、终结苏州南星铝业有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  徐 倩二〇二〇年三月二日书记员  李 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2995号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告张智，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3403号被执行人：胡蒋，男，2002年01月29日出生，住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人胡蒋因犯盗窃罪、故意伤害罪责令退赔一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇二〇年三月十二日书记员  覃莉君
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初785号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。法定代表人：许龙，执行董事。被告：李正元，男，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市奉节县。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告李正元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告厦门趣店融资租赁有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门趣店融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年三月二十七日法官助理 李倩书 记 员 张腾
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终95号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余彬，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌市红谷滩新区。2019年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人王奕聪，江西赣兴律师事务所律师。 原审被告人邓毛生，男，1972年1月11日出生，汉族，高中文化，案发前系南昌市新建区林业局林地所所长，住江西省南昌市新建区。2019年8月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人邓红生，男，1968年10月25日出生，汉族，初中肄业，案发前系南昌市经济技术开发区江兴混凝土搅拌站司机，（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。2019年8月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人程宗智，男，1985年9月8日出生，汉族，中专文化，个体户，住江西省南昌市经济技术开发区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2013年4月25日因赌博被新建县公安局行政罚款五百元；2014年4月25日因犯寻衅滋事罪被江西省新建县人民法院判处拘役五个月。2019年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人邓毛生、邓红生、余彬、程宗智犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）赣0102刑初1044号刑事判决：一、被告人邓毛生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人邓红生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人余彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人程宗智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人余彬不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余彬申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余彬上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余彬撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初1044号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赵 悦 书 记 员 万 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执497号申请执行人：胡吉楠，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：胡玉娥，女，汉族，1985年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人胡吉楠与被执行人胡玉娥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1211号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付147,600.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位11646.16元，对被执行人胡玉娥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员张俊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执199号   申请执行人:李若男，女，汉族，住太原市。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   申请执行人李若男与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初5227号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告山西和信摩尔商业有限公司依据《合同书》继续履行合同并支付原告李若男2016年12月1日起至2019年5月31日止的租金40392元；被告山西和信摩尔商业有限公司支付原告李若男自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金，违约金的具体计算方法为：以每个月的欠付租金1346.4元为基数分段计算，即逾期90日内按日万分之一计算、逾期90日至210日按日万分之二计算、逾期210日以后按日万分之四计算；被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述内容承担连带保证责任；案件受理费488元，由被告山西和信摩尔商业有限公司与被告山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。   本院于2020年1月4日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年2月10日分别对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年2月10日分别将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105民初5227号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王学会   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 王莲秀     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 张瑞荣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)陕0102民初2036号     原告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：崔立英，女，1975年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县福兴屯。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告崔立英委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)陕0102民初XXXX号案件基于同一合同，同一法律关系，两案当事人互为原、被告,且在(2020)陕0102民初XXXX号案件中，陕西华东金城物业管理有限公司提起反诉，反诉请求与本案中的诉讼请求目的相同，两案依法可合并审理，且双方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)陕0102民初XXXX号案件审理。                                               审    判    员    郭  瑞                                               二0二0年三月二十日                               法  官  助  理    王  玺                  书   记   员   王  虹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20646号原告：宁波市海曙区广益机电物资有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区卖鱼路155弄38号609室，统一社会信用代码91330203742180573B。法定代表人：江盈盈，该公司董事长。委托代理人：江伟，男，该公司业务经理。被告：昆山正富机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路555号，统一社会信用代码91320583791083438F。法定代表人：钟荣昌，该公司负责人。委托代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。委托代理人：倪章勇，江苏六典律师事务所实习律师。本院在审理原宁波市海曙区广益机电物资有限公司与被告昆山正富机械工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宁波市海曙区广益机电物资有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市海曙区广益机电物资有限公司负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何佳豪
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初66号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人周德军，男，1978年10月4日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，南京万绿科技有限公司员工，户籍所在地江苏省南京市江宁区，住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，经山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，于2020年3月24日被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人周德军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月11日0时许，被告人周德军酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型越野轿车沿济南高新技术产业开发区旅游路由西向东行驶至凤凰路路口时，追尾碰撞庞德洋驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，致使两车受损。经鉴定，周德军静脉血液中乙醇成分含量为154.3±6.5mg/100ml。经交通事故认定，周德军承担事故的全部责任。案发后，周德军赔偿庞德洋修车费3000元并得到谅解。公诉机关认为，被告人周德军的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，已赔偿对方并得到谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人周德军拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人周德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周德军经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年三月二十七日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。