湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初176号原告：张某，女，1943年8月18日出生，汉族，住永顺县。委托诉讼代理人：李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1967年11月11日出生，土家族，住永顺县，系原告张某长子。委托诉讼代理人：张金娥，女，1966年4月14日出生，土家族，住永顺县，系黄某1之妻。被告：黄某2，男，1971年7月9日出生，汉族，住永顺县，系原告张某次子。被告：黄某3，女，1963年4月8日出生，汉族，住古丈县，系原告张某长女。被告：黄某4，女，1969年8月28日出生，土家族，住永顺县，系原告张某次女。被告：黄某5，又名黄某6，女，1977年5月25日出生，土家族，住永顺县，系原告张某小女。原告张某诉被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李隆辉、被告黄某1的委托诉讼代理人张金娥、被告黄某3、黄某4、黄某5到庭参加了诉讼，被告黄某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告给原告支付赡养费；2、由五被告支付原告2019年医疗费用19328.46元及今后的医疗费用；3、由五被告承担本案的诉讼费。在庭审中原告要求五被告每月支付赡养费1000元，购药费900元。事实及理由：原告生育五个子女、均已婚成家独立生活，现原告年事已高，没有经济来源，身体多病，需要常年购药维持。原告曾向法院就赡养纠纷进行过起诉，因原告次子黄某2承诺一人承担原告的全部赡养义务，故原告撤诉，原告撤诉后，仍无人照料。2019年10月23日原告因病在湘西州人民医院住院治疗，住院12天，花去医疗费31789.56元，农合报销后，自负17331.56元，加上检查费共计19328.46元，是原告三个女儿垫付的，由于原告晚年赡养、就医没有着落，只能向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄某1辩称：黄某1不是不愿意负担原告的赡养费和医疗费，主要原因是父母没有给黄某1分田。被告黄某2未答辩。被告黄某3、黄某4、黄某5辩称：原告所述属实，无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、永顺县人民法院（2018）湘3127民初1691号民事裁定书，拟证明原告于2018年起诉五被告赡养纠纷一案，因黄某2承诺一人承担全部赡养费而撤诉的事实；四被告无异议为有效证据。2、湘西州人民医院疾病诊断证明书、出院记录、心导管检查报告单，拟证明原告住院治疗及疾病情况；四被告无异议为有效证据。3、湘西州人民医院住院收费票据及门诊收费票据，拟证明原告住院费31789.56元，农合报销后个人支付17331.56元，门诊费1860.90元共计19192.46元，均是原告的三个女儿垫付的事实；四被告无异议为有效证据。被告黄某5为证明其主张向本院提交证据，认定如下：1、芙蓉镇克必村委会的证明，拟证明黄某1、黄某2不赡养原告的事实；被告黄某1认为不是事实，自己赡养了原告；其余三被告无异议；本院认为该证据具有客观性、关联性、合法性为有效证据。2、湘西州人民医院门诊收费票据，拟证明购药费842.94元，由黄某5垫付；原告及三被告无异议为有效证据。3、城乡居民医疗保险凭证，拟证明原告的2018年、2020年医疗保险费共计470元，由黄某5垫付；原告及三被告无异议为有效证据。被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告张某与其丈夫共同生育五个子女，即长子黄某1，次子黄某2，长女黄某3，次女黄某4及小女黄某5，五个子女均已先后结婚成家。十多年前原告张某之夫病逝。近年来，原告张某因身患疾病，且年事已高，无劳动能力和生活来源，五被告因赡养一事互相推诿，原告张某于2019年向本院提起赡养纠纷诉讼，因被告黄某2愿意承担全部赡养费用，原告张某于同年1月11日撤诉。同年10月23日，原告张某因病在湘西州人民医院住院治疗，入院诊断：1、冠心病，心功能Ⅱ级ＰＣ1术后；2、高血压病3级很高危组；3、支气管疾患。共计住院12天，医疗费用31789.56元，个人支付17331.56元，其余由医保统筹支付，门诊费1996.9元，共计个人支付19328.46元，该费用由被告黄某3、黄某4、黄某5垫付。此外，被告黄某5垫付了2020年1月10日原告张某在湘西州人民医院购药842.94元，2018年及2020年原告张某的医疗保险费470元，原告出院后，双方因赡养及医疗费用一事再次发生纠纷，原告遂诉讼至法院。本院认为，本案争议焦点如下：1、五被告是否应当赡养原告；2、法律责任如何承担。关于焦点一，原告认为五被告应当平均负担原告的赡养费和医疗费；四被告无异议；本院认为子女有赡养扶助无劳动能力和生活困难的父母的义务，原告要求五被告赡养于法有据应予支持。关于焦点二，原告认为五被告应当给原告每月支付赡养费1000元，且医疗费用19328.46元及今后发生的医疗费用由五被告平均负担；被告黄某1认为黄某1不是不负担医疗费和赡养费，主要原因是父母没有给黄某1分田；被告黄某3、黄某4、黄某5认为已经垫付的医疗费用应当由五被告分摊，其他无异议；本院认为，原告要求五被告支付基本赡养费每月1000元（即每个被告每月负担200元），符合法律规定应予以支持，已经产生的医疗费用19328.46元由五被告平均承担（即每人承担3865.69元），由于该款是被告黄某3、黄某4、黄某5垫付，故被告黄某1分别应当给被告黄某3、黄某4、黄某5返还1288.56元，被告黄某2分别应当给被告黄某3、黄某4、黄某5返还1288.56元；同时被告黄某5还垫付了医药费和养老保险费1312.94元，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4分别应当返还给被告黄某5262.59元。原告今后的医疗费用应当凭医疗机构出具的收费凭证、病历和诊断证明由五被告据实平均承担。原告要求五被告每月支付药费900元缺乏确实、充分的证据证实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5分别给原告张某支付基本赡养费每月200元，于本判决生效之日起执行。二、原告张某的后续医疗费待实际发生后由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5平均承担。三、被告黄某1分别给被告黄某3、黄某4、黄某5返还垫付款1288.56元，被告黄某2分别给黄某3、黄某4、黄某5返还垫付款1288.56元，限于判决发生法律效力之日起十五日内返还。四、被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4分别给被告黄某5返还垫付款262.59元，限于判决发生法律效力之日起十五日内返还。五、驳回原告的其他诉讼请求。若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年三月二十三日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。