四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初2011号 原告：张云，男，生于1953年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：罗天文，男，生于1969年6月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告:王晓惠，女，生于1971年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 第三人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，住四川省汉源县，系汉源县农村信用合作联社员工。 原告张云与被告罗天文、王晓惠，第三人汉源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云、第三人信用联社的委托诉讼代理人杨小波到庭参加诉讼，被告罗天文、王晓惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付代偿的借款本息合计1115611.96元；二、请求判令二被告向原告支付代缴的案件受理费13866元、执行费13090元，合计26956元；三、请求判令二被告向原告支付代偿、代缴而产生的资金占用费（利息）等损失（2016年1月6日至同月22日，以229962,36元为基数，每月0.55417%为标准，按日计算，为679671元；从2016年1月22日起，以1142567.96元为基数，每月0.55417%为标准，按日计算，直至二被告清偿完对原告所有的债务为止（暂算至2017年9月12日为129801.26元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因家庭生产生活需要，于2015年3月30日与信用联社下属的九襄信用社签订借款合同，从信用联社借得人民币900000元。原告以其名下的、位于四川省汉源县地产（雅汉权字第××号）为二被告提供抵押担保。二被告借得款项后，因自身原因未向信用联社按期偿还借款本息。信用联社遂向汉源县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金9900000元及利息、逾期利息、复利、诉讼费用，并要求法院判决确认其对原告抵押担保房屋享有优先受偿权。2016年7月5日，汉源县人民法院作出（2016）川1823民初643号民事判决书，支持了信用联社的诉讼请求。（2016）川1823民初643号民事判决书生效后，二被告仍未履行该判决书确定的还款义务。信用联社因此向汉源县人民法院申请强制执行，该院以（2016）川1823执495号案件立案执行。汉源县人民法院受理案件后，向原告发出执行通知书，要求原告限期代二被告履行对信用联社的支付义务并交纳诉讼执行费用，包括借款本金90000元，案件受理费13866元，截至2016年3月29日的利息88002.22元，截至2016年9月13日的利息、复利1069047.39元，以及还清全部借款本息之前的逾期利息、复利等，并承担案件执行费13090元。因二被告逃避履行，法院遂要求原告代为履行，并告知如不代为履行将拍卖原告房屋清偿债务。不得以，原告遂于2016年1月，按照法院和银行的要求，通过将九襄镇梨城东路16号房地产抵押担保、并借用家人的名义向信用联社借款的方式，用贷款资金和向亲朋的借贷所得，于2016年1月6日代二被告支付了所欠的借款本息229962,36元，于同月22日代二被告支付了所欠的借款本息885649,60元、案件受理费13866元、案件执行费13090元，前述共计1142567.96元。原告代二被告支付上述款项后即要求二被告向原告予以清偿，且在原告代为支付前多次告知二被告自己系有息负债代为清偿，但二被告一直拖延、躲避原告，至今未向原告偿还任何款项。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，致使原告遭受了巨大的经济负担，二被告应承担相应的法律责任，包括向原告清偿代为支付的所有款项并承担原告的资金占用费（利息）等损失。 被告罗天文辩称：被告罗天文欠原告张云欠款是事实，在当时被告拿到信用联社的贷款后，分三次给了原告担保报酬，第一次给了120000元，第二次给了78000元，第三次给了60000元，2018年还偿还了9000元，2019年还了30000元，合计给了297000元，在原告张云起诉的欠款中应当扣除297000元。 被告王晓惠未作答辩。 第三人信用联社述称：原告张云帮被告罗天文抵押贷款是事实，帮罗天文还款也是事实，还款时间是2017年1月6日。原告张云代罗天文偿还贷款本息合计1095611.96元，诉讼费13866元，共计1109477.96元。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告罗天文、王晓惠（二人系夫妻关系）与第三人信用联社所属的九襄信用社签订个人借款合同，向信用联社借款900000元，借款期限从2015年3月30日起至2016年3月29日止，借款利率为月利率8.0249‰，借款逾期的罚息为借款利率上浮40%，即11.23486‰，按季结息，结息日为每季末月的第30日，未按结息日付息的，从次日起计收复利；借款的担保为抵押；对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按相应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利等。同日，张云、陈小明（二人系夫妻关系）与第三人信用联社所属的九襄信用社签订了抵押合同，约定用权属被告张云所有的位于汉源县（雅汉权字第××号）作为抵押担保并在汉源县房地产市场服务管理所办理了抵押登记，约定抵押日期为2015年3月30日至2016年3月29日。抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，并对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。以上合同签订后第三人信用联社于当日将900000元出借给被告罗天文。借款后，被告罗天文于2015年6月21日支付利息31.18元，2015年12月15日支付利息80元，合计111.18元。后经第三人信用联社催收，被告未再偿还借款本息。第三人信用联社于2016年5月10日诉至本院，要求罗天文、王晓惠偿还本金、利息等并要求张云及案外人陈小明承担连带偿还义务。本院于2016年7月5日作出（2016）川1823民初643号判决，判决：“一、由被告罗天文、王晓惠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉源县农村信用合作联社借款本金900000元及从2015年3月30日起至2016年3月29日止的借款利息88002.22元，并从2016年3月30日起按月利率11.23486‰计算至本金还清之日止的逾期利息及从2015年7月1日起对未按季支付的利息按月利率11.23486‰计算至借款本息清偿之日止的复利；二、在上述确定归还的借款本息金额内，原告汉源县农村信用合作联社对权属被告张云所有的位于汉源县（雅汉权字第××号）变现后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告汉源县农村信用合作联社的其他诉讼请求”。判决生效后，第三人信用联社于2016年9月4日向本院申请依法执行（2016）川1823民初643号判决书。2017年1月6日，原告张云代被告罗天文、王晓惠偿还借款本金20000元，本金罚息（逾期利息）102199.79元，利息87762.57元，小计209962.36元；于2017年1月22日，原告张云代被告罗天文、王晓惠偿还本金880000元，本金罚息（逾期利息）5649.60元，小计885649.60元；原告张云代被告罗天文、王晓惠支付诉讼费13866元。原告张云代被告罗天文、王晓惠偿还了第三人信用联社的欠款后，多次向被告罗天文、王晓惠追偿，未果。2019年11月，张云诉至本院，提出前述主张。在审理本案过程中，原告张云认可被告罗天文先后共支付其317000元，同时只要求被告罗天文、王晓惠偿还900000元，其余费用不再要求罗天文、王晓惠支付，但之前罗天文已支付的费用不再扣除，对此，被告罗天文表示认同。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，（2016）川1823民初643号判决书，（2016）川1823执495号执行通知书，信用联社罗天文贷款历史交易流水及当事人的陈述等。 本院认为：追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案属于担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案中，根据原告张云的陈述以及提交的证据，足以认定原告张云作为保证人已经依据本院作出的(2016)川1823民初643号民事判决书和（2016）川1823执495号执行通知书代被告罗天文、王晓惠支付了第三人信用联社的贷款本息共计1095611.96元，代二被告支付诉讼费13866元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，张云承担保证责任后有权要求罗天文、王晓惠给付代为清偿的贷款本息及诉讼费。在审理本案过程中，原告张云只要求被告罗天文、王晓惠偿还900000元，其余费用不再要求罗天文、王晓惠支付，但罗天文已支付的费用不再扣除，对此，被告罗天文表示认同，此系双方当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、由被告罗天文、王晓惠于本判决生效后三十日内偿还原告张云代为偿还的借款计900000元； 二、驳回原告张云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16251元，由被告罗天文、王晓惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  周建平 人民陪审员  张文海 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  周 叶 书 记 员  宿 燕 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。