江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3135号原告：张文勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住盐都区。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告：陈正顺，男，1970年8月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：盐城市爱达建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209026617696938，住所地盐城市亭湖区新兴镇水产村。法定代表人：蒋霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴继峰，该公司职员。委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所律法律工作者。被告：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明鼎，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。原告张文勇与被告陈正顺、盐城市爱达建筑工程有限公司（以下简称爱达公司）、江苏聚诚置业有限公司(以下简称聚诚公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文勇及其委托诉讼代理人顾爱金，被告爱达公司的委托诉讼代理人吴继峰、王瑞勇到庭参加诉讼。被告陈正顺、聚诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈正顺立即支付原告立模工程款240000元，承担该款从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令聚诚公司、爱达公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，被告聚诚公司交位于大丰区城东新区飞达路88号“花都美食新天地”一期工程的一般建筑与安装工程发包给被告爱达公司施工，双方签订建筑工程施工合同一份。后被告陈正顺以被告爱达公司的名义将上述工程的木工立模部分分包给原告施工。工程竣工后被告陈正顺向原告支付了部分工程款，并于2014年3月27日立下结算清单一份，共结欠原告工程款240000元。原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈正顺未答辩、未举证。被告爱达公司辩称，原告诉称不实，我公司未委托被告陈正顺，我公司亦不欠任何工程款，请法庭驳回原告要求我公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告聚诚公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2011年8月16日，被告聚诚公司与被告爱达公司签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定：“……一、工程概况工程名称：花都美食新天地工程地点：大丰市城东新区飞达路88路工程内容：一般建筑与安装工程2#、3#、5#、6#、7#、8#、10#、11#、12#、17#、18#楼……”。合同签订后，被告爱达公司将部分木工工程分包给被告陈正顺，被告陈正顺将承包工程中的2#、3#、10#楼木工工程以清包工的形式分包给原告张文勇施工，并口头约定按115元/㎡结算。2014年3月27日，被告陈正顺与原告进行结算，并向其出具结算清单一份，载明：“清算清单大丰美食街工程结余150978元、张文勇个人工资结余90000元，合计结余240000元整，余贰拾肆万整。结算人：陈正顺2014、3、27号”。原告因索要未果，遂向本院提起诉讼。至目前为止，被告聚诚公司尚欠被告爱达公司工程款1200000元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告爱达公司将部分木工工程分包给被告陈正顺，被告陈正顺将承包工程中的2#、3#、10#楼木工工程以清包工的形式分包给原告张文勇施工，因上述行为均违反法律的强制性规定，应认定无效。现涉案工程已竣工并交付使用，原告张文勇主张被告陈正顺给付工程款240000元，其提供了被告陈正顺出具的结算清单，并提供的记账本及证人证言相佐证，足以证明被告陈正顺欠付原告工程款240000元，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张利息标准按年利率6%计算，因双方对此并未有明确约定，故自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算相应的利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算相应的利息。被告爱达公司抗辩认为其与被告陈正顺之间的工程款已全部结清，但其提供结算凭证及付款凭证等证据尚不能充分证明已与被告陈正顺结清全部工程款，故对其相关抗辩意见，本院不予采信。因被告聚诚公司欠付被告爱达公司工程款1200000元，故其在欠付工程款1200000元的范围内承担连带责任。被告陈正顺、聚诚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃,由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正顺于本判决生效后十五日内给付原告张文勇工程款240000元，并承担该款自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算相应的利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告盐城市爱达建筑工程有限公司对被告陈正顺的上述给付义务承担连带责任。三、被告江苏聚诚置业有限公司在欠付被告盐城市爱达建筑工程有限公司工程款1200000元的范围内对被告盐城市爱达建筑工程有限公司的上述付款义务承担连带责任。四、驳回原告张文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈正顺、盐城市爱达建筑工程有限公司、江苏聚诚置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××87。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐中宁人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  吴 诚二〇二〇年三月十二日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。