山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初112号原告：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇起马路12517号。法定代表人：刘方忠，总经理。委托诉讼代理人：董加青，男，1983年11月6日生，汉族，该公司职工，现在山东省桓台县荆家镇周董村。委托诉讼代理人；王锋，山东致公律师事务所律师。被告：淄博昊安联宇环保工程有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇四苏路777号。法定代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。原告山东恒运自动化泊车设备股份有限公司（以下简称恒运公司）与被告淄博昊安联宇环保工程有限公司（以下简称昊安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒运公司的委托诉讼代理人董加青、王锋，被告昊安公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令昊安公司支付恒运公司设备款229700元；2.依法判令昊安公司支付恒运公司违约金73890元，以及按照每日万分之二支付至实际付清之日的违约金；3.诉讼费用由昊安公司承担。事实和理由：2014年10月28日，恒运公司与昊安公司签订《机械式立体停车设备加工承揽合同》一份，约定恒运公司向昊安公司购买机械式立体停车设备，总价款为329700元。涉案合同签订后，恒运公司按照约定向昊安公司交付了设备，设备已验收合格，但是昊安公司未按约定支付恒运公司设备款。虽经恒运公司多次催要，昊安公司尚欠设备款229700元未予支付。故，恒运公司提起诉讼。昊安公司辩称，一是涉案合同在履行过程中，恒运公司即在安装涉案设备时所调试用的车辆从涉案设备上坠落，造成安装事故，当时正值幼儿园接送孩子，该行为造成了恶劣影响。二是昊安公司并不是涉案设备的最终用户，购买涉案设备后将之交付淄博通济房地产开发有限责任公司使用，但是淄博通济房地产开发有限责任公司认为涉案设备存在运行质量隐患，所出售的机械停车位也被住户退款，涉案设备至今无法对外进行销售。综上，涉案合同不能履行的责任在于恒运公司，因此，昊安公司不应支付恒运公司剩余设备款及逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，恒运公司与昊安公司签订《机械式立体停车设备加工承揽合同》一份，委托方（甲方）为昊安公司，承揽方（乙方）为恒运公司，合同中约定乙方向甲方供货的设备名称为机械式立体停车设备，规格型号为PSH/4层，单价为15700元/车位，数量为21车位，合同总计为329700元；本合同价格包括停车设备的设计、制造、运输、安装、税、保险费用，但不含与停车设备相关的土建部分、质检部门验收费、供配电、消防、暖通、排水、照明、监控系统等辅助工程费用，委托方负责将电源引入至承揽方指定的停车设备控制箱；结算方式为电汇；第一批钢结构发货至现场七日内，委托方向承揽方支付10万元，承揽方收到款项后开始安装，设备安装完毕，委托方向当地质监局提出申请进行验收，验收合格7日内委托方向承揽方支付10万元，余款2015年5月30日前付清；设备质保期为一年；产品执行的技术标准为GB17907-1999《机械式停车设备通用安全要求》、JB/T8713-1998《机械式停车设备类别、型式与基本参数》、JB/T8910-1999《升降横移类机械式停车设备》；设备安装地点为张店区西六路和平路交汇西南通济花园小区内；设备调试安装完成后，委托方负责申请经当地质监局进行验收，若因委托方原因致使设备逾期15天仍不能验收的，委托方向承揽方支付合同总额的10%为承揽方损失费用并视为合格，设备进入质保期；设备检验以特种设备检测中心出具的《检验报告》为准；双方应在特种设备检测中心检验合格，甲方付清除质保金外全部货款后五日内完成设备交接，并在《产品交付报告》上签字，《产品交付报告》一式两份，双方各执一份；若委托方不能按期支付最后一笔进度款和质保金，则每逾期一天，委托方向承揽方缴纳合同总额万分之三/日以内的违约金；合同中还约定了其他的权利义务关系。合同签订后，昊安公司于2014年12月11日以转账支票方式支付恒运公司100000元，有中信银行桓台支行的进账单为证。庭审中，恒运公司提交《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》及《升降横移类机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》，据此证实涉案合同签订后，恒运公司于2014年12月份根据合同约定在指定安装地点即张店区南侧安装完毕设备，而安装该设备的土建工程是由委托方负责，恒运公司只是负责设备的安装调试。2015年3月份，根据昊安公司的验收申请，在恒运公司、昊安公司及山东省特种设备检验研究院以及检验证书中记载的使用单位一同在场的情况下，山东省特种设备检验研究院对涉案设备进行了检验，并依法出具了检验证书与检验报告。因涉案设备系特种设备，安装完毕后，必须由质检部门进行验收，其他的第三方无权进行验收，而山东省特种设备检验研究院属于质检部门独立的二级单位，隶属于质监局。根据涉案合同约定，验收首先必须由昊安公司提出申请，否则，恒运公司单方面是无法完成的。根据检验证书与检验报告可知，涉案设备已经验收合格，完全符合涉案合同的约定。合同签订后，昊安公司仅支付了100000元，剩余款项229700元至今未付，经恒运公司多次催要未果。昊安公司经质证，对证据的真实性有异议，认为一是恒运公司确实是在双方合同约定的地点安装了设备，检验证书与检验报告中载明的设备安装地点也是昊安公司与淄博通济房地产开发有限责任公司签订的《加工定作合同》中约定的安装地点。二是昊安公司对于验收情况不知情，也没有见过检验证书与检验报告，且当时不在检验现场。因为恒运公司安装时就出现了问题，之后检验应该是由恒运公司自行委托，而不是由昊安公司提出申请。昊安公司对于验收没有提出申请的义务，合同第八条约定由恒运公司负责备案报检，且验收合格后，需要昊安公司在《产品交付报告》上签字。即使验收是由昊安公司提出申请，但是其也未收到检验报告，这不符合合同约定。三是昊安公司与淄博通济房地产开发有限责任公司签订了《加工定作合同》，涉案设备的使用方为淄博通济房地产开发有限责任公司，具有验收资格的主体也应当是昊安公司或者昊安公司的最终用户，因此，昊安公司只认可淄博通济房地产开发有限责任公司出具的检验报告，有《加工定作合同》为证。恒运公司提交的检验证书与检验报告中载明的施工单位为恒运公司，使用单位为淄博华鸿物业管理有限公司，昊安公司对于淄博通济房地产开发有限责任公司与淄博华鸿物业管理有限公司之间的关系不清楚，若淄博通济房地产开发有限责任公司认可涉案的检验证书与检验报告，则昊安公司对此也无异议。四是昊安公司确实尚欠229700元货款未支付，但是未支付的原因是由恒运公司自身造成的，昊安公司不应再予以支付。针对昊安公司的上述质证意见及提交的证据，恒运公司经质证，对证据的真实性没有异议，但是认为一是《加工定作合同》反映的昊安公司与淄博通济房地产开发有限责任公司之间的法律关系，与恒运公司无关；二是质保期内，昊安公司与第三方对于设备质量问题也未提出过异议；三是根据涉案合同第七条规定，若因昊安公司原因致使设备逾期不能验收的，视为验收合格；四是涉案停车位的销售情况系昊安公司的经营问题，与恒运公司无关。庭审中，恒运公司陈述涉案合同第二条第三款对付款方式及付款期限作出了约定，恒运公司就应当按照约定支付款项，但是昊安公司至今未交付剩余款项，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据涉案合同的约定，昊安公司应当于2015年5月30日前付清款项，每逾期一日按照日万分之三支付违约金。因违约金的计算标准过高，恒运公司自愿将之调整为日万分之二。因此，昊安公司应支付自2015年5月31日至2019年11月30日的违约金73890元，系以229700元为基数，按照日万分之二计算，及至实际付清之日止的违约金。对此，昊安公司认为一是在合同履行过程中，昊安公司没有违约，不应支付违约金；二是恒运公司主张的违约金过高，超过了被告的预期损失，自2015年5月31日至今，这也不是昊安公司所能预料的；三是涉案合同实际履行情况看，由于恒运公司在安装过程中造成安装事故，导致直接用户无法对外进行销售，因此，昊安公司也很无奈，对于恒运公司的违约金请求无法接受。本案审理过程中，本院就涉案机械式立体停车设备的相关事实依法向淄博通济房地产开发有限责任公司与淄博华鸿物业管理有限公司进行调查取证，淄博通济房地产开发有限责任公司与淄博华鸿物业管理有限公司认可淄博华鸿物业管理有限公司是淄博通济房地产开发有限责任公司的下属单位，涉案设备现仍然在通济花园小区30号楼南侧；另外，淄博通济房地产开发有限责任公司陈述涉案《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》中的设备就是淄博通济房地产开发有限责任公司与昊安公司所签订的《加工定作合同》中的设备，该检验证书是恒运公司，淄博通济房地产开发有限责任公司通过昊安公司向恒运公司购买了涉案设备，设备安装完毕后在调试过程中有车辆从三楼掉下损坏，造成很坏的影响，之后预定车位的住户予以退订，致使设备现仍在通济花园小区30号楼南侧放着，一直未使用。本院认为，原告恒运公司与被告昊安公司签订的《机械式立体停车设备加工承揽合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于涉案机械式立体停车设备是否进行了验收的问题。一是对于涉案设备的安装位置。根据原、被告提交的证据及庭审调查，《机械式立体停车设备加工承揽合同》中约定设备的安装地点为张店区西六路和平路交汇西南通济花园小区内，涉案合同履行过程中，原告恒运公司根据被告昊安公司的指定，将设备安装至通济花园小区30号楼南侧，被告昊安公司对该安装事实及安装位置没有异议，能够确定涉案设备的安装位置为通济花园小区30号楼南侧。二是《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》及《升降横移类机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》中涉及的设备是否为涉案设备。本案中，原、被告签订的承揽合同中涉及的停车设备并非由被告昊安公司直接使用，最终用户为淄博通济房地产开发有限责任公司，有被告昊安公司与淄博通济房地产开发有限责任公司签订的《加工定作合同》为证，通过本院向淄博通济房地产开发有限责任公司所作的调查取证内容也可以印证该事实。原告恒运公司提交的《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》与《升降横移类机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》中载明的验收设备所在安装位置为通济花园小区30号楼南侧，而涉案设备的安装位置与此完全相同。另外，本院向淄博通济房地产开发有限责任公司调查时，淄博通济房地产开发有限责任公司自认检验证书中验收的设备就是其通过被告昊安公司自原告恒运公司购买的设备，检验证书中载明的使用单位淄博华鸿物业管理有限公司是其下属的单位。鉴于以上分析，能够认定《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》及《升降横移类机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》中涉及的设备即为涉案设备。三是涉案设备的验收情况。涉案设备作为特殊设备，其竣工验收应严格遵守相关法律规定的步骤程序。本案中，山东特种设备检验研究院作为特种设备的专业检验机构对涉案设备进行检验，并作出《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》及《升降横移类机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》，应当是严格按照法定程序进行的，另外，本院向淄博通济房地产开发有限责任公司调查时，淄博通济房地产开发有限责任公司作为该设备的使用单位也认可收到了该检验证书，则说明其对于涉案设备的验收是知情的。被告昊安公司辩称对涉案设备的验收不知情，从未提出过申请，验收时亦不在现场，若淄博通济房地产开发有限责任公司认可该检验报告，其对此则无异议，但是被告昊安公司未能提交证据予以证明，也未提交证据证明其与淄博通济房地产开发有限责任公司曾对检验报告提出过异议，应承担举证不能的法律后果。因此，对于《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》及《升降横移类机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》载明的检验结果，本院予以确认，因此，涉案设备安装完毕后已经进行了验收，且验收合格。四是退一步讲，若《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》及《升降横移类机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》并非是根据被告申请作出的，根据原、被告签订的《机械式立体停车设备加工承揽合同》第7.1.6条约定即“涉案设备安装调试完毕后，被告负责申请经当地质监局进行验收，若因被告原因致使设备逾期15天后仍不能验收的，则视为合格”可知，因被告原因致使设备逾期不能验收的，则也视为设备合格，根据庭审调查，涉案设备在检验证书出具之日即2015年3月19日之前应已按照完毕，但是被告至今未提出验收申请，也未对设备质量问题提出书面异议，鉴于此，应当予以认定原告安装的涉案设备是合格的。综上，根据原、被告提交的证据及庭审调查，《机械式立体停车设备加工承揽合同》签订后，原告恒运公司按照合同约定履行了安装调试义务，且安装的设备是合格的，因此，被告昊安公司应当履行付款义务，但其未按照约定履行付款义务，构成违约。被告昊安公司仅支付原告恒运公司100000元，剩余款项229700元至今未支付。故，原告恒运公司要求被告昊安公司支付设备款229700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题。因被告昊安公司未及时足额支付设备款，应当赔偿原告逾期付款经济损失。关于经济损失的起算时间，原告主张自最后一次付款即2017年5月30日的次日起开始计算经济损失，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。关于经济损失计算标准，原、被告在合同中约定被告付款每逾期一天，则向原告每日缴纳合同总额万分之三以内的违约金，原告认为双方之间的约定过高，自愿调整为按照日万分之二计算，该计算标准未超出法律限制性规定，本院予以确认。因此，被告昊安公司应当支付原告恒运公司自2015年5月31日至2019年11月31日期间的违约金75525.36元（以欠款229700元为基数，按照日万分之二计算），但是庭审中，原告恒运公司仅主张73890元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故，被告昊安公司应当支付原告恒运公司违约金73890元，及自2019年12月1日至实际给付之日止的违约金。超出部分，本院不予支持。被告昊安公司辩称其不存在违约，不应支付违约金，且违约金的损失超出预期损失，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下一、被告淄博昊安联宇环保工程有限公司支付原告山东恒运自动化泊车设备股份有限公司设备款229700元，于本判决生效后十日内付清；二、被告淄博昊安联宇环保工程有限公司支付原告山东恒运自动化泊车设备股份有限公司逾期付款违约金73890元及自2019年12月1日起至实际给付之日止的违约金（以229700元为基数，按照日万分之二计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，保全费2038元，由被告淄博昊安联宇环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇二〇年三月二十日法官助理张瑶书记员梁胤哲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。户名：桓台县人民法院开户银行：齐商银行桓台支行账户：80×××58