wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初124号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡芳芳，女，1990年2月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，因本案于2020年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人南洋，浙江泽商律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人胡芳芳犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人胡芳芳及辩护人南洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月31日，被告人胡芳芳利用“新型冠状病毒感染的肺炎”疫情期间口罩等防疫用品供应紧张之机，经他人推送微信名片与被害人吴某联系，谎称自己有大量的口罩、消毒酒精等物品可供出售的事实，骗取被害人吴某人民币70250元，后将被害人微信“拉黑”失联。案发后，被告人胡芳芳家属已赔偿被害人吴某人民币70250元，并取得其谅解。上述事实，被告人胡芳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人金某、朱某、胡某、周某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，微信聊天记录截图，手机支付宝和微信转账记录截图，通话记录和基站信息，聊天记录和执法记录录屏，谅解书和退赃凭证，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡芳芳以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡芳芳在肺炎疫情防控期间实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得并取得被害人的谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2022年2月2日止。）二、查获的作案工具手机（保管于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  董明晓人民陪审员  季国华二〇二〇年三月十二日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初146号   原告：李鑫彪，男，汉族，1944年2月18日出生，现住新疆沙湾县。被告:赵明伟，男，汉族，1984年4月17日出生，现住新疆沙湾县。被告：何正强，男，汉族，1975年5月1日出生，现住沙湾县。原告李鑫彪与被告赵明伟、何正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李鑫彪、被告赵明伟到庭参加诉讼，被告何正强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫彪提出诉讼请求：1、依法判令被告赵明伟偿还借款本金100000元，利息16500元，合计116500元。2、依法判令被告按月息1.5%自2020年1月2日起支付利息至借款本金清偿完毕为止。3、依法判令被告何正强承担连带清偿责任。4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告赵明伟向原告借款100000元，月息1.5%，约定2019年12月底还清，被告何正强承担连带责任，被告出具借条一份。原告多次催要，被告拒不付款，故提起诉讼。被告赵明伟辩称，钱我没有用，是何正强用了，我没有能力还款。被告何正强未提交书面答辩状。审理查明：2019年2月1日，被告赵明伟向原告出具借条一份。借条载明：今借到李鑫彪现金100000元，月息15‰，在2019年12月底还清，被告何正强在担保人处签名。本院认为：被告赵明伟借原告现金100000元，有被告赵明伟和被告何正强出具借条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息，因被告向原告出具的借条中有利息约定，本院予以确认月息15‰，利息116500元，本院予以支持。原告请求后续利息，本院予以支持。被告何正强在担保期限内，应当承担连带清偿责任。被告赵明伟提出自己不是借款人，因没有提供证据，本院不予采信。被告何正强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明伟于本判决生效后十五日内偿还原告李鑫彪借款100000元及利息16500元，合计116500元。二、被告赵明伟于本判决生效之日起十五日内向原告李鑫彪给付自2020年1月2日起至本判决确定的还款之日止借款本金100000元的利息（月利率15‰）。三、被告何正强对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，适用简易程序减半收取1315元，由被告赵明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   罗 瑞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4499号 申请执行人黄进革,男,1969年2月16日出生,汉族,住福建省仙游县。 被执行人刘丽,女,1970年12月25日出生,汉族,住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人黄进革与被执行人刘丽债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3513号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款190万元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3513号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  林文辉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执290号之二被执行人：李曹，男性，身份证：45242619790410****，住广西贺州市八步区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人李曹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李曹在中国工商银行210938150100193****账户内存款人民币1028.94元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执402号之六申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：刘海锋，男，汉族，1983年6月21日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张栋，女，汉族，1987年6月10日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年03月03日冻结了被执行人张栋在中国工商银行16×××71账户内存款人民币6795.30元，现因当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张栋在中国工商银行16×××71账户内存款人民币44502.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡东二〇二〇年三月十日书记员  崔凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8343号原告：刘新品，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：林喜典，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，住浙江省温州市瓯海区。原告刘新品与被告林喜典民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款46000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月13日，被告林喜典向原告刘新品借款5万元，并出具借据一份，载明于2016年8月13日归还。同日，原告通过银行转账交付款项。借款后，被告仅偿还4000元，尚欠46000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林喜典应于本判决生效之日起三日内归还原告刘新品借款46000元及逾期付款利息损失（从2019年10月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告林喜典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3340号 被执行人李小平，女，汉族，1991年4月18日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 本院(2019)粤0304刑初944号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘国鹏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初371号 原告：刘士新，男，1967年7月5日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘素芬，女，1966年2月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：马春山（别名：马季），男，1959年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：马宝才，男，1988年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：金玉，女，1991年9月1日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告刘士新诉被告马春山、马宝才、金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘素芬、被告马春山到庭参加诉讼，被告马宝才、金玉经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。 原告刘士新向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还饲料款43480.00元并支付利息6087.00元（利息暂时从起诉2018年7月22日起计算14个月，每月利率1%)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告共同从事饲养业。从2015年1月开始，三被告多次从原告处购买饲料，截止到2018年3月22日，经过清算，三被告共计欠原告饲料款43480.00元。2018年3月22日，被告为原告出具欠据1张，写明：“欠刘士新饲料款人民币43480.00元，赊款期限最长为4个月，超过4个月每月按赊款金额的1%加收利息”。2018年7月23日后，原告多次找被告催要饲料款，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的请求。 被告马春山辩称，我去原告家购买的料，欠钱是事实，但钱已经结清了，我儿子马宝才在他老丈人家养猪时我已经给他结清了。 被告马宝才、金玉在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：被告马春山，别名马季。与被告马宝才系父子关系，被告马宝才与被告金玉系夫妻关系。2015年8月5日至2016年1月18日，被告马宝才、马春山分别在绥中县荒地镇西荒村、塔山屯镇桃花村饲养生猪，从一个处赊购饲料共计20笔，分别有马宝才、马春山（马季）及被告金玉的签名，总价款93485.00元。其中2016年5月30日被告支付价款40000.00元，双方结算尚欠53485.00元。之后被告又支付10000.00元。经原告多次催要，于2018年3月22日，原、被告双方最后结算，被告尚欠原告价款43480.00元。被告未支付价款，原告于2020年1月7日诉至法院。 本院认为，原、被告双方订立饲料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付价款的义务，应当承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定,判决如下： 被告马春山、马宝才、金玉于本判决生效后十五日内连带向原告刘士新支付饲料价款人民币43480.00元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取520.00元，由被告马春山、马宝才、金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初234号 原告：汪增全，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告汪增全与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪增全的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪增全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金46918.43元（以489754为基数，按照日0.02%，自2017年1月21日起至2018年5月15日止，共计479天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。汪增全作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为489754元。汪增全与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年1月27日。2018年5月15日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。汪增全与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年1月27日，即被告应于2017年1月22日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2018年5月15日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年1月23日至2018年5月14日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，故本院支持的违约时间为2017年1月23日至2018年5月14日，违约天数为476天，违约金数额为489754元*0.0002*476天=46625元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪增全违约金46625元； 二、驳回原告汪增全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告汪增全承担3元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担483.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保287号 申请人：熊登禄，女，汉族，1964年3月8日出生，住四川省泸县。 被申请人：胡平，女，汉族，1988年1月9日出生，住四川省泸县。 被申请人：游巧，男，汉族，1986年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡平、游巧名下价值210000元的财产予以查封。担保人徐伟举以自己所有的位于四川省泸县福集镇创业街的房产（产权证编号为泸房权证泸县字第××号）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人徐伟举所有的位于四川省泸县福集镇创业街的房产（产权证编号为泸房权证泸县字第××号）； 二、查封（冻结）被申请人胡平、游巧名下价值210000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  马佳 二〇二〇年三月十八日 书记员  余敏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初150号 原告：王小斌，男，汉族，1979年10月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：年兴明，男，汉族，现年25岁，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 本院在审理原告王小斌诉被告年兴明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王小斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王小斌负担。 审判员  赵永忠 二〇二〇年三月十日 书记员  潘改红
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执159号申请人：庞国军，男，1961年5月10日生，汉族，农民，住松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某委员会，住所地松原市宁江区。法定代表人：张明利，村委会主任。申请人庞国军与被执行人松原市宁江区某委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月27日作出了(2019)吉0702民初5427号民事判决书，内容如下：一、被告松原市宁江区某委员会于本判决生效之日立即给付原告庞国军征地补偿费人民币14623.40元，并自2019年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告庞国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理193元，由被告松原市宁江区某委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人庞国军向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市宁江区某委员会送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市宁江区某委员会的房产情况，查询结果被执行人松原市宁江区某委员会名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29357号之二 申请执行人曾丹，女，1969年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蓝洁，女，1975年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人曾丹与被执行人蓝洁民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初24317号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币339190.38元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人名下房产、银行账户、车辆、股权和网络资金财产，扣划了被执行人存款27476.84元，该款支付申请执行人27000元，余款用于支付执行费。因被执行人未履行，本院决定拍卖被执行人蓝洁名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号××栋一单元4层04号房产[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号]以清偿债务。2020年3月11日，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人对剩余款项在2020年12月31日底之前还清，并同意解除对被执行人名下除上述房产外的其他财产的查封、冻结措施和其他强制执行措施。 本院认为，当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，本案可以终结执行方式结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本案执行； 二、解除对被执行人蓝洁名下银行账户、车辆、股权和网络资金的查封、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈金兰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢195号申请执行人：聂志学，女，1949年8月21日生，汉族，现住宁江区。被执行人：李淑云，女，1957年2月24日生，汉族，干部，住址：宁江区。申请执行人聂志学与被执行人李淑云民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出（2015）宁民初字第3388号民事判决书，内容如下：被告李淑云于本判决生效后立即给付原告聂志学借款人民币13.5万元。案件受理费3000元及公告费600元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢195号案件中对被执行人李淑云的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年三月二十七日书记员  陈海龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执724号申请执行人：田野，男，1959年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：石侦祥，系厂长。申请执行人田野申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初13916号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人田野向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13916号民事判决书所确定的医疗保险费共计33370.8万元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人不动产进行查询，有房产并已查封，申请人表示暂不处理房产。2020年1月16日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年3月30日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执724号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李炳玲审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 陈 爽二〇二〇年三月三十日书记员 ：韩倩文
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执102号江苏南昆仑律师事务所、傅红霞：申请执行人江苏南昆仑律师事务所与被执行人傅红霞法律服务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现被执行人主动履行，本院已发放申请执行人。至此，申请执行人江苏南昆仑律师事务所申请执行的(2019)苏1111民初4466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2755号申请执行人：冯树波，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：**平，江苏品衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘颖。委托代理人：陶宏，男，1977年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人冯树波与被执行人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1202民初1809号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告冯树波人民币370000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的利息。二、原告冯树波可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的002幢房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额优先受偿。三、驳回原告冯树波的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7000元依法减半收取3500元，由被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月25日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，，被执行人仍未履行。2、2019年9月25日、2020年3月17日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号房产，本院于2019年2月17日诉讼保全查封，查封期为3年。该房产本院另案已启动拍卖程序。4、2020年3月至泰州市××龙镇走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年3月18日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其它财产。关于房产，本院另案启动拍卖程序，该案申请执行人申请参与分配。综上，本案的本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  蒋 晶二〇二〇年三月十八日书记员  陈 澎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终281号上诉人（原审被告）：兰晓东，男，1976年10月24日出生，汉族，住睢宁县，住睢宁县古邳镇古邳车站兰嫂早点。被上诉人（原审原告）：龚开成，男，1960年10月2日出生，汉族，住睢宁县。上诉人兰晓东与被上诉人龚开成因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人兰晓东不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6263号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人兰晓东书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰晓东自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兰晓东撤回上诉。二审案件受理费1145元，减半收取572.5元，由兰晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年三月三十日书记员 牟天琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2849号 申请执行人徐润,女,1992年02月16日出生,汉族,住四川省简阳市； 被执行人刘云霞,女,1971年01月13日出生,汉族,住四川省仁寿县； 被执行人成都火车头商业管理有限公司,住新津县永商镇文昌路19号。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初13540号民事调解书，于2018年4月12日受理了徐润申请执行刘云霞、成都火车头商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金600000元及相应利息、案件受理费5204元、保全费3824元。另，本案执行费9800元依法由被执行人承担。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，申请执行人并于2020年3月10日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初13540号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十日 书记员  王鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终10号上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区。统一社会信用代码：914304007790227715。法定代表人：贺宁福，董事长。被上诉人（原审原告）：勐腊县磨憨经济开发区页岩砖厂，住所地云南省西双版纳州勐腊县磨憨开发区。统一社会信用代码：91532800L216184511。投资人：胡少均。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江建设公司）与被上诉人勐腊县磨憨经济开发区页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1266号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长江建设公司的上诉请求：撤销（2019）云2823民初1266号之一民事裁定，将本案移送至衡阳市石鼓区人民法院审理。事实与理由:一、上诉人长江建设公司作为被告，在合同无管辖约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，民事诉讼基本管辖原则“原告就被告”，因此，本案可由衡阳市石鼓区人民法院管辖。二、一审裁定中提及原审被告田强现住地为云南省勐腊县气象路42号，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，认为田某作为本案被告，适用“原告就被告”原则，勐腊县人民法院作为受案法院有管辖权，可以不移送衡阳市石鼓区人民法院。然而田强的身份证住址为四川省南充市顺庆区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，如要以勐腊县气象路42号作为田某的经常居住地来确定管辖，那么根据“谁主张谁举证”的证据原则，被上诉人页岩砖厂应提交勐腊县气象路42号为田某经常居住地的相关证据，但至今本案中没有与此相关证据，一审法院在事实未查明的情况下做出裁定，侵害了长江建设公司的合法权益。本院审理过程中，上诉人长江建设公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长江建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  玉的勒审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年三月十七日法官助理罗琳书记员马玲玲
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初21-6号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的拐卖妇女、收买被拐卖的妇女一案的被告人刘真亮采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十七日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执805号申请执行人：綦书名，男，汉族，1956年2月8日生，住平度市。被执行人：魏洪月，男，汉族，1982年11月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人綦书言与被执行人魏洪月合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6452号民事判决书]中，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案，所立案号为（2020）鲁0281执805号，执行标的为4050元。现被执行人已向申请执行人支付案款4050元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执805号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14514号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张彪，男，该公司工作人员。被告：刘玉波，男，1963年6月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告刘玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员郑阳，人民陪审员王风达依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  郑 阳人民陪审员  王风达二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5805号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
四川省广元市中级人民法院决 定 书（2020）川08刑更152号罪犯黄举，男，生于1994年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省苍溪县三川镇三川场新街93号。四川苍溪县人民法院于2013年7月15日作出（2013）苍刑初字第33号刑事判决，以被告人黄举犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院在审理中，执行机关四川省广元监狱以罪犯黄举犯罪性质严重为由，于2020年3月16日向本院提出申请撤回罪犯黄举假释建议书。本院认为，罪犯黄举犯罪性质严重，犯罪手段残忍，社会影响大，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，决定如下：将（2019）广狱建字第978号假释建议书退回执行机关四川省广元监狱。二〇二〇年三月三十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9863号 原告：郑元佩，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：史浜华，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郑元佩与被告史浜华史买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告立即向原告偿付货款103600元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告郑元佩到庭参加诉讼，被告史浜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月1日，被告向原告出具一份《欠款凭单》，确认尚欠原告货款107600元。被告后向原告归还4000元货款。经原告催讨，被告至今尚未偿还剩余103600元货款，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史浜华于本判决生效之日起十日内支付原告郑元佩货款103600元，款交本院柳市人民法庭转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2372元，由被告史浜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  卢芸芸 人民陪审员  叶际善 人民陪审员  陈施施 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  张骞力
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民申471号 再审申请人（原审被告）：何清宁，男，1958年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中海外江苏贸易发展有限公司，住所地江苏省南京市凤台南路138号。 法定代表人：张发义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢久红，男，1954年7月23日出生，汉族，中海外江苏贸易发展有限公司法务经理。 被申请人（原审被告）：树蓉蓉，女，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人（原审被告）：杨怀玉，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 再审申请人何清宁因与被申请人中海外江苏贸易发展有限公司（以下简称中海外公司）、树蓉蓉、杨怀玉减资纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何清宁申请再审称，1.2017年6月9日《南京双龙服饰有限公司股东会决议》中申请人签名是在先形成的，其他内容是杨怀玉事后在隐瞒申请人的情形下私自打印而成，申请人不知情更未参与。而且杨怀玉让申请人在空白纸张上签名的理由是南京双龙服饰有限公司（以下简称双龙公司）需要变更法定代表人，其刻意隐瞒了双龙公司减资450万元的事实，申请人不应向中海外公司承担连带赔偿责任。2.中海外公司要求申请人、树蓉蓉、杨怀玉对双龙公司欠中海外公司3606059.79元及利息、诉讼费用等债务不能清偿部分承担连带赔偿责任，双龙公司不作为案件被告参与诉讼，无法确定申请人、树蓉蓉、杨怀玉承担连带赔偿责任的范围。而中海外公司提供的证据也仅仅显示在执行中双龙公司未发现可供执行财产而终结了执行，不代表双龙公司后续没有可供执行的财产，原审未将双龙公司作为诉讼参与人，遗漏了案件诉讼主体，程序存在错误。故申请人请求再审本案。 中海外公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。1.原判决依据的是秦淮区工商部门登记，即申请人减资行为作出的判决，申请人减资行为就是抽逃资金的行为，原判决并无不妥。2.关于股东会决议上签字问题，不能只看申请人单方面的陈述，要依据工商部门登记的情况，如果工商部门核准减资行为不当，申请人应当另案起诉行政案件，再申请本案再审，不能用民事诉讼的方法来变更行政部门的决定。 杨怀玉提交意见称，杨怀玉认可申请人的说法，申请人没有参与减资的事情，其也不知情，签字是杨怀玉找申请人签的。申请人与树蓉蓉只是挂名股东，申请人早就要退出，因为企业贷款需要，就没有把申请人减掉，而这些事情发生在杨怀玉与树蓉蓉闹离婚期间，树蓉蓉也未参与其中。杨怀玉想先把矛盾缓解一下，再把申请人从企业经营名单中减掉。 何清宁为了证明其主张，向本院提交下列证据：1.只有树蓉蓉、杨怀玉签名的空白纸张，与之相对的是原审卷宗中2017年6月9日树蓉蓉、杨怀玉、申请人签名之后，另行打印形成的股东会决议。主要证明在杨怀玉操办减资事宜时，申请人并不知情，只是说要变更双龙公司的法定代表人，需要申请人签字，申请人看到有杨怀玉与树蓉蓉的签字，就在空白的纸张上签字了，后来才知道二次打印形成了股东会决议。2.江苏国税网上查询的双龙公司2019年年度纳税情况打印件。在资产负债表中载明实收资本年初和年末的金额均为500万元，虽然杨怀玉做了减资的手续，但实际上并没有把减资的钱拿回来，减资行为并没有给潜在的债权人造成损害。 针对何清宁提交的证据，中海外公司提交意见称，1.对于证据一的真实性存疑。申请人是完全行为能力人，应当知道在空白纸张上签字的后果，签了字就要对这个行为负责。2.对于证据二如果是从江苏国税网上打印下来的，对其真实性认可。但对于申请人所说减资之后并没有把钱拿回来，这与工商部门登记的行为没有直接的因果关系。 针对何清宁提交的证据，杨怀玉提交意见称，1.对于证据一认可。当时拿了好几份空白的纸，不止这一份，减资股东会决议确实是空白的纸上二次打印形成的。2.对于证据二也予以认可。这是双龙公司申报的。 根据各方当事人的质证意见，本院对何清宁提交证据二的真实性予以确认，对其提交证据一的真实性不予确认。 本院经审查认为，经查，2017年6月14日，双龙公司在江苏商报上发布了减资公告。2017年10月24日，双龙公司向工商部门出具《南京双龙服饰有限公司债务清偿的说明》称：本公司于2017年6月9日经股东会决议，将公司注册资本从500万元减至50万元，公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2017年6月14日在江苏商报上发布了减资公告。至2017年10月24日公司已对债务予以清偿。双龙公司在人民法院生效判决确定其应向中海外公司履行给付欠款义务后，明知公司未向中海外公司清偿债务，也未向中海外公司履行通知义务，虚构事实向工商行政机关作出减资决议，违反了法律规定，减资程序存在瑕疵。原审根据公司法的相关规定，判决作为双龙公司的股东之一的申请人何清宁对双龙公司不能清偿的债务向中海外公司承担补偿赔偿责任，有事实和法律依据。何清宁申请再审称，其对双龙公司减资不知情，更未参与，但该申请理由明显与工商行政机关备案的2017年6月9日《南京双龙服饰有限公司股东会决议》内容不符，该股东会决议上有何清宁本人签名。何清宁以该股东会决议上签名系在空白内容上所签为由，请求不承担减资程序瑕疵的补偿赔偿责任，本院不予支持。对于何清宁提出的连带赔偿责任范围问题，原审查明，已有生效判决确认双龙公司共欠中海外公司3606059.79元及利息，诉讼费42160元。至该案法庭辩论终结前，双龙公司已偿还中海外公司2819.52元，扣除该款后，原审判决何清宁与另外两位股东在减资的450万元范围内，对双龙公司仍欠中海外公司的3606059.79元及利息、诉讼费用等债务不能清偿部分承担连带赔偿责任，并无不当。双龙公司并非本案必须参加诉讼的当事人，其是否仍有可供执行财产与本案判决内容并不矛盾。何清宁关于无法确定承担连带赔偿责任范围的再审申请理由不能成立。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。何清宁再审申请理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何清宁的再审申请。 审判长  夏绪敏 审判员  朱志俊 审判员  李光勇 二〇二〇年三月五日 书记员  王嘉玉
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执211号 王皓宇、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 王皓宇与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。至此，王皓宇向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5677号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初296号原告：徐士强，男，1989年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：吴同振，男，1981年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告徐士强与被告吴同振民间借贷纠纷一案中，因原告徐士强经本院书面通知预交案件受理费，原告徐士强接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨跃龙二〇二〇年三月十八日书记员  马莎莎
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永洋，男，1958年8月14日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇中路1899号。法定代表人：MathieuFlorentJacquesBARREAU，该公司董事长。委托诉讼代理人：左祥琦，北京市冠衡律师事务所律师。再审申请人谢永洋因与被申请人瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司（原安徽天大石油管材股份有限公司，以下简称天大公司）劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢永洋申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.原审法院未认定天大公司违法解除劳动关系。2018年1月23日，天大公司与天长市康弘石油管材有限公司(以下简称康弘公司)达成整体业务转让协议，康弘公司收购天大公司铜城镇厂区的全部资产并接收全部债务和员工。因此，虽然谢永洋的工作地点没有变更，但工作岗位的性质发生变更，也就是说劳动合同的内容发生变更，至此天大公司违法解除了与谢永洋的劳动合同关系。一审法院认定“谢永洋至本案庭审时正常在康弘公司厂区以天大员工身份上班”与客观事实不符。二审法院将出售行为认定为“公司股东、工作场所产权的变更以及管理层人员的变更”，明显与股东会决议及整体业务转让协议的核心内容相矛盾。2.天大公司在收购协议未公示、未经工会讨论、未征求劳动者意愿的情况下，欺骗、强迫劳动者与康弘公司签订劳动合同，劳动者有权予以拒绝。一审法院关于“三方协议(天大公司、康弘公司、劳动者)协商转移劳动关系……三方协议不违反法律规定，也没有侵犯劳动者合法权益，同时遵循了合法、公平、协商一致的原则”的认定错误。天大公司关于铜城镇工厂的资产和员工全部转让第三方的重大决定，直接涉及所有劳动者的切身利益，但其没有以任何形式向全体员工告知或公示，也未与工会或职工代表平等协商，欺骗劳动者签署三方协议、与康弘公司签署新的劳动合同。与康弘公司的劳动合同不是所有员工自愿签署，即使劳动者与康弘公司签署了新的劳动合同，也不能否认原劳动合同已经被天大公司单方解除的事实。3.《整体业务转让协议》第2条2.5款d项约定“如果员工拒绝到滁州工厂或者滁州工厂无相应招工要求，则卖方将决定是否与其终止劳动关系并支付法定补偿金。买方应积极配合转移工作，双方同意因员工安置引起的任何补偿费用应由买方最终承担，并计入转让价款”，可见天大公司已经认可终止劳动关系的事实，并自愿承担补偿费用，同时尊重劳动者是否签署新的劳动合同的选择权。原审法院对于涉及本案的关键性事实不予认定，最终导致错误判决。4.一、二审均认定谢永洋系自行离职及主动提出解除劳动关系，与事实不符。二、原审判决适用《劳动合同法》第三十三条、三十四条错误，与客观事实不符。本案并非用人单位“变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项”，是天大公司将铜城镇厂区资产及员工“剥离”，变卖给康弘公司。整体业务转让协议签署后，天大公司铜城镇厂区的房地产、用电、用水等均变更为康弘公司。二审期间，天大公司注册地变更为“滁州市紫薇中路1899号”，名称变更为“瓦卢瑞克天大(安徽)股份有限公司”。至此，天大公司铜城镇厂区的资产、员工和法律责任均与天大公司无关，导致谢永洋与天大公司的劳动合同无法继续履行。劳动者与康弘公司签订新的劳动合同不是原合同的延续，而是原劳动关系的解除和终止。三、原审法院未将康弘公司列为当事人，导致案件定性发生偏差，事实没有查清。依据《整体业务转让协议》第2条2.5款d项的约定，天大公司将是否解除、终止劳动关系的选择权交给员工，并自愿承担法定补偿金。天大公司支付给康弘公司的转让对价中已经包含劳动者的经济补偿金，却被康弘公司及其法定代表人张胡明非法侵占。四、原审没有查明本案的交易背景，导致错误判决。天大公司在滁州市和铜城镇有两个厂区，核心资产、优质资产均在滁州市区工厂，铜城镇工厂系高耗能、高污染、低产出、劳动密集型的淘汰产业和低利润亏损产业。天大公司转让铜城镇工厂资产和员工的根本目的是甩掉历史包袱，将应承担的法律责任转嫁给一个没有实际履行能力和抗风险能力的小公司。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、谢永洋申请再审称天大公司将铜城镇厂区资产及员工“剥离”，变卖给康弘公司，其工作地点虽然未变，但与天大公司的劳动关系随着铜城镇厂区的被出售而解除或终止，不符合事实。根据原审查明的事实，天大公司对于包括谢永洋在内的不愿意将劳动关系转移至康弘公司的劳动者，保留劳动合同关系。至本案一审庭审时，谢永洋仍在铜城镇厂区以天大公司员工身份正常上班，谢永洋的各项社会保险均由天大公司正常缴纳，工资亦按月足额发放。由此可见，天大公司将铜城镇厂区出售给康弘公司后，天大公司与谢永洋之间劳动合同仍正常履行。故天大公司不存在违法解除与谢永洋劳动合同的情形，也未欺骗、胁迫谢永洋签署三方协议。原判认定谢永洋系自行离职即主动提出解除劳动关系，未支持天大公司给付其经济赔偿金等诉请，并无不当。二、天大公司与康弘公司签订《整体业务转让协议》，是企业间正常的市场交易行为，本案中并无证据证明该行为侵害了谢永洋的劳动权利；天大公司变更注册地、公司名称等，并不必然导致该公司无法继续履行与故谢永洋的劳动合同，故谢永洋主张原审适用法律错误，理由不能成立。三、谢永洋上诉时未主张原审漏列康弘公司为当事人，其现以此为申请再审理由，本院不予审查。四、天大公司、康弘公司之间的交易行为，未损害谢永洋的劳动权利，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有证据证明该交易行为损害了国家、集体和他人的利益，故谢永洋所称“原审没有查明本案交易背景，导致错误判决”的申请再审理由，本院不予采纳。综上，谢永洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一、二、六、十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢永洋的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月二十六日法官助理李红梅书记员杨宇
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执587号龙宪湖莫三:本院执行的龙宪湖申请执行莫三民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人莫三于2019年10月30日偿还了申请执行人龙宪湖5万元，2019年11月1日偿还了申请执行人龙宪湖5万元。2020年1月6日申请执行人龙宪湖领取了执行款23500元。2020年3月3日申请执行人龙宪湖与被执行人莫三达成了执行和解协议，2020年3月9日申请执行人龙宪湖收到被执行人莫三邮寄的贵州特醇酒30瓶，2020年3月10日申请执行人龙宪湖领取了执行款10万元并提交了同意结案申请书，被执行人莫三已按执行和解协议履行了义务。申请执行人龙宪湖申请执行的248000元已全部执行到位。本案于2020年3月10日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇二〇年三月十日书记员  李 翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执375号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。委托代理人：何群涛、陈俊颖，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人南漳县百卓安装有限公司。住所地：南漳县城关镇船湾村四组。法定代表人：赵守青，该公司执行董事兼经理。被执行人湖北百卓玻璃制品有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道南段。法定代表人：赵守青，该公司执行董事兼经理。被执行人赵守青，男，1975年2月28日出生，汉族，住南漳县。被执行人郑丽，女，1976年12月17日出生，汉族，住南漳县。被执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：段国军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人南漳县百卓安装有限公司、湖北百卓玻璃制品有限公司、赵守青、郑丽、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鄂0691民初1821号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人南漳县百卓安装有限公司、湖北百卓玻璃制品有限公司、赵守青、郑丽、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南漳县百卓安装有限公司、湖北百卓玻璃制品有限公司、赵守青、郑丽、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司2839000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 威
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初183号 原告：陈盛楷，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：周文，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈盛楷与被告周文劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛楷到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈盛楷向本院提出诉讼请求：1．周文支付陈盛楷劳务工资12000元；2．周文承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日至2016年1月13日，原告在被告承包的工地福州绕城高速连江段做机电安装工作。期间已支付部分工资，剩余12000元未付。2017年2月27日在多次讨要未果的情况下，被告向原告写下欠条一份。然而，到还款日被告以各种理由迟迟不肯支付，故诉至法院。 周文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告写下欠条一张，上写明周文欠陈盛楷在周文承包工地福州绕城高速连江段做机电安装施工，从2015年10月28日至2016年1月13日共计85.5天（包括加班11.5天），工资167元/天，合计14278元，已于2017年2月27日支付2278元，尚欠12000元于2018年2月15日前付清。后周文未按约付款，故诉至法院。 上述事实，有陈盛楷提供的《欠条》一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。周文未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，周文尚欠陈盛楷劳务工资12000元，事实清楚，证据充分，故对陈盛楷要求周文支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周文应于本判决生效之日起十日内支付陈盛楷劳务工资12000元。 如果周文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初382号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉工。 被告：辛玉芳。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告辛玉芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币23071.98元、利息784.14元、逾期还款违约金170.13元、消费手续费134.10元，合计本息24160.35元[截止2019年8月23日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年8月23日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计24160.35元，其中借款本金人民币23071.98元、利息784.14元、逾期还款违约金170.13元、消费手续费134.10元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年4月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金23023.81元、利息1151.42元、逾期还款违约金498.00元、消费手续费134.10元，共计24807.33元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛玉芳在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金23023.81元、利息1151.42元、逾期还款违约金498.00元、消费手续费134.10元，以上共计24807.33元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月27日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告辛玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月三十日 书记员  周荣艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1169号原告：付娟，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南融创国际旅行社有限公司，住所地郑州市二七区京广南路68号院4号楼21层2108，统一社会信用代码：91410103MA46GB0FX3。法定代表人：张梦琪，系该公司总经理。原告付娟与被告河南融创国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告付娟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付娟提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告付娟负担。审判员  王群岭二〇二〇年三月十九日书记员  姬亚翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1894号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：唐云翔男，汉族，1977年3月19日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5606号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取唐云翔的银行存款、收入49309.51元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1601号之一原告：吴江市三和精工机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村11组。法定代表人：杨文艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：渭南市嘉特印刷包装机械有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区老城街215号。法定代表人：宋志远，该公司执行董事。原告吴江市三和精工机械有限公司与被告渭南市嘉特印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告吴江市三和精工机械有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告渭南市嘉特印刷包装机械有限公司的起诉。本院认为，原告吴江市三和精工机械有限公司自愿申请撤回对被告渭南市嘉特印刷包装机械有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市三和精工机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取358元、保全费390元，共计748元，由原告吴江市三和精工机械有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇二〇年三月十七日书记员 钱颖娉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初211号 原告：赵庆贵，男，1963年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：赵盼，女，1991年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 原告：王秀芹，女，1962年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：赵盼，女，1991年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：刘福臣，男，1964年12月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：柴凤侠，女，1966年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 原告赵庆贵、王秀芹与被告刘福臣、柴凤侠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告赵庆贵、王秀芹委托诉讼代理人赵丹丹、赵盼、被告刘福臣到庭参加诉讼，被告柴凤侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆贵、王秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告刘福臣、王秀芹偿还原告赵庆贵、王秀芹代偿款48588.37元。事实与理由：2016年7月11日刘福臣、柴凤侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行，农户联保贷款4万元。贷款到期后刘福臣、柴凤侠没有偿还剩余贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行把联保人赵庆贵、王秀芹诉至法院，要求赵庆贵、王秀芹立即偿还刘福臣、柴凤侠剩余贷款及利息和诉讼费等费用。赵庆贵、王秀芹于2019年9月29日偿还刘福臣、柴凤侠贷款1510.28元、2019年11月26日偿还刘福臣、柴凤侠贷款45059.09元，以上合计46569.37元。另外二人于2019年11月26日代偿诉讼费1019元、执行公告费400元、执行费600元，共计代刘福臣、柴凤侠偿还贷款及费用48588.37元。要求刘福臣、柴凤侠立即偿还赵庆贵、王秀芹代刘福臣、柴凤侠偿还贷款及费用48588.37元。 柴凤侠未到庭应诉、未提交答辩意见、未提供任何证据。 刘福臣承认原告在本案中所主张的事实，认可贷款签字是本人签的。当时贷款是给亲戚单超贷的，刘福臣也没有花此笔贷款的钱。虽然应当偿还，但现在无力偿还。 经审理查明，2016年7月11日刘福臣、柴凤侠经赵庆贵、王秀芹、林喜江、王荣威联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款4万元，后期刘福臣、柴凤侠未偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行将赵庆贵、王秀芹、林喜江、王荣威诉至法院，赵庆贵、王秀芹经法院执行，履行其保证责任义务，代刘福臣、柴凤侠偿还贷款及相关费用共计48588.37元。以上事实有如下证据：1、（2017）吉0822民初2171号民事判决书；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行证明一份；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行还款单两份；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行小额贷款合同一份；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行小额贷款联保协议书一份；6、中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款放款单一份；7、诉讼费票据两份；8、四张身份证复印件，在卷为凭。 本院认为，刘福臣承认赵庆贵、王秀芹在本案中主张的事实，故对赵庆贵、王秀芹主张的事实予以确认。（2017）吉0822民初2171号民事判决书已经对中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行诉林喜江、王荣威、赵庆贵、王秀芹借款合同纠纷一案作出判决，由林喜江、王荣威、赵庆贵、王秀芹偿还借款，林喜江、王荣威、赵庆贵、王秀芹对上述债务承担连带偿还责任，赵庆贵、王秀芹偿还后有权向刘福臣、柴凤侠追偿。现在赵庆贵、王秀芹已经履行了该判决确定的保证义务，有权向刘福臣、柴凤侠追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告刘福臣、柴凤侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆贵、王秀芹48588.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告刘福臣、柴凤侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 梦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初552号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。被告：朱婷，女，1991年12月26日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告朱婷服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告朱婷下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月二十日代理书记员  叶芷桐
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终90号 上诉人（一审原告）杨启超男，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局（统一社会信用代码11500000MB1974990F），住所地重庆市大足区五星大道北段1号。 负责人童强，局长。 上诉人杨启超因诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局请求撤销回复一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人的诉讼请求是：1、撤销被上诉人2019年5月5日作出的《关于杨启超查处申请书的回复》；2、判决被上诉人受理上诉人对重庆市人民政府在重庆市大足区人民政府未依法依规落实社保费用的情况下批准征收土地的举报。本案的基本事实是，2019年3月14日，上诉人向中华人民共和国自然资源部邮寄了《查处申请书》，认为重庆市人民政府在重庆市大足区人民政府未呈报被征地农民的社会保障相关材料、重庆市人力资源和社会保障局未作出审核意见的情况下即作出《关于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程转用地转用和土地征收的批复》违法，要求依法确认重庆市人民政府在重庆市大足区人民政府未依法依规落实社保费用的情况下征地违法，对违法作出审批意见的有关责任人员移交有权机关依法给予行政处分。自然资源部收到该《查处申请书》后，转交重庆市规划和自然资源局，重庆市规划和自然资源局再转交被上诉人办理。2019年5月5日，被上诉人作出《关于杨启超查处申请书的回复》，认为其申请属于重复举报，决定不予受理。上诉人不服，提起本案行政诉讼。从上述事实看，上诉人实质是通过举报的方式，要求自然资源部启动对重庆市人民政府行使土地管理职权行为的内部层级监督程序。一审法院以上诉人请求查处的事项系内部层级监督行为，不属于行政诉讼受案范围，被上诉人作出的《关于杨启超查处申请书的回复》亦不属于行政诉讼受案范围为由，驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初720号 原告：谢定金，男，1973年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘小波，男，1974年2月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告谢定金与被告刘小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢定金及其委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告刘小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢定金向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款95000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告因需要烟花多次从原告处购买，中途支付部分货款。同年12月28日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款86000元，后被告向原告出具借条一份。后来原、被告于2019年3月8日在上海合伙开了两个超市，但因经营不善亏本，双方决定于2019年6月22日关闭一个超市。这样双方经结算达成口头协议，关闭的一个超市财产转给被告所有，另外一个超市由被告一个人经营，由被告支付原告补偿款9000元，并向原告出具借条一份，约定一个月归还。但经原告多次催取，被告予以拖欠。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘小波未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供以下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条、欠条各一份，证明被告总共欠原告95000元的事实。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本案经审理认定事实如下： 2010年，被告多次从原告处购买烟花。同年12月28日，双方经结算，被告欠原告货款86000元。由被告向原告出具欠条一份，约定在2011年内分五次支付货款。2019年3月，原、被告合伙开超市，同年6月，原告将超市转让给被告一个人经营，双方经结算，被告欠原告9000元，由被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催取，被告只归还原告10000元，余款85000元，被告予以拖欠，故原告依法提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还欠款85000元。 本院认为，被告欠原告货款、欠款，有被告出具的欠条、借条为据，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，属其对自己诉权的处分，本院予以准许。被告刘小波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，虽属于其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，但相应的不利后果应由其本人负担。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小波于本判决生效后支付原告谢定金欠款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告刘小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费2176元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 巧
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执81号之一 申请执行人：汪某2，男，1977年4月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：郑为青，女，1951年9月26日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：王甫益，男，1945年12月9日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：汪某1，男，2008年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：汪某2（汪某1父亲），男，1977年4月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈浩，男，1979年1月4日生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：胡建功，男，1968年5月1日生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人汪某2、郑为青、王甫益、汪某1与被执行人陈浩、胡建功机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪某2、郑为青、王甫益、汪某1向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执81号案件的执行。 申请执行汪某2忠、郑为青、王甫益汪某1焱在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人陈浩、胡建功仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年三月六日 书记员  卢兴月
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执158号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路52号。 负责人：冯刚，该支行行长。 被执行人：陈剑,男,汉族，1967年3月14日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：陈普照,男,汉族，1967年2月19日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与陈剑、陈普照借款合同纠纷一案，执行中，本院查封了被执行人名下的车辆，现双方达成执行和解，申请执行人同意解除查封被执行人名下的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除查封被执行人陈剑名下车牌为川Ｒ×××××号奥德赛、川Ｒ×××××号飞度牌、川Ｒ×××××号大众牌汽车三辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年三月三十日 书记员  李蓉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初41号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人丁家明，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人赵存福，云南义声律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）607号起诉书指控被告人丁家明犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。公诉机关当庭调整量刑建议为“认定被告人丁家明具有自首、犯罪未遂、已取得被害人谅解的情节，建议判处被告人丁家明三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑”，被告人丁家明对上述量刑调整中“不适用缓刑”有异议。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出席法庭支持公诉，被告人丁家明及其辩护人赵存福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日9时许，被告人丁家明发现位于昆明市经开区工程项目部（以下简称“中铁十一局五公司”）工地的简易厕所门上悬挂一面中国国旗，遂拍摄视频及照片，于2019年8月26日至9月9日期间以中铁十一局五公司侮辱国旗及向媒体公开相要挟，向中铁十一局五公司索要现金240万元。2019年9月9日，被告人丁家明在昆明市官渡区长水航城小区被民警抓获。另查明，经被害单位工作人员报警，民警确认报警情况后至昆明市官渡区长水航城小区门口，被告人丁家明因形迹可疑被民警盘查询问，其即供认自己敲诈勒索犯罪事实。2019年9月25日，被害单位中铁十一局五公司昆明枢纽铁路工程项目部出具刑事谅解书表示对被告人丁家明在本案中的行为予以谅解。上述事实及指控罪名，被告人丁家明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁家明以非法占有为目的，以恶害告知他人，使用威胁方法，强行索取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控被告人丁家明犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以支持。综合在案公安机关出具抓获经过、证人李某证言、被告人丁家明供述可印证证实，民警在尚未锁定被告人丁家明为犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑对其盘查询问时，被告人丁家明即供认自己敲诈勒索犯罪事实，且到案后至庭审中均能够如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人丁家明在本案中实施敲诈勒索但因被害单位报警而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人丁家明在本案中的行为已取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人丁家明敲诈勒索数额达240万元，系数额特别巨大，可反映其主观恶性较深、社会危害性较大，故被告人丁家明及其辩护人提出适用缓刑的意见与被告人丁家明罪刑不符，本院对此不予采纳。辩护人提出本案未造成被害单位实际损失、被告人丁家明认罪态度较好的意见本院予以采纳并在量刑时予以考虑。公诉机关提出“对被告人丁家明判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人丁家明的罪刑相适应，本院依法予以采纳。扣押在案的手机一部系作案工具，依法应予以没收。据此，本院综合考虑被告人丁家明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁家明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2023年6月9日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉审 判 员  周瑞骁人民陪审员  吴巧玲二〇二〇年三月二日书 记 员  展兴海
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异34号异议人（被执行人）：陈劲，女，1971年4月3日生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人：朱容蒂，女，1969年10月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南普朗特园林工程有限公司，住所：云南省昆明市度假区。法定代表人：文佳湘，总经理。被执行人：文佳湘，男，1969年8月3日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：周红，女，1969年7月20日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：文加清，男，1967年9月26日生，汉族，住楚雄州元谋县。被执行人：赵庆宁，男，1980年12月31日生，汉族，住昆明市盘龙区。在本院执行申请执行人朱蓉蒂与被执行人云南普朗特园林工程有限公司、文佳湘、周红、文加清、赵庆宁、陈劲债权转让合同纠纷一案中，被执行人陈劲向本院提出执行异议，请求撤销（2019）云0111执4722号腾房公告的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈劲称，法院在执行过程中，要求异议人在公告张贴之日起15日内腾出位于昆明市秀苑路高美云安小区E幢B座1305号房屋。《民事诉讼法》规定，对被执行人进行强制执行，保障债权人权利实现时，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。根据相关的法律规定，生活居住的必需房屋不得拍卖、变卖或者抵债。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，其中第20条已明确规定唯一一套住房可执行的三个条件，条件一：对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；条件二：执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；条件三：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。综上，法院要求异议人腾出房屋的执行行为违法，应当予以纠正，为维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求撤销该执行行为，以保障异议人的合法权利。申请执行人朱容蒂辩称，异议人的异议请求没有事实及法律依据，请求法院依法裁判。异议人名下位于昆明市秀苑路高美云安小区E幢B座1305号房屋（房产证号：20××44）已经依法设定抵押，且申请执行人依法享有该房屋的抵押权。因此，已经设立抵押权的房屋，即便是被执行人只有一处住房，法院仍然可以强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的第二十条规定，即便是没有设定抵押权的房屋，若被执行人存在该法条规定的情况，法院依然可以强制执行其唯一住房。综上，异议人的异议请求缺乏充分有效的事实依据，依法不能成立。被执行人云南普朗特园林工程有限公司、文佳湘、周红、文加清、赵庆宁未进行答辩。本院查明，朱容蒂与云南普朗特园林工程有限公司、文佳湘、周红、文加清、赵庆宁、陈劲及云南银丰融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0111民初4147号民事判决书已发生法律效力。因云南普朗特园林工程有限公司、文佳湘、周红、文加清、赵庆宁、陈劲到期未履行生效法律文书确定的给付义务，朱容蒂遂向本院申请强制执行。（2017）云0111民初4147号民事判决书已判令，朱容蒂有权以陈劲名下位于昆明市秀苑路高美云安小区E幢B座1305号房屋（房产证号：20××44）享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。本院于2019年8月1日张贴（2019）云0111执34722号公告，责令被执行人陈劲或该房屋使用人员于本公告张贴起15日内腾出位于昆明市秀苑路高美云安小区E幢B座1305号房屋（房产证号：20××44）。本院已依法委托评估拍卖该房屋。另，昆明市秀苑路高美云安小区E幢B座1305号房屋，登记的所有权人为陈劲，房产证号：20××44。该房屋于2014年1月22日办理抵押登记，抵押权人为云南银丰融资担保有限公司，房屋他项权证证号/不动产登记证明证号：201420161。云南银丰融资担保有限公司已将涉案债权相关的其他从权利（包含该房屋的抵押权）一并转让给朱容蒂。现异议人陈劲向本院提出执行异议，认为涉案房屋系其唯一住房，请求撤销（2019）云0111执4722号腾房公告的执行行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”本院认为，本案涉案房屋已办理了抵押登记，申请执行人即为抵押权人，异议人将涉案房屋办理抵押时应知晓抵押的法律后果，现本院执行抵押物欲实现抵押权人的优先受偿权并无不当，故异议人以涉案房屋系其唯一住所主张的异议请求，与抵押人应承担的法律后果相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈劲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月五日书记员  李亚玲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初699号原告：王殿龙，男，汉族，1958年5月10日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被告：辽宁津慈建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：房立涛，该公司经理。被告：卢永胜，男，汉族，1967年7月16日出生，住址辽宁省新民市。原告王殿龙诉被告辽宁津慈建设工程有限公司、卢永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告王殿龙于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王殿龙撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告王殿龙负担。审判员  唐晓丽二〇二〇年三月十三日书记员  刘 洋
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保178号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：刘义红，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：周红年，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人刘义红、周红年未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘义红、周红年所有银行存款208458元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人刘义红、周红年所有银行、支付宝、微信存款208458元。 案件申请费1562元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保73号 申请人：淮南阳光浮体科技有限公司，住所地淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道，统一社会信用代码91340400MA2N9NPA43。 法定代表人：李翔`,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江耀皖，阳光电源股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：西藏丝路新能源成套设备有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区格桑路5号总部经济基地6楼，统一社会信用代码91540000MA6T16TF3G。 法定代表人：曾祥义，该公司执行董事兼总经理。 申请人淮南阳光浮体科技有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏丝路新能源成套设备有限公司名下980万元的财产予以保全。申请人淮南阳光浮体科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人西藏丝路新能源成套设备有限公司名下980万元财产，期限为一至三年。 案件申请费5000元，由淮南阳光浮体科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1431号 广州羊铁桥隧工程有限公司、广州铁路工务工程实业发展有限公司： 关于广州市羊城铁路多元经营发展中心与你（单位）与公司有关的纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7568号原告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。本院在审理原告马某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司健康权纠纷一案中，原告马某于2020年3月16日向本院提交申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告马某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告马某撤回对被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的起诉；二、案件受理费减半收取560元，由原告马某负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军人民陪审员 李学萍 二〇二〇年三月十七日书记员 何佳桐附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执176号申请执行人杨柏，男，1992年2月24日出生，汉族。辽宁省锦州市黑山县人，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人白明艳，男，1976年1月14日出生，蒙古族。辽宁省朝阳市朝阳县人，住辽宁省朝阳市朝阳县。关于申请执行人杨柏与被执行人白明艳其他执行一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7583号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人杨柏于2020年1月3日向我院申请执行，要求被执行人白明艳给付案款0.3595万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人白明艳的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人白明艳下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7583号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李雪姣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32255号之一 申请执行人吴丽贞，女，汉族，1969年4月29日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 被执行人深圳市国隆好田农业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区新荔二路2号，统一社会信用代码9144030031181559XQ。 法定代表人王涵。 申请执行人吴丽贞与被执行人深圳市国隆好田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初2312号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终18713号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付622340元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市国隆好田农业科技有限公司持有的深圳市国隆吉安实业有限公司100%的股权，本院于2019年12月5日依法冻结，冻结期限为叁年；由被执行人深圳市国隆好田农业科技有限公司负担的诉讼费9663元，申请执行人已在本院办理退费。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初712号 原告：朱飞朋，男，1961年9月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑孟，男，1985年11月29日出生，汉族，住乐清市。 原告朱飞朋与被告郑孟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑孟偿还原告借款本金17.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑孟与原告朱飞朋的女儿朱鸽娜于2010年3月23日办理结婚登记手续。此后因资金周转需要，被告郑孟曾多次向原告借款。2016年11月13日，被告郑孟亲笔出具借条一份，确认尚欠原告借款35万元。2019年4月2日，被告郑孟与原告女儿朱鸽娜经本院调解离婚，双方约定欠原告朱飞朋的35万元各半承担。同日，被告郑孟出具一份承诺书，承诺：“本人曾出具欠条35万元给朱飞朋，后与朱飞朋之女离婚，我承担其中17.5万元，承诺分四次付清，其中第一期于2019年6月底付5万元，第二期于2019年9月底付5万元，第三期于2019年12月底付5万元，第四期于2020年3月底付清2.5万元。没有按时还款，余下欠款一次还清”。后被告郑孟未能按约还款，至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑孟应偿付原告朱飞朋借款175000元。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告郑孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年三月十六日 代书记员 钱晶晶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终86号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李新玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人李新玲追偿权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11343号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费1600元予以退回。审判长  关涛审判员徐晓曦审判员王志娟二〇二〇年三月二十六日书记员岳媛媛