wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初234号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人叶表军，男，1985年9月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省三门县。2010年1月因犯贩毒品罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年5月因吸毒被浙江省杭州市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年6月因吸毒被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年3月17日被宁波市鄞州区人民检察院监视居住。 辩护人陈军、王建梅，浙江波宁律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人叶表军犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人叶表军及其辩护人王建梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被害人史某、施某1因亲属施某2君涉嫌开设赌场罪被抓获而找到杨某帮忙给施某2君变更强制措施，杨某又找到被告人叶表军办理此事，被告人叶表军明知自己没有能力给施某2君改变强制措施，仍换成能够办妥，以需要钱款打点关系为由，多次通过杨某骗取被害人史某、施某1人民币共计23.9万元。后被告人叶表军退还杨某人民币5.34万元、施某14万元。 2019年8月14日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人叶表军抓获。案发后，被告人叶表军的家属与被害人达成协议，被害人对被告人叶表军的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人叶表军能自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人叶表军的供述和辩解，被害人史某、施某1的陈述，证人赵某1的证言，银行交易明细，转账截图，欠条，收条，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人叶表军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护称被告人叶表军认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶表军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶表军能自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且能取得被害人谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶表军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人叶表军退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  李 洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执268号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，系该银行职员。被执行人:呼治平，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:高琴琴，女，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:李占亮，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张和平，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高佳真（现更名为高俊堂，，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人呼治平、高琴琴、李占亮、张和平、高佳真（现更名为高俊堂）金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0881民初9278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8750元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人呼治平、高琴琴、李占亮、张和平的银行账户。2020年3月18日通过网络查控系统扣划了被执行人高琴琴银行账户存款11251元并支付于申请人。经网络查控平台反馈，被执行人李占亮名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，被执行人呼治平名下有揽胜牌轿车一辆、丰田陆地巡洋舰轿车一辆、大众牌轿车一辆。被执行人呼治平、高琴琴、李占亮、张和平、高佳真(现更名为高俊堂)名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人呼治平、高琴琴、李占亮、张和平、高佳真加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼治平、高琴琴、李占亮、张和平、高佳真（现更名为高俊堂）名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 长  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 倩
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初45号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人刘梓贵，男，1982年11月14日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被安乡县公安局监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月31日经安乡县人民检察院批准逮捕，当日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）35号起诉书指控被告人刘梓贵犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员何祖金出庭支持公诉，被告人刘梓贵到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月16日上午10点多钟，被告人刘梓贵在安乡县长鹰国际酒店附近盗走被害人周某1一辆红色五星钻豹牌电动车，后以400元的价格卖给安乡县深柳镇三岔路大毛摩托修理店老板刘某2。2.2016年9月17日上午9点多钟，被告人刘梓贵在安乡县口，盗走被害人黄某的一辆橙红色乖乖兔牌电动车，后以450元的价格卖给安乡县深柳镇三岔路大毛摩托修理店老板刘某2。3．2018年1月14日11时，被告人刘梓贵在安乡县人民医院住院部西边停车场，盗走被害人刘某1一辆红色雅迪牌电动车，以300元的价格卖给诨名叫“花哥”的男子。4.2018年1月16日13时许，被告人刘梓贵在安乡县人民医院住院部西边停车场，盗走被害人邹某的一辆黑色双鹰牌助力车，以300元的价格卖给诨名叫“花哥”的男子。经安乡县价格认证中心认定，以上四辆助力车价值共计人民币9766元。2019年12月3日,被告人陈章文被抓获归案,到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关追缴部分赃物。公诉机关认为，被告人刘梓贵的行为已构成盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘梓贵在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、购车发票、发还物品清单等书证；2.证人陈某1、周某2、陈某2、刘某2的证言；3.被害人周某1、黄某、刘某1、邹某的陈述；4.被告人刘梓贵的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘梓贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘梓贵具有以下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；2.多次盗窃，酌情从重处罚;3.积极配合办案机关追缴部分赃物,部分被害人未造成经济损失,酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘梓贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年三月三十日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初499号原告：吴忠林，男，1976年2月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：方书陆，男，1976年6月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告吴忠林与被告方书陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠林、被告方书陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠林向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠货款5,000元及逾期付款利息（利息自2020年1月1日起按银行同期同业贷款利率计算至货款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2017年左右多次到原告处购买油漆，原、被告双方于2019年1月28日进行了结算，被告尚欠原告货款5,000元，上述货款经原告多次向被告催收后均未果，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法审处。庭审中，原告诉称，考虑到被告的经济情况，原告可以放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告方书陆辩称，欠款是属实的，被告也愿意偿还，但被告现在自己经济困难，脚受伤了不能外出工作且欠银行一大笔债务还未还，实在无力偿还原告货款，既然原告起诉到法院了，法院可在查明事实后进行判决。本院经审理认定事实如下：原告原系经营油漆生意的，现在外务工。2017年被告因需多次到原告处赊买油漆。2019年1月28日经双方结算，被告结欠原告油漆款5,000元，并于当日由被告向原告出具还钱协议一份，协议中明确了被告方书陆尚欠原告吴忠林欠款5,000元，但未约定还款期限。协议在达成后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告方书陆因需陆续到原告处购买油漆，经双方结算，被告尚欠原告油漆款计5,000元，并由被告向原告出具了还款协议，该协议系双方真实意思表示，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，被告向原告出具还款协议后，未按约履行向原告支付货款的义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告方书陆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠林货款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方书陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年三月十七日法官助理祝良武书记员李雯琪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢178号陈立新、攸县沙洲里矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人陈立新与被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司已按(2020)湘0223执恢178号执行通知书履行完毕，申请执行人陈立新同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢178号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢139号申请执行人：屈建军，男，1978年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘鹏，男，1979年1月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：郭彦军，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行屈建军依据本院（2012）神民初字第03015号民事判决书申请执行刘鹏、郭彦军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘鹏、郭彦军偿还申请执行人借款本金15万元，案件受理费3480元及申请执行费2200元由二被执行人负担。本案恢复执行中，因被执行人已死亡，申请执行人屈建军向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 军
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执197号申请执行人王某某。被执行人岳某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人岳某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初822号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人岳某某已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执197号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年三月三十日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特11号申请人：卢艺，女，1975年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李刚，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琛，上海普世律师事务所律师。被申请人：王芹，女，1979年5月6日出生，汉族，住江苏省。申请人卢艺与被申请人王芹申请实现担保物权一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行审查。2020年3月26日，申请人撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人向本院撤回申请，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人卢艺撤回申请。案件受理费80元，由申请人卢艺负担(已付)。审判员  亓继芳二〇二〇年三月二十七日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特372号申请人：陈芳，女，1987年6月19日生，汉族，住江苏省。申请人：黄勤，女，1959年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈芳与申请人黄勤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈芳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄勤一次性赔偿申请人陈芳1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈芳与申请人黄勤于2019年10月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初81号原告：刘梅，女，汉族，1982年5月14日出生，住卫辉市。被告：冯瑞雪，男，汉族，1984年11月23日出生，住所地：汤阴县。原告刘梅与被告冯瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告冯瑞雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：要求被告冯瑞雪归还借款14000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：2017年7月份左右，被告冯瑞雪因还房贷、买车资金困难为由向我借款，我便将我持有的中原银行信用卡借给被告冯瑞雪使用。2017年8月份，被告冯瑞雪使用信用卡后不偿还透支现金14000元，导致我替被告冯瑞雪偿还上述借款14000元。经我多次向被告催要该借款被告拒不偿还。综上所述，被告的行为严重侵害了我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯瑞雪未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告冯瑞雪于2019年8月9日向原告刘梅出具借条一份，借条载明：“今借到刘梅中原信用卡一张（41000元）壹万肆仟圆整，2019年年底还完。冯瑞雪，2019.8.9日。”后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款14000元，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯瑞雪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅借款14000元及利息（自2020年1月6日起，以14000元为基数，按年利率6％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告冯瑞雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年三月二十五日代理书记员  周纪玉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初281号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1997年2月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日晚，被告人黄某某伙同纪祥(另案处理)经事先商量，以还钱、吃饭为名，约被害人王某某至本市奉贤区柘林镇新林路XXX号一无名饭店就餐时窃取被害人手机中钱款。期间，由纪祥以劝酒等方式转移被害人注意力、被告人黄某某套取被害人微信支付密码后，使用被害人手机先后二次将合计人民币3630.8元转至其微信账户。嗣后，被告人黄某某、纪祥在送被害人王某某回暂住处途中，以帮被害人手机绑定银行卡为由，由纪祥提供支付宝账户二维码、被告人黄某某使用被害人手机先后多次将合计人民币620元转至纪祥支付宝账户。案发后，被告人黄某某、纪祥已在家属帮助下赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局奉贤分局调取的微信、支付宝截图、上海市奉贤区精神卫生中心门诊病史及各项检测结果报告、公安机关出具的案发经过及调取的常住人口基本信息、被告人黄某某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，且在家属帮助下赔偿被告人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年三月二十五日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初567号原告：谢某，女，1965年5月23日出生，汉族，住。被告：任某，男，1965年5月2日出生，汉族，住博山区。原告谢某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告谢某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年三月二十四日法官助理赵慧君书记员李辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执206号申请人：陶友聪，男，1968年8月22日出生，汉族，住址安徽省全椒县。被执行人：钱小霞，女，1974年3月7日出生，汉族。本院在执行陶友聪与钱小霞机动车交通事故纠纷一案中，于2020年1月21日向钱小霞发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人马鞍山江东建筑安装有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱小霞的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月三十日书记员  汤 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4128号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人赵青旺，男，1968年12月27日生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵青旺金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵青旺有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38936号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1961号申请执行人陶彩娟，女，1963年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人翁兴忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人翁志华，男，1988年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。申请执行人陶彩娟、翁兴忠、翁志华依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45165号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款20,956.18元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有房产、证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对其被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初1034号 原告：台州市新天地物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢1208-1211室。 法定代表人：赵建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑良，该公司员工。 被告：王建军，男，1975年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州市新天地物业管理有限公司与被告王建军为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告台州市新天地物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市新天地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告台州市新天地物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 罗渊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5333号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。委托诉讼代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温恒秀。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶晶，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建。委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧连，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊。上诉人广州华鑫资本管理有限公司、海南丰盛昌食品有限公司因与被上诉人温恒秀、广州禾城房地产有限公司、广州市合展房地产代理有限公司、曾海珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37274号民事判决，分别向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月4日向上诉人广州华鑫资本管理有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，于2019年12月2日向上诉人海南丰盛昌食品有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知两上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。两上诉人均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司、海南丰盛昌食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年三月二十日书记员  林 根林梓琛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保340号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人王新友，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省睢县。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款808479.64元或查封相应价值其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新友银行存款808479.64元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  张丹华
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执248号 被执行人:辽源市智祥农牧综合开发有限公司。 本院依据生效的（2018）吉0523刑初6号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人辽源市智祥农牧综合开发有限公司罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人辽源市智祥农牧综合开发有限公司主动缴纳了1，000，000.00元罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保201号 申请人：徐晶，男，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：吴红娟，安徽端维律师事务所律师。 被申请人:韩超，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人徐晶于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩超名下银行存款378933元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人徐晶的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩超名下银行存款378933元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2415元，由徐晶缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈冬琴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保229号康丑小：申请人康丑小与被申请人孟拖大、孟荣飞申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初856号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人康丑小向本院申请对被申请人孟拖大、孟荣飞名下10万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人孟拖大、孟荣飞在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人孟拖大、孟荣飞有可供保全的财产，故本院未对被申请人孟拖大、孟荣飞采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟拖大、孟荣飞无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀01行终26号上诉人（原审原告）白素刚，男，汉族，1949年11月10日出生，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）石家庄市水利局，住所地石家庄市新华区新华路178号。法定代表人谷维真，该局局长。上诉人白素刚因履行法定职责一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，原告白素刚请求查处违法施工所指向的土地，原为石家庄市藁城区廉州镇南街村村委会集体土地，2016年1月13日石家庄市人民政府办公厅印发了《石家庄市征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准》的通知，2016年6月15日石家庄市财政局印发了《关于市园林局滹沱河生态景区土地承包补贴政策的意见》（石财呈[2016]144号），2017年12月21日，石家庄市人民政府下发了《关于滹沱河生态修复一期工程征地拆迁的意见》（石政函[2017]145号），对该宗土地进行了征地拆迁并进行了补偿，原告白素刚领取征地补偿款597252元。其提起行政诉讼应与被诉的行政行为具有法律上的利害关系，本案中原告白素刚所请求查处的“违法施工”指向的土地，已被石家庄市人民政府征收，原告白素刚在该宗土地中承包经营权已归于消灭，其与该宗土地已不再具有利害关系，由此而主张权利不具备原告的主体资格，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告白素刚起诉。上诉人白素刚上诉称，上诉人对承包地及看护房等地上附着物具有合法所有权。上诉人在1988年1月1日与南街村民委员会签订《新开地承包合同》，承包了藁城区廉州镇南街村58亩承包地。上诉人对承包地及看护房等地上附着物具有合法所有权。上诉人承包的廉州镇南街村58亩承包地未经合法征收。被上诉人没有提交国务院、省政府批准征收上诉人承包地的证据。上诉人承包地未获得合法补偿，项目侵害上诉人土地承包经营权。根据被上诉人提供的《石家庄市财政局关于市园林局渡施河生态景区土地承包补贴政策的意见》租地费用为每年每亩1400元，该笔款项根本没有支付给上诉人。在2019年4月29日，上诉人申请被上诉人查处PPP项目违法占地施工，扰乱滹沱河管理秩序的违法行为，被上诉人具有查处职权。滹沱河生态修复工程PPP项目未取得施工许可手续，属于违法施工。上诉人在2019年4月29日申请被上诉人查处，未追究违法行为人责任，更未采取补救措施，导致违法行为持续至今，构成行政不作为。本院认为，根据被上诉人提交的系列证据证实，涉案土地已经被石家庄市人民政府依法征收，且上诉人白素刚已经签字领取了相应的补偿，上诉人与该宗土地已不再具有法律上的利害关系，其起诉不具备原告主体资格，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人白素刚的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇二〇年三月六日书记员  李凯琳
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0122民初854号 原告：甘肃**达轮胎有限公司，住所地皋兰县忠和镇忠和村。 法定代表人：冉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安娟，该公司员工。 被告：马福龙，男，1987年9月11日出生，回族，住甘肃省广河县。 原告甘肃**达轮胎有限公司与被告马福龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃**达轮胎有限公司委托诉讼代理人安娟到庭参加了诉讼，被告马福龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11352元，利息2118.54元（自2018年6月15日计至2019年8月10日），合计13470.54元，并按日利率万分之五支付自2019年8月11日至实际清偿之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原被告建立买卖关系，2018年7月12日经双方对账确认，被告尚欠原告货款11352元，原告已经如约履行交货义务，被告亦应如约履行付款义务，但原告经多次催要未果，故诉至本院。 被告马福龙未到庭亦未提交书面答辩材料和证据材料。 经审理查明，2014年2月，原被告建立买卖关系，按被告要求，原告多次向被告提供轮胎，2018年7月12日经双方对账确认，被告尚欠原告货款11352元,至今未付。 以上事实有被告签字确认的应收账款确认书予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告出示的对账单，经被告签字确认，能够证明原、被告间的债权债务关系。故对原告主张要求被告立即支付货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原被告双方签字确认的对账单上约定了违约责任，现被告没有按期付清货款构成违约，应当承担一定的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉应视为自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案事实的查明。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马福龙应当于本判决生效后十日内支付原告甘肃**达轮胎有限公司货款11352元，并承担自2018年6月15日计至2019年8月10日利息损失2118.54元以及以后所计利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，公告费560元，共计696元，由被告马福龙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判  长 魏政荣 审判员王文海 人民陪审员  王立元 二〇二〇年三月十日                                                            书记员  杨姣
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执320号 谢成蓉： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初96号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P（１－１）。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：常红日，男，1982年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告常红日物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司委托诉讼代理人**刚、被告常红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的自2012年7月10日至2019年12月31日物业服务费3277.21元（92.61平方米×0.35元/月/平方米×90月＋公用电费4元/月×90月）、违约金273.75元（0.1元/天×365天×7.5年），合计3550.96元。 被告辩称：此商品房装修完成后第一天就漏水、就开裂，当时，被告找到开发商和物业公司，都答应维修，后他们维修两、三次，但都没有解决问题。物业公司解决漏水问题，被告就支付物业费。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：望江县华阳镇君皇佳园16-2-602号； 二、被告系房屋所有权人，2012年7月10日购买涉案房屋，房屋坐落于望江县华阳镇君皇佳园小区； 三、原告于2012年7月10日至2019年12月31日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为《物业管理服务协议》第三条和《望江县物价局文件》望价［2010］73号； 四、原告与被告签订过物业服务协议，签订日期2012年7月10日，提供物业服务期限2012年7月10日至起，物业费标准为0.35元/平方米，公用电费4元/月，缴纳方式：每次交纳一年物业费，第一次办理入住通知之日，第二次一年后10天内交纳； 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2012年7月10日至2019年12月31日； 六、原告通过送达书面《催收通知》方式向被告书面催缴过物业费； 七、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称： 此商品房漏水等;照片9张。 八、原告主张违约金依据为《物业管理服务协议》第九条； 九、被告拖欠原告2012年7月10日至2019年12月31日期间的物业费总计3277.21元,至今尚未缴纳； 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告常红日交纳所欠原告望江县和美物业管理有限责任公司物业服务费3277.21元（含公用电费）、违约金273.75元，合计3550.96元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告常红日负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴汝伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初570号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：马光亮，男，汉族，1968年12月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：葛小勤，女，汉族，1972年1月26日出生，住淮安市清江浦区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告马光亮、葛小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二〇年三月二十三日书记员  金芳婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执364号 申请执行人：李丽屏，女，汉族，生于1979年9月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行李丽屏与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6012号原告：刘式柱，男，1975年2月15日，汉族，住常州市武进区。被告：唐辅平，男，1978年6月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告刘式柱诉被告唐辅平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘式柱到庭参加诉讼，被告唐辅平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘式柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币22420元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2013年7月被告因施工需要雇用原告的5个工人。2013年9月左右工程完工后，被告未能支付该5个工人在该期间的劳务工资，而由原告先行垫付了该5个工人该期间的工资22420元，被告于2014年1月12日向原告出具欠条，但被告至今年未能付款，原告提起诉讼。被告唐辅平未作答辩。原告刘式柱为支持其诉讼请求提交了由被告书写的欠条，证明被告结欠原告劳务工工资22420元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告系做木工的同行。2013年7月，被告承揽工程后因缺人手施工，即雇用原告手下的员工为被告承揽的工程进行施工。工程完工，被告未能支付雇用原告手下的员工工资。2013年底，原告只能先行为被告垫付了被告雇用原告手下的员工工资，原告垫付后于2014年1月12日向被告催要该款项时，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠到刘式柱人工工资22420.00（贰万贰仟肆佰贰拾元整）。欠款人：唐辅平。2014.1.12”。嗣后，原告多次向被告催要该款项，被告仍未支付。原告起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的欠款利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告人工工资22420元未付的事实由原告提交的被告书写的欠条予以证明，因此，本院对原告要求被告支付人民币22420元的诉讼请求予以支持；关于原告在庭审中自愿放弃要求被告承担自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的欠款利息的诉讼请求，本院认为，原告自愿放弃该部分诉讼请求系原告行使诉讼权利的行为，且该行为既减轻了被告的负担又符合法律规定，本院对此予以准许。被告经本院公告传唤未到庭院参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐辅平于本判决生效之日起十日内支付刘式柱人民币22420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，公告费600元，合计961元，由唐辅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  颜爱英人民陪审员  沈秀芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 珏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14756号 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。 法定代表人朱锦平。 被执行人徐美飞，女，1968年7月31日出生，住浙江省义乌市。 被执行人钱羽，男，1981年3月29日出生，住福建省福州市合江区。 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人徐美飞等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人徐美飞等向申请执行人义乌市中新力合担保有限公司偿还代偿款78881.08元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人徐美飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐美飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐美飞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人徐美飞等有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐美飞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐美飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，其没有异议。 综上，被执行人徐美飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14756号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  吴钢钢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初281号原告：史新勤，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王守义，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告史新勤与被告王守义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2019年9月2日，被告向原告借款共计35000元，约定15日后还款，后还款期限届满，经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告请求原告偿还借款本金35000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告王守义的基本信息及确切住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史新勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年三月三十日书记员 王俊凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河源市杰通汽车销售服务有限公司（原河源市杰通汽车销售有限公司）。住所地：广东省河源市源城区河埔大道东边石峡地段（桂山路口附近）。法定代表人：刘湛春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹海华，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：古小斌，广东宝晟律师事务所律师。再审申请人河源市杰通汽车销售服务有限公司（以下简称杰通公司）因与被申请人曹海华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰通公司申请再审称，（一）《临时建筑规划许可证》（续期）已过期的事实未予认定。1.一审将双方均未提交的证据如“广东万绿律师事务所出具的调查证明”、“临时建筑规划设计图纸”作为证据采信且作为其论述涉案租赁合同有效的依据。2.一、二审均回避《临时建筑规划许可证》（续期）已过期的事实。一审完全未提《临时建筑规划许可证》（续期）证据，而二审故意回避发证日期为2015年10月27日的《临时建筑规划许可证》（续期）在签订案涉租赁合同时的2017年2月20日或者说在杰通公司提出退租搬离租赁物时的2018年8月31日已经过期这一关键事实，显属认定事实错误。此外，一、二审均对涉案租赁物没有经过消防验收的事实未作任何评判，遗漏了该事实的认定。（二)一、二审故意不适用相关司法解释。在杰通公司2018年8月31日搬离时，涉案租赁物因《临时建筑规划许可证》（续期）过期未再办理相关证件而丧失了合法性，曹海华对租赁物不享有合法所有权，故本案不是杰通公司单方违约，而是曹海华违约在先，而后杰通公司才提出解约并搬离租赁物，严格说此时不存在解约的问题。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效”的规定，此时的租赁合同已经是无效合同，但一、二审未适用该解释的规定。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持杰通公司的上诉请求；3.案件受理费由曹海华承担。被申请人曹海华提交意见称，（一）曹海华与杰通公司签订的《租赁合同》意思表示真实，且内容不违反法律的强制性规定，应当自成立时有效，对当事人具有法律约束力。1.曹海华与杰通公司于2017年2月20日签订了《租赁合同》，在签订该合同之前，杰通公司就已经与前一个租户转租了该展厅，并在2015年4月3日以该展厅的地址注册了公司名称，说明杰通公司在与曹海华签订合同之前已完全了解租赁物的状况，双方在该合同的意思表示真实。2.租赁合同主要的租赁物是土地，展厅其实只是租赁物的附属设施，曹海华已合法取得土地的使用权，而展厅也是经河源市规划建设局审批后的合法建设，并非如杰通公司所说的没有任何报批手续。而且，河源市规划局也曾表明该片土地由于“恐龙公园”项目可能随时启动，允许该片土地的临时建筑继续使用。3.杰通公司在签订合同前已使用涉案租赁物一年多，未提出任何电力问题，且曹海华将租赁物交给杰通公司时，电力是可以正常使用的，只能证明是杰通公司违规用电导致出现问题，且合同约定用电安全责任由杰通公司负责。4.根据消防法的有关规定，普通的临时建筑不用进行消防审批和检查。（二）杰通公司拖欠曹海华两个月的租金和租赁房地产税款，且无法定或约定的理由单方提出解除合同，构成违约，应当承担违约责任。1.杰通公司应当向曹海华支付租金61200元及违约金和租赁房地产税款5369元。2.根据《租赁合同》的约定，曹海华有权要求杰通公司按合同租金总额的10%赔偿损失，合同租金总额为4483560元，故杰通公司应当向曹海华赔偿损失448356元。（三）双方签订的《租赁合同》合法有效，在该合同未解除之前，杰通公司应当按照合同的约定向曹海华支付租金和迟延付款违约金。曹海华一直未收到杰通公司解除合同的通知，曹海华也不同意杰通公司无故提出解除合同的要求，合同不属于协商解除，应当由法院或仲裁机构确认解除，故杰通公司在合同解除前应当按约定履行。（四）杰通公司因无法定或约定的理由单方面提出解除合同，依照双方约定，杰通公司应当按照合同总额支付赔偿金。这是双方自愿承诺的互相适用的赔偿条款，目的也是促成合同双方的正常履行合同，且不违反法律规定。杰通公司应当按照合同约定向曹海华支付赔偿金。综上，请求驳回杰通公司的再审申请。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查的主要问题为：曹海华和杰通公司2017年2月20日签订的《租赁合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效”。曹海华与杰通公司于2017年2月20日签订《租赁合同》，将案涉租赁物出租给杰通公司，租期为10年。案涉租赁物系临时建筑，曹海华于2015年10月27日办理了《临时建筑规划许可证》。杰通公司在一、二审时已提出《临时建筑规划许可证》的使用期限为两年，在《租赁合同》签订不久后就已到期，且曹海华一直未办理续期手续，但一、二审对上述事实均未予查明。综上分析，一、二审在未查明《临时建筑规划许可证》是否已到期及曹海华有否办理续期手续的情况下，径直认定涉案《租赁合同》全部有效，属认定事实部分不清，适用法律错误。本案再审审理应在进一步查明事实的基础上，正确认定合同效力，并对双方的损失作出妥善认定和处理。综上，杰通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省河源市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月三十日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3373号原告：上海展堂自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周正杰，总经理。被告：钱江弹簧(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张涌森，执行董事。本院在审理原告上海展堂自动化设备有限公司诉被告钱江弹簧(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海展堂自动化设备有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海展堂自动化设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月十三日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保8号闫薇薇、赵力：闫薇薇与赵力借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行保全完毕，至此，闫薇薇向本院申请执行的（2020）吉0382民初17号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1334号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市分公司，营业场所:湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人周勇迪，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李德章，男，1935年5月27日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：肖秀英，女，1933年12月19日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：黄小毛，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1994年3月27日出生，汉族，住湖南省。原审被告：张壮辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司因与被上诉人李德章、郭秀英、黄小毛、李燕、原审被告张壮辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区法院于2019年11月15日向太平财产保险有限公司长沙市分公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按太平财产保险有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年三月二十三日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初80号 原告吴建平，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴建平与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建平及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告吴建平请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币6720元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，预付了购红砖款54800元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章，后原告在被告处拖了22080元的红砖。由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年1月31日返还了26000元，尚欠6720元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 2018年2月10日、6月12日原告吴建平因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了54800元的红砖定金，同日涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），后原告在涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂拖了22080元的红砖，虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由于政府环保整治需择址另建，致使原告的合同目的没有完全达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了26000元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴建平的起诉。 本案受理费50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李弦弦 代理书记员  严冬明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执145号陈永昌、刘年文：陈永昌与刘年文民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终290号 上诉人（原审被告）：胡忠全，男，1952年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:宜宾市宗场供销合作社。住所地:旧州宗场乡宗家街90号。 法定代表人：宋明，该供销社主任。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人胡忠全因与被上诉人宜宾市宗场供销合作社（以下简称宗场供销社）返还原物纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 胡忠全向本院上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回宗场供销社的全部诉讼请求。事实和理由：1.根据最高人民法院关于审理历史遗留案件受理文件通知（1992）38号第3条规定，该案不属于人民法院主管，应由行政机关予以解决。2.本案已超过诉讼时效。3.一审法院认定事实和适用法律错误。⑴一审判决故意回避、混淆双方案涉房屋在产权证平面图上的具体位置，即不确认涉案房屋在产权证上编号第几幢房屋的重要事实。⑵一审判决故意回避宗场供销社房屋所有权证的登记面积与涉案房屋实际面积严重不吻合的事实，存在对宗场供销社主张的物权权利的基本事实没有进行明确的认定。宗场供销社房屋的产权证中编号为第1幢的房屋底层面积为281.2平方米，但胡忠全有充分的证据证明该第一幢房屋的占地面积达549平方米。房权证的面积与实际面积不符合。⑶一审判决存在对宗场供销社肆意扩大超面积主张物权的非法行为故意回避。⑷一审判决认定胡忠全再次占用案涉房屋至今与事实有出入。⑸一审判决对胡忠全在天星街30号自有房屋的证据进行认证时，存在故意回避，轻易否定，甚至漏认证的错误。 宗场供销社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应依法维持。1.（2001）宜民终字第314号民事判决已确权给了宗场供销社，该判决早已生效，房屋产权现不存在争议。一审判决依据《中华人民共和国物权法》的规定判决胡忠全返还房屋的事实清楚，适用法律正确。2.胡忠全陈述投资入股问题应由行政部门解决，不属于人民法院主管，但本案不属于投资入股。因此，胡忠全的上诉理由不成立。3.本案是物权纠纷，诉讼时效针对的是债权请求权，物权纠纷不适用诉讼时效。4.自2001年起，宗场供销社要求胡忠全返还房屋并支付费用，胡忠全至今没有履行退还房屋的义务，也没有支付任何费用，严重侵害了宗场供销社的财产权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宗场供销社向一审法院起诉请求：1.判令胡忠全立即返还其所有的位于旧州区天星乡街村（现位于宗场乡××、附3号）的房屋。2.判令胡忠全支付房屋占用费（从2001年6月1日开始，平均按300元／月的标准计算值房屋实际返还之日止。暂计算至2019年5月为64800元）。3.本案诉讼费用由胡忠全承担。 一审法院认定事实如下：宗场供销社属集体所有制法人，位于宜宾市旧州区砖木结构房屋属宗场供销社所有，案涉争议房屋在其中一栋中，现门牌号为××、附3号。2001年，宗场供销社曾因案涉争议房屋被胡忠全之母樊真吉占用提起诉讼，要求胡忠全之母返还案涉争议房屋，一审法院作出（2001）翠屏民初字第446号民事判决书，判决胡忠全之母返还宗场供销社案涉争议房屋。胡忠全之母对此判决不服，以其系要回属自己应继承的合法财产为由向宜宾市中级人民法院上诉，宜宾市中级人民法院经审理，作出（2001）宜民终字第314号民事判决书，认定案涉争议房屋的产权属宗场供销社所有，胡忠全之母对案涉争议房屋无权占有，其翁父辈投资入股房的问题，应找有关行政部门解决，判决驳回上诉，维持原判。判决后，胡忠全之母未按宜宾市中级人民法院的判决履行，宗场供销社向一审法院申请执行，一审法院依法强制执行胡忠全之母腾退了案涉争议房屋。不久后，胡忠全再次占用了案涉争议房屋至今。 一审法院认为，案涉争议房屋经宜宾市中级人民法院终审判决确认其产权属宗场供销社所有，胡忠全抗辩争议房屋的历史由来，宜宾市中级人民法院在（2001）宜民终字第314号民事判决书中已作出认定，胡忠全提出终审判决存在错误，但胡忠全无证据证明生效判决已被依法撤销，且并未举出新的有效证据证明案涉争议房屋归其所有，其占用宗场供销社所有的房屋，无合法依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，胡忠全应返还宗场供销社案涉争议房屋。 宗场供销社在胡忠全占用系争房屋后，未及时主张其权利，致租金损失扩大，故其主张胡忠全支付其占用费用，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：一、胡忠全于判决生效之日起十日内返还宜宾市宗场供销合作社位于宜宾市的房屋。二、驳回宜宾市宗场供销合作社的其他诉讼请求。案件受理费1520元，宜宾市宗场供销合作社负担1420元，胡忠全负担100元。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：1.该案是否属于人民法院管辖。2.本案诉讼是否过了诉讼时效。3.胡忠全是否应当返还房屋。 针对焦点1，本院生效的（2001）宜民终字第314号民事判决书已经确认本案争议的房屋由宗场供销合作社于1992年取得房屋所有权。胡忠全占用供销合作社房屋不退还，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，本案系物权纠纷，属于人民法院管辖的范围。 针对焦点2，上诉人胡忠全在本案一审中并未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出，人民法院不予支持。况且本案是物权纠纷，物权具有永久性，不适用诉讼时效的规定。 针对焦点3，本院生效的（2001）宜民终字第314号民事判决已经认定，本案争议的房屋系胡忠全的奶奶在解放前向天主教购买，但1954年农业合作化初级社，商店开始联合做合作食堂，胡忠全的爷爷、奶奶将购买的房屋其中2间门市作为投资，入股天星商店，则该2间房屋在投资入股成立时即成为天星商店的集体财产，胡忠全的爷爷、奶奶取得的是天星商店的股权，房屋不再属于胡忠全的爷爷、奶奶单独所有。剩余的1间自住房屋，因供销合作社占用后拆除与供销合作社的其他房屋一并重新修建，对此，安阜供销合作社于1992年4月与胡永升之子胡成之（胡忠全之父）、胡德文（胡忠全叔父）达成协议，胡成之、胡德文在天星供销合作社领取了补偿款2100元，房屋归安阜供销合作社所有。后安阜供销合作社并入宗场供销合作社，争议房屋由宗场供销合作社取得了所有权证。胡忠全现占用的房屋属于宗场供销合作社所有，应当予以返还，胡忠全的爷爷、奶奶投资商店的房屋作为股权，属于另一法律关系，不属于本案审查的范围。 综上所述，胡忠全的上诉理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人胡忠全负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 芳
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初23号 原告：沈建庆，男，汉族，1989年3月18日出生，住四川省美姑县。 被告：吉曲牛批，男，彝族，1977年8月11日出生，住四川省美姑县。 原告沈建庆诉被告吉曲牛批修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈建庆于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈建庆在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈建庆撤诉。 案件受理费245.00元，免于收取。 审判人员 约其尔者 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王  鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执69号申请执行人：谢永能,男性,1967年6月15日出生,住四川省盐边县,公民身份证号：51042219670615XXXX。被执行人：黄顺荣，女性，1972年12月19日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219721219XXXX。本院在执行谢永能申请执行黄顺荣离婚纠纷一案中，申请执行标的5000元，应收执行费50元。本院在立案后依法向被执行人黄顺荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1047号申请执行人郭长君，男，1981年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王丽，女，1989年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郭长君依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初73062号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王丽归还申请执行人郭长君借款20,000元(人民币，下同)。本院于2020年1月13日向被执行人王丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月12日将被执行人王丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王丽名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人王丽名下有房产、车辆，证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人郭长君未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初73062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郭长君仍享有要求被执行人王丽继续履行债务的权利，被执行人王丽仍负有继续向申请执行人郭长君履行的义务；若申请执行人郭长君发现被执行人王丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执668号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：王燕朋，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与王燕朋信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王燕朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人王燕朋偿还信用卡透支本金2980.26元及利息和费用（截止2016年8月17日的利息和费用为1798.54元；从2016年8月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费600元，执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初62号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人唐转江，男，1986年12月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年1月17日被湄潭县公安局取保候审。2020年3月24日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）00000014号起诉书指控被告人唐转江犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人唐转江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日20时许，被告人唐转江在朋友家吃饭饮酒后，驾驶车牌为渝Ａ×××××号普通二轮摩托车从湄潭县永兴镇中华村往凤冈县城方向行驶，当行驶至秀河线276ＫＭ＋100Ｍ（小地名：永兴镇马义村道班房）处，唐转江所驾车辆撞向停车带上的行人石某，造成其所驾车辆受损及唐转江、石某受伤的道路交通事故。湄潭县公安局民警到达现场出警时，发现被告人唐转江有饮酒驾驶机动车辆的嫌疑，随即将其到湄潭县人民医院抽取血液送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，唐转江的血液中检出乙醇成分，其含量为138.69ｍｇ／100ｍｌ。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人唐转江承担本次事故全部责任，石某无责任。案发后，被告人唐转江赔偿了被害人石某的经济损失，取得了石某的谅解。公诉机关认为被告人唐转江无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐转江具有如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚的量刑情节。建议判处被告人唐转江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐转江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐转江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐转江具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，应当从重处罚；其具有自愿认罪认罚，并如实供述的情节，可以从轻处罚；其具有认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且主动接受财产刑处罚的情节，可以酌情从轻处罚。综合被告人唐转江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐转江宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人唐转江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年三月二十七日法官助理何祝书记员余杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4915号被执行人:孙文，男，1990年10月26日出生，汉族，住南京市玄武区。关于追缴被执行人孙文罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初310号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被告人孙文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期自2019年7月8日至2019年9月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年10月9日立案执行，标的：2000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行法律文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其银行、支付宝、财付通账户均无余额；名下无不动产、车辆、工商等财产登记信息。4、本院按《送达起诉书副本笔录》中登记的被执行人的联系方式与被执行人孙文联系，但该号码显示已停机。通过本次执行程序，未执行金额2000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初148号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)117号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某某于2020年2月20日23时30分许，酒后驾驶牌号为沪BDXXXX小客车沿本市宝山区罗南路自北向南行驶至罗南路368弄美罗家园雅苑西门，进小区时被在此进行新冠疫情防控的保安朱周烁发现并报警。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为2.32毫克/毫升，属醉酒驾驶。其现场等待到案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人张某某拘役三个月刑罚(建议适用缓刑)，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年三月十六日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初15号 原告：南通通威五金机电有限公司。住所地：江苏省南通市东方鑫乾大厦2幢106室。 法定代表人：沈宗。 委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。 被告：南通大通宝富风机有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。 法定代表人：周建诚。 原告南通通威五金机电有限公司与被告南通大通宝富风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南通通威五金机电有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南通通威五金机电有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南通通威五金机电有限公司撤诉。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由南通通威五金机电有限公司。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韩 斐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初727号之一解除保全申请人：苏州三元交通建设工程有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢（新联大厦）。法定代表人：张顺，董事长。委托诉讼代理人：简连华，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴林利，江苏越湖律师事务所实习律师。被申请人：苏州兴华路桥建设有限公司，住所地苏州高新区通安镇华通花园华通商业广场1幢8室。法定代表人：孟兴华。被申请人：孟兴华，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。苏州三元交通建设工程有限公司与苏州兴华路桥建设有限公司、孟兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出(2020)苏0508民初727号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被保全人苏州兴华路桥建设有限公司、孟兴华名下的银行存款人民币2400000元或同等价值的其他财产。苏州三元交通建设工程有限公司于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州三元交通建设工程有限公司的申请，符合法定条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对苏州兴华路桥建设有限公司、孟兴华的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梦悦二〇二〇年三月十九日书记员  吴家玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢456号文书见原执行案号审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十四日书记员  杨克彪附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢110号申请执行人：李爱林，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺有良，男，1964年3月出生，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人李爱林与被执行人贺有良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）神民初字第01969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爱林于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费16470元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人贺有良的微信财付通账户。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。本院于2020年3月10日将被执行人贺有良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人执行认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺有良名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人李爱林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 倩
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3191号申请执行人金华泰盛建筑机械有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业园区，组织机构代码:585047428。法定代表人沈关有。被执行人陈安爽，男，1968年10月17日出生，住浙江苍南县。申请执行人金华泰盛建筑机械有限公司与被执行人陈安爽财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈安爽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华泰盛建筑机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。本案申请执行标的金额为958585元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人陈安爽发出执行通知书、报告财产令，要求陈安爽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安爽逾期未履行。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈安爽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院对被执行人陈安爽名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈安爽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金华泰盛建筑机械有限公司。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3191号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月三十日代书记员 李             婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3545号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：沈春红，女，1976年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈春红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27947号申请执行人：北市盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：王成，男，1987年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北市盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2018)穗仲网案字第27444号裁决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人王成支付借款本金8,861.82元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年12月16日向被执行人王成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王成于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王成未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王成名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人北市盛元承安资产管理有限公司也未能向本院提供被执行人王成名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2018)穗仲网案字第27444号裁决书的本次执行程序。申请执行人北市盛元承安资产管理有限公司仍享有要求被执行人王成继续履行债务的权利，被执行人王成仍负有继续向申请执行人北市盛元承安资产管理有限公司履行的义务；若申请执行人北市盛元承安资产管理有限公司发现被执行人王成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年三月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3523号 杭州市下城区人民法院与吴建峰危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初462号判决书，于2019年12月05日立案执行。现因被执行人吴建峰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2696号 原告：青文君，男，1959年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：贵州黑七皓灵文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：刘川黔。 被告：刘川黔，男，1990年1月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：邓代强，男，1987年1月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院于2020年3月4日立案的依法适用小额诉讼程序审理的原告青文君与被告贵州黑七皓灵文化传媒有限公司、刘川黔、邓代强装饰装修合同纠纷一案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《横店影视城春节紫禁城民族大庙会合作协议》。二、判令被告赔偿原告损失66369.5元。三、判令被告支付原告律师费用6000元。四、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告支付原告装修工资30000元及利息486.25元（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月31日暂算至2020年1月13日），后续利息直至本金清偿为止；二、本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方已在《欠条》中协商由青文君住所地即原告所在地管辖。故本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鲁迪 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯娅
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3352号 赵文涛与杭州加勒斯网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2019年11月18日立案执行。现因被执行人杭州加勒斯网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款25000元，申请执行费298元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初541号原告：上海荣缤轴承机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石国军，经理。被告：上海技泉机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹剑奋。原告上海荣缤轴承机电有限公司诉被告上海技泉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海荣缤轴承机电有限公司于2020年3月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海荣缤轴承机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年三月三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异23号案外人：倪喜彬，男，汉族，1973年3月20日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：重庆德邦物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村凤鸣山社凤天路口全悦钢材市场，统一社会信用代码915001067592897944。法定代表人：廖德贤，总经理。被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，董事长。被执行人：夏春洪，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市垫江县。本院在办理重庆德邦物资有限公司（以下简称“德邦公司”）申请执行重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称“豪美公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人倪喜彬向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年8月，倪喜彬挂靠豪美公司承接渝北区两路街道汉渝路125号外墙瓷砖整治工程。整个工程项目是倪喜彬自筹资金，自担风险，自行组织人员完成的。工程于2018年12月底完工。经审计，工程总价约为169万元。2019年1月，渝北区两路街道办事处支付工程款1159690元，余下538669.61元（含质保金）在2019年底支付完毕。豪美公司收到首笔工程款后，扣除税费和管理费，实际支付倪喜彬约80多万元。2020年1月22日，江津区法院向渝北区两路街道办事处发出协助执行通知书，冻结了豪美公司应收工程款538669.61元。案外人倪喜彬认为其系项目实际施工人，有权获得工程款，请求本院中止对上述工程款的执行。案外人倪喜彬提交了项目责任目标书、施工合同、银行转账凭证、证明、开支清单、收据收条等作为证据。申请执行人称，倪喜彬与豪美公司签订目标管理责任书实际为挂靠施工合同，该合同是无效合同。法院冻结的款项权利人为豪美公司，而非倪喜彬。倪喜彬根据目标管理责任书进行施工，也无权突破合同相对性。案涉工程款的收款方为豪美公司，而非倪喜彬。人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权。倪喜彬与豪美公司的债权债务关系，可以通过其他救济渠道向豪美公司主张权利。申请执行人德邦公司未提交证据材料。本院查明，2018年8月20日，倪喜彬与豪美公司签订工程目标管理责任书。双方确认，工程名称为汉渝路125号1、2栋外墙瓷砖整治工程，工程地址位于渝北区两路街道汉渝路125号。双方约定，工程造价暂定165.67万元，以实际决算为准。双方还约定了上交利税、管理费、工程款支付、工程维修等事宜。2018年8月31日，重庆市渝北区两路街道办事处（发包人）与豪美公司（承包人）签订施工合同，约定豪美公司承建汉渝路125号1、2栋外墙瓷砖整治工程。签约合同价为165.67万元，结算以渝北区审计局审定的金额为准。资金来源为财政资金。2018年12月19日，重庆市渝北区国库集中支付中心通过银行转账方式向豪美公司支付1159690元。2018年12月26日，重庆豪信建筑劳务有限公司（以下简称豪信公司）通过银行转账方式向倪喜彬支付869885.02元。对此，豪美公司、豪信公司向本院出具《证明》一份，称两家公司系关联企业，为经营便利，豪美公司经常以豪信公司的名义支付、收取豪美公司的工程款等。豪美公司先收取工程款1159690元，在扣除管理费后，以豪信公司名义向倪喜彬支付869885.02元。另查明，本院在办理德邦公司申请执行豪美公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日，本院以（2019）渝0116执1172号执行裁定书、协助执行通知书冻结豪美公司在重庆市渝北区两路街道办事处的应收工程款538669.61元。本院认为，对工程款权利人的判断，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项。倪喜彬与豪美公司签订工程目标管理责任书，实为挂靠行为，该行为违反法律规定，所签合同属无效合同。豪美公司系汉渝路125号1、2栋外墙瓷砖整治工程的承包方，重庆市渝北区国库集中支付中心向豪美公司支付工程款，均表明豪美公司系工程款权利人。根据合同相对性原理，倪喜彬应向豪美公司主张权利，而不能要求工程发包方支付工程款。故案外人倪喜彬对本院冻结的工程款不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人倪喜彬的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 欢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保216号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：方群力,男，1976年11月10日出生,汉族,住安庆市望江县。 被保全人：石铃勤,女，1982年1月24日出生,汉族,住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人方群力、石铃勤金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保236号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人方群力、石铃勤未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人方群力、石铃勤所有银行存款122462.87元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人方群力、石铃勤所有银行存款122462.87元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢193号申请执行人郭鲜则与被执行人郭珉光、孟永霞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院（2017）陕0821民初4605号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭鲜则向本院申请执行，请求由郭珉光、孟永霞偿还郭鲜则借款本金6万元及利息。案件受理费780元及执行费由郭珉光、孟永霞负担。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢193号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1031号原告：赵学铅，男，汉族，1964年10月9日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘全顺，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵香会，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告赵学铅与被告刘全顺、赵香会民间借贷纠纷一案，原告赵学铅于2020年3月18日诉至本院，本院于同日书面通知原告赵学铅在接到通知次日起七日内交纳案件受理费121.5元，逾期按撤诉处理。现期限已届满，原告赵学铅未交纳121.5元案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告赵学铅撤回起诉处理。审判员  于海英二〇二〇年三月二十六日书记员  葛 雪