wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢100号张婷婷马国新：关于申请执行人张婷婷与被执行人马国新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61900元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，张婷婷向本院申请执行的（2017）苏0591民初4924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终217号上诉人（原审被告）：利辛县君诚汽车销售有限公司，住所地安徽省利辛县扬天汽贸城内街1＃楼0105、0106铺.法定代表人：王化兵，总经理。委托诉诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘雪，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：江鹏（系刘雪之夫），1985年6月8日出生，住安徽省利辛县。上诉人利辛县君诚汽车销售有限公司与被上诉人刘雪买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019)皖1623民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，利辛县君诚汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人利辛县君诚汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人利辛县君诚汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年三月十八日法官助理郭肖冰书记员康靖
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执恢25号申请执行人：马永兵，男，回族，1981年10月30日生，云南省澄江县人，住文山市。被执行人：李保明，男，彝族，1965年7月15日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：唐思令，男，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，城镇居民，家住四川省遂宁市船山区。本院在执行马永兵申请执行李保明、唐思令借款合同纠纷一案中，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）云26民申48号民事裁定书受理再审本案并指令本院再审，再审期间，本院将依法退出原生效法律文书确定的义务实体处理被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年三月十八日书记员  郑 彬
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执45号   申请执行人赵春风，男，汉族，住所地西安市长安区。   被执行人西安佑利置业有限公司，住西安市雁塔区。   法定代表人陈荣华，该公司董事长。   申请执行人赵春风与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2906号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安佑利置业有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人赵春风于 2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安佑利置业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿107601.4元及利息，未受偿107601.4元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执45号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月十一日       书记员李瑞荣     打印：相丽华校对：李 瑞 荣2020年月 日送达         1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4150号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司员工。 被告孙金娜，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告孙金娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初862号原告：唐复敏，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理唐复敏与重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐复敏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐复敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐复敏撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐复敏负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初297号原告：徐月祥，男，汉族，1968年12月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：袁龙，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告徐月祥与被告袁龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐月祥于2020年3月20日以被告不是适格主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐月祥撤诉。本案减半收取案件受理费42元，由原告穆文利负担。审判员 陈 艳二〇二〇年三月二十四日书记员 张菁奕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执330号之三被执行人：林春宝,男性,1983年8月28日出生,住山东省栖霞市。身份证号码：37068619830828****。本院在执行被执行人林春宝追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二十三日书记员  张 清
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执735号之一 申请执行人：谢芝兰，女，1957年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘军，男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人执行人谢芝兰、刘军申请执行本院作出（2019）川0703民初1994号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海公司）应当向申请执行人支付过渡安置费、交通补助费共计14124元及违约金847.44元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对怡海公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，于2020年3月13日轮候查封了被执行人名下的位于涪城区长虹大道中段x号怡海明珠x栋x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号房屋，查封期限至2023年3月12日。因系轮候查封,本案无法处置。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年3月31日，执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1994号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更98号 罪犯郑瑞富，男，1991年8月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：云南省水富县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因盗窃罪，经四川省高县人民法院于2018年6月4日以(2018)川1525刑初121号刑事判决书判处郑瑞富有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元，刑期自2018年4月12日起至2020年10月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑瑞富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郑瑞富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯郑瑞富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑瑞富减去五个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1052号原告：周胜燕，现住呼和浩特市。被告：张志铜，现住呼和浩特市。周胜燕诉张志铜民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，于2020年3月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周胜燕到庭参加了诉讼，张志铜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周胜燕向本院提出诉讼请求：一、判令张志铜偿还周胜燕借款人民币92500元；二、本案诉讼费由张志铜承担。事实与理由：周胜燕与张志铜是同学关系，因张志铜经营公司周转需要用钱，周胜燕将自己名下信用卡借给张志铜使用，却不能按时归还。张志铜于2019年7月13日对使用信用卡所欠金额进行确认，且向周胜燕出具《借款条》，载明：张志铜向周胜燕借款90000元、信用卡利息2500元，于2019年12月30日前偿还。还款期限届满后，张志铜至今分文未还。周胜燕向法院提起诉讼，恳请支持其诉请。周胜燕围绕其诉请向本院提交证据：《借款条》、《微信聊天记录》、《短信记录》、《电话录音》，证明双方的借贷关系成立。张志铜未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，张志铜向周胜燕出具《借款条》，载明：2019年7月13日借款9万元，还信用卡利息2500元，定于2019年12月30日前偿还欠款。借款条有张志铜的签名及捺印，结合周胜燕出示的与张志铜的通话记录、微信聊天截图、短信截图，手机号与邮寄送达通信方式相一致的情况，表明系被告本人，该证据的内容与借款条具有关联性，形成了证据链，本院予以采信。张志铜未到庭，未进行质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志铜向周胜燕出具借款条，表明双方的借贷关系成立。张志铜在收到本院送达的起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利，故对周胜燕要求张志铜偿还其借款人民币92500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志铜于本判决生效之日起十日内偿还周胜燕借款人民币92500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（周胜燕已预交），由张志铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年三月三十日书记员 王 静
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19581号 原告：蒋建晖，男，汉族，1988年3月18日出生，住陕西省宝鸡市太白县，公民身份号码：61033XXXXXXXX。    原告：金伟强，男，汉族，1985年5月8日出生，住陕西省咸阳市武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李小龙，男，汉族，1989年9月12日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXX15。 共同委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西晅国律师事务所律师。    被告：韩响亮，男，汉族，1987年10月7日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董超华，男，汉族，1989年6月4日出生，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张彦，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。原告蒋建晖、李小龙、金伟强与被告韩响亮、董超华合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙及三原告共同委托诉讼代理人杨肖肖，被告韩响亮及被告董超华的委托诉讼代理人张彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建晖、李小龙、金伟强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还三原告12万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。  事实与理由：2019年7月8日，被告韩响亮因急需用钱，其称自己是西安晨德旭汽车服务有限公司的隐名股东，享有30%的股权，并称该公司盈利状态良好，每个月有10万的利润，其愿将30%股权作价12万元转让给三原告。因三原告本身也涉及汽车行业，于是每人出资4万元购买了该股权。被告韩响亮系见证人，且因对其信任，2019年7月9日三原告直接将款转给了被告韩响亮，二被告如何分辨该款三原告不知。被告收取该款后，原告要求查看公司经营状况、账目等具体信息，被告都拒绝。至今原告无法联系到二被告，公司办公地址原告亦不知。原告基于对被告的信任，与被告建立股权转让关系，但被告严重不作为，违背诚实信用原则，甚至欺诈，故提起诉讼，要求二被告返还原告12万元。被告韩响亮答辩,2019年7月8日被告董超华急需用钱，三原告每人出资4万元购买，其是见证人。股权交易的当天晚上，原告李小龙要求看账，其说第二天看账，第二天原告李小龙说不用看了。公司的办公地址原告说不知道不属实，公司的原址三原告都去过。签订股权转让协议之后，公司的事情其与三原告沟通，他们拒绝。 被告董超华答辩，经其他股东同意，其将持有西安晨德旭汽车服务有限公司的30%股份折价给三原告，也告知了三原告该公司财务、经营状况，其要求原告查看，但三原告表示相信其，放弃查看。2019年7月9日，原告经被告韩响亮转账12万元给其。且原告与二被告系朋友关系，交往密切，知悉被告公司的基本情况。其与原告之间的股权转让合同系双方在平等、自愿基础上签订，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，且双方已经履行了各自的权利、义务，合同已经履行终止。故原告要求返还股权转让款无事实依据，应驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：三原告与被告韩响亮系朋友关系。2019年2月22日，被告韩响亮、董超华及案外人张某某签订股东协议一份，约定被告韩响亮出资40%，被告董超华及案外人张某某各出资30%，三人成立德旭企业经营管理咨询有限公司，利润和亏损由其三人按照股权比例分享和承担等。最终其三人以该协议于2019年3月20日成立了西安晨德旭汽车销售服务有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张某某。该公司经营至2019年7月，被告董超华于当月9日晚以其急需用钱为由，向三原告出售其持有的西安晨德旭汽车销售服务有限公司30%份额，并告知该公司资产状况为 “公司账面有10万多元，一辆车，保证金5万元，没有负债”。三原告协商后同意各出资4万元（三人共计12万元）购买被告董超华持有西安晨德旭汽车销售服务有限公司30%份额，并将该12万元转给了在场的被告韩响亮，由韩响亮将该12万元付给被告董超华。且当晚被告董超华向三原告出具收条一张，载明“今收到股份转让费用壹拾贰万元整（120000）晨德旭百分之三十的股份”。2019年9月、10月被告韩响亮就公司经营事务与三原告协商。本案中被告韩响亮称案涉公司因同行业竞争于2019年10月已无法经营。本案中，案外人张某某称其已同意被告董超华转让案涉公司份额30%与三原告。三原告与二被告因返还股份购买款12万元发生争议，向本院提起诉讼，形成本案。    以上事实有股东协议、营业执照、微信记录、转账凭条、收条、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告韩响亮及案外人张某某均同意被告董超华将其持有的西安晨德旭汽车销售服务有限公司30%份额转让给三原告，且在转让当晚告知了三原告该公司的资产情况，三原告协商后同意购买该30%份额，并向被告董超华支付了12万元购买款，故三原告取得西安晨德旭汽车销售服务有限公司30%份额。本案中，三原告诉称被告拒绝其查看公司经营状况、账目等具体信息构成严重不作为及违背诚实信用原则，但三原告未提供有效证据证明，且结合被告韩响亮提供的其与三原告的微信聊天记录，三原告与被告韩响亮就案涉公司业务在2019年9月、10月进行沟通，故本案对三原告该项主张不予采信。综上，三原告要求二被告返还12万元，于法无据，本案不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十一条、第五十二条， 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告蒋建晖、李小龙、金伟强的诉讼请求。本案受理费2700元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员    吕  艳                          二〇二〇年三月二日                         书  记  员   王  雪            打印人：周惠荣  校对人：王雪  送达时间：  年  月 日1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终295号 上诉人（原审被告）：梁川，男，1982年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：冼华，男，1961年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 上诉人梁川因与被上诉人冼华合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁川上诉请求：1.撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4145号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人梁川与被上诉人冼华在合作投资中产生的费用，当时因是初步结算，一致决定以最终结算金额为准，现场签下的初步欠条金额双方也承诺以最终金额出来后为准确金额进行更改欠条，但最终结算金额统计出来后，上诉人梁川不需承担任何的欠款金额，反而可以得到其他合伙人的金额补偿，但被上诉人冼华拒不承认最终结算金额，反而以初步欠条中有上诉人梁川的亲笔签名为要挟，如不按照欠条支付，就走法律途径。事情过程及真相有此次投资人之一的合伙人陈勇作为证人证词，证明最终结算后上诉人梁川不存在欠被上诉人冼华款项的事实。 冼华辩称，冼华与梁川等五个投资人进行结算后书写欠条，之后没有进行其他结算，所以应按照上诉人所写的欠条作为结算依据。一审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冼华向一审法院起诉请求：一、请求判决被告返还原告投资款人民币147800元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年，冼华、梁川以及李业旺、谢健超、陈勇等五人一起合作投资玉柴110KV望柴线杆塔更换项目工程，因梁川缺少合作资金，就请求冼华先帮其垫付应投资金。2019年1月27日，经冼华与梁川等多方结算，梁川欠冼华投资款147800元。同日，梁川出具《欠条》一张给冼华，承诺在2019年春节前付款2万元，剩余款项在2019年前全部还清给冼华。之后，梁川并未依约还款给冼华，冼华经多次追讨未果，为此，冼华于2019年8月向该院提起诉讼。一审法院认为，梁川欠冼华投资款147800元事实，有梁川亲笔出具给冼华的《欠条》证实，欠款事实清楚，证据确实充分，冼华请求梁川偿还欠款147800元，有事实和法律依据，依法应予支持。梁川辩称，其写给冼华的欠条仅是初步结算，不是最终结算的结果，实际上其不但没欠有冼华的投资款，相反冼华还应欠有其一万多元，对此梁川并未提交证据证实，对梁川此辩解意见，该院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：被告梁川于本判决生效后十日内偿还欠款147800元给原告冼华。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈勇的证人证言因与本案有关联性，可作为认定事实的参考。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，本案《欠条》中有由梁川书写的备注，内容为“本项目还有质保金等余款叁拾伍万元整在梧州光明合同未支付。其中有柒万元整属梁川款项，待梧州光明公司支付后由冼华支付还给梁川。”该备注内容中涉及的质保金叁拾伍万元整至今尚未支付至冼华处。 本院认为，梁川对其与冼华对共同投资的工程进行结算并在《欠条》上签名和书写备注内容、还款时间的事实无异议，但主张该《欠条》上的金额是初步结算的金额，且该金额有误，需重新结算。梁川所签名确认的《欠条》载明“现此工程已经完工并结算完毕”，梁川未能提供证据证明就本案所涉及的结算金额其与冼华达成了其他的约定或进行了重新结算，亦不能证实该欠条中的金额与实际结算金额不符，故一审根据欠条确认梁川所欠金额并无不当，梁川的主张没有依据，本院不予采纳。因《欠条》备注中的叁拾伍万元质保金未支付至冼华处，尚未具备交付的基础，本院不予处理。 综上所述，梁川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3256元（上诉人已预交），由上诉人梁川负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈 聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初561号 原告：宁波率先减压阀有限公司（统一社会信用代码为91330205790077132G）。住所地：宁波市江北区金山路566号。 法定代表人：PeterBillyJacobsen，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州泽鑫金属有限公司（统一社会信用代码为9133021255451760XR）。住所地：宁波市鄞州区下应街道团桥村。 法定代表人：黄科君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 原告宁波率先减压阀有限公司与被告宁波市鄞州泽鑫金属有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波率先减压阀有限公司以经双方协商一致，被告按约付款后，双方就本案此后无涉为由，于2020年3月6日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波率先减压阀有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波率先减压阀有限公司负担。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年三月六日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执903-1号 申请执行人郝某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，现住西安市长安区XX乡XX村XX街XX号。 被执行人南某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，现住西安市新城区XX巷XX号XX号楼XX号。 申请执行人郝某某与被执行人南某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5677号民事判决书已发生法律效力，被执行人南某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人南某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。被执行人名下车辆车龄较久，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额52410元、利息及迟延利息，未受偿额52410元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0113执903号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇二〇年三月十八日 书记员 惠琪琪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1060号之一申请执行人：卢某某，女，1975年10月10日出生，汉族，住兰州市西固区庄浪西路742号。被执行人：伏某某，男，1984年3月14日出生，汉族，住兰州市西固区工农村南区70号楼1单元801室。申请人卢某某与被执行伏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)甘0104民初2349号民事调解书已发生法律效力，判决如下：“伏某某给付卢某某货款及逾期利息共计8000元，其中4000元于2019年8月20日前给付。剩下4000元于2019年9月20日前全部履行完毕。”因义务人伏某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢某某于2019年10月21日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人伏某某名下银行、不动产、网络资金、房产、车辆、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均无可供执行财产；依法冻结被执行人伏某某银行存款账户，依法对其限制高消费；被执行人伏某某拒不履行法律文书确定的给付义务，我院对其依法拘留十五日；该案我院已穷尽执行措施，剩余案款无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月三日书记员 张月文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21136号原告：山河建设集团有限公司，住所地:团风县团方大道。法定代表人：程理财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安盛星房地产开发有限责任公司，住所地:西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，具体职务不详。本院在审理原告山河建设集团有限公司与被告西安盛星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山河建设集团有限公司于2020年3月18日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告山河建设集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山河建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费14455元，减半收取7227.5元，由原告山河建设集团有限公司负担。审判长  林圩垚审判员  陈 婷审判员  杨 冉二〇二〇年三月十九日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执69号之一 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区北京东路。 法定代表人：曾景，该分公司总经理。 被执行人：廖希忠，男，1993年7月9日生，汉族。 深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司与廖希忠债权转让合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初1232号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，判决如下： 一、廖希忠于本判决生效之日起十日内归还深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司55836元及资金占用费（以55836元本金为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费648元（已减半收取），由深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司负担44元，廖希忠负担604元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人廖希忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月16日，本院电话传唤被执行人廖希忠到法院了解情况并申报财产，但被执行人廖希忠并未回应。 3、2020年1月16日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖希忠的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人廖希忠只有零星存款、无证券、等信息，车辆已委托抚州市临川区人民法院查封。 4、2019年12月19日，本院到南昌市房管局查询了被执行人廖希忠住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年2月24日，本院将被执行人廖希忠限制高消费、2020年3月19日，本院依申请将被执行人廖希忠纳入失信名单。 6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的5.644万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5.644万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何清川
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初149号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。 被告：雷灵君，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告雷灵君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员 秦 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 韩佳斐 ——
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执395号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇，统一社会信用代码×××。负责人：李钢，主任。被执行人：陈天喜，男，1975年9月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：李艳萍，女，1980年5月6日出生，汉族，住太原市。太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初3155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人陈天喜、李艳萍的银行存款77390元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二Ο二Ο年三月二十三日书记员 王艳霞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初862号 原告：李爱凤，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宗林（系李爱凤之子），住济南市历下区。 被告：董云存，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李爱凤与被告董云存机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李爱凤的委托诉讼代理人张宗林到庭参加诉讼，被告董云存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费102167.36元。事实和理由：2019年12月19日12时24分许，董云存驾驶电动三轮车，自西向东行驶至（张寨—后王庄）张寨医院门口南时，与行人李爱凤发生碰撞，致李爱凤受伤。莘县交警大队做出第371522120190000881号道路交通事故认定书，认定董云存承担此事故的全部责任。本次交通事故发生的原因为董云存操作不当、违反交通行驶规定且未取得机动车驾驶证，其过错给原告造成了重大经济和精神损失。为维护自身合法权益，特具状起诉。 董云存未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日12时24分许，董云存驾驶电动三轮车，自西向东行驶至（张寨—后王庄）张寨医院门口南时，与行人李爱凤发生碰撞，致李爱凤受伤。2020年1月14日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120190000881号道路交通事故认定书，认定董云存操作不当、违反通行规定、未取得机动车驾驶证，承担此事故的全部责任，李爱凤不承担此事故责任。 事发后，李爱凤在聊城市脑科医院住院治疗34天，诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、脑脊液鼻漏、颅底骨折、颅骨骨折、中枢性感染、头皮下感染、右下肢皮肤擦伤、贫血、××变、双侧胸腔积液、低蛋白血证、低钾血证，花费医疗费102167.36元。因董云存未予赔偿，原告诉至本院。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的应承担赔偿责任。被告董云存驾驶电动三轮车与行人李爱凤发生交通事故致李爱凤受伤，董云存承担事故的全部责任，李爱凤由此产生的医疗费102167.36元，董云存应予赔偿，对李爱凤要求董云存赔偿医疗费102167.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告董云存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董云存赔偿原告李爱凤医疗费102167.36元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，减半收取计1172元，由被告董云存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李娜 书记员黄含笑
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执457号之二十三被执行人孙昌，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执457号之二十三裁定书，于2020年03月26日向被执行人孙昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙昌在财付通支付科技有限公司085e9858ececb02f7fa94db02@wx.tenpay.com账户内存款人民币8679.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十六日书记员  张超
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初438号原告：赵彦斌，男，汉族，1991年5月10日出生，住河北省沧州市青县。被告：牛连军，男，汉族，1967年3月29日出生，住河北省沧州市青县。被告：徐爱琴，女，汉族，1970年5月29日出生，住河北省沧州市青县。以上二被告委托诉讼代理人：牛振兴，男，汉族，1991年1月1日出生，住河北省沧州市青县，系二被告之子。原告赵彦斌与被告牛连军、徐爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦斌、被告牛连军及徐爱琴的委托诉讼代理人牛振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金、利息、违约金共计41435元；（截至至书写民事诉讼状之日），自书写民事起诉状次日至履行完毕之日止的利息也应支付（以4万元本金为基数，按月利率2%计算）2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告牛连军、徐爱琴向原告借款4万元从事种植行业，双方签有借款协议书，借款期限为2018年11月1日至2019年10月31日，利率为年利率15%即月利率1.25%，协议书并约定了违约金和罚息，被告收款时为原告出具收条，但被告逾期不还，原告方多次催要，诸被告一拖再拖。故依法起诉，请速判决！被告牛连军、徐爱琴辩称：我认同还40000元本金，利息及违约金我不认同还。本院经审理认定事实如下：原告赵彦斌与被告牛连军、徐爱琴签订借款协议，约定由被告牛连军、徐爱琴向原告赵彦斌借款40000元，借款期限自2018年11月1日至2019年10月31日，利息为年利率15%，逾期违约金按未还本金1%计算。原告于2018年11月1日通过银行转账方式将40000元借款交付二被告,二被告向原告出具收条一份。以上事实由借款协议、收条、网上银行转账电子回单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵彦斌与被告牛连军、徐爱琴签订借款协议，并交付借款，二被告应当按照约定如期偿还借款及利息。借款协议约定借款期间利息为年利率15%，未约定逾期利率，故逾期利率以借款期间利率计算为宜。二被告未按约定如期偿还借款，应按协议约定给付逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告牛连军、徐爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彦斌借款40000元、违约金400元及利息（利息以40000元为基准，按年利率15%计算，自2018年11月1日起至实际偿还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告牛连军、徐爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  崔希江二〇二〇年三月三日书记员  李广璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采补补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初32号之二原告：张瑞杰，男，1994年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。法定代表人：杨俊，该公司董事长。张瑞杰与邢台恒亿再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张瑞杰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞杰撤诉。案件受理费37,181.0元，减半收取计18,590.5元由原告负担。审判员  李随良二〇二〇年三月二日书记员  贾丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初305号原告：王大成，男，汉族，1971年9月5日生，住通化市东昌区。被告：邹春红，女，汉族，1970年4月4日生，住通化市东昌区。本院在审理原告王大成诉被告邹春红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王大成撤回起诉。案件受理费2,525.00元（系减半收取），由原告负担；保全费2,020.00元，返还原告。审判员  陈雪梅二〇二〇年三月二十六日书记员  黄鹏双
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2020）陕0116执470号申请执行人尚某某，男，现住西安市碑林区。被执行人陕西华岳混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人王学华，该公司总经理。西咸新区沣劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第865号裁决书已经发生法律效力，申请执行人尚某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人尚某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西华岳混凝土有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二 〇 二 〇 年 一 月 十六 日 书  记  员     洪婧洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9533号申请执行人：闫理想，男，1982年9月5日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏州亚牛食品饮料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XNCB66D，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号666室。申请执行人闫理想与被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2254号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4900元。本院于2019年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。6.本院(2019)苏0583执9529号一案依法对被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。8.本院依法对被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。9.本院通过视频约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年3月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额4900元，实际执行到位0元，剩余4900元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、视频约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年三月二十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执251号申请执行人：郭尽强，男，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李正月，男，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行郭尽强与李正月民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初296号民事判决书申请强制执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人履行按已生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人李正月在平顶山市湛河区住房一套。申请人书面提出查封该套房产，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李正月在平顶山市湛河区住房一套。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封查封的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年三月十六日书记员  黄 霄
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5670号原告：马友爱，女，1973年10月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告马友爱与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马友爱的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际5幢3单元13层31301号商品房一套，房价款413841元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告虽已按合同约定的交房时间向原告交付了房屋，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告马友爱购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2069.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年2月21日,原告马友爱与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢3单元13层31301号房屋，合同总价款为413841元。付款方式及期限：买受人于2014年1月11日支付全部楼款413841元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年1月14日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《前期物业管理服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2069.21元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告马友爱购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2069.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1063号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6889号   原告（被告）：周秀娥，汉族，现住焉耆县。被告（原告）：新疆信必达人力资源服务有限公司（以下简称信必达公司），住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，汉族，现住库尔勒市。被告（原告）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒房产公寓段（以下简称库尔勒房产公寓段），住所地：库尔勒火车站库尔勒房产公寓段。负责人：柴军，段长。原告（被告）周秀娥与被告（原告）信必达公司、被告库尔勒房产公寓段劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，两原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）周秀娥与被告（原告）信必达公司已自行和解，双方提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周秀娥、新疆信必达人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告周秀娥负担。   审  判  员   林 进   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   高晓霞
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更40号 罪犯吉布木呷，男，1985年8月10日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省昭觉县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因盗窃罪，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年12月2日以（2016）兵9001刑初414号刑事判决书判处吉布木呷有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2016年1月29日起至2021年1月28日止。同案犯不服判决提出上诉，经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）兵08刑终181号刑事裁定书：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2020年7月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉布木呷在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吉布木呷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吉布木呷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉布木呷减去三个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终473号上诉人（原审原告）：邹明光，男，1965年9月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：黄国强，男，1956年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人邹明光因与被上诉人黄国强物权确认纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月17日向上诉人邹明光送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。邹明光未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹明光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三十日代书记员 赵丽丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保75号申请人邓新梅，女，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人聂望湘，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人邓新梅与被申请人聂望湘机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，于2020年3月27日向本院申请，本院受理后，申请人邓新梅因故于2020年3月27日向本院撤回申请。本院认为，申请人邓新梅撤回诉前保全申请是对自身民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人邓新梅撤回申请。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月二十七日书记员  张 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保43号 申请人:赵振勇，男，1995年8月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：河北新蓝天环保设备有限公司。 法定代表人:张海滨，经理。 住址:盐山县。 统一社会信用代码:91130925782594973U。 被申请人:刘惠君，男，1966年3月20日出生，汉族，住盐山县。 被申请人:李智英，女，成年，汉族，住盐山县，系刘惠君配偶。 被申请人:刘汇忠，男，1968年7月10日出生，现住沧州市运河区。 被申请人:赖华芳，女，成年，现住沧州市运河区，户籍所在地盐山县，系刘汇忠配偶。 被申请人:刘汇卿，男，1964年10月21日出生，汉族，住盐山县。 被申请人:张金锐，女，1964年4月14日出生，汉族，住盐山县，系刘汇卿配偶。 原告赵振勇与被告河北新蓝天环保设备有限公司、刘惠君、李智英、刘汇忠、赖华芳、刘汇卿、张金锐借款合同一案，申请人赵振勇于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北新蓝天环保设备有限公司、刘惠君、李智英、刘汇忠、赖华芳、刘汇卿、张金锐名下价值220万元的房屋或者其他等值财产进行查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北新蓝天环保设备有限公司、刘惠君、李智英、刘汇忠、赖华芳、刘汇卿、张金锐名下价值220万元的房屋或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李梦莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初764号原告：杨永献，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李树春，安徽省相和律师事务所律师。被告：袁少杰，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省商水县。被告：赵常委，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省商水县。原告杨永献与被告袁少杰、赵常委民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年3月30日，原告杨永献向本院申请撤回对被告袁少杰、赵常委的起诉。本院认为，原告杨永献的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永献撤诉。案件受理费25元，由原告杨永献负担。审判员  张娜二〇二〇年三月三十日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初367号 原告：李海波，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1987年8月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告李海波为与被告徐雷劳务合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人黄赛丽到庭参加诉讼，被告徐雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告支付尚欠工资款31000元。本案现已审理终结。 被告徐雷未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告在被告处从事家居用品维修工作，2019年1月25日被告徐雷出具欠条一份，明确其因工程款未结清欠李海波工资31000元整，在2019年8月底前结清。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、工资结算清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告李海波向被告徐雷提供劳务，被告向原告出具欠条，双方之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告未按约向原告支付劳务报酬，已构成违约，原告要求被告支付报酬31000元，于法有据，本院予以支持。被告徐雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐雷于本判决生效之日起三日内向原告李海波支付劳务报酬31000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告徐雷负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年三月十七日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13198号 原告：张德标，男，1988年8月10日出生汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，暂住浙江省。 被告：韩玉福,男,1979年6月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告张德标为与被告韩玉福民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，诉讼请求（变更后）：被告韩玉福偿还借款本金227000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭审理了本案，原告张德标到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月31日通过移动微法院再次公开开庭进行了审理。原告张德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告韩玉福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：原告张德标经朋友刘双介绍认识被告韩玉福，刘双原在被告韩玉福公司工作。2018年9月10日，被告韩玉福以在镇海做改造工程需要资金周转为由向原告借款200000元，原告从银行取款200000元交付给被告韩玉福。2019年2月，被告韩玉福以赎回抵押车辆为由向原告借款30000元，原告于同月12日、14日分别通过支付宝向被告韩玉福转账31000元。 之后被告一直未按约归还借款，于2019年3月1日向原告出具《借条》一份，载明：“本人韩玉福借张德标人民币贰拾叁万元整（230000），本人承诺上述款项于2019年8月1日前归还。”借款到期后，经原告催讨，被告于2019年12月29日归还原告借款3000元，余款至今未付。 以上事实由原告提交的《借条》一份、支付宝转账记录等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告已按约交付借款，被告韩玉福应当履行返还借款的义务。双方约定了还款期限，被告韩玉福理应在借款到期后予以返还。现被告未返还剩余借款，原告主张被告立即返还借款本金227000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告韩玉福返还原告张德标借款本金227000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4750元，由被告韩玉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  袁 静
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执316号申请执行人:沙建跃，男，汉族，住山西省孝义市。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法寂静代表人孙国太，董事长。申请执行人沙建跃与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初605号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告沙建跃截至2018年11月30日的租金76457.34元；案件受理费972元，由山西恒实房地产开发有限责任公司负担。本院于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年2月10日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年2月10日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人于2020年3月20日向本院提出终本申请，申请将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人申请将本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初605号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 王莲秀 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 张瑞荣
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初19号   原告：王某，男，汉族，1981年1月10日生，住晋城市。   被告：李某，男，汉族，1983年11月22日生，住晋城市。   原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求:1．请求判令被告李某偿还欠款16000元及利息13120元；2.判令被告李某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告李某从原告王某处借走人民币16000元，并当场向原告王某写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告李某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为侵害了原告王某的合法权益。   被告李某未到庭答辩。   经审理查明：2014年12月24日，被告李某因在原告王某经营的晋城市银得易商贸有限公司维修车辆，而欠付维修费18950元，并通过其pos机刷取原告王某客户支付的维修款7500元。2015年1月7日，被告李某向原告王某归还借款10000元。2016年6月5日，被告李某向原告王某出具借条一支，内容为“借条今借到王某人民币壹万陆仟元整?16000还款日2016年7月1日身份证号：×××李某2016.6.5”。现双方因上述款项发生纠纷，诉至本院。   上述事实有原告王某的陈述及其提供的借条、汽车维修结算单等在案予以佐证。   综上所述，本院认为，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，原告王某所举证据符合法律规定，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，综合分析原告王某的当庭陈述及其提供的借条、汽车维修结算单，虽本案所涉款项包括被告李某用POS机刷出的款项以及部分车辆维修款，但根据被告李某向原告王某出具的16000元借条，可认定原、被告在对其债权债务进行结算后形成了新的借贷关系，被告李某应当按约向原告王某归还。   关于利息，原告王某主张被告李某向其支付利息13120元，但当庭变更请求，主张被告李某按年利率6%向其支付利息，因其与被告李某未约定利息，同时对于2019年11月11日之后的利息也未进行主张，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本院依法认定，被告李某自2016年7月2日起向原告王某支付逾期利息3272元（16000元×6%÷360天×1227天=3272元）。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：   被告李某从本判决生效之日起十日内一次性归还原告王某16000元，并支付利息3272元。   案件受理费减半收取为265元，由原告王某承担90元，被告李某承担175元，于本判决生效后七日内交纳。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦 炜     二〇二〇年三月六日   法官助理 常潞娜   书 记 员 张 宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终393号 上诉人（原审原告）：王承勇，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董国庆，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：王华，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林浩，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建博美安医疗科技有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞六路1号18幢一层、11幢一层。 法定代表人：陈顺，执行董事。 委托诉讼代理人：林浩，福建拓维律师事务所律师。 上诉人王承勇因与被上诉人董国庆、王华、福建博美安医疗科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3844号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人王承勇预交的二审案件受理费6710元予以退回。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初5101号原告：李彩莲，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。被告：李永妙，男，1951年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：朱雪芬，女，1959年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李彩莲与被告李永妙、朱雪芬物权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李彩莲及其委托诉讼代理人顾芳芳、张琦，被告李永妙，被告朱雪芬到庭参加诉讼。因新冠××疫情防控需要，浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院于同日裁定中止诉讼，于2020年3月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告李彩莲向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于安吉县昌硕街道城北小区北区14幢2单元202室、储04室[产权证号为浙（2016）安吉县不动产权第0002202号]不动产归原告、被告按份共有（原告份额为60%，二被告份额为40%）；2.本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：李彩莲与李永妙系兄妹关系。2009年7月，原告了解到位于安吉县南侧朝北处有联建房产一套，同时基于二被告儿子过世不久且无实际收入，故与李永妙协商一致，合伙购买上述房屋。原告按照约定向开发商支付了相应的购房款。2019年7月17日，原被告双方在见证人的见证下达成如下条款：1.双方确认该不动产的产权人实际为原告李彩莲及被告李永妙；2.如在合同签订之日起五年内李永妙及时归还李彩莲购房款15万元则产权归二被告所有；3.基于当时二被告没有居所且无实际收入，李彩莲同意由二被告居住在该房屋内。截止原告起诉之日，二被告既未履行还款义务，也未及时协助李彩莲办理不动产登记手续，反而将该不动产登记在二被告名下。原告认为，二被告的上述行为已严重侵害其合法权益，望判如诉请。被告李永妙、朱雪芬辩称，2009年7月，二被告儿子过世，李彩莲考虑到二被告生活困难，提出她出一部分钱帮二被告购买一套房子，给二被告居住。当时，李彩莲出了12万元，二被告共出了13万元。2009年7月17日的协议，是李永妙喝酒过后签下的，朱雪芬当时不愿意签，考虑李彩莲也是出于好意，就在协议上也签了字。二被告不同意共同购买的房屋按原被告六四开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举证的安吉县不动产登记查询证明、2019年7月17日协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证的支付给出卖人乐平平3万元的转账凭证，转账日期同为2019年7月17日，金额与双方认可的12万元相加，为双方协议认可的李彩莲总出资额15万元，本院予以认定；二被告举证的2014年1月20日购房协议、收条，双方对共同向乐平平购买房屋陈述一致，且购房协议为原件，收条虽为复印件，但出具日期及用途与购房协议一致，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：李彩莲与李永妙系兄妹关系。李永妙、朱雪芬系夫妻关系。2009年6月，二被告儿子过世不久且收入不稳定，李彩莲出于关心，与二被告商量共同购房由二被告居住。2019年7月17日，原被告在他人见证下达成协议：兹有安吉县南侧朝北的联建房产一套约105平方米，由李彩莲支付15万元，李永妙支付10万元，共计25万元，协商产权人为李彩莲、李永妙两人。1.如在五年内李永妙能归还李彩莲购房款15万元，以后的产权归二被告所有；2.如该房屋转让买卖按出售金额的投资比例分配；3.如李永妙、朱雪芬无能力归还15万元，李彩莲愿意让李永妙、朱雪芬居住一辈子。李彩莲除交付李永妙、朱雪芬现金12万元之外，于签订协议日向出卖人乐平平转账3万元。李永妙、朱雪芬与乐平平进行了房屋交接。2014年1月20日，朱雪芬与乐平平签订购房协议一份，约定：乐平平将上述房屋以25万元出卖给朱雪芬，于2009年6月18日支付22万元，2010年8月11日支付1万元房款，本协议签订之日朱雪芬再支付2万元；双方于2014年6月30日前共同到政府主管部门办理房屋产权过户登记手续，相关税费由朱雪芬承担。同日，朱雪芬儿子孙争朝代为支付乐平平2万元。2016年8月5日，李永妙、朱雪芬将上述协议所涉房屋过户到名下，登记地址为安吉县昌硕街道城北小区北区14幢2单元202室、储04室，产权证号为浙（2016）安吉县不动产权第0002202号。李彩莲因李永妙、朱雪芬未履行还款义务，提起上述诉请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条规定，共有人对共有不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。从双方认可李彩莲交付给李永妙、朱雪芬现金12万元，以及李彩莲转账给出卖人乐平平的3万元，结合2019年7月17日协议书，本院确认李彩莲支付共同购买房屋的出资额为15万元。李永妙、朱雪芬在出资10万元之后，因办理房产过户与乐平平签订协议又支付了3万元及相关过户税费的事实，本院确认李永妙、朱雪芬的出资额等同于15万元。基于李永妙、朱雪芬未在双方约定的时间内归还李彩莲15万元，案涉房产又共有约定不明，视为按份共有，应按双方出资额确定共有份额，即李彩莲占50%，李永妙、朱雪芬占50%。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：一、登记在被告李永妙、朱雪芬名下位于安吉县昌硕街道城北小区北区的14幢2单元202室、储04室[产权证号为浙（2016）安吉县不动产权第0002202号]按原告李彩莲占50%，李永妙、朱雪芬占50%按份共有。二、驳回原告李彩莲超出本判决第一项的诉讼请求。案件受理费2525元（减半收取），由原告李彩莲负担500元，被告李永妙、朱雪芬负担2025元，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年三月十二日法官助理潘司乐书记员费丹枫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3873号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1993年10月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：胡攀峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲长龙，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：杨志皓，男，汉族，1992年12月25日出生，住西安市碑林区。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告王飞、杨志皓合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执478号申请执行人：宇松林，男，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：龙根火，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：上海东尼建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91310115607227009B，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张根华，该公司总经理。申请执行人宇松林与被执行人龙根火、上海东尼建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人龙根火、上海东尼建筑装饰有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人上海东尼建筑装饰有限公司银行存款263800元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年三月二日书记员  丁 洁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执异8号案外人：郝瑞，女，1965年3月10日出生，汉族，住榆林市上郡路45号天河长小区2号楼3单元102室。委托诉讼代理人：贺小龙，男，1986年6月26日出生，汉族，住神木市神木镇东兴街北段宏光小区2号楼1702室。申请执行人:李欣铠,男,1987年04月28日出生,汉族，住绥德县名州镇名州新苑2号楼1单元202室。被执行人:张涛,男,1985年11月25日出生,汉族，住榆林市榆阳区南郊上郡路45号天河长小区2号楼3单元202室。在本院执行李欣铠与张涛民间借贷纠纷一案中，案外人郝瑞于2020年2月26日对执行榆林市上郡路45号河长小区2号楼3单元**室的查封行为及拍卖标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝瑞称，榆林市上郡路45号河长小区2号楼3单元1##室是我在2006年9月19日以356000元从杜晟处购买，双方有房屋买卖合同，从买下到现在我一直在该房居住，物业费和水费都是我交，该房产和张涛没有关系，只不过是以张涛的名义办理的房产证，现请求解除对该房产查封及拍卖。郝瑞向法院提交了房屋买卖合同、开发商王玉梓证明、天河长小区业主委员会证明、张涛普通高等学校毕业证书复印件各一份。本院经审查查明，本院在审理原告李欣铠与被告张涛民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日以原告申请，对登记在被告张涛名下位于榆林市上郡路45号河长小区2号楼3单元**室房产（产权证号0042480）予以查封，后本案调解处理，因张涛未按调解书指定期限履行义务，李欣铠向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年2月15日作出（2018）陕0826执恢71号执行裁定书，对上述房产予以续行查封，2019年11月1日本院作出（2019）陕0826执恢247号执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。2020年2月26日，郝瑞对本院的查封行为及拍卖标的提出异议，并提供了以黑瑞霞与杜晟2006年9月19日签订的房屋买卖合同复印件一份及王玉梓、小区业主委员会证明复印件各一份，证明榆林市上郡路45号天河长小区2号楼3单元102室房产自2006年以来，一直由郝瑞（原名黑瑞霞）居住，物业费等相关费用都由郝瑞交付。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，对案外人提出的排除执行异议，依照该规定第二十四条：“、、、人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人、、、”。对案外人的异议，依照该规定第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；、、、”。本院在执行李欣铠与张涛民间借贷纠纷一案中，依据榆林市不动产登记资料查询结果证明坐落在榆林市榆阳区上郡路**号天河长小区2号楼3单元**室房产权利人为本案被执行人张涛，故本院在执行过程中因执行需要对该房产采取续行查封（诉讼中已保全）及拍卖等执行强制措施并无不当。案外人郝瑞以该房产是其所出资购买、居住并交纳相关费用为由主张该房产权利人为自己，但其向本院提交的买卖合同，开发商王玉梓证明及天河长小区业主委员会证明其只是榆林市上郡路45号天河长小区2号楼3单元**室房产权利人，并非是2号楼3单元**室房产权利人，本院对2号楼3单元**室房产采取的相关执行措施与案外人郝瑞并无法律上的利害关系，故其异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回郝瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宏伟人民陪审员  付 磊人民陪审员  党保元二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 姗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10041号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713398901）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权。 委托诉讼代理人：胡洪，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：陈福娟，女，1964年12月18日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：陈伦，男，1968年3月14日出生住宁波市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈福娟、陈伦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈福娟、陈伦应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行执行款3070570.29元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周璐妍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申356号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市国有林总场（大安市机械林场），住所地吉林省大安市安广镇兴盛路9号。 法定代表人：王佐栋，该场场长。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王玉红，女，蒙古族，1969年7月8日出生，住吉林省大安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成君，男，汉族，1965年8月14日出生，住所地吉林省大安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力凯，男，汉族，1965年10月29日出生，住吉林省大安市。 再审申请人大安市国有林总场（大安市机械林场）因与被申请人王玉红、被申请人刘成君、被申请人王力凯民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终702号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，大安市国有林总场（大安市机械林场）以双方纠纷已解决为由，于2020年2月25日书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，大安市国有林总场（大安市机械林场）撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许大安市国有林总场（大安市机械林场）撤回再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 薛 淼 审 判 员 王 婧 二〇二〇年三月三日 法官助理 李 姝 书 记 员 李丽叶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2019）新2801民初6173号   原告：李存卫，男，1974年11月20日出生，汉族，陕西省周至县人。委托诉讼代理人:黄磊，女，1988年12月3日，汉族，新疆和静县人，现住库尔勒市。被告：阿布拉江·库尔班，男，1989年6月8日，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。案由：分期付款买卖合同纠纷原告李存卫诉被告阿布拉江·库尔班分期付款买卖合同纠纷一案公开审理，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存卫委托诉讼代理人黄磊、被告阿布拉江·库尔班到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告李存卫的诉讼请求：一是依法判令被告偿还分期付款欠款余额3474元；二是要求被告承担延迟付款产生利息2668元；三是由被告承担本案法律咨询费、诉讼费、打印费、材料费、交通费合计300元；以上合计6442元；四是本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日被告以分期付款方式在原告借5624元购买东皇电动车一部，原告依约办理相关手续，并给被告交付电动车，还款2150元，剩余3474元，被告并没有按时履行还款义务，逾期960天，月利息千分之二十四，逾期产生利息2668元，原告多次找被告催收，由于找不到人，电话不接空号，无奈之下，为维护原告自身合法财产权益，为了切实维护原告维权，根据《民事诉讼法》有关规定，故依法起诉。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、原告李存卫的全部诉讼请求被告阿布拉江·库尔班承担欠款3474元，于2020年9月1日之前一次性支付给原告李存卫。二、原告李存卫放弃其他诉讼请求本案全部诉讼费50元的一半，即25元由本院退还原告李存卫，剩余一半即25元由被告阿布拉江·库尔班负担，与上述款项一并支付给原告李存卫。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。   审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   刘       德人民 陪 审员   余   凤   珍   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   古丽米热·艾尼瓦尔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催67号 申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司。住所地：山 东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。 法定代表人：方润刚，该公司董事长。 委托代理人：巩胜华，该公司员工。 申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月18日立案后，依法于2019年12月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告山东省章丘鼓风机股份有限公司持有的票据号码3130005146903958、出票日期2018年9月4日、汇票到期日2019年3月4日、票据出票人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、收款人宁波贝亲商贸有限公司、出票金额30000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇二〇年三月二日 代书记员 金芳芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1107号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1745号方燕菲、吴紫涵、魏如真、吴良琴、徐顺宁：本院执行的申请执行人方燕菲、吴紫涵、魏如真、吴良琴与被执行人徐顺宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，立案执行标的为18万元。执行过程中，申请执行人以家庭困难为由，向本院申请司法救助5.4万元，并承诺得到救助后，自愿放弃剩余款项的执行请求，现5.4万元司法救助已到位。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初741号原告：施某1，男，2008年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：宋某，女，1988年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：施某2，男，1979年4月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告施某1与被告施某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告施某1诉称，原告的父母自愿于2016年11月11日协议离婚，约定原告由父母双方共同抚养，费用由双方共同承担直至成年为止。经多次催索，被告拒绝按离婚协议约定向原告支付抚养费，原告都由其母亲一人独自抚养，故向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告支付抚养费10000元，教育费、医疗费另外支付。被告施某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告离婚后即离开南京，一直居住生活在上海市崇明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，该案有管辖权的法院是被告的住所地上海市崇明区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告对被告提起抚养关系纠纷诉讼，被告的住所地为上海市崇明区，故该案应由上海市崇明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告施某2对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年三月二十三日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执232号李培东：本院已立案受理申请执行你诈骗一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初420号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月五日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初6号 原告：颜逢展，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：米享（厦门）网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路388号宏益华府1号楼503-504室。 法定代表人：何红斌，该公司经理。 被告：张俊，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告颜逢展与被告米享（厦门）网络科技有限公司、张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告颜逢展于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜逢展欲与米享（厦门）网络科技有限公司、张俊庭外自行协商解决纠纷，现颜逢展申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许颜逢展撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由颜逢展负担。 审判员  曾金赞 二０二０年三月十九日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初670号原告：郑州德邦物流有限公司，住所郑州国际物流园区文通路以西、仁通路以东、喜达路以南，统一社会信用代码91410100681779581K（1-1）。法定代表人：张海宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉薇、王琪，系该公司员工。被告：河南大盛钢筘有限公司，住所三门峡市黄河中路4号，统一社会信用代码91411202614405977K。法定代表人：谢庆元。原告郑州德邦物流有限公司与被告河南大盛钢筘有限公司运输合同纠纷一案，原告郑州德邦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州德邦物流有限公司撤诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年三月十五日书记员 尚亚楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初854号原告：陈明容，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理陈明容与重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明容于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈明容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明容撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈明容负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3262号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告刘丽君，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17571号 原告：韩同鹏，男，1992年12月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省鹤峰县。 被告：崔宁健，男，1995年12月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告韩同鹏为与被告崔宁健机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，诉请：被告赔偿原告停运损失3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告崔宁健答辩称：对本次事故经过及责任认定无异议，事故发生于2019年10月19日，次日双方在定损中心处理理赔事宜。原告最快也只能在10月20日下午去修车，而被告的保险公司于10月25日上午已向原告赔付了维修费用，故原告修车时间最多只有5天，原告主张停运损失3500元依据不足，且原告领取出租汽车从业资格证的时间晚于事故发生时间，故原告的营运收入违法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2019年10月19日18时26分，原告驾驶的浙Ｂ×××××车辆与被告崔宁健驾驶的浙Ｂ×××××车辆在宁波市鄞州区江南路发生追尾，造成两车受损。本次事故由被告负事故全责。次日，受损车辆浙Ｂ×××××车辆进行修理，修理期间为5天。庭审中，原、被告确认车辆维修所产生费用已由被告投保的保险公司予以赔偿。 另查明，原告于2019年10月9日领取网络预约出租汽车运输证，于同年11月22日领取出租汽车从业资格证。案外人宁波滴到汽车服务有限公司（甲方，出租方）与甘荣琴（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：租赁标的为车牌号浙Ｂ×××××、发动机号KDTJ020049、车架号LS6A2E0E4KA008924的长安汽车，租赁车辆用途为网约车；租车方式为普通租车方式，即甲方以自有车辆出租给乙方使用，乙方承担车辆运营需要及车辆运营期间产生的所有费用；租期为36个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算；租金为5125.86元/月，租金起算日为车辆交付之日，租金支付方式为乙方应将租赁期间的36个月的租金184530.90元一次性全部支付给甲方；甲方承诺，若乙方在36个月租赁期限内完全遵守本合同相关约定且无其他有损甲方权益行为的，甲方于租赁期满后将以乙方所租车辆作为奖励赠与乙方，并协助将车辆过户至乙方名下过户及相关服务费用由乙方自行承担；车辆租赁期间，乙方可自己经营，亦可聘请驾驶员经营。原告为证明其停运损失，向本院提交网约车平台流水明细及向案外人甘荣琴转账明细各一份。根据该明细，原告自2019年10月1日起从事网约车服务，事故发生前原告平均每日营运收入约为150元，原告另于每月向甘荣琴支付车辆租赁费4800元。原告在修车期间内无营运收入。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证、出租汽车从业资格证、网约车平台流水明细、转账明细以及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，双方争议焦点于涉案网约车在修理期间的停运损失应否赔偿的问题。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本案原告提供的浙Ｂ×××××车辆的网络预约出租汽车运输证，可证实原告驾驶的网约车属于经营性车辆，且该车辆在事故发生前在营运，故原告可就该车辆修复期间的合理停运损失向被告主张赔偿。被告辩称因原告领取出租汽车从业资格证的时间晚于事故发生时间，被告认为原告主张的停运损失为违法收入，本院认为，原告在事故发生时是否取得出租汽车从业资格证不影响被告在本案中的赔偿责任，即便原告在事故发生时未取得营运资质，也应由相关职能部门对原告的行为予以行政处罚，不属于本案民事法律关系调整范围，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。关于停运时间，原告主张维修时间为7天，但未提供证据予以证明，结合事故发生时间、保险公司理赔时间、网约车平台流水明细所显示的营运情况及双方当事人在庭审中的陈述，本院酌情确定停运时间为5天。关于停运损失具体金额认定，结合涉案车辆性质、事故发生前原告平均每日营运收入、原告每月支出的营运成本、维修天数，本院酌情认定原告停运期间每日营运收入为150元，每日车辆租赁费为160元，故原告停运损失标准酌情按310元/天计算，本案交通事故造成原告的合理停运损失为1550元（310元/天×5天），对原告多主张的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔宁健于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩同鹏停运损失1550元； 二、驳回原告韩同鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩同鹏负担14元，由被告崔宁健负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月十日 代书记员 李雪琼
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1015号 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3697。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人:孙鹏，男性，汉族，1979年05月09日出生，住西安市未央区。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人孙鹏借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19468号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙鹏逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金38489.46元及利息，未受偿金额为38489.46元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1015号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1