wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终297号 上诉人（原审原告）：黄现和，男，壮族，1955年6月11日出生，住广西象州县。 上诉人（原审原告）：黄俊昌，男，壮族，1989年2月20日出生，住广西象州县。 上诉人（原审原告）：黄桂东，男，壮族，1959年11月2日出生，住广西象州县。 上诉人（原审原告）：黄建君（曾用名黄建军），男，瑶族，1988年12月19日出生，住广西象州县。居民身份证：452224198812192516 上诉人（原审原告）：黄桂永，男，壮族，1972年5月1日出生，住广西象州县。 上诉人共同委托代理人：张继华，广西闻名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄濯，男，1936年4月19日出生，住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：黄桂敏，男，1971年10月12日出生，住广西象州县。 上诉人黄现和、黄俊昌、黄桂东、黄建君、黄桂永因侵犯土地经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄俊昌、黄现和、黄桂永、黄桂东、黄建君上诉请求：请求撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初2115号民事裁定书，指令象州县人民法院对（2019）桂1322民初2115号民事案件进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，主要体现在以下两个方面。1、上诉人对在9号矿岭开垦的17.6亩荒地享有使用权，并长期实际行使管理权。上诉人提交的《承包下户概况》、《请求报告》和象州县恒泰矿业有限公司出具的《土地租赁证明书》等证据证明了上诉人不仅依法对该垦荒享有使用权，而且在被被上诉人侵占之前一直在实际行使管理权。一审法院无视上述证据，错误地将该垦荒地连同上诉人的4.4亩承包地一起认定为未有明确的权属确认。2、上诉人提交的《农村土地承包经营权证》、争议地航拍图、侵占地块明细清楚地证明了被上诉人侵占的上诉人的土地为垦荒地17.6亩、承包地4.4亩。而一审法院先是认为上诉人未举证证明享有该土地的权属，后又认为上诉人未举证证明持有土地承包权证的土地包含在该土地中，前后自相矛盾。二、一审法院适用法律错误。在上诉人提供多份证据证明对垦荒地和承包地享有使用权并一直行使经营管理权而被上诉人未提供任何权属证明的情况下，一审法院将上诉人请求的排除妨害纠纷错误地认定为土地权属纠纷，从而导致适用法律的错误。造成的后果就是农村土地所有权人对土地的合法处分的权利和农民合法的土地承包经营权被侵犯。根据上诉人的诉请，该案应当查明的事实是：上诉人的权利是否受到侵犯，如果受到侵犯，是否是被上诉人系侵权人，从而适用侵权责任法和物权法的相关规定处理该案，而不是无视土地所有权人对集体土地使用权的划分和象州县人民政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》的确权行为，将上诉人提起的排除妨害之诉强行改变为土地权属纠纷。三、一审法院审判程序违法。 本院认为：本案是因侵犯土地承包经营权引起的纠纷。上诉人在原审起诉时已经提供相应的证据，属于人民法院受理民事案件的范围。至于是否构成侵权以及侵权的范围和损失由实体审理时进行认定。原审对本案的定性错误，适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初2115号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区象州县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽芬 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦俞安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5524号原告：郭玉林，男，1963年7月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董志杰，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：刘云芝，女，1964年5月4日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。原告郭玉林与被告刘云芝物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占有的楼房及厂房，价值10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，原告向被告出具借条一张，载明：今借刘云芝人民币100000元，现将本人名下海阳四季康城9号楼302户和莱阳市吕格庄镇?格庄村厂房土地30年租赁合同作为抵押，到期未还，自愿放弃以上财产。协议签订后，原告按约定交付抵押物给被告，但未办理抵押登记，被告未按约定支付原告现金。原告认为被告违背了诚实守信原则，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，原告所诉没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2014年1月18日，原告向被告借款100000元，并给被告出具借据一张，载明：原告向被告借款100000元，现将其名下位于海阳四季康城9号楼302户和莱阳吕格庄镇?格庄村厂房土地30年租赁合同作为抵押，到期未还，自愿放弃以上财产，等等。上述抵押物原告未实际交付被告，双方亦未办理抵押登记。后被告以原告未偿还借款为由诉至本院，本院确认了双方借款的事实，并判决原告偿还被告借款10万元，案号：（2016）鲁0682民初2978号。原告不服判决上诉至烟台市中级人民法院，经审理后驳回了原告上诉，维持原判，案号:（2018）鲁06民终5335号。本院认为，依据民事诉讼法和最高人民法院相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案（2016）鲁0682民初2978号和（2018）鲁06民终5335号民事判决书只对被告将10万元借款给付原告的事实予以确认，未对原告是否将借条中载明的抵押物交付给被告作出认定。本案原告无证据证实将抵押物交付给被告，也无证据证实抵押物由被告实际占有，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告返还占有物与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告郭玉林的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告郭玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇二〇年三月六日书记员  姚志超
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执165号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：任滨，男，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20599号裁决，向被执行人任滨发出执行通知书，责令被执行人任滨即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人任滨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任滨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年三月十一日 书记员  司玉涵
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1708号之一申请执行人:周群昌，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人：宋晓娟，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。本院在执行周群昌、宋晓娟与漯河万盛置业有限公司租赁合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2017年11月16日作出的（2017）豫1104民初2884号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人周群昌、宋晓娟租金以及违约金合计37687.5元；二、案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人漯河万盛置业有限公司承担。”因漯河万盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周群昌、宋晓娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年11月4日起查询被执行人无银行存款。2.2019年11月21日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心轮候查封了被执行人漯河万盛置业有限公司名下位于河南省漯河市召陵区人民路与燕山路交叉口万盛广场9#楼的房产一套（不动产权证号为2015010901），查封期限为2019年11月21日至2022年11月20日；轮候查封了被执行人漯河万盛置业有限公司名下位于河南省××××人民东路南侧的土地（漯国用2015第000615号），查封期限为2019年11月21日至2022年11月20日,暂时无法处置。3.查明到被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因新型冠状病毒疫情原因本院向申请执行人周群昌、宋晓娟邮寄终结本次执行程序告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月十八日书记员 杨磊刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民监3号二审上诉人（一审被告)：无锡鑫毅达药化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：李仪君，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：无锡市东鑫投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道万顺路太湖国际二街区29-23号。法定代表人：夏则能，该公司总经理。一审被告：李昊烨（曾用名李梦琰），男，1993年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人无锡鑫毅达药化设备有限公司与二审被上诉人无锡市东鑫投资管理有限公司、一审被告李昊烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏02民终2718号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋 懿
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执697号之一申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码9132041113720248XU。法定代表人孔凡宏，该公司董事长。被执行人云南坤希机械设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室，统一社会信用代码915301005631725782。法定代表人陈小四，该公司董事长。被执行人陈坤华，男，1978年2月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司申请执行被执行人云南坤希机械设备有限公司、陈坤华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7443号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人云南坤希机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司货款36717348.14元、资金占用费777291.85元及逾期付款利息（自2018年7月17日起至付清之日止，以36717348.14元为基数按年利率6%计算），陈坤华对上述云南坤希机械设备有限公司应承担的债务负连带清偿责任。案件受理费229274元，减半收取114637元，保全费5000元，合计119637元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户有部分银行存款，本院扣划了4874.27元支付给了申请执行人，并继续对被执行人的相应账号保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无有价证券登记信息                  车辆信息              被执行人无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行名下陈坤华名下有位于云南省寻句县仁德镇天生桥村委会红树溪谷（三期）57幢57号的不动产，该不动产在案件的审理阶段就进行了保全，保全截止时间为2021年11月8日，目前暂不具备强制处理条件，告知申请执行人注意续封                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人均在异地，无法进行上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月十八日书记员  朱正彦
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审83号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：冯芹田，男，汉族。地址：河北省廊坊市安次区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂027号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂027号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初414号原告:雷成才，男，汉族，1967年11月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎绪清，男，汉族，1991年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：**霞，女，汉族，1981年5月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：郎学礼，男，汉族，1962年9月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告雷成才诉被告郎绪清、**霞、郎学礼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷成才申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷成才撤诉。案件受理费3768元，因原告撤诉减半收取计1884元，由原告雷成才负担。审判员  陈建国二〇二〇年三月二十三日书记员  王 玉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初508号原告：莱州某公司，住所地莱州市。被告：刁某，女，1981年5月16日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被告：赵某，女，2008年6月22日出生，汉族，学生，住龙口市。被告：赵某，女，2016年11月1日出生，汉族，幼儿，住龙口市。被告：赵某，男，1949年3月22日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被告：王某，女，1953年9月18日出生，汉族，农村居民，住龙口市。原告莱州某公司与被告刁某、赵某、赵某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌二〇二〇年三月四日书记员  董柯妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初130号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某，男，1989年9月3日生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县。2015年12月因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月19日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月26日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月19日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年12月29日起至2019年9月28日止）。2019年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）319号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日凌晨5时许，被告人刘某窜至贵阳市南明区“鑫起点网吧”内，趁被害人梅某熟睡之机，将梅某放于电脑桌上的一部ＯＰＰＯＲ15手机（经鉴定，价值人民币1679元）盗走。后其将手机销赃得款人民币600元已挥霍。 2019年10月15日凌晨3时许，被告人刘某窜至贵阳市南明区“苏迪乐网吧”内，趁被害人赵某熟睡之机，将赵某放于67号桌上的一部ＶＩＶＯＹ67Ａ手机（经鉴定，价值人民币719元）盗走。后其将手机销赃得款人民币600元已挥霍。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2398元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人赵某、梅某的陈述、被告人刘某的供述、犯罪现场辨认笔录、前科材料、现场指认照片、现场检测报告书、价格认定结论书、被告人刘某的户籍证明等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某退赔ＯＰＰＯＲ15手机一部给被害人梅某；退赔ＶＩＶＯＹ67Ａ手机一部给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月十八日 书记员  王维
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06财保3号 解除保全申请人：延安弘益建安工程有限公司。法定代表人：毛振涛，该公司执行董事。被申请人：延安昌新建筑有限责任公司。法定代表人：刘科新，该公司董事长。延安弘益建安工程有限公司与延安昌新建筑有限责任公司仲裁中财产保全纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)陕06财保9号民事裁定，冻结被申请人延安昌新建筑有限责任公司的应收账款8019440.88元，期限为两年。延安弘益建安工程有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人延安弘益建安工程有限公司与被申请人延安昌新建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷已和解。申请人申请解除对被申请人到期债权的冻结，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对延安昌新建筑有限责任公司在吴起县住房和城乡建设规划局及延安市液化石油供应处工程款的冻结（具体以协助执行通知书为准）。案件申请费5000元，由延安弘益建安工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇二〇年一月十六日     书   记   员     张  蕊  1
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初758号原告：钱发龙，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张甫旺，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告钱发龙与被告张甫旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告钱发龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱发龙撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年三月十八日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终101号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）白振华，男，1990年6月27日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住盘锦市兴隆台区。曾因犯聚众斗殴罪于2010年9月26日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控被告人白振华犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽0802刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人白振华不服，提出上诉。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人白振华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月23日凌晨0时30分，在营口市站前区华丽歌厅走廊内，段某（已另案处理）与王某因走路碰撞而发生争吵，段某朋友才和平、康某（均已另案处理）及被告人白振华听到争吵声后从歌厅101包房出来，并与段某一同将王某推搡至歌厅厨房内。在歌厅厨房内，才和平用拳脚对王某进行殴打，后被告人白振华等人准备离开歌厅。王某朋友潘某1（已另案处理）得知王某被打伤后，持刀追出华丽歌厅。在华丽歌厅门前，潘某1被段某、才和平、康某、白振华用刀、台球杆和啤酒瓶打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：潘某1所受损伤属轻伤二级。原审法院认定上述事实，被告人白振华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、证人段某、才和平、康某、于某、王某、程某、李某证言、被害人潘某1陈述、被告人白振华的供述、鉴定书、辨认笔录、视频监控等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人白振华无视国家法律规定，寻衅滋事殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白振华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人白振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人白振华的上诉理由是：原判刑期过重。本院经审理查明，原审判决认定上诉人白振华犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，其犯罪事实及证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据。关于上诉人白振华提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度裁量刑罚并无不当。上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人白振华伙同他人在歌厅及歌厅门前随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年三月十三日法官助理李馥原书记员黄海容
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初714号原告：沈波，男，1977年9月16日出生，汉族，住庆元县。原告：吴美芬，女，1975年9月14日出生，汉族，住庆元县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告沈波、吴美芬与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理，并与金科房开公司为被告的其余19件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈波、吴美芬诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月12日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币575148元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初6072号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币575148元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年3月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元1202室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计595元。被告金科房开公司书面答辩称：一、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二、答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年12月12日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元1202室房屋，总房款为人民币575148元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年10月30日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、《浙江省商品房买卖合同》、《民事判决书》、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告沈波、吴美芬与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年10月30日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用595元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈波、吴美芬交付金科学府苑6幢1单元1202室的不动产权属证书，并协助原告沈波、吴美芬办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈波、吴美芬交付的代办房屋产权证书费用人民币595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2548号申请执行人：刘丹丹，女，1998年4月13日生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被执行人：柴小强，男，1986年9月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于刘丹丹与柴小强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：1、被执行人立即偿还借款132194元、利息（自2019年4月25日起按同期银行贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用1486元；2、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年8月13日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年1月19日达成执行和解协议，因此申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2548号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十六日书记员 章 泰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更334号罪犯刘胜忠，男，1963年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2016年12月12日作出(2016)辽0191刑初第295号刑事判决，以被告人刘胜忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘胜忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯刘胜忠获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘胜忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜忠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年7月23日起至2023年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保66号之二申请人：崔建国，男。申请人：张国祥，男。申请人：丁魁峰，男。申请人：朱建伟，男。申请人：朱建友，男。申请人：李双民，男。申请人：李双金，男。申请人：李双春，男。申请人：田新栋，男。申请人：田孝军，男。申请人：徐树森，男。申请人：温记东，男。申请人：温治春，男。崔建国等13人与被申请人支胜国民间借贷纠纷一案，申请人崔建国等13人于2020年3月13日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户58740.5元（工资款57360元，案件受理费620.5元，执行费760元）。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十四日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1067号原告：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，所在地常州市友谊家园2-29号,统一社会信用代码913204005668045502。法定代表人:褚丽萍,该公司董事长。被告：高雁峰，男，汉族，1980年8月23日生，住常州市新北区。被告：常州联泰重工机械有限公司，所在地常州市金坛区尧塘工业园亿晶路2号。法定代表人：李爱文，该公司董事长。被告：常州元泰嘉业混凝土有限公司，所在地常州市新北区河海西路525号。法定代表人：高华琴，该公司董事长。被告：江苏元泰建材有限公司，所在地常州市金坛区尧塘工业园金武路18号。法定代表人：顾建明，该公司董事长。被告：李爱文，女，汉族，1968年9月15日生，住常州市新北区。被告：顾建明，男，汉族，1969年4月21日生，住常州市新北区。原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司诉被告高雁峰、常州联泰重工机械有限公司、常州元泰嘉业混凝土有限公司、江苏元泰建材有限公司、李爱文、顾建明刚金融借款合同纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员  崔明辉二〇二〇年三月三十一日书记员  孟思源
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1201号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司工作人员。 被执行人：付琼芳，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与付琼芳合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  伍治龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5503号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：胡忠军，男，1977年10月18日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告胡忠军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初185号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：迪里夏提·吐尔洪，男，维吾尔族，1988年7月7日生于新疆阿克苏市，初中文化，无固定职业。2016年1月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被阿克苏市公安局抓获并于次日被取保候审；2019年11月4日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）367号起诉书指控被告人迪里夏提·吐尔洪犯信用卡诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人迪里夏提·吐尔洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：2013年9月初，被告人王洪青（已判决）在阿克苏市××路拾获一张被害人张某写有密码的信用卡。2013年9月16日，王洪青给自己的汽车加油试刷了100元，并查询了该卡余额。同年9月18日，王洪青纠集被告人迪里夏提·吐尔洪、李铁、郭小军（在逃）一同到阿克苏市三角地金源加油站，王洪青指挥迪里夏提·吐尔洪和郭小军与事先联系好的油贩子（真实身份不详），在加油站使用该卡购买了16300元汽油，自己和李铁在加油站外等候。事后王洪青从油贩子处获得9000元赃款，分给迪里夏提·吐尔洪和郭小军各1000元，分给李铁500元。9月22日，王洪青召集迪里夏提·吐尔洪等人去阿克苏市左岸明珠缤纷量贩欢唱城用该卡消费1000元。2013年9月21日被害人张某加油时发现信用卡被盗刷于当日报警。案发后，王洪青赔偿被害人张某17300元并取得了被害人的谅解。   认定上述事实的证据如下：有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。   据此，公诉机关认为，被告人迪里夏提·吐尔洪伙同王洪青冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二十五条、第二十七条、第一百九十六条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人迪里夏提·吐尔洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。   经审理查明，2013年9月初，被告人王洪青（已判决）在阿克苏市××路拾获一张被害人张某写有密码的信用卡。2013年9月16日，王洪青给自己的汽车加油试刷了100元，并查询了该卡余额。同年9月18日，王洪青纠集被告人迪里夏提·吐尔洪、李铁、郭小军（在逃）一同到阿克苏市三角地金源加油站，王洪青指挥迪里夏提·吐尔洪和郭小军与事先联系好的油贩子（真实身份不详），在加油站使用该卡购买了16300元汽油，自己和李铁在加油站外等候。事后王洪青从油贩子处获得9000元赃款，分给迪里夏提·吐尔洪和郭小军各1000元，分给李铁500元。9月22日，王洪青召集迪里夏提·吐尔洪等人去阿克苏市左岸明珠缤纷量贩欢唱城用该卡消费1000元。被害人张某于2013年9月21日加油时发现信用卡被盗刷并于2016年4月5日报警。案发后，王洪青赔偿被害人张某17300元并取得了被害人的谅解。   证明上述事实的证据有：   一、书证：   1、受案登记表，证明2016年1月18日13时35分被害人张某到阿克苏市公安局刑侦大队报案称，自己加油卡丢失，后发现被盗刷17300元。   2、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年1月18日，被告人迪里夏提·吐尔洪在家中被抓获。   3、常住人口信息，证明被告人迪里夏提·吐尔洪身份信息。   4、阿克苏市人民法院判决书，证明2013年9月初，被告人王洪青（已判决）在阿克苏市××路拾获一张被害人张某写有密码的信用卡。2013年9月16日，王洪青给自己的汽车加油试刷了100元，并查询了该卡余额。同年9月18日，王洪青纠集被告人迪里夏提·吐尔洪、李铁、郭小军（在逃）一同到阿克苏市三角地金源加油站，王洪青指挥迪里夏提·吐尔洪和郭小军与事先联系好的油贩子（真实身份不详），在加油站使用该卡购买了16300元汽油，自己和李铁在加油站外等候。事后王洪青从油贩子处获得9000元赃款，分给迪里夏提·吐尔洪和郭小军各1000元，分给李铁500元。9月22日，王洪青召集迪里夏提·吐尔洪等人去阿克苏市左岸明珠缤纷量贩欢唱城用该卡消费1000元。   5、谅解书，证明案发后，王洪青赔偿被害人张某17300元并取得了被害人的谅解。   6、涉案信用卡明细，证明涉案被害人张某的加油卡被先后盗刷17300元。   7、监控照片，证明被告人迪里夏提·吐尔洪盗刷被害人张某加油卡的事实。   二、被害人张某的陈述，证明被害人张某写有密码的加油卡丢失，并发现被盗刷17300元。   三、被告人供述及辩解   1、被告人王洪青（已判决）的供述，证明2013年9月初，被告人王洪青（已判决）在阿克苏市××路拾获一张被害人张某写有密码的信用卡。2013年9月16日，王洪青给自己的汽车加油试刷了100元，并查询了该卡余额。同年9月18日，王洪青纠集被告人迪里夏提·吐尔洪、李铁、郭小军（在逃）一同到阿克苏市三角地金源加油站，王洪青指挥迪里夏提·吐尔洪和郭小军与事先联系好的油贩子（真实身份不详），在加油站使用该卡购买了16300元汽油，自己和李铁在加油站外等候。事后王洪青从油贩子处获得9000元赃款，分给迪里夏提·吐尔洪和郭小军各1000元，分给李铁500元。9月22日，王洪青召集迪里夏提·吐尔洪等人去阿克苏市左岸明珠缤纷量贩欢唱城用该卡消费1000元。   2、被告人迪里夏提·吐尔洪的供述与辩解，证明2013年9月初，被告人王洪青（已判决）在阿克苏市××路拾获一张被害人张某写有密码的信用卡。同年9月18日，王洪青纠集被告人迪里夏提·吐尔洪、李铁、郭小军（在逃）一同到阿克苏市三角地金源加油站，王洪青指挥迪里夏提·吐尔洪和郭小军和事先联系好的油贩子（真实身份不详），在加油站使用该卡购买了16300元汽油，自己和李铁在加油站外等候。事后王洪青从油贩子处获得9000元赃款，分给迪里夏提·吐尔洪和郭小军各1000元，分给李铁500元。9月22日，王洪青召集迪里夏提·吐尔洪等人去阿克苏市左岸明珠缤纷量贩欢唱城用该卡消费1000元。   本院认为：被告人迪里夏提·吐尔洪伙同他人冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，王洪青退赔被害人全部经济损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人迪里夏提·吐尔洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。         审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   庄春保         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   黄麒恺
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初83号原告：朱延云，男，1964年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：卜星月，男，1986年11月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告朱延云与被告卜星月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱延云到庭参加诉讼，被告卜星月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延云向本院提出诉讼请求：要求被告给付钢材款174745元及利息（以174745元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年8月至12月期间，被告多次从原告处赊购钢材，2018年8月9日，原、被告进行结算，被告收回收货单并向原告出具欠条一张，共计欠货款174745元。该款经原告多次索要，被告拒不给付。被告卜星月未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告钢材款174745元，未约定利息和还款期限。上述欠款经原告索要，被告未给付，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告朱延云与被告卜星月之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应在收到货物时给付货款，被告未给付，构成违约，原告要求被告卜星月给付欠付货款174745元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜星月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜星月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱延云货款174745元及利息（以174745元为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，减半收取1898元（已由原告朱延云预交），由被告卜星月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3795元。审判员  刘小磊二〇二〇年三月二日书记员  刘晓云附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执239号 申请执行人：朱树华，女，1966年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：邓巨云，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初943号民事判决书，受理了朱树华申请执行邓巨云民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为54000元及利息、垫付的案件受理费575元。另外，被执行人邓巨云还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人邓巨云有相应的财产。因被执行人邓巨云至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人朱树华的合法权益，依法应对被执行人邓巨云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邓巨云的银行存款人民币56000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人邓巨云所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈小兰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1166号之四 申请执行人：阙梦。 被执行人：宾丽萍。 本院在执行申请执行人阙梦与被执行人宾丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2019）桂0923民初2455号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付80000元及利息、受理费900元、执行费1113.5元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门：①本院已裁定冻结被执行人公积金账户余额98560.02元（因不符合公积金提取条件，未能进行扣划），②扣划宾丽萍银行存款15000元（因涉及案款分配，本案申请执行人阙梦分得8437.5元），③裁定从2020年3月起每月扣划宾丽萍工资3000元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初119号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人生某，男，1967年3月25日出生，务工，住泰兴市。因本案，于2019年8月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人生某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，后于2020年3月27日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人生某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月30日20时许，被告人生某酒后驾驶逾期未检验且已被注销的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车（搭载何某），沿泰兴市334省道由东向西行驶至泰兴市姚王镇桑木村村牌东侧时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人生某血液中乙醇含量为89.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人生某如实供述了上述事实。 审理中，被告人生某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人生某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人生某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人生某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人生某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人生某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人生某酒后驾驶逾期未检验且已注销的机动车，酌情从重处罚。被告人生某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人生某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人生某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初421号原告：范强，男，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市长寿区。被告：李勇，男，汉族，1983年6月1日出生，住四川省平昌县。原告范强与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告范强于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范强负担。审判员  曹潇潇二〇二〇年三月十三日书记员  夏 静
浙江省杭州市滨江区人民法院 案件移送函 （2020）浙0108民初312号 浙江省杭州市中级人民法院： 我院受理的原告绍兴其成高压紧固件有限公司诉被告浙江多吉盛供应链技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院对此无管辖权，应当由贵院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，现将本案案卷贰册移送你院，请查收。 二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4085号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。 法定代表人：孙国香，董事长。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：杭州秀麦五金工具商行，经营场所浙江省杭州市东新路728号浙江省工业品市场四区5排16号。经营者：李秀麦，男，1975年10月2日出生，住浙江省杭州市下城区。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告杭州秀麦五金工具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。案件审理过程中，原告申请将本案的第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年3月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。 原告苏州宝时得电动工具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年三月十日 书 记 员  毛枭伦
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终400号上诉人(原审被告)：张严兴，男，汉族，山西省沁源县人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：孙晓飞、孙赛男，山西静庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西海空间装饰工程有限公司。法定代表人：邓晓丹，职务经理。委托诉讼代理人：邓杰，女，汉族，河南省获嘉县人，公司职工。委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。原审被告：山西坤鸿装饰工程有限公司，住所地：长治市太行西街北一巷1号。法定代表人：张路琳，职务经理。委托诉讼代理人：孙晓飞、孙赛男，山西静庭律师事务所律师。上诉人张严兴因与被上诉人山西海空间装饰工程有限公司、原审被告山西坤鸿装饰工程有限公司返还财产纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中双方的主要争议焦点即工程款是否应当返还的问题。上诉人张严兴在上诉中主张，2018年至2019年期间，秦路萍系被上诉人公司的负责人，上诉人多次为被上诉人垫资，其转给秦路萍的款项达90万余元，上诉人在本案中收取的款项仅为其中一笔，在双方未进行清算的情况下，无法确定互负债务金额。二审庭审中，被上诉人认可90余万元的收入，称秦路萍收入款项的银行卡系公司用于业务使用，双方亦存在多笔经济往来。故请原审法院进一步查明双方互负债务情况，以及是否存在公司与个人资产混同，是否需要清算等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2717号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人张严兴预交的二审案件受理费792元予以退回。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年三月三十日书记员 贾小丽
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审20号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李其轩，男，1996年12月15日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的410922-1002787611号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李其轩，于2019年7月4日16时59分，驾驶皖Ｂ×××××车辆在清丰县政通大道文化路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002787611号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002787611号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002787611号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  姚艳蕊
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕05民终358号 上诉人（一审起诉人）：广杉恒业新型建材有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：张东林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。上诉人广杉恒业新型建材有限公司（以下简称 “广杉公司”）不服大荔县人民法院(2019)陕0523民初4599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广杉公司上诉请求：请求依法撤销大荔县人民法院(2019)陕0523民初4599号民事裁定，裁定由大荔县人民法院立案受理该案。事实及理由：上诉人因买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向大荔县人民法院递交《民事起诉状》及相关证据材料。大荔县人民法院经立案审查后，于2019年12月24日向上诉人下发了（2019）陕0523民初4599号民事裁定书。该裁定书以大荔县人民法院无管辖权为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，大荔县人民法院裁定不予受理十分不妥，具体理由如下：一、一审法院立案审查认定的事实不清，并据此作出不予受理的裁定是错误的。上诉人广杉公司、第三人陕西亚升新型建材有限公司（以下简称“亚升公司”）与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）系长期合作关系，为被上诉人提供其项目所需的加气块等建筑材料。2018年至2019年，被上诉人与上诉人及第三人共签订七份销售合同，其中与上诉人签订了三份合同，约定由上诉人向被上诉人的西安移动能源产业园项目、中国西部欧洲创投商务中心项目提供其所需的砌体、加气块等建筑材料。合同签订后，上诉人按约向被上诉人提供了其所需的建筑材料，但被上诉人至今尚欠上诉人货款192739.30元。因上诉人与第三人系生产方与供货方的关系，被上诉人与上诉人、第三人都存在买卖合同关系，且都存在拖欠货款的情况。后经三方对账核算，被上诉人尚欠上诉人及第三人货款共计1369907.43元，且三方协商一致，同意在对账后签订一份《协议书》。2019年10月28日，三方签订《协议书》，对尚欠货款的付款方式进行了明确，约定被上诉人于2019年11月8日前向上诉人、第三人付款100万元，剩余369907.43元于2020年1月25日前付清。协议第五条约定：若三方因履行本协议发生争议，可协商解决；协商解决不了，可以向第三人所在地人民法院提起诉讼。《协议书》签订后，被上诉人据此约定向上诉人及第三人支付货款490575元。足以证明被上诉人认可并实际履行该《协议书》，该协议书对三方具有约束力，各方应按照协议约定履行各自的义务。现因履行该《协议书》产生纠纷，上诉人依据《协议书》约定的管辖法院提起诉讼并无不当。请二审法院裁定书由大荔县法院审理本案。二、一审法院依据《民事诉讼法》的相关规定裁定不予受理，其法律条文的适用本身没有问题，但其对法律条文的解读存在偏差，并因此偏差解读而作出不予受理裁定是错误的。请求二审法院裁定由大荔县人民法院审理本案。《民事诉讼法》第三十四条规定了对协议管辖作出了明确规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审法院在裁定中的表述为“大荔县既非本案原、被告住所地，也非本案合同签订地、合同履行地及标的物所在地，与本案争议没有实际联系，故大荔县人民法院对本案并无管辖权”。显然，一审法院在将《民事诉讼法》中协议管辖条款中的五类固定实际联系地列举之后，直接得出被上诉人提起诉讼的法院无管辖权，这明显是缩小解释法律条文。法条中表述的是“……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，被上诉人在拖欠上诉人及第三人货款的情况下，三方对账核算后，签订了《协议书》，并明确约定了争议管辖法院即协议一方第三人所在地法院管辖。第三人本就是协议方，约定由第三人所在地法院管辖合法且合理。且此约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此一审法院仅仅通过对《民事诉讼法》第34条五类固定实际联系地的列举，认为被上诉人不属于法条列举的五类固定协议管辖地，并据此作出不予受理本案的裁定是存在问题的；若上诉人不能依据三方签订的《协议书》约定提起诉讼，显然剥夺了上诉人的诉讼选择权，且会增加上诉人的诉累，无故增加诉讼成本。本院认为，2019年10月28日，亚升公司（甲方）、上诉人广杉公司（乙方）、中建二局（丙方）三方签订 《协议书》，《协议书》第五条约定：“ 若三方因履行本协议发生争议，可以协商解决；协商不成的，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，中建二局欠亚升公司、广杉公司的货款总数是确定的，但亚升公司、广杉公司有的货款是混同在一起的。本案中，广杉公司起诉中建二局，因为货款的混同，必然与亚升公司有实际联系，亚升公司住所地在大荔县，故协议约定向甲方所在地人民法院即大荔县人民法院提起诉讼符合法律规定，大荔县人民法院应予立案受理。综上，上诉人广杉恒业新型建材有限公司的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2019）陕0523民初4599号民事裁定；二、   本案指令大荔县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审 判 长      王 少 锋审 判 员      张 战 武 审 判 员      李 光 华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员      丁 林 华    1
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)黔8601民初173号 原告：**富，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：吴学志，系**富叔叔。 原告:鲁祖发，男，1971年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：鲁亚娅，系鲁祖发之女。 被告：任文举，男，1972年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号。 负责人：王辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，公司员工。 原告**富、鲁祖发与被告任文举、中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**富及委托诉讼代理人吴学志，原告鲁祖发的委托诉讼代理人鲁亚娅，被告任文举，被告平安财保公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**富、鲁祖发提出诉讼请求：1.被告赔偿原告在交通事故修车期间（2020年2月28日至3月8日，共计10日）承包费用2000元；2.被告赔偿事故造成停止营业10天的损失4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日10点许，被告任文举驾驶贵Ａ×××××号小型客车辆行驶至贵阳市云岩区金关钢材市场路段时，与原告**富驾驶的白云出租车贵Ａ×××××号车辆相撞，造成车头受损，贵Ａ×××××号车上乘客杨厚艳受伤的交通事故。经双方协商，受损车辆及伤者已处理完毕，就关于出租车承包费用及驾驶员损失费赔偿发生争执。 被告任文举辩称：1.事故发生后，车主修车时间有拖延，不应支持修车时间；保险公司将钱打给任文举，任文举已经将钱转给原告方，原告3月8日早上11时15分左右取车，故不应该将3月8日算在内。2.从网络、报纸了解到，事故发生后贵阳市三月份台班费应该是全免的，三月份后的台班费应减免50%，原告台班费诉请过于牵强，不应得到支持。3.由于购买保险的，应由保险公司承担赔偿，与任文举无关。 被告平安财保公司无答辩意见。 经审理查明，事故发生的事实与二原告陈述一致。2020年3月2日经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，认定任文举负事故全部责任。次日，**富将贵Ａ×××××号车辆送至白云区老兵汽修店维修。同年3月8日早上11时左右，**富告知任文举车辆维修完毕，任文举随即将维修款5000元（实际为平安财保公司支付）转至**富。同日下午，维修店将贵Ａ×××××号车辆交付**富。 另查明，贵Ａ×××××号车辆系**富、鲁祖发从贵阳白云安达出租车服务有限公司共同承包经营，每日承包费为200元。**富、鲁祖发均具有道路运输从业资格。 还查明，任文举驾驶贵Ａ×××××号小型汽车所有人，该车在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、维修结算单、出租车经营承包合同、从业资格证、维修证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，任文举负全部责任，有道路交通事故认定书佐证。平安财保公司作为肇事车辆交强险承保人，对二原告的合理损失，应在交强险责任范围内不分责、不分项对二原告的合理损失进行赔偿。对于受损贵Ａ×××××号车辆实际维修时间问题，根据庭审查明的事实，任文举将车辆维修费转至**富后，**富并未与维修店结算，导致已修理完毕的贵Ａ×××××号车辆未及时投入运营，因此二原告因对扩大的损失承担责任，对于二原告按10日计算损失的主张，本院仅支持9.5日。据此，对于二原告的车辆承包费2000元的诉请，按承包合同每日200元，以9.5日计算，为1900元；关于误工损失4000元的诉请，二原告按10日主张4000元，即每日每人200元的标准并无不当，但亦以9.5日计算，为200元×2人×9.5日＝3800元，本院予以支持。以上二原告的损失合计5700元，未超过交强险责任限额，由平安财保公司在交强险责任限额内予以承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告**富、鲁祖发车辆承包费、误工损失合计5700元； 二、驳回原告**富、鲁祖发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担（案件受理费已由二原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 赵 曼
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初91号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：向卫平，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告向卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周世敏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4873号申请执行人：王平忠，男，1951年2月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：袁永刚，男，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人王平忠与被执行人袁永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初4324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王平忠于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人袁永刚偿还借款2万元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年9月26日通过法院专递形式向被执行人袁永刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年9月23日至2020年3月25日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人袁永刚的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人袁永刚无可供执行财产。3、委托执行调查员于2020年3月20日到被执行人袁永刚的居住地对其财产进行了调查，未查到其有可供执行财产。4、依法向被执行人袁永刚并发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁永刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王平忠，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有2万元及利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人袁永刚暂无财产可供执行，申请执行人王平忠亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执4873号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月二十五日书记员  王 利
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初456号 原告：王云，男，1993年2月1日出生，住保定市莲池区。 被告：刘伟，男，1987年3月9日出生，住保定市莲池区。 被告：耿铂源，男，1976年7月3日出生，住保定市竞秀区。 原告王云诉被告刘伟、耿铂源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提出撤诉的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王云撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  李玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1202号申请执行人龚立博，男，1994年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吕东飞，男，1992年4月20日出生，汉族，驻马店市驿城区。申请执行人龚立博与被执行人吕东飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2818号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕东飞的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年三月三十日书记员  李玲玉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2974号原告：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，住所地：嵩县城关镇石磊街别墅区二排南一号一楼门面房，统一社会信用代码：91410325MA3X6W1H8J。法定代表人：李从文，任该公司经理。被告：籍政委，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李志晓，女，1988年7月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：安延会，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：武香玲，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司（以下简称“洛阳同城雅瑞公司”）诉被告籍政委、李志晓、安延会、武香玲合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，因被告籍政委、李志晓下落不明，不适宜简易程序审理，转换为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳同城雅瑞公司的法定代表人李从文到庭参加了诉讼，被告籍政委、李志晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告安延会、武香玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳同城雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告籍政委、李志晓、安延会、武香玲偿还原告本金和利息共计60750元；2、判令被告籍政委、李志晓、安延会、武香玲偿还逾期利息（按月利息1.25%，自2018年11月1日至2019年11月1日，共计9000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告籍政委、李志晓、安延会、武香玲通过北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京同城翼龙公司）贷款60000元，借期从2017年10月30日至2018年10月29日，按月付息、到期还本，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。因借款人籍政委、李志晓、安延会、武香玲逾期40天未还款，翼龙贷网系统自动完成债权收购。后北京同城翼龙公司将该债权转让给洛阳同城雅瑞公司。被告籍政委、李志晓、安延会、武香玲未作答辩。本院经审理查明：2017年10月30日，被告籍政委、李志晓通过北京同城翼龙公司提供的交易信息管理服务平台，经被告安延会、武香玲担保向柏**等人借款60000元，并签订了《借据》、《个人借款合同》、《网络借款电子借条》。北京同城翼龙公司在扣除3703.5元服务费后，向被告籍政委支付了借款56296.5元，借期12个月，月利率1.25%，还款方式为还本付息，安延会、武香玲承担保证责任。借款后被告籍政委、李志晓偿还了11个月的利息，借款本金及剩余利息未付。因被告籍政委、李志晓、安延会、武香玲逾期未还款，北京同城翼龙公司按照合同约定自动取得该债权后，将该债权转让给原告，并将债权转让情况通知了被告。本院认为：被告籍政委、李志晓通过北京同城翼龙公司提供的交易信息管理服务平台，经被告安延会、武香玲担保向柏**等人借款60000元，北京同城翼龙公司在扣除3703.5元服务费后，向被告籍政委实际支付了借款56296.5元。后因籍政委、李志晓、安延会、武香玲逾期未足额还款，北京同城翼龙公司按照约定取得该债权后，又将该债权转让给原告洛阳同城雅瑞公司，故原告洛阳同城雅瑞公司有权要求被告偿还借款本息。但是，本案原告洛阳同城雅瑞公司因北京同城翼龙公司通过网络平台撮合借款，并将债权转让给原告，由原告提起多起诉讼主张权利，已经本院审判委员会决定列入职业放贷人名录。被告籍政委、李志晓应当按照实际收到的款额向原告返还，并应当按照年利率6%给付原告2018年11月1日至2019年11月1日期间的资金使用费用，被告安延会、武香玲不再承担保证责任。被告籍政委、李志晓、安延会、武香玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告籍政委、李志晓于本判决生效之日起十日内归还原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司56296.5元，并按照年利率6%给付原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司2018年11月1日至2019年11月1日期间的资金使用费用；驳回原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，公告费560元，原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司承担260元，被告籍政委、李志晓承担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月四日书 记 员  郭迎川
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14384号 申请执行人：吕本燕，女，汉族，1986年03月17日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆宝桐医院有限公司，统一社会信用代码91500112696554983P。 本院在执行吕本燕与重庆宝桐医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人重庆宝桐医院有限公司应支付申请人21306元，并承担执行费。本案在执行中,本院对被执行人重庆宝桐医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执14384号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 念
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终164号 上诉人（原审原告）：中国铁路沈阳局集团有限公司。 法定代表人：单立军，董事长。 委托诉讼代理人：梁康健，中国铁路沈阳局集团有限公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：杨富，男，1952年9月29日出生，住吉林省大安市。 上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司因与被上诉人杨富不当得利纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院不经开庭直接作出驳回起诉裁定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初2991号民事裁定； 二、本案发回大安市人民法院重审。 上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司预交的二审案件受理费0.00元予以退回。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘海峰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之四十 被执行人：凃成霞，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2015)肥西民一初字第01161号民事判决一案中，于2020年2月24日冻结了被执行人凃成霞在财付通支付科技有限公司085e9858e832f1258e987cfa6@wx.tenpay.com账户内余额人民币72.21元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人凃成霞在财付通支付科技有限公司085e9858e832f1258e987cfa6@wx.tenpay.com账户内余额人民币72.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：055168298016
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初234号 原告：上海汉武物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路1793号120-08室，统一社会信用代码91310116778526986C。 法定代表人：张连合，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。 被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121713913539Y。 法定代表人：谢长春，总经理。 被告：李伟，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告上海汉武物流有限公司与被告长丰县云波运输有限公司、李伟运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海汉武物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汉武物流有限公司负担。 审判员  金勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6001号之一 申请执行人：李光勤，男，1980年10月6日出生，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：冯文岗，男，1964年8月1日出生，住河南省登封市。 申请执行人李光勤与被执行人冯文岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行,责令被执行人冯文岗返还申请执行人借款29000元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人冯文岗有银行存款，本院已冻结，并扣划余额8929.25元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人冯文岗拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到9789.85元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权8929.25元。 综上，被执行人冯文岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张俊淦
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初149号 原告：徐春寿，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连律服务所法律工作者。 被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。 法定代理人：吕建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，该公司项目经理。 被告：杨元均，男，1986年8月18日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省大竹县。 原告徐春寿与被告四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。被告四川省博利达建筑工程有限公司当庭申请追加杨元均为被告，杨元均自愿放弃举证期和答辩期，本院准予杨元均作为被告参加庭审活动。原告徐春寿的委托诉讼代理人胡剑泉与被告四川省博利达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈小波、被告杨元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春寿向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即支付原告劳务费2000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告四川省博利达建筑工程有限公司承建了剑阁县土地增减挂钩项目中为当地居民建房工程，雇请原告为其做人工，工程完工后，经工地现场管理人员与原告结算共欠原告人工工资2000.00元未付。事后，经原告多次催收未果，据此，诉来本院，请依法判决。 四川省博利达建筑工程有限公司辩称，把我公司作为本案诉讼主体没有依据，与原告之间没有直接的劳务关系，是将工程分包给了杨元均，工程款按进度付给了杨元均，与公司没有任何关系。 杨元均辩称，四川省博利达建筑工程有限公司将工程分包给我是事实，但是欠款金额不能确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.正兴乡人民政府及正兴乡孔龙村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告四川省博利达建筑工程有限公司承包了正兴乡孔龙村的居民建房工程；2.被告四川省博利达建筑工程有限公司的营业执照、开户许可证书、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、罗弟树的从业事建筑的资格证书复印件一份，拟证明该公司具有修建房屋的资质，有从事安全生产的证书，有从事建筑的资质证书，该公司是有资质的建筑单位；3.正兴乡人民政府统计的所欠民工工资的清单一份，拟证到现在为止该项目还欠18位民工工资未付，其中欠原告2000.00元。以上证据经质证，对第1组、第2组证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对第3组证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。 被告四川省博利达建筑工程有限公司提交了以下证据：1.四川省博利达建筑工程有限公司与杨元均签订的《劳务清包合同》一份，拟证明将工程分包给了被告杨元均,拖欠民工款与公司无关；2.杨元均给予四川省博利达建筑工程有限公司签写的工程《结算单》一份，拟证明杨元均按工程进度已经领取劳务费343400.00元，只欠杨元均19390.00元，原告主张的劳务费应当由杨元均负责清偿。经质证，以上证据的合法性，关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：四川省博利达建筑工程有限公司在剑阁县承建修居民点项目的过程中，2018年7月26日与杨元均签订《劳务清包合同》一份，将劳务清包给杨元均，杨元均清包的劳务由赵万兵雇请民工完成。 本院认为，被告四川省博利达建筑工程有限公司将建筑劳务清包给没有劳务分包企业资质的个人，与被告杨元均签订的《劳务清包合同》无效，对外不产生法律效力，杨元均的行为后果由被告四川省博利达建筑工程有限公司承担，但是，原告是否给予被告四川省博利达建筑工程有限公司提供劳务而形成劳务关系、被告四川省博利达建筑工程有限公司是否欠原告劳务费，原告未提供充分有效的证据予以佐证。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告徐春寿的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告徐春寿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 张  如  柏 人民陪审员 帖  映  福 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 余秋侠（代）
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保14号申请人：大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行，统一社会信用代码91210211058096228G，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革街17号。负责人范洪刚，系行长。被申请人：大连中天安全玻璃有限公司，统一社会信用代码912102127969499666，住所地大连市旅顺口区江西街道和悦街9号。法定代表人高刚，系该公司董事长。被申请人：大连中邦化学工业股份有限公司，统一社会信用代码912102007234662772，住所地大连市甘井子区辛寨子镇辛艺街36号。法定代表人房建敏，系该公司董事长。大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行诉大连中邦化学工业股份有限公司、大连中天安全玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行会于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连中邦化学工业股份有限公司、大连中天安全玻璃有限公司名下的银行存款人民币800万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行会已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连中邦化学工业股份有限公司名下位于大连市甘井子区，建筑面积2094.11，总层数4层，权证号为2008800048的房屋一套（非住宅），查封期限3年。查封被申请人大连中邦化学工业股份有限公司名下位于大连市甘井子区，建筑面积540.26，总层数2层，权证号为2008800082的房屋一套（非住宅），查封期限3年。查封被申请人大连中邦化学工业股份有限公司名下位于大连市甘井子区，建筑面积320.17，总层数2层，权证号为2008800049的房屋一套（非住宅），查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二〇年三月十一日书记员  刘 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终578号 上诉人（原审原告）:钱某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：康某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：四川惠农时贷资产管理有限公司。 法定代表人：程某，该公司董事长。 上诉人钱某1因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初15075号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 钱某1起诉请求：1.判令被告张某偿还原告借款2000000元，并支付利息2040000元以及至全部款项实际付清之日止的利息，合计4040000元；2.判令被告康某、赵某对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.请求依法判令被告四川惠农时贷资产管理有限公司对四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司的担保承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年9月26日,被告张某以资金周转为由向原告借款2000000元，双方签订了《借款协议》，约定借款月息2%，借款期限自2014年9月26日至2016年12月25日，被告康某、赵某、四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司对上述借款及利息承担连带保证责任。协议签订后，原告以银行转账方式履行了出借义务。借款到期后，被告张某未履行还款义务。 一审法院经审查认为：被告四川惠农时贷资产管理有限公司于2019年8月29日向本院提交了《案件移送申请书》和《举报信》，举报钱某1、康某、张某与案外人钱某2恶意串通，采取诈骗、虚假诉讼、帮助伪造证据的手段，对其实施“套路贷”犯罪活动，要求将案件移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院于2019年9月20日将本案移送银川市公安局兴庆分局立案侦查，该局已签收案件材料。故依法裁定驳回原告钱某1的起诉。 钱某1上诉请求：撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初15075号民事裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院仅以被上诉人提交的《案件移送申请书》和《举报信》就将案件移送公安机关，公安机关也仅是程序性的签收案件材料，至今未立案侦查。确定案件是否系刑事案件，是否需要追究涉案当事人刑事责任应以立案侦查为准，一审法院不能据此认定本案属于刑事案件而直接裁定驳回起诉。本案属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院显然属于事实认定错误，适用法律错误。 本院经审查：银川市公安局兴庆区分局于2019年10月18日向银川市兴庆区人民法院出具《关于银川市兴庆区人民法院移送我局“举报钱某1等人涉嫌诈骗、虚假诉讼等犯罪”案审阅意见》，认为该案移送材料中所称涉嫌虚假诉讼、诈骗、帮助伪造证据、“套路贷”犯罪，无属实的证据能够证实涉嫌犯罪，不具备犯罪构成要件。故原审法院以该案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉无事实依据。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初15075号民事裁定； 二、本案指令银川市兴庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘 永 杰 二〇二〇年三月九日 法官助理 （马建菲 书 记 员 韩  佳 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8034号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，系该行行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗代容，女，汉族，1971年3月16日出生，身份证住址为四川省泸州市江阳区。被执行人：汪元均，男，汉族，1973年1月7日出生，身份证住址为四川省泸州市江阳区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗代容、汪元均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗代容、汪元均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人罗代容在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e231be82f4317ae31@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1386268.94元，未受偿人民币1386268.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨 阳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢45号申请执行人：李天碧,女,1972年9月出生,汉族。申请执行人:甘文,男,1994年12月出生,汉族。被执行人：曹春华,男,1953年8月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3479号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹春华银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月二十六日书记员  何 龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初493号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。负责人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：王艳珍，女，1967年5月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告王艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2020年3月6日以被告王艳珍已于2020年2月26日偿还全部贷款本息、并给付原告垫付的诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。被告王艳珍自愿给付原告垫付的诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。案件受理费718元（已减半收取），由被告王艳珍负担。审判员  王雅君二〇二〇年三月十一日书记员  张家豪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执2号      被执行人：张占胜，男，1989年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。   本院在执行张占胜罚金一案，本院作出的（2019）新2324刑初140号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行罚金标的额为50000元，未执行50000元。   在执行过程中,经调查被执行人张占胜在银行、土地、工商、证券、房管等部门无财产登记信息；在全国车辆登记系统无车辆登记信息。被执行人张占胜无财产可供执行。本院现已将被执行人张占胜纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史有康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初64号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周普斌，男，1981年10月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，无业，家住浙江省安吉县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被安吉县公安局刑事拘留，于2019年9月30日变更为取保候审。现居家候审。 辩护人张宏斌，浙江沁地律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人周普斌犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员陈昌松出庭支持公诉，被告人周普斌及其辩护人张宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至2019年8月，被告人周普斌以帮助孩子转到公立学校读书需要资金疏通关系为由，先后骗取外来务工人员潘某1人民币5500元、潘某2人民币5000元、潘某3人民币3500元、安某人民币12000元、潘某4人民币6000元、潘某5人民币5500元。案发前，被告人周普斌退还安某人民币4000元，退还潘某4人民币5800元。 另查明，被告人周普斌的家属在案发后退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人周普斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周普斌的供述与辩解，被害人潘某1、潘某2、潘某3、安某、潘某4、潘某5的陈述，证人潘某6、陈某、孙某、李某、周某的证言，调取证据清单及微信聊天记录、转账记录招生公告，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，扣押决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周普斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周普斌归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人周普斌的家属在案发后代为退赔被害人全部经济损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人张宏斌所提与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人周普斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周普斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、没收扣押在案的被告人周普斌作案工具手机一部，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年三月二日 书记员  方偲萦