贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。住所地:重庆市南川区东城办事处南大街75号。负责人：杨国纲，该公司经理。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代祥宽，男，汉族，1970年10月10日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：何伦，男，汉族，1976年2月17日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：张少华，男，汉族，1994年7月16日出生，住贵州省桐梓县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称南川保险公司）因与被上诉人代祥宽、何伦、张少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。南川保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审判决将代祥宽认定为本案第三者不当。2.根据法律规定，代祥宽作为涉案车辆的车上人员，保险公司不应在交强险及商业三者险内担责。被上诉人代祥宽、何伦、张少华均未针对南川保险公司的上诉请求及理由作书面答辩。代祥宽向一审法院起诉请求：1.判决何伦、张少华赔偿代祥宽208312.38元（其中医疗费51359.38元、住宿费256元、病历档案复印费190元、交通费1000元、鉴定费2450元、住院伙食补助费8500元、误工费38346元、护理费9450元、营养费7200元、残疾赔偿金82139元、被扶养人代后江生活费2242元、精神抚慰金5000元），并判决由南川保险公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内代何伦、张少华优先支付。2.判决何伦、张少华、南川保险公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月20日20时30分，何伦驾驶渝Ｇ×××××号小型普通客车，沿松小线由桐梓县狮溪镇白台村往狮溪街上方向行驶，至松小线78公里900米处（小地名；干沟）时，车辆撞到拦马石，导致车辆侧翻，造成车上搭乘的代祥宽在车辆翻滚中被甩出车外受伤，以及车辆受损。经桐梓县交警队认定，何伦负事故全部责任，代祥宽无责任。代祥宽受伤后，先后到桐梓县附属医院、重庆医科大学附属医院康复治疗。2018年9月28日，代祥宽已应前期产生的医疗费、救护车费、购买破皮机的费用、病历档案复印费提前起诉。2018年11月10日，桐梓县人民法院作出（2018）黔0322民初4985号民事判决，判决南川保险公司赔偿代祥宽医疗费、购买人血蛋白、破皮机、救护车、病历复印费的损失代计289372.22元。何伦向代祥宽支付46000元未作处理。另查明，肇事车辆渝Ｇ×××××号小型普通客车车主系张少华，该车在南川保险公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额100万元）及不计免赔率险，发生本次交通事故时在保险期内。还查明，经鉴定，代祥宽受伤后的误工时限为249天左右；护理时限为90天左右；营养时限为90天左右。南川保险公司在诉讼中申请对代祥宽的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，的伤残等级为三个十级残。代祥宽的父亲现年78岁，其有赡养人4人。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.代祥宽第一次起诉后因交通事故遭受的损失。目前为止，代祥宽因交通事故遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，代祥宽的损失为1.医疗费，代祥宽提供的票据为51359.38元，属代祥宽的实际支出费用，对该51359.38元予以支持；2.住宿费256元，该费用为代祥宽在复查时的实际支出，并提供了票据，予以支持；3.病历档案复印费190元，为代祥宽的实际支出，并提供了票据，予以支持；4.交通费，考虑代祥宽受伤到桐梓县附属医院、重庆医科大学附属医院等医院治疗，1000元为合理支出，予以支持；5.鉴定费2450元，属实际支出，d予以支持；6.住院伙食补助费代祥宽主张8500元，因代祥宽住院85天，按每天80元计算，应为6800元；7.误工费代祥宽主张其为建筑业，鉴定意见评定误工时限为249天，应为38384元，代祥宽主张38346元，没有超过应赔数额，对代祥宽请求的38346元予以支持；8.护理费，鉴定意见评定护理时限为90天，代祥宽主张按2017年贵州省非私营单位居民服务业的工资标准计算应为9510元，代祥宽主张9450元，没有超过应赔数额，对代祥宽请求的9450元予以支持；9.营养费，鉴定意见评定营养时取为90天，应按每天50元标准计算，应为4500元;10.残疾赔偿金，代祥宽主张82139元，因代祥宽的伤残等级为三个十级残，应为（31592元×20×（10%＋2%）＝75821元，对此予以支持；11.被扶养人代后江生活费，代祥宽主张按贵州省城镇居民人均消费性支出13798标准计算5年，即13789×5×13%÷4＝2242元，该请求未超过法律规定，应予支持；12.精神损害抚慰金，代祥宽主张5000元，考虑代祥宽因此次交通事故造成了个十级残，故可酌情支持4000元。综上，代祥宽的损失共计196414.38元。何伦要求在本案中南川保险公司直接向其支付垫付给代祥宽的46000元，该46000元在（2018）黔0322民初4985号民事判决书中已进行确认，该判决中明确因代祥宽仍在治疗中，可另行处理，故可在本案中判决南川保险公司向何伦支付。对南川保险公司提出关于代祥宽在交通事故中被甩出车外受伤，其身份不是第三者的辩解意见，因生效判决已确认代祥宽系第三者，对南川保险公司的此辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后五日内向原告代祥宽赔偿196414.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后五日内向被告何伦支付垫付款项46000元三、驳回原告代祥宽的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费671元，由被告何伦负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明，涉案交通事故发生后，代祥宽曾向桐梓县人民法院起诉主张部分损失，该院作出（2018）黔0322民初4985号判决后，南川保险公司不服，上诉至本院，本院于2019年3月8日作出（2019）黔03民终1181号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该两案中，均认定代祥宽为涉案肇事车辆的第三者，该两案现已发生法律效力。本院审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于代祥宽是否为涉案肇事车辆的第三者的问题，已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4985号判决、本院（2019）黔03民终1181号民事判决均已认定代祥宽为涉案肇事车辆的第三者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，南川保险公司所举证据不足以推翻前述两案中关于代祥宽为涉案肇事车辆第三者的认定，本院对南川保险公司所持该上诉理由不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年三月十六日法官助理王薇书记员冯滢