wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11089号原告：杨优，男，汉族，1987年4月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告杨优（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人屈素青，被告委托的诉讼代理人任航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故经济损失188691元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在庭审中，原告当庭变更诉讼请求第1项为：请求依法判令被告赔偿原告交通事故经济损失165399元（维修费133899元+法院委托评估与原告实际支付金额中间差价23000元+拖车费1500元+评估费7000元）；经审理查明：原告所有的车牌号为湘Ａ×××××号的梅赛德斯-奔驰小型轿车于2018年9月28日向被告购买了交强险、车损险和第三者责任险，其中车辆损失险的保险金额为355092元。2019年3月8日，原告驾驶湘Ａ×××××号车行驶至岳临高速南往北195ｋｍ＋200ｍ时，发生撞固体物（同向护栏）的事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队认定，原告因其他操作不当负全部责任。事故发生后，原、被告就车辆定损问题未能达成一致，原告委托湖南锦湘价格评估事务所进行价格评估，评估该车修复价格为180191元。原告诉来本院，请求判如所请。本案在诉讼过程中，被告对原告委托的评估意见提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许并委托湖南公信价格评估事务所有限公司进行司法鉴定。2020年1月15日，该公司出具评估报告，确定汽车维修价格为133899元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原被告之间的财产保险合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约享受权利、承担义务。本案因交通事故发生后，双方就车辆修复价格产生争议，经被告申请，本院委托的湖南公信价格评估事务所有限公司所作出的评估报告，具备证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。原告主张车辆维修费133899元、拖车费1500元，具有事实和法律依据，应当予以支持；主张评估费7000元，本院酌情支持5000元；主张本院委托评估与原告实际支付金额中间差价23000元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，应以该司定损的73708元赔偿原告损失，因该数额为被告单方审定的价格，未获原告认可，故本院对被告该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内向原告杨优支付车辆维修费133899元、拖车费1500元，评估费5000元，合计140399元。二、驳回原告杨优的其他诉讼请求。本案因减易程序减半收取的受理费2037元，由原告杨优负担437元，被告中国人民保险股份有限公司长沙分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第五条保险合同当事人行驶权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初349号原告：谭家顺，男，1965年5月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：王先胜，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告谭家顺与被告王先胜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任进行了公开开庭审理，原告谭家顺到庭参加了诉讼，被告王先胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭家顺向本院提出了诉讼请求：1、请求人民依法判令被告一次性付清拖欠的运费款8320元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月原告谭家顺为被告王先胜承包的城关镇元岭村村级公路施工工程运送水泥和沙石材料。工程竣工后，被告王先胜尚欠原告谭家顺运输款8320元，被告随后出具8320元欠条一张，后原告多次向被告讨要均无果，遂于2020年1月诉至本院。被告未到庭答辩。原告为了证明其主张向本院提交了如下证据：1、欠条，证明被告王先胜欠付原告谭家顺运输款8320元的事实。被告王先胜未到庭，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。本院对欠条的真实性予以确认。经本院审理查明：2017年，原告谭家顺为被告王先胜承包的城关镇元岭村村级公路施工工程运送水泥和沙石材料，工程竣工后，经双方结算，被告王先胜尚欠付原告谭家顺运输款8320元，并向原告谭家顺出具了8320元的欠条，欠条载明：“今欠到运费8320.00元，王先胜，2019.2.1。”此后，原告谭家顺多次向被告王先胜讨要均无果，遂诉至本院。本院认为，被告王先胜出具了欠付8320元运输款的条据，双方之间已经形成了债权债务关系，被告王先胜理应将欠付的8320元运输款支付给原告，原告主张被告给付8320元运输款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告王先胜于本判决生效后十日内给付原告谭家顺运输款8320元。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王先胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年三月十九日书记员  纪传芬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初326号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：徐州铜锣湾休闲娱乐有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路39号（富景大厦）。法定代表人：王中玉。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告徐州铜锣湾休闲娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 王英惠审判员 崔 悦二〇二〇年三月二十三日书记员 于舒易
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30317号之三 申请执行人王锐，男，汉族，1993年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人北京易正达知识产权代理有限公司。住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼1至7层101内1层124号，统一社会信用代码×××17Ｄ。 法定代表人税亚东。 被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2809，统一社会信用代码×××Ｄ86。 法定代表人高军辉。 申请执行人王锐与被执行人北京易正达知识产权代理有限公司、北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】945号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9339.6元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月十六日 书记员 林 翰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保284号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：杨梦得，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：吴丹，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人杨梦得、吴丹未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨梦得、吴丹所有银行存款29692.74元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人杨梦得、吴丹所有银行存款29692.74元。 案件申请费317元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初354号原告：万德邦，男，汉族，1986年9月27日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：矫丽莎，女，汉族，1987年5月12日生，住青岛市城阳区。原告万德邦与被告矫丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德邦及其委托诉讼代理人袁国伟、于海燕到庭参加了诉讼，被告矫丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万德邦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之前因业务发生过资金往来。2018年7月23日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，并约定2018年7月24日偿还。被告在还款期满后未偿还借款，原告索要未果。请求法院支持原告的请求。矫丽莎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《招商银行户口历史交易明细表》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2018年7月23日，原、被告发生资金往来，原告通过银行转账方式向被告汇款400000元。双方在编号为18072301号《借款合同》中约定：被告向原告借款400000元用于经营；借款期限自2018年7月23日起至2018年7月24日止；在合同规定的借款期限内，日利率为0.5%。合同还对其他事项作出约定。另查明，本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法为：以400000元为基数，自2018年7月24日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，但双方对利率的约定，超过了限定标准，该超过部分无效，而合同其他条款仍有效。被告收到原告借款后，未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确了利息的计算方法，该计算方法符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告矫丽莎于本判决生效后十日内返还原告万德邦借款人民币400000元；并承担以400000元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序，减半收取3650元，由被告矫丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年三月三十日书记员  胡绪云
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初198号 原告：张国枝，女，1955年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：刘殿明，男，1953年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：张丽，女，1985年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：刘某1，女，2008年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：刘某2，女，2011年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：刘某3，男，2014年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告刘某2、刘某3、刘某1法定代理人：张丽，三人之母。 以上六原告委托诉讼代理人：张丽娟，盐山县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 法定代表人：孙传鲲，任经理职务。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：乐陵市恒通运输有限公司，住所地山东省德州市乐陵市胡家街道办事处政府驻地。 法定代表人：刘长胜，任经理。 委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 原告刘殿明、张国枝、张丽、刘某2、刘某3、刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）、乐陵市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿明、原告张国枝、原告张丽、原告刘某2、原告刘某3、原告刘某1之共同委托诉讼代理人张丽娟，被告人保德州分公司之委托诉讼代理人王伟，被告恒通公司之委托诉讼代理人商智斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、被告应赔偿原告车辆损失款、公估费共计11538.5元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年2月24日1时20分许，刘长路（系原告刘殿明、张国枝之子，原告张丽之夫，原告刘某2、刘某3、刘某1之父）驾驶津Ａ×××××小型轿车由西向东行驶上路时，与北向南行驶的张民然驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车发生碰撞的交通事故，事故造成两车损坏，津Ａ×××××小型轿车驾驶员刘长路、乘车人刘建猛死亡，乘车人李星洁，薛连营受伤。经盐山县公安交通警擦大队出具交通事故认定书，认定刘长路及张民然承担事故同等责任。本次事故造成原告车辆损坏，经委托评估公司鉴定，原告车损金额为20072元，原告支出公估费为1005元。鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保第三者责任险及交强险，被告乐陵市恒通运输有限公司为该车车主。二被告至今未赔偿原告以上财产损失，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 人保德州分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司同意在合理限额内赔付，不承担诉讼费鉴定费等费用。 恒通公司辩称，我公司所有车辆在被告保险公司投保交强险三者险等不计免赔险，原告所有的损失，由被告保险公司承担，我公司不承担本案任何费用。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日1时20分许，刘长路（系原告刘殿明、张国枝之子，原告张丽之夫，原告刘某2、刘某3、刘某1之父）驾驶津Ａ×××××小型轿车由西向东行驶上路时，与北向南行驶的张民然驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车发生碰撞的交通事故，事故造成两车损坏，津Ａ×××××小型轿车驾驶员刘长路、乘车人刘建猛死亡，乘车人李星洁，薛连营受伤。经盐山县公安交通警擦大队出具交通事故认定书，认定刘长路及张民然承担事故同等责任。 鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保第三者责任险及交强险，事故发生在保险期间。 后刘长路所驾驶的津Ａ×××××小型轿车被信德保险公估有限公司鉴定为车损20072元，原告为此支出鉴定费1005元。 本院认为，刘长路所驾驶车辆和张民然驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××货车发生交通事故，事故认定刘长路与张民然承担事故同等责任。张民然驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××货车在被告人保德州分公司处投保交强险及商业三者险，故对原告因该事故造成的车辆损失车损20072元，鉴定费1005元，共计21077元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分19077元由保险公司承担50%的赔偿责任即9538.5元，被告保险公司共计赔偿原告损失11538.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告刘殿明、张国枝、张丽、刘某2、刘某3、刘某1损失共计11538.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年三月二十日 法官助理宋钰莹 书记员刘贺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1255号原告酒泉市亨达农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620902097748559F。法定代表人刘某。原告刘某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告杨某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。本院在审理原告酒泉市亨达农业农民专业合作社、刘某诉被告杨某种植回收合同纠纷一案中，原告酒泉市亨达农业农民专业合作社、刘某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市亨达农业农民专业合作社、刘某撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告承担。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月二十一日书记员 韩懿婧
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初341号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某，男，1990年1月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，文化程度初中，户籍地址湖南省新邵县。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]275号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年1月15日4时许，被告人黄某伙同同案人刘某、刘其、黄坚强、黄某等人（均已判刑）经事前密谋后，携带铁剪、铁撬、麻绳、塑料约束带、封箱胶布等作案工具，到本市海珠区琶洲村xx大街右13巷1号xx制衣厂，采取铁剪剪窗入厂、铁撬撬门入房等方式进入被害人唐某、谢某在该厂4楼的休息室，并以约束带捆绑手脚、胶布封口等方式抢得被害人唐某、谢某的现金人民币28000元、诺基亚2600型、5300型、E71型无线移动电话各一台（经鉴定，共价值人民币2195元）、银行卡3张、白金戒指2枚、黄金吊坠1个等财物，并致被害人唐某、谢某受轻微伤。得手后，被告人黄某等五人携带赃款赃物逃离现场。2019年11月28日18时许，被告人黄某在陕西省城固县投案自首。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人黄某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被告人黄某的违法所得，理应退赔给被害人。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2024年11月27日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人黄某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人唐某、谢某的经济损失人民币30195元及被抢劫的白金戒指2枚、黄金吊坠1个相应的经济损失（与同案人刘金生、刘其、黄坚强、黄玉蓉互负连带赔偿责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  贾存锦审判员  陈文玲审判员  王 洁二〇二〇年三月十七日书记员  刘嘉苑梁泳茵
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初836号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，系贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：刘显英，女，1976年8月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇世纪福园一期15号楼9-6号。公民身份号码522124197605082426。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告刘显英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后。在审理中，2020年3月25日，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司以被告刘显英已缴纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，且已无诉讼必要，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初11号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人金流顺，男，1969年5月5日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被麻江县公安局依法取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕00000001号起诉书指控被告人金流顺犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人金流顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日，被告人金流顺在麻江县农贸市场就餐时饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车从麻江往良田方向行驶。18时45分，当车行至上瑞线1954Km+500m（小地名：月亮沟）时，被正在执勤的麻江县交警大队民警查获。经检验，金流顺血液中乙醇含量为89.33mg/100ml。 上述事实，被告人金流顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金流顺信息查询结果单、人员基本信息等书证；证人王某的证言；被告人金流顺的供述与辩解；鉴定意见；现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金流顺酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金流顺在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金流顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈智 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴长莲 书记员龙冬冬
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1207号上诉人（原审原告）：唐山宏业物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区56号小区。法定代表人：徐红叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓伟，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：高玉花，女，1972年1月2日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人唐山宏业物业服务有限公司因与被上诉人高玉花劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐山宏业物业服务有限公司上诉请求：1、请依法撤销唐山市曹妃甸人民法院（2019）冀0209民初3287号民事判决书。2、请依法确认上诉人、被上诉人不存在劳动关系。3、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、上诉人对被上诉人提供的证据和证人证言并没有认可。只是对上诉人曾向被上诉人发放过劳务费认可，劳务费是按天结算的。被上诉人提供的证据材料在上诉人没有认可的情况下，仅凭发放部分劳务费就认定上诉人、被上诉人之间存在劳动关系于法无据。1、对于被上诉人提交的首钢京唐公司出入证不能证实被上诉人就是上诉人处员工，首先，因为该出入证并非上诉人姓名，出入证上的名字为高小青；其次，很多人为了进入首钢京唐公司托人挂靠个单位，或者离岗也不交回，甚至直接就做个假出入证骗取出入方便。故该出入证不能证实上诉人、被上诉人之间存在劳动关系。2、对于被上诉人提交的与公司经理边伟的微信记录，只能说明与上诉人有临时劳务关系。二、上诉人、被上诉人存在临时的劳务关系，而非劳动关系。从劳动关系和劳务关系的特征上分析，劳动关系具有长期性、稳定性、持续性，而劳务关系则具有临时性，多是以完成特定事项为目的。本案中，被上诉人并非上诉人处员工，而是在上诉人临时缺乏劳动力的情况下，临时雇佣，按天结算，根据劳动天数多少领取劳务报酬，没有休息休假，被上诉人的工作内容具有临时性。当临时缺乏劳动力的情况消除时，被上诉人就不再到上诉人处工作。这从被上诉人领取劳务报酬的费用表与上诉人单位员工工资表的不同也能证实双方仅是临时雇佣关系。被上诉人高玉花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐山宏业物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法撤销唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字【2019】第228号仲裁裁决书；2、请求贵院依法确认原、被告不存在劳动关系。3、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：双方对于原告曾为被告提供劳动的事实无争议，一审法院亦予以认可。但被告认为双方是劳务关系，并非劳动关系，为此提交以下证据：2019年1-2月劳务人员发放劳务费用表和出工表及有劳动关系员工的工资表和考勤表，两份表格在格式、内容上均有差异，被告认为能够证明存在劳务关系的人员报酬是以劳务费的形式发放的，正式员工报酬是以固定工资的形式发放的，高玉花是存在劳务关系的人员。一审法院认为该证据能够证实原告按月向被告支付报酬。一审法院当庭向原告询问被告高玉花的入职时间、工作岗位、受谁管理、工资情况等，原告无法回答，庭下亦未在指定期间内就此问题作出回答。被告当庭提交的与原告公司经理边伟的微信聊天记录，原告庭下指定期间内提交书面意见表示真实性无异议，一审法院认为该证据能够证实被告日常工作受原告管理，对该证据予以采纳。双方未签订劳动合同。一审法院另查明，2019年8月19日，被告高玉花向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出裁决申请，要求确认其与原告唐山宏业物业服务有限公司存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2019年10月10日作出曹劳人仲字【2019】228号仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动关系，并于2019年10月14日送达原告。原告不服，于2019年10月24日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告双方系合法的劳动关系主体，被告为原告提供劳动，日常工作受原告管理，原告按月给被告发放报酬，被告的日常工作系原告的业务范围。原告对被告高玉花的入职时间、工作岗位、受谁管理、工资情况等应当能够举证但未举证，应当承担相应的不利后果。结合一审法院确认的事实，足以认定被告高玉花与原告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：原告唐山宏业物业服务有限公司与被告高玉花之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山宏业物业服务有限公司负担5元。经审理查明，唐山宏业物业服务有限公司认为双方是劳务关系，并非劳动关系；唐山宏业物业服务有限公司认为能够证明存在劳务关系的人员报酬是以劳务费的形式发放的。二审认定的其他事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人均系合法的劳动关系主体，高玉花到上诉人唐山宏业物业服务有限公司工作，接受上诉人管理并由上诉人发放工资，故一审认定双方存在劳动关系符合法律规定。上诉人唐山宏业物业服务有限公司上诉称双方系劳务关系，因其未能提供相应证据予以证实，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，唐山宏业物业服务有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山宏业物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月四日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14237号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：宋子涵，男，1992年3月2日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振安区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）与被告宋子涵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行大东支行委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告宋子涵经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60220.77元、利2821.83元、罚息710.25元，共计63752.85元（利息、罚息暂计至2019年8月21日，以后罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费3506.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度70100元，2018年6月28日至2019年8月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××05，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。律师费是按照欠款的金额63752.85元*5.5%计算。被告宋子涵未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、一般约定条款、服务协议、资金流向一览表、对账单、账户基本信息、客户基本信息、委托代理协议、工作任务书、客户回单、清收明细表证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告借款，借款额度为70100元，借款期限均为一年。贷款利率在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。协议签订后被告通过手机银行多次支用借款共计70100元，贷款到期后被告未能足额偿还该款项。截至2019年8月21日被告尚欠原告借款本金60220.77元、利息2821.83元、罚息710.25元，共计63752.85元未予返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋子涵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告向原告申请贷款，系双方真实意思表示，应为合法有效的民事合同，被告支取借款后未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息的请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋子涵于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金60220.77元、利息2821.83元、罚息710.25元，共计63752.85元（截至2019年8月21日）；二、被告宋子涵于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行2019年8月22日以后的利息、罚息，按双方合同约定的标准计算至实际付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1482元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 栾 兰人民陪审员 刘 灏人民陪审员 闫海光二〇二〇年三月三日书 记 员 刘 佳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执342号 关于雷文财罚金一案，本院已于2020年3月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2238号原告：武红艳，女，1964年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：袁淑芬，女，1958年7月9日出生，汉族，住辽宁省开原县。本院在审理原告武红艳诉被告袁淑芬健康权纠纷一案中，原告武红艳应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告武红艳撤诉处理。审判员  宋凯二〇二〇年三月四日法官助理礼一鸣书记员申杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执354号本院立案执行的申请人贾东与被执行人山东众汇物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初27号原告：王凤玲，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江东路6600号公路局工业园。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：刘梦阳，该公司员工。原告王凤玲与被告菏泽公路产业开发总公司（以下简称公路产业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告王凤玲的委托诉讼代理人赵孝栋、被告公路产业公司的委托诉讼代理人刘梦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告公路产业公司偿还借款本金65999元，利息59399元（按月利率1.5%暂计算至2020年1月1日）；2.涉讼费用由被告公路产业公司承担。事实和理由：2015年1月1日，公路产业公司通过向社会募集资金的方式向王凤玲借款65999元，约定月息1.5%，公路产业公司开具加盖财物专用章的收据，编号为0053289的收据，借款65999元，入账日期为2015年1月1日。后经王凤玲多次催要，公路产业公司以没有资金为由不予偿还。被告公路产业公司辩称，原告所诉款项无借款合同，利息约定不明，不能证明借款成立，公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告公路产业公司向原告借款65999元，并由被告公路产业公司为原告出具了加盖财务专用章的收据。另查明，2014年5月7日，被告公路产业公司作出会议纪要，决定即日起该公司借款融资一律停止，2014年年底前的借款逐步退还本金并降息减息，2015年元月1号以后不再支付借款利息，根据公司经营状况逐步退还本金。2014年1月1日至2014年12月31日，被告多笔借款均按照月利率1.5%支付了利息。上述事实，有收据、会议纪要，本院(2017)鲁1791民初1539号、(2018)鲁1791民初1619号及菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2844号、(2017)鲁17民终2852号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原被告双方债权债务关系明确，对于原告请求偿还借款的诉讼主张，依法予以支持。被告向原告出具的收据中虽未约定利率，但被告会议纪要确认对借款利率进行了约定，多笔借款均按照月利率1.5%支付了利息，故应视为双方对利率进行了约定。因此，原告主张按照月利率1.5%支付利息，有相关证据支持，亦不违反法律规定，原告请求支付本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、二十八条的规定，判决如下：被告菏泽公路产业开发总公司于判决生效之日起十日内偿还原告王凤玲借款本金65999元及利息（以65999元为基数，自2015年1月1日起，按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807.96元，减半收取计1403.98元，由被告菏泽公路产业开发总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁鹏里二〇二〇年三月五日书记员  陈 坤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3481号申请执行人：张梅，女，1968年3月7日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蔡书乐，男，1967年11月7日生，汉族，住扬州市。申请执行人张梅与被执行人蔡书乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人赵强于2020年3月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3481号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年三月二十八日书记员 侯 啸
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执194号 黄忠贵、田东县交通运输局： 关于申请执行人黄忠贵与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执137号高锦初：本院在执行江苏省泰州市人民检察院与你生态破坏民事公益诉讼一案中，你按照本院作出的（2019）苏01民初2005号民事判决确定的内容，向本院自动履行人民币5500元（含本案诉讼费50元及执行费50元）。至此，本院作出的（2019）苏01民初2005号民事判决执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20558号申请执行人张淑会，女，1970年3月29日生，汉族，住所地唐山市。被执行人裴丽红，女，1980年4月2日生，汉族，住所地唐山市。关于张淑会与裴丽红民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张淑会申请强制执行后，本院于2019年10月9日依法提级执行，被执行人裴丽红应向张淑会支付案件款人民币7万元，负担案件受理费775元，申请执行费950元。执行过程中，本院依法向被执行人裴丽红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人裴丽红未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人裴丽红进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张淑会亦未向本院提供被执行人裴丽红可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张淑会对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○二○年三月十九日书记员 王 鹏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执521号之一 申请执行人翟磊，男，汉族，1984年4月20日出生，住陕西省礼泉县。 被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区以东、南三环以北、黄渠头南路以南、房。 法定代表人：段媛博，该公司董事长。 申请执行人翟磊与被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2018】第318号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人翟磊于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）【2018】第318号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的22020元，未受偿22020元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇二〇年三月十日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达 1
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢170号王继岩、辽源市广而洁消毒剂有限公司：王继岩与张艳伟、辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1207800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1404100.00元，其中，本金1200000.00元，利息204100元。至此，王继岩向本院申请执行的（2019）吉0402执413号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1956号原告:保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC),住所地美国加利福利亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人:斯科特.罗森鲍姆(ScottRosenbaum),商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人:陈旭云,湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:李聪亮,湖南天地人律师事务所律师。被告：义乌市富凯服装厂，住所地浙江省义乌市后宅街道神舟路231号。经营者：钟永强。第三人：长沙市丰彩好润佳百货有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园2栋101。法定代表人：符丽蓉，总经理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市富凯服装厂、第三人长沙市丰彩好润佳百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月20日，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请将第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10万元变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，其自愿撤回起诉是对自己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长 曹    淑    伟人民陪审员 黄海保人民陪审员李吉二〇二〇年三月二十六日法官助理郭兴娟代理书记员 孙    珲    璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执292号申请执行人：张军，男，1975年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳佳盈通讯器材有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街30号。法定代表人：张成武。申请执行人张军申请执行被执行人沈阳佳盈通讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初13563号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年1月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执292号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年三月十九日书记员 ：张丹丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2951号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人被执行人青岛尚度网络技术有限公司,住所地青岛市四方区金华支路12号13号楼1单元2102户，统一社会信用代码91370203061082724F。法定代表人王滨。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人青岛尚度网络技术有限公司知识产权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20500元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年1月19日，被执行人青岛尚度网络技术有限公司向本院缴纳执行款人民币20500元，执行费500元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41807-41816号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执2950-2959号案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8381号 申请执行人：吕林，男，1993年5月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐庆龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人吕林与被执行人徐庆龙劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务42425.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申1号再审申请人（原审原告）：王某某，女，汉族，1949年1月13日出生，住兰州市七里河区。再审被申请人（原审被告）：曲某某，男，汉族，1988年2月23日出生，住兰州市七里河区。再审被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。法定代表人：刘某某，该公司负责人。再审申请人王某某与被申请人曲某某、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，一、被申请人曲某某违反交通安全法相关规定，造成申请人身体受到严重伤害。被申请人曲某某应对申请人身体损害承担全部责任。二、原审法院认定被申请人曲某某在撞伤申请人后积极送医治疗，且支付了全部住院费用。此种认定与事实严重不符。三、申请人现有身体残疾与被申请人曲某某交通事故有直接因果关系，被申请人应承担相应法律责任。再审请求：撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初636号民事判决书，依法改判或发回重审。本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人王某某在兰州市七里河区人民法院于2018年5月24日作出判决后，于2019年12月31日提出再审申请，其再审已超过法定的期限，故其再审申请不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年三月四日书记员韩冰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更222号罪犯冯柳杰，男，汉族，1987年3月9日出生，小学文化，河南省邓州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）宣刑初字第00058号刑事判决，以被告人冯柳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元；责令冯柳杰等二被告人退赔被害单位经济损失人民币9750元；责令被告人冯柳杰退赔被害单位、被害人经济损失计人民币12696元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑六个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯冯柳杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯柳杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬五次的奖励。罪犯冯柳杰所在监区提供2018年1月至2019年10月消费情况统计表，该犯22个月消费总额10979.25元，月均消费499元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯柳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯柳杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年9月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民督5号 申请人：侯腾虎，男，1946年04月10日出生，汉族，山西省绛县居民。 被申请人：王西功，男，1956年08月12日出生，汉族，山西省绛县居民。 申请人侯腾虎于2020年3月23日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月23日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人侯腾虎的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王利军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡亚琼
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初424号 原告：樊虎，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄学军，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 原告樊虎与被告黄学军不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月27日，原告樊虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费4806元，减半收取计2403元，由原告樊虎负担。 审判员  余月红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11843号 申请执行人：深圳市品善投资发展有限公司。住所地：深圳市福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦3801-1，组织机构代码55869421-6。 法定代表人：杨少东。 被执行人：杜运德，男，1945年2月2日出生，身份证住址山东省胶州市。 被执行人：杜桂贞，女，1951年2月21日出生，身份证住址山东省胶州市。 被执行人：梁某，女，2007年5月29日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。 深圳市品善投资发展有限公司与杜运德,杜桂贞,梁某债权转让纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11459号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6612228元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院在执行（2018）粤0303执11843号案件时，并对被执行人名下所有房产进行评估、拍卖。现经本院拍卖后，本案可得执行款12806204.00元，本院在扣除执行费后，将剩余执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11459号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11459号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月六日 书记员 欧阳庆霖
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执147号医联云（天津）科技有限公司：你与申请执行人**劳动争议一案,津西青劳人仲裁字[2019]第326号裁决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将申请执行人**本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2898号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告金成甲，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告金成甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初634号原告：熊培友，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：邱良君，男，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。原告熊培友与被告邱良君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。熊培友向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付熊培友工程款13,536元。事实和理由：2016年6月28日被告承建泗县屏山镇涂山新村工地建设工程，原告因被告要求为其挖机施工劳务，经双方于2016年6月28日结算，被告欠原告工程款13,536元，同日由被告出具欠条一份。虽经原告多次索要，被告却迟迟不予履行还款义务。本院认为，卢长江承建泗县屏山镇涂山安置小区，邱良君在受雇于该工地从事工地看管工作。卢长江安排熊培友在其工地从事施工作业，2016年6月28日，邱良君在熊培友书写的施工明细上签字确认其工程量，仅仅是其履行职务行为，其后果应由卢长江承担。被告邱良君与本案无直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告熊培友的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  袁金坡二〇二〇年三月三十一日书记员  朱天正
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0424行审5号 申请执行人：衡东县林业局，住所地衡东县洣水镇延安路。 法定代表人：陈中平，男，局长。 委托代理人：刘松林，男，1975年6月2日生，汉族，衡东县森林公安局法制办主任，住衡东县城关镇交通北路5号。 被执行人：衡东景城房地产综合开发有限公司，住所地衡东县城关镇西街。 法定代表人：唐颜生，经理。 申请执行人衡东县林业局于2020年3月4日向本院申请强制执行其作出的东林林行决字（2019）0011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人衡东县林业局申请对被执行人衡东景城房地产综合开发有限公司（以下简称景城公司）责令恢复原状，罚款233,400元予以强制执行。 经审查查明，申请执行人衡东县林业局于2019年5月23日立案查处景城公司擅自改变林地用途一案，于2019年6月14日作出东林林罚权告（2019）第001号林业行政处罚先行告知书，2019年6月28日作出东林林罚听权告（2019）第0010号林业行政处罚听证权利告知书，2019年8月16日作出东林林行决字（2019）0011号行政处罚决定，上述文书的送达回证，均没有被送达人的签字，也未提供证据证明采用了其他符合法律规定的送达方式送达给了被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将处罚决定书送达当事人。申请执行人因景城公司擅自改变林地用途一案，所作出的先行告知书、听证告知书、行政处罚决定书均未依照民事诉讼法的有关规定送达给被执行人，不能确保被执行人能够收到并知晓相关内容，无法充分保证被执行人的知情权、参与权和救济权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人衡东县林业局作出的东林林行决字（2019）0011号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  肖 彬 二〇二〇年三月九日 书记员  曹 恋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5660号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初97号原告：乐东九所万达建筑材料租赁站。住址：乐东县九所镇九所高速路口东300米，注册号：469033600081461。经营者：李子贤，男，1968年7月29日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇九所高速路口东300米乐东九所万达建筑材料租赁站，公民身份号码：×××。被告：崔素贞，女，1953年8月24日出生，汉族，住河南省新乡县，公民身份号码：×××。本院在审理原告乐东九所万达建筑材料租赁站与被告崔素贞租赁合同纠纷一案中，因原告乐东九所万达建筑材料租赁站以崔素贞、王素青已支付250000元给原告为由，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李博英 二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 朋附：相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更437号 罪犯梁海洋，男，1990年10月7日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西上思县人民法院于2012年12月11日作出（2012）上刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人梁海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月15日起至2023年1月14日止），并处罚金人民币20000元；被告人梁海洋与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57726.69元；追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，2013年1月15日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年7月14日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1082号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁海洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁海洋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁海洋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁海洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁海洋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年2月14日止)，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初707号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张天驰，女，1991年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张天驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案,原告中海物业管理有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年三月三十一日书记员  赵蕊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执87号申请执行人：唐田，女，1984年1月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张承东、张一洎，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京盛强投资管理中心（有限合伙），住所地南京市鼓楼区。法定代表人：缪亮。申请执行人唐田与被执行人南京盛强投资管理中心（有限合伙）委托理财纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第895号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第895号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月五日书记员 刘 迪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执418号申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地吉林省松原市宁江区。法定代理人：王洪野，系理事长被执行人：朱加民，男，1956年3月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人朱加民借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月27日作出（2019）吉0702民特76号民事裁定书，内容如下：一、债务人朱加民于2019年12月10日前一次性给付债权人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金9600元、利息6400元，合计16000元。二、债权人松原市宁江区农村信用合作联社实现债权的费用由债务人朱加民承担（执行费、公告费）。调节费200元，由朱加民承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人朱加民邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年3月11日向松原市不动产登记中心查询了被执行人朱加民的房产情况，查询结果是被执行人名无房产信息；三、于2019年3月11日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年3月11日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金16000元，已执行到位0元，执行费140元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  路 平审 判 员  陈祥民人民陪审员  徐淑清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘懋迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执223号申请执行人：刘须德，男，1963年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：贺军辉，男，1975年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行刘须德与贺军辉民间借贷纠纷一案中，被执行人贺军辉至今未履行（2019）鄂1202民初4054号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人贺军辉银行存款及在其他单位的收入415877元(含案件受理费3555元，执行费4850元，财产保全费2472元，前期利息130000元，后期利息以200000元为基数，按月利率1.5%从2018年2月7日暂计算至2020年3月7日止)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年三月二十日书记员  王宏星
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初79号公诉机关方城县人民检察院。被告人范久鹤，曾用名范录强，男，1988年5月15日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年10月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年10月22日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，于2019年12月11日被方城县公安局监视居住。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人范久鹤犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人范久鹤及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年9月13日20时许，闫某2酒后到方城县杨集乡张庄村后刘庄味道庄园饭店吃饭时,觉得其姐闫某1在饭店打工不光彩拉着闫某1走,与饭店老板翟某发生争执撕扯,后饭店厨师被告人范久鹤与闫某2发生厮打,范久鹤用脚将闫某2跺倒在地,致使闫某2回肠穿孔。经方城县公安局物证鉴定室鉴定:闫某2损伤程度评定为重伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人范久鹤的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人范久鹤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，该案的起因是被害人酒后在被告人工作的饭店闹事，对案件的发生存在一定过错；被告人在案发后能够如实供述，在庭审中认罪态度较好，且及时赔偿被害人损失并取得谅解。希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人范九鹤的家属赔偿被害人闫某2医疗费等各项经济损失共计8万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、前科查询证明、病例资料、伤情鉴定意见、调解协议书、收条、谅解书；证人闫某1、张某、翟某的证言；被害人闫某2的陈述；被告人范久鹤的供述与辩解等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人范久鹤故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范久鹤归案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范久鹤积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，辩护人关于被告人范久鹤依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人范九鹤宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人的认罪态度、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范久鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 李    宜    家人民陪审员 刚晓阳人民陪审员王雪丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员 崔    中    豪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更207号罪犯胡中银，男，汉族，1975年10月8日出生，初中文化，贵州省习水县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2009年9月1日作出（2009）集刑初字第260号刑事判决，以被告人胡中银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日、2015年8月13日、2017年12月26日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、一年十个月、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡中银在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡中银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬五次的奖励。罪犯胡中银所在监区提供2017年8月至2019年9月消费情况统计表，该犯26个月消费总额7359.2元，月均消费283元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡中银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡中银减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年2月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初909号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：刘先闯，男，1985年9月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘先闯保证合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年三月九日 书记员  孙 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4745号之三原告：浙江巨力房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道延川路18号（第一幢二楼）。统一社会信用代码：91330304715465936K。法定代表人：吴松权。委托诉讼代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：严欢凤，女，1974年3月22日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区。被告：林建，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区。二被告共同委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江时代商务律师事务所律师。原告浙江巨力房地产开发有限公司与被告严欢凤、林建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告浙江巨力房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江巨力房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江巨力房地产开发有限公司撤诉。案件受理费28560元，减半收取计14280元，由原告浙江巨力房地产开发有限公司负担。审 判 长  林现瑶审 判 员  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2876号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告王凤芝，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初279号 原告：张丽，女，1972年1月26日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 被告：逄博，女，1979年7月4日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 本院受理原告张丽与被告逄博定金合同纠纷一案，现张丽以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽负担。 审判员  张振良 二〇二〇年三月十九日 书记员  李明阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1007号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：马嘉琛，男，1970年9月16日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告马嘉琛物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费1230元，因原告减少诉讼请求，多交的1180元应予退还），减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月三十日书记员  胡绪云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1883号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：莫喜云女，汉族，1965年11月6日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5594号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取莫喜云的银行存款、收入22533.06元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异6号异议人（被执行人）：窦志坚，男，1949年6月15日生，汉族，住苏州市。申请执行人：徐颋玉，女，1979年4月1日生，汉族，住苏州市。被执行人张琴芬，女，1954年4月4日生，汉族，住苏州市。在本院执行徐颋玉与张琴芬、窦志坚占有物返还纠纷一案中，异议人窦志坚对（2013）姑苏执字1428-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。窦志坚称，请求撤销（2013）姑苏执字1428-1号民事裁定书；（2009）沧民一初字第0936号民事判决书失效，请求执行回转，返还财产。事实和理由：徐颋玉是被执行人的前儿媳，其在出资人不知情的情况下与其前夫窦益靖合谋通过结婚、协议离婚等手段取得房屋，至今十年过去了，尚未确权，被执行人已经申诉多年，请求倒查。本院查明，原苏州市沧浪区人民法院于2009年12月22日作出（2009）沧民一初字第0936号民事判决：被告张琴芬、窦志坚于判决生效之起30日内迁出苏州市现代花园5幢401室房屋，并将该房屋返还给原告徐颋玉。该判决发生法律效力后，根据徐颋玉申请，本院于2013年6月17日立案执行，案号为（2013）姑苏执字1428号。2014年3月23日，本院作出（2013）姑苏执字第1428-1号民事裁定书，裁定：被执行人张琴芬、窦志坚未按判决、裁定指定履行腾房义务期间，每月支付迟延履行金3100元（自2011年6月27日至实际××现代花园××室房屋时止）；二、提取被执行人张琴芬、窦志坚迟延履行金102300元（2011年6月27日至2014年3月26日），此后迟延履行金逐月提取（或自行交付）至实际××现代花园××室房屋时止。本院认为：异议人窦志坚所持异议的实质系对作为执行依据的生效民事判决书不服，该异议内容不属于执行异议受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回窦志坚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月六日书 记 员  石巧丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1269号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：王仁江，男，1976年2月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟欢欢，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陶程永，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林银炜，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王仁江、钟欢欢、陶程永、林银炜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王仁江、钟欢欢偿还原告借款本金1300000元、正常利息56621.93元（截止2020年3月2日），并支付自2020年3月3日起按月利率12.25‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1300000为基数，复息以56621.93为基数）；2、被告陶程永、林银炜对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由四位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月12日，原告与被告陶程永、林银炜签订了合同编号为温联银(2019)最保字第302019081200614号最高额保证合同，自愿为被告王仁江在2019年8月12日至2020年8月12日融资期间内最高债权本金1500000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2019年9月2日，被告王仁江与原告签订了温联村银(2019)借字第302019090217744号借款合同，合同约定借款金额为1300000元，借款期限自实际放款之日起至2020年3月1日止，借款利率为月利率8.166668‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。被告钟欢欢出具共同债务确认书一份，确认为其共同债务。原告按约于2019年9月2日发放了贷款，履行了合同义务。后该笔贷款于2020年3月1日到期，经原告多次催讨，四被告均未偿还借款本息。截至2020年3月2日，被告尚欠原告本金1300000元、正常利息56621.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁江、钟欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1300000元、利息56621.93元，并支付分别以本金及利息为基数自2020年3月3日起至实际履行之日止按月利率12.25‰标准计算的逾期利息及复息（以总年利率24%为限）。 二、被告陶程永、林银炜对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8505元，由被告王仁江、钟欢欢、陶程永、林银炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张 量
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保514号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：田杰，女，1964年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：曹福翠，男，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：田阁，男，1967年4月15日出生，锡伯族，住辽宁省辽中县。被申请人：宋秀杰，女，1968年11月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：田伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：刘艳飞，女，1969年2月23日出生，汉族，住住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳稻麦香精米厂（历史名称：辽中县杨士岗镇腰堡村田伟磨米厂），住所地：辽宁省沈阳市辽中区，统一社会信用代码：×××9340。法定代表人：刘德福。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田杰、曹福翠、田阁、宋秀杰、田伟、刘艳飞、沈阳稻麦香精米厂名下银行存款2,240,273.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田杰、曹福翠、田阁、宋秀杰、田伟、刘艳飞、沈阳稻麦香精米厂名下银行存款2,240,273.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月十六日书记员  宋娇娇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执466号 被执行人：曾庆波，男，1974年4月29日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人曾庆波承揽合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初263号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费224元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费224元及执行费50元未执行到位。本院将被执行人曾庆波纳入限制消费被执行人名单。因被执行人曾庆波未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执104号之一申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：刘一磊，男，1982年12月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇。被执行人：刘海胜，男，1985年5月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇。被执行人：马芸芸，女，1986年4月12日出生，陕西省绥德县名州镇人，住该镇，系刘海胜之妻。被执行人：田近君，男，1982年5月17日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇。被执行人：白杨，女，1983年6月27日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇，系田近君之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘一磊、刘海胜、马芸芸、田近君、白杨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘一磊名下有房产位于陕西省西安市碑林区南二环路祥和花园2幢20601室（不动产证书号：1100104022-18-1-2-20601～1）；被执行人白杨名下有房产位于陕西省西安市莲湖区丰登路67号56幢10402室（不动产证书号：1050108025-23-1-56-10402～1）。现因执行需要，需对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人刘一磊名下位于陕西省西安市碑林区南二环路祥和花园2幢20601室（不动产证书号：1100104022-18-1-2-20601～1）房产予以查封。二、对登记在被执行人白杨名下位于陕西省西安市莲湖区丰登路67号56幢10402室（不动产证书号：1050108025-23-1-56-10402～1）房产予以查封。三、查封期限为三年。四、被执行人刘一磊、白杨负责保管各自被查封的财产。在查封期间，被执行人刘一磊、白杨可以使用被查封财产；但因被执行人刘一磊、白杨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘一磊、白杨不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年三月二十五日书记员 马祁钰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执466号之一申请执行人：周友亮，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王国章，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民终1834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王国章在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国章在金融机构存款269712.5元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月二十日书记员  李 丙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终446号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建，男，汉族，1989年12月5日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县。因本案于2019年7月27日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳北车站派出所民警抓获，同年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控原审被告人陈建犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0128刑初378号刑事判决，原审被告人陈建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2018年年底，被告人陈建与被害人吴某商议合作收购工地废铁，约定由吴某出资，陈建具体负责实施收购事宜，收益由二人五五分成。2019年1月至2月，陈建伪造“剑河县剑榕一标养坪隧道和油来沟隧道废品成品收购合同书”、虚构福建省轩辉建筑工程有限公司，以向上述隧道工地收购废铁的事实，骗取吴某共计人民币286040元。 2019年7月27日，被告人陈建被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳北车站派出所民警抓获，于2019年7月28日至8月2日临时寄押于贵阳市南明区看守所。 上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某陈述及辨认笔录，证人林某1、陈某、林某2的证言及辨认笔录，废品成品收购合同书，账户交易明细，银行流水，微信聊天记录，寄押证明，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈建以非法占有为目的，虚构合同，以合作收购工地废铁的名义，骗取他人财物共计人民币286040元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。被告人陈建到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元；二、继续追缴被告人陈建的违法所得人民币286040元，退还被害人吴某。 上诉人陈建上诉称：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人陈建未提交新的证据。经查，原判认定上诉人陈建犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币286040元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈建认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人陈建关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体犯罪情节及认罪态度等作出的量刑适当，且其在原审中认罪认罚，其上诉称原判量刑偏重无充分理由，故本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄伟杰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执218号之一申请执行人:张瑞,男,住泗水县。被执行人：冀程程，女，住。本院在执行申请执行人张瑞与被执行人冀程程民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀程程在财付通支付科技有限公司085e9858e9a95955a9436efd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4573.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年三月五日书记员  于雅慧