wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初5号 原告：淄博太沣环保工程有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦29层。 法定代表人：乔绪太，总经理。 委托诉讼代理人：王新英，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕乡电报村矿区。 原告淄博太沣环保工程有限公司（以下简称“太沣公司”）与被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司（以下简称“泰恒公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太沣公司的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，泰恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太沣公司向本院提出诉讼请求：1.判决泰恒公司支付欠款11960元，赔偿经济损失5587元（经济损失截止到2019年11月15日，此后发生的经济损失由被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司继续赔偿）；2.判决泰恒公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，太沣公司将第1项诉讼请求明确为：判决泰恒公司支付欠款11960元及利息损失（自2013年7月8日竣工验收之次日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年6月8日，双方签订煤气炉改造合同，双方约定泰恒公司在太沣公司处定作煤气炉设备，价款为51960元。合同达成后，太沣公司如约完成合同义务，并经泰恒公司验收，泰恒公司尚欠11960元未付，已构成违约。太沣公司多次向泰恒公司索要，泰恒公司以无款为由拒不支付。 泰恒公司未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，双方签订《煤气炉改造合同书》一份（甲方为固阳泰恒红崖制块厂、乙方为太沣公司），约定乙方对甲方处两座煤气发生炉耐火材料进行拆除、砌筑及调节阀更换，并在耐火材料除尘过程中对常压水套及炉皮进行检修；由乙方负责气流调节阀的制造、安装及运输；合同价款为51960元，合同签订后，甲方支付3万元，完成第一台炉砌砖后付1万元，完成第二台炉耐火砖更换后付清尾款11960元。后太沣公司如约完成合同义务并于2013年7月7日验收完毕，泰恒公司尚欠11960元未付。太沣公司称多次索要未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，双方签订的《煤气炉改造合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中权利义务人以盖章的公司为准，双方均应自觉遵守。泰恒公司应付报酬余额为11960元，事实清楚、证据充分，泰恒公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃相应的抗辩权利，故对太沣公司请求泰恒公司支付报酬11960元，本院依法予以支持。泰恒公司未能依约按时支付报酬构成违约，太沣公司请求泰恒公司支付利息损失，于法有据，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故泰恒公司应向太沣公司支付的利息损失应以11960元为基数，自2013年7月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告淄博太沣环保工程有限公司报酬11960元； 二、被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告淄博太沣环保工程有限公司利息损失（以11960元为基数，自2013年7月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费119.5元、财产保全费220元，共计339.5元，由被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年三月十日 书记员  祝 宏
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执859号之二 申请执行人吴小林，男，1972年9月4日生，侗族，住天柱县。 被执行人袁荣增，男，1980年12月28日生，侗族，住天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初1093号民事调解书已发生法律效力，因袁荣增未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴小林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人袁荣增发出（2019）黔2627执859号执行通知书，责令被执行人袁荣增履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人吴小林与被执行人袁荣增自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人吴小林与被执行人袁荣增自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘洲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初444号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：李继霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住林甸县。被告：张永嘉，男，1980年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告李继霞、张永嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十七日书记员  隗淑娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6083号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁业恒。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人梁业恒执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执59号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终399号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初890号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第415号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，梁业恒向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2995号 申请执行人:卢洪芹，女,1965年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：施凤琪，男，1954年2月22日，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人卢洪芹诉被执行人施凤琪民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初752号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人施凤琪返还卢洪芹借款137600元，自2019年9月1日起，逐月给付卢洪芹借款3000元，直至还清时止；若被执行人施凤琪未按上款期限足额履行，则可对剩余数额申请强制执行，并要求被执行人承担剩余数额的利息（按月利率1%标准计算）； 案件受理费3052元，减半收取1526元，保全费1208元，合计2734元，由被执行人施凤琪负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为140334元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初752号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6065号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈辉乾。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人陈辉乾执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执120号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终381号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初873号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第461号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，陈辉乾向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保151号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：虞水胜，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：虞云霞，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人虞水胜、虞云霞未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被保全人虞水胜、虞云霞所有银行存款114599元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人虞水胜、虞云霞所有银行存款114599元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月四日 书记员  李 婕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2939号 关于申请人谢林城与被执行人广州市增城深业纺织厂劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执528号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：伍健康，苗族，汉族，1970年12月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人伍健康追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年6月29日作出（2017）湘0102民初9131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍健康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他188号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人伍健康送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院已冻结伍健康的工资，待达到一定额度时再提取，目前不属于可供执行财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月28日对被执行人伍健康适用限制高消费措施。 本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为53795.05元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有53795.05元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  张 品
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执784号之一 申请执行人：奉长清，男，1966年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：曾永红，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人奉长清与被执行人曾永红民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年9月17日作出（2019）湘0112民初1581号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。 2020年2月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年2月20日、2020年2月25日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为本金30000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 旭
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执365号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：陶磊，男，1989年8月5日生，汉族，户籍地长丰县，捕前住长丰县双凤经济开发区。 被执行人陶磊因犯参加黑社会组织罪、寻衅滋事罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处罚金5万元。为方便案件的执行，决定将本案与本院（2020）皖0121执316号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0121执365号案件的执行 本裁定立即执行。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵伟
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初188号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李务明，男，1998年3月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地河南省新县，住杭州市富阳区。因本案于2019年12月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人李务明犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年8月至11月间，被告人李务明为解决资金问题，使用手机在微信朋友圈发布虚假的出售手机信息，吸引全国各地被害人前来购买，在收取被害人购机款后，采用不发货或以次充好的方式，先后诈骗作案5次，合计骗得21395元（人民币，下同），具体如下：骗得被害人朱某6695元、被害人庄某3700元、被害人王某3900元、被害人邱某3600元、被害人孔某3500元。案发前，被告人李务明已退还被害人朱某人民币4700元、被害人王某人民币2800元，共计退还7500元，实际骗得共计13895元，所得赃款用于个人挥霍及生活开销。 案发后，公安机关已将被告人李务明使用的三部手机予以扣押。 公诉机关认为，被告人李务明以非法占有为目的，利用电信网络,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人李务明有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李务明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李务明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李务明在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李务明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月3日至2020年10月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李务明退赔被害人朱某损失人民币1995元、被害人庄某损失人民币3700元、被害人王某损失人民币1100元、被害人邱某损失人民币3600元、被害人孔某损失人民币3500元。 三、扣押在案的作案工具iphone7手机一只、iphonexr手机一只、华为荣耀9手机一只，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜 敏
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保10号申请人：江西鄱北建筑有限公司，住所地鄱阳县田畈街集镇，统一社会信用代码91361128739199361M。法定代表人：程渭平。委托诉讼代理人：杨林锋,江西鄱都律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被申请人：鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司，住所地鄱阳县团林乡乌金汊国家湿地公园游客服务中心3楼。法定代表人：顾梅玉。申请人江西鄱北建筑有限公司于2019年10月18日向上饶仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司名下的银行存款56664484元或价值相应的其他财产采取保全措施。申请人江西鄱北建筑有限公司购买中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司56664484元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年3月20日，上饶仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江西鄱北建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司的银行存款56664484元或查封其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西鄱北建筑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世福二〇二〇年三月二十日书记员  付小芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2189号 被执行人：邱某某，男，1980年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人邱某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1845号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邱某某应缴纳罚金5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 莹
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执211号 青神县人民法院汉阳法庭；张仕伟、郑萍： 青神县人民法院汉阳法庭移送执行杨树清、杨志军（2019）川1425民初309号诉讼费一案，郑萍已经主动缴纳诉讼费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执325号 申请执行人：潘杨枝，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人潘杨枝与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬2741元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2741元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初311号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异41号案外人：魏士玲，女，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。申请执行人：孙建民，男，住徐州市沛县。被执行人：郑江南，男，住新沂市。在本院执行孙建民申请执行郑江南债权转让合同纠纷一案过程中，案外人魏士玲对本院查封位于新沂市新安镇建业路138号欧亚花苑8号楼1单元401室房屋向本院提出书面异议。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏士玲提出异议称：郑江南系本人之子。2007年8月26日，本人为郑江南选中位于新沂市××邺路××楼××单元××室的房屋作为结婚用房。本人以郑江南的名义支付了该房首付款，涉案房屋登记在郑江南名下。本人认为涉案房屋虽然登记在郑江南名下，但实际是借用郑江南名义购买，涉案房屋应属本人所有。请求：终止对新沂市建邺路欧亚花苑8号楼1单元401室房屋的执行，并解除对该房屋的查封及拍卖措施。经审查查明，2017年4月20日，本院对中国建设银行股份有限公司新沂支行诉徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、江苏通联建设机械有限公司、新沂市汽车销售有限公司、新沂市润龙汽车贸易有限公司、新沂市龙斌精细化工有限公司、翁巧侠、陈德生、郑江南、陶美燕、翁普龙、马明娣金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初609号民事判决：一、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金3599998.42元及利息（计算至2017年1月6日为44560.4元，以后利息按年利率9.66%计算至实际给付之日止）；二、江苏通联建设机械有限公司在385万元限额内对徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司追偿;三、新沂市汽车销售有限公司、新沂市润龙汽车贸易有限公司、新沂市龙斌精细化工有限公司、翁巧侠、陈德生、郑江南、陶美燕、翁普龙、马明娣对徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司追偿。2017年2月3日，本院根据中国建设银行股份有限公司新沂支行的申请，作出（2017）苏0381民初609民事裁定：……二、查封郑江南所有的位于新沂市××街道××邺路××楼××单元××室房产一处，保全价值50万元。……五、以上财产查封期限均为三年。2017年12月15日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，将上述判决书所涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。根据中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院2018年6月5日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执2721号。2018年11月21日，该案以和解长期履行方式结案。2019年1月30日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与孙建民签订《债权转让协议》，将上述债权转让给孙建民。根据孙建民的申请，本院于2019年7月16日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3191号。在本案执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2019）苏0381执3191号执行裁定：一、查封被执行人郑江南名下登记的位于新沂市××路××楼××单元401不动产一处。二、查封期限三年。另查明，涉案房屋登记在郑江南名下。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记的所有权人为被执行人郑江南，故本院查封涉案房屋并无不当。对案外人要求终止执行、解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人魏士玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王秀军审 判 员 刘茂文审 判 员 苗 苗二〇二〇年三月二十五日法官助理 王丽娟书 记 员 于 琛
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保50号 申请执行人：周基胜，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市昇晖电力工程有限公司，住所地安徽省含山县林头镇东太路桂花庄北100米，统一社会信用代码91340522MA2MXKXL7C。 法定代表人：刘大四，该公司总经理。 担保人：汪丽君，女，1980年5月14日出生，汉族，住含山县。 周基胜与马鞍山市昇晖电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）皖0522执保317号之一执行裁定，查封担保人汪丽君所有的皖Ｅ×××××小型普通客车一辆。汪丽君于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周基胜与马鞍山市昇晖电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，判决已生效并在执行中，汪丽君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除查封担保人汪丽君所有的皖Ｅ×××××小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年三月三日 书记员  刘欣欣
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督2号 申请人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会信用代码913405225845774274（1-1）。 法定代表人：王福红，公司经理。 被申请人：黄兆秀，女，1967年8月13日出生，汉族，住含山县御景湾小区11＃楼1004室,公民身份号码3426251967××××××××。 申请人含山县宏泰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请支付令称，被申请人系含山县御景湾小区11#楼1004室业主，该套房屋建筑面积为124.37平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2020年1月起至2020年12月共拖欠物业服务费1504元（其中包含电梯等应交预存电费250元）。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人黄兆秀给付申请人物业服务费1504元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄兆秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县宏泰物业管理有限公司物业服务费1504元。 申请费17元，由被申请人黄兆秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙齐花
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16998号 申请执行人深圳市津诚达装饰工程有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉大世纪花园三期杰座商业楼301，统一社会信用代码91440300553881047P。 法定代表人王伟。 被执行人深圳市歌乐汇娱乐管理有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联路段398号三、四楼部分，统一社会信用代码91440300596781513W。 法定代表人林碧华。 申请执行人深圳市津诚达装饰工程有限公司与被执行人深圳市歌乐汇娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付款项人民币89061元；二、支付评估费人民币5000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费人民币8568元；五、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产且为注销状态，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16998号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行的法律文书之日起六十日内提出。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十九日 书记员  马东梅
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异12号 异议人：王旭，男，1986年8月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请人：杨赞，女，1983年9月16日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 被申请人：刘贺，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 在本院执行申请人杨赞与被申请人刘贺财产保全一案中，异议人王旭对本院查封被申请人刘贺名下汽车一辆（牌号冀Ａ×××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王旭称，冀Ａ×××××号汽车原系刘贺所有，但2019年12月24日刘贺已将该车卖给王旭，双方签有汽车转让协议书，车款已付清，车辆交易已完成，法律应保护交易安全，故请求法院解除对冀Ａ×××××号汽车的查封。 申请人杨赞称，异议人王旭所述2019年12月24日购买刘贺该车的说法不真实，申请人不予认可。退一步讲，按王旭所称买车时间也在法院查封之后，刘贺买卖车辆行为属于转移财产，应予处罚。法院查封的该车辆登记在刘贺名下，即使王旭和刘贺间存在买卖关系，因车辆未过户，王旭也不享有该车的所有权，其应当向刘贺主张相关权利，与本案查封无关，故应驳回异议人王旭的异议请求。 被申请人刘贺称，该车在查封之前已卖给了王旭，同意解除对该车的查封。 本院查明，本院在执行申请人杨赞与被申请人刘贺财产保全一案中，依据（2019）冀0181执保186号民事裁定书，于2019年12月25日作出（2019）冀0181执保750号协助执行通知书，通知协助执行单位查封被申请人刘贺名下汽车（牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），查封期限两年（自2019年12月25日至2021年12月24日），查封期间不得办理买卖、过户、抵押手续。 本院认为，异议人王旭认为本院查封的冀Ａ×××××号车辆归其所有，执行行为侵犯了其财产所有权，该执行异议是对执行标的主张实体权利的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;”本案中本院查封的冀Ａ×××××号车辆，登记在被申请人刘贺名下，按照车辆管理部门的登记判断，刘贺为该车辆的权利人。本院依法对被申请人刘贺名下的车辆予以查封，执行行为并无不当。异议人王旭主张其与刘贺签订汽车转让协议已购买该涉案车辆，但该车辆并未办理过户手续，异议人应依据汽车转让协议向刘贺主张合同请求权。综上，异议人王旭要求解除对冀Ａ×××××号车辆查封的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王旭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孟 亚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初311号 原告：胡重明，男。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告胡重明与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告胡重明到庭参加诉讼，被告龙信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡重明向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司支付原告胡重明2019年1月1日起至2019年12月31日商铺租金54,432元及违约金3,701.3元（按《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》第八款违约责任第3条之约定计算），并约束被告如期履行合约；二、本案的诉讼费由被告龙信公司承担。事实和理由：2014年5月29日，原告以544,320元购买了被告位于永州市零陵区****商铺，同时与被告签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：XJJ-2014-088。合同约定不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年9月1日至2017年8月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年9月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金。合同签订后，被告于2019年1月1日开始拖欠租金，截至目前已拖欠租金、违约金达58,133.3元。根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定，被告欠付的租金超过180日，除按未付租金款的每日万分之五向原告方支付违约金外，还应向原告方增加支付购房实际支付款的10%违约金。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告方的合法权益，故原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与原告方诉称的事实基本一致，对原告方诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告双方的租赁合同中还约定：一、由被告按季支付租金给原告方，支付时间为每季度首月15日，若遇节假日则顺延；同时，由万喜登公司为被告的租金债务向原告方提供担保；二、被告在30天内未向原告方支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告方支付每日违约金；三、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告方支付每日违约金；四、甲方（原告）收取租金产生的租赁税费由其自行承担，租赁税费的缴纳由乙方（被告）按税务部门的规定从租金中代扣代缴。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。对原告方要求被告支付2019年四个季度的租金54,432元的诉请，应扣除由被告代扣代缴的税金13.1%，扣税后金额为47,301.4元，故，对于原告要求被告支付租金的诉请，本院予以部分支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告方并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告方因此而遭受的经济损失。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜，故对原告方要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持；对其余部分，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告胡重明租金47,301.4元及违约金2838.08元，共计50,139.48元； 二、驳回原告胡重明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告胡重明负担4.5元，被告永州市龙信房地产开发有限公司负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  卿淑君 二〇二〇年三月十一日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初25号公诉机关民权县人民检察院。被告人吴肖健，男，1999年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因盗窃于2019年6月24日被浙江省义乌市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被浙江省义乌市公安局抓获，临时羁押于义乌市看守所，同年7月9日被民权县公安局押回民权，同日被民权县公安局刑事拘留。同年8月6日被民权县公安局取保候审，同年11月22日被民权县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人吴肖健犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人吴肖健及其辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，1.2019年4月30日，被告人吴肖健翻墙进入本村村民韩某家中，将韩某放在卧室柜子里的400余元盗走。后又跳入本村村民高某家中，将高某家中放在柜子里的800余元盗走，案发后，被告人吴肖健家人将赃款退还失主。2.2019年5月21日，被告人吴肖健翻墙进入本村村民吴某3家中，将吴某3放在卧室存钱罐里的180元和枕头里的1000元钱盗走。后被告人吴肖健又跳入本村村民吴某4家中，将吴某4放在褥子里的200余元盗走，案发后被告人吴肖健家人将脏款退还失主。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴肖健的供述、被害人韩某、高某、吴某3、吴某4的陈述、证人蒋某、吴某1、吴某2、张某的证言、行政处罚决定书、谅解书、破案经过、现场勘查笔录及照片、收款条、谅解书、户籍证明、前科査询证明等证据。据此认为被告人吴肖健的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴肖健一年以上，一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴肖健对起诉书指控的事实、证据及量刑建议无异议，且被告人签字具结，辩护人对起诉书指控的事实、证据无异议，建议判处被告人缓刑。本院予以确认。本院认为，被告人吴肖健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名、提出的量刑建议及辩护人建议判处缓刑的意见成立，依法予以支持。被告人吴肖健自愿认罪认罚，积极退赔全部赃款，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人吴肖健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴肖健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘轩华审判员  王雪峰审判员  蔡 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  徐娜娜
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初234号原告卫春荣，男，汉族，1963年12月4日出生，住蒲城县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王德民，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省新郑市，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卫春荣与被告王德民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告卫春荣向本院提出诉讼请求，要求被告立即清偿原告为其垫付的的借款本息59800元。事实与理由：2015年1月7日，被告因经营瓦厂周转困难为由经过原告及案外人赵海龙担保借取弥佳伟现金5万元，约定借期6个月、利息3分，收取借款后被告向出借人出具了条据。借款期限届满后，被告无力清偿，出借人多次催索，原告只得承担担保责任向出借人清偿借款本息59800元，代偿后原告向被告多次催索，2018年四五月被告欺骗原告清偿，然至今无果，2019年9月27日原告曾提起诉讼，后因故撤诉，现再次提起诉讼。本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的身份信息显示，被告住所地在河南省新郑市XX镇XX楼XX号，从白水县XX镇XX村XX组亦无法找到被告，即被告的经常居住地不在本辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫春荣的起诉。原告卫春荣预交的案件受理费1295元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审判员  问会娣二〇二〇年三月六日书记员  贾黎东1
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初32号原告：时承锋，男，汉族，1977年7月29日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：兰浩华，男，汉族，1962年11月9日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。原告时承锋（下称原告）诉被告兰浩华（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇二〇年三月三十一日书记员  邹成斌
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初522号 原告：李昌平，女，1979年9月13日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：代小彬，男，1976年3月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告李昌平与被告代小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌平到庭参加诉讼，被告代小彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2016年1月21日被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条。该借款以现金方式交付，借条上约定于2016年底前归还，但被告逾期未偿还借款，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明双方主体适格；2.2016年1月21日被告向原告出具的借条原件一张，证明借款30000元的事实存在。被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院认为：原告所举借条上有被告的签字、身份证号码，且借条上借款人身份证号码与原告所起诉的被告身份证号码相一致，符合证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具了金额为30000元的借条一张，约定于2016年底前还清；该借条上载明的借款人的身份证号码与被告一致。被告逾期后未还款。 本院认为，被告欠原告借款30000元逾期未还，有原告出具的借条为据，应当归还。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代小彬欠原告李昌平借款30000元，限于本判决生效后10日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告代小彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 朱天云 书 记 员 张 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初381号原告：张晓云，女，1972年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区峰盛贸易有限公司，统一社会信用代码91320982697942048T，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：杨雪婷，该公司执行董事兼总经理。原告张晓云与被告盐城市大丰区峰盛贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓云撤回对被告盐城市大丰区峰盛贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓云负担。审判员  赵强二〇二〇年三月十六日书记员  徐荣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执289号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：江敦付,男性,1984年10月8日出生,住湖南省浏阳市。关于本院受理的被执行人江敦付没收财产一案，申请标的为2945.07元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执333号之六申请执行人：姚家珏，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹德虎，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：张齐，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3723号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹德虎在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币59725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执124号申请执行人张之路被执行人宴新刚被执行人母小波本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初943号民事判决书，责令被执行人宴新刚、母小波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宴新刚、母小波在金融机构、其他单位的存款、收入876042（执行费11050元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初468号原告：自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段598号。法定代表人：周租迁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧英，女，1983年12月5日出生，汉，住四川省荣县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。被告：杨康辉，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：周学强，男，荣县附城法律服务所法律工作者。原告自贡美吉特科技博览城有限公司与被告杨康辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。原告自贡美吉特科技博览城有限公司于2020年3月24日以与被告杨康辉达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自贡美吉特科技博览城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告自贡美吉特科技博览城有限公司撤回起诉。本案受理费1084元（已减半），由原告自贡美吉特科技博览城有限公司负担（原告自贡美吉特科技博览城有限公司已预交）。审判员  罗锐锋二〇二〇年三月二十四日书记员  刘晋慧
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执257号之一申请执行人邢某某，男，1977年7月9日出生，汉族。被执行人贾甲某，男，1983年4月9日出生，汉族。被执行人贾乙某，男，1951年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人贾甲某、贾乙某合同纠纷一案中，冻结了被执行人贾甲某的银行账户，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾甲某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0103执79号 申请执行人:代永超,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:南京卡普科技有限公司,住所地江苏省南京市六合县沿江开发区和鑫路。 关于申请执行人代永超与被执行人南京卡普科技有限公司民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初4327号民事判决书立案执行，执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有银行存款并予以扣划，未发现有房产、土地、证券、公积金等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初4327号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘晓丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执722号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人:钟永先，女，1966年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5560号民事判决书，本院于2020年2月19日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请恢复执行钟永先信用卡纠纷一案,执行标的320427.38元，执行费4706元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钟永先的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封裁定送达时间2020年3月18日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的发现牌轿车一辆，系轮候查封未能实际控制。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员 李玲娜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢14号 申请执行人：曹天鸿，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人：张伟，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人曹天鸿与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还购置楼房定金5000元，并负担案件受理费25元。在执行过程中，本院于2018年7月6日以无可供执行财产终结本次执行程序。2020年3月2日，本院依职权立案恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人张伟已自动履行5025元（含案件受理费25元）。 本院认为，（2017）甘1027民初2097号民事判决书确定被执行人张伟的义务已执行完毕，申请执行人曹天鸿基于执行依据的权利得到了实现。被执行人张伟已缴纳申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）甘1027民初2097号民事判决书确定被执行人张伟应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民辖终61号上诉人（原审被告）：四川锦利源节能环保工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区二环路南四段10号岷江大楼419号。法定代表人：姚建一，公司经理。被上诉人（原审原告)：刘建峰，男，1963年6月15日出生，汉族，住河北省安平县。上诉人四川锦利源节能环保工程有限公司因与被上诉人刘建峰买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，合同履行地在四川省成都市金牛区或高新区，与河北省安平县没有任何关联关系，收货方上诉人住所地位于成都市高新区二环路南四段10号岷江大楼419号，不是履行地不明确，本案应由上诉人住所地人民法院或合同履行地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院或金牛区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人四川锦利源节能环保工程有限公司购买被上诉人刘建峰的电焊网、网格布等丝网产品，拖欠货款形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案未约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求指向合同义务是给付货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人一方为接受货币一方，故被上诉人住所地河北省安平县马店镇东长堤村六区19号为合同履行地，其在河北省安平县人民法院辖区。河北省安平县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称，上诉人作为收货方其住所地位于成都市高新区二环路南四段10号岷江大楼419号，不是履行地不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故本案的交付地点不是合同履行地。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇二〇年三月三十一日法官助理贾志英书记员杨志芳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初57号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陶永亚，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1998年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2004年1月14日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2015年8月20日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陶永亚犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陶永亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年左右至2019年3月期间，被告人陶永亚在阜宁县益林镇宏远玻璃溶剂厂内实施盗窃作案3起，窃得废铁和变压器内铝丝、铜丝等财物，合计价值人民币5570元。具体分述如下：1、2017年左右的一天夜里，被告人陶永亚在阜宁县益林镇宏远玻璃溶剂厂内窃得废铁65余千克，后以人民币100元的价格出售给他人。2、2017年左右的一天夜里，被告人陶永亚在阜宁县益林镇宏远玻璃溶剂厂内窃得废铁片100千克，后以人民币80元的价格出售给他人。3、2019年3月份左右的一天夜里，被告人陶永亚伙同他人在阜宁县益林镇宏远玻璃溶剂厂内窃得变压器内铝丝50千克及铜丝110千克，合计价值人民币5390元，后以人民币4400余元的价格出售给他人。公诉机关认为，被告人陶永亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶永亚具有坦白、多次盗窃、前科、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陶永亚有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书、证人邱某、朱某、陈某的陈述，被告人陶永亚的供述，阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书，阜宁县公安局制作的指认笔录等证据证实。被告人陶永亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶永亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶永亚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶永亚多次盗窃、有盗窃犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人陶永亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陶永亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人陶永亚向被害单位阜宁县益林镇宏远玻璃厂退赔盗窃犯罪所得人民币五千五百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年三月十一日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢26号 申请执行人：冯华，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于冯华申请恢复执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】8号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人四川宽庭玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯华向本院申请恢复执行，申请执行标的为工资10374元及经济补偿金13303元。本院于2020年3月13日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，现已执行到位4374元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。申请执行人冯华向本院申请司法救助，本院已作出司法救助决定书，决定对其进行司法救助。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢26号案件终结本次执行程序。 被执行人四川宽庭玩具有限公司负有继续向申请执行人冯华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈炫宏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终661号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号(新都康年大酒店)802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘礼鹏，男被上诉人（原审原告）：何赛男，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人刘礼鹏、何赛男商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144元，减半收取72元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初776号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道 责任人：陈洁。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：林铭，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈娥，女，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林培，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告林铭、陈娥、林培金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告林铭、陈娥、林培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行诉称：1.判决被告林铭向原告偿还借款本金271523.08元、利息(截至2019年7月1日期内利息23788.83元，逾期利息4043.78元，之后逾期利息以本金271523.08元为基数自2019年7月2日起按月利率11.25%o计算至实际履行完毕之日止；2.判决被告陈娥对上述第一项债务承担共同还款责任；3.判决被告林培对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。原告当庭将第三、四项诉讼请求明确为：3.判决被告林培对上述第一项债务在36万元最高限额内承担连带保证责任；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告林铭与陈娥于2008年7月1日办理结婚登记，系夫妻关系。2017年10月9日，被告林铭与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170060809，被告林铭为借款人。合同约定：原告同意向被告林铭发放贷款300000元，借款期限为2017年10月9日起至2022年10月8日止，借款利率为月利率7.5‰，并对违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息)等作了约定。同日，被告陈娥向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告林铭合同号为8561120170060809合同项下借款金额为人民币30万元，借款期限自2017年10月9日起至2022年10月8日止的全部债务承担共同还款责任。同日，被告林培向原告出具《保证函》，同意为原告向被告林铭在2017年10月9日至2022年10月8日期内最高融资限额人民币36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年10月9日，原告向被告林铭发放贷款300000元，借款月利率为7.5‰，借款期限为2017年10月9日起至2022年10月8日，还款方式为等额本息，按月还款。因被告林铭未能按约偿还本息，原告有权要求提前收回贷款，且己向三被告进行催收，要求被告于2019年6月20日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。为保护原告合法利益，故提起诉讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期未归还的借款本金85241.17元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余未到期未归还的借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款未到期本金的逾期利息诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林铭、陈娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金271523.08元及利息（截至2020年1月11日的借款利息为33895.32元，自2020年1月12日起以借款本金85241.17元为基数按照月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年1月11日的逾期利息为7857.36元，自2020年1月12日起以借款本金186281.91元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付； 二、被告林培在最高限额360000元范围内对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告林铭、陈娥追偿； 三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5790元，减半收取2895元，由被告林铭、陈娥、林培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 侯璐婵
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执192号本院受理的申请执行人孙国成与被执行人榆树某粮食中转库有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3450号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263157。 法定代表人：诸葛祥彬，总经理。 被告：李荣,男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司与被告杨传营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂宝临物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂宝临物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3361号之二申请执行人碧陆斯光电（山东）有限公司，住所地荣成市港西镇临港路。被执行人威海久明照明器材有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路。申请执行人碧陆斯光电（山东）有限公司与被执行人威海久明照明器材有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初6795号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还货款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人申报财产状况，但未履行给付义务；2.于2019年10月10日、12月25日及2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有小额存款，本案均予以了冻结。被执行人向本院申报财产有旧灯具一宗，申请执行人认为已无使用价值，不要求处置。3.于2019年10月10日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2019年10月10日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2019年10月10日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人暂不要求对被执行人法定代表人采取强制措施，并要求另案追加被执行人法定代表人为本案的被执行人。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不同意悬赏执行并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初6795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 斌
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初13号原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：刘碧波，行长。委托诉讼代理人：李欣，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡永琪，男，该行工作人员。被告：汤珍香，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：高建卫，董事长。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农业银行）与被告汤珍香、桃源县剑虹茶业有限责任公司（以下简称剑虹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李欣、胡永琪，被告汤珍香、剑虹公司的法定代表人高建卫到庭参加诉，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决汤珍香偿还借款本金40000元及利息；2.判决剑虹公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月20日，汤珍香向农业银行借款40000元，约定：1.借款期限为一年，可循环期为三年；2.借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期加收50%罚息。剑虹公司农业银行签订贷款保证合同，约定：1.保证人对汤珍香的借款承担连带保证责任；2.保证期限为主债务履行期届满之日起二年。在借款循环期内，汤珍香偿还借款后又于2014年5月23日借款40000元，借款期限为一年。2015年3月20日，汤珍香支付了计至当日止的借款利息，借款本金40000元及其余利息未予偿还。2019年12月19日，剑虹公司就此笔借款向农业银行出具了连带责任保证承诺书。汤珍香、剑虹公司承认农业银行主张的事实及诉讼请求。本院认为，农业银行与汤珍香签订的借款合同合法有效，汤珍香应按约定偿还借款本金及利息，逾期部分按约定支付逾期利息。对农业银行要求汤珍香偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。剑虹公司与农业银行签订的保证合同均合法有效。对农业银行要求剑虹公司承担连带清偿责任的请求亦予支持。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、汤珍香限于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金40000元及利息（自2015年3月21日起按年利率6.95%计至2015年5月10日止，自2015年5月11日起按年利率6.643%计至2015年5月22日止，自2015年5月23日起按年利率9.9645%计至2015年6月27日止，自2015年6月28日起按年利率9.4575%计至2015年8月25日止，自2015年8月26日起按年利率8.97%计至2015年10月23日止，自2015年10月24日起按年利率8.4825%计至付清之日止）；二、桃源县剑虹茶业有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、保证人桃源县剑虹茶业有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人汤珍香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由汤珍香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 毛先君二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保23号康换明：申请人康换明与被申请人牛二胖申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初9号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人康换明书面向本院申请对被申请人牛二胖名下260546.53元范围内的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人牛二胖在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人牛二胖有可供保全的财产，故本院未对被申请人牛二胖采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人牛二胖无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初64号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈叙都，男，1985年7月21日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因犯盗窃罪于2010年8月11日被本院判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人陈叙都犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员王伟，被告人陈叙都到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月27日0时许，被告人陈叙都至宁海县超市，趁无人之际，沿后门屋棚爬窗进入二楼办公室，盗得葛某放于抽屉内的人民币12500元。后被告人陈叙都溜门进入三楼朝西房间，盗得葛某放于纸箱内的36条329中华香烟（价值人民币23940元）、4条双重支中华香烟（价值人民币2600元）、8条天叶黄金叶香烟（价值人民币7360元）。 案发后，被盗10条329中华香烟、8条天叶黄金叶香烟被当场追回，被告人陈叙都赔偿葛某人民币1245元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提交了被告人陈叙都的供述，被害人葛某的陈述，证人谢某、孙某、朱某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定书，清单，价格鉴定意见书，抓获经过，收条，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人陈叙都以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈叙都系累犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人陈叙都对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人陈叙都在盗得香烟后，欲从超市三楼东侧房间爬窗逃离，被被害人葛某发现，其爬窗沿东侧阳台逃入隔壁房子，葛某未追赶。被告人陈叙都在逃入隔壁房子后，将装有10条329中华香烟、8条天叶黄金叶香烟的袋子扔在该房楼梯处，并躲进一房间内。被害人葛某报警，后与民警在隔壁房子楼梯处找回被盗的10条329中华香烟、8条天叶黄金叶香烟。超市一楼为超市，被盗的二楼为办公室，三楼为被害人葛某住所。2019年11月21日，被告人陈叙都被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人陈叙都以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈叙都在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈叙都能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈叙都犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈叙都退赔被害人葛某人民币三万一千一百四十五元。限于判决生效后一个月内缴纳 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇二〇年三月九日 书记员  葛海晓
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初303号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执901号之一 申请执行人：临颍县森阳木业有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县杜曲镇朱集镇，统一社会信用代码为91411122664697947X。 法定代表人：文彦成。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市三春晖木业贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路金榄岭（吉龙后门），统一社会信用代码为91441900059959152U。 法定代表人：程世财。 本院受理的申请执行人临颍县森阳木业有限公司与被执行人东莞市三春晖木业贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款259667元，利息14057元（暂计），迟延履行利息1090.6元（暂计），并负担诉讼费用7135元及执行费4129元，合计286078.6元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本院另案涉及三春晖公司的案件中,已确认三春晖公司停止经营,无财产可供执行。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢俊驹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9284号 原告：杨某，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州。 被告：刘某1，男，1983年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：刘某2，男，出生日期不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：李某，男，1983年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：苗某，男，出生日期不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：刘某3，男，出生日期不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：管某，男，出生日期不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：张某，男，出生日期不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告杨某与被告刘某1、刘某2、李某、苗某、刘某3、管某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某1、李某到庭参加诉讼，被告刘某2、苗某、刘某3、管某、张某经本院于2019年12月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元，承担利息396000元（且利息付至本法律文书确定的履行之日止），合计696000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，被告刘某1、刘某2因经营需要向原告借款500000元，双方约定利息为月息二分五，由被告出具的两张借条为证。后原告实际给被告借款300000元。同时由被告李某、刘某3、苗某、管某、张某作为担保人担保该债务的履行。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。 被告刘某1未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告转账支付只有200000元，但借条书写了两张，一张500000元，一张450000元，借条约定利息为月息2.5%。 被告李某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：金额为500000元的借条，被告不知情，金额为450000元的借条签字是被告李某书写的，但是具体借款金额，被告不知情，被告认为借条上没有约定还款期限，利息都是月息，口头说下的是只借几个月，原告是律师不让我们在借条上写还款时间，担保人担保期限已超过，因此不承担担保责任。 被告刘某2、苗某、刘某3、管某、张某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告刘某1、刘某2出具借条一张，内容为“今借到杨某现金500000元”；2014年12月1日，被告刘某1出具借条一张，该借条是李某书写，内容为“今借到现金肆拾伍万元（?450000元）”被告刘某1作为借款人签字、捺印，被告李某、苗某、刘某3、管某、张某作为担保人签字、捺印，双方口头约定月利率2.5%。借条出具后，原告于2014年11月29日通过中国农业银行甘肃省分行向被告刘某1账户转账支付借款200000元，于2015年1月18日分别通过中国工商银行自助终端转账支付借款50000元，通过甘肃省农村信用社体现支付借款50000元，合计支付借款300000元。借款后，被告未偿还借款，也未支付利息。 上述事实有原告提交的借条两张，银行转账凭证三张及原告杨某、被告刘某1、李某的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某1向原告借款300000元，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，足以证实原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款，被告理应履行还款义务。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款责任。故对原告要求被告刘某1偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方口头约定月利率为2.5%，被告对此也予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告以300000元为本金，按照月利率2%，要求被告支付自2014年12月1日起至2020年5月1日止的利息3960000元（300000元×2%×66个月），符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告刘某2应否承担责任的问题，被告刘某2只在2014年11月29日形成的金额为500000元的借条上签字，通过庭审查明事实可知，原、被告之间共形成两张借条，金额分别为500000元和450000元，而原告支付借款的金额为300000元，显然两份条据的金额与实际出借金额出入过大。从条据形成及原告支付借款的时间来看，金额为450000元的条据更接近借款金额，且内容更详细，应认定为民间借贷发生的依据，而金额为500000元的借条反映的借贷事实并未发生，故被告刘某2在本案中不承担责任。 关于被告李某、苗某、刘某3、管某、张某应否承担保证责任的问题。首先《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李某、苗某、刘某3、管某、张某作为本案被告刘某1的担保人，在借条上以担保人的身份签名按印，但双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。其次主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且被告李某称，原告从来没有催要过。本案主债务未约定履行期限，原告提起本案诉讼时间为2019年10月25日，应视为催告被告还款之日，担保人的保证期间届满之日应为2020年4月24日，原告要求被告李某、苗某、刘某3、管某、张某承担连带保证责任，并未超出保证期间，本院依法予以支持。被告李某、苗某、刘某3、管某、张某承担保证责任后，可依法向被告刘某1追偿。被告刘某2、苗某、刘某3、管某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某1偿还原告杨某借款300000元，承担利息396000元，合计696000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清； 二、被告苗某、刘某3、管某、张某对上述借款本息承担连带担保责任，被告刘某2、苗某、刘某3、管某、张某承担连带清偿责任后，享有向被告刘某1追偿的权利； 三、被告刘某2在本案中不承担民事责任。 案件受理费10760元，公告费400元，合计11160元，由被告刘某1负担，被告苗某、刘某3、管某、张某承担连带清偿责任。被告负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张为光 审 判 员  郭壁舟 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  王以斌 书 记 员  顾亚楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审19号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人丁良贺，系该局工作人员被执行人颜夕才，男，1971年12月4日出生，汉族，现住江苏省海安县。申请人沈阳市自然资源局于2019年7月21日作出沈自然资苏罚决字【2019】01015号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）未经土地行政主管部门批准，擅自在王纲××××村建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……可以并处罚款”的规定，决定处罚如下：1、责令你将非法占用的土地退还给王纲××××村村民委员会。2、自收到处罚决定书后依法没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，根据申请人提供的证据，被执行人自认从邓某手中购买的该地块，邓某系从王喜红手中购买，并提供了土地及厂房转让协议书，但王喜红与王纲××××村村民委员会的关系决定书中并未予查明，应否返还土地给村委会事实证据不足，故处罚第一项不准予执行。该地块经地籍审查认定系旱地和村庄，处于限制建设和允许建设区内，即为少部分符合规划，大部分不符合规划，《决定书》第二项只对符合规划的少部分作出没收处罚，但对不符合规划的大部分未予处罚，不符合行政处罚的比例原则，处罚不适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼