河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初422号原告邢景丽。被告周束。原告邢景丽诉被告周束民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢景丽、被告周束到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢景丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金104万元及利息58.5万元，共计162.5万元。（利息计算(1)借款53万元从2017年11月11日到2019年11月11日按照月7000元利息计算共欠利息25个月，利息合计175000元(2)借款51万从2016年6月13日到2019年11月13日，按照月10000元利息计算共欠利息41个月，利息合计410000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告是多年朋友，从2014年11月到2015年6月期间被告因急需资金周转多次给原告打电话，到原告家中，并从原告手中分两次取得借款共计104万元。截止2019年11月被告共拖欠利息58.5万元。这期间，原告多次打电话要求被告偿还本息，被告也曾多次承诺想办法，但被告始终未偿还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告向原告偿还借款本金104万元及利息56.4万元，共计160.4万元。利息暂记至计算之日，之后利息计算至及实际履行之日。（利息计算(1)借款53万元从2018年1月11日到2019年11月11日按照月7000元利息计算共欠利息22个月，利息合计154000元(2)借款51万从2016年6月13日到2019年11月13日，按照月10000元利息计算共欠利息41个月，利息合计410000元。被告答辩称：原告的两张借条，51万元的借条我不认可，原告转的对方账户我不认识，第二个75万，原告已认可还了22万，尚欠53万，2015年6月12日，沈培中（系本人前夫），账户归还了10万，每次五万，分两次转款，因此尚欠43万本金。利息从2015年6月12日至2019年11月11日计算，月利率一分二，合计273308元。经审理查明：2014年11月8日，原告邢景丽通过其名下尾号为5539的银行卡向案外人沈培星尾号为4019的银行卡转账54万元，2014年11月10日，原告通过其名下尾号为5539的银行卡向案外人沈培星尾号为4019的银行卡转账15万元。2014年11月10日，周束出具借条一份，借条显示：“今借邢景丽现金七十五万元整，特此为证。”庭审中，原告称剩余6万元借款为现金支付，对此周束未发表意见，但其认可收到原告合计75万元。双方在庭审中均认可在借款时口头约定利息为月息两分。另原、被告均认可被告已偿还22万元。2015年1月12日，沈培中尾号为3917的银行卡向原告尾号为5521的账户转账1.5万元。2015年3月9日，沈培中尾号为3917的银行卡向原告尾号为5521的账户转账1.5万元。2015年5月11日，沈培中尾号为3917的银行卡向原告尾号为5521的账户转账3.25万元。2015年7月10日，沈培中尾号为3917的银行卡向原告尾号为5521的账户转账1.5万元。2015年7月10日，沈培中尾号为3917的银行卡向原告尾号为5521的账户转账1.5万元。2015年8月10日，沈培中尾号为3917的银行卡向原告尾号为5521的账户转账1.5万元。2015年9月10日，沈培中尾号为3917的银行卡向原告尾号为5521的账户转账1.5万元。2015年10月12日，沈培中尾号为3917的银行卡向原告尾号为5521的账户转账1.5万元。2015年11月12日，沈培中尾号为3917的银行卡向原告尾号为5521的账户转账21.5万元。2015年12月12日，沈培中尾号为3917的银行卡向原告尾号为5521的账户转账1.1万元。2016年1月13日，沈培中尾号为3917的银行卡向原告尾号为5521的账户转账1.1万元。2016年3月17日，沈培中尾号为3917的银行卡向原告尾号为5521的账户转账1.1万元。2016年4月13日，包某辉尾号为5800的银行卡向原告尾号为5521的账户转账1.1万元。2016年5月18日，包某辉尾号为5800的银行卡向原告尾号为5521的账户转账0.6万元。2016年7月26日，包某辉尾号为5800的银行卡向原告尾号为5521的账户转账0.7万元。2016年10月27日，包某辉尾号为5800的银行卡向原告尾号为5521的账户转账1.1万元。2017年3月24日，包某辉尾号为5800的银行卡向原告尾号为5521的账户转账1万元。2017年4月24日，包某辉尾号为5800的银行卡向原告尾号为5521的账户转账4万元。2017年11月28日，被告通过其名下4649的银行卡向原告尾号为5521的账户转账2.1万元。另查明，2015年3月13日，原告邢景丽通过其名下尾号为5521的银行卡向案外人沈培星尾号为4019的银行卡转账70万元。2015年6月12日，沈培中尾号为3917的银行卡向原告尾号为5521的账户分四笔分别转款53.25万元、5万元、5万元，0.5万元。2015年6月13日，原告邢景丽通过其名下尾号为5521的银行卡向邢志军尾号为5689的银行卡转账51万元。同日，被告周束出具借条一份，借条显示“今借邢景丽现金510000元（伍拾壹万元整），利息每月10000元”。但原告仅提交了借条复印件，并称原件已丢失。被告称该51万元借款未实际发生。再查明，邢景丽与邢志军系姐弟关系。本院认为，经归纳双方的争议焦点有三个。争议焦点一：2015年6月12日，沈培中向原告支付的10万元系偿还双方其他借款，还是偿还的系75万元借款中的部分款项。经查，被告前夫沈培中于2015年6月12日共向原告转款四笔，合计63.75万元，被告庭审称其中10万元为75万元借款中的部分还款，但无法解释当日剩余款项的性质。原告对此解释为2015年3月13日原告向被告周束指定的沈培中妹妹沈培星尾号为4019的银行卡转款70万元，约定借款3个月，2015年6月12日，周束用沈培中账户还款532500元，其中60万元为本金，31500元系以70万元为基数，按照月息一分五，三个月的利息，剩余6000元为75万元借款的部分利息。本院认为，因被告周束对2015年6月12日的款项性质无法进行合理说明，另自2015年7月份起，沈培中每月支付的利息仍为1.5万元，故本院对被告认为2015年6月12日支付的10万元为75万元借款中的部分还款的意见不予支持，被告周束应当继续支持剩余未清偿本金53万元。本案争议焦点二：自2016年6月起，原被告口头约定的利息是月息一分二，还是每月固定利息7000元。被告庭审中称双方协商将利息降至月息一分二，但被告未提供证据证明其或被告指定的人按照月息一分二支付过利息，另根据原告提供的银行流水显示，自2016年6月起包某辉和被告本人均按照月利息7000元支付过利息，故本院认定自2016年6月起，双方约定的利息为月息7000元。本案争议焦点三：2016年6月13日，原告向邢志军转款51万元是否系被告指使。本院认为，因原告并无证据证明转至邢志军账户系被告指使，且自2016年7月起，被告周束并未偿还过任意一期此笔借款利息，原告亦未提交证据证明在此期间其向被告主张过该笔借款的本息，另原告无法提供51万元的借条原件，故原告要求被告支付借款51万及自2016年6月13日的利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对原告向被告出借75万元借款，被告已实际偿还22万元的事实均无异议，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告起诉视为向被告主张权利，因被告并未提交证据证明其偿还过2018年1月11日之后的利息，故被告应当支付530000元本金及之后的利息，双方约定的月利息为7000元，经计算年利率约为15.8%，被告应当支付以530000元为基数，按照年利率15.8%，自2018年1月11日起计算至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告周束于本判决生效后十日内偿还原告邢景丽本金人民币530000元及利息（以530000元为基数，按照年利率15.8%，自2018年1月11日起计算至实际清偿之日）。驳回原告邢景丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减为9713元，由被告周束负担4130元，原告邢景丽负担5583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月三十一日书记员 石芊芊