福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终97号 上诉人（原审原告）：黄素莲，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨生武，男，汉族，1964年9月4日出生，系黄素莲的丈夫，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈添财，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈顺泉,男,1977年8月9日出生,汉族,住福建省漳浦县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市日昇生态科技股份有限公司（原厦门日懋城建园林建设股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦A区5C。统一社会信用代码91350200769251810U。 法定代表人：苏进展，董事长。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码91440101304620276H。 代表人：陈立群，总经理。 上诉人黄素莲因与被上诉人陈添财、陈顺泉、厦门日懋城建园林建设股份有限公司（即“深圳市日昇生态科技股份有限公司”，以下简称“深圳日昇生态公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“中华联合财险广州支公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄素莲上诉请求：撤销一审判决，改判陈添财、陈顺泉、深圳日昇生态公司共同赔偿黄素莲经济损失合计198712.57元，中华联合财险广州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：1.2017年10月黄素莲正是因为2016年5月15日事故后遗症，生活不能自理，在上卫生间时摔倒，造成右股骨颈骨折的人身损害。陈添财、陈顺泉、深圳日昇生态公司、中华联合财险广州支公司拖延履行赔偿义务，致使黄素莲得不到及时的医治，进而造成本次损伤，应当承担全部赔偿责任。2.黄素莲对于2017年10月摔倒导致右股骨颈骨折与2016年5月15日的事故存在因果关系已完成高度盖然性的举证责任。2016年5月5日的事故致使黄素莲受伤伤情为：“右侧额叶脑挫伤、双侧颏神经损伤、脑挫伤”等，黄素莲因该事故出院后生活不能自理，需他人照顾护理，2017年10月，正是在这种后遗症的影响下摔倒在浴室，导致右股骨颈骨折的发生。 陈添财、陈顺泉辩称，1.黄素莲主张陈添财、陈顺泉拖延履行赔偿义务致使其得不到及时医治造成损害扩大，缺乏事实依据。陈添财、陈顺泉在2016年5月15日的事故发生后，即向医院预交了医疗费用，医院及时对黄素莲进行救治，并不存在黄素莲所称的“延误治疗，在伤情没有痊愈的情况下被迫出院”。黄素莲经医院抢救治疗后伤情已得到恢复，并没有黄素莲所称的“头晕、肌力减退等多项后遗症，生活不能自理”。2.黄素莲于2017年10月摔倒受到的伤害与2016年5月15日的事故不具有关联性，黄素莲2016年5月5日受伤经过治疗后已得以恢复，虽然被评定为十级伤残，福建闽南司法鉴定所的鉴定意见为“黄素莲出院后不存在护理期限”，因此黄素莲生活是能够自理，而无需他人护理的。 深圳日昇生态公司辩称，同意陈添财、陈顺泉的答辩意见。本案中黄素莲无直接证据证明2017年10月份在家中摔倒与2016年5月15日的事故存在因果关系，其主张2016年受伤导致其脑神经受损，致使其在2017年10月受伤没有依据。黄素莲2016年5月因事故受伤后，已经取得了相应的赔偿金，其无权再次提起诉讼。 中华联合财险广州支公司未向本院提交书面意见。 黄素莲向一审法院起诉请求：判令陈添财、陈顺泉、深圳日昇生态公司、中华联合财险广州支公司共同赔偿黄素莲医疗费45388.51元、住院伙食补助费900元、营养费9077.7元、误工费37798.03元、护理费17904.33元、残疾赔偿金71284元、交通费360元、精神损害赔偿金16000元，合计198712.57元，其中中华联合财险广州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2016年5月15日，陈添财、陈顺泉与厦门日懋城建园林建设股份有限公司（简称“日懋城建园林公司”，现为深圳日昇生态公司）口头达成协议，由陈添财、陈顺泉自带吊车（车牌号为鄂Ｊ×××××）在漳浦县按照日懋城建园林公司现场指挥、安排进行施工，将绿化树吊到预挖好的坑内定植，价款以小时计算。当天下午15时许，陈添财操作吊车在迎宾大道中间绿化带吊树时，吊车突然向北侧翻倒，吊臂砸中自旧镇镇往绥安镇行驶、路过黄仓路段由杨卫泽驾驶晋Ｍ×××××号大货车驾驶室，致乘坐在副驾驶位置上杨红泽当场死亡及车上人员朱永照受伤；吊臂上的吊钩砸中同向行驶路过同一路段由杨生武驾驶闽Ｅ×××××三轮摩托车，致杨生武及车上乘员黄素莲（杨生武妻子）受伤。事故发生后，黄素莲被送往中国人民解放军第一七五医院治疗，出院诊断为：1.下颌骨双发骨折（双侧颏孔区）；2.双侧颏神经损伤；3.脑挫裂伤；4.头皮裂伤；5.头皮血肿；6.环椎右侧横突骨折；7.双肺挫伤；8.双侧胸腔积液；9.全身多处软组织挫伤；10.左下肢深静脉血栓。2016年11月12日出院，共花去医疗费129305.89元，并致十级伤残。中华联合财险广州支公司系事故车辆鄂Ｊ×××××号吊车交强险承保公司，事故发生在保险责任期间。 该事故的其他受害人杨红泽死亡赔偿，已经由杨红泽家属与日懋城建园林公司在庭外达成赔偿协议并履行完毕，后由日懋城建园林公司与陈添财、陈顺泉通过诉讼由二审法院主持达成终局分担赔偿义务协议；受害人杨生武的损害赔偿已通过诉讼由一审法院主持调解达成协议。2017年间，黄素莲曾因本事故造成的损失向一审法院起诉，一审法院于2017年9月22日作出（2017）闽0623民初1067号民事判决书，判决：中华联合财险广州支公司赔偿黄素莲各项损失116395.46元；日懋城建园林公司赔偿黄素莲各项损失131368.85元，陈添财、陈顺泉对日懋城建园林公司的赔偿责任承担连带责任。2018年间，陈添财、陈顺泉曾向一审法院起诉，请求判决中华联合财险广州支公司支付保险理赔款，一审法院于2018年10月9日作出（2018）闽0623民初3763号民事判决书，判决中华联合财险广州支公司向陈添财、陈顺泉支付理赔款5604.54元并支付自2018年6月20日起至还清款项之日止按银行贷款基准利率计算的利息。上述二份判决生效后，中华联合财险广州支公司共实际支付案款122000元。 2017年11月2日，黄素莲以“右髋部疼痛、活动受限一个月余”为主诉到漳浦县中医院住院治疗,漳浦县中医院在《入院记录》中记录“自诉缘于入院前1个月在家中浴室内走路时摔倒，臀部着地，当即感右髋部疼痛，活动受限，无患肢麻木、感觉障碍，无一过性昏迷，无头昏、头痛，无恶心、呕吐，无胸闷、胸痛及呼吸困难，无腹痛、腹胀，无四肢抽搐、痉挛。在家中休养后未见缓解，到我院拍片示右股骨颈陈旧性骨折，急诊遂拟右股骨颈陈旧性骨折收入我科”，2017年11月20日出院，共花去45388.51元，其中，统筹基金支付21776.93元，自费23611.58元。在本案审理过程中，黄素莲申请对其本人的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，日懋城建园林公司申请对本次受伤与2016年事故的关联性、护理依赖程度、医疗费合理性进行鉴定，经一审法院委托，福建闽南司法鉴定所于2019年6月25日作出闽南司鉴【2019】临鉴字第0731号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄素莲的损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人黄素莲护理期限以受伤后90日为宜，误工期限以受伤后210日为宜；3.根据目前提供的材料无法明确被鉴定人黄素莲的损伤与2016年5月15日事故的因果关系及参与度，其医疗费合理性亦无法鉴定。 一审法院认为，日懋城建园林公司雇佣陈添财、陈顺泉自带吊车按照日懋城建园林公司指示将绿化树苗吊至指定的位置定植过程中，陈添财操作吊机不当导致吊车侧翻到道路上，吊臂、吊钩砸中了路过车辆，是事故发生的全部原因。陈添财作为日懋城建园林公司的雇员在从事雇佣活动中致黄素莲受伤，日懋城建园林公司作为雇主应当承担赔偿责任；由于陈添财对该事故发生存在重大过失，应当与日懋城建园林公司承担连带赔偿责任。中华联合财险广州支公司系事故车辆鄂Ｊ×××××号吊车强制险承保公司，事故发生时间在保险期间，地点在漳浦县上，因此，中华联合财险广州支公司应在强制险责任限额范围内承担赔偿责任。黄素莲在事故中受伤所造成的损失已经一审法院作出（2017）闽0623民初1067号民事判决书判决确定，双方纠纷已经定案解决完毕。黄素莲于2017年11月2日入住漳浦县中医院治疗所造成相关损失，根据其自诉及病历记载，系由于黄素莲于2017年10月间在自家浴室行走时不慎摔倒所致，从所花医疗费已由新农合统筹基金支付相当一部分的事实也可印证这次住院系一般病患，不存在第三者侵权行为，与2016年5月15日陈添财驾驶吊车侧翻事故不具有因果关系，不符合构成民事侵权责任的四个构成要件，且中华联合财险广州支公司作为该吊车交强险的保险人，已根据生效判决书支付交强险责任限额122000元的理赔款，因此，黄素莲请求陈添财、陈顺泉、日懋城建园林公司、中华联合财险广州支公司赔偿本案损失没有事实和法律依据。中华联合财险广州支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。黄素莲诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回黄素莲的诉讼请求。一审案件受理费4274元，减半收取2137元由黄素莲负担；鉴定费6200元由黄素莲负担。 二审中，陈添财、陈顺泉提供门诊预交金凭据四份及（2018）闽0623民初2741号判决书，证明黄素莲受伤后，陈添财、陈顺泉有为其垫付医疗费10000元，且生效判决已认定黄素莲应返还该垫付款。经质证，黄素莲、深圳日昇生态公司对上述证据材料均无异议。本院对陈添财、陈顺泉提供门诊预交金凭据四份及（2018）闽0623民初2741号判决书真实性予以确认。 经审理查明，各方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。 另查明，2019年2月15日，日懋城建园林公司经深圳市市场监督管理局核准，注册地址迁移至深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦A区5C，名称变更为深圳日昇生态公司。 本案当事人争议的焦点主要是：陈添财、陈顺泉、深圳日昇生态公司、中华联合财险广州支公司是否应对本案中黄素莲的损害承担赔偿责任。 本院认为，黄素莲于2016年5月15日因陈添财操作吊机不当导致吊车侧翻的事故造成伤害提起的赔偿纠纷已经由福建省漳浦县人民法院作出（2017）闽0623民初1067号民事判决，该判决生效后，深圳日昇生态公司、中华联合财险广州支公司也已履行了生效判决确定的义务。本案中，黄素莲所主张的损失是其于2017年10月在家中卫生间因不慎摔倒致伤产生的损失，黄素莲主张其在家中摔倒是由于2016年5月15日事故后遗症所致，未提供有效证据予以证明，其主张依据不足。黄素莲没有提供证据证明本案损失与2016年5月15日的事故伤害存在因果关系，故黄素莲提出陈添财、陈顺泉、深圳日昇生态公司、中华联合财险广州支公司应对其于2017年10月在家中卫生间因不慎摔倒致伤产生的损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，黄素莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2776元，由黄素莲负担（已免交）。 本判决为终审判决。 审判长 林 微 审判员 刘小玲 审判员 李 华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邓文安 书记员肖美玲