wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3636号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：***，女，1972年1月9日出生，蒙古族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：杨义，男，1973年8月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人***、杨义、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  汤 涛审判员  张小姣二〇二〇年三月十日法官助理白丽萍书记员王玉姣
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初101号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人朱春进，男，1967年6月20日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住址福建省永泰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人朱春进犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人朱春进到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年10月8日13时许，被告人朱春进酒后无证驾驶无牌号二轮燃油车，由莆田市涵江区庄边镇方向行驶，途经庄边镇××村省道××线××处，与对向郑某驾驶的车牌号闽Ｂ×××××二轮摩托车会车时，朱春进驾驶车辆撞到路边的公里牌及石墙，造成朱春进受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，公安民警接警后到现场将朱春进抓获归案，后朱春进被送往莆田市涵江医院进行救治。经福建恒信司法鉴定所鉴定，上述车辆符合“两轮普通摩托车”定义范畴内的车辆；从朱春进血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为94.14ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。同年10月30日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，朱春进的损伤程度为轻伤一级。同年11月4日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，朱春进负本事故全部责任，郑某无责任。 审理另查明：2020年3月27日，被告人朱春进向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱春进在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、现场照片、莆田市涵江医院入院记录及出院记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过说明、户籍证明，证人郑某的证言，福建恒信司法鉴定所车辆行驶速度司法鉴定意见书及血液中乙醇含量检验意见书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱春进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱春进醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，均酌情予以从重处罚。被告人朱春进到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人朱春进判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人朱春进的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人朱春进适用缓刑。被告人朱春进应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱春进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4262号原告:马芳，男，1985年2月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所执业律师。被告：尚世海，男，1958年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告马芳与被告尚世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告马芳的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告尚世海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令尚世海偿还借款本金10万元；2、诉讼费由尚世海负担。事实与理由：2017年12月26日，尚世海从马芳处借款10万元，马芳当场以现金交付给尚世海。尚世海出具欠条。事后，马芳因自身经营需要多次向尚世海催要，尚世海均推脱，拒不还款。现马芳起诉主张债权。尚世海未作答辩。马芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因尚世海未到庭，未对马芳提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。马芳提供的欠条一份，系证据原件，且尚世海没有到庭提出异议，故可以证明2017年12月26日尚世海向马芳借款10万元，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，尚世海向马芳借款人民币10万元用于资金周转，马芳现金给付尚世海款项。尚世海承诺尽快还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，马芳提供了证据证明尚世海向其借款10万元，故双方存在民间借贷法律关系。尚世海作为借款人，应承担还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尚世海于本判决生效之日起二十日内偿还马芳借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由尚世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  刘 波人民陪审员  刘仁风二〇二〇年三月二十四日代理书记员  马梦娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1806号上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1986年8月22日出生，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：罗某，男，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市渝北区。上诉人周某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年三月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执990号之四申请执行人：刘永兵，男，汉族，1973年1月20日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：芮晓军，男，汉族，1985年2月17日生，住江苏省泰兴市。被执行人：徐菊，女，汉族，1985年11月19日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人刘永兵与被执行人芮晓军、徐菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1283民初5045号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以400000元结清本息，两被执行人保证于2019年11月23日前偿还50000元，于同年12月18日前偿还50000元，余款两被执行人保证从2020年起每季度最后一个月30日前偿还30000元，直至还清为止；如被执行人不按上述约定履行，申请执行人可就400000元本息以及违约金20000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取4180元，保全费2020元，合计6200元，由申请执行人负担（已付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人立即给付420000元。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2020年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定双方一致同意本案以400000元结案，并约定分期偿还。协议签订后，被执行人已履行了40000元的给付责任。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并且被执行人已履行了40000元的给付义务，余款双方约期偿还。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5045号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋雯君
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执386号之二被执行人：薛加星，男性，身份证：32012219890818****，住江苏省南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人薛加星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛加星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛加星在中国农业银行622848039518218XXXX账户内存款人民币36159.99元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  尤续杰
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初101号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人胡某，男，生于1986年8月9日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2019年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员胡小玉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日16时许，被告人胡某在仁寿县文林镇北门水库堤坝处，出卖约0.2克冰毒给曾某获款300元。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人胡某出卖约0.2克冰毒给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人胡某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月29日起执行至2020年6月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、追缴被告人胡某的违法所得300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹丽
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初287号 原告：韩大兴，男，1979年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：贾小雨，男，1986年12月27日生,满族,个体，住长春市双阳区。 原告韩大兴与被告贾小雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大兴、被告贾小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩大兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2018年双阳区出租车油补款1400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告贾小雨系普通朋友，因买卖车辆相识，在2018年10月27日原告卖给被告出租车（夏利牌吉ASZ193号)一台，人民币106000元，另外2017年、2018年的油补款归原告，有买卖合同为证。但原告只收到2017年油补款，2018年油补1400元至今未给，在此之前和被告沟通过，被告的意思是想一人一半油补钱，所以双方至今未达成一致。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 贾小雨辩称，买卖车辆的时间、价款都对，买卖事实都对，当时我们合同是2018年10月27日签的，尾付款是2018年11月20日全部结清，车辆全部款项全部结清，根据我们出租车买卖市场交易习惯，买卖车辆的油补在结清款之前归卖方，结清之后归买方，也就是说2018年11月20日之前油补700多元归韩大兴，全年油补是1400.00元。我不同意给付，因为买卖合同约定，车辆买卖之后因为车辆报废，需要退保险，需要韩大兴协助，但是韩大兴在给我退保险时，保险公司给700.00元，但是他给我200.00元，所以这油补钱我不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告韩大兴（甲方）与被告贾小雨（乙方）签订《营运机动车买卖合同》，双方协商达成以下买卖车辆定金协议：一、甲方购买张福山的夏利牌吉ASZ193号车辆（有合同）自愿卖给乙方营运使用。二、交易价款共计人民币壹拾万零陆仟元整（含营运手续）。三、乙方交付甲方定金壹万元整。四、签协议后因车辆交易过户发生所有的费用由乙方承担（含运管罚款及过户费)。甲方无偿协助乙方办理过户事宜。五、2018年11月20日之前，甲方交付车辆，乙方付清全部车款(定金抵车款)。六、2017年、2018年的油补款归甲方。七、违约责任:如果反悔不买、不卖;或者不按时交付车辆;或者不能给付全车款，均视为违约，由违约一方双倍支付守约方违约金贰万元整。八、本协议一式二份，各执一份，签字生效。原告在合同甲方处签名按印，被告在合同乙方处签名按印，徐旭东在中间人处签名按印。合同签订后，被告向原告付清了购车款，原告向被告交付了车辆及相关手续，双方共同到运管所办理了营运过户手续。后被告领取了2018年油补款1405.20元。原告要求被告给付2018年油补款1400.00元，被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订《营运机动车买卖合同》合法有效。合同中明确约定2018年油补款归原告，被告领取2018年油补款1405.20元后未按合同约定履行，应承担违约责任。被告辩称应按照交易习惯分配油补款，与双方在合同中的约定不符，应按照“有约定从约定”的规则处理，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告贾小雨于本判决生效后立即给付原告韩大兴2018年出租车油补款1400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于新宁 —3—
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民申1号再审申请人（原审被告）：郑敏，女，1977年3月6日生，汉族，农民,现住吉林省扶余市。被申请人（原审原告）：张成雪，女，1982年1月20日生，汉族,农民,现住吉林省扶余市。原审被告:张胜利,男,1976年10月56日生,汉族,农民,现住吉林省扶余市。再审申请人郑敏因与被申请人张成雪民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑敏申请再审称:申请人向被申请人借款的事实存在，但申请人与被申请人签订了还款协议,该协议已经履行完毕。被申请人签完还款协议几日后,又觉得吃亏,未经申请人同意擅自将申请人的61只羊赶走,申请人报警,经调解被申请人拒绝将羊赶回，由此可以看出还款协议已经履行完毕,被申请人觉得吃亏,又赶走羊以此给自己做补偿。如果还款协议没有履行，被申请人早就主张自己的债权，在两年后主张债权不符合常理。还款协议在2017年12月15日签订，时隔两年主张权利已经超过法律规定的1年的撤销权除斥期间，以此还款协议已经生效并履行完毕，被申请人再次主张还款系违约行为，无权主张。退一步即使还款协议没有履行，那么27.2万元借款本金按照月利2分计算至2016年1月1日，本息合计应为388160元，但原审法院认定本息合计388160元又自2017年1月2日起至给付之日止按照年利率6%计算利息属于重复计算利息，应按照本金27.2万元自2017年1月2日起至给付之日止按照年利率6%计算利息。被申请人辩称：还款协议没有履行，赶羊他们知道，卖多少钱就还给别人，他们当时是同意的。利息是法院依法确定的，我一直给别人更高的利息。本院经审查认为：原审庭审中申请人与被申请人均认可还款协议没有履行，所以原审按照原债务审理是正确的。对于借款本金，双方当事人已经结算，原审扣除了超过月利2分的部分符合法律规定，结算后的数额认定为结算时的借款本金并无不当。故原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。对申请人的再审请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人郑敏的再审申请。审 判 长  贾志忠审 判 员  张京孝人民陪审员  刘淑华二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘国庆—1—
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执179号之二 申请执行人王秀炬，男，汉族，1949年08月21日出生，住南充市高坪区。 被执行人王永富，男，汉族，1970年11月07日出生，住南充市高坪区。 被执行人王永强，男，汉族，1976年07月16日出生，住南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初294号民事判决书立案执行王秀炬与王永富、王永强赡养纠纷一案。执行中，申请执行人王秀炬自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二年三月十二日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初361号 原告：李楠松，女，汉族，住址：吉林省长春市绿园区。 被告：通化融大装饰有限公司，住所地：通化市开发区建设大街。 法定代表人：孙喜庆,经理。 原告李楠松与被告通化融大装饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李楠松，被告法定代表人孙喜庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李楠松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的工资8300元，材料款、加油费4557元，合计12857元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月—2018年12月28日，被告通化融大装饰有限公司在葫芦套刘忠伟家厂房成立了塑钢厂，雇佣原告13人为其生产、安装，原告李楠松每月工资3000元。原告工作期间，被告一直没给原告支付工资,为了维护原告的合法权益,故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 通化融大装饰有限公司辩称，对于原告的诉讼请求我不承认。可以传唤证人王忠伟作证。我们当时是合作关系，不是劳动关系。 本院认定事实如下：被告通化融大装饰有限公司系孙喜庆设立的公司企业。原告李楠松于2018年7月到被告通化融大装饰有限公司工作，双方未签劳动合同或其他协议，亦没有书面工资标准的约定。2018年11月30日案外人李洪祥制作塑钢窗后勤人员工资表一份，体现李楠松工资8,300.00元。李洪祥系本院另案（2020）吉0502民初359号民事案件当事人。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、通化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书通劳人仲(2020)171号；二、塑钢窗后勤人员工资表。被告为支持自己的主张举出以下证据：塑钢窗维修费用记录。 本院认为，被告通化融大装饰有限公司主张与原告系合作关系，未举出相关证据，其企业注册亦没有原告投资记载，对此本院不予支持。原告主张被告拖欠工资，未举出劳动合同和相关协议，约定工资标准，其所举塑钢窗后勤人员工资表系案外人李洪祥制做，被告予以否认，也无其他佐证证明自己的工资标准，且案外人李洪祥与本案有利害关系，故原告所举证据不足以认定被告拖欠上述工资数额，该请求本院无法支持。原告主张材料款、加油费4557元，不是劳动报酬等劳动争议处理的事项，原告可持证据另案告诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李楠松的诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由原告李楠松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 涵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2659号申请执行人宋剑等（详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人宋剑等（详见附表）与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十九案中，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执2647号宋剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2648号蒋洁峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2649号刘剑青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2650号王强青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2651号孙小凡青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2652号韩波青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2653号刘彦伟青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2654号吴晓豪青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2655号魏顺毅青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2656号周香香青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2657号朱启良青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2658号廖赞青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2659号张冬林青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2660号罗燕青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2661号彭祥青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2662号徐宏青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2663号陈景峰青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2664号吴函青劳人仲（2019）办字第2530号（2020）粤0304执2665号邓谭明青劳人仲（2019）办字第2530号
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终188号上诉人（原审原告）粟某,男,19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟某因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，粟某在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，粟某签订腾地通知书的时间为2011年6月30日，粟某在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，粟某于2019年3月21日向法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回粟某的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还粟某。粟某不服该裁定，上诉称：一审以上诉人户签订腾地通知书的时间，计算行政诉讼起诉期限，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，应以地方政府对涉案房屋所在地正式征收的时间，计算起诉期限。长沙市自然资源和规划局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了长沙县自然资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2011年签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。从庭审调查的事实来看，上诉人在2011年便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年3月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年三月十七日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初63号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人刘某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区朗润园一区15号楼1单元302室。辩护人高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年9月25日6时17分许，被告人刘某1驾驶×××号昌河牌小型轿车，沿临河区胜利路由南向北行驶至大兰庙桥立交路段时，与由西向东横过道路的张某发生碰撞，致张某受伤、车辆受损。张某经临河区人民医院抢救无效，于2019年9月28日9时许死亡。经巴彦淖尔市公安交警支队临河大队临公交认字（2019）103号道路交通事故责任认定书认定，刘某1承担本起道路交通事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，被告人刘某1拨打急救及报警电话，未离开事故现场，到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人刘某1在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘某1的刑事责任，被告人刘某1肇事后拨打急救及报警电话，未离开事故现场，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月25日6时17分许，被告人刘某1驾驶×××号昌河牌小型轿车，沿临河区胜利路由南向北行驶至大兰庙桥立交路段时，与由西向东横过道路的张某发生碰撞，致张某受伤、车辆受损。张某经临河区人民医院抢救无效，于2019年9月28日9时许死亡。经巴彦淖尔市公安交警支队临河大队临公交认字（2019）103号道路交通事故责任认定书认定，刘某1承担本起道路交通事故的全部责任，张某无责任。另查明，案发后，被告人刘某1拨打报警电话，等待办案民警到达现场后配合调查，且如实供述犯罪事实。上述事实有下列证据证实，且证据相互印证，本院予以采纳。1、被告人刘某1羁押法律文书，证实被告人刘某1的羁押情况。2、巴彦淖尔公安122受理单、受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实被告人刘某1报警称：2019年9月25日6时17分许，其驾驶×××号昌河牌小型轿车，沿临河区胜利路由南向北行驶至大兰庙桥立交路段时，与由西向东横过道路的张某发生碰撞。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场为临河区胜利路大兰庙桥立交路段处。4、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某1有驾驶资格，肇事车辆为被告人刘某1所有。5、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆受损情况。6、临河区人民医院诊断证明书、尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明，证实被害人张某系冲击碰撞至胸腹腔损伤死亡。7、机动车安全技术检验表、行驶速度鉴定意见书，证实被告人刘某1驾驶车辆未超速，且机动车制动及灯光合格。8、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告，证实被告人刘某1驾驶车辆与被害人张某发生事故时未饮酒驾车的事实。9、道路交通事故认定书，证实被告人刘某1承担本起道路交通事故的全部责任，张某无责任。10、违法犯罪记录查询，证实被告人刘某1无前科。11、户籍证明，证实被告人刘某1的基本信息。12、归案情况说明，证实被告人刘某1自首的情况。13、被告人的供述，证实2019年9月25日6时17分许，其驾驶×××号昌河牌小型轿车，沿临河区胜利路由南向北行驶至大兰庙桥立交路段时，与由西向东横过道路的张某发生碰撞，案发后，被告人刘某1拨打报警电话，等待办案民警到达现场后配合调查，与上述证据印证。本院认为，被告人刘某1在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某1拨打报警电话，等待办案民警到达现场后配合调查，且如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人刘某1自愿认罪、认罚，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年4月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 晔人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条（交通肇事）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条（刑期折抵）有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执255号申请执行人马月琴，女，1970年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王帅，男，1992年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人刘本申，男，1978年12月15日出生，汉族，住南漳县。本院于2019年8月13日作出的[2019]鄂0691民初512号民事判决已经发生法律效力，被执行人王帅、刘本申未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王帅、刘本申52300元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月十六日书记员  冯 喆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执62号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：余丽娜，女，1990年7月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行余丽娜履行湛江仲裁委员会作出的已生效的（2018）湛仲字第Z003671577号裁决书一案，本院于2020年2月25日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初384号 原告：广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地：陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人：吕振武，该公司经理。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：陈媛珍，女，系广西陆川县众居乐物业管理有限公司主管。 被告：刘海娟，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司诉被告刘海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何玉森独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。书记员罗海权担任记录。原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司的委托代理人吕志恒、陈媛珍，被告刘海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司的诉讼请求：判令被告支付物业管理费共计5841.59元及违约金1752.48元（违约金的计算方法：以欠款本金为基数，按30%计算）给原告； 事实与理由：被告系陆川县碧桂华庭二期1-1-1604号房业主。2015年1月29日原告与开发商陆川县乡镇企业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告对陆川县碧桂华庭二期进行物业管理服务。并约定可以收取的含物业服务费在内的各项费用。协议签订后，原告对陆川县碧桂华庭二期的物业服务一直履行至今，小区绝大多数业主按时交纳了物业管理费，但被告自2016年3月起至2019年12月31日止拒交物业管理费，被告共拖欠物业管理费为5841.59元。因被告违约，按照合同的约定被告应当按欠款总额支付30%的违约金给原告，原告方曾多次以多种形式向被告催交，但其未予理睐，严重违约，长期占用了原告的巨额管理经费，严重影响了小区正常的管理工作秩序和资金运用。为此，请求法院依法判决。 被告刘海娟没有作出书面答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘海娟系陆川县碧桂华庭二期小区的业主，原告系陆川县碧桂华庭二期小区开发商陆川陆川县乡镇企业房地产有限公司聘请的前期物业管理公司。2015年1月29日原告与陆川县乡镇企业房地产有限公司签订了《前期物业服务协议》约定：甲方：陆川县乡镇企业房地产有限公司，乙：广西陆川县众居乐物业管理有限公司。根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方先聘乙方对陆川县碧桂华庭二期提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。第一条，物业基本情况：物业名称：碧桂华庭二期，物业类型商住，座落位置：陆川县温泉镇讯和路2号，建筑面积：116900平方米。第三条，服务费用：本物业管理区域物业服务费收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费选择以包干方式，具体标准如下：多层住宅0.8元／月.平方米；高层住宅1.0元／月.平方米，水电公摊预交120元／年，按实公摊；电梯维护费30元／月、加压泵电费（二次加压总电费其他费﹢电损）÷（二次加压入住总水量）×该用户水量…，第三十二条…业主或物业使用人违反本规定，未能按时足额交纳物业服务费用的。按每日应缴金额的3‰的标准支付违约金…合同签订后，原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司于2015年2月对陆川县提供前期物业管理服务。涉案原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司在管理过程中实际执行收费标准为：物业费：按0.5元／月.平方米、水电公摊费：10元／月；专项维修基金领房时一次性收600元，从2018年9月1日起收0.1元／月.平方米、电梯维护费30元／月。被告刘海娟的住房面积为152.28平方米，被告刘海娟自2016年3月1日起未向原告交纳物业服务费用及其他费用。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，陆川县除部分业主存在欠交物业服务费等各项费用外，大部分业主均已依约交纳。被告刘海娟在陆川县小区的住宅面积为152.28平方米，按照《前期物业服务协议》计至2019年12月31日止，被告刘海娟共拖欠原告物业服务费152.28平方米×0.5元×46月＝3502.44元、公修金152.28平方米×0.1元×16月＝243.65元、水电公摊费10元／月×46月＝460元、电梯维护费30元×46月＝1380元、二次加压泵电费255.54元，合计共5841.63元。原告起诉后，被告于2020年3月7日向原告交纳4882.4元。减除被告交纳费用后，被告刘海娟实际尚欠原告物业管理费用为959.23元。 本院认为，原告与陆川县乡镇企业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方应自觉履行合同约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告系陆川县1栋1单元1604号房业主，原告与陆川县乡镇企业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》对被告刘海娟具有约束力。原告已依约履行了对小区物业的管理义务，被告应依约缴纳物业费及其他应交的各项费用。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告刘海娟在经原告催收后，至今仍尚欠原告的物业管理费用959.23元，已属违约，原告请求被告刘海娟支付5841.59元物业管理费用，因原告起诉后，被告已交纳了4882.4元给原告，依法应当减除，减除后被告应当支付959.23元给原告。原告请求被告刘海娟按欠款总额支付30%的违约金，本院认为，原告的违约金请求没有违反法律规定，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘海娟支付959.23元物业管理费给原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司； 二、被告刘海娟支付迟延付款的违约金287.77元给原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司已预交），由被告刘海娟负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决 审判员  何玉森 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗海权
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初425号原告：朱秀凤，女，1950年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：史昌法，男，1948年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱秀凤，即本案原告。被告：史加林，男，45岁，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：史粉英，女，47岁，汉族，住江苏省扬中市。被告：史加华，女，42岁，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告朱秀凤、史昌法与被告史加林、史粉英、史加华赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。审理中，原告朱秀凤、史昌法向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱秀凤、史昌法自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱秀凤、史昌法撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告朱秀凤、史昌法负担。审判员  汪德义二〇二〇年三月二十六日书记员  倪 超
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1204执427号 申请执行人：岳凤艳，女 被执行人：郭秀权，男 被执行人：董成祥，男性 本院在执行岳凤艳与郭秀权、董成祥财产损害赔偿一案中，我院作出的（2019）辽1204民初45号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人董成祥、郭秀权于本判决生效之日起十日内共同赔偿申请执行人岳凤艳火灾损失42195元、案件受理费由董成祥、郭秀权共同负担912元，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、房产、车辆、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人董成祥进行了司法拘留15天，但其仍未履行。依法对二被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 勇 审判员 马晓东 审判员 李淑艳 二〇二〇年三月十九日 书记员 董 洋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2573号之一 申请执行人：张启鹏，男，1981年10月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王连方，男，1958年01月30日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张启鹏与被执行人王连方民间借贷纠纷一案中，于2019年10月26日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年12月02日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年02月23日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，冻结其在山东沂源农村商业银行股份有限公司的工资卡，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。2020年03月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐晓乐
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执363号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：罗曲，女，汉族，1987年07月06日出生，重庆市城口县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗曲借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4087号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4087号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终550号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3114号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初206号 原告：曾国波，男，1951年12月18日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：张治安，系定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢日新，男，1946年6月15日生，汉族，住定南县。 原告曾国波与被告谢日新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国波及其委托诉讼代理人张治安、被告谢日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币14500元，利息按月息2%计算。利息暂从2019年9月21日至2019年12月21日止870元。应计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2011年12月4日借款10000元、2016年元月29日上午借款4000元、2016年元月29日下午借款500元，三次向原告共借去人民币14500元，约定按月息3%计算，被告用本人工资存折作抵押担保，由原告支取为支付利息，并书写借条三张给原告收执，2019年9月前的利息被告已部分支付。2019年9月底被告将在原告所放的存折挂失，原告再无法收取利息。后原告多次向被告催取，被告都说暂时困难无钱归还来忽悠原告，资金本金14500元没有归还，2019年9月21日以后没有支付利息。为使原告的合法权益受到法律保护，特向人民法院提起诉讼。 被告谢日新辩称，被告承认向原告借款14000元，对借款本金500元有异议，这500元是重复包含计算在借款本金14000元之中的。借款后，被告已将存折抵给原告并由原告支取，被告欠原告的借款本息已全部归还。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日，被告谢日新向原告曾国波借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到曾国波人民币壹万元整。（￥：10000.00元），用本人工资存折作抵押担保，月息3%（叁分）。借款归还清后工资存应必须退还我本人使用。此据谢日新2011年12月4日。”原被告双方对存折原底数据进行了标注为“2011年11月28日存折中余额24.39元，密703988”；2016年1月29日，被告谢日新向原告曾国波借款并向其出具2份《借条》，借条内容分别为：①、“今借到曾国波人民币肆仟元整。此据注：贷款利3%（叁分）计算经借人谢日新2016年元月29日。”②、“今借到曾国波人民币伍佰元整。此据注：此借无息贷款。2016年6月份归还经借人：谢日新2016年元月29日”。被告谢日新在两份借条的经借人处签名。款项出借后，被告谢日新按照约定将存折交由原告至2019年9月21日止，利息已支付至2019年9月21日。之后，原告催取被告还款，被告谢日新仍未归还，原告遂于2020年1月14日向法院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告双方对存在民间借贷及用银行存折担保的事实不持异议，本院确认原、被告之间的借款法律关系有效成立。本案争议的分歧在于，被告辩称其在借款之后已将银行存折交由原告，原告从被告的存折中支取的金额，足以偿还原告的借款，被告目前已不欠原告的借款；原告提出异议，认为从被告存折中支取的金额系被告支付的利息，且不够支付利息，故被告没有归还借款本金。本院认为，根据原被告双方在庭审中的陈述及提交的证据，经法庭核算，自2011年12月4日起至2019年9月21日止期间，被告谢日新存折账号为14×××62账户中共支出金额为32855元，依据原、被告双方关于利息的约定，该期间被告谢日新应向原告曾国波支付的利息为33336元（本金10000元×3%÷30天×2808天+本金4000元×3%÷30天×1314天=28080元+5256元）,应支付的利息金额大于支出的金额，因此，原告的异议成立。被告谢日新辩称其已全部还清原告借款本息的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。截止目前为止，被告尚欠原告借款本金14500元，原告曾国波要求被告谢日新归还借款本金14500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 对于2019年9月22日之后的利息计算问题，本案中，原被告之间的三笔借款对利息的约定并不一致，其中对于2011年12月4日的借款10000元和2016年1月29日的借款4000元中均约定月利率为3%，原告在诉讼时自愿将利率调整为按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,本院予以准许；对于2016年1月29日借款500元，原、被告双方约定为无息贷款，但约定还款期限为2016年6月份，原告主张按照月利率2%计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%部分不予支持，利率调整为按年利率6%计算,故原告要求被告按照月利率2%标准计算从2019年9月21日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢日新应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告曾国波借款本金14500元及利息（其中：借款本金14000元的利息按照月利率2%的标准计算自2019年9月22日起至还清借款本金之日止；借款本金500元的利息按照年利率6%的标准计算自2019年9月21日起至还清借款本金之日止）； 二、驳回原告曾国波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告谢日新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 灵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1791号之一 申请执行人杜新添，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，组织机构代码61886283-3。 法定代表人李军。 被执行人李军，男，汉族，住址天津市河北区。 被执行人深圳市金澜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼411房，组织机构代码68537562-1。 法定代表人李军。 被执行人深圳市天银实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝路怡景花园桂春B4房，组织机构代码76199437X。 法定代表人李军。 被执行人深圳市中核商贸有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中核大厦1002房、1005房，组织机构代码74660087-0。 法定代表人李军。 上述申请执行人杜新添与被执行人深圳市维富化工有限公司、李军、深圳市金澜投资有限公司、深圳市天银实业有限公司、深圳市中核商贸有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第396号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结李军持有深圳市XX公司99%股权、深圳XX公司40%股权、深圳XX公司98%股权、深圳X公司99%股权、深圳XX公司99.521%股权、深圳XX公司33%股权、深圳XX公司99%股权，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市XX房、盐田区XX房、新安办XX一层、福田区滨河路与彩田路交汇处XX房、新安办前进路XX房产，暂无法处理；轮候查封李军名下位于布吉镇XX房、南山区XX商铺，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市维富化工有限公司名下位于深圳市罗湖区太白路XX房，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市维富化工有限公司名下位于深圳市罗湖区XX房，案外人王XX等人提出执行异议，主张：1停止公告中所称的强制执行拍卖及搬迁；2解除本案所涉的查封，强制解除无效抵押；3移交本案中涉嫌借合法途径达到非法占有108户业主财产的相关人物给相关执法机关。本院已立案审理，案号（2020）粤0304执异143、144、145、146、147、148、149、150、151、152、153、154、155号，本案暂无法继续执行。轮候查封深圳市维富化工有限公司深圳市罗湖区太白路XX房，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡穗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢254号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：徐宝家，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河。被执行人：于晓波，男，1974年3月3日出生，汉族，户口所在地庄河市。被执行人：于国伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王冬梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于长波，男，1974年4月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王玉荣，女，1975年7月29日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于晓波、于国伟、王冬梅、于长波、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）庄民初字第03889号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款本金37477元及利息、案件受理费1282元。本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限制消费令，经查被执行人于晓波、于国伟、王冬梅、于长波、王玉荣无财产可供执行，申请执行人亦无法提供五被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年三月十二日书记员  周 挺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执550号 申请执行人：林焕，男，1983年03月29日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈治惠，女，1963年12月05日，汉族，住成都市武侯区。 林焕依据生效的(2019)川0191民初5866号民事判决书，申请执行陈治惠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，申请执行的标的是132300.00元，另被执行人应承担本案执行费1885.00元。 本院在执行申请执行人林焕与被执行人陈治惠借款合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5866号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十九日 执行助理 李伯安 书记员 王鹏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更142号罪犯许兵，男，生于1976年2月28日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年12月12日作出了(2017)川0703刑初第581号刑事判决，以被告人许兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，赔偿被害人576487.10元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯许兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已履行罚金2800元。经审理查明，罪犯许兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯许兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯许兵减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1436号上诉人（原审原告）：张永亮，被上诉人（原审被告）：唐山现代建筑集团有限公司上诉人张永亮因与被上诉唐山现代建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张永亮未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条裁定如下：本案按上诉人张永亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘莎娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初359号原告：梁文魁，男，1987年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。被告：崔海文，男，1970年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告梁文魁与被告崔海文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文魁委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告崔海文经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元，并按照年利率6%支付原告从2019年7月9日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款8万元，并于2018年9月2日向原告出具借条，内容载明“今借到梁文魁现金捌万元整，￥80000.00，崔海文410511197012200013。”后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告认为，被告的行为侵犯了原告合法权益。被告崔海文未到庭，亦未答辩。原告梁文魁围绕诉讼请求依法提交借据1张。被告未到庭，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁文魁称其通过朋友与被告崔海文认识，被告因资金周转向原告借款，原告以其收入通过现金方式向被告支付8万元。2018年9月2日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到梁文魁现金捌万元整￥80000.00崔海文2018.9.2410511197012200013”。原告称被告至今未偿还借款本息。原告于2019年7月9日向本院主张要求被告还款，本院委托诉前调解机构对其进行诉前调解。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁文魁要求被告崔海文偿还借款8万元，对此提交借据。庭审中，原告对借款发生经过、借款本金来源、款项交付等陈述清楚，符合常理，结合原告提交的借据，本院对原告与崔海文存在民间借贷关系予以确认，对借据予以采信，原告要求被告崔海文偿还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借据中未约定利息及还款期限，原告于2019年7月9日向本院主张要求被告还款，本院委托诉前调解机构对其进行了诉请调解，对原告要求被告从2019年7月9日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告崔海文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海文于本判决生效之日起十日内偿还原告梁文魁借款本金8万元及利息，利息从2019年7月9日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告崔海文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月十日代理书记员  石 岚
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执484号 被执行人：王涛，男，1996年7月6日出生，汉族，住所地：海南省临高县。 本院在执行申请执行人郑垒与被执行人王涛民间借贷纠纷（应缴案件受理费）一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4553号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交本院（2019）琼0107民初4553号案的案件受理费42元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产。但被执行人王涛未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王涛名下有可供执行的财产。经再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人王涛纳入限制消费被执行人名单。因被执行人王涛未依法报告财产状况，本院作出对被执行人王涛拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴淑珊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执164号之二被执行人：魏强，男性，身份证：35018119850803****，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人魏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏强在中国建设银行622700182000021****账户内存款人民币389211.90元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行赔初11号 原告杭州电机有限公司，住所地杭州市西湖区文三路上宁巷1号。 法定代表人孟建华，董事长。 委托代理人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市浙大路1号。 法定代表人高国飞，区长。 委托代理人谭**，杭州市西湖区司法局工作人员。 委托代理人陈志远，浙江智仁律师事务所律师。 原告杭州电机有限公司与被告杭州市西湖区人民政府其他城建行政赔偿一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于9月24日立案受理，并向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告杭州电机有限公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州电机有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州电机有限公司负担。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执异21号 异议人：玉林市神洲商贸有限公司，住所地：玉林市万良路南侧。组织机构代码：79130557-1。 法定代表人：吕钊华。执行董事。 委托代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：广西中美天元融资性担保集团有限公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司。 本院在执行被执行人广西中美天元融资性担保集团有限公司（以下简称：广西中美天元公司）骗取贷款、票据承兑、金融票证罪退赔损失一案中，异议人玉林市神洲商贸有限公司（以下简称：玉林神洲公司）对本院作出的（2019）桂02执600号之一执行裁定书不服，于2019年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人玉林神洲公司称：我公司既非刑事案件被告人，亦非被执行人广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司。生效刑事判决没有认定我公司持有的银行股权为赃款赃物，没有认定我公司与广西中美天元公司系关联公司，没有确定我公司需承担退赔义务。请求撤销（2019）桂02执600号之一执行裁定书，停止对我公司持有的银行股权的执行。另，在本案审查期间，异议人玉林神洲公司又通过其委托代理人向本院提交了签署日期为2019年12月21日的“关于应立即停止对柳州银行、北部湾银行等未经评估股权迳行拍卖的律师意见书”，称“司法网拍前应严格依法对案涉股权进行评估，除依法评估外，不存在其他替代解决方案；案涉股权不适用定向询价和网络询价的规定；柳州银行等金融机构出具的《说明》不能作为定价依据”，对本院确定案涉股权的处置参考价程序提出异议。 本院查明，公诉机关指控被告人广西中美天元公司及吴东等人犯单位行贿罪及骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2018年11月1日依法作出（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书。因部分被告人不服，上诉至广西高级人民法院，广西高级人民法院于2019年7月2日依法做出（2018）桂刑终367号刑事判决，该判决第三项“责令上诉人广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司，退赔柳州银行股份有限公司人民币76.049亿元及利息、广西北部湾银行股份有限公司人民币14.505亿元及利息、中国光大银行股份有限公司南宁分行人民币14.1192亿元及利息、中国农业银行股份有限公司玉林分行人民币3.53亿元及利息、中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部人民币1.6亿元及利息（该判项中有关数据均指截至2014年8月18日案发时未结清的贷款/票面金额）”。判决生效后，本院依法对上述责令退赔部分判项立案执行，案号为（2019）桂02执600号。案件在审理期间，已经冻结了异议人玉林神洲公司等10家公司在广西北部湾银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司、广州从化柳银村镇银行股份有限公司、广西北流柳银村镇银行股份有限公司、广西博白柳银村镇银行股份有限公司、广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、广西兴业柳银村镇银行股份有限公司持有的股权。 案件执行过程中，本院于2019年11月6日做出（2019）桂02执600号之一执行裁定书，裁定拍卖广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司持有的上述银行股权。在拍卖股权列表中，包含异议人玉林神洲公司持有的下列银行股权：柳州银行11000万股、广西北流柳银村镇银行500万股、广西博白柳银村镇银行500万股、广西陆川柳银村镇银行500万股、广西兴业柳银村镇银行500万股。同时，本院以上述相关银行2018年度报告或年度财务报表审计报告书、每股股权净资产情况说明等材料确定的2018年12月每股股权净资产值作为参考依据，测算出玉林神洲公司等持有的银行股权市场价值，并以此为保留价在“淘宝网”进行拍卖。拍卖过程中，异议人玉林神洲公司以上述理由向本院提出执行异议。 在本案审查过程中，本院于2019年12月20日依法做出（2019）桂02执600号刑事裁定书，裁定前述刑事判决书中所提及的广西中美天元公司“实际控制的相关公司”、“对外投资的公司”、“关联公司”等为包括异议人玉林神洲公司在内的86家公司。 本院认为，本院作出的（2019）桂02执600号刑事裁定书，已经明确异议人玉林神洲公司为广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司，该公司即为（2018）桂刑终367号刑事判决责令承担退赔义务的责任主体，其名下的所有财产，均可作为（2019）桂02执600号案件的执行标的物。 关于确定股权处置参考价问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定拍卖保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。因此，参照市价属于确定财产处置参考价的方式之一。上述相关银行作为银行类的金融机构，其相关业务均受到国家银行业监管部门的监管。其年度报告、财务报表审计报告书均经过有合法资质的会计师事务所依法审计后出具，并经过该公司董事会、监事会审议通过,对社会进行公布,可以反映相关银行股权近期的市场价值，具有较强的证明效力和公信力，故本院以此作为参考确定案涉股权的拍卖处置参考价并无不当。况且该参考价并非最终实际市场价值，最终实际市场价值的高低须经过市场拍卖竞价形成，并非由本院所能确定，不存在损害异议人合法权益的情况。同时，本院已向异议人玉林神洲公司送达了（2019）桂02执600号之一执行裁定书、（2019）桂02执600号关于告知拍卖有关股权股价的函、相关银行关于该行每股净资产情况说明、广西中美天元案件拍卖股权列表等相关法律文书及材料。据此，本院确定案涉股权处置参考价程序及告知程序均符合法律规定。 综上，异议人玉林神洲公司的异议请求无事实、法律依据。本院（2019）桂02执600号之一执行裁定书裁定拍卖异议人玉林神洲公司持有的银行股权，并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回玉林市神洲商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 谢建华 审 判 员 魏晓钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2069号原告：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：翟国辉。原告王君诉被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司养老保险待遇纠纷一案，本院在立案后，原告王君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王君撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇二〇年三月五日书记员  高 娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初16号原告：王东，男，1984年12月12日出生，汉族，住汝南县。被告：高振，男，45岁左右，汉族，住平舆县。原告王东诉被告高振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告王东向本院提起诉讼请求：1.要求被告给付工钱7300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年被告在平舆县阳城镇承包修路工程期间，其给被告工地干活，被告欠我的工钱7300元，被告于2018年9月11日出具欠条一张。后经多次催要，被告拒不还款。原告提供的被告地址不详细、不准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱成奎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1118号申请执行人：罗源，男，1976年2月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄朝霞，女，1986年1月2日出生，汉族，住武冈市。上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初2504号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人股权转让款490000元，利息76460元（以本金490000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂从2017年3月21日起至2020年3月10日止），迟延履行期间的债务利息7460元（以本金490000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月14日起至2020年3月10日止），并应承担本案受理费3450元，执行费8099元，以上共计578009元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄朝霞的银行存款578009元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月十日书记员  郭兴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执321号 本院受理的关于温新辉申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢672号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人田成军，男，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址陕西省榆林市榆阳区。 被执行人尚恩华，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址陕西省吴堡县。 被执行人温卫钟，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。 被执行人王志武，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人包头市中骏汽车贸易有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东，统一社会信用代码9115020377949631XH。 法定代表人王志武。 被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司。住所地内蒙古包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼），统一社会信用代码91150200664097319Q。 法定代表人赵焕。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人田成军、尚恩华、温卫钟、王志武、包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第15335号《民事判决书》判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付485301.08元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人国银金融租赁股份有限公司于2019年10月11日向本院申请撤销对被执行人田成军、尚恩华、温卫钟、王志武、包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，其请求符合法律规定，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2015)深福法民二初字第15335号民事判决书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄梓峻
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初704号原告：沈阳承翰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：庄小活，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。被告：乔瑞梅，女，住沈阳市沈北新区。被告：崔刚，男，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳承翰房地产开发有限公司与被告乔瑞梅、崔刚追偿权纠纷一案中,原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳承翰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳承翰房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年三月六日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执316号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：于小伟，男，1974年08月15日出生，重庆市云阳县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人于小伟借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4719号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4719号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3612号申请执行人：宋方英，女，汉族，1970年1月14日生，住胶州市。申请执行人：纪晟凯，男，汉族，1998年11月2日生，住胶州市。申请执行人：纪金祥，男，汉族，1941年6月26日生，住胶州市。申请执行人：何秀英，女，汉族，1941年2月11日生，住胶州市。被执行人：王斌帅，男，汉族，1987年4月4日生，住胶州市。本院在执行申请执行人宋方英、纪晟凯、纪金祥、何秀英与被执行人王斌帅刑事附带民事赔偿纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2009）胶刑初字第272号刑事附带民事调解书]中，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行,本院于2019年9月23日立案,所立案号为（2019）鲁0281执3612号,执行标的为57400元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息；查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月十七日书记员  宋宝堂
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初563号 原告：朱王丽，女，2001年11月10日生，住安徽省颍上县。 被告：南通市通州区圆通电子商务有限公司，住所地江苏省南通高新区银河路105,107号9幢，8幢。 法定代表人：张永林。 原告朱王丽与被告南通市通州区圆通电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱王丽申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱王丽撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，原告朱王丽自愿负担 审 判 员 季琴 二〇二〇年三月九日 法官助理 倪华 书 记 员 瞿源
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初529号原告巴某。经营者：孙安乐，1972年1月18日出生，现住临河区北二街欧洲假日B6四单元401室，公民身份号码×××。地址：巴彦淖尔市临河区经济开发区西区城关敬老院院内。被告张某，公民身份号码×××。本院在审理原告巴某与被告张某租赁合同纠纷一案中，因原告巴某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5743号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更21号罪犯陈明军，男，生于1962年2月24日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2015年7月8日作出(2014)剑阁刑初字第116号刑事判决，以被告人陈明军犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）川08刑更8号刑事裁定，将罪犯陈明军的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年8月获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯陈明军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈明军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈明军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执72号申请人：松原市某联社，住所地宁江区。法定代表人：王洪野，理事长。被执行人：刘军，男，1970年5月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人：王秀芳，女，1973年9月19日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。申请人松原市某联社与被责任刘军、王秀芳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月24日作出了(2019)吉0702民初5276号民事判决书，内容如下：被告刘军、王秀芳于判决生效后立即给付原告松原市某联社借款本金2.4万元，并自2016年3月27日起至2016年12月10日止按约定月利率8.083333‰计算支付利息，自2016年12月11日起至给付之日止按逾期罚息利率（约定月利率8.083333‰上浮50%）计算支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市某联社向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘军、王秀芳送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘军、王秀芳的房产情况，查询结果被执行人刘军、王秀芳名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2747号原告杨宗玲，女，汉族，1974年10月12日出生，住甘肃省榆中县金崖镇张家湾村296号。被告张连林，男，汉族，1993年8月8日出生，住甘肃省靖远县东升乡新寨村敦三社46号。身份证号：6204211993××××××××。原告杨宗玲与被告张连林财产损害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨宗玲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告玻璃损失费2050元及停业损失3000元共计5050原;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在榆中县和平镇开设理发店经营理发业务。2019年6月6日，被告在理发店内与原告发生口角后将原告理发店内工作台上的两块玻璃砸破，致原告无法经营，原告安装玻璃费用共计2050元，且停业5日，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。本院认为，本案起诉后，本院按照原告杨宗玲提供的地址无法向被告张连林送达相关法律文书，原告亦无法提供被告其他准确的送达地址，且本案亦不具备公告送达的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨宗玲的起诉案件受理费25元(已减半收取)，予以退还如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年三月三日书记员吴晗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2804号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人田波等十五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人田波等十五人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田波等十五人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执2774号田波G0002837（2017）粤0308行审3733号（2020）粤0304执2775号钟玉剑B0020806（2017）粤0308行审3735号（2020）粤0304执2787号邓志松B0020268（2017）粤0308行审3750号（2020）粤0304执2791号傅健Z0065373（2017）粤0308行审3757号（2020）粤0304执2794号刘森河Z0065384（2017）粤0308行审3760号（2020）粤0304执2798号陈玉辉Z0065379（2017）粤0308行审3814号（2020）粤0304执2804号胡小金B0020704（2017）粤0308行审3820号（2020）粤0304执2807号郑志红G0003380（2017）粤0308行审3823号（2020）粤0304执2832号深圳市天成宏业商贸有限公司LH0013397（2017）粤0308行审3686号（2020）粤0304执2841号廖建军B0021138（2017）粤0308行审3613号（2020）粤0304执2847号刘坤Z0065183（2017）粤0308行审3623号（2020）粤0304执2848号曹太勇Z0065188（2017）粤0308行审3624号（2020）粤0304执2850号付军生Z0065198（2017）粤0308行审3626号（2020）粤0304执2861号周广B0020812（2017）粤0308行审3642号（2020）粤0304执2867号何强勇LH0013765（2018）粤0308行审23号
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执446号 本院受理的关于温彩玉申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初176号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张二朋，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，长沙固着金防水工程有限公司员工，户籍所在地安徽省利辛县，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人张二朋犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人张二朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月10日18时30分许，被告人张二朋在长沙市天心区桔园附近小饭馆饮酒，后于21时5分许驾驶浙Ｇ×××××小车从该饭馆出发，从桔园西北辅道由东往西行驶，22时许行驶至长沙市天心区新中路兴威华天路段时被民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为120毫克／100毫升。随后民警将其带至医院抽血并送检，经检验，被告人张二朋血液中乙醇含量为127.9毫克／100毫升。被告人张二朋归案后能如实供述自己的罪行。2019年11月8日，公安机关依法对被告人张二朋吊销机动车驾驶证。该院以到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人张二朋的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人张二朋违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人张二朋归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张二朋自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人张二朋犯危险驾驶罪在处拘役一个月左右量刑，并处罚金。经审理查明，被告人张二朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、血样提取登记表、呼气检测结果单、视频制作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无犯罪记录说明、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人许某的证言，被告人张二朋的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张二朋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张二朋归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张二朋自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张二朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人张二朋自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年三月三十日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执192号之四 申请执行人：钟成鸣，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹大江，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人钟成鸣与被执行人尹大江买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人尹大江在交通银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹大江在交通银行账户62×××59内存款12237.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 傲