wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初5070号 原告：许红梅，女。 委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州德润房地产投资发展有限公司。 法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翠翠，女。 第三人：唐维，男。 第三人：张接班，男。 原告许红梅与被告永州德润房地产投资发展有限公司、第三人唐维、张接班房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告许红梅及其委托诉讼代理人龙严荣、被告永州德润房地产投资发展有限公司委托诉讼代理人刘翠翠均到庭参加了诉讼，第三人唐维、张接班经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告与第三人向网签中介机构和不动产登记部门申请注销双方签订的《商品房（预）买卖合同》的网签和预告登记；2、由被告将原告所购房屋网签、预告登记于原告名下；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年12月6日签订了《商品房（预）销售合同》合同约定：被告将自己开发的苹果社区***号商铺出售给原告，总价款3171900元。合同签订后原告按约定支付了1000000元汇入零陵区人民法院账户中，被告于签约当天将房屋交付原告，原告收房后即要求被告办理网签和预告登记手续，被告才告知原告房屋已在出售前网签和预告登记于第三人名下。据查，被告与第三人签订买卖合同是因为被告曾向第三人借款未还，其目的是以房屋担保第三人债权实现，根据最高院关于民间借贷司法解释，这种以房担保债权实现的买卖合同仍属于借贷法律关系，不能认定为房屋买卖；其合同应属于无效合同。故被告与第三人应注销网签登记，以便消除原告取得网签、预告登记和不动产权属证书的障碍。据此，特具状起诉，请求依法判处。 被告永州德润房地产投资发展有限公司辩称，被告同意给原告办理网签手续，认可原告是实际购房人。第三人属于借贷关系，与原告诉状中陈述一致，因当时偿还不了借款，才与第三人办理了网签手续，并在相关部门办理了预告登记。 第三人唐维、张接班未予陈述。 原告许红梅为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、银行转账凭证；3、唐维及案外人与被告签订的借款合同；4、民事诉状。 被告永州德润房地产投资发展有限公司对上述四份证据均无异议。本院认为，原告提供的证据是与原件核对无异议的复印件，具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告永州德润房地产投资发展有限公司因与第三人唐维、张接班之间存在民间借贷关系，第三人为保证借款的安全性，经与被告协商，双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定第三人购买被告开发的苹果社区***号门面（户室号为：***），双方到房产部门办理了网签手续（网签合同号分别为***）并进行了预告登记。2019年12月6日，原告许红梅与被告永州德润房地产投资发展有限公司在被告处签订了三份《商品房（预）销售合同》，购买了被告开发的苹果社区***门面（户室号为：***），建筑面积为78.54㎡，单价为15000元/㎡，总购房价款1178100元。第一层***号门面（户室号为：***），建筑面积为66.46㎡，单价为15000元/㎡，总购房价款996900元。第一层***号门面（户室号为：***），建筑面积为66.46㎡，单价为15000元/㎡，总购房价款996900元。三间门面共计房款总价为3171900元。合同签订后，原告按约定支付了1000000元汇入零陵区人民法院账户中，之后原告要求被告办理网签和预告登记手续，被告永州德润房地产投资发展有限公司才告知原告该三间门面已在出售前网签和预告登记于第三人名下，导致不动产权证无法办理。原告遂诉至本院。 另查明，原告在被告处所购买三处门面，只有门面号为***号现已出租给他人使用，另外两处门面均为闲置且房门钥匙还在被告处。被告永州德润房地产投资发展有限公司在零陵区人民法院有一系列案件且均为被执行人，现被告资金已由零陵区人民法院监管，故原告购买房款汇入零陵区人民法院账户。再查明，被告永州德润房地产投资发展有限公司所借第三人唐维、张接班的借款除已偿还部分外，下余部分现正在陆续偿还之中。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，再结合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”之规定，第三人与被告网签买卖合同的目的是保障其对被告永州德润房地产投资发展有限公司债权的实现，与被告作出双方存在房屋买卖合同关系的虚假意思表示，其真实的法律关系应为借款法律关系。因此被告与第三人签订的房屋买卖合同无效，既然合同无效，则被告与第三人实施的网签和预告登记行为就失去了存在的基础，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。至于第三人与被告之间的民间借贷关系，可以通过另行起诉、另案处理的方式予以解决。被告表示愿意将原告所购房屋网签、预告登记于原告名下，但原告有义务按双方约定付清全部购房款，故对原告的第二项诉请，本院同样予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、责令被告永州德润房地产投资发展有限公司与第三人唐维、张接班向不动产登记部门申请注销双方进行的网签和预告登记（登记号分别为***）； 二、由被告永州德润房地产投资发展有限公司将原告许红梅所购苹果社区***号门面（户室号为：***）、***号门面（户室号为：***）、***号门面（户室号为：***）网签和预告登记于原告许红梅名下； 上述第一、二项义务均限在本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费80元，由被告永州德润房地产投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩新军 人民陪审员  周勇军 人民陪审员  李苏琼 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1271号申请执行人张俊田，男，汉族，1956年5月26日出生，住西宁市。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100661909457X（1-1）），住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人：虞修武，该公司董事长。申请执行人张俊田与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3722号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请执行人张俊田逾期交房违约金12545元、案件受理费57元。共计12602元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人张俊田申请，本院于2019年9月12日立案执行。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费88元。本院在执行过程中,申请执行人张俊田与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司私下达成和解，并提交撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3722号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 桑成林审判员 李处政 二〇二〇年三月三日书记员 马应虎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1014号 申请执行人：孙瑞华，女，1964年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙欣旺洗涤有限公司，住所地望城经济开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园（朗晟洗涤产业园1栋20号厂房）。 法定代表人：李月波。 申请执行人孙瑞华与被执行人长沙欣旺洗涤有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11554号民事判决书立案执行，但被执行人长沙欣旺洗涤有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙欣旺洗涤有限公司银行存款4357.53元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  罗紫芬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3901号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。统一社会信用代码：91120111103845436P。负责人：李洪志，行长。被执行人：天津市聚永顺科技发展有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇白滩寺村西。统一社会信用代码：9112011177362320X0。法定代表人：刘文华，总经理。被执行人：天津市东方帕特工贸有限公司，住所地：天津市静海区大邱庄镇大屯村东50米。统一社会信用代码：91120223792516506L。法定代表人：岳凤发，总经理。被执行人：津市恒盛峰农业设施有限公司，住所地：天津市静海区大邱庄镇太平村西2000米。统一社会信用代码：91120223556512431F。法定代表人：周绍玉，总经理。被执行人：天津市兴铎科技发展有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青宾馆对面500米。组织机构代码：06989660-X。法定代表人：刘新，总经理。被执行人：刘文华，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵金霞，女，1971年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：周加军，男，1974年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：岳玲，女，1977年4月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：岳凤发，男，1953年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘凤芹，女，1952年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘新，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘勇，男，1992年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：周绍伟，男，1966年7月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：崔金红，女，1966年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周加龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张熙，女，1976年5月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周绍玉，男，1945年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请执行被执行人天津市聚永顺科技发展有限公司、天津市东方帕特工贸有限公司、天津市恒盛峰农业设施有限公司、天津市兴铎科技发展有限公司、刘文华、赵金霞、周加军、岳玲、岳凤发、刘凤芹、刘新、刘勇、周绍伟、崔金红、周加龙、张熙、周绍玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）津0111民初6944号民事判决书要求被执行人给付申请执行人2677320.5元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，本院已查封被执行人名下的车辆，冻结被执行人名下的银行存款3189.48元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇二〇年三月三十一日书记员  孙善凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初582-1号 申请人：姚军武，男，汉族，生于1974年9月29日，住宝鸡市陈仓区。 被申请人：杨小林，男，汉族，生于1976年8月22日，住宝鸡市金台区。 被申请人：韩丽，女，汉族，生于1982年2月18日，住宝鸡市金台区。 本院在审理原告姚军武与被告杨小林、韩丽民间借贷纠纷一案期间，申请人姚军武于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小林、韩丽银行存款392880元或查封、扣押同等价值其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以392880元保函（保单号：PZDM202061030000000053)提供担保。 本院经审查认为，申请人姚军武的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小林、韩丽名下银行存款392880元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执396号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，该行行长。委托代理人：袁列文，江西华星律师事务所。委托代理人：吴修玩，江西华星律师事务所。被执行人：彭珊，女，汉族，1991年10月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1112号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭珊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人彭珊名下暂无可供执行的财产。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人彭珊名下的银行账户。本案申请执行人申请执行75443.6元，未执行75443.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  左琳娜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初129号原告：崔新宾，男，1988年10月2日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：王金美，女，1980年10月22日出生，汉族，住寿光市。原告崔新宾与被告王金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新宾及其委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告王金美经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔新宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金314000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告由于资金困难多次向原告借款共计314000元，并为原告出具借条两份。后经原告催要，被告以无款为由拒不偿还。王金美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条两份、银行交易明细清单等证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日、7月29日和8月3日，被告分别向原告借款90000元、30000元和80000元，原告分别于借款当日将上述款项转账至被告丈夫信延胜账户。2019年8月3日，被告为原告出具借条一份，承诺于2019年11月10日前将上述200000元借款还清。2019年8月29日，被告又向原告借款114000元，原告于借款当日将64000元转账至被告丈夫信延胜账户，将50000元以现金方式交付被告。被告于借款当日为原告出具借条一份，承诺该114000元于2019年11月29日前还清。以上，被告向原告借款共计314000元。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，原告将相应款项交付被告，并提交借条、转账清单等证据，能够证实双方之间的借贷关系合法有效。故对原告要求被告返还借款本金314000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金美返还原告崔新宾借款本金314000元，并支付逾期付款利息（以314000元为基数，自2020年1月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，保全费2145元，均由王金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李宗军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  洪丽君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4887号申请执行人：胡某，男，1983年11月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：田某，女，1991年7月16日生，汉族，住新沂市。申请执行人胡某与被执行人田某婚约财产纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初6673号民事判决书的规定，被执行人田某应返还胡某彩礼26000元，同时支付案件受理费400元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人胡某遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人田某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话方式传唤被执行人，调查了解被执行人的生活状况及履行能力。被执行人至本院称目前未从事工作，无工资收入，还有两名未成年子女需要抚养，暂无还款能力。四、至中国人寿保险公司新沂市支公司调查了解被执行人名下的保险情况。经调查，被执行人投保的两份保险目前均处于失效状态。五、通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，并向本院表示暂不执行被执行人的保险收益。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2019年11月9日、2020年1月17日、同年3月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余26400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人投保的两份保险目前均处于失效状态，申请执行人向本院表示暂不执行被执行人的保险收益。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4887号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执77号申请执行人：褚景利，男，1962年4月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：鲍长山，男，1963年8月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人褚景利与被执行人鲍长山建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0702民初5946号民事判决，内容如下：被执行人鲍长山于本判决生效后立即给付申请人褚景利工程款128521.38元。案件受理费1435元由被执行人鲍长山承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0702民初5946号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2009）齐法执字第560号申请执行人：王厚刚，男，1966年8月12日生，汉族，住齐河县。被执行人：郑庆利，男，1966年7月9日生，汉族，住平阴县。被执行人：张甲首，男，1964年8月13日生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人王厚刚与被执行人郑庆利、张甲首买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张甲首缴纳执行案款50000元，申请执行人现撤回对被执行人张甲首的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2009）齐商初字第409号民事判决书中对被执行人张甲首的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年三月六日书记员  王 强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6488号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱劲，男，1975年8月10日出生，汉族，住调兵山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：**,男，1973年6月15日生，汉族，住调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国文，男，1976年8月30日生，汉族，住调兵山市。原审第三人：刘冰，男，1983年11月23日生，汉族，住调兵山市。原审第三人：魏艳龙，男，1986年7月21日生，蒙古族，住法库县。再审申请人朱劲因与被申请人**、林国文、原审第三人刘冰、原审第三人魏艳龙民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱劲申请再审称，二审判决认定再审申请人是本案实际借款人，显属认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一、再审申请人是本案借款的担保人，不是实际借款人。原审一审判决正确，二审判决论证错误，理由不成立。首先，（2016）辽1281民初236号判决，是以辽宁利有针织服装有限公司（以下简称利有公司）未在确认书上加盖公章，**举证不能而驳回诉讼请求，但并未否定马立有及利有公司是实际借款人的事实，其与再审申请人是实际借款人之间并无因果关系。其次，《承诺书》是**本人作出的承诺，不能作证据使用，再审申请人在担保书上“此笔借款与**借款为同笔借款，今后与林国文无关”的表述恰恰能说明林国文向**借款就是利有公司向**的借款，因**已与利有公司达成协议作出说明。关于二审判决提出再审申请人陈述前后矛盾的问题，主要是因为各次审理时语境不同，但再审申请人从未承认其是实际借款人，只陈述其是担保人。且在《担保承诺书》中明确载明，再审申请人是担保人。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案出借人未向法院提供载明再审申请人是债务人的任何书面证据材料，仅依据电话录音、微信、其他当事人证言等旁证。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》第（67）项规定：“确认借贷关系一般应以书面借据为准，无书面借据的，必须有无利害关系的见证人证明。”本案无任何书面证据证明借贷关系，且本案中的见证人都与本案存在利害关系。《意见》中并没有规定录音、微信可以作为确定借贷关系的证据。二、再审申请人作为借款担保人，已经超过了六个月的担保期限，再审申请人不再承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终469号民事判决，依法改判再审申请人不承担还款责任。**提交意见称，二审判决合法有效，请求驳回朱劲的再审申请。理由：一、我与利有公司不熟悉，与马立有也不认识，朱劲找我说利有公司暂时遇到困难需要资金周转，但是我不敢借给利有公司钱，借给朱劲可以，因为朱劲是招商局长，他家在调兵山有实力，能还上钱。但是朱劲以其是公务员的身份不方便直接打借条为由，让林国文出面在借款人处签字，但是我要求朱劲必须在汇款凭证处签字，就是为了证明借款是汇入了他指定的账户中，他就是实际收款使用人。二、《担保承诺书》中是朱劲本人签字确认的，之所以让他签字因为他就是借款实际使用人。三、朱劲为了收回其本人投资在利有公司的资金，以利有公司名义向我借款无果后，指派林国文以朱劲本人名义向我借款写下借条，朱劲本人在借条担保人和汇款凭证签字，在案卷中更有详细记载。借款实际转入了朱劲指定的人员魏彦龙、刘冰的账户，后二人将借款转交给朱劲，案卷中有详细审理记录。借款的实际使用和支配都是朱劲实际控制，第三人刘冰提供所谓用于利有公司的账目是虚假的，利有公司法人刘景元明确表示未收到上述借款，这一点在相关案件庭审中明确记载。朱劲就是实际借款人，我本人以及本案的相关人员从未停止过向朱劲索要借款的本金和利息，不存在其所谓的担保时效问题。林国文提交意见称，其与朱劲是十多年朋友关系，当初利有公司是朱劲任职招商局局长期间的招商引资企业，朱劲是该项目的负责人，也是该企业实际控制人。借款时我不认识马立有、魏彦龙、刘冰三人，朱劲找我时说他是国家公务人员，不方便出面借款，让以我的名义打借条，朱劲本人担保。考虑到十多年的朋友关系，朱劲是招商局局长等因素，替他签字借款不可能有什么闪失，我就在借条上面签了字。在借款案件中，我没有花到双方一分钱，我提供的所有证据都是真实有效的。请求维持原判，驳回朱劲的再审申请。本院经审查认为，本案审查焦点是再审申请人朱劲是否为实际借款人。根据相关法律规定，自然人之间的民间借贷关系属于实践合同，即除双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付，从而使得合同生效。本案中，**作为出借人主张返还借款，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。从**与林国文签署的借据来看，林国文在借款人处签名，朱劲在担保人处签名；从**给付借款的情况看，三笔借款分别汇入第三人刘冰、魏彦龙的银行卡账户。关于朱劲是否为实际借款人的问题，首先，本案据以证明借贷关系成立的借据上借款人并非朱劲签名；其次，**提供的证据未能充分证明案涉借款由朱劲实际接收，或受朱劲指示汇入第三人刘冰、魏彦龙银行卡账户；再次，**签名的《承诺书》为单方承诺，其证明力不强；最后，《担保承诺书》载明借款人为马立有、辽宁利有针织服装有限公司，虽注明“今后与林国文无关”字样，但亦未明确朱劲为实际借款人。二审法院以《承诺书》及《担保承诺书》的内容据以认定朱劲为实际借款人依据不足。本案**在原审中的诉讼请求是要求朱劲、林国文偿还欠款312万元及利息。二审法院对**与林国文之间的借贷关系未加以阐述，直接驳回**要求林国文偿还借款的上诉请求不妥。另，因《担保承诺书》载明借款人为马立有、辽宁利有针织服装有限公司，且当事人对案涉借款的实际占有和使用存在争议，为查清案件事实，本案应追加马立有、辽宁利有针织服装有限公司为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年三月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初660号原告：袁买忠，男，1954年4月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被告1：白国雄，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木市人，住址不详。被告2：孟小红，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木市人，住址不详。被告3：刘根孝，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木市人，住址不详。原告袁买忠与被告白国雄、孟小红、刘根孝民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁买忠撤回起诉。案件受理费17400元，免于收取。审判员  李永堂二〇二〇年三月十五日书记员  刘毛霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初194号 原告：安徽华天机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。 法定代表人：陶鹏，该公司总经理。 被告：陈德辉，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽华天机械股份有限公司与被告陈德辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽华天机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽华天机械股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年三月三十日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6837号上诉人（原审被告）：智恒投资（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石玉锋，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨红军，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）因与被上诉人石玉锋、杨红军商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人智恒公司的委托诉讼代理人马胜男，被上诉人石玉锋及其委托诉讼代理人杨培龙到庭参加诉讼，被上诉人杨红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人智恒公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，驳回石玉锋的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、智恒公司与石玉锋之间不存在房屋买卖关系，石玉锋没有实际向智恒公司交纳购房款，该房产系从石玉峰退伙款折抵而来；2、石玉峰与其他公司股东签订的退伙协议与智恒公司无关，智恒公司未在该协议上盖章签字，也未从该协议中受益，智恒公司不应当承担交付房屋的义务。3、石玉锋可以向杨红军主张交房或返还购房款。被上诉人石玉锋答辩称：1、杨红军系智恒公司的实际控制人，具有处置智恒公司资产的权利，智恒公司主张案涉房屋是由杨红军抵偿给石新忠的，应向杨红军主张权利，属于恶意推脱责任，企图逃避债务。2、智恒公司对退伙清算的事实予以认可，并根据退伙协议约定，退伙款折抵购房款，智恒公司给石玉锋出具收据，并加盖有智公司的印章，该收据有具体的双方当事人的名称、房屋位置、单价、面积、房号等，具备房屋买卖合同的性质，智恒公司的财务人员一审出庭时对该收据无异议。同案系列案件生效判决智恒公司交付房屋，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨红军未答辩。石玉锋向一审法院起诉请求：1、判令智恒公司、杨红军向石玉锋交付位于商丘市××和××交叉口东南角××小区××楼××单元××室房屋。2、判令智恒公司、杨红军向石玉锋支付逾期交房违约金43020元3、诉讼费由智恒公司、杨红军承担。一审法院查明：石玉锋系智恒公司的股东，石玉锋及股东张久玲、辛海军、祝传清、李佰林、李长林、陈良善于2015年3月30日与杨红军签订《合伙人退伙协议》，双方约定，由杨红军承接石玉锋及股东张久玲、辛海军、祝传清、李佰林、李长林、陈良善在智恒公司的全部股权。其中，石玉锋应得退伙清算款65090000元。2015年4月20日，智恒公司向石玉锋出具收据：“收据，入账日期2015年4月20日，交款单位17#、18#-1-601石玉锋，收款方式其他，收款人民币壹佰零壹万叁仟元整1007000，收款事由，房款”。智恒公司在收据上面加盖了财务专用章。后智恒公司并未依约向石玉锋交付房屋，双方为此发生纠纷。一审法院认为，石玉锋与智恒公司虽未签订书面《商品房买卖合同》，但智恒公司向石玉锋出具购房款收据的行为证明智恒公司以其他方式收取了石玉锋的购房款。收据上面确定了房屋的具体情况，双方形成房屋买卖的共同合意，系双方当事人的真实意思表示，双方构成房屋买卖合同关系。现石玉锋已全额完成了付款义务。智恒公司应当向石玉锋交付房屋，石玉锋要求智恒公司交付房屋的诉讼请求，依法予以支持。石玉锋要求智恒公司支付违约金的诉讼请求，因石玉锋未提交书面购房合同，亦未提交其他有效证据证明双方约定有违约金，故对石玉锋的该诉讼请求，依法不予支持。关于石玉锋要求杨红军共同承担责任的诉讼请求，因石玉锋未提供相关证据，不予支持。智恒公司认为与石玉锋之间不存在商品房买卖合同关系，该案是由公司个别股东抵偿石玉锋涉案房屋所引发的诉讼，未提交有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决：“一、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告石玉锋交付位于商丘市××小区××楼××单元××室房屋。于判决生效后六十日内履行完毕；二、驳回原告石玉锋对被告杨红军的诉讼请求；三、驳回原告石玉锋的其他诉讼请求。一审案件受理费875.5元，减半收取437.75元，由原告石玉锋负担387.75元，由被告智恒投资（商丘）有限公司负担50元。”本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预定等协议，具备《商品房销售管理办法》第十六条之规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。本案中，智恒公司向石玉锋出具收据，该收据对案涉房屋的具体位置、房款数额、收款事由为房款均做了明确约定，石玉锋接收该收据，双方形成房屋买卖的共同合意，系双方当事人的真实意思表示，构成房屋买卖合同关系，该商品房买卖行为成立并生效。智恒公司、石玉锋均认可案涉房款是从石玉锋的退伙款中折抵的，应视为石玉锋已经履行了支付房款的义务。现案涉房屋已具备交付使用条件，石玉锋要求智恒公司交付案涉房屋，合法有据，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人智恒投资（商丘）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年三月十五日书记员  杜欣欣
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执152号 申请执行人李冬梅，女，1965年9月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人苏宝林，男，1955年9月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人苏宝林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解（详解和解协议），需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄俊平
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初264号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨镇伟，男，1987年4月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕尾市陆丰市，现住广东省汕尾市陆丰市。因本案于2012年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，因取保候审期间拒不到案，2013年9月5日经广州市人民检察院批准逮捕，2013年9月18日被广州市公安局列为网上在逃人员，2020年1月17日被抓获归案，同日被逮捕。现押于广州市第三看守所。公诉机关于2020年3月12日以穗荔检诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人杨镇伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2012年4月14日17时30分，被告人杨镇伟未依法取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶粤Ａ×××××号微型轿车在本市荔湾区芳村大道隧道口路段与粤Ａ×××××号小型普通客车、粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定：被告人杨镇伟静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为132.8mg/100ml。公诉机关认为被告人杨镇伟有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人杨镇伟拘役五个月以内，并处罚金。被告人杨镇伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，广州市公安局交通警察支队芳村大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人杨镇伟承担事故全部责任。案发后，被告人杨镇伟已向涉案交通事故的其余二方当事人作出了赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人杨镇伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨镇伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨镇伟已对涉案交通事故的其余二方当事人作出赔偿，可以酌情从轻处罚，被告人杨镇伟认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨镇伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵8天后，即自2020年1月17日起至2020年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年三月十六日书记员  吴培微杨玉璇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异39号异议人：马冬菊，女，汉族，住新沂市。申请执行人：索保家，男，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人索保家与被执行人马东菊民间借贷纠纷一案中，异议人马东菊向本院提出书面异议申请，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年2月25日，本院对索保家诉马东菊民间借贷纠纷一案作出（2013）新民初字第0554号民事调解书：马冬菊欠索保家借款本金100万元，利息30万元，此款马冬菊于2013年4月30日前给付本金20万元，2013年6月30日前给付本息36万元，2013年8月30日前给付本息36万元，2013年10月30日前付本息38万元。2012年3月12日，本院根据索保家的申请，作出（2012）新民诉保字第0162号民事裁定：查封马冬菊所有的位于新沂市锦绣××楼××座房屋（合同号：XY18378）、新沂市唐店镇宿新路东侧房屋（房产证号10××05）房屋个一套。根据索保家的申请，本院于2013年5月9日立案强制执行，案号为（2013）新执字第1318号。在本案执行过程中，本院作出（2013）新执字第1318-3号执行裁定，将被执行人马冬菊所有的位于新沂市××街道××路××楼××座房屋（合同号：XY18378）、新沂市唐店镇宿新路东侧房屋（房产证号10××05）房产作价216万元，交付申请执行人索保家抵偿其债务133.266万元（其中借款100万元、利息30万元、诉讼费1.226万元、评估费2万元）及其他债权人债务、执行费合计82.734万元。异议人马东菊向本院提出执行异议称，根据（2013）新民初字第0554号民事调解书可知，即使该调解书内容合法，说我也只少索保家130万元，而你院超额查封我两套房产。经委托评估，我所有的新沂市××路锦绣茗苑房产（合同号为XY18378）价值为66.64万元，新沂市唐店镇宿新路东侧房产（房产证号为10××05）价值189.27万元。你院经拍卖，流拍后，宿新路东侧房产的第三次拍卖保留价161万元，已远远超过了我的债务，但你院居然将上述超额查封的两处房产抵偿给索保家，且均是以第三次拍卖保留价，这严重侵害我的合法权益。现向你院提出执行异议，请求撤销（2013）新执字第1318-3号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已于2015年9月14日将上述两套房产裁定给申请执行人索保家所有，本院已依法定程序对涉案房产处置完毕，执行标的的执行程序已然终结，异议人马东菊未在该程序终结前提出书面异议，因此对其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人马东菊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月二十四日书记员  于 琛
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1114号之一 原告：邵登良，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：杨合芳，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上列二原告的委托诉讼代理人：周丕竹，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：邵俊波，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王慧敏，女，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贺晋红，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告邵登良、杨合芳与被告邵俊波、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告邵登良、杨合芳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵登良、杨合芳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告邵登良、杨合芳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费5000元，由原告原告邵登良、杨合芳负担。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 徐钰慧
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初423号 原告：徐小松，男，1977年10月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。 被告：熊文奎，男，1962年11月19日出生，汉族。 原告徐小松与被告熊文奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告徐小松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年三月三日 书记员  张 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3251号原告：贵阳银行股份有限公司六盘水分行。法定代表人：张倞。委托诉讼代理人：王尤玺。被告：贵州华夏本草中药种植有限公司。法定代表人：秦俊。被告：贵州华夏本草医药有限公司。法定代表人：秦俊。被告：秦俊。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行与被告贵州华夏本草中药种植有限公司、贵州华夏本草医药有限公司、秦俊金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费46023元，原告已预交23019元，返回给原告。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇二〇年三月三日法官助理孙海云书记员黄珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初347号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：岳某某，女，汉族，1976年12月9日出生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告岳某某信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金150273.23元，截止2019年6月26日应收利息24390.30元，应收费用25037.72元，共计199701.25元；自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年7月12日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××93的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。被告岳某某缺席未作答辩。本院经审理查明：2014年7月12日，岳某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（岳某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”原告中行周口分行审批通过被告岳某某的申请，向岳某某核发了信用卡（卡号：62×××93），但岳某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日被告欠原告应收信用卡欠款本金150273.23元、应收利息24390.3元、应收费用25037.72元（包含2017年1月1日后产生滞纳金20317.63元），共计199701.25元。中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告岳某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告岳某某提供信用卡，被告岳某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告岳某某在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告岳某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告岳某某偿还信用卡透支本金150273.23元，利息24390.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于中行周口分行主张的应收费用25037.72元及2019年6月26日起的透支利息的诉讼请求，经审理查明该应收费用中包含2017年1月1日后产生滞纳金20317.63元。因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，中行周口分行诉请应收费用25037.72元中所包含的滞纳金20317.63元，系2017年1月1日后产生，根据上述通知规定该滞纳金部分本院不予支持，故原告诉请应收费用本院支持4720.09元(诉请应收费用25037.72元-滞纳金20317.63元)。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告岳某某在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年6月18日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（岳某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告岳某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告岳某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金150273.23元、截止2019年6月26日应收利息24390.30元、应收费用4720.09元，共计179383.62元；（自2019年6月26日起至岳某某实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元减半收取2147元，由被告岳某某负担1932元，原告中国银行股份有限公司周口分行负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年三月十一日书记员  贾莉莎
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书                           (2020)陕0902民初793号原告:丁礼全，男，汉族，1976年8月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张金海，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告丁礼全与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告丁礼全于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁礼全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁礼全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁礼全负担。 审  判  员  唐  炜二〇二〇年三月十九日书 记 员 王  玥
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2301民申1号再审申请人（原审原告）：陈菊芝，女，1962年3月21日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住云南省牟定县。再审申请人（原审原告）：普习友，男，1994年5月21日生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住址同上。被申请人（原审被告）：李开洋，男，1963年1月28日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，个体建筑老板，住云南省楚雄市。再审申请人陈菊芝、普习友因与被申请人李开洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2018)云2301民初537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈菊芝、普习友申请再审称：一、一审法院判决认定事实的主要证据不足，系伪造的证据。其一、《协议书》签订后，被申请人并未实际向二申请人支付68000元，根据一审质证中，二申请人针对被申请人所提交的收条中的签名与《协议书》中的签名的字迹对比，并提出异议，认为收条中的二申请人陈菊芝、普习友的签名并未其本人亲笔签名，而是被申请人偷梁换柱伪造二申请人陈菊芝、普习友的签名的一份40000元收条证据欺骗法庭。很明显收条中的陈菊芝、普习友的签名并非是其本人亲笔所写，庭审中二申请人已经提出质疑，该份证据的三性都存在异议，并且未进行司法鉴定且无其他证据子以相互印证的情况下，是无法认定为有效证据，从而无法认定被申请人已经依据该收条实际履行其补偿义务。其二、该份收条中收到40000元（大写：肆万元整）最后落款时间是2017年5月19日，是在双方所签订《协议书》之前，很明显与其约定的付款时间之间存在矛盾。其三、针对被申请人所提交的一份收到40000元（大写：肆万元整）收条，在一审过程中二申请人已提出针对该份收条中申请人陈菊芝、普习友的签名的笔迹鉴定及捺手印指纹鉴定，但是一审法院主审的法官没有当作一回事。武断地认定申请人陈菊芝、普习友自己诉称的31000元，自己无法说清款项来源情况也未能举证证实被申请人尚差欠其31000元，对自己主张的诉讼请求未能提供合同依据、法律依据。对此，认定二申请人应承担举证不能的不利后果，依法驳回了二申请人的全部诉讼请求。依据《民事诉讼法》相关规定及依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题约规定》相关规定，一审法院主观臆断，藐视法律规定，认定事实的主要证据不足，主观臆断，故意认定被申请人自行编造且提交的伪造证据。综上所述，被申请人未向二申请人支付31000元，据此，特根据《民事诉讼法》第200条第(3)项之规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。应当予以再审。二、一审法院适用法律、法规确有错误。一审法院无疑是滥用举证责任，据民事证据规则，谁主张谁举证的原则，被申请人应当对所收持二申请人所出具的一份收到40000元人民币收条用于证明所欠31000元款项来源情况也未能举证证实被申请人尚差欠其31000元，协议书事实不以举证证明，法院在案件审理中不能让当事人去举证“没有”的事实，既然被申请人辩称申请人陈菊芝、普习友已收到31000元补偿款，已实际履行了补偿义务，应该举证证实被申请人尚差欠陈菊芝、普习友31000元赔偿款，一审法院要再审二申请人举证证明未收到31000元补偿，而一审判决有意偏袒被申请人，并且还偏偏采信被申请人伪造的虚假证据。无疑就是让二申请人“自证无根据”。因此一审法院滥用举证责任从而让二申请人承担因举证不力的后果违反法律规定，有违司法公正。最后二申请人要求再审法院指定有鉴定资质的司法鉴定机构针对被申请人所提交该份收条中申请人陈菊芝、普习友的签名的笔迹及捺手印指纹真实性进行依法鉴定。综上所述，一审判决认定事实错误，认定事实的证据属伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于民事证据若干规定》的有关规定，请求人民法院再审，撤销原判决。李开洋提交意见称：一、一审法院认定事实清楚。死者普天尧系申请人陈菊芝的丈夫，普习友之父。普天尧生前在答辩人工地打工，2017年4月22日普天尧因突发脑出血被120送往楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为右侧额颞叶脑出血并破入脑室、蛛网膜下腔出血并发双肺下叶支气管炎。住院治疗29天后于2017年5月20日自动出院，出院当天，被答辩人陈菊芝、普习友与答辩人李开洋签订了《协议书》，在普天尧住院期间，答辩人李开洋直接交到医院的住院费用共计18000元，李开洋于2017年5月19日交给陈菊芝人民币40000元，普天尧出院当天即2017年5月20日，李开洋又向普习友支付了人民币10000元。至此《协议书》所约定的各项补偿款已全部付清，不存在任何款项差欠。一审法院对上述事项认定与本案事实相符。二、一审法院据以认定事实及判决所依据的证据确实充分，真实有效。三、陈菊芝、普习友的再审请求无法律依据。陈菊芝、普习友认为答辩人李开洋尚差欠其31000元补偿款的事实无法律依据及有效证据证明。该31000元到底如何计算得出，包含何种赔偿项目，在一审庭审中就无法给出合理解释，时至今日仍然无法解释清楚31000元从何而来？也未提交证据证明。被答辩人主张其并未收到补偿款到底居心何在？到底是谁在藐视法律？再审申请人企图通过伪造债务获取非法利益的目的，昭然若揭！综上，再审申请人的再审申请事项缺乏事实与法律依据，一审法院已经在查明事实基础上作出合法判决，判决内容并无不当，请求再审法院依法驳回再审申请人全部再审请求。本院经审查认为，本院于2018年4月9日作出(2018)云2301民初537号民事判决，原告陈菊芝、普习友、被告李开洋均未上诉，故再审申请人陈菊芝、普习友的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且再审申请人陈菊芝、普习友未向本院提供证据来推翻原判决，其申请不符合民事诉讼法规定的申请再审条件。原审判决并无不当，再审申请人陈菊芝、普习友的再审申请不能成立，其提出的再审意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈菊芝、普习友的再审申请。审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇二〇年三月十二日书记员 李海楠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初514号原告：王治彩，曾用名王治才，男，汉族，1957年9月27日生，住河南省郸城县。被告：王华山，男，汉族，1966年3月17日生，住郸城县。原告王治彩与被告王华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治彩到庭参加诉讼、被告王华山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告是一个村的，被告是做收粮食生意的,被告以资金周转为由分三次向我借款90000元.我把钱借给被告后，被告给我打了三份借条收据。该借条是被告本人所写,内容合法有效。后来我多次要求被告偿还借款,我每年都去被告家里要钱,被告就是一拖再拖，拒不偿还。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还借款90000元及利息。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。被告王华山未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王治彩与被告王华山是同村村民，被告王华山是做粮食收购生意的。在2010年至2011年间，被告以生意资金周转为由分三次向原告王治彩借款共计90000元，该款经原告多次催要，被告偿还原告60000元，下余30000元未归还，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的三张收据等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王华山欠原告王治彩款30000元，有被告书写的收据在卷证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款本金30000元，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期限，出借人可以要求借款人随时返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款30000元及自逾期还款之日起资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华山于本判决生效之日起十日内，偿还原告王治彩本金30000元及资金占用期间的利息（利息以30000元本金为基数，按照年利率6%计算，即自2020年1月17日起至本判决履行完毕之日止）；驳回原告王治彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王华山承担342元，原告王治才承担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 睿
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保62号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：徐萍，女，1981年11月17日出生，汉族，江苏省盐城市人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人徐萍的银行存款9053元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐萍名下的银行存款9053元。 案件申请费111元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初550号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市六墩乡政府西侧，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。负责人：张某。委托诉讼代理人：贾某。被告:蒋某，甘肃省临潭县人。被告:鲁某，甘肃省临潭县人。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行诉被告蒋某、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行的委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告蒋某、鲁某经依法传唤未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称，2018年1月25日，被告蒋某与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，向原告申请借款80000.00元，借款用途为枸杞种植，借款年利率6.9%，逾期利率为年息10.35%，借款期限为17个月，于2019年6月24日到期。该借款由其妻子鲁某提供连带责任担保。借款到期后被告对借款本金和利息未偿还。经原告多次催收，被告一直推脱不付。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金80000.00元,2020年2月17之前的利息8262.19元，并承担2020年2月17日至借款还清之日按照年利率10.35%的利息。被告蒋某、鲁某未参加法庭的诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、借款人蒋某及财产共有人鲁某的身份证、户口本复印件一份、借款申请书一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知书一份，拟证实被告借款的事实；被告蒋某、鲁某未到庭质证，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2018年1月25日，被告蒋某与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，向原告申请借款80000.00元，借款用途为枸杞种植，借款年利率6.9%，逾期利率为年息10.35%，借款期限为17个月，于2019年6月24日到期。该借款申请书由其妻子鲁某与蒋某共同签字，但在借款合同中鲁某并没有签字。借款到期后被告对借款本金和利息未偿还。原告依法起诉，请求判令被告偿还借款本金80000.00元,2020年2月17之前的利息8262.19元，并承担2020年2月17日至借款还清之日按照年利率10.35%的利息。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，原告也依约向被告发放了现金80000.00元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。被告鲁某虽然在借款申请书中以财产共有人的身份签字，但在借款合同中没有签字，按照合同相对性原则，该合同仅为原告与被告蒋某为合同的相对方，并不对鲁某产生约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行借款本金80000.00元，并承担2020年2月17日之前剩余的利息8262.19元，于本判决生效后十日内付清；被告蒋某承担2020年2月17日之后按照年利率10.35%计算的利息，直至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1003元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇二〇年三月十日书记员 杨艳萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更47号罪犯岩恩，男，1977年3月6日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年2月11日作出（2015）景刑初字第48号刑事判决，以被告人岩恩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2017年9月28日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年09月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩恩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民监18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈营，男，1952年12月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳市浑南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）熊晋，男，1982年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁松，男，1982年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人陈营因与被申请人熊晋、梁松案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈营申请再审称，本案一、二审判决存在认定事实不清，采信证据不足，适用法律不当的情形。1、沈河区法院查封涉案房屋是在2013年8月22日，而我购买涉案房屋是在2013年6月18日，现有（2015）浑南民二初字第01161号民事判决书确认“陈营与熊晋于2013年6月18日签订的房屋买卖协议书有效”，以上事实可以证明陈营与熊晋在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，符合“执行异议规定”第一条的规定，且该房为清水房，无法入住，陈营将货物暂存于此处。2、关于交付全部房款的问题，陈营按照熊晋指示向边若博、李学恕汇款，陈营又付给熊晋十万元现金，以上证据足以证明陈营交付了全部房款。3、关于涉案房屋未办理更名过户，因涉案房屋的开发商手续不全，暂时不能办理产权过户手续，非陈营自身过错。请求撤销沈阳市中院（2016）辽01民终549号民事判决，撤销（2014）沈河执裁字第33号执行裁定，停止对位于沈阳市浑南新区朗日街19-1号1-6-2室房屋的执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条之规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院不得查封、扣押、冻结的情形需满足以下三个条件：1、被执行人将财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款；2、实际占有；3、第三人没有过错。本案再审申请人陈营在原审法院听证过程中已承认该处房产处于空闲状态，未实际入住，其所提供的采暖费、物业费、有线电视费、装修费等收据均在法院查封之后，故其所提供的证据不符合人民法院不得查封的情形。另查明，陈营于2013年6月18日与熊晋签订房屋买卖协议，并将购房款支付给熊晋的其他债权人，同时给付熊晋现金10万元。而在沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第00992号民事判决中，陈营作为原告起诉被告熊晋民间借贷纠纷一案，熊晋先后向陈营借款107万元，并于2013年6月18日向陈营出具“欠据”一张，法院判决熊晋偿还陈营借款本金107万元及利息。既然陈营作为熊晋的债权人，其与熊晋在同一天签订购房协议及出具“欠据”，而陈营不仅未主张债权却还要支付熊晋购房款，不符合常理，自相矛盾。该房产预告登记人为被申请人熊晋，陈营亦未完成预告登记之变更程序，其也未提供充分证据证明无过错。故其申请再审的理由均不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈营的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督516号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人梁泳钧，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人梁泳钧拒不偿还欠款本金21500元，手续费、违约金7926.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29426.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁泳钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21500元，手续费、违约金7926.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29426.33元。申请费179元，由被申请人梁泳钧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初227号原告：姚某，女，汉族，1987年7月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1985年6月10日出生，住址同上。原告姚某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告给付其欠款200000元及违约金60000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和被告于2019年1月30日办理离婚登记，离婚时双方约定共有财产豫Ｑ×××××车及北京鼎绿雅装饰工程有限公司归被告所有，被告给付其300000元（2019年5月1日前给付50000元，10月1日前给付50000元，2020年1月1日前给付100000元，2021年10月1日前给付100000元，如不按期给付男方每次承担违约金20000元），现已到期的部分经其多次催要，被告拒不支付。为此，特起诉到贵院。被告黄某在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月30日在平舆县民政局协议离婚，离婚协议书载明：“男方黄某女方姚某现因婚后感情不合，无法共同生活，经双方协商，同意离婚，协议如下：一、子女抚养问题：双方婚生两个孩子，一个男孩，一个女孩均由男方抚养，女方不支付抚养费。二、财产安排：一辆豫Ｑ×××××车归男方所有，北京华鼎绿雅装饰工程有限公司（个人独资）归男方所有，男方给付女方300000元（2019年5月1日前给付50000元，10月1日前给付50000元，2020年1月1日前给付100000元，2021年10月1日前给付100000元，如不按期给付男方每次承担违约金20000元）。三、无债权，所有债务由男方偿还。”被告黄某并在签订离婚协议书时又出具一张300000元欠条予以确认上述欠款事实。另原告姚某认可被告黄某已支付30000元，剩余款项经原告追要，被告拖欠至今。本院认为，原、被告离婚时所签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议对原、被告双方都具有法律约束力，且被告黄某又当日出具欠条一份用以确认其欠原告300000元的事实，原、被告应当共同遵守并履行该协议中的约定。现因被告未按协议约定支付欠款，属于单方违约，因原告庭审中认可被告已支付30000元，故该费用应从起诉前已到期的欠款额中扣除，故对原告姚某要求被告黄某按协议约定支付欠款200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金方面，原、被告双方所签订离婚协议书约定如被告不按期支付，被告黄某需每次承担违约金20000元。虽然违约金20000元相较于已到期的第三笔欠款100000元（2020年1月1日）不超出相关规定，但2019年5月1日、2019年10月1日已到期的欠款本金均为50000元，其约定的违约金为20000元标准过高，故本院酌定被告应支付给原告三笔到期欠款的违约金总计30000元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内一次性支付原告姚某欠款170000元及违约金30000元。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由原告姚某负担650元，由被告黄某负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年三月七日书记员  钱坤
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执180号   申请执行人何永生，男，汉族，1984年12月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人赫莲珍，男，汉族，1987年6月11日出生，住青海省湟源县。   被执行人赫生林，男，汉族，1953年1月25日出生，住青海省湟源县。   被执行人郭桂秀，女，汉族，1964年6月9日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1012号民事调解书，于法定期限内向被执行人赫莲珍、赫生林、郭桂秀发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人赫莲珍、赫生林、郭桂秀银行、信用社等有储蓄业务单位的存款21012元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月三十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初44号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李成良，男，1971年4月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月20日到阜南县公安局交警大队投案，当日被该局刑事拘留，当月27日被该局取保候审，2020年1月19日被阜南县人民检察院取保候审，同年3月18日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李成良犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李成良到庭参加诉讼。期间，由于不能抗拒的原因，本案依法于2020年2月17日中止审理，于2020年3月17日恢复审理。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人李成良无机动车驾驶证。2018年4月21日15时许，李成良酒后驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车从阜南县苗集镇李老村出发，行至苗集镇××路口北被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李成良静脉血样中乙醇含量为142.9ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人李成良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成良认罪认罚，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至六千元。提请本院依法判处。 被告人李成良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的现场检查笔录、现场视频，呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒鉴1123号《司法鉴定意见书》，案件情况说明，归案经过，户籍证明、前科网络查询情况，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人李某证言，被告人李成良供述及安徽省人民政府非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李成良醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李成良案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；主动缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其当庭认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29204号之二原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：黄玲，男，1995年2月15日出生，汉族，户籍地址湖南省永州市新田县，原告广州尚岑服饰有限公司与被告黄玲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回对被告黄玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇二〇年三月十六日书 记 员  曾晓依
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10844号申请执行人：陈天明，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：严双宁，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于陈天明申请执行严双宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初212号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付借款本息。本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为172450元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月十三日书记员  刘丽莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3265号之一 申请人:临沂市飞跃房地产顾问有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路北段西侧名仕学府11号楼2单元101室，统一社会信用代码：913713014932483454。 法定代表人：张志勇，经理。 委托诉讼代理人：肖锋，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂建鲁置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处后十社区2号楼506号，统一社会信用代码：913713000699955608。 法定代表人：李士建，执行董事建总经理。 申请人临沂市飞跃房地产顾问有限公司与被申请人临沂建鲁置业有限公司委托合同纠纷一案，临沂市飞跃房地产顾问有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂建鲁置业有限公司在本院为（2020）鲁1302执988号案件中享有的债权433133元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂建鲁置业有限公司在本院为（2020）鲁1302执988号案件中享有的债权433133元； 二、冻结的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2686元，由申请人临沂市飞跃房地产顾问有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘丽娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号,统一社会信用代码：91371102675510922L。 法定代表人:王向文，行长。 委托诉讼代理人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，分行风险管理部职员。 被告：李世迎，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙克梅，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，与被告李世迎系夫妻关系。 被告：周平源，男，1985月2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张秋霞，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住日照岚山区，与被告周平源系夫妻关系。 被告：张刚，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住日照岚山区。 被告：王松芝，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，与被告张刚系夫妻关系。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告李世迎、孙克梅、周平源、张秋霞、张刚、王松芝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁鸽子
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审204号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人杨晨，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行杨晨行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以杨晨未经批准，擅自于2018年3月占用黄楼街道办事处南霍陵村土地1749平方米建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201071号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1749平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万叁仟玖佰壹拾元整（43910.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的1749平方米土地上建设的车间，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201071号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第201071号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201071号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人杨晨在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的1749平方米土地建设的车间，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王海辉
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初72号原告：刘明明，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住微山县。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：袁立贵，男，1967年2月17日出生，汉族，住微山县。被告：张建梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住微山县。原告刘明明与被告袁立贵、张建梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托诉讼代理人孟建礼，被告张建梅到庭参加诉讼，被告袁立贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金70000原及借期内的利息991元，并自2016年12月28日起按照年利率17%支付资金占用期间利息至偿还全部借款为止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙贷）运营的翼龙贷网从出借人处借款70000元，并签订《网络借款电子借条》。根据《网络借款电子借条》的约定，借款到期后，借款人逾期还款的，翼龙贷网自动完成债权收购。后北京同城翼龙贷网络科技有限公司将该债权转让给原告刘明明。债权转让协议生效后，原告多次到被告处找两被告催要未果。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判令所请。被告袁立贵未作答辩。被告张建梅辩称，贷款是事实，对于利息的计算标准无异议。现在家中困难，无能力一次还清，分期分批偿还。原告刘明明围绕诉讼请求依法提交的证据：一、网络借款电子借条一份、资金结算账单一张、翼龙贷网贷款收费明细表一份、借款时签字的照片2张。证明：1、2015年12月29日，被告通过北京同城翼龙贷运营的翼龙贷网从出借人处借款70000元，约定利息为年利率17%，并签订《网络借款电子借条》。签订合同后，依约给付被告款项的事实。2、根据《网络借款电子借条》的约定，北京同城翼龙贷作为管理方需收取“平台成交服务费”，合同同时约定借款到期后，借款人逾期还款的，翼龙贷网自动完成债权收购。二、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权收购证明、山东法制报各一份以及信息发送记录四份。证明：根据合同约定，因被告到期未能还款，该笔债权北京同城翼龙贷予以收购，并转让给原告刘明明。2019年4月23日，通过系统向被告发送信息通知，并在山东法制报登报公告。三、结婚登记证明（复印件）一份。证明二被告系夫妻关系，该借款被告袁立贵知情，发生在夫妻关系续存期间，为夫妻共同债务。四、委托代理合同一份及发票一张，证明：根据合同第四条约定，如被告逾期还款，相关的律师费用由被告承担，现原告因本案委托律师进行代理，该律师费1500元应由被告承担。原告提交的证据，经庭审质证，被告张建梅对原告提供的证据均无异议，且上述证据相互印证，能够证实原告待证事实，因此，系合法有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告袁立贵未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告袁立贵通过北京同城翼龙贷运营的翼龙贷网从出借人处借款70000元，并签订《网络借款电子借条》，被告张建梅作为被告袁立贵的配偶亦在该电子借条上签名确认借款事实。该电子借条约定：借期12个月，借款利率为17%，还款分期月数12个月，还款方式为还本付息，自2015年12月29日起至2016年12月28日止，每月支付利息991.67元，2016年12月28日付清本金70000元及利息991.67元。2015年12月29日，北京同城翼龙贷作为付款方向被告袁立贵发放了借款。依据双方约定，扣除线上平台成交服务费及线下综合服务费等各项费用共计4400元，北京同城翼龙贷实际支付给被告袁立贵借款本金65600元。借款期限内，被告袁立贵按月偿还借款利息至2016年11月27日，此后被告袁立贵未有偿还借款本息。2019年4月20日，北京同城翼龙贷收购了涉案债权，同日，北京同城翼龙贷又将该债权转让给原告刘明明，并签订了《债权转让协议》，且通过发送邮件的方式及登报公告方式通知了被告袁立贵该债权转让的事实。原告刘明明受让涉案债权后，催要未果，诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告袁立贵与出借人签订的《网络借款电子借条》，是双方当事人真实意思表示，该电子借条合法有效，应当受法律保护。2019年4月20日，北京同城翼龙贷依据《网络借款电子借条》的约定，收购涉案债权后，于当日转让给了原告刘明明，并履行了债权转让的通知义务，因此，涉案债权转让合法有效。原告刘明明作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告袁立贵偿还债务的权利。被告张建梅与被告袁立贵系夫妻关系，且被告张建梅对其在《网络借款电子借条》签名及借款事实无异议。因此，涉案债务系夫妻共同债务，原告要求被告张建梅与被告袁立贵共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告袁立贵拖欠借款本息不予偿还的行为，已构成违约，理应承担还本付息的民事责任。原告依据约定的年利率17%要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。被告家中困难，希望能分期偿还借款本息。但由于被告方不能确定分期偿还的具体数额，故原、被告无法达成调解协议。原告因诉讼主张权利，委托山东畅通律师事务所律师诉讼代理，并支付律师费1500元是事实。现原告依据涉案《网络借款电子借条》的约定，要求被告承担该项维权所支出的费用，理由正当，本院予以支持。被告袁立贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁立贵、张建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明明借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）；二、被告袁立贵、张建梅于上述期间内向原告刘明明支付诉讼费用（即律师费）1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告袁立贵、张建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年三月十八日法官助理白玉书记员俞芹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初493号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。二委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：郑剑，男，1972年4月30日生，汉族，住沁阳市。被告：郑红，女，1974年11月15日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告郑剑、郑红为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月17日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告郑剑、郑红自动履行为由,向本院提出撤回对被告郑剑、郑红的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告郑剑、郑红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年三月二十五日书记员  马紫妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1644号之二 申请人：苏循法，男，1963年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。 被申请人:石玉岭，男，1963年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:乔燕，女，1982年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人苏循法与被申请人石玉岭、乔燕提供劳务者受害责任纠纷一案，苏循法于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石玉岭、乔燕价值28万元的财产，本院于2月24作出（2020）鲁1302民初1644号之一民事裁定书，冻结了被申请人乔燕在山东省农村信用社账户为62×××72内存款（应冻结28万元，已冻结912.58元）、在中国农业银行账户为62×××65内存款（应冻结28万元，已冻结1603.03元）、在临商银行股份有限公司账户为62×××03内存款（应冻结278123.35元，已冻结1876.65元）、在中国工商银行股份有限公司费县探沂支行账户为16×××62内存款（应冻结28万元，已冻结1067.03元），冻结了被申请人石玉岭在临商银行股份有限公司账户为80×××03内存款（应冻结279463.45元，已冻结536.55元）。2020年3月17日，申请人苏循法向本院提出补充查封财产申请书，主张本院冻结的上述账户金额合计为5985.84元，冻结数额不足，请求补充查封（冻结）被申请人石玉岭、乔燕价值15万元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、补充查封（冻结）被申请人石玉岭、乔燕价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘丽娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更476号罪犯常萧，男，1985年6月17日出生，蒙古族，黑龙江省富裕县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）大刑一初字第139号刑事判决，以罪犯常萧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）辽刑三复字第37号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月13日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第791号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第79号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2032年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯常萧予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯常萧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次，折抵物质奖励1次。上述事实，有罪犯常萧的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯常萧服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯常萧减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月2日起至2031年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执210号申请执行人盈江盈平建材有限公司、被执行人余发自：关于申请执行人盈江盈平建材有限公司申请执行被执行人余发自买卖合同纠纷一案，移送执行标的额99370元（98000元、执行费1370元）。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人余发自现场支付给申请执行人盈江盈平建材有限公司经营者黄盈平95505元，申请执行人盈江盈平建材有限公司经营者黄盈平自愿放弃2495元执行款的执行。本院已于2020年3月16日将该款转付给申请执行人盈江盈平建材有限公司。至此，申请执行人盈江盈平建材有限公司向本院申请执行的（2020）云3123执210号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保101号之十二 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县xxxxx。统一社会信用代码91xxxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦永泽，男，1967年2月14日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：覃克香，女，1971年7月15日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦永泽、覃克香物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦永泽、覃克香的银行存款5653.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦永泽、覃克香的银行存款5653.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达