wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4387号 原告：李勇，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路，重庆昆德律师事务所实习律师。 被告：陈嘉瑜，男，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：北京车胜科技有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区赛迪路2号6楼B005，统一社会信用代码：91500000MA6007Q53N。 负责人：谢林芩，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼，统一社会信用代码：91500000709358149A。 负责人：马虹，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地：重庆市江北区建新东路88号一单元7层709，统一社会信用代码：915000007784568436693。 负责人：邵小东，该公司经理。 原告李勇与被告陈嘉瑜、被告北京车胜科技有限公司重庆分公司、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁据美
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终257号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超（曾用名王翩翩），男，1982年11月5日出生，劳务人员，住明光市。2009年1月因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑八个月。2019年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王超犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0115刑初1196号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王超有期徒刑一年。被告人王超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王超申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王超撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初1196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年三月二十六日书记员  陈诗雨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3097号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：屠俊良，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告屠俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执256号之一 申请执行人:虞美清，女，1977年3月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈亚芳，男，1974年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 虞美清申请执行陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。虞美清于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及利息、迟延履行期间债务利息；本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人虞美清与被执行人陈亚芳于2020年3月23日达成了长期履行的和解协议，被执行人陈亚芳于当日偿还了20000元。本院认为，双方当事人达成的和解协议需要长期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执256号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗雯雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17070号原告：崔永红，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蒋亮，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：史精振，重庆中世律师事务所实习律师。被告：重庆青田新扬家私有限公司江南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都A馆A1011、A1012、A-3-D、A-2-C、A-1-2C、A-1-2D号商位），统一社会信用代码91500103559000642W。法定代表人：郭宇。委托诉讼代理人：蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆青田新扬家私有限公司，住所地重庆市渝中区人民路26号附1号1-4层，统一社会信用代码91500103559000642W。法定代表人：郭宇。委托诉讼代理人：吴永红，该公司员工。原告崔永红与被告重庆青田新扬家私有限公司江南分公司（以下简称青田新扬江南分公司）、被告重庆青田新扬家私有限公司（以下简称青田新扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2020年3月23日，原告崔永红向本院申请撤诉。本院认为，原告崔永红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔永红撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告崔永红负担。审 判 长  解静静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  欧 镜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初980号原告：米鑫，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告：仇玉霞，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省威海市高区。被告：郝佳训，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。原告米鑫、仇玉霞诉被告郝佳训房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米鑫、仇玉霞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予米鑫、仇玉霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告米鑫、仇玉霞负担。审判员  杨美香二〇二〇年三月三十日书记员  于 芳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初178号 原告：张国胜，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：广安王氏房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清平街26号，统一社会信用代码915116227918044506。 法定代表人：王生福，经理。 委托诉讼代理人：唐龙海，男，该公司员工。 原告张国胜与被告广安王氏房地产开发有限公司（以下简称“王氏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。除被告王氏公司的法定代表人王生福未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国胜向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告订立的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告赔偿原告购房损失320160元及利息（利息以320160元为基数，从2013年1月17日起按月息6%利率计算至付清之日止）。事实和理由：2011年12月27日，原、被告订立《商品房买卖合同》，被告出售位于武胜县，价格每平方米2760元，面积116平方米，总价为320160元。双方约定2011年12月28日前向买受人交付该商品房。同时《商品房买卖合同》第二十条产权登记第二项第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期利率给付利息。买受人不退房的。……”。原告多次要求被告履行办证义务，被告以一直在办理为由无期限拖延，后原告向武胜县人民法院起诉，要求被告履行办证义务。该院经审理确认，诉争房屋系架空层围合，规划审批中未纳入计空建筑面积，属于不能办理不动产权证书的建筑物范围。综上，原告认为被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由政府主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施进行处理。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，涉案房屋系架空层围合，规划审批中未纳入计容建筑面积，被告擅自改变建设规划，将架空层改建为商品房出售给原告，经行政主管部门认定涉案房屋属于房屋权属遗留问题处理范围，双方当事人就房屋买卖合同关系而产生的各种权益及损失，尚处于待定状态。因前述不同行政处理后果将影响正确认定当事人之间民事行为效力及确定民事责任内容，在行政主管部门对涉案房屋作出处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，原告张国胜的起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年三月十七日 书记员 王宇佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1446号之三 被执行人：刘志强，男，1988年3月3日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县梅陇农场乌树管区。 关于被执行人刘志强罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人刘志强缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘志强的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初910号刑事判决书确定的被执行人刘志强缴纳罚金人民币2000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初910号刑事判决书确定的被执行人刘志强缴纳罚金人民币2000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执332号申请执行人：胡永辉，女，1968年7月3日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。被执行人：习佳和，男，1961年7月2日，汉族，住桃江县三堂街镇。申请执行人胡永辉与被执行人习佳和民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初1624号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年3月24日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款348000元及逾期利息，并承担案件执行费5120元。本院在执行过程中，申请执行人胡永辉与被执行人习佳和于2020年3月23日达成了长期分期履行执行和解协议：1、由被执行人习佳和于2020年5月29日偿还申请执行人胡永辉借款利息88000元，于2020年8月20日前偿还借款本金100000元，于2020年10月30日前偿还借款本金100000元，于2020年11月30日前偿还借款本金60000元及利息（自2019年11月6日起至还清之日止以剩余本金为基数，按月利率2%分段计算）；2、执行费5120元，由被执行人习佳和负担；3、由桃江县双赢钢结构工程建设有限公司进行担保。至2020年3月27日止，被执行人习佳和尚有执行款348000元及逾期利息，执行费5120元未履行完毕。经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初1624号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  吴志群审判员  刘雅丽二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10339号原告：杨斐，女，汉族，1972年11月15日生，户籍地河南省唐河县。被告:曾江淮，男，汉族，1965年9月2日生，住南阳市卧龙区。被告：戴永珍，女，汉族，1969年9月2日生，住南阳市卧龙区。原告杨斐诉被告曾江淮、戴永珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告提供地址向被告曾江淮送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告杨斐的起诉。案件受理费2150元退还原告杨斐。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十七日书记员  景雨
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初76号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，男，汉族，1992年6月26日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙敏，男，1971年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2018年1月1日至2019年9月30日物业费686.28元，请求判令被告支付拖欠物业费的滞纳金429.42；二、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告邱吕恩的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦置信物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十七日书记员  张 铎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执484号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：东台市宏林木业有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈玉凤，该公司董事长。被执行人：东台市艺丰装饰工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐进，该公司董事长。被执行人：陈玉凤，女，1955年11月22日生，汉族，住东台市。被执行人：徐进，男，1982年9月2日生，汉族，住东台市。被执行人：王玲玲，女，1983年1月30日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人东台市宏林木业有限公司、东台市艺丰装饰工程有限公司、陈玉凤、徐进、王玲玲公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2019年10月25日作出的（2019）盐东证执字第8号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市宏林木业有限公司、东台市艺丰装饰工程有限公司、陈玉凤、徐进、王玲玲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1136273元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十三日书记员  葛小娟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初17号原告：赵德留，男，汉族，1973年2月14日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李韶华，河南天欣律师事务所实习律师。被告：李炳宽，男，汉族，1974年3月1日生，住河南省长葛市。被告：胡菊红，女，汉族，1973年4月1日生，住河南省长葛市。本院在审理原告赵德留诉被告李炳宽、胡菊红民间借贷纠纷一案中，原告赵德智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵德留撤诉处理。本案受理费减半收取计2210元，由原告赵德留负担。审判员  马红杰二〇二〇年三月十七日书记员  赵 静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更236号罪犯曾长城，男，生于1971年3月21日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2013年2月19日作出(2012)鄂京山刑初字第00234号刑事判决，以被告人曾长城犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元。执行中，2015年11月、2017年12月二次经本院裁定减刑共一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾长城减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾长城在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾长城减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾长城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币2500元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾长城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾长城减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初533号 原告：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。 主要负责人：邓必权，该行行长。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被告：陈学俊，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：吕秋珍，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈克洋，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈双财，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被告陈学俊、吕秋珍、陈克洋、陈双财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建海峡银行股份有限公司漳平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建海峡银行股份有限公司漳平支行撤回起诉处理。 审判员  陈金友 二〇二〇年三月十七日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终422号上诉人（原审被告）：梁庆娟，女，1981年2月25日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡雪，女，1987年9月29日生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：魏萌萌，女，1989年1月12日生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人梁庆娟因与被上诉人胡雪、魏萌萌合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁庆娟上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回二被上诉人的诉讼。事实与理由：一审法院程序违法，上诉人与被上诉人《店铺转让合同》一案，二被上诉人于2019年3月15日向安阳市龙安区人民法院起诉，龙安区法院在2019年6月11日作出民事判决书，判决驳回二被上诉人的诉讼请求。二被上诉人在2019年9月5日向安阳市殷都区人民法院起诉，一审法院确就同一事实作出了与龙安区人民法院不同的判决结果。二被上诉人向龙安区法院起诉的请求是确认《店铺转让合同》为无效合同，要求返还店铺转让款20000元，向殷都区人民法院起诉请求是撤销双方签订的《店铺转让合同》，要求返还店铺转让款20000元，两个诉讼请求一致，属于重复起诉。请求二审法院依法改判，驳回二被上诉人的诉讼。胡雪辩称，要求维持原判，上诉人说的产品被上诉人没有收到过。魏萌萌辩称，要求维持原判，上诉人的产品被上诉人确实也没有收到，上诉人主张被上诉人收到了，应当提供证据。第二次起诉是因为龙安区法院说案件是属于殷都区法院，被上诉人才去起诉。胡雪、魏萌萌向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原被告于2018年7月13日签订的《店铺转让合同》的合同效力，并判令被告立即返还原告店铺转让款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2018年7月13日原告胡雪、魏萌萌（乙方）与被告梁庆娟（甲方）签订一份《店铺转让合同》，载明：“甲方于2018年7月13日将位于清风街的店铺（面积20平方米）转让给乙方。二、甲方签订了租赁合同，租期到2019年6月19日止，月租金为2300元，店铺交给乙方后，乙方同意履行该租赁合同，每月交纳租金及该合同约定由甲方交纳的水电费用等各项费用，该合同期满后乙方领回甲方交纳的押金，该押金归乙方所有。三、店铺现有装修、设备全部无偿归乙方使用，以及产品等。及签订合同起甲方店内的收入均归乙方所有。甲方签订转让合同之前的所有债权债务与乙方无任何关系，乙方概不负责。四、乙方在2018年7月13日前一次性向甲方支付产品共计人民币2万元。甲方不得再向乙方索取任何其他费用（店面经营自负盈亏与甲方无关）”。2018年6月17日陈建国（甲方）与闫迷云签订一份《租房协议书》，载明：甲方将位于清风街烟厂家属院一号楼三单元一号出租给乙方，租期为2018年6月20日至2019年6月19日止，租金为每月2300元。同日有一份陈建国（甲方）与梁庆娟签订的《租房协议》，协议内容中租赁房屋系同一位置，租房期间和租金相同。2019年3月15日两原告起诉至安阳市龙安区人民法院，要求确认合同无效，该院于2019年6月11日作出（2019）豫0506民初672号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，本院认为部分载明：原告提交的证据不能证明该合同存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的情形，不符合合同无效的法定情形。如果原告认为其与被告签订该店铺转让合同时存在重大误解或受到欺诈，原告可以通过依法行使撤销权来保护自己的合法权益。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定,一方因重大误解订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。经营场所是美容院经营的基本条件，而本案被告提供的《租房协议》并非房东陈建国本人所签的，故原告认为要求撤销因重大误解的基础上达成的《店铺转让协议》合法有效，法院予以支持。被告辩称租房协议系房东委托闫迷云所签，闫迷云与被告是合伙经营关系，一人占房子一半，但未向法院提供委托手续及租房协议真实存在的其他相关证据相佐证，被告对美容院所登记的经营场所无合法使用权，故对被告辩称法院不予采纳。原告要求被告返还店铺转让款2万元，法院认为，《店铺转让协议》第四条载明：乙方一次性向甲方支付产品20000元，原告称2万元系店铺转让费无依据。针对该2万元产品费应否退还的问题，法院认为，合同被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没必要返还的，应当折价补偿。由于被告将店铺转让给原告后，店铺由原告经营，美容产品在不断的使用和消耗中，因双方均未向法院提供产品消耗情况及剩余价值的相关证据，为了减少双方诉累，本院结合双方的过错程度及美容产品的特性，酌定被告退还原告1.2万元，剩余产品归原告所有。被告称原告系重复起诉，法院认为，原告两次起诉的诉讼请求不同，法律适用不同，故不属于重复起诉，故对被告的辩称意见，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、撤销原告胡雪、魏萌萌与被告梁庆娟于2018年7月13日签订的《店铺转让合同》。二、限被告梁庆娟于本判决生效后十日内退还原告胡雪、魏萌萌12000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人主张本案属于重复起诉，经审查，二被上诉人向安阳市龙安区人民法院起诉的请求是确认《店铺转让合同》为无效合同，要求返还店铺转让款20000元，安阳市龙安区人民法院经审理认为不存在合同无效的情形，判决驳回了二被上诉人的诉讼请求。向安阳市殷都区人民法院起诉请求是撤销双方签订的《店铺转让合同》，要求返还店铺转让款20000元，一审法院认为，《店铺转让合同》基于《租房协议》签订，现《租房协议》无法履行，导致《店铺转让合同》转让的美容院无经营场所，不能实现合同目的，认定而被上诉人因重大误解达成的《店铺转让合同》应予撤销，两个案件诉讼请求并不一致，不属于重复起诉，上诉人的该项主张不能成立。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没必要返还的，应当折价补偿。由于上诉人将店铺转让给被上诉人后，店铺由被上诉人经营，美容产品在不断的使用和消耗中，因双方均未向法院提供产品消耗情况及剩余价值的相关证据，为了减少双方诉累，一审法院结合双方的过错程度及美容产品的特性，酌定上诉人退还被上诉人1.2万元，并无不当，应予维持。综上所述，梁庆娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由梁庆娟负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月二十四日书记员 王 力
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8110民初178号 原告：韩继枫，男，1989年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被告：潘志远，男，1985年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被告：葛强，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 原告韩继枫与被告潘志远、葛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继枫，被告潘志远、葛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩继枫向本院提出诉讼请求：1.要求潘志远给付借款本金185640.00元，自2019年4月1日起按月利率1.5分计算利息,直至还清借款为止；2.葛强承担连带给付责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：韩继枫与潘志远系朋友关系。潘志远因买油缺少资金于2019年4月1日在原告处借到人民币185640.00元，约定月利1.5分，两个月还清借款，葛强对上述借款本息承担担保责任。因潘志远未在借款期满后履行偿还借款义务，韩继枫多次向潘志远、葛强主张权利未果，故韩继枫诉至法院。 潘志远辩称，韩继枫所诉属实，欠款本金及利息均无异议，由于现在无钱还款，同意分期偿还。 葛强辩称，韩继枫所诉属实，同意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：韩继枫提交的借条一份，潘志远和葛强均无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性、与本案有关联，予以采信。2018年7月份到10月份，潘志远在韩继枫处拉0号柴油，共计185640.00元，潘志远承诺年底将柴油款给付韩继枫，由于年底潘志远没给上油款，于2019年3月份给韩继枫手写借条一份，并于2019年4月1日重新改成机打借条一份，借条内容为：“潘志远借到韩继枫拾捌万伍千陆佰肆拾元整，借款期限2个月，自2019年4月1日起至2019年5月30日止。月利息1.5分。借款人：潘志远，担保人：葛强。”现还款期限已过，潘志远未按约定偿还欠款及利息，葛强未承担连带保证给付责任。 本院认为，韩继枫提交的借条，经潘志远和葛强质证后无异议，本院予以确认。潘志远对借韩继枫借款本金185640.00元无异议，对韩继枫主张潘志远偿还欠款本金185640.00的诉讼请求，本院予以支持。对韩继枫主张潘志远给付自2019年4月1日起以月利息1.5分计算利息至判决书确定的自动履行期内的实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。韩继枫于2019年10月份开始，每月均向潘志远和葛强催要欠款及利息，葛强作为担保人在借条上签字，未约定担保方式依法应视为连带责任保证，对韩继枫主张葛强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告潘志远应返还给韩继枫本金185640.00元,自2019年4月1日起，以185640.00元为基数,以月利息1.5分计算至判决书确定的自动履行期内的实际给付之日；葛强对上述借款及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、潘志远向韩继枫返还借款185640.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、潘志远支付给韩继枫自2019年4月1日起以185640.00元为基数,按月息1.5分计算至判决书确定的自动履行期内的实际给付之日。 三、葛强对上述借款及利息承担连带给付责任； 四、葛强承担保证责任后，有权向潘志远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012.00元，减半收取计2006.00元，由潘志远、葛强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  吴艳梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩雪莹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初66号 原告：辽宁某城建工程有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人：赵某甲，系该公司总经理。 委托代理人：羿某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：抚顺市某管理局直属某管理段，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：张某某。 委托代理人：赵某乙，系抚顺市某管理局副局长。 原告辽宁某城建工程有限公司诉被告抚顺市某管理局直属某管理段建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁某城建工程有限公司委托代理人羿某某和被告抚顺市某管理局直属某管理段委托代理赵某乙到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告辽宁某城建工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付工程欠款424355万元整，并支付自2015年3月11日（最后一次付款之日）起至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、律师费、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求利息部分为2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收。事实及理由:原、被告于2012年8月3日签订建设工程施工合同，双方约定由原告对某路东段（某粮库-某桥）道路工程三标段路灯照明工程进行施工，双方于2014年4月14日对工程进行结算，被告支付部分工程款后，尚欠工程款42.4355万元，故诉至贵院，请求人民法院支持原告各项诉求。 被告抚顺市某管理局直属某管理段辩称，2012年7月，受抚顺市某区人民政府委托，我单位对某区区管建设项目某路东段（某粮库到某桥）道路拓宽及排水路灯工程进行代建管理。工程按照设计内容共分三个标段，其中第三标段为全线道路照明工程，中标施工单位为抚顺市某市政工程有限公司。竣工后经市政府投资项目评审中心决算评审金额为2024355元。 按照我单位与某区政府签订的项目委托代建合同规定和与抚顺市某市政工程有限公司签订的建设工程施工合同规定，某区人民政府负责项目建设前期的土地规划、拆迁占地、设计、造价评审和接养等工作，抚顺市采沉采煤沉陷搬迁办公室负责工程计量资金的审核和直接支付至施工单位资金账户等工作（该项目施工路段为采煤沉陷区域，工程建设资金有采煤沉陷专项资金支付），我单位负责建设项目，从施工招标至交工验收期间的建设管理工作。根据施工质量和进度我单位共审批通过3笔该路灯施工工程进度计量款，分别是2012年8月份第一次计量款15万元，2012年9月份第二笔计量款140万元，和该工程质量保修期满后的2014年7月份的第三次计量款47.4355万元，三次经我单位审批通过的工程计量款共计是202.4355万元，跟评审中心的评审造价是一致的。每次工程计量审批资金均由我单位合同管理人员直接报送到抚顺市采煤沉陷搬迁办公室，然后由市采煤沉陷办公室向施工方拨付工程款。前两次工程计量款由于发生在施工期间，我单位都能都能够及时地了解到采煤沉陷办公室拔付的资金情况，工程质量保修期满后第三次计量款，我单位送达抚顺市采煤沉陷拆迁办公室后，不知何故是采煤沉陷办公室没有将这笔工程款及时拨付给施工单位，而我方以为早已拨付完毕。直到接到贵院书面法律文书，才知道抚顺市沉陷搬迁办公室尚未支付42.4355万元。 经我单位与抚顺采煤沉陷搬迁办公室联系沟通，该单位承认上述未拨款项，但由于2016年国家审计署对抚顺市采煤沉陷资金进行审计后，我市调整了采煤沉陷资金投资计划，目前该项目资金已无计划指标，无法拨付。若拨付需以法院的判决为依据，由市采煤沉陷拆迁办公室申请调整计划指标及专项资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了证据一、建设工程施工合同，证实双方欠款事实。证据二、工程结算书和工程结算审查定案单，证实工程最终结算价202.4355万元。被告抚顺市某管理局直属某管理段对原告提交证据均无异议。被告抚顺市某管理局直属某管理段未提交证据。本院对事实认定如下：抚顺市某市政工程有限公司通过邀请招标的方式中标，与被告抚顺市某管理处直属某管理段于2012年8月3日签订建设工程施工合同，建设单位为抚顺市某管理处直属某管理段，施工单位为抚顺市某市政工程有限公司，工程名称某路东段（某粮库-某桥）道路拓宽改造工程三标段-路灯照明工程，中标总价1799176.41元。开工日期为2012年8月3日，竣工日期为2012年10月30日。工程内容：路灯照明，资金来源：采煤沉陷资金等条款。该工程于2013年9月5日报送该工程的竣工档案材料至抚顺市城市建设档案馆。2014年4月14日经抚顺市政府投资评审中心对该工程进行工程结算审查定案，工程总造价2024355元。由抚顺市采煤沉陷搬迁办公室分别于2012年9月14日、2012年12年4日、2015年3月10日向原告抚顺市某市政工程有限公司支付150000元、800000元、650000元，共计1600000元，尚有424355元未支付。 另：2018年1月15日，抚顺市某市政工程有限公司经抚顺市工商行政管理局核准变更登记为辽宁某城建工程有限公司。2018年1月19日，抚顺市某管理处直属某管理段根据抚编发[2013]3号《关于调整市公路管理处机构编制的通知》变更登记为抚顺市某管理局直属某管理段。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及附件的约定，及2014年4月14日达成的工程结算审查定案单报告系真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，该工程应以2014年4月14日签订的《工程结算审查定案单报告》确定的审定工程总造价2024355元为准。扣除已付工程款1600000元，被告抚顺市某管理局直属某管理段尚欠原告辽宁某城建工程有限公司工程款424355元。原告诉请的利息部分，被告未持异议且不超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告抚顺市某管理局直属某管理段于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁某城建工程有限公司424355元及利息（利息计算方式为：自2015年3月11日起至2019年8月19日，按欠款额及中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日至实际付清欠款之日止按欠款额及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3833元（原告已预交，已减半收取），由被告抚顺市某管理局直属某管理段负担，随上述还款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  吴 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初466号原告：广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部，住所地广东省广州市南沙区大港镇大岗村大南路13号二楼，统一社会信用代码92440101L60006298P。经营者：李嘉宝，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：刘素君，国信信扬律师事务所律师。被告：李晨曦，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市崇明县。原告广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部（以下简称炳记租赁部）诉被告李晨曦租赁合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告炳记租赁部的委托代理人刘素君到庭参加诉讼，被告李晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告炳记租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告李晨曦向原告炳记租赁部支付租金530000元及逾期照付款违约金（以530000元为本金、自起诉之日起按照年利率6%的标准计至付清之日止）；2.被告李晨曦负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月至2017年7月期间，被告李晨曦先后向原告炳记租赁部租赁4台履带吊机用作澳门C385R轻轨车厂上盖工程的施工。原告炳记租赁部按约向被告李晨曦交付设备。租赁期间届满后，被告李晨曦未按约支付全部租金。2019年5月28日，双方签订《起重机租赁结算协议》，确认李晨曦尚欠租金余款530000元未付。原告炳记租赁部多次催款未果，故诉至本院请求解决。原告炳记租赁部提交证据：《起重机租赁结算协议》。被告李晨曦没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：炳记租赁部就其诉请向本院提交《起重机租赁结算协议》原件，显示由炳记租赁部作为出租人与作为承租人的李晨曦于2019年5月28日签订该协议，该协议第一条记载租赁设备的型号、租赁期间、租金标准、运费报关费标准等内容，并载明总租金共计2062401元、运费加报关费（不含税）共计326500元，李晨曦已付租金1850000元。第二条记载：双方确认，李晨曦应付款项为2388901元（总租金2062401元+运费加报关费326500元），李晨曦已支付1850000元，未付租金为538901元；经双方友好协商，最终确认李晨曦未付租金为530000元。该协议承租人落款处载有“李晨曦”字样的签名及加盖指模，出租人处加盖有“广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部”字样的印章。诉讼中，炳记租赁部主张双方未签订书面租赁合同，租赁期间届满后李晨曦归还全部租赁物，双方结算签订前述协议。尚未有证据显示租金余款炳记租赁部已受偿。以上事实有炳记租赁部提交的前述证据及相关陈述附卷为证。本院认为：本案为租赁合同纠纷。李晨曦经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对炳记租赁部提交证据进行质证及对炳记租赁部庭审陈述事实进行抗辩的权利。《起重机租赁结算协议》为原件，在李晨曦未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，本院对炳记租赁部提交证据的真实性及主张的欠款数额予以确认。炳记租赁部与李晨曦成立租赁合同关系，炳记租赁部向李晨曦出租设备，李晨曦应向炳记租赁部支付租金。现李晨曦逾期未付，已构成违约。炳记租赁部有权诉请要求李晨曦支付货款及逾期付款违约金。本院对炳记租赁部的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告李晨曦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部支付租金530000元；二、被告李晨曦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部支付逾期付款违约金（以530000元为本金，自2020年1月10日起按照年利率6%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，由被告李晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年三月十三日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初15号 起诉人郭庆祝，男，1977年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 本院收到郭庆祝的起诉状，请求确认滨城区梁才街道办事处强制拆除原告房屋的行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人、或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案中，起诉人郭庆祝未能提交书面证据证明其与行政行为有利害关系，故起诉人不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对郭庆祝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  付成水 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  江雅洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初877号原告：秦皇岛紫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300765179874U。法定代表人：刘某1。被告：刘某2，男，1991年4月23日出生，现住秦皇岛市青龙县，公民身份号码：×××。原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司与被告刘某2追偿权纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月十七日书记员 刘国映
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初8852号之二 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角(台湾城)，统一社会信用代码：91371302734733035D。 负责人：孙鹏，行长。 委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。 被申请人:周晓迎，男，1969年9月3日生，汉族，住山东省兰陵县， 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行（以下简称建行西城支行）与被申请人周晓迎信用卡纠纷一案，建行西城支行于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额89000元，本院于同年5月28日作出（2018）鲁1302民初8852号之一民事裁定书，查封了被申请人周晓迎所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）1号楼1-2213室房产一套。2020年3月11日，建行西城支行向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年11月2日作出的（2018）鲁1302民初8852号民事判决书，主张双方已达成履行协议，被申请人已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周晓迎所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）1号楼1-2213室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，统一社会信用代码：91130300676044054B。负责人：郭某，行长。被告：周某，女，1991年6月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1992年12月2日出生，现住秦皇岛市抚宁县，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告周某、刘某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执282号 赵徽、四川省乾皓建筑工程有限公司： 赵徽与四川省乾皓建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70974.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵徽向本院申请执行的(2019)川1324民初1182号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1220号 原告：蔡丽青，女，1971年5月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人:江鑫,浙江台温律师事务所律师。 被告：郑宗兵，男，1970年7月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑晓方，男，1956年12月30日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡丽青与被告郑宗兵、郑晓方民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑宗兵偿还原告借款150000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率1.1%计算至实际偿还之日止）；2.被告郑晓方对被告郑宗兵的上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月12日，被告郑宗兵因需向原告蔡丽青借款150000元，由被告郑晓方担保，两被告向原告出具借条一份，借条载明借款月利息1.1%，但未载明还款期限。被告郑宗兵在借款人处签名，被告郑晓方在担保人处签名。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宗兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡丽青借款本金150000元，并支付自2020年3月6日起按月利率1.1%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告郑晓方对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑宗兵、郑晓方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  吴佳燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1450号之二 解除保全申请人:临沂永泰混凝土有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖驻地武德村，统一社会信用代码：91371300561408014D。 法定代表人：彭飞，经理。 委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂市政集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际，统一社会信用代码：913713004951721375。 法定代表人：庞玉坤，经理。 解除保全申请人临沂永泰混凝土有限公司与被申请人临沂市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂永泰混凝土有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1450号之一民事裁定书，冻结了临沂市政集团有限公司中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山支行账户16×××29的银行存款（应冻结32万元，已冻结32万元）。2020年3月20日，临沂永泰混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人已履行偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市政集团有限公司中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山支行账户16×××29银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十日 书记员 王雪萍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初828号原告：宋仁祥，男，汉族，1992年1月2日出生，住青海省湟中县。被告：张廷堂，男，汉族，1983年12月23日出生，甘肃尚城装饰装修有限公司法人，住甘肃省兰州市。原告宋仁祥与被告张廷堂合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宋仁祥于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋仁祥申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋仁祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告宋仁祥。审判员 宋 罕 二〇二〇年三月十七日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4270号申请执行人：潘桂珍，女，1956年10月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：孟秋菊，女，1963年8月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人潘桂珍申请执行被执行人孟秋菊劳务合同纠纷一案，申请人潘桂珍向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初3340号民事判决书立案执行。本案执行标的为18000元，在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。现双方当事人已达成和解还款协议，因履行期限较长，申请人向本院提出终结申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4270号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇二〇年三月三十日书记员 ：王诗萌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢238号 申请执行人：洪猛，男，汉族，生于1993年12月9日，小学文化，住巴中市巴州区。 被执行人：何长明，男，生于1992年12月26日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行洪猛与买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2431号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2431号民事判决执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗小杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初673号 原告:侯支远，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王洪玉，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告侯支远与被告王洪玉合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告侯支远于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯支远申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯支远撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯支远负担。 审判员  王飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3990号之一申请执行人：任立东，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道。被执行人：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。被执行人：史新菊，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。申请执行人任立东与被执行人张发世、史新菊劳务合同纠纷一案，申请执行人李晓峰以本院（2018）鲁0683民初4105号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发世在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰二〇二〇年三月六日书记员  高 强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初173号原告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郭某，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 周    青二〇二〇年三月十七日书记员 额乐毕日乐图
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初8号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人任某1，男，1997年2月26日出生，辽宁省绥中县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址辽宁省葫芦岛市绥中县。2018年12月4日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2019年1月11日被玉田县公安局取保候审,2019年11月20日被玉田县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人任某1犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年11月至12月期间，在玉田县玉田镇名豪ＫＴＶ内，被告人任某1以营利为目的建立微信群，通过在微信群中发链接“炸金花”的方式先后组织40余人进行网络赌博，赌资数额累计达人民币九万余元，被告人任某1抽头渔利六千余元。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、视听资料等。 公诉机关认为，被告人任某1利用互联网传播赌博数据，组织赌博活动，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人任某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月至12月期间，被告人任某1在玉田县玉田镇名豪KTV内以营利为目的建立微信群，通过在微信群中发链接“炸金花”的方式先后组织40余人进行网络赌博，赌资数额累计达人民币九万余元，抽头渔利共计人民币6000元。 另查明，2018年12月4日，被告人任某1被抓获。公安机关从被告人任某1处扣押黑色苹果8xs手机一部、黑色vivo手机一部。 上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人任某1的供述笔录；证人叶某、邱某、刘某、周某、宋某、王某证言笔录；报警案件登记表；受案登记表；到案经过；现场勘验笔录、现场勘查检查提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；扣押决定书；扣押物品、文件清单；扣押清单；玉田县公安局行政处罚决定书；玉田县公安局林南仓派出所情况说明；调取证据清单；中国建设银行股份有限公司天津潮阳支行交易明细清单；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某1利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人任某1犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人任某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色苹果8xs手机一部、黑色vivo手机一部予以没收，上缴国库；被告人任某1违法所得人民币6000元依法予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  李翠芹 人民陪审员  郭术芳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李瑞川
辽宁省营口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽08刑终34 原公诉机关盖州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘淑华，女，1952年11月11日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，农民,住辽宁省盖州市。因本案于2017年4月1日被盖州市公安局取保候审，于2019年6月26日被监视居住，同年9月6日被盖州市人民法院取保候审，同年12月2日被盖州市人民法院决定逮捕，同年12月3日被盖州市人民法院取保候审。 辩护人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1949年7月15日出生于辽宁省盖州市，汉族，农民，住盖州市。 盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控被告人刘淑华犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人张某对刘淑华提起附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）辽0881刑初276号刑事判决。认定被告人刘淑华犯故意毁财罪，判处有期徒刑二年；被告人刘淑华在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币三万八千四百七十五元。宣判后，被告人刘淑华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经过阅卷，讯问上诉人刘淑华，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人刘淑华犯故意毁坏财物罪刑事附带民事上诉一案，原判认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下： 一、撤销盖州市人民法院(2019)辽0881刑初276号刑事附带民事判决； 二、发回盖州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振宇 审判员  张 强 审判员  唐晓葵 二〇二〇年三月四日 法官助理李馥原 书记员杨婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33062号之一 申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋14层，统一社会信用代码91440300570022287W。 法定代表人于勇。 被执行人沈勇刚，男，身份证住址湖北省天门市。 被执行人深圳市安普莱科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道龙富工业区七栋三楼，统一社会信用代码91440300078034868Y。 法定代表人肖军。 申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司与被执行人沈勇刚、深圳市安普莱科技有限公司委托合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初9785号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2775456.58元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈勇刚名下银行存款人民币1881.58元，扣收执行费50元，余款1831.58元已支付于申请人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴鑫德
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初140号原告：孟和巴特尔，男，1986年3月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：代满成，男，1985年8月25日出生，住内蒙古自治区。被告：韩双玉，女，1985年1月2日出生，住内蒙古自治区。原告孟和巴特尔与被告代满成、韩双玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孟和巴特尔于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟和巴特尔在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟和巴特尔撤诉。案件受理费1112元，减半收取计556元（原告孟和巴特尔已预交），由原告孟和巴特尔负担556元。审判员 谢莉 二〇二〇年三月二日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初484号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘桂森，男，1970年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人刘桂森犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人刘桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：从2019年7月至同年11月14日，被告人刘桂森在花都区新雅街清布村市场一猪肉档通过手机微信、现场投注等方式接受他人“六合彩”投注，投注额从1元至1000元不等，期间共接受5期，参赌人数累计30多人，接受他人“六合彩”投注额约3万元，获利约3千元。2019年11月14日，公安民警在花都区新雅街清布村市场一猪肉档抓获被告人刘桂森，现场起获“六合彩”投注单据128张、“六合彩”报4张、手机一台、收款“二维码”2张、现金120元。认为被告人刘桂森具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人刘桂森有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人刘桂森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，希望对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘桂森犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘桂森认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人刘桂森的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘桂森犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的“六合彩”收据128张、“二维码”2张、“六合彩”报4张、手机1台、现金120元予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年三月十三日书记员 汤欣彤徐思华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢296号 关于申请执行人沈李斌与被执行人吕锟民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初8439号民事判决书，本院于2020年03月12日立案恢复执行。现由于被执行人吕锟已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执4129号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2748号申请执行人：镇江市京口三禾塑料制品厂，统一社会信用代码913211027141779598，住所地镇江市。投资人：束峰。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：天长市优贝德户外休闲家具有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181399753396U。法定代表人：王月梅。镇江市京口三禾塑料制品厂与天长市优贝德户外休闲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏1102民初2569号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：天长市优贝德户外休闲家具有限公司于本判决生效之日起10日内向镇江市京口三禾塑料制品厂支付货款94721.99元及逾期利息（以94721.99元为基数，自2018年3月24日起按年利率6%计算至实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2168元、保全费1020元、公告费600元，合计3788元，由天长市优贝德户外休闲家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市京口三禾塑料制品厂与被执行人天长市优贝德户外休闲家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信人员名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年三月十七日书记员  李 健
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1455号 申请执行人钟志顺，男，汉族，1973年10月21日生，住龙南县。 被执行人赖勇智，男，汉族，1979年1月1日生，住龙南县。 申请执行人钟志顺依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1739号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖勇智未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，冻结并扣划被执行人银行存款人民币计6069.93元（已分配）。查封被执行人赖勇智名下所有的一辆汽车（粤Ｂ×××××）（因为没有扣押到车辆，无法拍卖）。2019年7月8日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人赖勇智纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行531.82元，未执行30275元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初1739号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年三月二十日 书记员 ： 蔡 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4715号之一申请执行人：陈伟，男，1974年6月4日生，汉族，住河南省息县。被执行人：包占华，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人陈伟与被执行人包占华附带民事赔偿一案，该案(2017)苏0591刑初812号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该刑事附带民事调解书:一、被告人包占华赔偿附带民事诉讼原告人陈伟医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币三十万元，已履行人民币二十万元，其中人民币三万元于2019年2月4日前履行，余款人民币七万元于2020年1月24日前履行，如任何一期逾期未履行的，承担违约金人民币五万元。二、双方再无其他经济纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人包占华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月16日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人包占华的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人包占华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人包占华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月，本院委托被执行人包占华住所地河南省漯河市召陵区人民法院调查被执行人包占华名下不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年3月，本院扣划被执行人包占华财付通账号存款1890.13元，该款项已发还申请执行人。7、2020年3月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的150000元及加倍支付迟延履行期间的利息，实际执结到位1890.13元，尚未执行到位148109.87元加倍支付迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月十七日书记员  刘 珊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保62号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：戴绍奉，男，1968年8月5日出生，住宁阳县。被申请人：林祥昌，男，1963年6月20日出生，住宁阳县。被申请人：刘玉乔，男，1967年12月3日出生，住宁阳县。被申请人：朱开军，男，1966年11月27日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年三月二十四日书记员  薛艳新
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2552号之一申请执行人：上海市宝山区延陵酒行，住所地上海市宝山区。经营者：戴其青，男，1972年11月29日出生，住福建省建瓯市。被执行人：程遥，男，1989年12月10日生，住江苏省东台市。申请执行人上海市宝山区延陵酒行与被执行人戴其青买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0981民初1464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告程遥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告上海市宝山区延陵酒行返还货款43400元及利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由程遥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29立案执行。执行过程中，1、2019年9月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年9月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年10月14日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月7日，被执行人程遥自动履行2万元，并交纳558元执行费；5、2020年1月8日，本院经到东台市××镇**社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年3月4日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，被执行人已履行2万元，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  吴 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢112号 陈运珍、连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅： 本院执行的申请执行人陈运珍与被执行人连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2018号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初685号   原告王某，男，1970年11月13日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告王某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执250号之四申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：赵国富,男,汉族，1966年1月15日出生,住四川省内江市市中区白马镇。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人赵国富罚金一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，于2020年3月3日、2020年3月27日分别冻结被执行人赵国富在中国邮政储蓄银行的银行账户，账户号6217996630004054726，冻结期限均为壹年；于2020年3月26日扣划1000元并匹配到该案件中。此外被执行人赵国富暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执250号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年三月三十日书记员  贺 杨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初13号原告：田宏安，男,汉族,生于1958年11月26日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王娜（特别授权）,重庆鼎凌律师事务所律师。被告：孟以国，男，汉族，生于1968年7月2日，住重庆市开州区。原告田宏安与被告孟以国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告田宏安撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终50号上诉人（原审被告）:路某1，住崇信县。上诉人（原审被告）:柳某，住住崇信县。共同委托诉讼代理人：路某2，住崇信县，系路某1、柳某之子。被上诉人（原审原告）：信某，住崇信县。上诉人路某1、柳某因与被上诉人信某民间借贷纠纷一案，不服崇信县人民法院（2019）甘0823民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。路某1、柳某上诉请求：l.撤销原判，驳回信某的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判决认定事实有误。2004年腊月26日柳某因就医需要，向信某借款3000元，约定月利率为3%，借款期限4个月。信某只交付2600元，400元利息已先行扣除。路广文在场见证。一年后，柳某归还借款本金2000元，信某的父亲在场。2.本案已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。暂不说信某借款协议的真实性，其载明的还款期限已届满13年，在此期间，信某从未向上诉人提及过该借款的事实。直到2019年9月，信某要求归还其借款4510元。3.上诉人在一审庭审时因身体原因未到庭参加诉讼。两上诉人已年近70岁，柳某患病无法正常下地独立行走，路某1因病也无法正常行走。信某辩称，3000元是我亲自给柳某的，没有扣利息，路广文是见证人，柳某没有还过2000元，我在这十几年一直找柳某要钱，但是她一直未还，实在没有办法才起诉到法院。信某向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还借款本金及利息24339.1元，其中本金4510元，利息19889.1元；2.被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2004年腊月26日，被告柳某借原告信某3000元，月息3%，见证人路广文。原告信某不断催要，2006年7月26日，信用荣与柳某进行结算，按月利率3%计算，共计19个月，利息1710元，减去已还200元，本息共欠4510元，被告柳某承诺短期内偿还，若超期不还，按月利率5%计算利息，路广文在场、见证，因柳某不会签名，拿来其丈夫路某1的印章盖在借款人处。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原被告之间形成了合法的借款关系，应受法律保护。原告实际出借给被告的金额是3000元，本金应认定为3000元，由于双方约定的利息超出法律关于民间借贷最高年利率24%限制，对超出部分利息不予支持。借款利息应按实际借款金额，从借款之日，按年利率24%计算利息至本案开庭之日，利息共计10680元，已付200元应减去。由于该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告依法负有连带偿还义务。二被告经传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：路某1、柳某于本判决生效之日起十五日内偿还信某借款本金3000元、利息10480元，合计13480元。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由信信某承担92元，路某1、柳某承担113元。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，本案当事人二审争议焦点为：1.款项的诉讼时效期间是否届满；2.信某实际向柳某的借款数额及柳某已归还数额。关于诉讼时效是否届满的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中路某1、柳某在一审期间经法院传唤，未到庭亦未向法庭提交答辩意见，路某1、柳某在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审对该抗辩理由不再予以审查，不予支持。关于信某实际向柳某的借款数额及柳某已归还数额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定了举证不能的法律后果及举证责任分配原则。柳某主张其实际借款数额为2600元，且已归还2000元的上诉理由，因其未提供相应的证据证明，应承担不利的法律后果。路某1、柳某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由路某1、柳某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月三十日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初264号 原告：张勇，男，1967年2月16日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张士强，男，1982年2月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 原告张勇与被告张士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇，被告张士强的委托诉讼代理人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付50,000.00元及利息（利息自出具欠据之日起按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个体经营水泥制品厂。2017年被告承建大洼区小堡子村改造工程，向原告购买水泥管，原告送货，被告部分结算。至2017年1月25日被告尚欠材料款50,000.00元，被告出具欠据予以确认。原告多次催要欠款，被告以种种理由推迟还款。为此，原告提起本诉讼。 张士强辩称，欠50,000.00元属实，但是不是欠原告的，是欠大洼隆腾水泥制品厂的，原告是水泥制品厂的员工，故原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告张勇原系大洼县隆腾水泥制品厂的隐名股东，原告与王巨伟、张奎、齐作楼四人合伙经营该水泥制品厂，各占25%的股份。2016年4月9日，原告退出大洼县隆腾水泥制品厂的经营，将其所有的25%的股份转让给王巨伟、张奎、齐作楼三人，三人将原归大洼县隆腾水泥制品厂所有的199万元到期债权转让给原告。其中包含被告所欠水泥厂的货款。此后，原告向被告主张货款，被告偿还原告部分货款后，就剩余货款于2017年1月25日重新为原告出具欠据。因被告未能向原告支付剩余货款50,000.00元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。为此，原告提起本诉讼。 证明以上事实的证据有原告提交的欠据、退股协议、外部应收账明细、短信聊天记录截图打印件、本院依职权调取的大洼县隆腾水泥制品厂企业登记信息及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告向大洼县隆腾水泥制品厂购买水泥制品，在水泥制品厂将货物交付给被告后，被告有向水泥制品厂支付价款的义务。因原告从水泥制品厂退股，水泥制品厂将其对被告的到期债权转让给原告，且经原告向被告催收后被告已经向原告支付部分货款并就尚未支付部分重新出具了欠据。可见被告收到了债权转让通知并实际履行。故对于原告要求被告支付剩余货款50,000.00元的请求，本院予以支持。对于被告提出所欠货款是欠大洼县隆腾水泥制品厂的，原告主体不适格的主张，因未提供证据予以证明，且与原告提交的欠据、短信聊天记录及退股协议等证据不符，故本院对被告的该抗辩主张，不予支持。对于原告提出要求被告自出具欠据之日起按月息1分支付利息的请求，因无法律依据，本院不予支持。被告迟延支付货款的行为系违约行为,应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,虽然原、被告之间没有约定逾期付款违约金,但原告(出卖人)以被告(买受人)违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定,关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故本院对原告主张的逾期付款利息在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张士强于本判决生效后十日给付原告张勇水泥管款50,000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年1月25日起起计算至2019年8月19日，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收50%）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告张勇已预交），减半收取525元，由被告张士强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年三月三十日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2021号 申请执行人杨某，户籍所在地河南省兰考县，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人杜某，户籍所在地四川省成都市金牛区，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人杨某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杜某向申请执行人杨某支付欠款88271.50元、利息4854.90元、案件受理费1025.00元，并负担案件执行费1312.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜某可供执行的财产，申请执行人杨某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1018号之一 申请执行人覃鑫，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳朗格健身服务有限公司。住所地深圳福田区香蜜湖街道农坊路农科中心香荔绿洲会所201，统一社会信用代码91440300359766432E。 法定代表人余丹。 申请执行人覃鑫与被执行人深圳朗格健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】1241号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8031.84元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付8040元，并承担执行费50元。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】1241号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】1241号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韦伟庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执821号 申请执行人熊阿明，男，汉族，1995年3月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市善固信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路25号泰然科技园苍松大厦1601D，统一社会信用代码91440300MA5ET8GJ6P。 法定代表人周昌炎。 申请执行人熊阿明与被执行人深圳市善固信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3221号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十六日 书记员  林思娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6212号原告：路庆书，男，1963年7月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南衡中律师事务所实习律师。被告：安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，住所地：安阳县伦掌乡西柏涧村西。统一社会信用代码：91410522172477534D。法定代表人：张业明，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝波云，该公司工作人员。原告路庆书与被告安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司（以下简称红岭煤业）确认劳动关系纠纷一案，原告路庆书于2019年10月30日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路庆书及其委托诉讼代理人张金顺、被告红岭煤业的委托诉讼代理人郝波云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路庆书向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1991年7月13日至2004年3月31日期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年7月，原告参加工作到安阳矿务局积善煤矿从事井下采煤工作。当时叫农民轮换工，1993年7月13日和积善煤矿正式签订用工手续。因积善煤矿和红岭煤矿均属安阳矿务局管辖，1994年8月1日调入红岭煤矿即现在的红岭煤业有限公司，并续签94年8月1日至99年8月1日为期五年的劳动合同。其间转为国家正式职工。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法确认1991年至2004年3月原告与被告之间存在劳动关系。红岭煤业辩称，我公司承认94年8月至2004年3月存在劳动关系，愿意为原告办理劳动保险。本院经审理认定事实如下：红岭煤业原名安阳矿务局红岭煤矿，1970年动工兴建，1977年投产。2006年7月通过改制后更名为安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，国有控股，经营范围为煤炭生产、加工、销售（本企业产品）。1994年8月，原告路庆书经招录进入红岭煤业从事采煤工作，双方签订了农民轮换工劳动合同，合同期限为5年，自1994年8月1日至1999年7月31日。合同到期后，原、被告双方续签了劳动合同，合同期限为5年，自1999年8月1日至2004年7月31日。合同到期后，原告仍在被告处工作至今。2019年10月18日，路庆书以确认自1991年7月13日至2004年3月31日与红岭煤业存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请事项已超过仲裁时效为由不予受理，路庆书遂诉至本院。上述事实有原告路庆书提供的招收轮换工审查登记表、农民轮换工劳动合同、职工升级审批表、红岭煤矿工资台账复印件、仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、及被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原告庭审中陈述其于1994年8月进入红岭煤业工作，原被告之间的劳动关系比较清晰，本院予以确认原告与被告自1994年8月13日至2004年3月31日期间存在劳动关系。殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请事项已超过仲裁时效为由不予受理，关于仲裁时效，参照诉讼时效规定，被告不提出抗辩，法院不应主动审查。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：一、确认路庆书与安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司自1994年8月13日至2004年3月31日存在劳动关系；二、驳回路庆书的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  李晓亮审判员  李 晔二〇二〇年三月四日书记员  李 焕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1164号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津武清泉达医院有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道18号。法定代表人：刘洪宇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津武清泉达医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  刘剑腾人民陪审员  郑和平二〇二〇年三月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终494号上诉人(原审原告)：赵义军，男，汉，1980年3月31日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王友谊，男，汉，1972年7月7日生，住项城市。上诉人赵义军因与被上诉人王友谊建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵义军于2020年3月2日以双方已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵义军申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵义军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576.0元，减半收取788.0元，由上诉人赵义军负担。本裁定为终审裁定。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年三月二日法官助理方贝贝书记员贾腾
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初51号原告：郝敬龙，男，1976年出生，汉族，住泰来县。被告：邵健，男，成年人，汉族，住泰来县。原告郝敬龙与被告邵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月22日,郝敬龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝敬龙撤诉处理。案件受理费889.40元，减半收取444.7元，由郝敬龙负担。审判员  任红二〇二〇年三月二十二日书记员  李佳
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初184号 原告:梁辉同，男，1974年3月8日出生，汉族，住广西武宣县。 被告:韦露，女，1985年6月10日出生，汉族，住广西武宣县。 原告梁辉同诉被告韦露民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案，原告梁辉同于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁辉同撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告梁辉同负担（已交纳）。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年三月十日 法官助理 郭金艳 书 记 员 江璐汐
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审10号 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场18层B座，统一社会信用代码11341403003225766Q。 负责人：孙林，局长。 被执行人：六安市裕安区石婆店镇宋氏宗族修建祠堂筹备组，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇童山村。 负责人：宋碧烨。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行裕自然资监字[2019]139号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的土地上不符合规划部分新建的390平方米建筑物和215平方米构建物，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，六安市裕安区自然资源和规划局以处罚主体认定错误为由申请撤回对裕自然资监字[2019]139号行政处罚决定的执行申请。经审查，本院认为，被告申请不违法法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予六安市裕安区自然资源和规划局撤回裕自然资监字[2019]139号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  王永红
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初188号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：黄尔丹，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告黄尔丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告黄尔丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费11076元（2014.8.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼2-14-3房屋的业主，该房屋建筑面积67.32平方米，每月物业费用为236元。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年8月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄尔丹于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年8月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费8861元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告黄尔丹负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 江云峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执487号申请执行人：李宏林，男，1960年9月9日生，汉族，住东台市。被执行人：孙映龙，男，1970年11月13日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市龙信塑料制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：顾秀娟。申请执行人李宏林与被执行人孙映龙、东台市龙信塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0981民初4011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙映龙、东台市龙信塑料制品有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币344432元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十四日书记员  葛小娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初405-2号解除保全申请人：郎江波，男，1982年4月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：柳志强，男，1978年1月23日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人郎江波与被申请人柳志强合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0683民初405-1号民事裁定，冻结被申请人柳志强的银行账户、支付宝、财付通账户存款40000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人郎江波于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初405-1号民事裁定对被申请人柳志强的银行账户、支付宝、财付通账户存款40000元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月四日书记员  李杪蓉