wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 决 定 书 （2018）苏0591执3301号之二 本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州汇之凯投资有限公司、苏州东汇汽车有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、佘昌、陈琦、周一芳金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月10日对被执行人周一芳采取了限制消费措施，并向其发出了限制消费令。本案终结本次执行程序后，被执行人周一芳向本院书面申请解除限制消费措施，理由为其无消极规避执行等情形，执行期间已与申请执行人达成《谅解协议》并履行完毕，申请执行人已向法院书面申请解除对其限制消费措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，且限制消费措施已严重影响其工作。为证明其主张，被执行人周一芳向本院提交了《关于对周一芳名下两套房产执行处置谅解协议》、付款凭证、申请执行人《申请书》、苏州市中级人民法院（2019）苏05执复100号执行裁定书等证据材料。 本院审查认为：首先，周一芳至今未履行完毕本案债务，本院对其采取限制消费措施并无不当。本案执行标的为71886356.75元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位41760685.14元，根据生效判决，周一芳仍应对剩余30125671.61元及相应利息承担清偿义务。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。限制消费作为一项执行威慑机制，能够促使被执行人积极履行义务，是切实解决执行难的有效手段。本案中，被执行人周一芳未履行完毕生效法律文书确定的义务，其本人具有正常的劳动能力和稳定、持续的经济来源，在申请执行人明确不减免其债务、未撤回对其执行的情况下，本院对周一芳依法采取限制消费措施并无不当。其次，申请执行人苏州银行股份有限公司苏州分行虽然明确同意解除对周一芳的限制消费措施，但因周一芳具有“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”的行为，故本院对申请执行人的申请不予准许。执行中查明，被执行人周一芳名下单独所有位于苏州市虎丘区滨河路1088号2幢1109室住宅一处，另与案外人范晓伟共同共有同幢501室住宅一处。二处房产公告上拍后，双方当事人于2019年4月1日达成《谅解协议》，约定周一芳向申请执行人偿还550万元后，申请执行人同意向法院申请撤回拍卖并予解封、同时申请解除对周一芳的限制消费措施。次日，双方依约向本院提出撤拍、解封、解除限制消费的申请，但申请执行人同时明确，不撤回对周一芳或本案的执行申请，不对周一芳放弃、减免债权，并要求本院继续执行周一芳其他财产，但又未能提交其他财产线索。本院认为，执行过程中，本院曾通过阿里询价系统对二处房产进行网络询价，确定其市场价格分别为977.63万、569.51万，周一芳应当拥有对应价值1260余万，根据该价格测算，结合二处房产均为学区房的实际，以及房产上拍后关注度较高的情况，上述房产处置后预计可清偿申请执行人债务1130余万，即被执行人周一芳在支付申请执行人550万后仍具有履行能力。以上事实，有询价报告、学区查询结果、竞买提醒及围观人数截屏、执行笔录等在卷证明。综上，被执行人周一芳属于有履行能力而拒不履行，故本院对申请执行人撤拍、解封、解除周一芳限制消费的申请均不予准许。被执行人周一芳对拍卖行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，继而向苏州市中级人民法院申请复议。2019年9月10日，苏州市中级人民法院复议裁定不得强制执行该二处房产并予解封。本院认为，该裁定虽支持了周一芳撤拍及解封的请求，但仅系对房产处置方式作出的认定，并非对其有无履行能力的认定。综上，被执行人周一芳的申请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第二条、第九条的规定，决定如下： 驳回被执行人周一芳解除对其限制消费措施的申请。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止原限制消费令的执行。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初744号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：林国飞，男，汉族，1986年04月16日生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林国飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执839号之一 申请执行人：李天辉，女，生于1983年7月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李天辉申请执行本院作出的（2019）川0703民初3008号商品房销售合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付李天辉以购房款247450元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月26日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3008号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王云波
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢98号申请执行人：王炳近被执行人：百盛联合建设集团有限公司关于申请执行人王炳近与被执行人百盛联合建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，本院于2019年8月13日恢复执行，原执行案号为（2016）浙03执601号。在执行过程中，被执行人以双方达成执行和解协议，债务已转移为由，向本院提出执行异议。现经异议、复议程序，浙江省高级人民法院已作出（2019）浙执复73号执行裁定，认为申请执行人对被执行人享有的债权已转由第三人承担，双方债权债务已结清，裁定终结本案的执行。本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初543号原告：付小龙，男，1987年7月14日生，汉族，住尉氏县。被告：孙会涛，男，1995年9月11日生，汉族，住。本院在审理原告付小龙与被告孙会涛民间借贷纠纷一案中，原告付小龙于2020年3月24号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小龙自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告付小龙撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告付小龙承担。审判员 李 英二〇二〇年三月二十四日书记员 王俊凯
`甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初52号 原告:王某，女，汉族，1985年9月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被告:陈某1，男，汉族，1979年8月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李亚菊、被告陈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年相识，××××年××月××日在甘肃省兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ620105-2016-000668。××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事争吵，矛盾不断，现感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。 被告陈某1辩称，不同意与原告离婚。双方感情很好，没有破裂，且孩子还小，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的结婚证、出生医学证明及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识，××××年××月××日在甘肃省兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ620105-2016-000668。××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事争吵，矛盾不断，且分居三年以上，故诉至本院请求离婚。被告不同意离婚。 本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以双方分居三年以上，夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据予以证明，若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，且为了孩子的健康成长，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、原告王某与被告陈某1离婚,不予准许。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  孙桂娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王霞 书记员孙雅慧
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审20号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码1135088100xxxxxxxx。 法定代表人:陈志平，局长。 委托代理人：詹再宏，男，1963年9月5日出生，汉族，工作单位漳平市公安局附城森林派出所。 被执行人：黄荣华，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年3月12日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]5016号林业行政处罚决定一案，本院于2020年3月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年7月30日以被执行人黄荣华未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市菁××街道××西村“枫树垅”山场2林班1大班14校内建房搭棚，非法占用林地并且改变林地用途410平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出漳公森林罚［2019］5016号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人黄荣华以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即410㎡×10元／㎡＝4100元。被执行人黄荣华除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年2月21依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人黄荣华发出漳林催字［2020］第005号《行政决定履行催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]5016号《林业行政处罚决定书》，于2019年7月30日依法送达给被执行人黄荣华，被执行人黄荣华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2019年7月31日自动缴纳了罚款人民币4100元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人黄荣华在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]5016号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄荣华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年3月12日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]5016号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄荣华恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市人民政府菁城街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林有星 审判员  陈燕敏 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈巧芬 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9985号原告：隋长安，男，1951年10月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：李付营，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告隋长安与被告李付营买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告隋长安的委托诉讼代理人孙阳东到庭参加了诉讼，被告李付营经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李付营偿还货款30000元及利息，诉讼费用、差旅费由被告承担。事实与理由：原被告同在一个市场做生意，原告是批发鱼的老板，被告是卖鱼的个体户，被告在原告处拉货。双方承诺买完货付款，被告未及时给付货款。原告四次来聊城讨要货款，差旅费花费近10000元，2018年4月28日被告给原告出具了欠条一份，并承诺每月还款2000元，结果未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告李付营未答辩。本院经审理认定如下事实：原告隋长安称被告李付营欠原告货款30000元，本院在审理时，原告出具了2018年4月28日，署名借款人“李付营”的欠条一份，内容为：今借隋长安叁万元钱保证每月27号汇2000元。本院认为，原告称被告李付营欠原告30000元货款，并提交了署名借款人“李付营”的欠条一份，原告没有证据证明该欠条为李付营本人书写，因被告李付营下落不明，根据原告隋长安提交的证据本院不能认定被告是不是欠原告隋长安货款、或者借了原告30000元款。现原告隋长安要求被告李付营偿还货款30000元及利息，诉讼费用、差旅费由被告李付营承担的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告隋长安的诉讼请求。案件受理费550元，由原告隋长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  窦本杰二〇二〇年三月十七日书 记 员  郭欣彤
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执141号之二 申请执行人：罗丽琼,女,1983年1月3日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：叶明爱,男,1969年11月10日出生,汉族,住南平市顺昌县。 申请执行人罗丽琼与被执行人叶明爱借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2919号民事调解书，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金8000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，依法冻结被执行人的银行账户，冻结了被执行人在福州仁诚物业管理有限公司和福建省仁爱物业管理有限公司的股权及收益（工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押），除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为借款本金8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初290号   原告：李静，女，1992年11月8日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市。   被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，职务不详   原告李静与被告山西恒实房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。   原告李静向本院提出诉讼请求：原告于2018年3月21日购买位于和平南路东、大井峪街北、天和福地012地块天和广场第C幢29层2903号房屋面积30.43平米，房屋总金额为235376元，付款方式为按揭付款：原告于2018年3月21日付清该房屋总价款的53%，即125376元，且另行缴纳10000元意向定金。房屋剩余价款110000元，原告通过银行按揭贷款支付。被告应当在2020年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。然而从交付房款开始，该工程至今未动工施工，且买房时置业顾问许诺在“2018年6月份该房屋五证办理齐全”也未出现，至今此工程仍只有两证，知道事实后，原告多次要求马上开工或返还意向金及购房款，被告均无动于衷，为维护原告的合法权益，特诉讼至本法院，请依法裁判。   被告山西恒实房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议也并未应诉答辩。   本院经审查认为，本案因房屋买卖合同引起的不动产纠纷，不动产位于太原市和平南路东、大井峪街北、天和福地012地块天和广场，属于太原市万柏林区，应当由不动产所在地法院管辖，本院没有管辖权，故本案应移送太原市万柏林区人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：   本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 刘贵平     二O二O年三月三十一日   书记员 任峻飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初419号   原告：马玉珍，男，1990年2月18日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：吴宪清，男，汉族。本院在审理原告马玉珍诉被告吴宪清追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马玉珍的起诉。案件受理费2675元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   朱恒锐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8552号申请执行人陈佳，男，汉族，1981年6月28日生，住所地苏州市吴江区。被执行人缪凤林，男，汉族，1962年2月10日生，住所地苏州市吴江区。原告陈佳与被告缪凤林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初8552号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告缪凤林归还原告陈佳借款26000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告缪凤林负担，于本判决生效后十日内直接交付原告陈佳。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为26450元，申请执行费297元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月4日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月25日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款2385元，现已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8552号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十日书记员 桑莹荭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1058号之一申请执行人：陈巧定，女，汉族，1970年3月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：王兴朴，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人陈巧定与被执行人王兴朴机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特688号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17801.56元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王兴朴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初48号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李丁丁，男，1992年1月27日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，2013年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2019年11月21日被沙河市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李丁丁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉、检察官助理朱连国出庭支持公诉，被告人李丁丁及指定辩护人石砚池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日5时许，被告人李丁丁翻入沙河市赞善办许庄村许某1家中实施盗窃，被许某1当场抓住，后被公安机关从许某1家中将李丁丁带回。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李丁丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪依法惩处。被告人李丁丁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见是:被告人李丁丁未盗得财物，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月21日5时许，被告人李丁丁翻入沙河市赞善办许庄村许某1家中实施盗窃，被许某1当场抓住，后被公安机关从许某1家中将李丁丁带回，如实供述所犯罪行。上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人李丁丁的供述、被害人许某1陈述、证人许某2证言、户籍证明信、到案证明、调查报告、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丁丁入户盗窃，已构成盗窃罪。沙河市人民检察院指控被告人李丁丁犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李丁丁有犯罪前科，依法应从重处罚；其自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人李丁丁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李丁丁犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  段 康二〇二〇年三月十九日书 记 员  付 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初213号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市象山区翠竹路11号。 负责人：吴翔，行长。 委托诉讼代理人：赵海，男，该公司员工。 被告：杨来妹，女，汉族，1966年1月4日出生，住广西桂林市雁山区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告杨来妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年三月三日 书记员  谢丽娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5733号   原告：陈远侠，女，汉族，1973年6月25日出生，陕西省安康市人，助教员，现住库尔勒市。被告：刘俊恒，男，汉族，1963年8月15日出生，河北省吴桥县人，个体，现住库尔勒市。原告陈远侠与被告刘俊恒身体权纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十六日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远侠，被告刘俊恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈远侠向本院提出的诉讼请求为：1．请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费共计50000元；2．判令本案诉讼费以及其他费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日晚9点20分左右，刘俊恒喝完酒强行闯入我家，无故找事用拳头殴打我头部和用手掐脖子使我晕倒好几次，无赖之下乘其不注意逃下楼打了报警电话，库尔勒市建设路派出所出警到时，刘俊恒已逃离现场，民警当时给我拍了照并做了笔录，并告诉我他们会追捕刘俊恒的，我因伤情严重当晚就住了医院的急诊科：诊断为急性病容，嘴角、牙齿肿胀、门牙松动、颈部有瘀痕，CT检查脑骨骨折，为此住院9天。出院后因各种原因派出所迟迟无处理结果，直到2019年7月27日，才通知我去领取了《库尔勒市公安局行政处罚决定书》库公（建）行罚决字（2019）1077号，对此处罚决定中的实事本和处理结果本人不服。特向人民法院起诉，恳请法院查清事实，依法保护公民的人身安全不受不法分子的伤害。刘俊恒辩称，我于2018年3月在百合网上认识了原告，2018年9月，我搬到原告家里，我们同居了8个月，我也每月给她还房贷，她如果接受不了我孩子可以说清楚，刚在一起1个月我不知道她的房子要还贷，原告让我过去住就是叫我给她还房贷去，现在原告扣留我的财产不归还。刚开始两个月我们相处得很好，后来我们因孩子引起矛盾。起因是朋友聚会时，我4岁的孩子大便拉到裤子里也不敢给大人说，朋友就说孩子是不是被原告打了虐待了。我的孩子以前特别爱干净，现在孩子拉裤子不叫大人了，朋友就问我家孩子为什么不给爸爸说，孩子说害怕爸爸打他，2019年2月份我把孩子送到前妻那里，我也看出原告的问题了，星期六我就不敢把孩子放在家里了，我也想好了过不到一起就分手。2019年1月13日，原告拿出菜刀吓得我家孩子尿裤子，这件事有证人。事发那天，我跟朋友吃饭把原告叫过来，我在接她来吃饭的路上，原告就说我有钱请人吃饭为什么不给她还贷，吃完饭打车回去进房子后因为孩子把玩具弄得满地都是，原告不满意，再加上路上说的请被人吃饭不还贷款的事，我们就发生争执，原告把我手上一块肉咬掉了，我就扇了原告一巴掌，她把我脖子抓伤了，我就又扇了她一巴掌，然后原告就抓我生殖器，我疼得捂肚子，我又抓原告的头发，原告就松手了，然后原告就出去了，然后我就听到原告叫声，好像是跑得太急从楼梯上摔下去了，我出去没看到她，我就坐电梯走了，我出来的时候她家门就自动锁上了，我也进不去，我在楼下等她，没等到她我就去超市了，超市老板给我借了100元我打车回去了。因为这个事派出所拘留了我，原告住院的费用我可以承担。现在原告说骨折了，但谁知道伤怎么来的，因为我打她没这么重。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告与被告在百合网上相识，并以男女朋友关系相处。2019年3月17日晚9：20左右，原、被告与朋友聚会完后，在原告家中，原、被告之间因其他诸多问题产生矛盾，相互争吵、推搡之后，被告将原告打伤，受伤后，原告于2019年3月18日下午17：10前往库尔勒市第二人民医院门诊就诊，就诊时体征描述为：嘴唇及牙龈肿胀，门牙松动，颈部有瘀痕。诊断为：1．颅骨骨折；2．外伤，肩关节损伤。同时库尔勒市第二人民医院给原告出具疾病证明书建议住院治疗。2019年3月18日17：10，原告在库尔勒市第二人民医院入院治疗，初步诊断为：1．头皮挫伤；2．面部软组织挫伤；3．左肩部软组织挫伤。2019年3月27日，原告出院时，医院建议：注意休息，加强营养，住院期间陪护一人，门诊随访。原告受伤住院产生医疗费5313.38元。2019年3月22日，原告委托库尔勒市公安局建设路派出所进行伤情鉴定。2019年6月25日，库尔勒市公安局物证鉴定室给原告出具《法医学人体损伤检验意见书》，检验意见为陈远侠所受外伤属轻微伤。2019年7月26日，就被告将原告打伤一事，库尔勒市公安局给被告下发了行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，被告将原告打伤，理应给原告进行赔偿，原告因受伤住院产生5313.38元医疗费，本院予以支持。根据医疗机构的建议，医疗机构要求原告出院后注意休息，故本院酌情认定原告出院后休息时间为3天，故本院认定，原告误工时间为13天，护理期间为10天，营养期为13天。原告主张误工费按每天113.2元主张，护理费按每天85元主张，营养费按每天100元主张，均未超过法律规定的标准，故本院以原告主张的标准计算误工费、护理费及营养费。因原告无证据证实被告对原告殴打的行为给原告造成法律上应给予精神损害赔偿的程度，故原告主张精神损失费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，现判决如下：一、被告刘俊恒于判决生效之日立即给原告陈远侠赔偿8934.98元［医疗费5313.38元+误工费1471.6元（113.2元/每天×13天）+护理费850元（85元/每天×10天）+营养费1300元（100元/每天×13天）］。二、驳回原告陈远侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘俊恒承担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日 书  记  员   甘小英
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初332号原告：张瑞高，男，1956年11月27日出生，汉族，住延津县。被告：延津县马庄乡张班枣村民委员会，住所地：延津县马庄乡张班枣村。法定代表人：张清广，任村委会主任。被告：延津县马庄乡张班枣小学，住所地：延津县马庄乡张班枣村。法定代表人：韩国伟，任校长。原告张瑞高与被告延津县马庄乡张班枣村民委员会（下称张班枣村委会）、延津县马庄乡张班枣小学（下称张班枣小学）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞高、被告张班枣村委会的法定代表人张清广、被告张班枣小学的法定代表人韩国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张瑞高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告家具款1800元。事实和理由：2003年-2006年，苏保玉任张班枣小学校长期间，经当时村干部同意，原告给张班枣小学送去电脑桌一个、电视柜两个，价值1800元。此款至今未还，特诉至法院。被告张班枣村委会辩称，张班枣小学是受益人，且教育经费是拨付给张班枣小学的，应由张班枣小学还款，答辩人不同意还款。被告张班枣小学辩称，当时答辩人尚属村办小学，且答辩人与原告之间未签订合同，上届校长离任审计时也无该笔欠款，故答辩人不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2006年前后，张班枣小学因上级机关配发电脑和电视，需张班枣小学配套配备电脑桌和电视柜，时任张班枣小学校长苏保玉找到时任张班枣村委会主任张继省，让张班枣村委会找人加工，张继省便找到原告，让原告进行加工，并与原告商定价款1800元。之后，原告将上述物品送至张班枣小学。此后，原告曾向张班枣村委会催要上述款项，但张班枣村委会未予支付。原告因上述款项至今尚未清偿，特来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依据张班枣村委会原主任张继省的要求加工电脑桌1张、电视柜两个，价款1800元，并由原告送至张班枣小学，上述事实已由时任张班枣村委会主任张继省到庭证实，且二被告对张继省所述均无异议，本院予以认定。关于承担还款责任的主体问题，本院认为，原告加工涉案电脑桌和电视柜是依张班枣村委会时任主任张继省的要求，包括物品的种类、数量及价格均是在原告与张班枣村委会之间进行协商的，虽然涉案电脑桌、电视柜由张班枣小学使用，但在整个交易的过程中，原告与张班枣小学并无直接的意思表示，其双方之间不存在关于买卖涉案电脑桌和电视柜的合意，故应当确认原告与张班枣村委会之间就涉案电脑桌和电视柜形成买卖合同关系，张班枣村委会应当承担还款责任。原告要求张班枣小学承担还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告延津县马庄乡张班枣村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞高欠款1800元；二、驳回原告张瑞高对被告延津县马庄乡张班枣小学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县马庄乡张班枣村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年三月三十日书记员  申亚龙
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初162号 原告：黄某，女，2009年6月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 法定代理人：王某，女，1987年10月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。 被告：澄迈县大丰镇美桃社区居委会，住所地海南省澄迈县大丰镇美桃村。 法定代表人：李世东，该村主任。 原告黄某与被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会支付给原告征地补偿款15700元；2.判令被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄某系被告澄迈县大丰镇美桃社区居委会的村民。原告的户口在澄迈县大丰镇美桃作业区美桃村一队，自小就在村里生活。在村里参加农作合作医疗。近几年，随着经济社会的发展，被告村集体土地前后被丰泽园、欧洲风情、碧桂园等地产项目征用，被告收到土地款后于2012年1月、2015年12月和2016年2月共三次分别向每位村民发放征地补偿款。但被告以原告出嫁为由不发放征地款给原告。2017年6月6日，被告第四次又向每位村民发放征地分配款4500元，2019年8月28日，被告第五次又向每位村民发征地分配款11200元，但被告还是以原告已出嫁为由拒不发放给原告。现被告已通过银行转帐的方式向其他村民发放该批征地款。原告认为，原告为美桃村村民，依法应享受同其他村民同等权利。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉的被告名称应为澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会，其起诉的被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 案件受理费193元（原告已预交），退还原告黄某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  曾令侨 人民陪审员  陈彦华 人民陪审员  廖忠凯 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  符 浩 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执155号陈某、周某某：本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕（执行金额6000元，执行费50元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执 行 员 白伟军二〇二〇年三月二十六日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                              （2020）陕0602刑初60号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人鲁某，男，汉族，初中文化程度，无业，2019年12月13日因故意毁坏财物罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月24日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，2020年1月20日经我院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人鲁某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫依法出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人鲁某近几个月怀疑其妻子李某甲与康某乙有不正当男女关系，并多次跟踪李某甲。2019年10月13日下午17时许，被告人鲁某驾驶车号为陕JXXXXX号车辆再次跟踪李某甲到宝塔区XX号楼，过了一小时后，李华驾驶车辆将康某乙接走并与李某甲的妹妹李某乙去了宝塔区XX小区一饭馆吃饭，被告人鲁某找到后，与康某乙发生争吵拉扯。当天晚上23时许，被告人鲁某驾车来到康某乙居住的嘉陵檍树小区7号楼下，等待康某乙出现。等了一个小时后康某乙未出现，被告人拿着小铁锤，将康某乙平时驾驶的车号为陕JXXXXX号白色荣威越野车前后挡风玻璃及前后四扇车门玻璃砸碎，后又用小铁锤把该车车身、车门、车右边反光镜砸坏，之后将小铁锤丢弃后逃离现场。经宝塔区经济发展局鉴定，被告人损坏的车辆损失价格为28207元。后经民警电话传唤，被告人归案。另查明，陕JXXXXX号白色荣威越野车的车辆所有人为康某甲，系康某乙姐姐。2019年11月6日，被告人鲁某家属与被害人康某甲达成民事调解协议，赔偿给被害人70000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，认罪、悔罪，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并有受案登记表、抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、车辆损毁的照片、户籍证明、调解协议书、谅解书、价格认定结论书、视听资料、等证据证实，足以定案。本院认为，被告人鲁某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人鲁某经民警电话传唤归案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪、悔罪，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，故依法从轻处罚。结合被告人鲁某的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞                                 人民陪审员   慕红艳    二0二0年三月十一日 书  记  员   蔡   磊 1
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执1号之二 申请执行人：韩国庆，男，1946年6月13日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 被执行人：任荣荣，男，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行韩国庆与任荣荣借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初36号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行任荣荣在陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行的账户存款58000元。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年三月五日 书记员  任瑞栋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7878号申请执行人沈丽华,女,1974年9月18日生,汉族,住苏州市吴江区。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人沈坤龙,男,1956年11月12日生,汉族,住苏州市吴江区。原告沈丽华与被告沈坤龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4214号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈坤龙确认结欠原告沈丽华彩钢板款370000元，并确认于2019年6月至2020年4月每月13日前给付原告沈丽华30000元，余款40000元于2020年5月13日前给付原告沈丽华。二、若被告沈坤龙有任意一期未按期全额履行，原告沈丽华可就总额370000元的未履行部分申请法院一并强制执行。三、原告沈丽华自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、案件受理费减半收取3425元，由被告沈坤龙承担，于2020年5月13日前直接给付原告沈丽华。原告沈丽华已缴纳的诉讼费本院不再退还。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人沈丽华于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为373425元，执行费5501元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款24115.97元，本院已将该银行存款强制扣划。另查明，被执行人沈坤龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院电话联系被执行人户籍地位于震泽镇兴华村的社区工作人员了解情况，也未能发现有可供执行的财产。5.执行中，被执行人主动向本院履行了140000元，优先收取执行费5501元后，余款134499元已退还本案申请人。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位158614.97元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4214号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十七日书记员 陆 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1033号申请执行人：周本杰，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证登记住址：安徽省巢湖市居巢区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人周本杰与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121350元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5661号原告：张万军，男，1989年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告张万军与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万军的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际5幢4单元30层43004号商品房一套，房价款420279元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告张万军购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2101.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年3月24日,原告张万军与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢4单元30层43004号房屋，合同总价款为420279元。付款方式及期限：首期款250279元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三个月内支付给出卖人，按揭金额为人民币170000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年4月8日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《前期物业管理服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2101.4元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张万军购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2010.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初163号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何水明，男，1991年2月21日生，汉族，初中文化，经商，住福建省宁德市。被告人何水明因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日至9月7日被传唤，同年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人何水明犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人何水明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月6日上午，被告人何水明因被害人倪某甲催要欠款时砸坏其店内设备，至苏州市吴江经济技术开发区华东农副产品市场，持木棍与被害人倪某甲、倪某乙发生互殴，致被害人倪某甲头部和胸部受伤，被害人倪某乙头部受伤。经法医鉴定，被害人倪某甲头部损伤属人体轻伤一级，胸部损伤属人体轻伤二级；被害人倪某乙头部损伤属人体轻微伤。2019年11月22日，被告人何水明向苏州市吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事双方达成刑事和解协议。2020年3月11日，被告人何水明认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人何水明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何水明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何水明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人何水明与被害方达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人何水明在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某甲、倪某乙的陈述笔录、证人钟某、付某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、现场勘查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、门诊病历、CT检查报告、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、赔偿协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何水明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人何水明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何水明自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人何水明与被害人达成刑事和解，可以依法从宽处罚。被害人对引发矛盾有一定的过错，酌情对被告人何水明从轻处罚。综上，对被告人何水明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人何水明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月19日止，先期羁押的二日已予扣减）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月二十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣11行终32号 上诉人（原审原告）董少华，男，1962年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被上诉人（原审被告）上饶市自然资源局，所在地江西省上饶市信州区广平街26号，统一社会信用代码11360900014757397D。 法定代表人周荣华，该局局长。 委托代理人黄强强，江西贤和律师事务所律师，一般代理。 上诉人董少华与被上诉人上饶市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政强制拆除一案，上诉人董少华不服上饶市广信区人民法院（2019）赣1121行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，信州区庆北砂石厂（经营者董少华）于2013年8月起在位于上饶市信州区北门街道沽塘居委会（庆丰北路）经营砂石加工。市自然资源局经立案、调查、处罚前告知、作出行政处罚决定等程序。董少华主张2019年7月20日其所经营的砂石厂内的设备被市自然资源局强制拆除。 原审法院认为，行政诉讼是对行政行为合法性进行审查，被诉行政行为是否存在是合法性审查的前提。本案中，董少华主张是自然资源局强行拆除其厂内机械设备的事实，市自然资源局予以否认，董少华所提交的证据未能证实市自然资源局存在强行拆除其厂内机械设备的行为。董少华的起诉没有事实根据而不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董少华的起诉。 上诉人董少华对原裁定不服提请上诉称，原审认定“原告所提交的证据未能证实被告存在强行拆除其厂内机械设备的行为”，从而以“原告的起诉没有事实根据而不符合起诉条件”为由，驳回上诉人董少华的起诉是完全错误的，依法应予撤销。原审的认定是未考虑客观事实的片面的错误认定；上诉人在原审提交的证据结合本案客观事实完全能够证明“被上诉人强行违法拆除了上诉人厂内的机械设备”；原审认定“原告所提交的证据未能证实被告存在强行拆除其厂内机械设备的行为”，显然加重了上诉人的证明责任，严重违反了法定的证据审查义务。综上，请求法院撤销一审裁定，并发回一审法院重新审理。 被上诉人市自然资源局口头辩称，被上诉人从未实施强制拆除行为，即使要强拆被上诉人只会依法申请人民法院强制执行，而不会直接实施拆除行为。上诉人一审提交的证据也无法证实强拆的事实存在。故请求驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案卷移送至本院。经审查，可以作为认定本案事实的根据。 二审期间，上诉人董少华向本院提交证据：1、现场照片六张，拍摄于2020年1月，拟证明案涉沙场已于2019年6月左右就被围墙围起来，并且大门被上锁，只有国土资源局的工作人员才可以进去，只有国土资源局的工作人员可以拆除；2、2020年1月上诉人与土地储备中心工作人员胡志坚的电话录音光盘一张，拟证明国土资源局强拆了我的沙场。 被上诉人市自然资源局对上诉人提交的证据提出如下质证意见：对以上两份证据的三性均有异议，两份证据真实性无法确认，无法体现拍摄录制人员、时间、地点，且无法证明被上诉人实施了强制拆除的行为。 本院对上述证据的真实性予以确认，对其合法性及证明目的，在论理部分进一步阐述。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案在二审期间的争议焦点是上诉人的起诉是否提供相应的事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据举证责任分配的一般原则，起诉无书面决定的事实行为时，原告只要能够提供初步证据，证明事实行为存在且极有可能系被告实施，既应视为已初步履行了相应的举证责任。本案中，案涉厂房、设备位于信州区北门街道，因上诉人非法占用国有建设用地，上饶市自然资源局作出整改通知、行政处罚告知及听证告知书、行政处罚决定等，要求上诉人“将厂区内机械设备、砂石及办公用房搬离、拆除，退还非法占用的土地，回复土地原状，消除土地违法状态；并缴纳罚款268,821元。”2019年7月20日案涉砂石厂机械设备被拆除，二审中，董少华提供的和案外人胡志坚电话录音，可与市自然资源局监察支队工作人员**发送的记载有“最近会开展各单位联合执法，对你非法占用的地块进行清理”的短信内容相互印证，故董少华提起其砂石厂机械设备被上饶市自然资源局拆除之诉，已完成初步举证责任。综上，一审裁定以董少华提交的证据未能证实被上诉人存在强行拆除厂内机械设备为由，驳回董少华的起诉，属于认定事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销上饶市广信区人民法院（2019）赣1121行初127号行政裁定； 二、指令上饶市广信区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 铭 审判员 赖 晓 审判员 余细花 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙劼 书记员黄明佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3426号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：苏天英，女，汉族，1989年10月16日出生，住甘肃省兰州市城关区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告苏天英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告苏天英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告苏天英在2017年11月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月6日发放贷款47960元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：甘AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0027075），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期290天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告苏天英偿还原告剩余贷款本金：18651.16元，到期未偿利息：0元，罚息：1719.41元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：20470.57元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：甘AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0027075）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏天英经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年11月03日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告苏天英（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47960元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限18个月，贷款利率为年息11.2%，贴息利率11.2%，贷款利率0%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告苏天英（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋MAX（车架号：LC0CG4CF8H0027075）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月16日，被告取得了比亚迪宋MAX（车牌号：甘AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0027075）机动车登记证书。2017年11月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月6日向被告指定账户发放贷款47960元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金18651.16元，到期未偿利息：0元，罚息：1719.41元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏天英应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18651.16元，到期未偿利息0元，罚息1719.41元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告苏天英未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋MAX（车牌号：甘AXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0027075）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更335号 罪犯刘志杭，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2015年6月24日作出（2015）德刑初字第161号刑事判决，以刘志杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年九个月（刑期自2014年10月29日起至2023年7月28日止），并处罚金人民币22000元，追缴刘志杭违法所得人民币2800元，追缴刘志杭等2人共同违法所得人民币2300元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志杭系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2019年12月累积考核分5999.2分，获得表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币22000元，退出违法所得人民币5100元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘志杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯刘志杭减去有期徒刑八个月，刑期自2014年10月29日起至2022年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保271号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：冯磊，男，1978年3月9日出生，汉族，住临清市。 被申请人：武蕊，女，1980年2月10日出生，汉族，住临清市。 被申请人：孙鲁峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住临清市。 被申请人：鲁晶，女，1981年7月13日出生，汉族，住临清市。 被申请人：冯宗华，男，1956年9月9日出生，汉族，住临清市。 被申请人：高玉菊，女，1953年1月11日出生，汉族，住临清市。 本院受理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人冯磊等金融借款合同纠纷一案中，申请人告向本院提出申请，要求冻结被申请人名下5万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月六日 书记员  范毓哲
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终479号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号，统一社会信用代码：91361100769792991B。负责人:刘智浩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘宙兴，男，1965年4月生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：廖怀春，男，1991年10月生，汉族，住江西省上饶县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人刘宙兴及原审被告廖怀春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因受新冠疫情影响，且本案事实清楚、法律关系简单，争议不大，按照最高人民法院关于疫情防控期间案件审理的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，合议庭决定对本案进行书面审理，且已告知各方当事人。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案一审中，刘宙兴对经法院委托的江西天剑司法鉴定中心作出的鉴定意见提出了异议，但一审法院未通知鉴定人出庭作证，程序违法，应当予以纠正。故本院依照以上法律规定将本案发回一审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初3571号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司预交的二审案件受理费3,145元予以退回。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年三月二十七日书记员  刘雅琦
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审41号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：91370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人于普华，男，1967年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年3月18日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]21号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]21号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的152.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]21号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年12月，于普华未经批准非法占用金口镇青山后村集体土地建宅基地，位置在青山后村内，占地面积152.61平方米（合0.23亩），建筑占地面积66.78平方米，地类为建设用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年3月25日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第21号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第21号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条和六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的152.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]21号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月26日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]21号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]21号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，由青岛市即墨区金口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙 波
陕西省武功县人民法院民事裁定书  （2020）陕0431民初280号 原告：杨平乐，男，1973年12月6日，汉族，陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈俊武，男，1963年7月18日，汉族，陕西省武功县武功镇街道武功镇社区居委会院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨平乐诉被告陈俊武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨平乐于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨平乐撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审  判  员    郭  欣 二○二○年三月三十日 书  记  员    康银萍
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初505号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈欢，该公司员工。 被告：陈君君，女，汉族，1989年3月15日出生，住澄迈县。 被告：王源，男，汉族，1986年10月2日出生，住澄迈县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈君君、王源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 法官助理符浩书记员王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 审 判 长夏琳 审判人员  王媛 审判人员  王海丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理符浩 书 记 员王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10470号原告：李玉芹，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：刘文正，男，1996年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：刘洁，女，1993年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。三原告共同委托诉讼代理人：刘卫东（系原告李玉芹之夫，原告刘文正、刘洁之父），男，1970年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。三原告共同委托诉讼代理人：于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：东昌府区梁水镇镇刘官营村民委员会，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇刘官营村。法定代表人：邢树忠，该村村委会主任。第三人：徐孟岭，女，1947年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师。受聊城市法律援助中心指派。第三人：刘卫玮，女，1985年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人：刘卫敏，女，1979年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李玉芹、刘洁、刘文正与被告东昌府区梁水镇镇刘官营村民委员会（以下简称刘官营村委会）、第三人徐孟岭、刘卫玮、刘卫敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。李玉芹、刘洁、刘文正向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与第三人在2019年4月份签订的东昌府区农村土地承包合同（合同编号为：371502103268000089J）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人均都是被告处的村民。三原告系母子女关系，第三人是母女关系。原告李玉芹与第三人徐孟岭系婆媳关系。2014年12月份之前，原告与第三人的户口共为六人，同为家庭共同成员均都在一个户口本上。2014年12月份为了便于生活，原告母子三人的户口经村委会同意，经公安机关批准，原告母子三人的户口与第三人的户口分开，单独成为本村的一个家庭户口。1999年被告村委会以各农户为个体单位发包土地，那是由于原告三人与第三人的户口在一起，是一个六名家庭成员的农户。所以，被告按照村民人均3.1亩的标准将18.65亩耕地发包给了原告和第三人。并与六人在2015年8月25日按照1999年的发包给六人的亩数、人数签订了“农村承包土地合同”。合同中明确注明了六人的名字，并注明了承包期限自1999年至2029年30年不变。自此，这18.65亩土地的经营权属六人所有。但2019年4月初，在原告母子三人完全不知情的情况下，被告又再次与第三人签订了一份新的“农村承包土地合同”。把六人的18.65亩耕地发包给了第三人母女三人的名下，将原告母子三人排除在了新的合同之外。并且第三人按照新的合同又要求东昌府区人民政府为其颁发了“农村土地经营权证书”。据此，被告与第三人的行为严重侵害了原告三人的合法权益。依据《农村土地承包法》的相关规定，被告与第三人重新签订的合同是无效合同。为此原告多次找被告及第三人协商，要求撤销新的合同，但一直未果。无奈诉至贵院，望判如所请。刘官营村委会未答辩。第三人徐孟岭述称：一、原告所述与事实不符。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案中，原告已在2014年12月份将三人户口迁出，其迁出时间早于2015年8月份的确权颁证的时间。原告李玉芹与第三人虽是婆媳关系，但并是不同一“户”内的家庭成员，故刘官营村于2015年确权颁证时将原告三人登记在第三人土地承包经营权证下，属于错误登记。此外，被告刘官营村委会于2016年7月27日也曾出具证明，证明上世纪九十年代刘官营村分地时，户主徐孟岭的《土地承包经营权证》只记载了徐孟岭、刘卫民、刘卫敏、刘卫玮、刘卫娟五人的名字，并无原告李玉芹、刘文正及刘洁。原告李玉芹丈夫刘卫东于2018年9月17日向梁水镇信访办出具的情况说明中也曾提到“我家属李玉芹及其两个孩子在刘官营村没有分得土地”，因此，被告刘官营村委会在1999年并不是按照3.1亩的标准向六个人发包的土地。二、本案已经过梁水镇人民政府调查处理。为更正上述错误，第三人刘卫敏先后找过刘官营村委会、梁水镇人民政府经管站、纪委、东昌府区农业局及信访办、区纪委等机关。最终于2019年4月份在山东省纪委巡查组的督办下，梁水镇人民政府经管站及纪委办公室调查相关事实，为徐孟岭更正了错误登记，重新签订了土地承包合同并颁发了土地承包经营权证。在处理过程中调查了如下材料：1.刘卫敏、刘卫玮、刘卫娟在婆家未分地的证明；2.现任村书记邢树忠出具的原告三人未分地的证明；3.刘卫民出具的户口迁出证明；4.父亲刘洪章出具的原告三人未分地的证明；5.梁水镇派出所出具的原告户籍证明等材料，案件调查事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十八条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”为保证农村土地承包关系的长期稳定，国家实行“添人不添地，去人不去地”的政策，原告三人已从徐孟岭户口迁出，并非徐孟岭户内的家庭成员，对涉案承包地不享有土地承包经营权。综上所述，原告三人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘卫玮、刘卫敏的陈述意见同徐孟岭的陈述意见。本院经审查认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。本案中，原告主张被告刘官营村委会侵犯了其合法权益，将案涉土地发包给第三人承包，并由聊城市东昌府区人民政府向第三人颁发了土地承包经营权证，要求予以撤销的诉求，依照行政诉讼法的相关规定，认为行政机关侵犯其农村土地承包经营权的，应属于行政诉讼案件受理范围。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李玉芹、刘洁、刘文正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年三月三日书记员  于秀伟
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保113号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：欧坤翠，女，1983年8月16日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉欧坤翠物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对欧坤翠的银行存款4190.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧坤翠的银行存款4190.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更39号 罪犯张博，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省渠县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢劫罪（未遂），四川省成都市锦江区人民法院于2017年3月23日以（2017）川0104刑初108号刑事判决书判处张博有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2016年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张博在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张博在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年3月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张博减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终16号上诉人（原审被告）：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧，统一信用代码91640500554157958Y。法定代表人：王学云，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一信用代码913611006937373890。法定代表人：苏光都，该公司董事长。上诉人中卫市银阳新能源有限公司因与被上诉人江西中昱新材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4689号民事裁定，向本院提起上诉。中卫市银阳新能源有限公司上诉称：一、依法撤销上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4689号民事裁定书；二、将本案移送至中卫市沙坡头区人民法院处理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应由上诉人住所地中卫市沙坡头区人民法院管辖。上诉人特依法向贵院提起上诉，请求判令支持所请。被上诉人江西中昱新材料科技有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，且合同纠纷的约定管辖优先于法定管辖，上诉人、被上诉人之间签订的《产品买卖合同》第六条争议解决条款中约定“因本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意在原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方理应遵守。故上诉人中卫市银阳新能源有限公司所提出的管辖权异议上诉不能成立，被上诉人的辩解本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年三月十日书记员  刘 洋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初752号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街21号。   法定代表人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：赵亚静，女，1988年4月19日出生，住山西省运城市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告赵亚静银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国光大银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费1368.0元，减半收取计684.0元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年三月二十七日   书记员 宋雪娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1727号 原告：刘春强，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住隆林各族自治县（农丽艳户）。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：邓威，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住广西隆林各族自治县。 第三人：兰飞龙，男，1987年4月15日出生，壮族，隆林各族自治县住建局干部，住广西隆林各族自治县。 第三人：韦美吉，女，1975年11月3日出生，壮族，住广西西林县。 原告刘春强与被告邓威，第三人兰飞龙、韦美吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘春强于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春强撤诉。 案件受理费5246元，减半收取计2623元，由原告刘春强负担。 审 判 长  王建修 审 判 员  李 勇 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  黄庭菲
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初461号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：王延丰，男，汉族，1990年5月2日生，户籍地：江西省上饶市弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告王延丰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1656号申请执行人：文山州鼎盛典当有限公司,统一社会信用代码9153260068366469XG,经营地址文山市环城西路298号。法定代表人:李定勇,系公司董事长。申请执行人：李唯渝，男，汉族，1989年10月2日生，现住文山市。被执行人:俞仁裕，男，汉族，1972年1月29日生，浙江省杭州市人,现住文山市。被执行人:文山州风驰传媒有限公司,统一社会信用代码91532621589649434D,经营地文山市龙城国际写字楼7楼。法定代表人:俞仁裕,系公司董事长。关于文山州鼎盛典当有限公司、李唯渝与俞仁裕、文山州风驰传媒有限公司民间借款纠纷一案，文山州中院依法审理，该案作出的（2018）云2601民终684号民事调解书已发生法律效力，因被执行人俞仁裕、文山州风驰传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人文山州鼎盛典当有限公司、李唯渝于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人俞仁裕、文山州风驰传媒有限公司赔还借款本息630万元。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日曾向被执行人俞仁裕、文山州风驰传媒有限公司送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人已申报财产状况但未实际履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2019年10月10日、2020年3月21日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产等财产信息，银行帐户存款余额不足，已冻结在建行、农行、信用社开设的帐户；但其名下车辆云Ｈ×××××本院于2019年10月29日已查封，未实际控制，2019年10月29日已冻结被执行人文山州风驰传媒有限公司股份。3、在执行过程中，于2019年12月20日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产登记情况，经查，无房产等登记信息。4、本院在执行中，经查，被执行人文山州风驰传媒有限公司自2012年7月24日起拥有文山城区路牌灯箱广告15年的使用权、经营权及经营所得，2020年2月26日向文山市城乡管理综合执法局函询是否许可转让？3月4日函复对被执行人文山州风驰传媒有限公司在文山城区路牌灯箱使用权经营权期限内不得出售转让。2020年3月30日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2019年3月29日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人俞仁裕、文山州风驰传媒有限公司暂无其他财产可供执行，所申请执行债权未实现；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇二〇年三月三十一日书记员  苏海荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2431号上诉人（原审原告）：秦赞，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：刘湘文，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人秦赞因与被上诉人刘湘文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦赞上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院继续审理本案，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、上诉人虽未提交借据原件（原件已丢失），但上诉人提供的银行流水充分证明2018年5月18日刘湘文向上诉人借款19万元的事实。刘湘文辩称案涉19万元包含案外人郭静峰的借款，庭后郭静峰及时向一审法院提供了情况说明，明确涉案19万元全是刘湘文向上诉人借的，一审法院对此不予采信，属认定事实错误。2、上诉人申请追加第三人，一审法院未确定是否同意，而以案外人未参加诉讼庭审无法查清事实为由，裁定驳回上诉人的起诉属程序错误。综上，上诉人的起诉符合民诉法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，剥夺了上诉人的诉权。秦赞向一审法院起诉请求：1、判决刘湘文归还秦赞借款本金19万元及利息51940元（利息暂按月息2%从2018年5月18日起计算至2019年7月9日止，此后计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由刘湘文承担。一审法院经审查认为，秦赞主张欠款，但没有提供借据原件，刘湘文辩称本案借款涉及案外第三人，且双方已经重新结算，并出具借款借据。现案外第三人未参加本案诉讼，事实无法查明，故依法驳回秦赞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回秦赞的起诉。案件受理费4,929元予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，秦赞向一审法院提交了其给刘湘文转款19万元的银行流水单及2018年5月18日刘湘文给其出具的19万元的借条。秦赞依据刘湘文2018年5月18日给其出具的19万元的借条向刘湘文主张权利，刘湘文对秦赞给其转款19万元的事实并没有异议，只是认为涉案借款有一部分是案外人郭静峰的，且2018年6月6日双方进行了结算，被上诉人重新给秦赞出具了一张16万元的借条，自2018年7月11日至2019年8月28日被上诉人通过微信给秦赞转利息94500元，下欠金额没有19万元。可见，秦赞与本案有直接的利害关系，是本案适格的原告。同时，本案有明确的被告，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，秦赞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一审法院未对刘湘文下欠借款具体金额等实质性问题进行审查，而简单以秦赞没有提交借据原件、双方已重新结算、案外人郭静峰未参加诉讼事实无法查明，而裁定驳回秦赞的起诉明显不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10336号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年三月十三日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保10号申请人：贺志军，男，汉族，生于1955年10月17日，浙江省台州市人。委托代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。被申请人：重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：915001162035883189。住所：重庆市江津区吴滩镇东居。法定代表人：彭华国。申请人贺志军以即将向本院提起与被申请人重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司的建设工程施工合同纠纷诉讼为由，于2020年3月25日向本院申请诉请财产保全，请求立即冻结被申请人重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司在习水县温水镇人民政府应得款730万元。申请人贺志军以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司在习水县温水镇人民政府的应得款人民币7300000.00元，期限1年。案件申请费5000.00元，由申请人贺志军向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年三月二十六日书记员 方朝凤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜仁杰，男，1962年9月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建超，男，1966年3月23日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人颜仁杰因与被申请人林建超买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜仁杰申请再审称，（一）二审判决对本案所欠的料款认定事实错误，导致实体判决错误。颜仁杰与林建超属于毗邻村域朋友关系，2016年4月至7月14日期间，双方之间产生频繁的买卖业务往来。本案核心问题是涉案12吨塑料货款是否抵销和单价如何确定，牵涉到举证责任的承担问题。颜仁杰提供的2016年7月14日林建超出具给颜仁杰的书面结算凭证，足以说明颜仁杰与林建超之间的货物、业务往来，在该时段里至此已告一段落，这完全符合民间的交易习惯。颜仁杰向法院起诉林建超支付货款的案件即（2018）浙0381民初10136号民事判决书中，已对林建超出具的书面结算凭证进行认定，足以证明该批货物的价款己经清算抵销。根据谁主张谁举证的原则，林建超主张权利的证据不足，颜仁杰未向其出具书面的确认12吨料款未付的证据。（二）林建超在本案中所提供的证据，系自己的账目登记。其中多处系自己事后进行添加，时间记载倒置，从而混淆了双方之间已作结算的正常业务往来事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。林建超提交意见称，前面的我们双方之间的业务往来已经结算清楚，我欠颜仁杰8万多元，后面颜仁杰于7月至8月拿走我12吨塑料的款项还未结算给我。本院认为，颜仁杰对向林建超购买12吨塑料的事实予以确认，但主张该12吨的料款已与林建超向其购买的269包尼龙塑料和6.3吨自阻料的货款相抵销。根据谁主张谁举证的原则，颜仁杰主张货款已抵销，其应对该主张承担举证责任。颜仁杰以林建超向其出具的金额为86500元结算单作为证据，以证明双方对两人之间的交易均进行了结算，但一方面，该结算单上只显示了林建超向颜仁杰购买货物的数量和计算金额，并未显示颜仁杰向林建超购买货物的数量和计算金额，另一方面，颜仁杰提供的其他证据也不足以证明林建超向其购买了269包尼龙塑料和6.3吨自阻料的事实。另外，根据两人的微信聊天记录，可以认定两人并未就12吨塑料的货款进行结算或抵销。因此，颜仁杰以上述结算单为据主张12吨塑料的货款已经结算和抵销，证据不足，一、二审判决认定12吨塑料的货款未抵销，认定事实基本正确。综上，颜仁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜仁杰的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月九日代书记员 黄颖哲