wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执12号 申请执行人孙振超，男，1985年7月15日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人刘君，女，1961年11月6日出生，汉族，本溪市人，住本溪市南芬区。 本院在执行孙振超与刘君借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）辽0505民初548号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙振超申请强制执行刘君欠款4660元。本院向不动产登记部门查询发现其所有的坐落于南芬区滨河小区1栋7单元5层20号房产一处被本溪市明山区法院查封，本院于2020年3月2日向明山区法院函询处置结果，明山区法院未复函我院。经向金融机构查询刘君的银行存款及理财产品，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向居民委员会调查被执行人刘君劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人刘君无财产可供执行且经申请执行人孙振超签字确认。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505民初548号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  宋宏兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晓帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终5290号上诉人（原审被告）:杨路芳，男，1963年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜俊，男，1975年5月27日生，汉族，住上海市长宁区，系杨路芳外甥。被上诉人（原审原告）:申环电缆科技有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路6号。诉讼代表人：冯凯燕，申环电缆科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。上诉人杨路芳因与被上诉人申环电缆科技有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2018)苏0282民初11390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨路芳向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，杨路芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨路芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22749元，减半收取11374.5元，由上诉人杨路芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 兰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终100号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1115。 负责人：王春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜新，男，1969年9月10日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程雷，男，汉族，1982年7月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公民员工。 被上诉人（原审原告）：沈峰，男，1972年7月8日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王琳，陕西省渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 原审被告：张勇，男，1986年2月17日生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：陕西八方纺织有限责任公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码91610000709902845X。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称华安保险）因与被上诉人沈峰、原审被告张勇、陕西八方纺织有限责任公司（以下简称八方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人华安保险的委托诉讼代理人姜新、程雷，被上诉人沈峰的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼，原审被告张勇、八方公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险上诉请求：1、改判上诉人赔偿被上诉人各项损失为105137.71元，不服金额24872.8元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉请求的主要事实和理由：1、一审中，沈峰虽提交了近三个月平均为3500元的工资证明，但一审法院判决认定的工资收入调整、应缴纳的社保等项目存在事实不清，依据的鉴定意见认定误工期为100天存在证据不足；2、一审法院认定的被赡养人生活费没有被赡养人收入减少的证明，被上诉人提交的证明不符合证据的形式要件。 沈峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 沈峰向一审法院起诉请求：判令被告张勇、陕西八方纺织有限责任公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等共计155624元。判令被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车保险限额内先予赔偿。本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年12月21时9时45分许，张勇驾驶陕DXXXXX号车于柳仓街金华路丁字路口由东向南左转时，与由南向东沈峰驾驶的电动车相碰，致沈峰受伤，车辆受损，造成交通事故。经认定张勇负事故全部责任，沈峰无责任。事故发生后沈峰被送往陕西中医药大学附属医院诊疗，诊断为：胫骨骨折、髌骨骨折、下肢损伤等。于2019年1月31日出院，出院医嘱：注意休息，保持左小腿伤口干燥，清洁，出院后3天换药；近期避免患肢过度负重，剧烈活动，逐步加强功能锻炼，……加强营养，家属陪护。共住院41天。住院花费17500.71元（原告自行垫付12500.71元，被告张勇垫付5000元），门诊费1154.2元（被告张勇垫付），合计18654.91元。2019年5月22日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第2532号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人沈峰评定为十级伤残；被鉴定人沈峰此次外伤误工期限为100日，护理期限为70日，营养期限为60日。花费鉴定费1880元。另查：被告八方公司为陕DXXXXX号车在被告华安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险50万元，出险时间在保险期限范围内。又查：沈峰父亲沈某某，1947年XX月XX日生，母亲冯佩云1947年XX月XX日生，共育有子女二人。 一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。本案中，被告张勇驾驶被告八方公司所有的车牌号为陕DXXXXX号车与原告沈峰驾驶电动车发生碰撞，致原告沈峰受伤，车辆受损，造成交通事故。经认定：被告张勇负全部责任。本次事故造成原告沈峰的损失有：医疗费18654.91元（其中被告张勇垫付6154.2元）、伙食补助费1230元、营养费1800元、护理费8400元、误工费18969元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费17572.8元、交通费酌定为200元，车辆损失费650元，施救费50元、精神损害抚慰金结合案情酌定为2000元，合计136164.71元。因陕DXXXXX号车在被告华安保险投有交强险及50万元商业三责险，故应由被告华安保险承担赔偿责任。被告张勇已垫付的6154.2元医疗费应由华安保险直接赔付给被告张勇。鉴定费1880元，由被告八方公司承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈峰各项损失人民币130010.51元；二、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张勇垫付医疗费人民币6154.2元；三、被告陕西八方纺织有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈峰鉴定费1880元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3412元，由被告陕西八方纺织有限责任公司承担。 本院二审期间，华安保险提交了《关于冯佩云家庭收入情况的说明》，欲证明沈峰在一审中存在虚假证明，并请求对沈峰在一审提交的鉴定意见重新鉴定。沈峰质证称，对该证据的真实性、证明目的均不认可。经合议庭评议认为，该证据没有单位负责、承办人的签字，不符合书证的形式要件，故本院不予采信。 本院认为，自然人的生命权、健康权依法应受到保护。在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵害人予以赔偿。当事人对一审法院确定医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、施救费、精神损害抚慰金等项目的赔偿标准无异议，本院予以确认。关于上诉人提出一审判决认定误工期、误工费标准和被赡养收入损失证据不足的理由。经查，一审法院依据用工单位出具的误工证明、工资表和鉴定意见及赡养证明等证据确定误工标准、误工期及被赡养人生活费符合证据规定，上诉人未能就其抗辩事由提交足以推翻被上诉人请求依据事实的相关证据，故对上诉人的上诉意见不予支持。 综上所述，华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求均不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422元，由上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘建明 审判员  张作儒 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵晓霄
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初85号 原告：王善忠，男，1970年11月29日出生，住吉林市。 被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地朝阳区铁塔路1900号。 法定代表人：徐达泉，董事长。 委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。 本院在审理原告王善忠与被告长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王善忠以证据暂时不足为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王善忠撤诉。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕洋阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11499号上诉人（原审原告）：马仕亭，男，1963年2月24日出生，回族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：彭成庄，女，1947年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：沈奇，南京市法律援助中心指派律师。上诉人马仕亭因与被上诉人彭成庄相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马仕亭上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决被上诉人只赔偿房租损失1500元明显不当。因漏水造成上诉人房屋墙面受损、电线短路，不能正常供电出租的情况，已连续存在将近四个月。二、上诉人所在单位不同意上诉人长时间请假修房以达到正常出租要求，故只好解除原用工合同，并产生误工损失。一审法院不支持上诉人该项诉讼请求，没有法律依据。彭成庄辩称：一审判决并无不当，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。马仕亭向一审法院起诉请求：1.判令彭成庄赔偿马仕亭房屋维修费用2200元、误工费3250元、房屋租赁损失9570元，合计15020元；2.彭成庄承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马仕亭系南京市秦淮区鼎新路1号06幢1单元1003室产权人，彭成庄系南京市秦淮区鼎新路1号06幢1单元1103室产权人，马仕亭、彭成庄系相邻关系。2019年6月30日晚12点后至次日中午，马仕亭房屋顶部向下漏水，造成电线线路、墙面等受损。后马仕亭与彭成庄协商赔偿事宜，未能达成协议。一审法院另查明，马仕亭将涉案房屋出租他人使用，租赁期限为2018年12月10日至2021年12月9日，月租金为2900元，按季支付。2019年8月9日，马仕亭诉至法院，请求判如所请。一审审理中，马仕亭、彭成庄认可马仕亭维修需七至十天时间。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除防碍，赔偿损失。马仕亭房屋因彭成庄原因漏水受损，彭成庄应当对马仕亭因此造成的损失给予赔偿。关于马仕亭房屋维修费用，马仕亭主张2200元，彭成庄认可，一审法院予以支持。关于马仕亭主张的离职误工损失3250元，一审法院认为，马仕亭离职与房屋维修不存在必然联系，马仕亭该项诉请，一审法院不予支持。关于马仕亭主张的应退赔涉案房屋承租人费用9570元，一审法院认为，马仕亭房屋漏水，持续时间为1天多，虽对承租人生活居住有一定影响，但并不能导致双方的租赁合同必然解除。考虑到马仕亭房屋维修需七至十天时间，一审法院参照马仕亭房屋出租价格，维修时间等因素，酌定彭成庄赔偿马仕亭房屋出租费用损失1500元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、彭成庄于判决生效后十日内赔偿马仕亭3700元；二、驳回马仕亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由彭成庄负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实亦均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，涉案房屋漏水持续时间为一天多，马仕亭上诉主张因漏水造成其房屋不能正常供电出租连续存在近四个月，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院根据涉案房屋维修需七至十天时间，参照马仕亭房屋出租价格、维修时间等因素，酌定彭成庄赔偿马仕亭房屋出租费用损失1500元，符合客观事实，应予维持。涉案房屋维修并不必然导致马仕亭离职，马仕亭上诉主张彭成庄承担其离职及误工损失，缺乏依据，一审法院不予支持，并无不当。上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，马仕亭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马仕亭负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年三月二十七日书记员  杨文艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初889号 原告：王久江，男，1933年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王永志，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告王久江与被告王永志确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久江，被告王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久江向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告双方签订的房屋租赁合同有效；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王久江与被告王永志系父子关系，2013年原告王久江出资以被告王永志的名义购买了通辽经济技术开发区希望悦圣湾小区二期桃李园A段5－211室，于2015年11月5日开具了销售不动产统一发票。在购买该房屋后原告就装修并入住，双方于2017年5月17日签订了房屋租赁协议。直到2019年12月14日晚上，因原告当时未在家，回来后发现门锁被撬，并更换了门锁，怀里的东西也被搬空，原告报警后，经公安机关核实，该房屋已于2018年11月29日过户至赵姝婧名下，上述行为也系赵姝婧找人实施的，为维护原告的合法行为，故提起本案诉讼。 被告王永志辩称，原告所述事实属实存在，合同中属实系我签的字。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告王永志向通辽希望（集团）房地产有限公司购买了该公司开发的坐落于通辽经济技术开发区希望悦圣湾二期A段5#2－101室，并开具了销售不动产统一发票。2017年5月17日，原告王久江与被告王永志之间签订了房屋租赁协议一份，约定被告王永志将上述房屋出租给原告王久江使用，月租金为2000元，租赁期限自2017年5月17日至2037年5月16日。协议签订后，原告王久江入住该房屋居住至今。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院出示的房屋租赁协议一份、销售不动产统一发票一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。原告王久江与被告王永志作为完全民事行为能力人，双方之间的签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力禁止性规定及公序良俗，合法有效。 综上所述，原告王久江要求确认双方之间签订的房屋租赁协议有效的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 原告王久江与被告王永志于2017年5月17日签订的房屋租赁协议有效。 案件受理费减半收取计50元，由原告王久江负担25元，由被告王永志负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  翟广明 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈鹏飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执恢28号 申请执行人:张传兵，男，1964年9月5日出生，汉族，沙洋县人。 被执行人：杨飞龙，男，1989年11月29日出生，汉族，沙洋县人。 本院在执行张传兵与杨飞龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨飞龙在收到执行通知书之日履行支付申请执行人张传兵货款16662元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费126元、执行费170元。2019年12月27日本院作出（2019）鄂0804民再4号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）鄂0804民初678号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0804民初678号民事判决书一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 钱家圣 审判员 罗 肖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘振中
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更49号罪犯刘小军，男，1983年11月30日生,贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年8月25日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第113号刑事判决，认定刘小军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年9月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘小军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘小军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘小军减刑八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年5月25起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初463号原告:马慧子，1990年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法律事务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政，杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。马慧子向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4080.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，双方签订合同编号为YS000082872的《商品房预售合同》，总房款408076元，该合同第十六条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二、三项处理，第二项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第三项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。我公司已经将办证所需的材料移交不动产管理局，不动产管理局于2019年3月份已经向我公司出具了接收登记通知书。之所以到2019年3月份是因为原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，因双方职能交叉及职能划分不清楚问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，该不能登记备案的责任非我公司原因，我公司不应承担责任。原告提交了房屋买卖合同、收款收据支持自己的主张：上列证据经质证，被告对证据及证明的事实无异议。经审理认定事实如下：2015年4月22日，双方签订合同编号为YS000082872的《商品房预售合同》一份约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款408076元，原告依约交付了购房款，涉案房于2014年10月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二、三项处理，第二项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第三项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。涉案房产自如期交付后，被告称2018年下半年将涉案房产的备案手续才交付登记机关，2019年上半年登记机关给原告出具了收据，但未能提交证据支持自己的主张。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马慧子逾期办证违约金4080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2570号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司被执行人：战晓燕关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人战晓燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36914号裁决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36914号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高培峰审判员任永谦审判员 王   旭   东二〇二〇年三月二十五日书记员 郑   全   军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初581号原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街14号科技创业园创新大厦803、807室。法定代表人：刘洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新城投物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：耿平，男，1987年10月21日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。大庆高新城投物业管理有限公司与耿平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新城投物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新城投物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由大庆高新城投物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4942号之一 申请执行人：**红，女，1971年4月4日出生，住青田县。 被执行人：叶献敏，男，1960年9月12日出生，住青田县。 申请执行人**红与被执行人叶献敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**红向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费4300元、公告费300元，合计人民币4600元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人叶献敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶献敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶献敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人叶献敏的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、公积金及有价证券。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶献敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶献敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶献敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶献敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶献敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三日 代书记员 林健芬
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初818号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告崔淼，男，1984年6月2日出生，汉族，住鄄城县。被告李燕亚，女，1986年6月11日出生，汉族，住鄄城县。被告窦浩，男，1988年1月14日出生，汉族，住鄄城县。被告王英，女，1988年6月1日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告崔淼、李燕亚、窦浩、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月三十日书记员  马百群
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执427号申请执行人：熊晓春，女，汉族，1974年9月18日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：向清建，男，汉族，1981年4月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初646号民事调解书，于2020年3月11日立案受理了熊晓春申请执行向清建民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金30000元、支付案件受理费275元，承担申请执行费350元。本案在执行中，被执行人于2020年3月16日通过微信向申请执行人支付了案件受理费275元并向本院缴纳了申请执行费350元，对于借款本金30000元，申、执双方于2020年3月16日达成执行和解协议，约定由被执行人在2021年2月8日前履行完毕。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执427号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年三月十六日书记员  袁 梅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初18号 原告：王玲玲，女，1982年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东文苑酒店有限公司，住所地临沂市河东区东兴路与育英街交汇处（沂河文化城商业办公楼）。 法定代表人：李昊阳，经理。 原告王玲玲与被告山东文苑酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王玲玲于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玲玲负担。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘雯丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执434号申请执行人：杨守珠，女，汉族，1950年10月17日生，住大连市沙河口区。被执行人：刘文涛，男，汉族，1951年3月3日生，住大连市沙河口区。被执行人：刘淑君，女，汉族，1952年12月15日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6906号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款45万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终5号 上诉人（一审被告）：黄超，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被上诉人（一审原告）谢海杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 一审被告：戚曼红，女，1968年12月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 一审被告：桂文秀，女，1972年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 一审被告：桂平市恒生锰业有限公司，住所地广西桂平市木乐镇沙泥岭村。统一社会信用代码450881200004360。 法定代表人：黄超，该公司总经理。 一审被告：桂平市合生锰矿冶炼有限公司，住所地广西桂平市石龙镇石山村。统一社会信用代码450881200001795。 法定代表人：黄超，该公司总经理。 上诉人黄超因与被上诉人谢海杰、一审被告戚曼红、桂文秀、桂平市恒生锰业有限公司、桂平市合生锰矿冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄超上诉请求：撤销原裁定，驳回谢海杰起诉。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案合同已经明确约定合同履行地是梧州市市区，汇款地点是梧州市长洲区，不属于约定不明的情形，因此本案应当由梧州市长洲区法院管辖。原审认定本案由接受货币一方所在地法院管辖是错误的。 谢海杰向一审法院提出诉讼请求：被告黄超、戚曼红共同偿还借款本金180万元及支付利息2724000元；被告桂文秀、桂平市恒生锰业有限公司、桂平市合生锰矿冶炼有限公司承担连带责任。 一审法院审理认为：本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，争议标的为给付货币的，以接收货币一方为合同履行地。本案中，原被告签订的《借款协议书》没有约定管辖，原告起诉要求被告黄超偿还货币，原告属于接收货币一方，原告的住所地是广西苍梧县，因此，该院具有管辖权。综上，被告黄超提出管辖异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回被告黄超对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《借款协议书》对合同履行地未有明确，谢海杰向法院起诉请求收回借款本金及利息，故谢海杰所在地为合同履行地，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初54号公诉机关陇川县人民检察院。被告人翁某，男，景颇族，1984年2月27日生，初中文化，务农，云南省陇川县人，现住云南省德宏州陇川县章凤镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被陇川县公安局取保候审，于2019年11月14日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年3月5日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、何家娟出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年7月9日22时许，被告人翁某酒后驾驶云N*****号大众牌小型轿车，由陇川县章凤镇芒弄村民委员会广山上社向章凤镇天成花园方向行驶，行驶至章凤镇龙凤路宏丽百货店门前时，与黄某某驾驶的云NXXXXX的长城牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定翁某负次事故次要责任。经鉴定，被告人翁某的血液中乙醇含量为249.05mg/100ml。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人翁某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。被告人翁某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年7月9日22时许，被告人翁某酒后驾驶云N*****号大众牌小型轿车，由陇川县章凤镇芒弄村民委员会广山上社向章凤镇天成花园方向行驶，行驶至章凤镇龙凤路宏丽百货店门前时，与黄某某驾驶的云NXXXXX的长城牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人翁某事故次要责任。经鉴定，被告人翁某的血液中乙醇含量为249.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人翁某的基本身份情况。2、查获经过、到案经过。证实2019年7月9日22时23分许，陇川县公安局三象派出所民警接到陇川县公安局的指令后立即赶往现场，到达现场后，经调查了解，被告人翁某与黄某某因发生交通事故产生矛盾，翁某殴打黄某某致其轻伤。接着，民警在现场后对翁某进行了呼气式酒精检测，果为213mg/100ml。勘查结束后，民警到陇川县人民医院提取了翁某的血液并进行了封存。后经检验，翁某血液中乙醇含量为249.055mg/100ml。2019年7月26日，陇川县公安局交通警察大队以涉嫌危险驾驶罪对翁某立案侦查，翁某到案后如实供述了其犯罪事实的情况。3、现场照片、车辆照片。证实事故发生的地点及肇事车辆状况等情况。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人翁某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。5、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2019]理化鉴字第01591号血液乙醇含量鉴定意见书、送达回执。证实经检测及检验，被告人翁某呼出气体酒精含量为213mg/100ml，其血液中乙醇含量为249.05mg/100ml的情况。6、第533124420190000834号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人翁某负事故次要责任，黄某某负事故主要责任。7、监控视频。证实事故发生的经过情况。8、证人证言。证人黄某某证实，2019年7月9日18时许，其在家吃下午饭时喝过啤酒。当日22时许，其驾驶微型车从龙凤路回天成花园家，行驶至县医院十字路口时撞到了一辆桥车。事故后，其被对方驾驶员用刀刺伤、殴打，并于对方打了起来的情况。9、被告人供述。被告人翁某供述，2019年7月9日22时许，其酒后驾驶小型轿车从广山去天城花园，行驶至天城花园入口时被一辆微型车追尾。事故后，其与对方驾驶员理论时被打，接着，其从轿车的后备箱拿出一把刀与对方打起来。随后，民警来到现场的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某血液中乙醇含量超出200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人翁某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关在量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  孙建华人民陪审员  董麻章二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张语欣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7222号原告张杰，女，汉族，1973年1月15日生，住启东市。委托代理人房敏、乐俊琳，江苏尔雅律师事务所律师。被告柏善忠，男，汉族，1958年8月19日生，住启东市。委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。原告张杰与被告柏善忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人房敏、被告柏善忠及其委托代理人陈维先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年7月28日10时10分左右，柏善忠驾驶无号牌正三轮电动轻便摩托车沿启东市近海镇公益村乾顺路由东向西行驶至与公益村一组374号高裕平宅东侧道路交叉路口时，与沿公益村一组374号高裕平宅东侧道路由北向南行驶通过上述路口由张杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致张杰受伤，两车受损。2019年9月12日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中柏善忠承担主要责任、张杰承担次要责任。被告柏善忠提出复核，2019年9月28日，南通市公安局交通警察支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。被告柏善忠驾驶的轻便摩托车未投保交强险。2、原告治疗的情况：2019年7月28日，原告张杰被送至启东市中医院急救，花去医药费3749.88元；当日转入复旦大学附属华山医院住院急救，至2019年8月13日出院，共住院16天，花去医药费149820.46元（含门诊费用及后续医疗费5528.40元）。后转入上海新起点康复医院住院治疗，花去医药费67032.23元（含门诊费用及后续医疗费12818元）。2019年9月4日转入启东市人民医院住院治疗，花去医药费6270.72元。上述医疗费合计226873.29元。3、当事人赔偿费用主张情况：要求被告按责任比例支付原告已发生医药费共计205249.53元（2019年7月28日至2019年9月10日），其他医疗费及其损失待鉴定后另行主张；本案诉讼费由被告承担。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于被告称原告的车辆应属于机动车，进而对交通事故认定书中责任比例提出异议的抗辩。本院认为，启东市公安局交警大队对本次事故作出认定，并由南通市公安局交警支队复核，事故责任应以启东市公安局交警大队出具的事故认定书为准。关于被告柏善忠要求追加常州鸿尔达车业有限公司为本案被告。本院认为，被告柏善忠作为直接侵权人，原告向其主张赔偿权利，并无不当，且原告也未要求追加车辆生产厂商为共同被告，故被告柏善忠要求追加常州鸿尔达车业有限公司为本案被告请求，本院不予支持。原告要求在交强险范围内优先受偿，肇事车辆正三轮电动轻便摩托车虽经鉴定属于机动车范畴，但根据我国现行机动车登记制度，保险公司不能为此类车辆办理交强险手续，故原告主张在交强险范围内优先受偿的请求，本院不予支持。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，经本院核定原告医疗费226873.29元。本院认定被告柏善忠在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定75%的赔偿比例，即被告柏善忠应赔偿原告损失170154.97元（226873.29元*75%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告柏善忠于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张杰因事故造成的医疗费损失人民币170154.97元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1426元，依法减半收取713元（原告已预交），由被告柏善忠负担570元，原告张杰负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年三月十日书记员  张哲豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1992号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。被告：张琴。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2020年2月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1729号 原告：贵州某某网络科技有限公司，地址在贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B1栋1层11号。 法定代表人：何明珠。 被告：贵州某某信息技术有限公司，地址在贵阳市云岩区飞山街88号凯发大厦1-10-2号。 法定代表人：张福新。 原告贵州某某网络科技有限公司与被告贵州某某信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 原告贵州某某网络科技有限公司诉称，2018年12月6日，原告与被告达成口头协议，约定被告将贵阳市水文水资源局贵阳市中心会议室改造项目转包给原告施工。原告于协议达成的同日就进入贵阳市水文水资源局贵阳市中心会议室进行施工。2019年2月，施工结束后被告一直未与原告签订合同。2019年2月26日，原告向被告提交了工程结算单并经被告的职工湛友签字认可。2019年4月10日和4月18日，原告为被告开具金额为247818.41元的发票后，被告仅向原告支付了166784.04元，剩余的81034元，被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告贵州某某信息技术有限公司装在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属普通合同类纠纷，双方未约定管辖，本案也不属专属管辖。本案应由被告住所地所在地法院管辖，故本案应移送被告住所地贵阳市云岩区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，原告并未提交与被告签订的书面合同，其提交的结清清单上也未注明涉案工程的具体履行地点在本市南明区，根据原告提交的证据并不能证明合同的履行地点在贵阳市南明区。因原告提供的证据不足，不能证明涉案合同的履行地点在贵阳市南明区。故本案应由被告住所地所在人民法院，即贵阳市云岩区人民法院管辖。被告贵州某某信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王欢
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初715号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所律师。 被告：许妹英，女，1969年5月4日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：周冬芳，女，1994年1月10日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：周云鹏，男，1998年7月3日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与许妹英、周冬芳、周云鹏金融借款合同纠纷一案中，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉。 案件受理费1316元，减半收取658元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行承担。 审判员  刘忠生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初169号 原告:刘才丽，女，1979年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇,四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：童代菊，成都天星照明电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告刘才丽与被告成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘才丽的委托诉讼代理人黄建军、曾泽宇，被告天星照明公司的委托诉讼代理人童代菊、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘才丽向本院提出诉讼请求：判决天星照明公司向其支付2008年3月至2018年4月19日期间的加班工资235384.38元、未休年休假工资14653.5元。事实和理由：刘才丽于2008年3月入职，从事焊锡工作。入职后，刘才丽每日工作11小时，每月工作26-27天，月平均工资1854.88元，社保个人缴费金额270元。天星照明公司未依法向其发放加班工资和未休年休假工资。2019年6月20日，刘才丽向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日仲裁驳回刘才丽的仲裁请求。故起诉要求天星照明公司支付加班工资和未休年休假工资。 天星照明公司辩称，1、刘才丽主张支付加班工资的理由不能成立。其所在车间实行计件工资，按件计酬，根据相关司法解释的规定，实行计件工资或提成工资制度的，原则上不支持加班工资。天星照明公司未安排计件工种以外的工作，不存在加班工资。天星照明公司实行全员定额管理和计件工资制度，每月休息4天，并不违反符合《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条的规定，周六上班计算了工资，并未损害员工的经济利益。刘才丽已在另一案件中主张过加班工资，成都市中级人民法院的终审判决已作处理，本案再提该项主张属于重复诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，刘才丽提起本案仲裁的时间是2019年6月20日，因此其主张的2018年4月19日前的加班工资已超过仲裁时效。2、刘才丽主张的未休年休假工资的请求理由不能成立。刘才丽于2018年4月提出解除与天星照明公司的劳动关系，提出后便未在被告处上班。据此，主张未休年休假的年度只能2017年度或之前年度。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，刘才丽主张的未休年休假工作也超过仲裁时效。故请求驳回刘才丽的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书、（2018）川01民终17430号民事判决书；3、《劳动合同》。 本院经审理认定事实如下：刘才丽于2008年3月入职天星照明公司，系天星照明公司员工。2018年3月23日，刘才丽因与天星照明公司发生劳动纠纷，未再到天星照明公司上班。刘才丽因与天星照明公司的劳动争议，本院作出（2018）川0182民初3468号民事判决书，判决刘才丽与成都天星照明电器有限公司的劳动合同于2018年7月24日解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17430号民事判决书，载明“关于刘才丽提出的天星照明公司未支付加班工资的主张。……由于刘才丽与天星照明公司约定采用的是综合工时制度……其主张不予以支持。”，2019年6月20日，刘才丽向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委字[2019]第00197号仲裁裁决书，裁决：驳回刘才丽要求天星照明公司支付2018年4月19日前的加班工资、未休年休假工资仲裁请求。刘才丽不服，向本院提起诉讼。 另查明，天星照明公司对刘才丽主张月平均工资为1854.88元、社保个人缴费金额270元，即刘才丽应发工资为2124.88元予以当庭认可。 本院认为，双方当事人争议焦点为：刘才丽在与天星照明公司终止劳动关系一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效，其主张的加班工资、未休年休假是否应予以支持。对此，本院做如下评述： 关于刘才丽要求天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17430号民事判决查明的事实，刘才丽与天星照明公司约定采用的是综合工时制度，本案中，刘才丽提交的证据不足以证明天星照明公司存在加班未支付加班工资的情形，并且加班工资应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的约束，故刘才丽于2019年6月20日提起劳动仲裁申请，请求天星照明公司支付2008年3月至2018年4月19日的加班工资，已超过仲裁时效。因此，刘才丽该项请求本院不予支持。 关于刘才丽要求天星照明公司支付未休年休假工资的问题。刘才丽与天星照明公司的劳动合同于2018年7月24日解除，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。本案中，刘才丽于2008年3月入职天星照明公司，2018年3月23日离岗，2018年7月24日与天星照明公司解除劳动合同，累计工作年限为10年，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”之规定，其应休年休假为10天。刘才丽于2019年6月20日申请劳动仲裁，由于年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年1月1日起计算，故刘才丽2018年1月1日至2018年3月23日期间年休假主张并未超过仲裁时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”的规定，刘才丽2018年1月1日至2018年3月23日期间的应休年休假为2天，故天星照明公司应支付刘才丽未休年休假工资390.24元(2124.88元/月÷21.75天×2天×200%)。刘才丽主张2017年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对天星照明公司辩称不支付未休年休假工资的意见不予采纳。 综上所述，天星照明公司应支付刘才丽390.24元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、成都天星照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向刘才丽支付未休年休假工资390.24元； 二、驳回刘才丽的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都天星照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  刘佩云 人民陪审员  曾路萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭绪霏
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初73号原告：安宁格兰花行，住所地：云南省安宁市。经营者：姚某某，女，彝族，1975年8月29日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明温泉心景花园酒店有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游度假区。法定代表人：叶贵群，公司总经理。委托诉讼代理人：黄文健、李世相，公司员工，特别授权代理。原告安宁格兰花行与被告昆明温泉心景花园酒店有限公司（以下简称“心景公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告安宁格兰花行的经营者姚某某，被告心景公司的委托诉讼代理人黄文健、李世相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宁格兰花行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方约定向原告支付所欠货款共计100272元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原、被告双方口头达成协议，由原告向被告定期供应鲜花，由被告按月向原告支付货款。2015年7月至2018年12月，原告分41次向被告供应鲜花，并按月向被告开具了《云南省国家税务局普通发票》，供应鲜花总价值188280元。被告自2016年5月至2018年10月分10次共计向原告支付了88008元，余款共计100272元未向原告支付。原告多次要求被告支付所欠货款，被告均以各种理由拒绝支付余下款项。故请求支持原告的诉讼请求。被告心景公司辩称，我公司从2017年开始就存在经营上的困难，所以拖欠了原告的货款。今年1月份，我公司的经营情况有所改善，在原告起诉后已支付原告11483元的货款。剩余货款，一次性付清的话会有困难，我公司会每月陆续予以支付。本院经审理认定事实如下：2015年7月，安宁格兰花行与心景公司口头协商达成协议，由安宁格兰花行定期向心景公司供应鲜花，由心景公司按月向安宁格兰花行支付货款。2015年7月至2018年12月，安宁格兰花行共向心景公司供应了价值188280元的鲜花。2016年5月至2018年10月，心景公司共计向安宁格兰花行支付了货款88008元。2020年1月6日，心景公司又支付了安宁格兰花行货款11483元。剩余货款88789元，心景公司至今未支付安宁格兰花行。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的发票、对账清单等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安宁格兰花行与心景公司口头协商达成协议，由安宁格兰花行向心景公司供应鲜花并由心景公司按月向安宁格兰花行支付货款，表明双方之间已成立买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。在合同履行过程中，按照合同的约定，安宁格兰花行已经履行了交付鲜花的义务，心景公司便应履行支付货款的义务。但心景公司至今未付清货款，已违反了合同的约定，故安宁格兰花行请求判令心景公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告昆明温泉心景花园酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告安宁格兰花行货款88789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1153元,由被告昆明温泉心景花园酒店有限公司承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年三月二十七日书记员 奎婉媛
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1802号 申请执行人黄建威，男，1985年3月21日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码。 被执行人莫元庆，男，1956年4月10日出生，住所地合浦县，证件号码。 本院在执行黄建威与莫元庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。本院于2020年3月17日划扣被执行人名下银行账号11122元，申请人已领取上述案款。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏雯雯
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终322号 上诉人（原审被告）：宿迁市建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路179号。 法定代表人：方从华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王斌，男，1976年10月12日生，汉族，公民身份号码×××，现住新疆吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：吴春林，男，1974年12月25日生，汉族，公民身份号码×××，现住新疆吐鲁番市。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 上诉人宿迁市建筑工程有限公司（以下简称宿迁公司）因与被上诉人王斌、吴春林建设工程合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2018）新2101民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）王斌、吴春林以与上诉人(原审被告)宿迁公司及案外人达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤回起诉,上诉人(原审被告)宿迁公司同意其撤回起诉。上诉人宿迁公司也向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审原告王斌、吴春林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人宿迁公司也提出撤回上诉的请求，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下: 一、撤销高昌区人民法院（2018）新2101民初907号民事判决； 二、准许王斌、吴春林撤回起诉； 三、准许宿迁市建筑工程有限公司撤回上诉。 一审案件受理费13226.56元，减半收取6613.28元，由王斌、吴春林负担。二审案件受理费13277元，减半收取6638.5元，由宿迁市建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鑫 审判员 王纳新 审判员 常昳华 二〇二〇年三月二十七日 书记员 丁 茜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1593号申请执行人：柴元霄，男，1996年1月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：毕道伟，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院已立案执行已经发生法律效力的（2019）豫1425民初3706号民事调解书一案，在执行过程中，申请人与柴元霄被执行人毕道伟达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3706号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年三月二日书记员  贾永霞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终1025号上诉人（原审原告、被告）：安徽港湾对外劳务合作有限公司，住所地安徽省合肥市青年路78号。法定代表人：牛婧婧，执行董事。委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：吴婷，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨，安徽巢阳律师事务所律师。上诉人安徽港湾对外劳务合作有限公司（以下简称港湾公司）因与被上诉人吴婷因劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港湾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判港湾公司无须支付未签订劳动合同双倍工资差额，受理费由吴婷承担。事实和理由：吴婷2018年5月入职后，本公司多次催促吴婷签订书面劳动合同、办理入职手续，但吴婷拒不配合。本公司并未要求吴婷书面辞职，好言相劝，但2019年4月1日，吴婷不辞而别。本公司与其他劳动者的劳动合同签订完备，在与吴婷签订合同时，吴婷本人明确拒绝，该劳动合同未签订系吴婷个人导致，无须支付双倍工资差额。吴婷辩称，港湾公司未按法律规定与吴婷签订劳动合同，其应承担相应的法律后果，向吴婷支付未签订劳动合同的双倍工资差额。吴婷系于2018年5月进入港湾公司工作的，但直至2019年4月吴婷提起劳动仲裁之日，期间近一年的时间，港湾公司都未能主动履行与吴婷签订劳动合同及办理社保等义务。劳动合同未能签订的原因完全在港湾公司。港湾公司虽提供了部分与其他劳动者的劳动合同，但该部分劳动者均系案外人，并不能代表吴婷。港湾公司在未提供任何证据证明吴婷拒绝签订的情况下，不能就此推断未签订劳动合同的原因在吴婷个人。况且签订劳动合同本就是用人单位的法定义务，在吴婷多次要求下，港湾公司依然未能履行。港湾公司向一审法院起诉请求：1.港湾公司无须支付吴婷未签订劳动合同双倍差额工资39917.2元；2.港湾公司无须为吴婷补缴2018年5月至2019年3月各项社会保险；3.吴婷承担案件受理费。吴婷向一审法院提出诉讼请求：1.双方劳动关系于2019年4月1日解除；2.港湾公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额44174元；3.港湾公司支付经济补偿金4351元；4.港湾公司为吴婷补缴2018年5月至2019年3月期间的社会保险。一审法院认定事实：2018年5月1日吴婷入职港湾公司，从事快递分拣工作，实行计件工资。港湾公司以银行转账方式向吴婷发放工资。2018年6月至2019年3月，吴婷工资总额为44204元。吴婷在职期间，港湾公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费。2019年4月1日，吴婷口头向港湾公司申请辞职，此后未再到港湾公司工作。吴婷向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、双方劳动关系于2019年4月1日解除；二、港湾公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额44174元；三、港湾公司支付经济补偿金4351元；四、港湾公司补缴2018年5月至2019年3月期间的社会保险。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2019年8月8日作出裁决：一、双方劳动关系于2019年4月1日解除；二、港湾公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39917.2元；三、港湾公司为吴婷补缴2018年5月至2019年3月期间的各项社会保险；四、驳回吴婷其他仲裁请求。一审法院认为，双方对仲裁裁决的第一项内容均无异议，该院对此项裁决内容予以确认。双方争议焦点是：一、双倍工资；二、经济补偿金；三、补缴社会保险费。关于双倍工资。吴婷在职期间，港湾公司一直未与其签订书面劳动合同。港湾公司主张双方未能签订书面劳动合同的责任在于吴婷，应承担举证责任，但其未能提供相应证据证明自己的主张，对此主张该院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。依此规定，港湾公司一直未与吴婷签订书面劳动合同，应支付二倍工资44204元。吴婷要求二倍工资44174元，少于44204元，符合法律规定，该院予以支持。关于经济补偿金。2019年4月1日，吴婷向港湾公司申请辞职，其主张辞职时告知了港湾公司辞职原因为用人单位未缴纳社会保险费、未签订书面劳动合同，港湾公司予以否认。对此吴婷应承担举证责任，其未能提供相应证据证明自己的主张，对此主张该院不予支持。吴婷申请辞职时并未告知辞职的原因，因此其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定主张经济补偿金无事实依据，对此请求该院不予支持。关于补缴社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，吴婷对港湾公司欠缴社会保险费，应向有关部门申请解决，该争议不属于人民法院受理劳动争议范围。故对吴婷要求补缴社会保险费的请求，该院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽港湾对外劳务合作有限公司与吴婷的劳动合同于2019年4月1日解除；二、安徽港湾对外劳务合作有限公司给付吴婷二倍工资44174元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回安徽港湾对外劳务合作有限公司的其他诉讼请求；四、驳回吴婷的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽港湾对外劳务合作有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，吴婷入职港湾公司后，双方未签订书面劳动合同，港湾公司认为系吴婷拒绝签订书面劳动合同的意见，没有证据证明，吴婷亦不予认可，本院不予采信。港湾公司认为无须支付吴婷未签订书面劳动合同双倍工资差额的意见，没有依据，本院不予支持。综上，港湾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽港湾对外劳务合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇二〇年三月二十六日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终113号上诉人（原审被告）：王存珍，女，1972年9月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：张光尤，男，1992年8月23日生，汉族，宣威市人，宣威市号。上诉人王存珍因与被上诉人张光尤健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王存珍上诉请求：1、依法撤销（2019）云0381民初851号民事判决；2、驳回被上诉人张光尤一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定上诉人与被上诉人之间存在侵权关系是错误的；一审法院认定被上诉人的赔偿证据不足，系判决错误。张光尤未作答辩。张光尤向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费1018.4元、住院伙食补助费600元、护理费1056元、误工费978元、交通费300元，合计3952.4元。一审法院认定事实：2018年11月29日晚上十点半左右，被告王存珍破坏原告张光尤等十多户人家共用的公路挡墙，原告张光尤与部份村民找到被告王存珍，要求被告王存珍把事情说清楚，被告王存珍用扁担将原告打伤。原告受伤后被送到宣威东泰医院住院治疗，伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤，住院3天，用去门诊费120元，住院医疗费898.4元。原告起诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失3952.4元。庭审中，被告不申请调解，本院未组织双方进行调解。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王存珍破坏原告等十多户人家共用的公路挡墙，并将原告打伤，应承担赔偿责任。根据本案实际及原告庭审中的主张，本院认定原告的损失为：医疗费1018.4元，住院伙食补助费300元，误工费450，交通费100元。对原告主张的护理费，因缺少护理证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：由被告王存珍于本判决生效后10日赔偿原告张光尤医疗费1018.4元，住院伙食补助费300元，误工费450，交通费100元，合计1868.4元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王存珍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人王存珍损害被上诉人张光尤健康权的法律事实，有医院病情证明、医疗费单据及出庭作证的证人证言等证据予以证明，本院依法应予确认。一审人民法院根据当事人举证、质证实际，依照相关法律规定所作事实认定及实体处理并无明显不当。上诉人王存珍提出一审法院认定事实不清，认定上诉人与被上诉人之间存在侵权关系是错误的；一审法院认定被上诉人的赔偿证据不足，系判决错误等上诉理由没有任何证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，王存珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王存珍负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 高体所二〇二〇年三月二十四日书记员 张叶涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保376号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：宋仕忠，男，汉族，1992年12月27日出生，住四川省泸州市叙永县。 本院依据申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司的诉前财产保全申请作出了（2020）川0504财保340号民事裁定书，现需对被申请人宋仕忠名下价值4500元的财产采取保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人宋仕忠名下价值4500元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李国芬
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初79号原告：党某某，男，汉族。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：郭某某，男，汉族。被告：西安百圣建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91610113561489328G。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街延伸段西三爻第十幢C单元2层。法定代表人：李忠，任公司总经理。本院在审理原告党某某诉被告郭某某、西安百圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告党某某于2020年1月15日以与被告达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告党某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由被告西安百圣建筑劳务有限公司承担。审判员  王转云二〇二〇年一月十五日书记员  龙牧童1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1298号 申请执行人：乔恒琪，男，1953年8月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：上海金箭工具有限公司，统一社会信用代码913101166314664720，住所地上海市金山区。 被执行人：上海金箭工具有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212917624463830，住所地江苏省泰州市。 申请执行人乔恒琪与被执行人上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1291民初502号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：“上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月15日前偿还原告借款500000元整。”因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 因生效调解书未查明、确认严兴龙的遗产实际以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 1.另案冻结被执行人上海金箭工具有限公司名下中国工商银行1001264709006928118存款账户2287.55元（自2019年9月29日起至2020年9月29日止）；另案冻结执行人上海金箭工具有限公司名下中国农业银行03413000040022021存款账户9515.58元（自2019年9月29日起至2020年9月29日止）。 2.另案查封上海金箭工具有限公司泰州分公司名下位于江苏省泰州市野徐工业园姜高路740号的工业用地、无证厂房及相关机器和产品等动产。 3.本院于2019年12月6日委托上海市金山区人民法院代为调查上海金箭工具有限公司财产线索，未有财产反馈。 4.因被执行人上海金箭工具有限公司存在资不抵债情形。其尚在审理中债权、生效文书确认债权数额，已经超出了已知资产价值。目前债权人已向本院申请被执行人上海金箭工具有限公司破产，本院于2019年12月28日移送破产审查。 本院认为，被执行人上海金箭工具有限公司正在破产审查过程中。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 旭 书 记 员 田金花
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保34号之一申请保全人：康家美，女，1987年6月6日出生，汉族，住云县。被保全人：黄晓辉，男，1977年4月6日出生，彝族，住云县。申请保全人康家美与被保全人黄晓辉因民间借贷纠纷，申请保全人康家美于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人黄晓辉的银行账户、微信、支付宝账户资金8600元进行冻结。本院依法进行冻结。本院经审查认为，申请保全人康家美在作出保全措施后未在三十日内提起诉讼，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被保全人黄晓辉的银行账户、微信、支付宝账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李丕光二〇二〇年三月二十五日书记员  鲁 莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初245号 原告：周文宫，男，1949年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马文海，男，1986年6月1日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马文学，男，1982年10月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告周文宫与被告马文海、马文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文宫、被告马文海、马文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文宫向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款32,250元；２．判令被告支付违约金3500元（35,000元×10%）；事实和理由：2014年5月，被告马文海向我购买价值59,000元的拖拉机、打草机和洋芋机，并出具了欠条。2016年3月，应被告马文海请求，我介绍努尔太（音译）购买了马文海的拖拉机和打草机，议定价格为24,000元。当时口头约定努尔太的24,000元支付给我，冲抵被告马文海欠我的59,000元，59,000元的欠条当场予以撕毁。2016年3月14日，被告马文海就余款35,000元出具了新欠条，约定每年偿还10,000元，三年还清，如三年内还不清的，被告每年付7000元违约金。被告马文学以担保人身份在欠条上签字。被告仅于2018年向原告偿还了2750元，剩余32,250元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。我记不清楚向被告马文学索款的具体时间了。 被告马文海辩称，我向原告购买价值59,000元的农机并出具欠条属实。2016年3月14日，我支付原告24,000元现金后，撕毁了59,000元的欠条，并就余款35,000元在新的欠条上签字捺印。2016年3月21日左右，原告介绍的努尔太以24,000元价格购买我的拖拉机和割草机，当时约定直接支付给原告，冲抵我欠原告的35,000元，由我与原告就剩余11,000元农机款另行出具结算凭证。努尔太未向我支付款项也未出具欠条。2016年4月14日左右，原告将农机另卖他人，且未与我更换欠条，我也未将35,000元欠条从原告处拿回。我只欠原告11,000元。我父亲还代我支付了2750元。因原告将车扣走，故不承担违约金。原告退还农机后，我才偿还欠款。 被告马文学辩称，24,000元现金是我与被告马文海一起去偿还的，35,000元欠条上是我本人以担保人身份签字捺印的。更换成35,000元欠条之后的事情我不清楚。原告把车开走抵账的事，是我事后听说的，我不知情，所以不承担责任。2019年3月至9月，原告没有找过我，也没有给我打过电话。若还钱也只还11,000元。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月，被告马文海向原告周文宫购买价值59,000元的拖拉机、打草机和洋芋机，并出具了59,000元的欠款凭证。2016年3月，经原告周文宫与被告马文海商议，被告马文海将拖拉机、打草机以24,000元的价格转卖给案外人努尔太（音译），由案外人努尔太将24,000元直接支付给原告周文宫，冲抵被告马文海欠付原告的59,000元农机款，原告周文宫与案外人努尔太将拖拉机和打草机从被告马文海处开走。冲抵欠款后，2016年3月14日，原告周文宫与被告马文海撕毁了59,000元的欠款凭证，被告马文海在另行出具的欠条上签字、捺印，该欠条内容为：“欠条，今欠周文宫35,000元，大写（叁万伍仟元），每年还一万，分三年还清，欠款时间从2016年3月14号起，欠款人：马文海，担保人：马文学。注：如果三年内还不清，每年付7000元违约金，大写（柒仟元整）。”被告马文学在担保人处签字、捺印。2018年，被告马文海偿还原告2750元，余款32,250元至今未付。原告周文宫未提供证据证明其在2019年3月14日至同年9月13日要求被告马文学承担保证责任。 以上事实有原告提供的欠条以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周文宫出售农机给被告马文海，被告马文海对未付农机款出具欠条，双方间的买卖合同关系合法有效。原告周文宫已履行出卖人的交付义务，被告马文海应按欠条约定期限履行支付价款的义务。被告马文海称初始欠款为59,000元，其先偿还了原告周文宫24,000元现金，并更换成35,000元的欠条，后以转售拖拉机和打草机的24,000元冲抵35,000元的欠款，实际下欠11,000元，但其并未提供证据证明，故对该辩称意见不予采信。本院依据现有证据以及原、被告陈述认定被告马文海欠付原告农机款32,250元（35,000元-2750元）。被告马文海未依欠条约定按期付款，应承担违约责任，故对原告主张被告支付32,250元农机款并承担违约金的诉求予以支持。至于违约金数额，因原告主张的3500元违约金符合法律规定，本院予以支持。 关于被告马文学的责任承担问题，被告马文学认可在欠条的担保人处签字、捺印，担保合同真实有效。因欠条对保证方式、保证期间没有约定，故被告马文学应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即2019年3月14日至2019年9月13日。被告马文学辩称原告周文宫未在保证期间内要求保证人承担保证责任，原告周文宫亦未提供证据证实其在保证期间内要求被告马文学承担保证责任，故被告马文学免除保证责任。对原告周文宫要求被告马文学承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马文海于本判决生效之日起十日内支付原告周文宫农机款32,250元、违约金3500元，合计35,750元； 二、驳回原告周文宫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元（原告周文宫预交372元，应予退还25元），由被告马文海负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵     婧 二〇二〇年三月二十日 书记员 古丽亚·海沙尔
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初401号原告：王士新，男，1973年8月13日，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。委托代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。被告：杜晓旭，女，1990年10月6日出生，汉族，户籍地址山东省齐河县。原告王士新诉被告杜晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序审理。原告王士新向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告双方于2018年5月22日签订的《和解协议》；2、判令被告向原告偿还借款30万元并支付逾期利息；3、判令被告向原告返还房款54193元并支付房款资金占用期间的利息；4、本案的诉讼费用及其他合理开支由被告负担。事实与理由：原告与被告的父亲系朋友关系，被告从事物流业务，因资金周转被告于2016年至2018年5月份期间，被告分多次在原告处借款，共计30万元。借款到期后因被告未能偿还借款，原告于2017年10月9日向齐河县人民法院依法提起诉讼，后因被告提出用其位于济南市高新区的房屋抵销其欠付的借款，原被告双方于2018年5月22日达成了以物抵账的《和解协议》，原告于2018年5月24日向齐河县人民法院撤诉。在原告于2018年5月26日至2019年5月1日期间先后向被告累计支付房款54193元后才发现抵账房屋已于2015年9月7日便抵押给了第三人(陈殿波)，抵押金额为60万元。被告在双方签订《和解协议》时隐瞒了房屋已经抵押给第三人的事实，导致双方签订的《和解协议》根木无法履行。为维护原告的合法权益，特向法院依法诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人起诉应有明确的被告。本案原告在起诉状中所列的被告杜晓旭，据诉状中地址无法进行送达，原告方也无法提供相应补充材料确定杜晓旭的有效联系地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告王士新的起诉。案件受理费已减半收取3306元，全部退还原告王士新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年三月二十六日法官助理崔晓晴书记员朱月
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1252号上诉人（原审被告）：王新跃，男，1959年3月30日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：金火阳，男，1971年9月16日出生，汉族，住东阳市。原审被告：金亚玲，女，1980年4月14日出生，汉族，住东阳市。上诉人王新跃因与被上诉人金火阳，原审被告金亚玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新跃未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二十日代书记员 吴双双
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终947号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：汤权，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号:15205201510191516。委托诉讼代理人：林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人汤权商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月20日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初12号原告：金钱饲料（昆明）有限公司，住所地：云南省安宁市太平新城街道办事处。法定代表人：王加青（ONGKARCHING），公司董事长。委托诉讼代理人：龙见芳、黎娜，公司员工，特别授权代理。被告：陈某某，男，汉族，1974年8月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，壮族，1979年4月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告金钱饲料（昆明）有限公司与被告陈某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告金钱饲料（昆明）有限公司的委托诉讼代理人龙见芳、黎娜，被告陈某某及其委托诉讼代理人孟华芬、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钱饲料（昆明）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告货款37905.87元；2、判令被告支付原告逾期未还货款资金利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告陈某某于2019年1月15日与原告签订合同，购买原告的饲料，但因流动资金不足，向原告提出赊欠申请，原告决定给予100000元人民币赊款额度，并签署《还款协议书》和《欠条》作为凭据，在《还款协议书》中承诺于2019年12月25日前还清该欠款。被告与原告合作至2019年7月4日，实际赊欠原告饲料款37905.87元。双方在合同及还款协议书中明确规定，被告连续60天未向原告购料即视为被告方单方面停止合作；停止合作后，60天内被告方应将所欠原告货款全额还清。被告自2019年7月4日停止向原告购料，至今已90多天。原告依据上述条款多次派员上门催收未果。被告李某某自愿出具担保函，对该项欠款进行担保，承担连带还款责任。被告陈某某辩称：一、原告的陈述与事实不符。双方签订了销售合同，但陈某某没有向原告申请赊销饲料，更没有与原告签订《欠条》和《还款协议书》，陈某某不存在赊欠事实。二、陈某某不欠原告货款。因原告所供饲料存在质量问题不符合客户需要，陈某某与原告授权代表罗某经理及业务员李某某协商处理，双方于2019年7月22日在结清货款的同时办理了饲料退还手续。原告以退还饲料程序违规拒绝签收，后原告授权代表罗某及李某某接收了陈某某退还的饲料并进行了验收确认。本案双方买卖的权利义务已履行完毕，陈某某不欠原告货款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李某某辩称，陈某某向金钱饲料（昆明）有限公司购买饲料过程中的销售结算等，一直由公司的罗某负责与陈某某进行对接。陈某某退还饲料时，已经与罗某协商好，才将饲料拉回公司。由于公司不接收陈某某退还的饲料，李某某才将饲料收下，并存放在李某某处。陈某某与罗某进行了结算并付清了欠款，现公司要求李某某承担连带责任，无事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，陈某某作为乙方与作为甲方的金钱饲料（昆明）有限公司签订了《金钱饲料（昆明）有限公司销售合同》，金钱饲料（昆明）有限公司预混料销售副经理罗某同时在该合同甲方授权代表处签名。该合同约定，由乙方购买甲方的蛋鸡预混料系列产品在陆良县范围内销售，货款支付方式为现款现货；乙方如果连续60天以上（含60天）未向甲方购料，则视为乙方自动终止合作。与此同时，金钱饲料（昆明）有限公司的业务员李某某向金钱饲料（昆明）有限公司出具了《担保函》，约定在陈某某不能按期支付金钱饲料（昆明）有限公司欠款时，由李某某承担连带责任保证担保；李某某还以陈某某的名义在《偿还欠款协议书》和《欠条》上签署陈某某的名字，约定了陈某某购买金钱饲料（昆明）有限公司饲料时的赊欠额度。上述销售合同签订后，陈某某自2019年1月起便向金钱饲料（昆明）有限公司购买饲料到云南省陆良县进行销售。在销售过程中，因向陈某某购买饲料的客户反映饲料存在问题并要求退货，陈某某遂与罗某协商，将未售出的饲料退还金钱饲料（昆明）有限公司。2019年7月22日，陈某某与罗某协商后约定，由陈某某将未售出的饲料退还金钱饲料（昆明）有限公司，并付清应付饲料款。双方就陈某某应付的饲料款进行了结算并确认，扣除陈某某退还饲料的价款外，陈某某尚应支付金钱饲料（昆明）有限公司饲料款41700元。陈某某于当天向罗某支付了该款，并由罗某出具了收条。后陈某某将退还的饲料拉运到金钱饲料（昆明）有限公司，金钱饲料（昆明）有限公司业务员李某某又将该饲料拉运到云南省峨山县存放。此外，金钱饲料（昆明）有限公司根据其财务报表出具了客户对账单，李某某于2019年6月4日在其中一份客户对账单的核对签收处签署了陈某某的姓名，但陈某某否认授权李某某核对签收该客户对账单；其余客户对账单未经陈某某核对签收。另查明，罗某于2019年6月30日被金钱饲料（昆明）有限公司辞退，李某某于2019年12月13日被金钱饲料（昆明）有限公司辞退。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《金钱饲料（昆明）有限公司销售合同》、《担保函》、《偿还欠款协议书》、《欠条》、客户对账单、微信聊天记录及证人罗某的证言等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金钱饲料（昆明）有限公司与陈某某签订《金钱饲料（昆明）有限公司销售合同》，表明双方之间已成立买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。在履行合同过程中，陈某某与罗某协商一致约定，由陈某某将未售出的饲料退还金钱饲料（昆明）有限公司并付清经结算后应付的饲料款41700元。虽然罗某于2019年6月30日被金钱饲料（昆明）有限公司辞退后便不具有金钱饲料（昆明）有限公司的代理权，但由于罗某系金钱饲料（昆明）有限公司的销售副经理，且系该公司授权与陈某某签订合同的受托人，金钱饲料（昆明）有限公司在其被辞退后并没有及时通知陈某某，故陈某某有理由相信罗某仍具有金钱饲料（昆明）有限公司的代理权。所以，罗某以金钱饲料（昆明）有限公司名义与陈某某进行协商并作出上述约定，应属有效的代理行为。据此，上述约定仍应视为金钱饲料（昆明）有限公司与陈某某就变更销售合同而作出的约定，对双方均具有法律约束力。陈某某按照上述约定将未售出的饲料退还了金钱饲料（昆明）有限公司业务员李某某，并付清了应付的饲料款，已经履行了其应该履行的义务。此外，金钱饲料（昆明）有限公司提交的客户对账单，因未经陈某某签名核对，也不能证明陈某某尚欠金钱饲料（昆明）有限公司饲料款。故金钱饲料（昆明）有限公司请求判令陈某某支付饲料款及利息的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。李某某出具《担保函》，为陈某某所欠金钱饲料（昆明）有限公司的债务提供连带责任保证担保，因陈某某已履行了支付饲料款的义务，李某某便无义务承担连带支付责任。故金钱饲料（昆明）有限公司请求判令李某某连带支付饲料款的诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告金钱饲料（昆明）有限公司的诉讼请求。诉讼费374元,由原告金钱饲料（昆明）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年三月二十七日书记员 奎婉媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初225号 原告：伊州区友谊路福星汇饭店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区友谊路四期8号楼5楼。 主要负责人：汤秋云，女，1973年5月12日出生，汉族，系伊州区友谊路福星汇饭店业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：张玉奇，男，1995年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 第三人：陈强，男，1989年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告伊州区友谊路福星汇饭店（以下简称福星汇饭店）与被告张玉奇、第三人陈强劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊州区友谊路福星汇饭店主要负责人汤秋云、被告张玉奇、第三人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福星汇饭店向本院提出诉讼请求：依法判决原告无须支付被告张玉奇工资5100元。事实和理由：哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会作出的伊区劳人仲字［2019］46仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。1．哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会在开庭时查明原告与第三人陈强合作经营的伊州区友谊路福星汇饭店由于消防手续没有办下来，伊州区友谊路福星汇饭店就没有开业，也没有营业；2．被告提供的原告欠付工资的欠条是第三人写给被告的，原告并不知情，被告的工资是如何计算出的，原告并不知情；3．被告在伊州区友谊路福星汇饭店没有营业的情况下，没有从事任何工作，何来工资一事。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告张玉奇辩称，被告张玉奇在厨师长周战龙的介绍下，于2019年8月16日至2019年9月19日期间在原告处上班，从事凉菜助手一职，约定每月工资为5100元。由于原告福星汇饭店的消防手续问题无法营业，2019年9月19日从原告处离开，期间原告没有支付过工资。2019年9月28日，被告张玉奇与其他工作人员一同向哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会作出伊区劳人仲字［2019］37、38-48号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决书提起诉讼，但被告张玉奇认为原告应当支付工资5100元。 第三人陈强述称，被告张玉奇陈述的事实认可，工资数额也是没有异议。第三人陈强是原告餐厅的合伙人，饭店登记的负责人是汤秋云。第三人陈强和汤秋云的合同中约定，本人对餐厅具有经营管理权、人事管理等权利，汤秋云有监督权、全权管理财务等权利。由于消防手续未能办理，9月19日遣散了包含被告在内的所有员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张玉奇在案外人周战龙的介绍下，2019年8月16日至9月19日期间在原告福星汇饭店从事凉菜助手一职。被告提供福星汇饭店员工人员名单及工资表、考勤表、欠条、微信群聊图片，载明被告张玉奇薪资标准每月5100元，2019年9月4日、2019年9月10日共休息2天，2019年8月16日至9月19日期间工资总计5100元，汤秋云在微信群聊中提醒被告等人安全注意事项。被告张玉奇于2019年9月19日离职后，因原告福星汇饭店未向其发放工作期间工资，故被告张玉奇与其余11位工作人员于2019年9月28日向哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年12月15日作出伊区劳人仲字〔2019〕37、38-48号仲裁裁决书，其中载明：“裁决如下：……二、被申请人支付……张玉奇工资总计5100元……。”原告福星汇饭店于2019年12月18日收到仲裁裁决书，不服仲裁裁决书向本院提起诉讼。 另查，原告福星汇饭店的负责人汤秋云（甲方）与第三人陈强（乙方）于2019年8月29日签订了《饭店合作经营合同》，约定了合同期从2019年8月8日至2020年8月7日，合作方式为汤秋云（甲方）拥有哈密市天马友谊商贸城四期八栋半层饭店设备所有权，与第三人陈强（乙方）进行合作经营管理，包括人事、管理权、出品管理、消防、策划及对外宣传推广等营运管理权等其他事宜。后因原告福星汇饭店消防手续不合格无法正常经营，导致该合同未能正常履行。 再查，原告福星汇饭店的负责人汤秋云于2017年9月21日在哈密市伊州区工商行政管理局登记取得营业执照，载明了经营者为汤秋云，名称为伊州区友谊路福星汇饭店，类型为个体户，注册日期2017年9月21日等事项。 以上事实有仲裁裁决书、福星汇饭店员工人员名单及工资表、考勤表、饭店合作经营合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会对原告福星汇饭店与被告张玉奇、第三人陈强之间的劳动争议作出伊区劳人仲字［2019］37、38-48号仲裁裁决书，原告因不服仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”之规定，被告于2019年8月16日至2019年9月19日期间，在原告福星汇饭店从事凉菜助手工作，原告福星汇饭店系个体工商户，被告张玉奇系提供劳动的自然人，原告与被告符合法律规定的主体资格，被告在庭审中提供了福星汇饭店员工人员名单及工资表和考勤表，由此可以证明被告受原告的管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，故对原告与被告于2019年8月16日至2019年9月19日期间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告福星汇饭店作为用人单位，应当向被告支付工资5100元。故原告主张不向被告支付工资5100元的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。 原告福星汇饭店认为，依据《饭店合作经营合同》，被告张玉奇的工资应当由第三人陈强支付，原告福星汇饭店的登记业主系汤秋云，汤秋云又与陈强签订合作经营合同，第三人陈强是否承担责任与本案不属同一法律关系，原告应当另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告伊州区友谊路福星汇饭店与被告张玉奇于2019年8月16日至2019年9月19日期间存在劳动关系； 二、原告伊州区友谊路福星汇饭店于本判决生效之日起三日内向被告张玉奇支付工资5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告伊州区友谊路福星汇饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 地里拜·吾斯曼 审 判 员 李     艳 人民陪审员 林  永  清 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 韩 光 兰 书 记 员 阿比达·艾赛提
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初677号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，系该银行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司职员。 被告：雷仙平，男，1971年12月16日出生，畲族，住青田县。 被告：高珍伟，女，1977年12月29日出生，汉族，住缙云县。 被告：蓝云田，男，1963年8月17日出生，畲族，原住丽水市莲都区天宁寺大毛窟1号（已拆迁），现住丽水市莲都区。 原告为与被告雷仙平、高珍伟、蓝云田金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷仙平偿还借款本金90000元，并支付利息、罚息7584.82元，合计人民币97584.82元（利息计算至2020年2月26日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告高珍伟、蓝云田对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼；被告雷仙平、高珍伟、蓝云田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告雷仙平、高珍伟是夫妻。 2017年11月2日，原告与被告雷仙平、高珍伟、蓝云田签订《保证借款合同》，约定：被告雷仙平向原告借款100000元人民币，借款期限至2019年11月1日止，借款按月固定利率9.18‰计息，按季结息，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率9.18‰的基础上加收50%的罚息；被告高珍伟、蓝云田对该借款本息等承担连带保证责任。同日，原告履行了出借义务。被告雷仙平自2019年9月21日起未能按约付息，截止2020年2月26日，尚欠利息、罚息7584.82元。2019年11月1日，被告雷仙平归还借款10000元，剩余借款本金90000元未归还。被告高珍伟、蓝云田未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷仙平在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民90000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年2月27日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告雷仙平在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2020年2月26日前的利息、罚息共计人民币7584.82元； 三、被告高珍伟、蓝云田对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告雷仙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  陈乙瑄
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执468号申请执行人：临沂华凯包装印务有限公司，住所地：。法定代表人：孙运飞，总经理。被执行人：山东威雅饮品有限公司，住所地：。法定代表人：鞠波，经理。申请执行人临沂华凯包装印务有限公司与被执行人山东威雅饮品有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初1354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东威雅饮品有限公司支付申请执行人临沂华凯包装印务有限公司欠款74555元及利息。因被执行人山东威雅饮品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，临沂华凯包装印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月14日向被执行人山东威雅饮品有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人已申报债权，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余74555元及利息未能实现，执行费1018元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东威雅饮品有限公司负有继续向申请执行人临沂华凯包装印务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇二〇年三月十三日书记员  孙志殿