上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1427号原告：崔丽，女，1986年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。原告崔丽与被告上海韦博教育培训有限公司(以下简称“韦博”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告崔丽到庭参加诉讼，被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2.被告返还原告学费39,800元；3.被告承担本案诉讼费；4.被告将原告用于培训贷款的广发银行信用卡进行注销。庭审过程中，原告明确第一项诉请为：确认原、被告签订的《学生入学注册合同》于2019年9月9日解除；将第二项诉请变更为：被告返还原告学费39,760元。事实和理由：2018年11月27日，原、被告双方签订了《学生入学注册合同》，约定原告向被告购买英语课程，课程级别为固定级别常规班，固定级别为4，学费39,800元，学习期限2018年11月27日至2020年3月27日，免费延期2020年3月28日至2020年11月28日，学习地点为上海七宝中心(成人)。合同签订后，原告通过现金和广发银行分期贷款的方式支付了学费。后原告发现课程内容与介绍不符，在未进行学习的情况下，向被告提出全额退款申请，经七宝市场监督局协助，2019年8月被告将该退款申请提交系统，并承诺于2019年9月30日之前完成退费。但2019年9月30日起，被告关闭了培训中心，退款流程无法继续进行，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未就本案提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了学生注册登记表、学生入学注册合同、收据、发票、广发银行信用卡账单及注册信息、退款申请单、付款申请单、上海市闵行区市场监督管理局出具的投诉受理书及终止调解告知书、广发银行教育证明及清算证明等证据。被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认，并均予以采纳。经审查，本院认定事实如下：1.2018年11月27日，原、被告签订《学生入学注册合同》以及学生注册登记表，双方约定被告为原告提供英语教学服务。原告崔丽在学员处签字，张亮在韦博代表处签字，落款处加盖有“上海韦博教育培训有限公司学生合同专用章(Z)”。该份合同上，韦博代表张亮手写备注：学生正式开始课程时间为过来上课的第一节课开始时间，往后顺延两年，开始上课时间大约为2020年9月底。2.《学生入学注册合同》载明：PartII双方的权利及义务第二条约定，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考查学员学习进度的依据。第七条约定，……通过刷卡及分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及金融机构的约定履行还款义务，学员不得以无法向银行或金融机构还款为由要求退学，故韦博提醒学员客观评估自身还款能力申办相应分期贷款业务。第九条约定，韦博在发生下述情形时为学员办理退学…本合同签订之日起15天以内(含15天)，学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除刷卡手续费(如有)、分期付款手续费(如有)后，将余款退还给学员；本合同签订之日起超过15天至合同期限的50%，学员无法定理由而单方解约的，则学员应按照退费申请对应月份承担学费，并承担教学管理服务费人民币贰仟元整(含课件版权使用费、平台管理费、材料费等)、剩余学费10%的违约金、刷卡手续费(如有)及分期付款手续费(如有)……3.学生注册登记表载明：合同号为AXXXXXXXXX，原告注册课程为固定级别常规班，学费为39,800元，实收学费39,800元，学习期限2018年11月27日至2020年3月27日，免费延期2020年3月28日至2020年11月28日，学习地点为上海七宝中心(成人)。注册生效日期为交费的日期。4.2018年11月27日原告通过微信方式向被告支付4,000元，通过广发银行信用卡分期向被告支付35,800元。当日，被告向原告出具号码为XXXXXXX、金额为39,800元的收据。2018年12月，被告向原告出具号码为XXXXXXXX、金额为39,800元、抬头为崔丽的发票。5.后原告申请办理退课，退款申请单载明：学生姓名崔丽，合同号AXXXXXXXXX，报名日期2018年11月27日，申请退费日期2019年9月9日，开始级别Th，结束级别I，当前级别Th，小班课消耗总数0，沙龙课消耗总数0，强化课消耗总数0。“Lisa张亮”在顾问意见处签字确认，并备注“OK”。付款申请单载明：时间2019年9月9日，申请人Lisa张，付款方式银行转账+广发调账，实收39,800元，应扣40元，应退39,760元。付款单上另写明“学生于18年11月报名4个级别分期，现由于个人问题申请退学”。申请人处有张亮签名。6.2019年10月11日，上海市闵行区市场监督管理局出具《受理消费者投诉决定告知书》，载明于2019年10月11日收到原告对被告关于预付费退费的投诉，经审查符合受理条件，决定受理。2019年12月12日，上海市闵行区市场监督管理局出具《终止消费者权益争议调解决定告知书》，载明因无法联系到经营者，决定终止调解。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。结合2019年9月9日原告填写的退学申请单和被告员工签字确认的退款申请单，可证原、被告已就解除《学生入学注册合同》达成合意，现原告主张确认原、被告签订的《学生入学注册合同》于2019年9月9日解除的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张被告退还学费，根据被告员工签字确认的退款申请单和付款申请单载明的退款金额，结合原告上课情况、课程费用总金额等因素综合考量，本院认定被告应退还原告学费39,760元。关于原告要求被告注销原告用于培训贷款的广发银行信用卡的诉请，本院认为，原告申请采用分期付款方式支付学费，其与广发银行之间建立相应法律关系，该法律关系的主体为原告崔丽与广发银行，被告并非合同主体亦非该银行卡的持卡人，原、被告之间合同亦未约定被告负有办理银行卡的注销义务，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告崔丽与被告上海韦博教育培训有限公司签订的合同号为AXXXXXXXXX《学生入学注册合同》于2019年9月9日解除；二、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告崔丽学费39,760元；三、驳回原告崔丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，因适用简易程序，减半收取计398元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘亚玲二〇二〇年三月九日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。