江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终449号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。负责人：齐洪艳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱春明，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔玖越，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）与被上诉人朱春明、崔玖越机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决上诉人赔偿被上诉人232653.55元错误。住院伙食补助费每天按50元计算过高，应按每天30元计算；营养期限过长，应按住院天数11天计算；护理期限过长、护理人员工资应以农村标准计算；误工费被上诉人提供的工资证明没有事故发生前银行工资流水、单位工资表及单位营业执照、法定代表人身份证件等予以印证，不能证明被上诉人的工资收入，误工费应按照农村居民标准计算，且误工期限过长；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，一审法院仅根据一份证明按照城镇居民判决残疾赔偿金明显依据不足；精神损害抚慰认定8000元明显过高；被上诉人主张了误工费和残疾赔偿金，且无证据证明朱春明劳动能力丧失，被扶养人生活费不应再支持。即使支持也应以伤残等级按比例计算。同时按照平均年龄80岁计算期限过长，也不应按照城镇居民标准计算；交强险赔偿不足部分上诉人承担80%，比例过高。2.一审判决上诉人返还崔玖越14597元错误。判决上诉人负担案件受理费、鉴定费2303元错误，程序性费用不应由上诉人承担。朱春明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。崔玖越辩称，请求依法判决。朱春明向一审法院起诉请求：判令保险公司、崔玖越赔偿各项费用合计250610.55元并承担诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实，崔玖越驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。涉案事故经认定朱春明负事故的次要责任、崔玖越负事故主要责任。朱春明受伤后被送往淮安市第一人民医院治疗，住院11天，花费医疗费24826.84元。崔玖越已垫付16900元。案件审理过程中，一审法院根据朱春明的申请委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对朱春明的伤残等级，误工、护理及营养期限进行鉴定，该所于2019年8月12日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人朱春明构成人体损伤九级伤残；2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。此次鉴定朱春明花费鉴定费2100元。朱春明主张相关损失应按照城镇居民标准予以计算，保险公司不认可，但朱春明提供的证据能证明朱春明在江苏淮安双汇食品有限公司工作，因此朱春明的主要收入来源于非传统农业，应按照城镇居民标准计算相关损失。对朱春明主张的损失项目及数额，一审法院认定如下：一、医疗费28080.19元（住院期间医疗费24826.84元+门诊费3253.35元），朱春明提供了相应的票据，予以确认；二、住院伙食补助费11天（住院天数）×50元/天=550元；三、营养费60天（鉴定天数）×30元/天=1800元；四、护理费60天（鉴定天数）×100元/天（当地护工标准）=6000元；五、误工费120天（鉴定天数）÷30天×3400元/月=13600元；朱春明主张月工资3400元，其提供的证据能证明朱春明确实存在收入减少的事实，予以支持；六、残疾赔偿金47200元/年×20年×20%=188800元；七、精神损害抚慰金8000元（考虑双方的过错程度，一审法院予以酌定）；八、交通费200元（一审法院酌定）；九、被扶养人生活费25533元，朱春明母亲有三个子女，至朱春明定残之日，朱春明父亲75周岁，朱春明母亲72周岁，按城镇标准予以计算，该项计算为29462元/年×8年×20%÷3+29462元/年×5年×20%÷3=25533元；十、车辆损失6000元，保险公司对此无异议，予以支持。综上，朱春明的各项损失合计278563.19元。一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，朱春明各项损失合计278563.19元，因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，崔玖越负本起事故的主要责任，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元，财产损失赔偿限额内承担2000元。对于超出交强险限额的156563.19元（278563.19元-122000元）按照80%的比例由保险公司承担赔偿责任，计125250.55元，余款由朱春明自行负担。对于崔玖越垫付的16900元，朱春明应予以返还，扣除崔玖越应承担的诉讼费及鉴定费2303元，朱春明仍应返还崔玖越14597元。为减少当事人的诉累，经结算后保险公司赔偿朱春明232653.55元（122000元+125250.55元-14597元），保险公司返还崔玖越14597元。综上，一审法院判决：一、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱春明各项损失合计232653.55元（款项汇至朱春明的账户，账号：62×××33，开户行：中国建设银行淮安长江东路支行）；二、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内返还崔玖越垫付款14597元（款项汇至崔玖越的账户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行）；三、驳回朱春明的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元（已减半收取），鉴定费2100元，合计4630元，由朱春明负担24元，由崔玖越负担2303元（已与垫付款进行抵扣，不再另行给付朱春明），由中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2303元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，首先，对于一审认定的赔偿数额。一审判决认定住院伙食补助费的标准为50元/天并不过高。对于营养、护理期限，有鉴定报告予以证明并无不当，一审认定护理费标准100元/天亦符合当地护工标准。对于误工费，误工期限有鉴定报告予以证明，一审中朱春明提供了用人单位出具的收入证明，可以证明其收入标准。对于残疾赔偿金标准，一审中朱春明已经举证证明其收入来源于城镇，一审按照城镇居民标准予以认定并无不当。对于精神抚慰金，一审基于朱春明伤残等级认定为8000元并无不当。对于被扶养人生活费，上诉人主张已经判决误工费及残疾赔偿金就不应支持被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人无劳动能力又无其他收入来源的，计算二十年。但六十五周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。一审判决认定期限及标准均符合法律规定，且已经按照伤残等级予以计算。另外，对于责任比例，涉案事故经交警部门认定朱春明负事故的次要责任，崔玖越负事故主要责任。鉴于涉案事故为机动车与非机动车之间发生的事故，一审判决酌情确定崔玖越承担事故80%责任并无不当。其次，上诉人主张其不应承担诉讼费及鉴定费，无法律依据，本院不予支持。因崔玖越在事故后已垫付16900元，扣除崔玖越应承担的诉讼费及鉴定费2303元，一审判决为减少当事人的诉累，判决保险公司返还崔玖越14597元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5060元，由上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年三月二十日法官助理 缪珵书 记 员 刘青