wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保89号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫如芳，男，1962年6月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：韦照利，女，1964年12月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫如芳、韦照利物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫如芳、韦照利的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫如芳、韦照利的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1062号 申请执行人：王祖航，男，汉族，1997年9月3日生，住中国人民共和国山东省临沂市兰山区。 被执行人：那瑞塔·三杰（英文名SANJAYNAROTRA）,1976年5月11日生，国籍：印度，住中华人民共和国山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王祖航与被执行人那瑞塔·三杰（英文名SANJAYNAROTRA）买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民初149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经上级法院指定，本院于2020年3月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务102355元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理   彭洪荟   书 记 员   韩匆林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3378号原告：中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行，住所地：聊城市利民西路西首。主要负责人：周正侠，行长。委托诉讼代理人：赵芳彤，男，1991年2月22日出生，汉族，该支行业务员，住聊城市东昌府区。被告：赵得涛，男，1990年2月21日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行与被告赵得涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月25日原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行负担。审判员  孙海红二〇二〇年三月二十五日书记员  王 庆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初259号原告：焦燕，女，1979年10月2日生，汉族，住镇江市。被告：蔡一民，男，1978年10月11日生,汉族,住镇江市。原告焦燕与被告蔡一民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告在经本院通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦燕撤回起诉处理。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇二〇年三月十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初578号原告：邬慈燕，女，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周忠林，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李世祥，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邬慈燕与被告李世祥、周忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬慈燕、被告李世祥，周忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬慈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告周忠林立即偿还原告借款本金200000元及利息50000元；2.判令被告李世祥对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告因需要资金便向原告借款200000元，并当场为原告出具了借条。原告于2016年6月15日、17日、18日分三次向被告周忠林共转账200000元。借款到期后，被告周忠林一直未偿还该笔借款。2018年11月5日，在双方的协商下又对该笔借款重新签订了借条，约定被告欠原告借款本金200000元，利息50000元。2019年11月被告周忠林偿还原告利息30000元。被告李世祥为此笔借款提供担保，未约定保证期间。还款期限届满后，原告多次向被告要求返还借款均被被告以各种理由推脱，担保人也未履行担保义务。现为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告周忠林辩称，2016年借钱和2018年更换借条是真实的。2019年11月11日，偿还原告的30000元是借款本金。对其他事实没有异议。被告李世祥辩称，我不认账，借条上担保人签字是我本人签的，但是只有借款人没有能力偿还或者借款人死了后我才能还钱。另外，我的签字已经过了担保期，从签字之日起担保一年。经审理查明，2016年6月15日，被告周忠林向原告邬慈燕借款200000元并出具借条。原告邬慈燕于2016年6月15日、17日、18日分三次通过重庆农村商业银行向被告周忠林账户转账200000元。2018年11月5日，原告邬慈燕与被告周忠林就该笔借款经过结算后重新订立借条，约定被告周忠林借到原告邬慈燕250000元，其中借款本金200000元，利息50000元，到2019年8月30日前还款不支付利息，未按时还款按原利息计算。2019年11月11日，被告周忠林偿还原告邬慈燕30000元。上述事实有原告举示的身份证、借条及银行转账凭证以及当事人陈述载卷为凭，并经被告质证和本院审核符合证据的客观真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周忠林向原告邬慈燕借款并出具借据，上述行为是当事人的真实意思表示，双方已形成合法的民间借贷关系。原告诉请被告按照约定返还借款并支付利息，对于利息的请求未超过法定利率标准，本院予以支持。关于被告周忠林对已支付的部分款项应认定为对借款利息的偿还还是本金的偿还问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先付利息后付本金的顺序偿还。本案中，被告周忠林除借款本金外还应向原告支付利息，由于该笔还款不足以清偿全部债务且双方当事人也未作出约定，据此应当认定该笔还款属于对债务利息的抵充。关于涉案债务的保证期间以及被告李世祥是否应该承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告周忠林向原告借款未能偿还，被告李世祥在借条上以担保人的名义签字，并且对保证方式未作约定，应视为对被告周忠林的借款提供连带责任保证。另外，保证期间自主债务履行期届满之日起至原告起诉之日止未超过六个月，故原告有权要求被告李世祥承担保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告周忠林于判决生效后10日内偿还原告邬慈燕借款本金200000元及利息20000元；二、被告李世祥对上述债务承担连带责任；三、驳回原告邬慈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告邬慈燕负担150元，被告周忠林、李世祥共同负担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘邓二〇二〇年三月三十一日法官助理 龙辉书 记 员 旷兆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1033号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申309号再审申请人（一审原告）：徐陈义，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告）：张晓萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。被申请人（一审被告）：潘银妹，女，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人徐陈义、张晓萍因与被申请人潘银妹所有权确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐陈义、张晓萍申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。原审判决认定温州市瓯江路鹿城广场锦玉园3幢1304室房屋正在瓯海法院执行程序中处理，且两原告已提起案外人执行异议之诉，涉案房屋的权属应在执行异议之诉中确定，遂驳回两原告的起诉。2019年8月15日，温州中院作出（2019）浙03民终3413号民事裁定，认定涉案房屋发生效力的查封系温州市公安局期限至2020年11月6日的查封，一审法院的查封因轮候未发生查封效力，裁定撤销一审法院作出的关于徐陈义、张晓萍提起的执行异议之诉的判决，亦未对涉案房屋权属进行审理。因此，原审裁定以涉案房屋被法院执行查封为由驳回起诉适用法律错误。原审据以裁定的执行异议之诉案件也被温州中院裁定撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十二项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。温州市瓯海区人民法院因审理、执行金融借款合同纠纷案件需要，作出（2017）浙0304执1861号裁定查封涉案房产，徐陈义、张晓萍对该裁定提出执行异议被驳回后，向原审法院提起执行异议之诉，因此，徐陈义、张晓萍就同一诉讼标的另行提起民事诉讼，于法无据，（2018）浙0302民初4630号民事裁定驳回徐陈义、张晓萍的起诉并无不当。综上，徐陈义、张晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐陈义、张晓萍的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年三月十三日法官助理程婷婷代书记员 黄颖哲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3405号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：雷阳，男，汉族，1986年07月25日出生，住西安市高陵县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告雷阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告雷阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告雷阳在2018年08月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年8月31日发放贷款68000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX0，车架号：LGXC76C38J0136348），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期299天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告雷阳偿还原告剩余贷款本金：65166.67元，到期未偿利息：0元，罚息：1716.15元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：66982.82元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX0，车架号：LGXC76C38J0136348）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告雷阳经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2018年08月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告雷阳（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款68000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息9%，贴息利率9%，贷款利率0%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告雷阳（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C38J0136348）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年9月7日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：粤AXXXXX0，车架号：LGXC76C38J0136348）机动车登记证书。2018年9月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2018年8月31日向被告指定账户发放贷款68000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金65166.67元，到期未偿利息：0元，罚息：1716.15元,寄送法律函件费:100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷阳应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金65166.67元，到期未偿利息0元，罚息1716.15元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告雷阳未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：粤AXXXXX0，车架号：LGXC76C38J0136348）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1 1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1728号之三 申请执行人：王水生，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黎炳清，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 王水生与黎炳清买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2279号民事判决书已发生法律效力。因黎炳清未履行生效法律文书确定的义务，权利人王水生于2019年11月12日向本院申请执行。申请执行标的额为175000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年11月15日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。2019年11月27日查封了被执行人所有的车牌号为闽Ｆ×××××五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，该车于2020年1月6日被本院扣押，现已拍卖，拍卖款为5000元，扣除本案诉讼费、执行费4410元，剩余590元拍卖款可支付给本案申请人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黎炳清的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黎炳清住房公积金开户信息。 5、本院于2019年12月12日到被执行人住所地调查，除上述被查封、拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2020年1月6日，对其实施拘留十五日。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额590元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黎炳清除上述被拍卖的车辆外无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执恢59号之三申请执行人：赣榆县金祥房地产开发有限公司，住所地赣榆县。法定代表人欧君武，经理。被执行人：吴康来，男，1984年8月2日生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：秦彩霞，女，1985年8月14日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：吴传智，男，1959年11月20日生，汉族，居民，住址同上。赣榆县金祥房地产开发有限公司与吴康来、秦彩霞、吴传智商品房预售合同纠纷一案，三被执行人未履行生效法律文书确定义务，被执行人吴传智有位于连云港市赣榆区青口镇华中路站北街河南村商住楼12.13号门面,本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司进行询价，上述门面房在价值时点2018年12月12日市场参考价格为755460元,并在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，该门面房由竞买人李某（320721198909090038）以价格627000元购得。竞买人交付购房款后，向本院申请交付并过户。在执行过程中，本院查明被执行人吴传智于2019年因故死亡，遗产继承人均未继承其遗产，被执行人无可供执行财产，三被执行人在本院有较多执行案件未履行。本院认为，被执行人吴传智在执行过程中死亡，本案应当终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 严二〇二〇年三月二十七日书记员 张洪通
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更266号 罪犯陆才天，男，1988年5月12日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西田东县人民法院于2012年12月25日作出（2012）东刑初字第178号刑事判决，以被告人陆才天犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期2011年7月6日起至2024年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第896号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆才天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆才天予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆才天的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆才天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆才天在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆才天减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年8月5日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9345号 申请执行人：临商银行股份有限公司开源支行，住所地临沂市兰山区工业大道南段57号，统一社会信用代码91371302747842206G。 主要负责人：徐大伟，行长。 被执行人：临沂阳光工具制造有限公司，住所地临沂市河东区工业园，统一社会信用代码91371312966491020X。 法定代表人：孟凡顺，董事长。 被执行人：临沂亿豪索具有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处孟于埠村驻地，统一社会信用代码91371312779725178X。 法定代表人：孟凡浩，执行董事兼总经理。 被执行人：孟凡顺，男，1970年2月15日出生，汉族，临沂阳光工具制造有限公司法定代表人，住临沂市河东区。 被执行人：孟凡浩，男，1970年5月26日出生，汉族，临沂亿豪索具有限公司法定代表人，住临沂市河东区。 本院在执行临商银行股份有限公司开源支行与被执行人临沂阳光工具制造有限公司、临沂亿豪索具有限公司、孟凡顺、孟凡浩金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初11718号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4463963.04元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  关 强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初598号原告：冯某勇，男，1973年09月30日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：罗某，女，1971年05月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：袁某文，男，1984年11月06日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：何某，女，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省习水县。原告冯某勇、罗某诉被告袁某文、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯某勇、罗某到庭参加了诉讼，被告袁某文、何某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称:原告于2013年10月借款40000.00元给被告袁某文夫妻做生意周转资金，当时借款现金由原告亲自给被告何某拿走的，写有借条一张为据，但借款人名字写为被告袁某文。经原告多次催收，被告二人以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金40000.00元及支付利息（利息按年利率24%从2013年10月11日起计算至2019年10月23日止，利息共计57920.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁某文、何某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2013年时二被告系夫妻，袁某文称需要资金周转，在原告处借款40000.00元，口头约定三分利息，原告支付给被告何某40000.00元后，何某向原告出具借款人为袁某文的借条一张，2018年袁某文向原告支付10000.00元，何某向原告支付1000.00元，余款被告至今未归还，原告持上述理由诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，有被告向原告出具的借条、原告的当庭陈述等证据，可以确认原、被告之间借贷关系真实，借款本金为40000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应归还原告借款本金40000.00元。对于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。”之规定，原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，确认被告以40000.00元为基数自2013年10月11日起按年利率24%支付至2019年10月23日，共计57915.60元。关于庭审中原告陈述被告于2018年支付的11000.00元是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债权人除去主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该笔资金应视为归还的利息。故本院认定利息为57915.60元-11000.00元=46915.6元。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁某文、何某于本判决生效后15日内偿还原告冯某勇、罗某借款本金40000.00元及利息46915.60元，合计86915.60元。本案案件受理费1124.00元，由被告袁某文、何某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 顺二〇二〇年三月十二日书记员 何相芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1279号申请执行人长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人贺林。委托代理人王锋，系公司员工。被执行人蒋林，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋林银行存款5804.05元（含执行费50元）；或扣留、提取被执行人应得收入5804.05元（含执行费50元）；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年三月三十日书记员  许亚荣
海南省海口市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼01刑更31号   罪犯朱针总，男，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地浙江省温州市平阳县，捕前住海南省海口市琼山区海南省汽车运输公司11栋一单元401房。现在海南省海口监狱服刑。   海南省文昌市人民法院于2017年8月17日作出（2017）琼9005刑初281号刑事判决，以被告人朱针总犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。该判决已发生法律效力。刑期自2016年8月23日起至2021年2月22日止。罪犯朱针总于2017年9月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关海南省海口监狱以罪犯朱针总在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯朱针总在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱针总自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，余1分，因不完成劳动任务累计被扣18分，2019年3月在课堂上打闹被扣15分。   另查明，罪犯朱针总系累犯，原判处其罚金40000元，已履行20000元，考核期内月均消费251元。   上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯朱针总在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   对罪犯朱针总减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2016年8月23日起至2020年10月22日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 何  亚  敏   审判员 陈    学   审判员 彭  彩  燕     二〇二〇年三月二十三日   书记员 梁晓桦（代）   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （2判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保116号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、钟收音、钟奇虎、肖桂香 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请钟收音等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人钟奇虎、肖桂香、钟收音在金融机构的存款2422.2元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初388号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：罗华莉，女，1974年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告罗华莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒斯梅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执889号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：杨锋，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年2月17日移送执行闽侯县人民法院与杨锋诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费1186元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121民初4236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执889号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2289号原告：邓正奎，男，1960年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街1号中央商务区F6栋13楼12-15。法定代表人：廖忠平，系该公司总经理。原告邓正奎与被告贵州发展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邓正奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓正奎撤回起诉处理。审 判 长  付 涛人民陪审员  邹胜芳人民陪审员  谢统文二〇二〇年三月二十四日书 记 员  武娅妃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3311号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告刘志刚，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1622号申请人：云南中江机电安装工程有限公司，住所：云南省昆明市环城南路108号东米大厦14楼A座，统一社会信用代码：915300007726669889。法定代表人：李艳红。被申请人：敖孝芳，女，汉族，1973年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：张博闻，男，汉族，1993年7月9日出生，住址：云南省昆明市。被申请人：张博宇，男，汉族，2001年7月15日出生，住址：云南省昆明市。本院在审理申请人云南中江机电安装工程有限公司诉被申请人敖孝芳、张博闻、张博宇追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人敖孝芳价值843895.83元或被申请人张博闻、张博宇在继承张明5301021962××××××××遗产范围内价值843895.83元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南中江机电安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人敖孝芳价值843895.83元的财产或查封、扣押、冻结被申请人张博闻、张博宇在被继承人张明（公民身份号码5301021962××××××××）遗产范围内继承的价值843895.83元的财产。保全费4739元，已由申请人云南中江机电安装工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更240号 罪犯邱研哈，男，1977年7月7日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省盐源县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2017年6月29日以（2017）新3201刑初2961号刑事判决书判处邱研哈有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元,追缴违法所得1700元，刑期自2016年12月22日起至2025年6月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱研哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邱研哈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯邱研哈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱研哈减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年12月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异7号异议人（案外人）：邱静，女，汉族，1966年6月12日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司申请执行焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案中，异议人邱静对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人邱静以申请执行人博耳（无锡）融资租赁有限公司已申请法院解除查封其房产为由申请撤回异议。本院认为，异议人邱静申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予邱静撤回异议申请。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  顾 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  季恒嘉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1307号之二 原告：刘某，女，汉族，1988年12月10日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1991年1月2日出生，住威海市环翠区。 原告刘某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘某于2020年3月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费3088元，由原告负担。 审判员 于 琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 侯雨昕
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执208号之一 被执行人陈鑫，男，1996年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 陈鑫盗窃一案，本院作出的（2019）浙01刑初42号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人陈鑫被处罚金人民币50万元，责令被执行人陈鑫退赔盗窃犯罪所得人民币2655608.16元（含杭州市公安局江干区分局查封的杭州市金隅金座1幢803室房产、冻结的陈鑫支付宝内钱款人民币225339.24元及在浦发银行杭州钱塘支行62×××00账户内存款人民币2001元），发还被害单位杭州云端金融信息服务有限公司。本院刑事审判第一庭就上述财产内容移送执行。本院依法立案执行。 执行中，依法扣划银行及支付宝账户中存款共计人民币230850.1元；依法拍卖杭州市金隅金座1幢803室房产得款人民币66万元（含评估费2360元）。现总计执行到位人民币890850.1元。另通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的查询，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人现无其他可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执208号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员 许 翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员 戴锡华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初80号原告：砚山县平远镇鼎福盛瓷砖经营部，统一社会信用代码92532622MA6KDNQF8F。经营场所：云南省砚山县平远镇文平路旁。经营者：王大玲。委托诉讼代理人：张薇,源泉法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李某，男，约35岁，云南省文山市人，住文山市。原告砚山县平远镇鼎福盛瓷砖经营部与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告砚山县平远镇鼎福盛瓷砖经营部在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按砚山县平远镇鼎福盛瓷砖经营部撤诉处理。审判员  蒋发厅二〇二〇年三月十八日书记员  马明安
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初144号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张微（曾用名张颖），女，1986年5月29日生，汉族，中专文化，无职业，住松原市经济开发区（户籍所在地：松原市宁江区）。曾因殴打他人，于2010年8月5日被松原市公安局宁江一分局文化派出所调查处理；又曾因殴打他人，于2014年8月29日被松原市公安局宁江一分局文化派出所调查处理；又曾因殴打他人，于2017年9月1日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留五日（因怀孕未执行）。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月30日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年1月10日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人张微犯故意毁坏财物罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人张微到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日2时55分许，被告人张微在宁江区某街某小镇某号楼下，因怀疑其朋友何某与其男朋友王某有不正当关系，遂用砖头将被害人何某停放在楼下的吉AXXXXX宝马X5左侧前后车门玻璃、左侧前车门边框、左侧后车门砸坏，并殴打被害人何某，致使何某多处外伤。被害人何某因此支付车辆维修款人民币9783元。经松原市公安司法鉴定中心法医学鉴定：何某的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人张微到公安机关主动投案自首。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某、刘某、姜某、谭某、毛某的证言，被害人何某的陈述，被告人张微的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张微故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人张微在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张微有期徒刑六个月。 被告人张微对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人张微自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人张微的供述，被害人何某的陈述，证人王某、刘某、姜某、谭某、毛某的证言，辨认笔录、指认照片、被害人伤情和车辆损坏照片、吉林增值税普通发票、松原中顺宝汽车销售服务有限公司结算单、微信转账记录、离婚证（王某）、关于“吉JXXXXX车损不予进行4S店价格认定”说明、松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、松原市中西医结合医院出院诊断书和检查报告单及住院病历（何某）、松原市公安局宁江二分局滨江派出所出具的到案经过、户籍和现实表现证明、情况说明、行政处罚决定书、电话记录等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人张微故意毁坏他人财物，车辆损失价值折合人民币9783元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张微在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张微有多次劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张微犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月30日始至2020年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 越
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1185号上诉人（原审原告）：北京三采原艺教育科技有限公司，住所地北京市通州区云景南大街28号1至2层。法定代表人：张家安，执行董事。委托诉讼代理人：腾乃铜，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孙艺翎，女，1988年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县永定北路尚品馨界商住A区。上诉人北京三采原艺教育科技有限公司与被上诉人孙艺翎劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33699号判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京三采原艺教育科技有限公司于2020年3月26日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京三采原艺教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三采原艺教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京三采原艺教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年三月二十六日法官助理  霍思宇书 记 员  张旭燃
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初254号 原告：王桂芳，女，1958年4月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。 法定代表人：殷鸿鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。 原告王桂芳诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿迟延办理房屋产权证书违约金2485.94元；返还超收购房款15088.47元；返还对讲机款1580元。事实和理由：原、被告于2010年10月29日签订商品房买卖合同一份，约定原告以497187元价格购买被告开发的江景之都X号楼X室101.82平方米商品房；同时约定在商品房交付使用后综验60日内，为原告办理房屋产权证书；并且以附件形式“约定”原告“委托”被告安装对讲系统，额外收费1580元。合同签订后被告为原告出具了销售不动产统一发票，载明原告以每平方米4883元的单价，购买江景之都九江街X，总价497187元。2018年底在小区业主强烈上访后，被告才不得不为原告等办理了房屋产权证书前期准备工作，在房产测量部门实地测量后，确认原告购买的1702室房屋实际建筑面积才98.73平方米，被告在购房合同里多写了3.09平方米。 原告认为：1、被告在购房合同里虚假标注涉案房屋101.82平方米，多收取原告购房款15088.47元。虽然被告在购房合同里“约定”购买房屋按套计算，但是没有在合同里的平面图上标注实际尺寸，违反法律规定，购房发票上更是按建筑面积收费的，即按每平方米4883元的单价折合总房款497187元。同时在购房时没有共同勘察涉案房屋面积，更没有经房产测量部门测量，不是完整意义上的现房销售，因此应当返还超收购房款2、原告购房八年后被告才不得不为原告办理房屋产权证书违反合同约定，应该赔偿原告违约金2485.94元。3、被告在购房合同价款外另行收取对讲系统款1580元，违反政府有关规定，同时从购房开始到现在对讲机一直无法正常使用。综上，请求法院依法判决。 被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应依法予以保护，合同第四条计价方式与价款明确约定按套计算，所以出售商品房时是以套的价格出售的；关于返还对讲机款，是由买受人在合同补充内容亲笔签字委托开发单位安装对讲机，并承诺承担1580元费用，所以该款不应退还原告；关于迟延办证违约金，被告同意给付。 经审理查明：2010年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，其中第二条约定商品房销售依据。买受人购买的商品房为现房。第三条约定买受人所购商品房的基本情况中载明该商品房建筑面积101.82平方米，其中套内建筑面积为80.64平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积21.18平方米。第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款。即按套（单元）计算，该商品房总价为497187元。第五条面积确认及面积差异处理中载明当事人选择按套计价的，不适用本条约定即不适用面积确认及面积差异处理约定。第六条付款方及期限中载明付款方式为一次性付款。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。附件四：合同补充协议有内容为本人委托开发公司按装可视对讲系统费用1580元。同日，被告为原告出具不动产统一发票，其中标明不动产项目名称为江景之都、销售不动产楼牌号九江街X、建筑面积101.82㎡、单价为4883元/㎡、金额为497187元。2019年原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书，其中房屋面积登记为98.73㎡。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售动产统一发票、不动产登记证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。首先，关于涉案房屋买卖约定的计价方式问题。涉案《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款。即按套（单元）计算，该商品房总价为497187元。上述条款已明确约定了涉案房屋的计价方式为按套出售。本案系现房销售，根据《商品房销售管理办法》第十九条的规定“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款”故该约定不违反法律法规的规定。虽然涉案《商品房买卖合同》第三条有约定房屋的面积，但根据《商品房销售管理办法》第十八条规定，“按套计价的商品房买卖合同中应当注明建筑面积和分摊的共有建筑面积”。该规定明确了按套计价的合同中亦应当注明房屋面积，故涉案合同中注明房屋面积并不代表按面积计价。另不动产销售发票中虽有面积、单价等项目名称，但该发票仅是税务机关对不动产发票的统一格式，不足以证明双方明确约定按照面积作为涉案房屋的计价方式。因此，原告主张涉案房屋按面积计价，依据不足，本院不予采纳。其次，关于涉案房屋面积差如何处理的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理”的规定，涉案的《商品房买卖合同》第五条已明确约定，当事人选择按套计价的，不适用面积确认及面积差异处理约定。双方当事人已在合同中排除适用面积差异处理规则。因此原告主张被告返还其多支付的面积差价本院不予支持。关于是否支付逾期办证违约金一节，《商品房买卖合同》中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定。本案因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，且被告同意给付，故该项请求本院予以支持。关于被告收取原告可视对讲系统的费用，因对讲系统属于房屋附属设施的一部分，被告不应另行收取该费用，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十八条一款的规定，判决如下： 一、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王桂芳可视对讲机款1580元； 二、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂芳违约金2585.94元； 三、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。 如被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告王桂芳承担114元，被告丹东现代房屋开发有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈丽丽
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更136号 罪犯施从贵，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因强奸罪，经四川省富顺县人民法院于2017年7月11日以(2017)川0322刑初187号刑事判决书判处施从贵有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2017年1月25日起至2027年1月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯施从贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯施从贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯施从贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施从贵减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2026年7月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执320号之三被执行人：刘亿冰,女性,1981年8月21日出生,住湖南省浏阳市澄潭江镇。本院在执行被执行人刘亿冰追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二十四日书记员  张清僖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3488号 原告：临沂斯纳德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：张瑞同，经理。 被告：刘学柱，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂斯纳德物业服务有限公司与被告刘学柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂斯纳德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂斯纳德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终74号 上诉人（原审被告）：福建湛华智能科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区数字福建产业园东湖路33号2号研发楼，统一社会信用代码91350182MA2YD1EL6R。 法定代表人：徐尉良，执行董事。 委托诉讼代理人：李诚、邵明潇，上海市方达（北京）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：北京比特大陆科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院25号楼2层。 法定代表人：刘路遥，总经理。 委托诉讼代理人：林彦华、王弼宇，上海市方达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹克团，男，1979年3月27日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 上诉人福建湛华智能科技有限公司、北京比特大陆科技有限公司因与被上诉人詹克团股东资格确认纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初54号民事裁定，向本院提起上诉。 福建湛华智能科技有限公司、北京比特大陆科技有限公司上诉称，本案案由为股东资格确认纠纷，应以争议标的股权的实际价值作为判断依据，本案诉争的36%股权的对应价值已远远超过2000万元。根据级别管辖的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。一审忽视诉讼标的实际价值，仅根据注册资本机械认定该院有管辖权，属认定事实和适用法律错误。请求依法撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初54号民事裁定，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。 本院经审查认为,本案系因股东资格确认纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人福建湛华智能科技有限公司的住所地在福州市长乐区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建湛华智能科技有限公司、北京比特大陆科技有限公司主张本案诉争的36%股权的对应价值超过2000万元，但未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1007号申请执行人：陈文伟，男，汉族，1972年8月28日出生，身份证登记住址：广东省汕头市湖南区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人陈文伟与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执565号申请执行人申少华，女，汉族，1993年3月14日出生，住陕西省合阳县。被执行人陕西美学健身服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：蔺学梦，执行董事兼总经理。申请执行人申少华与被执行人陕西美学健身服务有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第66号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西美学健身服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人申少华于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）【2019】第66号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的15200元及利息，未受偿15200元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保76号 申请人关亚楠，女，1991年3月27日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王阮，男，1991年1月15日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨权，陕西众致律师事务所律师。委托代理人曹海成，陕西众致律师事务所律师。被申请人陕西中盛实业有限公司。法定代表人李军。申请人关亚楠、王阮与被申请人陕西中盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人关亚楠、王阮于2020年1月17日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕西中盛实业有限公司在中国银行账号为XXXXXXXXXXX1285内的存款130万元，保全标的为130万元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具130万元的保函向本院提供担保。2020年3月13日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中盛实业有限公司在中国银行账号为XXXXXXXXXXX1285内的存款130万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人关亚楠、王阮已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰 二〇二〇年三月十三日                       书  记  员    杨  楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢308号申请执行人王江平，男，汉族，1969年5月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人西安银能科技发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙克，该公司总副经理。申请执行人王江平与被执行人西安银能科技发展有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1064号裁决书已发生法律效力，被执行人西安银能科技发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王江平于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王江平与被执行人西安银能科技发展有限责任公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保13号申请人：王某，男，汉族，1980年05月05日生，现住吉林省辽源市西安区大安街三委。申请人：张某，女，汉族，1948年11月18日生，现住吉林省辽源市西安区先锋街。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路3-2-4（手足外科站点附近）。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区新站街新宏委1组。申请人王某、张某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产10000.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值10000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保31号 申请人：尤忠志，男，1957年9月6日生，满族，住西丰县。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强。 本院于2020年3月31日做出（2020）辽1223财保31号民事裁定书，裁定：一、查封申请人本人所有的西城乡建执字第0053417号房屋一处，查封期限为三年；二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村所有的2020年村集体蚕场发包费的村提取部分54194.53元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人用本人所有的西城乡建执字第0053417号房屋一处；被申请人西丰县凉泉镇德贤村所有的2020年村集体蚕场发包费的村提取部分54194.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人本人所有的西城乡建执字第0053417号房屋一处，查封期限为三年； 二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村所有的2020年村集体蚕场发包费的村提取部分54194.53元，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 审判员  屈丰光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  常玉晶
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1918号申请人安微凤，男，1978年4月20日生，汉族，住平泉市。被执行人王立新，男，1966年12月21日生，汉族，住平泉市。申请人安微凤与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2179号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人财产，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年3月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人王立新限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2179号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇二〇年三月二十五日书记员  杨宏伟
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保185号中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、马中义本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请马中义借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人马中义无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初339号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被告：赵三校，男，汉族，住广东省中山市。 本院在审理中联重科融资租赁（中国）有限公司诉赵三校融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 昌 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保35号解除保全申请人：李华，女，1958年4月4日出生，现住孙吴县。被申请人：王孝义，男，1952年2月8日出生，现住孙吴县。被申请人：崔树斋，男，1970年2月10日出生，现住孙吴县。被申请人：王守岭，男，1966年12月27日出生，现住孙吴县。被申请人：王孝军，男，1992年2月29日出生，现住孙吴县。被申请人：王守增，男，1970年6月8日出生，现住孙吴县。李华与王孝义、崔树斋、王守岭、王孝军、王守增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）黑1124财保27号民事裁定书，冻结被申请人王孝义、崔树斋、王守岭、王孝军、王守增名下的银行存款共计230000元。李华于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李华与王孝义、崔树斋、王守岭、王孝军、王守增已自行协商解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人崔树斋在黑龙江黑河农村商业银行股份有限公司的银行存款（卡号为：62×××55，金额为50000元）、黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行存款（卡号为：62×××29，金额为20000元；账号为：72×××72，金额为30000元）；二、解除冻结被申请人王孝义在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行存款（卡号为：62×××71，金额为：10000元；卡号为：62×××13，金额为10000元；卡号为：62×××96，金额为10000元）；三、解除冻结被申请人王守岭在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行存款（卡号为：62×××81，金额为25000元；账号为：72×××81，金额为25000元）；四、解除冻结被申请人王孝军在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行存款（卡号为：62×××21，金额为20000元）；五、解除冻结被申请人王守增在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行存款（卡号为：62×××23，金额为15000元；账号为：72×××96，金额为15000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何俭生二〇二〇年三月三十一日书记员  董子悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18822号 原告 原告暨原告委托诉讼代理人：周送利，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 原告：曹刘想，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告 宁波诚士物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区），统一社会信用代码：913302040792294803。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司，住所地宁波市鄞州区惊驾路227号，统一社会信用代码：91330204587470182H。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十一日 开庭时间 二〇二〇年三月六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金98133.33元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：周送利、曹刘想。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-86房地产[不动产权证书号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006278号、第0006279号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金73600元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金84115元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告周送利、曹刘想出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告周送利、曹刘想2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金98133.33元，并支付租金24533.33元自2018年12月1日起、租金36800元自2019年5月1日起、租金36800元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付,于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告周送利、曹刘想的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2253元，减半收取1126.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二〇二〇年三月二十四日 代书记员李雪琼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8220号申请执行人：刘玉涛,男,1990年5月30日出生,住济南市历下区。被执行人：高新,男,1989年10月1日出生,住山东省莱州市。本院在执行申请执行人刘玉涛与被执行人高新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年11月25日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人高新名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月十三日书记员 赵晓婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10336号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被执行人：黄通文，男，1985年8月20日出生汉族，住贵州省三穗县。被执行人：吴俊蓉，女，1994年10月7日出生汉族，住贵州省镇远县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄通文、吴俊蓉追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄通文、吴俊蓉应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款38542.87元及利息。执行中，查封被执行人黄通文名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10430号 申请执行人：付晓成，男，1965年4月12日出生汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：冯甲明，男，1975年10月17日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人付晓成与被执行人冯甲明退伙纠纷一案中，查明被执行人冯甲明应支付申请执行人付晓成执行款20466元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1117号申请执行人：杨龙，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人杨龙与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1708号上诉人（原审原告）：上海乐派特机电科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇同心路1号-173。法定代表人：潘拥军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣。被上诉人（原审被告）：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。法定代表人：李亚茹。被上诉人（原审被告）：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。上诉人上海乐派特机电科技股份有限公司（以下简称乐派特公司）因与被上诉人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称全时联盟公司）、复华控股有限公司（以下简称复华公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31823号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乐派特公司上诉请求：1.撤销一审裁定，继续审理乐派特公司对全时联盟公司、复华公司的起诉。2.诉讼费用由全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华公司承担。事实和理由：一审法院驳回乐派特公司对债务连带担保人即全时联盟公司、复华公司的起诉，属于适用法律错误。乐派特公司购买全时叁陆伍公司发行的“全时新零售定向融资工具4号”300万元，根据双方签订的《认购协议》的约定，年收益率8.5%，起息日为2018年8月18日，到期日为2019年2月17日，全时叁陆伍公司应在本产品到期日起3个工作日内（即2019年2月20日前）兑付本金及收益。因此，本案应属于民间借贷纠纷，而不是委托理财合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中全时叁陆伍公司被公安机关就涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，但本案的连带保证担保人全时联盟公司、复华公司并没有被公安机关立案侦查，乐派特公司依然可以追究连带担保人的担保责任，一审应当受理乐派特公司对全时联盟公司、复华公司的起诉。现一审裁定不仅驳回了乐派特公司对全时叁陆伍公司的起诉，也驳回了乐派特公司对全时联盟公司、复华公司的起诉，属于适用法律错误。全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华公司未提出上诉，亦未向本院提交答辩意见。乐派特公司向一审法院起诉请求：要求全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华公司支付本金300万元，支付收益、逾期利息、律师费，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回乐派特公司的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据乐派特公司一审提交证据及相关工商档案材料显示，全时联盟公司是全时叁陆伍公司的股东，同时又是复华公司的子公司，乐派特公司亦认可上述三公司之间存在关联关系。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事案件认定结果再依法处理。故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回乐派特公司的起诉，处理并无不当，本院不持异议。乐派特公司关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张海洋二〇二〇年三月二十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初430号原告:徐从伟,男，汉族，1966年11月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码:91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告徐从伟与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐从伟撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告徐从伟负担。审判员  肖楠二〇二〇年三月二十六日书记员  吴尚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初211号      原告：王红霞，女，1975年6月7日出生，汉族，住精河县，电话：135XXXXXXXX   被告：林智军，男，1973年3月21日出生，汉族，住精河县，电话：150XXXXXXXX。   本院在审理原告王红霞与被告林智军民间借贷纠纷一案中，原告王红霞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告王红霞与被告林智军双方达成庭外协商解决为由撤回起诉，原告王红霞的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王红霞撤回起诉。   案件受理费94元，由原告王红霞负担。         审  判  员   文 建         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   袁东兰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执259号 申请执行人：孙正当，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钱海燕，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行孙正当与钱海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执888-1号申请执行人张某某，男，汉族，1958年XX月XX日出生，现住陕西省洋县XX乡XX村XX组。被执行人西安旭日劳务工程有限公司。住所地：西安市高新区XX小区XX号楼XX室。法定代表人：冉阳，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张某某与被执行人西安旭日劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8088号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安旭日劳务工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安旭日劳务工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额163442.41元及迟延利息，未受偿额163442.41元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执888号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8505号申请执行人庾继萍，女，汉族，1964年4月12日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王作胜，男，汉族，1973年6月7日生，住所地苏州市吴江区。原告庾继萍与被告王作胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初10183号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告王作胜于本判决生效之日起十日内给付原告庾继萍货款1194043.10元及逾期付款利息损失（自2019年7月23日起至实际给付之日止，以1194043.10元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告庾继萍的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11427元，由原告庾继萍负担2558元，由被告王作胜负担8869元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告庾继萍。原告庾继萍已预交的诉讼费用，本院不再还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1202912.10元，申请执行费14429元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月15日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月21日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2021年12月2日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初10183号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月十八日书记员 桑莹荭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10020号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：袁凯，男，1994年4月3日出生汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：董红梅，女，1991年11月26日出生汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人袁凯、董红梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁凯、董红梅应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款106327.71元及利息。执行中，查封被执行人袁凯名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5442号 原告：吴宝泉，男，1935年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈志勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈兰，女，住福州市台江区，系陈志勇之妻。 原告吴宝泉与被告陈志勇相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告吴宝泉于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴宝泉以双方拟达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴宝泉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴宝泉负担。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  江秀平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢