wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3683号申请执行人：周莹，女，1982年4月28日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人周莹与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周莹向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。同时，本院查明，上海市第三中级人民法院作出的(2019)沪03破154号裁定书，该院已受理以被执行人上海英模特制衣有限公司为债务人的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：中止沪劳人仲(2019)办字第1579号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇二〇年三月五日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执13号 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行、樊忠华： 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与樊忠华支付令一案，申请执行标的171875.46元,执行费2478.00元，共计174353.46元。经本院立案执行，被执行人樊忠华已自动履行案款171875.46元，法院强制扣划执行费2478.00元。至此，凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行向本院申请执行的(2019)川3433民督131号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执53号申请执行人王晓云，女，汉族，1980年2月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘克，男，汉族，1977年4月23日出生，住河南省襄城县。被执行人李长海，男，汉族，1988年10月3日出生，住禹州市。本院作出的（2019）豫0402民初1794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘克、李长海至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘克、李长海的存款及收入31690元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘克、李长海同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年三月一日书记员  李文菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5075号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人刘岩，男，1990年11月28日出生，汉族，住山东省德州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18224号民事判决书。被执行人刘岩应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计66199.02元及相应利息。判决生效后，被执行人刘岩未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘岩有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初509号 原告：唐洪良，男，1962年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：张远英，女，1977年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告唐洪良与被告张远英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪良到庭参加诉讼，被告张远英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告张远英向原告唐洪良借款30,000元并向原告出具借条一张。此后经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告张远英未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告张远英向原告唐洪良借款30000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今到唐洪良现金三万元人民币2016年2月3号借款人张远英证人刘某电话183××××3333”。该借条上有借款人张远英的签名和捺印。被告至今未向原告偿还借款本金30000元。庭审中原告提供了原告的身份信息、借条等证据，以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信并对以上事实予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告唐洪良与被告张远英实际履行借贷行为并经协商写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张远英未履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金30,000元的主张成立。 综上所述，原告请求被告偿还尚欠借款本金的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张远英于本判决生效后五日内偿还原告唐洪良借款本金30,000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告张远英负担（此款原告已垫付，被告在支付上述借款本息时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  王平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5065号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人赵建栋，男，1989年1月14日出生，汉族，住山东省日照市。被执行人朱文娟，女，1990年9月9日出生，汉族，住山东省。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告赵建栋、朱文娟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初58000号民事判决书。被执行人赵建栋、朱文娟应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计34388.80元及相应利息。判决生效后，被执行人赵建栋、朱文娟未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵建栋名下有车牌号为鲁B1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵建栋、朱文娟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初58000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初575号原告：魏喜珍，女，1962年9月30日出生汉族，住新昌县。被告：王铭，男，1983年11月3日出生汉族，住新昌县。原告魏喜珍诉被告王铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告魏喜珍于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏喜珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏喜珍负担（已缴纳）。审判员 张 茹二〇二〇年三月十日书记员 翁梦娜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执182号 唐伟、唐磊（申请执行人）、安徽晴岚置业有限公司（被执行人）： 唐伟、唐磊与安徽晴岚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4476200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4476200.00元，。至此，唐伟、唐磊（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4422号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人薛军，男，1986年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告薛军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初28134号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币16711.54及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费150.67元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4422号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3508号原告：新乡市新净过滤设备有限公司，住所地：新乡市北环路东段牧业工业园区纬一路6号。法定代表人：王群安，执行董事。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江苏奔图金属制品有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区城南路32号B421室。法定代表人：付岗，执行董事。原告新乡市新净过滤设备有限公司诉被告江苏奔图金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还货款15580.5元及利息（以15580.5元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至实际清偿完毕之日止的利息）；二、诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，本案原、被告双方系买卖合同法律关系，双方在合同中未约定管辖法院，且被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，依照相关法律规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告新乡市新净过滤设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊·审判员 ：张 孝群审判员 ：李 海云二〇二〇年三月五日书记员 ： 高 磊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执199号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：李希锐。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李希锐借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1583号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初1583号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对二被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1583号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13246号申请执行人傅小飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人范伟强，男，1998年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人黄丁勇，男，1991年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人傅小飞与被执行人范伟强等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅小飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人范伟强等归还申请执行人傅小飞各项费用共计59853.33元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人范伟强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范伟强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范伟强等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范伟强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人范伟强等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范伟强等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范伟强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范伟强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅小飞。综上，被执行人范伟强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13246号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12337号之一原告：豪利士电线装配（中山）有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区兴达街2号。统一社会信用代码：91442000724766327Q。法定代表人：朱冬喜，总经理。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。被告：威士茂安商住电子科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金鼎北沙威士茂科技工业园三期组装车间。统一社会信用代码：914404007455009588。法定代表人：马金龙，董事长。委托诉讼代理人：刁芷珊，女，系被告公司法务专员。原告豪利士电线装配（中山）有限公司诉被告威士茂安商住电子科技（珠海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年3月9日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告豪利士电线装配（中山）有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告豪利士电线装配（中山）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1559元，由原告豪利士电线装配（中山）有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  朱 英二〇二〇年三月十日书 记 员  王 琛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1364号申请执行人：张金平，男，1977年10月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王雪峰，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人张金平与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1324号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王雪峰于本判决生效之日起三日内向张金平偿还借款本金41000元及利息（利息自2018年2月16日起按照年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止），并承担案件受理费547.5元。因被执行人王雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张金平向本院申请强制执行，本院于2019年10月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构等发出查询通知，查询被执行人王雪峰名下财产。但未查到被执行人王雪峰有可供执行的财产。查明被执行人王雪峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚有借款本金41000元及利息、案件受理费547.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪峰负有继续向申请执行人张金平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年三月九日书记员 :靳阳磊
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初12号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人侯斌，男，1976年12月13日出生，满族，吉林省辉南县人，小学文化，司机，住辉南县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年11月5日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人侯斌犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人侯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日8时59分许，被告人侯斌驾驶吉E*****号重型特殊结构货车沿辉南县朝阳镇站前路由北向南行驶，行驶至朝阳大街与站前路交汇处右转弯过程中，由于瞭望不够，与被害人邹某骑行的自行车发生刮撞，致邹某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经辉南县交通管理大队认定，侯斌负事故的全部责任，邹某无责任。 公诉机关认为，被告人侯斌违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人侯斌认罪，无辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人侯斌在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。并积极赔偿被害人家属损失，被害人家属表示谅解。 上述事实，有被告人侯斌的供述和辩解、户籍信息证明、前科劣迹证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、呼吸酒精测试结果、证人周某等人的证言、道路交通事故认定书、辉南县公安局司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯斌违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。侯斌在事故发生后未离开事故现场，并主动报警，系自首；积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人侯斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵庆博 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  荣盎然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初791号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：黄善广，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：宋台夏，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告黄善广、宋台夏为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄善广立即偿还原告借款本金46694.27元、截至2020年2月20日的利息539.93元、逾期利息17574.31元，并支付自2020年2月21日起至实际还款之日止按所欠本金按合同约定计算的逾期利息；2.判令被告宋台夏对上述债务负连带责任；3.诉讼费等实现债权费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告黄善广、宋台夏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月26日，被告黄善广与原告签订《分期还款借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期间自2017年4月26日至2018年4月26日；借款月利率11.19‰；还款方式为按月灵活分期方式还款，分12期归还，每月26日为还款日，每期还款额人民币600元，贷款到期日还清本息；若逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告宋台夏与原告签订《保证合同》一份，约定被告宋台夏自愿为原告与被告黄善广签订的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。随后，原告向被告黄善广发放了贷款50000元。同日，被告黄善广未按约还款，截至2020年2月20日，尚欠原告本金46694.27元、利息539.93元、逾期利息17574.31元，被告宋台夏亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄善广于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金46694.27元及截至2020年2月20日的利息539.93元、逾期利息17574.31元，并支付自2020年2月21日起至实际偿还之日止按借款合同约定计算的逾期利息；被告宋台夏对上述款项负连带清偿责任，被告宋台夏承担保证责任后，有权向被告黄善广追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告黄善广、宋台夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月二十七日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执966号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人朱茂雨，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱茂雨国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第19803号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱茂雨银行存款7219元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3659号 陈郭峰： 本院作出的（2019）粤0105民初3053号民事判决书已发生法律效力。海珠区人民法院于2020年2月27日移送执行，要求被执行人陈郭峰履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人陈郭峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3659号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民565号原告东港市润增大酒店，住所地东港市东港北路65-1号。经营者孙辉，女，1968年2月11日出生，汉族，系酒店负责人，现住址东港市。委托代理人孙瑜立，男，1975年10月17日出生，汉族，系酒店员工，现住址东港市。委托代理人武长斌，男，1963年1月24日出生，汉族，系酒店员工，户籍地东港市。被告于佳伟，男，1986年7月6日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告东港市润增大酒店与被告于佳伟餐饮服务合同纠纷一案，现原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东港市润增大酒店撤回起诉。案件受理费450元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年三月三十日书记员  栾忠莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24666号申请执行人叶瑞康，男，1980年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人周能，男，1985年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人叶瑞康依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初42732号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人周能支付514,114元(人民币，下同)。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人周能名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月21日)；本院已轮候查封了被执行人周能名下位于上海市浦东新区观海路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为2019年12月11日至2022年12月11日)；未查见被执行人周能名下车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人叶瑞康未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初42732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人叶瑞康仍享有要求被执行人周能继续履行债务的权利，被执行人周能仍负有继续向申请执行人叶瑞康履行的义务；若申请执行人叶瑞康发现被执行人周能有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：文乾德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文乾德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告文乾德归还信用卡透支款69,718.93元。事实和理由：被告文乾德系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计69,718.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3116号上诉人（原审原告）：曾魁。被上诉人（原审被告）：世纪环境产业（广东）有限公司。法定代表人：骆汉恩，该公司经理。原审第三人：广州御风园林景观工程有限公司。法定代表人：李洪飞。上诉人曾魁因与被上诉人世纪环境产业（广东）有限公司（以下简称世纪公司）及原审第三人广州御风园林景观工程有限公司（以下简称御风公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初467号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾魁上诉称：一审法院仅仅以上诉人与被上诉人没有成立合同关系为由，裁定驳回起诉，明显违反《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。事实上，上诉人与御风公司同为案涉工程项目的实际施工人，在御风公司怠于向被上诉人主张到期债权，上诉人可以向法院请求以自己的名义代位行使第三人的债权。1.上诉人与御风公司约定共同承包中医院景观工程项目，双方约定以御风公司的名义与被上诉人签订《绿化工程内部合作协议书》，双方以包工包料形式共同承包该工程，在扣除成本后，所获利润各占50%。上诉人与御风公司各出资10万元，御风公司负责现场施工管理，与被上诉人对接及工程款结算、支付等事项；上诉人负责与发包人广州市中西医结合医院的沟通、提供材料供应商、实际施工等事项。因此上诉人与御风公司同为案涉工程的实际施工人，上诉人作为实际施工人，有权获得相应的工程款。2.案涉工程已于2017年4月20日交付使用，该工程项目经花都区财政投资评审中心评审确认工程费用合计5089252元。上诉人多次催促御风公司以公司名义向被上诉人申请最后一笔工程款769892.39元，以便上诉人及时支付工人工资及材料款等款项。但是御风公司因经营管理不善，从2017年6月1日起暂停对外的一切业务，御风公司向上诉人出具《委托书》《说明》等资料，授权上诉人向被上诉人收取工程款。被上诉人为该工程项目的转包人，该工程项目已完工并交付使用，发包人中西医结合医院已将最后一笔工程款769892.39元支付给被上诉人，被上诉人理应与御风公司进行工程款结算，并按约定支付相关工程款给实际施工人。鉴于御风公司与被上诉人在工程完工后迟迟不进行结算，御风公司怠于向被上诉人主张应付第三人的债权，御风公司的行为已损害了上诉人的合法权益。上诉人有权根据《合同法》第七十三条规定直接以自己的名义向被上诉人主张权利，故被上诉人应向上诉人承担支付工程款的义务。同时，御风公司亦向上诉人出具《授权委托书》《说明》等资料，授权上诉人向被上诉人收取工程款。因此被上诉人应向上诉人支付剩余工程款。3.如果上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院应行使释明权，由当事人申请追加或法院依职权追加案涉当事人为共同被告，或由当事人改变案由或变更诉讼请求。释明权既是法官的权利，同时也是法官的义务。最高人民法院曾明确，如果查明的事实与原告起诉的法律关系不同，法院应当向当事人行使释明权。告知并征询当事人意见是否要改变案由。不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高人民法院的规定。综上，上诉人请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院进行实体审理；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为：世纪公司与御风公司于2015年3月19日签订了《绿化工程内部合作协议书》，曾魁并非该《绿化工程内部合作协议书》的当事人。曾魁主张其是《绿化工程内部合作协议书》项下，涉案工程的实际施工人，起诉要求世纪公司向其支付涉案工程进度款，但曾魁未能提供充分的证据证实其在涉案工程投入了人力、物力、财力，不足以证明其是实际完成涉案工程建设的主体。故，曾魁主张其是涉案工程的实际施工人，依据不足，本院不予采纳。曾魁在二审中主张根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，行使债权人的代位权，由于该主张与本案属于不同的法律关系，本案二审不予调处，当事人可另觅法律途径解决。综上所述，曾魁的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。曾魁的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年三月三十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2343号申请执行人：杨光盛，男，1965年11月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：陈孝远，男，1966年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人杨光盛与被执行人陈孝远民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年三月二十日代书记员  汤晓波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3457号申请执行人王鑫，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人上海涵宁科技服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，周培元。申请执行人王鑫依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第1751号裁决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人上海涵宁科技服务有限公司支付工资23,950元(人民币,下同)。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海涵宁科技服务有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人王鑫未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第1751号裁决书的本次执行程序。申请执行人王鑫仍享有要求被执行人上海涵宁科技服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涵宁科技服务有限公司仍负有继续向申请执行人王鑫履行的义务；若申请执行人王鑫发现被执行人上海涵宁科技服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特32号申请人：美多绿汽车皮革（广州）有限公司。法定代表人：徐耀清。委托诉讼代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：易敏。被申请人：张桂红。申请人美多绿汽车皮革（广州）有限公司（以下简称“美多绿公司”）与被申请人张桂红因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]6954号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，美多绿汽车皮革（广州）有限公司向张桂红支付解除劳动合同的经济补偿金5004.40元；二、驳回张桂红的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。美多绿公司认为：仲裁裁决适用法律错误，依法应予以撤销。一、张桂红于2018年10月16日入职美多绿公司制造部工作。2019年7月24日夜班期间，张桂红与同事发生争吵，造成同事现场晕倒。事后，美多绿公司根据《员工手册》的规定分别给予两人警告处分。由于无法继续在原车间为张桂红安排岗位，公司决定将张桂红调岗到制造部另一车间工作。但是张桂红一直拒不服从调岗安排，经过多次劝导仍无效。2019年8月28日，张桂红提交《辞职书》，自行提出辞职，经美多绿公司批准后办理离职手续，当日离职。以上事实有证据予以充分证明，双方及对基本事实予以认可，但张桂红主张美多绿公司故意不为其安排工作。二、仲裁裁决适用法律法规错误。在案件证据充分证明是张桂红自行提出辞职的情况下，仲裁委却认为是双方协商一致解除劳动合同，适用《劳动合同法》第四十七条规定裁决支付其经济补偿金，明显属于适用法律错误。综上，美多绿公司请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]6954号仲裁裁决。张桂红书面答辩称：美多绿公司的申请没有事实和法律依据，美多绿公司无中生有，扰乱事实，故意拖延时间。仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回意美多绿公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”本案中，仲裁裁决以张桂红对美多绿公司作出的调岗决定不服，提出解除劳动合同，美多绿公司审批同意，双方协商一致解除劳动合同为由，认定美多绿公司应向张桂红支付解除劳动合同经济补偿金。因本案并非系美多绿公司提出并与张桂红协商一致解除劳动合同，故仲裁裁决以双方协商一致解除劳动合同认定美多绿公司支付经济补偿金，适用法律存在不当。美多绿公司现申请撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]6954号仲裁裁决。案件受理费100元，由张桂红负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执106号 申请执行人张某某,男。    被执行人韩某某,男。      本院在执行张某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的2019陕0824民初5368号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某某依法向本院申请执行，要求由由被告支付原告张某某欠款35000元， 在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到XX镇XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某暂无可供执行财产，经本院向申请人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明 二〇二〇年三月三十日 书记员  李寰裕 20200824106某某某某201908245368某某某某20200106201
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初6903号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：金灵琴，女，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告金灵琴为保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告支付代偿款45359.59元，并支付自2016年9月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；2、被告支付保险费2681.60元（月保费为1005.60元，赔偿等待期为80天，1005.60÷30×80＝2681.60）；3、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告金灵琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年8月12日，被告金灵琴因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）借款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》和《个人信用贷款保证保险条款》约定：被告为投保人，光大台州支行为被保险人；保险费为36201.20元，每月保险费为1005.60元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；被保险的贷款金额为60000元，保险金额为67040.73元；赔偿等待期为80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；当超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）承担赔偿责任；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年8月17日，被告与光大台州支行签订了《个人贷款合同》一份，向该行借款60000元，贷款本息按月共分36期偿还。合同签订后，光大台州支行于同日发放了贷款，但被告未按约还款，导致保险事故发生。2016年9月14日，光大台州支行向原告提出索赔申请。同日，原告向光大台州支行赔偿了保险金45359.59元，结清了被告金灵琴所欠贷款本息，光大台州支行将其对被告金灵琴追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告80天赔偿等待期的保险费2681.60元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金灵琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款45359.59元，并以45359.59元为基数支付自2016年9月14日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的违约金； 二、被告金灵琴于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2681.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，公告费650元，合计2470元，由被告金灵琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周晓瑶 人民陪审员  俞先明 人民陪审员  王伟宇 二〇二〇年三月九日 代书 记员  张佳妮 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢97号申请执行人吉林市圣龙房地产开发有限公司与被执行人鲁艳玲服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0203民初525号民事判决书，2020年3月12日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，相互抵顶债权债务；双方相互抵顶后鲁艳玲尚欠吉林市圣龙房地产开发有限公司18338.7元，本院扣划鲁艳玲存款20652.7元，现执行款18338.7元已经发放给申请执行人，执行费2314元由法院收取，（2017）吉0203民初525号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5141号之十一申请执行人：刘健，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：何伟，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行刘健与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019)渝0102民初5147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何伟应返还申请执行人刘健借款本金10万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中发现，何伟所有的重庆市涪陵区兴华东路8号东站天街15-1房屋已被本院其他案件在先查封并设置有抵押，本案暂无法处置，已告知当事人待房屋被处置完毕后可申请参与分配。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执5141号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月九日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执459号申请人：刘建红，男，汉族，住济源市。被执行人：济源绿城物业服务有限公司，住所地济源市济源大道与愚公路交叉口东北角东方国际公馆门口。法定代表人：姚冬。关于刘建红与济源绿城物业服务有限公司工资、社会保险争议一案，本院依据河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2019）第583号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2019）第583号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月一日书记员  李 博
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5974号原告：童有兴，男，1933年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：童安辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：童芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：文永忠，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人童有兴、童安辉、童芳与被告文永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日做出的（2017）渝0116民初1222号民事调解决书已发生法律效力。被执行人文永忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童有兴、童安辉、童芳于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为8万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人文永忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人文永忠名下有一套房产，但有抵押，且属于轮候查封，申请人申请对该房产暂不处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人文永忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日，被执行人文永忠尚欠申请执行人童有兴、童安辉、童芳借款本金8万元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5974号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月三十日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢403号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 颖附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执恢268号之一申请执行人：樊某某，男。被执行人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司。被执行人：陕西兴秦置业有限公司。樊某某与咸阳鼎晟房地产开发有限公司、陕西兴秦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01553号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款420万元、利息161万元、违约金638487元，二、被告陕西兴秦置业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费52470元，保全费5000元，由被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费58386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司、陕西兴秦置业有限公司名下银行存款6558427元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 养 荣审  判  员   郭 云 鹏审  判  员   范    尧                    二O一八年五月二十一日                          书  记  员   秦 海 军
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0211刑初229号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1981年11月4日出生于山东省青岛市黄岛区，中专文化，公司职工，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被青岛市公安局青岛经济技术开发区刑事拘留，同月22日被逮捕。 辩护人刘振远、薛菲菲，山东琴安律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘振远、薛菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年10月7日14时许，在山东省青岛市黄岛区连江路中国海洋石油集团青岛分公司分段车间内，被告人王某与同事被害人刘某真因工作琐事发生争执，后王某将刘某真打伤。经鉴定，刘某真之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年四个月以下。 公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等书证，视听资料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被害人刘某真对本案的发生存在重大过错；2、被告人王某主观恶性相对较小；3、被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好；4、被告人王某属于初犯、偶犯，无前科劣迹；5、被告人王某案发后积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现。建议适用缓刑。 经审理查明：2019年10月7日14时许，在山东省青岛市黄岛区连江路中国海洋石油集团青岛分公司分段车间内，被告人王某与同事被害人刘某真因工作琐事发生争执，后王某将刘某真打伤。经鉴定，刘某真之损伤构成轻伤二级。 同时查明，被告人王某赔偿被害人刘某真部分医药费。 另查明，2019年11月8日10时许，民警在青岛市黄岛区连江路中国海洋石油集团青岛分公司分段车间外将王某抓获并传唤至薛家岛派出所进行询问，王某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等书证，视听资料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被害人刘某真对本案的发生存在重大过错的辩护意见，经查，被害人刘某真对本案的发生并非存在重大过错，对该辩护意见不予采纳，但刘某真对矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情予以考虑。关于辩护人所提王某主观恶性相对较小的辩护意见，经查，王某故意伤害他人身体，致人轻伤，主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提王某系初犯、偶犯、无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某案发后积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查，被告人王某已赔偿被害人刘某真部分医药费，但现无证据证实对被害人的全部损失进行了赔偿。 被告人王某系坦白，依法可以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王某赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。王某系初犯，量刑时酌情予以考虑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾 冲 人民陪审员  宗绪胜 人民陪审员  韩 群 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨好丽 书记员范民
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3148号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：崔幼声，男，1960年8月26日生，汉族，住上海市松江区。原告上海上置物业集团有限公司与被告崔幼声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告上海上置物业集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇二〇年三月二十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初734号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：李吕虎，男，1963年9月7日出生，汉族，住临海市。被告：陈伟勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告李吕虎、陈伟勇为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费690元，依法减半收取345元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年三月二十四日代书记员 宋智婉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12238号原告：秦刚，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：河南联润盟房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区中方园路9号院4号楼3单元39号。法定代表人：耿磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔慧，该公司员工。被告：河南远洋商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区新华南街169号院26号楼3单元1层34号。法定代表人：齐云赫，该公司经理。原告秦刚与被告河南联润盟房地产营销策划有限公司（以下简称联润盟公司）、河南远洋商务信息咨询有限公司（以下简称远洋商务公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告秦刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告转让款90000元，并承担赔偿责任和支付利息（利息自2017年5月13日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告通过被告河南联润盟房地产营销策划有限公司购买新郑市××镇维也纳小区三期12-1-1604的房屋，当时被告联润盟公司明确该房源系开发商的现房，房屋在银行办理有抵押，也因为这个原因才会以每平方6,800元内部价出售，解压后可以直接和开发商签合同，原告需要向其公司交纳90,000元的转让费。原告在联润盟限公司位于新郑市××镇龙湖御景小区东门南侧的店内，向被告河南联润盟房地产营销策划有限公司交了90,000元费用，但后来这个事情却一拖再拖，一直没有任何进展。原告要求被告联润盟公司退钱时候，被告联润盟公司告知原告他们公司是和被告远洋公司合作的，原告所交的90,000元费用也是被两被告公司分了。至今二被告未向原告退回购房款项。原告认为，被告公司在房屋买卖过程中，存在欺诈行为，在不能提供房源的情况下，应当及时退还欠款，并向原告支付相应的利息。因此请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审查，秦刚交给联润盟公司90000元，通过该公司和远洋商务公司购买龙湖镇维也纳湖畔三期12号楼1单元1604号房屋。郑州市二七区人民法院、金水区人民法院作出的相关民事裁定显示，远洋商务公司因涉嫌合同诈骗罪已被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查。本院认为，因联润盟公司通过远洋商务公司为秦刚购买房屋，现远洋商务公司涉嫌刑事诈骗犯罪，故本案不属于人民法院民事受案范围，秦刚起诉不符合民事诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告秦刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  王 纯人民陪审员  王慧霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  付焕杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初789号 原告：王某某，男，汉族，2014年6月18日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陆某某，（系原告之母），住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WF0DU7G。法定代表人：田泓沛，该公司董事长。原告王某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人陆某某到庭参加诉讼。被告西安星动艺术培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求为：1、判决被告退费5059元并支付利息（利息自2019年10月21日起至被告支付当日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告监护人于2019年7月30日向被告支付5382元用于原告架子鼓学费。被告于2019年9月30日之后以小区线路老化为由开始停课。10月20日被告通知开始办理退费手续。10月21日，原告与被告达成一致，被告退还5059元，但自此之后，被告相关负责人无法联系，至今未履行退费义务。被告星动培训公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告监护人于2019年7月30日向被告支付了关于原告在被告处学习架子鼓课程培训费5382元。自2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续为原告提供剩余课程培训。2019年10月21日，原告母亲陆某某及被告在《星动艺术退费申请单》上签字、盖章，其上载明：学员姓名王某某、所报课程架子鼓、报名费用5382元、剩余课时47，剩余费用5059元。庭审中，原告明确其主张的利息的计算标准为以5059元为基数，自2019年10月21日至被告支付当日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有收款收据、微信聊天记录、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为原告提供架子鼓课程的学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。由于被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告依据退费申请单上载明的内容主张被告星动培训公司退还剩余课时费5059元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故依法予以支持。关于原告主张被告星动培训公司承担逾期退款利息一节，因双方并未对退款时间达成一致意见，原告可以随时主张被告星动培训公司退款，但应给被告星动培训公司留有合理的时间。故原告的计算利息的起止时间有误，依法调整为以5059元为基数，自2019年11月21日至判决给付之日，按照中国人民银行同期存款利率计算。被告星动培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某课时费5059元并承担逾期退款利息（以5059元为基数，自2019年11月21日至判决给付之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    相  帆   二〇二〇年三月十三日 法官助理      刘  迪书  记  员    杨  惠1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初426号 原告：张连方，男，1960年10月10日生，汉族，住所地唐山市滦州市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼，统一社会信用代码911101081011064969。 法定代表人：潘朝辉，该公司总经理。 张连方与北京六建集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张连方于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张连方撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张连方负担。 审 判 长  董立超 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  翟竟先
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27656号申请执行人：胡荣根，男，1954年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：纪继前，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初66048号民事判决书申请执行人胡荣根申请执行被执行人纪继前民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3531号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良。被告：朱永元，男，1950年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告朱永元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月16日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4222号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王雷，男，1973年10月22日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王雷金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王雷有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39060号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2855号被告：湖南弘裕物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6011房。法定代表人：龙术，系总经理。委托诉讼代理人：李畅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告：孟宝林，男，汉族，1987年2月13日出生，住湖北省京山县。原告湖南弘裕物业管理有限公司诉被告孟宝林物业服务合同纠纷一案，原告湖南弘裕物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟宝林的起诉。本院审查认为，原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回对被告孟宝林的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南弘裕物业管理有限公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年三月三十一日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初439号原告:陈思碧，女，1978年10月1日生，住贵州省息烽县。被告:顾尚由，男，1956年3月14日生，住贵州省息烽县。原告陈思碧与被告顾尚由排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告陈思碧于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思碧向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告陈思碧撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元,由原告陈思碧负担。审判员  胡海二〇二〇年三月三十日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特418号申请人：刘训英，女，1950年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：倪雷标，男，1968年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。申请人刘训英与申请人倪雷标关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘训英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人倪雷标一次性赔偿申请人刘顺英2000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘训英与申请人倪雷标于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初174号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何海振，男，1991年2月9日生，汉族，户籍在广西壮族自治区北流市，暂住本市松江区。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2020)85号起诉书指控被告人何海振犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何海振到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月29日5时许，被告人何海振在本市普陀区中山北路XXX-XXX号好威网吧内，趁被害人林某某睡着时，窃得放在机位桌面上一部人民币2387元的苹果牌iPhone8Plus型手机，后逃离现场。2019年10月12日，被告人何海振被民警抓获，并在其住处查获被盗手机，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何海振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，调取证据通知书、视频录像，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，调取证据通知书、上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，办案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人何海振到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人何海振从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人何海振犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何海振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年三月四日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特374号申请人：吴大坤，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省宣城市。申请人：彭启梅，女，1988年4月17日生，汉族，住贵州省。申请人吴大坤与申请人彭启梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴大坤因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人彭启梅一次性赔偿申请人吴大坤4000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴大坤与申请人彭启梅于2019年11月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执700号 申请执行人：周秀英,女，汉族，生于1951年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：唐代胜,男，汉族，生于1951年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯新权，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被执行人：余海洋,男，汉族，生于1974年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行周秀英、唐代胜与余海洋借款合同纠纷一案中，因被执行人余海洋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余海洋的银行存款30200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终7号 上诉人（原审原告）阮彩仙，女，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所，住所地杭州市拱墅区花园岗街213号。 法定代表人李胜，所长。 委托代理人夏仁义、王宏，杭州市公安局拱墅区分局工作人员。 上诉人阮彩仙因公安行政强制一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年11月11日，杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所（以下简称“祥符派出所”）受理阮彩仙的报案并出具受案回执，受案登记表文号为杭拱公（祥）受案字［2018］14639号。阮彩仙认为，祥符派出所对阮彩仙的报案事项受案后未依法作出答复、处理，侵害其合法权益，向原审法院提出诉讼，请求：1.确认祥符派出所未对阮彩仙的报警事项作出答复处理的不作为行为违法；2.责令祥符派出所依法履行其法定职责，对报警事项作出处理；3.诉讼费用由祥符派出所承担。 原审法院经审理查明：2018年11月11日，阮彩仙向祥符派出所报案称被盗窃，祥符派出所于同日出具受案回执，受案登记表文号为杭拱公（祥）受案字［2018］14639号。同年11月16日，杭州市公安局拱墅区分局作出杭公拱立字〔2018〕C085立案决定书，决定对阮彩仙被盗窃案立案侦查。 原审法院认为：公安机关具有刑事侦查和行政管理的双重职能。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，阮彩仙因苗木被盗窃而向祥符派出所报案，杭州市公安局拱墅区分局进而对该案立案侦查，该刑事立案性质属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。故阮彩仙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于行政诉讼受案范围规定的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阮彩仙的起诉。 上诉人阮彩仙上诉称：一、上诉人系向祥符派出所报案，不是向拱墅区公安局报案，拱墅区公安局的刑事立案与本案不具有关联性。二、原审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围错误。三、被上诉人在法定期限内未依法履职。综上，请求依法撤销原审裁定，判令原审法院对本案进行实体审理。 被上诉人祥符派出所未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。 根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，公安机关依照刑事诉讼法的规定对阮彩仙的报案予以受理并立案的行为依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶 嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初30号公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。被告人张明全(别名:张明权)，男，1964年11月15日出生于重庆市武隆区，汉族，住重庆市彭水县（户籍地：重庆市武隆区）。因犯盗窃罪，于1999年10月16日被武隆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。被告人宁环飞，男，1981年7月6日出生于重庆市彭水县，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张明全、宁环飞犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人张明全、宁环飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：被告人张明全在彭水宝鸿劳务公司务工期间，在到彭水县各乡镇清理资管时，看见电杆上电信公司废弃的铜芯电缆线，便产生了偷来卖钱的想法。张明全将此想法告诉了一起工作的被告人宁环飞，得到了宁环飞的赞成。2019年7月、8月期间，张明全、宁环飞先后八次在彭水县太原镇、彭水县鹿鸣乡、彭水县汉葭街道实施盗窃废旧电缆线的行为，由宁环飞提供车辆并负责开车，张明全负责穿上脚钩爬上电杆，用夹钳将电缆线从电杆处剪断，然后二人一起将电缆线从钢架线上拉出来搬到车上拉回彭水卖到废旧回收站，所得赃款二人平分。具体犯罪事实如下:1、2019年7月，被告人张明全、宁环飞在彭水县太原镇花园村盗窃了226.39米10对型号电缆线。2、2019年7月，被告人张明全、宁环飞在彭水县太原镇麒麟村盗窃了393.41米10对型号电缆线，524.84米20对型号电缆线。3、2019年7月，被告人张明全、宁环飞在彭水县太原镇花园村，盗窃了461.08米50对型号电缆线，50.35米10对型号电缆线。4、2019年7月，被告人张明全、宁环飞在彭水县鹿鸣乡合理村盗窃了531.6米5对型号电缆线，253.52米20对型号电缆线5、2019年8月，被告人张明全、宁环飞在彭水县鹿鸣乡合理村盗窃了171.67米50对型号电缆线，100.89米30对型号电缆线，303.76米20对型号电缆线。6、2019年8月，被告人张明全、宁环飞在彭水县鹿鸣乡向家村盗窃了233.7米10对型号电缆线，657.17米5对型号电缆线。7、2019年8月，被告人张明全、宁环飞在彭水县汉葭街道柏杨坝村盗窃了213.01米10对型号电缆线，272.99米5对型号电缆线，在彭水县汉葭街道芦渡湖村盗窃了122.92米20对型号电缆线。8、2019年8月，被告人张明全、宁环飞在彭水县汉葭街道芦渡湖村盗窃了319.97米20对型号电缆线。经重庆瑞宇测绘有限责任公司测量，被告人张明全、宁环飞盗窃的电缆线长度分别为:5对型号电缆线1461.76米，10对型号电缆线1106.86米，20对型号电缆线1525.01米，30对型号电缆线100.89米，50对型号电缆线632.75米。经彭水县发展和改革委员会作出的彭水发改函[2020]2号关于对被盗废旧通信电缆线价格认定的结论书认定:被盗电缆线在基准日的市场废品回收价格为11765元。被告人张明全于2019年10月11日被公安机关抓获归案，被告人宁环飞于2019年10月1日被公安机关抓获归案。被告人张明全、宁环飞已对被害单位进行赔偿。公诉机关认为，被告人张明全、宁环飞的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人有坦白、赔偿被害单位损失情节。建议判处被告人张明全有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；建议判处被告人宁环飞有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。被告人张明全、宁环飞对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人张明全、宁环飞退缴的赃款11765元，暂存彭水县人民检察院账户。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：物证：剥线钳一把、脚钩一副；书证：抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据材料清单、彭水县检察院案款收据；受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书；证人宋某、王某、高某、焦某的证言;被告人张明全、宁环飞的供述和辩解;彭水发改函[2020]2号《关于对被盗废旧通信电缆线价格认定的结论书》;辨认笔录、扣押笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录。本院认为，被告人张明全、宁环飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从，按各自的犯罪情节进行处罚。张明全、宁环飞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。张明全有犯罪前科，予以酌情从重处罚。张明全、宁环飞赔偿了被害单位损失，予以酌情从轻处罚。结合张明全、宁环飞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人宁环飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、对作案工具剥线钳一把、脚钩一副予以没收。四、对被告人张明全、宁环飞退缴的赃款11765元，由彭水苗族土家族自治县人民检察院发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年三月十七日书记员  周建霞
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执56号 申请执行人：皋兰县大砂沟电力提灌工程管理处修建队，住所地甘肃省皋兰县忠和镇崖川村。 法定代表人：卢国明，该公司经理。 被执行人：兰州市绿色通道上水管理所，住所地兰州市皋兰县忠和镇崖川村333号。 法定代表人：李荣，该单位所长。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初519号民事判决书确定兰州市绿色通道上水管理所于判决生效后三十日内赔偿皋兰县大砂沟电力提灌工程管理处修建队房屋损失199000元及鉴定费、评估费45000元，并承担诉讼费2419元。因兰州市绿色通道上水管理所未按期履行，皋兰县大砂沟电力提灌工程管理处修建队向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，另兰州市绿色通道上水管理所还应承担案件执行费3596元。 本案在执行过程中，被执行人兰州市绿色通道上水管理所主动向申请执行人皋兰县大砂沟电力提灌工程管理处修建队支付房屋损失199000元及鉴定费、评估费45000元，承担诉讼费2419元共计246419元，并向本院缴纳执行费3596元。申请执行人皋兰县大砂沟电力提灌工程管理处修建队自愿放弃支付迟延利息的请求并书面申请结案,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初519号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3582号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：濮春伟，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告濮春伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7288号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴蕤娜。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴蕤娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计245,475.53元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴蕤娜系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计245,475.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执6号申请执行人：桂阳县卫生健康局。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人：曹远亮，男。被执行人：夏春丽，女。本院在执行申请执行人桂阳县卫生健康局与被执行人曹远亮、夏春丽征收社会抚养费决定一案中，湖南省桂阳县人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘1021行审387号行政裁定，并已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年1月3日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产，无工商登记信息，无金融理财产品。向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日告知了申请人并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。现被执行人经本院调查无其他收入。本院现已对被执行人适用限制高消费及失信被执行人措施。2020年3月6日，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，现本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计61632元，被执行人应负担的标的款合计62457元。本案应当执行的标的款合计62457元，未执行到位合计62457元。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的款合计62457元，未执行到位标的款合计62457元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。综上，现该案暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹远亮、夏春丽负有继续向申请执行人桂阳县卫生健康局支付社会抚养费的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年三月三十日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1561号上诉人（原审被告）：湖南神宇出租汽车有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉园路6号。法定代表人：徐细罗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南天润实业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段122号。法定代表人：郭建华，该公司董事长。上诉人湖南神宇出租汽车有限公司与被上诉人湖南天润实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年11月7日向上诉人湖南神宇出租汽车有限公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人湖南神宇出租汽车有限公司未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2019年11月14日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南神宇出租汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年三月六日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初356号原告：洪亮,男，汉族，1983年11月10日出生，住江西省宜春市奉新县。被告：潘泽毅,男，汉族，1996年1月3日出生，住广东省广州市从化区。原告洪亮与被告潘泽毅劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告洪亮到庭参加了诉讼,被告潘泽毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费3819元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘泽毅于2019年5月-6月找原告到流溪御景工地安装纱窗及隐形防盗网（包工包料），双方谈好价格并达成口头协议。安装好后，被告答应过两天向原告支付劳务费，但后原告向被告请求支付劳务费时，被告以各种借口拖延，原告至今无法与之联系上。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.被告《营业执照》复印件；2.原、被告双方微信聊天记录复印件。被告未到庭应诉，无答辩，在举证期限内无提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院结合原告洪亮的陈述及对其提交的证据进行核对审查，原告洪亮主张的事实和理由与其提交的证据材料的真实性、合法性及关联性均一致，本院确认其主张的事实。本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告与被告洽谈价格并达成口头协议，是当事人的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，为合法有效的劳务合同，对双方均具法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受原告提供的劳务后，理应按口头合同约定支付劳务费用给原告。现原告要求被告支付尚欠的劳务费用3819元，符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告潘泽毅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告潘泽毅自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费3819元给原告洪亮。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告洪亮已预交），由被告潘泽毅负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年三月十二日书记员  刘培操
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初380号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：林雪凤，女，1979年11月4日生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告林雪凤物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余尾伟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢181号申请执行人：霍富,男性,1974年7月3日出生,住双辽市被执行人：李洪伟，女性,1977年12月9日生，汉族，住双辽市本院在执行霍富与李洪伟借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍富于2018年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪伟给付借款80000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2018）吉0382执恢181号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年三月二十五日书记员 ：李俊瑶