浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4128号 原告：姜根月，女，1959年10月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：江山市华发车行，住所地江山市南门路56号。 经营者：郑和有，男，1967年3月10日出生，汉族，住江山市。 被告：金华市强力车辆有限公司，住所地金华市婺城区工业园区。 法定代表人：倪金波，执行董事。 委托诉讼代理人：倪广伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 原告姜根月与被告江山市华发车行、金华市强力车辆有限公司（以下简称强力车辆）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序于2019年11月8日、2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告姜根月及其委托诉讼代理人王晓、被告江山市华发车行经营者郑和有、被告强力车辆委托诉讼代理人杨国文到庭参加了两次诉讼，被告委托诉讼代理人倪广伟到庭参加了11月8日的诉讼。本案现已审理终结。 原告姜根月向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告江山市华发车行就被告强力车辆生产的“强力”牌人力三轮车的买卖关系，由被告江山市华发车行向原告退还购物款455元；2.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计37274.38元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告表示其已经收到455元退款，车辆已归还被告方，结合鉴定结论，变更诉讼请求为：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计148415.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告向被告江山市华发车行购买被告强力车辆生产的“强力”牌人力三轮车一辆，价款为455元。原告购买后即骑行回家，当骑行至江山市星光家电电器店路段时，因车辆无制动造成车辆失控与路边墙体碰撞，造成原告受伤，车辆受损。后原告报警，由江山市公安局交通警察大队委托江西博中司法鉴定中心对人力三轮车进行鉴定，认定人力三轮车既无制动效能亦无驱动效能。经江山贝林医院诊断原告的伤势为1.有尺桡骨远端骨折；2.右手舟状骨骨折；3.颈髓损伤；4.鼻中隔骨折；5.头部软组织挫裂伤，共住院治疗37天。原告要求两被告赔偿损失，但两被告相互推诿，至今未予赔偿。 被告江山市华发车行辩称，不同意原告的诉讼请求。认为与其没关系，其卖给原告的车没有问题。车是原告老公到店里买的，当时买了车后，从店里骑到新塘边，一直没问题。原告摔倒受伤是其自己的原因，而且是买车第二天摔倒的，不应该由车行赔偿。 被告强力车辆辩称：1.购车款455元已退还原告，三轮车也已托运回公司。2.原告要求赔偿的部分数额是不合理的：关于医疗费，原告诉请数额包括了已报销部分，应当以实际支出的数额为准；伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费未提供赔偿标准依据，误工费标准过高，非住院期间护理费标准过高，交通费未提供相应票据，精神损害抚慰金过高，建议调整至2000元。3.本案是产品责任纠纷，原告应当证明原告的受伤是因为涉案的产品瑕疵造成的损害，本案的证据无法达到这个证明目的，不应当由强力车辆承担。根据江西博中司法鉴定中心的鉴定意见书，涉案车辆的安全隐患是由于被告江山市华发车行组装不当所造成，并非产品缺陷，应当由被告江山市华发车行承担责任。4.原告在骑行陡坡路时没有及时刹车减速，存在一定过错，也应当承担相应责任。5.产品责任纠纷中，在责任份额的确定上生产者及经营者适用的是“过错责任”，生产者与销售者之间是一种连带责任，而并非是共同赔偿责任。原告主张共同赔偿责任，没有依据。6.原告买车是8月17日，受伤是8月18日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了下列证据：1.道路交通事故证明、司法鉴定意见书，证明原告于2019年8月18日下午一点钟因为车辆失控，撞到路边墙体上，造成人体损伤，经过鉴定三轮车没有制动和驱动效能，是造成本次受伤的原因；2.收款收据2份，证明原告向被告江山市华发车行购买了三轮车，价款是455元，票据上的时间是错误的，应该是8月18日。原告在同日购买自吸泵是开了收据的，时间是8月18日；3.江山贝林医院住院病历2张、门诊病历1张、费用结算清单5张、医疗费发票9张、收款收据1张、疾病证明书3张、护理证明书2张、影像学片26张，证明原告因该车辆质量问题造成损伤的情况、救治清理，原告为此花费了医疗费，休养证明和护理证明，原告花费抬人费用；4.收款收据，证明三轮车出事故后，交警指定将三轮车拉到规定的地方，产生拖车费100元；5.鉴定意见书及发票各1份，证明原告的损伤程度构成十级伤残，原告的误工期是180日，护理期60日，营养期90日，原告花费鉴定费1900元；6.医疗费发票1张、交通费发票4张及保险费2张，证明原告在鉴定过程中花费的医疗费、交通费；7.派出所调取的照片1张，证明当时出事现场。被告江山市华发车行未提交证据材料，被告强力车辆提供了视频光盘1份及国家产品标准1份，证明车子本身不存在产品质量缺陷。 经质证，二被告对原告提供的证据1、3、5、6、7的真实性没有异议，对证据2提出异议，认为购买时间是8月17日，对证据4提出异议，认为事故地段坡度较陡，原告应该进行相应措施推行或减速，而不是在此路况下，临时刹车，原告自己也存在过错。被告江山市华发车行认为其安装的车辆是没有问题的，被告强力车辆认为检测上说既无制动也无驱动效能，应该是车辆安装的问题，原告没有证据可以证明车辆存在瑕疵。原告认为被告强力车辆提供的证据与本案无关。本院对原、被告没有异议的证据予以认定。就双方争议的原告家庭购买车辆的时间，本院认为收款收据记载的时间为2018年8月17日，原告虽然出示了2018年8月18日购买自吸泵的收款收据，但仅有原告自述系同一天，并无其他证据可以予以佐证，故本院根据购买车辆的收款收据认定原告方购买该车辆的时间为2018年8月17日。关于拖车费，被告对收款收据的真实性、关联性、合法性提出异议，仅有一个不知道身份的名字，本院对被告方的质证意见予以采信，对原告提供的证据4不予认定。就被告强力车辆提供的证据，本院对该证据真实性予以认定。 综上，结合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 被告强力车辆系“强力”牌人力三轮车车辆生产厂家，其与被告江山市华发车行存在车辆买卖关系，由被告强力车辆将车辆以零件方式发送给被告江山市华发车行。2018年8月17日，原告夫妻到江山市华发车行购买“强力”牌人力三轮车一辆，价款为455元，由江山市华发车行经营者郑和有完成车辆组装后交付给原告夫妻。8月18日13时30分许，原告骑行该车辆行驶至江山市星光家电电器店路段时，车辆失控与路边墙体碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后原告报警，由江山市公安局交通警察大队委托江西博中司法鉴定中心对人力三轮车进行鉴定。2018年9月13日，江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心【2018】车鉴字第QZ0110号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.无号牌标记有“强力”的人力三轮车受检时的转向效能正常；2.无号牌标记有“强力”的人力三轮车受检时既无制动效能亦无驱动效能。原告受伤后，于2018年8月18日至9月16日，在江山贝林医院住院治疗29日，2019年8月23日至2019年8月31日，在江山贝林医院住院治疗8日。原告的伤情经鉴定，浙江千麦司法鉴定中心于2020年1月13日出具浙千司鉴中心【2019】临鉴字第656号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情评定为十级伤残，建议其伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告预付鉴定费1900元。 本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案原告在骑行既无制动效能亦无驱动效能的人力三轮车过程中受到损害，其可以向产品的生产者被告强力车辆请求赔偿，也可以向产品的销售者即被告江山市华发车行请求赔偿。经本院释明后，原告选择要求该人力三轮车的生产者被告强力车辆赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告的合理损失项目及数额为:医疗费37323.38元（其中城乡居民医疗保险报销22844.14元）、伤残赔偿金59752元（29876元/年×20年×10%）、误工费32490元（65898元/365日×180日）、护理费6650元（37日×130元/日＋23日×80元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、住院伙食补助费1110元（37×30元/日）、交通费510元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元，共计147435.38元。 原告认为，两被告系整车销售的不同环节，应当共同承担赔偿责任。本院认为，两被告之间虽存在买卖合作关系，但根据其陈述双方之间并不存在委托销售、管理与被管理等的联系，彼此分工明确且相互独立，应由各自对各自环节承担相应责任，且《侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”规定的选择权已充分保护了受害者一方的权益，生产者与销售者之间可根据《侵权责任法》第四十三条第二款“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”及第三款“因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”的规定承担责任，本院对原告要求两被告承担共同赔偿责任的请求不予支持。两被告认为，原告在经过陡坡时，应该进行相应措施推行或减速，而不是在此路况下，临时刹车，原告自己也存在过错。本院认为，车辆使用安全应当包括上下坡等非平整路面的使用安全，两被告的上述辩称没有依据，本院不予采信。关于原告医疗费中已由城乡居民医疗保险报销22844.14元费用问题，本院认为“受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分或全部医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。赔偿义务人抗辩从损害赔偿费用总额中扣除有关核销部分医疗费的，不予采纳”，本案原告表示其在收到被告方赔偿款后将主动归还社会保险机构报销的费用，予以准许。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告金华市强力车辆有限公司赔偿原告姜根月医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费，共计147435.38元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 原告姜根月收到上述款项后十日内将城乡居民医疗保险已报销的医疗费22844.14元退还至江山市医疗保险服务中心（账号33×××88-0001，开户行：中国建设银行）。 二、驳回原告姜根月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告姜根月负担30元，被告金华市强力车辆有限公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐琪涵