湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2660号 原告：左永明,女，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：阳秋兰，女，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告左永明、阳秋兰与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左永明及二原告的共同委托诉讼代理人成斌生到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左永明、阳秋兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金290000元；2、被告支付两原告欠款利息336400元（计算至2019年10月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告左永明与被告签订了钢材《购销协议》，约定由两原告为被告的金桥小区安置房工程垫资80吨钢材，垫资后继现金提货，按当天提货票加价100元每吨，垫资款在上第四层付款50%，主体完工，所有货款一次性付款，如不能按时付清，则按月息三分计息（限期一个月），如一个月后尚未付清，则按月息6分计息。原告按照合同约定履行了相应的义务。2015年2月6日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到左永明和阳秋兰老板现金贰拾玖万元是实，利息按月息两分计算，限在5月份底归还，注明5月没归还，利息按三分再付”。2016年10月20日，被告再次向原告出具欠条，载明：“今欠到左永明和阳秋兰老板现金贰拾玖万是实，现没按时归还，前期三个月（注：自2014年12月6日至2015年3月6日）2分利息17400元，后期按三分利息计算至10月份止，以计利息165300元，加本金290000元，合计肆拾伍万伍仟叁佰元整是实，限年前搞清”。后原告多次催收未果，截至2019年10月6日，被告尚欠原告本金290000元，利息336400元（按月息两分自2014年12月6日计算至2019年10月6日），合计626400元。两原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告王平未予答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审理查明:两原告系朋友关系，一起合伙做生意。2014年9月16日，原告左永明与被告王平签订了《购销协议》。协议约定：原告左永明为被告金桥小区安置房工程垫资80吨钢材；工地所需钢材按国家理论计算点支交货，垫资部分按大汉公司当天对外发布价交货，垫资后继现金提货，按当天提货票加价100元/吨交货；垫资款，在上第四层付款50%，现金交易，先付款后提货，主体完工，所有货款一次性付清，如不能按时付清，则按月息3分计息（限期一个月），如一个月后尚未付清，则按月息6分计息；供货途中的运费及卸车费由被告支付；工程所需钢材必须由原告提供，被告不得私自采购，如有违约，则被告应赔偿原告违约金50000元，并及时付清被告所有欠款。合同签订后，原告按约向被告提供了钢材，被告未按约支付货款。2015年2月6日，被告向两原告出具欠条。欠条载明：“今欠到左永明和阳秋兰老板现金贰拾玖万元正290000元是实。利息按月2分利息结算，限在阳5月份底归还。注明：5月没归还，利息按三分再付”。2016年10月20日，被告再次向两原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到左永明和阳秋兰老板现金贰拾玖万元正290000元是实。现每按时归还前期三个月2分利息壹万柒仟肆佰元正17400元，后期按三分利息计算到10月份止已计利息壹拾陆万伍仟叁佰元整165300元共计加本金290000元合计肆拾伍万伍仟叁佰元整是实，限年前搞清”。后两原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽购销协议中原告阳秋兰未署名，但其与原告左永明系合伙投资关系，且被告出具的欠条上载明的债权人系两原告，表明被告对于两原告之间的合伙关系是知情的，故原告阳秋兰系合格主体。两原告按约向被告提供了钢材，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担本案的违约责任，故两原告诉请被告支付货款290000元，于法有据，本院不予支持。合同中约定涉案工程主体完工后，被告应支付所有的钢材款，后双方结算时对付款时间、利息计算标准进行了重新约定，应以新的约定为准，故被告应自2015年2月6日开始支付逾期付款利息至2019年10月6日。原、被告双方在合同中及欠条上对逾期付款的资金占用期间利息计算方法进行了约定，两原告在诉讼中自愿将计算标准调整至月利率2%，被告未提出异议，本院对该计算标准予以确认。综上，被告应向两原告支付货款290000元，并自2015年2月6日起至2019年10月6日止，以未付货款为基数，按照月利率2%的标准向两原告支付逾期付款违约金324800元。对于两原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起五日内支付原告左永明、阳秋兰货款290000元，并自2015年2月6日起至2019年10月6日止，以未付货款为基数，按照月利率2%的标准向原告左永明、阳秋兰支付资金占用期间的利息324800元； 二、驳回原告左永明、阳秋兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，由被告王平负担4939元，由原告左永明、阳秋兰负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  易 晖 人民陪审员  李慧良 人民陪审员  罗光明 二〇二〇年三月四日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。