山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终44号 上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。 委托诉讼代理人：宋丹丹,茌平海天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王同霞，女，1977年1月23日出生，汉族，住茌平县。 委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：茌平县南关金鑫电气焊加工部。住所地:茌平县振兴办事处马沙村 负责人：刘金国，该加工部经营者。 原审第三人：刘金国，男，1974年9月25日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。 上诉人张玉霞因与被上诉人王同霞、茌平县南关金鑫电气焊加工部、原审第三人刘金国财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张玉霞上诉请求：1.请求二审法院依法改判由被上诉人王同霞对第三人刘金国向上诉人所负的债务161369.07元承担共同清偿责任。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案债务起因为2012年4月份刘金国个人承揽了张玉霞经营的门市后院仓库加二层工程，后因加装的二层房顶漏雨，经过双方协商，由张玉霞向刘金国支付费用，刘金国提供加装防雨罩棚的材料，2014年4月27日，刘金国委派雇员给张玉霞安装雨罩过程中发生火灾，造成原告损失严重，经法院判决由刘金国赔偿张玉霞财产损失161369.07元，该判决生效后，刘金国未履行判决确定的义务，因刘金国与王同霞之间系夫妻关系，张玉霞将王同霞列为共同被执行人，向法院申请执行，在执行过程中王同霞提出异议，法院出具(2018)鲁1523执异5号裁定书以“该债务的产生原因是否与夫妻家庭生活有关，王同霞是否承担赔偿责任，应由审判部门予以确认”，执行局中止了对王同霞工资收入的执行。一、上诉人认为王同霞与刘金国系夫妻关系，刘金国在茌平县南关村民族小学对过经营电气焊生意很多年，并雇佣一部分人员为其打工，至于其是否办理营业执照以及什么时间办理的营业执照，上诉人不知情。涉案债务产生于王同霞与刘金国夫妻关系存续期间，无论刘金国以个人名义对外承揽工程还是以门市部名义对外承揽工程，其所得的经营收益，工程款项均应当属于夫妻共同财产。刘金国承揽了上诉人安装防雨罩工程，积极意义在于增加家庭收入，而实际上刘金国也确实增加了家庭收入，那么涉案债务也是刘金国为了家庭日常生活需要、生产经营、增加家庭收入期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，应当由王同霞与刘金国共同偿还。二、王同霞辩称的理由无任何事实基础也无证据支持，涉案债务产生至今已有五年零七个月，在这五年零七个月的时间里上诉人未得到有效的赔偿，根据上诉人的多方了解，刘金国与王同霞家庭和谐，有商铺有产业共同抚育两子女，并未像他二人辩称的家庭关系不和睦。虽然刘金国的营业执照组成形式为个人经营，类型为个体工商户，但是其投资成立门市部办理营业执照的时间是在夫妻关系存续期间内产生的，其经营门市部，投资投产的款项均是其家庭共同支出，那么其得到的收益也是家庭收益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一、二款之规定：工资、奖金；生产、经营的收益应当归夫妻共同所有；另依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持。三、涉案债务与赌债、担保之债、民间借贷之债等不同，不存在王同霞不知情的情况，本案的债务完全属于其夫妻二人应当共同承担的债务。四、本案涉及的主要问题是“王同霞是否应当承担共同还款责任”，而不是在讨论研究王同霞在火灾事故中是否存在故意和过失的问题，也不是在讨论侵权责任的问题。自火灾发生至今已有五年零七个月之久，上诉人的损失始终未得到有效赔偿，而刘金国已将财产全部转移，造成上诉人执行无效果，执行不能。上诉人不希望因为一场火灾导致刘金国与王同霞家庭关系不和谐，既然出现了问题，应该想办法去解决，而不是去逃避。 被上诉人王同霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当之处，上诉人的上诉于法无据，请求法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人茌平县南关金鑫电气焊加工部、原审第三人刘金国未提出答辩意见。 张玉霞向一审法院起诉请求：要求二被告偿还原告损失161369.07元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年4月刘金国承揽了原告经营的赢利润滑油门市的后院仓库加二层工程，后该房顶漏雨，经协商刘金国为原告加装防雨罩棚，2014年4月27日刘金国委派雇员给原告安装雨罩过程中发生火灾，造成原告损失严重，经本院判决刘金国赔偿原告财产损失161369.07元，该判决生效后，刘金国未履行判决确定的义务；因刘金国、王同霞系夫妻关系，原告便将刘金国、王同霞作为共同被执行人，向本院申请执行，在执行过程中王同霞提出异议，本院(2018)鲁1523执异5号裁定书以“至于该债务的产生原因是否与夫妻家庭生活有关，王同霞是否承担赔偿责任，应由审判部门予以确认”，中止了对王同霞工资收入的执行。另查明，茌平县南关金鑫电气焊加工部，类型为个体工商户，经营者为刘金国，组成形式为个人经营，注册日期为2012年7月3日，经营范围包含电气焊、水电暖安装等。本案的火灾事故发生在2014年4月27日。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。茌平县人民法院制作的（2014）茌民一初字第1567号民事判决书，判决刘金国赔偿张玉霞损失161369.07元，该民事判决书已经生效且已进入执行阶段。本案火灾事故发生在2014年4月27日，被告茌平县南关金鑫电气焊加工部，类型为个体工商户，经营者为刘金国，组成形式为个人经营，注册日期为2012年7月3日，经营范围包含电气焊、水电暖安装等。综上，一审法院认为上述161369.07元应属于被告茌平县南关金鑫电气焊加工部这一个体工商户的债务，因该加工部为刘金国个人经营，故根据前述法律规定相关债务依法应由刘金国的个人财产承担。而被告王同霞在本案事故中不存在故意和过失，不存在侵权责任法等法律规定的过错，所以要求王同霞承担共同的赔偿责任没有事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决：驳回原告张玉霞的诉讼请求。案件受理费3528元，由原告张玉霞负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明。 本院认为，本案中,张玉霞要求王同霞对刘金国所负债务161369.07元承担共同清偿责任，属于夫妻共同债务确认之诉。由于最高人民法院发布施行的《民事案件案由规定》中没有规定“确认夫妻共同债务之诉”的案由,本案的案由仍应按照确认该债务的基础法律关系来确定，即财产损害赔偿纠纷。一审法院确定本案的案由为共有纠纷不当，本院予以纠正。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活、共同经营、履行抚养和赡养义务所负的债务,其中共同经营所负的债务包括双方共同从事工商业、农村承包经营、购买生产资料、共同从事投资或其他金融活动所负的债务,并不包括夫妻一方因侵权而产生的债务。涉案债务的产生，是由于刘金国个人经营的茌平县南关金鑫电气焊加工部的雇员在从事雇佣活动中，给他人财产造成损害而导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，应由其雇主刘金国承担侵权责任。现没有证据证明王同霞参与了茌平县南关金鑫电气焊加工部的经营，系侵权人员的雇主。该债务并非用于刘金国、王同霞日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的债务,上诉人张玉霞主张王同霞承担共同清偿责任，缺乏事实根据和法律依据。一审法院对张玉霞的诉讼请求未予支持，与法不悖。 综上，上诉人张玉霞的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决确定本案案由存有瑕疵，但认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3527元，由上诉人张玉霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  任家红 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐营营 书记员邴瑞雪