wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初856号 原告：刘建滨，男，1990年03月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林启东，男，1977年10月03日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘汉城，男，1987年03月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘建滨与被告林启东、刘汉城民间借贷纠纷一案，本院立案后。刘建滨于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，刘建滨基于将与林启东、刘汉城自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建滨撤诉。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由刘建滨负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  林 凤
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初511号 原告：雷剑鸣，男，1985年2月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：许勇军，男，1973年5月15日出生。汉族，住丽水市莲都区。 原告雷剑鸣与被告许勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告雷剑鸣于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷剑鸣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷剑鸣负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员  李恒菲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初360号原告：许红超，男，1990年4月28日出生，汉族，住尉氏县。被告：詹鹤楠，男，1987年12月19日出生，汉族，住汝南县。原告许红超诉被告詹鹤楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年3月26日，原告许红超向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许红超申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告许红超撤回起诉。本案受理费减半收取529元，由原告许红超负担。审判员 彭 乐二〇二〇年三月二十六日书记员 乔华丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执140号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：陈峰，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋宇阳、谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被执行人：黄胜，男，1952年9月8日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人黄胜信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）赣0982民初2149号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄胜发出执行通知，被执行人黄胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有任何可供执行财产，2020年3月34日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.564666万元，截至2020年3月25日已执行0元，未执行3.564666万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  阮 婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3179号之三 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4239号 申请执行人：刘新明，男，1960年6月1日生，住威海市文登区。 被执行人：王惠奡，男，汉族，1986年6月5日生，住荣成市。 本院在执行刘新明与王惠奡劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3101号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王惠奡于本判决生效后十日内付给原告款20000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月23日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3101号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁振阳
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2020)陕0404民初809号原告：杜某某，男，汉族，1965年3月18日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，身份证住址为咸阳市渭城区。被告：沈某 ，男，汉族，1986年3月4日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，身份证住址为西安市临潼区。本院在审理原告杜某某诉被告沈某农村建房施工合同纠纷一案中，原告杜某某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予杜某某撤诉。本案诉讼费人民币50元由原告杜某某承担。  审  判  员  赵云峰二0二0年三月二十三日书  记  员 常 丹    本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  1
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初738号原告：赵某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：玉某，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区，统一社会信用代码92620981MA727T3R96。经营者：何成军，男，1965年8月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉某经营人，住甘肃省玉门市新市区汽摩一条街1115号，公民身份号码×××。原告赵某诉被告玉某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以原告主体诉讼有误为由的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 谢卫莉 二〇二〇年三月二十四日书记员 刘云凤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执196号申请执行人：方庭根，男，1972年1月26日出生，汉族，住抚州市临川区宜黄县。被执行人：黄帅行，男，1973年8月30日生，汉族，住抚州市临川区。方庭根依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初769号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初736号 原告:陈福生，男，1956年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：朱根华，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈福生与被告朱根华民间借贷纠纷一案，原告陈福生于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼期间履行了还款义务为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈福生撤回起诉。 审判员  张莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  舒畅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初238号 原告：刘某，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市金沙镇珠子营村村民委员会。 法定代表人：吕某，村长。 原告刘某与被告桦甸市金沙镇珠子营村村民委员会（以下简称珠子营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告珠子营村委会的法定代表人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令珠子营村委会偿还借款本金126300元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按本金126300元、月息8厘标准计算）；2.本案诉讼费用由珠子营村委会承担。事实和理由：2015年1月31日，珠子营村委会因资金周转不开向刘某借款126300元，双方签订借款合同，约定利息按月息8厘计算，同时，珠子营村委会为刘某出具了借据。现因刘某急需用钱，经多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令珠子营村委会尽快偿还借款本金及利息，以维护其合法权益。 珠子营村委会辩称，刘某在本案中所主张的事实属实，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，珠子营村委会与刘某签订个人短期借款合同一份，约定珠子营村委会向刘某借款126300元，借款用于村集体经济场地硬覆盖，借款利息自签订本合同之日起按月息8厘计息，借款期限自2015年1月31日至2017年1月31日。当日，刘某以现金的方式向珠子营村委会交付了款项，珠子营村委会为刘某出具借据、收据各一份。借款后,珠子营村委会未还本付息。 认定以上事实的证据：个人短期借款合同、借据、收据庭审笔录。 本院认为，刘某与珠子营村委会形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。刘某履行了付款义务，珠子营村委会未偿还借款本息，已构成违约，故刘某要求珠子营村委会偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 桦甸市金沙镇珠子营村村民委员会于本判决生效之日偿还刘某借款本金126300元及支付自2015年1月31日起至实际给付之日止的利息，按本金126300元、月息8厘标准，给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由桦甸市金沙镇珠子营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  张蓝予
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初22号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人马国防(别名马庆兵)，男,1976年8月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，同年12月26日被峄城区人民检察院取保候审，2020年1月15日被我院取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人马国防犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、房卓亚出庭支持公诉，被告人及其辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关枣庄市峄城区人民检察院指控，2019年3月9日23时许，峄城区峨山镇李流井村村书记李某以大有公司土地整理项目工程车辆将该村的道路轧坏为由，联系村民鹿某、朱某、袁某等人驾车在李流井村高速路西侧堵路拦截该公司的运输车辆，致使车辆无法通行，被告人马国防(大有公司工作人员)到场后，为发泄情绪，将村民鹿某打伤，致其左侧第7、8、9肋骨骨折；后被告人马国防驾车至李某家，因李某家未开门遂在其家门口辱骂，并用铁锨砸门。经法医鉴定，鹿某伤情构成轻伤二级。2019年7月31日，被告人马国防到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马国防供述和辩解，被害人鹿某陈述，证人朱某、姜某、董某等14人证言，鉴定书等鉴定意见，监控光盘等视听资料，国土资源局文件、案件侦破情况说明、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人马国防公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提出对被告人马国防判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议。被告人马国防自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人辩护人认为，被告人具有以下法定及酌定从轻处罚情节：一、被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，无论在侦查阶段还是审查起诉阶段以及庭审中都明确表示自愿认罪。三、被告人马国防积极赔偿被害人一方的经济损失并取得受害人家属谅解，真诚认罪、悔罪，依法应从轻处罚。四、在本案中被告人系初犯。在此前没有犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用十个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年3月9日23时许，峄城区峨山镇李流井村村书记李某1以大有公司土地整理项目工程车辆将该村的道路轧坏为由，联系村民鹿某、朱某、袁某等人驾车在李流井村高速路西侧堵路拦截该公司的运输车辆，致使车辆无法通行，被告人马国防(大有公司工作人员)到场后，为发泄情绪，将村民鹿某打伤，致其左侧第7、8、9肋骨骨折；后被告人马国防驾车至李某家，因李某家未开门遂在其家门口辱骂，并用铁锨砸门。经法医鉴定，鹿某伤情构成轻伤二级。2019年7月31日，被告人马国防到公安机关投案。上述事实，被告人马国防在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马国防供述和辩解，被害人鹿某陈述，证人朱某、姜某、董某等14人证言，鉴定书等鉴定意见，监控光盘等视听资料，国土资源局文件、案件侦破情况说明、户籍信息等书证予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人马国防公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，构成自首，已经赔偿并取得谅解，可对被告人从轻处罚的意见符合本案实际和有关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马国防犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  徐荣春人民陪审员  张方林二〇二〇年三月十日书 记 员  张 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初382号原告：王翠丹，女，1981年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李军，男，1970年4月30日出生，汉族，现住沈阳市大东区。原告王翠丹诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告王翠丹未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇二〇年三月二日书记员  国 然
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初366号原告：李东红，男，汉族，1993年10月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张勇飞，男，汉族，1990年9月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李东红诉被告张勇飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告欠款22,000元，并支付逾期利息2%，即每1万元每月利息200元，利息从2019年2月1日起计算至欠款支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月份原告给被告的位武山××××刘坪村村“天地缘”农家乐装修装潢房屋，被告除向原告支付部分工钱外，仍然欠有原告工程款22,000元，经原告多次催要，被告于2018年6月18日向原告书写了欠条一份，该欠条约定，被告于2019年2月1日之前无条件一次性向原告支付清该欠款，到期后被告没有支付欠款，请求判决支持原告的诉讼请求。张勇飞辩称：一、答辩人认为自己并不是本案的适格被告，根据合同相对性原则，与原告约定房屋装饰装修的是武山县天地缘餐饮娱乐有限公司，答辩人只是合伙人之一。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告正确履行约定行为前，答辩人有权拒绝支付保证金。在2017年，2018年，武山县天地缘餐饮娱乐有限公司的装饰装修需要维修时，天地缘餐饮娱乐有限公司多次打电话让原告进行维修，原告一直以路途遥远为由不予维修，甚至躲避公司的电话，对公司的经营管理造成巨大损失。根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告正确履行约定行为前，答辩人有权拒绝支付保证金。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、欠条原件1份，证实被告张勇飞拖欠原告装饰装修工程款22,000元的客观事实。被告张勇飞对欠条的真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、打印的黑白照片18页，证实装饰装修是2016年12月份完工的，2017年至2018年农家乐开始营业，我的合伙人给原告打电话，让原告过来维修，原告在2017年农历正月份过来，就是为了要这两万多元的装修款，并没有进行维修，证明原告装修的工程质量不合格，也没有进行维修。原告对照片的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为如果我给被告没有维修，被告是不可能给我打欠条的，打欠条证明我已经维修过了。被告在大厅里面放了一个大水池，彩钢房密封性强，石膏板上的墙纸因为潮湿才导致起皮的。因墙纸起皮、玻璃破碎、压条脱落是否属于施工质量所致被告未提供相关证据证实，故对被告提供的该证据证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月原、被告口头达成包工不包料的装饰装修协议，由原告给被告的位于武山××××刘坪村“天地缘”农家乐进行装修装潢，装修完工后交付被告使用，被告于2017年1月1日正式开业运营，被告除向原告支付部分工钱外，对剩余工程款22,000元未付，经原告多次催要，被告于2018年6月18日向原告书写了欠条一份，并约定由被告于2019年2月1日之前无条件一次性向原告付清欠款，到期后被告仍然没有支付欠款。本院认为，原、被告之间达成的装饰装修协议，合法有效，被告张勇飞未按照约定履行支付工程款的义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求由被告张勇飞支付所欠工程款22,000元，并要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息以欠款22,000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年2月1日起至欠款清偿之日止。被告抗辩认为其不是适格被告主体及原告施工质量不合格的主张，因未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：由被告张勇飞于判决生效后5日内支付原告李东红欠款22,000元及利息，利息以欠款22,000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年2月1日起至欠款清偿之日止。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元由被告张勇飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年三月十八日书记员  王 玉
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终169号 上诉人：毕惠，女，汉族，1969年11月29日生，住贵阳市云岩区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人毕惠起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初912号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人毕惠上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初912号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人毕惠的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决048号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人毕惠作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人毕惠起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人毕惠认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，毕惠单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人毕惠的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对毕惠的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0721刑初56号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人段立军，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。曾因犯抢劫罪，于1999年8月25日被松原市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2009年12月14日被前郭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；曾因破坏选举秩序、故意毁坏财物，于2016年被前郭县公安局行政拘留。现因涉嫌交通肇事，于2019年12月15日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年12月24日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人张新记，吉林群兴律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人段立军犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被告人段立军及其辩护人张新记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年12月14日16时40分许，被告人段立军无证、饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的吉G×××76号捷达牌小型轿车，在沿八朗镇冷家村至苏玛村水泥路由北向南行驶至苏玛村北900米处，因其未按操作规范安全驾驶、超速行驶，与前方同方行人包某相撞，包某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：包某符合颈椎骨折，颈髓损伤合并胸腹腔内脏器破裂出血死亡。经交警部门责任认定：段立军承担事故的全部责任；包某无责任。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：段立军静脉血中乙醇含量为55.3152mg/100mL。2019年12月14日，被告人段立军自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，认为被告人段立军的行为已构成交通肇事罪，应依法判处，并建议判处被告人段立军有期徒刑一年。 被告人段立军对对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人意见：被告人段立军认罪悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，建议法院对其判处缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关查明事实一致。 另查明，案发后段立军赔偿包某家属人民币20万元，包某家属对段立军的行为表示谅解。 上述事实，被告人段立军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人段立军供述，证人李某、丛某、王某证言，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息信息查询结果单、户口本复印件、常住人口数据查询详细信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、前郭县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、前郭县公安司法鉴定中心酒精含量鉴定文书、鉴定意见通知书、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、送达回执、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、协议书、收据、刑事谅解书、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、前郭县人民法院（1999）前刑初字第90号刑事判决书、前郭县人民法院（2009）前刑初字第423号刑事判决书、松原市前郭县公安局前公（八）行罚决字［2016］号行政处罚决定书、松原市前郭县公安局前公（八）行罚决字［2016］10024号行政处罚决定书、抓获经过、松原市中级人民法院（1999）松刑终字第59号刑事判决书，出警经过、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、电话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段立军违反道路交通管理法规，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段立军犯罪以后主动到案，如实供述自己所犯罪行，属自首，可以酌情从轻处罚。被告人段立军有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人段立军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人段立军积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人段立军的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、前科劣迹、赔偿谅解、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日至2020年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 颖 二〇二〇年三月十日 书记员 李婉宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初561号 原告蒙阴诚益运输有限公司。 法定代表人亓发芝，职务，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司。 负责人易晓强，职务，经理。 委托诉讼代理人杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告蒙阴诚益运输有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴诚益运输有限公司诉称，2019年3月30日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（后该车号批改为鲁Ｑ×××××号），在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该牵引车的损失保险金额为139880元，并投保了不计免赔特约险。2019年12月5日16时30分，原告的驾驶员曹正立驾驶上述保险车辆行驶至石家庄绕城高速公路银川方向136公里+910米处时，与徐玉武驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员曹正立承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失107465元、评估费2800元、施救费15000元，共计125265元。 被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司辩称，涉案车辆在公司投保主车车损险保额为139880元，且投有不计免赔属实，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，要求原告提供车辆行驶证和驾驶证、从业资格证、运输证以确定驾驶员具有驾驶资质，车辆是否已按规定年检合格，原告主张的车辆损失与实际损失不符，数额明显过高，要求提供维修发票及明细证实其实际价值，原告未要求公司定损，也未向公司理赔，因此诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担，另应扣除对方车辆无责赔付100元。 经审理查明，2019年3月30日，原告蒙阴诚益运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（后该车号批改为鲁Ｑ×××××号），在被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该牵引车的损失保险金额为139880元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年12月5日16时30分，原告的驾驶员曹正立驾驶上述被保险车辆行驶至石家庄绕城高速公路银川方向136公里+910米处时，与徐玉武驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队鹿泉大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员曹正立承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为107465元，原告为此支付评估费2800元，另外原告为施救保险车辆支出施救费15000元。2020年3月4日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，曹正立持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失107465元、评估费2800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费15000元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为13000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。对被告辩称的应扣除对方车辆无责赔付100元的意见，因本案系保险合同纠纷，故对其该辩称意见本院不予支持。 综上，原告蒙阴诚益运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失107465元、评估费2800元、施救费13000元，共计123265元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴诚益运输有限公司保险车辆损失105465元、评估费2800元、施救费13000元，共计121265元。 二、驳回原告蒙阴诚益运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半），由被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张文倩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终260号 上诉人（原审原告）：徐洪兵，男，1973年10月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：付景岐，男，1952年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人徐洪兵因与被上诉人付景岐居间合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2032民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐洪兵的委托诉讼代理人高士杰、被上诉人付景岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陈述上诉请求及理由：1、请求二审法院撤销盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初2032号民事判决。2.请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法判令被上诉人退还上诉人居间合同款35000元人民币及利息。（2017年9月至判决之日止)。3.请求二审法院依法判令涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年上诉人在双台子区自家院内建民房130平方米，没有产权证。被上诉人称能办理房屋产权证，先后两次从原告手中收取人民币35000元，并于2017年8月14日、2017年9月10日出具收条两张。被上诉人收取款项后，办事未果，几年来上诉人曾多次找被上诉人催要此款，被上诉人诡辩编造无虚有的理由，至今没有退还上诉人的钱款。无奈诉至盘锦市双台子区人民法院，本案已确定案由为居间合同纠纷一案。一审法院以“双方的民事行为违反法律和社会公共利益，不属于民事法律所保护的范围”为由驳回上诉人的诉讼请求。是违背法律规定的，显失公正。居间合同是国家合同法之一，应该受到法律保护。居间合同，又称“中介服务合同”。特征（3）指出“它是有偿合同，居间人只有在居间产生有效结果时才可请求报酬给付”。被上诉人称能给上诉人办理房屋产权证，两人签订的收款协议：称“如果事情没有办成一切费用由被上诉人承担，退回上诉人的钱款，特立收款协议为凭。”实际上上诉人与被上诉人的收条协议已经阐明居间合同的内容。综上,按照我们国家的合同法规定此协议就是居间合同，且此案案由已经确定为居间合同纠纷案，是应该受到法律保护的,一审法院的判决显失公正，恳请二审法院依法撤销一审法院(2019)辽1102民初2032号民事判决，依法改判。伸张正义，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、被上诉人只收取上诉人2万元人民币，此款用来为上诉人买户口本，而不是为上诉人办理房屋所有权证。2007年某月，上诉人找到被上诉人说：高家村要动迁了，高家村户口享受一户一宅待遇，房屋无手续的，可以还面积,但必须是高家村有房，必须有高家村的户口本，愿出2万元转让费，让被上诉人帮联系一下，看谁家有高家村户口，而且无房的。被上诉人当时说：这事不太好办。说来也巧，有天高家村的魏树财到被上诉人家串门，被上诉人把这事跟魏树财说了。魏树财当时问“借户口本能否出事?”后来魏树财听人说“现在整个盘锦市动迁区都用转让户口本来应付无照房”。经协商魏树财同意把户口本用2万元的转让费转让给上诉人。上诉人拿出2万元现金交给了被上诉人，被上诉人当时给上诉人出具了2万元的收据。没过两天，被上诉人把2万元现金交给了魏树财，魏树财把户口本交给了被上诉人(有证据)。又过2天被上诉人到中医院看病，顺便把户口本交给了中医院的李学军(大龙)。又过了几天，上诉人在李学军那把户口本取走了，至今没有送回来(有证据)。关于1.5万元收条一事与本案无关。上诉人经常做河蟹生意，有时资金周转不开，多次向被上诉人借款。有一次，上诉人向被上诉人借了1.5万元，还款时因为被上诉人没找到借据，被上诉人给上诉人出具了一张收条。二、上诉人向法院出具的两张收据系变造，被上诉人保留对这两张收据进行鉴定的申请权及追究上诉人相应法律责任的权力。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院依法驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告居间合同款3.5万元及利息（自2017年9月起至本判决生效之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告在双台子区自家院内建民房130平方米，被告承诺帮助办理房屋产权证，2017年8月14日、9月10日被告分别收取原告3.5万元，而未办理房屋产权证，原告多次向被告催要此款，至今未付，故诉至法院。 一审被告付景岐辩称：2007年原告称高家村户口的动迁户享受一户一宅的待遇，故让被告帮助联系无房有高家户口的人员，被告向魏树财说明此事，经协商魏树财同意将其户口簿以2万元转让给原告，被告已将收取原告的2万元转付魏树财，原告也收取魏树财的户口簿。原告做生意，多次向被告借款，因其还款时没有找到借据，故被告向原告出具1.5万元收条。 一审认定事实：原告在双台子区的房屋，因无房屋产权证，请求被告帮助办理，2017年8月14日被告付景岐向原告出具收条协议，协议载明：今收到徐洪兵2万元，上款系为徐洪兵办事用款，如事情未办成，出现一切费用由我承担，如不出现特殊情况，在2017年10月1日前办成。另查明，2017年9月10日被告付景岐向原告出具收条，收徐洪兵1.5万元。 一审法院认为,原告徐洪兵给付被告付景岐2万元“办事用款”委托付景岐办理房屋所有权证，原、被告双方为完全民事行为能力人，虽自愿达成协议，但双方的民事行为违反法律和社会公共利益，不属于民事法律所保护的范围，故原告以被告“没有办事”为由诉请被告退款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：驳回原告徐洪兵的诉讼请求。案件受理费675.00元，由原告徐洪兵负担。 归纳争议焦点：被上诉人应否返还上诉人3.5万元。 二审查明的事实和原审认定的事实一致。 本院认为：上诉人徐洪兵起诉称“2017年原告在双台子区自家院内建民房130平方米，被告承诺帮助办理房屋产权证，2017年8月14日、9月10日被告分别收取原告3.5万元”，该款属于办证而收取。依据法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。上诉人和被上诉人的行为违反法律规定，损害了社会公共利益和公序良俗，故不受法律保护，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院2019辽1102民初2032号民事判决； 二、驳回徐洪兵的起诉。 一审案件受理费675元退还徐洪兵，上诉人徐洪兵预交的二审案件受理费675元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨皓博
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初30号原告：陈某某，女，1958年1月27日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莉，山东碧晨律师事务所律师。被告：姚某某，男，1978年6月16日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人赵建华、被告的委托诉讼代理人马文福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还鸡款10000元及利息（利息以10000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭经营鸡苗及成鸡的销售业务，被告于2007年购买原告的鸡，2007年2月3日被告向原告出具欠据共计欠原告款项10000元，现原告生活亦出现困难，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。被告姚某某辩称，被告并不欠原告款项，被告向原告出具押金欠条后，没有发生业务往来，请法院查清事实，依法驳回原告的诉求。另外，本案已超过法律规定的诉讼时效，根据民法总则及相关司法解释的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条记载的主要内容有：“今欠到事由押金人民币大写壹万元小写10000元07年2月3日经手人：姚某某”。本院认为，原告为证实被告欠款，向本院提交了欠条一份予以证实，被告对该欠条本身是被告书写没有异议，但辩称没有发生业务往来，对此原告及被告均没有再提交相应的证据予以证实，本院认为，被告出具的欠条为欠押金，且原告又未提交其他的证据证实履行的情况，故依据原告提交的证据及双方当事人的陈述，原告所陈述的被告欠款的事实不具有高度的可能性，本院不予认定。另，即便如原告所述双方形成了债权债务关系，而被告对此辩称已超过诉讼时效，则本案应对该债权是否超过诉讼时效进行审查。本案中，原告陈述是将鸡苗运到后，被告出具欠条，在走鸡后也就是卖了鸡后，从鸡款里扣，即该款项应有履行期限，即收到押金后里大约二个月的时间合同履行完毕，即应扣除押金，该押金条出具时间为2007年，被告在诉讼中辩称已解除合同并不存业务往来，因此该欠条的出具不符合结算而出具的不具有履行期限的欠条的条件，而在本案中原告未提交证据证实被告同意履行义务，故原告的诉讼请求本院不应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二〇年三月二十日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初275号原告：李国彬，男，1977年7月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：陈琳，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：肖发其，男，1966年6月2日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，住四川省自贡市。原告李国彬诉被告肖发其劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李国彬于2020年3月26日向本院申请撤回对被告肖发其的起诉。本院认为，原告李国彬申请撤回对被告肖发其的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国彬撤回对被告肖发其的起诉。案件受理费338元，由原告李国彬承担。审判员  钱定明二〇二〇年三月二十六日书记员  唐宗会
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执3160号 申请执行人:程文平,男,汉族,1980年09月20日出生,住所地四川省巴中市巴州区。 被执行人:龙明洋,男,汉族,1970年04月12日出生,住所地重庆市渝北区。 本院在执行程文平申请执行被执行人龙明洋劳务合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金98745元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执3160号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴 玲
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11000号之一 申请执行人：郑龙忠，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门市志禾乐雅酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝云岳山庄7号、8号、10号、11号，统一社会信用代码91350203079388799L。 法定代表人：李庆法。 申请执行人郑龙忠依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15302号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付执行款14400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费80元。被执行人依法应承担本案执行费116元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月23日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案扣划了被执行人银行账户9752.41元并发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月24日，申请执行人申请执行的债权已受偿9752.41元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市志禾乐雅酒店有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人郑龙忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  张珮琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1257-1号申请执行人：杨洪超，男，汉族，生于1980年6月27日，住禹州市。被执行人：石光谦，男，汉族，生于1973年2月7日，住禹州市公职员B区。本院在执行申请执行人杨洪超申请执行被执行人石光谦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5810号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石光谦的银行存款400万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入400万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 赵 凯
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初339号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：邓延建，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：温秋香，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告邓延建、温秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇二〇年三月十二日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执57号 申请执行人：程伟，男1985年07月03日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：安徽恒进橡塑科技有限公司，住所地：肥西县紫蓬镇工业聚集区安徽昆仑汽车配件有限公司公司院内1车间。 法定代表人：艾雄。 本院在执行程伟与安徽恒进橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4245号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：韩道海，男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。 本院刑庭移送执行韩道海盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）鲁0112刑初582号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容如下：韩道海处罚金5万元。本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务;邮件退回后，本院调查得知韩道海已转到济南市第二监狱，2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务，邮件已签收。 在执行过程中，因韩道海未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对韩道海采取限制高消费措施。 2.2019年10月15日、2020年2月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到韩道海名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结扣划，韩道海名下有鲁Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已向济南市公安局交通警察支队车辆管理所送达了查封裁定，无不动产、证券、工商股权等财产。 3.因疫情期间，济南市第二监狱不予会见及委托，本院执行工作人员未能会见韩道海。 4.2020年3月25日，本院执行工作人员到达济南市××村调查韩道海及其财产线索，经调查，韩道海系该村村民，韩道海已经离婚了，在村里无可供执行的财产。 5.2020年3月26日，经合议庭合议认为本案已经穷尽执行措施，韩道海暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对韩道海的财产进行了调查，未发现韩道海可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年三月三十一日 书记员 白明娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初200号原告：马连兴，男，1950年9月20日出生，汉族，内黄县亳城乡西亳城村人，现住内黄县。委托诉讼代理人：李小霞，河南言东方律师事务所律师。被告：林现玲，女，1975年9月16日出生，汉族，内黄县亳城镇石光村人，现住内黄县。被告：王飞亮，男，1982年5月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：林现玲，女，1975年9月16日出生，汉族，住内黄县金桂王府17号楼一单元三楼302室，系王飞亮妻子。原告马连兴与被告林现玲、王飞亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连兴及其委托诉讼代理人李小霞、被告林现玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马连兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月9日，被告以做生意资金周转为由向原告借款，承诺原告随时可以要求还款，原告将250000元交给被告，被告出具了借条。后经原告催要，被告未付，为此原告诉至法院。被告林现玲、王飞亮共同辩称，借款250000元属实，因做生意不景气，暂时无力还款，会慢慢还款。经审理查明，2019年5月9日，被告林现玲、王飞亮因经营生意需要资金共同借原告马连兴现金人民币250000元，被告林现玲向原告出具了借据，并在借据上签名、按印，被告王飞亮作为借款人在借据上签名、按印，双方没有书面约定借款期限及利息。庭审中，被告林现玲、王飞亮对上述借款事实予以认可，二被告未向法庭提供证据。案审期间，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0527民初200号民事裁定书，裁定：一、将被告林现玲在中国建设银行内黄新区支行账号为62×××16的银行存款予以冻结，保全金额100000元，冻结期限1年；二、将被告林现玲位于内黄县金地明珠小区11号楼2单元1801号房产予以查封，查封期限3年；三、将被告王飞亮位于内黄县金桂王府小区17号楼1单元3楼302室房产予以查封，查封期限3年。原告为此支付保全费1770元。上述事实，有原告提供的借据，当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告林现玲、王飞亮共同借原告马连兴人民币250000元事实清楚、证据充分，被告林现玲、王飞亮予以认可，本院对借款事实予以确认。被告林现玲、王飞亮借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告林现玲、王飞亮应负全部责任。原告请求被告林现玲、王飞亮共同偿还借款本金人民币250000元于法有据，本院予以支持。原告支出保全申请费1770元是原告为实现债权而支出的必要费用，该费用应由被告林现玲、王飞亮共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林现玲、王飞亮应在判决生效后十日内给付原告马连兴借款本金人民币250000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全申请费1770元，由被告林现玲、王飞亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述与河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年三月二十三日书记员  贾晓柯
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更121号 罪犯胡同礼，男，1962年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）亳刑初字第061号刑事判决，以被告人胡同礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0259号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第00227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年10月24日作出（2017）皖13刑更517号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡同礼在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡同礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励六个，财产刑未执行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡同礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡同礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12341号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元。负责人：李军,该公司客户经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：陈海峰，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称大地保险公司）与被告陈海峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼，被告陈海峰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、陈海峰偿还理赔款95249.46元（其中本金93280.21元、利息1784.25元、罚息163.2元、复利21.6元），并支付保险费7100.12元（自2018年12月14日至2019年4月2日，按每月2499元计算，2499元*3个月+2499元/30天*20天，再扣除已付保费2062.88元）；2、陈海峰支付违约金（自2019年4月30日起至实际给付之日，以102349.58元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年10月12日，陈海峰以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向大地保险公司投保个人贷款保证保险，约定个人贷款保证保险金额为174783元，每月保费为2499元，保费按月缴纳，陈海峰拖欠任何一期贷款达到80天（不含），大地保险公司依据保险合同约定向徽商银行进行理赔，大地保险公司理赔后，陈海峰需向大地保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从大地保险公司理赔当日开始超过30天，陈海峰仍未向大地保险公司归还上述全部款项的，视为违约，陈海峰需以尚欠全部款项为基数，从大地保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向大地保险公司缴纳违约金。2017年10月13日，陈海峰与徽商银行签订《个人借款合同》，约定陈海峰向徽商银行贷款14.7万元，期限36个月，贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息等内容。同日，徽商银行向陈海峰发放贷款14.7万元。自2019年1月13日开始，陈海峰未按约履行还款义务。2019年4月30日，大地保险公司向徽商银行支付理赔代偿款95249.46元，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。陈海峰未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，陈海峰在大地保险公司投保中国大地个人贷款保证保险，大地保险公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为陈海峰，被保险人为徽商银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为2499元，按月缴纳保费；陈海峰拖欠任何一期贷款达到80天（不含），大地保险公司依据保险合同约定向徽商银行进行理赔；大地保险公司理赔后，陈海峰需向大地保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从大地保险公司理赔当日开始超过30天，陈海峰仍未向大地保险公司归还上述全部款项的，视为违约，陈海峰需以尚欠全部款项为基数，从大地保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向大地保险公司缴纳违约金；陈海峰出现逾期的，大地保险公司有权要求陈海峰支付未付保费，陈海峰还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；大地保险公司理赔后，保险公司有权要求陈海峰支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2017年10月13日，徽商银行与陈海峰签订《个人借款合同》，约定陈海峰向徽商银行贷款14.7万元；贷款用途为个人消费，个人借款凭证上载明借款期限为36个月，自2017年10月13日起至2020年10月13日止；贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为贷款利率上浮50%；陈海峰出现未按约偿还借款本息的违约事件，徽商银行有权宣布借款立即到期，要求陈海峰立即清偿借款本息及相关费用等内容。同日，徽商银行依约向陈海峰发放贷款14.7万元。陈海峰自2019年1月13日起未按约还款及支付保费。2019年4月30日，大地保险公司向徽商银行支付理赔代偿款95249.46元。后徽商银行向大地保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实，有个人借款合同、个人借款凭证、中国大地个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈海峰与大地保险公司签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈海峰未按约还款，大地保险公司代陈海峰履行还款义务、承担保证责任后，有权按照保证保险合同的约定向陈海峰主张代偿本息、未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准过高，大地保险公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。保险费系陈海峰为履行保证保险合同所支付的对价，而非大地保险公司代陈海峰偿还的款项，对大地保险公司对保险费主张的违约金，本院不予支持。陈海峰经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。对大地保险公司的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司偿还理赔款95249.46元、保险费7100.12元，并支付违约金（自2019年4月30日起至实际给付之日，以95249.46元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元减半收取为1173.5元、保全费1040元，合计2213.5元，该款已由中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司预交，由陈海峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年三月六日书记员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审153号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人孙运柱。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6044号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月29日，临沭县综合行政执法局对孙运柱作出沭综执罚字[2019]第W6044号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用358.43平方米土地上新建的房屋。2019年7月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙运柱，并于2020年2月17日送达催告书。孙运柱在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙运柱收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6044号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初677号 原告：周祖孝，男，1958年7月30日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告周祖孝与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼，被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周祖孝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还原告会籍费738.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，原告于2018年9月1日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致原告无法继续享受会员服务，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。 高富强、王永昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，原告交纳会费1288.00元，于2018年9月1日开卡消费。 另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。 还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。 本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，原告支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，原告于2018年9月1日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月30日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1348.00元÷730天×（730天-312天）=738.00元，故原告要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费738.00元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除周祖孝与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同； 二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还周祖孝会籍费738.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  乔鑫栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19832号本院于2019年10月17日立案受理本院刑庭申请执行苏连杰罚金一案，2019年12月25日申请人本院刑庭以被执行人苏连杰已全部履行(2019)豫0191刑初1028号刑事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7536号申请执行人：任泽清，女，汉族，1966年1月14日生，住重庆市万州区。被执行人:谭忠茂，男，汉族，1975年11月27日生，住重庆市万州区。申请执行人任泽清与被执行人谭忠茂附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101刑初609号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为49776.95元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。现被执行人谭忠茂正在服刑，本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年三月三十一日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6076号原告：李江东，男，汉族，1953年10月13日出生，住青岛市市南区。委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所。被告：姜祖照，男，汉族，1960年1月6日出生，住莱阳市。被告：李建梅，女，汉族，1964年12月31日出生，住莱阳市。原告李江东与被告姜祖照、李建梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江东的委托代理人徐涛、被告姜祖照、李建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李江东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款12万元，并以10万元为基数根据中国人民银行同期贷款利率6%计算标准向原告支付自2011年5月4日至2018年年底的利息（利息是42000元）及支付自2019年1月起按照年利率5%计算至还清之日止逾期还款利息；同时以2万元为基数向原告支付从2018年8月15日至2018年年底止按照5%的年利率计算的利息300元及自2019年1月起按照年利率5%计算至还清之日止逾期还款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2011年5月4日，被告姜祖照以做生意周转资金为由向原告借款100000元，约定借款利息按银行贷款利率计算。2018年8月15日，被告姜祖照再次以做生意周转资金为由向原告借款20000元，并承诺除按银行贷款利率计算利息外，会将与之前借取的100000元借款，在2018年年底前一并偿还。现被告承诺的还款期限已过。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告姜祖照辩称，原告起诉属实，同意偿还借款，但是现在没有资金进行偿还。被告李建梅辩称，原告起诉属实，同意偿还借款，但是关于借款利息10万元的时候我不清楚，2万元是姜祖照让我帮他借的，当时说的利息我没有答应。本院经审理查明，两被告系夫妻，2011年5月4日，被告姜祖照以做生意周转资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。2018年8月15日，被告姜祖照再次以做生意周转资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，原、被告口头约定被告于在2018年年底前一并偿还上述两笔借款，上述两笔借款原告均是以现金方式交付给了被告。被告姜祖照所借原告款项用于夫妻共同经营的生意，共同收入也用于家庭生活。庭审中，原告主张口头约定了借款利息，但未提供证据予以证实，被告否认约定了借款利息。以上事实，有借条两张及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告先后借款120000元，原告与被告方之间存在民间借贷关系，事实清楚证据充分，足以认定。双方约定的还款期限已过，现原告要求被告返还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付借款期间的借款利息，因原告提交的证据不足以证实双方约定了借款利息，故对原告方该项主张不予支持；原告方要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持；因双方约定的还款期限为2018年12月31日前，故被告应向原告支付以借款本金120000元为基数自2019年1月1日起至实际付清借款本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告姜祖照、李建梅应于本判决生效后十日向原告李江东返还借款本金120000元，并支付以借款本金120000元为基数自2019年1月1日起至实际付清借款本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、案件保全费1520，由被告姜祖照、李建梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇二〇年三月三十日书记员 赵启瑞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终481号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：叶薇，女，1983年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人叶薇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶薇逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款358906元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2018年6月22日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告叶薇的其他诉讼请求。案件受理费133元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，一审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，因上诉人原因致使涉案房屋未在法律规定的期限内办理转移登记，依法应承担违约责任，且违约时间已超过180日。涉案《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院结合被上诉人的诉讼请求，判决上诉人承担的违约金并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦与上述法律规定不符，缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十三日书记员 陈思印
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1447号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：张仁前，男，汉族，住广东省广州市花都区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行张仁前信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3369号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金53962.20元、利息（截至2019年4月26日为8423.68元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、滞纳金391.48元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并轮候查封被执行人名下位于广州市花都区新华镇建设北路松园里永迁楼2号508房的房产，因无抵押权无法处置外，本案暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1447号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保169号申请人：青岛××小额贷款有限责任公司，住所地：青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人：杨庆涛，总经理。被申请人：段敏，女。被申请人：青岛××建筑工程有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。法定代表人：段敏。申请人青岛××小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1624000元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段敏、青岛××建筑工程有限公司名下银行存款1624000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十日书记员  于 婷
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初385号原告：桂林，男，住安徽省郎溪县。委托代理人：陈骅，广德市誓节镇法律服务所工作者。被告：鲁修康，男，住安徽省广德市。原告桂林与被告鲁修康民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。桂林诉称：原告从事汽车贸易，2018年2月6日，被告因购置车辆首付款不足，向原告借款，原告以现金方式出具给被告15000元被告收取后向原告出具借条一份交原告收持，借条上注明，该借款于2019年2月1日前还清。但是，直至今日，被告没有归还该借款。现请求：判令被告归还借款15000元及承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，桂林向本院提交由被告鲁修康出具的借条一份，证明被告借款事实。鲁修康辩称：我是2018年2月6日上午向原告借了15000元，中午微信还款10000元，所以只欠原告5000元；因为本人身体状况不好，无经济来源，还有5000元借款准备10月份之后还清。为证明自己的主张，鲁修康向本院提交其通过二次微信转款1万元事实。对原告提交证据，被告无异议；被告提交证据，原告未能当庭予以认可。经本院审核，对双方提交证据均予以采纳。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。但被告因及时履行部分付款义务，该履行部分应当予以减除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告鲁修康在本判决生效后十五日内支付原告桂林借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费90元，由鲁修康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年三月三日书记员 饶秉天附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。汇款中国银行广德支行623263630010104176911广德县人民法院
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初39号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人柯某。辩护人张鹏展，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师辩护人周瑜，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告人严某。辩护人闫锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告人史某。辩护人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人柯某、严某、史某犯非法拘禁罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人周瑜、被告人严某及其辩护人闫锋、被告人史某及其辩护人艾滔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日下午4时许，被告人柯某、严某、史某因债务纠纷，将被害人谢某乙带至本市京口区某某酒店。为使谢某乙还款，被告人柯某、严某、史某通过轮流贴身看管、大门加锁等方式将被害人谢某乙拘禁至8月6日早上5时许。2019年5月13日、7月2日、7月11日，被告人柯某、史某、严某至公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人柯某、严某、史某非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人柯某、严某、史某共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人柯某、严某、史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；被告人柯某、严某、史某认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人柯某、严某、史某有期徒刑六个月至一年二个月。被告人柯某、严某、史某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且均签字具结。被告人柯某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人柯某系自首，可以从轻处罚，2.被告人柯某认罪认罚，可以依法从宽处理，综上建议对被告人柯某从轻处罚。被告人严某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人严某系自首，可以从轻处罚，2.被告人严某认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人严某犯罪情节较轻，平时表现良好，综上建议对被告人严某从轻处罚。被告人史某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人史某系自首，可以从轻处罚，2.被告人史某认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人史某初犯、偶犯，综上建议对被告人史某从轻处罚。经审理查明：2017年8月4日下午4时许，被告人柯某、严某、史某因债务纠纷，将被害人谢某乙带至本市京口区某某酒店。为使谢某乙还款，被告人柯某、严某、史某通过轮流贴身看管、大门加锁等方式将被害人谢某乙拘禁至8月6日早上5时许。2019年5月13日、7月2日、7月11日，被告人柯某、史某、严某至公安机关投案。上述事实，被告人柯某、严某、史某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某乙的陈述，证人窦岩、谢某甲、杨某等人的证言，辨认笔录，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某、严某、史某非法剥夺他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪。被告人柯某、严某、史某共同实施故意犯罪,系共同犯罪；被告人柯某、严某、史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；被告人柯某、严某、史某认罪认罚，均可以依法从宽处理。关于被告人柯某、严某、史某的辩护人提出的对被告人柯某、严某、史某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人柯某、严某、史某犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵60日。刑期即自2019年9月17日起至2020年4月17日止。）二、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵52日。刑期即自2019年9月17日起至2020年4月25日止。）三、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35日。刑期即自2019年9月17日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年三月十六日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终784号 上诉人（原审原告）：唐逢甲，男，1964年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：全州县发展和改革局，住所地广西壮族自治区全州县城北新区创业大厦5楼，统一社会信用代码：114503240078512629。 法定代表人：盘今，该局局长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 上诉人唐逢甲因与被上诉人全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人唐逢甲上诉请求：1.请求二审法院依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2664号民事裁定；2.请求二审法院依法改判支持上诉人唐逢甲一审全部诉讼请求；3.请求二审法院判决被上诉人全州县发展和改革局承担一、二审诉讼费。事实和理由:一、一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。上诉人唐逢甲是被上诉人全州县发展和改革局的合法职工，上诉人向被上诉人追索劳动报酬、违法解除劳动合同的经济补偿以及社会保险是劳动纠纷，而不是一审法院认定的“对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，上诉人对人民政府的依法行政决策、行政管理无异议。故一审法院认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。应依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）、第（七）项之规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，依法受理上诉人的劳动关系纠纷之诉讼。二、一审法院有推卸责任之嫌。上诉人是小老百姓，下岗多年，经济困难，无力抚养家人。所以对于上诉人应得的合法利益，一审法院理应秉持司法公平正义，从速审理，现如今一审法院却以一个明显不成立的理由来推卸自己的审判职责，真是于法于理于情都不应该这样做。三、一审法院于2019年8月8日立案受理了上诉人的劳动关系纠纷之诉讼，现在却又以另外的理由拒绝受理，如此矛盾的前后两个司法行为，一审法院应做何合理解释呢？综上所述，一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。故依法向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的合法上诉请求。 二审期间，被上诉人全州县发展和改革局未予答辩。 唐逢甲向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告全州县发展和改革局与原告解除劳动合同，并支付原告一次性经济补偿金127908元；2.判决被告支付待岗基本生活费121104元，单位养老保险金49477.8元，单位医疗保险金19791.12元，单位失业保险金4947.78元，以上四项共计:195320.7元（详细计算另附单）；3.判决被告为原告办理人事档案的移送及协助办理失业保险。事实和理由：原告于1983年分配至全州县粮食局企业，与全州县粮食局签订劳动合同，是全州县粮食局的合法职工。1997年12月，因公司停产，因被告告知原告待岗至今。2012年全州县粮食局国有粮食企业体制改革，因粮食局拖欠原告改制前待岗期间基本生活费，故原告拒绝在被告违法解除与原告的劳动关系协议上签字。此后，粮食局下属企业清算改制，注销了原单位，却留下几十位持不同意见职工（包括原告）的待岗工资，社会保险，一次性经济补偿金等问题至今仍然没有处理好。期间，通过多种形式多种渠道向被告及政府机关反映此问题，都没有合理的解决。原告下岗多年，生活贫困，正当的合法权益受到了严重侵害，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 一审法院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。全州县粮食局下属企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制，不属于平等主体之间的民事行为，因此而产生的纠纷不属于民事诉讼调整的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定驳回原告唐逢甲的起诉。 本院经审查认为，全州县人民政府2012年4月8日作出全政发【2012】19号关于印发全州县国有粮食企业改革实施方案的通知，该通知载明此次改革范围是全州县所有国有粮食企业，故上诉人唐逢甲所在企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院依法应当不予受理，已经受理的依法应当驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律的规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初350号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林钦生，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告林钦生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2973号申请执行人：李盛任，男，1988年12月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：代倩，女，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李盛任与被执行人代倩民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人代倩银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李盛任未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月30日，被执行人代倩应支付申请执行人李盛任借款43600元和利息。本院认为，被执行人代倩暂无可供执行的财产，申请执行人李盛任亦未提供被执行人代倩有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年三月三十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋