甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初224号原告：芦某，住甘肃省华亭市.被告：夏某，个体工商户，住甘肃省平凉市.原告芦某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30万元，从2019年12月1日起按照月利率3%支付利息至借款付清，案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，约定月利率3%，利息按月支付，借款期限4个月，借款到期后，被告没有如期偿还，原告款项部分来源于向同事借款，因被告违约不能及时还款，同事催促还款，给原告造成很大的精神压力，原告一直追讨借款，被告始终推脱不还，仅支付利息至2019年11月。被告夏某辩称，原告所述借款30万元与事实不符，被告于2018年8月3日通过工商银行收款19.4万元；2018年9月30日通过支付宝收款1万元、通过中国建设银行收款5万元；2018年10月1日通过建设银行转账3.7万元，共计借款本金29.1万元。2018年10月1日签订的借款合同对借款利率没有约定，借款后期也没有对借款利率进行约定，所以原告主张的借款利率与事实不符。2018年10月8日开始按照每个月营业收入分期向原告偿还借款本金12次，共计11.1万元，现欠原告借款18万元。本案是借款合同纠纷，应该是借款合同签订地法院管辖，2018年10月1日在平凉市××区素店内签订的借款合同。因此，原告主张的借款本金还有18万元，被告因为资金紧张未偿还，同意根据实际情况归还原告借款本金18万元，从2019年5月1日开始按照月利率3%支付借款利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于证据的分析认定，关于原告证据1，2018年8月3日通过中国银行向被告转账19.4万元，2018年9月30日通过中国银行向被告转账5万元、通过支付宝向被告转账1万元，2018年10月1日通过工商银行手机银行向被告转账3.7万元的转账记录4份，证明原告共计向被告转账29.1万元，被告无异议，对原告该证据及证明的转账事实，本院予以确认。证据2，2018年10月1日个人借款合同原件一份（合同实际签订时间为2019年1月，地点在平凉市金鼎3楼被告店内），证明被告向原告借款30万元，被告质证认为属实，本院予以确认。证据3，2019年1月9日到2019年12月21日原、被告微信聊天记录36张，证明被告借款30万元，月利率3%，从2019年1月起每月向原告支付利息9000元，被告质证认为，对聊记录真实性无异议，但认为原、被告借款2019年2月1日到期，但不能及时还清，2019年5月，被告承诺按月利率3%支付利息。本院认为，当事人双方微信聊天记录反映，2019年1月9日，被告联系原告，告知原告借款年底还不清，原告表示反正清息及时，被告认可并要求原告明天再借10万元急用（倒手）；2019年2月21日原告催收利息，被告回复：好的，在外地，回来转，2019年3月4日原告说出借人又打电话，要求清息2个月，被告回复：刚回来，赶紧凑上两个月的一起转给人家18000元，2019年3月7日，原告催要利息，被告提出要原告给人家说一下，能不能把利息算成借款，原告称钱款紧张，不行，被告回复那就再等几天，原告说关键是两个月，被告回复：嗯嗯，知道两个月的18000,2019年3月8日原告继续催要利息，2019年3月11日下午，被告转账给原告18000元；2019年4月10日，原告发微信要求清息，被告回复：好的，之后向原告转账9000元；2019年5月8日，原告微信要利息，被告称紧张，并要求再借钱，2019年5月14日，原告还催要利息，被告回复：能不能把这个月的利息算借款，原告回复：不行，被告要求推迟，此后几日，双方一直为支付利息微信争执，2019年5月22日，被告微信转账9000元；2019年6月13日，原告催要利息，被告次日转账9000元；2019年7月5日原告发微信催要利息，被告回复，因房租到期，过几天，2019年7月12日，被告转账9000元，期间原告不停讨要；2019年8月3日，被告联系原告称：这两个月利息付不上，新店装修完开业付，原告说不行，2019年8月12日被告微信转账9000元，其间双方多次争执，原告提出偿还借款本金，被告称：本金没有；2019年9月4日，被告联系原告：钱还没凑够，够了就转，双方不停争执，2019年9月9日，原告要求付息，被告转账9000元；2019年10月10日、11月7日，均是原告催要利息后，被告转账9000元；2019年12月4日，原告联系被告，提出年底偿还30万元本金，清偿利息，被告称12月底会还些，对借款数额没有异议。综上，2019年1月至2019年11月，被告10次共给付原告99000元，当事人双方关于款项性质的意思表示明确，本院认定为借款利息。关于被告证据，向原告转账的中国建设银行交易明细、电子回单，2018年10月8日6000元、2018年11月2日6000元、2019年1月6日9000元、2019年3月11日18000元、2019年4月10日9000元、2019年5月22日9000元、2019年6月14日9000元、2019月7日12日9000元、2019年8月12日9000元、2019年9月9日9000元、2019年10月10日转9000元、2019年11月7日9000元，共计12次，证明偿还给原告借款11.1万元，原告质证认为，被告上述转账属实，是利息，其中2019年3月11日18000元是两个月的利息，2018年9月30日转给被告9.7万元本金，被告让原告扣除利息3000元，所以被告后来出具的借条（指2019年1月补写的借款合同）是10万元，2018年10月8日、11月2日两笔6000元是2018年11月、12月的利息，自2019年1月开始，被告每月支付利息9000元。本院认为，2019年转账10次99000元，前述已分析认定为借款利息，根据2019年1月原、被告补充书写的2018年10月1日借款合同确定借款30万元、上述认定2019年1月至11月被告偿还利息情况、至2019年12月被告对借款未偿还数额无异议，本院认定被告2018年10月8日支付6000元、11月2日支付6000元为利息。故被告关于12次支付给原告11.1万元系偿还借款本金的主张，本院不予采信。根据利息支付实际情况，原、被告之间约定的借款月利率为3%。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，借贷关系受法律保护，须符合两个方面的法律要件：一是借贷关系客观真实，出借人将钱款交付给了借款人；二是借贷关系未违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原、被告先后约定借款金额30万元，2018年8月3日原告在出借20万元过程扣除当月利息6000元，实际出借19.4万元；2018年9月30日至10月1在出借10万元过程扣除当月利息3000元，实际出借9.7万元，符合民间借贷交易习惯，与当事人双方补充签订的借款合同约定一致，但根据法律规定，借款本金应当以实际出借金额29.1万元计算，因此，原告诉讼请求被告偿还借款30万元，本院支持29.1万元。关于原告芦某主张的从2019年12月1日起按照月利率3%支付借款利息至借款付清的诉讼请求，人民法院支持的借款利息不应超过月利率2%，被告支付了2019年11月前借款利息，因此，被告应当从2019年12月1日起按照月利率2%支付借款利息至借款付清。关于被告夏某在法庭答辩过程提出的本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”、该条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被告对管辖权有异议应在答辩期提出，但其未在答辩期提出且出庭应诉，视为接受本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效后十日内偿还原告芦某借款29.1万元，从2019年12月1日起按照月利率2%计算借款利息至借款付清；二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇二〇年三月二十五日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳