wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初128号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人罗某某，男，1991年8月2日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2018年7月5日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年2月14日起至2018年8月13日止）。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）332号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日凌晨0时许，被告人罗某某窜至贵阳市南明区“浩斯酒吧”内，趁被害人李某不备之机，将李某放于Ｗ09卡座沙发上的一部白色苹果ＸＲ手机（经鉴定，价值人民币3959元）及一个共享充电宝（因信息不祥，无法鉴定价值）盗走。后其将充电宝丢弃，将手机销赃得款人民币700元已挥霍。 公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3959余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人罗某某判处有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了抓获经过、被害人李某的陈述、被告人罗某某的供述、犯罪现场辨认笔录、价格认定结论书、现场指认照片、视频监控截图、视频光盘、前科查询情况说明、前科材料、被告人罗某某的户籍证明等证据证实。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是罗某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人罗某某退赔苹果ＸＲ手机一部及充电宝一个给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月十七日 书记员  王维
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2148号 蔡菊香、伍国华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初1861号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初682号   原告郭某，男，1963年7月23日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告郭某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王 颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初627号 原告：金某1，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市。 委托诉讼代理人：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 被告：金某2，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市凤形安置区。 被告：金某3，男1952年10月24日出生，汉族，住宁国市。 原告金某1与被告金某2、金某3继承纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告金某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某1在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许原告金某1撤诉。 本案受理费744元（已减半收取），由原告金某1负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 航
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初23号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人李刚，男，1972年11月28日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月20日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年2月26日20时15分许，被告人李刚在未取得机动车驾驶资格，醉酒后（经四川华大司法鉴定所鉴定，血液中乙醇浓度为144.0mg/100ml）驾驶未经注册登记的二轮摩托车从成青路方向经绵罗路往什地方向行驶，行驶至什地同义村路段时驶入非机动车道，与同向非机动车道内行走的行人田某1、陈某发生碰撞，致车损，李刚、田某1不同程度受伤。2019年4月4日，经绵竹市公安局交警大队依法认定李刚在事故中负全部责任。后经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，在2019年2月26日交通事故中田某身体损伤程度为重伤二级。指控认为，被告人李刚的行为构成交通肇事罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年3个月，可以适用缓刑。 被告人李刚对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。 经审理查明：2019年2月26日20时15分许，被告人李刚在未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车从绵竹市成青路方向经绵罗路往什地方向行驶，行驶至什地镇同义村路段时驶入非机动车道，与同向非机动车道内行走的行人田某1、陈某发生碰撞，致车损，李刚、田某1不同程度受伤。2019年3月12日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李刚的血样中检出乙醇，浓度为144.mg/100ml。2019年4月4日，绵竹市公安局交警大队依法认定，李刚在事故中负全部责任。后经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，田某1在2019年2月26日交通事故中身体损伤程度为重伤二级。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李刚的供述，被害人田某的陈述，证人陈某、田某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，血样提取表，血检报告，车辆鉴定意见书，法医鉴定，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人李刚无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李刚违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格醉酒后驾驶无牌证机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李刚如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动与被害人达成赔偿协议，并按协议赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李刚系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  欧丽武 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 楷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4513号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10903号 原告：柴四花，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：刘顺林，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。 原告柴四花与被告刘顺林、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告刘顺林赔偿给原告医疗费等经济损失共计397969元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的金额为422205.89元，其余诉请不变。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：62642.36元，依据为门诊病历、住院病历、门诊发票、住院发票等。 被告刘顺林意见：由法院审核，但应剔除伙食费等不合理费用。 被告保险公司意见：医药费中非医保费用11908.5元，包括伙食费。 本院认定：原告的医药费用为62642.35元，其中伙食费516元，非医保为10567.16元。 2、住院伙食补助费 原告主张：600元（30元/天×20天）。 被告刘顺林意见：不能重复计算。 被告保险公司意见：同刘顺林意见。 本院认定：600元。 3、营养费 原告主张：4500元。 被告刘顺林意见：认可500元。 被告保险公司意见：同刘顺林意见。 本院认定：结合原告的伤情及伤残等级为八级，本院酌情确定其营养费为800元。 4、误工费 原告主张：32760元（180天×182元/天），依据为鉴定报告。 被告刘顺林意见：原告主张与原告提交的工资流水明显不符，应按128元/天计算。 被告保险公司意见：同刘顺林意见。 本院认定：根据金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告合理的误工期限为180天，原告向本院提交了2017年5月至2019年1月的工资发放情况，在此段固定时间内，原告每月的平均工资为4153.1元/月。综上，本院确定原告方的误工费为24918.6元（4153.1元/月×6个月）。 5、护理费 原告主张：16380元（182元/天×90天），依据为司法鉴定意见书、住院病案等。 被告刘顺林意见：出院后护理费应减半计算。 被告保险公司意见：同刘顺林意见。 本院认定：根据司法鉴定意见，原告的护理期为90天，其中住院天数为20天，故本院确定原告的护理费为10010元（182元/天×20天+91元/天×70天）。 6、残疾赔偿金 原告主张：361092元（60182元/年×20年×30%），依据为司法鉴定意见书、工资流水、暂住证、消费票据等。 被告刘顺林意见：原告证据不足以证明原告在城镇生活消费，应按农村标准计算。 被告保险公司意见：同刘顺林意见。 本院认定：原告提交的暂住证为2017年5月至2018年7月，2018年11月至2019年11月，虽然在2018年8月至10月有中断但根据原告受伤前一年半的时间均有连续的工资收入且在工资流水中可看出发放工资的单位为浙江联洋机电科技有限公司，应认定原告的居住在城区且有固定收入。综上，原告的伤残赔偿金应为361092元（60182元/年×20年×30%）。 7、交通费 原告主张：883元，依据为交通费发票等。 被告刘顺林意见：交通费要有车票佐证。 被告保险公司意见：同刘顺林意见。 本院认定：根据原告的住院时间、门诊次数，以及原告提交的前往金华配合鉴定产生的交通费用，本院酌情确定原告的交通费为500元。 8、精神损害抚慰金 原告主张：15000元，在交强险范围内优先赔偿，依据为鉴定意见书。 被告刘顺林意见：认可4000元。 被告保险公司意见：同刘顺林意见。 本院认定：根据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为八级，再结合原、被告对本次事故产生的过错程度，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为8000元。 9、鉴定费 原告主张：1900元，依据为鉴定费发票。 被告刘顺林意见：我方交纳了鉴定费3170元。 被告保险公司意见：不属于保险公司赔偿范围。 本院认定：原告交纳的鉴定费1900元按责任比例分担，被告重新申请鉴定的费用3170元，由被告刘顺林自行承担。 10、车辆损失费及施救费 原告主张：1600元，依据为收款收据。 被告刘顺林意见：不予认可。 被告保险公司意见：保险公司未定损，收款收据看不出数额，根据原告在微法院上提交的照片认可500元。 本院认定：收款收据看不出数额，且未经保险公司定损，酌情认定500元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告刘顺林负本次事故的主要责任、原告柴四花负本次事故的次要责任并无不当，本院予以确认。投保人已向保险公司投保了交强险及最高额为50000元的商业三者险。考虑到本次事故系原告驾驶的非机动车与被告刘顺林驾驶的机动车发生碰撞，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告刘顺林按70%的比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。因被告保险公司逾期未向本院提交已向投保人告知免责事项的证据，视为未向投保人告知。 原告的合理损失包括：医疗费62126.35元（其中非医保部分为10567.16元），住院伙食补助费600元，营养费800元，误工费24918.6元，护理费10010元，交通费500元，伤残赔偿金361092元，精神损害赔偿金8000元，鉴定费1900元，车辆损失费500元，合计470446.95元。对于原告的合理损失，被告保险公司需在交强险限额内赔偿给原告120500元，超出交强险部分由刘顺林按70%的比例承担责任，其中的50000元由保险公司在商业险范围内直接赔偿给原告，保险公司共计应支付170500元，其余194962.86元由刘顺林承担，鉴于被告刘顺林已垫付了25000元，故被告刘顺林尚需支付给原告169962.86元。其余损失由原告自行承担。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告柴四花170500元； 二、被告刘顺林在本判决生效之日起十日内赔偿给原告柴四花169962.86元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告柴四花负担360元，由被告刘顺林负担835元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年三月十七日 代书记员 江宣辰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执817号 关于执行被执行人李德胜、段秀华诉讼保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初285号 原告：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号，统一社会信用代码913506260843242046。 法定代表人：杨典文，董事长。 委托诉讼代理人：林国文，男，福建东山万祥小额贷款有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄海钦，男，福建东山万祥小额贷款有限公司职员。 被告：姚文韬，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林月清，女，1968年3月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：姚武绿，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张和香，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建东山万祥小额贷款有限公司与被告姚文韬、林月清、姚武绿、张和香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福建东山万祥小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建东山万祥小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张福强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈艺娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终171号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔傲，男，1995年2月21日出生，无业，暂住地南京市江宁区。2017年9月因吸毒被罚款人民币五百元；2018年3月因吸毒被行政拘留十三日。2019年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人崔傲犯贩卖毒品罪一案，2020年1月15日作出(2020)苏0104刑初2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人崔傲有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；被告人崔傲退缴的违法所得人民币五千七百元予以追缴并上缴国库。被告人崔傲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔傲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人崔傲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔傲申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）崔傲撤回上诉。南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年三月十二日书记员  陈诗雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2237号原告：杨茂飞，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆成怡科技有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第37层左侧，统一社会信用代码91500103590548016A。法定代表人：吴群林。原告杨茂飞与被告重庆成怡科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告杨茂飞于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂飞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨茂飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨茂飞负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年三月十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初118号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人焦五德，男，1956年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人焦五德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日13时许，被告人焦五德在重庆市渝中区较场口车库，盗窃10余根钢筋；同日19时许，被告人焦五德在本市渝中区旧家具市场被害人彭某某的门市，盗窃不锈钢盆子4个、不锈钢碗1个、旧电线3捆及一些废旧金属和杂物。焦五德将上述物品予以销赃。 2019年12月31日1时许，被告人焦五德在本市菜市场过道内门市旁的一个冻库门口，盗窃被害人李某某放在市场内解冻的共计价值1112.5元的50斤白条猪肉及手推车1个，后予以销赃获款417元。 2020年1月3日4时许，被告人焦五德在本市渝中区公交车站附近盗窃被害人张某某停放在此的一辆迅鹰牌两轮踏板摩托车，并委托曹某某将车运至菜园坝火车站旁货运点，后因曹某某怀疑摩托车系焦五德盗窃所得，焦五德弃车逃走；同日7时许，被告人焦五德在本市渝中区盗窃放置在1-4楼的消防箱和灭火器各4个，焦五德将消防箱毁损后准备带走时被群众捉获并报警。同月9日22时许，被告人焦五德再次来到其盗窃猪肉的农贸市场时被保安抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已将被盗摩托车发还被害人张某某，并将被告人焦五德销赃猪肉所获剩余赃款218元予以扣押。 公诉机关认为，被告人焦五德的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人焦五德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人焦五德因第一笔犯罪事实于2019年11月23日被行政拘留5日；因第二笔犯罪事实于2019年12月6日被行政拘留14日；因第四、五笔犯罪事实于2020年1月3日被行政拘留12日，同月7日因病终止执行行政拘留。 本院认为，公诉机关指控被告人焦五德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦五德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月14日止。） 二、对扣押在案的赃款218元由扣押机关依法发还被害人李某某。 三、责令被告人焦五德于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某某经济损失894.5元、退赔被害人彭某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初17号原告：朱某，男，1952年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：苏某，女，1962年5月2日出生，汉族，住江西省。原告朱某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告朱如堂、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告通过网络认识，双方各自生活在两个城市（原告生活在浙江省杭州市，被告生活在浙江省义乌市），互相根本不了解。2016年4月在被告多次催促下，原告才极不情愿地与被告领取了结婚证。由于婚前双方互相根本不了解，导致婚后双方暴露出性格完全不和，被告性格不拘小节，而原告性格追求完美，导致生活中原告与被告经常为生活琐事发生争吵。被告不拘小节的生活习惯，原告已经到了忍无可忍的地步。原、被告文化差距过大，对生活的理念和价值观各不相同（原告的生活理念是平静的享受退休后的生活，被告的生活理念是努力挣大钱做事业为重），导致生活中根本没有共同的语言，现已分床而居。原、被告是再婚，不存在财产和子女抚养上的纠纷。现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院予以支持原告诉请。被告苏某辩称，1、原告诉状上所说基本不属实，其没有逼迫原告结婚，其对原告有感情，而且双方非常相爱；2、其生活都是靠自己，退休工资低，所以才去外面做生意，目的是为了改善生活；3、原告对生活追求完美，其也尽力配合、包容，其只想维护这个家庭。故其不同意离婚。原告朱某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚；被告苏某未举证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年通过网络认识，而后于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告向本院提起诉讼,认为夫妻感情已经破裂,无法共同生活,要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证,系合法的婚姻关系,依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准,本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后,确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐 娜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保18号之一申请人：张图宏，男，汉族，1971年10月出生，住所地南陵县。委托代理人:邹守松,安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：姚光婷，女，汉族，1989年10月出生，住所地繁昌县。被申请人：伍先长，男，汉族，1952年11月出生，住所地南陵县。申请人张图宏因诉被申请人姚光婷、伍先长机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张图宏于2020年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人姚光婷、伍先长的车辆或其他财产采取保全措施（保全价值在80000元）。申请人张图宏提供担保人张某某房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人张图宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人张图宏提供的担保人张某某坐落南陵县籍山镇茗桂华庭****房屋（证号：皖（201*）南陵县不动产权第****号）在价值人民币80000元范围内予以查封，查封期限三年。案件申请费人民币820元，系由申请人张图宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张图宏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇二〇年三月十七日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初71号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人沙波，男，户籍地：吉林省长春市二道区，现住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪于1986年5月26日被判处有期徒刑十五年；曾因犯非法持有毒品罪于2006年9月13日被判处有期徒刑十五年，于2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长年市第二看守所。 指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人沙波犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员张潇出庭支持公诉，被告人沙波及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日15时许，被告人沙波在长春市朝阳区某路某超市内扶梯处盗窃余某左侧衣服兜内华为P20pro手机一部，经长春市价格认证中心鉴定价值为人民币1,800.00元。 被告人沙波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 指定辩护人认为沙波到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，部分反脏，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年11月16日15时许，被告人沙波在长春市朝阳区某路某超市内扶梯处盗窃余某左侧衣服兜内华为P20pro手机一部，经长春市价格认证中心鉴定价值为人民币1,800.00元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书及扣押清单、照片4张、吉林省长春市中级人民法院刑事判决书及释放证明书、鉴定意见通知书；被害人余某的陈述；被告人沙波的供述；长春市发展和改革委员会长发价认刑字第1911304号价格认定结论书足以认定。 本院认为，被告人沙波扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十七条[坦白]、第六十五条[累犯]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人沙波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人沙波退赔被害人余某人民币一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亚南 审判员  李 鹏 审判员  曲 栋 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初84号 原告：陆成顶，男，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘海波，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地内蒙古通辽市。 原告陆成顶与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆成顶到庭参加诉讼。被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆成顶向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘海波偿还借款17万元及利息（利息自2018年12月7日起以14万元为基数按月利率2%计算）；2．保全费1,620元、案件受理费由被告刘海波承担。事实和理由：陆成顶与刘海波经人介绍相识。2017年12月7日，刘海波以经营需要为由向陆成顶借款14万元，双方约定借期一年，月息2分。2018年12月7日，双方经结算，刘海波偿还利息3,600元，剩余3万元利息转结算为新的借条，双方另约定，借条延期一年。现借款已到期，经催要，刘海波未能还本付息。故诉至法院。 刘海波未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日，刘海波向陆成顶借款14万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，每季度付息一次，付息时间为2018年3月7日、2018年6月7日、2018年9月7日、2018年12月7日，刘海波向陆成顶出具借条一张。 2018年12月7日，双方约定原借条延期一年。刘海波在原借条上注明“借条延期一年”。同日，刘海波偿还陆成顶利息3,600元，并将剩余利息3万元向陆成顶出具借条。 另查明，2019年12月4日，陆成顶因本案向本院提出诉前财产保全申请，支出案件申请费1,620元。 上述事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条以及原、被告之间的聊天记录、本院（2019）皖0311财保52号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140,000元，双方成立民间借贷关系。现借款期限已届满，被告应当归还所欠借款及利息。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。经双方结算，至2018年12月6日，刘海波尚欠陆成顶本金14万元，利息3万元。2018年12月7日以后，双方延长借款期限一年，借款期限届满后，刘海波未清偿借款本息，陆成顶主张逾期利率按借期内的利率支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。即，刘海波应偿还陆成顶借款本金14万元及利息，其中，2017年12月7日至2018年12月6日的利息为3万元，2018年12月7日以后的利息，应以14万元为基数，按年利率24%的标准计算至还清借款本金之日止。陆成顶为维护自己合法权益，提出诉前财产保全申请并支出案件申请费1,620元，系合理支出的维权费用，陆成顶主张该费用应由刘海波承担的诉讼请求本院予以支持。刘海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海波偿还原告陆成顶借款本金14万元及资金占用期间的利息（其中2017年12月7日至2018年12月6日的利息为3万元，2018年12月7日以后的利息，应以14万元为基数，按年利率24%的标准计算至还清借款本金之日止），该项款项应于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告刘海波支付原告陆成顶案件保全费1,620元，该项款项应于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告陆成顶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,354元，减半收取计2,177元，由被告刘海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2152号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：深圳市智卉淘贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路139号顺兴工业区A栋301室。 法定代表人：何俊鸿。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市智卉淘贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告小米科技有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李如兴 二〇二〇年三月十七日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初218号被告人基本情况被告人贾希涛，男，汉族，1978年1月4日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市李沧区，住青岛市李沧区。2011年1月22日因吸食冰毒被青岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2015年2月5日因吸食冰毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留五日，并社区戒毒；2015年12月2日因吸食冰毒被青岛市公安局经济及开发区分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒。辩护人张微，山东文斌律师事务所律师。判决结果被告人贾希涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年12月6日起至2021年2月5日止;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍二〇二〇年三月二十日法官助理  宁广志书 记 员  仇玉蓉公诉机关指控情况青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]104号起诉书指控：2019年9月中旬的一天，被告人贾希涛至青岛市李沧区中海国际经济适用房小区门口，贩卖约2克冰毒给魏某（另案处理），并收取毒资2700元。被告人贾希涛于2019年12月6日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人贾希涛的刑事责任，建议判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金。被告人（辩护人）的意见被告人贾希涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人主动缴纳罚金；3、被告人此前无犯罪记录。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人贾希涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾希涛到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初509号原告：朱世宽，男，1952年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张廷学，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告朱世宽与被告张廷学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。朱世宽到庭参加了诉讼。张廷学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱世宽向本院提出诉讼请求：一、张廷学给付朱世宽货款4400元及资金占用利息。资金占用利息从2018年9月20日至付清之日止按月利率2%计算。二、本案受理费由被告张廷学负担。事实和理由：2018年2月16日，张廷学向朱世宽购买30%蛋白浮性鱼饲料2吨，张廷学出具欠条欠到朱世宽8800元。2018年8月24日，张廷学向朱世宽购买32%蛋白浮性鱼饲料2吨，张廷学出具欠条欠到朱世宽9600元。张廷学共计欠朱世宽货款18400元。期间，张廷学共计向朱世宽付款14000元，尚欠朱世宽货款4400元。该款经朱世宽多次催收未果。被告张廷学未作答辩。本院认为，张廷学向朱世宽购买鱼饲料欠款4400元的事实，有朱世宽的陈述及提供的欠条在案佐证，本院予以确认。张廷学拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院予以采纳朱世宽的陈述，并主张朱世宽的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张廷学于本判决书生效之日起五日内支付原告朱世宽货款4400元及资金占用利息。资金占用利息从2018年9月20日起至付清之日止以4400元为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张廷学负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年三月十八日书记员  曹漓萍
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初490号 原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：钱鑫，女，该公司职工。 被告：赵艳清，女，1969年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告赵艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，撤回对被告赵艳清的起诉。 本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵艳清的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（盘锦筑邦物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由盘锦筑邦物业管理有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  乔国香
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初27号 原告：罗由本，男，1944年09月21日出生,住四川省犍为县。 被告：刘富宇，男，1975年01月01日出生,户籍所在地：四川省犍为县。 原告罗由本与被告刘富宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗由本到庭参加诉讼，被告刘富宇因下落不明，公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗由本的诉讼请求：1、偿还借款伍仟柒佰元（5,700.00元）；2、偿还银行存款利息叁仟壹佰元（3,100.00元）；3、承担诉讼发生的一切费用。事实和理由：被告刘富宇做材料生意向原告罗由本借款伍仟柒佰元，经多次催收未果，后给被告打电话打不通，又至今找不到人。故依法向犍为县人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款和银行利息。 被告刘富宇未到庭也未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议后对原告罗由本提交的身份证、借条、被告刘富宇的户籍信息证明、邮寄凭条予以采信。结合原告本人的陈述，本案事实认定如下：2012年03月17日，被告刘富宇向原告罗由本出具借条一份，借条内容为：“今本人刘富宇向罗由本借现金5,700元大写伍仟柒佰元。借款人刘富宇2012年3月17号身份证5111231975010XXXXX。”原告罗由本在庭审中陈述，被告刘富宇出具借条之后未偿还过本金及利息，同时也未向原告罗由本交付过木材。借条上未约定了还款期限以及利息。原告罗由本提交了一份2019年10月20日由其本人从犍为县龙孔发出的EMS寄件凭条，载明收件人为：“村委会阅转刘富宇犍为县孝姑镇紫云村村委会阅转刘富宇”，自称寄件内容为催款通知。 本院认为，合法之债应当受到法律保护。本案中被告刘富宇本人以向原告罗由本出具借条的方式确认了双方之间的债权债务，本院对此债务予以确认。由于原、被告双方在借条上并未约定借款利息以及还款期限，因此原告主张的自2012年03月17日至2019年12月31日的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘富宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗由本借款5,700元； 二、驳回原告罗由本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘富宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  汤晓霞 审 判 员  林治江 人民陪审员  胥冬生 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初402号原告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：孙付贵，女，1977年11月18日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼事务所律师。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼事务所律师。原告山东恒嘉玻璃工业有限公司与被告孙付贵经济补偿金纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告山东恒嘉玻璃工业有限公司的委托诉讼代理人李国超、方正，被告孙付贵及其委托诉讼代理人苏利丽、张再青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒嘉玻璃工业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告不予承担解除劳动合同的经济补偿金3675.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙付贵系自动离职，并非我公司辞退，且被告辞职时未提交辞职信，没有经过我公司同意便擅自旷工，造成离职的既定事实，我公司不应承担经济补偿金。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告孙付贵答辩称：我方不存在长期旷工、未交辞职信而自行离职的情形，因原告拖欠了2017年12月、2018年2-7月份的工资，且原告并未给我方缴纳社会保险，我系迫于无奈，于2018年11月底提交了书面辞职报告，东阿县劳动仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。原告山东恒嘉玻璃工业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了东劳人仲案字（2019）第140-8号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序，程序合法。被告孙付贵对以上证据真实性无异议。被告孙付贵未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：被告孙付贵于2017年5月至原告山东恒嘉玻璃工业有限公司从事包装工作，被告山东恒嘉玻璃工业有限公司按月为原告支付劳动报酬。2017年12月起，原告开始拖欠发放工资，被告孙付贵于2018年11月离开工作岗位。2019年11月12日，被告孙付贵向东阿县劳动人事争议争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金4802.56元，并支付拖欠的2017年12月、2018年2月至7月的工资19105.7元。2020年1月5日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2019）第140-8号仲裁裁决书裁决原告山东恒嘉玻璃工业有限公司向被告孙付贵支付拖欠的工资19105.7元、经济补偿金3675.29元。另查明，原被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告山东恒嘉玻璃工业有限公司主张被告孙付贵系自行离职，被告孙付贵辩称离职原因系原告拖欠工资，原告应当对其主张的被告孙付贵存在自行离职、旷工的情形承担举证责任。现原告提供的证据不足以证明其主张，未完成举证责任，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东恒嘉玻璃工业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年三月二十四日书记员 张晨晨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民监1号 监督机关：莆田市城厢区人民检察院。 原审原告：陈凤莺，女，1958年9月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原审被告：徐国清，男，1977年5月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原审原告陈凤莺与原审被告徐国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）城民初字第2845号民事判决书，已经发生法律效力。莆田市城厢区人民检察院以莆城检民（行）监【2019】35030200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  朱秋霞 人民陪审员  林雪民 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执153号之一 申请执行人蓝金超，男，1953年9月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人蓝金超与被执行人刘建勇民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1671号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人蓝金超向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘建勇需履行200000元本金（利息按月利率12‰的标准，其中以100000元为基数从2018年8月28日起计算至款项还清之日止，以100000元为基数从2018年10月4日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费2375元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人刘建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建勇的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘建勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执37号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘建勇名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人刘建勇名下位于景宁××自治县××单元××室房屋，本院已于（2020）浙1127执37号案件依法查封，由该案进行处置拍卖，本案等待参与分配，本院已于（2020）浙1127执37号案件扣留被执行人刘建勇名下景宁县公安局的工资及公积金，并于2020年3月3日提取工资56000元，扣除诉讼费后，本案受偿了11708元。截至2020年03月17日，本案执行标的已执行到位11708元、诉讼费2375元，未执行到位188292元本金及利息、执行费2900元。暂未发现被执行人刘建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建勇拒不履行，本院已对被执行人刘建勇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝金超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月十七日 书记员  毛萍萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4456号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初229号原告:王文庆，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。被告：周信，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。原告王文庆（以下简称原告）诉被告周信（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘雨欣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款118000元及利息242.96元（从逾期付款之日起按照年利率6%的标准，以未付款金额为基数计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月1日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保函费等）。事实和理由：2019年7月26日至2019年8月9日期间，原告共计向被告转账161100元，用于购买飘柔、潘婷洗发水，但被告一直未发货。后原告多次要求被告退款。被告在2019年9月底前陆续退还43000元。2019年10月24日，双方协商一致将上述货款转换为借款，达成《借款协议》，并约定了还款期限，分别为：2019年10月31日还20000元，2019年11月10日还38000元，2019年11月30日还60000元。但时至今日，被告均未按照还款时间还款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2019年7月26日至2019年8月9日，原告因采购日化产品向被告转账支付货款合计161100元。之后，被告未向原告供应货物。被告分别于2019年9月6日、9月7日、9月10日、9月24日、9月25日、10月23日退还原告货款10000元、10000元、5000元、5000元、13000元、100元，合计43100元。2019年10月24日，原、被告签订《借款协议》及《借款协议补充说明》，约定：自2019年7月26日起至2019年11月30日止，由原告提供被告借款118000元（被告从2019年7月26日开始向原告收取日化产品货款161100元，截止目前，被告退还货款43100元，剩余货款118000元）。被告于2019年10月31日还款20000元，于2019年11月10日还款38000元，于2019年11月30日还款60000元。如若被告未按借款协议处理还款，经双方商议，本借款实际发生地为雨花区，本协议签订地为雨花区，如需诉讼，将在雨花区人民法院受理。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2020年1月3日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、被告分别于2020年2月19日、2月28日、3月1日、3月10日向原告偿还借款本金1000元、500元、200元、800元，合计2500元。2、原告对第1项诉求中的利息明确为截至2019年12月1日利息为242.96元。后续利息以115500元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止。3、原告对第2项诉求中的费用明确为诉讼费。以上事实，有《借款协议》、《借款协议补充说明》、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行个人电子回单、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提供了《借款协议》、《借款协议补充说明》、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行个人电子回单、微信转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金115500元及利息（利息计算至2019年12月1日为原告主张的242.96元。后续利息以115500元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月2日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周信应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文庆借款本金115500元及利息（利息计算至2019年12月1日为242.96元。后续利息以115500元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月2日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王文庆的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2665元，因适用简易程序减半收取1332.5元，由被告周信负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年三月十八日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民493号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：顾义军，系该行董事长。委托诉讼代理人：施晓辉，男，汉族，工作单位：宁夏中卫。委托诉讼代理人：王志坚，男，生于1980年5月19日，汉族，宁夏固原市人。系该行业务主管，代理权限为特别授权。被告：代芳，女，生于1991年11月13日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：范嘉冬，男，生于1991年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张洪鑫，男，生于1978年2月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：武兴明，男，生于1991年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告代芳、范嘉冬、张洪鑫、武兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年3月24日，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤回对被告代芳、范嘉冬、张洪鑫、武兴明的起诉。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宝亮 二〇二〇年三月二十四日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初63号原告：谭可，女，汉族，1987年7月25日出生，户籍地湖南省湘乡市，现住湘潭市雨湖区。被告：周恩达，男，汉族，1978年5月17日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告谭可与被告周恩达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成换新独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭可到庭参加诉讼，被告周恩达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭可向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告房屋租金和押金500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月19日签订了《租房协议书》，原告租赁了被告位于湘潭市雨湖区房屋，租赁期限为半年，每月房租550元。协议签订后，原告交纳了一个季度的房租共计1650元，另外向被告交纳了押金1500元。在原告居住了两个月后，被告要求原告搬出所租住的房屋，并答应多退原告一个月房租，于是原告搬出了所租赁的房屋。根据双方的协商，被告共应退还原告房租及押金2600元，但被告仅向原告退还了部分款项，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告周恩达未应诉，未答辩。经审理查明：原、被告于2019年9月19日签订《租房协议书》一份，约定：一、由原告向被告承租位于湘潭市雨湖区房屋，租赁期限为半年，即从2019年9月19日起至2020年2月19日止，房租为每月550元，按季度支付；二、原告同意交付租房押金1500元，期满结清费用且无损坏情况下，被告退还押金。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了一个季度的租金1650元，以及押金1500元。2019年11月19日，被告向原告提出解除《租房协议书》，要求原告搬离上述房屋，并同意向原告退还两个月的房租1100元及押金1500元，扣除原告应承担的100元网络费后，还应退还2500元。此后，被告退还部分款项后，至原告起诉之日，被告尚欠原告500元，2020年2月27日，被告向原告退还了200元。上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在卷作证，足以证实。本院认为，原、被告之间经共同协商解除《租房协议书》，并对租金及押金退还的事项进行了约定，双方约定协议解除后由被告向原告退还2,500元，该约定系双方的真实意思表示，被告应当向原告退还该款项。根据原告的陈述，截止至开庭之日，被告尚需向原告退还300元，被告周恩达未到庭，视为放弃质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恩达于本判决生效之日起三日内向原告谭可退还房屋租金及押金500元（应扣除诉讼中被告周恩达已支付的200元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周恩达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年三月十六日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执155号之八 被执行人郭文霞，女性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1057号民事判决，向被执行人郭文霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文霞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 璞
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执44号 小金县人民法院刑事审判庭： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人周兴兵罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款上缴国库。至此本院刑事审判庭移送执行的小金县人民法院（2019）川3227刑初01号刑事判决书中应追缴周兴兵的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执212号申请执行人：贾金铭，男，1963年2月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙伯乐，女，1981年9月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民督5号支付令，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙伯乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙伯乐的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十七日书记员  杨 凡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保52号 解除保全申请人：巴中市广建房地产开发有限责任公司 法定代表人：陈正冈，该公司董事长。 委托代理人：王政强，男，生于1957年2月，汉族，系巴中市广建房地产开发有限责任公司职工，住巴中市巴州区。 被申请人：苏双才，男，生于1967年6月，汉族，农民，住巴中市巴州区。 被申请人：王渠昌，男，生于1966年9月，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 解除保全申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司与被申请人苏双才、王渠昌合同纠纷一案，本院因被申请人苏双才、王渠昌于2018年6月7日提出财产保全申请作出（2018）川1902财保440号民事裁定书裁定：查封解除保全申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司、沈昌东所开发建设的位于巴州区“金水人家”6栋13层1号（建筑面积为95.55平方米）、6栋18层1号（建筑面积为97.37平方米）、7栋10层1号（建筑面积为99.99平方米）、7栋11层1号（建筑面积为97.37平方米）住宅4套的处分权。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。查封期限为三年。2020年3月25日，解除保全申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司以该案经一审和终审均判决其不承担责任为由，向本院申请解除对上列财产的查封。同时，被申请人苏双才、王渠昌亦撤回财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司、沈昌东所开发建设的位于巴州区“金水人家”6栋13层1号（建筑面积为95.55平方米）、6栋18层1号（建筑面积为97.37平方米）、7栋10层1号（建筑面积为99.99平方米）、7栋11层1号（建筑面积为97.37平方米）住宅4套处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李平二O二0年三月二十五日 书记员 郭           兴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1110-1号申请人：中国中丝集团有限公司山东分公司，住所地：莱州市。法定代表人：李少军，经理。被申请人：王桂提，男，1964年11月2日出生，汉族，住莱州市。申请人中国中丝集团有限公司山东分公司与被申请人王桂提租赁合同纠纷一案，申请人中国中丝集团有限公司山东分公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王桂提的银行存款148000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以148000元诉讼财产保全责任保险为申请人中国中丝集团有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂提的银行存款148000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1260元，由申请人中国中丝集团有限公司山东分公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十日书记员  李杪蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2288号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人罗长庚。被执行人孔祥华。本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行罗长庚、孔祥华金融借款合同纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初5668号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢787号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人：李荣军,该行行长。 被执行人：赵梅芬等七人（具体详见附表）。 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵梅芬等七人（具体详见附表）银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6873号等民事判决书（具体详见附表）曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院于2020年3月6日依法予以恢复执行上列合同纠纷案件。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初6873号等民事判决书（具体详见附表）准予执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项现裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初6873号等民事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  张政瑛 附表： 序号案号被执行人申请标的（元）原执行案号执行依据文号 1（2020）粤0304执恢783号赵梅芬117321.17（2017）粤0304执27869号（2017）粤0304民初6873号 2（2020）粤0304执恢784号黄观宝147582.00（2017）粤0304执27774号（2017）粤0304民初6766号 3（2020）粤0304执恢787号罗广泉108500.00（2017）粤0304执27807号（2017）粤0304民初6807号 4（2020）粤0304执恢789号郑先芬104037.19（2017）粤0304执27873号（2017）粤0304民初6878号 5（2020）粤0304执恢790号陈广湖142000.00（2017）粤0304执27755号（2017）粤0304民初6745号 6（2020）粤0304执恢791号贾贵粉157500.00（2017）粤0304执27787号（2017）粤0304民初6780号 7（2020）粤0304执恢792号贾美波121042.34（2017）粤0304执27788号（2017）粤0304民初6781号
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执343号 徐露（申请执行人）、临沂诺博劳保用品有限公司（被执行人）： 徐露与临沂诺博劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，申请人同意被执行人给付5000元结案。执行费50元。已于2020年3月23日将该款转付给徐露（申请执行人）。至此，徐露（申请执行人）向本院申请执行的（临经开劳人仲裁字（2019）第152号）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执138号之一被执行人：沁水县端氏镇上韩王村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1166号民事调解，于2020年03月12日向被执行人沁水县端氏镇上韩王村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沁水县端氏镇上韩王村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沁水县端氏镇上韩王村村民委员会在中国农业银行账户内存款人民币117188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十二日书记员  程燕燕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终226号上诉人（原审原告）：储恩华，女，汉族。委托代理人：许万辉（储恩华丈夫），汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生健康委员会（原辽宁省卫生和计划生育委员会），住所地沈阳市和平区太原北街2号。法定代表人：王桂芬，该委主任。委托代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人储恩华诉被上诉人辽宁省卫生健康委员会（以下简称省卫健委）确认在退休费表加盖印章作出同意意见行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，储恩华系辽宁省肿瘤医院主管护师。2015年11月3日，辽宁省肿瘤医院填报关于储恩华的《机关事业单位工作人员退休（职）费表》，该表记载：从2015年9月起，领取基本离退休（退职生活）费月1563.20元。辽宁省肿瘤医院在“所在单位意见”栏加盖印章，省卫健委在《机关事业单位工作人员退休（职）费表》“主管部门意见”栏加盖“劳动工资专用章”，辽宁省人力和社会保障厅在“审批部门意见”栏加盖“机关事业单位离退休费审批专用章”。2017年11月16日辽宁省肿瘤医院根据储恩华的信息向辽宁省人力资源和社会保障厅申请领取养老保险待遇，辽宁省人力资源和社会保障厅于2018年5月19日经审核，制发《机关事业单位养老保险参保人员退休领取养老金申请表》，该表核定储恩华养老待遇为2130元，认定储恩华属于正常退休，自2015年9月起享受机关事业单位基本养老保险待遇。储恩华认为省卫健委在《机关事业单位工作人员退休（职）费表》中，作出同意其“从2015年9月起，领取基本离退休（退职生活）费月1563.20元”审核意见的具体行政行为违法，诉至法院。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《辽宁省机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施意见》第四条规定：“离退休（职）人员增加离退休（职）费的审批工作，按干部管理权限审核认定后，统一由各级政府人事部门审批。”本案中，首先，省卫健委既非储恩华的所在单位，也非政府的人事部门，不具有退休费审批的行政职权；其次，案涉《机关事业单位工作人员退休（职）费表》已经被2018年5月19日制发的《机关事业单位养老保险参保人员退休领取养老金申请表》予以变更；再次，省卫健委在案涉《机关事业单位工作人员退休（职）费表》中盖章的行为系初审行为，此初审行为是作出该份表格的多阶段行为中的一个阶段，并未对储恩华设置新的权利义务，不是最终对外产生法律效力的行政行为。故储恩华的起诉不属行政诉讼的受案范围，应予驳回依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回储恩华的起诉。诉讼费50元，退还给储恩华。上诉人储恩华上诉称，上诉人的诉讼请求是要求确认被上诉人违法并重新作出行政行为及赔偿，原审规避了“重新作出具体行政行为”的诉求。省卫建委具有退休手续办理职责，其在主管部门的意见处加盖公章的行为是违法并需要重新作出新的行为，请求撤销一审裁定。被上诉人省卫建委答辩称，储恩华所诉的《机关事业单位工作人员退休（职）费表》已经被辽宁省人力资源和社会保障厅2018年5月19日审核的《机关事业单位养老保险参保人员退休领取额养老金申请表》所纠正，为上诉人重新核定了退休养老金2130元。请求本院维持原裁定。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人储恩华所诉2015年《机关事业单位工作人员退休（职）费表》中审批的内容，已经被2018年5月制发的《机关事业单位养老保险参保人员退休领取养老金申请表》予以变更，被诉的行为已经失去了效力，不再影响上诉人的权利和义务，故原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年三月二十四日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2887号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号。统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告:叶世彬,女,1954年4月20日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被告：杨代贵，男，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告叶世彬、杨代贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执102号申请执行人:任某某，男，汉族，1971年3月17日生，现住晋城市城区。被执行人：李某，男，汉族，1983年5月24日生，户籍所在地：山西省泽州县。任某某与李某罚金及责令退赔纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年2月16日作出（2018）晋0502刑初30号民事判决书，判令：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔被害人任某某损失人民币3000元。三、随案移送的5公斤煤气罐一个、15公斤煤气罐一个，因找不到被害人，予以没收。在执行过程中，经本院查明，被执行人李某于2019年因吸毒已经死亡，但其家人一直未去注销户口，故当地派出所无法开具死亡证明。随后经向村委证实，被执行人李某生前未结婚，也无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：（2020）晋0502执102号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  原桃男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4488号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保254号申请人：房俊涛，男，1985年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王佑新，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王佑新名下银行存款5万元或查封鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，或查封扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年3月25日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王佑新名下银行存款5万元或查封鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，或查封扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月二十五日书记员  谢飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0402民初6288号 原告：刘某某，女，汉族，陕西省户县人。委托诉讼代理人：李多了，系陕西沃特律师事务所律师。被告：万某某，男，汉族，陕西省淳化县人。被告：咸阳恒旭汽车运输服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：赵某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨青芝，系陕西卓勋律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：慕某某，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：耿某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，系该支公司员工。本院在审理原告刘某某与被告万某某、咸阳恒旭汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费725元，原告刘某某已预交，减半收取362.50元,由原告刘某某负担。  审  判  长     李 钧                       人民陪审员     王晓建                       人民陪审员     高红艳                         二0一九年十二月十九日                         书 记 员   范珍珍1
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初414号原告：王士民，男，1972年3月25日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：刘洪文，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘毛毛，女，1991年3月26日出生，汉族，住址同上。被告：涡阳县鹏飞涡阜快运公司。营业场所：涡阳县雉河楼。原告王士民与被告刘洪文、刘毛毛、涡阳县鹏飞涡阜快运公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王士民向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王士民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原预交诉讼费1650元，退还1625元）。审判员  柯磊二〇二〇年三月十七日书记员  张宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2310号原告：董海杰，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所实习律师。被告：重庆卉宝房地产经济有限公司,住重庆市巴南区渝南大道297号1幢7-6，统一社会信用代码91500113MA5XE35Y0F。法定代表人：朱青。原告董海杰与被告重庆卉宝房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董海杰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海杰自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董海杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董海杰负担。审 判 员 马燕二〇二〇年三月五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢49号申请人：兴城市望海乡农业技术推广站。法定代表人：张素芬，女，满族，1964年4月7日出生，住辽宁省兴城市望海乡。身份证号码：2114811964××××××××。委托代理人：杨瑞成（张素芬的丈夫），男，1964年6月3日出生，满族，住辽宁省兴城市望海乡。身份证号码：2114811964××××××××。被执行人：刘士彬，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住兴城市碱厂乡。身份证号码：2114811968××××××××。兴城市望海乡农业技术推广站申请执行刘士彬买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）兴沙民初字第02063号民事判决书已经发生法律效力，申请人兴城市望海乡农业技术推广站于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：（2015）兴沙民初字第02063号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周爽祎
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初668号原告：刘小娇，女，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐渝，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘小娇与被告唐渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月17日，原告刘小娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘小娇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小娇负担。审判员  杨文华二〇二〇年三月十七日书记员  王郁文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保30号申请保全人：顾兆强，男，1977年5月21日生，汉族，住所吉林省延吉市建工街延华委三组。被保全人：苏国臣，男，1962年1月21日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街丰收委一组。根据本院作出的（2020）吉2401执保4号执行裁定，本院执行局已经于2020年1月19日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保4号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月四日
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0727行初140号 原告郑玉清，女，1972年9月25日生，汉族，住定南县。 被告赣州市定南生态环境局（原定南县环境保护局），住所地定南县城客家大道中段。 法定代表人钟定文，局长。 本院在审理原告郑玉清诉被告赣州市定南生态环境局政府信息公开一案中，原告郑玉清向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑玉清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉清承担。 审判长 谢 华 审判员 兰 嫣 审判员 李华生 二〇二〇年三月十日 书记员 王 卿
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初170号 原告：陈俊海，男，1982年7月3日出生，住宁安市。 原告：杨国华（系陈俊海之妻），女，1982年2月16日出生，住宁安市。 二原告委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。 被告：王富国，男，1985年2月15日出生，住宁安市。 被告：柳鑫鑫，女，1990年8月4日出生，住宁安市。 原告陈俊海、杨国华与被告王富国、柳鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊海、杨国华委托诉讼代理人庞茂海到庭参加诉讼、被告王富国、柳鑫鑫经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊海、杨国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王富国、柳鑫鑫立即给付借款本金80000元、利息9653元（2019年3月28日至2019年9月30日按月息1%计算为4853元，2019年10月1日至2019年12月30日按月息2%计算为4800元），其余利息自2020年1月1日起按月息2%至还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年3月28日被告王富国、柳鑫鑫通过朋友向二原告借款80000元用于种地，二被告出具借条一份，约定月息为1%，2019年10月1日前还清，如2019年10月1日前还不上按2分算利息。借款到期后二被告一直未还款。 王富国、柳鑫鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，王富国、柳鑫鑫通过朋友向陈俊海、杨国华夫妻借款80000元，2019年3月28日陈俊海、杨国华准备好钱款，王富国、柳鑫鑫来到陈俊海、杨国华家中取走借款80000元，王富国、柳鑫鑫出具借条一份，约定月息为1%，2019年10月1日前还清，如2019年10月1日前还不上款，按月息2%计算，王富国、柳鑫鑫二人在借条上签字。借款到期后王富国、柳鑫鑫一直未还款。 本院认为，原陈俊海、杨国华与被告王富国、柳鑫鑫之间借款事实清楚、证据充分，陈俊海、杨国华与王富国、柳鑫鑫之间借款合同关系成立。陈俊海、杨国华已经履行合同义务，王富国、柳鑫鑫理当偿还欠款。陈俊海、杨国华要求按照月息1%给付利息4853元，按照月息2%给付利息4800元（至2019年12月31日）合计9653元，并要求给付自2020年1月1日以后按月息2%计算至本息还清时止。不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈俊海、杨国华要求被告王富国、柳鑫鑫给付借款本金80000元、利息9653元和自2020年1月1日按月息2%计算至本息还清时止利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下: 被告王富国、柳鑫鑫于本判决发生法律效力之日给付原告陈俊海、杨国华借款本金80000元、利息9653元，合计89653元，其余利息自2020年1月1日按月息2%计算至本息还清时止。 如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041.33元，减半收取计1020.66元，由被告王富国、柳鑫鑫负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初332号 原告：刘慧蓉，女，生于1978年8月8日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：陈近国，男，生于1975年7月20日，汉族，住四川省南江县。 原告刘慧蓉诉被告陈近国同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘慧蓉及其委托诉讼代理人廖忠到庭参加了诉讼，被告陈近国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘慧蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令同居生育女孩陈某（又名陈建）由原告抚养并随原告生活，长子陈涛和女孩陈某读大学所需生活费等由原、被告共同承担；2.共同分割同居期间添置的财产（房屋）和债权，共同偿还债务；3.本案诉讼费由双方共同负担。事实及理由：原告刘慧蓉与被告陈近国于××××年8月经人介绍相识，随后于××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，当时未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子陈涛；××××年××月××日，双方生育次女陈某。2007年8月，原、被告在元潭镇字库村二社修建砖混结构的房屋一栋（三个口面二楼一底，建筑面积约350平方米）。同居生活期间，由于双方性格不合，始终未建立起和睦共处的感情，因此一直未补办结婚登记证书。现原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告陈近国通过电话（139××××2193）辩称：一、原告与被告在××××年左右登记结婚了的，但结婚证弄丢了；二、本人现在身患疾病，经济困难，望法院酌情考虑，不判决解除同居关系；三、同居生活期间，双方共同修建了房屋一栋属实，原告还拥有一家店铺，在做生意，要求分割。 原告刘慧蓉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告主体适格及子女情况；2、村委会出具的证明一份，证明原、被告系同居关系；3、次女陈某出具的说明一份，证明陈某愿随母亲生活的事实。因被告陈近国未到庭参加诉讼，本院无法听取其质证意见。 本院经评判后认为，原告出示的三组证据，来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院在审理过程中，为了进一步核实案情，到南江县档案局、南江县民政局婚姻登记处、下两镇人民政府调取原、被告双方的婚姻登记情况，但均未查询到原、被告两人的婚姻登记信息。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：××××年8月，原告刘慧蓉与被告陈近国经人介绍相识，随后于××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育长子陈涛；××××年××月××日，双方生育次女陈某。同居期间，双方因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉来院，要求判如所请。案件审理过程中，本院曾到南江县档案局、南江县民政局婚姻登记处、下两镇人民政府调取原、被告双方的婚姻登记情况，但均未查询到两人的婚姻登记信息。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。……未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告双方在××××年开始同居生活，一直未到婚姻登记机关办理结婚登记，且不符合事实婚姻的构成要件，故双方仅为同居关系，不受法律保护。婚生女陈某已年满十七周岁，且自愿跟随母亲生活，其意愿应得到法律尊重。本案中，原、被告双方虽自述有共同财产，但均未提供证据加以证实，故本院暂不予处理。双方可对共同财产协商处理，如不能达成协议，可依证据向法院诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下： 一、双方共同生育的女儿陈某随原告刘慧蓉生活并由其抚养至年满十八周岁时止，被告陈近国应于本判决生效后次月起，每月支付给原告刘慧蓉抚养费600.00元至婚生女陈某年满十八周岁时止； 二、驳回原告刘慧蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘慧蓉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年三月十七日 法官助理  王义强 书 记 员  佘俊桥
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初320号 原告：张辉，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王立平，男，1965年3月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张辉与被告王立平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告王立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费15,000.00元及利息（利息自2019年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率3倍计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年被告承包了位于羊圈子的土地，被告雇佣原告为其劳务，此期间被告拖欠原告劳务费15,000.00元。2018年年底，被告给原告出具欠条，欠条中证明欠劳务费15,000.00元。几年来原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拖延给付。为此，原告提起本诉讼。 王立平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告王立平在羊圈子耕种水田期间，招用原告张辉为其耕种水田担任放水工，因拖欠原告劳务费，被告于2018年年底给原告出具欠条一份，载明“今有王立平欠张辉放水工资钱一万五千元整”。因被告未向原告支付上述款项，原告提起本诉讼。 上述事实，有原告陈述及王立平出具的欠条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告招用原告在其耕种水田担任放水工，被告应当在原告工作结束后及时、足额向原告支付报酬。被告王立平以出具欠据形式确认了欠付原告劳动报酬数额及原因，故本院对原告要求被告王立平给付原告劳务费15,000.00元的请求予以支持。对于原告主张的利息标准，因无法律依据，本院按人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。 综上所述，原告要求被告王立平给付劳务费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立平于本判决生效后十日内给付原告张辉劳务费15,000.00元及逾期利息（自2019年1月1日起至2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告张辉已预交），减半收取87.50元，由被告王立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年三月十八日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3754号之一 申请执行人：章军保，男，1976年1月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：褚虹，女，1983年2月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人章军保与被执行人褚虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章军保向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人褚虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人褚虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚虹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚虹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人褚虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚虹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人褚虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章军保。其没有异议。 综上，被执行人褚虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十七日 代书记员  林健芬