山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初286号原告：刘德琴，女，1956年7月8日生，汉族，住青岛市。被告：张宝石，男，1977年2月27日生，汉族，住威海市文登区。原告刘德琴与被告张宝石不当得利、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德琴，被告张宝石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘德琴向本院提出诉讼请求：判令张宝石立即返还人民币121215元及给其造成的违约金人民币6万元。事实和理由：2019年9月6日经文登法院执行局调解，（2018）鲁1003民初1307号民事判决达成和解协议，由威海圣荷置业有限公司员工刘德琴一次性支付人民币70万元，由于银行业务员操作失误，多转张宝石卡上121215元，刘德琴多次催要，张宝石至今不还，造成因该款不到位，导致刘德琴房屋买卖合同违约，交付的定金不退及被罚5万元，经过朋友说情，减了1万元，最终被罚4万元的经济损失。张宝石辩称，2019年9月6日在文登法院执行局调解下刘德琴向我支付821215元，协议约定在2019年12月31日前一共支付给我100万元。刘德琴在2019年9月12日发信息给我，要求我返还给她12万元利息即可。我们双方在执行局调解约定100日内还清100万元，根据达成的协议，如果其付款超出100万元，本人会毫无理由退还给她，但其在9月6日支付821215元，在100日内没有支付第二笔款，至今还欠付本人款项，所以拒绝刘德琴的诉讼请求。刘德琴请求支付违约金6万元，没有依据，与其无关，拒绝支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，张宝石起诉威海圣荷置业有限公司（以下简称圣荷公司），请求支付劳务报酬及利息，本院于2018年4月作出（2018）鲁1003民初1307号民事判决，判令圣荷公司支付张宝石工资款1500000元，并以1500000元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。该案在执行程序中，圣荷公司法定代表人刘忠仁提出由刘德琴代其向张宝石支付款项700000元，刘德琴当场表示其自愿将该笔款从本人银行卡转入张宝石银行卡内。张宝石、圣荷公司以及周子建（作为第三人）于2019年9月6日在本院达成执行和解协议，约定：一、圣荷公司于2019年9月6日向张宝石支付工资款700000元（当庭已付），于2019年12月31日前向张宝石支付工资款300000元。如果圣荷公司能按期足额支付第二笔款项300000元，则张宝石自愿放弃（2018）鲁1003民初1307号民事判决确定的其他剩余款项（包括所有利息）。如果圣荷公司不能按期足额支付第二笔款项300000元，则张宝石有权申请恢复按照1307号民事判决确定的内容执行。二、圣荷置业对上述第二笔债务300000元以圣荷公司开发的，现均网签登记于周子建名下的五套房屋提供担保。如果圣荷公司能按本协议如期足额支付第二笔款项300000元，在上述五套房产具备网签变更登记条件的情况下（现房产项下土地被案外人蔡永胜保全查封），周子建和张宝石应当立即将该五套房屋网签回给圣荷公司。2019年9月6日，刘德琴通过其个人在中国农业银行账户向张宝石账户转款821215元。刘德琴陈述，其当时已告知银行工作人员转给张宝石700000元，因银行工作人员操作失误，才转出821215元，当时其还不知道转给张宝石的款项是82万多元，调解当日是先与张宝石去银行转款，再返回法院在笔录上签字确认，她是在法院调解完成后回家的路上，才发现手机上显示付给张宝石82万多元，她就立即联系张宝石，但张宝石说已经投资了，没有钱退，刘德琴又联系执行法官等人，告知以上情况。刘德琴认为，根据执行调解的内容，其仅负有向张宝石支付70万元的义务，剩余的30万元其没有义务向张宝石偿还。张宝石认可2019年9月6日是在刘德琴将款项通过银行支付给他之后，再返回本院签字确认，其当时就已经知道转款的数额，并且也告知执行法官刘德琴实际给付的金额。2019年9月12日，刘德琴短信联系张宝石，内容为：咱就按刚才通话定的，多转你卡上的12万多，就按银行贷款利息给我就行，我马上去问朋友借20万加卡上还有50万转给蔡永胜…我想尽办法把剩余的先还给你，别告诉他们…。对上述短信内容，刘德琴陈述，因为当时刘忠仁告诉她两个月内就能将欠款还给张宝石、周子建，所以其就短信告知张宝石多付的12万余元按银行贷款利息给她就可以，当时刘忠仁答应只要投资人一进来就把钱先还给张宝石，后来没料想投资人向圣荷公司要房子，但公司没有房子给他，这样投资人就撤资，公司就没有资金了。对于上述短信内容，张宝石认为，可以证实100日内向其还款100万元，刘德琴要求不要告诉其他两人，刘德琴不是公司老总，凭什么付给本人钱，其通过执行调解已经支付821215元，剩余的钱凑齐即付。刘德琴对上述短信内容表达的意思解释为，要求张宝石将其多付的12万多元以及按照银行贷款利率计算的利息支付给她。张宝石主张，刘德琴系圣荷公司副总，其当日还给其他人进行了付款，其支付的钱都是公司的资金，2019年9月6日，其与刘德琴去银行转账，刘德琴说多付给他一些钱，要求他予以配合，回去马上将剩余的钱付清，该笔82万多元是刘德琴自愿转给张宝石的。刘德琴对张宝石以上所述不予认可，主张其只是按照法院调解的数额付款，怎么可能主动多付款。张宝石提交圣荷公司出具的聘任证明，载明刘德琴系该公司副总，自2017年6月1日至今在公司从事管理工作。刘德琴对该证据的真实性无异议，主张其与刘忠仁系亲戚关系，以其名义代表公司进行申诉等事宜，其本人并没有在圣荷公司担任副总。因圣荷公司未按期履行执行和解协议的内容，本院根据张宝石的申请，作出（2020）鲁1003执恢5号恢复执行通知书，恢复执行。刘德琴提交其与案外人赵小虎签订的房屋买卖合同、产权证、付款凭证，主张其已付定金2万元，因张宝石未及时将多付的款退还，导致已付定金不退，还另支付赵小虎违约金4万元。张宝石认为，上述证据不具有真实性，亦与其无关。本院认为，本院（2018）鲁1003民初1307号民事判决判令圣荷公司支付张宝石工资款1500000元及利息，圣荷公司系被执行人，负有履行该判决确定款项的义务。根据本院制作的执行笔录，可以看出圣荷公司法定代表人刘忠仁在执行调解时提出2019年9月6日支付给张宝石700000元由刘德琴代付，从刘德琴银行卡直接转给张宝石，在本院当日制作的执行和解协议亦载明被执行人圣荷公司于2019年9月6日向申请执行人张宝石支付工资款700000元（当庭已付），该笔录的签字确认发生在刘德琴已经转款给张宝石账户821215元之后，即虽然刘德琴实际转款为821215元，但笔录及协议中仍载明2019年9月6日圣荷公司已支付张宝石700000元。因此，本院认定，圣荷公司作为被执行人，在2019年9月6日调解时真实意思为当日支付给张宝石款项为700000元，刘德琴系基于圣荷公司法定代表人刘忠仁的委托向张宝石支付该笔700000元，刘德琴超出该委托内容支出的款项121215元，事后亦未取得其委托人圣荷公司法定代表人刘忠仁的追认，因此，刘德琴该笔超付部分的款项对圣荷公司不产生法律效力，圣荷公司仍要依据执行和解协议的内容在2019年12月31日前向张宝石支付300000元。因刘德琴本人不是案涉判决的被执行人，其对张宝石没有支付该笔款项的义务，张宝石占有该笔121215元款项，没有合法依据，刘德琴请求其予以返还，于法有据，本院予以支持。张宝石主张刘德琴支付的钱款系圣荷公司的资金，未有证据提交，即使刘德琴系圣荷公司副总，亦无证据认定其个人账户的资金与圣荷公司的资金混同。刘德琴提交的其与赵小虎签订的房屋买卖合同等证据，不能认定其真实性、关联性，其请求张宝石支付因履行该合同产生的违约金6万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宝石于本判决生效后十日内返还原告刘德琴人民币121215元，汇入刘德琴在中国农业银行青岛分行哈尔滨路分理处62×××63账户中；二、驳回原告刘德琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1962元，由原告负担600元，被告负担1362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年三月三十日书记员  于 超