wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4912号之二 解除保全申请人:肖振，男，1979年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东同瑞达商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处，统一社会信用代码：913713005926393418。 法定代表人：舒海瑞，经理。 解除保全申请人肖振与被申请人山东同瑞达商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，山东同瑞达商业运营管理有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初4912号之一民事裁定书，查封了肖振所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年3月4日，肖振向本院申请解除上述保全措施，并提供临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终8350号民事判决书，主张本案已经终审判决驳回山东同瑞达商业运营管理有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对肖振所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十四日 书记员 付天宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1827号 申请执行人：赖润娇,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市黄埔区。 被执行人：胡小军，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人赖润娇与被执行人胡小军责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1667号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小军应向申请执行人赖润娇支付1800.00元。根据本院审判部门的移送，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁蔚英
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终299号 上诉人（原审原告）：刘思源，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘建钦（系刘思源父亲），男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人刘思源因与被上诉人厦门市旧城保护开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘思源于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，刘思源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘思源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘思源负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （颜映红） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年三月二十三日 书记员（ 朱燕 萍） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：尹彦艺，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人尹彦艺银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初663号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告尹彦艺偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金7164.74元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人尹彦艺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初663号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的7164.74元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初67号原告：蒋桂琴，女，1964年9月23日出生，汉族，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司职工，住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。蒋桂琴与鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蒋桂琴于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋桂琴撤诉。案件受理费281元，减半收取计140.5元,由原告蒋桂琴负担。审判员  温兴国二〇二〇年三月十七日书记员  曲亚男
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初596号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。法定代表人：王团锋。被告：卫艳杰，男，1981年8月6日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：卫红恩，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在原告郏县农村信用合作联社与被告卫艳杰、卫红恩金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年三月三十日书记员  范永存
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执155号之二 被执行人郭文霞，女性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1057号民事判决，向被执行人郭文霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文霞在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 璞
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初113号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：胡丹。 被告人彭娇，男，1997年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市汉源县。2016年9月28日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年7月31日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役二个月；2019年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年11月25日刑满释放。2019年11月29日因盗窃行为、冒用他人居民身份证行为被崇州市公安局分别行政拘留十四日、五日，合并执行行政拘留十九日。2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]65号。 指控事实：2019年11月28日11时许，被告人彭娇将被害人徐某某停放于崇州市某镇某街37号附近路边的一辆白色两轮电瓶车盗走，并冒用他人身份将盗窃的电瓶车售卖获得赃款500元。经鉴定，被盗电瓶车价值1945元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人彭娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明：与指控一致。另查明，被盗电瓶车已被追回并发还被害人徐某某。公安机关已收缴被告人彭娇违法所得340.5元及其冒用身份的居民身份证1张。 判决理由：被告人彭娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭娇犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭娇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人彭娇归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，被盗财物已被追回发还被害人，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人彭娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日（羁押之日）起至二○二○年六月二十八日止（已执行的行政拘留10日已折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、继续追缴被告人彭娇的违法所得159.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  任怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2342号原告：张钊，男，1972年生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码。被告：重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码9150010766358510X1。法定代表人：李勇。本院在审理原告张钊诉被重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张钊于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张钊撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年三月十七日书记员  李青青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执235号申请执行人：黄晓华，女，1978年2月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余学富，男，1962年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：潘许先，女，1963年4月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行黄晓华与余学富、潘许先民间借贷纠纷一案中，被执行人余学富、潘许先至今未履行（2019）鄂1202民初3223号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余学富、潘许先银行存款及在其他单位的收入136510元(含案件受理费1150元，执行费1400元，利息33960元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年三月二十日书记员  王宏星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初449号 原告：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司，以下简称福地担保公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢，统一社会信用代码：91451000785201151Q。 法定代表人：覃俊菊，董事长。 委托诉讼代理人：潘永，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗志伟，该公司员工。 被告：陆正根，男，1967年10月20日出生，壮族，现住广西平果县铝业公司雷感区。 被告：陆小琴，女，1972年12月3日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。 被告：平果邦达实业有限责任公司（以下简称邦达公司），住所地：广西平果县中铝广西分公司内银矿区，统一社会信用代码：91451023782109499M。 法定代表人：陆正根，该公司总经理。 被告：平果晋亿钙业有限公司（以下简称晋亿公司），住所地：广西平果县马头镇龙来村内银屯龙上，统一社会信用代码：91451023090711892A。 法定代表人：陆大龙，该公司总经理。 被告：广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司（以下简称隆鑫公司），住所地：田东县平马镇油城路金合巷14号，统一社会信用代码：914510226927912601。 法定代表人：刘德万，该公司执行董事。 被告：刘德万，男，1964年12月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田东县。 被告：黄鹰峰，男，1972年4月12日出生，壮族，广西平果县人，现住广西平果县。 被告：韦丹，女，1974年9月4日出生，壮族，广西桂林市人，现住广西平果县。 被告陆小琴、邦达公司、晋亿公司、隆鑫公司、刘德万、黄鹰峰、韦丹的共同委托诉讼代理人：陆正根，男，1967年10月20日出生，壮族，现住广西平果县铝业公司雷感区。 原告福地担保公司与被告陆正根、陆小琴、邦达公司、晋亿公司、隆鑫公司、刘德万、黄鹰峰、韦丹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，利用互网联公开开庭进行了审理。原告福地担保公司的委托诉讼代理人潘永、罗志伟，被告陆正根以及被告邦达公司、晋亿公司、隆鑫公司、刘德万、陆小琴、黄鹰峰、韦丹共委托诉讼代理人陆正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福地担保公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陆正根、陆小琴向原告支付代偿款400759.11元，逾期担保费（逾期担保费以各次的代偿款为基数，按年费率3.6%分别以各次代偿之日起至清偿之日止计算所得之和），代偿款的利息（代偿款以各次的代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，分别从各次代偿之日起至清偿之日止计算所得之和）；二、判决被告邦达公司、晋亿公司、隆鑫公司、刘德万、陆小琴、黄鹰峰、韦丹对被告陆正根、陆小琴的上述债务承担连带赔偿责任；三、判决原告对被告陆正根、陆小琴提供的抵押物【位于平果县马头镇江滨阳光水岸一期住宅小区房产（证号：平房权证平果县字第××号）】享有抵押权，并可就其变价所得或折价在担保范围内优先受偿；四、判决被告黄鹰峰、韦丹在其提供抵押物【位于平果县（证号：平房权证马头第20090736号）】的价值范围内对被告陆正根、陆小琴的上述债务承担连带责任；五、本案的诉讼费用八被告共同承担。事实及理由：被告陆正根、陆小琴委托原告作为其保证人，为其向田东北部湾村镇银行（以下简称北部湾银行）借款500万元、借款期限12个月，提供连带保证责任担保，双方因此签订了《委托保证合同》。2016年1月18日，北部湾银行向被告陆正根、陆小琴实际发放贷款500万元。 被告陆正根、陆小琴委托原告为其提供担保的同时，被告邦达公司、晋亿公司、隆鑫公司、刘德万、黄鹰峰向原告提供了保证反担保，被告陆正根、陆小琴、黄鹰峰、韦丹向原告提供了抵押反担保，原告与各被告之均签订了相应的合同。贷款期间原告替被告陆正根、陆小琴累计向北部湾银行代偿400759.11元。原告代偿后至目前为止，各被告都没有履行相应的义务，原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 八被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为代偿利息应按人民银行同期同档次基准利率计算。 本院认为：被告陆正根、陆小琴承认原告福地担保公司为其累计向北部湾银行代偿400759.11元及逾期担保费按年费利率3.6%计算的事实，故本院对原告的该项主张予以确认。被告陆正根、陆小琴未能按合同约定清偿借款本息，原告依保证合同的约定履行代偿该借款本息的义务后，有权就其已承担责任的部分及造成的损失向被告陆正根、陆小琴追偿，被告陆正根、陆小琴应按《委托保证合同》的约定及法律规定承担向原告支付代偿款本息的责任。被告邦达公司、晋亿公司、隆鑫公司、刘德万、黄鹰峰自愿向原告提供保证反担保，应对陆正根、陆小琴需支付原告的上述代偿款及利息损失在担保范围内向原告承担连带清偿责任。上列被告未按《委托保证合同》及《保证反担保合同》《反担保抵押合同》履行义务，已构成违约，应按合同的约定向原告支付代偿款利息。因合同约定代偿款利息过高，应予以调整为按年利率24%计算为宜。 被告陆正根、陆小琴、黄鹰峰、韦丹以其名下的财产向原告提供抵押反担保并办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债权人有权以上述财产折价或者拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对上述被告的抵押财产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告陆正根、陆小琴支付原告广西福地融资担保有限公司代偿款400759.11元及利息、逾期担保费（逾期担保费计算：以各次的代偿款为基数,按年利率3.6%分别以各次代偿款之日至清偿之日止计算所得之和，代偿款利息计算：以各次代偿款为基数，从各自代偿之日起至清偿之日止按年利率24%计算）； 二、被告平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司、广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司、刘德万、黄鹰峰对被告陆正根、陆小琴的上述债务承担连带赔偿责任； 三、原告广西福地融资担保有限公司在被告陆正根、陆小琴未能履行上述债务时，可就其提供的平果县马头镇江滨阳光水岸一期住宅小区房产【平房权证平果县字第××号】享有抵押权，并可就其变价所得或折价在担保范围内优先受偿； 四、原告广西福地融资担保有限公司在被告陆正根、陆小琴未能履行上述债务时，被告黄鹰峰、韦丹在其提供的平果县马头镇教育路万冠现代花园住宅小区第A6幢6层2单元501号房产【平房权证马头字第××号】的价值范围内对被告陆正根、陆小琴的上述债务承担连带责任； 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10050元，减半收取5025元，由八被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张兰苏 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦玉娇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执241号 贺州市平桂区人民法院、温路宝： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请温路宝罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初95号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：丁成兰，女，1966年3月3日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告丁成兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告丁成兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金45749.86元；2.依法判令被告支付2019年8月16日至2019年12月15日期间的利息3660元；2019年12月16日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以45749.86元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告丁成兰签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为1.99%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2383.89元。原告依约向被告指定银行账户支付50000元，已全面履行出借义务。2019年6月至2019年8月被告向原告归还借款本息共计7151.67元。自2019年9月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告丁成兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告天信达小贷公司与被告丁成兰签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元；借款期限自2019年5月14日起至2022年5月14日止，共计36个月;借款利率为月利率1.99%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息2383.89元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……当日，被告丁成兰向原告出具借据一份，主要内容为：借款人丁成兰与原告签订借款合同，丁成兰向天信达小贷公司申请借款本金人民币50000元。同日，原告向被告丁成兰账户转入50000元。后被告丁成兰于2019年6月至2019年8月陆续归还本息7151.67元，剩余本金45749.86元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。被告丁成兰欠付原告天信达小贷公司45749.86元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告丁成兰应当偿还原告天信达小贷公司借款45749.86元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告丁成兰应当支付原告天信达小贷公司借款利息3660元[45749.86元×2%×4个月（2019年8月16日-2019年12月15日）]、并自2019年12月16日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁成兰偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金45749.86元；二、被告丁成兰支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3660元[45749.86元×2%×4个月（2019年8月16日-2019年12月15日）]；三、被告丁成兰自2019年12月16日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；四、被告丁成兰给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费561.37元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告丁成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 伊尔扎提
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4203号原告：广州正卓印刷有限公司，住所地广州市花都区清布村六队上向南路8号，统一社会信用代码914401140611394367。法定代表人：黄金红。委托诉讼代理人：黄珍，该公司员工。被告：曾建武，男，1996年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县，原告广州正卓印刷有限公司诉被告曾建武劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告广州正卓印刷有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告“2019年1月3日至1月9日期间的住院伙食补助费560元及护理费800元”。事实和理由：2019年1月3日-1月9日被告住院此7天是我司委派员工对被告进行24小时护理（见证据1“护理人员出勤签卡证明”，证据2“被告亲属到达广州的火车票”），被告这7天的伙食由我司委派的工作人员提供，伙食费已由我司全额报销，故无须再向被告支付此期间的住院伙食补助费及护理费（见证据3“证人证词”、证据4“住院餐费报销凭证”）。本院经审查认为：本案劳动争议纠纷已经广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案﹝2019﹞6590号仲裁裁决书，该裁决对作为被申请人的原告为终局裁决，故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州正卓印刷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二〇年三月十三日书记员  徐嘉雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初662号原告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××6。被告：付某，住宁夏回族自治区原告石某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告石某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员 陈斌 二〇二〇年三月十七日书记员 韩平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2792号申请执行人：上海青浦星宇包装彩印厂，统一社会信用代码91310118X07875002X，住所地上海市青浦区沈砖路建新221号2幢1层A区153室。投资人：王四球。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。关于上海青浦星宇包装彩印厂与未来伙伴机器人（常州）有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初3193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本院查明，未来伙伴机器人（常州）有限公司在本院有多个作为被执行人的执行案件，其机器设备等资产已被本院查封，待疫情结束后，由本院进行统一处置。除此，无其他财产可供执行。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初3193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月三十日书记员 李晓英
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5779号原告：黄某1，男，1957年4月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王某（系黄某1之妻），女，1960年12月16日出生，汉族，住威海市文登区。以上二原告共同委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：黄某2，男，1949年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭某1，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：郭某2，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：黄光，男，1979年10月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：黄某3，女，1981年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：黄光（系黄某3哥哥），男，1979年10月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙某，男，1981年3月14日出生，汉族，住威海市文登区。原告黄某1、王某与被告黄某2、郭某1、郭某2、黄光、黄某3、孙某继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及二原告共同委托诉讼代理人初桂爱，被告黄某2、郭某1、郭某2、黄光、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1、王某向本院提出诉讼请求：判令位于威海市文登区的房屋归黄某1、王某所有，黄某2等六被告协助黄某1、王某办理产权变更登记手续。事实和理由：黄某1与王某系夫妻关系。黄某2之父为黄培竹、之母为李振华，黄培竹与李振华系再婚，现二人均已去世。李振华与原配偶所生之子为郭培战（已去世）。黄培竹与李振华婚后生育子女黄某2、黄泽金（已去世）、黄某1及黄泽玲（已去世）。郭某1与郭某2系郭培战之子。黄光与黄某3系黄泽金之子女。孙某系黄泽玲之子。黄某1与王某于1987年出资为黄培竹及李振华在文登区购置正房四间，并于1993年再次出资增建了倒房四间及东西厢房六间。因上述房屋登记在黄培竹名下，为证实上述房产归属黄某1夫妇所有，黄培竹夫妇于1993年请王天基代书房屋产权证明书一份，并由孙庶君、孙显民见证。上述房屋现已拆迁，拆迁后的安置房屋坐落于威海市文登区。回春街乙14号楼2单元403室为凉水湾村拆迁房屋的安置房屋，应归黄某1夫妇所有，故提起本次诉讼。黄某2、郭某1、郭某2、黄光、黄某3、孙某对黄某1、王某的诉讼请求均无异议，均同意位于威海市文登区的房屋归黄某1、王某所有。本院认为，黄某1夫妇为黄培竹夫妇出资购房、建房，虽然房屋登记在黄培竹名下，但黄培竹已明确表示房产为黄某1夫妇所有；现黄培竹夫妇已去世，其全部第一顺位继承人对涉案房屋的归属均无异议，故涉案凉水湾村拆迁房屋的安置房屋即位于回春街乙14号楼2单元403室的房屋应归属黄某1夫妇所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于威海市文登区的房屋归黄某1、王某所有；二、黄某2、郭某1、郭某2、黄光、黄某3、孙某于本判决生效之日起三十日内协助黄某1、王某办理产权变更登记手续。案件受理费2900元，由黄某1、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  侯登敏人民陪审员  鞠建民二〇二〇年三月十七日书 记 员  谭 洁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3555号之七 申请执行人:李翠,女,1979年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:谢灯良,男,1974年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1518号民事判决书书，于2019年11月01日向被执行人谢灯良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢灯良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢灯良在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币2257.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初505号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县，公司工作人员。被告：刘强，男，1973年12月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年三月十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2269号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人崔振武，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉崔振武、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初10861号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告崔振武于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金189626元、利息24345.15元及分期手续费24957.01元，合计238928.16元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告崔振武名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告崔振武追偿。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人崔振武、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月26日对崔振武、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人崔振武、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人崔振武、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州花园支行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔振武、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终566号 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余文跃，男，汉族，1960年6月17日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）、海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）因与被上诉人余文跃商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司均于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许海西公司、舜弘公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由海西公司、舜弘公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （曾聆） 二〇二〇年三月十七日 书记员（ 林加仁） 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初512号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，该行行长。 委托代理人（特别授权）：王磊、洪晓蕾，该行职员。 被告：尤丁勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告为与被告尤丁勇金融借款合同纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告尤丁勇偿还借款本金200000元，并支付利息、逾期罚息、复利2973.88元，合计人民币202973.88元（利息计算至2019年12月5日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪晓蕾到庭参加诉讼；被告尤丁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月6日，原告与被告尤丁勇签订《循环借款合同》，约定：原告向被告尤丁勇发放最高额200000元的循环借款，期限自2018年2月2日起至2021年2月2日止，借款按基准利率上浮51.1%计息，即月利率5.981042‰，基准利率变更随之变更，按月结息，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率5.981042‰的基础上加收50%的罚息。同日，原告履行了出借义务。被告尤丁勇自2019年10月21日起未能按约支付利息，截止2019年11月15日，尚欠利息、逾期罚息、复利2973.88元和借款本金200000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尤丁勇在本判决生效后十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行人民币本金200000元并支付利息、罚息（自2019年10月21日起按合同约定计算至债清之日止，但累计费率不得超过年利率24%）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告尤丁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年三月十七日 代书记员  陈乙瑄
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初419号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人选某某，男，1992年4月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人选某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月3日3时40分许，被告人选某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车，途经二环快速路，行驶至本市五华区交叉口经管校3号门门前路段时，所驾车辆与张某某驾驶的车辆发生碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。张某某报警后，被告人选某某在现场等候处理。经检验，被告人选某某静脉血中乙醇含量为130.05mg/100ml。经认定，被告人选某某承担此次事故的全部责任。被告人选某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人选某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人选某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，建议判处被告人选某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人选某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人选某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人选某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年三月十七日书记员  王 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7072号之一 申请执行人：刘铠颉，女，汉族，1977年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。 委托代理人：王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。 被执行人：牟琪，女，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址贵州省赤水市。 申请执行人刘铠颉与被执行人牟琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币（下同）1762000元及利息（以款项1762000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年5月24日起计算至款项付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费14928元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人牟琪名下存款10561元，该款优先作为应追缴受理费划付深圳市财政委员会；已轮候查封被执行人牟琪名下所有的位于布吉大芬盈翠家园9栋B903住宅（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0151735号），并已向首封案件【（2019）粤0307执恢536号，承办人：薛文超】发出参与分配函，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十日 书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保426号 申请人庄向东，男，1967年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人冼玉良，男，汉族，1981年1月17日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人陈雪玲，女，汉族，1977年2月20日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初97号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冼玉良、陈雪玲价值人民币159000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭凤群
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初245号 原告：刘根治（曾用名刘长松），男，1972年6月11日出生，汉族，住孟村县。 被告：王新岗，男，1975年6月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘丽娜，女，1976年3月28日出生，汉族，住址同上。 原告刘根治(曾用名刘长松，下同）与被告王新岗、刘丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘根治到庭参加诉讼，被告王新岗、被告刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根治向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付货款40883元及利息（以40883元为本金，自2017年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾用名刘长松，二被告系夫妻，原被告系供需关系，原告为被告供给钢管，至今二被告尚欠原告货款，2017年1月25日被告为原告出具40883元欠条一份，经多次催要，二被告至今未给付该笔欠款。原告认为二被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 原告刘根治对其主张向本院提交了下列证据予以证实：1、署名为王新岗的欠条一张，欠条内容为“今欠刘长松管子款40883元（肆万零捌佰捌拾叁元）2017.1.25王新岗”；2、原告本人户口本原件及户口页复印件；3、王新岗、刘丽娜个人身份信息。 被告王新岗、被告刘丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据。 原告刘根治围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，各证具有客观性、关联性，且来源合法，本院予以认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：刘根治曾用名刘长松，王新岗与刘丽娜系夫妻关系。刘根治向王新岗多次供应钢管，王新岗未能付清全部货款，经结算，2017年1月25日刘丽娜以王新岗名义向刘根治出具内容为“今欠刘长松管子款40883元（肆万零捌佰捌拾叁元）2017.1.25王新岗”的欠条一张，署名王新岗。后刘根治向王新岗、刘丽娜索要货款未果，于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，刘根治向王新岗出售钢管，王新岗未能及时付清全部货款，现尚欠货款40883元，双方之间已形成买卖合同关系。王新岗、刘丽娜应向刘根治支付货款40883元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中现王新岗欠刘根治的货款40338元，其妻子王丽娜以其名义为刘根治书写内容为“今欠刘长松管子款40883元（肆万零捌佰捌拾叁元）2017.1.25王新岗”的欠条一张。该欠条为刘丽娜书写，说明了刘丽娜对丈夫王新岗所欠货款的认同，即为共同意思表示所负的债务，且在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。王新岗与刘丽娜应负共同给付责任。现二被告拒不支付已经违反了约定的义务，应当承担继续给付刘根治40883元货款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新岗、被告刘丽娜于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘根治货款40883元并支付利息（利息计算方式：以本金40883元为基数，自2020年1月7日起至实际清偿日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告王新岗、被告刘丽娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔国星 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩 谦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之二十三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地平泉市。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安建超在中国农业银行50×××92账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年三月二日书记员  杨宏伟
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初25号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人丛鸿翔，2018年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2019年12月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人李金刚，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人丛鸿翔犯故意伤害罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人丛鸿翔及其辩护人李金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日1时许，被告人丛鸿翔因朋友张某乘坐出租车与出租车司机姚某发生争执后，被告人丛鸿翔驾车追至潍坊市潍城区仓南街与春鸢路东北角加气站内，将姚某打伤致姚某腰部L3、4左侧横突骨折。经法医鉴定，姚某的伤势程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丛鸿翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人丛鸿翔系自首，建议判处被告人丛鸿翔有期徒刑七个月至一年三个月，可以适用缓刑。被告人丛鸿翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害人谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2018年11月27日1时许，被告人丛鸿翔因朋友张某乘坐出租车问题与出租车司机姚某发生争执后，被告人丛鸿翔驾车追至潍坊市潍城区仓南街与春鸢路东北角加气站内，将姚某打伤致姚某腰部L3、4左侧横突骨折。经法医鉴定，姚某的伤势程度构成轻伤二级。另查明，被告人丛鸿翔经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实。被告人丛鸿翔已赔偿被害人经济损失，被害人姚某对被告人丛鸿翔的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证被害人伤情照片；书证被告人的身份信息，调取证据通知书及调取证据清单、接受证据清单，病历材料，收到条（谅解书），行政处罚决定书；证人梁某、粱囡囡、张某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人姚某的陈述；辨认笔录；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；现场视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛鸿翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。被告人丛鸿翔经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且自愿接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人丛鸿翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙少华人民陪审员  王建军人民陪审员  陈 刚二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈学欣（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8163号原告：张永康，男，1972年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：陈静，女，1971年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。以上二原告共同委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：王友伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：万彩霞，女，1985年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张永康、陈静与被告王友伟、万彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永康、陈静的共同委托诉讼代理人卞富山、被告王友伟、万彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永康、陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于某市海州区海宁西路8号东某秀小区13号楼3单元1702A室房屋过户手续；2判令被告搬离本市海州区房屋；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年5月19日，二被告将位于连云港市海州区（以下简称涉案房屋）以83.2万元的价格出售给二原告，签订房屋买卖合同，二原告交付了购房定金13.2万元。因该房屋取得时间未满5年，双方约定在满五年后过户之日一次性付清余款（现二原告同意将该房屋余款暂存于法院）。二被告取得房屋满5年之后，原告要求被告协助过户，二被告因离婚问题不予配合，也未将房屋交付原告使用，现起诉，请求支持原告诉求。被告王友伟辩称,同意过户。被告万彩霞辩称，同意过户，尾款必须交给我才同意过户。当事人围绕诉讼请求提供以下证据：房产证、房屋买卖合同、收据、收条、不动产登记查询记录、工商银行汇款单，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于某院作出的（2020）苏0706执恢278号裁定书，本院组织双方质证后，依法作为定案根据采信。根据以上证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：涉案房屋登记所有权人为被告王友伟、万彩霞，系共同共有，登记时间为2012年12月20日。2017年5月17日，被告万彩霞出具收条一份，载明：今收到陈静购买东某秀13-3-1702A定金壹万伍仟元整（两日内补齐伍万元整），该房屋交易金额为：捌拾叁万两千元整。2017年5月19日，原告张永康（购买方、乙方）与被告王友伟（出售方、甲方）签订《港发房产房屋买卖合同》，约定：甲方将涉案房屋出售给乙方，转让价为832000元，合同签订时，乙方支付132000元作为定金购房，双方同意于9月15日前办理过户手续，在过户当日，乙方将房款余额支付给居间方，待双方过户签字后，由居间方转交给甲方，乙方领取房产证之日后办理房屋交接手续；双方在办理上述房屋买卖交易过程中，税费缴纳各付各税；甲乙双方于办妥以乙方为权利人的该房屋相关产证证明之日后100个工作日内办理房屋交接手续，本房产买卖，以现房交付；其他补充条款：甲方拿得房款捌拾叁万贰仟元整，其他费用与甲方无关，乙方支付办理过户时产生的契税、工本费、中介费；补充约定：甲乙双方协商好2017年9月15日前办理过户手续。双方还对其他事项进行了约定。至合同签订之日，二原告共支付购房款132000元给二被告。二原告系夫妻关系，二被告签订上述合同时系夫妻关系存续期间。二被告于2019年9月份通过法院判决离婚，因二被告未协助原告办理过户手续，双方产生争议，原告诉至本院。本案审理过程中，2019年12月10日，原告张永康通过中国工商银行将700000元购房款汇至本院账户内。还查明，王友伟与其父亲王其祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0706民初8669号民事调解书，调解内容：王友伟欠王其祥借款30万元，于2018年2月10日前给付3万元，余款27万元分别于2018年8月10日前、2019年2月10日前、2019年8月10日前各还款7万元，2020年2月10日前归还6万元。后王友伟未履行该调解书确定的义务，王其祥申请执行，本院依法查封了涉案的房屋。因张永康将购房款70万元交纳至本院账户，本院于2019年12月12日对该款项中的35万元进行了冻结，后本院于2020年3月18日作出（2020）苏0706执恢278号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。再查明，目前涉案房屋无其他查封、抵押。本院认为，原告张永康与被告王友伟签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。因原告陈静与原告张永康系夫妻关系，被告万彩霞与被告王友伟在签订该合同时系夫妻关系存续期间，且通过被告万彩霞出具收条的行为，能够认定其对该合同予以认可，因此，上述《房屋买卖合同》对本案原被告均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。双方在合同中约定，原告先支付132000元购房定金，剩余70万元在双方办理过户手续当日一次性支付，且双方约定于2017年9月15日之前办理过户手续。原告按约履行了支付购房定金的义务，后因二被告自身原因一直未协助原告办理过户手续，二被告的行为构成违约。现因原告已将剩余购房款交纳至本院账户，二被告亦同意协助原告办理过户手续，上述房屋买卖合同具备继续履行的条件，且涉案房屋已解除查封，具备办理过户的条件，因此，对于原告要求二被告协助办理过户手续并搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王友伟、万彩霞于本判决生效之日起十日内协助原告张永康、陈静将位于本市海州区房屋（丘号02501120-107）过户登记至原告张永康、陈静名下；二、被告王友伟、万彩霞于本判决生效之日起三十日内搬离位于本市海州区房屋（丘号02501120-107）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由被告王友伟、万彩霞共同负担（该款项二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  万路遇人民陪审员  徐进明人民陪审员  张春梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14192号之一 申请执行人：陈欣琳，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：魏明君，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 共同委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。 被执行人：胡国元，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省道县。 原告陈欣琳、魏明君与被告胡国元与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡国元应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告陈欣琳支付股权转让款230000元及逾期付款利息（利息计算方法：截至2017年4月5日止为25558.36元，从2017年4月6日起至股权转让款清偿之日止，以实际尚欠股权转让款金额为基数按年利率24%计算）和支付律师费30000元；二、被告胡国元应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告魏明君支付股权转让款200000元及逾期付款利息（利息计算方法：截至2017年4月5日止为22224.66元，从2017年4月6日起至股权转让款清偿之日止，以实际尚欠股权转让款金额为基数按年利率24%计算）三、被告胡国元承担案件受理费5517.23元。因债务人胡国元未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈欣琳向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 六、委托湖南省永州市道县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的不动产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余761117.82元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14192号案件终结本次执行程序。 被执行人胡国元负有继续向申请执行人陈欣琳、魏明君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月十日 书记员  罗泽明
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民监1号 原审原告王子中，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：庞俊容，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原审被告：苏润，男，1995年6月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原审被告：卓尕泽里，男，1981年6月19日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原审被告：若尔盖县白龙江物流有限责任公司，住所地：四川省若尔盖县崇尔乡八玛村。 法定代表人：东周。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1293号。 负责人：鲍宇。 原审原告王子中诉原审被告庞俊容、苏润、卓尕泽里、若尔盖县白龙江物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日做出的（2016）川3221民初240号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨峥嵘 审判员  杨 骁 审判员  薛宗勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶培霞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初346号原告：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市东昌府区利民西路19号。法定代表人：刘子庆，主任。委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。被告：杨希中，男，1972年12月29日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘方红，女，1970年5月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨绪胜，男，1974年3月4日生，汉族，住山东省东阿县。被告：任德胜，男，1987年9月7日生，汉族，住山东省东阿县。原告聊城市住房公积金管理中心与被告杨希中、刘方红、杨绪胜、任德胜金融借款合同纠纷一案，审理中，原告聊城市住房公积金管理中心提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聊城市住房公积金管理中心撤回对被告杨希中、刘方红、杨绪胜、任德胜的起诉。审判员  王述林二〇二〇年三月二十五日书记员  贾 倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9318号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：焦银龙，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：谭明杰，男，1984年10月8日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人被告谭明杰金融借款合纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平安银行股份有限公司昆明分行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭明杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人谭明杰在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ee5472711007f5e1c@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人谭明杰与案外人谭斌共有的坐落于昆明市茨坝镇2幢1单元2层2-3号房屋一套（房产证号：20××69、20××70），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63715.06元，未受偿人民币63715.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 阳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异6号异议人（被执行人）：郭某某，女，1977年1月8日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人：招商银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区。负责人：张某某，任行长。委托代理人：李某某，张某，该公司员工。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司晋城分行（以下简称“招商银行晋城分行”）与被执行人郭某某等借款合同纠纷案件中，被执行人郭某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求法院裁定不予执行晋城市城区人民法院（2015）城民初字第500号民事判决书确定的异议人的义务。请求依法解除异议人已经冻结的银行账户。请求依法解除对申请人的限制消费令。异议人主张的事实与理由：异议人与申请执行人借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院经审理作出（2015）城民初字第500号民事判决，该判决已经生效，现已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，自履行期限的最后一日起计算。晋城市城区人民法院（2015）城民初字第500号民事判决书判令异议人于判决生效之日起15日内偿还被申请人本金、利息及复息。该判决的生效日期为2016年3月16日，即申请执行人应在2018年3月30日前申请执行。而申请人2019年8月14日才接到贵院作出的（2019）晋0502执1808号执行通知书及限制消费令。异议人认为，申请执行人申请执行的期限已超出2年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第483条的规定，应依法裁定不予执行，且贵院将异议人的账户冻结并限制消费严重损害了异议人的合法权益。申请执行人称，异议人在判决生效后从未履行，不应视为无任何履行能力。2016年我方申请过强制执行，期间也电话催收过，但是异议人并未还款，异议不成立。本院查明，异议人郭某某与申请执行人招商银行晋城分行借款合同纠纷一案，本院（2015）城民初字第500号民事判决书判令异议人郭某某等偿还招商银行晋城分行借款本金45万元及利息、罚息、复息。该判决书2016年3月16日生效。招商银行晋城分行2019年8月13日向本院申请强制执行，本院当日立案。2019年8月14日，本院作出（2019）晋0502执1808号执行通知书和限制消费令。本院认为：申请执行人招商银行晋城分行未在法律规定的时效期间内申请执行，也未举证证明本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人郭某某提出的异议成立。异议人要求不予执行本院（2015）城民初字第500号民事判决书确定的异议人的义务、请求依法解除异议人已经冻结的银行账户、请求依法解除对申请人的限制消费令，本院均予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院（2015）城民初字第500号民事判决书确定的异议人郭某某应履行的义务不予执行。撤销本院（2019）晋0502执1808号案件执行过程中对异议人郭某某银行账户的冻结措施。撤销本院（2019）晋0502执1808号案件执行过程中对异议人郭某某作出的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年三月十六日书 记 员  孟盼盼
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保2号申请人：王某，女，汉族，1979年6月14日出生，现住晋城市。被申请人：张某，男，汉族，1992年2月4日出生，现住晋城市。申请人王某于2020年3月6日向晋城仲裁委员会申请保全，请求对被申请人张某名下房产被晋城市城区人民法院司法拍卖执行后剩余款项中50万元的财产进行保全。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的，保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年3月6日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下房产被晋城市城区人民法院司法拍卖【执行依据：（2019）晋0502执恢266号】执行后剩余款项中的50万元。案件申请费3020元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李亚强审 判 员 陈建伟审 判 员 郑金坤 二〇二〇年三月九日法官助理 郭凯伦书 记 员 刘雯雯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1884号申请执行人：重庆谋福汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢12-1.，统一社会信用代码9150010432243264XN。法定代表人：邱勇，该公司总经理。被执行人：林衣全，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：曹素琼，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人重庆谋福汽车销售有限公司与被执行人林衣全、曹素琼追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2019)渝0104民初1479号民事判决书：一、被告林衣全于本判决生效之日起三日内支付原告重庆谋福汽车销售有限公司垫付款、违约金及其他费用共计43509.23元；二、被告林衣全于本判决生效之日起三日内支付原告重庆谋福汽车销售有限公司律师费2000元；三、被告曹素琼对上述债务承担连带清偿责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月17日，申请人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年三月十七日书 记 员  邓存香
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1758号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：罗家深，男，1990年8月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗家深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告罗家深已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年三月三十日法官助理 冉 东书 记 员 周震眉
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初40号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人苟龙，男，1975年2月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，不识字，住青海省西宁市湟中县。2020年2月15日因涉嫌妨害传染病防治罪被监视居住，2020年3月17日经本院决定被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   辩护人王爱玲、谭谈，青海立卓律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人苟龙犯妨害传染病防治罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人苟龙及其辩护人王爱玲、谭谈到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年1月16日，被告人苟龙与其子苟海山自湖北省武汉市乘坐Z264次列车返回西宁，1月17日19时到达西宁，乘坐同村村民马×1的的私家车回××县家中。1月18日傍晚，被告人苟龙与其子苟海山到西宁市××区其弟苟×1家并留宿。1月19日，被告人苟龙乘车回家，到本村卫生室以自己感冒为由就诊，傍晚被告人苟龙到西宁市××区其妹妹苟×2家并留宿。1月23日，汉水沟村村委根据省、市、县新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作要求，在村委微信群中通知武汉返宁人员进行排查登记，被告人苟龙未按要求登记。1月24日，省政府发布关于做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控和处置工作通告，湟中县李家山镇卫生院大夫芦×电话联系被告人苟龙，排查其武汉返宁时间和同行人情况，被告人苟龙隐瞒返宁时间和其子苟海山已返宁的事实。1月25日上午，被告人苟龙与亲戚数人到西宁市××县聚餐，下午返回家中，当晚李家山镇卫生院大夫李×1、村医米×及村主任马×2到被告人苟龙家中开展疫情排查工作，被告人苟龙仍谎称自己回家已40余天，返程车票已撕毁。1月26日傍晚被告人苟龙自己感觉不适，搭乘亲戚马×3的车到西宁市城西区杨家寨其妹妹苟×2家。1月27日早8时许，被告人苟龙在其妹苟×2和母亲陪同下搭乘出租车到青海省红十字医院就诊，诊断为新型肺炎疑似病例。1月30日，经青海省疾病预防防控中心复核核酸检查呈阳性，确诊感染新型冠状病毒。   被告人苟龙被诊断为感染新型冠状病毒后，对卫生疾控部门调查人员刻意隐瞒其行踪轨迹、密切接触人员情况，妨碍流行病调查等预防、控制措施实施。致使汉水沟村村民及部分外来人员900余人整体隔离，密切接触人员中苟海山、苟×1、马索代被确诊感染新型冠状病毒并住院治疗。   上述事实，被告人苟龙在庭审中供认不讳，且有受、立案登记表，户籍证明，被告人苟龙的供述与辩解，证人赵×、纳×、周×、李×2、徐×、马×2、张×1、张×2、芦×、李×1、米×、马×1、马×4、马×5、马×6、马×7、马×3、苟×2、苟×1、苟×3、戴×、李×3等人的证言，青海省人民政府的通告，卫生疾控部门防控排查表，新冠肺炎病例调查，检测报告，医院住院诊断及病历资料，微信聊天记录，勘验，电子数据检查笔录等证据相佐证，足以认定。   本院认为，被告人苟龙违反传染病防治法规定，在国家卫生健康委员会宣布对新冠肺炎采取甲类传染病预防、控制措施后，明知应当报告武汉居住史，却故意隐瞒，拒绝执行预防、控制措施，未自行隔离，引起病毒传播危险，其行为已触犯刑律，构成妨害传染病防治罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苟龙归案后如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人苟龙犯罪情节较轻、认罪态度较好，且属初犯、偶犯，从轻判处的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人苟龙判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人苟龙的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第四项、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人苟龙犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2021年2月28日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 张永寿   审判员 马成花   审判员 张琴雯     二〇二〇年三月十七日   书记员 山 燕   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第三百三十条违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑：   ……   （四）拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。   甲类传染病的范围，依照《中华人民共和国传染病防治法》和国务院有关规定确定。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1362号 刘伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012067 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终96号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：张申敏，女，1971年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：苏延忠，男，1973年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张申敏(系苏延忠之妻)，女，1971年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人张申敏、苏延忠及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初10381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海亿丰企业集团济宁投资有限公司上诉请求：依法撤销一审判决改判上诉人不承担连带清偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案委托经营收益数额认定错误，高于委托经营管理协议约定的数额；2、上诉人担保期限已过，不应再承担担保责任。张申敏、苏延忠提交书面意见认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告济宁市海丰物业服务有限公司未提交书面答辩意见。张申敏、苏延忠向一审法院提起的诉讼请求：1.要求海丰公司支付第八年上半年未支付的委托经营收益款16276.28元及违约金（违约金从2019年5月21日起至还款之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2011年7月3日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座壹层C1187号，面积为27.23平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为32552.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.45平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商服。一审法院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张申敏、苏延忠支付第八年（2019年）上半年委托经营收益款16276.28元及违约金（以16276.28元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收到计103元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为1、涉案经营收益款的数额应如何认定；2、上诉人是否应承担担保责任。关于焦点一，涉案《委托经营管理协议书》明确约定第八年(2019)收益为32552.56元，每半年支付一次，故一审判决第八年（2019年）上半年委托经营收益款16276.28元并无不当。关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案《委托经营管理协议书》对保证方式没有约定，上诉人应按照连带责任保证承担保证责任，且《委托经营管理协议书》委托经营收益款的支付期限为2015年1月1日至2023年12月31日止，因此，上诉人的担保期间应至2024年6月30日止，上诉人主张担保期限已过，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年三月十七日书记员  汤 洋
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执418号 申请执行人张伟，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人费县马庄镇马庄村民委员会。 法定代表人:侯庆堂职务:主任。 申请执行人张伟与被执行人费县马庄镇马庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人费县马庄镇马庄村民委员会名下的存款1.3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯 铭
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初328号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：卢明耀，男，1969年1月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告卢明耀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告卢明耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢明耀归还我行金穗信用卡用信本金2204.24元、利息153.08元，逾期还款违约金26.40元、消费手续费81.55元（截止2019年12月19日止），共计2465.27元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年11月2日向被告发放卡号为62×××60的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度5000元，临时额度20000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年11月2日至2019年4月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金2204.24元、利息153.08元、逾期还款违约金26.4元、消费手续费81.55元（截止2019年12月19日止），共计2465.27元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢明耀未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月30日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年11月2日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××60。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金2179.24元、消费手续费81.55元及利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金2179.24元、消费手续费81.55元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定，故对原告的该项诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢明耀应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金2179.24元、消费手续费81.55元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢明耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  任 嫔
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初692号   原告李某，男，1965年7月11日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告李某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22389号原告：毛良平，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：朱莹，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告毛良平诉被告朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛良平的委托诉讼代理人陈李、被告朱莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛良平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，并以此为基数，自2016年12月31日起，按年利率8%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2011年起，被告陆陆续续向原告借款，原告以现金和转账的方式向被告支付借款本金，2015年12月3日，被告就前期借款进行结算，并向原告出具借条一张，载明：被告于2011年至今（2015年12月3日）从原告处借、用到资金20万元，并定于2016年内还清。现双方约定的还款期限届满，被告拒不归还借款本金，原告遂诉请如上。被告朱莹辩称，被告没有向原告借款，原告称是以转账及现金的方式支付的出借款，但既无转账依据，也无现金支付依据。原告毛良平围绕诉讼请求依法提交了《借条》，经原告申请，本院调取的原告毛良平的银行对私客户账户明细，上述证据经双方质证后，本院予以审查确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:被告朱莹于2015年12月3日向原告毛良平出具借条，载明：“本人于2011年至今从毛良平处借、用到资金约贰拾万元人民币（200000元），中途的字据作废，以现此条为据。此借、用款于2016年内还于毛良平。此据，身份证：51022219720930XXXX，朱莹签字并捺印，2015年12月3日”。审理中，原告申请调取毛良平卡号622885104064XXXX自2011年1月至2015年12月的银行对私客户账户明细，该期间的账户明细显示均无原、被告间转账往来记录。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告毛良平以被告朱莹出具的借条向本院提起诉讼，应当证明原告向被告履行了款项出借义务，但原告仅举示了一张借条，诉讼中原告申请调取的2011年1月至2015年12月31日期间原告本人卡号622885104064XXXX的银行对私客户账户明细均无转款给被告的记录，同时原告亦未举示现金出借被告的相应证据，故，原告诉称以现金及转账方式出借款项，因无证据证明履行了款项出借义务，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛良平的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告毛良平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇二〇年三月三日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3808号 原告：刘玉合，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。 被告：杨俊丽，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住大名县。 刘玉合与杨俊丽同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘玉合于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉合撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，保全费1520元，由原告刘玉合负担。 审 判 长  王常法 审 判 员  王瑞祥 人民陪审员  范玉刚 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李翔宇
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特71号申请人：艾知传感器(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路4997号4幢C区。法定代表人:DORROUGHSTEPHENBRADLEY,执行董事。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶舜禹，德恒上海律师事务所实习律师。被申请人:上海微晁自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄5号118室-1。法定代表人:季宏兵,执行董事。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。申请人艾知传感器(上海)有限公司与被申请人上海微晁自动化科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。申请人艾知传感器(上海)有限公司于2020年3月17日以已与被申请人上海微晁自动化科技有限公司庭外和解为由，向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。艾知传感器(上海)有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许艾知传感器(上海)有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人艾知传感器(上海)有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月十七日法官助理 张丽同书 记 员 郝 媛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初735号 申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省荷泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D。 法定代表人：胡淑玲，执行董事。 委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：汪胜，男，1969年6月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：倪海峰，男，1975年7月26日出生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。 申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人汪胜、倪海峰债权转让合同纠纷一案，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汪胜、倪海峰财产769818元。 本院经审查认为，申请人山东格智不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汪胜、倪海峰银行存款或其他财产769818元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁梦雪