wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玲玲，女，1981年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人郝玲玲因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝玲玲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝玲玲的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保299号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：饶兴海，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：王雅红，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人饶兴海、王雅红未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人饶兴海、王雅红所有银行存款96465元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人饶兴海、王雅红所有银行存款96465元。 案件申请费985元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初384号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：石铭光。 深圳市诚信祥融资担保有限公司诉石铭光追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费38元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  苏小容 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3139号原告：辽宁宝利公农牧食品有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A708室。法定代表人：范广良，该公司总经理。委托代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。被告：肖国英，男，满族，1978年8月1日出生，住址辽宁省开原市。原告辽宁宝利公农牧食品有限公司与被告肖国英委托合同纠纷一案中，本院于2020年3月14日立案。原告辽宁宝利公农牧食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁宝利公农牧食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年三月二十三日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初722号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：俞易清，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告俞易清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告俞易清偿还原告借款本金17188.09元及利息（截止2019年8月28日的利息、罚息、复利1657.64元；另以借款本金17188.09元为基数，从2019年8月28日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月25日，被告俞易清与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告俞易清向原告借款99000元，贷款期限自2016年8月27日至2019年8月27日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告俞易清足额支付至第31期即2019年3月26日，第32期仅偿还期内利息9.61元,共计已偿还本金81811.91元。2019年3月27日至2019年8月27日间，以本金17188.09元为基数，按合同约定，该期间内被告俞易清应付的利息、罚息、复利为1657.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞易清应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金17188.09元及利息（截止2019年8月27日的利息、罚息、复利1657.64元；另以借款本金17188.09元为基数，从2019年8月28日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，减半收取135.5元，由被告俞易清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初98号 原告:中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所:天全县城厢镇中大街19号，统一社会信用代码915118259112012766。 负责人:刘峰,职务系行长。 一般授权委托诉讼代理人:冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省天全县，系原告工作人员。 被告：刘凯，男，汉族，生于1992年9月5日，住四川省天全县。 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建人、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截止账单日（2020年1月13日)信用卡欠款人民币14425.01元，其中信用卡透支本金11787.76元，利息2125.61元，逾期还款违约金355.64元，消费手续费（含额度内分期）156.00元，此后孳生利息及逾期还款违约金按《合约》约定计算至款清之日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告申请办理《QQ联名IC贷记卡》,向原告提供了《居民身份证》复印件，填写了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等。经审查审批后，原告向被告发放6259960196519979号《QQ联名IC贷记卡》，授信22000元。2018年1月22日，被告第一次使用信用卡——现金分期6000元，此后陆续发生跨行消费、网上消费等。被告在使用信用卡后，未依约还款。在信用卡逾期后，原告多次电话、信函上门提醒督促被告清偿信用卡透支本息及相关费用，但均未找到被告，原告遂诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告刘凯当庭对原告所述事实及请求予以认可，其辩称一次性清偿很困难，只能每月归还一点。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 以上事实，有《营业执照》、身份证复印件、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、刘凯信用卡管理系统截图、刘凯信用卡交易明细、《属地催收历史记录》、邮政快递寄件单、上门催收照片及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告制作的《金穗信用卡领用合约(个人卡)》，经被告阅读理解后签字认可，该《合约》的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定该合同成立有效。该《合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、有效期、增值税和发票条款及其他约定。被告在使用信用卡后应当依约向原告履行偿还透支本金并支付相关利息等义务，现被告透支信用卡金额逾期未还，已构成违约，对原告的资金安全及收益造成了损害，现原告要求被告归还透支本金并支付利息及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出要求被告支付逾期还款违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项违约金和服务费用的约定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”双方在《合约》中对逾期还款违约金已有明确约定，对该请求本院予以支持。原告的诉求被告均当庭予以认可，但因双方对分期还款金额存在分歧，致使本案未能达成一致调解意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘凯于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天全县支行截止2020年1月13日的透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计人民币14425.01元，并支付自2020年1月14日起至款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.31元（已由原告预交），由被告刘凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异8号案外人何海洋，男，1969年12月12日生，汉族，无职业，现住洮北区。申请执行人乔建，女，汉族，1989年9月11日生，汉族，现住洮北区。被执行人佟丽艳，女，1971年10月2日生，汉族，现住洮北区。本院在执行乔建与佟丽艳民间借贷纠纷一案过程中，案外人何海洋于2020年3月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何海洋称，法院拍卖房屋系案外人何海洋、佟丽艳夫妇与其母何晶于2009年6月各出资3万元共同购买，2018年7月何海洋与佟丽艳离婚，协议房屋归何海洋所有，现该房屋由其母何晶与儿子居住。要求法院停止对此房的拍卖；重新核定佟丽艳对此房的占有比例。同时，向法院提交证据如下：1、何海洋户口登记；2、何海洋离婚证；3、2018年7月26日《离婚协议》。本院查明：乔建与佟丽艳民间借贷案，经洮北区法院（2018）吉0802民初1687号民事判决书认定：“被告佟丽艳于本判决生效后七日内偿还原告乔建借款35万元及利息，利息以350,000元为本金从2018年4月1日按照年利率24%计算至还清时止。”，案件在审理过程中，于2018年5月23日保全查封了何海洋名下，位于海中胡同12号楼2单元6层西户房屋。2018年12月11日，乔建申请执行，执行过程中，经申请人申请，对保全房屋进行处置过程中，案外人何海洋向法院提出书面异议，认为2018年7月何海洋与佟丽艳离婚，协议房屋归何海洋所有，现该房屋由其母何晶与儿子居住。要求法院停止对此房的拍卖；重新核定佟丽艳对此房的占有比例。本院认为，案外人何海洋主张本案争议房屋为其实际所有及要求核定房屋占有比例的事项，需通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人何海洋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马春平审 判 员  曹永光人民陪审员  张 岩二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张秋颖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初137号 原告：高守强，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：葛榕胜，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：绵阳市安州区力源页岩砖厂，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇长生村5组，统一社会信用代码91510724709184433X。 投资人：廖军。 本院在审理原告高守强与被告葛榕胜、绵阳市安州区力源页岩砖厂合同纠纷一案中，原告高守强于2020年3月17日向本院申请撤回对被告绵阳市安州区力源页岩砖厂的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高守强撤回对绵阳市安州区力源页岩砖厂的起诉。 审判员  李燕 二〇二〇年三月十七日 法官助理王美美 书记员郑宇丽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更248号 罪犯杨朝九，男，汉族，生于1986年12月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年9月4日作出（2017）渝0101刑初606号刑事判决，以被告人杨朝九犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年11月22日至2021年5月21日。判决发生法律效力后，于2017年11月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨朝九在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨朝九符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨朝九在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杨朝九的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨朝九在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝九减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初113号 原告：威远县洪祥运业有限公司，住所地威远县严陵镇二环路东段20、22号。 统一社会信用代码915110245775847177。 法定代表人：李云华。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。 统一社会信用代码91510100MA61RNT70L。 负责人：胡泳。 委托诉讼代理人：胡银华，公司员工。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告威远县洪祥运业有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建才、被告的委托诉讼代理人胡银华、罗意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告向原告支付保险赔偿金312119.40元。事实和理由：2019年2月，原告为其所有的货车川Ｋ×××××在被告处分别购买了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险。2019年9月21日，原告的驾驶员姜天华驾驶川Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××重型普通半挂车在蓉遵高速成都往自贡方向发生交通事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出事故认定，此次事故姜天华负全部责任。原告依据保险合同的约定向被告申请理赔时被以驾驶员未取得从业资格证拒赔。免责情形的约定看不出是针对车辆还是针对驾驶员需要取得从业资格证，属于约定不明。现请求法院支持原告的请求。 被告辩称，对发生交通事故的事实及核定损失的金额无异议。原告在投保人声明上盖章确认收到保险条款及免责事项说明书，故被告就免责事项尽到了明确说明义务。事故发生时川Ｋ×××××重型半挂牵引车驾驶员姜天华没有取得从业资格证书，属于保险合同中免责事项确定的情形之一，被告应予免赔。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明事实认定如下：2019年2月13日和2月26日，原告为其所有的川Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处分别投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限自2019年2月28日零时起至2020年2月27日24时止。《机动车综合商业保险条款》第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。原告在投保声明中确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖了公章。合同签订后原告按约定交纳了保险费。 2019年9月21日，原告方的驾驶员姜天华驾驶川Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××重型普通半挂车在蓉遵高速成都往自贡方向发生交通事故，造成所驾车辆、高速公路的护栏、防撞桶、锥形桶等设施及驾驶员自身不同程度的受损，驾驶员姜天华对此次事故负全部责任。 原、被告对川Ｋ×××××车辆核损金额117580元、造成高速公路护栏、防撞桶、锥形桶等设施损失核损金额185900元无异议。驾驶员姜天华在威远县人民医院门诊费为837.4元。 庭审中，原、被告均认可事故发生时驾驶员姜天华未取得道路运输从业资格证。 本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业保险并交纳了保费，双方在保险期内即为被保险人和保险人的关系，除去存在保险人已对被保险人尽到告知、提示义务的免责事项，保险人均应按照约定承担保险责任。双方在签订保险合同时，原告已在《投保声明》上书写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了公章，且被告就保险合同中涉及的免责事项进行了加黑加粗，故应认定被告就保险合同中涉及的免责事项尽到了明确的说明及提示义务。案涉“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”免责条款从其关于“驾驶员有下列情形之一者”的约定内容，系针对驾驶员是否具有从业资格所作出的约定，具有排他性和唯一性，不存在约定不明或笼统的问题。该约定内容与《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款关于“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定相符合，具有合理性，不存在违反法律法规效力性规定的情形。因此本院确认案涉免责条款已对原告发生法律效力。 原告作为专门从事货物运输的企业，应当知晓并熟悉《道路运输从业人员管理规定》的内容，驾驶人员在从事相应的道路运输活动前必须取得相应从业资格是其应有之义。本案中，驾驶员姜天华驾驶肇事车辆发生事故时未取得驾驶营运车辆的从业资格，符合案涉保险合同中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，属于免责情形，因此被告不应承担赔偿责任。 综上所述，原告提出要求被告在保险合同责任范围内赔偿损失312119.4元的诉讼请求于法无据，其理由不成立，本院不予支持的。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告威远县洪祥运业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2991元由原告威远县洪祥运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年三月十三 书记员  胡棚予
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10337号 原告：曾令冬，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。特别授权。 原告：夏琳，女，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。特别授权。 被告：温博丞，男，1993年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：秦燕梅，广东格林律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。特别授权。 被告：温博仁，男，1991年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：秦燕梅，广东格林律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。特别授权。 第三人：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。 法定代表人：孙杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彧，男，1994年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权。 原告曾令冬、夏琳与被告温博丞、温博仁及第三人成都易拉冠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，曾令冬、夏琳提交书面撤诉申请书，申请撤回对温博丞、温博仁、成都易拉冠网络科技有限公司的起诉。 本院认为，曾令冬、夏琳自愿申请撤回对温博丞、温博仁、成都易拉冠网络科技有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾令冬、夏琳撤诉。 本案案件受理费减半收取5645元，由曾令冬、夏琳负担。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  胡广恩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李妍利
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初176号原告：鲁世梅，女，1983年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：郭德唐，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓军，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。被告：施德麒，男，1984年1月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。（缺席）原告鲁世梅诉被告施德麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁世梅到庭参加了诉讼。被告施德麒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁世梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告施德麒立即向原告鲁世梅偿还借款本息146273.29元；2.请求依法判令被告施德麒承担清偿完毕全部信用卡欠款之前的一切损失；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年同学关系。2016年10月因被告资金周转困难，向原告借款，因原告无钱，在被告的要求及帮忙下原告办理了兴业银行（卡号：62×××01）和民生银行（卡号：37×××35，副卡：62×××21）的信用卡借给被告使用，原、被告协商被告借用上述两张信用卡一年，期满后被告偿还使用期间的所有信用卡欠款，并将信用卡归还原告。但一年期限届满后被告既不偿还上述信用卡欠款，也拒不归还借用原告的信用卡，并继续使用上述信用卡至2019年9月11日。截止起诉之日被告使用原告信用卡消费、刷卡金额本息合计146273.29元，上述款项经原告多次催要，被告拒不归还，遂酿成纠纷。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告施德麒未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告施德麒以资金周转困难为由向原告鲁世梅借款，原告便以其名义在兴业银行办理信用卡一张，卡号为62×××01，在民生银行办理信用卡两张，主卡卡号为37×××35，副卡卡号为62×××21。后原告将尾号为5101、2535的两张信用卡交由被告使用。2019年9月11日，被告将两张信用卡归还原告。尾号为5101、2535的两张信用卡在被告持有期间刷卡产生的费用、利息及手续费均由被告负责偿还，但在被告归还信用卡时，两张信用卡上的欠款数额仍未还清。2019年9月19日，原告从尾号为7421的副卡中取款将尾号为5101的信用卡中的欠款一次性还清，还款数额为30941.48元。尾号为2535的信用卡在2019年9月的欠款数额为99988.55元，循环利息为1738.02元。因原告手头无足够资金偿还尾号为2535信用卡中的剩余欠款，只能每月从尾号为7421的信用卡中取款偿还，在此过程中均有利息与手续费产生。截至2020年3月26日，尾号为2535的信用卡中仍有93667.79元未还清，尾号为7421的信用卡中仍有52605.5元未还清，共计146273.29元。另查明，原告在尾号为7421的信用卡中透支的款项均用于偿还尾号为5101、2535的两张信用卡中的欠款，未作其他用途。本院认为，合法的债务应当予以偿还。本案中，原告鲁世梅将自己名下尾号为5101、2535的两张信用卡借给被告施德麒使用，被告虽未出具借条，但根据原告提供的微信聊天记录内容可以确认，尾号为5101、2535的两张信用卡由被告施德麒持有，持有期间产生的消费、利息及手续费均由被告负责偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配时。故本院认为原、被告之间的借款合同已经生效，原、被告之间的借贷关系实际存在。截至2019年9月11日被告向原告归还信用卡时，尾号为2535的信用卡欠款数额为99988.55元，循环利息为1738.02元。尾号为5101的信用卡欠款数额为30941.48元。原告收到两张信用卡后，从尾号为7421的信用卡中取款将尾号为5101的信用卡中的欠款全部还清，并偿还了尾号为2535的信用卡中的部分欠款。截至2020年3月26日，尾号为2535的信用卡中仍有93667.79元欠款未还，尾号为7421的信用卡中仍有52605.5元欠款未还，共计146273.29元。该欠款系被告使用信用卡产生，应由被告负责偿还，故对原告主张判令被告施德麒立即向原告鲁世梅偿还借款本息146273.29元的诉讼请求，本院予以支持。因被告使用原告的信用卡刷卡数额较大，原告无法一次性将已产生的信用卡欠款全部还清，且根据信用卡利息及手续费的产生方式，原告在后续偿还欠款的过程中仍会产生相应的费用，而该费用均系被告使用信用卡产生，应由被告负责偿还。故对原告主张判令由被告施德麒承担清偿完毕全部信用卡欠款之前的一切损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款之规定，判决如下：一、被告施德麒于本判决生效后十日内一次性向原告鲁世梅偿还借款本息146273.29元；二、原告鲁世梅为清偿信用卡欠款146273.29元所产生的利息、手续费等费用由被告施德麒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，诉讼保全费1252元（上述费用原告鲁世梅已预交），由被告施德麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年三月三十日法官助理武雅文书记员赵兴华
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保217号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：曹广结，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：鲁开梅，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹广结、鲁开梅未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹广结、鲁开梅所有银行存款24657.71元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹广结、鲁开梅所有银行存款24657.71元。 案件申请费267元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执208号被执行人涂洪柱，男，1977年3月5日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省余干县。被执行人涂佳威，男，1991年1月27日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省余干县。被执行人岑高峰，男，1990年12月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省余干县。被执行人涂洪辉，男，1974年11月28日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省余干县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控涂洪柱、涂佳威、岑高峰、涂洪辉犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初88号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人涂洪柱立即缴纳罚金人民币200000元，涂佳威立即缴纳罚金人民币200000元，岑高峰立即缴纳罚金人民币200000元，涂洪辉立即缴纳罚金人民币200000元。本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂洪柱的存款及收入200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂佳威的存款及收入200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人岑高峰的存款及收入200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂洪辉的存款及收入200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十五日法官助理王东书记员钟婧
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝01行赔终1号上诉人（一审原告）殷兵，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市北碚区。委托代理人殷昭其（系殷兵之父），男，汉族，1946年4月9日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码115001090092988276。法定代表人杨小汝，镇长。上诉人殷兵因诉被上诉人重庆市北碚区澄江镇人民政府（简称澄江镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系殷兵在政府履行法定职责一案时，一并提出的行政赔偿诉讼。对于殷兵要求澄江镇政府履行法定职责的诉讼，因殷兵的起诉没有事实根据，本院已经作出（2020）渝01行终26号行政裁定，维持了一审法院驳回殷兵起诉的裁定，故其一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回殷兵的行政赔偿起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年三月十一日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保462号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：欧阳建华男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人欧阳建华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款87314.32元或相应价值的其他财产。2020年3月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳建华银行存款87314.32元或相应价值的其他财产。案件申请费893元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年三月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2191号原告：沈阳市温馨装修装饰工程有限公司。法定代表人：宋宪松。被告：董泽光。原告沈阳市温馨装修装饰工程有限公司诉被告董泽光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沈阳市温馨装修装饰工程有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市温馨装修装饰工程有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市温馨装修装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市温馨装修装饰工程有限公司负担。审判员  原一芃二〇二〇年三月四日书记员  依靖楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保114号 申请人：陈丽春，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：张翔，男，1969年2月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请人陈丽春与被申请人张翔民间借贷纠纷一案，申请人陈丽春请求：一、判令被申请人张翔向申请人陈丽春偿还借款本金220,000元，并按月利率1.5%的标准承担自2013年4月14日起至债务清偿之日止的利息；二、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。为防止被申请人张翔转移财产，申请人陈丽春于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张翔银行存款300,000元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提供保函为申请人陈丽春申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人陈丽春的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张翔银行存款300,000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2,020元，由申请人陈丽春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  付 锋 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 樱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4653号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4808号申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人李根让罚金、责令退赔一案，经本院立案受理，现被执行人李根让已履行生效法律文书确定的义务。至此，（2019）苏0104刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执584号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：杨进龙，男，1978年10月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本案在执行申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨进龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初14494号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务117093.6元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张可雨鑫
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督103号 申请人：陈基贵，男，1959年4月3日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，汉族，住三门县。 被申请人：柳玲菊，女，1982年5月30日出生，汉族，住三门县。 申请人陈基贵于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月25日，被申请人叶喜楠向案外人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行借款20万元，并由申请人及案外人石新科提供连带责任保证，约定借款期限至2020年1月24日止。同日，被申请人柳玲菊出具《共同还款承诺书》一份，承诺为上述被申请人叶喜楠的借款承担连带共同还款责任。借款后，因二被申请人未能按约偿还贷款本息，其中由申请人代为偿还借款本息合计100583.73元。申请人代为偿还后，现向二被申请人追偿。申请人向本院提交了《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《代偿证明》、《收贷收息凭证》、《证明》各一份，要求：1.二被申请人共同偿还申请人代偿款100583.73元；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶喜楠、柳玲菊应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人陈基贵代偿款100583.73元。 申请费771元，由被申请人叶喜楠、柳玲菊共同负担。 被申请人叶喜楠、柳玲菊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月十六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1847号申请执行人：李红英，女，1952年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：叶良华，男，1971年1月22日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人李红英与被执行人叶良华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初2234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶良华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年9月16日立案执行。在本案执行后，本院依法对被执行人叶良华名下财产进行线上线下查控，具体如下：1、2019年9月18日对被执行人叶良华银行存款、车辆等财产进行查询，暂无财产可供执行；2、2019年10月12日电话通知双方到庭协商，但被执行人叶良华未到庭，其在电话中表示每月付1000元，申请人不同意；3、2019年10月21日查询被执行人叶良华婚姻情况，已离婚；4、2019年11月8日对被执行人叶良华银行存款、车辆等财产进行查询，暂无财产可供执行；5、2019年11月9日对被执行人叶良华采取、纳失、限高措施；6、2019年11月27日打电话给被执行人叶良华，但其不接叶不回；7、2019年12月3日查询被执行人叶良华不动产情况，无不动产；8、2019年12月7日根据申请人提供被执行人叶良华地址查找，南京市溧水区永阳街道工农兵村小丰庆村24-1号已拆迁现场无房屋，另一住址南京市××区许村，由于地址不明确，无法查找；9、2019年12月23日向公安机关发函协助查控被执行人叶良华下落。以上事实有查询回执、执行日志、限制消费令、协助查控函等予以证实。本院认为，申请执行人李红英的债权应受法律保护，但其但其债权实现取决于被执行人偿债能力，本案被执行人叶良华经查暂无财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2234号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇二〇年三月六日书记员  张婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9980号 上诉人（原审被告）：浙江索美科技集团有限公司，统一社会信用代码：91330100727590929U，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：顾建永，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：阮梅珍、胡边，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码：91330109773573804E，地址杭州市萧山区市心北路36号。 负责人：张鹏，该支行副行长。 原审被告：浙江萧然工贸集团有限公司，统一社会信用代码：91330109143571388X，住所地杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内）。 法定代表人：徐建初。 原审被告：徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：杭州萧山放心食品配送中心有限公司，统一社会信用代码：913301097352818435，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：顾建永。 上诉人浙江索美科技集团有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，原审被告浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初、杭州萧山放心食品配送中心有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江索美科技集团有限公司于2020年2月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江索美科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江索美科技集团有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10391号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2862元，减半收取1431元，由上诉人浙江索美科技集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 程雪原 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡灵潇
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1793号扬州阳晗鑫服饰有限公司、胡元岗：南京晟熙纺织品有限公司与你们承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏01民终10877号民事判决书已发生法律效力，因你们未履行生效法律文书确认的负担二审案件受理费3985元，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币4035元。其中，（2018）苏01民终10877号案件受理费3985元和本案执行费用50元均已上缴国库。至此，本院（2019）苏01民终10877号民事判决中二审案件受理费由你们负担部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5833号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执228号 申请执行人：陈占花，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：王柱平，男，1930年7月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：王贵斌，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：王艳丽，女，1994年3月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：秦磊，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区万顺电气焊维修部，住所地日照市岚山区虎山镇张家结庄村，统一社会信用代码：92371103MA3JFBRG41。 经营者：秦磊。 申请执行人申请执行（2019）鲁1103民初33号民事判决书与被执行人秦磊、日照市岚山区万顺电气焊维修部侵权责任纠纷执行一案，申请被执行人秦磊、日照市岚山区万顺电气焊维修部向申请人支付赔偿款83415.5元，本案执行费1151元。 本案执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人秦磊、日照市岚山区万顺电气焊维修部发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈占花、王柱平、王贵斌、王艳丽与被执行人秦磊、日照市岚山区万顺电气焊维修部侵权责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终234号上诉人（原审被告）：李某21，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，住甘肃省兰州市红古区。法定代理人：瞿某，女，汉族，住甘肃省兰州市红古区，系被上诉人李某2母亲。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。上诉人李某21因与被上诉人李某2抚养费纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案在二审审理中,上诉人李某21书面申请进行亲子鉴定,被上诉人的法定代理人瞿某亦表示同意,故应允许进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1630号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人李某21预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二〇二〇年三月九日法官助理陆明君书记员佟雨玲
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初106号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人刘奥，男，1972年10月13日出生，汉族，中专文化，中共党员，系吉林省顺通筑路有限公司职工，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人刘奥犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员毕科明、谭广睿出庭支持公诉，被告人刘奥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘奥于2019年11月1日22时21分许，饮酒后驾驶×××号福特牌灰色小型轿车在长春市南关区兴通路由西向东倒车行驶时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，刘奥血液中乙醇含量为168.52毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，刘奥赔偿被撞车辆损失人民币5000元。 上述事实，被告人刘奥在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚案卷、赔偿协议、证人王某的证言、鉴定意见、被告人刘奥的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人刘奥均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人刘奥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘奥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘奥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于刘奥有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人刘奥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛清昭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1703号 上诉人（原审原告）:孙培忠，男，1953年8月18日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人:徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:闫丰刚，男，1983年3月2日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：李春波，男，1968年10月28日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。 负责人：宋占山，该公司经理。 上诉人孙培忠因与被上诉人闫丰刚、李春波、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5602号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人孙培忠以与被上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司达成和解协议为由，于2020年3月24日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙培忠撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙培忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人孙培忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初91号原告：杜海桥，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：潘丙明，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告杜海桥与被告潘丙明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海桥及委托诉讼代理人吕玉成到庭参加诉讼，被告潘丙明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告饲料款40000元及立案后的占用利息（以本金40000元为基数，按年利率24%计算，自立案之日起至本息还清之日止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月至12月份，原告多次赊销给被告鸡饲料，后2018年3月8日对账，被告出具欠饲料款40000元的欠条一份。后原告多次催要欠款，被告均借口搪塞拒不归还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请判如所请。潘丙明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份至2017年12月份，被告潘丙明多次从原告处赊购鸡饲料。后经双方对账，截止2018年3月8日，被告尚欠原告鸡饲料款40000元。被告于2018年3月8日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告鸡饲料款40000元。以上事实，由原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的鸡饲料，发生多次生意来往，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，其买卖合同合法有效，本院予以确认。截止2018年3月8日，被告余欠原告鸡饲料款40000元，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。关于原告主张的利息问题。根据本案查明的事实，原、被告未约定逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约方应赔偿对方的全部损失。”本案中，被告拖欠原告鸡饲料款不还，已给原告造成相应的经济损失，根据上述规定，被告应支付原告自起诉之日起至本息付清之日止，以40000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘丙明于本判决生效后十日内支付原告杜海桥饲料款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，自起诉之日即2020年1月9日起至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告潘丙明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告潘丙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇二〇年三月十三日书记员 赵雯慧
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初41号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王传照，男，汉族，1987年9月25日生，初中文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌盗窃罪2019年11月23日被会泽县公安局刑事拘留，2019年12月4日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。指定辩护人杨怡，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王传照犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等2人出庭支持公诉，被告人王传照及其辩护人杨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年11月21日21时许，被告人王传照到会泽县“百姓乐超市”内买烟，趁超市无人之机，将被害人代某放在该超市收银台上的一部P20手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认证：代某被盗手机在案发日市场价格为人民币1602元。被告人王传照被抓获归案后配合侦查机关调查取证，如实供述自己的犯罪事实，带领侦查人员提取了所盗窃的手机并归还了被害人。被告人王传照表示自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人王传照以非法占有为目的，秘盗窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并列举了案件来源材料、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验、现场辨认笔录、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。被告人王传照对起诉书指控的事实供认不讳。被告人王传照辩护人辩称，公诉机关指控王传照犯盗窃罪，辩护人没有意见。被告人王传照犯罪行为存在法定、酌定减轻情节，公诉方已经予以认定。请求对王传照进行从轻减轻处罚。经审理查明，2019年11月21日21时许，被告人王传照到会泽县“百姓乐超市”内买烟，趁超市无人之机，将被害人代某放在该超市收银台上的一部P20手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认证：代某被盗手机在案发日市场价格为人民币1602元。被告人王传照被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，并已配合公安机关将所盗窃的手机归还了被害人。被告人王传照自愿认罪认罚。上述事实，被告人王传照及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、抓获经过、受害人代某陈述、证人谢某1证言、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、清单、接受证据材料清单及手机串号复印件、发还物品清单、领条、视频辨认笔录、视频截图及辨认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王传照盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王传照如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王传照已经退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的合理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王传照犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  丁科能人民陪审员  康德坤二〇二〇年三月二十日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11281号原告：柴芸妹，女，1958年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：计红英，女，1975年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告柴芸妹与被告计红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告柴芸妹于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴芸妹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴芸妹撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告柴芸妹负担。（此页无正文）审 判 长  邵晓波人民陪审员  杨根生人民陪审员  陆金宝二〇二〇年三月六日书 记 员  芦 霄
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复39号复议申请人（申请执行人）：任发标，男,汉族，1967年11月6日出生，住南京市六合区。被执行人：徐步生，男，汉族，1962年11月18日出生，住南京市六合区。被执行人：徐伟，男，汉族，1987年3月8日出生，住南京市江宁区。复议申请人任发标不服江苏省南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2019）苏0116执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。六合法院查明，任发标与徐步生、徐伟民间借贷纠纷一案，该院于2014年7月17日作出（2014）六东民初字第207号民事判决书，判决：一、徐步生于判决生效后十日内偿还任发标欠款823000元及违约金（违约金：以660000元为本金，从2013年2月9日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止+以163000元为本金，从2013年7月24日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）；二、徐伟对上述欠款承担连带责任。徐伟偿还欠款后，有权向徐步生进行追偿；三、驳回任发标的其他诉讼请求。另，任发标与徐步生、徐伟追偿权纠纷一案，该院于2014年10月14日作出（2014）六东民初字第245号民事判决书，判决：徐步生、徐伟于判决生效后十日内偿还任发标代为偿还夏国财的借款本息112000元及利息损失（利息损失：以10万元为本金，自2013年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。两案判决生效后，申请执行人任发标向该院申请执行，该院分别以（2014）六执字第03245号和（2015）六执字第02069号案件立案执行。后（2015）六执字第02069号案件于2016年1月12日以终结执行结案。2019年5月10日，被执行人徐伟持打印好的执行和解协议书到该院执行局与任发标等其他申请执行人共同协商执行事宜，打算和各申请执行人达成执行和解协议。其中与任发标的执行和解协议书载明：（2014）六东民初字第207号和（2014）六东民初字第245号两案，合计已执行到位222665.44元，余款712334.56元未得到清偿。现双方经充分协商，就余款712334.56元履行事宜，达成协议如下：一、执行申请人任发标同意执行被申请人徐伟于2019年6月15日前向其一次性支付人民币210000元；二、申请执行人任发标在收到协议第一条约定的款项后，对剩余未获清偿部分自愿放弃，不得再向徐伟、徐步生主张权利；三、被申请人徐伟如不按期履行本协议第一条还款义务，执行申请人任发标可申请恢复原判决书的执行。该协议书中执行被申请人处有徐伟签字，而执行申请人处以及第一条给付金额变更为210000元处任发标只是划了一个无法辨认的符号。2019年5月21日，徐伟将210000元汇入该院银行账户，随后该院将该款汇给任发标。执行和解协议签订后，该院对（2014）六东民初字第245号案件以（2019）苏0116执恢318号案件恢复执行。2019年5月28日，该院作出（2019）苏0116执恢318号结案通知书，同时对（2014）六执字第03245号案件也作出结案通知书，通知双方当事人，两案执行完毕。任发标遂提出执行异议。任发标异议称，要求对六合法院（2014）六执字第03245号案件继续执行。事实和理由：被执行人徐伟在未和任发标协商的情况下，自带打印好的执行和解协议书，任发标在其他申请执行人攻击的情况下，以及面临着不签字即可能拿不到执行款的尴尬不利的情况下，任发标极不情愿地在协议上绕了一个“不”字，表示不同意协议的内容。之后，徐伟多次打电话给任发标，请求任发标签名，说签名后立即把钱打给任发标，但任发标没有同意。徐伟就将钱打到法院，法院又打到任发标账户上，说就这么多钱了，并作执行完毕结案处理。此案尚有50余万元没有执行到位，任发标不可能放弃这么多的执行款与徐伟达成执行和解协议，故请求法院继续执行。被执行人徐伟辩称，执行和解协议书是任发标本人签字同意的。只是在打款前，任发标要求将执行款打到任发山银行账户上，徐伟没有同意，故任发标说协议不是他签的，之后又说签字时受到了其他申请执行人胁迫。六合法院认为，虽然任发标在执行和解协议书上没有签上自己的名字，但其在该协议书签名处以及给付金额变更处画了一个无法辨认的符号，说明任发标对该协议的内容是知晓的，其画符号的行为等同于签名，协议内容是双方的真实意思表示，均应遵守。根据该协议的约定，徐伟在规定的期限内将210000元执行款汇入该院银行账户，其履行了协议约定的义务，任发标应当按照协议的约定对剩余未获清偿部分予以放弃，不得再向徐伟、徐步生主张权利。据此，该院可以对（2014）六执字第03245号案件以执行完毕结案。现任发标仅认可（2019）苏0116执恢318号案件执行完毕，不认可（2014）六执字第03245号案件执行完毕，认为其在和解协议书上所画符号是受到其他申请执行人的胁迫，并在不签字就不能拿到应分得的执行款情况下不得已才画了一个符号。任发标的上述陈述，没有事实依据，该院不予采信。综上，任发标的异议请求，不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回任发标的异议请求。任发标向本院申请复议称，请求撤销六合法院（2019）苏0116执异88号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。六合法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2019年5月23日，任发标向六合法院出具结案申请书一份载明：任发标申请执行徐步生、徐伟民间借贷纠纷一案，徐伟己按生效判决履行相应的义务，申请结案。（2014）六执字第03245号案件为任发标申请执行徐步生、徐伟民间借贷纠纷一案。本院认为，执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额及履行期限和履行方式。本案案涉执行和解协议约定,徐伟于2019年6月15日前一次性支付人民币210000元,任发标对剩余未获清偿部分予以放弃。任发标在执行和解协议书签名处以及给付金额变更处签字，表明任发标对该协议的内容是知晓的。徐伟在约定的期限内按照和解协议支付了210000元执行款，任发标接受该执行款并书面申请结案，应视为该和解协议系双方当事人真实意思表示，任发标应遵守和执行。据此，六合法院以（2014）六执字第03245号案件执行完毕结案，并无不当。综上，六合法院作出的（2019）苏0116执异88号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回任发标复议申请，维持南京市六合区人民法院（2019）苏0116执异88号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年三月二十六日书记员  李 好
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初194号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，理事长。 委托代理人：何奇，该公司长安支行客户经理。 被告：四川阆辉实业有限公司，住所地阆中市新村路7号，统一社会信用代码915113810985511683。 法定代表人：朱明。 被告：阆中四通达贸易有限公司，住所地阆中市张飞南路33号，统一社会信用代码91511381089872971E。 法定代表人：朱明。 被告：朱明，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵蓉，女，1962年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告四川阆辉实业有限公司、阆中四通达贸易有限公司、朱明、赵蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何奇、被告四川阆辉实业有限公司的法定代表人朱明、被告阆中四通达贸易有限公司的法定代表人朱明、朱明到庭参加了诉讼，被告赵蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告四川阆辉实业有限公司偿还借款本金310万元、利息22.59万元，并从2019年11月27日起至还款之日止按合同约定的借款利率计付利息；二、被告阆中四通达贸易有限公司、朱明、赵蓉对被告四川阆辉实业有限公司应偿还的款项承担保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月29日，被告四川阆辉实业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份约定：被告四川阆辉实业有限公司在原告处借款310万元，借款期限一年，借款月利率为6.16250‰，还款方式为按计划还本、按年结息。同日，被告阆中四通达贸易有限公司、朱明、赵蓉与原告签订《保证合同》约定，阆中四通达贸易有限公司、朱明、赵蓉自愿为被告四川阆辉实业有限公司在原告处的借款310万元提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告四川阆辉实业有限公司提供了借款，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，截止2019年11月26日，被告四川阆辉实业有限公司欠原告借款本金310万元、利息22.59万元，经催收无果。 被告四川阆辉实业有限公司、阆中四通达贸易有限公司、被告朱明认可原告在本案中所主张的事实。 被告赵蓉未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告四川阆辉实业有限公司、阆中四通达贸易有限公司、朱明、赵蓉签订的《流动资金借款》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已经按照合同约定向被告四川阆辉实业有限公司提供借款，被告未按照合同约定偿还原告借款本息有背诚信信用原则，应当承担逾期还款的民事责任。被告阆中四通达贸易有限公司、朱明、赵蓉自愿为被告四川阆辉实业有限公司借款提供连带责任担保，应当对被告四川阆辉实业有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川阆辉实业有限公司在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金310万元、利息22.59万元，并从2019年11月27日起至还款之日止按借款月利率6.16250‰计付借款310万元的利息。 二、被告阆中四通达贸易有限公司、朱明、赵蓉对被告四川阆辉实业有限公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费33407元，由被告四川阆辉实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  卢开军 审判员  唐正超 审判员  任洪才 二〇二〇年三月十日 书记员  赵星宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初266号 原告：彭宏华，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。 被告：汤丽华，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告彭宏华与被告汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宏华的委托诉讼代理人刘家钰到庭参加诉讼，被告汤丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宏华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿还完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告汤丽华向原告彭宏华借款现金人民币20000元并出具借条，原告多次催要未果，诉至法院。 被告汤丽华未作答辩。 经审理查明，2018年9月21日，被告汤丽华向原告彭宏华出具借条，载明：今借到彭宏华人民币现金贰万元整（20000元）。被告在借条中借款人处签名捺印并附上身份证号码。 以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借条原件等证据予以证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告汤丽华向原告彭宏华借款20000元，有其出具的借条为据，应按约及时归还。借条中双方并未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告汤丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤丽华偿还原告彭宏华借款本金20000元及利息（自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汤丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年三月十七日 书记员  张诗霏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执277号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 被执行人：汪思行，男1993年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪思行金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1700号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60911.69元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1291.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60911.69万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执277号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙媛媛
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终88号上诉人（原审原告）：青章飞，男，1988年8月15日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：张博，男，1980年11月20日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所：四川省武胜县沿口镇永盛街3号。统一社会信用代码：915116227297977718。法定代表人：张映木，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。住所：云南省昆明市羊仙坡北路82号。统一社会信用代码：91530000784642270R。法定代表人：吴江锐，该公司董事长。上诉人青章飞因与被上诉人张博、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（以下简称四川大盛建筑公司）、十四冶建设集团云南安装工程有限公司（以下简称十四冶云南安装公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人青章飞委托诉讼代理人刘朝继，被上诉人四川大盛建筑公司法定代表人张映木、委托诉讼代理人李伟，十四冶云南安装公司委托诉讼代理人魏东、晏立到庭，被上诉人张博远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。青章飞上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，并依法进行改判。2.本案上诉费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。张博并非欠上诉人35000元，而是欠25000元，张博不是四川大盛建筑公司的代理人，张博与四川大盛建筑公司是挂靠关系。十四冶云南安装公司应在尚欠范围内承担连带责任。被上诉人四川大盛建筑公司、张博、十四冶云南安装公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。青章飞向一审法院起诉请求：一、由被告张博、四川大盛建筑公司支付给原告青章飞工资35000元；二、由被告十四冶云南安装公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年6月26日，曾志代表被告四川大盛建筑公司与被告十四冶云南安装公司签订了《保山城市综合管廊地十三标段安装工程一标段（保岫路）机电、信息系统安装建设工程施工劳务分包合同》，约定被告四川大盛建筑公司提供分包工程范围内的所有劳务；2018年5月4日，被告张博代表被告四川大盛建筑公司与被告十四冶云南安装公司签订了《保山中心城市综合管廊工程建设项目七标景区大道（保岫路至北七路段）机电及智能化安装工程建设工程施工劳务分包合同》，约定被告四川大盛建筑公司提供分包工程范围内的所有劳务；被告张博认可原告在上述二份合同约定的工程中提供了劳务，但认为已不欠原告工资。被告十四冶云南安装公司与被告四川大盛建筑公司尚未就劳务分包工程进行结算，被告十四冶云南安装公司认可其还应当向被告四川大盛建筑公司支付结算金额2.66%（达到70%的支付比例）的分包款64638.66元。一审法院认为，被告张博作为被告四川大盛建筑公司的委托代理人，在劳务分包工程投标活动中签署投标书和投标文件、与招标人协商、签订合同协议书以及一切与此有关的事项中的行为，均代表被告四川大盛建筑公司，由上述行为导致的结果，均由被告四川大盛建筑公司承担。被告张博根据任红军和晏立签名确认的《四川省大盛东华建筑工程有限公司保山管廊项目工资欠款核对表》记载，认为现已经不欠原告工资。原告无证据证实被告四川大盛建筑公司尚欠原告35000元工资，对原告要求被告四川大盛建筑公司和张博支付工资35000元，由被告十四冶云南安装公司承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告青章飞的诉讼请求。二审期间，上诉人青章飞委托诉讼代理人向本院提交2019年9月30日署名张博，内容为“欠青章飞2018年工资贰万伍（25000.00元，欠青忠智2018年工资叁万伍（35000.00元）书证一份，证明张博尚欠青忠智劳动报酬。经庭审质证，被上诉人张博提出该份书证自己未出具，不是自己的笔迹。被上诉人四川大盛建筑公司、十四冶云南安装公司对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院认为，青忠智提交的该份书证张博予以否认，与《四川大盛建筑公司保山管廊项目工资欠款核对表》已经付清青章飞工资的书证相矛盾，青章飞无其他证据证明，本院不予采信。其余各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是:被上诉人张博是否尚欠上诉人青章飞35000元的劳动报酬。根据《四川大盛建筑公司保山管廊项目工资欠款核对表》，青章飞剩余应发工资为零。《四川大盛建筑公司保山管廊项目工资结算单》载明，青章飞工资为27500元，借支27500元，与应发工资35000元不符，而青忠智提交署名张博的书证，工资为25000元，青章飞的诉讼请求前后矛盾，且提交的证据不能证明自己的诉讼请求，应当承担不利的法律后果。另，本案不涉及劳动关系，案件受理费的征收应当按照财产案件征收，一审案件受理费征收不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人青章飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。一审案件受理费675元，二审案件受理费675元，由上诉人青章飞负担。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  段明树二〇二〇年三月三十一日书记员  段 嵘
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初16号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人叶文书，男，1966年3月10日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，泥水工，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被松溪县公安局刑事拘留，2020年1月20日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人叶文书犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李春、熊劲出庭支持公诉，被告人叶文书及其指定辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日8时许，被告人叶文书在前往松溪县凯震小区途中，发现与其有隙的被害人吴某驾驶的闽Ｈ×××××小车停在香樟酒楼门口，认为吴某破坏其儿子家庭，即生伤害故意，遂在一旁伺机等候，9时许，叶文书见吴某出现即上前拉扯，并用拳脚和泥水工用橡皮锤对吴某实施殴打，造成吴某头部受伤。经松溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤一级。 2019年12月6日，被告人叶文书在松溪县松源街道解放街被公安机关抓获。 案发后，被告人叶文书家属已与被害人吴某达成调解协议并赔偿了吴某医疗费等经济损失共计人民币50000元，吴某对叶文书表示谅解。 上述事实，被告人叶文书在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，并认罪认罚，且有被害人吴某的陈述，证人杨某、何某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，现场视频及视听资料分析报告、作案用的橡皮锤，松溪县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，吴某出具的收条、谅解书，离婚协议，到案经过，认罪认罚具结书，常住人口基本信息，违法信息人员核查单等证据予以证实。 本案审理过程中，本院委托松溪县司法局，对被告人叶文书的一贯表现、社会交往、社区影响、矫正条件等情况进行调查评估。2020年3月19日松溪县司法局向本院提供了有关调查评估意见，认为叶文书因一时冲动而伤害他人，案发后对受害人进行了赔偿并取得谅解，其所在村委会和其妻子范某愿意在社区矫正期间承担监护人职责，适宜社区矫正。该项事实，有调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人叶文书非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶文书到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被告人系偶发犯罪，主观恶性较小，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。故辩护人据此提出对叶文书从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、被告人的悔罪态度和对社会的危害程度，对被告人叶文书适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人叶文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具橡皮锤一把（泥水工用），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐其森 人民陪审员  雷泽龙 人民陪审员  艾兴美 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱成雪 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初397号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：陈建平。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告陈建平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币4938元、利息794.24元、逾期还款违约金296.86元，合计本息6029.10元[截止2020年1月8日，以后产生的利息、逾期还款违约金、现取手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2020年1月8日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计6029.10元，其中借款本金人民币4938元、利息794.24元、逾期还款违约金296.86元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月19日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金4938元、利息794.24元、逾期还款违约金296.86元，共计6029.10元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建平在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金4938元、利息794.24元、逾期还款违约金296.86元，以上共计6029.10元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月18日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月十九日 书记员  周荣艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2528号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：王新村，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告王新村合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告王新村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令王新村向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月14日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令王新村承担本案诉讼费用。事实和理由：王新村通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若王新村协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售。2018年8月6日，王新村在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，王新村虽依约向四季鸡公司支付了租金，但未向四季鸡公司归还手机，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 王新村未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，王新村通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：王新村向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月6日,每期租金支付时间为每月6日，最后一期支付日为2019年7月6日；若王新村在协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，王新村同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由王新村承担；若王新村逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，王新村在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向王新村寄送的任何文书均视为王新村已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，王新村声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向王新村送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，王新村承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明王新村的文书收件地址为山东省桓台县。 2018年8月6日，四季鸡公司将合同约定的手机交付王新村使用。合同签订后，王新村向四季鸡公司支付了12期租金，但未依约向四季鸡公司归还手机。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向王新村送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。王新村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。王新村未按合同约定向四季鸡公司归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故四季鸡公司有权依据合同的约定要求王新村支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求王新村支付手机买断款，有事实和法律依据，应予支持。因合同约定王新村逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求王新村支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王新村应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月14日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢153号 申请执行人：吴文海，男，汉族，住广德市。 被执行人：蔺佳平，男，汉族，住广德市经济开发区。 案由：民间借贷 执行依据：本院（2007）广民一初字第1579号民事判决）书 立案标的：90000元 申请执行人吴文海与被执行人蔺佳平民间借贷一案，本院(2020)皖1822执恢153号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5728号 上诉人（原审被告）：宁波天伦时代置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。 法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江宏海智能科技有限公司。住所地：宁波市大榭开发区奥力孚商厦907-1室。 法定代表人：张惠珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 上诉人宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦时代公司）因与被上诉人浙江宏海智能科技有限公司（以下简称宏海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）浙0212民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天伦时代公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宏海公司的上诉请求。事实和理由：根据《智能化施工合同》约定，宏海公司应在2014年10月15日竣工，但案涉工程实际竣工日期为2015年6月1日。宏海公司预期竣工长达229天，已构成违约，故天伦时代公司有权拒绝支付剩余工程款。 宏海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 宏海公司向一审法院起诉请求：1.判令天伦时代公司支付宏海公司工程余款425000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年6月16日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由宏海公司承担。 一审法院审理认定事实：2014年，天伦时代公司、宏海公司双方签订《智能化工程施工合同》一份，约定天伦时代公司将宁波天伦时代广场智能化工程承包给宏海公司施工。该合同第一条有关工程项目约定：3.工程内容：智能化工程的设计与施工及报批；4.承包方式：为广场智能化工程总包方，包工包料带报批。第三条合同工期约定：1.开工日期：2014年5月（正式开工日期以开工报告为水准）；2.竣工日期：2014年10月15日；3.合同工期：总日历天数约170天。第六条工程款的支付与结算约定：工程竣工验收合格后支付至合同价的85%；待竣工验收完成后及政府补贴如果已经审批下来后，累计支付至结算价的95%。余款5%作为工程质量保修金，若保修期间无任何违约或修理支出，从竣工验收合格之日起36个月后的第一星期内无息支付。 另查明，涉案工程于2015年6月1日竣工。同年6月8日，经申报与整改，该工程符合安全技术防范工程有关技术标准规范。 又查明，2016年5月19日，经对账，双方当事人确认涉案工程造价8500000元，已付工程款5889386元，工程水电费（扣除）50000元、保修款（扣除）425000元，应付余款2135614元。截至目前，天伦时代公司已支付工程款8025000元。 一审法院认为：涉案《智能化工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。根据该合同第六条有关工程款的支付与结算事宜的约定，如涉案工程在保修期间无任何违约或修理支出，天伦时代公司应从竣工验收合格之日起36个月后的第一星期内无息支付5%的余款。结合已查明的事实，涉案工程于2015年6月8日通过宁波市公安局的安全技术防范工程技术检验，而天伦时代公司对于以此认定该工程竣工验收合格并无异议，且该公司亦未举证证明涉案工程在保修期间曾出现违约情形或产生修理支出，由此，天伦时代公司依约应在2018年6月8日后的一周内向宏海公司支付本案诉争的425000元款项。因天伦时代公司逾期付款，故宏海公司诉请其自2018年6月16日起至实际履行之日止以425000元款项为基数并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付相应的利息，于法有据，应予以支持。天伦时代公司以宏海公司存在超期竣工的违约行为为由诉称其逾期付款理由正当，该辩称缺乏事实依据，难以采信。综上所述，宏海公司的诉请成立，予以支持。 一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宁波天伦时代置业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告宏海智能科技有限公司支付工程余款425000元，并以425000元为基数自2018年6月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告宏海智能科技有限公司支付相应的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7675元，由被告宁波天伦时代置业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：涉案《智能化工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据合同第六条有关工程款的支付与计算事宜的约定，如涉案工程在保修期间无任何违约或修理支出，天伦时代公司应从竣工验收合格之日起36个月后的第一星期内无息支付5%的余款。根据一审查明的事实，涉案工程于2015年6月8日通过宁波市公安局的安全技术防范工程技术检验，而天伦时代公司对于此认定该工程竣工验收合格并无异议，且并未举证证明涉案工程在保修期间出现违约情形或产生修理支出。天伦时代公司应按约支付剩余5%的工程款。 综上所述，上诉人天伦时代公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7675元，由上诉人宁波天伦时代置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年三月二十三日 法官助理汪学良 代书记员 陈剑妃