安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2323号 原告：杨方远，男，1952年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王兴才，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。住江苏省南京市秦淮区。 原告杨方远与被告王兴才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员成正林担任审判长，与人民陪审员黄传远、孙国霞组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行审理，杨方远到庭参加诉讼，王兴才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨方远向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金1130000元及利息（以1106000元为基数，按月利率2％计算，自出具借条之日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：原被告同是含山县仙踪人，被告在南京自称是宾馆协会会长，办公地点在南京大行宫维元酒店内，2014年3月初，被告电话告知原告，珠江路某宾馆老板欠被告钱，准备将宾馆转给原告。之后原被告谈好206万元成交，当天原告通过儿子转给被告20万元预交款。后被告说宾馆租期要到年底，到期后才能签。自2014年7月至8月，原告陆续向被告汇款1136000元，此后宾馆的事项一直没有着落。2014年8月1日被告向原告出具一张100万元借条，约定月利率2分。2014年9月21日，被告电话联系原告，说宾馆的事很快就能办好，要求原告再汇20万，后原告又汇款13万元给被告。2014年12月份，原告到南京找被告，发现被告已经跑路了，现通过法律维护合法权益，请贵院判如所请。 王兴才未答辩。 杨方远围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张、汇款凭证七张，证明被告向原告借款的事实。 王兴才未举证、质证。 通过当事人举证，本院经审查对当事人提交的证据认定如下：对杨方远提交的二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原被告系同乡关系，经被告介绍，原告拟在南京承租宾馆进行经营，经双方商定，自2014年3月26日至2014年8月14日，原告通过银行分六次共计向被告转账976000元（2014年3月26日转账200000元；7月1日转账200000元；7月7日转账120000元；7月17日转账80000元；8月14日分两次转账365000元和11000元。其中，2014年8月14日的365000元交易明细单中，摘要栏为“还款”），用于预付拟承租宾馆的转让费，期间因转让宾馆事项未落实，双方经协商将上述款项转为借款。 二、2014年8月1日，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到杨方远人民币壹佰万元整（1000000），借到人：王兴才，月利息按2分计算，2014年8月1日”；但根据原告自认，结合借条上的借款金额，该1000000元中有24000元系借款利息，被告自愿将976000元借款连同24000元利息一并转为1000000元借款。 三、2014年9月21日，原告出于对被告的信任，再次向其转账130000元，此款被告未出具相关债权凭证。 本院认为，民间借贷是一种民事法律行为，系出借人和借款人就借款达成的合意，其成立、生效的前提是借贷款项的实际交付。 2014年8月1日，在被告出具《借条》之日，原告仅向被告交付了1000000元借款中的600000元，同时，经双方结算，将2014年3月26日至2014年8月1日的借款利息24000元转为借款本金。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。经测算该利息超过法律规定的年利率24％的上限，应当核减为23014元（2014年3月26日的200000元利息为：200000元*126天/365天*24％=16570元；2014年7月1日的200000元利息为：200000元*30天/365天*24％=3945元；2014年7月7日的120000元利息为：120000元*23天/365天*24％=1815元；2014年7月17日的80000元利息为：80000元*13天/365天*24％=684元）。故2014年8月1日，当事人双方的民间借贷法律关系仅在623014元的范围内成立并生效。 2014年8月14日原告汇款365000元给被告，交易明细摘要栏为“还款”，结合原告的陈述与案件事实，被告在出具《借条》时只收到原告出借款600000元，对于剩余的款项，原告是在2014年8月14日补齐的，所以备注为“还款”。同日，原告还转账给被告11000元。对于376000元的汇款，当事人双方的民间借贷法律关系于2014年8月14日生效。 从形式上看，原告向被告转账交付976000元，加上24000元利息（经核减后利息为23014元），形成1000000元的《借条》上载明的金额。借条载明的“月利息2分”，按交易习惯即是年利率24％，在法律规定的范围内，应予保护。1000000元借款中，包含利息23014元，已按年利率24%予以结算，不能再计算利息；2014年8月14日原告转给被告的376000元借款利息应当自该款实际交付之日起计算，故原告的诉讼请求中关于376000元的借款利息的起算日期应当调整为2014年8月14日。其余600000元借款利息应自借条出具之日起计息。 2014年9月21日，原告再次通过银行向被告转账130000元，此笔款项原告虽未取得债权凭证，但其提供的银行转账记录结合此前的借款事实，可认定该130000元是双方借贷行为的延续，自转账之日起原被告双方借贷关系成立并生效。因当事人双方未针对该笔款项约定利息，且原告也未能提供证据予以证明，故原告诉请130000元借款的利息按月利率2％的标准计算没有事实及法律依据。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告关于130000元借款利息的计算方式应当调整为自起诉之日即2019年9月3日起，按年利率6%的标准，计算至借款清偿之日。 原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告通过起诉催告被告还款，被告应当及时偿还借款本金，并按约定及法律规定支付利息；原告关于要求被告承担本案诉讼费、公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 王兴才自本判决生效之日起十日内向杨方远偿还借款本金1129041元及利息（以600000元借款本金为基数，自2014年8月1日起，按年利率24％的标准，计算至借款清偿完毕之日止；以376000元借款本金为基数，自2014年8月14日起按年利率24％的标准，计算至借款清偿完毕之日止；以130000元借款本金为基数，自2019年9月3日起，按年利率6%的标准，计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14750元，公告费560元，共计15310元由王兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  成正林 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  孙国霞 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘欣欣 附：本判决所援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。