新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1739号 原告：胥雷，男，1980年2月17日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市海湖新区。 被告：喻其中，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：新疆万发峰业劳务有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区（1区2段）24幢2单元17-1号。 法定代表人：谢中贵，该公司执行董事兼经理。 被告：王建新，男，1967年7月18日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告胥雷与被告喻其中、新疆万发峰业劳务有限公司（以下简称万发公司）、王建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥雷到庭参加了诉讼，被告喻其中、万发公司、王建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥雷向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告质保金200000元，并赔偿原告住宿餐饮费损失60000元；2、责令被告赔偿原告自2018年8月22日至2019年4月3日损失100000元；3、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告签订乌鲁木齐市头屯河区八钢祥云中街马路砖铺设《合作协议书》，约定工程2018年8月31日开工。协议签订后，被告喻其中收取原告20万元质保金，后该项目未按约定开工。因被告通知原告进场施工造成原告租房、工人路费、吃住等费用损失共计6万元。2018年10月18日，原告与被告喻其中、王建新签订补充协议，被告喻其中承诺于2018年10月25日前退还原告20万元质保金，另赔偿原告损失6万元，合计26万元，被告王建新作为担保人在协议上签字。原告多次向被告要求退还上述欠款，被告一直拒绝退还，故原告诉至法院。 被告喻其中未作答辩。 被告万发公司未作答辩。 被告王建新未作答辩。 经审理查明，2018年8月22日，原告胥雷（乙方）与被告喻其中（甲方）签订一份《合作协议书》，合同第一条项目名称、地点、承建约定：项目名称：靓化工程；项目地点：乌鲁木齐市头屯河区—八钢。工程施工内容：劳务大包（沙子、水泥、火烧板、没有垫层）拆除、铺装（路沿石）全是隐蔽工程，按一类取费标准；本项目不含任何税收；火烧板、路沿石由甲方提供，单价为95元/平方米。承建方式：包工包料。单价：270元/平方米。工程量计算：门、窗等空洞面积，均按照空方实算平方米（钢管、搭架另算）。第二条甲、乙双方的责任义务：1、甲方负责该工程项目真实、手续合法和对外协调等工作，确保乙方正常进场、现场施工和完工撤离施工等工作。确保乙方不因外部因素而影响正常组织施工等。有权监管乙方的按图施工和安全工作。签订合同时，向乙方移交图纸等施工要件。2、乙方负责按图纸要求施工，增加签证工程量另算。科学管理，安全施工和积极配合甲方的监管工作。第四条违约责任：1、甲乙双方遇有不可抗力的因素和事件，无法履行本协议的，均不属违约。2、若甲方、乙方违背本协议“甲、乙双方责任义务”、单方解除合同，均属违约行为必须向另一方无条件赔偿经济损失和支付5%违约金。五、其他未尽事宜和方面，以甲方与上级签订的劳务承包大合同为准。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。该合同甲方代表（盖章）处加盖被告万发公司合同专用章并有被告喻其中签名，乙方代表（盖章）处有原告胥雷签字、按手印。该合同补充协议约定：1、进场开工日期2018年8月31日，施工日期为2018年8月31日至2019年8月27日。2、结款方式为月完成工程量80%支付。交付验收后支付97%，质保金3%，质保期一年。质保金到期后七个工作日内支付给乙方。3、乙方在签订合同日支付给甲方订金200000元，甲方提前三天通知乙方进场。乙方工人进场开工当日支付给甲方300000元火烧板、路沿石材料款订金。乙方开工十日内支付500000元火烧板、路沿石材料款给甲方。甲方保证火烧板、路沿石供货能满足现场施工用量。4、如本项目不能按时开工，乙方向甲方提出退还订金，甲方无条件三日内退还订金给乙方。2018年8月23日，原告通过电子汇款方式向被告喻其中账户汇款200000元。同日，被告喻其中向原告出具收条一张，载明，“今收到胥雷现金贰拾万元正（200000.00）元。”该收条有被告喻其中签字，并加盖被告万发公司合同专用章。2018年10月18日，原告胥雷（乙方）与被告喻其中（甲方）签订一份《合作协议（补充）》，约定：甲乙双方于2018年8月22日签订乌鲁木齐市头屯河区—八钢靓化工程铺设马路砖项目（十万平方米）。因该项目没有按合同约定开工，甲方承诺于2018年10月22日安排乙方进场施工大学城清园路项目。如果2018年10月22日甲方无法安排乙方正常开工，甲方退还乙方质保金200000元，另赔偿乙方损失陆万元整，合计金额260000元。甲方于2018年10月25日前退还给乙方。如甲方没有按时退还给乙方，由苏州路公交站（银川路口）项目工程款里扣除，由王建新扣除该工程款转交给乙方。本协议一式一份，由乙方保管。该协议落款甲方处有被告喻其中签字、按手印，乙方处有原告胥雷签字、按手印，担保人处有被告王建新签字、按手印。并注：如果超过上述日期未付清钱款，则每个月甲方另外支付给乙方壹万元补偿。该内容上有被告王建新按手印。付款期限届满后，原告向被告喻其中催要欠款，被告喻其中多次回复“解决”，但至今未给付，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的合作协议书及补充协议照片附光盘、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、合作协议（补充）、微信聊天记录截图、通话录音附文字资料、本院依原告申请前往乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）市政市容管理局调查收集的询问笔录、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告喻其中、万发公司、王建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。围绕本案调查重点，原告要求被告喻其中、万发公司承担共同付款责任的诉讼请求有无事实及法律依据。关于被告万发公司是否应当承担付款责任，本院认为，案涉合同《合作协议书》首部处甲、乙方分别载明为：原告胥雷与被告喻其中；原告陈述该合同系其与被告喻其中所签署；合同及收条上加盖被告万发公司公章的行为人系被告喻其中，被告喻其中并非被告万发公司的法定代表人及股东；该合同补充协议中约定的200000元订金系由原告支付至被告喻其中账户；原告未提供证据证明被告喻其中在签订合同时有被告万发公司对外进行相关民事行为的授权，亦无证据证明被告万发公司参与该合同的履行。故原告仅以其提供的合同照片及收条上加盖有被告万发公司印章，而未提供其他证据予以佐证，不足以证实订立案涉合同及收取原告200000元订金的行为系被告万发公司行为，亦不足以成为其相信被告喻其中有权代理被告万发公司签字盖章的合理理由。故对原告要求被告万发公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告喻其中是否应当承担本案付款责任，本院认为，原告按照约定向被告喻其中账户支付200000元订金，后案涉工程未按照约定开工，被告喻其中承诺“于2018年10月25日退还原告质保金200000元”，现被告未按照约定履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告喻其中赔偿住宿餐饮费相关损失60000元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，被告喻其中未按照约定履行合同义务，亦未按照约定返还原告已付款项，已构成违约，还应当赔偿原告损失。其在协议中承诺“另赔偿原告损失60000元”，故原告该项诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告按照每月10000元标准，要求被告喻其中赔偿自2018年8月22日至2019年4月3日期间损失100000元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，关于原告计算损失方式，其依据《合作协议（补充）》中“注：如果超过上述日期未付清钱款，则每个月甲方另外支付给乙方壹万元补偿。”内容要求被告喻其中赔偿损失。但该内容书写在被告喻其中签名之下，亦未经被告喻其中再次签字确认，不符合一般交易习惯；该字迹为原告所书写，且与协议其他内容书写痕迹不相一致，原告陈述其上手印为被告王建新所按而非被告喻其中所按，其亦未提供其他证据佐证该内容为被告喻其中的意思表示，故本院对该内容的关联性不予确认。关于计算损失期间，双方签订《合作协议（补充）》时间为2018年10月18日，被告喻其中已承诺于2018年10月25日前赔偿原告损失60000元，原告主张2018年8月22日至2018年10月25日期间损失，于法无据，本院不予支持。后被告逾期付款，应当赔偿逾期付款期间给原告造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告主张被告喻其中赔偿2018年10月26日至2019年4月3日期间损失，于法有据，本院予以支持。原告未提供相应证据证实其实际损失，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算该期间损失数额为4957.81元[260000元×年利率4.35%÷365天×160天（2018年10月26日至2019年4月3日）]。上述被告喻其中赔偿原告损失数额共计64957.81元。 关于原告要求被告王建新对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，被告王建新在原告与被告喻其中于2018年10月18日签订的《合作协议（补充）》落款担保人处签字的行为表明其同意对被告喻其中欠付原告胥雷债务承担保证责任。协议上未载明保证方式、保证期间及保证范围，被告王建新应当按照连带责任保证承担保证责任，原告胥雷有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王建新对全部债务承担保证责任。原告提供其与被告王建新的微信聊天记录能证实其在保证期间内要求被告王建新承担保证责任。故被告王建新应当对上述债务承担连带保证责任，被告王建新承担保证责任后，有权向被告喻其中追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告喻其中于本判决生效后十日内返还原告胥雷款项200000元； 二、被告喻其中于本判决生效后十日内赔偿原告胥雷损失64957.81元； 三、被告王建新对上述两项债务承担连带清偿责任，被告王建新承担保证责任后，有权向被告喻其中追偿； 四、驳回原告胥雷对被告新疆万发峰业劳务有限公司的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元（原告已预交2675元，需补交4025元），由原告胥雷负担1768.84元，被告喻其中、王建新负担4931.16元；公告费720元（原告已预交），由被告喻其中、王建新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  裴 蕾 人民陪审员  姜金兰 人民陪审员  杨明兰 二〇二〇年三月三十一日  书记 员王媛