江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初144号 原告：沈洁敏，男，1986年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：汤逸璐，女，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系原告沈洁敏之妻。 被告：匡启进，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：镇江龙行天下快运有限公司，统一社会信用代码91321182MA1R8GUB1D，住所地江苏省扬中市三茅街道普庆村9组。 法定代表人：顾玉龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地江苏省镇江市正东路135号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告沈洁敏与被告匡启进、镇江龙行天下快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称财产保险镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈洁敏及其委托诉讼代理人汤逸璐、被告财产保险镇江市分公司的委托诉讼代理人王勤到庭参加了诉讼，被告匡启进、镇江龙行天下快运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告车辆维修费用人民币16820元、施救费300元；二、判决被告赔偿原告2019年10月2日至2019年10月27日期间的交通补偿费1300元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月1日19时56分，被告匡启进驾驶苏Ｌ×××××的重型厢式货车在江苏省泰州市海陵区长江大道与原告驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，致原告车辆左侧两个门及车灯严重损坏。经交警大队认定，被告匡启进负事故的全部责任。原告车辆在送4S店维修期间，原告及维修单位多次联系被告匡启进，要求其尽快通过保险公司理赔或个人垫付车辆维修费用，但其一直未积极处理此事，也未向保险公司提供相应理赔的证据。原告于2019年10月27日垫付了车辆维修费用及施救费合计17120元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告财产保险镇江市分公司辩称，对事故的责任认定没有异议，该事故发生在保险期间内，被告的车辆在保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险且不计免赔，但是被告的车辆属于黄牌营运车辆，其在理赔时不能提供营运证以及驾驶人员的从业资格证，故保险公司对超出交强险的部分不予赔偿。原告主张的施救费、交通补偿费不属于保险公司的赔偿范围。 被告匡启进、镇江龙行天下快运有限公司未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故，被告匡启进负全部责任。 2、《机动车保险车辆损失情况确认书》及发票2张，证明原告的车辆维修费用16820元及支出的施救费300元。 被告财产保险镇江市分公司经质证认为，对原告上述证据的真实性没有异议，认可原告的维修费用16810元，施救费不是车辆的直接损失，不属于赔偿范围。 被告财产保险镇江市分公司为证明自己的主张，向本院提交了《保险公司的商业险保险条款》，其中第二十四条的第六小条规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险公司不负责赔偿。 原告经质证认为，对保险条款的真实性没有异议，但无法判定被告的肇事车辆投保时与保险公司有该条款的约定，以及被告匡启进有无从业资格证书、涉案车辆无营运证。 本院经审理查明，2019年10月1日19时56分，被告匡启进驾驶苏Ｌ×××××的重型厢式货车在江苏省泰州市海陵区长江大道与原告驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，致原告的车辆受损。经泰州市交通警察支队高新区大队认定，被告匡启进负事故的全部责任，原告沈洁敏无责任。 原告共支出车辆维修费用16820元、施救费300元。 另查明，被告匡启进所驾驶的车辆在被告财产保险镇江市分公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险，交通事故发生在保险期内。 本院认为，原告和被告财产保险镇江市分公司对泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该《道路交通事故认定书》应当作为本案定案的依据。根据该《道路交通事故认定书》，被告匡启进负交通事故的全部责任，原告沈洁敏因本起交通事故所遭受的损失应由被告匡启进赔偿，因被告匡启进驾驶的苏Ｌ×××××的重型厢式货车登记在被告镇江龙行天下快运有限公司名下且在被告财产保险镇江市分公司投保了交通事故强制责任保险和不计免赔率的第三者责任商业保险，故原告沈洁敏因本起交通事故所造成的损失应由被告财产保险镇江市分公司在交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险的限额内进行赔偿。被告财产保险镇江市分公司辩称匡启进无从业人员资格以及苏Ｌ×××××的重型厢式货车未取得营运资格，未能提供任何证据予以证明，亦未提供证据证明投保人投保时，其对《保险公司的商业险保险条款》第二十四条的第六小条对投保人进行必要说明和提示，故本院对财产保险镇江市分公司抗辩对超过交强险责任范围不予赔偿的理由不予采纳。 原告提供了汽车维修费16820元、施救费300元的发票，且被告财产保险公司镇江市分公司对原告支出的上述费用的真实性并无异议，本院予以认定。施救费原告已实际支出，系原告的直接损失，被告财产保险镇江市分公司抗辩施救费不属于直接损失不予赔偿的理由不能成立，本院不予采信。 原告虽然主张交通费1300元，但未能提供任何证据予以佐证，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 被告匡启进、镇江龙行天下快运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈洁敏支出的车辆维修费、施救费合计17120元。 二、驳回原告沈洁敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担205元（被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担的205元，原告沈洁敏已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告沈洁敏，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费510元。 审判员  袁伯民 二〇二〇年三月三十日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。