wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9340号 原告：陈晓明，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县，现住福建省厦门市思明区。 原告陈晓明与被告李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陈晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晓明撤回起诉处理。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  张开顺 二〇二〇年三月二日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终8号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓启军，绰号“军娃儿”，男，1982年10月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省青神县，住青神县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 上诉人（原审被告人）郭子淋，绰号“郭娃儿”、“强娃儿”，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省青神县，住青神县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人邓启军、郭子淋犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）川1425刑初30号刑事判决。以犯贩卖毒品罪，判处被告人邓启军有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；被告人郭子淋有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；对被告人邓启军的违法所得27830元、被告人郭子淋的违法所得170元，依法予以追缴；对扣押的邓启军的金立牌手机1部、郭子淋的OPPO牌手机1部、甲基苯丙胺13.293克、分装袋21个，依法予以没收。邓启军、郭子淋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，四川省青神县人民法院于2019年11月5日作出（2019）川1425刑初30号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人邓启军有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。于2019年11月8日作出（2019）川1425刑初30号刑事裁定，补正为判处被告人邓启军有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。原审裁定补正判决主文内容，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青神县人民法院（2019）川1425刑初30号刑事判决； 二、发回四川省青神县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 莎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初818号原告：天津市河北区品艺缘建材销售中心，住所地天津市河北区王串场街王串场革新道18号增37号。经营者：牛秀玲，女，1971年09月20日出生,住天津市河北区王串场街王串场革新道18号增37号。被告：于胜利，男，其它情况不详。天津市河北区品艺缘建材销售中心与于胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津市河北区品艺缘建材销售中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区品艺缘建材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区品艺缘建材销售中心撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年三月十日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执480号之一申请执行人：贵州新泽西贸易有限公司。法定代表人：刘XX，该公司经理。被执行人：万XX。被执行人：彭XX。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第57号裁决书，受理买卖合同纠纷一案。因被执行人XXXX未履行生效法律文书确定的义务，新泽西公司向本院申请强制执行，申请执行事项为：1.由XX支付货款元及利息，XX对其中元及利息承担连带责任；2.由XX支付律师代理费元，XX对其中元及利息承担连带责任；3.由XX支付仲裁费用；4.由XX、XX支付迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人称目前无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人财产状况，除被执行人X名下登记贵Ｃ×××××号车辆一台外，未查询到其他可供执行财产，该车辆本院已于2018年12月29日进行了系轮候查封，且未能控制该车辆，暂不能处置，查封期限至2020年12月28日。三、2018年9月4日经绥阳县不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人XX名下有可供执行的不动产；查询到彭万山名下有位于XXXX以于9月4日进行了轮候查封，同时向有处置权法院（绥阳县人民法院）送达参与分配函。四、向被执行人XXXX住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、向新泽西公司委托代理人发放律师调查令，未调查到被执行人有可供执行的财产。六、已对被执行人XXXX限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第57号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月九日法官助理吴月书记员吴枫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4737号上诉人（原审被告）：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地江苏省宜兴市湖氵父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许薇，女，1981年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人许薇房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4547号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。天元公司预交的二审案件受理费1011元予以退回。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年三月二十七日书记员 刘天奇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1560号起诉人：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际家居博览中心，统一社会信用代码：91520302MA6H3PXT5A。法定代表人：周旭，职务：执行董事。2020年3月25日，本院收到贵州福德居装饰工程有限公司的起诉状。起诉人贵州福德居装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓娅立即移交原告公司财务账本；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年公司成立至2019年6月1日期间，杨晓娅任职原告公司会计，于2019年6月1日擅自离职，且没有移交任何财务资料。同年7月19日到公司移交部分票据后，还余正式账簿和财务软件未移交，公司多次催收至今未还，杨晓娅违反会计法相关规定，严重损害公司合法权益。本院经审查认为，起诉人诉请是关于劳动者在履行劳动合同过程中及离职过程中发生的争议，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，起诉人应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贵州福德居装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年三月三十一日法官助理周静昀书记员梅瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2472号 申请执行人黄世德，男，1987年12月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于黄世德与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）第5473号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄礼军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为20841.1元，未执行金额为20841.1元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执364号申请执行人：彭水县角度装饰经营部，住所地：彭水县绍庆街道下坝街19号，统一社会信用代码91500243304990744Q。经营者：任昌梅，女，1975年11月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：文元明，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人彭水县角度装饰经营部依据（2019）渝0243民初107号民事调解书申请执行文元明买卖合同纠纷一案，因被执行人文元明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭水县角度装饰经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人文元明在2020年9月30日前向申请执行人彭水县角度装饰经营部支付16177元；二、案件受理费102元、执行费141.76元由被执行人文元明在2020年9月30日前交到本院；三、如被执行人文元明未按协议履行，申请执行人彭水县角度装饰经营部可申请恢复原调解书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执364号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月十八日书记员  曾凡姣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执172号 申请执行人：苟丽英,女,汉族，1976年8月30日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县祥盛建材加工有限公司,公司住址：四川省通江县诺江镇东门小区。 法定代表人：马骁，职务：经理。 本院在执行申请执行人苟丽英与被执行人通江县祥盛建材加工有限公司“债权债务转让纠纷”一案中，经查，被执行人通江县祥盛建材加工有限公司应向申请执行人苟丽英支付65994元，并承担案件受理费749元和执行费890元，被执行人拒不履行以上义务，经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议（被执行人通江县祥盛建材加工有限公司定于2020年9月30日前一次性履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执172号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  熊柏云
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执41号申请执行人：张云祥，男，汉族。被执行人：乔卫国，男，汉族。本院在执行申请执行人张云祥与被执行人乔卫国民间借贷纠纷一案中，双方经协商达成执行和解协议，申请执行人张云祥向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)晋0829执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年三月二十七日书记员  毛银娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初216号原告：牛燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任朵，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区新建南路43号，统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰。委托诉讼代理人：张敏召，系该公司员工。原告牛燕与被告河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛燕的委托诉讼代理人任朵，被告路桥公司的委托诉讼代理人张敏召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付沥青拌和设备租赁加工费822598元及利息168282.99元（利息以822598元为基数，自2014年1月29日按中国人民同期贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至2019年10月21日），以上合计990881元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，原被告双方签订《沥青混合料拌合施工协议》一份，约定原告向被告提供沥青拌合设备一套为被告施工的化新路面二标加工沥青混合料。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2011年11月4日，经原被告双方结算，被告应支付原告沥青拌合设备租赁加工费共计1952160元。被告在支付原告1129562元后，经原告数次催要，被告尚欠822598元至今未付。原告故提起诉讼。被告路桥公司辩称，原告起诉已经超出诉讼时效，且双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2011年4月15日，牛燕作为乙方与路桥公司作为甲方，就乙方为甲方化新路面二标的沥青混合料加工事宜签订《沥青混合料拌合施工协议》一份，协议主要约定:乙方提供西筑J4000型沥青拌合设备一套，作为化新路面二标加工沥青混合料的拌合设备，加工期限自2011年7月1日至2011年11月30日。每吨加工费15元，若加工量超出12万吨，超出部分加工费按每吨15元结算。每月5号前对上月的加工费进行结算，每月10日前以支票或电汇形式支付上个月的加工费。拌料结束后5天内双方办理结算手续，并在设备退场后10天内甲方以支票或电汇形式支付完剩余的加工费，逾期不能结清，乙方加收甲方违约金，按每月万分之五计算，并逐月累加计算。每次付款时乙方提供收款收据。甲乙双方每天对拌合料生产量进行确认，由甲乙双方现场负责人负责签字，产量以实际生产的合格沥青混合料为准。2011年11月4日，甲乙双方签订《机械结算单》一份，确认化新路面二标沥青站拌合混合料及沥青站拌合预裹覆料租赁应付款为1952160元，该结算单由机械所有人牛燕、现场技术员宋国强、材料部长郭鹏、合同负责人李清娟、主管副经理张聚民、总工程师、财务负责人李国建、项目经理王新杰共同签名确认。后路桥公司向牛燕支付设备租赁费1129562元，下欠822598元未付。因向路桥公司多次催要剩余租赁费未果，牛燕诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，路桥公司与牛燕签订《沥青混合料拌合施工协议》并实际承租使用沥青拌合设备，应如约向牛燕支付设备租赁费。经双方确认，租赁应付款为1952160元，路桥公司仅向牛燕支付1129562元，仍欠822598元未付，故牛燕要求路桥公司支付沥青拌和设备租赁费822598元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。路桥公司辩称牛燕起诉已超诉讼时效，但牛燕申请证人出庭证实每年均向路桥公司催要涉案欠款，故对路桥公司的辩称意见，本院依法不予采信。因双方在协议中约定了逾期付款违约金条款，现路桥公司逾期付款构成违约，应向牛燕支付违约金，牛燕要求自2014年1月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，路桥公司应向牛燕支付自2014年1月29日逾期付款之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛燕租赁费822598元及利息（以822598元为基数，自2014年1月29日逾期付款之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13709元，减半收取6854.5元，由被告河南省路桥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年三月二十六日书记员  刘慧慧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1191号原告：楚仕久，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告:李守纪，男。原告楚仕久与被告李守纪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚仕久的委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告李守纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚仕久向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6665元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月期间，李守纪雇佣楚仕久等人在河北省张家口市张北县从事电焊工作，完工后经结算,李守纪应付楚仕久劳务费6665元，后经多次索要，李守纪拖付至今。李守纪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告楚仕久系焊工，并为他人提供劳务；被告李守纪承揽工程施工。2015年秋冬，李守纪承揽河北省张家口市张北县一工程项目中的下地浇螺栓部分，并雇佣人员进行施工。李守纪雇佣张全负责在工地领工，并联系王杰为其雇佣焊工、小工等施工人员，后王杰为其联系楚仕久、楚仕常等六人。楚仕久等人到工地后，张全负责领工、计工并安排食宿事宜。施工完毕经核算，李守纪应给付楚仕久、楚仕常等人报酬共47305元，其中楚仕久10665元。楚仕久等人向李守纪催要报酬，李守纪协调支付20000元，楚仕久分得其中4000元。经李守纪授意，张全为楚仕久等人出具收条一份，后未付款。本院认为，楚仕久经王杰介绍为李守纪提供劳务，楚仕久、李守纪间形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约履行义务，楚仕久提供劳务后，李守纪未足额支付报酬，现楚仕久要求李守纪付款，有事实和法律依据，本院予以支持；楚仕久主张利息，因双方未约定利息，酌定自楚仕久主张权利时，李守纪按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，原告请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李守纪于本判决生效后十日内给付原告楚仕久报酬6665元及利息（利息以6665元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李守纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年三月二十六日书记员  崔乃楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初178号原告：锦州盛通物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。法定代表人：刘汉胜，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职员。被告：通辽市顺发粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开发区丰田镇辽阳村。法定代表人：穆世凡，系该公司执行董事。原告锦州盛通物流有限公司与被告通辽市顺发粮贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州盛通物流有限公司于2020年3月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州盛通物流有限公司撤回起诉。案件受理费814元（已减半收取），由原告锦州盛通物流有限公司负担。审判员  张树森二〇二〇年三月二十七日书记员  薛娇娇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执126号 申请执行人袁增年，男1993年02月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地：南京市玄武区玄武大道6998号3幢201室。 法定代表人：万成兴。 本院在执行袁增年与环绿生态景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年三月五日 （） 书记员  周晓东
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执214号之三 申请执行人：贺某1，女，生于2012年1月28日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：贺某2，男，生于2015年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。 以上二申请执行人的法定代理人：贺某3，男，系申请执行人之父。 被执行人：冉某某，女，生于1992年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初1018号民事调解书，被执行人冉某某应每月给付子女抚养费3000.00元至两个小孩年满十八周岁为止。但被执行人冉某某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冉某某在中国银行115858561336CNY0账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘仕和
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初189号 原告：谭小林，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖功林，男，1960年3月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告谭小林诉被告肖功林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告谭小林、被告肖功林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币75万元及利息（该利息从2017年1月16日至2019年12月16日，共35个月，按月利息2.5%计算直到付清为止）；2.本案所有诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告肖功林因武胜房建开发，缺乏资金，于2017年1月16日直接向原告借款75万元作为周转资金，原告通过自己成都银行账户向被告肖功林中国建设银行转款75万。被告肖功林向原告出具了借条一张，约定借款期限，还款到期后原告向被告主张还款的权利，被告至今未偿还完本金及利息。原告认为被告向原告借款，原告与被告之间借款事实清楚，证据确凿。因被告未履行还款义务，给原告造成了一定的损失，原告为维护其合法权益，故提起诉讼请求依法裁判。 被告肖功林辩称，借款是事实，其已还了利息33万元，请法院依法处理。 审理查明：被告肖功林因资金周转需要向原告谭小林借款75万元，并于2017年1月16日向原告谭小林出具《借条》一张，载明：“今借到谭小林现金750000元人民币，月利息2.5%，每月利息18750元人民币应在次月16日之前转账支付给谭小林…借款期限：2017年1月16日至2019年12月16日，共35个月…借款人：肖功林…”。同日，原告谭小林向被告肖功林转款750000元。 另查明，被告肖功林于2018年12月16日向原告偿还利息300000元，2019年3月16日向原告偿还利息30000元，合计330000元。 上述事实，有《借条》、成都银行客户回执、《肖功林借款计息清单》以及诉讼参加人到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖功林向原告谭小林借款750000元的事实，有其向原告谭小林出具的《借条》及银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告肖功林逾期未偿还借款，其应当向原告谭小林偿还借款。 被告肖功林已向原告谭小林偿还借款利息330000元，双方在《借条》中约定月利息为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原被告双方约定的利息已超过年利率24%，且被告肖功林向原告谭小林支付的利息金额尚不足以清偿借款期限内的利息金额。故本院认定被告肖功林按月息2%已偿还利息共计22个月，故被告肖功林应向原告谭小林偿还借款750000元并支付利息（利息以750000元为基数，从2018年11月16日起按月利率2%计算至该款付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖功林向原告谭小林偿还借款750000元并支付利息（利息以750000元为基数，从2018年11月16日起按月利率2%计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告谭小林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告谭小林负担650元，由被告肖功林负担5000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年三月五日 书记员  詹 琳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执64号 韦景诚、韦世伟、黄丽萍: 本院执行的申请执行人韦景诚与被执行人韦世伟、黄丽萍民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为30000元、利息4500元，共计34500元，经强制执行，执行得款30417.5元，其中，申请执行费417.5元，其余款项申请人自愿放弃，同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2417号 申请执行人：明金帅，男，1989年4月2日出生，汉族，住所地河南省方城县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于明金帅与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1916号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人明金帅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为43640元，未执行金额为43640元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执149号 申请执行人：吴会莲，女，1975年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林彩云，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人吴会莲与被执行人林彩云民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7871号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二十三日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执34号 申请执行人：于之鲲，男，1977年1月19日出生，满族，宽甸农村商业银行股份有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被执行人：吴学民，男，1976年8月21日出生，满族，宽甸满族自治县档案局干部，住宽甸满族自治县。 被执行人：王凤英，女，1980年8月16日出生，满族，宽甸满族自治县国土资源局职员，住宽甸满族自治县。 本院执行的于之鲲申请执行吴学民、王凤英债权转让合同纠纷一案，被执行人王凤英、吴学民已全部履行完毕法院生效判决所确定的义务，申请人已支取，余款自愿放弃，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月二十日 书记员  艾启瑞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终106号 上诉人（原审被告）：叶桂兰，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：李文正，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 上诉人叶桂兰因与被上诉人李文正民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 叶桂兰上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审虽然认定借款合同无效，但依然对被上诉人的借款本金予以保护，实际没有对违法行为予以打击。司法实践中，对明知赌博仍予以借款的违法犯罪行为，法院都是驳回诉讼请求的。 李文正辩称，上诉人向其出具金额为22000元的借条是事实，因时间太长，其忘记上诉人已经归还3000元；上诉人主张其明知借款用于赌博不是事实，其从不参与赌博活动，无从知晓上诉人借钱是用于赌博；其同意一审判决，因为虽然一审没有支持其其他部分的诉讼请求，但认定事实是清楚的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李文正向一审法院起诉请求：1.叶桂兰归还借款20000元，利息4840元（自2018年12月20日起至2019年11月20日止按月利率20‰计算），律师代理费2000元，合计26840元；2.由叶桂兰承担本案诉讼费。诉讼中，李文正将第一项诉讼请求中要求叶桂兰归还借款本金的数额变更为22000元。 一审法院认定事实，2018年七八月间，叶桂兰为参与赌博，向李文正借款20000元。同年9月25日、10月2日，叶桂兰通过微信转账归还李文正共3000元。经李文正催收，叶桂兰于2018年12月20日向李文正出具格式借条一份，言明：“今向李文正借到人民币22000元，用于资金流转，定于2019年3月20日前归还。如逾期不还，自借款之日起支付银行同期贷款利率的四倍给出借人到实际归还日止。并承担为实现债权产生的律师费及差旅费”。借款到期后，李文正催索未果，遂诉至法院。 一审法院认为，民事行为包括订立民事合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗，否则无效。本案中，叶桂兰向李文正借款用于赌博，违背公序良俗，双方之间的民间借贷合同关系依法认定无效。按照法律规定，基于无效合同获得的财产或者造成的损失，另一方应当承担返还或赔偿的责任；双方对造成合同无效都有过错的，还应当承担各自相应的责任。叶桂兰基于无效借贷合同获得的20000元借款款项，应当返还给李文正，但是应当扣除有证据证明已经支付的部分。李文正在叶桂兰参与赌博的场所，也就是棋牌室向叶桂兰出借款项，属于明知借款用于赌博，对于造成合同无效也有过错，也应当承担相应的民事责任，该院酌定由叶文正自行承担借款的利息以及代理费损失的部分。李文正要求叶桂兰返还借款的诉讼请求，理由成立，其合理部分予以支持。叶桂兰提出已偿还3000元的意见，证据充分，予以采信。但叶桂兰认为被“抽头”预付部分利息以及另外零星归还过部分款项的主张，缺乏证据证明，无法采信。叶桂兰参与赌博，违背公序良俗，予以严肃批评教育。李文正在诉讼过程当中，未能完全如实陈述，违反诚信诉讼承诺，鉴于情节较轻，予以训诫；李文正代理人在从事代理工作中，未能详细了解案件事实，代书的诉状内容与当事人陈述的真实事实不相符，也有违诉讼诚信，予以提醒。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、叶桂兰返还李文正借款17000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李文正的其他诉讼请求。如果叶桂兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由叶桂兰负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，诉争借款合同属无效合同，本案双方当事人对此亦无异议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故上诉人叶桂兰基于本案借款合同所取得的20000元应返还给被上诉人李文正，其已返还的3000元可从前述金额中扣除。若叶桂兰继续保有基于无效合同所得之利益，不仅有违公平原则，也会造成变相支持了叶桂兰的赌博行为，显然有违公序良俗。综上，叶桂兰的上诉主张与法相悖，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人叶桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年三月六日 书记员  毛树曦
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初63号 原告：泽某，公民身份号码×××，青海省兴海县村民。 被告：李某，公民身份号码×××，青海省贵德县村民，现住共和县。 原告泽某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告泽某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款60500元，并按年利率12%给付从2019年12月15日起实际资金占用期间的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月10日，被告李某以汽修厂资金周转为由，向原告泽某借款，原告同情被告的难处，前后向被告出借人民币57500元，借款期限为9个月，约定利息3000元，被告承诺将本息共计60500元于2019年12月15日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。 被告李某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告泽某为证明其诉讼主张成立，向本院提交借款协议书2份和微信聊天记录6张，拟证明被告李某从原告泽某处借款本金57500元和约定借期利息3000元的事实。 为查明案件事实，本院依法向尕藏加制作谈话笔录1份，证明泽某又名才智，本案原、被告是其介绍认识，原告向被告出借款项中30000余元是原告泽某以现金方式给付被告李某，当时其在场;第二份借款协议书中约定的利息3000元是被告李某承诺给付的借期利息，见证人处的签名是其本人所为并在现场的事实。 本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 原、被告经人本案借款见证人尕藏加介绍认识，2019年3月10日，被告以汽修厂资金周转为由，向原告借款，同日双方签订了《借款协议书》1份，约定借款金额为57500元，借款期限为2019年3月10日起至2019年4月11日止。原告以现金方式出借37500元，以微信转账方式出借9800元，以ATM自助存款机存款方式向被告名下中国农业银行尾号为2774的银行卡中分两笔各存入现金5100元，小计10200元，以上原告共向被告出借57500元。借款期限届满后被告未偿还借款，经原告多次催讨，于2019年12月3日，双方再次协商签订了《借款协议书》1份，约定借款本金57500元，利息3000元，本息合计60500元；借款期限为2019年3月10日至2019年12月15日，被告承诺将本息共计60500元于2019年12月15日前一次性还清；双方借款的见证人为尕藏加，该份借款协议书有原告泽某、被告李某、见证人尕藏加签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告泽某与被告李某自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款协议合法有效，应受法律保护；根据原告泽某提供的由被告李某签名捺印的两份借款协议书、微信聊天记录、见证人尕藏加的调查笔录等证据可以证明被告李某向原告泽某借款的事实；原告泽某按约定将借款支付给被告李某后，被告李某应当按照约定履行偿还借款的义务，被告李某未按照约定偿还借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方明确约定了借款借期利息，且该利息未超出法律规定限度，现原告泽某要求被告李某偿还借款本金57500元和利息3000元，共计60500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期还款利息，现原告泽某要求被告李某自2019年12月15日起按年利率12%支付逾期利息的诉求，本院不予支持；但被告李某延期还款对原告泽某造成了一定的经济损失，对此损失被告李某应当承担赔偿责任，被告李某应以57500元为基数给付原告泽某自借款期限届满之日（2019年12月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息至实际付款之日止较为适宜。本案在审理过程中，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告泽某借款本金57500元，利息3000元，合计60500元；并以57500元为基数，自2019年12月15日（借款期限届满之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期还款利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告泽某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院、 审判长 万玛旦增 审判员 军 乃 杰 审判员 乜  佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 拉 毛 措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返不借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更165号罪犯沈洋，男，1993年12月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年3月20日作出（2017）黔0321刑初67号刑事附带民事判决，认定罪犯沈洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；附带民事赔偿102757.07元。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年9月1日起至2025年8月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯沈洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈洋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月1日起至2024年12月31日止），附带民事赔偿102757.07元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕05民辖终5号 上诉人（原审被告）康恺，男，1979年12月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被上诉人（原审原告）权高峰，男，1980年11月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人康恺因与被上诉人权高峰装修合同纠纷一案，不服XX城县人民法院（2019）陕0526民初3541号民事裁定，向本院提起上诉。康恺上诉称，本案案由系债务纠纷案，并非合同纠纷案。被上诉人向原审人民法院起诉是以借条为依据起诉的，虽然借条的形成是以合同而产生的债务，但已转化为借条，形成了债务债权关系。原审人民法院认为的双方存在装修装饰或承揽的法律关系是对原合同的认为，而不是对本案的认为。因而本案正确的认为应为债务纠纷案。被上诉人也是以借条为依据起诉的，所以本案系债务纠纷案，并非合同纠纷案。原审人民法院适用法律不正确。既然是债务纠纷案就应适用《民事诉讼法》，第21条对公民提出的诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在礼泉，应由礼泉县人民法院管辖，而不适用《民事诉讼法》解释第18条之规定。因而原审人民法院适用法律不正确。请求依法撤销（2019）陕0526民初3541号民事裁定书，依法裁定由礼泉县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，权高峰系接收货币一方，其住所地在XX城县，XX城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人康恺的住所地在咸阳市礼泉县，礼泉县人民法院对本案亦有管辖权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。现权高峰选择在XX城县人民法院起诉符合法律规定，XX城县人民法院已经立案受理，故本案不能移送礼泉县人民法院。综上，上诉人康恺的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律正确、裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长     王 少 锋审 判 员     张 战 武审  判  员      李 光 华                           二〇二〇年三月二十五日                      书  记  员      丁 林 华 1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初854号 原告：林佳儒，男，1972年8月24日出生，台湾居民，住台湾省彰化县。 委托诉讼代理人：尤文彬，福建仰顺律师事务所执业律师。 被告：叶燕雅，曾用名叶晓春，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市，现住浙江省温州市龙湾区。 原告林佳儒与被告叶燕雅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日以网络视频方式公开开庭进行了审理。林佳儒及其委托诉讼代理人尤文彬律师和叶燕雅在线参加诉讼。本案现已审理终结。 林佳儒向本院提出诉讼请求：判决叶某由林佳儒抚养。事实和理由：林佳儒与叶燕雅相识后，于××××年××月××日生育一男孩，取名叶某。2012年1月11日，江苏省昆山市第一人民医院出具的《出生医学证明》及亲子鉴定，可以证明叶某与林佳儒为亲子关系。现为了叶某能快乐健康成长，林佳儒要求抚养叶某，并自愿负担全部抚养教育费用。为此，林佳儒要求确认林佳儒与叶某为亲子关系并依法判决叶某由林佳儒抚养。 叶燕雅承认林佳儒提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林佳儒提供的居民身份证、台湾居民来往大陆通行证、户口薄复制件、出生医学证明、亲子鉴定报告以及叶燕雅提供的福建省连江县人民法院（2011）连民初字第62号民事判决书，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林佳儒与叶燕雅于××××年认识并同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，林佳儒与叶燕雅生育一男孩，取名叶某。2012年1月11日，江苏省昆山市第一人民医院出具《出生医学证明》及2014年5月27日台湾彰化基督教医院出具《亲子鉴定报告》，证明叶某与林佳儒为亲子关系。林囿呈现就读于福建省宁德市东侨实验小学二年级，由叶燕雅抚养。2020年1月16日，林佳儒提起本案诉讼。 本院认为，因林佳儒系我国台湾地区居民，本案具有涉台因素，系涉台民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条和《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、第二条规定，林佳儒在人民法院参与民事诉讼，与大陆当事人有同等的诉讼权利和义务，其合法权益受法律平等保护。因非婚生子林囿呈现经常居所地在我国大陆地区，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第二十五条规定，林佳儒与叶燕雅均同意本案适用中华人民共和国大陆地区法律进行审理。本案中，非婚生子林囿呈享有与婚生子女同等的权利。林佳儒与叶燕雅已经解除同居关系，现因同居关系存续期间子女抚养问题提起本案诉讼，故本案系同居关系子女抚养纠纷。林佳儒与非婚生子林囿呈之间的亲子关系，有林佳儒提供的出生医学证明、亲子鉴定报告等证据予以证明，叶燕雅对此并无异议，本院亦予以确认。目前林囿呈年龄尚小、需要抚养教育且实际寄养于他人处，并未与林佳儒、叶燕雅共同生活，本院从有利于子女成长教育，保障林囿呈的合法权益出发，确定林囿呈由林佳儒抚养为宜。林佳儒自愿承担林囿呈的抚养费、叶燕雅承认林佳儒的全部诉讼请求，均系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，林佳儒的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款、第二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 叶某由林佳儒抚养。 案件受理费100元，由林佳儒负担。 如不服本判决，林佳儒可以在判决书送达之日起三十日内，叶燕雅可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄招荣 人民陪审员  颜莉莉 人民陪审员  王逢勃 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 2.《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》 第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。 根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。 第二条台湾地区当事人在人民法院参与民事诉讼，与大陆当事人有同等的诉讼权利和义务，其合法权益受法律平等保护。 第二十五条父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终85号 上诉人（原审原告）：陈振龙，男，1956年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：陈跃进，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：陈碰头，男，1953年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。 上诉人陈振龙因与被上诉人陈跃进、陈碰头财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈振龙、被上诉人陈跃进及陈跃进、陈碰头的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判陈跃进、陈碰头共同赔偿陈振龙各项经济损失52300元。事实和理由：2015年10月19日，陈跃进为侵占陈振龙继承父辈耕种的果园地建房，召集陈碰头、陈瑞花等五人故意砍除、毁坏其果园中的果树和中草药。2015年10月19日16时，陈跃进听说其父陈碰头被殴打，从厦门调三部车13人赶到陈振龙家里，砸坏不锈钢大门、祖传水缸、鱼缸、电动车、自行车、花盆、中国武警面盆等。自2015年10月8日起至2019年4月5日，陈跃进、陈碰头故意损毁陈振龙财产共造成经济损失52300元。经公安部门调解未果，2018年10月25日，龙海市公安局作出龙公（白水）行罚决字[2018]0091号《行政处罚决定书》，认定陈跃进、陈碰头损毁陈振龙财产。现公安部门正收集证据并委托相关部门进行鉴定，待鉴定意见作出后提交法院。 陈跃进、陈碰头辩称,陈跃进、陈碰头并不存在损坏陈振龙物品的行为，本案也不存在这些物品是陈振龙的，从陈振龙所提交的证据可以看出，陈振龙没有任何证据证明陈跃进、陈碰头损害其物品，而且没有任何证据证明该物品存在。 陈振龙向一审法院起诉请求：判令陈跃进、陈碰头共同赔偿陈振龙各项经济损失52300元。 一审法院认定事实：2015年10月19日13时许，因土地纠纷陈碰头、陈瑞花与陈振龙、黄爱莲夫妻发生打架，陈瑞花被陈振龙殴打受伤，经法医鉴定陈瑞花的伤情鉴定为轻伤一级、陈碰头的伤情鉴定为轻微伤，陈振龙伤情不鉴定为轻微伤、黄爱莲的伤情鉴定为轻微伤偏重。2015年10月19日16时许，陈跃进因听说其父陈碰头被陈振龙殴打，赶到白水镇井园村陈振龙家将其家客厅门砸坏并打破门口的水缸一口。龙海市公安局白水派出所接警后，于2018年10月25日作出龙公（白水）行罚决字[2018]0091号《行政处罚决定书》，对陈跃进处以行政拘留十日并处罚款200元；于2018年12月27日作出龙公（白水）行罚决字[2018]0098号《行政处罚决定书》，对陈碰头处以行政拘留七日并处罚款200元。 一审法院认为，本案中，陈跃进听说其父被陈振龙殴打，未能冷静处理，将陈振龙家客厅门砸坏和水缸打破，造成陈振龙财产损失，依法应予赔偿。陈振龙主张陈跃进砍除、毁坏其果树和中草药，砸坏不锈钢大门、祖传水缸、鱼缸、电动车、自行车、花盆、中国武警面盆等财产价值52300元，但未能提供相关证据来证明损失的财产是由陈振龙或者陈碰头造成的，除公安机关认定的客厅大门和门口水缸的受损系陈跃进造成外，其余诉求依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，对受损的客厅大门和门口水缸，陈振龙未能提供价格鉴定意见或其他证据支持其主张，其损失数额无法认定，请求赔偿水缸（祖传）3000元、不锈钢大门8000元没有法律依据，依法不予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（四）项规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，龙海市公安局在2015年10月19日接警后，于2018年10月25日作出行政处罚，认定陈跃进对陈振龙的财产造成损害，故本案应适用诉讼时效中断制度，陈跃进、陈碰头的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈振龙的诉讼请求。一审案件受理费1108元，减半收取554元，由陈振龙负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，除陈振龙认为一审遗漏认定陈跃进、陈碰头损坏其药材、中国武警面盆、猪舍、自行车、电动车、鱼缸外，双方对一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。对陈振龙认为一审遗漏认定损坏药材、中国武警面盆、猪舍、自行车、电动车、鱼缸事实，本院分析认为，根据龙海市公安局作出的《行政处罚决定书》认定，陈跃进将陈振龙家客厅门砸坏并打破门口的水缸一口，并没有认定陈跃进、陈碰头损坏陈振龙的药材、中国武警面盆、猪舍、自行车、电动车、鱼缸等物品，且陈振龙不能提供证据证明该事实，其应承担举证不能的法律后果。因此对陈振龙认为一审遗漏认定上述事实，不予采纳。 本院认为，陈跃进损坏陈振龙客厅大门和门口水缸事实已经公安部门《行政处罚决定书》予以确认,陈振龙理应得到赔偿。陈振龙上诉主张上述被损坏物品现公安部门正收集证据并委托相关部门进行鉴定，待鉴定意见作出后提交法院。因目前陈振龙尚未向本院提供物品损坏相关鉴定依据，其损失数额尚无法认定。一审中，法院已释明陈振龙对损失的具体数额进行鉴定，陈振龙不同意鉴定。二审中，本院再次释明要求陈振龙对损失进行鉴定，陈振龙仍不同意鉴定。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，陈振龙应当对其损失进行举证，现其提出的数额未能得到对方认可及其他证据证明，陈振龙上诉请求陈跃进、陈碰头赔偿其水缸3000元、不锈钢大门8000元依据不足，不予支持。 综上所述，陈振龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1108元，由陈振龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年三月十日 法官助理黄倩茹 书记员邹晓倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初432号原告:邢苏坤，男，1989年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢苏坤向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4776.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款477677元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2014年8月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邢苏坤逾期办证违约金4776.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初211号原告：张卫忠，男，1954年10月31日出生，汉族，住唐山市。原告：杨秀媛，女，1954年2月2日出生，汉族，住唐山市。二原告委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。被告：张建国，男，1965年10月27日出生，汉族，住唐山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，该公司经理。原告张卫忠、杨秀媛与被告张建国、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张卫忠、杨秀媛于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫忠、杨秀媛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫忠、杨秀媛撤回起诉。案件受理费2797元，减半收取为1398.5元，由原告张卫忠、杨秀媛负担。审判员 许彩霞 二〇二〇年三月十八日书记员 沈 波
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初49号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人周恒，男，1991年7月19日出生于广西上林县，壮族，大学文化，户籍所在地广西上林县，现住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月27日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人周恒犯交通肇事罪，并建议判处周恒有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人周恒对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月18日1时许，被告人周恒醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭乘周某某、周某1，沿500县道由上林县大丰镇往澄泰乡方向行驶，当车辆行驶至500县道上林县看守所路段时，由于周恒操作不当，致使车辆驶出路外并撞及南侧路外树木，造成周恒、周方业、周健受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，周恒的血液酒精浓度为160.08mg/100ml。2019年5月5日，周方业经抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某某因交通事故导致胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定：被告人周恒负本次事故全部责任；周某某、周某1不负事故责任。案发后，被告人周恒主动到公安机关投案,并与被害人亲属达成调解协议，且已按协议赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解。 本院意见被告人周恒的行为构成交通肇事罪，且具有自首和赔偿、谅解的从轻情节。 判决主文被告人周恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 相
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3964号申请执行人：天津市宝坻区英华水产经营部，住天津市宝坻区农产品批发交易市场商贸楼3号楼B区60-61号。被执行人：冯立清，男，1968年6月20日出生，汉族，现住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区英华水产经营部与被执行人冯立清买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为35900元、执行费439元，在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人冯立清名下有银行、网络银行、证券、人民银行、车辆等可供执行财产信息；经传统调查，被执行人冯立清名下房产已被天津市红桥区人民法院依法查封，申请执行人暂不要求本院轮候查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序；本院依法对冯立清采取限制高消费、拉入失信人名单的强制措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 晗
浙江省杭州市滨江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0108司救执1号 申请人：黄平金，男，1987年10月5日出生，土家族，住湖北省利川市。 黄平金于2020年3月17日向本院申请司法救助。本院于2020年3月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人黄平金向本院申请司法救助称，其诉杭州务众科技有限公司（以下简称务众公司）、石银灿、华国海、聂曼劳动争议一案，经本院进行审理，本院于2018年9月25日作出（2017）浙0108民初5075号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，由于务众公司负责人石银灿、华国海、聂曼等从未露面，至今未执行到分文。申请人在治疗工伤过程中出现左耳聋、右耳耳鸣、经常性头痛头晕，无法正常上班。申请人家庭成员包括申请人的奶奶、父亲和幺叔，奶奶年迈，父亲和幺叔均患有疾病，生活十分困难，故申请本院给予50000元的司法救助。 经审查查明，2015年7月8日，黄平金经介绍至务众公司从事学徒工。同年8月3日，黄平金在务众公司承租的位于萧山金城路鼎全贸易有限公司物美店超市店面装灯时摔伤。受伤后，黄平金被务众公司的负责人华国海送往浙江萧山医院治疗，其伤情被诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左颞部头皮裂伤，在住院治疗14天后于2015年8月17日出院。2015年8月18日，黄平金在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗6天，于2018年8月24日出院。同日18时40分，黄平金至武警浙江总队杭州医院住院治疗12天后出院，出院医嘱定期复查头颅CT、血常规、血生化及不适随诊等。 2017年2月28日，黄平金受到的事故伤害经杭州市滨江区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月27日，黄平金的劳动功能障碍程度经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌（八）级。 因务众公司经劳动仲裁后仍一直未为黄平金缴纳社会保险，导致黄平金的工伤保险不能理赔。后其要求务众公司为其解决工伤保险赔偿事宜，均无果。2017年9月1日，黄平金因不服杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，以务众公司、石银灿、华国海、聂曼为被告向本院提起诉讼，要求判令：1、其与务众公司解除劳动关系；2、务众公司支付医疗费2712.52元、住院伙食补助费1600元、护理费13824元、营养费4500元、交通费512元、鉴定费300元、一次性伤残补助金51412.13元、一次性工伤医疗补助金32716.81元、一次性伤残就业补助金32716.81元、停工留薪期工资56086元；3、石银灿、华国海、聂曼对上述请求的赔偿款承担连带责任。 2018年9月25日，本院经审理作出（2017）浙0108民初5075号民事判决：一、黄平金与务众公司之间的劳动关系解除；二、务众公司支付给黄平金因工伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项损失合计人民币122040.34元；三、务众公司支付黄平金公告费人民币650元；四、驳回黄平金的其他诉讼请求。 另查明：原告因复诊于2015年9月15日、2016年4月19日、2017年3月16日、2017年4月11日分别花去医疗费1102.52元、201元、201元、357元，合计1861.52元。 2019年1月30日，申请人黄平金向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人务众公司无财产可供执行，经申请人同意，本院于2019年12月5日作出终结本次执行程序的裁定。 再查明，申请人黄平金家庭生活困难。 上述事实，有（2017）浙0108民初5075号民事判决书、（2019）浙0108执453号之三执行裁定书、执行案件结案审批表及家庭困难证明、本院制作的询问笔录等为证。 本院认为，申请人黄平金因工伤造成劳动功能障碍程度为八级，因被执行人务众公司无财产可供执行，导致工伤保险赔偿未能执行到位。申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予申请人黄平金司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十八日
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审21号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人莱西市马连庄镇郭家村村民委员会，住所地莱西市马连庄镇郭家村。法定代表人高瑞伟,村民委员会主任。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市马连庄镇郭家村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人莱西市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，对被执行人莱西市马连庄镇郭家村村民委员会作出了西自罚字[2019]116号行政处罚决定书，责令莱西市马连庄镇郭家村村民委员会把破坏的耕地在15日内恢复土地原状，并作出如下行政处罚：1、处以破坏基本农田的耕地开垦费1.2倍的罚款，共计人民币：贰拾叁万陆仟贰佰伍拾元整（￥23.625万元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的西自罚字[2019]116号行政处罚决定书，已于2019年8月15日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西自罚字[2019]116号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]116号行政处罚决定准予执行，其中责令莱西市马连庄镇郭家村村民委员会把破坏的耕地在15日内恢复土地原状由莱西市马连庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇二〇年三月三十一日书记员  史晓东
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执529号之一 申请执行人：上海国金融资租赁有限公司。住所地：上海市恒丰路436号1601-1603室。 法定代表人：刘益朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波荣耀置业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街48号 法定代表人：方宇，该公司董事长。 被执行人：银亿股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号6楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被执行人：熊续强，男，1956年7月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住浙江省宁波市海曙区。 关于上海国金融资租赁有限公司与宁波荣耀置业有限公司、银亿股份有限公司、熊续强公司债券交易纠纷一案，上海市徐汇区公证处作出的（2019）沪徐证执行字第162号执行证书，已生效，并于2019年12月3日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波荣耀置业有限公司应支付租金81421413.64元及其相应的迟延履行金、实现债权费用等。2.银亿股份有限公司、熊续强承担连带责任。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。2019年12月13日，各方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期、第二期款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月三日 代书记员  单静东
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执128号 申请执行人：自贡市川强饲料有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇宜民村。 法定代表人：詹亚林，董事长。 被执行人：陈清良，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行自贡市川强饲料有限公司与陈清良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈清良至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1245号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈清良所有的银行存款、其他应收款153000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更504号罪犯阴大胜，男，1979年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年1月16日作出(2018)辽0106刑初第23号刑事判决，以被告人阴大胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯阴大胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯阴大胜获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阴大胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阴大胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年1月9日起至2020年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3008号申请执行人刘安顺，男，1984年9月10日生，汉族，住云南省镇雄县，现暂住江苏省常州市新北区。被执行人张远远，男，1991年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。刘安顺与张远远加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张远远于本判决生效之日起十日内支付刘安顺加工费12000元。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由张远远承担（此款由刘安顺预交，刘安顺同意张远远应负担的部分由张远远于本判决生效之日起十日内直接向其支付刘安顺，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年12月4日起至2020年12月3日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初638号原告：石正荣，男，1969年9月10日生，汉族，住如皋市。被告：张映富，男，1965年2月27日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告石正荣与被告张映富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告以“双方达成调解协议，被告已当即给付5500元”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石正荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告石正荣负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2381号      原告：马雪建，男，1990年10月7日出生，回族，系石河子市军垦汽车城顺鑫车行职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：李安敏，新疆冕冠律师事务所律师。   被告：张贵军，男，1973年6月8日出生，汉族，   农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司。   法定代表人：董德兵，该公司总经理。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告马雪建诉被告张贵军、玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马雪建及委托诉讼代理人李安敏，被告张贵军，被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司法定代表人董德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马雪建向本院提出诉讼请求：一、请求判令张贵军支付原告本金300000元及资金占用期间的利息1232元；二、请求判令而被告对以上本金及利息承担连带责任；三、本案送达费及其他费用有被告承担。事实与理由：2019年4月2日，在第二被告居间联络下原告将300000元出借给第一被告张贵军，三方签订《借款保证合同》，约定借款期限3个月，第二被告向原告出示保函，之后，第一被告逾期未还款，第二被告也未按约定履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告张贵军辩称：合同不是我签的，没有借过原告的钱，不承担偿还责任，驳回原告诉讼请求。   被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司辩称：当时公司情况有点混乱，张贵军跟我公司有债务关系，原告投钱比较早，也有好几期，张贵军是在公司借过钱，他没有直接向原告借钱，是通过我们公司向原告借的钱，因为和我们公司有关我公司同意承担连带清偿责任。   针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：   原告马雪建提供申请项目资金报告1份，收条1份，个人资金使用书1份，保函1份，借款借据1份，三方借款保证合同1份，证实张贵军于2019年4月2日向原告借款300000元，约定月息为15‰，并由被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司承担连带清偿责任的事实。   被告张贵军对原告马雪建提供的申请项目资金报告、收条、个人资金使用书、保函、借款借据、三方借款保证合同均不认可，理由是原告提供的申请项目资金报告、收条、个人资金使用书、保函、借款借据、三方借款保证合同的签名不是自己所签；   被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司对原告提供的申请项目资金报告、收条、个人资金使用书、保函、借款借据、三方借款保证合同均认可，但是称公司管理混乱被告张贵军签字可能不是张贵军所签。   原告马雪建提供与被告张贵军通话录音3份，于2019年7月6日12点01分通话时间为1分02秒，2019年7月10日通话时间为36秒，2019年11月7日通话时间为17秒，尼证实被告张贵军没有否认借款事实，并且被告张贵军答应偿还的事实。   被告张贵军对通话录音的真实性予以认可，但是录音不能证实向原告借过钱的事。   被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司对通话录音认可，钱是我们公司欠的，我们公司会陆陆续续还上的。   通过庭审调查和被告的质证，本院对原告马雪建提供的通话录音的真实性予以确认，关联性不予确认，对原告马雪建提供的申请项目资金报告、收条、个人资金使用书、保函、借款借据、三方借款保证合同均不予确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2019年4月2日被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司的马红梅拿着不是被告张贵军本人所签的“张贵军”签名盖手印的申请项目资金报告、收条、个人资金使用书、借款借据、借款保证合同，但借款借据和借款保证合同上的保证人有被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司的盖章，被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司给原告马雪建出具了保函。原告马雪建未将借款打给被告张贵军而是打给了被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司指定的公司风控部经理的个人账户。   本院认为，原告马雪建提供的2019年4月2日的申请项目资金报告、收条、个人资金使用书、保函、借款借据、借款保证合同，张贵军在申请项目资金报告、收条、借款借据、个人资金使用书上张贵军的签名不是被告张贵军签的，原告在法庭辩论是确认申请项目资金报告、收条、借款借据、个人资金使用书上张贵军的签名不是张贵军亲自签的，故对原告提供在申请项目资金报告、收条、个人资金使用书、保函、借款借据、借款保证合同本院不予确认。   原告马雪建辩称借款保证合同中有被告张贵军的身份证复印件和被告张贵军2018通过被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司向第三人借过钱，凭身份证复印件就认定被告张贵军与被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司形成表见代理。本院认为，身份证复印件就和驾驶证复印件、营业执照复印件一样，就是个一般性证明，没有其他用途。即使万一被坏人利用，当事人或企业也不用对后果承担法律责任。复印件顾名思义，一张也是复印，10000张也是复印，更何况现在没有哪家银行，证券公司、典当行、商场等等，会在经营活动中相信一张身份证复印件。原告马雪建提供的原告马雪建与被告张贵军，2019年7月6日，2019年7月10日，2019年11月7日通话录音只能证实原告马雪建给被告张贵军打过电话但不能证实被告张贵军借过原告的钱，原告马雪建自认将借款打给了被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司分控部经理楚林东。被告张贵军未收到原告马雪建的款，故对原告辩称被告张贵军与被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司形成表见代理的辩解意见本院不予采信。   申请项目资金报告、收条、借款借据、个人资金使用书上张贵军的签名不是被告张贵军签的，并且被告张贵军也未收到原告马雪建钱，原告马雪建与被告张贵军之间不存在借款关系，故对原告马雪建主张被告张贵军支付本金300000元及资金占用期间的利息1232元的诉讼请求本院不予支持。   原告马雪建与被告张贵军之间不存在借款关系，被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司给被告张贵军做保证人的关系不存在，故对原告主张被告玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告马雪建的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5818元，均由原告马雪建负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。         审  判  长   梁 利   人民 陪 审员   王雪莲   人民 陪 审员   李恵萍         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   徐海燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2315号申请执行人：宋建成，男，1996年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄小彭，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈小峰，男，1983年7月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行宋建成依据（2019）渝0243民初229号民事判决书申请执行黄小彭、陈小峰借款合同纠纷一案中，权利人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%从2018年8月13日起计算至借款本金清偿之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费300元、申请执行费204.5元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2315号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年三月二十六日书记员  张 滔
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0131民初378号 原告：庄满和，男，1968年6月17日生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘喜忠，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中冶天工集团天津有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。 统一社会信用代码：9112000010375258X6。 法定代表人：周青，董事长。 被告：天津市恒越机电设备安装有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街官房村园月里6-2。 统一社会信用代码：91120110724464732A。 法定代表人：于成娟，经理。 被告：敬业钢铁有限公司。 住所地：平山县南甸镇。 统一社会信用代码：911301317343451044。 法定代表人：焦智维，经理。 本院在审理原告庄满和诉被告刘喜忠、中冶天工集团天津有限公司、天津市恒越机电设备安装有限公司、敬业钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告庄满和于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄满和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄满和撤回起诉。 案件受理费213元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年三月二十日 书记员  仇雪涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11552号上诉人（原审原告）：南京华洋印务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门街22319号。诉讼代表人：南京华洋印务有限公司清算组负责人：陈亚红，清算组组长。被上诉人（原审被告）：南京市栖霞区人民政府尧化办事处，住所地南京市栖霞区尧化门街217号。负责人：陈芳琴，该办事处主任。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，江苏巨楷律师事务所律师。上诉人南京华洋印务有限公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人南京市栖霞区人民政府尧化办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018)苏0113民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华洋公司于2020年2月27日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人华洋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京华洋印务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10149元，减半收取5075元，由上诉人南京华洋印务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年三月九日书记员  汪海燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保220号之二 申请人：段石山，男。 被申请人：胡铁刚，男。 申请人段石山与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户7050元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终59号 上诉人（原审原告）：刘进中，男，1960年5月17日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：彭熙，湖南华湘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢月娥，女，1960年8月2日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 上诉人刘进中因与被上诉人谢月娥共有纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘进中于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘进中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘进中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人刘进中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 凯 审判员 陈新华 审判员 金新贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姚沐宏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                             (2020)陕0927执27号 申请执行人：王某某，男，1971年5月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码：61242XXXX105261115。 被执行人：张某某，男，1971年1月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码：61242XXXX101150012。 本院在执行王某某与张某某劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0927民初109号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人应向申请执行人给付10940元及利息（自2014年7月21日起算至给付之日止，按年利率6%计算），并向本院交纳案件受理费37元，执行申请费64元。因被执行人在本案立案之前就已外出，本院通过微信向其送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未予履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、本院通过法院执行案件管理系统查控功能依法对被执行人名下的银行账户、证券、车辆、保险和工商登记信息进行了查询。根据反馈结果，被执行人在陕西镇坪农村商业银行有5个账户，账户余额分别为261.37元、52.12元、13.69元、0元、0元；在中国农业银行有1个账户，账户余额为0.60元；在中国邮政银行有1个账户，账户余额为0元；其他银行无开户信息。互联网银行反馈，被执行人在财付通支付科技有限公司有1个账号，账号内可用余额为430.19元。本院又多次对被执行人银行账户进行查询，其账户余额均无明显变化。经征求申请执行人意见，申请执行人不要求本院对被执行人的上述银行账户进行冻结。 被执行人名下无车辆、工商、保险和证券登记信息。 2、2020年3月4日、3月18日，本院依法在镇坪县不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行调查，查询结果反馈被执行人在镇坪县XX镇XX村XX组有集体土地使用权1宗，面积128.0平方米。 3、2020年3月17日，本院在被执行人户籍所在地镇坪县城关镇小河村村民委员会及经常居住地镇坪县上竹镇湘坪村村民委员会进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、2020年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。同日，本院与申请执行人做了谈话，告知执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况及采取的执行措施予以认可，并表示暂无法提供出被执行人其他可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本次应执行的标的额为本金10940元及利息，已执行的标的额为0.00元，剩余债权标的额为本金10940元及利息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  郑 琼 审判员  刘晓庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘定林 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初250号 原告：刘辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴勇，湖南金雁律师事务所律师。 被告：蒋福定，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：陈宁宇，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告刘辉与被告蒋福定、陈宁宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告之间的合伙关系终止，并由两被告返还原告投资款360000元；2、两被告向原告支付项目分红款合计418555元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年5月，原告与两被告商议决定共同合伙投资位于越南和巴基斯坦的两个工程的劳务专业分包项目，其中就巴基斯坦燃煤电厂项目每人投资50000元，就越南余热发电项目每人投资500000元，项目分红由三人平均分配。在巴基斯坦电厂项目中，原告实际投资160000元，被告蒋福定声称其投资230000元，被告陈宁宇声称其投资150000元。在越南余热发电项目中，原告实际投资200000元，被告蒋福定声称其投资500000元，被告陈宁宇声称其投资500000元。2017年6月，被告蒋福定以个人身份挂靠湖南鸿业建设工程有限公司并签署了内部承包协议，2017年7月，被告蒋福定以湖南鸿业建设工程有限公司的名义先后中标了涉案两项目的专业分包项目，以及签订了相关项目的施工合同。2017年8月项目开始施工，工程款由业主单位汇入湖南鸿业建设工程有限公司，然后再转让被告蒋福定指定的账号。截至2018年底，涉案两项目均已经基本完工，两项目工程款收入情况为：巴基斯坦项目工程款到账4143362元，越南项目工程款到账13856219元，扣除管理费及税费后，两项目实际收到工程款17297295.05元。项目支出方面为巴基斯坦项目为3515430元，越南项目为12526200元，收支相抵后，两个项目合计结余1255665元。根据三方的约定，项目分红由三方平均分配，为此原告应享有项目分红合计418555元。此外由于三方的投资款实际并未列入合伙项目的收入，且合伙项目实际已经完工，故三方的投资款应予以返还。自项目基本完工后，原告多次找到两被告，商议项目结算及分红事宜，但两被告均以各种理由推脱。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，关于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于合同履行地，本案合伙协议的履行地在国外即巴基斯坦和越南，不在本院辖区。再次，被告蒋福定住所地位于湖南省衡南县，被告陈宁宇住所地位于湖南省雁峰区。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖军 二〇二〇年三月九日 法官助理付平书记员赵湘斌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5745号之一 申请执行人：季平安，男，1983年3月5日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：邹立唱，男，1973年9月1日出生，住浙江省青田县。 申请执行人季平安与被执行人邹立唱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7577号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邹立唱返还申请执行人借款本金及利息360039元。 本院于2019年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 因鄞州法院（2019）浙0212执10075号执行案件的债权人对被执行人邹立唱名下有坐落于龙湾新村86号204的房地产享有顺位在先的抵押权，我院将处置权移送，本院已发函给鄞州法院要求参与分配。 此外，因被执行人邹立唱拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邹立唱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初113号 原告：李志勇，男，1970年1月13日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：李秋文，男，1966年8月2日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 原告李志勇与被告李秋文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志勇撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告李志勇负担。 审判员  程惠芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王丹丹 书记员李娅