河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初92号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人宋朝辉，曾用名宋全辉，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市范县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月13日被范县公安局刑事拘留；同年9月28日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人林旭，河南振鹭律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人宋朝辉犯诈骗罪，于2019年3月1日向本院提起公诉,于2019年10月1日以范检公诉刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书对范检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关补充侦查，延期审理一次。河南省范县人民检察院指派检察员吴心谋、黄利明出庭支持公诉，被告人宋朝辉及其辩护人林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称：1、被告人宋朝辉通过朋友钱某借用周某一辆黑色奥迪A6车，后该车被尤某扣走，宋朝辉便从郑州信鑫汽车服务有限公司租赁一辆牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪A6车交给周某使用，并附送其伪造的该车《车辆所有权转让协议》、原车主身份证复印件及行驶证。2014年7月底，因宋朝辉逾期未交租金，该车被郑州信鑫汽车服务有限公司扣走，宋朝辉承诺只要支付10万元就可以把车开回，但未告知周某该车系租赁车辆，并带周某等人到郑州信鑫汽车服务有限公司，由周某支付10万元后，将该租赁奥迪车开回，宋朝辉与周某就该奥迪车签订《转押协议》。2014年8月初，该车再次被郑州信鑫汽车服务有限公司开走。2、2015年1月份期间，被告人宋朝辉以通过自己购买范县新区锦江园小区的房子可以便宜为由，取得被害人任某、李某信任，骗取任某、李某购房款60万元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了宋朝辉户籍证明，破案经过，车辆所有权转让协议、交易明细、房屋全款及定金收到条复印件、计价单复印件、证明条复印件等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，指控宋朝辉的行为已构成诈骗罪。提请依法惩处。被告人宋朝辉辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实中车辆所有权协议不是其主动交给周某的，是周某自己在车上拿到的。公诉机关指控的诈骗周某10万元，实际是借款，周某跟着其一起去了郑州租车公司，其虽没有告知周某是租的车，但周某应该知道车是租的。其与周某签订的转押协议可证明与周某之间是债务纠纷。公诉机关指控的第2起犯罪事实中，其没有收到任某、李某的购房款，其出具收到购房款60万元的证明条是其在澳门赌博时欠的姜某、郭某的钱，现还剩二三万元没还清。辩护人林旭提出的辩护意见是：关于涉嫌车辆诈骗案，案件部分事实不清，被告人的行为属于民事欺诈，不属刑事诈骗；被害人周某将10万元交付给租赁公司，宋朝辉为其出具了借据，双方是债权债务关系；被告人主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相，被害人应当知道车辆是租赁车辆。关于诈骗购房款案，被告人能够买到军建公司开发的房产，只是在履行合同过程中，因自身经济原因无法继续履行，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明：1、2013年，被告人宋朝辉通过朋友钱某借用周某一辆黑色奥迪A6汽车，之后该车被尤某扣走，宋朝辉便从郑州信鑫汽车服务有限公司租了一辆牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪A6交给周某使用，并附送其伪造的宋朝辉与车主张某2签订的车辆所有权转让协议、张某2身份证复印件及车辆行驶证。2014年7月底，因宋朝辉逾期未交车辆租金，该奥迪车被郑州信鑫汽车服务有限公司从周某手中扣走。周某以为车辆被盗，找到宋朝辉，宋朝辉向周某承诺只要支付10万元就可以把车开回，但未告知周某该车系租赁车辆。宋朝辉带周某等人到郑州信鑫汽车服务有限公司，由周某支付10万元后，将该租赁奥迪车开回，后宋朝辉与周某就该租赁奥迪车签订《转押协议》。2014年8月初，该车再次被郑州信鑫汽车服务有限公司开走。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：宋朝辉的户籍证明，范县公安局城关派出所出具的宋朝辉无违法犯罪记录证明，破案经过，刘国伟出具的情况说明，车辆所有权转让协议、张某2身份证复印件及行驶证，转押协议，车辆查询信息，汽车租赁合同（附租车人宋朝辉、担保人张某1身份证及驾驶人复印件），证人张某1、何某、张某2、尤某、钱某、武某的证言，被害人周某的陈述，被告人的供述与辩解，钱某对宋朝辉的辨认笔录。2、2015年1月份期间，宋朝辉称通过其购买濮阳市军建房地产开发有限公司开发的范县新区锦江园小区的房屋可以便宜，任某、李某经郭某、姜某介绍欲通过宋朝辉购买房屋。任某、李某选好房屋后，宋朝辉分别于2015年1月13日、1月22日安排锦江园小区售楼部工作人员为任某、李某出具了签合同计价单。任某以现金方式交给宋朝辉22万元，通过郭某支付8万元；李某通过郭某、姜某支付宋朝辉30万元。后房产一直未交付。李某、任某经向濮阳市军建房地产开发有限公司询问，发现该公司财务只收到二人定金各一万元，剩余房款未交付公司财务。后宋朝辉出具证明，显示其收到锦江园任某、李某两套房款，共计六十万元。另查明，2012年1月11日至2013年12月25日宋朝辉系濮阳市军建房地产开发有限公司股东，宋朝辉与该公司负责人崔某有经济纠纷。2015年崔某用濮阳市军建房地产开发有限公司开发的范县新区锦江园小区的部分房产抵扣了欠宋朝辉的借款，抵扣的房产由宋朝辉对外出售并收取房款，由濮阳市军建房地产开发有限公司出具收据并与购房者签订购房合同。范县公安局于2014年11月28日对宋朝辉涉嫌诈骗立案侦查并上网追逃，宋朝辉于2018年9月13日到范县公安局投案。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：任某、姜某银行卡交易明细、在逃人员登记撤销表、房屋全款及定金收到条复印件、计价单复印件、李某转账凭证、宋朝辉出具的证明条、私营企业基本注册信息查询单、濮阳市军建房地产开发有限公司在印章治安管理信息系统备案的财物专用章、范县人民法院民事裁定书、濮阳市中级人民法院民事裁定书、濮阳市人民检察院通知书、濮阳市人民检察院不支持监督申请决定，证人姜某、郭某、王某1、赵某、石某、王某2、崔某、牛某、孙某的证言，被害人周某、任某、李某的陈述，被告人的供述与辩解。本院认为，被告人宋朝辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；宋朝辉还以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；宋朝辉一人犯有二罪,应对其二罪并罚。公诉机关指控的第1起犯罪事实清楚、定性准确，本院予以支持，指控的第2起犯罪事实清楚，但罪名不当，本院对该公诉意见不予支持。被告人及辩护人提出的与被害人周某之间系借款，不是诈骗的辩解意见，经查，证人张某1、何某、张某2的证言与被害人周某的陈述及被告人供述能够相互印证，证实宋朝辉伪造了车辆所有权转让协议、原车主身份证复印件，使被害人周某陷入车辆系宋朝辉所有的错误认识，骗取被害人代被告人向汽车租赁公司缴纳租金10万元的事实，被告人及辩护人的该辩护意见不能成立。宋朝辉辩解在第二起犯罪事实中其没有收到被害人任某、李某的购房款，经查，证人姜某、郭某、赵某、孙某的证言与被害人陈述及任某、姜某银行交易记录、宋朝辉出具的证明条能够相互印证，足以认定宋朝辉已收到被害人的购房款60万元，该辩解意见不能成立。辩护人提出的公诉机关指控的第2起犯罪事实应认定为合同诈骗罪的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人宋朝辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第(五)项、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月13日起至2025年9月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋朝辉退赔被害人周新锋人民币十万元、退赔被害人任言生人民币二十九万元、退赔被害人李庆龙人民币二十九万元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马文慧人民陪审员  季玉霞人民陪审员  李忠和二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 阳