wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初104号 原告：李雄辉，男，1992年11月2日生，汉族，住龙南县，。 委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所（实习）律师，特别授权。 被告：李威，男，1992年2月23日生，汉族，住龙南县，。 原告李雄辉与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄辉及其委托诉讼代理人徐笑怡、钟雅馨到庭参加诉讼，被告李威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李雄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告波归还借款本金67500元及利息（利息自起诉之日2019年11月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算），利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2016年5月，被告李威因资金周转多次向原告借款，合计共72500元整，其中原告以银行转账方式向被告支付了60600元整，以现金方式向被告支付了11900元整。截至2018年7月24日，被告李威向原告偿还了两次借款，共计5000元。此后，被告李威一直未偿还剩余借款67500元，原告多次要求被告偿还未果，诉至本院。 被告李威未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至5月期间，被告李威多次向原告李雄辉借款，2018年7月24日，经双方微信确认，被告尚欠原告借款本金计67500元。后被告未再归还借款给原告，原告多次索要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李雄辉主张被告李威归还借款本金计人民币67500元，有原告提交的微信记录、银行转账交易流水等证据材料佐证，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，本院确认自起诉之日（即2020年1月7日）起至款项还清之日止按年利率6%计算被告的逾期利息。被告李威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李威于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币67500元给原告李雄辉，并自2020年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告李雄辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费744元（已减半收取），由被告李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  王五虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初976号 原告：青岛博大铸造机械有限公司，住所山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孟繁美，董事长。 委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东涵清律师事务所律师。 被告：河北双天制造机械有限公司，住所河北省定州市双天工业基地，统一社会信用代码：91130682688231164G 法定代表人：白占欣，董事长。 原告青岛博大铸造机械有限公司与被告河北双天制造机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告青岛博大铸造机械有限公司于2020年3月17日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛博大铸造机械有限公司向本院提出撤诉申请，是基于原、被告双方纠纷已解决，原告对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛博大铸造机械有限公司撤回起诉。 案件受理费799元，减半收取399.50元，财产保全费428元，共计827.50元，由原告负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚红梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执377号 申请执行人：罗航雪，女，汉族，生于1977年4月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行罗航雪与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初302号 原告：刘吉好，男，1967年3月18日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：朱守金，男，1985年3月1日出生，汉族，住五河县。 原告刘吉好与被告朱守金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉好及其委托诉讼代理人张林丽到庭参加诉讼；被告朱守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘吉好向本院提出如下诉讼请求：1、判决朱守金支付欠刘吉好工资款40000元；2、诉讼费用由朱守金承担。事实和理由：朱守金承包无锡市荡口古镇水岸名府别墅区项目施工工程，刘吉好应朱守金的要求为其从事墙体粉刷，双方约定按每平方7元支付劳动报酬。工程结束后，朱守金以资金困难为由，未支付欠刘吉好的工资，经多次催要，朱守金向刘吉好出具一张欠条。现多次催要，朱守金均以各种理由搪塞。为此，特提起诉讼，请判如所请。 被告朱守金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：朱守金从事承包建筑工程，在朱守金承包无锡市荡口古镇水岸名府别墅区项目施工工程中，雇佣刘吉好为其从事墙体粉刷工作，双方没有签订书面合同。工程结束后，朱守金没有按约定付清刘吉好的工资，后经催要，朱守金于2019年1月11日向刘吉好出具一份欠条，内容为：“欠条今欠刘吉好工人工资40000元（肆万元整）2019.1.11朱守金”。上述事实，有刘吉好的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：本案是劳务合同纠纷。朱守金雇佣刘吉好在其承包的工地从事墙体粉刷工作，朱守金与刘吉好之间形成劳务关系。朱守金没有按时支付报酬给刘吉好，共拖欠了刘吉好劳动报酬40000元。刘吉好为证明自己的主张提供了朱守金于2019年1月11日出具的欠条一份，朱守金未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。本院依法确认欠条的真实性、合法性及关联性，并确认朱守金拖欠了刘吉好的报酬40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱守金于本判决书生效后10日内，支付原告刘吉好劳务报酬40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由朱守金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年三月十九日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1044号申请执行人杨友虎，男，1970年9月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人杨友虎依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82260号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币31,215元、利息等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执310号之一 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区桐乐家园（一号楼），统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：**海，该行行长。 委托代理人：夏和生，该公司职员。 被执行人：张飞，男，1975年09月10日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被执行人：金桂香，女，1985年01月03日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张飞、金桂香金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款58084.31元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费771元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张飞、金桂香银行存款58855.31元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初107号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人肖配涌，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯开设赌场罪，于2015年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告人刘应洋，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯聚众斗殴罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑二年五个月，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人叶青云，男，1992年5月1日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月19日到重庆市江津区公安局投案，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人肖配涌、刘应洋、叶青云犯非法拘禁罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人肖配涌及其辩护人曹明祥，被告人刘应洋、叶青云均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月14日晚上，被告人肖配涌为收回之前自己打牌输给被害人唐某的人民币22万元，便邀约被告人刘应洋、被告人叶青云、敖某(另案处理)、吴某航（另案处理）、王某1（另案处理）、周某（另案处理）、苏某（另案处理）、王某2（另案处理）等人，驾驶四辆车，到重庆市江津某酒店携带砍刀等工具将被害人唐某、杨某、廖某、邹某、陈某等五人非法控制，然后驾驶车辆分别将上述人员带到江津区支坪镇仁沱社区一偏僻竹林，在刘应洋和叶青云持刀威胁下，被害人唐某退还肖配涌人民币20万元。该非法拘禁行为持续2个小时。2019年6月15日，被告人肖配涌主动到重庆市江津区公安局南城派出所投案。2019年6月15日，被告人肖配涌通过电话联系劝说被告人刘应洋主动到重庆市江津区公安局南城派出所投案。2019年6月19日被告人叶青云主动到重庆市江津区公安局刑侦支队投案。到案后，被告人肖配涌、刘应洋、叶青云如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖配涌、刘应洋、叶青云的行为均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘应洋在刑罚执行完毕五年以内再犯，是累犯，应当从重处罚。被告人肖配涌、刘应洋、叶青云主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖配涌协助公安机关抓捕同案人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖配涌、刘应洋、叶青云自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖配涌、刘应洋有期徒刑十个月，判处被告人叶青云有期徒刑九个月。被告人肖配涌及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人肖配涌已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另辩护提出，被告人肖配涌有自首、劝说同案人刘应洋、吴某航投案的情节，刑期应从2019年6月25日起算，建议对其从轻处罚。被告人刘应洋、叶青云对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人肖配涌于2019年6月15日向公安机关投案，其到案后通过电话联系劝说吴某航向公安机关投案。因参与赌博，同日肖配涌被重庆市江津区公安局决定行政拘留十二日(从2019年6月15日起至2019年6月27日止)，并处罚款一千元，并于当日送至重庆市江津区拘留所执行行政拘留。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书等前科材料、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍信息等书证，证人吴某、肖某等人的证言，被害人唐某、杨某、廖某、邹某的陈述，被告人肖配涌、刘应洋、叶青云的供述和辩解，辨认笔录、辨认现场笔录，监控视频等。本院认为，被告人肖配涌、刘应洋、叶青云非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘应洋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖配涌、刘应洋、叶青云主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖配涌协助公安机关抓捕同案人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖配涌、刘应洋、叶青云自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人肖配涌的辩护人关于对被告人肖配涌的刑期从2019年6月25日起算的辩护意见与查明事实和证据不符，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，本院认为公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖配涌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。)二、被告人刘应洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。)三、被告人叶青云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年三月十日书记员 顾京兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执333号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘加隆。被执行人柳建林，男，1966年11月6日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行(2019)沪0115民初67947号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳建林信用卡纠纷一案中，经调查未发现被执行人柳建林名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初67947号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异88号 案外人：王辉 申请人：张爱琪 委托代理人：陈颖 被申请人：张志伟 被申请人：张素梅 被申请人：辉南县新光大家电经销有限公司 法定代表人：张素梅，执行董事。 被申请人：张志东 在本院执行申请人张爱琪与被申请人张志伟、张素梅、张志东诉讼保全一案中，案外人王辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王辉称，请求解除对坐落于辉南县朝阳镇针织二厂小区南侧人大小区东侧东数第二个锅炉房及东相连的三个车库（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：2013年至2018年期间，被申请人在王辉处借款，截止到2019年6月，共拖欠王辉本金190万元及利息。王辉分别于2019年9月、10月向辉南县人民法院提起诉讼，申请查封了本案案涉房屋。2019年11月4日，王辉与被申请人达成以物抵债协议，被申请人以本案争议的房屋抵顶王辉本金190万元，并将本案争议的房屋交付王辉。王辉在接房后，向电力部门申请安装了电表。2019年11月12日辉南县人民法院作出（2019）吉0523民初1223号民事裁定书，11月14日查封了本案争议房屋。王辉与被申请人签订以物抵债协议真实有效，并实际占有、使用，取得了物权期待权，人民法院的查封时间在此之后，故查封确有不当，特提出申请。 张爱琪称，不同意案外人的异议请求。争议房屋没有办更过户登记手续，王辉并不具有房屋的物权。没有房屋的预售许可，不具有房屋售卖的条件。此不动产属于有争议的财产。在11月之前，起诉张志伟夫妇的人不只王辉一个。在这种前提下，张志伟夫妇名下的财产归全体债权人所有，不可能只归王辉一个人所有，这种转移财产的行为，破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存有债权债务关系的当事人的合法权利。王辉申请查封时间是2019年8月20日，在查封期间王辉、张志伟、张素梅不得对被查封的财产转移。9月12日的调解书，并没有用锅炉房及相连车库以物抵债的形式达调解。此不动产一直处于查封状态。任何人不得私自处分这些不动产。所以在2019年11月11日，张爱琪申请查封仍归张志伟夫妇所有的财产。张爱琪申请诉讼保全合理合法。对以物抵债协议和移交书的真实性有疑异，签字只有利益相关的三个人，没有在法院的监督下，也没有找公证处，不符合调解的合法程序。房屋租房协议中可以看出不符合实际情况，70平方米租金为5000元，230平方米租金还是5000元，是虚假协议。安装电表的时间都是在张爱琪查封后，证明不了是查封前的行为。银行转账明细，体现不出来是谁、什么时间转账的。 张志伟称，我与张素梅是夫妻关系。我们与王辉签订的抵债协议是真实的，这个房子是我和张素梅购买辉南县宏鑫热力有限责任公司的锅炉房和泵房，这个房子没有产权证，办不了房照。我欠王辉借款本金190万元。 张志东称，张志伟与王辉签订锅炉房、车库抵债的事我不知情，锅炉房和车库不是我购买的。 本院查明，根据张爱琪的诉讼保全申请，本院于2019年11月12日作出（2019）吉0523民初1223号民事裁定书，裁定：“…3.查封位于朝阳镇针织二厂小区南侧、人大小区东侧东数第二个锅炉房及东相连三个车库…”。本院于2019年11月15日到位于朝阳镇的案涉房屋处张贴查封裁定书及查封公告。张志伟、张素梅系夫妻关系，张素梅是辉南县新光大家电经销公司的法定代表人。2006年10月15日，张素梅在辉南县宏鑫热力有限责任公司处购买了案涉房屋，案涉房屋是热力公司的锅炉房及泵房，无法办理不动产登记。另查明：一、王辉向本院申请诉前保全，本院于2019年8月19日作出（2019）吉0523财保68号之二裁定，查封了案涉房屋。之后王辉提起民事诉讼，请求判令被告辉南县新光大家电经销公司、张志伟偿还借款60万元及利息。本院于2019年9月12日作出（2019）吉0523民初965号民事调解书：“一、被告辉南县新光大家电经销公司、张志伟于2019年10月31日前给付原告王辉借款本金30万元及利息；二、被告辉南县新光大家电经销公司、张志伟于2019年11月30日前给付原告王辉借款本金30万元及利息；三、如被告辉南县新光大家电经销公司、张志伟不能按约定履行，原告王辉有权要求被告辉南县新光大家电经销公司、张志伟立即给付上述全部借款本金及利息。”二、王辉于2019年10月22日向本院提起民事诉讼，要求辉南县新光大家电经销公司、张志伟偿还借款130万元及利息。2019年11月11日，王辉向本院申请撤回起诉，本院作出（2019）吉0523民初1137号之一民事裁定书，准许原告王辉撤回起诉。三、辉南县新光大家电经销公司、张志伟未履行（2019）吉0523民初965号民事调解书确定的义务，王辉申请执行，执行案号为（2019）吉0523执1228号。王辉与张志伟、张素梅于2019年11月4日签订协议书，张志伟、张素梅将案涉房屋折价190万元抵顶给王辉，同日又签订案涉房屋移交书。之后，王辉申请撤回执行申请，本院于2019年11月8日作出（2019）吉0523执1228号执行裁定书，终结（2019）吉0523执1228号案件的执行。同时作出（2019）吉0523执1228号之二执行裁定书，裁定解除对案涉房屋的查封。四、王辉于2019年11月14日为案涉房屋向辉南供电安装分公司申请安装电表三块。王辉在2019年11月8日至13日将三个车库对外出租并签订出租协议。 本院认为，张志伟多次向王辉借款，共计借款本金190万元及利息没有偿还，王辉与张志伟、张素梅达成以物抵债协议并签订协议书。王辉提交的证据能证明其在法院查封案涉房屋（张贴查封公告时间为2019年11月15日）前与张志伟、张素梅签订以物抵债协议，王辉提交的证据能够证明其在案涉房屋被查封之前已实际占有使用案涉房屋，并且案涉房屋不能办理不动产登记。综上，王辉对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，应中止对案涉房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于朝阳镇针织二厂小区南侧人大小区东侧东数第二个锅炉房及东相连三个车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙利国 审判员  张云来 审判员  李长龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐玉龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7211号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋光华。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋光华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计839,713.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋光华系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计839,713.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执39号之一申请执行人：上海雅宽信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋慧俊，该公司董事长。委托代理人：陈晟，该公司员工。被执行人：正益移动互联科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王国春。本院在执行上海雅宽信息科技有限公司与正益移动互联科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院请求撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人正益移动互联科技股份有限公司银行存款人民币7万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年三月五日书记员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1124号 宁波鑫科建设工程有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局与被执行人宁波鑫科建设工程有限公司城管行政处罚一案，被执行人自动缴纳罚款30000元及加处罚款10000元，且申请执行人同意减免加处罚款20000元，故本院作出的（2020）浙0212行审5号行政裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执1124号]已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3458号原告：王昭来，男，1974年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海冉竑建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王昌仁。被告：上海稻咏食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张礼平。原告王昭来与被告上海冉竑建筑装饰有限公司、上海稻咏食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昭来撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民特25号 申请人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。 法定代表人：冯志。 委托代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611874967。 委托代理人：朱俊，北京隆安（贵阳）律师事务所律师实习律师。 被申请人：夏祥明，男，1954年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与被申请人夏祥明申请实现担保物权纠纷一案中，申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司撤回其对被申请人夏祥明实现担保物权的申请。 案件受理费1576元，退还申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年三月二十日 法官助理 孙支凤    书记员  许高敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢25号 申请执行人：毛宗军,男1972年3月01日出生,汉族，住裕安区。 被执行人：魏涛,男1975年3月05日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行毛宗军与魏涛借款合同纠纷一案中，魏涛现无财产可供执行，且毛宗军未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省淮安市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏08司惩1号 被罚款人：刘玉林，男，1981年10月19日出生，汉族，住盐城市阜宁县。 本院在审理（2019）苏08民终3311号上诉人**忠与被上诉人刘玉林民间借贷纠纷案及（2019）苏08民终3312号上诉人**忠与被上诉人刘玉林、尹善将民间借贷纠纷案中，经本院查明，涉案100万元借款系拆分为两张50万元借条分别按照月利率3%、5%支付利息。但刘玉林在本院诉讼过程中陈述涉案两张50万元借条系针对100万元借款中的同一笔50万元重复出具，并多次陈述涉案100万元借款先按照月利率2%支付利息，后来先后变更为月利率3%、5%，其陈述明显与事实不符。刘玉林虚假陈述的行为违反民事诉讼诚实信用原则，妨碍人民法院审理案件，并致本院启动司法鉴定程序，对司法资源造成了浪费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一、二款规定，决定如下： 对刘玉林罚款50000元，限于2020年4月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初114号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈接印，曾用名陈飞，男，1980年10月25日出生，汉族，专科文化，务工，住河南省夏邑县。2020年3月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人陈接印犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭，指控，2020年3月11日21时55分许，被告人陈接印饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的吉奥牌轻型普通货车，途经台州市路桥区时，与李某驾驶的牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞。根据台公交直三认字2020第（3310042020D01276）号道路交通事故认定书，被告人陈接印负本次事故全部责任。经检测，被告人陈接印血液中酒精含量为254mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈接印明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为被告人陈接印具有发生事故承担全部责任、自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金。被告人陈接印对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，另查明被告人陈接印已赔偿李某车辆损失人民币五百元。本院认为，公诉机关指控被告人陈接印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人陈接印的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈接印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年三月三十一日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔终124号上诉人（原审原告）:**寿，男，1951年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审原告）:张炳寿，男，1949年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审原告）:张林寿，男，1942年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审原告）:张杵才，男，1947年5月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）:韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路75号。法定代表人殷焕明，市长。委托代理人李嘉，韶关市司法局工作人员。委托代理人江志平，广东天行健律师事务所律师。上诉人**寿、张炳寿、张林寿、张杵才（以下简称**寿等四人）因与被上诉人韶关市人民政府（以下简称韶关市政府）土地行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行赔初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》第一条规定：“《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款规定，‘因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决’。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，‘对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议’；第四十二条规定，‘本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准’。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，‘下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出的具体行政行为的，批准机关为被申请人’。依照上述规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”土地权利人对土地征收补偿标准有争议的，应当由行政机关先行处理。本案中，上诉人**寿等四人不服韶关市政府作出的韶府办[2016]76号《韶关市人民政府办公室关于印发韶关市浈江区、武江区集体土地征地拆迁补偿标准的通知》向原审法院提起行政诉讼请求撤销该通知并判决韶关市政府承担民事责任和赔偿责任并恢复土地原状，实际上是对行政机关就其承包土地进行征收所制定的补偿标准有异议，其对征地拆迁补偿标准不服，应向上一级人民政府提出申请。上诉人**寿等四人就征地补偿标准争议直接向人民法院提起行政诉讼并请求予以赔偿，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回重审，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年三月二十六日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执713号 蒋艳飞： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初229号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月17日移送强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24. 二〇二〇年三月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初722号原告：姜超丽，女，1969年11月15日出生，汉族，山东移动通信烟台分公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。被告：吴忠明，男，1970年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜超丽诉被告吴忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈生强到庭参加诉讼，被告吴忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜超丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月底，原被告各出资50000元开饭店，因在管理经营理念存在分岐，于2018年6月1日经协商原告同意饭店交由被告经营，被告给付原告50000元出资款。因被告资金紧张，当时没有付款，向原告出具了借据，承诺于2018年12月31日付清。但还款日期届满后，被告仍未还款。被告吴忠明缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告出具借条载明：借姜超丽人民币50000元整，于2018年12月31日还清。到期后，被告没有还款。对于借款的发生，原告称其与被告是同学关系，原被告与案外人孙庆华三人一起经营饭店，每人出资50000元，后因经营理念发生分歧，决定饭店由被告一人经营，被告退回原告和孙庆华的投资款50000元，因被告当时没钱，遂给原告及孙庆华各出具了借条。原告提供的其中国银行交易流水明细清单、手机短信记录，显示原告于2018年5月2日收到孙庆华转款50000元，并于当日及次日分别向案外人林文余转账50000元、50000元，共计100000元，原告称其依据被告的指示将自己和孙庆华的投资款付给了案外人林文余。本院所确认的上述事实，有借条、中国银行交易流水明细及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权系受法律保护。被告因欠付原告投资款50000元而向原告出具借条的事实清楚，证据充分，被告出具借条后，双方形成债权债务关系，被告没有在承诺的期限内履行还款义务，原告有权要求被告偿还。原告主张的利息，没有超过法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告姜超丽50000元并自2020年2月10日起按年利率6%向原告支付利息至履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴忠明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年三月二十日书记员  马晓
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终424号上诉人（原审被告）：乳山金鼎房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市胜利街87号。法定代表人：尹刚，公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，闫彬彬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾丽香，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：乳山金鼎房地产开发有限公司银滩分公司，住所地山东省乳山市胜利街87号。法定代表人：尹刚，公司总经理。上诉人乳山金鼎房地产开发有限公司因与被上诉人曾丽香及原审被告乳山金鼎房地产开发有限公司银滩分公司商品房预约合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2019)鲁1083民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乳山金鼎房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人乳山金鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乳山金鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人乳山金鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月十八日法官助理姜健妮书记员张济节
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执854号原告：宋红光，男，1971年10月14日出生，汉族。被告：河南雷电新能源电动车销售有限公司。法定代表人：夏洋坤，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0104民初1749号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南雷电新能源电动车销售有限公司银行存款0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南雷电新能源电动车销售有限公司相应价值的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月九日书记员 袁 航
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢198号陕西神木农村商业银行股份有限公司、贺小妍、高爱军、高引生：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贺小妍、高爱军、高引生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0821民初5106号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺小妍、高爱军、高引生逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人贺小妍、高爱军、高引生偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息,并负担案件受理费4600元及执行费7850元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行完所有欠款本金及利息，余款申请人自愿放弃，案件受理费4600元及执行费7850元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费7850元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺小妍、高爱军、高引生已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初878号原告：河南融昌建材有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇工业集聚区。法定代表人：王慧华，总经理。委托诉讼代理人：曹利芳，女，该公司员工。被告：河南省兴华建安工程有限公司，住所地河南省林州市采桑政府院12号。法定代表人：丁华，总经理。委托诉讼代理人：陈彦生，男，该公司员工。原告河南融昌建材有限公司（以下简称融昌公司）与被告河南省兴华建安工程有限公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融昌公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款89105.40元并支付利息暂计7573.96元（自2018年5月20日至2019年10月20日按照银行同期贷款利率计算，实际计算至被告实际支付之日止）；2．判令被告支付原告违约金200000元；3．本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告签订《预拌砂浆供需合同》，约定原告向被告供应预拌砂浆，并对结算方式、付款方式、交付、验收、违约等进行了约定。原告自2017年6月13日至2018年4月19日，原告按照合同约定，共向被告供应预拌砂浆物资价值1687105.40元。被告共向原告支付货款1598000元，尚欠货款89105.40元未支付，被告未按照合同约定支付货款，被告的行为构成违约，被告应当按照法律规定向原告支付利息。原、被告在合同中约定“双方均应按照合同约定履行自己的义务，如因一方违约导致合同解除，违约方支付对方违约金20万元整”，原告依约向被告提供货物，被告未按照合同约定支付货款，被告的行为构成违约，应向原告支付违约金20万元。故原告诉至法院。兴华公司辩称，对货款89105.40元没有异议，但对于原告主张的利息和违约金，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，兴华公司（需方）与融昌公司（供方）签订《预拌砂浆供需合同》一份，主要约定：1．供方向需方供应预拌砂浆，每次砂浆供应完毕后以月为周期双方指定专人对账核算，确认每月供应砂浆数量并填写砂浆结算单；2．工程连续停工或者停止要货15天以上，不可抗力的原因除外，需方应在15天内与供方进行结算全部货款并于30天内付清供方全部砂浆货款，同时配合供方搬离储存罐；3．合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同，如因一方违约导致合同解除，违约方支付对方违约金20万元整。自2017年6月13日至2018年4月19日，融昌公司共向兴华公司供应预拌砂浆物资价值1687105.40元，兴华公司共支付货款1598000元，尚欠货款89105.40元未支付。本院认为，原、被告签订的《预拌砂浆供需合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告供应货物，被告应按照合同约定及时支付货款，但原告2018年4月19日供应货物之后，被告尚欠货款89105.40元未付，故原告要求被告支付货款89105.40元并支付自合同约定的付款期限即2018年5月20日起至实际偿还完毕之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《预拌砂浆供需合同》已经履行完毕，被告虽然存在逾期支付货款的违约情形，但已经支付完毕大部分货款，原告以被告违约造成合同解除为由要求被告支付违约金200000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南省兴华建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南融昌建材有限公司货款89105.40元并支付利息（自2018年5月20日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率为标准；自2019年8月20日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；二、驳回原告河南融昌建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取计2875元，由原告河南融昌建材有限公司负担2012元，被告河南省兴华建安工程有限公司负担863元。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇二〇年三月二十日书记员  路 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初3927号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路169号。法定代表人：严桦，董事长。委托诉讼代理人：刘文帅，男，1987年10月12日出生，汉族，系湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行信贷主管，住湘潭市雨湖区。被告：高晶，女，1983年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：倪峰，男，1984年7月1日出生，汉族，系被告高晶丈夫，住湘潭市雨湖区。原告湘潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭农商银行）与被告高晶、倪峰银行卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘潭农商银行的委托诉讼代理人刘文帅到庭参加诉讼，被告高晶、倪峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令高晶、倪峰立即归还湘潭农商银行贷记卡逾期本金49999.79元、利息及违约金154648.05元；2、判令高晶、倪峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，高晶、倪峰向湘潭农商银行申请办理福祥贷记卡一张，金额5万元。现该贷记卡逾期25期未还，高晶、倪峰构成违约，湘潭农商银行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。高晶、倪峰未作答辩，亦未向本院提交证据。高晶、倪峰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证，湘潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据,高晶、倪峰未提交证据。湘潭农商银行向本院提交了高晶、倪峰户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件、《福祥贷记卡个人领用合约》、《共同债务人承诺书》，该组证据系高晶、倪峰办理福祥贷记卡时向湘潭农商银行所提交的资料，客观、真实，本院予以认定；湘潭农商银行提交的高晶交易明细查询、银行系统详细数据，该组数据中欠款本金的数据属于银行系统数据，应是客观、真实的，本院予以认定，该组数据中违约金、利息的计算因超过国家限制贷款利率标准，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，高晶向湘潭农商银行申请办理了福祥贷记卡一张，信用额度为5万元，约定对于非现金交易，乙方（指高晶）在免息还款期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。高晶、倪峰为该福祥贷记卡的领取向湘潭农商银行出具了共同债务人承诺书，确认高晶是作为代表人向湘潭农商银行办理福祥贷记卡授信申请手续，代表人使用福祥贷记卡形成的透支是高晶、倪峰共同债务，高晶、倪峰自愿承担连带清偿责任。高晶自2014年5月26日开始使用福祥贷记卡透支款项，之前均有按时在免息还款期内还款，但自2016年9月开始，存在部分还款逾期，为此，高晶需承担滞纳金248.59元、利息927.85元。2016年10月16日，高晶归还了50000元，尚有余额1175.79元未还，同日，高晶再次透支48824元，据此，高晶欠款本金合计49999.79元。高晶透支上述款项后，未再进行任何还款。上述欠款1175.79元自2016年10月16日开始计息，在2016年11月15日的利息为20.47元，其余48824元的欠款自2016年11月16日开始计息。湘潭农商银行根据其欠款日利率万分之五、每月最低还款额违约金5%的标准持续计算利息、违约金至2019年4月15日，利息为28603.12元、违约金126044.93元，遂以此为据，于2019年10月11日诉至本院，向本院提出诉称之请求。本院认为，本案系贷记卡透支产生的纠纷，故本案案由应从金融借款合同纠纷变更为银行卡纠纷。贷记卡透支业务实际属于金融借贷关系，金融借贷关系应受法律保护，但利息、违约金的计算仍应按照相应标准进行，不得超过国家限制贷款利率标准。本案中，高晶、倪峰系夫妻关系，双方以高晶作为代表人向湘潭农商银行申请福祥贷记卡，并进行了相应透支，透支债务属于夫妻共同债务，高晶、倪峰应对透支款项承担共同还款责任，且高晶与湘潭农商银行约定事项的效力及于倪峰。根据高晶与湘潭农商银行的约定，高晶、倪峰应在免息还款期内履行还款义务，才享受免息待遇，如有逾期，则应计算相应利息、违约金。现高晶与湘潭农商银行约定免息还款期外的利息按日万分之五计算，符合国家限制贷款利率计算标准，但违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算，已超过相应计算标准。根据国家限制贷款利率的有关规定，借款利率最高不超过年利率24%，该标准应适用于金融机构，故湘潭农商银行上述计算标准，不符合相关规定，应予以调整，本院根据本案的实际情况，认定湘潭农商银行主张的利息、违约金合计应按年利率24%予以计算，其中1175.79元自2016年10月16日开始计算，其余48824元自2016年11月16日开始计算，可计算至款项还清之日止，但应以湘潭农商银行主张的154648.05元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高晶、倪峰在本判决生效后10日内一次性共同归还湘潭农村商业银行股份有限公司贷记卡逾期本金49999.79元，且需按年利率24%的标准计算欠款利息及违约金，其中1175.79元自2016年10月16日开始计算，其余48824元自2016年11月16日开始计算，计算至款项还清之日止（利息及违约金总和以154648.05元为限）；二、驳回湘潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元、公告费560元，合计4920元，由高晶、倪峰负担4200元，湘潭农村商业银行股份有限公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  陈晓妹人民陪审员  刘利君二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 珍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6515号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，该分行行长。委托诉讼代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美琳，辽宁联胜律师事务所实习律师。被执行人：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：路平，女，1988年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人路平、何昕金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15643号民事判决书已发生法律效力，要求何昕、路平于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金450000.00元，利息、罚息、复息合计9327.59元，总计459327.59元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年9月25日），并自2018年9月26日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止；若被告何昕、路平逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告何昕名下位于沈阳市东陵区观泉路276-5号（7-3-2），建筑面积为130.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费8,190元，保全费2,817元，公告费800元，均由被告何昕、路平负担。权利人于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员  付 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执328号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。委托代理人底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人苏奕，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏奕信用卡纠纷一案，本院于二○一九年八月二十六日作出的(2019)沪0115民初67940号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人苏奕履行生效法律文书确定的义务，即被执行人苏奕应归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心人民币139,528.42元及相关利息、违约金，被执行人还应承担执行费人民币2,172.22元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢38号申请执行人：禄学军，男，1977年8月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：谢淑玲，女，1971年7月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县。被执行人：禄永安，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。申请执行人禄学军与被执行人谢淑玲、禄永安民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日向本院申请恢复执行。本院（2018）甘1123民初1250号民事调解书确定：由被执行人谢淑玲、禄永安共同偿还申请执行人禄学军借款本金100000元，利息4800元（利息算至2018年5月18日），共计104800元。2018年5月19日至还款之日的利息按月利率20‰计付。被执行人负担案件受理费1198元。本案首次执行中依法扣划被执行人住房公积金32409元，扣除执行费1490元，发放申请执行人30919元，并依法冻结了被执行人禄永安的甘肃银行工资账户。申请执行人撤销执行申请，案件终结执行。本次恢复执行中查明，在首次执行中冻结的被执行人工资账户于2020年3月10日已扣划47000元，并对该工资账户（账号：81012600300655380）又续冻至2021年3月9日。给被执行人发放47000元后，申请执行人于2020年3月19日撤销执行申请，对剩余的借款本金22081元及案件受理费1198元，利息4800元及2018年5月19日至还款之日的利息待被执行人工资账户余额足以扣划时再恢复执行。对申请执行人撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行的后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  王军贤二〇二〇年三月十九日书记员  郭海忠
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1793号申请执行人：朱鹏静,女性,1980年3月1日出生。委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所。被执行人：郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司。法定代表人：王二喜,系该公司经理。朱鹏静与郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱鹏静与郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司共同确认：截止2019年12月10日，被告郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司尚欠原告朱鹏静借款本金XXXXXXX元及利息XXX元；郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司于2019年12月11日前偿还第一项的款项XXXXXX元；若被告郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司未能按上述时间足额履行还款义务，原告朱鹏静可就未偿还款项向法院申请强制执行，同时主张利息（以未偿还本金为基数，按照月息2%，自2019年12月11日计算至清偿完毕之日）。因被执行人郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱鹏静向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所河南省郑州市荥阳市XX镇XX村进行了调查，扣除被执行人拆迁补偿款XXXXXX元并发放申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司负有继续向申请执行朱鹏静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵峻标
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执942号申请执行人费为能，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人梅红海，男，1988年8月25日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人费为能与被执行人梅红海民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1265号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梅红海银行存款14571元（含诉讼费0元、执行费116元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1890号之二本院于2020年1月20日对原告伊川县福利建筑工程公司与被告杨书方、潘战平、洛阳瞾华置业有限公司及第三人李记伟、闫文庄建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫0327民初1890号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0327民初1890号民事判决书的第十五页第二十二行中“2012年10月8日”补正为“2012年12月8日”。审 判 长  梁高峰人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月四日书 记 员  马田田
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初400号 原告：蔡海勇，男，1978年1月10日出生汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：台州市路桥龙跃汽车坐垫厂，住所地台州市路桥区金清镇蒋桥村南新路1号。 经营者：郭荣华，男，1970年7月27日出生汉族，住台州市路桥区。 原告蔡海勇与被告台州市路桥龙跃汽车坐垫厂为加工合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告台州市路桥龙跃汽车坐垫厂支付原告蔡海勇复料加工款427010元并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海勇诉讼代理人王夏兵到庭参加诉讼，被告台州市路桥龙跃汽车坐垫厂经营者郭荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原告蔡海勇与被告台州市路桥龙跃汽车坐垫厂存有布料复合加工业务往来。2019年2月4日，经结算，被告共欠原告加工款453500元，并由郭荣华出具欠条一份。欠条出具后，双方继续存在加工业务往来，至同年7月22日，经双方确认，被告尚欠原告加工款446940元。尔后，被告支付20000元，现尚欠426940元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市路桥龙跃汽车坐垫厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡海勇加工款426940元及自2020年1月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元，减半收取计3855元，由被告台州市路桥龙跃汽车坐垫厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 铮 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初400号 蔡海勇、台州市路桥龙跃汽车坐垫厂： 原告蔡海勇与被告台州市路桥龙跃汽车坐垫厂加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7710元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○二○年三月二十日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申41号申请人：上海中吉企业管理咨询股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈庆钱，董事长。委托代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被申请人：华东大地控股有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑荣德。本院在审理上海中吉企业管理咨询股份有限公司申请华东大地控股有限公司破产清算一案中，上海中吉企业管理咨询股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对华东大地控股有限公司破产清算的申请。本院认为，上海中吉企业管理咨询股份有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海中吉企业管理咨询股份有限公司撤回对被申请人华东大地控股有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0625行审1号 申请执行人：鄂尔多斯市生态环境局杭锦旗分局，统一社会信用代码11152726740120243C。 法定代表人：杜某。 委托代理人：宝某。 被执行人：杭锦旗茂源污水处理有限责任公司，统一社会信用代码91150625L524610981。 法定代表人：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市生态环境局杭锦旗分局于2020年1月6日向本院申请强制执行杭环罚〔2019〕17号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市生态环境局杭锦旗分局于2019年7月1日作出的杭环罚〔2019〕17号行政处罚决定的合法性进行审查，申请执行人鄂尔多斯市生态环境局杭锦旗分局于2020年3月25日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人鄂尔多斯市生态环境局杭锦旗分局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人鄂尔多斯市生态环境局杭锦旗分局对被执行人杭锦旗茂源污水处理有限责任公司罚款的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 永 华 审判员 巴音 都仁 审判员 张   旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员 敖特更图雅
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终2693号之二 本院于2019年9月17日、2020年3月16日对上诉人陈燕、李晓东、湖南熙地投资开发有限公司与被上诉人杨建平及原审被告湖南博翰化学科技有限公司保证合同纠纷一案作出的（2019）湘06民终2693号、（2019）湘06民终2693号之一两份民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘06民终2693号与（2019）湘06民终2693号之一两份民事裁定书中“（2018）湘0602民初609号民事判决”补正为“（2013）楼民一初字第609号民事判决”。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 思
陕西省清涧县人民法院结案通知书 （2020）陕0830执恢41号     申请执行人王某甲与被执行人王某乙追偿权纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年6月4日立案执行，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终本，现本案以履行完毕，2020年3月26日恢复执行。本院在执行中，经申请执行人确认，被执行人需给付申请执行人垫付款78930元，下余1340元申请执行人自愿放弃，现已扣划被执行人补偿款80000元，给申请执行人兑现78930元，缴纳执行费1100元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某乙已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十日 1
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复15号复议申请人（被执行人）：陈希球（原名陈诚），男，汉族，1951年7月6日出生，住临湘市。申请执行人：牟义涛，男，汉族，1964年7月出生，住临湘市。被执行人：陆如安，男，汉族，1958年2月2日出生，住临湘市。复议申请人陈希球因不服湖南省临湘市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）湘0682执异20号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，牟义涛与陈希球、陆如安民间借贷纠纷一案，1993年7月3日该院作出（1993）临民初字第64号民事判决发生法律效力后，当时审理的庭室负责执行，陈希球偿还了牟义涛部分欠款。2019年4月11日，牟义涛申请恢复执行，该院于2019年4月15日立案恢复执行，案号为（2019）湘0682执恢59号。执行法院认为，生效判决明确认定陈希球应当承担还款责任。该判决书发生法律效力后，陈希球作为被执行人亦偿还了牟义涛部分欠款，但该案并未执行完毕。现牟义涛申请恢复执行，该院立案恢复执行符合法律规定。陈希球没有提供充分的证据证实已偿还了牟义涛的全部欠款，也未提供法院要陈希球不再承担还款责任的依据，其作为被执行人理所当然。如陈希球认为（1993）临民初字第64号判决有错误，可通过其他途径申诉。因此，陈希球的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回陈希球的异议。陈希球申请复议称，借款系陆如安的个人行为，判决生效后，复议申请人已积极履行义务，法院亦表明不再要其偿还剩余款项。现执行法院恢复本案执行，却将其列入被执行人错误。请求撤销执行裁定，不再将其列入被执行人。本院查明，（1993）临民初字第64号民事判决内容为：一、陈诚、陆如安拖欠牟义涛欠款46000元，至1993年7月3日止利息13110元，应如数偿还；二、陈诚、陆如安对牟义涛的借款负连带清偿责任。上列59110元，限陈诚、陆如安在本判决发生法律效力后一个月内全部偿清。本案受理费2600元，由陈诚、陆如安负担。其余事实与执行法院查明事实一致。本院认为，作为本案执行依据的（1993）临民初字第64号判决，陈希球与陆如安对申请执行人牟义涛出借资金本息负有连带清偿责任。现陈希球认为借款系陆如安个人债务，系对执行依据不服，不属于执行异议、复议的审查范围，本院不予审查，其应另行主张权利。陈希球还认为其履行部分还款义务后，不应再列为被执行人亦无事实和法律依据。对此，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回陈希球的复议申请，维持湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年三月三十一日书记员  刘轶夫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12115号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：刘春江，男，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：常艳婷，女，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：李爱琴，女，1958年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李勤友，男，1953年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告李爱琴、李勤友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常艳婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台第一国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年3月17日至2019年3月31日期间的物业服务费（含电梯费）3805.44元（1.3元/月/平方米×119.48平方米×24个月+1.3元/月/平方米×119.48平方米÷30天×15天），并支付违约金1124.15元（暂计至2019年8月10日，并自2019年8月11日起按每日万分之五继续计算违约金至被告支付之日止），合计4929.59元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告向原告支付2017年3月17日至2019年3月31日期间的物业服务费（含电梯费）3231.94元（1.3元/月/平方米×119.48平方米×24个月+1.3元/月/平方米×119.48平方米÷30天×15天-573.50元），并支付违约金69.38元（以3231.94元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月1日计算至2019年8月19日），此后并以3231.94元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至被告实际履行之日止。事实和理由：2016年3月17日，原、被告在签订的《第一国际物业服务合同》中约定：被告按照建筑面积119.48平方米、每平方米每月1.3元的标准向原告支付物业服务费（含电梯费），该协议就物业管理服务费违约金等作了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议交纳物业管理服务费，被告的行为已构成违约，故被告应按照该服务协议约定支付物业管理服务费。两被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月17日，原、被告在签订的《第一国际物业服务合同》中约定：原告为本案涉案房屋（建筑面积119.48平方米）提供物业服务，原告按照每月1.3元/平方米的标准收取物业服务费（含电梯费）；物业费采取预交方式支付，被告应从办理入住手续时预交12个月的物业管理费、电梯电费及其他应交的费用。以后每六个月缴纳一次，在每个应缴费月份的1-10日内预交六个月物业管理服务费，物业费自2016年3月11日开始计算；被告不按合同约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交费用的每日万分之五支付违约金。双方还约定了其他权利义务。庭审中，原告主张其曾向被告主张权利，在被告涉案房屋入户门上张贴过催费通知书，要求其缴纳欠付的物业服务费，并提供物业费催缴通知照片打印件4份佐证。被告未到庭质证。因原告承认其曾按1.5元/月/平方米的物业费收费标准向两被告收取物业费，但合同中约定物业费收费标准为1.3元/月/平方米，故其同意在本案中按1.3元/月/平方米收取，对于之前多收的573.5元，原告同意在本案主张的物业费中兑除。本院确认的上述事实，有《面积测绘报告》、《第一国际物业服务合同》、收款收据、催缴通知照片等为证，还有庭审笔录中记载的原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告诉请要求被告支付2017年3月17日至2019年3月31日期间的物业服务费3231.94元，并支付违约金69.38元（以3231.94元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月1日计算至2019年8月19日，此后并以3231.94元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起继续计算至被告实际履行之日止），于法相合，本院予以支持。原告同意在本案中扣除其按1.5元/月/平方米多收的物业费573.5元，本院予以允准。被告李爱琴、李勤友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告李爱琴、李勤友于本判决生效之日起10日内向原告烟台第一国际物业管理有限公司支付2017年3月17日至2019年3月31日期间的物业服务费3231.94元（1.3元/月/平方米×119.48平方米×24个月+1.3元/月/平方米×119.48平方米÷30天×15天-573.5元)及违约金69.38元（以3231.94元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月1日计算至2019年8月19日），并以3231.94元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起继续计算至被告实际履行之日止。如被告李爱琴、李勤友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李爱琴、李勤友负担，原告已预交。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  **荣人民陪审员  宁雯静人民陪审员  郝建平二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3917号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：乔春杰，女，1987年12月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：宋庆来，男，1985年8月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人乔春杰、宋庆来金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人乔春杰、宋庆来有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49251号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执486号 被执行人：安子莫次牛，女，1988年7月10日出生，汉族，四川省普格县人，住四川省普格县。 关于被执行人安子莫次牛财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的（2019）粤1781刑初365号、阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17刑终262号判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人安子莫次牛应缴纳罚金70000元、缴纳违法所得66375元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人安子莫次牛发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院裁定扣划了被执行人安子莫次牛名下的银行存款71399.74元。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人安子莫次牛有其他可供执行的财产。本院已向被执行人安子莫次牛发出限制消费令。 本院认为，被执行人安子莫次牛目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执486号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1282号申请执行人李玮，女，1969年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。法定代表人黄永科，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11416号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人长沙宝骏巴士有限公司送达执行通知书，责令被执行人长沙宝骏巴士有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙宝骏巴士有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙宝骏巴士有限公司银行存款179016元；或扣留、提取被执行人长沙宝骏巴士有限公司应得收入179016元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙宝骏巴士有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年三月十八日书记员  杨 祝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6188号申请执行人：于戈，男，1972年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高淑琴（曾用名高素琴），女，1941年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人于戈与被执行人高淑琴民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民一初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人高淑琴发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高淑琴纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月三十日书记员  苗振宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终847号 上诉人（原审起诉人）：柳国佩，女，1962年6月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 上诉人柳国佩不服宁波市鄞州区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）浙0212民初875号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳国佩于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人柳国佩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 准许上诉人柳国佩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  麻华懿 代书
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3568号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：卜永珍，女，1963年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告卜永珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初489号原告：周帅亚，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：李聪，男，汉族，1989年11月24日出生，住郑州市。被告：张骞方，女，汉族，1993年2月7日出生，住河南省荥阳市。原告周帅亚诉被告李聪、张骞方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅亚及其委托诉讼代理人申慧清、被告李聪、张骞方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周帅亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款148600元；二、依法判令二被告偿还原告利息41400元；三、依法判令二被告支付原告逾期利息9966.38元（以148600为基数按年利率6%，自2018年10月13日暂计算至起诉之日，实际应计算至还清之日）；四、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告张赛方是同学关系，二被告为夫妻关系。由于二被告生意资金周转自2018年4月27日至2018年9月30日陆续向原告借款共计148600元。原告提供给二被告的借款有一部分是自有，也有从他处周转而来，双方约定若原告从他处周转而来的款项所产生的利息由二被告承担。2018年10月10日，被告李聪对于上述借款利息总和向原告出具《借条》。后经原告多次催要，二被告一直未偿还原告借款和利息，二被告行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如诉请。被告李聪辩称，对原告的起诉无异议，愿意个人完全承担与原告之间的借贷纠纷。被告张骞方辩称，对原告的起诉无异议，由李聪还款。经审理查明：原告周帅亚与被告张赛方是同学关系，二被告为夫妻关系。自2018年4月27日至2018年9月30日，二被告陆续向原告借款共计148600元，其中现金交付40000元，微信转账共7笔共计5100元，支付宝转账23笔共计103500元。2018年10月10日，被告李聪向原告出具借条，对于上述借款加上利息41400元向原告出具190000元的借条一张，并承诺于2018年10月12日还清。后经原告催要，二被告一直未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款148600元，有借条及转账凭证为凭，本院予以认定。被告应当向原告偿还借款及利息。双方约定的利息41400元超过法律的规定，超过部分，本院不予支持，每笔借款可按年利率36%计算，计算至2018年10月12日为16680.57元。以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张骞方应承担共同清偿责任。被告张骞方辩称虽共同借款但没有使用借款，不应当承担清偿责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李聪、张骞方于本判决生效后十日内返还原告周帅亚的借款148600元、利息16680.57元及逾期利息（以本金148600元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月13日至实际清偿之日止）；驳回原告周帅亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元减半收取2149.5元，原告周帅亚负担265.7元、被告李聪、张骞方负担1883.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年三月十一日书记员  王 涛
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初156号公诉机关新县人民检察院。被告人胡某，男，1965年2月26日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌信用卡诈骗罪，经新县公安局决定，于2019年7月18日被刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经新县人民检察院决定，于2019年8月23日被执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员韦龙、许合军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2012年5月，中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称：农行新县支行）经审核向胡某发放白金信用卡（卡号：46×××51），信用额度100万元。2015年5月至2016年2月，该信用卡使用正常。2016年2月至2016年9月，胡某使用该信用卡共透支消费90余万元。后该信用卡逾期还款，农行新县支行工作人员多次电话联系胡某进行催收，并于2017年1月10日、2017年2月16日先后两次向胡某送达《债务逾期催收通知书》，要求其履行还款义务。2017年2月16日，胡某出具《还款承诺书》，承诺2017年4月15日结清该信用卡逾期债务。随后，胡某为躲避债务，将手机号码设置拦截，并离开新县迁往外地，致使其承诺款款期限到期后，农行新县支行工作人员无法联系催收，胡某也未履行该信用卡还款义务。截止2019年7月23日，该信用卡共拖欠本金994971.92元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、户籍证明及前科证明、信用卡办理档案、交易明细、逾期催收通知单；证人胡良禄、陈某、胡某、章某等人的证言；被告人胡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某透支信用卡后通过逃匿、改变联系方式等手段逃避银行催收，系以非法占有为目的恶意透支，且数额巨大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签具认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。新县人民检察院提出的对被告人胡某判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2025年1月17日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）二、责令被告人胡某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司新县支行损失994971.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  李福意审判员  徐 虎二〇二〇年三月三十一日书记员  苏 鹍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执828号申请执行人周欢欢，女，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人周奇，男，1988年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周欢欢依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82672号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人周奇支付100,000.00元(人民币，下同)。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人周奇名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人周欢欢未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周欢欢仍享有要求被执行人周奇继续履行债务的权利，被执行人周奇仍负有继续向申请执行人周欢欢履行的义务；若申请执行人周欢欢发现被执行人周奇继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月四日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初29号原告：康某，男，1993年4月16日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。被告：于某，女，1993年6月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。原告康某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人王军军、被告于某及其委托诉讼代理人史建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼首饰价值55889元、接宝费20000元、礼金65500元、四箱酒（价值10320元）。事实与理由：原、被告确定恋爱后，于2016年10月1日订婚，××××年××月××日未办结婚登记而举行结婚仪式。在此期间，原告给被告彩礼金首饰四件、接宝红包20000元，原告亲友给的礼金红包65500元也给了被告。后不久，双方发生矛盾，关系恶化，现要求被告返还彩礼。被告辩称，与原告恋受多年并长期同居，订婚及举行结婚仪式时，收取了原告金项链一根（5020.54元）、金戒指一枚（15323.61元）、金手镯一只（9688.34元）、金耳钉一对（4259.04元），答辩人也回给原告钻戒一枚（16232.55元）、金项链一根（约10000元）。举行结婚仪式下汽车时原告家给了接宝红包，答辩人只实收了10100元，双方收取的人情红包当天就按双方亲友分了账。原、被告虽未结婚登记，但同居多年，收取的彩礼数额较少，依法不应返还。经审理查明，原、被告确定恋爱关系后，于2016年10月1日订婚，××××年××月××日未办结婚登记而举行结婚仪式。此间，被告收取了原告彩礼金项链一根（5020.54元）、金戒指一枚（15323.61元）、金手镯一只（9688.34元）、金耳钉一对（4259.04元），被告回礼给原告钻戒一枚（16232.55元）、金项链一根（约10000元）。后双方发生矛盾，关系恶化。上述事实，有原、被告的陈述，首饰发票、证人证言等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，彩礼是以结婚为目的，男方按照当地习俗给付女方一定数额的钱、物。原告给付被告金首饰作为彩礼后，双方未办结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，依法应当支持，但被告回给原告的金首饰彩礼应当扣减，差额部分被告酌情返还。原告主张的“接宝”红包及亲友人情红包、四箱酒不属彩礼范围，且证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定精神，判决如下：被告于某于本判决生效后30日内返还原告康某彩礼折价款人民币4000元。案件受理费减半收取人民币1564元，由原告负担1539元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3128元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年三月二十七日书记员  胡晶晶附：《中华人民共和国民事总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执479号申请执行人：侯念秀，女，1956年12月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存1029.96元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民特3号申请人：董合群，女，1959年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。申请人董合群申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董合群称：申请人董合群与被申请人宋荣宇系夫妻关系。两人于1981年1月3日登记结婚，婚后生育一子宋*义。被申请人宋荣宇于2000年元月离家出走，至今未与家人联系，下落不明。因此，申请人特向人民法院申请宣告宋荣宇死亡。经审理查明，宋荣宇（曾用名宋云雨），男，1953年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区昭山镇**社区**村**栋**号，身份证号码430305195306242012，系申请人董合群的丈夫。宋荣宇于2000年离家出走，至今未归，现下落不明。该情况已由湘潭市岳塘区昭山镇**社区居委会与湘潭市岳塘区昭山镇人民政府共同出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月17日在人民法院报公告版发出寻找宋荣宇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，宋荣宇仍然下落不明。本院认为，宋荣宇于2000年离家出走，至今下落不明已满四年。本院依法发出寻找宋荣宇的公告，公告期间届满后，宋荣宇仍未出现，申请人董合群作为宋荣宇的配偶，申请宣告宋荣宇死亡符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告宋荣宇死亡。本判决为终审判决。审判员  郭落二〇二〇年三月十日书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5134号原告：安阳市第六人民医院，住所地安阳市中华路北段。负责人：靳玉星，书记。被告：程树森，男，1945年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市第六人民医院与被告程树森房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市第六人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市第六人民医院撤回起诉处理。审 判 员  翟艳超二〇二〇年三月一日代理书记员  安 迈
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执52号之一 申请执行人：陈峰，男，汉族，生于1974年10月30日，甘肃省金昌市人，甘肃省国营八一农场职工，住金昌市。 被执行人:杜剑学，男，汉族，生于1979年10月5日，甘肃省金昌市人，甘肃农垦天牧乳业有限公司职工，住。 被执行人:张莉，女，汉族，生于1980年8月11日，甘肃省金昌市人，甘肃农垦天牧乳业有限公司职工，住。 申请执行人陈峰与被执行人杜剑学、张莉民间借贷纠纷一案，金川区人民法院已于2020年3月31日将被执行人张莉工资账户依法冻结，待分期划拨后支付申起请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执52号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田广新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈明生