wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初696号申请人：韩羽，男，1988年11月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人韩羽与被申请人张曙光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张曙光的车辆予以查封，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人韩羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人张曙光名下的宝马牌轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆予以查封，查封期限二年，查封期间，由被申请人保管、使用，不得抵押、毁损、变卖，否则承担相应的法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付佐二〇二〇年三月五日书记员  郭帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢234号之四 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段。 法定代表人：何苗，系该公司董事长。 被执行人：何雪梅，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：邓海，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何代友，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道。 法定代表人：李红卫。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初313号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人何雪梅名下位于绵阳市涪城区（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第×××）、9号（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第×××）房屋予以处置，部分案外人对上述案款参与了分配。现申请执行人提交终结本次执行程序申请书。截至2022年3月9日，本案本次已执行到位金额2847100元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初313号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月九日 书记员  孙嘉红
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终32号上诉人（原审起诉人）：张晓海，男，1976年4月2日出生，汉族，住瑞安市。上诉人张晓海因不履行法定职责纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381行初424号（受）行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张晓海上诉称，瑞安市公安局汀田派出所只有在其职权范围内做出的具体行政行为才能成为行政诉讼被告，故本案被告只能是瑞安市公安局，一审法院不予立案违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，本案被诉行政行为系瑞安市公安局汀田派出所作出，上诉人将瑞安市公安局列为被告系被告主体不适格，经一审法院释明后，仍拒绝变更被告，故其起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月十七日代书记员 郑思怡
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执912号陶国宾、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人陶国宾与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人陶国宾20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1014号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。被执行人:张玉玲，女性，汉族，1968年01月20日出生，住渭南市华县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:华县易天电器有限责任公司,住所地陕西省渭南市华县北,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1430。法定代表人：秦平，该公司总经理。被执行人:秦瑞梅，女性，汉族，1991年12月26日出生，住渭南市华县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:秦平，男性，汉族，1968年10月20日出生，住渭南市华县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人华县易天电器有限责任公司,秦平,秦瑞梅,张玉玲借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初7124号民事判决书已发生法律效力。被执行人华县易天电器有限责任公司,秦平,秦瑞梅,张玉玲逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-10向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员亦无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息647879.45元，未受偿金额为647879.45元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1014号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执94号申请执行人：贾俊，男，1982年11月30日出生，汉族，太原理工大学职工，住太原市。被执行人：山西恒实新城市商业有限公司，住所地太原市小店区长治路11号2号楼B10室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李维权，总经理。申请执行人贾俊与被执行人山西恒实新城市商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4421号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告山西恒实新城市商业有限公司继续履行与原告贾俊于2016年4月10日签订的《租赁合同书》。二、被告山西恒实新城市商业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贾俊截止至2019年3月31日的租金104386.59元。三、被告山西恒实新城市商业有限公司于判决生效后十日内支付原告贾俊租金利息至本判决确定给付之日止，利息的计算方法以每个月的欠付租金为基数，按月分别计算，每个月租金的利息从次月1日开始计算；每个月租金的利息之和即为被告山西恒实新城市商业有限公司应支付原告贾俊的利息。（如2017年1月的租金3866.17元，利息从2017年2月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算；2017年2月的租金3866.17元，利息从2017年3月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算；依此类推，分别逐月计算）。案件受理费减半收取1194元（原告已预交），由被告山西恒实新城市商业有限公司负担。本院于2020年1月3日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月6日和2020年2月25日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4421号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月三十日书 记 员 王艳霞
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初271号原告：张涛，男，1992年3月12日出生，汉族，住西乡县。被告：李刚，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍所在地：西乡县。被告：陈晓艳，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地西乡县。本院在审理原告张涛与被告李刚、陈晓艳民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2020年3月16日以双方达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告李刚、陈晓艳的起诉。本院认为，原告张涛的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张涛撤回对李刚、陈晓艳的起诉。案件受理费405元，减半收取为203元，由原告张涛负担。审判员  杨玲娥二〇二〇年三月十六日书记员  刘田田
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4016号 申请执行人：毛成华，男，1986年1月19日，侗族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清华北路168号，统一社会信用代码:91520502780171985Y。 法定代表人：周祖明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9266号民事调解书，关于毛成华申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司无银行存款，名下房产被中级人民法院查封现无房产可供执行，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4016号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴运驰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初514号原告:李荣国，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：刘晓清，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李忠香，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李荣国与被告刘晓清、李忠香民间借贷纠纷，本院于2020年1月10日立案。原告李荣国于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣国申请撤回对被告刘晓清、李忠香的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣国负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年三月二十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初57号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1964年5月16日出生，汉族，中专文化，退休工人，住平顶山市新华区。因犯故意伤害罪，于2011年6月21日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年9月6日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月10日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年2月22日被驻马店市西平县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被叶县公安局刑事拘留；2019年11月21日，经叶县人民检察院批准逮捕，于同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日2时许，被告人张某某潜入位于叶县西菜园西的被害人王某家中，盗走现金500元及爱玛牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币600元。案发后，该被盗电动车已发还被害人。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，现场勘验照片、指认现场照片，扣押清单、发还清单，户籍证明、前科证明，到案经过，发破案报告，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省叶县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人王金航经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年三月十八日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初451号   原告：金存生。   被告：李应荣。   被告：张国爱。   委托诉讼代理人：李应荣。   被告：包建祖。   原告金存生诉被告李应荣、张国爱、包建祖合伙协议纠纷一案，本案于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告金存生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告分别向原告返还合伙损失1.3万元，共计3.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告四人合伙，拟从甘肃艾索风电公司分包工程，期间生产部分费用。其中收取了王金虎4万元保证金，但之后合伙事务未能完成。2017年7月份，王金虎以原告金存生为被告向金塔县法院起诉，要求金存生返还工程保证金8万元。该案审理过程中，双方达成调解协议，由原告向王金虎返还保证金6万元，并承担诉讼费900元。在执行过程中，原告向王金虎实际支付执行款5.2万元。现原告要求三被告对该债务共同承担清偿责任。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告李应荣、张国爱、包建祖限于2020年8月1日前三人分别向原告金存生偿付现金13000元。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费776元，适用简易程序减半收取388元，由原告及三被告每人负担97元。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇二〇年三月二十四日   书记员 成晓娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执293号之一 申请执行人：吴刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人吴刚申请执行（2019）川0703民初4012号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付吴刚以购房款243040元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月11日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4012号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初213号 原告：韦高领，男，1984年1月9日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告韦高领与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦高领到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦高领向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4082.67元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年1月至2014年7月的工资共计4082.67元被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告韦高领工资4082.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执789号申请执行人：王树云，女，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州渤海新区。被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人王树云与被执行人陈连国劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1982号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款13360元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年3月6日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年3月6日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。四、本院于2020年3月6日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。五、本院于2020年3月20日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年3月24日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。七、本院于2020年3月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。八、本院于2020年3月26日在被执行人陈连国的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2020年3月19日向被执行人发出限制高消费令，于2019年3月18日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。十、本院于2020年3月26日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王文韬
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12755号 原告：江苏四方机械集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区三余镇人民路111号。 法定代表人：梁为民，董事长。 委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：浙江实达皮革服饰有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇金西经济开发区。 法定代表人：童咏梅，董事长。 原告江苏四方机械集团有限公司（以下简称四方公司）为与被告浙江实达皮革服饰有限公司（以下简称实达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告实达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款42155元；2.判令被告承担利息损失7151元（以42155元为基数，按银行同期贷款基准利率从2016年8月1日计算至2019年11月1日止，此后仍计算至实际履行之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原、被告就被告购买羊羔绒皮绒签订工业品买卖合同（传真），双方就数量、单价及违约处理予以约定。后原告按被告所需同质地物品实际送货2680.8米，合计92487.6元。被告于2017年9月22日付款50332.7元，余款42155元未付。 被告实达公司辩称，2016年6月4日与原告签订工业品买卖合同，约定交货日期为合同生效后25天，即2016年6月29日，但被告未能及时履行交货义务，直至2016年7月11日才交货，造成被告空运货物，产生空运费用的损失，要求原告承担上述损失。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.《工业品买卖合同》传真件一份，证明双方买卖关系的事实；2.双方业务员聊天电子文件截图打印件一份，证明原告履行合同的事实；3.农业银行电子回单打印件一份，证明被告支付部分货款的事实；4.委托代理合同及代理费用发票一份，证明原告支付代理费用的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对上述证据被告未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告间存在买卖业务关系。2016年6月4日双方以传真方式签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买羊羔绒复合烫金麂皮绒2650米，单价34.5元，交货时间为合同生效后25天，总价91425元；质量标准为按照部颁标准，品质按照确认样；交货方式为原告送货到被告处；结算时间为预付定金20%，余款出货后30天内付清。合同还约定有其他权利义务。原、被告双方业务员聊天记录中显示，原告向被告实际交付本案合同所涉货物2680.8米，共计92487.60元，加上其他货物，需开具金额为196987.70元。被告表示认可。2016年8月18日原告向被告开具了上述金额的增值税发票。2017年9月22日，被告支付给原告50332.70元，余款未付。 另，在诉讼中，被告提起反诉，要求原告承担延迟交货造成的损失，因被告未到庭参加诉讼，反诉按撤诉处理。 本院认为，原告提供的《工业品买卖合同》、聊天记录、增值税发票、银行电子回单及其当庭的陈述，可以证明原、被告间存在买卖合同的法律关系。被告实达公司未按约定付清货款，原告现要求被告立即支付尚欠的货款，符合法律规定，应予支持。但利息应自被告收到货物后30日期满即2016年8月11日起计算。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求因双方未明确约定，故不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江实达皮革服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏四方机械集团有限公司货款42154.90元及逾期付款的利息损失（以42154.90元为基数，支付自2016年8月11日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费616元（原告已预交，已减半收取），保全费520元，共计1136元，由原告承担90元，被告承担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金轶群
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初413号 原告：张相军，男，1958年9月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵云阁，男，1963年7月14日出生，汉族，住无棣县。 原告张相军与被告赵云阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相军到庭参加诉讼，被告赵云阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张相军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵云阁给付原告张相军煤款19600元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日至2015年12月11日期间，被告赵云阁从原告张相军处多次购买烤火煤，煤款共计52100元，并由被告给原告出示欠条三张，截止到2015年12月26日被告累计欠原告19600元。后经原告多次向被告催要上述煤款，至今未果。为此，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 赵云阁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日至2015年12月11日期间，被告赵云阁为原告张相军出具了欠条三张，累计货款52100元。后赵云阁又给付张相军部分货款，截至2015年12月26日，被告赵云阁尚欠原告张相军煤炭款19600元。经原告张相军多次追要，被告赵云阁至今未还。 本院认为，被告赵云阁欠原告张相军煤炭款19600元，事实清楚，证据充分。原告张相军诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵云阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵云阁于本判决生效后十日内给付原告张相军煤炭款19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告赵云阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张家丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终93号上诉人(原审被告)：高新技术产业开发区英信建材商行，住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场A-1-1-2号，统一社会信用代码92500107MA5YLPQW7P。经营者：黄晓军，男，汉族，1989年10月6日出生，住所地福建省南安市。被上诉人(原审原告)：重庆洋亨商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块西西里建材市场A8016-A8018，统一社会信用代码91500116089122679E。法定代表人：李维军，执行董事兼总经理。上诉人高新技术产业开发区英信建材商行与被上诉人重庆洋亨商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初13376号民事裁定，驳回高新技术产业开发区英信建材商行对该案管辖权提出的异议。高新技术产业开发区英信建材商行对该裁定不服，向本院提起上诉。高新技术产业开发区英信建材商行上诉称，本案属双方之间没有签订书面合同的事实供货合同纠纷，应按照《民事诉讼法》第二十一条由被告住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖卫浴洁具拖欠货款引发的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有签订书面合同，被上诉人起诉请求上诉人支付货款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月十九日书记员  邹 琴
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初68号 原告：贾建龙，男，1971年4月23日生，汉族，方山县圪洞镇建军庄村，现住，联系电话：17703586545。 被告：方山县圪洞镇建军庄村村民委员会。 法定代表人：李明明，该村村主任。 地址：方山县圪洞镇建军庄村。 原告贾建龙诉被告方山县圪洞镇建军庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告贾建龙于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾建龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾建龙撤回起诉。 案件申请费1896元，减半收取948元，由原告贾建龙负担。 审判员  王钊 二〇二〇年三月十日 书记员  贾晨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执517号申请执行人：曹惠,女,1987年6月出生,汉族，无业。被执行人：徐金兰，女，1974年3月1出生，汉族，打工。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1839号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金兰银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  张倩雅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6659号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被告：金华市豪尔康电器有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口高上路119号。 法定代表人：郑庆林，执行董事。 被告：浙江游埠古镇方豫丰酒厂，住所地兰溪市游埠镇双溪路33号。 投资人：李福樟。 被告：兰溪市展鹏新型建材厂，住所地兰溪市上华街道会桥村。 经营者：赵旦。 被告：郑庆林，男，1962年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李赛茶，女，1962年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李福樟，男，1969年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵旦，男，1970年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告金华市豪尔康电器有限公司、浙江游埠古镇方豫丰酒厂、兰溪市展鹏新型建材厂、郑庆林、李赛茶、李福樟、赵旦金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费7943.50元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 胡敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢144号申请执行人:杨金相,男性,汉族,1965年6月25日出生,住重庆市奉节县。被执行人:何学才,男性,汉族,1969年2月18日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨金相与被执行人何学才民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金相与被执行人何学才达成和解协议，申请执行人杨金相与被执行人何学才同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢144号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 程   政   清审判员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年三月十八日书记员 卢   晶   晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执732号申请执行人：余凤群，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证登记住址：四川省井研县。申请执行人：路鹏，男，汉族，1989年9月28日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：王远。申请执行人余凤群、路鹏与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明垠创房地产开发有限公司有银行存款17969.6元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初40号 原告：孟祥春，男，1972年2月29日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市墙体材料总厂。 法定代表人：刘铁民。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，该厂副厂长。 第三人：吉林市住房和城乡建设局。 法定代表人：卢晓峰，局长。 委托诉讼代理人：白云璐，该局科员。 原告孟祥春与被告吉林市墙体材料总厂（以下简称市墙体材料厂）、第三人吉林市住房和城乡建设局（以下简称住建局）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥春、被告市墙体材料厂的委托诉讼代理人刘伟、宋智萃、第三人住建局的委托诉讼代理人白云璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥春向本院提出诉讼请求：请求确认原告从1993年7月10日开始至1995年3月20日期间与被告吉林市墙体材料总厂存在具体劳动关系。事实与理由：原告于1993年7月10日毕业于吉林市工业经济学校，由吉林市人事局派遣至吉林市建材局，并分配至吉林市墙体材料总厂工作，原告到吉林市墙体材料总厂报道后被分配到财务科工作，直至1995年3月20日离职，在此期间被告没有给原告办理工资转正定级等相关手续，致使无法确认原告与被告存在具体劳动关系，导致原告无法补交1993年至2006年期间的养老保险，影响原告将来达到法定退休年龄时享受正常的退休待遇。故向贵院依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。 市墙体材料厂承认孟祥春提出的全部诉讼请求，并对孟祥春主张的事实无异议。 住建局对孟祥春主张的事实亦无异议。 本院经审理认定事实如下：1993年7月10日，孟祥春经中等专业学校毕业统一分配至吉林市建材局，经吉林市建材局分配至墙体材料厂下属的北方塑料门窗厂财务科从事出纳工作。1995年3月20日，孟祥春因自身原因申请调离墙体材料厂。市墙体材料厂的主管部门为住建局。 另查明，2019年8月26日，孟祥春向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2019年9月5日作出吉市劳人仲不字【2019】第1011号《不予受理通知书》，决定不予受理。 认定上述事实的证据有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、报道通知书、干部身份证明书、干部调动介绍信、拟调干部审批呈报表。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中双方虽未签订书面的劳动合同，但自孟祥春为墙体材料厂提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认孟祥春与墙体材料厂存在事实劳动关系。通过孟祥春提供的证据以及庭审中双方当事人的陈述，能够证明孟祥春自1993年7月10日至1995年3月20日在墙体材料厂下属的北方塑料门窗厂财务科从事出纳工作。故孟祥春诉请确认其与墙体材料厂于1993年7月10日至1995年3月20日存在劳动关系，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 孟祥春与吉林市墙体材料总厂自1993年7月10日至1995年3月20日存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市墙体材料总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1363号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市南市区支行。统一社会信用代码：91530100770484531C。住所地：昆明市理想小镇前兴路2-8号。法定代表人：金彦辛。被执行人：吴超，男，汉族，1964年7月4日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市南市区支行与被执行人吴超信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5634号原告：李光浩，男，1976年1月3日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。被告：李丹，女，1995年4月4日出生，汉族，住山西省大同市城区清泉苑4楼1单元7号，现住山西省大同市。被告：胡伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住新疆奎屯市车排子镇123团一砖厂附7号，现住北京市海淀区。被告：三河市德誉企业管理有限公司（以下简称德誉公司），住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东、北蔡路北侧夏威夷南商铺A16-17号、18号二层门店商铺，统一社会机构代码91131082MA07XE159D。法定代表人：康震，总经理。委托诉讼代理人：王双龙，男，1988年12月13日出生，汉族，系公司职员，住天津市武清区。原告李光浩与被告李丹、胡伟、三河市德誉企业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光浩委托诉讼代理人陈艳、孙艳，被告李丹、胡伟，被告三河市德誉企业管理有限公司委托诉讼代理人王双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿房屋漏水给原告造成的损失8000元；2、诉讼费用、鉴定费全部由三被告承担。事实和理由：被告胡伟是上上城三季43号楼1单元1101室房屋的所有人，其将该房屋托管于被告德誉公司处对外出租，被告李丹通过被告德誉公司承租了该房屋。原告是上上城三季43号楼1单元1001室房屋所有人。2019年2月底，在被告李丹承租期间，因1101室房屋漏水致使原告所有的1001室房屋的屋顶大面积渗水，导致原告房屋内的装饰、设施及家具等物品严重损坏。原告联系被告协商解决因漏水所造成的赔偿问题。但被告只对房屋墙体及屋顶进行修复，对原告的家具、橡胶床垫等损坏物品却推托不予赔偿。原告多次找被告协商，但三被告互相推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告李丹辩称，对原告的诉求认可，对数额认可，我愿意承担原告的损失，但是愿意承担我该承担的部分。被告胡伟辩称，我对原告的赔偿数额没有意见。但是我的房子委托被告三装修，装修前不漏电、不漏水，现在漏电、漏水不应该找我。我没有委托被告三装修前我愿意承担，现在我的房子委托被告三装修了我不愿意承担赔偿。被告三河市德誉企业管理有限公司辩称，对原告的赔偿数额我方认可。此事件发生不应该我方承担，承担方应由租户和业主承担。我们之间有合同，合同明确标注责任划分，我公司只负责调解。还有一部分我们维修费需要业主或租户补偿。经本院审理认定事实如下:原告在三河市燕郊上上城一期43号楼1单元1001室居住，其楼上1101室房屋所有人为被告胡伟，发生漏水时，该房实际租住人为被告李丹。对原告主张的损坏事实和家具损失数额8000元，三被告均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是三被告对损失如何承担责任。针对此焦点，被告李丹主张我已经给被告德誉公司4500元，当时德誉公司说只要我赔偿4500元以后就不用再赔偿了。李丹的上述主张向法庭提供了与德誉公司职工的微信录音。被告德誉公司对录音及接收4500元的事实予以认可，但主张款项主要用于修缮业主房屋了，对原告陈述的证明目的不予认可。原告主张对该录音的真实性认可，但主张该4500元用于修缮业主房屋，对于原告的家具损失并未涉及。被告胡伟主张对录音认可，但主张不认识租房主。被告胡伟针对争议焦点向法庭提供了与被告德誉公司签订的《三河市房屋出租委托代理合同》及《家具、家电配置及装饰装修协议》主张该房由德誉公司装修，协议写明漏水、漏电，被告德誉公司负责维修。该房租赁期为两年即2017年8月15日至2019年8月14日，有4个月的免租期，对原告的损失被告胡伟不承担责任。原告对胡伟提供的证据真实性予以认可，但主张不论合同如何约定双方对原告的损失应承担责任。被告德誉公司主张对证据的真实性认可，但主张房屋漏水原因是房屋本身问题。被告德誉公司就本案争议焦点未向法庭提供证据。本院认为，被告李丹是该房屋的租住人，其对该房屋具有合理使用、保管等义务，较长时间漏水李丹不能发现，其具有过错，对原告损失应承担主要责任，本院酌定承担70%的责任。被告德誉公司是该房屋的实际装修人及委托出租人，对原告的损失应承担30%次要责任。被告胡伟虽是房屋的所有人，但其无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，判决如下：一、被告李丹于本判决生效后十日内赔偿原告李光浩家具损失费人民币5600元；二、被告三河市德誉企业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李光浩家具损失人民币2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丹负担25元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇二〇年三月十日书记员  司惠文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初37号 原告：汪义夫，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：代宾，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告汪义夫与被告代宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易（小额）程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢381号仇建标、秦燕：关于申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人仇建标、秦燕担保追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民再7号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢381号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1613号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：蔡斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 被告：冯长城，男，汉族，1979年10月23日出生，住陕西省延安市延川县。 原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告冯长城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行之委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告冯长城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行西安分行诉称，被告冯长城因个人消费于2019年2月25日在原告兴业银行西安分行申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度229500元，授信期限3年，自2019年2月25日至2022年2月25日，单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准），单笔贷款年利率为8.64%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。合同签订后，被告于2019年2月25日分3笔向原告借款，借款本金分别为100000元、100000元、29500元，合计229500元。借款期限均为1年，自2019年2月25日至2020年2月25日。原告按约提供了全部借款，履行了合同义务，被告于2019年6月起不按时足额履行还款义务，自7月起完全不履行还款义务。原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、解除原告与被告冯长城签署的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计238092.47元（其中本金229500元，截止2019年10月17日利息8404.56元、罚息187.91元）及至实际清偿之日的利息、罚息。3、被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费。 被告冯长城经本院依法传唤未到庭参加庭审,亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月25日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告冯长城（债务人、借款人）签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；授信额度为229500元；授信期限为3年，自2019年2月25日至2022年2月25日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率8.64%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。同日，原告分三次向被告发放贷款100000元、100000元、29500元，合计229500元。根据原告提供的客户还款明细表显示，对于上述三笔借款，被告分别于2019年5月15日、2019年6月21日起未按照约定还款。截至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金229500元、利息8404.56元、罚息187.91元，合计238092.47元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元，除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生。 以上事实有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告兴业银行西安分行与被告冯长城签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定律师代理费由违约方承担，被告作为逾期还款的违约方，应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告冯长城于2019年2月25日签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 二、被告冯长城应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金229500元、利息8404.56元、罚息187.91元，合计238092.47元（截至2019年10月17日），并按合同约定支付自2019年10月18日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。 三、被告冯长城应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。 四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，减半计收2462元由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年二月四日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执128号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 法定代表人：段友芙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被执行人：马永祥，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省澧县，现在监狱服刑。 中国工商银行股份有限公司津市支行与马永祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0781民初377号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月9日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况，发现被执行人马永祥原来名下的奥迪牌湘Ｊ×××××轿车已被澧县人民法院拍卖，并告知申请执行人可以依法直接向澧县人民法院申请参与分配并主张优先受偿。现未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月13日对被执行人马永祥适用限制高消费措施。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为296903.25元及（利息、违约金已计算至2019年3月20日，其后利息依约计算至全部本金清偿之日）及迟延履行期间的加倍债务利息，已执行到位0元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈慧静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初877号 原告：张玉霞，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省范县。 被告：刘崇兵，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省范县。 被告：濮阳市润源汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与濮水路交叉口路南100米路东。 原告张玉霞与被告刘崇兵、濮阳市润源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告以已与被告和解为由表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告张玉霞撤诉处理。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李娜 书记员黄含笑
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初92号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码：91450681901182163W。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：梁文流，男，1971年5月25日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。 被告：许克锦，女，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地广西柳江县。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告梁文流、许克锦借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼,被告梁文流、许克锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告梁文流、许克锦共同向原告农行东兴支行支付诉讼阶段律师代理费18050元、执行阶段律师代理费18050元，合计36100元；二、确认原告对被告梁文流、许克锦提供的登记在梁文流名下的位于东兴市新华路398号金源天鹅湖国际时尚生活区一期7栋3单元7-3-1003号【房屋他项权证（东房建东兴市字第201200065号）】房产的处置所得款享有优先受偿权；三、请求判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年9月12日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，因借款人没有按期偿还借款本息，2016年5月，原告委托广西欣和律师事务所向东兴市人民法院提起诉讼,东兴市人民法院于2016年11月30日对该诉讼案件作出了（2016）桂0681民初697号民事判决，确认了被告违约的事实及欠款金额。判决生效后被告没有主动履行还款义务，原告再次委托广西欣和律师事务所向东兴市人民法院申请强制执行，东兴市人民法院作出了（2017）桂0681执561号受理执行案件通知书，并依法对该案进行了执行，现已经执行完毕。原告为此支付了诉讼阶段律师代理费18050元、执行阶段律师代理费18050元，合计36100元。根据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此，被告应向原告支付为该案支出的律师费36100元。被告梁文流、许克锦提供了位于东兴市新华路398号国际时尚生活区一期7栋3单元7-3-1003号【房屋他项权证（东房建东兴市字第201200065号）】房产为借款作抵押担保并办理了抵押登记，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。 被告梁文流、许克锦未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告证据和陈述的事实予以确认。 另查明，借款合同约定抵押人与抵押物共有人即两被告同意以抵押财产担保借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。 本院认为，根据双方当事人之间的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，如被告梁文流、许克锦违约，原告农行东兴支行采取维权措施所产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，由被告梁文流、许克锦承担。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告农行东兴支行为实现债权提起本案诉讼而与广西欣和律师事务所签订了《委托代理合同》，且广西欣和律师事务所已经履行了代理职责，原告也按约支付律师费。故原告农行东兴支行要求被告梁文流、许克锦支付原告为实现债权而支付的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告梁文流、许克锦提供位于东兴市新华路398号国际时尚生活区一期7栋3单元7-3-1003号为借款做抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保合法有效，该抵押担保范围包含律师费等实现债权的费用，故原告主张对二被告的抵押财产处置所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告梁文流、许克锦于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉讼阶段律师代理费18050元，执行阶段律师代理费18050元，合计36100元。 二、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告梁文流、许克锦抵押的位于东兴市新华路398号金源天鹅湖国际时尚生活区一期7栋3单元7-3-1003号【房屋他项权证（东房建东兴市字第201200065号）】房产处置所得款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费702元，减半收取351元（原告已预交），由被告梁文流、许克锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费702元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  张畹婕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韦小燕
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执89号 普化加 阿旺陈培： 申请执行人普化加与被执行人阿旺陈培物权一案，申请执行标的共计3000.00元及返还×××号东风标致牌车辆。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月31日将该案款转付给申请执行人普化加。至此，申请执行人普化加向本院申请执行的（2019）青2321民初510号调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初19号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘清，绰号竹清，男，1955年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、居住地:衡东县。因本案，于2019年5月28日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘清犯非法持有枪支罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员向水成、陈小珍组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:被告人刘清非法持有2支鸟铳。2019年5月20日，被告人刘清将上述两支鸟铳上交至衡东县公安局杨林派出所。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定:被告人刘清非法持有的2支鸟铳均是以火药为能量的枪支。 上述事实，被告人刘清无异议，并有被告人刘清的到案经过、户籍资料等书证;鉴定意见;证人陈某、单某的证言;被告人刘清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘清违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘清自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对刘清在有期徒刑二年以上二年六个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人刘清是否适用社区矫正进行社会调查。经调查，被告人刘清平时为人老实本分，一向与人为善，勤劳克己，无任何不良嗜好，所调查村干部、周围群众均表示被告人刘清适用社区矫正对当地群众的生产、生活不良影响较小，其子刘明崎愿意作其责任监管人，加强管教，村干部宋湘平也愿意为其进行担保，监管条件较好，遂建议本院适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人刘清宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  向水成 人民陪审员  陈小珍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执770号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市庆春路46号，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人李斌，男，1984年4月11日出生，住杭州市拱墅区。 杭州银行股份有限公司诉李斌商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第1416号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为人民币75860.9元及债务利息、执行费为人民币1038元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、住房公积金信息、收益类保险等查询，被执行人与案外人名下共有杭州市西湖区都市阳光华苑2幢604室不动产及被执行人名下公积金现不宜处置。其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；到被执行人住所地调查，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信被执行人名单，并处以罚款。为此，本院于2020年3月17日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执770号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人李斌有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李春
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2761号申请人：王鹏，男，汉族，1993年6月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人：陈绍钦，男，汉族，1974年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人王鹏诉被申请人陈绍钦买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈绍钦价值375000元的财产。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王鹏的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈绍钦价值375000元的财产。保全费2395元，已由申请人王鹏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执512号 宁波统盛园林工程有限公司、刘美川： 关于申请执行人张飞龙与被执行人宁波统盛园林工程有限公司、刘美川建设工程分包合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款38500元，其余利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8384号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执512号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十六日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2020）陕0116执989号申请执行人关某某，男，住西安市长安区。被执行人陕西华岳混凝土有限公司，陕西省西咸新区。法定代表人王学华，该公司总经理。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第864号裁决书已经发生法律效力，申请执行人关某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人关某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西华岳混凝土有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二〇二〇 年 二 月 十八 日 书  记  员     洪婧洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执131号之一 申请执行人：王云晓，男，1929年8月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人王云晓申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9643号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。通过短信与申请执行人进行了终本约谈,其未回复，亦未提供新的可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月九日 书记员  兰 雪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初305号 原告：谢建量，男，1971年9月8日出生，汉族，农村居民，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所执业律师。 被告：黄荣华，男,1963年7月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：周诗炜，男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 被告：周东阳，男，1963年8月23日出生，汉族，清流县大自然林场有限公司经理，住福建省泉州市丰泽区。 被告：沈珊华，女，1968年6月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，在内地暂住福建省泉州市丰泽区。 原告谢建量与被告黄荣华、周诗炜、周东华、沈珊华股权转让纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 谢建量诉称，2017年底周东阳、沈珊华、黄荣华与谢建量、案外人陈伟洪协商清流县大自然林场有限公司股权转让事宜，周东阳、沈珊华用其儿子周诗炜的名义向谢建量、陈伟洪购买该公司51%股权，黄荣华向谢建量购买该公司49%的股权，该公司所有资产转让价折合2,500万元（包含清流县农村信用合作联社的贷款910万元），扣除贷款后周东阳、沈珊华应支付谢建量41%的股权转让款651.9万元，黄荣华应支付谢建量49%的股权转让款779.1万元，各方约定转让款在办理好股权转让登记手续后90天内付清（2018年5月3日前），公司尚欠的910万元贷款由周东阳、沈珊华、黄荣华负责偿还。尔后，各方于2018年2月3日办理了清流县大自然林场有限公司股权转让的工商变更登记手续，并将公司经营权和印章全部移交给周东阳、沈珊华。周东阳、沈珊华、黄荣华于2018年4月20日用周诗炜的名义转入清流县大自然林场有限公司在清流县农村信用合作联社的公司账户10万元用于偿还贷款利息。此后，周东阳、沈珊华、黄荣华未依约支付谢建量股权转让款，构成违约，应承担违约责任并继续履行支付股权转让款的义务。周诗炜系周东阳、沈珊华的名义购买人，应依法与其二人对谢建量连带支付股权转让款。综上所述，谢建量请求判令：⒈黄荣华支付其股权转让款779.1万元；⒉周诗炜、周东阳、沈珊华共同支付其股权转让款651.9万元；⒊黄荣华支付其以779.1万元为基数按年利率6%计自2018年5月3日起的利息（暂计至2019年11月7日为242,054.63元）；⒋周诗炜、周东阳、沈珊华共同支付其以651.9万元为基数按年利率6%计自2018年5月3日起的利息（暂计至2019年11月7日为202,535.51元）；⒌诉讼费用、保全保险费由周诗炜、周东阳、沈珊华、黄荣华负担。 沈珊华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其系香港永久性居民，本案属涉港澳民商事案件，基层人民法院没有管辖权，本案应移送福建省三明市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告黄荣华的住所地在本院辖区，但被告沈珊华提供的香港居民永久性身份证复印件足以证明沈珊华系香港永久性居民，本案的诉讼标的额在500万元以上、8000万元以下，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第三条规定，本院对本案没有管辖权，涉案股权转让协议签订地和被告黄荣华的住所地在福建省三明市中级人民法院的辖区范围内，故沈珊华对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的福建省三明市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 沈珊华对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省三明市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  高辉耀 二〇二〇年三月二十三日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定： （一）异议不成立的，裁定驳回； （二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初506号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈欢，该公司员工。 被告：谢美燕，女，汉族，1978年6月28日出生，住澄迈县。 被告：曾德端，男，汉族，1976年10月6日出生，住澄迈县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告谢美燕、曾德端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  符浩 书 记 员王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更196号 罪犯钟顺，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2018年8月3日以（2018）川0303刑初53号刑事判决书判处钟顺有期徒刑三年，刑期自2017年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯钟顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟顺减去五个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢742号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所：四川省绵阳市涪城区警钟街。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人:王斌，男，汉族，住四川省梓潼县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1298号民事调解书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 依法对被执行人王斌名下位于四川省梓潼县房屋（权证号：旧证×××）予以查封、评估。因案外人魏长琼对上述标的提起执行异议之诉，本院暂无法处置该房屋。截至2020年3月25日，本案本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第1298号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉红
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初28号原告：刘全德，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：刘金香，男，1957年2月19日出生，汉族，住河南省西平县。原告刘全德与被告刘金香劳务合同纠纷一案，原告刘全德于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘全德、被告刘金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全德向本院提出诉讼请求：要求立即偿还剩余的工资款3万元。事实与理由：2015年5月16日，在禹州干活，工资至今未清，多次请求偿还工资，其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘金香辩称，2014年7月1日到刘付财的工地上，刘付财承包的7号楼主体工程，在禹州市锦绣东方小区××楼工地，当时是刘付财找的我，我负责卫生、仓库管理，聘用我给他管事，做饭，运的钢管我负责计数，给我承诺工资4000元，我不是合伙人，与工程没有关系，工程结算是老板通过技术员列单子进行算的，刘付财是我亲弟弟，他文化程度低，委托我替他打的条，当时条是技术员拿的单子，我给他们发钱时刘付财在场，经我的手给的，原告说跟着刘金香老板干的，是虚假的，我也是打工的，不是老板。经审理查明：2014年原告在禹州市锦绣东方小区××楼工地打工，2015年5月16日，被告刘金香给原告出具结算单一份。禹州市锦绣东方小区××楼工程的承包方系刘付财，被告刘金香经刘付财聘用负责工地卫生、仓库管理等工作。上述事实，有原被告陈述、工程结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方向接受劳务一方提供劳务,由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中,禹州市锦绣东方小区××楼工程承包方系被告刘金香的胞弟刘付财，被告受雇于刘付财负责卫生、仓库等管理工作。原告与被告刘金香之间不存在劳务合同关系,故被告不应支付原告的劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘全德对被告刘金香的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告刘全德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年三月十二日书记员  张 妍
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初25号 原告：无棣奇峰变压器有限公司，住所地无棣县信阳镇庞家村。 法定代表人：庞伟军，该公司总经理。 被告：山东棣岳市政工程有限公司，住所地无棣县棣新四路137号。 法定代表人：秦骁迪，该公司经理。 原告无棣奇峰变压器有限公司与被告山东棣岳市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无棣奇峰变压器有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣奇峰变压器有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无棣奇峰变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费5054元，减半收取计2527元，由原告无棣奇峰变压器有限公司负担。 审判员  马宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋欣
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢83号之一 申请执行人：岳西县卡里达斯工贸有限公司，统一社会信用代码91340828563419825X，住所地岳西县中关乡斗水村。 法定代表人：储诚锋，该公司总经理。 被执行人：扬州市满裕隆照明电器有限公司，统一社会信用代码91321084MA1NCYBY6R，住所地江苏省高邮市郭集集中区。 法定代表人：刘国富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2020）皖0828执恢83号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扬州市满裕隆照明电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人扬州市满裕隆照明电器有限公司在中国建设银行32××××账户内存款人民币20200.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月四日 书记员  汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执179号 申请执行人：黄朝云,女,汉族,1965年4月20日出生,住址:陕西省白河县。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地:新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。关于黄朝云申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人黄朝云依据(2019）巴劳人仲字第114号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为8669.5元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第114号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   余 静
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执101号 申请执行人：张长慧,女性,1972年11月11日出生,住越西县。 被执行人：刘仕蓉,女性,1977年10月3日出生,住越西县。 申请执行人张长慧与被执行人刘仕蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人张长慧依据（2019）川3434民初770号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：110000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议：1、被执行人刘仕蓉从2020年4月起至2021年3月1日至，每月向申请人至少支付3000元，被执行人刘仕蓉于2020年8月1日前需支付完55000元，于2021年3月1日前需支付完剩余55000元；2、申请人张长慧自愿放弃利息部分的执行。 本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，履行期限超过六个月，属和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执101号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年三月二十三日 书记员 阿西阿叁
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执884号李明：被执行人李明盗窃罪一案，申请执行标的共1456元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初687号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日zdqz
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初29号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人吴贵荣，男，1982年1月28日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县）杉树镇孟郊村铺子组。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被印江自治县公安局刑事拘留；经印江自治县人民检察院决定，于2019年11月26日被执行逮捕。现羁押于印江自治县看守所。指定辩护人冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人吴贵荣犯招摇撞骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人吴贵荣及其指定辩护人冉玺光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份，被告人吴贵荣结识代某2，并谎称自己在印江自治县上班。2019年6月份，被告人吴贵荣以可以找到便宜廉租房为由，以吴海东名义从代某2父亲代某1处骗取定金、购房款共计人民币35480元。案发后，被告人吴贵荣在被害人代某1等人报案后，等待公安民警到场，同时，已退赔被害人代某1人民币35480元，并得到代某1的谅解。公诉机关认为，被告人吴贵荣的行为构成招摇撞骗罪，具有自首、认罪认罚从宽及退赔被害人全部损失，且得到被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人吴贵荣有期徒刑二年至二年六个月。被告人吴贵荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人吴贵荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，拘留证、逮捕证、体检表，接受证据清单、收据，收条、谅解书，到案情况，被害人代某1的陈述，证人代某2、杨某、涂某、代某3的证言，被告人吴贵荣的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴贵荣犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人吴贵荣具有自首、系初犯、自愿认罪认罚及已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解的量刑情节的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴贵荣犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇二〇年三月二十三日法官助理许诺代理书记员  许 诺
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初468号原告：宋吉珍，女，1971年10月24日出生，汉族，住莱西市。被告：张涛，男，住莱西市。原告宋吉珍与被告张涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告查无此人，被告的身份不明确，视为无明确被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋吉珍的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年三月三十一日书记员  韩真真
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1031号 原告：赵春松，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄元先，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告赵春松与被告黄元先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春松到庭参加诉讼，被告黄元先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春松向本院提出诉讼请求：判令黄元先立即偿还给赵春松借款本金60000元及利息，利息以本金60000元为基数，自2018年4月28日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2018年4月28日，黄元先以经商缺乏资金为由，向赵春松借款60000元，约定月利息2%，借款期限一年，并出具借条一份给赵春松收执为凭。借款到期后，经赵春松多次催讨，黄元先拒不偿还借款本息，故诉至法院提出上述诉求。 黄元先未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，黄元先向赵春松借款60000元，约定借款月利息2%，借款期限一年,并出具借条一份给赵春松收执为凭。借款到期后，黄元先未偿还借款本息。上述事实，有赵春松的陈述及其提供的黄元先出具的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，黄元先向赵春松借款60000元，有黄元先出具给赵春松收执的借条为据。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，黄元先未偿还借款本息，故应负偿还借款本息的民事责任。 综上所述，赵春松的诉求合法有理，本院予以支持。黄元先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄元先应在本判决生效之日起十日内偿还给赵春松借款本金60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自2018年4月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由黄元先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡丽娟 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执891-1号申请执行人张某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，现住陕西省商南县XX街道办事处XX村XX组。被执行人李某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，现住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18881号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额180940元及迟延履行利息，未受偿额180940元及迟延履行利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执891号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初318号 原告：顾里林，男，汉族，1964年3月10日生，现住公主岭市。 被告：赵金民，男，汉族，1965年4月9日生，原住公主岭市。 原告顾里林与被告赵金民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告顾里林到庭参加诉讼。被告赵金民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾里林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款本金15956.64元及利息7471.36元，本息共计23428元（利息自2016年12月1日至2019年3月18日止，月利为1.5分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日被告因建房，在原告处购买门窗、大理石等材料，货款共计15956.64元，当时被告没有给付原告钱款，被告给原告出具欠据一张，约定利息按月利1.5分计算。原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拒不给付，且下落不明，无奈请求法院依法裁决。 赵金民未到庭也亦未答辩。 经审理查明：2016年12月1日，赵金民在顾里林处赊购门窗、大理石材料等，货款共计15956.64元，赵金民给顾里林出具借据一张，同时约定欠款按月利1.5分计算，上述事实有顾里林的陈述，借据在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠门窗、大理石等货款共计15956.64元，原告为证实其主张，向本院提交欠款票据予以证实，因被告赵金民未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，依照上述司法解释的规定，本院对原告的主张被告给付15956.64元货款的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。依照上述法律的规定，原、被告之间买卖门窗、大理石等材料是双方真实意思表示，且合法有效，故被告应给付原告货款15956.64元。原告要求被告给付利息7471.36元（自2016年12月1日至2019年3月18日止按月利1.5分计算）因原、被告在借据中约定利息按月利1.5%计算，利息应为6606.04元，超出部分本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵金民自本判决生效起十日内给付原告顾里林货款15956.64元及利息6606.10元（自2016年12月1日至2019年3月18日止按月利1.5分计算）； 二、驳回原告顾里林其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，公告费675元，由被告赵金民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  李佳宏 人民陪审员  王雪峰 人民陪审员  王桂荣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  庞 虎
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执339号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇，统一社会信用代码×××。负责人：李钢，主任。被执行人：闫三棉，男，汉族，1959年1月13日出生，住山西省太原市。被执行人：牛巧萍，女，汉族，1960年9月12日出生，住山西省太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社小店信用社与被执行人闫三棉、牛巧萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3147号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告闫三棉、牛巧萍于本判决生效后五日内归还原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社借款本金57841.04元、支付原告至2018年2月6日止的利息、罚息16554.9元、支付原告自2018年2月7日起至实际付清之日止按照月利率11.25‰计算的利息和罚息。二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社的其他诉讼请求。案件受理费1660元（缓交），由被告闫三棉负担。本院于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月9日和2020年2月25日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月24日将被执行人纳入失信名单。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，案件款项部分执行到位，查封被执行人闫三棉名下车牌号为×××江淮牌汽车一辆，但由于车辆不能控制，无法进行处分。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初3147号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月三十日书 记 员 王艳霞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初183号 原告：贵州省美馨门业有限公司，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处城南社区荷花路，统一社会信用代码：91522322MA6GYUQPX8。 法定代表人：余朝将。 被告：邱泰尤，男，1991年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告贵州省美馨门业有限公司（以下简称：美馨门业）与被告邱泰尤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美馨门业的法定代表人余朝将到庭参加了诉讼，被告邱泰尤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美馨门业向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款本金3240元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月10日，被告上门提货（室内门），未当场付清货款而亲笔出具《欠条》一张，确认欠款事实，并承诺2019年10月12日还清货款，但是却一直推诿至今尚未归还。为保护原告的合法权益，今呈此诉状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邱泰尤未到庭应诉及答辩。 原告美馨门业围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告邱泰尤因在原告美馨门业购买门未能及时支付货款而出具《欠条》一张给原告美馨门业收持，该《欠条》载明：“今欠美馨门业余朝将门款叁仟贰佰肆拾元（3240.00），身份证号5223221991××××××××，预计还款日为2019年10月12日”。该《欠条》上有被告邱泰尤的签名和捺印。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方就买卖室内门事项达成一致意见，原告美馨门业将室内门交付给被告邱泰尤，其已经履行了供货义务，被告邱泰尤亲笔出具《欠条》一张给原告美馨门业收持，确认了原、被告之间的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告邱泰尤应履行支付货款的义务，则本院对原告美馨门业请求由被告邱泰尤支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。被告邱泰尤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理，被告邱泰尤应自行承担不到庭的不利后果。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告邱泰尤在本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵州省美馨门业有限公司货款3240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱泰尤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年三月九日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执108号申请执行人：铜仁市吉豪物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区天都锦绣天地6栋二单元102房。法定代表人：陈涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪廷军。系公司泉鑫小区经理。被执行人：滕勇军，男，贵州省石阡县人。铜仁市吉豪物业服务有限公司与滕勇军服务合同纠纷一案，申请执行标的为3381元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人滕勇军银行存款3431元（其中案款3356元、案件受理费25元、申请执行费50元），本院已将上述执行款交付申请人铜仁市吉豪物业服务有限公司。至此，铜仁市吉豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）黔0623执108号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日