辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初90号 原告:张少平，男，1967年10月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。 被告：杨宝江，男，1977年1月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：于洪强，男，1981年7月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：潘守新，男，1963年7月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:绥中县绥西运输车队，住所地辽宁省绥中县万家镇王家村。 投资人:孙伟。 被告:中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人:刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 第三人:锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省锦州市太和区市府路62号。 法定代表人：颜德志，系该中心主任。 委托诉讼代理人：梅雪，系该中心工作人员。 原告张少平与被告杨宝江、于洪强、潘守新、绥中县绥西运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少平及委托诉讼代理人王笑，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人曲秉昆及第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人梅雪到庭参加诉讼，被告杨宝江、于洪强、潘守新、绥中县绥西运输车队投资人孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失10000元，后增加诉讼请求至268130元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月19日3时47分许，张少平驾驶辽Ｇ×××××号飞豹牌二轮摩托车沿大锦线由西向东行驶至85KM+600m处时，因操作不当撞在大锦线南侧非机动车道内摆放的石头后摩托车失控与辽Ｐ×××××/P153E挂号解放半挂大货车相撞，致张少平受伤，摩托车损坏的交通事故。该石头是辽Ｐ×××××/P153E挂号解放半挂大货车驾驶人杨宝江指挥跟车人于洪强摆放的。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。 被告杨宝江、于洪强、绥中县绥西运输车队投资人孙伟未作答辩。 被告潘守新提交书面答辩称：被告潘守新是辽Ｐ×××××/P153E挂号解放半挂大货车实际所有人，该车挂靠在绥中县绥西运输车队并在被告保险公司投保了交强险和150万元商业险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人辩称：辽Ｐ×××××号半挂牵引车，被保险人为绥中县绥西运输车队，该车投有交强险和150万元第三者责任商业险，保险期间均为2018年11月4日至2019年11月3日；根据事故证明记载，发生事故时我方投保车辆属于停止状态，原告是与被告杨宝江、于洪强摆放的石头相撞，并没有与投保车辆发生接触，该损害不属于交通事故的范畴，应为个人之间的侵权，我公司不承担保险理赔责任；原告应对其主张提供证据，否则承担举证不能的责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人称：请求本案交通事故责任人优先偿还第三人为原告张少平垫付的抢救费24943.44元。 当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故证明、凌海市人民医院住院病志复印件、医疗费收据、费用清单、诊断书、2019年4月19日至2019年5月16日锦州医科大学附属第一医院住院病志复印件、医疗费收据、费用清单、诊断书、外购药品发票、鉴定意见书、鉴定费收据、原告身份证和户口本复印件、护理人身份证和户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件、复印费发票、社会救助基金申请书、救助基金垫付费用追偿法律文书函件、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的2019年8月26日至2019年8月30日锦州医科大学附属第一医院住院病志复印件、医疗费收据、费用清单、诊断书及2019年10月9日复印病志发票等一组证据，该病志记载主要诊断为肝血管瘤，出院记录中入院情况记载为：因发现肝血管瘤4月入院，故原告此次住院系治疗肝血管瘤与本次交通事故无关联性，故对该组证据不予采信；2、关于原告提交的凌河区金色晚年家政服务店的营业执照复印件、协议、收款收据、张坤的岗位技能培训证书、张坤及孟庆新的身份证及户口本复印件，原告以此要求除在法律规定的护理费用之外另行给付其雇佣的金色晚年家政服务店护理师的费用，该费用系重复主张，故对该组证据不予采信；3、关于原告提交的锦州凯利特钛业有限公司的营业执照复印件、误工证明及工资明细表，用以证明其负责炼铁工作，每月工资7800元，原告未能提交劳务合同及缴税证明，结合本案实际情况，故原告的误工费按照辽宁省2019年道路交通损害赔偿有关数据中其他服务业年平均工资52707元计算为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日3时47分许，原告张少平驾驶达到报废标准的辽Ｇ×××××号飞豹125牌二轮摩托车沿大锦线由西向东行驶至85KM+600m处时，撞在大锦线南侧非机动车道内摆放的石头上，致张少平受伤，摩托车损坏的交通事故。2019年4月24日，凌海市公安交通警察大队出具道路交通事故证明：经现场勘查及调查，摆放在大锦线南侧非机动车道内的石头系辽Ｐ×××××/P153E挂号解放半挂大货车驾驶人杨宝江指挥跟车人于洪强摆放的，因张少平与石头撞击后是否与路边停放辽Ｐ×××××/P153E挂号解放半挂大货车接触相撞，无法查清。原告当日被送往凌海市人民医院治疗，被诊断为头面部外伤、脑挫裂伤等，遵医嘱于当日转院至锦州医科大学附属第一医院住院27天，被诊断为腹部闭合性损伤、肝血管瘤破裂出血、脑挫裂伤、胸腔积液，一级护理24天，二级护理3天，鼻饲或流质饮食共23天。原告住院期间购买人血白蛋白及石龙清血颗粒合计花费6008元。原告于2019年7月29日、8月19日在锦州医科大学附属第一医院检查合计花费3323.93元。原告于2019年6月4日复印病志花费33.60元。 经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年11月28日出具司法鉴定意见书，其中（五）分析说明：1、肝血管瘤是肝脏一种常见的良性肿瘤，肿瘤内充满血液，本病发展缓慢，病程可达数年至数十年之久，肿瘤小时可毫无症状；2、本次交通肇事致张少平肝血管瘤破裂，此种情况确有别于肝实质破裂，但伤病参与度，难以准确判定；3、仅就张少平肝血管瘤破裂后行肝破裂修补术，伤残程度为十级，其余部位达不到标准的有关规定，不构成伤残。（六）鉴定意见：仅就张少平肝血管瘤破裂后行肝破裂修补术，伤残程度为十级。此次鉴定费1000元，由原告支付。 另查明，事故车辆辽Ｐ×××××车实际车主为被告潘守新，被告杨宝江系该车司机，被告于洪强系跟车人，该车挂靠在被告绥中县绥西运输车队并在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔），交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔偿限额为1500000元；保险期间均为2018年11月4日至2019年11月3日。本院查封了被告潘守新名下的锦州银行存款85000元。 又查明，事故发生后，经原告申请，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告张少平垫付24943.44元。 综上，原告本案中经济损失合计253310.42元，其中医疗费150757.87元（凌海市人民医院4692.87元+2019年4月19日至2019年5月16日锦州医科大学附属第一医院合计136733.07+外购药合计6008元+2019年7月29日、8月19日检查费用合计3323.93元），伙食补助费50元/天×27天=1350元，营养费15元/天×23天=345元，护理费52707元/年÷365天×（24天×2+3天）=7364.54元，误工费52707元/年÷365天×222天=32057.41元，伤残赔偿金29701元/年×20年×10%=59402元，鉴定费1000元，交通费1000元，复印费33.60元。 本院认为，本案争议焦点为：（一）本次事故是否为交通事故；（二）事故责任的划分；（三）具体赔偿数额。 （一）本次事故是否为交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（一）项“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；（五）项“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由此可以看出，交通事故的构成要素包括:引起交通事故的必须是道路上的车;交通事故发生在道路上;从交通事故责任人的主观心理状态看，是过错或意外;造成了人身伤亡或财产损失;过错或意外与损害结果之间存在因果关系。因此，从法律规定看，并没有强调认定交通事故必须以接触为前提条件以及并未要求事故车辆处于通行状态，停驶、静止状态也可构成道路交通事故。本案中，辽Ｐ×××××/P153E挂号解放半挂大货车驾驶人杨宝江为修车指挥跟车人员于洪强摆放石头，虽无证据证明原告与肇事车辆有直接接触，但原告的受伤有一部分原因是被告放置的石头导致的，不能简单地将修车与摆放石头割裂开来，因此该事故的发生与被告杨宝江、于洪强的行为存在因果关系，符合交通事故的构成要素。 （二）事故责任的划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。本案中，原告张少平驾驶达到报废标准的摩托车以及在驾驶过程中未尽到安全注意义务，是造成此次的事故的主要原因，应承担主要责任，即70%责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：机动车在道路上发生故障或者发生交通事故,妨碍交通又难以移动的,应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志,夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。本案中，肇事车辆驾驶人被告杨宝江在车辆发生故障时未按照规定设置警示标志，而是指挥同车人员被告于洪强摆放石头，是造成此次事故次要原因，应承担次要责任，即30%责任。 （三）具体赔偿数额。原告张少平因交通事故致十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区人均消费水平和收入状况，并结合本案的实际情况以给付5000元为宜。故原告的合理损失合计258310.42元。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告115857.55元（医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元+护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金合计105857.55元）。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故对于交强险赔偿不足部分应由肇事车辆实际车主被告潘守新按事故责任比例予以承担，被告杨宝江、于洪强不承担赔偿责任；故被告潘守新应赔偿原告42735.86元{（总损失258310.42元-交强险赔偿115857.55元）×30%}。因该款项未超过被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告潘守新应当承担的42735.86元赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告绥中县绥西运输车队对被告潘守新的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心已为原告垫付抢救费24943.44元，故第三人在为原告垫付的24943.44元范围内取得优先受偿的权利，故被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险医疗费限额内返还第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心10000元，再赔偿原告105857.55元；在商业险限额内返还第三人14943.44元，再赔偿原告27792.42元。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告保险公司承担鉴定费的诉讼请求合理，予以支持。关于交通费，考虑到原告住院时长及去沈阳鉴定的实际情况，酌情支持1000元。关于原告主张的摩托车损失1500元，未能提交证据，不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第五十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张少平105857.55元并返还第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心10000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付； 二、被告潘守新于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张少平交强险赔偿后的经济损失42735.86元；被告绥中县绥西运输车队承担连带赔偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张少平42735.86元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告潘守新赔偿原告张少平赔偿款项中的相等数额，其中14943.44元返还第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，27792.42元赔偿给原告，此款于本判决生效后10日内一次性给付； 四、驳回原告张少平要求被告杨宝江、于洪强承担赔偿责任的诉讼请求； 五、驳回原告张少平的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元（已减半收取），保全费870元，合计2606元，由被告潘守新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年三月三十日 书记员 连哲宇