文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终28号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区文庙街58号黔龙.阳光国际9号楼2-2、2-3。统一社会信用代码：91500243MA5U4MKJ8E。负责人：田鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李克廷，男，土家族，1952年12月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐远兵，男，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向雪玲，女，苗族，1987年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：向雪玲，女，苗族，1987年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称太保彭水支公司）因与被上诉人李克廷、徐远兵、向雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初1141号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2020年1月15日对上诉人太保彭水支公司的委托诉讼代理人雷忠成，被上诉人李克廷及其委托诉讼代理人李露，被上诉人向雪玲进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保彭水支公司上诉请求：一、依法撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2019)渝0243民初1141号民事判决，依法按照农村标准重新计算被上诉人李克廷残疾赔偿项金额;二、依法撤销李克廷误工费16700元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定李克廷的残疾赔偿金标准不当。本案中李克廷系农村户口，依法应当以农村标准计算其残疾赔偿金。为证明其主张应当提出合法真实的证据。在庭审中提交了其子房产证、抵押合同等资料佐证其在城镇居住，无暂住证及居委会证明，其证明力明显不足，且与客观事实不符，不应当成为法院采信的证据。李克廷在本案交通事故发生前并未连续在城镇工作生活满一年以上，李克廷诉求的残疾赔偿标准就应当依据其户籍性质来认定，应当以农村标准计算其的残疾赔偿金。2.一审法院在李克廷证据明显不足的情况下径直认定太保彭水支公司承担城镇残疾赔偿标准明显不当。3.一审法院认定李克廷误工费不当。首先，李克廷已经达到法定的退休年龄，一审法院仅依据单位证明误工费，其证据的真实性明显存疑，同时也没有提供其他证据予以证明工作及收入的情况，属于孤证，依法不能作为定案的依据。综上，本案李克廷没有提供确实的证据予以证明其存在误工收入减少的损失，依法不应当主张。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，因本案一审法院判决确定太保彭水支公司承担保险责任时，事实不清证据不足，判决违反相关法律法规，判决结果加重太保彭水支公司赔偿责任，太保彭水支公司为维护自身合法权益，现提出上诉。李克廷辩称,太保彭水支公司的上诉理由不能成立。1.一审判决按照城镇标准支持李克廷的残疾赔偿金具有事实和法律依据，李克廷在一审中举示了户口簿、重庆市房屋买卖合同、武隆区房地产抵押合同、不动产权证等证据证实其与儿子共同居住在武隆城区。父母年纪大后由儿子承担赡养义务，与儿子共同居住符合我国的传统习俗，李克廷没有暂住登记符合生活法则。法律并无明文规定李克廷在其经常居住地居住必须提供暂住证。根据最高人民法院2019年9月2日发布的《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点》的通知，最高院已经授权各省、自治区、直辖市高级人民法院在2019年内启动开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作。因此一审判决在有事实依据的基础上，判决正确；2.一审判决支持误工费有事实和法律依据，李克廷的实际年龄没有达到60岁，一审时其举示的身份证上的出生日期登记错误，现李克廷已经向派出所申请更正了身份证上的出生日期为1964年12月28日。其次，李克廷受伤前有固定工作和收入是事实，李克廷在收到上诉状后，为证明一审判决支持其误工费是正确的，又请其户籍所在地的村委会出具证明，证明李克廷长期在外务工从事建筑是客观事实。退一步讲，根据市高院民一庭《关于道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》的文件规定，即便是年满60周岁的农村居民，在提供充分证据的情况下也可以支持误工费。因此一审法院按照100元每天的标准支持误工费，判决正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。徐远兵、向雪玲无答辩意见。李克廷向一审法院起诉请求：1.徐远兵、向雪玲赔偿李克廷医疗费、误工费等其他费用合计260084.8元。2.太保彭水支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李克廷上述损失。3.诉讼费由徐远兵、向雪玲、太保彭水支公司承担。在第二次开庭时，李克廷增加或变更部分诉讼请求：医疗费增加343.6元；误工费变更为58800元（按原标准计算至第二次鉴定前一日），4900元×12个月；增加重新鉴定检查费773.3元；续医费按照重新鉴定结论变更为18000元。在第一次开庭时请求金额基础上实际增加20966.92元。一审法院经审理查明：2018年8月9日9时42分许，徐远兵驾驶渝A0U3xx小型普通客车沿国道319线从外河坝往靛水蚩尤九黎城方向行驶，当车行驶至重庆市彭水县国道319线2103公里+500米（小地名：乌江四桥）时，在左转弯进入乌江四桥时与李克廷驾驶的渝HBR5xx普通二轮摩托车相碰撞，致李克廷受伤住院，两车部分受损的交通事故。彭水县交巡警大队（高谷中队）作出交通事故认定书，认定徐远兵承担此次事故全部责任，李克廷不承担责任。李克廷受伤后，被送往彭水县医院进行治疗，住院7天。因需进一步诊治，转院至重庆市中医骨科医院，住院97天，出院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折，2.左腓骨上段粉碎性骨折，3.左踝关节粉碎性骨折，4.左跟骨粉碎性骨折，5.全身多处皮肤软组织挫裂伤，6.左大腿远端、左踝部皮肤挫裂伤清创缝合术后感染，7.情形颅脑损伤伴迟发型双侧额顶颞枕部颅骨内板下慢性硬膜下血肿，8.糖尿病。出院医嘱：1.转专科继续治疗，2.三个月内患肢暂不负重，避免剧烈运动，具体负重时间由医师根据复查X片情况决定，3.出院后1.3.6.12月门诊复查。因需要转专科治疗，故又转院至重庆市急救中心（重庆市第四人民医院），住院治疗29天，出院诊断：1.慢性硬膜下血肿（双侧额颞顶部），2.左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术+左踝关节骨折切开复位内固定术术后，3.2型糖尿病，4.腔隙性脑梗死，5.过敏性皮炎。出院医嘱：1.神经外科门诊随访，2.如有不适，就近就诊。原告李克廷申请重庆市科证司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2019年1月24日作出鉴定意见：1.被鉴定人李克廷左膝关节功能丧失50%以上目前评定为九级伤残，左踝关节功能丧失50%目前评定为十级伤残，2.被鉴定人李克廷的后续医疗费约需人民币大写叁万元，3.被鉴定人李克廷的护理时限评定为伤后180日（住院期间为完全护理，出院后为部分护理）。原告李克廷为此支付鉴定费1900元。因太保彭水支公司申请重新鉴定，彭水县人民法院委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月16日作出鉴定意见：1.被鉴定人李克廷左膝关节功能部分损失，伤残等级为九级；左踝关节功能部分丧失，伤残等级为十级。2.被鉴定人李克廷的后期医疗费约为人民币18000元（大写壹万捌仟元）。3.被鉴定人李克廷住院期间医疗费合计151517.67元，超过基本医疗保险的同类医疗费用标准金额为35595.78元。被告太保彭水支公司支付鉴定费4250元。另查明，徐远兵驾驶的渝A0U3xx登记所有人系向雪玲，向雪玲与徐远兵系夫妻关系。被告徐远兵、向雪玲在庭审中共同陈述，该车系二人家庭共同出资购买，用于家庭生活出行。渝A0U3xx投保于太保彭水支公司，购买有交强险、商业三者险（50万）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告徐远兵垫付医疗费9000元，太保彭水支公司在交强险中垫付医疗费10000元，商业三者险中垫付97526.41元。一审法院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，本案焦点在于：一、各项赔偿损失的问题？二、具体责任划分问题？一、各项赔偿损失的问题1.医疗费。李克廷请求43210.45元，在第二次开庭时增加医疗费343.60元、鉴定检查费773.30元。经查明，李克廷的住院医疗费：（1）彭水苗族土家族自治县人民医院住院费12083.13元（有发票作证）；（2）重庆市第四人民医院住院费31908.13元（有发票作证）；（3）重庆市中医骨科医院的住院费107526.41元，虽未出示发票但各方当事人均予以认可。以上住院医疗费共计151517.67元，予以认可。另外，李克廷提供的门诊医疗费发票：（1）重庆市中医骨科医院的门诊发票4张及加盖财务章的收据2张，共计金额653.32元，本院予以认可；（2）重庆市医科大学附一院发票14张，共计金额1279.63元，予以认可；（3）重庆市第四人民医院定额发票6张，共计金额15元，因李克廷未能证明该费用与该次事故有关联性，故不予认可；重庆市第四人民医院门诊发票4张，共计金额773.30元，系李克廷第二次鉴定检查费，予以认可；（4）武隆区人民医院门诊发票11张，共计金额2434.56元，李克廷提供了医院病历及处方予以佐证，予以认可；（5)药房发票8张，其中两张与本案病情无关，不予支持，其他为购买药品及医疗辅助器具费六张共计3715.90元，予以认可。以上门诊费共计8856.71元。徐远兵、向雪玲及太保彭水支公司均要求本案中一并处理垫付的费用。另太保彭水支公司认为，鉴定后产生的医疗费属于后续医疗费，应在后续医疗费中扣减。根据鉴定意见，后续治疗费应是取出内固定的相关医疗费用，李克廷上述门诊治疗费用，系出院后的治疗、检查及辅助治疗费用，应为医疗费用的一部分，故不应在后续医疗费中扣除。上述医疗费合计151517.67元+8856.71元=160374.38元。其中，徐远兵垫付9000元；太保彭水支公司在交强险中垫付10000元，在商业险中垫付97526.41元；其余43847.97为李克廷自行垫付。2.误工费。李克廷请求4900元/月×12个月=58800元，太保彭水支公司认为李克廷已达法定退休年龄，同时李克廷提交的单位公章上的序号与国家企业信息网上的序号不一致。对于李克廷提交的《误工证明》，能够证明李克廷在事发前务工的事实，根据重庆市高级人民法院的相关指导意见，可以认可李克廷因本次事故产生了误工损失，但因李克廷没有提交工资收入的其他资料予以佐证，故对其4900元/月的平均工资标准不予认可，认可李克廷的误工标准为100元/天，从受伤之日计算至第一次定残前一日共计167天，即误工费16700元。3.护理费。李克廷请求120元/天×133天+60元/天×47天=18780元，太保彭水支公司予以认可，予以支持。4.交通费。李克廷请求1364元，李克廷提交了高速公路通行费发票、客运汽车票、火车票、出租车定额发票等票据共35张。但李克廷对出租车定额发票与本案的关联性未予佐证，不予认可。考虑到李克廷往返重庆就医的客观事实，酌情共计支持交通费1000元。5.住院伙食补助费。李克廷请求60元/天×133天=7980元，予以认可。6.营养费。李克廷请求2000元，因病历中无“加强营养”的相关记载，不予认可。7.精神损害抚慰金。李克廷请求5000元。予以认可。8.残疾赔偿金。李克廷请求34889元/年×15年×21%=109900.35元。李克廷提交了常住人口登记卡，重庆市房屋买卖合同，武隆区房地产抵押合同及不动产权证，证明其与儿子在武隆城区居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。太保彭水支公司认为，根据调查笔录，以及李克廷提交的务工公司住所地与李克廷自述居住地相互矛盾，应该按照农村标准进行计算。根据重庆市高级人民法院的相关指导意见，依据李克廷提交的证据，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。李克廷在第一次定残之日已年满66周岁，故残疾赔偿金应为34889元/年×14年×21%=102573.66元。9.后续医疗费。李克廷变更请求为18000元，有重新鉴定意见为据，予以认可。10.鉴定费。李克廷请求1900元，有票据佐证，予以支持。11.财产损失。李克廷请求13000元，含摩托车损失8500元，监控摄像头4500元。在庭审中，太保彭水支公司陈述摩托车定损3500元，对此予以认可。对于监控摄像头4500元，李克廷仅举示了一张购买监控摄像头的白条收据，彭水县交巡警大队（高谷中队）作出的交通事故认定书中，也并未认定有监控摄像头损坏的事实，故李克廷主张监控摄像头在该次事故中受损的证据不足。认可摩托车定损金额3500元。医疗费赔偿项目：医疗费160374.38元+后续治疗费18000元+住院伙食补助费7980元=186354.38元。伤残赔偿项目：误工费16700元+护理费18780+残疾赔偿金102573.66元+交通费1000元+精神抚慰金5000元=144053.66元。财产损失:3500元。鉴定费：1900元。以上各项损失共计186354.38元+144053.66元+3500元+1900元=335808.04元二、责任划分问题。本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。彭水县交巡警大队（高谷中队）作出的交通事故认定书认定徐远兵承担此次事故全部责任，故徐远兵应当对原告的损失予以赔偿。渝A0U3xx登记所有人系向雪玲，向雪玲与徐远兵系夫妻关系。该车系二人家庭共同出资购买，用于家庭生活出行。故该车辆应视为向雪玲与徐远兵的家庭共有财产，由二人共同支配。因此，向雪玲与徐远兵应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，太保彭水支公司应当在交强险赔偿限额及商业险理赔范围内承担赔偿责任。太保彭水支公司主张根据鉴定意见扣减超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费（以下简称“非医保费用”）35595.67元。徐远兵认为，他们没有在保单上签字，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险公司主张免除“非医保费用”的条款应为无效条款。如果法院判定我方承担，我方愿意承担治疗费的10%或者“非医保费用”的50%。向雪玲陈述，其是在买车时由销售方代理购买的保险，保险单没有她的签字，其认为应在超出商业险限额后才予赔偿；同时，“非医保费用”鉴定时没有扣除交强险中医疗费10000元。太保彭水支公司称，向雪玲所购买的是简易保险，保险单后面已经举示了保险条款，并特别提示了投保人，加黑突出标注，尽到了法定的及时说明和告知义务。被保险人已经收到了保险条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第17条第2款规定的提示义务。”太保彭水支公司在提交给投保人向雪玲的保险单所附保险条款中，已经对相关免责条款予以加黑，以示突出，故已尽到了提示义务。徐远兵、向雪玲称该保险系由汽车销售处代为购买，他们没有在保险单或者保险合同上签字。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。”故徐远兵、向雪玲以没有在保险单或者保险合同上签字而否定该保险条款效力的辩解理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对“非医保费用”，徐远兵、向雪玲应当承担。但是，鉴定机构是对住院期间全部医疗费进行的鉴定，而交强险医疗费赔偿限额范围内的赔付费用，不应扣除“非医保费用”。参照本案中“非医保费用”占比（35595.67元÷151517.67×100%=23.49%），予以扣减，即10000元×23.49%=2349元。故徐远兵、向雪玲应当承担“非医保费用”为35595.67元-2349元=33246.67元。因此，徐远兵、向雪玲应共同承担赔偿金额为：“非医保费用”33246.67元+鉴定费1900元-垫付医疗费9000元=26146.67元。太保彭水支公司应在交强险赔偿限额及商业三者险理赔范围内向李克廷赔偿金额为：335808.04元-三被告垫付医疗费（9000元+10000元+97526.41元）-徐远兵、向雪玲共同赔偿金额26146.67元=193134.96元。另外，太保彭水支公司重新鉴定产生的鉴定费，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司赔偿李克廷各项损失共计193134.96元，限于本判决生效之日起十五日内支付。二、徐远兵、向雪玲赔偿李克廷26146.67元，限于本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回李克廷的其余诉讼请求。案件受理费1806元，减半收取903元（李克廷已预交），由徐远兵、向雪玲承担760元，李克廷承担143元。本院二审中，上诉人太保彭水支公司向本院举示了以下证据：1.调查报告1份；2.询问笔录4份；3.务工证明1份；4.光盘1张，拟证明根据向李克廷户籍所在地以及其提供的房产证所在地走访调查，核实李克廷在事故发生前长期居住于户籍所在地，其提供的房产证所在地居民对李克廷没有印象，说明其没有在武隆房产证所在地居住。同时证明李克廷受伤前仅在农村周边承揽农村房屋建设的泥水工工作，没有到城镇务工，其提供的务工证明是虚假证据，其中盖章单位称并没有盖章，证明人张兴奎也没有签字。该证据证明李克廷的残疾赔偿金计算标准应当按照农村标准，并且不应该支持误工费。李克廷、徐远兵、向雪玲质证认为：1.光盘并非太保彭水支公司举示的相应的电子证据的原始载体，故三性无法核实，不予认可；2.对4份询问笔录三性均不认可，根据法律规定太保彭水支公司应当申请询问笔录中的被询问人作为证人，到庭接受询问，才能作为证据的法定形式；3.对务工证明的三性均不认可，看不出签字的人叫什么名字，也无相关盖章，无法证明签字的人与公司之间的关联性；4.对调查报告的真实性认可，不认可调查报告中的结论及建议。调查报告的内容涉及到务工证明是虚假资料的问题，不认可其结论。本身询问笔录上除了被询问人的身份无法核实以外，每一个询问记录中都有冲突的情况，所以被询问人对李克廷住在哪里他们并不是很了解，无法达到证明目的。被上诉人李克廷举示了以下证据：1.公民身份号码更正证明2份；2.李克廷常住人口登记卡1份；3.前锋村村民委员会证明1份，拟证明李克廷实际出生日期是1964年12月28日，未达到法定退休年龄；2.前锋村村民委员会盖章证明李克廷长期在外务工，从事建筑的事实，一审法院支持误工费是正确的。上诉人太保彭水支公司质证认为，对该证据的三性不予认可，一审中李克廷已经提供了户口本和身份证复印件，更正证明不能证明实际出生年月，应该提供原始的出生证或原始登记时的相关证据，现有证据不能证明他的出生年月是1964年12月28日，并且2份更正证明没有相关人员签字；2.对村委会证明不予认可，其务工的事实应当提供劳动合同、工资单、缴纳社保的证明，村委会不是用工的主体，不能证明该事实。徐远兵、向雪玲对李克廷举示的证据无异议。本院依职权对前锋村四组组长刘庆煜及该组村民刘庆财进行了询问核实，并制作了笔录。李克廷质证认为，1.对刘庆煜的调查笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可。但刘庆煜的部分陈述与事实不符，不能达到证明目的。李克廷为女儿修房屋动工时间是2015年3月，完工时间是2015年年内，李克廷女儿因在城里买房居住，故该房屋暂未装修；2016年4月，李克廷儿子李海波在武隆城区购房后，李克廷及配偶就搬到其儿子家中共同居住，因此，刘庆煜只熟悉李克廷2016年4月以前的居住和务工情况，其证言只能反映2016年4月以前的居住和务工情况；李克廷2020年3月25日仅仅与配偶暂时居住在户籍地，不能证明其受伤之前至今一直居住连续居住在户籍地。2.对于刘庆财的调查笔录，对其真实性、合法性、关联性予以认可。刘庆财因与李克廷家居住地相隔较远，不清楚其居住情况属实。太保彭水支公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。该证据足以证明李克廷未在城镇工作居住，其工作地点在农村、从事的工作不稳定，其仍有土地可以耕种，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院经审查认为，太保彭水支公司二审举示的证据不符合证据形式规范要求，本院不予采信；李克廷举示的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信;本院依职权调取的刘庆煜、刘庆财的证言，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院二审查明：李克廷的正确出生年月为1964年12月28日。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院支持李克廷主张的误工费是否正确；二、一审法院按城镇居民标准支持李克廷主张的残疾赔偿金是否得当。现逐一分析评述如下：关于焦点一。虽然李克廷在一审中出示的证据显示其发生交通事故时已经年满60周岁，但其在二审中举示了其真实出生日期为1964年12月28日的证据，按其真实出生年月计算，其在发生交通事故时未满60周岁，并未达到法定退休年龄，一审法院支持其误工费并无不当。关于焦点二。首先，结合一、二审中李克廷及太保彭水支公司举示的证据可以认定，李克廷的登记户籍性质虽系农村居民，但其多年未从事农业生产劳动，主要以为他人修建房屋为主要收入来源，其从事的工作具有较强的专业性，其收入更接近于城镇居民人均可支配收入水平。其次，虽然李克廷举示的证据不足以直接认定其经常居住地在城镇，但从其举示的其子李海波的房屋产权证明、村委会的证明及本院核实的刘庆煜、刘庆财的证言来看，并不排除其受伤前居住在其子李海波的房屋内并在附近工地务工的可能性。再次，太保彭水支公司举示的交通事故发生后保险公司对李克廷的询问笔录因只有复印件，本院无法确认其真实性，无法认定李克廷受伤前仅在其居住地范围内为他人修建房屋的事实。故，一审法院按城镇居民标准计算李克廷主张的残疾赔偿金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，可予维持。上诉人太保彭水支公司的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年三月三十一日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹