wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初227号原告：何某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：安某，现住巴彦淖尔市。系李某的公公。公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告何某与被告李某、安某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某、安某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、安某、刘某返还借款50000元及利息，从2018年2月26日起至还清款之日止，按月利率1.5%计息。事实和理由：2018年2月26日，被告李某及其丈夫安某2因资金周转向原告借款50000元并出具借条，约定月利率1.5%。被告李某的丈夫安某于2019年4月6日因病去世。被告李某辩称，2018年2月26日，我与安某2向原告借款50000元用于购买两台二手玉米收割机和一台葵花收割机。安某2去世后，我陪女儿在临河陪读，购买的农机在安某、刘某家院内存放，现在不清楚该农机是否存在。家庭财产吉奥牌二手越野车一辆现在存放在新城康都一区停车位。安某2自己名下还有土地，但不知有几亩。安某2承包了农户李某某的60亩土地，年承包费24000元，2019年安某种植该土地一年，但未支付安某2该一年的土地承包费。因我无经济能力，向原告借款50000元，应由安某、刘某返还。被告安某、刘某辩称，两台玉米收割机是安某2和其他两人合伙购买，安某2去世后，我儿子和其他两个合伙购买人协商将两台玉米收割机变卖了50000元，我们分了17000元，该款用于偿还给安某2看病所欠外债。安某2没有购买过葵花收割机，也没有遗产，即便有遗产也申明放弃继承，对李某、安某2的借款事实不清楚，没有偿还借款的义务。本院经审理认定事实如下：安某2、李某系夫妻关系。2018年2月26日，安某2、李某共同向原告何某借款50000元并出具借据，借款约定月利率1.5%，借款用于购买农机。2019年4月6日，安某2因病去世。被告安某、刘某的儿子将玉米收割机变卖得款17000元。庭审前，被告安某、刘某申明放弃对安东遗产的继承权。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。安东、李某向原告借款并约定了利息的承担。安东已去世，被告李某作为共同借款人，理应返还借款并支付利息。被告安某、刘某作为死者安东的父母，在庭前申明放弃对安东遗产的继承。如果确已继承了安东的部分遗产，应在遗产继承范围内承担借款返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后30日内返还原告何某借款50000元，并从2018年2月26日起按月利率1.5%支付利息至还清款之日止。二、被告安某、刘某在遗产继承范围内履行返还借款的义务。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，退还原告何某716元，被告李某负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张学枚二〇二〇年三月十九日书记员  魏 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初360号 原告：金宝义，男，汉族，住址：吉林省长春市绿园区。 被告：通化融大装饰有限公司，住所地：通化市开发区建设大街。 法定代表人：孙喜庆,经理。 原告金宝义与被告通化融大装饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金宝义，被告法定代表人孙喜庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金宝义向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的工资3300元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月—2018年12月28日，被告通化融大装饰有限公司在葫芦套刘忠伟家厂房成立了塑钢厂，雇佣原告13人为其生产、安装，原告金宝义差旅费3000元。原告工作期间，被告一直没给原告支付工资,为了维护原告的合法权益,故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 通化融大装饰有限公司辩称，对于原告的诉讼请求我不承认。可以传唤证人王忠伟作证。我们当时是合作关系，不是劳动关系。 本院认定事实如下：被告通化融大装饰有限公司系孙喜庆设立的公司企业。原告金宝义于2018年7月到被告通化融大装饰有限公司工作，双方未签劳动合同或其他协议，亦没有书面工资标准的约定。2018年11月30日案外人李洪祥制作塑钢窗后勤人员工资表一份，体现金宝义工资3,000.00元。李洪祥系本院另案（2020）吉0502民初359号民事案件当事人。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、通化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书通劳人仲(2020)171号；二、塑钢窗后勤人员工资表。被告为支持自己的主张举出以下证据：实际安装塑钢窗记录一份。 本院认为，被告通化融大装饰有限公司主张与原告系合作关系，未举出相关证据，其企业注册亦没有原告投资记载，对此本院不予支持。原告主张被告拖欠工资，未举出劳动合同和相关协议，约定工资标准，其所举塑钢窗后勤人员工资表系案外人李洪祥制做，被告予以否认，也无其他佐证证明自己的工资标准，且案外人李洪祥与本案有利害关系，故原告所举证据不足以认定被告拖欠上述工资数额，该请求本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告金宝义的诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由原告金宝义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申98号再审申请人（原审原告）：甘萍，女，1990年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南明途星汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区红专路111号院5号楼4单元2层202号。法定代表人：赵士伟。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人甘萍因与被申请人河南明途星汽车租赁有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人甘萍申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人与被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11664号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人甘萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘萍的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年三月十九日书记员  庄莹莹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执300号移送单位：桃江县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦孝良，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09刑终413号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人秦孝良没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭于2020年3月3日移送强制执行，追缴被执行人秦孝良违法所得66,000元，上缴国库。本院于2020年3月3日依法立案。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人秦孝良的财产进行了查控，发现被执行人有银行存款，本院于2020年3月4日冻结被执行人秦孝良银行存款11,087.28元；未发现被执行人秦孝良保险类财产和证券信息；未发现被执行人秦孝良有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院于2020年3月26日走访被执行人秦孝良户籍所在村委桃江县桃花江镇株木潭村村委，经调查了解，被执行人秦孝良现在服刑期间，其配偶跟随其成年子女居住外地。被执行人秦孝良夫妻在桃江县桃花江镇株木潭村自建房屋一栋，暂不宜处置。2020年3月30日，本院对被执行人秦孝良适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年3月30日止，被执行人秦孝良尚未履行的义务如下：未上缴违法所得54,912.72元。本院认为，本案被执行人秦孝良目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1769号之一 申请执行人：董兴扩，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵啟典，男，1978年9月30日出生，汉族，住陕西省高南县。 本院受理的申请执行人董兴扩与被执行人赵啟典借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初13355号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款90000元；支付利息2027元、逾期利息11220元、受理费2368元，合计105615元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并依法扣划被执行人存款1000.72元，上述款项扣除执行费50元后，余款950.72元已支付给申请执行人。同时，发现并登记查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现上述车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案已执行到位950.72元，申请执行人的债权尚余104664.28元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行950.72元，余款104664.28元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终止本次执行程序情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月××日 书记员  舒锡江
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢173号之一申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：安玉新，男，1953年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人安玉新行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2009）辰行执字第149号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中过程中，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十九日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初98号    原告：吴伍锁，男，1968年7月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：吴六根，男，1973年10月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民。 原告吴伍锁与被告吴六根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伍锁、被告吴六根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伍锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告从原告处借款9000元，经双方约定，被告于2019年8月5日前还清借款，否则，月息2分，但，经原告多次督催，被告至今未偿还借款。无奈，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告吴六根庭前辩称，吴六根认可原告的诉讼请求，对原告诉状中的事实和理由均无异议。原告持有的2018年11月25日借条属实，9000元借款属实。2018年11月25日，吴六根以资金周转为由从原告处借款9000元，借条没有约定利息，也没有约定还款期限。借条上吴六根的名字是吴六根亲笔所签，证明人处的签名是刘勇强亲笔所签，吴六根和刘勇强是朋友关系，吴六根是该笔借款的实际使用人。该笔借款自出具借条后，吴六根没有给原告清偿过借款本金，刘勇强也没有给原告清偿过借款本金。吴六根同意给原告清偿该笔借款，但现在没有能力清偿，希望原告能给多宽限一些还款时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月25日，被告吴六根在原告吴伍锁处借款9000元，未约定利息，亦未约定还款期限，证明人为刘勇强。自出具涉案借条后，被告吴六根没有给原告吴伍锁清偿过借款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违 反法律规定。原告以其持有的借条原件为依据，要求被告承担偿还借款义务的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告吴六根于本判决生效之日起十日内向原告吴伍锁清偿借款9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴六根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    贺  延  龙    二〇二〇年三月四日                  书   记  员   强  改  青  1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1372号原告：原某某，男，1964年出生，汉族，住北京市。被告：原某某1，男，1951年出生，汉族，住莱州市。被告：原某某2，女，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：原某某3，男，1962年出生，汉族，住莱州市。原告原某某与被告原某某1、原某某2、原某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月二十六日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初535号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长职务。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师。（特别授权）。被告：李渊，男，汉族，生于1983年8月8日，住河南省内乡县。被告：**，女，汉族，生于1984年10月11日，住河南省内乡县。被告：杨喜峰，男，汉族，生于1987年8月1日，住河南省内乡县。被告：李少康，男，汉族，生于1988年6月12日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李渊、**、杨喜峰、李少康为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回对被告**、杨喜峰、李少康的起诉。本院认为，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告**、杨喜峰、李少康的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告**、杨喜峰、李少康的起诉。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 杨 红二〇二〇年三月二十七日书记员 张燕丽
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2260号 申请执行人周成钢，男，1966年3月26日出生，住宁波市江北区。 被执行人周海能，男，1966年8月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈雪英，女，1969年11月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，组织机构代码:143344660。 法定代表人周海能。 被执行人杭州聚能控股集团有限公司，住所地杭州市下城区重机巷62号2幢201室，组织机构代码:560572875。 法定代表人周海能。 被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地杭州余杭区瓶窑镇羊城路1号，组织机构代码:053685509。 法定代表人周海能。 被执行人杭州聚能锅炉工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，组织机构代码:256526137。 法定代表人周海能。 申请执行人周成钢与被执行人周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能锅炉工程有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能锅炉工程有限公司应支付申请执行人周成钢股权转让款利息损失3028560元，相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费30984元与执行费32685.60元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能锅炉工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月16日，被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司银行存款余额36.58元、杭州聚能控股集团有限公司银行存款余额46.27元、浙江睿能压力容器有限公司银行存款余额0元、杭州聚能合同能源管理有限公司银行存款余额0元、杭州聚能锅炉工程有限公司银行存款余额0元、周海能银行存款余额72.58元、陈雪英银行存款余额14586.25元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能锅炉工程有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人周海能、陈雪英名下有一房产位于杭州市××公寓××单元××室，本院已查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配。杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能锅炉工程有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能锅炉工程有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月09日传唤被执行人周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能锅炉工程有限公司到庭接受调查询问，其按时到庭配合申报财产。本院到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。 6、鉴于被执行人周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能锅炉工程有限公司如实报告财产，本院已对对被执行人周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能锅炉工程有限公司采取了纳入限制消费的执行措施。 截止2020年03月16日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周成钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能锅炉工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈荣洑
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初880号 原告：台州市双鑫中小企业服务有限公司，住所地:温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦2501室。 法定代表人：李梅顺。 委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。 被告：台州中履工贸有限公司，住所地：温岭市泽国镇沈桥村村部东面鹏特机电2号楼2层西面。 法定代表人：袁君华。 被告：温岭市恒冠鞋厂，住所地：温岭市泽国镇泽楚路125号。 投资人：戴敏杰。 被告：袁正根，男，1954年5月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：周正丽，女，1957年7月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：袁清清，男，1982年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴敏杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：施威兵，男，1980年10月2日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市双鑫中小企业服务有限公司与被告台州中履工贸有限公司、温岭市恒冠鞋厂、袁正根、周正丽、袁清清、戴敏杰、施威兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告台州市双鑫中小企业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市双鑫中小企业服务有限公司撤诉。 案件受理费7952元，减半收取3976元，由原告台州市双鑫中小企业服务有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 侃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终193号原公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨帆，男，1984年5月8日出生，无业，住安徽省五河县。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千一百元；2010年2月因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元；2018年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月26日刑满释放；2019年9月因诈骗被行政拘留十日。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院指控原审被告人杨帆犯诈骗罪一案，于2020年1月9日作出（2019）苏0191刑初90号刑事判决，原审被告人杨帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审公诉机关指控，2019年8月31日至9月9日期间，被告人杨帆至南京市江宁区、雨花台区、常州市新北区等地，冒充香港人，虚构手机欠费，以购买香烟送人、车辆加油等为由，实施诈骗6次，骗得被害人张某、胡某、陈某等人财物价值共计人民币14912元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年7月17日，被告人杨帆至南京市江宁区庄排路附近，采用上述手段，骗得被害人田某人民币3600元。2、2019年8月31日，被告人杨帆至南京市雨花台区宁南大道附近，采用上述手段，骗得被害人张某人民币500元及硬中华香烟2条，财物价值共计人民币1340元。3、2019年9月1日，被告人杨帆至南京市江宁区静淮街附近，采用上述手段，骗得被害人胡某现金、香烟、加油费，财物价值共计人民币3238元。4、2019年9月2日，被告人杨帆至江苏省常州市新北区太湖东路附近，采用上述手段，骗得被害人陈某硬中华香烟42盒，价值人民币1810元。5、2019年9月8日，被告人杨帆至江苏省昆山市金沙江路附近，采用上述手段，骗得被害人汪某硬中华香烟22盒，财物价值人民币924元。6、2019年9月9日，被告人杨帆至江苏省苏州市苏州工业园区附近，采用上述手段，骗得被害人刘某人民币4000元。2019年9月21日，被告人杨帆被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、银行交易明细、微信截屏、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人田某、张某、胡某、陈某、汪某、刘某的陈述，被告人杨帆的供述和辩解、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录等证据证实，而且被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，被告人杨帆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨帆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨帆认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨帆有前科劣迹、多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人杨帆有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人杨帆退赔被害人田某人民币3600元、张某人民币1340元、胡某人民币3238元、陈某人民币1810元、汪某人民币924元、刘某人民币4000元。上诉人杨帆提出，原审判决量刑过重。二审审理查明的上诉人杨帆的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人杨帆在二审期间未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人杨帆提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人杨帆的犯罪事实及累犯、如实交待犯罪事实、认罪认罚等情节对杨帆判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，在法定刑幅度之内且并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月十九日书记员  段清月
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初143号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人余巨龙，男，1975年5月26日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2014年5月7日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日；2015年5月14日因犯非法持有毒品罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4578号起诉书指控被告人余巨龙犯贩卖毒品罪于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉，被告人余巨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月6日22时许，被告人余巨龙在南昌市青山湖区北京东路南昌市中级人民法院门口，将甲基苯丙胺（冰毒）0.29克以人民币300元销售给杨某，被公安机关当场抓获归案。 公诉机关认为，被告人余巨龙以人民币300元向他人贩卖甲基苯丙胺0.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人余巨龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科材料、刑事照片等书证，证人杨某的证言，扣押决定书及清单、鉴定意见，被告人余巨龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余巨龙以人民币300元向他人贩卖甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余巨龙曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。但被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余巨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止） 二、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执35号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王树军，男，1976年6月9日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王树军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40083.93元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王树军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执35号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1469-1号申请人：王广荣，女，1971年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：周国明，男，1966年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王广荣与被申请人周国明民间借贷纠纷一案，申请人王广荣于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周国明名下位于莱州市西坊北新村×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额166000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以166000元诉讼财产保全责任保险为申请人王广荣提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周国明名下位于莱州市西坊北新村×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额166000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人周国明保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1350元，由申请人王广荣暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初41号 原告：刘洪印，男，1967年5月4月出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：王永利，男，1962年7月26日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：姜洪秀，女，1964年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告刘洪印与被告王永利、姜洪秀之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪印、被告姜洪秀到庭参加诉讼，被告王永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪印向本院提出诉讼请求：1.请求判令王永利、姜洪秀向刘洪印偿还借款本金30000元及相应利息（以30000元本金为基数，自2016年12月28日起至全部偿还借款本金之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由王永利、姜洪秀承担。事实和理由:我与王永利经朋友介绍认识。2016年12月28日，王永利、姜洪秀因家庭原因向我借款30000元，双方约定使用期限10个月，并用姜洪秀名下的林权证抵押，于2017年10月28日前还款。借款到期后，经我多次索要，王永利、姜洪秀一拖再拖，不偿还借款。为维护我合法权益，现向法院起诉。 王永利未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 姜洪秀辩称，对刘洪印的诉讼请求没有异议。借款属实，同意偿还借款本金及利息，但是现在没有钱，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，王永利、姜洪秀向刘洪印借款30000元，双方约定月利率为2%，借款期限为10个月，未约定逾期利息。当日，刘洪印向王永利、姜洪秀交付现金30000元，王永利向刘洪印出具借条，姜洪秀在借条上捺印。借款到期后，经刘洪印多次催要，王永利、姜洪秀至今未偿还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、借条一份及原被告的庭审陈述。 本院认为，刘洪印与王永利、姜洪秀之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。刘洪印已按约定提供借款，王永利、姜洪秀亦应按约定期限偿还借款。现王永利、姜洪秀未按约定期限返还借款已构成违约，应承担违约责任，故刘洪印要求王永利、姜洪秀偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。刘洪印主张借期内按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利息未作约定，刘洪印主张王永利、姜洪秀自逾期还款之日起按借期内的月息2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。王永利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永利、姜洪秀于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告刘洪印偿还借款本金30000元及利息（以拖欠借款本金为基数，自2016年12月28日起计算至偿还全部借款本息之日止，利率按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王永利、姜洪秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨周
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执499号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李茂生，男，汉族，1951年10月10日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李茂生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李茂生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执499号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢48号张某、王某某：本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的额66050元，现被执行人王某某已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2013）城民初字第616号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3727号之一 申请执行人：钱龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：茅浩森，男，1980年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人钱龙与被执行人茅浩森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人钱龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行标的：茅浩森归还钱龙借款本金200000元，并支付该款自2018年10月24日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。本案执行费2900元由被执行人茅浩森负担。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求茅浩森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅浩森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅浩森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌小型汽车，本院已轮候查封，首封法院为绍兴市柯桥区人民法院，本院无处置权且未实际扣押，该车目前下落不明。此外未发现被执行人名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2020年3月18日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人茅浩森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茅浩森未履行义务且未申报财产，已对被执行人茅浩森采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茅浩森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年三月十八日 书记员  钱东豪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保17号 申请人：唐前良，男，汉族，1981年3月11日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：陈铭，四川重德律师事务所律师。 被申请人：李虹宽，男，汉族，1993年2月28日出生，住都江堰市。 申请人唐前良于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李虹宽位于都江堰市房屋【业务件号（或合同备案号）：132084，房屋面积96.34㎡】，保全限额213546元。唐前良和邹晓红以共有的位于都江堰市房屋（业务件号：2018061281Ｆ00049，房屋面积124.1㎡）作为担保。 经审查，本院认为：申请人唐前良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李虹宽位于都江堰市房屋【业务件号（或合同备案号）：132084，房屋面积96.34㎡】。 上述财产保全限额213546元。 二、查封唐前良和邹晓红共有的位于都江堰市房屋（业务件号：2018061281Ｆ00049，房屋面积124.1㎡）。 上述房产查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1588元，申请人唐前良已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执218号之一申请执行人：高胜，男，1988年6月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：王飞，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在执行申请执行人高胜与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1941号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞银行存款计人民币69.8741万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王飞与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月十八日书记员  万力铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1281号 申请执行人：周美佳，男，1978年10月3日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：罗崇生，男，1959年10月6日出生，汉族，住所地南宁市。 申请人周美佳与被执行人罗崇生民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初2864号民事判决书已于2019年10月4日发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为65000元及利息，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人罗崇生名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人罗崇生除了名下有银行存款2976.3元外再无其他财产线索，该银行存款我院已经扣划并转给了申请人周美佳。现申请执行人尚未能实现的债权为62023.7元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦盛浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终297号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏志福，男，1990年10月24日生，原江苏鑫时光老年产业开发有限公司市场部报单中心负责人，住南京市浦口区。2018年9月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人柏志福犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0106刑初1006号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处原审被告人柏志福有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人柏志福连带退赔人民币765.8339万元，按比例发还各集资参与人。宣判后，原审被告人柏志福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柏志福申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）柏志福犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏志福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）柏志福撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初1006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年三月二十四日书记员 孟鑫鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2607号 申请执行人：张连宝，男，1954年7月17日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：刘志俭，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 申请执行人张连宝与被执行人刘志俭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4244民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月3日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年3月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人鞠廷凯限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2014）丰民初字第4244号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈冀宁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1088号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：杨彦杰，男，1983年3月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人：李波，女，1985年6月1日出生，住黑龙江省依安县。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人杨彦杰、李波金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨彦杰、李波坐落于金州新区拥房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨彦杰、李波坐落于金州新区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十七日书记员  张晓宇
湖南省衡东县人民法院关于申请人曾泽润、罗桂芝与被申请人谢金良、谢正川合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保61号一、案件的由来和执行时间申请人曾泽润、罗桂芝与被申请人谢金良、谢正川合同、无因管理、不发得利纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：曾泽润，男，1963年5月23日生，汉族，住衡东县。申请人：罗桂芝，女，1965年5月20日生，汉族，住衡东县。被申请人：谢金良，男，1997年4月12日生，汉族，住衡东县。被申请人：谢正川，男，1966年11月27日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：3.5万元。2、被执行人应负担的标的：3.5万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人谢金良、谢正川的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：3.5万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年三月十七日
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执583号 申请执行人卢正新，男，壮族，1970年10月22日生，住云南省富宁县。 申请执行人李连花，女，壮族，1970年4月5日，住云南省富宁县。 被执行人唐述品，男，汉族，1961年4月17日生，住云南省富宁县。 申请执行人卢正新、李连花与被执行人唐述品提供劳务者受害责任纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2019）云26民终320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人在2020年4月30日之前自行变卖其所有的位于富宁县阿用乡者兰村民委大山小组地名为“里头湾”，面积为18.71亩的杉树，其所得价款用于偿还申请执行人。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2019）云2628执583号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄祖达 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王晓川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2697号原告：郑春华，女，汉族，1978年6月17日出生，户籍地址：广东省惠来县，被告：余简州，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告郑春华诉被告余简州民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告郑春华于2020年3月24日向本院提出撤回对被告余简州的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑春华撤回对被告余简州的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十五日书记员  黎晓琳
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民特4号申请人：彭某，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人：熊某，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。本院于2020年3月5日立案受理申请人彭某、熊某司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人彭某、熊某民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、熊某自愿于2020年3月15日前偿还彭某现金16万元，下差10万元在2020年3月31日前还清。二、上述协议自双方签名后即发生法律效力。本院经审查认为，申请人彭某与熊某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭某、熊某于2020年3月5日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  阳玉梅二〇二〇年三月五日书记员  邓 璇打印责任人：邓璇校对责任人：阳玉梅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1775号原告：左良斗，男，1977年9月30日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：大连市维璟花样年华酒店有限公司，住所地：大连市中山区杏林街64号1-2-1705室。法定代表人：王长发，系该公司总经理。本院在审理原告左良斗诉被告大连市维璟花样年华酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告左良斗撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判员  宋晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  袁秀娜
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初39号原告：王德生，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。被告：张满顺，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王德生与被告张满顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王德生及其委托诉讼代理人祝宏林到庭参加诉讼，被告张满顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款4000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月，张满顺雇请王德生在其承包的工地上从事耐磨操作工工作。后经双方结算，张满顺尚欠王德生工资款8000元，2018年2月14日，张满顺向王德生出具欠条。2019年7月15日，张满顺支付王德生4000元工资款，余款4000元，张满顺一直未能给付。张满顺未作答辩。王德生为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、王德生的身份证复印件，证明：王德生的身份情况、诉讼主体资格；2、张满顺户籍证明，证明：张满顺的身份情况、诉讼主体资格；3、欠条，证明：张满顺欠王德生工人工资款8000元，已还4000元，尚欠4000元至今未付的事实。张满顺未向本院提交证据。本院对王德生提交的证据审核认定如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年9月，张满顺雇请王德生在其承包的位于辽宁省沈阳市建筑工地上从事地坪耐磨操作工工作。同年10月，王德生离开上述工地。2018年2月14日，经双方结算，张满顺应支付王德生工资款8000元，张满顺因资金困难，遂于当日向王德生出具欠条一份，欠条载明，欠王德生工资款8000元。2019年7月15日，张满顺给付王德生工资款4000元；余款4000元，经王德生多次催要，张满顺一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，王德生在张满顺承包的工地上为其从事地坪耐磨操作工工作，张满顺支付王德生工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。王德生依约已在张满顺承接的工地上为其做地坪耐磨操作工工作，张满顺亦应当履行支付工资款义务，现张满顺未能足额支付王德生工资款，尚欠王德生工资款4000元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，王德生主张张满顺给付工资款4000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张满顺于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告王德生工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张满顺负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇二〇年三月十七日书记员  陈 骜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2157号申请人：天津中信隆金属结构有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村委会西100米处。法定代表人：信连明，总经理。被申请人：辽宁华圣益重工有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇鸿运委一中住宅楼。法定代表人：薛启勇，总经理。就本院受理的申请人天津中信隆金属结构有限公司与被申请人辽宁华圣益重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁华圣益重工有限公司银行账户存款736512.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年三月十七日书记员  张鑫妍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：王培书，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人王培书信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王培书未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金19698.32元及利息等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人银行存款690.95元，另未查找到被执行人王培书有房屋、车辆等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已对被执行人的银行存款进行了扣划，另未查找到被执行人王培书有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2861号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年三月十七日书记员  杜 宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执437号 申请执行人柯昌才，男，1958年8月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人柯某，男，2008年8月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人（特别授权）黄丹丹，系湖北俊才律师事务所律师。 被执行人王炬松，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人柯昌才;柯某与被执行人王炬松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3845号民事判决书已于2019年9月27日发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王炬松向申请执行人偿付案款845275.2元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托四川省达州市通川区人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王炬松违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执437号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  池瑞杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初338号 原告：刘印海，男，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宋景龙，男，1989年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘印海与被告宋景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘印海于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋景龙的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘印海撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘印海负担。 审判员  董爱萍 二〇二〇年三月六日 书记员  王维慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0302执恢128号 申请人曹某，女，汉族，2004年5月20日生住曲靖市麒麟区。 法定代理人杨某，女，汉族。1978年5月15日生住曲靖市麒麟区。 被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王继荭。 统一社会信用代码：9153030071947651XD。 地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。 关于申请执行人曹某申请执行与曲靖立得房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）云0302民初906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹某于2018年12月7日向本院申请执行，执行标的80092元，诉讼费2724元，执行费1101元。 本案在执行过程中，因申请人曹某与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司私下达成和解协议并按协议履行完毕，现申请人曹某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢128号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  王清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1912号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林树泳，男,1987年12月12日出生,汉族,住广东省饶平县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林树泳信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初3025号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金240936.08元、利息71659.21元、现金分期手续费1620元、受理费2391元，合计316606.29元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月十九日 书记员  舒锡江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6808号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：何泽鹏，男，汉族，1990年05月30日出生，住四川省资阳市雁江区老君镇泉溪村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人何泽鹏借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：53840.89元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，本院已扣划被执行人何泽鹏名下公积金账户1050.01元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已发调查函至被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年03月10日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除本院已扣划的被执行人何泽鹏名下公积金账户1050.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的53840.89元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保17号 申请人：吕蓉，女，1996年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人：**，男，1994年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。 被申请人：凌浩，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人吕蓉、**于2020年3月16日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人凌浩位于衡阳市珠晖区房屋一套。担保人刘连芳、何新林以其所有的位于衡阳市珠晖区房屋一套（衡房权证珠晖区字第XXXXXXX号）提供担保。2020年3月20日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吕蓉、**的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人凌浩位于衡阳市珠晖区房屋一套； 二、查封担保人刘连芳、何新林位于衡阳市珠晖区房屋一套（衡房权证珠晖区字第XXXXXXX号）。 案件申请费2525元，由申请人吕蓉、**负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易珈羽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理谭凡洁 书记员李南
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更251号罪犯**广，男，生于1966年8月15日，汉族，小学文化程度，河南省新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年4月12日作出(2013)鄂青山刑初字第00111号刑事判决，以被告人**广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2017年7月缴纳罚金人民币10000元，同年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**广减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯**广在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯**广减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯**广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑减刑前履行完财产刑，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯**广减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终192号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1955年3月22日出生于山东省平度市，初中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯放火罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人孙某犯放火罪一案，于2019年12月11日作出（2019）鲁0283刑初749号刑事判决，以放火罪判处被告人孙某有期徒刑三年。原审被告人孙某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙某撤回上诉。 山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年三月十一日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初185号之一 原告：刘士鹏，男，1985年10月27日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 委托诉讼代理人：李月，女，夏津第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张风海，男，1979年4月30日出生，汉族，住夏津县银城豪庭北区。 委托诉讼代理人：赵明福，男，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。 被告夏津县鸿翔液化气站 住所地：夏津县南城街蒋寨村。 法定代表人：杜祥忠，站长。 委托代理人刘广彬，男，夏津第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告刘士鹏与被告张风海、夏津县鸿翔液化气站健康权纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告刘士鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告的医疗费用等260522.97元。2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：原告刘士鹏系夏津县泉林餐厅的老板，该餐厅一直由被告张风海负责输送石油液化气（该液化气系张风海在夏津县鸿翔液化气站购买后转卖）。2019年10月8日0时左右原告刘士鹏听就餐人员称闻着有液化气味，就紧急联系了被告张风海让其来查看，8日上午10时左右被告张风海来查看后确认安全让原告刘士鹏放心使用，同日晚上8时左右原告刘士鹏做饭打开燃气后发生了爆炸造成原告刘士鹏受伤，目前尚在治疗中。被告张风海作为从事高度危险作业造成原告方损害应当承担侵权责任，被告夏津县鸿翔液化气站明知被告张风海不具备燃气经营的情况下将燃气出售，也应当承担一定的侵权责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所诉。 经审查，原告刘士鹏陈述的事实已被夏津县公安局因涉嫌刑事犯罪立案侦查，现该案处于侦查阶段。本院认为，因本案一方当事人涉嫌犯罪，原告刘士鹏具体诉讼请求和事实与理由暂不能明确，为更好的维护当事人利益，避免冲突，本案暂裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘士鹏的起诉。 案件受理费5208元，依法退还原告刘士鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二〇年三月三日 书记员  牟冠威
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初746号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：余夕旺，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告余夕旺金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 储 铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初839号原告：董明先，男，1964年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。委托代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。被告：车珊月，女，1981年1月27日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。被告：青岛融顺典当有限责任公司，住所地不详。原告董明先诉被告车珊月、被告青岛融顺典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董明先于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明先在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董明先撤回对被告车珊月、被告青岛融顺典当有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已经预交案件受理费13717元，因原告减少诉讼请求，多收取的13667元应予以退还），减半收取25元，由原告董明先负担。审判员  高雪飞二〇二〇年三月二日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初3481号 原告：李忠培，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：刘昳，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：肖智文，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：重庆美家美妇清洁有限公司，住所地：重庆市渝中区重庆村55号2单元22-5号，统一社会信用代码：91500108MA5U77R88D。 法定代表人：谢召宏。 被告：谢召宏，男，1985年3月22日出生，汉族，住川省通江县。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。被告重庆美家美妇清洁有限公司住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元22-5号楼01号，属重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）辖区，本案应移送至重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年三月九日 书记员  殷 英
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终446号 上诉人(原审原告)：诸暨市新城投资开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文种南路18号。 法定代表人：屠建江，董事长。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王水庆，女，1943年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张乐普，男，住诸暨市，系被上诉人王水庆儿子。 委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人诸暨市新城投资开发有限公司因与被上诉人王水庆侵权责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初16913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。诸暨市新城投资开发有限公司委托诉讼代理人汤立挺，王水庆及其委托诉讼代理人张乐普、钱柏锋到庭应询。 本院认为，张新耳、张新力与诸暨市新城投资开发有限公司签订的协议书约定，在纠纷处理中，诸暨市新城投资开发有限公司取得的款项如超过63万元的，则诸暨市新城投资开发有限公司同意超过部分归张新耳、张新力所有。因此，本案裁判结果与张新耳、张新力相关，且为查明本案事实，一审应追加张新耳、张新力为第三人参与诉讼，并查明张新耳、张新力等是否应享有对张廷绥获批72平方米宅基地拆迁补偿权利、对王水庆所建房屋有无出资及是否应享有相应财产权利等事实，在此基础上，根据拆迁补偿政策审理本案。一审对上述事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初16913号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人诸暨市新城投资开发有限公司预交的二审案件受理费17001元予以退还。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陶钿钿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初77号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，地址：内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龚艳，系该公司员工。 被告:刘长林，男，汉族，1963年8月16日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区南亚风情苑小区8栋1单元601号（）。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告刘长林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市中区诚科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐贤春
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5958号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、王胜，银行员工。 被告：施俊迅，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：李军，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：王兰芬，女，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：吴小丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告施俊迅、李军、王兰芬、吴小丽金融借款合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告施俊迅、李军、王兰芬、吴小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金52万元，支付借款利息73008元（利息计至2019年9月18日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2016年10月28日，第1被告向原告申请办理银行业务，并由第1、2、3、4被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808161028）浙泰商银（保借）字第（0110520002）号]。合同约定，借款金额为人民币伍拾伍万元整，借款期限自2016年10月28日至2019年10月28日止，借款月利率4‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2016年10月31日向第1被告发放借款55万元。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告施俊迅、李军、王兰芬、吴小丽未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明原告与第1被告之间的借款事实，第2、3、4被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、放款通知书，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明第1被告截至2019年9月18日止欠原告的借款本息。 四被告在举证期限内均未提供证据。 四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年10月28日，被告施俊迅因转贷向原告申请借款55万元。同日，被告施俊迅、李军、王兰芬、吴小丽与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808161028）浙泰商银（保借）字第（0110520002）号]，约定：原告同意向被告施俊迅提供55万元的借款，借款期限为2016年10月28日至2019年10月28日，借款利率为年利率4.8%，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告李军、王兰芬、吴小丽为被告施俊迅向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2016年10月31日按约发放借款。借款后，被告一直未归还借款利息，仅于放款当日归还本金3万元。截至2019年9月18日，尚欠本金52万元及利息73008元。 本院认为，被告施俊迅向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还本付息的义务。现借款人未按合同约定履行，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告李军、王兰芬、吴小丽应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施俊迅于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币52万元、利息73008元（该利息暂计至2019年9月18日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、被告李军、王兰芬、吴小丽对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9730元，由被告施俊迅、李军、王兰芬、吴小丽共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章兆斌 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  汪嘉瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执248号 贺州市平桂区人民法院、赵古二： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请赵古二罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民申7号再审申请人（原审原告）:广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件北楼2001-1房。法定代表人：许国荣。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）:王闹，男，汉族，1988年1月2日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司（原审原告）因与被申请人王闹（原审被告）劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0115民初140号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东中科陆普物联网络科技有限公司申请再审称：一、原审判决适用审判程序错误，不应适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审原、被告的劳动争议纠纷仲裁裁决结果为我司应支付被申请人工资22400.5元及经济补偿金13242.63元，合计35643.13元，高于广东省高级人民法院2018年公布的小额诉讼标准。而原审案件于2019年1月16日开庭审理时，广东省高级人民法院尚未更新至2019年的小额诉讼标准，故仍应适用广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准，应为23756元。原审涉及的诉讼标的金额已超过23756元的小额诉讼标准，故原审判决属于适用法律错误；二、被申请人在2018年8月和9月均没有有效的工作记录，不应计算绩效工资；三、被申请人违反保密要求，应负违约和赔偿责任。被申请人在签订离职手续后，并于2018年10月11日成立了广州南湾信息科技有限公司，此公司与我司是相同的经营范围、相同的产品。按照双方签订的劳动合同中是有保密协议的，保密协议规定员工在我司工作期间所熟悉的公司相关秘密、技术秘密等，均以保密。但被申请人离职后立刻成立广州南湾信息技术科技有限公司并使用我司的技术秘密生产成品，其行为构成违反《竞业禁止条款》规定，且使用我司的技术申请专利。综上所述，再审申请人认为原审判决适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的第（六）项的规定，提出再审请求：1、撤销（2019）粤0115民初140号民事判决书，改判申请人仅需支付被申请人工资11802元；2、被申请人承担本案的全部诉讼费用。被申请人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审请求，请求人民法院依法予以驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：原审案件是否应当再审，主要是根据再审申请人的主张，审查原审判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形。经审查，原审原告对中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2018]97号仲裁裁决书不服提起诉讼，认为裁决书中认定的工资数额22400.5元有误，主张原审原告仅需支付被告拖欠的工资11802元。再者，原审原、被告亦在原审诉讼中均承认双方存在劳动关系和确认应支付的经济补偿金，只是对工资的计算金额存在争议。故其争议标的仅为仲裁裁决中的工资11802元，并无超过广东省高级人民法院公布的2018年小额诉讼标准。至于再审申请人主张被申请人有违反《竞业禁止条款》规定的行为，因在原审中并无审理，故不属于本案再审审查的内容，再审申请人可另案主张权利。故本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条可适用于小额诉讼程序审理的案件。且原审原、被告在原审中并无对小额诉讼程序提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理后并作出的判决，属于适用法律正确。综上所述，申请人提起的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定需再审的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东中科陆普物联网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  吴伟彤人民陪审员  吴树永人民陪审员  冯志艮二〇二〇年三月二十六日书 记 员  麦秋菊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初167号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行，住所地：河头店驻地。法定代表人：李政飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住莱西市，系该支行负责人。委托诉讼代理人：陈鑫伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住胶州市，系该行员工，已到庭。委托诉讼代理人：左书言，男，1971年12月18日出生，汉族，住莱西市，系该行员工，已到庭。被告：鞠全杰，男，1955年9月6日出生，汉族，住莱西市。被告：鞠香花，女，1956年10月15日出生，汉族，住莱西市。被告：鞠玮杰，男，1986年7月11日出生，汉族，住莱西市。被告：孙环，女，1987年3月1日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年1月3日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费277元，由原告负担。审判员  仇邵华二〇二〇年三月十七日书记员  孙洪亮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2509号申请执行人：梅义林，男，1966年9月23日生，住东台市。被执行人：徐应军，男，1980年8月26日生，住东台市。申请执行人梅义林与被执行人徐应军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0981民初3626号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐应军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告梅义林支付工资款13500元。案件受理费138元，减半收取计69元，由徐应军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年9月24日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年9月25日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户404.12元（冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日止，申请执行人于冻结期满前15日内向本院提交书面申请续冻），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；4、本院于2019年11月27日到东台市玉带桥社区服务大厅调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年12月11日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年3月19日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除冻结部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十九日书记员  刘陈晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初895号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73(1-1)。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司员工。 被告：费玉娟，女，1992年10月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告费玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执220号之一 申请执行人：刘国虹，男，1961年8月8月日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办土地种植户，住。 被执行人：齐后勤，男，1968年1月28日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办九连土地承包户，现住。 申请执行人刘国虹与被执行人齐后勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）兵0401民初118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘国虹于2019年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为187341.3元。 经本院四查查明：被执行人齐后勤原系第四师六十六团清水河社政办九连土地种植户，现常住在其儿子家中，详细地址为。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，有少量银行存款，经济履行能力较差，无任何可供执行的财产。 2019年10月10日，经本院二次查询：被执行人齐后勤仍无财产可供执行，其未缴纳住房公积金，也未购买金融理财和保险理财产品。 2019年10月14日，本院向申请执行人反馈本院的调查结果，其对本院的调查结果表示认可，暂时也提供不了被执行人可供执行的财产或者财产线索。 2020年3月7日，本院对被执行人齐后勤采取限制消费及纳入失信被执行人强制措施。 2020年3月25日，本院向申请执行人刘国虹反馈上述调查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可，书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人齐后勤现无财产可供执行，申请执行人刘国虹也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张林峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1380号 李爽： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011972 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票