安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初311号 原告：张志华，男，1951年3月17日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郑权长、方铭麟，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：潘卫东，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被告：徐州市铜山区水利机械化施工处（以下简称铜山水利机械化处）， 统一社会信用代码：91320312136968635N， 法定代表人：张宏光， 住所地：徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告张志华与被告潘卫东、铜山水利机械化处提供劳务者受害责任纠纷一案，宿州市中级人民法院于2019年10月14日以基本事实不清为由发回重审。本院于2020年1月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人郑权长，被告徐州市铜山区水利机械化施工处的委托诉讼代理人张红岩到庭参加了诉讼。被告潘卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费等损失38080.38元(伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等另行起诉)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告铜山水利机械化处与萧县农村饮水安全工程办公室签订《萧县2018年农村饮水安全巩固提升工程》合同书，由铜山水利机械化处承建新庄水厂相应工程，被告铜山水利机械化处将该工程交付被告潘卫东施工。2018年9月26日，被告潘卫东雇用的原告在施工过程中被打井设备中钢丝绳上的钳子滑落砸伤，原告受伤后被送至医院救治。双方因赔偿事宜协商未果。 被告潘卫东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 被告铜山水利机械化处辩称：1、原告与被告铜山水利机械化处不存在劳务关系，被告铜山水利机械化处不应承担赔偿责任；2、原告没有资质从事更换钻杆工作，存在过错；3、原告入院记录中记录是从高处坠落摔伤，与其自述相互矛盾。综上，请求法院依法驳回原告对被告铜山水利机械化处的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告各方提供的无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潘卫东未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。 对有争议的事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：（一）对原告张志华所举证据，1.医药费、入院记录、用药清单一份，证明原告在工地施工受伤住院情况及支出医疗费的事实。被告铜山水利机械化处对原告受伤的因果关系有异议，认为原告病例中记录原告从2米高处跌落受伤，与原告自述钢丝绳上的钳子滑落砸伤不符，达不到原告的证明目的。本院庭审后询问原告，病例中的记录有误。本院对原告的受伤系钢丝上的钳子滑落这一事实予以认定。2.施工合同一份，证明原告施工的工程系被告铜山水利机械化处承包的建设工程，被告铜山水利机械化处对该工程的质量及安全负有责任。被告铜山水利机械化处对其承包该工程无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告不是该合同的签订主体，系饮水工程办公室施工与被告铜山水利机械化处签订的合同。本院对该证据本身的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告徐州市铜山区水利机械化施工处与萧县农村饮水安全工程办公室签订《萧县2018年农村饮水安全巩固提升工程》合同书，由其承建新庄水厂相应工程。后被告铜山水利机械化处将该工程交付被告潘卫东实际施工，被告潘卫东在施工中雇用原告为其施工。2018年9月26日，原告在施工过程中，被打井设备中钢丝绳上的钳子滑落砸伤。事发后，原告在徐州市矿山医院救治。原、被告因医疗费等费用赔偿问题产生纠纷。 本院认为，本案的争议焦点，1、原告和被告潘卫东是否存在劳务合同关系；2、滑轮的脱落与原告的施工是否存在关联性；3、滑轮是否属于原告张志华的操作范围；4、原告张志华在作业劳动时是否尽到了注意义务；5、被告潘卫东、徐州市铜山区水利机械化施工处是否应对原告的伤情承担赔偿责任。 针对焦点1，原告自述受雇于被告潘卫东从事钻井更换钻杆工作，并且干了十余天。被告潘卫东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料，视为对事实的默认，对原告述称的事实，本院予以认定。故，本院认定原告和被告潘卫东之间存在劳务合同关系。 针对焦点2，滑轮的脱落与原告的施工是否存在关联性。原告述称被告潘卫东对钻井机械整体操作，自己仅负责更换钻杆，滑轮与钻杆是分离的，因此，滑轮的脱落与原告的施工不存在关联性。 针对焦点3，滑轮是否属于原告张志华的操作范围。根据争议焦点2的分析认定，滑轮不属于原告张志华的操作范围。 针对焦点4、原告张志华在劳动作业时是否尽到了注意义务。原告张志华述称，钻井工作空间比较狭窄，仅一米见方，自己仅负责更换钻杆，对滑轮安全性能无法估计，且被告潘卫东未向原告提供任何必要的安全防护设备，无证据证明原告张志华在作业时没有尽到安全注意义务。 针对焦点5，被告潘卫东、徐州市铜山区水利机械化施工处是否应对原告的伤承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据焦点4的分析认定，被告潘卫东作为接受劳务一方，未向原告提供任何必要的安全防护设备，存在过错；无证据证明原告张志华在作业时没有尽到安全注意义务，原告张志华不存在过错。因此，被告潘卫东应对原告的伤情承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告铜山水利机械化处将饮水工程交给被告潘卫东施工，被告潘卫东是否具有资质或者安全生产条件，被告铜山水利机械化处未提供相关证据予以证明。从原告从事劳动时被告潘卫东未发放安全设备、现场也无安全标示及安全防护措施等可以推断，被告潘卫东不完全具备安全生产条件，据此被告铜山水利机械化处应对原告因劳动作业受伤承担连带赔偿责任。 原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计38080.38元,本院认定如下： 1、医疗费。原告伤后在徐州矿山医院住院治疗21天，花去医疗费33529.9元。根据原告提供的病案材料、医疗费发票，费用清单能够认定，本院依法予以支持。 2、护理费2790.48（132.88元/×21天），本院予以支持。 3、营养费。营养费630元（21天×30元/天），本院予以支持。 4、住院伙食补助费。住院伙食补助费630元（21天×30元/天），本院予以支持。 5、交通费。根据《最高人民法院》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合实际情况酌定原告交通费为300元。 综上所述，原告张志华因伤造成的损失：医疗费33529.9元、护理费2790.48元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费300元，合计37880.38元，被告潘卫东承担原告损失的全部责任即37880.38元，被告徐州市铜山区水利机械化施工处对上述费用承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告潘卫东于本判决生效后十日内赔偿原告张志华医疗费等各项费用合计37880.38元； 二、被告徐州市铜山区水利机械化施工处对上述费用承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张志华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告潘卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张英 人民陪审员  王坤 人民陪审员  马耀 二〇二〇年三月十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。