wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1530号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：刘龙，男，1976年1月15日生，苗族，住个旧市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人刘龙借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云2503民初3148号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年6月20日向被执行人刘龙送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金62092.09元及利息、滞纳费、律师费770元、案件受理费882元，并承担执行费970元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月20日、2020年3月26日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人刘龙名下无公司、税务、车辆、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2019年6月26日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年10月13日通过协助机关个旧不动产登记中心查询，被执行人名下有位于个旧红运锦绣5幢805号房屋（备案号：10002108，建筑面积：141.60㎡）一套，本院经依法查封、评估拍卖、变卖程序后流拍。经询问，申请人不同意以物抵债。于2019年11月26日到被执行人户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年7月4日对被执行人刘龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《个旧不动产登记中心查询回执》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二〇年三月二十六日书记员  黄一帆
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初406号原告：徐青山，男，汉族，1973年1月26日出生，住安徽省寿县。被告：南通伊蔻纺织品有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区江海大道639号1幢，统一社会信用代码91320611078243328J。法定代表人：邱佳龙，职务不详。原告徐青山与被告南通伊蔻纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告徐青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐青山撤回起诉处理。审 判 员 周勇强二〇二〇年三月九日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1193号 申请人：刘某，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：吴某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，申请人（原告）刘某于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某名下的银行存款170000元。由天安财产保险股份有限公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某名下的银行存款170000元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1350元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王明汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或 者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初50号 原告:陕西至高锦绣房地产开发有限公司。 住所地：西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室。 法定代表人：吴相林。 委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。 被告:镇安华融小额贷款有限公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX城XX社区XX路XX号。 法定代表人：关智玮，公司董事长。 委托诉讼代理人:章晋兴,陕西安业律师事务所律师。 第三人：吴俊，男，1977年9月28日生，汉族，住镇安县，镇安县公安局柴坪派出所民警。 原告陕西至XX房XX镇安华融小额贷款有限公司、第三人吴俊确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西至高锦绣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘康林、被告镇安华融小额贷款有限公司委托诉讼代理人章晋兴、第三人吴俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西至高锦绣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告镇安华融小额贷款有限公司于2016年2月3日签订的镇华融借字20160203001号《借款合同》不生效；2、依法判令第三人吴俊与被告镇安华融小额贷款有限公司于2016年2月3日签订的镇华融保字20160203001号《自然人保证合同》不生效；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日原告因资金周转需要与被告签订《借款合同》一份，根据合同约定被告应向原告提供借款为262万元，借款期限4个月，第三人吴俊自愿承担连带保证责任，并与被告签订《自然人保证合同》，合同签订后，被告至今未向原告提供借款，根据该合同第十二条一款的约定，该借款合同至今未生效。因主合同未生效，作为从合同的保证合同当然不生效。为保护原告的合法权益不受非法侵害，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告镇安华融小额贷款有限公司辩称，原告不具有原告主体资格，借款合同系第三人吴俊以原告名义签订，实际借款人系第三人吴俊，合同签订后被告将借款以给付水泥票的方式支付吴俊，在被告起诉吴俊借款合同案件审理中吴俊是认可该事实的，且经法院调解结案。如原告享有主体资格，本案属于重复诉讼，本案借款合同实体权利义务已经(2017)陕1025民初244号《民事调解书》确认，该调解书已发生法律效力。再者原告无权主张第二项请求，该请求属于第三人吴俊的权利。故请求依法驳回原告的起诉。 第三人吴俊述称，签订《借款合同》和《自然人保证合同》属实，但借款系为吴光甫帮忙借款，其根本没有拿到一分钱，也没有拿到水泥票，该借款应由吴光甫向被告偿还，在被告起诉其借款合同案件审理中，吴光甫给其做工作，让其先把责任承担下来，并制作调解书，结果现在吴光甫不认可，导致法院强制执行。 经审理查明：第三人吴俊系陕西至高锦绣房地产开发有限公司股东，2016年2月3日，吴俊以陕西至高锦XX房XX镇XX镇华融借字20160203001号《借款合同》，XX镇XX镇华融保字20160203001号《自然人保证合同》，约定原告向被告借款262万元，吴俊为原告提供连带保证责任，合同签订后被告将价值262万元的水泥票支付第三人。后原告及第三人吴俊未能按期偿还借款，被告将第三人吴俊诉至法院，在审理过程中，吴俊认可其以原告名义签订借款合同，认可其为实际借款人，也认可被告以水泥票的方式支付了借款，其愿意承担还款责任，并经本院作出(2017)陕1025民初244号《民事调解书》，调解分期偿还。 上述事实有原告提供的镇华融借字20160203001号《借款合同》和镇华融保字20160203001号《自然人保证合同》；有被告提供的(2017)陕1025民初244号《民事调解书》；有本院调取的(2017)陕1025民初244号案件《调解笔录》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案原告陕西至高锦绣房地产开发有限公司委托第三人吴俊与被告镇安华融小额贷款有限公司签订借款合同，吴俊自愿作为保证人签订保证合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本起借款合同权利义务已经(2017)陕1025民初244号《民事调解书》确认，并发生法律效力，在该案调解过程中第三人吴俊对借款交付的事实是认可的，现第三人吴俊认为其系为他人帮忙借款，借款实际交付他人，其没有拿到借款，该辩解不能否认被告已发放贷款的事实。故原告以被告未按合同约定向其发放贷款为由请求确认合同不生效的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下： 驳回原告陕西至高锦绣房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由原告陕西至高锦绣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初75号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码：915001166761322149。负责人：易仕云，职务：行长。委托诉讼代理人：张恩维，该公司员工。委托诉讼代理人：何昌银，该公司员工。被告：刘明全，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨本庆，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告刘明全、杨本庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何昌银，被告刘明全、杨本庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金99377.67元。2、判令被告支付原告自2019年7月21日至2019年8月14日利息，该利息以贷款本金为基数，按年利率4.35%计算；自2019年8月15日至清偿时止的利息，该利息以贷款本金为基数，按年利率4.35%上浮50%计算；前述利息按月计算未支付时，以每次结息之日（每月20日）起对每次结出的利息在贷款利率基础上上浮50%计算复利至清偿时止。3、判令原告对被告位于重庆市江津区白沙镇土地村沙塝组的住宅以拍卖、变卖、或折价后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告刘明全于2017年8月10日与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》。约定原告向被告刘明全贷款100000元，合同期限为24个月，合同期限内可循环使用；2018年8月15日被告刘明全第二次支用贷款，从2008年8月15日起到2019年8月14日止，合同期限内贷款利率为年利率4.35%，未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按合同约定按时支付的利息，按合同约定的计算方式和相应罚息利率计收复利。被告杨本庆系刘明全之妻，其在借款申请书中声明的“此债务系我家庭共同债务，夫妻双方共同偿还”处签名并捺印。被告刘明全与原告还签订了《抵押合同》，以其位于重庆市江津区白沙镇土地村沙塝组的住宅为该贷款提供抵押，并办理了抵押登记。原告于2019年8月15日履行了贷款义务，但被告自2019年7月21日起未按合同归还贷款本息。原告催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告刘明全、杨本庆辩称，借款属实，对原告诉求无意见，但因目前经济困难，要求两年内归还本息。经本院审理查明：被告刘明全因种植需要，于2017年8月10日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》。约定原告向被告刘明全贷款100000元，合同期限为24个月，合同期限内可循环使用，债权最高额度为189000元；2018年8月15日被告刘明全第二次支用贷款，贷款期限自2008年8月15日起至2019年8月14日止，合同期限内贷款利率为年利率4.35%，未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按合同约定按时支付的利息，按合同约定的计算方式和相应罚息利率计收复利。被告杨本庆系刘明全之妻，其在借款申请书下方注明的“此债务系我家庭共同债务，夫妻双方共同偿还”处签名并捺印。被告刘明全与原告还签订了《抵押合同》，以其位于重庆市江津区白沙镇土地村沙塝组的住宅（产权证号：20×江津区不动产权第××号）为该贷款提供抵押，并办理了抵押登记；抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。合同签订后，原告于2019年8月15日履行合同约定义务，向被告刘明全发放贷款100000元，但被告自2019年7月21日起未按合同约定归还贷款本息，尚欠原告贷款本金99377.67元及相应利息。上述事实，有《借款申请书》、《个人最高额循环贷款合同》、《抵押合同》、《个人贷款支用单》、借款借据、交易明细、不动产登记证明、结婚证等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告刘明全之间的金融借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告也当如约归还借款本金并支付利息。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、罚息、复利等的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘明全以其名下的房屋为本案借款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，被告不履行到期债务或发生双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该抵押物在抵押担保范围以及最高债权额内优先受偿。被告杨本庆系刘明全之妻，在借款申请书中签名自认上述债务系家庭共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告主张其承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下:一、被告刘明全于本判决生效后二十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行贷款本金99377.67元；二、被告刘明全于本判决生效后二十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（其中自2019年7月21日至2019年8月14日的利息，以贷款本金为基数，按年利率4.35%计算；自2019年8月15日至本息付清时止的利息，以贷款本金为基数，按年利率4.35%上浮50%计算；对前述应付未付利息，以每次结息之日（每月20日）结出的利息，按年利率4.35%上浮50%计收复利至本息付清时止）；三、被告杨本庆对上述借款本息承担共同清偿责任；四、如二被告不履行上述第一、二项给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行有权对被告刘明全名下，位于重庆市江津区白沙镇土地村沙塝组的住宅（产权证号：20×江津区不动产权第××号）折价、拍卖或变卖后所得价款，在198000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告刘明全、杨本庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王左军二〇二〇年三月二十三日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终867号 上诉人（原审被告）：张飞波，男，1979年12月24日生，汉族，现住河北省赵县。 上诉人（原审被告）：张春娟，女，1978年2月27日生，汉族，现住河北省赵县。 委托代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨兴存，男，1955年6月27日生，汉族，现住河北省赵县。 委托诉讼代理人：李增夺,河北冠宇律师事务所律师。 上诉人张飞波、张春娟因与被上诉人杨兴存买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张飞波、张春娟上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019)冀0133民初2226号民事判决书；2.请求二审法院依法改判驳回上诉人的全部诉讼请求或将本案发还重审；3.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.二上诉人已经离婚，张春娟是张飞波厂子里的出纳行政人员，一审法院认定二人离婚后仍旧是共同经营属于事实认定错误；2.张春娟作为纸箱厂的行政工作人员代纸箱厂收取货款的行为所产生的债务不应该由张春娟承担；3.双方没有约定履行时间，上诉人也没有拒绝履行，因此，一审法院以无法实现合同目的为有理由解除双方之间的买卖合同属于认定事实不清；4.一审法院漏判了被上诉人要求解除合同的诉讼请求，属于严重违反法定程序的行为，请求二审法院依法将本案发还重审；5.被上诉人起诉二上诉人的行为属于诉讼主体错误，被上诉人提供的收据中清楚盖有收款人为赵县长信营飞信纸箱厂（赵县飞信包装制品厂的原名）的章，张飞波只是本案的经营者，被上诉人应该以赵县飞信包装制品厂作为本案的被告。 杨兴存答辩称，张飞波、张春娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨兴存向一审法院起诉请求：1.依法解除杨兴存和张飞波、张春娟2018年6月5日订立的口头纸箱买卖合同，判令张飞波、张春娟立即向杨兴存返还箱款113000元。2.本案的一切诉讼费用由张飞波、张春娟承担。 一审法院认定事实：2018年6月5日杨兴存与张飞波、张春娟订立口头买卖合同，合同约定杨兴存从张飞波、张春娟处定购梨果包装纸箱并商定于2019年7月份全部供完货。2019年6月5日杨兴存向张飞波、张春娟预付箱款113000元，张春娟收取货款并为杨兴存书写了收据，该收据载明：“今收到杨村杨兴存预付箱款113000元，人民币（大写）壹拾壹万叁仟元整，收款人：张飞波，2019年6月5日，收款单位处盖有‘赵县常信营飞信纸箱厂’字样的公章”。2019年7月份杨兴存联系张飞波、张春娟要求拉运纸箱，张飞波、张春娟让杨兴存等待，2019年8月3日杨兴存找张飞波、张春娟要求拉运纸箱，张飞波、张春娟已联系不上，8月4日杨兴存到箱厂询问得知箱厂已关门停产，此后，杨兴存联系上张飞波要求返还箱款，张飞波称不生产了也没钱退箱款，杨兴存急需使用纸箱，张飞波、张春娟既不提供合同约定的纸箱也不退还杨兴存的预付款，杨兴存遂向一审法院提起民事诉讼。 另查明，赵县常信营飞信纸箱厂没有工商登记信息。张飞波与张春娟原系夫妻，2019年5月5日在赵县民政局离婚，离婚后二被告仍共同经营箱厂。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，箱厂已关闭停业，不能按照合同的约定为杨兴存提供纸箱，致使合同目的不能实现，杨兴存要求解除合同返还预付款，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项规定：“下列情形以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……”。收据上收款单位公章处的“赵县常信营飞信纸箱厂”应登记而未登记，张春娟、张飞波作为行为人收取杨兴存货款并出具收据，应承担返还杨兴存货款的责任。 综上所述，张春娟、张飞波应返还杨兴存箱款113000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张飞波、张春娟在一审判决生效后三日内返还杨兴存箱款113000元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由张飞波、张春娟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.张飞波、张春娟是否是本案适格的被告；2.张春娟是否应当承担返还预付货款的责任。 关于第一个争议焦点。本案中，上诉人为被上诉人出具的预付款收据中收款单位处盖有“赵县常信营飞信纸箱厂专用章”字样的公章，经查赵县常信营飞信纸箱厂应登记而未进行工商登记，且上诉人以该单位的名义从事民事活动，上诉人应承担民事活动中产生的民事责任，故，依法不应由赵县常信营飞信纸箱厂作为本案的被告，一审法院认定上诉人为适格被告并无不妥。 关于第二个争议焦点。2018年6月5日杨兴存与张飞波、张春娟订立口头买卖合同，合同约定杨兴存从张飞波、张春娟处定购梨果包装纸箱，该买卖合同订立发生在张飞波、张春娟夫妻关系存续期间。另，2019年6月5日杨兴存向张飞波、张春娟预付箱款113000元，张春娟收取货款并为杨兴存书写了收据，此时张飞波、张春娟虽已离婚，但从该买卖合同的订立到合同成立并给付货款，张春娟既是知情人更是参与人，其与张飞波作为共同行为人以“赵县常信营飞信纸箱厂”名义共同经营进行民事活动，产生的民事责任依法应由张飞波、张春娟二人共同承担。故，张春娟与张飞波应共同承担返还杨兴存预付货款的责任。 综上所述，张飞波、张春娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,560元，由张飞波、张春娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘剑 书记员王金兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2074号申请执行人刘秉贤，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王玉成，男，1977年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初49203号民事判决书申请执行人刘秉贤与被执行人王玉成民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49203号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更515号 罪犯陈威，男，1983年12月15日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）防刑初字第74号刑事判决，以被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止），并处罚金人民币10000元。被告人陈威不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）防市刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年10月18日交付广西南宁监狱执行，2016年2月23日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年4月16日、2017年10月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年8月31日止），已经缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西新康监狱于2020年3月5日以（2019）新监减字第71号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈威予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈威的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈威减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年3月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。被执行人：李德芬，女，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人李德芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017)渝0116民初5916号已经发生法律效力。因被执行人李德芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金294233.09元、利息61027.83元、滞纳金14659.14元、手续费4497.1元、案件受理费3458元，合计377875.16元及相关债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李德芬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人李德芬未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人李德芬名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院委托淘宝网拍卖被执行人李德芬名下的江津区几江街道办事处环城南路（老体育场片区）B1栋云辉丽都B1栋1-7-3（不动产权证书号：200710127）房屋一套。2020年1月15日，买受人周施令以438270元的最高价竞得上述房屋。本院依法冻结了被执行人李德芬名下部分有零星存款的账户。被执行人李德芬无其他房屋、车辆、企业。本次执行到位案款438270元，用于支付本案执行费1071.37元，拍卖辅助机构辅助费3506.16元，被执行人唯一住房保障性租金30000元，过户税费87654元，本案申请人分得标的款47403.08元，退还本案申请人垫付的评估费5200元，剩余案款263435.39元在本院(2015)津法民执字第00511号、(2015)津法民执字第00263号、(2016)渝0116执2334号、(2018)渝0116执3147号、(2017)渝0116执1984号、(2017)渝0116执1331号、(2016)渝0116执581号案件中依法参与分配完毕。本院已向被执行人李德芬发出限制消费令。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月25日，被执行人李德芬尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行各项标的款合计330472.08元及相关债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4531号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年三月二十五日书记员  程 馨
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初29号原告张丽金，女，1954年2月23日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告辽宁雪莲牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人冷雪莲。本院于2020年1月8日立案受理了原告张丽金诉被告辽宁雪莲牧业集团有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告不详。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张丽金的起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年三月十日书记员  耿 介
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更319号罪犯罗洪拉哈，男，1982年11月2日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2016年8月19日作出（2016）川3434刑初79号刑事判决，以被告人罗洪拉哈犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月14日起至2020年11月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗洪拉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯罗洪拉哈减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯罗洪拉哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗洪拉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯罗洪拉哈被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗洪拉哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗洪拉哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗洪拉哈减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初361号原告：华玉江，男，1969年6月2日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被告：康月，女，1984年9月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告华玉江诉被告康月劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的工资4616元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日至2019年8月31日在被告名下鼎汇丰火锅酒楼后厨上班，担任洗碗工，2019年8月31日正常离职。在2019年9月9日晚告知关业，这期间工资一直拖欠，拖欠原告53天的工资4616元。招聘原告时按每月2500元计算工资、200元满勤奖。被告承诺2019年9月15日给发所有工资，但是和原告一起上班的同事去被告经营的福鑫雅饭店开资，被告避而不见。这期间多次去找被告都不露面，打电话也不接，微信提示不回等。因多次和同事讨要工资无结果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告在被告经营的抚顺市顺城区鼎汇丰火锅酒楼工作，该个体工商户登记的经营场所为抚顺市顺城区新城路中段25号楼3-4号楼门市，原告应以抚顺市顺城区鼎汇丰火锅酒楼为被告提起诉讼。另被告康月的户籍地址为抚顺市顺城区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告华玉江的起诉。原告预交案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年三月十二日代书记员 徐杉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保11号申请人：周玉霞，女，汉族，生于1971年12月28日，住西峡县。被申请人：杨红柳，女，汉族，生于1976年3月9日，住西峡县西峡县城区。申请人周玉霞为了防止被申请人杨红柳在西峡县人民法院作出的已经生效的（2020）豫1323民初416号民事调解书限定履行期（分别为2020年6月30日、2020年7月30日）前转移、变卖、隐匿财产，于2020年3月23日向本院申请保全，请求查封被申请人杨红柳所有的豫Ｒ×××××号车辆，并用周玉霞所有的西房权证字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨红柳所有的豫Ｒ×××××号车辆。二、查封提供担保的周玉霞所有的西房权证字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年三月二十三日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执430号申请执行人：薛美凤，女，1960年07月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1653号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存911.52元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初667号原告朱豪宇，男，24岁，1995年11月29日，汉族，地址：河南省商丘市虞城县，、。被告张松松，男，22岁，1997年3月22日，地址：河南省商丘市，身份证号：411425199703223014、。被告张东名，男，地址：河南省商丘市，、。原告朱豪宇与被告张松松、张东名民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱豪宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱豪宇撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年三月十六日书记员  邱豪杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4716号原告：金仁强，男，1986年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱建鹏，男，1997年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。原告金仁强诉被告朱建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币10万元。2、判令被告支付原告利息损失(按银行贷款利息计算,自起诉至实际还款日)。事实与理由：被告以家庭装修为由向原告借款人民币10万，2018年3月21日，被告向原告出具借据并讲明2018年3月31日还清，因被告至今未归还，故原告诉讼至本院。被告朱建鹏辩称，原告涉及套路贷，被告已经报案且宝山公安分局已经立案，本案应移送公安机关处理，不同意原告的诉讼请求。审理中，被告朱建鹏向本院提供宝公(友)立告字(2018)11139号立案告知书。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金仁强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年三月十六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执652号 申请执行人：王世明，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：范德芬，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第609号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人王世明、范德芬与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第609号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执87号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：李丽，国浩律师(重庆)事务所律师。被执行人：朱成奎，男，1992年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据(2018)渝0243民初2696号民事调解书申请执行朱成奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代为垫付的医疗抢救费176600元，负担申请执行费2549元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息，本院已依法冻结被执行人朱成奎的银行账户，未发现有可供执行的财产。总对总查询到的车辆信息，经核实，此车已被强制注销。四、通过委托的形式向被执行人所在地进行了调查和了解被执行人的财产情况，其所在地社区干部不清楚被执行人朱成奎的下落。被执行人家中亦无其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余176600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执87号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇二〇年三月六日书记员 刘芮郗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1248号申请执行人：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路。法定代表人：原田成人，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：费清，男，1987年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2019)沪0115民初11712号民事判决书申请执行人上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人费清金融借款合同纠纷一案，经查被执行人费清现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执45号之一 申请人：方赛赛，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，合肥巨人建设有限公司员工。 被执行人：朱善艮，男，汉族，1981年1月26日生，住六安市裕安区。 申请人方赛赛与被执行人朱善艮借款合同执行一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费等执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异43号案外人：何某某，女，1967年3月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。申请执行人：喻宗雄，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：胡锦成，男，1953年10月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人喻宗雄与被执行人胡锦成房屋租赁合同纠纷一案中，案外人何某某对本院查封被执行人胡锦成名下上海市青浦区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人何某某于2020年3月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第七条第一款、第十三条的规定，裁定如下：准许案外人何某某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  丁汉良审判员  郑 樱二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执36号之一申请执行人武蕙，男，1989年2月8日生，山西省寿阳县人。被执行人王杰，男，1994年7月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武蕙与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，因被执行人王杰未主动全部履行本院(2019)晋0725民初1064号民事调解书确定的义务，申请执行人武蕙于2020年1月9日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人王杰发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国邮储银行寿阳县X营业所账户内存款人民币18373元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十九日书记员  王凯丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2398号原告：阳恩礼，男，1960年4月2日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。被告：广东客元素餐饮发展有限公司，住所地广州市天河区天河路631号壹楼自编A单元。法定代表人：陈宇。委托诉讼代理人：黄振华，女，1980年6月5日出生，汉族，住所地广东省罗定市，是该公司员工。本院在审理原告阳恩礼诉被告广东客元素餐饮发展有限公司合同纠纷案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳恩礼申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告阳恩礼撤回起诉。本案受理费25元，由原告阳恩礼负担。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十七日书记员  杨春霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初605号原告：黄德洋，男，1987年7月1日出生，住宿迁市宿豫区。被告：丁乐林，男，1973年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被告:张书梅，女，1974年12月12日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告黄德洋诉被告丁乐林、张书梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄德洋撤回起诉。案件受理费减半收取1260元，由原告负担。审判员  王南南二〇二〇年三月二十四日书记员  方 远
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执514号之四 申请执行人:**，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人**与被执行人曾绍坤、王桂平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初197号民事判决书，向被执行人曾绍坤、王桂平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向**还款390000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3989元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中：1、在（2019）桂0903执保16、22、35-51、57号财产保全案件中查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车、桂Ｋ×××××江淮牌汽车，查封期限为二年。本院已责令王桂平限期将上述车辆交到本院，但王桂平至今未交车。因上述车辆下落不明，无法采取评估、拍卖等措施。 2、在（2019）桂0903执保16、22、35-51、57号财产保全案件中查封并变卖了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料，控制的相应案款为1010340元。由于案外人提出执行异议，本院正在对案外人的异议请求进行审理，待执行异议案件作出处理结果后，再对该案款进行处置。 3、查封并拍卖了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房[桂（2018）玉林市不动产证明第0009308号]。2019年12月12日通过网络司法拍卖以291708元的价格竞买成交该房产。本院从拍卖款中支付了该房产的抵押贷款119342.79元、拍卖辅助费1167元、过户税费42579.02元，结余拍卖款128619.19元已经提存。待执行异议案件作出处理结果后，再对该案款进行处置。 4、查封并拍卖了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房[桂（2018）玉林市不动产权证明第0029913号]。2020年1月21日通过网络司法拍卖以652000元的价格拍卖成交上述房产。本院从拍卖款中支付了该房产的抵押贷款506698.89元、拍卖辅助费2608元、过户税费19560元，结余拍卖款123133.11元已经提存。待执行异议案件作出处理结果后，再对该案款进行处置。 5、冻结控制了被执行人王桂平、曾绍坤银行存款合计13279元，待执行异议案件作出处理结果后，再对该案款进行处置。 6、玉林市玉州区人民法院冻结有王桂平、曾绍坤名下的银行存款，本院已发函要求参与分配。 7、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8、已将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布，并作出执行决定书，将其纳入全国法院失信被执行人名单，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 攀 书 记 员 邹沛良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保202号 申请人：陶红霞,女,1980年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:刘丽，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许复兴，安徽华人律师事务所律师。 被申请人:深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇。 被申请人:海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰。 申请人陶红霞于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司名下银行存款105万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陶红霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司名下银行存款105万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由陶红霞缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈冬琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33066号之二 申请执行人金元证券股份有限公司，住所地海口市。 法定代表人王作义，董事长。 委托诉讼代理人吴荷静，广东卓建律师事务所律师。 被执行人乔文东，住址杭州市西湖区。 被执行人龚莉蓉，住址杭州市西湖区。 申请执行人金元证券股份有限公司与被执行人乔文东、龚莉蓉质押式证券回购纠纷一案，本院（2019）粤0304民初48851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行债务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 执行过程中，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院拟处分被执行人涉案质押股票以清偿本案债务。本院向涉案质押股票的首位查封法院浙江省德清县人民法院商请，将上述股票移送本院执行。该院于2020年2月13日以（2019）浙0521执952、1064号移送执行函，将上述股票移送本院执行。本院通知申请执行人以市场价卖出上述了上述股票，所得价款为4485136.75元，扣除执行费47251.37元后4437885.38元，本院已通知申请执行人领取。2020年3月26日，申请执行人向本院提交结案申请书，申请本案结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2019）粤0304民初48851号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初48851号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人乔文东、龚莉蓉名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈子欣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执451号之一申请执行人万学莲。申请执行人万学俭。申请执行人吴云峰。申请执行人李生花。申请执行人展学昌。被执行人万学策。被执行人张天贵。被执行人白银平川广汇宾馆有限公司。法定代表人万个新。被执行人白银金海缘大酒店有限公司。法定代表人杨文慧。本院在执行申请执行人万学莲、万学俭、吴云峰、李生花、展学昌与被执行人万学策、张天贵、白银平川广汇宾馆有限公司、白银金海缘大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）甘0403民初2467号之一、（2018）甘0403民初2467号之二、（2018）甘0403民初2467号之三、（2018）甘0403民初2467号之四、（2018）甘0403民初2467号之五民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人万学莲、万学俭、吴云峰、李生花、展学昌申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7809号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：姚远、刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：胡庆敏，男，1973年5月1日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人胡庆敏追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡庆敏应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款43434.54元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛忆梦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8726号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星、李晶晶，该行职工。被告：孙凤龙，男，1981年6月21日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：陈吉斌，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告孙凤龙、陈吉斌为信用卡纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙凤龙偿还原告透支款本金41905.05元、前期利息14504.09元，并支付自2019年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2、被告陈吉斌对上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告孙凤龙、陈吉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年被告孙凤龙经被告陈吉斌担保向原告申领大唐信用卡。后被告孙凤龙出现逾期还款情形。截至2019年10月30日尚欠原告借款本金41905.05元、前期利息14504.09元。上述款项被告孙凤龙至今未偿还，被告陈吉斌亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币41905.05元、前期利息14504.09元，并支付逾期利息、违约金（以本金41905.05元为基数按月利率2%自2019年11月1日起计算至实际履行之日止）；被告陈吉斌对上述款项承担连带偿还责任，被告陈吉斌承担保证责任后，有权向被告孙凤龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告孙凤龙、陈吉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月十六日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15550号原告：董某某，男，1991年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨某某，女，1990年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案诉讼费原告董某某未交纳。审判员  金劲松二〇二〇年三月二十三日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特428号申请人：曹子琪，女，1999年12月16日生，汉族，住杭州市。申请人：李俊，男，1969年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。申请人曹子琪与申请人李俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人曹子琪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李俊赔偿申请人曹子琪医疗费200元；二、申请人李俊一次性赔偿申请人曹子琪2300元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹子琪与申请人李俊于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22701号 申请执行人王某，男，1983年8月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市吴越物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼，统一社会信用代码91440300782768005L。 法定代表人：杨建忠。 申请执行人王德坤与被执行人深圳市吴越物流有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8984号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市吴越物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡文海
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初338号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 被告：曲汉某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告曲汉某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款98810元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日20时59分许，被告曲汉某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿武城县鲁权屯镇宏海路由北向南行驶至武城县鲁权屯镇宏海路紫科净化门市外处时，撞至前方顺向停放在道路上管勇某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车左侧后尾部，致使车辆损坏，造成交通事故。德州市交通警察支队武城大队出具《交通事故认定书》，认定被告曲汉强承担事故的主要责任，管勇某承担次要责任。鲁Ｎ×××××号轿车在原告处投保有车损险，被保险人为德州某明机电设备有限公司，该车辆在此次事故中的140300元维修费用，经被保险人要求原告已经理赔完毕。被保险人已向原告出具了索赔权转让书，其将取得赔款部分的向被告追偿的权利转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告曲汉某于2020年4月15日前赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司保险赔款20000元，于2020年10月1日前赔偿剩余保险赔款61810元。原告放弃其他诉讼请求。 二、原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年10月1日前赔偿被告曲汉某车辆损失5680元。 三、若被告曲汉某未按第一项履行，则被告曲汉某另行支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司利息，利息自起诉之日即2020年2月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，并承担本案诉讼费1135元。 四、本案诉讼费减半收取1135元由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1113号原告河南省某某农业开发有限公司被告侯某某被告河南某某农业研究有限公司本院在审理原告河南省某某农业开发有限公司诉被告侯某某、河南某某农业研究有限公司产品责任纠纷一案中，原告河南省某某农业开发有限公司于2020年3月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告侯某某、河南某某农业研究有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告河南省某某农业开发有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省某某农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告河南省某某农业开发有限公司负担。审判员  何萌二〇二〇年三月三十一日书记员  张晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13258号申请执行人金婷，女，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人沈君晖，女，1983年12月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金婷与被执行人沈君晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金婷向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人沈君晖归还申请执行人金婷借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人沈君晖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈君晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈君晖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈君晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈君晖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈君晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈君晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金婷。综上，被执行人沈君晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13258号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执105号 韦彩建、谭秀杰、罗庆、班荣格、韦联雄： 本院执行的韦彩建申请罗庆、谭秀杰、班荣格、韦联雄劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人罗庆、谭秀杰、班荣格、韦联雄自动履行执行款2345.00元，现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1343号申请执行人：周嘉琛，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第2418号仲裁裁决书，在执行周嘉琛与上海昱企投资集团有限公司劳动仲裁一案中，于2020年2月25日向被执行人上海昱企投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结执行人名下银行账户若干，查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XXXX的夏朗牌汽车一辆，并对上海昱企投资集团有限公司对名下主要子公司持有的股权进行冻结，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询并现场调查被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人公司在本院多次的执行约谈和财产申报程序中均未能提供有效的履行方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年三月三十日书记员 万 涛附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4891号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人鲁日华，男，1973年9月22日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁日华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初50805号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币201756.01元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2926.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4891号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14473号 原告：宁波麦德高木业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA202MA292J9N7J）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。 法定代表人：黄英剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被告：江山市深林家具厂（统一社会信用代码为92330881MA29TTYW44）。住所地：江山市贺村镇礼贤村平岗山。 经营者：管晓琴，女，1980年5月29日出生住所地：江山市。 原告宁波麦德高木业有限公司（以下简称麦德高公司）为与被告江山市深林家具厂（以下简称深林家具厂）买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告麦德高公司的委托诉讼代理人戴望巧到庭参加诉讼，被告深林家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麦德高公司以被告深林家具厂未履行付款义务为由，请求法院判令：被告深林家具厂支付原告麦德高公司价款90000元，并支付自2019年10月9日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。 被告深林家具厂未做答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：被告深林家具厂经营者管晓琴于2017年10月29日出具对账单一份，载明“截止2017年10月29日，止，共欠款人民币玖万元正（?90000）”。2018年4月13日，管晓琴出具说明一份，载明“现将迈捷森的所欠货款玖万元正，转到宁波迈德高木业有限公司。到2018年4月13日止，欠迈德高木业有限公司玖万元正，以前所欠宁波迈捷森贸易有限公司所有货款作废”。宁波迈捷森贸易有限公司于2019年7月11日出具情况说明一份，确认宁波迈捷森贸易有限公司将对被告享有的90000元的债权转让给原告。但被告至今尚未向原告履行付款义务。 以上事实由原告麦德高公司提供的由管晓琴于2017年10月29日出具的对账单、管晓琴于2018年4月13日出具的说明、宁波迈捷森贸易有限公司于2019年7月11日出具的情况说明及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：宁波迈捷森贸易有限公司将对被告的90000元债权转让给原告，被告对此债权转让也已经知晓。被告应当向原告履行还款义务。原告请求被告支付90000元，并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告深林家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江山市深林家具厂支付原告宁波麦德高木业有限公司价款90000元，并支付自2019年10月9日至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，由被告江山市深林家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年三月二日 代书 记员  徐昊天
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初193号 原告：韩黎星，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑建忠，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 被告：黄琴，女，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 原告韩黎星与被告黄琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩黎星及其委托诉讼代理人郑建忠，被告黄琴的委托诉讼代理人王祖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩黎星向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付剩余货款80000元，并支付以80000元为基数从2020年1月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年底，被告因生意之需向原告购买汽车用品，截止2017年1月22日被告共欠原告货款100000元，由被告出具相应金额的欠条一份，约定2017年6月1日前付30000元，2017年10月1日前付30000元，2017年12月30日前付40000元（详见欠条）。每次到期后，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由予以拖欠。被告仅于2018年2月27日付原告20000元，余款80000元至今未予支付，故原告为维护其合法权益，特具文向法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告黄琴答辩称，1.原告向法院提交的欠条是被告在第三人的胁逼下所签订的，实际被告并没有欠过原告欠条上的款项100000元。原告亦没有发货给被告，故请求原告应当针对自己的主张提供相应证据予以证明，且出具了欠条后，原告亦没有发货给被告；2.被告开设的余姚市腾瑞电器厂与原告开设的上虞市赛亚电器有限公司于2014年9月1日签订过产品购销合同和应急锤配件价格单（含税）人民币及原告提供过个人账号，但事后，原告一直没有履行该合同中涉及的交货义务。综上，原告应就欠款如何形成的承担举证责任，且该项欠款并没有实际发生，故请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据，本院作如下认定： 1.欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告认可该张欠条上的文字全部是其书写，且名字亦是其本人所签，但同时认为该欠条是，被告在原告处受原告指使第三人的胁迫下书写的，原告并没有提供货物给被告，故实际被告并不欠原告该款项。经审查，首先原告认可该欠条上的文字全部是其书写，且名字亦是其本人说签，故本院对该证据的真实性予以认可，对于其他部分本院将在以下部分予以认定。 2.短信聊天记录一组，拟证明2018年2月27日被告支付原告货款20000元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为该20000元是否是本案欠条涉及的货款无法确认。经审查，首先被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信，同时该组短信息内容：。2018年2月27日被告发短信息给你原告陈述：“韩总，新年好，我汇了你两万元，请到账后回复我，后面的今年会安排给你的，”原告回复：“好的”。2018年10月27日被告向原告发短信息称其在广州，回余姚了联系，原告回复称：“你货款快点”。被告于2019年1月27日发短信息给原告称“在等钱，韩总，今年一定付给你，估计一号能到”，2019年12月14日被告又发信息给原告称：“韩总，这几天在弄钱，努力这个月付清给你”。同时结合欠条，以及原、被告在庭审中陈述，2017年1月22日以后双方之间没有发生其他业务往来，故可以看出，被告欠原告货款100000元，且被告已经于2018年2月27日归还了20000元。 被告未证明其辩称的事实，向本院提交以下证据，本院作如下认定： 1.产品购销合同、价格单各一份，拟证明本案中欠条的事实是不存在的，原告与被告之间如果有业务往来也是公司之间的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该合同系公司之间的，与本案不具有关联性。经审查，本院认为首先原告对该组证据的真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。对于关联性部分，本院认为，该组证据系余姚市腾瑞电器厂与上虞市赛亚电器厂之间的合同与本案没有关联性，故本院对该组证据的关联性不予采信。 2.营业执照一份（复印件），拟证明欠条上的两个主体都不是个人，应该以单位名称确认的事实。原告对该证据的真实性没有异议，同时认为，被告亦可以自己的名义从事交易行为。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。 本院依据原告的陈述以及原告提交的有效证据，本院查明如下事实：2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“黄琴欠韩黎星人民币壹拾万元整，并订于2017年6月1日前付叁万元整，2017年10月1日前付叁万元整，2017年12月30日前付肆万元整”。2018年2月27日被告归还原告20000元，尚欠原告货款80000元。 另查明，被告于2017年1月22日向原告出具欠条之后，双方之间无其他业务往来。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。现原告已经依约履行相应义务，被告拖欠货款，显属不当，故对原告要求被告支付货款80000元以及以80000元为基数从2020年1月3日开始至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的该欠条是受第三人胁迫而出具，但被告未提交有效证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄琴支付原告韩黎星货款80000元，并支付以80000元为基数从2020年1月3日开始至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄琴负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 黄芳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初345号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW，地址：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房）。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：熊某某，男，1986年2月5日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年三月二十日 书记员  冉应凤
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初411号 原告：莫某某，男，1970年4月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县大亭乡。 委托诉讼代理人：陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：孟某某，女，1980年5月24日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告莫某某与被告孟某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告莫某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫某某以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫某某撤回起诉。 案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告莫某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年三月三十日 书记员  邹祖群
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：张超。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张超借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1581号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初1581号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1581号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6686号上诉人（原审被告）：北京点睛兴隆装饰中心，住所地北京市延庆区永宁镇北关村xx号。登记投资人：吴小芬。委托诉讼代理人：卓迎欣，北京汉腾法律事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学刚，男，1969年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路35号凯兴大楼第四层xx-x部位。法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN，董事长。委托诉讼代理人：孙桂弟，女，该公司人力资源部经理。原审被告：北京强兵装饰装修队，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村西区xxx号。登记经营者：强桂华。上诉人北京点睛兴隆装饰中心因与被上诉人张学刚、原审被告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司、北京强兵装饰装修队劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82819号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人北京点睛兴隆装饰中心预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇二〇年三月二十三日法官助理王兴哲书记员苏彦文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初16225号 原告（案外人）：刘某某，女，1955年11月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告（申请执行人）：王某某，男，1950年5月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告（申请执行人）：郭某某，男，1932年3月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人（被申请执行人）：刘某，女，1931年4月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：万某某，男，1982年10月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系刘某之孙（一般代理）。 原告刘某某与被告王某某、郭某某、第三人刘某案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某，第三人刘某的委托代理人万某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、请求确认位于贵阳市南明区房屋归原告所有；2、请求停止对上述房屋的执行。事实与理由，原告与第三人系母女关系。位于贵阳市南明区房屋一套，虽然是以原告和第三人的名义共同购买，但该房的首付款及银行贷款均由原告支付，第三人也同意房屋归原告所有。原告认为法院对上述房屋查封是错误的，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告王某某辩称，涉案房屋系登记在原告与第三人名下，至于法院对涉案房屋查封是否错误，被告不便表态，请法院依法判决。 第三人刘某辩称，原告所述属实，同意原告诉请，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某与第三人刘某系母女关系。2008年7月13日，原告与第三人作为共同买受人与贵州宏立城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以671575元的价格向该公司购买了位于贵阳市南明区房屋一套，关于付款方式双方约定由买受人于2008年7月13日支付201575元，剩余的470000元通过银行按揭贷款方式支付。签订合同的同日，原告及第三人向贵州宏立城房地产开发有限公司支付了201575元。同年7月15日，原告作为借款人，贵州宏立城房地产开发有限公司作为保证人，原告及第三人作为抵押人共同与中国工商银行股份有限公司贵溪支行签订《个人购房借款合同／担保合同》，约定原告用购买的上述房屋作为抵押向银行借款470000元，借款期限为12年，从2008年8月1日至2020年8月1日止。原告及第三人在上述两份合同上均签字并加盖了手印。原告及第三人购买的上述房屋只办理了备案登记，尚未办理房屋所有权证。2011年，被告王某某、郭某某作为原告因合同纠纷曾向本院起诉第三人刘某，本院作出（2011）南民初字第1396号民事判决后，二被告不服向贵阳市中级人民法院提起上诉。该案于2015年12月31日，由贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民再终字第65号民事判决书，终审判决由第三人向被告王某某支付工程款160000元、向被告郭某某支付工程款116500元，并驳回二被告的其余诉讼请求。判决生效后，二被告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月19日作出（2016）黔0102执1519号执行裁定书，裁定冻结、划拨第三人银行存款289481元，或查封扣押第三人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务等。2017年6月22日，本院向贵阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，依法查封了原告及第三人共同购买的上述房屋。原告知道涉案房屋被查封后，向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的执行措施。本院于2019年8月1日作出（2019）黔0102执异359号执行裁定书，以涉案房屋系登记在原告与第三人名下，属原告与第三人的共有财产为由，裁定驳回原告的异议请求。收到裁定书后，原告不服遂向本院起诉，提出如前诉请。 另查，第三人与贵州美高房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷也曾向法院起诉过。2011年1月25日，经贵州省高级人民法院终审判决，维持贵阳市中级人民法院（2009）筑民一初字第7号民事判决，即由贵州美高房地产开发有限公司及该公司的一分公司向第三人支付工程款190000元及利息。在该判决书中认定第三人与二被告签订有合伙协议。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、法院裁定书、判决书、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同/担保合同》、收款收据等证据在卷佐证，复经庭审质证、核实，予以确认。 本院认为，本案涉案房屋，系以原告与第三人的名义共同购买。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。”、第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”及第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，根据物权公示的原则，涉案房屋系以原告和第三人的名义共同购买，属原告与第三人的共有财产。虽然原告与第三人均认可房屋的所有权归原告所有，但并无证据表明双方在人民法院依法查封涉案房屋前，已达成了共有财产的分割协议并未依法办理所有权的变更登记手续。故对原告诉请涉案房屋归原告所有的主张，不予支持。因涉案房屋属于原告与第三人的共有财产，人民法院依法对涉案房屋进行查封，并无不当。故对原告关于停止对涉案房屋执行的诉请，不予支持。应当指出，在执行过程中，原告作为共有人针对涉案房屋，具有优先购买权。诉讼过程中，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第九十三条、第九十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘某某对本案的全部诉讼请求。 诉讼费60元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  薛宝兵 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1285号上诉人（原审原告）：魁启彬，男，1955年3月23日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新民市梁山镇王三户村村民委员会，住所地新民市梁山镇王三户村。法定代表人：辛明。上诉人魁启彬因与被上诉人新民市梁山镇王三户村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。魁启彬上诉请求:1.请求撤销原判，发回重审或改判确认上诉人与被上诉人签订的承包合同有效；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决不当。本案所涉大坑在上诉人家的西侧，一直叫“老魁家大坑”，一直由上诉人一家占有使用。上诉人与被上诉人于2015年9月30日签订了书面合同，合同约定被上诉人将王三户村三组街里大坑承包给上诉人使用，四至：东至道（留三米），北至道（留三米），西至耕地（留五米），南至空地。承包期限20年（2014年1月1日起至2033年12月31日止），承包金额为每年100元，合计承包金额为2000元整。上诉人于2018年2月7日交付了该合同的承包款2000元。双方合同实际履行。而案外人门闯强行对该大坑占有使用。原审判决在没有任何证据的情况下，认定“未实际占有土地，并且以获取国家或地方征占补由和妨害他人占有为目的而签订的土地承包合同，都是侵犯村民集体利益或第三人合法权益的行为，无论发包程序是否合法，发包方与承包方所签订的土地承包合同都是无效的”，于法无据，于事实不符。原审法院认定上诉人与被上诉人承包合同是虚假的实属依据推断强行认定。上诉人与被上诉人签订了承包合同且缴纳了承包费用，而且被上诉人没有提出相反意见，双方的合同没有侵犯村集体的合法权益，也没有违反村民秩序，至于村民代表会议记录及入账凭证只是村委会的行为，与上诉人无关，不能作为合同成立的必要条件，被上诉人也没有对该合同提出异议。新民市梁山镇王三户村村民委员会未到庭，也未提交书面答辩意见。魁启彬向一审法院起诉请求：原告是被告处的村民。2014年，原告在村委会承包得位于本村三组街里大坑，四至为东至道（留三米），北至道（留三米），西至耕地，南至地。承包期限为20年，自2014年1月1日至2033年12月31日止。承保金额为每年人民币100.00元，合计为人民币2000.00元。被告于2014年1月1日将该大坑交付给原告使用，双方于2015年9月30日签订了书面合同。但由于当时家庭困难，没有及时给付承包费，在2018年2月7日我交了全部承包费，该合同一直履行至今。现由于该大坑与他人产生纠纷，故我诉至法院，请求贵院查明事实后依法确认原、被告签订的承包合同有效；请求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供的承包合同复印件载明：“甲方：王三户村民委员会，乙方魁启彬。双方达成以下协议：1.现将王三户村三组街里大坑承包给乙方使用，四至：东至道（留三米），北至道（留三米），西至耕地（留五米），南至空白。2.承包期限20年，（2014年1月1日—2033年12月31日止），承保金额每年壹佰元整，合计承保金额贰仟元整（已交款收据为主）。3.如有更改政策，以国家政策为主。4.在承包时间内，不影响老百姓堆柴垛，不影响老百姓排水，不影响老百姓倒垃圾。甲方：王三户村印章，法人签字：李春辉，乙方：魁启彬签字。2015年9月30日。”原告庭审时回答签订合同的目的是：“没打工前原计划想养鱼，打工走后门闯把大坑垫上了。”一审法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。对于村集体的村民房前屋后的空闲地，按照村民习惯，村民均可以本着有利于生产，方便生活等占有使用。村民占有使用村集体村民房前屋后空闲地时均应当尊重社会公德，不得扰乱按习惯形成的村民秩序。本着先占优先的原则。当村集体村民房前屋后空闲地已被某村民占有使用时，在该村民持续占有使用期间其他村民不应当再进行强行占有使用。禁止权利滥用是民事活动的基本原则，如果允许村民任意强行占有使用他人已经持续占有使用的村民房前屋后空闲地，势必将扰乱按习惯形成的村民秩序，导致村民秩序的严重混乱，邻里关系恶化，甚至影响村民关系的和谐及地区的稳定，因此，应当禁止村民任意强行占有使用他人已经持续占有使用的村民房前屋后空闲地。凡是未实际占有土地的任何村民，以获取国家或地方的征占补贴和妨害他人占有为目的而签订的土地承包合同，都是侵犯村民集体利益或第三人合法权益的行为，无论土地发包程序是否合法，发包方与承包方所签订的土地承包合同都是无效的。众所周知的事实是一个能够适合养鱼的大坑，绝对不能堆柴垛，更能不能允许老百姓倒垃圾，因为垃圾会直接影响水质。原告庭审时回答签订合同的目的是：“没打工前原计划想养鱼，打工走后门闯把大坑垫上了。”既证明原告想养鱼却外出打工而没有实际养鱼就走了，也间接证明案涉大坑不适合养鱼。在本院审理的原告魁启彬诉被告门迎军（门闯）排除妨害纠纷一案中，庭审中询问原告魁启彬承包案涉大坑的目的时，原告魁启彬回答：“为了本组老百姓排水，堆垃圾”。原告魁启彬在两件案件庭审中回答承包同一大坑的目的明显不一致，结合承包合同第四条“在承包时间内，不影响老百姓堆柴垛，不影响老百姓排水，不影响老百姓倒垃圾。”的约定，依据禁止反言的原则，综合认定原、被告所签订的承包合同是虚假的。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元,减半收取人民币50.00元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提供了承包合同、收款收据的原件，拟证明与被上诉人签订承包合同并且实际履行了。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人魁启彬的诉讼请求为确认合同有效，虽然在二审庭审中上诉人提供了承包合同及收款收据的原件，但是经本院向被上诉人核实，被上诉人并未对该承包合同的效力提出异议，即双方对该承包合同效力均无争议，故上诉人要求确认承包合同有效本院不予审理，一审判决结果并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由魁启彬负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年三月二十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1254号之一申请执行人：陈福林，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：顾小双，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在立案受理陈福林与顾小双民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福林与被执行人顾小双于2020年03月27日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月三十日书记员  谷昕蕾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执431号申请执行人：周玉爱，女，1963年4月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1728号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1395.96元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5233号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人郭亚卫，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告郭亚卫金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39534号民事判决书。被执行人郭亚卫应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计35,559.99元及相应利息。判决生效后，被执行人郭亚卫未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭亚卫有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文