甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初94号原告：兰州瑞昌工业设备有限公司，住所地：兰州市西固区牌坊路2号41幢3层303室。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱丰，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州蓝星纤维有限公司，住所地：兰州市西固区西固中路598号。法定代表人：周宝庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁百涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛轩，男，该公司员工。原告兰州瑞昌工业设备有限公司（以下简称瑞昌公司）与被告兰州蓝星纤维有限公司（以下简称蓝星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告瑞昌公司的法定代表人王林、委托诉讼代理人邱丰，被告蓝星公司的委托诉讼代理人梁百涛、薛轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款256000元，及至2019年9月3日的逾期付款利息6396元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原、被告签订《采购协议》，约定被告从原告处采购声波吹灰器6套、电控柜1台，总金额256000元；同时，双方还签订了《技术协议》，两份协议对付款条件、性能考核条件等分别进行了约定。协议签订后，原告依约向被告交付设备，被告亦正常投入使用，现已使用半年之久，应视为原告交付的设备不存在任何质量问题，被告应当如约支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告蓝星公司辩称，一、原、被告所签订的《采购协议》约定，原告负责安装调试，双方共同验收合格并签字，原告开具全额增值税专用发票后一个月内付清全款，不合格无条件退货。原告于2019年3月开始安装设备，同年4月16日被告开始投入使用，在使用过程中设备并未达到协议约定的清灰效果，被告对此已明确告知了原告，原告调试至今未能达到协议约定，该设备始终不能正常使用，且由于原告的原因至今未提出过验收设备，故被告认为不具备付款条件。二、原告未能完成双方签订的《技术协议》约定内容，设备不具备验收条件。三、被告曾多次催促原告解决问题，但原告推脱敷衍，被告不得已于2019年8月16日要求原告拆除设备无条件退货，原告对此拒绝，原告称其的设备生产厂家系兰州洁盛环保技术工程有限公司而非原告，原告不具备《技术协议》中约定的能力，由于原告的设备不合格，影响了被告的正常生产，给被告造成了极大的经济损失，被告保留向原告追究经济损失的权利。四、由于原告未能完成协议约定工作内容，设备不具备验收条件且无法正常使用，故现双方约定的付款条件并不成就，被告亦不应当承担逾期付款利息。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2019年8月19日的律师函一份，但原告并无证据证明该份律师函已向被告有效送达，故本院对该证据不予采信；2.被告提交照片一组，以证明原告提供的设备不能达到双方协议的要求，导致被告的生产线不能满负荷运行，不具备验收条件，对该照片的真实性原告不持异议，本院亦对照片的真实性予以认定，但被告并无证据证明照片的拍摄时间，故本院对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月4日，原告瑞昌公司与被告蓝星公司签订《（零部件）采购协议》，约定原告从被告处采购声波吹灰器六套、电控柜一台，合计货款金额256000元，付款条件为“乙方（即本案原告瑞昌公司，下同）负责安装调试，双方共同验收合格并签字，乙方开具全额增值税专用发票后的壹个月内付清全款，不合格无条件退货”；同日，双方还签订了《兰州蓝星纤维有限公司声波吹灰器安装、调试项目技术协议》（以下简称《技术协议》），协议中双方就被告所采购的设备安装、调试方案、性能保证等进行了约定。前述协议签订后，原告于2019年3月21日将设备安装完毕，同年4月16日设备开始运行。设备运行期间，被告就设备运行情况作出“关于碳化车间焚烧炉新增清灰装置使用的情况说明”，并将该说明向原告进行了函告。2019年8月16日，被告向原告明确表示由于原告所供应的设备未能达到《技术协议》的约定，故要求原告拆除设备作退货处理；2019年8月21日，原告向被告回函，拒绝了被告关于退货的要求；2019年8月21日，被告又向原告致函，再次要求原告拆除设备作退货处理。现原告认为被告未如期付款，故诉至法院请求判如所请。另，案涉设备产品合格证均系由兰州洁盛环保技术工程有限公司出具，设备自安装至今，原、被告未进行共同验收。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告瑞昌公司与被告蓝星公司签订《采购协议》、《技术协议》，均系双方真实意思表示，两份协议亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，协议双方应当按照约定全面履行己方义务。双方均认可，在协议签订后，原告确如约向被告提供了设备并进行安装，庭审中经询问，被告认可设备于2019年4月16日起投入运行。庭审中，原、被告均提交了“关于碳化车间焚烧炉新增清灰装置使用的情况说明”，该说明中对案涉设备自投入运行之后的情形均进行了记载，原告法定代表人对该情况说明的内容亦不持异议，根据该情况说明记载，案涉设备投入运行后，因设备运行的具体情况与双方协议约定不符，原告多次派人至被告单位沟通、协商并调试，即设备运行未能达到协议约定标准，被告已经尽到及时通知义务，但原告未能调试至协议约定的标准，未能在约定时间内通过性能考核，原告提供了设备合格证以证明向被告供应的设备均系合格产品，即原告所供应的设备质量合格，但被告购买设备系对设备性能有一定要求的，对此在原、被告签订的《技术协议》中均进行了约定，但原告所供应的设备至今未能满足《技术协议》中约定的性能标准，无法进行验收；同时，根据《采购协议》约定，在双方对设备共同验收合格并签字、原告开具全额增值税专用发票后一个月内，被告支付全部货款，现双方均认可被告从原告处购置的设备至今未能进行验收，故本院认为原告诉称之货款给付条件未能成就，本院对原告关于要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请不予支持。另，被告辩称由于原告提供的设备影响了被告的正常生产，给被告造成极大的经济损失，但被告未能提供足够证据予以证明，且被告亦未在本案中提起反诉，故对被告该抗辩理由，本院不予采信，被告可待证据确凿充分，另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告兰州瑞昌工业设备有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费2618元，由原告兰州瑞昌工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年三月十七日书记员张永蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。