wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执67号 申请人：张玉兰，女，1969年10月4日出生，汉族，住越西县。 被执行人：罗玉娟，女，1970年4月25日出生，汉族，住越西县。 本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人罗玉娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗玉娟送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人罗玉娟履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中当事人双方自愿达成如下和解协议：一、本案标的50000元；二、被执行人罗玉娟承诺自2020年4月起每月底偿还5000元直至偿还完毕为止，如未按期履行由人民法院对其采取强制措施；三、申请人张玉兰撤回本次执行程序。经审查，本院认为,当事人双方自愿达成和解协议且申请人自愿撤回本案执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二〇年三月五日 书记员 陈  鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1332号之一 一、执行当事人 申请执行人：包鹤平，男，1957年6月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托代理人：包海琴，女，1987年2月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系原告女儿。 被执行人：包庆山，男，1978年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：（2019）苏1291民初446号。 （二）申请执行债权情况：本金20万元、诉讼费4900元及迟延履行利息。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2019年12月2日；2.执行通知等文书送达时间：2019年12月19日。 （二）执行措施：1.2019年12月3日开展“总对总”“点对点”网上查控；2.2020年3月20日开展社区调查。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 零星存款，本院已冻结（冻结期间2019年12月6日至2020年12月5日止）。 五、债权实现情况 本案暂无执行款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年3月25日谈话笔录。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291民初446号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  高婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执656号申请执行人：汤建芝，女，1944年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：陈杏元，女，1973年6月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人汤建芝与被执行人赵志平、陈杏元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）湘0302民初3513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵志平、陈杏元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤建芝于2019年5月28日向本院提出执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。2019年5月31日，本院向被执行人赵志平、陈杏元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2019年5月30日、2019年9月7日、2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人赵志平、陈杏元的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息、证劵股息红利、收益类保险等情况；于2019年6月11日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人赵志平、陈杏元的不动产信息；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人赵志平、陈杏元的住房公积金；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人汤建芝，并要求其提供其他财产线索，但其未有其他财产线索提供。本院于2019年7月12日对被执行人赵志平、陈杏元适用限制消费措施，于2019年9月7日将被执行人赵志平、陈杏元纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月26日通过电话告知申请执行人汤建芝的代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵志平、陈杏元有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的为204220元，尚未执行的标的为204220元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月二十七日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执210号之一 申请执行人：付心诚，男，1937年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人执行人付心诚申请执行本院作出（2019）川0703民初1999号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海公司）应当向申请执行人支付过渡安置费、交通补助费共计19929.6元及违约金1195.78元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对怡海公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，于2020年2月19日轮候查封了被执行人名下的位于涪城区长虹大道中段x号怡海明珠x栋x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号（权证号01××41）房屋，查封期限至2023年2月18日。因系轮候查封,本案无法处置。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年3月31日，执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1999号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初144号原告：苏花，女，1968年3月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：胥新升（系原告之夫），男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：刘冬冬，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告苏花与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥新升到庭参加了诉讼。被告刘冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元，并付给原告从2015年12月2日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用及催要账期间所产生的一切费用，食宿往返路费均由被告承担。在庭审中，原告变更诉求：利息从起诉之日起计算至实际偿还之日止。事实与理由：被告在66131部队服役期间以家中买房用钱为由向原告借款21000元，于2016年9月14日被告所在连队排长沈明征经手还款7000元，尚欠14000元，原告多次催要，被告不予偿还，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。刘冬冬未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交了：证据一、2017年6月10日，马立鹏（被告2015年服役期间指导员）、沈明征（被告2015年服役期间连长）出具的还款情况汇总表复印件一份（原件在本院（2017）鲁1502民初3758号卷中），拟证明被告刘冬冬欠原告苏花21000元，已还款7000元，还剩14000元未还。证据二、2015年12月2日刘冬冬出具的情况说明复印件一份，拟证明被告刘冬冬欠原告苏花21000元。本院经审核分析，认定原告提交的上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾系中国人民解放军原66131部队的现役军人，在服役期间，被告以家中买房为由，向原告等多人多次借款。其中，被告向原告借款21000元。被告转业前，经其本人及所在连队党支部与相关出借人协商，被告同意将其单位所发工资等款项汇入其排长沈明征个人工商银行账户，用于偿还被告的债务，被告的授权委托书及还款收回的欠条等凭证均保存在中国人民解放军原66131部队财务股备案。由被告服役期间的指导员马立鹏、排长沈明征签名捺印的“刘冬冬还款情况汇总表”显示，被告共欠原告21000元，已还7000元，余欠14000元。被告至今未还，原告特诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，参照上述规定，被告依法应自原告主张权利之日（即起诉之日2020年1月3日）起直至借款还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。原告主张因向被告主张权利产生的其他食宿交通费用，应由被告承担，未提交证据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告刘冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告苏花借款本金14000元整，并自2020年1月3日起按年利率6%支付利息至借款还清之日。二、驳回原告苏花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告刘冬冬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年三月十三日书记员  于秀伟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初285号原告：贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会，住所地贵州省兴义市郑屯镇前锋村。负责人：杨忠强，系村民委员会主任。被告：李观丽，女，1976年5月10日生，汉族，贵州省安龙县人,住贵州省兴义市。原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会诉被告李观丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会撤诉处理。审 判 长  杨 飞人民陪审员  曾德华人民陪审员  石廷刚二〇二〇年三月十二日法官 助理  郝 丽书 记 员  王光锦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初693号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王萍，该行员工，特别授权。被告：徐真杰，男，汉族，1992年09月11日生，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐真杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告徐真杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计14,742.23元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计29,307.39元（暂算至2019年8月31日止，费用961.32元，利息13,603.84元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年6月10日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：43×××41。三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：14,742.23元；2、利息：13,603.84元；3、滞纳金：961.32元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐真杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为14,742.23元及利息、滞纳金（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息13,603.84元、尚欠滞纳金961.32元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半），由被告徐真杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年三月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执10号申请执行人:谢道友，男，生于1964年11月18日，住四川省犍为县。被执行人：艾学荣，男，生于1952年10月28日，住四川省犍为县。本院在执行谢道友与艾学荣借款合同纠纷一案中，申请执行人谢道友与被执行人艾学荣于2020年3月26日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人艾学荣己主动支付申请人谢道友案款2000元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)川1123民初850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年三月二十六日书记员 谭 庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12599号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被告：王宏平，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。 被告：顾艳芬，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。 原告宁波华安担保有限公司为与被告王宏平、顾艳芬追偿权纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告王宏平向原告宁波华安担保有限公司支付被贷款银行强行扣划的担保款本息51523.55元；2.被告王宏平承担51523.55元自2017年11月21日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；3.被告顾艳芬对上述债务承担连带还款责任。本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，并组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人吴佩芬到庭参加诉讼，被告王宏平、顾艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告王宏平、顾艳芬未答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2014年12月14日，原告宁波华安担保有限公司与被告王宏平签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告宁波华安担保有限公司协助被告王宏平办理透支金额为90000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；原告宁波华安担保有限公司为被告王宏平在中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新支行）办理的车辆消费贷款提供连带责任保证，若被告王宏平逾期还款，致使原告宁波华安担保有限公司代被告王宏平向银行偿还透支资金及相关费用，原告宁波华安担保有限公司就其垫付的全部款项有权向被告王宏平追偿，并有权要求被告王宏平支付垫付款的利息（从原告宁波华安担保有限公司向银行支付垫付款之日起至原告宁波华安担保有限公司收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；被告顾艳芬作为反担保人为被告王宏平的债务向原告宁波华安担保有限公司提供连带责任保证担保，保证被告王宏平全面履行协议，反担保范围为原告宁波华安担保有限公司向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。被告顾艳芬作为反担保人在《担保协议书（信用卡）》上签字。上述《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》均约定两份合同的履行依据为编号为2014高新区购车分期2837号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。 2014年12月19日，工行高新支行与被告王宏平签订编号为2014高新区购车分期2837号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称分期付款合同）一份，约定：被告王宏平为购车向工行高新支行透支借款90000元，分期手续费为8541元，分36期偿还。同日，原告宁波华安担保有限公司出具《担保承诺函》一份，承诺同意为被告王宏平在编号为2014高新区购车分期2837号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行高新支行提供连带责任保证担保。借款后，因被告王宏平未按约向工行高新支行归还透支款项，工行高新支行于2016年11月25日、2017年3月24日、2017年7月21日、2017年11月21日从原告宁波华安担保有限公司在其处开立的保证金账户中分别扣划了10316.54元、12939.27元、12775.83元、15491.91，共计51523.55元，用于清偿被告王宏平拖欠工行高新支行的贷款本息。 以上事实由原告宁波华安担保有限公司提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书（客户联）、中国工商银行特种转账凭证、机动车销售发票、机动车登记信息等证据，及原告宁波华安担保有限公司的陈述予以证明。 本院认为：原被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。原告宁波华安担保有限公司按照担保承诺支付了涉案车辆的按揭款项，原告宁波华安担保有限公司有权依照合同约定向被告王宏平追偿。被告顾艳芬自愿为王宏平的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应承担连带保证责任。被告顾艳芬承担保证责任后，有权向被告王宏平追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宏平偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款51523.55元，并支付以未还垫付款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算（以年利率24%为限）的自2017年11月21日起至2019年8月19日止的利息，支付以未还垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算（以年利率24%为限）的自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告顾艳芬对被告王宏平的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告顾艳芬承担保证责任后，有权向被告王宏平追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1088元，由被告王宏平、顾艳芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  王 琼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执106号申请执行人李高倩，女，汉族，1995年3月27日出生，住西安市乐游原祭台新苑。被执行人陕西美学健身服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：蔺学梦，执行董事兼总经理。申请执行人李高倩与被执行人陕西美学健身服务有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第60号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西美学健身服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李高倩于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）【2019】第60号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的15241元，未受偿15241元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执85号之一 申请执行人：蔡仲碧，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：绵阳市涪城区清波庄老火锅店，住所地：绵阳市涪城区。 经营者：汪清波。 被执行人：汪清波，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人蔡仲碧申请执行本院作出的（2018）川0703民初5100号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市涪城区清波庄老火锅店、汪清波向申请执行人支付案款112324元及利息。经本院执行，截止2020年3月12日，本案执行到位0元，未执行到位金额112324元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市涪城区清波庄老火锅店、汪清波的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，查封了被执行人汪清波名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产。对被执行人绵阳市涪城区清波庄老火锅店、汪清波进行传唤，被执行人汪清波称目前暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区清波庄老火锅店及其负责人汪清波纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初5100号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 帆
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初668号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：杨虹、黄雨燕，该行员工。 被申请人:郭秀丽，女，1965年7月16日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。 被申请人：姬文敏，男，1960年1月2日出生，汉族，住永安市。 被申请人:陈玉春，女，1955年10月14日出生，汉族，住永安市。 被申请人：支克林，男，1965年8月9日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。 被申请人：刘正钗，女，1969年12月20日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被申请人郭秀丽、姬文敏、陈玉春、支克林、刘正钗金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郭秀丽、姬文敏、陈玉春、支克林、刘正钗所有的价值100000元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭秀丽、姬文敏、陈玉春、支克林、刘正钗的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至100000元。 案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇二〇年三月六日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18806号 原告 章静霞，女，1974年8月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区桑家居委会桑家，公民身份号码为33022619740818736X。 桑国伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区福明街道桑家居委会桑家，公民身份号码为330204197510285013。 被告 宁波诚士物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区），统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君，该公司执行董事兼总经理。 宁波天伦时代置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号，统一社会信用代码为91330204587470182H。 法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十一日 开庭时间 二〇二〇年二月二十五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日止的租金182558.67元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、房屋所有权人兼出租人：章静霞、桑国伟。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-42房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0056371号、0056372号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金136919元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金156479元。 六、租金支付方式：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日为支付日，遇双休、法定节假日，则支付时间依次顺延。 七、违约责任：《天伦时代广场商铺租赁合同》约定：若诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。后原、被告三方签订《补充协议》约定：上述延期时间90天变更为30天，2倍变更为5倍。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向包括原告在内的118户业主出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未付。 裁判理由 涉案《天伦时代广场商铺租赁合同》及补充协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行合同。根据合同约定，原告主张的2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金支付时间已经届满，被告诚士物业未按约履行支付义务，构成违约，原告有权要求其履行租金支付义务，并支付违约金。被告天伦置业自愿为诚士物业的上述债务进行担保，但未对保证担保范围作出约定，依法应对诚士物业的上述全部债务承担担保责任；其承担保证责任后，有权向诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告章静霞、桑国伟2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金182558.67元，并支付违约金（其中租金45639.67元自2018年12月1日起、租金68459.50元自2019年5月1日起、租金68459.50元自2019年10月31日起均计算至实际履行日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告章静霞、桑国伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3951元，减半收取1975.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年三月十七日 代书记员王娇娇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监112号原审原告王福祥，男，汉族，1963年2月27日生，户籍地南京市沿江工业开发区，现住。原审被告俞卫昌，男，汉族，1964年8月6日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。原审被告俞敏明，男，汉族，1985年9月14日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。原审被告黄佳伟，女，汉族，1989年12月31日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。原审原告王福祥与原审被告俞卫昌、俞敏明、黄佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）栖迈民初字第758号民事判决，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3565-1号本院2019年10月20日对原告侯志华与被告林州市清华科技制椅有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0581民初3565号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页原告的身份信息应为“侯志华，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省林州市城郊乡胡家庄村三区260号”。审 判 长  赵广庆人民陪审员  余广义人民陪审员  索晓云二〇二〇年三月五日书 记 员  高晓晖
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终1667号 上诉人（原审被告）：张向红，男，1976年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：单昌威，男，1974年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人张向红因与被上诉人单昌威民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张向红的及其委托诉讼代理人刘刚，被上诉人单昌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向红上诉请求：撤销一审判决，依法驳回单昌威的起诉。事实和理由：1.因单昌威对张向红家人有过激行为，经派出所调解，案涉借款已互相抵销。2.本案已过诉讼时效，一审法院认为本案未过诉讼时效，无事实依据。 单昌威辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 单昌威向一审法院起诉请求：判令张向红偿还欠款34000元及利息（利息计算：按照信用社借款利率，从2007年9月计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告单昌威与被告张向红系姑舅老表关系。2006年9月7日，被告张向红以缺少资金为由，向原告单昌威借款。原告以联保方式从铜山农村信用合作社借款30000元，交予被告，被告出具手写欠条一张，上载明：“今欠单昌威叁万肆仟元，到2008年8月13日前还清。欠款人：张向红1361510030015996886980”。2010年5月21日，原告就该借款纠纷向一审法院申请诉前调解，由于被告被刑事拘留，无法进行调解。 另查明，被告张向红自2009年至2012年4月期间因刑事犯罪服刑，2012年4月出狱，2012年4月23日至2013年10月25日期间，被告由铜山区司法局大许司法所实施社区矫正。双方家庭有亲戚关系，原告家人与被告家人在此期间仍有往来见面。因原告在信用社借款未清偿，原告账户被冻结，原告多次索要欠款未果，于2018年11月5日诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的借款本息债权有无事实和法律依据；2、原告主张权利有无超过诉讼时效。 针对争议焦点一，关于原告主张的债权本金及利息问题。根据原告提供的证据及当事人当庭所作陈述，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。欠条载明借款34000元，但原告实际交付被告借款30000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定该笔借款本金为30000元。原告解释4000元为预估的借款利息，无证据证实且被告不予认可，本院不予采信。被告抗辩该债务已因原告对被告家人有过激行为，经派出所调解互相抵销，但未提供充分证据证明，本院亦不予采信。关于借款利息的计算问题，原告要求被告偿还欠款的利息，按照信用社借款利率从2007年9月计算至实际给付之日；被告抗辩双方没有约定利息。原告与信用社的借款关系，以及原告出借款项的来源、贷款利率及清偿情况，与原被告之间的借贷关系无关联性，原告主张按照其与信用社之间贷款利率计算利息，于法无据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，由于双方约定还款期限为2008年8月13日，但无证据证实双方约定了借期内利息，故对于原告提出借期内利息的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告未按期还款，本院就逾期利息以30000元为基数按年利率6%自2008年8月14日起计算至实际给付之日止予以支持。 针对争议焦点二，原告主张权利有无超过诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告抗辩自2012年至今原告未向其索要欠款，故诉讼时效已超过。本院认为，原被告双方有亲戚关系，为亲表兄弟，基于亲情的信任和出于帮忙的态度，为解决被告资金所需，原告从农村信用社贷款后将款项借给被告使用。在被告未按期归还借款后，原告有向法院提起诉讼等催要行为，但由于被告被限制人身自由等原因未直接联系到被告，原告家人与被告家人数十年期间仍有往来见面，结合乡情亲情，原告仍相信被告终有偿还借款的一天，在诉讼之前，并未有证据证明被告明确表示欠款不予偿还。因原告无力偿还农村信用社的借款，近期农村信用社将原告的低保账户冻结，原告向被告催要无果，才诉至法院。欠债还钱乃民众固有的朴素认识，结合双方之间表亲特殊关系，无法苛责原告特别关注诉讼时效问题而以明确、具体、留痕的方式向被告本人索要欠款，本院更能理解原告困于对亲情的信任经过数年的期许和观望而于现在提起诉讼之行为，相较之下，被告或有失信忘义之趋。以上种种，原告知道权利受到损害之日，应为近期明确认识到该款项被告再无偿还的可能性之时，故本院认定原告主张权利未超过诉讼时效。被告张向红应遵照诚实信用原则，履行偿还借款及利息的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决一、被告张向红于本判决生效后十日内偿还原告单昌威借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算：以30000元为本金，按年利率自2008年8月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告单昌威的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，上诉人张向红主张因被上诉人单昌威对其家人有过激行为，经派出所调解，案涉借款已互相抵销，但不能提交相应证据证明，故本院对其主张不予支持。关于诉讼时效问题，一审期间，证人闫某,4、单某,4证实其与单昌威多次向张向红索要借款。结合单昌威与张向红系亲戚关系，双方当事人有往来走动，一审法院认定单昌威主张权利未超过诉讼时效并无不当。张向红的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张向红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人张向红负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 蕾 审判员 李 琳 审判员 吴晓志 二〇二〇年三月九日 书记员 郭晓艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执76号申请执行人：李小泉，男，1963年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人李小泉与被执行人马幸福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2579号民事判决书已生效。权利人李小泉于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人马幸福发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款200000元，及利息10800元，案件受理费2231元，执行费3095元。本案执行过程中，申请执行人李小泉于2020年3月284日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2327执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李 斌审 判 员  蔡 辰二〇二〇年三月三十日法官助理  （张龙书 记 员  董 亮
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保198号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘素英、罗树金、彭聃本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘素英等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗树金、彭聃、刘素英无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初81号 原告：张保建，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：赵德勇，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 第三人：梁山众和汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832312930557F,住所地山东省梁山县拳铺镇东徐村。 法定代表人：尚广福，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李章记，男，1981年2月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省梁山县。 原告张保建诉被告赵德勇、第三人梁山众和汽贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保建、被告赵德勇以及第三人梁山众和汽贸有限公司的委托诉讼代理人李章记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保建向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵德勇15日内将登记在原告名下的鲁Ｈ×××××号车辆迁出；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:登记在原告名下的鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主为被告赵德勇，当时因政策原因由第三人梁山众和汽贸有限公司暂时落户至原告张保建名下。现该车辆未年检、未正规报废，存在巨大安全隐患和承担不可预知的责任，经原告多次与被告联系，被告拒不将涉案车辆由原告名下迁出，致使原告新购车辆无法落户在自己名下从事运输工作。为此，诉至法院。 被告赵德勇辩称，我不认识原告，我与第三人梁山众和汽贸有限公司签订了《车辆挂靠合同》，车辆应该落户在第三人名下，涉案鲁Ｈ×××××号车辆过户到原告名下时，我并不知道。 第三人梁山众和汽贸有限公司述称，被告赵德勇购买涉案鲁Ｈ×××××号车辆时，因政策规定不允许将运输车辆挂靠在个人名下，所以与第三人签订了《车辆挂靠合同》，并由第三人实际管理，挂靠期间被告向第三人缴纳管理费，委托第三人购买保险，实际默认了车辆挂靠在第三人名下并登记在原告名下的事实；第三人与被告就解除该车辆挂靠合同关系纠纷曾向法院起诉，现挂靠合同关系已由法院判决解除，被告应当将涉案鲁Ｈ×××××号车辆由原告张保建名下迁出。 原告张保建为支持其诉讼请求,向法庭提交下列证据: 1、《车辆挂靠合同》复印件1份，证明被告赵德勇与第三人存在车辆挂靠合同关系； 2、机动车登记证书1份，证明被告赵德勇同意将涉案鲁Ｈ×××××号机动车挂靠在原告名下； 3、梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5936号民事判决书1份，证明第三人梁山众和汽贸有限公司与被告就解除挂靠合同关系纠纷曾向法院起诉，现涉案车辆挂靠合同关系已由法院判决解除，被告应当将涉案鲁Ｈ×××××号车辆由原告张保建名下迁出。 被告赵德勇、第三人梁山众和汽贸有限公司未提供证据。 经庭审质证，被告赵德勇对原告提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为购买涉案鲁Ｈ×××××号车辆并与第三人签订车辆挂靠合同时，该车辆系登记在第三人名下，2017年6月2日，第三人的工作人员通过电话联系，要求将涉案车辆的行车证邮寄给第三人，说将涉案鲁Ｈ×××××号车辆落户到第三人的法定代表人尚广福名下，后第三人将行车证邮寄给了我，发现涉案车辆落户在了原告张保建名下，当时涉案车辆正在工地干活并没有开到车管所核验，落户到原告名下我不知情。第三人梁山众和汽贸有限公司对原告提交的证据均无异议。 经审查，本院认为，原告张保建提交的上述证据，来源合法、内容客观，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告赵德勇与第三人梁山众和汽贸有限公司签订了《车辆挂靠合同》，合同约定，被告赵德勇将其购买的鲁Ｈ×××××福田牌汽车挂靠在第三人梁山众和汽贸有限公司名下从事货运经营，被告对车辆享有所有权和使用权，车辆在使用期内发生的车辆运营、交通事故、合同责任纠纷而产生的各种债务及各种形式的贷款一切经济责任及法律责任，均由被告赵德勇承担。涉案鲁Ｈ×××××号车辆自2015年3月23日登记在第三人梁山众和汽贸有限公司名下，2017年6月2日变更登记在张保建即本案原告名下。原告张保建当时系第三人梁山众和汽贸有限公司的员工。 另查明，2019年10月18日，第三人梁山众和汽贸有限公司就涉案鲁Ｈ×××××号车辆曾向本院提起诉讼，请求判令解除其与被告赵德勇于2017年5月2日签订的《车辆挂靠合同》并要求被告于判决生效后15日内将该车辆由张保建名下迁出。2019年11月5日，本院作出（2019）鲁0832民初5936号民事判决书，判决对“原告梁山众和汽贸有限公司与被告赵德勇协商解除于2017年5月2日签订的《车辆挂靠合同》予以确认”，并“驳回原告梁山众和汽贸有限公司的其他诉讼请求”。 本院认为，被告赵德勇与第三人梁山众和汽贸有限公司已在另案中协商解除了双方签订的《车辆挂靠合同》并已经法院确认，就不再受该《车辆挂靠合同》约束，原告张保建当时作为第三人梁山众和汽贸有限公司的员工和涉案鲁Ｈ×××××号车辆的登记所有人，其向实际所有人即本案被告赵德勇主张将该车辆从其名下迁出，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，其主张15日的迁出期限亦是合理期限，本院予以支持。对于原告张保建同意第三人将涉案鲁Ｈ×××××号车辆落户到其名下，被告赵德勇是否同意或知情，是否因此给被告造成了损失，被告赵德勇并未主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 被告赵德勇于本判决生效之日起十五日内将鲁Ｈ×××××号车辆由原告张保建名下迁出。 案件受理费50元，由被告赵德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓祥旭
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢35号申请执行人:吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人:冯广杰，男，汉族，1978年10月8日出生，住长春市南关区。被执行人:郭雨娜，女，汉族，1986年2月23日出生，住长春市双阳区。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人冯广杰、郭雨娜合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第872号民事调解书，向我院申请强制执行。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人冯广杰、郭雨娜达成执行和解。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第872号民事调解书的执行程序。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  郑宇贺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异6号案外人：湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村。法定代表人：黄新奇，主任。申请执行人：苏松林，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：陈秀君，女，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘组。负责人：苏能，组长。在本院执行申请执行人苏松林、陈秀君与被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组（以下简称万塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会（以下简称冬斯港村民委员会）对执行82×××32账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冬斯港村民委员会称，冬斯港村下设24个村民小组，总面积7.8平方公里，98%的耕地在产业结构调整中改为种植花卉苗木，现无任何村集体企业和经营性收入，村集体账户资金均为上级专项资金拨款、村级运行经费以及相关村民小组的土地征收款（圭塘河生态引水工程、浏阳河曙光垸堤防整治工程），该账户并无被执行人万塘村民小组任何财产与资金。依据（2017）湘0111民初7741号《民事判决书》，其裁定结果为查封、扣押被执行人万塘村民小组相应价值的财产，而本院强制扣划冬斯港村集体账户存款，对此案外人存有异议，为保障农村专项资金合法依规使用、村委会正常运行以及被征地农民的合法权益，请求退还被扣划款项。异议审查过程中，经本院释明，案外人冬斯港村民委员会明确主张涉案款项并非被执行人万塘村民小组所有，同意按案外人异议进行审查。申请执行人陈秀君称，被执行人万塘村民小组现在因为没有选举组委会，一切账户归案外人冬斯港村民委员会管理，同样因组侵害集体经济组织成员权益纠纷的外嫁女，苏胜、游玲芝等都是从村委会扣划，不存在被执行人万塘村民小组没有经济来源的说法，请求法院维护弱势群体权益，公平、公正处理此案。本院查明，原告苏松林、陈秀君、苏露与被告万塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0111民初7741号民事判决：一、被告湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组于本判决生效之日起7日内支付原告苏松林、陈秀君土地收益分配款35000元；二、驳回原告苏露的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已因适用简易程序减半收取），由被告湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组负担。上述判决生效后，因万塘村民小组未按要求履行给付义务，苏松林、陈秀君向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2019年8月6日作出（2019）湘0111执4102号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组银行存款或其他收入39100元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组相应价值的财产。2019年8月19日，本院向湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行发出协助扣划存款通知书，从冬斯港村民委员会名下账号为82×××32账户内扣划了存款39100元至本院账户。冬斯港村民委员会不服，提出执行异议。另查明，冬斯港村民委员会在接受本院询问时称，湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村自2017年实行“组账村管”后，各村民小组的财务收入和支出均由村民委员会统一集中管理。所有村民小组共用一个财务账户，账户名称：长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会组账村代管专户（以下简称组账村代管专户），账号：82×××99。因万塘村民小组相关执行案件，上述组账村代管专户已于2017年底被冻结。现各村民小组的财务账户为各村民小组财务人员的私人账户，万塘村民小组目前无任何收入。对此，冬斯港村民委员会向本院提交了长沙市雨花区跳马镇人民政府2019年上半年村级运转经费拨付表及财政资金直接支付入账通知书、组账村代管专户（账号：82×××99）2017年至2018年的交易明细、本院从冬斯港村民委员会名下账号为82×××32账户扣划款项的交易明细等作为证据进行佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人冬斯港村民委员会确认自2017年实行“组账村管”后，各村民小组的财务收入和支出均由案外人冬斯港村民委员会统一集中管理，在2017年底“组账村代管专户”被冻结后，各村民小组的财务账户为各村民小组财务人员的私人账户。鉴于“组账村管”的实际情况和案外人村民小组财务管理的不规范性，本院执行涉案账户存款，并无不当。由于案外人冬斯港村民委员会仅向本院提交了“组账村代管专户”2017年至2018年的交易明细，未能提供证据证明2018年12月31日后被执行人万塘村民小组的财务状况，也未能提供证据证明本院扣划资金系应支付给其他村民小组的土地征收款，故案外人冬斯港村民委员会主张被执行人万塘村民小组无任何收入、被扣划资金系其管理的其他村民小组的土地征收款，依据不足，本院不予支持。案外人冬斯港村民委员会还主张被扣划资金系村级运转经费，但其提交的财政资金直接支付入账通知书显示，收款账户为80×××12，而非本院执行所扣划的82×××32账户。同时，村级运转经费入账时间为2019年7月3日，本院扣划时间为2019年8月19日，案外人冬斯港村民委员会未能提供银行账户流水等相关证据证明村级运转经费进入本院执行所对应账户及相关使用情况，故该主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执223号之二申请执行人：王玥,女,1990年5月18日出生,汉族,安徽省寿县人，大学文化，广武高铁集团员工，住广州市天河区。被执行人：涂德龙，男，1988年1月31日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。申请执行人王玥与被执行人涂德龙民间借贷纠纷一案中，执行标的额：欠款195000元，案件受理费4580元，执行费2894元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。经查被执行人涂德龙名下拥有荣威牌汽车一辆，车牌号码：皖Ａ×××××，车辆识别代码：113057。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人涂德龙所有的荣威牌汽车一辆，（车牌号码：皖Ａ×××××，车辆识别代码：113057。）期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王泽文二〇二〇年三月二十七日书记员  周 升
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初653号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，总经理。被告：原若峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：徐慧娟，女，1984年8月30日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告原若峰、徐慧娟追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取423元（原告已预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审判员 刘贵平 二〇二〇年三月十二日书记员 任峻飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1120号 原告：申屠奇云，男，1981年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：谷建平，男，1982年11月4日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告申屠奇云与被告谷建平民间借贷纠纷一案中，因原告申屠奇云在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶世文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘婧玙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执57号之三 被执行人程建忠，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执57号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人程建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程建忠在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX42_156_1账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初45号 原告：朱彩凤，女，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省住安吉县。 原告：叶相娣，女，1928年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：练宏高，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：练宏伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：练红梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 五原告委托诉讼代理人：**贵，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：姚明银，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-24幢。 负责人：郑德平。 委托诉讼代理人：黎立军，男，公司员工。 原告朱彩凤、叶相娣、练宏高、练宏伟、练红梅与被告姚明银、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告姚明银赔偿原告朱彩凤、叶相娣、练宏高、练宏伟、练红梅因交通事故造成的损失512914元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告练宏高、练宏伟、练红梅及五原告的委托诉讼代理人**贵，被告太平洋保险公司负责人郑德平的委托诉讼代理人黎立军到庭参加诉讼，被告姚明银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年12月17日，被告姚明银驾驶晥P3D129重型半挂牵引车（挂PA593平板）与案外人张国纪驾驶的浙Ｅ×××××小型面包车发生相撞，造成张国纪及车上人员练某、陈珊受伤，后练某经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：案外人张国纪负事故主要责任，被告姚明银负事故次要责任。 三、受害人概况：练某，男，1946年11月24日出生，汉族，住安吉县。因本次交通事故死亡。 四、医药费388元。 五、丧葬费：33216元。 六、亲属办理丧事的误工费和交通费：2400元。 七、精神损害抚慰金50000元：被告太平洋保险公司认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定20000元。 八、死亡赔偿金456909元（含被抚养人生活费12317元），为此提供交通事故认定书、死者家庭情况登记表、死亡和户口注销证明、社会保障局出具的养老保险待遇发放证明、孝丰镇北街社区和杭垓镇唐舍村证明、章村镇高山村村民委员会证明及原告练宏伟房产证各一份，证明死者练某因交通事故死亡，赔偿年限8年，其生前享有退休工资金，其成年儿子原告练宏伟在城镇有房屋，且与其共同生活，有母亲需扶养5年，有兄弟姐妹8人应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；被告太平洋保险公司质证对证据未有异议，但认为受害者系农村户籍，应按农村居民标准赔偿，且其已72周岁，不具有赡养母亲的能力；本院认为，受害者虽是农业户口，其生前有退休收入，即其主要收入来源于非农业生产，其成年子女在城镇有房产，与其共同生活，故死亡赔偿金可按城镇居民计算，其有收入来源，具有赡养母亲的能力，故对原告主张予以认定。 九、其他必要情况：案外人张国纪同意交强险由本案原告优先受偿，且与原告另行达成赔偿协议。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告姚明银因交通事故致练某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告姚明银在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原医疗费388元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。原告的其余损失，应根据被告姚明银在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告姚明银在交通事故中承担次要责任，确定其承担40%的民事赔偿责任，故其尚应赔偿161010元。因肇事机动车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司应对被告姚明银上述责任承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚明银赔偿原告朱彩凤、叶相娣、练宏高、练宏伟、练红梅因交通事故造成的损失271398元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110388元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任161010元，上述责任先于被告姚明银履行； 三、驳回原告朱彩凤、叶相娣、练宏高、练宏伟、练红梅本案其他诉讼请求； 案件受理费1482元（已减半），由原告朱彩凤、叶相娣、练宏高、练宏伟、练红梅698元，被告姚明银负担784元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 玮
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异51号异议人：诸东涛，男，汉族，1958年11月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。异议人：郭琦，女，汉族，1961年5月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：广发银行股份有限公司温州梧田支行，住所地浙江省温州市瓯海区梧田梧慈路19、21号（1-2层），组织机构代码55479607-1。负责人：赵肖夫，行长。委托代理人：虞艳慧，该行职员。被执行人：温州市寰宇高分子材料有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区衢江路6号，组织机构代码74412940-5。法定代表人：潘方鸣，总经理。被执行人：温州市广发经贸有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场1幢1202室东首，组织机构代码71542027-9。法定代表人：潘洋，总经理。被执行人：温州博沃国际贸易有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场1幢2304室，组织机构代码76962319-4。法定代表人：谢春，总经理。被执行人：潘方鸣，男，汉族，1956年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：诸东涛，男，汉族，1958年11月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：郭琦，女，汉族，1961年5月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州梧田支行与被执行人温州市寰宇高分子材料有限公司、温州市广发经贸有限公司、温州博沃国际贸易有限公司、潘方鸣、诸东涛、郭琦信用证合同纠纷一案过程中，被执行人诸东涛、郭琦于2020年2月21日向本院提出书面异议，请求解除对其二人的执行措施及对其二人名下坐落于江苏省南京市鼓楼区月光广场4号1906室、1907室（房地产证号：宁房权证鼓转字第××号、宁房权证鼓改字第××号）房产（以下简称1906室、1907室）的抵押查封手续。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人诸东涛、郭琦称，1.逾期利息是由于被执行人温州市寰宇高分子材料有限公司逾期偿还广发银行股份有限公司温州梧田支行垫付的信用证付款本金产生的，单独将诸东涛、郭琦作为该逾期利息的被执行人不当；2.执行通知书未将严声远、纪丽燕作为被执行人与生效民事判决相矛盾；3.案件受理费、保全费、公告费、执行费应当由各担保人共同承担；4.异议人名下1906室、1907室两房产被查封，远高于申请执行额度。申请解除对异议人诸东涛、郭琦的执行措施及对其二人名下坐落于南京市鼓楼区月光广场4号1906室、1907室房产的抵押查封手续。本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司温州梧田支行与被执行人温州市寰宇高分子材料有限公司、温州市广发经贸有限公司、温州博沃国际贸易有限公司、潘方鸣、诸东涛、郭琦信用证合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）浙温商外初字21号民事判决书，判项三明确被告温州市寰宇高分子材料有限公司到期未履行上述债务的，原告广发银行股份有限公司温州梧田支行有权以拍卖、变卖被告诸东涛、郭琦所有的1906室、1907室的所得价款优先受偿，但以约定的最高抵押担保金额人民币348.38万元为限。法律文书生效后，被告未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州梧田支行向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案。在执行过程中，本院于2015年7月8日查封诸东涛、郭琦所有的1906室、1907室二处房产，期限三年。2015年10月15日作出（2015）浙温执民字第218-1号执行裁定，终结（2015）浙温执民字第218号案件本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司温州梧田支行于2019年10月向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日重新查封1906室。本院认为，本案中，1907室因到期未续封已自动解封，因抵押关系的设立系当事人之间的民事行为，不是法院的执行行为，解除抵押权并不是本案讨论范围。因此本案的焦点在于是否解除对异议人诸东涛、郭琦的执行措施及对其二人名下坐落于南京市鼓楼区月光广场4号1906室房产的查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，生效判决（2013）浙温商外初字21号民事判决书明确诸东涛、郭琦为被执行人，本案中各被执行人（包括诸东涛、郭琦）与申请执行人经协商已履行部分债务，但未履行完毕。现诸东涛、郭琦等被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，人民法院有权对其采取执行措施，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院的执行行为并无不当，被执行人诸东涛、郭琦要求解除对其二人的执行措施及对其二人名下坐落于南京市鼓楼区月光广场4号1906室、1907室房产的抵押查封手续的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人诸东涛、郭琦的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇二〇年三月十九日法官助理马瑞丽书记员曹欢
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初300号原告：贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会，住所地贵州省兴义市郑屯镇前锋村。负责人：杨忠强，系村民委员会主任。被告：安龙县晶鑫煤焦有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处金龙市场，统一社会信用代码915223287613694195。法定代表人：郭明芹，系该公司执行董事。被告：罗晓琼，女，1962年4月19日生，汉族,贵州省晴隆县人,住贵州省兴义市。原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会诉被告安龙县晶鑫煤焦有限责任公司、罗晓琼土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会撤诉处理。审 判 长  杨 飞人民陪审员  曾德华人民陪审员  石廷刚二〇二〇年三月十二日法官 助理  郝 丽书 记 员  王光锦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初435号原告：衡阳市四方泰保安服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长湖路.公园1号1栋二层。法定代表人：陈克强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，1971年11月17日出生，汉族，系该公司副总经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳文韬网略文化传媒有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路9号益福花苑1901室。法定代表人：谷建平，系该公司总经理。原告衡阳市四方泰保安服务有限公司（以下简称四方泰公司）与被告衡阳文韬网略文化传媒有限公司（以下简称文韬网略公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方泰公司委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告文韬网略公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四方泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付保安服务费18800元；2、确认被告的行为已经构成违约，其预先支付的履约保证金3000元作为违约金原告有权不予退还；3、本案诉讼费用由被告负担。被告文韬网略公司未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：2019年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订保安服务合同，由原告按服务，该合同约定：“2019年6月15和6月16日二天，其中6月15日聘用保安员50人，6月16日聘用保安员30人，结算人数以实际到岗人数为准；服务时间：活动当天下午6:00左右至晚上10:00；甲方按360元/人/天支付服务费给乙方，合计应付费用总额为28800元（360×80）；甲方应在服务期间届满、乙方撤离后30日内一次性付清全部费用；甲方应在签订本合同当天向乙方支付保证金3000元，作为履约的担保，如甲方未能全面履行保安服务合同的，保证金不予退回；给乙方造成损失的，乙方有权要求甲方赔偿；合同履行完毕后，保证金抵作服务费”。被告于2019年6月15日许支付原告履约保证金3000元，原告于2019年6月15日及2019年6月16日按照合同约定向原告履行了提供安保服务的义务，但被告并未在合同约定的付款期限履行支付合同价款的义务。2019年8月29日，被告通过银行转账的方式支付原告合同价款10000元，余款18800元经原告多次催付，被告仍未支付。原告为维护其合法权益，依法诉至本院，望判如所请。本院认为，本案系保安服务合同纠纷。原、被告双方签订《保安服务合同》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告提供了相应的保安服务，但是被告并未按照合同约定期限支付相应的价款，已经构成违约，依照合同法第一百零七条之规定，应当支付原告剩余合同价款18800元。另被告于2019年6月15日支付给原告的3000元保证金，按照合同第六条：“如甲方未能全面履行保安服务合同的，保证金不予退回”之约定，被告作为甲方未全面履行自己的义务，原告有权不予退还该保证金，并且该约定系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告衡阳文韬网略文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市四方泰保安服务有限公司合同价款18800元；二、被告衡阳文韬网略文化传媒有限公司于2019年6月15日支付给原告衡阳市四方泰保安服务有限公司的保证金3000元，原告衡阳市四方泰保安服务有限公司有权不予退还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取173元，由被告衡阳文韬网略文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇二〇年三月十七日法官助理熊艳书记员雷家榕附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9746号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：赵常保，男，1984年10月21日出生汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：马海艳，女，1986年2月21日出生汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人赵常保、马海艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵常保、马海艳应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款98571元及利息。执行中，查封被执行人赵常保名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保9号申请人：习水县永安供销社有限责任公司。统一社会信用代码：91520330MA6DLMFP41。住所：贵州省遵义市习水县永安镇永安街永兴路。法定代表人：张炜。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：刘黎，女，汉族，生于1981年4月21日，贵州省贵阳市人。申请人习水县永安供销社有限责任公司以与被申请人刘黎差欠其借款为由，于2020年3月19日向本院申请保全，请求对被申请人刘黎位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团7栋3单元16层3号房屋（不动产权证号：010350321）予以查封。申请人习水县永安供销社有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人刘黎位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团7栋3单元16层3号的房屋，期限3年。（不动产权证号：010350321）案件申请费5000.00元，由申请人习水县永安供销社有限责任公司向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年三月二十日书记员 方朝凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10201号 申请执行人：桑毅平，男，1981年11月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：魏巍，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：郭镔，男，1982年5月28日出生汉族，住宁波市高新区。 本院在执行申请执行人桑毅平与被执行人郭镔合同纠纷一案中，查明被执行人郭镔应支付申请执行人桑毅平执行款207232.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周璐妍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执133号申请执行人：江西美格尔医疗设备有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇创业大道513号。统一社会信用代码，91360124MA35F6HA5T。法定代表人：彭丹，该公司总经理。委托代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被执行人：东莞市智江精密部件有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区环南路2号B栋一楼101。统一社会信用代码，91441900MA4UMG0Y3R。法定代表人：黄志江，该公司总经理。被执行人：黄志江，男，1976年9月18日出生，汉族，广东省东莞市人，身份证地址湖北省大冶市。现住东莞市。申请执行人江西美格尔医疗设备有限公司依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2300号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年3月26日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向黄志江发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为38.224万元。截至2020年3月26日，已执行0元、未执行38.224万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 吴 磊二〇二〇年三月二十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802财保33号 申请人：于靖泽，男，汉族，1970年7月14日生，职员，现住白城市。 被申请人：于伯君，男，1976年1月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区 被申请人：周华，女，1975年4月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区 申请人于靖泽于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户内资金予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于伯君名下的银行账户（62XX15）资金。 二、冻结被申请人周华名下的银行账户（62XX36）资金。 三、冻结二被申请人名下的房产及个人网络资金。 以上三项冻结金额为40万元。 冻结期限一年，自2020年3月24日至2021年3月24日止。 案件申请费2520.00元，由于伯君、周华共同承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘福新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 贺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执983号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:范晓斌，男性，汉族，1990年08月03日出生，，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人范晓斌借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19430号民事判决书已发生法律效力。被执行人范晓斌逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息58364.85元，未受偿金额为58364.85元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执983号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更297号 罪犯刘洪明，男，1982年8月11日出生于广西藤县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年2月7日作出（2012）南市刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘洪明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2012年4月17日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年1月20日起至2036年7月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年12月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第934号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘洪明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘洪明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘洪明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘洪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年6月19日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1077号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：康美花，女，1985年3月14日出生，汉族，陕西省兴平市人，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告康美花（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼,被告康美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金32915.95元及利息、违约金等费用共计44100.36元（仅计算至2020年2月19日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币44100.36元（时间截止至2020年2月19日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月21日，被告在网上向原告申请办理龙卡信用卡，并签署了《业务凭证》确认申请信用卡。原告经审核同意向被告发放“6259652352551199”信用卡。被告于2018年1月27日开始使用该卡进行消费。自2018年9月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止2020年2月19日,被告拖欠信用卡消费款本金32885.95元，利息9692.13元、逾期还款违约金1522.28元，合计人民币44100.36元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告康美花未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告康美花于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金32885.95元，利息9692.13元、逾期还款违约金1522.28元（时间截止至2020年2月19日），合计人民币44100.36元；自2020年2月19日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告康美花予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计币415.5元，由被告康美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月三十日代理书记员  邱露
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执266号 申请执行人：王龙珠，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:合肥绿叶园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路8号，统一社会信用代码91340100149173436k。 法定代表人：王庆，该公司总经理。 王龙珠与合肥绿叶园林工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司银行账户存款57407.72元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十九日 书记员  查 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执711号 申请执行人：秦桂英，女，1956年9月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人秦桂英申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1917号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年三月六日 书记员 易明星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初97号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路90号，统一社会信用代码：91330204MA281J662L。 代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。 被告：王彬，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 被告：刘悬，女，1991年9月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 被告：谷德文，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区现代地板城南区闵鸿防腐木。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称泰隆银行）为与被告王彬、刘悬、谷德文金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1.被告王彬返还原告泰隆银行借款本金158200元，支付借期内利息11625.97元，并支付自2019年12月6日起按合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告刘悬、谷德文对被告王彬上述第1项的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年12月27日，原告与被告王彬、刘悬、谷德文签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：被告王彬向原告借款158200元，借款用途为归还贷款，借款利率为固定利率即月利率9.99‰，借款期限为2018年12月20日至2019年12月5日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告刘悬、谷德文为本合同项下原告对被告王彬享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2018年12月27日，原告按约向被告王彬发放借款158200元，借款到期日为2019年12月5日。被告王彬自2019年3月20日起未按约足额还款。截至2019年12月5日，被告王彬尚欠借款本金158200元及借期内利息11625.97元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告王彬未按约足额还款，原告有权依据合同约定要求被告王彬返还借款并支付利息及逾期利息，被告刘悬、谷德文应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告谷德文承担保证责任后，有权向被告王彬追偿。被告刘悬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彬返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金158200元，支付借期内利息11625.97元，并支付自2019年12月6日起按月利率14.985‰计算至实际清偿之日止的逾期利息，限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告刘悬、谷德文对被告王彬上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告谷德文承担保证责任后，有权向被告王彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3697元，减半收取1848.50元，由被告王彬、刘悬、谷德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月十日 代书记员 李雪琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8732号申请执行人彭勇，男1972年7月7日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人王辉荣，男1974年5月24日生，汉族，住四川省仪陇县。原告彭勇与被告王辉荣机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15371号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应赔偿原告彭勇医疗费损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行。被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告彭勇医疗费损失102772.83元，其中给付原告彭勇50222元，同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司12912.83元，返还被告曹本杰39638元，均于本判决生效之日起十日内履行。被告王辉荣赔偿原告彭勇医疗费损失44045.49元，其中给付原告彭勇38511.43元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司5534.06元，均于本判决生效之日起十日内履行。驳回原告彭勇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由被告曹本杰负担362元（从其垫付款中扣除，已履行），被告王辉荣负担154元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告彭勇预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。因被告王辉荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月5日立案执行，立案标的为38511.43元，执行费478.00元。案件执行过程如下:1.2019年12月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人王辉荣名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，登记日期为2016年，本院已查封，查封期限从2019年12月17日起至2021年12月16日止。上述车辆因下落不明未能实际扣押，本院无法处置，以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年12月7日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4．2020年1月3日，本院委托被执行人户籍所在地仪陇县人民法院查询被执行人户籍地的不动产信息，经查被执行人王辉荣名下无不动产信息。5．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人王辉荣名下有已被本院查封的苏Ｅ×××××车辆信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年2月17日，本院已将王辉荣其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7．2020年3月31日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被查封的汽车外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15371号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陆 洲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终50号上诉人（原审被告）：戴智慧，男，汉族，1969年6月13日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：黄海忠，男，汉族，1983年8月23日出生，住浙江省永嘉县。上诉人戴智慧因合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7626号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴智慧上诉称，依据相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，应认定其住所地为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均为浙江省乐清市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷,属于合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据被上诉人黄海忠的诉状及其提供的《项目合作协议》、《补充协议书》等证据，可知其与上诉人戴智慧合伙出资建设永嘉县东源商业机械厂项目，且本案争议事实发生于双方合伙事务履行过程中，争议款项涉及项目基建费用。因此，应认定涉案项目所在地浙江省永嘉县为本案合同主义务履行地，永嘉县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月十日代书记员 吴慧慧
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执53号之二 被执行人林章记，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执53号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人林章记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林章记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林章记在中国农业银行62×××19账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初240号原告：刘彩艳，女，汉族，生于1989年5月8日，住周口市川汇区。被告：李闯，男，汉族，生于1989年9月1日，住商水县。原告夏振清与被告李延社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告工资款10218元。2、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告夏振清与被告李延社劳务合同纠纷一案，原告起诉的被告身份不明。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘彩艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年三月二十三日书记员 刘蒙蒙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6826号   原告：张天宝，男，1972年12月25日出生，汉族，职工，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：刘树银，男，1979年05月20日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告张天宝诉被告刘树银分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张天宝的起诉。案件受理费320元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   斯 琴