安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初326号 原告：周本聪，女，汉族，1967年10月21日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：夏霞、吴波，安徽人杰律师事务所律师。 被告：毕大海，男，汉族，1994年2月6日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，经理。 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告周本聪与被告毕大海、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告毕大海、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告周本聪诉称，2019年3月17日13时05分许，被告毕大海驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车沿森林大道由北向南行驶至徽商学院门口左转弯时，与沿森林大道由南向北直行的廖自升驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，毕大海、廖自升及皖Ａ×××××小型轿车乘坐人即原告周本聪等不同程度受伤的道路交通事故。本起事故发生后,经肥西县公安局交警大队事故责任认定,毕大海承担本起事故的全部责任，廖自升、原告周本聪无责。因肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失532478.47元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过,事故当事人责任认定情况及原告因本起事故致伤的事实； 三、机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司企业信息查询资料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明被告诉讼主体适格，被告毕大海为车辆投保了交强险和商业第三者责任险,两被告应当对原告承担赔偿责任； 四、病历、出院小结两份、安徽医科大学第二附属医院病人汇总清单及肥西县医院费用清单、医疗票据十一张，证明原告因本起事故致伤治疗情况以及支出的医疗费用； 五、司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，证明经鉴定原告周本聪的伤残等级、误工期、护理期、营养期情况及鉴定费为1430元； 六、户口本、村委会证明，证明原告被扶养人情况和原告务农事实。 被告毕大海辩称，对事故事实责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了保险,应当保险公司在保险限额内先行赔偿,另本起事故发生后，我垫支了10000元，要求人民法院一并处理。被告毕大海为证明其主张，向本院提交收条一张，证明垫支情况。 被告保险公司辩称，事故不是我司造成,我司只承担保险赔偿责任,对本案的间接损失诉讼费、鉴定费不予承担;对本案原告当庭变更诉讼请求我司认为不符合法律规定,本案由2月17日延至3月19日开庭是因为疫情所致,系不可抗力原因,新标准的实施是自4月1日才施行,故我司不同意原告变更诉请,本案在开庭前我司已经申请非医保鉴定及医疗费与事故关联性鉴定，请法庭在判决时结合该鉴定，对本案原告主张误工损失不成立，本案原告方自身患有严重疾病，一直是靠民政部门发放低保维持生活，原告主张被扶养人生活费及误工费不应支持。 被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、鉴定报告，证明原告方部分医疗费与本案无关联性及非医保用药数额； 二、调取山南镇民政办家庭情况证明，证明原告家庭人口及原告身体状况，原告属于尿毒症患者没有劳动能力，及帮扶责任措施连线帮扶人情况。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二无异议。对证据三保单真实性无异议，驾驶证行驶证庭后核实。对证据四病历真实性无异议，出院小结真实性无异议，但从入院诊断来看原告事故发生前患有慢性肾脏病第五期血液透析，存在自身疾病；医疗费真实性无异议，但关联性我司已经申请了鉴定。对证据五鉴定报告真实性、关联性无异议，但鉴定的误工期限有异议，原告从08年就失去劳动能力没有误工损失。对证据六户口本是复印件无法证明关联性和真实性；对证明三性有异议，该证明形式要件不合法没有出证人签名，且该证据也与客观情况不吻合，我司将举证证明，另事故发生后我司到原告所在山南镇民政办及原告所在村调查了解，事故发生前原告一直不在家居住，是居住在合肥，原告方也一直靠领取低保为生，不从事农业劳动，该证明不真实。对被告毕大海所举证据，原、被告均无异议。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，对证据一无异议。对证据二均为复印件没有盖公章，无法证明关联性、真实性，即使周本聪为低保户，也不能说明其不能从事轻微的工作，同时周本聪家住在城镇没有相应证据证明，原告平时就居住在农村干轻活，且有村委会证明佐证。被告毕大海对保险公司所举证据无异议。 经审理查明，2019年3月17日13时05分许，被告毕大海驾驶车牌号皖Ｈ×××××小型轿车沿森林大道由北向南行驶至徽商学院门口左转弯时，与沿森林大道由南向北直行的廖自升驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，毕大海、廖自升及皖Ｌ×××××小型轿车乘坐人原告周本聪不同程度受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗16天，用去医疗费110687.53元，出院医嘱注意休息、流质饮食、随诊。本起事故发生后,经肥西县公安局交警大队事故责任认定,毕大海负本起事故的全部责任，原告无责任。又查，毕大海驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车于2019年1月14日在险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告原告受伤治疗终结后,经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定,原告构成一处八级、一处十级伤残，其误工期为150日,护理期90日,营养期120日,用去鉴定费1430元。在举证期限内，保险公司申请对非医保用药及用药关联性进行鉴定，经安徽明德司法鉴定所司法鉴定，其非医保用药为18067.57元，与外伤无关医药费7400.26元。另查，周正福系原告父亲，1942年4月28日生，贾如英系原告母亲，1946年4月11日生，其父母育有二个子女。本起事故发生后，被告毕大海垫支了10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告毕大海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告毕大海所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院部署，在2019年12月16日前尚未审结的人身损害赔偿案件标准城乡统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费110687.53元，住院伙食补助费（16天×50元/天）800元，营养费（120天×50元/天）6000元，护理费（90天×123.48元/天）11113.20元，原告虽患尿毒症，但并未完全丧失劳动能力，有村委会证明佐证，故误工费应按（113.08元/天×120天）16962元，残疾赔偿金【37540元/年×20年×（30%+1%）】232748元，被扶养人周正福生活费为(12748元/年×5年×÷2人×31%)9879.70元,被扶养人贾如英生活费为(12748元/年×7年×÷2人×31%)13831.58元,应并入残疾赔偿金一并计算,交通费酌定为400元，鉴定费1430元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为403852.01元。原告因交通事故受伤构成一处八级、一处十级伤残，给其今后生活带来重大影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金20000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，同时交强险中含有10000元医疗费，故非医保用药优先在交强险中赔偿，超出部分按责承担。因本起事故造成多人受伤，交强险赔偿部分应预留部分给其它伤者。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告周本聪非医保医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等87000元,精神抚慰金20000元，合计117000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告周本聪医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等(403852.01元-10000元-87000元-8067.57元-7400.26元)291384.18元; 三、被告毕大海应赔偿原告周本聪非医保用药8067.57元，上述一、二、三项均于法律文书生效后十五日内一次性履行,上述款项含被告毕大海垫支的10000元； 四、驳回原告周本聪其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2962元，减半收取1481元，被告保险公司负担325元，被告毕大海负担833元，原告负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李梦薇