wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执异10号 异议人（申请执行人）：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园。 法定代表人：曹雁冰，该公司总经理。 委托代理人：孙义宏，该公司职员。 被执行人：合肥华芝园商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路东侧。 法定代表人：杜世华，该公司总经理。 在本院执行申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司（以下至主文前简称伟宏公司）与合肥华芝园商贸有限公司（以下至主文前简称华芝园公司）仲裁纠纷一案中，异议人不服本院2020年1月13日作出的《关于安徽伟宏钢结构集团股份有限公司申请执行合肥华芝园商贸有限公司建筑施工合同纠纷案件案款计算结果的通知》（以下简称《通知》），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：最高人民法院作出的（2016）最高法执监26号执行裁定书矛盾重重，计算结果需结合相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，2014年8月1日之前工程款、逾期付款违约金和迟延履行期间的债务利息按比例偿还，2014年8月1日起工程款和逾期付款违约金按比例偿还，迟延履行期间的债务利息最后清偿。据此，请求本院撤销《通知》计算结果，本案尚欠本金为13.640677万元、逾期付款违约金157.113321万元，直至计算还清之日止。 本院查明，本案在执行过程中，于2014年3月17日向双方当事人送达通知，认定被执行人尚欠执行款391267元。后，双方当事人均提出执行异议，华芝园公司认为其已支付全部执行款项，伟宏公司认为本院执行款计算错误。本院作出（2014）合执异字第00016号执行裁定书，裁定：一、驳回双方当事人的执行异议申请；二、被执行人华芝园公司应支付给伟宏公司逾期付款违约金43.6万元，除已付44733元，尚需支付392567元。伟宏公司不服本院的裁定，向安徽省高级人民法院提出复议，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执复字第00032号执行裁定书，裁定：一、维持安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执异字第00016号执行裁定；二、华芝园公司支付伟宏公司迟延履行期间的债务利息1760元（自2009年6月28日至2014年10月16日止），裁定书另附计算明细。伟宏公司不服省高院的裁定，向最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2016）最高法执监26号执行裁定书，裁定：一、维持安徽省高级人民法院（2014）皖执复字第00032号执行裁定第二项；二、变更安徽省高级人民法院（2014）皖执复字第00032号执行裁定第一项为：维持安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执异字第00016号执行裁定第一项；三、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执异字第00016号执行裁定第二项；四、安徽省合肥市中级人民法院根据安徽省高级人民法院调整后的债务数额及时间重新计算华芝园公司应支付伟宏公司的执行款。 2020年1月13日，本院依据最高人民法院（2016）最高法执监26号执行裁定书，根据省高院调整后的债务数额及时间，重新计算了华芝园公司应支付给伟宏公司的执行款，并向伟宏公司送达《通知》。 另查明，省高院（2014）皖执复字第00032号执行裁定书将华芝园公司应支付给伟宏公司的本金及利息计算至2014年10月16日，此后，本院于2016年1月6日扣划华芝园公司在长丰农村商业银行三十头支行银行存款393027元，并于2016年1月12日将该款支付给本案异议人伟宏公司。 本院认为，安徽省高级人民法院及最高人民法院作出的（2014）皖执复字第00032号执行裁定书及（2016）最高法执监26号执行裁定书，对本案偿还款项的清偿顺序、迟延履行期间的债务利息计算、执行款的偿还原则等问题作出了认定。因此，异议人提出的清偿顺序、偿还原则问题，本院不再审查。本院《通知》关于本案尚欠执行款的计算，是根据省高院（2014）皖执复字第00032号执行裁定书计算得出，故异议人伟宏公司请求撤销《通知》本院不予支持。但《通知》中“关于2016年1月16日支付393027元”的时间节点有误，该笔款项扣划时间是2016年1月6日，支付给伟宏公司的时间为2016年1月12日，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第（二）款的规定，相应部分迟延履行期间的债务利息应计算至扣划之日，故应基于此，重新计算该部分的迟延履行期间的债务利息及逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回安徽伟宏钢结构集团股份有限公司的异议请求。 二、根据393027元款项的扣划和支付时间重新计算2014年10月17日之后迟延履行期间的债务利息及逾期付款违约金。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 二〇二〇年三月二十四日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。 非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执108号 申请执行人：公主岭市水利局。 法定代表人：朱勤富，系局长。 被执行人李淑文，女，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381行审110号行政裁定书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人名下财产线索，现查明无其他财产可供执行。二、已对被执行人限制高消费。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 王德杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终189号 上诉人（原审被告）：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 被上诉人（原审原告）:王文理，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城10幢1单元1613室。统一社会信用代码：91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被上诉人（原审被告）：安吉弘骏投资有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：91330523313670080W。 法定代表人：何礼萍。 被上诉人（原审被告）:刘继明，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省安福县。 被上诉人（原审被告）:沈革革，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）:周飞，女，1980年8月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）:徐向荣，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）:万黎斌，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人安吉弘骊房地产开发有限公司因与被上诉人王文理、杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骏投资有限公司、刘继明、沈革革、周飞、徐向荣、万黎斌合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19643号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安吉弘骊房地产开发有限公司上诉称，1.本案案由为商品房买卖合同,属于不动产范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由不动产所在地即浙江省安吉县人民法院管辖。2.根据本案起诉状中提及的到安吉案场支付相应款项等事宜，商品房纠纷的交易地点应当在安吉县内，故合同履行地也应该是安吉县。3.原审法院在裁定书中陈述本案系合同纠纷，为何明确的案由是商品房买卖合同纠纷，在裁定书中却选择性的不提“商品房”三个字。就该陈述，有失偏颇，损害了安吉弘骊房地产开发有限公司的合法权益。4.原审裁定书认为杭州凡响房地产营销策划有限公司住所地在杭州市余杭区，故余杭区法院对本案有管辖权，但同样安吉弘骊房地产开发有限公司作为原审被告，住所地在安吉县，同样安吉县法院对本案享有管辖权。5.本案所涉商品房在安吉就诸多业主起诉杭州凡响房地产营销策划有限公司并将安吉弘骊房地产开发有限公司也列为被告的案件，安吉县人民法院已有20余起，并且已在审理阶段，为避免当事人的诉累以及为避免民事纠纷的管辖混乱，由安吉县人民法院审理为宜。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。 本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故无论本案案由是合同纠纷，还是商品房买卖合同纠纷，均不应按照不动产所在地确定管辖。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案被告之一杭州凡响房地产营销策划有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，安吉弘骊房地产开发有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员  张欢
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更154号罪犯费佐云，男，1979年8月11日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。本院于2010年2月4日作出（2010）遵市法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯费佐云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年3月26日交付忠庄监狱执行。2012年11月28日、2014年12月5日、2016年8月25日经本院裁定共减去有期徒刑三年零七个月。刑期自2009年8月23日起至2021年1月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯费佐云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年5月至2017年3月积分折算转2个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯费佐云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯费佐云减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月23日起至2020年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执32号 申请执行人：何日茂，男，汉族，1958年2月17日出生，住所地广西陆川县。 被执行人：曾祥，男，汉族，1971年4月12日出生，住所地广西博白县。 申请执行人何日茂与被执行人曾祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日申请本院强制执行，本院于同日依法立案执行，并于发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付74000元及利息、受理费1650元和执行费1034元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户、微信外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 审判员 刘丽金 审判员 钟一鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘雄焜
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初641号原告：刘军，男，汉族，1984年6月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告：彭亮，男，汉族，1983年5月10日出生，住安徽省涡阳县。原告刘军与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人王贺到庭参加了诉讼，被告彭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息至本息清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日被告以生意资金周转为名向原告借款18万元，并约定利息为月息二分，可随要随还。用了一年后，原告需用款，向被告催要，被告陆续本息还了8万元，之后多次催要，被告总是拖欠，为此原告起诉。被告彭亮未向本院提交答辩状及证据。原告刘军为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：证据1.刘军身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据2.刘军与谢影艳的结婚证，证明原告从其妻子账户中取款借给被告彭亮的事实；证据3.借条及谢影艳在邮政储蓄的一本通的交易明细一张，证明原告借款情况且有借款能力；证据4.微信聊天记录，证明被告的还款情况，被告已经连本带息还款80000元的事实。证据5.证人田某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。经审查，证据1系有权机关制作，且与本案具有关联性，予以确认。证据2与本案无关联性，不予确认。证据3中的借条，原告当庭出示原件，经比对一致，且与证据4、5能够相互印证被告彭亮向原告借款的事实，均予以采信；账户交易明细与本案不具有关联性，不予确认。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2018年2月3日，被告彭亮以生意周转为由向原告刘军借款180000元，并出具借条一份由原告持有，原告以现金方式交付。借条中未约定借款期限，也未约定借款利息。后被告彭亮偿还了80000元，仍有100000元借款未偿还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告彭亮向原告刘军借款并出具具有明确债权债务关系的借条，原告已交付款项，双方借贷关系成立。合法债权依法受到保护，债务人理应依约及时、足额偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未提供充分、有效的证据证明双方对利息有明确约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付逾期利息的，应自逾期之日起按年利率6%为标准计算资金占用期间利息。综上，对原告刘军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款100000元，并自2020年1月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息履行完毕之日止；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告彭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘静静二〇二〇年三月二十三日书记员  张 宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9877号 上诉人（原审原告）：池伟洁，男，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈琨、赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高翔，男，1943年11月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：钱美娥，女，1952年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审第三人：高峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人池伟洁因与被上诉人高翔、钱美娥及原审第三人高峰房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初10156民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”而原审法院却认为案涉房屋系高翔家庭的共有财产。根据物权法定原则，高翔、钱美娥无权处分不属于自己的财产，池伟洁与高翔、钱美娥签订的《房屋转让（预约）合同》系无效。与上述法律相违背。属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初10156民事判决； 二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。 一审案件受理费22350元，待重审后确定分担。 二审案件受理费22350元，退还池伟洁。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢114号之一 申请执行人：厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号5A3室，统一社会信用代码91350203051156072L。 法定代表人：王永清，董事长。 委托代理人：刘旭彪、邸凝，职员。 被执行人：安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室，组织机构代码66690649-0。 法定代表人：彭浩川。 申请执行人厦门国贸纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6866号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请恢复执行，本案执行标的为3186760.47元，被执行人应承担本案执行费34268元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｐ×××××号、京Ｎ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、截至2020年3月19日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人安力博发集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门国贸纸业有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月十九日 代书记员  张珮琳
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终43号 上诉人（一审起诉人）：白云，男，1951年6月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人白云因不作为一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 白云上诉请求：上诉人认为一审法院作出的裁定是错误的，上诉人从公证处调出了白志华在与被告办理房权证时提供的资料，是在2019年8月份调出的。根据法律规定应当知道起来计算是否超过起诉诉讼时效的期限。上诉人是在2019年8月份期间起诉的并没有过诉讼时效，再说根据《物权法》的规定不动产物是不存在诉讼时效的。综上，请求二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关规定，查明事实后，依法撤销一审的裁定，并改判给上诉人立案或者发回一审立案。 本院认为，2019年上诉人白云一审起诉请求张家口市宣化区住房保障和房产管理局撤销白志华2011《房权证》档案中的041342号独生子女证。白云无证据证明白志华《房权证》档案中的041342号独生子女证是由张家口市宣化区住房保障和房产管理局作出。2011年，张家口市宣化区住房保障和房产管理局为白志华办理张房权证农民房产00××81号房产证时在该房产证档案中存有《房权证》档案中的041342号独生子女证的事实行为，距2019年８月白云提起本案诉讼时已超过５年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定对上诉人白云的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年三月十三日 书记员 梁贝琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1955号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人彭怡波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11294号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭怡波在银行的存款43996.25元或查封被执行人彭怡波相当于43996.25元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2936号李肖：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31804号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年三月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申816号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦尧，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓莉，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成，董事长。 再审申请人韦尧、邓莉因与被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8843号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。韦尧、邓莉在本案中无正当理由未提起上诉且本案二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，应视为其接受一审判决结果，故二审法院仅审查上诉人四川世纪百合置业发展有限责任公司的上诉请求并作出相应判决，符合法律规定。现韦尧、邓莉提出再审申请，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。同时，韦尧、邓莉申请再审提出有所谓新证据，经审查，其提交的证据材料系其在二审中已经提交的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审新证据的规定，不足以证明其主张，亦不足以推翻一、二审判决对本案基本事实的认定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。韦尧、邓莉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦尧、邓莉的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员  文小平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终318号上诉人（原审原告）：巫志达，男，1972年6月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：彭景，董事长。上诉人巫志达因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巫志达于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，巫志达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人巫志达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人巫志达负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年三月十八日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初564号 原告：孙玉霞，女，退休，住内蒙古牙克石市。 被告：杨桂英，女，林场公司退休，住内蒙古牙克石市。 被告：孙玉明，男，住内蒙古牙克石市。 原告孙玉霞诉被告杨桂英、孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理，原告孙玉霞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉霞提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙玉霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉霞负担。 审判员  马建军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄显静 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4097号原告：车文丽，女，1969年3月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：吴红，女，1968年6月15日出生，汉族，住镇江市。原告车文丽与被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，后因发现存在不宜适用简易程序的情形，2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告车文丽及其委托诉讼代理人朱彤、被告吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车文丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金36万元，并给付自起诉之日至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年起，吴红以周转为由，向车文丽陆续借款，期间曾还款。2017年12月12日，双方经对账，确认吴红尚欠车文丽36万元，吴红为此出具借条一张，言明借到车文丽36万元。后多次催要，吴红未予偿还。现诉来法院。被告吴红辩称，确实向车文丽借款。本金为33万元，另有3万元为利息。在陆续借款过程中，按三分等不同利率向车文丽支付过利息，但无法提供证据证实。现经济困难，需等房屋出售后才能归还借款。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，系朋友关系。2009年前后，吴红陆续向车文丽借款，期间曾归还过款项。2017年12月12日，经双方对账，吴红确认尚欠本金30万元，对于车文丽提出尚有利息损失3万元（自2014年6月1日起至2017年12月12日止以30万元基数），吴红亦予以认可；因吴红当时经济困难，当日车文丽又向其出借3万元。吴红出具了借条言明：今借到车文丽共36万元。后吴红未予还款。车文丽于2019年9月17日诉至本院。审理中，吴红陈述向车文丽的借款在对帐前曾按一定利率支付利息，车文丽未予否认。但就支付利息具体金额，吴红未能提交证据加以证明。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。车文丽向吴红出借款项，不违反法律、行政法规效力性强制规定，双方之间形成民间借贷关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原、被告于2017年12月12日对前期借款还款情况进行了对账，在对账过程中，车文丽将前期利息损失3万元计入本金，被告未提供充分证据证明利息支付情况，现有证据表明计算利息的标准未超出法律规定，被告亦出具相应的借条予以确认，故对于原告主张被告欠借款本金36万元的主张，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定或约定不明确，借贷双方又无法达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方对账后，被告虽出具了借条，但现有证据无法表明双方此后约定了还款期限、借期内利息及逾期利息，故原告主张从起诉之日后按银行同期贷款利率计算逾期利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴红于本判决生效后十日内给付原告车文丽借款本金36万元；二、被告吴红于本判决生效后十日内给付原告车文丽逾期还款利息（以36万元为基数，自2019年9月18日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  陈孝珠二〇二〇年三月十一日书 记 员  叶天娇附法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初41号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某，男，1972年8月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月25日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜子安到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北票市人民检察院指控：被告人刘某于2019年11月30日20时50分，驾驶辽Ｎ×××××号轻型箱式货车，由东向西行驶至北票市台吉大街新市政府路段时，与同方向行走的行人韩某相撞，致韩某当场死亡，发生事故后刘某驾车逃逸。被害人韩某符合生前交通事故致头颈部及腰胸部多发损伤死亡。北票市交警大队认定刘某承担本起事故的全部责任。被告人刘某于2019年12月1日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人范某等人证言、被告人刘某供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，认罪认罚，希望法院对被告人刘某减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年11月30日20时50分，被告人刘某驾驶辽Ｎ×××××号轻型箱式货车，由东向西行驶至北票市台吉大街新市政府路段时，与同方向行走的行人韩某相撞，致韩某当场死亡，发生事故后刘某驾车逃逸。经鉴定，被害人韩某符合生前交通事故致头颈部及腰胸部多发损伤死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，刘某承担本起事故的全部责任。被告人刘某于2019年12月1日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人刘某已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人范某等人证言、被告人刘某供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车，观察瞭望不周，与行人相撞，未确保行车安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇二〇年三月八日书 记 员  张 振
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初219号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:杜婷婷，女，1992年9月2日出生，汉族，住山东省曹县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告杜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告杜婷婷经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月29日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月29日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告杜婷婷未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月29日，被告杜婷婷（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜婷婷于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月29日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告杜婷婷于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月三十日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10079号 上诉人(原审原告)：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被上诉人（原审被告）：庄载钞，男，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：林秀影，女，1994年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被上诉人庄载钞、林秀影追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8335号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月十二日 书记员 王 思 航
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终750号上诉人（原审被告）：无锡市太湖绿化有限公司，统一社会信用代码913202147149201083，住所地无锡市新吴区梅村金城东路513号。法定代表人：钱末兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214578175165L，住所地无锡市新吴区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。法定代表人：周美湖，该公司董事长。上诉人无锡市太湖绿化有限公司因与被上诉人无锡保胜香梅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市太湖绿化有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市太湖绿化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月四日书记员  华智旸
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初128号 原告：四平市奋进专用汽车有限公司，住所地吉林省四平铁东区开发区汽车产业园区。 法定代表人：钟家勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙书丽，女，系该公司职员。 被告：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市南二环路728号。 法定代表人：马铭章，系该公司董事长。 原告四平市奋进专用汽车有限公司（以下简称奋进汽车公司）与被告吉林麦达斯铝业有限公司（以下简称麦达斯铝业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告奋进汽车公司委托诉讼代理人苑海森、孙书丽到庭参加诉讼，被告麦达斯铝业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奋进汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还铝型材QCX043、QCX044模具（价值人民币146000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买铝型材，2011年11月1日，双方签订一份《铝型材购销合同》，合同约定：产品合金状态、数量、价格，技术要求，结算方式，模具费，包装方式，验收方式，违约责任等相关内容，其中约定，买方拥有模具所有权，卖方不得擅自出售铝型钢材QCX043、QCX044模具，如有违反，赔偿买方二倍此件模具费；双方签订合同后，买方需付全额模具费，卖方则立即开模备生产。在合同履行过程中，原告依约全额支付了模具费合计146000元，被告做了几台铝挂车，铝型材模具一直在被告处存放，原告多次主张被告返还铝型材QCX043、QCX044模具，被告以各种理由拒绝，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的上述列请。 麦达斯铝业未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对奋进汽车公司向本院提交的铝型材购销合同一份、增值税专用发票两张、建行网上银行电子回单一张、内部采购付款申请单一份、微信聊天记录截图两张、电话录音一份、交易账单打印件一份，麦达斯铝业未出庭质证亦未提出书面异议，本院认为上述证据之间可以相互认证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，奋进汽车公司与麦达斯铝业签订《铝型材购销合同》一份，约定由奋进汽车公司购买麦达斯铝业铝型材QCX043、铝型材QCX044，模具费用分别为129000元/套、17000元/套，加工费分别为14000元/吨、6000元/吨，由买方拥有模具所有权，双方签订合同后，买方需付全额模具费，卖方则立即开模备生产等内容。2011年11月2日，奋进汽车公司向麦达斯铝业支付模具费146000元，分别购买铝型材QCX043、铝型材QCX044模具各一套。现奋进汽车公司向麦达斯铝业主张返还上述模具，麦达斯铝业至今未返还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，奋进汽车公司已按约定给付案涉模具费用，根据《铝型材购销合同》约定其已获得案涉模具所有权，现奋进汽车公司要求麦达斯铝业返还案涉铝型材QCX043、铝型材QCX044模具各一套符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告吉林麦达斯铝业有限公司于本判决生效之日立即返还原告四平市奋进专用汽车有限公司铝型材QCX043模具一套、铝型材QCX044模具一套。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告吉林麦达斯铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王天阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执6号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。被执行人：岳世洋，男，1988年1月2日出生。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第27-780号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在执行过程中，查明如下事实：1、申请执行人提交的编号为201809291601028210829826的贷款协议（电子版）中，该协议第7.1条约定：本协议之签署、效力、履行、终止、解释、执行及项下争议解决均适用中国法律；合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向甲方或债权受让人所在地人民法院提起诉讼；第8.1条约定：本协议的任何修改、补充均需以书面形式作出，补充条款与本协议具有同等的法律效力。2、申请执行人提交的落款日期为2019年6月27日《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中，借款人处无岳世洋签名，仅有打印机打印的“岳世洋”字样。本院经审查认为，一、选择仲裁方式解决纠纷，属于当事人的重大基本程序权利。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人主张双方当事人达成了发生争议时提交北海仲裁委员会裁决的仲裁条款为《关于争议解决方式及电子送达的确认函》。该函从内容上看虽然的确是将原贷款协议中发生争议时向人民法院提起诉讼的约定改为提交北海仲裁委员会裁决，但该函中借款人签名处为打印机打印的“岳世洋”字样，并没有借款人岳世洋本人签名或摁指印，完全可以由出借人不经借款人同意打印形成。而且该函从形式上来说也不符合双方原贷款协议中第8.1条关于以书面形式作出修改或补充的约定。因此，不能确定该仲裁条款系双方一致的真实意思表示，不能认定本案双方已达成仲裁条款，故本案不符合执行案件受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》的规定，裁定如下：驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月二十七日书记员 吕梦露
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执50号 惠东县吉隆源昇特殊鞋材店、冯新民： 关于申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被执行人冯新民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3413号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人冯新民应向申请执行人冯新民支付货款17000元及逾期付款违约金(从2018年7月20日起至还清款日止按中国人民银行同期类贷款利率计付),案件受理费225元,公告费560元,由被执行人冯新民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，被执行人冯新民已一次性支付申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店13000元，申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿，案件执行费已由被执行人承担，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初487号 原告：福建省莆田市闽光织造有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码913503001555086851。 法定代表人：许美英，执行董事。 委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：刘亮亮，福建凌龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市一方鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码91350304MA31JGGP75。 法定代表人：方天元，总经理。 被告：方天元，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建省莆田市闽光织造有限公司（以下简称“闽光织造公司”）与被告莆田市一方鞋业有限公司（以下简称“一方鞋业公司”）、方天元因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告闽光织造公司于2020年3月19日向本院提出对被告一方鞋业公司的撤诉申请。 本院认为，原告闽光织造公司自愿申请撤回对被告一方鞋业公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省莆田市闽光织造有限公司撤回对莆田市一方鞋业有限公司的起诉。 审判员 陈 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴燕香
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422财保2号 申请人：王忠文，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 被申请人：达州思恒建筑有限公司，住所地四川省达州市达川区保险街大厦A幢1单元11、12层2号，统一社会信用代码：915117212103337274。 法定代表人：陈国见，该公司执行董事。 申请人王忠文于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达州思恒建筑有限公司在攀枝花市宏义投资有限公司的工程款266万元予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的诉前财产保全责任保险（保单号：PZDM202051040000000015）为担保。 本院经审查认为，申请人王忠文的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款规定，裁定如下： 对被申请人达州思恒建筑有限公司在攀枝花市宏义投资有限公司的工程款266万元予以冻结，冻结期限为一年； 案件申请费5000元，由王忠文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  田龙云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  凌梦霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执700号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。被执行人靳燕双，女性，1987年6月17日生，身份证。41052619870617586X，河南省安阳市滑县上官镇郭固南北街村49号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初3366号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人靳燕双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳燕双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳燕双在财付通支付科技有限公司085e9858edddcd2ec177ac548@wx.tenpay.com账户内存款人民币5326.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月二十四日书记员  张艳梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初465号 （2020）吉0202执保15号 申请人：吉林市宏成电力工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。 被申请人：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。 申请人吉林市宏成电力工程有限公司诉被申请人绿地集团吉林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理，现申请人吉林市宏成电力工程有限公司向本院提出保全申请，请求查封被申请人绿地集团吉林置业有限公司名下价值4,966,166.53元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部提供的财产保全担保函提供担保。经审查，申请人吉林市宏成电力工程有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人绿地集团吉林置业有限公司名下价值4,966,166.53元的财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵明强 二〇二〇年三月三十日 书记员  程洪月
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初133号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：程庆明，男，1936年3月18日出生，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告程庆明供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年三月二十七日法官助理张纪元书记员刘莹
中华人民共和国 浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0382民初581号 原告：安格洛联营公司，住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号，公司编号：2415643。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：叶雪利，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告安格洛联营公司与被告叶雪利侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告安格洛联营公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  赵晓峰 人民陪审员  刘丽娜 人民陪审员  柳海英 二〇二〇年三月四日 代书 记员  林 铭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执116号申请执行人：王天奇,男,汉族，1970年06月12日出生。住所地：济源市。被执行人：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大街东段（时代广场西）。法定代表人：薛剑飞，该公司经理。本院在执行申请执行人王天奇与被执行人济源市建开置业有限公司合同纠纷一案中。查明：本院于2018年07月27日受理祁亮申请济源市建开置业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回王天奇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十三日书记员  任泽军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执357号之一申请执行人冯义，男，1963年9月30日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张忠辉，董事长。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8240号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8240号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8240号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇二〇年三月三十日书记员  魏 涛
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保10号 申请人：蒋伟康，男，1971年3月15日生，住常州市天宁区。 委托代理人：陈兆青、何流，江苏常誉律师事务所律师。 被申请人：张小英，女，1965年12月6日，住常州市新北区。 申请人蒋伟康于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小英名下的银行存款180195元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张小英名下的银行存款180195元或者查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔明辉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨 柳 书 记 员 孟思源
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2172号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：吴士合。被执行人：山东阳谷力达电线有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人：郝继莹，执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷中天电缆有限公司，住所地：阳谷县寿张镇许庄村西。法定代表人：贾秀芝，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷县力升铜业有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人：崔柱良，执行董事兼总经理。被执行人：梁成建，男，1980年10月1日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住。被执行人：张莉慧，女，1979年11月4日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住址同上。被告梁成建之妻。被执行人：贾秀芝，女，1968年4月25日出生，汉族，山东阳谷中天电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：路红国，男，1972年6月27日出生，汉族，阳谷县寿张镇杨松林村村民，住址同上。被告贾秀芝之夫。被执行人：郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，山东阳谷力达电线有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人:梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住址同上。被告郝继莹之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷力达电线有限公司、山东阳谷中天电缆有限公司、阳谷县力升铜业有限公司等借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2172号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月二十八日书记员  邓 娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执472号申请执行人:徐某某，男，仡佬族，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，彝族,住毕节市七星关区。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某附带民事赔偿纠纷一案中，双方自行达成和解协议约定由被执行人李某某支付申请执行人徐某某2180.00元，该款限于2020年12月30日前付清。申请执行人徐某某据此于2020年3月16日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月十六日书记员  韩中钰
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初944号原告：董启宾，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住楚雄彝族自治州楚雄市。被告：弥勒市康洁消毒餐具配送中心。住所地：弥勒市。投资人：魏树洪。被告：魏树洪，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住泸西县。原告董启宾与被告弥勒市康洁消毒餐具配送中心、魏树洪合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告董启宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董启宾撤回起诉处理。审判员  李祯祯二〇二〇年三月二十六日书记员  李维斯
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民监1号 原审原告：李良华,男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 原审被告：邓超，男，1968年4月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原审被告：成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司，营业场所四川省泸州市江阳区钓鱼台9号附楼-3层241号，组织机构代码08070368-8。 负责人：邓超，经理。 原审原告李良华与原审被告邓超、成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司民间借贷纠纷一案，四川省泸县人民法院于2015年2月27日作出（2015）泸泸民初字第863号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  党樟
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0927刑初33号公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人自称肖艾新，男，1980年3月5日出生，佤族，农民，小学文化，系缅甸人，国籍不明，暂住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。因本案于2019年8月20日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人肖艾新犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人肖艾新和指定辩护人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖艾新系吸毒人员，其通过缅甸一不知名女子购买得毒品，所购毒品除自己吸食一部分外，还分销给吸毒人员王某等人。2019年8月19日，沧源佤族自治县公安局禁毒大队民警在开展打零收戒过程中，在勐董镇葫芦小镇至刀董五组路大坪掌路段将其抓获，在对其驾驶的“立马牌”银色电动车进行检查时，当场从坐垫下方的储物格里一个黑色单肩包内的一个纸盒（标有“儿童智能安全手表”字样）内的1个白色小药瓶内查获黄色粉末状毒品海洛因1瓶，外用白色卫生纸内用透明塑料袋包的黄色粉末状毒品海洛因1袋，用方形纸片包装的毒品海洛因4小包，外用白色卫生纸包裹，内用透明塑料袋包装的红色片剂状毒品冰毒可疑物14颗。经鉴定查获的粉末状毒品可疑物检出毒品海洛因成分，经称量净重为7.45克；经鉴定查获的红色片剂状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，经称量净重1.35克。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获的毒品及包装物等物证照片、沧源佤族自治县公安局协查函及外事办复复函等书证、证人证言、鉴定意见、检查、提取、辨认等笔录、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为被告人肖艾新无视我国法律规定，违反我国对毒品的管理规定，为了获得非法利益，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提出判处被告人肖艾新有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。并认为被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖艾新对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名未提出异议，并当庭认罪认罚。指定辩护人陈星提出的辩护意见是：1、被告人肖艾新归案后能够如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，应从轻处罚。2、被告人肖艾新能认罪认罚，可依法从宽处罚；3、被告人肖艾新无犯罪前科，系初犯、偶犯，且系吸毒人员，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，被告人肖艾新系吸毒人员，其通过缅甸一不知名女子购买得毒品，所购毒品除自己吸食一部分外，还分销给吸毒人员王某等人。2019年8月19日，沧源佤族自治县公安局禁毒大队民警在开展打零收戒过程中，在勐董镇葫芦小镇至刀董五组路大坪掌路段将其抓获，在对其驾驶的“立马牌”银色电动车进行检查时，当场从坐垫下方的储物格里一个黑色单肩包内的一个纸盒（标有“儿童智能安全手表”字样）内的1个白色小药瓶内查获黄色粉末状毒品可疑物1瓶，外用白色卫生纸内用透明塑料袋包的黄色粉末状毒品可疑物1袋，用方形纸片包装的毒品可疑物4小包，外用白色卫生纸包裹，内用透明塑料袋包装的红色片剂状毒品可疑物14颗。经鉴定查获的粉末状毒品可疑物检出毒品海洛因成分，经称量净重为7.45克；经鉴定查获的红色片剂状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，经称量净重1.35克。上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、云公司鉴［2019]609号法医人类学检验鉴定书，证实被告人肖艾新经活体骨龄鉴定年龄应在18周岁以上的事实。2、身份协查函，证实公安机关于2019年8月20日依法向沧源佤族自治县外事办发出被告人肖艾新的身份协查函，沧源佤族自治县外事办复函无法查实被告人肖艾新的相应户籍材料的事实。3、抓获经过，证实2019年8月19日11时05分，沧源县公安局禁毒大队民警在沧源佤族自治县勐董镇葫芦小镇至刀董五组路大坪掌路段抓获被告人肖艾新，从其驾驶的“立马牌”银色电动车上查获毒品可疑物的事实。4、毒品物证照片，证实本案查获的毒品海洛因和甲基苯丙胺，经被告人肖艾新当庭辨认无异议的事实。5、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、称量取样记录、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书等，证实从被告人驾驶的“立马牌”银色电动车上查获的毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因和甲基苯丙胺，净重分别为7.45克和1.35克。6、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告，证实经检测被告人肖艾新吸毒成瘾的事实。7、辨认笔录及照片，证实被告人肖艾新、证人王某能够相互辨认出对方的事实。8、同步录音录像光盘3张，证明审讯被告人肖艾新的程序合法。9、证人王某证言，证实其先后两次与被告人肖艾新购买毒品甲基苯丙胺和海洛因用于吸食的事实。10、被告人肖艾新的供述，能够证实其贩卖毒品事实，与抓获经过、称量笔录及照片、物证检验报告等证据相吻合。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人肖艾新贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人肖艾新违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人肖艾新贩卖的毒品共计8.8克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，属“情节严重”，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人肖艾新在归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖艾新系吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对指定辩护人提出的被告人肖艾新具有坦白情节和悔罪表现，可以从轻处罚，被告人肖艾新认罪认罚，且系吸毒人员，可酌情处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖艾新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年2月19日止。罚金待判决生效后缴纳）。二、本案查获的8.8克（其中海洛因7.45克、甲基苯丙胺1.35克）、作案工具“立马牌”银色电动车一辆予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨庆庭审 判 员  李建文人民陪审员  邹跃仙二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李智凯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执571号之一 申请执行人：重庆星宇辰文化产业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元18-18，统一社会信用代码91500000346037716R。 法定代表人：樊秋莲，总经理。 被执行人：范泽耀，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆星宇辰文化产业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初9474号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范泽耀应支付申请人资金占用损失365040元及相应利息，承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户。除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执571案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 浩
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初13号 原告：玉苏普·麦麦提，男，1991年7月21日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被告：和田帝和房地产开发有限公司墨玉县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市224团迎宾路东侧农贸市场院内4号楼101室。 法定代表人：何小松，该公司总经理。 本院在审理原告玉苏普·麦麦提与被告和田帝和房地产开发有限公司墨玉县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告玉苏普·麦麦提于2020年3月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告玉苏普·麦麦提以被告已经履行给付义务为由自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉苏普·麦麦提撤回起诉。 案件受理费566元减半收取283元，由原告玉苏普·麦麦提负担。 审判长 努尔麦麦提·伊斯马伊力 审判员 尹         莉 审判员 付    天    华 二〇二〇年三月十九日 书记员 丁         妍 1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终59号 上诉人（原审被告）：项国忠，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审原告）：安徽微瓦科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场7幢3008室，统一社会信用代码91340111MA2T2TW6X8。 法定代表人：陈奕，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈权波，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：安徽优瓦科技有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇裕溪路北共青路西浙商城1栋812号，统一社会信用代码91340122MA2T79LE8U。 法定代表人：陈铭月，执行董事兼总经理。 上诉人项国忠因与被上诉人安徽微瓦科技有限公司、陈权波等合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7894号民事裁定，向本院提起上诉。 项国忠上诉称：一、本案为合同纠纷，合同的主体为上诉人与被上诉人陈权波。原审法院将该案案由定为合同纠纷，被上诉人的诉讼请求实质上是《协议书》合同双方主体是否履行了合同义务、如何履行合同义务。根据被上诉人作为证据提交的《协议书》显示，抬头处甲乙双方均为自然人，落款处甲方由“陈权波”签字捺印，乙方由“项国忠”签字捺印，并未加盖第三人安徽优瓦科技有限公司（以下简称“优瓦公司”）的公章。根据国家企业信用信息公示系统显示，上诉人项国忠并非优瓦公司的法定代表人或者负责人，亦不是股东或职工，因此该协议的主体为上诉人与被上诉人。本案中虽然有两个原审被告，但根据被上诉人的诉讼请求，本案主要法律关系为合同关系，基于合同的相对性原理案件的主体应该严格限制在协议书上的双方主体即上诉人与被上诉人，确定案件管辖权的连接点也应该是与案件有直接联系的上诉人所在地，故本案应由合同的相对方即上诉人项国忠住所地法院管辖。二、本案中不应以原审被告安徽优瓦科技有限公司住所地法院作为管辖法院。被上诉人为了在安徽省肥东县人民法院立案方便，随意将一名并非合同当事人且与案件无直接关系的第三人列为共同被告并诉至法院，该行为是恶意制造管辖连接点从而达到其随意选择管辖法院的目的，也严重损害上诉人利益，其本质上是一种恶意诉讼的侵权行为。虚列被告是恶意规避管辖权的一种行为，不仅浪费司法资源，也有违于民事诉讼当事人应当遵循诚实信用的民事诉讼基本原则，而原审法院认为第三人安徽优瓦科技有限公司是否为本案适格主体，是否需要承担责任，需要进行实体审理后才能做出相应裁判，故原审法院有管辖权。试想一下，按照原审法院观点，以后起诉方可以随意选择法院起诉，因为只要随便在受理法院处多起诉一个人列为共同被告而无须管他是否与案件具有法律上的利害关系即可。另外，最高人民法院在案号为（2014)民提字第30号、（2016)最高法民辖终159号裁定书中都指出，被告是否适格属于管辖权异议的审查范围，如果该被告不适格，人民法院不能以该被告住所地来确定本案管辖权。综上所述，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送到浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原审原告安徽微瓦科技有限公司、陈权波在一审期间提交了《信息服务合同书》、《情况说明》及两份《协议书》等证据。虽然两份《协议书》上只有陈权波和项国忠签字，但是该两份协议主要内容是对安徽微瓦科技有限公司和安徽优瓦科技有限公司的归属及客户分配等事宜进行约定，而双方所签的客户合同是以安徽微瓦科技有限公司或者安徽优瓦科技有限公司名义对外签订，现双方就客户合同原件的交付发生争议，安徽微瓦科技有限公司、陈权波将安徽优瓦科技有限公司、项国忠列为共同被告向原审法院提起诉讼，请求被告按约交付合同原件及赔偿损失，原审法院以被告安徽优瓦科技有限公司的住所地作为连结点确定本案管辖并无不当。至于安徽优瓦科技有限公司是否承担责任，则由实体审理予以确定。上诉人项国忠主张安徽优瓦科技有限公司作为被告不适格、不能以该公司住所地法院作为管辖法院的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初547号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：蔡国容，男，1972年11月8日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告蔡国容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，蔡国容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1依法判令蔡国容偿还原告借款本金22899.48元、利息2415.29元（截至2018年1月9日止）及逾期利息（以本金22899.48元为基数自2018年1月10日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.蔡国容偿还原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月10日，蔡国容向福鼎信用社申请办理福万通普惠金融卡，并在福万通普惠金融卡申请表上签字。该卡账内额度为30000元，卡号62×××01。约定该卡有效期自2015年11月17日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费以及为实现债权产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，蔡国容用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2018年1月9日止结欠借款本金22899.48元、利息2415.29元。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。 蔡国容未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、福万通贷记卡申请表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。蔡国容拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，蔡国容向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡，并在申请表上签字系其本人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。蔡国容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡国容应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金22899.48元及利息（其中截止2018年1月9日结欠2415.29元，另以实际结欠的本金为基数自2018年1月10日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、蔡国容应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由蔡国容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1022民初71号原告：黄山市屯溪区家和艺墅设备销售服务中心,住所地安徽省黄山市屯溪区展望家居广场B区49-50号，统一社会信用代码92341002MA2N4CM734。经营者:汪小快,女,汉族，1964年7月18日出生,住安徽省黄山市休宁县。被告:刘旭峰,男,汉族，1988年5月31日出生,住安徽省休宁县万安镇车田村车田组44号,现住安徽省休宁县。黄山市屯溪区家和艺墅设备销售服务中心诉刘旭峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪区家和艺墅设备销售服务中心的经营者汪小快、被告刘旭峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄山市屯溪区家和艺墅设备销售服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工程款61300元；2.判令被告按签订合同约定，如被告拖欠工程款按合同总价的1%，每日偿付逾期违约金。3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:被告刘旭峰原属于车田村村民,在2018年投资休宁县滨江浴场,在2018年7月与黄山市屯溪区家和艺墅设备销售服务中心签下了浴场硬件设备地热、空调、热水全套工程。在2018年9月30日刘旭峰没有按照合同约定支付工程款,于是在2018年11月1日双方约定,刘旭峰付一部分货款，在2018年11月10日安装调试营业,刘旭峰付清工程尾款。工程结束后刘旭峰不守诚信。以种种无理的借口拒绝付款，还勾结高利贷威胁原告。在此期间原告要求刘旭峰付款,发生纠纷,当时打了110,在万安派出所刘旭峰打了年前支付2万给原告法人欠条一张,至今也未支付。现提起诉讼,请求法院公正裁决。原告为证明自己的观点，提供如下证据：证据一,刘旭峰欠条一份；证据二,工程购销及安装合同一份；证据三,账目明细一份；证据四,营业执照复印件一份；证据五,身份证复印件一份。以上证据证明被告欠工程款情况。证据六，账目明细及转账凭据，证明被告已支付190000元。被告在法定期限内未提供答辩。庭审中辩称:当时在派出所打了60000元的欠条，之后已经还过20000元。另外原告为我做的工程质量有问题，之后我找原告维修但原告不接我电话，所以我只好自己请人维修，花了好几万，现在已经不欠原告钱了。被告为证明自己的观点，提供收条5张。经审理查明：2018年7月被告刘旭峰与原告黄山市屯溪区家和艺墅设备销售服务中心签订了工程购销及安装合同，约定原告为被告的浴场提供相关设备并安装，合同总价款269000元。付款方式为：合同签订后甲方（刘旭峰）支付设备预付款100000元，2018年9月30日前支付152000元，剩余10%是质量保证金，2019年10月1日付清尾款17000元。同时约定，工程验收完毕合格后，如甲方因素拖欠工程款按合同总价的1%，每日偿付逾期违约金。工程结束后，刘旭峰已支付部分工程款。至2019年1月11日刘旭峰共计支付汪小快工程款190000元。期间，原被告双方曾就所施工的工程进行过变更，工程款也有所变更，变更后合同总价款减少14200元。除去原告在被告处浴资消费3500元，被告还应当支付原告61300元。2018年12月28日，双方曾就被告当期应付工程款（除质量保证金外）进行了结算，结算后，刘旭峰向汪小快出具承诺书一份，约定于2019年1月10日前付汪小快20000元工程款，2019年2月4日前再付20000元，剩下20000元于2019年4月30日前付清。2019年1月11日，刘旭峰支付汪小快20000元。另查明，刘旭峰为原告方垫付了工人工资12000元。本院认为，原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同履行自己的义务。原告已按照合同完成了工程施工任务，被告理应支付工程款，故对原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。2018年12月28日，双方已就当期应付工程款进行结算，被告已向原告方出具承诺书，双方应当按照该次结算执行，当时双方已结算的当期工程款为60000元，之后被告已支付20000元，当期工程款应还欠40000元。双方在合同中已经约定2019年10月1日付清尾款17000元，因此，被告共计所欠工程款应为57000元。庭审中，被告主张已为原告方垫付工人工资12000元，原告已经认可并同意在总工程款中扣除，本院予以确认。原、被告虽在合同中约定违约金条款，但原告并未就被告应支付违约金的情形已经成就提供充足的证据，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告主张因工程质量问题请人维修相关费用应当扣除，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、刘旭峰在本判决生效后十五日内一次性支付黄山市屯溪区家和艺墅设备销售服务中心工程款45000元；二、驳回黄山市屯溪区家和艺墅设备销售服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费666元由刘旭峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  琚苗薇二〇二〇年三月二十五日书记员  程显妹
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔行终135号 上诉人：范德兰，女，汉族，1952年11月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人范德兰起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初869号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人范德兰上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初869号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人范德兰的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决079号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人范德兰作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人范德兰起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人范德兰认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，范德兰单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定对范德兰的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢安柱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1008号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张柯，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南新乡市。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张柯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30918.58元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为豫XXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30918.58元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2923号 上诉人（原审原告）：**功，男，1965年10月19日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周光普，男，1965年10月15日出生，汉族，住平度市。 上诉人**功与被上诉人周光普凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **功上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年上诉人饲养生猪，被上诉人赊销饲料并收购生猪，当场不付款，开四联单据，客户联由被上诉人持有，只给上诉人经纪联。被上诉人拿着客户联去公司结账，支回猪款后再与上诉人结账。如果款付给了上诉人，被上诉人就在经纪联上写上“清”，如果没有付款，经纪联仍由上诉人持有。虽然2012年7、8月上诉人使用被上诉人的饲料并给被上诉人出具了欠条，但欠条明确注明是欠饲料款，并未注明双方饲料款与生猪款清算后尚欠饲料款是多少。一审法院仅以上诉人被给上诉人写了欠饲料款的条，就对上诉人提供的证据不予采纳，有失公正。 周光普周光普辩称：我是干经纪的，给龙大、翔和、真相(音)、华宝（音）等屠宰场联系收猪，屠宰场给我提成，以前是5元/头，现在有的给6元/头，有的给8元/头。龙大、华宝一般都是直接把钱给养殖户，其他都是给经纪人，由经纪人转交给养殖户，现在都是用手机转账，前几年我都是直接提现金给养殖户，也不用他们写收条。我是从上诉人那收猪，但是钱已经付清了。在本案之前，我曾起诉**功要求其支付2012年7月份及之后欠我的饲料款80000多元，我是把猪款付清之后**功才给我打的欠条，如果我没还钱，**功不能给我打欠条。我们收猪的时候单子一共有四联，厂子存根一联，客户一联，经纪一联，拉猪的业务员一联，养殖户手里应该是客户联，我手里的是经纪联。**功所提供的是经纪联，单子上的“周光普”名字也不是我本人所写，两张单据未注明拉谁的猪，我不认可是拉**功的猪。之前我丢失了很多没用的单子，我不知道**功是从哪里拿的。翔和公司都给我结清了，我也给养殖户结清了，都没有收条。翔和公司大约在2014年时候就关门不干了，存根也无从查起。 **功向原审法院提出诉讼请求：1.判令周光普支付**功生猪款31751元；2.诉讼费由周光普负担。 原审法院认定事实如下：**功曾养猪，从周光普处购买猪饲料，周光普也曾作为经纪人联系屠宰场从**功处收猪，赚取费用。因**功欠饲料款未付，周光普曾于2018年7月诉来原审法院要求处理。原审法院经审理查明：至2012年7月4日，**功欠周光普饲料款73396元，并为周光普出具欠款证明。之后**功及妻子刘秀芹又分别于2012年7月13日、7月26日、8月6日、8月20日、8月29日购买周光普饲料，并退药1包（价值300元），以上合计**功夫妇共欠周光普饲料款84724元。2019年1月25日，原审法院作出（2018）鲁0283民初6706号民事判决书，判决**功及妻子刘秀芹于判决生效后十日内支付周光普饲料款84724元及逾期付款利息损失。**功夫妇不服提出上诉，青岛中院经审理后于2019年6月24日作出（2019）鲁02民终5018号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后**功持2份生猪收购单起诉周光普，要求其支付生猪款。 原审法院认为，**功的诉讼请求应予驳回。首先，从**功提交的两份生猪收购单来看，形式上该系第三联“经纪联”，应由周光普持有，而且内容上在养殖户姓名处未有关于**功的任何记载，但**功提供的另外两份已结清款的收购单上明确记载有客户姓名“**功”。其次，**功不能准确说明出售生猪以及两份生猪收购单的形成时间，仅是根据单据的记载称“可能是2011年或者2012年3月15日和3月31日，因为收购单子上没写年份”，周光普认可曾给**功提供饲料并作为经纪人联系收购**功生猪，在2012年7、8月份时候，**功还从周光普处购买过饲料并给周光普出具欠条，该已经一审、二审判决予以确认，而在上述案件审理过程中，**功未曾提出周光普欠生猪款未付，但在上述判决生效后，**功又提出两份收购单并据此向周光普索要款项，但是**功未能提供其他证据予以佐证，对于**功的诉请及其说法，周光普不认可，原审法院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回**功的诉讼请求。案件受理费594元，由**功负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：被上诉人周光普应否支付上诉人**功生猪款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，上诉人**功的提交的生猪收购单未载明养殖户及收购人员姓名；其次，上诉人主张双方生猪收购交易习惯是上诉人持经纪联，被上诉人对此不认可，上诉人亦未提交其他证据予以证明；再次，被上诉人向上诉人主张饲料欠款，提起（2018）鲁0283民初6706号、（2019）鲁02民终5018号诉讼，在该案的一、二审过程中，上诉人均未主张被上诉人尚欠其生猪款。基于以上理由，本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其诉讼请求，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人**功的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费594元，由上诉人**功负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翟国媛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6358号之一 申请执行人：纽贝斯特（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路7号1107单元之一，统一社会信用代码913502066647259958。 法定代表人：王淑云。 委托诉讼代理人：池荣秀，该公司员工。 被执行人：宁夏恒大乳业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇，统一社会信用代码91640300750828798D。 法定代表人：张志前。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3841号民事判决书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款265588.25元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2642元。被执行人依法应承担本案执行费4116元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封址于宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇金廖公路东侧红果乳业一号工业厂房、址于宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇金廖公路东侧红果乳业三号工业厂房、址于宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇金廖公路东侧红果乳业五号工业厂房、址于宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇金廖公路东侧红果乳业六号工业厂房、址于宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇金廖公路东侧红果乳业七号楼的房产、址于宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇金廖公路东侧红果乳业九号楼的房产，上述房产已向首封法院宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院邮寄参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈敏伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7248号之一 原告：佛山市南海星跃织带厂，住所地佛山市南海区盐步河西莺涌路。 投资人：陈华清，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。 被告：徐州恒辉编织机械有限公司，住所地沛县龙固镇桃园。 法定代表人：韩百峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧吉祥，该公司管理经理，男，1948年10月4日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 被告：张伟，男，1995年11月29日出生，汉族，居民，住沛县。 原告佛山市南海星跃织带厂与被告徐州恒辉编织机械有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告佛山市南海星跃织带厂于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予佛山市南海星跃织带厂撤诉。 案件受理费6635元，减半收取计3318元，由原告佛山市南海星跃织带厂负担。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  曹良伟 人民陪审员  姜建兰 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  安志升
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执97号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：唐家斌,男，1988年4月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 深圳市大地信通担保有限公司与唐家斌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55232号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  司玉涵