甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终211号上诉人（原审被告）：马千雅，女，汉族，1981年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：石涌，男，汉族，1985年6月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人马千雅因与被上诉人石涌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马千雅上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初12320号民事判决，依法改判驳回石涌的诉讼请求；2.石涌退回马千雅1000元评估费；3石涌退回马千雅3000元房屋过户费；4.石涌补偿马千雅因房屋3年不能上市交易无法及时售出而一直承担的贷款费用合计人民币160000元；5.本案全部诉讼费用由石涌承担。事实与理由:案涉73000元不是借款而是垫付款，2018年9月12日石涌以需要资金周转为由主动联系马千雅，说可以给马千雅办理房屋抵押贷款，时间是15到20天，并自愿承诺在办理期间给马千雅垫付正在偿还的贷款，等到贷款办理下来之后从贷款金额当中扣除垫付款和5个点的贷款手续费。办理贷款期间石涌让马千雅把房子从马千雅母亲手中买过来，并一再承诺一定会给马千雅把贷款办理下来，马千雅一直在等这笔贷款，想用抵押房子的贷款偿还高额利息的保单贷款，减轻自己的经济压力。截止2019年1月28日石涌以各种理由推脱，说贷款办不下来了，让马千雅偿还之前垫付的款项。马千雅等了4个月的时间，房子也从母亲手中买到马千雅的名下，但是贷款却没有办理成功。并且房子因为买卖被限制3年不得上市交易。后来马千雅从银行得知贷款并不需要马千雅从母亲手中买房子，只需要亲情过户即可。石涌根本就不具备贷款专业知识和正规资质，导致马千雅承担了4个多月的高额保单贷款，并且还要继续承担这笔贷款和利息，给马千雅造成了巨大经济损失。现在石涌以借款为由让马千雅偿还垫款，马千雅和石涌之前并不认识，怎么可能去问石涌借钱?石涌若没有利益驱使为何会平白无故给马千雅垫付贷款?现在石涌只字不提事情的前因后果，不提给马千雅造成的经济损失(1000元评估费、3000元房屋过户费、房屋3年不能上市交易、无法及时售出市一直承担的贷款费用160000元)，石涌隐瞒事实真相、企图推卸自己全部责任。综上，双方之间不存在借贷关系，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉请求。石涌辩称，马千雅以自己经营资金周转和偿还贷款为由，先后向石涌借款113000元，仅偿还了35000元，但至今没有偿还剩余的78000元，因其中5000元凭证石涌无法提供，一审判决认定剩余73000元未还，马千雅应该承担还款责任，请求驳回马千雅的上诉请求，维持一审判决。石涌向一审法院起诉请求：1.判决马千雅立即支付全部所借石涌人民币78000元整（柒万捌仟元整）；2.本案诉讼费用由马千雅全部承担。一审法院认定事实：2018年10月起至2019年1月，石涌在帮助马千雅办理贷款的过程中，以银行转账、微信转账、委托他人银行转账的形式陆续向马千雅转款共计108000元，用于马千雅偿还贷款。其中2018年10月8日，通过朱海伟的招商银行账户向马千雅转款30000元；2018年12月8日，通过牛瑾晶的招商银行账户向马千雅转款7198元；2018年11月6日，石涌通过其浦发银行账户向马千雅转款5000元；2018年11月8日，石涌通过其浦发银行账户向马千雅转款25000元；2018年11月14日，石涌通过其浦发银行账户向马千雅转款10000元；2018年12月8日，石涌通过其浦发银行账户向马千雅转款12802元；2018年12月9日，石涌通过其浦发银行账户向马千雅转款10000元；2018年11月27日，石涌通过微信转账的方式向马千雅转款3000元；2019年1月8日，石涌通过微信转账的方式向马千雅转款5000元。上述借款发生后，马千雅于2019年2月1日以微信转账的方式向石涌偿还35000元，剩余73000元马千雅再未偿还，遂酿成纠纷，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，石涌与马千雅就借款形成合意，且不违反法律禁止性规定，依法确认该借贷关系有效。马千雅在借得石涌款项后，仅偿还了其中部分款项，应对引起本诉之争承担相应的责任。关于石涌主张借款本金为113000元，要求马千雅偿还78000元之诉请，因石涌提供的证据仅能证明其向马千雅支付借款本金108000元，石涌所述2019年1月通过微信转款5000元缺乏证据支持，不予认可。故马千雅在向石涌偿还35000元后，剩余73000元未予偿还，石涌要求判令马千雅偿还全部借款78000元之诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、马千雅于判决生效后十日内偿还石涌借款本金73000元；二、驳回石涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费875元（已减半）,由石涌承担56元，马千雅承担819元，于判决生效后十日内给付石涌。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，就马千雅上诉提出案涉73000元不属于基于借贷关系形成的交付及其不应承担偿还责任的意见能否成立的问题。结合在卷证据材料及当事人庭审陈述笔录，能证实石涌通过自己及其朋友向马千雅转款108000元的事实，因马千雅于2019年2月1日以微信转账的方式向石涌返还35000元，现剩余73000元马千雅再未返还。马千雅虽提出前述款项是石涌垫付款，不属于借款，但马千雅亦陈述石涌向其转款目的是为了帮助马千雅偿还马千雅的其他贷款，并帮助马千雅办理贷款后再行扣除已支付给马千雅的款项，并收取贷款金额5个点的手续费。基于马千雅的该陈述意见，石涌向马千雅支付款项的目的不是无偿垫付或赠与，而是为了赚取后续贷款的手续费，也即就石涌向马千雅转款的性质方面来讲，其依然是要马千雅偿还之前的款项，并不是出于合作经营其他事务或者马千雅不再返还的意思表示内容，案涉款项的本质上仍然属于借贷关系。换言之，即使马千雅陈述的事由成立，其仍然负有偿还案涉款项的义务，而不能免除其偿还款项的义务，且马千雅也未能提供不应返还案涉款项的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，马千雅应对其不应偿还案涉73000元诉请承担举证不能的不利后果。关于马千雅上诉提出石涌应赔偿其1000元评估费、3000元房屋过户费、房屋不能及时售出而一直承担的贷款费用160000元经济损失的请求问题，因马千雅该请求属于在二审中提出反诉请求的范畴，本院在二审审理中征询石涌意见后，石涌明确表示不予承担该损失，也不同意调解，故本院向马千雅告知该请求由其另行主张，本案中不再评判。基于前述事实和理由，马千雅的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，马千雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由上诉人马千雅负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝成审判员杨清审判员谷元元二〇二〇年三月三十日法官助理张亚东书记员杨倩