wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终317号上诉人（原审原告）深圳塑镕电容器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道富坑社区同富裕工业区18号，统一社会信用代码91440300745187623M。法定代表人吴建伟，该公司总经理。委托代理人刘国超，男，汉族，1973年9月29日出生，住址四川省资中县，该公司员工。委托代理人李建军，男，汉族，1985年12月24日出生，住址甘肃省武威市凉州区，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。法定代表人黄庆棠，该局局长。委托代理人曾炎东，该局工作人员。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。上诉人深圳塑镕电容器有限公司因诉被上诉人深圳市龙华区环境保护和水务局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2284号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第十九条第一款的规定，对环境有影响的项目，建设单位应当按照项目环境影响评价文件审批决定的要求，配套建设环境保护设施。根据该条例第四十五条第一款的规定，违反本条例第十九条第一款、第二款第（一）项规定，未建设污染防治设施的，由环境保护部门责令限期改正，并按照第四十条罚款标准处罚。根据该条例第四十条的规定，属于应当编制环境影响报告表的建设项目，处五万元以上二十万元以下罚款。本案根据在案证据，涉案《建设项目环境影响报告表》“大气环境影响评价”中明确上诉人针对生产废气需加设集气、吸附过滤装置和排气装置（管道）并引至屋顶排放；“大气污染防治对策”部分明确企业需在现有的烟气排放设备基础上增设集气、过滤净化装置，处理达标后引至屋顶排放；“环保措施及'三同时'验收内容”部分以及“建设项目应采取的防治措施及预期治理效果”部分亦均对上诉人的生产废气处理设施作出明确说明。被上诉人经调查，认定上诉人未落实前述获批的《建设项目环境影响报告表》关于配套废气污染防治措施的要求，作出被诉行政处罚决定，对上诉人处以罚款9万元，事实和法律依据充分，程序合法。上诉人主张其废气排放达标、被上诉人关于加装要求不合理且无相关依据支撑。但上诉人未落实环境影响评价批复中明确的配套废气污染防治措施的违法事实清楚，其排放达标的事实可以作为被上诉人作出行政处罚时考量的因素，但不能据此否定上诉人未配套废气污染防治措施的违法事实。故上诉人的该项主张不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人关于撤销原审判决及被诉行政处罚决定的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳塑镕电容器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十七日书记员  颜慧婷
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初133号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李强，男，1979年10月20日生，拉祜族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被澜沧县公安局取保候审，2020年3月27日被本院决定取保候审。现住澜沧县勐朗镇外贸公司东朗路75号1单元13室。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]123号                  指控事实              2019年9月14日21时20分许，被告人李强酒后驾驶云J62E59号二轮摩托车行驶至澜沧县城温泉路与拉祜广场交叉路口K1+900M处时被民警查获。当日21时50分许，民警带被告人李强到澜沧县东方医院抽取静脉血样2管，经检测，送检的被告人李强静脉血液中乙醇含量为185.59mg/l00ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金2000至3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李强自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○二○年三月三十日            书  记  员    刀莉莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27662号申请执行人茅丹婷，女，1982年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱刚，男，1982年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪01民终10242号民事判决书申请执行人茅丹婷与被执行人朱刚离婚后财产纠纷一案中，我院已查封了被执行人朱刚名下的财产，但暂无法处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终10242号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执88号申请执行人：李强，男，1978年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市莱县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人李强与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第652号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年1月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月10日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为32870.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执3号申请执行人：上海健徽市政建筑工程有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：刘健，执行董事。被执行人：中科建设开发总公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国，总经理。申请执行人上海健徽市政建筑工程有限公司与被执行人中科建设开发总公司执行一案，本院作出的(2019)沪74民初392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中科建设开发总公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海健徽市政建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中科建设开发总公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执3号案件终结本次执行程序。被执行人中科建设开发总公司负有继续向申请执行人上海健徽市政建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年三月二十日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2609号申请执行人:刘志强，男，汉族，1975年10月出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年了277号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初2651号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下坐落于德城区胜利街，产权证号：德国用（2014）第0480号土地。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年三月九日书记员  吴勇旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2451号申请执行人：刘英男，女，1985年10月25日生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：黄烨丽，女，1987年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘英男依据本院作出的(2019)沪0115民初82543号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人黄烨丽归还借款人民币5,000元，支付以5,000元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿日止按年利率6%的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，于2020年2月17日向被执行人黄烨丽发出执行通知书及财产报告令，但被执行人黄烨丽未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人黄烨丽纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人黄烨丽的财产，除银行帐户(已全部冻结，帐户存款不足)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人刘英男也未能向本院提供可供执行的财产线索，被执行人黄烨丽目前去向不明，故案件目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82543号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄烨丽仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英男有权要求被执行人黄烨丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年三月四日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执2号申请执行人：黄某，女，1988年1月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张某，男，1988年4月14日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人黄某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0724民初3515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。至此，本案尚未执行到位抚养费4000元。经本院查明，被执行人张某无可供执行财产，被执行人张某已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜男审判员  王永仑审判员  李文谦二〇二〇年三月二十三日书记员  孙敬杰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初295号 原告：上海易蒙斯化工科技有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2号楼304室。 法定代表人：刘正军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，河南点石律师事务所律师。 被告：长春鸿成生物化工材料技术开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区兴隆山镇中山大街1号。 法定代表人：白丽平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋江明，该公司法务。 委托诉讼代理人：袁新宇，该公司项目经理。 原告上海易蒙斯化工科技有限公司（上海易蒙斯）与被告长春鸿成生物化工材料技术开发有限公司（长春鸿成生物）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告上海易蒙斯委托诉讼代理人王辉、被告长春鸿成生物委托诉讼代理人宋江明、袁新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海易蒙斯化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令长春鸿成生物化工材料技术开发有限公司支付上海易蒙斯货款41000元，并按年利率6%的标准赔付经济损失。事实和理由：原告与被告曾系紧密合作关系。双方于2018年1月12日签订了一份《买卖合同》，合同编号为：鸿成（采）字第2018-1-9-5号，约定由原告向被告提供化工原料，具体供货时间和数量以被告通知为准。后，被告通知原告供货5吨白砂糖，原告依约向被告交付货物，并按约定向被告出具了发票，金额为37150元。2018年3月15日，原、被告签订一份《买卖合同》，合同编号为：鸿成（采）字第2018-3-13-20号，原告以上述方式为被告供给组氨酸七公斤，价格为3850元。上述合同约定，产品验收合格且收到约定的发票之日起30日内支付货款。原告所供货产品均经被告验收合格且已为被告交付了约定的发票。以上所欠货款共计41000元。原告多次向被告催收欠款，被告一直拖延未还。故起诉至法院。 长春鸿成生物化工材料技术开发有限公司辩称：对于欠款数额没有意见，但是对于逾期付款的违约金，不符合法律法规的规定，请求法院对违约金的部分依法做出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：上海易蒙斯与长春鸿成生物于2018年1月12日签订了一份《买卖合同》，合同编号为：鸿成（采）字第2018-1-9-5号，约定由原告向被告提供化工原料，具体供货时间和数量以被告通知为准。原告依约向被告交付货物，并出具了发票，金额为37150元。2018年3月15日，原、被告签订一份《买卖合同》，合同编号为：鸿成（采）字第2018-3-13-20号，原告依据约定向被告提供了化工原料，价格为3850元，并出具了发票。长春鸿成生物共计欠上海易蒙斯货款41000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告上海易蒙斯与被告长春鸿成生物签订了买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原告上海易蒙斯依据合同约定向被告长春鸿成生物提供了货物，被告长春鸿成生物收到货物没有依据约定给付货款，应属于违约，故原告上海易蒙斯起诉要求给付货款及赔偿损失的请求应予以支持，赔偿损失的部分可以以利息的方式支付。因原告没有提供证据证明其提供发票的具体时间，故利息应自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告长春鸿成生物化工材料技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海易蒙斯化工科技有限公司货款41000元及利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告长春鸿成生物化工材料技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐雪艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄毅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄毅归还信用卡透支款67,652.83元。事实和理由：被告黄毅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计67,652.83元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1665号申请执行人单菁文，女，1987年1月30日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人单菁文依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77068号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币24,543.75元、案件受理费207元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢75号 申请执行人：蒋铁苟，男，1962年9月20日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区，证件号码：432901196209207219。 申请执行人：杨新华，男，1969年7月5日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区，证件号码：432901196907057211。 申请执行人：王丰样，男，1983年6月17日出生，壮族，住所地广西乐业县，证件号码：452629198306171513。 被执行人：广西诚拓置业投资有限公司，住所地陆川县温泉镇陆兴中路325号。 法定代表人：黄翰烨。 被执行人：刘毅，男，1976年5月6日出生，汉族，住所地广西陆川县，证件号码：45252719760506167X 本院执行申请执行人蒋铁苟、杨新华、王丰样与被执行人广西诚拓置业投资有限公司、刘毅劳务合同纠纷一案，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人支付案款256545元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人广西诚拓置业投资有限公司名下有土地使用权，现因本院已另案处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗 驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2124号申请执行人詹海婷，女，1991年1月14日生，汉族。被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蜀。申请执行人詹海婷依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10549号调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司支付19,330元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院发现被执行人已停止经营，本院未查见被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人詹海婷未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10549号调解书的本次执行程序。申请执行人詹海婷仍享有要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人詹海婷履行的义务；若申请执行人詹海婷发现被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执373-5号 申请执行人：杨华良，男，1974年12月13日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人：陈学敏，男，1987年7月24日生，汉族，住四川省金堂县。 本院受理杨华良申请执行陈学敏合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心及委托外地法院调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆。执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制。现查明被执行人无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 海
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12927号申请执行人吴汝兴，男，1964年1月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑隆吐，男，1953年3月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨道珍，女，1974年2月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑隆卫，男，1959年3月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑根茶，女，1962年9月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴汝兴与被执行人郑隆吐等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1042号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴汝兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人郑隆吐等返还申请执行人吴汝兴85万元及利罚息，并承担执行费11378.83元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人郑隆吐等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑隆吐等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑隆吐等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑隆吐等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人郑隆吐等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑隆吐等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑隆吐等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴汝兴。综上，被执行人郑隆吐等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12927号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初471号原告:扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：邢卓明，职务：理事长。委托诉讼代理人：张彦，1965年2月1日出生，汉族，团结信用社副主任，住内蒙古自治区。被告:扎拉嘎，女，1965年7月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告扎拉嘎金融借款合同纠纷一案中,原告扎赉特旗农村信用合作联社于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告扎赉特旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1138元（已减半收取），由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。审判员 王效华 二〇二〇年三月三十日书记员 包雪竹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初88号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人龚华淋，男，1995年9月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人龚华淋因涉嫌盗窃罪，2019年11月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人龚华淋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月14日下午，被告人龚华淋进入涪陵某中学1号宿舍楼5、6楼宿舍，先后盗窃被害人李某某、朱某某等六人放在枕头下、书包内等处的现金，共计人民币2220元（其中被害人李某某700元、朱某某200元、谢某某240元、周某某700元、任某某100元、梁某某280元）。2019年11月5日上午，被告人龚华淋在涪陵某中学2号宿舍楼准备盗窃时，被宿管发现并报警。随后，被告人龚华淋被公安机关抓获，当场主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚华淋的行为已构成盗窃罪，主动投案，如实供述其罪行，是自首；自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。另查明，本案在审理过程中，被告人龚华淋退出赃款人民币2220元。被告人龚华淋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚华淋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人龚华淋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、将被告人龚华淋扣押在案的赃款人民币2220元由扣押机关发还给各被害人（其中，李某某被盗人民币700元、朱某某被盗人民币200元、谢某某被盗人民币240元、周某某被盗人民币700元、任某某被盗人民币100元、梁某某被盗人民币280元）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾德秀二〇二〇年三月三十日法官助理 侯迎春书 记 员 陈文婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4162号原告：唐某1，女，1968年7月29日出生，汉族，山东省烟台市牟平区龙泉镇杜家庄村村民，住。委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。原告：唐某2，女，1972年3月26日出生，汉族，山东省烟台市牟平区姜格庄镇村民，住。委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告：王某，男，1939年5月22日出生，汉族，烟台园艺厂退休人员，住烟台市芝罘区园城路116号内1302号.委托诉讼代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。原告唐某1、唐某2诉被告王某继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2的委托诉讼代理人唐嫣霞、被告王某及其委托诉讼代理人吕志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：依法继承烟台市芝罘区园城路116号内6号楼房屋；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲唐本洋于1993年6月14日去世，母亲王淑华于××××年××月××日与被告再婚。2003年5月29日，被告婚前120平方米的房屋拆迁，王淑华与被告在120平方米的基础上又共同购买了45.08平方米的房产（共计165.08平方米）。王淑华与被告将165.08平方米分成两户，每户82.54平方米，产权证号为鲁（2017）烟台市芝不动产权第0019560号、0019561号。2018年6月26日，被告将鲁（2017）烟台市芝不动产权第××号房产转让给女儿王利。王淑华于2018年12月6日因病死亡，遗留有22.54平方米的房产，请求依法判决由两原告继承15平方米的房产。被告王某辩称，房产证号为鲁（2017）烟台市芝不动产权第0019560号、0019561号房产是被告个人婚前财产，上述房产是被告以烟台新建村126号房产的土地及房屋共计120平方米通过拆迁安置来的，该两套房产是被告原房屋权利的延续，原告要求继承15平方米没有事实和法律依据；被告的原房产在签订拆迁安置补偿协议时，开发商烟台园城实业有限公司要求被告投资45.08平方米的房屋，并要求被告投资相应款项，因被告是门楼水库的搬迁户，为水库建设被安置在新建村，已为烟台市的建设发展作出了贡献，加之被告当时经济条件所限，被告不同意支付投资款，否则不同意拆迁自己的房屋。开发商为开发需要，只要求被告搬迁，没有要求投资。故被告获得的两套拆迁安置房屋没有任何投资，不存在与王淑华共有财产的事实。请求驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王淑华与被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。两原告系被继承人与前夫所生之女。2018年12月6日，被继承人王淑华因病死亡。被告系烟台门楼水库移民，与被继承人结婚前在烟台市芝罘区新建村126号拥有私房4间，2003年5月29日，被告与山东园城实业集团有限公司（以下简称园城公司）、烟台中翔房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定园城公司需拆除被告上述房屋，为被告安置住宅房屋在河东小区7号楼3单元7层西户，建筑面积约160.86平方米。2008年10月30日，被告与园城公司签订《房屋拆迁补充协议》约定，园城公司拆除被告新建村126号房屋4间63.75平方米，回迁安置在芝罘区园城路116-6号、116-26号，建筑面积为165.08平方米，（其中原协议安置面积160.86平方米），园城公司零价补偿被告56.25平方米，现以烟台市中泰房产测绘鉴定事务所测绘报告为准，需补交投资4.22平方米，单价2100元，金额8862元，投资总额为89118元。备注：116-6号投资15平方米，投资额25950元，116-26号投资30.08平方米，投资额63168元。2008年12月9日，园城公司向烟台市房产管理局申请为被告办理上述两套房屋的所有权证书。2009年4月13日，园城公司出具付款单位为被告金额分别为25950元、63168元的发票两份。被告取得了该两套房屋的房屋产权证书，产权证号分别为鲁（2017）烟台市芝不动产权第0019560号和0019561号，建筑面积均为82.54平方米。2018年6月26日，被告与女儿王利签订《不动产转让合同》，将其中的116号内26号房屋转让给王利，王利取得了该房屋的产权证书，产权证号为鲁（2018）烟台市芝不动产权第0017128号。庭审中，原告主张在被继承人与被告婚姻关系存续期间共同投资45.08平方米，有园城公司出具的金额分别为25950元、63168元的发票为证。被告否认投资，并提供园城公司出具的证明，证明内容:根据2008年10月30日《房屋拆迁补充协议》的约定，被搬迁人王某应向拆迁人园城公司投资人民币89118元，直至今日王某未向拆迁人支付投资款。本院所确认的上述事实，有结婚证、村委会证明、房屋拆迁补偿协议和补充协议、不动产登记信息查询单、不动产转让合同、园城实业集团有限公司出具的证明为证，还有原被告的陈述笔录等在案为凭，上述证据，均经本院开庭质证审核认证，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋等。本案原告主张依法继承的15平方米房产，根据双方提供的证据可以确认系被告婚前房产经拆迁后的安置房，原告主张被告与被继承人共同投资45.08平方米的房产，并没有实际投资，而是基于被告婚前房产拆迁后所取得的安置补偿权利，并非被继承人与被告的共同财产，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某1、唐某2的诉讼请求。案件受理费10403元，由原告唐某1、唐某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  张宜宁人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年三月九日书 记 员  马 晓
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初286号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日2时50分许，被告人周某某饮酒后驾驶号牌为沪C8XXXX小型轿车沿本市奉贤区南奉公路由西向东行驶至南奉公路浦星公路路口东约10米处时发生单车事故，事故致车损及道路设施损坏。经鉴定，案发时被告人周某某血液内乙醇浓度为1.14mg/ml。经调查认定，被告人周某某负事故全部责任。案发后，被告人周某某明知他人拨打报警电话仍等候在现场，向处警民警主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人周某某已赔偿道路设施维修费用。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首情节，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保32号 唐建华： 本院于2020年3月3日立案受理你与张士山、刘翠萍借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4243号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人史海江，男，1988年1月26日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与史海江金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到史海江有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38994号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初875号 原告：梁春菊，女，1982年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：蒋桂艳，女，1980年6月30日生，汉族，现住贵阳市南明区。 本院在审理原告梁春菊诉被告蒋桂艳民间借贷纠纷一案中，原告梁春菊于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁春菊的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁春菊撤回起诉。 案件受理费52元，由原告梁春菊负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙支凤    书记员 许高敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更387号罪犯木力拉脱特，男，1973年6月27日出生，彝族，四川省阿坝州人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）成刑初字第9号刑事判决，以被告人木力拉脱特犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理于2003年6月26日作出（2003）川刑复字第469号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第9号以故意杀人罪判处被告人木力拉脱特死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）川刑执字第1320号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1171号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月5日起至2026年11月4日止。本院于2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1624号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月25日以(2014)川凉中刑执字第831号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2017年8月25日以（2017）川34刑更880号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2024年3月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯木力拉脱特在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯木力拉脱特减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯木力拉脱特在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木力拉脱特在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木力拉脱特在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木力拉脱特的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯木力拉脱特减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年9月4日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初214号   原告：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区，住宜川县。被告：马保军，男，1977年2月15日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。原告白卫强诉被告马保军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫强、被告马保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白卫强向本院提出诉讼请求：1、请求被告马保军偿还原告本金贰拾万元及清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，因马保军给慕宗杰担保向原告借现金30万元，双方书面约定月息二分，马保军自愿偿还该笔借款及利息。2017年3月13日马保军偿还10万元本金，此后，被告利息清偿至2018年7月30日，后经原告多次催要，一直未向原告偿还。被告马保军承认原告所诉借款的事实，对原告提供的借据无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告白卫强给穆某某借款时，被告马保军自愿为该笔借款承担连带担保责任，合同内容系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告马保军承认原告白卫强所诉的借款事实，原告要求被告清偿所欠借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告马保军于本判决生效之日起三十日内向原告白卫强清偿借款本金20万元整；利息按月利率2%计算，自2018年7月30日起计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   王立新                                      二0二0年三月三十日   书  记  员    白  莉 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1112号申请执行人罗宾，女，1959年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人封荣康，男，1969年3月4日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住上海市浦东新区。申请执行人罗宾依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81589号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款30万元并偿付相应利息，承担案件受理费3,170元。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已查封了被执行人名下沪C3XXXX车辆,并冻结了被执行人相应银行帐户，未发现其他可供执行的个人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初81589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初2110号原告：金某，男，1964年1月15日出生，汉族，住白银市靖远县。被告：李某，男，1975年12月24日出生，汉族，住白银市。被告：马某，女，1979年3月21日出生，汉族，住白银市。原告金某与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告李某、马某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金及利息共计344000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告因需资金周转，向原告借款人民币350000元，同时口头约定借款月利息为2%，并出具了借条一张。被告2017年9月份还回原告150000元及（2015年9月-2016年9月）利息后，再没有履行还款义务，原告多次催要，被告都以各种借口推诿拒绝向原告偿还借款，为维护原告合法权益，诉至贵院，判如所请。李某、马某缺席未答辩。经审理查明：2015年9月24日，被告因需资金周转，向原告借款人民币350000元，并向原告出具了借条一张。还款期限为2016年9月23日。借款到期后，原告认可被告还款150000元。庭审中原告主张被告应还款344000元，被告尚欠原告194000元。金某向法庭提交的证据：借条一张，证明被告李某向原告借款350000元的事实。被告李某、马某缺席未发表质证意见。李某、马某缺席未举证。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某向原告金某借款的事实有借条予以证实。被告李某应当按照约定偿还借款。该借条上没有被告马某签字确认，原告也未提供证据证实属于夫妻共同债务，原告主张由被告马某返还借款无事实及法律依据。原告主张双方口头约定了利息，因其提供的借条未载明利息的支付，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某返还金某借款200000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回金某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，公告费600元，由李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 刘 珠审 判 员 姜志立人民陪审员 刘正军 二〇二〇年三月二十四日法官 助理 张伟耀书 记 员 王琼贤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初538号原告：杨志文，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁峰区。被告：张国庆，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告杨志文与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因原告杨志文在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志文撤回起诉处理。审判员  刘春涛二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1792号原告：杨炯社，男，1955年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈治贵，女，1949年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨炯社与被告陈治贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨炯社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炯社自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨炯社撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告杨炯社负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督2号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。 主要负责人：杨静静，行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。 委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。 被申请人：尚回平，男，1963年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：潘素琴，女，1962年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2018年10月17日被申请人尚因平因资金周转需要，向申请人借款，借款金额为60000元，期限自2018年10月17日至2019年10月11日止，借款利率为月利率6.69‰。被申请人潘素琴作为共同借款人。同时双方签订的最高额保证借款合同约定：借款合同到期后，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率（合同约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日止；借款人未按时支付利息的，按正常利率计算复利。现该笔借款已逾期，被申请人尚欠借款本金59999.99元及截止2020年3月2日的利息7026.21元。要求被申请人尚回平、潘素琴给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金59999.99元，截止2020年3月2日的利息7026.21元，并继续支付逾期利息（按月罚息10.035‰，从2020年3月3日起计算至本金还清履行之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚回平、潘素琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金59999.99元以及相应的利息（截止2020年3月2日的利息为7026.21元，自2020年3月3日起的利息按月利率10.035‰计算至实际履行之日止）。 申请费495元，由被申请人尚回平、潘素琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年三月十二日 代书记员 杨桂英
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执945号申请执行人肥东县人力资源和社会保障局，住所地肥东县包公大道与太子山路交口，统一社会信用代码11340122003005878M。法定代表人：陈剑波，局长。被执行人肥东县博盛门窗制作中心，住所地肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心C区112幢117、119室，统一社会信用代码92340122MA2N2J3A5T。法定代表人：李蠡，总经理。申请执行人肥东县人力资源和社会保障局与被执行人肥东县博盛门窗制作中心行政非诉纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122行审35号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东县博盛门窗制作中心银行存款15686元（含诉讼费0元、执行费133元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执1831号之一 申请执行人：马某，女。委托代理人：马某甲，男。被执行人：田某某，男。被执行人：胡某某，女。马某与田某某、胡某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初5976号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告田某某、胡某某在判决生效后七日内偿还原告马某借款80000元及逾期利息3933元（其中40000元逾期利息从2018年9月3日至2019年9月19日止按年利率6%计算2540元；40000元逾期利息从2019年2月22日至2019年9月19日按年利率6%计算1393元）。案件受理费1825元，保全费1070元，执行费1159元，由被告田某某、胡某某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9 日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：  1、2019年9月19日，本院通过邮寄形式向被执行人田某某、胡某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月11日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人田某某、胡某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月23日，本院通过车辆管理部门查封了胡某某名下陕DX8272号车辆车户，但至今未找到上述车辆。6、2020年2月27日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的87987元，实际执结到位0元，尚未执行到位 87987元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1831号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。      审 判 员  张扬之 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王  刚1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6429号申请执行人左岩，男，1986年6月27日出生。满族，住辽宁省开原市。被执行人陶庆春，男，1976年8月20日出生，汉族，沈阳市和平区胜新欣鲜蔬果超市经营者，住吉林省梨树县。申请执行人左岩与被执行人陶庆春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初10829号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月14日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人陶庆春暂无可供执行财产，本院决定将被执行人陶庆春纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年3月16日对申请人沈阳骏达建筑设备租赁有限公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月二十六日书记员  丛 刊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初328号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：白发明，男，1953年4月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：余廷章，男，1952年10月18日出生，汉族，重庆市涪陵区江东街道办事处退休职工，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告白发明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人彭洪彪，被告白发明及其委托代理人余廷章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10800元及利息。利息从2000年1月20日起至2000年3月20日止按约定利率6.825‰计算；从2000年3月21日起至还清之日止按6.825‰上浮50%计算。事实和理由：1999年12月30日，被告以购材料为由，在我行申请贷款1.08万元，月利率为6.825‰，约定于2000年3月20日前归还，原告依约向被告发放了贷款。但被告在贷款到期后，只支付利息到2000年1月19日，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告白发明答辩称，是找我签了个字，但没拿钱给我。银行工作人员说签了这个字之后再贷款给我，但是后来我再去贷款他也没有贷给我。这笔借款不是事实，被告没有收到钱，借款不成立，根本不存在归还借款的问题。经审理查明，1999年12月30日，被告白发明向原告申请贷款，原被告签订了信用社借款借据，约定被告白发明向原告借款1.08万元，借款用途为购材料，借款期限自1999年12月30日起到2000年3月20日止，借款利率为月利率6.825‰。双方在借款借据上加盖了私章或者印章。合同签订后，原告将借款1.08万元支付给了被告白发明。借款期限届满后，被告将借款利息支付到2000年1月19日。后被告没有返还尚欠的借款本息。2016年7月12日，原告向被告发送了催收逾期借款通知书，载明被告欠款1.08万元本息应当归还原告，被告在通知书上签字并加盖拇印确认，认可贷款逾期通知内容属实无异议，但仍然没有返还借款本息。原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求被告返还借款本息。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款借据，逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，双方当事人争议的主要焦点是原被告之间是否存在金融借款合同关系，被告是否应承担还款责任。本院认为，确认原被告之间是否存在借款合同关系,是认定本案基本事实、确认各方当事人之间权利义务关系以及责任承担的基础。原告为证明双方存在借款合同关系，在诉讼中向本院提交的证据借款借据，逾期贷款催收通知书，该证据内容载明，被告作为借款人在1999年12月30日，与原告签订借款合同加盖私章在借款借据上，并且该私章与被告和原告另外签订的、有被告本人认可且签字的借款合同使用的私章相符，同时，原告在2016年7月12日向被告发送了催收逾期借款通知书，上面载明被告尚欠原告借款1.08万元，被告也予以签字确认，认可贷款逾期通知内容属实无异议，逾期催收通知书证据经庭审质证，双方当事人也均无异议，上述证据结合双方当事人的陈述，可以确认原被告之间存在借款合同关系，以及原告履行合同支付借款1.08万元给被告的事实，双方的债权债务关系是明确的。故原告主张与被告之间的借款合同债权债务关系，本院予以采信，被告依法应当按照合同的约定和法律的规定承担相应的还款责任。综上，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告白发明作为借款合同的借款人在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，没有按照约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，被告白发明的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还尚欠的借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩与原告没有借款合同关系，也没有收到原告支付的借款，不应当承担还款责任，但被告并未对此抗辩意见提供相应的证据证明，从而否认自己签字确认的逾期贷款欠款应归还的通知书的证明效力，也与本院查明的事实不符，故本院认为被告的抗辩意见，没有事实依据和法律依据，依法不予采纳。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷案件中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告白发明在本判决生效后三十日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金1.08万元，并支付从2000年1月20日起至2000年3月20日止，按月利率6.825‰计算；从2000年3月21日到还清之日止，按月利率6.825‰上浮30%计算的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告白发明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年三月二十七日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1913号原告：李英生，男，1943年4月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市矿用电器厂，住所地沈阳市和平区十四纬路38号。法定代表人：聂锋。原告李英生与被告沈阳市矿用电器厂劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告李英生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担采暖费共计6691.50元；2、责令被告赔偿原告诉讼产生一切费用。事实和理由：1、1998年-2002年，四年采暖费丢失，4846.8元。在2016年张惠同意报销，我写了一份经过，并且到和平区供暖（证实、取证）至今未给。2、2007年-2008年采暖费，2007年858元，2008年986.7元，两张发票已交给张惠，共计1844.7元，至今未进账。本院经审查认为，《沈阳市城市供暖管理办法》第二十二条规定：职工所在单位的行政主管部门及区、县（市）政府应建立供暖交费保障体系。督促职工所在单位按规定的收费标准和交纳时间为职工交纳采暖费。第三十三条规定：“对应当为职工交纳采暖费而不交纳的单位，除责令其限期交纳外，并处以10,000元至30,000元罚款。”第三十四条规定：“当事人对行政处罚决定不服的，可依法申请行政复议或直接向人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定的，由作出行政处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”据此，责令用人单位按规定的收费标准交纳采暖费系行政职权，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李英生的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告李英生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年三月十九日法官助理程慧书记员梁巍巍
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初671号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，男，该行职员。 被告：梁文更，男，1966年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：梁井方，男，1963年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告梁文更、梁井方为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁文更立即偿还原告借款本金99484.08元、利息4641.51元、罚息15675.08元，并支付自2019年12月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告梁文更负担；3、被告梁井方对梁文更的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告梁文更、梁井方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年1月19日，被告梁文更与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，双方约定：原告向被告提供100000元的贷款授信额度，授信期限自2018年1月19日至2020年12月止，每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告梁井方与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，双方约定：被告梁井方对被告梁文更在2018年1月19日至2020年12月期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年1月25日，被告梁文更领取了随贷通卡并使用。2018年12月19日至2019年3月15日期间，被告梁文更通过随贷通卡贷款18笔合计102000元。后被告梁文更出现逾期还款情形，截至2019年12月22日尚欠原告借款本金99484.08元、利息4641.51元、罚息15675.08元。上述款项被告梁文更至今未偿还，被告梁井方亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁文更于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币99484.08元、利息4641.51元、罚息15675.08元，并支付逾期利息、罚息（按本金99484.08元按合同约定利率自2019年12月23日起计算至实际履行之日止）；被告梁井方对上述款项承担连带偿还责任，被告梁井方承担保证责任后，有权向被告梁文更追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告梁文更、梁井方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张莹兮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11442号 申请执行人：刘载祥，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海文，广东坤展律师事务所实习人员。 被执行人：广州道煦贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村迎宾路115号首层（部位：自编A2），统一社会信用代码：91440113331356204Y。 法定代表人：李光耀。 被执行人：李跃明，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于刘载祥与广州道煦贸易有限公司、李跃明买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初7085号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应连带返还购车款138736元及利息（以138736元为本金，自2016年11月17日起按照中国人民银行公布的人民币活期存款利率计至实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11442号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明列为失信被执行人并限制高消费。 此外，被执行人广州道煦贸易有限公司已不在注册地址经营，也暂未发现被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄绮婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1823号申请执行人吴得平，男，1994年6月20日生，汉族，住四川省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3916号裁决书申请执行人吴得平与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人吴得平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3916号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执679号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：毛博，男，汉族，1977年11月22日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与毛博信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人毛博偿还信用卡透支本金49623.94元及利息和费用（截止2016年8月7日的利息和费用为33462.67元；从2016年8月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费1877元及公告费600元，执行费2065元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26374号原告：周彦，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：尹英爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海彩携物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时超群，执行董事。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。原告周彦与被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)、上海彩携物流有限公司(以下简称彩携公司)健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周彦、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人尹英爱、被告彩携公司的委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彦向本院提出诉讼请求：判令彩携公司赔偿周彦医疗费2,698.60元、交通费1,099元、误工费4,840元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金1,000元。事实和理由：2019年3月2日16时许，在本市龙吴路近龙水北路南约30米处，彩携公司的雇员张某某驾驶电动车与骑行电动车的周彦发生交通碰撞事故，致周彦左脚踝外侧撕裂性骨折。经交警部门认定，张某某承担事故全部责任。为维护自身合法权益，周彦诉至法院请求判如所请。拉扎斯公司辩称，拉扎斯公司仅是网络订餐平台，据我公司数据库查询，张某某系彩携公司的配送员，事发当日其正在履行彩携公司的工作，故理应由彩携公司承担相应的赔偿责任。对于周彦的各项诉讼请求，均认可彩携公司的意见。彩携公司辩称，张某某系彩携公司的雇员，事发时系履行彩携公司的职务行为，同意由彩携公司承担相应的雇主责任。对于周彦的各项诉讼请求，医疗费，对医疗费票据无异议；营养费、护理费，均无异议；交通费，由法院酌定；误工费，事发时周彦处于不上班状态，故不予认可；鉴定费，仅认可鉴定费中鉴定三期的费用；精神损害抚慰金，周彦伤情未构成伤残，故不予认可。本院认定事实如下：2019年3月2日16时30分许，在上海市龙吴路进龙水北路南约30米处，彩携公司的雇员张某某驾驶电动车与骑行电动车的周彦发生交通事故，致周彦受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，张某某承担事故全部责任。周彦伤后先后至上海中医药大学附属龙华医院、上海长海医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院就诊，被诊断为左外踝撕脱性骨折。周彦为此支出医疗费2,581.60元。2019年8月28日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对周彦的伤残程度、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：1.周彦因交通事故所致左外踝撕脱性骨折，未构成伤残等级；2.周彦伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。周彦为此支付鉴定费1,950元。另查明，彩携公司为张某某购买了国泰财产保险有限责任公司(以下简称国泰公司)的饿了么加盟商配送人员意外险。事发后，国泰公司已就涉案交通事故向周彦支付了理赔款1,942.30元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、保险单、理赔款账单详情等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定张某某承担事故全部责任，各方当事人对此均无异议，故本院予以确认，同时鉴于事发时张某某系履行彩携公司的职务行为，故周彦因交通事故造成的损失应由彩携公司承担全部的民事赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据周彦提供的医疗费票据确认为2,581.60元。交通费，根据周彦治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，综合考虑公共交通代步方式等，酌定为700元。误工费，周彦主张的误工费未超出司法鉴定意见确定的休息期及本市同期最低工资标准，尚属合理，故本院予以支持，确认为4,840元。营养费、护理费，鉴于彩携公司均无异议，故本院予以支持，分别确认为900元和1,200元。鉴定费，符合周彦确定损失所需，凭据确认为1,950元。精神损害抚慰金，鉴于周彦的伤情未构成伤残，故本院不予支持。上述损失合计12,171.60元，扣除国泰公司已理赔的1,942.30元，彩携公司尚需赔偿周彦10,229.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、上海彩携物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿周彦10,229.30元；二、驳回周彦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由上海彩携物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二〇年三月九日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初519号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：李成陶，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区，该公司物业部主任。 委托诉讼代理人：代明玉，女，汉族，1999年12月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。该公司客服专员。 被告：苟育三，男，汉族，1985年5月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告苟育三物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司委托诉讼代理人李成陶、代明玉到庭参加诉讼，被告苟育三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苟育三向原告支付2018年4月1日至2019年10月31日的物业管理服务费，77.15㎡/1.4¥月㎡/108¥每月/19个月，共计2052元。2、请求法院判令被告苟育三支付物业管理费违约金，按所欠费用金额的30%支付。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月25日与泰悦居小区的开发建设单位攀枝花银泰置业有限公司签订《银泰城前期物业服务协议》，并按约定提供物业管理服务。2016年3月20日，原告正式接管并提供相关物业管理服务。被告于2016年3月28日与原告办理了入住物业管理服务等相关手续，原告依据《银泰城前期物业服务协议》及与被告签订的《银泰城商品房买卖合同补充协议》及《临时管理规约承诺书》之约定，向被告提供了物业管理服务。按约定，被告应从2016年4月1日起当季最后一个月向原告支付下一季度物业管理服务费，被告最后一次交费时间为2018年3月31日。被告拖欠2018年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费共计2052元。经原告多次书面催讨，被告仍未支付拖欠的物业费。 被告苟育三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告系攀枝花银泰城小区业主，拥有该小区XX幢X单元XXX号住房一套，建筑面积为76.92平方米。2014年9月14日，被告与港联物业（广州）有限公司签订《临时管理规约》及《前期物业协议》，约定由原告承担攀枝花银泰城房屋建筑共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务等，物业服务费按照每月1.40元/平方米收取。该前期物业服务自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。2016年3月20日，港联物业（广州）有限公司对银泰城进行物业管理服务。自2018年4月1日至2019年10月31日，被告未向原告支付物业费2046.07元。现原告起诉来院。 港联物业（广州）有限公司于2017年6月30日更名为广州港联不动产服务股份有限公司。广州港联不动产服务股份有限公司于2018年8月30日更名为港联不动产服务（中国）股份有限公司。 以上事实有当事人的陈述及《泰悦居商品房买卖合同补充协议》、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》、营业执照、变更登记核准通知书、催款通知书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与攀枝花银泰置业有限公司签订的《泰悦居商品房买卖合同补充协议》中包含了与原告签订的《临时管理规约》、《前期物业服务协议》，该物业服务协议对原被告具有约束力。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。如果业主认为物业服务企业的违约行为给自己造成了损失，可以要求赔偿。业主无正当理由逾期支付物业费亦不利于物业服务的改善。本案中，被告自2018年4月1日至2019年10月31日未缴纳物业服务费2046.07元（1.4元/平方米×76.92平方米×19个月），被告应及时支付。关于违约金，根据相关法律规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟育三于本判决生效之日起十日内支付原告港联不动产服务（中国）股份有限公司2018年4月1日至2019年10月31日期间的物业费2046.07元； 二、驳回港联不动产服务（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟育三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘应越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保442号之一 申请人:王亮亮，男，1981年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被申请人:王海水，男，1976年6月10日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人王亮亮于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王海水价值64000元的财产，提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月24日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王海水价值64000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费660元，由申请人王亮亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘沙沙
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初8号原告段绍玉，女，汉族，1952年6月20日生，住址:重庆市江津区。委托代理人尚丹，重庆渝高律师事务所律师，特别授权。被告重庆市江津区油溪镇人民政府，住所地重庆市江津区油溪镇建新路，统一社会信用代码：115003817626950133.法定代表人李新，镇长。出庭负责人郭玖福，分管领导。委托代理人何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托代理人成涛，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。原告段绍玉不服被告重庆市江津区油溪镇人民政府行政回复一案，于2020年1月10日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院于2020年3月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告段绍玉于2020年月3月24日当庭对本案撤回起诉。本院认为，原告段绍玉自愿请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段绍玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告段绍玉负担。审判员  沈迎春二〇二〇年三月二十四日书记员  何俊林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执996号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：曹龙飞，男，1988年5月1日出生，汉族，现住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曹龙飞金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李福彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张志鹏，男，1977年02月09日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张志鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年三月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2718号原告：刘水华，男，1953年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：刘明德，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘水华与被告刘明德不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘水华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘水华撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年三月二十四日书记员 卞先玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8692号 申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区万盛砖瓦厂（组织机构代码为MA292TEE2）。住所地：宁市波东钱湖旅游度假区韩岭村。 经营者：俞裕龙，男，1957年4月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘国华，男，1970年2月20日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区万盛砖瓦厂与被执行人刘国华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘国华应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区万盛砖瓦厂执行款42200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月九日 代书记员 傅海根
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初67号原告：杨某某。被告：徽某某。法定代表人：田某某，任徽某某理事长。委托代理人：郇某某。委托代理人：尹某某。原告杨某某诉被告徽某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 长  高先峰审 判 员  王东文人民陪审员  董 军二〇二〇年三月三日法官 助理  周文萍书 记 员  尹宇昭
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初187号原告：李强，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李建军，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李强诉被告李建军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费3397元，减半收取计1699元，由原告李强承担。审判员  李明达二〇二〇年三月十七日书记员  王丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7685号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：佘勇波，余不详，住上海市绿莲路XXX弄XXX号XXX室。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告佘勇波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屋宇公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  周云菲二〇二〇年三月二十五日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3093号之一申请执行人：陈玉辉，女，1967年10月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：薛鸿文，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈玉辉与被执行人薛鸿文民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛鸿文应向申请执行人陈玉辉支付执行款855660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人薛鸿文所有的位于常州市××区湟里镇××甲单元××室的不动产（查封到期日为2022年11月19日），因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的855660元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十二日书记员  胡酉臻
吉林省辉南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初13号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1955年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告人董刚，男，1981年4月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年10月23日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人董刚犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人董刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日20时许，在辉南县朝阳镇颐和城小区工地宿舍内，被告人董刚因口角与工友陈某发生肢体冲突，董刚将陈某打伤。经鉴定，陈某所受伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人董刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，要求被告人董刚赔偿医疗费11667.00元、误工费23464.69元、护理费4695.97元、住院伙食补助费2900.00元、继续治疗费（牙齿镶嵌）2000.00元、交通费2100.00元、住宿费760.00元、营养费2900.00元、其他费用2300.00元、精神损害赔偿金20000.00元，以上各项共计72787.66元；要求以故意伤害罪追究被告人董刚的刑事责任，从重判处。 被告人董刚辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪。对附带民事诉讼原告人陈某的请求没有意见。 本院经审理查明，2019年6月8日20时许，在辉南县朝阳镇颐和城小区工地宿舍内，被告人董刚因口角与工友陈某发生肢体冲突，董刚将陈某打伤。经鉴定，陈某所受伤为轻伤二级。陈某受伤后在辉南县康泰骨科医院住院29天，其中二级护理29天。被告人董刚未对被害人陈某进行赔偿。 另查明，被告人董刚在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。 上述事实，有被告人董刚的供述和辩解、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、抓获经过、证人曲某等人的证言、被害人陈某的陈述、辉南县公安司法鉴定中心鉴定书一份、医疗费票据、交通费票据、住院病例、出院诊断等证据证实，足以认定。 根据相关法律规定的赔偿范围、原告主张的范围，参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，关于附带民事诉讼原告人陈某的损失确定为： 1.根据原告人提供的医疗费票据，本院对其中的医疗费10431.25元予以支持，对超出数额不予支持。 2.住院伙食补助费2900.00元（29天×100.00元）。 3.护理费4695.97元（29天×161.93元）。 4.根据原告人提供的病例及出院诊断，本院对原告人主张的误工费中的12504.35元〔（56天+29天）×147.11元〕予以支持，对超出数额不予支持。 5.根据原告人的就医情况及出入院的路程，本院酌情确定交通费为200.00元。 6.对原告人主张的继续治疗费、营养费及其他费用，因没有提供相关的证据来证明该费用已经实际发生，不予支持。对其主张的住宿费、精神损害赔偿金，因没有法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计30731.57元。 本院认为，被告人董刚因与被害人陈某发生口角，后发生打斗，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于董刚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。） 二、被告人董刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失人民币30731.57元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵庆博 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  荣盎然