wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初77号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人罗华钦，男，1984年8月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人罗华钦犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人罗华钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年12月3日12时许，被告人罗华钦在陆川县乌石镇塘域村王芽根队家中房间内，与罗某1、罗某2、丘某、吴某一起吸食毒品冰毒。当天16时许，公安民警当场抓获罗华钦、罗某1、罗某2、丘某、吴某等人，并缴获锡纸、用矿泉水瓶自制的简易吸毒工具等物品。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的吸毒工具中检出甲基苯丙胺。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗华钦提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗华钦对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，罗华钦曾因犯盗窃罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年11月20日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全决定书、毒品抽样送检笔录、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告玉公物鉴（理化）字［2019］0415号、刑事案件现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、本院（2011）陆刑初字第174号刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、证人梁某、罗某1、吴某、丘某、罗某2的证言、被告人罗华钦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗华钦提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗华钦犯容留他人吸毒罪罪名成立。罗华钦归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗华钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的吸毒工具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁秋丽
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执恢421号 申请执行人：高唐县世纪建筑安装有限公司，住所地山东省高唐县金城路东首。 法定代表人：刘世泽，该公司董事长。 被执行人：梁君芝（曾用名梁俊芝），男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院于2019年10月31日立案执行申请执行人高唐县世纪建筑安装有限公司与被执行人梁君芝追偿权合同纠纷一案,在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人梁君芝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。被执行人梁君芝已对其进行了限制高消费。 本院于2019年11月1日、2020年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁君芝名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查询方式于2019年11月2日向高唐不动产登记中心查询了被执行人梁君芝名下房产信息，查询到被执行人梁君芝名下无房产及不动产登记记录。本案已查封被执行人梁君芝在高唐县人和街道X村X号住宅（宅基地证编号：高集用2010第X号）在人和片区棚户改造中所取得的高唐县棚改居民购买商品住房凭证（房票）所购得的高唐县聚兴房地产开发有限公司某广场X期X号楼X单元X室（梁佳名下）和X号楼X单元X室（梁晓名下）房产各一套，无房产证，另案拍卖中。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 本案申请执行人高唐县世纪建筑安装有限公司申请执行标的：执行标的27765元及其他费用，均未执行。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人高唐县世纪建筑安装有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  童 琳
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初195号原告：高某，女，1950年3月25日出生，汉族，农民，住乐亭县，住乐亭县。委托代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告高某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人张桂忠、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行赡养义务，于每年的1月10日前给付原告赡养费用5691.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的前夫王志宗的婚生儿子，在被告5周岁时原告与其父亲王志宗结婚，共同抚养被告成年，并为其完婚。原告与王志宗婚后生育一子，王华伟。老伴王志宗于2006年病故。被告自原告老伴病故至今不尽赡养义务，完全由原告的亲生子王华伟一人赡养。经村委会的干部多次调解，被告仍不尽赡养义务。无奈，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告说我没赡养不是事实。我一直在尽赡养义务，钱物我都给过，每次赶集买肉、买鸡蛋，还给过钱，有病的时候我还带着去看病。原告要求的赡养费过高，原告有三个人的地，有收入，还有养老保险。原告不让我种地，让我拆棚，宁可地白着也不让我种，为什么还找我要钱。经审理查明，原告与丈夫王志宗（2006年去世）系再婚，被告王某系原告继子，王志宗亲生儿子，二人结婚时被告5周岁，共同抚养被告长大，后二人又婚生一子王华伟，现也已成年。原告现享有三个人（包括其去世的父亲和老伴）约4亩地的土地承包经营权。以前都承包给被告耕种，每年2000元的承包费。自去年起土地收回，其中2亩对外承包，每年承包费1400元，剩余2亩自己经营。每年天冷原告去儿子王华伟处居住，天暖回家独自居住。另外，国家每月给付原告农村养老保险100多元。2020年1月16日原告起诉来院，要求被告履行赡养义务，每年给付赡养费用5691.5元。被告认为自己一直尽赡养义务，钱物都给过，原告生病还带着去看病。原告有三个人的地，有收入，还有养老保险，其要求的赡养费过高。以上事实有书证、原被告及委托代理人当庭陈述可证实。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的的义务，同时在自己无劳动能力或生活困难时有要求子女尽赡养义务的权利。继父母和受其抚养教育的继子女之间享有同等的权利。原告与被告之父结婚时，被告年幼，一直由原告与被告父亲将其抚养长大，被告与原告之间形成了抚养关系，其理应对原告尽赡养义务。结合本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条之规定，判决如下：自2020年起被告王某每年支付原告高某赡养费4000元，此款于每年的1月10日前给付。2020年的赡养费被告于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇二〇年三月十六日书记员 江磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民催7号申请人：仪征市贵缘建材贸易有限公司，住所在仪征市真州镇工农北路136号鑫宇广场1幢421室。法定代表人：王必贵，该公司总经理。申请人仪征市贵缘建材贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月25日立案后，依法于2019年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3200005120310484，票面金额为5万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人仪征市贵缘建材贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费900元，由申请人仪征市贵缘建材贸易有限公司负担。审判长  陈国平审判员  陈 芳审判员  胡买梅二〇二〇年三月二日书记员  孙 玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初76号原告：王冬青，女，汉族，1966年11月25日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。原告王冬青与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王冬青于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王冬青负担。审 判 员  陆 通二〇二〇年三月二十三日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执166号申请执行人：吴伟,女,1981年11月29日出生被执行人：宋庆松，男,1987年1月20日生，汉族，住山海尚城A区。。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人宋庆松买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月三十日书记员  李晓强
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初490号 原告：肖明，男，1989年10月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：杨宇，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告肖明诉被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。2020年3月16日，原告肖明向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖明承担。 审判员  李良柏 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾建军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3671号原告：扬州市江都区农业生产资料有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇引江路10号。法定代表人：谈开君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美佳，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告：扬州新宇房地产有限公司，住所在扬州市文汇东路51号106室。法定代表人：蔡德华，该公司董事长。第三人：张义龙，男，1964年11月5日出出生，汉族，扬州市江都区号。第三人：许继红，女，1968年2月2日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。原告扬州市江都区农业生产资料有限公司（以下简称农业生产资料公司）与被告扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇房地产公司）、第三人张义龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，于2019年1月14日依法作出（2017）苏1012民初4537号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服此裁定，提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏10民终619号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭审理，并根据原告的申请，依法追加许继红为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告农业生产资料公司的法定代表人谈开君、委托诉讼代理人范逸萍、第三人张义龙、许继红的委托诉讼代理人钱平到庭参加诉讼，被告新宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业生产资料公司向本院提出诉讼请求：确认位扬州市江都区7房屋的产权归原告所有。事实和理由：2008年5月16日，原告与被告签订《拆迁补偿协议书》，协议约定被告以实物返还的方式将其开发建设的位扬州市江都区路的700平方米营业用房作为拆迁补偿房屋返还给原告，房屋的具体位置待被告建设规划通过后由原告在双仙路上连续不间断的门市房中选择。2014年7月11日，被告开发的“江城一品”项目接近完工时，原告与被告就返还的拆迁补偿房屋的具体位置、补差价格、拆迁补偿房屋交付事项签订了《补充协议》，协议签订后原告按约给付被告房屋补差款40万元。2014年9月19日，被告按约将位扬州市江都区路“江城一品”2幢商业101、102、B区商业107房屋的钥匙、《非住宅商品房使用说明书》、《非住宅商品房质量保证书》交付原告，并承诺在2015年2月20日前将办理两证的相关手续交付原告。现被告在原告不知情的情况下，将已经交付给原告的拆迁安置房以（2014）扬江证经内字第355号公证文书和（2015）扬江执字第17号执行文书的形式，用以抵偿第三人的债务，后第三人张义龙据此向法院申请强制执行，原告于2015年6月5日提出执行异议，但被裁定驳回。综上，被告与第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告新宇房地产公司未答辩。第三人张义龙、许继红共同述称，一、原告的诉请在程序上不符合法律规定。2013年1月7日被告将江城一品项目八套门市房出售给潘进，签订了商品房买卖合同并在房管部门备案，潘进付清了房款。2014年8月4日潘进夫妇将该房屋的所有权利义务全部转让给张义龙、许继红夫妇。张义龙夫妇、潘进夫妇和被告新宇公司在扬州市江都区公证处办理了可强制执行的合同公证。后被告未履行合同，张义龙凭执行证书到法院申请强制执行。扬州市江都区人民法院作出执行裁定，明确张义龙可凭裁定书到房产和土地部门办理八套门市房的产权过户手续。原告向法院提出执行异议，称讼争房屋是被告给原告的拆迁补偿房屋，该异议被法院裁定驳回。原告遂提起案外人执行异议之诉，要求：1、对公证文书和执行证书不予执行；2、终止（2015）扬江执字第1037号执行裁定书的执行行为；3、确认位扬州市江都区7房屋的产权归原告所有。该案经扬州市江都区法院一审审理，于2015年12月16日作出一审判决：1、扬州市江都区7三套房屋产权不得过户至张义龙名下；2、确认原告优先享有取得三套房屋的权利。张义龙不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院，该院于2017年6月28日作出终审裁定：1、撤销（2015）扬江民初字第01490号民事判决；2、驳回原告的起诉。由此可见，讼争房屋经两级法院处理，权利归属已经明确，原告的诉请未得到终审判决支持，原告并未提出申诉，本着一事不再理的原则，原告此次的诉请应予以驳回。二、原告的主张在实体上亦没有事实和法律依据。原被告2008年签订的拆迁协议上没有明确拆迁补偿房屋的具体位置和房号，直至2014年7月11日才确定补偿补偿房屋的具体位置。而在一年半以前，被告已经将房屋卖给了潘进并收取了房款，因此潘进买房付款在先，原告明确拆迁房号在后，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条要求以“位置、用途特定的房屋”进行补偿安置的适用条件，因此原告对讼争房屋不享有优先权。事实上，讼争房屋已经交付给张义龙，多年来该房屋也一直由张义龙实际占有使用。综上所述，原告的诉讼请求于理不合、于法无据，在程序上和实体上均不成立，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据已发生法律效力的江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1304号裁定书认定的内容，本案应当按照利害关系人对具有强制执行效力的公证文书申请不予执行的程序予以处理，且根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。所以本案应裁定驳回原告起诉，由原告向本院申请对具有强制执行效力的公证债权文书不予执行后，根据执行部门的处理结果另行主张权利。依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告扬州市江都区农业生产资料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  徐三林人民陪审员  吴小林二〇二〇年三月二日法官 助理  史文静书 记 员  于 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9354号原告：温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村东宁路2弄14号。统一社会信用代码：92330304MA2BT78M91。经营者：郑阿绿，女，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律服务工作者。被告：田树刚，曾用名：田祥球，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂与被告田树刚买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂于2019年12月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告田树刚支付货款251000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年至2011年期间，被告田树刚因经营需要陆续向原告购买鞋材。2011年9月6日，经双方结算，被告结欠原告货款251000元并向原告出具欠条一份。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告田树刚结欠原告货款251000元的事实，本院依法予以确认。现被告田树刚未支付原告货款，原告要求被告田树刚支付货款251000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田树刚应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂货款251000元并赔偿利息损失（以251000元为基数，从2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5065元，公告费650元，合计5715元。由被告田树刚负担（公告费650元由原告温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇二〇年三月三十一日代书 记员  吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢171号申请执行人：青岛仁德纺织机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：刘汝科，总经理。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被执行人：青岛佰盈担保有限公司，住所地胶州市。法定代表人：鞠鲁漳，董事长。本院在执行申请执行人青岛仁德纺织机械有限公司执行被执行青岛佰盈融资担保有限公司保证合同纠纷[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初588号民事判决书]一案中，案号为（2017）鲁0281执1919号一案过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2020年3月26日本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢171号，立案标的额为345900.00元。现被执行人已将所欠案款全部向申请执行人青岛仁德纺织机械有限公司履行完毕，申请执行人到庭申请撤销该案的执行并并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢171号执行案件已执行完毕。特此通知。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月三十日书记员  周兆佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终194号上诉人（原审原告）:郑锦昌，男，1944年5月3日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：西双版纳州人力资源和社会保障局。住所地景洪市。法定代表人：吴昌云，局长。上诉人郑锦昌因与被上诉人西双版纳州人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，因不服景洪市人民法院（2019）云2801民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑锦昌上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.指定由景洪市人民法院受理该案。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律不当。西双版纳州人力资源和社会保障局系原原人事局与原劳动和社会保障局改革合并成立。上诉人于1991年由州农机公司借调到州劳动服务公司农机经营部，该公司录属于州劳动人事局领导和主管，业务上受州下属的州劳动就业服务局指导。2001年该公司被吊销营业执照，但公司没有进行财产清算，对职工也没有安置。因此，上诉人与原州劳动就业服务局的劳动人事争议纠纷主体应为改革后的西双版纳州人力资源和社会保障局。2.上诉人在被上诉人原单位工作，双方之间形成了劳动关系，被上诉人作为用人单位，在金浪农机经营公司被吊销营业执照时，有义务对在职的上诉人进行安置，在上诉人达到退休年龄后有义务按照相关规定为上诉人办理退休申报手续。但被上诉人不仅不对上诉人进行安置，甚至在上诉人年满60周岁时，都不为上诉人办理退休手续，是否辞退上诉人也没有给予明确答复，上诉人的一审诉讼请求属于“辞退”争议，属于人民法院民事案件受案范围。郑锦昌向一审法院起诉请求：1.确认郑锦昌是西双版纳州人力资源和社会保障局的职工，与西双版纳州人力资源和社会保障局存在人事关系；2.判决西双版纳州人力资源和社会保障局为郑锦昌补缴社会保险并办理退休、养老手续，给予郑锦昌作为职工应享有的职工待遇；3.判决西双版纳州人力资源和社会保障局补发郑锦昌2004年6月3日至2019年3月3日期间的养老保险待遇损失277128元。一审法院认定事实：郑锦昌于1990年12月参加工作，在西双版纳州农机公司担任会计。1992年9月7日，郑锦昌被借调到西双版纳州劳动就业服务局组建西双版纳金浪商行，被聘任为经理，担任法定代表人，并经西双版纳州工商行政管理局登记在档。1994年11月，郑锦昌由州农机公司调入劳动服务就业局下属培训中心，1995年8月1日兼任劳动服务就业局下属西双版纳金浪农机公司经理、法定代表人。1997年7月2日西双版纳金浪商行更名为西双版纳鑫旺商行，对法定代表人和经理进行了变更，并于2000年被注销营业执照。2001年12月30日西双版纳金浪农机经营公司被吊销营业执照。2011年政府机构改革,西双版纳州劳动人事局变更为西双版纳州人力资源和社会保障局。2017年，西双版纳州人力资源和社会保障局对郑锦昌要求退休问题进行答复：一、认为郑锦昌不是从党政机关调到西双版纳金浪商行或西双版纳金浪农机经营公司的，不符合党政机关与所办经济实体脱钩的有关规定；二、未查到郑锦昌参加职工基本养老保险养老金待遇；三、郑锦昌参加城乡居民基本养老保险并领取待遇，解决了养老问题。郑锦昌不服，向西双版纳州人民政府提出复查申请，西双版纳州人民政府复查认为西双版纳州人力资源和社会保障局的答复并无不妥之处。2019年3月11日，景洪市劳动人事争议仲裁院作出景劳人仲不字[2019]004号《不予受理案件通知书》，认为郑锦昌诉西双版纳州人力资源和社会保障局请求恢复补缴社会保险和补发养老保险待遇损失的诉求不符合受理条件，不具备《劳动法》意义上规定的劳动者主体资格，主体不适格，决定不予受理。一审法院认为：所谓人事争议，是指聘任制公务员与所在机关之间因聘任合同、事业单位工作人员与单位之间因辞退、辞职及履行合同所发生的争议。目前分辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷。最高人民法院《关于人民法院审理单位人事争议案件若干问题的规定》（法释〔2003〕13号）第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议。”由此可知，首先，人民法院受理的人事争议案件范围与人事争议仲裁机构受理的案件范围不完全相同，人民法院受理的人事争议仅仅是人事争议仲裁机构受理的人事争议中的一部分。其次，将人事争议案件用人单位一方的主体限定为“事业单位”。其三，明确规定了三种人事争议可以诉至法院，即辞职、辞退和履行聘用合同纠纷，将发生争议的范围限定在因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范畴内。结合该案，当年聘任郑锦昌的是西双版纳州农机公司，后来又转为西双版纳金浪商行、西双版纳金浪农机公司，先后与郑锦昌形成聘用关系的也是西双版纳州农机公司、西双版纳金浪商行、西双版纳金浪农机公司。西双版纳州人力资源和社会保障局并非事业单位，也没有与郑锦昌形成聘用合同关系，并不属辞职争议、辞退争议、聘用合同争议之一种，故郑锦昌与西双版纳州人力资源和社会保障局之间的纠纷不属法释（2003）13号限定的“人事争议”，该案不属人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回郑锦昌的起诉。案件受理费10元，退返郑锦昌。本院经审查认为，所谓人事争议，是指聘任制公务员与所在机关之间因聘任合同、事业单位工作人员与单位之间因辞退、辞职及履行合同所发生的争议。郑锦昌的诉讼主张不在人民法院受理人事争议案件的范围内，故郑锦昌的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年三月三日书记员  刘佳佳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执173号 申请执行人：査火来，男1971年10月07日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县同心服饰有限公司，统一社会信用代码91340827MA2RQW944D，住所地望江县经济开发区惠商路46号（皖晟食品公司二楼）。 法定代表人：茅春红。 被执行人：茅春红，女1970年03月05日出生，汉族，住望江县经济开发区。 上述申请执行人査火来与被执行人望江县同心服饰有限公司、茅春红承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初2115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县同心服饰有限公司、茅春红的银行存款或其他财产权15544元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年三月二日 书记员  章孝通
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13211号上诉人（原审第三人）：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地新民市。法定代表人：董波，该单位总经理。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，该单位总经理。委托诉讼代理人：范海斌，辽宁金河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：山宇（李媛媛丈夫），汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘建鹏，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人李媛媛、刘建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人黑曼巴公司主张由平安公司负责为“饿了么”旗下骑手承保“配送人员意外险及个人责任保险”，保险公司对保险赔偿范围、免赔范围等未向投保人尽到提示说明义务，保险公司应在保险限额内承担全部项目的赔偿责任，包括医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；上诉人保险公司主张依据保险合同个人责任三者医疗费、误工费在保险赔付范围内，其他项目均不在保险赔付范围内，即只在保险限额内承担医疗费的90%、误工费（最长不超90天），其他赔偿项目不在保险赔偿范围内（护理费、交通费、精神损害抚慰金等）；一审法院应依据保险合同对本案“配送人员意外险及个人责任保险”的赔偿范围予以明确，在明确赔偿范围的基础上再进一步审查保险公司对免责条款是否尽到提示说明义务，从而认定在本案交通事故中各方承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2847号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回；上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年三月十二日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初751号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：陈丹君，女，1963年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈丹君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈丹君偿还原告借款本金393800.14元、期内利息4896元及逾期利息（截止2019年4月30日的逾期利息为153403.38元，另以借款本金393800.14元为基数从2019年5月1日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月26日，被告陈丹君与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。2017年10月8日，被告陈丹君分四次向原告借款合计50万元，年利率16.2%，贷款期限自2017年10月8日至2018年1月8日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿还顺序为先期内利息、再逾期利息（含罚息、复利）借款后，被告陈丹君仅支付借款本金106199.86元。截止2019年4月30日，被告尚欠借款本金393800.14元、期内利息4896元及逾期利息153403.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹君应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金393800.14元、期内利息4896元及逾期利息（截止2019年4月30日的逾期利息为153403.38元，另以借款本金393800.14元为基数从2019年5月1日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9321元，减半收取4660.5元，由被告陈丹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终260号上诉人（原审被告）：魏栋，男，1983年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：杜路娟，男，1995年1月19日出生，汉族，住甘肃省徽县。上诉人魏栋因与被上诉人杜路娟确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2275号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人魏栋预交的二审案件受理费620元予以退回。审判长  金文丽审判员王锡东审判员王晖二〇二〇年三月三十日书记员魏廷庭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执39号之一申请执行人宋亚运，男，汉族，1989年5月8日出生，住山东省济宁市微山县被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号B座14层1410。法定代表人田雨。宋亚运与华潼（北京）投资基金管理有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第442号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币90000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第442号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12854号原告：张义。委托代理人：杨帅。委托代理人：杨晓蓉。被告：张明涛。被告：沈阳金传建材有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪兴路280-30号。法定代表人：陈传福，职务总经理。委托代理人：刘阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，职务经理。委托代理人：吴巍。被告：宫巨宽。原告张义与被告张明涛、沈阳金传建材有限公司（以下简称金传公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、宫巨宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅、杨晓蓉，被告张明涛、被告宫巨宽，被告金传公司委托代理人刘阳，被告保险公司委托代理人吴巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月16日20时10分，被告宫巨宽驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至大东区虎石台大街朱尔钢材市场门前与被告张明涛驾驶的辽Ａ×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成两车受损，被告宫巨宽受伤，辽Ａ×××××车内乘客张义受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东支队出具《道路交通事故认定书》认定被告宫巨宽承担此事故的主要责任，被告张明涛承担此事故的次要责任，张义此次事故无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院进行救治。经诊断，此事故造成原告颈7椎体棘突骨折、脊髓损伤、左侧额面部多发骨折、胸外伤、肋骨骨折、重症××等损失，因伤严重，原告于2019年5月30日行气管切开术。发生交通事故之后，全部的医疗费及护理费等均由原告先行垫付，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费173124.55元、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、护理费17980元、残疾器具费2220元、误工费8833元、交通费1000元、复印费335.2元，合计：214092.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张明涛辩称：其车辆是被追尾，无责任。被告金传公司辩称：其公司在次要责任范围内承担责任，张明涛系公司司机，该车辆投保第三者责任险和交强险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，同意对于原告合理诉求结合相关法律规定进行赔偿。被告宫巨宽辩称：同意承担自己应承担的责任，但原告与其一起喝酒，原告在知道被告喝酒的情况下还一起乘车，原告应该承担一定的责任。经审理查明：2019年5月16日，被告宫巨宽驾驶辽Ａ×××××小型轿车与被告张明涛驾驶的辽Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损，被告宫巨宽受伤，辽Ａ×××××车内乘客张义受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东支队认定：被告宫巨宽醉酒驾驶承担此事故的主要责任，被告张明涛承担此事故的次要责任，张义此次事故无责任。张明涛系金传公司司机，事发时系职务行为。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后在中国医科大学附属第四医院住院53天，其中一级护理30天，二级护理7天，原告雇佣护工39天，每天290元，支付护理费11310元；发生医疗费173124.55元；原告购买轮椅支付1000元、租气垫床支付1202元，复印费335.2元；出院医嘱为加强营养、加强护理，长期卧床。上述事实，有事故认定书、住院病历、护理协议、发票、等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案交通事故经公安交警部门认定，宫巨宽承担本次事故主要责任，张明涛承担本次事故次要责任，因张明涛系职务行为，应由宫巨宽及金传公司承担相应赔偿责任。辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险100万元，故保险公司应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业保险范围内承担相应的保险赔偿责任。根据事故责任比例，本院酌定被告保险公司承担30%的赔偿责任，原告在明知宫巨宽饮酒的情况下乘坐其驾驶的车辆存在过错，应减轻宫巨宽的赔偿责任，减轻比例为宫巨宽赔偿部分的10%，故宫巨宽应承担的责任比例为交强险赔付限额不足部分的63%（70%*90%）。因宫巨宽也系本次事故伤者，应在被告保险公司交强险赔偿限额内为其预留份额，根据原告及宫巨宽的损失实际情况，原告及宫巨宽均认可为宫巨宽预留30%的赔偿额度。经核查，原告损失为：1、医疗费173124.55元；2、住院伙食补助费5300元（100元*53天）；3、营养费，原告主张数额过高，本院酌定2000元；4、护理费15062元（290元*37天+144.4元*30天*1人）；5、辅助器具费2220元；6、误工费，因原告从事美术装潢工作，故本院参照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准即年平均工资52707元赔偿原告，故原告误工费为7653元（52707元/365天*53天）；7、交通费，根据本案的客观情况，本院酌定500元；8、复印费335.2元。上述费用由各方当事人按法律规定及责任比例承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张义医疗费56837.36元[（173124.55元-7000元）*30%+7000元]；二、被告宫巨宽于本判决生效后10日内赔偿原告张义医疗费104658.46元[（173124.55元-7000元）*63%]；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张义伙食补助费1590元（5300元*30%）；四、被告宫巨宽于本判决生效后10日内赔偿原告张义伙食补助费3339元（5300元*63%）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张义营养费600元（2000元*30%）；六、被告宫巨宽于本判决生效后10日内赔偿原告张义营养费1260元（2000元*63%）；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张义护理费15062元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张义误工费7653元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张义辅助器具费2200元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张义交通费500元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张义复印费335.2元；十二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告承担55元、被告宫巨宽承担494元、被告金传公司承担235元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年三月六日书记员  白璐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初582号原告：滨海县水产养殖场，住所地盐城滨海港经济区大淤尖村。法定代表人：陈天天，该水产养殖场场长。被告：朱善付，男，1964年5月20日生，汉族，居民，住盐城滨海经济区。原告滨海县水产养殖场与被告朱善付渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告滨海县水产养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨海县水产养殖场撤回起诉处理。审判员  李东升二〇二〇年三月三十日书记员  周庭宇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初165号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人金盛秋，男，1971年7月7日出生，汉族，浙江省瑞安县人，小学文化，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因寻衅滋事(流氓斗殴)于1994年9月8日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯敲诈勒索罪于1997年3月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，于同年10月28日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年2月6日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元。因本案于2019年10月26日主动到案，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。被告人黄加超，男，1969年5月23日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，经商，户籍所在地温州市瓯海区，因擅自经营需公安机关许可的行业（旅馆业）于2006年5月20日被温州市公安局瓯海区分局处罚款500元；因赌博于2010年10月21日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二日；因饮酒后驾驶机动车于2012年4月16日被温州市公安局交通警察支队四大队行政处罚；因饮酒后驾驶机动车于2019年8月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2019年10月26日主动到案，同日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，经本院决定，于2020年3月9日再次被取保候审。现在家。被告人吴洪权，男，1962年8月19日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，经商，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2019年10月29主动到案，同日被取保候审，经本院决定，于2020年3月9日再次被取保候审。现在家。被告人金春弟，男，1976年5月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因本案于2019年10月31日主动到案，同日被取保候审，经本院决定，于2020年3月9日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检五部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人金盛秋、黄加超、吴洪权、金春弟犯非法采矿罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人金盛秋、黄加超、吴洪权、金春弟以及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年4月，被告人黄加超挂靠金华市成源建设工程有限公司中标温州市瓯海区丽岙街道姜宅村大岙溪（瓯海一高段）溪流整治驳坎工程。随后，被告人黄加超与被告人金盛秋、金春弟、吴洪权商定合伙承建该工程。2019年7至8月，被告人金盛秋、黄加超、吴洪权、金春弟等人为减少成本支出，在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人利用“炮台机”、挖机等设备在工程所在的姜宅村大岙底溪边西侧禁采区开山采石，开采的部分石料用作驳坎基石，部分石料出售给他人。经估算，禁采区山体区域被开挖方量合计1667立方米（3698吨），其中中风化岩、强风化岩合计1007立方米（2609吨），价值为人民币117405元。案发后，各被告人先后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且已共同退出违法所得117405元。上述事实，被告人金盛秋、黄加超、吴洪权、金春弟在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、曹某、杨某、崔某、陈某、姜某、李某1、李某2、李某3等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书及清单，银行账户交易记录，手机转账记录，接受证据清单，实物出库凭证，中标通知书，施工合同，建设工程施工合同，建设工程委托监理合同，营业执照，安全生产许可证，任职资格证书，村党员活动会议记录，村民代表会议记录，施工签证单及现场照片，协议书，设计方案，大岙底非法开采点开挖方量的估算报告，大岙底非法开采矿点开挖后高程测量及方量计算成果资料，价格认定结论书，有关部门出具的函和复函，暂扣款票据，归案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金盛秋、黄加超、吴洪权、金春弟违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可擅自在禁采区挖山采石（矿），情节严重，各被告人的行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金盛秋有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人黄加超有劣迹，酌处从重处罚。各被告人在案发后均自动到案并能如实供述自己的罪行，有自首情节，均自愿认罪认罚，且已退出违法所得，结合具体案情，予以从轻处罚，对被告人黄加超、吴洪权、金春弟可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金盛秋犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄加超犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴洪权犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人金春弟犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、已退出的违法所得，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年三月二十五日代书记员  娄彬彬
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初583号原告：崔玲，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：路北区汇金中心（C座1504号）。法定代表人：韩国松。社会信用代码：911300672055469K。原告崔玲与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告崔玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔玲撤回起诉处理。审判员 王保中 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 李佳飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初25号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人林某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年3月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日20时50分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车在乌拉特前旗乌拉山镇政法路行驶时被交警查获。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某每100ml血液中含有乙醇122.2mg，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告，道路交通血液检验鉴定结论告知书、被告人王某的供述与户籍证明等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  石浩然二〇二〇年三月二十六日书记员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初56号 原告：吕某，女，2018年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：吕旭飞（系吕某的父亲），男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组，住所地浦城县莲塘镇吕处坞村。 负责人：苏汉亮，职务：组长。 原告吕某与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组（以下简称吕处坞村第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人吕旭飞及其委托诉讼代理人金雪芹、被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负责人苏汉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：依法判令吕处坞村第五村民小组支付吕某承包地征收补偿费用66800元。在审理过程中，吕某变更诉讼请求，要求吕处坞村第五村民小组支付吕某承包地征收补偿费用60000元。事实与理由：吕某的父亲吕旭飞与母亲康想是吕处坞村第五村民小组成员，2018年10月22日，吕某出生后，户口随父母登记在浦城县莲塘镇吕处坞村第五村民小组，取得该小组集体组织成员资格，在该村居住、生活。2019年因政府征收吕处坞村第五村民小组的土地，2019年12月，每位村民小组成员均分配征地补偿款60000元，但该小组以本小组于2011年做出的《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》附加2：“大学生考去，户口迁走不能迁回，户口没迁的永远在吕五组，若妻子和孩子没地方落户，户口还可以在吕五组，但一切待遇不能享受”为由，剥夺了吕某的村民待遇。 吕处坞村第五村民小组辩称，第五村民小组分配征地补偿款是按小组村民有关土地承包若干问题的决议执行的，上大学的本年可享受待遇，第二年以后就不能再享受，妻子和孩子也不能享受待遇。 本院经审理认定事实如下：吕某系吕处坞村第五村民小组村民吕旭飞与康想的女儿，吕某于2018年10月22日出生后，户籍随父母登记在吕旭飞父亲吕坤培为户主的家庭户上。2019年，吕某户籍所在的吕处坞村第五村民小组部分土地被政府征收，该小组每位小组成员分得承包地征收补偿费用60000元。 另查明，吕处坞村第五村民小组于2011年2月做出的《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》，其中附加2.“大学生考去，户口迁走不能迁回，户口没迁的永远在吕五组。若妻子和孩子没地方落户，户口还可以在吕五组，但一切待遇不能享受”，吕处坞村第五村民小组以此决议为由，未将吕某纳为本次征地补偿款分配对象。 以上事实有常住人口登记卡、出生医学证明、福建省社会保障卡、征地补偿费分配明细表、预征土地协议书、吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议以及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，吕某自出生时就落户在吕处坞村第五村民小组处并在其地生活，具有该小组成员资格。故吕某要求吕处坞村第五村民小组支付同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用60000元，于法有据，本院予以支持。吕处坞村第五村民小组根据其小组决议，未将其纳为本次征地补偿款分配对象，有违法律规定，对其辩解意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给吕某承包地征收补偿费用60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，减半收取735元，由浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负担650元，吕某负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初85号原告：岳彩霞，现住内蒙古自治区。被告：付建强，现住内蒙古自治区。原告岳彩霞与被告付建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳彩霞、被告付建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳彩霞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告付建强偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付建强于2019年1月28日向原告岳彩霞借款30000元，并向原告出具据借据一份。2019年1月29日被告付建强通过微信转账返还3000元，后被告又陆续返还7000元。剩余20000元被告至今未予返还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告付建强承认原告岳彩霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告付建强于本判决生效之日起十日内返还原告岳彩霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告付建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二〇年三月二十三日书记员 陈晓彤附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1632号之一原告：吴江市三和精工机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村11组。法定代表人：杨文艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：渭南秦亚印刷包装机械有限责任公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段北侧。法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。原告吴江市三和精工机械有限公司与被告渭南秦亚印刷包装机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告吴江市三和精工机械有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告渭南秦亚印刷包装机械有限责任公司的起诉。本院认为，原告吴江市三和精工机械有限公司自愿申请撤回对被告渭南秦亚印刷包装机械有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市三和精工机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取383元、保全费410元，共计793元，由原告吴江市三和精工机械有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇二〇年三月九日书记员 钱颖娉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执320号 申请执行人：张有利,男。 被执行人：鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井。 本院在执行申请执行人张有利与被执行人鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井(芦政玮)工伤保险争议一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执539号之三 申请执行人：龙某,男性,1981年2月11日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：谭某，女性,1978年8月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人龙某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1790212.57元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，申请执行人同意本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执539号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  程 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异6号案外人：马世旬,男，汉族，1958年8月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：**，女，1968年3月16日出生，汉族，十堰市茅箭区茅塔乡退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王亚莉，女，1968年6月30日出生，汉族，十堰金鼎房地产开发有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷政文，男，1963年6月29日出生，汉族，十堰金鼎房地产开发有限公司经理，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周炳德，男，1981年6月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰金鼎房地产开发有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市公园路82号。法定代表人王亚莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人马世旬与王亚莉、雷政文、周炳德、十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人马世旬于2019年12月16日本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马世旬称：贵院在执行申请执行人**与被执行人王亚莉、雷正文、周炳德、金鼎房地产公司借款合同纠纷一案，查封了登记在被执行人金鼎房地产公司名下位于十堰市××区车城街办××路××室房屋，并对该房屋予以执行。该房屋系被执行人金鼎房地产公司开发的用于还建我的拆迁安置房，该房屋在2012年已经交付我居住至今。该房屋属我所有，贵院的执行严重损害我依法享有的物权。故请求贵院依法停止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，本院依据已经生效的（2018）鄂0303民初3138号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人王亚莉、雷政文、周炳德、金鼎房地产公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、王亚莉、雷政文、周炳德、金鼎房地产公司共同偿还**借款本金人民币144.75万元及利息（利息计算方法：以144.75万元为本金，从2014年1月1日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算，并应扣减已付利息14.52万元）；二、负担案件的受理费、保全费计19260元、执行费16448元。被执行人王亚莉、雷政文、周炳德、金鼎房地产公司未履行上述义务。在本案的诉讼过程中，本院依照申请执行人**的申请，于2019年1月16日作出（2018）鄂0303民初3138号民事裁定，裁定查封登记在被执行人金鼎房地产公司名下位于十堰市××区车城街办××路××室房屋。该房屋申请执行人**与被执行人金鼎房地产公司于2012年8月21日办理了预告登记，本院于2019年12月11日作出（2019）鄂0303执1247号公告，责令居住在该房屋的单位和个人从该房屋迁出。案外人马世旬遂提出执行异议。另查明，案外人马世旬与被执行人金鼎房地产公司于2010年8月23日签订一份《拆迁协议书》，约定被执行人金鼎房地产公司在案外人马世旬住宅地开发建房，还建案外人马世旬340平方米房屋。后双方于2013年1月4日签订一份《关于拆迁安置房屋的协议》约定被执行人金鼎房地产公司将位于十堰市××区车城街办××路××室房屋交付给案外人马世旬，案外人马世旬于2013年10月11日入住至今。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人马世旬所购的位于十堰市××区车城街办××路××室房屋，在本院采取执行措施前已经签订合法有效的书面拆迁协议，并已合法占有该不动产，且已全部付清房款，而非自身原因未办理过户登记，故案外人马世旬取得上述房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人马世旬提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰市金鼎房地产开发有限公司开发的、位于十堰市张湾区车城街办房产（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  张 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12330号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区乐遥演歌城,住所地沈阳市皇姑区。经营者：卢忠秋。委托诉讼代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：段辉，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区乐遥演歌城因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3449号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告北京乐源知识产权代理有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3449号民事判决；二、准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1110元，减半收取555元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费695元（沈阳市皇姑区乐遥演歌城已预交），减半收取347.50元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担(北京乐源知识产权代理有限公司于收到本裁定书之日起5日内直接给付沈阳市皇姑区乐遥演歌城347.50元），另347.50元由本院退还沈阳市皇姑区乐遥演歌城。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  乔雪梅审判员  宋 喆二〇二〇年三月十七日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的。人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初799号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：张庆祝，男，1988年2月18日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年被沈阳市大东区人民法院判处尤其徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月11日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）543号起诉书指控被告人张庆祝犯危险驾驶罪一案，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人张庆祝到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年8月3日22时许，被告人张庆祝酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型机动车，沿胜利大街由北向南行至沈阳市和平区胜利大街玉屏路附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人张庆祝静脉血中检出酒精成分，其含量为148mg/100ml。被告人张庆祝对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人张庆祝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆祝身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张庆祝到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张庆祝到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张庆祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年三月十日法官助理彭月书记员刘煜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执922号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：王佃良，男，汉族，1986年1月17日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王佃良借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第96651号裁定书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1210.71元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初10号原告：兰州富海钢化玻璃有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村上沟社刘家湾厂房。统一社会信用代码：91620123316096045H。法定代表人：詹亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，汉族，1970年3月18日出生，住兰州市安宁区，该公司员工。被告：甘肃万胜建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区陈坪街道新滩社区169号。统一社会信用代码：91620104MA732Y6L6T。法定代表人：张红红。原告兰州富海钢化玻璃有限公司与被告甘肃万胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州富海钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人田莉，被告甘肃万胜建设工程有限公司的法定代表人张红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州富海钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃货款385505.45元及逾期支付期间利息13299元，合计398805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供需货物合作关系，原告向被告供应所需玻璃，被告按照货物进出单据向原告进行结算并支付货款。自2017年7月至2018年1月被告共计拖欠原告玻璃货款485505.45元，但被告以甲方工程款未结算为由仅向原告支付货款100000元，剩余385505.45元至今未予支付。原告多次要求被告支付货款，但被告一推再推，故诉至法院。被告甘肃万胜建设工程有限公司辩称，原告所诉货款金额与我公司不相符，且我公司已向原告支付100000元。对原告提供的证据的认定：1、《玻璃加工合同》，证明原、被告之间签订了供货合同。被告对该证据的真实性无异议，对合同价格不予认可，认为超出了市场价格。该合同经原告签字、被告公司盖章，本院对其真实性及证明目的均予以确认。2、发货单133张，证明原告累计向被告发货485507元，已支付100000元，尚剩余385507元未予支付。被告对张红红、李晓云（李小云）、王世林签字的发货单无异议，其余发货单被告认为不是其公司人员签字故不予认可。因原告不能提供证据证明除张红红、李晓云（李小云）、王世林签字的发货单以外的其余发货单上的客户签名（或收货人）与被告公司之间的关系，故本院仅对被告认可的发货单的真实性及证明目的予以确认，该确认部分发货单累计货款金额为396483.30元。被告未提供证据。经本院审理认定的事实如下：原、被告系供需货物合作关系，原告向被告供应所需玻璃，被告按照货物进出单据向原告进行结算并支付货款。自2017年6月至2018年1月原告累计向被告供应玻璃396483.30元，被告已支付货款100000元。2017年8月9日双方签订《玻璃加工合同》，对货品单价、付款方式、违约责任等做了约定。本院认为，原告向被告供应玻璃，被告也对原告提供的发货单签字进行确认，双方之间买卖合同关系成立，因被告甘肃万胜建设工程有限公司未支付全部货款而酿成纠纷，其应承担相应的民事责任。庭审中，原告提交了发货单予以证明其向被告供货485507元，但对被告不予认可的除张红红、李晓云（李小云）、王世林签字的发货单以外的其余发货单原告未能提供证据证明发货单上的客户签名（或收货人）系被告公司员工，即原告不能证明被告是否收到该部分货物。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故原告对其主张的该部分货款应承担举证不利的法律后果。被告认可的发货单的货款金额为396483.30元，已支付100000元，剩余296483.30元理应予以支付。原告主张逾期付款利息，虽然双方签订的《玻璃加工合同》对付款方式及违约责任进行了约定，但因未对货款进行结算，不能明确具体付款日期，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万胜建设工程有限公司支付原告兰州富海钢化玻璃有限公司玻璃货款296483.30元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告兰州富海钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元（已减半收取），由被告甘肃万胜建设工程有限公司承担2695元，原告兰州富海钢化玻璃有限公司承担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年三月十七日书记员张哲铭
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执122号李宗海、付秀有本院执行的李宗海申请付秀有借款合同纠纷一案，经被执行人付秀有自动履行，执行金额16928.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇二〇年三月十一日书记员  孙伟鸿
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21491号申请人王旭东，住所地河北省唐山市玉田县，联系方式无。被执行人唐山海港红日劳务派遣有限公司，所在地唐山海港开发区鸿盛宾馆6228房间法定代表人：刘亚军。申请人王旭东与被执行人唐山海港红日劳务派遣有限公司（劳务合同案由）一案，唐港劳人仲案（2016）091号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5126.47元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产.三、2019年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年03月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产六、依法将被执行人唐山海港红日劳务派遣有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐港劳人仲案（2016）091号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 马守国审判员 张建福审判员 王晓峰 二〇二〇年三月三十一日书记员 韩 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4619号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初582号原告：丁田芳，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：白东林，男，1986年5月13日出生，汉族，教师，住甘肃省榆中县。原告丁田芳与被告白东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告丁田芳于2020年3月30日以与被告白东林已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁田芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁田芳撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告丁田芳负担。审判员  张继科二〇二〇年三月三十日书记员王茜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初542号 原告：蒋某1，男，2006年3月14日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。 法定代理人:蒋某2(系原告之父)，男，1983年2月1日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：孙宝刚，男，1969年10月17日生，汉族，山东省临沭县人，住该县。 委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 被告：临沭金鼎运输有限公司，住所地临沭县苍山路南首。 主要负责人：吴广如，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职工。 原告蒋某1与被告孙宝刚、临沭金鼎运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人蒋某2、委托诉讼代理人耿学胜，被告孙宝刚的委托诉讼代理人唐文刚，被告浙商财保临沂支公司的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼，被告临沭金鼎运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告赔偿各项损失共计44,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日20时许，孙宝刚驾鲁Ｑ×××××7号鲁Ｑ×××××挂)“欧曼牌”重型半挂牵引车，沿河东区国道206线由北向南行驶至486公里+800米（汤头办事处后林子村路段）时，与沿国道206线由西向东步行过路蒋某1辉发生碰撞，造蒋某1辉受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告孙宝刚承担事故的主要责任蒋某1辉承担事故的次要责任。孙宝刚驾驶鲁Ｑ×××××7号鲁Ｑ×××××挂)“欧曼牌”重型半挂牵引车在浙商财保临沂支公司投保交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙宝刚辩称，诉讼费、鉴定费、保全费属于原告合理性开支，应由保险公司承担。 被告临沭金鼎运输有限公司未到庭、未答辩。 被告浙商财保临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证及营运证合法有效且无其他法定及约定免责条件情况下，我公司同意按责承担赔偿责任，我公司在交强险限额内已垫付医疗费10,000元；诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 本案经审理，对双方无争议的事实，认定如下：事故发生属实，孙宝刚承担事故的主要责任，蒋某1承担事故次要责任；事故发生后，原告蒋某1先到临沂河东汤头煤炭疗养院抢救，因病情严重转至临沂市人民医院住院抢救，后转至河东区人民医院住院治疗41天，住院期间由蒋某2护理；事故发生后，浙商财保临沂支公司已为原告蒋某1垫付医疗费10,000元；鲁Ｑ×××××号(鲁Ｑ×××××)“欧曼牌”重型半挂牵引车登记车主为临沭金鼎运输有限公司，实际车主是孙宝刚，该车在浙商财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告蒋某1提供山东医专附属医院司法鉴定所出具的医专司鉴所[2019]临鉴字第567号司法鉴定意见书，证明蒋某1护理期60日，营养期60日，并支出鉴定费620元，浙商财保临沂支公司质证后认为，护理期、营养期过长，鉴定费系程序性费用保险公司不予承担。浙商财保临沂支公司庭审中放弃重新鉴定的申请，本院依法对该鉴定意见书的结论予以采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713121201800004641号道路交通事故认定书，认定孙宝刚承担事故的主要责任，蒋某1负事故次要责任，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。因孙宝刚驾驶的系机动车，蒋某1系行人，孙宝刚与蒋某1的事故责任比例以8:2为宜。孙宝刚驾驶的鲁Ｑ×××××号(鲁Ｑ×××××)“欧曼牌”重型半挂牵引车在浙商财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告蒋某1因本次事故造成的损失由浙商财保临沂支公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险赔偿范围的部分再由浙商财保临沂支公司在商业三者险限额内按照事故责任承担赔偿责任。原告蒋某1因本次事故造成的损失为：医疗费25,709.3元（不含浙商财保临沂支公司垫付的10,000元），护理费108.35元/天×60天=6,501元，住院伙食补助费1,230元，营养费支持1,800元，鉴定费620元，交通费支持800元，共计36,660.3元。以上损失由浙商财保临沂支公司在交强险限额内赔偿原告蒋某17,301元，在商业三者险范围内赔偿原告蒋某123,487.44元，以上共计30,788.44元。被告临沭金鼎运输有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此可能产生的对其不利的后果，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋某1损失7,301元，在商业三者险范围内赔偿原告蒋某123,487.44元，以上共计30,788.44元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，保全费820元，由被告孙宝刚负担1,155元，原告蒋某1负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴彦章 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴连前
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1673号申请执行人：汤勇，男，1974年6月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：周若愚，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周拓，男，1961年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈垚宇，男，1990年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人汤勇与被执行人周若愚、周拓、陈垚宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出(2017)苏1202民初7013号民事判决书。该民事判决书判决：“一、被告周若愚、周拓在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汤勇借款人民币130万元，被告陈垚宇对上述借款中100万元向原告汤勇承担连带清偿责任。二、驳回原告汤勇其他诉讼请求。如被告周若愚、周拓、陈垚宇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，公告费600元，合计人民币17100元，原告负担1100元，被告周若愚、周拓共同负担16000元，陈垚宇对周若愚负担部分中的7000元承担共同给付责任（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月30日、2020年3月25日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人无上述财产可供执行。2、2019年5月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2019年5月28日轮候查封了被执行人周若愚名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年5月21日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年5月24日轮候查封了被执行人周若愚名下与他人共有的位于泰州市海××区××香××花园××室的房屋，查封期限3年。4、2019年10月30日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人周若愚名下公积金均处于冻结状态，暂无法处置。其他被执行人名下无公积金可供执行。5、2019年11月11日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人已下落不明，且名下无其他财产可供执行。6、2020年3月15日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。另2019年11月7日，本院作出（2019）苏1202民监363号民事裁定书，裁定再审。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、民事裁定书等材料在卷证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人周若愚名下的房屋及汽车，未发现有其他可供执行的财产线索。因本案的原审案件已被裁定再审，本案本次执行程序可予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1202民初7013号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月二十五日书记员  李 祎
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保220号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请执行人：孙登德，男，1957年7月6日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初916号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人孙登德名下银行存款19万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月三十日书记员  许加斌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春娟，女，1962年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人王春娟因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春娟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春娟的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初180号 原告：刘志莲，女，1972年8月7日出生，汉族，陕西省延长县村民，住延长县。被告：河津市启恒运输有限公司。住所地，河津市。法定代表人：薛满生，系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地，山西省运城市。负责人：景继军，系该公司经理。原告刘志莲与被告河津市启恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘志莲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志莲申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘志莲撤诉。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告刘志莲负担。   审  判  员    贺 延 龙  二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    强 改 青 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5646号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民再31号 上诉人(原审原告):深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：魏保宇，男，1992年11月22日出生，汉族，住邳州市。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人魏保宇追偿权纠纷一案，邳州市人民法院于2019年5月13日作出（2019）苏0382民初1655号民事判决，已经发生法律效力，该院于2019年11月1日作出（2019）苏0382民监466号民事裁定再审本案，并于同月7日作出（2019）苏0382民再386号民事裁定，诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诚信祥公司上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再386号民事裁定，依法改判支持诚信祥公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审法院认为诚信祥公司涉嫌犯罪，属认定事实错误。涉案《有利网借款协议》形式上虽无各方签名或盖章，但诚信祥公司在原审中提供的证据能够证明该协议项下的出借义务、代偿义务已实际履行，被上诉人也均已接受。故涉案合同成立，借款担保关系真实，对被上诉人发生法律效力。因本案涉及P2P行业合法性认定，属于新类型案件，原审法院不应以传统模式审理，以致同案或类案裁判尺度不一。据此，原审法院再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。 诚信祥公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告支付的代偿款2938.24元及利息（以2938.24元为基数，自2018年2月27日按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；实现本案债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告为购买鼓楼区非墨手机店616G金色苹果手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议借款3960元，其中商品价款3300元（由商家收取），借款管理费660元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年4月25日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款2938.24元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。依据担保法相关规定，原告已履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法提请诉讼追偿。 一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2019）苏0382民初1655号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 文 审 判 员  杜有刚 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘 洁 书 记 员  马莎莎
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0828执13号之二 申请执行人：岳西县益众农业服务专业合作社，住所地安徽省岳西县店前镇下街。 法定代表人：程岳兵，该社经理。 委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被执行人：徐志刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县益众农业服务专业合作社与被执行人徐志刚等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人徐志刚所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人徐志刚所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月十九日 书记员  王小丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2289号 原告：翟永军，男，1984年10月10日生,汉族,居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：闫兴华，山东允恕律师事务所律师。 被告：临沂天泰置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼，统一社会信用代码91371300580427528D。 法定代表人:丁杰，董事长。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东星阔律师事务所律师。 本院在审理原告翟永军诉被告临沂天泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翟永军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟永军申请撤回对被告临沂天泰置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟永军撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告翟永军负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  岳晓梅