甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终5号上诉人（原审原告）：赵勇，男，1973年8月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：陇西县恒泰耀伟商贸有限公司，统一社会信用代码：91621122316186403N，住所甘肃省定西市陇西县文峰镇孙家坪汽车路北侧。法定代表人：汪伟堂，系该公司负责人。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码：9162112222557067XH,营业场所甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。法定代表人：张万利，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郑雷，系该公司员工。上诉人赵勇因与被上诉人陇西县恒泰耀伟商贸有限公司（以下简称恒泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称财保陇西支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵勇上诉请求：1、请求撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3153号民事判决，将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由陇西县恒泰耀伟商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司承担。事实与理由：一、本案存在两个法律关系，即恒泰公司与其工程车辆未尽安全保障义务致人损害的侵权赔偿法律关系、恒泰公司对工作场所未尽安全保障义务致人损害的侵权赔偿法律关系，保险公司赔偿的是车辆侵权的责任，恒泰公司作为另外一个法律关系中的侵权方也应当承担赔偿责任；二、本案赔偿费用计算标准不符合事实，赵勇是建筑业从业者，适用农民的标准进行计算误工费用不当，另外一审认定的残疾赔偿金、交通费、误工费均不合适；三、赵勇出院三个月后进行复查的费用，系实际支出的费用，且与伤情相关，故一审对该项费用未予认定不当。恒泰公司服判答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，赵勇的上诉请求不能成立，二审应维持原判，驳回上诉。财保陇西支公司服判答辩称：一、赵勇自行鉴定的伤残等级保险公司不认可，保险公司申请重新进行伤残鉴定，一审法院未支持，程序不合法；二、致赵勇受伤的车辆为湘Ｈ×××××，该车辆在保险公司投保了交强险和三者险，但发生事故系支撑物坍塌、车辆侧翻而砸伤赵勇，故该情形属于免赔责任项；三、该车辆的被保险人是裴文星，而一审未将裴文星列为被告，存在漏列被告的情形。综上，保险公司不应承担赔偿责任，一审判决错误，应当发回重审。赵勇向一审法院起诉请求:1、要求陇西县恒泰耀伟商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司赔偿赵勇医疗费3812.98元、护理费17221.2元、住院伙食补助费12700元、营养费2380元、交通费700元，误工费24408元，伤残赔偿金111053.6元，伤残鉴定费2200元，合计174475.78元；2、案件受理费由陇西县恒泰耀伟商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月12日，赵勇受雇于陕西智邦公司，在该公司承建的陇西县文峰镇鹅鸭沟工地打混凝土时，恒泰公司给工地提供混凝土的泵车突然侧翻，泵车管臂将赵勇从作业处打翻，致赵勇身体受伤。伤后赵勇两次入住陇西县第二人民医院治疗共计127天，其中第二次治疗诊断为“肛周脓肿”，住院8天。恒泰公司承担了第一次住院的医疗费60184.97元，第二次医疗费3812.98元由赵勇承担。2019年3月30日，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，赵勇伤情构成九级伤残。混凝土泵车在财保陇西支公司处投保交通事故强制险和商业险。现赵勇向法院起诉要求恒泰公司、财保陇西支公司承担赔偿责任。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。赵勇在提供劳务期间，因恒泰公司车辆在作业过程中发生安全事故而遭受人身伤害，恒泰公司应当对赵勇损失承担赔偿责任。该车为工程施工车辆，财保陇西支公司在承保该车商业险时已经明知并收取相应保险费，在发生保险事故后，即应当依法承担保险责任。现赵勇请求财保陇西支公司在保险限额内赔偿恒泰公司应赔偿的损失，符合相关规定，予以支持。本起事故系施工车辆在工地施工过程中发生，不属于交通事故，财保陇西支公司依法不在交强险限额内承担赔偿责任。恒泰公司请求保险公司退还的医疗费与本案无关，不予审理。依据赵勇病历记载及伤残评定标准，赵勇伤残鉴定结论并无不当，对财保陇西支公司重新鉴定申请不予准许。关于赵勇请求的损失，依据赵勇提交的证据及其陈述，参照相关标准或酌情核算如下：赵勇第二次住院治疗的疾病不能确认系本次事故所致，期间损失应由赵勇自行承担，故医疗费3812.98元不予支持；误工费按赵勇请求标准计算至定残日前一天，共18564元；护理费119天共16243.5元；住院伙食补助费11900元；交通费酌情支持500元；营养费2380元；伤残赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入计算，依相应标准核算为35216.4元；伤残鉴定费2200元。各项损失合计87003.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决：一、赵勇各项损失87003.9元，由中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司在事故车辆商业责任险范围内予以赔偿，于本判决生效后20日内付清。二、赵勇退还陇西县恒泰耀伟商贸有限公司给付的6000元。三、驳回赵勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1895元，由陇西县恒泰耀伟商贸有限公司负担1000元，赵勇自负895元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，赵勇受伤系其在提供劳务过程中因恒泰公司的工程作业车辆发生安全事故所致，故根据法律规定赵勇作为雇员，既可以向其雇主主张权利，也可以向侵权第三人恒泰公司主张权利。依据赵勇一审诉讼请求，其主张权利的义务主体系恒泰公司，故恒泰公司作为作业车辆的所有人，应对车辆发生安全事故导致的损害后果承担赔偿责任，即不论是由于对该车辆的作业操作还是车辆的工作环境存在安全隐患发生安全事故所导致的损害后果，恒泰公司均系赔偿义务主体，因此赵勇认为双方之间构成两种法律关系，要求恒泰公司承担两种不同的赔偿责任的主张缺乏法律依据，不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。”赵勇在一审审理期间并未提供证据证实其固定收入状况或者其近三年的平均收入状况，故一审按照农民从事农业生产的收入标准予以计算其误工费并无不当，赵勇认为误工费计算错误的主张不能成立。关于残疾赔偿金、交通费及其他相关费用的认定，经审查一审的认定标准及据此予以计算的数额均与审理查明的案件事实相符，亦符合法律规定，二审予以确认。关于是否应当对赵勇自行鉴定的伤残等级重新鉴定的问题，经二审审查认为，赵勇自行委托的鉴定机构合法且具备鉴定资质，所依据的病历资料真实，伤残鉴定结论亦客观公正，应当作为认定案件事实的有效证据，故一审对财保陇西支公司要求重新鉴定的请求未予准许并不属于程序违法情形，二审对财保陇西支公司的该辩解意见亦不予采纳。综上所述，赵勇的上诉请求均不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3790元，由赵勇负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 **悌审判员 张育林二〇二〇年三月十日书记员 田艳霞