wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初167号原告：陈清，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄建峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈清与被告黄建峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄建峰立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年至2017年间，被告黄建峰向原告借款合计10万元，双方于2017年7月1日签订借款结算协议，载明借款数额10万元，利息按月利率2%计算。该被告仅偿付2017年12月20日前的利息，其余借款本息至今未偿还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建峰应在本判决生效后10日内偿还原告陈清借款本金10万元及利息（从2017年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告黄建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年三月二十八日书记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2136号原告：王玉竹，男，1961年8月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。被告：宋继青，男，1974年6月6日出生，汉族，住浏阳市。原告王玉竹与被告宋继青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉竹及其委托诉讼代理人许海光、刘洪到庭参加诉讼。被告宋继青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉竹向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算方式：自2017年10月29日起以400000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.判令确认原告向被告出借的借款本金及利息在被告提供的位于浏阳市（产权证号：浏房权证字第××号）的抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。被告宋继青未作答辩。经审理查明：王玉竹在广州等地经营衣柜、橱柜等生意。2017年下半年，宋继青经案外人朱建军介绍向王玉竹借款200000元，并承诺按照月息1.5分的标准支付利息，王玉竹应允后于2017年10月向宋继青交付现金200000元。后宋继青再次向王玉竹借款200000元，王玉竹要求宋继青提供担保，宋继青同意以房产抵押偿还借款。2017年10月23日，双方共同至浏阳市房屋权属登记管理中心对登记在宋继青名下的位于浏阳市的房屋（权证号为：浏房权证字第××）办理了最高额抵押权设立登记，并载明“房屋他项权力人：王玉竹，债权数额：400000；债务履行期限：2017／10／23-2020／10／23；债务人：宋继青”。王玉竹遂于2017年10月28日向宋继青交付现金200000元，由宋继青当场向王玉竹出具借条1份，内容为“借条今借到王玉竹老板现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）本人自愿以房产证一本以作抵压（押）（月息1.5分）借款期内任何人不能以任何理由处置该套房产借款日期为1年借款人：宋继青借款日期：2017年10月28日”。宋继青出具借条后未还款，王玉竹遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、房屋他项权证等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王玉竹与宋继青达成借款合意后，由王玉竹向宋继青提供了借款，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。王玉竹履行了提供借款的义务，宋继青应当履行按期还款付息的义务。双方约定的利息标准月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。故对于王玉竹要求宋继青偿还借款本金400000元并按照月利率1.5%的标准支付自2017年10月29日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。宋继青为了担保偿还本案债务，将抵押房屋办理了最高额抵押登记，其抵押权成立，王玉竹对宋继青所有的、已办理抵押登记手续的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权，故对王玉竹要求行使优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。审理中，宋继青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋继青于本判决生效之日起七日内偿还王玉竹借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2017年10月29日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；逾期未还，王玉竹在上述债权范围内对登记在宋继青名下的位于浏阳市的房屋（权证号为：浏房权证字第××）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由宋继青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月二十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执444号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：曾正军，男，汉族，1979年7月14日，住海南省海口市秀英区金福路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人曾正军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计31572.63元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的31572.63元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更126号罪犯赵飞，男，生于1971年3月18日，汉族，四川省达州市榘县人,大专文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年11月7日作出（2012）朝刑初字第2997号刑事判决，以被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，判决后被告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)二中刑终字第2658号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）广刑执字第1217号刑事裁定书裁定减刑一年，于2017年9月8日作出（2017）川08刑更338号刑事裁定书裁定减刑七个月，执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬七个,罚金已全部缴纳。经审理查明，罪犯赵飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵飞减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执46号申请执行人于德福，男，1958年11月7出生，汉族，住辽源市西安区。被执行人王志刚，男，1979年2月27日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人关玉华，女，1974年9月27日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人于德福与被执行人王志刚、关玉华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封房产1处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，查封了被执行人名下房产1处为轮封。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初1800号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月十六日书记员  付 瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审8号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：孙喜华，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对孙喜华非法占地一案于2019年6月10日作出的郧资规执罚（2019）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人孙喜华未经批准，于2019年4月占用郧阳区大柳乡十字沟村二组集体土地660平方米建设石料磨碎加工场（其中简易房建筑占地面积93.3平方米），所占地类为未利用地（裸地），符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等相关证据。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，决定对孙喜华未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的660平方米土地退还给大柳乡十字沟村集体；2、没收在非法占用土地上新建的建筑占地面积为93.3平方米的简易房；3、处以每平方米10元的罚款，合计罚款人民币6600元。经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）12号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请区人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3628号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地：阆中市內东街11号。 法定代表人：兰春露，行长 申请执行人：谭正远，男，生于1959年4月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李琼英，女，生于1965年7月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人;田福英，女，生于1956年3月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑子勇，女，生于1955年3月8日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金1292191元及其利息，已执行到位标的7439元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  李雪山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3095号 被执行人郑某光，男，汉族，1983年7月15日出生，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，系(2019）粤0307刑初4277号的被告人。 关于被执行人郑某光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4277号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某光应缴纳罚金人民币十二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月4日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李姗姗
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢84号 王华、江娜： 王华与江娜其他合同一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10900.00元，其中，本金10000元，利息900元。至此，王华向本院申请执行的（2018）川1024民初2971号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执297号之二被执行人：金广林，男性，身份证：32108119630529****，住江苏省仪征市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人金广林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金广林在中国农业银行622848044562209****账户内存款人民币8504.05元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初608号原告：沧州鑫锋物业服务有限公司。法定代表人：娄亚松，该公司经理。统一社会信用代码：91130903074870287U。被告：刘华，女，1973年5月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。沧州鑫锋物业服务有限公司与刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告沧州鑫锋物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州鑫锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘文贵二〇二〇年三月十八日书记员  韩 柳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初610号 原告：刘某1，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：刘某2，住甘肃省永靖县，系原告之子。 被告：鄂某，住青海省民和回族土族自治县。 原告刘某1与被告鄂某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告鄂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因在自家修建房屋需要到原告所经营的清二阳光砖厂购买红砖，总计为14000元。双方约定被告于2017年12月底全部付清，时至今日被告一直未付清上述款项。 鄂某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席无法质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，具有证明的效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2015年6月，被告鄂某因自家修建房屋需要，在原告经营的清二阳光砖厂赊欠到14000元的红砖，并于2015年9月24日出具欠条，承诺2017年12月底付清砖款14000元。期限届满后，被告未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行义务。被告欠原告砖款14000元的事实有被告书写的欠条予以证明，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄂某给付原告刘某1欠款14000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告鄂某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 祝甲文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 何延霞 书 记 员 张翠荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保463号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：欧阳清女，1988年7月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人欧阳清金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款130938.01元或相应价值的其他财产。2020年3月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳清银行存款130938.01元或相应价值的其他财产。案件申请费1175元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年三月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初296号 原告：李定洪，男，生于1979年6月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖生辉，女，生于1980年9月5日，住四川省泸州市纳溪区，系原告的妻子。 被告：邓向彬，男，生于1984年8月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李定洪与被告邓向彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李定洪的特别授权代理人肖生辉到庭参加了诉讼，被告邓向彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李定洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款36000元并赔偿利息损失（按本金36000元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李定洪变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金36000元，放弃主张利息损失。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并于2017年10月10日向原告出具一张借条。之后，被告偿还了14000元，剩余36000元未偿还。现原告又急需用钱，遂多次要求被告偿还借款，但被告总借故拖延，催讨未果。为此原告为保护合法权益不受损害，诉至法院，要求判如所请。 被告邓向彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李定洪与被告邓向彬系朋友关系。被告因资金短缺，向原告李定洪提出借款，2017年10月10日，原告李定洪将5万元现金交付给被告邓向彬，被告邓向彬向原告李定洪出具了借条一张，载明：“今向李定洪借款人民币50000元（伍万元整）借款人：邓向彬见证人：李某、赵某、徐某2017年10月10日”。三位见证人李某、赵某、徐某系原、被告共同朋友，三人均在借条上签名捺印。之后，被告邓向彬分两次向原告偿还借款14000元，剩余36000元未偿还。经原告李定洪多次催收，被告邓向彬至今未偿还借款。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件、被告邓向彬的身份证复印件、借条原件在卷佐证。被告邓向彬未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经法庭认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓向彬向原告李定洪借款50000元的事实，有原告提交的借条原件在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告邓向彬向原告李定洪偿还借款14000元，尚欠36000元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告偿还借款本金36000元的诉讼请求本院予以支持。被告邓向彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓向彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告李定洪借款本金36000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告邓向彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年三月六日 书记员 吴晓华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6440号 原告：杨光容，女，1968年1月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：蒋玲，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李乡淼，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告杨光容与被告蒋玲、李乡淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杨光容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨光容撤回起诉处理。 审判员 林 枫 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保204号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：李灿辉，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人李灿辉未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人李灿辉所有银行存款42000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李灿辉所有银行存款42000元。 案件申请费440元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执90号申请执行人：易善欣，男，1942年4月27日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：刘智慧，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人易善欣与被执行人刘智慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人易善欣与被执行人刘智慧于2020年3月24日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人易善欣与被执行人刘智慧达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执90号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年三月二十四日书记员  杜业成
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执652号 申请执行人徐宗民，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王国庆，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王国庆及其家属银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 松
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初157号原告：杨仁荣，男，汉族，1930年10月7日出生，住榆中县。委托代理人：杨红，女，汉族，1962年12月1日出生，住兰州市城关区。系杨仁荣女儿。代理权限特别代理。被告:彭国柱，男，汉族，1954年8月12日出生，住榆中县。被告：杨玲，女，汉族，1960年7月29日出生，住榆中县。委托代理人：杨树江，男，汉族，1965年8月21日出生，住榆中县。系兰州市榆中县城关镇文成路居民委员会推荐公民代理。代理权限特别代理。原告杨仁荣与被告彭国柱、杨玲物权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨仁荣以双方庭外达成和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤回对被告彭国柱、杨玲的起诉。本院认为，原告杨仁荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨仁荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），由原告杨仁荣负担。审判员  李名庆二〇二〇年三月十九日法官助理张梅书记员岳姝君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保29号 申请保全人:湖北欣正钢结构有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇寿桥村，统一社会信用代码91420700688468583H。。 法定代表人：余怀阁，该公司董事长。 被保全人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 被保全人：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号，统一社会信用代码9134080074676498X1。 法定代表人：沈军，该公司董事长。 申请保全人湖北欣正钢结构有限公司与被保全人中国建筑第七工程局有限公司、安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人湖北欣正钢结构有限公司于2020年3月17向本院申请财产保全，请求冻结被保全人中国建筑第七工程局有限公司、安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司7004375.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人中国建筑第七工程局有限公司、安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司7004375.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保32号 申请人：刘兵，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省阆中市柏垭镇虎溪村。 统一社会信用代码：91511381MA623L089Q。 法定代表人：肖占伦，该公司执行董事。 申请人刘兵于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对阆中市农业农村局应向被申请人四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司拨付的资金中的85,000元予以冻结。案外人任小平自愿以其所有的一台神钢牌液压挖掘机（规格型号：SK75-8；发动机编号4LE2-645007）为申请人刘兵提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对阆中市农业农村局应向被申请人四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司拨付的资金中的85,000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人刘兵所有的神钢牌液压挖掘机（规格型号：SK75-8；发动机编号4LE2-645007）予以查封，查封期限为一年。 本案诉讼保全费870元，由申请人刘兵自愿负担。申请人刘兵在向本院提起诉讼时可将诉讼保全费一并列入诉讼请求予以主张。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年三月五日 书记员  张涛
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终74号 上诉人（原审原告）：首建强。 被上诉人（原审被告）：永州市公安局交通警察支队。 法定代表人：杨运吉，该支队支队长。 上诉人首建强因诉被上诉人永州市公安局交通警察支队注销驾驶证一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，首建强曾于2011年、2013年吸毒分别被广东省中山市公安机关及湖南省江永县公安机关查获，其所登记的432925197309270034C1EM号驾驶证于2015年11月13日由公安部的禁毒数据自动注销。2018年2月，首建强因亲戚回老家过年时车辆发生违章委托其处理，到江永县公安局交警大队用自己的驾驶证处理亲戚车辆违章时被告知其驾驶证已经被注销了。2018年3月20日，首建强驾驶机动车在江永县发生交通事故后逃逸，同时因驾驶证已被注销属无证驾驶，承担事故的全部责任。首建强遂提起行政诉讼，请求：1.撤销永州市公安局交通警察支队注销其《机动车驾驶证》的行政行为；2.认定其《机动车驾驶证》至今有效。 原裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，首建强在开庭时自认其于2018年2月就已经知道永州市公安局交通警察支队对其作出了注销驾驶证的行为，其于2019年10月31日才向法院提起诉讼，请求撤销永州市公安局交通警察支队注销驾驶证的行为，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，首建强提起本次诉讼已经明显超过了起诉期限。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于首建强的起诉，应依法裁定驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回首建强的起诉。 首建强上诉称，永州市公安局交通警察支队注销驾驶证未通知首建强。2018年3月20日，首建强发生交通事故后，江永交警大队告知其驾驶证为注销状态。其后，首建强对驾驶证为注销状态提出异议，并要求江永交警大队对注销原因作出明确答复。2019年7月30日，首建强到永州市公安局交通警察支队查询注销原因时，驾驶证被工作人员剪去一角。永州市公安局交通警察支队注销首建强的驾驶证，未遵守法定程序，其行为无效。永州市公安局交通警察支队在首建强不知情的情况下注销其驾驶证，给其造成不必要的损失，一审法院以超过诉讼时效为由驳回起诉，首建强不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持首建强的一审诉讼请求。 永州市公安局交通警察支队未进行答辩。 在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审裁定据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，首建强于2018年2月就已经知道其机动车驾驶证被注销，至2019年10月31日才向法院提起本案行政诉讼，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。因本案一审结果系裁定驳回起诉，首建强提出的注销驾驶证行为违法的问题，不属于本案的审查范围。综上，本案不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执310号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：罗永洪，女，1993年09月16日出生，重庆市万州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗永洪借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）保裁网字第3730号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3730号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  牟玉雪
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终460号上诉人（原审被告）：迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会。住所地迁西县兴城镇大黑汀村。法定代表人：赵宝元，该村村长。被上诉人（原审原告）：赵胜林，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。第三人：赵成才，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。上诉人迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会因与被上诉人赵胜林农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发还原审人民法院重审。事实及理由：一、上诉人与第三人赵成才于2007年3月18日与签订协议书，协议书约定主要内容：1.四至坐落：此地块坐落于坝下老杨树行，东至土塄边地界，南至地塄边，北至道南侧，西至养殖场外墙边，面积70亩；2.承包年限为23年，即2007年3月18日至2030年3月18日；3.承包费193200元，承包费分两次交齐，第一次交前十年的承包费84000元，第二次2017年元月1日交清13年款109200元。协议签订后，第三人赵成才于2007年3月19日交付被告前10年承包款84000元，上诉人根据实际情况将承包范围60%土地交付给第三人经营，其余土地因原有树木未砍伐而未交付给第三人。2007年4月20日，经第三人赵成才与被上诉人协商，签订土地经营权流转协议，该流转协议约定由第三人赵成才将承包荒滩流转给被上诉人经营，并约定由被上诉人向赵成才交承包费（数额同赵成才与上诉人间的约定），其余赵成才与上诉人协议书中的全部权利义务都由被上诉人继续履行，但该土地经营权流转协议并未加盖上诉人公章。二、而上诉人未交付的40%土地的原因为：原有承包户在承包合同到期后，未将已经种植的树木及时砍伐，而上诉人亦多次与原有承包户协商，要求其返还已到期的承包地，但一直未能收回土地，从而造成上诉人不能及时向被上诉人交付剩余土地。上诉人认为未能及时交付土地的行为应属于不可抗力，而非违约行为，因此不应将未交付土地的行为认定是上诉人违约行为。三、被上诉人虽然交纳了前十年的土地承包费，但并未于2017年元月1日交付承包费109200元，时至今日也尚未交付，应认定为违约，即被上诉人应按合同约定向上诉人交付剩余承包费及违约金。赵胜林答辩称，一、答辩人保留的与第三人之间签订的土地经营权流转协议盖有村委会的公章，并有经手人签字。村委会保留的那一份是否加公章，答辩人无从知晓。由此可知，土地经营权流转协议是经过村委会同意的。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，上诉人所述没有交付的其余40%承包土地的理由，不能认定为不可抗力。三、答辩人2017年1月1日未交付剩余的承包费，是因为上诉人违约在先，答辩人有履行抗辩权。赵胜林向一审法院起诉请求：1.要求被告按2007年3月18日与第三人赵成才签订协议书约定，将尚未交付给原告经营的土地上生长的树木立即清理，并将土地交给原告经营；2.要求被告赔偿原告违约金470400元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年3月18日，第三人赵成才与迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会签订承包70亩荒滩协议，协议约定承包地四至；承包年限为23年；每亩每年承包费120元；承包费共计193200元；租赁期间为2007年3月18日至2030年3月18日。合同约定，如一方违约，违约方向守约方，按总承包额的3倍款数，做为违约金赔偿守约方。2007年4月20日，赵胜林与第三人签订土地经营权流转协议，约定赵胜林租用第三人在被告处租用的70亩荒滩；租用范围与2007年3月18日第三人与迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会签订的土地承包协议书的范围为准；租赁期间为自本协议签订之日起至2030年3月18日止；承包费为193200元；其余乙方履行甲方与大黑汀村签订协议中的全部协议义务内容。另，迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会同意赵胜林与第三人的土地经营权流转，对二者签订的协议予以认可。截止到本案诉讼之日，迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会实际交付给原告70亩租赁荒滩的60%，即迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会未向赵胜林交付租赁荒滩约28亩。一审法院认为，原、被告及第三人各方签订的协议均合法有效，各方当事人应互相遵守合同约定，履行合同权利、义务。第三人如约向迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会交付租赁费；赵胜林如约向第三人交付租赁费；但迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会未按合同约定足额向赵胜林交付租赁荒滩的行为，违反了合同约定，侵害了赵胜林告的合法权益，赵胜林要求迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会按照合同约定向其交付全部租赁物并支付违约金的诉请，事实清楚，依法有据。另，合同约定违约方要按总承包额的3倍款数支付违约金，本院综合违约情况，认为，依合同约定的违约金计算方法计算的违约金与实际损失相较过高，对违约金数额应按未履行部分的28亩荒滩的13年的租赁费用的3倍款数，即131040元为宜。判决：一、被告迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会于本判决生效后180日内将依合同约定交付而未交付的位于坝下老杨树行约28亩荒滩地交付给原告赵胜林。二、被告迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告赵胜林支付因未履行合同部分应付违约金131040元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告赵胜林承担896元，由被告迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会承担346元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人赵胜林一审时提交的大黑汀村民委员会与赵成才签订的协议书、赵成才与赵胜林签订的土地流转协议均盖有迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会公章，能够证明涉案土地的承包及转让均经上诉人迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会盖章同意的，故上诉人主张被上诉人与赵成才签订的土地流转协议未经其同意，上诉人不应按合同的约定承担违约责任理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法和》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案上诉人主张未能交付给被上诉人使用的剩余部分涉案土地是因为被其他村民占用无法交付，应属于不可抗力，上诉人不应承担违约责任，理据不足，本院不予支持。被上诉人是否及时交齐后续十三年的承包费与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，上诉人可另行主张。综上所述，迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2921元，由上诉人迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇二〇年三月十三日书记员 付 瑞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终188号上诉人（原审原告）：瓦房店市四通滚子加工厂，住所地瓦房店市祝华办事处三家村。法定代表人：孙军，该厂厂长。委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连瓦房店轴承产业园区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。法定代表人：汪文峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张声咏，、该公司职员。上诉人瓦房店市四通滚子加工厂与被上诉人大连瓦房店轴承产业园区管理委员会合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人与被上诉人于2009年11月20日签订《合同书》的约定，被上诉人承诺在园区其他合适位置按园区招商引资政策为上诉人重新选址，同时该合同中赋予被上诉人合同解除权行使的条件，未赋予上诉人合同解除权的行使条件，上诉人现以合同目的不能实现行使合同法定解除权应予以支持，理由如下：2009年11月20日签订的《合同书》至今未予履行，被上诉人称上诉人未就规划等事项与被上诉人协商致合同无法履行并无证据佐证，亦有悖于上诉人通过签订合同完成转产项目建设、实现经济效益的根本目的，合同生效已长达10年之久，现合同约定的事项根本未予履行，上诉人停产后长时间不能恢复生产致实现合同目的受阻，虽然合同没有约定履行的期限，但被上诉人亦应准守诚实信用原则、在合理的期限内积极履行，上诉人作为生产企业而言，其经营受到市场环境、人力物力等方面因素的制约，被上诉人在本案诉讼前未有实际履行合同的任何行为，上诉人因长期的生产停滞至继续组织生产的能力客观上存在无法克服的障碍，故上诉人请求解除合同应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3430号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人瓦房店市四通滚子加工厂预交的二审案件受理费24260元予以退回。审判长  孙利颖审判员  张 钱审判员  范瑞瑶二〇二〇年三月三十日书记员  杜玉洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5257号之一 原告：田全宪，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被告：王群，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：杭州佳昃运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢320室，统一社会信用代码9133010558654248X3。 法定代表人：宋金柱。 被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司相城营销服务部，住所地江苏省苏州市高新区塔园路133号2楼，统一社会信用代码91320505MA1MHU0B3W。 代表人：单军。 田全宪诉王群、杭州佳昃运输有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司相城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。现天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司相城营销服务部已履行付款义务，田全宪于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田全宪申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田全宪撤诉。 本案受理费200元（已减半），由田全宪负担。 审判员 王 笑 二〇二〇年三月五日 书记员 王科惠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢422号 申请执行人：梁永金，男，汉族，1962年3月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵怀林，男，汉族，1980年3月出生，贵州金沙县人，住金沙县。 梁永金与赵怀林借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初6381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵怀林应支付梁永金人民币250000元。因赵怀林未按上述生效法律文书履行法律义务，梁永金向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日依法立案受理，后申请人撤回执行申请，因被执行人未履行法律义务，本院于2019年10月9日依职权恢复执行。 梁永金与赵怀林借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人赵怀林无不动产、车辆、银行存款、股权、公积金存款等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执恢422号案件终结本次执行程序。 被执行人赵怀林附有继续向申请人梁永金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 梁佳彬
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1003行审13号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被执行人李志信。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2020年2月27日向本院申请强制执行廊自然资规罚字[2019]第02118号行政处罚决定。经补正材料，本院于2020年3月6日受理，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2020年1月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的3397平方米土地给村委会，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  李志刚审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇二〇年三月十六日书记员  宋 晨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终861号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。 负责人：张国勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李凤勤，女，汉族，1964年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师。 原审被告：王兵兵，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人李凤勤、原审被告王兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6826号民事判决，向本院提起上诉。 本院特邀调解员主持双方当事人进行视频调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年4月12日前赔付李凤勤因本次交通事故而造成的药疗等各种费用计人民币64000元整（72000元-车损8000元）。该款直接打入李凤勤中国农业银行亳州市谯城区古井支行账户为：62×××76； 二、李凤勤自愿放弃其他诉讼请求； 三、原审被告王兵兵在本案不承担赔偿责任； 四、双方履行以上协议后即无纠缠。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费898元，减半收取449元，由李凤勤负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年三月十二日 书记员  张红
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初280号 原告黄家清，男，1948年9月13日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告黄德宁，男，1965年12月25日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 第三人黄德明，男，1951年9月3日生，汉族，住龙南县。 第三人黄爱华，女，1956年9月22日生，汉族，住龙南县。 第三人黄小琼，女，1960年6月12日生，汉族，住龙南县。 第三人刘庆娣，女，1955年12月6日生，汉族，住龙南县，系黄德辉的妻子。 原告黄家清与被告黄德宁，第三人黄德明、黄爱华、黄小琼、刘庆娣排除妨碍纠纷一案，本院开庭审理过程中，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 审判长  李智辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付凯莉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保209号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：卓颖，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人卓颖未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人卓颖所有银行存款20000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人卓颖所有银行存款20000元。 案件申请费220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初225号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者:罗红均，女，汉族，1986年3月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称见附件序号51-60）；2.赔偿损失及合理开支9900元； 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告主张的赔偿金额过高，计算方式不合理；3、合理支出费用中原告未提供律师住宿和交通费依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于沐松公司，因 作品载体《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》能够证明沐松公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 被告认可涉案（2019）津和平证经字第1850号公证书记载的KTV系其经营，并在该KTV内播放了被控侵权作品，亦认可被控侵权作品与权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，维爱歌厅应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于沐松公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、各方确认维爱歌厅所经营的KTV通过郫都区音皇音乐酒吧已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务。2、沐松公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度。3、沐松公司维权所需要的合理开支。4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情确定维爱歌厅的赔偿数额及合理开支共计950元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品10部（涉案权利作品名称见附件序号51-60）； 二、被告郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计950元； 三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区维爱歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 方媛媛 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初807号 原告：刘欣，女，1991年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王敏，女，1998年2月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 刘欣与王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。刘欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘欣撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 晨
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3941号 原告：卡西欧计算机株式会社，住所地日本东京都涩谷区本町1丁目6番2号。 法定代表人：樫尾和宏。 委托诉讼代理人：肖宴鹏，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文杰，广东敦和律师事务所实习律师。 被告：徐州希语之家商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路工程机械市场340-5。 法定代表人：徐忠兰。 原告卡西欧计算机株式会社诉被告徐州希语之家商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告卡西欧计算机株式会社于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卡西欧计算机株式会社申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卡西欧计算机株式会社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卡西欧计算机株式会社负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 吴 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1260号原告：赵才伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：上海嘉速房地产有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇海光路399号362室。法定代表人：陈晓燕。原告赵才伟与被告上海嘉速房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵才伟撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月六日法官助理梁金金书记员雷晶
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初21号 原告：安徽新星家具有限公司，住所地安徽省安庆市太湖经济开发区观音路民营经济创业园，统一社会信用代码91340825661430657X。 法定代表人：王得义。 委托诉讼代理人：喻春华，男，1981年1月28日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县，该公司员工。代理权限系特别授权。 被告：范群海，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告安徽新星家具有限公司与被告范群海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告安徽新星家具有限公司到庭参加诉讼，被告范群海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽新星家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款10000元及利息960元，共计10960元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，安徽新星家具有限公司变更诉讼请求：1.请求判令被告支付货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：范群海在祁门县家家具店，欠安徽新星家具有限公司货款10000元一直未付，安徽新星家具有限公司多次催要货款未果。安徽新星家具有限公司为维护自身的合法权益，特诉讼至法院。 范群海在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：范群海在祁门县家家具店，于2018年8月8日向安徽新星家具有限公司购买席梦思床垫，床垫总价款52360元，优惠后价款为41000元。2018年8月11日，范群海用微信转账的方式支付了货款11000元，同时向安徽新星家具有限公司出具欠条一张，约定所欠货款30000元，于2018年中秋节前支付10000元，余下货款2018年年底付清。后范群海于2019年1月26日支付货款10000元，于2019年2月16日支付货款10000元，尚欠安徽新星家具有限公司货款10000元一直未付，安徽新星家具有限公司经多次催要未果，诉讼至法院。 上述事实，有原告营业执照复印件、欠条、销售单等证据及当事人陈述予以证实。以上证据来源合法、证据内容相互印证、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告安徽新星家具有限公司与被告范群海之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范群海欠安徽新星家具有限公司货款，有范群海签字确认的欠条和销售单为凭，事实清楚。范群海与安徽新星家具有限公司约定了付款期限，其未能在约定的期间内付款，实属违约。安徽新星家具有限公司要求范群海支付货款10000元的主张，本院依法予以支持。范群海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据安徽新星家具有限公司当庭陈述及相关证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告范群海于本判决生效后十日内支付原告安徽新星家具有限公司货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告范群海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  盛国荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3640号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曲云虹，女，1973年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人曲云虹、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  汤 涛审判员  张小姣二〇二〇年三月十日法官助理马焱书记员王玉姣
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执79号申请执行人：马红香，女，住山西省翼城县。被执行人：黄玉凤，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马红香与被执行人黄玉凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄玉凤在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉凤在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币15759.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年三月二十三日书记员  许 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2874号上诉人（原审原告）：王海敬，男，1986年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人王海敬因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海敬上诉请求：1.依法撤销原审，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王海敬向一审法院起诉请求：要求被告依法为涉案房屋办理初始登记，要求被告给付逾期办证违约金。一审法院认定事实:原、被告于2013年3月30日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，庭审中双方确认按约定自2016年9月2日至2019年9月1日，按逾期每日10元计算违约金10950元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告王海敬逾期办证违约金10950元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，王海敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人王海敬负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年三月十三日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终416号上诉人（原审被告）：太康县新农村物流配送有限公司，住所地：太康县未来路北段路东，统一社会信用代码：914116276646878537。法定代表人：陈新荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘培，系该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩永举，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。上诉人太康县新农村物流配送有限公司因与被上诉人河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太康县新农村物流配送有限公司于2020年03月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太康县新农村物流配送有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太康县新农村物流配送有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36,833元，减半收取18,416.5元，由上诉人太康县新农村物流配送有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年三月三十日法官助理申亮亮书记员李琮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初272号 原告：林少俊，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：唐永锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告林少俊诉被告唐永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少俊和被告唐永锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少俊向本院提出诉讼请求：判令唐永锋偿还林少俊借款40万元及该款至还清之日止按月利率1.2%计算的利息（其中：以20万元为基数自2017年7月12日起计息；以20万元为基数自2017年7月23日起计息）。事实与理由：2013年7月11日，唐永锋以资金周转困难为由向林少俊借款20万元，约定月利率为1.2%。2014年7月22日，唐永锋又以同样理由向林少俊借款20万元，约定月利率为1.2%。后唐永锋只偿还至2017年7月份的利息。 唐永锋辩称：借款属实，但除偿还部分利息外，还于2016年6月20日偿还本金5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，唐永锋向林少俊出具《借条》一份，内容为：“今向林少俊借人民币现金贰拾万整（小写200000元整）。用于生意需要，月利按1.2%。此据。借款人：唐永锋”，当日林少俊汇款给唐永锋20万元。2014年7月22日，唐永锋又向林少俊出具《借条》一份，内容为：“本人向林少俊借人民币贰拾万元，小写（200000），月利息（￥2400）。借款人：唐永锋”，当日林少俊又汇款给唐永锋20万元。2020年1月13日，双方进行对账，双方共同确认：1、利息付到2015年9月份；2、2015年9月之后。唐永锋分别于2016年3月7日、21日、6月20日、9月8日、10月4日向林少俊偿还2万元、0.4万元、5万元、2万元、0.6万元。 本院认为，唐永锋向林少俊借款40万元，有其出具的现由林少俊持有的《借条》二份及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因林少俊否认唐永锋于2016年6月20日偿还的5万元系用于偿还本金，而唐永锋未能提供证据证明林少俊同意该款用于偿还借款本金，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，唐永锋上述偿还的款项应按先还利息后还本金的偿还顺序进行还款，即：2016年3月7日和3月21日偿还的2万元、0.4万元均用于偿还利息；2016年6月20日偿还的5万元中用于偿还该二笔借款至6月20日止的利息19760元【2400元／月×9个月+2400元／月×9天÷30天+2400元／月×9个月-2400元／月×2天÷30天-2万元-0.4万元】，偿还本金30240元；2016年9月8日偿还的2万元中用于偿还利息的11389元【（400000元-30240元）×1.2%×（2+17÷30）】，偿还本金8611元；2016年10月4日偿还的6000元中用于偿还利息3756元【（400000元-30240元-8611元）×1.2%×（26÷30）】，偿还本金2244元，唐永锋尚欠林少俊借款本金358905元及该款自2016年10月5日起的利息。林少俊请求唐永锋偿还，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、唐永锋应于本判决生效之日起十日内偿还林少俊借款358905元及该款自2016年10月5日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、驳回林少俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取为4190元，由林少俊负担460元，唐永锋负担3730元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年三月十六日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初58号 原告:闫宝成，男，汉族，生于1958年1月10日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王兴玉，男，生于1970年8月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告闫宝成诉被告王兴玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告闫宝成撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员 梁 轩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 许方舟 1
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初66号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人彭庆林，男，汉族，1977年6月22日生，文盲,户籍地云南省曲靖市会泽县,住会泽县。因涉嫌盗窃罪2019年1月12日被会泽县公安局取保侯审，2020年1月16日被会泽县人民检察院取保侯审，2020年3月6日被会泽县人民法院取保侯审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人彭庆林犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等2人出庭支持公诉，被告人彭庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年1月期间,被告人彭庆林先后5次进入会泽县者海镇顺锋修理厂内盗窃废旧钢板、铁耙和汽车轮胎等物品。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗的废旧钢板、铁耙和汽车轮胎总价值为1240元。彭庆林以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,属坦白,可以从轻处罚;被告人彭庆林自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人彭庆林一年有期徒刑,缓刑二年,并处罚金2000元。并列举了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。被告人彭庆林对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2019年1月期间,被告人彭庆林先后5次进入会泽县者海镇顺锋修理厂内盗窃废旧钢板、铁耙和汽车轮胎等物品。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗的废旧钢板、铁耙和汽车轮胎总价值为1240元。被告人彭庆林被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、到案经过、受害人陈往平陈述、证人王某1、周某、郑某1证言、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、会泽县人民医院CT诊断报告、领条、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭庆林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  唐捌金二〇二〇年三月十二日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4598号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2020）云3321刑初41号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       欧计李                       出生年月日                       1986年3月7日                               性 别                       男                       民 族                       傈僳族                               职业                       农民                       文化程度                       小学肄业                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       533321XXXXXXXXX                               住 址                       现住云南省泸水市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月9日被泸水市公安局取保候审，2020年3月17日被泸水市人民检察院取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       泸水市人民检察院             检察员李玉华、书记员张贵芝                               起诉书文号                       泸检公诉刑诉（2020）39号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一至三个月拘役，并处罚金                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2019年6月22日1时许，被告人欧计李酒后无证驾驶一辆号牌为云QXXXXX的普通二轮摩托车从上江镇付坝村家中驶往六库。当车辆行驶至丙瑞线293公里500米处时，被泸水市公安局交警大队执勤民警当场查获，后执勤民警将欧计李带至怒江州人民医院提取了欧计李的静脉血液。经鉴定，送检的欧计李血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为105.27mg/100ml。                               认定                         证据                       人口基本信息登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人欧计李的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及提取照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2019）毒鉴字第03149号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人欧计李醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人欧计李在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人欧计李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 林一立
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初627号 原告：山东立伟地毯有限公司（原莱芜立伟地毯织造有限公司），住所地：济南市莱芜高新区武当山路69号。 法定代表人：李增伟。 委托诉讼代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：河北强大家居用品有限公司，住所地：河北省雄县塑料包装城。 法定代表人：王军强，经理。 原告山东立伟地毯有限公司（以下简称立伟公司）与被告河北强大家居用品有限公司（以下简称强大家居公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告河北强大家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 立伟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款151975.49元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，原被告通过电话联系，订立口头产品买卖协议，被告购买原告生产拉绒地毯一宗。随后，原告于2017年1月12日、1月15日、3月10日、4月11日、10月16日、11月1日分七次为被告发货，总计货款255970.49元。被告陆续支付货款103995元，尚欠货款151975.49元。原告多次催要，被告拒绝支付。2019年10月29日，双方对账后，被告认可所欠货款，但以单位资金困难为由，拒绝支付，为此原告诉至法院。 强大家居公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告自2017年1月12日起至2017年11月1日发生业务往来，原告分七次为被告送拉绒地毯，相应的发货人、收货人等均在产品发出单及产品出（入）库登记表签字确认。2019年10月29日，强大家居公司在往来账项询证函上签字盖章，确认尚欠原告立伟公司货款151975.49元。 另查明，2019年6月28日，莱芜立伟地毯织造有限公司变更名称为山东立伟地毯有限公司。 本院认为，被告签字盖章确认的往来账项询证函可以证实被告尚欠货款的事实，故原告要求被告偿还货款151975.49元，本院予以支持。关于利息，原被告未作出约定，利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告强大家居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北强大家居用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东立伟地毯有限公司货款151975.49元及利息（以151975.49元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吕秀莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终387号 原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王某，宁夏新中元律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。 原审附带民事诉讼原告人张某1，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。 原审附带民事诉讼原告人张某2，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。 原审附带民事诉讼原告人张某3，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人薛某犯重大责任事故罪一案，贺兰县人民法院于2019年10月15日作出（2019）宁0122刑初185号刑事判决，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122刑初185号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  郭 鹏 审判员  李 刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初251号原告：高某某，男，汉族，ｌ973年3月3曰出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。原告：吴某，男，汉族，1980年7月20日出生，住兰州市。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃天域生物制药有限责任公司，住所地：甘肃省武威市古浪县古浪镇东环路。法定代表人：阿仁增，该公司总经理。被告：阿仁增：男，藏族，ｌ970年9月7日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：杨立山，男，汉族，ｌ972年8月24日出生，住兰州市城关区。原告高某某、吴某与被告甘肃天域生物制药有限责任公司、阿仁增、杨立山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告高某某、吴某于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某、吴某的撤诉申请，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某、吴某撤诉。案件受理费166800元，减半收取83400元，由原告高某某、吴某负担。审判长  王瑞莲审判员王晖审判员金文丽二〇二〇年三月二日法官助理杨小艳书记员汪冰花