河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初139号原告：张美玉，女，1987年6月25日出生，汉族，住山东省曹县苏集镇张庄行政村张庄150号,身份证号码：372922198706255929。委托代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告：王丽英，女，1979年9月24日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市虞城县，现住河南省虞城县。被告：杨永超，男，1976年3月20日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市虞城县。两被告委托代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。原告张美玉与被告王丽英、杨永超名誉权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2020年3月24日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告张美玉及委托代理人张丽丽，被告王丽英、杨永超及委托代理人李扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止对原告名誉权的侵害，清除在滨河大药房门口及滨河公寓小区周边张贴的大字报，删除在被告微博和微信朋友圈发布的对原告名誉权构成侵害的文字及图片；2、判令两被告向原告赔礼道歉并在虞城县滨河××药房门口、虞城县××公寓小区南北大门××及小区周边、虞城县××公寓业主××、被告微博和微信朋友圈连续十五天发布和张贴经法院审核同意的赔礼道歉信，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令两被告赔偿原告精神抚慰金10000元。事实与理由：原告及商丘市瑞信物业管理有限公司与被告王丽英、司伟静名誉权纠纷一案，商丘市中级人民法院于2019年12月12日作出终审判决，并于2020年1月份送达各方当事人，该判决下达后，被告王丽英不是向法院申请执行，而是自行制作印有“恶有恶报”、“张美玉诬陷滨河大药房王丽英偷电”、“心术不正”、“脸丢大了”等对原告有侮辱、诽谤等人身攻击内容的大字报，两被告在滨河大药房门口、滨河公寓小区南北大门，超市门口及滨河公寓小区周边大肆进行张贴，被告王丽英并在微博和微信朋友圈上公开发表与上述内容相同的文字和图片，对原告名誉权进行侵害。两被告以张贴大字报和在微博发表文字、图片的方式，公然声称原告“恶有恶报”、“心术不正”、“诬陷”他人、“脸丢大了”，对原告进行侮辱、诽谤，丑化原告人格，损害原告名誉，意图让公众认为原告是个心术不正的邪恶之人，给原告的社会评价造成严重的负面影响，已构成对原告名誉权的侵害。被告王丽英、杨永超辩称，两被告对原告不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。一，两被告没有虚构、捏造事实，不存在对原告的侮辱诽谤行为。对原告不构成侵权。二、两被告张贴法院生效的判决书的行为，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的侵权情形，也不符合《侵权责任法解释》第九条的侵权责任构成要件。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告的行为对原告是否构成名誉侵权？对原告的诉求应否予以支持？围绕本案争议的焦点及各种主张，原被告各自依法提交了如下证据：原告提供：第一组：照片及视频截图12张，1、被告在滨河公寓小区北门里饮水机旁张贴的大字报照片2张；2、被告在滨河公寓小区北门东外侧张贴大字报照片1张；3、被告在滨河公寓小区北门外往西商铺门口张贴大字报照片2张；4、被告在滨河公寓小区北门外西侧精钢超市门口张贴大字报照片2张；5、被告在滨河公寓小区北门往西商铺门口张贴大字报照片2张；6、被告张贴大字报监控录像视频截图3张，上述证据证明，两被告恶意制作大字报，上面印有“恶有恶报”、“张美玉诬陷滨河大药房王丽英偷电”、“心术不正”、“脸丢大了”等醒目标题，该内容对原告进行侮辱、诽谤，丑化原告人格，意在损害原告人格和名誉，两被告将上述大字报在滨河大药房门口、滨河公寓小区南北大门两侧，超市门口及滨河公寓小区周边大肆进行张贴，对原告名誉权造成了严重侵害。第二组：被告王丽英新浪微博截图1张，证明被告王丽英在自己的新浪微博上发表了与大字报相同内容的文字及图片，对原告名誉进行侵害。第三组：视听资料6份，1、被告王丽英、杨永超二人在小区北门里饮水机处张贴大字报的监控录像1份；2、被告杨永超骑两轮电动车带人在小区南门外两侧张贴大字报监控录像1份；3、滨河公寓小区北门里饮水机侧边张贴大字报视频录像1份；4、滨河公寓小区北门外往西多家商铺、超市门口张贴大字报视频录像2份；5、滨河公寓小区南门外东侧柱子上张贴大字报视频录像1份；6、滨河公寓小区南门外西侧柱子上张贴大字报视频录像1份，证明两被告共同实施了张贴大字报的侵权行为，在小区周边大肆张贴侵权大字报，对原告进行名誉权侵害。第四组：大字报1张，证明被告制作的大字报，纸张和字体宽大，标题醒目，张贴效果突出，对原告构成严重的名誉权侵害。两被告提供：证据一，虞城县人民法院（2019）豫1425民初3244号民事判决书复印件、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5423号民事判决书复印件各一份，证明原告张美玉对被告名誉侵权，两级法院均作出判决，判令张美玉等人立即停止对王丽英的侵害，于判决书生效之日七日内在虞城县本地头条网站、虞城县滨河公寓业主群发布经虞城县人民法院审核的道歉信，并在虞城县滨河大药房门口张贴道歉信；张美玉等人于本判决生效之日起七日内赔偿王丽英等人精神损失费2000元。判决生效后，原告张美玉等人并没有履行上述义务，被告张贴判决书并无不当。证据二，受案登记表、受案回执、虞城县公安局对原告张美玉的问话笔录、虞城县公安局不予立案通知书各一份，证明张美玉对被告王丽英诬告的客观事实存在。本院组织双方当事人进行了证据交换，原被告各自发表了质证意见：被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据真实性均无异议。但是认为原告所说的大字报，实质上是被告张贴的法院的判决书，被告之所以张贴判决书是本案原告捏造被告偷电的事实，对被告进行侮辱、诽谤、诬告陷害的事实，这一事实已经被法院判决书确认，在人民法院判决本案原告向本案被告道歉并张贴道歉信之后，本案原告拒不执行法院生效判决，本案被告王丽英张贴判决书的行为是对自己合法权益的保护，并没有不当之处。虽然增加一些文字说明，但是增加的内容不符合《侵权法》第二条的侵权情形，也不符合《侵权责任法解释》第九条的侵权责任构成要件，因此两被告对原告不构成侵权行为。原告对被告提供的证据质证认为，对被告提供的证据真实性均无异议，但对被告的证明目的有异议，其张贴的大字报不仅有判决书等法律文书，还带有“心术不正”、“恶有恶报”等侮辱性语言，其行为已经构成侵权。本院对原被告提供的证据作如下评析，因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，且原被告提供的上述证据均与本案事实有关联，故本院对原被告提供的证据的真实性予以确认，并作为有效证据予以采信。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定以下案件事实，本案原告张美玉系商丘市瑞信物业管理有限公司的法定代表人，虞城县滨河公寓小区内的电费由商丘市瑞信物业管理有限公司代收代交。本案被告王丽英系虞城县滨河大药房的投资人和经营管理人；被告杨永超系虞城县滨河公寓小区业主。被告杨永超居住地与虞城县滨河大药房均位于商丘市瑞信物业管理有限公司的服务范围。2019年7月2日本案被告王丽英及案外人司伟静以本案被告张美玉及商丘市瑞信物业管理有限公司在业主群等媒体发布王丽英及案外人司伟静偷电的行为，对王丽英及案外人司伟静进行诽谤，侵犯其名誉权为由，向本院提起诉讼，提出要求本案被告张美玉及商丘市瑞信物业管理有限公司停止对王丽英及案外人司伟静名誉权的侵害，恢复名誉，消除影响、赔偿损失等请求。本院作出（2019）豫1425民初3244号民事判决书，判令(一)张美玉、商丘市瑞信物业管理有限公司立即停止对司伟静、王丽英经营的虞城县滨河大药房名誉权的侵害，于本判决生效之日起七日内在虞城县本地头条网站、虞城县滨河公寓业主群发布经虞城县人民法院审核的道歉信，并在虞城县滨河大药房门口张贴道歉信；(二)张美玉、商丘市瑞信物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿司伟静、王丽英精神损害抚慰金2000元。(三)驳回王丽英、司伟静的其他诉讼请求。张美玉、商丘市瑞信物业管理有限公司不服本院上述判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，2019年12月12日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终5423号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月30日至2020年1月1日，本案被告王丽英、原告张美玉陆续收到商丘市中级人民法院邮寄的终审判决书。另查明，2020年1月2日下午四点多钟、五点多钟等不同时段，被告王丽英、被告杨永超分别在虞城县滨河公寓小区内公共饮水机上、小区北门东西两侧的商铺门口、小区南门东西两侧的立柱上张贴印有“天理昭昭，善有善终，恶有恶报！瑞信物业张美玉诬陷滨河大药房王丽英偷电案件的判决书终于下来了！！心术不正，想让别人丢人，结果自己脸丢大了！！！（附印：虞城县人民法院民事判决书和商丘市中级人民法院民事判决书尾部部分内容、虞城县公安局不予立案通知书）”的大字报。再查明，2019年12月31日被告以微博用户名为“虞城县滨河大药房”在新浪微博上发布具有上述大字报内容的文字、图片。本院认为，公民的名誉权，受法律保护。禁止用侮辱等方式损害公民、法人的名誉。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院对王丽英和案外人司伟静诉商丘市瑞信物业管理有限公司和本案原告张美玉名誉权纠纷作出（2019）豫1425民初3244号民事判决，本案原告张美玉不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终5423号民事判决，驳回上诉、维持原判，并于2019年12月30日至2020年1月1日将该终审判决送达给本案被告王丽英、本案原告张美玉，这就意味着本案被告王丽英等人对本案原告张美玉等提起的名誉权纠纷案胜诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终5423号民事判决书送达双方当事人后，本院（2019）豫1425民初3244号民事判决即生效。按照本院（2019）豫1425民初3244号民事判决，本案原告张美玉、商丘市瑞信物业管理有限公司应停止对王丽英经营的虞城县滨河大药房名誉权的侵害，于判决生效之日起七日内在虞城县本地头条网站、虞城县滨河公寓业主群发布经虞城县人民法院审核的道歉信，并在虞城县滨河大药房门口张贴道歉信等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，……由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。……。”如果本案原告张美玉在收到商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5423号民事判决后即本院（2019）豫1425民初3244号民事判决生效后七日内不履行本院（2019）豫1425民初3244号民事判决义务，本案被告王丽英可申请本院强制执行。本案被告王丽英未等待本案原告张美玉在判决生效后的七日内自动履行义务，亦未提出申请，由本院对被执行人强制执行，而是在收到商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5423号民事判决第二天即2019年12月31日便在新浪微博上发布“天理昭昭，善有善终，恶有恶报！瑞信物业张美玉诬陷滨河大药房王丽英偷电案件的判决书终于下来了！！心术不正，想让别人丢人，结果自己脸丢大了！！！”有辱原告张美玉人格的帖子，2020年1月2日被告王丽英、杨永超又在虞城县××公寓小区内及小区南门、北门两侧张贴具有上述内容的大字报。被告王丽英、杨永超的行为存在明显过错，客观上对原告张美玉的社会评价造成负面影响的损害后果，尤其是在虞城县滨河公寓小区内面对被服务的业主，更会给原告带来沉重的心理压力，依法应承担侵权责任。原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因被告的行为具有明显过错，给原告社会评价造成一定损害，本院根据原被告之间纠纷发生的前因后果，结合双方的过错程度及当地生活消费水平，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。关于赔礼道歉的方式，根据本案侵权的方式及社会影响，被告除应清除其张贴在虞城县滨河公寓内外的大字报、删除在新浪微博发布的有损原告名誉的文字及图片外，还应在虞城县滨河公寓业主群发布经虞城县人民法院审核的道歉信，并在虞城县××公寓小区南北门口张贴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王丽英、杨永超立即停止对原告张美玉名誉权的侵害，清除张贴在虞城县滨河公寓小区内外的大字报，删除在新浪微博发布的有损原告名誉的文字及图片，于本判决生效之日起七日内在虞城县滨河公寓业主群发布经虞城县人民法院审核的道歉信，并在虞城县滨河公寓小区南、北门口张贴道歉信；被告王丽英、杨永超于本判决生效之日起七日内赔偿原告张美玉精神损害抚慰金2000元。驳回原告张美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王丽英、杨永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年三月二十六日书记员  梅 鑫