wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2700号 原告：金鲜花，女，1976年3月7日出生，朝鲜族，住梅河口市。 被告：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，住梅河口市。 原告金鲜花与被告尹丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 金鲜花向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10.7万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年8月至2019年11月，因资金周转不开从原告处借款10.7万元，现被告不履行偿还义务。 本院经审查认为，至2020年3月，本院共受理19件被告为尹丽的民间借贷案件，涉案数额600余万元，且陆续仍有出借人到本院咨询借款人为尹丽的民间借贷立案事宜。被告尹丽仅为保险公司职员，其现债权人人数众多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回金鲜花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺 亮 —1—
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保147号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530324MA6K6P5683。住所地：云南省罗平县三江口街22号。法定代表人：向涛，董事长。委托代理人：刘佰稳、高刚华，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘平，男，1975年4月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：邹启芬，女，1975年8月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：邹柱昌，男，1968年7月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：张寿玉，女，1968年3月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人刘平、邹启芬、邹柱昌、张寿玉名下的银行存款等财产信息，并对其价值179933.53元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人刘平、邹启芬、邹柱昌、张寿玉名下的银行存款等财产信息，并对其价值179933.53元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费1420元，待查询到被申请人刘平、邹启芬、邹柱昌、张寿玉的财产并采取保全措施后，由申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月三十日法官助理伏娟书记员孙娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执683号之一 申请执行人贵阳金阳迎林建材经营部，地址在贵阳市观山湖区贵阳金阳天合建材市场交易中心7号。 经营者：苏小林。 被执行人王安佳，男，1974年11月9日生，土家族，地址在贵州省德江县。 被执行人唐战辉，男，1982年9月7日生，侗族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12950号民事调解书已向被执行人王安佳、唐战辉发出执行通知书，责令被执行人王安佳、唐战辉立即支付申请执行人货款88250元及违约金2万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费1543元，以上共计109793元。但被执行人王安佳、唐战辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王安佳、唐战辉在银行（或者其他金融机构）的存款109793元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人王安佳、唐战辉收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人王安佳、唐战辉应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年三月二日 书记员 罗媛玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初713号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：胡玉昌，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：白治兴，女，1953年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡玉昌、白治兴、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  陈佑二〇二〇年三月二十四日书记员  黄斤
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初315号原告：蓬莱市税务培训中心，住所地蓬莱市蓬泉路。法定代表人：迟人辉，任总经理。委托诉讼代理人：孙莺家，女，系该税务培训中心会计。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任董事长。委托诉讼代理人：刘红霞，女,系该公司职工。原告蓬莱市税务培训中心（以下简称税培中心）与被告烟台卓润置业有限公司（以下简称卓润置业）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告税培中心委托诉讼代理人孙莺家、被告卓润置业委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  郭庆云二〇二〇年三月三十一日书记员  刘小鹏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终807号上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司。住所地：南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。统一社会信用代码：91320612726676851T。法定代表人：蒋汉明，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：丰城市辉煌电力物资有限公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道（国贸广场）1幢1801号。统一社会信用代码：91360981MA35114JP6W。法定代表人：李运安。上诉人江苏通州十建建设工程有限公司与被上诉人丰城市辉煌电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不同意上诉人缓交上诉费的申请，并于2020年3月5日向上诉人发放了《限期缴纳上诉费通知书》，但上诉人于2020年3月7日签收通知书后未于限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏通州十建建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月二十四日书记员 袁 盼
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢139号顾祥祝：魏良健：顾祥祝申请执行魏良健追偿权纠纷一案，申请执行标的101134.00元。经本院立案受理，依据本院（2014）淮陈民初字第00400号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2014）淮陈民初字第00400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初388号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：舒孝兰，女，1951年11月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告舒孝兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月2日立案受理。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告患有严重疾病为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4947号申请执行人：罗新华，男，1977年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗爱国，男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人罗新华与被执行人罗爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0223民初11607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗爱国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗新华向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法向被执行人罗爱国发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人罗新华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月15日、2019年12月14日、2020年2月25日、2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗爱国证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人罗爱国有少额银行存款，本院已进行额度冻结。2019年11月14日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人罗爱国在攸县不动产和住房公积金缴存信息。2020年3月13日本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院查明被执行人罗爱国名下有位于长沙市岳麓区的房屋（权证号码：20××90）该房已向银行抵押，贷款金额为62万元。本院于2020年3月17日对该房屋进行了查封。2020年2月27日，本院对被执行人罗爱国适用限制高消费措施。于2020年3月11日将被执行人罗爱国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年3月4日通过电话约谈告知了申请执行人罗新华，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为72500元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月二十日执行员  董南希书记员  胡京兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢227号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2136号请执行人吴琼敏，女，1974年12月5日生，汉族，上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号。被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蜀。申请执行人吴琼敏依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10545号调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司支付84,880元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院发现被执行人已停止经营，本院未查见被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人吴琼敏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10545号调解书的本次执行程序。申请执行人吴琼敏仍享有要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人吴琼敏履行的义务；若申请执行人吴琼敏发现被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢78号申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司。法定代表人张凤龙，该公司董事长。委托代理人李琳，该公司员工。被执行人万引学。被执行人雷政刚。申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被执行人万引学、雷政刚借款合同纠纷一案，本院（2015）平民三初字第337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万引学、雷政刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人万引学、雷政刚发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七之规定，裁定如下：查封被执行人雷政刚所有的位于海南省三亚市河东区凤凰路广友花园综合楼B座2单元508室住宅用房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年三月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢65号徐真蟒：本院于2019年3月8日立案执行你与王爱军、陈培稳民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2018）苏0826民初4500号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初96号 原告（反诉被告）：何某，住贵德县。 被告（反诉原告）：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：卢某，青海鑫辰律师事务所律师。 原告（反诉被告）何某与被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何某，被告（反诉原告）炫彩公司委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付铺面租金20127元（自2018年12月30日至2019年12月30日），并要求被告承担根据合同约定的违约金725元，共计20852元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），自2017年12月30日至2019年12月29日炫彩公司应当向原告支付租金32627元。但至今对于上述期间的租金，被告仅仅支付了一部分，尚欠20127元。经原告多次催促，该款至今未付。另按照合同约定，被告还应当向原告支付违约金725元。经双方协商无果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。庭审中原告将租金对应的期间变更为2017年12月30日-2019年12月29日。 炫彩公司辩称并反诉称，何某所述的欠付租金数额属实，但不同意支付违约金。因炫彩公司自2018年10月15日起已经退出尚德广场铺面经营业务，现在实际经营管理尚德广场铺面的是另一家公司，故何某与炫彩公司之间的委托经营管理合同在客观上已经无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的相关规定提起反诉请求：1.判令炫彩公司与何某之间的《尚德广场商铺委托经营管理合同》解除；2.本案反诉费用由被反诉人承担。 何某针对炫彩公司的反诉辩称，不同意解除合同。合同签订后双方都要按约履行义务，不能随意解除。事实上他是与炫彩公司签订合同的，至于炫彩公司是否为目前尚德广场的实际经营管理者这个问题与其并无关系。且即使炫彩公司因某种原因不再经营管理，那也是炫彩公司自己的内部问题，炫彩公司在事先也从未向他告知过有其他公司实际经营管理该商场的事情。 何某向本院提交了以下证据：1.《尚德广场商铺委托经营管理合同》复印件，证明何某与炫彩公司签订合同并约定租金、租期等相关事实。 经质证，炫彩公司对该证据无异议。 炫彩公司向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件1份，证明炫彩公司的基本信息；2.《尚德广场商铺委托经营管理合同》复印件1份，证明双方签订合同及何某铺面的相关信息；3.（2019）青2523民初1301号、1314号调解书复印件各1份，证明炫彩公司目前并未经营尚德广场，实际经营者为德悦公司，炫彩公司现在已经无能力履行其与何某签订的商铺租赁合同。 经质证，何某对炫彩公司提交的证据1、证据2无异议；对证据3有意见，表示与其签订合同的是炫彩公司，该份证据与其无关。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据认证如下：案外人德悦公司与其他当事方的调解书与本案无关联性，本院对该证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日何某与炫彩公司签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按合同约定2017年12月30日至2019年12月29日铺面租金应为32627元，炫彩公司在给付了一部分之后至今尚欠20127元。经何某多次催促，该款至今未付。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系因炫彩公司未按照双方签订的商铺委托经营管理合同的约定给付何某委托经营的收益而引起的纠纷，故本案属于委托合同纠纷，而非租赁合同纠纷。 贵德尚德广场商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中何某主张炫彩公司并未按合同约定如期全额履行2017年至2019年铺面收益的给付义务，且炫彩公司对于欠付收益的具体数额亦不持异议，故本院对何某要求炫彩公司给付剩余铺面收益20127元的诉讼请求予以支持。另何某还要求给付逾期付款的违约金725元，该项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。 关于炫彩公司要求依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款之规定解除合同的反诉请求，本院认为炫彩公司提出的铺面实际经营者更换等该事由并不能构成不可抗力，炫彩公司在不认可自己违约且要求依前述法律条款解除合同的理由不能成立，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）何某收益20127元、违约金725元，合计20852元； 二、驳回被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费322元，减半收取161元，由被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年三月十九日 书记员 冯灵峡 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初262号 原告：曾军华，男，1982年6月27日出生，汉族，住遂昌县 大柘镇大田村77号。 被告：遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地遂昌县大柘镇 大田村。 诉讼代表人：王余根，系村主任。 原告曾军华诉被告遂昌县大柘镇大田村民委员会（以下简称 大田村委会）餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年3月3日提 起诉讼，诉请：1.被告支付餐费44173元及资金占用利息（利息 自2013年11月4日起按银行贷款年利息6%计算至款还清日止）； 2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于 2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告在遂昌县大柘镇大田村经营“汤溪山 里人家餐馆”。2012年-2013年间，被告陆续在原告经营的餐馆 里就餐。2013年11月4日，原、被告进行餐费对账结算，确认 被告尚欠原告餐费44173元。原告多次催讨无果，故诉至本院。 -2- 庭审中，原告变更利息诉请为按贷款基准利率和贷款市场报价利 率（LPR）计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 被告遂昌县大柘镇大田村民委员会于本判决生效之日起十日 内支付原告曾军华餐费44173元和从2013年11月4日起至款付 清日止的利息损失，利息损失以44173元为基数，2019年8月19 日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8 月20日之后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 （LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告遂昌县大柘镇 大田村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 -3- 市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理阮素静 书记员何祎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初522号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：李成陶，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区，该公司物业部主任。 委托诉讼代理人：代明玉，女，汉族，1999年12月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。该公司客服专员。 被告：黄德金，男，汉族，1956年2月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：袁从芬，女，汉族，1953年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告黄德金、袁从芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司委托诉讼代理人李成陶、代明玉到庭参加诉讼，被告黄德金、袁从芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄德金、袁从芬向原告支付2018年3月31日至2019年10月31日的物业管理服务费，67.19㎡/1.4¥月㎡/94.1¥每月/19个月，共计1787.9元。2、请求法院判令被告黄德金、袁从芬支付物业管理费违约金，按所欠费用金额的30%支付。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月25日与银泰城小区的开发建设单位攀枝花银泰置业有限公司签订《银泰城前期物业服务协议》，并按约定提供物业管理服务。2016年3月20日，原告正式接管并提供相关物业管理服务。被告于2017年3月31日与原告办理了入住物业管理服务等相关手续，原告依据《银泰城前期物业服务协议》及与被告签订的《银泰城商品房买卖合同补充协议》及《临时管理规约承诺书》之约定，向被告提供了物业管理服务。按约定，被告应从2017年4月1日起当季最后一个月向原告支付下一季度物业管理服务费，被告最后一次交费时间为2018年3月30日。被告拖欠2018年3月31日至2019年10月31日期间的物业服务费共计1787.9元。经原告多次书面催讨，被告仍未支付拖欠的物业费。 被告黄德金、袁从芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：二被告系夫妻，系攀枝花银泰城小区业主，拥有该小区XX幢X单元XXXX号住房一套，建筑面积为66.98平方米。2014年3月25日，被告与港联物业（广州）有限公司签订《临时管理规约》及《前期物业协议》，约定由原告承担攀枝花银泰城房屋建筑共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务等，物业服务费按照每月1.40元/平方米收取。该前期物业服务自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。2016年3月20日，港联物业（广州）有限公司对银泰城进行物业管理服务。自2018年3月31日至2019年10月31日，被告未向原告支付物业费1781.67元。现原告起诉来院。 港联物业（广州）有限公司于2017年6月30日更名为广州港联不动产服务股份有限公司。广州港联不动产服务股份有限公司于2018年8月30日更名为港联不动产服务（中国）股份有限公司。 以上事实有当事人的陈述及《泰悦居商品房买卖合同补充协议》、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》、营业执照、变更登记核准通知书、催款通知书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与攀枝花银泰置业有限公司签订的《泰悦居商品房买卖合同补充协议》中包含了与原告签订的《临时管理规约》、《前期物业服务协议》，该物业服务协议对原被告具有约束力。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。如果业主认为物业服务企业的违约行为给自己造成了损失，可以要求赔偿。业主无正当理由逾期支付物业费亦不利于物业服务的改善。本案中，被告自2018年3月31日至2019年10月31日未缴纳物业服务费1781.67元（1.4元/平方米×66.98平方米×19个月），被告应及时支付。关于违约金，根据相关法律规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德金、袁从芬于本判决生效之日起十日内支付原告港联不动产服务（中国）股份有限公司2018年3月31日至2019年10月31日期间的物业费1781.67元； 二、驳回港联不动产服务（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德金、袁从芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘应越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3862号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王金山，男，1975年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：鞠海伟，女，1981年9月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王金山、鞠海伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王金山、鞠海伟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初41115号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢59号之一申请执行人：王银虎，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小平，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2437号民事调解书，向被执行人刘小平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王银虎偿还借款本金9.6万元，负担案件受理费1150元、执行费1360元。本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人刘小平在银行的存款52000元支付申请人王银虎，双方就剩余款项达成执行和解协议：由刘小平于2020年7月31日前向申请人偿还借款本金2万元，于2021年2月1日前向申请人偿还借款本金2.4万元。案件受理费1150元、执行费1360元由刘小平负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张婧英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特578号申请人：杨宝，男，1994年4月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人：樊琭璐，女，1988年2月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨宝与申请人樊琭璐关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨宝因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人樊琭璐一次性赔偿申请人杨宝8000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨宝与申请人樊琭璐于2019年11月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更261号罪犯黄鹏，绰号“小老七”，男，1988年10月25日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年4月5日作出（2017）川3401刑初136号刑事附带民事判决，以被告人黄鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑七年；决定执行有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币130699.48元。被告人黄鹏及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月27日作出（2017）川34刑终152号刑事附带民事判决，维持一审判决判处的民事赔偿部分；以原审被告人黄鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行有期徒刑六年。刑期自2016年9月7日起至2022年9月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黄鹏减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄鹏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黄鹏被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄鹏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初117号 原告：罗水强，男，1990年10月16日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：陈金明，男，1986年6月2日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月3日 开庭日期：2020年3月24日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10,000元；2、判令被告向原告支付利息（利息的计算：以10,000元为基数，从2015年10月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元；原告于当天以现金方式将10,000元借款交给被告，被告则出具《借条》交由原告收执。《借条》载明：因资金周转困难，现向罗水强借到10,000元，借期为2个月，过期按本金的每日1%计算（息）。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务；经原告多次追讨，被告仍以各种理由拒绝还本付息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告陈金明未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原、被告是朋友关系。2015年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元。原告于当天以现金方式将借款交给被告，被告则出具《借条》交由原告收执。双方约定，借款期限为2个月，如逾期则按本金的1%计算日息。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，亦未支付利息给原告。经原告多次追讨，被告仍以各种理由拒绝还本付息。 本院意见：被告向原告借款10,000元，并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。还款期限届满，被告未主动履行还款义务，经原告追讨，仍拒绝偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，借款时，双方约定按日息1%计算逾期利息；该约定，超过法律的最高限定，对超出部分本院不予支持。现原告请求按月利率2%计算逾期利息，转换成年利率为24%，没有超过法律最高限定，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文：一、被告陈金明应向原告罗水强返还借款本金10,000元；二、被告陈金明应向原告罗水强支付逾期利息（利息的计算：以10,000元为基数，从2015年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈金明负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更394号罪犯白明付，男，1955年2月7日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年3月10日作出(2011)川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人白明付犯非法制造、买卖枪支、储存弹药、爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白明付不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人白明付申请撤回上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年6月16日作出(2011)川刑终字第499号刑事裁定，准许上诉人白明付撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第785号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月9日起至2034年2月8日止。本院于2017年8月25日以（2017）川34刑更825号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2033年7月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯白明付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯白明付减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯白明付在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯白明付在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯白明付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯白明付的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯白明付减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年11月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5429号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，职务总经理。被执行人：房泽超，男，1996年12月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人房泽超担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6089号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告房泽超于本判决生效后10日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款10553.98元及违约金（违约金以10553.98元为基数，自2019年5月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止，以总额12200元为限）。案件受理费185元（已减半收取），由被告房泽超负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理，标的10738.98元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人李剑名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，除依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××小型汽车外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。因涉案车辆系档案查封，未能实际扣押，故无法处置。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经与申请执行人电话核实，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执14号 申请执行人：吕顺东，男，汉族，山东省莱西市人，居民，住招远市文化区。 被执行人：曲汝杰，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 被执行人：綦保洲，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 本院在执行申请执行人吕顺东与被执行人曲汝杰、綦保洲租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人曲汝杰、綦保洲有可供执行财产。因被执行人曲汝杰、綦保洲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曲汝杰、綦保洲在银行的存款33000元。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  邵周庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  王成业
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执988-2号 申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区发展路1号迈腾国际1期A3栋。 负责人：杨炜锋，职务：董事长 被执行人：荣树忠，男，1952年30日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请执行荣树忠租赁合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有银行存款1808.53元，执行中，本院已经扣划该存款并发还申请人。现查明被执行人除上述财产外暂无可供立即执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10892号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 海
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执190号 申请执行人：尹帅，男，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李小燕，女，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人尹帅申请执行被执行人李小燕抚养费纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执190号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年三月十六日 书记员  李想龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执186号申请执行人:刘继峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：王耀康，男，1975年5月15日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人刘继峰与被执行人王耀康民间借贷纠纷一案中,本院作出（2018）皖0122民初361号民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王耀康银行存款344000元或提取（扣留）、查封、评估（拍卖）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年三月二十七日书记员 杨雨辰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5755号 原告：朱耀华,男,1989年8月1日生,汉族,广西金秀瑶族自治县人,金秀县人民医院医务人员，住广西金秀瑶族自治县。 被告：韦新明,男,1968年3月14日生,壮族,广西鹿寨县人,住广西鹿寨县。 被告：柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司,住所地：柳州市鱼峰区翠岭路18号龙光玖珑府7一期s3商业服务网点，统一社会信用代码:91450200MA5KYQ0Q38。 法定代表人：王泽权,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉娟，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地：柳州市中山中路37号。统一社会信用代码:91450200973179991X。 负责人：陈雪斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁耀尹，该公司员工。 原告朱耀华与被告韦新明、柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司（以下简称“龙光公司”）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“人保柳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告朱耀华，被告龙光公司的委托诉讼代理人陈玉娟，被告人保柳州分公司的委托诉讼代理人梁耀尹到庭参加诉讼。被告韦新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案诉讼过程中，原告撤回对被告龙光公司、人保柳州分公司分公司的起诉，本院另下裁定予以处理。本案现已审理终结。 原告朱耀华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告韦新明赔偿原告车辆损失3652.75元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月26日12时23分，原告驾驶桂Ｇ×××××号牌小型客车在行驶到柳州市柳东新区龙光玖珑府工地门前路段时与被告韦新明驾驶的桂Ｂ×××××号牌的二轮摩托车发生交通事故。该交通事故中原告驾驶的桂Ｇ×××××车辆受到了损失，经柳州市人民保险公司对该车定损，该车在柳州市恒嘉汽车修理店修理，产生机动车维修费15951元和车辆施救费660元，共计16611元。本次事故经柳州市交通犯罪侦查大队作出事故责任认定，被告韦新明与龙光公司共同承担同等责任。原告认为人保柳州分公司应在机动车强险赔偿的限额内赔偿原告车辆损失2000元，余下损失由被告韦新明和龙光公司承担。 被告韦新明未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日12时23分，原告驾驶桂Ｇ×××××号“翼虎”牌小型客车在行驶到柳州市柳东新区龙光玖珑府工地门前路段时与被告韦新明驾驶的桂Ｂ×××××号“鸿宇”牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、韦新明、韦群英受伤的道路交通事故，2018年3月4日韦群英经医院抢救无效死亡。柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队于2018年7月4日作出《道路交通事故认定书》，认定：原告在此交通事故中承担同等责任；被告韦新明、当事人龙光公司在此次事故中共同承担同等责任；韦群英无责任。原告系桂Ｇ×××××号车辆的所有权人，其车辆在事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司定损，车辆定损金额为15951元，另原告支出车辆救援费、停放服务费660元。 桂Ｂ×××××号二轮摩托车在人保柳州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，2018年10月11日，韦新明以韦群英死亡造成损失为由向本院起诉朱耀华、龙光公司、人保柳州分公司，要求朱耀华、龙光公司、人保柳州分公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计399406.52元。本院审理后认为，原告韦新明提供的证据未能证明其与受害人韦群英为夫妻关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，遂于2019年2月20日作出（2018）桂0203民初4022号民事裁定书，驳回韦新明的起诉。 又查明，事故发生后，原告于2018年3月16日将死者韦群英的丧葬费30120元交给被告韦新明，被告韦新明出具了一份《收条》给原告；2018年3月7日，被告韦新明因治疗向原告预支款1000元，也出具了《收条》给原告，二笔款项合计31120元。2019年8月28日，原告以不当得利为由向鹿寨县人民法院提起诉讼，要求被告韦新明偿还其已支付的31120元，鹿寨县人民法院支持了原告的诉讼请求。 本院认为，本案事故经交警部门确认：原告在此交通事故中承担同等责任；被告韦新明、当事人龙光公司在此次事故中共同承担同等责任。交警部门作出的事故责任认定程序合法、依据充分，应当作为认定案件事实的证据。原告所有的桂Ｇ×××××号车辆在事故中损坏，由此产生的财产损失依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，并结合原告提供的证据，本院确定原告的财产损失如下：1、车辆维修费15951元。2、车辆救援、停放费660元。以上1-2项合计人民币16611元。根据《交通安全法》第七十六条的规定，人保柳州分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告人民币2000元。不足部分14611元，由原告自行承担50%的责任，龙光公司承担25%的责任，被告韦新明承担25%的责任，故被告韦新明赔偿原告3652.75元（14611元×25%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告韦新明应于本案判决生效之日起十日内向原告朱耀华赔偿车辆修理费、救援、停放费3652.75元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由原告朱耀华负担35元，被告韦新明负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  赵英楠 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初23号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人韩某，男，1979年11月2日出生，汉族，初中肄业，群众，打工，户籍所在地为吉林省辽源市龙山区，捕前住山东省淄博市张店区。因犯盗窃罪，于2003年11月26日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸毒，于2015年12月26日被淄博市公安局张店分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。经淄博市中级人民法院指定，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月20日，被告人韩某在淄博市张店区幸福城小区2号楼1单元1702号其租住房内，容留王某、蒲某吸食冰毒1次。2、2019年7月至11月，被告人韩某在淄博市张店区幸福城小区2号楼1单元1702号其租住房内，容留王某吸食冰毒3次。3、2019年11月的一天，被告人韩某在淄博市张店区幸福城小区2号楼1单元1702号其租住房内，容留郭某吸食冰毒1次。综上，被告人韩某容留他人吸毒5次。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，办案说明、认罪认罚具结书、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、照片、吉林省辽源市龙山区人民法院（2003）龙刑初字第247号刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、辽源市公安局东吉派出所出具的被告人韩某的公民户籍信息证明；证人王某、蒲某、郭某的证言、辨认笔录；被告人韩某的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪成立。被告人韩某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十一月二十一日起至二O二O年七月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具由扣押机关淄博市公安局博山分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年三月三十日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执309号 申请执行人：袁莉，女，1979年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。 被执行人：安徽皖江羽绒集团有限公司，住所地安徽省六安市安丰路3号，统一社会信用代码91341500783081176M。 法定代表人：李中国，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执154号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执2501号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：张正宇、熊美成：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张正宇、熊美成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32759.68元。经本院立案受理，依据本院作出的（2017）苏0804民初5392号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特451号申请人：邵秋漪，女，2012年1月31日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：邵瀛飞，男，1985年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室。申请人：陶海燕，女，1977年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人邵秋漪与申请人陶海燕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人邵秋漪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陶海燕赔偿申请人邵秋漪医疗费227元；二、申请人陶海燕一次性赔偿申请人邵秋漪773元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵秋漪与申请人陶海燕于2019年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1211号申请执行人沈镇华，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张逸静，女，1978年5月27日出生，汉族，住北京市。本院在执行沈镇华与张逸静(2019)沪0115民初1022号民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人张逸静名下相关财产，但目前该部分财产无处置条件，并且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初1022号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3551号原告：周某，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某某，女，1987年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周某诉被告黄某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年三月二十三日书记员 储佳珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020535）川1521民初5752号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨方雷，公司员工。 委托诉讼代理人：冯容，公司员工。 被告：宜宾大家乐商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区翠柏商贸城，统一社会信用代码91511521667440661D。 法定代表人：徐利忠。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。 被告：徐利忠，男，汉族，1975年10月7日出生，住浙江省奉化市。 被告：夏皓瑜，男，汉族，1984年4月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）诉被告宜宾大家乐商贸有限公司（以下简称大家乐）、徐利忠、夏皓瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告兴宜村镇银行的申请，对被告大家乐的财产进行了保全。原告兴宜村镇银行的诉讼代理人杨方雷、冯容，被告大家乐的诉讼代理人雷小平到庭参加诉讼，被告徐利忠、夏皓瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告大家乐偿还原告借款本金450万元，并按合同约定支付自2019年6月21日起至款清之日止的利息、复利、罚息；2、被徐利忠、夏皓瑜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告大家乐向原告借款450万元用于借新还旧，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定:借款期限从2018年8月2日至2019年8月1日止，借款利率为月利率6.8875‰，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐利忠、夏皓瑜与原告签订《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订以后，原告向被告大家乐发放借款450万元。2019年7月21日起，被告大家乐开始欠息，截至2019年12月21日，被告共欠息262407.1元。现因被告未按约还本付息，原告向法院提起诉讼。 被告大家乐辩称，对原告起诉的事实与金额无异议，但对于诉讼请求中利息起算时间与事实部分陈述的不一致，应以事实陈述中的为准。 被告徐利忠、夏皓瑜未作答辩。 经审理查明，2018年8月2日，被告大家乐向原告借款450万元用于借新还旧，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日。借款期内月利率6.8875‰，逾期上浮50%计收罚息，借款按月结息，未按期支付利息的，按借期内利率或罚息利率计收复利。同时，被告徐利忠、夏皓瑜与原告签订《保证合同》，为被告大家乐的450万元借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告大家乐发放借款450万元。借款到期后，被告未按约还款，且自2019年6月21日起欠付利息，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠息明细，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告大家乐向原告借款450万元，并由被告徐利忠、夏皓瑜提供连带保证的法律事实存在，双方的借贷以及担保法律关系依法成立，《流动资金借款合同》和《保证合同》是各方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放借款的义务，被告大家乐应按约履行还款义务，被告徐利忠、夏皓瑜应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告大家乐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾大家乐商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金450万元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：自2019年6月21日起，以本金为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止； 二、被告徐利忠、夏皓瑜对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宜宾大家乐商贸有限公司追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，保全费5000元，合计47800元，由被告宜宾大家乐商贸有限公司、徐利忠、夏皓瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  张仕新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  裴传琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7443号申请执行人：白鸽，女，1977年5月29日出生，满族，住辽宁省辽中县。被执行人：章万伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，申请执行人白鸽与被执行人章万伟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人章万伟偿还本金350000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月三十日书记员 刘国帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初130号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人钱春辉，男，1982年2月24日出生于上海市青浦县，汉族，大专文化，宁波巨通电梯有限公司员工，住宁波市高新技术开发区，户籍所在地上海市青浦县。2014年11月27日因犯危险驾驶罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人钱春辉犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人钱春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月10日凌晨1时50分许，被告人钱春辉饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至宁波市鄞州区附近处时，发现前方民警设卡检查，遂弃车逃跑，后被执勤民警抓获，并从其车内查获伪造的驾驶证1本。经现场酒精呼气测试，结果为108mg/100ml。嗣后对其抽血检验，血液中乙醇浓度为118mg/100m1。 公诉机关认为，被告人钱春辉违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人钱春辉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人柴某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，呼气、抽血过程照片，车辆信息，（2014）甬东刑初字第759号刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人钱春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱春辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱春辉曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，又无证危险驾驶，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱春辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇二〇年三月二日 代书记员 李 洁
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1369号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：何召兵，男，汉族，1992年6月4日生，住江苏省泗洪县。 被执行人：马欢欢，女，汉族，1987年12月7日生，住江苏省泗洪县。 被执行人：刘俊生，男，汉族，1963年7月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行何召兵、马欢欢、刘俊生借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏0813民初2104号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告何召兵、马欢欢应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95000元及利息、罚息（从2014年11月13日至2015年11月12日，以100000元为基数按年利率11.52%计算利息；从2015年11月13日到2016年5月29日，以100000元为基数，在年利率11.52%的基础上上浮30%计算利息和罚息；从2016年5月30日开始，以95000元为基数，在11.52%的基础上上浮30%计算利息和罚息至实际给付之日）。二、被告刘俊生对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告何召兵、马欢欢、刘俊生负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月12日向被执行人何召兵、马欢欢、刘俊生邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人何召兵、马欢欢、刘俊生拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年3月4日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人何召兵、马欢欢、刘俊生的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人何召兵、马欢欢、刘俊生名下无房产、车辆等财产信息；已扣划银行存款103236元，已给付申请人；名下余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。 4、2019年11月27日前往被执行人何召兵、马欢欢、刘俊生住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，刘俊生现下落不明，何召兵、马欢欢因病无法工作，无收入来源。 5、2020年2月18日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现103236元，未执行标的46206元、利息及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2104号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月五日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书湘1202民初7056号原告：黄美秀，女，汉族，1972年10月17日出生。委托诉讼代理人：肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所专职律师。被告：怀化市怡景房地产开发有限公司。法定代表人：舒象友，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所专职律师。原告黄美秀诉被告怀化市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理。本案在审理过程中，原告黄美秀称其还存有与被告尚未进行结算的借款，为便于查明所有债权，于2020年3月31日向本院申请撤回对被告怀化市怡景房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄美秀的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄美秀撤回对被告怀化市怡景房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费24432元，减半收取12216元，由原告黄美秀负担。审 判 员  田群二〇二〇年三月三十一日代理书记员  刘黎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更458号罪犯刘海艳，男，1989年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年3月29日作出（2017）川34刑初2号刑事判决，以被告人刘海艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2016年6月10日起至2031年6月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘海艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘海艳减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘海艳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘海艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘海艳被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘海艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘海艳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘海艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1074号 原告：陈国权，男，1959年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨宗淼，男，1964年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈国权与被告杨宗淼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈国权于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈国权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国权撤诉。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告陈国权负担。 审判员  李晖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  俞婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12876号之二 解除保全申请人:季国栋，男，1986年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：高华栋，男，1990年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：姜丽娟，女，1988年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人季国栋与被申请人高华栋、姜丽娟房屋买卖合同纠纷一案，季国栋于2019年8月1日向本院申请财产保全，保全金额300万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初12876号之一民事裁定书，查封了被申请人姜丽娟所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套。2020年3月25日，季国栋向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年8月8日作出的（2019）鲁1302民初12876号民事调解书，主张双方已达成调解协议，为实现申请人向其履行过户义务，特申请解除对被申请人房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人姜丽娟所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 严
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初137号 原告:四川省艺揽天下装饰工程有限公司，住所地：四川省德昌县德州镇新华街东段。统一社会信用代码：915134240980319556. 法定代表人：杨乃茂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐延庆，男，汉族，1984年9月6日出生，系公司职工，授权范围特别授权。 被告：张敏，女，1990年1月26日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告四川省艺揽天下装饰工程有限公司诉被告张敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川省艺揽天下装饰工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省艺揽天下装饰工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省艺揽天下装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省艺揽天下装饰工程有限公司负担。 审判员  董康君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢 雪
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执7号之二 申请执行人程培均，男，汉族，生于1967年10月6日，住四川省江安县。 被执行人支胜鸿，男，汉族，生于1975年7月12日，四川省兴文县。 本院在执行程培均与支胜鸿借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019)川1528民初471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支胜鸿应向程培均支付150000元及利息，并承担案件受理费。因支胜鸿未按上述生效法律文书履行义务，程培均向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人支胜鸿仅有零星存款并对其8张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人支胜鸿在兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心有不动产登记信息， 3.通过执行总对总系统查询被执行人支胜鸿名下有川Ｅ×××××途锐汽车登记信息，本院已向泸州市车辆管理所送达了查封裁定书。 4.通过网络查控系统对被执行人支胜鸿工商登记信息查询，未发现被执行人有工商登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人支胜鸿其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年1月7日已向被执行人支胜鸿发出限制消费令 五、本院已于2020年3月19日将被执行人支胜鸿列入失信人员名单。 本院已于2020年3月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人支胜鸿负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十六日 书记员祝强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3570号申请执行人上海和舜软件开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王妙凤，总经理。被执行人青岛云开信息科技股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：胡智轩。本院在执行上海和舜软件开发有限公司与青岛云开信息科技股份有限公司(2019)沪0115民初51833号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人青岛云开信息科技股份有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初51833号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更457号罪犯毛琛，男，1986年4月17日出生，汉族，四川省叙永县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年8月25日作出（2017）川0502刑初334号刑事判决，以被告人毛琛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得人民币41元，刑期自2017年5月17日起至2020年11月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯毛琛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯毛琛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯毛琛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毛琛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯毛琛被判处的罚金及退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯毛琛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯毛琛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯毛琛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申40号再审申请人（一审被告，反诉原告）：邰英，女，1983年2月28日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告，反诉被告）：管建军，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人邰英因与被申请人管建军租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邰英申请再审请求：依法再审，改判支持申请人反诉诉讼请求第一项、第二项及第三项。事实与理由：1、微信记录及两次庭审被申请人当庭承认在案涉房间熏艾条，由此造成的案涉房间损坏最初其只想赔偿几百块；2、一审判决书认定案涉房间合同期11个月一直由被申请人及陈某共同居住，但其一直说谎陈某只住了几天。案涉房间熏艾条次数达上百次，可见对案涉房间墙壁、屋顶等的损坏程度；3、由被申请人提供的转账记录可见合同期间正常使用的物品损坏不需承担费用。被申请人称床垫污损不是其造成的，应提供相关证据证实；4、案涉房间在2018年6月24日才租出去，判决书上认定2017年10月6日、7日出租不实。邰英申请再审时除一审时已经提交的证据外，提交了其与王某于2018年6月24日签订的《广州市房地产租赁合同》，拟证明申请人所述属实。本院认为，对再审申请人邰英的反诉请求，一审判决根据双方当事人的举证、双方确认租赁期内应分摊的费用，认定并计算应由被申请人管建军分摊的金额，扣除被申请人管建军预付款以及所支付的押金后，判令再审申请人邰英将剩余押金退回被申请人管建军有事实和法律依据。再审申请人邰英现向本院提交的其与王某2018年6月24日签订的《广州市房地产租赁合同》并非新证据，亦与其在2018年8月8日一审庭审中的陈述相悖，不足以推翻一审判决。综上，经审查再审申请人邰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邰英的再审申请。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十日书记员  林 根林梓琛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初806号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，统一社会信用代码：912306027660338937，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：匡薇，系大庆市庆峰物业管理有限公司经理助理。被告：李大鹏，男，汉族，1979年5月24日出生，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告李大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆峰物业公司委托诉讼代理人匡薇到庭参加诉讼，被告李大鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年物业服务费1621.47元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为大庆市唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，2019年物业管理费收费标准为每平方米23.088元,被告自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1621.47元一直未交纳，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李大鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.物业服务合同1份、前期物业管理服务协议一份（出示复印件，与原件核对无异），欲证明原告是大庆市唯美康城小区的物业公司，为该小区提供物业服务。2.大庆市物价监督管理局批复1份（出示复印件，与原件核对无异），欲证明原告2019年的物业费收费标准为每平方米23.088元，属于合法合规收费。3.欠费明细1份、入伙会签表一份（出示复印件，与原件核对无异），欲证明被告房屋面积为70.23平方米，拖欠原告2019年的物业服务费1621.47元。被告未到庭,对原告提供的证据未进行质证，视为放弃该诉讼权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明其主张成立，本院予以采信。被告李大鹏未提供证据。经审理查明，被告李大鹏系大庆市唯美康城2号楼2单元1907室业主。2015年11月12日，被告签署前期物业管理服务协议，约定由原告对被告居住的大庆市唯美康城小区提供物业管理。2017年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订物业服务合同，约定由庆峰物业公司为大庆市唯美康城住宅小区提供物业服务,物业费收费标准为高层1.924元/平方米/月。被告房屋建筑面积为70.23平方米，自2019年1月1日起至2019年12月31日期间应交纳物业费1621.47元,经原告催收，被告未予交纳。本院认为，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订物业服务合同，约定庆峰物业公司入驻大庆唯美康城小区提供物业服务；庆峰物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，约定双方权利义务及物业服务内容，与被告构成物业服务合同关系，上述合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自权利义务。本案中，被告李大鹏已接受原告提供的物业服务，即有义务及时足额交纳物业服务费，故原告要求被告交纳拖欠的物业费1621.47元,符合法律规定，本院予以支持。被告李大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃陈述、质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李大鹏于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司物业服务费1621.47元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 王 璇二〇二〇年三月二十四日书记员 宋泳希附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初549号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 住所：张掖市山丹县胜利街8号。 法定代表人：张建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁得胜，系该公司营业部副经理。 被告：山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司。 住所：甘肃省张掖市山丹县工业园区。 法定代表人：吴美丽，系该公司负责人。 被告：吴美丽，女，生于1984年1月22日，山丹县清泉镇祁店村四社居民，现住山丹县绿城山水B5号楼1单元302室。公民身份号码：622226198401221524。 被告：孙朋，男，生于1984年9月7日，山丹县清泉镇祁店村四社居民，现住山丹县绿城山水B5号楼1单元302室，公民身份号码：342222198409072436。 被告：山丹县尚丰节能服务有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市山丹县城北工业园区。 法定代表人：耿尚丽，系该公司负责人。 被告：耿尚丽，男，生于1962年3月12日，山丹县清泉镇居民，现住山丹县清泉镇交通街26号平房。公民身份号码：341282196203124399。 被告：张杰，女，生于1966年10月14日，安徽省界首市居民，现住址不明。公民身份号码：34212919661014522X。 本院于2020年3月11日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司、吴美丽、孙朋、山丹县尚丰节能服务有限责任公司、耿尚丽、张杰金融借款合同纠纷一案后,按照原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司提供的被告张杰的送达地址无法通知被告张杰到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张杰的送达地址，原告亦不能提供被告张杰现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告张杰现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告张杰现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费32479元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保38号 申请人：孙佳静，女，1991年5月19日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:竺林，浙江太安律师事务所律师。 被申请人：王平，男，1988年2月29日出生汉族，职业不详，住四川省苍溪县。 申请人孙佳静于2020年3月13日以其与被申请人王平之间存在装饰装修合同纠纷为由，请求依法冻结被申请人的银行存款，或冻结、查封、扣押被申请人其他财产，保全金额为55000元。中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙佳静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人王平银行存款55000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费570元，由申请人孙佳静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郑 琪
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初136号公诉机关兴化市人民检察院。被告人丁某，男，1955年11月16日出生，小学，澡堂和理发店经营者，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月4日被兴化市公安局取保候审。被告人黄某，女，1955年1月29日出生，澡堂和理发店经营者，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月4日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人丁某、黄某犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。被告人丁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁某、黄某系夫妻关系。双方经共同计议，在兴化市林湖乡西丁村西丁南8号的家中设置可退币的赌博机供他人赌博。2020年1月25日上午，公安机关在其家中当场查获8台正在使用的“老虎机”“弹珠机”等赌博机，且上述赌博机被提供给陈某甲、陈某乙、邓某某、王某某等四名未成年人使用。经兴化市公安局治安大队鉴定，上述被查获的游戏机为赌博机。案发后，被告人丁某、黄某如实供述自己的犯罪事实，公安机关扣押所有赌博机以及赌资人民币363元。上述事实，被告人丁某、黄某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人陈某甲、陈某乙、邓某某、王某某等人的证言；书证：常住人口基本信息表、扣押清单；兴化市公安局出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》；兴化市公安局制作的勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、黄某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人丁某、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某、黄某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人丁某、黄某当庭自愿认罪且已履行财产方面的刑罚，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人丁某、黄某从轻处罚。被告人丁某、黄某符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予丁某、黄某一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、已被扣押的赌博机（具体祥见扣押清单）予以没收；当场查获并被扣押的赌资人民币三百六十三元予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年三月二十七日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1126执保106号衡水银行股份有限公司故城支行：本院执行的你诉故城县百特皮草有限公司、故城县万兴毛皮鞣制有限公司、故城县鑫旺皮草有限公司、王春新、王春杰、张俊英、武长友、周风九诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）冀1126民初358号民事裁定书已经发生法律效力，并于2020年3月18日冻结王春杰名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号:60×××04）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月24日。冻结王春杰名下在中国农业银行股份有限公司故城武官寨分理处（账号:62×××71）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月24日。冻结王春杰名下在故城县农村信用联社武官寨信用社（账号：20×××75_1）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日。冻结王春杰名下在中国农业银行股份有限公司故城武官寨分理处（账号:62×××71的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日。冻结王春杰名下在故城县农村信用联社武官寨信用社（账号：20×××54＿1）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日。冻结王春新名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号：60×××12）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月24日。冻结王春新名下在中国农业银行股份有限公司故城武官寨分理处（账号：62×××11）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月24日。冻结王春新名下在中信银行石家庄塔南路支行（账号：62×××03_000001）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日。冻结王春新名下在故城县农村信用联社武官寨信用社（账号：20×××84_1）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日。冻结王春新名下在中国农业银行股份有限公司故城武官寨分理处（账号：62×××11）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日。冻结武长友名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号：60×××13）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月24日。冻结武长友名下在故城县农村信用联社武官寨信用社（账号：20×××94_1）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日。冻结武长友名下在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××44＿156＿1）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日。冻结武长友名下在故城县农村信用联社西半屯信用社（账号：62×××20_1）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日。冻结张俊英名下在中国农业银行股份有限公司故城支行（账号：62×××61）的银行存款26.42元，冻结期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月24日。冻结张俊英名下在中国农业银行股份有限公司故城支行（账号：62×××16）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月24日。冻结张俊英名下在中国农业银行股份有限公司故城支行（账号：62×××61）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日。冻结张俊英名下在中国农业银行股份有限公司故城支行（账号：62×××16）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日。冻结周风久名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县甲马营营业所（账号：62×××93）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月24日。冻结周风久名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县甲马营营业所（账号：60×××77）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月24日。冻结周风久名下在中国农业银行股份有限公司武城县支行（账号：62×××16）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日。冻结周风久名下在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号：04×××17）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日。冻结周风久名下在中国农业银行股份有限公司武城县支行（账号：62×××16）的银行存款x元，冻结期限为一年，自2020年3月25日至2021年3月25日。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇二〇年三月二十七日书记员 任鹏瑞