wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终66号上诉人（原审被告）：天津市南开区金梦辉煌歌厅，住所地天津市南开区延安路18号第1-3层。经营者：牛长元，男，1958年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：曲德福，董事长。原审第三人：天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区内。法定代表人：郭有国，董事长。上诉人天津市南开区金梦辉煌歌厅因与被上诉人天津百利机械装备集团有限公司、原审第三人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14719号民事裁定，向本院提起上诉。天津市南开区金梦辉煌歌厅上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实和理由：诉争标的物系基于被上诉人与原审第三人订立的租赁合同为基础，在双方合同关系中，合同签订地即原审第三人公司住所地均为天津市武清区，故本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，涉案标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年三月十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更272号 罪犯钱正伟，男，汉族，生于1981年12月3日，重庆市璧山区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯钱正伟因犯非法持有毒品罪，于2011年3月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月10日刑满释放。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年5月27日作出（2016）渝0106刑初590号刑事判决，以被告人钱正伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日，经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯钱正伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯钱正伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯钱正伟系累犯，毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯钱正伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱正伟系累犯，毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯钱正伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保116号 申请人：刘勇，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：汪文强，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人刘勇与被申请人汪文强诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保79号民事裁定进行保全。于2020年3月18日依法对被申请人的财产进行了保全，查封被申请人汪文强名下的川Ｆ×××××重型普通货车一辆。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保79号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月十九日 书记员 曹红梅（代）
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终121号上诉人（一审原告）李云龙，男，汉族，1989年8月22日出生，住重庆市丰都县。委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人王凡，该局局长。委托代理人忻静，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）重庆彩食鲜供应链发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道X30-01/01地块，统一社会信用代码9150010634597904XN。法定代表人赵致伟，该公司总经理。委托代理人廖海燕，该公司工作人员。上诉人李云龙因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李云龙系重庆彩食鲜供应链发展有限公司员工。2019年1月16日晚上10时40分左右，李云龙因加班下班后离开公司拟取车回家，在途经公司工作地点旁的永辉物流园内一处未完工的电梯井内受伤。当即拨打120后李云龙被送往陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）治疗，诊断为：1.骨盆骨折、2.右侧股骨转子间骨折、3.右侧外踝开放性骨折、4.皮肤裂伤、5.失血性贫血。2019年2月15日，重庆彩食鲜供应链发展有限公司向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）申请工伤认定。2019年3月19日，沙区人社局作出沙坪坝人社伤险不认字（2019）16号《不予认定工伤决定书》，载明：李云龙同志于2019年1月16日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，不属于工伤认定的情形，现决定不予认定为工伤。2019年4月4日，沙区人社局向李云龙及重庆彩食鲜供应链发展有限公司送达了该决定。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。因此，沙区人社局受理重庆彩食鲜供应链发展有限公司的工伤认定申请并进行工伤性质认定符合法律规定。本案中，各方当事人对李云龙与重庆彩食鲜供应链发展有限公司具有劳动关系及李云龙受伤的事实无异议，本案的争议焦点为李云龙受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项或第（六）项之规定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，根据沙区人社局所举示的证据，可以证明李云龙加班结束后离开工作范围前往取车的途中坠入电梯井内受伤的事实，李云龙的该行为并非从事与工作有关的预备性或者收尾性工作，李云龙认为其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的理由不能成立；同时也未发生非本人主要责任的交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。故沙区人社局作出《不予认定工伤决定书》依据的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李云龙的诉讼请求。案件受理费25元，由李云龙负担。上诉人李云龙不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人认为虽然事发时已经下班，但事发的事故地点仍然在重庆彩食鲜供应链发展有限公司厂区内，上诉人没有离开工作范围，应该认定为工伤。综上，请求撤销一审判决，并依法改判，本案一审、二审费用由被上诉人承担。被上诉人沙区人社局、被上诉人重庆彩食鲜供应链发展有限公司在二审中未书面答辩。一审中，沙区人社局举示工伤认定申请表，事故快报表，鄢某某、鄢某的证人证言及身份证复印件，重庆市公安局案（事）接报回执，李云龙的受伤经过说明、李云龙打卡记录及单位范围示意图、病历资料等证据证明作为认定案件事实的依据。二审中，各方当事人未向本院递交新证据，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，结合一审审查情况和各方当事人在一审中举示证据及发表的意见可得：各方当事人对于沙区人社局具备作出案涉《不予认定工伤决定书》的职权、作出程序合法、李云龙受伤的客观事实等相关事项并无异议。本案的争议焦点为：李云龙所受伤害是否应认定为工伤。根据被上诉人沙区人社局举示的重庆市公安局案（事）接报回执，李云龙的受伤经过说明、李云龙打卡记录等证据能够证明：李云龙系重庆彩食鲜供应链发展有限公司员工，李云龙下班并离开工作场所后在取车途中摔伤。根据《工伤保险条例》第十四条（一）、（二）、（六）项之规定，李云龙并非在工作时间、工作场所内因工受伤；也非在上下班途中遭遇交通事故受伤；亦不是在受伤时从事收尾性工作。因此，被上诉人沙区人社局不予认定其属于工伤认定情形正确。上诉人认为其受伤时仍在厂区内，但并未举示相应证据予以证明，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李云龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 英审 判 员  夏 嘉审 判 员  景 象二〇二〇年三月二十七日法官助理  王健康书 记 员  汪 杨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481财保6号申请人：邵敬民，男，1950年11月20日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：冯吉祥，男，汉族，1981年11月24日出生，住乐陵市。被申请人：邵赛花，女，汉族，1982年11月2日出生，住乐陵市。申请人邵敬民于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯吉祥、邵赛花位于乐陵市，保全金额210000元。申请人邵敬民以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邵敬民诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯吉祥、邵赛花坐落于乐陵市，不动产权证号为：鲁（2017）乐陵市不动产权第XX号，保全金额210000元。案件申请费1570元，由申请人邵敬民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇二〇年三月二十五日书记员  王 靖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢286号 申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 被执行人：重庆市大足区洪宇机械有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇西一村五金科技园，统一社会信用代码915002256689401823。 法定代表人张家德。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审163号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市大足区洪宇机械有限公司应向申请人缴纳行政罚款40万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢286号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初704号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃爱松，男，1976年11月28日出生，壮族，初中文化。曾因盗窃，于2015年4月20日被深圳市公安局光明分局行政拘留十二日；因盗窃，于2016年3月1日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年8月15日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】637号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月22日9时许，被告人覃爱松到深圳市光明区凤凰街道某号门将被害人任某某的一部黑色电动车（豪门牌HM1800DT-3 72V 20A）盗走，后将电动车骑到光明区某街道某新村某巷某号门口停放，车上挂有一红色塑料袋，塑料袋内有GAMES牌红色T恤、PEAK牌红色T恤、N牌蓝色拖鞋一双、黑色长裤一条。2019年11月26日10时许，民警在深圳市光明区某街道合某新村某巷一出租屋抓获被告人覃爱松。经鉴定，被告人覃爱松的血样与作案现场中GAMES牌红色T恤衣领布片检出的STR分型相同。经鉴定，被害人任某某被盗电动车价格为2673元人民币，已缴获并发还被害人任某某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次行政处罚前科、认罪认罚、已缴赃的情节。                  判    决              被告人覃爱松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月十二日                  书记员  杜   晓   梅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢16号申请执行人:申艳平，女，1965年5月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人：梨树县林海镇绿海村村民委员会。代理村委会主任：张井合申艳平与梨树县林海镇绿海村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初2839号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初2839号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十三日书记员  陈三杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执621号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：汪进华，男，1969年3月30日出生，汉族，住武汉市汉南区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人汪进华罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初337号刑事判决书所确定的权利：被告汪进华缴纳罚金1000元，执行费50元。本院于2020年01月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月19日、3月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初337号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初337号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冯 雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2775号之一 申请执行人：李永胜，男，1973年01月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人李永胜与被执行人叶友斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2057号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后被执行人书调解书主动按期履行，已到位110000元，现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息2550元，诉讼费2150元，执行费2450元。 执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产设定抵押以及车辆无法控制暂不能处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月六日 书记员  孙媛媛
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行初18号原告北票市马友营区域敬老院，住所地辽宁省北票市马友营乡新邱村。法定代表人孙英俊，院长。委托代理人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。被告（原行政机关）北票市人民政府，住所地辽宁省北票市南山管理区市府路3号。法定代表人付宗义，市长。委托代理人吉祥峰，北票市司法局工作人员。委托代理人付冉，北票市司法局工作人员。被告（复议机关）朝阳市人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人巩俊林，朝阳市司法局工作人员。委托代理人王恰，朝阳市司法局工作人员。第三人北票市马友营乡新邱村五家子组，住所地辽宁省北票市马友营乡新邱村。第三人北票市马友营乡人民政府，住所地辽宁省北票市马友营乡马友营村。原告北票市马友营区域敬老院因不服被告北票市人民政府土地行政裁决和朝阳市人民政府行政复议一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院2020年1月21日立案后，于2020年2月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。经过阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。依第三人北票市马友营乡新邱村五家子组（以下简称五家子组）申请，被告北票市人民政府于2019年3月7日作出北政行处字〔2018〕10号行政处理决定（以下简称10号处理决定），根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条三款规定，决定争议地马友营区域敬老院（以下简称敬老院）北墙外的耕地所有权、使用权归五家子组集体所有。敬老院不服，向被告朝阳市人民政府申请行政复议。被告朝阳市人民政府于2020年1月3日作出朝政行复字〔2019〕第100号行政复议决定（以下简称100号复议决定），维持10号处理决定。原告诉称，敬老院院外有一处约24亩土地，原址是上世纪70年代公社兴办企业时建立的猪场，1985年在猪场位置成立了马友营乡敬老院，归乡政府管理，2008年敬老院归北票市民政局管理，院外的土地也一直归敬老院所有和使用是历史事实，五六十年间没有任何组织和个人提出过异议。10号处理决定和100号复议决定，没有尊重历史和现状。另外100号复议决定还违反法定程序，朝阳中院（2019）辽13行初68号判决书曾于2019年7月25日判决朝阳市政府法定期限内重新作出行政行为，而100号复议决定书是2020年1月15日才送达给我方，超过了法定期限。请求人民法院撤销10号处理决定和100号复议决定，判决争议地归原告所有和使用。原告向本院提交了如下证据：1.北政行处字〔2018〕10号行政处理决定书；2.朝政行复字〔2019〕第100号行政复议决定书。被告北票市人民政府辩称，争议地位于敬老院北墙外，面积为15351㎡（约23亩）。原马友营乡敬老院始建于1985年左右，由马友营公社养猪场改建而来。猪场建于上世纪70年代，土地由五家子组无偿提供。2008年5月17日，北票市民政局与北票市马友营乡政府签订协议，约定“马友营乡敬老院院内占地及院外耕地由民政局长期使用，敬老院地上附着物由市民政局所有”。五家子组得知后，认为敬老院北墙外耕地的所有权和使用权应归其所有，故向我机关申请确权。另经查实，敬老院由猪场改建而来，原来没有南门，在敬老院北墙（后墙）有一条道路通往榆树林组，原猪场在该道路南侧，现敬老院占地面积大于原猪场面积，并不包含争议地。我机关认为，敬老院是由马友营乡猪场改建而来，而猪场所占土地系五家子组集体土地，到争议发生时，没有证据证实该地所有权发生了改变，虽然马友营乡政府和北票市民政局签订了协议，但该协议是租赁协议，并不代表乡政府与原土地所有者签订过用地使用权协议，也没有证据证明该地用地方与五家子组签过占地协议或给过补偿，故我机关将争议地所有权和使用权归五家子村所有。综上，我机关作出的10号处理决定事实清楚，适用法律正确，请人民法院维持。被告北票市人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.确权申请书及委托书；⒉马友营乡人民政府答复书及提交的证据材料；⒊敬老院参加确权通知书及送达证、敬老院答辩状；⒋现场勘验材料；⒌询问笔录；⒍10号处理决定书；⒎100号复议决定书。被告朝阳市政府辩称，本机关作出的行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求人民法院予以维持。被告朝阳市政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1.立案登记表、复议申请书及复议申请人身份证明、10号处理决定书；2.申请人的相关材料；3.重新审理通知书送达回证；4.重新审理阶段各方提供的答辩意见；5.复议机关调查材料；6.发文处理单及76号复议决定书；7.复议决定书送达回证。本院有关案件事实的认证如下：各方对北票市民政局与北票市马友营乡人民政府于2008年5月17日签订协议的事实无争议，本院依法确认该事实。被告北票市人民政府关于该协议是租赁协议的答辩意见无法律根据，敬老院系事业单位法人，马友营乡人民政府和北票市民政局签订的并非平等主体间的民事租赁协议，而是作为该公益事业单位的主管部门，就该公益事业单位政策性转变隶属关系时作出的相关资产权属变更协议。本院认为，北票市民政局与马友营乡人民政府于2008年5月17日签订的协议约定“敬老院院内占地及院外耕地由民政局长期使用，敬老院地上附着物由市民政局所有”，即北票市民政局与案涉土地权属裁决具有利害关系。北票市人民政府作出的10号处理决定没有将北票市民政局列为当事人，属于遗漏当事人的违反法定程序情形。复议机关未予查清该情形，决定维持10号处理决定，亦违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款规定，判决如下：一、撤销被告北票市人民政府于2019年3月7日作出的北政行处字〔2018〕10号行政处理决定；二、撤销被告朝阳市人民政府于2020年1月3日作出的朝政行复字〔2019〕第100号行政复议决定；三、责令北票市人民政府在法定期限内重新作出土地行政裁决行为。案件受理费50元，由被告北票市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  王敏一二〇二〇年三月十九日书记员  孙晓敏
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2605号 廖仕如： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初18050号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2605号[原执行案号（2019）粤0304执39389号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执454号 淮南市瑞丰源工贸有限公司： 淮南市田家庵区人民法院民二庭与淮南市瑞丰源工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10248元。经本院立案执行，现已全部执行到位,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执620号 本院受理的关于胡翠玲申请执行钟振军装饰装修合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款7092元，扣除应缴纳的执行费50元和受理费66元后，本院将于近日将执行款6976元退转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督111号 申请人：张苏清，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人张苏清于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人张苏清称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因种植农作物及各类瓜果缺少劳动力，自2018年初起至2019年1月期间雇申请人在其公司从事农耕劳作，双方未签合同，只是口头约定劳务费以实际出工天数计算，每天100元，现金支付。因被申请人资金周转困难，自2018年以来就没有足额支付过劳务费。经结算，被申请人尚欠申请人劳务费12018元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付800元，目前尚欠劳务费11218元。申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人张苏清劳务费11218元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张苏清劳务费11218元。 申请费27元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年三月三十日 代书记员 卢之璐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初105号原告：杨童姝。法定代理人：杨帆。委托诉讼代理人：李银娥，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德宝岛妇产医院，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道西堤社区人民路2299号。法定代表人：梁华，该院院长。委托诉讼代理人：李莉，常德市法律援助中心法援律师，一般授权代理。原告杨童姝与被告常德宝岛妇产医院生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨童姝于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨童姝申请撤回对常德宝岛妇产医院的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨童姝撤诉。本案受理费1269元，减半收取634.5元，由杨童姝负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  龚洪波二〇二〇年三月二十五日法官 助理  齐娟娟代理书记员  苏 杭
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督42号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎超，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨聿芳，该支行员工。 被申请人：卢朝栽，男，汉族，1988年6月21日出生，住三门县。现在金华监狱服刑。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人卢朝栽申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××32的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金19962.68元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金19962.68元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息、违约金合计5594.88元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢朝栽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金19962.68元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人卢朝栽逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费150元，由被申请人卢朝栽负担。 被申请人卢朝栽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初772号 原告：郫都区玉鑫石材销售部，经营场所：成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城15栋34号。 经营者：王海龙，男，1977年7月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。 被告：四川力举建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市建设街8号4幢1-1-1。 法定代表人：崔贤义。 原告郫都区玉鑫石材销售部与被告四川力举建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郫都区玉鑫石材销售部于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区玉鑫石材销售部申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫都区玉鑫石材销售部撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费1842元，由原告郫都区玉鑫石材销售部负担。 审判员  范华良 二〇二〇年三月十九日 书记员  张芮萍
陕西省商南县人民法院民事裁定书(2020)陕1023民初240号原告：阮某，男，汉族，住商南县，农民。委托诉讼代理人：刘某，特别代理。被告：龚某，男，汉族，住商南县，系陕HXXXXX号车辆所有人，驾驶员。被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。负责人：王某，系该公司总经理。原告阮某与被告龚某、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告阮某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮某撤回起诉处理。审 判 员      贾珍亚二〇二〇年三月二十四日法官助理      朱玲玲书 记 员      李 娟 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初360号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：灌南县堆沟港镇通源超市，住所地江苏省灌南县堆沟港镇九队村。经营者：姜辉。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告灌南县堆沟港镇通源超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月四日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异13号 案外人：蒋道民，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，董事长。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，董事长。 以上两申请执行人的委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人蒋道民向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋道民称：案外人于2019年10月9日获知，本院查封了日照市舒斯贝尔新天地001幢3单元2005号房产。案外人与舒斯贝尔公司签订《商品房买卖合同》，于2007年6月16日购买了舒斯贝尔新天地001幢3单元2005号房产，于2012年11月19日共计交纳全部购房款261339元。案涉房产的房款已全部付清，案外人已实际取得了案涉房屋的所有权，本院执行涉案房产，直接损害了案外人的利益。故请求中止对舒斯贝尔置业公司开发的舒斯贝尔新天地001幢3单元2005号房屋的执行，并解除对该房产的查封。案外人蒋道民提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同及补充协议各一份；证据2、发票一张，税收通用缴款书及日照市地方税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单各一张；证据3、公共维修基金、装修保证金、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、预收物业费的收款凭证四张；证据4、退舒斯贝尔新天地3套房款的付款凭证一张；证据5、商品房住宅保证书一份；证据6、日照市不动产登记中心查询结果证明一份。 申请执行人永宇公司、日金公司称，案外人称其刷卡支付的购房款，但没有提供证据证实，申请执行人不予认可，本院委托大洋会计师事务所审计开发商账务资料，要求向其核实，以确定案外人是否实际支付购房款及支付购房款的方式。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2007年6月16日，蒋道民与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0051292号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座20层05号房出售给蒋道民，合同价款266678元。2012年11月14日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢03单元2005号。2012年11月，舒斯贝尔置业公司向蒋道民出具了购房发票，蒋道民向税务机关缴纳了有关税款。蒋道民还提供了日照金都物业管理有限公司出具的其缴纳公共维修基金、装修保证金、代收燃气开通费和有线电视开通费、预收物业费的收款凭证。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与蒋道民签订《商品房买卖合同》，蒋道民已付清全部房款并合法占有该房产，蒋道民在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元2005号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审判长  徐光然 审判员  傅廷文 审判员  王宗忆 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 超
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初174号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李亚伦，男，1986年3月3日出生，汉族，本科文化程度，工作单位湖南快乐力量文化传媒有限公司，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市天心区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人李亚伦犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉。被告人李亚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李亚伦危险驾驶犯罪事实如下：2019年11月15日凌晨0点20分许，被告人李亚伦酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车行驶至天心区湘江路殷家冲高架桥路段时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为182毫克／毫升，随即被告人李亚伦被交警带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为155.5毫克／毫升。被告人李亚伦归案后如实供述了自己的罪行。该院以检验报告、被告人的供述等证据为佐证，指控被告人李亚伦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李亚伦归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人李亚伦自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚；建议对被告人李亚伦犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金。被告人李亚伦对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李亚伦犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人李亚伦自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、机动车信息、驾驶证信息查询记录行驶证复印件、到案经过、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料、被告人李亚伦的供述和辩解、物证检验报告、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李亚伦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李亚伦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李亚伦的行为依法予以惩处。被告人李亚伦归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人李亚伦自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人李亚伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人李亚伦自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年三月三十一日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审4号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：长春市万赫翔牧业有限公司，住址：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村二社。 法定代表人：张鹏。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]13号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人长春市万赫翔牧业有限公司非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月2日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]13号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]13号}里的“1、责令退还非法占用的土地3836平方米。2、限期十五日拆除在非法占用土地上建的81平方米（219延长米）的砖墙，恢复土地原状。3、处以非法占用旱地235平方米，每平方10.00元罚款。即：235平方米×10.00元=2350.00元；处以非法占用村庄3601平方米，每平方米5.00元罚款。即：3601平方米×5.00元=18005.00元。罚款合计：20355.00元。”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月2日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人长春市万赫翔牧业有限公司未经依法批准，在2015年和2018年占用长春市双阳区奢岭街道幸福村二社集体土地建砖墙及一栋房屋基础。总占地面积3836平方米，房基础占地面积188平方米，砖墙长255延长米，占地面积94平方米。所占用土地3836平方米，其中3601平方米地类为村庄，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划；235平方米地类为旱地，规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划部，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令退还非法占用的土地3836平方米。 2、限期十五日拆除在非法占用土地上建的81平方米（219延长米）的砖墙，恢复土地原状。 3、处以非法占用旱地235平方米，每平方10.00元罚款。即：235平方米×10.00元=2350.00元；处以非法占用村庄3601平方米，每平方米5.00元罚款。即：3601平方米×5.00元=18005.00元。罚款合计：20355.00元。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]13号行政处罚决定中的第1、2项，即：“1、责令退还非法占用的土地3836平方米。2、限期十五日拆除在非法占用土地上建的81平方米（219延长米）的砖墙，恢复土地原状。”由双阳区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]13号行政处罚决定中的第3项，即：“3、处以非法占用旱地235平方米，每平方10.00元罚款。即：235平方米×10.00元=2350.00元；处以非法占用村庄3601平方米，每平方米5.00元罚款。即：3601平方米×5.00元=18005.00元。罚款合计：20355.00元。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  李悦宁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1574号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：骆旭彦，男，1982年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初114号民事判决书，责令被执行人骆旭彦自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆旭彦在金融机构的存款150000元及利息或扣留、提取其他相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇二〇年三月十三日书记员  杨小勇
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初6号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵阳，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年9月9日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于同年10月12日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人杨财广，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2019]690号起诉书指控被告人赵阳犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，赵阳及辩护人杨财广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年7月份，被告人赵阳与其女朋友吴某2一起居住期间，将吴某2母亲陈某1名下的一张中国邮政银行卡绑定到自己手机的支付软件上。2019年8月4日至18日期间，被告人赵阳在陈某1不知情的情况下，将上述银行卡内的人民币99991.29元盗走，用于个人消费。 公诉机关认为，被告人赵阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵阳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人赵阳对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人杨财广提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，但是被告人赵阳具有从轻处罚情节。首先，赵阳到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。其次，赵阳的亲属积极退脏并取得被害人谅解。基于上述情节，希望对赵阳从轻处罚。 经审理查明：2019年7月，被告人赵阳与其女朋友吴某2同居期间，赵阳将被害人陈某1（系吴某2母亲）名下的62×××92号银行卡绑定到其手机支付软件上。同年8月14日至18日，赵阳通过手机支付软件将上述银行卡内的人民币99991.29元盗走，并用于个人消费。 2019年9月9日，被告人赵阳被被害人陈某1扭送至公安机关，其到案后如实供述本案发生经过。 案发后，被告人赵阳退还被害人陈某1人民币18400元，陈某1对赵阳予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、银行交易明细、前科查询证明、证人吴某1证言、证人吴某2证言、被害人陈某1陈述、被告人赵阳供述等证据证实。 本院认为，被告人赵阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控赵阳犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵阳到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，予以从轻处罚。赵阳主动退赔被害人部分损失，并取得谅解，予以从轻处罚。赵阳犯罪所得的其余财物，责令其向被害人退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年12月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵阳于本判决生效后十日内退赔被害人陈某1人民币81591.29元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  庞一铭 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  宋 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1753号原告：宁夏有限公司。法定代表人：席某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：拓某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市公司。法定代表人：陈某。在本院审理的原告宁夏公司与被告吴忠市公司一案中，本院于2019年2月25日立案，原告宁夏公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏公司申请撤回对被告吴忠市公司的起诉，符合法律规定，本院对原告宁夏公司撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏有限公司撤诉。案件受理费808元，减半收取404元（实缴404元），退回原告宁夏公司404元。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年三月二十三日书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初326号 原告：魏长勇。 被告：程晓会。 本院受理原告魏长勇诉被告程晓会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告魏长勇于2020年3月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告魏长勇撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予魏长勇撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由魏长勇负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王晓丽
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初503号原告：刘艳君，女，1983年12月18日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田智姣，女，1983年5月27日出生，汉族，住邵东县。被告：黄春韩，男，1982年4月7日出生，汉族，住址邵东县。原告刘艳君与被告田智姣、黄春韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，根据刘艳君的申请，于2020年3月4日依法裁定查封被告田智姣.黄春韩所有的一处房产。本案依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告刘艳君及其委托代理人张新高、被告黄春韩到庭参加诉讼，被告田智姣经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告田智姣、黄春韩共同返还借款本息50万元，支付利息41.25万元（自2015年5月22日起，按月利率1.5%计算至2019年12月21日，以后照此另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年前，被告多次向原告借款。截止2015年5月22日，被告立据共欠原告借款本金50万元，约定月利率1.5％。此后原告多次催收，被告未予偿还本息分文。被告黄春韩辩称：最初借款不知情，与田智姣离婚并确认借款属实后，才于2018年在借条上补充签名。被告田智姣未予答辩。经审理查明，被告田智姣、黄春韩原系夫妻关系，于2016年4月8日登记离婚。原告刘艳君与被告田智姣均在邵东县城百兴路经销皮革，于2014年互有经济往来。2015年5月22日，双方结算后，田智姣立据借到刘艳君50万元，约定月利率1.5%；被告黄春韩于2018年在借条上以借款人身份补充签名。上述事实，有借条、婚姻登记证明、微信聊天记录、手机通话录音、银行查询明细及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告刘艳君提供的证据，可以认定其与被告田智姣之间的民间借贷关系成立，应当受到法律保护。田智姣所负债务发生在婚姻关系存续期间，已为黄春韩签名追认，应当认定为夫妻共同债务，黄春韩负有共同清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田智姣、黄春韩在本判决生效后10日内，共同返还原告刘艳君借款本金50万元，支付利息41.25万元；2019年12月22日以后的利息按月利率1.5%另计。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元（已减半收取）、财产保全申请费5000元，合计11462元，由被告田智姣、黄春韩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年三月二十四日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执140号何文武、齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司：本院执行的申请人何文武与齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初3号 原告：株洲市天元区长江南路天顺寄卖行，经营场所天元区长江南路。 经营者：李小红，女，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：刘喜明，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇。 原告株洲市天元区长江南路天顺寄卖行（以下简称“天顺寄卖行”）诉被告刘喜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员刘慧适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。法官助理张侣协助本案审理，书记员孔维汉担任法庭记录。原告天顺寄卖行的经营者李小红到庭参加了诉讼，被告刘喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天顺寄卖行向本院提出诉讼请求：1.被告刘喜明立即偿还借款15000元及利息22300元，共计37300元；2.本案诉讼费用由被告刘喜明承担。事实和理由：2013年7月2日，被告刘喜明向原告借款并出具借据一张，载明：“今借到天顺寄卖行人民币伍仟元整，按月息2%计算。”当日，原告以现金方式支付给被告刘喜明5000元。2013年8月22日，被告刘喜明向原告借款并出具借据一张，载明：“今借到天顺寄卖行人民币壹万元整是实，按月息2%计算。”当日，原告以现金方式支付给被告刘喜明10000元。至今，被告刘喜明未向原告归还借款，尚欠原告借款本金15000元及利息22300元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告刘喜明未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2013年7月2日，被告刘喜明向原告借款5000元，被告刘喜明向原告出具相应金额借条一张，载明：“今借到天顺寄卖行人民币伍仟元整。”2013年8月22日，被告刘喜明向原告借款10000元，被告刘喜明向原告出具相应金额借条一张，载明：“今借到天顺寄卖行人民币壹万元整是实。”被告刘喜明在上述两张借条的借款人处签字并按捺指印。之后，原告以现金方式支付给被告刘喜明10000元。 另查明：一、上述两张借条上均有“按月息2%计算”的字样，但字迹书写均与该借条上其他内容字迹明显不同。原告自认“按月息2%计算”的字样系经营者李小红的丈夫添加上去。二、庭审中，原告自认被告刘喜明已通过微信偿还了3000元。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条（两份）、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下： 关于案涉借款本金。被告刘喜明向原告出具借条且原告已向被告刘喜明提供了相应的借款，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。…”本案中，根据原告所能提供的两份借条所载明的借款本金分别为5000元和10000元，本院据此依法认定案涉借款本金为15000元，结合原告自认被告刘喜明已偿还了3000元，故被告刘喜明尚欠原告借款本金12000元。因案涉借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告刘喜明立即偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院在12000元的范围内予以支持。 关于案涉借款利息。因案涉两张借条上“按月息2%计算”的字样均系经营者李小红的丈夫添加上去，原告提供的证据不能证明借贷双方就案涉借款利息达成了合意，故应由原告承担举证不能的不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因双方未约定利息、也未约定逾期利息及还款期限，故对原告要求被告刘喜明支付借款利息22300元（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘喜明在本判决生效后十日内偿还原告株洲市天元区长江南路天顺寄卖行借款本金12000元； 二、驳回原告株洲市天元区长江南路天顺寄卖行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告株洲市天元区长江南路天顺寄卖行负担248元，被告刘喜明负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  刘 慧 二〇二〇年三月二十日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5724号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终157号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺大彬，男，1975年12月2日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。上诉人（原审被告人）姚玉琪，男，2000年5月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留四日，同年11月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人张维维（曾用名张文文），女，1991年10月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留四日，同年11月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人贺大彬、姚玉琪、张维维犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月13日作出（2020）渝0117刑初12号刑事判决，以被告人贺大彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人姚玉琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人张维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；没收扣押在案的毒品及作案工作手机两部；追缴违法所得200元。原审被告人贺大彬、姚玉琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）贺大彬、姚玉琪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺大彬、姚玉琪自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贺大彬、姚玉琪撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年三月二十七日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢779号申请执行人张新霞，女，汉族，1970年10月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人殷蔚爱，女，汉族，1957年3月29日出生，住郑州市中原区。被执行人王淳孜，女，汉族，1984年10月9日出生，住郑州市中原区。被执行人罗灯，男，汉族，1981年3月26日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人张新霞与被执行人殷蔚爱、王淳孜、罗灯民间借贷一案中，本院于于2019年7月9日以（（2019）豫0102执1461号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人殷蔚爱名下位于郑州市中原区建设路一厂西六街48号楼3单元2层28号（房产证号：10××93）房屋一套，本院于2020年1月5日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人殷蔚爱名下位于郑州市中原区建设路一厂西六街48号楼3单元2层28号（房产证号：10××93）房屋一套。2020年1月6日，买受人陈婷以91.76万元的最高价竞得。现该房屋已拍卖成交，债权已实现。因为买受人办理过户手续需要，该房屋查封手续应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人殷蔚爱名下位于郑州市中原区建设路一厂西六街48号楼3单元2层28号（房产证号：10××93）房屋一套的查封、抵押【他项权证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0255526号】。二、将被执行人殷蔚爱名下位于郑州市中原区建设路一厂西六街48号楼3单元2层28号（房产证号：10××93）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人陈婷（身份证号4115211992××××××××）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人陈婷（身份证号4115211992××××××××）时起转移。四、买受人陈婷（身份证号4115211992××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年三月二十七日书记员  王传瑞
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终1262号 上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。 法定代表人：叶大岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴慧慧，女，1982年4月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏装饰公司）与被上诉人裴慧慧商品房预售合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019)苏0104民初12214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人远鹏装饰公司于2020年3月6日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人远鹏装饰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏海南 审 判 员  白文虎 审 判 员  龚 达 二〇二〇年三月九日 法官助理  崔 鸣
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初346号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：李琼，女，1982年10月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告李琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李琼归还我行金穗信用卡用信本金14973.43元、利息933.91元，逾期还款违约金242.27元、消费手续费253.16元（截止2019年11月28日止），共计16402.77元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年7月19日向被告发放卡号为62×××27的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元，临时额度15000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年7月19日至2019年7月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金14973.43元、利息933.91元，逾期还款违约金242.27元、消费手续费253.16元（截止2019年11月28日止），共计16402.77元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李琼未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月7日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年7月19日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××27。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金14973.43元、消费手续费253.16元及利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金14973.43元、消费手续费253.16元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。被告应当及时归还原告信用卡透支本金及利息、违约金。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琼应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金14973.43元、消费手续费253.16元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  任 嫔
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3586号申请执行人：陈必庆，男，1953年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王敏，男，1980年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈必庆与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初6994号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月22日申请执行,要求要求被执行人支付申请人借款本金43万元、利息、迟延履行利息并承担执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月25日至2020年3月5日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；无房产信息。3、本院于2019年12月12日至被执行人住所地调查，被执行人下落不明，现场张贴公告并拍照附卷。4、本院于2019年12月27日查封被执行人王敏名下苏Ｋ×××××号车辆、苏Ｋ×××××号车辆。5、本院于2020年3月12日，将被执行人王敏纳入失信人员名单、发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月十六日书记员  田 园
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初76号 原告：薛松超，男，汉族，1982年5月13日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：代为变更、增加诉讼请求，代为调解、代收法律文书。 被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：崔林，董事长。 委托代理人：包文涛，男，汉族，1988年2月19日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。 原告薛松超与被告通化农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商行”)一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松超委托代理人鞠文华，被告农商行委托代理人包文涛到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 薛松超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告免除原告为万芳借款的保证责任。2、请求被告立即为薛松超撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。事实和理由：2019年，原告要在中国银行办理银行贷款时需要调取银行征信报告,经原告在中国人民银行查询发现在农商行民主路支行有担保贷款发放不良信用记录，原告认为是登记错误，原告找到农商行的民主路银行查询，并要求民主路支行删除原告不良征信记录,民主路支行告知原告是在农商行鸭园支行办理的贷款，原告请求被告农商行给原告删除不良信用记录，但是被告说不良记录是人民银行自动生成的，其不能办理删除记录，让原告起诉办理。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，即使原告给万芳借款做了担保，那么也属于连带保证责任，担保期间仅为主债权届满六个月，鸭园支行没有在担保期间请求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，侵害了原告的人格权，故依法诉至法院。 农商行承认薛松超提出的全部诉讼请求。 经依法审理查明：2011年7月24日，万芳（案外人）向农商行借款27000元，借款期限为2011年7月24日至2012年7月24日，借款合同编号为xx。同日，薛松超为该笔借款办理了保证合同，并在保证合同中有“薛松超”字样签字和按手印。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，根据农商行提交的保证合同，能够认定薛松超承担保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，农商行未在保证期间内要求薛松超承担保证责任，故薛松超对万芳的借款不再承担保证责任。对因该笔借款造成原告个人征信的不良影响，农商行应予消除。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、免除原告薛松超对万芳（案外人）与被告通化农村商业银行股份有限公司间的借款（借款合同编号：xx）的保证责任； 二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告薛松超消除在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。 案件受理费100元（系减半收取），由原告薛松超自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  任建吉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终166号上诉人（原审被告）：黄春民，男，1971年10月23日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。法定代理人：黄新明（系黄春民的哥哥），男，1964年6月24日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：黄新明，男，1964年6月24日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：兰州大学第二医院，住所地甘肃省兰州市城关区萃英门82号。法定代表人：王琛,系该院院长。委托诉讼代理人：贺莉，女，1978年9月25日出生，汉族，兰州大学第二医院急诊科主任，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人黄春民、黄新明因与被上诉人兰州大学第二医院（简称兰大二院）医疗服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄春民、黄新明提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判将兰大二院对黄春民停止治疗后多收取的费用予以退还。2、一、二审诉讼费用由兰大二院负担。事实和理由：黄春明最终没有按照住院出院结算，是院方的责任，我方已经将其医保卡交给了医院，我方对一审判令我方向兰大二院支付欠付的绿色通道抢救费3756.04元服判。但一审法院对兰大二院多收取我方的费用没有查清，黄春民被医院转入抢救三室后，医院再未对其进行任何治疗和看护，但院方依然按照每天42元(其中包括床位费、注射、一级护理等费用)进行收费，虽然我方已如数交纳，但该收费不合理，应该每天仅收取我方16元的床位费才是合理的。二审法院应予以查清并折抵我方欠付的3756.04元。兰大二院辩称，黄春民是限制民事行为能力人，其从高处摔下，我院在抢救过程中告知其法定代理人黄新民其需要进行手术治疗，但其家属一直未缴纳费用，我方就对黄春民进行了保守治疗。治疗结束后，黄春民一直未出院，呆在医院长达5年，医院一直对其进行关照，我方对其每天收取的42元费用中包含急诊检查费、一级护理费、床位费，因黄春民被转移至收费大厅之前一直占用床位且被护理，我方收取的42元费用是合规的，其被转移至收费大厅之后我方再未收过该费用。此外，上诉人在一审时未就该费用提出异议，该上诉请求不属于二审的审查范围。兰大二院向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告停止侵害、排除妨害，立即搬离兰州大学第二医院；2、依法判令两被告向原告支付住院期间所欠医疗费用3756.04元及实际搬离病床之日的经济损失（经济损失自2015年1月17日暂计算至2019年3月25日为24448元），共计28204.04元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告以被告黄春民现已搬离原告处，自愿放弃第一项诉讼请求。一审法院认定的事实：2014年9月13日8时51分许，被告黄春民因从高处坠落致全身多处外伤被“120”送至原告急诊科就诊，原告即对被告黄春民进行治疗，并对黄春民的伤口清创缝合，因被告黄春民的家属不同意，故未行骨科骨折内固定术。经初步诊断，黄春民多发性损伤（头部外伤、下颌骨折、开放性股骨干骨折）。被告黄春民在原告急诊科治疗期间尚欠原告医疗费用共计人民币3756.04元。另查明，被告黄春民为精神残疾贰级，被告黄新明系被告黄春民的监护人。一审法院认为，被告黄春民因外伤被送至原告急诊科就诊，双方之间即形成医疗服务合同关系，原告对被告黄春民进行治疗，被告黄春民应当向原告支付相应的医疗费用。现原告提供的病历、门诊挂帐明细查询单、用药清单能够证实被告黄春民于2014年9月13日被送至急诊科治疗当天尚欠医疗费用3756.04元的事实，且被告对此也予以认可，因此，原告主张被告支付所欠医疗费用3756.04元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2015年1月17日至2019年3月25日期间经济损失（指每日16元的床位费）共计24448元的请求。因被告黄春民的家属拒绝结算医疗费用，且拒绝出院，原告自2015年1月17日起将被告黄春民从急诊病房移至大厅，由于在此期间被告黄春民并未接受到原告提供的基本治疗和护理等服务，因此原告的该项主张本院不予支持。关于被告辩称黄春民属于特困户，应先住院后付费，并提出如果原告按照住院程序办理，其可在医保报销后再给原告交费的辩解理由。被告黄春民因外伤被“120”送至原告急诊门诊进行紧急救治，原告为被告黄春民开辟急诊绿色通道（先救人，后交费），之后黄春民的家属拒绝结算医疗费用，既没有办理住院手续，也没有办理特困户就诊手续，因此，被告的上述辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。鉴于被告黄春民系××人，被告黄新明作为黄春民的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产以及其他合法权益。本案中，被告黄春民从高处坠落并致全身多处受伤，最终导致黄春民被送至原告处进行门诊急救，系因被告黄新明未尽到相应的监护职责所致，因此，被告黄新明也应共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄春民、黄新明于本判决生效后十日之内支付原告兰州大学第二医院的医疗费用共计人民币3756.04元；二、驳回原告兰州大学第二医院的其他诉讼请求。案件受理费505元，由原告兰州大学第二医院负担438元，被告黄春民、黄新明负担67元（被告黄春民、黄新明于本判决生效后十日之内向原告兰州大学第二医院付清）。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，本案中黄春民、黄新明在一审时并未提出要求兰大二院退还多收取的医疗费的反诉请求，其在二审时提出，兰大二院不同意调解，也不同意在二审时对该反诉请求予以审查，本院依法对黄春民、黄新明在本案提出的上诉请求不予审查，二人可另行起诉。综上所述，上诉人黄春民、黄新明的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人黄春民、黄新明负担。本判决为终审判决。审判长 冯    诚审?判?员???邵云翮审判员 ???周瑞芹二○二○三月二十三日书记员卢淑娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申16号 再审申请人（一审被告）：慈溪市绍根蔬菜专业合作社。住所地：慈溪市逍林镇破山村。 法定代表人：岑绍根，该合作社负责人。 被申请人（一审原告）：宁波市供销社农产品经营有限公司。住所地：宁波市海曙区老实巷66号。 法定代表人：忻红兵，该公司总经理。 再审申请人慈溪市绍根蔬菜专业合作社与被申请人宁波市供销社农产品经营有限公司合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，慈溪市绍根蔬菜专业合作社于2020年3月26日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，慈溪市绍根蔬菜专业合作社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许慈溪市绍根蔬菜专业合作社撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周云剑 代书记员 胡 超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初349号原告：李志娟，女，汉族，1973年11月8日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孟艳红，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓颖，辽宁谨思律师事务所律师。被告：刁欣阳，男，汉族，1973年7月5日出生，住大连市沙河口区。被告：孙芳，女，汉族，1973年10月22日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刁欣阳（被告孙芳丈夫），住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告李志娟与被告刁欣阳、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年三月三十日书记员 蒋子淇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初292号 原告：中国电信股份有限公司望江分公司，住所地望江县华阳镇回龙路8号，统一社会信用代码91340827704946937B。 负责人：黄鹏鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀佳莹，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：吴孟华，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司望江分公司诉被告吴孟华财产损害责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司望江分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司望江分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取599元，由原告中国电信股份有限公司望江分公司负担。 审 判 长  汪秀霞 人民陪审员  檀 斌 人民陪审员  常凯红 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李成佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3731号原告：陆金喜，男，1952年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天绎，江苏律友律师事务所实习律师。被告：刘玉军，男，1969年7月27日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陆金喜与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆金喜及其委托诉讼代理人陈旭旗到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉军偿还原告借款200000元及利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日被告刘玉军向原告借款200000元，约定了六个月结一次利息，还款时间为2014年3月5日。被告在约定时间没有还款，原告多次向被告催要，并且在每年年底和春节前都去被告家中要款。现为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告刘玉军未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月5日，被告刘玉军作为借款人向原告陆金喜出具借条一份，载明：今借到陆金喜人民币贰拾万元整，每月贰仟肆佰元正，六个月结一次利息，还款时间2014年3月5日。同日，原告向被告转账支付借款200000元。现因被告未能及时偿还全部借款本息，原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘玉军向原告陆金喜借款200000元的事实，有原告提供的借条、中国银行客户回单、原告的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。该借款被告未清偿，现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，原告主张自借款逾期之日即2014年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计付，其计算标准低于借条的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆金喜借款200000元及利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告刘玉军负担（此款原告陆金喜已预交，被告刘玉军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  万 辰
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初51号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常正民，曾用名常正电，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县王称堌镇马口村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被范县公安局刑事拘留，同月16日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人常正民提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2019〕103号                  指控事实              2019年2月2日17时许，被告人常正民酒后无证驾驶一辆号牌为豫*****的小型轿车，行驶至范县辛庄镇彭楼水库处，被公安民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为257.3mg/100ml。抽血后将血样送至河北大名交通事故伤残鉴定所鉴定，常正民血液中的乙醇含量为259.8mg/100ml，已达到醉酒标准。常正民明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人常正民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常正民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。常正民血乙醇含量在200mg/100ml以上，且无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚。常正民自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且具有自首情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人常正民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                      二〇二〇年三月三十日                                         书  记  员   牛伟豪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初289号 原告：王相阳，男，1983年10月1日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：何应贤，男，1982年3月23日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。 原告王相阳与被告何应贤合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告王相阳到庭参加了诉讼，被告何应贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 王相阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款24000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系老表关系。2019年8月1日，被告用原告的普安县达诚装饰工程有限公司的名义，带上原告的工人到晴隆县杨老板的“洛卡滋门面”进行装修，2019年8月6日工程结束后，被告未给付工人工资和材料费，并不将工程款交回原告的公司，后经与原告多次协商，被告于2019年10月21日向原告出具《欠条》一张，欠到原告工程款24000元，并约定2020年1月20日归还。但被告从2020年1月1日至2020年1月20日一直不接原告电话，也未将所欠工程款给付原告，原告无奈，只好依法向人民法院起诉。 何应贤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：何应贤系王相阳之表兄。2019年3月，王相阳出资金、何应贤出技术，二人共同成立普安县达诚装饰工程有限公司进行经营。2019年8月1日，何应贤以普安县达诚装饰工程有限公司名义承包位于晴隆县的“洛卡兹”门面进行装修，普安县达诚装饰工程有限公司预支21000元给何应贤作为工程垫资款。何应贤带领工人进行案涉工程施工期间，未将普安县达诚装饰工程有限公司预支的21000元用于支付材料费及工人工资，2019年8月6日工程完工后也未将应得工程款26800元交到普安县达诚装饰工程有限公司账户，后普安县达诚装饰工程有限公司支付案涉工程材料款及工人工资合计14000元。2019年10月21日，何应贤与王相阳签订《退股协议》，约定何应贤将股份退给王相阳。同日，双方对案涉工程中预支给何应贤的21000元、支付的材料费及工人工资14000元、应得工程款26800元，三项合计61800元进行结算，扣除何应贤及工人做工期间的食宿费用7500元，由何应贤支付王相阳54300元。当日何应贤通过现金和微信转账方式支付30300元，尚欠24000元何应贤向王相阳出具欠条一张，该欠条载明：何应贤欠王相阳晴隆工程款24000元，2020年1月20日偿还。还款期限届满，何应贤未支付前述欠款，王相阳经催要无果，遂诉至本院。 上述事实，有王相阳在庭审中的陈述，及王相阳提交的身份证复印件、欠条、营业执照复印件、退股协议、微信转账记录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告双方在签订《退股协议》时，口头就双方合伙经营普安县达诚装饰工程有限公司期间的案涉工程事务进行结算并由被告支付原告54300元，被告当日支付30300元后，对尚欠的24000元向原告出具了欠条，双方之间形成了欠款合同关系，且双方约定的内容未违反法律法规的效力性强制性规定，故该欠款合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方应按合同约定履行义务，但被告在出具欠条并承诺付款日期后未按约履行，其行为已构成违约，现原告主张由被告支付欠款24000元，有欠条为证，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下： 被告何应贤于本判决生效后十日内向原告王相阳支付欠款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告何应贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 张先莉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更12号罪犯王明刚，男，生于1981年10月8日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省梓潼县人民法院于2017年8月30日作出(2017)川0725刑初92号刑事判决，以被告人王明刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，梓潼县人民检察院提起抗诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)川07刑终420号刑事判决书，撤销判处王明刚有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯王明刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王明刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王明刚减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升