江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终219号上诉人(原审被告)：郭人玮，男，1978年6月11日生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审原告）：张习余，女，1945年9月13日生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：郭旭民，男，1971年9月14日生，汉族，住江西省万安县，系张习余之子。上诉人郭人玮因与被上诉人张习余健康权纠纷一案，不服江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭人玮上诉请求：撤销万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1765号民事判决书并改判上诉人承担被上诉人右手背红肿的治疗费用，应支付的舒筋活血胶囊计34.62元。事实和理由：1、原判决认定上诉人承担的责任错误，本起纠纷纯属被上诉人无理取闹，并用恶毒的揭短式辱骂上诉人，激怒上诉人，因此被上诉人的相关损失上诉人至多承担50%的责任。2、原判决对被上诉人的相关损失计算错误，根据原判决查明的事实，上诉人的伤害行为只是造成被上诉人右手背红肿，这一伤害结果根本无需住院（根据被上诉人的入院记录，医院也是因患者及家属要求住院观察，而非病情需要住院），且住院期间所做的治疗以及检查费均与被上诉人右手背红肿治疗无关（例如：1.阿托伐他汀钙片用于治疗高胆固醇血症和混合性高脂血症，以及冠心病和脑中风的防治，2.硝笨地平缓释片用于治疗慢性稳定型心绞痛（劳累型心绞痛）；血管痉挛型心绞痛；原发性高血压等药品），所有费用清单里面只有一盒舒筋活血胶囊，价格为34.62元，其它的化验、检查、住院、护理、住院伙食补助费、交通费等费用均是扩大的损失，应由被上诉人自身承担。综上，特提起上诉，请求法院依法改判。被上诉人张习余辩称：1、关于上诉人称“原判决认定上诉人承担80%的责任错误问题”。本起纠纷起源于高标准农田建设修水沟问题，从而引发争吵，本属于正常争执，在争吵过程中上诉人与被上诉人言语激化，是导致纠纷发生的原因，不存在被上诉人单方面因言语而激化矛盾的事实。有纠纷有争吵，这本来是社会交往必然会出现的正常现象，然言语上再大的争吵，都不能成为上诉人打人的理由。上诉人是年轻人，被上诉人是70多岁的高龄老年人，至于上诉人说打人的理由是被上诉人骂人揭短了，那请问上诉人你骂被上诉人的儿子王八蛋，短命鬼的时候就不难听，就不是揭被上诉人的短了吗？因此，上诉人的打人行为是造成被上诉人人身健康损害的全部原因，应该承担被上诉人经济损失的全部责任。也正因为上诉人打人前，被上诉人与上诉人两人有争吵行为，一审法院才认定被上诉人自己承担损失20%，被上诉人纵使心有不甘，也认可一审法院的判决。2、关于上诉人称“被上诉人的相关损失计算错误”问题。被上诉人被打后，致头晕、头痛、失眠、手背疼痛及全身多处不适等症状，不得不入院治疗。住院后，被上诉人当晚量血压上升至180以上，作为病人和受害人，一切服从医师医嘱，用什么药，做什么检查，全凭医师根据被上诉人病情需要对症治疗，被上诉人无法左右，且已经专业法医鉴定机构鉴定。上诉人提到的相关药品不是治疗外伤的理由，既无根据，也无相关专业鉴定。即使上诉人提到的部分用药不是外伤用药，也是由于被上诉人受到伤害而引发，被上诉人在此之前无任何相关症状，也从未用过此类药品。也正因为是受到上诉人的伤害而引发的一切连锁的并发症，被上诉人才住院3天就能出院。若是被上诉人早有此类病症，不可能3天就能治疗并出院。其它护理、住院伙食补助、交通费等费用均根据法律规定计算，并不存在扩大的损失。反倒是被上诉人出院后仍然卧床需要护理依赖，但一审法院基于被上诉人未提供相关证据而未予以支持，被上诉人的损失未得到合理的计算，被上诉人实际损失远大于一审判决计算的损失。综上，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审判决。被上诉人张习余向一审法院起诉请求：判令郭人玮赔偿张习余的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计5023.6元。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2019年8月6日17时许，被告郭人玮与案外人郭同勇等人在高陂镇下东村五组清理水沟，原告张习余上前与郭同勇理论2017年田园化修水沟修到了原告儿子郭旭民的责任田里，因当时这条水沟是被告郭人玮负责的，郭人玮遂上前与原告张习余理论，说“这条水沟是你儿子郭旭民要求这样修的”，原告就说“我儿子没那么蠢，会要求这样修”，原、被告遂发生争执，被告说“是王八蛋要求这样修的”，原告就说“全下东就你家有短命鬼”，被告就用脚踢原告，原告用右手挡了一下，脚就踢在了原告右手背上，然后就被其他人劝开了，也造成了原告右手背红肿。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告于2019年8月7日在万安县人民医院住院治疗3天，于2019年8月7日、10日、12日在万安县人民医院门诊治疗，花费医疗费2818.6元。被告至今未赔偿。一审法院认为：民事主体依法享有生命权、身体权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在与原告发生言语争执时用脚踢伤原告，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在与被告发生言语争执时未冷静处理，对被告进行辱骂，对损害的发生也具有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。综合上述因素，本院确定本案损失由被告承担80%，原告自行承担20%。被告郭人玮提出原告诉求的费用不合理，只认可治疗原告右手的费用的辩称意见，因其未提交证据证实，本院对此不予采纳。关于原告的损失，本院核定如下：1.医疗费按医疗费票据核定为2818.6元；2.护理费因原告主张出院后还需护理，但其未提交证据证实，故本院按住院天数核定为402.7元（48994元/年÷365天×3天）；3.住院伙食补助费按住院天数核定90元（30元/天×3天）；4.交通费因原告未提交正式票据，但该费用实际有发生，故本院酌定为100元；5.鉴定费按票据核定为400元。以上合计3811.3元，由被告承担80%计3049元。综上，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持，但赔偿数额为3049元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭人玮于本判决生效后十日内赔偿原告张习余医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计3049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭人玮负担。在二审期间，上诉人向法院提交了阿托伐他汀钙片、硝笨地平缓释片的适用症状、规格及用法用量情况等，用以证明该两份药品并不是用于被上诉人的手伤治疗。被上诉人质证后认为，真实性无异议，但关联性有异议，是根据被上诉人的病情对症治疗，被上诉人无权左右。本院认为，被上诉人对两份药品的适用症状等真实性未提出异议，故对其真实性予以确认。至于关联性，本院将结合其他证据予以综合评述。二审另查明：在二审询问中，被上诉人认可其在被上诉人用脚踢之后在找其儿子过程中曾摔倒。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人在与被上诉人发生言语争执时，用脚踢伤被上诉人，行为过激，故其应对本次纠纷承担主要责任。而被上诉人在该事件中亦对上诉人进行了辱骂，故原审认为被上诉人也具有过错，并无不当。上诉人上诉称其仅应承担治疗手背红肿的费用34.62元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应对其主张承担相应的举证责任。本案中，上诉人虽提供了阿托伐他汀钙片、硝笨地平缓释片两份药品的适用症状等，但并不足以证明被上诉人的治疗完全与上诉人的行为无关。基于被上诉人的年龄、治疗需要等情况，被上诉人所产生的费用并不能在其治疗费中予以简单的扣减。综合公安机关的询问笔录、被上诉人的出入院诊断记录及用药情况等，本院酌定上诉人应承担被上诉人的各项损失共计2500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：变更“被告郭人玮于本判决生效后十日内赔偿原告张习余医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计3049元为“上诉人郭人玮于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张习余医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计2500元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上诉人郭人玮承担。本判决为终审判决。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年三月十七日书记员 邵翠琴