wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初306号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇育才小区。 法定代表人：赵大伟，男，1977年4月25日出生，满族，系该公司总经理，住吉林省伊通满族自治县。 被告：邢冬冬，男，1982年12月30日出生，汉族，自由职业，现住吉林省伊通满族自治县，户籍地址：吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：孙玉玲，女，1983年9月11日出生，汉族，自由职业，现住吉林省伊通满族自治县，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，特别授权。 原告通满族自治县汇缘物业管理有限公司与被告邢冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司法定代表人赵大伟，被告邢冬冬委托诉讼代理人孙玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付物业管理费:3,460.00元及滞纳金9,420.71元（自2015年11月16日至2019年11月16日止)，共计12,880.71元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系伊通镇天馨中央商务社区业主，有建筑面积78.85平方米住宅一处，原告系该社区的物业管理公司。双方签有业主入住协议，约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费，如拖欠费用，每天按应交款的千分之三交纳滞纳金直至交清所欠费用。但被告自2015年11月16日至2019年11月16日间的物业管理费尚未交纳，原告于2020年2月27日向其送到《物业费催交通知书》，但被告仍未交纳。现原告为维护自己的合法权益诉讼贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告邢冬冬的委托诉讼代理人孙玉玲辩称，2012年我们购买这个房子，入住前三年正常交纳了物业费。从2015年开始出现漏水、墙皮脱落等现象，物业了解这个情况，一直没有解决、维修，我们没有交纳物业费。对于滞纳金金额过高，不符合法律规定。要求物业公司给我们维修，能够正常使用后，我们再交纳物业费。要求物业公司承担诉讼费。 原告为证明自己主张向本院提交如下证据：天馨物业承诺书一份、天馨物业业主入住手册一本、物业费催交通知书一份，证明邢冬冬是天馨中央商务社区的业主。 孙玉玲对上述证据没有异议。本院结合相关证据对上述证据予以采信。 孙玉玲向法庭提交证据：照片两张，证明屋内存在漏水问题。 原告对该组证据有异议，认为是一种反霜现象，不是漏水现象。本院结合相关证据对上述证据不予采信。 经审理查明，被告邢冬冬是伊通满族自治县伊通镇天馨中央商务社区X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积为78.85平方米。被告于2012年入住，在2013年2月26日原被告双方签订了业主入住承诺书，被告交纳了三年的物业管理费。2020年2月27日，原告向被告邢冬冬送达物业费催交通知书，催交邢冬冬从2015年11月16日起至2019年11月16日间尚未交纳的物业管理费3,460元。在庭审过程中，邢冬冬的委托诉讼代理人孙玉玲认可邢冬冬为伊通满族自治县伊通镇天馨中央商务社区X号楼X单元X室的业主，原告系该社区的物业管理公司，物业费每平方米0.8元。原告于2020年3月26日向本院申请撤回部分请求：请求判令被告立即向原告支付物业管理费3,027.84元，不再向被告邢冬冬主张滞纳金。 本院认为，原、被告之间已经形成物业服务合同关系，原告为小区物业服务企业，被告为小区业主，原告在小区从事物业服务多年，被告作为小区业主事实上享受了原告的物业服务，被告于2012年入住后，向原告交纳了三年的物业费，说明被告曾经认可原告提供的物业服务，但因顶层楼漏水等问题不再继续交纳物业费。顶层楼防水与交纳物业费是两个不同的问题，顶层楼防水属于大型维修，需要维修资金，应为业主共有，决定权在全体业主，而不是物业服务公司。而交纳物业费是业主在享受物业服务权利的同时，需要履行的义务。原告于2020年2月27日向被告邢冬冬送达物业费催交通知书，邢冬冬在催告的期间内仍未交纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故法院对原告请求被告支付物业管理费3,027.84元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、第八十二条、第八十三条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告邢冬冬于本判决生效后十日内支付原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司物业管理费3,027.84元（原告变更后请求数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已减半），由被告邢冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1033号申请执行人：郭磊，男，1983年03月08出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人：成杨丽，女，1984年03月20出生，汉族，住永济市。被执行人：李小燕，女，1976年02月04出生，汉族，住永济市。被执行人：张四斗，男，1975年12月08出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人郭磊、成杨丽与被执行人李小燕、张四斗合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。本院于2019年4月4日以（2019）晋0881民初816号民事裁定保全查封该房屋，期限一年，截止2020年4月4日。现因查封期限届至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人张四斗、李小燕名下位于永济市银杏西街（阳光佳地）2号楼2单元601号房屋，权证号：3***81，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月三十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1103号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。法定代表人余军友，总经理。被执行人钟吉彪。被执行人谷春贵。申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司申请执行被执行人钟吉彪、谷春贵服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2066号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟吉彪、谷春贵存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人钟吉彪、谷春贵收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月十八日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢238号申请执行人：濮士龙被执行人：王善新、姜炉申请执行人濮士龙与被执行人王善新、姜炉民间借贷纠纷一案，根据生效的如皋市人民法院（2019）苏0684民特251号民事裁定书，执行标的为：被执行人王善新、姜炉支付濮士龙借款本金38万元。后经本院处置被执行人王善新、姜炉名下不动产、车辆，并主持参与分配，濮士龙共分得36704元。本次分配以及案款发放已经到位，本案暂时结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1623号申请执行人：王占东，男，1965年1月28日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：解立军，男，1966年1月24日出生，汉族，住河北省滦县。本院在执行王占东与解立军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人王占东，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初3041号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月十一日书记员  张 航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12623号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊佩，女，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市花都区人民医院，住所地广东省广州市花都区新华街新华路48号。法定代表人：叶家骏，院长。委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。被申请人（一审被告）:广州医科大学附属第三医院（广州重症孕产妇救治中心、广州柔济医院），住所地广东省广州市荔湾区多宝路63号。法定代表人：陈德，院长。委托诉讼代理人：任帅，该院科员。委托诉讼代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。再审申请人熊佩因与被申请人广州市花都区人民医院（以下简称花都区医院）、广州医科大学附属第三医院（以下简称广医三院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊佩申请再审称，（一）熊佩存在回收血的禁忌症，花都区医院对其实施自体血回收严重违反诊疗规范，是造成其人身损害的原因。对此，一、二审判决未作认定错误。1.在剖宫产手术或宫外孕破裂手术中回收的血液可能受到细菌、羊水和胎儿血液的污染，羊水中存在的功能活化组织因子是导致羊水栓塞后弥漫性血管内凝血的原因。根据原卫生部《临床输血技术规范》（卫医发〔2000〕184号）的规定，回收血禁忌症包括血液流出血管外超过6小时，怀疑流出的血液被细菌、粪便、羊水或毒液污染等。本案中，熊佩为宫外孕破裂患者，2016年5月29日晨起出现无明显诱因腹痛。考虑熊佩晨起时间一般为8时以前，结合输卵管妊娠破裂的病情发展规律，此时其已发生出血。至花都区医院行自体血回输时的17时，出血时间已远超6小时。2.如上所述，广东华生司法鉴定中心（华生鉴定中心）认为“即使计算上腹痛时间，其出血时间也在6小时左右”也存在错误。出血时间是否超过6小时是本案责任划分的关键，华生鉴定中心鉴定意见的书写不客观准确。3.熊佩在一、二审中对华生鉴定中心鉴定意见申请重新鉴定，但一、二审法院未采纳熊佩提供的证据，也未重新委托鉴定。（二）原卫生部《医疗机构临床用血管理办法》（卫生部令第85号）第二十八条规定：“医疗机构应当建立临床用血医学文书管理制度，确保临床用血信息客观真实、完整、可追溯。”本案中，花都区医院行自体血回输时，未作相应的信息记录，导致临床用血信息不完整且无法追溯，对洗涤液量、肝素用量与熊佩脑梗塞损害后果之间是否存在因果关系无法鉴定。对此，应由花都区医院承担举证不能的不利后果。（三）2016年5月29日夜间熊佩家属多次向花都区医院反映病情的事实，有花都区医院的监控视频为证。一审中，熊佩申请法院调取相关视频进行质证，并将该视频作为鉴定材料。但华生鉴定中心的鉴定材料并不包括视频，一、二审判决也未对该视频作出认定，该重要证据的遗漏导致事实认定与责任划分有误。（四）本案医疗纠纷发生后，熊佩家属多次要求广医三院封存、复印病历，均遭拒绝。广医三院的行为导致病历真实性无法确认，故应承担相应的法律责任。花都区医院提交意见称，（一）华生鉴定中心认为熊佩的人身损害后果是其自身疾病所致，与花都区医院的诊疗行为没有任何因果关系，一、二审判决驳回熊佩的诉讼请求正确。（二）对一审判决认定花都区医院的诊疗行为与熊佩的人身损害后果无因果关系、花都区医院无需承担赔偿责任，熊佩并没有提出上诉。其就此申请再审无法律依据。广医三院提交意见称，（一）熊佩在外院因宫外孕破裂手术后出现脑梗死，后转入广医三院诊疗。其左侧大面积脑梗死脑水肿加重合并脑疝出现，是自身病情进展的结果。广医三院及时检查明确诊断，急诊行去骨瓣减压术，整个处理过程完全符合专科临床诊疗原则。熊佩经广医三院的治疗病情有好转，广医三院的诊治行为并未引发医疗损害后果。（二）广医三院在一审中提供的病历真实。熊佩以报警回执否定广医三院提供病历的真实性，但两者之间并无必然相关性。广医三院已按医院流程为熊佩复印病历，同时封存了病历原件，各方对此在一审中均通过质证确认其真实性。熊佩并无证据证明广医三院的病历存在瑕疵，其关于无法确认广医三院病历真实性的主张不成立。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对熊佩主张的再审事由进行审查。具体评析如下：本案中，熊佩主张花都区医院与广医三院承担医疗损害赔偿责任，应举证证明花都区医院与广医三院在诊疗活动中存在过错，该过错与熊佩在诊疗活动中所受损害存在因果关系。一是关于花都区医院应否承担赔偿责任的问题。从一审法院摇珠确定的鉴定机构即华生鉴定中心出具的鉴定意见来看，花都区医院仅在“自体输血回收记录”方面存在过错。但该过错与熊佩术后脑梗塞之间不存在因果关系。对熊佩主张其存在自体输血的禁忌症的问题，鉴定意见已指出“根据鉴定材料，被鉴定人家属代述腹痛半天，从目前鉴定材料上，无法确定腹腔内出血的发生时间，但被鉴定人自就诊至手术期间相隔仅1-2小时，即使计算上腹痛时间，其出血时间也在6小时左右”。熊佩并无充分证据证明其所主张的2016年5月29日8时晨起即已发生出血，出血时间超过6小时的事实，故其认为花都区医院对其行自体输血回收术违反诊疗规范、存在过错，理由不成立。熊佩还主张花都区医院记录不规范导致因果关系无法认定，但案中现有证据也不足以证明“术中回收血液的量（体积）、洗涤液的量和肝素用量”记录的缺失，导致对过错与损害之间的因果关系无法认定。熊佩主张花都区医院怠于抢救致其病情恶化，以案中现有证据同样不足以认定。故二审判决认为花都区医院无需承担医疗损害赔偿责任，并无不当。二是关于广医三院应否承担赔偿责任的问题。熊佩再审申请称广医三院拒绝封存、复印病历导致病历真实性无法确认，但其在一审庭审中表示“不申请对病历材料真伪进行鉴定”。而且，其没有证据证明广医三院存在拒绝封存、复印病历的行为，也没有证据证明其所主张的广医三院上述行为与本案现有损害结果存在因果关系。故二审判决认为广医三院无需承担医疗损害赔偿责任，亦无不当。至于是否采纳华生鉴定中心的鉴定意见为定案依据的问题。华生鉴定中心具备相应鉴定资格，鉴定程序也无违法之处，鉴定意见也不存在明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故一、二审法院未准许熊佩重新鉴定的申请，采纳华生鉴定中心的鉴定意见作为定案依据，并无不当。综上，熊佩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊佩的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月二十九日法官助理陈捷书记员方佳阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执572号 申请执行人：颜余敏，男，1970年7月22日出生，汉族。个体工商户，住锦州市太和区。 被执行人：刘洪臣，男，1966年3月20日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人颜余敏与被执行人刘洪臣合伙协议纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜余敏于2019年7月1日向本院申请执行。被执行人刘洪臣应给付申请执行人合伙款项502523.52元，被执行人刘洪臣应承担案件受理费4412.62元，执行费人民币7469元。本案在执行过程中，该案被执行人刘洪臣向盘锦市大洼区人民法院提起再审，盘锦市大洼区人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽1104民申8号民事裁定书，裁定中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）辽1104民初3090号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 ××××年××月××日 书 记 员  信德恒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初571号 原告：沭阳县天津路德胜农业机械经营部，统一社会信用代码92321322MA1P2EL20H，住所地沭阳县建陵中学西校安置楼A幢101号（古城）。 经营者：孙华仁，男，1948年3月20日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 被告：黄俊林，男，1969年8月14日出生，住沭阳县。 被告：崔亮才，男，1970年1月9日出生，住沭阳县。 原告沭阳县天津路德胜农业机械经营部与被告黄俊林、崔亮才纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沭阳县天津路德胜农业机械经营部于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳县天津路德胜农业机械经营部自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沭阳县天津路德胜农业机械经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县天津路德胜农业机械经营部负担。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初75号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王巧莺，女，1969年8月15日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2019)746号起诉书指控被告人王巧莺犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王巧莺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2011年10月至2014年9月期间，被告人王巧莺在宁德市蕉城区，先后组织2000元标低民间互助会4场，吸收会员王某1、林某、王某2等人入会计257人次。2015年6月，被告人王巧莺因会员跑会和本人无法偿还会款，导致资金链断裂而倒会。至案发，被告人王巧莺共吸收上述会员会款计人民币12395300元（币种，下同），造成报案的8名会员直接经济损失计676020元。 2019年6月25日，被告人王巧莺到宁德市公安局蕉城分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、司法鉴证专项审核报告、被告人王巧莺的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王巧莺违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会形式变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议判处被告人王巧莺有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人王巧莺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2011年10月5日至2014年9月10日，被告人王巧莺以民间互助会的形式，先后发起2000元下标会4场，吸收王某1、林某、王某2等会员共计257人次入会。至2015年6月倒会，非法吸收公众存款共计12395300元，造成报案的8名会员直接经济损失计676020元。 2019年6月25日，被告人王巧莺到宁德市公安局蕉城分局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某1、林某、王某2等9名证人的证言、互助会会单、会款计算表、福建德健会计师事务所德健专审字［2019］339号专项审核报告、房屋登记证明、银行交易明细、违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息、到案经过、被告人王巧莺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王巧莺违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计12395300元，且造成会款损失676020元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王巧莺能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项、第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王巧莺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王巧莺于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币676020元，返还王某1、林某、王某2等8名会员（具体详见附后清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审34号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县正翔矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县大房身乡古洞村。统一社会信用代码：9121032266123359XQ。法定代表人陈吉生，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月27日作出岫自然资罚字【2019】第145号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的92.86平方米集体土地；2、拆除在非法占用的92.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的耕地，处以每平方米20元的罚款，即：64.07㎡×20元=1281.40元；对其非法占用的非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：28.79㎡×10元=287.90元，合计罚款人民币1569.30元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第145号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第145号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初382号原告：丁某，女，汉族，1988年7月15日生，住河北省石家庄市赞皇县。被告：訾某，男，汉族，1990年2月3日生，住河南省商水县。本院在审理原告丁某诉被告訾某离婚纠纷一案中，原告丁某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年三月二十日书记员  省 坤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8550号申请执行人：韩世厚,男性,1963年5月31日出生,住历下区。被执行人：徐慎友,男性,1963年2月15日出生,住江苏省涟水县。本院在执行韩世厚与徐慎友租赁合同纠纷一案中，于2019年12月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月11日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月18日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 初耘锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11105号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：许佳，女，1994年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16101号民事判决书，于2019年12月31日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人许佳、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付28944.76元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人许佳所有的车牌号为川Ｒ×××××北京牌车辆，但该车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初16101号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 书记员  郭茂松
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审33号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通盛佳商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320612MA1WWUK520，住所地南通市通州区石港镇花市街村33组。 法定代表人：夏双喜。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行通土资罚[2019]161301号《行政处罚决定书》，本院于同年3月23日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通盛佳商品混凝土有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的4710平方米土地，自行拆除在非法占用的1716平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2019年1月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区石港镇花市街村33组4710平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划2994平方米，不符合土地利用总体规划1716平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年6月25日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]161301号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]161301号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年7月3日，原南通市自然资源局对被执行人南通盛佳商品混凝土有限公司作出通土资罚[2019]161301号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的4710平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1716平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的2994平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币46464元。原南通市自然资源局于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款46464元，其他处罚内容未能自觉履行。原南通市自然资源局于2019年7月22日将没收的非法占用的2994平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2020年1月15日向被执行人送达通土资催[2020]161301-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通盛佳商品混凝土有限公司作出的通土资罚[2019]161301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]161301号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初851号 原告：陈茂章，男，1937年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈芳太，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈茂章与被告陈芳太民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。陈茂章于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈茂章以与陈芳太在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈茂章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈茂章负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年三月四日 书记员  陈巧榆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保68号申请人：宋文起，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住。被申请人：张佳宇，男，1974年10月19日生，汉族，郓城县土管局职工，住郓城县。被申请人：董恩峰，男，1966年4月25日生，汉族，郓城师范教师，住郓城县。被申请人：董恩锁（曾用名董恩索），男，1957年5月21日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：姬广金，男，1967年11月26日生，汉族，郓城交通局职工，住郓城县。被申请人：姬新占，男，1974年6月23日生，汉族，农民，住郓城县。申请人宋文起与被申请人张佳宇、董恩峰、董恩锁、姬广金、姬新占买卖合同纠纷一案，申请人宋文起向本院申请财产保全，请求对被申请人张佳宇、董恩峰、董恩锁、姬广金、姬新占名下的银行存款、微信、支付宝、车辆、房产或其他同等价值的财产予以冻结、查封保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋文起的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张佳宇、董恩峰、董恩锁、姬广金、姬新占名下的银行存款、微信、支付宝、车辆、房产或其他同等价值的财产予以冻结、查封（保全财产的价值限于申请人请求的范围2700000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年三月十八日书记员 陈苗苗
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1476号原告:孙某（曾用名孙海霞），女，1970年12月17日出生,汉族,现住马村区。被告：荆某，男，1966年2月9日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告孙某（以下简称原告）与被告荆某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、判令原被告夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告结婚30年左右，夫妻之间没有共同语言，不知道有无夫妻共同存款，原告在家没有任何人权；现有两套住房全在被告名下。要求平分房产要求离婚，故诉至法院。荆某陈述，原告所述财产房子属实，但所述夫妻没有共同语言没有人权不属实；××××年××月份，原告说不想过了要与我离婚，其认为我不领事；结婚三十年，其父母都是原告照顾的，是原告负责操持家务管理家庭，本人确实不领事；被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，结婚证一份和户口本1份证明原、被告婚姻关系于××××年××月××日结婚。被告亦无异议。上述证据客观、真实，能够反映原被告办理结婚登记的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告与被告登记结婚；婚生子荆效天于1990年11月17日出生，现已成年；有夫妻共同财产房屋2套，均登记的被告名下。婚后30余年来，原告主持家务以及照顾被告父母；生活中，二人因一些生活琐事，也产生过矛盾。2019年8月份左右，因被告语言沟通与原告发生矛盾，导致双方发生纠纷成诉。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原被告登记结婚已经30余年，并育一子，说明存在一定的婚姻基础，此次矛盾尚未达到感情破裂；希望原被告应妥善处理好夫妻间的关系，改进不足，需要双方来共同维系婚姻感情，给原被告双方一个过渡期。本院认为，目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年三月二十七日书记员  张亚萍
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终23号 上诉人(原审被告)：浙江**建设工程有限公司。住所地：浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号。统一社会信用代码：91331024757081009F。 法定代表人：陶新中。 被上诉人(原审原告)：邱炳林，男，1958年12月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原审被告：童福林，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：马海金，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人浙江**建设工程有限公司因与被上诉人邱炳林、原审被告童福林、马海金劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初140号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江**建设工程有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同劳务分包合同，依法应由建设工程所在地人民法院管辖。被上诉人在诉状中称其系金东区板堰村污水处理工程的劳务转包人，且明确其劳务合同履行地在金东区。依据相关法律规定，劳务合同纠纷应由劳务合同履行地或接受劳务一方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由涉案工程所在地法院即金华市金东区人民法院专属管辖。原裁定认为当事人未对合同履行地进行约定，显然与被上诉人诉状中明确劳务合同履行地在金东区的事实不符。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的金华市金东区人民法院或仙居县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，被上诉人与上诉人之间未签订过劳务分包合同，依据现有证据本案应系被上诉人邱炳林以个人名义在案涉污水处理工程中提供劳务。现被上诉人向法院起诉，请求上诉人及原审被告支付该笔劳务费，应属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。作为劳务合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人主张约定的劳务义务已履行完毕，现要求上诉人和原审被告支付剩余劳务工资，争议标的为给付货币，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定被上诉人作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，一审法院据此对本案享有管辖权，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  陈俊霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢362号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人李玉平，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省陕县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李玉平信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16159号民事判决书已生效，在执行过程中，双方达成和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢362号案件的执行。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十二日法官助理李翔书记员高延雷
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执840号 本院受理的（2019）浙01执840号申请执行人张彩虹申请执行被执行人王培雷、王巧玲民间借贷纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十三日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4186号 原告：岳仁江，男，1962年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘凤辉，男，1975年12月27日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告岳仁江诉被告刘凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳仁江到庭参加诉讼。被告刘凤辉经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告岳仁江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6000元并自2009年9月10日起至给付之日止按照月利2分计算利息。事实与理由：被告于2009年9月10日向原告借款6000元，月利2分；没有约定给付日期。被告于2009年12月份离家出走，至今下落不明。现诉至法院，请求人民法院依法裁决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2009年9月10日欠据1枚，证明被告刘凤辉欠原告借款6000元，约定月利2分。 2、扶余市五家站镇甄祥村村民委员会介绍信1份，证实被告刘凤辉是甄祥村村民，现下落不明。 被告刘凤辉未到庭，未答辩。 经审理查明，2009年9月10日，被告刘凤辉向原告岳仁江借款6000元，约定月利2分；未约定借款期限。上述事实有原告出示的欠据和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告刘凤辉是甄祥村村民，现下落不明。该事实有扶余市五家站镇甄祥村村民委员会介绍信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘凤辉向原告岳仁江借款6000元，约定月利2分；未约定借款期限。现原告要求被告返还借款本金及利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘凤辉于本判决生效后五日内返还原告岳仁江借款人民币6000元并自2009年9月10日起至给付之日止按照月利率2分计算利息。 案件受理费315元、公告费600元，合计915元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年三月六日 书 记 员  程海斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更463号罪犯王锦，女，汉族，1990年2月17日出生于湖北省孝昌县，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2011年3月17日作出(2011)渝五中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人王锦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年4月18日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑执字第372号刑事裁定，将罪犯王锦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月1日起至2033年7月31日止），剥夺政治权利十年；本院先后于2015年9月18日作出（2015）渝五中法刑执字第4242号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年12月4日作出（2017）渝05刑更2784号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2031年12月31日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王锦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王锦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王锦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王锦减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执21号 申请执行人:孙景德，男，1955年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人:孙菲，女，1984年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人孙景德与被执行人孙菲不当得利纠纷一案，于2020年1月2日在本院立案执行,申请执行标的为95486元。经执行，双方达成和解协议，执行费1333元已由被执行人孙菲交纳完毕。 执行中，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月6日、2020年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年1月15日经房产管理部门依法查询被执行人名下房产状况。2020年3月6日依法查封被执行人名下房产档案。2020年3月23日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执21号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 钟薪潼
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢60号 关于永昌地产集团有限公司申请执行九派集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢394号申请人李全义被执行贾祖明李全义申请执行贾祖明借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（1998）西丁民初147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾祖明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李全义西峡县支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，由于被执行人贾祖明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李全义向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人贾祖明仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾祖明负有继续向申请执行人李全义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 别凌宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初63号原告：海伦市贺伟轮胎商店，住所地黑龙江省海伦市物资局家属楼西数二门。经营者：孙鸿峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：潘喜，男，住黑龙江省海伦市。原告海伦市贺伟轮胎商店与被告潘喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告海伦市贺伟轮胎商店于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市贺伟轮胎商店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市贺伟轮胎商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由原告海伦市贺伟轮胎商店负担。审判员  王雪二〇二〇年三月二十三日书记员  朱翯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初502号 原告：杨再仙，女，土家族，1963年04月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：重庆雅洁后勤服务有限公司，住所地：重庆市秀山自治县中和街道东风路184号，统一社会信用代码：9150024166894970XN。 法定代表人：龙林，该公司负责人。 原告杨再仙与被告重庆雅洁后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨再仙到庭参加诉讼，被告重庆雅洁后勤服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再仙的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告6个月病假工资共计8160元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告杨再仙于2012年与被告签订劳务协议，从事保洁工作。2018年12月12日早上7点30许，原告在上班途中将脚摔伤，当时治疗费和诊疗费、医疗费、护理费由本人支付。按被告负责人说，将所产生费用拿回单位报销，但至今分文未报，包括半年的病假工资也不予支付，为维护自己的合法权利，现请求贵院依法支持原告诉请。 被告重庆雅洁后勤服务有限公司没有向本院提供口头或书面的答辩意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。举证不能，则承担不利于已的法律后果。在本案中，原告主张病假6个月的工资，为此原告举证责任应该是病假6个月的医方诊断、医疗费发票、出入院证明、休假的医嘱建议以及原被告之间存在劳动关系等证据。 在庭审中，原告仅仅向法院举示了医疗费发票，此外无其他证据。因原告对自己的主张没有提供相应证据证明，故对其诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨再仙的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨再仙负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年三月二十日 书记员 覃玉姣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初692号原告：孙弟，女，1987年11月10日出生，满族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：薛超，男，1996年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告孙弟与被告薛超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。孙弟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款33,300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告薛超向原告借款29,000元，2019年5月29日再次向原告借款4,300元，两次借款均约定还款日为2019年9月30日，逾期后，被告一直未偿还该两笔借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时应提供被告的准确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告地址不准确，无法向被告送达诉讼文书，本院查证后仍无法确认被告的准确送达地址，且原告不能重新提供被告的准确送达地址，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇二〇年三月三十一日书记员  刘璐璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初565号 原告：李光艳，女，退休，住内蒙古牙克石市。 被告：杨桂英，女，林场公司退休，住内蒙古牙克石市。 被告：孙玉明，男，住内蒙古牙克石市。 原告李光艳诉被告杨桂英、孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理，原告李光艳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光艳提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光艳负担。 审判员  马建军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄显静 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1498号上诉人（原审原告）：李光明，男，1974年7月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州百川房地产开发有限公司，住所地在徐州市铜山新区上海路西，黄河路北（现新苑大厦东六层）。法定代表人：董月强，该公司经理。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜山县新达建筑安装工程公司，住所地在徐州市铜山区三堡镇胜阳林纸工业园。法定代表人：李学志，该公司经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。上诉人李光明因与被上诉人徐州百川房地产开发有限公司、铜山县新达建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：因二审出现了新的证据，致一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初5344号民事判决;二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年三月十日书记员  刘思蒙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初518号申请人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。被告：廉华德，男，1979年11月9日出生，汉族，住平阴县，被告：王绪玲，女，1983年1月11日出生，汉族，住同上，被告：胡业超，男，1980年11月22日出生，汉族，住平阴县，被告：廉德军，男，1978年6月9日出生，汉族，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告廉华德、王绪玲、胡业超、廉德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1470元，减半收取735元，申请费770元，共计1505元由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  项茂勇二〇二〇年三月十二日书记员  周晓冉
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保271号之二申请人：任中华，男。被申请人：胡向阳，男。任中华与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户5600元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初2号 原告：卢学忠，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：林坤，男，汉族，成人。住四川省成都市。 原告卢学忠与被告林坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卢学忠于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢学忠撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告卢学忠负担。 审判员  蒋忠令 二〇二〇年三月四日 书记员  陈明亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2262号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执480号 申请执行人：周美青，女，1977年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞林军，男，1970年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周清香，女，1971年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4883号民事判决书，责令被执行人俞林军、周清香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞林军、周清香的银行账户，限额300000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 夏芳芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初202号 原告：秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府，住所地：秀山县钟灵镇马路居委会马路口组，统一社会信用代码：115002410091388906。 负责人：张万友，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：李金香，女，1965年8月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：李淑香，女，1954年5月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府诉被告李金香、李淑香不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府负担。 审判员  程晓茹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 凡
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1035号之五 申请执行人：彭守国，男，1949年8月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：牟正伟，男，1973年5月24日，汉族，住四川省古蔺县。 彭守国申请执行牟正伟追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）川0525民初2259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牟正伟未按生效法律文书履行义务，申请人彭守国向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行，申请执行标的为12000元及利息，本案执行费80元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人牟正伟未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，查询并扣划到被执行人牟正伟银行卡内的现金人民币3162元，已于2020年3月13日支付给申请人，除此外未发现其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人牟正伟可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、限额冻结了被执行人牟正伟在招商银行的账户、在中在四川省农村信用社联合社的账户、在四川省农村信用社联合社的账户，冻结期限为十二个月。 五、本院已向被执行人牟正伟发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人牟正伟名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2259号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行完毕之前，本案已查封、冻结的被执行人的财产，申请人认为需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 被执行人牟正伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年三月十三日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初702号原告：翟淑霞，女，1966年3月30日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告翟淑霞与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟淑霞的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼,被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除翟淑霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还翟淑霞会籍费900.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，翟淑霞于2018年12月2日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致翟淑霞无法继续享受会员服务，为维护翟淑霞的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，翟淑霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，翟淑霞交纳会费1288.00元。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有翟淑霞提供的会籍合约、信息登记书一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。翟淑霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，翟淑霞支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，于2018年12月2日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年12月2日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知翟淑霞的情况下停止营业，致使翟淑霞无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对翟淑霞要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，经计算为1288.00元÷730天×（730天-220天）=900.00元，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还翟淑霞。关于翟淑霞要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除翟淑霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还翟淑霞会籍费900.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年三月三十日代理书记员  乔鑫栋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执814号 申请执行人赵良宁，男1965年06月28日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑6幢105室。 法定代表人：周军。 本院在执行赵良宁与合肥超润工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初377号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。被告：刘连静，女，1970年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与刘连静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张超，被告刘连静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘连静偿还民生银行信用卡中心截止至2019年10月20日的账号00×××14信用卡透支本金58,353.01元、利息5,079.11元、费用29,909.77元，合计93,341.89，并按信用卡合约规定支付2019年10月21日之后至还清之日的利息和费用；2、判令刘连静偿还民生银行信用卡中心截止至2019年10月20日的账号00×××38信用卡透支本金91,795.89元、支付费用33,914.06元，合计125,709.95元，并按信用卡合约规定支付2019年10月21日之后至还清之日的利息和费用；3、判令刘连静承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求的第3项仅为律师费4,000元。事实与理由：原告分别于2016年11月30日和2016年11月29日对刘连静申请信用卡予以开户，开户账号分别为00×××14和00×××38，经原告核准，刘连静对申领的卡号为37×××88、62×××20、35×××37和62×××05的信用卡予以使用。后信用卡逾期，截止至2019年10月20日的账号00×××14信用卡透支本金58,353.01元、利息5,079.11元、费用29,909.77元，合计93,341.89；账号00×××38信用卡透支本金91,795.89元、支付费用33,914.06元，合计125,709.95元。刘连静经催收后未偿还。刘连静辩称，原告所诉属实，对透支的数额无异议，对于利息和费用的计算方式及数额也无异议，愿意偿还欠款，但是现在没有能力偿还，只能慢慢的偿还。民生银行信用卡中心为其诉称向本院提交了如下证据：证据1、中国民生银行信用卡申请表2份，拟证明刘连静本人亲自向原告申请办理信用卡并知悉领用合约等信用卡各项规则的事实；证据2、交易流水、账户说明和账单明细，拟证明刘连静使用申请的信用卡予以使用，截止至2019年10月20日账号为00×××14信用卡透支本金58,353.01元，利息5,079元，费用29,909.77元，合计93,341.89元，账号为00×××38信用卡透支本金91,795元，费用33,914.06元，合计125,709.95元的事实；证据3、催收记录，拟证明刘连静经过原告催收没有履行信用卡还款义务的事实。刘连静对民生银行信用卡中心提供的证据无异议，对双方均无异议的证据，本院予以采信并记入卷宗为凭。刘连静未提交证据。经审理本院查明的事实如下：刘连静分别于2016年11月1日和2016年11月9日向民生银行信用卡中心申请通宝白领卡信用卡和标准白金信用卡开户，民生银行信用卡中心经审核后对刘连静申请信用卡予以开户，开户账号分别为00×××38和00×××14。经原告核准，刘连静对申领的卡号为37×××88、62×××20、35×××37和62×××05的信用卡予以使用。后信用卡透支后逾期未还，截止至2019年10月20日的开户账号00×××14信用卡透支本金58,353.01元、利息5,079.11元、费用29,909.77元；开户账号00×××38信用卡透支本金91,795.89元、费用33,914.06元。刘连静经催收后未偿还欠款。另查明，开户账号00×××38信用卡是通宝白领卡，约定无利息。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，刘连静向民生银行信用卡中心申领了信用卡，理应按相关的民生银行信用卡中心领用的信用卡的相关约定及时偿还透支款项并支付由此产生的利息和费用，但截止至2019年10月20日账号00×××14信用卡透支本金58,353.01元、利息5,079.11元、费用29,909.77元；账号00×××38信用卡透支本金91,795.89元、支付费用33,914.06元。刘连静的行为已构成违约，应承担违约责任。刘连静对所透支数额及利息和费用的计算方式均无异议，故对民生银行要求刘连静偿还透支款并支付相应利息和费用的主张，理由正当，本院予以支持。但对于民生银行信用卡中心主张律师费的诉讼请求，因原告提交的证据与本案没有直接关系，且无相应的发票，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、刘连静于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心开户账号00×××14信用卡透支本金58,353.01元及利息和相关费用（截止至2019年10月20日欠利息5,079.11元、相关费用29,909.77元，并自2019年10月21日起按信用卡合约规定的利息和相关费用支付之后利息和相关费用，直至结清之日）；二、刘连静于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心开户账号00×××38信用卡透支本金91,795.89元和相关费用（截止至2019年10月20日欠费用33,914.06元，并自2019年10月21日起按信用卡合约规定的利息和相关费用支付之后利息和相关费用，直至结清之日）；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293元，由刘连静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年三月二十七日书记员  王珍
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢149号陈庆安、蒋利文：本院执行的陈庆安申请蒋利文民间借贷纠纷一案，经被执行人蒋利文自动履行，执行金额14290元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1221号申请执行人：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号，社会同一信用代码：91210200728854543N。法定代表人：陈松福，董事长。被执行人：天始科技（大连）有限公司，住所地大连市高新技术产业园区科海街，社会同一信用代码：91210231MA0UMLDF77。法定代表人：刘颖，董事长。被执行人：汇众睿创科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号，社会同一信用代码：912102025820237893。法定代表人：杜春磊，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6818号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初106号原告：瓜州县鑫泉小型工程有限公司，统一社会信用代码：91620922MA749JPF6K。法定代表人：王某，经理委托诉讼代理人：陈某，瓜州县渊泉镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32814020130603。被告：瓜州县瓜州镇头工村村民委员会。法定代表人：杨某，村委会主任被告：潘某，出生年月不详，住瓜州。原告瓜州县鑫泉小型工程有限公司与被告瓜州县瓜州镇头工村村民委员会、潘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告瓜州县鑫泉小型工程有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告瓜州县鑫泉小型工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取580元，由原告瓜州县鑫泉小型工程有限公司负担。（已预交）审判员 **文 二〇二〇年三月十二日书记员 唐晓娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1122号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人洪有法，男，1964年12月11日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人洪有法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案执行。本案执行标的为49860.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费523元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年三月三十日 代书记员 邵夏芹
河北省霸州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1081行审95号 申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。 法定代表人：张健，局长。 被执行人：河北嘉容金属制品有限公司 法人：董海达，男，汉族。 地址：河北省霸州市。 霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】园003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下： 霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】园003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高秋顺 审判员  朱卫强 审判员  崔仰光 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终214号 上诉人（原审被告）：湖南远大建工股份有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。统一社会信用代码：91430000727968071K。 法定代表人：谭新明。 被上诉人（原审原告）：杭州九虎建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰398号2幢111室。统一社会信用代码：91330106MA27Y39G9Y。 法定代表人：车庭虎，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈荣金，男，汉族，1968年10月11日出生，住浙江省东阳市。 上诉人湖南远大建工股份有限公司（以下简称“远大公司”）因与被上诉人杭州九虎建筑装饰工程有限公司（以下简称“九虎公司”）、陈荣金买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7064号民事裁定，向本院提起上诉。 远大公司上诉称，一审法院认定事实有误，应当予以撤销，本案应当依法移送被告所在地的法院审理。案涉双方未曾签订《购销合同》，该合同中没有远大公司的盖章，且陈荣金并非远大公司的员工或授权代表，因此案涉双方之间不存在合同纠纷，不适用合同纠纷管辖权的规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此请求依法撤销原裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，九虎公司基于《购销合同》及案涉双方之间的供货明细、银行转账记录以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼。经对九虎公司提交的《购销合同》的形式审查，虽然该合同载明“甲方（买受方）”为远大公司，且约定了管辖条款，但甲方落款处未加盖远大公司的公章，仅有“陈荣金”的签字及捺印，且未有证据证明“陈荣金”有权代表远大公司与九虎公司签订该《购销合同》，故该《购销合同》中的管辖条款对远大公司无拘束力。但是，这并不影响本案纠纷系买卖合同纠纷的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。九虎公司起诉主张远大公司、陈荣金支付货款和逾期违约金，争议标的为给付货币，九虎公司为接收货币一方，故其住所地杭州市西湖区为合同履行地。九虎公司选择向杭州市西湖区人民法院起诉并无不当。综上，远大公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十三日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初281号原告：靖江市房地产公司，统一社会信用代码91321282469186906J，住所地靖江市人民南路与阳光大道交界处东南侧。法定代表人：花胜虎，主任。委托诉讼代理人：李静、周凌，江苏骥江律师事务所律师、实习律师。被告：王建平，男，1963年11月5日生，汉族，住靖江市。原告靖江市房地产公司与被告王建平为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市房地产公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 张学军二〇二〇年三月二十四日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执48号申请执行人王冬雷，男，1988年X月X日生，汉族，住大城县。被执行人杨植松，男，1978年X月X日生，汉族，住大城县。申请执行人王冬雷与被执行人杨植松借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初3303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王冬雷向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款30000元及利息3600元，负担案件受理费275元，申请执行费404元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2020年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，未发现可供执行的财产。三、于2020年1月15日进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2020年3月24日本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年3月17日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2020年3月12日将被执行人杨植松纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年3月26日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的及案件受理费、执行费全部未有执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年三月二十六日书记员  崔文霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初150号原告：锦州市古塔区东明物资经销处，住所地锦州市古塔区山西街41-70号。委托诉讼代理人：苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路20号。负责人：张正银，该公司经理。本院在审理原告锦州市古塔区东明物资经销处诉被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告锦州市古塔区东明物资经销处自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州市古塔区东明物资经销处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告锦州市古塔区东明物资经销处负担。审判员  王锦鹏二〇二〇年三月十六日书记员  王 倩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保16号申请人：张存山，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：吴亮，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：郝亚君，男，住山东省单县。申请人张存山于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴亮驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号轻型箱式货车一辆予以保全，保全金额为50000元。担保人张玉格自愿以其名下在山东鄄城农村商业银行股份有限公司（账户号：31×××83）的存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴亮驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号轻型箱式货车一辆。案件申请费520元，由申请人张存山预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年三月十九日书记员 袁东丽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初883号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117921122619R。负责人祝琦，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，系泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：梁峰，男，汉族，1980年5月6日出生，住吉林省珲春市。被告：张婧斐，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省西平县。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告梁峰、张婧斐借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇二〇年三月十八日书记员 王英凡1
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0424执恢254号谭俊、陈潇：申请执行人谭俊于2019年10月14日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1371号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人陈潇履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二〇年三月二十七日书记员  稂旭日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0503刑初77号 自诉人：戴三弟，男，1969年10月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被自诉人：梁某，男，1973年1月出生，汉族，住北海市银海区广东南路和新世纪大道交汇处北海市银海区人民政府大院宿舍内。 自诉人戴三弟以被告人梁某犯故意伤害罪于2020年2月24日向本院提起控诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人戴三弟无法提供充足证据证实被告人梁某存在犯罪事实，本案亦不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的可提起自诉的案件。本院认为，自诉人的控诉无事实根据和法律依据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定自诉案件的受理条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，裁定如下： 自诉人戴三弟对被告人梁田的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可直接在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 韦振静 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年三月六日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： 符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； 属于本院管辖； 被害人告诉； 有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初295号 原告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市。 法定代表人：王子三，系经理。 委托诉讼代理人：王建伟，男，1987年3月1日生，汉族，安华农业保险股份有限公司松原中心支公司员工。 被告：康胜东，男，1982年2月10日生，汉族，现住扶余市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司，住所地：松原市。 法定代表人：王立新，系总经理。 委托诉讼代理人：张琪，男，1992年6月18日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司松原分公司员工。 原告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司与被告康胜东、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司的委托诉讼代理人王建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告康胜东经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，被告本案现已缺席审理终结。 安华农业保险股份有限公司松原中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令一二被告给付原告赔偿款28400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月28日9时许，被告康胜东所有的车辆在扶余市振瀛大路处与丁晓梅所有的车辆×××相撞，经扶余市公安局交通警察大队处理认定双方主次责任，丁晓梅所有的车辆×××丰田车在松原服务站维修，经我公司定损修理费为90000元，我公司已全额将90000元支付给丁晓梅，经查明第一被告在第二被告公司投保交强险，经过与第一、第二被告协商不同意支付我公司赔款，在丁晓梅处已取得追偿权，故诉至法院。 康胜东未答辩、未举证、未到庭。 中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称，康胜东在我公司投保了交强险，12月23日在我公司报案，接到报案后双方责任为主次责任，互碰互赔，双方未涉及人员伤亡，我公司已将交强险赔付款赔付给康胜东本人。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日9时30分许，丁晓梅驾驶×××号丰田牌小型轿车与康胜东驾驶的×××雅阁牌小型轿车相撞，经扶余市公安局交通警察大队做出了扶公交认字[2019]第D40105号道路交通事故认定书认定丁晓梅负事故的主要责任，康胜东负事故的次要责任。丁晓梅所有的×××号丰田牌小型轿车在松原金山丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费了维修费90000元，因丁晓梅在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险、商业险，原告已为丁晓梅支付了维修费90000元，并在丁晓梅处取得了追偿权。因被告康胜东在被告被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司处投保了交强险，原告要求其在交强险限额内赔偿丁晓梅车损。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在丁晓梅与康胜东的交通事故中，丁晓梅负主要责任，康胜东负次要责任，丁晓梅应负担车损的70%，康胜东应赔偿丁晓梅车损的30%。因被告康胜东在被告被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司应在交强险保险金限额内（2000元）赔偿原告车损，被告康胜东应赔偿原告26400元[（90000-2000）*30%]。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件首映法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告康胜东于本判决生效后十日内给付原告赔偿款26400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费255元，保全费304元，保全保险费1000元，合计1559元，由被告康胜东负担1534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘均一
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5497号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：邓松华，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邓松华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保352号 申请人全先玉，男，1953年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人全德安，男，1980年2月生，汉族，住址同上。 被申请人周厚超，男，1984年3月生，汉族，住山东省费县。 申请人全先玉与被申请人周厚超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人周厚超所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周厚超所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月三日 书记员  杨霓
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执974号之一申请执行人：赵明光，男，1973年6月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：颜亮，男，1968年8月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人赵明光与被执行人颜亮居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初139号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，颜亮应返还赵明光1500000元并承担诉讼费用14150元。因颜亮未履行生效法律文书确定的义务，赵明光向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费17542元。本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年10月12日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人名下有号牌为苏Ａ×××××机动车一辆（未实际控制），本院已委托南京市玄武区人民法院至南京市车管所办理查封登记。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月18日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月18日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于诉讼过程中，保全被执行人银行账户75745.35元。执行过程中，本院将上述款项予以扣划，其中17542元交纳执行费，剩余58203.35元发放至申请人。6、2020年2月9日，本院再次通过执行“总对总”系统查询被执行人的财产情况，经反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、执行过程中，本院依据申请执行人赵明光申请，已将被执行人颜亮列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2020年3月3日，本院约谈申请执行人赵明光，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位1455946.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0691民初139号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月九日书记员 陆 燚
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初428号 原告：丁忠德，男，1969年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郭艳梅，女，1980年10月6日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 原告丁忠德与被告郭艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告丁忠德处向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款28200元及自2019年3月13日起至给付之日止，按月利1分计算的利息。事实和理由：2019年3月13日被告因生活需要在原告处借款28200元，约定月利1分，并给原告出具借据一枚，还款日期为2019年10月1日。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁忠德的起诉。 案件受理费288元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵景坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苗 壮
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执205号之三 被执行人：许元平，男，汉族，1972年11月25日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2019)川3224民初333号民事调解书，于2019年12月16日向被执行人许元平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许元平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许元平在中国建设银行622700XXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币20184.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵诚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  磋么
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：钱学中,男,1952年11月20日出生,汉族,住安徽省枞阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：枞阳县汤沟房地产管理所,住所地安徽省枞阳县汤沟镇。再审申请人钱学中因与被申请人枞阳县汤沟房地产管理所停止侵害、赔偿损失纠纷一案,不服安徽省安庆市中级人民法院于2008年2月28日作出的（2007）宜民一终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱学中申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、九、十一项的规定申请再审。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。钱学中以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九、十一项规定的事由申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，人民法院应当裁定驳回再审申请。针对第一项事由，钱学中申请再审提交的2000年10月2日出具的欠条所记载的欠款事项，原判已进行过审理；提交的房地产契约复印件，无买卖双方签名。钱学中所称的两份新证据，不符合再审新证据的要件，亦不足以推翻原判决。故其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱学中的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年三月二十五日法官助理赵梅书记员胡玲玲