wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执119号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路61号。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 被执行人古丰铭，男，1975年7月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人古金荣，男，1954年3月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 被执行人广西达力纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇工业集中区，统一社会信用代码：914510225718085646。 法定代表人：古珍艳。 被执行人广西田东县富民新国竹苗培育有限公司，住所地田东县思林镇金荣纸业公司办公大楼。统一社会信用代码：914510226877763303。 法定代表人：罗名秀。 被执行人田东县金荣富民生态竹林开发有限公司，住所地田东县金荣纸业公司办公大楼。统一社会信用代码：914510225594421923。 法定代表人：陈承智。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人广西金荣纸业有限公司、广西达力纸业有限公司、广西田东县富民新国竹苗培育有限公司、田东县金荣富民生态竹林开发有限公司、古金荣、古丰铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初59号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借2848万元及利息（另计），申请执行人对编号45100220140039623《抵押合同》项下财产有优先受偿权，负担案件受理费92100元，负担案件执行费用95972元。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有财产，但被执行人名下财产暂不宜处置。本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人终结本案的本次执行程序，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆汐诺
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初213号原告：张芳芳，女，1987年9月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托代理人：白晓玲，北京市盈科律师事务所律师。被告：张博宇，男，1987年6月16日出生，汉族，现住乐亭县。委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。本院在审理原告张芳芳诉被告张博宇合伙协议纠纷一案中，被告张博宇已经于原告起诉后给付原告款项100000元，余款及利息损失原告不再要求，双方再无任何争执纠纷。原告张芳芳于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芳芳撤回起诉。本案案件受理费2375元（已减半）,由原告张芳芳负担。审判员 张克家 二〇二〇年三月十二日书记员 谢冰洁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初566号之一原告：王海燕，女，汉族，1980年5月14日出生，住山东省平原县。被告：刘强，男，汉族，1975年9月7日出生，住平原县城区。被告：李爱敬，女，汉族，1977年3月27日出生，住址同上。原告王海燕与被告刘强、李爱敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂无法在简易程序规定期限内完成审理工作。故本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  肖金霞二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡宁宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1505号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲，统一社会信用代码912101038180745910。负责人人：王峰，系该银行支行行长。委托代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：张鑫，男，1991年1月15日生，住址辽宁省新民市。被告：赵丹，女，1986年6月9日生，住址辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张鑫、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。本院通知原告立案后7日前到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小兵二〇二〇年三月二十日书记员  王佳僖
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执320号 本院受理的关于温照庭申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审11号 申请人兴化市自然资源和规划局。 法定代表人包振琪，该局局长。 委托代理人沈晓明，该局工作人员。 委托代理人杨荣华，该局工作人员。 被申请人魏小建。 兴化市自然资源和规划局于2019年5月30日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出兴自然资罚字[2019]24号行政处罚决定，认定被申请人魏小建未经依法批准，擅自占用兴化市昌荣镇唐泽村二组土地1128平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，责令被申请人退还非法占用的1128平方米土地，并决定给予被申请人下列行政处罚：限期拆除在非法占用的1128平方米土地上新建的建筑物和其他设施。次日，兴化市自然资源和规划局向被申请人魏小建送达了《行政处罚决定书》。被申请人魏小建在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人兴化市自然资源和规划局于2019年11月26日作出兴自然资催字[2019]26号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年12月19日依法向被申请人送达。因被申请人仍未履行行政处罚决定，故申请人兴化市自然资源和规划局于2020年2月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年3月4日组织双方到庭公开进行了听证。被申请人魏小建经本院传唤无正当理由未到庭参加听证，故本院依法进行书面审查，现已审查终结。 本院认为，兴化市自然资源和规划局作出的兴自然资罚字[2019]24号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人兴化市自然资源和规划局于2019年5月30日作出的兴自然资罚字[2019]24号行政处罚决定，本院准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。 二、强制执行的费用由被申请人魏小建负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龚 震 审 判 员 环 震 人民陪审员 潘 蓉 二〇二〇年三月四日 法官 助理 章文宏 书 记 员 潘玉华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10944号 原告：林翠霞，女，1993年9月10日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：黄政仙，男，1997年1月11日出生，壮族，住广西防城港市防港区。 原告林翠霞与被告黄政仙合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林翠霞的委托诉讼代理人岑宇到庭参加诉讼，被告黄政仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林翠霞向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告投资款15000元；2.被告自2019年5月1日起，按照50元/日的标准支付违约金直至归还全部投资款为止，暂计至2019年5月25日为1250元；以上合计16250元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告就星巴克咖啡代购事宜签订《合作协议》，约定双方自2018年4月10日起开始不限期的合作，原、被告分别出资18000元作为投资款，合作终止后予以返还。经甲乙双方同意，可以在合作期内终止合作并返还出资。协议签订后，原告向被告交付了投资款18000元。然而，被告在合作期间内以亏损为名，从未向原告分红，也没有向原告告知经营状况和财务明细。故原告决定终止与被告的合作关系。2018年11月23日，原告与被告经协商，共同签订《解除合同》，双方约定2018年4月9日签订的《合作协议》自本合同签订之日解除；双方已经共同对合作期间的债权债务进行了清算，被告应在2019年4月30日前向原告退还投资款3000元，直至退完15000元为止。被告未在2019年4月30日前退完全部款项的，自逾期时起按50元/日的标准向原告支付违约金；双方在合作期间内各自对外产生的一切债务均不作为共同债务，由各方自行承担。合同签订后，被告却未按合同约定向原告退还任何投资款。虽经原告多次催告，被告均置之不理。原告认为，双方签订的《合作协议》已经解除，但被告未按约定的期限还款，严重损害原告的合法权益。被告应当按约定向原告退还投资款15000元。被告未按期退款的，还应按约定从2019年5月1日起每日向原告支付50元违约金直至退完全部投资款为止，暂计至5月25日为1250元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告黄政仙未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄政仙经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，林翠霞与黄政仙签订一份《合作协议》，约定：双方合作开展星巴克代购业务；双方共同经营、共同劳动、共担风险、共享盈亏；双方共出资36000元，林翠霞出资18000元，黄政仙出资18000元；经全体合作方同意的，合作一方可以退出；协议还约定了其他事项。 2018年4月28日，林翠霞向黄政仙支付投资款18000元。 2018年11月23日，林翠霞（甲方）与黄政仙（乙方）签订一份《解除合同》，约定：“……一、双方于2018年4月9日签订的《合作协议》自本合同签订之日解除；二、甲、乙双方已经共同对合作期间的债权债务进行了清算。双方一致同意：乙方应在2019年4月30日前向甲方退还投资款壹万伍仟元整（¥15000）。自本合同签订之日起，乙方于每月30号前向甲方退还投资款3000元，直至退完15000元为止。乙方未在2019年4月30日前退还全部款项的，自逾期时起按50元/日的标准向甲方支付违约金。……” 2019年7月17日，林翠霞以黄政仙未依约退还款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，《解除合同》当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，合法有效，各方均应恪守。 关于林翠霞主张黄政仙向其退还投资款15000元的诉请。《解除合同》中，双方一致同意解除《合作协议》，终止合作关系，并对债权债务进行结算，其中明确自2018年11月23日起，黄政仙于每月30号前退还投资款3000元，2019年4月30日前支付15000元。根据前述约定，黄政仙应于2019年4月30日前退还款项15000元，现双方约定期限已届满，黄政仙未依约退还款项，林翠霞诉请要求黄政仙退还投资款15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。《解除合同》约定，如黄政仙未在2019年4月30日前退还全部款项的，自逾期时起按50元/日的标准向林翠霞支付违约金。林翠霞主张应按此标准计算违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。违约金计算方式：以15000元为基数，从2019年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日50元标准计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄政仙向原告林翠霞退还投资款15000元； 二、被告黄政仙向原告林翠霞支付违约金（计算方式：以15000元为基数，从2019年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日50元标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费206元，由被告黄政仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执271号申请执行人:梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，理事长。被执行人:李强，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:李秀艳，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:范文革，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:李秀萍，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初3480号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息141000.00元、案件受理费2900.000元、执行费2015.00元。本案在执行过程中，被执行人李强、李秀艳、范文革、李秀萍与申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社自行达成和解协议。申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民初3480号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十七日书记员  李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢109号申请执行人:孙万昌，男，1960年2月16日出生，汉族，住梨树县。被执行人:梨树县榆树台北方饲料厂。法定代表人：艾琳，场长。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（1996）梨民初字第7号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息194688.00元、执行费2820.00元。本案在执行过程中，被执行人梨树县榆树台北方饲料厂与申请执行人孙万昌自行达成和解协议。申请执行人孙万昌于2020年3月26日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（1996）梨民初字第7号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年三月二十六日书记员  李 莉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢196号申请人：田有伍，住长春高新技术产业开发区。被执行人:王文刚，住农安县。被执行人：谭俊玲，住长春市朝阳区。申请执行人田有伍与被执行人王文刚、谭俊玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初1405号民事判决书已经生效，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日申请恢复本案的执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，双方达成私下达成执行和解协议，申请执行人田有伍向本院提出终结执行申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1405号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王庆歧审判员 王海峰二〇二〇年三月三十一日书记员 曲奉洲
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审95号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人李义光，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人陈彦丹，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0811号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0811征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月十日 书记员  李茜茜
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执753号申请执行人：祁利锋，男，汉族，1986年9月3日出生，住洛宁县。被执行人：李海林，男，汉族，1978年5月28日出生，住洛宁县。祁利锋与李海林借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海林应归还申请执行人祁利锋本金88294.50元，案件执行费1224.00元，共计89518.5.00元，由被执行人李海林负担。被执行人李海林未按上述生效法律文书履行义务，祁利锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李海林限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人李海林到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月23日、2020年3月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，已依法予以冻结。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××的车辆信息，已依法予以查封(系轮候查封)，因查找不到车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人李海林送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人李海林予以司法拘留，因未找到被执行人李海林，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的88294.50元，案件执行费1224.00元，共计89518.50元。未执行标的为89518.50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海林负有继续向申请执行人祁利锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年三月三十一日书记员  王 珂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初438号 原告：黄兴镇，男，1960年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：陈焜，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄兴镇与被告陈焜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴镇到庭参加诉讼，被告陈焜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄兴镇向本院提出诉讼请求：1.判令陈焜立即向黄兴镇支付货款198700元及利息（以198700元为基数，自起诉之日2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际支付之日止）；2.判令陈焜承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈焜与黄兴镇素有生意往来，陈焜长期向黄兴镇购买香菇。2017年1月1日，黄兴镇与陈焜进行结算，陈焜出具《欠条》确认尚欠黄兴镇货款200000元，并承诺分期还款。此后，陈焜仅支付了货款1300元，故黄兴镇提出如上诉请。 陈焜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄兴镇经营香菇，陈焜长期向黄兴镇购买香菇。2017年1月1日，陈焜向黄兴镇出具《欠条》，确认尚欠黄兴镇货款200000元，因目前经济困难同意分期分批还款。此后，陈焜仅支付了货款1300元。 以上事实，有黄兴镇提交的《欠条》及本院庭审笔录佐证。陈焜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对黄兴镇提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，陈焜向黄兴镇购买香菇，并向黄兴镇出具《欠条》对所欠货款进行了确认，黄兴镇与陈焜之间形成合法有效的买卖合同法律关系，本院予以确认。黄兴镇向陈焜提供了材料，陈焜未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故黄兴镇要求陈焜支付货款198700元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈焜应于本判决生效之日起十日内支付黄兴镇货款198700元及利息（以198700元为基数，自起诉之日2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4274元，减半收取2137元，由陈焜负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李莹 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11720号之二 原告李海英，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人章林虎，浙江浙联律师事务所律师。 被告任亚荣，女，1955年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告季峰旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被告钱玉琴，女，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人周宏杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告吴涨帆，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告李海英诉被告任亚荣、季峰旭、钱玉琴、吴涨帆股权转让纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出对被告任亚荣的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告任亚荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李海英撤回对任亚荣的起诉。 审 判 长  潘伟良 审 判 员  严 樱 人民陪审员  曹国纪 二〇二〇年三月三十日 法官助理杜佳丽 书记员施琳艳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高振孝，男，1973年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店办事处堰东村，现住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明，男，1975年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。 再审申请人高振孝因与被申请人刘明土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高振孝申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定，双方合同中虽然约定高振孝将涉案土地使用权转让给刘明，但山东省泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）已生效的（2017）鲁09民终2648号民事判决书（以下简称2648号判决）确认，因刘学来取得的上述土地的性质为集体建设用地，刘明与案外人李灿文签订的合同为土地租赁合同，且与高振孝、刘明签订的合同内容基本一致，因此，一审判决将高振孝、刘明签订的合同性质认定为土地租赁合同并无不当。高振孝认为这一认定不对，且无事实依据。从该宗土地的使用权来看，是土地使用权转让。1994年9月4日刘学来与泰山区粥店办事处堰东村委会（以下简称堰东村委会）签订荒山使用权拍卖合同书获得的使用权，总面积为25.48亩，同年9月30日，泰山区土地管理局向刘学来颁发了集体土地建设用地使用证，随后刘学来将部分土地转让给高振孝。2013年6月13日，高振孝与刘明签订合同一份，高振孝将部分土地承包经营权出让给刘明，从高振孝与刘明签订的合同来看，是经堰东村委会同意流转经营的土地，是双方完全自愿签订的合同，更是双方真实意思的表示，合同书的中心议题就是经甲乙双方协商决定，甲方同意将拍卖土地中一块土地使用权转让给乙方。在第五条权利义务约定中，表明在使用期内，一切经营活动由乙方自己决定，所产生的一切后果由乙方承担，如乙方需甲方协调，甲方应给予协助，所产生的费用由乙方承担。从该项约定看出，双方的关系不是租赁关系，是土地使用权流转关系。因此，泰安中院2648号判决和本案一、二审判决将双方的租赁关系强推定为租赁关系是没有事实依据的。（二）一、二审判决适用法律确有错误。高振孝与刘明签订的合同以及刘明与李灿文签订的合同均属于同一版本。依照2005年3月1日起施行的中华人民共和国农业部令第47号《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第三条、第四条的规定，以及双方合同书的约定可以看出，双方签订的合同是土地承包经营流转合同，是土地使用权转让的关系，并且在该合同书第五条中约定合同期内，一切经营活动由乙方自行决定，所产生的一切后果由乙方承担，乙方甲方协调，甲方可以协助，并没有合同期内甲方应承担责任。自此，一、二审认定双方签订的合同为土地租赁合同没有事实与法律依据。高振孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 刘明提交意见称，（一）刘明一审提交的集体土地建设用地使用权证与泰安中院2648号判决相互印证可以证实，虽然包括涉案土地在内的25.48亩土地泰山区土地管理局已为刘学来颁发了集体土地建设用地使用权证，但是该土地的性质仍为集体土地，土地的所有权人仍为堰东村委会，刘学来对土地享有的仅为使用权，并无权对土地进行处分。同理，高振孝与刘明签订的合同书，以及刘明与次承租人李灿文签订的合同书也应为土地租赁合同。另，合同书中虽用了“土地使用权转让”的表述，但合同明确约定了涉案土地的使用期限自2013年6月13日起至2024年9月30日止。由此进一步证实，合同书中所称的“转让”实为涉案土地使用权租赁。（二）涉案土地被高铁新区征用时，补偿给次租赁人李灿文的仅是其在涉案土地上自建的建筑物和附属物补偿，该补偿尚不能弥补次承租人李灿文的直接建设成本，更谈不上征用土地安置补偿的权益问题。涉案土地被高铁新区征用后，高振孝与刘明之间的合同已无继续履行的基础，因此，刘明请求与高振孝解除租赁合同，并要求返还剩余期限对应的款项于法有据。（三）高铁新区对次承租人李灿文的地上建筑物及附属物补偿是对次承租人自建物的拆迁补偿，与高振孝、刘明之间租赁合同，二者并不是同一法律关系，高振孝与刘明之间的租赁合同，不因次承租人李灿文获得了自建物的拆迁补偿而解除或终止。刘明根据法律规定，请求与高振孝解除租赁合同并要求返还剩余期限对应的款项有理有据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘明请求法院依法驳回高振孝的再审申请。 本院经审查认为，本院2648号判决已经确认，因刘学来取得的涉案土地的性质为集体建设用地，刘明与李灿文签订的合同为土地租赁合同。本案高振孝与刘明签订的合同内容与2648号判决中刘明与李灿文签订的合同内容基本一致，涉及的土地亦一致，一、二审认定本案高振孝与刘明签订的合同亦为土地租赁合同并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，高振孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高振孝的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐元强 书记员宋姚瑶
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执199号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：闭文河，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人闭文河银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈文辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1758号上诉人（原审被告）：重庆恒邦置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街35号重大科技园6号孵化楼，统一社会信用代码91500106745321212Q。法定代表人：吴国辉，职务不详。上诉人（原审被告）：吴国辉，男，1972年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行，住所地重庆市渝北区清枫南路33、35、81、83号，统一社会信用代码91500000567878025U。负责人：王玲，职务行长。原审被告：重庆宏泽通讯技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园二街79号4-4，统一社会信用代码915001077562280137。法定代表人：蒋良芳，职务不详。原审被告：倪冬梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：蒋良芳，女，1947年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：眭道惠，男，1943年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人重庆恒邦置业发展有限公司、吴国辉因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行以及原审被告重庆宏泽通讯技术有限公司、倪冬梅、蒋良芳、眭道惠金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆恒邦置业发展有限公司、吴国辉在收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，且以已和被上诉人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行达成和解并签署协议为由，向我院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆恒邦置业发展有限公司、吴国辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆恒邦置业发展有限公司、吴国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年三月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初934号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西里3号5单元之8，统一社会信用代码：91350200MA31EXGT9E。 法定代表人：刘震涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨壬癸，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省长泰县。 被告：谢军，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司与被告谢军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司撤回起诉处理。 审判员  郭升 二〇二〇年三月十七日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2288号 原告：齐立杰，女，1975年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘程程，女，1986年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：程玉洁，女，1959年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 第三人：沈阳市于洪区荣峰金天圣昂房产中介所，住所地沈阳市于洪区。 经营者：珠峰。 原告齐立杰与被告刘程程、程玉洁，第三人沈阳市于洪区荣峰金天圣昂房产中介所房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告齐立杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按齐立杰撤回起诉处理。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬                                                          二〇二〇三月十一日                                                         书记员   刘莹莹
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初47号   原告：王立春，男，1977年12月27日生，汉族，住迁西县。   被告：刘在军，男，43岁，汉族，住迁西县。   原告王立春与被告刘在军修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。   原告王立春向本院提出诉讼请求：要求被告支付修理费1500元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在迁西县东荒峪镇开办修理部，2010年1月，被告在原告处修车，拖欠原告修理费1500元，被告于2010年1月31日为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要未果，特提起诉讼。   本院经审查认为，本院按原告王立春提供的被告刘在军的住址送达法律文书，因收件人不在指定地点被退回，原告又无法提供被告其他真实、准确的地址，同时又不能证明被告下落不明，不符合公告送达的条件，因此本院无法向被告送达法律文书，无法查实被告基本人身信息情况，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王立春的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二〇二〇年三月二十七日   书记员 陈 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保34号之一 解除保全申请人：刘某某， 委托诉讼代理人： 被申请人：彭某某 被申请人：彭某2 申请人刘某某与被申请人彭某某、彭某2申请诉前财产保全一案中，于2020年1月10日作出（2020）湘0102财保号民事裁定书，裁定：冻结被申请人彭某某、彭某2的银行存款元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年3月24日，刘某某以与彭某某、彭某2之间的纠纷达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）湘0102财保号民事裁定书所采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖涌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王洋 书 记 员 刘留
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执45号 申请执行人：汤晓平，女，1975年4月15日生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：郑士林，男，1975年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑银焕，女，1976年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人汤晓平与被执行人郑士林、郑银焕买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）鲁1302民初21797号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人郑士林名下车牌号为鲁Ｑ×××××及被执行人郑银焕名下车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车共两辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务508800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关 强
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执58号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李本华，海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政，海南云联律师事务所实习律师。 被执行人：冯学财，男，1998年1月7日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人冯学财债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1944号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司偿还代偿款3405.03元及资金占用期间的利息损失；二、向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有代偿款3405.03元及资金占用期间的利息损失、迟延履行期间的债务利息、执行费50元未执行到位。本院将被执行人冯学财纳入限制消费被执行人名单。因被执行人冯学财未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年三月二日 书记员 李 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执656号陈学云：本院执行的申请陈学云罚金一案，经被执行人陈学云自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审47号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：韩俊峰、男、汉族、1981年5月5日生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第259号行政处罚决定书，于2020年3月27日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人韩俊峰于2018年6月未经依法批准擅自占用庙湾镇黑田村委800平方米耕地建粮食仓库的行为，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）259号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的800平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款8000元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年3月27日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人作出的平自然资监字(2019)259号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议、也未提出行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)259号行政处罚决定书第二项准予强制执行。二、对逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款240元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年三月二十八日书记员  李圆圆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初703号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贺吉祥，男，1989年09月14日出生汉族，初中文化。曾因吸毒，于2012年4月29日被深圳市公安局宝安分局燕罗派出所行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人周学兵，男，1977年01月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人王华云，男，1985年05月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人刘满才，男，1975年04月12日出生，汉族，初中文化。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年12月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】662号起诉书，指控四被告人犯贩卖毒品罪，鉴于四被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人贺吉祥、周学兵、王华云有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人刘满才有期徒刑七个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月6日18时，被告人王华云通过微信与证人林某某取得联系，并商量以人民币1200元在广东省深圳市宝安区某路某号某酒楼附近交易毒品，随后王华云用微信与被告人贺吉祥取得联系，贺吉祥答应与王华云联系的林某某交易毒品，并将人民币160元返利给王华云，王华云将贺吉祥微信收款码发给林某某，林某某扫描微信收款码支付了1200元。贺吉祥收到1200元转账后，联系被告人刘满才，以800元向刘满才购买毒品，刘满才微信联系被告人周学兵，以800元向周学兵购买毒品，周学兵随即联系贩毒男子“老谢”（另案处理），以800元向“老谢”购买了毒品，并让“老谢”将毒品放置在东莞一隐蔽位置，周学兵将毒品位置照片发给刘满才，刘满才将照片转发给贺吉祥，贺吉祥到东莞长安拿到该毒品后前往王华云与林某某约定的交易地点，将毒品交给正在交易地点等待的林某某，公安机关随即将贺吉祥、王华云抓获，在证人林某某身上查获疑似毒品一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.54克）。在贺吉祥微信查获贩毒赚取的200元，在王华云微信查获贩毒赚取的160元，另外，毒资40元已被贺吉祥用于车费花销。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。      2019年8月7日19时20分，在贺吉祥的协助下，民警在东莞市长安镇某路某工地门口将刘满才抓获，依法查获刘满才手机一部。在刘满才的协助下，2019年8月8日0时15分，民警在东莞市长安镇某村某村某店抓获周学兵，依法查获周学兵手机一部。                  本院意见              四被告人的行为均构成贩卖毒品罪，被告人贺吉祥具有立功、认罪认罚的情节；被告人刘满才具有累犯、立功、认罪认罚的情节；被告人周学兵、王华云均具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘满才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人王华云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人周学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人贺吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、扣押的作案工具手机四部、毒品甲基苯丙胺0.54克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年三月十二日                      书记员  杜   晓   梅
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初589号 原告：甘肃西北之光电缆有限公司。 法定代表人：董世斌，职务董事长。 被告：兰州万嘉和房地产开发有限公司。 法定代表人：徐富斌，职务总经理。 甘肃西北之光电缆有限公司诉兰州万嘉和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，甘肃西北之光电缆有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃西北之光电缆有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃西北之光电缆有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费4478元，由甘肃西北之光电缆有限 公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执905号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司放映权和复制权纠纷共9案【（2020）粤0115执900-908号】，本院于2020年2月14日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款76,465元缴纳到本院，本院依法将执行款76,000元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计465元。(2020）粤0115执905号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执137号 黄瑞雪、赵吉忠、赵德贵、李大养： 本院执行的黄瑞雪与赵吉忠、赵德贵、李大养承揽合同纠纷一案，经被执行人赵德贵、赵吉忠、李大养自动履行，执行金额23000元，申请执行人已支取并确认结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初203号原告：邹桂珍，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人：文秋安，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。该公司法务部专员。原告邹桂珍与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称“武陵城房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邹桂珍诉称，2009年3月9日，被告武陵城房地产公司租赁原告位于武陵城国际项目贰层，编号为B2-31号商铺，并签订了租赁合同，合同对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。被告从2014年7月1日开始未按约定支付租金，诉请判令：1.依法解除原、被告之间的租赁关系；2.被告支付原告租金36466.5元及逾期利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告武陵城房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年11月14日向怀化市中级人民法院申请破产重整，怀化市中级人民法院已裁定被告进入破产重整程序，故本案应当由怀化市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送给怀化市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告武陵城房地产公司因不能清偿到期债务，且资不抵债申请重整，怀化市中级人民法院于2019年11月22日裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于2019年11月29日指定湖南云天律师事务所担任管理人，故本案应由怀化市中级人民法院受理，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年三月二十五日书记员  唐晶晶附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初267号原告：广水市金地物业管理有限公司。住所地：广水市应山办事处名都花园。法定代表人：王立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，1985年4月24日出生，汉族，住广水市。该公司员工。委托诉讼代理人：曹刚，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1982年9月6日出生，汉族，住广水市。原告广水市金地物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广水市金地物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市金地物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广水市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广水市金地物业管理有限公司负担。审判员  易红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  彭世新
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初16号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人高长寿，男，1972年6月1日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，汉族，初中文化，住青海省德令哈市。2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉【2020】21号起诉书指控被告人高长寿犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人高长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2020年01月23日17时29分许，高长寿酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿德令哈市白水河村乡村道路由南向北行驶至新源商店路段，与新源商店内的叶占顺因债务纠纷发生争执，高长寿酒后驾驶机动车被叶占顺举报。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从高长寿血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.3mg/100ml。   上述事实，被告人高长寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高长寿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人高长寿犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年三月十九日   书记员 马小萍
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保12号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，地址：浙江省常山县招贤镇兴贤路38号。 负责人：聂华元，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系申请人员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，系申请人员工。 被申请人：江海军男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人江海军所有的两辆车子：车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××。申请人已向法院提供担保，并已交纳保全费1020元。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江海军所有的浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××小车各一辆（查封价值各为5万元）,查封期限均为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年三月十一日 代书记员 邱婷婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初117号 原告：宁明县品向建材店，住广西宁明县城中镇兴宁大道东劳动大厦旁边。 统一社会信用代码：92451422MA5MK2L98A（1-1） 经营人：李长灿。 被告：陆民峰，男，1980年1月18日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告宁明县品向建材店与被告陆民峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。 宁明县品向建材店向本院提出诉讼请求：请求陆民峰支付拖欠的货款19780元。事实和理由：宁明县品向建材店与陆民峰是业务合作关系，2017年1月19日，双方签订商品购销合同，对产品名称、到货时间、结算方式及期限等内容做了具体约定。宁明县品向建材店自2017年1月19日至2017年4月9日期间共计向陆民峰供应货物货款33080元，已支付13300元。自宁明县品向建材店按照约定交付全部货物后，陆民峰一直未进行结算付款。 陆民峰辩称，宁明县品向建材店所述属实，但目前因经济能力有限无法在短期内偿还。 本院查明事实如下：宁明县品向建材店自2017年1月19日至2017年4月9日期间向陆民峰供应马可波罗瓷砖，累计货款33080元，已付货款13300元。宁明县品向建材店按照约定交付全部货物后，陆民峰一直未进行结算付款，直至本案庭审结束，尚欠货款19780元，宁明县品向建材店表示给陆民峰支付货款的宽限期最长为本案庭审之日起三个月内。 本院认为，合法的债权应受法律保护。宁明县品向建材店向陆民峰供应马可波罗瓷砖，双方之间买卖合同关系明确。陆民峰应在宁明县品向建材店交付货物完毕后支付对应的货款，其在2017年4月宁明县品向建材店履行交付义务后至今尚未结清货款，显属违约。综上，宁明县品向建材店要求陆民峰支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陆民峰于本案判决生效之日起三个月内向原告宁明县品向建材店支付尚欠货款19780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告陆民峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟 怡
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初20号                            公诉机关                       甘肃省张掖市山丹县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       周某某，女，汉族，山丹县农民。因本案，于2020年2月14日被山丹县公安局取保候审。             吴某某，女，汉族，山丹县农民。因本案，于2020年2月14日被山丹县公安局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检一部刑诉〔2020〕12号起诉书                                                                                           指控事实                       2020年1月25日19时许，被告人周某某、吴某某在山丹县南祥嘉园A区南门对面一家蔬菜店买菜出门后，发现蔬菜店门前停放一辆仪表盘灯亮着的两轮电动车，遂趁无人之际将该车盗窃，二人将电动车骑到山丹县清泉镇部队营房后面自家曾经养羊的厂房藏匿。经山丹县价格认证中心认定，被盗电动车价格2440元。案发后，电动车追回，发还失主，被告人周某某、吴某某取得被害人盛某的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金。                                           被告人             意 见                       被告人周某某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人周某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2440元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，案发后赃物追回发还失主，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。二被告人能够自愿认罪认罚，可从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                                                       判决结果                       一、被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；             （罚金限于判决生效后即缴纳。）             二、被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。       （罚金限于判决生效后即缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员   赵海涛                                                 二〇二〇年三月二十日                         书 记 员 马 君                               附法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。             第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》             第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。             第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。                                                 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；             开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行             仁和分理处；             行号：103827618330；             帐号：2718 3301 0400 01118。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3585号 原告：杜哲欣，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵玲，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洪，重庆盈兴律师事务所实习律师。 被告：重庆泰日装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号21-12#，统一社会信用代码915001037980296615。 法定代表人：唐启忠，董事长。 第三人：重庆远友房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801号，统一社会信用代码915001035801662333。 法定代表人：张浩，职务不详。 原告杜哲欣与被告重庆泰日装饰工程有限责任公司、第三人重庆远友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杜哲欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜哲欣撤诉处理。 审判员 曾 庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员 潘文洁
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执333号申请执行人王良种植农民专业合作社与被执行人刘照蒀、宿亚丽、宿振彬、范金生借款纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2327号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人55676.76元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2327号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1424刑初30号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人许永志，男，1981年4月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被大新县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人许永志犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许东照出庭支持公诉，被告人许永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年10月下旬和11月初期间，被告人许永志先后窜到大新县硕龙镇梁某所开的“京东便利店”，趁店内无人值守之机，11次从收银台抽屉、烟柜盗窃现金及香烟，每次窃取金额几十元至二百多元不等，共计人民币约2000元及香烟1包，所获得的赃款、赃物均被其用于日常生活开销挥霍完毕。同年11月22日，许永志被大新县公安局硕龙边境派出所民警抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许永志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，因其具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自已罪行，是坦白，可以从轻处罚；2.认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案案情和量刑情节，建议判处被告人许永志有期徒刑一年零四个月至一年零六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许永志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许永志构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许永志归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许永志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月6日起至2021年6月5日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人许永志退赔被害人梁某的经济损失人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  黄 巍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会[2013]7号） 一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”； 二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”； 三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初810号 原告：孙启涛，男，1982年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：田加法，男，1952年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区，(全聚得旧货收购商场)。 孙启涛与田加法合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙启涛、田加法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙启涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还押金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月13日，原告从被告处拉走根雕，双方约定原告代被告展销，如展销不成向被告返还根雕。为此，原告向被告支付押金5000元。此后，由于该根雕无人问津，原告于2018年9月15日将根雕返还给了被告。但被告所收取的押金一直未归还给原告。诉请法院判如所请。 田加法辩称：他拉我的根雕还给我了，押金5000元没有给原告。 孙启涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：田加法写的押金条、汇款凭证（微信转账）、田加法收到根雕明细。证明原告已将根雕返还给被告，被告未返还押金5000元。田加法对上述证据无异议。田加法没有提交证据。上述证据经审查，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 依据经审查确认的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：2018年7月13日，原告从被告处拉走根雕，双方约定原告代被告展销，如展销不成返还根雕。为此，原告向被告支付押金5000元。后，根雕展销不成，原告于2018年9月15日将上述根雕返还给被告。被告所收取的押金一直未返还原告。以致成讼。 本院认为，田加法收取孙启涛5000元押金，有欠条和汇款凭证佐证。原告将根雕返还给了被告，被告理应将押金5000元予以返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 田加法于本判决生效后十日内返还孙启涛押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由田加法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十五日 书记员 靳梦娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更420号 罪犯张发琼，男，1972年1月3日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）钦刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张发琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年6月7日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1061号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张发琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张发琼予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张发琼的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张发琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张发琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张发琼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月19日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2763号之一 申请人:闵凡圣，男，1958年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜开喜，男，1974年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人闵凡圣与被申请人姜开喜劳务合同纠纷一案，闵凡圣于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜开喜银行存款36000元，已向本院提供了担保，并于3月10日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜开喜银行存款36000元。 二、冻结银行存款的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费380元，由申请人闵凡圣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十日 书记员  刘沙沙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5674号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1467号申请执行人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人冯士黄，该公司总经理。被执行人张斌，男，1972年11月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院于2019年5月16日依法受理申请执行人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司申请执行被执行人张斌商品房预售合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行（2015）花民初字第1850号民事判决书，履行义务内容为：被告张斌于判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司购房款人民币1,455,490.00元及违约金（违约金按逾期应付款每日万分之二计算，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费人民币17,900.00元由被告张斌承担。在执行过程中，本院于2019年5月16日以邮寄方式（法院专递）向被执行人张斌送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书等法律文书，要求被执行人在5日内履行生效法律文书中确定的义务并申报财产，但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院分别于2019年5月20日、2019年7月19日、2019年11月14、2020年3月27日四次对被执行人张斌的财产进行网络查询，查询结果显示被执行人张斌名下无证劵登记信息、无收益性保险购买信息、无工商登记信息，未在互联网银行中的网银在线（北京）科技有限公司开户。本院到被执行人张斌户籍所在地安顺市对被执行人张斌名下公积金情况进行查询，安顺市住房公积金管理中心向本院反馈，被执行人张斌在安顺市住房公积金管理中心辖区范围内无公积金开户信息。本院到贵阳市不动产登记中心花溪区不动产登记站对被执行人张斌名下不动产进行查询，发现被执行人张斌名下登记有位于贵州省贵阳市花溪区，本院随即于2019年6月20日依法进行查封并于2019年6月20日对外委托选定评估机构对上述房屋进行委托评估。经摇号选定，由江苏大新房地产资产评估测绘造价咨询有限公司中签进行评估。2019年8月15日，江苏大新房地产资产评估测绘造价咨询有限公司向本院出具苏大新房估黔字（2019）第08005号房地产估价报告，载明上述房屋评估价值为人民币2686500.00元。经本院合议定价后于2019年12月14日对上述房屋在淘宝网公开进行第一次拍卖，但因无人报名流拍。随即本院合议后于2019年11月11日在淘宝网公开进行第二次拍卖。2019年12月31日，上述房屋以最高价人民币1719360.00元拍卖成交。本院核对计算后将案件款发放给申请执行人。本院在调查中发现被执行人张斌名下在安顺市不动产，本院均依法进行查封，但六套不动产本院均为轮候查封，无处置权利。本院调查中还发现被执行人张斌名下有车牌号为贵Ｇ×××××宝马牌汽车壹辆，本院依法于2020年3月31日进行查封，但应暂未发现车辆实际所在，且本院查封为轮候查封，无处置权利，故暂无法执行。本院发现被执行人张斌在贵州银行股份有限公司安顺青龙路支行有银行存款人民币10784.51元，本院依法于2020年3月31日划拨并发放给申请执行人。因本院处置被执行人财产不足以清偿被执行人所欠申请执行人案件款，本院于2019年6月17日依法对被执行人张斌采取限制高消费措。2020年3月31日，本院约谈申请执行人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的委托代理人陈诗思（该公司法务），将本院对被执行人张斌调查情况和采取措施情况进行告知，申请执行人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司暂无被执行人张斌其余可供执行财产线索向本院提供，且申请执行人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司对本院调查结果认定被执行人张斌暂无可供执行财产的事实予以确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年三月三十一日书记员  罗砺锋
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初61号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人项东，男，汉族，1982年1月28日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人项东犯危险驾驶罪一案，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人项东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月27日14时09分，被告人项东醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿桐城市大关镇卅铺路由南向北行驶至1公里200米处时，被交警大队民警查获。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人项东静脉血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人项东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项东到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人项东判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人项东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月27日14时09分，被告人项东醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车，沿桐城市大关镇卅铺路由南向北行驶至1公里200米处时，被交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测项东体内酒精含量为142mg/100ml。随后民警将项东带至桐城市大关镇大关中心卫生院抽取静脉血液两份待检。2019年9月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人项东静脉血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒。桐城市公安局于2019年10月1日对项东涉嫌危险驾驶一案立案侦查，同月11日，项东被传唤到案。 以上事实，有被告人项东的供述与辩解，证人姚某的陈述，现场笔录及照片，归案情况说明，户籍信息，违法犯罪记录查询证明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单，血样提取登记表及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人项东违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人项东犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年三月二日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初389号 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地：陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人吕振武，该公司经理。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人陈媛珍，女，系广西陆川县众居乐物业管理有限公司主管。 被告刘茂生，男，汉族，1971年9月28日出生，住广西陆川县。 委托代理人范小丽，女，汉族，1978年9月28日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司诉被告刘茂生物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司于2020年3月15日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月十五日 书记员  罗海权
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初21号原告：韩丽洁，女，1957年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于涛，男，1965年10月13日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。原告韩丽洁与被告于涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告韩丽洁于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩丽洁撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告韩丽洁负担。审判长 王 鹏审判员 刘 蕃审判员 梁慈珊二〇二〇年三月五日书记员 刘莹莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执680号被执行人王俊林，男，1979年10月21日生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初746号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王俊林的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月二十七日书记员  温昊然
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初480号 原告：吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司，住所地公主岭市国际农业科技园区铁北街新村委。 法定代表人：于淑香。 被告：王月，女，住公主岭市。 原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司与被告王月买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付产砼款60440元及利息7857.20元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告生产的商砼用户，到诉讼时拖欠原告商砼款60440元及利息7857.20元，原告多次找人催要未果，故诉至法院要求被告支付欠款及利息。 本院经审查认为，依据原告提供的证据均不能证明原告与被告王月有买卖合同关系，属于原告起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司的起诉。 案件受理费753元退还原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 琪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更161号罪犯韩俊峰，男，生于1988年4月14日，汉族，河南省洛阳市人，中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住河南省洛阳市涧西区七里河村9组23号。四川省广元市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）川08刑初37号刑事判决，以被告人韩俊峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯韩俊峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯韩俊峰确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯韩俊峰假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩俊峰予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终678号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。代表人：郝爱国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：高丽丽，女，1986年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：李英，男，1987年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审原告）：张金生，男，1957年6月13日出生，汉族，住山西省运城市新绛县。上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人高丽丽、李英、张金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请撤回上诉并明确表示不再缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇二〇年三月四日书记员 王 欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1313号 原告：瓦房店冶金轴承集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街2001号。统一社会信用代码：91210200702113763J。 法定代表人：李军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所。 被告：张佩义，男，1959年9月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告瓦房店冶金轴承集团有限公司与被告张佩义劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告瓦房店冶金轴承集团有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店冶金轴承集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 冰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初349号 原告：周桃权，男，1968年7月31日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被告：枞阳县陈瑶湖镇高桥村民组，住所地铜陵市枞阳县陈瑶湖镇高桥村桥头组。 负责人：周福东。 本院在审理原告周桃权诉被告枞阳县陈瑶湖镇高桥村民组不当得利纠纷一案中,原告周桃权于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告周桃权撤诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告周桃权负担。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1408号申请执行人：张某，女，1988年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：陈某，女，2012年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：张某，女，1988年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请执行人陈某母亲。申请执行人：陈鑫，男，1986年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红镇金南村大塘组。负责人：谭金武，组长。申请执行人张某、陈某、陈鑫与被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10686号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组的银行存款169885元；或扣留、提取其应得收入169885元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十八日书记员  屈慧婷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1175号 原告：兰州宏峰混凝土有限公司。 法定代表人：火德三。 委托诉讼代理人：白雪冰。 被告：田建全。 原告兰州宏峰混凝土有限公司（以下简称宏峰公司）诉被告田建全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宏峰公司委托诉讼代理人白雪冰到庭参加诉讼，被告田建全经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付混凝土款255505元；2.判令被告支付截至2019年4月30日之前的违约金37474.07元及2019年5月1日至被告付清混凝土款之日期间按照年利率6％计算违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年双方约定由原告向被告承包的兰州新区都市春天生态园项目提供预拌混凝土，原告根据被告需求积极组织生产并运送到施工现场，工程浇筑结束后，经双方结算原告累计给被告提供混凝土1340立方，金额为450505元，经原告多次催要被告仅支付195000元，拒不支付剩余混凝土款255505元，给原告造成巨大经济损失。因合同履行地在兰州新区，故原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 田建全未答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年8月26日至2016年11月23日期间，由宏峰公司向田建全承包的兰州新区都市春天生态园项目提供预拌混凝土，经双方结算，期间宏峰公司累计向田建全供应混凝土1340立方，价值450505元，后田建全支付了195000元，剩余255505元一直未付。 认定以上事实的证据有：《兰州宏峰混凝土有限公司混凝土结算书》一份及通话记录一份在卷佐证。 本院认为,宏峰公司给田建全供应混凝土，双方形成事实上的买卖合同关系,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。田建全欠付混凝土款255505元构成违约，故对宏峰公司诉请田建全偿还剩余混凝土款255505元的诉求,本院予以支持。本案双方于2016年11月23日结算后，田建全应当及时偿还该笔款项，逾期未能全额支付，既构成违约，要承担逾期付款违约金。对宏峰公司提出的按照年利率6％计算逾期付款违约金的问题，双方未书面约定违约金，也未约定违约金的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，宏峰公司要求按照年利率6%支付逾期违约金的主张符合法律规定。其中2016年11月23日至2019年4月30日期间的逾期付款利息损失为37255元（255505元×6%÷356天×887天）。2019年5月1日之后的未付混凝土款违约金损失按照年利率6%计算。 综上所述,宏峰公司要求田建全支付所欠混凝土款及逾期违约金的主张，本院予以支持。田建全经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田建全于本判决生效之日起十五日内向兰州宏峰混凝土有限公司支付货款255505元及逾期付款违约金37255元(2016年11月24日起至2019年4月30日)；2019年5月1日之后的违约金以未付混凝土款为基数，按照年利率6％计算; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5694元,公告费560元，共计6254元由被告田建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  郭大儒 审判员  马 琳 审判员  王宏兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 杨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1172号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰。 被执行人蒲映飞，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 交通银行股份有限公司四川省分行与蒲映飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6087号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为5916.88元、利息及执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6087号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕欣宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9196号 申请执行人：龚爱华,男,1973年3月9日出生，汉族,住兰陵县。 被执行人:崔贵建,男,1984年4月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人龚爱华与被执行人崔贵建追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12369号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务36350元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢974号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号金融中心C4座7楼恒生律所。被执行人：边丽红，女，1966年9月30日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人边丽红信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人550,640.27元及利息等相关费用，经拍卖被执行人车辆已执行到位238094元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴雨泽