wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1970年1月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，女，1944年9月19日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1974年6月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，女，1963年11月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，1967年10月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人王某1因与被申请人杜某、王某2、王某4、王某3赡养纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 王某1申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。主要理由是：1、原判认定事实不清，申请人于2008年与父亲达成调解协议，每年支付的赡养费中已经包含了杜某的份额，原判确定的赡养费金额过高；2、杜某自有山场等资产，以上资产现均在王某2处，可以用来做杜某养老所用。 本院认为：子女对父母负有赡养义务。杜某年事已高，缺乏劳动能力及生活来源，原判依据杜某及子女的实际情况，判令王某1每月给付杜某赡养费300元并无不当。 关于王某1提出其与父亲就赡养问题所达成的调解协议已经明确其每年给付父母1500元赡养费，此1500元赡养费包含了杜某的份额，现原审判令其每年给付3600元数额过高的再审理由，因该民事调解书中并未明确1500元中是否包含杜某的份额，且该调解协议达成于2008年，即使1500元包含了杜某的份额，随着人民生活水平的提升及物价的上涨，原审判令王某1自2018年7月起每月给付杜某300元，亦无不当，对王某1提出每年给付3600元赡养费过高的再审理由，本院不予采纳。 关于王某1提出杜某自有资产，且保管于王某2处，可用以杜某养老的再审理由，因其并未提供充分证据证明其主张，而一审期间王某4、王某3均主张杜某现无生活来源，且子女履行赡养义务并不以被赡养人无任何资产为前提，故对王某1提出的这一再审理由，本院不予采纳。 综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年三月二十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审44号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人：许伟，大队长。 委托代理人：张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人：颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人：毛健，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人毛健作出的渝交执罚﹝2018﹞1040317781号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人毛健已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄文亭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终640号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄赛斯，男，1958年8月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人黄赛斯证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月三十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
四川省威远县人民法院                                                 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保48号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于陈英与唐平财产保全一案，要求：一、查封被申请人唐平所有的位于威远县严陵镇三眼井街38号1幢1单元2层6号房屋【产权证号：川（2017）威远县不动产权第0000687】二、查封案外人姚汉林所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：川Ｋ×××××）。我局已到威远县不动产登记中心和内江车管所查封了上述财产。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年三月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保23号 申请人：黄文武，男，1964年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：李修芳，女，1962年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：苗波，男，1978年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：谢峰梅，女，1979年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人黄文武、李修芳于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苗波驾驶的，登记在被申请人谢峰梅名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额20万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄文武、李修芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人苗波驾驶的，登记在被申请人谢峰梅名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车。保全金额20万元,期限二年。 案件申请费1520元，由申请人黄文武、李修芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  栾绍卓
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审224号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢1层701单元101。法定代表人朱洵，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京东方惠尔图像技术有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕938号《责令限期缴存通知书》（以下简称938号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年7月3日作出的938号责缴通知中认定：职工孙浩（身份证号：×××）在北京东方惠尔图像技术有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2018年2月至2018年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京东方惠尔图像技术有限公司自收到通知书之日起7日内为孙浩补缴少缴的住房公积金共计4752元。2019年7月5日，公积金中心将938号责缴通知邮寄送达北京东方惠尔图像技术有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年1月10日向北京东方惠尔图像技术有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的938号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京东方惠尔图像技术有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月三日作出的京房公积金法改〔2019〕938号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年三月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终22号上诉人（原审被告）延吉市公安交通警察大队，住所地延吉市开发区东新街295号。法定代表人玄某，大队长。委托代理人高某，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）延吉市公安局，住所地延吉市长白山西路7999号。法定代表人崔某1，局长。委托代理人邢某，法制大队副大队长。被上诉人（原审原告）崔某2，男，1963年5月12日出生，朝鲜族，住延吉市。上诉人延吉市公安交通警察大队（以下简称延吉市交警大队）、延吉市公安局因与被上诉人崔某2道路交通行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初163号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局向本院申请撤回上诉，被上诉人崔某2向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局自愿申请撤回上诉，被上诉人崔某2自愿申请撤回起诉系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初163号行政判决书；二、准许上诉人延吉市公安交通警察大队、延吉市公安局撤回上诉；三、准许被上诉人崔某2撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔某2负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人延吉市公安交通警察大队、延吉市公安局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  王然慧附相关法律法规：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初214号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼。法定代表人：杨渝梅。原告胡勇与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡勇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11954号 原告：蔡慧星，男，1982年10月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：焦天动，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告蔡慧星与被告焦天动买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告蔡慧星于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡慧星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡慧星负担。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  戴江峰 人民陪审员  叶伶俐 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郑 侃
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初52号 原告：朱金龙，男，1979年4月24日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玮，男，该公司职员。 原告朱金龙与被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱金龙、被告麒鸣牧业委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还个人替公司垫付社保金共计45270元。事实和理由：2011年11月17日，朱金龙与麒鸣牧业签订劳动合同书，一直到2019年2月末始终在上班，到2019年11月27日办离职。2014年1月起，公司以资金紧张为由，未及时给员工缴纳社会保险，社会保险已在每个月工资中扣除。本人与公司协商公司同意借资垫付，效益好转返还资金，至今没有返还。由于自己本应由麒鸣牧业承担的社会保险费用，使个人蒙受了损失，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人，希望法庭依法保护劳动者的合法权益。 麒鸣牧业辩称，社会保险不在人民法院受理范围，应由征缴机构征缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的不予受理通知书一份、社保缴费明细查询单打印件两张、个人欠费补缴基本养老保险打印件两张、个人欠费补缴失业保险打印件两张、吉林银行社会保险费用缴费凭证两张、解除终止劳动合同证明书一份、解除终止劳动合同信息备案名册一份、本院（2019）吉0422民初1393号民事判决书复印件一份、劳动合同书复印件一份、养老保险缴费记录明细一份、失业保险缴费记录明细一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：员工放假待岗协议书打印件三张（刘长华、张洪伟、崔淑杰），与本案待证事实欠缺关联性，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：朱金龙原为麒鸣牧业员工，麒鸣牧业于2019年11月26日出具解除（终止）劳动合同证明书。2019年11月27日，朱金龙自行垫付2014年3月至2019年11月期间的养老保险费43413.38元（其中单位应承担部分30767.34元，个人应承担部分12646.04元）、失业保险费1858.84元（其中单位应承担部分1283.17元，个人应承担575.67元）。2014年3月至2019年2月期间，麒鸣牧业在每月工资中已扣除朱金龙个人应承担的养老保险费、失业保险费，但并未向社保部门缴纳。2019年3月至2019年11月期间，朱金龙未在麒鸣牧业处上班工作，此期间的养老保险费6614.52元（其中单位应承担部分4482.34元，个人应承担部分2132.18元）、失业保险费245.16元（其中单位应承担171.63元，个人应承担部分73.53元）。 本院认为，关于麒鸣牧业应否给付朱金龙垫付的养老保险费、失业保险费问题。用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，用人单位未为其缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后要求用人单位给付其应承担部分的，应予支持。朱金龙2014年3月至2019年2月期间，麒鸣牧业已按月扣除朱金龙个人应承担的养老保险费、失业保险费，但并未向社保部门缴纳，朱金龙自行缴纳了此期间的养老保险费、失业保险费后，麒鸣牧业应当将其单位应承担的部分以及已扣除的个人应承担部分予以返还。2019年3月至2019年11月期间，朱金龙并未在麒鸣牧业处工作，朱金龙垫付此期间麒鸣牧业应当承担的养老保险费、失业保险费部分应予以返还，对其主张的个人应承担养老保险费、失业保险费部分即2132.18元+73.53元=2205.71元，本院不予支持。故麒鸣牧业应返还朱金龙垫付的养老保险费、失业保险费43413.38元+1858.84元-2205.71元=43066.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告朱金龙垫付的养老保险费、失业保险费计43066.51元； 二、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王天阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初139号 原告：劳超敏，男，1962年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告劳超敏与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。劳超敏于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，劳超敏以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许劳超敏撤诉。 案件受理费158元，劳超敏已预交79元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初143号 原告：东辽县白泉镇顺辉洪海陶瓷城，住所地吉林省东辽县。 经营者：杨虎宝，男，1978年9月13日出生，满族，现住东辽县。 被告：刘立龙，男，1980年6月17日出生，汉族，东辽县人，农民，户籍地吉林省东辽县。 原告东辽县白泉镇顺辉洪海陶瓷城与被告刘立龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者杨虎宝、被告刘立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽县白泉镇顺辉洪海陶瓷城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款13320元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月28日，被告从原告处赊购价值13320元的瓷砖，被告给原告出具了欠条一张，约定2019年1月20日还清，欠款到期后原告经过多次催要，被告至今未给。 被告刘立龙辩称，我领着苏某去原告处购买瓷砖，苏某是中医院的主任，是中医院欠原告钱，我不欠原告钱。 原告向本院提供证据如下： 欠条一张，证明刘立龙领着苏某来我家买瓷砖，刘立龙给我出具的欠条，欠我13320元。 被告向本院提供证据如下： 证人苏某的证言，证人称：我去原告处买瓷砖，我给原告出具了一份欠条，刘立龙也给原告出具了一份欠条，这两个欠条是属于同一笔瓷砖的款。我是和刘立龙去原告处最初买了13320元的瓷砖，是我用的瓷砖，当时我没给钱，是刘立龙出的欠条；被告打欠条那笔和原告人曾经起诉我的那个2万元的是一笔，因为后来我又去取了7000元左右的瓷砖，两次合一起我打的2万元的欠条。 本院经审理认定事实如下：证人苏某是东辽县中医院职工。2018年苏某因需要购买瓷砖，被告为苏某从原告处赊购价值13320元的瓷砖，被告给原告出具了欠条一张，约定2019年1月20日还清；之后苏某自己去原告处又赊购瓷砖，并将两次的赊购欠款合计后，给原告出具了20000元的欠款条，原告持有该20000元的欠款条于2019年8月19日向本院提起诉讼，要求苏某给付欠款20000元，经本院主持调解，于2019年10月12日调解，并作出（2019）吉0422民初1503号调解书。因苏某未按照调解书确定的期限及时履行义务，原告又持被告刘立龙（欠条署名为刘龙）出具的欠条提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间不存在实际的买卖关系，被告出具欠条的行为是代替苏某的行为，自苏某给原告出具欠款条时起，可以推定原告对此认可，而且原告又持苏某出具的欠款条对苏某提起诉讼并结案，故原告本次诉讼的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告东辽县白泉镇顺辉洪海陶瓷城的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谷纯华
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执167号 申请执行人：婺源县欧派整体衣柜店，经营场所江西省上饶市婺源县紫阳镇儒林路9号112-114号店，统一社会信用代码92361130OMA35W2Q29D。 经营者：汪国清，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：程新列，女，1984年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县欧派整体衣柜店与被执行人程新列买卖合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月20日，申请执行人婺源县欧派整体衣柜店向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，在本院主持下，双方于2019年12月16日达成了执行和解协议：一、被执行人程新列支付申请执行人婺源县欧派整体衣柜店货款17000元，于2020年1月23日支付10000元，剩余7000元于2020年3月15日支付3500元，于2020年4月15日支付3500元，直至履行完毕。二、如被执行人程新列未按前款协议履行，则申请执行人有权就剩余款项要求被执行人程新列立即执行，并对其采取强制拘留措施；三、本案执行费155元由被执行人程新列负担。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱苏云
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审80号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人刘恩闯，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年7月19日作出岫自然资罚字【2019】第008号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的178.24平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的农用地178.24平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对其非法占用耕地面积178.24平方米（旱地），处以每平方米20元的罚款，即：178.24㎡×20元=3564.80元，总计罚款人民币：3564.80元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第008号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第008号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第008号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月三十一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1168号 原告：李艳，女，1970年5月2日出生汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：杭州瑞星纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183754421477P），住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村赵家墩。 法定代表人：李胜峰。 原告李艳与被告杭州瑞星纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李艳于2020年3月26日向本院提出撤回对被告杭州瑞星纸业有限公司的起诉申请。 本院认为：原告李艳申请撤回对被告杭州瑞星纸业有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回对被告杭州瑞星纸业有限公司的起诉。 案件受理费2300元（原告李艳预交6373元），减半收取1150元，由原告李艳负担。 审 判 员  俞 菲 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  董奇昌 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初233号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：莫仲菊，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张林，男，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告莫仲菊、张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十三日书记员 胡译丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初636号原告：侯廷仁，男，1962年10月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：张洪玉，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。本院在审理原告侯廷仁与被告张洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月十日书记员  林俊澳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1042号 原告：浙江佳电电力科技有限公司，住所地乐清市象阳镇山前马村，统一社会信用代码91330382754923530T。 法定代表人：马剑飞。 委托诉讼代理人：童胜娜、谢璐环,浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。 被告：赵刚杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告浙江佳电电力科技有限公司诉被告赵刚杰买卖合同纠纷一案中，原告浙江佳电电力科技有限公司已于2010年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵刚杰的起诉。 本院认为，原告浙江佳电电力科技有限公司申请本院撤回对被告赵刚杰的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳电电力科技有限公司撤回对被告赵刚杰的起诉。 本案受理费63元，减半收取32元，由原告浙江佳电电力科技有限公司负担。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李奥媚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终69号上诉人（原审被告）：王金海，男，1968年04月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：孙永权，男，1960年04月03日出生，汉族，肇州糖果厂买断职工，住黑龙江省肇州县。上诉人王金海因与被上诉人孙永权劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4031号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人在二审期间提交了新证据，导致一审法院对孙永权与王金海是否存在劳务关系等主要事实并未查清，具体为：1.王金海与时吉成、黑龙江省金宁建筑工程有限公司是何关系；2.王金海本案在案涉协议书和工票签字的行为是否是受委托的行为。综上，一审法院对案涉工程实际情况以及本案劳务关系当事人的具体情况等基本事实未查清，应发回重审。在重审中可追加案外人时吉成、黑龙江省金宁建筑工程有限公司为被告参加诉讼，以查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4031号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人王金海预交的二审案件受理费305元予以退回。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晓航书记员李洋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢73号 成都昌源饲料油脂有限公司与熊伟请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已自动履行完毕，本案于2020年03月16日全部执行完毕。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初78号   原告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路。法定代表人：于华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓程祥，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：黄远青，男，1975年8月8日出生，回族，农民，住新疆布尔津县。原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司与被告黄远青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓程祥、被告黄远青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付货款127，800元，并承担自2019年3月至欠款付清为止，年利率6%的利息；2．由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年，被告在原告处赊购127，800元复合肥、食葵种子等农资。2018年3月31日，被告向原告出具欠条两张，后原告催要多次被告不愿意偿付，故诉至人民法院。黄远青辩称，原告所述不属实，其2012年未在原告处购买种子等农资。本院经审理认定事实如下：2011年黄远青在原告处购买种子及肥料，双方于2018年1月31日结算，黄远青向原告出具内容为“欠北屯邮政局现金人民币陆万零陆佰元整（60，600）。”“欠北屯邮政局现金人民币陆万柒仟贰佰元整（67，200）。”欠款人均为黄远青的两张欠条。以上事实有当事人陈述及原告提供的2018年1月31日的欠条相互佐证并经庭审质证，足以认定。证人杨红光、龚江春与本案有利害关系，故本院对黄远青提供的杨红光、龚江春证人证言不予采纳。本院认为，原告、被告之间买卖合同依法成立，原告向被告供货并于2018年1月31日结算，双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张，故对原告主张被告支付所欠127，800元，本院予以支持。原告主张被告承担自2019年3月起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息，因原、被告未书面约定逾期付款利息及付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款损失，应当以127，800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算（自2019年3月1日起计算至货款实际支付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄远青于本判决生效后十五日内向原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司支付货款127，800元及利息（利息以127，800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年3月1日起计算至货款实际支付之日止）；二、驳回原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，856元，减半收取为1，428元，由被告黄远青负担（与上述第一款项确定的期限支付中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张文婷   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   马 冉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执425号 申请执行人:曹爱清，女，1966年12月28日出生，汉族，居民。 被执行人：王学诗，男，1964年1月15日出生，汉族，居民。 申请执行人曹爱清与被执行人王学诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 贺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5610号 原告：沈腾，男，1990年11月8日出生，汉族，自由职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：曾金明，1962年8月27日出生，汉族，自由职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告沈腾与被告曾金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈腾到庭参加诉讼。被告曾金明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告沈腾向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告借款本金人民币40000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2013年12月2日被告称起资金周转困难，向原告提出借款人民币40000元，用于生产周转。因原告与被告朋友关系，原告出于同情将肆万元借于被告，现原告资金困难，多次向被告追讨无果，顾现原告将被告诉至法院要求被告偿还本金及利息，请求人民法院依法判如所请。 原告沈腾对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 借条一张，证明：2014年1月2日被告曾金明向原告借款40000元的事实，并约定2014年5月2日全部归还。 被告曾金明未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾金明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2014年1月2日被告以做生意需要资金为由向原告共借现金人民币40000元，同日原告现金的方式将40000元交付给被告，被告写下借条交原告收执。借条载明：“今借到沈腾人民币现金肆万元整（40000元），还款到2014年5月2日”。但至今被告均没有归还借款，原告无奈诉至本院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条为凭，足以认定。现原告要求被告还款，本院予以支持。被告曾金明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾金明于本判决生效之日起十日内归还原告沈腾借款人民币40000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地法院申请执行。 案件受理费800元（原告已预交），公告费人民币700元（原告已预交），共计1500元，由被告曾金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  侯宇虹 人民陪审员  赵英楠 人民陪审员  韦干雄 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  韦斯琪 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保172号之二 申请人：付月华，男。 被申请人：胡向阳，男。 付月华与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6500元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4512号 申请执行人：严志维，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：沈在锋，曾用名沈在烽，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月7日立案受理的申请执行人严志维与被执行人沈在锋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5631号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金613520元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封属被执行人沈在锋所有的登记在黄顺珍名下的坐落于新罗区××城××井工农路××（文苑××）2幢801室（不动产权证号：闽2018龙岩市不动产权第××号），该房产因案外人异议，暂无法处置；查封被执行人沈在锋所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年11月14日止），但未实际扣押；2020年3月16日申请执行人向本院提交执行和解协议，同意屏蔽被执行人的失信被执行人名单。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4512号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初7号 原告：徐土兵，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍住浙江省江山市，现住贵州省三穗县。 被告：王玉昌，男，1986年5月16日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告徐土兵与被告王玉昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐土兵到庭参加诉讼。被告王玉昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐土兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠装饰墙纸工程款共计7129元；2.由被告支付原告资金占用利息2281元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王玉昌于2017年8月经人介绍找到原告，要求原告给予其私人所接洽的墙纸装饰工程做工（包工包料），口头约定：被告所接洽的工程，做完一家结账一家。原告从2017年10月份开始给被告做工，经与被告结算，被告共拖欠原告装饰墙纸工程款13977元，扣除被告已给付的费用后，被告还拖欠原告装饰款7129元。期间原告一直追问被告，而被告以各种理由给予搪塞和推脱，后来原告打电话给被告时，连电话也打不通，无奈，原告只有向法院起诉。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王玉昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王玉昌经人介绍找到原告徐土兵，要求原告给其私人所接洽的墙纸装饰工程做工（包工包料），被告所接洽的工程完工后，经双方结算，被告共欠下原告装饰墙纸工程款6949元。 认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、汇美墙纸结算单及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王玉昌在将承接的墙纸装饰工作交由原告徐土兵装修施工完成后，应当及时将应付工程款支付给原告。本案中，原告徐土兵按约定完成了装修义务，被告王玉昌有按约定支付工程款的义务，被告未按约定支付工程款，故原告徐土兵要求被告王玉昌承担支付责任的请求，本院予以采纳。原告要求被告给付所欠工程款7129元，经庭审对原告提交的单据核算，应为6949元，故本院支持6949元，超过部分不予支持。原告徐土兵请求被告王玉昌支付资金占用利息，因双方在结算时对资金占用利息未有约定，本院不予支持。被告王玉昌经传唤未出庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王玉昌在本判决生效后10日内支付原告徐土兵装饰工程款6949元。 二、驳回原告徐土兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告王玉昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年安 二〇二〇年三月十九日 书记员  王怀超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初496号原告：孙文敏，女，1964年3月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：吴鹏飞，男，1976年6月27日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔，原告孙文敏与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙文敏于2020年3月21日向本院提出撤诉申请，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙文敏撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年三月二十三日书记员  隋 颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初135号 原告：付廷银，男，1954年12月21日出生，汉族，住址峰峰矿区。 委托诉讼代理人：付艳，女，1979年9月24日出生，汉族，住址峰峰矿区，系原告女儿。 被告：赵尚伟，男，1980年12月29日出生，汉族，住址峰峰矿区。 原告付廷银与被告赵尚伟为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告付廷银委托诉讼代理人付艳，被告赵尚伟参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付廷银向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿付工程款35000元（叁万伍仟元整）及拖欠的滞纳金（利息）5000元，共计金额40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月，双方签订工程协议书，九曲沟（九合村西山段畅通工程）共合计实际工程款90000元（赵尚伟在工程量和工资款上的签字为证）。2019年6月19日最后一次转账10000元，至今下欠35000元没给，因原告身体多病，股骨头坏死，急需手术。多次找赵尚伟讨要一直推拖，不予给付。现只能走法律程序要回多年欠款。 原告付廷银提供证据如下：1、九曲沟工程量确认手续；2、协议书。以上均为复印件。 被告赵尚伟辩称：事情基本属实，工程款总计多少，支付多少，还剩多少，我还需要查账。工程质量和原告沟通过。 被告赵尚伟未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2016年6月18日赵尚伟作为甲方与乙方付廷银签订协议书，该协议书载明：“施工地点：峰峰矿区九合村西山段畅通工程；工程名称：西山段畅通工程路边铺砖；工程量：铺砖约16000块，每块单价2元，清理沟槽每米2.5元，工程完工后以实际工程量为准；付款方式：工程完工后，甲方向乙方支付60%工程款，检验合格后，甲方向乙方支付剩余30%工程款，质保金10%，一年内无质量问题一次性付清。”落款处甲方赵尚伟签字，乙方付廷银签字捺印。 原告赵尚伟提供的2017年6月29日九曲沟工程量确认手续上载明“下欠总9万元”，赵尚伟签字。 付廷银当庭自认赵尚伟已支付工程款55000元。 本院认为，付廷银与赵尚伟就峰峰矿区九合村西山段畅通工程路边铺砖签订协议书，该协议书系双方真实意思表示，成立且生效。付廷银按协议施工。工程完工后，2017年6月29日赵尚伟在九曲沟工程量手续上签字确认下欠9万元。付廷银自认赵尚伟已支付工程款55000元，赵尚伟应支付剩余工程款35000元。赵尚伟对此未提出反驳意见。故对付廷银要求赵尚伟支付工程款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于付廷银主张拖欠款的滞纳金（利息）5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告赵尚伟自本判决生效之日起十日内偿还原告付廷银工程款35000元； 二、驳回原告付廷银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337元，由被告赵尚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱小飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2185号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：吴士合。被执行人：山东阳谷力达电线有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人：郝继莹，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷县力升铜业有限公司，住所地：阳谷县大布乡郝楼村。法定代表人：崔柱良，执行董事兼经理。被执行人：梁成建，男，1980年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张莉慧，女，1979年11月4日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住址同上，系被告梁成建之妻。被执行人：王守合，男，1983年6月4日出生，汉族，阳谷合力模具有限公法定代表人，住阳谷县。被执行人：穆东芳，女，1983年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告王守合之妻。被执行人：郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，山东阳谷力达电线有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住址同上，系被告郝继莹之妻。被执行人：李爱民，女，1957年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长贵，男，1960年9月13日出生，汉族，住址同上，系被告李爱民之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷合力模具有限公司等借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2185号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月二十八日书记员  邓 娜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1812号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：济宁辉煌钢结构工程有限公司。住所地济宁高新区王因镇苏庄村。法定代表人：边茂营，职务经理。被执行人：边茂营，男，1968年3月12日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：贾云河，男，1968年2月24日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：山东恒良物流有限公司。住所地济宁市兖州区屯三村西。法定代表人：张建设，职务经理。被执行人：张建设，男，1970年11月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁鲁兴机械有限公司。住所地济宁市高新区王因第八工业园。法定代表人：秦军，职务经理。被执行人：秦军，男，1967年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行济宁辉煌钢结构工程有限公司、边茂营、贾云河、山东恒良物流有限公司、张建设、济宁鲁兴机械有限公司、秦军金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年三月十二日书记员  钟 然
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执10号之四被执行人：冯毅（曾用名冯双），男，1986年6月20日出生，住济南市历下区。本院在执行被执行人冯毅犯诈骗罪一案中，因本院已发生法律效力的（2019）鲁04刑初11号刑事判决书判决：“三、对于冻结在案的徐莉莉银行账户100万元、王鸿飞银行账户37.7199万元依法不予追缴并解除冻结”，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对徐莉莉在中国农业银行枣庄薛城支行人民币100万元存款的冻结（账号：62×××76）；二、解除对王鸿飞在中国农业银行枣庄薛城支行人民币37.7199万元存款的冻结（账号：62×××78）。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年三月十日书记员  孙潇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2582号之二 被执行人：王友波，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：陈正智，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林春生，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初938号刑事判决书，于2020年2月5日依法移送执行，执行被执行人林春生尚未缴纳的罚金2000元、陈正智尚未缴纳的罚金5000元、王友波尚未缴纳的罚金4000元以及追缴被执行人林春生违法所得300元、陈正智违法所得600元、王友波违法所得900元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年2月24日通过全国系统冻结被执行人林春生名下中国银行尾号2775账户，实控458.49元；同日冻结王友波建设银行尾号5075账户，实控4019.97元，执行期间被执行人王友波主动缴纳罚金4000元及违法所得900元，现已自动履行完毕，已解除对王友波银行账户的冻结。此外，未发现被执行人林春生、陈正智名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人林春生、陈正智的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对林春生、陈正智适用限制消费措施；本院于2020年3月25日将被执行人林春生、陈正智纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位王友波罚金4000元、违法所得900元，林春生、陈正智罚金0元、违法所得0元。 综上，本院认为，本案被执行人王友波已自动履行完毕，被执行人陈正智、林春生名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人陈正智、林春生有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初994号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：陈永军，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告陈永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初339号 原告：王峰，男，1981年12月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 原告王峰与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人谢伟、杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息31500元（自2016年7月28日至2020年1月17日）（按年利率18%计息）；2、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息54000元（自2016年11月18日至2020年1月17日）（按年利率18%计息）；3、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息32400元（自2017年1月13日至2020年1月17日）（按年利率18%计息）；事实和理由：被告分别自2016年7月28日在原告处借款50000元；2016年11月18日在原告处借款100000元；2017年1月13日在原告处借款60000元，双方约定年利率为18%，按年支付，被告借款期间屡次违约，自2016年7月28日至2020年1月17日利息31500元，尚未支付；2016年11月18日至2020年1月17日利息54000元，尚未支付；自2017年1月13日至2020年1月17日利息32400元尚未支付。原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 庭审中原告变更诉讼请求为2017年以后的利息按年利率12%计算就可以，按被告会计李娜给我打电话说的为准。 华信学院答辩称，原告第一个借款条5万元的从借款之日起截止到2017年4月28日按年利率18%计算，2017年4月28日之后按年利率12%计算；第二个借款条10万元的利率从借款之日到2017年4月18日按年利率18%计算，2017年4月18日之后按年利率12%计算，第三个借款条6万元的从借款之日到2017年4月13日按年利率18%计算，2017年4月13日之后按年利率12%计算，具体利息数额按被告会计李娜提供的数额为准。 本院经审理认定事实如下：被告华信学院以学校建设为由于2016年7月28日向原告借款5万元，原告履行出借义务后被告向原告出具收款收据，双方约定年利率18%；被告于2016年11月18日向原告借款10万元，原告履行出借义务后被告向原告出具收款收据，双方约定年利率18%。被告于2017年1月13日向原告借款6万元，原告履行出借义务后被告向原告出具收款收据，双方约定年利率18%。以上收款收据盖有被告华信学院财务专用章及法定代表人**手章。截至2020年1月17日被告一直未支付原告本金及利息。原、被告未约定借款期限，且经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上有收款收据、庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款21万元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款21万元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”本案中，原、被告之间约定的利息为年利率18%，庭审中原被告均认可原告第一个借款条5万元的从借款之日起截止到2017年4月28日按年利率18%计算，2017年4月28日之后按年利率12%计算；第二个借款条10万元的利率从借款之日到2017年4月18日按年利率18%计算，2017年4月18日之后按年利率12%计算，第三个借款条6万元的从借款之日到2017年4月13日按年利率18%计算，2017年4月13日之后按年利率12%计算，双方约定利息未超过法律规定年利率24%，，故被告华信学院应给付拖欠原告的利息，其中借款本金50000元自2016年7月28日至2020年1月17日的利息23100元，借款本金100000元自2016年11月18日至2020年1月17日的利息40500元，借款本金60000元自2017年1月13日至2020年1月17日的利息22500元。借款本金21万元自2020年1月18日起的利息按照年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告王峰借款本金210000元及利息（利息按照年利率12%计算自2020年1月18日起至借款还清之日止）。 二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告王峰借款本金50000元自2016年7月28日至2020年1月17日的利息23100元。 三、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告王峰借款本金100000元自2016年11月18日至2020年1月17日的利息40500元。 四、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告王峰借款本金60000元自2017年1月13日至2020年1月17日的利息22500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取计3110元（已减半），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费6220元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张娅婷 ——
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执367号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，社会统一信用代码91340100580137707G，住所地合肥市庐阳区濉溪路号金鼎广场层室。 法定代表人：胡军。 被执行人：周正坤，男1991年12月09日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与周正坤保险人代位求偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 东
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执104号申请执行人：梁正富，男，汉族，生于1973年10月11日，贵州省余庆县人，汉族，住余庆县。被执行人：余庆华夏房地产开发有限责任公司。法定代表人：贺志庆，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1674号民事判决书，受理了梁正富申请执行余庆华夏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆华夏房地产开发有限责任公司支付申请执行人梁正富欠款499318.80元，并由被执行人余庆华夏房地产开发有限责任公司承担案件受理费3722元。本案在执行中申请人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人从2020年3月份起每月支付申请人执行款3000元，余款在2021年1月30前支付完毕，申请费由被执行人承担。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执104号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人余庆华夏房地产开发有限责任公司未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年三月十一日书记员  袁 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初153号原告王富忠，男，1948年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人王君华，女，1971年6月8日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码914117006817915486。负责人谢中宇，总经理。委托诉讼代理人段欣，女，1993年3月18日出生，汉族，系该公司员工。原告王富忠诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王富忠的委托诉讼代理人王君华，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人段欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富忠诉称，2018年8月23日，崔墨豪驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市××高邑乡，与原告王富忠骑行的两轮电动车相撞，导致原告受伤、车辆受损。豫Ｑ×××××号轿车在被告阳光财险公司投保有交强险、第三者责任险。事故发生后，因原告急需用钱治病，原告与崔墨豪及被告阳光财险公司达成赔偿调解协议。调解协议就三方的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、物损达成一致。但就后续治疗费未达成一致，约定再另行主张。请求依法判决被告支付原告后续治疗费6000元。被告阳光财险公司辩称，该事故公司前期已跟原告进行调解，原告所提供的协议中第二条明确载明王富忠的后续治疗费用待实际发生后另行主张。而现在原告还没有实际发生，其请求明显不合理，不应支持。经审理查明，2018年8月23日07时45分，崔墨豪驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在驻马店市××城区××西头村村通道路上由南向北行驶时，与相对方向王富忠驾驶的两轮电动自行车相撞，致王富忠受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，崔墨豪负事故全部责任。崔墨豪为豫Ｑ×××××号小型轿车在阳光财险公司投保有机动车交强险及第三者责任险、保险金额50万元并不计免赔率，该次事故发生在保险期间内。事发当日，王富忠至驻马店市中医院住院治疗，入院诊断为：1.左小腿后侧大面积肌肉撕脱伤；2.左侧胫腓骨粉碎性骨折；3.左侧膝关节外伤；于2018年8月23日行“左小腿皮肤肌肉大面积撕脱扩创术并皮肤肌肉修复术并VSD持续负压吸引术并跟骨牵拉术”，于2018年9月5日行“左侧胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术”，于2018年10月16日出院。2019年1月17日，王富忠至驻马店申正法医临床司法鉴定所申请对其伤残等级、后期医疗费用、护理期及营养期进行鉴定。2019年3月11日，该所出具驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王富忠的伤残等级为十级；因其左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折内固定物存留，骨折愈合后需行内固定物取出术，后期医疗费用约需6000元；护理期为90日；营养期期为90日。2019年4月10日，王富忠与崔墨豪及阳光财险公司达成调解协议，调解协议约定：王富忠的损失经阳光财险公司按照公安交警部门划分的责任理算后，王富忠的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、物损等各项损失共计66200元，三方认可该理算金额；王富忠的后续治疗费待情况发生后再行主张；扣除前期阳光财险公司已垫付的医疗费10000元，签订协议后阳光财险公司将理算金额56200元一次性支付给王富忠账户，对此均无异议；三方就此交通事故再无任何纠纷。协议签订后，王富忠已全部收到该款项。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告崔墨豪驾驶豫Ｑ×××××号车与原告王富忠驾驶的电动自行车相撞，致王富忠受伤的交通事故，崔墨豪负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，本院依法予以采信。事发后，受害人王富忠与侵权责任人崔墨豪及阳光财险公司自愿达成调解协议，豫Ｑ×××××号车辆保险人阳光财险公司已赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损等各项损失共计66200元，并约定其后续治疗费待发生后主张。协议签订后，被告阳光财险公司已按约定赔偿了原告王富忠上述全部款项。现原告王富忠主张的后续治疗费用根据其提供的鉴定意见书约需6000元，但因该鉴定事项发生在三方签订调解协议之前，原告对其实体权利的意思表示和处分应是明知和清楚明白，其与对方约定后续治疗费待发生后主张，该约定并不违反法律规定，且该项损失尚未实际发生，其可在损失确定后按约定另行起诉，故该请求缺乏充分事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王富忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富忠负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年三月二十七日书记员  赵鑫生
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3220号 原告：陈常磊，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。 被告：韩江，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 原告陈常磊与被告韩江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈常磊以补充证据为由于2020年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈常磊自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈常磊撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈常磊负担。 审判员  崔常秀 二〇二〇年三月十三日 书记员  耿心月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1106号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号协信天地1-26F，统一社会信用代码91530102064273892N。负责人：徐先红,产业公司副总裁。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司与被告中联重科股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十三日书记员 崔春玲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执709号 喻坚（申请执行人）、安徽顺佳达电力安装有限公司（被执行人）： 喻坚与安徽顺佳达电力安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28260元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给喻坚（申请执行人）。至此，喻坚（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执450号之一被执行人刘坦巡，女性，郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执450号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人刘坦巡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘坦巡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘坦巡在中原银行账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 柯
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初94号 原告：李永凤，女，1939年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王元富，男，1970年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：亢桂翠，女，1970年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李永凤与被告王元富、亢桂翠物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭继夏担任审判长，与人民陪审员颜国良、邓友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永凤及委托诉讼代理人李守荣、被告王元富、亢桂翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还给原告财物28690元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告儿子，原居住于会理县，原告是分家分随被告生活的，2003年，被告到亢贵翠家上门，原告就一人独居红拉村生活。积攒了部分资金、实物。2010年10月，二被告叫原告舍去家园带上财物到二被告兴垣村7组36号生活，被告王元富将原告居住的房屋、原告生产的家庭承包地、山林变更给公民顾明发。随后，原告将财物估价约定9490元搬运到二被告家。原告到二被告家生活后，2017年年初，原告儿子王元华去世，原告前后四次领取王元华命金钱5600元＋10000元＋3000元＋5000元，共计23600元，原告拿出其中的13600元给被告，自留10000元使用。二被告领取此款后，开始虐待原告，原告于2018年7月15日在鹿厂街租房居住，单独生活。7个月租房后，2019年2月初4，原告回到二被告家生活。2019年6月24日，被告亢贵翠要原告把保存的王元华命金钱拿出来，理由是：原告居住二被告家房屋8年，要给房租。原告不从，被告亢贵翠就动手搜原告身，抢原告钱，原告当时身上有5600元被亢贵翠抓住，欲夺，原告不从，紧紧捏住5600元，争夺中5600元被撕碎。有人报警后，次日，彰冠派出所干警和120救护车到了二被告家中，干警询问了亢贵翠抢钱过程。对被告亢贵翠违法进行了批评，原告被施救到会理县医院住院治疗8天，回二被告家，二被告不准原告进家门，原告又到鹿厂街租房居住一月，出租房主不同意续租房屋给原告，原告到二被告家，二被告仍不准原告进屋，原告在二被告屋外被大雨淋了几天，彰冠派出所警察于2019年8月7日将全身淋透的原告送给长子王元福家。原告向法庭提起对被告王元富赡养民事诉讼，2019年5月29日会理法院作出（2019）川3425民初1488号《民事调解书》，确定原告随王元福生活，被告王元富给付赡养费。综上，二被告在2010年10月，将原告财物9490元占有，2017年又占有原告持有的二子王元华命金钱13600元，抢夺撕毁原告5600元，其行为是不当得利，其累计占有原告28690元，依法应予返还，原告特提起本诉。 被告王元富辩称：原告说的财产自己都不知道，13600元自也没有看到。 被告亢桂翠辩称：原告所说的不是事实，自己从来没有看到过财产，也没有撕过原告的钱，派出所也是被告报的案，原告冤枉二被告的。 对原、被告提交的证据，本院作如下认定：1、对原告提交的顾明国、周定发、周某的证言及证人周某出庭作证的证人证言，因顾明国、周定发未到庭作证，本院无法核实书面证言的真实性、合法性，证人周某出庭证言与原告提交的签名捺印的证人证言不符且未在证人笔录和证人具结书上签字，故对上述证据的三性本院均不予认可；2、对陈发荣的证明，二被告确认原告确实在外租房居住过，对该证明的合法性、真实性，本院予以确认，但该份证据仅能证明原告曾在外租房居住，对其与本案的关联性本院不予认可；3、原告提交的（2019）川3425民初1488号民事调解书、会理县公安局彰冠派出所接处警记录、本院依职权调取组长赵友福的电话询问笔录，本院依法予以确认并收录在案。 本院经审理认定事实如下：原告李永凤生育三子，长子王元福、次子王元华（已死亡）、三子王元富。被告王元富、亢桂翠系其三儿子、儿媳。原告大儿子王元福因结婚落户到彰冠镇古桥村9组17号。1992年原告李永凤、其夫王廷才（已死亡）及二儿子王元华，三儿子王元富进行分家，约定由被告王元富赡养原告李永凤，王廷才由王元华赡养。2003年，被告王元富与被告亢桂翠结婚并到亢桂翠户籍所在地共同生活。2010年10月，被告王元富将原告李永凤接到兴垣7组36号与二被告共同生活。2018年，王元华在务工时因意外死亡，原告李永凤分得王元华死亡赔偿金21600元。2018年8月至2019年2月，原告李永凤因与二被告产生矛盾，独自到会理县租房屋居住。2019年5月29日，会理县人民法院出具（2019）川3425民初1488号民事调解书，确定原告李永凤有生之年随大儿子王元福生活，在同王元福生活期间的生活费、医疗费由王元福负担。被告王元富每月给付生活费500元。2019年6月25日，李永凤在二被告位于的家中，将自身携带的人民币若干撕毁，后被告王元富到银行将撕毁的人民币兑换了1000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李永凤主张其2010年10月到二被告家中与二被告共同生活时带去价值9490元的生产、生活用品及将其分得的王元华死亡赔偿金中的8000元交付给二被告，但原告向本院提交证据不足以证明其主张，对原告的上述请求，本院不予支持。从兴垣村7组组长笔录中可知，是李永凤自行撕毁的人民币，且人民币数目无法确认，被告王元富在庭审中认可将撕毁的人民兑换了1000元，被告王元富应将这1000元返还给原告李永凤，原告未向本院提交证据证明被告亢贵翠占有使用了该笔钱，故被告亢贵翠不承担返还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王元富于本判决生效之日起十日内返还原告李永凤人民币1000元； 二、驳回原告李永凤的其他诉讼请求。 案件受理费人民币500元，由被告王元富负担50元，原告李永凤负担450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭继夏 人民陪审员  颜国良 人民陪审员  邓 友 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘龙云
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初94号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人钟显辉，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵阳市武冈市，住武冈市。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月21日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人钟显辉犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人钟显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日2月40分许，被告人钟显辉驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车沿洞口县竹城公路从高沙镇驶往武冈方向，行驶至高沙镇路段时，将路上推行摩托车的行人刘谋定撞倒，造成刘谋定当场死亡的交通事故。经洞口县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人钟显辉承担此次事故的全部责任。案发后，被告人钟显辉主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属于2019年11月21日达成了和解协议，得到了被害人近亲属的谅解。 公诉机关提交了被告人钟显辉的供述，证人刘某1、刘某2的证言，洞口县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，现场勘验笔录，法医学鉴定意见书，死亡证明,酒精测试结果单，户籍证明等证据证明。 公诉机关认为，被告人钟显辉驾驶汽车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。被告人钟显辉主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，因其自首且认罪认罚，与被害人近亲属达成了和解协议，得到了被害人近亲属的谅解，公诉机关建议判处被告人钟显辉拘役六个月，缓刑一年。 被告人钟显辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟显辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟显辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人钟显辉与被害人近家属达成和解协议，得到了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人钟显辉的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对被告人钟显辉宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟显辉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  向树根 二〇二〇年三月三十日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保43号之一申请人:王勤工，男，1978年9月30日出生，汉族，住太康县。被申请人:刘世松，男，1981年4月23日出生，汉族，住太康县。被申请人：罗莉莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住太康县。关于王勤工申请刘世松、罗莉莉民间借贷纠纷一案，本案保全标的80000元，已冻结被申请人罗莉莉在中国银行乌鲁木齐市钱塘江路支行账号为：10×××84CNY0银行存款：37251.19元。已委托查封被申请人罗莉莉名下车牌号新Ｂ×××××D雷克萨斯汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1162号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月三十一日书记员  王莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5008号 原告：郑正艳，女，汉族，1979年9月29日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任坤，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：马军(曾用名：马昌)，男，汉族，1986年10月25日出生，住广西北海市海城区。 原告郑正艳与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑正艳的委托诉讼代理人任坤到庭参加诉讼，被告马军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑正艳向本院提出诉讼请求，判令：被告归还原告欠款34000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告需要资金周转，原告在2012年1月24日向被告以现金形式借款47000元。被告在当日出具借条，承诺在2019年1月24日前还款。原告出借款项后，被告仅归还13000元,其余欠款经多次催告仍不归还。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条，证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告已收到原告借款。 被告马军未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年1月24日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告现金47000元，从2012年1月24日起至2019年1月24日止还。 案件审理中，原告主张案涉借款为现金交付，且被告已于2012年2月6日归还3000元、于2015年归还10000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》予以证实，本院对此予以确认。原告主张案涉借款系以现金方式出借的事实，因被告并未对此进行抗辩，亦未提交任何相反的证据予以否定，故本院对原告的主张亦予以采信。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，被告未能按约偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还尚欠的借款34000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马军须偿还借款34000元给原告郑正艳。 案件受理费650元，由被告马军负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费650元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更67号罪犯杨团祥，男，1965年10月19日生,贵州省安顺市人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年10月18日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第73号刑事判决，认定杨团祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年11月21日交付执行。贵州省法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨团祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯杨团祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年2月的考核中获物质奖励一次；共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨团祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨团祥减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨团祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年6月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初78号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人赵某，男，1974年1月3日出生，个体经营者，住泰兴市。因本案，于2019年8月22日经泰兴市公安局决定并于次日执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月24日中止审理，后于2020年3月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月13日22时许，被告人赵某酒后驾驶牌号苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市虹桥镇彩虹路由北向南行驶至虹桥医院路段处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵某血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。 审理中，被告人赵某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢504号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人项裕明与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2302号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1072号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初284号   原告:刘其祥，男，1969年3月28日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。   被告:李树民，男，1964年4月21日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。   刘其祥与李树民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘其祥于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘其祥撤诉。   案件受理费300元（原告预交3100元，因减少诉讼金额退还2800元），减半收取计150元，财产保全费1370元，由刘其祥负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月三十一日   书记员 李勇学
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民申3号之一 再审申请人（一审被告）：余梅，女，1969年2月16日出生，汉族，安徽智慧硅谷科技有限公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:郑方子穗,安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：李功亮，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，因涉嫌犯罪现被羁押在马鞍山市看守所。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李允飞，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 一审被告：王光荣，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现下落不明。 再审申请人余梅因与被申请人李功亮及一审被告王光荣债权转让合同纠纷一案，不服本院(2017)皖0503民初1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 余梅申请再审称，马鞍山市花山区人民法院对原告李功亮与被告王光荣、余梅债权转让合同纠纷案一审判决已生效，一审查明，王光荣于2011年5月25日向案外人李允飞借款100万元。2012年6月26日，经王光荣签名同意，李允飞将100万元债权转让给李功亮。同日，李功亮与王光荣签订一份《房屋抵债协议》，内容为：一、王光荣自愿将坐落于马鞍山市花山区中央花园x栋xxx室（房地产权证号20××54号、建筑面积128.25平方米）房产抵债给李功亮，并将与该房产相关的土地使用权及其他权利一并抵付给李功亮；二、双方商定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币玖拾万元整；三、王光荣于2011年5月25日向第三方李允飞借款壹佰万元整约定还款期为一年，现无法偿还，由于第三方李允飞于2012年3月10日向李功亮借款玖拾万元整已到期归还，经三方协商，王光荣于2012年6月26日将该房屋直接抵付给李功亮，抵付李允飞欠李功亮的玖拾万元借款，该款由王光荣在欠李允飞借款中扣除抵付房款；四、王光荣应于本协议生效之日起三十日内，将该房屋实际交给李功亮，由李功亮实际享有所有权并占有、使用、处理该房产，所得收益归李功亮所有，与王光荣无关；五、王光荣逾期交付房屋的，除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，李功亮有权按已抵付的房屋价款向王光荣追究违约责任及利息；六、关于产权登记的约定，由于王光荣抵付的房屋属于按揭贷款所购买的房地产，该房屋的抵交后，王光荣继续按借款合同约定内容偿还该房屋的按揭贷款。若王光荣未能如期偿还按揭贷款的，李功亮有权追究王光荣违约责任，并要求王光荣承担继续偿还按揭贷款的责任；王光荣如期偿还该房屋的按揭贷款后，取得该房屋产权证后七日内，双方到房屋登记部门办理过户登记手续；七、王光荣保证：在交付时该房屋没有产权纠纷，也没有与该房屋有关的其他债权债务纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等事项，王光荣应在抵付后前去办理，交付后如有上述未清理的事项，由王光荣承担全部责任；八、因本房屋所有权转移所发生的土地增值税由王光荣向国家交纳，契税由李功亮向国家交纳，其他房屋交易所发生的税费除另有约定的外，均按政府的规定由王光荣、李功亮分别交纳。双方还对其他事项在该协议中作出了约定。2012年6月28日，王光荣另向李功亮出具一份《声明》，同意将马鞍山市花山区中央花园x栋xxx室（房地产权证号20××54号）房产抵债给李功亮，同时将该房产交付给李功亮实际占有。2013年6月28日，王光荣妻子余梅出具自愿放弃马鞍山市花山区中央花园x栋xxx室产权的《声明》。2014年5月27日，王光荣、余梅将按揭贷款清偿完毕。由于王光荣将该房产交付后失去联系，李功亮无法联系王光荣解决房产过户问题，以致成讼。一审法院认为，李功亮与王光荣签订的《房屋抵债协议》及王光荣、余梅分别出具的《声明》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行。2014年5月27日，王光荣、余梅将按揭贷款清偿完毕后，应按约定协助李功亮办理房屋过户登记等相关手续，王光荣、余梅未能按约定履行，已构成违约。据此判决被告王光荣、余梅于判决生效之日起十日内协助原告李功亮办理马鞍山市花山区中央花园x栋xxx室（房地产权证号20××54号）房产的过户登记等相关手续。余梅申请再审认为该份判决认定事实、适用法律错误，依法应予撤销，理由如下：一、李功亮隐瞒余梅联系方式，致法院未能传唤余梅到庭应诉;二、余梅出具自愿放弃马鞍山市花山区中央花园x栋xxx室产权声明，系赠与约定，财产权利移转之前，余梅享有撤销的权利;三、余梅对上述以物抵债协议不予认可，法院依据合同法第一百三十五条的规定判决，系适用法律错误。 李功亮提交意见称，一审判决认定事实、适用法律正确，程序合法。余梅曾在其他诉讼案件中承认，其与王光荣就两人共有的三处房产进行了分割，其中就包括案涉房产，故余梅就案涉房产并非赠与意思表示。综上，余梅申请撤销一审判决无事实及法律依据，应予驳回。 王光荣未提交意见。 本院审查查明：一审诉讼时,在直接送达无果情况下,法院采用公告方式送达,符合法律规定,程序合法。对再审申请的审查，依法应当围绕再审事由是否成立进行。经审查，余梅提交证据材料不足以推翻原判决，不能证实案涉以物抵债协议存在恶意损害第三人合法权益的情形，故其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回余梅的再审申请。 审 判 长 席萍审判员汪继春 人民陪审员 刘      衡 二〇二〇年三月三日 书 记 员 高      燕
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终64号 上诉人（一审原告）南宁霖锋贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路48-1号。 法定代表人吴治武，该公司经理。 委托代理人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 一审第三人雷小营，女，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 上诉人南宁霖锋贸易有限责任公司因诉被上诉人南宁市自然资源局、一审第三人雷小营房屋行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初123号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南宁霖锋贸易有限责任公司以选择其他方式解决该项纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁霖锋贸易有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许南宁霖锋贸易有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3906号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡忠民，男，汉族。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周明乐，男，汉族。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周毅，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。再审申请人胡忠民与被申请人周明乐财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡忠民申请再审称，请求依法对本案提起再审，撤销二审判决，改判维持一审判决。事实和理由：1、在与本案相关的数次诉讼中，被申请人周明乐对21万元存单的密码设置、存单和身份证的保管以及10万元的取款情况前后陈述不一且自相矛盾。被申请人周明乐无法提供证据证明将21万元的存单和身份证交由申请人胡忠民保管，亦无法证明申请人胡忠民擅自取款10万元。2、心理生理测试不能直接证明案件事实，二审在没有任何证据与心理生理测试报告相互印证的情况进行改判错误。周明乐提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人胡忠民的再审申请。本院经审查认为，关于申请人胡忠民是否应返还涉案10万元款项的问题。本院具体分析如下：1、申请人胡忠民对于涉案10万元存取款情况的陈述前后存在矛盾。第一，本案双方一致认可在2009年2月13日，申请人胡忠民协助被申请人周明乐在南京银行热河支行存款21万元。但对于密码的设置问题，申请人胡忠民在本案相关诉讼中存在不一致的陈述。第二，对于取款10万元的问题，申请人胡忠民在2014年10月21日公安询问笔录中陈述记不清，但在2014年11月13日的公安询问笔录中又称于2009年2月19日陪同被申请人取款10万元。第三，申请人胡忠民在公安询问笔录中对于取款10万元的填写、装钱的细节等相关陈述均存在不合理之处。2、针对2015年7月1日南京银行热河支行梁艳的陈述，结合南京银行热河支行在诉讼中的解释，当时梁艳是以2015年的规定解释2009年的取款要求，该规定在2009年12月以后施行且为银行内部规定，故从证据分析尚不能认定取款10万元时被申请人周明乐在场。3、本案存在数次关联诉讼，争议焦点均集中在对客观事实的认定上，鉴于就取款情况双方陈述并不一致，在另案中，在征得双方当事人的同意后，法院委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对双方当事人进行测试，测试结论为：被申请人周明乐在接受测试时，对相关问题的心理反应正常，故通过测试；申请人胡忠民在接受测试时，对相关问题的心理反应异常，故未通过本次测试。二审审理中，询问双方当事人是否愿意再次进行测谎、是否同意以再次测谎结论作为法院定案的依据。被申请人周明乐明确同意进行测谎，愿意以再次测谎结论作为法院定案的依据。申请人胡忠民不同意进行测谎。在双方均无直接证据充分证明本案事实的情形下，在诉讼中经双方一致同意作出的测谎结论可以作为认定本案事实的参考因素。综上，根据民事诉讼证据适用规则，结合公安机关的询问笔录、双方当事人的庭审陈述情况、文化水平以及数次诉讼的情况来看，二审法院改判支持被申请人周明乐的一审诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡忠民的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  潘 宾审 判 员  杨 雷法官助理  李佳鸿二〇二〇年三月十八日书 记 员  汪亚玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执653号 申请执行人:成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：王平，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4819号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行被执行人王平追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付17185.9元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人王平所有的车牌号为川Ｒ×××××北京现代牌车辆，但该车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初4819号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭茂松
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1658号 申请执行人：王虹，男，汉族，1993年6月5出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：晏红霞，女，汉，1998年7月25出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人王虹依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初1297号民事判决书申请执行被执行人晏红霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：返还彩礼3万元、一审受理费130元、二审受理费260元。本院在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。经被执行人户籍地村委介绍，被执行人无固定工作，也无固定收入，无商品房，只有农村住房，无车辆，履行本案义务比较困难。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄程祥