wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初256号 原告：段军辉，男，1963年9月2日生，白族，住织金县绮陌街道办事处布寨居委会商家坡组。 被告：张华，男，1980年5月5日生，住织金县板桥镇富阳村冲头组。 原告段军辉与被告张华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段军辉、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段军辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告的挖机租赁费22000元；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2018年4月23日，被告人张华通过电话租用原告的沃尔沃200挖机在桥下作绿化平场施工，双方议定月租金为三万元，且拖车费由被告承担，租用一月后，于2018年5月24日，被告支付了壹万伍仟元，且要求再做几天，完工后一次性支付租金，共租用于37天，竣工后，被告把原告的挖机运回织金城关。之后原告打电话找张华，张华总是以种种借口一拖再拖，不接电话，经无数次索要不果，甚至张华耍横，邀约原告到绮陌高速路大互通拿钱，实际是想打架，因绮陌派出所出警，被告野心尚未得惩。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，实现原告如前之诉求。 被告张华辩称，我与原告无租赁合同，也无口头协议。事实是杨晓巍在2018年4月通过电话与原告约定挖机租用方案。杨晓巍告诉我，他与原告电话约定租用原告沃尔沃200挖机，每天单价1000元，以实际工作天数结算，修理及请假时间不计算，此单价包含驾驶员工资、修理费等相关费用。但进出场费、油费由被告承担。我认为该方案符合市场行情，故同意租用原告挖机。于2018年4月23日挖机进场，杨晓巍支付了进场费。原告完成被告安排的工作后，双方于2018年5月24日协商结算，我已按结算一次性付清了租赁费15000元，并按原告要求返还了原告挖机。但事后没几天，原告以挖在工地时间较长，要求我多支付租赁费。但事实是挖机进场后多次发生故障，影响被告工程进度，也给被告造成损失，但被告结算时未为难原告。但原告仍以不同方式骚扰威胁被告，被告不得以约原告见面处理，并当面告知原告，所有费用已结算完毕。故请驳回原告诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告租用了原告挖机，挖机进出场费由被告承担，被告支付了原告租赁费15000元的事实予以确认。本案有争议的事实是：1、租赁期限是多少天；2、租赁费的计算方式及标准。原告为证实该争议的事实，提交了以下证据： 1、证人段某证言，主要内容为：我是给原告开挖机的驾驶员，在2018年4月份的时候被告租原告的挖机，工地的地点在板桥多吉，在铁路旁边搞绿化，好像一直都没有结账，就是原告请我在被告处结得有15000元，后就一直没有支付了。挖机是2018年4月23日进场，总共做了40多天，但被告打电话给我说的只能算37天，我告诉了原告。出场时间记不清楚了，对于租赁费我不清楚，我只负责开挖机，谈租赁费的时候是谁和谁谈的我也不清楚。一般情况下挖机租赁是按月结账，也有协商按天计算的，但要双方同意。用以证明挖机进出场时间和被告付钱以后又多做了几天。经质证，被告认为证人说的2018年4月23日进场，不是联系我，是与杨晓巍联系的，证人说我与他电话定的37天的，证人没有说出事实，故证人证言不属实。 2、证人王某证言，主要内容为：我与原告被告均是亲戚，以前都是认识的，被告是我的侄女婿，被告向原告租赁挖机我不知道，我只是在2019年的一天，我从绮陌二塘开车回织金的时候看到他们在绮陌高速路转盘（毛石冲）的大桥下，遇到他们俩在哪里吵，我就下去问是什么事，因两边我都认识就在哪里劝，我说如果是差钱也要好好说，张华在我的车子边给我说的差20000多，后派出所的来了，他们就去派出所。用以证实张华叫我去绮陌协商时被证人王某过路看到，他当着王某的面承认欠我22000元租赁费的事实。经质证，被告认为证人说的不属实，当天没有见过证人。 对原告提交的上列证据，本院认为，段某证言中证实被告租用了原告挖机，挖机进出场费由被告承担，被告支付了原告租赁费15000元的事实已经原被告认可，对该部分内容予以采纳；其余内容一方面属于孤证，另一方面证人是原告驾驶员，有利害关系，不予采纳。证人王某证言较为客观，予以采纳，证言证实了被告欠有原告租赁费的事实，但不能证实欠租赁费实际数额。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原被告之间虽未订立书面租赁合同，但形成事实上的租赁法律关系。原告履行了出租义务，被告应按约定支付租金，故对原告要求被告给付租金的主张，依法予以支持。对于租金计算标准和租赁期限，原告主张是每月30000元，租用37天。被告认可的是按实际工作天数计算，每天1000元，挖机2018年4月23日进场，5月24日结算，实际工作15天。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告主张是每月30000元，通常情况下，每月是按30天计算，平均每天1000元，与被告辩称正常情况每天1000元标准等同，故租金确定为按月30000元计算。对于租赁期限，原告所列举的证据，不能证实其主张的租用37天的时间，故租期从双方认可的2018年4月23日进场，被告陈述的2018年5月24日结算，为一个月。同理，在租赁期限内，被告主张挖机只工作15天，但也未提交证据证实挖机实际工作天数，且停工是由于原告原因造成的证据，故被告应给付原告一个月租金，扣除已经支付的部分，欠付原告租金15000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张华在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告段军辉租赁费15000元； 二、驳回原告段军辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告段军辉负担55元，被告张华负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  岳廷娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初341号原告：刘惠。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：程焕云。被告：李晓远。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托代理人：吕俊峰，公司员工。原告刘惠诉被告程焕云、李晓远、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠委托代理人李璐，被告李晓远到庭参加诉讼，被告程焕云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘惠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费（5944元/月×5个月）等各项费用共计78151.13元；2、本案诉讼费由全部被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告程焕云驾驶车沿福元路由西向东行至福元路凤台路口停车等待信号灯时乘车人李晓远开门时与由西向东刘惠驾驶的电动车相撞，造成刘惠受伤的事故，此事故经郑州市公安局交警支队第四大队出具事故认定书认定“程焕云未按规定停车下人，负事故同等责任；李晓远开车门时未确保安全，负事故同等责任，刘惠无责”。经查，程焕云所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险及商业三者险且事故发生在保险期内。事故发生后被告方并未积极主动向原告赔偿。被告李晓远辩称：对事实经过无异议，赔偿费用有疑惑，原告刚毕业没多久，工资过高，误工费应该是3个月，其他项目都理解。被告人寿财险辩称：1、肇事车在被告公司投保有交强险和商业三责险，保险公司在核对事故真实性无误，保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效后，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告的各项诉求过高且不合理，医疗费应当扣除非医保用药，比例不少于10%。误工费标准过高，期限过长，护理费标准过高，期限过长；3、保险公司非事故侵权人，不承担诉讼费。被告程焕云缺席未答辩。本案经本院审理查明：2019年10月27日23时，被告程焕云驾驶车沿福元路由西向东行至福元路凤台路口停车等待信号灯时，乘车人李晓远开门下车时与由西向东的原告刘惠驾驶的电动车相撞，造成刘惠受伤的事故。事故经郑州市公安局交警支队第四大队出具事故认定书认定“程焕云未按规定停车下人，负事故同等责任；李晓远开车门时未确保安全，负事故同等责任，刘惠无责任。豫Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2019年10月28日04:11在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗至2019年11月20日，共住院23天，诊断为左髌骨骨折，行左髌骨骨折闭合复位内固定术，花费医疗费用33049.13元。住院期间由其母亲张社云护理。原告称其伤前系郑州市金水区雅琼眼镜店店长，该店为个体工商户，经营者为史雅琼，提供了劳动合同，签订日期为2019年5月14日，工资为2500+。误工证明载明自10月27日未上班，工资未发放。两名员工王滢及史雅琼向其发放工资的证明及银行流水，证明其月工资为5944元，流水显示，2019年4月15日王滢转入5231元。2019年5月15日王滢转入3850元。2019年6月15日史雅琼转入8165元。2019年7月15日史雅琼转入9285元。2019年8月15日史雅琼转入5936元。2019年9月16日王滢转入341元，史雅琼转入2855元。2019年10月15日王滢转入600元，史雅琼转入2168元。2019年11月15日史雅琼转入7310元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。发生交通事故侵害他人身体造成损失的，应当先由投保机动车的保险公司在交强险赔偿限额内依法赔偿，超出部分，按当事人事故责任大小进行赔偿。本案根据公安交警部门对事故责任的认定为被告程焕云未按规定停车下人，负事故同等责任；乘坐人李晓远开车门时未确保安全，负事故的同等责任，原告无责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以认定，故被告程焕云及李晓远应当对原告各项损失合理部分承担民事赔偿责任。因程焕云对所驾车辆在被告人寿财险投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，故应由人寿财险先在交强险赔偿范围内依法赔偿，超出部分，在三责商业险赔偿限额内按照比例进行赔付。原告各项损失，本院认定如下：医疗费用部分，医疗费33049.13元，住院伙食补助费按每天50元计算23天，为1150元，营养费按每天20元计算，为460元，护理费按2019年度河南省居民服务业平均工资计算，原告请求按照每日112.3元计算，不超出法律规定，住院期间23天，经计算为2582.9元，本院予以支持；交通费用，原告请求460元，根据原告住院情况，本院酌定300元。原告请求误工费按每月5944元计算5个月，因其提供的劳动合同及银行流水相互矛盾，工资发放在合同签订之前且误工证明显示当天没有上班，而事故发生在晚上11时左右，工资流水不显示基本工资2500元的发放情况，故本院对其误工时间及工资证明不予采信。其误工费应当按照上年度河南省城镇居民服务业平均工资标准计算，根据原告伤情，酌定其误工时间为90天，经计算为11262.6元（125.14×90）。原告医疗费用部分共计34659.13元，超出交强险赔偿限额24659.13元（33049.13+1150+460-10000），死亡伤残部分费用共为14145.5元（11262.6+2582.9+300），未超出交强险赔偿限额，由被告人寿财险在交强险范围内赔付。原告医疗费用部分超出交强险赔偿限额24659.13元，根据事故责任比例，被告李晓远应当赔偿50%，即12329.57元。被告程焕云承担部分，由被告人寿财险赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计36475.07元；二、被告李晓远于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘惠医疗费、住院伙食补助费、营养费12329.57元；三、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元，由被告程焕云、李晓远负担533元，原告刘惠负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年三月三十日书记员  刘秀芳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初424号原告：罗全凯，男，1998年8月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：176××××9582。被告：陈鹏，男，1998年4月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗全凯诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，原告罗全凯于2020年2月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗全凯撤回起诉。案件受理费460元(已减半收取)，由原告罗全凯负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年三月十二日书记员  祁 植
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2615号 关于申请执行人陈锦荣、沈永飞与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2019）浙0683民特89号民事裁定书，本院于2019年08月08日立案执行。现由于被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保11号张某某、田某某：申请人张某某与被申请人田某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田某某所有的房屋。本院依据申请人张某某的保全申请，现已查封被申请人田某某所有的房屋（此套房产共有人为案外人张某甲，房产已预抵押于中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行），查封期限三年，自2020年3月26日到2023年3月26日止。至此，保全事项全部实施完毕。（2020）晋0502执保11号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初240号 原告：吴玉珍，女，汉族，1938年12月3日出生，住威远县，现住威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭洪川，男，1971年8月10日出生，住四川省威远县。由四川省威远县严陵镇荷花街社区居民委员会推荐。 被告：林彬，男，汉族，1977年11月18日出生，住四川省威远县。 被告：威远县顺友出租汽车有限责任公司。 法定代表人：李顺军 住所地：威远县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部。 负责人：吴震 住所地：四川省内江市威远县。 原告吴玉珍与被告林彬、威远县顺友出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴玉珍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉珍撤回起诉。 本案受理费925元由原告承担。 审判员  李文英 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初629号原告：赵元岳，男，汉族，1990年7月11日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被告：李峰，男，汉族，1979年10月7日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：青海钢城物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路52号。法定代表人：张伟，公司经理。原告赵元岳与被告李峰、青海钢城物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵元岳于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵元岳以被告李峰已履行赔偿金5000元为由申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元岳撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵元岳承担。审 判 员 刘  立 二○二○年三月十二日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢108号 原（2016）苏0111执2905号 南京弘阳物业管理有限公司 雷进贵： 关于南京弘阳物业管理有限公司申请执行雷进贵物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人雷进贵已将全部执行款付清，执行费50元由南京弘阳物业管理有限公司负担。至此，南京弘阳物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0111民初930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2020)陕0116执恢16号     周某某、翁某某、韩某某：   申请执行人周某某与被执行人翁某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）长安民初字第04345号民事调解书生效后，申请执行人周某某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行中，被执行人已履行完毕，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0116执恢16号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。     二〇二〇 年 一 月 二十 日        1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初77号 原告：王兴全，男，1968年8月10日出生，汉族，个体经营者，住陕西省子洲县。 委托代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：张斌，系公司执行董事。 委托代理人：唐少玮，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司职员。 原告王兴全诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司（中铁五局机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴全的委托诉讼代理人孙柏、被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐少玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费26775元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告需向原告租赁机械设备，原、被告于2018年6月9日签订《机械设备租赁合同》一份，合同明确租赁设备的型号、数量、价格、期限，以及双方的权利义务及违约责任等，并约定双方如有争议协商不成，由被告住所地法院管辖。项目完成后，原、被告双方结算后确定被告应支付原告73435元，至起诉日止被告还欠原告26775元未支付。为维护原告的合法权益，为向贵院提起诉讼。 被告中铁五局集团公司辩称：根据《机械设备租赁合同》第六条第8.1款之规定，被告在宽限期后，仍逾期支付货款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息，除此之外，被告不再承担其他任何违约责任，利息的计算方式根据原合同按照活期存款利率计算。且原告需统一开具增值税发票于被告，被告才达成支付货款的条件，经被告项目部财务核算，本案结算金额为54435元，被告已支付46660元，尚欠原告7775元，而非原告诉状上所说的26775元。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案案件事实如下： 原、被告于2018年6月9日签订《机械设备租赁合同》，合同明确约定了租赁设备的型号、数量、价格、期限，租金的支付、双方的权利义务、违约责任和争议解决方式。双方在合同中特别约定付款方式按照“先开票、后付款”的原则。原告依据合同约定，向被告开具了增值税发票。2019年4月19日，原、被告签订《封账协议》，双方就合同履行情况进行了最终结算，被告应支付原告租赁费36775元。庭审过程中，原、被告就双方结算金额以及付款情况进行核实后，确认被告还需向原告支付租赁费7775元。 本院认为，本案系一宗建筑设备租赁合同纠纷。被告因工程需要与原告签订《机械设备租赁合同》，意思表示真实、符合法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定向对方履行义务，原告依约向被告出具了增值税票，被告逾期未支付原告租赁费，由此产生的违约责任应由被告承担。双方经核算，原告须支付被告租赁费7775元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告王兴全挖机租赁费7775元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，减半收235元，由被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理谭凡洁 书记员李南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执59号 尚天博、高兴国、景泰县果兴满源包装有限公司： 申请执行人尚天博与被执行人高兴国、景泰县果兴满源包装有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年三月十一日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3479号原告许明友，男，1969年5月30日出生，汉族，住罗山县。被告尚可成，男，1976年12月12日出生，汉族，现住国山县。原告许明友与被告尚可成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后。在诉讼过程中，原告许明友以双方协商处理，向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告许明友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许明友撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告许明友负担。审判员 高 控二〇二〇年三月二十五日书记员 陈金华
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执149号之四 被执行人李云刚，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1047号民事判决，向被执行人李云刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭贵文 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘鎏顺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初595号原告：徐某某，男，1981年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某1（系被告王某某丈夫、于某某2父亲，亦系二被告共同委托诉讼代理人），男，1957年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1956年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某2，男，1989年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告于某某1、王某某、于某某2运输合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年三月五日书记员  王 轶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初277号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某军,男，1990年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区横县横州镇。2014年4月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月,同年10月7日刑满释放;2017年1月5日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月2日刑满释放。2017年12月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年6月26日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]228号起诉书指控被告人杨某军犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人杨某军于2019年12月6日18时许，在本市海珠区西滘南大街10号对出路段，趁被害人伍某培不注意之机，盗走被害人放在身上挎包内的VIVOY73手机1台（价值人民币1162元）。同月20日，被告人杨某军被公安人员抓获，公安人员从其身上缴获其在当日盗窃所得的华为牌NOVA3i手机1台（价值人民币829.73元）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨某军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨某军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某军是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人杨某军有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杨某军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。扣押的华为NOVA3i手机一台，因权属不明，由扣押机关广州市公安局海珠区分局依法处理。根据被告人杨某军犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人杨某军在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人伍某培的经济损失人民币1162元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年三月九日书记员  孟锦秋黄韩琳
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0922执1291号关于申请执行人汤楚仁与被执行人文苏彬、田静民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初2765民事调解书已经发生法律效力。由于两被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人田静所有的房屋进行了拍卖，现该房屋已经拍卖成交，所得房屋拍卖款1713000元用于代为偿还房屋按揭款441300元，偿还所欠申请人汤楚仁借款224000元，缴纳执行费3260元，余款1044440元退还给被执行人田静。本院认为，（2019）湘0922民初2765号民事调解书由被执行人文苏彬、田静应履行义务的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初2765号民事调解书执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年三月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初45号 原告：龙昌胜，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：梁登照，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。 原告龙昌胜与被告梁登照民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昌胜及其委托诉讼代理人赵勇、被告梁登照的委托诉讼代理人杨卫伯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款25万元，并以25万元为基数按年利率6%向原告支付从2017年3月28日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告以生意经营缺钱为由向原告借款30万元，约定按照月息3分支付利息30万元。原告向被告支付了借款，2015年被告向原告偿还了借款本金30万元，并按月息2份计算后出具利息欠条。原告为维护自身的合法权益，只有寻求司法保护。特诉至贵院，判准允原告的诉讼请求。 被告梁登照辩称：原、被告之间不是借款关系而是投资经营关系，投资项目“农贸市场”至今并未启动，因涉及纠纷无法预计完成时间，故应当驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告双方身份证明复印件各1份； 2、欠条1份； 3、银行转账记录2份； 4、询问调查笔录1份。 被告为支持自己的主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、收条1份； 2、欠条复印件1份； 3、询问调查笔录1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁登照系原告龙昌胜的妻舅；被告因筹集资金修建位于李渡镇的农贸市场，于2011年向原告借款30万元，并约定3年利息30万元；2011年4月14日原告通过银行转账向被告支付出借款30万元，2015年6月18日被告通过银行转账向原告偿还借款本金30万元。2017年3月28日，原、被告双方对利息进行了结算；被告出具欠条一份，载明：今欠到龙昌胜贰拾伍万元（￥250000元），此利等李渡农贸市场三处地开发完毕后按实计支付.如未开发完毕日期顺延.此据欠利人：梁登照.见证人：梁登志.2017年3月28日.身份证5129211964××××××××。 同时查明，被告梁登照筹集资金投入开发的“李渡农贸市场”项目，因未获审批至今未启动。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议的焦点为：原、被告之间的债务为借贷性质或投资性质？ “投资”本身是一个经济概念，指的是投资人将有价资产，包括货币、实物、知识产权等投入到某个企业、项目或经济活动，以获取经济回报的行为；投资关系一般表现为“入股”或“入伙”的法律形式；其主要的特点是投资主体共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。“借贷”指的是贷款人将特定款项借与借款人并约定到期还本付息（或不付息）的一项民事法律行为，借贷双方产生债权债务法律关系。概言之，投资即“收益共享、风险共担”；而借贷是“固定回报，不负盈亏”。本案中，被告梁登照因开发“李渡农贸市场”项目而筹集资金，在该项目尚未启动的情况下，向原告龙昌胜归还了原告30万元的本金，并经结算给予25万元的回报；由此可以看出，梁登照对龙昌胜的回报并不是以项目的盈亏状况为依据，而是定期还本付息的固定回报；原、被告之间的债务应为借贷性质。 关于债务的履行期限问题，《欠条》中约定“此利等李渡农贸市场三处地开发完毕后按实计支付.如未开发完毕日期顺延”，但该项目至今仍未启动，该债务履行期间约定不明，应视为未作约定，原告可在合理期限内要求被告履行债务。结合前述，原告要求被告支付借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告主动放弃对资金占用利息的主张，此系其诉权处分权，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁登照于本判决生效之日起十日内，向原告龙昌胜偿还欠款人民币250,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2525元，由被告梁登照承担；该费用已由原告龙昌胜垫付，可在执行中向被告梁登照收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初109号 原告：李小梅，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告李小梅与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告李小梅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告李小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小梅撤诉。 案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告李小梅负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保6号 申请人：夏友贵，男，汉族，1969年6月4日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人：瞿明英，女，彝族，1972年9月8日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：会理县溢壕矿业开发有限公司，住所地：四川省会理县绿水镇白云村2组，统一社会信用代码：91513425692278540Ｂ。 法定代表人：张贤均，该公司总经理。 被申请人：会理县恒瑞矿业有限公司，住所地：四川省会理县鱼鲊乡咩嘟咕村3组，统一社会信用代码:91513425099381703J。 法定代表人：张德俊，该公司董事长。 被申请人：凉山华源房地产开发有限公司，住所地：四川省会理县县府街76号Ａ幢二楼，统一社会信用代码：915134255950952121。 法定代表人：杨友华，该公司执行董事。 申请人夏友贵、瞿明英于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，1、请求查封会理县溢壕矿业开发有限公司位于溢壕大厦土地使用权证及二三层房屋（土地使用证号:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；2、请求查封凉山华源房地产开发有限公司联合名典4-1-16号商铺。并由太平财产保险有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》进行担保。 本院经审查认为，夏友贵、瞿明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封会理县溢壕矿业开发有限公司位于溢壕大厦土地使用权证及二三层房屋（土地使用证号：会国用﹝2014﹞第10133005号）； 二、查封凉山华源房地产开发有限公司联合名典4-1-16号商铺。 案件申请费人民币5000元，由夏友贵、瞿明英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二〇年三月十七日 书记员 周登美
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执463号申请执行人：重庆弘扬建材集团弘天水泥有限公司，住所地黔江区蓬东乡麻田村3组，统一社会信用代码91500114711674087U。法定代表人：杨蕻锟，该公司董事长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被执行人：龚节卫，男，苗族，生于1978年8月7日，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆弘扬建材集团弘天水泥有限公司与被执行人龚节卫排除妨害纠纷一案，龚节卫至今未履行生效的(2014)黔法民初字第00520号民事调解书确定的义务，重庆弘扬建材集团弘天水泥有限公司于2018年1月15日向我院申请恢复强制执行，请求被执行人龚节卫立即停止对申请执行人XXX房地证XXXX字第XXXXX号《房地产权证》登记范围内的侵害，并将被执行人龚节卫占用申请执行人土地搭建及堆放的建筑物、构筑物、设备、设施、原材料、成品或半成品等全部拆除、搬离。本院依法立案受理。在执行过程中，向被执行人龚节卫送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。本院依法对被执行人龚节卫采取执行查控措施。现申请执行人重庆弘扬建材集团弘天水泥有限公司向我院申请撤回本次执行申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  张明聪二〇二〇年三月三十一日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执313号李艳丽：关于李艳丽申请执行朱高生买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2020年3月30日将该款项转付给申请人李艳丽。至此，李艳丽向本院申请执行的（2019）豫0223民初5163号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年三月三十日书记员  付亚辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初531号 原告：黄克明，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：丛佩桥，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告黄克明与被告丛佩桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克明、被告丛佩桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄克明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告的楼房买卖合同合法有效，房屋价格8万元，被告配合原告办理楼房过户手续；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告得知被告欲出售楼房一户，该楼房位于牙克石市××区，建筑面积75.50平方米。双方见面后经过友好协商，最后达成原告以8万元价格购买被告楼房一户，与丛佩桥、于金荣夫妻二人签订合同，同时约定被告负责协助原告办理过户手续。合同签订后，被告丛佩桥妻子于金荣因病入院，后于金荣2002年1月21日去世，待原告要求被告办理楼房过户时，被告始终以各种理由推辞，导致原告购买房屋至今没有办理过户。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法确认原、被告房屋买卖合同合法有效，被告配合原告办理过户手续。 被告丛佩桥承认原告黄克明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认原告黄克明与丛佩桥、于金荣于2001年11月12日签订的房屋买卖协议合法有效； 二、被告丛佩桥于本判决生效后十日内协助原告黄克明办理房屋所有权变更登记（房屋坐落于牙克石市××区，房权证号：房权证2001-4字第XXXX号，原所有权人：丛佩桥，建筑面积：75.50平方米）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告丛佩桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初396号原告：刘杨，男，1956年4月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：张凤军，男，1965年10月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：刘海河，男，1964年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：国文，女，1967年1月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告刘杨与被告张凤军、被告刘海河、被告国文不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告以安排工作为名在原告处拿走陆万元整及银行同期贷款利息；2、本案一切诉讼费用及误工费、交通费由被告全部承担。事实和理由：被告2011年8月23日以安排原告孩子工作到南和县特警队上班，承诺半年内如不能上班退回所收一切费用，赔偿给原告造成一切经济损失。到2014年12月30日未能上班，给原告签下了还款协议书，一年内还清。2015年多次催要至2015年12月31日一分没给，经常不接电话，被告违约。由于被告没有履行协议，多次追讨欠款无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求，判令被告归还原告欠款及利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，刘杨在本案中主张的事实已经在（2016）冀0503刑初180号刑事案件中处理完毕。因此，刘杨以相同的事实再次提起民事诉讼缺乏法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告刘杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇二〇年三月三十日书记员  马 静
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执78号之二向志明、罗丹本院执行的向志明申请罗丹婚约财产纠纷一案，被执行人罗丹已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员 刘 岗二〇二〇年三月十日书记员 赵楷城
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执355号 申请执行人：汪某1，男，2003年8月5日出生，住江山市区。 法定监护人：汪某2，系汪某1母亲。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层，组织机构代码:663928395。 法定代表人：张贤勇。 委托代理人（特别授权）：蒋松，系公司员工。 本院在执行申请执行人汪某1与被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初388号 申请人：董洪德，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被申请人：杨秀涛，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省沾化区。 被申请人：郭金芹，女，1982年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告杨秀涛之妻。 申请人董洪德与被申请人杨秀涛、郭金芹买卖合同纠纷一案，申请人董洪德于2020年3月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨秀涛、郭金芹名下的银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人董洪德的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人杨秀涛、郭金芹名下银行存款99145元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕艳蕊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1864号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：仇传伟，男，汉族，1956年11月2日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与仇传伟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人仇传伟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1864号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2055号原告：万建设，男，1969年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：聂峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告万建设与被告聂峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建设、被告聂峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的工程款23.5万元及后期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，原被告双方签订合同，被告聂峰将其承建的中国铁塔公司移动信号塔分包给原告施工。双方签订合同时，原告向被告支付了5万元质量保证金。工程完工经验收后，被告聂峰向原告出具了26万元的欠条，并承诺按月利率2分支付利息，但被告一直未付款。2018年春节前，因原告欠做工人员工钱，经劳动部门催促，被告聂峰通过劳动部门转付2.5万元，余款23.5万元及利息经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告聂峰辩称，欠条属实，对欠款金额23.5万元有异议，部分欠款不应由其承担，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告聂峰（甲方）与原告万建设（乙方）签订一份《劳务分包合同》，约定：甲方委托乙方对中国铁塔公司移动信号塔项目工程进行施工，工程地点按中国铁塔公司实际分配点确认。另约定乙方签订合同之时必须向甲方缴纳5万元，作为合同履约保证金及工程质量保证金。合同还对施工内容、承包价格、结算方式、双方职责等内容进行了约定。合同签订后，原告万建设组织工人对中国铁塔公司指定的杨邦巷及东门砖厂铁塔项目进行施工，现工程已完工并投入使用。工程验收合格后，经双方结算，被告聂峰于2017年6月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠到万建设工程款合计人民币贰拾陆万元整，按月息2分计算”。事后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拖欠未付。2018年春节前，经有关部门调解，被告向原告支付了2.5万元用于结算工程款，余款23.5万元至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法处理。同时查明，合同签订时原告依约向被告支付了质保金5万元，在工程施工过程中及工程完工投入使用后，被告未按约向原告支付工程款及退还质保金，截至2017年6月2日，被告共欠付原告工程款及质保金15.1万元。工程开工后至2016年6月底，被告因资金周转需要分两次向原告借款共计7万元。对于差欠原告工程款及借款合计22.1万元的事实，被告聂峰予以认可。另外，被告向原告出具的26万元欠条，除包含上述欠款22.1万元外，原告诉称还包含在东门砖厂铁塔项目中由原告垫付的征地款1.6万元及被告自愿给付原告的前期欠款利息2.3万元，但对于这两部分欠款合计3.9万元，被告聂峰持有异议。本院认为，本案中双方争议的焦点为：一、征地款损失1.6万元应由谁负担；二、前期欠款利息及后期利息基数如何认定。关于争议焦点一，被告辩称东门砖厂铁塔项目征地款不应由其承担，中国铁塔公司因该项目已扣除其部分工程款，且对金额1.6万元持有异议。为达到其证明目的，被告向法庭出示了书证，即《关于东门砖厂地块塔架要求迁移函》复印件一份。本院经审查认为，该证据与本案虽有关联，但不能达到被告证明目的，且被告对该1.6万元此前已予以认可并出具了欠条，故对其抗辩理由不予采纳。同时，该1.6万元费用待相关部门查证后，被告可另行主张权利。原告诉请被告支付东门砖厂铁塔项目征地款1.6万元，有事实依据，本院予以支持。关于争议焦点二，关于前期欠款利息问题，原告向被告提供借款和劳务，被告未能及时还款并支付劳务报酬，而是向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，且被告自愿给付原告前期欠款利息2.3万元，不违反法律规定，本院予以认可。关于后期利息基数问题，因在被告差欠原告的余款23.5万元中包含前期欠款利息2.3万元，该部分不应重复计息，应予以扣减，故后期利息基数应认定为21.2万元（23.5万元-2.3万元=21.2万元）。双方约定月息2分，未超过法律规定的上限（年利率24%），本院予以支持。综上，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告聂峰于本判决生效之日起三十日内向原告万建设支付欠款23.5万元及利息（以21.2万元为基数按照月息2分从2017年6月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告聂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二〇年三月三十日书记员  段金苹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终51号上诉人（原审原告）：尹罗生，男，1953年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。上诉人尹罗生因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征收土地方案公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称1228号审批单）批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》（以下简称12号征地公告），该公告载明，将经湖南省人民政府以1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。尹罗生房屋在公告征地范围之内。尹罗生认为，12号征地公告内容与经批准的《征收土地方案》内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题，提起本案诉讼。请求，1.判决确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征地公告的行为违法。2.依法撤销12号征地公告。另查明，2016年8月30日，尹罗生就芙蓉区政府发布的12号征地公告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，原审法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号审批单批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对尹罗生的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了尹罗生的起诉。尹罗生不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的发布12号征地公告的行为。尹罗生已于2016年8月30日就芙蓉区政府作出12号征地公告的行为提起了行政诉讼，经原审法院一审和湖南省高级人民法院二审确认，12号征地公告系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，尹罗生再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使尹罗生认为12号征地公告与审批单内容不一致，亦应当通过对（2017）湘行终479号案件提起审判监督程序等途径主张权利。综上所述，尹罗生所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回尹罗生的起诉。本案原审不收取案件受理费。尹罗生不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，未对芙蓉区政府的违法行为进行追究并责令改正。请求撤销原裁定。芙蓉区政府未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条规定：重复起诉的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。从本案情况看，尹罗生于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是“确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征地公告的行为违法并依法撤销该公告”。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的12号征地公告。在提起本案诉讼前，尹罗生已于2016年8月30日，以芙蓉区政府为被告另案提起行政诉讼，请求撤销12号征地公告。原审法院于2017年2月15日就该案作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回尹罗生的起诉。本院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。在已有生效裁判的情况下，尹罗生再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，应当驳回起诉。原审裁定理由不当，但结论正确，可予维持。尹罗生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  钟玺波审判员  何建湘审判员  赵 旻二〇二〇年三月六日法官助理陈未书记员朱佳钰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1814号原告：蒋金女，女，1976年1月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：潘国银，男，1969年8月1日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰路9号。负责人：林劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：严丽娟，公司员工。原告蒋金女与被告潘国银、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本案审理中，原告蒋金女向本院提出撤回对被告潘国银、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司起诉的申请。本院认为，原告蒋金女申请撤回对被告潘国银、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋金女撤回对被告潘国银、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。案件受理费512元（已经减半收取），由原告蒋金女负担。审判员  马文雪二〇二〇年三月十九日书记员  王 婷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1759号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：罗永财，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：匡荣清，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告罗永财、匡荣清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初70号 原告：王强，男，1983年11月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：陈德华，男，1990年2月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现下落不明。原告王强与被告陈德华健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王强于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。  案件受理费300元，减半收取150元，由原告王强负担。 审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年三月十七日                                书  记  员      魏    超 1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民特23号申请人：刁桂红，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被申请人：宋晓麟，男，1987年8月10日出生，汉族，居民。代理人：宋兆武（系被申请人宋晓麟父亲）,住龙口市。申请人刁桂红申请认定宋晓麟无民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刁桂红称，请求依法宣告宋晓麟为无民事行为能力人，并设置监护人。事实与理由：申请人系被申请人母亲，被申请人自幼患有先天痴呆症，其智力、判断力、计算力较差。经龙口市心理康复医院诊断为中度痴呆和中度抑郁症，精神发育迟滞、不能完全辨认和控制自己行为能力。2019年6月28日，被申请人在其妻子姚娜带领下在龙口市民政局登记离婚，申请人认为被申请人不能完全辨认和控制自己行为，其不具备认知离婚登记的法律后果，其妻子姚娜作为一个完全民事行为能力人与被申请人进行离婚登记的行为严重损害被申请人的合法利益。申请人请求法院宣告被申请人为完全无民事行为能力人，维护申请人合法的婚姻权利。被申请人宋晓麟的代理人宋兆武称，申请人所述属实。经审理查明：申请人刁桂红系被申请人宋晓麟母亲，代理人宋兆武系被申请人宋晓麟父亲。被申请人宋晓麟与姚娜于2015年3月10日登记结婚，后于2019年6月28日协议离婚。2018年5月27日，宋晓麟经龙口市心理康复医院门诊诊断为抑郁症。2019年10月4日，经龙口市心理康复医院门诊诊断为精神发育迟滞、抑郁症。根据申请人的申请，××司法鉴定所对宋晓麟的精神状态与民事行为能力进行鉴定。2020年1月19日，××司法鉴定所出具了烟精司鉴所[2019]精鉴字第798号鉴定意见书，对宋晓麟的民事行为能力评定：被鉴定人宋晓麟通过鉴定诊断符合“边缘智力”。根据来鉴时智力水平、精神状态及日常表现，其劳动能力、社交能力存在，个人生活能自理，能从事日常工作。评定其具备正确辨认及保护自身利益的能力，可以正常行使民事事务权力和承担相应民事义务的能力，故评定其具有完全民事行为能力。鉴定意见载明：被鉴定人宋晓麟符合“边缘智力”的诊断，目前具有完全民事行为能力。本院认为：依据××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以确定被申请人宋晓麟具有完全民事行为能力,能够辨别和控制自己的行为，可以独立进行民事活动。故申请人刁桂兰申请认定被申请人宋晓麟为无民事行为能力人的请求没有事实与法律依据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人刁桂兰的申请。本判决为终审判决。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月十六日书记员  毛建龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4484号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初394号 原告：彭刚，男，1994年4月17日出生，汉族，住织金县。 被告：吴正达，男，1992年8月13日出生，汉族，住织金县。 原告彭刚与被告吴正达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告彭刚于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告采用其他方式解决纠纷为由申请撤诉，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭刚撤回起诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告彭刚负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  岳廷娟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更13号罪犯王良羽，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯王良羽因犯非法拘禁罪，2009年8月17日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年九个月;因犯贩卖毒品罪，2013年5月13日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑期至2013年12月4日止。四川省邻水县人民法院于2017年4月26日作出（2017）川1623刑初142号刑事判决，认定被告人王良羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元，违法所得600元予以追缴，上缴国库。刑期自2017年2月20日起至2026年8月19日止。该犯于2017年5月24日送四川省达州监狱服刑，应于2026年8月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王良羽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见:罪犯王良羽符合减刑提请条件，但属于累犯、毒品再犯，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯王良羽在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，已缴纳罚金3000元和追缴违法所得600元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王良羽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良羽减去有期徒刑四个月（刑期至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月十七日书 记 员  严 军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢87号之十二申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建筑大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案恢复执行，执行标的总额为9810226.07元（其中：欠款本金8660840元、截至2017年11月7日的利息1029039.07元、诉讼费用44276元、执行费76071元）。执行过程中查明，被执行人位于区民主路××.国××楼××公寓住宅共××套在案件审判期间已被本院保全查封。2019年9月至12月，案涉180套公寓住宅经本院委托京东网依法予以网络司法拍卖，均已拍卖成交。同时查明，案涉欠款本金8660840元为建设工程价款，申请执行人享有优先受偿权。另申请执行人实际支出其他费用88457元（其中：诉讼费44276元；评估费44181元）。截至2020年1月10日，申请执行人的优先受偿债权8749297元已执行到位；对申请执行人的剩余债权1029039.07元（暂计算至2017年11月7日的数额），因被执行人无其他财产可供执行，故未能执行到位。2020年3月5日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况。申请执行人对本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果均无异议。以上事实，有相关财产查询反馈清单，当事人谈话笔录，生效法律文书，拍卖变卖材料等证据予以佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，因未能发现被执行人名下有足额可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权未能得到执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年三月五日书记员  余晓庆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初81号原告：王文忠，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵勇，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市（老赵牛肉面楼上）。原告王文忠诉被告赵勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告王文忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文忠撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年三月十三日书记员  李臣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2144号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：蔡东青。 被告：平度市康城洪霞百货店，住所地山东省青岛市平度市。 经营者：高洪霞。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告平度市康城洪霞百货店侵害专利权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年三月十一日 书记员  孔 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初6186号原告：新疆吉利投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：沈龙根，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯林，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：湖拉木亚克扑，男，1976年12月2日出生，户籍地伽师县。原告新疆吉利投资发展有限公司与被告湖拉木亚克扑追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告新疆吉利投资发展有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆吉利投资发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆吉利投资发展有限公司撤回起诉。本院收取案件受理费4928.17元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款4903.17元由本院退还给原告。审 判 长 坦 塔 娜人民陪审员 吴 承 军人民陪审员 肉先古丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员 艾 克 旦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢628号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈银贵，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈银贵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民二初字第13384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付287731元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付287731元，并承担执行费4215元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第13384号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈银贵名下财产的冻结、查封； 二、本院作出的（2015）深福法民二初字第13384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦伟庆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初130号 原告：王智起，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。 被告：陈卫民，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市五里堆路6号北湖区。 委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 第三人：郴州市盛丰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉北路36号附1号三楼。 法定代表人：蒋从军，总经理。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 原告王智起与被告陈卫民、第三人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智起的委托诉讼代理人廖正亮、被告陈卫民的委托诉讼代理人许友国、第三人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人雷洁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智起向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫民返还非法占有的原告购买的位于郴州市五里堆路6号北湖区农业局住宅楼一单元201房，并赔偿非法占有期间给原告造成的损失170531.2元（损失按已交房款的年利率6%计算，从2012年3月18日算至2019年11月17日共92个月）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈卫民的答辩要点：1.原告的诉求已超法定时效，依法应予驳回。原告称2010年11月12日在第三人处购房一套，2014年夏天发现被告居住该房，并报案处理，派出所建议民事诉讼解决，距今已7年有余，严重超过法律规定的诉讼时效，原告所述的其它理由，不符合法律规定，人民法院应依法驳回起诉。2.该房屋买卖合同属合同法52条的法定情形属于无效合同。原告与第三人实际项目所有人王柏茂属父子关系，恶意串通签署的合同不受法律保护。其二原告的购房款未进第三人的账户，不符合事实及法律的规定，依法应认定该合同无效。其三其他购房者的购房款转入北湖区农业局共管财户，唯有原告购房款交于实际所有人王柏茂，不符合正常交易情形。另该公司无销售许可证，不符合销售条件，依法同样认定为无效合同，原告依法应请求第三人实际项目所有人返还购房款。3.被告与第三人合伙以房抵债事实存在其利益受法律保护。被告与第三人有合作协议，明确约定第三人不得私自出售房屋，第三人与被告以房抵债给了被告及案外人许圣亮，该事实虽然没有文字依据，但口头协议同样受法律保护。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实: 一、2011年12月12日，郴州市盛丰房地产开发有限责任公司（出卖人）与王智起（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定，出卖人将北湖区农业局住宅楼第1幢1单元201号房出卖给买受人，该商品房建筑面积为143.93平方米，每平方米的单价为2580元，总金额为370720元。王智起分三次付清购房款，分别于2010年12月30日支付120000元购房款，2011年6月30日支付160000元购房款，2011年12月30日支付90720元购房款。2012年3月16日，第三人将案涉房屋交付至原告，同时原告委托第三人办理水电开户，并交纳开户费2400元。 二、2012年3月份，被告占有案涉房屋居住使用，并于2014年上半年开始装修。原告发现后即向公安派出所报案，派出所建议通过法院诉讼处理。 三、2007年6月1日，被告向第三人缴纳五里堆商业街A栋建筑工程信誉金100000元。2007年6月11日，被告向第三人缴纳五里堆商业街A栋工程押金198000元，约定案涉房屋的工程由被告承建。2009年7月12日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《北湖区农业局联合开发住宅报建及前期费用投入的协议》。 判决的理由与结果 本院认为，本案系返还原物纠纷，本案的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、原告是否为案涉房屋的权利人；三、被告占用期间如何计算损失。 关于焦点一。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定第二项：“不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”之规定，本案系返还原物纠纷，原物为不动产，该项请求权依法不适用诉讼时效的规定。故对被告辩称本案已过诉讼时效，不予支持。 关于焦点二。原告与第三人签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示。原告依约向第三人支付了案涉房屋的购房款，第三人也如约交付了案涉房屋。案涉房屋虽因历史遗留问题未办理好相关证件，但属行政管理范畴，不属于本案的审理范围。根据双方当事人意思自治原则，案涉房屋的权利人应当是原告。被告辩称案涉房屋未办理商品房预售许可证且原告与第三人存在恶意串通，《商品房买卖合同》应属无效合同。根据合同的相对性，原告与第三人系合同的相对方，被告作为合同之外的第三人主张合同无效系突破了合同的相对性。另，被告亦未向本院提交证据证明合同签署过程中存在恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的证据，故对被告的抗辩，本院不予采信。同时，被告提出其占有该房屋系与第三人合伙以房抵债的答辩意见，未提证据证明，本院亦不予采信。 关于焦点三。原告为案涉房屋的实际权利人，被告于2012年3月份开始一直占用案涉房屋，该占用为无权占有，对其占用期间给原告造成的损失，被告应当承担民事责任。原告诉请按已付房款的已交房款的年利率6%计算，无法律依据。本院酌情按500元/月计算原告的损失，故从2012年3月18日至2019年11月17日的损失为46000元（500元/月×92个月）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈卫民自本判决生效之日起十日内返还原告王智起购买的位于郴州市五里堆路6号北湖区农业局住宅楼1栋1单元201房； 二、限被告陈卫民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王智起损失46000元； 三、驳回原告王智起的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1895元，由原告王智起承担1384元，被告陈卫民承担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理彭倩 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者抚养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终39号上诉人（原审被告）:冯某。被上诉人（原审原告）：曹某。上诉人冯某因与被上诉人曹某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。曹某陈述款项为现金交付，但除其陈述外，未提供相应的证据佐证。冯某一审答辩认为借条是之前借款连本带利计算后出具，且其受强迫，也未举证证明。故原判认定曹某足额出借现金但未对认定理由分析认定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，本案基本事实不清。重审时应对双方提交的证据综合分析认定，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4581号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人冯某预交的二审案件受理费1656元予以退回。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月三十日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初450号原告：安阳市铁西区焦邵储运站，住所地：河南省安阳市安钢大道西段。负责人：王新国，职务：经理。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市金都建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢三路中段。法定代表人：李凤山，职务：经理。原告安阳市铁西区焦邵储运站与被告安阳市金都建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告安阳市铁西区焦邵储运站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市铁西区焦邵储运站撤回起诉处理。。审判员  李莎莎二〇二〇年三月十六日书记员  张 莹
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督24号   申请人：贺某。公民身份号码：×××。   被申请人：赵某。公民身份号码：×××。   申请人贺某于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人贺某称，2017年5月被申请人雇佣申请人在互助县从事光伏电站的打桩工作，7月份完工，后被申请人给付了部分工资款。2020年1月19日被申请人向申请人书写了欠付2200元工资款的欠条一份，但被申请人未履行给付义务。经申请人多次索要无果后，向贵院提出支付令申请。现请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付工资款2200元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺某工资款2200元。   申请费17元，由被申请人赵某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马海花     二〇二〇年三月二十七日   书记员 苏桂红
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初14号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某，男，1992年1月10日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日16时30分左右，被告人张某无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车在绥中县大王庙镇孤山子村四家沟屯乡村道路上下山过程中，因操作不当导致三轮汽车翻车，造成车上乘员任某当场死亡，被告人张某及车上乘员邓某、刘某梅、田某受伤，三轮汽车损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某与任某亲属、邓某、刘某梅、田某就本案的民事赔偿问题达成协议，并得到了谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、绥中县公安局交通管理大队出具的说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸表检验意见报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某具有无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车的情形，予以从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，赔偿死者亲属及伤者经济损失，予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解丹 人民陪审员  孙月 人民陪审员  刘岩 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  白璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保245号之三 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W。 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：张秀婷 被申请人：王庆庆 被申请人：王子传 被申请人：李桂珍 被申请人：李振华 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人张秀婷、王庆庆、王子传、李桂珍、李振华金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀婷、王庆庆、王子传、李桂珍、李振华名下财产进行财产保全。申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王子传名下银行存款1万元，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初548号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：李德忱，该公司董事长。委托代理人：苍展枫，该公司员工。被告：马丽，女，1974年6月6日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年三月三十一日书记员  孟庆庆
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初90号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人杨立仕，男，1944年6月2日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，无业，住江山市。因本案于2019年11月26日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人杨立仕犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员钱琛出庭支持公诉，被告人杨立仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨立仕与被害人杨某系邻居，姜某系杨立仕的妻子。2019年9月18日17时许杨某捡杨立仕家地里的板栗被姜某发现，姜某随即告诉杨立仕，当日18时许杨立仕就到杨某家里因捡板栗一事发生争吵，后杨立仕用右手打杨某的鼻子两巴掌导致其鼻子出血。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。 案发后被告人与被害人已自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费等损失人民币1500元，被害人对被告人的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人杨立仕的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨立仕拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人杨立仕均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、接受证据清单、证据保全清单、现场笔录、登记照片、前科查询记录、户籍证明、认罪认罚具结书；鉴定意见、勘验、检查笔录；证人胡某1、姜某、胡某2的证言；被害人杨某的陈述以及被告人杨立仕的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人杨立仕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨立仕经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。杨立仕犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。鉴于杨立仕已与被害人自行达成赔偿协议，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨立仕犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖69号原告刘德富被告林海龙被告孔维碧被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。法定代表人王益锟。原告刘德富与被告林海龙、孔维碧、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告刘德富诉称，2019年10月8日，被告林海龙驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托发生碰撞，经交警部门认定，被告林海龙负主要责任，原告负次要责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9955.02元、住院伙食补助费800元、营业费4500元、护理费7176元、误工费17117.92元、鉴定费600元、交通费500元，以上共计人民币40648.94元。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理杨中华书记员徐佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初38号 原告：李希忠，男，1957年3月15日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：兰亚军，男，1956年8月25日出生，住牡丹江市爱民区。 原告李希忠与被告兰亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李希忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李希忠撤回起诉处理。 审判员 仇 爽 二〇二〇年三月十七日 书记员 李紫莹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初13288号原告:申姗姗，女，1991年4月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西万巢房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6UXKB0XG。法定代表人：冯源，执行董事兼总经理。被告：陕西荣驰房地产营销策划有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610104MA6TXR2T8E。法定代表人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：王书娥，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：程钊鹏，该公司职员，住该公司。原告申姗姗与被告陕西万巢房地产营销策划有限公司（以下简称万巢公司）、陕西荣驰房地产营销策划有限公司（以下简称荣驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申姗姗，被告荣城公司的委托诉讼代理人王书娥到庭参加诉讼。被告万巢公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告申姗姗诉称，2019年6月18日，经被告荣驰公司介绍，被告万巢公司将西安市XX区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX室房屋出租给其使用，并收取其29900元。但后来房东称万巢公司没有向房东付租金，拒绝其居住使用。经其多次向被告要求返还房租费未果，故为维权诉至法院，请求判令：1.解除其与被告签订的房屋租赁合同。2.被告返还收取原告的房租费29900元。3.被告荣驰公司应负返还其房租费的连带责任，并返还中介费1150元。4.诉讼费被告承担。 被告万巢公司未答辩。被告荣驰公司辩称，其公司是中介公司，万巢有房源出租。原告上其公司门店咨询需求租房。其根据原告要求匹配后确定了万巢房源房屋，其与万巢签订了房屋租赁合同。签订合同是在所租赁房屋内签的，当时其公司人员在场。其只负责介绍，交易是原告和万巢公司进行的。   经审理查明，经被告荣驰公司介绍，2019年6月18日原告申姗姗与被告万巢公司签订《房屋租赁合同》一份，载明被告万巢公司将位于西安市XX区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX室出租给原告居住使用，租期自2019年6月20日至2020年6月19日，租金每月2300元，合同还对付款方式、责任义务等其他相关事宜进行了约定。同日被告万巢公司向原告开具收款单两张，收取原告押金2300元、租金27600元，共计29900元。另查明，上述房屋产权登记在案外人韩某某名下，后韩某某以被告万巢公司未按双方合同约定向其支付租金为由，拒绝原告居住使用上述房屋，原告向被告索要租金未果，诉至本院，形成诉讼。以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同，收款单，调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案涉案房屋登记在韩某某名下，现房屋所有人以其与被告万巢公司存在纠纷为由拒绝原告居住使用涉案房屋，导致原告与被告万巢公司签订的房屋租赁合同不能实现合同目的，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。根据原告提交的相关证据，被告万巢公司收取原告的29900元，应予以返还。本案系房屋租赁合同纠纷，原告要求被告荣驰公司对上述返还义务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告荣驰公司返还租赁费1150元，系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：一、原告申姗姗与被告陕西万巢房地产营销策划有限公司2019年6月18日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告陕西万巢房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申姗姗押金及租金共计29900元。三、驳回原告申姗姗的其他诉讼请求。本案案件受理费576元（原告已预交），由原告负担50元，被告万巢公司负担526元；公告费800元（原告已预交），由被告万巢公司负担，被告万巢公司于本判决生效之日起十日内支付原告1326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      白  锋 人民陪审员      周银凤人民陪审员      杨丽娟 二〇二〇年三月二十日法 官 助 理     王  东   书   记   员    薛妮妮  1
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保4号周玉坤、周玉香、周玉平、周玉泉、周玉艳：周玉坤、周玉香、周玉平、周玉泉与周玉艳财产保全一案，申请执行解除保全名下财产。经本院立案执行，现已强制执行解除保全，至此，周玉坤、周玉香、周玉平、周玉泉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内2224民初757号之四民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3353号 原告：陕西博能环境工程有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91611105MA6TWLQE6P。 法定代表人：张莽鑫，系该公司总经理。 被告：西安市临潼区肉类联合加工厂，住所地西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115757815033Y。 法定代表人：李纪年，系该厂厂长。 陕西博能环境工程有限公司诉西安市临潼区肉类联合加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陕西博能环境工程有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西博能环境工程有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5‬元，由陕西博能环境工程有限公司负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年三月十六日 书记员 党鹏英
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执31号 成都严川电器有限公司、四川尧顺建设集团有限公司： 关于成都严川电器有限公司申请执行四川尧顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的169632元，利息61008.9元，案件受理费3693，执行费2444，共计236777.9元。本院执行过程中，被执行人四川尧顺建设集团有限公司已主动履行完毕。至此，四川省大英县人民法院立案执行的（2018）川0923民初2431号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初399号 原告：郑水明，1970年7月10日出生，汉族，住江山市。 被告：何天磊，男，1984年1月26日出生，汉族，住江山市。 被告：陈文华，男，1983年6月25日出生，汉族，住江山市。 原告郑水明与被告何天磊、陈文华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告郑水明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑水明撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇二〇年三月六日 书记员  姜林莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初450号原告：广州市萝岗区源华水泥预制件厂，住所地广东省广州市黄埔区新龙镇镇龙村大塘面连湖爪，统一社会信用代码91440116775654704E。投资人：张学群，董事长。委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习律师。被告：李国文，男，1981年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州枫丹格林建设工程有限公司，住所地广州市增城永宁街湖东村马屋1路7号，统一社会信用代码91440101304509455N。法定代表人：马天俊。原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂与被告李国文、广州枫丹格林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日以简易程序立案。同年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂撤诉。案件受理费2155元（原告已预交），由原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂负担。审判员  温江涛二〇二〇年三月十一日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
uangzho江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初21号公诉机关江西省寻乌县人民检察院被告人张勇，男，1983年3月7日出生，汉族，中专文化，务工。户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被寻乌县人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年10月11日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年4月上旬的一天晚上，被告人张勇明知他人吸食毒品的情况下，在寻乌县长宁镇肖木坑安置区张勇租用的仓库内容留罗某、赖某、范某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人张勇具有累犯、自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人张勇对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人张勇自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明、检测单等；2.证人证言：证人罗某、赖某、范某等人的证言；3.被告人的供述和与辩解：被告人张勇的供述和辩解；4.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等；5.鉴定意见：现场检测报告书。本院认为，被告人张勇提供场所为他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张勇曾因贩卖毒品犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人张勇在归案后如实供述公安机关未尚未掌握的其他犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人张勇具有认罪认罚情节，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  钟炳文人民陪审员  袁德浩二〇二〇年三月十六日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关刑事法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5485号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:李灵，绰号“小娃儿”，男，1993年11月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地四川省盐亭县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人李灵诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月24日立案强制执行。执行标的为责令被执行人李灵缴纳罚金人民币45000元。案件立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下车牌号川Ａ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际控制，本院暂无法处置。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年3月17日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5485号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年三月十七日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执125号申请执行人：江苏水利投资开发有限公司盐城分公司，住所地东台市。负责人：吴亚明，该公司经理。委托代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：王华，男，1977年6月16日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏水利投资开发有限公司盐城分公司与被执行人王华合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0981民初5943号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王华于2019年12月30日前将使用的位于盐城市大丰区东川垦区川东港南七区5号的鱼塘清空并交还原告江苏水利投资开发有限公司盐城分公司；二、被告王华于本协议第一条约定的鱼塘实际交还之日时向原告江苏水利投资开发有限公司盐城分公司支付上述5号鱼塘的实际使用费177710元；三、如被告王华未能按期足额履行，则原告江苏水利投资开发有限公司盐城分公司可就被告王华未履行部分申请法院执行，并以王华未履行的部分为本金，从2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，要求被告王华一并给付；四、案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告王华负担（此款已由原告江苏水利投资开发有限公司盐城分公司向本院预交，由被告王华在履行本调解协议第二条约定时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏水利投资开发有限公司盐城分公司与被执行人王华自愿达成长期分期和解协议：一、被执行人应申请人的要求随时将位于盐城市大丰区东川垦区川东港南七区5号鱼塘交给申请人，被执行人在接到申请人通知当日将鱼塘交申请人。并按申请人要求的期限内将鱼塘内的鱼清空，如被执行人不按申请人的要求清空鱼塘，则视被执行人放弃鱼塘内的鱼的所有权，任随申请人处置。二、被执行人从2020年4月份起每年归还申请人17771元的鱼塘使用费，给付时间为每年的12月30日前，直至鱼塘使用费还清为止。三、如被执行人不按本协议履行，申请人可向法院申请恢复执行（2019）苏0981民初5943号民事调解书。四、本协议自双方签字后生效。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执125号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年三月二十三日书记员 何逸梅
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初60号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad，London，UK）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：曾凯，男，1992年6月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告安格洛联营公司诉被告曾凯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安格洛联营公司于2020年2月25日向本院提交申请，要求撤回对被告曾凯的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回对被告曾凯的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇