大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4515号原告魏露媛。委托代理人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告大连市公证处，住所地大连市西岗区北京街112号。法定代表人孙静海，主任。委托代理人安慧中、汪南，辽宁法大律师事务所律师。被告魏家璘。委托代理人宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。被告魏露明。原告魏露媛与被告大连市公证处、魏家璘、魏露明公证损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏露媛及委托代理人苏环海，被告大连市公证处的委托代理人安慧中、汪南，被告魏家璘及委托代理人宋晓艳，被告魏露明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏露媛向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告经济损失为209175元。事实与理由：原告的父母魏治礼和刘燕青一共生育子女四人，分别是魏露明、魏露媛、魏家璘、魏家瑜。魏治礼和刘燕青生前拥有一套房屋，该房屋位于大连市西岗区。魏家瑜于1990年5月7日去世。刘燕青同魏治礼于1995年10月19日离婚，涉案房屋归魏治礼所有，魏治礼于2000年去世。2002年，被告大连市公证处在原告不知情的情况下，伙同被告魏家璘于2002年8月26日非法制作了公证书，该公证书直接剥夺了原告应有的遗产份额。被告于是凭此公证书，委托被告魏露明将房屋转卖给他人。原告发现后多次找到被告大连市公证处要求撤销公证书，经过多次强烈要求，被告才于2018年9月25日撤销公证文书，但房屋已经被过户他人，被告非法行为直接导致了原告重大经济损失。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决被告赔偿损失。被告大连市公证处辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告魏露媛在办理继承公证时自愿放弃了案涉房产的继承权，无权向被告主张财产损害赔偿。魏露媛于2002年8月26日来到大连市公证处，在公证人员的面前签署了《产权继承弃权证明书》，即，魏露媛在案涉公证书作出当时便放弃了自己享有的继承权份额，该种放弃是魏露媛本人自愿、真实的意思表示，其未获得案涉房产的相关权益系其本人处分行为所致，与公证行为之间并无因果关系。二、被告在办理公证事项过程中已经履行了法定的审查义务，公证文书与事实不符系魏家璘提供虚假证明材料所致。魏家璘在与公证人员的《谈话笔录》中称：父母是原配夫妻，于95年离婚，育有兄弟姐妹三人，并承诺其提供的亲属情况真实，如不真实愿意承担全部法律责任。之后，被告为了核实被继承人的亲属状况，又向被继承人生前工作单位--大连市燃料总公司确认了被继承人的直系亲属状况。三、案涉公证事项发生于2002年8月26日，当时有效的、可以规制公证程序的法律依据仅有2002年8月1日施行的《公证程序规则》。根据《公证程序规则》，被告已经履行了相关审查义务，并无过错。四、原告之财产损失应由造成公证文书错误的直接责任人魏家璘予以赔偿。魏家璘虚假陈述被继承人的子女状况，故意隐瞒其长兄魏家瑜已过世的事实，加之大连市燃料总公司对被继承人的直系亲属状况的记载存在错误，共同导致继承公证书遗漏了代位继承人魏荣华。即使被告在办理公证事项过程中确有瑕疵，被告所需承担的损害赔偿责任也仅以与其过错相应的补充赔偿责任为限。原告索赔的金额应以侵权行为发生当时的市场价格标准计算，即：应当参照2005年案涉房屋的成交价格计算。五、原告的起诉已超过诉讼时效，被告出证行为发生在2002年，距今已有20年，原告怠于行使权利，已经丧失胜诉权。被告魏家璘辩称，不同意原告的诉讼请求。被告同意大连市公证处提出的有关诉讼时效以及赔偿损失计算标准的答辩意见。被告提供的录音证据可以证明魏家璘和魏露明于2002年去公证处进行了签字，即便公证处提供的材料中没有魏露媛签字，但可以证明魏露媛于2002年知晓自己的权利被侵犯，因此诉讼时效应从2002年开始计算。原告没有证据来证明被告大连市公证处与魏家璘恶意串通非法制作了公证书，大连市公证处提供的《放弃产权声明书》的指纹以及签字都不是魏家璘所为，魏家璘未实施侵权行为。魏家璘对案涉房屋进行了投资，对魏家璘投资部分，原告没有权利主张。被告魏露明辩称，不同意原告的诉讼请求。魏家璘从未与被告协商处理房屋事宜，被告也未从中获取房款。大连市公证处在被告没有到场和得到被告认可的情况下，伪造了魏露明和魏露媛的签字和手印，作出了非法公证，必须承担相应的赔偿责任。被告将另案诉讼大连市公证处，要求其赔偿经济损失。经审理查明，魏治礼和刘燕青（2018年5月5日去世）夫妻二人共生育子女四人，长子魏家瑜、次子魏家璘、长女魏露明、次女魏露媛。魏家瑜于1990年5月7日去世，其生前育有婚生子女二人，长子魏国君、长女魏荣华。位于大连市西岗区房屋系魏治礼、刘燕青婚姻存续期间取得的公有住房，承租方登记在魏治礼名下。1995年10月19日，魏治礼和刘燕青经法院调解离婚，调解协议载明：位于大连市西岗区公有住房由刘燕青租住。离婚后，魏治礼租住在大连市西岗区房屋。1999年，魏治礼向房屋产权单位西岗房管处申请购买该房屋产权，双方签订的《公有住房买卖合同》约定：售房价款为48852元，扣除购房职工工龄等优惠，买方实际应向卖方支付房价款23200元、维修基金1154元，合计24354元。魏治礼于1999年12月16日向房屋产权单位支付了预付款10000元。2000年1月22日，魏治礼去世。2002年8月26日，魏家璘到大连市公证处申请继承公证，并将加盖有魏治礼生前单位大连市燃料总公司印章的《继承申请书》、公有住房租赁证、魏家璘及魏露媛、魏露明身份证的复印件等材料交给大连市公证处。《继承申请书》中被继承人直系亲属一栏未记载魏家瑜。大连市公证处在询问了魏家璘家庭成员情况后，依据魏家璘提供的材料于同日作出（2002）大证内字第4515号公证书，该公证书确认：被继承人魏治礼于2000年1月22日死亡，遗留房改房一套，位于大连市西岗区，建筑面积57.7平方米，产权未曾分割，死者生前无遗嘱，法定继承人魏露明、魏露媛放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，被继承人魏治礼的上述房产由其长子魏家璘继承。该公证书档案卷宗中存有“魏露媛”的《产权继承弃权证明书》，“魏露媛”在《产权继承弃权证明书》中表示自愿放弃了对案涉房屋的继承，该证明书落款弃权人姓名一栏签名为“魏露缓”，并按捺了指纹。魏家璘以魏治礼的名义支付了剩余房款，并依据该公证书以继承方式于2002年10月取得了该房屋产权证。2005年11月，魏家璘以200000元价格将该房屋出售，并将房屋更名过户至买受人名下。魏国君、魏荣华对大连市公证处作出的（2002）大证内字第4515号公证书提出异议。大连市公证处经复查，认为公证书遗漏了继承人魏国君、魏荣华，并于2018年9月25日作出《关于撤销（2002）大证内字第4515号公证书的决定》，撤销了（2002）大证内字第4515号公证书。事后，魏荣华向魏露媛出示了该决定书。诉讼中，大连市公证处申请对《产权继承弃权证明书》中“魏露缓”签名上的手印是否是魏露媛本人按捺进行鉴定。本院经大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定机构于2019年9月12日出具辽学鉴［2019］痕鉴字第028号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：送检的落款日期为2002年8月26日的《产权继承弃权证明书》中可疑指纹与魏露媛样本指纹不是同一人所捺印。大连市公证处支付鉴定费1600元。魏露媛申请对大连市西岗区房屋的现市场价值予以评估。本院经大连市中级人民法院委托大连大丰房地产土地估价有限公司予以评估。大连大丰房地产土地估价有限公司于2019年12月12日出具大丰房地估字第××号估价报告，其评估意见为：该房屋的市场总价为826700元。魏露媛支付评估费14867元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《关于撤销（2002）大证内字第4515号公证书的决定》、（2002）大证内字第4515号公证书、户籍证明、本院（1995）民字第875号民事调解书和民事裁定书、出售公有住房审批书、职工购买公有住房申请书、公有住房买卖合同、大房权证西私字第××号房屋产权证、房地产权属转移登记审批书、辽学鉴［2019］痕鉴字第028号司法鉴定意见书、大丰房地估字第××号估价报告及评估费发票，被告大连市公证处提供的（2002）大证内字第4515号公证书卷宗、《产权继承弃权证明书》、《谈话笔录》、《继承申请书》、鉴定费发票，被告魏家璘提供的公有住房基本状况、公有住房买卖合同、售房预付款收据、契税完税证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院争议焦点为:1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、三被告是否应当承担赔偿责任；3、原告损失金额的计算。关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，涉案房屋虽然于2002年10月更名至魏家璘名下，但无证据证明原告自此即知道其继承的权益受到侵害，也无证据证明原告自此即知道或应当知道公证处出具的继承权公证书的存在。魏家璘提供了其与魏露明之间的谈话录音，但未提供该录音证据的原始载体，无法确认该录音证据的真实性及形成时间，从录音内容上，也无法证明魏露媛于2002年知晓自己的权利被侵害，并且，魏露明亦否认录音内容是其真实意思表示。故对该证据本院不予采信。据原告陈述，直至2018年，魏荣华将大连市公证处于2018年9月25日作出的《关于撤销（2002）大证内字第4515号公证书的决定》出示给原告，原告到房屋管理部门调取涉案房屋变更登记信息时，才知道继承公证和房屋被变卖的事实，故本案诉讼时效应自2018年9月起算，原告于2019年7月提起诉讼，其诉讼请求未超过诉讼时效。关于三被告是否应当承担赔偿责任问题。本案中，被告魏家璘故意隐瞒事实、提供虚假材料，并找人冒充魏露媛作产权继承弃权声明，其行为存在主观上的故意，是导致魏露媛相关财产权益受损的直接原因。魏家璘作为直接侵权人应对魏露媛的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国公证法》第四十三条：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。”据此，公证机构承担赔偿责任的条件是，公证机构在公证过程中存在过错，并且因公证机构的过错行为给当事人、公证事项的利害关系人造成损失。对于公证机构是否有过错的认定，应根据其是否尽到充分的审查、核实义务及是否严格按照法律规定出具公证书等情节予以综合判断。被告大连市公证处与原告魏露媛素不相识，要求大连市公证处公证员辨别前来办理公证事宜的“魏露媛”非魏露媛本人，确有难度，但《产权继承弃权证明书》“魏露缓”签名与身份证上魏露媛的名字明显不符，大连市公证处未对“魏露媛”的身份进一步核实，经鉴定，“魏露缓”签名上的手印也不是魏露媛本人所捺印。并且，大连市公证处在审查魏家璘提供的相关证明材料过程中，只作了形式上的审查，未到魏治礼户籍所地派出所进一步核实其直系亲属情况，致使遗漏代位继承人魏国君、魏荣华。大连市公证处未尽到对弃权声明人身份及对申请人提供材料真伪的谨慎审核义务，其在公证过程中存在过错，致使魏家璘持公证处作出的公证书将涉案房屋过户至其名下并出售，公证处的过错行为与魏露媛的损害后果之间存在因果关系，是损害产生的重要条件。故大连市公证处应当对魏露媛的损失承担赔偿责任。公证机构未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。综合公证处在本案中的过错程度，本院酌定大连市公证处承担50%补充赔偿责任，在魏家璘不能履行或不完全履行赔偿责任时，大连市公证处在其责任范围内补足差额。原告无证据证明魏露明对其实施了侵权行为，原告要求魏露明承担赔偿责任，缺乏事实根据，本院不予支持。关于损失赔偿数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”魏家璘处分房屋行为发生在2005年，故应按照2005年时的市场价格计算房屋价值。因魏露媛主张按照房屋现市场价值标准计算损失，不同意评估房屋2005年时的价格，故本院只能将魏家璘出售房屋价格作为遗产的价值进行计算。以魏露媛依法应享有的继承遗产份额为限，魏露媛的损失数额应为50000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第五项、第五条之规定，判决如下：一、被告魏家璘于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏露媛50000元；二、被告大连市公证处对被告魏家璘不能赔偿部分在25000元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告魏露媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元（原告预付），由原告魏露媛负担1058元，被告大连市公证处、魏家璘各负担1690元；评估费14867元（原告预付），由原告魏露媛负担；鉴定费1600元（被告大连市公证处预付），由被告大连市公证处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  冯秀华人民陪审员  李 欣二〇二〇年三月二日书 记 员  张 颖