wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1959号之二 申请执行人包云飞，男，1978年1月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人包立成，男，1972年5月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人包云飞与被执行人包立成民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3894号民事调解书一案中，于2019年12月30日向被执行人包立成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人包立成履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人包云飞借款本金人民币650000元，并支付利息535500元，负担案件受理费7735元、申请执行费14255元。但被执行人包立成至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人包立成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款171007.35元，优先偿付诉讼费7735元、执行费14255元后，申请执行人实现了债权149017.35元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人包立成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包立成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人包立成坐落在浙江衢江经济开发区芝坑桥F-9、F-10地块的房产，但查明被执行人所有的该财产已在衢州市柯城区人民法院另案查封处置，本案已经依法参与财产处置后的执行款分配，分入本案金额即为上述的171007.35元。未发现被执行人包立成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人包云飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人包立成目前无财产可供执行，申请执行人包云飞申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1959号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人包立成有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周瑞荆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初381号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市学府路2号。负责人：蔡挺，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：吴平，男，1977年10月10日生，汉族，住镇江市。被申请人：赵霞，女，1980年1月24日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被申请人吴平、赵霞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴平、赵霞银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴平、赵霞银行账户存款15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月九日书记员 乔凌艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执36号 申请执行人：周**，男，1978年8月20日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：吴**，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地广西上林县。 本院在执行周**与吴**一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为156800.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  谢富严 审判员  曾石贤 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄科源
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执107号之一   申请执行人鲁文，男，汉族，1997年8月5日出生，住甘肃省临泽县。    被执行人西安修啥网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。     法定代表人申佩玲，职务不详。   申请执行人鲁文与被执行人西安修啥网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1252号裁决书已发生法律效力，被执行人西安修啥网络科技有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人鲁文于 2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安修啥网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安修啥网络科技有限公司及其公司法定代表人申佩玲发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿69061.44元及利息，未受偿69061.44元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执107号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长  张    哲                       审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0二0 年二月二十四日                         书记员李瑞荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初484号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，总经理。被告：栾宁，男，1980年10月17日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告栾宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年三月二十三日书记员 丛珊珊
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初229号原告：刘某1（又名刘某2），男，2013年4月15日出生，汉族，住大城县。法定代理人：张某，女，1991年3月17日生，汉族，住址同上，原告母亲。被告：刘伟杰，男，1992年7月18日出生，汉族，住大城县。原告刘某1（刘某2）与被告刘伟杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1（刘某2）的委托代理人张某、被告刘伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1（刘某2）向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月2日起每年支付抚养费用6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之母与被告同居期间生育原告，2014年6月25日，原告之母与被告同居关系纠纷一案，经大城县人民法院（2014）大民初字第810号民事调解书调解结案，调解书已经生效。该调解书确定原告随母亲张某生活，被告每年支付原告抚养费用2400元，于每年的一月一日至十日前付清。随着消费水平的日益提高，原调解书所确定的抚养费标准已不能满足原告的生活需要，故应在原有的基础上予以增加。刘伟杰辩称，同意增加原告的抚养费用，但原告的请求数额过高，无力承担。本院经审理认定事实如下：张某与刘伟杰于2012年按农村风俗举行结婚仪式同居生活。2013年4月15日生育原告。2014年6月15日，张某与刘伟杰在同居关系诉讼中，达成调解协议，本院出具（2014）大民初字第810号民事调解书，约定原告随张某生活，被告自2014年至原告独立生活止，每年支付抚养费2400元。现因为消费水平提高，原告要求增加抚养费用。原告提交了（2014）大民初字第810号民事调解书、原告出生证明以证实自己的主张；被告提交大城县留各庄镇刘祝村村民委员会《证明》，证实没有稳定收入、生活困难。本院认为，我国法律规定，未成年或不能独立生活的子女，就可以要求父母给付抚养费。抚养费根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。为此，2014年至今居民消费水平有所提高，原告要求增加抚养费用的请求应予支持，抚养费数额应酌情增加。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：刘伟杰向刘某1（刘某2）支付抚养费每年人民币4500元至年满十八周岁，自2020年1月1日起，每年的1月10日前付清当年的抚养费用，2020年的抚养费用于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇二〇年三月十八日书记员  赵薇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初135号 原告：何兴余，男，1986年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：陶珍艳，女，1987年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告何兴余、陶珍艳与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。何兴余、陶珍艳于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何兴余、陶珍艳以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何兴余、陶珍艳撤诉。 案件受理费140元，何兴余、陶珍艳已预交70元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执768号之四申请执行人：李三省，男，1956年12月13日出生，汉族。被执行人：李永录，男，1963年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李三省与被执行人李永录民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人李永录工资的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终212号上诉人(原审原告):韩春华，男，1956年6月19日出生，汉族，住襄垣县。被上诉人(原审被告):襄垣县古韩镇西河底村村民委员会。法定代表人:张翼，村委主任。原审被告:张保焦，男，1966年4月13日出生，汉族，住襄垣县。原审被告:沈喜荣，女，1963年5月9日出生，汉族，住襄垣县。上诉人韩春华因与被上诉人襄垣县古韩镇西河底村村民委员会（以下简称西河底村委）、原审被告张保焦、沈喜荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩春华上诉请求：1.撤销襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1076号民事判决；改判为责令被上诉人另行修建室外楼梯，砌筑三层住宅楼的室内隔墙，安装一至三层的自来水管道和下水管道；并按每月2000元，支付从2015年1月1日起至2019年7月的过渡补助费110000元，赔偿上诉人商铺损失360000元及占用一层商铺4个月的租金40000元。2.一审和二审案件受理费等诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人西河底村委会签订的房屋拆迁安置补偿协议明确规定，被上诉人西河底村委会在农贸市场大门西侧给上诉人回迁置换一层、二层商铺共396㎡,三层回迁置换住宅226㎡；接通水电暖等基础设施；2014年12月31日前安排回迁，若不能按时回迁，每月增加临时过渡补助费3000元。但被上诉人修建的用以给上诉人置换的房屋不符合协议约定的使用条件，1至3层房屋内既没有安装供水管道，更无从接通；被上诉人也承认供暖没有接通的事实；第三层二百余平方米的房屋为一个空间，室内没有隔墙，也没有下水管道、煤气管道和厕所管道，不符合住宅建筑规范和标准，不能使用；楼梯建在室内，且在室内中间部位，1至3层共用楼梯，既不符合建筑规范，而且三层住宅无法出入通行；按照惯例，楼梯不属于置换的面积。由于上述原因，被上诉人修建的用以给上诉人置换的房屋不符合使用条件，导致上诉人至今不能使用，流落在外。上诉人曾多次要求被上诉人继续履行义务，达到使用条件，并向县委政府反映，县委政府曾派专人要求被上诉人解决，但被上诉人推诿拖延。上诉人为防损失的扩大，只得先勉强使用一层的商铺。二层和三层至今没有交付也无法使用。被上诉人对其违约行为应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原判决以上诉人已使用一层商铺为由,认定上诉人已经接受商铺及房屋的交付条件与事实不符。上诉人提供的证据可以证明主张的过渡费和损失。原判决以上诉人对二层商铺等损失没有提供相关证据为由而不支持上诉人的主张，判决驳回上诉人的诉讼请求对上诉人不公。西河底村委未提交书面答辩意见。张保焦、沈喜荣未提交书面陈述意见。韩春华向一审法院起诉请求：1.确认2014年4月21日原、被告所签的西河底综合农贸市场改造工程房屋拆迁安置补偿协议书有效；被告违约，即未按约完善基础配套设施，未按时交付使用，导致原告无法实现全部回迁的事实；2.依法判令被告完善基础配套（砌筑室内外楼梯、室内隔墙、安装下水道等）；3.判令被告支付原告延期回迁过渡费110000元、二楼商铺损失360000元及一楼市场办公室占用租金40000元，共计510000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：襄垣县西河底农贸市场建设为襄垣县县委、县政府确定的工程，2014年4月21日被告襄垣县西河底村村民委员会与原告韩春华签订“襄垣县县城区西河底村迎宾西街农贸综合市场改造工程房屋拆迁安置补偿协议书”，该协议书就双方的拆迁、补偿等权利义务进行了约定。后原告韩春华取得拆迁过渡期费用30000元，2015年1月份，原告将回迁的一层商铺租赁给李文兵使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告韩春华与被告襄垣县西河底村民委员会签订的“襄垣县县城区西河底村迎宾西街农贸综合市场改造工程房屋拆迁安置补偿协议书”，系双方真实、自愿的意思表示，该协议受法律保护。一、原告主张的被告违约，即未按约完善基础配套设施，未按时交付使用，导致原告无法实现全部回迁的事实；二、要求被告完善基础配套（室内隔墙、安装下水道等工程）的两项诉讼请求，该房屋的一层商铺被告于2015年1月份开始对外出租，认定原告已经接受回迁商铺及房屋的交付条件，故对原告的两项诉讼请求不予采信；原告主张被告支付其延期回迁过渡费110000元、二楼商铺损失360000元及一楼市场办公室占用租金40000元共计510000元的事实未提供证据加以证明，且对二楼商铺等损失计算没有提供事实和相关证据依据，故对该主张不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩春华的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告韩春华承担。二审中，上诉人韩春华提供了曲志荣出具的证明一份，欲证明市场占用其回迁房作为办公室，被上诉人西河底村委应向其支付租金40000元。本院认为该证据不能达到其证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。韩春华与西河底村委签订的襄垣县县城区西河底村迎宾西街农贸综合市场改造工程房屋拆迁安置补偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。西河底村委已按约定将房屋交付韩春华，韩春华亦于2015年1月将房屋一层商铺对外出租，上述行为应认定为韩春华已对安置房实际占有使用，韩春华在房屋交付四年后以房屋不符合交付条件为由要求西河底村委支付过渡补助费和商铺损失的理由本院不予支持。关于韩春华所提一楼市场办公室占用租金40000元问题，韩春华提供的曲志荣证明中说明市场占用回迁房作为办公室的时间是2014年秋末至当年的腊月份，该证明的起止时间不明确，不能证明占用的具体时长，且双方签订的房屋拆迁安置补偿协议书约定西河底村委的交房时间为2014年12月31日，韩春华对交房之前的占用行为无权主张租金，其此项上诉主张本院亦不予支持。综上，上诉人韩春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人韩春华负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年三月二十三日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初200号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:王继乐，男，1973年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告王继乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。被告王继乐经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8375元及利息（利息以借款本金8375为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月26日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费375元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月26日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为8000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王继乐未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月26日，被告王继乐（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款8000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费375元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金8000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王继乐于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金8000元，并以8000元为基数自2020年1月26日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告王继乐于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王继乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4792号之一 被执行人陈根林，男，1964年2月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈根林非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2009）丽莲刑初字第462号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为人民币207500元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人陈根林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈根林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根林逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人陈根林名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年12月3日)，但未实际扣押；查得被执行人陈根林名下位于莲都区××号的房产已经被拆迁，拆迁补偿方式为公寓安置，因安置公寓尚未竣工，暂无法处置，本院已查封其房屋产权调换事宜;查得陈根林银行存款10079.89元和网络账户金额18611.42元，本院已扣划。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位28691.31元，未执行到位178808.69元。暂未发现被执行人陈根林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈根林拒不履行，本院已对被执行人陈根林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈根林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十八日 代书记员  林健芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终175号上诉人（原审被告）：罗建湘，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1973年7月9日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。原审被告：罗楚帆，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：凡飞平，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人罗建湘因与被上诉人赵勇、原审被告罗楚帆、凡飞平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13321号民事裁定，向本院提起上诉。罗建湘上诉称：本案并不是合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于合同纠纷管辖的规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此本案应由上诉人经常居住地所在法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。且本案另外两名被告的经常居住地也在长沙市岳麓区，由岳麓区人民法院管辖，更便于查明清楚案件事实和该案的审理，也更符合我国民事诉讼法关于管辖法院的相关规定。故请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13321号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人赵勇以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并提交了借条作为起诉证据，故本案系民间借贷合同纠纷。双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款及利息，双方争议标的为借贷合同关系中的还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人赵勇的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市雨花区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月二十七日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初512号原告：胡长涛，男。被告：甘南浩翔房地产开发有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县光明街，统一社会信用代码证9123022568888689XK。法定代表人：孙亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王衣晨，女。原告胡长涛诉被告甘南浩翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告胡长涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡长涛负担。审判员 张 彤二〇二〇年三月三十一日书记员 孙煜昕
北京市昌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0114执6002号 申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧。 法定代表人：张夕勇。 被执行人：王永，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张燕红，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：德阳市祥龙石油机械设备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。 法定代表人：叶学彬，经理。 被执行人：成都市天基建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇千禧街305.307号。 法定代表人：蒋清元，经理。 本院在执行北京银达信融资担保有限责任公司与王永、张燕红、德阳市祥龙石油机械设备有限公司、成都市天基建材有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）京0114执6002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘有昌 审判员  李洪生 审判员  王 帅 二〇二〇年三月七日 书记员  杜潇潇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保149号 被申请人：胡照江，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人胡照江因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡照江名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保447号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：严文林，男，1966年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人严文林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严文林名下银行存款75455.67元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严文林名下银行存款75455.67元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费774元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行初131号 原告黄民菊，女，1969年9月1日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人黄钦，该市市长。 委托代理人曾润琴，无锡市司法局工作人员。 委托代理人张文晖，无锡市司法局工作人员。 本院在审理原告黄民菊诉被告无锡市人民政府行政复议一案中，原告黄民菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取。 审判长 马 云 审判员 崔晓萌 审判员 卢文兵  二〇二〇年三月三十日 书记员 张玲玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9431号之二申请执行人：张晋伟，男，1984年10月2日出生，彝族，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：施俊，男，1985年4月5日出生，汉族，住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人张晋伟与被执行人施俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晋伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人施俊在昆明市公安局车辆管理所登记的森林人牌车辆一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人施俊所有的坐落于云南省昆明市五华区黑林铺前街59号31幢1单元3层301号房屋一套（房产证号：20××35），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105930.67元，未受偿人民币105930.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初948号原告：唐友超，男，1981年12月8日，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：谭博。原告唐友超与被告谭博房屋租赁合同纠纷一案，原告唐友超于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐友超撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告唐友超承担。审判员  邸杰二〇二〇年三月三十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执329号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人李美霞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执329号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人李美霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李美霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账户内存款人民币1190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜文文
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初79号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人余学兵，男，1994年5月20日出生于四川省沐川县，汉族，中专文化，务工，住沐川县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检六部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人余学兵犯介绍卖淫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李贞出庭支持公诉，被告人余学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至7月期间，被告人余学兵介绍姜某园（女，2004年5月20日出生）在宁波市北仑区、500元、400元的价格向嫖客李某卖淫3次，并从中获利。 2019年6月的一天，被告人余学兵介绍姜某园在本区小港街道美晨宾馆以1000元的价格向嫖客杜某良卖淫，并从中获利。 2019年10月26日12时30分许，民警在本区小港街道城市兴业嘉园29幢楼下抓获被告人余学兵。 公诉机关认为被告人余学兵自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人余学兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人余学兵介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余学兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人余学兵的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余学兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人余学兵的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郑敏芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初252号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:何超，男，1996年8月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告何超经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月25日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为6个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告何超未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月25日，被告何超（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为6个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何超于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月25日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告何超于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初18号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人田维华（绰号小神宝），男，1981年12月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县），汉族，小学文化，务农，现住关岭自治县。曾因犯盗窃罪于2013年12月9日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1500元，于2014年11月27日刑满释放；因无证驾驶机动车分别于2018年3月22日被关岭自治县公安局行政拘留三日；因盗窃于2019年2月3日被关岭自治县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年11月14日被关岭自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭自治县人民检察院以关检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人田维华犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。被告人田维华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察员叶阳莉出庭支持公诉，被告人田维华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：被告人田维华与被害人罗某系寨邻。2019年11月9日，家住关岭自治县通往其家中的岔路口时，将罗某的一条黑黄色狗唤至其家中并关在屋内准备出售，当日下午，田维华与他人谈好价格后将狗装进袋中出售时被罗某的母亲发现，田维华将狗放出。经关岭自治县价格认定中心鉴定，罗某的黑黄色狗被盗时价值人民币1200元。案发后，公安民警持传唤证到田维华家中将其传唤到案，被告人田维华到案后如实供述了其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证人员基本信息、查某、网上查询比对情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、称量记录等；2.证人田某、徐某的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人田维华的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人田维华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田维华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚；曾因盗窃受过刑事处罚且一年内曾因盗窃受过行政处罚并具有因无证驾驶被行政处罚的劣迹，可酌定从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。故建议判处其有期徒刑八个月至一年二个月。被告人田维华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田维华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田维华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；曾两次因无证驾驶被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人田维华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年7月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年三月二十三日法官助理谭燕书记员汪佰佳
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初36号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人杨洋，男，1997年11月8日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住长宁县。2019年5月19日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。现因本案，2020年1月14日被抓获，同年1月15日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年1月20日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于同年3月31日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年12月24日，被告人杨洋以翻窗的方式，进入被害人黄某家中，将黄某家中一部黑色手机及18元现金盗走。 指控的证据有书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验检查笔录。指控认为，被告人杨洋入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨洋的刑事责任。被告人杨洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨洋到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人杨洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月24日，被告人杨洋在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，同年3月30日，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.证人沈某、沈银行的证言；4.被害人黄某的供述；5.被告人杨洋的供述与辩解；6.长宁县公安局扣押决定书、清单；7.长宁县公安局现场勘验检查笔录；8.被告人杨洋指认现场笔录；9.长宁县公安局检查笔录；10.本院（2019）川1524刑初84号刑事判决书；11.《认罪认罚具结书》；12.量刑建议。 本院认为，被告人杨洋入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究被告人杨洋的刑事责任。被告人杨洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人杨洋到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初228号原告：何启森，男，1974年8月11日出生，满族，无业，住辽宁省义县。被告：贾超，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告何启森与被告贾超劳务合同纠纷一案中，原告何启森于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何启森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何启森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何启森负担。审判员  许宝信二〇二〇年三月二十五日法官助理厉楠书记员王冉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4105号 万军、丽水市绿园房地产开发有限公司： 本院以（2019）浙1102执4105号立案执行的申请执行人万军与被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位23564元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 经办人：陈骞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5128号 原告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室,统一社会信用代码：913301001461279525。 法定代表人：孟林海。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系浙江龙舜建设集团有限公司管理人。 委托代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州市拱墅区经济发展投资有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼201室，统一社会信用代码91330105715484782D。 法定代表人：张慧琴。 委托代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。特别授权代理。 原告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称“龙舜公司”）与被告杭州市拱墅区经济发展投资有限公司（以下简称“经发投公司”）对外追收债权纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告龙舜公司委托代理人张丽平、被告经发投公司委托代理人颜晓颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告经发投公司归还保证金本金人民币300000元及利息损失（自2018年7月31日起至全部款项实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日2019年5月10日为10118.22元）；2、本案诉讼费用由被告经发投公司承担。 本院经审理认定：浙江舜杰科技有限公司（以下简称“舜杰公司”）为参与杭州市拱墅区科技工业功能区管委会（以下简称“拱墅科工管委会”）的康桥区块C-6-01地块的竞拍，委托原告龙舜公司代为向拱墅科工管委会支付履约投标保证金30万元。拱墅科工管委会委托被告经发投公司于2010年2月26日收取了该笔30万元款项。 以上事实有转账支票存根、收据、证明、承诺书、情况说明等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：案涉30万元款项系舜杰公司向拱墅科工管委会支付的履约投标保证金。案涉保证金仅是由原告龙舜公司代舜杰公司支付并由被告经发投公司代为收取，故原告龙舜公司向被告经发投公司主张返还案涉30万元保证金无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江龙舜建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2976元，由原告浙江龙舜建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月二十日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终107号上诉人（原审被告）：左爱洲，男，1980年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区绿园南路52-2号。负责人：朱涛，该行行长。原审被告：葛志娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人左爱洲因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，左爱洲提起上诉后，未缴纳上诉费，并向本院提交《诉讼费减免申请书》，申请减免缓上诉费。本院认为其申请不符合减免缓诉讼费用的规定，不予准许，依法向其送达《催交上诉案件受理费通知》。左爱洲收到本院的催交案件上诉费用通知后，在指定期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左爱洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年三月十九日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢113号 顾广福、王国君、孟庆帮： 顾广福与王国君、孟庆帮交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1730元。经本院立案执行，现已强制执行到位1730元。至此，顾广福（申请执行人）向本院申请执行的（2010）梅民初字第786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初568号原告：山东昌岳置业有限公司，住所地：山东省聊城市临清市先锋街道办事处大桥居民委员会办公楼南楼。法定代表人：常锋，经理。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：韩希廷，男，1964年4月19日生，汉族，住高唐县。本院在审理原告山东昌岳置业有限公司诉被告韩希廷房屋买卖合同纠纷一案中,原告经本院催告未缴纳诉讼费，且于2020年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年三月十二日书记员  张 昕
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初376号 原告：卢有双，男，1969年9月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告：尚义彩﹙系卢有双之妻﹚，女，1971年7月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：景泰县瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地景泰县。 法定代表人：曹玉琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹玉军，该公司工作人员。 原告卢有双、尚义彩与被告景泰县瑞丰房地产开发有限责任公司﹙以下简称瑞丰公司﹚合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有双、尚义彩，被告瑞丰公司法定代表人曹玉琴、委托诉讼代理人曹玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢有双、尚义彩向本院提出诉讼请求：1.要求撤销二原告向被告出具的《瑞丰公司与卢有双兑房协议算账清单》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月22日，二原告与被告签订《拆迁开发改造工程补偿协议书》，由被告将二原告所有的住宅进行开发，合同约定由被告给二原告补偿新房面积110平米，车库面积90平米，被告开发完成后，于2014年向二原告交付房屋，但因车库一事，双方多次协商未果。2019年3月15日，原告与被告双方在协商的过程中，被告公司向二原告出具了《瑞丰公司与卢有双兑房协议算账清单》，要求二原告签字确认，若不签字就不供水、供电、不提供门禁卡，逼迫二原告在算账清单上签字并捺印。二原告在签字后，被告仍未向原告供水。原告认为，算账清单是在被告胁迫、威逼的情况下出具的，且被告在出具该算账清单时明显违背公平公正原则，不是二原告的真实意思表示，应属于可撤销的合同，故原告诉至贵院，请求依法判决。 瑞丰公司辩称,在原告的要求下，原、被告经过核算，双方对结算单签名确认。不存在威胁和显示公平的情况，原告的诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，原告卢有双、尚义彩与被告瑞丰公司达成房屋拆迁置换补偿协议，由被告瑞丰公司将原告所有的住宅拆迁。2019年3月15日，经双方核算，由瑞丰公司出具结算清单，载明：双方账务已算清楚，以后互相无债务。原告卢有双、尚义彩及被告瑞丰公司的法定代表人曹玉琴签名确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告签名确认的结算单，意思表示真实，账目计算清晰。原告要求撤销双方签名确认的结算单，无证据证明存在可撤销的情形。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告卢有双、尚义彩的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢有双、尚义彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2377号原告：周宗付，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。被告：马志友，男，1964年3月12日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告周宗付与被告马志友运输合同纠纷一案中，原告周宗付于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宗付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宗付负担。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十六日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初283号原告：吴学庆，女，1980年12月13日出生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司。地址：凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风，男，1990年8月1日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。系该公司员工原告吴学庆与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月31日原告吴学庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴学庆撤诉处理。案件受理费已减半收取的25元，由原告吴学庆负担。审判员  王华传二〇二〇年三月三十一日法官助理杨琼书记员吴怡
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初327号 原告：马旭萍，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师，一般代理。 原告马旭萍与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭萍、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人谢伟、杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马旭萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息108000元（自2016年5月29日至2019年5月28日，按年利率12%计息），并支付2019年5月29日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）；2、判令被告偿还原告借款本金450000元及利息171000元（自2016年12月18日起至2017年12月17日，利息63000元；自2017年12月18日至2019年12月17日，利息108000元，按年率12%计息），并支付2019年12月18日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告自2016年5月29日在原告处借款300000元，双方约定年利率为12%，按年支付，被告借款期间屡次违约，自2016年5月29日至2019年5月8日利息108000元，尚未支付；2、被告自2016年12月18日在原告处借款450000元，双方约定年利率为12%，按年支付，被告借款期间屡次违约，自2016年12月18日起至2019年12月17日利息171000元（其中2016年12月18日起至2017年12月17日，利息63000元；自2017年12月18日至2019年12月17日，利息108000元），尚未支付。原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 华信学院答辩称，对原告的诉讼请求无异议，鉴于原告本庭自认，借给被告的钱是原告贷款，违法国家法律规定，不受法律保护，借款合同无效。 本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告华信学院以学校建设为由向原告马旭萍借款30万元，原告向银行贷款30万元后将借款交给被告，被告向原告出具收款收据，双方约定年利率18%，2016年12月18日被告又向原告马旭萍借款45万元，原告又向银行贷款45万元后将借款交给被告，被告向原告出具收款收据，双方约定年利率18%。借款后被告于2017年5月29日重新向原告出具一张30万元的收款收据，双方约定年利率为12%，被告于2017年12月18日重新向原告出具一张45万元的收款收据，该收款收据备注2016年12月18日至2017年12月17日息63000元（计陆万叁仟元整）未支付。以上收款收据盖有被告华信学院财务专用章及法定代表人**手章，背面有被告会计李娜书写的备注。截至2020年1月16日被告一直未支付原告本金及利息。原、被告未约定借款期限，且经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上有收款收据、庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，而原告是套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告，违反相关法律规定，其民间借贷行为依法不予保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；……”和《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，本案中，原、被告双方之间签订的民间借贷合同无效，但被告应当返还原告的借款本金，故原告要求被告偿还借款本金75万元的请求本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告双方之间的民间借贷合同无效，合同内约定的年利率18%和年利率12%的利息条款也应无效，故原告要求被告分时段按年利率18%和年利率12%偿还借款利息的请求本院不予支持，但被告应向原告支付借款资金占用期间的利息损失，该利息按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告马旭萍借款本金750000元及利息（其中300000元借款本金的利息按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算自2016年12月18日起至借款还清之日止；其中450000元借款本金的利息按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算自2016年5月29日起至借款还清之日止）。 二、驳回原告马旭萍的其他诉讼请求。 案件受理费14060元，减半收取计7030元（已减半），由原告马旭萍负担1380元，由被告河北地质大学华信学院负担5650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费14060元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张娅婷 ——
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执574号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：徐宜叁，男，1980年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区宁六路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人徐宜叁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30152.89元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人徐宜叁名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30152.89元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终6号 原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林军，男，汉族，1982年10月5日出生，中专文化，原休宁县平安驾驶培训有限责任公司法定代表人，户籍地浙江省温岭市。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年2月15日被休宁县公安局刑事拘留；同年3月24日被休宁县公安局取保候审，2018年3月23日被休宁县人民检察院决定取保候审，2019年3月22日被休宁县人民检察院决定监视居住，2019年9月23日被休宁县人民法院决定继续监视居住。2019年12月9日休宁县人民法院决定对林军逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕，现羁押于休宁县看守所。 辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人林军犯挪用资金罪一案，于2019年12月9日作出(2019)皖1022刑初101号刑事判决：一、被告人林军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；二、被告人林军在判决生效后一个月返还给休宁县平安驾驶培训有限责任公司人民币一百三十六万三千五百九十七元零九分。被告人林军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人林军申请撤回上诉。 本院认为：被告人林军利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月，数额较大且未退还，其行为构成挪用资金罪。林军具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。检察机关的检察意见成立，予以采纳。现上诉人林军申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人林军撤回上诉。 安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱继全 审判员  胡秀萍 审判员  宣庆龄 二〇二〇年三月三十一日 法官助理祝清运 书记员张少勇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执820号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：林文辉，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省南安市水头镇大盈村。 被执行人：林美丽，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇前梧村。 被执行人：海口鑫辉源贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：林文辉，总经理。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林文辉、林美丽及海南鑫辉源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金1045492.83元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人林文辉名下有车牌号为闽CXXXX雅阁牌汽车一辆，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人林美丽持有海南泉盈建材有限公司20%股权和海口鑫辉源贸易有限公司5%股权，查明被执行人林文辉持有海口鑫辉源贸易有限公司95%股权。经征询申请执行人意见，其表示上述股权价值低、处置成本高，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人林美丽及被执行人海口鑫辉源贸易有限公司及其法定代表人林文辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人林美丽和林文辉所在村委会协助调查被执行人的财产情况，前往被执行人海口鑫辉源贸易有限公司住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金1045492.83元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4720号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张飞，男，1990年3月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告孟岗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8311号 原告：沈伟红，男，1968年7月29日出生，汉族，住所地嵊州市。 被告：张小红，男，1971年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈伟红与被告张小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告沈伟红于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈伟红撤诉。 案件受理费933元，减半收取计466.50元，由沈伟红负担。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  竺美珍 人民陪审员  钱小平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  童云晗
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执517号之一 被执行人淄博科医特医用制品有限公司，统一社会信用代码，91370323MA3N4U6F89，沂源县城荆山路东首南侧；电话：0533-3247866。 法定代表人刘维秀。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执517号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人淄博科医特医用制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淄博科医特医用制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博科医特医用制品有限公司在中国工商银行16×××91账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈业超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5495号之一申请执行人沈仲宇，男，1988年11月3日出生，住浙江省永康市。被执行人武义浩强门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道百花山工业区荷花路10号（浙江时代雪龙电子有限公司第1幢），组织机构代码:066924345。法定代表人吕文浩。被执行人王锦辉，男，1976年4月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人沈仲宇与被执行人武义浩强门业有限公司、王锦辉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为由被执行人武义浩强门业有限公司、王锦辉支付申请执行人沈仲宇油漆款人民币218983元及利息损失（利息损失从2019年03月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人武义浩强门业有限公司、王锦辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人武义浩强门业有限公司、王锦辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武义浩强门业有限公司、王锦辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人武义浩强门业有限公司、王锦辉名下无房产；被执行人王锦辉名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人武义浩强门业有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人武义浩强门业有限公司、王锦辉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人武义浩强门业有限公司法定代表人吕文浩、王锦辉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人武义浩强门业有限公司、王锦辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5495号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年三月三十日书记员  王 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初638号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：高敬民，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告中国银行股份有限公司常熟分行诉被告高敬民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告高敬民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司常熟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金64881.69元，计至2019年12月11日的利息3960.71元、费用8078.41元，并支付自2019年12月12日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将要求归还的透支本金变更为人民币64856.69元，其余诉讼请求不变。 事实和理由：2017年2月14日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了信用卡领用合约，愿意遵守信用卡领用合约的各项规定。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××55，2019年7月起至今逾期多次。原告曾多次向被告催讨并发出律师函要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款。为此原告提起诉讼。 被告高敬民未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年2月14日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定：信用卡申请人就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行签订如下合约：除本合同另有规定，申请人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按原告相关规定支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，至还清全部欠款为止；申请人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同时应支付中国银行对外公布的服务收费项目、价格支付相关费用。 经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××55，被告自2017年3月5日开始使用该卡消费。自2019年7月21日产生还款违约金，之后多次逾期，未能按约归还全部透支款项。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。原告于2019年11月13日向被告发出律师函，要求其归还全部透支本息，但被告至今仍未足额还款。至2019年12月11日，被告尚结欠原告透支本金64881.69元、利息3960.71元、费用（还款违约金和分期手续费等）8078.41元。审理中，被告归还人民币25元，原告庭审中表示可以冲抵本金。 以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、中银信用卡交易明细表、分行客服系统截屏、交易流水明细、律师函及交寄挂号函件清单、项目调整公告及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：被告高敬民向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规定，故《信用卡领用合约》的各项规定对被告高敬民具有法律约束力。被告高敬民使用原告发放的信用卡消费后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告高敬民归还透支本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高敬民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩等权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高敬民归还原告中国银行股份有限公司常熟分行信用卡透支款本金64856.69元及计算至2019年12月11日的利息3960.71元、费用8078.41元，并支付自2019年12月12日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、违约金等费用。 上述款项由被告高敬民于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元由被告高敬民负担并于本判决生效之日起十日内履行，原告预交的受理费本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月三日 书记员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初799号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，系该公司员工。 被告：朱强，男，1992年4月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告朱强因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对朱强的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年三月三十日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初504号 原告：王伟，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告:孙敏，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告王伟与被告孙敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王伟于2020年3月18日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王伟撤诉。 本案受理费378元，减半收取189元，由原告王伟负担。 审判员  周胜杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初66号 原告：何爱喜，女，1969年12月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周泉香，男，1963年7月15日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 原告何爱喜与被告周泉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱喜及被告周泉香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何爱喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2011年，原告与丈夫吴小林来岳阳县荣家湾镇荣西路新建材市场做生意。被告周泉香于2018年在岳望高速承包服务区工程期间，因经常在原告的“阳光五金”店采购水电器材，互相认识，并较为熟悉。2018年8月9日，被告以差钱开揽拌站为由，在原告处借走5万元现金，其中3万元由原告从县城邮政银行取款，剩余2万元从同乡段君四处凑取。之后原告将5万元现金给了被告周泉香，被告收款后向原告出具了5万元现金收条，借款时被告承诺借三、四个月就还给原告。被告借款后，原告及其丈夫多次找被告讨要，但被告对此5万元欠款、利息分文未还。被告周泉香还想作为三角债务，要求原告找他外甥刘某在沙坪公司抵付这5万元欠款。就在昨天，被告不接原告的电话，删除原告的微信，拉黑原告的电话号码。以上事实，段君四、何金桂都清楚并可以作证。根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上述事实均有证据证实，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告周泉香辩称：被告向原告借款5万元是事实，但该笔借款已经偿还。被告跟被告的侄子刘某有经济往来，被告收到5万元借款后，将该笔借款交付给了刘某，后被告通知刘某，由刘某于2018年9月5日通过手机银行直接将5万元借款偿还给了原告。 原告围绕诉讼请求向本院提交了两组证据，第一组证据收条一份，证明被告向原告借款共计5万元；第二组证据证人证言两份，证明借款及讨债的经过。被告对第一组证据无异议，对第二组证据被告提出异议，认为均不属实。被告向法院提交了两组证据，第一组证据手机银行转账凭证一份，第二组证据证人证言，以上两份证据证明被告已通过其侄子向原告偿还了5万元借款。原告质证认为，被告周泉香及其侄子刘某在岳望高速承包服务区工程期间，在原告的建材店购买水电器材，尚有货款未付清，刘某向原告的丈夫转账的5万元是货款，被告并未通过刘某向原告偿还借款。本院认为原告提交的第一组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第二组证据证人证言，因出具证明的证人均未到庭作证，该组证据确乏证明力，故本院不予采信。被告提交的第一、二组证据的证人，虽到庭作证，但证人系被告的侄子，与被告有利害关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对上述两项证据不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：2018年，被告经常在原告及原告丈夫吴晓林开办的建材店采购水电器材，俩人一来二往相识。2018年8月9日，被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元，经原告筹措后，原告将5万元以现金交付的方式借款给被告，被告随即向原告出具了“收到小何现金伍万元整”的收条，并口头约定借款三个月后归还，双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉诸本院，请求法院依法判决。 本院认为，原告何爱喜向被告周泉香提供了借款，被告周泉香向原告出具收条，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周泉香辩称借款已委托其侄子刘某代为偿还，但证人刘某与被告有利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且被告向原告借款时，被告及证人刘某与原告有业务往来，不能排除该笔款项系证人刘某向原告支付的货款。另外，被告称借款已经偿还，但借款时出具的借据却没有收回，被告的行为不符合日常生活经验。综上，被告周泉香的辩称理由存在诸多疑点，其提供的证据不足以证明借款已偿还给了原告，故原告要求被告周泉香偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告周泉香偿还原告何爱喜借款5万元。 上述款项限被告周泉香在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周泉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  甘娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5481号之一申请执行人吕丽珍，女，1972年9月8日出生，住永康市。被执行人吕晓健，男，1977年2月16日出生，住永康市。被执行人曹小果，女，1977年1月10日出生，住永康市。申请执行人吕丽珍与被执行人吕晓健、曹小果买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初10058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为由被执行人吕晓健、曹小果支付申请执行人吕丽珍货款人民币112000元并赔偿逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人吕晓健、曹小果发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕晓健、曹小果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕晓健、曹小果有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕晓健、曹小果名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕晓健、曹小果采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕晓健、曹小果采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕晓健、曹小果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5481号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年三月三十日书记员  王 磊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初480号 原告：四川成都空分配套阀门有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞九路108号。 法定代表人：秦雄飞，经理。 委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被告：曾小林，男，1969年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 原告四川成都空分配套阀门有限公司（以下简称空分配套阀门公司）与被告曾小林劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空分配套阀门公司的委托诉讼代理人许耀、被告曾小林的委托诉讼代理人张正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 空分配套阀门公司向本院提出诉讼请求：依法判令空分配套阀门公司不予支付曾小林工伤待遇合计77931.23元。事实与理由：曾小林于2005年4月1日入职空分配套阀门公司后，空分配套阀门公司为其购买包括工伤保险在内的社保。2019年2月27日，曾小林在生产车间工作时受伤，后被送往医院住院治疗，住院期间曾小林的一切费用均由空分配套阀门公司承担。因空分配套阀门公司在曾小林入职之日起就已经为曾小林购买社保，且在曾小林停工留薪期限内依据《公司劳动管理制度》及《薪酬管理制度》等为曾小林发放工资，且不存在拖欠停工留薪期工资的说法。故曾小林因工受伤所应支付的全部工伤待遇应由国家社保部门按照相关规定支付，不应再由空分配套阀门公司支付。综上所述，为维护自身合法权益，空分配套阀门公司诉至法院，请求判如所请。 曾小林辩称，曾小林认可仲裁裁决，请求依法判决空分配套阀门公司向曾小林支付各项工伤待遇共计77931.23元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾小林于2005年4月1日入职空分配套阀门公司，空分配套阀门公司为其购买了社会保险。2019年2月27日，曾小林在生产车间下料时受伤，被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1、右胫骨中下段开放性骨折；2、右小腿挤压伤。出院医嘱及建议：1、全休三月，三月内避免患肢完全负重活动，否则可能致再骨折；具体负重量及时间依据复诊摄片情况决定；2、每月定期复查，至骨愈合，不适随诊；3、待骨折愈合后取出内固定物；4、复诊时间：每周星期六下午骨科专家门诊。 2019年3月25日，成都市人力资源和社会保障局作出编号为（2019）15-0200号的《认定工伤决定书》，认定曾小林所受伤害为工伤。2019年8月13日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字【2019】6356号鉴定结论书，鉴定结论为：工伤致残程度玖级。 2019年10月14日，空分配套阀门公司向曾小林作出《返岗上班通知书》，载明：“致：曾小林（身份证号码：5101221969××××××××），曾小林于2019年2月27日因工受伤请假治病休息，按照双流区第一人民医院所出具的出院证中规定休息期为3个月，即至2019年6月18日期满。现因你的医疗期已经届满，四川成都空分配套阀门有限公司通知你在收悉本通知书后，于2019年10月18日前回公司工作。如逾期未回公司上班，则我公司有权按公司依法制定的《劳动管理规章制度》、《考勤制度》等相关规定，对你作出相应处理。特此通知！” 2019年11月4日，曾小林向空分配套阀门公司邮寄《解除劳动关系通知书》，载明：因空分配套阀门公司未足额为曾小林缴纳社保，曾小林从即日起与空分配套阀门公司解除劳动关系。空分配套阀门公司于2019年11月5日收到上述《解除劳动关系通知书》。 2019年11月8日，曾小林向成都市双流区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求：1、确认曾小林与空分配套阀门公司于2019年11月4日解除劳动关系；2、空分配套阀门公司支付曾小林各项工伤保险待遇133459元；3、空分配套阀门公司支付曾小林经济补偿75120元。其中，各项工伤保险待遇为：1、护理费1900元（住院19天，每天100元）；2、住院伙食补助费380元；3、停工留薪期工资46475元；4、未足额缴纳社保导致一次性伤残补助金损失24255元；5、一次性伤残就业补助金59420元（（71300元÷12月×10月）；6、医疗检查费1029元。2020年1月2日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2020）第001号仲裁裁决书，裁决：1、曾小林与空分配套阀门公司于2019年11月5日解除劳动关系；2、空分配套阀门公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付曾小林工伤待遇合计77931.23元；3、驳回曾小林的其他仲裁请求。空分配套阀门公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，曾小林未就该仲裁裁决提起诉讼。 另查明，曾小林受伤前12个月月平均工资为5894元。 庭审中，空分配套阀门公司陈述其对仲裁裁决书裁决的护理费1900元、住院伙食补助费380元、一次性伤残就业补助金59416.67元予以认可，仅对仲裁裁决书裁决的停工留薪期工资不予认可。 本院认为，空分配套阀门公司对仲裁裁决书裁决的护理费1900元、住院伙食补助费380元、一次性伤残就业补助金59416.67元予以认可，本院予以确认。关于曾小林的停工留薪期工资，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》，并结合曾小林的出院病情证明书，本院认为，曾小林应当享有2019年2月28日至2019年6月17日的停工留薪期工资21475.84元（5894元×3个月零14天），扣除空分配套阀门公司已支付的4784.98元，空分配套阀门公司还应向曾小林支付停工留薪期工资16690.86元，因曾小林未对仲裁委的裁决提起诉讼，故本院确认空分配套阀门公司应向曾小林支付停工留薪期工资16234.56元。综上，本案曾小林应享有的工伤保险待遇为：1、护理费1900元（100元/天×19天）；2、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；3、停工留薪期工资16234.56元；4、一次性伤残就业补助金59416.67元（5941.67元/月×10个月），以上四项合计77931.23元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 原告四川成都空分配套阀门有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告曾小林各项工伤保险待遇共计77931.23元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川成都空分配套阀门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1883号 申请执行人：钟飞燕，女，1966年7月8日出生，住遂昌县。 被执行人：潘炳祥，男，1968年8月19日出生，住遂昌县。 申请执行人钟飞燕与被执行人潘炳祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丽遂商初字第00056号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟飞燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人潘炳祥应支付申请执行人钟飞燕购水泥款49000元及利息（利息从2017年10月30日起按月息20‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），并负担案件执行费635元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人潘炳祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘炳祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘炳祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘炳祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本案通过总对总扣划被执行人潘炳祥的银行存款共计14598.78元,扣除执行费635元，申请执行人受偿13963.78元。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位13963.78元，未执行到位标的为35036.22元。暂未发现被执行人潘炳祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘炳祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘炳祥作出罚款的决定。同时已对被执行人潘炳祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟飞燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘炳祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初197号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:朱丽华，女，汉族，1988年11月16日出生，住河北省廊坊市永清县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  周志波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩