wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区东城路西侧六安茂源塑编有限公司综合楼4楼。负责人：施凯，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：刘志成，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈孝和，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市金安区木厂镇兴旺米厂，住所地安徽省六安市金安区木厂镇潘新。法定代表人：张家道，该厂厂长。委托诉讼代理人：张应国，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人新华人寿保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称新华保险六安公司）因与被申请人沈孝和、六安市金安区木厂镇兴旺米厂（以下简称兴旺米厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华保险六安公司申请再审称，（一）一、二审错误认定按照伤残等级比例赔付伤残保险金的保险条款属于免责条款。首先，免责条款不同于责任条款，二者有本质上的区别。免责条款是当事人约定的以免除或限制其未来合同责任的条款。责任条款是对保险人承担的风险责任范围的具体约定。其次，被保险人因意外伤害造成不同程度的伤残，由保险人不同额度赔付，兼顾被保险人利益的同时合理分担各方权利义务，若无论被保险人的伤残等级为几级，都按均等的保险金赔付，有悖保险合同的公平原则。（二）《保险法司法解释(二)》第九条规定的“比例赔付”是指保险公司在保险合同约定的保险责任基础上“打折”赔付。《伤残程度等级相对应的给付比例表》是商业意外保险中残疾给付行业标准，属于保险责任条款，不属于免责条款。如果将《保险法司法解释(二)》第九条规定的“比例赔付”认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，违背《保险法司法解释(二)》第九条的本意。（三）保险条款第2.3.1意外伤害残疾保险金条款属于保险责任条款。责任条款是保险经营的基础，保险公司通过精算的方式，根据投保人负担的保费与保险标的面临的风险程度，以及所获得的保障程度为基础确定保险产品的定价，是对正常经营风险的控制。保险人承担责任大小与投保人支付的保费相适应。如果将伤残程度等级相对应的给付比例表混同为免责条款，变相加重了保险公司合同赔付责任。保险公司有权自主决定或者与对方当事人协商确定责任条款，只要不违反法律的强制性规定，即应认定有效。（四）本案中，新华保险六安公司提交了盖有兴旺米厂公章的签收回执，兴旺米厂确认新华保险六安公司已经就保险合同的保险责任条款、责任免除等进行了说明并提示。根据《保险法司法解释（二）》第九条第二款的规定，应认定新华保险六安公司履行了提示和明确说明义务。法院未认定上述证据，与法律规定不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。兴旺米厂提交意见称，新华保险六安公司的申请理由不能成立。（一）争议条款是否属于免责条款，由该条款的内容决定，与条款的名称或者概念没有关系。新华保险六安公司抛开合同条款，单独就争议条款来谈权利义务以及权利义务是否公平，属于以偏概全。当事人对保险金额为24万元没有争议，如果再按照伤残等级比例减少赔付，实质是在原保险金额的基础上，减轻保险公司的赔付责任。该条款只限制和减轻保险公司的责任，判定属于免责条款并无不当。伤残等级与损失之间不能等同，如果保险公司的赔偿不以损失为依据，反而违反了损失填补的保险法基本原则。虽然保险条款中没有直接使用比例赔付的概念，但没有改变“比例赔付”的实质，只是在名称上更加隐蔽。（二）新华保险六安公司关于尽到了明确说明义务的主张不能成立。新华保险六安公司虽然从形式上提交了签章的回执，但回执单中没有任何涉及条款的概念、内容和法律后果等内容。新华保险六安公司没有提交证据证明其解释说明达到了保险法司法解释（二）第十一条规定的常人能够理解的程度。本院经审查认为，（一）新华保险六安公司申请再审理由中关于保险责任条款与免责条款区别的论述，在专业理论上能够成立。但问题是，本案投保人兴旺米厂既不是专业的保险机构，也不是专业法律机构，如果新华保险六安公司不对其提供的格式条款作出详尽的解释说明，兴旺米厂几乎不可能明白其中的区别。案涉保单明确载明“保险责任”为“24万”，对普通的投保人来说，多会理解为保险公司赔偿的限额为24万元。沈孝和为八级伤残，根据有关司法解释的规定，计算损失数额时，主要赔偿项目要按赔偿标准乘以30%后的数额确定。如果保险理赔时按照《伤残程度等级相对应的给付比例表》，损失数额再乘以30%，投保人、被保险人有理由认为保险公司是“打折”赔付。因此，兴旺米厂主张《伤残程度等级相对应的给付比例表》为免责条款，有充分依据。（二）根据保险法及有关司法解释的规定，新华保险六安公司要求适用《伤残程度等级相对应的给付比例表》理赔，应当证明已就该条款向兴旺米厂作了明确解释说明。新华保险六安公司提供的保单回执为格式打印件，只是笼统记载“特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款”，对《伤残程度等级相对应的给付比例表》的概念、内容及法律后果是否作出解释、说明没有涉及，原一、二审认定此份证据不能证明新华保险六安公司已履行明确说明义务，适用法律正确。综上，新华保险六安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司六安中心支公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十九日法官助理李红梅书记员杨宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初293号原告：武维有，住长春市九台区。被告：孙海，住黑龙江省林甸县。原告武维有与被告孙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告武维有的起诉。案件受理费减半收取计112元，退返给原告武维有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年三月二十六日书记员  王金玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2492号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈纲，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈纲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1245930.73元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月十六日 书记员 林 翰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初735号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陆小丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陆小丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陆小丽偿还原告贷款本金139815.21元，截止2019年3月8日的利息、罚息、复利总和59434.06元，逾期利息（以借款本金139815.21元为基数，按月利率2%，从2019年3月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告陆小丽偿还原告贷款本金139815.21元，截止2019年10月8日的利息、罚息、复利总和79381.03元，逾期利息（以借款本金139815.21元为基数，按月利率2%，从2019年10月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月30日，被告陆小丽与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陆小丽向原告借款17万元，贷款期限为36个月，自2016年10月8日起至2019年10月8日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告陆小丽仅足额支付至第8期即2017年6月7日，第9期仅支付期内利息33.90元、复利0.11元，共计已偿还本金30184.79元。截止2019年10月8日，被告陆小丽应支付的利息、罚息、复利总和为79415.04元，扣除被告陆小丽期间已支付的期内利息33.90元、复利0.11元，被告陆小丽应支付的利息、罚息、复利总和为79381.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金139815.21元，截止2019年10月8日的利息、罚息、复利总和为79381.03元，逾期利息（以借款本金139815.21元为基数，从2019年10月9日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4285元，减半收取2142.50元，由被告陆小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月三十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢182号朱姝、梁明富：申请执行人朱姝与被执行人梁明富民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人梁明富已向申请执行人朱姝履行了本院（2019）苏1012民初3007号民事调解书中所确定的义务，并向本院缴纳执行费875元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初340号 原告：何仰任，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县上关街道办事处。 被告：何荣军，1978年11月出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县营江街道办事处。 被告：梁建飞，男，1993年12月出生，湖南省道县人，住道县东门街道。 原告何仰任与被告何荣军、梁建飞提供劳务者受害责任一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为：原告何仰任提供被告何荣军的地址不明确，本院按何仰任提供的被告何荣军地址进行送达，均无法向被告何荣军送达法律文书，且经向原告核实，原告提供的被告何荣军地址错误，同时，原告何荣军既不能提供被告的经常居住地，又不能提供何荣军下落不明，需要公告送达的相关证据，亦未依照相关法律规定向本院申请公告送达相关法律文书并缴纳公告费，申请公告送达。本案被告不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释［2003］15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告何荣军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告; …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （三）驳回起诉； ……
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3803号原告：宋丽，女，1989年10月15日生，汉族，住开原市。211282198910151847被告：刘志祥，男，1978年8月16日生，农民，原住址同上。210102197808161018被告：刘松文，男，1951年5月23日生，农民，住址沈阳市和平区。210102195105231033原告宋丽与被告刘松文、刘志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告宋丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋丽诉称，2017年6月23日，被告刘松文、刘志祥以31000元将刘松文名下的、位于开原市开房权证2010字第××号农房卖给原告。现在要求确认房屋买卖有效，二被告协助更名过户至原告名下。原告举证如下：1、房屋买卖契约。2、收条。3、房屋所有权证。4、村委会证实二份。被告刘松文辩称，房屋买卖合同属实。经审理查明：被告刘松文、刘志祥系父子关系。2017年6月23日，被告刘松文、刘志祥与原告签订房屋买卖合同，二被告以31000元价格将刘松文名下的、位于开原市开房权证2010字第××号农房卖给原告。原告已经实际占有该房屋。因至今没有过户，故原告起诉要求确认房屋买卖合同有效，二被告协助更名过户至原告名下。本院认定的上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、收条、房屋所有权证证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告宋丽与被告刘松文、刘志祥签订房屋买卖合同，系原被告真实意思表示，故原被告之间房屋买卖合同法律关系成立，被告负有协助办理更名过户义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告宋丽与被告刘松文、刘志祥之间房屋买卖合同有效。二、待本判决发生法律效力后，被告刘松文、刘志祥立即协助原告办理更名过户即开房权证2010字第××号号农房（位开原市）更名至原告宋丽名下。诉讼费575元原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年三月十七日书 记 员  石云鹏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初607号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路356号1-11层,统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：肖光文，男，系该银行员工。 被告：严意斌，男，1993年12月14日出生，汉族，住长汀县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告严意斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对严意斌的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.50元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张莲琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2282号原告：王某，女，1981年7月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘某1，男，1976年9月11日出生，汉族，住浏阳市。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某,被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某、刘某1离婚；2、请求法院依法判决婚生子刘某3跟随王某生活，刘某1每月支付小孩生活费、学习费1500元直至成年；3、请求法院依法判决王某、刘某1婚后各自的债务各自偿还；4、本案诉讼费用由刘某1承担。刘某1答辩称，其不同意离婚，其曾将工资收入交给王某用于家庭开支。打工期间其每天工作12小时，从没有好逸恶劳，还曾被花炮厂评为优秀员工；直至2019年5月份，夫妻双方感情还一直很好。本院经审理认定事实如下：王某与刘某1于1999年在广东相识后建立恋爱关系，并开始同居。双方于××××年××月××日共同生育男孩刘某2，于××××年××月××日在湖北省武汉市新洲区民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育男孩刘某3。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚证、银行卡交易明细等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，王某、刘某1相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并无原则性的矛盾冲突，且双方共同生育了小孩，有一定的感情基础，只要双方能够正视存在的问题，创造在一起的机会，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某要求与刘某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月三十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢270号申请执行人：朱秀芹，女，1951年11月21日出生，现住梨树县。被执行人：四平华利农业科技有限公司。法定代表人：赵立娟申请执行人朱秀芹与被执行人四平华利农业科技有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初3748号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人朱秀芹于2019年12月3日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款本金200000.00元和利息案件受理费2600元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2018)吉0322民初3748号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李欣航二〇二〇年三月二十七日书记员  徐占莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10126号原告：柳振豹，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市品鱼轩餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9141130308424305XU，住所地南阳市滨河路与唐湾路交叉口。法定代表人：张春生，任经理。公民身份号码411303198002271816。被告：张春生，男，汉族，1980年2月27日出生，住南阳市。原告柳振豹诉被告南阳市品鱼轩餐饮管理有限公司（以下简称品鱼轩公司）、张春生买卖合同纠纷一案，原告柳振豹于2019年12月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳振豹及委托诉讼代理人王清斌，被告品鱼轩公司的法定代表人张春生及被告张春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳振豹向本院提出如下诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告欠款120,000元及利息（利息自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过熟人介绍自2017年开始给被告品鱼轩公司供应丹江活鱼，但被告一直拖欠鱼款，原告考虑到熟人关系，一直未强烈反对。双方于2019年7月15日算账，由被告张春生给原告书写承诺书一份，承诺被告共拖欠原告鱼款120,000元，三个月之日给原告提供一辆新能源汽车用于抵偿债务。后承诺期限届满，被告至今仍未清偿债务，也未提供车辆用于抵偿债务，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告品鱼轩公司辩称，被告认可欠原告鱼款没有付，但原告给被告供应的有一批鱼是死鱼，被告现在冷库里还有几千斤鱼。别人现在欠被告钱没有归还，被告现在没有能力还清，当时原、被告商量的是用车抵鱼钱，原告没有同意。被告希望和原告协商解决。被告张春生答辩意见同被告品鱼轩公司。经审理查明，被告张春生在南阳市滨河路与唐湾路交叉口开办有被告品鱼轩公司。原告柳振豹自2017年开始给被告品鱼轩公司供应丹江鱼，但鱼款一直未结清。2017年农历腊月三十（公历2018年2月15日），原告柳振豹找到被告张春生追要鱼款，被告张春生向原告柳振豹出具欠条一份，内容为“欠条欠柳振豹拉鱼款￥119,678.00元，拾壹万玖仟陆佰柒拾捌元。正月以里付清。张春生2月15”。后被告品鱼轩公司一直未结清该欠款。2019年7月15日，原告柳振豹再次向被告品鱼轩公司追要鱼款，被告人张春生向原告柳振豹出具承诺书一份，内容为“承诺书张春生所欠柳振豹人民币￥120000.00，大写壹拾贰万元整。经双方商议，张春生在叁个月内提供价值拾贰万元新能源汽车一辆，用于抵销债务（提供车型为奇瑞或比亚迪），车辆实际价值超出债务部分，柳振豹付清超出部分费用。如车辆未达到合同金额，则张春生付清差款。如协议不能如约履行，则柳振豹可通过法律途径解决纠纷。立约人张春生当事人柳振豹见证人宋某2019年7月15日”。被告张春生向原告柳振豹出具上述承诺书后，未向原告归还欠款，也为向原告提供车辆抵销欠款，原告柳振豹遂诉至本院。以上事实，由原、被告庭审陈述及欠条、承诺书予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，本案中，原告柳振豹向被告品鱼轩公司供应丹江鱼，被告品鱼轩公司在接受原告供应的鱼后未能及时结清鱼款，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告张春生向原告柳振豹出具的欠条及承诺书能够证明原、被告之间的买卖关系属实，且被告品鱼轩公司、张春生下欠原告鱼款120,000元未结清。被告品鱼轩公司、张春生经原告多次催要，未能及时结清鱼款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告柳振豹主张被告品鱼轩公司、张春生支付下欠鱼款120,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告柳振豹主张的利息，本院认为，被告品鱼轩公司、张春生长期拖欠原告柳振豹鱼款未结清，已经对原告柳振豹造成了损失，因中国人民银行自2019年8月18日起已经不再公布同期贷款利率，故本院酌定被告品鱼轩公司、张春生自原告起诉之日（2019年12月12日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告南阳市品鱼轩餐饮管理有限公司、张春生归还原告柳振豹欠款120,000元及资金占用费（资金占用费以120,000元为基数，自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元减半收取1,350元（原告已实际预缴1,350元），由被告南阳市品鱼轩餐饮管理有限公司、张春生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇二〇年三月九日书记员  杨萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢771号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人：被执行人阮伟区，男，汉族，1968年6月6日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人阮伟区借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18916号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56335元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 2019年12月6日申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明被执行人已还清欠款56335元，申请人申请本案结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18916号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18916号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年三月十六日 书记员  金智敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4156号申请执行人于政阳,男,住沈阳市浑南区。被执行人宋正军，男,住沈阳市东陵区。被执行人刘新华，男,住沈阳市苏家屯区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4156号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二十四日书记员 田 甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保536号之一 申请人:临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：孙道学，董事长。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:临沂正宇商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道颐高上海街1号楼B座601，统一社会信用代码：91371302761876007B。 法定代表人：刘亚娟，经理。 被申请人:主峰，男，1969年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘亚娟，女，1970年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂正宇商贸有限公司、主峰、刘亚娟价值450万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂正宇商贸有限公司、主峰、刘亚娟价值450万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 付天宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1351号原告：贵州嘉耀通惠商贸有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程第4幢D单元1层117号，统一社会信用代码：9152011MA6H1LPQ8T。法定代表人：王耀。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张洋、唐君，贵州文泰律师事务所律师。被告：纳雍县市政工程建设有限责任公司。住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处工贸小区，统一社会信用代码：91520525755351925H。法定代表人：王孝成。原告贵州嘉耀通惠商贸有限公司与被告纳雍县市政工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贵州嘉耀通惠商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州嘉耀通惠商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇二〇年三月二十六日书记员  张昌玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执73号申请执行人：路瑶，男，1986年7月7日生，汉族，无业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林圣烨电力设备有限责任公司。住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：孙宏军，该公司总经理。本院执行路瑶与吉林圣烨电力设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2019）吉0202民初2435号民事判决书所确定的义务。权利人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未在被执行人名下发现证券信息。本院于2020年1月14日裁定冻结了被执行人建设银行的账号。又于2020年3月25日作出裁定，轮候查封了被执行人四套房屋、厂房。另查明，被执行人在本院的它案也因无可执行财产而终结本次执行程序。本院于2020年3月26日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执73号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年三月二十六日书记员  王东平
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初296号原告：孙凤岐，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：赵平，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：赵红玲，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告孙凤岐与被告赵平、赵红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，孙凤岐委托代理人李红军，赵平到庭参加诉讼，被告赵红玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤岐诉称，2006年4月27日，二被告共同从原告处借款5000元，给原告出具借据一份，约定按每1000元钱每年150元计算利息。2012年1月5日，二被告再次以相同的利息约定向原告借款30000元，并给原告出具借据。上述借款经原告多次找被告催要，被告只给付了部分利息，剩余本金及利息至今不予偿还。现请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金35000元及利息42750元，合计77750元。赵平辩称，原告说的属实，我想偿还借款，但是没有能力，我患脑血栓，我妻子患脑出血，没有收入。赵红玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2006年4月27日，赵平、赵红玲经证人李某向孙凤岐借款5000元，约定利息为年利1.5分，未约定还款期限；2012年1月5日，赵平再次以相同的利息向孙凤岐借款30000元，并出具借据，约定本利一年内还齐，赵红玲是该笔借款的保证人。上述两笔借款的利息均由赵平给付至2016年底，自2017年起，本金及利息未予偿还。认定上述事实的证据有：欠据两份（分别于2006年4月27日、2012年1月5日出具）。本院认为，本案是因赵平、赵红玲借款后未按约定偿还借款本息而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。赵平、赵红玲向孙凤岐借款5000元，并出具了借条，赵平、赵红玲收取了借款本金，双方形成了合法有效的民间借贷关系，借条未约定还款期限，孙凤岐可以随时主张权利；赵平向孙凤岐借款30000元，并出具了借据，赵平收取了借款本金，双方形成了合法有效的民间借贷关系，该笔借款一年的还款期限到期后，赵平继续支付了借款利息至2016年底，可视为孙凤岐对赵平借款延期还款的认可，但赵平因患病没有继续支付利息并偿还借款本金，违反了诚实信用的原则，孙凤岐要求赵平履行还款义务，符合相关法律规定，应予支持；赵红玲是该笔借款的连带责任保证人，孙凤岐应当在保证期限内向赵红玲主张权利，因孙凤岐没有在保证期限内向赵红玲主张权利，赵红玲的保证责任已免除，庭审中孙凤岐也没有提交赵红玲继续承担保证责任的证据，故孙凤岐要求赵红玲给付30000元借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及相关法律的规定，判决如下：一、被告赵平、赵红玲偿还原告孙凤岐借款本金5000元，并承担借款期间利息2250元（2017年1月1日至2019年12月30日，按年利1.5分计算），合计7250元，借款利息按照年利1.5%继续计算至本金给付完毕。二、被告赵平偿还原告孙凤岐借款本金30000元，并承担借款期间利息13500元（2017年1月1日至2019年12月30日，按年利1.5分计算），合计43500元，借款利息按照年利1.5%继续计算至本金给付完毕。三、被告赵红玲不承担43500元借款本息的保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  房 帅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执429号 被执行人：海南海建商贸有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王敏，该公司执行董事。 本院在执行被执行人海南海建商贸有限公司买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4060号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费656元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费656元及执行费50元未执行到位。本院将被执行人海南海建商贸有限公司的法定代表人王敏纳入限制消费被执行人名单。因被执行人海南海建商贸有限公司未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人王敏拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执206号申请执行人：焦倪凤，女，1969年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王志松，男，1969年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人焦倪凤与被执行人王志松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏1202民初5157号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认被告王志松尚欠原告焦倪凤借款本金446000元及截止至2019年8月1日的利息140346元；被告王志松于2020年1月5日前偿还原告焦倪凤借款本金446000元及利息140346元，并支付以人民币446000元为本金自2019年8月2日起按年利率16%计算至实际给付之日止的利息。二、若被告王志松未按上述期限履行还款义务，原告焦倪凤可就被告王志松未给付本息一并申请强制执行。三、原告焦倪凤放弃其它诉讼请求。四、本案诉讼费依法减半收取人民币4832元，由被告王志松负担（原告已预交，被告于2020年1月5日前一并迳交原告）。”因被执行人王志松未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人焦倪凤于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年1月16日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年1月16日轮候查封被执行人名下与他人共有的位于泰州市××时代花园××室及××海××区××光××幢别墅的房屋，查封期限3年。上述房屋本案均系轮候查封，暂无处置权，且上述房屋分别抵押给长江银行泰州分行及浙商银行泰州分行，上述两家银行亦已向本院申请执行。本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院申请参与分配。4、2020年3月12日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年3月12日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年3月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋本案系轮候查封，暂无处置权，本院已告知申请执行人可申请参与分配。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初5157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇二〇年三月十七日书记员  李 祎
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执103号 申请执行人:梅明章，男，1951年4月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈永安，男，1964年11月25日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2339号民事调解书，于2020年1月8日立案执行梅明章与陈永安劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付人工工资1000元。 执行中，申请执行人梅明章于2020年3月24日向本院提交撤回强制执行申请书，以当事人双方已达成和解为由，请求撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2339号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈雯君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9384号 申请执行人：张振海，男，1971年1月18日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 被执行人：何攀峰，男，1981年1月24日生，汉族，个体户，住浙江省东阳市。 本案在执行申请人张振海与被执行人何攀峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初13177号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务143100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张可雨鑫
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初7号 原告巫山县巫峡镇文峰村第二村民小组，住所地重庆市巫山县巫峡镇文峰村2组。 负责人向应龙，该组组长。 委托代理人张丽，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。 被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，统一社会信用代码11500237709411624C。 法定代表人曹邦兴，县长。 第三人向荣奇农村土地承包经营户。 诉讼代表人向荣奇，男，汉族，1943年8月4日出生，住重庆市巫山县。 原告巫山县巫峡镇文峰村第二村民小组诉被告重庆市巫山县人民政府请求撤销行政复议决定一案，于2019年1月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告巫山县巫峡镇文峰村第二村民小组向本院申请撤回起诉。 本院认为，巫山县巫峡镇文峰村第二村民小组申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许巫山县巫峡镇文峰村第二村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫山县巫峡镇文峰村第二村民小组负担。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭淋月
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0303民初52号 原告：贾玉春，女。 被告：董庆龙，男。 原告贾玉春与被告董庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告暂时无法联系，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾玉春撤诉。 本案受理费300元，免予收取。 审 判 员 李晓冬 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王洪雷 书 记 员 秦渤尧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执627号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205，统一社会信用代码113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：新泰市力拓再生资源有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码91370982MA3EJTBY6W。 法定代表人：李荣亮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审32号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月十八日 书记员  隗凯军
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初307号之二 原告：玉环上一铜制品有限公司，住所地玉环市龙溪乡法山头村赖头屿塘。 法定代表人：王永林，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 被告：吴良云，男，1969年1月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王海斌，浙江诚斌律师事务所律师。 原告玉环上一铜制品有限公司与被告吴良云损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告玉环上一铜制品有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环上一铜制品有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预缴16819元），减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  赵蒙琪
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初266号原告：林生奎，男，汉族，1965年2月22日出生，住青海省德令哈市。被告：青海雷建建筑工程有限公司,住所地青海省西宁市。法定代表人：蔡先雷。原告林生奎与被告青海雷建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告林生奎于2020年3月20日以被告已经注销，无法进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由不违法相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林生奎撤回起诉。案件受理费2173元，由原告林生奎负担。审判员 图秀花 二〇二〇年三月二十日书记员 郑皓文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初109号之二 本院于2020年2月3日对原告郭法林与被告淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初109号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0303民初109号之一民事裁定书落款的“审判员姜晓燕”补正为“审判长姜晓燕人民陪审员王波峰人民陪审员李玉贵”。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  王波峰 人民陪审员  李玉贵 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陈 天
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初16号原告：贺银峰，男，1981年2月17日出生，汉族，锦州航运公司办证员，住锦州市太和区。被告：秦有利，男，1984年11月19日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：翟亮，女，1984年8月24日出生，汉族，无职业，抚顺市东洲区。原告贺银峰与被告秦有利、翟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺银峰、被告秦有利、翟亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺银峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款108100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，被告向原告借款108100元，原告以现金方式将该笔借款支付给被告，被告为原告写下欠条，并约定于2019年8月26日之前偿还欠款。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，但均未果，无奈诉至法院。请求贵院依法判令，被告立即偿还欠款108100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付，至欠款还清之日止的逾期还款利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求，不再主张利息，不主张被告翟亮承担还款义务。被告秦有利辩称，我没有意见，这个钱我本人还，6月之前还钱。被告翟亮辩称，秦有利找原告借钱这个事我知道，但什么时候借的借多少钱我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、欠条、账单、光盘，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原告系被告秦有利的朋友，被告秦有利与翟亮原为夫妻关系，2019年8月7日秦有利与翟亮办理了离婚手续。因被告秦有利以买卖车辆为由向原告借款，原告与秦有利于2019年7月26日经核算账目签订借款合同，载明秦有利向原告借款108100元，于2019年8月26日前还清；同日，被告秦有利给原告出具向原告借款108100元的欠条及收款108100元的收条。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，被告应按约定及原告的还款主张及时偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告秦有利于本判决生效后7日内偿还原告贺银峰借款108100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告秦有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张秋红人民陪审员  仇莞婷二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈玉鑫
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审8号 申请执行人：白山市人民防空办公室。 负责人：葛秀军，主任。 委托代理人：孙涛，白山市人民防空办公室执法监察支队队长。 委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。 被执行人：白山市元盛包装彩印有限责任公司（缺席）。 法定代表人：李焕发，总经理。 申请执行人白山市人民防空办公室于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月31日对白山市元盛包装彩印有限责任公司作出的人防罚决（2019）第04号行政处罚决定书所确定的内容即1、追缴所欠人防易地建设费壹拾壹万壹仟叁佰玖拾捌元整（￥111398.00元）；2、罚款伍仟伍佰陆拾玖元整（￥5569.00元）；3、强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对人防罚决（2019）第04号行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，吉林省美华粮油食品有限公司于2012年5月开发建设的3万吨玉米胚芽油加工项目，应缴纳易地建设费141398.00元。2012年实缴易地建设费30000.00元，欠缴易地建设费111398.00元。2015年8月26日，经市人防办同意，原吉林省美华粮油食品有限公司玉米胚芽油加工项目用地整体转让给白山市元盛包装彩印有限责任公司。白山市元盛包装彩印有限责任公司接续办理人防建设审批手续。同日，白山市元盛包装彩印有限责任公司出具加盖公章的欠条一张，欠条上写明：今欠白山市人防办公室建设费人民币壹拾壹万壹仟叁佰玖拾捌元整（111398.00元），所欠费用于2016年9月30日结清。 2019年4月23日申请执行人向被执行人送达了白山防字缴（2019）第04号《人防易地建设费限期缴纳通知书》，通知被执行人于2019年5月10日交纳易地建设费111398.00元。2019年5月20日申请执行人向被执行人送达人防罚先告（2019）第04号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩的权利。2019年5月31日申请执行人作出人防罚决（2019）第04号行政处罚决定书决定1、罚款伍仟伍佰陆拾玖元整（￥5569.00元）；2、追缴所欠人防易地建设费壹拾壹万壹仟叁佰玖拾捌元整（￥111398.00元）。并于同日送达给被执行人。2019年12月25日向被执行人送达限期履行处罚决定催告书，经催告，被执行人仍未履行义务。 本院于2020年3月17日10时10分向被执行人电话录音送达听证传票，定于2020年3月23日13.30时在本院第四公判庭举行听证。被执行人未到庭。 本院认为，白山市人民防空办公室是法律、法规授权的管理白山市行政区域内的人民防空行政主管机关，有权针对被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司没有足额交纳易地建设费的行为作出处罚决定并同时作出补缴决定。被执行人接到听证传票后，未到庭，视为放弃听证权利。申请执行人作出的人防罚决（2019）第04号行政处罚决定书，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。因申请执行人要求执行滞纳金的数额不明确，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 一、人防罚决（2019）第04号行政处罚决定书决定中的罚款伍仟伍佰陆拾玖元整（￥5569.00元）及追缴所欠人防易地建设费壹拾壹万壹仟叁佰玖拾捌元整（￥111398.00元），合计为116967.00元，由白山市浑江区人民法院执行。 二、人防罚决（2019）第04号行政处罚决定书中每日按罚款数额的3%加处罚款不予执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  王 颖 审判员  于青平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 钰
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初33号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人辛某，被告人辛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月2日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年12月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］670号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年12月11日21时许，被告人辛某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从滨海县东坎镇西湖路西湖酒楼出发，沿西湖路由北向南行驶至永康路，后沿永康路由西向东行驶至永宁路新城派出所门前，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人辛某的血样检出乙醇，含量为169.3mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解，证人证言,户籍证明，发破案经过，鉴定意见，书证等证据予以证实，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年12月11日21时许，被告人辛某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从滨海县东坎镇西湖路西湖酒楼出发，沿西湖路由北向南行驶至永康路，后沿永康路由西向东行驶至永宁路新城派出所门前，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人辛某的血样检出乙醇，含量为169.3mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：一、书证（1）户籍信息。证实被告人辛某案发时达到刑事责任追究年龄及其他信息。（2）发破案经过。证实本案案发经过情况。（3）公安交通管理行政强制措施凭证。证实被告人辛某摩托车被扣留情况。（4）血样提取登记表及照片。证实对被告人辛某提取血样情况。（5）血样提取未及时送检审批表。证实延期送检辛某提取血样的情况（6）鉴定人及鉴定机构资质。证实鉴定机构及鉴定人有相关鉴定资质。（7）车检照片。证实对辛某驾驶车辆牌照情况。（8）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件。证实被告人辛某持有B2机动车驾驶证信息。（9）机动车整车公告产品详细信息、合格证、购车发票等。证实案涉摩托车情况。二、证人李某的证言。证实2018年12月11日晚上他和被告人辛某一起在西湖酒楼吃饭，被告人辛某喝酒后驾驶二轮摩托车的事实。三、被告人供述和辩解。被告人辛某在侦查机关供述稳定，供述内容同公诉机关指控的犯罪事实基本一致。四、鉴定意见。盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实被告人辛某血样中检出乙醇，含量为169.3mg/100ml的事实。本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛某归案后，并如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  李 维二〇二〇年三月十七日法官 助理  栾海洋书 记 员  王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执85号 申请执行人：曹凌燕,女,住安徽省祁门县。 申请执行人：曹顺兰,女,住安徽省祁门县。 申请执行人：程四琴,女,住安徽省祁门县。 申请执行人：曹文海,男,住安徽省祁门县。 申请执行人：曹文彪,男,住安徽省祁门县。 被执行人：姜寿德,男,住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初784号民事判决书，于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜寿德银行存款人民币274724.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二〇年三月四日 书记员  胡鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初612号原告：邓传江，男，1947年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：邓凡青，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告邓传江与被告邓凡青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邓传江于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓传江的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓传江撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓传江负担。审判员  袁金坡二〇二〇年三月三十日书记员  朱天正
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保222号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：周国松，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：夏红霞，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人周国松、夏红霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人周国松、夏红霞所有银行存款99429.44元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人周国松、夏红霞所有银行存款99429.44元。 案件申请费1014元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执850号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共9案【（2020）粤0115执844-852号】，本院于2020年2月13日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款31,875元缴纳到本院，本院依法将执行款31,425元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计450元。(2020）粤0115执850号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初44号原告：申文宾，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：刘建广，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：卫辉市瑞宏汽车销售服务有限公司,住所地河南省卫辉市。法定代表人：朱青莉，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。原告申文宾与被告刘建广、卫辉市瑞宏汽车销售服务有限公司（以下简称瑞宏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，刘建广申请追加中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文宾、被告刘建广、被告瑞宏公司法定代表人朱青莉、被告保险公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计53650元；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，刘建广驾驶瑞宏公司名下豫Ｇ×××××重型半挂牵引车带豫GT007挂重型仓栅式半挂车行驶至京广106国道494公里20米处，倒车时遇申文宾驾驶豫Ｆ×××××重型仓栅式货车停车等候时相撞。经南乐县公安局交通警察大队认定，刘建广负事故全部责任，申文宾无责任。被告刘建广辩称，其为所驾涉案车辆实际所有人，该车挂靠在瑞宏公司名下，投有交强险和责任限额3000000元的商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告瑞宏公司辩称，刘建广的车辆仅是挂靠在瑞宏公司，实际车主是刘建广，原告损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险及责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，在原告能够提供行驶证、驾驶证、营运证、资格证及车架号核实照片、保险合同有效且不存在免赔的情形下，对原告主张的合理合法有据的损失，同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿。原告主张的维修费等损失数额过高。诉讼费、保全费、鉴定费以及车辆折旧费、停运费均不在其公司保险范围，并非本次事故的直接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.停运损失评估报告，系本院依法委托具备相应鉴定资质的机构作出，可以作为定案依据。被告保险公司提出异议，但未能提交反证推翻，不能成立。2.中转货物运输发票、交通费发票、保全责任保险费，因该项费用请求于法无据，不具有证明价值，不予置评。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与申文宾诉称一致。交警部门处理事故适用简易程序，于事故后第二天出具事故认定书。豫Ｆ×××××重型仓栅式货车为申文宾所有。事故后，申文宾为该车支付维修费10150元、施救费4500元。本案审理中，经本院依法委托河南博恒评估有限公司作出河南博恒（2020）第12号评估意见，该车日停运损失价值为685元。申文宾为此支付该公司评估费1500元。刘建广准驾车型为A2，具有经营性道路货物运输驾驶员资格，所驾豫Ｇ×××××重型半挂牵引车带豫GT007挂重型仓栅式半挂车登记在瑞宏公司名下，在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，刘建广驾驶机动车遇申文宾车辆发生交通事故，致申文宾车辆损坏，刘建广负事故全部责任。被告保险公司对刘建广所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，对申文宾合法损失应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按100%赔偿。保险条款属于格式条款，根据保险法及相关司法解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，未作提示或者明确说明的，不产生效力。被告保险公司应对其已向投保人履行提示和明确说明义务负举证责任，但未能举证证明，故该免责条款不产生法律约束力。其停运损失不属于保险范围的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失。申文宾主张的货物中转费、车辆折旧费、交通费，于法无据，本院不予支持。施救费已经实际发生，客观真实，应予支持。停运天数，考虑交通事故处理用时以及车辆损坏程度等因素，本院酌定8天为宜。被告保险公司辩称不承担评估费、诉讼费，与保险法第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。经审查申文宾所举证据，结合被告质辩意见，依照相关法律规定，申文宾合法损失有：车辆维修费10150元、施救费4500元、停运损失5480元（685元/天×8天）、评估费1500元。被告保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余损失计19630元（10150元+4500元+5480元+1500元-2000元）在商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申文宾21630元（2000元+19630元）。二、驳回原告申文宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，保全费520元，共计诉讼费1091元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担406元，申文宾负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年三月二十日书记员  游伟伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执429号之一 申请执行人：刘利琼，女，汉族，1968年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：魏光范，男，汉族，1960年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人刘利琼与被执行人魏光范借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘利琼与被执行人魏光范达成了和解协议并自愿撤回对被执行人魏光范的强制执行，本院认为申请执行人刘利琼自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执429号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  何飞驰
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执80号桦甸市神州物业管理有限公司、周志：申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人周志服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1805.69元。经本院立案执行，被执行人周志已全部履行。至此，申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民督115号支付令全部执行完毕，现已结案。特此通知桦甸市人民法院二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执54号之三 申请执行人：刘登，男，1985年12月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人：黄艳妃，女，1987年9月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人刘登与被执行人黄艳妃民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人黄艳妃发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘登支付借款本金6000元、迟延履行期间加倍利息，并承担案件申请执行费50元。2020年3月22日，申请执行人刘登以其已自行与被执行人黄艳妃就债务清偿事宜达成协议，且被执行人正履行协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许元聪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1592号 原告：张春华，男，1976年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市丽村镇茅头村湖头组1号。 被告：应霞，女，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省正安县中观镇桂花村后坝塘组。 原告张春华与被告应霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张春华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春华负担。 审判员  许明茹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄月兰 书记员李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审43号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人王某，女，1986年1月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行王某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月18日作出的平计生费征字（2019）第6050-2号社会抚养费征收决定书并于2019年4月19日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年11月14日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6050-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人王某作出的平计生费征字（2019）第6050-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍军，男，1967年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。负责人：石经华，该分行行长。一审被告：田成华，女，1969年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人霍军因与被申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建行邯郸分行）及一审被告田成华借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍军申请再审称，建行邯郸分行原审中所提交的证据之中田成华所有签字，经鉴定为伪造的。霍军提交的银行还款流水明细均显示与霍军、田成华二人无关，一、二审法院未组织当事人对该证据进行质证。综上，请求依法再审。本院经审查认为，霍军作为借款人与建行邯郸分行签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，上述合同合法有效。合同签订后，建行邯郸分行依约履行了出借义务，将款项打入霍军账户。虽然《个人消费借款合同》等材料上“田成华”签字经鉴定不是本人所签，但并不影响霍军作为借款人承担还款责任。原审判决霍军承担还款责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，霍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍军的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执210号申请人：胡广东,男,1978年8月30日出生,汉族,住五河县。被执行人：杨彤,男,1991年3月28日出生,汉族,住五河县。被执行人：管邦为,男,1971年1月11日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3064号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彤、管邦为账户内案款人民35000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执137号申请执行人：新宾满族自治县安顺驾驾驶员培训学校，住所地新宾满族自治县。经营者：赵静兰，女，1949年5月3日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：杨微，女，1977年4月5日出生，满族，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人新宾满族自治县安顺驾驶员培训学校与被执行人杨微合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨微给付申请执行人新宾满族自治县安顺驾驾驶员培训学校共计10000.00元，其余自愿放弃，一次性了结此案，执行费50.00元由被执行人缴纳，现本案标的已全部执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年三月三十一日书记员  于海龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终950号上诉人（一审原告）：黄某，男，1981年10月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（一审被告）：余某某，男，1974年4月12日出生，汉族，住陕西省西乡县。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。负责人：赵某，该公司经理。上诉人黄某因与被上诉人余某某、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查甘肃省兰州市西固区人民法院于2020年1月6日依法向上诉人黄某送达《上诉案件缴费通知书》后，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年三月二十三日书记员李琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1819号原告：吕游，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人:和晓东（实习），河南良承律师事务所律师。被告:驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地:河南驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人高辉，公司执行董事。原告吕游与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告吕游于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕游在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕游撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕游负担。审判员  杨明霞二〇二〇年三月二十六日书记员  王诗雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3523号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李勇庆，男，汉族，1992年10月19日生，身份证住址云南省曲靖市师宗县。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费55元减半收取27.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余27.5元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  郭虹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初221号 原告：黄启顺，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，户籍地广西灵山县，现住广西崇左市江州区。 被告：李海福，男，1972年4月25日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 原告黄启顺与被告李海福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄启顺以重新收集证据为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄启顺的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄启顺撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由黄启顺负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫龙欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2620号之一 申请人:田洪一，男，1973年10月21日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:石淑苹，女，1972年12月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人田洪一与被申请人石淑苹民间借贷纠纷一案，田洪一于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石淑苹价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人石淑苹价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人田洪一负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月四日 书记员 付天宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3233号之一 申请执行人张雷，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址吉林省吉林市龙潭区xxxxxxxxxxxxxx。 被执行人郭俐勤，女，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区xxxxxxxxxxxxx。 上列申请执行人张雷与被执行人郭俐勤同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初50854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10734258元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，被执行人向申请执行人支付本案执行款人民币10754985元，并承担本案诉讼费及执行费共计154228元。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初50854号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初50854号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹立影
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33787号 申请执行人周淑芬，女，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘红，女，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人周淑芬与被执行人刘红合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27341号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17450元及利息等，本院于2019年12月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘红名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄梓峻
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初169号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郭军，男，汉族，1963年3月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月8日被阜阳市森林公安局取保候审，同年12月6日被临泉县人民检察院取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人郭军犯滥伐林木罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2019年3月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵某，被告人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：被告人郭军未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2015年前后在临泉县杨桥镇牛井行政村柿树园北侧涎河南侧鱼塘北砍伐杨树33棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，计算涉案的33株杨树立木蓄积量为12.5565m3。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭军违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭军系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人郭军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人郭军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实有经庭审持证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无前科证明，证人顾某1、张某、史某、顾某2的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭军在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭军犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇二〇年三月十八日书记员  韦会强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初512号 原告：烟台鼎峰网络科技有限公司 法定代表人：胡秀芬，董事。 委托诉讼代理人：高绪虎，该公司职工。 被告：长城宽带网络服务有限公司威海分公司。 负责人：刘广斌。 被告：长城宽带网络服务有限公司。 法定代表人：班姝，执行董事兼经理。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司。 法定代表人：杨学平。 原告烟台鼎峰网络科技有限公司（以下简称鼎峰公司）与被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司（以下简称长城威海分公司）、长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城公司）、鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台鼎峰网络科技有限公司法定代表人胡秀芬及其委托诉讼代理人高绪虎到庭参加诉讼，被告长城威海分公司、长城公司、鹏博士公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 烟台鼎峰网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付其工程抢修款44356.04元（自起诉之日至实际付款之日，按人民银行同期贷款利率支付利息）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月8日，鼎峰公司与被告长城威海分公司签订《长城宽带网络工程承包框架合作协议》，约定由鼎峰公司承接被告长城威海分公司在威海市环翠区的长城宽带网络工程建设施工事宜，具体包括长城宽带用户驻地网络、机房城建及传输互联等工程的建设、网络布线系统实施和网络系统安装调试及工程质保维护等服务。截至2019年10月，长城威海分公司尚欠鼎峰公司工程款44356.04元未付。长城威海分公司系长城公司设立的分公司，长城公司应对长城威海分公司的债务承担偿还责任，长城公司系鹏博士公司设立的一人有限公司，鹏博士公司与长城公司财产存在混同，鹏博士公司亦应承担连带责任。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 长城威海分公司、长城公司、鹏博士公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年5月8日，原告鼎峰公司与被告长城威海分公司签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》一份，约定：鼎峰公司以包工不包料的方式承包长城威海分公司确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程的建设，工程量以项目的验收结算所核定的工程量为准，工程免费保修期为一年，合同还对适用标准、规范，双方的权利与义务，工程价款，违约责任，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定被告长城威海分公司逾期付款具体的违约责任。合同签订后，鼎峰公司按照双方约定为被告长城威海分公司进行了实际施工，且双方对实际工程量及工程款进行了核对并确认。其中，2019年2月至同年8月的工程款分别为6025.5元、3251元、6513元、4230元、1920元、3590元、6026元。庭审中，鼎峰公司自认2019年2月之前的工程款，被告长城威海分公司已经付清；其起诉后，被告长城威海分公司另行支付了工程款15000元（含2019年2月工程款2199.46元），现尚欠工程款29356.04元未支付。 另查，被告长城威海分公司系被告长城公司下设的分公司，被告鹏博士公司系被告长城公司一人股东。 本院认为，鼎峰公司按照其与被告长城威海分公司的约定完成了施工任务，且双方对工程量及工程价款进行了确认，被告长城威海分公司应支付原告工程款29356.04元（44356.04元－15000元）。因鼎峰公司与被告长城威海分公司未约定具体的付款时间，但双方对工程量及工程价款进行了确认，故鼎峰公司要求被告长城威海分公司自其起诉之日即2020年1月21日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告长城公司对其依法设立的分支机构即被告长城威海分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告鹏博士公司作为被告长城公司一人股东，但经本院传票传唤后，无正当理由未当庭应诉，应依法承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司、长城宽带网络服务有限公司支付原告烟台鼎峰网络科技有限公司工程款29356.04元及逾期利息（以29356.04元为基数，自2020年1月21日起至本判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司、长城宽带网络服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司、长城宽带网络服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二〇年三月十日 书记员  王磊磊
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初83号 原告：张某1。 被告：张某2。 张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。张某1于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某1的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 已减半收取的案件受理费150元，由张某1负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执保4号 付世平、陆奎稳、李从宏： 申请人付世平于2020年1月3日申请保全付世平与陆奎稳、李从宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日冻结了被申请人陆奎稳、李从宏在安徽舒城农村商业银行五显支行账户内存款人民币140000元，于2020年1月22日查封了杨盼、张嘉翌名下共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区美加印象C7#楼2单元602室房屋。因双方当事人达成调解协议，故本院依职权于2020年4月1日解除冻结被申请人陆奎稳、李从宏在安徽舒城农村商业银行五显支行账户内存款人民币140000元。于2020年1月22日解封了杨盼、张嘉翌名下共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区美加印象C7#楼2单元602室房屋。本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2938号之一 申请执行人：淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路淮南汽车站四楼，统一社会信用代码9134040073168712G。 负责人：金本钢，系该公司经理。 被执行人：阮后清，男，1976年5月23日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，个体经营者，住安徽省长丰县。 本院在执行淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司与阮后清合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的22683元，已执行到位7683元，执行费240元未缴纳。余款于2020年12月30日前全部履行完毕，皖Ｄ×××××号车出售后立即全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  辛 意
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初468号原告：周斌农，男，1973年3月28日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：匡志君，湖南天润人合律师事务所律师。被告：孙利民，男，1975年12月27日出生，汉族，住邵东县。原告周斌农与被告孙利民合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周斌农的委托诉讼代理人匡志君到庭参加诉讼，被告孙利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周斌农向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间签订的《土地使用权转让合同》；二、判令被告向原告返还购地款50万元，并赔偿原告损失（损失计算按年利率24%暂计算至2019年12月31日为30.39万元，此后损失算至购地款还清之日止）。事实与理由：2016年5月5日，原被告签订《土地使用权转让合同》，合同约定，被告将其位于邵东县交汇处的两间安置地（面积112平方米）按价款83.8万元转让给原告，原告应在2016年5月6日付款10万元，余款于2016年7月30日付清，被告应无条件协助原告办理土地使用权转移登记手续（有关费用由受让方负责），被告如未按约协助原告办理土地使用权转移登记手续的视为被告违约。合同签订后，原告依约于2016年5月6日向被告支付了购地款10万元。2016年6月1日，原被告经协商重新签订《土地使用权转让合同》，将上述使用地的价款由83.8万元变更为80万元，付款方式变更为同年5月6日付10万元，同年7月29日付款20万元，余款50万元在8月底前付清，合同中其他的内容未变更。合同重签后，原告于2016年7月29日再付给被告20万元。2019年1月2日，原被告再次重签《地皮使用权转让合同》，将购买的地皮由2间112平方米变更为3间168平方米，价款由80万元变更为120万元，付款方式变更为2016年6月1日付款10万元，2016年7月29日付款20万元，2019年1月2日付款20万元，余款70万元在地皮抽签公示前一个月付清，合同中其他的内容未变更。原告当天又通过银行转账20万元给被告，原告共计已支付被告50万元。后原告多次催促被告交地、办证，但被告一直以各种理由拖延，至今不能交付涉案土地。被告的行为已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告孙利民未予答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有原告提交的原被告的身份证复印件、《地皮使用权转让合同》一份、《土地使用权转让合同》二份、收条、银行转账凭证及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告周斌农与被告孙利民签订合同转让建设用地使用权，故本案案由为建设用地使用权转让合同纠纷。原被告签订的《土地（地皮）使用权转让合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。本案原被告前后签订了三份《土地（地皮）使用权转让合同》，后签合同对前合同进行变更，当事人应按最后所签合同（即2019年1月2日签订的《土地（地皮）使用权转让合同》的约定履行义务。原告已按合同约定支付款项50万元，被告一直不能交付涉案土地，不能履行合同主要义务，致使不能实现该合同目的，现原告要求解除合同并赔偿损失，应予支持。原被告未约定违约责任，其损失计算可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定按所支付的款项以年利率6%予以确定。本案中，原被告在合同中未约定办理土地使用权过户手续的时间，原被告于2019年1月2日签订《土地（地皮）使用权转让合同》及被告收到原告支付的款项后，应给予被告合理期限履行办理交付、过户手续义务，故本院按照交易习惯酌情认定该合理期限为自合同签订之日起计算6个月，在该6个月内不应计算原告支付款项的资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周斌农与被告孙利民签订的《土地（地皮）使用权转让合同》；二、被告孙利民应在本判决生效后10日内返还原告周斌农购地款50万元，并赔偿原告周斌农资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2019年7月2日起计算至该购地款付清之日止）；三、驳回原告周斌农的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11839元，减半收取5919.5元，由原告周斌农承担1419.5元，被告孙利民承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇二〇年三月二十五日法官助理佘堆元代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。