江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初450号原告：黄子英，女，1963年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：黄荣军，男，1972年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告黄子英与被告黄荣军、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马建民、被告黄荣军、被告保险公司委托诉讼代理人蒋辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2018年8月2日17时45分，黄荣军驾驶苏Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至姜堰区娄庄白龙路曹杨村站台时，与前方同向在路右侧行驶由黄子英驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，黄子英受伤。黄荣军负事故的全部责任，黄子英无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市姜堰中医院治疗至9月10日，花费医疗费19451.96元（含被告保险公司垫付9451.96元）。出院诊断为：脑震荡、软组织损伤及┼1牙震荡伤。自2018年8月26日起至2020年1月6日止，原告花费门诊医疗费计7018.38元；以上费用合计26470.34元。三、原告向本院申请误工、护理和营养期限等司法鉴定，经本院委托泰州华德司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年10月24日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），该意见书在分析说明部分载明：被鉴定人黄子英于2018年8月2日因交通事故受伤致脑震荡、软组织损伤及┼1牙震荡伤，伤后入院予临床对症治疗。后左上前牙松动影响咀嚼，2019年6月27日经门诊临床诊断┼1Ⅱ～Ⅲ松动，予┼1拔除。鉴定意见：被鉴定人黄子英误工期限为45日，护理期限以住院期间为宜，营养期限为30日。原告支付鉴定费900元。四、苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费9451.96元。五、事故发生后，被告黄荣军为原告垫付医疗费3000元，其要求在本案中一并处理。六、事故发生前，原告在江苏**活塞轴瓦有限公司工作。七、原告的损失情况：经本院审核，医疗费26470.34元、住院伙食补助费为780元（39天×20元/天）、营养费为600元（鉴定意见30天×20元/天），以上合计27850.34元；护理费为3900元（鉴定意见住院39天×100元/天），误工费4500元[本案原告因交通事故误工，但其提供的证据仅证明交通事故发生前原告在江苏**活塞轴瓦有限公司工作，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故本院酌定原告的误工费按100元/天计算，鉴定意见误工期限为45天，故误工费为4500元），交通费780元（39天×20元/天），以上合计9180元；鉴定费用900元。综上，原告的总损失为37030.34元（不含原告支付的鉴定费用900元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告黄荣军驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的轿车在行驶过程中与原告黄子英驾驶的电动自行车发生事故，致原告黄子英受伤。被告黄荣军负事故的全部责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9451.96元，故被告保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿限额内分别赔偿原告548.04元、9180元。超出交强险医疗费限额部分17850.34元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告黄荣军垫付的3000元，由被告保险公司从原告应得的赔偿款中予以扣减并返还给被告黄荣军。综上，被告保险公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失24578.38元，返还被告黄荣军垫付款3000元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司辩称仅认可原告一个牙齿的医疗费，本院认为，依据原告提供的病历记载医院对原告的义齿进行了固定桥，固定桥是固定义齿的一种，它主要以缺牙间隙两端或一端的天然牙作为基牙（类似桥基），在基牙上制作义齿的固位体，并与人工牙连成一个整体，医院对原告所进行的固定桥是出于固定义齿的需要，应为必须支出的医疗费，故本院对被告保险公司的该辩称之说亦不予采信。被告保险公司对护理费、交通费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄子英各项损失24778.38元（24578.38元＋200元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿在商业三者险范围内返还被告黄荣军垫付款2800元（3000元－200元）。三、驳回原告黄子英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄荣军负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告黄荣军向其直接支付，本院不再退还，已在判决主文中扣减）；鉴定费用900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。