广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32927号原告：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼三层，统一社会信用代码914403006939895865。法定代表人：邓涛。委托诉讼代理人：蔡璐璐，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。被告：厦门塔鑫商贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道下湖村下湖社593号，统一社会信用代码91350206302964972Y。法定代表人：胡仁儿。被告：胡仁儿，男，汉族，1991年3月17日出生，住址福建省沙县，上列原、被告之间定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏烨到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告厦门塔鑫商贸有限公司（以下简称塔鑫公司）立即支付定作合同款400000元；2.判令被告塔鑫公司以欠款总额400000元的应付时间和数额分段计算，按每日1‰计算违约金至实际支付日止；3.判令被告胡仁儿对被告塔鑫公司的上述全部债务承担连带清偿义务；4.判令两被告共同承担原告律师费、保全担保费共45000元；5.判令两被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。本案相关情况2015年7月17日，原告（供方）与被告塔鑫公司（需方）签订编号为S-HTAS1507016的《LED显示屏订购合同》，约定需方提供资金委托供方按照需方要求设计、制作LED显示屏，合同总价1520000元，计价明细中包含了显示屏所有制作材料。合同还对交货期限、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定，其中明确约定需方未按合同约定支付合同款，每逾期一天，需方应向供方支付逾期未付款金额的千分之一的违约金。2015年8月20日，被告塔鑫公司在《验收报告》上签章确认产品验收合格。同日，原告与两被告共同签订一份《货物欠款清偿协议》，约定上述《LED显示屏订购合同》的总货款1520000元，被告塔鑫公司已支付620000元，尚欠900000元；被告塔鑫公司于2015年9月17日至2016年6月17日期间分10期支付，其中2015年9月17日至2015年11月17日期间每月付90000元，2015年12月17日前付180000元，2016年1月17日至2016年6月17日期间每月付75000元；不按时付款的，每迟延一天按合同约定金额的5‰支付违约金；被告胡仁儿在没有产品质量问题的情况下，自愿为被告塔鑫公司履行上述付款义务承担连带担保责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等），担保期限未约定。原告提供了其公司员工门伍林、江慧霞与被告胡仁儿的微信聊天记录，显示门伍林于2018年1月2日向被告胡仁儿催收货款，江慧霞于2018年12月向被告胡仁儿催收货款。原告主张被告塔鑫公司尚欠其货款400000元。被告塔鑫公司的工商登记资料显示其系自然人独资的有限责任公司，被告胡仁儿系其唯一股东。原告提交了其与湖南森力律师事务所签订的《委托代理合同》，载明原告因本案聘请律师，应支付律师办案过程中的交通、餐饮、住宿等费用20000元，代理费20000元，合同有效期至一审程序终结。原告于2019年7月9日向湖南森力律师事务所支付了律师费40000元。原告因申请财产保全支出了担保费5000元。判决理由及结果本院认为，原告与被告塔鑫公司签订的《LED显示屏订购合同》明确约定，由被告塔鑫公司提供资金，委托原告按照要求设计、制作LED显示屏，符合定作合同的特征，故本案应为定作合同纠纷。原告提供的《LED显示屏订购合同》、《验收报告》、《货物欠款清偿协议》等证据足以证明原告与被告塔鑫公司之间的合同关系以及被告塔鑫公司截至本案庭审之日欠付原告货款400000元的事实，本院予以确认。原告要求被告塔鑫公司支付货款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告塔鑫公司未按时足额支付货款，已构成违约，原告有权要求被告塔鑫公司赔偿其损失。原告主张违约金应按照每日1‰的标准计算，本院认为原告主张的违约金标准，被告塔鑫公司在签订合同时已能预见，且其亦未提出违约金明显过高的抗辩，故原告的该项主张本院予以支持。根据双方关于付款期限的约定，本院确认被告塔鑫公司应支付原告的违约金以400000元为基数，按照每日1‰的标准计算至付清之日止，其中25000元自2016年1月18日起算，75000元自2016年2月18日起算，75000元自2016年3月18日起算，75000元自2016年4月18日起算，75000元自2016年5月18日起算，75000元自2016年6月18日起算。关于原告要求被告塔鑫公司赔偿其律师费、担保费损失的诉讼请求。本院认为，《LED显示屏订购合同》及《货物欠款清偿协议》并未明确约定如被告塔鑫公司违约则需赔偿原告因维权产生的律师费、担保费等费用，仅在《货物欠款清偿协议》中被告胡仁儿的保证责任范围中约定了律师费和担保费，而担保债权属从权利，其责任范围不应大于主债权，大于主债权部分的约定无效，且本院已确认的每日千分之一的违约金已能填补原告因主张债权导致的损失，故原告关于律师费、担保费的诉讼请求，本院不予支持。《货物欠款清偿协议》载明被告胡仁儿自愿对被告塔鑫公司所负货款债务及违约金、实现债权的费用等向原告承担连带保证责任，但该协议未明确约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案主债务系分期债务，本院确认以最后一笔债务到期日作为主债务的届满日，被告胡仁儿应承担的保证责任的保证期间为2016年6月18日至2016年12月17日。原告未举证证明其有在上述保证期间内向被告胡仁儿主张债权，故原告无权要求被告胡仁儿承担保证责任。但被告胡仁儿作为被告塔鑫公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于被告塔鑫公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告胡仁儿应对被告塔鑫公司上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告厦门塔鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市雷凌显示技术有限公司货款400000元及违约金（以400000元为基数，按照每日1‰的标准计算至付清之日止，其中25000元自2016年1月18日起算，75000元自2016年2月18日起算，75000元自2016年3月18日起算，75000元自2016年4月18日起算，75000元自2016年5月18日起算，75000元自2016年6月18日起算）；二、被告胡仁儿对被告厦门塔鑫商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市雷凌显示技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元、财产保全费5000元，合计11662元，由原告负担551元，两被告负担11111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 陈  笑  珍人民陪审员 陈  耿  鑫二〇二〇年三月二十日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。