新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3612号原告：赵洋，女，1996年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。原告：赵艳杰，女，1975年12月25日出生，蒙古族，住址：黑龙江省嫩江县。原告：赵艳敏，女，1977年9月19日出生，蒙古族，住址：辽宁省新民市。三委托代理人卢迪，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告：郭凤琴，女，1958年3月22日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市。原告赵洋、赵艳杰、赵艳敏诉被告郭凤琴共有纠纷一案，原告赵洋、赵艳杰、赵艳敏于2019年5月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王保兴、审判员唐晓丽、马艳蕊依法适用普通程序组成合议庭。并于2019年9月9日、2019年10月17日、2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告赵洋、赵艳杰、赵艳敏的委托代理人，被告郭凤琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵洋、赵艳杰、赵艳敏诉讼请求：1、请求判令三原告父亲赵某去世后丧葬费16,861元归原告所有；2、抚恤金39,402元依法继承分割；3、被告收回的23,000元债权要求依法分割继承；4、被告在赵某去世后出售的共有的园地款15,000元要求依法分割；5、被告在赵某去世后，从银行赵某账户及自己账户内提出了存款5万元要求法依法分割继承。6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告父亲赵某（于2017年7月29日去世）与被告郭凤芹系再婚关系。赵某去世后原单位应发放的丧葬费及抚恤金共计56,263元，现因上述费用有分配问题原、被告未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭凤琴辩称，1、丧葬费是因为由三原告发送的，所以我同意给三原告，但是钱还没有取出来呢，没在我手。2、抚恤金我要求按照遗产依法分配。3、23，000.00元的债权，赵某是会计，两家从赵某处借了5万元，我要回来23，000.00元，还有27，000.00元我没有要回来，而且这23，000.00元里边包括当时赵某答应给我的两万元的彩礼钱。4、园田地的钱我实际是卖了12，000.00元，我是好面子对外多说了，我也同意按继承分割12，000.00元。5、账户里面的5万元根本就不存在，当时是我要回来的23，000.00元，还有赵某的邮政卡里面有5，000.00多元钱，我又凑了点，一共凑了3万元，我存到邮政卡里了。在死者死后5天，赵某的子女就让我腾房，我没有腾。然后赵某的两个女儿和一个孙女将赵某作为会计的所有资料都给拿走了，导致我现在不能向别人索要债权，有4万元无法主张。死者死后因丧葬接了65，000.00元的礼钱都被赵某的子女拿走了，始终没有给我，这个钱也应该按照遗产分配。赵某死后，办遗属补助的手续，被告的女儿不给出手续，最后我没有办法找的律师给我办的，我花了5，000.00元，我需要三原告给我补偿。当时我和赵某结合的时候，我为了婚后的共同生活，我从原来的家庭中带出来4万元。我儿子都不知道此事，我觉得应该将4万元抛出来再进行遗产分配。在接礼金上有我这帮亲属随的2万元，我认为这两万元应该归我所有。如果除了冲着子女去的礼金外，我认为其他礼金按照规定分配。经审理查明，死者赵某（于2017年7月29日去世）与被告郭凤芹系再婚关系，赵某共有三名子女，长子赵延彬（于2019年6月29日因病死亡）长女赵艳杰、次女赵艳敏，赵延彬死亡后只有赵洋一名子女无其它第一顺位继承人，赵某死亡后除以上原、被告外未有其它第一顺位继承人。另查明，赵某原系新民市罗家房镇人民政府相关工作人员，按照相关规定在赵某死亡后，共计应发放丧葬费16，861.00元、抚恤金39，402.00元，现因原、被告双方发生纠纷已经到罗家房镇财政所账户内等待明确后发放。另查明，在赵某死亡共计收取亲属、邻里、朋友礼金61，400.00元在原告赵洋、赵艳杰、赵艳敏手中，其中包括被告郭凤芹的亲属随礼金9，600.00元。在赵某于2017年7月29日去世后赵某和郭凤芹的银行账户中共计产生交易存款65，626.55元，收回债权23，000.00元，出让园田地耕种权收益12，000.00元，现因上述财产和费用的继承分配问题原、被告未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求依法分割继承以上财产和费用。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录、原、被告申请调取的存款账户历史明细查询表二份、居民医学死亡证明一份、户籍证明一份、证明二份、火花证复印件一份、被告所提供的证明三份、礼单一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为共有纠纷。死亡抚恤金39，402.00元是对受害人近亲属因受害人的死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，故获得死亡抚恤金的权利人是死者近亲属，而非死者，不属于遗产范围，死者的近亲属是死亡抚恤金的共有人。对于死亡抚恤金的分配，应当依据自愿协商原则由死亡人的近亲属进行协商，确定各自的分配数额，未提供协商份额的予以支持等额分配为宜，故原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋和被告郭凤芹各自等额分配9，850.50元；丧葬费16，861.00元因庭审中原、被告双方均认可死者赵某系原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋发送，应由原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋领取，故丧葬费16，861.00元由原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋所有并由其领取；对于赵某死亡后所收礼金61，400.00元，因为按照当地习惯该种礼金的给付以死者近亲属与给付者之间的关系亲密为前提条件，并且在给付方以后发生相类似红白事后现礼金的相关接收近亲属需随礼金予以回报，本案中鉴于被告郭凤芹与死者赵某系再婚，随礼金者多为死者子女是亲朋但其中有9，600.00元系被告郭凤芹亲朋给付的礼金，故原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋应从手中所占有的礼金61，400.00元返还被告郭凤芹9，600.00元的礼金，其余部分归原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋所有。在赵某于2017年7月29日去世后赵某和郭凤芹的银行账户中共计产生交易存款65，626.55元，收回债权23，000.00元，出让园田地耕种权收益12，000.00元共计100，626.55元，系死者赵某和郭凤芹婚后产生的共同财产，应当先分出50%即50，313.27元为被告郭凤芹的财产，剩余50，313.27作为死者赵某的遗产由原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋和被告郭凤芹同等分配每人等额分配为12，578.32元，因庭审中原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋要求三人一体分配，故被告郭凤芹应当给付原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋三人遗产分配金额共计37，734.96元。根据我国法律的相关规定，当事人对于自己所主张的事实负有举证证明的责任，当事人未能提供证据予以证明的，人民法院对其所主张的事实不予采信，对于其诉讼主张不予支持，本案中被告郭凤芹对于其所主张的从原有生活家庭带过来40，000.00元的财产和赵某与其有给付20，000.00元彩礼款的诉讼主张负有举证责任，其在案件审理过程中并未提供有效证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭凤芹于本判决书生效后七日内给付原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋三人应分得的遗产款项共计37，734.96元；二、原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋于本判决书生效后七日内返还被告郭凤芹礼金9，600.00元；三、现存于新民市罗家房镇财政所账户内的丧葬费16，861.00元归原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋共同所有并由原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋实际领取；四、现存于新民市罗家房镇财政所账户内的死亡抚恤金39，402.00元归原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋共同所有共计29，551.50元并由原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋实际领取取，剩余等额分配9，850.50元归被告郭凤芹所有并由郭凤芹本人领取；五、驳回原告原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋其余部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,185.26元，由原告赵艳杰、赵艳敏、赵洋、被告郭凤芹各自负担796.32元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王保兴审判员  马艳蕊审判员  唐晓丽二〇二〇年三月二十二日书记员  刘 洋