wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初124号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙求英，女，1951年10月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙求英买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理。原告于2020年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月五日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更491号 罪犯池国权，男，1941年6月20日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年11月15日作出（2011）南市刑一初字第139号刑事判决，以被告人池国权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2012年2月14日作出（2012）桂刑一复字第1号刑事裁定，核准对池国权的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年3月12日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年11月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年11月28日起至2035年11月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯池国权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯池国权予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯池国权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯池国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯池国权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯池国权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年5月27日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特377号申请人：司德胜，男，1992年11月4日生，汉族，住山东省滕州市。申请人：章玉苗，女，1992年11月2日生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人司德胜与申请人章玉苗关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人司德胜因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人章玉苗赔偿申请人司德胜医疗费668元；二、申请人章玉苗一次性赔偿申请人司德胜3416元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人司德胜与申请人章玉苗于2019年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初289号 原告：袁术金，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 被告：中国石油天然气第一建设有限公司，统一社会信用代码9141030017108195X9，住所地河南省洛阳市洛龙区关林。 法定代表人：杨森。 被告：四川科力建设有限公司，统一社会信用代码91510900206155374M，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋3层2号。 法定代表人：谢洪春。 被告：徐德均，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告袁术金与被告中国石油天然气第一建设有限公司、四川科力建设有限公司、徐德均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告袁术金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁术金撤回起诉处理。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  齐良蓉 人民陪审员  李政瑛 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢801号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：温晓明，男，1975年11月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张洛夕，女，满族，1988年2月3日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告温晓明、张洛夕借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6360号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人温晓明、张洛夕暂无其他可供立即执行财产。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1816号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：武淑芳。 被告：丁志久。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告武淑芳、丁志久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人王越、郭超到庭参加诉讼，被告武淑芳、丁志久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武淑芳、丁志久归还原告逾期借款本金2216.23元、利息1211.04元，提前归还未到期借款本金110964.49元并支付自2019年2月14日至实际还款之日的利息；2.判令被告武淑芳、丁志久支付原告律师费4300元；3.判令依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费用由被告武淑芳、丁志久承担。诉讼过程中，原告变更本案中关于判令被告支付律师费4300元的诉讼请求为判令被告支付律师费3300元。事实和理由：2010年8月31日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，约定：被告向原告借款190000元；借款期限为15年，由被告用其位于淄博临淄区勇士生活区104号楼1单元6层西户的房屋提供抵押担保。贷款发放后，被告未按期还款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告武淑芳、丁志久未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款/担保合同、个人房屋抵押贷款申请表、贷款凭证、他项权利证书、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，原、被告签订个人借款/担保合同，约定被告向原告借款190000元用于购房；借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%上浮30%即年利率为7.722%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；被告以其所有的坐落于临淄区勇士生活区104号楼1单元6层西户（房屋所有权证号为07-1028946）的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告未按约足额偿还借款本息，截至2019年1月21日，被告武淑芳、丁志久拖欠逾期借款本金2216.23元、利息1211.04元、未到期借款本金110964.49元。原告为本案诉讼支付律师费3300元。 本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告武淑芳、丁志久未按合同约定偿还借款本息已构成违约。依据上述个人借款/担保合同约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对原告要求被告武淑芳、丁志久立即偿还上述逾期借款本金、利息及未到期借款本金，并支付自2019年2月14日起至实际还款之日的利息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算）以及律师费3300元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据原、被告合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，因此，对原告要求就被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武淑芳、丁志久未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武淑芳、丁志久于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行逾期借款本金2216.23元、利息1211.04元、未到期借款本金110964.49元及自2019年2月14日起至实际还款之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告武淑芳、丁志久于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师费3300元； 三、如被告武淑芳、丁志久逾期未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权就被告武淑芳、丁志久抵押的坐落于临淄区勇士生活区104号楼1单元6层西户（房屋所有权证号为07-1028946）的房产依法拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，财产保全费1113元，公告费600元，由被告武淑芳、丁志久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  李莹莹 人民陪审员  李 雷 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王力民
内蒙古自治区磴口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0822行初12号 原告：张某1。 农户代表人：张保卫，男，1963年8月23日出生，蒙古族，住磴口县沙金苏木巴音布日格嘎查129号。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：磴口县农牧和科技局，统一社会信用代码：1152823MB19810664。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。 本院在审理原告张某1诉被告磴口县农牧和科技局行政诉讼纠纷一案中，原告张某1于2020年3月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己行政诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。 审 判 长  白 伟 审 判 员  武晓燕 人民陪审员  袁晓叶 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邱 晨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初108号 原告邱佳斌，男，1981年11月30日生，汉族，居民，住广西宜州区。 被告石福全（曾用名：石永龙），男，1987年11月2日生，侗族，住广西罗城仫佬族自治县。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年3月24日 原告诉讼请求1、判令被告支付原告工钱欠款9000元；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年原告在广东中山帮被告做工，做钢架棚工程，该工程已完成，被告只支付部分工钱给原告，尚有工钱9000元未付。被告于2019年8月26日出具欠条，写明被告共欠原告9000元工钱，定于2019年9月3日结2000元，余下7000元在2019年12月31日前还清。之后被告就以各种理由不还钱。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告石福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院进行答辩。 查明事实2018年被告请原告在广东中山帮做钢架棚工程。工程完成后，被告只支付部分工钱给原告，尚有工钱9000元未付。2019年8月26日，被告出具欠条载明：“欠条本人石福全今欠邱佳斌玖仟（9000）元整工钱”，此钱是2018年12月在广东中山南朗工地未结清的尾款。2019年9月3日前先还两千（2000）。剩下尾款柒千（7000）元本人承诺在2019年10月31日前还清。如有逾期邱佳斌可以以此欠条起诉石福全，起诉所产生的一切费用由石福全承担。致此此欠条于2019年8月26日生效欠款人：石福全2019年8月26日身份证广西罗城县龙岸镇北源村洞?屯16号收款人：邱佳斌2019年8月26日身份证”。原告向被告多次催款无果后，遂向本院提起本案诉讼。 本院意见本院认为，合法劳务关系受法律保护。原告为被告做工，被告尚欠原告劳务报酬9000元，并立下欠条为凭。原告诉请被告支付工钱9000元符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告石福全于本判决生效后十日内向原告邱佳斌支付工钱9000元。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费25元，由被告石福全负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗仁长 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢军宏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初327号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏杰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日3时20分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为沪EGXXXX的小型轿车途经内环高架行驶到中山北路、西藏北路东约50米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为182mg/100ml，后经鉴定，赵某某血液中酒精含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年三月二十七日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8892号原告：台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙)，住所地台州市路桥区蓬街镇联东村。执行事务合伙人：郑春生，总经理。委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：无锡德和力电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道盘龙二路北、经二路西。法定代表人：卢炼成，执行董事。原告台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙)与被告无锡德和力电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，后变更诉讼请求：判令被告无锡德和力电动科技有限公司立即支付原告货款人民币130000元，并赔偿原告自2019年12月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙)的委托诉讼代理人潘丽君到庭参加诉讼，被告无锡德和力电动科技有限公司的法定代表人卢炼成经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告无锡德和力电动科技有限公司向原告台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙)出具收货核对单一份，并在收货核对单上加盖公司印章予以确认。收货核对单载明：“截至2017年4月20日，乙方收到甲方提供的货物，以上甲方提供货物共计价值人民币261126元。甲方同意按照货款的五折130000元清账结算（按130000元清账结算），从2017年4月20日开始，分六个月付清，每月付21666元，直至付清130000元。”尔后，被告无锡德和力电动科技有限公司未按约偿付原告上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡德和力电动科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙)货款人民币130000元，并支付自2019年12月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告无锡德和力电动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  谢 舒人民陪审员  金玉锃人民陪审员  吴建明二〇二〇年三月十七日书 记 员  章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8892号台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙)、无锡德和力电动科技有限公司：原告台州市路桥天能电子电器厂(普通合伙)与被告无锡德和力电动科技有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5220元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二〇年三月十七日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初29号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人常平安，男，1978年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被社旗县公安局刑事拘留。2020年1月16日经本院决定，同日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人常平安犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，以远程视频方式公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、张宏哲出庭支持公诉，被告人常平安到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年1月7日20时30分许，被告人常平安饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇东门外街路段自南向北行驶至东寨墙箭楼广场路段时，被民警查获。2020年1月7日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的常平安血液中检出乙醇成分，其含量为250.78mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人常平安构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金5000元。被告人常平安对起诉书认定的犯罪事实没有异议。经审理查明：2020年1月7日20时30分许，被告人常平安饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇东门外街路段自南向北行驶至东寨墙箭楼广场路段时，被民警查获。2020年1月7日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的常平安血液中检出乙醇成分，其含量为250.78mg/100ml。上述事实被告人常平安在庭审中无异议，并有被告人常平安的常住人口基本信息，到案情况说明，吹气式酒精测试结果，血醇鉴定文书，被查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询证明，被告人常平安的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人常平安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常平安血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人常平安在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人常平安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 陈 平审判员 郭 巍审判员 闫宗淼二〇二〇年三月十七日书记员 党 佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初10253号原告：福游天下国际旅行社（北京）有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道1288号108室。法定代表人：魏猛。委托诉讼代理人：吴晨晨，该公司员工。被告：苏州悠客国际旅行社有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路18号中盛艾美广场B1层0003号。法定代表人：刘必荣。原告福游天下国际旅行社（北京）有限公司上海分公司（以下简称：福游天下上海分公司）与被告苏州悠客国际旅行社有限公司（以下简称：悠客公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告福游天下上海分公司的委托诉讼代理人吴晨晨，被告悠客公司的法定代表人刘必荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福游天下上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同尾款8700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，原、被告签订旅游合同一份，约定38人的晋陕两省寻根问祖汽车七日游价格为43500元。但被告仅支付了价款的80%即34800元，余款8700元拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告悠客公司辩称，双方签订旅游合同是事实，但原告提供的旅游服务存在瑕疵，且造成游客受伤。原告曾经与我协商余款按7000元结算。原告福游天下上海分公司围绕其诉讼请求依法提交了旅游行程确认书、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，被告悠客公司未提供证据。本院当庭组织了举证、质证。被告悠客公司对上述证据均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告福游天下上海分公司与被告悠客公司签订“晋陕两省寻根问祖汽车七日游”旅游行程合同一份，合同期限：2019年3月15日至2019年4月7日，游客计38名和1名全陪导游，合计旅游费为43500元，于旅游团出发前2天支付80%的旅游费即34800元，剩余20%的旅游费即8700元于回团后7天结清。合同还就具体的游览景点、住宿标准、用餐标准、旅游购物项目、旅游保险等内容作了约定。合同签订后，被告法定代表人刘必荣分三次向原告支付80%的旅游费计34800元，于2019年3月13日通过微信支付10000元，于2019年3月14日通过微信支付14800元和通过支付宝支付10000元。该旅游团回程后，被告未能按照合同约定向原告支付剩余的20%的旅游费即8700元。原告催讨未果，诉至法院。本院认为，原、被告间签订的旅游合同系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行合同中约定的义务，被告未能依约支付剩余的价款属违约。被告辩称的内容因未提供证据佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告苏州悠客国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福游天下国际旅行社（北京）有限公司上海分公司支付价款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州悠客国际旅行社有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  邵昌生二〇二〇年三月二十七日书记员  王梦珂
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初108号原告：郭某，女，1978年9月17日出生，汉族，住南召县。被告：刘某1，男，1970年10月25日出生，汉族，住南召县。原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某3随原告生活，儿子刘某2随被告生活，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，在南召县小店乡民政所办理结婚登记手续。2003年9月16日，原、被告生育男孩，取名刘某2；××××年××月××日生育女孩，取名刘某3。婚后原、被告双方经常为生活琐事生气。2017年12月，原、被告再次生气后原告外出，双方分居至今已满两年。原告认为双方已再无和好的可能，依据婚姻法的相关法律之规定依法诉至法院。被告刘某1辩称，原告诉状所述双方分居不属实；原、被告结婚后，原告患有××，本人毫不嫌弃，一直打工挣钱为原告治病18年，双方感情并未破裂，且离婚对子女成长不利。综上，本人不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，在南召县小店乡民政所办理结婚登记手续。2003年9月16日，原、被告生育男孩，取名刘某2；××××年××月××日生育女孩，取名刘某3。2020年1月14日，原告郭某以双方分居满两年致使双方夫妻感情破裂为由诉至本院，引发本案诉讼。本院认为,原、被告双方结婚至今已二十多年，且婚后并生育有子女，表明原、被告夫妻感情尚可。现原、被告因生活琐事生气，原告诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告不能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，原、被告无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年三月十七日书记员  王 震
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执521号王颖：你与陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的豫0811民初2824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2824号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异47号案外人：上海珠欣实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX室。法定代表人：吕国强，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。申请执行人：彭发佩，男，汉族，1967年6月26日生，住安徽省巢湖市。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。利害关系人(抵押权人)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案(2016)沪0116执3400号，本院预查封被执行人上海顺儒投资开发有限公司(以下简称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产(下称“案涉房产”)，案外人上海珠欣实业发展有限公司(以下简称“珠欣公司”)提出异议，主1其已某合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年3月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珠欣公司称，2016年9月，被执行人顺儒公司因为资金链断裂引发购房业主、施工单位等债权人大规模维权事件。在政府相关部门的协调下，案外人与被执行人于当年9月18日签订《房屋买卖协议书》，购买包括案涉房产在内的房产15套，约定的房款总价是1,484.6万元。2016年9月27日，案外人与被执行人就签署15套房产分别签订商品房预售合同，合同总价合计是14,845,884.69元(按照实测面积计算是14,845,904.69元)。案外人先某某向被执行人支付购房款12,740,187.78元,加上上海新朱泾投资开发有限公司同意抵扣的其对被执行人享有的借款200万元(系2015年借给被执行人用于发放拖欠的“五福广场”工程的民工工资)，案外人总计支付房款14,740,187.78元。案外人另于2016年9月29日缴纳了15套房产的维修基金55,630.10元,缴纳房产办理各类税费557,065.31元。案外人愿意按照实测面积计算的房款总价，将剩余房款105,716.91元交付法院执行。案外人与被执行人就案涉房产于2016年9月27日办理了房屋交接手续。综上所述，案外人的异议请求符合法律规定，请求法院支持。案外人提某《房屋买卖协议书》、《上海市商品房预售合同》、付款通知、付款单、记账凭证、三方协议、会议纪要、请款申请、预算拨付凭证、维修资金交款通知、维修基金收款凭证、收款通知(税费)及明细、上海市不动产登记簿、房屋交接书、情况说明等以证明其主1。利害关系人(抵押权人)上海浦东发展银行金山支行(下称“浦发银行金山支行”)辩称，认可案外人已某签订书面购房合同和支付购房款12,740,187.78元的事实。案外人的某某以借款200万元抵扣房款只能约束协议签订方，不能对抗抵押权人，所以不同意案外人的某某。案外人主1的其他事实由法院认定，并请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案(2016)沪0116民初5958号，本院依申请于2016年8月18日立案(2016)沪0116执3400号予以执行。同年9月22日，本院裁定预查封被执行人顺儒公司名下坐落于朱泾镇0904街坊13/6丘的房地产，并于10月21日向金山区房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/6丘，幢号7号，部位310室，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日。房产上有抵押，抵押权人为浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制状况是本院对案涉房产预查封，查封文书号(2016)沪0116执3400号，查封期限自2016年10月18日起，后经续封至2022年9年17日。上海市虹口区人民法院轮候查封，查封期限自2016年12月2日至2019年12月2日。鞍山市铁西区人民法院轮候查封，查封期限至2022年11月26日到期。上海市第一中级人民法院轮候查封，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限至2020年1月4日到期，其后另有多家法院查封。再查明，2018年1月29日，上海市虹口区人民法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交上海市第一中级人民法院。同年10月30日，上海市第一中级人民法院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。对于案外人主1的签订房屋买卖协议、网签预售合同、支付购房款、协议用借款抵扣房款、签署房屋交接书以及缴纳维修基金、税费的事实，本院予以认定。以上查明事实由(2016)沪0116民初5958号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书、案外人提某的房屋买卖协议、网签预售合同、付款凭证等证据材料以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，根据查明的事实，案外人珠欣公司已就案涉房产在人民法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，转账支付了包含案涉房屋在内的15套房产的大部分款项，另协议用200万元借款抵扣购房款(可视为已某支付购房款200万元)，并愿意将剩余未支付房款105,716.91元交付法院执行(已交付至法院)。案外人与被执行人办理了房屋交接手续，已某合法占有了案涉房产。案涉房产未能过户登记系被执行人顺儒公司的原因，所以案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，案外人珠欣公司主1中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  曹粉宝二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初276号 原告：某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢701室，统一社会信用代码91310000598188051B。 代表人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：胡某某，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖南省华容县。 原告某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某某财保上海分公司）与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某财保上海分公司的委托诉讼代理人李雄文、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某财保上海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔款314670.29元及利息，利息自2018年11月9日起按照年利率18%计算至被告实际清偿保险金赔偿款之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡某某与广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台达成《直销银行投融资平台服务协议》（2015001版/投资人版和融资人版）进行互联网融资，约定融资人胡某某通过该平台于2017年1月11日原告向投资人苏青青等借款50000元，起息日2017年1月11日，到期日2018年1月6日；2017年2月4日原告向投资人李兴森等借款50000元，起息日2017年2月4日，到期日2018年1月3日；2017年3月1日向李晓玲等投资人借款50000元，起息日2017年3月1日，到期日2018年2月22日；2017年8月11日向投资人邵阳晓婷等借款50000元，起息日2017年8月11日，到期日2018年8月7日；2017年9月4日向投资人陈罗佳等借款50000元，起息日2017年9月4日，到期日2018年8月30日；2017年11月9日原告向投资人高爱军等借款50000元，起息日2017年11月9日，到期日2018年11月5日；故原告向投资人借款共计300000元,按照协议约定还款方式均为委托宁波银行直销银行投融资平台指定的第三方机构（协议签订时被告已在该第三方支付开设了银行账户）直接扣款支付。为保证投资人的利益，被告通过《直销银行投融资平台服务协议》委托宁波银行直销银行投融资平台向原告投保了六份“永安白领融个人借款保证保险”，约定如被告未按约定期限偿还借款本息，则由原告代为向投资人赔付借款，保险金额共为315839.69元。上述借款到期后被告仍未偿还借款本息，投资人遂向原告申请索赔，原告于2018年1月8日支付保险金额52356.52元，2018年1月4日支付了保险金额52133.88元，2018年2月23日支付了保险金额52293.59元，2018年8月8日支付保险金额52614.41元，2018年8月31日支付了保险金额52607.17元，2018年11月9日支付保险金额52664.72元，共计支付保险金额314670.29元。被告胡某某于2019年2月1日偿还借款20000元，于2019年5月13日偿还借款10000元。之后被告根据保险合同内容向原告追偿剩余代为赔付的保险金，被告至今分文未付，故诉至法院望判如所请。 被告胡某某辩称，答辩人是向宁波银行借的30万元，并未向保险公司借款，因此不同意向保险公司还款，并且答辩人已经偿还了本金3万元，利息大概偿还了6-7万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了白领融业务告知书、白领融信息服务须知、白领融业务申请书、直销银行投融资平台服务协议、借款信息截图、支付证明、客户业务回单、借贷关系证明、保险单、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书等证据,被告胡某某对上述证据的真实性无异议，但认为保险单上自己并未签名，与保险公司没有发生往来。经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与案件事实相关联，予以采信。 根据上述认证情况,本院对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，胡某某为了通过网络融资平台借款，自愿在宁波银行开设银行卡账户，并接受宁波银行直销银行投融资平台的格式合同，合同中载明平台经过融资人的授权，可向保险公司购买保证保险，如购买保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。被告胡某某自愿接受了该格式条款，声明同意购买保证保险，因此胡某某委托投融资平台向某某财保上海分公司购买保险担保的行为属其真实意思表示，其与某某财保上海分公司之间的保险合同成立，且合法有效。被告胡某某通过网络融资平台借款后，未按照约定的期限偿还借款本息。其辩称已经偿还了6-7万元利息，但其未提供证据予以证明，故本院对胡某某的该项意见不予采信。某某财保上海分公司根据保险合同的约定，向被保险人（投资人）代偿借款本息，依法有权向保险人追偿。而某某财保上海分公司要求依据投资人债权转让协议，要求投保人胡某某支付年利率18%的逾期利息，因投资人的借款本息已按期实现，并无收取逾期利息的合法依据，故其转让的逾期利息的债权也没有法律依据。故本院对于某某财保上海分公司主张的按逾期年利率18%的标准主张资金占用期间利息的诉讼请求，仅在年利率6%的范围内予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、胡某某在本判决生效后十五日内向某某财产保险股份有限公司上海分公司偿还借款代偿金284670.29元,并支付资金占用期间的利息，利息自2018年11月9日起按年利率6%计算代偿金实际清偿之日止。 二、驳回某某财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执439-5号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理 被执行人：谭继红，女，1969年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行谭继红信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人谭继红名下有房屋一套和外地车辆两辆，执行中，本院已在房屋登记机关办理轮候查封手续且轮候查封上述车辆两辆。现查明被执行人无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1109号申请执行人罗贤有，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人白键，男，1991年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初5306号民事判决书申请执行人罗贤有与被执行人白键机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人白键名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人白键仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初5306号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月三十日书记员  于 晔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3747号申请执行人季岗俊，男，1952年5月8日出生，汉族，住江苏省。被执行人张风礼，女，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省。本院在执行季岗俊与张风礼(2019)沪0115民初39454号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张风礼名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39454号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执恢158号申请执行人：包志强，男，生于1968年10月16日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：杨渭江，男，生于1985年12月29日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住兰州市城关区。本院在执行申请人包志强与被执行人杨渭江民间借贷纠纷一案中，生效的判决书确定：由被告杨渭江于2017年1月15日前给原告包志强借款本息15400元。从2016年11月27日至还款之日的利息按月利率20‰给付；案件受理费减半收取92.5元，由杨渭江负担。调解书生效后，杨渭江一直未予给付，申请执行人于2017年申请强制执行，执行过程中查明被执行人外流下落不明，无财产可供执行，后申请执行人撤回执行申请；2019年11月20日申请人申请恢复强制执行，在执行过程中，查明被执行人杨渭江外流下落不明，其无银行存款，无房产，其名下有一辆甘JH7717长安牌小型货车，下落不明；再无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人杨渭江纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1123民初1903号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年三月四日书记员  符志宏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执416号申请执行人：宋道信，男，1942年12月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款200元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1096号申请执行人合肥建野温室工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇撮东居委会。统一社会信用代码：913401225986972009。法定代表人：谢娟，董事长。被执行人朱新龙，男，1987年12月17日出生，现住肥东县。申请执行人合肥建野温室工程有限公司与被执行人朱新龙买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5153号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱新龙银行存款159002元（含诉讼费1608元、执行费2227元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3678号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：曾剑平，男，1979年7月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾剑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3036号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月27日移送执行，要求被执行人曾剑平支付受理费1114元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为琼Ｃ×××××的汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。被执行人曾剑平未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，发现被执行人名下有车牌号码为琼Ｃ×××××的汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因无法确定车辆下落，故本案暂无法执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3678号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2685号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建、简圣堤，重庆津舟律师事务所律师。被告：方啟义，女，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告方啟义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年三月三十一日书记员  张珍桔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2289号申请执行人刘再卿，女，1952年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人方忠红，女，1967年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘再卿依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初94420号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人方忠红支付3,487,568.5元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月23日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人方忠红名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年2月25日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人刘再卿未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初94420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘再卿仍享有要求被执行人方忠红继续履行债务的权利，被执行人方忠红仍负有继续向申请执行人刘再卿履行的义务；若申请执行人刘再卿发现被执行人方忠红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4451号原告：张硕，男，1984年6月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。被告：杨彬，男，1990年11月13日生，汉族，住常州市武进区。原告张硕与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，原告张硕的委托诉讼代理人沈佩章到庭参加诉讼，被告杨彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金45227.6元，并承担该款自2018年6月8日起至归还之日按12%年利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年4月，被告向原告借款，按被告提供的二维码信息四次支付借款给第三人（微信名：小懒人），2018年6月2日，被告出具借条。原告催要不成，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨彬未作答辩。本院经审理查明以下事实：原、被告系是朋友关系，被告因业务需为客户垫付机动车保险费费而向原告借款，被告提供了收款二维码给原告，原告通过刷信用卡分别于2018年4月13日扫码转账14000元和10000元；于同年4月14日扫码转账5000元；于同年4月15日扫码转账14500元，合计43500元。2018年6月1日，原告向银行申请信用卡分期还款（共计三期），分期本金为44000元，分期费率0.93%，每期手续费为409.2元，三期手续费合计1227.6元。次日（6月2日），被告出具借条给原告，载明：因正常工作开展需要，收到原告以现金借出的45227.6元，借期5天，在2018年6月8日到期时一并还清。到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。上述约定的付款期限届满后，被告未能付款，原告催要无着，故诉至本院，请求处理。诉讼中，原告对其主张的借款本金变更为43500元。以上事实，有原告提交的支付凭证、借条、信用卡分期申请、微信和短信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还款项。本案中，结合原告出借资金的支付情形、事后被告出具的借条、原告向银行申请信用卡分期还款等综合考量，对原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金43500元的意见，本院依法予以支持。当事人约定的借款利率未违反法律规定，但利息的起算时间有误，本院予以纠正。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张硕借款43500元及利息（自2018年6月9日起，按年利率12%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张硕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费600元，合计1670元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  程 倩人民陪审员  蒋 琰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曹 璐
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初37号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人武某某，男，汉族，住平川区爱伊家园。2013年12月13日因寻衅滋事被白银市公安局平川分局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 辩护人郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。 被告人石某某，男，汉族，住平川区三区新建社区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人李新，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人武某某、石某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员林小玉出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人郭恩利，被告人石某某及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2018年12月23日20时，被告人武某某驾驶车牌号为甘XXX的客货两用车和被告人石某某来到白银市平川区宝积山煤矿原党校旧址附近，由武某某攀爬上电线杆将电缆剪断，石某某将电缆线盘起并装车，盗得通信电缆54米。之后二人又开车至白银市平川区原宝积山煤矿供应科围墙及房屋附近以同样方式盗得通信电缆70米，二人在盘线时被发现便弃车分别逃离。经白银市平川区价格认证中心认定，被盗电缆124米价值共计2172元。案发后，被盗电缆被追回，已发还被害人。 2019年5月14日，被告人武某某被公安人员抓获。2019年6月4日，被告人石某某被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人武某某、石某某窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因二被告人具有坦白的从轻处罚情节，建议对二被告人分别判处三个月至六个月拘役，并处罚金。 上述事实，被告人武某某、石某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人张某某、武某1、王某的证言，购买物品清单，被告人武某某、石某某的供述，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某、石某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人武某某、石某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某、石某某在实施盗窃的部分事实中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人武某某、石某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人郭恩利、李新辩称，被告人武某某、石某某自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人李新辩称，被告人石某某是从犯，根据查明的事实，石某某在盗窃过程中所起的作用与武某某相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，本院根据被告人武某某、石某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：高雪志。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人高雪志借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1584号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初1584号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1057号原告：潘付兰，女，1984年6月9日生，汉族，住六枝特区。被告：四川合兴建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号2栋2楼8号，统一社会信用代码9151000005219453XE。法定代表人：陈春梅，该公司总经理。被告：邓义康，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省富顺县。被告：傅泽全，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市。原告潘付兰与被告四川合兴建设工程有限公司、邓义康、傅泽全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本案在审理过程中，原告潘付兰于2020年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘付兰撤回诉讼。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  陈芳二〇二〇年三月三十日书记员  喻洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9074号申请执行人：贺军，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海鑫昂实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行贺军与何佩清、上海鑫昂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人何佩清、上海鑫昂实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初18881号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何佩清、上海鑫昂实业有限公司钱款人民币XXXXXXX.7元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初 3361号                               原告                       邓庭波，男，汉族，1988年7月20日出生，住贵州省桐梓县狮溪镇殷家坝村明月组1室                               被告                       贵州管家邦房地产经纪有限公司，地址：贵州省贵阳市花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元29层7号［花果园社区］。             法定代表人：苏世红             重庆丁丁寓管理有限责任公司，地址：重庆市九龙坡区太杨石组团0-3-01/03地块C6幢塔楼26-办公14.             法定代表人：代运雄                               案由                       委托合同纠纷                               诉讼             请求                       1、 依法判决二被告共同支付原告已到期租金及违约金（租金截止2020年2月1日为6000元，之后的租金计算至二被告交付房屋之日止；违约金以未支付租金为标准，按年利率6%计算，从2020年2月11日计算至被告交付房屋之日止，暂计算至2020年3月13日至为31元）；             2、 依法判决二被告共同退还已扣除的2个月空置期租金4000元；             3、 依法判决二被告共同缴纳欠付水、电费、宽带网络等各项费用（截止至2020年3月1日，尚欠水费65.58元，电费561.70元,燃气费12.52元,合计639.84元，之后产生的各项费用据实缴纳）；             4、 依法判决二被告修复受损家具、电器及其他装修装饰物品。                                           本院于2020年3月25日受理原告邓庭波诉被告贵州管家邦房地产经纪有限公司、重庆丁丁寓管理有限责任公司委托合同纠纷一案。原告邓庭波向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告邓庭波撤回对被告贵州管家邦房地产经纪有限公司、重庆丁丁寓管理有限责任公司的起诉。             案件受理费33元，由原告邓庭波负担。                                                 审判员 胡 杨             二0二0年三月三十日             书记员 邓 霞
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初327号原告：李秉兴，男，1944年9月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市金新法律服务所法律工作者。被告：苏学军，男，1966年1月19日生，汉族，住如东县。被告：缪祝云，男，1966年11月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。原告李秉兴与被告苏学军、缪祝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秉兴及其委托诉讼代理人陈晓飞、被告苏学军、被告缪祝云及其委托诉讼代理人蔡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认两被告之间的房屋买卖协议无效；2、要求被告缪祝云恢复原状后返还原告享有所有权的位于房屋一套。事实与理由：原告系被告苏学军的岳父，但原告单独生活。2016年9月，因村拆迁，原告与所在村洋口镇洋口村经济合作社签订了安置房选定协议，协议将刘环集居点P19栋西室房屋一套安置给原告，该房屋交付后，原告暂未入住。2018年7月9日，被告苏学军在原告不知情的情况下，与被告缪祝云签订房屋买卖协议，将原告所有的房屋作价11万元出售给了被告缪祝云。2018年11月，原告得知后报警，派出所出警及村干调解后，被告缪祝云仍强占房屋并进行了装修。安置房系政府建设，相关审批手续正在完善，尽管暂无房产证，但房屋所有权应属原告合法所有。两被告签订房屋买卖协议时，原告不在场也不知情，原告与女儿女婿不共同生活，不属表见代理，因而，两被告之间签订的房屋买卖协议无效，被告缪祝云应当将房屋恢复原状后返还原告。被告苏学军辩称，原告诉称属实，当时不懂法律，出卖了原告的房屋，洋口法律服务所人员代书时未把好关。原告要求收回房屋，答辩人同意。被告缪祝云辩称，诉争的房屋属原告与被告苏学军家庭共有，不是原告个人所有。原告与被告苏学军签订的《房屋买卖协议》双方自愿，答辩人给付了房款是善意取得，即使房屋属原告所有也构成表见代理，且买卖协议由所在村书记代书，应当认定合法有效。据此，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李秉兴系被告苏学军的岳父，原、被告均系同村村民。2016年，所在村对原告及被告苏学军等多户村民房屋进行拆迁，对原告的宅基地进行了拆迁补偿。2016年9月，被告苏学军代原告李秉兴与所在村洋口村经济合作社签订安置房选定协议，选定了刘环集居点P19栋西室建筑面积为69.7平方米的平房一套，并经洋口镇法律服务所进行了见证。2018年7月9日，两被告经协商并由所在村村干代书，双方签订了《房屋买卖协议》，载明甲方（被告苏学军）将自已所有的P19栋西室平房一套包括围墙等相关设施作价11万元出卖给被告缪祝云，房款签订协议时付清，房屋于2018年7月30日交付等内容。协议签字后，被告缪祝云交付了购房款11万元。7月30日到期后，被告苏学军未交付房屋，2018年11月1日，被告缪祝云开锁进屋并进行了装修。另查明，P19栋西室平房一套至目前无不动产所有权登记手续，所在刘环集居点规划审批等手续仍在完善中。上述事实，有原、被告的陈述，安置房选定协议、村经济合作社证明、洋口镇建设服务所证明，《房屋买卖协议》等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告主张的刘环集居点P19栋西室一套房屋的所有权未经设立登记，因而，原告主张享有房屋所有权从而要求被告缪祝云恢复原状后返还房屋，与法律相桲，依法难以支持。被告苏学军、缪祝云之间签订的《房屋买卖协议》与原告不具有合同相对性，两被告之间如有纠纷可另行处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告李秉兴的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年三月十八日书记员  胡晶晶附：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢53号之七申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人梁秀珍，女，1962年1月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人梁秀珍未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀珍在中国工商银行股份有限公司寿阳X支行所账户内存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月二十六日书记员  王凯丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢58号 申请执行人：六安市建业模架有限公司,住安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村。 法定代表人:王敬玉，执行董事。 被执行人：东莞市城星装饰工程有限公司,住东莞市万江区新村下二胜和路12号。 法定代表人:黄良权，经理。 本院在执行××人××市××有限公司与被××人东莞市城星装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1461号申请执行人：徐明瑞，男，1947年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周新，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地，吉林市白山市江源区，现住十堰市张湾区。被执行人：十堰市天泽工贸有限公司。住所地，东岳路16号金地广场16层10-11号。法定代表人：郭建华，该公司董事长。申请执行人徐明瑞与被执行人周新、十堰市天泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐明瑞于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还徐明瑞借款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年10月21日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）；二、十堰市天泽工贸有限公司在被告周新不能履行债务时，对其剩余未履行部分承担清偿责任。三、负担案件受理费3260元、执行费1449元。在执行过程中，1、本院向被执行人周新、十堰市天泽工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人周新、十堰市天泽工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人徐明瑞送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人徐明瑞未向本院提供可供执行的财产线索。2、本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人周新、十堰市天泽工贸有限公司名下的相关财产，被执行人周新、十堰市天泽工贸有限公司名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3、本院于2018年7月26日查封了被执行人周新名下位于十堰市××区车城街办车城××房屋××房屋，上述二套房屋已为案外人设定抵押，并被另案多轮多次查封,故现暂不能处置上述房屋。4、本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰市天泽工贸有限公司名下没有不动产登记信息。5、本院于2018年7月27日查封了被执行人周新所有的车牌号为鄂Ｃ×××××汽车一台。因上述车辆未能实际扣押，故暂不能处置。6、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人周新名下公积金情况，经查询，被执行人周新名下无住房公积金。7、本院将被执行人周新、十堰市天泽工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人徐明瑞。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年三月三十一日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初422号原告：钟旭，女，1982年12月3日出生汉族，住湖南省桃源县。被告：施华平，男，1975年12月8日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告钟旭与被告施华平为买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告钟旭到庭参加诉讼，被告施华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告钟旭与被告施华平存在买卖业务往来。2018年1月3日，经结算，被告尚欠原告货款13000元。现因被告未付款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施华平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告钟旭货款人民币13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告施华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年三月十八日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初422号钟旭、施华平：原告钟旭为与被告施华平买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用130元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年三月十八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执130号 申请人：王爱玉，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：王益龙，男，1966年12月19日出生，汉族，单位职工，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1013号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王益龙至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人王益龙所有的位于太湖县徐桥镇新街土地使用权证为（2005）第0xx号的土地及该土地上的房屋过户到申请人王爱玉名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶晓坤 附法律条文： 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8837号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该公司职工。 被告：王玮，男，1988年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶年，男，1984年11月1日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司与被告王玮、叶年为信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王玮立即偿还原告信用卡透支款本金18681.8元、截至2019年9月1日的利息2605.68元、费用725.76元，及自2019年9月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告叶年对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王玮立即偿还原告信用卡透支款本金10181.8元、截至2019年9月3日的利息2605.68元、费用725.76元，及自2019年9月4日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼，被告王玮、叶年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年3月12日，被告王玮在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为40000元的信用卡，约定：被告王玮持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告叶年与原告签订信用卡保证合同，约定：被告叶年对被告王玮使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告王玮向原告领取了信用卡。2018年5月期间，被告王玮在用卡过程中出现逾期还款。截至2019年9月3日，被告王玮尚欠原告信用卡透支款本金10181.8元、利息2605.68元、费用725.76元，被告叶年亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金10181.8元及截止2019年9月3日的利息2605.68元、费用725.76元，并支付自2019年9月4日起按本金10181.8元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告叶年对上述款项负连带责任，被告叶年承担保证责任后，有权向被告王玮追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王玮、叶年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶 月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初324号原告：花某，女，1981年2月19日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：陆某1，男，1979年10月22日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘正明，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。原告花某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.判令婚生女陆某2随原告共同生活，被告按月支付生活费2000元，教育费、医疗费各半负担。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某2。婚后被告居住于原告家中，双方经常因为琐事争吵。2019年4月原告接到催债电话得知被告在外欠下高利贷，系被告姐姐所借。2019年8月被告搬出家，现原、被告无法正常交流，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。陆某1答辩称，不同意离婚。2019年8月份原告将被告赶出家门，之后被告多次与原告沟通，原告要求被告给付30万元就同意和好，双方感情并未破裂。原告围绕诉讼请求提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某2。婚初双方感情尚可，2019年4月原告获悉被告在外为其姐姐贷款，双方遂产生矛盾，并于2019年8月分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许离婚的法定标准。原、被告结婚后长期居住在原告家中，感情稳定，只是因被告擅自贷款产生争执而分居生活，并无根本性矛盾。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及有无和好的可能等因素，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，判决如下：驳回原告花某要求与被告陆某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告花某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇二〇年三月二十六日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初53号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人孙帅，男，1998年3月9日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因犯诈骗罪，于2017年12月25日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人孙帅犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人孙帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年1月11日22时许，被告人孙帅无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县某某大道双百万向东五十米“某某物流”门口附近路段时，与行人路某某碰撞，造成路某某受伤的道路交通事故。经鉴定：孙帅血液中乙醇含量为167.46mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述，并有户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据。认为被告人孙帅在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孙帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月11日22时许，被告人孙帅无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县某某大道双百万向东五十米“某某物流”门口附近路段时，与行人路某某碰撞，造成路某某受伤的道路交通事故。经事故责任认定：被告人孙帅负事故的全部责任；路某某无责任。经鉴定：孙帅血液中乙醇含量为167.46mg/100ml。案发后，被告人孙帅与路某某达成了协议，取得了路某某的谅解。被告人孙帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人的供述，并有户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人孙帅在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车辆，与他人发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙帅到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人孙帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自收监羁押之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年三月十六日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2411号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：郝子健，行长。 被告：肖春雨，女，1989年4月29日出生，现住黄岛区， 被告：青岛深港基业投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：支绍环，经理。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告青岛深港基业投资有限公司、肖春雨金融借款合同纠纷一案,于2020年2月27日立案。本院2020年3月9日向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚红梅
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初392号 原告：张东某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：李宝某，男，1987年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省德州市德城区。 原告张东某与被告李宝某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告张东某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费11200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在德州罗马花园为被告提供装修劳务，被告共欠原告工资11200元，2018年2月23日，被告出具欠条一份，后支付原告工资1500元，至今尚欠原告工资9700元。经原告多次催要，被告未能给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李宝某于2020年5月1日前支付原告张东某工资款3000元，于2020年10月1日前支付原告剩余工资款6700元。原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、本案诉讼费减半收取40元由被告李宝某负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4004号 原告：谢儒建，男，1964年5月18日出生，汉族，住北流市。 原告：谢儒文，男，1962年5月18日出生，汉族，住北流市。 原告：谢儒海，男，1970年2月4日出生，汉族，住北流市。 被告：谢儒良，男，1968年8月21日出生，汉族，住北流市。 原告谢儒建、谢儒文、谢儒海与被告谢儒良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢儒建、谢儒文、谢儒海以及被告谢儒良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢儒建、谢儒文、谢儒海向本院提出诉讼请求：被告谢儒良赔偿原告经济损失20,176元。事实与理由：1985年间，原告谢儒建、谢儒文、谢儒海在自己承包的面积为10多亩的垭界冲责任山种植荔枝树，该荔枝树一直由原告管理、收益。2017年农历6月间，原告发现有人在该山岭上葬坟山，并砍掉其所有的荔枝树6棵（其中桂味为2棵，禾荔为4棵）。后经原告了解，被告谢儒良在原告山岭上葬坟并毁掉原告荔枝树。经原、被告双方协商，被告承认其在原告山岭葬坟以及砍掉原告6棵荔枝树的事实，并同意在2017年大寒节气前把坟山迁移。但约定的期限届满后，被告一直没有迁移。此后，双方曾到旺贺村委会协商，但被告不但没有将坟山迁移，反而纠集其兄弟准备闹事。2018年1月22日，原、被告之间的纠纷经大伦司法所工作人员到现场查看后进行调解，双方未能达成协议。 被告谢儒良辩称：1、原告称被告砍掉其荔枝树不是事实，其没有砍掉原告的荔枝树，不同意原告的赔偿请求。实际是原告伪造树木被砍伐的现场，以此要求被告赔偿；2、原告父亲在上世纪80年代在其自留山种植有零散的荔枝树是事实，但被告建坟的几十平方米范围内并没有种植荔枝树；3、原告第一次起诉时，大伦镇旺贺村委会、大伦镇司法所以及北流市人民法院均派出人员到现场勘查，均认为是原告制造虚假现场。原告上次是自认理亏才向法院撤诉的；4、原告所称的果树损失20,176元是正意集团根据原告提供的假数据作出的，不真实、不客观、不可信；5、原告所称被告闹事不是事实，原告的诉讼请求无理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通知了证人出庭作证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院综合全案事实和证据再作综合认定。 对被告申请出庭作证的证人证言，原告有异议，因证人的陈述无法客观反映事实，且与本院现场勘验的情况不一致，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告谢儒建、谢儒文、谢儒海是同胞兄弟关系。原告谢儒建、谢儒文、谢儒海与被告谢儒良均是村民。1985年左右，原告父亲在位于垭界冲山场上种植荔枝树。十多年前，原告父亲去世后，该山场上的荔枝树一直由原告经营管理。2015年农历10月15日，被告未经原告同意，擅自在原告位于垭界冲用于种植荔枝树的山场上葬坟。2017年6月，原告发现被告葬坟后，双方因被告是否砍伐原告荔枝树及赔偿等问题引发纠纷。纠纷经旺贺村委会、司法所调解处理未果。2019年1月8日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。2019年8月21日原告向法院申请撤诉。2019年8月21日，原告谢儒建自行委托正意价格评估集团有限公司对6棵荔枝树（2棵桂味、4棵禾荔）被砍伐造成的损失进行评估。2019年9月25日，正意价格评估集团有限公司作出国正价桂估字［2019］758-616号结论报告书，该报告确认6棵荔枝树（2棵桂味、4棵禾荔）被砍伐造成的损失为20,176元。2019年10月18日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿荔枝树被砍伐造成的损失20,176元。 经现场勘验，被告修建的坟山位于原告垭界冲山场内，该山场现种植有成片荔枝树，被告修建坟山的范围内可发现3棵荔枝树根。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。本案中，被告因在原告承包的山场内安葬坟山，将原告经营管理的荔枝树砍伐，构成侵权。原告主张被告砍伐了其6棵荔枝树，但其对荔枝树的数量没有提供足够证据证实，经现场勘验，只发现3棵荔枝树根，本院确认被砍伐的荔枝树数量为3棵。被告擅自砍伐原告荔枝树的行为存在过错，已损害了原告合法的财产权益，构成侵权，依法应承担赔偿责任。 关于原告的损失应如何确定的问题，原告对其损失的数额虽然提供了鉴定报告证明其损失为20,176元，但该损失是根据禾荔和桂味两个不同品种共6棵荔枝树来确定的，从树根来看，无法判决该树的品种，而周边种的荔枝树均为禾荔品种。本院参照原告申请鉴定的一般品种即禾荔来确定损失，参照评估价每棵1,744元计，原告被砍伐的3棵荔枝树损失确定为5,232元（1,744元∕棵×3棵），该损失依法应由被告负责赔偿。 被告辩称，其没有砍伐原告的荔枝树。经查，被告的坟山修建在原告荔枝树山场内；在庭审中，被告亦称其妻子曾砍伐过一棵荔枝树；根据法院工作人员对原大伦司法所工作人员梁国良所作的调查笔录反映，该工作人员确认了大伦司法所在处理原、被告之间的纠纷时被告曾承认过砍伐原告荔枝树的事实。从本院现场勘验的情况来看，被告位于原告荔枝树山场的坟山现场遗留有3棵荔枝树的树根。综合上述事实，可认定被告砍伐了原告的3棵荔枝树。被告的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告谢儒良应赔偿原告谢儒建、谢儒文、谢儒海荔枝树经济损失5,232元。 上述判决的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费304元（原告已预交152元），由原告谢儒建、谢儒文、谢儒海负担224元，由被告谢儒良负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝伟华 审 判 员  林 杜 人民陪审员  黄 飞 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李良妹 书 记 员  陈思敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2215号申请执行人晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。被执行人福州海峡宝岛眼镜有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：肖通明，执行董事兼总经理。被执行人福州阳光眼镜有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：肖通明，执行董事兼总经理。被执行人宋美丽，女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与福州海峡宝岛眼镜有限公司、福州阳光眼镜有限公司、宋美丽(2019)沪73民终275号侵害商标权纠纷一案中，经查明，被执行人福州海峡宝岛眼镜有限公司、福州阳光眼镜有限公司、宋美丽名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪73民终275号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4264号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人付伟豪，男，1992年6月1日生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与付伟豪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到付伟豪有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38918号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文