wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1778号 上诉人（原审原告）：于泉涌，男，1958年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟力，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人于泉涌因与被上诉人王伟力房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 于泉涌上诉请求：撤销(2018)鲁0213民初3137号民事判决书，判令王伟力将位于青岛市李沧区户的房屋过户至于泉涌名下并向于泉涌支付逾期过户违约金1万元;二、本案一、二审诉讼费用由王伟力承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律有误，应依法改判。一、涉案房屋虽现有抵押和查封，但非于泉涌过错导致，不应由于泉涌承担不利后果。于泉涌与王伟力于2009年12月12日经中介签订《房地产买卖契约》，约定王伟力将涉案房屋出售给于泉涌;于泉涌已按合同约定超额支付购房款，并于2009年12月22日起实际占有该房屋至今。王伟力在房屋买卖时称涉案房屋系经拆迁获得并在《房地产买卖契约》中承诺该房屋系商品房而非经济适用房，但是直至房产证下发之日，于泉涌方知该房屋性质系经济适用房，因未满经济适用房的过户年限，王伟力为保障于泉涌的合法权益将其房产证交付给于泉涌，因此房屋无法及时过户一事非于泉涌意志能力范围，于泉涌对此事无过错。涉案房屋被抵押及查封系因王伟力虚构事实以及抵押权人未尽到合理的审查义务导致的错误抵押，抵押为无效抵押，查封系错误查封。于泉涌对此无任何过错，不应由于泉涌承担相应的后果。二、涉案房屋虽有抵押和查封，但不属于《合同法》第一百一十条规定不能要求履行的情形。根据《合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，法律上或者事实上不能履行时对方当事人不能要求履行。而在本案中，就事实上来看，涉案房屋一直由于泉涌实际使用，具备履行的条件;就法律上来看，于泉涌与王伟力就涉案房屋的房屋买卖合同系合法有效，要求王伟力办理过户手续系合法有效的合同中约定的义务。即使该房屋现确因故无法过户，也应判决王伟力在该房屋满足过户条件后协助于泉涌办理该房屋的产权过户手续、将房屋产权过户至于泉涌名下。因此，涉案房屋不存在法律上或事实上不能履行的情形，一审判决适用法律错误。三、一审判决将对社会产生不良的示范效应。一审判决仅因涉案房屋存有抵押和查封即驳回于泉涌的一审诉讼请求，导致于泉涌作为房屋买卖合同的守约方无法主张自己的权利。若该判决被维持，将导致契约的违约方可通过相应的手段拖延履行合同义务，而守约方却无故增加了维权的成本、增加讼累。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特上诉至贵院，请求发回重审或依法改判。 王伟力未提交答辩意见。 于泉涌向一审法院起诉请求：1、王伟力将位于青岛市李沧区户房屋过户至于泉涌名下；2、王伟力向于泉涌支付逾期过户违约金1万元；3、本案诉讼费用由王伟力承担。 一审法院认定事实：于泉涌、王伟力于2009年12月12日签订《房地产买卖契约》，合同约定：王伟力将位于李沧区户的房屋出售给于泉涌，房屋成交价为人民币45万元，于泉涌于契约签订之日向王伟力支付5万元作为购房定金，于2009年12月25日前将购房首付款28万元（含定金）支付给王伟力，于泉涌应于涉案房屋过户当日将余款17万元支付给王伟力。合同中另约定，王伟力承诺涉案房屋的性质是商品房。（2015）李民初字第1377号民事判决书依法认定该合同合法有效，目前该判决已经生效。合同签订后，王伟力将涉案房屋交付于泉涌，于泉涌于合同签订当日支付王伟力购房款28万元（含定金），后因王伟力急用钱，于泉涌于2009年12月26日提前支付王伟力购房款10.5万元。2010年5月10日，王伟力为涉案房屋办理了青房地权市字第××号房地产权证，产权性质为经济适用房，涉案房屋一直未办理过户手续。2014年10月23日，因王伟力与山东圣联融资担保有限公司青岛分公司保证合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院将涉案房屋查封。目前涉案房屋有抵押1笔，查封3笔，文件备案1笔。 一审法院认为，于泉涌、王伟力之间的房屋买卖契约合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务，但目前涉案房屋已被其他案件查封，无法办理产权变更登记手续。于泉涌应当向查封法院提出执行异议，根据执行异议的裁判情况才能确定涉案房屋能否过户至于泉涌名下。若其他案件的查封解除，于泉涌可再次起诉主张过户，故对于于泉涌主张办理过户的诉讼请求，本案不予支持。当事人对于自己的主张，有责任提供相应证据。于泉涌既未举证证明双方关于逾期办理过户手续存在合同约定，也未举证证明因逾期办理过户手续而给其造成损失，故对于于泉涌主张逾期过户违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回于泉涌的诉讼请求。案件受理费100元，公告费1050，共计1150元(于泉涌预交)由于泉涌负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审法院关于于泉涌与王伟力之间签订《房地产买卖契约》的事实认定，与一审法院（2015）李民初字第1377号生效判决的事实认定相一致。二审中，于泉涌称其就涉案房屋上所负担的抵押权和查封向执行法院提出执行异议。一审法院认定的其他事实属实。 本院认为，于泉涌在本案中的诉讼请求虽为办理涉案房屋过户手续，但因涉案房屋已被另案查封，于泉涌诉讼请求的实质是要求确认其对涉案房屋享有所有权并且对另案中关于涉案房屋的查封提出异议，本案的处理结果会直接影响另案查封申请人的权利，故本案诉讼实质应系《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议之诉。二审中，于泉涌亦称其已就涉案房屋负担的抵押权和查封向执行法院提出执行异议，故一审法院对于泉涌在本案中的诉讼请求暂不予支持，并告知于泉涌待另案查封解除后再行主张办理过户，并无不当。关于逾期办理过户违约金的问题，因涉案房屋尚不具备过户条件，于泉涌关于办理涉案房屋过户手续的诉讼请求暂未支持，关于逾期办理过户手续违约金的诉讼请求亦不宜作出处理，于泉涌可待涉案房屋能够主张过户时再一并主张逾期办理过户违约金。 综上所述，于泉涌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人于泉涌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王莉莉 书记员 胡浩东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执6105号之一申请执行人张用武，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人周路，女，1994年1月29日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人张用武与被执行人周路民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0115民初3175号民事判决书已经发生法律效力。权利人张用武于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周路发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周路向申请执行人偿还借款本金29000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费275元、执行费339元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人周路予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月十三日执行员  李传民书记员  潘 越
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4003民初1712号      原告：程忠平，男，1942年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王某，男，2009年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代理人：王某(被告王某之父)，男，1970年12月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王某，男，1970年12月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王春花，女，1980年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张某，男，2008年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   法定代理人：张某(被告张某之父)，男，1979年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张某，男，1979年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王晓花，女，1981年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告程忠平与被告王某、王某、王春花、张某、张某、王晓花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序分别于2019年10月16日、11月9日公开开庭进行了审理。原告程忠平，被告王某的法定代理人暨被告王某、被告王春花(第一次到庭)、被告的张某法定代理人暨被告张某(第一次到庭)、被告王晓花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告程忠平向本院提出诉讼请求：判令被告王某、王某、王春花、张某、张某、王晓花支付医疗费2645.89元、住院伙食费600元（5天×120元）、陪护费1050元（5天×210元）、误工费1050元（5天×210元）、营养费400元（5天×80元），合计5745.89元。事实和理由：2019年5月25日下午18时许，被告王某、张某在奎屯市东轩苑小区内玩耍踢球时，不慎碰倒正在骑车行驶的原告。原告受伤后到兵团第七师医院就诊，经医院诊断为腰椎楔形变-腰1、2椎体骨挫伤，住院治疗5天，医疗费共计3534.89元，被告王某、王春花、张某、王晓花已支付1000多元。原告出院后，就剩余的医疗费、伙食费、陪护费、误工费、营养费多次与被告王某、王春花、张某、王晓花协商无果，为维护其合法权益，故诉至法院。   被告王某辩称，原告所诉事实不清，1.小区内没有任何警示禁令标识禁止儿童在小区玩耍踢球。2.依据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，我方要求原告提供切实有效的证据证明是被告王某、张某踢球碰倒使其受伤。3.原告称医院诊断为腰椎楔形变-1、2椎体骨挫伤，我方认为原告是77岁的高龄老人，腰椎楔形变这种病状本身就是老龄人群的普遍病因；对原告请求的误工费，我方认为原告是退休人员不存在误工费，其他费用有医院的证明我方就认可。4.2019年5月25日下午，被告王某、张某与甄某(5岁)、甄某（12岁）、任某（10岁）、杨某（13岁）六名幼儿曾在小区内踢球，后到广场做游戏，当时足球遗落在路边，已成为一个静止的物体，而并非原告所述被告王某、张某踢球时，足球在运动过程中将其碰倒；原告摔倒路段正好是一个减速带，靠近路沿位置恰好有30厘米左右的减速带缺口，我方认为原告是在绕行减速带时不小心跌倒的；另外在事件发生时本着先救人再议事的原则，我方与被告张某、王晓花已经向原告垫付医疗费用1520元。   被告王春花辩称，我方要求原告提供切实有效的证据证明其是被告王某、张某踢球碰倒使其受伤。对于原告主张的陪护费，只要符合国家标准我方就认可。   被告张某辩称，原告说被告王某、张某碰到他了，但是没有证据。误工费不存在，其他费用有医院证明我方就认可，我方与被告王某、王春花已经向原告支付医疗费1520元。   被告王晓花辩称，小区内没有贴禁止踢球的标识，我方希望原告提供证据证明是孩子踢球导致原告摔伤，我方与被告王某、王春花已经给原告支付120救护车的费用和拍片子的费用共计1520元。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月25日，原告在东轩苑小区骑车过减速带时摔倒受伤。原告称其摔倒的原因系被告王某、张某在东轩苑小区踢球，其为躲避滚来的足球摔倒。被告王某、王春花、张某、王晓花称被告王某、张某当时在小区广场内做游戏，足球遗落在路边，是静止的，原告是在绕行减速带时摔倒。双方遂成诉。   另查明，2019年5月26日，原告入住新疆生产建设兵团第七师医院，诊断为：腰椎楔形变-腰1、2椎体骨挫伤、腰部软组织损伤、腰椎椎管狭窄症、脊椎退行性病变、高血压病。2019年5月31日，原告出院，实际住院五天，住院期间一人陪护，共计花费医疗费3534.89元。被告王某、王春花、张某、王晓花已垫付原告医疗费1520元。   又查明，被告王某、王春花系被告王某的法定监护人，被告张某、王晓花系被告张某的法定监护人。   本院认为，当事人对自已的诉讼请求有责任提供证据证明。本案系一般侵权案件，原告有责任提供证据证明被告王某、张某在本案中存在侵权行为且有过错，造成其有损害后果，并且侵权行为与损害后果之间有因果关系。根据庭审查明的情况，原告仅提供住院诊疗期间的各项费用，并未提供关于事实方面的证据，不能证实被告王某、张某有侵权行为，从而不能证实其所受伤害与被告王某、张某之间有因果关系，故原告要求被告王某、王某、王春花、张某、张某、王晓花赔偿其各项损失5745.89元的诉讼请求，无事实依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告程忠平的诉讼请求。   案件受理费500元，减半收取计250元(原告程忠平已预付)，由原告程忠平负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   孟宗良         二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   李 雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5144号之一 申请执行人：白洪林，男，汉族，1991年7月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：喻经方，女，汉族，1986年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 白洪林申请执行喻经方民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）川1502民初8986号民事调解书向被执行人喻经方发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人喻经方的存款85769元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人喻经方相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人喻经方相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月十八日 书记员  左云萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初515号原告：胡长涛，男。被告：甘南浩翔房地产开发有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县光明街，统一社会信用代码证9123022568888689XK。法定代表人：孙亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王衣晨，女。原告胡长涛诉被告甘南浩翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告胡长涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡长涛负担。审判员 张 彤二〇二〇年三月三十一日书记员 孙煜昕
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初859号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告崔贵苹，女，1973年10月1日出生，汉族，住鄄城县。被告许展超，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告许喜全，男，1964年9月23日出生，汉族，住鄄城县。被告许修喜，男，1967年7月25日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告崔贵苹、许展超、许喜全、许修喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  马百群
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢114号申请执行人：雷海富。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。申请执行人雷海富诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1463号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款49724.80元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1441号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月3日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李勇明
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执3号 申请执行人：卢彩莲，女，1983年9月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：张世阳，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人卢彩莲与被执行人张世阳民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）桂0123民初668号民事调解书于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人卢彩莲支付借款本金50000元及利息；二、向申请执行人卢彩莲支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费632元，申请执行费650元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0123民初668号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初668号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄燕妃
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初427号 原告：张学超，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县 被告：葛雪飞，男，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告张学超诉被告葛雪飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告苗继德于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告苗继德的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张学超撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告张学超承担。 审判员 朱 博 二〇二〇年三月三十日 书记员 武文杰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初86号 原告：甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会。 法定代表人：谢某，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：马某，住陕西省咸阳市。 原告甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会与被告张某、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告张某、马某负担。 审判员  白丽萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 晶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初787号 原告：童丽君，女，1951年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告：王明，男，1972年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告：王萍，女，1976年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：赵昱尔,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：黄海天，男，1992年5月4日出生，汉族，住嵊州。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。 原告童丽君、王明、王萍与被告黄海天、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童丽君、王明、王萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童丽君、王明、王萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童丽君、王明、王萍负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年三月二十四日 书记员  竹魏芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初43号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人滕明英，女，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市合川区，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人滕明英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人滕明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2019年12月21日22时许，被告人滕明英在道路上醉酒驾驶川Ｒ×××××号微型轿车，从南充市嘉陵区长城北路天域歌城出发经嘉陵区向滨河路方向行驶，当车行驶至嘉陵区时被执勤民警查获。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定，滕明英血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。 归案后，被告人滕明英自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人滕明英的行为已构成了危险驾驶罪。被告人滕明英具有到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人滕明英认罪认罚，可以依法从宽处罚等量刑情节，建议对被告人滕明英判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人滕明英对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人滕明英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕明英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 新 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢鸣凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执1656号 申请执行人：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路，统一社会信用代码:915002417592811868。 法定代表人：谭婧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:王利，重庆春雨律师事务所律师。 被执行人：秀山县长态丰农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县龙池镇长水村三组，统一社会信用代码:915002413204481034。 法定代表人：陶伟，系该公司总经理。 关于申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司与被执行人秀山县长态丰农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初3433号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、自2017年6月1日起至2018年3月31日止，被告秀山县长态丰农业开发有限公司每月30日之前支付原告重庆市秀山城建开发有限责任公司房屋租金3万元，共计30万元；自2018年4月1日起至2018年9月30日止，被告秀山县长态丰农业开发有限公司每月30日之前支付原告重庆市秀山城建开发有限责任公司房屋租金6万元，共计36万元；2018年10月1日前被告秀山县长态丰农业开发有限公司支付原告重庆市秀山城建开发有限责任公司剩余房屋租金32万元；以上租金共计98万元。二、若被告秀山县长态丰农业开发有限公司未按照上述约定时间及数额支付原告重庆市秀山城建开发有限责任公司租金，逾期超过10日的，原告可以要求解除双方于2015年3月20日签订的《华信滨江风情商业街房屋租赁合同》，要求被告返还原告租赁房屋（位于秀山县中和街道华信滨江风情商业街A区A3栋整栋商铺），该租赁房屋的装修损失由被告自行负担；原、被告双方解除合同后，原告重庆市秀山城建开发有限责任公司有权要求被告秀山县长态丰农业开发有限公司支付剩余所欠租金及承担违约赔偿金96667元。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠付租金81万元和违约金96667元，并腾退位于秀山县中和街道华信滨江风情商业街A区A3栋商铺。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行义务。本院查询了被执行人秀山县长态丰农业开发有限公司的银行存款、房管、车管、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。2020年3月31日，本院将位于秀山县中和街道华信滨江风情商业街A区A3栋商铺钥匙交付申请人。另外，本院对被执行人住所地进行实地调查，被执行人已经停止生产经营，无其他财产可供执行。经申请人同意，本院决定终结本案本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0241执1656号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  田 刚
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初169号原告：颜素红，女，1976年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：刘泽君，男，1991年3月18日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告颜素红诉被告刘泽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜素红、到庭参加诉讼。被告刘泽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借给被告的本金6.5万元整；2、由被告承担诉讼一切费用。事实与理由：被告因做生意于2018年11月1日向原告颜素红借款6.5万元，当时被告出具借条一张，言明2019年5月1日前一次性全部还清。借款到期后被告拒还。原告多次催讨未果。二、被告答辩情况：被告刘泽君未作答辩。三、借条内容：今借到颜素红现金人民币六万伍仟元（65000元）本人承诺在2019年2月5日前归还本金叁万伍仟元正，剩余本金在2019年5月1日前一次性归还。借款人刘泽君，2018年11月1日。身份证：。四、合同履行情况：2017年1月27日，被告向原告借款6万元用于工地周转，双方约定利息为每月支付1200元，被告支付了5个月的利息给原告后，被告没有支付利息了，也没有归还本金。在原告催还借款后，被告于2018年11月1日出具了一张借款6.5万元的借条给原告。但被告没有按照借条约定的期限归还原告借款。五、未还金额：被告尚欠原告借款本金人民币6.5万元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告欠原告借款6.5万元，有被告出具给原告的借条为凭，该借条约定了具体的借款金额、还款时间，合法有效。被告在约定的期限内没有归还原告的借款，已经构成了违约，因此，原告要求被告归还借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘泽君在本判决生效后五日内归还原告颜素红借款本金6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告刘泽君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月十日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2602号被执行人：吴杰，男，1977年1月28日出生，苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人，中专文化，住江苏省苏州市相城区。吴杰犯开设赌场罪一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏1102刑初26号刑事判决，以吴杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30万元。本院在执行财产刑过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法执行到位案款18884.66元外，被执行人吴杰无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已向被执行人吴杰发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初26号刑事判决中对被执行人吴杰并处罚金人民币281115.34元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保347号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。被申请人：沈阳市天时装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道银岭路D区2-1号，统一社会信用代码：912101147887055158。法定代表人：刘全清，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道银岭路D区2-2号，统一社会信用代码：91210114788705531X。法定代表人：刘全清，该（公司负责职务）。被申请人：李明霞，女，1979年6月20日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：刘殿军，男，1978年7月30日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：刘芳麟，女，1986年3月9日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：刘全清，男，1953年7月7日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：吴志南，男，1976年10月20日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：张桂香，女，1950年9月18日出生，住址沈阳市于洪区。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保118号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳市天时装饰材料有限公司、沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司、李明霞、刘殿军、刘芳麟、刘全清、吴志南、张桂香银行存款共计3646993元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十日书记员  左正阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11720号上诉人（原审原告）：谢珊珊，女，1970年2月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京江宁沐春园护理院，住所地南京市江宁区格致路311号。法定代表人：许家仁，该院院长。委托诉讼代理人：阮建，女，该院员工。委托诉讼代理人：姚嘉，江苏致邦律师事务所律师。上诉人谢珊珊因与被上诉人南京江宁沐春园护理院（以下简称沐春园护理院）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢珊珊提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持谢珊珊的一审诉讼请求。上诉事实及理由：上诉人没有犯任何原则性错误，被上诉人沐春园护理院无理由将上诉人辞退，应当赔偿上诉人损失3200元。请求二审法院支持谢珊珊的上诉请求。被上诉人沐春院护理院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢珊珊向一审法院提出诉讼请求：要求沐春园护理院赔偿因解除劳动关系造成其未找到工作的损失3200元。一审法院认定事实如下：谢珊珊于2018年9月5日进入沐春园护理院从事护理员工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2019年9月4日止。2016年1月5日，沐春园护理院经民主程序表决通过了《员工手册》，载明：“…第七条离职，一、离职分类，…3.解雇离职：员工有下列行为之一的，一审法院将随即终止劳动合同，本院可不必提前通知员工与其解除劳动合同：（1）严重违反工作纪律或一审法院的各项规章制度（如歧视、侮辱、虐待老人；被老人或老人家属投诉等）；…（7）履行劳动关系（劳动合同/聘用协议）差、完不成工作任务、考核不合格；…”。2018年9月5日，谢珊珊分别在《基本规章制度》和《承诺书》上签名，《基本规章制度》内容：“严重违反工作纪律或录用单位规章制度的，单位按严重违反规章制度解除与其劳动关系，并不予补偿。”《承诺书》内容：“承诺工作期间遵守护理院的各项规章制度，如违反护理院相关规定或有以下行为之一，自愿接受护理院的处罚和辞退：1.违反护理院的相关规定；…3.老人或家属投诉两次（经查实为有效投诉）；…7.接受或向老人及家属索要财物；8.考核不合格。”2019年5月5日，沐春园护理院向谢珊珊出具《解除劳动合同通知书》，载明：“您因工作失误被老人家属投诉，两次月度考核不合格，给单位造成恶劣影响，经护士长多次教育批评后，在工作行为及工作态度上仍未改正，已严重违反了单位的规章制度。根据相关法律法规和南京江宁沐春园护理院的规章制度的规定，经研究决定，解除与您的劳动合同，请您于2019年6月6日前至人事科办理离职手续。”谢珊珊于当日签收该通知书。沐春园护理院将解除与谢珊珊的劳动合同通知了工会。2019年5月15日，谢珊珊向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求沐春园护理院恢复劳动关系。仲裁委于同年7月1日以宁宁劳人仲定字（2019）第2290号仲裁决定书终结审理。谢珊珊于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审中，谢珊珊变更诉讼请求为要求沐春园护理院赔偿其因解除劳动关系造成的损失。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：沐春园护理院认为谢珊珊考核不合格，出具分别于2019年3月31日、4月29日对谢珊珊工作质量考核的《护理区护理员工作质量考核表》（均有谢珊珊签名），得分分别为84、61，载明考核扣分的情形有：离岗未请假、家属投诉一次、微波炉热匀浆、上班期间串岗至别的房间、尿垫破损潮湿未更换等；另注明：考核85分以上为合格，85分以下予以辞退。谢珊珊认可签名的真实性，称虽存在家属投诉的事实，但签字系被逼无奈，其不认可存在考核表中载明的错误。一审法院认为，谢珊珊不认可其存在《护理区护理员工作质量考核表》上记载的错误，且认为签名系胁迫所为，但并未提交证据证明，故一审法院对《护理区护理员工作质量考核表》的真实性予以确认，可以认定谢珊珊存在家属投诉等考核扣分的事实及存在连续2个月考核不合格的情形。一审法院认为，谢珊珊与沐春园护理院建立的劳动关系合法、有效。谢珊珊应当严格遵守沐春园护理院的规章制度。严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位根据法律规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，《员工手册》经民主程序制定，且不违反国家法律、行政法规及政策规定，并告知谢珊珊，可以作为处理谢珊珊与沐春园护理院之间产生的劳动争议的依据。谢珊珊连续2个月考核未合格，且存在家属投诉的事实，已严重违反沐春园护理院的规章制度，达到解除劳动合同的条件，沐春园护理院依据规章制度解除了与谢珊珊的劳动合同，且通知了工会，并无违法情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢珊珊主张沐春园护理院赔偿其因违法解除合同造成的损失，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回谢珊珊的诉讼请求。一审案件受理费减半计5元，免予收取。二审中双方当事人均未提交新证据。对于一审法院认定的案件事实，本院予以确认。二审争议焦点：上诉人谢珊珊要求被上诉人沐春园护理院赔偿其因解除劳动合同造成的损失3200元，有无事实和法律依据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，沐春园护理院提交经民主程序制定的《员工手册》，以及依据《员工手册》制作的《基本规章制度》、《承诺书》，谢珊珊在《基本规章制度》、《承诺书》上签字确认“知悉”，并承诺遵守各项规章制度，如违反愿意接受处罚和辞退。沐春园护理院的上述规章制度制定程序合法，内容合法，并已向谢珊珊告知，可以作为处理本案劳动争议的依据。沐春园护理院提交的有谢姗姗签字的《护理区护理员工作质量考核表》，证明谢姗姗存在多项违反规章制度的行为，且连续2个月考核不合格，沐春园护理院辞退谢姗姗符合上述规章制度的规定。谢姗姗对沐春园护理院提交的证据不予认可，称其不存在考核表上记载的违规行为、考核表上的签字系被逼无奈所为，但谢姗姗没有提交证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。本院认为，沐春园护理院提交的证据能够证明谢姗姗严重违反单位规章制度，沐春园护理院解除与谢姗姗的劳动合同，符合劳动合同法第三十九条规定。谢珊珊上诉请求沐春园护理院赔偿其因解除劳动合同造成的损失3200元，没有事实和法律依据。综上，谢珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢姗姗负担，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇二〇年三月九日书记员  郭旭冬
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1209号原告：曲世国，男，1953年2月3日出生，汉族，住蓬莱市被告：张长胜，男，汉族，住蓬莱市。原告曲世国与被告张长胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告曲世国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲世国撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月三日书记员  宁晓萃
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执829号 申请执行人：谢希华，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人谢希华与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顶书，女，汉族，1978年10月4日出生，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：杨明，男，1976年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。 法定代表人：曾阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 再审申请人陈顶书因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈顶书申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期代理利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，陈顶书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。 第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2013年8月5日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项诉请不能成立。 第二，申请人一审诉讼请求为“请求判令将原被告双方签订的购房合同中第十五条逾期办理房地产权属证书（不动产权利证书）违约金调整为按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。 第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。 综上，陈顶书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈顶书的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇二〇年三月十日 法官助理杨怡 书记员袁月
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终75号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗国富，男，1996年10月25日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年9月3日因任意损毁财物被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局行政拘留十五日。2019年12月11日因本案被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人罗国富犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月15日作出（2020）黔0201刑初26号刑事判决。原审被告人罗国富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗国富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月20日01时许，在六盘水市钟山区龙塘街左家烙锅店内，被告人罗国富与徐某、梅某、赵某1、赵某2、张某（后五人已判刑）、徐园等人在该店内吃烙锅时怀疑另一房间的人挑衅自己，罗国富等人吃完后离开前往梅某家中。梅进（已判刑）在此期间听说梅某等人可能被打，便邀约了张波（案发时未满16周岁）、邱函（中途离开）、尹钦玉及其朋友到自家楼下等待。同日04时许，徐某因心存不甘，遂邀约梅某、赵某1、赵某2、张某、罗国富返回去找说法，罗国富等人同意并一同前往左家烙锅店，梅进等人跟随前往。徐某等人到达左家烙锅208房间门口，梅某首先开口质问、赵某1首先动手殴打对方，双方随即发生群殴。208房间内的锁富军（已判刑）使用一把水果刀、刘万成（已判刑）使用啤酒瓶将徐某打伤，梅某、赵某1、赵某2、张某、罗国富分别使用木棒、烟囱、啤酒瓶、扫把及张波带来的钢管等物品参与群殴，现场多人受伤、烙锅店店内物品被损坏。经鉴定：1、徐某因外力作用致左肺裂伤、左侧胸腔血气胸伴肺萎陷行手术治疗后属重伤二级；2、徐某因外力作用致左侧枕骨骨折、左侧枕叶脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血属轻伤一级；3、徐某因外力作用致右侧大腿皮肤软组织裂伤属轻微伤。刘万成所受损伤为轻伤二级。被告人罗国富到案后自愿如实供述自己的罪行。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条的规定，以被告人罗国富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人罗国富不服，以“上诉人没有参与殴打他人，没有使用啤酒瓶等对任何人造成伤害,量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人罗国富与同案犯徐某等人在六盘水市钟山区龙塘街左家烙锅店聚众斗殴的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗国富未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人罗国富所提“上诉人没有参与殴打他人，没有使用啤酒瓶等对任何人造成伤害”的上诉理由。经查，收集在案的证人证言、同案犯徐某、梅某、赵某1、赵某2、张某及上诉人罗国富的原供述及辩解等证据，证实罗国富参与群殴并使用啤酒瓶打砸对方的犯罪事实，且有其他同案犯的生效裁判文书证实其持械参与互殴的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人罗国富所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人罗国富伙同他人持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院鉴于其系从犯、自首、自愿签署认罪认罚具结书，已对其减轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗国富积极参与聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  石瑞勇审判员  魏 炜二〇二〇年三月十二日法官助理武晓华书记员吴利娜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初497号原告:王彦峰，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，住河北省乐亭县，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告:潘茂方，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：路桂英，系潘茂方妻子，住海伦。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。原告王彦峰与被告潘茂方追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王彦峰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦峰因需要补充证据申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦峰撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告王彦峰负担。审判员  李春生二〇二〇年三月二十六日书记员  赵雪寒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卓东，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗淦波，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少绿，女，1967年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。一审第三人：广宁县古水镇湘下村民委员会。住所地：广东省肇庆市广宁县古水镇湘下村。再审申请人李卓东因与被申请人罗淦波、王少绿、一审第三人广宁县古水镇湘下村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卓东申请再审称：（一）罗淦波、王少绿未按约定及交易习惯按时交付涉案商铺，构成违约。李卓东有权主张解除合同，并要求二人退款及支付款项占用期间的利息损失。涉案商铺转让协议签订后，李卓东立即全额支付了合同对价。罗淦波、王少绿在收款后，因案外人主张涉案商铺的权利产生纠纷，无法向李卓东按时交付商铺。李卓东诉请确认合同无效具有事实依据。即使合同有效，也应予解除。一、二审判决未予支持李卓东的诉请错误。（二）李卓东有理由怀疑一审法院偏袒罗淦波、王少绿。本案案情简单，一审法院对罗淦波、王少绿不按时交付商铺这一足以影响判决的事实不作认定，迟迟不作出判决，而是等古水镇政府对案外人钱如南就涉案商铺产生的纠纷作出协调处理后，再以涉案商铺已不存在争议，可以交付李卓东使用为由，驳回李卓东的诉请。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。根据李卓东的再审申请，本案的争议问题为：李卓东与王少绿签订的商铺铺位转让协议书是否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，李卓东诉请确认其与王少绿签订的商铺铺位转让协议书无效，该协议是否无效，应根据上述法律规定予以认定。李卓东认为涉案商铺存在权属争议，导致罗淦波、王少绿未能按时向其交付商铺，故涉案商铺铺位转让协议书无效，但李卓东的该主张不属于上述法律规定的合同无效的情形，其亦未能举证证明涉案商铺铺位转让协议书存在上述法律规定的其他合同无效之情形，原审判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。李卓东还主张罗淦波、王少绿未能按时交付商铺，造成其损失，涉案商铺铺位转让协议书应予解除。李卓东的该项主张超出其一审诉请范围，本院对此不予审查，李卓东可另循法律途径解决。综上，李卓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李卓东的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  贺 伟审判员  李民韬二〇二〇年三月五日法官助理周瑾书记员刘碧华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1980号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人戴旋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11361号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴旋在银行的存款11112.79元或查封被执行人戴旋相当于11112.79元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初111号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王强，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2014年2月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年5月12日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月20日到公安机关投案自首，当日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王强犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月13日18时许，被告人王强伙同吕永会（另案处理）、李海（另案处理）、李光（另案处理）等数十人在高碑店市和王立新（另安处理）纠集的数十人持械斗殴，造成多人受伤，多车损坏。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李光、李海、邵春刚等人的供述，辨认笔录，到案经过，生效刑事判决书，工作说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强伙同他人持械聚众斗殴，参加人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。案发后被告人主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2023年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘秀坤
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终173号 上诉人：赵益群，男，汉族，1935年4月20日生，住贵阳市南明区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人赵益群起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初915号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵益群上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初915号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人赵益群的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决037号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人赵益群作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人赵益群起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人赵益群认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，赵益群单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人赵益群的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对赵益群的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3267号原告：顾林辉。被告：蔡平。原告顾林辉与被告蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序审理。后因发现存在不宜适用简易程序的情形，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并于2020年2月5日公开开庭进行审理。原告顾林辉到庭参加诉讼。被告蔡平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾林辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告蔡平系朋友关系。2011年6月19日，被告蔡平称因家庭资金周转困难，向原告借款3万元。原告碍于情面，便将款项通过银行汇给被告。但被告一直未能将款项归还原告。原告多次向被告催讨，被告以种种理由故意推诿，拒不给付。被告蔡平未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原告顾林辉于2011年6月19日通过中国工商银行石嘴山支行向被告蔡平汇款3万元。庭审中，原告自述：其是做煤炭生意的，通过被告的哥哥蔡军认识了被告蔡平；蔡平曾有镇江汇川物流有限公司和镇江汇联化工贸易有限公司，蔡平系为两公司的周转向原告借款，但借款后就联系不到被告了。上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告仅提供了其向被告汇款3万元的银行业务凭证，但此业务凭证只能证明原告曾向被告汇款3万元，在被告未到庭应诉的情况下，仅凭银行汇款凭证不能证明原、被告就本案争议的3万元存在借款合意。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供证据证明其与被告之间存在借贷的合意，应承担相应不利的法律后果。据此，原告的诉讼请求，因证据不足，本案中不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾林辉的诉讼请求。案件受理费550元，保全费340元，公告费600元，合计1490元，由原告顾林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  宦宇新审 判 员  明张玉人民陪审员  关小军二〇二〇年三月十三日书 记 员  王智怡附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4580号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 法定代表人：许文醉。 委托代理人：詹葱香，该行员工。 被执行人：付绍生，男，1973年6月26日出生，住松阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人付绍生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币7458.55元及利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人付绍生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付绍生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付绍生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付绍生的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人付绍生名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月14日)，但未实际扣押；以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人付绍生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付绍生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付绍生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付绍生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人付绍生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8559号申请执行人：洪雅康,男性,1972年6月14日出生,住济南市历下区。被执行人：马成功,男性,1960年6月15日出生,住日照市东港区。被执行人：日照华侨实业有限公司,住日照市东港区昭阳路29号。法定代表人：马成功，总经理。本院在执行洪雅康与马成功、日照华侨实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月11日、2020年03月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款38316.91元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 初耘锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执577号申请执行人王庆芳，女，汉族，1973年10月21日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人樊长庭，男，汉族，1962年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人樊长庭的银行存款及其他收益14.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十二日书记员 胡 冬
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执418号申请执行人：陈焰，男，1963年7月11日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：江西世纪星电气有限公司，住所地：德安县工业园西区八一路旁，统一社会信用代码：91360426069706941N法定代表人：唐静，该公司总经理被执行人：江西家纳丝食品有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：913604240718050172法定代表人：王成利，该公司总经理本院在执行申请执行人陈焰与被执行人江西家纳丝食品有限公司、江西世纪星电气有限公司民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0424执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年三月二十七日书记员 冷 聪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6945号莫锐林、黎俊杰：本院立案莫锐林申请执行黎俊杰民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初5301、5303、5304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行，现本案执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3209号原告：刘增伟，男，1996年11月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王永红，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐飞，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：孔令芳，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告刘增伟与被告徐飞、孔令芳定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增伟及其委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼，被告徐飞、孔令芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告广告制作款27000元；2.判令二被告立即支付原告自2016年9月10日起至2019年9月9日止的欠款利息291.6元(27000元×0.03％×36个月)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。自2014年起，二被告多次找到原告要求为其经营的服装店制作广告，但广告制作款一直未支付。后双方对广告制作款进行结算，广告制作款共计34908元，扣除2016年5月支付的8000元，二被告尚欠原告广告制作款26908元，二被告承诺将尽快支付尚欠款项，但一直未履行承诺。原告多次催要后，2016年7月10日，被告徐飞与原告进行了协商，经协商，被告徐飞承诺于2016年9月10日前还清欠款，并出具欠条一份交原告收执。但还款期限届满，二被告均以不接听电话等各种方式拒绝支付欠款，一拖再拖。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告徐飞、孔令芳未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.居民身份证复印件2份，欲证实原告及被告徐飞的身份情况。2.壹号服装广告制作清单、壹号折扣大卖场广告制作清单打印件各1份，欲证实原告为二被告经营的服装店制作广告宣传单、店面门头等广告项目，原告制作的广告效果图及各个项目应支付的广告款合计34908元。3.欠条1份，欲证实二被告尚欠原告广告制作款26908元及利息92元，合计27000元。4.结婚登记审查处理表1份,欲证实二被告于2010年6月30日登记结婚,广告制作欠款发生在二被告夫妻关系存续期间,应为二被告的夫妻共同债务,由二被告共同偿还。被告徐飞、孔令芳未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据能够证实被告徐飞、孔令芳于2010年6月30日登记结婚；2016年7月10日，被告徐飞与原告结算，被告徐飞尚欠原告广告制作款27000元，且双方对逾期支付利息进行了约定，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告徐飞、孔令芳系夫妻关系。自2014年起，原告为被告徐飞经营的服装店制作广告。2016年7月10日，经原告与被告徐飞进行结算，被告徐飞向原告出具欠条一份，确认欠原告广告制作款27000元，并承诺于2016年9月10日前付清，逾期将按0.03%计算支付月利息。因付款期限届满，被告徐飞未按约定履行付款义务，原告遂向本院起诉要求解决。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告徐飞的要求制作广告，且已向被告交付工作成果，被告徐飞应按约给付原告报酬。被告孔令芳与被告徐飞系夫妻，该笔欠款发生于二被告的婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，现原告要求二被告支付广告制作款27000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付自2016年9月10日起至2019年9月9日止的欠款利息291.6元(27000元×0.03％×36个月)，符合双方的约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐飞、孔令芳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘增伟广告制作款27000元，支付利息291.6元，合计27291.6元。二、驳回原告刘增伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告刘增伟负担48元，被告徐飞、孔令芳负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  程 平审 判 员  杨婷婷人民陪审员  谭有福二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨飞龙
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初516号 原告:王永杰，男，1989年12月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李英英，女，1989年4月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王永杰诉被告李英英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王永杰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永杰申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王永杰撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告王永杰负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年三月五日 书记员  林海萍
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初435号原告:张蒙蒙，男，1986年12月20日生，汉族，住河北省大城县。被告:张兴华，女，1976年5月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张蒙蒙与被告张兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蒙蒙申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张蒙蒙撤诉。案件受理费191元由原告张蒙蒙负担。审判员  刘保健二〇二〇年三月三十一日书记员  张加昆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初843号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。责任人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区白涛街道。被告：申茂进，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区.原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告申茂进金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13411号 原告：高陈思语，女，1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：朱宁，男，1984年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告高陈思语与被告朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告高陈思语于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高陈思语撤回起诉。 案件受理费138元，由原告高陈思语负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月二十日 书记员  于哲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2028号 原告：李波，男，1985年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：贾赵坤、董习雯（实习），北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵学兵，男，1986年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李波与被告赵学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李波撤回起诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  白杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1156号申请执行人曹林，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人张祥，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张付强，男，1965年1月10日出生，汉族，住住址同上。申请执行人曹林与被执行人张祥、张付强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9044号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祥、张付强的银行存款3万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月二十六日书记员  史舒萌
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终80号 上诉人（原审被告）：詹美锋，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：倪渭洪，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律服务工作者。 上诉人詹美锋因与被上诉人倪渭洪房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初4398号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 詹美锋上诉请求：一、撤销浙江省龙游县人民法院浙0825民初4398号民事判决中第一、第二项判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人从未向上诉人催交房租，其知道上诉人已在2017年12月13日将工程连同项目部转给黄强使用，而且被上诉人同意一并转给黄强的，被上诉人自己多次帮黄强拉货、做事，事实上被上诉人从行为上已经知道项目部黄强在使用的事实，其应向黄强主张房租。由于证人路某，不方便到庭，申请电话、视频作证，但法院拒绝采纳。 倪渭洪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明房屋租赁合同已转让的事实。请求驳回上诉，维持原判。 倪渭洪向一审法院起诉请求：1.要求詹美锋支付原告房租30000元；2.本案诉讼费用由詹美锋负担。 一审法院认定事实：2017年6月15日，倪渭洪、詹美锋签订房屋租赁协议一份，合同约定倪渭洪将坐落于龙游县塔石镇双联新村大井头下倪77号二层楼房一楼出租詹美锋使用，租赁期限自2017年6月15日至2019年6月14日止，每年租金20000元，租金半年一付，押金1000元（不计息），协议还对其他事项作了约定。合同签订后，詹美锋支付半年租金10000元及押金1000元。2017年12月，詹美锋将工程转包江西人黄强，期间，倪渭洪曾打电话詹美锋催交房租。2018年8月，黄强等人离开该出租房，詹美锋的办公用品等仍放在租房内。后倪渭洪曾多次打电话詹美锋催讨房租，但詹美锋房租至今未付，倪渭洪遂诉诸法院。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案倪渭洪、詹美锋达成房屋租赁协议，该协议系倪渭洪、詹美锋自愿签订，未违反法律法规禁止性规定，属有效协议。倪渭洪已将坐落于龙游县塔石镇双联新村大井头下倪77号二层楼房一楼出租詹美锋使用，已履行交付租房的义务，詹美锋应按约支付房租。现詹美锋未按约支付房租已构成违约，倪渭洪要求詹美锋支付房租30000元，理由正当，应予支持。租赁期满后，倪渭洪对出租房屋未提出异议，押金1000元应退还詹美锋，但因詹美锋未支付房租，押金1000元可直接抵作房租，故詹美锋实际应付房租金额为29000元。詹美锋主张该房屋经倪渭洪同意已转租他人，倪渭洪予以否认，詹美锋未能提供充分证据予以证明，对詹美锋该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：詹美锋于判决生效之日起十日内支付倪渭洪房租29000元（已扣减押金1000元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由倪渭洪负担15元，詹美锋负担260元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，倪渭洪、詹美锋签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意见表示，双方均应按约履行相应的义务。詹美锋未提供证据证明倪渭洪、詹美锋就本案的房屋租赁协议权利义务转让给黄强，且经倪渭洪同意。因此，詹美锋主张倪渭洪应向黄强主张权利无相应的法律依据。詹美锋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人詹美锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  程涵薇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执593号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：田鹏超，男，1993年4月19日出生，满族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人田鹏超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为72137.47元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号码为蒙FXXXX北京现代牌汽车以及车牌号码为豫AXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示暂不进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院向被执行人所在地街道办事处调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的72137.47元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈家漩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江双堰建筑工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区创业路53号1-3-2-1号。 法定代表人：高月明，董事。 委托诉讼代理人：章娟玲，女，该公司工作人员。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江双堰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号20楼。 法定代表人：高月明，董事。 委托诉讼代理人：章娟玲，女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上人）：高新区海平建筑机具租赁站，住所地四川省成都高新区中和街道应龙社区五组400号。 经营者：明海波，总经理。 原审第三人：成华区永泰建筑设备租赁服务部，经营场所四川省成都市成华区二环路东二段10号。 经营者：刘永根。 再审申请人浙江双堰建筑工程有限公司成都分公司（以下简称双堰成都分公司）、浙江双堰建设有限公司（原浙江双堰建筑工程有限公司，以下简称双堰公司）因与被申请人高新区海平建筑机具租赁站（以下简称海平租赁站）、原审第三人成华区永泰建筑设备租赁服务部（以下简称永泰租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019）川01民终5506号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，海平租赁站出具的《委托书》虽载有海平租赁站委托永泰租赁部代为收款的内容，但该《委托书》并未注明落款时间，不能从落款时间分析出该《委托书》是双堰成都分公司与永泰租赁部结算之前还是之后作出，而双堰成都分公司亦不能确认何时收到该《委托书》，故无法认定双堰成都分公司在结算之时已收到该《委托书》，结合双堰成都分公司陈述其在与永泰租赁部结算时并没有找到这份《委托书》的事实，可以认定双堰成都分公司在与永泰租赁部结算时并不知晓《委托书》的存在，即其并不知晓海平租赁站同意由永泰租赁部收取租金，故不能认定双堰成都分公司与永泰租赁部的结算金额同时包含了海平租赁站的租金。此外，双堰成都分公司明知其与永泰租赁部、海平租赁站分别形成了合同关系，应当分别独立进行结算，如其在与永泰租赁部进行结算时包含了海平租赁站的租金，在当时并未找到海平租赁站出具的《委托书》的情形下，其应当尽到谨慎义务，在与永泰租赁部的《绿地锦天府架子结算单》（以下简称《结算单》）明确备注该结算结果包含了海平租赁站的租金，以保护自己的权益，而其并未备注相应内容，仅在《结算单》上备注“本结算单包括承包人的一切费用”，故《结算单》仅是双堰成都分公司与永泰租赁部之间的结算，并未包括海平租赁站的租金。关于《委托书》能否视为海平租赁站对《结算单》的追认问题，因现有证据不能证明《结算单》包括了双堰成都分公司与海平租赁站之间的租金结算，且《委托书》的内容仅为海平租赁站委托永泰租赁部收款，而非委托结算，故《委托书》不能视为海平租赁站追认《结算单》中包含了其租金。原审法院据此认定双堰成都分公司与永泰租赁部之间的《结算单》不包括海平租赁站的租金并无不当。 关于双堰成都分公司向永泰租赁部的付款是否能视为其对海平租赁站的付款问题。首先，双堰成都分公司陈述其对永泰租赁部支付19472621元的时间截止于2016年2月，上述支付发生于双堰成都分公司发现海平租赁站的《委托书》之前，不能视为双堰成都分公司根据《委托书》向海平租赁站作出的支付。其次，双堰成都分公司与永泰租赁部之间的《结算单》不包括海平租赁站的租金，故双堰成都分公司基于《结算单》向永泰租赁部作出的支付亦不应视为其对海平租赁站的付款。再次，双堰成都分公司抗辩主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，其向永泰租赁部支付的结算款应优先冲抵海平租赁站的租赁费用，该条仅适用于债务人向同一债权人履行清偿义务的情形，本案中，永泰租赁部与海平租赁站是两个不同的债权人，并非同一债权人。原审法院据此认定双堰成都分公司未支付海平租赁站案涉租赁费用，其仍应按照刘永根与海平租赁站之间的租赁对账清单支付欠付租金正确。 综上，原二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，双堰成都分公司、双堰公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江双堰建筑工程有限公司成都分公司、浙江双堰建设有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵 芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1244号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司职员。 被告：杨丙云，男，1989年09月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告杨丙云物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司基于将与杨丙云自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担，应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1214号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑13楼。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：王云龙，男，1979年3月26日出生，壮族住南宁市青秀区。 被执行人：百色万宁房地产开发有限公司，住所地田林县乐里镇新昌片36号福满花园小区。 法定代表人：覃绍荣，该公司总经理。 被执行人：百色市永恒房地产有限责任公司，住所地百色市右江区江滨二路A4地块水岸花园第G幢5号。 法定代表人：黄永琛，该公司总经理。 被执行人：南宁利豪达贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房T3-102号二楼03房。 法定代表人：黄开恩，该公司总经理。 被执行人：黄开永，男，1975年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：陆玉莲，女，1981年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄开恒，男，1980年10月31日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：黄强，男，1979年9月19日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：陆荣阳，女，1982年6月16日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：黄河，男，1983年3月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：吕芳芳，女，1980年4月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：卢其伟，男，1977年4月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦小玲，女，1975年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦政廷，男，1987年6月11日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：龙剑，男，1976年12月11日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：黄永成，男，1985年5月3日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：黄耀尉，男，1973年10月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色市鹏园商贸有限公司，住所地百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园第G幢5号。 法定代表人：黄强，该公司总经理。 被执行人：广西百色鹏图工艺制品有限公司，住所地百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园第G幢3号。 法定代表人：黄开军，该公司总经理。 被执行人：广西跃唐工贸有限公司，住所地南宁市科园西十路3号百川汇住宅楼2号楼2单元402号。 法定代表人：黄开军，该公司总经理。 被执行人：黄开恩，男，1979年10月2日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：卢秀攀，女，1982年5月23日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：黄萍，女，1975年5月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄开军，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：朱永德，男，1992年3月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：百色宏鑫装饰工程有限责任公司，住所地百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园第G幢3号4座。 法定代表人：王云龙，该公司总经理。 被执行人：平果县福满地大酒店有限公司，住所地平果县马头镇龙江路。 法定代表人：龙科宏，该公司总经理。 被执行人：靖西市永生商贸有限公司，住所地靖西县新靖镇那耀村“古鼎香（靖西）农批大市场”1号水果精品专区T1002号。 法定代表人：黄开恩，该公司总经理。 被执行人：广西飞施商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房T3-113号2楼02房。 法定代表人：乐柏龙，该公司总经理。 被执行人：黄开谊，男，1977年8月10日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：平果永宸农贸旅游开发有限公司，住所地广西平果县马头镇龙江路。 法定代表人：林强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人王云龙、百色万宁房地产开发有限公司、百色市永恒房地产有限责任公司、南宁利豪达贸易有限公司、黄开永、陆玉莲、黄开恒、黄强、陆荣阳、黄河、吕芳芳、卢其伟、韦小玲、韦政廷、龙剑、黄永成、黄耀尉、广西百色市鹏园商贸有限公司、广西百色鹏图工艺制品有限公司、广西跃唐工贸有限公司、黄开恩、卢秀攀、黄萍、黄开军、朱永德、百色宏鑫装饰工程有限责任公司、平果县福满地大酒店有限公司、靖西市永生商贸有限公司、广西飞施商贸有限公司、黄开谊、平果永宸农贸旅游开发有限公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2381号民事判决书，责令被执行人王云龙向广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款5012469元及利息（待计）；被执行人百色万宁房地产开发有限公司、百色市永恒房地产有限责任公司、南宁利豪达贸易有限公司用于抵押的房地产（详见判决书）处置所得款优先偿还申请执行人，被执行人黄开永、陆玉莲、黄开恒、黄强、陆荣阳、黄河、吕芳芳、卢其伟、韦小玲、韦政廷、龙剑、黄永成、黄耀尉、广西百色市鹏园商贸有限公司、广西百色鹏图工艺制品有限公司、广西跃唐工贸有限公司、黄开恩、卢秀攀、黄萍、黄开军、朱永德、百色宏鑫装饰工程有限责任公司、平果县福满地大酒店有限公司、靖西市永生商贸有限公司、广西飞施商贸有限公司、黄开谊、平果永宸农贸旅游开发有限公司对被执行人王云龙的上述债务在涉案抵押物的处置价款不能清偿债务部分承担连带偿还责任；负担案件受理费25945元、申请执行费52462元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，对于被执行人提供抵押的房地产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 敢
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0123执346号 本院在执行肥西县人民法院(2019)皖0123民初4816号的民事判决中，申请执行人吴光兵申请将被执行人许长胜纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，许长胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将许长胜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初16号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：张俊龙，男，汉族，1989年7月21日生于陕西省铜川市，初中文化，无固定职业，暂住新疆阿克苏市。2019年5月14日因涉嫌组织卖淫罪被阿克苏市公安局抓获并于次日刑事拘留，2019年6月22日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：张群，新疆白水河律师事务所律师。   被告人：王楠，男，汉族，1998年2月6日生于河南省南阳市，初中文化，无固定职业，暂住新疆阿克苏市。2019年5月14日因涉嫌组织卖淫罪被阿克苏市公安局抓获并于次日刑事拘留，2019年6月22日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3103号起诉书指控被告人张俊龙、王楠犯组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人张俊龙及其指定辩护人张群、被告人王楠及其指定辩护人孟翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年3月10日至2019年5月14日期间，被告人张俊龙招募卖淫女郝某某、李某某、杨某某、许某某等多名妇女，统一安排租住在阿克苏市晶水路旭秦大酒店进行卖淫活动。张俊龙另以每月10000元工资雇佣被告人王楠为其介绍嫖客，期间非法获利52420元。   组织架构：张俊龙通过微信或电话联系嫖客并安排卖淫女为嫖客提供上门卖淫服务，并收取提成；王楠接受张俊龙安排，通过微信或电话联系嫖客并安排卖淫女为嫖客提供上门卖淫服务，并领取工资。   上述事实，被告人张俊龙、王楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、勘验检查辨认笔录、到案经过、证人证言、物证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张俊龙、王楠为牟取非法利益，组织多名妇女从事卖淫活动，二被告人的行为均构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王楠受雇于张俊龙，为其介绍嫖客，在组织卖淫活动中起次要作用，应当认定为从犯的意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于二被告人如实供述自己的罪行且认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张俊龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2025年5月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）   二、被告人王楠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2023年5月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   王瑞平         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   黄麒恺
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初373号 原告：徐仲良，男，1974年5月4日出生，汉族，住所地四川省。 委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者，特别授权 被告：**，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地四川省。 委托诉讼代理人：肖开群（被告**之母），住绵竹市玉泉镇玉江村6组，特别授权。 原告徐仲良诉被告**追索劳动报酬纠纷一案，绵竹市人民检察院支持原告提起诉讼，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员张旌于2020年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仲良的委托诉讼代理人刘静、被告**的委托诉讼代理人肖开群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仲良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资款80000.00元。事实和理由：2018年8月被告**找到原告，说为在拉萨堆龙区桑木村5组的房东穷达修建出租房。2019年5月30日被告支付了一部分工资后还剩80000.00元没有支付。被告于2019年6月5日向原告出具欠条一张，定于2019年6月30日前全部付清。经原告多次催收，被告没有支付，给被告打电话也不接，到被告住处寻找也没有在家。原告故诉至人民法院，要求被告支付其工资款。 被告**辩称，拖欠原告工资款80000.00元属实，愿意偿还原告，但现在经济困难，请求在四年内还清。 本院认定事实如下： 原告受被告委托于2018年8月在拉萨堆龙德庆区桑木村5组的穷达出租房做活。被告拖欠原告工资款80000.00元未付。2019年6月5日，被告向原告出具工资欠条二张：第一张载明拖欠工资50000.00元，第二张载明拖欠工资30000.00元。后经催收未果，原告即于2020年1月20日诉至人民法院，要求被告支付其工资款。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《欠条》等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，公民应当遵守诚实信用的原则，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款并向原告出具了欠条，其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资款的请求成立，本院予以支持。故，本院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告**应于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐仲良支付工资款80000.00元。 本案征收的案件受理费5.00元，由被告**负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 旌 二〇二〇年三月二十日 法官助理  李盈月 书 记 员  卓晓红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12414号原告：王富军，男，1996年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：朱杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告王富军与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富军到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告王富军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5100元及利息（从2019年10月26日按银行贷款利息标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系。2019年10月17日，被告朱杰以资金周转为由，向原告王富军借款。原告于当天分三次通过微信转账2000元、3000元、2100元共计7100元给被告，被告于2019年10月18日出具7100元的借条，并承诺于2019年10月23日前还款。逾期未还，利息按同期银行贷款利息计算。之后被告于2019年10月25日通过微信转账归还借款本金2000元，余款至今未还。原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。被告朱杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱杰未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定被告朱杰借款和还款的事实与原告王富军陈述一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告朱杰向原告王富军借款，有借条及微信转账记录佐证，被告并承诺还款，现逾期仅归还部分，余款5100元未还，被告朱杰应对原告王富军承担还款的民事责任。双方约定逾期利息按同期银行贷款利息计算，符合法律规定，利息可从2019年10月26日起计算至还清之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告朱杰在本判决生效之日起10日内偿还原告王富军借款本金5100元；二、由被告朱杰在本判决生效之日起10日支付原告王富军利息（以5100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年10月26日起至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月十日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执308号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张娜，女，苗族，1997年3月5日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第72511号裁决书。因张娜逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72511号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源