wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执17号申请执行人：周立成,男。被执行人：沈建忠，男。申请执行人周立成依据本院已发生法律效力的(2018)赣0803民初字第667号判决书于2020年1月3日向本院申请执行,本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈建忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人沈建忠的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人沈建忠未如实申报财产，2020年3月19日，本院依法将被执行人沈建忠纳入失信被执行人名单，2020年3月19日对被执行人沈建忠采取限制消费措施。本案申请标的31万元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行31万元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月23日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月二十三日法官助理肖满苹书记员尹志英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3718号原告：深圳世艺实业有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道绿景社区金稻田路1139号培峰苑B栋905，统一社会信用代码91440300MA5DBYYC56。法定代表人：曹玉成，系总经理。委托诉讼代理人：王世炜，系公司员工。被告：夏梓晟，男，汉族，1991年1月30日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，第三人：钟秋华，女，汉族，1993年9月2日出生，身份证住址广东省紫金县，原告深圳世艺实业有限公司诉被告夏梓晟及第三人钟秋华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳世艺实业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳世艺实业有限公司撤诉。案件受理费人民币3688.66元，由原告深圳世艺实业有限公司负担。多收取的案件受理费人民币8814.34元由本院退回原告深圳世艺实业有限公司。审判员  杨俊洁二〇二〇年三月二十五日书记员  陆 妍
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1339号之一 本院于2019年5月24日对原告宏联国际贸易有限公司与被告岳阳楼区奇家岭理工南院快乐购物超市侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0602民初1339号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第二行至第三行中的“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”补正为“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保161号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧定保，男，1992年8月11日出生，汉族，居民。被申请人卿玉洁，女，1997年10月28日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧定保、卿玉洁有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧定保、卿玉洁的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初248号原告：郑钱，男，1989年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：袁海林，男，1968年12月29日出生，汉族，阳光农业相互保险公司建三江中心支公司洪河营销部工作人员，住黑龙江省富锦市。被告：张学风，女，1970年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告郑钱与被告袁海林、张学风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郑钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑钱撤回起诉处理。审判员  邹明华二〇二〇年三月十七日书记员  季郅儇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1384号 李丹： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011980 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初73号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人黄金明，男，1964年6月16日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。2014年6月16日因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月20日刑满释放；2017年5月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月20日刑满释放；2019年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，当日取保候审，2020年2月28日被本院取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人黄金明犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人黄金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月23日12时许，被告人黄金明在鹿寨县水厂旁一路口以220元价格（其中油费20元）将毒品贩卖给陈某时被公安民警当场抓获。所查获毒品经称量与鉴定，净重0.13元，检出海洛因成分。 另查明，1、查获的毒品0.13克已上交柳州市公安局禁毒支队。2、经对黄金明尿液进行现场检测，结果吗啡呈阳性，甲基苯丙胺、氯胺酮均呈阴性。黄金明曾于2012年、2016年分别被强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人黄金明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过、前科材料、行政处罚材料、强制隔离戒毒材料、扣押决定书及扣押清单、证人陈某的证言、被告人黄金明的供述，检查笔录及照片、当面称量记录及照片、辨认笔录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品收缴证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄金明犯贩卖毒品罪成立。黄金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄金明如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前被羁押一日予以折抵刑期。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的作案工具被告人黄金明所有的三野牌踏板摩托车一辆（车架号LX6TGXXXXXX100408)、VIVO牌X7手机一部由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收、上缴国库,纸巾一张由鹿寨县公安局予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申99号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：覃明松，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人覃明松因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃明松申请再审称，覃明松在另案诉讼中需要委托公民代理，获得了所在单位宜宾市翠屏区王场乡河滩村大咀组的推荐函、组长和村民代表的书面证明等，但无公章。根据《中华人民共和国村民组织法》第九条关于“村民委员会应当维护村民的合法权益”的规定，河滩村村委会应向覃明松出具加盖公章的证明，但该村委会不履行该义务。因此，宜宾市翠屏区王家镇人民政府应依法责令该村委会改正错误，责令履行。而原审法院认为河滩村村委会没有向覃明松出具证明或说明的法定义务，认为宜宾市翠屏区王家镇人民政府没有责令村委会改正错误责令履行的义务，理由不能成立。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，覃明松要求宜宾市翠屏区王场镇河滩村村民委员会出具加盖公章的证明，以便于覃明松能够委托刘彪作为其诉讼代理人。但是否出具证明，村委会有审查权限，并自行决定是否出具，属于村民自治范围内的事项。因此，宜宾市翠屏区王场镇人民政府无权责令宜宾市翠屏区王场镇河滩村村民委员会出具覃明松所需之证明。原审裁定不予立案，并无不当。 综上，覃明松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃明松的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 张 杨 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20998号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港九龙。法定代表人：符伟，总经理。委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市白云区同和群婴荟妇婴用品店，住所地广东省广州市白云区。经营者：吴惠述。原告香港百味芝食品集团有限公司与被告广州市白云区同和群婴荟妇婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香港百味芝食品集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  李艳春人民陪审员  郑璐瑶二〇二〇年三月三十一日书 记 员  卫晓萍
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初10702号之二 申请人：张文梯，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。 被申请人：张家港闽源鑫汇木材贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路1号中联木业城一区A11。 法定代表人：王路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。 原告张家港闽源鑫汇木材贸易有限公司与被告张文梯、周晓燕买卖合同纠纷一案，申请人张文梯于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港闽源鑫汇木材贸易有限公司的银行存款47万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张文梯以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的《担保函（书）》提供担保。 本院经审查认为，申请人张文梯的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港闽源鑫汇木材贸易有限公司银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  樊逸峰 人民陪审员  黄元元 人民陪审员  施玉芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  沈 云
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执464号申请人：刘欢,男，1994年1月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张鑫,男，1992年4月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3829号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫账户内案款人民27000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2587号之二申请执行人：刘培宇，男，1988年7月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王玲玲，女，1988年4月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3896号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲玲在河北省农村信用社联合社520210121003191913_1账户内存款人民币307.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二日书记员 王雨生
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3661号之一申请执行人：陆长江，男，1988年12月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：赵久军，男，1964年11月2日生，汉族，住海州区。申请执行人陆长江与与被执行人赵久军定作合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6672号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人赵久军应给付申请执行人板房款61700元及违约金18510元，并承担案件受理费1606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人有少量银行存款，本案执行到案款37646.80元，另查明被执行人有苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆，本院于2020年1月16日进行了查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案虽执行到案款37646.80元，但不足以清偿本案债务，虽查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十六日书记员  张洪铭
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保107号申请保全人：崔顺姬被保全人：宋晓燕根据本院作出的（2020）吉2401执保107号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月24日到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2020）吉2401执保107号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初282号原告：时某,女,1987年8月14日生,汉族,住兴化市。被告：周某，男，1985年1月30日生，住兴化市。原告时某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告时某于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。案件受理费50元，由原告时某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年三月二十日书记员  翟 慧
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终158号 上诉人（原审原告）：李丽红，女，1971年6月5日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄忠，男，1957年7月13日生，汉族，现住大安市。 上诉人李丽红与被上诉人黄忠因确认合同有效纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李丽红上诉请求：1、依法撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初473号民事裁定书；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2004年9月17日被上诉人从上诉人处借款人民币24.5万元，被上诉人以其所有的位于大安市临江街丘（地）号1/4，建筑面积252.00平方米的营业用房作为抵押，2005年4月1日上诉人与被上诉人经过充分协商，被上诉人将抵押的房屋以15万元价格卖给上诉人，双方签订了买卖协议。协议生效后被上诉人将房屋交付给上诉人，上诉人居住至今。故双方的买卖协议是合法有效。原审法院认为本案涉嫌犯罪没有事实根据，驳回上诉人的起诉没有法律依据。故提起上诉。 本院认为，本案涉嫌经济犯罪，一审法院已将本案移送公安机关侦查，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回李丽红的起诉并无不当。 综上，李丽红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 琨
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初92号 原告：许俊生，男，1994年10月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈亮松，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告许俊生与被告沈亮松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许俊生于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许俊生申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许俊生撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由许俊生负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴志华 书记员孙爱玲
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初687号 原告：傅妍，女，1986年5月4日生，汉族，住连城县。 被告：陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住连城县。 原告傅妍与被告陈锦烽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告傅妍、被告陈锦烽到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 傅妍向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈锦烽自2014年6月24日始至2019年12月31日按福建省龙岩市连城县城镇居民家庭年人均消费支出还给傅妍抚养费106702元及每月1.5分的利息（至2019年12月31日共计人民币106702元+利息50000元）。二、诉讼费用由陈锦烽承担。事实与理由：傅妍、陈锦烽于2011年3月7日办理婚姻登记结婚，2011年12月4日女儿陈子熙出生。因夫妻感情破裂，傅妍、陈锦烽于2014年6月24日办理离婚登记离婚。双方离婚协议约定，女儿陈子熙由傅妍抚养教育，陈锦烽每个月支付抚养教育费1000元。傅妍只有工资收入，且因傅妍、陈锦烽欠债被法院执行，仅留傅妍1280元个人最低生活费。陈锦烽未按离婚约定支付抚养教育费，属违约行为，依法应承担支付抚养教育费的法律责任。为此，特向贵院起诉，要求贵院支持原告诉讼请求。 陈锦烽辩称，离婚协议上约定陈锦烽每月应向傅妍支付女儿抚养费1500元属实。这几年孩子一直与傅妍的母亲林幼平一起生活。陈锦烽每年都有付三、五千元给林幼平。如果要支付孩子的抚养费，也应向林幼平支付。 本院经审理认定事实如下，傅妍、陈锦烽于2011年3月7日登记结婚，2011年12月4日双方女儿陈子熙出生。因夫妻感情破裂，傅妍、陈锦烽于2014年6月24日办理离婚登记离婚。双方离婚协议约定，女儿陈子熙由傅妍抚养教育，陈锦烽每个月支付抚养费1000元。教育费、医疗费由傅妍、陈锦烽各负担50%。傅妍、陈锦烽离婚后，陈子熙与傅妍共同生活一段时间后，陈子熙到三明市与傅妍母亲林幼平一起生活至今。傅妍、陈锦烽离婚后，陈锦烽未向傅妍支付过陈子熙的抚养费。庭审中，陈锦烽主张曾向林幼平支付过抚养费，傅妍否认陈锦烽主张的上述事实，陈锦烽未举证证明其主张的上述事实。 双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。 本院认为，傅妍、陈锦烽离婚时，对女儿的抚养问题达成一致并签订了书面的协议，双方就女儿抚养问题的协议未违反法律强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。傅妍主张陈锦烽按连城县城镇居民家庭年人均消费标准支付陈子熙的抚养费，没有合同依据，不予支持。陈锦烽主张曾向林幼平支付过抚养费，但陈锦烽未举证证明其主张的事实，本院不采信。陈锦烽未按约定向傅妍支付抚判费，属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、陈锦烽应从2014年6月24日起至2019年12月31日每月向傅妍支付女儿陈子熙的抚养费1000元，陈锦烽并应从2014年6月24日第一期支付日，以未支付的抚养费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止 二、驳回傅妍的其他诉讼请求。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由傅妍负担858.5，由陈锦烽负担858.5元。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 谢  海  龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴功生（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8860号 申请执行人：古怀婷,女,1979年9月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：郑恩涛,男,1979年12月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人古怀婷与被执行人郑恩涛离婚纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13515号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他执行线索情况，在一定时间内无法执行完毕。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务434000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王云飞
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初91号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘怀如，男，1981年5月6日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726198105060090，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县城关镇交通路东段191号。因犯盗窃罪被周口市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被郸城县公安局刑事拘留，2020年1月13日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师 赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2020]39号                  指控事实                  2019年12月31日上午11时许，被告人刘怀如窜至郸城县双楼乡大赵庄村民夏令芝家中，利用开锁工具将门打开后进入户内，在实施盗窃财物时，被害人夏令芝孙女范心茹返回家中发现被告人刘怀如，被告人刘怀如便离开被害人夏令芝家向村南逃窜，后被村民抓获并移交公安机关。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，罚金二千元                  被告人及      辩护人意见              被告人刘怀如对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是刘怀如盗窃未遂，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘怀如犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。被告人刘怀如盗窃未遂，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚且能够主动接受财产刑的处罚，依法可从轻、从宽处理；被告人刘怀如有前科劣迹，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              一、被告人刘怀如犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；      二、被扣押的作案工具，由扣押机关予以没收。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年3月30日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年三月十二日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初16号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人苑庆武，男，1970年4月20日出生，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省龙江县。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年6月12日被取保候审。指定辩护人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人苑庆武犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法组成合议庭，因国家发生重大疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年2月7日中止审理，2020年3月17日恢复审理。于2020年3月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹、书记员鹿成出庭支持公诉，苑庆武及其辩护人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2019年3月31日20时40分许，被告人苑庆武酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型轿车沿富拉尔基区新华路由东向西行驶时被执勤民警查获。经鉴定，在苑庆武静脉血液血中检出乙醇，含量为136mg/100ml。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人苑庆武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苑庆武到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。综合本案情节及苑庆武自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处苑庆武拘役一个月，并处罚金二千元。被告人苑庆武对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苑庆武的辩护人以苑庆武具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现为理由提出辩护意见。并建议对苑庆武适用缓刑。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的驾驶车辆照片、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人张某证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、血液检测检查笔录、被告人苑庆武供述等证据证实。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人苑庆武违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苑庆武的辩护人所提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。苑庆武醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为136mg/100ml，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。苑庆武归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。苑庆武自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。苑庆武的辩护人所提出的对苑庆武适用缓刑的建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苑庆武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已全额缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  时 洋人民陪审员  刘浩敏二〇二〇年三月二十日书 记 员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西县龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执56号 申请执行人陈荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住所地龙南县。 被执行人吴雨，女，1984年11月25日出生，汉族，住所地龙南县。 被执行人赖树林，男，1962年1月15日出生，汉族，住所地龙南县。 被执行人袁文彬，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地龙南县。 申请执行人陈荣与被执行人袁文彬、赖树林、吴雨民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈荣与被执行人吴雨、赖树林、袁文彬达成执行和解协议，申请执行人陈荣向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初116号的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ：徐丽君
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初393号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路9号城丰居委会一楼，统一社会信用代码：91350781784527088K。 负责人：谢文珍，主任。 委托诉讼代理人：肖慧，女，邵武市农村信用合作联社解放信用社员工，住邵武市。 被告：廖海长，男，1996年1月4日出生，汉族，住邵武市，现住邵武市。 被告：黄慧娴，女，1996年7月15日出生，汉族，住邵武市，现住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社与被告廖海长、黄慧娴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邵武市农村信用合作联社解放信用社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内自由处分自身的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市农村信用合作联社解放信用社撤回起诉。 本案受理费602元，减半收取为301元，由邵武市农村信用合作联社解放信用社负担。 审判员  陈磊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林超男 书记员张欣欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终158号   上诉人（原审被告）：屈芳，女，1988年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审原告）：屈万科，男，1976年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人屈芳因与被上诉人屈万科民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4543号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人屈芳预交的二审案件受理费9800元予以退回。   审  判  长   赵 瑞审  判  员   郑洪彪审  判  员   王 鑫   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 法 官 助 理   王 新书  记  员   石 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9188号 申请执行人郑月蓉，女，1973年12月27日出生，住温岭市。 被执行人林福贵，男，1975年10月27日出生，住温岭市。 郑月蓉与林福贵追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8805号判决书已经发生法律效力。权利人郑月蓉于2019年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林福贵应支付申请执行人郑月蓉人民币103874.89元及利息，并支付诉讼费1189元、申请执行费1250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林福贵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林福贵未报告财产情况，本院已对被执行人林福贵作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人林福贵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林福贵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9188号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年三月十七日 代书记员 潘勤刚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2271号原告：石海玲，男，1960年6月24日出生，汉族，河北省唐山市丰润区。被告：解雷雷，男，汉族，1989年11月27日出生，住山东省庆云县。被告：解连海，男，1962年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县，现住庆云县。原告石海玲与被告解雷雷、解连海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，因被告解雷雷下落不明，后转为普通程序审理。因本案在疫情期间，原、被告双方达成一致调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  付建梅人民陪审员  胡延青人民陪审员  冯炳儒二〇二〇年三月六日书 记 员  王连旭
民事判决书（2020）内0291民初232号原告：于海龙，男，1976年11月18日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：任利军，男，1978年9月6日出生，住内蒙古自治区。原告于海龙与被告任利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告任利军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.依法判令被告向原告支付资金占用期间利息（自2019年7月1日起至借款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月，被告以资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式分两次向被告转款，每次50000元，共计100000元。2018年12月18日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，并承诺2019年6月底前还清。借款到期后，被告仍未还款。被告任利军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告任利军于2015年向原告于海龙借款100000元。原告于海龙于2015年8月12日和2015年10月18日通过银行转账方式分两次向被告任利军的银行账户汇款共计100000元。2018年12月18日，被告任利军向原告于海龙出具《欠条》一张，确认其向原告于海龙借款100000元，并承诺2019年6月底前全部还清。本院认为，被告任利军向原告于海龙借款100000元并出具借条，双方形成借贷合同的法律关系，被告任利军未按约定于2019年6月30日前向原告于海龙履行还款义务，故对原告于海龙要求被告任利军归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告于海龙要求被告任利军从逾期还款之日，即2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任利军于本判决生效之日起十五日内归还原告于海龙借款本金100000元；二、被告任利军于本判决生效之日起十五日内给付原告于海龙上述100000元借款本金的利息，利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告于海龙已预交），由被告任利军负担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 员  谢 莉二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄晓敏   附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初25号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人周某，男，1983年1月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月6日被芜湖县公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。 指定辩护人刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人周某、辩护人刘磊到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月4日13时30分许，被告人周某驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇曲坊路由南向北行驶至曲坊路与荆江路交叉口左转弯时，因未尽安全注意义务，其车辆前部左侧与沿荆江路由西向东步行通过该路口的行人花某1（男，殁年57岁）发生碰撞，造成被害人花某1死亡的重大道路交通事故。芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周某负本起事故主要责任，花某1负次要责任。经鉴定：花某1因重度颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人周某电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。现已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并取得谅解。 被告人周某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科情况说明、归案经过、皖南医学院弋矶山医院入院记录、死亡记录、驾驶人信息查询、调解协议和谅解书等；证人章某、花某2的证言；被告人周某的供述和辩解；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。取得谅解，酌轻处罚。辩护人提出周某构成自首、自愿认罪认罚、取得谅解，建议对周某适用缓刑的意见符合实际，予以采纳。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年三月三十日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢849号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人张才意，男，1967年11月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行张才意挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2011)巴民初字第3750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为24280元。在执行中，申请人于2020年3月27日向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执恢849号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 李 智二〇二〇年三月三十日书记员 王美龄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1367号 桂金平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012077 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初133号 原告杜志强，男，1979年2月14日出生，汉族，住盐山县。 被告胡伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住盐山县。 原告杜志强与被告胡伟委托合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志强与被告胡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告押金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原告因需要资金周转，被告承诺给原告办理贷款手续，要求原告缴纳押金10000元，如未成功办理，则退回交付的押金。被告收款后，未给原告办理，现被告已经无法给原告办理相关业务。原告向被告追要押金，被告以各种理由推脱，拒不返还押金。为此起诉，请求法院判决。 胡伟辩称，公司已经将款通过微信退给了原告。 杜志强围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：被告胡伟出具的收据一份。 原告提供的证据经被告当庭质证，没有异议。 本院认定事实如下：原告杜志强因需要资金周转，被告胡伟承诺给原告办理贷款手续，需原告缴纳押金10000元，如未成功办理，则退回交付的押金。2016年9月7日，原告交给被告押金10000元，被告收款后，至今未给原告办理，现被告已经无法给原告办理相关业务。原告要求被告退还押金。 本院认为，被告胡伟不能完成原告杜志强的委托事务，原告主张被告退还押金10000元，符合法律规定。被告主张押金已由公司退还原告，但未提供证据，本院对其主张不予支持。 综上所述，被告胡伟应当将押金全额退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡伟于本判决生效之日起十日内退还原告杜志强押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘晓艳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终92号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭新林，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因吸食毒品，于2019年9月2日被决定行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪，2019年9月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人谭新林犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月22日作出（2019）湘1382刑初670号刑事判决,判决：被告人谭新林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人谭新林提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭新林申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭新林申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭新林撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年三月十七日法官助理陈娟书记员夏雨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初185号原告：张某，女，汉族，1987年2月27日生，住渑池县。被告：郭某，男，汉族，1983年7月2日生，住渑池县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿郭某1由原告抚养，婚生女儿郭某2由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.依法分割原、被告夫妻共同财产。车牌号为豫Ｍ×××××的东风580汽车一辆归被告所有，被告补偿原告该车辆差价35000元；4.判令原、被告双方共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原、被告相亲认识，经短暂接触后于××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育长女郭某1，于××××年××月××日生育次女郭某2。原、被告双方缺乏了解结婚，婚后也未能建立真正的夫妻感情，加之被告常年在外打工等原因，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告为家庭尽心尽责，照顾家庭及两个女儿，但仅凭原告一人心有余而力不足，原告确已无法继续忍受痛苦的婚姻，且无和好可能。综上所述，诉至法院。被告郭某辩称，我们夫妻感情尚可，不同意离婚。我与原告经人介绍相识，并于××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记，婚后生育二女。婚姻存续期间,由于父母年迈，孩子需要上学，家庭生活开支较大，我外出打工赚钱养家。由于在外打工的缘故，不能陪伴在妻女和父母身边，原告跟我提离婚，我非常诧异。从结婚到现在，我们很少争吵，两人相处一直都很默契。原告诉状中说我常年在外打工是我们两人中间最大的障碍，在本次开庭前，我已和公司在协商调换岗位的事情，公司也同意尽快会寻找合适的机会将我调回河南省内工作。我现在需要时间调整工作的事情，恳请法院和原告给我一个机会。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告张某与被告郭某在渑池县民政局办理结婚登记手续，婚后二人生育两个女儿。因生活压力原因，被告郭某外出务工，务工期间原、被告聚少离多，导致双方产生隔阂。原告因不满目前生活状态，要求离婚，故诉至法院。本院认为，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记手续，并在婚后育有两女。原、被告已共同生活七年有余，已经建立了夫妻感情，双方虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚并未破裂。若双方能够相互理解，相互包容，仍能够消除隔阂，继续婚姻生活。综上所述，原告张某与被告郭某离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年三月十七日书记员  张艳艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初144号原告：陈兴明，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋新（特别授权），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：冉茂强，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：傅德伦，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈兴明与被告冉茂强、傅德伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈兴明委托诉讼代理人蒋新，冉茂强、傅德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴明向本院提出诉讼请求：1.由冉茂强、傅德伦支付工资30197元及其从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.案件受理费由冉茂强、傅德伦负担。事实和理由:陈兴明于2014年8月至2014年年底在山东省青州市雍和府小区为冉茂强、傅德伦承建的工程从事泥水工工作。完工后冉茂强、傅德伦欠陈兴明工资30197元。经陈兴明多次催收，冉茂强、傅德伦于2019年2月向陈兴明出具工资欠条，确认欠款金额为30197元，并约定于2019年11月30日付清。但到期后冉茂强、傅德伦仍未支付工资欠款。冉茂强、傅德伦承认陈兴明在本案中所主张的事实及诉讼请求，但称因工程款未收到，现暂无力支付。本院认为，冉茂强、傅德伦承认陈兴明在本案中主张的事实，故对陈兴明主张的事实予以确认。陈兴明要求冉茂强、傅德伦支付工资30197元及其利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对陈兴明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告冉茂强、傅德伦于本判决生效后十日内支付原告陈兴明工资30197元及利息，利息以30197元为基数从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告冉茂强、傅德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李清兰
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏04执恢43号上海向奥机械设备有限公司、常州市亿琪车辆配件厂：申请执行人上海向奥机械设备有限公司与被执行人常州市亿琪车辆配件厂购销合同纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会【2018】中国贸仲京（沪）裁字第0340号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人常州市亿琪车辆配件厂逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人上海向奥机械设备有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还105216.87元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书。后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并于2020年3月30日履行完毕了执行和解协议。因此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：中国国际贸易仲裁委员会【2018】中国贸仲京（沪）裁字第0340号仲裁裁决书已全部履行完毕，现已结案。二〇二〇年三月三十一日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初317号 原告：李晓洋,男，1995年8月17日出生，汉族，职工，住梅河口市。 被告：邢永莲，女，1982年7月2日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 原告李晓洋与被告邢永莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓洋到庭参加诉讼，被告邢永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资款4550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营位于梅河口市众诚万家别墅区C9号门市的喜方园中餐饼馆，聘用原告为后厨改刀，约定月薪3500元，每月10日结算工资。自2019年11月4日工作至2019年12月10日，被告未按约定结算工资。2019年12月11日，原告要求被告结算工资。被告告知原告已被解聘，并于当日为原告出具金额为4550元的欠条，约定2019年12月18日前归还。欠款到期后，被告未偿还原告上述欠款。 被告邢永莲未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下：邢永莲系喜方园中餐饼馆经营者。邢永莲雇佣李晓洋在喜方园中餐饼馆做后厨改刀，约定每月工资3500元，李晓洋在该饼馆共计工作40天。2019年12月11日，李晓洋被邢永莲解聘，并于当日为李晓洋出具金额为5366元的欠条，要求李晓洋继续工作至2019年12月18日。但李晓洋只工作至2019年12月10日。李晓洋要求邢永莲支付工资款4550元。2019年12月30日，邢永莲偿还李晓洋100元，尚欠工资款4450元未还。 本院认为，被告未到庭应诉视为对质证权利的放弃。邢永莲为李晓洋出具欠条，载明“欠李晓洋工资（11月2日-12月18日），共计5366元”，系其对所欠李晓洋工资款的认可，双方已形成事实的劳务合同关系。本院对李晓洋提交的欠条予以采信。李晓洋称其仅在邢永莲经营的饼馆工作至2019年12月10日，其工资款数额为4550元，邢永莲已支付100元，尚欠4450元未还。李晓洋主张邢永莲应支付工资款4450元，本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下： 被告邢永莲欠原告李晓洋工资款4450元，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告邢永莲到期不履行本判决确定的给付义务，原告李晓洋向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  于清 二〇二〇年三月十七日 书记员  李月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33724-33728号 申请执行人刘鑫鑫，女，汉族，1975年1月30日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人洪庆，广东深大地律师事务所律师。 被执行人梁星玉，女，汉族，1969年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院作出的（2018）粤0304民初43005-43009号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金及利息（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在诉讼过程中，依法对被执行人名下的银行账户、房产、车辆分别以（2018）粤0304财保2852-2856号予以冻结、轮候冻结、查封、轮候查封。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法轮候冻结被执行人名下持有的深圳市美林企业管理有限公司80%的股权；对上述保全账户进行了扣划，扣得执行款合计5729.66元（抵扣五案尚欠诉讼费尚未足额，故无余款发放申请执行人）；轮候查封的被执行人梁星玉名下位于深圳市××区××路冬瓜岭××楼××房产（不动产权号3000761222），已由深圳市中级人民法院（2019）粤03执1855号案件进行处分，应申请执行人请求，本院已向该院发出参与分配函，请求参与分配。被申请人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆虽已查封，但未能控制实物，故暂无法进行处分。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执33724-33728号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1009号申请执行人：原国林，男，1987年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙广岩，男，1987年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人原国林与被执行人孙广岩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙广岩的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以(2018)鲁0683民初3109号民事裁定、（2018）鲁0683执保729号协助执行通知书对被执行人孙广岩银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年三月二十日书记员  刘俊尧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初566号 原告：朱花平，女，1977年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：苏忠，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，以上二原告共同委托诉讼代理人，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告朱花平、苏忠与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱花平、苏忠之委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告羊爱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱花平、苏忠向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告立即给付原告工资款人民币16700元整；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原告、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币16700元，被告并给原告出具了相关手续。但后经原告多次催收，被告均置之不理。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，特依法提起此诉，敬请依法判决为盼。 被告羊爱明未到庭，其通过微信和电话辩称，原告起诉我的系列案件，对账完根据欠条根据我资金情况在年内支付，羊锋一案已支付23000元，除了郭东林、朱国平、李应西、谢翠英、蒋世财、徐培兵、汤振辉、陈桃、杨付强、涂跃辉这九个案子数额不详，其余案件的欠资数是准确的；还有以前去我家闹事的造成损失的要按70%结算，分二次，三年付清。 本院经审理认定事实如下：原告朱花平、苏忠于2016年在北京朝阳区酒仙桥被告承包的工地务工。被告羊爱明于2017年1月26日向原告朱花平、苏忠出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到苏忠、朱花平工资壹万陆仟柒。以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清。欠款人：羊杰（捺印）三台西顺城街64号2017年1月26日”。后原告朱花平、苏忠多次向被告羊爱明催收，其均未履行，故2020年3月原告朱花平、苏忠起诉来院。 另查明，欠条中的“羊杰”与本案中被告羊爱明系同一人。 上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件、欠条1张、情况说明、承诺书、微信截图等证据在卷佐证，本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应该按约定给付原告劳动报酬。当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬，原告方提供了欠条，且通过被告微信质证，欠款金额属实，被告拖欠原告劳动报酬应当支付，原告方当庭表示考虑到被告羊爱明目前状况，要求被告羊爱明在一年内结清工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告羊爱明通过微信方式辩称，原告中有人去他家闹事，造成损失的按工资70%结算，分二次，三年结清的理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，对原告朱花平、苏忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告羊爱明于2021年3月16日前给付朱花平、苏忠工资16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告羊爱明负担（此款已由原告朱花平、苏忠垫付，在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15986号之二申请人段保平，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路16号。法定代表人王长吉，总经理。被执行人郝建军，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省林州市。关于段保平申请执行河南天河建设工程有限公司、郝建军劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段保平于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向被执行人发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年121月25日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年3月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2019年10月31日冻结被执行人郝建军、河南天河建设工程有限公司银行账户；六、本院于2020年1月9日前往林州市不动产登记中心查封被执行人郝建军名下位于河南省××林中路××单元××号（产权证号：20××89）、查封被执行人郝建军名下位于河南省××林中路××单元××号（产权证号：20××90），查封房产均为轮后查封，暂无法处置；七、本院于2020年3月16日邮寄送达给申请执行人段保平提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；八、本院于2019年11月2日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月16日对申请执行人段保平做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十七日书记员  杨 宾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5725号之四申请执行人：谢培英，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：胡红梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人谢培英与被执行人胡红梅借款合同纠纷一案，因被执行人胡红梅未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初9257民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行202489元及利息。执行中本院于2019年11月5日向被执行人胡红梅发出执行通知书，因被执行人胡红梅未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人胡红梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡红梅限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人胡红梅的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已扣划被执行人胡红梅名下银行存款2155.36元支付给申请执行人，此外依法提取被执行人胡红梅养老待遇收入每月2150元至申请执行人名下银行账户，其余未查到被执行人胡红梅有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人胡红梅有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月三十日书记员  王露
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5090号申请执行人谭莉，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人柯清宇，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人谢茂忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的申请人谭莉申请执行柯清宇、谢茂忠民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初74号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人128031.33万元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人谢茂忠有位于重庆市XX区XX街道XX大道XX号北域国际中心XX幢XXX；重庆市XX区龙山街道松石支路XX号天一新城X组团XX幢XX；重庆市渝北区龙山街道松石支路XX号天一新城XX组团XX幢XX房屋三套，本院于2019年12月24日对上述三套房屋进行查封，有抵押、系轮候。另发现被执行人柯清宇有渝BXXX号车辆、渝BXXX车辆两台，本院于2019年12月24日及2019年12月25日分别对上述两台车辆进行查封，其中，渝BXXX号车辆有抵押、有查封，上述车辆均未实际扣押。发现被执行人谢茂忠有渝AXXX车辆一台，本院于2019年12月24日对该车辆进行查封，有抵押、系轮候，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十七日书记员  李芮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2196号 原告：浙江万兴恒服务有限公司。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎亚娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾全能，该公司员工。 被告：许明相。 被告：王茶珍。 原告浙江万兴恒服务有限公司与被告许明相、王茶珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告浙江万兴恒服务有限公司以两被告已支付完毕所有款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江万兴恒服务有限公司自愿申请撤回对被告许明相、王茶珍的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江万兴恒服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江万兴恒服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年三月二日 书记员  王 静
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初70号起诉人郑友海，男，1964年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。2020年3月16日，本院收到郑友海起诉岳阳市公安局信息公开一案的起诉状。起诉人郑友海诉称，2011年郑友海是沈阳盛海房地产开发有限的股东人，任公司的法人代表，2011年7月6日，起诉人郑海友因涉嫌票据诈骗罪被岳阳市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2013年9月1日，岳阳楼区人民法院判决郑海友有期徒刑11年。因2019年的一起民事诉讼案件，起诉人得知在2011年12月22日起诉人与王阳、丛阳芳召开股东会议并作出决定，还做了其他事物。根据《中华人共和国刑事诉讼法》第39条的规定“只有辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见通信。”但是，从证据上看，起诉人在刑拘期间召开了股东会议，致使郑友海的股权转到了王阳名下。现起诉至法院，要求1、岳阳市公安局公安公开沈阳盛海房地产开发有限公司在看守所召开股东会议的相关批准文书；2、本案的诉讼费由被告承担。本院审查认为，根据起诉人提出的诉讼请求，结合其申请的事实和理由，具体分析如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府机关所公开的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，公民、法人、或者其他申请公开政府信息，应当按照法律、法规规定的形式向行政机关内设的政府信息公开机构提出。第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。据此，起诉人要求岳阳市公安局公开在看守所召开股东会议的相关批准文书，要先向被起诉人提出申请，但是起诉人并未向法院提交申请被起诉人岳阳市公安局公开沈阳盛海房地产开发有限公司在看守所召开股东会议的相关批准文件的申请书以及被起诉人作出的关于申请公开信息的答复。起诉人的起诉不符合法律、法规规定的形式要件。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第一百零一条裁定如下：对郑友海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判长 李 平审判员 毛学文审判员 万曙辉二〇二〇年三月十七日书记员 董 姣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12760号 原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码：91440300708485648T。 法定代表人：高云峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。 被告：台州钱江新能源研究院有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道锦屏大道169号，统一社会信用代码：91331081MA2AKBRL2F。 法定代表人：陈俊灯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅波，系该公司员工。 原告大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族激光公司）与被告台州钱江新能源研究院有限公司（以下简称钱江新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大族激光科技产业集团股份有限公司委托诉讼代理人王江平、被告台州钱江新能源研究院有限公司委托诉讼代理人傅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大族激光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱江新能源公司向原告支付货款人民币74.4万元；2.判令被告钱江新能源公司及时受领合同项下设备；3.判令由被告钱江新能源公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月25日签订《设备采购合同》。合同中约定，被告以248万元价格向原告购买1条PACK研发试制线，付款方式是签订合同后付30%，到货后再付30%，验收合格付30%，余款10%为质保金。原告收到首付款后，按合同约定时点完成设备生产，并通知被告清理场地接收设备，但被告以项目暂停为由拒绝接收设备。综上所述，被告拒收设备的行为，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具此状。 被告钱江新能源公司辩称，原告与被告于2018年6月25日签订《设备采购合同》合同是实，但被告方交付74.4万元货款后，原告方并未按约定交付PACK研发试制线，系原告方违约在先，请求驳回原告诉讼请求，并要求解除合同，由原告方返还74.4万元。 本院经审理，当事人双方对于下列事实没有争议的事实，本院予以确认：原告与被告于2018年6月25日签订《设备采购合同》，合同中约定，被告以248万元价格向原告购买1条PACK研发试制线，付款方式是签订合同后付30%，到货后再付30%，验收合格付30%，余款10%为质保金。交货期为原告方收到预付款75天内完成全部合同货物的设计、制造、安装、调试工作。合同签订后，被告方支付了30%货款计74.4万元。 双方当事人争执的焦点在于，原告方未按约定交付PACK研发试制线的原因。原告方认为，系被告方向原告方提出暂停交货，并向本院提交双方电子邮件往来的相关证据，上述证据具有一定的真实性、关联性，虽然被告方对上述证据的三性提出异议，但不能提交相关的反驳依据，故本院对原告方提交证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。被告方钱江新能源公司应按约定受领合同项下相关设备并支付相应的货款。虽然被告方提出反诉，但经本院通知后并未交纳反诉费，故本院对反诉请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告台州钱江新能源研究院有限公司于本判决生效后十日内偿付原告大族激光科技产业集团股份有限公司货款744000元。 二、被告台州钱江新能源研究院有限公司于本判决生效后十日内受领合同项下设备PACK研发试制线。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告台州钱江新能源研究院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王书杨
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初342号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司广源支行，统一社会信用代码91230227128806775B，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：胡伟东，行长。被告：洪海波，身份证号码不详，男，1981年10月4日出生，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司广源支行与被告洪海波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司广源支行撤回起诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年三月二十七日书记员  凌 帅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终181号上诉人（原审原告）：卜金福，男，苗族，1972年12月1日出生，住花垣县。委托代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：花垣县人民政府。住所地：花垣县花垣镇城南社区赶秋南路99号。法定代表人：隆立新，该县县长。上诉人卜金福因与被上诉人花垣县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院2019年11月25日作出的（2019）湘31行初96号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审审理查明：2017年，花垣县人民政府为了修建古苗河湿地公园道路建设，需征收花桥村的农民集体土地。同年9月25日，花垣县国土资源局发布了《花垣县古苗河湿地公园道路改造建设项目预征地的公告》，该公告中载明了项目名称、征地时间、用途、位置、征地补偿政策依据、安置方式等内容。卜金福系花桥村村民，其因承包而取得的土地在本次征收范围之内。从2017年10月开始，花垣县人民政府组织对包括卜金福土地在内的被征收土地进行实物调查核实，并将调查结果进行了张榜公示。此后，花垣县人民政府依据湖南省人民政府、湘西土家族苗族自治州人民政府颁布的补偿标准，对卜金福的被征收土地确定了补偿金额为43.27余万元。由于双方因补偿问题无法达成一致，卜金福拒绝领取补偿款，花垣县人民政府遂于2019年10月18日将补偿款专户提存于花垣县花垣镇社会事务服务站。卜金福不服，诉至一审法院。请求：1.依法确认花垣县人民政府无征地相关批文手续对其享有承包经营权和使用权的位于花垣县新检察院对面国道旁的旱地、林地、建设用地实施的强征行为违法；2.责令花垣县人民政府退还被征旱地、林地、建设地并予以恢复或者重新安置不低于原来土地水平的相当地位和面积的土地；3.判决赔偿因违法征地行为经济损失费60万元。4.判令花垣县人民政府承担本案诉讼费用。另查明，一、中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于支持深度贫困地区脱贫攻坚的实施意见的通知》（厅字［2017］41号，以下简称两办41号文件）中关于“加强土地政策支持”中规定：“深度贫困地区建设用地，涉及农用转用和土地征收的，在做好补偿安置的前提下，可以边建设边报批”。二、中共湖南省委办公厅、湖南省人民政府办公厅印发《湖南省关于支持深度贫困地区脱贫攻坚的实施方案的通知》（湘办发［2017］67号）确定了全省共有11个深度贫困县，花垣县属于其中之一。三、卜金福在涉案被征土地上建设的房屋及附属物，花垣县人民政府于2017年11月7日实施了强拆，卜金福对此提起的行政诉讼，原审法院已另案处理。原审法院认为：农村土地行政征收行为系由征收土地行政批复、征地公告、征地补偿和安置、强制腾地等多个独立的行政行为集合而成，其中的每一个行为由于实施主体、适用法律和行政程序的不同，而又赋予了相对人不同的救济方式或途径。本案中卜金福的起诉，主要是请求确认花垣县人民政府在没有征地批复的情况下所实施征地行为违法，并要求返还被征土地。我国的土地管理法第二十六条及其实施条例的相关规定中，对涉及农民集体土地的征收，均要求应当办理农用地转用和征收的审批手续。因此，征地批复既是人民政府实施征地行为的前提条件，也是确定被征收土地的性质由集体所有转变为国有的行政决定。正是基于这一原因，人民政府征地过程中是否办理了征地批复、以及由此而引起的土地所权性质的改变等行为，它影响或侵犯的只能是相关集体土地的所有者的合法权益，有权对此提起诉讼的，只能是村民委员会或者相应的农村集体经济组织，或者是依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼。卜金福以自然人的名义起诉与征地批复相关的行为，不具有原告主体资格，从而也不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项的所规定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回卜金福的起诉。原审案件受理费50元，退还卜金福。卜金福不服原裁定，向本院提起上诉称：1.一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条明确规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。涉案被征收土地系卜金福的家庭承包经营、管理和使用，一审已查明该事实，故卜金福提起本案诉讼有原告资格。2.一审采信证明花垣县人民政府征地合法的证据，并认定此事实不当。综上请求，1.撤销原裁定；2.确认花垣县人民政府无征地批文强征土地行为违法；3.改判退还强征的土地或者安置相当水平、面积的其他土地；4.赔偿违法征地损失60万元。被上诉人花垣县人民政府无书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。一审查明的事实二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否符合起诉条件，主要涉及“诉讼请求是否明确”的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，卜金福的诉讼请求为：1.依法确认花垣县人民政府无征地相关批文手续对其享有承包经营权和使用权的位于花垣县新检察院对面国道旁的旱地、林地、建设用地实施的强征行为违法；2.责令花垣县人民政府退还被征旱地、林地、建设地并予以恢复或者重新安置不低于原来土地水平的相当地位和面积的土地；3.判决赔偿因违法征地行为经济损失费60万元。后经原审法院释明，明确诉讼请求为“确认征收行为违法及行政赔偿60万元”。征地行为是一个多阶段的行政行为，不同阶段由不同的行政机关作出，一审释明后，卜金福的诉讼请求仍不明确。原审裁定虽以原告不适格裁定驳回卜金福起诉的理由不正确，但是处理结论并无不当，本院予以指出。本案诉讼中，花垣县人民政府于2019年10月18日将卜金福的被征收土地补偿款43.27余万元补偿款专户提存于花垣县花垣镇社会事务服务站，卜金福对花垣县人民政府的上述行为不服可以另行提起行政复议或者行政诉讼。综上，卜金福的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，但处理结论并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  钟玺波审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年三月二十日法官助理薛珊珊书记员刘畅言
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2511号 上诉人（原审原告）：青岛华宇金辉商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区浮山路。 法定代表人：于金辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：张某，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人青岛华宇金辉商贸有限公司因与被上诉人张某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 青岛华宇金辉商贸有限公司上诉请求：撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4965号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理。事实和理由：1、租赁合同是上诉人与被上诉人之间签订，租赁的建筑机具由被上诉人使用，租赁费的结算单是由被上诉人出具，从上述证据均证实租赁费的实际欠款人是被上诉人。根据上诉人与被上诉人提出的证据，均能证实与其他单位无关；2、被上诉人与其单位的劳动仲裁结果与本案无关联；3、即使劳动仲裁结果与本案有关联，本案应中止审理，而不应裁定驳回起诉。 被上诉人未提交书面答辩。 青岛华宇金辉商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费57594元及利息434元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月17日，签订了建筑机具租赁合同，合同约定了租赁物的种类、数量、租金单价等，原告依照约定履行了合同义务，截止2019年4月30日，被告尚欠原告租赁费57594元、利息434元。 一审法院经审查认为，诉讼过程中被告抗辩其系履行职务行为，并已提起其与所属公司的确认劳动关系纠纷的劳动仲裁，该仲裁请求已被青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会立案处理。一审法院认为，原告主张的与被告间的建筑设备租赁关系发生于被告主张其与所属公司存在劳动关系的期间内，被告与所属公司确认劳动关系纠纷案件的处理结果与本案被告主体资格的确认有关，因此，本案被告的主体资格需待另一案件的审理结果作出后予以确定。被告主体适格为诉讼要件，本案中被告的主体资格尚不确定，本案起诉应予驳回，原告可待确定适格被告后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定驳回原告青岛华宇金辉商贸有限公司的起诉。 本院认为，在一审诉讼中，张某抗辩其系履行职务行为，并已提起其与所属公司青岛楷宬装饰工程有限公司（以下简称“楷宬公司”）确认劳动关系纠纷的劳动仲裁。而且青岛华宇金辉商贸有限公司据此提交了追加被告申请书，申请追加楷宬公司为被告。2019年11月29日青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会已出具北崂人仲字［2019］第1145号裁决书，裁决张某与楷宬公司自2017年6月1日至2018年3月31日期间存在劳动关系。一审法院应当根据上诉人一审追加被告申请及本案租赁建筑机具的实际履行情况，参考劳动仲裁裁决结果，依照《合同法》等相关法律规定进行实体审理。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4965号民事裁定； 二、本案指令青岛市李沧区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年三月十七日 书记员 郭红红
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初130号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨坤，男，1995年9月5日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年11月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五日。2019年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4407号起诉书指控被告人杨坤犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王国兵出庭支持公诉。被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2019年11月的一天，被告人杨坤在南昌市青山湖区其租住处，容留罗某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。 2.2019年11月2日，被告人杨坤在南昌市青山湖区其租住处，与罗某一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。 3.2019年11月3日，被告人杨坤在其停放于南昌市青山湖区万科城小区旁边马路上的小轿车内，与罗某一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。 4.2019年11月6日，被告人杨坤在南昌市青山湖区其租住处，容留罗某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。 5.2019年11月11日，被告人杨坤在南昌市青山湖区其租住处，容留罗某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。 6.2019年11月13日，被告人杨坤在南昌市青山湖区其租住处，与罗某一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。 7.2019年11月18日，被告人杨坤在南昌市青山湖区其租住处，与罗某一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。 8.2019年11月19日，被告人杨坤在南昌市青山湖区其租住处，与罗某一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。 2019年11月20日，被告人杨坤被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨坤为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨坤有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人杨坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、房屋租赁合同等书证，证人罗某、姜某、熊某的证言，被告人杨坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨坤为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人杨坤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2020)陕0116执恢15号     闫某某、刘某某：   申请执行人闫某某与被执行人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，（2018）陕0116民初6918号民事调解书生效后，申请执行人闫某某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行中，被执行人已履行完毕，申请人的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0116执恢15号执行案件执行完毕，于2020年1月8日结案。         二〇二〇 年 一 月 八 日        1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏01刑终132号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓杨杨，男，1994年12月8日生，汉族，大专文化，原岱山易买盛超市店长。2019年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。指派辩护人张楚翘、丁勤，江苏圣典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓军，男，1972年3月23日生，原岱山易买盛超市员工，暂住地南京市雨花台区。2019年5月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏波，男，1982年3月2日生，住南京市建邺区。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人邓杨杨、邓军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人魏波提起附带民事诉讼一案，于2019年11月22日作出(2019)苏0114刑初343号刑事附带民事判决。原审被告人邓杨杨、邓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及被上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月4日19时许，被告人邓杨杨在本市雨花台区岱山北路15号易买盛生活超市内，因琐事和被害人魏波发生纠纷。在此过程中，被告人邓杨杨抱住被害人魏波，被告人邓军按拽魏波手臂，二人合力将其按倒，被告人邓杨杨骑在魏波身上，用拳头殴打其上半身，被告人邓军在旁帮忙控制被害人，并推倒其妻子、殴打其父亲。经鉴定，被害人魏波右侧第3、5、6及左侧8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后附带民事诉讼原告人魏波前往南京明基医院就诊，诊断为胸部外伤、喉部组织挫伤、软组织挫伤、肋骨骨折可能，住院22天，后又分别前往南京市第一医院、南京市红十字医院复诊，共产生医疗费16432.79元、交通费414.81元。2019年8月30日，附带民事诉讼原告人魏波委托南京金陵司某定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年9月6日该鉴定所出具鉴定意见，认为魏波的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，产生鉴定费1700元。上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人邓杨杨、邓军的供述与辩解，被害人魏波的陈述，证人金某、魏某、祝某、查某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、医院病历、医院诊断证明书、检查报告、入院记录、出院记录、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、监控视频及截图、光盘等。原审法院认为，被告人邓杨杨、邓军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓杨杨、邓军共同实施故意伤害的犯罪行为，系共同犯罪。被告人邓杨杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决：一、分别以故意伤害罪判处被告人邓杨杨有期徒刑一年；判处被告人邓军有期徒刑十一个月。二、被告人邓杨杨、邓军向附带民事诉讼原告人魏波赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失合计人民币50347.60元。宣判后，原审被告人邓杨杨、邓军不服，提出上诉。上诉人邓杨杨及其辩护人均提出：1.原审量刑过重；3.原审法院认定被害人误工费、护理费的标准过高，期限过长，判决认定的赔偿数额过高。其辩护人另提出：被害人魏波在超市内拍摄视频，被害人具有一定的过错。上诉人邓军提出：其在邓杨杨殴打被害人魏波期间并未帮助控制被害人，原审量刑过重。被上诉人魏波对原审判决认定的附带民事赔偿数额不持异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人邓杨杨、邓军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼的事实及证据与原审判决一致。上诉人邓杨杨及其辩护人、上诉人邓军在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓杨杨、邓军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人邓杨杨、邓军的犯罪行为给上诉人魏波造成经济损失，二人应当共同承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人邓杨杨及其辩护人提出“原审法院认定被害人误工费、护理费的标准过高、期限过长，判决认定的赔偿数额过高”的上诉理由及辩护意见，经查，鉴定机构资质认定证书、鉴定人司某定许可证、鉴定意见证实，案发后，被害人魏波按照法律程序委托具有鉴定资质的南京金陵司某定所进行鉴定，认定魏波的误工期限以120日为宜，护理期间为60日为宜；一审庭审过程中，一审法院对上述鉴定意见及被害人魏波主张的24000元误工费（平均工资每月6000元计算120天）及6000元护理费（每天100元计算60天）予以质证、认证，邓杨杨当庭均未提出异议，并签字、捺印予以认可。原审法院据此确认上述赔偿数额适当，且符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓杨杨的辩护人提出“被害人魏波在超市内拍摄视频，被害人具有一定的过错”的辩护意见，经查，被告人邓杨杨的供述、被害人魏波的陈述，证人魏某、金某的证言及超市监控视频证实，本案系上诉人邓杨杨在处理纠纷过程中对被害人魏波实施殴打行为且致对方轻伤而引发，魏波虽在超市内有拍摄行为，但该行为不构成刑法意义上的过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓军提出“其在邓杨杨殴打被害人魏波期间并未帮助控制被害人”的上诉理由，经查，涉案超市现场监控视频及视频截图客观证实，上诉人邓军在上诉人邓杨杨殴打被害人魏波期间实施了帮助控制魏波的行为，且该事实另有被害人魏波的陈述，证人金某、魏某的证言能够证实，上诉人邓军在一审庭审过程中亦予以认可，上述证据相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓杨杨及其辩护人、上诉人邓军分别提出“原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，刑法规定，犯故意伤害罪的处三年以下有期徒刑、拘役或管制，原审法院结合上诉人邓杨杨、邓军共同故意伤害他人的具体行为、伤害后果、认罪悔罪态度，并充分考虑案发起因、对社会造成的危害后果及影响等因素，分别以故意伤害罪判处邓杨杨有期徒刑一年，判处邓军有期徒刑十一个月，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人邓杨杨、邓军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人魏波提起附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑符合法律规定，适用法律及判决赔偿数额正确。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年三月二日书记员  陈诗雨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初501号原告：李凤梅，女，汉族，1965年7月6日生，住新蔡县。被告：曹团结，男，住河南省新蔡县。原告李凤梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款4066元。事实与理由：2015年6月收购原告的小麦，欠小麦款4066元，出具欠条一张。在本案审理过程中，原告李凤梅申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李凤梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤梅负担。审判员  罗振学二〇二〇年三月三十日书记员  李佳壕