山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1656号原告：刘建荣，女，1954年12月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地莱阳市鹤山路西首。负责人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人:王冰、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告刘建荣与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、聂欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣委托诉讼代理人尉华春、被告保险公司委托诉讼代理人王冰和李小勇到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对聂欣的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失1万元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为286150.13元。事实与理由：2018年10月20日13时30分，聂欣驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车顺莱阳市龙门西路由东西行至红星美凯龙路口处左拐弯时，与对行在机动车车道的原告骑车发生碰撞事故，致车辆受损，原告受伤，该事故经莱阳市交通警察大队认定聂欣负事故的主要责任，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各限额内予以赔偿原告的合理损失，余款在商业险内按合同约定赔偿，鉴定费和诉讼费依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔。2018年10月20日13时30分，聂欣驾车顺莱阳市龙门西路由东西行至红星美凯龙路口处左拐弯时，与对行在机动车车道的原告骑车发生碰撞事故，致两车有损，刘建荣受伤，原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗44天。莱阳市公安局交警大队认定聂欣驾车未让行负事故的主要责任，刘建荣骑车不按车道行驶负事故的次要责任。原告伤后由子高利宁女高丽艳护理，高利宁系莱阳市高胜电子办公设备服务部个体工商户，高丽艳居住在莱阳市城厢街道办事处鱼池头村。原告与子高利宁到济南市做精神鉴定时共支出交通费395元。××司法鉴定所对原告的精神伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍，目前存有轻度智能减退、人格改变、记忆下降，被鉴定人目前精神状态评定为八级伤残，原告支出鉴定费3430元。本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的肢体伤情进行鉴定，鉴定意见：刘建荣的脊柱损伤构成九级伤残，误工时间为8个月，伤后需护理5个月，其中住院期间需2人护理，余时间需1人护理，用药合理，原告支出鉴定费3160元。另查明，原告及家人居住的鱼池头村，在国家统计局公布的乡镇区划代码为111。对有异议的证据，本院认定如下：医疗费单据均系医院出具的正式发票，对其真实性本院予以认定。鱼池头村委会出具的证明加盖了公章，且负责人签名确认，符合证据形式，对其真实性本院予以认定。鉴定意见书是由本院组织双方共同选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告保险公司仅以鉴定人员在鉴定时对被鉴定人的表述与病历记载不同，进而推定鉴定人员作出了与事实不符的扩大伤残等级的结论，并要求重新鉴定，被告保险公司对自己的主张无证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，本院对其重新鉴定和鉴定人员出庭质证的要求不予准许，对本院委托的两份鉴定意见书予以认定。本院认为，本案争执的焦点是原告系已超过退休年龄的农村居民，其主张的误工费损失是否应当赔偿？原告主张其自2015年开始从事花卉养殖与销售，其生活来源主要依靠花卉的养殖销售收入，因交通事故受伤治疗期间不能进行劳作，影响养殖销售的收入，应当获得相应的误工赔偿。被告人寿保险公司认为，按照我国相关法规规定，超过法定退休年龄的受害人不再参加劳动，可视为自然丧失劳动能力人，其收入也就不存在，不应当获得有关误工费的赔偿。本院认为，误工费的获赔不应以是否达到法定退休年龄为衡量标准，而应当以有劳动能力人是否因治病误工遭受损失的实际来确定，本案原告仍然从事劳动并给家庭带来一定的收益，获得一定的经济收入，独立于子女生活，其主张的误工费应予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。聂欣驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，聂欣负该事故的主要责任，故应当赔偿原告的损失。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险的范围内按责任比例赔偿。结合公安部门出具的事故认定书中双方责任情况及双方所驾驶车辆性质，本院认为超过交强险的部分按80%承担责任较宜。原告的医疗费经鉴定机构鉴定无不合理用药，被告主张扣除非医保用药，无事实依据，本院不予支持。原告自2015年开始即从事花卉养殖销售，其主要收入来源于非农，且原告居住的鱼池头村属于城区，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告定残日分别为2019年8月7日和11月6日，原告年满64周岁，故原告主张残疾赔偿金按16年计算并无不当，本院予以支持。护理人高丽艳居住的鱼池头村属于城区，原告主***艳的护理费按城镇居民标准计算，并无不当，本院予以支持。护理人高利宁经营的莱阳市高胜电子办公设备服务部经营范围为电脑、复印机、其他电子产品及其耗材、配件批发零售及维修服务，原告主张其护理费按批发零售行业标准计算，于法有据，本院予以支持。原告主张按山东省2019年度收入支出标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费系原告为确定损失而支出的合理费用，被告保险公司依法应予以赔偿。原告主张的交通费过高，结合原告病情及住院治疗时间，本院酌定原告住院期间的交通费为500元，加上到济南鉴定时支出的395元，则原告共支出交通费895元。原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，符合当地消费支出水平，本院予以支持。原告提交的收款收据能够证实原告实际支出了车辆维修费用，被告保险公司无相反证据证实自己的主张，本院对原告主张的车辆损失予以支持。原告的精神伤情构成八级伤残，对其造成较大的精神损害，故原告主张精神损害赔偿金，本院予以支持，但原告主张过高，结合原告伤情，本院酌定3000元。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费：37552.57元（含住院补助费44×100=4400元），误工费：2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×240天=27832.80元，护理费：批发零售行业63413元÷365天×150天+2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×44天=31162.81元，残疾赔偿金：2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元×16年×32%=216724.48元，鉴定费：6590元，交通费895元，车辆维修费1460元，精神损害抚慰金3000元，以上合计325217.66元。被告保险公司在交强险各赔偿限额内赔偿赔偿原告121460元，余款203757.6元由被告保险公司在商业险范围内赔偿163006.08元（203757.6×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告刘建荣121460元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业险范围内赔偿原告刘建荣163006.08元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由原告刘建荣负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2600元。原告负担特快专递费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年三月九日书记员 **玮