江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初627号 原告：贡咏梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：镇江汇通金属成型有限公司，住所地镇江市丹徒区新城镇南村。 法定代表人：鲁远勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 第三人：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市京口区解放桥巷118号。 法定代表人：赵宇，该公司执行董事。 原告贡咏梅与被告镇江汇通金属成型有限公司（以下简称汇通公司），第三人江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称典当公司）企业出资权益确认纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后,依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告贡咏梅的委托诉讼代理人赵嫚、王坤，被告汇通公司的委托诉讼代理人韦晓龙，第三人典当公司的原法定代表人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡咏梅向本院提出诉讼请求：被告返还原告347989.62元并自2013年4月1日起至实际给付之日以本金347989.62元按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告均系第三人的股东，在被告所持有公司30%股份中，有占公司总股份8%的股份系由原告实际出资。被告于2011年2月24日向原告出具承诺书，承认被告为挂名股东，实际权益归原告享有。因第三人对2011年、2012年的利润进行了分配，被告以原告名义取得了8%股份的对应红利总计347989.62元，但被告至今未将该股权收益返还原告。 被告汇通公司辩称：驳回原告的诉讼请求。被告系第三人的挂名股东，从未参与第三人公司活动，亦未取得原告所称股权利润，原告的主张无事实依据。即便被告取得上述利润，原告的主张亦超过诉讼时效。 第三人典当公司述称：原告的诉讼请求没有道理。原告2011年度8%的股权利润由其委托的全权代表汇给了镇江聚海塘大酒店，2012年度的利润，经股东会决议，原告不参与分红，法院生效判决也判令不向原告分红。原告于2014年通过诉讼要求分红，现原告起诉已超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1.工商信息打印件两份，证明被告为第三人的股东。 2.公司章程复印件一份，证明被告方在第三人公司持有30%的股权。 3.承诺书复印件一份，证明被告持有第三人股权中的8%由原告投资，对应股权权益属于原告享有。 对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；原告应当出示证据3的原件，证据3反映的出资情况没有异议。第三人质证认为：对证据1、2无异议；证据3与第三人没有关联。 被告为证明其抗辩，提交承诺书一份，证明被告对第三人的出资仅是名义出资，被告不参与公司的经营管理活动、不享受利润分成、不承担经济责任。 对被告提交的证据，原告质证认为：该证据的真实性有待核实，该证据与本案没有关联性，不同意原告的证明目的。第三人质证认为：该证据真实，被告未参与第三人的经营活动。 对原、被告提交的证据，本院认证认为：当事人之间无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。原告提交的证据3虽然为复印件，但被告对其中记载的出资事实没有异议，对该证据的证明目的予以确认。被告提交的证据原件，其中有第三人的股东的盖章或签名，可以确定证据的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人的个人股东为规避典当行设立条件，由被告作为挂名股东进行登记，其入股资金实为第三人的个人股东所有。2011年5月，第三人经工商注册登记，注册的股东为：原告、被告、镇江市新创计算机系统集成有限公司（以下简称新创公司）、许贡文、赵伟、黄槐玲。上述股东的持股比例分别为：21.5%、30%、22%、21.5%、3%、2%。以上法人股均系挂名，其中被告名下所占公司股份8%的资金由原告支付。 2011年5月11日，第三人及其个人股东赵伟、贡咏梅、许贡文、黄槐玲和被告共同签署《承诺书》一份，内容载明：“江苏聚鑫塘典当有限公司已经商务部批准,取得典当经营许可证(编码:NO.00028852),并经江苏镇江工商行政管理局核准登记(注册号:321100000106275),颁发企业法人营业执照。本公司是由镇江汇通金属成型有限公司、镇江市新创计算机系统集成有限公司、赵伟、黄槐玲、贡咏梅、许贡文共同出资叁仟万元整组建。其中股东镇江汇通金属成型有限公司出资900万元整,占总出资金额30%股份,是名义股东并未实际出资。由于镇江汇通金属成型有限公司大力帮助支持才使我公司注册成功。对此我们表示衷心的感谢!现对镇江汇通金属成型有限公司作如下承诺:一、镇江汇通金属成型有限公司不参加任何经营管理活动,不享受利润分成,不承担江苏聚鑫塘典当有限公司任何形式债务、亏损和各种经济责任和法律责任。二、江苏聚鑫塘典当有限公司注册满二年其他股东必须允许镇江汇通金属成型有限公司无条件退出(具体时间按商务主管部门文件为准),如法律法规规定允许提前退出,立即办理退出法律手续,并同意股份转让给赵伟或由赵伟指定的第三人。三、其他全部股东分别以其在江苏聚鑫塘典当有限公司的全部股本金及红利作为镇江汇通金属成型有限公司出资人30%股本金的担保,对江苏聚鑫塘典当有限公司如发生亏由其他全部股东对镇江汇通金属成型有限公司可能承担的亏损或债务承担清偿责任，各股东对镇江汇通金属成型有限公司可能产生的清偿责任,承担连带担保清偿责任。” 另查明，被告于2011年2月24日向原告出具承诺书一份，内容载明：“贡咏梅女士:江苏聚鑫塘典当有限公司设立时登记的股份中,我公司占总股本30%,该30%股份中其中占总股份8%的股份实际出资人为贡咏梅女士,故我公司承诺:登记在我公司名下的股份其中占总股份8%的股份由贡咏梅女士享有权益和承担义务,我公司仅是该总股份8%股份的挂名而已。待条件成熟时予以变更。为明确权利、义务,特此承诺。” 本案认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”根据我国商务部《典当管理办法》的规定，典当行系特许行业，应当经商务部门批准设立，同时其设立的条件之一即应当有两个以上法人股东，且法人股相对控股。本案中，结合被告出具给原告的承诺书和第三人的个人股东与被告签订的承诺书，明显看出第三人的设立明显规避了《典当管理办法》关于典当行设立的规定，即第三人设立当事人存在“以合法形式掩盖非法目的”的行为，原、被告就双方以被告名义向第三人出资所形成的合意应为无效，为此，即便存在原告为被告向第三人投入资金的行为，原告亦无权以所提供的资金为股金而要求被告返还对应的利润，综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贡咏梅的诉讼请求。 案件受理费6520元，由原告贡咏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  张自维 人民陪审员  吴爱民 二〇二〇年三月十日 书 记 员  神 阳 （附：上诉须知及法律条文） 1.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2．上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。