wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16375号原告：沈会彬，男，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：江苏亿拓机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路588号。法定代表人：蒋叶锋，总经理。委托诉讼代理人：徐月兰，该公司员工。原告沈会彬与被告江苏亿拓机电设备有限公司（以下简称亿拓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈会彬，被告亿拓公司的委托诉讼代理人徐月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈会彬向本院提出诉讼请求：被告补发原告礼拜天及国假加班费共计人民币15517元整。事实和理由：原告于2018年3月至2018年12月就职于被告公司，任职质量经理，薪资待遇为每月人民币10000元整，因法定代表人个人脾气及工作安排有争议等原因，被迫离职。任职期间的礼拜天及国假加班费未发放，现要求被告按劳动法规定，补发原告礼拜天及国假加班费共计人民币15517元整。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告亿拓公司辩称：1、原告沈会彬在被告公司上班期间，被告并未安排其加班；2、根据公司规章制度3.6项规定，员工因工作需要配合公司加班的，需要填写加班单，经上级主管认可后提交给人事部批准，事实上，原告并未履行相应的批准手续，也没有经批准的加班单，只有自己制作的、无任何人签字认可的excel文档；3、2018年3月7日至2018年12月22日原告在职期间，每月的工资明细都已由其本人签收认可；4、原告所诉的被迫离职，并无事实依据，原告的离职申请单、离职手续单、移交单都是原告本人填写并签字。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，沈会彬进入亿拓公司工作，双方签订劳动合同，合同期限从2018年3月7日至2021年4月7日，工种为质量相关，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资为每月1940元，绩效工资根据劳动者的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定，亿拓公司为沈会彬缴纳社会保险费。亿拓公司通过银行转账发放工资，沈会彬的工资签收单显示其工资组成为基本工资、基本奖金、岗位津贴、绩效奖金、加班合计，并由沈会彬签字。2018年12月22日，沈会彬填写了离职申请，办理了离职手续。2019年10月29日，沈会彬向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求按实际工资数额作为基数，补发加班费双休日为10517元、国假加班为5000元。2019年12月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对沈会彬的申请不予支持。沈会彬不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。审理中，亿拓公司主张沈会彬未根据公司规章填写加班单，未履行批准手续，并提供公司规章制度及员工行为准则一份，沈会彬对该证据不予认可。沈会彬主张其存在加班事实，并提供了出差滴滴出行行程单、发票、自己制作的加班时间表，亿拓公司对上述证据不予认可。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、工资银行流水，被告提供的工资签收单，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，用人单位安排劳动者加班，应当支付加班工资。双方劳动合同约定基本工资为每月1940元，原告沈会彬要求按照其实际工资数额作为基数计算加班费，于法无据。原告沈会彬在工资签收单上对加班时间以及加班费均签字确认，现又主张被告亿拓公司补发加班费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈会彬的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告沈会彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年三月十二日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初7号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人邱源叶(曾用名邱元叶)，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，住江西省上饶市。辩护人李晓茂，上海中夏律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分金融刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人邱源叶犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人邱源叶及其辩护人李晓茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人邱源叶未经“SOR”注册商标权利人美国索尔公司许可，通过其经营的“传感器原野之家”淘宝店铺向上海菱馥自动化科技有限公司销售假冒“SOR”注册商标的压力开关37个，销售金额达人民币13.4万元(以下币种均为人民币)。该37个压力开关均系宋某(另案处理)自行贴牌组装。经美国索尔公司北京代表处鉴定，上述压力开关均系假冒注册商标的商品。2019年11月13日，被告人邱源叶在其住所被抓获，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人邱源叶销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人邱源叶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邱源叶有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币七万元，可以适用缓刑。据此，提请本院依法审判。被告人邱源叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认为被告人邱源叶到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，认罪悔罪态度好等，建议对邱从轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的侦查机关的《搜查笔录》《扣押清单》《抓获经过》，美国索尔公司北京代表处出具的《鉴定函》《商标注册证》，“传感器原野之家”淘宝店铺网页截屏、手机微信聊天记录截屏、淘宝网页订单详情、转账记录，证人宋某的证言以及被告人邱源叶的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人邱源叶向本院缴纳了罚金7万元。本院认为，被告人邱源叶明知是假冒注册商标的商品，予以销售，销售金额13.4万元，属于数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱源叶到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邱源叶自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，被告人及辩护人均表示同意，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱源叶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七万元(已缴纳)。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收，违法所得以及供犯罪所用的本人财物予以追缴。邱源叶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱春媚审 判 员  夏晓虹人民陪审员  顾月琴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宋 典附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在5万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处3年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。……三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得，非法经营数额，给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执521号申请执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人邵双寿，总经理。被执行人周波，男，汉族，1979年12月5日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人周波商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2329号裁决书已生效，申请执行人长沙福源房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2329号裁决即申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人周波商品房预售合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执378号 申请执行人：张荣华，男，汉族，生于1962年11月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行张荣华与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初370号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘俊杰(曾用名：刘敬)，男，1996年9月8日出生，汉族，户籍在四川省。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人刘俊杰犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月25日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人刘俊杰及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年1月期间，被告人刘俊杰利用与被害人魏某某系同事关系之便利，取得被害人手机并猜得支付密码，多次窃得魏支付宝花呗账号内的钱款共计人民币4,900元。2020年1月6日，被告人刘俊杰被抓获归案后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，支付宝交易明细及账单明细，公安机关的调取证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款，共计人民币4,900元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘俊杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人刘俊杰退赔被害人魏某某人民币四千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 群人民陪审员 马 杰人民陪审员 年日月二〇二〇年三月十八日书 记 员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢465号申请执行人徐玉芳，女，1964年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人鲁微，女，1967年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人徐玉芳依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初27793号判决书，于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人鲁微支付共计107,000.00元(人民币,下同)。本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人鲁微名下无财产可供执行，申请执行人徐玉芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初27793号判决书的本次执行程序。申请执行人徐玉芳仍享有要求被执行人鲁微继续履行债务的权利，被执行人鲁微仍负有继续向申请执行人徐玉芳履行的义务；若申请执行人徐玉芳发现被执行人鲁微有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3398号原告：廖红春，（曾用名：廖大红），男，1964年12月23日出生，汉族，住汨罗市。被告：瞿健，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告廖红春与被告瞿健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖红春到庭参加了诉讼，被告瞿健本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖红春向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告支付原告货款4000元；2：由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2019年上半年承包“闽湘缘”茶楼装修工程，从原告处采购大理石，总共货款5800元，被告仅支付了部分款项，尚欠3000元。因被告拒不偿还，现依法提起诉讼。瞿健未答辩。本院对廖红春提供的证据当庭岀示，瞿健经传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，认定事实如下：2019年上半年，瞿健承包“闽湘缘”茶楼装修工程，从廖红春处购买大理石，瞿健支付了部分货款，经双方结算，瞿健于2019年8月24日出具了欠款3000元的欠条，并约定2019年9月25日前付清。本院认为，原、被告双方达成口头协议，被告在原告处购买大理石，原告按约定向被告提供了大理石，被告应当按约定向原告支付货款。经原、被告双方结算后，被告向原告出具3000元的欠条，原告要求被告支付3000元欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：瞿健在本判决发生法律效力之日起五日内支付廖红春欠款3000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告瞿健负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖明人民陪审员  龙艳人民陪审员  刘敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴苏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执367号 申请执行人：张晓玉，女，汉族，生于1976年4月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行张晓玉与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已于2020年3月19日向旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司应领取的2020年至2029年期间的租金700万元；但提取该租金的条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4158号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王鹏，男，1986年6月20日生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王鹏有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39047号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执178号王某某、杜某某、肖某某：申请执行人王某某与被执行人杜某某、肖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6004号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某、肖某某逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人王某某伟向本院申请执行，请求被执行人杜某某、肖某某偿还借款本金30000元及利息，负担案件受理费505元，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人杜某某、肖某某发出执行通知书后，被执行人未实际履行。本院依法扣划了被执行人杜某某在中国工商银行靖边县支行的存款50200元。现案件款兑付完毕，申请执行费350元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执178号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日20200824178201908246004300000000000108120200824178201
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0322民初90号   原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行，统一深社会信用代码91610302921314100Y，住所地宝鸡市渭滨区经二路157号。   法定代表人杨永生，任行长。   委托代理人张小军，系陕西秦川律师事务所律师，一般代理。   委托代理人张岐，系陕西秦川律师事务所律师，一般代理。   刘义明，男，生于1968年2月21日，住址陕西省凤翔县。    委托代理人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。特别授权代理。   原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行与被告刘义明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，在审理中，原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求对本案撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行负担。   审判长 李会甫   审判员 乔静平   人民陪审员 辛新会   二〇二〇年三月三十日   书记员 侯青青
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初457号 原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。 法定代表人：张艳玲，该公司总经理。 被告：高宇，男，1971年7月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年3月30日以被告高宇已将其所欠的物业管理费付清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  贾晓红 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3565号申请执行人彭长芬，女，1982年12月19日生，汉族，住四川省自贡市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕逊益。本院在执行申请执行人彭长芬与被执行人上海艾格服饰有限公司仲裁纠纷一案中，因上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日受理了上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下：中止自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案[2019]161号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1254号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号２８、２９楼。法定代表人：赵炯。被执行人童保华，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省。被执行人周口静晨汽车商贸有限公司，住所地河南省。法定代表人：肖红兰。被执行人童文祥，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省。本院在执行交银金融租赁有限责任公司与童保华、周口静晨汽车商贸有限公司、童文祥(2018)沪0115民初23757号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人童保华、周口静晨汽车商贸有限公司、童文祥名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初23757号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4873号原告：周玲莉，女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：周建强。委托诉讼代理人：楼梦吉。被告：上海臻位企业管理咨询有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇徐德路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：廖爱玲，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告周玲莉与被告上海臻位企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玲莉撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  张静二〇二〇年三月二十三日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1662号原告:殷庆，男，1983年7月27日出生,汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆家润福百货超市有限公司。住所地:重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼负1-40号。统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。负责人:叶小荣。本院在审理原告殷庆与被告重庆家润福百货超市有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告殷庆经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年三月十日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初46号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人高跃国，男，1974年2月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人高跃国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈诚犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人高跃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年7月16日19时许，被告人高跃国饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁墩路由东向西方向行驶，行驶至宁墩路四局大院门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人高跃国血液中乙醇（酒精）含量为131ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高跃国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人高跃国具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高跃国一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至5000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人交通违法查询件、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书等书证，证人陈某的证言，被告人高跃国的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人高跃国对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人高跃国违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高跃国到案后能如实供述自己的罪行，且认罪处罚，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人高跃国上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人高跃国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮成霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19864号 原告：闫琪，女，1991年8月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：邱鹏飞，男，1982年7月3日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告闫琪与被告邱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫琪、被告邱鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫琪向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系单位同事，被告以理财投资为由，于2019年9月12日、11月1日分两次从原告处借款30万元，承诺于12月1日归还。到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告邱鹏飞辩称，其与原告确为理财公司同事，原告所称10万元实为经其账户的理财款，其已于2020年春节前清偿，其余20万元与其无任何关系，原告亦无条据和转账记录，故不予承担。经审理查明，原、被告原系上海鼎星信息咨询服务有限公司同事。2019年9月12日，原告给被告转账10万元，并在转账中附言：“2019.9.12闫琪借给邱鹏飞10万元整”。8月28日，原告通过刷卡向上海鼎星信息咨询服务有限公司汇入20万元。9月23日，原告与上海鼎星信息咨询服务有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》约定,原告向上海鼎星信息咨询服务有限公司出借上述款项。后原告以30万元系被告所借为由要求清偿未果，遂形成诉。2020年1月6至2月29日，被告多次通过微信和银行转账共计100000万元。庭审中，被告称原告于2019年9月23日将20万元汇入上海鼎星信息咨询服务有限公司投资，原告对此予以认可。原告称该款到期后，被告为投资50万元的理财，经其同意将其20万元从系统内转账，被告对此不予认可。上述事实，有原、被告陈述、微信、银行转账记录、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，被告辩称双方不存在借贷关系，则原告应提供充分证据证明双方之间存在借贷的基本事实，但原告未提交任何证据证明双方有借款的合意及行为，亦无书面的债权凭证和转帐凭证相印证，现原告无法证明双方之间存在借贷的基本事实，故原告要求被告清偿借款20万元，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告闫琪的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告闫琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）        审  判  员   齐明明   二〇二〇年三月十九日  书  记  员   任萍萍     打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执522号申请执行人：王彬，男，1999年11月7日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：艾冬，女，1969年12月1日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王彬、艾冬与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）云2503民初3590号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年2月21日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益38018元及违约金，案件受理费396.5元，并承担执行费500元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月21日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年2月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  单子丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初109号原告：宋立宪，男，1971年1月30日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐毅、姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王兆强，男，1975年11月29日生，住宿迁市宿城区。被告：马肖，男，1983年11月14日生，住宿迁市经济开发区。原告宋立宪诉被告王兆强、马肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋立宪及其委托诉讼代理人徐毅、姜建华、被告王兆强、马肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆强偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月5日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的10000元利息）；2.判令被告马肖对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王兆强于2019年5月5日向原告借款10万元，原告通过转账方式支付，被告王兆强向原告出具借条一张，载明借到原告借款10万元，约定还款日为2019年6月4日及逾期付款违约金。被告马肖作为担保人在借条上签字确认，同时二被告出具收条一张，并签字确认。被告经原告多次催要，仍未偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王兆强辩称：1.我确实向原告借款10万元，借条上利息写的是2分，但实际并不是按照2分计算的，实际利息是按照借款20天付4000元计算的，原告说借条中只能写月息2分。我给原告的利息也是有提取现金的记录，共向原告支付四次利息：第一次2019年5月5日支付4000元，付款地点为宿迁技师学院对过；第二次2019年5月24日到了20天，又提取4000元现金给原告，地点为宿豫初级中学西门；第三次2019年6月13日到了20天，从银行取款4000元，在宿豫初级中学西门交给原告；第四次到20天因手里没钱，与原告商量在2019年7月21日第40天的时候一次性支付两次利息8000元，从朋友处借钱在府苑小区南门交给原告。我共向原告支付2万元的利息，并不是原告陈述的1万元。每次支付利息当天都有通话记录，但我没有录音。2.被告马肖对于借款的利息情况不知情，请求判令被告马肖对本案不承担还款责任。被告马肖辩称：1.借条中约定还款日期为2019年6月4日，原告没有在6个月内联系我要求还款，因此，我的担保期已过，不应再承担担保责任。2.原被告签订借款合同时，我看到的是2分的利息，但实际利息是6分，原被告故意隐瞒高额利息的情况，违背诚实信用原则，借款合同应认定为无效合同。原被告采取欺诈手段使我产生重大误解并违背真实意思的情况下作出担保，根据合同法的规定，主合同无效的情况下，担保合同当然无效，因此，我不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告王兆强因资金周转需要向原告宋立宪借款，于2019年5月5日向原告出具一份借条，载明：今借到宋立宪同志人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于生意周转，月息2分，还款日期为2019年6月4日。如到期未还，每逾期一天，损失费按本金10%计算，导致所产生的一切费用由借款方和担保方承担。（费用包括损失费、本金、上诉费等）。被告马肖在该借条的担保人处签名、按手印。当日，原告将100000元转入被告王兆强的银行账户，被告王兆强向原告出具一份收条，载明：今收到宋立宪同志人民币壹拾万元整（￥100000.00元），全部为转账到本人建行账号（62×××22）。被告马肖同时在该收条的担保人处签名、按手印。原告认可被告王兆强在借款当日即2019年5月5日通过现金方式向其支付2000元，并于2019年7月20日向其偿还8000元。现原告以被告未能向其履行全部还款义务为由，因而成讼。另查明，原告委托其诉讼代理人于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王兆强向原告宋立宪借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金，借款当日被告即向原告支付2000元，故原告实际出借的借款本金应为98000元。借条中约定月息2分，不违反相关法律规定，至2019年7月20日产生的利息应为4900元，根据先付息后还本的原则，被告向原告支付的8000元中4900元系支付利息、3100元系偿还本金，因此，被告尚欠原告借款本金94900（即98000-3100）元。关于利息，被告仍应按照月息2分的标准，自2019年7月21日起继续向原告支付利息。被告王兆强虽辩称其于2019年5月5日、2019年5月24日、6月13日均从银行取款4000元给付原告，但并未提供充分的证据证明已实际向原告进行支付，且原告对此不予认可，故对被告的辩称意见，本院不予采信。关于被告马肖的担保责任，因其在被告王兆强出具给原告的借条的担保人处签名，根据担保法的相关规定，系其自愿为被告王兆强的借款提供担保，因未约定保证方式，应承担连带担保责任，且原告在借款期满六个月内向本院提起诉讼，主张二被告承担还款责任，因此对原告要求被告马肖对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兆强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋立宪借款本金94900元及利息（利息以94900元为基数，按照月利率2%，自2019年7月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告马肖对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告王兆强进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告王兆强、马肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二〇年三月二十六日书记员  张秀玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初552号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，执行董事。委托诉讼代理人：阮赛妮，公司员工。被告：谭梅香，女，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：徐求福，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：肖芬，女，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告谭梅香、徐求福、肖芬为追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈丽红二〇二〇年三月九日代书记员 杨桂英
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初1444号 原告：高呈武，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：闫洪明，男，1957年8月20日出生，汉族，住江西省高安市连锦安居住宅区。 被告：陈竹兰，女，1957年8月7日出生，汉族，住江西省高安市连锦安居住宅区。 本院在审理原告高呈武诉被告闫洪明、陈竹兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫洪明、陈竹兰的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其名下赣（2016）高安市不动产权第××号房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告闫洪明、陈竹兰的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封原告高呈武位于高安市筠阳街办锦惠南路以西县社车队院内宿舍3幢603号房屋【赣（2016）高安市不动产权第××号】。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁克诚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石晓霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异5号异议人（申请执行人）：董腊强，男，1950年6月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼19楼。法定代表人：刘守军，总经理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：许玲，总经理。本院在执行申请执行人董腊强与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董腊强于2020年1月19日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执4396号案件的被执行人。2020年3月11日，申请执行人董腊强向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人董腊强向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)董腊强撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十六日书记员  严 灿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更405号罪犯米万智，男，1974年8月4日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年9月4日作出(2013)川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人米万智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更329号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2017年6月12日起至2039年7月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯米万智在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯米万智减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯米万智在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米万智在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯米万智被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯米万智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米万智的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯米万智减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2039年1月11日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初203号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：翟军强，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告翟军强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款22993.47元、未支付保费（从2018年11月20日至2019年2月20日，共计三个月，每月保费690.03*3个月）2070.09元，违约金（从2019年3月13日直至清偿完毕之日，到2019年11月11日，共243天，22993.47*24%*243/365）3673.92元，共计28737.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20170076号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款48000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年2月20日至2020年2月20日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741080000000076的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.3000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为22993.47元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉应符合法定的条件，案件应属于受诉人民法院管辖。本案中，原、被告双方均不属于解放辖区，本院对案件没有管辖权，故依法裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年三月六日法官助理郭倩倩书记员周群杰附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2019)陕0902民初6050号   原告杨琳，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈绪昆，男，汉族，住陕西省白河县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨琳与被告陈绪昆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加了诉讼，被告陈绪昆经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨琳向本院提出诉讼请求：1、由被告陈绪昆偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2019年2月1日至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费、公告费由被告陈绪昆承担。事实和理由：2018年11月30日，被告陈绪昆在原告处借走2万元，并当场给原告出具借条一份，承诺2个月内偿还。后经原告催要，被告仍未还款。   被告陈绪昆未答辩。   经审理查明：2018年11月30日，被告陈绪昆因资金周转向原告杨琳借款2万元，杨琳向陈绪昆支付了2万元借款，陈绪昆向杨琳出具了一份借条，载明：“本人陈绪昆于2018年11月30号借杨琳贰万元整（20000￥），本人承诺2个月之内2019年元月30号还清，如本人逾期未还，每天按20000元的百分之五加本金还清。借款人：陈绪昆。”2019年1月31日，被告陈绪昆向原告杨琳支付了利息1000元。后因被告陈绪昆未偿还借款，原告杨琳诉至本院，要求被告陈绪昆向原告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2019年2月1日至借款还清之日的利息。   上述事实有借条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。现原告凭借条主张被告还款，理由充分，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：   被告陈绪昆在本判决生效后二日内向原告杨琳偿还借款20000元,并以20000元为基数，按年利率24%支付自2019年2月1日至借款还清之日的利息。   案件受理费425元及公告费560元，合计985元，由被告陈绪昆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  周新   审判员  李锦存   审 判 员  杨娟                            二〇二〇年三月十日     书 记 员  吴茜茜      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4477号申请执行人：李红，女，1970年8月20日生，汉族，户籍地四川省自贡市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人李红与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李红向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。同时，本院查明，上海市第三中级人民法院作出的(2019)沪03破154号裁定书，该院已受理以被执行人上海英模特制衣有限公司为债务人的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：中止自劳人仲案(2019)159号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇二〇年三月二十五日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5245号申请执行人：汤松贤，男，1941年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛林平，女，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人汤松贤与被执行人盛林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汤松贤向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人盛林平支付申请执行人汤松贤案款30000元，并负担案件的诉讼费275元，执行费350元。案件立案后，本院于2019年12月12日向被执行人盛林平发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛林平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛林平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛林平的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年3月24日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人盛林平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛林平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛林平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤松贤。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛林平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5245号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年三月二十四日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1150号申请人:平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地：河南省平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码9141040017175881X2。诉讼代表人：魏开生，管理人负责人。被执行人：铜川市耀州区秀房沟煤矿，住所地：陕西省铜川市耀州区秀房沟。统一社会信用代码9161000071970165XK。法定代表人：张思远。矿长。本院在执行平顶山煤矿机械有限责任公司与铜川市耀州区秀房沟煤矿对外追收债权纠纷一案中，查明：本院于2018年7月16日作出的（2018）豫0425民初1895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川市耀州区秀房沟煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山煤矿机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明铜川市耀州区秀房沟煤矿金融机构有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日止）。2、证券机构、网络资金机构未发现有可供执行财产。3、查明铜川市耀州区秀房沟煤矿注册有采矿许可证（证号为C6100002011011120104192），本院依据2019豫0425执1150号执行裁定书予以查封（查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日止）。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果。并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人铜川市耀州区秀房沟煤矿负有继续向申请人平顶山煤矿机械有限责任公司履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年三月二十三日书记员  宋少康
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执113号易曼云、湖南大胜集团有限公司、王建国：本院执行的申请执行人易曼云与被执行人湖南大胜集团有限公司、王建国建设工程分包合同纠纷一案中，经本院强制执行，湖南大胜集团有限公司已将（2019）湘0223民初7148号民事判决书确定的付款义务（含质保金65万元、案件受理费3065元及执行费8900元，共计661965元）履行完毕，现本案予以结案，特此通知。二〇二〇年三月十九日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执671号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：薛翰臣，男，汉族，1987年02月06日出生，住安徽省宿州市萧县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与薛翰臣信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛翰臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人薛翰臣偿还信用卡透支本金2829.82元及利息和费用（截止2016年8月12日的利息和费用为2544.01元；从2016年8月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费600元，执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5101号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人牛松峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人许树森，男，1974年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告牛松峰、许树森金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49619号民事判决书。被执行人牛松峰、许树森应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计82,157.33元及相应利息。判决生效后，被执行人牛松峰、许树森未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人牛松峰、许树森有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7316号原告：吴瑞荃，男，1963年10月27日，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1971年8月25日，汉族，住常州市武进区。原告吴瑞荃与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞荃到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告吴瑞荃向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币100万元整，并支付至实际付清之日止，以借款本金100万元为基数，年利率20%的利息（2014年1月1日至2019年7月31日为101.6万元，已扣除已支付10万利息）；二、请求判令被告承担本案实现债权的费用及诉讼费用。事实与理由：2013年3月14日，被告向原告借款100000元，次日借款1602147.83元，约定年利率20%。后被告仅支付利息100000元，2019年4月23日，被告出具还款计划，但被告仍未按计划付款。被告陈雪梅未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：张某2和原告妻子唐某系朋友，被告原为银行从业人员，张某1与被告原系夫妻关系，后离婚，张某2与张某1系姐弟关系，被告和在亚邦集团从事财务工作的刘萍关系较好，被告通过张某2向原告借款。2013年3月14日，原告借给被告10万元，同年3月15日，原告将存入银行的房屋拆迁款及利息1602147.83元借给被告，上述借款均按被告要求存入刘萍账户，被告借款时未出具借款凭证给原告。后原告需用款，被告于同年6月归还给原告70万元。2014年1月1日，被告出具金额为100万元的借条给原告，约定于同年12月31日前归还，期限届满，被告未能还款，2015年2月16日，被告出具还款计划，载明借原告100万元，于2015年4月、6月、9月、12月分别还款，于春节前全部还清等内容，期限届满，被告仍未能还款。2019年4月23日，被告再次出具还款计划，载明：被告于2013年3月14日向原告借款100万元，约定年息20%，2019年3月31日前仅支付利息10万元，被告保证在2019年8月31日归还30万元，同年每月归还30万元，先息后本直至全部还清，如有一期不还，原告可一并主张全部借款本金、利息、实现债权费用等。因被告再次未予还款，原告遂诉至本院，请求处理。诉讼中，原告对支付给被告的借款余额2147.83元予以放弃。扣除被告已支付利息10万元，原告对2013年的剩余利息亦予以放弃。以上事实，有原告提交的中国银行无折现金存款客户回单、个人业务交易单、借条、还款计划、本院对张某2制作的调查笔录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告的资金支付凭证、被告出具的借条和还款计划、借款联系人张某2的陈述、原告放弃借款余额2147.83元等考量，对被告结欠原告借款100万元和借款年息为20%的事实，本院予以确认。对原告主张的借款本息，本院依法予以支持。对原告另主张的实现债权费用，因其未明确具体金额及提供相关证据，故本院对原告的该项诉请，依法不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴瑞荃借款100万元及利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告吴瑞荃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22928元，由被告陈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  顾晓成人民陪审员  马浩杰二〇二〇年三月五日书 记 员  曹 璐
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初651号 原告：樊用标，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社，住所地：四川省绵阳市盐亭县安家镇青坪村3号。 法定代表人：程斌，系该社社长。 原告樊用标与被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊用标及其委托诉讼代理人蔡自强到庭参加诉讼，被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告樊用标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告l拉电杆、沙石、柏杨树四车费用1000元，并按同期银行贷款利率自2019年12月17日起计算资金占用利息至款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年被告修建专业养殖鹅场，让原告为其转运电杆、沙石、柏杨树。嗣后，被告于2019年6月20日向原告出具欠条一张，下欠原告2017年修建合作社基础设施8775元（已另案处理），拉电杆、沙石、柏杨树4车共计1000元。后经原告多次催收未果。 被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社因修建鹅场需要，请原告为其拉电杆、沙石、柏杨树等共计4车，嗣后被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社于2019年6月20日向原告出具欠条一张，载明：“盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社欠到樊用彪2017年修建合作社基础设施8775.00元，拉电杆、沙石、柏杨树4车计1000.00元，以上合计金额9775.00元（大写：玖仟柒佰柒拾伍元整）”，欠条下方加盖被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社公章并有程斌、曹洪源等人亲笔签名。其中修建合作社基础设施8775元已经另案处理，但被告至今未向原告支付款项，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、民事判决书等证据在卷予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社请原告樊用标为其搬运养殖场施工地的沙石、电线杆、柏杨树等，原、被告间的合同关系合法有效，原告亦按原告要求全面履行义务，被告理应支付报酬。且原、被告对此进行了结算，被告至今下欠原告拉电杆、沙石、柏杨树4车费用1000元。时至今日，被告未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即支付下欠款项。另原、被告双方未就该欠款约定利息，但原告在诉讼请求中，对被告不给付欠款的违约行为主张其占用资金利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，故应从原告向被告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社在本判决生效后10日内一次性向原告樊用标支付欠款1000元及利息（利息以下欠款项为基数，自2020年2月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年三月十九日 书记员  何琴华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13517号原告:王贤木，男，1966年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告:大连市甘井子区隆晟酒店，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前关村，统一社会信用代码91210211760781284G。法定代表人：董军，系总经理。原告王贤木与被告大连市甘井子区隆晟酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤木到庭参加诉讼。被告大连市甘井子区隆晟酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告王贤木诉称，2015年6月21日原告王贤木与被告大连市甘井子区隆晟酒店签订隆晟酒店空调购销安装及通风排风施工承包协议书，工程总造价为150万元。被告大连市甘井子区隆晟酒店自2015年5月至8月共计四个月，每月支付给原告王贤木10万元，2016年9月22日前被告大连市甘井子区隆晟酒店支付5万元，共计支付工程款45万元。关于剩余工程款105万元，被告大连市甘井子区隆晟酒店与原告王贤木于2016年9月22日签订补充协议，还款计划为此工程剩余105万元在2016年10月份以后每月20日前分别支付原告王贤木6万元整，至还清为止。至今被告大连市甘井子区隆晟酒店一直未支付原告任何款项，尚欠原告王贤木105万元。故原告诉至法院，并提出诉讼请求：判决被告大连市甘井子区隆晟酒店偿还工程欠款105万元及利息（自2016年10月20日起至今，按银行抵押贷款标准计算，至起诉日2019年10月12日为12.6万元），合计人民币117.6万元。被告大连市甘井子区隆晟酒店未到庭，且未提供相关证据及书面辩论意见。经审理查明，2015年6月21日，原告王贤木与被告大连市甘井子区隆晟酒店签订隆晟酒店《空调购销安装及通风排风施工承包协议书》，工程总造价为150万元。被告大连市甘井子区隆晟酒店自2015年5月至8月共计四个月，每月支付给原告王贤木10万元，2016年9月22日前被告大连市甘井子区隆晟酒店支付给原告王贤木5万元，共计支付工程款45万元。关于剩余工程款，原告王贤木与被告大连市甘井子区隆晟酒店于2016年9月22日签订补充协议，补充协议约定此工程剩余105万元在2016年10月份以后每月20日前分别支付原告王贤木6万元，至还清为止。但是被告大连市甘井子区隆晟酒店并未履行。本院确认上述事实，有原告王贤木提供的补充协议、空调购销安装及通风施工承包协议书、空调报价、通风部分增项、设计变更单及变更后的通风部分增项、投标总价、投标报价汇总表、分项工程量签单计价表、工程平面图纸，原告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告大连市甘井子区隆晟酒店是否欠付原告王贤木工程款及利息。关于欠付工程款一节,原告王贤木、被告大连市甘井子区隆晟酒店签订的协议书系双方真实意思表示,合法有效,应按约履行。现原告王贤木已按照协议约定完成施工，被告已支付人民币45万元，剩余105万元工程款根据双方补充协议约定，被告分期履行。但其未按承诺的时间付款。故原告王贤木要求被告大连市甘井子区隆晟酒店给付其工程款105万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告大连市甘井子区隆晟酒店欠付工程款的利息一节，利息从2016年10月20日开始计息至2019年10月12日，按原告提出的计息率4%，共计人民币12.5079万元，原告计算有误，应以本院认定为准。被告大连市甘井子区隆晟酒店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区隆晟酒店自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王贤木工程款人民币105万元及逾期付款利息12.5079万元(自2016年10月20日开始计息至2019年10月12日止,按4%利率计算)，共计人民币117.5079万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王贤木其他诉讼请求。案件受理费人民币15,384元（原告已预交7,692元），公告费560元，合计人民币15,932元。由被告大连市甘井子区隆晟酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅二〇二〇年三月二日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9602号原告：张松祥，男，1955年5月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈成、陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：黄剑誉，男，1991年7月20日生，汉族，户籍所在地常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地无锡市宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告张松祥诉被告黄剑誉、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张松祥的委托诉讼代理人陈成、被告黄剑誉、被告人保宜兴支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失388890.34元；2.由被告承担本案的诉讼费。黄剑誉辩称：垫付20000元。人保宜兴支公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司垫付医疗费10000元，要求扣除10%非医保，诉讼费、鉴定费不承担，其他在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日1时50分许，在常州市武进区字路口，黄剑誉驾驶苏Ｂ×××××轿车由东向西行驶时与张松祥驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车由北向南行驶时发生事故，致车损，张松祥受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，黄剑誉承担事故全部责任，张松祥无责任。事故后张松祥至医院治疗。2019年7月23日，原告之伤经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，认定张松祥左踝功能丧失伤残等级评定为九级；左足足弓破坏伤残等级评定为九级，皮肤瘢痕伤残等级评定为十级。其误工期评定为自受伤之日起至评残前一日，营养期150日，护理期180日。还查明，苏Ｂ×××××汽车在人保宜兴支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，人保宜兴支公司垫付10000元，黄剑誉垫付20000元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张松祥有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。因本案黄剑誉承担事故全部责任，故应对张松祥的损失承担全部赔偿责任。因黄剑誉驾驶的车辆在被告人保宜兴支公司投保了交强险，故原告张松祥的损失应由人保宜兴支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，黄剑誉应负担部分由人保宜兴支公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由黄剑誉承担。关于被告人保宜兴支公司提出的对案涉鉴定意见不认可的辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定意见，故对人保宜兴支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告张松祥的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费142953.26元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除14295.33元（该款由黄剑誉承担）；2.住院伙食补助费计4700元；3.营养费按12元/天计算，共150天，计1800元；4.护理费按60元/天，共180天，计10800元；5.误工费酌定3000元/月，共6个月，计18000元；6.残疾赔偿金188800元；7.精神抚慰金12500元；8.交通费为500元；9.车辆损失费1300元。综上，张松祥的损失共计381353.26元，由被告人保宜兴支公司在交强险限额内赔偿121300元，在商业险限额内赔偿245757.93元，共计367057.93元，由黄剑誉赔偿张松祥医疗费14295.33元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿张松祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计367057.93元，扣除已垫付的10000元，余款357057.93元于本判决生效之日起十日内支付（其中支付给张松祥355636.26元，支付给黄剑誉1421.67元）。二、黄剑誉赔偿张松祥医疗费等损失14295.33元（该款由垫付款折抵）。三、驳回张松祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户张松祥，账号62×××51，开户行江南农村商业银行寨桥支行）案件受理费1223元（减半收取），鉴定费3060元，共计4283元，由黄剑誉负担（该款由垫付款折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年三月十六日书记员  蒋于
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5187号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人陈鲁干，男，1993年8月12日出生，汉族，住云南省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告陈鲁干金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39558号民事判决书。被执行人陈鲁干应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计38,960.91元及相应利息。判决生效后，被执行人陈鲁干未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈鲁干名下有车牌号为云G8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈鲁干有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3488号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：孙秀英，女，1966年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告孙秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保360号申请人河南壹媒介广告有限公司，住所地郑州市金水区金明路28号1号商住楼商101号。法定代表人王伟林。被申请人郑州集美美容医院，住所地郑州市管城区西大街238号院。投资人吴洪鸣。申请人河南壹媒介广告有限公司本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款149690元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州集美美容医院银行存款149690元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月三十日书记员  郜 燕
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审14号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人江飞，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人颍上县自然资源和规划局于2019年6月28日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第7号行政处罚决定，认定被执行人江飞于2013年和2016年未经批准建房，占地面积2408.8平方米，其中基本农田2148.8平方米，一般耕地260平方米，地上建筑物面积3490.75平方米。符合土地利用总体规划的建筑物面积3118.75平方米，不符合土地利用总体规划的建筑物面积372平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，给予江飞以下处罚：1、责令退还非法占用的土地2408.8平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建不符合土地利用总体规划的建筑物372平方米和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上所建符合土地利用整体规划的建筑物3118.75平方米和其他设施；4、对所占用的一般耕地260平方米，处以每平方米15元罚款，计3900元；对所占用基本农田2148.8平方米，处以每平方米25元的罚款，计53720元，以上合计罚款57620元。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仅交纳罚款7000元，对处罚决定未完全履行。申请人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表及线索内容；当事人询问笔录及身份证明；立案呈批表、违法占地照片、建设房屋草图、现状图、规划图、村证明；2、调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表，缴款单；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查后认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]7号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。申请人申请强制执行，依法予以准许。江飞已履行的罚款7000元，从罚款总额中扣除。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对颍上县自然资源和规划局于2019年6月28日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]7号行政处罚决定，准予强制执行。 二、该行政处罚决定中第1、2、3项，由颍上县自然资源和规划局负责实施；第4项罚款57620元扣除自动履行7000元，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 丽 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 余学华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初18号 原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道泰和南路272-278号。 法定代表人：吴小伟，经理。 委托代理人：吴文敏，职工。 被告：蒋金伟，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周莲珍，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：蒋莹，女，1994年5月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告蒋金伟、周莲珍、蒋莹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商会担保公司的委托代理人吴文敏到庭参加诉讼。被告蒋金伟、周莲珍、蒋莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商会担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋金伟偿还原告为其代偿的银行借款本息217298.75元及利息损失（自代偿之日起按月利率20‰计算至付清之日止）；2、被告周莲珍、蒋莹对被告蒋金伟的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日被告蒋金伟与原仙居农村信用合作联社横溪信用社（下简称“横溪信用社”）签订编号为：仙信联横溪（2018）循借字第9691120180000714号《个人循环借款合同》1份（亦为主合同），合同约定：借款额度为人民币200000元整，借款期限自2018年1月5日起至2020年1月4日止等内容。委托原告为其上述借款向横溪信用社提供连带责任保证。并签订：银保通委湫山乡沙地村007号《委托（保证）合同》1份，载明：借款人违约导致原告代偿的，自愿向原告偿还所代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率20‰计算至付清之日止）及为实现债权的费用等内容。同日，被告周莲珍、蒋莹分别向原告出具编号为：银保通保湫山乡沙地村007号《保证函》各1份，表明愿意作为保证人，自愿为借款人违约导致原告代偿的全部债务、孳息及为实现债权费用等向原告提供连带责任保证等内容。原告以整村保函形式向横溪信用社出具《保证函》为被告蒋金伟的200000元借款向横溪信用社提供连带责任保证。上述合同签订后，横溪信用社按约放款200000元。被告蒋金伟未按约归还借款本息，横溪信用社向原告主张权利，原告于2018年9月29日为被告蒋金伟代偿借款利息6738.74元；2018年12月29日代偿利息6673.33元；2019年1月31日代偿本息203886.68元。代偿金额共计217298.75元。综上，原告与被告蒋金伟系委托保证合同关系，原告作为保证人已向债权人履行了代偿义务，依法有权向被告蒋金伟追偿。被告蒋金伟的妻子周莲珍和女儿蒋莹分别向原告出具了保证函，自愿为被告蒋金伟的上述债务提供连带保证责任，依法应负连带责任。 被告蒋金伟、周莲珍、蒋莹未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的委托（保证）合同、保证函、个人循环借款合同、代偿证明及原告的陈述。 本院认为：原告商会担保公司与被告蒋金伟之间签订的《委托（保证）合同》，被告周莲珍、蒋莹出具给原告商会担保公司的《保证函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认合法有效。原告商会担保公司为被告蒋金伟代偿借款后，有权依《委托（保证）合同》向被告蒋金伟追偿。对被告蒋金伟应承担的债务，被告周莲珍、蒋莹应按《保证函》的约定承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金伟在本判决生效之日起十日内归还给原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款217298.75元及利息（其中6738.74元自2018年9月29日起、6673.33元自2018年12月29日起、203886.68元自2019年1月31日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告周莲珍、蒋莹对被告蒋金伟应承担的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5221元，减半收取2610.50元，由被告蒋金伟、周莲珍、蒋莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月十二日 代书记员  俞依伶
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初555号原告：卢燕林，男，汉族，1989年12月24日出生，住重庆市垫江县。被告：何龙江，男，汉族，1979年12月24日出生，住西华县。被告：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：郑州市管城区石化路69号。法定代表人：田卫国。原告卢燕林诉被告何龙江、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告卢燕林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢燕林撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年三月九日书记员  苏静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 决 定 书                                                                      (2020)渝0243司惩3号 被罚款人邵玉江，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在审理(2019)渝0243民初5298号原告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司与被告龚言良、龚言珍侵权责任纠纷一案中，邵玉江不服从新型冠状病毒疫情期间安检规定，在本院诉讼服务中心哄闹，且不听从法院工作人员劝阻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条第一项的规定，决定如下： 对邵玉江罚款1000元，限于2020年3月23日交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2874号    申请执行人乔某某，男。    被执行人张某某，男。    申请执行人乔某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹飞依法向本院申请强制执行，本院依法立案，要求被执行人张某某赔偿申请执行人乔某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，负担案件受理费220元、执行费50元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人边增有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长    周    虎审 判 员    折 宝 明审 判 员    雷 斌 琦  二〇二〇年三月二十六日 书 记 员    杜    靖201908242874乔某某张某某201808243041张某某乔某某20190711201
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1699号原告：赵华勇，男，1973年09月26日出生，汉族，重庆市永川区。被告：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街228号7幢，统一社会信用代码91500116584277985B。法定代表人：何家祥，执行董事。原告赵华勇与被告重庆市道畅出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告赵华勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵华勇撤回起诉处理。审判员  董建丽二〇二〇年三月十六日书记员  袁启超