wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执19号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。被执行人：重庆冠盛科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥塔坪87号，统一社会信用代码9150010573983365XJ。法定代表人：韩善贵，董事长。小米科技有限责任公司申请执行重庆冠盛科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2017）渝05民初865号民事判决书已发生法律效力，因重庆冠盛科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人小米科技有限责任公司于2020年1月2日向本院申请执行。本院立案后依法向重庆冠盛科技有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对重庆冠盛科技有限公司的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人重庆冠盛科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人重庆冠盛科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供重庆冠盛科技有限公司可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人重庆冠盛科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执19号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十日书记员 产竹霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1724号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：武玉琴，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（一审被告）：刘全家，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（一审被告）：长丰腾达运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121748941361U。 法定代理人：戴晓峰，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人武玉琴、刘全家、长丰腾达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年3月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费493元，减半收取247元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王政文 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘付兴 书记员席娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初154号 原告谭凯，男，32岁，1987年10月10日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，地址：岳阳市岳阳楼区。 被告吴桂明，男，1972年10月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告谭凯与被告我吴桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谭凯于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法库规定，原告的撤诉申请，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告谭凯负担。 审判员  彭萧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龚成 。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0612行审35号申请执行人：南通市通州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320683323619318A，住所地南通市通州区新金西路80号。法定代表人：曹勇，局长。委托代理人：倪灿锋，男，该局工作人员。被执行人：华东工业设备安装股份有限公司，统一社会信用代码91320600134793405W，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥。申请执行人南通市通州区市场监督管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行通市监案字[2019]1007号《行政处罚决定书》，本院于同年3月23日立案。经依法审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区市场监督管理局以被执行人华东工业设备安装股份有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。经审查查明，2019年4月23日，申请执行人工作人员对被执行人位于通州区平潮镇通扬南路153号的工作场所进行检查，发现在被执行人的生产车间内，员工吴继强正在使用的东侧一台5T起重机吊装化工设备维修人孔，被执行人未能提供该起重机的有效检验报告。被执行人在申请执行人查封案涉起重机后，主动办理检验检测等相关手续。2019年5月28日，被执行人对案涉起重机进行改装，将电动葫芦的规格改为2.8T。申请执行人认为，被执行人使用的起重器械未经检验，存在一定事故风险，其行为已构成《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项所列违法行为，侵犯了国家特种设备安全管理制度；被执行人在调查处理过程中积极配合，主动提供相关证据，并积极整改。2019年7月18日，申请执行人向被执行人送达了通市监听告字[2019]0433号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内，被执行人向申请执行人提交了书面《关于免除处罚的申请》，后申请执行人决定对当事人从轻处罚。2019年7月31日，申请执行人对被执行人作出通市监案字[2019]1007号行政处罚决定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十三条的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款30000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、方式以及逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,亦未自觉履行处罚内容。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了通市监催字[2020]5-001号《行政决定履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。本院认为，申请执行人南通市通州区市场监督管理局对被执行人华东工业设备安装股份有限公司作出的通市监案字[2019]1007号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款且不超过罚款本数，符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款30000元。综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南通市通州区市场监督管理局作出的通市监案字[2019]1007号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人华东工业设备安装股份有限公司缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  潘树峰审判员  季俊华二〇二〇年三月二十七日书记员  张 鑫
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执220号 申请执行人吴旻文，男，2012年7月13日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。 被执行人梅河口市青少年足球俱乐部，住梅河口市。 被执行人杨文波，男，1976年9月3日出生，汉族，职工，住梅河口市。 本院在执行吴旻文与梅河口市青少年足球俱乐部、杨文波健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0581民初2523号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人杨文波已主动履行执行款50000元，剩余款项被执行人杨文波从2020年4月份起每月偿还申请人2500元，直至51400元全部给付完毕时止。申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0581民初2523号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：李玉泽 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：刘明磊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执214号之二 申请执行人：贺某1，女，生于2012年1月28日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：贺某2，男，生于2015年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。 以上二申请执行人的法定代理人：贺某3，男，系申请执行人之父。 被执行人：冉某某，女，生于1992年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初1018号民事调解书，被执行人冉某某应每月给付子女抚养费3000.00元至两个小孩年满十八周岁为止。但被执行人冉某某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冉某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘仕和
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1731号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人张艳军，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省淮阳县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张艳军借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12583号民事判决书已发生法律效力，被执行人张艳军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12583号民事判决书向被执行人张艳军发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人张艳军名下有车牌号豫PXXXXX、豫PXXXXX、豫PXXXXX汽车三辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的89608.98元及利息，未受偿89608.98元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执310号之九 被执行人：吴斌，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初1618号民事判决一案中，于2020年1月9日向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴斌在安徽省农村信用社联合社6215508410300043995账户内存款人民币306.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初651号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰。被告：吴立梅，女，现住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告吴立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年三月十六日书记员 李荣娜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初244号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托诉讼代理人：王松，系该联社法律顾问。被告：郭纪辉，男，汉族，1980年9月13日生，住西华县。被告：赵丽娜，女，汉族，1979年10月20日生，住通许县。被告：郭趁心，男，汉族，1976年3月16日生，住西华县。被告：郭印庄，男，汉族，1976年10月10日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告郭纪辉、赵丽娜、郭趁心、郭印庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭纪辉、赵丽娜于2018年3月12日通过郭印庄、郭趁心担保，在原告处贷款100000元，期限1年，利率8.7‰。现该借款已到期，经我单位多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故根据法律规定，诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，本院无法找到被告。原告提供的被告手机号码一直处于停机状态，无法联系到被告，原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1150元，退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年三月二十三日法官助理何团书记员李文超
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初505号 原告：涡阳县天意运输有限公司，住所地涡阳县城西镇老子牛南100米，统一社会信用代码91341621062472329P。 法定代表人：华铜岭,总经理。 被告：曾云龙，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈体兰，女，1969年7月16日出生，汉族，住址同上。 原告涡阳县天意运输有限公司与被告曾云龙、陈体兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告涡阳县天意运输有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县天意运输有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 诚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4432号之一 申请执行人：王春英，女，1962年2月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：赖永豪，男，1977年10月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蒋红毅，女，1985年3月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王春英与被执行人赖永豪、蒋红毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王春英向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为人民币1384000元及利息，并负担案件受理费9924元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人赖永豪、蒋红毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赖永豪、蒋红毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖永豪、蒋红毅逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖永豪、蒋红毅的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人蒋红毅名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人蒋红毅名下拆迁房租补贴银行账户，本院已依法冻结，可定时提取；被执行人蒋红毅名下银行存款32752.94元，本院已依法划拨，扣除诉讼费9924元，申请人受偿22828.94元。因申请人王春英系本院（2020）浙1102执708号案件的被执行人，上述执行款已分配至（2020）浙1102执708号案。截至2020年3月29日，本案执行标的已执行到位22828.94元，未执行到位1361171.06元及利息。暂未发现被执行人赖永豪、蒋红毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖永豪、蒋红毅拒不履行，本院已对被执行人赖永豪、蒋红毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖永豪、蒋红毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈 杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1254号原告：宁波市镇海区庄市六二二小吃店，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道宁大步行街铁皮房3号。经营者：伍邻拨，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：朱勇锋,嵊州市三界法律服务所法律工作者。被告：嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道环城南路90号。法定代表人：卞鑫标，执行董事。委托诉讼代理人：朱俊刚,浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞星儿,浙**新律师事务所实习律师。原告宁波市镇海区庄市六二二小吃店与被告嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）浙0683民初8506号民事判决书，因原告宁波市镇海区庄市六二二小吃店不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院，该院审理后裁定撤销本院（2019）浙0683民初8506号民事判决书，并发回本院重审。本院于2020年3月25日立案。原告宁波市镇海区庄市六二二小吃店向本院提出诉讼请求：1、依法确认合同无效；2、依法判令被告立即退还原告加盟费10000元及经营保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月9日，在被告所在地签订了加盟合同一份，约定：合同期限自2019年9月9日起至2022年9月9日，加盟费10000元，同时原告还须向被告缴纳经营保证金10000元，货物由被告统一配送，管辖约定为合同签订地。原告认为：依据《商业特许经营管理条例》、《合同法》等相关法律、法规的规定，被告未满足从事特许性经营活动的资格，但其依然与原告签订商业特许性合同，侵犯了原告的合法权益也扰乱了正常的市场秩序。现依法诉至法院，请判如所请，以维权益。本院经审查认为，本案实际所涉及的纠纷系特许经营合同纠纷，属知识产权类案件，根据最高人民法院及浙江省高级人民法院关于知识产权管辖法院的相关规定，本院无管辖权，应当由绍兴市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  王国祥人民陪审员  方 霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  翁芳芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执736号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6685号民事有调解书，于2020年1月20日立案执行申请执行人俞红伟与被执行人朱正木民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10万元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人朱正木发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人朱正木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月31日，申请执行人俞红伟与被执行人朱正木自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付10万元了结全案，并同意分期支付，签订当天支付1.76万元(已收到)，余下款项每年支付2万元，从2020年12月起至款清之日止，每年支付时间为当年12月30日前，被执行人朱正木名下房产拆迁，领取拆迁款时提前一次性付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执736号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1707号上诉人（原审原告）：刘秀花，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。上诉人（原审原告）：杨胜洪，男，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市恒丰房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。统一社会信用代码：9152030078019399X1。法定代表人：罗国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人刘秀花、杨胜洪因与被上诉人遵义市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘秀花、杨胜洪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.一审判决以涉案房屋不具备办理不动产权证书的条件为由，驳回上诉人要求被上诉人办理不动产权证书的请求错误。2.一审将逾期办证违约金调至日万分之零点二不当。被上诉人恒丰房开公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。杨胜洪、刘秀花向一审法院起诉请求：1.判令恒丰房开公司在30日内为刘秀花、杨胜洪办理龙城·悦都第1幢第14层14-1号商品房的产权登记，由刘秀花、杨胜洪取得房屋的房产证。2.判令恒丰房开公司向刘秀花、杨胜洪支付2017年3月1日至2019年10月29日期间逾期办理房产证的违约金57220.56元。3.判令恒丰房开公司从2019年10月29日起至实际办理房屋产权证之日止期间按日向刘秀花、杨胜洪支付已付房价款的万分之一点五的违约金。4.本案诉讼费由恒丰房开公司承担。一审法院认定事实：2017年3月29日，刘秀花、杨胜洪与恒丰房开公司双方签订了一份商品房买卖合同，合同主要内容如下：一、恒丰房开公司将其开发的位于遵义市红花岗区商品房房屋出售给刘秀花、杨胜洪；二、房屋价款为404100元，刘秀花、杨胜洪以部分首付及余款贷款方式向恒丰房开公司支付了购房款；三、恒丰房开公司于2017年2月29日前交房；四、城市基础设施为水、电、电话通信、有线电视、宽带网络，其中对水、电交付时约定达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路铺设到户，但对供暖、燃气没有约定；五、恒丰房开公司负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；六、恒丰房开公司应于2017年2月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给刘秀花、杨胜洪，如恒丰房开公司逾期不能办理，在逾期180日以内，每日按照已付房款的万分之一支付违约金，逾期180日以后，每日按照已付房款万分之一点五支付违约金；七、双方于商品房买卖合同（预售）备案之日起30内进行预告登记。刘秀花、杨胜洪按约支付相应购房款后于2017年接房入住。因恒丰房开公司无力向遵义市不动产登记中心交纳办理不动产登记证的费用，至今未办理初始登记及给刘秀花、杨胜洪办理房屋不动产登记证。另查明，恒丰房开公司于2014年3月18日开工建设，2015年9月28日开始预售房屋。现刘秀花、杨胜洪接房入住。一审法院认为，自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度。因此，刘秀花、杨胜洪诉称的房产证即不动产权证。刘秀花、杨胜洪已经按照约定向恒丰房开公司履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，恒丰房开公司应当履行为刘秀花、杨胜洪办理房屋不动产登记证的义务，经过庭审查明，涉案房屋不具备办理房屋不动产登记证的条件，故对刘秀花、杨胜洪要求恒丰房开公司办理房屋不动产登记证的诉求，不予支持，刘秀花、杨胜洪可在条件成就后再主张权利。关于恒丰房开公司逾期办理不动产登记是否应当支付违约金的问题。办理不动产登记是恒丰房开公司应当履行的义务，恒丰房开公司辩称不能办证的原因系恒丰房开公司的其它债务人未向其履行债务而至，但恒丰房开公司的该辩解并不能作为恒丰房开公司不能履行其义务的正当合法理由，对此辩解，不予采信。恒丰房开公司认为刘秀花、杨胜洪与恒丰房开公司双方在合同中约定的违约金比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，刘秀花、杨胜洪主张违约金标准过高，酌定违约金每日按照刘秀花、杨胜洪已付房款万分之零点二的标准计算为宜。恒丰房开公司在完成初始登记后，即可办理不动产产权证。刘秀花、杨胜洪与恒丰房开公司在合同中约定取得该商品房所有权初始登记为2017年2月29日前，因2017年2月最后一天为28日，故计算恒丰房开公司支付违约金的时间起点确定为2017年3月1日起至恒丰房开公司完成初始登记之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘秀花、杨胜洪支付逾期办证违约金（按日以购房款404100元的万分之零点二的标准从2017年3月1日起计算至被告遵义市恒丰房地产开发有限公司完成初始登记之日止）；二.驳回原告刘秀花、杨胜洪的其他诉讼请求。案件受理费615元（已减半收取），由原告刘秀花、杨胜洪承担515元，由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司承担100元。本院经二审审理查明，恒丰房开公司已于2019年12月27日取得涉案龙城·悦都项目的初始产权证书。本院审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，根据双方合同约定，恒丰房开公司应当履行向上诉人交付办理不动产权证书所需相关文书的义务，现上诉人请求恒丰房开公司为其办理产权证书不符合双方合同约定，本院不予支持。恒丰房开公司已经取得涉案龙城·悦都项目的初始产权证书，上诉人可自行到恒丰房开公司领取办理产权所需的相关文书。关于恒丰房开公司逾期办理权属登记的违约金如何认定的问题。恒丰房开公司申请对涉案违约金进行调减，且上诉人未举证证明恒丰房开公司逾期办理涉案房屋产权证书为其造成的损失，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，酌情按照上诉人已交购房款总额的每日万分之零点二计算本案违约金并无不当，本院予以确认。综上所述，刘秀花、杨胜洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由刘秀花、杨胜洪负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年三月二十七日法官助理王薇书记员冯滢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执115号之一申请执行人：李建秋，男，1983年02月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市华强橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。被执行人：李浩，男，1989年2月25日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人李建秋与被执行人东营市华强橡塑有限公司、李浩民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月31日，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0523执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二〇年三月三十一日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初191号 原告：大洼县平安农场，住所地大洼区。 法定代表人：唐景月，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：徐振明，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼县平安农场与被告徐振明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告大洼县平安农场于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县平安农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县平安农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼县平安农场负担。 审判员 宋 扬 二〇二〇年三月四日 书记员 郭雅莉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初181号 原告：倪贵莲，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399928J。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝凤岚，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省盐边县，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所专职律师，执业证号：15101200010156564。 原告倪贵莲诉被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告倪贵莲于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪贵莲撤诉。 案件受理费25元，由原告倪贵莲负担。 审判员  杨航 二〇二〇年三月十日 书记员  罗然
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执270号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因梁仁俊罚金一案，关于梁仁俊在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：梁仁俊的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月九日 书记员  丁楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执328号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、叶佳、谢文明： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1434号民事判决书，受理叶佳、谢文明申请执行被执行人成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额是被执行人退还购房款331574元等。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2018）川0191民初1434号民事判决书中，关于叶佳、谢文明申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司退还购房款331574元等事项，已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢198号申请执行人：马跃，男，汉族，1984年10月26日生，住大连市沙河口区。被执行人：王之卫，男，汉族，1971年1月29日生，住大连市甘井子区。被执行人：大连越新新型材料有限公司，住所地大连市旅顺口区，统一社会信用代码：9121021258808833XC。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5724号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款7万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执25号 申请执行人：甘肖贤，女，1988年1月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：刘立东，男，1986年7月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人甘肖贤与被执行人刘立东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初74号民事判决书，被执行人刘立东应向申请人偿还借款本金及利息30550元（包含案件受理费550元），现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执25号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月十日 书记员  黄子鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈维良，男，1959年2月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黎加艮，女，1959年2月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陈维良、黎加艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十六日书记员  严 怡
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之二十七 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人达哈木措在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币0.00元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人达哈木措在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱香萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初330号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：陈波，男，汉族，1989年06月10日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年三月二十三日书记员  郑童格
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初399号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533124336636539F。住所：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。法定代表人：董莲花,系该公司的董事长。被告陈志清，男，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告陈志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年三月二十六日书记员 杨本牙
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更101号罪犯罗书群，男，1952年12月30日生,贵州省黔西县人，彝族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年6月13日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第71号刑事判决，认定罗书群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗书群在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯罗书群在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2017年3月至2017年7月的考核中获1个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获8个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗书群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗书群减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗书群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年1月24日起至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初630号 原告：刘信友，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：周木松，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵战友房产中介服务有限公司，住所地安徽省铜陵市官塘路西侧901网点，统一社会信用代码91340700MA2NTEK3XU。 法定代表人：夏娟。 原告刘信友与被告周木松、铜陵战友房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案。原告刘信友于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘信友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘信友撤诉。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告刘信友负担。 审判员  王梦宁 二〇二〇年三月十日 书记员  许 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢117号申请执行人：李佳颖。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。申请执行人李佳颖诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第569号民事判决书，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款14645.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执371号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月3日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李勇明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1123号原告：贾文祥，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杨新民，男，汉族，1948年11月20日出生，住郑州市郑州矿区。原告贾文祥与被告杨新民合同纠纷一案，本院立案后，原告贾文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾文祥撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年三月十五日书记员  梁培昂
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1910号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：唐建华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐建华在银行的存款52250.55元（利息暂未计算）或查封被执行人唐建华相当于52250.55元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐建华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初504号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 被告：张大容，女，汉族，1956年12月29日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金与被告张大容买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告当庭付清欠款。原告刘天金于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯 明
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执74号申请执行人：杨成成,女性,1967年10月20日出生,住北票市。被执行人：于成斌，男性,1965年7月1日生，住北票市。本院在执行杨成成与于成斌民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人杨成成，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3652号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月十八日书记员  傅云龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执937号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：宋庆勇，男，汉族，1963年05月13日出生，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人宋庆勇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出(2018)渝0104民初2953号民事判决书：一、被告宋庆勇于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司大渡口支行偿还尚欠的信用卡透支借款本金94265.12元及截至2018年2月10日的透支利息31194.61元，共计125459.73元；二、被告宋庆勇于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司大渡口支行支付自2018年2月11日起至信用卡透支借款本金还清时止以尚欠的借款本金94265.12元为基数，按每日万分之五的标准计算的透支利息，并以未付利息为基数按月计收复利至付清为止；三、宋庆勇于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司大渡口支行律师代理费1500元；四、重庆布诺维斯汽车销售有限公司对上述第一、二、三项确认的款项承担连带清偿责任；五、中国农业银行股份有限公司大渡口支行有权就登记在宋庆勇名下的科雷傲牌小型普通客车（车牌号为渝G8P381，车架号为VF1VYRTE4FC560183）与宋庆勇协商折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，查封了被执行人所有的位于重庆市南川区古花乡太平村1社的厂房，该厂房系被执行人与案外人共同共有，现无法处置，另查封了被执行人所有的渝G8P381科雷傲牌小型普通客车，该车未实际扣押无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月23日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邓存香
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执205号 申请执行人中国工商银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码91340123485110426A，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。 法定代表人：陶红。 被执行人：李松，男1986年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肥西支行与被执行人李松借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初303号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：夏先富，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告夏先富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月十六日书记员 胡译丹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初439号 原告：柏基兵，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：邱殿政，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告柏基兵诉被告邱殿政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告柏基兵于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏基兵自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏基兵撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告柏基兵负担。 审判员  张克喜 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初83号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人郑春栋，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭县。曾因吸食毒品，于2012年9月29日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。现因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月11日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年12月20日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人郑春栋犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘春民出庭支持公诉，被告人郑春栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年11月24日22时30分许，在前郭县光阴的故事酒吧，被告人郑春栋一桌喝酒的赵某1因与邻桌喝酒的女顾客张某1一起跳舞，引起张某1同桌客人朱某不满，朱某便与赵某1发生口角并进行争执，朱某被他人拉开后，走到酒吧门厅内对赵某1进行谩骂，被告人郑春栋手持啤酒瓶子对朱某头部进行殴打，致其头皮破裂，在酒吧门外被告人郑春栋伙同赵某1、黄某再次用拳脚对朱某进行殴打，致其肋骨骨折，眼部挫伤。经法医鉴定：朱某的头皮伤、肋骨伤均构成轻微伤。2019年12月11日被告人郑春栋到公安机关投案自首。 认定上述事实的证据如下：被告人郑春栋供述与辩解，被害人朱某陈述，证人黄某、赵某1、赵某2、杨某、于某、张某1、张某2、穆某、李某证言，鉴定意见，视听资料及其他书证等。 公诉机关认为，被告人郑春栋持械无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑春栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人郑春栋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经本院审理查明：2019年11月24日22时30分许，在前郭县光阴的故事酒吧，被告人郑春栋一桌喝酒的赵某1因与邻桌喝酒的女顾客张某1一起跳舞，引起张某1同桌客人朱某不满，朱某便与赵某1发生口角并进行争执，朱某被他人拉开后，走到酒吧门厅内对赵某1进行谩骂，被告人郑春栋手持啤酒瓶子对朱某头部进行殴打，致其头皮破裂，在酒吧门外被告人郑春栋伙同赵某1、黄某再次用拳脚对朱某进行殴打，致其肋骨骨折，眼部挫伤。经法医鉴定，朱某的头皮伤、肋骨伤均构成轻微伤。2019年12月11日被告人郑春栋到公安机关投案自首。 另查明，案发后被告人积极与被害人协商，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，表示不追究被告人的刑事责任。 上述事实，被告人郑春栋在庭审过程中无异议，并有郑春栋供述与辩解，被害人朱某陈述，证人黄某、赵某1、赵某2、杨某、于某、张某1、张某2、穆某、李某证言，发还清单、前郭县价格认证中心价格鉴定结论书、照片、松原市宁江区人民检察院起诉书、（2017）吉0702刑初125号刑事判决书、（2019）吉0721刑初403号刑事判决书，情况说明、逮捕必要性说明、公民现实表现证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、常住人口信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人郑春栋随意毁坏他人财物，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑春栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人郑春栋自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、认罪悔罪、自首等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑春栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑春栋的刑期自2019年12月11日起至2020年12月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审判员  初洪伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  高柏鹤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初143号原告：卿松，男，1971年8月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：豆旭锋，男，1995年1月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。原告卿松诉被告豆旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告卿松于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿松申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卿松撤诉。案件受理费50元(原告卿松已预交3095元)，减半收取为25元，由原告卿松负担，保全措施申请费2150元，由原告卿松负担。审判员  廖剑波二〇二〇年三月十九日书记员  黄亚琴
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初282号 原告：王涛，男，1990年9月9日出生,汉族,户籍住湖南省邵阳市大祥区，现租住贵州省三穗县。 被告：黄益武，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“财保黔东南分公司”），统一社会信用代码：915226009159015950，住所地：贵州省凯里市宁波路8号。 负责人：杜严华，该公司总经理。 原告王涛与被告黄益武、财保黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告黄益武到庭参加诉讼。被告财保黔东南分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同赔偿原告车辆损失11735元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年10月18日8时20分许，黄益武驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载刘光菊、彭永香，二人均未戴安全头盔）由吉洞至塘洞线左转弯驶入邦三线（邦洞-三穗）60公里500米处时，未让直行车辆先行，与行经路口未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶车辆的由王涛驾驶的贵Ｈ×××××号（临时号牌）小型轿车相撞肇事，造成黄益武、刘光菊、彭永香受伤及两车受损的道路交通事故，该起事故造成原告所有的贵Ｈ×××××号车辆前挡风玻璃、左前大灯、引擎盖、前保险杠等部件受损，贵Ｈ×××××车辆投保的保险公司对该车辆损失核定为11735元。另黄益武驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投有交强险，本次事故发生在保险期内。该案经交警部门认定，黄益武、王涛负事故的同等责任。本次事故造成原告车辆受损严重，但被告黄益武以经济困难为由，一直未对原告车辆损失进行赔偿，为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄益武辩称：对事故的发生和责任认定都没有异议，请求法院依法判决。 被告财保黔东南分公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日8时20分许，被告黄益武驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载刘光菊、彭永香，二人均未戴安全头盔）由吉洞至塘洞线左转弯驶入邦三线（邦洞-三穗）60公里500米处时，未让直行车辆先行，与行经路口未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶车辆的原告王涛驾驶的贵Ｈ×××××号（临时号牌）小型轿车相撞肇事，造成黄益武、刘光菊、彭永香受伤及两车受损的道路交通事故。事故经三穗县公安局交警大队第522624120180000054号《道路交通事故认定书》认定：原告王涛与被告黄益武应承担此次事故的同等责任。交通事故发生后，原告王涛驾驶的车辆损失经被告财保黔东南分公司确认为11735元。 另查明，被告黄益武驾驶的贵Ｈ×××××号摩托车在被告财保黔东南分公司投保了“交强险”，保险单号为：ＰＤＺＢ201852260000055242，该次事故发生在投保车辆保险有效期间内。 认定上述事实的证据有原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、机动车保险车辆损失情况确认书和原、被告在庭审中相一致的陈述。上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因为，被告财保黔东南分公司作为贵Ｈ×××××号车的承保人有在“交强险”限额内代为赔偿的义务。因此，原告王涛要求被告赔偿车辆损失11735元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内赔偿原告王涛因交通事故造成的车辆损失11735元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币47元，由原告王涛负担20元，被告黄益武负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年安 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王怀超
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申12号 再审申请人（一审被告、被上诉人）：刘伟,男，1964年12月出生,汉族,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、被上诉人）:黄洪玉，女，1972年9月出生，汉族，住四川省兴文县。 二审上诉人（一审被告）：成廷柱，男，1963年3月出生，汉族，住四川省兴文县。 二审被上诉人（一审被告）：李源源，女，1995年3月出生，汉族，住四川省兴文县。 二审被上诉人（一审被告）：李兴洋，男，2000年4月出生，汉族，住四川省兴文县。 二审被上诉人（一审被告）：李明彬，男，1971年7月出生，汉族，住四川省叙永县。 二审被上诉人（一审被告）：黄洪彬，1964年3月出生,汉族,住四川省兴文县。 再审申请人刘伟因与被申请人黄洪玉、二审上诉人成廷柱、二审被上诉人黄洪彬、李源源、李兴洋、李明彬买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘伟申请再审称，一审法院认定事实和适用法律上存在错误，故请求：1、撤销四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初2587号民事判决；2、改判被申请人黄洪玉对黄洪彬、成廷柱的还款义务承担连带清偿责任。事实与理由:1、本案的货款虽然发生在黄洪玉丈夫李大强去世之后，根据合伙企业法第50条的规定合伙人死亡后经合伙人一致同意，从继承开始之日起，继承人取得合伙企业的合伙人资格。只要黄洪玉取得合伙人资格那么其取得合伙人资格时间可追溯到李大强去世之日，原判未查明黄洪玉是否取得合伙人资格导致为认定黄洪玉为合伙人，未承担连带清偿责任。2、再审申请人提交的兴文县南方煤矿债务明细清单、黄洪玉提交的南方煤矿债务清算确认书可以看出，黄洪玉已经作为合伙人与其他合伙人共同参与对外进行债务清算、并与其他股东进行了债务清算。因此可以认定黄洪玉已经取得合伙人资格。3、再审申请人主张基于黄洪玉因继承取得合伙人资格而要求其对合伙企业的债务承担连带责任，不是主张其基于继承取得李大强遗产而要求在继承范围内承担有限清偿责任。4、原判刻意规避黄洪玉应当承担的责任，2016年6月开始有交易，李大强同年9月去世，一审认定交易款项发生是从同年12月开始，有违客观事实。 本院审理认为，关于刘伟主张支付给兴文县南方煤矿的货款，一审法院根据刘伟提交有黄鑫2018年3月24日签字的应收付账款认定是在2016年12月至2017年2月期间支付510万元，且仅有一笔即2016年12月23日由泸州鑫德泰物资有限公司支付给兴文县南方煤矿的煤款，其余款项分别转入黄洪彬、黄鑫卡上。关于刘伟提交的兴文县南方煤矿债务明细清单，该清单记载截止2018年3月25日，债务109笔，累计50939000元，序号109债权人刘伟的债权金额为180万元，备注内容为成廷柱、黄鑫，债权人栏加盖了指印，黄洪彬、成廷柱、李明彬、黄洪玉在原股东处签字确认，变更后的合伙人杨安俊在承接人处签字，加盖了兴文县南方煤矿的印章。该清单原件已退回刘伟。关于黄洪玉提交的南方煤矿债务清算确认书，黄洪彬、成廷柱、李明彬、黄洪玉在2018年4月1日签订了南方煤矿债务清算确认书，确认南方煤矿于2018年4月1日前由成廷柱、黄洪彬经营期间债务5050万元，如在出现2018年4月1日南方煤矿的其他债务均由成廷柱、黄洪彬自行处理等。2018年7月14日，成廷柱、黄洪彬与刘伟形成的还款说明：成廷柱、黄洪彬确认收到预付款180万元，委托兴文县南方煤矿代为偿付给刘伟，成廷柱、黄洪彬保证并承诺按此还款说明约定的情况付款后，兴文县南方煤矿与刘伟之间已无任何经济纠纷，如刘伟与成廷柱、黄洪彬之间的其他任何纠纷对兴文县南方煤矿造成的经济损失及法律后果，均由成廷柱、黄洪彬负责承担等内容。虽然2018年3月24黄鑫在注有“最后结算南方煤矿欠我公司2177251元”的应收付账款上签注此金额核对无误，但刘伟提交的兴文县南方煤矿债务明细清单载明截止2018年3月25日刘伟的债权金额为180万元。兴文县南方煤矿作为合伙企业其合伙人进行了变更，刘伟在还款说明上签字表明权利义务处理，对其主张超过180万元预付款的权利仅限于成廷柱、黄洪彬。现要求黄洪玉承担连带责任并无法律依据与事实依据。原判并无不当。 综上，刘伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘伟的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  涂万民 书 记 员  林 巧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执328号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司被执行人：河北乾海房地产开发有限公司申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0983民初4845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款1100000元及利息。被执行人依法承担执行费13400元，案件受理费7350元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、司法公开告知书，但被执行人未履行。2.本院于2020年1月9日、2020年2月16日、2020年3月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人河北乾海房地产开发有限公司名下确无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险等财产登记信息。3.本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.因被执行人河北乾海房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月13日已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为1100000元及利息，被执行人依法承担执行费13400元，案件受理费7350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 蕊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终108号 上诉人（原审被告）：宁卫平，男，1970年1月12日出生，汉族，现住广西南宁市仙葫开发区。 委托诉讼代理人：温承杰，广西金桂北斗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴文，男，1972年1月31日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 原审被告：袁小华，女，1972年5月20日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人宁卫平因与被上诉人吴文，原审被告袁小华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁卫平上诉请求：改判宁卫平向吴文归还借款本金6万元及利息从判决生效起计算。事实和理由：1．一审法院认为宁卫平没有收到5,000元的举证责任在于宁卫平这一方，系适用法律错误，亦系强人所难。吴文在一审中主张借款金额是65,000元，根据《民事诉讼法》第64条第1款规定的“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的原则，就应当由吴文承担举证责任，其提供的转账记录只能证明出借数额为6万元，按法律规定，应当承担举证不能的法律后果。一审法院认为宁卫平没有收到5,000元的事实，应当由宁卫平举证，系适用法律错误，此外，要宁卫平举证未发生或不存在的事实，实属强人所难。２．因《借条》中未约定逾期利息，因此，利息应当从判决生效后才计算。 吴文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 袁小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 吴文向一审法院起诉请求：1．宁卫平、袁小华共同向吴文归还借款本金65,000元并支付利息暂计3,850元（利息按年利率6%的标准分段计算：以本金5万元为基数自2017年10月31日起计至2018年3月31日；以本金65,000元为基数，自2018年4月1日起计至2018年11月5日，以后另计至清偿之日止）；2．本案诉讼费由宁卫平、袁小华负担。 一审法院认定事实：2017年9月27日，宁卫平向吴文出具借条一张，载明：“今借到吴文现金伍万元整，此款用于支付蒋心福由吴文直接代付给蒋心福，此款限于2017年10月30日前还清”。2017年10月9日，吴文通过银行向蒋心福转账5万元。再查明，2017年10月17日，宁卫平向吴文出具借条一张，载明：“本人宁卫平身份证号需要支付谢乃绪塔吊工资壹万伍仟元整。由于本人最近资金紧张特向吴文借款壹万伍仟元整，并委托吴文将此款项直接支付给谢乃绪。此款在2018年3月底还清”。2017年10月17日，吴文通过银行向谢乃绪转账1万元。吴文另向谢乃绪给付了5,000元现金。另查明，宁卫平与袁小华曾为夫妻关系，已于2017年3月10日离婚。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法的债务应当清偿。对于宁卫平辩称未收到2017年10月17日借条中的5,000元，该院认为吴文已经提供2017年10月17日借条作为证据，该借条载明的金额具有重要的证明效力，可以认定出借人吴文已经完成了基本的举证证明责任，宁卫平辩称未收到足额款项，应由宁卫平承担相应的举证责任，在本案中宁卫平未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对于宁卫平的抗辩该院不予采信。宁卫平向吴文两次一共借款65,000元，有宁卫平出具的2张借条为凭，对该借款事实该院予以确认。该借款行为没有违反法律强制性规定，是合法有效的。宁卫平借款后，没有按约归还全部借款，已构成违约，现吴文要求宁卫平偿还借款本金65,000元，符合法律规定，该院予以支持。对于利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，现吴文主张利息按年利率6%的标准分段计算：以本金5万元为基数自2017年10月31日起计至2018年3月31日；以本金65,000元为基数，自2018年4月1日起计至2018年11月5日，以后另计至清偿之日止，对于吴文利息的诉讼请求，该院予以支持。对于吴文要求袁小华承担连带责任的诉讼请求，该院认为本案的借款发生在2017年9月27日及2017年10月17日，袁小华与宁卫平已经于2017年3月10日离婚，故涉案的两笔借款与袁小华无关，对于吴文要求袁小华承担连带责任的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决：一、宁卫平应于本判决发生法律效力后十日内向吴文归还借款本金65,000元及利息（利息以5万元为基数按年利率6%自2017年10月31日起计至2018年3月31日；以65,000元为基数按年利率6%自2018年4月1日计算至清偿之日止）；二、驳回吴文的其他诉讼请求。案件受理费1,521.25元，由宁卫平负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。宁卫平对一审认定“吴文另向谢乃绪给付了5,000元现金”有异议，本院认为一审认定事实属实，予以确认，具体理由将在下文阐述。 本案争议焦点：1．本案借款数额应为多少，举证责任应由谁承担；2．利息应从何时起计算。 本院认为，关于焦点1，双方对之间存在合法的民间借贷关系及对袁小华不承担连带责任均无异议，本院予以确认。宁卫平2017年9月27日出具欠条表明借到吴文人民币50,000元整用于支付蒋心福，2017年10月17日出具欠条表明借到吴文15,000元整用于支付谢乃绪塔吊工作，宁卫平作为完全民事行为能力人，其应该知晓出具欠条的法律后果。借条中并没有明确要求吴文通过转账的方式进行交付，当中的5,000元通过现金方式交付符合小额借贷的交付特点，再说宁卫平委托出借人直接将款支付给第三人并出具借条给出借人，表明其愿意承担现实未实际支付到位的风险，因此对5,000元未支付的举证责任应由宁卫平承担。一审法院举证责任分配合理，认定宁卫平尚欠吴文借款本金65,000元正确，应予以维持。 关于利息如何计算的问题。本案中，因双方当事人没有就借款的借款利息以及逾期利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院支持吴文主张利息按年利率6%的标准从逾期之日起计算并无不妥，予以维持。宁卫平上诉无理，不予采纳。 综上所述，宁卫平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,521.25元（上诉人宁卫平已预交），由上诉人宁卫平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终357号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华独大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201510196859。被上诉人（原审原告）：胡国友，男，1976年11月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。原审被告：向福玲，女，1983年10月22日出生，汉族，四川省万源市人，户籍地四川省万源市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保贵阳支公司”）因与被上诉人胡国友及原审被告向福玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2734号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××车小型面包车投保的机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告胡国友各项损失共计112000.00元；二、驳回原告胡国友的其他诉讼请求。案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由原告胡国友负担。上诉人平安财保贵阳支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人赔付被上诉人1000元。事实及理由：1、交通事故认定向福玲不承担责任，同时，上诉人是根据保险合同参加诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，上诉人和向福玲对胡国友受伤所产生的各项损失均不承担责任，一审判决上诉人赔付12.2万元违反上述法律规定。2、医疗费实行填补原则，胡国友的医疗费、住院伙食补助费已在其与天安保险股份有限公司毕节中心支公司纠纷中获得了处理，一审判决支付9万余元医疗费属于认定事实错误。3、误工费应适用2018年农林渔业的标准，即52067元/年,而一审按58198元/年计算,属于适用法律错误。4、病历未建议加强营养，根据《人身损害司法解释》第23条之规定，营养费不应支持。被上诉人胡国友二审未作答辩。原审被告向福玲二审未作陈述。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：关于医疗费、住院伙食补助费，上诉人一、二审未提供证据证明被上诉人已获处理。关于误工费，经查，2017年贵州省农林牧渔业平均工资为58198.00元，一审以此为标准计算并无不当。关于营养费，被上诉人受伤后住院38天，一审以实际住院天数支持并无不当。上诉人认为一审对医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费认定错误，一审认定事实错误的上诉理由不成立。关于上诉人是否担应承担12.2万元赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。上诉人平安财保贵阳支公司认为其只应承担11000元赔偿责任，因已垫付了10000元，故应再赔付1000元的上诉理由不成立。综上，上诉人平安财保贵阳支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月十二日书记员 秦宇彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4701号之一 申请执行人方振兴，男，1955年9月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吕少友，男，1968年5月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人方振兴与被执行人吕少友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方振兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为人民币110000元及利息，并负担案件受理费3402.5元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人吕少友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕少友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕少友逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人吕少友的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吕少友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕少友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕少友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕少友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方振兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕少友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11639号 原告：陈卫地，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：袁知旺，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告陈卫地与被告袁知旺加工合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付加工款人民币61718元整；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年，被告袁知旺因需多次委托原告陈卫地加工辅料，并在送货凭单上签字确认，加工款合计61718元。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁知旺于本判决生效之日起十日内支付给原告陈卫地加工款61718元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由被告袁知旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  季小彩 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年三月五日 代书 记员  吴佳燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执恢104号郑伟（申请执行人）、卢子孝（被执行人）：郑伟与卢子孝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，本院已于2019年12月23日将该款转付给郑伟（申请执行人）。至此，郑伟（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0524执816号（原审情况案号）终结本次执行程序（2019）内0524执恢104号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保8号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 被申请人：袁奎龙，男，汉族，生于1966年8月12日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：李元英，女，汉族，生于1966年12月11日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁奎龙、李元英在金融机构开立账户的存款63329.68元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁奎龙、李元英在银行的存款63329.68元或扣留被申请人的合法收入63329.68元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费653元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄丕成
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初38号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人蔡启学，男，1952年12月2日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，巴中市惠康药业连锁有限公司274分店店长，住巴中市恩阳区。因涉嫌销售假药罪，于2019年12月18日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人蔡启学犯销售假药罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人蔡启学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2018年3月份的一天，被告人蔡启学通过电话购买了专治风湿关节炎的特效药“骨筋通胶囊”20瓶，放在自己经营的巴中市惠康药业连锁有限公司274分店以每瓶13元的价格销售。同年7月4日，恩阳区食品药品监督局在对该药店进行检查时，发现该药店内销售的“骨筋通胶囊”的生产厂家无药品生产许可证，现场扣押尚未售出的“骨筋通胶囊”18瓶。经鉴定，扣押的“骨筋通胶囊”应当按假药论处。 上述事实，被告人蔡启学在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的受案登记表，立案决定书，户籍证明，检查笔录，扣押清单，巴中市市场监督管理局关于产品“骨筋通胶囊”的认定意见，证人官某、赵某的证言，被告人蔡启学的供述与辩解等证据证实。公诉机关建议对被告人蔡启学判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，禁止蔡启学在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。 本院认为，被告人蔡启学违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。对于从被告人处扣押的“骨筋通胶囊”18盒，因尚未销售，属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。到案后，被告人蔡启学如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡启学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人蔡启学从轻处罚并宣告缓刑，并禁止其在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。为维护国家的药品管理制度，保护公民生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人蔡启学犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币元2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、禁止被告人蔡启学在缓刑考验期内从事销售药品及相关活动； 三、追缴被告人蔡启学非法所得人民币26元； 四、扣押的被告人尚未销售的“骨筋通胶囊”18盒予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 …… 第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1329号之一 赵某某、岳阳市某某有限公司、岳某某： 本院在执行申请人赵某某与被申请人岳阳市某某有限公司、岳某某合同纠纷一案中，本院已于2019年10月21日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员 许 东 二0二0年三月六日 书记员 冯静楠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执730号 申请执行人：田德才，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：蔡海利，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙05民终133号民事判决书，依法向被执行人蔡海利发出执行通知书，责令被执行人蔡海利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海利至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡海利存款人民币84951.93元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月四日 书记员 章俊卿
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保181号之二申请人：邢红兰，女。被申请人：胡铁刚，男。邢红兰与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人邢红兰于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户2000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初175号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：白金宝，男，1977年9月24出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉白金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年三月二十五日书记员 丁可鑫
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初239号 原告：梅河口市百信粮食种植专业合作社，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：陶永禄，理事长。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 被告：段志国，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：孙云福，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市百信粮食种植专业合作社与被告段志国、孙云福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任航到庭参加诉讼；被告段志国、孙云福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅河口市百信粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及借期利息（利率按年利率14.4%计算，从2015年4月8日起计算至借款及本金清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段志国于2015年4月8日向原告借款30000元，双方约定“借款期限12个月、年利率14.4%”，被告孙云福作为保证人。借款期限到期后，被告段志国未能履行还款义务，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告自身的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 段志国、孙云福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告段志国向原告梅河口市百信粮食种植专业合作社借款30000元，年利率为14.4%，被告孙云福为保证人，双方签订“社员互助金担保投放（借款）合同”一份。现上述欠款至今未还。 上述事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告段志国于2015年4月8日向原告借款30000元，并于当日签订借款合同，原、被告双方的债权债务关系明确，且合法有效，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于本案利息问题，本案中原告与被告合同约定的利息为年利率14.4%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告主张要求被告孙云福应当按照合同约定承担保证责任，被告孙云福未到庭答辩，应视为对其权利的放弃。被告孙云福对上述借款本金及利息应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定的规定，判决如下： 一、被告段志国于本判决生效后立即向原告梅河口市百信粮食种植专业合作社偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年4月8日起以30000元为本金年利率14.4%计算至借款还清时止）； 二、被告孙云福负连带给付责任；被告孙云福承担保证责任后，有权向借款人段志国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告段志国、孙云福负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年三月十九日 书记员  于 鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3976号申请执行人陆海华，男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人江苏文州家具有限公司，住所地江苏省泗阳县（全民创业园姜合路）。法定代表人高文州，该公司经理。申请执行人陆海华与被执行人江苏文州家具有限公司定作合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年10月18日作出的(2019)苏0681民初1743号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、确认申请执行人陆海华与被执行人江苏文州家具有限公司编号为20180608001212的合同于2019年3月4日解除。二、被执行人江苏文州家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人陆海华货款270000元，已交付家具由被执行人自行取回。案件受理费7820元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年12月10日、于2020年3月5日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2019年12月16日委托泗阳县人民法院调取被执行人名下房产的登记信息、抵押信息、司法查封信息及被执行人下落，反馈无不动产登记信息、未反馈被执行人信息。4、本院于2020年3月16日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月16日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额277820元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  朱华兴
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初33号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人梁玉龙（绰号“牛头”），男，1965年12月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月25日被上杭县公安局刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人梁玉龙犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人梁玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月以来，被告人梁玉龙在上杭县湖洋镇古楼村其经营的杂货店内开设赌场，采用“刮豆子”的方式进行赌博，从中抽头渔利，后于2018年12月18日被上杭县公安局湖洋派出所民警查获。2018年12月25日，被告人梁玉龙到上杭县公安局湖洋派出所投案。 本案在审理过程中，被告人梁玉龙向本院退出了违法所得人民币一千元。 上述事实，被告人梁玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的扑克牌、黄布、红豆等物证；证人林某1、冯某、钟某、林某2、刘某、梁某1、梁某2、梁某3、陈某等人的证言；上杭县公安局制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书及清单；上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、到案经过、违法犯罪前科查询经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁玉龙以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，并从中抽头渔利，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁玉龙的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁玉龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁玉龙认罪认罚，且退出了违法所得，可从宽处罚。公诉机关对被告人梁玉龙判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万五千元至二万五千元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、被告人梁玉龙退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；对扣押的作案工具扑克牌、黄布、红豆等物品予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  温东英 人民陪审员  陈巧红 人民陪审员  李竹金 二〇二〇年三月十二日 法官助理巫健 书记员蓝丽娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初102号 原告:许某,男,1979年8月6日生,汉族,住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:董某,男,1987年8月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院于2020年1月2日立案受理了原告许某与被告董某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月三日 书记员  陈为珍