云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初12号原告：李铮，男，1981年11月7日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。原告：李琼秀，女，1962年11月7日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。原告：李坤洪，男，2002年4月20日生，彝族，在校学生，住永仁县。三原告委托诉讼代理人：张文海，男，系云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹平，男，1977年7月8日生，彝族，高中文化，住永仁县。原告李铮、李琼秀、李坤洪与被告尹平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铮、李坤洪及三原告委托诉讼代理人张文海、被告尹平到庭参加诉讼，原告李琼秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹平赔偿残疾赔偿金10768元/年×20年×30%=64608元，误工费82883元÷365天×90天=20436.9元，护理费160元/天×90天=14400元，后续治疗费2000元，被抚养人生活补助费28737.45元(其中李坤洪：9123元/年×1年×30%÷2人=1368.45元，李琼秀9123元/年×20年×30%÷2人=27369元），营养费30元/天×60天=1800元，鉴定费2600元，合计134582.35元，扣除己支付1853.73元，还应赔偿132728.62元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李铮是从事汽车运输行业的驾驶员，被告尹平因从事生猪贩卖生意，需要车辆运输生猪。2019年5月21日，被告尹平找李铮协商，雇佣原告李铮为其运输生猪，经协商一致后，双方签订了《货车及驾驶员租赁协议》，协议主要约定：被告尹平承担货车一台云Ｅ×××××及驾驶员李铮的柴油消耗和过路费、食宿；被告负责货车一台（云Ｅ×××××）及驾驶员（李铮）的作业任务及全面管理，合理制订施工计划；被告每月支付原告租赁费15000元，每隔10天支付一次，每次支付5000元，期限暂订一年，自2019年5月21日至2020年5月20日止等协议内容。2019年5月21日，被告尹平安排原告李铮驾车一起到景东县运猪。2019年6月3日，在景东县城外，被告尹平安排原告李铮等人做上猪台，因做上猪台要用钢管、层板，层板需要切割，被告尹平购买了角磨机，切割层板，做了一天没做完，6月4日继续做，中间被告尹平安排原告李铮驾车去拉猪，回来后又安排原告李铮继续做上猪台，原告李铮在做上猪台，使用角磨机切割层板时，不幸将左手拇指绞伤，被告尹平送原告李铮到景东县人民医院包扎后，因医疗条件有限，又送到大理，在大理也无法治疗，2019年6月4日到昆明三博脑科医院住院治疗，经医院诊断为左手拇指毁损性完全断离。住院期间，尹平缴纳住院费6000元，出院时原告李铮退了1553.73元。2019年6月12日好转出院回家休养。2019年10月10日原告李铮的伤情经楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见为：李铮的伤残程度为八级伤残、需后续治疗费为2000元、误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日，原告李铮支付鉴定费2600元。被告尹平雇佣原告李铮从事雇佣活动，李铮是尹平的雇员，李铮在从事雇佣活动中身体受到伤害，雇主依法应当承担民事赔偿责任。原告李铮伤愈后，与被告尹平协商赔偿事宜，因双方就赔偿金额分歧较大，未能达成一致。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告尹平辩称：上猪台是被告提出2000元工时费承包给李铮做的，购买角磨机时被告提醒李铮要买有罩子保护的，但是李铮没有按照被告的要求购买，且双方签订的租赁合同约定李铮在提供劳务期间的安全和设备保管自行负责，被告认为对李铮的损害没有赔偿责任，故对李铮的被抚养人生活费也不该赔偿。原、被告围绕争议的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告李铮身份证复印件、户口册、道路运输证、道路运输从业证、原告李琼秀身份证、户口册，欲证实三原告的基本情况、农村居民，李铮是从事道路运输的从业人员（车辆云Ｅ×××××登记在原告李铮妻子李某某名下），误工费按运输行业计算；2、货车及驾驶员租赁合同，欲证实原告李铮为被告提供车辆和劳务，证明劳务内容、期限及劳务费的支付方式；3、昆明三博脑科医院诊断书、出院证、费用清单、发票、住院收据，欲证实原告李铮受伤治疗及支付医疗费情况；4、鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实原告伤情经鉴定为八级伤残、需后续治疗费2000元、误工期、护理期各为90日、营养期为60日，原告李铮支付鉴定费2600元。经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，认为护理期只应按住院天数计算。被告尹平提交下列证据：微信截图一张，欲证明被告付2000元承包做上猪台的费用给原告李铮，李铮受伤是在做所承包工程时受伤的。经质证，原告认为微信转账不能证明是被告支付给李铮的承包费，因为双方有经济往来，且租赁合同约定每月费用分三次支付。上猪台是在李铮没有去之前就开始做，不可能再承包给李铮做，2000元是支付改车厢的费用，该费用双方约定一人承担一半。本院认为，三原告提交的证据，证实了三原告的基本情况，原告受伤后的医疗和伤情情况，经质证被告无异议，本院予以采信。被告尹平提交的证据，欲证实被告将上猪台承包给李铮做，庭审中原告不予认可，被告也未能进一步提交证据证实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李铮与李琼秀系母子关系，原告李铮与原告李坤洪系父子关系，原告李铮属具有道路运输资格证的驾驶员，2019年5月21日被告尹平因从事生猪贩卖生意的需要找李铮协商，雇佣原告李铮为其运输生猪，双方签订了《货车及驾驶员租赁协议》，约定：被告尹平承担货车一台云Ｅ×××××及驾驶员李铮的柴油消耗和过路费、食宿；被告负责货车一台（云Ｅ×××××）及驾驶员（李铮）的作业任务及全面管理，合理制订施工计划；被告每月支付原告租赁费15000元，每隔10天支付一次，每次支付5000元，期限暂订一年，自2019年5月21日至2020年5月20日止等协议内容。另外双方对安全责任及设备保管约定为原告李铮必须听从安排，积极主动配合被告指挥，李铮在租赁期间应注意自身安全，在装货及运输过程中如出现安全事故均由李铮自负，与被告无关等内容。合同签订后原告李铮和被告当天就一起驾车到景东县运猪。2019年6月3日在景东县城外，被告尹平在做上猪台还未完工，被告购买了相关的钢管、层板等材料和购买了角磨机等工具后商量由原告李铮参与做上猪台，做了一天没做完，6月4日继续做，中间被告尹平安排原告李铮驾车去拉猪，回来后因上猪台无法使用，又安排原告李铮继续改进，原告李铮在使用角磨机切割层板改进上猪台时，不幸将左手拇指绞伤，当天被告尹平送原告李铮到景东县人民医院包扎后，因医疗条件有限，又送到大理医疗，在大理也无法治疗，2019年6月4日送到昆明三博脑科医院住院治疗，经医院诊断为左手拇指毁损性完全断离。尹平缴纳了昆明住院费6000元以及在景东和大理医院的费用，住院期间被告支付生活费300元，出院时原告李铮退了住院费1553.73元。2019年6月12日原告李铮好转出院回家休养。2019年10月10日原告李铮的伤情经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，意见为李铮的伤残程度为八级伤残、后续治疗费2000元、误工期为90日、护理期为90日，营养期为60日。原告李铮支付鉴定费2600元。原告李铮伤愈后，双方就赔偿金额未能达成一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告尹平与原告李铮签订租赁协议，原告李铮为被告提供劳务，双方约定工钱每月15000元，双方已经形成了劳务关系。本案原告李铮受伤虽不是在双方约定的提供运输劳务过程中，但也是在被告的安排下从事改进上猪台作业中不幸受伤，应认为属于在提供劳务过程中受伤。作为接受劳务的尹平一方在组织施工过程中未意料到有安全银器及采取足够的防护措施，作为提供劳务一方的原告李铮对所从事的劳务活动的危险性也应具有一定的认知，但对劳务危险性不够重视，也未采取防护措施，导致自己在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告尹平和提供劳务一方的李铮对造成的损害后果应各自承担相应的法律责任，根据本案实际，本院认为被告承担60%的赔偿责任较为适宜，其余损失由原告自行承担。根据原告提供的证据材料，三原告主张损失残疾赔偿金93345.45元（含被扶养人生活补助费李坤洪1368.45元、李琼秀27369元）、护理费14400元、后续治疗费2000元，医疗费4446.27元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。原告李铮主张误工费20436.9元过高，根据本案实际，原告李铮虽具有交通运输资格，但原告李铮受伤前仅在家中从事零星的运输，故误工费应按农、林、牧、渔职工平均工资标准计算，应计算为58494元÷365天×90天=14400元，主张营养费1800元过高，根据本地实际和李铮伤情，本院酌情认定每天20元，计算为1200元。综上所述，对三原告要求被告赔偿损失132728.62元的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李铮、李琼秀、李坤洪经济损失132391.72元（残疾赔偿金93345.45元、护理费14400元、后续治疗费2000元、医疗费4446.27元、鉴定费2600元、误工费14400元、营养费1200元），由被告尹平在本判决生效后三十日内赔偿原告李铮、李琼秀、李坤洪经济损失79435.03元（132391.72元×60%），扣除已经支付的6300元，还应赔偿73135.03元;其余经济损失由三原告自行承担；二、驳回原告李铮、李琼秀、李坤洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告李铮负担663元，被告尹平负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年三月十七日书记员  陈晓燕