wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执111号 徐红军、洪泽县朱坝镇粮油管理所： 徐红军申请执行洪泽县朱坝镇粮油管理所建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的809250元，被执行人已主动给付，申请执行人于2020年3月25日领款809250元，申请执行人自愿放弃剩余款项并申请结案。至此，徐红军向本院申请执行的（2019）苏0813民初393号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终19号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马德余，男，汉族，1973年5月17日出生于江苏省淮安市，无业，户籍地淮安市洪泽区。曾因冒用他人居民身份证，于2014年7月被行政拘留七日。曾因盗窃，分别于2015年6月被行政拘留十日；于2015年9月被行政拘留十四日。曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2011年5月6日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑一年二个月。曾因犯盗窃罪，分别于2016年7月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年2月3日刑满释放；于2017年11月8日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留,同年11月18日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控原审被告人马德余犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0813刑初259号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马德余有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人马德余于判决生效后十日内退赔被害人淮安厚德房地产开发有限公司经济损失人民币四千七百四十五元。宣判后，原审被告人马德余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人马德余自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马德余申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人马德余撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王琤琤审 判 员 王广田审 判 员 于晓萍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 蓉书 记 员 印 星
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执733号申请执行人：喻学江，男，生于1962年9月19日，苗族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人，黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所工作者。被执行人：周其玖，男，生于1951年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：张万礼，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住四川成都市。申请执行人喻学江与被执行人周其玖、张万礼劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0623民初1819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周其玖、张万礼在规定期限内未支付申请执行人喻学江劳务费13000元。申请执行人喻学江于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人周其玖、张万礼应承担诉讼费0元，执行费95元。本院在执行过程中，已依法向被执行人周其玖、张万礼送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书，被执行人签收后未实际履行。为此，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月7日和2020年3月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周其玖、张万礼名下的银行存款信息，显示二被执行账户无存款可供执行。2、2019年11月25日，采取传统查控方式未获取被执行人周其玖、张万礼在盐津、四川成都市区有房产信息。3、2019年12月12日在盐津县中和镇赵溪村仅查获一破烂笋子厂房（无产权证），同时传唤二被执行人督促其履行，但因被执行人确无财产履行，提出每月给付申请执行人等11人（共涉12个案件）2000元的履行计划，但本院告知申请人的委托代理人后未作明确表示。4、在执行过程中，本院鉴于被执行人周其玖、张万礼未实际履行，故依法对二被执行人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。5、针对上述执行情况，本院于2020年3月11日已告知申请执行人喻学江的委托代理人黄佑权，要求其提供其他财产线索，约谈时其委托代理人黄佑权认可本院的调查结果，但不能提供其他财产线索，本案是否作终本处理未作明确表示。本院认为，被执行人张万礼、周其玖无银行存款可供执行，查明的一破烂笋子厂房无产权证，对其处置缺乏必要的条件，故无法处置。本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人周其玖、张万礼有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月，长期处于无财产执行状态，实属执行不能，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并报院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年三月二十日书记员 彭 忠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢164号尚云芳、李志金：本院在执行尚云芳与李志金不当得利纠纷一案，依据本院（2018）陕0881民初65号民事判决书，依法向被执行人李志金发出恢复执行通知书，责令被执行人李志金返还申请执行人尚云芳不当得利50万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费4400元、案件执行费7440元由被执行人李志金负担。本案在执行过程中，案外人白存礼自愿替其妻李志金偿还上述债务，并与被执行人李志金及申请执行人尚云芳达成相互抵销债务的协议，共计抵偿欠款50万元及迟延履行期间债务利息18375元；申请执行人尚云芳自愿放弃剩余迟延履行期间债务利息，案件受理费4400元（已折抵）、执行费7440元由被执行人李志金负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3533号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良。被告：施建东，男，1966年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告施建东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月16日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0408刑初61号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人黄炜（曾用名：黄威威），女，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月30日被取保候审。 辩护人马青山，河北众意律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2019]536号起诉书指控被告人黄炜犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，邯郸市永年区人民检察院于2020年3月25日以法律条文发生变化为由要求撤回起诉。 本院认为，邯郸市永年区人民检察院要求撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省邯郸市永年区人民检察院撤回对被告人黄炜涉嫌犯销售假药罪一案的起诉。 审 判 长  张晓静 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵佳敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3484号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：徐育仁，男，1970年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告徐育仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6849号 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号 被执行人周永强,男，汉族，1986年12月10日生，户籍地浙江省临海市。 被执行人周冰桃，女，汉族，1992年1月2日生，户籍地贵州省毕节市。 本案在执行过程中,被执行人周永强已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已轮候查封被执行人周永强名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初1072号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇二〇年三月二日 书记员  马瑞辰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执85号 申请执行人：商贤山，男，汉族，1965年2月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王宏保，男，汉族，1987年7月21日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人商贤山与被执行人王宏保劳务合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初173号 原告：胡少英，女，1968年5月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：廖礼达，男，1966年1月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告胡少英、廖礼达与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡少英、廖礼达于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡少英、廖礼达撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告胡少英、廖礼达负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2369号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张慧兴，男，1956年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张云峰，女，1961年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海鸿润房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吉龙发，该公司总经理。再审申请人张慧兴、张云峰因与被申请人上海鸿润房地产有限公司(以下简称鸿润房产)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张慧兴、张云峰申请再审称，原审未能查清其与鸿润房产之间劳务合作合同的相关事宜，鸿润房产应该履行双方劳务合作合同期内的约定，赔偿其投资所遭受的损失。原审未能坚持“诉源治理”的原则，违背以事实为根据、以法律为准绳的诉讼原则，枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据在案证据，张慧兴与鸿润房产签订的劳务合作合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据合同内容，双方对权利义务及合同履行期等内容均作了明确约定。现合同已于2017年9月30日到期，张慧兴、张云峰主张双方口头约定将合同延期，但鸿润房产对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张慧兴、张云峰应对其上述主张提供相应的证据，否则将承担举证不能的不利后果。鉴于张慧兴、张云峰未能提供证据予以证明，原审对张慧兴、张云峰有关劳务合作合同到期后延期的主张不予支持，并无不当。张慧兴、张云峰占有并使用系争土地的依据系与鸿润房产签订的劳务合作合同，现合同已经到期，张慧兴、张云峰理应搬离系争土地。至于张慧兴、张云峰称其自始至终认为拆违赔偿未谈妥，而非拆迁赔偿未谈妥，所以才不肯搬离系争土地，然而根据原审查明的事实，张慧兴、张云峰已经获得相应的政府补贴，而且张慧兴、张云峰在原审中亦表示同意在另案中处理，故张慧兴、张云峰以此为由继续占有系争土地，缺乏法律依据。关于张慧兴、张云峰称其投资经营因遭遇拆违而产生的实际损失，可另行诉讼予以解决，亦非其继续占有系争土地的合法依据。张慧兴、张云峰申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张慧兴、张云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张慧兴、张云峰的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年三月十三日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1115号 原告：吴敬强，男，1983年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：平邑八方运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城北外环路西首。 法定代表人：高西全，职务：总经理。 吴敬强与李辉、平邑八方运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。吴敬强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴敬强撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 李双燕
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初315号 原告：钟松岳，男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林菊南，女，系被告妻子，住浙江省嵊泗县。 原告钟松岳与被告刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告钟松岳的委托代理人袁相军、被告刘汉岳的委托代理人林菊南到庭参加诉讼。 原告钟松岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款60000元；2.确认原告就上述工资款对被告所有的“浙嵊97519”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告受雇于被告在被告所有的“浙嵊97519”船上工作，至2019年雇佣结束，被告尚欠原告工资款60000元，被告于2020年1月11日出具欠条一张。原告多次催讨上述工资款无果，故诉至法院。 被告刘汉岳认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告钟松岳为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一张欠条，用以证明被告拖欠原告工资款60000元的事实。 被告刘汉岳未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告无异议，本院予以认定。 本院从已判决生效的关联案件（2019）浙72民初1641号案件中调取“浙嵊97519”船舶基本资料，查明该船系被告刘汉岳所有。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2019年年初，原告受被告雇佣到被告所有的“浙嵊97519”船上工作，从事抛锚一职，约定工资为70000元/年。原告工作至2020年1月7日离职，期间，被告向原告支付了10000元工资。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告在“浙嵊97519”船上工作的工资款60000元。被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼。 另查明，本院于2020年1月20日依法扣押了涉案船舶“浙嵊97519”船。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资款60000元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付船员工资款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告提供劳务的船舶为被告所有的“浙嵊97519”船，原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故原告主张就上述工资款对“浙嵊97519”船享有船舶优先权，合理有据，本院予以确认。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘汉岳于本判决生效后十日内支付原告钟松岳工资款60000元； 二、原告钟松岳就上述工资款对被告刘汉岳所有的“浙嵊97519”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘汉岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执935号申请执行人张先琼，女，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人宁传桃，女，1972年10月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人张先琼与被执行人王义升、宁传桃民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5511号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王义升、宁传桃银行存款73004元（含诉讼费0元、执行费275元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢100号 缪喜龙、刘显达： 申请执行人缪喜龙与被执行人刘显达附带民事赔偿一案，申请恢复执行标的为1000元，经本院立案执行，现已执行到位。至此，缪喜龙向本院申请恢复执行的（2020）吉0581执恢100号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执382号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因吴中利诉童伟伟民间借贷纠纷一案，关于童伟伟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：童伟伟的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4157号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人魏国，男，1978年6月20日生，蒙古族，户籍地河北省承德市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与魏国金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到魏国有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39046号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初27号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人曹继都，男，1994年9月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省社旗县，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被社旗县公安局刑事拘留。2020年1月16日经本院决定，同日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人曹继都犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，以远程视频方式公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员康国轼、魏赟出庭支持公诉，被告人曹继都到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年1月9日2时许，被告人曹继都饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S333线自东向西行驶至河南省社旗县桥头镇政府门前路段时，与北侧的路灯杆发生碰撞，造成车辆损坏，路灯及路灯杆上摄录设备损坏的交通事故。2020年1月9日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曹继都血液中检出乙醇成分，其含量为220.80mg/100ml。社旗县人民检察院认为，被告人曹继都在道路醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹继都到案以后能够如实供述其犯罪罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹继都缓刑期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当依法撤销缓刑，对其数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提请依法判处，并建议判处被告人拘役三个月，并处罚金5000元。被告人曹继都对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2020年1月9日2时许，被告人曹继都饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S333线自东向西行驶至河南省社旗县桥头镇政府门前路段时，与北侧的路灯杆发生碰撞，造成车辆损坏，路灯及路灯杆上摄录设备损坏的交通事故。2020年1月9日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曹继都血液中检出乙醇成分，其含量为220.80mg/100ml。另查明：2019年6月19日，被告人曹继都因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。上述事实被告人曹继都在庭审中无异议，并有被告人曹继都的常住人口基本信息，到案情况说明，吹气式酒精测试结果，血醇鉴定文书，被查获现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询证明及判决书，被告人曹继都的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹继都醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹继都血液中酒精含量达200.80mg/100ml以上，应从重处罚。公诉提请认定被告人曹继都系坦白的意见，有事实及法律依据，本院依法予以采纳。被告人曹继都到案后认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人曹继都在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1327刑初228号刑事判决书对被告人曹继都因犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人曹继都犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，与因故意伤害罪被本院判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 陈 平审判员 郭 巍审判员 闫宗淼二〇二〇年三月十七日书记员 党 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4995号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人范云方，男，1982年12月15日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告范云方金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28567号民事判决书。被执行人范云方应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计50305.61元及相应利息。判决生效后，被执行人范云方未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人范云方名下有车牌号为苏E5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范云方有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1705号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执1705号申请执行人王燕清，女，1986年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俞忠，男，1977年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王燕清依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初11001号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人俞忠归还借款人民币257,000元及利息、案件受理费。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人王燕清也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人俞忠名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王燕清未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初11001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王燕清仍享有要求被执行人俞忠履行债务的权利，被执行人俞忠负有继续向申请执行人王燕清履行的义务；若申请执行人王燕清发现被执行人俞忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年三月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初19号原告：程青叶，女，1968年2月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市江浙酒店管理有限公司。住所地：漯河市召陵区湘江路与衡山路交叉口。法定代表人：闫占峰，经理。委托诉讼代理人：焦建波，男，1971年5月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告程青叶与被告漯河市江浙酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告程青叶与被告漯河市江浙酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇二〇年三月二十四日书记员 沈宁可
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特388号申请人：施文龙，男，1940年5月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：傅舒曼，女，1988年3月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人施文龙与申请人傅舒曼关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人施文龙因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人傅舒曼赔偿申请人施文龙医疗费1405元；二、申请人傅舒曼一次性赔偿申请人施文龙1595元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人施文龙与申请人傅舒曼于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初664号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。被告：林飞，女，1966年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林岳顺，男，1972年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告林飞、林岳顺为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请经变更为：1、被告林飞偿还原告借款本金130000元、前期利息3245.56元、罚息7491.9元，并支付自2019年10月24日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告林飞负担；3、被告林岳顺对被告林飞的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林飞、林岳顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月13日，被告林飞、林岳顺与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告林飞向原告借款150000元，借款期限自2017年6月12日起至2019年6月12日止，月利率为7.8‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告林岳顺自愿为被告林飞依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告林飞出现逾期支付利息的情形，截至2019年10月23日尚欠原告借款本金140000元、前期利息3245.56元、罚息7491.9元。被告林飞分别于2019年11月8日、12月20日、2020年3月10日归还本金4000元、4000元、2000元，剩余本金130000元及利息尚未偿还，被告林岳顺亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币130000元、前期利息3245.56元、罚息7491.9元，并支付以本金130000元为基数按月利率1.17%自2019年10月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告林岳顺对上述款项承担连带偿还责任，被告林岳顺承担保证责任后，有权向被告林飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，依法减半收取1660元，由被告林飞、林岳顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月二十三日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初649号 申请人：江西百仁中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市**。统一社会信用代码913609823**。 法定代表人：邹军华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被申请人：福建同康药业有限公司，住所地福建省福州市连江县**，统一社会信用代码9135**。 法定代表人：杨昌光，该公司执行董事。 申请人江西百仁中药饮片有限公司与被申请人福建同康药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西百仁中药饮片有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建同康药业有限公司在银行的存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人江西百仁中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建同康药业有限公司银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年三月二十六日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1064号 原告：龚文江，男，1958年3月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇练塘吉桥村，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G。 经营者：顾春保。 原告龚文江与被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告龚文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款14109元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日至2020年1月12日，原告在被告处上班。2020年1月14日，经双方对账确认：被告尚结欠原告工资款14109元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院认为，根据相关规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案审理中，常熟市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，于2020年1月18日决定对常熟市尚湖镇利宏商业设备厂涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。因本案与常熟市公安局立案侦查的刑事案件涉及同一事实，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告龚文江的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚芝瑜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4859号申请执行人：高翠娥，女，1950年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟颖，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝益宏，男，1962年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7304号民事调解书依法向被执行人孟颖、郝益宏发出执行通知书，责令被执行人孟颖、郝益宏偿还申请人高翠娥借款本金1万元，承担案件受理费1350元、执行费70元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟颖、郝益宏名下的相关财产信息，发现被执行人孟颖、郝益宏无银行存款，无对外投资登记信息。3.本院对被执行人孟颖、郝益宏住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人孟颖、郝益宏适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟颖、郝益宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高翠娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭 东
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5183号申请执行人高某某，男。被执行人张某，男。 被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 5(20198)陕0824执5183号案件3156的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明 二〇一九年三月二十七日 书记员  闫聪1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1376号原告：邱振海，男，1981年4月6日生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被告：上海朱泾泰莱实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1018室K座。法定代表人：陈莹，总经理。本院于2020年1月15日受理原告邱振海诉被告上海朱泾泰莱实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱振海撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告邱振海负担（已缴纳）。审判员 李 江二〇二〇年三月十一日书记员 唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1911号申请执行人毛国良，男，1963年5月8日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人叶启敏，女，1964年5月26日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。申请执行人毛国良、叶启敏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初60333号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年12月8日起至2016年2月14日止以397,320元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有房产、证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对其被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执51号申请执行人：左代清，男，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。本院在执行申请执行人左代清与被执行人连云港灌南仁慈医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱倩倩
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋永福，男，1987年12月25日出生，汉族，住南宫市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立娜，女，1987年4月8日出生，汉族，住南宫市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：尚继英，河北**律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路宗超，男，1974年2月17日出生，汉族，住南宫市。再审申请人宋永福、杨立娜因与被申请人路宗超民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋永福、杨立娜依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项申请再审称，一、原一、二审判决未按照法定程序全面地、客观地审查核实证据，仅仅依据被申请人提供的《还款计划》就认定申请人尚欠被申请人借款本金114万。但是该《还款计划》是没有证据、没有客观事实为依据的。因此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人委托邢台友信会计师事务所有限责任公司，作出了邢友会审字（2019）第0684号专项审计报告书，证实：申请人截止到2017年12月21日已偿还被申请人本金394364元；再加上2017年12月28日当天微信支付的1万元；2015年9月26日银行转账支付的4000元；申请人截止到2017年12月28日书写《还款计划》时只剩380364元借款本金尚未偿还给被申请人。证实作为原审判决依据的证据《还款计划》中所书写的114万元本金与客观事实不符。原审判决认定的基木事实缺乏证据证明，违反了民事诉讼法对法院审理案件的基本要求，应当依法再审。二、《还款计划》是双方当事人伪造的。《还款计划》是申请人在被黑社会人员胁迫下写的，申请人存在一种侥幸的心理，认为双方之间的借贷均有银行账目，即便是写了《还款计划》被申请人也不可能依据《还款计划》从中获得非法利益。《还款计划》是双方当事人伪造的，不是申请人的真实意思表示，不能作为认定本案事实的依据。综上所述，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人路宗超提交意见称，再审申请人杨立娜、宋永福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,结合双方所提交的转账记录、借款条、还款计划、录音等证据，可以证明双方之间款项来往频繁，除了案涉借款外，还存在其他借款，且路宗超的转款数额远大于杨立娜的转款数额，应当确认还款计划是真是的。宋永福所提交的审计报告，路宗超不予认可，主张该审计报告是申请人单方委托会计事务所核算，带有主观性，所提交的证据与银行打款记录严重不符。本院对该审计报告的证明力亦不予认可。关于申请人主张《还款计划》是虚假的，是其在被胁迫，且存在一种侥幸心理的情况下所写，但其所提交的证据并不足以证明其是受胁迫所写，对其该主张不予认定。综上，宋永福、杨立娜的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立娜、宋永福的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇二〇年三月十日法官助理焦占永书记员梅晓云
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初292号原告：范满女，女，1978年11月20日生，汉族,居民，住石城县。被告：温细琴，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住石城县。原告范满女与被告温细琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告范满女到庭参加诉讼,被告温细琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范满女向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元，并按年利率6%支付自2018年12月1日至款清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月16日，被告温细琴以资金周转不灵为由向原告借款1万元，并承诺于2018年11月30日前归还，逾期则按年利率6%计算利息，同时以微信消息形式立下借款凭证。借款到期后，原告多次追索被告还款，而被告以各种理由进行拖延及推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故诉至法院，请求依法裁判。被告温细琴未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告范满女通过微信石城老乡群认识被告温细琴。2018年11月16日，被告温细琴以需资金临时周转为由向原告范满女借款1万元。原告通过微信转账的方式向被告分别转账4000元、6000元，共计转账1万元。后因被告未归还借款，应原告要求，被告于2019年2月2日通过微信消息形式具立欠条给原告，欠条载明：“今欠到范满女壹万元正，欠款人：温细琴。”2020年1月23日起原告多次以微信、短信消息通知等形式催促被告还款，被告一直未归还。原告遂诉来法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告范满女提交的被告温细琴（微信名：如果没有你）微信主页一份、原告微信转账记录两份、原、被告微信聊天记录两份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告温细琴向原告范满女借款1万元且出具债权债务凭据，原告交付了相应的借款，双方民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款的义务。故对于原告范满女要求被告温细琴归还借款1万元的请求，本院予以支持。关于借款利息的计付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告向原告具立的欠条未约定借期内的利息及逾期利息，也并未约定还款日期，原告提交的双方短信、微信聊天记录可证明原告于2020年1月23日已向被告追索债务，被告未履行，本院确认被告应按年利率6%支付自2020年1月23日起至款清之日止的利息，原告要求逾期还款利息自借款交付之日起计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温细琴应在本判决生效后十日内归还原告范满女借款1万元，并按年利率6%支付自2020年1月23日起至款清之日止的利息；二、驳回原告范满女其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元（原告已预交），由被告温细琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二〇年三月三十一日代理书记员  肖庆玉
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁民终553号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地山东省菏泽市牡丹区东方红大街西段。法定代表人：任国强。委托诉讼代理人：梁建华，男，该行风险管理部法律事务室经理。委托诉讼代理人：杨瑞彬，男,该行信贷管理部主任。被上诉人（原审原告）：山东方明邦嘉制药有限公司，住所地山东省菏泽市高新区昆明路1666号。诉讼代表人：黄金华，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋玉龙，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，北京市中银律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称工行市中支行）因与山东方明邦嘉制药有限公司（以下简称方明公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人工行市中支行上诉请求：1.撤销山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民初392号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由方明公司承担。事实与理由：方明公司将还款资金存在指定还款账户，工行市中支行予以扣划，符合合同约定，亦符合法律规定，合法有效，应得到法律保护。方明公司履行的五笔扣款均在合同期内，属于清偿的“未到期债务”，而《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿是“到期债务”，“到期债务”和“非到期债务”存在本质区别。因此，争议的五笔扣款行为虽发生在破产前6个月内，但不应予以撤销。被上诉人方明公司未提交答辩意见。方明公司向一审法院起诉请求：1.撤销方明公司向工行市中支行支付的197654.95元，工行市中支行返还方明公司197654.95元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月3日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由工行市中支行承担。一审法院认定事实：2016年6月24日，方明公司作为借款人与工行市中支行作为贷款人签订小企业借款合同，借款金额500万元，借款期限27个月。2018年6月21日，工行市中支行从方明公司还款账户中划扣25.39元借款利息。2018年4月21日，工行市中支行从方明公司还款账户中划扣18046.16元借款利息。2018年5月21日，工行市中支行从方明公司还款账户中划扣18046.16元借款利息。2018年6月19日，工行市中支行从方明公司还款账户中划扣16843.08元借款利息，144694.16元借款本金。2018年9月28日，菏泽市中级人民法院作出(2018)鲁17破6号民事裁定，裁定受理包括方明公司等二十九家企业合并重整，同日作出(2018)鲁17破6号决定书，指定山东环周律师事务所、北京市中银律师事务所担任方明公司等二十九家企业管理人。管理人于2019年1月28日向工行市中支行发出通知书，要求撤销此次个别清偿行为，工行市中支行在收到通知后7日内将扣划款项予以退还。经查询，工行市中支行于2019年2月4日签收了该通知书，但并未在规定期限内退还。一审法院认为，破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”判定个别清偿行为是否可以撤销的关键，是债务人财产是否因清偿行为而减少受损，是否对其他债权人的清偿利益造成损害，客观上是否有违破产法公平清偿的基本原则。清偿行为由谁做出，并非问题的核心。银行按照合同约定“自主划扣”，虽然与债务人完全主动履行债务有一定区别，但其中确实也包含了债务人事先认可的特定情况下予以履行债务的意思表示，并非完全脱离债务人的清偿意愿。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的构成要件，银行扣划行为符合利用自身优势地位实施的单方债务清偿，造成了其他债权人清偿利益受损的客观结果，也未使债务人的财产获益，故应属于个别清偿，应予以撤销。工行市中支行辩称方明公司行使撤销权已经超过诉讼时效。一审法院认为，方明公司于2018年9月28日进入重整程序，方明公司于2019年1月28日作出撤销清偿行为的通知并向工行市中支行发出，工行市中支行于2019年2月4日签收，方明公司的起诉并未超过诉讼时效。方明公司向工行市中支行发出了退款通知，工行市中支行收到后并未履行，对于方明公司主张的资金占用利息，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条规定，一审法院判决撤销方明公司对工行市中支行的清偿，工行市中支行于判决生效后十日内向方明公司返还197654.95元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月11日起计算至实际返还之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，由工行市中支行负担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款规定：“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。”根据上述法律及司法解释规定，判断银行的扣划行为是否应予撤销，关键在于债务人的破产财产是否因该行为而减少。本案中，工行市中支行利用自身优势地位单方实施扣划行为，客观上造成方明公司财产的减少，损害了其他债权人平等受偿的利益，属于“个别清偿行为”，依法应予撤销。工行市中支行辩称，“方明公司将还款资金存入指定还款账户，工行市中支行予以扣划，符合合同约定，亦符合法律规定，合法有效，应得到法律保护”。对此，本院认为，工行市中支行按照合同约定扣款，虽与方明公司主动还款在形式上存在一定区别，但实质上包含了债务人以事先认可的方式偿还债务的意思表示，并非完全脱离债务人的清偿意愿。因此，清偿行为采用何种方式实施，并不影响对“个别清偿行为”的认定。综上所述，工行市中支行的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8506.1元，由上诉人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行负担。本判决为终审判决。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 尹哲璇二〇二〇年三月十六日法官助理董立强书记员周涵宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初791号原告：赵中朝（曾用名赵西中），男，汉族，1954年12月21日出生，住太康县。被告：杨进忠，男，汉族，1961年10月1日出生，住太康县。原告赵中朝诉被告杨进忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵中朝到庭参加诉讼，被告杨进忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款14200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告跟着被告干建筑活，当时约定工资为每天110元，原告干了4个多月，工资共计14200元，当时被告说活干完后工资全部结清。活干完后原告找被告要钱，被告说过几天再给。并于2018年2月25日给原告出具证明条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。被告杨进忠未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟着被告干建筑活，2018年2月25日经结算，被告欠原告工资款14200元，被告给原告出具了证明条，内容为“今欠赵西中工资款计壹万肆仟贰佰元正（14200元），杨进忠，2018年2月25号”。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付，现原告起诉，要求被告支付工资14200元。本院认为，被告欠原告工资14200元，有被告所出具手续为证，该工资被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨进忠于本判决生效之日起五日内支付给原告赵中朝工资款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告杨进忠负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年三月二十三日书记员  苏静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特504号申请人：王翔达，男，1943年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：曾云辉，男，2000年1月11日生，汉族，住湖南省。申请人王翔达与申请人曾云辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王翔达因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曾云辉赔偿申请人王翔达医疗费1350元；二、申请人曾云辉一次性赔偿申请人王翔达5000元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王翔达与申请人曾云辉于2019年11月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1126执保38号刘月英：本院执行的你诉东莞市汇金益融资租赁有限公司、东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）冀1126民初123号民事裁定书已经发生法律效力，并于2020年3月5日冻结被申请人东莞市汇金益融资租赁有限公司名下在中国建设银行股份有限公司东莞市银城支行（账号:440017751370530176545＿1）的银行存款0元、在中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行（账号:44×××46＿1）的银行存款0元，冻结期限全部为一年，自2020年3月5日起至2021年3月5日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇二〇年三月六日书记员 任鹏瑞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初851号原告：满延恩，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：邹处全，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告满延恩诉被告邹处全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告满延恩于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满延恩申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满延恩撤诉。案件受理费10元（原告满延恩已预交5元），减半收取为5元，由原告满延恩负担。审判员  廖剑波二〇二〇年三月十六日书记员  黄亚琴
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8446号 原告：刘华兴，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省丰城市。现住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗仙青、童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：广州金泊利皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村三社大山工业区D区三楼。 法定代表人：陈明。 原告刘华兴与被告广州金泊利皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘华兴及其委托诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告广州金泊利皮具有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付箱包款19872.5元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2018年1月6日，被告向原告采购货号6018皮包300个，原告于同年1月27日向被告履行了交付义务，3月14日，被告向原告采购货号6019皮包300个，原告于同年4月20日、21日通过物流向被告指定收货人发货，上述货款共计21150元，扣除前期退货1277.5元，余款19872.5元经原告多次催讨，被告至今未履行。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告广州金泊利皮具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交反证。 本院经审理查明，原告刘华兴与被告广州金泊利皮具有限公司存在箱包买卖关系，2018年5月11日，原告与被告工作人员陈吉微信对账确认尚欠原告货款19872.5元。同年6月10日，被告法定代表人陈明在与原告的微信聊天记录中确认尚欠原告货款19872.5元。上述欠款，经原告多次催讨，被告至今未履行。 上述事实，有原告提供的工商登记信息、微信聊天记录以及托运单、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告刘华兴与被告广州金泊利皮具有限公司自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告尚欠原告货款19872.5元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广州金泊利皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘华兴货款19872.5元，并支付自2019年11月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告广州金泊利皮具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 人民陪审员  金冬玉 人民陪审员  陈方来 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  金鑫宇 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特176号申请人：湖南固建建筑工程有限公司。法定代表人：薛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被申请人：段建青。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。申请人湖南固建建筑工程有限公司因与被申请人段建青申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1176号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人湖南固建建筑工程有限公司申请称：劳动人事争议仲裁委员会只有在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的两种情形下才可以作出终局裁决。而本案并不属于上述法律规定的情形，且仲裁裁决要求申请人支付的工伤赔偿款达237740元，已明显超过广州市月最低工资标准十二个月金额。因此，该裁决不符合终局裁决的范畴，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。综上，请求撤裁该仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。经审理查明：广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案[2019]1176号终局裁决后，段建青不服该裁决，向广州市增城区人民法院提起诉讼，该院于2020年2月18日受理该案，案号为（2020）粤0118民初1963号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，段建青已就涉案仲裁裁决向广州市增城区人民法院提起诉讼并且该院已经受理，因此湖南固建建筑工程有限公司撤销该终局裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南固建建筑工程有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1176号终局裁决的申请。本案受理费100元，由湖南固建建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年三月十日书记员  林 根林梓琛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1402号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告:韦玉琴，女，1978年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与韦玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月二十三日书记员  潘天碧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初750号原告：姜袁峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：陈恒珠，女，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省东台市。原告姜袁峰与被告陈恒珠健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜袁峰的委托诉讼代理人高茜茜、被告陈恒珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜袁峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25,471.18元、住院伙食补助费270元、营养费4,800元、护理费4,500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,880元、交通费500元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计211,001.18元。事实和理由：2019年4月3日7时40分许，被告驾驶电动自行车行驶至松江区人民北路出荣乐中路北约250米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送至松江区中心医院治疗。后经鉴定构成XXX伤残。被告陈恒珠辩称，事发时双方系同向行驶，原告行驶在右侧，其行驶在左侧，系原告车辆不小心碰到其驾驶的车辆的后篮后自行摔倒的，其驾驶的车辆并未撞到原告，因此不应承担赔偿责任；且现也无能力赔偿。经审理查明：2019年4月3日7时40分许，原、被告驾驶电动自行车均沿松江区人民北路东侧非机动车道由南向北行驶至出荣乐东路北约250米处时，被告在驾车从原告车辆左侧行驶超越原告车辆过程中，两车发生碰撞，造成两车损坏，双方不同程度受伤。2019年5月9日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告骑行电动自行车超越前方车辆时未确保安全横距，妨碍了被超越车辆的正常行驶，负事故的全部责任。原告受伤后被送至松江区中心医院住院治疗，后又在通州湾三余人民医院住院治疗，期间共花费医疗费25,371.18元(已扣除住院期间伙食费100元)。2019年9月29日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行评定。2019年11月5日，该中心出具了复医[2019]伤鉴字第3034号鉴定意见书，鉴定意见为：姜袁峰因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残；姜袁峰伤后可予以休息150日、营养90日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理15日。原告为城镇居民。以上事实，主要有道路交通事故认定书、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、户籍证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在驾驶电动自行车超越原告车辆时，因未保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，松江交警认定被告负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因此原告要求被告承担全部的赔偿责任，本院予以支持。被告辩称其未撞到原告，不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确定25,371.18元。对于住院伙食补助费，原告主张270元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算120天，确定为3,600元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算75天，确定为3,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。原告按本市最低工资标准2,480元，根据鉴定意见计算6个月，主张14,880元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为城镇居民，故原告按本市城镇居民标准73,615元，根据鉴定意见，主张147,230元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为200元。对衣物损，根据本案实际本院酌定为200元。对于车损费，本次事故确实造成原告车辆损坏，因原告未提供证据证明实际损失情况，故本院根据实际酌定为300元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，原告主张5,000元，本院予以支持。对于鉴定费，原告提供发票主张2,850元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。上述费用合计为205,901.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第十九条的规定，判决如下：被告陈恒珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜袁峰205,901.18元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,465元，减半收取2,232.50元，由原告姜袁峰负担38元(已付)，被告陈恒珠负担2,194.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年三月二十日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害其他民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执64号之三 申请执行人：乐山市金塔饲料有限公司，住所地：井研县三教乡高石梯村2组，统一社会信用代码：915111246804291335。 法定代表人：覃达宾，总经理。 委托代理人（特别代理）：王春明，四川万文清律师事务所律师。 被执行人：余从军，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：唐小勤，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行乐山市金塔饲料有限公司与余从军、唐小勤买卖合同纠纷一案中，于2019年7月5日以（2019）川1124民初949号民事裁定书和（2019）川1124执保55号协助执行通知书冻结了被执行人余从军、唐小勤在四川省农村信用社联合社银行账户内存款。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余从军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币122296.00元的冻结； 二、解除对被执行人唐小勤在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币81318.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王昆
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初377号 原告建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头新村206号。 法定代表人：祝昌国。 委托诉讼代理人：聂玉红,浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告孙佳女，1988年1月10日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告建德市盛世管家物业管理有限公司与被告孙佳物业服务合同纠纷一案中，原告建德市盛世管家物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙佳的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市盛世管家物业管理有限公司撤回对被告孙佳的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市盛世管家物业管理有限公司负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾静雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5077号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人刘易胜，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人何火梅，女，1973年2月18日出生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘易胜、何火梅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18226号民事判决书。被执行人刘易胜、何火梅应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计41477.61元及相应利息。判决生效后，被执行人刘易胜、何火梅未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘易胜名下有车牌号为粤RXXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘易胜、何火梅有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020云0828刑初71号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人胡志新，男，1968年5月3日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月23日被澜沧县森林公安局取保候审，同年12月24日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人胡志新犯滥伐林木罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察员刀凤晓出庭支持公诉，被告人胡志新到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年底，被告人胡志新在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请同寨子的村民胡志新、胡某1、周某至澜沧县芒令小组小地名为“平掌田”的自家承包地内砍伐林木开荒种地。经勘查，被告人胡志新砍伐林木218株，活立木蓄积为28立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人胡志新违反森林管理法规，未取得林业主管部门的批准砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人胡志新主动到案并如实供述所犯罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人胡志新判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金3000元至5000元人民币。被告人胡志新对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2018年底，被告人胡志新雇请同寨子的村民至澜沧县芒令小组的小地名为“平掌田”的自家承包地内砍伐林木。经勘查，被告人胡志新砍伐林木218株，折合活立木蓄积为28立方米。上述事实，被告人胡志新在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人周某、胡某1、朱某、胡某2等人的证言、现场勘查笔录、现场方位图及平某、刑事照片、辨认笔录、调查报告书及告知书、农村土地顺延承包书、澜沧县林业和草原局的证明、被告人胡志新的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人胡志新无视国法，违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人胡志新主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人胡志新投案自首，愿意接受处罚等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡志新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金4000。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  王 爽人民陪审员  周 敏二〇二〇年三月十一日书 记 员  郎 婕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10045号之一申请执行人：宁波豪俊五金制品有限公司（组织机构代码为098246649）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路535号华东物资城A-59。法定代表人：徐金星。委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。被执行人：宁波市奉化索宾柯机械有限公司（组织机构代码为308904102）。住所地：宁波市奉化区金水路15号。法定代表人：鲍利东。本院在执行申请执行人宁波豪俊五金制品有限公司与被执行人宁波市奉化索宾柯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市奉化索宾柯机械有限公司应支付申请执行人宁波豪俊五金制品有限公司执行款25500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 周璐妍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执350号被执行人：梁旭，男性，1991年7月4日出生，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行被执行人梁旭没收财产一案中，申请执行标的24045.39元。本院在立案后依法向被执行人梁旭送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0116破4号之七 申请人：重庆海硕机械有限公司管理人。 2020年3月23日，重庆海硕机械有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称管理人根据《重庆海硕机械有限公司破产财产分配方案》，已将破产财产分配完结，请求本院裁定终结重庆海硕机械有限公司破产程序。 本院查明，2018年4月9日，本院裁定宣告重庆海硕机械有限公司破产。2018年7月17日，本院裁定认可由管理人制作并经债权人会议通过的《重庆海硕机械有限公司破产财产分配方案》。 本院认为：现管理人已按分配方案将破产财产分配完结，符合破产清算和终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结重庆海硕机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴 昌 华 审 判 员 程  松 审 判 员 刘  祥 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 予 波 书 记 员 曾倪玮娅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8712号申请执行人骆光春，男，1961年3月24日出生，住义乌市。被执行人**香，女，1963年11月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人张航飞，男，1989年11月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人张介成，男，1963年12月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人骆光春与被执行人**香等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆光春向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人**香等归还申请执行人骆光春标的金额3206362元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人**香等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**香等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**香等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**香等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张航飞与案外人共有坐落于义乌市××街道××区××号的房产，被执行人张航飞、张介成、**香与案外人共有的坐落于福田街道诚信三区60幢3号的房产，上述房产与案外人共同所有，但未确定具体份额，本院（2019）浙0782执8710号案件已查封。暂未发现被执行人**香等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**香等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**香等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆光春，其没有异议。综上，被执行人**香等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8712号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1199号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹大伟，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。被告：罗安贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住所地重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维，经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与罗安贵、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年三月二十日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初129号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：杨**，女，1971年5月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理。原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月十日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更360号罪犯张贵园，男，1989年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年4月19日以（2018）川3401刑初70号刑事判决，以被告人张贵园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年7月6日起至2020年7月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张贵园在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯张贵园减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张贵园在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张贵园在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯张贵园被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张贵园在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张贵园的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张贵园减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初66号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人杨美袖，男，1982年12月11日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨美袖犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人杨美袖及其辩护人李霞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日0时24分，晋中市公安局民警在汇通路例行检查，发现车牌号为晋Ｋ×××××的白色日产牌小型轿车驾驶人杨美袖涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警对其进行酒精呼气检测，其口腔中的酒精含量为112mg/100ml。民警依法对其开具了强制措施凭证，并带至晋中市中医院进行抽血。2019年8月30日，榆次区司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：从送检杨美袖的血液中检出乙醇，其乙醇含量为105.55mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨美袖的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人杨美袖判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨美袖对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，未造成严重后果，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2019年8月30日0时24分，晋中市公安局民警在汇通路例行检查，发现车牌号为晋Ｋ×××××的白色日产牌小型轿车驾驶人杨美袖涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警对其进行酒精呼气检测，其口腔中的酒精含量为112mg/100ml。民警依法对其开具了强制措施凭证，并带至晋中市中医院进行抽血。2019年8月30日，榆次区司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：从送检杨美袖的血液中检出乙醇，其乙醇含量为105.55mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：山西晋中市公安局交警队的查获经过；被告人杨美袖在侦查机关的供述；行政强制措施凭证；常住人口信息；杨美袖驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询、身份证复印件；被告人杨美袖陈述材料；呼气酒精检测单；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨美袖违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨美袖在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨美袖系初犯、偶犯，自愿认罪认罚应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨美袖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈 玲人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇二〇年三月十三日书 记 员  丁佳乐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10150号申请执行人：桑仲尧，男，1955年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：沈亚珍，女，1958年8月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人桑仲尧与被执行人沈亚珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈亚珍应支付申请执行人桑仲尧执行款658000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 周璐妍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2055号            原告：郭辉，男，1989年3月19日出生，汉族，住咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓喜军，男，1987年7月2日出生，汉族，住宝鸡市千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，地址：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4495法定代表人：李军锋。本院在审理原告郭辉与被告邓喜军、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭辉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭辉自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回起诉。本案受理费50元（原告郭辉已预交），减半收取25元，剩余25元由原告郭辉自担。 审  判  员   武晓伟     二〇二〇年三月十七日   书  记  员    崔子豪   1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初510号原告：李学，男，1979年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。被告：惠州市众望集团有限公司，住所地惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。法定代表人：郭赞楼，董事长。委托诉讼代理人：韩玉燕，广东广锐律师事务所律师。被告：惠州市裕景实业有限公司，住所地惠州市惠城区陈江街道办事处华盛东街x号。法定代表人：李耿明，总经理。委托诉讼代理人：周雪兵，广东商达律师事务所律师。被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地惠阳区淡水镇人民四路河畔城。法定代表人：郭壮葵，总经理。原告李学与被告惠州市众望集团有限公司、惠州市裕景实业有限公司、惠州市名人实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告李学于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学撤诉。案件受理费186220元，减半收取计93110元，保全费5000元，公告费260元，共计98370元，由原告李学负担。审 判 长  姚增途审 判 员  李 静人民陪审员  周义宽二〇二〇年三月二十三日法官助理王兴哲书记员苏彦文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13313号申请执行人鲍小华，男，1998年4月16日出生，住浙江省兰溪市。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人鲍小华与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1293号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍小华向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人鲍小华工资6815元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲍小华。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13313号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初178号原告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交汇处，统一社会信用代码913711007871874374。诉讼代表人：张贵东，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被告：李磊，男，1975年4月18日出生，住日照市东港区。原告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华财险日照公司）与被告李磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财险日照公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代位赔偿款15600元；2.诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年2月15日，许非凡驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与李磊驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李磊受伤，该事故经交警部门认定李磊负事故的全部责任。因L630F2号牌轿车在中华财险日照公司投保了机动车车辆损失险，原告赔付被保险人损失15600元，依据《中华人民共和国保险法》的规定取得代位求偿权。李磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日7时7分许，李磊驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市兖州路由南向西左转弯行驶至迎宾路与兖州路交叉口未按交通信号灯规定通行，与许非凡驾驶梁余的由北向南直行的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致李磊受伤，车辆受损。2019年3月4日，日照市公安局交通警察支队直属大队作出第371102120190000302号道路交通事故认定书，认定李磊承担事故的全部责任，许非凡不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车系梁余所有，在中华财险日照公司投保了机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2018年12月11日16时至2019年12月11日23时59分59秒止，保险金额133800元。该车发生事故后在东风本田汽车世泰特约销售服务店定损维修，维修费用共计15600元。梁余于2019年3月19日向中华财险日照公司申请理赔，中华财险日照公司于2019年4月12日向东风本田汽车世泰特约销售服务店支付保险理赔款15600元。梁余向中华财险日照公司出具了机动车辆索赔权利转让书，将相关权利转让给了中华财险日照公司。本院认为，李磊驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车与许非凡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，造成鲁Ｌ×××××号牌轿车损失，事实清楚，本院予以确认。李磊承担事故的全部责任，应对鲁Ｌ×××××号牌轿车的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。梁余系鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有权人及保险合同的投保人，享有涉案车辆的保险权益，中华财险日照公司作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的承保公司，已根据商业保险合同约定支付了15600元车辆损失费，依法取得保险人代位求偿权。故对中华财险日照公司请求李磊支付代伟赔偿款15600元的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿款15600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十六日法官助理王大鹏书记员安从丽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢14号申请执行人：张乃州，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。委托代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人张乃州与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鲁0692民初87号民事调解书向被执行人烟台旺埠置业有限公司发出执行通知书，但被执行人烟台旺埠置业有限公司至今未履行。经查，被执行人烟台旺埠置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台旺埠置业有限公司在银行账户内的存款53420元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：付娇，女，1979年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳盈达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门，统一社会信用代码912101116719645995。法定代表人：梁德金。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人付娇、沈阳盈达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10086号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款110000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年10月8日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人位于辽中县茨榆坨镇华环路188-4号2-1-1的房产拍卖，但不足以偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 王纪璘
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢120号申请执行人：神木县兴旺源化工有限公司，住所地：神木县孙家岔镇王洛沟村。被执行人：神木县燕山环保型煤有限公司，住所地：神木县孙家岔镇矿区路。本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07358号民事调解书，神木县兴旺源化工有限公司申请执行神木县燕山环保型煤有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人神木县燕山环保型煤有限公司偿还申请执行人神木县兴旺源化工有限公司欠款143.93万元。由被执行人神木县燕山环保型煤有限公司负担案件受理费17670元及申请执行费16790元。本案执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，本案需要长期履行。本院认为双方当事人达成和解协议，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 军