wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执119号 申请执行人：王维洲，男，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县康丽房地产开发有限责任公司，住所地安徽省祁门县阊江路109号，统一社会信用代码913410245872274571T。 法定代表人：王天佑。 被执行人：王天佑，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初334号民事判决书，于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祁门县康丽房地产开发有限责任公司、王天佑银行存款人民币561425元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余军
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初350号 原告：岱山县衢山镇三毛废品收购站。住所地：浙江省舟山市岱山县衢山镇再生资源交易中心。 投资人：金国强。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告岱山县衢山镇三毛废品收购站与被告王艇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按岱山县衢山镇三毛废品收购站撤回起诉处理。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3637号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北杰诺房地产开发有限公司。住所地：新乐市郦景名都小区院内。法定代表人：陈荣然，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁风成，女，1952年3月29日出生，汉族，住新乐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段荣敏，男，1951年8月1日出生，汉族，住新乐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖丽，女，1964年5月24日出生，汉族，住新乐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨欣，女，1975年3月13日出生，汉族，住新乐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王树志，男，1942年5月19日出生，汉族，住新乐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志辉，男，1975年6月18日出生，汉族，住新乐市。被申请人（一审原告）：王青龙，男，1936年11月12日出生，汉族，住新乐市。再审申请人河北杰诺房地产开发有限公司（简称杰诺公司）因与被申请人丁风成等七人排除妨害纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰诺公司申请再审主要称：1.政府为涉案郦景名都9号楼颁发了大房产证及业主各自小房产证，属于五证齐全合法建筑。2.丁风成等人所诉称被遮光的建筑早已被列为城市拆迁规划，政府规划为二期小区绿地。有新乐市人民政府新政【2007】67号文件、新乐市人民政府【2009】62号土地征收收储文件、新乐市人民政府收回国有土地使用权《公告》、新乐市建设局拆迁《公告》、新乐市国土资源局《证明》、郦景名都小区规划图等系列书证，足以证明涉案新华胡同南楼房产属于依法应被拆迁、位于郦景名都规划内。3.丁风成等人所诉被遮光的楼房所依附的土地原属于政府划拨地已被收储，据此不存在采光侵权的现实基础。4.案涉楼房绝大部分住户已与杰诺公司签订了拆迁协议并被安置到本案案涉郦景名都9号楼，原居民楼只有少部分住户无理提出超出同楼其他住户安置补偿标准才使得该楼房至今未拆除。对一座已列入城市拆迁规划早已搬空，将被拆除的建筑主张采光权，其诉求无理也于法无据。5.采光权是对今后取暖、采光等受影响的补偿，皮之不存、毛将焉附，本案被拆迁楼房的土地已被收储，法律意义上已不存在采光受影响的住户。原审没有正确理解《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见(试行)》（1993）3号第五条“……被遮挡建筑物列入拆迁范围的，酌情补偿”以及应以“调换住房”为主的方式解决遮光纠纷，尽早与再审申请人签订拆迁补偿协议以解决根本问题。应再审本案。丁风成等七人主要述称，被申请人在新华胡同居住十几年邻里和气，开发商利用当时政府腐败，强行建设25层非法建筑，打乱了安居乐业气氛，被申请人根本没见过杰诺公司所说的各种开发手续，在被申请人租住房子期间，杰诺公司只打过两次电话问什么时候能搬走，根本不谈强拆安置补偿问题，何来钉子户之说，本案原审认定事实清楚、证据确凿，适用法律恰当，应驳回申请人再审请求。本院经审查认为，本案被遮挡建筑物已列入拆迁范围，原审判决足额赔偿不当。河北杰诺房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇二〇年三月三十日书记员  韩 冰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执恢125号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：泉州振戎石化仓储有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区上西化工码头区。 法定代表人：唐朝章。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层。 法定代表人：熊韶辉。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人泉州振戎石化仓储有限公司、广东振戎能源有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01执381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年9月17日立案执行，执行标的为4800万元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、泉港区不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。2018年10月19日本院划拨了被执行人泉州振戎石化仓储有限公司银行存款388103.89元；2019年3月25日广东自由贸易区南沙片区人民法院作出（2019）粤0191破2号之十二告知函，受理了广东振戎能源有限公司破产清算一案，本院于2019年5月30日作出执行裁定，中止对被执行人广东振戎能源有限公司的执行；查封了被执行人泉州振戎石化仓储有限公司名下位于泉港区××西村土地，经本院委托评估公司现场勘察，因无法测算待估宗地的评估价值，2020年1月6日评估公司向本院申请退件。现经本院查询未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年1月23日，因被执行人泉州振戎石化仓储有限公司名下的土地无法拍卖变卖，其他被执行人也无可供执行财产，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林镇滨
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0725民初277号 原告：赵某，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省玉门市玉门镇居民，现住玉门市玉门镇，公民身份号码XXXX，联系电话XXXX。 委托诉讼代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。 被告：李某，男，1981年10月30日出生，汉族，山丹县老军乡李泉村居民，公民身份号码XXXX。 原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 本院认为，被告李某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉被告的送达地址不明确。故《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。 案件受理费1800元，退还给原告赵某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓丹
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保302号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：余其森，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：王润平，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人余其森、王润平未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人余其森、王润平所有银行存款160355元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人余其森、王润平所有银行存款160355元。 案件申请费1322元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9289号原告：永嘉县虹光广告摄影有限公司。住所地：温州市永嘉县江北街道罗滨小区A组团1-5幢二层综合用房。统一社会信用代码：913303247043571475。法定代表人：卢雪峰。委托诉讼代理人：卢静，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州慕远文化传媒有限公司。住所地：温州市鹿城区宏源路67号二楼208A。统一社会信用代码：91330302MA285XWQ1P。法定代表人：潘海武。原告永嘉县虹光广告摄影有限公司（简称虹光公司）为与被告温州慕远文化传媒有限公司（简称慕远公司）承揽合同纠纷案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付款项102400元及利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告虹光公司从事摄影摄像、摄影器材销售、设计国内各类广告业务等业务。被告慕远公司从事策划、设计、发布国内广告等业务。2017年12月6日，原告虹光公司（乙方）与被告慕远公司（甲方）签订《合同》一份，约定甲方将户外LED铝合金灯箱工程项目承包给乙方，工程地为瓯海区卧龙路，工程总造价146000元；承包范围：制作、运输、安装、清运、竣工验收；承包方式：总价包干方式；开工时间：2017年12月14日，竣工时间：2017年12月23日，合同工期10天；付款方式：合同签订后甲方支付乙方工程预付款73000元，工程安装完工后，经验收合格后支付65700元，尾款7300元暂扣作为工程的售后保证金；同时约定乙方应按照合同约定进行施工和竣工验收，并在质量保修期内承担工程质量保修责任，保修期为总体验收合格后24个月；另外约定了违约责任、安全责任等等。甲方落款处由被告工作人员叶圣光签字并加盖公司印章，乙方落款处由原告工作人员卢仲签字并加盖公司印章。合同签订后，原告于2017年12月14日进行安装，同月23日完工。该工程于2017年12月底验收合格。后被告共支付原告价款78000元。本院认为，原、被告之间于2017年12月6日签订的合同系双方当事人意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有拘束力，双方应按合同约定全面履行义务。现原告已按约履行完户外LED铝合金灯箱安装工程，且已验收合格，24个月保修期已经过。被告应按约定支付工程款，因双方约定该工程实行总价包干方式，总价款为146000元，现原告主张被告除应支付约定总价款146000元外，还应支付合同履行过程中增加的费用34400元，但原告提供的证据无法证明被告对增加费用的认可，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予以支持。根据本院查明的事实，被告已支付工程款78000元，余款68000元（146000元-78000元）未付，故对原告请求被告支付工程款102400元的请求，本院予以部分支付。又因被告未及时支付工程款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，现原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告慕远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州慕远文化传媒有限公司应在本判决生效后十日内支付原告永嘉县虹光广告摄影有限公司工程款68000元并赔偿利息损失（以68000元为基数，从2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告永嘉县虹光广告摄影有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，由原告永嘉县虹光广告摄影有限公司负担789元，被告温州慕远文化传媒有限公司负担1559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月十三日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢339号之一 申请执行人：张承才，男，1954年8月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：余凌云，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2012）高坪民初字第2251号民事调解书，立案执行恢复张承才与余凌云民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人张承才向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执恢339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 莫德强
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申13号再审申请人(二审被上诉人、一审被告）：湖南欣荣建设有限公司。法定代表人：陈新文。委托诉讼代理人：刘太平，男。被申请人（二审上诉人、一审原告）：李运锦，男。被申请人(二审被上诉人、一审被告）：彭建鑫，男。再审申请人湖南欣荣建设有限公司（以下简称欣荣公司）因与被申请人李运锦、彭建鑫劳务合同纠纷一案，不服本院(2018)湘10民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣荣公司申请再审称：一、本案被申请人彭建鑫涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，二审法院未依法中止审理，程序违法；二、二审判决认定事实不清，证据认定错误，二审法院采信伪造公章，错误认定彭建鑫为欣荣公司的委托代理人；三、二审法院判决内容超出了李运锦的上诉请求。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院(2018)湘10民终2380号民事判决，依法改判或重审；二、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。李运锦辩称：我们都是民工拿的是工资，欣荣公司内部的事情与我们无关。二审判决是正确的，且已经执行完毕了。请求驳回欣荣公司的再审申请。本院经审查认为：一、李运锦经彭建鑫召集到案涉工地做事，李运锦与彭建鑫形成了事实上的劳务合同关系，故本案系劳务合同纠纷。彭建鑫雇请李运锦到工地为其提供劳务，应及时支付劳务费，经结算，彭建鑫出具了欠条，其与李运锦之间形成了合法的债权债务关系，合法债务理应清偿。欣荣公司主张彭建鑫涉嫌刑事犯罪，应中止本案审理，因本案系涉劳务费的债权债务纠纷，彭建鑫私刻印章的行为是否涉嫌刑事犯罪，并不影响本案劳务纠纷的审理，原二审未中止审理并无不当。二、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条:“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，欣荣公司于2015年8月3日向发包方郴州苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家建房委员会出具介绍信和授权委托书，委托案外人胡定良为欣荣公司参加苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家集中建房项止的一切事务，且欣荣公司法定代表人陈新文在授权委托书上签名。在案涉工程施工合同书上，胡定良作为承包方代表签字，加盖了欣荣公司郴州分公司印章，彭建鑫在委托代理人处签名。涉案工程完工后，彭建鑫与李运锦进行了劳务结算，并出具了欠条。依据上述法条，彭建鑫作为欣荣公司郴州分公司的委托代理人所实施的行为，应对欣荣公司郴州分公司发生效力，欣荣公司郴州分公司应承担本案责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国公司法》第十四条规定，因欣荣公司郴州分公司不具有法人资格，其作为欣荣公司设立的分支机构，其民事责任应由欣荣公司承担。因此，欣荣公司郴州分公司在本案的民事责任应由欣荣公司承担。因李运锦上诉请求欣荣公司与彭建鑫承担本案连带责任，本案二审根据查明的事实，判决欣荣公司承担支付责任并未超出李运锦的上诉请求，欣荣公司主张判超所请的理由不成立，二审判决欣荣公司承担本案赔偿责任并无不当。三、欣荣公司主张二审采信伪造公章错误认定本案事实，本案中，案涉施工合同加盖了欣荣公司郴州分公司的公章，而欣荣公司在二审中提供的证据仅能证明彭建鑫在竣工验收表上使用的欣荣公司的公章系伪造，但其并未提供证据证明在案涉施工合同上所使用的欣荣公司郴州分公司的公章系伪造。原二审认定事实清楚，欣荣公司的该理由亦不成立，本院不予采信。综上所述。欣荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南欣荣建设有限公司的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云06刑终104号原公诉机关镇雄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码91530000579835081U，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人陈彪，鼎和财产保险股份有限公司云南分公司总经理。委托代理人曾聪，男，出生于1985年4月30日，住昭阳区。鼎和财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司职工。特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1975年3月20日，云南省威信县人，汉族，小学文化，住威信县。系死者刘某2之父。原审附带民事诉讼原告人毛某，女，生于1974年8月10日，云南省威信县人，汉族，小学文化，住威信县。系死者刘某2之母。原审被告人陶文健，男，生于1995年9月25日，云南省威信县人，苗族，小学文化，住威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院合并审理镇雄县人民检察院指控原审被告人陶文健犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘某1、毛某提起附带民事诉讼案。于2019年12月2日作出（2019）云0627刑初265号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称鼎和财保云南分公司）不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月19日下午，被告人陶文健与刘某2等人在镇雄县罗坎镇凤某村马路路段的“大众饭店”吃饭共同饮酒后，陶文健便驾驶云Ｃ×××××小型轿车载着刘某2从凤某村驶往彝良县洛旺方向去加油，时至18时许，车辆行驶至凤翥村马路路段××）时，与对向行驶的魏某驾驶的云Ｃ×××××重型罐式货车接触，致小型轿车上乘客刘某2当场死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，陶文健血液中检出乙醇成分，其含量为95.9mg/100ml。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，云Ｃ×××××小型轿车和云Ｃ×××××重型罐式货车的转向系、制动系、喇叭、灯光、雨刮器、后视镜均未发现肇事前不符合国家相关标准要求的情形；刘某2系外力致开放性颅脑损伤出血死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，陶文健承担此次事故的全部过错，负事故全部责任；魏某、刘某2无过错，无责任。案发后，被告人陶文健如实供述了其犯罪事实，其家属支付了刘某2父母即附带民事诉讼原告人刘某1、毛某人民币40000元，支付了事故车辆拖车费人民币1600元和伤者急救费人民币760元。云Ｃ×××××重型罐式货车驾驶员魏某按无责任赔偿责任支付了附带民事诉讼原告人刘某1、毛某人民币11000元。另查明，被告人陶文健持有C1机动车驾驶证，死者刘某2出生于2003年8月13日，未婚，生前居住于威信县，系城镇常住居民。云Ｃ×××××小型轿车所有人系陶文健，该车辆于2019年1月1日承保于鼎和财保云南分公司，所投的交通事故责任强制保险和商业保险的保险期间均为一年，所投商业保险的承保险种中含有车上人员责任险（乘客），责任限额为每座2万元。庭审中，附带民事诉讼被告人鼎和财保云南分公司委托代理人当庭表示其公司愿意在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、毛某人民币20000元。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、陶文健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人陶文健赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、毛某丧葬费、死亡赔偿金等费共计人民币653798.50元。三、由附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、毛某共计人民币20000元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、毛某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出上诉，认为被告人属酒后驾驶导致本案发生，酒后驾驶是商业保险的免责事由，请求撤销原判第三项，改判其不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1、毛某提交答辩状，认为上诉人的上诉违反诚信诉讼基本原则，又无证据支撑其可以免除赔付责任，请求驳回上诉。经审理查明，原判认定被告人陶文健犯交通肇事罪的犯罪事实及车辆的保险情况、被害人家庭情况清楚。有接处警登记表、受案登记表，证人魏某、刘某1等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，血样提取登记表及呼气式酒精测试结果单，昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，镇雄县公安局行政处罚决定书，人口基本信息，户成员信息查询结果列表，领条，到案经过等证据在卷证实，被告人陶文健对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人陶文健违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据本案犯罪事实，结合被告人陶文健如实供述犯罪事实，坦白认罪，赔偿了受害人家属部分经济损失等量刑情节，对被告人从轻处罚判处有期徒刑一年零六个月的量刑适当。一审判决宣判后，原审公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，原判刑事部分已发生法律效力。被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法予以赔偿。原审法院根据本案事实、庭审中各方当事人的意见，结合法律规定，对附带民事诉讼原告人应得的赔偿进行了计算，先判由保险公司在责任限额内予以赔偿，其余的判由被告人承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人鼎和财保云南分公司上诉，认为被告人属酒驾，是商业险种的免责事由，请求撤销原判第三项，改判其不承担赔偿责任。经查阅庭审记录及庭审视频，保险公司代理人在一审庭审中表示“在保险范围内的该我们保险公司赔偿的，我们愿意赔偿”，“我们保险范围内的我们赔偿，也就是我们只赔偿座位险20000元，其他费用与我们保险公司没有关系，由被告人自行承担”。故原判认定的“庭审中，鼎和财保云南分公司愿意按合同约定责任限额赔偿刘某1、毛某经济损失人民币2万元，本院予以支持”并无不当，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑及民事部分的判决适当，应予维持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  黄开奇二〇二〇年三月十六日法官助理范美在书记员王梦媛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1355号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。 被告：冷翠艳，女，汉族，1969年1月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：杜全胜，男，汉族，1969年10月2日出生，住址同上，系冷翠艳配偶。 被告：海阳市金都百货有限公司，住所地海阳市海政路58号。 法定代表人：孙淳娥，公司经理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告冷翠艳、杜全胜、海阳市金都百货有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 丹
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初249号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该联社理事长。委托诉讼代理人：符晨，白银市平川区农村信用合作联社员工。被告：白小江。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川区信用社）与被告白小江借款合同纠纷一案，本院2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人符晨到庭参加诉讼。被告白小江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白小江偿还借款本金30000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息14748.23元，本息共计44748.23元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以平川区信用社为贷款方，以白小江为借款方，共同于2014年11月8日在平川区信用社水泉信用分社订立了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一式二份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2014年11月8日至2016年11月7日，利率为年息9.84%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，逾期年利率即14.76％。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，白小江未按约履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠贷款本金30000元，利息和逾期利息14748.23元，经平川区信用社主张权利，但都因白小江不履行还款义务导致权利未能实现。白小江缺席未答辩。本院经审理查明的事实如下：以平川区信用社为贷款方，以白小江为借款方，共同于2014年11月8日在平川区信用社水泉信用分社订立了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一式二份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2014年11月8日至2016年11月7日，利率为年息9.84%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，逾期年利率即14.76％。合同签订后，平川区信用社依约履行了贷款义务。贷款到期后，白小江于2017年6月23日偿还借款本金20000元，同时清偿利息5320.34元，于2017年12月5日清偿利息1282.45元、同年12月6日清偿利息170.93元，之后再未清偿本金及利息。截止2019年12月21日，白小江尚欠贷款本金30000元，利息和逾期利息14748.23元未清偿。上述事实，有平川区信用社提供的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、自助合同通知单、白小江贷款明细查询单，及其当庭陈述等证据在卷佐证，已经当庭举证和本院审查，客观真实、应予采信。本院认为，平川区信用社与白小江签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，平川区信用社依约发放了贷款。白小江在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。白小江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。综上，对平川区信用社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：白小江于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金30000元，支付利息和逾期利息14748.23元（计算至2019年12月21日），合计44748.23元；2019年12月22日之后的利息按照年利率14.76％计算随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由白小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲 二〇二〇年三月十一日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢121号之一 申请执行人：宋玉林，男，1959年8月10日生，汉族，住定远县。 被执行人：戴锦平，男，1964年9月18日生，汉族，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执恢121号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人戴锦平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴锦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴锦平在财付通支付科技有限公司08××××com账户内存款人民币1048.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬 联系方式：05504293069
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢164号王贺、吉林某集团有限责任公司、某建设集团股份有限公司、杨东、廉树宝：申请执行人王贺申请执行被执行人吉林某集团有限责任公司、某建设集团股份有限公司、杨东、廉树宝侵权纠纷一案，申请执行标的740000元及利息。经本院立案受理后，被执行人全部履行了判决。至此王贺向本院申请（2011）松民一终字884号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初40号原告：张某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。原告：于某，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：王某，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。原告：冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。原告：张某2，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。被告：蔡某，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃竭诚律师事务所律师。原告张某1、于某、冯某、张某2与被告蔡某公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、冯某、张某2及其代理人王某、原告于某的代理人王某、被告蔡某的代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、于某、冯某、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别支付四原告分红款46240元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年2月，原、被告每人出资10万元共同成立了酒泉鸿鼎商务服务有限责任公司，并委托被告处理公司所有事宜。2014年4月被告以其名义用公司每人的出资给黄锋喜借款18万元。后被告称黄锋喜将钱还了，被告给四原告每人36000元。后来黄锋喜给四原告陈述并出具证明，自2014年4月至2017年4月黄锋喜共给被告偿还本息共计350400元，剩余170400元未分配。同时被告还用公司的出资款给张建国借款60000元，后经被告起诉法院判决张建国支付60800元，被告也未给四原告分配。2018年3月公司被被告注销，四原告多次向被告索要剩余款项的分配，但被告均推脱拒绝。被告蔡某辩称，本案庭前调解时已经查明公司无盈余可分配，请法庭驳回原告诉请。经审理查明以下事实：2014年2月19日，原、被告共同出资成立了酒泉鸿鼎商务服务有限责任公司，执行董事兼总经理为被告蔡某，监事为原告之一的张某2。2017年12月7日，四原告给被告分别出具收条一张，该收条载明：“今收到蔡某付股金款?20000元，付利息19300元，蔡某已将全部账务、资金交接清楚。清算完毕。今后一切账务与蔡某无任何责任。”2018年3月，酒泉鸿鼎商务服务有限责任公司被注销。现原告以尚有公司盈余两笔230400元未分配为由，起诉被告要求分别支付分红款46240元。本院认为，原告提起的是公司利润分配之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十三条：“股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告”。第十五条规定“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的,人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”本案诉讼中，原告未能提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，且原告也未举示证据证明公司存在可分配利润或者其他股东滥用权利导致公司不分配利润的情形。同时，原告请求分配公司利润，以股东蔡某为被告，不符合法律规定，依法应予驳回。依据最高人民法院关于《适用公司法若干问题的若干规定（四）》第十三条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1、于某、冯某、张某2的诉讼请求。案件受理费减半收取478元，由原告张某1、于某、冯某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国 二〇二〇年三月九日书记员 韩 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2201号原告：王某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某1，酒泉世纪法律服务所法律服务工作者。被告：王某2，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102196509261813。委托诉讼代理人：王某3（王某2之子），男，1987年2月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东环北路15号6号楼4单元401号，身份证号码×××。被告：刘某2，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102196309151820。被告：王某3，住甘肃省酒泉市。被告：王某4，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、刘某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘某1与被告王某2委托诉讼代理人王某3、被告刘某2、被告王某3、被告王某4及委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77000元；2、判令被告承担逾期还款利息12604.60元；3、判令被告承担逾期利息并延算至本金付讫之日；4、判令被告承担索款误工费1173.30元（4400元/月÷30天=146.66元/天×8天），交通费350元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告向信用社贷款50000元，由被告王吉宏提供担保。2016年2月23日贷款到期，需偿还借款本息共62000元。后原告王某1代为偿还了该笔借款本息。2017年1月22日，被告王某2之子王某3向原告出具保证书一份，同意代王某2偿还借款50000元及利息，但至今被告方未偿还上述本息。在索要借款过程中，原告共支付交通费、燃油费共计350余元。现诉至法院，要求被告还款。被告王某2、刘某2、王某3辩称，原告代被告王某2偿还银行贷款62000元属实。被告王某3因与父亲王某2分家后，原告到被告王某3处索款，王某3答应还50000元，并为原告出具的保证书。其余借款不清楚。被告王某4辩称，被告王某2向原告借款62000元由我担保属实，但担保期限已经超过，故我不同意承担担保责任。其余借款我不知情，故不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2为偿还银行贷款。2016年2月13日，以被告王某4作为担保人，向原告借款62000元，并向原告出具借条一张，注明“今借到王某1现金62000元计：陆万贰仟元整”被告王某4在借条担保人处签字确认。在原告索款过程中，被告王某3于2017年1月25日向原告王某1出具保证书一份，注明“我保证在4月1日前将信用社伍万元还清，利息也由我清。”。另查明，被告王某2还向原告借款10000元，2019年2月14日，被告王某2向原告出具的10000元的欠条一张。对原告提交的案外人王某5出具收条的5000元，被告不认可为借款。本院认为，债务应当清偿。对被告王吉国所欠原告72000元的事实有欠条予以证实，本院予以认定，被告王某2应负偿还责任。对原告诉请的利息，其中62000元为偿还被告贷款，原告依银行贷款利息主张利息并无不当，本院予以支持。但对计算利息的期限本院酌情支持2年。对另外10000元无利息约定，故对其利息本院不予支持。被告王某3为其中50000元本息出具保证书，应认定其为保证人，应对其中50000元本息负连带清偿责任。被告王某4作为62000元的保证人，应对其中的62000负连带清偿责任。对被告王某4超过保证期间的抗辩理由，因此款并未约定偿还期限，原告可随时提出偿还，故被告王某4的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告刘某2作为共同债务人，应对此款应连带偿还责任，故对原告要求被告刘某2承担责任的请求，本院予以支持。原其请求的索款损失，无法律根据，不予支持。对原告支付案外人王某5的5000元，因被告不认可，原告有证据后可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：一、限被告王某2于判决生效后三十日内偿还原告王某1借款62000元，利息7960.80元（62000元×6.42%×2年），合计69960.80元；二、限被告王某2于判决生效后三十日内偿还原告王某1借款10000元；三、被告王某3对第一项中50000元及利息6420元（50000元×6.42%×2年）承担连带清偿责任；四、被告刘某2对第一项借款本息承担连带清偿责任；五、被告王某4对第一项借款本息承担连带清偿责任。其承担责任后，享有追偿权；六、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告王某2、王某3、刘某2、王某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 张玉玲人民陪审员 杨 睿 二〇二〇年三月五日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终436号 上诉人（原审原告）墨运香，女，1970年2月26日生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。 法定代表人邱成，该管委会主任。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处侯集村。 法定代表人吴磊，该办事处主任。 原审第三人墨运超，男，1965年10月30日生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。 上诉人墨运香诉被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙办事处）及原审第三人墨运超行政协议一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1398号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。 原审查明，墨德雨（已于2002年病故）系徐州经济开发区大庙街道办事处侯集村村民。墨德雨与崔书华系夫妻关系，墨运香系其长女，墨运超、墨运广分别系其长子、五子，墨运良系其次子。墨德雨在侯集村××组有宅基地一处，并建设有涉案楼房一处。墨运超、墨运广、墨运良之子墨祥林及崔书华在前处房屋内居住，墨运香未在此居住。2017年，经江苏省人民政府苏政地［2017］724号文批准，徐州市人民政府将侯集村部分集体土地征收为国有，前述楼房即位于征收范围内（征收编号为新DMHJ-1-03和新DMHJ-1-04，建筑面积为618.84平方米）。2017年12月25日，徐州经济技术开发区征迁管理办公室与墨运超签订《房屋征收补偿协议（产权调换）》，针对前述楼房的征收补偿事宜达成产权调换协议。后房屋被交付拆除，补偿款已经支付完毕，安置房尚未上房。另查明，原告墨运香户籍所在地为徐州经济开发区职工培训中心宿舍，系城镇户口。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《徐州市征收集体土地房屋补偿办法》第二条第二款规定，本办法所称被征收人是指被征收集体土地上的房屋所有权人；第五条规定，征地房屋补偿应当先补偿、后搬迁。征收机构应当按照本办法的规定，对被征收人给予补偿和安置；被征收人应当在规定的签约期限内完成签约，并按照协议约定搬迁。本案中，墨运香系城镇居民，其不是侯集村集体经济组织成员，不是涉案项目被征收人，亦非涉案补偿协议签订主体，与涉案补偿协议并无利害关系，故不具有行政诉讼原告主体资格。原告提起本案行政诉讼缺乏相应依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告墨运香的起诉。 上诉人墨运香上诉称，因墨德雨（已故）是涉案房屋的所有权人，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款，长女墨运香依法享有该房屋的继承权，是该房屋产权共有人之一，上诉人与被上诉人的征收行为有利害关系，有权作为原告提起诉讼。原审第三人墨运超（原告墨运香大哥）工作单位是中国农业银行大庙办事处，也不是侯集村集体经济组织成员，作为该涉案房屋的被征收人签订了《房屋征收补偿协议》，上诉人认为一审法院裁定墨运香与涉案房屋补偿协议无利害关系是错误和不公正的。一审法院认定事实不清，适用法律法规不当，请求依法撤销上述（2018）苏8601行初1398号行政裁定，并依法改判。 被上诉人开发区管委会、大庙办事处及原审第三人墨运超均未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《徐州市征收集体土地房屋补偿办法》第二条第二款、第五条规定，本办法所称被征收人是指被征收集体土地上的房屋所有权人；征地房屋补偿应当先补偿、后搬迁。征收机构应当按照本办法的规定，对被征收人给予补偿和安置；被征收人应当在规定的签约期限内完成签约，并按照协议约定搬迁。根据本案查明的事实，上诉人墨运香不是案涉被征收集体土地经济组织成员，不是被征收土地的所有权人、使用权人，也非被征收集体土地上的房屋所有权人，依法不属于涉案项目被征收人，涉案房屋由其家庭相关人员签订协议并交付拆除。上诉人主张对被征收土地上的房屋享有继承权，依法通过其他途径寻求救济，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔英武 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 贺
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执147号申请执行人：吉林省鼎信物业服务有限公司被执行人：辽源天盛体育健身有限公司本院在执行申请执行人吉林省鼎信物业服务有限公司与被执行人辽源天盛体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月五日书记员  李晓强
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初249号   申请人：王默森，男，1986年6月4日出生，汉族，现住河北省唐山市。   被申请人：冯兴坤，男，1978年11月13日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   申请人王默森与被申请人冯兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0224财保246号民事裁定，裁定扣押肇事车辆×××牌号重型普通货车。申请人王默森于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人王默森的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   解除对肇事车辆×××牌号重型普通货车的××县停车场）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭丽萍     二〇二〇年三月三十一日   书记员 宿 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8432号 申请执行人：何军年，男，汉族，1957年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，文盲，农民，住甘州区。 被执行人：李尚元，男，汉族，1953年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，文盲，农民，住甘州区。 何军年与李尚元刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702刑初240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人李尚元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人李尚元赔偿附带民事诉讼原告人何军年的各项损失医疗费14746.39元，住院伙食补助费280元＝14天×20元，误工费10332.1元＝114.69元×3个月×30天×15元，交通费200元，鉴定费3200元，二次鉴定何军年去兰州产生的住宿费、交通费457元，以上合计33996.19元，由被告人李尚元赔偿70%，即23797.33元，附带民事诉讼原告人何军年自己承担30%，即10198.86元。三、二次鉴定费49000元（被告人李尚元预交），被告人李尚元负担70%，吉3430元，何军年负担30%，即1470元。上述二、三项费用相抵后，除去被告人李尚元已预交4900元，其余赔偿费用22327.33元，限被告人李尚元于判决生效后一月内付清。由于被执行人李尚元未履行生效法律文书确定的义务，权利人何军年向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月6日，本院依法向被执行人李尚元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年9月7日，本院依法向申请执行人何军年送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年9月6日、2019年12月18日、2020年1月13日，20/20年2月21日、2020年3月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人李尚元名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年9月9日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执确无财产可供执行。 6.2019年9月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额22327.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 李雅茹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异22号案外人：浦菊英，女，1974年9月10日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人：安金娣，女，1959年5月18日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强。被执行人：王国强，男，1963年3月23日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:王梅珍，女，1965年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。在本院执行申请执行人安金娣与被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强、王梅珍民间借贷纠纷一案中，案外人浦菊英于2020年3月16日对查封苏州市相城区太平街道太东路125号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安金娣与苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强、王梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)苏0508民初5701号民事调解书：“一、截止2019年8月8日被告苏州市澄湖混凝土有限公司结欠原告安金娣本金500万元，利息30万元，本息合计530万元。该笔款项在2021年8月8日前付清，同时补偿原告安金娣该2年期间的利息损失30万元，合计560万元，分12期付清。付款方式为：自2019年9月起，每逢单月的月底支付46万元(1期-11期每期支付46万元)，第12期支付54万元，直至付清，如任一期逾期支付的，则原告安金娣有权就未履行部分及违约金20万元一并向法院申请强制执行。二、被告王国强、王梅珍对上述债务承担连带清偿责任。三、原告安金娣放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案无其他纠葛。五、案件受理费25673元，减半收取12836.5元，保全费5000元，合计17836.5元，由原告安金娣承担836.5元，由被告苏州市澄湖混凝土有限公司承担17000元，在2019年9月底前由被告苏州市澄湖混凝土有限公司直接支付给原告安金娣。”该调解书发生法律效力后，根据安金娣申请，本院于2019年11月12日立案执行，案号为（2019）苏0508执4310号。执行过程中，本院于2019年11月15日作出执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强、王梅珍银行存款5856400元；不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2019年11月22日，本院依法查封王国强、王梅珍名下位于苏州市相城区太平街道××号的房产。案外人浦菊英提出异议称，请求解除对苏州市相城区太平街道××号商铺的查封。本院查明：根据2019年11月19日的不动产登记信息，南京市高淳区人民法院于2019年2月26日对王国强、王梅珍名下的苏州市相城区太平街道××号不动产进行了查封，张家港市人民法院于2019年3月27日轮候查封，本院2019年11月22日的轮候查封在上述查封之后。本院认为，对案涉不动产苏州市相城区太平街道××号商铺的查封，本院不属于首封法院，没有处置权。案外人浦菊英对案涉不动产的执行异议，只能向首封法院提出，现案外人对轮候查封提出执行异议，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人浦菊英的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月二十日书 记 员  石巧丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2931号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：马凤云，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告马凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2644.3元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初42号公诉机关榆中县人民检察院。被告人马木哈麦得，男，东乡族，1996年9月1日出生，小学文化程度，甘肃省和政县人，农民，住甘肃省临夏回族自治州和政县。2013年8月12日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年5月6日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年8月19日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2016年3月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2018年10月23日因犯强制猥亵罪、侮辱罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月29日刑满释放。2020年1月5日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人马木哈麦得犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人马木哈麦得到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：1、2019年7月8日凌晨5时许，被告人马木哈麦得伙同马某（另案处理）盗窃被害人白某停放在兰州市七里河区金港城金安花园7号楼1单元平台楼梯下的一辆橙色联统牌ＬＴ125-12Ｇ两轮摩托车后逃离。经兰州市七里河区价格认证中心认定，涉案摩托车价值1800元。2、2020年1月2日7时许，被告人马木哈麦得跟随被害人张某至兰州外语职业学院门口，趁机将张某装在外套口袋内的白色ＶｉｖｏＸ21手机偷走后逃离至兰州市城关区，随后以300元的价格出卖。经榆中县发展和改革局认定，涉案手机价值1183元。上述事实，被告人马木哈麦得在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书，证人马某的证言，被害人张某、白某的陈述，兰州市七里河区价格认证中心价格认定结论书，榆中县发展和改革局价格认定结论书，现场指认笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，被告人马木哈麦得的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马木哈麦得以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马木哈麦得曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马木哈麦得在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人马木哈麦得判处有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马木哈麦得犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马木哈麦得犯罪所得2983元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年三月二十三日书记员谈应炜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1989号 申请执行人：甘肃山丹某某银行股份有限公司。 法定代表人：张某某,系该公司董事长。 委托代理人：张某某,该公司城东支行客户经理。 被执行人：陈某某,男,汉族,山丹县居民。 被执行人：王某某,女,汉族,山丹县居民。 被执行人：何某某,男,汉族,山丹县居民。 被执行人：韩某某,女,回族,山丹县居民。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人陈某某、王某某、何某某、韩某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年3月16日作出的（2019）甘0725民初1797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2019年11月7日至2020年3月21日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人陈某某、王某某、韩某某无登记资料；被执行人何某某名下登记有山丹县某某小区房屋一套，本院于2020年3月17日它案依法查封该房屋。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人陈某某、王某某、韩某某无登记信息；被执行人何某某名下登记有甘GXXXXX号某某牌车辆、甘GXXXXX号某某牌车辆，本院于2020年3月19日它案依法查封。 我院已于2020年3月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 2020年3月24日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款215076.7元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款215076.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 博
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执434号之一 申请执行人丰琪，男，汉族，1974年5月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人段小明，男，汉族，1972年8月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人丰琪依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初195号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人段小明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人段小明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年09月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人段小明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行455000元及利息，截至2020年3月8已执行47950元，未执行407050元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年03月08日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年三月十日 书记员  刘昊琛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执98号 黄荣烈、黄秀面： 本院执行的申请执行人黄荣烈与被执行人黄秀面同居关系纠纷一案，被执行人黄秀面于2020年3月24日主动将本案执行款及执行费共计5150元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4888号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4691号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初106号 原告：代县鸿基房地产开发有限公司 法定代表人：王改枝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。 被告：忻州市忻府区第三建筑安装工程公司 法定代表人：邢金锁，该公司董事长。 被告：苟德刚，男，1965年3月16日出生，汉族，内蒙古包头市居民。 原告代县鸿基房地产开发有限公司与被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、苟德刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告代县鸿基房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告代县鸿基房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告代县鸿基房地产开发有限公司负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
青海省德令哈市人民法院支付令（2020）青2802民督5号申请人：曹成敏，男，1988年4月6日出生，藏族，现住青海省德令哈市。申请人：罗玉军，男，1989年12月13日出生，藏族，现住青海省德令哈市。被申请人：李吉勇，男，1989年5月15日出生，汉族，住青海省德令哈市。申请人曹成敏、罗玉军于2020年3月13日向本院申请支付令称，2016年，被申请人李吉勇和申请人曹成敏、罗玉军在德令哈市红光医院对面工地一起拉土方，工程结束后被申请人把俩申请人的运费4700元一起结算立据，事后被申请人一直以各种理由推脱给付申请人的运费，直到2019年2月4日被申请人出具欠条，并承诺在2019年2月25日前还清欠款。但直至现在被申请人依然拒不履行还款义务，特此以欠条为凭向法院申请支付令督促被申请人李吉勇给付申请人曹成敏、罗玉军运费4700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李吉勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹成敏、罗玉军运费4700元。申请费17元，由被申请人李吉勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 图秀花 二〇二〇年三月十三日书记员 郑皓文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2507号原告杨丽琴，女，壮族，1987年4月18日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人钟发辉，男，汉族，1985年8月22日，身份证住址湖南省桃源县，系原告丈夫，特别授权代理。被告赵强，男，汉族，1996年6月3日生，住四川省南部县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文原告杨丽琴诉被告赵强、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，原告杨丽琴于2020年3月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽琴承担，剩余25元退还原告杨丽琴。审判员  李曰福二〇二〇年三月十一日书记员  刘相诚
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终522号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某刚，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人唐某刚犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出(2020)粵0304刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人唐某刚在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某刚撤回上诉。广东省深圳市福田区人民法院(2020)粵0304刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年三月二十四日书记员 郑俊芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初93号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘强，曾用名刘昌强，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2003年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2008年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年9月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月25日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2016年上半年，被告人刘强在成都市郫都区何某某家中盗窃首饰若干，用于抵偿赌债。 2016年10月2日，被告人刘强在成都市郫都区宋某某家中盗窃首饰若干，用于抵偿赌债。 2017年5月，被告人刘强在成都市郫都区王某某老丈人家中盗走数张面额10元的老版人民币，被其耗用。 2018年9月23日，被告人刘强在成都市郫都区唐昌镇平乐村2组1号黄某某家中盗窃首饰若干，用于抵偿赌债。 2019年2月14日，被告人刘强在成都市郫都区李某某家中盗窃首饰若干，用于抵偿赌债。 2019年9月8日，被告人刘强在成都市郫都区唐昌镇青春村4组85号王某某家中盗窃首饰若干，用于抵偿赌债。 2019年9月10日，被告人刘强翻墙进入成都市郫都区唐昌镇先锋村4组46号陈某某家中并撬损家中门锁。 2019年9月10日，被告人刘强翻墙进入成都市郫都区唐昌镇先锋村4组48号冯某某家中盗窃现金人民币10余元，被其耗用。 2019年9月10日，被告人刘强撬窗进入成都市郫都区唐昌镇先锋村4组29号赵某某家中盗窃现金人民币（金额不详），被其耗用。 2019年9月16日，被告人刘强撬锁进入成都市郫都区唐昌镇青春村4组40号高某某家中盗窃首饰若干，用于抵偿赌债。 2019年9月18日，被告人刘强在成都市郫都区被群众抓获并报警，成都市公安局郫都区分局民警赶至该处将被告人刘强挡获，并从其身上搜出一把折叠匕首、一根金属撬棍、一只口罩、一双手套。 公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人刘强判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人刘强在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采用秘密的手段多次入户窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人刘强归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年12月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘强退赔上述被害人的经济损失，将扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈月
宁津县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1422执241号阴启武：你与宁津县综合行政执法局行政处罚一案，本院作出的判决宁执法强执申《2019》4号生效裁定书已发生法律效力。申请执行人宁津县综合行政执法局于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向宁津县综合行政执法局支付2000元。二、承担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户名称：宁津县人民法院账号：15×××14特此通知。审判员  张炳光二〇二〇年三月十三日书记员  宋春阁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1617号上诉人（原审原告）：李春花，女，汉族，1981年1月3日出生，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：冯子勇。被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：刘智益。上诉人李春花因与被上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李春花在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执517号申请执行人：周维英，女，1969年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳诚真餐饮有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街57号。法定代表人：李成祯，系该公司董事长。周维英与沈阳诚真餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，权利人周维英向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的2019辽0104民初10855号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人上诉，执行依据未生效，本院驳回执行申诉。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执517号案件的执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年三月十六日书记员 ：张丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执196号 本院于2020年1月08日立案执行的申请执行人邓贻明与被执行人步步高置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已履行全部付款义务，已于2020年3月10日结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1303执36号 青岛捷能电力设计有限公司、南充嘉美印染有限公司： 青岛捷能电力设计有限公司申请执行南充嘉美印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛捷能电力设计有限公司申请南充嘉美印染有限公司按（2019）川13民终3367号民事判决书中确认的金额支付款项。 执行中本院扣划南充嘉美印染有限公司银行存款4673220元。支付申请执行人青岛捷能电力设计有限公司人民币4503357.11元（工程款本金3950600元、利息443947.35元、逾期履行期间债务利息55999.76元、案件受理费等52810元），退还南充嘉美印染有限公司122956.89元，缴纳执行费46906元。 本次执行金额已经双方确认，均无异议，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初104号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地，辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，该行经理。被告：李宁，女，1987年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县（原告提供）。被告：赵明，男，1986年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县（原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告李宁、赵明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年10月14日所欠贷款本息280,667.63元，其中本金249,757.99万元，利息30,909.64元及至结清为止；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行起诉。案件受理费5510.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年三月二十三日书记员  路丝钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督472号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人王俊红，女，1982年6月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王俊红拒不偿还欠款本金9302.08元，利息、罚息4719.26元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14021.34元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金9302.08元，利息、罚息4719.26元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14021.34元。申请费50元，由被申请人王俊红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初14号之一 原告：郭登学，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘潘，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：中晟玖大建筑工程集团有限公司，地址成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号，统一社会信用代码91510000062356264R。 法定代表人：黄杰。 被告：李明，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告郭登学与被告中晟玖大建筑工程集团有限公司、李明运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭登学于2020年3月2日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭登学申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭登学撤诉。 案件受理费2172元，减半收取计1086元，由原告郭登学负担。 审判员  马银 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17976号之一 申请执行人：林进华，男，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人：苏国栋，男，汉族，1993年1月9日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人林进华与被执行人苏国栋民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初51561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135万元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候查封被执行人苏国栋名下的位于深圳市福田区××北××西南××鹏大厦***的房产。上述房产本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵嘉璇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审48号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：郭海伟、男、汉族、1966年8月27日生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第217号行政处罚决定书，于2020年3月27日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人郭海伟于2018年6月未经依法批准擅自占用东皇街道办事处张庙村委690平方米耕地建铁皮房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）217号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的690平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款6900元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年3月27日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字(2019)217号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)217号行政处罚决定书第二项准予强制执行。二、对逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款207元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年三月二十八日书记员  李圆圆
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0803刑初313号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人马骏，男，1968年12月15日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审，经本院决定，2019年12月9日被取保候审。取保候审期间，被告人马骏又因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人（法律援助）曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人马骏犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故于2019年12月13日转为普通程序审理，并依法组织合议庭。2020年2月28日衢州市衢江区人民检察院以被告人马骏有漏罪应当一并起诉和审理为由，以衢检一部刑追诉〔2020〕11号追加起诉决定书向本院提起追加起诉。本院于2020年3月12日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员陈时康出庭支持公诉，被告人马骏及其辩护人曾耐钫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月29日21时许，被告人马骏窜至衢州市第二人民医院一楼创伤中心，见护士茶水间门未关，遂将李某放置在茶水间桌子上的一部黑色苹果X手机盗走。经价格认定，被盗手机价值4300元；2.2019年9月7日13时许，被告人马骏骑电瓶车至衢州市第三医院，将被害人张某停放在医院门口停车场东北角的一辆蓝色小飞哥牌电瓶车骑走，并将骑来的金箭牌蓝色电瓶车停放在现场。经价格认定，被盗电瓶车价值1000元；3.2019年10月11日11时许，被告人马骏窜至衢江区富宏宾馆内，趁被害人胡某离店之际，将胡某放在宾馆一楼客厅麻将桌上的一部小米6A手机盗走。离开宾馆后，马骏又窜至距离××××号创新手机卖场内，趁店内无人之际，从修理台上盗走被害人姜某放在店内维修的一部苹果6S手机。经价格认定，被盗两部手机总价值700元。案发后，公安机关将被盗的三部手机、一辆电瓶车追回，并发还给被害人。2019年10月14日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人马骏具有完全刑事责任能力。追加起诉决定书追加如下指控：2019年12月2日至12月10日，被告人马骏先后六次窜至衢州市及住院部周边停车场，盗窃电瓶车2辆及电瓶25个，价值共计3949元。1.2019年12月2日晚，被告人马骏窜至衢州市人民医院，从颜某停放在急诊室东侧弄堂的电瓶车内窃得5个电瓶（价值308元）；2.2019年12月5日晚，被告人马骏窜至衢州市人民医院，从徐某停放在急诊室后门东侧弄堂的电瓶车内窃得5个电瓶（价值651元）；3.2019年12月6日晚，被告人马骏窜至衢州市人民医院，从邵某停放在急诊室东侧弄堂的电瓶车内窃得4个电瓶（价值332元）；4.2019年12月9日20时许，被告人马骏窜至衢州市人民医院，从贵吾娜停放在急诊室北侧的电瓶车内窃得5个电瓶（价值464元）；5.2019年12月8日21时许，被告人马骏窜至衢州市人民医院，将崔某停放在急诊室后门北侧的电瓶车（价值500元）盗走，并停放于松园北区日夜门诊附近弄堂，后被崔某找回；6.2019年12月10日21时许，被告人马骏窜至衢州市人民医院，将鲍某停放在住院部楼下停车棚内的电瓶车（价值1694元）盗走后停放于府山公园东南角拆迁房前，并将车内的6个电瓶取走，停放在该处的车辆被鲍某找回。案发后，被盗电瓶均被公安机关扣押并发还给各被害人。公诉机关认为，被告人马骏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马骏归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人马骏判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。被告人马骏对指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述，认罪态度好，并且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。庭审中，被告人马骏表示公诉机关对其所作的认罪认罚询问笔录系自愿签署，并知晓认罪认罚可能导致的法律后果，对于所判罚金愿意在服刑结束后主动缴纳。上述事实，有物证照片电瓶车电瓶24个、手机3部、电瓶车1辆（附：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单），书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、手机信息、销售保修单，手机购买订单、认罪认罚询问笔录，证人祝某、阮某的证言，被害人李某、张某、胡某、姜某、徐某、贵吾娜、颜某、崔某、邵某、鲍某的陈述，被告人马骏的供述，价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马骏以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马骏在取保候审期间仍多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人马骏归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马骏自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相应辩护意见成立，公诉机关的量刑意见合理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月2日止），并处罚金一万元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 伟人民陪审员  琚竹娜人民陪审员  张志诚二〇二〇年三月十二日代书 记员  池丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1421号之一 被执行人：刘宇，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行刘宇罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初2924号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。因刘宇未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 梁少婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执532号申请人：陈蒙蒙,男,1988年2月29日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被执行人：陆贤胜,男,1975年8月19日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3639号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆贤胜账户内案款人民2130元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执465号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司,住安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托执行代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：田大民,男,汉族1966年12月03日出生,住固镇县。被执行人：单素铃,女,汉族1968年5月04日出生,住固镇县。被执行人：田永峰,男,汉族1990年1月08日出生,住固镇县。被执行人：徐洁,女,汉族1988年4月02日出生,住固镇县。被执行人：杨春林,男,汉族1972年2月16日出生,住固镇县。被执行人：单永侠,女,汉族1974年10月23日出生,住固镇县。被执行人：邱齐山,男,汉族1962年6月01日出生,住固镇县。被执行人：田静,女,汉族1964年9月10日出生,住固镇县。被执行人：田大宾,男,汉族1968年10月07日出生,住固镇县。被执行人：张新丽,女,汉族1968年5月01日出生,住固镇县。被执行人：张杰,男,汉族1964年4月01日出生,住固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与田大民、单素铃、田永峰、徐洁、杨春林、单永侠、邱齐山、田静、田大宾、张新丽金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323执465号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年三月三十日书记员  王宗源
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异55号异议人（被执行人）：张xx，男，1969年9月13日出生，汉族，住址：凌源市。申请执行人：孙xx，男，1959年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：邱xx，女，1968年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人孙xx与被执行人张xx、邱xx民间借贷纠纷一案中，异议人张xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张xx称：异议人张xx与孙xx民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽0104民初7521号民事判决，该判决已发生法律效力，孙xx向大东区人民法院申请执行。该院在执行过程中将邱xx所有的辽Ａ×××××号奥迪牌轿车查封扣押，在执行过程中，该院没有给异议人下达评估、拍卖摇号通知，也没有给异议人下达评估报告，评估价格明显过低，并私自将该车辆评估、拍卖，给异议人造成巨大经济损失，异议人同意偿还孙xx借款及利息，不同意将该车辆抵债偿还给孙xx，大东区法院在执行过程中程序违法。因此，请求停止对辽Ａ×××××号奥迪牌轿车的执行，将该车辆返还给异议人。本院经审查查明，原告孙xx与被告张xx、邱xx民间借贷纠纷一案，因孙xx向本院申请诉讼保全，本院依法于2018年11月20日作出（2018）辽0104民初7521-1号民事裁定书，裁定：查封被申请人邱xx名下车牌照号辽Ａ×××××的奥迪车辆一台。2018年11月19日，本院依法作出（2018）辽0104民初7521号民事判决书，判决：一、被告张xx、邱xx在本判决发生法律效力后10日内给付原告借款本金26万元；二、被告张xx、邱xx在本判决发生法律效力后10日内给付原告借款本金20万元的利息（从2015年5月1日到付清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）；三、被告张xx、邱xx在本判决发生法律效力后10日内给付原告借款本金3万元的利息（从2015年3月3日至付清时止，利率按照月息2%执行）；四、被告张xx、邱xx在本判决发生法律效力后10日内给付原告借款本金3万元的利息（从2016年1月1日至付清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）。该判决生效后，因张xx、邱xx未履行上述生效判决确定的义务，孙xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执516号。执行过程中，本院依法于2019年3月18日将辽Ａ×××××奥迪车辆一台扣押至本院。2019年9月17日，本院依法委托辽宁普华资产评估有限责任公司对案涉车辆进行评估。该公司于2019年9月23日作出资产评估报告，最终评估结论为108161元。2019年10月28日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人邱xx名下车牌号为辽Ａ×××××奥迪小型车一辆，经两次拍卖，竞买人董岩于2019年11月14日以最高应价胜出，成交价格104712.7元。2019年11月20日，本院依法下达（2019）辽0104执516号执行裁定书，裁定：被执行人邱xx名下的车牌号为辽Ａ×××××奥迪小型车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人董岩所有。该车辆的所有权自本裁定送达董岩时转移。2019年11月23日，本院依法将上述执行裁定送达给董岩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，案涉车辆即辽Ａ×××××奥迪小型车已于2019年11月14日拍卖成交，且本院已于2019年11月23日向买受人董岩送达执行裁定，案涉车辆的所有权已经转移给买受人董岩。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，案涉车辆即辽Ａ×××××奥迪小型车经本院依法拍卖已由竞买人董岩竞买成功，本院已裁定将案涉车辆归董岩所有，对该案涉车辆的执行程序已经终结。异议人张xx应当依法在本院执行案涉车辆终结前提出执行异议，而其于2019年11月28日书写执行异议书向本院提出异议，已经超过提出异议的期限，因此，本院对其提出的执行异议不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张xx的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年三月九日书记员  袁赛男
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初287号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行。 负责人：刘长镛，行长。 委托诉讼代理人：张振锋，该行信贷客户经理。 被告:容传训，男，1970年3月16日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告容传训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年三月十日 书记员  杨英玲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执352号之三申请执行人：苗小东，男，汉族，住平原县。被执行人：栗玉凯，男，汉族，住平原县。本院在执行苗小东与栗玉凯借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人栗玉凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗小东于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人栗玉凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日对被执行人栗玉凯采取限制高消费措施，2020年3月25日将其纳入失信被执行人名单。2.2020年3月12日，本院通过网络查控系统查明，被执行人栗玉凯名无银行存款。3.2020年3月18日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人栗玉凯名下无不动产。4.2020年3月25日对被执行人栗玉凯批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5.2020年3月31日，本院约谈了申请执行人苗小东通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2352号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王怀东审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  巩 超