wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初409号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：周丽平，女，1988年2月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告周丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏、姚福到庭参加诉讼，被告周丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计5,114.95元（其中本金4,059.69元，截至2019年11月3日止的利息548.44元，违约金506.82元）及自2019年11月4日起至该笔透支款还清之日止的利息、违约金等；2.要求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费500元；3.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月28日向原告申请办理信用卡，原告于2016年11月1日向被告核发了卡号为62×××67的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月3日止，被告共结欠原告透支款本息及违约金合计人民币5,114.95元（其中本金4,059.69元，利息548.44元，违约金506.82元），我行多次向其催收均未果。被告周丽平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份、被告客户基本信息、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、客户交易明细、还款交易历史明细打印件各一份，律师费发票复印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月28日向原告申请办理信用卡，原告于2016年11月1日向被告核发了卡号为62×××67的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月3日，被告共结欠原告透支款本息合计人民币5,114.95元（其中本金4,059.69元，利息548.44元，违约金506.82元），至今尚未偿还。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费500元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金的诉讼请求予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》还约定如被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，故本院对原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周丽平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2019年11月3日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币5,114.95元，并按合同约定支付自2019年11月4日起至欠款还清之日止的利息、违约金；二、由被告周丽平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年三月十六日书记员  吴海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5827号申请执行人上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁。被执行人黄绪明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行上海近川资产管理有限公司与黄绪明(2018)沪0115民初15864号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄绪明名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初15864号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执7号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：阿堵木沙扎，女，彝族，1982年7月9日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2011）川凉中刑初字第280号刑事判决书，移送执行被告人阿堵木沙扎并处没收个人全部财产一案。本院于2020年1月6日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2011）川凉中刑初字第280号刑事判决书对阿堵木沙扎“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年三月二十四日书记员 詹 懿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖27号原告:广州绿航农业科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇兴业西路兴发街5号。法定代表人：程德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅慧，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，广东港宏律师事务所实习律师。被告:广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM）。法定代表人：黄丽娟。原告广州绿航农业科技有限公司诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年8月19日立案。原告诉称：2018年3月，原被告就租赁车辆一事协商一致，约定原告向被告租赁汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，租赁期为2018年3月10日至2019年4月10日，双方签订了《验车单》及《租车单》等法律文件，被告向原告收取了租赁保证金30000元，租车费含保险9800元。合同期满后，原告向被告交还租赁车辆，被告确认了车辆无受损，但未按约定向原告返还租赁保证金。原告为维护自身利益，请求法院判令被告向原告返还租赁保证金30000元及支付利息损失。广东自由贸易区南沙片区人民法院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。现无证据证明各方当事人约定了内容明确的协议管辖条款，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。经审查，被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称“叮咚公司”）登记住所地虽在广州市南沙区丰泽东路，但经该院于2019年8月12日实地调查，被告叮咚公司市场部经理胡春卿确认被告叮咚公司在注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公，被告叮咚公司自成立以来唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该址设有办公场所，并由常驻人员办公，公司所有业务均在该址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地址亦位于该址。因此，可以确定广州市番禺区东环路103号为被告叮咚公司主要办事机构所在地，亦即住所地。该址在广州市番禺区人民法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。据此，该院于2019年9月10日将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。广州市番禺区人民法院经审查认为，原告未提供证据证明双方有合法有效的管辖协议，故本案依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。现根据案涉证据材料显示，被告叮咚公司注册登记地在广州市南沙区，仅凭自称被告叮咚公司员工的人员陈述，不能确定其主要办事机构所在地。况且，被告作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故本案应当由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。2019年11月27日，番禺区人民法院以广东自由贸易区南沙片区人民法院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。现据《国家企业信用信息公示报告》的内容显示，被告注册地位于广州市南沙区，在广东自由贸易区南沙片区人民法院辖区内，故广东自由贸易区南沙片区法院依法对本案具有管辖权。综上，广东自由贸易区南沙片区人民法院在具有管辖权的情况下，裁定将案件移送广州市番禺区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2528号之一民事裁定。二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。三、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广东自由贸易区南沙片区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十七日书记员  周 浅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终55号 上诉人（原审被告）：衡水汉魏房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村。 法定代表人：邱兰道，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈兴顺，女，1974年6月22日出生，汉族，现住河北省冀州市。 上诉人衡水汉魏房地产开发有限公司因与被上诉人陈兴顺商品房预售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初7218民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案上诉人住所地和合同履行地均在衡水市滨湖新区，该区域应由冀州区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定书，将本案移送至衡水市冀州区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年8月14日签订《房屋认购协议》一份，被上诉人购买上诉人开发的位于衡水市滨湖新区东侧的闾里古镇“一书房”房产一套，同日，被上诉人与上诉人下辖的衡水闾里琴瑟园客栈有限公司签订《托管合同》一份，由琴瑟园客栈代为运营管理，被上诉人收取租金。《托管合同》第八款第二项约定：“本合同中的未尽事宜，由双方友好协商解决；所及事项以最后补充约定内容为准。协商不成的，任何一方均有权向该物业所在地的人民法院提起诉讼。”该合同约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。物业所在地位于滨湖新区，该区域属于衡水市桃城区所辖范围，故桃城区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人的诉请要求解除和上诉人之间的《房屋认购合同》并返还购房款等费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地位于桃城区管辖范围内，故桃城区人民法院对本案亦享有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执5546号申请执行人：陈建，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:陈显林，男，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈建与被执行人陈显林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初9348号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行人标的为4854元。本案在执行中，本院向被执行人陈显林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有何可供执行的财产。本院已将被执行人陈显林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人陈显林尚欠申请执行人陈建赔偿款4500元、诉讼费354元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5546号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 朱婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执761号申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司。法定代表人：刘明。被执行人：杨帆，女。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年4月8日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1859号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿的借款本金29467元、代偿的利息11500元，代偿的违约金1500元，利息3763元（以42167元为基数，从2018年6月20日起暂计算至2020年3月2日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算），律师费3000元，迟延履行期间债务利息2014元（以42167元为基数，从2019年6月3日暂计算至2020年3月2日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费427元，执行费664元，共计52035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨帆的银行账户存款52035元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月三日代理书记员  易李
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特71号申请人：广东猪兼强互联网科技有限公司。法定代表人：陈志林。委托诉讼代理人：虞月城。被申请人：陈小冰。申请人广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称“猪兼强公司”）与被申请人陈小冰因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。猪兼强公司认为：仲裁裁决认定事实错误。一、关于工资的拖欠问题。经我司事后查明，陈小冰在公司不知情的情况下，私自拿走公司价值5500元笔记本一台和价值1000元的购物卡，事后陈小冰均承认以上事实且拒绝归还，故工资的总额部分需依法扣减6500元。二、关于经济补偿金的问题，陈小冰于2019年8月13日通过公司OA系统提交离职申请，以个人原因主动离职的方式离职。同时于2019年8月30日签收写明：“个人原因”离职证明。因陈小冰是以个人原因主动离职，故仲裁裁决经济补偿金没有依据。综上，猪兼强公司请求：1、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5450号仲裁裁决；2、本案诉讼费由陈小冰承担。陈小冰答辩称：同意仲裁裁决，不同意猪兼强公司的申请。我是因猪兼强公司拖欠工资而离职，同时我并非私自拿走公司财物。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，猪兼强公司于仲裁审理期间并无提出扣减陈小冰工资的请求，故猪兼强公司现以此为由申请撤销本案仲裁裁决，于法无据。双方关于归还财物的问题，可另行协商解决。陈小冰于《离职申请表》离职原因一栏中注明：公司长期拖欠工资。仲裁审理期间，猪兼强公司亦认可存在拖欠陈小冰2019年7、8月工资的情形，故陈小冰据此解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，仲裁裁决对此适用法律正确，并无不当。经审查，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。猪兼强公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东猪兼强互联网科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5450号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初284号原告王志强，男，1971年10月21日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告张桂满，男，1960年3月6日出生，汉族，现住地址不详。本院于2020年2月25日立案受理了原告王志强诉被告张桂满买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告现无法提供的被告现居住地址。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。案件受理费人民币4675元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年三月三十日书记员  耿 介
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初621号原告:邓果，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南荣欣汇名装潢设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家居广场404房。法定代表人：彭清华。原告邓果诉被告湖南荣欣汇名装潢设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓果到庭参加诉讼，被告湖南荣欣汇名装潢设计有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项4357元，资金占用费311.01元（按照中国人民银行贷款年利率支付资金占用期间的利息，自2018年2月5日起暂计算至2019年9月26日止，应计算至清偿之日止）；两项合计4668.01元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告撤回判令被告支付资金占用费的诉讼请求。事实与理由：原告负责被告承接的万家城（二次防水）、振业城、可可小城、唱片公司、桃花苑五处房屋防水项目，2018年2月2日原告与被告核对防水费用，被告核对无误后向原告出具一张欠条并加盖公章，内容载明：被告湖南荣欣汇名装潢设计有限公司欠原告4357元，欠款事由：防水费用，该款项由被告于2018年2月5日前付清。付款期限届满后，被告未按约偿还且以资金紧张为由拖延，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告湖南荣欣汇名装潢设计有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告承接了被告工地的防水工作。2018年2月2日，被告湖南荣欣汇名装潢设计有限公司向原告邓果出具《欠条》，载明：今欠邓果人民币肆仟叁佰伍拾柒圆整，￥4375，欠款事由：防水费用。该款项由湖南荣欣汇名装潢设计有限公司于2018年2月5日前付清。并列明欠费项目为：万家城（二次防水）1607元、振业城682元、可可小城288元、唱片公司665元、桃花苑1115元，合计4357元，均记载已对账。欠款到期后，原告多次向被告催收，截至本案起诉之日止，被告未偿还原告欠款，故酿成本纠纷。以上事实，有《欠条》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原告邓果、被告湖南荣欣汇名装潢设计有限公司签订的《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。湖南荣欣汇名装潢设计有限公司应当按约定期限和金额归还欠款。截止本案起诉时止，被告湖南荣欣汇名装潢设计有限公司尚欠原告邓果防水费用4357元，原告邓果要求被告湖南荣欣汇名装潢设计有限公司归还欠款本金4357元的诉讼请求予以支持。原告要求被告湖南荣欣汇名装潢设计有限公司承担资金占用费的诉讼请求，原告已在庭审中撤回，系对自身权益的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告湖南荣欣汇名装潢设计有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邓果欠款4375元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣欣汇名装潢设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪莹二〇二〇年三月十一日法官助理李磊代理书记员  田也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12878号原告：郭秀学，男，1960年9月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范庆琳，河南金太阳律师事务所律师助理。被告：刘本发，男，1968年8月9日生，汉族，住滑县。被告：高彩霞，女，1967年1月11日生，汉族，住滑县。原告郭秀学与被告刘本发、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭秀学及其委托诉讼代理人徐素苹、范庆琳到庭参加诉讼，被告刘本发、高彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀学向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款120000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘本发分三次向原告借款120000元用于家电经营并在借条上签字。被告承诺2018年底还清至今未还。经原告催要，被告无故推脱。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告刘本发未答辩。被告高彩霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘本发于2014年陆续向原告借款共计120000元，并于2017年12月25日向原告出具借据一张，内容如下：“今借到，郭秀学现金拾贰万整，用款人：刘本发，2017年12月25号，2018年底争取还清”。经原告催要，被告刘本发分两次偿还原告共计5500元，原告郭秀学认为被告偿还的5500元系支付利息，不应从借款本金中扣除，但未提供证据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘本发向原告郭秀学借款120000元，后偿还原告5500元，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证。因双方对该笔借款未约定利息，被告偿还的5500元应从借款本金中予以扣除，故下余借款本金为114500元。原告要求被告偿还借款本金114500元，并要求被告刘本发按照年利率6%支付自起诉之日（2019年12月30日）至被告实际清偿之日期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告高彩霞共同偿还债务，但未提供证据证明上述借款系被告夫妻共同债务，故本院不予支持。被告刘本发、高彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1、2、3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本发于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭秀学借款114500元及利息（利息以114500元为本金，自2019年12月30日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郭秀学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘本发负担1288元，原告郭秀学负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年三月十日书记员  王海川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更416号罪犯杨洪朝，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月13日作出(2010)攀刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨洪朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币23931元。被告人杨洪朝不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年12月6日作出(2010)川刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以故意杀人罪判处被告人杨洪朝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第445号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2016年11月18日作出（2016）川刑更1794号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年11月18日起至2036年5月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨洪朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨洪朝减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杨洪朝在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨洪朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨洪朝被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨洪朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨洪朝的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪朝减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2035年11月17日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
中华人民共和国天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执3号申请执行人：双鱼海运有限公司，住所地香港特别行政区湾仔谢斐道391-407号新时代中心13楼（13/FTIMESTOWER,391-407，JAFFEROAD,WANCHAI,HONGKONG）。法定代表人：翟勇，该公司董事。委托诉讼代理人：方国庆，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：中通海运有限责任公司，住所地天津市和平区郑州道18号港澳大厦-502-C。法定代表人：李家庆。本院在执行双鱼海运有限公司与中通海运有限责任公司海商合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人银行存款极少，尚不足以支付诉讼费用，此外没有其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院向申请执行人通报了财产调查情况，申请执行人认可财产调查的结果并同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为251549.52美元及相应利息，被执行人应负担案件受理费8765元、执行申请费20227元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案目前不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年三月三十日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁峥，男，1972年1月9日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林济国（JIGUOLIN），男，1937年9月9日出生，澳大利亚籍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小蒙（DAVIDLIN），男，1968年8月24日出生，澳大利亚籍。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，董事长。再审申请人鲁峥因与被申请人林济国（JIGUOLIN）（以下简称林济国）、林小蒙（DAVIDLIN）（以下简称林小蒙）及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁峥申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。（一）根据林小蒙的自述，表明林小蒙对涉案房屋买卖知情并同意。因此林济国签订涉案房屋买卖合同已取得林小蒙的授权，林济国签订涉案房屋买卖合同代表了其和林小蒙的共同意思表示，系代表行为；（二）林小蒙回国后，未阻止涉案房屋出售，亦未对涉案房屋买卖合同条款提出异议，并一直就涉案房屋买卖合同的履行积极与鲁峥交流协商；（三）林小蒙的意思表示和行为构成债务加入，一、二审法院对此未予认定错误；（四）鲁峥作为普通购房人已尽到合理的注意义务，相信涉案房屋买卖合同效力，相信林小蒙构成债务加入，符合常理和实际；（五）本案仅存在林济国与鲁峥签订的涉案房屋买卖合同，故林小蒙关于“即便同意出售房屋，也并非认可林济国与鲁峥签订的房屋买卖合同”的辩解不能成立；（六）林济国和林小蒙之间关于房产（房款）归属的分歧，属于家庭内部矛盾，应由其二人自行解决，不可归责于外部第三人鲁峥。综上，鲁峥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲁峥主张林小蒙的行为构成债务加入，并为此提交了其与林小蒙之间的微信记录、电话录音及电子邮件记录作为证据。现因微信记录、电话录音及电子邮件记录的内容，均不能充分证明林小蒙对林济国的处分行为予以追认，亦无证据证明林小蒙同意履行林济国与鲁峥之间签订的涉案房屋买卖合同，故一、二审法院根据现有证据，未认定林小蒙的行为构成债务加入，进而未支持鲁峥的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，所作判决并无不当。综上，鲁峥申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁峥的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月十六日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执503号 申请执行人：广西荣和有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路11号荣和E中心A座22楼，统一社会信用代码：91450000753715844B（1-1）。 法定代表人：史英文。 被执行人：杨少永，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。 广西荣和有限责任公司与杨少永追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币28922元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初123号 原告：丁爱民，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。 被告:安徽万利生态农业有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村，统一社会信用代码91340123584573303W。 法定代表人：何的明，总经理。 原告丁爱民诉被告安徽万利生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，丁爱民以与被告协商一致，被告已向原告履行付款义务为由，于2020年3月1日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁爱民的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁爱民撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由丁爱民负担。 审判员  唐琴 二〇二〇年三月四日 书记员  王姗
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执939号申请执行人李家为，男，1971年12月20日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人沙大翠，男，1948年10月4日出生，回族，肥东县人，住安徽省肥东县。申请执行人李家为与被执行人沙大翠民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5483号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人沙大翠银行存款16851元（含诉讼费100元、执行费149元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初142号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张海河，男，1972年2月23日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住黑龙江省佳木斯市向阳区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人张海河犯盗窃罪，于2019年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人张海河到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年7月2日5时许，被告人张海河伙同吴某（已判决）在长春市宽城区花园街与北安路交会铁路小区1栋3单元一楼楼道内，以“捡钱分钱”的作案手段转移被害人段某的注意力，趁机盗窃被害人段某手腕上的黄金手镯一个。经鉴定，被盗手镯价值人民币11200元。被盗手镯被被告人张海河销赃，赃款被张海河、吴某挥霍。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录，照片，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，证人吴某证言，被害人段某陈述，被告人张海河供述与辩解，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人张海河盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海河系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第之规定，应当从重处罚。 被告人张海河对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2O19年7月2日5时许，被告人张海河伙同吴某（已判刑）在长春市宽城区花园街与北安路交会铁路小区1栋3单元一楼楼道内，以“捡钱分钱”的作案手段转移被害人段某的注意力，趁机盗窃被害人段某手腕上的黄金手镯一个，价值人民币11200元。被盗手镯被张海河销赃，赃款被张海河、吴某挥霍。 上述事实，被告人张海河在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录，照片，鉴定意见通知书，（2018）辽0104刑初759号刑事判决书，（2019）吉0103刑初632号同案吴某的刑事判决书，释放证明书，证人吴某证言，被害人段某陈述，被告人张海河供述与辩解，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张海河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。张海河到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人张海河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年2月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张海河、吴某共同退赔被害人段某人民币一万一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜丽娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 爽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初10136号之一 原告：宁波易非乐智能科技有限公司。统一社会信用代码91330206MA2819PU2N。住所地：宁波市北仑区小港振兴东路164号1幢164号-2。 法定代表人：曹慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波杉工智能安全科技股份有限公司。统一社会信用代码913302127685106227。住所地：宁波望春工业区杉杉路1号。 法定代表人：李宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告宁波易非乐智能科技有限公司诉被告宁波杉工智能安全科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 原告宁波易非乐智能科技有限公司诉称：2017年7月20日，原、被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告提供46村液晶拼接单元一套，金额10万元，被告需于合同签订后3日内预付30%的款项作为预付款，凭发票在货物验收合格7日内支付20%的货款，剩余50%货款于设备安装调试合格后45日支付。根据双方约定，原告在收到被告3万元的预付款后及时向被告交付设备，但被告却在设备安装调试合格后一直怠于支付剩余的货款。经原告多次催讨，被告仅于2018年7月24日向原告支付了货款10000元，仍欠货款60000元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 被告宁波杉工智能安全科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《采购合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任一方均可向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼”，因该协议约定的管辖地系被告住所地，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定合法有效。故被告申请将案件移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 本院经审查后认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现原告与被告签订的《采购合同》中约定的协议管辖法院为宁波市鄞州区人民法院，但该法院与原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等地点并无实际联系点，故双方在《采购合同》中的管辖约定无效，本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地为宁波望春工业园区，属于本院辖区，故本院作为被告所在地人民法院对本案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告宁波杉工智能安全科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告宁波杉工智能安全科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 周碧莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保222号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：殷成胜,男，1972年7月16日出生,汉族,住望江县。 被保全人：姚文娟,女，1976年6月12日出生,汉族,住望江县。 被保全人：张文星,男，1977年11月01日出生,汉族,住望江县。 被保全人：陶小玉,女，1978年3月18日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人殷成胜、姚文娟、张文星、陶小玉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保239号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人殷成胜、姚文娟、张文星、陶小玉未按期履行还款义务，故于2020年3月19日向本院提出申请，要求冻结被保全人殷成胜、姚文娟、张文星、陶小玉所有银行存款360349元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人殷成胜、姚文娟、张文星、陶小玉所有银行存款360349元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1076号 申请执行人：柳州市勇诚建筑材料有限公司，住所柳江区拉堡镇宜柳高速公路柳江县收费站西北面，统一社会信用代码：91450221MA5KCD742T。 法定代表人：江万。 被执行人：谭峰，男，1989年11月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 关于柳州市勇诚建筑材料有限公司与谭峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0221民初2548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市勇诚建筑材料有限公司于2019年5月30日向本院申请执行。本院于同日依法立案。 在本院执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31894.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人的意见，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2205号原告：刘在田，男，1933年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：刘某甲，男，2011年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：刘在田，男，1933年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：邓善明，女，1939年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨远明，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘在田、刘某甲、邓善明与被告杨远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘在田、刘某甲、邓善明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘在田、刘某甲、邓善明撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年三月三十日书记员 卞先玲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执395号申请执行人：孙爱军。被执行人：李申。关于申请执行人孙爱军与被执行人李申劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初414号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初414号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月10日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初414号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十五日书记员  曾小珈
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3199号原告：高旭东。被告：上海昊威物流有限公司。被告：梅雪军。原告高旭东与被告上海昊威物流有限公司、梅雪军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高旭东自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇二〇年三月三十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢18号之一申请执行人马得礼被执行人寇宗龙申请执行人马得礼与被执行人寇宗龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0403民初558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人寇宗龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马得礼向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，冻结、划拨了被执行人寇宗龙银行存款27583.98元。申请执行人马得礼向本院提供了被执行人寇宗龙有工资收入的可供执行财产线索。本院依法对被执行人寇宗龙的银行账户采取了冻结措施（现尚未冻结足额），冻结期限为12个月（2020年1月9日至2021年1月9日）。本院对被执行人寇宗龙采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人马得礼进行约谈短信告知。对于下剩案款的执行，本案暂无财产可供执行。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年三月三日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执992号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳濉溪路310号。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：兰四荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人兰四荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初5334号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人兰四荣在银行的存款人民币80000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘迎 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨茜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初71号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程某某，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍所在地江西省广丰县洋口镇壶山村山岗17号；1994年12月因犯奸淫幼女(未遂)罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑5年；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年10月28日被上海市。指定辩护人朱燕，上海博乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉、被告人程某某及其辩护人朱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日6时40分许，被告人程某某驾驶号牌号码为沪FAXXXX的重型自卸货车沿上海市嘉定区菊园新区柳湖路由北向南行驶至柳湖路、胜竹路路口处向西右转弯时，适逢朱雪娟驾驶自行车沿柳湖路由北向南行驶至柳湖路、胜竹路路口，由于程某某驾车转弯未让直行的自行车先行，致重型自卸货车右前侧与自行车左后侧发生碰撞，造成朱雪娟被重型自卸货车碾压后当场死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，程某某承担本起道路交通事故的全部责任。案发后，程某某主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有，公安机关制作的110事件单登记表、工作情况、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、居民死亡医学证明书，视频资料，收据、刑事判决书及户籍资料等。公诉机关认为，被告人程某某驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。程某某具有自首、自愿认罪认罚、垫付丧葬费等情节，可以从轻处罚，建议对程某某判处一年以上至一年六个月以下有期徒刑，若赔偿到位并获得被害人家属谅解，可以适用缓刑。被告人程某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名基本无异议。辩护人认为，程某某具有自首、自愿认罪认罚、垫付丧葬费等情节，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月28日6时40分许，被告人程某某驾驶号牌号码为沪FAXXXX的重型自卸货车沿上海市嘉定区菊园新区柳湖路由北向南行驶至柳湖路、胜竹路路口处向西右转弯(前方直行信号灯为绿灯)时，适逢被害人朱雪娟骑自行车沿柳湖路由北向南行驶至柳湖路、胜竹路路口，由于程某某驾车转弯未让直行的自行车先行且疏忽大意未确保安全行驶，致重型自卸货车右前侧与自行车左后侧发生碰撞，后重型自卸货车车轮与自行车发生碰撞碾压，造成朱雪娟被重型自卸货车碾压后当场死亡。经鉴定，朱雪娟符合交通事故中致创伤性休克死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，程某某承担事故的全部责任。案发后，程某某拨打报警电话并在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。现被害人家属已收到垫付丧葬费人民币8万元。证实上述事实的证据有：1、公安机关制作的受案登记表、110事件单登记表、“2019.10.28”胜竹路、柳湖路路口处道路交通事故现场处警工作情况证实，本案案发及被告人程某某的到案经过。2、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实，案发事故现场的相关情况。3、上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书证实，被告人程某某驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的全部责任。4、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，涉案事故车辆的碰撞位置及二车均符合安全运行技术条件的事实。5、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书证实，被告人程某某发生交通事故后，所送检血液中未检出乙醇、吗啡、氯胺酮和甲基苯丙胺等苯丙胺类兴奋剂成分。6、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明等证实，被害人朱雪娟符合交通事故致创伤性休克而死亡。7、道路交通事故视频资料证实，本案发生过程。8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询单证实，涉案机动车信息及投保等情况。9、相关收据证实，现被害人家属已收到垫付丧葬费人民币8万元的事实。10、刑事判决书、户籍资料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单证实，被告人程某某的主体身份、前科及驾驶资质等情况。11、被告人程某某的供述证实，2019年10月28日6时40分许，其驾驶号牌号码为沪FAXXXX的重型自卸货车沿上海市嘉定区菊园新区柳湖路由北向南行驶至柳湖路、胜竹路路口时，见前方信号灯为绿灯，遂打转向灯向右转弯。转弯过程中，其感觉车辆发生抖动，后通过反光镜发现车辆后面有东西，其立即下车查看，发现一女子及一辆自行车倒在其车辆后方。其见状用手机拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等民警进行处理。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人程某某驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于程某某具有自首、自愿认罪认罚、垫付丧葬费等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人关于程某某可以适用缓刑的意见，综合本案的犯罪事实、危害后果，程某某尚未取得被害人家属谅解、有前科等情节，程某某尚不具备适用缓刑的条件，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉审 判 员  吴 粲人民陪审员  陆雪英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执191号申请执行人：临猗某塑业有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：张某某。本院受理临猗某塑业有限公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案，（2019）晋0821民初861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。本院查明，晋ME3192号吉利牌车辆系被执行人张某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某所有的晋ME3192号吉利牌车辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年三月三日书记员  吕 增
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢11号申请执行人：郭永亮，男，生于1987年11月2日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：张小平，男，生于1978年7月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住渭源县。被执行人：王菊英，女，生于1972年3月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住渭源县。本院在执行申请人郭永亮与被执行人张小平、王菊英民间借贷纠纷一案中，原生效的法律文书确定：由张小平、王菊英于2017年6月6日前共同偿还郭永亮借款本金20000元、利息2200元，共计22200元；案件受理费减半收取259元，由张小平、王菊英负担。法律文书生效后，二被执行人一直未予履行义务，申请执行人于2017年申请执行时因被执行人下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产申请撤回执行；2020年1月16日申请恢复强制执行，在执行过程中，查明被执行人张小平、王菊英躲避执行、外流下落不明，其银行无存款，无车辆和房产，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人张小平、王菊英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并依法作出拘留决定且交由公安机关协查，现已穷尽执行措施，经传票传唤申请执行人未到庭，经电子送达约谈，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院视为申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初610号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年三月十八日书记员  符志宏
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢145号申请执行人:徐学忠被执行人：毛晓军上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初93号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103执1632号、（2020）吉0103执恢145号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年三月二十六日书记员  魏 莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7836号之三 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：郑琰，女，1974年3月15日出生汉族，住余姚市。 被执行人：鲁连锋，男，1968年3月7日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郑琰、鲁连锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑琰、鲁连锋应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款895875.67元及利息。执行中，拍卖被执行人鲁连锋名下位于余姚市余姚镇滨江新村55幢604室的房地产，本案实现债权800000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9709号申请执行人：美**物科技股份有限公司（组织机构代码为750387179）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路299号。法定代表人：邹炳德。委托诉讼代理人：梅宇、孙央，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：唐山鑫瑞达医疗器械有限公司（组织机构代码为693471445）。住所地：河北省唐山市路北区友谊路东南角红梅公寓底商42-8。法定代表人：李玉华。被执行人：李玉华，男，1976年9月17日出生汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人美**物科技股份有限公司与被执行人唐山鑫瑞达医疗器械有限公司、李玉华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐山鑫瑞达医疗器械有限公司、李玉华应支付申请执行人美**物科技股份有限公司执行款891140元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十日代书记员 毛忆梦
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初198号 原告：山丹县XXXXXXXXX有限责任公司。 住所：山丹县XXXXXXXX。 统一社会信用代码：9162072XXXXXXXX。 法定代表人：刘某，该公司经理。 被告：钱某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码：622XXXXXXXXX。联系电话：187XXXXXXX。 原告山丹县XXXXXXXXX有限责任公司诉被告钱某车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县XXXXXXXXX有限责任公司、被告钱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山丹县XXXXXXXXX有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拖欠购车款2800元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告在原告处购买价值112800元的丰田卡罗拉小轿车一辆，被告首付现金100000元，下欠车款12800元，被告给原告出具欠条一张。车辆交付后，被告通过银行给原告转入10000元，剩余2800元，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托。 被告钱某辩称，原告起诉被告购车情况属实，欠款情况也属实。但被告在购车时，原告承诺所经营的厂家对购买车辆者补贴3000元，但厂家至今未予补贴，因此对所欠车款不予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告钱某于2016年2月2日给原告出具的欠条1张予以确认。 对有争议的证据，举证、质证情况如下： 被告提交的与原告工作人于2020年11月13日的通话录音1份，证明被告就车辆补助款与其沟通过，经被告质证，认为厂家是否对车辆购买者进行补贴，售卖方尚不能确定，故不能证明被告的主张。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告在原告处购买价值112800元的丰田卡罗拉小轿车一辆，被告首付现金100000元，下欠车款12800元，被告给原告出具欠条一张。车辆交付后，被告通过银行给原告转入10000元，剩余2800元，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托至今未予支付。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告和被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买车辆，并给原告出具了欠条，并由被告签名确认，双方的意思表示真实，原告履行了向被告交付车辆的合同义务，被告也实际履行了交纳购车首付款的合同义务，对于剩余购车款亦向原告出具了欠条，确认了欠款的事实及数额。被告接受该车使用至今，故双方之间形成的车辆买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告至今尚欠原告购车款2800元未付的事实清楚，证据确实，应予认定。被告以厂家补贴款未兑现而拒付长期拖欠购车款未予支付，属于占用原告资金，被告应据实承担向原告支付拖欠购车款2800元的民事责任。本院予以支持。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钱某偿付原告山丹县XXXXXXXXX有限责任公司购车款2800元，限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇二〇年三月五日 书记员 屈金玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1477号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘建。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7408号文书，已向被执行人刘建发出执行通知，责令被执行人刘建接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘建未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘建应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘建财产以人民币8.266589万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4234号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人皮飞飞，女，1984年11月15日生，汉族，户籍地贵州省安顺市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与皮飞飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到皮飞飞有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39025号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初219号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孟某某，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日17时许，被告人孟某某路过上海市嘉定区江桥镇金园一路1118弄小区门口，与被害人张某某发生口角后互殴，孟某某捡起路边水泥块砸向张某某面部致张某某受伤。经鉴定，张某某因外伤致左侧上颌骨线形骨折构成轻伤二级，其左眼睑裂创、左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤、左侧上颌骨额突骨折、右上臂软组织挫伤均构成轻微伤。事发后，孟某某拨打110报警，到案后如实供述了犯罪事实。孟某某家属已代为赔偿张某某经济损失人民币7.2万元，张某某对孟某某的行为表示谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人伍某某的证言，公安机关制作的工作情况、110事件单登记表，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及关于张某某损伤鉴定情况的补充说明，相关的谅解书、收条、常住人口基本信息及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于孟某某具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇二〇年三月十七日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执365号申请人：左发成，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：林红清，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周其余，男，1975年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。左发成与林红清、周其余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人已于2019年12月6日上诉至连云港市中级人民法院，故本案据以执行的（2019）苏0724民初4089号民事判决书尚未生效。本院认为，当事人申请人民法院强制执行已发生法律效力的法律文书，人民法院应当予以立案执行。本案中执行依据的（2019）苏0724民初4089号民事判决书尚未生效,申请人的权利尚未确定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：对（2019）苏0724民初4089号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月十九日书记员  朱倩倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9691号申请执行人：宁波市鄞州正顺休闲用品有限公司（组织机构代码为066629258）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人：蒋永清。委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：吴江市强顺牛津布有限公司（组织机构代码为755064096）。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路7号。法定代表人：何志军。被执行人：何静，男，1985年10月4日出生汉族，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人宁波市鄞州正顺休闲用品有限公司与被执行人吴江市强顺牛津布有限公司、何静买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴江市强顺牛津布有限公司、何静应支付申请执行人宁波市鄞州正顺休闲用品有限公司执行款210000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月九日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4824号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人杨凡贵，男，1972年7月6日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凡贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26204号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币454582.13元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6718.73元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4824号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1628号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7879号民事裁定书，在办理申请人呼国光与被申请人杜峰、雷霆诉中财产保全一案中，我院依法对本案被申请人杜峰、雷霆采取下列财产保全措施：一、对被申请人杜峰在陕西龙华煤焦电集团有限公司的股权三股及分红款予以冻结，，冻结期限三年。二、对被申请人杜峰在神木市复瑞康环保设备有限公司的股权及其收益予以冻结，冻结期限三年。三、对被申请人雷霆在陕西神木农村商业银行人民路支行的账户予以冻结，冻结期限一年对呼国光与担保人张利飞共同共有的位于神木市神木镇兴神路西段北三巷房产，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇二〇年三月十六日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初428号原告：营口三和混凝土制品有限公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西88丙号。法定代表人：吉万福，总经理。被告：袁松林（其他自然情况不详）。原告营口三和混凝土制品有限公司与被告袁松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。营口三和混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款53352.50元，并从起诉之日按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息。事实与理由：2016年被告施工监控杆基础工程向原告购置商品混凝土，货款金额161260元，至今被告欠货款53352.5元未还。为此原告起诉要求被告立即偿还原告货款53352.5元，并从起诉之日按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息，逾期付款按照法律规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告身份信息有错误，属于没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告营口三和混凝土制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年三月三十日法官助理王鑫书记员王楠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2344号申请执行人：李庆真。被执行人：张海柱。申请执行人冯传振与被执行人张海柱劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初626号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张海柱支付原告冯传振劳务费6820元及利息（自2019年1月29日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费25元、诉讼保全费88.2元，共计113.2元，被告张海柱负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人张海柱名下银行存款，银行存款余额不足以结案，查询了被执行人张海柱名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询张海柱名下的车辆，车辆因无法实际控制不具备处置条件，查询张海柱名下不动产信息，无不动产信息，查询张海柱名下工商登记信息，无工商登记信息，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人张海柱名下银行、证券、工商、车辆、不动产、进行查询，因银行存款余额不足以结案、车辆因无法实际控制不具备处置条件、无证券、无工商登记信息、无不动产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年三月二日书记员 郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再101号上诉人（原审原告）：马飞，男，1984年6月26日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：马娟（系马飞的妹妹），女，1989年11月11日生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：李大兵，男，1985年8月16日生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：董敏，女，1985年12月3日生，汉族，住盱眙县。上诉人马飞与被上诉人李大兵、董敏民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2018年8月28日作出(2018)苏0830民初2572号民事判决，已经发生法律效力。盱眙县人民法院于2019年11月9日作出（2019）苏0830民监130号民事裁定，并于2019年11月10日作出（2019）苏0830民再114号民事裁定。马飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，马飞申请撤回上诉。本院认为，马飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年三月十九日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7470号申请执行人：冯心蕊，女，1994年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：薛宝玉，男，1965年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人冯心蕊与被执行人薛宝玉借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初17365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人薛宝玉偿还本金1940000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十七日书记员 刘国帅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初985号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号,统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王锋，该支行员工。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈振连，男，1969年3月20日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈振连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托诉讼代理人王锋、江晨艳，被告陈振连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈振连归还原告借款本金48154.73元、利息12942.32元（截至2019年9月21日）及自2019年9月22日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、复利；2.判令被告陈振连支付给原告为实现债权所产生的律师代理费3700元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月17日，被告陈振连向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请办理银行卡（卡号62×××83），于同年10月26日开通了网上银行及手机银行业务。2014年6月30日，被告陈振连通过电子化方式与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请二笔贷款，贷款金额分别为26000元、71000元，贷款账号12×××04，贷款期限36个月，年执行利率6.765%，还款方式为按月等额本息还款。协议约定：最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚款利率为贷款利率上浮30%；若被告未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年6月30日，原告按约发放两笔贷款。借款期限届满，被告未按约还款。截至2019年9月21日，被告尚欠原告本金48154.73元、利息12942.32元。 被告陈振连承认原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告陈振连于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金48154.73元、截至2019年9月21日的利息12942.32元，并支付自2019年9月22日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、复利及律师代理费3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告陈振连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈含嫣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异47号申请人(申请执行人)：阮传贤,男,1964年2月26日出生,汉族,户籍地江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。被执行人：陈裕明，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海市虹口区春裕餐厅，经营场所上海市杨树浦路XXX号底层。经营者：陈裕明。第三人：潘建英，女，1975年3月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人阮传贤与被执行人陈裕明、上海市虹口区春裕餐厅(以下简称“春裕餐厅”)房屋租赁合同纠纷一案中，申请人阮传贤向本院提出书面申请，要求追加第三人潘建英为(2019)沪0109执3330号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人阮传贤称，其与陈裕明、春裕餐厅房屋租赁合同纠纷一案的判决业已生效，后因陈裕明、春裕餐厅未履行生效法律文书确定的义务，其向虹口法院申请强制执行。第三人潘建英为陈裕明妻子，涉案债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于陈裕明以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应为夫妻共同债务。故依法请求追加第三人潘建英为(2019)沪0109执3330号案件的被执行人。本院查明，申请人阮传贤与被执行人陈裕明、春裕餐厅房屋租赁合同纠纷一案[案号为(2018)沪0109民初24231号]，本院于2019年2月28日作出民事判决书，判令：阮传贤与陈裕明所签《租房协议》于2018年8月21日解除，陈裕明、春裕餐厅迁出租赁房屋，陈裕明向阮传贤支付租金及房屋使用费、违约金。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的全部义务，阮传贤于2019年6月17日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执3330号。另查明，被执行人陈裕明与第三人潘建英于1995年4月11日登记结婚，婚姻关系存续至今。以上事实，由(2018)沪0109民初24231号民事判决书、(2019)沪0109执3330号案件执行材料、婚姻登记材料等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了可追加被执行人的情形。本案中，申请人要求追加被执行人的配偶为被执行人，无法律依据，本院不予支持。若申请人认为涉案债务属于夫妻共同债务要求被执行人配偶承担清偿责任的，应当通过诉讼程序予以解决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人阮传贤要求追加第三人潘建英为(2019)沪0109执3330号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执异5号案外人：冯文丽，女，汉族，1968年XX月XX日生，陕西省横山县人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：刘冬元，男，汉族，1976年3月26日生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘挺，男，汉族，1984年10月18日生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：内蒙古恒威矿业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：栾福祥，系该公司执行董事兼经理。被执行人：内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事。被执行人：准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事兼经理。被执行人：准格尔旗龙太煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事。担保人：榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区农垦砖厂家属院。法定代表人：刘克平，系该公司法定代表人。在本院执行申请执行人刘冬元、被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司、担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯文丽于2020年1月22日对本院于2019年9月27日作出的（2019）陕0830执恢27号执行裁定书，裁定拍卖位于榆林市榆阳区XX花园XX幢XX层XX号车库不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人冯文丽称，2011年3月31日，案外人冯文丽购买了担保人榆林市榆阳区农垦建材制造有限公司位于陕西省榆林市榆阳区XX花园XX幢XX层XX号车库，首付33000元，剩余价款双方约定以按揭贷款形式支付。按揭款支付到2015年，大约剩余10000余元车位款时，双方因协商办理过户未达成一致意见，案外人停止支付按揭款。导致该车库至今登记在榆林市榆阳区农垦建材制造有限公司名下。案外人冯文丽认为，2011年4月，榆林市榆阳区农垦建材制造有限公司即将该车库交付案外人冯文丽实际占有、管理、使用至今。该车库实际权利人系案外人冯文丽，非担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司，清涧县人民法院不得对该车库强制执行，故向法院提出执行异议申请，请求依法撤销（2019）陕0830执恢27号执行裁定书，并依法裁定中止对位于榆林市榆阳区XX花园XX幢XX层XX号车库的执行。申请执行人刘冬元称，经在榆林市不动产登记中心查询，涉案车库登记在担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司名下，案外人冯文丽无证据证明其系该车库的产权人，故对案外人的执行异议申请应予驳回。担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司称，涉案车库登记在其公司名下，该公司与案外人未签订车库买卖合同，该车库系案外人向该公司借用使用，应驳回案外人的执行异议申请。   本院查明，2011年3月31日，案外人冯文丽购买了榆林市榆阳区农垦建材制造有限公司位于陕西省榆林市榆阳区XX花园XX幢XX层XX号车库（产权证号：006XXXX），支付首付款33000元后，剩余价款以按揭贷款的方式支付。2011年4月，榆林市榆阳区农垦建材制造有限公司已将该车库交付案外人冯文丽占有、管理、使用至今。经本院向案外人冯文丽核实，在按揭贷款剩余10000余元时，案外人冯文丽向该公司要求办理过户登记，双方未能达成一致意见，导致该车库价款尚有10000余元未付清，该车库仍然登记在该公司名下。申请执行人刘冬元与被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案在执行过程中，担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司自愿为本案被执行人的全部给付义务提供执行担保。本院依据刘冬元的申请，于2018年11月5日作出（2017）陕0830执140号之六执行裁定书，裁定对登记在榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司名下位于榆林市榆阳区XX花园XX幢XX层XX号车库予以查封，2019年9月27日，本院作出（2019）陕0830执恢27号执行裁定书，裁定对该车库予以拍卖。案外人冯文丽认为其系该车库的权利人，故向本院提出执行异议申请，请求依法撤销（2019）陕0830执恢27号执行裁定书，并依法裁定中止对车库的执行。  本院认为，首先，案外人冯文丽向榆林市榆阳区农垦建材制造有限公司以按揭形式购买了位于陕西省榆林市榆阳区XX花园XX幢XX层XX号车库，在其交付首付款之后，该公司将该车库交付其管理使用至今，但该车库一直登记在担保人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司名下，故案外人冯文丽并非该车库的权利人。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）（三）项规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，本案案外人冯文丽未向本院提交在本院查封之前双方已经签订了合法有效的买卖合同的相关证据，且其未支付全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，并无其权利能够排除执行，故案外人冯文丽的执行异议申请不符合上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第（一）（三）项规定，裁定如下：驳回案外人冯文丽的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长  董万顺审  判  员    李桂琴审  判  员    刘  磊  二〇二〇年三月十二日 书 记 员  关  婕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执28号 申请执行人费红茜,女,1978年7月18日生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人:费贤慧,女,1967年7月25日生,汉族，住六安市金安区。 被执行人:费红专,男,1971年4月20日生,汉族，住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖15民初3215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人费红专在银行的存款*****元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪 玲 附法律相关条文： 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向单位发出执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执270号之二 申请执行人：陈金爱，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方红林，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 陈金爱与方红林民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款5000元，已支付案件受理费1400元，执行费1796元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5530号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴慧慧
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢102号 陆社福与陆水良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03286号判决书，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人陆水良已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款342202.28元，诉讼费7820元，申请执行费4621元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初264号 原告：贺州市长利贸易有限公司，住所地：贺州市信都镇东和社区旧车站。 法定代表人：姚宜焕。 委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西鸿大建材有限公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇公和村20组403-1号。 本院在审理原告贺州市长利贸易有限公司诉被告广西鸿大建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺州市长利贸易有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市长利贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺州市长利贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费1282元，减半收取641元（原告已预交），由原告贺州市长利贸易有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年三月二十日 法官助理 吴润芳 书 记 员 钟 洁
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢97号 杭州丛品服装有限公司与杨存元、汤丽娇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5269号判决书，于2020年03月06日立案执行。现因被执行人杨存元、汤丽娇已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款254034.8元，诉讼费4357元，申请执行费3566元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3360号原告：刘乃新，男，汉族，1962年12月14日出生，住新乡市。被告：孔涛，男，汉族，1977年12月25日出生，住新乡市。原告刘乃新与被告孔涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃新到庭参加诉讼，被告孔涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款本金27000元；二、要求被告支付利息，以27000元为基数按照同期贷款利率计算，自2013年1月19日借款之日起至付清之日止；三、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被告孔涛向原告刘乃新借款35000元理由是用于李村盖房，事后原告了解被告根本没有用于盖房，后原告一直向被告催要借款，2014年10月被告归还原告本金8000元，其余部分被告一直以各种理由推脱拒不还款，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孔涛未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘乃新提交的被告孔涛出具的借条，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年1月19日，被告孔涛以李村盖房为由向原告刘乃新借款35000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘乃新现金叁万五千元，用于李村建房借款人：孔涛2013.1.19”。经原告催要，2015年被告偿还原告8000元，尚欠原告27000元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法债务应当依法清偿。本案中，原告刘乃新持被告孔涛出具的35000元借条进行主张，借款事实清楚，证据充分，鉴于原告认可被告已偿还借款8000元，因此原告要求被告偿还下欠借款27000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原被告双方虽未约定利息，但被告长期久拖原告借款，给原告造成一定的经济损失，原告主张的利息损失，本院予以支持，但利息应以27000元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日2019年5月16日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔涛于本判决生效后十日内偿还原告刘乃新人民币27000元及利息（以27000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告孔涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊审判员 ：张孝群审判员 ：李海云二〇二〇年三月九日书记员 ： 高 磊
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初422号 （2020）吉0112民初422号之二 原告：长春市玉海农机有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：刘云霞，总经理。 被告：长春市双阳区团结一致农机专业合作社（曾用名：长春市双阳区团结一致种植农民专业合作社），住所地长春市双阳区。 法定代表人：杜政隆，董事长。 长春市玉海农机有限公司与长春市双阳区团结一致农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告长春市玉海农机有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市玉海农机有限公司撤诉。 案件受理费2818.00元（已减半收取），保全费1965.00元，由原告负担。 审判员  逯志英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 琦 —1—
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执220号之一申请执行人：赵温棠，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市芝罘区。被执行人：董阁，女，1982年6月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：邱小军，男，1982年2月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行赵温棠与董阁、邱小军(2017)鲁0602民初1216号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人董阁和邱小军名下坐落于烟台市芝罘区园城路46号内8××号房产[房产证号分别为：烟房权证芝字第××号、37××11号，建筑面积36.26平方米]。查封期限为三年。现因被执行人已履行了法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董阁和邱小军名下坐落于烟台市芝罘区园城路46号内8××号房产[房产证号分别为：烟房权证芝字第××号、37××11号，建筑面积36.26平方米]的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年三月十八日书记员  杨 柳