陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终98号 上诉人(原审原告):李超产，男，汉族，1967年12月26日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张令、马攀，陕西双照律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):咸阳双力橡胶制品有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：屈联社，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):左战峰，男，汉族，1981年11月29日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人李超产因与被上诉人咸阳双力橡胶制品有限公司（以下简称双力公司）、左战峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李超产上诉请求：撤销一审判决，并依法改判由被上诉人承担全部赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人经人介绍在被上诉人双力公司从事劳务活动，为被上诉人左战峰的雇员。事发当日上诉人原本在地面上扶脚手架，但在钢构安装过程中由于螺丝挡住上料路径，无法靠近，被上诉人明知在无任何安全设施的情况下，让上诉人前去处理，可以说在本次事故中被上诉人左战峰的过错是非常明显的。因为在劳务关系中被上诉人作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，因为只有接受劳务者才能在某种程度上控制和防范这种风险。但本案中的被上诉人并未对上诉人进行相应的风险进行告知、教育、防护义务，在无任何安全设施的情况下，让上诉人在高空作业，其对上诉人的伤害，应具有全部过错，承担全部赔偿责任。 双力公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。 左战峰答辩称：一审认定上诉人对本次事故发生及其自行承担40%的责任并无不当。答辩人作为项目承包人在施工过程中已尽到相应的管理、提示、要求等注意义务，上诉人作为长期从事高空作业且熟知高空作业规范的专业人员理应对其在违规情况下进行操作引发的事故承担主要责任。 李超产向一审法院起诉请求：依法判令两被告连带赔偿医疗费122024.75元、住院伙食费1200元、营养费3000元、误工费27300元、护理费9000元、残疾赔偿金147888元、后续治疗费26000元、鉴定费2770元、交通费600元、精神抚慰金20000元，共计359782元。 一审法院查明事实：2018年5月份，经中间人介绍，被告双力公司与左战峰口头协商，由左战峰以包工不包料的方式为双力公司建造钢结构厂房。之后，被告左战峰遂组织工人进行施工。2018年5月28日，原告在干活过程中从高处坠落受伤，被送往陕中附院住院救治，被诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折、左侧距骨粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、双侧尺桡骨远端粉碎性骨折、右小腿骨筋膜室综合症、腰2、4、5椎体压缩性骨折、腰1-3右侧横突骨折、肋骨骨折、右膝关节侧副韧带交叉韧带损伤、胸廊塌陷、急性肝损伤、左侧胫骨平台骨折。经过治疗，原告于2018年6月27日出院，共住院30天。出院时医嘱卧床休息，加强营养，留陪人，对症支持治疗，定期复查X片，待骨折愈合良好后取出内固定物，定期换药，预防感染，翻身拍背。原告住院医疗花费122024.75元。经鉴定，原告双侧跟骨粉碎性骨折致双侧跟骨畸形愈合，为九级伤残，腰2、4、5椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，为九级伤残，左侧尺桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失达25%以上，为十级伤残，右膝关节侧副韧带及交叉韧带损伤，右胫骨平台粉碎性骨折，致右膝关节功能丧失达25%以上，为十级伤残，误工期限为210日，护理期限为90日，后续治疗费为26000元。另查，原告的工资由被告左战峰每天按260元支付。事故发生后，被告左战峰从被告双力公司处领取了工人工资35800元。原告在住院期间，被告左战峰向原告垫付医疗费19000元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告左战峰承揽了被告双力公司的钢构厂房的工程项目，由原告等人提供具体劳务，左战峰按天向提供劳务者支付劳务报酬，左战峰与原告之间系劳务关系。原告在为左战峰提供劳务过程中摔伤，其损失应当根据劳务双方的过错程度予以分担。本案中，原告之所以从高处坠落是由于其在干活过程中未有安全防护措施即未系安全带，因此认定过错程度应从原告没有系安全带这一事实分析认定。被告左战峰认为，其在工人干活前均向工人提示要求系好安全带，并在施工现场提供了安全带，原告认为在事发当天由于左战峰提供的安全带的数量不够，所以其没有系安全带，且认为当时是左战峰让其到架子上调换螺丝，其才上去的。由于双方对施工现场安全带的数量各执一词，且均没有证据予以证明，从施工安全的角度考虑，左战峰作为接受劳务的一方，其应负有保障提供劳务人员的安全义务，故该举证责任应归左战峰，而其并未举证证明其在施工现场按照工人人数提供了安全带，故其对于原告未系安全带而发生坠落负有过错；原告认为在施工现场安全带数量不够的情况下，其受左战峰指使去高空作业，继而发生了坠落事故，所以其损失应由左战峰承担，但是原告当庭陈述其经常从事高空作业，所以其对高空作业的基本安全规范应当知晓，其作为经常从事高空作业的人员不应因安全带的数量不够或受别人指使，而置安全作业规范于不顾，并以自身的生命安全为代价进行违规作业，故其对于自己的坠落也负有过错。综上，对于原告受伤造成的损失，应当根据其和左战峰各自的过错予以分担，本院酌情认定由左战峰承担60%，由原告承担40%。另外，被告双力公司将其钢构厂房建设工程的人工劳务部分发包给被告左战峰，而左战峰个人并不具备相应的施工资质，双力公司对此应当是明知的，故此，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，被告双力公司应对左战峰向原告承担的赔偿责任承担连带责任。对于原告的具体损失，本院认定如下：医疗费为122024.75元，后续治疗费26000元，误工费酌情认定为21000元（210天×100元），护理费酌情认定为9000元（90天×100元），住院伙食补助费为900元（30天×30元），营养费为900元（30天×30元），交通费酌情认定为500元，残疾赔偿金为147888元（按照城镇居民，根据原告请求计算为：30810元×24%×20年）、精神损害抚慰金酌情认定为5000元，鉴定费为2770元，以上损失合计为335982.75元。上述损失由原告自己承担134393.1元，被告左战峰承担182589.65元（201589.65元减去左战峰已支付的19000元），被告双力公司对于左战峰应承担的182589.65元向原告承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告左战峰于本判决生效后十日内赔偿原告李超产各项损失182589.65元。二、被告咸阳双力橡胶制品有限公司对于上述第一条确认的被告左战峰向原告李超产所负义务承担连带责任。三、驳回原告李超产的其他诉讼请求。案件受理费6696元，由被告左战峰、咸阳双力橡胶制品有限公司连带承担3400元，原告李超产承担3296元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在劳务关系中被上诉人左战峰作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全管理和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动进行必要的安全管理和提供必要的保障是接受劳务者的责任，故被上诉人左战峰对于上诉人李超产未系安全带而发生坠落负有过错。上诉人李超产作为经常从事高空作业的人员不应置安全作业规范于不顾，并以自身的生命安全为代价进行违规作业，其对于自己的坠落也负有过错。考虑到本案中接受劳务者的责任大于提供劳务者的责任，本院酌定被上诉人左战峰承担70%的责任，上诉人李超产承担30%的责任为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初431号民事判决第一项为左战峰于本判决生效后十日内赔偿李超产各项损失235187.93元（执行时扣除左战峰已支付的19000元）； 二、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初431号民事判决第二项即“被告咸阳双力橡胶制品有限公司对于上述第一条确认的被告左战峰向原告李超产所负义务承担连带责任。” 三、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初431号民事判决第三项即“驳回原告李超产的其他诉讼请求。” 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6696元，由左战峰、咸阳双力橡胶制品有限公司连带承担4687.2元，李超产承担2008.8元。二审案件受理费2987元，由左战峰、咸阳双力橡胶制品有限公司连带承担2090.9元，李超产承担896.1元。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  张宇童 审判员  魏永锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  昝 鑫