wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保39号 申请人：何广韬，男，1974年6月18日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：王洪哲，男，1970年7月13日生，汉族，现住宁江区。 申请人何广韬于2020年3月26向我院申请诉前保全，请求对被申请人在吉林油田公司扶余采油厂的工资款人民币200000.00元予以冻结。申请人向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人何广韬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王洪哲在吉林油田公司扶余采油厂的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币200，000.00元时止。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1520元，由申请人何广韬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 巍
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执334号之一申请执行人常津。被执行人宋国亮。被执行人沧州市住美房地产开发有限公司。被执行人王艳玲。申请执行人常津与被执行人沧州市住美房地产开发有限公司、宋国亮、王艳玲民间借贷合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封沧州市住美房地产开发有限公司坐落在沧州市运河区美林艺墅小区1号D户、7号A户、8号A户、15号B户；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  郝金涛二〇二〇年三月十九日书记员  杨 雪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初123号原告：杨红，女，汉族，1975年8月13日生，住新疆维吾尔族自治区博乐市。委托代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。被告：纪滨，男，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告杨红与被告纪滨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年三月二十三日书记员  刘浩嵋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3084号原告：李立权，男，1994年12月14日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李晓庆，女，1973年2月9日出生，汉族，住陕西省绥德县。第三人：陕西宝徕房地产经纪有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。原告李立权与被告李晓庆及第三人陕西宝徕房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李立权于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立权在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立权撤诉。案件受理费14160元，本院减半收取计7080元，由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年三月二十五日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0202民初270号 原告：韩勇，男，汉族，1977年出生。 被告：新疆若羌子母河枣业有限公司，统一社会信用代码：91652824693424681Q，住所地，新疆第二师铁门关市三十六团园林连。 法定代表人：张新政，系公司经理。 委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 原告韩勇与被告新疆若羌子母河枣业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩勇及被告的委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费45000元；2.被告承担保全费1320元及诉讼费。事实及理由：2018年1月至9月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费45000元，原告等人多次索要未果。原告为维护自己合法权益，申请保全了被告财产，产生保全费应由被告承担。 被告新疆若羌子母河枣业有限公司辩称：双方的争议不仅仅是欠付工资，还有其他的争议，原告是与三十六团签订的劳动合同，劳动合同签订的时间和欠付工资的时间是重合的，被告认为原告在新疆若羌子母河枣业有限公司工作，履行的劳动是和三十六团建立的，三十六团再指派到新疆若羌子母河枣业有限公司工作，按照法律规定，劳动仲裁应该是前置程序，所以不能直接到人民法院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月至9月，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费45200元，被告于2019年11月19日出具欠条一张，其内容为：“新疆若羌子母河枣业有限公司欠韩勇2018年工资45200元”，该欠条由被告公司盖章确认。原告为维护自己合法权益，申请保全了被告财产，产生保全费1320元。 上述事实，有原被告陈述、劳动合同书、欠条、保全费收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。新疆若羌子母河枣业有限公司雇请韩勇为其提供劳务，在给韩勇出具欠条明确欠人工工资数额后，其与韩勇之间形成了合法的债权债务关系。新疆若羌子母河枣业有限公司拖欠劳务费至今未付，损害了韩勇的合法权益，故对韩勇要求新疆若羌子母河枣业有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。韩勇为维护自己的合法权益，申请法院对被告财产保全并无不当，产生的保全费应由被告承担。被告抗辩本案属于劳动争议，应当申请劳动仲裁前置程序人意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题人解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告新疆若羌子母河枣业有限公司于判决生效后三日内向原告韩勇给付劳务费45000元，保全费1320元，合计46320元； 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告新疆若羌子母河枣业有限公司负担（于履行判决时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亮
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英才，男，1939年1月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍永先，男，1956年7月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 再审申请人王英才因与被申请人霍永先返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王英才申请再审称，1.二审程序违法。一、二审王英才均申请对霍永先提供的《房屋买卖协议》《授权委托书》《收据》和两份《买卖房屋补充协议》中“王某1”签字是否为同一人书写，两份《买卖房屋补充协议》与《授权委托书》中“王某1”的签名是否为复制、雷同字体申请鉴定。二审判决只论述“王英才所提供的王某1本人签字的鉴定样本，经质证霍永先不予认可，且王英才并未提供证据证明其所提供的鉴定样本是王某1本人签字，应承担不能鉴定的法律后果”。王英才申请对霍永先提供的两份《买卖房屋补充协议》与《授权委托书》中王某1签名是否为复制、雷同字体进行鉴定，二审法院既不鉴定，也不论述，不顾王英才的鉴定申请就直接判决，程序违法。2.举证责任分配错误。王英才提起返还原物之诉，霍永先抗辩已购买案涉房屋。霍永先应就买卖房屋是否真实合法负有举证责任。针对霍永先提供的证据，王英才有充分的根据和理由提出合理怀疑，本案不应采用“谁主张、谁举证”原则，而应采用“排除合理怀疑”原则。3.王某1诉王某2返还原物一案调查笔录能够证明2018年7月31日前王某1未将房子卖给霍永先，霍永先主张的2018年7月31日已购买涉案房屋的事实明显虚假。4.霍永先提供虚假证词干扰法庭，应认定其买卖房屋行为无效。本案一审时，霍永先当庭承认是他和王某1现金交易的，重审中霍永先同事证明看到霍永先交钱给王某1了，但说不清楚交了多少钱。该证人与霍永先系同事关系，显然是提供伪证干扰法院判案。请求：1.再审本案。2.撤销一、二审判决，改判支持王英才的诉讼请求。3.一、二审案件受理费由霍永先负担。 本院经审查认为，1.王英才于2018年12月7日对第一次一审判决提起上诉，并于当日提交了《鉴定申请书》，以及原二审询问时王英才均申请对《房屋买卖协议》与《授权委托书》上“王某1”签字是否雷同及《收条》上“王某1”签名真伪二项内容进行鉴定，鉴定样本为吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初第2056号案件起诉状及送达地址确认书上的签名及霍永先提交的《房屋买卖协议》及《授权委托书》。原二审判决认为“王某1”的签字是否真实是本案事实的关键，故发回一审法院重新审理本案。 本案重新一审期间，王英才于2019年2月16日提交了《鉴定申请书》，内容与原二审提交的鉴定申请书内容一致。一审法院于2019年2月20日向王英才、霍永先下达了《参加鉴定机构选择通知书》，吉林省四平市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）吉03委鉴字第73号《法医类鉴定对外委托通知书》，委托吉林正达司法鉴定中心对以上两项内容进行鉴定。2019年3月7日，王英才再次提交《鉴定申请书》，申请对霍永先提供的《收据》《买卖房屋补充协议》及《买卖房屋协议》上“王某1”签字的真伪进行鉴定，并申请调取四平市中西医结合医院2017年及2018年血液透析（滤过）记录单上“王某1”的签名笔迹原件作为鉴定样本。2019年3月13日，一审法院去四平市中西医结合医院调取上述血液透析（滤过）记录单及透析诊室的监控录像，并对该科护士长林某进行了询问。林某称因需保护患者隐私透析诊室未装置监控，血液透析（滤过）记录单上患者签字处并非都是患者本人签字，有家属或朋友代签的情况。2019年3月19日第一次庭审时王英才申请对霍永先提供的《收据》《买卖房屋补充协议》《买卖房屋协议》上“王某1”签字的真伪进行鉴定，对2018年5月16日前后及2018年7月31日前后血液透析（滤过）记录单上“王某1”的签名笔迹进行鉴定，并申请调取上述2017年及2018年血液透析（滤过）记录单及透析诊室的监控录像作为鉴定样本。法庭组织双方对法院调取的血液透析（滤过）记录单进行质证，霍永先对使用血液透析（滤过）记录单上“王某1”的签字作为鉴定样本有异议，并申请法院调取（2018）吉0303民初第2056号案件王某1的笔迹作为鉴定样本，王英才不同意使用该案件笔迹作为鉴定样本。鉴于以上情况，一审法院于2019年3月22日向王英才、霍永先下达了《提供鉴定样本通知书》，通知双方于三日内提供新的鉴定样本，否则将承担相应的法律后果。在法院指定的期间内，双方均未提供新的鉴定样本。2019年4月16日第二次庭审时，双方未就鉴定样本达成一致，合议庭建议使用（2018）吉0303民初第2056号案件调查笔录及送达回证上王某1的签字作为样本，王英才对此明确表示不同意。因王英才不能证明2018年5月16日前后及2018年7月31日前后血液透析（滤过）记录单上“王某1”的签名是王某1本人书写，该鉴定样本的真实性无法确认，故无法组织鉴定，一审判决以其举证不能判令驳回王英才的诉讼请求。 王英才不服一审判决，提起上诉，并于2019年6月3日提交《鉴定申请书》，申请对案涉《房屋买卖协议》《授权委托书》《收据》及两份《买卖房屋补充协议》中“王某1”签字是否为本人书写及《房屋买卖协议》与《授权委托书》“王某1”签字是否雷同进行鉴定。本案第一次二审因王英才对上述事项申请鉴定而发回重审，重审期间王英才多次变更申请鉴定事项及鉴定样本，应以其最后一次申请的内容为准。王英才于2019年3月7日最后一次提交《鉴定申请书》以及2019年3月19日庭审时均未对《房屋买卖协议》与《授权委托书》“王某1”签字是否雷同申请鉴定，应视为其对权利的放弃。本案二审期间王英才又对上述事项申请鉴定，不应得到准许，二审程序并无不当。王英才据此申请再审，本院不予支持。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王英才对霍永先提交的《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》的真实性有异议，应提供证据加以证明，二审判决对举证责任分配并无不当。王英才据此申请再审，本院不予支持。 3.王某1诉王某2返还原物一案调查笔录未体现王某1对案涉房屋如何处分的内容，该笔录无法证明其是否将案涉房屋卖给霍永先。王英才据此申请再审，本院不予支持。 4.一、二审判决未以霍永先的证人证言认定本案事实，证人证言未对本案事实认定、法律适用或当事人权利义务产生影响。王英才据此申请再审，本院不予支持。 综上，王英才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王英才的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇二〇年三月三十日 书记员  邵 辉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初294号原告：闫香兰，女，1968年9月14日生，汉族，住方城县。委托代理人：李洋，男，1992年5月14日，汉族，住方城县。被告：李秋云，女，1961年10月28日生，汉族，住方城县。本院在审理原告闫香兰与被告李秋云为民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的地址，无法找寻被告，且原告无法提供被告准确的地址。本院认为，原告闫香兰的起诉没有明确的被告，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫香兰的起诉。案件受理费2300元，退还原告闫香兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年三月十九日书记员  刘人榜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更60号 罪犯刘金龙，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2017年11月8日以（2017）川1402刑初534号刑事判决书判处刘金龙有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已履行），继续追缴违法所得400元（已履行），刑期自2017年6月22日起至2020年12月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘金龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘金龙减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执60号 马某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司： 申请执行人马某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初373号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行，请求被执行人偿还34291.89元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司自觉给付生效法律文书确定的给付义务，给付案款34291.89元，并将该案款及时发还申请执行人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0329执60号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案 二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保324号申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。代表人张宏伟。被申请人闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生，住河南省新郑市。被申请人苏经予，男，汉族，2010年5月9日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款126072.32元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫巧幸、苏经予银行存款126072.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十四日书记员  张丹华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初159号   原告：程飞，男，汉族，1984年1月23日出生，中专文化程度，住精河县，电话：191XXXXXXXX被告：程留省，男，汉族，1961年8月14日出生，现下落不明。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告程飞与被告程留省民间借贷纠纷一案，原告程飞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程飞以重新收集证据为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告程飞撤回起诉。案件受理费688元减半收取344元，退还原告程飞344元。   审  判  长   刘 登 贤审  判  员   鲁 芳 利人民 陪 审员   代  明   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   娜仁图亚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初6288号原告：习水县富星煤矿。统一社会信用代码：915200006707321552。住所：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村。投资人：胡某某，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：黄某某，该公司人力处长，特别授权。被告：冯某某，男，汉族，生于1963年1月7日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。原告习水县富星煤矿（以下简称富星煤矿）诉被告冯某某劳动争议一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告富星煤矿的委托诉讼代理人黄某某，被告冯某某及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富星煤矿向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不予支付被告经济补偿金45,301.36元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，习水县劳动人事仲裁委员会作出习劳人仲字（2019）第369号裁决书裁决原告一次性支付被告经济补偿金，与事实不符，仲裁委员会认定被告与原告存在劳动关系时间为2011年3月至2018年12月4日，实际被告在2014年6月因个人原因自行离职，原告已为其办理了离职退保手续。2016年3月因原告生产经营需要，重新招聘被告入职参加工作，因此被告与原告2016年3月前的劳动关系超过申诉时效，不应认同，原告不应支付被告经济补偿金。原告对裁决结果不服，遂向法院起诉。被告冯某某辩称：被告于2011年3月开始在原告处工作，直至2018年12月4日，在此期间每年都参加了原告公司职工体检，原告认为被告于2014年6月至2016年3月擅自离职，但并无相关证据佐证，原告不能以此为理由拒不支付被告经济补偿金，原告提交的2004年至2016年没有缴纳保险的证据，只能证明原告没有按照规定为被告缴纳相关保险，而不能证明被告擅自离职。本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告进入原告煤矿上班至2014年6月，2016年3月重新入职工作至2018年11月30日原告煤矿停产。2018年10月29日，原告制作《关于停产整改期间在职职工工作安排的通知》，该通知载明：公司决定2018年11月30日停止生产，进入维护整改和45万吨项目建设阶段；请全体职工与所在单位负责人协商，是否另行安排工作，是否自愿解除劳动合同，协商一致后与人力资源办公室签订书面协议。逾期未签订协议的视同本人自愿解除劳动关系处理，一切后果由其本人自行承担，时间节点为2018年11月30日前，通知上载明的下发时间为2018年10月29日。2018年12月4日，原告在贵州都市报刊登公告，公告载明：习水县富星煤矿如下职工无故擅自离岗超过一个月，且未到公司办理离职手续，请于本次公告之日起十五日内到我单位办理相关手续，逾期不来办理视为本人自愿离职并放弃相关权益，造成不良后果由其本人自行承担，公告名单中包括被告冯某某在内的200余名员工。2019年10月17日，冯某某向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与富星煤矿之间的劳动关系，并由富星煤矿支付解除劳动关系的经济补偿45,301.36元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出习劳人仲字（2019）369号裁决书，裁决：富星煤矿于本裁决生效后十五日内一次性支付冯某某经济补偿45,301.36元，驳回冯某某的其余仲裁请求。富星煤矿不服该裁决结果，在法定期限内提起诉讼。另查明：原告为被告缴纳工伤保险的时间为2011年3月至2014年6月、2016年3月至2018年12月，失业保险缴费期间为2018年3月至2018年12月。本院认为：劳动者合法权益受法律保护，被告在煤矿工作的时间为2011年3月至2014年6月，2016年3月至2018年11月30日煤矿停产，2018年12月4日，原告富星煤矿通过公告形式以被告擅自离岗一个月未办理离职手续为由解除与被告之间的劳动关系，2018年12月19日公告期满，故双方存在劳动关系的时间为2011年3月至2014年6月，2016年3月至2018年12月19日，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，确认劳动关系属该法调整范畴，应适用一年的仲裁时效，双方2014年6月之前的劳动关系确认已超过仲裁时效，本院依法认定双方存在劳动关系的时间为2016年3月至2018年12月19日。因双方劳动关系已经实际解除，故对冯某某要求解除劳动关系的请求在本案中不再处理。关于被告辩称其一直在原告煤矿上班的问题，但所提供证据不足以证明在2011年至2018年期间其实际一直无间断的为原告提供劳动，应承担举证不利的法律后果，本院结合2014年7月至2016年2月无被告工伤保险缴纳记录以及被告作为新进人员于2016年3月进行入岗前职业健康检查后新增入保等因素，综合认定2014年7月至2016年2月期间，原被告双方不存在事实劳动关系，故对被告上述辩称不予采纳。关于原告富星煤矿与被告冯某某解除劳动关系是否违法的问题，富星煤矿因客观原因停产致使员工未上班，未提供有效证据证明将《关于停产整改期间在职职工工作安排的通知》实际下发并有效送达给冯某某，亦未就劳动合同解除或变更等事宜与冯某某进行协商，而是单方以冯某某无故离岗一个月为由通过公告形式解除劳动关系，解除理由与实际情况不符，解除程序违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，故应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，按照双倍经济补偿金的标准向被告支付经济赔偿金。关于具体金额问题，双方均认可被告本人工资按5,662.67元/月计算，本院予以确认，结合被告工作年限以及被告要求原告支付单倍经济补偿金的主张，经济补偿金计算为5,662.67元/月×3个月=16,988.01元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由原告习水县富星煤矿在本判决生效之日起三十日内向被告冯某某支付人民币16,988.01元；二、驳回原告习水县富星煤矿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告习水县富星煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁昌容二〇二〇年三月三十一日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初322号 原告：西洞庭优选油漆商行，住所地：常德市西洞庭管理区龙泉街道办育才居委会迎丰南路。 经营者：**，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。 被告：刘凯，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭金凤办事处。 原告西洞庭优选油漆商行诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告西洞庭优选油漆商行的经营者**到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西洞庭优选油漆商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告车爵士门店装修于2017年1月12日在本店购买油漆材料，货款共4800元，约定完工付清，后来原告多次找被告催讨，被告以各种理由推迟偿还欠款。 西洞庭优选油漆商行向本院提交欠条一份，拟证明被告刘凯尚欠西洞庭优选油漆商行油漆材料款4800元。 被告刘凯未向本院提交答辩状，也未提交证据。 对西洞庭优选油漆商行提交的欠条，被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告刘凯车爵士门店装修于2017年1月12日在西洞庭优选油漆商行购买油漆材料，货款共4800元，并出具欠条一份。 本院认为，本案的争议焦点是刘凯是否应当偿还西洞庭优选油漆商行油漆款4800元。根据西洞庭优选油漆商行提交的4800元金额的欠条，可以认定双方买卖合同关系成立，该行为合法有效。双方应当本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。从欠条载明的情况来看，另有一人在欠条上作为共同欠款人签字，具体身份信息不明，西洞庭优选油漆商行亦无法提供其准确身份信息以便追加其为本案被告参加诉讼。被告刘凯也未申请追加另一位在欠条上签字之人参加诉讼，并提供另一人的准确身份信息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故对西洞庭优选油漆商行要求在欠条上签字的其中一人即本案被告刘凯支付货款4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凯在履行还款义务后，可以向另外一位签字人要求偿付其应承担的份额。 被告刘凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凯于本判决生效之日起三日内向原告西洞庭优选油漆商行支付油漆款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  律 伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  罗 红 书 记 员  龙怡宏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4058号之一原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷光，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。被告：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧，统一社会信用代码91341200069133573F。法定代表人：李玉梅，该公司执行董事兼总经理。被告：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：黄海龙，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。被告：杨涛，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、李玉梅、黄海龙、杨涛金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回对被告黄海龙、杨涛的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄海龙、杨涛的起诉。审 判 长  郭春宇人民陪审员  周 莉人民陪审员  张晓宣二〇二〇年三月五日法官助理王玉洁书记员来阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执625号申请执行人王怀富，男，汉族，1977年8月19日出生，住西安市雁塔区东门。被执行人深圳市天道园林景观设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：康联胜，该公司总经理。申请执行人王怀富与被执行人深圳市天道园林景观设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18792号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市天道园林景观设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王怀富于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18792号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1076836.88元及利息，未受偿1076836.88元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十二日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更135号 罪犯杨文彬，男，1985年3月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2017年9月8日以(2017)川0304刑初116号刑事判决书判处杨文彬有期徒刑五年，并处罚金6000元（已履行）,刑期自2017年2月20日起至2022年2月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨文彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨文彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨文彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨文彬减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年9月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3309号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：张贵清，男，汉族，1989年05月15日出生，住河南省巩义市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张贵清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张贵清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张贵清在2017年08月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8年25日发放贷款36000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0110309），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期302天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张贵清偿还原告剩余贷款本金：24272.7元，到期未偿利息：1726.15元，罚息：943.93元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：26942.78元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0110309）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张贵清经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张贵清（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款36000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张贵清（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16AFXH0110309）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月29日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0110309）机动车登记证书。2017年9月4日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年8年25日向被告指定账户发放贷款36000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金24272.7元，到期未偿利息：1726.15元，罚息：943.93元,寄送法律函件费:0元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵清应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金24272.7元，到期未偿利息1726.15元，罚息943.93元，寄送法律函件费0元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告张贵清未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0110309）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执854号申请执行人袁小泽，男，汉族，1982年6月16日出生，住西安市新城区。被执行人张迪，男，汉族，1986年4月10日出生，住西安市雁塔区。申请执行人袁小泽与被执行人张迪民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4871号民事判决已经发生法律效力，申请执行人袁小泽向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4871号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院声称，其与被执行人已就该案的执行自愿达成了执行和解，和解协议按约定正在履行。因履行期限较长，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执854号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3365号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：杨梦晨，男，汉族，1991年05月18日出生，住河南省淇县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨梦晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告杨梦晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杨梦晨在2016年05月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年5月26日发放贷款53130元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：豫FXXXXX，车架号：LC0C14DF6G0010290），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期241天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨梦晨偿还原告剩余贷款本金：8656.75元，到期未偿利息：281.25元，罚息：776.64元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：9814.64元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：豫FXXXXX，车架号：LC0C14DF6G0010290）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨梦晨经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年05月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨梦晨（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款53130元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告杨梦晨（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0C14DF6G0010290）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年06月17日，被告取得了比亚迪元（车牌号：豫FXXXXX，车架号：LC0C14DF6G0010290）机动车登记证书。2016年6月17日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年5月26日向被告指定账户发放贷款53130元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告下欠原告本金8656.75元，到期未偿利息：281.25元，罚息：776.64元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梦晨应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金8656.75元，到期未偿利息281.25元，罚息776.64元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告杨梦晨未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：豫FXXXXX，车架号：LC0C14DF6G0010290）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初666号原告：高沙沙，女，1988年9月17日出生，住桓台县。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告高沙沙与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告高沙沙的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高沙沙向本院提出诉讼请求：1.判令解除高沙沙与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还高沙沙会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，高沙沙于2018年8月30日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致高沙沙无法继续享受会员服务，为维护高沙沙的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，高沙沙与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有高沙沙提供的会籍合约、信息登记书一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。高沙沙与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，高沙沙支付了预付款1288.00元，并办理了两年期会员卡，高沙沙于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月29日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知高沙沙的情况下停止营业，致使高沙沙无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对高沙沙要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还高沙沙自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故高沙沙要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费734.00元〔经计算为1288.00元÷730天×（730天-314天）〕的诉讼请求，依法予以支持。关于高沙沙要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除高沙沙与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还高沙沙会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执666号刘吉伟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘吉伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终214号上诉人（原审被告）：林建明，男，1963年1月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226-240号。负责人：金子，该支行行长。原审被告：陈炳新，男，1962年12月9日出生，汉族，住乐清市。原审被告：李剑芬，女，1963年9月13日出生，汉族，住乐清市。原审被告：吴静霄，女，1965年5月4日出生，汉族，住乐清市。上诉人林建明因与被上诉人温州银行股份有限公司乐清支行及原审被告陈炳新、李剑芬、吴静霄金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月25日向上诉人林建明送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林建明未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月九日代书记员 赵丽丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执688号张某某与西安华商网络传媒有限公司：申请执行人张某某与被执行人西安华商网络传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1319号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华商网络传媒有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将8500元缴纳至本院执行款专户，并将道歉公告发布在华商网平台。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执688号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监102号原审原告岑道洲，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告黄浩浩，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住江苏省南京市江宁区。原审原告岑道洲与原审被告黄浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0113民初3767号民事调解书，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初482号之一 原告：王守贵，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王健，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王守贵诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉 本院认为，原告王守贵自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王守贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告王守贵负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理高昊振 书记员张佳林 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执160号之二 申请执行人：王春，男，1987年2月12日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：吴祥，男，1986年12月28日出生，汉族，住岳西县。 关于申请执行人王春与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人吴祥在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币311.23元，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴祥在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币311.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  储诚建
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初51号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人吴洋，男，1998年8月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，个体户，现住湖北省恩施州（户籍所在地湖北省建始县）。因犯盗窃罪于2016年10月27日被建始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪于2019年3月29日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年12月17日由奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人吴洋犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉,被告人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控:2019年10月20日16时许，被告人吴洋在奉节县永安街道附小旁副食门市谎称购买烟酒，并借故将店主云某支开，后趁云某不备将两条“黄鹤楼1916”和一条“软中华”香烟盗走，后吴洋将盗得的香烟以2100元变卖。经鉴定，被盗香烟价值人民币2279元。2019年10月26日1时许，被告人吴洋在奉节县鱼复街道公平巷副食店谎称购买烟酒，并以更换包装袋为借口将店主孙某支开，后趁孙某不备将两条“大重九”香烟盗走，后吴洋将盗得的香烟以1400元变卖。经鉴定，被盗香烟价值1442元。2019年11月11日12时许，被告人吴洋在奉节县永安街道滨江国际D区水果店谎称购买烟酒，并以购买矿泉水为借口将店主李某支开，后趁李某不备将一条“黄鹤楼1916”和一条“和天下”香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值人民币1696元。2019年11月11日，被告人吴洋被办案民警抓获归案，被盗“黄鹤楼1916”和“和天下”香烟各一条已发还被害人李某。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人吴洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5417元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴洋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人吴洋到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人吴洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。建议判处被告人吴洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。提请本院依法判处。被告人吴洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、监控视频截图、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证；3、证人周某、朱某、吴某的证言；4、被害人云某、孙某、李某的陈述；5、被告人吴洋的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录及照片、扣押笔录、现场勘验笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人吴洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5417元，数额较大，其行为构成盗窃罪,应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴洋有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人吴洋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴洋的刑期从2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴洋于判决生效后立即按盗窃财物价值退赔被害人云某人民币2279元、退赔被害人孙某人民币1442元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更370号 罪犯易广健，男，1966年9月13日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2009年3月5日作出（2009）合刑初字第59号刑事判决，以被告人易广健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年7月30日起至2027年7月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人易广健不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）北刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年6月15日交付广西南宁监狱执行。2011年8月31日、2013年11月6日、2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年六个月（减刑后刑期至2023年1月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1013号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯易广健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯易广健予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯易广健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯易广健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。另查明，罪犯易广健是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯易广健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易广健减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年8月29日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民再9号   再审申请人（原审被告）：李彦红，女，1969年5月14日出生，汉族，河南省杞县人，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市库车县。被申请人（原审原告）：朱慧珍，女，1983年1月27日出生，汉族，河南省太康县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（原审被告）：蔡同生，男，1972年6月16日出生，汉族，河南省杞县人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人李彦红因与被申请人朱慧珍、蔡同生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新2801民初4992号民事判决书，向本院提起民事再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年4月17日作出（2019）新2801民监3号民事裁定决定本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李彦红、被申请人朱慧珍到庭参加诉讼。被告蔡同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李彦红申请再审称，一、申诉人未参加庭审，也不知道案情。二、申诉人已于蔡同生离婚，蔡同生的该债务发生在离婚以后，与申诉人无关，判决共同偿还债务有误。三、离婚时房屋分给了大儿子，蔡同生在申诉人不知情的情况下将拿走，申诉人又重新补办了一个证，应该以补办的为准。朱慧珍辩称，蔡同生在借款时不仅写了借条，还将不动产权证及房产证均抵押给了被申请人，被申请人认为其有偿还能力，才出借的借款，原审审理公平公正，该借款应当由申请人与蔡同生共同偿还。蔡同生未到庭，未答辩。朱慧珍向本院一审起诉请求：1、判令二被告立即归还借款102000元；2、判令支付逾期利息23200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2016年1月，被告向原告借款，原告于2016年1月15日至16日通过银行转账20000元、信用卡刷卡20000元、支付宝30000元、现金30000元，给被告共计借款100000元；被告于2016年6月2日向原告出具一份“今借到朱慧珍现金壹拾壹万贰仟元（112000元），于2016年6月30日归还，借款人以库尔勒XX房子抵押，如不归还此房归朱慧珍。此前所打借条自动作废”借条。2017年4月到2017年6月10日间被告分三次以微信方式归还了10000元，其余款项至今未还。本院原审判决：一、被告蔡同生、李彦红共同判决生效之日起十日内归还原告朱慧珍借款92000元及利息29440元（2016年6月30日到2017年10月30日共计16个月，利息：92000元×24%（年息）÷12月×16个月=29440元），共计121440元。二、驳回原告其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年5月21日申请人李彦红与被申请人蔡同生协商一致依法解除婚姻关系，婚后生两个男孩，大儿子归蔡同生抚养，小儿子归李彦红抚养。被申请人蔡同生向被申请人朱慧珍借款时抵押的的位××区的房屋产权证上载共有人为申请人李彦红。李彦红与蔡同生离婚后未将房屋产权进行变更登记。本院再审认为，本案争议焦点为该笔借款是否为夫妻共同债务。再审被申请人（原审被告）蔡同生借再审被申请人（原审原告）朱慧珍100000元有朱慧珍出示的银行凭证及当庭陈述为证，故本院对此予以认定。申请人李彦红反驳称凭证无法显示支付给蔡同生的事实，但又无证据反驳朱慧珍出示的证据，故本院对此不予采信。通过法庭调查确认两被申请人之间的借贷关系发生在申请人李彦红与被申请人蔡同生离婚之后，且该借款系被申请人蔡同生个人借款，应当由蔡同生个人承担。综上所述，申请人李彦红的再审请求于法有据，本院依法予以支持。原判决书认定部分事实不清楚，证据不足，致使适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2017)新2801民初4992号民事判决书；二、被申请人（原审被告）蔡同生于本判决生效立即支付被申请人（原审原告）朱慧珍借款92000元及逾期利息29440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2804元由被申请人蔡同生负担2719.79元，由被申请人朱慧珍负担84.21元。保全费1146元、公告送达费260元由被申请人蔡同生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   切曼古力·买买提人民 陪 审员   高   文   清人民 陪 审员   李   晓   红   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   刘      蓓
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监6号原审原告江苏乾茛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320113075856567C，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人陈增忠，该公司董事长。原审被告陈道明，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。原审被告建湖东方阀门制造有限公司，统一社会信用代码91320925720554204H，住所地建湖县经济开发区明星北路15号。法定代表人陈道明，该公司总经理。原审被告盐城市高中压阀门有限公司，统一社会信用代码91320913730701191A，住所地盐城市城南新区新河街道聚亨路6号。法定代表人孙洪泉，该公司总经理。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司与原审被告陈道明、建湖东方阀门制造有限公司、盐城市高中压阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0113民初6407号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  杜梦恬
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初560号原告：田高峰，又名田志刚，男，1981年2月27日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：孔磊，男，1984年3月11日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告田高峰与被告孔磊委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告田高峰到庭参加诉讼，被告孔磊经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告孔磊：1、退还原告货款5481元；2、赔偿原告因追讨货款产生的交通、误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系业务关系，2018年10月原告与被告代表的修正药业特疗部确定业务关系，被告提供该公司的小儿膏药贴由原告代理销售。后被告未履行许诺的业务支持，原、被告于同年12月达成退货协议，原告于2019年3月向被告退完全部货物，被告承诺当时退回全部货款（5481元）。后被告以各种理由推脱，仅于2019年8月29日退款500元，余款至今未退。诉讼中，原告自行撤回了其诉讼请求第二项。被告孔磊无提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2018年10月被告委托原告代为销售小儿膏药贴，2019年8月原告解除双方协议，将代销货物退还给被告，被告于当月25日给原告出具《欠条》一份，载明“今欠田高峰货款5000元整，8.29前结2500元，9.25日前结清”。2019年8月29日被告给原告退款500元。上述事实，有原告陈述及出示的《欠款》、“发退货清单”、原告手机拍摄的孔磊机动车驾驶证照片等在案资证，应予确认。本院认为：本案系委托合同纠纷。原、被告自行解除委托合同后，双方已行结算并达成处理协议，被告未按约退回货款，行为违约。涉案《欠条》的出具时间为2019年8月25日，原告自述的已退500元为当月29日，因此确认被告下欠原告货款应为4500元，原告主张的被告孔磊退还货款，应支持4500元，原告的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔磊于本判决生效后十日内退还原告田高峰下余货款人民币4500元。二、驳回原告田高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元，由被告孔磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年三月三十日书记员  李嘉熙
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更103号 罪犯徐文强，男，1993年6月25日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，经四川省自贡市沿滩区人民法院于2017年6月8日以(2017)川0311刑初28号刑事判决书判处徐文强有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已履行），刑期自2017年3月7日起至2020年9月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐文强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯徐文强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐文强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐文强减去四个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初12号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人丁本军，男，1987年3月7日出生，蒙古族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被石阡县公安局刑事拘留，同年6月17日被石阡县公安局执行逮捕。现羁押于碧江区看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人丁本军犯非法侵入住宅罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人丁本军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月1日下午，被告人丁本军邀约黄某、杨某2、丁某、谭某到被害人汪某1家中找其收账，被告人丁本军等人驾车到达被害人汪某1家后便敲门，被告人丁本军见无人应答便让黄某查看是否能进入被害人汪某1家中，黄某等人发现一间房屋的窗户是打开的便从窗户进入房间内将门打开，被告人丁本军进入房间后便安排黄某等人在被害人汪某1家中翻找值钱的东西,后被告人丁本军等人将在被害人汪某1家翻到的户口簿、油锯等物品和现金人民币1000余元带走。当晚被害人汪某1的父亲汪某2做完农活回家后发现家中被盗遂报警,后经石阡县公安局青阳派出所处理,被告人丁本军将在被害人汪某1家中拿走的油锯、户口簿、现金归还了被害人汪某2。另查明，被告人丁本军因犯故意伤害罪于2016年10月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2019年5月10日被假释，2019年5月21日假释期满。上述事实，被告人丁本军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表，刑事判决书等；证人汪某3、杨某1、丁某、黄某、杨某2、王某、谭某等人的证言及辨认笔录；被害人汪某2、刘某的陈述；现场勘验、检查等笔录以及被告人丁本军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁本军非法闯入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成非法侵入住宅罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁本军到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人丁本军已退赔了被害人的财物，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人丁本军从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁本军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年4月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  胡通贵人民陪审员  蔡赐祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杜 娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执729号周永鑫、天津市人人乐商业有限公司：原告周永鑫与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初13781号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执729号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初1649号   原告：原烨，女，汉族，1993年10月7日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市高新区。   被告：西安必卓文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王炤，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   原告原烨与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原烨、被告西安必卓文化发展有限公司之委托代理人孟丹、李芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告原烨诉称，2018年11月25日，原告在被告公司下属KidBox宝贝盒子成长中心缴纳报名费12800元，共计120课时。在课程未结束，剩余大量课时费的情况下，被告在2019年9月20日突然宣布停业，原告多次要求被告退还剩余课时费，但被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还剩余课时费12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告西安必卓文化发展有限公司辩称，报名金额属实，原告的孩子一共上了4节课。   经审理查明，2018年11月25日，原告原烨与被告西安必卓文化发展有限公司签订《宝贝盒子成长中心会员协议》，约定：原告的孩子孙嘉航在被告开办的宝贝盒子成长中心处上早教课，共计120课时，金额为12800元。同日，原告向被告支付课时费12800元，被告向原告出具收据一份，载明：今收到孙嘉航交来120课时全款。2019年9月19日，被告针对全部会员出具《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》，载明：宝贝盒子成长中心自2019年9月20日起停业整顿，对于未消费的课时，不同意改派的按照实际课程按实结算退费。原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，孙嘉航共计上了4节早教课，剩余116节早教课未上。   上述事实，有《宝贝盒子成长中心会员协议》、收据、《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告原烨与被告西安必卓文化发展有限公司之间存在合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的《宝贝盒子成长中心会员协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告尚未消费的课时费，被告应予退还。原告尚余116节课未消费，被告应向原告退还12373.33元（12800÷120×116），现原告仅主张12000元，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告原烨退还课时费12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半计收50元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  孟元元     二〇二〇年 一 月 十七日     书记员 邢彤丹     打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达        1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8656号申请执行人：宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。法定代表人：陈爱华。被执行人：崔晓玲，女，1966年7月30日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人：范金芹，女，1981年9月26日出生，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人崔晓玲、范金芹追偿权纠纷一案中，查明被执行人崔晓玲、范金芹应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款105258.45元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月六日代书记员 励陈忠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1625号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨兰，女，汉族，1980年11月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨兰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91473.98元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终143号上诉人(原审被告)：山西汇源食品饮料有限责任公司，住所地右玉县梁威路7号。法定代表人：李家莹，职务董事长。被上诉人(原审原告)：右玉县华泰彩印中心，经营场所右玉县新城镇迎宾北路。上诉人山西汇源食品饮料有限责任公司因与被上诉人右玉县华泰彩印中心加工合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2019）晋0623民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西汇源食品饮料有限责任公司未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西汇源食品饮料有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年三月三十日书记员 李东秀
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终37号上诉人（原审原告）登封市向阳煤业有限公司，住所地登封市大冶镇西施村。法定代表人包洪宾，该公司总经理。委托代理人刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托代理人王希瑞，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。委托代理人姚鹏旭，登封市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人陈铁忠，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。上诉人登封市向阳煤业有限公司（以下简称登封向阳公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、原审第三人陈铁忠工伤认定一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，陈铁忠与登封向阳公司之间的劳动关系已由发生法律效力的河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初4783号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终697号民事裁定书所确认。陈铁忠是登封向阳公司的井下杂工，2017年9月15日6时许，陈铁忠在登封向阳公司井下作业时受伤，当日陈铁忠被送至登封市人民医院进行诊治。诊断结论为：1.脑震荡；2.胸部闭合伤、肺挫伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液；3.吸入性肺炎；4.全身多发软组织损伤；5.左肩锁关节脱位术后；6.胸11椎体压缩性骨折。2017年10月12日，登封向阳公司向郑州市人社局递交要求认定陈中卫为工伤的郑州市工伤认定申请表，同日，郑州市人社局作出《工伤认定补正材料通知书》送达登封向阳公司，2019年1月29日，陈铁忠以自己名义向郑州市人社局递交工伤认定申请表，2月27日因登封向阳公司同意以其名义申请工伤，陈铁忠撤回了以自己名义的工伤认定申请，同日登封向阳公司作为申请人向郑州市人社局递交要求认定陈铁忠为工伤的郑州市工伤认定申请表，郑州市人社局于当日作出《工伤认定申请受理决定书》送达登封向阳公司及陈铁忠。2019年4月2日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字〔2019〕1000024号《郑州市工伤认定决定书》（以下简称《工伤认定决定》），认定陈铁忠所受事故伤害为工伤，并于4月4日、15日送达陈铁忠及登封向阳公司。登封向阳公司不服，提起本次诉讼。一审法院认为，郑州市人社局作为本行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有作出案涉工伤认定的法定职权。国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，陈铁忠与登封向阳公司之间存在劳动关系已由人民法院生效民事判决书所确认，陈铁忠系登封向阳公司的井下杂工，其在井下作业时受到事故伤害，符合上述规定，即在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故郑州市人社局作出的案涉《工伤认定决定》，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。登封向阳公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回登封向阳公司的诉讼请求。案件受理费50元，由登封向阳公司负担。登封向阳公司上诉称，其为职工陈中卫办理了工伤保险。陈铁忠冒用其弟陈中卫的名字与上诉人签订劳动合同系欺诈，其所受伤害不应认定为工伤，案涉《工伤认定决定》明显不当。请求二审法院：一、依法撤销一审判决，改判陈铁忠于2017年9月15日所受伤害不应为工伤；二、本案诉讼费用由郑州市人社局承担。郑州市人社局答辩称，人民法院生效判决已确认陈铁忠与登封向阳公司自2016年7月起存在劳动关系，其所作《工伤认定决定》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实根据及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈铁忠述称，《工伤认定决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，陈铁忠与登封向阳公司之间存在劳动关系已经法院生效判决所确认，据已查明的事实，其所受伤害之情形亦符合上述规定，故郑州市人社局所作《工伤认定决定》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。登封向阳公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人登封市向阳煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 艳审 判 员  张昕欣审 判 员  王高峰二〇二〇年三月三十日法官助理郜梦雅代理书记员  李 颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审83号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区东吴镇南村村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2AFA6U2L），住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇南村村260号。 代表人俞军明，社长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕54号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月13日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕54号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区东吴镇南村村股份经济合作社未经批准，于2018年6月擅自占用该村土地建篮球场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为729平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地729平方米（属水田）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田729平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的729平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的729平方米一般农田上新建篮球场和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元的罚款，计人民币7290元。宁波市自然资源和规划局于2019年6月13日向被执行人宁波市鄞州区东吴镇南村村股份经济合作社送达甬鄞自然资规罚〔2019〕54号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月2日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕54号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月13日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕54号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年三月十六日 代书记员  王立钒 ??3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16046号 原告：宁波市鄞州五乡建宏物资经营部（统一社会信用代码为913302127204281523），住所地宁波市鄞州区五乡镇钢材设备市场。 代表人：吴成康，总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：苏礼华，男，1958年4月21日出生汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市姚华汽车配件厂（统一社会信用代码为92330281MA291HG29P），住所地浙江省余姚市凤山街道同光村。 经营者：胡敏丽。 原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部与被告余姚市姚华汽车配件厂、苏礼华买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告余姚市姚华汽车配件厂、苏礼华下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部委托代理人贺元辉到庭参加诉讼，被告余姚市姚华汽车配件厂、苏礼华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部向本院提出诉讼请求：判令被告余姚市姚华汽车配件厂、苏礼华支付原告货款73000元，并支付逾期利息损失（以本金73000元为基数支付从2018年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：自2010年2月27日至2010年11月29日期间，被告苏礼华向原告多次采购不锈钢材料共计705585元，期间被告已支付部分货款，货物买卖过程中被告余姚市姚华汽车配件厂的经营者始终为苏礼华，2016年2月2日经营者变更为胡敏丽，2018年6月26日，经双方结算被告欠原告货款73000元，被告向原告出具欠条，载明：到2018年6月26日止共欠73000元。后被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告余姚市姚华汽车配件厂、苏礼华未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 《欠条》、送货单，用以证明原、被告双方买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款的事实。 上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：宁波市鄞州五乡建宏物资经营部与苏礼华存在业务往来。2018年6月26日，苏礼华在便笺纸上书写：到2018年6月26日止共欠73000元并予以签名，同时落款手写“余姚市姚华汽车配件厂”。另余姚市姚华汽车配件厂成立于2007年1月10日，原经营者为苏礼华，组成形式为个人经营；后经营者于2016年2月2日变更为胡敏丽。 本案的争议焦点系原告的买卖合同相对方是否是被告余姚市姚华汽车配件厂？本院认为，原告提交的证据，其中“送货单”备注收货人为“苏礼华”，在苏礼华落款的便笺纸上，虽然有“余姚市姚华汽车配件厂”字样，但并未签章确认，而此时苏礼华已非余姚市姚华汽车配件厂的经营者，因此不能视为余姚市姚华汽车配件厂对该应付货款的确认，仅能证明原告与被告苏礼华之间存在买卖合同关系。原告主张被告苏礼华以本金73000元为基数支付从2018年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏礼华支付原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部货款73000元，并以73000元未支付部分为基数支付从2018年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1625元，由被告苏礼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  郑勤燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2551号上诉人(原审被告)：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  张丽新审 判 员  刘 茵二〇二〇年三月三十日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执641号申请执行人:杜某，女,1987年10月10日生，汉族，四川省西充县人,住四川省西充县。被执行人:邓某，男,1980年6月26日生，汉族，四川省西充县人,住四川省西充县。申请执行人杜某与被执行人邓某抚养费纠纷一案，该案(2018)苏0507民初1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓某银行存款人民币44560.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年三月二日书记员  叶成敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初542号原告：文峰区墨瑟门窗店，住所地文峰东路与曙光路交叉口向西30米路南。经营者：常金喜，男，1977年4月11日出生，汉族，住文峰区。委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。被告：聂孟鸣，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳市。原告文峰区墨瑟门窗店与被告聂孟鸣承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告文峰区墨瑟门窗店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文峰区墨瑟门窗店的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文峰区墨瑟门窗店撤诉。案件受理费480.5元，减半收取计240.25元，由原告文峰区墨瑟门窗店负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年三月三十日代理书记员  徐正浩
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执61号申请执行人：张友忠，男，汉族，1976年2月15日，居民身份证号码：432923197602153176，湖南省道县人，居民，住湖南省道县万家庄街道办事处上洞村4组。被执行人：蒋涛，男，汉族，1976年10月7日出生，居民身份证号码：432923197610076336，湖南省道县人，居民，住湖南省道县西洲街道办事处道县五中教师宿舍B栋2单元6号。申请执行人张友忠申请被执行人蒋涛借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初169号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张友忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2019）湘1124民初169号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋斌全二〇二〇年三月二十六日代理书记员  陈 磊