吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3564号 原告：赵跃海，男，1971年1月18日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：于洪新，男，1972年3月30日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：李良，男，1987年2月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。 负责人：孔建军，系经理。 委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。 原告赵跃海与被告于洪新、李良、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保财险通化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵跃海及其委托诉讼代理人邹璋宁、被告人保财险通化分公司的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼，被告于洪新、李良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵跃海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿赵跃海各项经济损失341129.89元，并由保险公司优先赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年12月21日9时许，于洪新驾驶×××号轻型普通货车沿长郑公路由东向西行驶，当行至事故地点时发生侧滑驶入道路的左侧与相对方向由赵跃海驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，于洪新、赵跃海受伤，×××号轻型普通货车乘车人董某、高某受伤。公主岭交警大队认定，于洪新承担此事故全部责任，赵跃海无责任。赵跃海受伤后，在吉林国文医院住院治疗4个月。×××号货车在人保财险通化分公司投保了交强险和商业险。赵跃海就赔偿问题和被告多次协商未果，故诉至法院，请依法判决。 人保财险通化分公司辩称：需提供事故车辆有效行车证及驾驶证，以确认符合保险理赔条件。在商业三者险不存在责任免除的情况下，赵跃海主张的医疗费在医保范围内赔偿，误工费足月按月计算，营养费按每日30元标准计算。交通费金额过高，大多为赵跃海出院后的交通费票据，与本次事故无关联性，交通费只应该保护赵跃海入院和出院的合理费用。停车费没有法律依据不应保护，对拖车费票据有异议，赵跃海提供的拖车费票据为三张，也就是说赵跃海产生三次拖车费用，明显不合理，对于拖车费只应该保护一次。车辆损失应当提供鉴定报告及修车发票。对停运损失的公估报告有异议，是赵跃海单方委托，不符合法律程序，既然赵跃海申请了人身损害部分和车损部分的鉴定，均是由法院委托，应该就停运损失一并委托申请法院鉴定，且鉴定报告中没有任何对停运损失进行计算的阐述，也没有成本和费用的计算，不应保护。营运损失报告中所附的照片和材料均为车辆损失的清单和照片，没有该车事故发生前收入的任何证明，对其鉴定报告不认可。评估报告不能作为认定停运损失的依据，并且赵跃海也并没有任何证据能证明停运需要365天，赵跃海车辆损失经鉴定为26000余元，车辆损失并不严重，停运365天没有任何依据，也没有任何证据。并且根据机动车综合商业保险条款，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司已经提供了保单和保险条款，投保人李良签字确认，本案其作为被告没有参加庭审视为放弃抗辩的权利，该后果应由其自行承担。对于保险公司不予赔偿的部分应由于洪新和李良承担。诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月21日9时许，于洪新驾驶×××号轻型普通货车沿长郑公路由东向西行驶，当行至长双线71KM+50M处时车发生侧滑驶入道路的左侧与相对方向由赵跃海驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，于洪新、赵跃海受伤，×××号轻型普通货车乘车人董某、高某受伤。公主岭交警大队认定，于洪新承担此事故全部责任，赵跃海无责任。×××号货车在人保财险通化分公司投保了交强险和商业险500000元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，赵跃海此次外伤后果不构成伤残，护理期限评定为120日，误工期限评定为300日，营养期限评定为90日，后续治疗费需13000元。经吉林省茂林保险公估有限公司评估，此次事故造成×××车辆净损失金额26199元，日均停运损失费300元。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赵跃海遭受的人身损害及财产损失，应由人保财险通化分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由人保财险通化分公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由于洪新、李良承担连带赔偿责任。人保财险通化分公司主张不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费，并提供机动车综合商业保险条款及投保人李良签名的投保人声明，本院予以支持。 赵跃海各项经济损失如下：1、赵跃海医疗费经本院核算确认为44158.79元，有住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单等予以证明，本院予以支持。2、根据鉴定意见，赵跃海误工期评定为300日，赵跃海向本院提供驾驶证、行驶证、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证，主张按交通运输业工资标准计算误工费，本院予以支持，误工费为62999.2元（6299.92元/月×10个月）。3、根据鉴定意见，赵跃海护理期限评定为120日，护理费为19431.6元（161.93元/日×120日）。4、住院伙食补助费为12000元（100元/日×120日）。5、根据鉴定意见，赵跃海营养期限评定为90日，营养费为2700元（30元/日×90日）。6、根据鉴定意见，赵跃海后续治疗费需13000元，本院予以支持。7、交通费本院酌情保护500元。8、赵跃海主张拖车费、停车费5000元，该费用系处理交通事故实际发生的费用且有发票证明，本院予以支持。9、赵跃海主张车辆损失26199元，有公估报告予以证明，本院予以支持。10、赵跃海主张律师代理费6000元，本院酌情保护4000元。11、赵跃海主张鉴定费公估费8400元，因赵跃海损伤程度未被评定为伤残，应自负部分鉴定费，故鉴定费公估费酌情保护7000元。12、赵跃海主张停运损失109500元，经吉林省茂林保险公估有限公司出具公估报告书，×××跃进牌轻型普通货车日均停运损失费金额为300元，该公估报告虽系赵跃海单方委托，但公估结论基本合理，本院对公估结论予以认可。赵跃海主张按365天计算停运损失，无事实依据，根据赵跃海车辆受损程度、维修费用、维修时间，本院酌定其合理的停运期间为90天，赵跃海停运损失为27000元（300元/日×90日），超出此期限产生的损失属于人为扩大损失，由赵跃海自行承担。综上，赵跃海各项合理经济损失为223988.59元，对赵跃海超出此部分的请求，本院不予支持。 赵跃海的合理经济损失应先由人保财险通化分公司在交强险限额内进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为82930.8元（误工费62999.2元+护理费19431.6元+交通费500元），财产损失赔偿金额为2000元，赵跃海在交强险限额内应获赔偿金额合计94930.8元。人保财险通化分公司承担交强险后，赵跃海的合理经济损失尚余129057.79元，此款由人保财险通化分公司在商业险范围内赔偿118057.79元，由于洪新、李良连带赔偿11000元（律师代理费4000元+鉴定费公估费7000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险限额内赔偿赵跃海合理经济损失94930.8元； 二、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在商业险限额内赔偿赵跃海合理经济损失118057.79元； 三、于洪新、李良连带赔偿赵跃海合理经济损失11000元； 四、驳回赵跃海其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3208元，由于洪新、李良连带负担2106.40元，由赵跃海负担1101.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇二〇年三月九日 书记员  **晨