wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初272号 原告高阳，男，1987年8月6日出生，汉族，职员，住吉林省长春市。 被告姜龙，男，1987年2月2日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 原告高阳与被告姜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 高阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜龙归还人民币本金10000元整及利息1650元（自2018年8月31日起至2020年1月15日止），合计人民币11650元整。事实与理由：被告姜龙于2018年7月30日从原告手中借款人民币10000元整，理由为种植木耳，并且承诺于2018年8月30日之前全部归还，但被告到期并未还钱。 本院受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告高阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年三月十六日 书记员  于 鑫
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初941号 原告：张秀云，女，1949年1月24日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨全林，男，1993年11月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星中路23号。 负责人：王英。 原告张秀云诉被告杨全林、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日16时在梁山县梁靳路馆驿水泊商场西侧路口，原告骑电动三轮车与被告驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××机动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车损坏，该事故经梁山县公安局交通警察大队认定原、被告双方承担同等责任。原告受伤后在梁山县人民医院住院治疗，花费医疗费一万余元，被告仅支付部分费用后就不再赔偿原告的其他经济损失，原告为维护自己合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，原告张秀云未能向本院提供被告杨全林、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告张秀云的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张秀云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 羽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2226-1号申请人：董晓飞，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。被申请人：吕爱林，女，1981年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：吕天成，男，1957年12月12日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：崔如先，女，1956年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人董晓飞申请保全案件，请求对被申请人吕爱林、吕天成、崔如先名下银行存款110000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。本院于2019年11月18日作出（2019）豫0581财保2226号民事裁定:保全被申请人吕爱林、吕天成、崔如先在银行的存款110000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。申请人董晓飞因与被申请人吕爱林、吕天成、崔如先于庭下达成和解，于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕爱林、吕天成、崔如先在银行的存款110000元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年三月二日书记员  申晨伟
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢173号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，地址:赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托代理人：钤力军，该公司员工。 被执行人：河北奥鑫牧业有限公司，住所地赵县赵州镇封家铺村西。 法定代表人：李俊兰，该公司董事长。 被执行人：石家庄合成化工有限责任公司，住所地赵县东关。 法定代表人：杨成云，该公司董事长。 被执行人：河北佳利乳业有限公司，住所地赵县308国道南段。 法定代表人：杨智，该公司董事长。 在强制执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北奥鑫牧业有限公司、石家庄合成化工有限责任公司、河北佳利乳业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司依据赵县人民法院（2018）冀0133民初2417号民事判决书提出执行申请。2020年3月31日申请执行人石家庄合成化工有限责任公司申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2018）冀0133民初2417号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇二〇年三月三十一日 书记员  殷林红
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1035号申请执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。曹某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月19日作出（2019）甘0104民初408号民事调解书已发生法律效力。确定：1、李某某赔偿曹某某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计23000元；2、李某某支付曹某某违约金5000元；3、李某某负担案件受理费1305元。因义务人李某某未主动履行给付义务，权利人曹某某于2019年10月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款（含执行费）29645元；或扣留、提取被执行人的到期收入29645元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月五日书记员  杜 轶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8441号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R）。住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层。 代表人：胡德。 委托诉讼代理人：许如春、鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：宁波锦益泰建材有限公司（组织机构代码为75626597-3）。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：芦长江。 被执行人：宁波海路火机实业有限公司（组织机构代码为14483637-6）。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。 法定代表人：韩远路。 被执行人：宁波易和绿色板业有限公司（组织机构代码为79008515-9）。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：张飞勇。 被执行人：芦长江，男，1964年11月25日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：房群亚，女，1969年10月31日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人何学浩与被执行人宁波锦益泰建材有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、芦长江、房群亚金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人宁波锦益泰建材有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、芦长江、房群亚应支付申请执行人何学浩执行款41557942.62元及利息。执行中，拍卖被执行人宁波锦益泰建材有限公司名下位于慈溪市龙山镇农垦场的房地产，本案实现债权27173551元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛忆梦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1065号之一申请执行人:兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人：周迪永，该公司总经理。被执行人：袁某某，男，汉族，1985年出生，住兰州市西固区。兰州海亮房地产开发有限公司与袁某某其他案由一案，我院于2018年11月27日作出的（2018）甘0104民初2566号民事判决书已发生法律效力。确定：“被告袁某某于本判决生效之日起三十日内，向原告兰州海亮发地产开发有限公司支付剩余车位款100000元；如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取的案件受理费1710元，由被告袁某某负担。”因义务人袁某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州海亮房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人袁某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。被执行人袁某某筹措资金主动履行执行标的51710.00元，现尚未履行迟延履行期间的债务利息。现依法查询被执行人袁某某名下银行、房产、车辆均再无可供执行的财产，申请人亦未能提供新的财产线索，依法将被执行人袁某某纳入限制高消费行为名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月一日书记员  雷亮亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1821号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：陶郑魁，男，汉族，1987年9月30日出生，身份证登记住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陶郑魁保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97495.43元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陶郑魁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执75号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：覃兆醒，男，1974年6月2日出生，住所地广西柳州市柳江区。 北京恒元信业信息技术有限公司与覃兆醒借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015293号裁决书已经发生法律效力且进入执行程序，由于被执行人覃兆醒未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、划拨、提取）被执行人覃兆醒价值15500元的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。 查封不动产的，由被执行人负责看管，由于被执行人的过错导致查封的财产损毁、灭失的，由被执行人承担。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月六日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保33号申请人：某有限公司，住所地绿园区。法定代表人：章某，经理。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人某有限公司与被申请人某进出口贸易有限公司、冯楷然诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产17500.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值17500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢259号申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行（汉口银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区春园路8号。负责人黄治峰，该行行长。被执行人襄阳泰富新型建材有限公司（以下简称襄阳泰富公司）。住所地：襄阳市高新区钻石大道（原砖瓦厂）。法定代表人叶灿明，该公司经理。被执行人襄阳昊天房地产开发有限公司（以下简称襄阳昊天公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路锦绣家园。法定代表人叶灿方，该公司董事长。被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人叶灿方，该公司董事长。被执行人叶灿明，男，1969年9月2日出生，被执行人曾美兰，女，1968年2月23日出生，被执行人叶灿方，男，1963年8月4日出生，被执行人张文杰，女，1971年7月7日出生，被执行人叶灿伟，男，1971年2月10日出生，申请执行人汉口银行襄阳分行与被执行人襄阳泰富公司、襄阳昊天公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿明、曾美兰、叶灿方、张文杰、叶灿伟借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年12月21日作出[2017]鄂06民初48号民事判决书、于2018年9月19日作出[2018]鄂06执他212号执行裁定书，已发生法律效力，但被执行人襄阳泰富公司、襄阳昊天公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿明、曾美兰、叶灿方、张文杰、叶灿伟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳泰富公司、襄阳昊天公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿明、曾美兰、叶灿方、张文杰、叶灿伟在银行的存款5500万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周雁波
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初290号原告：贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会，住所地贵州省兴义市郑屯镇前锋村。负责人：杨忠强，系村民委员会主任。被告：刘宽海，男，1976年1月31日生，汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。被告：杨学林，男，1966年3月7日生，汉族,贵州省安龙县人,住贵州省兴义市。原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会诉被告刘宽海、杨学林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州省兴义市郑屯镇前锋村民委员会撤诉处理。审 判 长  杨 飞人民陪审员  曾德华人民陪审员  石廷刚二〇二〇年三月十二日法官 助理  郝 丽书 记 员  王光锦
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初422号 原告：李丽芬，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所执业律师。 被告：庄兰华，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王健志，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告李丽芬与被告庄兰华、王健志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李丽芬于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，李丽芬以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李丽芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李丽芬负担。 审判员  陈少平 二〇二〇年三月十日 书记员  李怀志
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13378号 原告：宁波市海曙唯胜仓储设备有限公司（统一社会信用代码为91330203587498716K）。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。 法定代表人：曾云同，该公司总经理。 被告：浙江聚信实业投资集团有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281TGN2A），住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路700号1601-20室。 法定代表人:骆业富。 原告宁波市海曙唯胜仓储设备有限公司为与被告浙江聚信实业投资集团有限公司定作合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，诉请：被告浙江聚信实业投资集团有限公司立即向原告偿还所欠展示柜定作款10000元。后经诉前调解不成，本院于2019年9月11日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案被告浙江聚信实业投资集团有限公司需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月17日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙唯胜仓储设备有限公司的法定代表人曾云同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告浙江聚信实业投资集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2019年6月20日，原、被告双方签订定作展示柜的《展示柜订购合同》一份，约定被告向原告定作规格不同的展示柜13个，付款方式为被告付定金2600元；交货时间为下单后7个工作日内完成运输和安装，安装验收完成7个工作日内付清10000元余款。同月26日被告通过银行转账方式向原告支付定金2600元，原告于同年7月初送货给被告并安装完毕，被告并未按约支付余款。 以上事实由原告提交的《展示柜订购合同》、中国农业银行业务凭证、增值税发票等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，承揽人完成承揽工作，并交付工作成果后，定作人应当支付价款。本案原告宁波市海曙唯胜仓储设备有限公司已安装完成被告定作的展示柜，且由被告确认欠款事实，被告应及时支付原告全部价款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告浙江聚信实业投资集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江聚信实业投资集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波市海曙唯胜仓储设备有限公司价款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告浙江聚信实业投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  袁 静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更334号 罪犯王德正，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0583刑初1271号刑事判决，以王德正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月11日起至2024年5月10日止），并处罚金人民币5000元，责令王德正继续退出违法所得款人民币530元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月10日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王德正在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年12月累积考核分1802.7分。2018年9月至2019年12月获得表扬3次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王德正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王德正减去有期徒刑六个月，刑期自2016年5月11日起至2023年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初72号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨浩，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕,2020年1月21日被本院取保候审，现居住原籍。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2020）44号起诉书指控被告人杨浩犯交通肇事罪，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控:2019年12月16日18时24分许,被告人杨浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市永年区洺李线由东向西行驶至裴坡庄村路段时，与由南向北行驶刘成周驾驶的人力三轮车相撞，造成刘成周抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，杨浩驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶、夜间遇雾行驶没有降低行驶速度，负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人杨浩触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杨浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月16日18时24分,被告人杨浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市永年区洺李线由东向西行驶至裴坡庄村南路段时，与由南向北横过机动车道刘成周驾驶的人力三轮车相撞，造成刘成周受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人杨浩负此事故的主要责任。 本案在审理过程中，被告人及其亲属与被害人亲属达成了民事赔偿调解协议，被告人杨浩赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。经本院调查，被告人杨浩无犯罪前科，在其居住地表现良好，其所在村委会和亲属愿意对其进行帮助教育。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人杨浩的户籍证明、驾驶人信息查询单、事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、痕迹检验报告、酒精检测报告、赔偿协议、公证书、收款条、谅解书。 2、永年区公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定杨浩负此事故的主要责任。 3、证人刘某的证言。 4、被告人杨浩供述。 5、邯郸市永年区公安局西苏派出所调查证明、邯郸市永年区委会证明材料、被告人亲属愿意配合监督证明材料。 本院认为：被告人杨浩驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内予以处罚。被告人杨浩当庭认罪，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚，其符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  彭 璇 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802财保35号 申请人：于靖泽，男，汉族，1970年7月14日生，职员，现住白城市。 被申请人：皮文，男，1972年5月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被申请人：邢建柱，男，1969年2月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 申请人于靖泽于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户内资金予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人皮文名下的银行账户（XXXX）资金。 二、冻结被申请人邢建柱名下的银行账户（XXXX）资金。 三、冻结二被申请人名下个人网络资金。 以上三项冻结金额为5万元。 冻结期限一年，自2020年3月24日至2021年3月24日止。 案件申请费520.00元，由皮文、邢建柱共同承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘福新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 贺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执440号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王小琳，男，生于1973年5月21日，汉族，四川省中江县人，文盲，无业，住四川省中江县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初656号刑事判决书一案，确定的由被执行人王小琳缴纳罚金3000元。经本院执行，截止2020年3月13日，本案执行到位0元，未执行到位金额3000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人王小琳的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到场接受调查传唤。本院已依法将被执行人王小琳纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初656号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 帆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执296号申请执行人:孙克爽，女，1970年10月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈明洋，男，1960年2月15日出生，汉族，住东海县。孙克爽与陈明洋借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额11120元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  严星惠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7924号申请执行人：张怀志,男性,1971年2月26日出生,住聊城市东昌府区。被执行人：济南聚华园林绿化有限公司,住济南市历下区华能路38号汇能大厦2103。法定代表人：于连心，总经理。本院在执行张怀志与济南聚华园林绿化有限公司的劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年11月8日、2019年12月5日和2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南聚华园林绿化有限公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张怀志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年三月三日书记员 张冬馥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终924号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继刚，男，1981年10月1日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州卫士法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人张继刚保险纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人宫晓丹，被上诉人张继刚的委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求:一、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3348号民事判决，依法改判上诉人在保险理赔范围内赔偿22万元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人在一审中提供的营口中恒机动车评估有限公司作出的营中恒评字（2019)第0010号车辆鉴定评估报告书系被上诉人单方委托，在上诉人不知情且上诉人工作人员不知情不在场的情况下作出的评估报告违反法定程序。上诉人在一审中己经向鲅鱼圈区人民法院申请重新鉴定，但因上诉人与被上诉人在一审庭审中进行调解，双方确认的调解金额为22万元，所以法院对上诉人的重新鉴定申请未予采纳。上诉人提供的《评估报告书》中列明的维修项目及评估价格均不合理。清单列明的配件评估价格远高于市场价格，致使《评估报告书》作出的车损评估价格过高。并且此次清单列明维修项目与事故发生时造成的实际损坏不符，被上诉人提供的证据不足以证明其主张的全部车损均是因本次事故所产生。上诉人认为一审法院依据被上诉人提供的单方委托的营中恒评字（2019)第0010号车辆鉴定评估报告书判决上诉人承担《评估报告书》中的全部损失对上诉人而言有失公允。被上诉人在一审庭审调解金额确认后，因理赔款给付时间问题对调解结果予以反悔，被上诉人出尔反尔的行为违反了诚信原则。综上所述，一审判决上诉人承担车辆损失274305元过髙，一审认定事实不清，显失公平，请二审法院依照公平公正原则，为维护正常社会秩序，彰显法律尊严，避免错误判决大量发生，应撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张继刚辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人所有肇事车辆在上诉人处投保机动车强制保险及商业险，其中商业险包含车辆损失险(主车限额为252280元，挂车限额为72080元)。答辩人的车辆损失在诉前单方委托评估鉴定机构作出的《评估报告书》，上诉人诉称不予认可，但在双方调解未达成协议的情况下，在法定期限内并没有向原审法院提出对答辩人车损进行重新评估鉴定申请，鉴于原告车辆发生交通事故受损，事实存在，原审法院依据具有资质的评估机构出具的评估报告依法作出判决并无不当，亦未违反法律规定。综上，本案车辆发生保险事故处于保险期间，车辆受损事实存在，上诉人应依法赔付答辩人车辆损失。据此，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张继刚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告车损，评估费计284025.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月14日6时10分，原告所雇司机韩国栋驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号货车行驶在公里处时，追尾杨刚驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车，造成韩国栋受伤、两车受损的道路交通事故。此次交通事故经营口市公安局交通警察支队作出的事故认定为韩国栋负事故全部责任，杨刚无责任。经原告单方委托鉴定车辆维修费用，辽Ｈ×××××为245165元、辽Ｈ×××××为29140元。原告预付鉴定费9972元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××挂靠在营口金腾物流有限公司名下，实际车主为原告，在被告处投保有车辆损失险（主车限额为252280元，挂车限额为72080元，均不计免赔）。保险第一受益人珠海民商企业管理有限公司出具同意理赔给被保险人的说明。一审法院认为，原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，被告应按照合同约定赔付原告的车辆损失。原告主张车辆损失数额为274305元，原告提供的证据证明效力较高，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张继刚274305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告张继刚负担195元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担5365元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审对一审认定事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点为肇事车损应否采信营口中恒机动车评估有限公司作出的“营中恒评字（2019）第0010号《车辆鉴定评估报告书》”的评估结论。被上诉人提供的“营中恒评字（2019）第0010号《车辆鉴定评估报告书》系诉讼外鉴定结论，经审查，该诉讼外鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且对方当事人没有提出实质性异议，故，该《评估报告》可以作为证据在诉讼中使用，并作为认定案件事实的依据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年三月三十日法官助理狄荣书记员崔尧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初312号 原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，特别授权代理。 被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：赵某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称：平罗农商行）与被告李某、赵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平罗农商行的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告李某、赵某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平罗农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李某立即偿还借款本金70000元，支付利息3369.48元（暂计至2019年11月22日），本息合计73369.48元，2019年11月22日以后的利息、复利罚息按合同约定的借款利率6.8875‰上浮50%计算支付至本息实际清偿之日；2.被告赵某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年8月15日，被告李某以偿还其名下借款本金为由，向原告平罗农商行借款70000元，借款期限为12个月，借款月利率为6.8875‰，于2019年8月9日到期。被告赵某、刘某为被告李某借款提供连带责任保证。签订了个人借款合同和保证合同。借款期满后，被告李某未能按合同约定全额偿还借款本金与利息，被告赵某、刘某也未履行保证责任。 被告李某、赵某、刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告李某以清还贷款为由与原告平罗农商行签订个人借款合同，约定原告平罗农商行以自主支付的方式发放给被告李某借款70000元，借款期限自2018年8月15日至2019年8月9日；借款月利率为6.8875‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息，从未按期支付之日起计收复利。同日，原告平罗农商行与被告赵某、刘某签订了保证合同，约定被告赵某、刘某对被告李某的借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下借款期限届满次日起两年，保证范围为借款本金、利息、实现债权所需的其他费用。2018年8月15日，原告平罗农商行按约向被告李某发放贷款70000元。借款到期后被告李某未按约清还借款本金及利息，截至2019年11月22日，被告李某尚欠原告平罗农商行借款本金70000元、利息3369.48元，被告赵某、刘某也未履行保证责任。 上述事实有采信的当事人陈述及原告平罗农商行提交身份证复印件1组、个人借款合同1份、保证合同1份、放款通知书1份、借款借据1份、利息清单1份、贷款信息表1份在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某与原告平罗农商行签订的借款合同合法有效，被告李某未按照约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应向原告平罗农商行返还尚欠的借款本金70000元、支付利息3369.48元（计算至2019年11月22日），并应按约定的逾期月息10.33125‰支付自2019年11月23日至本判决确定的履行期限届满日之间的利息。被告赵某、刘某自愿为被告李某借款提供连带责任保证，并在保证期间，应承担连带清偿责任。被告李某、赵某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告平罗农商行要求被告李某返还借款本金70000元、支付利息3369.48元（算至2019年11月22日）及要求被告赵某、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；对原告平罗农商行要求2019年11月22日以后的借款利息、复利罚息按合同约定的借款利率上浮50%计算支付至本息实际清偿之日的诉讼请求，依法支持被告李某按月利率10.33125‰支付自2019年11月23日至本判决确定的履行期限届满日之间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、支付利息3369.48元（计算至2019年11月22日），合计73369.48元；被告李某按照约定的逾期月利率10.33125‰向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2019年11月23日至本判决确定的履行期限届满日之间的利息； 二、被告赵某、刘某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告赵某、刘某承担责任后，有权向被告李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元、财产保全费140元，由被告李某、赵某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年三月五日 书记员  马梦瑶 附：本判决依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初459号原告习水县杰创商贸有限公司，地址：习水县东皇街道大陆村长江东路22号，统一社会信用代码91520330MA6GX5TF3X。法定代表人袁杰。被告罗某某，男，汉族，1998年11月12日出生，住习水县。原告习水县杰创商贸有限公司诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告习水县杰创商贸有限公司的法定代表人袁杰到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告啤酒款17400元，并自2019年5月3日起以17400元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至欠款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗某某在2019年3月至2019年5月期间，被告因经营酒吧需要，在原告处累计购买珠江0度啤酒400件，由原告雇请的程永洪将啤酒送至被告经营的酒吧，金额共计17400元。原告多次催收未果，诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了结算单五张，本院予以确认。2019年期间，被告罗某某在原告处购买啤酒，原告按照要求将啤酒送到被告指定的夜蒲酒吧，被告聘请的工作人员“欢子”在原告的结算单上签收，被告在结算单上签字确认。其中，2019年3月27日，100件，4500元；2019年3月20日，100件，4500元，减30件；2019年4月18日，100件，4200元；2019年4月29日，50件，2100元；2019年5月3日，2100元。2019年4月18日的结算单仅有“欢子”签字，无被告签字。原告陈述，与其联系购买啤酒的是被告，平时也是被告本人支付货款。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供了啤酒，被告应当支付相应货款。2019年4月18日的结算单虽然无被告签字确认，但“欢子”签字确认签收，应视为原告向被告供应了啤酒，被告应当支付该笔货款。原告称2019年3月20日的结算单上的“减30件”已补齐，但未提供证据证明，不予采纳。对2019年3月20日的结算单金额按70件计算，即3150元。被告共计应向原告支付货款16050元。原、被告双方未约定货款支付时间，双方对支付时间也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收货时支付货款。被告至今未支付货款，客观上给原告造成损失，应当承担相应责任。结合本案实际情况，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告的损失支持为：以16050元为基数从2019年5月3日（最后收货之日）起至支付之日止按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某某于本判决生效之次日起五日内支付原告习水县杰创商贸有限公司货款16050元以及以16050元为基数从2019年5月3日起至支付之日止按照年利率6%计算的资金占用损失；二、驳回原告习水县杰创商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  袁昌容人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年三月十二日书 记 员  张 程
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执974号 贺某某，刘秀霞,王某某,王一璐,王一涛,王梓潼,王梓淅： 申请执行人贺某某与被执行人刘秀霞,王某某,王一璐,王一涛,王梓潼,王梓淅分家析产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初6766号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘秀霞,王某某,王一璐,王一涛,王梓潼,王梓淅逾期未履行确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人王某某名下钱款2150元，且已经支付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执974号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。 二〇二〇年三月十一日 1
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执48号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人：张卫兵，该中心主任。 委托代理人：万熙，该中心工作人员。 被执行人：四川乐山雄狮锅炉有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇柑子桥。 法定代表人：袁梓峰，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102行审50号行政裁定书执行申请执行人五通桥区社会保险事务中心与被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司行政非诉执行一案，执行标的：社会保险费欠款本金675,314.84元和滞纳金及利息、执行费9153.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并对被执行人进行了调查，未查到被执行人可供执行的无优先权人财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杜永琰
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执183号之四杨某某：你申请本院执行与王某某民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王某某的财产状况。如不能提供有关被执行人王某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年三月二日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执24号温州市鹿城区物业管理总公司、邹光良：申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人邹光良物业服务合同纠纷一案，执行标的16352.92元。执行过程中，本院强制扣划被执行人邹光良名下银行存款16545元（含执行费145元），申请执行人亦本院提交结案申请书。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1598号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习律师），特别授权代理。被执行人：罗小军，女，汉族，1979年8月29日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗小军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98434.33元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗小军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审19号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李吴飞、李吉，该局干部。 被执行人徐箭。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕49号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年7月3日作出镇自然资监徒处〔2019〕49号行政处罚决定书，认定：2018年3月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村东湾村民小组境内的集体所有的399平方米（合0.6亩，东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上建设房屋，拟用于生产房。截止调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的399平方米土地中耕地为399平方米，均不符合土地利用总体规划。2019年6月25日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年6月27日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕40号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕49号行政处罚决定：一、责令行政相对人徐箭于本行政处罚决定书生效之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村东湾村民小组境内的集体所有的399平方米（合0.6亩，东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村东湾村民小组；二、限行政相对人徐箭于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村东湾村民小组境内的集体所有的399平方米（合0.6亩，东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对徐箭罚款人民币8778元。该行政处罚决定书于2019年7月10日向被执行人进行了送达。2020年1月14日，申请执行人作出并于同年1月16日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕18号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、协议、内部结算凭证、收据、情况说明及分配表、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕49号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕49号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人徐箭于本行政处罚决定书生效之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村东湾村民小组境内的集体所有的399平方米（合0.6亩，东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村东湾村民小组；二、限行政相对人徐箭于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村东湾村民小组境内的集体所有的399平方米（合0.6亩，东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J4，南至测绘图界址点号J4-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕49号行政处罚决定书中关于“三、对徐箭罚款人民币8778元”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  谢 琦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执485号 申请执行人：程贤友，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：浏阳市万吉隆烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇枫林村，统一社会信用代码914301810957334921。 法定代表人：邱忠强，该公司总经理。 本院在执行××与浏阳市万吉隆烟花制作有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人浏阳市万吉隆烟花制作有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市万吉隆烟花制作有限公司银行存款127000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月九日 书记员  熊 伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初110号 原告：殷某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市交通运输局。 法定代表人：马某，局长。 被告：蛟河市延河木工厂。 经营者：张俊全，1965年2月8日出生，蛟河市延河木工厂业主，住吉林省蛟河市××道。 原告殷某与被告蛟河市交通运输局（以下简称交通局）、蛟河市延河木工厂（以下简称延河木工厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告交通局、延河木工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：1.赔偿2018、2019年度农作物经济损失44344.80元；2.案件受理费由交通局、延河木工厂共同负担。事实与理由：殷某位于蛟河市团结村泡子沿沿北小河的耕种，因交通局改变河道、延何木工厂侵占河道，导致2018、2019年底耕地被淹，农作物绝收。根据往年评估计算方法，殷某耕地2018、2019年度的损失为44344.80元。因交通局、延河木工厂至今未予赔偿，故提起上述诉请。 交通局、延河木工厂未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。 殷某围绕诉讼请求提交了蛟河市河北街团结村民委员会出具的蛟河市××街民委员会出具的证明、情况说明、水淹地丈量情况说明、照片、2018-2019年度水淹作物面积表、吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初999号民事判决书、吉林市汇正价格评估有限公司吉汇正评字（2018）第008号司法鉴定意见书等证据。交通局、延河木工厂未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 殷某耕种的菜地坐落在302国道泡子沿屯处小北河的北面。2000年，交通局对302国道泡子沿屯处改线修建，将道路取直，对原流经302国道的小北河河道进行了改道，实施了裁弯取直工程，重新建造了一座桥涵，桥涵上、下游的河道上出现2处直角弯。2000和2002年度，殷某等团结村农民的耕地遭受水淹，农作物受损，交通局对耕地被淹的农民给予了相应的赔偿。2002年，延河木工厂的经营者张俊全购买了桥涵西侧与殷某耕地隔河毗邻的房屋，并经批准新建了房屋，延河木工厂在扩建过程中存在超占土地的行为。 2016年-2017年度，殷某耕种的农作物再次被淹遭受损失。经殷某申请，双方共同选择，本院委托吉林汇正价格评估有限公司对殷某2016年-2017年度耕种的农作物的损失进行鉴定。2018年10月18日，吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷某于2015年耕种的628.2平方米葡萄的损失为15077元、225平方米玉米的损失为396元；于2017年耕种的450平方米葡萄的损失为10800元、200平方米玉米的损失为352元，损失合计26625元。 2018年度，殷某耕种葡萄1035平方米。2018年6月5日、7月14日降雨较大，以上农作物被淹绝收。2019年度，殷某耕种了葡萄812.7平方米。2019年6月19日、8月3日降雨较大，以上农作物被淹绝收。 另查明，2004－2007年，李荣君等农户的耕地连续被淹，因赔偿事宜协商未果，李荣君等16人分别起诉要求交通局和延河木工厂的经营者张俊全赔偿损失。案件审理中，就农作物被淹原因及损失，吉林市中级人民法院委托吉林市农业环保监测站进行鉴定，吉林市农业环保监测站于2006年5月22日作出鉴定报告，鉴定意见为：1.在修路过程中实施了对河道的裁弯曲直工程，致使现河道上出现2处直角弯，使行洪条件恶化，严重影响了河道行洪能力，导致桥涵上游严重壅水，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的主要原因。2.现有桥涵设计理论上能满足行洪条件，但其与河道水流成直角，致使行洪能力大幅度下降、桥涵束水严重、行洪不畅，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的次要原因。3.根据现场测量，桥涵上游河道行洪断面相对狭小，这是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的轻微原因。本院作出（2007）蛟民一初字第1259号民事判决书及其他15份判决书，张俊全提出上诉，吉林市中级人民法院就上诉人张俊全与被上诉人李荣君、交通局财产损害赔偿纠纷一案作出（2009）吉中民一终字第629号民事判决书，判决由交通局承担90%的赔偿责任，张俊全承担10%的赔偿责任。比照这一判决，殷某2008年、2010年、2011年的损失由交通局和张俊全依据判决书确认的比例进行了赔偿。 本院认为，依据吉林市农业环保监测站作出的鉴定报告认定引起农作物被淹的原因为：交通局在道路改造过程中，对河道改道所进行的裁弯取直工程和新建的桥涵，影响河道的泄洪能力，是造成农作物被淹的主要原因和次要原因，且在道路改造后，延河木工厂尚未建成经营，故交通局对殷某的农作物被淹所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。延河木工厂在建设中存在超占土地的行为，使桥涵上游河道行洪断面相对狭小，是造成农作物被淹的轻微原因，也应当承担一定的赔偿责任。通过庭审查明的事实可以认定，河道现状并没有改变，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，交通局、延河木工厂应当对殷某的损失各自承担相应的赔偿责任。吉林市汇正价格评估有限责任公司于2018年10月18日作出的司法鉴定书中确定的葡萄平均最高收益为24元/平方米计算，殷某于2018年耕种的1035平方米葡萄的损失为24840元（1035平方米×24元/平方米），于2019年耕种的812.7平方米葡萄的损失为19504.8元（812.7平方×24元/平方米），损失合计44344.8元。根据（2009）吉中民一终字第629号民事判决书确认的赔偿比例，交通局应当赔偿张广庆2018、2019年度的农作物损失的90%，即39910.32元（44344.8元×90%）；延河木工厂应当赔偿张广庆2018、2019年度农作物损失的10%，即4434.48元（44344.8元×10%）。 综上所述，殷某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市交通运输局于本判决生效后立即赔偿原告殷某农作物损失39910.32元（44344.80元×90%）； 二、被告蛟河市延河木工厂于本判决生效后立即赔偿原告殷某农作物损失4434.48元（44344.80元×10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蛟河市交通运输局负担45元，由被告蛟河市延河木工厂负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩惠丹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3722号原告临颍县诚鑫投资担保有限公司。住所地临颍县建设银行五楼。法定代表人陈天彩，该公司董事长。被告张晓强，男，汉族，1977年12月30日出生，住临颍县。被告龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住临颍县。被告河南鼎尊饮品有限公司，住所地临颍县高速引线东段南侧。法定代表人张晓强，该公司董事长。原告临颍县诚鑫投资担保有限公司诉被告张晓强、被告龚俊杰、被告河南鼎尊饮品有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告临颍县诚鑫投资担保有限公司不能提供被告张晓强详细准确的身份及现住址信息，本院无法向被告张晓强送达有关法律文书，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临颍县诚鑫投资担保有限公司的起诉。诉讼费5248元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年三月二十五日书记员  陈路盈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更154号 罪犯廖乃灵，男，1986年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年12月23日作出（2016）桂0203刑初751号刑事判决，以被告人廖乃灵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月8日作出（2017）桂02刑终131号刑事判决，维持一审判决对被告人廖乃灵的定罪及量刑。刑期自2016年10月31日起至2024年10月30日止。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第13号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖乃灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖乃灵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖乃灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖乃灵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖乃灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖乃灵减去有期徒刑四个月（刑期至2024年6月30日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执112号 山东夏津农村商业银行股份有限公司、韩其林、李书荣： 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）鲁1427执112号山东夏津农村商业银行股份有限公司与韩其林、李书荣借款合同纠纷一案，根据（2017）鲁1427民初2413号民事判决书，被执行人韩其林、李书荣应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。现被执行人已偿还完毕本金，双方当事人就剩余利息达成和解并已履行完毕11000元，且缴纳案件执行费。本案于2020年3月26日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判长  于文平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙甜甜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢544号申请执行人：曹乃秀,男性,1960年2月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人：济南恒泰华润房地产开发有限公司,住济南市历城区花园路220号西办公楼。法定代表人：郭春凤，监事。被执行人：刘春华,女性,1958年12月23日出生,住济南历城区。被执行人：刘云龙,男性,1983年3月30日出生,住济南历城区。被执行人：王新荣,女性,1966年10月21日出生,住济南历城区。被执行人：刘春波,女性,1968年12月4日出生,住济南市中区。本院在执行曹乃秀与济南恒泰华润房地产开发有限公司、刘春华、刘云龙、王新荣、刘春波的借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日恢复执行。后分别于2019年11月8日和2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人曹乃秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年三月十二日书记员 张冬馥
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢270号杨成雄、张诚、吉林省东地置业有限公司:本院执行的申请执行人杨成雄与被执行人张诚、吉林省东地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终5623号民事判决书。生效法律文书确认：被告张诚于本判决生效之日立即给付杨成雄工程款人民币720000.00元及利息（自2018年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），吉林省东地置业有限公司在欠付工程款范围内对被上诉人杨成雄承担给付责任。在执行过程中，本院于查封了张诚购买的，吉林省东地置业有限公司开发的，丘地号为8-5/8××-1×，房间号2××2，坐落于高新区乙四路以南东地华庭1幢1单元2××2号，建筑面积108.41平方米的房屋。案外人沈大洋向本院提出执行标的异议，后申请执行人杨成雄、被执行人张诚、案外人沈大洋就上述房屋达成和解协议，案外人沈大洋将购买张诚上述房屋的尾款29万元交付本院执行，申请执行人杨成雄申请解除对上述房屋的查封，协议业已履行完毕。本院于2019年8月28日查封了张诚购买的，吉林省东地置业有限公司开发的，房屋坐落于高新区乙四路以南东地华庭1幢2单元2××4号房，丘地号为8-5/8××-1×，建筑面积64.41平方米（具体面积以登记机关登记面积为准）的房屋。本院通过全国法院询价评估系统对上述房屋进行了网络询价，2019年11月28日，阿里拍卖大数据询价平台出具《网络询价报告》，评估价为625421元；中国工商银行融E购电商平台出具《网络询价报告》，评估价为495919元；京东大数据评估询价平台出具《网络询价报告》，评估价为581345元。本院以上述三家网络询价平台出具《网络询价报告》的平均价为评估价，降价30%进行首次拍卖。2020年1月16日，竞买人张霖天以397297元的价格竞得上述房屋,房屋拍卖款已发放申请执行人397294元。本院另案执行的申请执行人周贯珍与被执行人张诚建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0193执398号。本案自（2019）吉0193执398号执行案件分配执行案款116896.87元。其中本案执行费9603元，剩余执行案款107299.87元业已发放申请执行人。申请执行人自愿放弃（2019）吉01民终5623号民事判决书确认的未实现的利息、迟延履行期间的债务利息、执行中的公证费用，并向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉01民终5623号民事判决书一案予以结案。二〇二〇年三月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执956号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:乔海龙，男性，汉族，1970年11月23日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人乔海龙借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19431号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔海龙逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息66446.72元，未受偿金额为66446.36元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执956号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0423民初528号原告：江西一博律师事务所，住所地江西省九江市武宁县九岭大道25号，统一社会信用代码31360000578775056K。法定代表人：罗放，系该所主任。委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所职员。委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所职员。被告：武宁县土畜产公司汽车驾驶员培训学校，住所地江西省武宁县朝阳路3号，统一社会信用代码91360423767006483A。负责人：张宏宇，系该公司经理。委托代理人：张远树，男，1963年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，校长，住江西省武宁县。本院受理原告江西一博律师事务所与被告武宁县土畜产公司汽车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西一博律师事务所撤回对被告武宁县土畜产公司汽车驾驶员培训学校的诉讼。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。审判员 李 斌二〇二〇年三月三十日书记员 王泰兰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执258号 申请执行人：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 被执行人:江明，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安徽润丰物业管理有限公司与江明劳务合同纠纷一案，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人江明银行账户存款3851.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十七日 书记员  查 鹏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴元，男，汉族，1970年8月14日生，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲凤，女，汉族，1969年8月21日生，住云南省昆明市晋宁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永琼，女，汉族1952年5月20日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人陈兴元、李玲凤因与被申请人李永琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈兴元、李玲凤以双方已达成和解，于2020年２月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈兴元、李玲凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈兴元、李玲凤撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年三月三日书记员 周 瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4113号 原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人段钢，系该公司董事长。 委托代理人于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告李静，住沈阳市铁西区。 原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审70号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人夏国伟，男，1975年1月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬鄞自然资规矿罚［2019］2号行政处罚决定中的第2、3项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月3日作出甬鄞自然资规矿罚〔2019〕2号行政处罚决定，认定被执行人夏国义未经依法办理用矿手续，于2019年1月，擅自在宁波市鄞州区开采黄泥，无证开采黄泥量为20车，已卖出，被执行人违法所得计人民币3000元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条和《矿产资源开采登记管理办法》（国务院令第241号）第十七条的规定，属无证采矿行为。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人立即停止无证开采违法行为；2.依法没收无证开采的违法所得，计人民币3000元；3、并处违法所得50%的罚款，计人民币1500元。申请执行人于2019年6月3日向被执行人夏国伟送达甬鄞自然资规矿罚〔2019〕2号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规矿罚催〔2019〕2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月3日作出的甬鄞自然资规矿罚〔2019〕2号行政处罚决定中的第2、3项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年三月四日 代书记员  王立钒
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执235号之一 被执行人：卢打芒，男，1996年2月14日出生，汉族，现住海南省乐东县。 被执行人卢打芒罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢打芒未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金9000元，本院于2020年2月19日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人卢打芒发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人卢打芒名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年3月27日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人卢打芒作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金9000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初666号 原告：李建强，男，1971年10月2日出生，汉族，住第八师121团东野镇。 被告：张雷，男，1975年6月2日出生，汉族，住第八师121团东野镇。 原告李建强与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡海龙主审本案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款345000元及利息损失169371.99元。二、依法判令被告承担一切诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为偿还借款300000元及利息169371.99元。事实与理由：2018年6月12日，被告张雷向原告李建强借款共计人民币345000元，至今被告仍未清偿债务。因与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告李建强为证明其主张的事实，提交了以下证据： 借条一张，拟证明被告张雷向原告李建强借款本金及利息合计345000元的事实； 被告张雷辩称，对原告诉称300000元本金认可，对利息损失不认可，2018年我给原告出具的借条中金额为345000元，我只对此借条上的金额认可，对之后原告索要的利息我不认可。借款发生时我们之间并没有约定利息。 被告张雷未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告李建强向被告张雷出借资金300000元，双方以现金方式进行了交付并由被告张雷向原告李建强出具了借条。2016年，被告张雷未向原告偿还借款，原、被告双方置换了新的借条。2018年6月12日，双方再次置换新的借条，由被告张雷向原告李建强出具了一张345000元的借条，其中包含300000元的本金及45000元的利息。出具借条后双方未约定还款期限，借条亦未载明借款利息，后因被告张雷长期未归还借款，原告遂诉至法院，请求法院判决被告张雷归还借款及利息损失。 以上事实有原告的陈述，原告提交的被告张雷向其出具的借条以及被告的陈述，足以认定。 综合本案的实际情况，本院认为本案的争议焦点是：被告张雷应向原告李建强偿还借款本金及利息为多少。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷纠纷系原、被告双方长期借贷往来导致的纠纷，原、被告对双方之间存在合法借贷关系予以认可，对借款利息的具体数额有争议。原告主张被告应当偿还自己借款300000元及利息169371.99元，被告认为双方借款时未约定利息，但在2018年出具的借条为345000元，包含了利息45000元，因此同意按照借条上的45000元支付利息。根据本院查明的事实，从2014年6月起至2018年6月期间原、被告双方多次进行置换借条，但本金300000元没有变化，原、被告双方庭审中亦对此没有异议，故可以确定双方之间的借贷金额为300000元。 关于利息为多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，实际借贷关系发生日期为2014年，借贷发生时，双方未约定还款利息，但2018年6月12日置换借条的行为，应当视为是对双方债权债务的结算，并且在重新出具借条时，被告张雷对本金及利息并未提出异议，因此可以确定，截止2018年6月12日，双方之间确定了利息损失为45000元。原告请求被告支付2018年6月12日之后的利息损失，即索要被告张雷逾期未偿还借款的利息，因置换借条后，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中被告认可原告曾于借条出具后的2018年12月向其催要借款，故至少可以认定还款期限为2018年12月31日。重新置换借条后，经原告催要，被告应当按照约定履行其给付义务，被告逾期未履行，应当承担返还借款支付利息的民事责任，原告的诉请符合相关法律规定。由于双方没有对利息进行约定。故李建强要求支付利息的诉请，应当从催告之日即2018年12月31日起算。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起取消，从2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此本案利息计算方法为：从2018年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，经计算为12919.35元（300000×6%÷12个月×8个月19天=12919.35元）；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效后十日内向原告李建强偿还借款本金及利息共计345000元； 二、被告张雷于本判决生效后十日内向原告李建强清偿自2018年12月31日起至2019年8月19日止的逾期利息损失12919.35元； 三、被告张雷于本判决生效后十日内向原告李建强清偿自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的利息损失； 四、驳回原告李建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元（原告已预交），由原告李建强自行负担1361元，由被告张雷负担3111元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。并于提出上诉之日起七日内到新疆生产建设兵团第八师中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。 审判员  蔡海龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  张雅雯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫永久，男，1943年2月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市人民政府。 法定代表人：张明，该市市长。 委托诉讼代理人：杜兴中，该市人民政府办公室副主任。 委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。 再审申请人闫永久因与被申请人公主岭市人民政府买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫永久申请再审称：请求撤销原裁定，判决由公主岭市人民政府承担给付义务。事实与理由：一、公主岭市人民政府曾明确承诺，在吉林省新港医药保健品有限公司（以下简称新港公司）土地转让或出兑后解决所判决债务，但政府没有兑现收回出让土地后依法还债等承诺，致使申请人无财产可执行。二、本案是债权、债务的转移，新港公司土地被收回后，按法律规定，相关债权、债务随之转移至被申请人，既成为债务加入人，同时也与申请人之间形成了债权、债务关系，更何况被申请人同申请人之前有无数次承诺，有政府签发的文件、给上级的汇报、电视台发布公告、听证会以及相关的法院判决为证。综上，恳请法院再审本案。 公主岭市政府答辩意见，被答辩人的债权应由案外人承担的生效法律文书现已进入执行程序，根据一事不再理的原则，原审法院驳回被答辩人起诉的裁决正确；答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系；被答辩人未提供证据证明存在债务转移，答辩人从未向债务人新港公司作出过承担债务的意思表示，更未向被答辩人做出过承担债务的承诺，被答辩人在再审申请书中所述的《情况汇报》等，虽有国土局盖章，但这些文件或是答辩人对第三人下发的文件，或是政府内部工作汇报，没有债务承担的意思表示，不能将此作为认定债务转移的法律依据。被答辩人主张的债务转移的“证据”已被依法撤销。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，本案系因申请人闫永久与新港公司之间的买卖合同引发的纠纷，公主岭市人民政府并非是买卖合同相对人，而申请人主张公主岭市人民政府在新港公司破产后，收回该公司的土地使用权，系构成债的加入，但其提交的作为证据的政府相关决定，亦因程序违法等原因被公主岭市人民政府予以撤销。现公主岭市人民政府亦不认可承担新港公司与申请人之间的债务，故公主岭市人民政府并非适格被告。且申请人与新港公司之间的买卖合同纠纷已经公主岭市人民法院予以确认，并且已进入执行程序，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请人如有相关证据，亦应在执行程序中追加被执行人，而非另行提起诉讼。故原审驳回申请人的起诉，并无不当。 综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫永久的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2722执64号      申请执行人：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部，住所地：精河县大河沿子镇。   负责人：丁远征，系该经营部经理，男，1966年12月10日出生，汉族。   被执行人：闫文亮，男，1986年4月8日出生，汉族，住精河县大河沿子镇壹分利超市。   申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部与被执行人闫文亮买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年6月8作出的（2017）新2722民初1157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫文亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人闫文亮给付买卖合同纠纷案款40000元，本院依法受理。   在执行过程中，2020年3月26日双方达成和解,双方约定：一、被执行人闫文亮于2020年12月30日前返还申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部25000元；二、被执行人闫文亮于2021年12月30日前返还申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部25000元；三、被执行人闫文亮于2022年6月30日前返还申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部25000元。   本院认为，本案被执行人闫文亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫文亮的财产线索，申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年3月27日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：   终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1157号民事调解书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   吐  尔  洪   审  判  员   刘  江  莲   审  判  员   姜  卫  营         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   海沙尔·依布拉
我重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初871号 原告：龙艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：保定市半度商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区三丰中路962号B616，统一社会信用代码91130606398813676G。 原告龙艳诉被告保定市半度商贸有限公司责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告龙艳经本院合法传唤，于2020年3月16日无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告龙艳本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 马依婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒋犀勐 书 记 员 陈星旭
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初23号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郝某，男,高中文化,系内蒙古电子信息职业学院在校学生，捕前住呼和浩特市金川开发区。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2019年12月18日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）585号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员李某1、德庆出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年11月14日13许，被告人郝某在呼和浩特市赛罕区大学城电子信息职业学院男生5427号宿舍内，盗走被害人李某2惠普笔记本电脑一台（价值人民币4350元）、一根充电线。案发后，被盗物品已扣押并发还被害人李某2。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月14日13许，被告人郝某在呼和浩特市赛罕区大学城电子信息职业学院男生5427号宿舍内，盗走被害人李某2惠普笔记本电脑一台（价值人民币4350元）、一根充电线。案发后，被盗物品已扣押并发还被害人李某2。另查明，被告人郝某家属对被害人李某2进行了经济补偿，得到被害人李某2谅解。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实抓获被告人郝某的情况；2、聊天记录截屏及被盗物品电子发票。证实被盗电脑原价6289元；3、现场照片。证实案发现场情况及被盗物品情况；4、谅解书及收条。证实被告人郝某家属对被害人李某2进行了经济补偿，得到被害人李某2谅解；5、在校证明。证实郝某为内蒙古电子信息职业技术学院在校学生；6、接处警记录单。证实被告人郝某报警情况；7、违法犯罪人员信息库查询记录。证实被告人郝某无前科劣迹；8、鉴定聘请书及价格结论书。证实经鉴定被盗物品价值人民币4350元；9、鉴定意见通知书。证实被盗物品价格鉴定结果已通知被告人及被害人；10、户籍人口基本信息查询记录。证实被告人郝某已达到刑事责任能力；11、证人谢某证言。证实案件发生后谢某与学生们核实情况的过程；12、报案材料及被害人李某2陈述。证实被害人陈述电脑被偷的事实；13、被告人供述。证实被告人郝某盗窃电脑的经过；14、搜查笔录及扣押清单。证实公安机关搜查郝某居住的房屋并搜出被盗电脑的情况；15、视听资料。证实案发时学生宿舍楼道内情况及讯问郝某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人郝某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郝某秘密窃取他人财物，共计人民币4350元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某案发后能够如实陈述犯罪事实，同时对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，且被告人郝某为在校学生，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二0二0年三月二十三日书 记 员 张莉媛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终20号上诉人（原审被告）：江西春江实业集团有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路84号，统一社会信用代码91361121664785779P。法定代表人：赖建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周剑萍，该公司员工。委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亲敏，男，汉族，1967年7月28日出生，住江西省玉山县，身份证号码362323196707287511。委托诉讼代理人：占礼松，浙江明策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西友创建设工程有限公司，住所地江西省上饶县春江大道1号4幢101、201、202、203、204号，统一社会信用代码91361121664776602L。法定代表人：罗来炎，系该公司执行董事。上诉人江西春江实业集团有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人吴亲敏、江西友创建设工程有限公司（以下简称友创公司）建设工程施工合同一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人春江公司上诉称：1.该工程的承建施工单位系友创公司，并非吴亲敏，根据2012年10月2日友创公司出具的委托书可以看出，吴亲敏仅为代理人，并非实际施工人，故吴亲敏并不具备本案原告主体资格。2.即使吴亲敏是本案适格原告，则本案实际施工人吴亲敏对发包人春江公司享有的权利范围视为承包人友创司对发包人春江公司法律关系的继承，基于代为请求权的性质，需受发包人春江公司与承包人友创公司之间仲裁条款的约束，不能超越承包人对发包人的权利，包括实体权利上的工程款数额和程序权利上的纠纷解决方式。综上，上诉人认为本案不应由法院管辖，而应向上饶仲裁委员会依法申请仲裁，故请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回被上诉人吴亲敏的起诉。被上诉人吴亲敏、友创公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述规定，建设工程的实际施工人就请求支付工程价款可以依法起诉与其具有合同关系的转包人、违法分包人及欠付工程价款的发包人。本案中，被上诉人吴亲敏与被上诉人友创公司就案涉工程的施工于2012年10月11日签订了协议，形成了施工合同关系，而双方在该合同中并未约定仲裁条款，虽然上诉人春江公司与被上诉人友创公司2012年10月签订的《建设工程施工补充协议》约定了仲裁条款，但被上诉人吴亲敏并不是该合同的当事人，且被上诉人吴亲敏作为实际施工人提起诉讼亦不是依据该合同，而是依据上述司法解释及其与被上诉人友创公司之间签订的实际施工协议，因此，上诉人春江公司与被上诉人友创公司2012年10月签订的《建设工程施工补充协议》中约定的仲裁条款对被上诉人吴亲敏并不具有约束力，法院对该纠纷具有管辖权。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定，案涉建设工程在一审法院管辖区域范围内，一审法院属于不动产所在地法院，故一审法院对该案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年三月二十五日法官助理陈子娟书记员龚泸雪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执142号 申请执行人：毛武敬，男，1983年4月25日出生，汉族，住浦城县。 被执行人:洪德胜，男，汉族，1966年10月28日出生，住浦城县。 申请执行人毛武敬与被执行人洪德胜借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1948号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人毛武敬申请，本院于2020年2月18日依法立案执行，执行标的为17000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结被执行人的银行账户。现申请执行人毛武敬于2020年3月30日向本院申请撤回对该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执142号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 璇 本案所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。