广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异153号 异议人（申请执行人）：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪敏妮，广东鹏讯律师事务所律师。 被执行人：广州市伟博臣电子有限公司（曾用名广州市大山河音响器材有限公司），住所地:广东省广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区（自编2号之六）219-1。 法定代表人：石玉全。 被执行人：宋和万，男，1959年11月2日出生，汉族，住湖北省广水市。 第三人：黄福谋，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：李海芳，广东法制盛邦律师事务所律师。 第三人：石玉全，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 关于申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司（下称一达通公司）与被执行人广州市伟博臣电子有限公司（曾用名广州市大山河音响器材有限公司，下称伟博臣公司）、宋和万融资合同纠纷一案，根据申请执行人一达通公司的申请，本院于2019年4月10日以（2019）粤01执1864号立案执行。经本院强制执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月26日以（2019）粤01执1864号案裁定终结本次执行程序。现申请执行人一达通公司申请追加黄福谋、石玉全为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月6日举行了听证，一达通公司的委托诉讼代理人周国辉，黄福谋的委托诉讼代理人李海芳参加了听证，现已审查终结。 异议人一达通公司请求依法追加黄福谋、石玉全为（2019）粤01执1864号案的被执行人，对原被执行人伟博臣公司、宋和万的债务承担连带清偿责任。其事实与理由如下：一达通公司与原被执行人融资合同纠纷一案，深圳国际仲裁院审理并依法于2019年1月30日作出华南国仲深裁[2019]D66号裁决书，一达通公司就此裁决书向广州市中级人民法院申请强制执行并立案受理，案号为（2019）粤01执1864号，后因原被执行人无财产可供执行，广州市中级人民法院裁定终结本次执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现经查询得知，原被执行人伟博臣公司为一人有限责任公司，截至2019年5月9日前，黄福谋为其法定代表人及唯一股东，2019年5月9日，黄福谋为逃避债务，将其持有的伟博臣公司全部股权转让给石玉全，石玉全现为伟博臣公司唯一股东兼法定代表人。因原被执行人伟博臣公司、宋和万财产不足以清偿裁决书所确定的债务，且石玉全、黄福谋个人资产与原被执行人伟博臣公司财产有混同，故一达通公司申请追加石玉全、黄福谋为被执行人。另外，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，黄福谋未依法履行出资义务即转让股权，也应依法承担相应责任。为此，一达通公司向本院提交了加盖广州市花都区市场监督管理局档案资料查询专用章的工商档案资料，具体内容如下：1.【1】公司登记（备案）申请书；2.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；3.股东（发起人）出资情况；4.董事、监事、经理、法定代表人信息；5.广州市大山河音响器材有限公司股东会决议；6.广州市大山河音响器材有限公司章程（设执行董事）；7.广州市大山河音响器材有限公司股权转让协议；8.准予变更登记（备案）通知书（穗工商（花）内变字[2018]第21XX060XX169号）；9.承诺书；10.公司登记（备案）申请书；11.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；12.广州市大山河音响器材有限公司股东决定书；13.伟博臣公司章程（一人有限公司设执行董事）；14.企业名称自主申报告知书（编号：91XX19040XX122）；15.准予变更登记（备案）通知书（穗工商（花）内变字[2019]第21XX19041XX205号）；16.承诺书；17.公司登记（备案）申请书；18.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；19.股东（发起人）出资情况；20.董事、监事、经理、法定代表人信息；21.伟博臣公司股东会决议；22.伟博臣公司章程（一人有限公司设执行董事）；23.准予变更登记（备案）通知书（穗工商（花）内变字[2019]第2120XX0508XX97号）。 第三人黄福谋答辩称，黄福谋的财产与伟博臣公司的财产是完全分开的，不存在混同，因此黄福谋不应承担责任，请求法院驳回一达通公司申请追加黄福谋为被执行人的请求。黄福谋向本院提交了如下证据：1．伟博臣公司工商登记信息；2.中国农业银行股份有限公司对公活期账户交易（复印件）；3.中国农业银行银行卡交易明细清单（账号户名62×××74）（复印件）；4.广东丹盾灯光音响有限公司《声明》；5.广州梵镁电子有限公司《声明》；6.广州市丽美音响有限公司《声明》；7.广州嘉泰音响设备有限公司《声明》；8.鹰潭美声视听配件有限公司；9.温嘉美《声明》；10.全昌慧《声明》。 本院查明，关于一达通公司与伟博臣公司、宋和万融资合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年1月30日作出华南国仲深裁[2019]D66号裁决书，裁决如下：（一）伟博臣公司向一达通公司返还融资款本金人民币800,000元，融资服务费人民币21,600元，共计人民币821,600元；（二）伟博臣公司向一达通公司支付逾期还款违约金（以人民币600,000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年2月23日计算至款项实际清偿之日；以人民币200,000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年3月7日计算至款项实际清偿之日；但扣除伟博臣公司已经支付的人民币50,039.01元）;（三）宋和万就上述裁决第（一）、第（二）项伟博臣公司的债务承担连带保证责任；（四）伟博臣公司、宋和万向一达通公司支付公证费人民币1，078元；（五）本案仲裁费人民币39,328元，全部由伟博臣公司、宋和万承担。一达通公司已经预缴的人民币39,328元，抵作本案仲裁费，不予退还。伟博臣公司、宋和万应径向一达通公司支付人民币39,328元；（六）驳回一达通公司的其他仲裁请求。因被执行人未履行上述仲裁裁决确定的义务，一达通公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日以（2019）粤01执1864号立案执行。2019年4月17日，本院向被执行人伟博臣公司、宋和万发出执行通知书及报告财产令，并于同日，本院以（2019）粤01执1864号案裁定查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人伟博臣公司、宋和万价值人民币1234566元的财产。2019年6月26日，本院以未发现被执行人有可供执行的财产线索为由，裁定（2019）粤01执1864号案终结本次执行程序。 另查明，伟博臣公司为一人有限责任公司（自然人独资）。该司原唯一股东为黄福谋，注册资本为50万元。股东黄福谋认缴出资额为50万元，认缴出资时间为2030年12月31日。2019年5月6日，伟博臣公司股东会决议同意黄福谋将占公司注册资本100%的股权共50万元出资额转让给石玉全。2019年5月9日，广州市花都区工商行政管理局出具准予变更登记（备案）通知书，准予伟博臣公司股东由黄福谋变更为石玉全。石玉全认缴出资额为50万元，认缴出资时间为2030年12月31日。 再查明，2019年4月16日，广州市大山河音响器材有限公司名称变更为伟博臣公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被执行人无可供执行的财产线索，（2019）粤01执1864号案件已经裁定终结本次执行程序，即伟博臣公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。伟博臣公司为一人有限责任公司，其唯一股东为石玉全，现石玉全未提交证据证实其个人财产独立于伟博臣公司的财产，因而一达通公司申请追加石玉全为（2019）粤01执1864号案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。 另外，关于一达通公司申请追加黄福谋作为本案被执行人的主张是否成立的问题。因黄福谋现已并非伟博臣公司的股东，一达通公司请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，追加黄福谋作为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因黄福谋未依法履行出资义务即转让股权，其应在未出资的50万元范围内对伟博臣公司在（2019）粤01执1864号案中的债务承担清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加石玉全为（2019）粤01执1864号案的被执行人，对于广州市伟博臣电子有限公司在本案中的债务承担连带责任。 二、追加黄福谋为（2019）粤01执1864号案的被执行人，在未缴纳出资50万元范围内对广州市伟博臣电子有限公司在本案中的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈洁雅 莫乔珍