wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初237号原告：李怀亮，男，汉族，生于1969年4月13日，住河南省禹州市颖川西路市。被告：张红欣，男，汉族，生于1963年5月30日，住河南省禹州市。原告李怀亮诉被告张红欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李怀亮到庭参加诉讼,被告张红欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀亮诉称：2012年至2013年，被告四次在我处赊购建筑材料共计54250元，陆续还款后，下欠10000元。2016年9月12日，被告再次赊购，欠款28350元，并出具欠条一份。两次共计欠款38350元。经多次催要无果，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告建筑材料款38350元及利息（其中10000元利息，自2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；其中28350元，自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张红欣缺席未答辩。原告李怀亮向本院提供的证据有:1、收据四份，证明被告下欠原告建筑材料款10000元的事实；2、欠条一份，证明被告于2016年9月12日欠原告28350元的事实。被告张红欣未向本院提供证据。本院调取的证据有：2019年12月5日在禹州市公安局范坡派出所调取的被告张红欣户籍证明一份。经庭审质证，原告李怀亮对本院调取的证据无异议。本院审查后认为，原告提供证据2及本院调取的证据，内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。原告提供的证据1四份收据均无被告签字确认，不能证明与本案有直接关联性，不予采信。经审理查明：被告张红欣欠原告李怀亮建筑材料款，于2016年9月12日向原告李怀亮出具欠条一份，载明金额为28350元。经多次催要无果，原告李怀亮于2020年1月14日以被告张红欣未支付上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告张红欣欠原告李怀亮建筑材料款28350元未支付，有原告李怀亮提供的欠条为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定,因此原告李怀亮要求被告张红欣支付建筑材料款28350元的诉请，依法予以支持。因原、被告未明确约定还款日期，故被告张红欣应支付原告李怀亮的逾期付款损失应自2020年1月14日起以28350元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到建筑材料款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张红欣于本判决生效后七日内支付原告李怀亮建筑材料款28350元及逾期付款损失(以28350元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日起计算到建筑材料款清偿之日止)。二、驳回原告李怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，由被告张红欣承担254元，由原告李怀亮承担125元。本判决为终审判决。审判员 张 继 先二〇二〇年三月十七日书记员 吴鹏（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2781号上诉人（原审原告）：何小燕，女，1980年12月30日出生，汉族，住址湖北省房县。被上诉人（原审被告）：广州交通集团交通拯救有限公司，住所广东省广州市荔湾区荔湾路小梅大街2号205房。法定代表人：黄念东，职务：董事长。上诉人何小燕因与被上诉人广州交通集团交通拯救有限公司劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何小燕撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人何小燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年三月十七日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8880号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人:刘南奇,职务:执行董事。 被执行人：谢友龙,男,1986年8月10日出生,住山东省平邑县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢友龙国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678875号仲裁书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他执行线索情况，在一定时间内无法执行完毕。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2394.54元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王云飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督80号 申请人：邵陈妹。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人邵陈妹于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区地下商业及车库第负壹层商1890（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款59568元及截止2019年11月27日的违约金2254元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵陈妹2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款59568元及截止2019年11月27日的违约金2254元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费449元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘志君
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初19号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人董作民，男，1974年8月19日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月22日被吉林市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经吉林高新技术产业开发区人民检察院批准，于2019年4月23日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告人杨宇辰，男，1987年3月22日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月22日被吉林市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经吉林高新技术产业开发区人民检察院批准，于2019年4月23日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人刘军，吉林领商律师事务所律师。辩护人赵洪伟，吉林领商律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人董作民、杨宇辰犯非法拘禁罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、闵毓玲出庭支持公诉；被告人董作民及其辩护人赵志刚、被告人杨宇辰及其辩护人刘军、赵洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董作民、张某1（另案处理）为向高绪宪索要债务，于2017年4月5日12时许，分别召集被告人杨宇辰、张某2（另案处理）等人前往位于张久村的工程项目部，将高绪宪聘用的管理人员王某、曲某强行带到船营区五星国际小区一壶茶茶楼一间包房内，董作民、张某1等人对二人进行辱骂，杨宇辰打曲某胸部2拳，逼迫二人提供高绪宪的联系方式。至当日20时许，王某被迫说出高绪宪的手机号码，董作民、张某1与高绪宪取得联系后，才让二人离开。公诉机关认为应以非法拘禁罪追究被告人董作民、杨宇辰的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被害人曲某对二名被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人董作民、杨宇辰在开庭过程中无异议，并有被告人董作民、杨宇辰的供述与辩解；被害人王某、曲某的陈述；证人张某2、宋某、赵某、张某1的证言；案件提起、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、关于对董作民和杨宇辰谅解证明；辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人董作民、杨宇辰为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人董作民、杨宇辰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人曲某对两名被告人行为表示谅解，在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出被告人的行为应认定为从犯的辩护意见，综合全案证据可知被告人系为已方债务问题，而实施的非法拘禁行为，在本案中并非仅起到次要或辅助作用，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董作民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杨宇辰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 亮审 判 员  马 冰代理审判员  孙子涵二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王煜晶
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执167号 申请执行人：李书玉，女，汉族，生于1967年5月7日，住四川省高县。 被执行人：杜斌，男，汉族，生于2002年1月30日，住四川省高县。 被执行人：张燕，女，汉族，生于1981年9月17日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2019）川1525民初1279号民事判决书，于2020年3月18日受理了李书玉申请执行杜斌、张燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款94285.81元，并要求被执行人承担本案执行费1314元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、中止对(2020)川1525执167号案件的执行。 二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后， 两年内申请对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗怀容
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执567号之一申请执行人刘刚，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托代理人蔡华锋，湖南翰骏程律师事务所律师。被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号中电软件园一期5栋303、304房。法定代表人李卫红，总经理。申请执行人刘刚与被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8066-8070、8122号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月31日，本案应执行金额284631.28元（含执行费4107元），已执行到位0元，未执行金额284631.28元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月三十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终63号上诉人（原审原告）：尹细罗，男，1958年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。上诉人尹细罗因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征收土地方案公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1053号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称1228号审批单）批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》（以下简称12号征地公告），该公告载明，将经湖南省人民政府以1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。尹细罗房屋在公告征地范围之内。尹细罗认为，12号征地公告内容与经批准的《征收土地方案》内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题，提起本案诉讼。请求，1.判决确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征地公告的行为违法。2.依法撤销12号征地公告。另查明，2016年8月30日，尹细罗就芙蓉区政府发布的12号征地公告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，原审法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号审批单批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对尹细罗的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了尹细罗的起诉。尹细罗不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的发布12号征地公告的行为。尹细罗已于2016年8月30日就芙蓉区政府作出12号征地公告的行为提起了行政诉讼，经原审法院一审和湖南省高级人民法院二审确认，12号征地公告系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，尹细罗再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使尹细罗认为12号征地公告与审批单内容不一致，亦应当通过对（2017）湘行终479号案件提起审判监督程序等途径主张权利。综上所述，尹细罗所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回尹细罗的起诉。本案原审不收取案件受理费。尹细罗不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，未对芙蓉区政府的违法行为进行追究并责令改正。请求，1.撤销原裁定。2.判决确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布的12号征地公告违法并依法撤销。3.责令芙蓉区政府依法按照经过批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》。芙蓉区政府未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条规定：重复起诉的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。从本案情况看，尹细罗于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是“确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征地公告的行为违法并依法撤销该公告”。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的12号征地公告。在提起本案诉讼前，尹细罗已于2016年8月30日，以芙蓉区政府为被告另案提起行政诉讼，请求撤销12号征地公告。原审法院于2017年2月15日就该案作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回尹细罗的起诉。本院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。在已有生效裁判的情况下，尹细罗再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，应当驳回起诉。原审裁定理由不当，但结论正确，可予维持。尹细罗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  钟玺波审判员  何建湘审判员  赵 旻二〇二〇年三月六日法官助理陈未书记员朱佳钰
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初436号 原告刘延星，男。 委托代理人胡浩，山东国曜律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处。 法定代表人孙云奎，主任。 委托代理人张萍，该办事处工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告刘延星因要求确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）实施的房屋行政强制行为违法，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘延星的委托代理人胡浩，被告港沟街道办的委托代理人张萍、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延星诉称，原告父亲刘振基于1991年1月1日从田庄村民委员会处承包了位于田庄村西野峪的土地，公证书编号：(1992)济历城证经字第1901号，并于该土地上自建房屋。刘振基去世后，原告继承了上述房产。2019年5月28日，原告发现房屋被强行拆除。原告拨打济南市12345市民服务热线，其回复原告的房屋系被告拆除。被告违法拆除原告的合法房屋且未履行法定程序。诉讼请求：1、确认被告拆除原告位于济南市历城区港沟街道田庄村西野峪房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 原告刘延星向本院提交了以下证据：1、公证书；2、齐鲁网新闻复印件（时间为2019年5月28日）；3、济南市12345市民服务热线回复录音；4、强拆后照片一组；5、亲属关系证明；6、继承证明。 被告港沟街道办辩称，涉案房屋并未取得任何规划手续，属于违章建筑，根据相关法律、法规的规定，应当依法予以拆除。被告在对涉案建筑物拆除前，已依法向原告下达了《责令限期拆除决定书》，但原告并未在指定期限内自行拆除。综上，被告拆除涉案建筑物程序合法，事实清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告港沟街道办向本院提交了以下证据：1、济厅字【2017】5号文件；2、港沟街道（镇）2019年第三期违法建设拆除任务上报台账汇总表；3、《责令限期拆除决定书》；4、记载涉案违章建筑情况的光盘一张。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但该通知并没有授权被告可以违反法定程序进行违法强拆。且该文件更能证明被告为2019年6月底前完成任务，于2019年5月28日突击拆除了原告的房屋；对证据2真实性不予认可，且该台账并没有记载房屋的具体位置、房屋的所有人，不能证明原告房屋在2019年第三期违法建设拆除任务上报台账汇总表中；对证据3真实性不认可，该证据系被告单方制作，原告没有收到该决定书。另外被告不具有作出该决定书的权利，且强拆涉案建筑前未告知原告享有陈述、申辩权，未经依法进行催告和公告，拆除涉案建筑物时复议或起诉期限尚未届满；对证据4真实性不予认可，光盘记载的形成时间为2019年5月28日，恰巧能证明被告强拆的事实，且被告强拆之前并未要求公证机关对房屋内外部状态进行公证，视频不能真实反映房屋被强拆前内部和外部的状态。 被告对原告提交的证据1-6真实性无异议，但对证据1的关联性和证明目的有异议，该证据仅证明原告承包果园，不涉及房屋的建设，同时根据约定，原告的承包期为20年，至本案行政行为发生时，原告已经超出合理的承包期限。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-2与本案无关联性，本院不予认可；对被告提交的证据3，系被告单方制作，原告不予认可，被告亦未提交其他证据证明曾向原告送达，故本院不予认定。原告提交的证据及被告提交的其他证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，原告父亲刘振基于1991年1月1日与田庄村民委员会签订合同，承包了位于济南市历城区港沟街道田庄村西野峪的土地，并制作公证书，编号为：(1992)济历城证经字第1901号。后原告父亲在该地块上建设房屋，原告称前后建成建筑物共计2200多平方米。原告父亲刘振基于2008年11月5日去世，上述建筑物全部由原告刘延星一人继承。2019年5月28日，涉案建筑物由被告拆除。 本院认为，被告拆除涉案建筑物未履行法定程序，拆除行为又不可撤销，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定,判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2019年5月28日拆除原告刘延星位于济南市历城区港沟街道田庄村西野峪建筑物的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  陈伟健 人民陪审员  李宏波 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  马小荔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1661号 被执行人:韦愿，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 关于被执行人韦愿罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2610号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦愿应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  王玫妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4520号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初427号 原告：黄绪平，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：许军，男，汉族，1982年3月18日出生，住安徽省长丰县。 原告黄绪平与被告许军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日依法公开开庭进行了审理。原告黄绪平及其委托诉讼代理人许丹到庭参加诉讼，被告许军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务报酬6600元及资金占用期间利息损失396元（以6600元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月7日起计算，暂计至2019年9月6日，以后计算至实际款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2018年6月份至2018年7月份期间受雇于被告，在被告承包的位于合肥市蜀山区内装修项目从事瓦工，主要负责贴砖工作。后经双方结算，因被告无力支付原告劳务报酬，被告遂于2018年8月31日向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告10800元，并承诺于2018年9月7日支付，后被告陆续支付4200元，剩余款项至今未付。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支付原告的全部诉请。 被告许军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：欠条。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事瓦工工作，2018年8月31日，被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠黄绪平贴砖工时费人民币壹万零捌佰元整，特打此据。工时费与2018年9月7日中午来拿。欠款人：许军”。此后被告分三次向原告支付劳务费4200元。 本院认为，原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费10800元，并向原告并出具欠条，被告仅向原告支付劳务费4200元，故原告要求被告支付剩余劳务费6600元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付以6600元为基数按照年利率6%计算至款清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当自2018年9月8日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许军于本判决生效之日起十日内支付原告黄绪平劳务费6000元，并支付自2018年9月8日起以6600元为基数按年利率6%计算至款清时止的利息； 二、驳回黄绪平的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  董兵兵 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘志君 书记员（代）  刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更232号罪犯秦德轩，男，生于1973年11月25日，汉族，小学文化程度，重庆市永川区人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2010年11月11日作出(2010)思刑初字第181号刑事判决，以被告人秦德轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。执行中，2013年1月、2014年3月二次经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑共二年。2017年9月履行财产刑人民币5000元，2017年12月经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦德轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯秦德轩在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯秦德轩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦德轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯秦德轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦德轩减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审78号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何长城，男，生于1979年2月11日，汉族，居民，户籍地四川省平昌县，现住。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何长城行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1818号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月26日8时22分左右，市城客局执法人员陈波、李林洲在上路执行职务时发现被执行人何长城在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从蓝湾国际路口处搭载一名乘客到江北广场交警岗亭处，并收取车费伍元。市城客局于2018年10月26日以川巴城客立案（2018）1818号立案，由该局执法人员陈波、李林洲负责办理该案，随后询问了被执行人何长城，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1818号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县澌岸乡人民政府送达了《关于何长城违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何长城的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何长城属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1818号行政处罚告知书，并向被执行人何长城送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人何长城逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月18日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1818号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月19日，市城客局向被执行人何长城送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何长城既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月18日作出川巴城客催（2019）273号催告书（2019年6月18日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何长城仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何长城的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1818号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何长城收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1818号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴 娜 人民陪审员  杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢红梅
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初109号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人徐江水，男，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因本案中无驾驶资格驾驶机动车辆被行政拘留6日；因涉嫌危险驾驶，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 被告人徐江水被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年3月11日以靖检一部刑诉[2020]51号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄高松出庭支持公诉，被告人徐江水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日21时9分许，被告人徐江水酒后无证驾驶灯光安全状态不符合安全标准的无牌普通二轮摩托车在道路上行驶，途经南靖县和溪镇林中村兴林路0KM+150M处时被南靖县公安局执勤民警当场查获，并被带至南靖县第二医院抽取血样用于酒精含量检测。经福建诚正司法鉴定所鉴定，送检的徐江水血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，属于醉酒。 另查明，在本案审理期间，南靖县和溪镇和溪村民委员会出具证明，证实徐江水因车祸造成下肢行动不便，属于低保对像，徐江水向本院预缴人民币500元用于折抵罚金刑。 上述事实，被告人徐江水在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；提取笔录；当事人血样提取登记表；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；南靖县公安局到案经过说明；户籍证明；前科查询证明；驾驶人信息查询结果单；南靖县公安局和溪派出所出具的证明；行政处罚决定书、解除拘留证明书；和溪村民委员会出具的徐江水属低保对象证明；本院标的款票据；被告人徐江水在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐江水醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。徐江水归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；醉酒后无证驾驶灯光安全状态不符合安全标准的无牌机动车辆，予以从重处罚。鉴于徐江水属于低保对象，在罚金刑上酌情从轻处罚。根据徐江水的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对徐江水从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人徐江水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元,罚金已预缴五百元，余额五百元限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终752号上诉人（一审起诉人）：章建治，男，汉族，1978年2月1日生，住常州市武进区。上诉人（一审起诉人）：章焕良，男，汉族，1940年5月9日生，住常州市武进区。上诉人章建治、章焕良因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初9440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审中，起诉人章建治、章焕良向法院提出诉讼请求：1、依法判令常州市武进区南夏墅街道办事处立即变更被拆迁人章建治（刘会娟）《安置房分配抓阄通知》为起诉人章建治姓名，变更被拆迁户（签字）刘会娟姓名《拆迁安置房结算单（多层）》为起诉人章建治姓名，停止对起诉人章建治姓名权、起诉人章焕良人身、财产权益的侵害、排除妨害、恢复原状，由常州市武进区南夏墅街道办事处安排起诉人章焕良抓80平方米拆迁安置房户型房源阄，出具章建治姓名《拆迁安置房结算单（多层）》，由常州市武进区南夏墅街道办事处安排起诉人章焕良本人最终签字结算；2、常州市武进区南夏墅街道办事处因侵权行为赔偿延期分配安置房过渡费122736元（从2013年1月16日暂算至2019年11月16日），实际赔偿至出具延期过渡费章建治姓名《拆迁安置房结算单（多层）》，由常州市武进区南夏墅街道办事处分配拆迁安置房给起诉人章焕良为止；3、常州市武进区南夏墅街道办事处因侵权行为赔偿两起诉人经济损失费精神损害费80454元；4、诉讼费用由常州市武进区南夏墅街道办事处承担。事实和理由：2013年1月8日，常州市武进区南夏墅街道办事处通知港桥村李家村民小组原房屋所有权证所有权人本人携带身份证抓阄分配拆迁房，起诉人章焕良收到常州市武进区南夏墅街道办事处发下的3张《安置房分配抓阄通知》，其中1张被常州市武进区南夏墅街道办事处制作成被拆迁人章建治（刘会娟），为此发生纠纷，常州市武进区南夏墅街道办事处却拒绝变更，侵害起诉人章建治姓名权、起诉人章焕良原房屋所有权证所有权人人身、财产权益，致2013年1月12日起诉人章焕良无法抓阄剩余80平方米安置房，无法签字结算。2014年12月22日，常州市武进区南夏墅街道办事处以分配南隆家园x幢x单元x室拆迁安置房给刘会娟为由，拒绝变更被拆迁人，致起诉人章焕良始终无法签字结算，拆迁安置房权益及延期分配拆迁安置房过渡费经济利益受到非法侵害。常州市武进区南夏墅街道办事处的行为系严重违法的侵权行为，必须为其侵权行为产生的一切后果承担全部的法律责任，特诉来法院，请求依法处理。一审经审查认为，起诉人所诉争议，实际与（2015）武民初字第18号案件、（2017）苏0412民初3756号案件相同，该争议已有生效判决确认，现起诉人就同一争议事实再行起诉，违反一事不再理的原则，对起诉人的起诉，依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，作出裁定：对章建治、章焕良的起诉，不予受理。上诉人章建治、章焕良不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、请求撤销（2019)苏0412民初9440号民事裁定书指令受理本案。2、请求依法判令被上诉人立即变更被拆迁人：章建治（刘会娟）《安置房分配抓阄通知》为上诉人章建治姓名《安置房分配抓阄通知》，变更被拆迁户（签字）刘会娟姓名《拆迁安置房结算单(多层)》为上诉人章建治姓名《拆迁安置房结算单(多层)》，停止对上诉人章建治姓名权、上诉人章焕良本人人身、财产权益的侵害、排除妨害、恢复原状，由被上诉人安排上诉人章焕良携带本人身份证及被上诉人变更的章建治姓名的《安置房分配抓阄通知》抓80平方米拆迁安置房户型房源阄，出具章建治姓名《拆迁安置房结算单(多层)》由被上诉人安排上诉人章焕良本人最终签字结算。3、请求依法判令被上诉人因侵权行为赔偿延期分配安置房过渡费122736元(从2013年1月16日暂算止2019年11月16日）实际赔偿止被上诉人出具延期分配安置房过渡费章建治姓名《拆迁安置房结算单(多层)》由被上诉人分配拆迁安置房给上诉人章焕良为止。4、请求依法判令被上诉人因侵权行为赔偿经济损失费和精神损害费80454元给两上诉人。事实和理由：为维护上诉人章建治姓名权、上诉人章焕良本人人身、财产权益不受侵害，上诉人依据省法院（2018)苏民申2218号及（2016)苏民申5132号民事裁定所述“经查，由于当事人对于房屋安置存在纠纷，故尚未进行最终安置结算，如当事人对于安置结算费用存有争议，可依据实际采取的房屋安置方式另行主张权利”，常州市中级人民法院民事判决书（2017)苏04民终3371号所述“至于章焕良要求南夏墅街道按拆迁补偿安置协议约定为其办理产权证的请求，因双方未结算完毕，尚不宜明确履行时限”。特向一审法院提起诉讼，一审法院违法剥夺上诉人诉权，帮助常州市武进区南夏墅街道办事处逃避债务即《安置房分配抓阄通知》上诉人章焕良本人无法抓阄的上诉人章焕良原房屋所有权证所有权人本人身份证号码特定拆迁安置房及延期分配拆迁安置房过渡费经济利益，致使上诉人章焕良本人始终无法最终在《拆迁安置房结算单(多层)》签字结算，也无法办理产权证，故请求贵院查明事实，撤销（2019)苏0412民初9440号民事裁定书指令受理本案，支持上诉人本案的诉讼请求。本院认为，本案上诉人章建治、章焕良所诉争议，与已发生法律效力的（2015）武民初字第18号、（2015）常民终字第2004号案件及（2017）苏0412民初3756号、（2017）苏04民终3371号案件相同，现起诉人就同一争议事实再行起诉，违反一事不再理的原则，对照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的条件，构成重复起诉，故一审法院所作不予受理裁定并无不当。上诉人章建治、章焕良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  储心怡
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初720号 原告：吴林勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：井起虎，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告吴林勇与被告井起虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告吴林勇到庭参加诉讼。被告井起虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年10月28日上午8时40分许，原告吴林勇驾驶浙Ｃ×××××小型普遍客车在乐清市高架桥路口与被告井起虎驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：吴林勇承担事故的主要责任，井起虎事故的次要责任。 三、原告各项损失： 车辆修理费，有维修票据，支持22560元。 四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费22560元。被告未作答辩。 裁判结果 因健康及财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告井起虎承担事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。被告井起虎应赔偿原告2000+（22560-2000）×30%=8168元。被告井起虎经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告井起虎应赔偿原告吴林勇8168元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告吴林勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告井起虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 戴芸芸
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执663号之一 申请执行人：吴某连，女，汉族，1953年8月14日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：刘某枝，女，汉族，1971年2月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人吴某连与被执行人刘某枝民间借贷纠纷一案，查封了胥某平名下房产证号：筠000****-**号房产，现因刘某枝已全部履行了本案付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除胥某平名下房产证号：筠000****-**号房产的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘景龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初2466号之一 本院于2019年7月8日对原告（反诉被告）岳阳市教育体育局（以下简称市教体局）与被告（反诉原告）岳阳力源体育发展有限公司（以下简称力源公司）合同纠纷一案作出的(2019)湘0602民初2466号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第三页第十三行“被告（反诉原告）力源公司辨称”应补正为：“被告（反诉原告）力源公司辩称”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  李雪英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周 璇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初573号 原告：杨万勇，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨万勇与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨万勇之委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告羊爱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨万勇向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告立即给付原告工资款人民币3000元整；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原告、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币3000元，被告并给原告出具了相关手续。但后经原告多次催收，被告均置之不理。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，特依法提起此诉，敬请依法判决为盼。 被告羊爱明未到庭，其通过微信和电话辩称，原告起诉我的系列案件，对账完根据欠条根据我资金情况在年内支付，羊锋一案已支付23000元，除了郭东林、朱国平、李应西、谢翠英、蒋世财、徐培兵、汤振辉、陈桃、杨付强、涂跃辉这九个案子数额不详，其余案件的欠资数是准确的；还有以前去我家闹事的造成损失的要按70%结算，分二次，三年付清。 本院经审理认定事实如下：原告杨万勇于2016年在北京朝阳区酒仙桥被告承包的工地务工。被告羊爱明于2017年1月26日向原告杨万勇出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到杨万勇工资3000（叁仟元）。以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清。欠款人：羊杰三台西顺城街64号2017年1月26日”。后原告杨万勇多次向被告羊爱明催收，其均未履行，故2020年3月原告杨万勇起诉来院。 另查明，欠条中的“羊杰”与本案中被告羊爱明系同一人。 上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件、欠条1张、情况说明、承诺书、微信截图等证据在卷佐证，本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应该按约定给付原告劳动报酬。当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬，原告方提供了欠条，且通过被告微信质证，欠款金额属实，被告拖欠原告劳动报酬应当支付，原告方当庭表示考虑到被告羊爱明目前状况，要求被告羊爱明在一年内结清工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告羊爱明通过微信方式辩称，原告中有人去他家闹事，造成损失的按工资70%结算，分二次，三年结清的理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，对原告杨万勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告羊爱明于2021年3月16日前给付杨万勇工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告羊爱明负担（此款已由原告杨万勇垫付，在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执41号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：石晓峰，男，1975年12月12日出生，身份证住址黑龙江省北安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石晓峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38370.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石晓峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执41号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  利秋怡
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执342号 申请执行人:李大学，男，1968年12月01日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李大学与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特173号民事裁定书已经生效，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  胡 悦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初164号原告：廉爱军，男，汉族，现住焦作市解放区。被告：侯玉娥，女，汉族，住焦作市马村区。原告廉爱军与被告侯玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告廉爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廉爱军撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年三月五日书记员  安 婷
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终6号原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2018年9月18日因犯危险驾驶罪被甘肃省秦安县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被庄浪县公安局取保候审；同年11月7日被庄浪县人民法院重新取保候审。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人马某1犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日作出（2019）甘0825刑初176号刑事判决。原审被告人马某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月29日21时10分许，被告人马某1酒后无驾驶证驾驶无机动车牌的普通二轮摩托车（万亭柱乘坐于后座），自西向东沿泾甘公路行驶至169km+200m路段处时，与前方同向左转弯的马某2驾驶的无牌三轮汽车碰撞，造成马某1及乘坐人万亭柱受伤的交通事故。经法医鉴定，马某1血样中酒精含量为207毫克/100毫升。经庄浪县交通警察大队认定，马某1负事故的主要责任。案发后马某1与被害人万亭柱、马某2达成并履行了赔偿协议。上述事实，有接处警登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，血样（尿检）提取登记表、驾驶证查询单，道路交通事故认定书，证人马某2等人证言及被告人马某1供述等证据证实。原审法院认为，被告人马某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马某1血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶无牌机动车，曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，可从重处罚。马某1到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，可从轻处罚。根据其犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。原审被告人马某1上诉提出，原判对其量刑过重，请求改判并宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人马某1醉酒无驾驶证驾驶二轮摩托车与马某2驾驶的无牌三轮汽车碰撞，造成交通事故并负事故主要责任的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。马某1虽然能够如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。但其醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，犯罪情节恶劣；且曾因醉酒驾驶被判处刑罚，人身危险性较大，不符合宣告缓刑的条件。原判综合考量上述情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内所判处的刑罚并无不当。其上诉提出原判对其量刑过重，请求宣告缓刑的意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员 马海军 二〇二〇年三月二十五日法官助理 周楷沅书 记 员 徐 康
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初511号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路99号船山茗居5楼。法定代表人：李云喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。被告:蒋宏旺，男，汉族，1968年10月22日出生，住湖南省衡阳县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心分公司诉被告蒋宏旺劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后。原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心分公司经本院书面通知，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心分公司撤回起诉处理。审判员  彭卫东二〇二〇年三月十六日法官助理李世军书记员龙顺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢60号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初201号原告：商东外国语实验学校，统一社会信用代码：524114255924069199，住所地河南省虞城县嵩山路西段南侧。联系电话：13703425618。法定代表人：侯运民，董事长。被告：河南仙源篷布制品有限公司，统一社会信用代码：91410104337261484B，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号23层2306号。联系电话：18339269181。法定代表人：侯兴起，经理。原告商东外国语实验学校与被告河南仙源篷布制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田仲秋人民陪审员  曹先春人民陪审员  金 瑾二〇二〇年三月十七日书 记 员  兰雨晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保384号 申请人侯素洁，女，汉族，1991年6月3日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳怿欣科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园3栋硅谷大院T1栋B201，统一社会信用代码91440300MA5EGEUF87。 法定代表人周斌、执行董事。 被申请人周斌，男，汉族，1990年3月28日生，身份证住址湖北省公安县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10673号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳怿欣科技有限公司、周斌价值人民币2318595.20元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十日 书记员  彭凤群
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执712号申请人：郭传忠,男,1957年2月02日出生,汉族,住五河县。被执行人：高广伟,男,1966年5月19日出生,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3327号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高广伟账户内案款人民52000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十一日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1014号原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰。被告：程杰，男，汉族，1987年2月7日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 敏二〇二〇年三月十七日书记员 杨桂芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初590号原告滑县大众汽车维修站，住所地滑县道口镇道康路东段路南。法定代表人安运红，职务总经理。被告滑县赵营乡政府，住所地滑县赵营乡。法定代表人林雪峰，职务乡长。被告画金川，男，1987年12月8日生，汉族，住滑县。本院在审理原告滑县大众汽车维修站与被告赵营乡政府、画金川合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县大众汽车维修站撤回起诉。案件受理费248元，由原告滑县大众汽车维修站承担。审判员  李鸿桥二〇二〇年三月十七日书记员  张宇航
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初315号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：龙正群，女，1970年9月20日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙正群买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告龙正群货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴柳琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初534号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区，统一社会信用代码：91230202128318878C。法定代表人：李德忱，该公司董事长。委托代理人：苍展枫，该公司员工。被告：崔浩冬，男，1971年2月20日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：何艳，女，1973年7月28日出生，住址，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与被告崔浩冬、何艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年三月三十一日书记员  孟庆庆
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审24号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛裕安工程机械维修有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭新型建材工业园。法定代表人栾立新，系该公司总经理。委托代理人盛小江，男，1971年3月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。系该公司人事经理。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年3月3日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第064号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年6月25日作出青城人社监理决字[2019]第064号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为23名职工缴纳2019年4月份的社会保险费、未依法支付22名职工2019年1月至3月份的工资、未依法支付20名职工2019年4月份工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和第七十二条之规定，申请人于2019年5月20日对被申请人下达了青城人社监令字[2019]第100号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年6月3日之前依法支付职工工资并缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六项之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：一、依法为为23名职工缴纳2019年4月份的社会保险费合计27414.54元，其中本金26758.95元、利息和滞纳金655.59元（以上金额计算时间为2019年6月19日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）;二、依法支付22名职工2019年1月份的工资52645.82元、依法支付22名职工2019年2月份的工资52645.82元、依法支付22名职工2019年3月份的工资52645.82元、依法支付20名职工2019年4月份工资48282.82元，共计206220.28元；三、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金103110.14元。以上三项合计336744.96元。2019年6月25日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年1月14日依法给被申请人送达青城人社催字[2020]第005号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第064号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年6月25日作出的青城人社监理决字[2019]第064号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  仇雅君
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0322民初297号   原告甘卫华，男，生于1980年5月21日，住陕西省凤翔县。   被告马鸿，男，生于1981年5月3日，住陕西省凤翔县。   本院受理原告甘卫华诉被告马鸿民间借贷纠纷一案，原告甘卫华于2020年3月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予甘卫华撤回起诉。   案件受理费690元，减半收取345元，由甘卫华交纳。   审判员 孔永涛   人民陪审员 杜启科   人民陪审员 张春风   二○二○年三月十七日   书记员 白俊杰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终88号 上诉人（原审被告）：唐苗，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：开化亿华工贸有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇园一路1号。 法定代表人：江国华，执行董事。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 上诉人唐苗因与被上诉人开化亿华工贸有限公司（以下简称亿华公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院(2019)浙0824民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐苗上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是金华唐氏门窗有限公司（以下简称唐氏公司）的股东及法定代表人，2018年5月，被上诉人与唐氏公司发生买卖合同关系，依双方的交易习惯，先由被上诉人为唐氏公司开具发票，再由唐氏公司付款。2019年8月15日，经结算，唐氏公司还欠被上诉人部分货款，上诉人代表唐氏公司在欠条上签名。综上，上诉人并非本案适格主体，也没有欠被上诉人货款。 亿华公司辩称，1.本案债务主体是唐苗个人，不是唐氏公司，货款欠条系唐苗出具，欠条附件也是由唐苗个人签名，欠条是当事人真实意思表示，没有相反证据予以推翻；2.即便有唐苗与唐氏公司在货款结算主体上存在含糊情形，唐苗愿意承担公司债务也并不违背法律规定。上诉人上诉请求无法成立，请求二审法院驳回。 亿华公司向一审法院起诉请求：一、判令唐苗立即支付亿华公司货款54400元，并从2019年8月15日起按月利率2%支付欠款利息至款项清偿之日止；二、判令唐苗承担亿华公司律师代理费3500元；三、由唐苗承担本案诉讼费用。事实和理由：亿华公司系生产、销售玻璃制品的企业。亿华公司与唐苗在2018年5月发生玻璃买卖合同关系，2019年8月15日，经双方结算，截至2018年12月31日，唐苗尚欠亿华公司玻璃款64400元。唐苗当场出具欠条一份，承诺于2019年8月31日前支付货款2万元、2019年9月30日前支付货款2万元，余款于2019年12月31日前付清，如逾期支付的，唐苗自逾期之日起按月利率2%支付欠款利息至款清之日止，并承担亿华公司实现债权产生的所有经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、代理费）。之后，唐苗仅于2019年9月底支付货款1万元，现虽经亿华公司多次催要，唐苗均推诿支付货款。 一审法院对亿华公司出示的《欠条》及附件、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》等证据予以确认作为定案依据，认定唐苗未到庭应诉，实质上承认亿华公司在本案中所主张的事实。 一审法院认为，亿华公司与唐苗之间的买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。亿华公司依约向唐苗提供了玻璃制品，唐苗出具欠条确认欠款数额并约定付款期限后，理应依约付款，但唐苗却仅支付壹万元后，对其余货款拒不支付，显属违约，应依约承担违约责任，因此，唐苗应依约支付逾期付款利息，并承担唐苗为实现债权而产生的费用。唐苗在欠条中虽约定尾款在年底前付清，但唐苗以自己的行为表明其不履行合同约定的付款义务，因此，唐苗可以在履行期限届满之前要求其承担支付货款和利息等违约责任。故亿华公司要求唐苗支付货款及逾期付款利息等诉请，合法有据，予以支持。亿华公司委托诉讼代理人提出唐苗应支付货款及按月利率2%支付欠款利息等代理意见，于法有据，予以采信。综上所述，亿华公司的诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、唐苗支付亿华公司货款人民币54400元，并支付逾期付款利息（自2019年8月15日起以54400元为基数按月利率2%计付至款清之日止）；二、唐苗承担亿华公司为实现债权而支出的律师代理费人民币3500元。以上一、二项款项均限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由唐苗负担。限判决生效后十日内交纳。 唐苗二审中提供被上诉人于2018年8月24日开具给唐氏公司的增值税专用发票复印件一张，证明唐氏公司向被上诉人采购案涉货物，承担债务的应当是唐氏公司而不是上诉人。亿华公司质证认为，对发票真实性无异议，但受票主体不代表是交易对手，被上诉人是按照上诉人的要求开具给唐氏公司，有利于上诉人。本院对该发票的真实性予以确认，但结合案涉欠条等证据，该发票不足以排除唐苗是案涉货款的清偿责任主体。亿华公司二审中未提供新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，唐苗系唐氏公司的法定代表人。 本院认为，本案的争议焦点系唐苗是否为案涉货款的偿付责任主体。虽然唐苗是唐氏公司的法定代表人，但案涉欠条内容已明确载明货款是唐苗个人所欠，唐苗个人在“欠款人”处署名，现唐苗并无充分证据推翻欠条内容，故能够认定唐苗是案涉货款的偿付责任主体。 综上，唐苗的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1246元，由上诉人唐苗负担。 本判决为终审判决。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛树曦
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审63号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：赵福亭，男，汉族，1965年6月12日出生，住辽宁省调兵山市。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010518660号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月9日作出渝交执罚【2019】1010518660号行政处罚决定书，决定对被执行人赵福亭罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵福亭收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010518660号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010518660《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010518660号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾 峥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初400号之一 本院于2018年3月21日对原告李三雄与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）湘0602民初400号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第十四行“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”应补正为：“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周 璇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9718号 申请执行人：柴恩成，男，1958年8月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李世法，男，1951年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人柴恩成与被执行人李世法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李世法应支付申请执行人柴恩成执行款13392.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周璐妍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初162号原告湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人曹丰。委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告范群理，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告范群理物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月4日申请撤回对被告范群理的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告范群理的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月五日书记员  俞瑜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异55号 申请人：青岛城投资产管理有限公司。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：孙思思，女，1989年12月17日出生，汉族。 申请执行人：青岛海川建设集团有限公司。 法定代表人：吴鑫，董事长。 委托代理人：张雪莲，女，1981年2月1日出生，汉族。 被执行人：青岛中冶伟业钢铁有限公司。 法定代表人：姜巧华，董事长。 被执行人：青岛海坤置业有限公司。 法定代表人：王莉，董事长。 本院在执行申请执行人青岛海川建设集团有限公司与被执行人青岛中冶伟业钢铁有限公司、青岛海坤置业有限公司企业借贷纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第742号】过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛海川建设集团有限公司与青岛中冶伟业钢铁有限公司、青岛海坤置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）青金商初字第129号民事调解书，确认如下调解协议：一、青岛中冶伟业钢铁有限公司于2015年8月13日前偿还青岛海川建设集团有限公司代偿款本金人民币27167690.5元及利息154274.2元（利息已计算至2015年1月16日，此后至还清之日的利息按照银行同类贷款利率计算）；二、青岛海坤置业有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费178410元，减半收取89205元，财产保全费5000元，由青岛中冶伟业钢铁有限公司、青岛海坤置业有限公司负担，并于2015年8月13日前给付青岛海川建设集团有限公司。四、如果青岛中冶伟业钢铁有限公司、青岛海坤置业有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因青岛中冶伟业钢铁有限公司、青岛海坤置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，青岛海川建设集团有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第742号。执行过程中，青岛海川建设集团有限公司与青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并将本次债权转让事宜通过《债权转让暨催收通知书》的方式通知被执行人。2020年1月20日，青岛海川建设集团有限公司向本院出具《债权转让证明》，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，有当事人提交的《债权转让协议》（含附件《债权转让暨催收通知书》及回执）、《债权转让证明》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛海川建设集团有限公司与申请人青岛城投资产管理有限公司之间签订的债权转让协议，系双方真实的意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人青岛海川建设集团有限公司向本院提交《债权转让证明》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第742号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 周新喆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初285号原告：韩荣田，男，1962年11月12日出生，汉族，现住河口区。被告：舒金鹤，男，1965年6月11日出生，汉族，现住河口区。被告：孙希良，男，1957年6月17日出生，汉族，现住河口区。被告：郭洪利，男，1963年11月12日出生，汉族，现住河口区。原告韩荣田诉被告舒金鹤、孙希良、郭洪利劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩荣田向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付劳务费36660元及利息（计算方法：以36660元为基数，自2016年11月7日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年1月至2016年11月期间，原告在三被告承包的孤岛孤三联合站工地提供劳务，至今共欠36660元劳务费未付。该款经原告多次催要，三被告互相推诿至今，故诉至法院。舒金鹤辩称，孤三联工程是三被告合伙干的，截至目前尚欠很多人工费和劳务费。原告主张的劳务费36660元属实，但其没有能力支付。孙希良辩称，孤三联工程是三被告合伙承包的，工程的代表人是舒金鹤，工程款拨付给舒金鹤并发放人工费。原告所诉的劳务费36660元属实，但三被告就合伙事务尚未清算，且其个人出资部分足以支付人工费，故其不同意承担责任。郭洪利辩称，涉案工程是三被告承包，由舒金鹤签订的承包合同，工程款拨付给舒金鹤并发放人工费。给原告出具的欠条上有其签字，但其已经分多次给了原告12000元，不应再承担责任。本院经审理查明以下案件事实：2016年韩荣田为舒金鹤、孙希良、郭洪利共同承包的孤岛孤三联合站工地提供劳务，于2016年11月7日完工。2019年1月19日，经双方结算，舒金鹤、孙希良、郭洪利共同向韩荣田出具欠条一份，内容为“今欠到韩荣田现金叁万陆仟陆佰陆拾36000元”。出具欠条后，郭洪利向韩荣田支付2000元，其二人协商在施工期间韩荣田曾从郭洪利处借支10000元，以此款抵顶部分劳务费，韩荣田就剩余劳务费不再向郭洪利主张。另，施工期间韩荣田还从舒金鹤处借支1000元，亦同意抵顶劳动费。为此韩荣田在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告舒金鹤、孙希良支付劳务费23660元及利息（计算方式：以23660元为基数，自2016年11月7日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算）。本院认为，从原告提供的欠条及当事人陈述，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系，且于2019年1月19日对所欠劳务费金额进行了确认。出具欠条后经郭洪利与原告协商偿还和抵顶部分劳务费共计12000元，另有原告从舒金鹤处借支1000元，亦同意抵顶劳务费，故所欠劳务费金额尚余23660元。涉案债务为三被告的共同债务，现原告仅要求被告舒金鹤、孙希良偿还剩余欠款，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方直至2019年1月19日才进行结算，且欠条中未载明利息，故本院酌定自2019年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告舒金鹤、孙希良于本判决生效之日起三日内向原告韩荣田支付劳务费23660元及利息（计算方式：以23660元为本金，自2019年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告韩荣田负担127.1元，由被告舒金鹤、孙希良负担231.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇二〇年三月十二日书记员  刘 佳
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保121号申请保全人：李哲镐被保全人：朴明淑、延边颐园实业有限公司根据本院作出的（2020）吉2401执保121号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月20日到（阳光保险公司）送达了（2020）吉2401执保121号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1623号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：李光燕，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李光燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民申4号再审申请人（原审被告）：李倩，女，1986年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：矫雪瑞，女，1986年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人李倩因与被申请人矫雪瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0214民初8428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审委会讨论研究，李倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项目规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二〇年三月十二日书记员  李昱朋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3260-20号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：姜大伟，男，1977年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人姜大伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4760号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。本案审理过程中，已于2017年7月13日在（2017）鲁0683执保176-1号案件中通过（2017）鲁0683财保20号民事裁定书查封了相关财产，现根据执行需要，继续查封相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封本院（2017）鲁0683财保20号、（2017）鲁0683执保176-1号民事裁定书查封的登记在被执行人姜大伟名下的房屋四处；座落于莱州市的土地使用权;座落于莱州市的房产三处。二、被执行人姜大伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年三月二十五日书记员  叶 豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27386号之一 申请执行人广东车友汇汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇香市路段。 法定代表人刘小春。 被执行人陈志富，男，1988年7月21日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初155号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付87000元及利息，并承担诉讼费2096.96元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年11月29日档案查封被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2020年2月18日冻结其在农业银行的62×××79账号，冻结期限一年。扣划得存款4082.04元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27386号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  卢锐江
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特2号   申请人：内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区。   法定代表人：孙世超，执行董事。   委托诉讼代理人：王伟娜，该公司监事，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：高杨，现住内蒙古包头市。   被申请人：李超，男，1993年9月22日出生，现住包头市。   申请人内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司与被申请人李超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。申请人内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司于2020年3月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。   本院认为，申请人内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司自愿撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司负担。   审 判 长 侯官德   审 判 员 包杏花   审 判 员 胡鹏芳     二Ｏ二Ｏ年三月三十一日   法官助理 苏日娜   书 记 员 察 森   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执163号申请执行人：杨安泽，男，1968年12月04日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗兴煌，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省什邡市人，住什邡市。被执行人：四川金达诺科技有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：宋晓燕，总经理。申请执行人杨安泽申请执行绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4542号股权转让纠纷一案【（2019）川0703执804号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。被执行人罗兴煌、四川金达诺科技有限公司应向申请执行人杨安泽支付股权转让款本金人民币100万元及利息（利息计算方法：以100万元为基数，以商业银行一年期贷利率为标准，从2018年4月6日起计算至款清时止），以及迟延履行期间的迟延履行金、案件受理费5000元、诉讼保全费5000元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人罗兴煌、四川金达诺科技有限公司户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，涪城区人民法院在执行中已对其限制高消费。2.本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人罗兴煌、四川金达诺科技有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息进行查询。被执行人四川金达诺科技有限公司在本院（2020）川0793执121号执行一案中同意申请移送破产，本院依法决定将被执行人四川金达诺科技有限公司移送四川省绵阳市中级人民法院破产审查。3.本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截止2019年3月20日，已执行到位案款0元。以上情况已告知申请执行人，本院经合议庭讨论，决定终结本案的执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人罗兴煌、四川金达诺科技有限公司仍有继续履行绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初字第4542号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨安泽发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 羽审 判 员  顾 琦审 判 员  张 奕二〇二〇年三月三十一日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1436-1号申请人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李明，男，1972年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：牟云胜，男，1974年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋连福，男，1974年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人牟京国与被申请人李明、牟云胜、宋连福民间借贷纠纷一案，申请人牟京国于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明、牟云胜、宋连福的银行账户、支付宝、财付通账号存款190000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以190000元诉讼财产保全责任保险为申请人牟京国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明、牟云胜、宋连福的银行账户、支付宝、财付通账号存款190000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1470元，由申请人牟京国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十六日书记员  李杪蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33473号之一 申请执行人左阳，女，汉族，1986年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人广州圣美汇商贸有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之二2505房，统一社会信用代码91440115558376218Y。 法定代表人黄金诚。 被执行人深圳市星美票务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5ETBFD9U。 法定代表人黄葵平。 申请执行人左阳与被执行人广州圣美汇商贸有限公司、深圳市星美票务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10739号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29700元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市星美票务有限公司名下银行存款30045.5元（含执行费345.5元）并通知申请执行人办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10739号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10739号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员 林思娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2559号申请执行人：吴和辛，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘国军，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人吴和辛与被执行人刘国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3612号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求刘国军于判决生效后十日内支付吴和辛借款10000元及利息、案件受理费25元。因刘国军未按上述生效法律文书履行义务，吴和辛向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月30日向被执行人刘国军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年10月30日、2019年11月25日、2020年3月2日通过网络查控系统查询，被执行人刘国军名下有存款732.64元，已划拨交付申请执行人吴和辛，除此被执行人刘国军名下无财产。3、本院于2019年11月7日通过房产部门查询、被执行人刘国军名下无房产。4、本院于2019年11月7日通过住房公积金管理中心查询，被执行人刘国军名下无住房公积金账户。5、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国军负有继续向申请人吴和辛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月十七日书记员  岳建峰
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初19号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年11月10日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被固安县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2020年1月23日被本院取保候审。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2018年12月1日0时许，被告人刘某某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿廊涿线由东向西行驶至60公里100米处时（固安县宫村红绿灯路口东侧）与公路隔离设施相撞，造成车辆及隔离设施受损的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对刘某某血液酒精含量鉴定为245.95mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某供述，证人李某证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及抽血视频，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，固安县交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月1日0时许，被告人刘某某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿廊涿线由东向西行驶至60公里100米处时（固安县宫村红绿灯路口东侧）与公路隔离设施相撞，造成车辆及隔离设施受损的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对刘某某血液酒精含量鉴定为245.95mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。以上事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某供述，证人李某证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及抽血视频，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，固安县交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的发生时间且系单方事故、被告人的酒精含量、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇二〇年三月三十日书 记 员  王中卫
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初241号 原告：陈绪东，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 原告：董爱荣，女，1966年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：陈秀波，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 本院在审理原告陈绪东、董爱荣与被告陈秀波所有权确认纠纷一案中，原告陈绪东、董爱荣于2020年3月17日向本院申请撤回对被告陈秀波的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈绪东、董爱荣撤回对被告陈秀波的起诉。 案件受理费100元，由原告陈绪东、董爱荣负担。 审判员  刘晖 二〇二〇年三月十七日 法官助理尹坤龙 书记员杜彦洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢656号申请执行人：王月军，男，1967年1月17日生，汉族，住新浦区。申请执行人：李保明，男，1965年11月23日生，汉族，住新浦区。申请执行人：陈霞，女，1964年8月24日生，汉族，住新浦区。被执行人：乔孝兵，男，1972年2月19日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人王月军、李保明、陈霞与被执行人乔孝兵诈骗纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年三月三十一日法官助理  周涛书记员朱飞飞
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执151号之六被执行人霍明明，男性，沁水县端氏镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2018）晋0521民初835号民事判决，向被执行人霍明明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍明明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币124755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  张晨峰