wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢253号之二 申请执行人：马任俊，女，生于1985年2月10日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：董元红，男，生于1971年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：徐华，女，生于1970年11月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行马任俊与董元红、徐华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0725民初1226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付①借款本金86500元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息从2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清之日为止）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费2300元、执行费1400元。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年11月6日、12月16日、2020年1月6日、2月4日、3月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人董元红、徐华名下仅有少量银行存款，并强制扣划了被执行人董元红的银行存款404元、强制扣划了被执行人徐华的银行存款4237.88元，扣缴执行费600元，剩余4041.88元发还申请执行人。 2019年11月19日通过梓潼县不动产登记中心未查询到董元红、徐华名下的房产信息。 2020年3月16日通过梓潼县公安局交通警察大队车辆管理所对董元红所有的川Ｂ×××××号、徐华所有的川Ｂ×××××号车辆进行了继续查封。 2019年3月16日向梓潼县大新乡北恒村村干部了解到：董元红、徐华两人已离婚，村上没什么财产，董元红家里还有个80多岁的父亲，还有个快倒塌的土房子。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人董元红、徐华做出了各罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年3月19日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下汽车虽被本院依法查封，但未实际扣押，依法视为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘双艳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初183号 原告：童永福，男，1977年12月15日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告：张宇，男，1988年3月6日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：沈才明，男，1976年12月11日出生，汉族，住邵武市。 原告童永福、张宇与被告沈才明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童永福、张宇到庭参加诉讼，被告沈才明经本院传票经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 童永福、张宇向本院提出诉讼请求：沈才明支付拖欠的劳务工程款19500元。事实和理由：2016年，沈才明雇佣童永福、张宇做拿下护岸和吴墩水坝。童永福、张宇按沈才明要求依约完工，双方于2016年底进行结算，沈才明尚欠童永福、张宇劳务工资19500元，并出具等额欠条一张。此后，童永福、张宇多次催讨，沈才明均借故推脱，童永福、张宇遂诉至法院，望判如所请。 沈才明未作答辩。 根据童永福、张宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，沈才明将邵武市拿口镇拿下护岸和吴墩水坝的模板工程发包给童永福、张宇施工，双方约定以包工包料的形式按每平方米30元进行结算。工程完工后，双方进行结算，沈才明确认工程款共计6万元，已付40500元，尚欠19500元未付，并于2017年3月28日出具《欠条》一份为凭。此后，童永福、张宇因多次向沈才明催款未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，沈才明将邵武市拿口镇拿下护岸和吴墩水坝的模板工程施工以包工包料的形式发包给童永福、张宇，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。工程完工后，经双方结算，沈才明尚欠工程款19500元，有欠条为证，事实清楚。该款经童永福、张宇多次催讨未支付，导致童永福、张宇起诉至法院，故童永福、张宇要求其支付欠款19500元的诉请，于法有据，本院予以支持。沈才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈才明应于本判决生效之日起十日内支付原告童永福、张宇欠款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告沈才明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年三月十六日 法官助理谢思 书记员王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初833号 原告：李某，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：何某，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某负担。 审判员  高祖祥 二〇二〇年三月五日 法官助理陈孝升 书记员刘志成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6505号之一 申请执行人：张胜红，女，1986年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：何美蓉，女，1986年3月16日出生汉族，住宁波市鄞州区（宁波鄞州转角庭院餐厅）。 被执行人：唐力峰，男，1977年1月23日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人张胜红与被执行人何美蓉、唐力峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何美蓉、唐力峰应支付申请执行人张胜红执行款35800元及利息。执行中，查封被执行人唐力峰名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人何美蓉名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅海根
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初156号 原告：刘猛，男，1972年11月7日出生，汉族，住津市。 被告：李青霞，女，1979年8月6日出生，汉族，住澧县。 原告刘猛与被告李青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 刘猛向本院提出诉讼请求：要求李青霞偿还借款146000元及利息。事实与理由：2019年6月，李青霞向刘猛通过银行卡透支方式借款146000元，并向刘猛出具借条，承诺年利率20%，2019年12月30日还清。李青霞逾期未还，形成纠纷。 本院经审查认为，刘猛针对自己的诉讼请求向本院提供了借条一张，该借条载明借款人为李春霞。经本院与刘猛核实，李春霞与本案被告李青霞非同一人。因此，李青霞不是本案适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回刘猛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  于海燕 二〇二〇年三月九日 书记员  贺 博
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执339号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0983民初4820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款297000元及利息，被执行人依法承担执行费4355元、案件受理费2878元。执行过程中，1、本院于2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年3月10日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人河北乾海房地产开发有限公司名下确无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险等财产登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、因被执行人河北乾海房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月23日已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为案件款297000元及利息，被执行人依法承担执行费4355元、案件受理费2878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘安宇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1580号申请执行人：胡相生，男，1951年6月21日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被执行人：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，个体工商户，住北票市。胡相生与郝云志房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终132号民事判决书判项为“一、撤销辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初2926号民事判决；二、上诉人郝云志于本判决生效之日起10日内协助胡相生办理北票市城关管理区西大桥社区房屋所有权证号215898房屋的产权变更手续。”申请执行人胡相生在2019年10月10向本院申请执行，请求协助办理房屋所有权证号215898房屋的产权变更手续。本院在执行过程中向北票市房产管理处发出协助执行通知书和执行裁定书，要求北票市房产管理处协助变更涉案房产产权变更手续。经查，涉案房产在北票市房产管理处档案室有北票市农村信用合作联社的抵押权登记信息，另有本院(2018)辽1381执564号、910号，(2019)辽1381执282号、294号，(2019)辽1381执保111号等案件查封登记信息（截止2019年12月11日），现无法办理产权变更登记，故本案应驳回申请执行人胡相生的执行申请，待符合产权变更登记条件后可再主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡相生的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十日书记员  傅云龙
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初182号原告：李某，男，汉族，农民，现住陵川县。被告：某村民委员会。负责人：王某，任本村支书。原告李某诉被告某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告李某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 赵如水 二〇二〇年三月二十四日书记员 郭俊兵
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异32号异议人（被执行人）：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住莱西市。异议人（被执行人）：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。上述四异议人委托代理人:庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。申请执行人：丁丽芹，女，1966年5月16日出生，汉族，住莱西市。本院在执行丁丽芹与李芹芝、李淑花、李炳霖、刘淑梅民间借贷纠纷一案中，异议人刘淑梅、李芹芝、李淑花、李炳霖对我院冻结异议人名下银行账户资金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：四异议人与申请执行人丁丽芹民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8295号民事判决书判决刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承李慎成的遗产范围内偿还原告丁丽芹借款5万元,李慎成于2019年11月1日去世，其名下的养老金、住房公积金、企业年金、车辆、工资等在当月被法院查封，李慎成无其他任何遗产，四异议人未实际继承李慎成遗产，请求解除对四异议人银行账户资金的冻结。本院查明，李慎成、刘淑梅系夫妻关系，李炳霖系二人之子，李芹芝、李淑花系李慎成之父母。2018年12月10日，李慎成向丁丽芹借款5万元，后李慎成去世，未偿还借款。我院于2019年12月10日做出（2019）鲁0285民初8295号民事判决书，判决：一、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告丁丽芹借款5万元；二、驳回原告丁丽芹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费530元，共计1055元，由被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承李慎成遗产的范围内负担。诉讼过程中，我院于2019年11月5日做出(2019)鲁0285执保748号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书，冻结被执行人刘淑梅银行存款。（2019）鲁0285民初8295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁丽芹于2020年1月13日向我院申请执行，执行案号为（2020）鲁0285执225号。我院于2020年1月16日做出（2020）鲁0285执225号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书，冻结被执行人李芹芝、李淑花、李炳霖银行存款。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案中，生效的法律文书（2019）鲁0285民初8295号民事判决书，判决：被执行人刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于在继承李慎成的遗产范围内偿还申请执行人丁丽芹借款5万元。本案争议的焦点问题是异议人是否继承遗产，被执行人未继承李慎成遗产，则没有偿还申请执行人丁丽芹借款的义务。在诉讼及执行过程中，申请执行人未能提供证据证明，四异议人继承了李慎成的遗产，本院也未查找到四异议人继承了李慎成的遗产的证据。故人民法院冻结异议人银行存款缺乏依据，异议人异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对异议人刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花银行存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇二〇年三月二十日书记员  顾晓静
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终205号上诉人（原审原告）：刘忠学，男，1959年11月30日生，汉族，农业，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：姬省，男，1986年6月29日生，彝族，农业，宣威市人，住宣威市。上诉人刘忠学因与被上诉人姬省追偿权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘忠学上诉请求：请求二审法院根据事实和法律撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初911号民事判决书，在查清本案事实的基础上予以改判。事实和理由：原审法院对于借条及收条的认定错误，上诉人并不是专业的法律工作者，在陈述过程中有口误也属正常，不能因存在口误就认定证据不予采纳；上诉人的诉讼主张符合法律规定，原审法院适用法律错误。姬省未作答辩。刘忠学向一审法院起诉请求：1、判决由被告偿还原告代为支付给徐泽明的借款本金人民币54000元（以下正文中的货币单位均为人民币）；2、判决由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案属于因担保关系而产生的追偿权，其产生的基础法律关系为自然人之间的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合原告提供的证据及陈述，一方面，原告虽提供了借条，但原告并无直接证据证实案外人徐泽明事实上确实向被告提供了借款的事实，另一方面，原告到本院起诉被告的类似本案的追偿权纠纷，还涉及其他多起案件，且原告自己也曾频繁多次向被告提供借款，现在也处于审理阶段，但原告均无证据证实案件所涉借款用途的合法性，其三，原告的陈述与其提供的证据材料存在矛盾，原告陈述收条的纸张来源于出借人，本院审理的另一案件的收条原告也陈述来源于另一出借人，但实际上两份不同出借人的收条却来源于同一纸张，可以推定原告存在虚假陈述的情形。综上原因，本院无法查明本案所涉的民间借贷关系是否真实合法有效的存在，也无法确定原告已经实际履行了担保义务并取得追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘忠学的诉讼请求。案件受理费人民币1150元，由原告刘忠学负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理确认如下法律事实：2018年11月13日，宣威市人民法院根据上诉人刘忠学提交的四份《民事起诉状》新立四案，案号分别为（2019）云0381民初909号、（2019）云0381民初910号、（2019）云0381民初911号、（2019）云0381民初913号，四案原告均为刘忠学，被告均为姬省，案由均为追偿权纠纷，起诉事实为原告带着被告分别向朋友杨柳艳、崔目珍、徐泽明、黄家荣借款25000元、5500元、54000元、22000元并为被告提供担保，后因被告下落不明，原告履行了担保责任，现起诉向被告追偿。宣威市人民法院立案后，因被告下落不明，于2019年5月29日开庭审理，并于2019年6月11日对刘忠学进行了询问，之后于2019年8月6日作出本案一审判决。本院认为，上诉人刘忠学在本案一、二审过程中，均不能提交充分有效的证据证明其诉讼请求依法成立，且其提交的证据经审查存在明显问题，如“崔目珍”于2014年2月23日书写的《收条》与“黄家荣”于2013年9月7日书写的《收条》显系同一张信笺纸撕为两半后分别书写，但落款时间却相隔近半年，且刘忠学在2019年6月11日的询问中明确陈述两份《借条》分别形成于崔目珍家和黄家荣家，纸张分别是二人自己提供。故原判推定原告存在虚假陈述情形正确，上诉人刘忠学提出原审法院对于借条及收条的认定错误，上诉人并不是专业的法律工作者，在陈述过程中有口误也属正常，不能因存在口误就认定证据不予采纳；上诉人的诉讼主张符合法律规定，原审法院适用法律错误等上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。综上所述，刘忠学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1150元，由上诉人刘忠学负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 高体所二〇二〇年三月二十四日书记员 张叶涵
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2042号原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1051号。负责人：姜小波，该分行行长。被告：朱晨伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司金华分行诉被告朱晨伟金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司金华分行于2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费886元（已减半收取）、保全费820元，合计1706元（原告已预交），由原告杭州银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年三月三十日代书记员 叶林峰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初645号 原告：景泰金驰汽车贸易有限公司。住所地白银市景泰县一条山镇705路。 法定代表人：贺彬珅，系该公司总经理。 被告：甘生荣(曾用名甘明)，男，1994年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰金驰汽车贸易有限公司与被告甘生荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰金驰汽车贸易有限公司法定代表人贺彬珅到庭参加诉讼。被告甘生荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰金驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘生荣支付购车款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月12日起按月利率2%计算至车款付清日止）；2.判令被告甘生荣承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月11日,原、被告签定了汽车销售合同。约定被告甘生荣从原告处购卖汽车一辆，成交价格102000元。双方同时并约定，扣除银行按揭车辆贷款及预付定金等冲减车款外,尚欠10000元，由被告甘生荣向原告出具欠条延期付款。但约定的还款期限届满后，被告对所欠车款未付。现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告甘生荣通过微信向本院提交答辩状辩称：被告甘生荣与原告签定了汽车销售合同后，使用曾用名“甘明”向原告出具欠条1份。因被告现无现款还债，请求将所购买车辆便卖后清偿债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告提交的汽车销售合同1份，证实被告于2017年7月11日在原告处购买长安车辆的事实。2.原告提交的欠条1份，证实被告欠原告购车款10000元的事实。对于原告提交的上述证据，因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认向原告购车并欠车款的事实，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月11日,被告甘生荣从原告处购卖汽车一辆，尚欠车款10000元未付。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同法律关系,合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告支付所欠购车款10000元的诉讼请求，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付车款本金10000元的自2017年7月12日起至车款付清日止的利息，因双方签定的车辆销售合同，在违约责任条款中并无利息承担的特别约定，故其请求不予支持。庭审中，原告要求被告于2020年4月30日前给付所欠购车款10000元的意见，是原告对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘生荣欠原告景泰金驰汽车贸易有限公司购车款10000元，于2020年4月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘生荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初534号原告：段亦民，男，1965年4月9日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1016。委托诉讼代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师。被告：XX城XX社；住所地：韩城市；统一社会信用代码：93610581MA6YD1U2XL。法定代表人：马俊法，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住韩城市XX镇XX村XX组，系该合作社董事长。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段亦民与被告XX城XX社（以下简称凤鸣源合作社）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亦民的委托诉讼代理人冯振南与被告凤鸣源合作社的法定代表人马俊法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段亦民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿拖欠原告借款本金50000元及利息8000元，合计58000元。事实与理由：2016年12月25日我与被告签订了名为入股，实为借贷的协议一份，协议约定：“乙方收到甲方50000元资金入股使用三年，每年12月25日前无条件向甲方支付分红4000元，共计12000元。三年期满后，无条件为甲方办理退股手续。”另外约定：“甲方不参与乙方经营，不承担经营风险，每年净分红4000元。”协议签订后第一年被告如约向我支付了4000元（名为分红实为利息），第二、第三年利息却分文未付，协议到期后，被告对我给付的50000元本金也未清偿。我迫于无奈诉至法院，望判如所请。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据：2016年12月25日原、被告以及韩城市芝阳镇人民政府三方签订的协议复印件一份，用以证明原、被告借贷关系存在，并约定了借款的金额、利息、期限。第二组证据：转款汇账单一份，用以证明原告于2017年1月9日将5万元转入被告合作社法定代表人马俊法的账户名下，双方借贷关系存在且借款合同已经实际履行。被告质证对以上两组证据无异议。被告凤鸣源合作社的法定代表人马俊法辩称，原告诉称中表示被告与其是借款关系不成立，该笔款项是根据韩扶贫发【2016】5号和韩农林发【2016】60号文件精神，采取“贫困户＋合作社＋政府担保＋信贷资金”的模式，入股到合作社，并取得分红的。贷款资金并没有经过贫困户的手，而是直接从贫困户的账户上转到我的账户上的。合作社现在经营不善，资金链断了，政府也一直在协调这个事情，第一年给贫困户分红4000元，另外给贫困户每年分红800元，共三年合计2400元。开庭审理中，被告凤鸣源合作社为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：陕西省农村金融机构借款凭据一份，用以证明我与贫困户不是借贷关系，是入股分红，银行借据上写明资金的用途是用于兔场养兔。原告质证认为该证据与本案没有关联性，这是被告法定代表人的妻子向银行贷款25万元，与原告的5万元没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告段亦民与被告凤鸣源合作社以及韩城市芝阳镇人民政府签订协议一份，约定：“各方采取“贫困户＋合作社＋政府担保＋信贷资金”的模式，由原告段亦民向银行申请精准扶贫产业帮扶担保信贷资金5万元，为期三年，入股被告凤鸣源合作社。原告不参与经营，不承担经营风险，每年净分红4000元，三年期满后，被告无条件为原告办理退股手续，股金归还贷款本金。”2017年1月9日，原告段亦民的银行账户向被告凤鸣源合作社的法定代表人马俊法账户转款50000元。2017年被告凤鸣源合作社向原告段亦民支付4000元，剩余款项再未清偿。本院认为，本案存在以下争议焦点：争议焦点一：原告段亦民与被告凤鸣源合作社之间形成的是投资入股合同还是借贷合同？双方签订的协议名义上虽为入股分红，但原告段亦民实际上既不参与经营，也不承担风险，不论盈亏均按期收取固定利润，符合名为投资实为借贷的特征，应认定为双方形成借贷合同关系。争议焦点二：双方形成的借贷合同是否有效？双方签订的协议载明：采取“贫困户＋合作社＋政府担保＋信贷资金”的模式，被告当庭也表明其对原告出借资金系银行贷款是知情的，依照相关司法解释规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应该知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故原、被告双方达成的借贷合同应认定为无效，被告因该合同取得的财产，应向原告予以返还。争议焦点三：被告共向原告支付过多少利息款？原告对被告已支付的第一年利息款4000元予以认可，本院予以认定，该款项应在返还的本金中予以扣除。被告称其每年还向原告支付利息款800元，原告称该款项与本案的50000元贷款无关，且被告亦未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，对原告段亦民要求被告凤鸣源合作社返还借款本金的诉讼请求予以支持，对其要求承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告XX城XX社于本判决生效之日起三日内返还原告段亦民借款本金46000元；二、驳回原告段亦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告段亦民负担75元，被告XX城XX社负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    杨  柳二〇二〇年三月三十日 书  记  员    张文博 1
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初108号原告：谢正清，1965年9月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：陈光，男，1965年10月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告谢正清与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日在本院公开开庭进行了审理。原告谢正清到庭参加诉讼，被告陈光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正清向本院提出了如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元，利息88000元，本息合计138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2007年12月26日被告以做生意为由，利用原告身份证在银行贷款50000元，并承诺本金及利息均由被告承担。借款后至2008年12月26日，被告按约还息（未还本金），2008年12月26日至今被告并未按约如期还款，银行多次向原告催收，原告也多次向被告催收，但是被告一直未能如约还款，银行对原告实行了各项制裁，严重影响了原告的正常生活和征信。被告陈光未答辩。原告谢正清在举证期限内，向本院提交了如下证据：1、借条原件，拟证明被告拿原告的身份证向原法相岩信用社贷款50000元，被告承诺该笔借款的本息由其负责偿还；2、湖南省武冈农村商业银行出具的证明，拟证明被告拿原告的身份证向向原法相岩信用社贷款50000元，至今为止尚欠本金50000元，利息88000元。被告陈光没有向本院提交证据，对原告谢正清提交的证据，也没有发表质证意见。合议庭经过合议，认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告谢正清与被告陈光系朋友。原告谢正清于2007年12月26日向原武冈法相岩信用社贷款50000元，到期日期为2008年12月25日。2007年12月27日，被告向原告出具借条，借条内容为：借条今借到谢正清现金伍万元整，此款拿谢正清身份证在法相岩信用社所贷，本息由我本人归还。借款人署名陈光，落款日期为2007年12月27日。借款后，陈光支付了部分利息，未偿还本金。至2019年12月31日，该笔借款产生利息88000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。被告拿原告的身份证向原武冈市法相岩信用社贷款，事后被告向原告出具借条，并在借条中承诺该借款产生的本息由其偿还，该贷款还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈光偿还原告谢正清借款本金50000元，支付利息88000元，本息共计138000元，此款限本判决生效后十日内付清；二、本案诉讼费2600元，由被告陈光承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐菊华人民陪审员  陈爱芳人民陪审员  肖中华二〇二〇年三月三十一日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执80号 申请执行人张冰，男，1971年4月7日生，汉族，住双辽市。 被执行人李振家，男，1979年6月30日生，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求李振家给付欠款本金10000元及利息（利息自2019年5月1日起，计算至欠款本金还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费51元。 本院2020年1月9日邮寄，1月15日依法送达执行通知书和报告财产令。2020年2月24日，依法网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。2020年3月5日，对李振家限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年3月9日，以拒不报告财产，对被执行人李振家决定拘留15日。3月12日，询问村长刘生，对被执行人债权、股权、股息红利等进行传统调查；对被执行人进行传票传唤。2020年3月16日依法查封李振家名下，吉C×××34号车辆车籍。本院于2020年3月27日，依法以短信方式终本约谈申请执行人张冰。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李振家有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李英杰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执13号 申请执行人：何家政，男，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：彭金良，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院执行的申请执行人何家政与被执行人彭金良买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保303号申请人：张俊南。委托代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托代理人：杨薇，湖南高泽律师事务所律师。被申请人：欧诗诺。申请人张俊南与被申请人欧诗诺申请诉前财产保全一案，申请人张俊南于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人欧诗诺名下银行存款1100000元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人张俊南以其名下位于xxx的房产（xxx）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，张俊南对欧诗诺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封张俊南名下位于xxx的房产（xxx），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；二、冻结欧诗诺名下银行存款1100000元，或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由张俊南负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇二〇年三月十日法官助理李驰康书记员翁子涵
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初38号原告：烟台市中祥旅游管理有限公司，住所地山东省烟台市长岛县。法定代表人：任娜，总经理。委托诉讼代理人：丁潜波，男，该公司员工。被告：包青山，男，蒙古族，住山东省威海市。被告：杨敬悦，女，汉族，住山东省威海市。原告烟台市中祥旅游管理有限公司与被告包青山、杨敬悦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告烟台市中祥旅游管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台市中祥旅游管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市中祥旅游管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由烟台市中祥旅游管理有限公司负担。审判员  谢爱红二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 彤
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1421民初121号原告：黄子强，男，1960年5月27日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。原告黄子强与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄子强于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄子强以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄子强撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取85元，由黄子强负担。审 判 员 李庆新二〇二〇年三月十三日法官助理 甘华智书 记 员 罗芹娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初236号 原告：刘鸿海，男，1978年9月20日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：杨增军，男，1965年12月1日出生，汉族，住赵县。 第三人：河北金顺房地产开发有限公司，住所地定州市西关南街111号。 统一社会信用代码：911306826636632946。 法定代表人：高建设，经理。 第三人：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地赵县赵州镇刘家庄村。 统一社会信用代码：9113013355186127XM。 负责人：张娟，经理。 原告刘鸿海与被告杨增军、第三人河北金顺房地产开发有限公司、第三人河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘鸿海于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鸿海撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  韩存杰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘德洋 ——
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初4603号   原告：高淑霞，女，1949年4月23日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：邢亚涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：李会霞，女，1958年9月17日生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告高淑霞与被告李会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑霞及其委托诉讼代理人邢亚涛到庭参加了诉讼，被告李会霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告高淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金及利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告店内打工两人相识，2012、2013年被告以做生意资金紧张为由先后三次向原告借款40000元，口头约定利息3分，借期半年。2014年9月21日双方核对之前借款和利息共计60000元，被告向原告出具借条和保证书各一份，其中保证书载明：定于2014年12月31日前被告归还原告本金40000元，但如逾期没有归还，按双方核对的本息60000元偿还原告。到期后，原告多次索要，2019年6月被告归还原告200元，之后再无法联系，故依法起诉，望予公平裁决。   被告李会霞未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、2014年9月21日被告出具的40000元借条一份； 2、保证书一份。因被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告李会霞在西安市鄠邑区XX商场开办有商铺。2012、2013年被告分三次在原告高淑霞处共计借款40000元，2014年9月21日双方经算帐，被告分别向原告出具借条和保证书各一份，其中借条载明：“借条 今借到高淑霞现金人民币共计肆万圆正（￥40000.00）定于2014年12月31日归还。为表示诚信，我李会霞（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）用XX商场南排6号商铺内货物做为抵押。立据人：唐振西 借款人：李会霞 2014年9月21日”、保证书载明：“保证书 本人李会霞（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2012年.2013年先后三次借高淑霞人民币共计肆万贰仟圆整，经双方协商定于2014年12月31日连本息还共计肆万圆整，如我李会霞违反双方协定，逾期未还清则按原本息陆万圆整计算归还。以此据为证。立据人：李会霞 证明人：唐振西 2014年9月212日”。后被告未按期归还。经原告索要，被告于2019年6月归还原告200元。2019年8月5日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款及利息60000元。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告李会霞在原告高淑霞处借款，有被告向原告出具借条及保证书为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院不予支持。按前款计算，借款人在借款期限期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人超过部分的，人民法院不予支持。”双方于2014年9月21日对前期借款本息结算后，被告重新向原告出具了借条和保证书，保证书中对利息的计算超过年利率24%，对原告请求超过年利率24%部分之利息，本院依法不予支持。被告已支付之200元，在应付利息中予以扣减。   被告经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李会霞于本判决生效后十日内归还原告高淑霞借款40000元及利息1313360000元；   二、驳回原告高淑霞其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1300元，公告费560元，诉讼费共计1860元，由被告李会霞承担。因原告高淑霞已预交，故被告高淑霞在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长李为   人民陪审员毛乃婷   人民陪审员丁藏真     二Ο二○年一月七日     书记员沈化宁            -1-
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执22号 申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被执行人：雷军峰，男，汉族，1985年6月18日出生，住佳县刘家山乡。 被执行人：刘华，女，汉族，1987年10月21日出生，住佳县刘家山乡号。 被执行人：曹茂林，男，汉族，1965年2月20日出生，住佳县佳芦镇。 被执行人：雷红梅，女，汉族，1983年5月2日出生，住佳县佳芦镇。 本院在执行陕西佳县农村商业银行股份有限公司与雷军峰、刘华、曹茂林、雷红梅借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初785号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人曹茂林在陕西佳县农村商业银行股份有限公司账户存款13600元。 本裁定立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  常钩钩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初615号原告：郭瑞明，男，1973年1月17日出生，住安阳县。被告：赵学龙，男，1976年9月12日出生，住安阳县。原告郭瑞明与被告赵学龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞明、被告赵学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵学龙支付工资款2,160元；2、诉讼费由被告赵学龙承担。事实和理由：原告郭瑞明于2018年2月至2018年7月21日，给被告赵学龙开车。被告赵学龙下欠工资2,160元。被告赵学龙辩称，原告郭瑞明是其雇佣的临时司机，其欠原告郭瑞明工资款2,160元不错。原告和许小飞开一辆车，出车时，晚上12点后，二人就停车睡觉。原告开车时有违章，原告把违章扣分处理了，其就给原告工资。本院经审理认定事实如下：原告郭瑞明于2018年2月至2018年7月21日，给被告赵学龙开车。被告赵学龙欠原告郭瑞明工资款2,160元至今未付。上述事实，有本院调取的安阳县公安局许家沟派出所出警视频以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郭瑞明为被告赵学龙提供劳务，被告赵学龙依法应当支付原告郭瑞明劳动报酬。原告郭瑞明要求被告赵学龙支付工资款2,160元符合法律规定，予以支持。被告赵学龙辩称原告郭瑞明开车时有违章，原告郭瑞明把违章扣分处理了，其就给原告郭瑞明工资。关于该抗辩意见，本院认为，被告赵学龙要求原告郭瑞明处理违章扣分事宜与本案不属同一法律关系，赵学龙与郭瑞明可另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵学龙于本判决生效后十日内支付原告郭瑞明工资款2,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年三月二十六日书记员 刘卫华
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2469号之一申请执行人：王海滨，男，汉族，1947年2月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：胡安稳，男，汉族，1969年3月12日出生，住漯河市郾城区。王海滨与胡安稳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）郾民初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡安稳于本判决生效后十日内偿还原告王海滨借款26000元。因胡安稳未按上述生效法律文书履行义务，王海滨向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月12日、2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月23日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年10月12日、2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月23日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年10月12日、2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月23日查询胡安稳无车辆可供执行。3．2019年2月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月5日，本院经网络查控系统查询，被执行人胡安稳无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡安稳负有继续向申请执行人王海滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年三月五日书记员 张怀军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初230号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所律师。被告：启东市新君豪休闲会所，经营场所启东市吕四港镇环城北路381号。经营者：周智浩。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告启东市新君豪休闲会所侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  纪建华二〇二〇年三月六日书记员  张 爽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执561号之二 申请执行人：胡建华，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：于凤琴，女，汉族，住安丘市。 本院执行申请执行人胡建华与被执行人于凤琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初544号民事判决被执行人应偿还申请执行人案款195990元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户，并将控制存款划拨至本院。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 凯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初10号 原告：廖德雄，男，汉族，1985年1月15日出生，住址：广西壮族自治区陆川县，身份证号码： 450922198504153498。 委托诉讼代理人：黄玉龙，男，汉族，1985年5月23日出生，住址：广西壮族自治区陆川县。 被告：吴金燕，女，汉族，1984年10月22日出生，住址：广西壮族自治区陆川县。 原告廖德雄诉被告吴金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告廖德雄委托诉讼代理人黄玉龙到庭参加诉讼，被告吴金燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告廖德雄提出的诉讼请求：1、判决被告偿还10000元本金及利息(利息计算以10000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至本息还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年11月被告以生意周转困难为由向原告借款，经原、被告协商一致，原告同意借款30000元给被告，约定借期为一个月，之后原告一次性支和了30000元现金给被告，2018年11月23日被告亲笔立写借条给原告。借款到期后，被告只还款20000元给原告，尚欠10000元未还清，经原告多次向被告追索均未果。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件，证实原告身份情况主体适格；2、借条复印件，证实被告2018年11月23日向原告借款30000元的事实。 被告吴金燕未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是朋友关系，被告于2018年11月23日以资金周转困难由向原告借款共30000元，被告于2018年11月23日立具借条给原告，约定借款期限一个月，原告以现金的方式支付借款本金30000元给被告。被告借款到期后只还款20000元给原告，尚欠10000元未还清，经原告多次向被告追偿，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告廖德雄与被告吴金燕的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护。本案中，被告吴金燕借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还尚欠借款本金10000元，本院应予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方借款时虽未约定借款利率，但被告超出借款期限仍未还款应承担逾期还款利息，本院依法予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金燕于本案判决生效之日起十日内返还借款本金10000元给原告廖德雄； 二、被告吴金燕以借款本金10000元为基数从2018年12月23日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息给原告廖德雄。 本案收取案件受理费25元（原告已预交25元），全部由被告吴金燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年三月三日 书记员 谢美玩
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终165号 上诉人（原审原告）：杨秘新，男，1967年12月1日生，汉族，农民，现住通榆县。 被上诉人（原审被告）：沈文侠，女，1976年2月2日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 上诉人杨秘新因与被上诉人沈文侠财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨秘新，被上诉人沈文侠及其委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秘新上诉请求：1.请求白城市中级人民法院依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。原审判决认定“杨秘新提供的赵某、任俊友书面证明与杜某1的证人证言不一致，相互矛盾，不足以证实杨秘新的主张，不能作为定案依据。”属于认定事实不清、证据不足，理由如下：第一，赵某、任俊友的书面证明和杜某1的证人证言并不矛盾，无论是赵某和任俊友的书面证明还是杜某1的证人证言均证实了一个事实：那就是2018年11月14日下午两点左右，被上诉人沈文侠与其母亲将上诉人杨秘新家两口猪赶走；第二，赵某与任俊友证实是两口黑猪，杜某1证实时肯定其中一口猪是黑色，另一口猪的颜色记不清了，这并不能说明赵某、任俊友的书面证明与杜某1的证人证言相互矛盾；第三，关于赵某、任俊友及杜某1对两口猪重量的证实都是基于本人的判断做出证明的，因人而异，八个人可能会对猪的重量估出五个、六个、甚至七个不同的重量结果，这只能涉及两口猪的价值问题，但这并不影响本案基本事实的成立，即沈文侠与其母将杨秘新家的两口大肥猪赶走这一事实的成立；第四，本案中即使赵某与任俊友因未出庭对其书面证明不予采信，单凭杜某1一人证人证言足以认定本案事实的成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（一）款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第（二）款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中杨秘新已经提供证人证言证实了自己的主张，举证义务完成，而且杜某1的证人证言同时具备了证据的真实性、关联性、合法性，同时杜某1又不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（一）款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”规定的情形，而沈文侠并没有任何证据反驳杨秘新的证据及主张，因此杜某1的证人证言足以作为本案定案依据。综上，原审判决认定事实不清、证据不足；二、原审判决适用法律错误。 沈文侠辩称，一、原审被上诉人提供的赵某、任俊友二人的书面证言因二证人未出庭作证不具有证据效力，故书面证言的证实内容不具有真实性；二、证人杜某2系本案的唯一出庭作证的证人，其证人证言系孤立的证据，并且其证言与赵某、任俊友存在矛盾之处，无法相互印证，被上诉人也未提供其它证据证实其主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 杨秘新向一审法院起诉请求：要求沈文侠赔偿其强行处分杨秘新两头肥猪的经济损失12,000元。 一审法院认为，杨秘新主张沈文侠于2018年11月14日下午2点左右将他家的两头黑猪赶走，应赔偿其两头猪的经济损失12,000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。杨秘新提供的赵某、任俊友书面证明与杜某1的证人证言不一致，相互矛盾，不足以证明杨秘新的主张，不能作为定案依据。杨秘新又未能提供其他证据证实其主张。故对杨秘新的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回杨秘新的诉讼请求。案件受理费50元，由杨秘新负担。 本院二审期间，杨秘新围绕上诉请求依法申请证人张某出庭作证。 针对证人证言，杨秘新质证认为没意见，证人所述属实。 被上诉人质证认为，对证人证言真实性有意见，1.该证人应在一审时出庭作证，该证人证言不属于二审中新证据；2.该证人证实被上诉人和其母亲在杨秘新家门外赶猪，却未能证实亲眼看见被上诉人从上诉人的猪圈中将猪赶走；3.该证人证实在赶猪现场只有被上诉人及其母亲，没有其他人在场，原审中上诉人提供了证人赵某，任俊有书面证言及证人杜某1出庭作证，证实证人不在现场，不是知晓案件当事人。 针对该证人证言，本院认为，该证人证言无其他证据相佐证，本院不予采信。 本院认为，杨秘新主张因其欠其母亲李秀英款项，在2018年11月14日其母亲李秀英及沈文侠从杨秘新家将两头猪赶至李秀英家中以抵顶欠款，在李秀英去世后，因沈文侠将猪自李秀英家中赶走并私自处置，而诉至法院请求沈文侠赔偿强行处理两头猪的损失12,000元。但经一、二审庭审，杨秘新向法院提供的证据不足以证实沈文侠在李秀英去世后将猪从李秀英家中赶走并私自处置的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨秘新应承担举证不能的法律后果，一审法院对杨秘新的诉讼主张不予支持，并无不当。 综上所述，杨秘新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨秘新负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  杨剑虹 审判员  倪继迎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 妍
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初376号 原告：林双雄，男，1992年02月08日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：李玲，女，1991年07月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林双雄与被告李玲姓名权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告林双雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林双雄撤回起诉处理。 审判员  曾银燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾彩芹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10002号 原告：金娇女，女，1962年10月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄秋飞,乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：王雁金，女，1959年11月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：邵国武，男，1955年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告金娇女与被告王雁金、邵国武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告金娇女委托诉讼代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告王雁金、邵国武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金娇女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雁金、邵国武立即偿还原告借款本金37万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2.5%计算至实际判决履行完毕之日止，以本金3万元为基数，自2015年1月1日起按月利率3%计算至实际判决履行完毕之日止，以本金4万元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际判决履行完毕之日止）；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王雁金系在雁荡宾馆共事的同事，关系较好。后被告称帮亲朋好友临时周转资金需要，于2013年5月8日要求原告帮忙借款10万元，并同其夫一起出具了亲笔签名捺指印的领款收据一份交原告（用途说明为借款，月息2.5分），原告考虑到俩被告的能力以及尚有工作，便同意借款给俩被告。2013年8月30日俩被告又向原告借款3万元，明确说明借款月息3分。2013年9月3日俩被告再次要求原告帮忙借款20万元，原告对俩被告的为人深信不疑，故原告又从别人处帮忙转借了20万元给俩被告，亦有俩被告亲笔出具的借条为凭。原、被告虽未明确约定还款期限，但俩被告口头承诺按月支付利息。2014年1月12日、1月28日再分两次向原告借款4万元，原告也是爽快答应了，以至于后面虽俩被告亲笔出具借条给原告，却没有注明利息的，但同之前的借款一样按月利率2.5%支付利息，一并按月支付至2014年12月底。自2015年1月1日起俩被告没有再按月支付利息，至今借款本金及利息均未再付。经原告多次催讨，被告均说自己也是帮别人向原告借的，别人没有还钱回来，所以自己也就没有钱还给原告，故原告提起诉讼。 被告王雁金、邵国武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了三份领款收据、两份借条、原告的身份证、被告的户籍信息、还款情况说明等证据，用以证明被告向原告借款37万元的事实。针对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：因资金周转需要，被告王雁金与邵国武于2013年5月8日向原告借款10万元，并出具领款收据一份，载明：“今收到金娇女人民币壹拾万元正，用途说明：借款月息2.5%”，未约定还款日期，截止2014年12月底，被告王雁金与邵国武已偿还原告款项共计47500元；被告王雁金与邵国武于2013年8月30日向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今向金娇女借款人民币叁万元正，月息3分”，未约定还款日期，截止2014年12月底，被告王雁金与邵国武已偿还原告款项共计14400元；被告王雁金与邵国武于2013年9月3日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向金娇女借款人民币贰拾万元正，未约定还款日期和利息，截止2014年12月底，被告王雁金与邵国武已偿还原告款项共计75000元；被告王雁金与邵国武于2014年1月12日向原告借款2万元，并出具领款收据一份，载明：“今收到金娇女人民币贰万元正，用途说明：借款”，未约定还款日期和利息，截止2014年12月底，被告王雁金与邵国武已偿还原告款项共计5500元；被告王雁金与邵国武于2014年1月28日向原告借款2万元，并出具领款收据一份，载明：“今收到金娇女人民币贰万元正，用途说明：借款”，未约定还款日期和利息，截止2014年12月底，被告王雁金与邵国武已偿还原告款项共计5500元。之后经原告多次催讨，再无还款行为。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告所主张的损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此之后应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算损失。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王雁金、邵国武向原告借款37万元的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。被告于2013年5月8日和2013年8月30日分别向原告借款10万元和3万元的借款收据上明确约定利息为月息2.5%和3%，被告自愿支付的款项应认定为偿还利息，但该约定利率超过法律允许的最高上限，本院认为上述两笔借款利率应调整为按月利率2%计算。被告于2013年9月3日、2014年1月12日、2014年1月28日分别向原告借款20万元、2万元、2万元的借款收据上未约定借款利率，虽原告称其与被告已口头约定利率为月息2.5%，但原告未提供充分证据予以证明，本院认为上述三笔借款应视为不支付利息，被告对上述三笔借款的分别还款75000元、5500元、5500元应认定为偿还借款本金，利息应分别以剩余本金125000元、14500元、14500元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止为妥。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王雁金、邵国武应共同偿还原告金娇女借款本金284000及利息（自2015年1月1日起，以本金13万元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；自2019年10月14日起，以本金154000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、驳回原告金娇女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由原告金娇女负担1290元，由被告王雁金、邵国武负担5560元；公告费200元，由被告王雁金、邵国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  高春阳 人民陪审员  张梅兰 人民陪审员  郑云娇 二〇二〇年三月十日 代书 记员  林露雨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执885号 申请执行人：张聚会，男，1967年3月5日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张江超，男，1981年8月12日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人张聚会与被执行人张江超劳务合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月三十日 书记员  张清波
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1604号原告：唐泽超，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：袁立泉（特别授权），男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省。被告：徐建彪，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告唐泽超诉被告徐建彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告唐泽超的委托诉讼代理人袁立泉到庭参加了诉讼，被告徐建彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告20000元欠款；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在被告洪湖工地上做事，工程完工后，经结算，被告欠原告工资26416元，并向原告出具欠条。2018年2月13日，被告偿还原告6410元，尚欠原告20000元。之后原告多次向被告讨要，被告以各种理由搪塞，到后来甚至避而不见，联系不上。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告徐建彪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告徐建彪雇请原告务工。2016年12月21日，被告与原告结算工资，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐泽超工资贰万陆仟肆佰壹拾陆元整欠款人：徐建彪条2016年12月21日2018年2月13号付陆仟肆佰壹拾元余欠贰万元徐建彪”。庭审中原告自述被告在2018年2月13日后又偿还了5000元。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告徐建彪雇请原告唐泽超务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。原告陈述被告已偿还了5000元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐建彪于本判决生效之日起三日内向原告唐泽超支付15000元劳动报酬；如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐泽超的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐建彪负担112元，原告唐泽超负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执870号之一 申请执行人:赵才苗，男，1967年10月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人:俞立峰，男，1964年3月6日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲字第0080号裁决书，于2019年12月05日立案执行申请执行人赵才苗与被执行人俞立峰商事仲裁一案,申请标的为171460元。执行中，本院于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令等法律文书;于2019年12月09日通过法院网络查询对被执行人名下财产进行了查询;于2020年03月10到被执行人住所进行调查;于2020年03月20日到诸暨市不动产登记中心对被执行人名下有抵押的房产进行了查封;于2020年03月27日将被俞立峰纳入失信被执行人名单;执行到位0元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执870号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务,发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆琪瑜
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初212号 原告：刘兴刚，男，汉族，1982年2月21日出生，住陕西省南郑县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：安康苏锦阳工艺品有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县安置点。统一社会信用代码：91610928MA70PJGF24。 法定代表人：蒋东澄，系该公司总经理。 委托代理人：向付威，系该公司厂长。 原告刘兴刚与被告安康苏锦阳工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘兴刚于2020年3月23日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴刚的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴刚撤诉。 案件受理费50.00元，由原告刘兴刚负担。 审判员  田拓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘盼 1
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执93号之一 申请执行人：曾小法，男，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：周富强，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人曾小法与被执行人周富强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特372号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人曾小法向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人周富强应归还申请执行人曾小法借款本金230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人周富强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周富强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周富强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下坐落于妙高镇西门路52号的房产查封，但该房产为农村宅基地。截至2020年3月30日，本案未执行到位标的为230000元，未收取案件执行费3350元。暂未发现被执行人周富强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周富强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周富强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周富强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾小法。 综上，被执行人周富强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 剑
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5708号被执行人:马春霞，女，汉族，1988年2月6日出生。住河南省新郑市薛店镇草庙马138号，身份证号4101841988××××××××。被执行人:卢超，男，汉族，1989年11月10日出生。住河南省新郑市龙湖镇王口69号，身份证号4101841989××××××××。本院在执行马春霞与卢超借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人卢超发出执行通知书，责令被执行人卢超履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行。经查，被执行人卢超有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人卢超银行存款170000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年三月三十日书记员  马 超
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初732号 原告：马婷。原告：杨某甲法定代理人：马婷。原告：杨某乙。法定代理人：马婷。原告共同委托代理人：于文华。被告：西安市长安区XX街办XXX村民委员会法定代表人：党民。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组诉讼代表人：陈科。原告马婷、杨某甲、杨某乙与被告西安市长安区杨庄街办候官寨村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告马婷、杨某甲、杨某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告征地补偿款每人7300元，共计21900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告均系被告村组合法村民，在被告村组分有承包地。因被告村组土地被征用，2019年3月，被告村组给村民人均分配征地补偿款7300元，未给三原告分配。为维护原告合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，三原告的诉讼标的属同一种类，不是共同的，应分别立案处理。故本案原告不适格，本院予以裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告马婷、杨某甲、杨某乙的起诉。案件受理费348元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     郭复萍 二0二0年  三 月  二十七 日  书  记  员    赵赵玲    1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6361号 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波高新区。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：王冬，男，1989年4月30日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人王冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王冬返还申请执行人垫付款等9445元。 本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王冬有牌号为浙Ｈ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王冬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张俊淦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更121号罪犯姚培康，男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年3月20日作出（2013）汇刑初字第127号刑事判决，认定罪犯姚培康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付遵义监狱执行。2016年2月3日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑一年零九个月。刑期自2012年8月7日至2025年11月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚培康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年4月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金50000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯姚培康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚培康减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月7日起至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1846号申请执行人：李洪斌，男，1967年7月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：张新明，男，1971年8月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行李洪斌与张新明民间借贷纠纷一案中，李洪斌申请执行的债权为借款本金463275元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人张新明送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张新明采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人张新明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年三月三十一日书记员 张志军
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民督3号 申请人：李全根，男，1971年7月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：海盐山水文旅主题乐园开发有限公司。住所地：海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101-1室。统一社会信用代码91330424MA28AT4K09。 法定代表人：李李，该公司董事长。 申请人李全根与被申请人海盐山水文旅主题乐园开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）浙0424民督3号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。现因被申请人在异议期内向本院提出书面异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0424民督3号支付令自行失效。 申请费3586元，由申请人李全根负担。 审判员  李夏琰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理方丽燕 书记员步军谊 ??1?
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2937号原告：平阴县金源租赁站，住所地山东省平阴县。经营者：刘长兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：雷庆沼，男，1951年2月5日出生，汉族，住山东省平阴县，系刘长兰的丈夫。被告：刘峰，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地平阴县。原告平阴县金源租赁站与被告刘峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。因案情需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷庆沼到庭参加诉讼，被告刘峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县金源租赁站向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还拖欠的租赁费3100元及利息（利息自2003年8月22日起以3100元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还为止），案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘峰系建筑施工人员，2003年前后，被告刘峰租用原告的建筑材料，后经结算，被告刘峰于2003年8月22日写下欠据“今欠租赁费叁仟壹佰元整（3100.00）。”此款经原告多次催要至今未还，现诉至法院，诉求同前。被告刘峰未有答辩。本院经审理认定事实如下：2003年8月22日被告刘峰向原告出具欠条一张，载明：今欠租赁费叁仟壹佰元整（?3100.00）。上述欠款被告至今未有偿还原告。上述事实由原告提交《机械设备周转材料租赁结算表》3张、欠条1张、当事人陈述予以证实。本院认为，被告刘峰拖欠原告平阴县金源租赁站建筑设备租赁费3100元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还其欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告租赁原告的设备，应及时结清租赁费，现原告主张参照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起统一改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告平阴县金源租赁站租赁费3100元及利息（以本金3100为基数，自2003年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘文君人民陪审员  陈兴龙人民陪审员  侯召安二〇二〇年三月二日书 记 员  张姗姗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5501号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：郭绍均，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郭绍均借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执39号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：姜波，男，1972年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关于被执行人姜波财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2016）津刑终113号刑事判决主文第三项，本院刑事审判第一庭于2020年1月9日移送立案执行。执行事项为：没收个人全部财产。立案执行后，本院向姜波送达执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统，对姜波名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等信息进行查询，委托姜波户籍地贵州省安顺市西秀区人民法院调查，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执39号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  张志国二〇二〇年三月二十六日书记员  王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执572号之二 申请执行人王见，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人李小龙，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人王见与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1024民初655号民事调解书，调解书确定：由被告李小龙于2019年10月1日前偿还原告王见借款15200元；案件受理费127.5元，由被告李小龙负担。调解书生效后，被执行人李小龙未自觉履行该民事调解书确定的给付义务。申请执行人王见向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人李小龙无工商信息登记、无房产信息登记、无车辆信息登记。查询到被执行人李小龙存款仅有网上银行500元，本院已划拨，收取案件执行费128元，申请执行人王见已领取案件款372元。经与村干部谈话，证明被执行人李小龙常年在外打工，无法取得联系，暂无财产可供执行。本院已对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日与申请执行人王见谈话，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 凯 1
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执669号 李强、中国人寿保险股份有限公司衡水分公司： 本院于2020年3月18日立案执行的(2020)鲁1424执669号李强与中国人寿保险股份有限公司衡水分公司保险合同纠纷一案，依据（2020）鲁14民终38号民事判决书，人寿保险公司需向申请人支付305552.70元。经调查，中国人寿衡水分公司于2020年3月18日将应付款支付给申请人，申请人向临邑县人民法院提交撤回执行申请。因中国人寿保险衡水分公司于立案当日支付应付款，不再向其收取执行费。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初176号原告：刘子玉，男，汉族，1963年4月12日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：丛国志，男，汉族，1970年2月5日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民,现住镇赉县。原告刘子玉与被告丛国志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠农药款10000元及利息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告欠原告农药款10000元，于2019年3月7日，为原告出具了《欠据》一份。此款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告货款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供货物后，被告应当支付货款。逾期不支付，是对合同义务不履行的违约行为。庭审中,原告同意放弃利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告货款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛国志欠原告刘子玉货款10000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛国志负担。本判决为终审判决。审判员  高鹏飞二〇二〇年三月二十四日书记员  梅桂玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初98号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓禧莹，女，1999年12月7日出生于广西百色市，汉族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。2020年2月21日被百色市右江区人民检察院取保候审。同年3月17日被本院重新取保候审。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人邓禧莹犯容留他人吸毒罪，建议判处对被告人邓禧莹判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人邓禧莹对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月7日至17日期间，被告人邓禧莹用其自身的身份信息和梁丽鹏的身份证登记入住百色市右江区东合四组“湘桂缘宾馆”302号房。16日凌晨5时许，被告人邓禧莹在该房间内与曾月英、林瑞发、杨慧萍（未成年人）等人一起吸食毒品氯胺酮。民警对被告人邓禧莹、杨慧萍的毛发进行氯胺酮毛发快速检测，结果呈氯胺酮阳性。 另查明，同年7月2日，被告人邓禧莹在“湘桂缘宾馆”302号房被公安民警抓获。2019年7月3日因吸食毒品被百色市公安局右江分局行政拘留15日，期限为2019年7月3日至7月18日。 本院意见被告人邓禧莹违反国家禁毒法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。于被告人邓禧莹到案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人邓禧莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决生效羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的7个月3天。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  卢芯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄叙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更485号罪犯王文博，男，1984年12月19日出生，汉族，出生地黑龙江省漠河县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年9月18日作出(2017)辽102刑初第470号刑事判决，以被告人王文博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王文博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王文博获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王文博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文博减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年5月17日起至2020年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执191号之一申请执行人：刘斌，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省余江区人，住鹰潭市余江区。刘斌依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初582号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行后，向被执行人邓路通发出执行通知，被执行人邓路通未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓路通发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行54.4万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行54.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘斌享有要求被执行人邓路通继续履行债务的权利，被执行人邓路通负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十日书记员  潘柏屹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1713号 原告：温州市亮丽饰品有限公司（统一社会信用代码：91330381740543174G），住所地瑞安市国际汽摩配产业园区。 法定代表人：陈松林。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾伟、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市汇丰汽摩配件厂（统一社会信用代码：91330381145600971D），住所地瑞安市塘下镇罗凤银岙村溪北路。 法定代表人：林德存。 原告温州市亮丽饰品有限公司与被告瑞安市汇丰汽摩配件厂加工合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告温州市亮丽饰品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州市亮丽饰品有限公司撤诉。 案件受理费298元（已减半收取），由原告温州市亮丽饰品有限公司负担。 审判员  余谍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13870号 被执行人唐晓琦，男，1987年8月25日出生，住湖南省衡阳市常宁市。 被执行人韩益明，男，1991年11月10日出生，住浙江省绍兴市嵊州市。 被执行人施明河，男，1984年10月24日出生，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行被执行人唐晓琦等诈骗罪一案中，于2017年04月10日作出的（2017）浙0782刑初347号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人唐晓琦退出违法所得29140元；被执行人施明河退出违法所得9640元；被执行人韩益明退出违法所得980元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人唐晓琦等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐晓琦等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐晓琦等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐晓琦等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人唐晓琦等有其他可供执行的财产。被执行人唐晓琦已退出违法所得29140元；被执行人施明河已退出违法所得9640元；被执行人韩益明未退出违法所得980元。 鉴于被执行人韩益明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩益明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人韩益明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13870号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  丁义斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱修颉
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终137号 上诉人杨琴贵，男，1940年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人陈宴，市长。 起诉人杨琴贵起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初871号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨琴贵上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初871号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人杨琴贵的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决075号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人杨琴贵作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人杨琴贵认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，杨琴贵单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人杨琴贵的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对杨琴贵的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16393号 申请执行人：但文才，女，汉族，1945年10月15日出生，重庆市渝北区。 申请执行人：陶志强，男，汉族，1990年10月15日出生，重庆市渝北区。 被执行人：陶维学，男，汉族，1964年03月02日出生，重庆市北碚区。 本院在执行但文才,陶志强与陶维学借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2018）渝0112民初20244号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金80000元及其利息、执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人名下银行卡，且划拨银行存款8601元。目前本案被执行人无更多可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)渝0112执16393号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 念