wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初61号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈龙和，男，1978年10月6日出生，汉族，小学文化程度，原温州升望气动工具有限公司员工，户籍地江西省鄱阳县，因本案，于2019年7月8日向公安机关自动投案，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，经本院决定于2020年1月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈龙和犯职务侵占罪，于2020年1月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因受疫情影响于2020年2月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人陈龙和及其辩护人赵约翰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈龙和系温州升望气动工具有限公司（2016年6月28日成立）的业务员。2017年至2019年6月期间，被告人陈龙和利用负责该公司产品销售并收取货款的职务便利，陆续将温州凯明气动等数十家客户支付给公司的共计88万余元的货款侵占后归个人使用花费。案发后，被告人陈龙和于2019年7月8日向公安机关投案并作如实供述。2019年8月19日，被告人陈龙和与被害单位温州升望气动工具有限公司达成分期偿还资金的协议并获得谅解。2020年3月27日，被告人陈龙和在其辩护人赵约翰律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈龙和在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，营业执照副本复印件，归案经过说明，接受证据材料清单，货款明细及出库单和物流单据，欠款凭证复印件，微信截图，侵占款明细，工资单，银行回单，销售及物流单据复印件，情况说明，谅解协议书（分期偿还），证人彭某、洪某、潘某的证言，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙和利用经手公司货款的职务便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙和有自首情节并认罪认罚，结合已与被害单位达成分期赔偿协议并获得谅解等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳，但提出对被告人陈龙和适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈龙和犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇二〇年三月二十七日代书 记员  孙依莉?判决书援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终548号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3129号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保136号闫德军、史莽妍、白城市华峰粮油贸易有限公司：闫德军、史莽妍与白城市华峰粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初340号原告：安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：黄士冯。委托代理人：王飞、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈德军。被告：费晓颖。原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司与被告陈德军、费晓颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  柏兴武二〇二〇年三月二十五日法官助理刘文引书记员许德贵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初201号   原告：冯国金，男，1968年6月４日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：孟竹叶，女，1964年8月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：白河成，男，1965年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。本院在审理原告冯国金与被告孟竹叶、白河成民间借贷纠纷一案中，原告冯国金经传票传唤，已明确拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10946元，减半收取5473元，投递费100元，合计5573元（原告冯国金已预交），由原告冯国金负担。   审  判  员   冯建芸   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   闫佩玉
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1224执166号 申请执行人东兰县自然资源局。 负责人陈继波。 被执行人黄大宇。 申请执行人东兰县自然资源局与被执行人黄大宇行政非诉执行一案，经被执行人黄大宇自动履行，执行金额25,650元，申请执行人东兰县自然资源局认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初232号原告：翼城县某村民委员会。法定代表人：陈某，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾某，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：吕某，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县某村民委员会与被告吕某合同纠纷一案中，原告翼城县某村民委员会于2020年3月26日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县某村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县某村民委员会负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘壮壮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢216号申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：刘连旺，行长。被执行人：马宝珍，女，1955年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：朱文军，男，1978年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人马宝珍、朱文军借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第943号民事判决书,因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇二〇年三月十七日书记员  庞 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初69号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人陈春辉，男，1965年10月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，甘肃省兰州市西固区下川村农民，住。1985年9月3日因犯盗窃罪、逃脱罪被判处有期徒刑三年六个月；1995年9月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年,2001年7月18日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2020年1月7日被刑事拘留,2020年1月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈春辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人陈春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2017年9月5日12时40分许，吸毒人员赵某电话联系被告人陈春辉欲购买毒品，陈春辉同意贩卖并约定在兰州市西固区寺儿沟路边见面。不久，二人在西固区门前见面，赵某将2800元钱交给陈春辉，陈春辉将一小包用透明塑料纸包裹的毒品交给赵某。二人交易后被公安人员抓获，从赵某身上提取到毒品一小包，从陈辉身上提取的毒资2800元。经称量，提取的毒品净重4.97克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈春辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年二个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人陈春辉在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称重笔录、发还清单、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2017］523号理化检验鉴定书、情况说明、证人赵某的证言、被告人陈春辉的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春辉违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈春辉有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈春辉归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具黑色VIVO直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年三月二十五日书记员杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初28号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人柳某某，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县。2019年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局取保候审，2020年1月13日被绥德县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。 指定辩护人周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、蒲玉芬出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人周雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日13时许，被告人柳某某饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿307国道由东向西行驶至绥德县张家砭黄家沟村与五里湾村交界处时，因其未与前车保持安全距离，与前方延凤莲驾驶的陕KQ0002号小轿车发生碰撞，造成交通事故。绥德县公安局交通管理大队事故快速处理中队民警接警后赶到现场将柳某某查获，经对其呼气式酒精检测仪检测，其呼出值为186mg/100ml，后经陕西榆林公安交通司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇，浓度为144.86mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人柳某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人柳某某的行为构成危险驾驶罪。被告人柳某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被人柳某某能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人柳某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，建议判处被告人柳某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人柳某某系坦白，且交通事故已调解处理并取得谅解，依法可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人柳某某系坦白，所造成交通事故已调解并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人柳某某认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人柳某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  吴继军 二〇二〇年三月五日 书记员  马富强
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初92号 原告薛立春，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 委托代理人薛立红，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县，系原告薛立春姐姐。 被告杨建军，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 原告薛立春诉被告杨建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛立春委托代理人到庭参加诉讼，被告杨建军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛立春诉称：2014年被告在大连市承包工程，雇佣原告打工，被告累计欠原告劳务费23000元，并于2019年2月6日给原告出具欠条，约定2019年年底前还清。借款到期后，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告给付23000元及银行利息。… 被告杨建军未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、欠条一份，证明被告于2019年2月6日欠原告防水工时钱23000元，约定于2019年底之前还清。 被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重进行举证。 经审理查明：2014年被告雇佣原告从事劳务，累计欠原告劳务报酬23000元，并于2019年2月6日为原告出具欠条，约定于2019年底前清偿全部欠款。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，庭审中，原告自认被告于2020年1月清偿欠款5000元。现要求被告偿还欠款18000元。以上查明事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告杨建军与原告薛立春是劳务关系，被告给原告出具欠据。被告杨建军应依约支付给原告薛立春欠款。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依法律上述规定，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付银行利息，因双方没有约定，对原告要求被告支付利息诉讼请求，不予支持。被告杨建军经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨建军于判决生效后10日内清偿原告薛立春欠款18000元。 案件受理费180元由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年三月十八日 书记员  于 童
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保183号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：朱长发，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：高珍红，女，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人朱长发、高珍红未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱长发、高珍红所有银行存款224115.84元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人朱长发、高珍红所有银行存款224115.84元。 案件申请费1641元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十二日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审13号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人刘淡水，男，1963年2月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人刘连，男，1971年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人刘文池，男，1975年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（漳浦县海洋与渔业局负责的海域使用管理职权因机构改革转移至漳浦县自然资源局）向本院申请强制执行浦海渔罚[2017]18-2号海域使用行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县海洋与渔业局于2018年7月24日认定被执行人刘淡水、刘连、刘文池未取得海域使用权证书，不服从海洋行政主管部门及其所属中国海监机构管理、监督，多次制止无效，拒不停止违法行为，于2014年5月开始在漳浦县××××镇山前村海域进行围海建造池塘活动，至案发时止，围海面积为15.6057公顷（折合234.08亩），认为其行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，作出浦海渔罚［2017］18-2号《行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金18倍1474704元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行被执行人刘淡水、刘连、刘文池退还非法占用的海域，恢复海域原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表；2.行政执法证；3.询问笔录；4.刘淡水、刘连、刘文池身份证；5.责令停止违法行为通知书；6.现场笔录；7.测量报告；8.延长办案期限审批表；9.提取证据材料登记表；10.案件会审记录；11.案件调查总结报告；12.行政处罚意见审批表；13.行政处罚事先告知书及送达回证；14.陈述、申辩笔录；15.行政处罚听证报告书；16.行政处罚决定书及送达回证；17.罚款催缴通知书；18.行政处罚复议决定书；19.漳州市芗城区人民法院行政判决书；20.漳州市中级人民法院行政判决书；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证；22.法律文书生效证明；23.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海渔罚[2017]18-2号《行政处罚决定书》，于2018年7月24日依法送达被执行人刘淡水、刘连、刘文池。被执行人刘淡水、刘连、刘文池于2018年9月19日向漳州市海洋与渔业局提起行政复议，漳州市海洋与渔业局于2018年11月8日作出漳海渔行复决[2018]2号《行政复议决定书》，决定维持漳浦县海洋与渔业局作出的浦海渔罚[2017]18-2号《行政处罚决定书》。被执行人刘淡水、刘连、刘文池于2018年11月22日向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，漳州市芗城区人民法院于2019年4月25日作出（2019）闽0602行初16号《行政判决书》，判决驳回刘淡水、刘连、刘文池的诉讼请求。刘淡水、刘连、刘文池不服向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）闽06行终109号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月20日，经漳浦县自然资源局催告，被执行人刘淡水、刘连、刘文池至今未履行浦海渔罚[2017]18-2号《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海渔罚[2017]18-2号《行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人刘淡水、刘连、刘文池在法律规定的期间内不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局对漳浦县海洋与渔业局作出的浦海渔罚[2017]18-2号《行政处罚决定书》确定的要求被执行人刘淡水、刘连、刘文池退还非法占用的海域，恢复海域原状的内容，准予强制执行，交由漳浦县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟文 审判员  陈文胜 审判员  陈立毅 二〇二〇年三月六日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初806号 原告：刘德粉，女，1973年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：韩涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨继文，男，1983年6月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李敬芝，女，1979年03月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：董晓龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。 刘德粉与杨继文、李敬芝、董晓龙返还原物纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。刘德粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘德粉撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月七日 书记员 李双燕
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保204号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈怀喜、罗玉枚、颜国银本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈怀喜等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗玉枚、颜国银、陈怀喜无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2515号申请执行人：江苏蔚翔新能源汽车有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：李国健，该公司执行董事。委托代理人：武伟，该公司员工。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：于忠国。申请执行人江苏蔚翔新能源汽车有限公司与被执行人烟台舒驰客车有限责任公司加工合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2019年7月5日作出的(2019)苏1202民终1400号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“烟台舒驰客车有限责任公司尚欠江苏蔚翔新能源汽车有限公司加工费3409840元，其应负担一审诉讼费用39079元，合计3448919元。自2019年7月至2019年11月，烟台舒驰客车有限责任公司于每月月底向江苏蔚翔新能源汽车有限公司支付345000元，余款1723919元于2019年12月底一次性给付完毕。如果烟台舒驰客车有限责任公司未按照前述约定给付任何一期款项，江苏蔚翔新能源汽车有限公司有权按照一审民事判决内容向人民法院申请执行（扣除烟台舒驰客车有限责任公司已给付的款项）。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人烟台舒驰客车有限责任公司负担。”因被执行人烟台舒驰客车有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏蔚翔新能源汽车有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月26日、2020年3月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年3月19日委托山东省莱阳市人民法院查封被执行人名下的车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年8月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年8月29日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2019年9月17日，本院委托山东省莱阳市人民法院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于山东省莱阳市富山路北、钱江路西及山东省莱阳市龙门西路****号的不动产，上述不动产设定有抵押，且已被其他法院查封。本院于2020年3月19日委托山东省莱阳市人民法院轮候查封被执行人名下的上述不动产，查封期限3年。5、2020年3月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的不动产及汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人名下的不动产本院系轮候查封，暂无处置权。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的(2019)苏1202民终1400号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月二十三日书记员  李 祎
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执254号申请执行人：梨树县智源房地产开发有限公司,地址梨树县。被执行人：卞荣春，男，1975年12月25日出生，汉族，住梨树县。梨树县智源房地产开发有限公司与卞荣春买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付房款及借款41467.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1781号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋伟光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1530号 原告：吴作班，男，1968年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。 被告：吴建平，男，其他信息不详。 原告吴作班与被告吴建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吴作班于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴作班提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴作班撤诉。 案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告吴作班负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0702行审27号 申请执行人：张某。地址：张掖市甘州区某霞东路xx号。 统一社会信用代码：11622200013926xxxx。 法定代表人：牛某，该局局长。 委托代理人：汤某，系该局副局长。 委托代理人：李某，系该局法律顾问。 被执行人：张掖市某泰房地产开发有限责任公司。地址：张掖市甘州区某二环路某泽庭院x门x段商铺x层 统一社会信用代码:91620702675940xxxx 法定代表人：刘某，系该公司经理 申请执行人张某于2020年3月2日向本院申请强制执行张人防征决字[2019]47号行政征收决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行张掖市某泰房地产开发有限责任公司未缴纳其公司开发建设的某泽庭院A11#A段+B段，防空地下室易地建设费952050.00元。事实与理由：张掖市某泰房地产开发有限责任公司建设的某泽庭院A11#A段+B段，应配套修建防空地下室761.64平方米，但该公司没有按照人防法规政策规定配套修建防空地下室，须交纳防空地下室易地建设费952050.00元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”的规定。申请人作出张人防征决字[2019]47号行政征收决定，于2019年5月14日向被执行人送达。张掖市某泰房地产开发有限责任公司收到上述征收决定书在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月11日，申请人又向被执行人送达张人防催告字[2019]40号《行政征收履行催告书》,责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，后被执行人张掖市某泰房地产开发有限责任公司未按规定时限将罚款缴至指定银行和账户。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、立项批复、行政征收告知书及送达回证、集体讨论笔录、调查记录、行政征收决定书及送达回证、行政征收履行催告书及送达回证等。 本院审查认为，申请执行人所作出的行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政征收决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人张掖市某泰房地产开发有限责任公司未履行征收决定书规定的义务。2019年12月10日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行张某作出的张人防征决字[2019]47号行政征收决定中对被执行人张掖市某泰房地产开发有限责任公司未缴纳的防空地下室易地建设费952050.00元的行政征收决定，由本院予以强制执行。 审 判 长  曾俊国 审 判 员  侯红梅 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周俊熙
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初163号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：刘欠仔，男，1963年12月15日出生，汉族，住江西省新干县。 申请人涂汉子与被申请人刘欠仔买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘欠仔银行账户内的资金37844.7元或等值财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欠仔在个人账户内资金37844.7元或查封、其相应资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年三月六日 法官助理张群英 书记员姚军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3329号 原告:隽立鹏,男,汉族,1987年8月18日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被告:赵杰,男,汉族,1990年12月18日出生,住临沂市平邑县。 原告隽立鹏诉被告赵杰确认合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告隽立鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隽立鹏撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢82号沈龙顺、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人沈龙顺与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人沈龙顺履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费169元。至此，申请执行人沈龙顺向本院申请执行的（2018）苏1202执2468号、（2020）苏1202执恢82号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审110号 申请执行人：平度市卫生健康局，住所地山东省青岛市平度市杭州路56号。统一社会信用代码：11370283005170914N。 法定代表人：赵旭军，局长。 被执行人：崔某，男，1982年12月16日生，汉族，住山东省平度市凤台街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局于2020年3月3日向本院申请执行平卫费征字[2019]第6045-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，平度市卫生健康局于2019年3月14日作出平卫费征字[2019]第6045-1号社会抚养费征收决定书，因直接送达、邮寄送达未果，于2019年4月8日公告送达。要求崔某履行如下义务：自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的的滞纳金。2020年1月15日，平度市卫生健康局向崔某送达了平卫费催告字[2020]第6051-1号行政强制执行事先催告书，责令崔某自收到催告书之日起10日内履行平卫费征字[2019]第6045-1号社会抚养费征收决定。崔某当日签收。 崔某在法律规定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在行政强制执行事先催告书送达后10日内未履行义务。 本院认为，平度市卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。崔某在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市卫生健康局申请本院强制执行符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行平度市卫生健康局作出的平卫费征字[2019]第6045-1号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文光 审判员  满文杰 审判员  宋伟键 二〇二〇年三月九日 书记员  董菲菲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审51号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：朱国恩、男、汉族、1976年10月5日生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第221号行政处罚决定书，于2020年3月27日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人朱国恩于2018年6月未经依法批准擅自占用东皇街道办事处张庙居委会600平方米耕地建种植大棚的行为，平舆县自然资源局于2019年8月8日作出平自然资监字（2019）221号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的600平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款6000元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年3月27日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字(2019)221号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)221号行政处罚决定书第二项准予强制执行。二、对逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款180元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年三月二十八日书记员  李圆圆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3644号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔德伟，男，1984年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人孔德伟、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊志军审判员  程 敏审判员  于利军二〇二〇年三月十日法官助理马焱书记员张家铭
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初68号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人刘财，男，1968年7月15日生，满族，初中文化，吉林省四平市人，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县公安局二道镇福安派出所，住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被长春市公安局取保候审，于2020年3月18日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人刘财犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人刘财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年9月23日20时许，被告人刘财醉酒后，驾驶吉B0J706号正三轮载货摩托车，在长春市双阳区宁山路由北向南行驶至双阳大街路口处，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为115.76毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。长春市双阳区人民检察院认为，被告人刘财醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致，认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等；且被告人刘财在庭审中对上述事实亦认可。 本院认为：被告人刘财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。经鉴定，被告人刘财血液中乙醇含量为115.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；被告人刘财到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘财犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 梁 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋丹红
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终711号上诉人（一审原告）：王敏，女，1959年1月23日出生，汉族，无业，户籍所在地本溪市溪湖区，现住沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人：田树槐，该市政府市长。委托诉讼代理人：贾爽，本溪市司法局工作人员。委托诉讼代理人：巩德馨，本溪市司法局工作人员。上诉人王敏因诉被上诉人本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2019年12月13日组织各方当事人进行询问。上诉人王敏，被上诉人本溪市政府的委托诉讼代理人贾爽、巩德馨到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年5月11日，王敏利用手机在天涯论坛网站上，以其妹妹王艳曾于1996年6月19日在本溪市中心医院做手术时左肾被医生摘除一案为由，捏造事实、编造虚假信息诽谤他人。本溪市公安局高新技术产业开发区分局于2016年9月6日作出本公高石桥子治（治）行罚决字[2016]205号行政处罚决定，给予王敏拘留十日的行政处罚。该处罚已于2017年1月6日执行完毕。2018年2月5日王敏向本溪市政府提出行政复议申请，本溪市政府立案后于2018年4月2日作出被诉的行政复议决定，以王敏提出的行政复议申请超过法定申请期限为由，驳回了王敏提出的复议申请，该复议决定书于2018年4月9日送达王敏。王敏向一审法院提出的诉讼请求是：撤销本溪市政府作出的行政复议决定；判令本溪市政府受理王敏的复议申请，并作出撤销本溪市公安局高新技术产业开发区分局处罚决定的复议决定。一审法院认为，本案的争议焦点是王敏提出的行政复议申请是否符合法定的受理条件。按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（四）项的规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。同时《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，王敏于2017年1月6日解除拘留，即便如王敏所述当时未能取得行政处罚决定，其也应知道行政行为的内容，但直至2018年2月5日才向本溪市政府提出行政复议申请，明显超过法律规定的申请期限且无正当理由，因此本溪市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款（二）项规定，作出驳回王敏提出的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律正确。关于是否存在王敏主张的备案问题，首先法律及本溪市政府对外公布的工作流程都没有此项规定；其次王敏没有提供证据证明所述事实，因此王敏的此项理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王敏的诉讼请求。案件受理费五十元,由王敏负担。王敏上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本溪市公安局高新技术产业开发区分局对其所作的处罚决定没有送达王敏本人，经王敏追要，该公安分局于2018年2月1日才将处罚决定送达给王敏。故王敏于2018年2月5日申请复议没有超过期限，属于具有正当理由。请求撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定，撤销案涉行政处罚决定，判决本溪市政府和本溪市高新技术产业开发区分局共同赔偿其30万元。本溪市政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。行政复议起诉期限的起算点应自王敏被执行拘留释放后开始计算，是否收到处罚决定书不影响复议申请期限的计算。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。另查明，本溪市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称开发区公安分局）于2016年9月6日对王敏作出本公高石桥子治（治）行罚决字[2016]205号行政处罚决定（以下简称205号行政处罚决定）后，于同日又作出本公（治）缓拘缓决字[2016]第05号《暂缓执行行政拘留决定书》，决定对王敏的拘留处罚暂缓执行。王敏在《暂缓执行行政拘留决定书》上签字按手印。205号《行政处罚决定书》被处罚人签字栏处记载“本人拒绝签字”。2016年12月26日王敏到北京××被本溪市公安机关接回。2016年12月27日，开发区公安分局决定对王敏执行205号行政处罚决定确定的拘留十日处罚。以上事实有《行政处罚决定书》、《暂缓执行行政拘留决定书》、《行政拘留执行回执》、《解除拘留证明书》等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，本案的争议焦点是王敏提起的行政复议申请是否超过了法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。即行政复议申请期限的起算点为知道具体行政行为之日起计算，复议期限一般为六十日。本案中，开发区公安分局于2016年9月6日对王敏作出205号行政处罚决定后，并未直接对王敏执行拘留，而是同日决定对其暂缓执行，王敏在暂缓执行拘留的决定书上签字，证明其已于当日知道被给予行政拘留的处罚。虽然王敏未在205号行政处罚决定书上签字，但公安机关已经予以注明，故能够认定王敏于2016年9月6日即已收到205号行政处罚决定书并知道行政处罚决定的内容。王敏如对该处罚决定不服，应当自2016年9月6日起六十日内提出行政复议申请。王敏直至2018年2月5日方提出行政复议申请，确已超过法定申请期限。本溪市政府认定王敏被实际执行拘留并释放后即应当视为其知道205号行政处罚决定的内容，认定事实清楚。本溪市政府据此驳回王敏行政复议申请符合法律规定。一审判决驳回王敏要求撤销行政复议决定的请求符合法律规定。王敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。王敏的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇二〇年三月二十三日法官助理徐一凡书记员赵晓迪（代）附：相关法律司法解释条文中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5909号原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。被告：张藤，女，汉族，1984年10月7日出生，住西安市灞桥区。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告张藤借款合同纠纷一案，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2298号之七 申请执行人:谢某，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋某，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人蒋某婚约财产纠纷一案中，本院于2019年07月08日冻结了被执行人蒋某在中国建设银行6×××1账户内存款人民币2.91元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋某在中国建设银行6×××1账户内存款人民币42530.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘璐
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1863号 申请执行人：周某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：何某某，女，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）甘0725民调120号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月16日至2020年3月3日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询，被执行人何某某名下无登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人何某某无登记信息。 我院已于2020年3月24日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 6.2020年3月24日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款147400元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款147400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 博
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初369号 原告：王文。 被告：马奴海。 原告王文与被告马奴海土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。 王文诉称，判令马奴海交付粮食（面粉）共4620斤；2.判令解除王文与马奴海于1999年8月28日签订的土地《承包协议书》。事实和理由：王文与马奴海于1999年8月28日签订土地《承包协议书》，约定王文将自己从李多林处承包的位于兰州新区的插花地共409亩中的70亩转包给马奴海，每亩承包费850元，自2002年起马奴海按每亩22斤标准向王文交付粮食。《承包协议书》签订后，马奴海从未向王文交付粮食，累计共欠粮食26180斤，且未经王文允许将土地转包给其他60户同村村民建房生活，马奴海的行为已经构成违约。故王文为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案属于土地承包经营权转让纠纷，案涉土地为案外人李多林转包给王文的农村集体土地中一部分，根据王文提交的《集体土地建设用地使用权登记卡》中载明该宗土地坐落于，故依照法律规定，该案由土地所在地人民法院即永登县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省永登县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年三月二日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4045号 颜云寿： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初15号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初283号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地:南宁市明秀东路179号,统一社会信用代码:9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：邹正清,男,1963年2月24日生，汉族，户籍地:桂林市象山区，现住桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告邹正清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告邹正清的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回对被告邹正清的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年三月二日 书记员 闭桂婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1808号 被执行人深圳市龙晟光电有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道官龙村东区旧工业区1栋3楼302，统一社会信用代码914403007341636345。 法定代表人刘保。 本院作出的(2018)粤0309民初1721号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3069.78元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1808号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0309民初1721号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初1721号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 月 孔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4640号 原告苏芃，男，1983年1月15出生，个体，住承德市双桥区。 委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告张井龙，男，个体，住承德市开发区。 原告苏芃与被告张井龙民间借贷纠纷一案，2020年1月20日原告申请将原诉讼请求数额2000000.00元减少至10000.00元。后原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苏芃撤诉。 原告预交案件受理费11400.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告11375.00元。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  毕金霞 二〇二〇年三月四日 书 记 员  孙 晋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初1号原告：卢氏县河山水利设计有限公司。住所地：卢氏县城中兴路（卢氏县水利局四楼）。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南豫西水利勘测设计咨询有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路300号。法定代表人：张长贵。原告卢氏县河山水利设计有限公司与被告河南豫西水利勘测设计咨询有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告卢氏县河山水利设计有限公司于2020年3月10日向本院申请变更诉讼请求，于2020年3月12日提出撤诉申请。本院认为，原告卢氏县河山水利设计有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢氏县河山水利设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县河山水利设计有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年三月十二日法官助理葛秋燕书记员**
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保32号 申请人：吕莹，女，1978年1月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：艾春荣，男，1959年11月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：芦凤琴，女，1958年3月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：艾勇铭，男，1998年11月5日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：艾勇歧，男，2012年8月5日生，汉族，学生，住白山市浑江区。 被申请人：艾勇至，男，2016年11月生，汉族，住白山市浑江区。 艾勇歧、艾勇至的法定代理人：丁虹丹（二被申请人之母），女，1988年12月20日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人吕莹于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人艾春荣、芦凤琴、艾勇铭、艾勇歧、艾勇至法定继承艾光伟的房屋予以查封。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司为申请人吕莹出具财产保全担保函为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对案件的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（轮候）被申请人艾春荣、芦凤琴、艾勇铭、艾勇歧、艾勇至法定继承艾光伟，白山房权证白BQ字第20×××××2715号，面积72.39平方米房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 申请人交纳诉前保全费1600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴永军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 甜
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执1140号 刘中英等（详见附表）： 关于被执行人刘中英等（详见附表）罚金三案，(2019)粤0304刑初1072号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院(2019)粤0304刑初1072号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：王丽娟（联系人：刘助理） 电话：0755-82918999转3808 附表：                            序号                       案号                       被执行人                       申请执行标的（元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0304执1135号                       刘中英                       2000                       (2019)粤0304刑初1072号                               2                       （2020）粤0304执1140号                       郑裕其                       5000                       (2019)粤0304刑初229号                               3                       （2020）粤0304执1141号                       朱桂民                       10000                       (2019)粤0304刑初229号
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执697号本院立案执行的被执行人陈清棋信用卡纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢793号申请执行人：席俊洋，男性，1963年07月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：张玉山，男性，1971年04月25出生，汉族，住禹州市。被执行人：蒋红敏，女性，1970年03月21出生，汉族，住禹州市。席俊洋与张玉山、蒋红敏借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第3385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉山、蒋红敏于该判决书载明的时间节点内履行义务。因张玉山、蒋红敏未按上述生效法律文书履行义务，席俊洋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉山、蒋红敏负有继续向申请执行人席俊洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二日书记员  朱志刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执801号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初297号 原告：孟勇。 委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：滕论立。 委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孟勇与被告滕论立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟勇及其委托诉讼代理人刘德惠，被告滕论立及其委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟勇向本院提出诉讼请求：1.确认孟勇与滕论立签订的《机动车买卖合同》无效，滕论立返还孟勇购车款338800元；2.判决滕论立承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月26日，孟勇与滕论立签订了《机动车买卖合同》，约定以338800元的价格购买了车牌为湘J50U5*的奥迪二手小汽车一台。2019年1月29日，孟勇与滕论立一起在车管所完成了过户手续，但因孟勇是长沙户口，便将该车过户到黄朝华名下，过户登记车牌号码为湘JN276*，并领取了机动车行驶证。2019年10月，湘JN276*号车辆被常德市公安局交通警察支队查获，以涉案车辆“车辆合格证系伪造，骗取机动车登记证”为由撤销了机动车登记。此后，孟勇多次找滕论立协商返还购车款一事，均为达成一致意见，故具状起诉。 滕论立辩称：1.本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定中止审理；2.孟勇诉请返还购车款应当剔除合理的折旧损失；3.本案孟勇无权主张合同无效，孟勇只能主张撤销合同。 经庭审审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年1月26日，孟勇（乙方）与滕论立（甲方）签订了《机动车买卖合同》，约定：孟勇购买滕论立湘J5OU5*奥迪小汽车一台，价值为338800元；滕论立保证此车为证件齐全、真实、有效，非盗抢、无被公安、法院查封，抵扣的车辆。2019年11月29日，孟勇向滕论立支付了全部购车款。同日，孟勇与滕论立一起在车管所完成过户手续，因孟勇系长沙户口，便将该车过户到与其随行的朋友黄朝华名下，过户后登记车牌号码为湘JN276*，并办理了机动车的登记手续。2019年9月2日，常德市公安局交警大队车辆管理所作出通告，载明：“经查，号牌为湘JN276*的小型汽车，其车辆违反《机动车登记规定》，使用假合格证办理机动车注册登记手续。依据法律规定，现宣布这台小型汽车车主所取得的机动车登记证书、号牌、行驶证作废。”2019年9月9日，常德市公安局交通警察支队作出常公（交）撤字【2019】1号公安交通管理撤销机动车登记决定书，决定撤销该机动车登记。 另查明，2019年12月31日，黄朝华出具证明一份，载明：“孟勇购买的涉案车辆，不属于其所有，只是名义所有权人，实际所有权人为孟勇”。 以上事实，有双方当事人庭审陈述、《机动车买卖合同》、《农业银行转账凭证》、《黄朝华的证明》、《车辆过户信息》、《撤销机动车登记决定书》、《证明》、《通告》、《撤销机动车登记决定书》等证据在卷为证。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。对孟勇诉请涉案合同无效，经查，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案合同并不存在上述法律规定的情形，故本案涉案合同不属于无效合同，对孟勇的该项诉请，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，滕论立出卖给孟勇的车辆经公安交警部门查证属车辆合格证系伪造，机动车登记证不合法，故孟勇购买车辆的目的不能实现，庭审中，孟勇同意退回涉案车辆，虽孟勇未诉请解除合同，但孟勇要求将车辆退回给滕论立，故双方的合同符合解除的情形。对孟勇请求滕论立返还购车款338800元的诉请，因孟勇签订合同的目的致使不能实现，滕论立应当向孟勇返还购车款338800元，故对孟勇的该项诉请，本院予以支持；对滕论立辩称返还款应扣除车辆折旧损失的请求，于法无据，本院不予采信。对滕论立辩称本案涉嫌刑事犯罪，应当中止，因未提交证据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滕论立于本判决生效之日起十日内一次性返还孟勇购车款338800元，； 二、驳回孟勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6382元，减半收取3191元，由被告滕论立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张黎 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 章帅 书 记 员 刘艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1003行审16号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被执行人王山。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2020年2月27日向本院申请强制执行廊自然资规罚字[2019]第02103号行政处罚决定。经补正材料，本院于2020年3月6日受理，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年5月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的785.02平方米土地给村委会，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  李志刚审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇二〇年三月十六日书记员  宋 晨
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初275号原告：张世忠，男，汉族，1955年9月22日生，甘肃省岷县人，退休教师，住岷县。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：张建平，男，汉族，1966年10月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。原告张世忠诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世忠及委托诉讼代理人包永明、被告张建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及逾期利息（按照月利率3%从借款之日起计算至实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告提出向原告借款用于生意周转，原告即将自有的现金90000元出借给被告，借期一月，同时双方约定利息为月息3分。借款到期后，被告未按约定的时间向原告偿还借款本息，后经原告多次催要，2019年1月21日被告又以将自有房屋抵押为由拖延时间，至今被告未清偿原告借款本息，故形成诉讼。被告张建平辩称，原告陈述不属实，最初借款是在2014年8、9月份，借款金额30000元，当时口头约定月利率5%，借款到期后我未能清偿，过了一年左右原告要钱，我偿还了原告30000元的本金，将剩余的利息给原告出具了一张两万几的借条。2018年90000元的借条是利息产生的利息，所以说钱我不还了。但是30000元我用了一年，利息我没有偿还，现在我愿意按照法律规定偿还相应的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告身份证明各1份；2、借条原件及证明原件各1份；3、通话录音1份；4、原、被告当庭陈述。被告张建平对原告提交的借条及证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条中记载的借款金额并不是实际借款，而是借款清偿后就借款产生的利息重复计算利息后产生的。被告对原告提交的通话录音真实性无异议，但认为通话录音中涉及的偿还30000元为本金。因庭审中，原告认可被告实际借款金额为30000元，且被告偿还30000元后将借条交还给被告，故被告的辩解理由成立，对原告提交的借条中载明金额应认定为利息。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告张建平因资金困难，在原告处借款30000元，双方约定月息5%，口头约定借款期限一二月后还款。借款到期后，被告并未按约定的时间还款，2015年8月被告偿还原告借款本金30000元，原告将借条交还给被告。被告借款使用期间产生的利息，原、被告双方重新出具新的借条，2018年10月18日双方经结算，对利息由被告向原告出具90000元借条一份，约定借期一月，到期后，被告并未按约定的期限还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张建平在原告张世忠处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。被告张建平在向原告张世忠偿还30000元后，原告将借条交还被告，被告偿还的款项应视为本金。故原告主张的30000元本金被告已实际清偿，该项诉讼请求本院不予支持。被告偿还原告本金后，将借款产生的利息双方重新出具借条，但双方借款时约定的月息5%超过法律规定，故原告主张的利息应按月息2%计算。原告主张借款时间为2013年10月28日，被告辩称借款时间为2014年8、9月份，因原告主张的时间与原、被告双方出具借条的时间相符，被告并未提交相应的证据，证明具体的借款时间，故原告主张的借款时间成立，本院予以支持。对于借款本金还款时间，因原、被告双方均未提供相应的证据证明，且双方无法确认具体的还款日期，应按照被告自认认定为2015年8月28日，故原告主张的利息应从2013年10月28日起计算至2015年8月28日至，共计20个月，按月息2%计算，应为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张建平在本判决生效后五日内偿还原告张世忠借款利息12000元。二、驳回原告张世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元由被告张建平负担50元，原告张世忠负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋永强
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执163号申请执行人田起顺，男，1959年8月20日出生，汉族。辽宁省锦州市黑山县人，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人白明艳，男，1976年1月14日出生，蒙古族。辽宁省朝阳市朝阳县人，住辽宁省朝阳市朝阳县。关于申请执行人田起顺与被执行人白明艳其他执行一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7590号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人田起顺于2020年1月3日向我院申请执行，要求被执行人白明艳给付案款0.77万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人白明艳的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人白明艳下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7590号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月三十日书记员  李雪姣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异18号异议人：孙学阳，男，汉族，1990年12月10日生，住重庆市渝中区。委托代理人：何芳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。异议人孙学阳向本院提交执行异议申请书，请求解除法院对其作出的限制消费令。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本院认为，对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人作出限制消费令通知或者公告以及解除限制消费令，属于信用惩戒范围，不属于执行异议审查的范围。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故孙学阳的异议申请，不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人孙学阳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月二日书记员  李亚玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1687号 原告：大连新隆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为，住所地辽宁省大连市庄河市。 法定代表人：姜玉海，系该公司总经理。 被告：宋振义，男，1980年7月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告大连新隆建筑劳务有限公司与被告宋振义劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  姜冰炜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终986号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳宝利基市政工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王挥东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙斌，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人沈阳宝利基市政工程有限公司财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.依法改判；2.被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审判决对于拖车费用认定不符合事实情况。被上诉人车辆损失数额为33,390元，拖车费用2,000元，两项合计35,390元。上诉人在事故发生后已赔付车辆修理费用17,695元，剩余赔偿金额合计为17,965元。一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车辆维修费17,965元及拖车费2,000元，合计19,965元，重复计算拖车费用2,000元。沈阳宝利基市政工程有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳宝利基市政工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告辽Ａ×××××机动车（车架号：LZZ1ELSDXHD322902）车辆损失费17,695元、拖车费2,000元，共计19,695元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月3日13时10分，在沈阳市苏家屯区吴白公路陈相路口，原告公司司机卜伟驾驶辽Ａ×××××号车辆由西向东行驶与石少芬驾驶二轮电动车由南向北左转弯行驶发生交通事故，致双方车损，石少芬受伤送医院抢救无效死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，卜伟与石少芬负事故同等责任。另查明，辽Ａ×××××号车辆所有人系原告沈阳宝利基市政工程有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为351,000元（含不计免赔），保险期间自2018年3月1日起至2019年2月28日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，事故车辆由沈阳滕发汽车救援服务有限公司拖走，并向原告出具发票，金额共计2,000元。原告维修车辆共花费35,390元，现被告已将维修费的50%即17,695元赔付给原告。一审法院认为，2018年2月28日，原告与被告签订机动车辆保险合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告在被告处投保的险种包括机动车损失险（含不计免赔），保险金额为351,000元。现原告车辆因交通事故造成车辆损失，事故发生时在保险期间内，根据合同及法律规定，被告应对投保车辆的车辆损失在保险限额内承担赔付责任，现原告修车共花费35,390元，被告已经赔付原告17,695元，故原告要求被告赔付剩余数额的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付拖车费的问题，因拖车费是车辆维修时产生的必要支出，且原告提供了发票证实其主张，故原告要求被告支付拖车费，予以支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告沈阳宝利基市政工程有限公司车辆损失17,695元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳宝利基市政工程有限公司拖车费2,000元；三、驳回原告沈阳宝利基市政工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案二审争议焦点为一审判决认定车辆损失35,390元及拖车费2,000元是否有事实依据，拖车费是否重复计算。被上诉人一审提交了由沈阳中重汽车销售有限公司开具的数额为35,390元的维修费发票及由沈阳滕发汽车救援服务有限公司开具的数额为2,000元的拖车费发票，用以证明发生的车辆维修费用及拖车费用，上诉人对上述证据的真实性并无异议，其虽主张拖车费用重复计算，但上诉人对此未提交相应的证据予以证明，原审采信上述证据认定车辆损失35,390元及拖车费用2,000元，并无不当。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  宋 喆审判员  林晓楠二〇二〇年三月二十三日法官助理汪明书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终404号上诉人（原审原告）：兰州隆翔物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西北物资市场办公楼413室。法定代表人：朱钦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县瑞松运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼五楼。法定代表人：郑宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨翔翔，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。上诉人兰州隆翔物流有限公司因与被上诉人怀远县瑞松运输有限公司、杨翔翔运输合同纠纷一案不服兰州新区人民法院作出的(2019)甘0191民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院作出的(2019)甘0191民初2060号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州隆翔物流有限公司预交的二审案件受理费52226元予以退还。审判长  魏长青审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年三月二十九日法官助理刘艺涵书记员高雲霞
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终19号 上诉人（原审原告）张换枝，女，1957年9月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局上庄派出所，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇。 法定代表人赵士斌，该所所长。 委托代理人梁浩、王渝峰，该所民警。 上诉人张换枝因诉石家庄市鹿泉区公安局上庄派出所（以下简称上庄派出所）传唤行为及行政赔偿一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行初32号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为…”。本案上庄派出所在办理其受理的鹿公（庄）受案字[2019]1573号张换枝涉嫌寻衅滋事一案过程中，对张换枝所做的传唤和询问，属于上庄派出所办理案件的调查取证阶段，是上庄派出所办案过程中对张换枝所做的程序性的传唤和询问，该案件尚未作出处理结果，对张换枝的合法权益不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款的规定，原审法院裁定驳回张换枝的起诉。 上诉人张换枝不服原审裁定，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，判决被上诉人以传唤为名实为变相拘禁上诉人24小时的事实行为违法，判决被上诉人给上诉人道歉，并赔偿侵害上诉人生命权和精神伤害费1万元。主要上诉理由为：（一）原审裁定认定的第一个基本事实是错误的。1、被上诉人以上诉人寻衅滋事罪而传唤是假，保护施工单位在上诉人承包地上施工埋电缆，侵害欺压承包人的合法承包权是真。2、被上诉人以上诉人影响施工单位施工而传唤没有事实证据。3、传唤到派出所目的不是为处罚上诉人寻衅滋事前调查取证的过程行为，而是为不明真相的单位在上诉人承包地上强制施工埋电缆腾出时间。（二）原审裁定认定被上诉人传唤是调查过程性行为，对上诉人合法权益不产生实际影响，不属于可诉的行政行为也是错误的。1、违法传唤对上诉人的合法权益造成侵犯，依法应当承担法律责任。2、被上诉人的违法传唤行为对上诉人的合法权益产生了实际影响。（三）被上诉人以上诉人寻衅滋事而传唤证据不足。1、被上诉人只采信举报人施工单位没有证据的说辞无理拒绝上诉人的证据。2、上诉人疑施工单位非法占地施工，被上诉人说施工单位有备案，施工单位未出示证据，口头说辞不能作为证据使用。3、依法传唤上诉人只能使用8小时规定，被上诉人传唤上诉人24小时的理由不足，没有证据证明上诉人寻衅滋事案情重大复杂。（四）上诉人诉被上诉人虐待侵害上诉人生命健康权的事实真相，被上诉人故意不提供有关事实真相，也未提供反驳证据，依法应认定上诉人的指控事实成立。（五）被上诉人传唤还存在程序问题。被上诉人传唤后，如不给处罚决定就应给不处罚决定，但上诉人至今在没有接到继续拘留的通知。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人上庄派出所答辩称：（一）答辩人对张换枝依法传唤至上庄派出所，并延长传唤时间至24小时接受调查，传唤审批程序合法，适用法律正确。2019年5月8日16时30分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条对张换枝依法进行口头传唤，将张换枝传唤至上庄派出所进行调查取证，因张换枝的行为涉嫌寻衅滋事，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，适用于行政拘留，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条依法延长传唤至24小时。（二）对张换枝进行传唤及延长传唤至24小时，是公安机关处理治安案件调查取证的阶段，不是对嫌疑人的处罚结果。张换枝的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审驳回上诉人张换枝的上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服而提起的诉讼，属于人民法院受案范围。本案中，上庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条对张换枝进行的口头传唤，属于上述法律规定的行政强制措施。诚然，如果上庄派出所已作出行政处罚决定，上诉人起诉行政处罚决定，人民法院对行政处罚决定的司法审查包含了对传唤等程序事项的审查，则无需对上庄派出所的传唤另行提起行政诉讼。但被上诉人上庄派出所未作出行政处罚决定，上诉人张换枝对上庄派出所的传唤有权向人民法院提起行政诉讼，其起诉属于人民法院受案范围。综上，一审裁定驳回张换枝的起诉适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行初32号行政裁定； 二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年三月十八日 书记员  李凯琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保111号周海超、王丽娜、孙福生：周海超与王丽娜、孙福生借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现无保全物可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1124执232号申请执行人：赵献祥，男，1950年7月11日出生，公民身份号码：43292319500711XXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇道州南路1号。被执行人：唐小红，女，1970年9月23日出生，公民身份号码：43292319700923XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道州南路万家大酒店。被执行人：赵国荣，男，1966年12月24日出生，公民身份号码：43292319661224XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇潇水南路28号。申请执行人赵献祥与被执行人唐小红、赵国荣民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出（2017）湘1124民初2987号民事判决书，确定唐小红、赵国荣偿还赵献祥借款120万元及利息10.8万元。本院于2018年2月26日立案执行，2018年2月27日向被执行人唐小红、赵国荣发出执行通知书和报告财产令，2020年3月23日向被执行人唐小红、赵国荣依法发布限制消费令。2018年2月27日，本院经过网络查控，发现被执行人唐小红、赵国荣无工商及证券登记信息，其银行帐户余额不足，均已被本院冻结。2018年7月28日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人唐小红名下有位于道县道州南路万家大酒店房产一栋，该房产经本院委托评估拍卖后，经三次拍卖仍然流拍，且该房产暂时不能交付以物抵债。现被执行人无其他财产可供执行。2020年3月23日，本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过约谈告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结道县人民法院（2017）湘1124民初2987号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘蒋燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀06刑终270号原公诉机关河北省博野县人民检察院。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）邓辉，男，1980年3月16日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，现住博野县。2006年11月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年11月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2013年11月20日刑满释放。2019年4月16日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获，2019年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同日被博野县公安局监视居住，2019年8月26日经博野县人民检察院决定被继续监视居住，2019年10月10日被取保候审。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）王占五，男，1980年6月15日出生于河北省博野县，汉族，高中文化，农民，现住博野县。2016年11月25日因阻碍执法被保定市清苑区公安局行政拘留五日。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局取保候审，2019年8月26日被博野县人民检察院取保候审，2019年10月10日被取保候审。河北省博野县人民法院审理河北省博野县人民检察院指控原审被告人邓辉犯寻衅滋事罪，王占五犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年1月6日作出（2019）冀0637刑初121号刑事附带民事判决。被告人邓辉、王占五不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月25日18时许，被告人邓辉在博野县南邑村“聚香楼”饭店内对许某（“聚香楼”饭店服务员）进行言语侮辱，许某叫出王占五（“聚香楼”饭店老板）与邓辉对质，邓辉用手扇许某时，被告人王占五将邓辉拽倒在地，并用脚踹其胸部。随后，被告人邓辉用拳头将王占五眼镜打碎，并将该饭店内显示器、餐桌等物品毁坏，二人又发生撕打，被告人邓辉用筷子将王占五嘴部扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，邓辉伤情属轻伤二级，王占五伤情属轻微伤；经博野县物价局价格认证中心鉴定，王占五饭店被损毁的物品价值人民币4696元。邓辉受伤后在博野县医院住院治疗11天，花费医疗费5160.14元，鉴定费1619.6元，误工费707.08元，护理费707.08元，住院伙食补助费1100元，共计9293.9元。附带民事诉讼原告人王占五花费鉴定费1000元。上述事实有被告人邓辉、王占五供述，证人许某、卢某、朱某等人证言，现场勘验笔录、现场照片，博野县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，河北省博野县人民法院刑事判决书，博野县医院、保定法医医院票据等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人王占五故意伤害他人身体健康，并造成邓辉轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被人邓辉任意损毁他人财产，并随意殴打他人，所损坏财物价值人民币4696元，并造成王占五轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依法判处被告人王占五犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人邓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人邓辉赔偿附带民事诉讼原告人王占五经济损失5696元；被告人王占五赔偿附带民事诉讼原告人邓辉经济损失9293.9元。上诉人王占五上诉主要提出，其已赔偿被害人邓辉医疗费、误工费等在内三万六千元，并取得邓辉的谅解，不再追究邓辉对其民事赔偿责任，请求从轻判处。上诉人邓辉上诉主要提出，对价格鉴定有异议，其不是被抓获的，其取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人王占五、邓辉向本院提交调解协议书、收条、谅解书等证据，本院已对上述材料的真实性及自愿性予以核实。本院认为，上诉人王占五故意伤害他人身体，造成被害人邓辉轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人邓辉任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人邓辉上诉提出的对价格鉴定有异议，其不是被抓获的上诉理由，经查，博野县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书系专业机构的专业人员依照相关流程作出，效力本院予以认可；北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警出具的到案经过以及北京铁路公安局北京公安处看守所出具的临时羁押期限证明书证实上诉人邓辉系于2019年4月16日在北京西站第五候车室被民警抓获，经民警网上比对，其系因涉嫌寻衅滋事被网上通缉的人员，故对该上诉理由不予采纳。上诉人王占五在二审期间积极赔偿被害人邓辉经济损失并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚，故对上诉人王占五提出的其已赔偿被害人邓辉医疗费、误工费等在内三万六千元，并取得邓辉的谅解，不再追究邓辉对其的民事赔偿责任，请求从轻判处的上诉理由予以采纳。上诉人邓辉在二审期间取得被害人王占五谅解，予以从轻处罚，故对上诉人邓辉提出的其取得被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由予以采纳。上诉人王占五、邓辉向本院提交的调解协议上载明，双方自愿达成如下协议，王占五一次性赔偿邓辉医药费、误工费等共计三万六千元整，饭店内受损物品损失及王占五医药费等由王占五自行承担，双方互相谅解并不在追究民事赔偿责任。鉴于双方已自愿达成民事调解协议，且已履行完毕，故原审法院作出的刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分，予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省博野县人民法院（2019）冀0637刑初121号刑事附带民事判决；二、上诉人王占五犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、上诉人邓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期三日。）本判决为终审判决。审判长  崔曙光审判员  苏静明审判员  张彦林二〇二〇年三月二十七日书记员  张 哲