安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初508号 原告:黄山市长樱洗涤有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区云村村口，统一社会信用代码9134100078859419XE。 法定代表人:李大利，总经理。 被告:黄山市风禾酒店管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路碗山东泽园综合楼,统一社会信用代码91341000MA2N213X4Y。 法定代表人:殷亚峰，总经理。 被告:殷亚峰,男,1979年2月4日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告:陈正和,男,1978年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 原告黄山市长樱洗涤有限公司（以下简称长樱公司）与被告黄山市风禾酒店管理有限公司（以下简称风禾公司）、殷亚峰、陈正和服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月17日、2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告长樱公司的法定代表人李大利，被告风禾公司的法定代表人殷亚峰，被告殷亚峰，被告陈正和的委托诉讼代理人李兹柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长樱公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款341936.00元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在2017年5月签订了一份洗涤合同,原告按照合同要求为被告提供了酒店布草的洗涤服务,至2019年4月30日止,被告还欠原告洗涤费叁拾肆万壹仟玖佰叁拾六元整(341936.00)，经营人也出具欠条并承诺以殷亚峰个人财产进行担保偿还。经原告初步调查,原告公司注册资金为2万元,以风禾公司的名义与原告签订合同,发生的洗涤费每年约为贰拾万元,但其营业额与税额为零,被告并不是以风禾公司的名义对外进行经营活动。请求法院调查其公司股东滥用公司法人独立地位或股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人的利益,判决股东陈正和的个人财产承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉讼至法院。 庭审中，长樱公司明确利息的计算方式为：按照法律规定由法院对利息进行计算，计算时间为自2019年9月12日至款清之日止。 风禾公司、殷亚峰在庭审中辩称，对原告起诉的事实及数额无异议，本人愿意承担该债务，本案债务是在2017年至2019年在我个人承包翠林酒店业务时发生的债务，是我个人债务，与公司无关。 陈正和辩称，风禾公司是2016年11月2日成立，2017年8月7日核准，法定代表人是殷亚峰。客观上即使核准经营，风禾公司也没有任何实际经营，仅仅刻制了公章，没有办理相应的税务手续，而《洗涤合同》签订时间是2017年5月1日，在核准日期之前，因此在本案《洗涤合同》签订时，风禾公司不具有法人主体资格，因此被告陈正和也不是适格主体；案涉《洗涤合同》系翠林大酒店布草洗涤服务。翠林大酒店从开业到现在，大厅公示的营业执照一直是黄山市翠林康乐有限公司，并不是风禾公司。在签订《洗涤合同》时，是殷亚峰个人借用黄山市翠林康乐有限公司之名经营翠林大酒店或者说承包翠林大酒店。长樱公司是明知案涉合同所涉标的不是黄山风禾酒店管理有限公司而是殷亚峰个人经营的。刚才庭审被告殷亚峰也承认本案债务系其个人债务，因此本案风禾公司和陈正和不应当承担任何法律责任；根据《九民会议纪要》精神，公司法人格否认有严格的适用规则。陈正和仅仅系风禾公司的股东，风禾公司无实质经营，陈正和作为风禾公司股东，不参与风禾公司的任何经营管理，不存在任何滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，本案殷亚峰也以个人名义出具欠条，故陈正和不应对风禾公司债务承担连带责任。综上，要求陈正和对公司债务承担连带责任，没有任何事实和法律，请求依法驳回对陈正和的各项诉请。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，风禾公司（甲方）与长樱公司（乙方）签订《洗涤合同》，约定甲方将所有洗涤物品交由乙方洗涤，1.乙方负责免费为甲方接送布单，于甲方酒店内交接；……11.结算方式及期限：每月结算一次，计算价格按价格表（附价格表）结算，春节初一至初七按价格表再翻一倍结算，每月30日前付清上月费用，即6月30日前付清5月的费用，以此顺延，每月30日前再付一个月2017年4月份以前的洗涤费，并于2018年2月15日前付清2017年5月1日前的洗涤费；12.本合同期限自2017年5月1日至2018年4月30日止等事项。合同到期后，风禾公司未向长樱公司付清洗涤费。2019年9月12日，风禾公司及殷亚峰向长樱公司出具欠条“今欠长樱公司2016年至2019年4月30止洗涤费余款341936元整，经营人殷亚峰承诺个人也对此欠款进行担保偿还，此费用是在经营黄山市翠林康乐有限公司期间所发生的费用”。截止至一审法庭辩论终结前，风禾公司及殷亚峰未向长樱公司支付洗涤费余款341936元。 另查明，风禾公司于2016年11月2日成立，并于2017年8月7日核准登记，经营范围为酒店管理（依法须经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动），该公司股东为殷亚峰（持股比例50%）、陈正和（持股比例50%）。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证、被告企业信息查询单复印件、洗涤合同、欠条及庭审笔录相佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，风禾公司与长樱公司的《洗涤合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同履行义务。合同到期后，风禾公司至今未向长樱公司支付剩余洗涤费341936元，明显违约，故长樱公司主张风禾公司支付剩余洗涤费341936元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但逾期付款利息应以本金341936元为基数，自2019年9月12日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际付清之日止。因殷亚峰在欠条中为风禾公司欠付洗涤费提供担保，且长樱公司与殷亚峰就保证担保方式未作约定，故认定殷亚峰为连带责任保证人，因此，殷亚峰对上述风禾公司的债务应承担连带责任保证。但殷亚峰承担保证责任后，有权向风禾公司追偿。根据合同相对性原理，现长樱公司主张陈正和对风禾公司的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，殷亚峰及陈正和辩称风禾公司不承担责任，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄山市风禾酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄山市长樱洗涤有限公司剩余洗涤款341936元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以本金341936元为基数，自2019年9月12日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际付清之日止）； 二、被告殷亚峰对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告殷亚峰承担保证责任后，享有向被告黄山市风禾酒店管理有限公司追偿的权利； 三、驳回原告黄山市长樱洗涤有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，由被告黄山市风禾酒店管理有限公司、殷亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。