wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5572号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：任丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告任丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初182号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告杨富国，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省达县。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告杨富国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月20日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2016年6月20日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限为，从签订合同之日起到车辆报废之日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签定的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。但被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2016年6月20日与被告杨富国就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初612号原告：胡银，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘金山，男，1974年12月25日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告胡银与被告刘金山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告胡银于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡银的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡银撤回起诉。案件受理费减半收取1307元，由原告胡银负担。审判员 焦 健二〇二〇年三月十一日书记员 赵洪月
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初43号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人马东亮，男，住址吉林省长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人马东亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人马东亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月22日22时许，被告人马东亮饮酒后驾驶吉XXX号小型车，在本市二道区沿英俊大街由北向南行驶至长石公路交汇北15米处时，与刘某驾驶的辽XXX号货车侧面碰撞，致两车车损，马东亮与其车内乘客白某受伤，案发后马东亮已对刘某、白某进行赔偿。经检测，被告人马东亮血液中酒精含量为218.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马东亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人马东亮判处拘役三个月，并处罚金。 被告人马东亮对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人马东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人马东亮到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年三月三十日 书记员  邹政法
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初48号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人王金生，男，1964年10月14日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省营口市西市区西环里20号1-2-7。曾因犯盗窃罪于2005年被营口市西市区人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月5日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年被营口市西市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王金生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员孙琪美出庭支持公诉，被告人王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月10日16时许，被告人王金生来到营口市站前区，发现被害人李某在二楼鞋店内睡觉，王金生将店内桌子上摆放的一部金立牌手机和一个绿色腰包（内有现金人民币3,500.00元）盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2,535.00元。2017年9月18日，王金生在站前区锻压中里发现被害人魏某1停放在马路边的白色货车（辽Ｈ×××××)，趁车内无人之机将车内蓝色长袖衣服和单肩包（内有现金人民币300.00元及身份证驾驶证等物）盗走。2018年10月29日9时许，王金生行至站前区，趁人不备将被害人张某放在调料店门前的一箱锡纸盗走。经鉴定，被盗锡纸价值人民币670.00元。2019年8月10日16时许，王金生在站前区新兴大街老兴隆对面阳光大药房门前，发现被害人孙某停放的一台白色起亚牌汽车（辽Ｈ×××××)未上锁，王金生打开副驾驶车门，将车内一白色女式提包盗走，包内有现金人民币1,800.00元、香奈儿粉底、口红各一个。2019年11月26日，王金生在营口市站前区棒棒糖儿童百货门前发现货车在卸货，趁无人看管之机，王金生将车内一箱货物（24罐飞鹤“星飞帆”系列一段奶粉）盗走。经鉴定，被盗奶粉价值人民币6,000.00元。公诉机关认为被告人王金生的行为已构成盗窃罪，且系累犯，其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人王金生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，第四起犯罪中，被害人孙某自报被盗白色女式提包价值人民币750.00元、香奈儿口红价值人民币350.00元、香奈儿粉底价值人民币650.00元。第五起犯罪中，被盗奶粉中的20罐已由公安机关扣押并发还给被害人。被告人王金生家属已代为退赔其他被害人经济损失。本院认为：被告人王金生无视国家法律规定，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王金生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王金生认罪认罚，其家属已代为退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人王金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年10月16日止。）二、责令被告人王金生退赔被害人李某绿色腰包一个，退赔被害人魏某1蓝色长袖衣服一件和单肩包一个。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 丹二〇二〇年三月十三日书记员 索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执27号 申请执行人：徐振城，男，1956年4月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：卓吓眉，女，1962年9月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人徐振城与被执行人卓吓眉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）闽0924民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卓吓眉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振城于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金42000.00元及利息（按年利率6%从2019年3月4日起计算至借款还清之日止）。 本院受理后，于2020年01月09日向被执行人卓吓眉发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人卓吓眉逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年03月16日对被执行人发布了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执284号之二 申请执行人:张金虎，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被被执行人：张磊，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 张金虎申请执行张磊追偿权纠纷一案，执行标的为人民币43023元，本案于2020年2月24日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已轮候查封，未控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币43023元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执128号 施申银（申请执行人）、刘善方（被执行人）： 施申银与刘善方婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给施申银（申请执行人）。至此，施申银（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保92号申请人：鄄城县恒达装饰材料有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县闫什镇工业园25号。统一社会信用代码：913717263261725828。法定代表人：许建华，职务：经理。被申请人：郓城县金华板厂，住所地：郓城县黄安镇季垓村。统一社会信用代码：92371725MA3FFAGG86。法定代表人：徐斌。被申请人：郑贤臣，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：徐斌，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：吴长杰，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人鄄城县恒达装饰材料有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城县金华板厂、郑贤臣、徐斌、吴长杰名下的银行存款、微信、支付宝、车辆、房产或等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为120000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人鄄城县恒达装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郓城县金华板厂、郑贤臣名下的银行存款、微信、支付宝、车辆、房产或等值财产予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为120000元。案件申请费1120元，由申请人鄄城县恒达装饰材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年三月二十六日书记员  曾庆选
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执85号申请执行人：王立峰，男，1979年4月17日出生，汉族,现住深泽县。被执行人：高玉民，男，1987年3月3日出生，汉族,现住深泽县。被执行人：甄小亚，男，1978年6月14日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行王立峰与高玉民、甄小亚借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高玉民、甄小亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甄小亚存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇二〇年三月十八日书记员  张 亭
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初242号原告：咏创（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路3号A幢706室，统一社会信用代码91330108MA2CCBCE83。法定代表人：戴志遥。委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。被告：李文宽，男，1996年1月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原告咏创（杭州）科技有限公司（以下简称咏创公司）与被告李文宽技术委托开发合同纠纷一案，咏创公司于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、李文宽退还咏创公司支付的款项13000元，并支付违约金（以13000元为基数，自2019年12月28日起至2020年1月13日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由李文宽负担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年3月24日公开开庭审理。咏创公司的委托诉讼代理人薛志宏到庭参加诉讼，李文宽经本法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：2019年12月7日，咏创公司与李文宽签订《软件项目委托开发协议》1份，约定：咏创公司委托李文宽开发名称为“海棠珠宝”的软件产品，咏创公司于合同签订后1个工作日向李文宽支付全部费用的40%，即13000元，于产品上线测试后2个工作日内支付全部费用30%，即9750元，于项目上线并运营一周后2个工作日内支付全部费用30%，即9750元；任一方未能如期履约时，应每天按未能履约部分1%向对方支付违约金，但支付违约金并不免除违约方的其他合同义务。该等违约金以未能履约部分的相应合同金额为限。合同还对双方产品维护、双方权利义务、知识产权等内容进行了约定。咏创公司与李文宽通过微信确定：案涉合同项目工期为15个工作日。咏创公司于2019年12月9日向李文宽支付13000元。合同签订后，李文宽未能在协议约定时间内完成委托任务，至今未向咏创公司交付案涉软件产品，故诉至法院。本院认为，咏创公司与李文宽签订《软件项目委托开发协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，本院予以确认。咏创公司按约支付了合同款项，李文宽应按照合同及双方约定工期按时完成软件产品开发及上线等工作。但李文宽至今未能向咏创公司交付软件产品开发及完成上线等工作，违反合同约定，应承担相应违约责任。咏创公司要求李文宽退还合同费用13000元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文宽于本判决生效之日起五日内退还原告咏创（杭州）科技有限公司已支付的合同款项13000元，并支付违约金（以13000元为基数，自2019年12月28日起至2020年1月13日止，按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李文宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月二十四日代书记员 徐心伊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执375号 申请执行人：徐文刚，男，1967年11月27日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：何晓洋，男，1985年2月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2019）吉0581民初822号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何晓洋至今未履行。本院现已冻结被执行人何晓洋工资收入。申请人现向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)吉0581民初822号民事调解书书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：李玉泽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 ：刘明磊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初861号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张春雷，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：彭效忠，男，1979年10月3日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘同来，男，1967年1月9日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘学山，男，1955年5月16日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告彭效忠、刘同来、刘学山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月三十一日书记员  袁东丽
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执289号 申请执行人谭禄，男，1955年2月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。系农民。 被执行人王占江，男，1976年1月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。系农民。 本院在执行申请人谭禄与被申请人王占江买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0381民初2620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、监督卡、报告财产令。现由于被执行人下落不明无法送达且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日同意终结本次执行，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 白云生
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保97号关于申请保全人张广菊与被保全人刘广军买卖合同纠纷一案申请人张广菊于2020年03月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人刘广军名下银行账户中国建设银行2052.1元、吉林省农村信用社26999.8元进行查封。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保97号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢494号 李雪娥： 关于申请执行人林正良与被执行人李雪娥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01104号民事判决书[即原执行案号:（2016）浙0212执96号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初558号原告：张书敏，男，汉族，1963年6月5日出生，住河南省伊川县。被告：张战卿，男，汉族，1956年5月16日出生，住河南省伊川县。原告张书敏诉被告张战卿追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告所提供的被告身份信息经伊川县城关派出所核查，该身份证号姓名并非张战卿，根据原告提供的被告住址也不能确定被告，依法应当裁定驳回起诉，原告可在明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张书敏的起诉。原告已经交纳的案件受理费1025元，退还原告张书敏。本裁定一经作出即生效。审判员  李伟平二〇二〇年三月三十一日书记员  杨玉莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2006号申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：罗刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15712判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取罗刚的银行存款、收入18815.8元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 璐
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初347号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：沈汉宗，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告沈汉宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执40号 申请执行人：何停，男，1984年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：张海香，女，1984年9月30日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人何停、张海香与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月13日作出的（2018）湘1002民初4911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何停、张海香于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年1月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2685号上诉人（原审被告）：北京金海螺建材有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区内外炮村北。法定代表人：赵雪明，董事长。委托诉讼代理人：闫金所，男，北京金海螺建材有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京金梅兴盛鲜肉摊，住所地北京市延庆区。经营者：张金梅，女，1963年2月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：杨程茗，男，1975年10月6日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人北京金海螺建材有限公司因与被上诉人北京金梅兴盛鲜肉摊、杨程茗买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因本案所涉纠纷各方当事人已协商解决，北京金梅兴盛鲜肉摊于2020年3月30日向本院申请撤回起诉，北京金海螺建材有限公司、杨程茗同意北京金梅兴盛鲜肉摊撤回起诉。本院认为，被上诉人北京金梅兴盛鲜肉摊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7659号民事判决；二、准许北京金梅兴盛鲜肉摊撤回起诉。一审案件受理费93元，减半收取46.5元，由北京金梅兴盛鲜肉摊负担（已交纳）。二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由北京金海螺建材有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年三月三十日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初28号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人***，男，1991年4月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文盲，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年2月4日 开庭日期2020年3月9日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人***犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人***对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1．2018年1月份某天，被告人***去到岑溪市XX镇XX村XXX的黎某祥户住宅，撬窗入屋，盗走黎某祥价值人民币3824元的桂Ｒ×××××女装摩托车1辆、现金人民币700元、运动鞋1双。 2．2018年6月11日中午，被告人***伙同同案人朱XX（均是另案被告人，已判决）去到岑溪市XX镇XX村朱某桂户住宅内，盗走钟某某放在住宅房间衣柜柜桶内的现金人民币2300元及项链、戒指等物品。 本院意见被告人***的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻处罚情节，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、责令被告人***退赔被害人黎某祥的经济损失共人民币4524元、退赔被害人钟某某的经济损失人民币2300元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄开芝 人民陪审员  梁红梅 人民陪审员  蒙 敏 二〇二〇年三月九日 书 记 员  高森兰
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之十一 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青2821民初344号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人吉日格力、达哈木措发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉日格力、达哈木措至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人达哈木措在中国建设银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月十一日 书记员  高海霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初318号原告：李宁，女，1990年2月16日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：祁纪深、李恒宙（实习），河南国是律师事务所律师。被告：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：林宏修，董事长。委托诉讼代理人：范红光，该公司法务人员。被告：河南地标传媒广告有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：赵彬。委托诉讼代理人：赵珂，该公司员工。原告李宁与被告郑州融坚置业有限公司（以下简称“融坚公司”）、河南地标传媒广告有限公司（以下简称“地标公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人祁纪深、李恒宙，被告融坚公司的委托诉讼代理人范红光，被告地标公司的委托诉讼代理人赵珂参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退还1.2万元入会费（“网购服务费”），并支付利息（利息自2018年6月7日起支付至实际退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，原告在被告融坚公司销售案场支付给被告地标公司1.2万元，作为认筹会员的入会费（融坚公司宣称：只有交纳入会费用的客户才有排号、选房的资格），且其宣传有“1.2万抵总房款2万”优惠，并由地标公司开具1.2万带有“团购服务费”字样的收据。被告融坚公司在开盘现场承诺：“开盘选房成功且按时签约后给予认购优惠1%，按时签约优惠1%”，但原告并未见到任何价格公示信息，原告与融坚公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买其开发商品房一套，房款总额829359元，后原告以合同编号在官方网站查询后才得知备案价格，根据备案价格所示，融坚公司之前承诺的优惠价格并未予以兑现。根据2016年10月10日住建部公布的《住房城乡建设部关于进一步规范房地产开发企业经营行为维护房地产市场秩序的通知》（建房[2016]223号）规定，禁止商品房销售不予明码标价，在标价之外加价出售房屋或者收取未标明的费用等。另《河南省住房和城乡建设厅关于进一步规范商品房销售行为的通知》中也明确禁止商品房销售不执行明码标价制度，不实行一房一价、一套一标，收取标价以外的未标明费用甚至高于备案申报价格进行销售；采取“电商”“网购服务”“团购”等合作模式，禁止开发商通过第三方在网签合同约定价款之外加价出售房屋或者价外收取“团购费”“会员费”“信息咨询费”等费用。原告及广大业主从2018年10月份开始多次与被告协商要求退还该笔款项，被告均不予以退还并拖延至今。综上所述，原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告融坚公司辩称：1.原告将费用交给了被告地标公司，地标公司向原告开具了收据，原告应向地标公司主张退还费用。被告融坚公司并未收取原告12000元入会费，不应承担退回相关款项的责任；2.原告与被告融坚公司之间未签订相关合同，根据合同的相对性，原告无权要求被告返还12000元。被告地标公司辩称：1.本案是商品房买卖合同纠纷。融坚置业有限公司承诺的购房优惠在原告购房后并未向原告兑现是该纠纷产生的原因，根据房屋买卖合同的相对性，原告的诉求应向融坚置业有限公司主张。2.根据地标公司和融坚公司签订的“合作合同”，当地标公司向融坚公司介绍的客户成功购房后，融坚公司应向地标公司支付客户佣金，但融坚公司让地标公司直接向客户收取这部分费用以抵销相应佣金，因此1.2万元的款项虽由原告直接交付给了地标公司，但性质上应属于地标公司替融坚公司代收以冲抵应由融坚公司支付的佣金，融坚公司是该笔款项事实上的受益人。3.在地标公司将原告推荐给融坚公司并促成双方的交易后，按照合同法关于居间合同的规定，地标公司有权利获得报酬。同时原告与地标传媒公司签订的《入会协议书》中明确约定“如购房成功，则入会费不予退还”，原告作为完全民事行为能力主体，在购买涉案房屋这样的大宗商品时应该已对楼盘信息、售卖情况等进行了细致了解，也明白签订《入会协议书》及交费的行为性质。原告向地标公司行使返还财产权利的条件是购房未成功或退房，但原告在购房成功后并未达到与地标公司约定的退款条件，反而因开发商不履行承诺而向地标公司提出返款诉求是诉讼主体错误，地标公司无法掌控开发商的行为。综上，应依法驳回对原告地标公司的诉请。综上所述，根据合同的相对性，被告融坚公司未与签订相应的合同且未收取其费用，原告要求融坚公司退还款项的诉讼请求没有任何事实和法律依据，恳请贵院在查清事实和真相的基础上，依法驳回原告其对融坚公司的诉讼请求。根据原被告陈述、证据及双方诉、辩意见等，本院对本案事实确认如下：2018年6月7日，原告与被告地标公司签订《入会协议书》一份，主要内容为：为获取地标传媒郑房网合作楼盘的购房优惠，缴纳入会费12000元，成为地标传媒郑房网会员，享受地标传媒郑房网合作楼盘融侨悦澜庭项目的购房优惠“12000元抵2万元”，如原告未成功购房（成功购房是指，入会客户享受地标传媒?郑房网会员购房优惠并与开发商签订购房协议），被告地标公司需在原告申请会员退费的20个工作日内将收取的12000元如数退还给原告；如成功购房，则入会费不予退还。2018年6月7日，原告向被告地标公司缴纳12000元，地标公司向原告开具收据一份，载明：今收到李宁团购服务费12000元。后原告与融坚公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买其开发的商品房一套，房款总额829359元。庭审中，原、被告均认可原告未享受原告与被告地标公司签订的入会协议中的所载明的购房优惠，即缴纳的12000元抵顶房款20000元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告与被告地标公司签订的入会协议书不违反相关法律法规强制性规定，属合法有效协议，双方均应遵守。被告地标公司提供居间服务、原告购买被告融坚公司房产、以及原告未享受购房优惠的事实，原告与被告地标公司对此均无异议，按照双方所签入会协议约定，原告未实际享受购房优惠，即表明原告购房未成功，原告有权利向被告地标公司主张返还入会费12000元，故原告主张被告地标公司返还入会费符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告未提供其诉前向被告地标公司主张的证据，故本院仅支持自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告地标公司实际退还之日止的利息。被告地标公司辩称原告购房成功，原告无权主张退还服务费不符合双方合同约定，本院不予采信。被告地标公司辩称原告未享受购房优惠系被告融坚公司原因，因本案系居间服务合同纠纷，其与被告融坚公司之间的合作关系，不影响原告向其主张权利。被告融坚公司辩称意见成立，故对原告要求被告融坚公司返还12000元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告地标公司于本判决生效之日起十日内退还原告李宁团购服务费12000元及利息（以12000元为本金，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告河南地标传媒广告有限公司负担，剩余50元退还原告李宁。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年三月三十日书记员  王文文
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初306号原告：张旻天，男，1973年1月14日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：庞殿国，男，1966年9月14日生，汉族，现住镇赉县。本院在审理原告张旻天诉被告庞殿国保证合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张旻天的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张旻天撤回起诉。案件受理费325元，已减半收取163.00元，由张旻天负担。审判员  靳立志二〇二〇年三月三十日书记员  徐 冰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执802号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：欧丹玉，女，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊乡乐安村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人欧丹玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金411757.83元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络资金1742.42元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费后，已将执行案款1692.42元转至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人名下登记有个体工商户信息，名称为三亚茂林电脑商行，经征询申请执行人意见，其表示该个体工商户价值低，不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1692.42元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷伟强，男，1988年2月1日出生，满族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩铁英，女，1962年3月17日出生，满族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷学，男，1929年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴桂兰，女，1936年6月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚祖益，北京市中银（上海）律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：汪艳，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省中医院珠海医院。住所地：广东省珠海市吉大景乐路53号。法定代表人：陈达灿，院长。委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普升，该院医生。再审申请人殷伟强、韩铁英、殷学、裴桂兰因与被申请人广东省中医院珠海医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷伟强、韩铁英、殷学、裴桂兰申请再审称，（一）二审判决认定“虽然《尸体解剖知情同意书》中仅有医师签名，没有患者家属签名，但是广东省中医院珠海医院对此情况进行了较为合理的说明，并提供录像佐证，殷伟强等四人主张广东省中医院珠海医院未告知应当尸检，与常理不符，本院不予采纳”缺乏证据证明。1.《尸体解剖知情同意书》上亲属意见栏应明确要求填写家属意见，并亲笔签名，而非在事先打印好的字样上打叉。2.从《尸体解剖知情同意书》上清楚可知，当出现死者亲属拒绝签字时，可以找有关见证人签字，但见证人签字栏为空白。3.被申请人辩称的能佐证其告知家属尸检的视频或者音频根本不存在。4.二审判决也认为被申请人的诊疗行为存在对患者殷雨金疾病的危重性未予以足够重视、对患者家属告知病情不够充分和对患者家属的意愿了解不足等问题。（二）事发时被申请人称监控已保存在医药科，但在一审法院前去调取时，又声称已被自动覆盖，无法提供，故被申请人应自行承担相应不利的后果。(三)目前施行的各项规章制度都要求尸检应当由医疗机构提出，故被申请人未履行告知尸检义务的行为属于“违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”，依据侵权责任法第五十四条、第五十八条可以推定被申请人有过错。二审虽然依职权启动了医疗损害司法鉴定程序，但两次均因没有尸检结果而被鉴定机构告知不予受理，导致本案没有相应的医疗损害鉴定结论，被申请人应自行承担举证不能的后果。卫生部医政司关于推荐使用《医疗知情同意书》的函、卫生部关于印发《医院管理评价指南(2008)版》的通知、《××病人或疑似××病人尸体解剖查验规定》、《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》均规定了尸检应当由医疗机构提出。（四）本案诉求的赔偿项目与金额明细为：丧葬费38752元、死亡赔偿金727500元、被扶养人生活费13905.8元、医疗费4031.22元、精神损害赔偿50万元，合计1284189.02元。（五）患者殷雨金在被申请人处住院时，家属多次向值班医生反映用药问题，但院方一直不予理会，继续用药，导致殷雨金经抢救无效死亡。本案应当查明被申请人诊疗是否存在过错。综上，请求：1.撤销二审判决；2.发回重审或依法改判被申请人向再审申请人赔偿人民币1284189.02元；3.一、二审和再审的诉讼费用由被申请人承担。广东省中医院珠海医院提交意见称，（一）关于确定本案尸检责任的法律适用问题。本案为医疗损害责任纠纷，应适用本案诊疗期间2015年1月15日至1月16日时有效的《医疗事故处理条例》等相关规定中来确定当事人在尸检中的权利和义务，而不应适用自2018年10月1日起施行的《医疗纠纷预防和处理条例》。（二）关于申请尸检过程中当事人举证责任的分配问题。根据《医疗事故处理条例》第十八条的规定，医、患双方都有权申请尸检，都可以成为申请尸检的主体；尸检应当经死者近亲属同意并签字；尸检委托具有资格的机构和专业技术人员进行；尸检应在患者死亡后48小时内进行，具备尸体冻存条件的，可以延长至7日，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。由此可见，医院并不必然具备尸检的资质或者职能，并不必然承担主动申请尸检的义务。再审申请人认为应由医方承担主动申请尸检的责任依据不充分，应不予采纳。（三）被申请人在本案一、二审期间已按照有关法律的规定以及人民法院的要求提交了与本案相关的监控视频，再审申请人所称“医疗机构故意让监控录像灭失”与事实不符。监控视频足以证明患方家属在患者死亡后冲击护士站，导致医院正常的工作秩序被打乱，患方拒绝在《尸体解剖知情同意书》上签字的后果应由其自行承担。（四）珠海市医学会出具的珠海医鉴[2015]第9号《医疗事故技术鉴定书》、广东省医学会出具的广东医鉴[2015]第062号《医疗事故技术鉴定书》系专业鉴定结论，没有证据证明上述鉴定结论存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故可作为本案定案依据。综上，请求驳回殷伟强、韩铁英、殷学、裴桂兰的再审申请。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查的主要问题是：本案未进行尸检的法律责任应由谁承担的问题。（一）关于广东省中医院珠海医院是否已告知家属应当进行尸检的问题。根据一、二审查明的事实，广东省中医院珠海医院已提供《尸体解剖知情同意书》，该知情同意书上机打内容为：我（我们）不同意为死者殷雨金进行尸检。虽然该知情同意书上只有医师签名，没有患者家属签名，但鉴于广东省中医院珠海医院对此已作出了因患者家属冲击护士站，并拒绝在尸检同意书上签字等比较合理的说明，故二审综合上述证据，认定广东省中医院珠海医院在患者死亡后已告知再审申请人进行尸检，并无不当。（二）关于未进行尸检的法律后果应由谁承担的问题。《医疗事故处理条例》第十八条第三款规定：“医疗事故争议双方当事人可以请法医病理学人员参加尸检，也可以委派代表观察尸检过程。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任”。在二审已认定广东省中医院珠海医院在患者死亡后已告知再审申请人可以进行尸检的相关规定的情况下，再审申请人认为尸检应由医方提出，缺乏充分的法律依据，其法律后果应由再审申请人自行承担。综上，现有证据不足以证明广东省中医院珠海医院的诊疗行为存在过错，再审申请人主张广东省中医院珠海医院应当承担医疗损害赔偿责任，缺乏充分依据，二审不予支持，并无不当。综上所述，殷伟强、韩铁英、殷学、裴桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷伟强、韩铁英、殷学、裴桂兰的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月二日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初15号原告：嵩明晶燊耀商贸有限公司社会统一信用代码：915301275971239854法定代表人：林勇住所：嵩明县委托诉讼代理人：张进国、吕娅堃，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮云仟，男，汉族，1988年4月4日生，住云南省毘明市寻甸县。原告嵩明晶燊耀商贸有限公司与被告阮云仟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告嵩明晶燊耀商贸有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费缴纳办法》第十六条规定，裁定如下：准许原告嵩明晶燊耀商贸有限公司撤诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告嵩明晶燊耀商贸有限公司负担。审判员  王智升二〇二〇年三月十日书记员  来双富
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1218号 申请执行人：宋志权，男，1996年8月24日出生，汉族，住博白县。 被执行人：雷媛，女，1980年8月17日出生，汉族，住博白县。 申请执行人宋志权与被执行人雷媛机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人雷媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋志权于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人雷媛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赔偿医疗费等合计137769.01元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出限制消费令，对被执行人高消费行为进行限制。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初444号原告：中兴电力蓬莱工程建设有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北沟大街8号。法定代表人：毕泗华，任经理。被告：迟彬，男，1994年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。中兴电力蓬莱工程建设有限公司与迟彬劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案。原告中兴电力蓬莱工程建设有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤诉。案件受理费10元，由中兴电力蓬莱工程建设有限公司承担。审判员  王丽娜二〇二〇年三月三十一日书记员  范思怡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初558号 原告:张喜翠，男，1954年10月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：高泽宽，男，1955年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：谢振玲（系高泽宽妻子），女，1956年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：高永帅（系高泽宽儿子），男，1986年5月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘楠楠（系高永帅妻子），女，1987年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告张喜翠与被告高泽宽、谢振玲、高永帅、刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告张喜翠，被告高泽宽、谢振玲、高永帅、刘楠楠在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜翠向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款185万元及利息（利息自被告出具借据之日起至起诉之日止，按月利率2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年至2018年期间，被告因做果品生意和建造冷库等理由,陆续从原告处借走人民币本金及利息共计185万元,并承诺如果无力偿还,则以被告所有的位于冷库(登记证编号:2102811062014118)作抵押变卖还款。四被告于2018年2月20日给原告出具借条一份,内容为“张喜翠在2018年2月20日借给高泽宽人民币伍拾万元整(500000元),借款人:高泽宽、谢振玲、高永帅、刘楠楠2018年2月20日”。2018年5月1日四被告又给原告出具借条一份,内容为“张喜翠在2018年5月1日借给高泽宽人民币壹佰叁拾伍万元整(1350000元),借款人:高泽宽、谢振玲、高永帅、刘楠楠，2018年5月1日”。经原告多次索要,四被告至今以各种理由不肯偿还债务,其行为严重损害了原告张喜翠的合法权益,现诉请法院判决被告高永帅、高泽宽、谢振玲、刘楠楠立即偿还,以维护原告的合法权益。 被告高泽宽、谢振玲、高永帅、刘楠楠承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年至2018年期间，被告陆续从原告张喜翠处借款。2018年2月20日，原、被告经结算，四被告于当日共同向原告出具借条一份,内容为“张喜翠在2018年2月20日借给高泽宽人民币伍拾万元整(500000元),借款人:高泽宽、谢振玲、高永帅、刘楠楠，2018年2月20日”。2018年5月1日，经再次结算，四被告又给原告出具借条一份,内容为“张喜翠在2018年5月1日借给高泽宽人民币壹佰叁拾伍万元整(1350000元),借款人:高泽宽、谢振玲、高永帅、刘楠楠，2018年5月1日”。上述借款本金及利息，四被告至今仍未归还。 上述事实，有原告提供的借据二份及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查应予采信。 本院认为，被告向原告多次借款，双方对借款进行结算后，确定借款金额为1850000元，被告向原告出具借据二份，故被告借款金额应认定为1850000元。原、被告在二份借据中虽未约定还款日期，依照法律规定，原告可随时要求被告归还借款，原告请求被告归还借款1850000元的诉讼请求，应予支持。被告同意原告提出的自出具借据之日起至起诉之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高泽宽、谢振玲、高永帅、刘楠楠于本判决生效后十五日内给付原告张喜翠借款500000元及利息（利息自2018年2月20日起至2019年11月27日止，按月利率2%计算）； 二、被告高泽宽、谢振玲、高永帅、刘楠楠于本判决生效后十五日内给付原告张喜翠借款1350000元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年11月27日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告高泽宽、谢振玲、高永帅、刘楠楠共同负担。因原告申请撤回保全申请，其缴纳的保全费5000元与应退回的受理费10725元，合计15725元一并退回。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院 审判员  吴景文 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈 洁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执96号 被执行人：彭俊生，男。 彭俊生罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鲁1728刑初446号刑事判决书已发生法律效力，因彭俊生未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币1000元。本院于2020年01月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人彭俊生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人彭俊生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人彭俊生至今未自动履行。 本院于2020年1月16日对被执行人彭俊生提起第一次网络查询，2020年2月18日对被执行人彭俊生提起第二次网络查询，2020年1月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年1月21日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1728执96号限制消费令，对被执行人彭俊生限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初446号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 婕
江苏省镇江市京口区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1102执恢820号倪乃斌、于伟东：关于倪乃斌与于伟东民间借贷纠纷一案，执行依据：(2016）苏1102民初1131号民事判决书。执行中，双方自行和解，被执行人履行完毕。本案现予结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初113号 原告：邓修伟，男，1983年3月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：廖克凡，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告邓修伟与被告廖克凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告邓修伟于2019年3月6日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓修伟以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓修伟撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由邓修伟负担。 审 判 员 李庆新 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1007号原告：昆明云安物业管理有限公司，住所昆明市西山区马街中路94号，统一社会信用代码91530100772679180M。法定代表人：苏国辉，董事长。委托诉讼代理人：苏伟芳，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹燕，女，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系原告员工，特别授权代理。被告：耿礼忠，男，汉族，1955年3月16日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在审理原告昆明云安物业管理有限公司诉被告耿礼忠物业服务合同纠纷一案中，原告昆明云安物业管理有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明云安物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明云安物业管理有限公司撤回对被告耿礼忠的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明云安物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年三月三十一日书记员  万佩莹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1821号申请执行人：汤春兰,女，汉族，1977年10月6日出生，现住河南省虞城县。被执行人：岳岩峰，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行汤春兰与被执行人岳岩峰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5212号民事调解已经发生法律效力，因被执行人岳岩峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤春兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月18日向被执行人岳岩峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5212号民事调解的本次执行程序。被执行人岳岩峰负有继续向申请执行人汤春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年三月九日书记员  贾永霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执515号之一申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘钜和，男，1976年10月17日出生，住广东省中山市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人潘钜和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘钜和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人潘钜和在广东省中山市公安局车辆管理所登记的东南牌小型汽车一辆（粤Ｔ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19508.13元，未受偿人民币19508.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1353号原告：孙启胜，男，1976年8月6日生，汉族，住滑县。被告：沈瑞超，男，1989年6月1日生，汉族，住滑县。被告：孙攀，男，1990年4月16日生，汉族，住滑县。本院在审理原告孙启胜诉被告沈瑞超、孙攀民间借贷纠纷一案过程中，原告孙启胜于2020年3月24日向本院提出申请，要求将诉请变更为一万元后撤回对沈瑞超、孙攀的起诉。经审查，原告孙启胜的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙启胜撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙启胜承担。审判员 范 冰二〇二〇年三月二十四日书记员 郭雪利
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初168号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人黄耀志，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被延吉市公安局取保候，本院于2020年3月31日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人黄耀志犯危险驾驶罪，于2020年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄权出庭支持公诉，被告人黄耀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日晚20时许，被告人黄耀志饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型机动车，沿延吉市太平街由南向北行驶至旧货市场西门处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人黄耀志血样中检出乙醇含量96.65mg/100ml。法院另查，被告人黄耀志在检察阶段认罪认罚，签署了具结书。公诉机关建议对被告人黄耀志以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人黄耀志身份信息，抓获经过，现场查获、呼气检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人黄耀志的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人黄耀志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄耀志到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人黄耀志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二零二零年三月三十一日书记员 金文学
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初103号原告：胡某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告胡某与被告阿某、达某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费0.0元，减半收取计0.0元，由胡某负担。审判员 李 勇 忠二〇二〇年三月二日书记员 哈斯塔娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初261号之一 原告：三江县康达砂子经营部,经营场所：广西三江县斗江镇周牙村乐村第一生产队209国道旁，统一社会信用代码92450226MA5MXL2N4P。 经营者：俞世平，男，1972年6月5日出生，汉族，住址：广西三江侗族自治县。 被告：青建国际集团有限公司，住所：青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码9137020067813415XE。 法定代表人：刘振龙。 三江县康达砂子经营部诉青建国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告三江县康达砂子经营部于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三江县康达砂子经营部撤回对青建国际集团有限公司的起诉。 案件受理费15464元，减半收取7732元（原告已预交），由三江县康达砂子经营部负担。 审判员  石玉锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢珊珊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5975号 原告：吴敏刚，男，1986年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：陈涌，男，1987年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吴敏刚与被告陈涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏刚及其委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼；被告陈涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并支付自2019年7月1日起至借款还清日止按月利率20‰计算的违约金（暂算至2019年8月1日为1000元）；2、判令被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吴敏刚将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金人民币49500元，支付自2019年7月1日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2019年8月1日为990元）。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年1月10日向原告借款150000元，并当场出具借条，约定未按期归还的，须承担律师费、诉讼费等。今被告仅归还借款本金100000元，且经原告多次催讨仍未在合理期限内归还。 被告陈涌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月10日，被告陈涌向原告吴敏刚出具借条一份，载明：借款金额为人民币150000元，月利率30‰，若不能按期归还借款导致诉讼则由借款人承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。同日，原告吴敏刚通过银行转账方式交付人民币150000元，被告陈涌出具收条一份。 2019年1月30日，被告陈涌归还原告吴敏刚借款本金人民币100000元，并支付人民币5000元。此后，被告陈涌陆续支付原告吴敏刚截至2019年6月底的利息。 后被告陈涌未及时归还剩余借款本金，亦未支付利息。故原告吴敏刚起诉至本院，为此支付律师费人民币4000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系除约定利率过高外，其余内容合法有效。双方明确约定了借款利率但未约定借款期限，被告陈涌理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未支付全部借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告陈涌尚欠的借款本金金额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在须支付利息的情况下，当所支付款项不足以清偿全部债务时，按照先支付利息再归还本金的顺序进行抵充，故本院认定被告陈涌于2019年1月30日支付的5000元中超过月利率30‰部分的2000元应作为本金核减，未付利息只能按月利率20‰计算。经核算，被告陈涌尚欠原告吴敏刚借款本金为48000元（150000元－100000元－2000元）。故原告吴敏刚要求被告陈涌归还借款本金49500元的诉请，超出部分本院不予支持。现原告吴敏刚主张自2019年7月1日起至借款还清日止以借款本金49500元为基数按月利率20‰计算的利息及暂算至2019年8月1日的金额990元，本院依法将计息基数调整为以借款本金48000元为基数，利息计算标准及暂算至2019年8月1日的金额均未超出相关法律规定，本院予以支持。因双方明确约定由被告陈涌承担因诉讼而产生的律师费，现原告吴敏刚主张的数额未超出相关标准，本院予以支持。综上所述，原告吴敏刚变更后的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告陈涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈涌于本判决生效之日起十日内向吴敏刚归还借款本金48000元； 二、陈涌于本判决生效之日起十日内向吴敏刚支付利息990元及自2019年8月2日起至实际履行之日止以本金48000元为基数按月利率20‰计算的利息； 三、陈涌于本判决生效之日起十日内向吴敏刚支付律师费4000元； 四、驳回吴敏刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元（预收1175元），诉讼保全申请费570元，合计1732元，其中吴敏刚负担37元，陈涌负担1695元。 吴敏刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈涌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  石成岗 人民陪审员  骆 萍 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  李伊琦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢102号 黄开富、梅河口市鑫盛源矿业有限公司： 申请执行人黄开富与被执行人梅河口市鑫盛源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黄开富于2020年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人梅河口市鑫盛源矿业有限公司给付执行款389439元。经本院立案执行，被执行人梅河口市鑫盛源矿业有限公司自动履行完毕给付义务，向黄开富给付执行款389439元。至此，黄开富向本院申请执行的（2017）吉0581民初799号、（2017）吉05民终1414号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保944号之二 翁某、胡某、胡某1： 本院在执行翁某与胡某、胡某1民间借贷纠纷一案中，本案已于2019年8月20日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员 陈 军 二0二0年三月三日 书记员 张小红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保38号之一 申请人：江西华正道投资发展有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：曾永红，公司总经理。 被申请人：肖艳清，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：易红根，男，1966年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西华正道投资发展有限公司与被申请人肖艳清、易红根商品房预售合同纠纷一案中，申请人江西华正道投资发展有限公司于2020年1月16日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人肖艳清、易红根价值360000元财产。 现申请人与被申请人之间达成和解协议，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖艳清、易红根的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十日 书记员  敖 翔
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执164号 申请执行人：蔡普华，男，1968年2月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明，该公司负责人。 本院在执行蔡普华与被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司银行存款人民币7190元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张松涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 好
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初29号原告：付成君，男，1950年3月7日出生，汉族，居民，户籍登记住址吉林省白山市八道江区，现住山东省日照市。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。被告：付成松，男，成年，汉族，居民，住吉林省白山市八道江区。第三人：付成礼，男，1947年5月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。第三人：付成廷，男，1955年9月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。第三人：付成元，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住吉林省白山市八道江区。第三人：付成岭，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告付成君与被告付成松，第三人付成礼、付成廷、付成元、付成岭所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告付成君于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，付成君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付成君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付成君负担。审判员  潘维莉二〇二〇年三月六日法官助理周思思书记员张玉丽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初234号原告：李桂芝，女，1962年2月21日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：孙士军，男，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李桂芝与被告孙士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝到庭参加诉讼，被告孙士军经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150,000元及利息。事实与理由：2015年11月4日，被告为了倒卖木材向原告借款90,000元，此借款约定2017年年末还清，被告于当日为原告出具借条一张。2017年3月23日，被告交养老保险向原告借款60,000元，于借款当日为原告出具借条一张。借款金额总计为150,000元，此二笔借款被告一直未偿还。孙士军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原告陈述本院认定如下：被告自原告处借款150,000元，并为原告出具借条二张，内容为：“借条今有我孙士军向李桂芝借现金（90000元）玖万元整说倒木材用2017年末还清借款人-孙士军2015年11月4日；借条今有孙士军向李桂芝借现金（60000）元说交养老保险用陆万元整借钱人孙士军2017年2月23日”。此二笔借款被告至今未偿还。借款时原、被告双方未约定利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条能够证明原、被告之间的债权、债务关系成立。因此，原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，因此，原告主张的利息分别自起诉之日起及约定的还款期限次日起计算，即自2020年1月9日起，按借款本金（60000元）年利率6%计算、自2018年1月1日起，按借款本金（90000元）年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙士军于本判决生效之日起五日内偿还原告李桂芝借款150,000元及利息，利息分别自2020年1月9日起按借款本金（60,000元）年利率6%计算、自2018年1月1日起按借款本金（90,000元）年利率6%计算，计算至本判决指定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告孙士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  马云田人民陪审员  李桂娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  毛 猛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执33号之一 申请执行人：赵吉风，女性，吉县祖师庙。 被执行人：张金柱，男性，吉县柏山寺乡柏山寺村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初325调解书，于2020年03月20日向被执行人张金柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金柱在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币256715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 时坚强
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3137号 申请执行人：王玉存，男，1969年08月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：田公伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王玉存与田公伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉存申请被执行人给付的标的款为1200774.33元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴雅雯
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初846号 申请人：魏晓云。 被申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 申请人魏晓云与被申请人山东大有印染织造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱玉青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1245-1号申请执行人：禹州市远博丝业有限公司。法定代表人：郑翠玲，系该公司经理。被执行人：李朝阳，男，汉族，生于1972年2月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市远博丝业有限公司申请执行被执行人李朝阳合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初197号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝阳的银行存款8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 赵 凯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初98号 原告：李海彬，男，1988年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告李海彬与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。李海彬于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海彬以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李海彬撤诉。 案件受理费118元，李海彬已预交59元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执127号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住址地徐州经济开发区东环工业园，统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人：李锁云。被执行人：张殿忠，男，汉族，1970年4月5日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3658号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款180万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初49号公诉机关岷县人民检察院。被告人翟某，男，生于1966年3月20日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2019年4月9日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2020年3月16日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员王慧玲出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日16时30分许，被告人翟某酒后驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车行至岷县和平中路药材公司门口路段处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人翟某血液中检出乙醇，平均含量为197.49㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证；证人黎某,赵某的证言；被告人的供述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人翟某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇二〇年三月二十日书记员  周海强
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执989号被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县（化学工业园）。法定代表人：张洪顺，执行董事。关于南通宝润化学新材料有限公司与连云港双蝶染料化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0691民初1080号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应于判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费706元。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2019年10月14日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托灌南县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息及公司财产状况，该院经向灌南县不动产登记中心查询后反馈，被执行人名下登记有位于灌南县堆沟港镇黄姚村的不动产，但上述不动产已有六笔在先查封，首先查封法院为灌南县人民法院。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已向南通市不动产登记中心、南通开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4根据被执行人不动产登记情况，本院已向首先查封的灌南县人民法院发函，请该院在处置被执行人上述不动产时对本案应缴纳的诉讼费依法参与分配。5、通过关联案件查询，被执行人在全省127件执行案件，都以终结本次执行程序方式结案。6、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据、笔录证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有供执行的银行存款、有价证券车辆等财产。被执行人名下有不动产，但不动产已被其他法院查封，本院也已发函首查封法院，在处置不动产时对本案依法参与分配。从关联案件查询来看，被执行人对外债务很多，且无履行能力。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1080号民事判决书中对被执行人连云港双蝶染料化工有限公司承担案件受理费706元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月二十七日书记员 杜 谅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8691号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。 责任人：朱建东。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：郑巨海，男，1968年3月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶玉红，女，1972年1月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：林炎，男，1988年2月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑鹤鑫，男，1992年11月4日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告郑巨海、叶玉红、林炎、郑鹤鑫保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告郑巨海、叶玉红、林炎、郑鹤鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院在2019年11月12日裁定转入普通程序审理，并于2020年3月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人候安乐到庭参加诉讼，被告郑巨海、叶玉红、林炎、郑鹤鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑巨海、叶玉红共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金100000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2.依法判令被告林炎、郑鹤鑫对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。2019年11月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司将诉讼请求变更为：1.依法判令被告郑巨海、叶玉红、郑鹤鑫共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金100000元及逾期付款利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止)；2.依法判令被告林炎对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：依法判令被告林炎对上述第一项债务承担连带保证责任。 本院经审理认定，2016年8月15日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，被告郑巨海作为借款人，被告林炎作为担保人，签订了合同编号为33020120160123734的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年8月15日起至2019年8月14日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。 2016年8月15日，被告叶玉红向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120160123734的信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。 2016年8月15日，被告郑鹤鑫向原告出具《家庭成员债务确认书》，承诺对编号为33020120160123734的《农户贷款借款合同》用于家庭生产经营，同意对该笔债务承担连带还款责任，范围为借款本金、利息。” 为履行上述合同义务，被告郑巨海于2016年11月4日向原告投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：1、投保人为被告郑巨海，被保险人为国农业银行股份有限公司乐清市支行；2、赔偿限额为200000元整，绝对免赔率50%；3、投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。同日，原告出具一份《个人贷款保证保险保险单（抄件）》，该保险单载明：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿；绝对免赔率为50%。 2016年8月15日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行依约向被告郑巨海发放贷款20万元。借款期限为自2016年8月15日至2017年8月14日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按月还息。借款到期后，被告郑巨海未依约还款。 2017年10月27日，原告向中国农业银行股份有限公司乐清市支行支付100000元赔款后，中国农业银行股份有限公司乐清市支行将相应索赔权转让给原告。 另查明，被告郑巨海与被告叶玉红于2003年12月31日登记结婚，涉案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑巨海、叶玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款100000元，并利息损失（以100000元为基数，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付； 二、被告林炎对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为33020120160123734的《农户贷款借款合同》项下所有主债务以最高保证余额300000元为限，其承担还款责任后，有权向被告郑巨海、叶玉红追偿； 三、被告郑鹤鑫对上述第一项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费300元，均由被告郑巨海、叶玉红、林炎、郑鹤鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  卢芸芸 人民陪审员  黄宝珍 人民陪审员  张 武 二〇二〇年三月二日 代书 记员  张骞力
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执195号 申请执行人许守增，男1973年02月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卫俊生，男1973年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行许守增与卫俊生建设工程合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林旭东
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1186号原告：马磊，女，汉族，1965年12月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：张治国，男，汉族，1975年10月18日出生，住安徽省怀远县。被告：全建社，男，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省涡阳县。原告马磊诉被告张治国、全建社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马磊的起诉。案件受理费775元（已减半收取），退还原告马磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘静静二〇二〇年三月十九日书记员  张 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2574号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省贵阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李华于2020年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李华负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省曹县人民法院         刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初70号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙国印，男，1978年8月17日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197808176119，汉族，初中文化，农民，住曹县安蔡楼镇孙楼行政村孙楼村78号。因本案于2019年4月18日被菏泽市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被曹县公安局取保候审，2020年2月28日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2020〕12号                               指控事实                       2019年2月27日15时50分许，被告人孙国印酒后驾驶鲁R310E7小型轿车沿曹县闫青公路由东向西行驶至曹县安蔡楼镇霍庄村路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人孙国印血液中的乙醇含量为94.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人孙国印及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙国印犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙国印认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交罚金，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条                               判决结果                       被告人孙国印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二○年三月四日                         法 官 助 理 李逸凡             书 记 员 董利娜