wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初76号原告：韩广月，男，1970年9月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：延津县马庄乡姬庄村民委员会，住所地：延津县马庄乡姬庄村。法定代表人：姬光军，任村委会主任。原告韩广月与被告延津县马庄乡姬庄村民委员会（下称姬庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩广月及其委托诉讼代理人张春海，被告姬庄村委会的法定代表人姬光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩广月向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3946元，并自起诉之日起按同期以后贷款利率支付利息至欠款还清时止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年被告因公务招待就餐共欠原告招待费3946元，被告于2003年5月为原告出具了欠条。后经催要无果，特诉至法院。被告姬庄村委会辩称，出具欠条的时间是2003年，迄今已17年，超过2年诉讼时效，且17年间原告从未主张过权利；2005年原班枣乡与马庄乡合并，合并后马庄乡党委、政府曾要求过对账交接，但本欠条未按规定办理；原告所主张的欠款在姬庄村委会账目上也未显示，无证据证明该款项用于村内公务，故对原告的请求不予认可。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告款项3946元，已由时任被告会计的姬新旺出具的加盖有被告姬庄村委会印章的欠条予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款3946元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。关于被告所称的诉讼时效的问题，因被告为原告出具的欠条上并未约定具体的还款时间，该案的诉讼时效不能自被告出具欠条时起算，审理中，被告否认原告曾向其主张权利，即诉讼时效未曾起算，被告主张超过2年诉讼时效缺乏依据，且至原告此次起诉时尚未超过民事诉讼法律规定的法律保护的最长诉讼时效，故原告此次起诉不因诉讼时效丧失胜诉权，对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的款项被告账目是否显示的问题，本院认为，在被告姬庄村委会财务账目上是否记载或如何记载涉案款项系被告姬庄村委会财务管理的问题，属其内部事务，不具有对抗第三人的效力，其此项意见不予采纳。至于被告发表的其他抗辩意见均缺乏依据，本院均不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告延津县马庄乡姬庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩广月欠款3946元，并自2020年1月3日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款清偿之日止；驳回原告韩广月的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二〇年三月二十三日书记员  母凤丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执402号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：刘海锋，男，汉族，1983年6月21日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张栋，女，汉族，1987年6月10日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张栋在中国工商银行16×××32账户内存款人民币44502.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月三日书记员  崔凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10508号 原告童丽华，女，汉族，1969年7月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告黄海燕，女，汉族，1969年3月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告童丽华与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后因原告童丽华不能提供被告黄海燕的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告童丽华的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 雷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初672号 原告：周翠，女，1988年4月15日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告周翠与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周翠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6904.1元及相应利息（以6904.1元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月6日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6904.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月6日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月6日以开户费名义向原告收取6896.3元，又于2018年9月11日再次收取开户费7.8元，共计6904.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告周翠与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告周翠分别于2017年9月6日向被告鼎圣公司缴纳开户费6896.3元，又于2018年9月11日向被告鼎圣公司缴纳开户费7.8元，共计6904.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告周翠与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6654.1元(6904.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6654.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周翠开户费6654.1元； 二、驳回原告周翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8987号申请执行人葛盼峰，男，1961年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙大伟，男，1977年2月22日生，汉族，住沭阳县。原告葛盼峰与被告孙大伟借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4977号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告孙大伟于本判决生效之日起十日内返还原告葛盼峰借款15万元及逾期利息（以本金15万元为基数，自2019年4月11日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙大伟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户。因被告孙大伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人葛盼峰向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月16日立案执行，立案标的为163300元，执行费2350元。案件执行过程如下:1、2019年12月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地沭阳市人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、2020年2月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款。（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4977号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陆 洲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：公主岭市开关厂，住所地吉林省公主岭市西公主大街269号。 法定代表人：赵秀荣，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市人民政府。 法定代表人：张明，该市市长。 委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兴中，男，公主岭市人民政府办公室副主任。 再审申请人公主岭市开关厂因与被申请人公主岭市人民政府买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 公主岭市开关厂申请再审称，1.请求撤销原裁定，判决由公主岭市人民政府承担给付义务。2.诉讼费用由公主岭市人民政府承担。事实与理由：一、公主岭市人民政府曾明确承诺，在吉林省新港医药保健品有限公司（以下简称新港公司）土地转让或出兑后解决所判决债务，但政府没有兑现收回出让土地后依法还债等承诺，致使申请人无财产可执行。二、本案是债权、债务的转移，新港公司土地被收回后，按法律规定，相关债权、债务随之转移至被申请人，既成为债务加入人，同时也与申请人之间形成了债权、债务关系，更何况被申请人同申请人之前有无数次承诺，有政府签发的文件、给上级的汇报、电视台发布公告、听证会以及相关的法院判决为证。综上，恳请法院再审本案。 公主岭市政府答辩意见，被答辩人的债权应由案外人承担的生效法律文书现已进入执行程序，根据一事不再理的原则，原审法院驳回被答辩人起诉的裁决正确；答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系；被答辩人未提供证据证明存在债务转移，答辩人从未向债务人新港公司作出过承担债务的意思表示，更未向被答辩人做出过承担债务的承诺，被答辩人在再审申请书中所述的《情况汇报》等，虽有国土局盖章，但这些文件或是答辩人对第三人下发的文件，或是政府内部工作汇报，没有债务承担的意思表示，不能将此作为认定债务转移的法律依据。被答辩人主张的债务转移的“证据”已被依法撤销。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，本案系因申请人公主岭市开关厂与新港公司之间的买卖合同引发的纠纷，公主岭市人民政府并非是买卖合同相对人，而申请人主张公主岭市人民政府在新港公司破产后，收回该公司的土地使用权，系构成债的加入，但其提交的作为证据的政府相关决定，亦因程序违法等原因被公主岭市人民政府予以撤销。现公主岭市人民政府亦不认可承担新港公司与申请人之间的债务，故公主岭市人民政府并非适格被告。且申请人与新港公司之间的买卖合同纠纷已经公主岭市人民法院予以确认，并且已进入执行程序，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请人如有相关证据，亦应在执行程序中追加被执行人，而非另行提起诉讼。故原审驳回申请人的起诉，并无不当。 综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回公主岭市开关厂的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢217号 申请执行人：绵阳市涪城生态环境局，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李恒利。 被执行人：绵阳锐昱电子科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：唐才群。 案由：行政处罚。 本院受理申请人绵阳市涪城区环境保护局申请执行本院作出的（2016）川0703行审9号行政裁定书一案，在执行过程中，被执行人绵阳锐昱电子科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳锐昱电子科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月五日 书记员  陆政宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申318号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3045号 申请执行人：汤某，住平罗县阳光城市。 被执行人：宁夏星和青辰财务服务有限公司。 法定代表人：王某。 本院在执行申请人汤某与被执行人宁夏星和青辰财务服务有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）200号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。依据平劳人仲字（2019）200号仲裁裁决书已确定的内容，被执行人应支付申请人工资7685元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已经支付1000元，下剩部分于2020年5月份开始每月履行1000元直至将该案件履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）200号仲裁裁决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢120号申请执行人高爱军，女，汉族，1967年6月29日出生，住西安市雁塔区电子西街中段三号西京公司四分厂。被执行人王惠琴，女，汉族，1956年12月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人宋玉新，男，汉族，1956年5月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人高爱军与被执行人王惠琴、宋玉新民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10200号民事调解书已发生法律效力，被执行人王惠琴、宋玉新未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王惠琴、宋玉新自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人高爱军与被执行人达成执行和解，因执行和解履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2020)陕0113执恢120号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22130号 原告：蔡敬顺，男，1963年2月5日出生，汉族,现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡诚斌（系蔡敬顺之子），男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：马小春，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告蔡敬顺与被告马小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蔡敬顺于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡敬顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡敬顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡敬顺负担。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  白佳美 人民陪审员  刘文红 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9236号 申请执行人：临沂颐正数码置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区颐高上海街1号楼201。统一社会信用代码91371300669317114X。 法定代表人：张华，总经理。 被执行人：李平，女，1975年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂颐正数码置业有限公司与被执行人李平商品房预售合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4998号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务0元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初85号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人**，男，1989年8月24日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，驾驶员，家住四川省筠连县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年12月22日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人**犯伪造身份证件罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月，被告人**经微信联系制假人员，并提供本人的身份信息及照片，以人民币16000元的价格购入伪造的机动车驾驶证（准驾车型为B2）一本。2019年12月20日，被告人**持上述伪造的驾驶证驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车途经金华市金东区高速桥洞时，被金华市公安局交警支队直属二大队曹宅中队民警当场查获。 上述事实，被告人**在庭审中供认不讳，并有被告人**的驾驶证一本；人口信息查询；侦破经过；归案经过；扣押决定书；扣押清单；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；人车合照照片；机动车信息查询结果；筠连县公安局交通管理大队车辆管理所出具的情况说明；金华市公安局金东分局鞋塘派出所出具的情况说明；证人舒某的证言；被告人**的供述与辩解；搜查笔录等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人**通过他人伪造驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人**归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。伪造的机动车驾驶证及副页应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本及副页一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  傅晓庆
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执9号之一 申请执行人：郭伟，男，汉族，1979年12月16日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：林加荣，男，汉族，1967年5月16日出生，住夏津县城区。 被执行人：李红，女，汉族，1965年5月11日出生，住夏津县城区。 本院在执行郭伟与林加荣、李红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行已经发生效力的（2018）鲁1427民初513号民事调解书确定的义务且名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法轮候查封被执行人李红名下产权证号为XXXX的房产，查封期限为三年，自2020年3月23日至2023年3月22日。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙甜甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1010号 原告：宁波待发科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282ULH30），住所地宁波高新区万特商务1号楼17-3。 法定代表人：史仅，总经理。 被告：宁波亿阳纸制品有限公司（统一社会信用代码为91330202MA2AHW5957），住所地宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：杨展。 本院在审理原告宁波待发科技有限公司与被告宁波亿阳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波待发科技有限公司以已与被告达成和解为由，表示不再缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年三月二日 代书记员 郑勤燕
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终168号上诉人（原审被告）：王建兵，男，汉族，1982年7月14日生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：范大东，江西都册律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：上饶县远飞家具厂，住所地江西省上饶市上饶县煌固镇八都麦更坞，统一社会信用代码92361121L44100380C。经营者：严志显，男，汉族，1961年1月26日生，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告）：郑水灵，男，汉族，1975年10月16日生，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：上饶市信州区恒通酒店，住所地江西省上饶市信州区滨江西路46号，统一社会信用代码91361102MA35KDK843。法定代表人：戴朝华，该酒店负责人。被上诉人（原审被告）：上饶市升圆酒店管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号5幢101，统一社会信用代码9136110009443364XL。法定代表人：王建兵，该公司总经理。上诉人王建兵因与被上诉人上饶县远飞家具厂、郑水灵、上饶市信州区恒通酒店、上饶市升圆酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人上饶县远飞家具厂作为债权人其合法权利应依法受到保护。从2015年7月16日《协议》形式要件及内容来看，被上诉人上饶市升圆酒店管理有限公司与被上诉人上饶县远飞家具厂系买卖合同相对人，双方应依约履行合同义务。被上诉人上饶县远飞家具厂作为卖方已经交付了相应货物，买方理应依约履行付款义务。被上诉人上饶县远飞家具厂在一审中未向买卖合同相对人主张权利，一审法院本应向其释明是否要向合同相对人主张权利但未释明，故本案应发回重审由法院进一步向当事人释明。另外，虽然上诉人王建兵在《补充协议》甲方处签字，严志显在《补充协议》乙方处签字，但从该2016年12月28日签订的《补充协议》来分析，首先，从签订原因来看，2015年7月16日签订的《协议》因甲方原因，未交清全部货款，乙方未全部提供家具给甲方，故双方协商达成该《补充协议》；从协议内容来看，再次明确了乙方的交货、安装和修补事宜，确认了合同总价款及未付款、付款期限、违约责任；从履行义务主体来看，甲方作为接收家具的一方，应是被上诉人上饶市升圆酒店管理有限公司，乙方作为交付家具的一方，应是被上诉人上饶县远飞家具厂。上诉人王建兵在《补充协议》上签字时是被上诉人上饶市升圆酒店管理有限公司股东。该《补充协议》中并无上诉人王建兵对债务承担共同还款责任的意思表示，一审法院仅凭该《补充协议》认定上诉人王建兵属于债务加入，证据不足，事实不清。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4063号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人王建兵预交的二审案件受理费3,130元予以退回。审判长  朱晖华审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇二〇年三月三十一日法官助理程云娟书记员林也力
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监76号原审原告郭俊杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告曾超，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地南京市六合区。原审原告郭俊杰与原审被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏0113民初2517号民事调解书，已发生法律效力。本院依职权另行组成合议庭对原审进行了审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦恬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9562号 袁章海、陈明、许菊： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人袁章海、陈明、许菊金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11290号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9562号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保31号申请人：王永全，男，1966年5月10日出生，现住。委托诉讼代理人：王欢，河北昊海律师事务所。被申请人：宋宝加，男，1976年3月21日出生，现住孙吴县。申请人王永全于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋宝加名下房屋一处并申请冻结被申请人宋宝加名下银行存款700000元，共计800000元。申请人王永全以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋宝加名下位于黑龙江省孙吴县XXXX2号楼030XXX室，房屋产权证号：Ｓ2××30，保全金额：100000元，期限3年。二、冻结被申请人宋宝加名下在中国邮政储蓄银行孙吴县XX乡营业所的银行存款，账号:62×××19,保全金额：700000元，期限1年。案件申请费4520元，由申请人王永全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何俭生二〇二〇年三月二十六日书记员  董子悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3014号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：孙某，住中宁县。 本院在执行申请人李某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2847号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。依据（2019）宁0221民初2847号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工资4500元、返还案件受理费25元，以上共计4525元。 本院于2019年12月4日依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行4525元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2847号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执295号寿县炎刘镇人民政府：本院已立案受理合肥创园电力安装工程有限公司申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初2043号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1235号 申请执行人：凌亚萍，女，1957年12月17日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 被执行人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。 被执行人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，企业经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人凌亚萍与被执行人侯微、王勤民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  何薇薇
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初274号 原告:龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人:夏善勇，职务，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告:陈漳珍，女，1989年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司诉被告黄建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月30日，龙岩天地缘物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓乾
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初828号 原告：胡立，男，1987年2月8日，汉族，住安吉县。 被告：董华平，男，1980年3月27日，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 原告胡立与被告董华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告胡立于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡立撤回对被告董华平的起诉。 案件受理费用1510元，由原告胡立负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘婧玙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被告：王来义，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：徐丽娟，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张建厂，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈景华，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张占飞，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：高亚杰，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告王来义、徐丽娟、张建厂、陈景华、张占飞、高亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。被告张建厂、陈景华已替被告王来义、徐丽娟偿还借款30843.12元，被告张占飞、高亚杰已替被告王来义、徐丽娟偿还借款30843.11元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行撤诉。案件受理费647元、保全申请费618元，由被告王来义、徐丽娟、张建厂、陈景华、张占飞、高亚杰负担（被告张建厂、陈景华、张占飞、高亚杰已缴纳）。审判员  徐长红二〇二〇年三月二十三日书记员  陆昆峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初571号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行。住所地：聊城市振兴东路11号。主要负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：贾涛，男，1981年9月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告：魏德朋，男，1994年8月1日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称聊城工商银行）与被告魏德朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城工商银行的委托诉讼代理人贾涛，被告魏德朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏德朋立即归还截止到2019年11月20日所产生的本金及利息共计38717.72元，2019年11月20日之后至被告实际支付之日的利息按照约定支付利息和复利，诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告递交工行家家乐付款申请，被告申请贷款86000元，期限36个月，自2017年9月1日起至2020年9月1日止，年利率3.48％，还款方式为分期等额偿还本息。合同签订后，原告于2017年9月1日通过信用卡刷卡的方式，将86000元贷款进行消费支付。被告借款后，自2019年7月开始逾期，经原告多次催要被告未能履行还款义务。被告已构成违约，请求法院解除原被告分期付款借款合同，偿还信用卡贷款透支本金34731.91元及截止还清贷款之日止的相应利息及违约金。被告魏德朋辩称，借款后欠原告本金及利息属实，因资金周转困难，收入未及时收回，没及时还上该借款。本院经审理查明如下事实：2017年7月27日，被告向原告申请牡丹信用卡家家乐分期付款业务，被告向原告借款86000元，用于购买个人住房。贷款期限36个月，自2017年9月1日起至2020年9月1日止，年利率3.48％，还款方式为分期等额偿还本息。同日，原被告签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》约定：被告使用用于专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付专项消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金。如被告没有按本合同约定及时足额还款原告有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，原告于2017年9月1日通过信用卡刷卡的方式，将86000元贷款进行消费支付。被告借款后，自2019年7月开始逾期违约。本院认为，原被告签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告魏德朋应按照约定及时偿还借款本金及利息，并按照约定支付其他费用。因被告未按照约定偿还借款及利息，违反原被告签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，符合原被告约定该合同解除的条件，该合同应予解除。被告魏德朋应按照原被告的约定支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告魏德朋2017年7月27日签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》；二、被告魏德朋在本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行截止到2019年11月20日所产生的本金及利息共计38717.72元，自2019年11月21日起至被告实际支付之日的利息按照原被告的约定支付。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告魏德朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月十二日书记员  郭欣彤
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初37号 原告：卢银珠，女，1990年3月14日出生，汉族，住福建省漳平市外环东路大景城Ａ区。 被告：陈正朴，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告卢银珠与被告陈正朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢银珠到庭参加诉讼，被告陈正朴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢银珠向本院提出诉讼请求：判令陈正朴偿还卢银珠借款本金1万元及利息（从2017年4月21日起按月利率2%计算至款还清日止的利息）。事实与理由：2016年12月左右，陈正朴因资金周转向卢银珠借款1万元。于2017年4月21日向卢银珠出具借条一张，借条载明：借现金壹万元，借期一年六个月，月利率2%，于2018年10月21日归还本息。到期后陈正朴未能还款。经卢银珠催讨，陈正朴均以各种理由拖延还款，故卢银珠诉至本院。 陈正朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月左右，陈正朴因资金周转向卢银珠借款1万元。2017年4月21日陈正朴向卢银珠出具借条一张，借条载明：今借到卢银珠壹万元，利率为每月2%，全部本息于2018年10月21日一次性偿还。借款到期后陈正朴未能支付利息，亦未偿还本金。经催讨，陈正朴均以各种理由拖延还款。故卢银珠诉至本院，要求判令上述之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈正朴向卢银珠借款，有陈正朴出具的《借条》一份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。卢银珠要求陈正朴偿还借款本金1万元及从2017年4月21日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。陈正朴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈正朴应于本判决生效之日起十日内向卢银珠偿还借款本金1万元及利息（利息从2017年4月21日起按月利率2%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由陈正朴负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年三月十日 书记员 黄晓乾（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9398号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：范迎春，女，1971年12月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范迎春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范迎春应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款59091.39元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 毛忆梦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更33号 罪犯宋奇，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢劫罪，四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月12日以（2013）乐中刑初字第305号刑事判决书判处宋奇有期徒刑九年，并处罚金50000元（已履行），刑期自2013年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月19日减刑十一个月，2017年7月19日减刑六个月，2018年11月15日减刑八个月，刑期至2020年5月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋奇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯宋奇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋奇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋奇减去二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初480号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：纪燕军，男，汉族，1984年6月13日生，户籍地：江西省上饶市广丰县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告纪燕军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初12号 原告：张燕娟，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：俞文宇，男，1996年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张开强，男，1992年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张燕娟与被告俞文宇、张开强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕娟到庭参加诉讼，被告俞文宇、张开强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张燕娟向本院提出诉讼请求：1.判令俞文宇归还张燕娟借款本金10,000元,并支付自2019年7月10日起至实际还清上述借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令张开强对本案借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由俞文宇、张开强承担。事实与理由：2019年7月10日，俞文宇因做生意急需资金，向张燕娟借款10,000元，并立下借条一张，借款期限至2019年8月10日，担保人为张开强。借款期限届满后，张燕娟多次要求俞文宇、张开强归还本息，但二人均借故拖延至今。据此，张燕娟诉至法院，要求判如所请。 俞文宇、张开强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：俞文宇因资金周转需要于2019年7月10日向张燕娟借款10,000元，并由俞文宇出具借条一张交由张燕娟收执，借条载明借款金额10,000元，月息2%，借款期限自2019年7月10日至2019年8月10日，担保人为张开强，未约定保证方式及保证期间。借款后俞文宇支付了利息450元，之后未再偿还任何款项，张开强亦未履行担保责任。 上述事实有张燕娟提供的借条及其在法庭上的陈述予以证实，俞文宇、张开强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。俞文宇向张燕娟借款10,000元,有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，经张燕娟催要，俞文宇未能及时偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。张燕娟诉请俞文宇偿还借款本金10,000元，并支付自2019年7月10日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持，俞文宇已支付的利息450元应予扣除。借条未约定保证方式和保证期间，依法应视为连带责任保证，保证期间为自主债务借款期限届满之日起六个月。张燕娟起诉未超过保证债务的诉讼时效，张开强依法应对俞文宇的借款本息承担连带保证责任。张开强在承担保证责任后，有权向俞文宇追偿。俞文宇、张开强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、俞文宇应于本判决生效之日起十五日内偿还张燕娟借款本金10,000元，并支付自2019年7月10日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（应扣除俞文宇已支付的利息450元）； 二、张开强对俞文宇的上述债务承担连带保证责任，张开强承担保证责任后有权向俞文宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由俞文宇、张开强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢14号之四申请执行人阳娟，女，1978年7月23日出生，汉族，住衡东县。被执行人衡阳领欣铜业有限公司，住所地衡东县大浦工业园永宁村10组。法定代表人阳冬林，总经理。被执行人阳冬林，男，1961年10月13日出生，住衡东县。被执行人刘知云，女，1965年4月29日出生，住衡东县。被执行人阳芬，女，1987年7月11出生，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424执353号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、刘知云、阳芬发出执行通知书，责令被执行人衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、刘知云、阳芬立即履行生效法律文书的义务，但被执行人衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、刘知云、阳芬至今未履行。现发现被执行人衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、刘知阳芬有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阳芬名下的汽车一辆，车牌号码：湘Ｄ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月九日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初359号原告：黄松林，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈勇勤，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住石城县。原告黄松林与被告陈勇勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告黄松林以被告已归还剩余房款及利息为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄松林撤诉。案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告黄松林负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年三月二十六日代理书记员  黄钰茗
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执128号 申请执行人：刘智，男，1968年8月28日生，汉族，重庆市合川区人，电工，大专文化，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地：龙里县龙山镇东门街，统一社会信用代码：915227305907615977。 法定代表人：唐福林，系该公司董事长。 本院在执行刘智申请执行贵州省龙里县福临房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1292号民事判决书，申请执行标的18728.00元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院于2020年3月17日裁定受理贵州省龙里县福临房地产开发有限公司破产重整，并于同日指定贵州公达律师事务所担任贵州省福临房地产开发有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 杨建中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7106号原告：韩全凤，女，1960年3月18日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：牛鸿霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省登封市。原告韩全凤与被告牛鸿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩全凤的委托诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼，被告牛鸿霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩全凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元、利息1.2万元及逾期利息（按照月利率2%从2007年9月27日计算至2019年4月27日本息清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，通过原告的妹妹韩四英介绍，原告于2007年4月27日借给被告现金10万元，并约定用期半年，月息3分，两月一付。但时至今日，被告没有按照约定偿还本金及利息，经原告这么多年的催要，被告一直推诿迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告牛鸿霞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的借条、短信聊天记录及证人证言，证据间可相互印证，本院均予以采信。本院经审理查明如下事实：被告因急需用钱，经韩四英介绍，向原告借款10万元，并于2007年4月27日给原告出具了借条。借条载明：今借到韩全凤现金10万元整，用期半年，月息3分，两个月一付。借款后，被告支付了一年的利息，之后未再偿还款项。原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告牛鸿霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条、短信聊天记录、证人证言，可以证实被告向原告借款10万元，因此，被告应偿还原告借款本金10万元。原告另诉请被告支付利息1.2万元及逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，涉案借款约定月息3分，不符合法律规定，故之后未付的逾期利息应以年利率24%计算。庭审中，原告自认被告已支付一年的利息，故被告应自2008年4月27日起按照年利率24%向原告支付逾期利息，直至款项付清之日止。对于原告诉请超过部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2008年4月27日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛鸿霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩全凤借款本金10万元及逾期利息（自2008年4月27日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；驳回原告韩全凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全费1020元，共计3560元，由原告韩全凤承担272元，由被告牛鸿霞承担3288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴 莹人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴帅丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初288号 原告：崔跃峰，男，1979年6月1日出生，满族，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所实习律师。 被告：韩承峻，男，1987年2月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告崔跃峰与被告韩承峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔跃峰及其委托诉讼代理人杨明月、倪永刚到庭参加了诉讼。被告韩承峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告152000元及利息（利息分两部分计算，第一部分以160000元为基数，自2018年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年6月28日止；第二部分以152000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2017年2月17日，原告支付给被告人民币200000元整，并约定具体收益情况详见《收益协议》。但是被告收到200000元后，并没有与原告签署《收益协议》，原告请求被告立即还款，被告在2018年9月17日还款10000元，在2018年10月17日还款3000元。被告没有按约还款，给原告造成一定损失。故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告韩承峻未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月27日，被告为原告出具收据一份，主要载明：“今收到崔跃峰贰拾万元整（20.0000元），具体收益情况详见收益协议。交款人：崔跃峰收款人：韩承峻证明人：王楠”。出具收据后原、被告并未签订相应的收益协议，经协商上述款项转化为被告向原告的借款。被告通过银行转账的方式分别于2018年9月17日偿还原告10000元，于2018年10月17日偿还原告30000元，于2019年6月28日偿还原告8000元，合计48000元。此后，被告未再还款。原告于2020年1月20日提起本案诉讼。 本院所确认的上述事实，有收据、中国银行交易流水明细清单、视听资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据本案现有证据可以证实原、被告之间曾存在投资意向，在原告向被告支付200000元款项后，因双方未签订相应的收益协议，经协商该款项转化为借款，故原、被告之间形成了借款关系。在原告向被告出借款项后，被告负有及时、足额还款的义务。现被告未足额还款，原告要求其偿还尚欠的152000元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因双方在借款时并未约定利息，对原告主张的起诉之日即2020年1月20日以前的利息本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩承峻自本判决生效之日起十日内偿还原告崔跃峰借款152000元及利息（利息以152000元为本金，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至还清之日止）； 二、驳回原告崔跃峰的其他诉讼请求。 案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告崔跃峰承担883元，被告韩承峻承担1742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 丽
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1067号 原告：方超，男，1991年3月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘健，男，成年，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告方超与被告刘健民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址多次送达，均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告方超的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  阮景康 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更245号 罪犯肖辉，男，1965年2月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省筠连县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因盗窃罪，经四川省高县人民法院于2017年4月27日以（2017）川1525刑初104号刑事判决书判处肖辉有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2017年2月9日起至2020年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯肖辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖辉减去三个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）渝0236刑初2号自诉人暨附带民事诉讼原告人袁世柏，男，生于1962年6月19日，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告人袁世海，男，生于1964年9月19日，汉族，务农，小学文化，住重庆市奉节县。辩护人杨进，重庆柳公律师事务所律师。自诉人袁世柏以被告人袁世海犯故意伤害罪为由于2020年1月3日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人袁世海的刑事责任，同时提起附带民事诉讼，要求被告人袁世海赔偿其经济损失。本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人袁世柏于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，以双方已经庭外和解达成协议为由，请求撤回其对被告人袁世海提起的刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人袁世柏的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人袁世柏撤回对被告人袁世海提起的刑事附带民事诉讼。审 判 长  袁柱华人民陪审员  余国蓉人民陪审员  肖兴元二〇二〇年三月十七日法官 助理  陈 雪书 记 员  周 婧
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初245号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，该行行长。委托代理人：黄晓清，女，1985年7月12日生，该行职工，住石城县。特别授权。被告：巫海鹰，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住石城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行诉被告巫海鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓清到庭参加诉讼；被告巫海鹰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月19日，被告向原告申请信用卡(个人金卡)一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定:如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。2015年5月，原告依约向被告下发了信用卡，并告知被告该信用卡的账单日为5日，还款日为23日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止起诉日消费本金56642.01元，利息(含违约金)总计23676.7元，逾期金额总计人民币80318.71元。原告催收无果，故诉至本院，请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币56642.01元，并支付2019年10月22日之前的利息4779.71元，费用18896.99元，并按月利率1.5%计付自2019年10月23日起至款清之日止的利息，并按最低还款日未偿还部分的5%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明:2015年5月19日，被告向原告申请信用卡（个人金卡）一张，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，亲笔书写承诺：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）约定，未按期偿还最低还款额的，除按日利率万分之五支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告的办卡申请通过后，原告为被告办理了一张卡号为62×××69的邮政储蓄银行信用卡。该卡激活后，被告多次消费使用，截止2019年10月22日，尚欠本金56642.01元、利息4779.71元、违约金13445.01元、分期还款费用5451.98元。原告多次催收无果，故诉至本院，请求支持其诉请。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡》申请表（复印件、与原件核对无异）、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（复印件、与原件核对无异）各一份，交易流水四份，贷款结清试算单两份予以证实。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条第二款规定，持卡人应当遵守《领用合约》的有关条款。第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案被告在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的同时，已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，据此可以认定被告愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束，原告向被告核发信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。《信用卡领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，该合约是双方当事人真实的意思表示，其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，负有遵守《信用卡领用合约》有关条款的义务。被告在利用信用卡透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、逾期还款违约金以及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫海鹰应在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行信用卡欠款本金人民币56642.01元，并支付2019年10月22日前的尚欠利息4779.71元，违约金13445.01元，分期还款费用5451.98元，并按月利率1.5%计付自2019年10月23日起至款清之日止的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，利随本清，利息、违约金、分期还款费用之和不能超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元(已减半收取，原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  吴建平二〇二〇年三月六日代理书记员  黄钰茗
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢17号申请执行人吉林省中东典当有限责任公司被执行人李晓燕被执行人王智力本院立案执行的申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人李晓燕、王智力抵押合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0193执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二〇年三月三十一日书记员  郑宇贺
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初627号原告：叶丙刚，男，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：陈超，女，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王风亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：许术玲，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州市金水区蓼城饭店，统一社会信用代码92410105MA45B21X0W，住所地河南省郑州市金水区未来路凤凰茶城4号楼5号铺。经营者：许术玲。原告叶丙刚、陈超与被告王风亮、许术玲、郑州市金水区蓼城饭店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告叶丙刚、陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶丙刚、陈超撤回起诉处理。审 判 员 丁旦二〇二〇年三月二十三日法官助理 程洁书 记 员 葛菁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初855号原告：张成云，男，1972年6月2日出生，汉族，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，执行董事。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理张成云与重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张成云于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张成云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成云撤回起诉。案件受理费5元，由原告张成云负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢35号 申请执行人:李某，男，汉族，1947年5月5日生，住赵县。 委托代理人：李叶，女，汉族，1992年11月6日生，住赵县。 被执行人：张某，男，汉族，1982年2月14日生，住赵县。 被执行人：张某，男，汉族，1968年9月29日生，住赵县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、张根某款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1417号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行案款3.0362万元；本院于2019年10月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月30日以（2019）冀0133执1043号执行裁定书对本案予以终结本次执行程序。现申请执行人李英彬申请撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 同意申请人撤回强制执行申请，该案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张晓辉 执行员  王海涛 执行员  温幸临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  殷林红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终169号上诉人（原审被告）：苏州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇中山北路366号，统一社会信用代码91320509762428142P。法定代表人：郑加桂。被上诉人（原审原告）：陈思球，男，1958年2月25日出生，汉族,住浙江省苍南县。原审被告：郑加桂，男，1956年7月18日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。上诉人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司因与被上诉人陈思球及原审被告郑加桂民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月2日向上诉人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苏州市嘉鸿房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三日代书记员 赵丽丹
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执101号申请执行人：张羽武，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：游开远，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2018）黔0623民初787号民调解决书，向被执行人游开远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人张羽武与被执行人游开远自愿达成执行和解协议，协议内容为：1被执行人游开远向张羽武支付欠款70，770元（已偿还6000元），游开远于2020年3月20日向张羽武支付1000元，从2020年4月起，游开远每月20日前向张羽武支付2000元，直至还清为止。2执行费943元由游开远负担。为此申请执行人张羽武于2020年3月20日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0623执101号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二〇年三月二十日书记员  谭春钱
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3291号被执行人：舒磊,男,1976年9月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县人民法院与被执行人舒磊罚金一案中，经查询，另案已查封被执行人名下位于奉节县永安镇月牙街66号1幢1单元2107号房屋一套，本案无法处置，除此之外，被执行人无工商、保险、船舶、证券、车辆、金融资产登记信息，银行存款、网络资金仅数元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年三月二十五日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执6号 申请执行人：黄良玉，女，1956年5月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：李文辉，男，系黄良玉丈夫。 被执行人：刘斌，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人黄良玉与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0703民初240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金78700元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留十五日（未执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内提出异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金78700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年三月三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4919号   原告：赵先勇，男，汉族，1975年2月16日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。被告：杨红卫，男，汉族，1968年11月10日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告赵先勇与被告杨红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告杨红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵先勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60万元；2.判令被告支付原告利息180000元；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告向原告借款600000元。原告以银行转账的方式将600000元转给被告。被告出具借条，约定支付利息每月30000元。后经原告多次索要，被告却丧失诚信，采取拖延躲避的方式一直未支付，为确保原告的债权能尽快实现，特诉诸法院，请求依法判决。被告杨红卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：借条一张（原件），汇款单两张（打印件），证明被告杨红卫欠原告赵先勇借款600000元的事实。双方在借条上约定利息为月息30000元。本院认为，被告杨红卫欠到原告赵先勇借款600000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告偿还利息180000元的诉讼请求（计算标准为月息2%），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红卫于本判决生效后三日之内偿还原告赵先勇借款本金600000元，利息18000元，合计780000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元、公告费320元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   赖     伟人民 陪 审员   胡  乃  民人民 陪 审员   郭  保  伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   帕尔哈提·依明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1655号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。统一社会信用代码：91530100709776340N。住所地：昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号。法定代表人：王玉芳。被执行人：孙明洪，男，汉族，1981年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人孙明洪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙明洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙明洪名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月16日至2022年3月15日；但未实际扣押；被执行人孙明洪名下有位于昆明市红塔东路12号滇池卫城蓝调公元11幢2单元第2层201号房屋（房产证号：20××74），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月16日至2023年3月15日；暂无法处分；本院执行到位金额5329.90元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10652号原告：山东聊城环业中科陶材有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区滦河路北侧6号。统一社会信用代码：91371500167886501B。法定代表人：吕江洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵营连，男，1967年6月4日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。第三人：丁辉，男，1974年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东聊城环业中科陶材有限公司（以下简称聊城环业中科公司）与被告赵营连、第三人丁辉确认合同无效纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托诉讼代理人朱礼龙，被告赵营连委托诉讼代理人赵春军、甄天伦，第三人丁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聊城环业中科公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人以原告名义与被告山东富瑞德置业有限公司名义签订的《协议书》无效；2.依法判令被告限期拆除其在原告土地上建设的违章基建设施；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，第三人丁辉未经原告许可，使用原告聊城环业中科公司的公章与“山东富瑞德置业有限公司（以下称富瑞德置业）”签订《协议书》，被告作为“富瑞德置业”的授权代表签字。该协议约定，原告将位于聊城开发区滦河路北侧土地使用权及地上附着物转让给富瑞德置业，转让价款共计1400万元，富瑞德置业分三次支付，自协议签订后七日内首期支付原告600万元。上述协议签订后，“富瑞德置业”至今未向原告支付任何转让价款，被告却以“富瑞德置业”的名义，在未办理规划手续和建筑许可的情况下，违法占用原告土地开挖地槽，建设违章基建工程施工。后经原告核实，“富瑞德置业”未经工商登记注册成立，不具有法人主体资格，完全无法履行上述协议。原告认为，在原告事先不知情的情况下，第三人以原告的名义与被告以不具有法人主体资格的“富瑞德置业”名义签订《协议书》，因无合同相对方导致根本无法履行，该协议至始无法生效，被告应依法拆除其占用原告土地建设的违章基建设施。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵营连口头辩称，原告诉状所称的协议书双方并未履行，而实际履行的为原被告双方于2013年5月22日所达成的转让价款为1200万元的协议书。且该协议书合法有效，尽管富瑞德置业有限公司并未成立，但根据民法总则的规定，协议的权利与义务应当由公司的发起人赵营连来承担，且协议并未违反法律的强制性规定，其合法性应当予以确认；二、被告已向原告支付转让款708万元，之所以剩余价款未支付是因为协议约定的转让土地在协议签订前已被法院查封，无法办理过户手续，另外，协议书所约定的转让房产已被聊城经济开发区管委会征收，征收款项已全部支付给原告，该房产也无法再办理过户手续，故对于剩余款项被告可以拒绝支付；三、原告第二项诉求应当属于行政管理范畴，不属于法院民事案件受理范围。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人丁辉述称，协议上面有原告法人吕江洲的签字，所有的协议是原告法人吕江洲认可的。原告为证明自己的主张向法庭提交了：协议书原件一份，第三人丁辉于2013年7月21日出具的证明一份，被告出具的情况说明一份、照片五张，2014年5月27日第三人丁辉出具的证明彩印件一份；赵营连与吕江洲双方签字并按手印的《关于执行异议书》《民事起诉状》及相关《协议书》的说明一份、关于执行异议书级相关协议书的说明一份、聊城市中级人民法院（2014）聊执异字第177号执行裁定书一份。被告赵营连向法庭提交了：原被告于2013年5月22日签订的协议书一份、原被告于2012年10月10日签订的协议书复印件一份、山东省高级法院2014年5月7日作出的（2014）鲁民一终字第93号民事判决书一份（在中国裁判文书网下载）、原告于2013年10月12日向被告出具的收到条复印件一份、第三人丁辉向被告出具的收到条复印件14份及中国建设银行转账凭条复印件3份、聊城市中级人民法院于2019年1月15日作出的（2018）鲁15执异30号执行裁定书复印件一份、聊城经济技术开发区管理委员会于2013年10月27日作出的房屋征收决定公告复印件一份、聊城经济技术开发区房屋征收管理局与原告签订的房屋征收补偿协议复印件一份。第三人丁辉未提交书面证据。本院经审查认为，本案中，原告方提交的于2013年5月22日签订的由其法定代表人吕江洲及第三人丁辉签字与被告赵营连签字的协议书一份，被告方提交的双方于同日期签订的协议书一份，在该二份协议书中，所约定的“转让土地及地上建筑物和变压器价格”内容并不一致，一份价格为壹仟肆佰万元整，系手写体，另一份价格为壹仟贰佰万元整，系打印体，该二份协议在乙方落款处均加盖有名为“山东富瑞德置业有限公司”的印章。另外，被告方还提交了于2012年10月10日由原告法定代表人吕江洲和被告赵营连签字的协议书一份，该份协议书中又加盖有名为“聊城市恒越置业有限公司”的公章。以上三份协议书中所载明的涉案标的物均为坐落于聊城市开发区【南邻滦河路，东临山东聊建集团第四建筑工程公司，西邻聊城市精工齿轮厂，北邻大羽（聊城）服饰有限公司】,面积为8849平方米的土地一宗，而山东富瑞德置业有限公司并不存在。现原告主张第三人丁辉在未取得其授权的情况下，冒用聊城环业中科公司印章与被告签订土地转让协议的行为，涉嫌合同诈骗、伪造公章等刑事犯罪，故原告可依法向公安、检察机关报案、控告，以维护其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二八零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东聊城环业中科陶材有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年三月十九日书记员  于秀伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异8号案外人：赵成莉，女，1982年11月8日出生，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：王伟、张宝玉，山东恒正律师事务所律师。申请执行人：徐红波,女,1976年1月10日出生,住江苏省东海县。被执行人:石兆亮,男,1988年11月1日出生,住山东省济宁市任城区。在本院执行徐红波与石兆亮委托合同纠纷一案中，案外人赵成莉提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告徐红波与被告石兆亮委托合同纠纷一案，于2018年12月14日作出(2018)苏0722民初6755号民事判决书，判决被告石兆亮于判决生效之日起十日内向原告徐红波给付人民币392610元，并支付逾期付款利息。根据徐红波的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行案号（2019）苏0722执2666号。2019年12月20日，本院作出（2019）苏0722执2666号执行裁定书，裁定查封被执行人石兆亮所有的位于山东省济宁市玖玺小区8号楼一单元二层01-0205号房产。案外人赵成莉异议称，请求不得执行山东省济宁市玖玺小区8号楼一单元205号房产。事实和理由，一、案外人在查封裁定之前就已经实际入住并以个人财产偿还贷款。案外人与石兆亮于2010年11月22日登记结婚，2015年9月16日购买涉案房产并登记在石兆亮名下，2017年10月23日办理离婚登记，离婚协议中明确涉案房产归案外人所有。因贷款账户无法变动，案外人通过石兆亮账户偿还贷款至今。二、离婚协议对涉案房产的处置符合法律规定，且未办理登记至案外人名下并非案外人原因。三、离婚财产分割行为早于本案执行依据确定之日，更早于查封之日，也早于(2018)苏0722民初6755号民事案件立案之日。房产的所有权变动早于徐红波的债权确定之日。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条等规定，案外人对涉案房屋能够排除执行。申请执行人徐红波未提交答辩意见。另查明，案涉房产登记权利人为被执行人石兆亮。被执行人石兆亮与案外人赵成莉原系夫妻关系，2010年11月22日登记结婚，2017年10月23日办理离婚登记，离婚协议约定涉案房产归案外人赵成莉所有。涉案房产系于2015年购买。案涉债务形成于2016年10月30日至2016年12月26日期间。本院认为，本案的焦点问题是，案外人赵成莉对执行标的物涉案房产提出异议，请求排除执行，其理由是否成立。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第27条规定，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议及执行异议之诉的，区分下列情形处理：案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，涉案房产登记权利人为被执行人石兆亮，尚未过户登记到案外人赵成莉名下，被执行人石兆亮与案外人赵成莉离婚协议对案涉房产的分割行为发生在执行依据所确定的债务形成时间之后。参照江苏省高级人民法院上述规定，对案外人赵成莉的异议请求，本院不予支持。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条，是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护，与本案离婚财产分割取得不动产所有权不同，案外人赵成莉依据上述规定请求排除执行，理由不成立。需要说明的是，本案执行依据确定的债务为被执行人石兆亮个人债务，案涉房产处置后，应以被执行人石兆亮在共同财产中享有的份额清偿债务，同时应保留案外人赵成莉享有的份额。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵成莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年三月二十五日书记员  陆艺璇
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初31号之二原告：徐向辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。法定代表人：杨俊，董事长。徐向辉与邢台恒亿再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐向辉于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐向辉撤诉。案件受理费33,647.0元，减半收取计16,823.5元，由原告负担。审判员  李随良二〇二〇年三月二日书记员  贾丽丽