wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5204号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人王睿，女，1976年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告王睿金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39503号民事判决书。被执行人王睿应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计133,071.85元及相应利息。判决生效后，被执行人王睿未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王睿名下有车牌号为桂BWXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王睿有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1009号 原告：夏万虎，男，1971年12月29日生，汉族，司机，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：彭龙，男，1970年11月18日生，汉族，无业，住安徽省淮南市凤台县。 被告：童义玲，女，1970年4月5日生，汉族，无业，住安徽省淮南市凤台县。 本院在审理原告夏万虎诉被告彭龙、童义玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告夏万虎于2020年3月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告夏万虎的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏万虎撤诉。 审判员  岳古静 二〇二〇年三月三十日 书记员  高雪婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初260号原告：河南中获建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区九里山街道办事处，统一信用代码：91410823173796012。法定代表人：崔永科，经理。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：河南山石建筑劳务有限公司，住所地：河南滑县老店镇西老店村敬老院临街房，统一信用代码：91410526MA3X7XT72BA。法定代表人：王兆峰，经理。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路8号，统一信用代码：914100007805371315。法定代表人：李洪波，经理。原告河南中获建设工程有限公司诉被告河南山石建筑劳务有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中获建设工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南中获建设工程有限公司承担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年三月十八日书记员  王丽丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2661号原告：傅少林，男，1982年4月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姬娜。被告：北京宏尚国际房车文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘尚。原告傅少林与被告北京宏尚国际房车文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，原告傅少林于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅少林撤诉。案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇二〇年三月六日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13174号申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地义乌市江东街道下王村东洲路215号1楼。法定代表人蔡胜轩。被执行人张国星，男，1988年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被执行人张国星车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人张国星归还申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司各项费用共计34750元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人张国星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张国星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张国星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张国星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司。综上，被执行人张国星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13174号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初77号原告：张福伦，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被告：陈为建，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张福伦与被告陈为建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福伦及其委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。被告陈为建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款80404元并支付延期付款利息；2.判令被告承担原告因提起本案诉讼支付的律师费9300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8、9月期间，被告从原告处购买了不同规格型号的海信中央空调多套，合计价款为11404元。2018年9月13日被告支付货款30000元。2019年10月30日经双方对账，被告尚欠原告货款80404元，并为原告出具欠款条，承诺于2019年11月15日前一次性偿还，同时约定债务人逾期付款利息为月利率2%并应承担诉讼费、律师费等事宜。付款期限届满后，原告多次催要所欠货款，被告拒付至今。被告陈为建未作答辩。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告陈为建向原告张福伦出具《欠款条》一份，内容如下：今欠张福伦货款合计人民币80404元，承诺于2019年11月15日前一次性偿还；不能按照约定还款日期付款，本人自愿按照所欠款项金额以月利率2%计算逾期付款利息，并按所欠总额的10%支付给因索要欠款而支出的电话费、交通费、误工费等费用；债务人承担诉讼费用、律师费。并附提货明细单，显示：2018年8月26日为名筑7-1-3101提货一拖四1台，货款为15716元；2018年9月6日、2018年9月12日共为海洋大厦23楼提货5匹风管4个、3匹风管6个、2匹风管6个，货款为69190元；2018年9月20日为海洋大厦23楼提货一拖三1台、2匹风管1个、2匹风管1个，货款分别为18234元、2799元、4465元；以上货款合计为110404元，2018年9月13日回款30000元，余额为80404元。2020年3月17日，原告张福伦向山东名律律师事务所支付律师费9300元。本院认为，原告张福伦与被告陈为建之间的买卖合同关系成立，原告提供的欠款条等可以证明买卖合同系张福伦与陈为建的真实意思表示，且不违反法律相关规定，双方应按照合同约定履行各自义务。双方已通过对账确认欠款数额，陈为建未按约定向张福伦还款，故张福伦主张陈为建偿还欠款本金80404元，本院予以支持。欠款条中明确约定如不能按期付款，以所欠款项为基数按照月利率2%计算逾期付款利息，故张福伦主张自2019年11月16日起至实际付清之日止，以欠款本金80404元为基数、按照月利率2%支付逾期付款利息，本院予以支持。欠款条同时约定律师费由债务人承担，故张福伦主张陈为建支付张福伦为本案支出的律师费9300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈为建于本判决生效之日起十日内向原告张福伦偿还欠款80404元及逾期利息（以欠款80404元为基数，按照月利率2%，自2019年11月16日起计算至全部付清之日）。二、被告陈为建于本判决生效之日起十日内向原告张福伦偿付律师费9300元。案件受理费2043元，减半收取1022元，由被告陈为建负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年三月二十四日法官助理许阳书记员刘洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6698号申请执行人：安卫平，女，1959年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王艺菡，女，1963年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人安卫平与被执行人王艺菡民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3725号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人王艺菡发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王艺菡纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27114号申请执行人瞿华美，女，1978年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马宏锋，男，1971年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初37025号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款及利息180,500元(人民币，下同)。本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年12月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年12月6日止)，查封了被执行人名下的车辆，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初37025号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12685号申请执行人张应生，男，1984年10月2日出生，住江西省上饶市戈阳县。被执行人孙敏，男，1982年8月22日出生，住江西省九江市。申请执行人张应生与被执行人孙敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张应生向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人孙敏归还申请执行人张应生标的金额12400元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人孙敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人孙敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12685号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月三十一日代书记员 楼斌强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初258号原告：徐倩，女，汉族，1988年10月30日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：徐立安，男，汉族，1963年7月9日出生，住沈阳市大东区。被告：胡亮亮。本院受理原告徐倩诉被告胡亮亮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐倩撤回起诉。案件受理费11800元（已减半收取），由原告徐倩负担。审判员  冯菲二〇二〇年三月九日书记员  王琳
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初153号 原告：张金兰，女，住辉南县。 被告：冯玉才，男，汉族，住辉南县。 原告张金兰与被告冯玉才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金兰、被告冯玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所欠饲料款210998元及利息（自供货之日起至给付完毕时止，按月利率2分计算）。事实与理由：原告在经营大北农养猪服务中心期间，被告从事养殖业，于2013年3月至2014年8月期间从原告处赊购所需的饲料，被告取货后每次都在销售单上签字确认交易情况及利息约定。在原告一再催要下，被告也陆续向原告还款，余下的货款210998元一直未能偿还。故原告起诉至法院。 被告冯玉才辩称：我给原告打了一张总欠条，对原告诉讼请求及事实理由没有异议，我欠原告210998元，但是我现在没有偿还能力，对利息我不同意给付。 审理中，原告向本院提供大北农养猪服务中心销售单三十二张，借据一张，被告对借据无异议，对销售单未发表质证意见，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实： 2013年3月至2014年8月期间，被告冯玉才从原告处赊购饲料。2019年6月21日，双方经过结算，被告冯玉才欠原告货款210988.00元，被告冯玉才并为原告出具借据一张。上述欠款被告至今未付。 本院认为，原告张金兰与被告冯玉才之间买卖合同关系成立。被告至今未给付货款的事实存在。因此本院对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求问题，由于原被告双方在2019年6月21日进行结算，被告应当就未给付货款承担给付义务，被告未履行给付货款的义务，已经违约，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，本院对原告要求利息的诉讼请求予以支持，但利息的起始计算时间应为2019年6月21日，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决如下： 被告冯玉才偿还原告张金兰饲料款210988.00元及利息（按照本金210988.00元计算，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232.00元（已经减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋佳音
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3097号上诉人（原审原告）：广州万耀通信科技发展有限公司。法定代表人：郭理容，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中时讯通信建设有限公司。法定代表人：胡焕中。被上诉人：广州市从化区广播电视台。法定代表人：谢晓明。上诉人广州万耀通信科技发展有限公司因与被上诉人中时讯通信建设有限公司、广州市从化区广播电视台建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5568号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制普通程序进行审理。本院审理过程中，上诉人广州万耀通信科技发展有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州万耀通信科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万耀通信科技发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年三月二十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特371号申请人：龚惠超，男，1952年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。申请人：任超英，男，1957年6月19日生，汉族，住上海市闸北区。申请人龚惠超与申请人任超英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人龚惠超因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人任超英一次性赔偿申请人龚惠超1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龚惠超与申请人任超英于2019年10月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7605号之一解除保全申请人：洪某某，男，1962年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：南某，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：姜某某，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人洪某某与被申请人姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出(2020)沪0115民初7605号民事裁定，冻结被申请人姜某某的银行存款人民币(以下币种同)1,352,998.46元或查封、扣押其相应价值财产。申请人洪某某于2020年3月26日向本院申请解除对于被申请人姜某某的银行存款1,352,998.46元或其相应价值财产的冻结、查封或扣押。本院经审查认为，申请人洪某某自愿申请解除对被申请人姜某某的银行存款1,352,998.46元或其相应价值财产的冻结、查封或扣押，于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜某某的银行存款1,352,998.46元或其相应价值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伏姝语二〇二〇年三月二十六日书记员  李 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初187号原告：龚成宝，男，1987年2月2日出生，彝族，富源县人，住曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告龚成宝与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚成宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南杰地房地产开发行限公司支付原告违约金64860元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县罗雄镇南片区滇东国际生态城一期A区7幢1单元第11层2号房屋，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月30日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定2015年6月30日前交房时间及违约责任；2.购房票据，证明原告已按合同约定向被告支付了全额购买商房款。3、补充协议，证实原告2018年6月30日被告才交付房屋。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月10日，原告席太成与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县罗雄镇南片区滇东国际生态城一期A区7幢1单元第11层2号房屋，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年6月30日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚成宝违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  戚保住人民陪审员  毛耀年二〇二〇年三月四日书 记 员  李来丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初363号原告：白静，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：滕喜军，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告白静与被告滕喜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静到庭参加诉讼，被告滕喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币5580.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告从原告所在单位购买玉米种子，因被告资金紧张，种子公司不允许赊账，原、被告双方达成协议，由原告先行垫付5580.00元，秋后卖完玉米，被告偿还原告种子款。后经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付种子款。被告滕喜军经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1．借据。被告为原告出具借据，证实原、被告间债权债务关系属实；2．身份证明。证实原、被告身份。经审理查明，2017年4月12日，被告购买玉米种子，原告为其垫付玉米种子款5580.00元，被告为原告出具借据，但被告至今未给付原告借款。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告购买玉米种子，原告为其垫付种子款，被告为原告出具借据，证实原、被告间债权债务关系明确，依法可以确认。根据法律规定，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告滕喜军欠原告白静玉米种子款人民币5580.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取，由被告滕喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年三月十八日书记员  吴春慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1937号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。被告：刘鑫，男，1986年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年三月二十五日书记员 郝经顺（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18415号之二 原告：宁波英豪印务有限公司（统一社会信用代码为913302125545330366），住所宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：陈甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波嘉宏塑料制品有限公司（统一社会信用代码为913302126620858673），住所宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：徐如芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 本院在审理原告宁波英豪印务有限公司与被告宁波嘉宏塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波英豪印务有限公司于2020年3月30日通过移动微法院向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告宁波英豪印务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波英豪印务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波英豪印务有限公司负担。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林意
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28459号申请执行人：郑刘国，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海即好信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨淦。申请执行人郑刘国依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5547号裁决书于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人上海即好信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法轮候冻结了被执行人的银行账户，暂未发现足额财产可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第5547号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月十二日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4942号申请执行人：王某1，女，汉族，1974年8月13日生，住淮安市。被执行人：王某2，男，汉族，1976年8月10日生，住淮安市。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，本院作出的（2015）河新民初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议第二项：婚生女王瑜璐归被告王某1抚养，原告王某2自2015年2月至王瑜璐独立生活止每月月底给付王瑜璐抚育费400元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理，标的4800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王某2发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王某2并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人王某2名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人王某2名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员电话联系被执行人住所地网格员了解被执行人的下落及财产情况，网格员称其未在本村居住。申请执行人亦向本院表示被执行人现在外打工，不知具体下落，确已不在法律文书载明的住所地实际居住。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十四日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终11号 上诉人（原审原告）姚学林，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托代理人王兴荣，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖州市南浔区综合行政执法局，住所地湖州市南浔区南浔镇同心路229号。 法定代表人冯强，该局局长。 出庭应诉负责人沈国荣，该局副局长。 委托代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托代理人袁立鸣，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 上诉人姚学林诉被上诉人湖州市南浔区综合行政执法局（以下简称南浔执法局）综合执法行政命令一案，德清县人民法院于2020年1月6日作出（2019）浙0521行初78号一审行政裁定。姚学林不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年3月25日公开开庭审理。上诉人姚学林的委托代理人王兴荣律师，被上诉人南浔执法局的出庭应诉负责人沈国荣、委托代理人王会律师到庭参加庭审。本案现已经审理终结。 原审法院经审理认定，2019年7月1日，南浔执法局认为姚学林位于南浔经济开发区英雄村××自然村厂房无法提供相关审批许可手续，进行了现场勘验，向姚学林送达了浔综执法改字第0021339号通知，并在同日以涉嫌未取得乡村建设规划许可证擅自建设立案查处，案号浔综执法罚立字〔2019〕第1388号。2019年7月3日，姚学林委托江苏东恒（苏州）律师事务所向南浔执法局邮寄律师函。2019年7月6日，南浔执法局作出更正通知并送达姚学林。2019年7月8日，南浔执法局对律师函作出回函。2019年7月17日，南浔执法局向姚学林送达询问通知书，要求姚学林在2019年7月18日8时30分接受询问。2019年7月24日，南浔执法局向湖州市自然资源和规划局南浔分局作出浔综执函〔2019〕第20号征询意见函，就姚学林厂房是否在城镇规划区或乡村庄规划区范围内、有无办理规划建设审批手续、姚学林厂房对规划实施有无影响及是否可采取措施消除影响进行征询。姚学林对浔综执法改字第0021339号通知不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，一、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”该责令改正违法行为是行政机关给予相对人自行改正其违法行为的告知，属行政机关在最终行政处理决定作出前的阶段性行为，不具有行政处理决定的法律效力。本案中，南浔执法局作出的通知认为姚学林在英雄村瑶田自然村涉嫌未取得乡村建设规划许可证擅自建设，并责令于2019年7月6日17时前自行拆除上述违法建筑，逾期不拆除，将依法启动行政处罚程序。南浔执法局并已立案，并启动调查程序。可见该通知是南浔执法局在实施行政处罚中的阶段性行为，不属于最终处理决定，其并没有对姚学林的权利义务产生实质性的影响。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合条件之一为属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南浔执法局作出的通知对姚学林的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姚学林的起诉。 上诉人姚学林上诉称，1.原审裁定适用法律错误。被上诉人作出的涉案《责令改正违法行为通知书》系兼有行政处罚与行政强制效力的具体行政行为，该通知书载明系依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条作出，属于行政处罚，为行政诉讼受案范围。2.原审裁定认定事实错误。原审裁定认定涉案《责令改正违法行为通知书》系行政处罚前的阶段性行政行为，并未对上诉人权利义务产生实际影响不当。行政法上并无阶段性行政行为之概念，实务中所指的阶段性行为系指行政机关内部为实施行政处罚而进行的各种准备活动，但涉案《责令改正违法行为通知书》已经认定上诉人涉嫌违法，责令上诉人自行拆除，为上诉人设定了义务，且有关部门也基于此对上诉人的厂房、设备等予以查封，阻碍了上诉人的生产经营活动，对上诉人的实际权利义务产生影响。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，请求二审法院撤销德清县人民法院（2019）浙0521行初78号行政裁定并指令原审法院继续审理。 被上诉人南浔执法局针对姚学林的上诉答辩称，1.原审裁定认定涉案《责令改正违法行为通知书》系在履行《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，属于阶段性、过程性行政行为，也未增加上诉人的法定义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令改正违法行为不属于行政处罚方式之一，责令改正违法行为是行政机关针对相对人的特定违法行为，给予相对人自行改正违法行为的告知，责令改正的目的在于督促相对人纠正违法行为并恢复守法状态，履行既有守法的法定义务，并不为相对人增加新的义务，也不损害相对人的合法权益，因此本身不具有惩戒性。若行政相对人不按照要求停止或者纠正违法行为，往往会引起行政处罚程序的启动。本案中，被上诉人作出涉案《责令改正违法行为通知书》认定上诉人在英雄村瑶田自然村涉嫌未取得乡村建设规划证擅自建设，并责令上诉人于2019年7月6日17时前自行拆除上述违法建筑，逾期不拆除，将依法启动行政处罚程序。被上诉人现已立案，并启动行政处罚调查程序，故涉案《责令改正违法行为通知书》系实施行政处罚中的阶段性行为，不属于最终处理决定，对上诉人的权利义务不产生实际影响。2.原审裁定适用法律正确。如前所述，涉案《责令改正违法行为通知书》应视为行政机关实施行政处罚过程中的一个阶段性行为，行政处罚作出可能会经过多个阶段，如若赋予阶段性行为诉权，则导致行政处罚行为面临多次诉讼的困境，造成司法资源的浪费，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定认定《责令改正违法行为通知书》不属于行政诉讼受案范围适用法律正确。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，当事人在原审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。本院经审理查明，对原审法院认定的案件事实予以确认。 二审庭审过程中，当事人围绕原审认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法等审理重点进行了辩论。 本院认为，从涉案《责令改正违法行为通知书》内容看，该通知书并不具有处罚性和终局性，且在二审调查中，被上诉人称行政处罚程序已经启动，正在调查处理中，故该《责令改正违法行为通知书》系被上诉人为履行《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条所规定的乡村规划监管职责，作出行政处罚决定前所实施的过程性行为，非最终的行政处理决定，上诉人就该《责令改正违法行为通知书》提起诉讼不符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许婷婷 审判员  蒋 莹 审判员  彭伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  金 涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申785号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海申昔机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈宏祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海沪达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交盾物资调剂有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈华良，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海众义树木种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：陆春妹，该合作社总经理。再审申请人上海申昔机械设备有限公司(以下简称申昔公司)因与被申请人上海交盾物资调剂有限公司(以下简称交盾公司)、上海众义树木种植专业合作社(以下简称众义合作社)返还原物纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申昔公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清。本案起因系其与交盾公司于2016年就系争场地发生的租赁纠纷，其在该纠纷中丧失使用权后致其摆放在系争场地内的所有有价物品被他人侵吞，一审法院在判决中多次引用亦存在争议的(2016)沪0116民初2020号判决之认定意见，回避被申请人提交的部分有较大瑕疵的证据，而二审法院亦未就此作出相关认定意见。一审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。众义合作社及相关工作人员因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，该刑事案件与本案争议事实存在关联。申昔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，申昔公司虽坚持认为一、二审判决认定事实错误、审判人员有徇私舞弊和枉法裁判行为，但其主张缺乏事实与法律依据，目前所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合另案生效判决认定的事实及具体执行情况，认定审理中交盾公司、众义合作社提供的证据较之于申昔公司提供的证据更具有证据优势，据此不予支持申昔公司关于交盾公司和众义合作社进入系争场地时侵害申昔公司财产故应予返还的主张，于法有据，并无不当。申昔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海申昔机械设备有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年三月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初49号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘大方，女，1988年9月10日出生，彝族，初中文化，农民，云南省罗平县人，家住罗平县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月18日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年10月31日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人张颖，云南凌云律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人刘大方犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人刘大方及其辩护人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日17时许，在罗平县振兴小学门口，因婚姻家庭琐事，杜某1及其母亲张某与被告人刘大方发生争吵厮打，在厮打过程中，被告人刘大方用事先准备好并随身携带的一把水果刀将杜某1左、右大腿杀伤，后被告人刘大方电话报警。经鉴定，杜某1的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘大方故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘大方具有自首情节。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。辩护人张颖认为，被告人刘大方因受杜某1的家庭暴力，且在案发时，因其身体受到杜某1和杜某1母亲的不法侵害，而采取防卫，致杜某1轻伤的后果，属于防卫过当。其具有自首情节。经审理查明：2019年9月30日17时许，在罗平县振兴小学门口，因婚姻家庭琐事，杜某1及其母亲张某与被告人刘大方发生争吵厮打，在厮打过程中，被告人刘大方用事先准备好并随身携带的一把水果刀将杜某1左、右大腿杀伤，后被告人刘大方电话报警。经鉴定，杜某1的伤情构成轻伤一级。2019年10月18日10时50分许，被告人刘大方到罗平县公安局腊山派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杜某1的陈述，被告人刘大方的供述及辩解、辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，提取物证笔录及照片，证人杜某2、张某、李某、杨某1、王某1、王某2、王某3、杨某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，到案经过，结婚登记证，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大方故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。本案发生，因婚姻家庭纠纷引发，被害人杜某1有一定过错。被告人刘大方投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人张颖提出，被告人刘大方属于防卫过当的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘大方犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18起至2020年4月17日止。）二、作案凶器小刀一把，予以没收，作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年三月十三日书 记 员  梁瑞芬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12845号申请执行人金华市道尔资产管理有限公司，住所地金华市金磐路928号金磐商务大楼11楼1102室。法定代表人曾惠明。被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道工业区竺阳路１８８号。法定代表人马飞腾。申请执行人金华市道尔资产管理有限公司与被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市道尔资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司归还申请执行人金华市道尔资产管理有限公司借款1315万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市道尔资产管理有限公司。综上，被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12845号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐俊杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢49号申请执行人：深圳美丽乡村网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈倩。被执行人：中科遥感科技集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰西路18号南2－202工业孵化。法定代表人：王晋年。被执行人：王晋年，男，1966年9月16日出生。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23裁决书已经发生法律效力，深圳美丽乡村网络科技有限公司据此申请强制执行，我院于2019年9月25日立案执行，案号为（2019）京03执1306号。执行过程中，本院查封了被执行人王晋年名下坐落于北京市朝阳区的房屋，查封期限自2019年9月27日起至2022年9月26日止。此后，该案因双方达成执行和解终结执行。2020年3月，深圳美丽乡村网络科技有限公司以被执行人未全部履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案执行，上述查封措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人中科遥感科技集团有限公司、王晋年发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中科遥感科技集团有限公司、王晋年银行存款二百五十一万三千二百五十八元八角六分及罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%标准计算，从2019年4月4日起计至借款本息清偿完毕之日止）。二、冻结、划拨被执行人中科遥感科技集团有限公司、王晋年应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中科遥感科技集团有限公司、王晋年应负担的案件执行费二万九千零五十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中科遥感科技集团有限公司、王晋年应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月十三日书记员  原文茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更182号 罪犯韦伍周，男，1985年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2018年1月23日作出(2018)桂0204刑初51号刑事判决，以被告人韦伍周犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第41号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦伍周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦伍周报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦伍周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦伍周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦伍周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦伍周减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张李宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张李宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张李宁归还信用卡透支款74,975.98元。事实和理由：被告张李宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计74,975.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初72号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人刘合桂,男,汉族，1961年3月10日出生,安徽省太湖县人，文盲,务农,住安徽省太湖县。被告人刘合桂因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人刘合桂犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘合桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年6月19日20时50分,被告人刘合桂未取得机动车驾驶证,醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,由西向东行驶至太湖县073县道3km+700m处,被太湖县公安局交通管理大队三中队执勤民警当场查获。民警依法将其带至太湖县第二人民医院抽取血样。2019年6月21日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,刘合桂血样中乙醇含量为125mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人刘合桂在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人刘合桂拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘合桂对起诉书指控的事实和罪名均无异议,且自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实与起诉书相同。 本院认为：被告人刘合桂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人刘合桂的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘合桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1291号 原告：广元市茂源轮胎商贸有限公司，住所地广元经济技术开发区盘龙镇太阳村三组。 法定代表人：陈光军，总经理。 被告：四川广元启明星铝业有限责任公司。 法定代表人：唐时林，董事长。 原告广元市茂源轮胎商贸有限公司与被告四川广元启明星铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告轮胎款93200.00元，并向原告赔偿因被告逾期付款造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至2019年1月期间，因被告公司各种车辆需用轮胎，与原告签订了不同时间段的《轮胎购销合同》，合同中均约定了原告为被告提供备种型号的轮胎，并约定了轮胎的质量、交货地点、运输方式、验收标准及结算方式等。合同签订后，原告按照约定分别将轮胎送至被告公司，并由被告公司人员签收。截止2019年1月，原告向被告运送轮胎款共计205360.00元，被告先后向原告支付轮胎款112160.00元，还下欠轮胎款93200.00元。后经原告多次催收，被告均以公司经营不景气为由，未履行货款的给付义务。综上，原告与被告签订的《轮胎购销合同》合法有效，原告依照约定履行了供货义务，被告却未依约向原告支付货款，其行为已经构成违约。 本案受理后，被告四川广元启明星铝业有限责任公司的破产重整管理人向本院提交相关证据证明：2019年12月27日，四川省广元市中级人民法院已作出(2019)川08破申16号民事裁定书，裁定受理广元国大科技有限公司对四川广元启明星铝业有限责任公司的重整申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，本案被告四川广元启明星铝业有限责任公司的破产申请已由四川省广元市中级人民法院作出裁定，按规定在此后涉及该企业的民事诉讼应当由受理破产申请的人民法院即四川省广元市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省广元市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瀚之 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜文燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3928号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘艳艳，女，1983年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘艳艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘艳艳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39831号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44867号原告：林永呈，男，1984年12月3日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。被告：何碧莲，女，1984年11月21日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：陈玉红，女，1974年10月11日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告林永呈与被告何碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加陈玉红为本案共同被告。原告林永呈委托诉讼代理人顾蓉、被告何碧莲委托诉讼代理人于杰、被告陈玉红委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永呈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈玉红向原告支付欠款人民币140万元，被告何碧莲承担连带责任；2.判令被告陈玉红支付利息以140万为本金从2018年9月22日至2019年11月21日按年利率24%暂计39.2万，实际计算至被告实际还款日，被告何碧莲承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月，被告陈玉红向原告借款140万元用于购房，原告分别于2018年9月10日、9月11日、9月13日、9月21日分四笔将140万元钱款打入被告陈玉红指定的被告何碧莲的账户，同时约定上述借款按照2%月利率计算利息。被告陈玉红于2018年9月21日出具了借条，被告何碧莲亦于同日出具了收款确认书，并载明其自愿对被告陈玉红的上述借款承担连带保证责任。但至起诉前，两被告迟迟不向原告履行还本付息义务，故原告诉至法院。被告何碧莲辩称，对原告的诉请没有异议，但被告何碧莲在收款确认书中仅以300万元为限承担责任。被告陈玉红辩称，认可诉请中要求被告陈玉红承担还款责任及利息的计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年9月10日、9月11日、9月13日、9月21日将30万元、10万元、70万元和30万元汇入被告何碧莲账户。被告陈玉红向原告出具《借条》一份，载明：“今借到林永呈人民币140万元(壹佰肆拾万元整)，以上款项由林永呈转至我的指定收款人何碧莲的银行账户，详细款项汇至时间为2018年9月10日转30万元，2018年9月11日转10万元，2018年9月13日转70万元，2018年9月21日转30万元，140万元确认收悉。”被告陈玉红亦向原告另出具《借条》一份，载明：“今收到林永呈借给我人民币壹佰肆拾万元整(小写：XXXXXXX元)，借款期限为2018年9月21日至(空白)年(空白)月(空白)日。借款人按照2%/月的利率计算利息。”被告陈玉红在上述两份《借条》下方签字，所署日期均为2018年9月21日。被告何碧莲向原告出具《收款确认书》，载明：“今收到林永呈代陈玉红支付的购房款共计140万元，大写壹佰肆拾万元整。该款分为四笔汇至我名下银行卡，分别是2018年9月10日转30万元，2018年9月11日转10万元，2018年9月13日转70万元，2018年9月21日转30万元，该笔款项确已收悉。该房子我替陈玉红代持，我愿以该房屋(地址位于上海市虹口区密云路XXX弄XXX号XXX室)估值300万元，在300万元范围内对上述款项承担连带保证责任。”被告何碧莲在《收款确认书》下方签字，所署日期为2018年9月21日。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告陈玉红向原告出具了借条，原告向被告陈玉红提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。双方虽未对借款期限进行明确约定，被告应在合理催告后还款，现原告已经起诉至本院，经合理催告，原告主张被告陈玉红承担还本付息的责任，本院予以支持。被告何碧莲对其承担连带保证责任予以认可，但主张应以300万元为限，符合约定，亦于法无悖，本院予以确认。被告何碧莲承担连带保证责任后，有权向被告陈玉红进行追偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈玉红于本判决生效之日起十日内返还原告林永呈借款人民币140万元，并支付以140万元为基数，自2018年9月22日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、被告何碧莲对上述第一项判决所确定的债务在人民币300万元范围内承担连带清偿责任，被告何碧莲承担保证责任后，有权向被告陈玉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,464元，由被告陈玉红、何碧莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周云菲二〇二〇年三月五日书记员  韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1202号 申请执行人：张会文，男，1955年9月19日出生，汉族，户籍地址大连市经济技术开发区。 身份证号：2102211955×××××××× 申请执行人：邓春丽，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2301831968×××××××× 被执行人：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍地址：瓦房店市。 身份证号：2102191957×××××××× 申请执行人张会文、邓春丽与被执行人滕振德民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院(2013)瓦民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人欠款47.5万元及利息，案件受理费8820元、保全费3520元。 本案执行过程中，本院向滕振德送达执行通知书和报告财产令后，滕振德未履行，并未报告财产。本案依法拍卖滕振德位于瓦房店市东××小区××家园××楼××单元××号房屋（现房号：瓦房店市五一路二段X号X（X）），拍卖结果为流拍，作价246400元，交付申请执行人张会文、邓春丽抵偿案件受理费8820元、保全费3520元、评估费7000元、执行费3596元、借款本金223464元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月十日 书记员  郭玉刚
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢2号之一 申请执行人张金武。 被执行人刘成杰。 申请执行人张金武与被执行人刘成杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金武向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人刘成杰发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘成杰的银行存款；扣留、提取被执行人刘成杰应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人刘成杰应当履行相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王文静 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李永玖 书 记 员 马得仓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24950号申请执行人严品芳，女，1945年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理张莉，上海市临港律师事务所律师。被执行人金水芳，女，1954年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张绍忠，男，1950年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人严品芳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56244号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求两被执行人支付申请执行人173,896.03元。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已执行被执行人40,404.67元,并冻结了被执行人相应银行帐户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初56244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3643号之一 申请执行人：郭玲儿，男，1950年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：马新江，男，1978年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2736号民事判决书，于2019年9月05日立案执行申请执行人郭玲儿与被执行人马新江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的106000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人马新江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马新江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马新江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马新江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马新江采取了纳入失信名单、限制出入境和限制消费及罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭玲儿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月三日 书记员  朱利芝
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢53号之六申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人陈金福，男，1950年8月4日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人陈金福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈金福在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月二十六日书记员  王凯丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初145号 原告：徐海东，男，汉族，1995年3月2日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：宋帅峰，男，汉族，1986年7月14日出生，住邯郸市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹颖，该公司职工。 原告徐海东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海东委托诉讼代理人宋帅峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月27日2时50分，徐海东驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型载客汽车路过河北省邯郸市，因天气原因视线不好，撞上路边路墩然后翻入沟里，造成原告车辆损坏。事故经邯郸市肥乡区交警大队认定，徐海东承担事故的全部责任。原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计52271元。2、本案的案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任划分。 2、行驶证和驾驶证复印件各一份，用于证明徐海东具有合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号车具备合法的行驶资格。 3、保险单1份，用以证明冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保有商业车辆损失险等险种及保险期间、保险限额等。 4、圣源祥保险公估有限公司出具的编号为ＳＨＥＦＹＣ20191117号公估报告书1份，用于证明冀Ｆ×××××号车辆损失数额为43271元。 5、评估费票据1张，计款2000元。 6、施救费票据1张，计款7000元。 被告辩称，原告的冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保车辆损失险，车损险保额61978元，并投保了车损不计免赔险。对于事故发生的事实及责任认定以事故认定书载明为准，其他意见质证时发表。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1无异议；对证据2驾驶证无异议，行驶证未在检验有效期，检验期限到2019年6月，事故发生时已超过检验期限，原告应提供在有效期内的行驶证复印件，否则不属于保险责任；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，评估报告经庭前我司审核，损失项目基本合理，但配件价格偏高，合理损失我司认为应在30000元左右，评估报告只是对车辆损失的认定，原告还需提供修理费发票和维修明细佐证车辆已经实际修理；对证据5真实性无异议，但我司不承担该项损失；对证据6真实性、关联性均不认可，施救费金额过高且未能提供拖车明细，施救费票据系2020年1月6日开具，无法证明与事故的关联性，另根据施救费票据载明的肥乡县车专家汽车修理厂地址为肥乡镇勒马台村，事故发生地点在长安路辅路，经我司庭前查询，两地相距约5公里左右，根据河北省施救费标准，2吨以下小型车辆10公里以内施救费为150元，综上我司认为施救费不合理。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年11月27日2时50分，徐海东驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在河北省邯郸市发生交通事故，造成原告车辆损坏。经邯郸市公安交通警察支队肥乡大队认定，徐海东承担事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔率特约保险，车辆损失险赔偿限额为61978元，本次事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××号车车辆损失为43271元。原告支付了评估费2000元。另原告提交了施救费票据1张，计款7000元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳车辆损失评估报告的相关证据，故对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。本次事故造成原告的车辆损失43271元及原告支付的评估费2000元、施救费2500元(原告提交的施救费票据数额过高，根据车辆损坏情况、施救距离，酌情确定施救费为2500元)等共计47771元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给原告造成的损失，被告称不应承担评估费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告徐海东保险金47771元； 二、驳回原告徐海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由原告徐海东承担47.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年三月十一日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5898号原告：闫红，女，1971年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨浩，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告闫红与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告闫红到庭参加诉讼，被告杨浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨浩立即偿还原告借款本金25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年被告因资金紧张向原告借款25000元，并出具借条一份。之后原告多次催要未果，故具状起诉。被告杨浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨浩多次向原告闫红借款，原告闫红均以现金方式分别向被告杨浩交付借款本金1万元、1万元、5000元，合计借款25000元。2019年2月3日，被告杨浩向原告闫红出具借条，载明“今借到人民币计贰万伍仟圆（25000）（）借款人：杨浩.2019.2.3号”。之后被告杨浩一直未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨浩与原告闫红之间的借贷关系有被告杨浩出具的借条及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。原告闫红实际履行了出借资金义务，被告杨浩在原告闫红向其追要借款后未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。被告杨浩经本院传唤未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告闫红的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫红借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  邵锦浩审判员  管维文审判员  夏 云二〇二〇年三月三十一日书记员  李 晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执669号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人尤伟珍，女，1969年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林正明，男，1962年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人尤伟珍、林正明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6459号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年02月24日向本院申请执行，要求被执行人尤伟珍、林正明履行生效法律文书确定的债务214086.92元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人尤伟珍、林正明于2020年3月26日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人尤伟珍、林正明达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初6459号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年三月二十九日代书记员 陈丹红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4343号原告：王某1，男，1980年11月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：**俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：姜某，女，1983年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人**俊、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元至孩子18周岁止。3、判令依法分割夫妻共同房产。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告姜某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2012年3月登记结婚，婚后生育一子王某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告王某1要求与被告姜某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某1负担。本判决已于2020年3月24日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2701号之一解除保全申请人：杭州华星家具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路XXX号UN公社18幢105室。法定代表人：邱夏炜，总经理。委托诉讼代理人：朱新娟，浙江海之星律师事务所律师。被申请人：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号楼17楼A座。法定代表人：王利雄。原告杭州华星家具有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2020)沪0106民初2701号民事裁定，冻结被申请人上海市建筑装饰工程集团有限公司银行存款1,424,967元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后，本院依法采取了相应的财产保全措施。现杭州华星家具有限公司申请解除对被申请人上海市建筑装饰工程集团有限公司的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海市建筑装饰工程集团有限公司银行存款1,424,967元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈家旭二〇二〇年三月九日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执240号之一申请执行人：郁兰，女，1963年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:金怀圣,女,1955年9月14日生,汉族,住安徽省舒城县。申请执行人郁兰与被执行人金怀圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）皖1523民初4852号民事判决：一、被告金怀圣应于本判决生效后十日内归还原告郁兰借款本金50000元，并按照20‰月利率支付利息（计息日期：自从2014年4月5日起至付清时止，利随本清，已支付6000元应予以扣除）。二、被告李功山不承担清偿借款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1230元，保全费800元，计2030元，由被告金怀圣负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人金怀圣送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人金怀圣名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无房产、无公积金；被执行人金怀圣有购房券，己在审理阶段依申请执行人郁兰的申请予以保全，系轮候查封。执行中，本院作出如下执行措施：冻结金怀圣的部分银行存款账户；对被执行人金怀圣采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人金怀圣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但查封的财产暂不符合处置条件，囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金怀圣负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年三月十六日书记员  胡 伟
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1287号原告：吴爱国，男，1966年1月25日出生，汉族，现住枣强县。被告：吴建峰，男，1969年4月15日出生，汉族，现住枣强县。被告：吴彦文，男，1979年7月4日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：吴双义，男，1965年12月10日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。被告：衡水人防建筑工程有限责任公司。住所地：衡水市胜利中路8号。法定代表人：史志忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。被告：枣强县城投房地产开发有限公司。住所地：枣强县枣强镇中华街北侧新天地社区院内。法定代表人：陈长龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郑全胜，该公司员工。原告吴爱国与被告吴建峰、吴彦文、吴双义、衡水人防建筑工程有限责任公司、枣强县城投房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱国、被告吴彦文委托诉讼代理人李裕峰、被告吴双义委托诉讼代理人焦文升、被告衡水人防建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王达、卢培栋、被告枣强县城投房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿当庭撤回对被告吴建峰的起诉，本院予以准许。吴爱国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带赔偿原告吴爱国医药费18811.20元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费1300元、交通及食宿费1000元、伤残赔偿金300000元、精神损害抚慰金10000元（扣除先期支付的9500元后，赔偿金总计324211.20元）；2，由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：从2018年5月，被告吴彦文介绍原告吴爱国、被告吴建峰等人为吴双义分包的衡水人防建筑工程有限责任公司承包的枣强新天地37号楼工地进行浇筑混凝土施工。2018年11月5号凌晨4点，原告吴爱国下班后，乘坐五被告安排吴建峰驾驶吴彦文所有的冀Ｔ×××××五菱牌小型普通客车在撤离工地途中发生事故，造成原告吴爱国受伤。原告吴爱国在案发当日被枣强县医院诊断为：颅脑外伤性情感障碍、头皮裂伤、腹部损伤、腹腔积血、腓总神经损伤、腓骨骨折、下肢皮肤撕裂伤等。经手术后住院治疗、已经造成身体伤残。五被告中仅有吴建峰为原告先期支付了9500元，事故导致原告吴爱国伤残，经济及精神上均遭受巨大损失。综上所述，原告吴爱国所受伤害系为五被告发包、分包的工程提供劳务过程中发生的事故。因此，五被告应对原告吴爱国遭受的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所诉。衡水人防建筑工程有限责任公司辩称，原告要求被告人防公司承担责任没有事实及法律依据，应驳回原告对被告人防公司的诉讼请求。吴双义辩称，被告吴双义与原告不存在劳务关系，吴双义不是原告的雇主，与原告没有隶属关系，其受伤是因当时驾驶员违反道交法的相关规定所造成，与工程的分包发包没有因果关系，所以，吴双义对原告没有赔偿义务，要求驳回原告对吴双义的诉讼请求。吴彦文辩称，本次事故是司机吴建峰造成的，吴彦文提供的车辆手续齐全，吴彦文没有过错，对原告的赔偿责任应由吴建峰承担。事故发生在下班途中，不是雇佣活动期间，吴彦文不应承担赔偿责任。枣强县城投房地产开发有限公司辩称，我公司与施工队签订的有施工合同，工伤事故由施工单位负责，我公司不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、枣强县人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、本院依法调取的吴建峰交通肇事刑事案件中的对于吴建峰、郑纲凤、吴彦文、吴双义、宣春保、吴建平、吴忠良、陈顺心的询问笔录，能够证明吴爱国在事故发生时所乘坐吴建峰驾驶的车辆为被告吴彦文所有，吴建峰受吴彦文雇佣开车负责接送吴爱国等人上下班，对于上述笔录予以认定；2、原告提交的电话录音，未提供原始载体，各被告均有异议，故不予采信；3、被告吴双义提交的吴爱国出具的证明一份，系从本此事故的另一案卷中复制，能够证明案件事实和经过，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴爱国系吴彦文雇员，在工作期间由吴彦文负责安排车辆接送其上下班。2018年11月5日，吴爱国乘坐吴建峰驾驶的车辆在新天地小区工地工作完毕后回家的路途中发生交通事故后受伤住院治疗。另查明，吴建峰受吴彦文雇佣，驾驶吴彦文的车辆负责从北臣赞村接送吴爱国等工人上下班。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告吴彦文雇佣吴爱国、吴建峰等人从事打混凝土工程，并由吴建峰负责驾驶吴彦文车辆接送工人上下班，吴彦文与吴爱国、吴建峰等人之间已形成劳务关系。原告吴爱国乘坐吴彦文指派吴建峰驾驶的的车辆在回家的途中发生交通事故，因被告吴彦文作为雇主负责接送工人上下班，故对于吴爱国的受伤应承担相应赔偿责任。因本次事故并非工伤事故造成人员伤亡，故被告衡水人防建筑工程有限责任公司、吴双义及枣强县城投房地产开发有限公司对于吴爱国的受伤不存在过错，故不应承担赔偿责任；原告的合理损失为：医疗费18811.20元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元、护理费1300元、营养费1300元、残疾赔偿金14031元/年×20年×20％=56124元、精神损害抚慰金10000元，原告主张的交通食宿费未提供相应的证据，本院不予支持，以上确定的费用为88735.20元，原告主张扣除吴建峰先期已支付的9500元，故被告吴彦文应赔偿吴爱国各项损失79235.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告吴彦文于本判决生效后五日内赔偿原告吴爱国医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计79235.20元；二、驳回原告吴爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告吴彦文负担296元，由原告吴爱国负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇二〇年三月二十八日书记员  张树花
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执301号之四 申请执行人：石云云，女，汉族，住陵城区。 被执行人：德州市陵城区华康医院，地址：陵城区。 法定代表人：刘长波。 本院在执行石云云与被告德州市陵城区华康医院劳动争议纠纷一案中，经查，德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出陵劳人仲裁字[2019]第093号仲裁裁决书，双方当事人均未提起诉讼，现该仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人德州市陵城区华康医院名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆,鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月30日至2022年3月30日。查封期间不得为其办理过户、抵押等手续。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  黄红旗 二〇二〇年三月三十日                                                      法官助理  张丽                                                      书记员    张明慧
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初469号原告：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：郭基伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚静、吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告：淮安市兴盛管桩有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧、广陵路北侧延伸段西侧。法定代表人：谢梅珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告标龙建设集团有限公司诉被告淮安市兴盛管桩有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚静、被告委托诉讼代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标龙建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还货款46860元，并赔偿原告损失，损失计算标准：以46860元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准从诉讼立案之日起计算至款项退还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因承建泗阳县相文悦府小区工程，于2019年3月25日与被告签订《方桩购销合同》一份，合同约定原告向被告购买规格为HKFZ-300(140)AB方桩23000米，总金额为3266000元，先付款后供货，交货地点为泗阳县相文悦府工地现场。上述合同签订后，原告向被告支付了45万元货款，被告向原告陆续供应了2196米方桩。其中，部分方桩于2019年4月14日运送至合同约定交货地点，原告于2019年4月16日开始施工，截至2019年4月22日，共计施工14根方桩，桩身和桩头爆桩8根，爆桩率达到57%。施工过程中，共爆桩256米。部分方桩存在桩体、桩头漏浆,孔洞破损严重，桩身壁厚严重不足等质量严重不合格现象。经过协商，原告退还被告488米方桩。基于被告供应方桩存在严重质量问题，原、被告双方口头达成解除《方桩购销合同》意见，被告答应退还剩余货款，但对退款具体金额双方未形成一致意见。原告认为，被告合计向原告供应方粧2196米，因出现质量问题,原告退还方桩488米，现场7根6米退桩42米，爆桩256米，4根废桩32米，原告仅应支付方桩数量1378米，方桩款合计195676元。经双方协商，被告仅将原告退还的488米方桩的货款予以退还，但爆桩256米、废桩32米、现场退桩42米，合计330米的货款46860元却一直不予退还。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求立案受理。被告淮安市兴盛管桩有限公司辩称：原、被告确实曾于2019年3月25日签订过方桩购销合同。合同签订以后，原告向被告支付货款45万元，被告陆续向原告供应方桩2196米。在合同履行过程中，原告与被告协商原定合同不再继续履行，并且向被告退回未用完方桩488米，退回理由并非是方桩存在质量问题。被告之所以同意退回，是考虑到原、被告可能还存在其他项目合作。原告诉称被告供应的方桩存在质量问题不属实。原、被告经口头协商，被告供应给原告方桩2196米，减去退回的488米，被告实际供应原告方桩是1708米。供应的方桩乘以合同约定的单价，合计是242536元。原告已付货款45万元，与实际供货价款之间的差额为207464元，被告已于2019年7月19日向原告支付完毕。综上，被告认为，被告供应的方桩没有质量问题，被告已向原告支付完毕剩余的货款。原告提起诉讼，无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年3月25日，江苏醉阳置业有限公司作为买方、委托方与原告（受托方）、被告（卖方、供应商）签订一份《方桩采购三方合作协议》，协议约定江苏醉阳置业有限公司委托原告采购方桩。同日，原告作为需方与被告（供方）签订一份《方桩购销合同》，合同约定，原告向被告购买规格为HKFZ-300(140)AB方桩23000米，单价142元/米，总金额为3266000元，由供方指定运输公司将方桩运至合同约定的地点；当需方对供方产品提出质量异议时，双方协商解决，协商不成时，需方应提交双方认可的有资质单位出具的检测报告，与供方交涉，如确系供方方桩质量问题造成断桩，供方按烂桩原用桩米数1：1给予赔偿，其他损失供方不予承担；需方第一次付款后的10天内，供方必须将方桩运至工地现场。合同签订后，原告向被告支付货款45万元，被告向原告陆续供应方桩2196米。在《方桩购销合同》履行过程中，原告认为被告供应的方桩存在质量问题，经双方协商，原、被告一致同意解除《方桩购销合同》。《方桩购销合同》解除后，原告退回被告方桩488米，被告已拖回。2019年7月19日，被告通过江苏涟水农村商业银行退还原告货款207464元。原告认为，尚有爆桩256米、废桩32米、现场退桩42米的方桩货款计46860元，被告一直没有退还，现要求被告退还。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的关于相文悦府方桩基础爆桩情况函、工程联系单、地下车库基础方桩确认单、施工图审查意见变更通知单、微信截图、现场照片、方桩采购三方合作协议和被告提供的方桩购销合同、电子银行交易明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在原、被告履行《方桩购销合同》过程中，经协商，双方一致同意解除合同，不违反有关法律规定。合同解除后，被告根据实际供货、退货数量以及原告付款情况，已退还原告货款207464元。现原告要求被告再退还爆桩256米、废桩32米、现场退桩42米的货款46860元，从原告提供的微信截图、现场照片等证据看，原告主张的爆桩、废桩、现场退桩等现象可能存在。但是，根据原告陈述，爆桩、废桩、现场退桩已经被原告清理，现已不存在，双方对此没有结算，原告亦未按照合同约定安排有资质单位进行检测，固定有质量问题的方桩数量。在被告否认的情况下，原告未能提供足够的证据证明爆桩、废桩、现场退桩的实际数量，导致爆桩、废桩、现场退桩的数额无法准确确定。对原告要求被告退还货款46860元并赔偿相应损失的诉讼请求，因原告所举证据不足，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告标龙建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取486元，由原告标龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）。审 判 员 姜       怀       友二〇二〇年三月三十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗               蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初11922号 原告张林，男，汉族，1997年11月18日生，住贵州贵阳市南明区。 被告彭菊，女，汉族，1968年8月9日生，住贵州省贵阳市小河区。 原告张林诉被告彭菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，2020年3月27日原告张林经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张林负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴钦