wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终106号上诉人（原审被告）：上海滤远能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1185号1幢1层J1446室。法定代表人：彭娜。被上诉人（原审原告）：宜兴市四达铅锡材料有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（善卷村）。法定代表人：李为民，该公司总经理。上诉人上海滤远能源科技有限公司（以下简称滤远公司）因与被上诉人宜兴市四达铅锡材料有限公司（以下简称四达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2019）苏0282民初12304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方签订产品购销合同，未有协议管辖约定，也未明确约定合同履行地。现双方发生货款纠纷，四达公司作为接收货币一方主张价款，其所在地宜兴市张渚镇即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。滤远公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：驳回滤远公司对本案管辖权提出的异议。上诉人滤远公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，因本案合同履行地未明确，故应按被告住所地确定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。被上诉人四达公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方四达公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，滤远公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 孙美馨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终168号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王敦松，男，汉族，1959年11月23日出生，大学文化，青岛市再生资源回收利用服务中心主任科员兼青岛市汽车更新办公室负责人。住所地青岛市李沧区，户籍地青岛市市南区。2017年2月25日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。 辩护人王峰、王丹，山东森嵘律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王敦松犯玩忽职守罪一案，于二○一九年十二月四日作出（2017）鲁0202刑初269号刑事判决。原审被告人王敦松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取青岛市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人王敦松1997年退役后进入青岛市金属回收办公室（加挂青岛市汽车更新办公室牌子，2016年更名为青岛市再生资源回收利用服务中心，是青岛市商务局直属单位）工作，自2010年11月起负责报废汽车管理工作。 2009年6月国务院办公厅转发了发展改革委等部门《促进扩大内需鼓励汽车、家电以“旧换新”实施方案》的通知，其中规定，对提前报废“黄标车”并换购新车的，给予补贴。根据以上精神，2011年，我市出台了《青岛市区鼓励高污染黄标车提前淘汰补助资金管理暂行办法》及《青岛市区鼓励高污染黄标车提前淘汰补助资金管理暂行办法实施细则》，规定市区高污染黄标车提前淘汰可申请补助。由此，报废汽车阶段性大量产生。 2011年至2015年，被告人王敦松在报废汽车日常管理工作中，对工作严重不负责任，甚至交由报废汽车回收企业业务人员加盖业务专用章和其个人印鉴，因其未能认真履行职责，致使诈骗犯罪分子翟某1、翟某2和曾某等人，在盗取了商务部报废汽车回收管理系统登录密码后，伪造的177份《报废汽车回收证明》得以通过审查；又因公安、商务、环保、财政等职能部门的微机管理系统互不兼容，信息未能共享等诸多原因，造成高污染黄标车提前淘汰补助资金被骗领266万余元。 原审判决认定上述事实的证据有：案发经过说明，有关老旧汽车报废、更新和提前淘汰的政策规定，被告人所属单位的组织机构代码证及被告人本人的任职文件，报废汽车回收证明原本复印件，以及被告人在侦查阶段的供述等证据。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人王敦松身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪，依法本应处罚，鉴于本案结果系多种原因合成，被告人王敦松只负部分责任，犯罪情节尚属轻微，依法不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，判决被告人王敦松犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 上诉人王敦松的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人系根据单位规定依法依规履行工作职责，不存在玩忽职守的情形、无主观过失，上诉人的行为与补助资金被骗无因果关系，上诉人不构成玩忽职守罪。 青岛市人民检察院的意见是:原审判决认定上诉人王敦松犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。建议不开庭审理本案。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王敦松犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王敦松及其辩护人所提上诉人根据单位规定依法依规履行工作职责，不存在玩忽职守的情形、无主观过失，上诉人的行为与补助资金被骗无因果关系，不构成玩忽职守罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王敦松作为国家机关工作人员，涉案期间负责对回收企业提交的报废车辆信息进行审核，核对一致无误后在汽车回收证明上加盖业务专用章及个人印章，其在履行上述职务过程中，严重不负责任，对回收企业提交的报废车辆信息疏于审查或审查不严，甚至交由报废汽车回收企业业务人员在回收证明上加盖业务专用章和个人印章，致使伪造的177份《报废汽车回收证明》得以通过审查，造成高污染黄标车提前淘汰补助资金被骗领266万余元，其行为构成玩忽职守罪。故对王敦松及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛玉梦 书记员周子微
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初209-1号申请人：田某，男，1979年10月31日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。被申请人：彭某，女，1981年10月9日出生，土家族，户籍所在湖南省保靖县。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。申请人田某与被申请人彭某离婚后财产纠纷一案，申请人田某于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某价值180000元财产采取诉讼保全措施，并由担保人田春燕、石敦刚提供担保。本院经审查认为，申请人田某的诉讼保全申请，符合法律规定，但考虑被申请人及两个子女日常生活所需开支，本院对申请人的请求应酌情予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之条规定，裁定如下：一、对被申请人彭某名下银行账户存款中的120000元采取诉讼保全措施；二、对申请人田某提供的担保物即位于保靖县迁陵镇二月坡社区东门街东辉商业城Ｃ、Ｄ栋406室（不动产权证号为：湘（2019）保靖县不动产权第××号，不动产单元号为433125001004ＧＢ00003Ｆ00040458）商品房一套予以查封。案件申请费1420元，由申请人田某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李源二〇二〇年三月五日法官助理杨倩书记员张敏附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1459号原告：赵国玉，女，1978年5月19日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告：赵洁群，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告赵国玉、赵洁群与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵国玉、赵洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国玉、赵洁群撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月四日书记员  郑碧漪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执85号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人张岚，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初843号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人张岚于2020年3月15日前偿还5000元整，2020年3月31日前偿还7500元，2020年5月到11月期间每月20日前还款2000元整，2020年12月31日前偿还102000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司依据青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初843号民事判决书向本院申请的（2020）鲁0203执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年三月三十日书记员  魏 涛
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢54号济南奥杰宝空调有限公司与张德忻买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，本金90000元，执行费1352元。本院已于2020年3月30日将该款转付给济南奥杰宝空调有限公司。至此，济南奥杰宝空调有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0102民初5688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初55号   原告赵某某（系受害人弓某甲妻子），内蒙古丰镇人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   原告弓某乙（系受害人弓某甲儿子），内蒙古丰镇人，公民身份号码×××，现住北京市。   原告弓某丙（系受害人弓某甲女儿），内蒙古丰镇人，医生，公民身份号码×××。   被告丰镇市同力合金有限公司。   法定代表人：刘勇。   原告赵某某、弓某甲、弓某乙诉被告丰镇市同力合金有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告赵某某、弓某甲、弓某乙撤回起诉。   案件受理费12326元免收。   审判员 李晓玲     二〇二〇年三月三日   书记员 陈 霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1151号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩，男，系公司职工。被告：周汝余，男，汉族，1950年7月26日出生，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告周汝余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月三十日书记员  邓小艳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初473号原告：刘某某，女，汉族，生于1999年10月22日，住江西省抚州市崇仁县。被告：王某某，男，住河南省内乡县。原告刘某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  冯云虎二〇二〇年三月十一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执39号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人王春晓，男，1989年1月1日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人康连生，男，1988年5月12日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人钟林林，男，1990年12月28日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人王春晓、康连生、钟林林非法经营罪的（2018）浙1127刑初51号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春晓、康连生、钟林林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为145000元〔其中被执行人王春晓需履行罚金20000元，康连生需履行罚金20000元、钟林林需履行罚金5000元；被执行人王春晓、康连生、钟林林需缴纳违法所得100000元（其中向被执行人钟林林追缴违法所得15000元）〕。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人王春晓、康连生、钟林林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春晓、康连生、钟林林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春晓、康连生、钟林林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春晓、康连生、钟林林的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并委托江西省赣州市于都县人民法院调查被执行人财产情况，调查结果为无。被执行人钟林林于2020年2月27日主动履行9000元，于2020年3月2日主动履行4096元；被执行人钟林林被景宁县公安局扣押的现金6904元，我院于2020年2月24日予以提取。被执行人钟林林承担的罚金和缴纳违法所得已执行完毕。 查明，被执行人王春晓在光大银行账户有存款6069.72元，被执行人康连生在工商银行账户有存款622.78元，本院进行了冻结，并于2020年3月2日进行扣划。另查明，被执行人王春晓于2019年5月8日已将罚金20000元交浙江省衢州市中级人民法院。被执行人王春晓、康连生名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年03月16日，本案执行标的已执行到位46692.5元（其中被执行人王春晓已履行26069.72元，钟林林已履行20000元，康连生已履行622.78元），未执行到位98307.5元（康连生尚未履行罚金19377.22元，被执行人王春晓、康连生尚未缴纳违法所得78930.28元）。暂未发现被执行人王春晓、康连生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春晓、康连生拒不报告财产，本院已对被被执行人王春晓、康连生作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王春晓、康连生采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王春晓、康连生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陈奕红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初930号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：杨健，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省淅川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告杨健签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告杨健偿还原告剩余贷款本金人民币54203.51元；二、被告杨健支付拖欠利息人民币1846.48元、本金罚息人民币226.81元，利息复利人民币17.35元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币54203.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1846.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币56294.15元（截止2019年10月14日）；三、被告杨健支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告杨健不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3511897的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨健继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨健承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨健。2、借款金额为8万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月22日至2021年5月22日止。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮91.5789%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告杨健以其名下的马自达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3511897）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月14日，被告杨健尚欠原告贷款本金54203.51元，利息1846.48元，本金罚息226.81元，利息复利17.35元，共计56294.15元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告杨健偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告杨健支付原告为实现债权的所支出的律师费2300元，有《委托代理协议》、律师费发票佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的马自达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3511897）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金54203.51元，利息1846.48元，本金罚息226.81元，利息复利17.35元（截至2019年10月14日止），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1846.48元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨健名下的马自达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3511897）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月三十一日书记员 逯俊德
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终105号上诉人（原审被告）:江苏威嘉建设集团有限公司，住所地南京市江北新区浦滨路150号中科创新广场2号楼17层。法定代表人：程志亮。被上诉人(原审原告)：南京宁峰景观工程有限公司，住所地南京市秦淮区蓝旗街18号蓝旗新村21幢前平房1-153室。法定代表人：翁云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，江苏苏强律师事务所实习律师。上诉人江苏威嘉建设集团有限公司（以下简称威嘉公司）因与被上诉人南京宁峰景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12995号之一民事裁定，向本院提起上诉。威嘉公司上诉称，上诉人实际经营地和办公地在南京市浦口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告所在地人民法院即南京市浦口区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人威嘉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年三月二十七日书记员  曹媛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初339号原告：李树贤，男，1964年8月28日出生，汉族，住新乡县。被告：李树杰，男，1970年2月12日出生，汉族，住新乡县。本院在审理原告李树贤诉被告李树杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李树贤于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树贤撤回对被告李树杰的起诉。案件受理费收取25元，由李树贤承担。审判员  马文雅二〇二〇年三月二十三日书记员  马雪景
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初897号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：徐海蓉，女，生于1969年2月25日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告徐海蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之负责人王兴、特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告徐海蓉之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告徐海蓉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与徐海蓉存在劳动关系。 被告徐海蓉之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括徐海蓉在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告徐海蓉自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与徐海蓉签订劳动合同，也未为徐海蓉缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告徐海蓉存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告徐海蓉自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告徐海蓉自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，徐海蓉受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与徐海蓉于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告徐海蓉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告徐海蓉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初246号 原告：王卫华，男，1976年12月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码913310812554920789。 法定代表人：王林富。 原告王卫华与被告台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款189500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告王卫华与被告台州市兄弟鞋业有限公司有绣花买卖业务往来。2009年11月25日，双方经结算，被告欠原告货款189500元，被告台州市兄弟鞋业有限公司出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市兄弟鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王卫华货款189500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告台州市兄弟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈含嫣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1920号原告：高晓月，女，1990年7月15日生，汉族，住湖南省。原告：王邦栋，男，1987年6月9日生，汉族，住湖南省。被告：刘菊英，女，1966年10月17日生，汉族，住湖南省。本院于2020年3月9日立案受理了原告高晓月、王邦栋与被告刘菊英财产损害赔偿纠纷一案。原告高晓月、王邦栋于2020年3月31日以纠纷已协商化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓月、王邦栋撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告高晓月、王邦栋负担。审判员  刘海涛二〇二〇年三月三十一日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终182号 上诉人：陈文厚，男，1936年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人：贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，市长。 起诉人陈文厚起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初924号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈文厚上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初924号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人陈文厚的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决013号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人陈文厚作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人陈文厚认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，陈文厚单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人陈文厚的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对陈文厚的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初54号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人张立新，男，1966年11月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张立新犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭鸿麒出庭支持公诉。被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日晚，被告人张立新酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车在上杭县太拔镇太拔村路段行驶，途经太拔村南山下路段时与对向由林某驾驶的闽Ｆ×××××号厢式货车相刮碰，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人张立新承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张立新的血液中乙醇含量为167.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人张立新判处拘役四十日至六十日，并处罚金人民币四千元至四千五百元，可适用缓刑。 上述事实，经查属实。被告人张立新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有证人林某、苏某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙岩市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书；上杭县公安局制作及出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立新的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张立新醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人张立新到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人张立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  温东英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蓝华秀 书记员林旻龙（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初99号原告：李绍忠，男，1947年12月12日生，汉族，住黑山县。被告：夏艳芬，女，58岁，汉族，住黑山县。第三人：张宪忠，男，43岁，汉族，住黑山县。原告李绍忠诉被告夏艳芬、张宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告李绍忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2万元整；2.从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张宪文（已故）与夏艳芬系夫妻关系。2018年1月，张宪文从原告处借款5万元，其于2018年10月还款3万元，还剩2万元未还。后听说张宪文病重，于是找到张宪文要求其重新出具借条，因其病重已无法书写，于是张宪文与夏艳芬共同委托第三人书写2万元借条一张，后张宪文去世，原告多次要求夏艳芬偿还借款，夏艳芬均予以推脱，因此诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院根据原告提供的身份信息及地址找不到被告，无法送达应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告李绍忠的起诉。本案受理费150元，退回原告李绍忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 轩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3197号 被执行人：吕欢浩，男，1991年3月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张柏松，男，1978年8月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞洪，男，1988年5月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人吕欢浩、张柏松、俞洪敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月9日立案强制执行。执行标的为被执行人吕欢浩、张柏松、俞洪缴纳罚金及退赃款共计54000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未全部履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张柏松名下有银行存款1215.74元（已划拨），除此之外，未发现各被执行人其他财产信息。截至2020年3月10日，连同扣押于本院的退赃款人民币30000元，本案已执行到位31215.74元。 鉴于被执行人吕欢浩、张柏松、俞洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕欢浩、张柏松、俞洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3197号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月十日 书记员  孙肖肖
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初134号原告：朱连祥，男，1969年10月12日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州特克斯县。被告：寇俊智，男，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州特克斯县。原告朱连祥与被告寇俊智劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告朱连祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱连祥撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇二〇年三月三十一日书记员  马 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1566号 原告：邓文彬，女，1986年12月22出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李益军，男，1981年5月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：覃彩露，女，1991年2月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李益锋，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告邓文彬与被告李益军、覃彩露、李益锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告邓文彬于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓文彬以被告李益军、覃彩露、李益锋已向原告支付了全部欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓文彬撤诉。 案件受理费4930元（原告已预交），减半收取计2465元，保全费1730元，共计4195元，由原告邓文彬负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保41号申请人：胡章军，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：周朕宇（又名周顺意），男，1974年6月24日出生，汉族，住南省资兴市。被申请人：刘俊君，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人胡章军于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周联宇、刘俊君在中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款500000元；查封被申请人刘俊君名下所有的位于资兴市鲤鱼江水岸豪庭的房屋一套。以上保全金额以500000元为限。申请人胡章军、担保人谢莉华以其共同所有的位于资兴市的房产［湘（2016）资兴市不动产权第××号］提供担保。本院经审查认为，申请人胡章军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周联宇、刘俊君在中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款500000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人刘俊君所有的位于资兴市鲤鱼江水岸豪庭的房屋一套，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以500000元为限。三、查封本案担保物申请人胡章军、担保人谢莉华共同所有的位于资兴市的房产［湘（2016）资兴市不动产权第××号］，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费3020元，由申请人胡章军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年三月二十三日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初132号      公诉机关阿瓦提县人民检察院。   被告人石国桢，男，1959年7月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新疆阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月12日被阿瓦提县公安局取保候审，于2019年10月11日被阿瓦提县公安局监视居住。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】90号起诉书指控被告人石国桢犯危险驾驶罪，于2020年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年9月28日00时00分，被告人石国桢酒后驾驶新NZ7618小型轿车在阿瓦提县和平路多浪小区前路段行驶时，被阿瓦提县公安局交警大队执勤民警抓获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，被告人石国桢血样中乙醇含量为214.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人石国桢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。   被告人石国桢在庭审中对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议等没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人石国桢违反国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人石国桢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（被告人的刑期自判决执行之日起计算。被告人已预交罚金六千元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  员   西日艾力艾合麦提         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   陈  灯  灯
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初369号 原告：巴中市恩阳区建容干杂店，经营场所：四川省巴中市恩阳区恩阳镇文昌宫市场20号，统一社会信用代码：92511903MA68MGT2XY。 经营者：许建容。 被告：四川恩阳川旅锦江科技有限公司，住所：四川省巴中市恩阳区恩阳大道，统一社会信息代码：91511903MA62D7763B。 法定代表人：杨晓波。 原告巴中市恩阳区建容干杂店与被告四川恩阳川旅锦江科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告巴中市恩阳区建容干杂店于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巴中市恩阳区建容干杂店申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴中市恩阳区建容干杂店撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市恩阳区建容干杂店负担。 审判员  巩梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢4号 冯瑞芳、冯国祥： 申请执行人冯瑞芳与被执行人冯国祥民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初704号法律文书已发生法律效力，申请执行人冯瑞芳向本院申请强制执行，执行标的184158.02。本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯国祥已履行184158.02元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢4号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初61号 原告：何青，女，生于1966年2月5日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：熊军，男，生于1974年11月8日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在审理原告何青与被告熊军民间借贷纠纷一案中，原告何青于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许告何青撤回起诉。 本案受理费1050元，撤诉后减半收取525元。由原告何青负担。 审判员  王显强 二〇二〇年三月五日 书记员  黎秋钰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2988号 原告：张学德，男，1961年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张智（系原告儿子），住诸暨市。 被告：何卫东，男，1970年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告张学德与被告何卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张学德到庭参加诉讼；被告何卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学德向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款30万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款30万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与边忠法系朋友。2015年1月24日，边忠法向原告借款30万元，并出具借条一份。后边忠法将原告的30万元及自己的10万元交付给被告，被告向边忠法出具借条，载明借款40万元，约定利息为1分半。2016年1月25日，经三方同意，被告向原告出具借条，载明借款35万元，口头约定利息月息1分半。后被告通过原告支付边忠法5万元，余款经多次催讨未果。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告何卫东未作答辩。 原告张学德围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行客户回单联、何卫东出具给边忠法的借条的复印件、张学德出具给边忠法的借条、何卫东出具给张学德的借条。被告何卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。何卫东出具给张学德的借条，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。另三份证据载明的系与案外人边忠法相关的事实，未经案外人边忠法的确认，其真实性无法核实，故本院对该三份证据的证明力不作确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，何卫东向张学德出具借条一份，借条载明了何卫东向张学德借款35万元的事实。张学德自认何卫东已归还5万元。另，本院通过与何卫东电话核实，何卫东承认双方曾口头约定按月利率1.5%计息，其已支付部分利息，张学德在庭审中承认何卫东曾支付4万元利息。 本院认为，原告张学德与被告何卫东之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何卫东尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何卫东归还上述借款，并支付自起诉之日（2019年9月29日）起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告何卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何卫东应归还原告张学德借款30万元，并支付自2019年9月29日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告何卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年三月十日 代书 记员  刘 莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3068号申请执行人：李虎，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：刘某，女，1965年10月17日出生，系附带民事诉讼原告人之妻。被执行人：宋曙光，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李虎与被执行人宋曙光刑事附带民事一案，涟水县人民法院2019年6月17日作出的（2019）苏0826民初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人宋曙光犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。二、被告人宋曙光赔偿附带民事诉讼原告人李虎各项经济损失共计人民币813995.38元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的附带民事赔偿判项义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，在执行人住所地进行了实地调查。4、经查被执行人宋曙光现仍在服刑中，其作为被执行人有多起案件在本院执行中。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初23号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿判项本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民特149号申请人杨军，女，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人杨安永，男，1940年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人杨军申请被申请人杨安永确定监护人一案中，申请人杨军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案申请人杨军按撤回申请处理。审判员  苏博群二〇二〇年三月十八日法官助理华鸿维书记员于悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4860号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号，统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人叶伟栋。 委托代理人黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人陈刘华，男，1962年8月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李越如，女，1964年3月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人陈刘华、李越如保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为人民币141980元及利息，并负担案件受理费1570元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人陈刘华、李越如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈刘华、李越如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刘华、李越如已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刘华、李越如的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈刘华、李越如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈刘华、李越如拒不履行，本院已对被执行人陈刘华、李越如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈刘华、李越如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7413号 原告：张爱群,男,1986年5月5日出生,汉族,居民,住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，系中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。 原告张爱群与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱群的委托诉讼代理人王特、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等经济损失估计94380元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月1日22时22分许，刘兰英驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××小型客车由南向北行驶至莒县莒州路环保局门口时，因躲避车辆时采取措施不当，与中央隔离护栏相撞，造成车辆受损，事故经日照市交通警察支队莒县大队作出道路交通事故认定书，刘兰英负事故全部责任。涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，但原告向被告理赔未果，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，涉案车辆投保属实，但原告应提交证据证明涉案事故属于保险责任、不存在拒赔免陪情形，被告将根据保险合同约定，对原告合理损失予以赔付，不承担鉴定费、诉讼费等损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故责任的认定划分；证据2.机动车商业保险保险单（电子保单）复印件一份，证明涉案车辆在该被告处投保的事实；证据3.行驶证复印件一份，证明车辆归原告所有；证据4.驾驶证复印件一份，证明驾驶人员具有驾驶资格；证据5.评估费收据一份，证明车辆评估费用为3000元；证据7.价格评估结论书一份，证明原告的车辆损失为91380元。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司质证称，对证据1、2真实性无异议；证据3、4系经与原件核对，对其真实性均无异议；对证据5真实性无异议，但非正规发票，且系原告单方委托产生的费用，应由原告自行承担；对证据6有异议，该评估报告系原告单方委托，在鉴定时未通知被告现场勘验，且评估的金额高于4S店价格，损失的项目无法确定是本次事故造成的，因此对原告车辆损失申请法院委托有评估资质的机构鉴定。 经审核，对于原告提交的证据1-5真实性均无异议，本院对该五份证据的真实性予以确认；对被告有争议的证据5的证明效力在本院认为中再作认定；对证据6被告认为系原告单方委托，不予认可，但该证据在证据形式上不存在瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认，对其关联系及证明力在本院认为中再作认定。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保商业险，其中包含机动车损失险（保险金额105000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止。在该保险期间内，案外人刘兰英于2019年8月1日22时22分驾驶涉案保险车辆发生交通事故，致使车辆受损，事故经莒县公安局交通警察大队认定刘兰英负事故的全部责任。 事故发生后，原告张爱群自行委托临沂市高顺车辆评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，临沂市高顺车辆评估有限公司于2019年8月23日作出价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆损失金额为91380元，原告提供评估费为3050元的收据一份，并主张评估费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司以原告单方委托鉴定为由向本院申请对涉案事故车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对涉案事故车辆损失进行鉴定，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司于2020年1月14日作出价格鉴定结论书，鉴定鲁Ｌ×××××尚酷牌小型轿车车辆损失为48900元。被告支出鉴定费2000元。原告认为该鉴定结论书的结论低于市场价值，请求以实际损失予以认定，对鉴定费无异议；被告对该鉴定结论书真实性无异议。 本院认为，原告将其所有的涉案车辆在被告处投保商业险（包含车辆损失险、不计免赔率等险种），系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方之间的保险合同关系成立且合法有效。投保人履行了缴纳保费的义务，被告应当依约承担保险责任。原、被告对涉案保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆受损的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点问题是：涉案保险车辆在本次事故中的车损价值。原告提供其自行委托的价格评估结论书，并主张其车辆损失价值为91380元，被告抗辩称对损失价格有异议，且系原告自行委托，程序上存在瑕疵，申请对车辆损失进行重新鉴定，对此本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，故本院对被告重新鉴定的申请予以准许。经本院委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司于2020年1月14日作出价格鉴定结论书认定鲁Ｌ×××××尚酷牌小型轿车车辆损失为48900元，虽原告对该价格不予认可，并主张应以实际损失认定，但其未提交实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，故本院对日照国际海洋城创宇价格评估有限公司作出的价格鉴定结论书的证明力予以认定，并认定涉案事故车辆的损失价值为48900元。 关于鉴定费，原告自行委托支出的评估费3050元由原告自行承担，因重新鉴定支出的鉴定费2000元系为查明和确定保险标的损失的必要、合理支出，由保险人即被告承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张爱群保险理赔金48900元； 二、驳回原告张爱群本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由原告张爱群负担1137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1023元；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  张美玲 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终234号 上诉人（原审被告）：江苏禾晟纺织有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区小海镇工业园区。统一社会信用代码：91320982MA1P18TY13。 法定代表人：胡菊明。 被上诉人（原审原告）：杭州昌翔化纤新材料有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。统一社会信用代码：91330109577336692R。 法定代表人：韩荣兴。 原审被告：盐城市大丰园海物流有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区小海镇工业园区。统一社会信用代码：91320982301848275Y。 法定代表人：黄海丰。 上诉人江苏禾晟纺织有限公司因与被上诉人杭州昌翔化纤新材料有限公司及原审被告盐城市大丰园海物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏禾晟纺织有限公司上诉称，原审法院认定销售结算单上的格式条款为双方就争议管辖的约定错误。销售结算单上并没有江苏禾晟纺织有限公司的签名或盖章予以确认。本案涉及盐城市大丰远海物流有限公司，案由不仅仅是买卖合同纠纷，还包括有运输合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，运输合同纠纷应当由被告所在地法院管辖。因此，本案并非典型的买卖合同纠纷，不能简单适用接收货币一方管辖的规定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理。 本院经审查认为，杭州昌翔化纤新材料有限公司提供的销售结算单上载明：本结算单即为双方买卖合同，经双方经办人签字成立和生效；协商不成，由销货方所在地法院处理解决。即使江苏禾晟纺织有限公司不认可在前述结算单上签名者系其经办人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,杭州昌翔化纤新材料有限公司提起本案的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求江苏禾晟纺织有限公司支付货款等，杭州昌翔化纤新材料有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。杭州昌翔化纤新材料有限公司的住所地位于杭州市萧山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，江苏禾晟纺织有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  张欢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初78号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人王振栓，男，1960年2月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省南阳市，住哈密市。因涉嫌妨害公务罪，2019年11月15日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人颛磊，新疆新创律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王振栓犯妨害公务罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林、刘亚茹出庭支持公诉，被告人王振栓及其辩护人颛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日11时许，被告人王振栓驾驶红色三轮电动车运载超出车体长度的货物（钢管），在环城路至红星大道机动车道路上逆向行驶至哈密市××区卡点处，被开展路检路查的民警发现，并让其整改，在整改过程中被告人王振栓拒不配合执法，现场执法民警将其带至西河区派出所处理。被告人王振栓被带至西河区派出所后拒不下车，警务人员在将其抬下车的过程中，被告人王振栓用脚踢到警务人员司马义·玉素甫的脸上，造成警务人员司马义·玉素甫鼻骨骨折，经鉴定被害人司马义·玉素甫为轻伤。被告人王振栓自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，公诉机关建议判处拘役六个月。辩护人的辩护意见，被告人王振栓系初犯，到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人王振栓在开庭过程中亦无异议，且有证人海某、司马义·玉素甫、凯赛尔江·司马义、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、执勤交警身份证明、受害人伤情照片，辨认笔录，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振栓以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王振栓暴力袭击执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人王振栓系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王振栓犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海龙人民陪审员  张永选人民陪审员  张生明二〇二〇年三月二十五日书 记 员  **洋
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初180号 原告：言华，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399928J。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝凤岚，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省盐边县，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所专职律师，执业证号：15101200010156564。 原告言华诉被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告言华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告言华撤诉。 案件受理费25元，由原告言华负担。 审判员  杨航 二〇二〇年三月十日 书记员  罗然
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢303号 申请执行人陈丽娇，女，1960年8月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈赵同，男，1955年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人黄秀珍，女，1965年6月30日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。 申请执行人陈丽娇、陈赵同与被执行人黄秀珍刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依照本院（2001）芗执字第778号民事判决书，判决如下：被告人黄秀珍应赔偿附带民事诉讼原告人陈丽娇医疗费用、护理费、住院伙食、营养费、误工补贴、交通费、继续治疗费等经济损失合计人民币85275.92元（赔偿款限于判决生效后一个月支付）。被告人黄秀珍应赔偿附带民事诉讼原告人陈赵同医疗费用、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、误工补贴等经济损失合计人民币7946.3元（赔偿款限于判决生效后一个月支付）。被告人陈赵同应赔偿附带民事诉讼原告人吴松祺医疗费用、住院伙食费、营养费、交通费、误工补贴、验伤费等经济损失合计人民币5773.38元（赔偿款限于判决生效后一个月支付）。 2019年10月9日，本案恢复执行，执行案号（2019）闽0602执恢303号，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱嘉琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1112号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号协信天地1-26F，统一社会信用代码91530102064273892N。负责人：徐先红,产业公司副总裁。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐际程，男，汉族，1980年1月30日出生，住云南省昆明市五华区。被告：石沙沙，女，1979年12月11日出生，住云南省昆明市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司与被告唐际程、石沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十三日书记员 崔春玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8422号申请执行人：生根餐饮管理（上海）有限公司,住所地上海市普陀区真南路822号。法定代表人：楼更深，执行董事。被执行人：济南历下王芹芹饮品店,住所地济南市历下区宽厚里步行街112号1点点饮品店。经营者：王芹芹，女，1984年4月24日出生，汉族，住山东省东营市河口区。本院在执行申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司与被执行人济南历下王芹芹饮品店侵犯商标专用权纠纷一案中，申请人生根餐饮管理（上海）有限公司于2019年12月04日与被执行人济南历下王芹芹饮品店达成执行和解协议，并申请我院解除所有的限制措施，及对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月九日书记员 初耘锋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执119号之二申请执行人:尚淑贤，女，1937年10月29日出生，住平泉市。被执行人：齐伟，男，1973年9月10日出生，住平泉市。本院在执行尚淑贤与齐伟纠纷一案中，冻结了被执行人在金融机构的存款。现因生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对冻结被执行人齐伟在中国建设银行62×××48账户内存款人民币3128.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇二〇年三月二日书记员  董骁骁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1079号之一原告：海陵区华众房产中介服务部，统一社会信用代码92321202MA1R6NU77X，住所地海陵区阳光新城7幢111室。经营者：钮红梅。原告：泰州中环地产顾问有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MH0CD4L，住所地泰州市海陵区永泰路192号二楼。法定代表人：刘生旺。两原告共同委托诉讼代理人：孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。被告：孟宪忠，男，1981年10月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：孙海琴，女，1983年5月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：王君荷，女，1952年5月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。原告海陵区华众房产中介服务部、泰州中环地产顾问有限公司与被告孟宪忠、孙海琴、王君荷居间合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后。原告海陵区华众房产中介服务部、泰州中环地产顾问有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海陵区华众房产中介服务部、泰州中环地产顾问有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海陵区华众房产中介服务部、泰州中环地产顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取725.5元，由原告海陵区华众房产中介服务部、泰州中环地产顾问有限公司共同负担（已交纳）。审 判 长  王 芸人民陪审员  曹桂华人民陪审员  戚月华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初246号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，职务经理。委托诉讼代理人：王菲，女，系该公司员工。被告：周正碧，女，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告周正碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周正碧的起诉。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回对被告周正碧的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年三月二十五日书记员 刘佳雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保449号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：潘永庆男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人潘永庆金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款169221.45元或相应价值的其他财产。2020年3月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘永庆银行存款169221.45元或相应价值的其他财产。案件申请费1366元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年三月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审49号 申请执行人:新泰市人民政府。 法定代表人:赵书刚。 委托代理人：方磊，新泰市房屋征收中心工作人员 委托代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被执行人:王胜臣，男，1959年4月4日出生，汉族，住新泰市城区。 被执行人:岳公美，女，1959年1月8日出生，汉族，住新泰市城区。系王胜臣之妻。 申请执行人新泰市人民政府向本院申请强制执行其作出的《房屋征收补偿决定书》。本院予以受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，滨湖新区是新泰市的重点公益工程。2013年7月28日新泰市人民政府作出《新泰市滨湖新区建设工程国有土地上房屋和地上附属物征收补偿安置办法》，同年8月14日新泰市人民政府再作出新政字[2013]59号《新泰市人民政府关于征收滨湖新区范围内国有土地上房屋及地上附属物的决定》，决定对东某路某、滨湖路以西、金斗水库以南、新甫路以北范围内的滨湖新区规划范围内的房屋和地上附着物实施征收。被征收人王胜臣、岳公美夫妻共同共有的所有权证号为****房屋(新甫路1139号15幢1-103号)位于征收范围内，房屋产权登记建筑面积为50.62平方米，房屋用途为住宅。 由于被征收人拒绝商定评估机构，2014年7月24日在本院技术室，通过公开摇号方式选定山东联邦房地产土地评估有限公司作为本次国有土地上房屋征收评估机构，2014年11月14日新泰市人民政府依据评估报告作出新政字[2014]57-10号房屋征收补偿决定书并送达两被征收人，为充分保护被征收人合法权益，申请人于2019年3月27日撤销了上述征收决定书。因双方在指定的期限内未能达成房屋征收补偿协议，2019年5月23日新泰市人民政府依据新作出的评估报告作出房屋征收决定书，该征收决定书确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，并限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。该征收决定书于于2019年6月4日送达被征收人，2019年12月5日对被征收人履行催告义务。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，该补偿决定已发生法律效力。现新泰市人民政府向本院申请准予强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对新泰市人民政府对王胜臣、岳公美作出的房屋征收补偿决定准予强制执行，由新泰市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仉 咏 审 判 员  杨西云 人民陪审员  路克明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 燕
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保18号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被申请人：李生全，男，汉族，生于1966年12月26日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李生全在金融机构开立账户的存款43671.60元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李生全在银行的存款43671.60元或扣留被申请人的合法收入43671.60元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费457元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄丕成
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终132号 上诉人（原审原告)：吴境，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：潘彦杏，广西南港律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：林全华，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省东山县康美镇康美村206号，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 上诉人吴境因与被上诉人林全华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴境上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴境的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定林全华向吴境转账5万元的用途是用来归还借款而不是支付工程进度款，此关键事实认定是错误的。1．吴境进大米加工厂开工的时间是2017年7月份，2017年10月16日，吴境又帮林全华做了万尾酒店的消防工程，吴境曾和林全华说过做万尾酒店的消防工程固定总价为35,000元，两个工程一同进行，但是工程进度款都是一边结算一边付款。2．从吴境与林全华的转账记录可以看得出，他们之间的交易习惯就是一边做工一边结算支付工程款，吴境在向林全华用微信发结算单之前，吴境一直都是用电话催收工程款。2017年10月30日，林全华向吴境支付1万元工程进度款，后林全华于2017年12月20号向吴境支付2万元工程款，2017年12月10日左右，大米加工厂工程完工，工程款总计65,000元，至此，该工程款尚欠35,000元未支付，而万尾酒店的消防工程进度款林全华也分文未付；2018年1月1日前，万尾酒店的消防工程因装修经常调整改动被迫停工，但工程量已经迖到90%以上，工程款为27,580元。因此，截至2018年1月1日，林全华尚欠吴境工程款总额为62,580元。2018年1月6日，林全华向吴境转账5万元工程款，还称借款的5万元会按约定支付利息的，让吴境体谅他的难处。3．吴境与林全华之间是约定支付利息的，如果这5万元是清偿借款的，按照民间借贷交易习惯及法律规定即应按照先息后本顺序归还本息，则在本案中，林全华转账的5万元应当包括利息和本金，并且尚存在部分本金未清偿的事实。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，认为林全华已经就其还款的主张进行了举证证明是适用法律错误。事实上，林全华举证责任并未完成，其现有的转账凭证仅能证实其向吴境转款的事实，并不能证实还借款的事实，因此，林全华应当承担举证不利的后果。 林全华辩称，这个借款已经归还，一审查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 吴境向一审法院起诉请求：一、林全华偿还吴境借款本金5万元及利息（利息计算：从2019年7月10日起按月利率2％计至债务全部清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由林全华负担。 一审法院认定事实：2017年9月9日林全华因资金周转向吴境借款5万元，林全华分别于2017年10月30日、2017年12月20日、2018年1月6日向吴境转账1万元、2万元、5万元，共计8万元。同年7月左右林全华将大米加工厂和万尾酒店的消防工程交由吴境施工，2018年7月13日吴境通过微信向林全华发送了一份结算单，该结算单显示万尾工地的消防工程款为27,580元，大米加工厂的消防工程款为65,000元，共计92,580元，林全华回复下星期再结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，吴境仅依据借据提起民间借贷诉讼，林全华辩称其确已还款，并提供了一张2018年1月6日转5万元到吴境账上的明细单，则吴境负有举证证明借贷关系仍然成立的责任，即吴境要举证证明林全华还款并不是偿还所起诉的该笔借款。吴境提供了微信记录和证人证言，证明该笔转账是支付工程进度款，而不是还款，但从吴境提供的上述证据无法显示吴境、林全华双方确认该笔5万元的转账是支付工程进度款的，且该工程当时也未完工，至今未结算，林全华就支付了近90％的工程进度款给吴境也不合常理。林全华辩称较符合客观事实，一审法院予以采信。由于吴境提供的证据不足以证明林全华所转账的5万元是用于支付工程进度款，吴境应承担举证不能的不利后果。吴境主张林全华返还5万元的诉讼请求，一审法院不予支持。至于吴境与林全华之间的消防工程承包合同关系与本案纠纷不属同一法律关系，依法不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴境的诉讼请求。案件受理费525元，由吴境负担。 本院二审期间，双方当事人均没有新证据提供，对一审判决认定的事实也无异议.一审认定事实属实，本院予以确认。 本案争议焦点：2018年1月6日林天华所转账5万元是归还借款还是支付工程款。 本院认为，林全华与吴境之间既有民间借贷关系，又有承揽关系，在林全华仅有转款凭证，但没有特别注明转款用途，且不收回借条的情况下，如不综合判断，单凭转账凭证确实尚不足以证明该5万元用途是归还借款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”。综合全案分析，一是双方之间的工程款至今并没有结算，即使如吴境所述，双方的工程款即为92,580元，在工程尚未验收结算情况下定作方即支付将近90%工程款的与常理不符。二是双方借款约定的借期仅为10天，而工程款支付并没有明确约定，从常理来说，也应当先行偿还已到期的债务。三是从偿还的数额上来说，双方并没有约定利息，林全华偿还的数额也正好与借款的数额相一致，偿还借款的可能性更大。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认为林全华所转账5万元用途为归还借款具有高度盖然性，因此认定该5万元用途为归还借款。吴境的上诉理由不足，不予采纳。 综上所述，吴境的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元（上诉人吴境已预交），由上诉人吴境负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初788号原告：刘鹏飞，男，1976年11月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：郝某1，男，2005年3月3日出生，汉族，现住东营市东营区。法定代理人：郝某2，男，1977年2月13日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地），系被告郝某2之父。被告：郝某2，男，1977年2月13日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。被告：王某1，男，2005年11月2日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。法定代理人：王某2，男，1968年4月9日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地），系被告王某1之父。法定代理人：王某3，女，1966年11月26日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地），系被告王某1之母。被告：王某2，男，1968年4月9日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。被告：王某3，女，1966年11月26日出生，汉族，现住东营市广饶县（镇政府驻地）。原告刘鹏飞与被告郝某1、郝某2、王某1、王某2、王某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，本案审理过程中，原告刘鹏飞于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  王华二〇二〇年三月二十五日法官助理武云卫书记员燕兆欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初144号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人田某，女，1978年5月26日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市南明区。2018年6月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2019年2月27日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人刘倩，贵州创文律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）312号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日凌晨1时许，被告人田某在贵阳市南明区青山小区尚义小学青山分校门口，以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员潘某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。 公诉机关认为，被告人田某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人田某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、毒品收据、检验报告、辨认笔录及照片、购毒人员潘某某的陈述、被告人田某的供述、情况说明、被告人指认毒品称量、毒资照片、前科材料、被告人田某的户籍证明等证据证实。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是田某认罪态度好、有坦白情节，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人田某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 叶 人民陪审员 聂 榕 人民陪审员 方寿豪 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 王 维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初600号原告：韩克，男，1975年12月5日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被告：赵黎明，男，1974年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳运为市政建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街132号。法定代表人：苏晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。原告韩克与被告赵黎明、沈阳运为市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克、被告沈阳运为市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告赵黎明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付劳务费7680元；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年末，被告赵黎明作为承包人，承包了被告沈阳运为市政建设工程有限公司的中德园开发建设集团有限公司宝马厂房基础建设开挖第五标段工程。被告赵黎明找原告到现场进行挖掘机装车工作，时间为2019年3月16日至2019年4月26日。工程竣工后，未给付原告劳务费尾款7680元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵黎明未作答辩。被告沈阳运为市政建设工程有限公司辩称，该公司与原告没有合同关系。本案所涉工程的中标方为案外人沈阳奥达物流有限公司。根据案外人沈阳奥达物流有限公司的要求，该公司已将工程所涉款项全部结清。该公司不认识被告赵黎明，被告赵黎明也不是该公司员工。该公司也不清楚被告赵黎明是否为案外人沈阳奥达物流有限公司的员工。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵黎明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告赵黎明之间的劳务合同关系成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告赵黎明已经出具“欠条”，注明欠原告劳务费7680元的事实。被告赵黎明未及时给付该款，已构成违约，应当依法承担由此产生的违约责任。故原告主张被告赵黎明给付劳务费7680元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳运为市政建设工程有限公司应当承担给付责任的问题。“欠条”中虽然注明案涉工程与该公司有关，但该“欠条”系被告赵黎明单方出具，并未经过该公司的确认。原告也并非由该公司雇佣。故原告提供的证据不足以证明原告与该公司存在法律关系。因此，原告对被告沈阳运为市政建设工程有限公司的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵黎明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩克劳务费7680元；二、驳回原告韩克其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵黎明承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年三月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初39号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈国锐，男，1982年10月10日出生于山东省金乡县,汉族，高中文化，系滴滴代驾司机，户籍地山东省济宁市金乡县鸡黍镇，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区。2019年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］33号                               指控事实                       2019年10月8日14时27分许，被告人陈国锐驾驶电动三轮车行驶至山东省潍坊高新技术产业开发区北宫街与桐北路路口时，与被害人靳中丽驾驶的电动二轮车相撞，致被害人靳中丽受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定，被告人陈国锐承担事故主要责任。被告人陈国锐已与被害人靳中丽家属达成谅解协议。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年零二个月，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人陈国锐对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈国锐犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且系初犯，案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人陈国锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年三月三十日                         书 记 员 王明婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10财保7号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道1163号许继花园。负责人：鲁强，任该行行长。被申请人：许昌启信文化传播有限公司。住所地：许昌市新兴办事处新兴路东段质检所9幢东起3单元3层东套。法定代表人：杨彩罗。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被申请人许昌启信文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）豫10财保7号民事裁定，已经冻结被申请人许昌启信文化传播有限公司持有的河南神火兴隆矿业有限责任公司价值5300万元的股权。上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许昌启信文化传播有限公司持有的河南神火兴隆矿业有限责任公司价值5300万元的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月二十七日法官助理肖洁书记员谷雨
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初208号原告：李静，女，汉族，1985年6月8日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：景尚斌，男，汉族，1978年8月15日生，农民，住甘肃省通渭县。原告李静诉被告景尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.判令以本金5000元为基数，自2019年5月1日起至2020年1月9日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.判令以本金5000元为基数，自2020年1月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月15日，因被告急于用钱向原告借款16000元，同日，原告通过微信转账给被告提供借款16000元，被告出具借条一份。后被告通过微信转账的方式分别于2019年5月5日还款4000元、7月26日还款5000元、9月25日还款1000元、10月11日还款500元、10月21日还款500元，共计还款11000元，尚欠5000元一直未归还。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故提起诉讼。被告景尚斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告以急需用钱为由向原告请求借款16000元，并出具借条一份，载明：今借李静现金16000.00元。2019年4月16日，原告通过微信转账向被告提供借款16000元，借款后被告分五次共计还款11000元，尚欠5000元未归还。原告李静催收无果，遂向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录截屏、原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息请求，原告要求以本金5000元为基数，自2019年5月1日起至2020年1月9日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，由于原、被告并未约定利息，故原告关于借期利息的请求，本院不予支持。对原告请求以本金5000元为基数，自2020年1月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告自起诉之日起有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告景尚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告景尚斌于本判决生效后三十日内偿还原告李静借款本金5000元及利息（按年利率6%，自2020年2月4日起至实际还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告景尚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁秀娟二〇二〇年三月十二日书记员  孙子斌