安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖10民终44号上诉人（原审原告）：倪美惠，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪跃，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徽州区支公司，住所地安徽省黄山市徽州区龙井水街1幢15号，统一社会信用代码91341004MA2ND162XG。负责人：程午，系公司经理。委托诉讼代理人：汪元伟，系公司员工。上诉人倪美惠因与被上诉人洪跃、中国平安财产保险股份有限公司徽州区支公司（以下简称平安财保徽州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2019年11月27日作出的(2019)皖1002民初2511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪美惠上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第一项，改判平安财保徽州区支公司赔偿倪美惠各项损失共计111636.83元；2.一、二审诉讼费由洪跃、平安财保徽州区支公司承担。事实与理由：一、原审法院医疗费计算错误，倪美惠上诉主张的医疗费系自己支付的，洪跃、平安财保徽州区支公司垫付的并未主张，因一审时未将垫付的医疗费发票交法院核实导致计算错误，应予以变更；二、原审法院认定误工费标准错误，倪美惠常年跟随丈夫在工地做事，因工地流动性较大，无书面劳动合同，工资均以现金形式发放，误工情况只能由工地的建设单位予以证明；三、原审法院对于残疾赔偿金的标准适用不当，倪美惠常年在工地做事，应当按照城镇和农村的折中标准计算残疾赔偿金，且根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制和政策体系的意见》提出的“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求，也可以按照城镇标准来计算。洪跃辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。平安财保徽州区支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。倪美惠向一审法院起诉请求：1、判决洪跃、平安财保徽州区支公司赔偿倪美惠各项经济损失共计129856.24元；2、本案诉讼费用由洪跃、平安财保徽州区支公司承担。一审法院认为：双方争议的要素：1、伤残等级鉴定；2、护理费；3、误工费；4、鉴定费。结合庭审举证、质证，对上述有争议和没有争议的要素认定如下：1、关于平安财保徽州区支公司提出要求对倪美惠伤残等级鉴定重新鉴定，因未提供合理理由和证据，故不予准许；2、医疗费13747.26元（其中保险公司承担12248.35元）；3、护理费5060.04元（住院护理费23天×123.48元/天=2840.04元，出院护理按照37天×60元/每天=2220元）；3、住院伙食补助690元（按每人每天30元×23天=690元，其中保险公司承担414元）；4、误工费因倪美惠未提供有效证据其收入证明，故按照农、林、牧、渔业上一年度平均收入计算为20340元（113元/天×180天）；5、营养费2700元（30元/天×90天，其中保险公司承担1620元）；6、伤残赔偿金30791.2元（13996元/年×20年×11%）；7、被抚养人生活费1402.28元（母亲12748元/年×5年×11%÷5）；8、精神抚慰金酌情确定为5500元；9、交通费酌情确定460元。以上由平安财保徽州区支公司承担的倪美惠损失合计77835.87元。另鉴定费1430元，不在保险合同约定赔偿范围，平安财保徽州区支公司不承担，由洪跃承担858元。平安财保徽州区支公司先行垫付的医疗费10000元，洪跃垫付的医疗费、护理费合计4697.56元。以上折抵由平安财保徽州区支公司直接支付给倪美惠63996.31元，支付洪跃垫付款3839.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第二百五十三条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿倪美惠医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、营养费等共计63996.31元；二、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于判决生效之日起十日内支付洪跃垫付的医疗费、护理费3839.56元。三、驳回倪美惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元（倪美惠已预缴），倪美惠负担674元，由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担825元。二审审理查明，2018年11月17日06时31分，操清华驾驶无号牌“新艺”二轮电动车载着倪美惠沿屯溪区佩琅西路由南往北行驶至徽州大道与佩琅西路路口时，与沿徽州大道由东往西驶入路口的洪跃驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车发生刮碰，造成操清华和倪美惠受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，操清华与洪跃承担本起事故的同等责任，倪美惠无责任。倪美惠受伤后即被送往黄山市人民医院就诊，其伤势经安徽清风司法鉴定所鉴定为两处十级，误工180日，护理60日，营养90日。皖Ｊ×××××号小型轿车在平安财保徽州区支公司投保了交强险和商业险。二审中，倪美惠向本院提交了如下证据：证据一：医疗收据复印件（总共金额为3906.36元），证明原审漏判了相关的医疗费，按照责任比例计算，平安财保徽州区支公司应承担2343.82元，收据原件在洪跃处；平安财保徽州区支公司质证认为，倪美惠应提供原件核实，若原审确未处理，我方同意二审一并处理；洪跃质证意见同平安财保徽州区支公司，并于庭后提交了收据原件；本院认证认为，该医疗收据复印件经与原件核实，对其真实性予以认定，鉴于平安财保徽州区支公司同意在二审中一并处理，故对该部分医疗费在本案中进行处理。证据二：富阳市江南拆房有限公司黄山分公司的营业执照复印件（加盖公章），证明倪美惠工作情况。平安财保徽州区支公司质证认为，对该份证据的真实性无异议，但与本案无关联性，其证明目的无法实现；洪跃质证意见同平安财保徽州区支公司；本院认证认为，因平安财保徽州区支公司、洪跃对该份证据的真实性无异议，对其真实性予以认定，但缺少其他证据相佐证，无法达到其证明目的。本院认为，关于医疗费问题，倪美惠上诉主张存在3906.36元的医疗费未被计算在损失数额中，洪跃向本院提交了该部分医疗费收据原件，且平安财保徽州区支公司同意在二审中一并处理，故对该部分损失，平安财保徽州区支公司按照责任比例应承担2343.82元，对倪美惠的该项主张予以支持；关于误工费问题，倪美惠虽提供了富阳市江南拆房有限公司黄山分公司的营业执照及其出具的收入证明，但未能提供工资流水等有效证据证明其工作收入情况，故原审按照农、林、牧、渔业上一年度平均收入来计算误工费并无不妥，应予维持；关于残疾赔偿金问题，因倪美惠未能提供有效证据证明其在城镇务工，主要生活来源于城镇，故对其主张按照城镇和农村的折中标准计算残疾赔偿金的上诉请求不能支持，且依据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用，故该规定不适用于本案。另，原审法院在判决主文中将“中国平安财产保险股份有限公司徽州区支公司”误写成“中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司”，本院依法予以纠正。综上，倪美惠的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2511号民事判决第三项即驳回倪美惠的其他诉讼请求；二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2511号民事判决第一项即中国平安财产保险股份有限公司徽州区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿倪美惠医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费、营养费等共计66340.13元；三、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2511号民事判决第二项即中国平安财产保险股份有限公司徽州区支公司于本判决生效之日起十日内支付洪跃垫付的医疗费、护理费3839.56元。一审案件受理费1499元，倪美惠负担674元，中国平安财产保险股份有限公司徽州区支公司负担825元；二审案件受理费991元，由倪美惠负担942元，由中国平安财产保险股份有限公司徽州区支公司负担49元。本判决为终审判决。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年三月十三日法官助理曹君书记员李靓附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。