wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初622号 原告：郑杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：邹胜权，男，1995年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑杰与被告邹胜权买卖合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，诉请：1、判决被告立即支付剩余尾款人民币3000元并支付利息（利息自2019年10月30日起按月利率2%计算至款项还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告郑杰通过移动微法院参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原被告于2019年10月15日签订了《车辆转让协议》，约定原告以人民币7500元将车牌号为浙Ｋ×××××比亚迪汽车转让给被告。合同签订当日，原告将车辆交付给被告并进行过户，被告支付了人民币4500元，同时双方约定剩余尾款人民币3000元在2019年10月30日付清。截止起诉之日，被告尚未支付车辆转让款人民币3000元。被告邹胜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹胜权于本判决生效之日起十五日内支付原告郑杰剩余购车款人民币3000元及利息（利息以3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月31日起计付至款清之日止）。 二、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  李恒菲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初689号原告师效康，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省长垣市，委托代理人李慧园，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告敬忠仁，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省长垣市，原告师效康与被告敬忠仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师效康委托代理人李慧园到庭参加诉讼，被告敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师效康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告敬忠仁支付原告工资款7900元；2、诉讼费由被告敬忠仁承担。事实和理由：2016年10月份，原告在被告位于西安××户县的工地干防腐保温活。后经结算，被告欠原告工资7900元。经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告敬忠仁未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，师效康为敬忠仁提供劳务，敬忠仁支付师效康报酬，双方已形成劳务合同关系。师效康提供劳务后，敬忠仁未向师效康足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。现师效康要求敬忠仁支付工资款7900元，符合法律规定，本院予以支持。被告敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敬忠仁于本判决生效之日起十日内支付原告师效康工资款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敬忠仁负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇三月二十七日书记员  苏 婕
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初61号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李超，男，1983年9月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月5日经固镇县公安局决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕46号                               指控事实                       2019年7月11日晚，被告人李超在固镇县城关镇东风路“外婆家土菜馆”饮酒后，驾驶皖CXU003白色雅阁小型轿车途径固镇县城关镇朝阳路、东风路、迎宾大道，行驶至立新路老瓜果市场路口附近时被执勤交警现场查获。2019年7月12日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人李超血样中检出乙醇成份，含量为156mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 建                                                 二〇二〇年三月三十一日                         书 记 员 丁 浩 翔
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保327号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:朱应秋，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张庆红，女，1973年11月26日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:朱于东，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:尹延华，女，1979年11月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:朱新富，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:杨秀芹，女，1965年9月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:孙秀英，女，1970年9月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2020）鲁0116民初1350号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱应秋的银行存款2万元； 冻结期限一年，冻结期限自2020年3月31日起至2021年 3月31日止。 二、冻结被申请人张庆红的银行存款2万元； 冻结期限一年，冻结期限自2020年3月31日起至2021年 3月31日止。 三、冻结被申请人尹延华的银行存款4万元； 冻结期限一年，冻结期限自2020年3月31日起至2021年 3月31日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘延昌
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终52号 上诉人（一审起诉人）：白云，男，1951年6月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人白云因不作为一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 白云上诉请求：上诉人从2O19年1月份从儿子白志鹏处得知宣化区公证处(2018)张宣证复字第2号已经撤销张宣区证民字第0380号公证书。根据法律规定：应当知道起来计算是否超过起诉诉讼时效的期限。上诉人是在2019年8月份期间起诉的并没有过诉讼时效，再说根据《物权法》的规定不动产物是不存在诉讼时效的。综上，请求二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关规定，查明事实后，依法撤销一审的裁定，并改判给上诉人立案或者发回一审立案。 本院认为，2019年上诉人白云一审起诉请求张家口市宣化区住房保障和房产管理局撤销白志华2011《房权证》档案中的张宣区证民字第0380号公证书。白云无证据证明白志华《房权证》档案中的张宣区证民字第0380号公证书是由张家口市宣化区住房保障和房产管理局作出。2011年，张家口市宣化区住房保障和房产管理局为白志华办理张房权证农民房产00××81号房产证时在该房产证档案中存有《房权证》档案中的张宣区证民字第0380号公证书的事实行为，距2019年８月白云提起本案诉讼时已超过５年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原审裁定对白云的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年三月十三日 书记员 梁贝琦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执53号申请执行人：海门山峰玻璃科技有限公司被执行人：上海恩瑞建材有限公司关于申请执行人海门山峰玻璃科技有限公司与被执行人上海恩瑞建材有限公司加工合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人上海恩瑞建材有限公司履行了归还申请人海门山峰玻璃科技有限公司加工价款651757元，承担案件诉讼费5159元、财产保全费3778.78元，还按双方2020年3月2日达成的执行和解协议，另向申请执行人支付了逾期付款违约金190000元。被执行人上海恩瑞建材有限公司还承担了执行费9007元。申请执行人海门山峰玻璃科技有限公司向本院提交申请书，申请全案作结案处理，并向本院申请解除对被执行人上海恩瑞建材有限公司的所有强制执行措施。至此，申请人海门山峰玻璃科技有限公司依（2019）苏0684民初2415号民事调解书申请执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初183号原告：吴某，女，1978年7月4日出生，汉族，住保康县。被告：张某，男，1983年12月24日出生，汉族，住保康县。原告吴某与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告吴某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。审判员  刘忠红二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 颖
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执171号之六 申请执行人:韩义青,男,撒拉族,1969年1月21日出生,住青海省乌兰县。 被执行人李呈德，男，汉族，1958年6月15日出生，住青海省湟中县。 韩义青申请执行李呈德劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821执130号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李呈德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李呈德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李呈德在青海省农村信用社××××账户内存款人民币1030.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  祁世祥
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初99号原告何宝根，男,1956年6月23日出生，汉族,住绍兴市越城区。原告何海，男，1987年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）金迎新、夏雷，上海胜杰律师事务所律师，系上述两原告共同的委托代理人。被告绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地绍兴市东浦街道耶溪路621号。法定代表人俞小红，主任委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。第三人单红生，男，1975年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。本院在审理原告何宝根、何海诉被告绍兴市越城区东浦街道办事处及第三人单红生房屋拆迁安置行政协议一案中，两原告认为在本案诉讼中，被告已经明确其与第三人于2010年11月8日签订的《房屋拆迁补偿协议》已作废，故原告继续本案的诉讼已无必要，遂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告何宝根、何海的撤诉申请出于其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何宝根、何海撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何宝根、何海负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢园婷
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终712号上诉人（原审原告）：刘晓庆，女，1946年10月8日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。上诉人（原审原告）：周轩羽，女，1987年2月23日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。上诉人（原审原告）：何川，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。上诉人（原审原告）：康立跃，男，1958年4月1日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。上诉人（原审原告）：肖开德，男，1953年10月19日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。上诉人（原审原告）：胡双华，男，1962年12月25日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。上诉人（原审原告）：庄洪逵，男，1964年6月13日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。上诉人（原审原告）：何平，女，1972年6月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1974年8月13日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区。上诉人（原审原告）：陈洪明，男，1962年2月17日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市西藏那曲县。上列上诉人共同委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列上诉人共同委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：水富金江房地产开发经营有限责任公司破产管理人。住水富市临江中路金港国际1楼6号。法定代表人:杨云秋，云南意衡律师事务所负责人。被上诉人（原审被告）：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处人民东路。法定代表人:李培文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明与被上诉人水富金江房地产开发经营有限责任公司破产管理人（以下简称金江房产破产管理人）、水富金江房地产开发经营有限责任公司（以下简称金江房产）破产撤销权纠纷一案，不服云南省水富市人民法院（2019）云0630民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认为，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向破产管理人申报债权。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起15日内请求人民法院裁定撤销该决议。刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明并未向金江房产破产管理人申报“观唐.津城一景”67套房屋的债权，无权请求人民法院裁定撤销债权人会议对“观唐.津城一景”67套房屋作出的决议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明的起诉。宣判后，刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明不服，向本院提起上诉。刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明上诉请求：一审法院适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。一、一审法院错误认定为原告未申报债权而无权依据《破产法》第六十四条请求撤销重整草案中有关于损害上诉人利益的决议。《破产法》第六十四条第二款并未对债权人的范围作出任何限制（即必须是申报债权的债权人才有权提起），本条所称债权人不仅包括已确认债权的债权人，还包括未申报债权的债权人。二、一审法院适用《民事诉讼法》第一百一十九条错误，上诉人满足第一百一十九条所规定的四个条件。三、债权人会议的决议违反《破产法》第五十六条的明文规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，债权人会议作出的“以房抵债的债权人”未在限定时间申报债权的，就不予分配的决议明显违法，应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人金江房产破产管理人、金江房产未作答辩。本院认为，金江房产破产管理人于2019年7月12日召开了第三次债权人会议，债权人按照债权类型分类对《水富金江房地产开发经营有限公司破产重整计划草案》进行了分组表决，税收债权组、优先债权组、职工债权组、普通债权组均表决通过了重整计划草案。根据《全国法院破产审判工作会议纪要》第十七条：“重整不限于债务减免和财务调整，重整的重点是维持企业的营运价值。人民法院在审查重整计划时，除合法性审查外，还应审查其中的经营方案是否具有可行性。重整计划中关于企业重新获得盈利能力的经营方案具有可行性、表决程序合法、内容不损害各表决组中反对者的清偿利益的,人民法院应当自收到申请之日起三十日内裁定批准重整计划。”的规定，水富市法院对《水富金江房地产开发经营有限公司破产重整计划草案》合法性进行审查，并在云南省水富市人民法院（2018）云0630破字1—03号民事裁定书中确认批准金江房产的重整计划，该裁定书现已生效，现刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明通过民事诉讼程序要求撤销债权人会议作出的重整方案决议并责令债权人会议重新作出决议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条裁定驳回刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明的起诉适用法律不当，但驳回起诉的结果并无不当，故对刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明的上诉请求不予支持。综上所述，本院认为，原裁定适用法律不当，但裁判结果正确，依法应予维持。上诉人刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费400.00元，退回上诉人刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年三月十九日法官助理罗丹书记员刘苗苗
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初150号 原告：朱加武，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。 法定代理人：吕建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，该公司项目经理。 被告：杨元均，男，1986年8月18日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省大竹县。 原告朱加武与被告四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。被告四川省博利达建筑工程有限公司当庭申请追加杨元均为被告，杨元均自愿放弃举证期和答辩期，本院准予杨元均作为被告参加庭审活动。原告朱加武的委托诉讼代理人胡剑泉与被告四川省博利达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈小波、被告杨元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱加武向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即支付原告劳务费1000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告四川省博利达建筑工程有限公司承建了剑阁县土地增减挂钩项目中为当地居民建房工程，雇请原告为其做人工，工程完工后，经工地现场管理人员与原告结算共欠原告人工工资1000.00元未付。事后，经原告多次催收未果，据此，诉来本院，请依法判决。 四川省博利达建筑工程有限公司辩称，把我公司作为本案诉讼主体没有依据，与原告之间没有直接的劳务关系，是将工程分包给了杨元均，工程款按进度付给了杨元均，与公司没有任何关系。 杨元均辩称，四川省博利达建筑工程有限公司将工程分包给我是事实，但是欠款金额不能确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.正兴乡人民政府及正兴乡孔龙村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告四川省博利达建筑工程有限公司承包了正兴乡孔龙村的居民建房工程；2.被告四川省博利达建筑工程有限公司的营业执照、开户许可证书、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、罗弟树的从业事建筑的资格证书复印件一份，拟证明该公司具有修建房屋的资质，有从事安全生产的证书，有从事建筑的资质证书，该公司是有资质的建筑单位；3.正兴乡人民政府统计的所欠民工工资的清单一份，拟证到现在为止该项目还欠18位民工工资未付，其中欠原告1000.00元。以上证据经质证，对第1组、第2组证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对第3组证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。 被告四川省博利达建筑工程有限公司提交了以下证据：1.四川省博利达建筑工程有限公司与杨元均签订的《劳务清包合同》一份，拟证明将工程分包给了被告杨元均,拖欠民工款与公司无关；2.杨元均给予四川省博利达建筑工程有限公司签写的工程《结算单》一份，拟证明杨元均按工程进度已经领取劳务费343400.00元，只欠杨元均19390.00元，原告主张的劳务费应当由杨元均负责清偿。经质证，以上证据的合法性，关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：四川省博利达建筑工程有限公司在剑阁县承建修居民点项目的过程中，2018年7月26日与杨元均签订《劳务清包合同》一份，将劳务清包给杨元均，杨元均清包的劳务由赵万兵雇请民工完成。 本院认为，被告四川省博利达建筑工程有限公司将建筑劳务清包给没有劳务分包企业资质的个人，与被告杨元均签订的《劳务清包合同》无效，对外不产生法律效力，杨元均的行为后果由被告四川省博利达建筑工程有限公司承担，但是，原告是否给予被告四川省博利达建筑工程有限公司提供劳务而形成劳务关系、被告四川省博利达建筑工程有限公司是否欠原告劳务费，原告未提供充分有效的证据予以佐证。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告朱加武的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告朱加武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 张  如  柏 人民陪审员 帖  映  福 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 余秋侠（代）
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书            （2020）黔0111民初2308号                   原告              刘勤，男，1970年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      周仕英，女，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路。      负责人：曾兵。      委托诉讼代理人：张煜，贵州久同律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：赵慧，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求                  1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月19日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘勤、周仕英配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按年利率3.6%为标准，从资金收取之日即2009年10月19日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告刘勤、周仕英的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员   魏  丽      二〇二〇年三月二十日          书 记 员   邓思源
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执254号 申请执行人李某。 被执行人铁岭某局、金某、某处。 本院在执行李某与铁岭某局、金某、某处赔偿纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李翀博
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保25号 申请人：杨琼花，女，1970年11月18日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈永丰，男，1974年12月15日出生，汉族，住浦江县。 申请人杨琼花于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永丰名下的财产进行保全。申请人杨琼花提供个人担保。 本院经审查认为：申请人杨琼花的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人于佳宁名下的财产在23000元限额内进行保全。 案件申请费250元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  周晓月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2122号 申请执行人韦彩艳，女，1963年8月12日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人赵望策，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 关于韦彩艳与赵望策民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵望策没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦彩艳向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人赵望策的名下房产登记情况为：柳州市静兰路9号华展·华园32栋20-1号不动产、河池市金城西路北面左岸公社2栋1602号不动产，已有其他法院首先查封，本院轮候查封。 车辆登记情况为：别克牌车牌号为桂Ａ×××××车辆一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权、理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为403047元，未执行金额为403047元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人赵望策列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人赵望策目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦彩艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵望策新的财产线索，申请执行人韦彩艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执117号之一 被执行人：王红甫，男，1986年6月16日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行王红甫因犯危险驾驶罪被判处罚金一案中，冻结了被执行人名下财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王红甫名下银行账户的冻结； 二、解除对被执行人王红甫名下其他财产的查封。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李兴洋
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审22号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通丰采花边绣品有限公司，统一社会信用代码913206127424650854，住所地南通市通州区兴仁镇工业园。 法定代表人：王汉芳。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行通土资罚[2019]171301号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通丰采花边绣品有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的4022平方米土地，自行拆除在非法占用的3954平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2016年6月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴仁镇徐庄村4022平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划68平方米，不符合土地利用总体规划3954平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年6月13日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]171301号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]171301号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年6月20日，原南通市自然资源局对被执行人南通丰采花边绣品有限公司作出通土资罚[2019]171301号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的4022平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3954平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币71376元。原南通市自然资源局于当月25日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款71376元，其他处罚内容未能自觉履行。原南通市自然资源局于2019年7月26日将没收的非法占用的68平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2020年1月7日向被执行人送达通土资催[2020]171301-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通丰采花边绣品有限公司作出的通土资罚[2019]171301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]171301号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 鑫
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初195号原告：依安县兆文农机配件商店，住所地依安县太东乡直。经营者：朱秀芬，女，1964年6月19日出生，汉族，住依安县。被告：刘大勇，男，年龄不详，住依安县。原告依安县兆文农机配件商店与被告刘大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告依安县兆文农机配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘大勇偿还欠款10533元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告刘大勇在原告处购买农机配件，总价款10533元，并为原告出具借据，约定还款日期为2018年5月1日还一半，其余年底还清。逾期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉要求被告立即给付欠款。本院经审查认为，被告刘大勇离开户籍所在地，其现住址不详，而原告不能提供被告现居住地的准确信息，经本院核查，被告电话无人接听，并已不在户籍地居住，原告依安县兆文农机配件商店的起诉不符法定条件。依照《民事诉讼简易程序规定》第八条第二款的的规定，裁定如下：驳回原告依安县兆文农机配件商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年三月三十日书记员  迟鹏达
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初87号原告：姚岸东，男，1985年10月30日出生，汉族，海伦市人，职业司机，住黑龙江省海伦市。被告：李孟恒，男，2002年9月28日出生，汉族，海伦市人，无职业，住黑龙江省海伦市。法定代理人：李某(系被告李孟恒父亲)，男，1963年12月12日出生，汉族，海伦市人，无职业，住黑龙江省海伦市。原告姚岸东与被告李孟恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚岸东，被告李孟恒的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚岸东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车费4460.00元，出租车租车费1380.00元（14000.00元÷365/天×36天），出租车无法正常运营造成的经济损失10800.00元（300.00元/天×36天），以上合计16640.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月16日0时30分许，被告李孟恒无证驾驶黑Ａ×××××号车辆由西向东行驶至海伦市南三道街老浴池交叉路口处与原告驾驶的黑Ｍ×××××号出租车相撞，致原告车辆受损，无法正常营运。此事故经海伦市公安交通警察大队认定，被告李孟恒负事故的全部责任，原告无责任。被告对原告的车辆损失，依法负有赔偿义务，为此，原告依法提起诉讼，请法院尽快裁决。被告李孟恒的法定代理人李某辩称,对海伦市交警大队出具的认定书无异议，对原告提出的三项诉讼请求有异议：1、修车费用原告当时说花了3000.00元，现在明显过多；2、原告提供的停运期间租车费用过高，时间过长；3、停运损失明显过高，按常理修车不可能修这么长时间。综上，对原告的损失希望法庭依法酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月16日0时30分许，被告李孟恒无证驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至海伦市南三道街老浴池交叉路口处时，与原告驾驶的黑Ｍ×××××号出租车相撞，致被告李孟恒受伤、双方车辆受损。此事故经海伦市公安交通警察大队认定，被告李孟恒无证驾驶车辆违反交通信号影响正常行驶的车辆通行负事故的全部责任，原告无责任。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车发票及明细、租赁合同、收入证明等在卷予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。对海伦市公安交通警察大队做出的海公交认字【2019】第0058号《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以确认并作为定案依据。本次交通事故，被告负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告的经济损失核定如下：1、关于原告修车费用4460.00元，原告提交了正规的完税发票，本院予以确认；2、关于原告的租车费，原告提交了出租车租赁合同，证实年租金为14000.00元/年。被告对原告的修车时间有异议，认为原告修车时间36天明显不合理，因原告对修车时间未提供充分证据予以证实，本院酌定修车合理期间为10天，故原告停运期间租车费用损失为383.00元（14000.00元/365×10天）；3、关于原告的停运损失，被告出具了海伦市大斌出租车公司出具的收入证明，该证明不能证实原告近三年的平均工资情况，根据法律规定，应按2018年度全省交通运输就业人员平均工资标准计算，为2053.00元（74935.00元/365×10天）。以上合计6896.00元。因被告未满十八周岁，属限制民事行为能力人，其监护人为李某，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被告李孟恒的监护人李某应对原告的损失6896.00元承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款规定，判决如下：一、被告李孟恒的法定监护人李某于本判决生效后赔偿原告姚岸东修车费用4460.00元、租车费用383.00元、停运损失2053.00元，共计6896.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由被告李孟恒的法定监护人李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟宁二〇二〇年三月二十四日书记员  白婉融
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初236号 原告：吕波生，男，1961年5月31日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。 被告:永安市贡川镇龙大村村民委员会，住所地福建省永安市贡川镇龙大村，统一社会信用代码：543504815127558536。 法定代表人：罗治林，村主任。 第三人：永安市森发技贸有限公司，住所地福建省永安市建融花园1幢5A室，统一社会信用代码：91350481158197982Y。 法定代表人：施庆和，董事长。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。 原告吕波生与被告永安市贡川镇龙大村村民委员会、第三人永安市森发技贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈国延 人民陪审员  朱彩秋 人民陪审员  吴育斌 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  林兴选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初15号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人吴春刚，男，1979年3月28日出生，达斡尔族，小学文化，住齐齐哈尔市富拉尔基区。2005年1月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2020年1月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人吴春刚犯危险驾驶罪于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。受理后因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，致使案件无法继续审理，本案于2020年2月7日中止审理，于2020年3月16日恢复审理。恢复审理后依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李春兰、赵静出庭支持公诉。吴春刚及其指定辩护人王旭罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日18时许，被告人吴春刚无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌农用四轮车行驶至富拉尔基区罕伯岱村内道路时撞到路边大树，造成车辆损坏及乘客金某受伤的结果。经检验，吴春刚血液中乙醇含量为274.6mg/100ml。被告人吴春刚于2020年1月14日被侦查机关在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗三山乡抓获。吴春刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基交警大队道路交通事故认定书、情况说明、抓获经过、车辆照片，被害人金某的陈述，被告人吴春刚的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，检查笔录等证据证实。公诉机关指控认为，被告人吴春刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴春刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议本院对其判处三个月拘役，并处罚金一千元。被告人吴春刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴春刚的指定辩护人提出如下辩护意见：1.吴春刚到案后能如实供述，可从轻处罚；2.吴春刚已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；3.吴春刚在侦查阶段就认罪认罚，且认罪、悔罪，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴春刚与被害人金某达成和解，赔偿金某各项损失人民币3000.00元，金某谅解吴春刚的行为，希望法院对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人吴春刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴春刚醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为274.6mg/100ml，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。吴春刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。吴春刚到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。吴春刚自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。吴春刚已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。吴春刚的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴春刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 红人民陪审员  王春艳人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑贺仁相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终199号上诉人（原审被告）：刘云，女，1981年6月1日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市福民街常家村六组。委托诉讼代理人：宋金恩（系刘云丈夫），男，1979年6月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市福民街常家村六组。上诉人（原审被告）：宋金恩，男，1979年6月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市福民街常家村六组。被上诉人（原审原告）：许艳秋，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市黑山头镇建设村十组。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。上诉人刘云、宋金恩因与被上诉人许艳秋民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘云、宋金恩上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0581民初2307号民事判决，依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求。2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，出借人提供借款时生效。”以自然人为主体的民间借贷中，款项交付比借据更重要，如果双方订立了借款合同或写有借条的，没有实际交付借款的合同只是成立，但没有生效。一审法院判决认定上诉人向被上诉人借款的事实不清，证据不足，适用法律错误。许艳秋辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人借给上诉人的欠款是通过证人于清娟借给二上诉人的，在一审中证人于清娟已经当庭作证，证明了将借款交给二上诉人的相关事实，所以二上诉人是有义务偿还借款的，同时在一审庭审中就其他的债权人向法庭提供的录音及视频也证明了二上诉人借款的事实。上诉人的上诉主要是拖延履行义务的期限，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。许艳秋向一审法院起诉请求：1.刘云、宋金恩立即偿还许艳秋借款本金3万元及利息。2.诉讼费、保全费由刘云、宋金恩承担。一审法院认定事实：刘云、宋金恩系夫妻关系，共同经营果仁加工生意。许艳秋与于清娟系邻居关系，刘云、宋金恩与于清娟系亲属关系。2015年8月28日，刘云、宋金恩通过于清娟向许艳秋借款3万元，刘云于当日为许艳秋出具金额为3万元的借条，约定月息1.2分，未约定还款期限。刘云、宋金恩未偿还许艳秋上述借款本息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，许艳秋提交的借条原件系刘云所书写，证人于清娟亦对该借款事实予以证明，足以证明许艳秋与刘云之间存在事实的借贷关系，一审法院对上述证据及证人证言予以采信。对于许艳秋主张要求刘云、宋金恩共同偿还借款的主张，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘云、宋金恩系夫妻关系，在借款期间共同经营果仁生意，且刘云、宋金恩亦未向本院提交证据证明该债务为刘云的个人债务，一审法院认为，该债务应为夫妻共同债务，应由刘云、宋金恩共同偿还。对于宋金恩主张该借款已超过诉讼时效，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借条中未约定还款期限，许艳秋可随时主张权利，故一审法院对宋金恩所主张该借款已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。遂判决，刘云、宋金恩共同欠许艳秋借款本金3万元及利息（利息自2015年8月28日起，按月息1.2分计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。案件受理费275元（已减半）、保全费520元，合计795元，由刘云、宋金恩共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，依据我国法律规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款合同自提供借款时生效。本案上诉人刘云已于2015年8月28日向许艳秋出具3万元借条，对此刘云无异议，且证人于清娟在一审庭审中出庭作证，对借款来源及许艳秋向刘云实际交付3万元借款的事实予以证明，刘云没有提供证据进行否认。同时，在现实生活中3万元借款以现金方式交付符合日常交易习惯，刘云作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条可能承担的法律后果。关于刘云、宋金恩主张没有实际收到借款，故借款合同未生效的上诉理由，本院不予采纳。合同生效后，在逾期未偿还的情况下，出借人许艳秋向其主张权利，刘云应当承担向许艳秋偿还借款本金及利息的民事责任。因该笔借款发生在刘云与宋金恩婚姻关系存续期间，且借款发生时二人共同经营果仁加工生意，故该债务应由刘云、宋金恩共同偿还，一审法院判决并无不当。综上所述，刘云、宋金恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘云、宋金恩共同负担。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  赵慧颖审判员  杨海山二〇二〇年三月三十日书记员  刘玉辉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执681号 申请执行人曹成友，男1981年10月01日出生,汉族，住。 被执行人：李士远，男1972年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行曹成友与李士远租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周晓东
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1570号之二 申请执行人：重庆风平集团股份有限公司乐山汽车销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段566号。统一社会信用代码：91511100MA63N3QA1G。 法定代表人：邹浪。 被执行人：四川省众诚嘉业汽车贸易有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇花城路201号。统一社会信用代码：91511024MA68TTTH68。 法定代表人：陈能聪，执行董事。 申请执行人重庆风平集团股份有限公司乐山汽车销售分公司依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初1796号民事判决书申请执行四川省众诚嘉业汽车贸易有限公司其他合同一案，申请执行标的：汽车损失款14.78万元及利息、受理费2269元、保全费1670元。在执行中，经网络执行查控系统调查，被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无车辆、无房产等财产。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行的汽车损失款14.78万元及利息、受理费2269元、保全费1670元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄程祥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初151号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：王辉，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王辉供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取81.86元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年三月二十七日法官助理张纪元书记员刘莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更438号罪犯宿晓陆，男，1966年12月28日出生，满族，出生地辽宁省开原市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2017年1月12日作出(2016)辽1282刑初第178号刑事判决，以被告人宿晓陆犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宿晓陆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯宿晓陆获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宿晓陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宿晓陆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年12月1日起至2020年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4568号 原告：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢116室，统一社会信用代码：91330100321700059Q。 法定代表人：周韶宁，经理。 委托诉讼代理人：潘雪飞，公司员工。 被告：广州博浩物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和北路120号房（部位：自编C157），统一社会信用代码：91440101MA59HBQF56。 法定代表人：徐树强。 被告：徐树强，男，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：王春阳，女，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告信远融资租赁（浙江）有限公司（以下简称信远公司）诉被告广州博浩物流有限公司（以下简称博浩公司）、徐树强、王春阳融资租赁合同纠纷一案，信远公司于2019年7月16日向本院起诉，诉请判令：一、解除信远公司与博浩公司之间签订的合同编号为RZZL201810107的《融资租赁合同（直租）》；二、博浩公司向信远公司返还租赁车辆5辆（车架号：WMA89XZZ5JM791609、WMA89XZZ0JM791629、WMA89XZZ5JM791660、WMA89XZZ9JM787269、WMA89XZZ0JM795499），若不能返还，应支付车辆款320万元；三、博浩公司向信远公司赔偿损失1606602.16元；四、徐树强、王春阳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日进行公开开庭审理。信远公司的委托诉讼代理人潘雪飞到庭参加诉讼，博浩公司、徐树强、王春阳经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年10月，信远公司与博浩公司签订《融资租赁合同（直租）》及《补充协议书》1份，并附《租赁支付表》5份，约定：博浩公司自行选定出卖人以及租赁车辆，信远公司为博浩公司提供融资租赁；博浩公司支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行；博浩公司应当按时足额支付租金，逾期还款应当按逾期金额的日千分之一标准支付自《租赁支付表》中应付款日起至实际付款日止的利息；担保人为博浩公司履行合同承担连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他应付费用。每份《租赁支付表》记载：融资金额为66万元，分为55期，自2019年3月20日起按月支付租金14625.6元，租金总计804408元。为此，徐树强、王春阳提供连带责任保证担保。 2018年10月27日，信远公司向博浩公司开具涉案车辆销售发票，便于博浩公司能够申领车辆牌照登记。2018年10月27日，销售厂家将涉案车辆直接交付给博浩公司。2019年3月11日，信远公司与博浩公司签订《欠款合同》5份，每份合同约定：欠付租金为804408元；信远公司将租赁车辆已经交付博浩公司使用。与此同时，双方又签订《抵押合同》5份，每份合同约定，博浩公司将涉案租赁车辆抵押给信远公司。2019年3月22日，博浩公司向信远公司支付第一期租金14625.6元（本金9785.6+利息4840），5辆车租金共计73128元。截至目前，博浩公司尚欠本金总额（660000-9785.6）×5=3251072元。 本院认为：一、有关诉争法律关系性质问题。信远公司与博浩公司之间签订若干份合同，包括《融资租赁合同（直租）》《补充协议书》《欠款合同》《抵押合同》等。就融资租赁合同关系而言，融资租赁车辆的产权人应该为出租方信远公司，但作为抵押合同关系而言，信远公司不能将自己名下的涉案标的物抵押给自己，显然两者之间存在内在的矛盾。在第一期租金未付的情况下，信远公司向博浩公司开具销售发票，说明其主动配合博浩公司办理涉案车辆的过户手续。在明知将产生车辆物权变动的对抗效力的情况下，信远公司依然为之，足以说明，信远公司在签订融资租赁合同伊始，其在意的只是融资功能，并不在意融物本身所具有的担保功能。博浩公司在签订融资租赁合同时，也是如此，借钱买车，还本付息为其真实意思。因此，本案涉及两个法律关系，名义上为融资租赁合同关系，实际上为借款合同关系。二、有关合同效力问题。正如前述，本案争议的法律关系名为融资租赁实为借贷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。”在本案中，涉及融资租赁合同关系，应该归于无效，但其中隐藏的借款合同关系是否有效，应该结合本案具体情况予以综合认定。作为企业法人之间的借款合同，应该严格审查。因业务模式不当导致融资租赁行为被定性为借贷行为，但整体上属于融资租赁经营范畴，故依然符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条有关“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同”的规定，且无其他无效之情形，故应认定为有效。但其中涉及的逾期还款的违约金条款，比如“逾期还款应当按逾期金额的日千分之一标准支付”存在过高现象，本院酌情将其调整为按照年利率15%计算。逾期利息从第一期租金次日即2019年3月21日开始计算至实际付清为止。在需要指出的是，第一期租金所包含的利息部分已经支付，本院不再做调整。三、关于担保效力问题。徐树强、王春阳系博浩公司股东和法定代表人，其提供连带责任保证担保，是针对博浩公司对外融资需要，不管是以融资租赁方式还是借贷方式，均不违背担保的真实意思。鉴于此，涉案的担保行为依然有效。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州博浩物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告信远融资租赁（浙江）有限公司融资本金3251072元，并支付逾期还款违约金（以3251072元为基数从2019年3月21日至实际付清为止按照年利率15%计算）； 二、被告徐树强、王春阳对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告广州博浩物流有限公司追偿； 三、驳回原告信远融资租赁（浙江）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45252元，诉讼保全申请费5000元，由被告广州博浩物流有限公司、徐树强、王春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈颖君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执203号申请执行人：高玉明被执行人：高玉亮高玉明与高玉亮其他案由纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现已执行到位1825.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给高玉明。至此，高玉明向本院申请执行的（2019）辽0114民初14426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 吕 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初222号原告：李琴琴，女，汉族，1975年6月21日生，住贵州省桐梓县。被告：李建辉，男，汉族，1963年4月3日生，住遵义市汇川区。被告：韩明容，女，汉族，1979年12月28日生，住遵义市汇川区。原告李琴琴与被告李建辉、韩明容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李琴琴于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李琴琴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李琴琴撤回起诉。案件受理费1720元（已依法减半收取），由原告李琴琴负担。审判员  张亚丽二〇二〇年三月二十六日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初140号原告湖南昌达输变电建设有限公司。住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人刘海宾，该公司总经理。委托代理人付万宏（特别授权），湖南民声律师事务所律师。委托代理人刘昌福（一般代理），男，汉族，1948年6月20日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系该公司董事长。被告阮术春，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人张超群（特别授权），湖南德都律师事务所律师。原告湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达输变电公司）与被告阮术春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌达输变电公司的委托代理人付万宏、刘昌福，被告阮术春的委托代理人张超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌达输变电公司诉请求判令：1、被告支付原告赔偿款42万元及从起诉之日起以42万元为基数按年利率6%计息至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告阮术春的答辩要点：原告诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：2014年8月18日，原告与永兴县大布江电站签订了《合同书》，永兴县大布江电站将湖南郴州永兴县大布江电站增效扩容改造工程项目第三标段（35KV）线路工程发包给了原告昌达输变电公司，合同工程款为1438084元。同日，原告昌达输变电公司与被告阮术春签订了《企业内部施工合作协议书》，原告将永兴县大布江电站承包的工程交由被告阮术春负责施工。协议约定项目的所有工程款由被告支配，工程施工过程中所发生的一切费用归被告承担。之后，被告组织人员进行施工，原告昌达输变电公司在被告开工时向被告支付了工程款42万元。在施工过程中，2014年11月28日上午8时许，在该工地上施工人员李正梁发生事故不幸死亡。2014年12月2日，经娄底市经济技术开发区大埠桥街道办事处人民调解委员会调解，原告昌达输变电公司与李正梁家属达成了调解协议，由原告昌达输变电公司一次性赔偿李正梁丧葬费、一次性工亡补助金、被赡养人生活费等共计111万元，并约定协议签字之前所产生的费用由原告昌达公司负责，签字生效后所产生的全部费用由死者家属负责。该调解协议签订后，原告昌达输变电公司依约向死者家属支付了该111万元。2015年10月23日，原、被告就该事故签订了《内部协议》，其内容为“就郴州永兴县大布江电站35KV线路改造工程安全事故经当事人与公司协商达成协议如下：一、按常规事故费用由工程承包人全额负责，但据阮术春家境贫寒，经济整缺，经协商阮术春自愿承担42万元整，此款还清后，不与追究任何责任。二、阮术春所承担的费用在工程款中四年之内归还不误。三、本公司将继续委托阮术春施工，按本公司内部管理制度执行”。被告阮术春至今未向原告昌达公司支付任何事故赔偿款。原告向被告催讨42万元未果，遂于2016年7月19日诉至法院要求被告支付赔偿款111万元。本院经审理后认为原、被告签订了《内部协议》，约定被告负担42万元，其债务的履行期限为四年，现该债务期限尚未届满，且不存在其他导致原告有权提前要求被告履行该债务的情形。2017年2月21日，本院以（2016）湘1302民初2459号民事判决书判决驳回原告昌达输变电公司的诉讼请求。原告不服判决上诉至湖南省娄底市中级人民法院。湖南省娄底市中级人民法院经审查认为原、被告签订了《内部协议》，该协议合法有效，协议约定被告给付该42万元的资金来源于工程款，给付期限四年内，原、被告及永兴县大布江电站未进行结算，原、被告及永兴县大布江电站之间的工程款支付数额不清楚，且履行期限未届满，原告要求被告支付赔偿款的诉求理由不足。2017年7月14日，湖南省娄底市中级人民法院以（2017）湘13民终733号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2020年1月2日，原告再次诉至法院要求被告支付该赔偿款42万元。在庭审中，原、被告均陈述原、被告对永兴县大布江电站增效扩容改造工程项目第三标段（35KV）线路工程款未进行结算。判决的理由与结果本院认为，原告赔偿111万元后，原、被告之间签订了《内部协议》，协议约定被告负担42万元，该《内部协议》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。从协议的内容看，该42万元来源于本案涉案工程的工程款，结合本案审理查明的事实，原、被告对永兴县大布江电站增效扩容改造工程项目第三标段（35KV）线路工程款未进行结算，且原、被告未提交原、被告两人与永兴县大布江电站的结算依据，不清楚该工程已支付和未支付的工程款，原告是否扣留原告对涉案工程的相应工程款。综上，原告追偿被告42万元赔偿款的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南昌达输变电建设有限公司的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告湖南昌达输变电建设有限公司负担。若不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年三月十九日书记员  苏 爱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初31号 原告：王本富，男，1972年7月25日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1966年10月29日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告王本富与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 王本富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告出售山核桃款83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告承包经营的山核桃采摘后，被告张勇帮助销售，被告将原告的山核桃销售给宁国市源林公司，共计山核桃款133000元，但被告仅给付原告山核桃款50000元，剩余83000元一直没有支付给原告。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张勇辩称，1.原告不是该山核桃的所有权人，山核桃销售款属于案外人徐智勇所有，因此原告诉讼主体不适格；2.徐智勇在销售山核桃时，委托原告王本富经办，徐智勇与被告张勇经电话联系，因该批山核桃存在一定的质量瑕疵，请求被告张勇帮助他进行销售，并且协商所销售的山核桃款归还被告3万元借款，在此情形下，被告同意帮助徐智勇销售山核桃。当日徐智勇、王本富和被告三人一起将山核桃送到宁国市源林公司进行销售，因公司当日缺少资金，经过协商徐智勇同意将山核桃款打到被告账户上，由被告代为先行支付5万元货款；3.山核桃销售后，次日被告将自己的5万元支付给徐智勇，徐智勇派原告王本富到被告处拿了5万元，拿钱之后，原告与被告一起到徐智勇办公室，原告将5万元当面交给了徐智勇；4.山核桃销售款133000元到被告账户后，徐智勇来到被告家中，同意先行归还13000元借款，被告要求按原先约定归还3万元，徐智勇不同意，在被告账户上的83000元没有支付给徐智勇，之后，徐智勇又委托原告和村书记到被告处协商款项处理，由于徐智勇不同意归还3万元，协商无果，后由村书记召集三方在村委会进行了协调，也无果。因此，我方认为原告不是案涉山核桃款的所有权人，因为徐智勇在外拖欠巨额债务，就以原告王本富的名义提起诉讼，以规避债务，请求法庭依法驳回原告诉请。 本院经审查认为，原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王本富与本案不具有直接利害关系。理由如下：1、案涉山核桃所在地的山场为案外人徐智勇所经营，原告未提举证据证明其已承包了该山场，对案涉山核桃享有所有权；2、结合原、被告双方举证质证意见及当庭陈述，可证实案外人徐智勇尚欠被告张勇人民币9万元，原告王本富在案外人徐智勇处打工已有十几年时间，其陈述案外人徐智勇尚欠其工资3万余元，另在其处借款三、四十万元未归还；3、原告王本富当庭陈述其支付山核桃山场工人工资2万余元是从案外人徐智勇处支取的；4、山核桃销售后，次日被告将自己的5万元支付给徐智勇，徐智勇派原告王本富到被告处拿了5万元，拿钱之后，原告与被告一起到徐智勇办公室，原告将5万元当面交给了徐智勇，原告王本富对此节不持异议，并陈述其因不好随身携带该5万元，遂存放在徐智勇处，明显与常理不符。综上，本院结合原、被告双方举证、质证意见及双方当事人庭审陈述意见，根据证据的高度可能性原则，认定原告王本富与本案不具有直接利害关系，故原告王本富的原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一项第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告王本富的起诉。 本案受理费用1875元，已减半收取937.5元，退还原告王本富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年三月三十日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审6号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台新印象装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路208号内807号。法定代表人：刘红心，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年5月24日以被执行人烟台新印象装饰工程有限公司“未按规定缴纳2016年10月至2018年12月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2019〕第104号社会保险责令限期缴纳决定书，并于2019年6月1日向被执行人公告送达了上述决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2020年2月8日，申请执行人向被执行人送达了芝社保催告字〔2019〕第104号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被申请人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费169675.2元；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2019〕第104号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2019〕第104号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2019〕第104号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台新印象装饰工程有限公司缴纳社会保险费169675.2元，并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李建华人民陪审员  郝建平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宋海琳
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初81号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人程全，男，1981年2月2日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2002年11月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2011年2月16日被判处有期徒刑三年十一个月；曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月25日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年1月30日被长春经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，于2018年4月24日刑满释放。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2020】35号起诉书指控被告人程全犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员罗尧、被告人程全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月12日11时30分许，被告人程全在长春市南关区长春大街3路公交车站点附近，趁被害人唐某等公交车之机，将其放在上衣外兜内的一部价值人民币（以下币种同）800元的黑色VIVOX21手机盗走，手机上系有重5.161克黄金挂坠，价值1910元，后程全将被盗手机以600元卖掉，所得钱款被消费。案发后，手机黄金挂坠被公安机关收缴并返还被害人。 另查明：在诉讼过程中，程全的亲属代为赔偿了被害人唐某经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人程全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口数据查询详细信息单、电话查询记录、珠宝饰品专用单、涉案物品照片、情况说明、发还清单、刑事判决书、释放证明、收条及谅解书、证人安某证言、被害人唐某陈述、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人程全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控程全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于程全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于程全在犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。在诉讼过程中，程全的亲属代为赔偿了被害人唐某经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人程全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柳明欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执679号申请执行人：阎晶，女，德国籍，住德国。被执行人：阎永伟，男，1958年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2446号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款610000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年三月二日书 记 员  钟 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执452号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇街道，统一社会信用代码91341800153314545J（1-1）。 负责人：向卫东，该行行长。 被执行人：宣城市宣康粮油食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇正兴村油湾村民组，统一社会信用代码91341802661405419K（1-1）。 法定代表人：胡福荣，该公司董事长。 被执行人：胡福荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：林峰，男，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林子超，男，1989年5月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林必猛，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被执行人宣城市宣康粮油食品有限公司、胡福荣、林峰、林子超、林必猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市宣康粮油食品有限公司、胡福荣、林峰、林子超、林必猛未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2020年2月17日向本院申请执行要求被执行人给付本金259894.59元及利息、案件受理费9072元，并承担执行费6089元。现查明位于宣××宣州区孙埠镇××室房产及所享有的土地使用权登记在被执行人林必猛名下，该房产及土地使用权系本案债权的抵押物，且已办理了抵押登记，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人林必猛名下的宣××宣州区孙埠镇××室房产及所享有的土地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保128号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被申请人：马玉芳，女，汉族，1971年4月8日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281971××××××××. 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人马玉芳合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结上诉被申请人35000元存款，或同等价值财物。 经本院执行，于2020年3月27日冻结了被申请人马玉芳中国工商银行股份有限公司济南济洛路支行1602005201002626934的存款0.00元，冻结了被申请人马玉芳中国工商银行股份有限公司济南济洛路支行的存款1602005201002626934的存款152.33元，冻结了被申请人马玉芳财付通支付科技有限公司的存款35.00元，冻结了被申请人马玉芳财付通支付科技有限公司的存款409.51元。 至此，被申请人马玉芳部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保128号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月三十一日
海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2268号原告尹某1，1981年11月20日，地址：广州市惠州市惠城区，联系方式：150XXXXXXXX原告尹某2，1985年11月28日，地址：甘肃省靖远县，联系方式：139XXXXXXXX原告尹某3，1988年1月5日，地址：甘肃省靖远县，联系方式：187XXXXXXXX原告裴某，1960年4月7日，地址：甘肃省靖远县，联系方式：138XXXXXXXX原告尹某4，1959年10月4日，地址：甘肃省兰州市，联系方式：138XXXXXXXX原告尹某5，1984年9月15日，地址：甘肃省靖远县，联系方式：138XXXXXXXX被告顾某，1973年7月9日，地址：宁夏回族自治区海原县，联系方式：135XXXXXXXX尹某1、尹某2、尹某3、裴某、尹某4、尹某5诉顾某[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员洪健(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1、尹某2、尹某3、裴某、尹某4、尹某5诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告顾某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 洪健 二〇二〇年三月六日书记员 李婕
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初41号公诉机关平泉市人民检察院。被告人滕飞，男，1988年1月8日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月9日被平泉市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人滕飞犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年3月份，平泉市人白某的外甥杨昊乾因打架被凌源市公安局羁押。2019年7月份始，被告人滕飞以能将杨某办理取保候审、释放为由，先后向白某索要送礼钱、取保候审保证金等，共计人民币5万元，但滕飞并未给其办事。后白某让中间人张某催滕飞退钱，滕飞于2019年8月退钱给张某1万元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人滕飞诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人滕飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2019年3月份，被害人白某的亲属因打架被凌源市公安局羁押，被告人滕飞谎称能找人办理取保候审，先后向白某索要送礼钱、取保候审保证金等计人民币5万元。被告人滕飞未按许诺办事。经催要，被告人通过中间人张某退还1万元。案发后被告人亲属代被告人退赔给被害人白某4万元。被告人腾飞在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。认定上述事实的证据如下：一、书证1.受案登记表，证实平泉市公安局接被害人报案后立案侦查情况。2.户籍证明信，证实被告人滕飞的自然情况，系完全刑事责任年龄。3.到案经过，证实被告人经传唤到案。4.刑事谅解书及收条，证实被告人滕飞亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。5.认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罚情况。二、证人证言1.张某证言，证实张某绰号“二明”。2019年7月份白某跟张某说他外甥因为打群架被凌源市公安机关抓了。张某给腾飞打电话问能否给白某的外甥办取保，腾飞说他可以找他哥办，让白某准备送礼钱。腾飞先后几次以送礼和交取保候审保证金为由，共向张某要了五万元。张某问什么时候能办成，腾飞始终搪塞说正在办，但是白某的外甥一直也没出来。白某和张某觉得被腾飞骗了，找他退钱，腾飞总推脱不退。现在腾飞退给他一万元。2.陈某证言，证实陈某绰号“二小”，白某给腾飞钱的原因、陈某用支付宝帮张某给腾飞转钱情况与张某证实内容基本一致。四、被害人白某陈述，证实2019年7月白某跟“二明”“二小”吃饭的时候说他外甥杨某在凌源打架给抓起来了，“二明”说他在凌源有认识的人。过了一两天，“二明”打电话说他外甥打架的事能办。为了送礼、交取保候审保证金，白某分三次给了“二明”五万元。钱给了以后等了挺长时间也没消息，他就问“二明”怎么回事，“二明”说事不那么好办。又等了几天还没动静，他就说不办了退钱吧，“二明”就找腾飞要钱，腾飞就一直推，钱也没退，他外甥也没出来，他就报警了。五、被告人滕飞供述与辩解，证实2019年7月，腾飞通过张某认识了白某，得知白某的侄子因为打架被关进凌源市看守所了，张某问他能给办出来吗，他说能，先后以交取保候审保证金和送礼打点为由分几次跟白某要了五万块钱。他收到钱后没给办事，把那五万块钱花了。后来张某催着要退钱，他跟张某说先退一万，剩下的慢慢还。2019年8月的一天他在清真寺对面的胡同把一万块钱交给了张某。上述证据经庭审示证、质证，证实之间能够相互印证，已形成完全的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人滕飞以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，所骗取款项已全部退赔给被害人，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年6月8日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任建平审判员  孙亚金审判员  董玉娟二〇二〇年三月三十日书记员  刘立峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初76号原告：阿不来孜·艾沙，男，1982年3月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：新疆粤新房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路以西博丰大厦18号。法定代表人：曹宣东，董事长原告阿不来孜·艾沙与被告新疆粤新房地产开发有限公司（以下简称粤新房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员热依汗古丽·牙合甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿不来孜·艾沙到庭参加诉讼，被告新疆粤新房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿不来孜·艾沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装设备合同尾款105000元；2、本案诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告经营的哈密市解放东路科蓝环保设备用品店与被告签订了《哈密博丰大厦二楼油烟机净化系统协议》，协议约定原告向被告供应和安装餐饮油烟净化系统设备，合同总价款人民币45万元，协议还约定了净化设备质量、安装工期、违约责任等。双方签订合同后，原告按合同约定订购设备进行安装调试，并在双方约定的工期内安装完毕，经被告验收后均为合格。原告安装的油烟净化系统被告方一直在使用，但被告还欠原告合同尾款105000元没有支付，原告多次向被告索要，但被告相互推诿至今没有支付。2018年原告经营的公司因为安保原因被注销，根据《公司法》相关规定，原告作为实现债权的诉讼主体。被告违反诚信行为给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告无奈向法院起诉，请求法院能够依法判决，支持原告的诉讼请求。被告粤新房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月16日，原哈密科蓝环保设备用品店与被告粤新房地产公司签订了《哈密博丰大厦二楼油烟机净化系统协议》，协议约定哈密科蓝环保设备用品店向被告供应和安装餐饮油烟净化系统设备，合同总价为45万元，协议还约定了净化设备质量、安装工期、违约责任等。双方签订合同后，哈密科蓝环保设备用品店按合同约定订购设备进行安装调试。哈密科蓝环保设备用品店在合同约定期限内安装完毕后，被告进行验收，并投入使用。被告已支付哈密科蓝环保设备用品店345000元，欠付105000元未付，引起诉讼。另查，原告阿不来孜·艾沙系原哈密科蓝环保设备用品店的经营者，现哈密科蓝环保设备用品店已注销。以上事实有当事人陈述，《哈密博丰大厦二楼油烟机净化系统协议》一份在案佐证。本院认为，哈密科蓝环保设备用品店与被告新疆粤新房地产开发有限公司签订合同，向被告供应和安装餐饮油烟净化系统设备，被告尚欠哈密科蓝环保设备用品店货款105000元至今不付的事实，有原告向法庭出示的《哈密博丰大厦二楼油烟机净化系统协议》一份以及原告在庭审中的陈述在卷作证。被告粤新房地产公司应按合同约定支付哈密科蓝环保设备用品店剩余货款105000元。哈密科蓝环保设备用品店现已注销，故原告阿不来孜·艾沙作为实际经营者继承债权债务，有权向被告主张债权。被告粤新房地产公司应承担支付原告阿不来孜·艾沙货款105000元的民事责任。被告粤新房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据及原告陈述放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆粤新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿不来孜·艾沙货款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告新疆粤新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇二〇年三月二十八日书记员 方   雨   舟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2410号 申请执行人周贵平，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地柳州市柳城县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于周贵平与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1889号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周贵平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院已冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为1714元，未执行金额为1714元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执172号之二申请执行人：吕振国，男性，1977年02月06出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：王子强，男性，1978年11月17出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人吕振国与被执行人王子强劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初4322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王子强应当支付给申请执行人吕振国执行标的67500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吕振国对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子强负有继续向申请执行人吕振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十一日书记员 杨鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执202号申请执行人：谭香兰,女,汉族，1958年2月14日出生,住济源市被执行人：济源市天火能源科技有限公司，住所地济源市承留镇曲阳村东。法定代表人：李迩艳,该公司总经理。本院立案执行谭香兰与济源市天火能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：2014年8月1日我院作出（2014）济民小字第140号民事判决书，被执行人济源市天火能源科技有限公司应在本判决生效后十日内支付申请执行人工资990元，该判决书于2016年6月24日送达双方当事人，该裁决书于2016年7月9日发生法律效力。2020年1月10日，申请执行人谭香兰向我院申请执行该判决书内容，要求被执行人给付拖欠工资，执行中被执行人济源市天火能源科技有限公司以谭香兰申请执行超过执行期间为由向我院提出异议。本院认为:法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现谭香兰申请执行已超过申请执行时效期间，且没有提供中止、中断、延长情形的证据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对谭香兰申请的（2014）济民小字第140号民事判决书事项不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判长  田家恺审判长  赵 攀二〇二〇年三月五日书记员  任泽军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1861号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：高飞,陕西益图律师事务所律师。被执行人:张晨武，男，1986年9月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张晨武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12565号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晨武未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12565号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人张晨武名下有车牌号为陕*****X的机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产。本院遂查封了上述车辆，但未能实际控制，暂无法处置。嗣后，本院依法向被执行人张晨武发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为100156.9元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿100156.9元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月二十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达1
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初703号 原告：刘某某，女，1988年5月1日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：陈某，系该组组长。原告刘某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告征地补偿款5550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某出生于被告村组，户籍也登记在被告村组。2019年1月被告村组土地被征用，村组向每位村民分配征地补偿款5550元，但以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配征地款，原告曾多次找被告协商无果，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、刘某某的身份证及户口本、结婚证、杨某的户口本，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1615号民事判决书，欲证明征地补偿款分配的数额。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本案认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：刘某某，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民，户籍登记在XX村XX组。2016年3月24日刘某某与陇县XX村XX组村民杨某登记结婚，但户口并未迁出。2018年XX村XX组土地被征用，村组于2019年1月公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款5550元，但在实际分配过程中，未向刘某某分配分文。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。XX村XX组村民资格，成年后虽出嫁，但其户籍并未迁出，仍登记在XX村XX组，故刘某某的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织或者个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各种权益。XX村XX组以原告系出嫁女，未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法财产权益。故原告要求被告给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告刘某某征地补偿款5550元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    李扬眉   二〇二〇年三月十六日                         书  记  员    袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条  妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条  任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各种权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。  1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书云0302执894号申请人：蒋聪华，男，汉族，1972年12月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：张华，男，汉族，1973年10月15日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：杭丽芳，女，汉族，1989年9月3日生，昆明市寻甸县人，住曲靖市麒麟区。被执行人：昆明亚满福科技有限公司法定代表人杭丽芳统一社会信用代码：52530300MJY0952748地址：曲靖市麒麟区南宁街道黄家庄社区将军镇。本院在执行申请执行人蒋聪华与张华、杭丽芳、昆明亚满福科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人蒋聪华于2020年3月25日以“双方已私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人蒋聪华的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执894号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年三月二十五日书记员  李坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15613号 原告：成都众华基业房地产经纪有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋8层810号。 法定代表人：翟玉连，公司董事长。 委托诉讼代理人：金涛，男，1975年5月3日出生，回族，住辽宁省本溪市明山区，公司员工。 委托诉讼代理人：王双国，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，公司员工。 被告：林从昌，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告成都众华基业房地产经纪有限公司与被告林从昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都众华基业房地产经纪有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，故申请撤回对林从昌的起诉。 本院认为，原告成都众华基业房地产经纪有限公司撤回对被告林从昌起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众华基业房地产经纪有限公司撤回对被告林从昌的起诉。 案件受理费减半收取675元，由原告成都众华基业房地产经纪有限公司负担。 审判员  唐路明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许 林
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执554号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司、徐磊磊、郑智、袁水银： 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐磊磊、郑智、袁水银借款合同纠纷一案，254375.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位271764.33元。本院已将本息265491.7元转付给申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，已将案件诉讼费2539元、执行费3715.63元转付临泉县财政局。至此，安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初4545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1080号 肥西县市场监督管理局（申请执行人）、杨世武（被执行人）： 肥西县市场监督管理局与杨世武行政非诉执行一案，申请执行标的共计6144元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肥西县市场监督管理局（申请执行人）。至此，肥西县市场监督管理局（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日