吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终154号 上诉人（原审被告）：于万年，男，1960年1月6日生，汉族，退休工人，现住大安市。 被上诉人（原审原告）：刘国文，男，1973年2月28日生，汉族，个体，现住大安市。 委托诉讼代理人：隋成玉（原告亲表兄），男，1966年11月12日生，汉族，现住大安市。 上诉人于万年因与被上诉人刘国文合伙协议纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 于万年上诉请求：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，要求依法撤销大安市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）吉0882民初2810号民事判决，亦要求驳回被上诉人的诉讼请求，待工程结算后，不履行应尽义务的，另行起诉。事实和理由：上诉人于万年与被上诉人刘国文和康万金、荆红玉是承包工程的合伙关系，在承包前的2019年5月，上诉人和被上诉人及康万金、荆红玉四位合伙人共同到两家子镇安大鸡场实地考察后，决定合伙承包两家子镇安大鸡场墙体抹灰工程，所需工程费用由被上诉人刘国文垫付，刘国文先行垫付10,500.00元，因急于交取暖费又取回2,000.00元，刘国文实际投资人民币8,500.00元后，刘国文不再垫付，上诉人于万年为解决工人工资垫付3,650.00元；租赁架子垫付人民币500.00元；再加上给刘国文垫付取暖费2,000.00元；买帐篷花1,200.00元，上诉人于万年先行投资7,350.00元，在施工十多天后，被上诉人刘国文要求撤出承包，经四人算账，工程予损17,000.00元，被上诉人刘国文按盈利17000.00计算的，把工程甩给上诉人，要求出示借据，因三位承包人不懂法，康万金代笔书写借条10,000.00元，因没有借贷关系，没人签字，上诉人于万年在气愤中给签的，签完后，上诉人意识到签字的错误，用电话联系被上诉人刘国文要求重新算账，遭被上诉人拒绝，要求把借条给付上诉人，刘国文也不肯将借条给付上诉人。刘国文退出承包后，工程需用费用均由上诉人给付，上诉人为工程施工正常进行，又垫付1，2,000.00元工程款。经安大公司算账，盈利16,020.00元，在施工中总花销费用29,500.00元，去掉盈利的16,020.00元，实际亏损人民币13,480.00元。账目具体情况尚未结算。被上诉人刘国文的入股投资为人民币8,500.00元，施工中途，被上诉人违约，强行退出股份，在未结算工程款和承包工程所花销的费用情况下，究竟盈利还是亏损，均需要工程完工后结算，在工程进展的途中，被上诉人刘国文感到工程无利可图，不顾四人合伙的关系，强行出示借据，在没办法的情况下，康万金在形成借据时，无法等借款人，上诉人于万年在气愤的状态下签了字。嗣后，被上诉人持此借据起诉到大安市人民法院，案件承办人张华磊在审理此案时，局限于借据，未对借据形成的过程及借据的背景进行审查，也未考虑上诉人于万年与被上诉人刘国文是否存在借贷关系，即于2019年11月29日作出的（2019）吉0882民初2810号民事判决书，判决于万年本判决生效后，立即给付刘国文投资款10,000.00元及利息(以万元为基数自2019年11月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费25.00元，由于万年负担。大安市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）吉0882民初2810号民事判决，没从实际出发，四人在合伙期间被上诉人刘国文的投资数额为人民币8,500.00元，要求上诉人给付投资款为人民币10,000.00元是没有事实依据的，即没判决给付其投资款8,500.00元，因工程未结算，盈利亏损情况都是未知数也是不准确的。借据上写的10,000.00元，是上诉人及康万金，荆红玉不懂法形成的，上诉人于万年没借被上诉人刘国文一分钱，也不存在借贷关系。上诉人于万年和康万金及荆红玉在合伙施工期间是否存在欠款的问题，有待工程结算款出来后方能体现盈利和亏损的问题。如工程盈利，按照约定共同分配，如工程亏损亦应按照约定共同承担风险责任。故将刘国文列为被上诉人参加诉讼，请白城市中级人民法院依法撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初2810号民事判决，待四位合伙人工程结算后，如有不履行权利和义务的，再另行起诉。请予依法审理。 刘国文辩称，当时我们合伙，后来说我不干了，我要求撤出，上诉人也同意了，他说现在没有钱，给我先出个条，当时只给了我2,000元，剩下的1万元给我出条了，后来就不给我了。 刘国文向一审法院起诉请求：要求被告立即给付欠款1万元及利息（自2019年11月1日起计算到实际给付之日止，按月利1分计算）。 一审法院认定事实：1、2019年10月9日于万年为刘国文出具借据一枚，载明：人民币壹万元整（10,000.00元）、上款系借款工地用，还款日期10月末，借刘文钱；借款人：于万年、2019年10月9日；2、2019年10月17日，于万年给刘国文微信转账2,000.00元；3、刘国文、于万年、康万金、荆红玉于2019年9月合伙承包两家子镇安大鸡场抹灰工程，2019年10月刘国文提出撤出合伙后，经核算，刘国文投资款为1.25万元，康万金书写借据，于万年在借据上借款人处签字。以上事实有原告、被告的陈述、借据、转账记录、康万金证人证言等予以证明。 一审法院认为，于万年称刘国文撤出合伙未得到其他合伙人以及其本人的同意，与康万金证人证言不一致，证人康万金证明合伙中主要投资人系刘国文与于万年，其和荆红玉均随其二人意见；2019年10月，刘国文提出撤出合伙且要求撤回投资，四人进行了算账后确定刘国文投资1.25万元，最后由其书写借据内容，于万年在借款人处签字；同时于万年庭审中也表示刘国文提出撤资时进行了拢账并认可其在借据中签字的事实，现提出刘国文撤出合伙时未经其同意不符合常理，故一审法院对此不予采信。因刘国文请求的1万元系其投资，故本案案由应为合伙协议纠纷，且于万年有给付以上款项的义务。原告请求的利息标准过高，依法应予以调整。综上，原告的诉讼请求合理部分，应予以保护。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：于万年于本判决生效后立即给付刘国文投资款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年11月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由于万年负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审基本一致。另查明，关于刘国文要求退出合伙时工程投资款额问题，康万金出庭证实是12,500.00元，于万年主张刘国文投资10,500.00元，均无充分证据证明，应以2019年10月9日于万年为刘国文出具的借据中载明的10,000.00元数额为准。 本院认为，上诉人于万年与被上诉人刘国文及案外人康万金、荆红玉于2019年9月合伙承包两家子镇安大鸡场抹灰工程，2019年10月9日，刘国文提出撤伙，经核算，由康万金执笔为刘国文出具借据一枚，于万年在借据上借款人处签名。该借据非民间借贷形成，而是刘国文投资退伙后于万年为其出具的投资凭据。上诉人于万年上诉不认可刘国文退伙的事实，没有提供证据予以证明，本院不予支持。应认定刘国文已退伙。 于万年上诉主张刘国文投资款为10,500.00元，因刘国文交取暖费急需，于万年给其用微信转回2,000.00元，所以实际投资额为8,500.00元。根据查明的事实，刘国文于2019年10月9日退伙时，于万年签名为其出具了10,000.00元的借据，是为刘国文出具的投资款凭证，故应认定刘国文实际投资款为10,000.00元。2019年10月17日，于万年给刘国文微信转账2,000.00元，因双方无其他债权债务关系，故应从所欠刘国文投资款10,000.00元中予以冲减，于万年应给付刘国文合伙投资款8,000.00元。于万年该项上诉理由成立，本院予以支持。 关于应否支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案所涉款项借据是经退伙核算出具的债务凭证，可适用民间借贷的相关法律规定予以调整，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决自借据约定的还款之日次日起，即2019年11月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止并无不当。 综上所述，于万年的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2810号民事判决； 二、于万年于本判决生效后五日内给付刘国文投资款8,000.00元及利息（以8,000.00元为基数，自2019年11月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费75.00元，由于万年负担50.00元，刘国文负担25.00元。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  李 瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 琨