江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终30号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴勤文，男，1986年3月11日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2007年10月24日因犯抢夺罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2019年3月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人饶赤明，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人吴勤文犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月17日作出（2019）赣1002刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人吴勤文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取了辩护人的意见，讯问了原审被告人吴勤文，认为本案事实清楚，可以不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年2月至3月21日期间，被害人胡某1、王某、胡某2、揭欢欢、邹某等人在抚州市临川区伍塘路伍塘广场处开设赌场，被告人吴勤文通过陈建明得到胡某1的电话号码后，打电话给胡某1实施敲诈勒索，要求胡某1在开设赌场期间每天给其1000元钱，否则将向公安机关举报其开设赌场。胡某1在与王某、胡某2、揭欢欢、邹某等人商量后，被迫无奈答应了吴勤文的要求，并在每天赌场散场之后与吴勤文约定见面地点，以现金的方式付给吴勤文或者陈建明，每天1000元钱，直至其赌场被公安机关查获，赌场开设约四十天，共付给吴勤文约4万元。2019年3月16日，被告人吴勤文被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：1、书证（1）受案登记表，证实公安机关接群众举报信称吴勤文伙同“媛媛”“疤子”“明明”等对临川区金溪巷杨某3开设的赌场、临川区伍塘路王某开设的赌场等赌场实施敲诈行为。（2）检举表，证实匿名检举吴勤文开设赌场，对他人开设赌场进行敲诈勒索。（3）被告人的基本情况表及人口信息简项详细，证实吴勤文，1986年03月11日出生，2007年10月24日因犯抢夺罪被判处有期徒刑7个月。（3）归案说明，证实吴勤文2019年3月16日在抚州市白金瀚宫小区被民警抓获归案。（4）刑事判决书，证实被告人曾因犯抢夺罪，2007年10月24日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2、辨认笔录（1）胡某1的辨认笔录，其辨认出代替吴勤文从她手中拿钱并称呼吴勤文为老板的人就是陈建明；辨认出在其开设赌场期间实施敲诈勒索的人就是吴勤文。（2）杨某3的辨认笔录，证实其辨认出向其索要股份的陈建明；辨认出外号叫“吴钩子”的人就是吴勤文；辨认出向其索要400元一天的戴长珍；辨认出向其索要股份的艾仁媛。（3）谢某的辨认笔录，证实其辨认出在其揭家村开设赌场上收斗子钱的外号叫“疤子”的戴长珍；辨认出与其一起开设赌场的外号叫“吴钩子”的吴勤文。（4）邓某的辨认笔录，其辨认出与杨某3合伙开设赌场的艾仁媛；辨认出向杨某3拿了两千元的外号叫“疤子”的戴长珍；辨认出在杨某3赌场拿股的陈建明。（5）王某的辨认笔录，其辨认出每天在其赌场上收取1000元保护费的人吴勤文。（6）杨某1的辨认笔录，其辨认出偶尔出现在其工作的金溪巷金海岸酒店旁边一民宅内的赌场的喊名叫“胖子”的吴勤文；辨认出与杨某3合伙开设赌场的喊名叫“媛媛”的艾仁媛。（7）揭欢欢的辨认笔录，其辨认出与其一起（在伍塘路伍塘广场）开设赌场的吴勤文。（8）尧某1的辨认笔录，其辨认出有时会替吴勤文到赌场拿钱喊名叫“明明”的陈建明；辨认出喊名叫“吴胖子”的吴勤文。3、被害人的陈述（1）胡某1的陈述，证实2017年2月初至2017年3月21日期间，她与王某（喊名王钩子）、胡某2、揭欢欢、邹某等几个人在临川区伍塘路开设赌场，当时他们在开设赌场的过程中，一个叫吴勤文，喊名叫“吴钩子”或“吴胖子”的人，到她的赌场实施敲诈行为。她之前不认识吴勤文，她以前喜欢赌博，临川区只要有赌场她基本上都会去玩下。全抚州市内赌博的人都知道一个喊名叫“吴钩子”的人经常向公安局举报开赌博场的人，如果开赌场一定要经过吴钩子允许才能开，不然他就会举报，赌场就开不下去。后来，是王某邀她一起合开赌场，大约开了三、四天，当时是一个她不认识的年轻人到赌场上找到她，问她是否认识“吴胖子”，她当时说不认识，但她知道这个人。这个年轻人就问她要电话，并说“我老板有事要找你”。她当时把电话给了这个年轻伢子，当天她接到吴勤文打给她的电话，电话他说他是“吴胖子”，并问她是不是在开赌场，她回答说是在开赌场。他在电话就对她说，开赌场他要收1000元钱一天，不然她就开不下去。她对他说“钱我们愿意给，但是1000元钱一天太多了，我们开赌场有时候自己也赚不到1000元钱一天”。但是吴勤文在电话里很嚣张，对她说他不管他们开场子可以赚多少钱一天，他就要1000元钱一天，如果她不给，赌场就开不下去。她没办法，只好说她要跟其他老板商量一下，再回话给他。之后，她和王某、胡某2、邹某、揭欢欢几个人一起商量，大家都同意给1000元钱天给吴勤文。然后她回电话给吴勤文，告知吴勤文他们会给1000元钱一天给其。之后他们那个赌场又开了大约四十天左右，期间她每天都给了1000元钱给吴勤文，从未间断，总数大约四万元钱。她都是赌场赌完的时候，早她就打电话给他，晚的话他就打电话给她，然后他们约定在伍塘路附近见面，她当面把钱给他，每次都是她一个人去的，吴勤文也是一个人，现场没有其他人，每次都是给现金给他，没有用过微信支付宝等其他方法。偶尔有两三次，他没空来拿钱，他就会叫第一次到赌场上来问她要电话号码的那个伢子来拿钱。他们赌场给钱给吴勤文的事情，当时很多人都知道，只不过钱是经她一个人的手给到吴勤文的手上。当时有些赌场的人来赌场上赌博，经常会问他们的赌场是否安全，他们都会告诉赌场的人他们的赌场是安全的，不会有人来抓，因为他们每天都向吴勤文交了保护费。他们给了这1000元的保护费给吴勤文，吴勤文就不会向公安局举报，其他人基本不可能向公安局举报。她自己经常换电话，她当时与吴勤文联系的电话号码记不清了，但是吴勤文的电话她记得，他当时用的电话尾号和他开的车子车牌号尾号一样，都是3730，其他数字她记不清了。第一次到他们赌场找她拿钱的那个年轻人具体名字她不知道，他当时有个外号她现在记不清了。但她知道这个人是临川区湖南乡的人，年纪大约三十岁左右，身高约有1米7多，体型瘦，抚州本地口音。他第一次找她要电话号码时，她才知道他叫吴胖子叫老板。她认为这个年轻人就是为吴胖子做事的。她之前没是逃犯时，在外面就听到说，吴勤文手下养了几个人，都是为他做事，要么去钩别人的赌场，要么去赌场上收股要钱。当时她还听说吴勤文在陈建华开的赌场、华常山开的赌场上拿钱，并向他们保证不向公安局举报。因为当时这两个赌场她都去玩过，当时陈建华和华常山都向他们这些赌博的人说过他们的赌场是给钱给了吴勤文，是吴勤文罩到的，不会出事，吴钩子不会向公安局举报。她给吴勤文的钱都是现金，以前也和吴勤文说用微信、支付宝的方式付钱会很方便，但吴勤文一直不同意，他只收现金。胡某2、揭欢欢、邹某之前都不认识吴勤文，王某和吴勤文相互熟悉。吴勤文不找王某索要钱财而向她要钱，据王某说其以前也是做公安局线人，和吴勤文是同行，他们关系不好。有一次吴勤文叫那个年轻人到赌场上来拿钱的时候，她特意让在他们赌场做事的尧某1站在远处用手机拍下来。但她不知道这个视频尧某1是否有保存，她之前手机里有，但那个时候的手机早被她扔掉了。（2）邹某的陈述，证实2017年2月份初，她和王某、胡某1、胡某2、揭欢欢几个人合伙在抚州市高新开发区伍塘路伍塘广场上开设赌场，赌场开设有四、五天的样子，胡某1就把他们几个股东叫到一起谈，说“吴钩子”找来了，如果他们赌场要开就要给“吴钩子”1000元钱一天的保护费，如果不给他们赌场就开不了，没有别的办法，他们只好答应“吴钩子”的要求。他们同意之后，每天下午胡某1就会从赌场上的非法获利款项中拿出1000元现金，然后给“吴钩子”。“吴钩子”很会保护自己，他一般都是叫手下的人到他们赌场上来收保护费，来拿钱之前，就会打胡某1的电话，并叫胡某1把钱送到离赌场比较远的地方，之后胡某1再把钱给“吴钩子”手下的人。如果他们不给1000元钱一天的保护费给吴钩子，吴钩子就会举报并带公安机关的人来查出赌场，另外如果公安机关有查抄赌场的消息，吴钩子也会通风报信，没有办法，他们只能给1000元一天给吴钩子，作为保护费。吴钩子在他们赌场上收了四十多天保护费之后，想入赌场的股，他们不同意，之后，吴钩子就举报并把他们赌场查抄了。（3）王某的陈述，证实大概是2017年2月份到4月份左右，他和揭欢欢、胡某1、胡某2、邹某开设赌场。赌场每天打斗收到的钱除去开销还要抽1000元出来给一个喊名“吴钩子”的人，剩下的钱他们再按股份分配。吴钩子正名叫吴勤文，是临川区七里岗人，他认识。他们给钱给吴勤文，吴勤文负责摆平公安的关系，给他们通报警方的消息保证他们不会被抓。其实就是吴勤文变相收他们的保护费。他们钱都是胡某1给的，每天胡某1会从打斗钱里拿1000元出来，由她交给吴勤文，至于胡某1是怎么给的，在哪里给的只有胡某1最清楚。赌场开了几天开起来了之后胡某1就跟他们这些股东说要每天给1000元给吴勤文，胡某1说这个钱是为了安全起见，给了这个钱就能保证他们的赌场不被公安抓，现在抚州开赌场的都是这个潜规则，想不被抓就要给钱给吴勤文，如果不给这个钱吴勤文就会向公安机关举报他们，因此股东就同意了。他们赌场开设时间大概四十几天，吴勤文从他们赌场上非法获利大概四万多元。吴勤文在好几个赌场上都有股份，要么就是每天拿多少钱。城外喊名叫“阔口”的赌场和青云路金海岸的赌场上吴勤文都有股份，具体多少股份他就不清楚了。（4）揭欢欢的陈述，证实他和王某、胡某1、胡某2、邹某、吴钩子于2017年2月份初至3月份在抚州市伍塘路伍塘广场开设赌场。吴钩子在当日赌场上“打斗”钱的总数当中直接抽取10％的渔利，然后剩下的90％的“打斗”钱除去赌场的工作人员工资和其它开销之后，他们再从新进行分配，他从中占有17.5%股份，王某（外号王钩子）从中占有17.5％股份、胡某1占有30%股份、胡某2占有25％股份、邹友峨占有10％的股份。王某（外号王钩子）负责金巢公安局这边查赌博的消息，吴钩子负责抚州市公安局和临川公安局查赌博的消息，他和胡某1、胡某2、邹某负责邀人赌博和参与赌博及对赌场进行管理。最先吴钩子并没有在赌场上占有股份，在赌场开了几天之后，王某（外号王钩子）、胡某1、胡某2、邹某才跟他讲，要拿“打斗”钱的10％的给吴钩子。赌场每天都可以抽取一两万元钱，吴钩子每天都可以从中获取一两千元，照算，吴钩子在他们赌场上应该拿了五万元钱左右。吴钩子在抚州也是出了名，如果他们不给10％股份给吴钩子，吴钩子就会举报，然后公安局就会来查，那样他们的赌场就开不了，如果他们给了吴钩子10％的股份，吴钩子就会向他们提供抚州市公安局和临川公安局查赌博的信息。4、证人证言（1）李某1的证言，证实她以前因为没有给钱给吴勤文，有几次开赌场马上就被吴勤文抓了。她认识吴勤文，外号叫“吴胖子”或“吴钩子”。她比较清楚的就是2017年上半年大约2月份到4月份左右，当时王某（喊名“王钩子”）、胡某2、胡某1（喊名“胡小花”）、揭欢欢（喊名“欢猪”）、邹某（喊名“友娥”）这几个人开赌场的时候，吴钩子当时在这个赌场上拿钱1000元钱一天，拿了一个多月时间，这个赌场至始至终没有出事。当时这几个人在开楼之前，王某打过她电话，想叫她跟他一起合伙开楼，说如果她来开楼就可叫到一些“大脚”（指赌博赌得大的人），她当时问他开楼如果被抓怎么办，他当时告诉我，他开楼公安局抓不到，因为他已经和吴钩子谈妥了，给1000元钱一天给吴勤文，吴勤文就不会向公安局举报。她因为之前也开过赌场，很讨厌吴勤文这样做“钩子”的人，就不想跟他们合伙，就没有答应。没过几天，他们的赌场就在伍塘路那边开了。王某和胡某1和她说，他们的赌场是给钱给吴勤文的，不会出事。王某外号“王钩子”，以前也会向公安机关举报别人开赌场，但王某举报是躲起来举报，尽量不让别人知道，而吴勤文举报是明目张胆的，就怕别人不知道。王某和吴勤文之间一直是合作关系。后来，王某自己开赌场后，就不再做“钩子”了，但和吴勤文之间还是有交情，并把与自己合伙开赌场的胡某1介绍给吴勤文认识，之后就由胡某1送钱给吴勤文。王某亲口和她说过，他的赌场就是吴勤文给他罩的，他的赌场每天要给1000元钱给吴勤文，并且说过一开始给500元钱一天，吴勤文嫌少不肯拿，后来才给的一千元钱一天。临川区金溪巷杨某3开设的赌场这件事情她也清楚一点，但没有确实的证据。她妹妹李某2经常去那里赌博，具体情况李某2才清楚。李某2和她说过，杨某3当时开赌场也是给钱给吴勤文，吴勤文派他的手下戴长珍（喊名“疤子”）、艾仁园（喊名“媛媛”）、陈建明（喊名“明明”）等人在她的赌场上做事并拿钱。但这些事情李某2更清楚。王某确实和她说过，他和胡某2、胡某1等人开的赌场是给钱给了吴勤文，是吴勤文罩着的。陈建明就是吴勤文的手下，吴勤文在各个赌场上收钱，有时候自己不回去，就会派陈建明、戴长珍、艾仁园这几个人去，陈建明、戴长珍、艾仁园等人还经常在认识的人面前叫吴勤文“老板”，和认识的人讲吴勤文会发工资给他们，但这些事的真伪她也不能分清楚。有时候，这几个人还会到给钱给吴勤文的赌场上做事记数什么的吗，第一就是在赌场上拿工资，第二他们也在赌场上观察每天赌场的收入如何。（2）尧某1的证言，证实她在王某、胡某1等人开设的赌场做事期间，胡某1告诉她赌场上每天要交钱给吴钩子，这个钱是胡某1给的，胡某1怕到时候吴勤文不承认得了钱，又把赌场举报了，胡某1就让她在其将钱交给吴勤文的时候躲起来拍照下来。她记得有一天下午，胡某1在赌场后面的小巷子里，胡某1约到吴勤文把钱交给他的时候，她站在离他们大约5米远的样子，装做打电话的样子，把胡某1给钱的情况录下来了。那之后她认识了吴勤文。当时胡某1每天给1000元钱给吴勤文，那天她也看到胡某1给了1000元钱给吴勤文。她当时使用的手机现在还在使用，但是因为时间久远，手机里的内存早就满了很多次，她把以前的照片视频删除了很多，不知道是不是还能恢复。胡某1以前和她说过，是吴勤文主动打电话给胡某1的，敲诈他们赌场上的钱。胡某1还和王某、胡某2、邹某、揭欢欢几个人商量过，当时她也在场，一开始还和吴勤文讨价还价，给500元一天，吴勤文不同意，最后就给了1000元钱一天。大家认为，吴勤文是打胡某1电话，就由胡某1出面给钱。有时候赌场没有打到钱，就由这些赌场老板自己贴钱补齐这1000元钱。胡某1和她说过，有时候吴勤文自己不会来拿钱，偶尔会叫他手下一个年轻伢子来拿钱。她后来听说这个年轻伢子喊名“明明”，其他的情况她不清楚。（3）邓某的证言，证实他反映一个喊名“吴钩子”的人，在抚州市区到处开设赌场，从赌场上分钱，并且威胁他的人身安全，“吴钩子”只是喊名，还有一个喊名是“胖子”，是七里岗乡人，年纪大约30岁，之前是在青云派出所做辅警，以前和他联系的时候用的手机号是188××××0356。“吴钩子”自己开设的赌场是在凤凰城和城市经典小区，这两个赌场都是今年4月份左右的时候，那时全抚州都没有人敢开赌场，只有“吴钩子”一个人开。“吴钩子”是让其手下“巴子”去开的，由“吴钩子”罩关系。他有一次去过“吴钩子”的赌场上玩过，他知道当时是在城市经典一栋房子里，房子主人叫龚卫兵，那次他是去赌博的，当天他输了一万元钱。那次“吴钩子”不在赌场上，但是“巴子”在赌场上收斗子钱。大家都知道“巴子”是吴钩子的手下。“巴子”和他说过，是替吴钩子开的，其只是在赌场上拿工资。2017年下半年，“吴钩子”与李勇、李剑、王某（喊名王钩子）、“友娥”“龚卫兵”等人，在临川区揭家山、竹子林一带开设赌场，吴钩子当时叫他去这个赌场上做事，他每天工资都是从“巴子”手上领取。他听一些平时经常赌博的人讲，2017年下半年的时候，“吴钩子”曾在抚州二纺开设赌场，只赌晚上；2017年“阔口”与吴钩子合伙在城外开赌场，赌了很久时间；2017年下半年左右，在伍塘路王某、胡某2、“欢猪”几个人开赌场，吴钩子在这个赌场上拿百份几十的干股；他还听说今年九月份左右，吴钩子还与“蛤蟆”在北站开设赌场；吴钩子还与尧某2在文昌桥下开设赌场拿股；还有在金溪巷的赌场，是一个叫“红姐”的人开的，这个赌场已被公安机关查抄，吴钩子叫其手下“媛媛”“巴子”“明明”三个人到与红姐谈，如果红姐不给股，吴钩子就带公安局的人去抓，后来红姐就妥协了，让了股给吴钩子。吴钩子有两种方法获利，第一种是自己叫手下人开赌场，另一种就是其以带公安局的人去抓赌为名，威胁开楼的赌场老板，逼迫赌场老板让出股份给其或是交多少钱一天的保护费给其。吴钩子平时手下有十几个小伢子，分别是：巴子、明明、东北佬（又叫阿杰）、钢炮、媛媛（女的），这些人见面他都能认出来。“红红”开设赌场的那段时间段，他那个时候正在和“吴钩子”混在一起，所以对他们的事很了解。当时是这样，“疤子”和他说，吴钩子讲下面这些人（指“媛媛”“疤子”“明明”这些人）没有饭吃，来去“红红”楼上拿几工资。“疤子”找到“红红”说要她给她们三个人发工资，一共800元一天，“红红”当时不同意。“红红”和他认识，他告诉她“疤子”是吴钩子手下，是“吴钩子”要“疤子”来拿钱，如果不给，赌场就会被吴钩子举报到公安局。他因为知道“红红”的楼开的小，一天收不到什么钱，就去告诉“疤子”，最后“疤子”同意收她400元钱一天。钱由“红红”在每天赌完博的第二天交到他手上，由他转交给“疤子”。之后每次都是“疤子”打他电话让他在金海岸门口等，“疤子”开车过来拿钱，每次拿钱的时候，“明明”也在车子上。有一次“媛媛”向“红红”谈拿股的事的时候，“红红”录下了她们之间的对话。吴钩子让他在李勇、李剑、王某、“友娥”“龚卫兵”等开设的赌场做事拿工资，是吴钩子打电话给王某，说“‘老鼠’的工资一定要发，不管是否赌博或是有没有做事”。（“老鼠”指他）。这之后他每天可以在这个赌场领到钱，大约领了一个月时间。（4）杨某1的证言，证实杨某3这个赌场是吴胖子带公安局的人来查的，她也是吴胖子带公安局的人抓起来的。但她听说，吴胖子身边一个叫“明明”的人到赌场上拿过钱。在赌场被公安机关查之前几天，她听杨某3讲过，吴胖子手下有个叫“明明”的伢仔有时候会到赌场上敲钱，具体每一次敲多少钱，杨某3没有跟她说，反正杨某3很不高兴。她在今年八九月份，隔三差五看到“明明”到赌场上玩，但她都很少看到“明明”在赌场上赌博，也没有看到“明明”敲诈杨某3。“明明”在赌场上呆一个小时左右就会离开赌场。她之前在杨某3开设的赌场里做事、照看。曾经有段时间，杨某3和她说过，有一个喊名叫“媛媛”的女的，到赌场上拿股份，具体怎么回事她不清楚。她之前不认识“媛媛”，就是杨某3和她讲“媛媛”拿股后，这个叫“媛媛”的人每天都会来赌场上，她这才认识这个人。她不清楚“媛媛”和“明明”在杨某3赌场上拿钱的事，她也没看到过。（5）李某2的证言，证实她举报吴勤文对抚州市临川区开设赌场的人敲诈勒索。她姐姐李某1以前开过两次赌场，第一次2014年在嵩湖乡开设赌场，第二次2017年在桐源乡开赌场，都是因为没有交钱给吴勤文，结果被吴勤文向公安局举报被捉。吴勤文应该没有对李某1实施敲诈，李某1开赌场期间自己不愿意给钱给吴勤文。当时临川区的赌场大多都会给钱给吴勤文以达到让吴勤文不向公安机关举报的目的。她说不清楚具体有哪些赌场给钱给吴勤文，因为这些事情只是赌博的人在一起会议论，但她也没有真实的证据。不过她知道，杨某3在金溪巷开赌场期间，吴勤文的手下戴长珍（外号疤子）、艾仁园（喊名媛媛）、陈建明（喊名明明）、邓某（喊名老鼠）几个人在杨某3的赌场上收钱，并且交给吴勤文，杨某3一直被敲诈，之后因为有几天，他们这些人没得到赌场的股，吴勤文就向公安机关举报了。她知道这些事情是因为她和杨某3之间一直比较熟悉，那段时间她经常会去杨的赌场上玩，当时能看到戴长珍、艾仁园、陈建明、邓某几个人在杨某3的赌场上做事或赌博。他们几个和杨某3都和她说过，他们在赌场上拿股，他们保证吴勤文就不会向公安局举报，戴长珍，艾仁园、陈建明、邓某还说他们在赌场上做事拿钱，是替老板吴勤文赚钱发他们工资的。艾仁园当时还多次打电话叫她去赌场上赌博，说这个场子是吴勤文罩着的，不会出事。他们这些混赌博场的人，大多数人都认得他们几个都是替吴勤文做事的，都知道他们都是“钩子”，以举报赌场为生。（6）杨某2的证言，证实他认识吴勤文，他们是同乡，都是七里岗人，隔一个村，好小的时候就认识，外号叫“吴胖子”或“吴钩子”。吴胖子之前一直以向公安机关举报别人开赌场等违法行为，并拿公安机关给的线人费为生。后来，吴胖子慢慢向各个赌场拿股或者要求开赌场的人按天给钱给吴胖子，其就不向公安机关举报别人开的赌场。他自己平时经常在抚州的各个赌场赌博，在抚州这个赌博圈子里认识很多人，大家有时候在一起就会谈吴勤文的事，大家都说吴勤文在很多的赌场上拿钱，但他们说的地方太多，他比较清楚的事就是吴勤文在金溪巷杨某3的赌场上拿钱的事；还有王某、胡某2、胡某1等人在伍塘路广场等地方开赌场时拿钱。2018年9月份左右，吴勤文的手下戴长珍（喊名“疤子”）、艾仁园（喊名“媛媛”）、陈建明（喊名“明明”）三个人，到金溪巷杨某3开的赌场上拿股，因为杨某3害怕吴勤文向公安局举报她开赌场，就给了他们三个人股份，具体给多少他不清楚，那段时间，戴长珍、艾仁园、陈建明轮流在杨某3的赌场上做事拿钱。因为戴长珍和艾仁园也是七里岗乡的人，他们平时会有聊天，戴长珍和艾仁园和他说过，他们在杨某3的赌场上拿股是经过吴勤文允许，也说过他们在赌场上拿钱，吴勤文就不会带公安局的人去抄赌场。当时他们在杨某3的赌场上弄了大约二十几天，后来不知道什么原因，吴勤文还是向公安机关举报了金溪巷的赌场。吴勤文具体拿了多少钱他不清楚，他只知道那段时间戴长珍、艾仁园和陈建明都在杨某3的赌场上轮流做事，每天赌场散场后，他们三个就和杨某3分钱。他没看见过他们给钱给吴勤文，但是戴长珍与艾仁园和他说过，吴勤文是他们的老板，他们都是在吴勤文名下混饭吃，而且艾仁园还与吴勤文之间有两性关系。2017年2月到4月左右，当时王某和胡某2、邹某、胡某2、胡某1等几个人在伍塘路开赌场，那个时候他也天天去他们的赌场上赌博，他看到戴长珍当时在那个赌场上记数，他当时和戴长珍聊天，其告诉他，其是吴钩子叫其到赌场上来做事领工资的，每天赌场结束的时候，戴长珍除了领自己的工资，每天还会把吴勤文应得的钱给到吴勤文。当时他也会和他们几个楼主聊天，因为当时他也怕赌博会挨捉。王某当时就说没有事，其赌场有吴勤文罩到，不会出事，还和他说过其场上每天都会给钱给吴勤文，但具体怎么给的他不太清楚。他知道这件事是因为戴长珍一直都是吴勤文的手下，王某之所以请戴长珍做事也就是因为怕吴勤文举报其赌场，另外他看到每次散场戴长珍都会和他们几个楼主算帐，如果只是拿工资，戴长珍不需要算帐。王某也和他说过他们的赌场是吴勤文罩的，公安不会来捉。（7）谢某的证言，证实她认识吴钩子，但她不知道具体名字和个人情况。2017年11月左右，她和“友娥”“王钩子”“吴钩子”四个人一起在抚州市临川区临川大道延伸段消防支队旁边的揭家村开设赌场，大约开了一个星期左右，因为根本没有人玩，之后就没开了。当时是因为“吴钩子”和“王钩子”两人称他们有关系，可以照顾赌场，有他们在公安局的人就不会来抓，所以他们4人就把赌场开起来了。“吴钩子”之前经常向公安局举报其他赌场线索，并且“吴钩子”之前有可能是在青云派出所当辅警，自己也会带人去抓赌场，哪家赌场不听“吴钩子”的话“吴钩子”就抓哪家赌场。“疤子”是“吴钩子”的马仔，是替“吴钩子”做事收钱的，“吴钩子”所有应得的分红都是由“疤子”代领，自己从不出面。那段时间，大约一个星期，“吴钩子”从他们的赌场上分得总共3000元钱。他开赌场没有受到“吴钩子”“疤子”的胁迫，他知道“吴钩子”有关系，如果不和“吴钩子”一起开，这个赌场就开不了，所以就主动和他们一起开设赌场。（8）周某的证言，证实吴勤文外号“吴胖子”“吴钩子”，身高约1米75左右，体型壮实，年纪大约三十岁左右，抚州本地人，听说是青云派出所辅警。他认识其是因为他开“鸡店”怕被公安局打击，平时会在店外看店，他看到吴勤文经常到旁边的网吧上网，有人告诉他吴勤文的名字，并告诉他说吴勤文是派出所的人，他认为吴勤文是青云派出所的辅警。他没有给过吴勤文钱物，吴勤文没有向他索要过钱物。（9）尧某2的证言，证实吴勤文有时候会跟着警察一起到桥下来举报别人开赌场，桥下有些赌博的人就会指给她看，说那个人就是吴勤文，说他是钩子，经常举报赌博，看到他来就不能赌了，吴勤文没有向她索要过钱财。（10）杨某3的证言，证实她认识吴勤文，叫吴胖子或叫吴钩子。她和吴钩子没有任何联系，也没有任何接触。今年八月份的一天吴钩子带一个伢仔开车到她的赌场上，吴钩子和他带来的伢仔在她赌场上看了一下吃了一块西瓜之后就走了。吴钩子走之后，赌场的赌徒就告诉她这个人叫吴钩子并提醒她叫她不要再开赌场。有过了两三天的一天下午吴钩子又和上次那个伢仔一起到她赌场上转了一圈后就走了。吴钩子和那个伢仔第二次到她赌场过了五六天之后的一天中午，和吴钩子一起到她赌场上的伢仔打电话问她是否在家里，她说在，然后那个伢仔就找到她家里来了。到她家里之后，那个伢仔就说他叫“明明”，说是吴钩子手下。她就问“明明”有什么事情，他威胁她说：“赌场我们两个一起开，我要赌场50％的股份，有什么事我包，如果特警会来抓，我就告诉你们，如果没有我入股，你赌场就开不了。”她知道他是吴钩子的手下，不敢得罪，也知道她如果不答应，她赌场就开不了，所以就答应了“明明”的要求。“明明”和她合伙在开赌场有一个星期左右，平均一天四、五百元钱左右，“明明”感觉在赌场上拿四五百元钱一天太少了，所以就退了股份，“明明”在她赌场上总共得到三千元钱左右。“明明”退了股份之后，她怕吴钩子会举报所以也就把赌场停开了几天。之后她把赌场开了起来直到9月18日，吴勤文真的举报并带公安机关的民警到她的赌场进行查处。她不知道“明明”怎么会有她的电话，到现在为止，她都不清楚“明明”是怎么知道她家地址的。吴钩子没有和她谈保护费的事，是吴钩子的手下叫“明明”的伢仔到她赌场上谈保护费的事情。“明明”打过她的电话，她的手机号码和他有通信记录。“疤子”“媛媛”两个人也在她的赌场上拿了股。今年最早六月份左右，她开始在金溪巷开设赌场，开了大约一个星期左右，“疤子”找到她，要她给钱给他吃饭，她说给不了，他说“你不给就不要开”。她知道惹不起“疤子”，当时就停了几天。过了几天，因为她实在想赚钱，就又把赌场开起来，马上“疤子”又找她要钱，一开始他要她给600元，就是他、“媛媛”“疤子”三人每天给200，最后与他谈拢给他们400元钱。大约是六月下旬，她当时和“媛媛”谈开赌场的事，她用电话录了音。她和“媛媛”两个人谈的，内容就是金溪巷的赌场继续开，并且把每庄开大来，已获得更大的利益，她和“媛媛”两个人每人各占百分之五十的股份，“媛媛”保证吴钩子不会向公安局举报并抓赌。这次谈妥之后又开了一段时间，因为金溪巷那个地方玩赌博的人都是那附近的居民，年纪大的人居多，开不大，“媛媛”还是拿不到太多钱，没多久又关了。关了之后，因为当时她也听到外面传，吴钩子在其他地方开大赌场，在别的大赌场拿股，她当时就想他应该不会在看到她这个小赌场，就又自己开起来。还没开到两三天的样子，吴钩子带明明到她赌场上晃了几次，有旁边的赌博的人告诉她说吴钩子来了，她的赌场很可能会被抓了，她当时就有些害怕，准备关了赌场去，但有一天明明到她家里，又说要与她合开赌场，拿百分之五十的股份，他会保证吴钩子不带人来抓赌，之后她又把赌场开起来。吴钩子没有与她合伙开设赌场，没有直接从她的赌场上拿钱或拿股。“媛媛”“疤子”“明明”是与她一起合伙开赌场。“媛媛”“疤子”“明明”他们三个人是一伙的，他们都和她说过他们是一起的，他们的老大是“吴钩子”。“媛媛”在她这里共得了4000至5000元左右的钱，“明明”总共从她手上拿走了约3000元钱。给疤子的钱经过邓某的手是因为刚开始，她对吴钩子、“疤子”这些人都不熟悉，但她知道邓某与他们关系密切，她又与邓某熟悉，再加上邓某也告诉她，在抚州开赌场不和吴钩子这伙人搞好关系，吴钩子就会向公安局举报赌场，公安局就会来抓赌，她就按天把钱交到邓某手上，由邓某再把钱交到“疤子”手上。她和“媛媛”“疤子”“明明”合伙，是因为怕吴钩子会向公安局举报她的赌场，没办法才答应他们合伙。她之所以知道“媛媛”“疤子”“明明”三个人是吴钩子的手下，首先是她看到过吴钩子带明明到过她的赌场上，另外有一些赌博的朋友告诉她他们三个人都是“吴钩子”的手下，而且“媛媛”“疤子”“明明”三个人都和她说过他们是吴钩子的手下，而且他们告诉她与他们合作，可以放心吴钩子不会带人来抓赌。“媛媛”“疤子”“明明”三人从我赌场拿钱的事情，邓某是肯定知情的，因为她给“疤子”的钱是经他手给的，另外她之前开赌场时，有一个叫杨某1的会在她的赌场上帮她收下斗子钱，也有可能会看到“明明”“媛媛”从她这里领钱。5、被告人吴勤文的供述与辩解，证实他没有违法犯罪行为。他认识杨某3，喊名“红红”，年纪大约五十几岁，在临川区金溪巷开设赌场，去年9月份左右他向青云派出所举报了她，青云派出所也查处了她开设的赌场。他没拿过杨某3的钱。他认识戴长珍（喊名“疤子”），和“疤子”是同乡，相识大约一年左右时间；艾仁园（喊名“媛媛”）他也认识，因为他之前想与她发展婚外恋情，他与艾仁园是在2018年11月左右认识的。陈建明，喊名为“明明”的人，他根本就不熟悉，只在外面见过这个人，但没有任何来往。他不存在发工资给他们三人的事。他只认识王某，认识的时间有一年多左右，邹某、胡某2、胡某1三人他不认识，也不存在在他们赌场上收取好处费的事。他没有向开设赌场的人员以向公安机关举报为威胁，要求别人给他钱物、好处。原审法院认为，被告人吴勤文以举报赌场为由，勒索他人向其给付现金约人民币4万元，其行为已构成敲诈勒索罪。辩护人辩称本案来源不正常。原审法院认为，公安机关接群众举报后对该案进行侦查，该案来源、破案经过均程序合法，至于群众何时举报，不影响公安机关对该案的侦查；被告人的归案说明、刑事判决书均系本院审理查明事实以及量刑的依据；辩护人辩称辨认笔录起不到证明犯罪事实的作用。原审法院认为，各辨认人在辨认之前认识被告人符合常理，不影响辨认程序的合法性，辨认笔录对辨认人的陈述予以佐证，应作为定案依据；辩护人还辩称各被害人之间的陈述与证人证言不能相互印证，自相矛盾。原审法院认为，关于胡某1认识被告人的情形、被告人是否在赌场有股份、被告人如何拿钱、具体金额的事实，各言词证据在细节上虽然存在差异，但本案中胡某1是直接与被告人接触的被害人，其他被害人的陈述、证人的证言系作为胡某1陈述的佐证，在描述上存在细节上的偏差具有合理性，不影响认定吴勤文向赌场索要钱财的事实。被告人吴勤文拒不认罪，辩护人亦辩称事实不清、证据不足，难以确认被告人吴勤文犯有敲诈勒索罪。原审法院认为，在案证据有胡某1的陈述及辨认笔录证实由胡某1一人将现金交给吴勤文或陈建明，且胡某1曾让尧某1在附近拍照，胡某1的陈述有尧某1的陈述和辨认笔录予以印证；胡某1赌场的其他股东邹某、王某、揭欢欢等人虽未直接交钱给吴勤文，但股东们关于交钱给吴勤文的目的、方式等描述基本能够相互印证，且有其他证人证言及辨认笔录予以佐证，应认定公诉机关指控的犯罪事实成立；吴勤文在侦查阶段的供述及在庭审中均辩称他和陈建明不熟悉，但在案证据有胡某1的陈述和辨认笔录可证实陈建明到赌场找胡某1索要钱财并称其"老板"系吴勤文，后吴勤文到赌场直接到赌场向胡某1收钱；有杨某3的陈述和辨认笔录可证实吴勤文和陈建明一起到其赌场后不久，陈建明到其家中向其索要股份；在案证据亦有邓某等多名证人证言及辨认笔录均证实陈建明系吴勤文的手下，故吴勤文的辩称与事实不符，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴勤文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元。上诉人吴勤文及辩护人提出，1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审列举的证据，只有胡某1的陈述是直接证据，但胡某1的陈述没有其他书证、物证等证据予以证实，而且陈述的事实是虚假的。比如胡某1陈述上诉人通过陈建明得到其电话号码后，打电话给胡某1实施敲诈勒索。可案卷材料根本没有陈建明的证言，也没有上诉人电话号码打给胡某1电话号码的记录。虽然编造出有一次叫尧某1站在远处用手机拍下上诉人拿钱的视频情节，可尧某1根本提供不了该视频的证据。还比如胡某1陈述上诉人用的电话尾号和上诉人开的车子车牌尾号一样，都是3730。可187××××3730手机号码是上诉人妻子使用的，上诉人直到2018年下半年才使用了该号码。而赣Ｆ×××××车牌号是上诉人妻子罗燕平在2017年5月18日上的车牌号，案发时间是2017年2月至3月21日期间，此时还没有该车牌号，显示胡某1的陈述完全是虚假的。上诉人在本案中的身份及拿钱的方式、金额问题，证人证言内容也不一致不能相互印证。2、原审判决以上诉人有前科为由，对上诉人从重处罚没有法律依据。综上所述，请二审法院撤销原判，宣告上诉人无罪。辩护人还提出，1、王某等人开设的赌场是在2017年3月21日被破获，但王某、胡某1等人并没有在归案后交代吴勤文对其赌场进行敲诈勒索的事实，反而是在一年多后由匿名人举报吴勤文的犯罪事实，致使侦查人员回过头去收集吴勤文的犯罪证据。因此，本案的来源不正常。2、辨认人只有胡某1一人与吴勤文直接接触，其他辨认人都认识吴勤文但并没有看见其勒索钱财的行为，原审将辨认笔录内容作为定案依据错误。经二审审理查明，原判所采信的证据经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对原判所采信的证据和一审据采信的证据所认定的事实予以确认。本院认为，上诉人吴勤文以举报他人开设赌场为由，威胁勒索他人人民币约40000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人吴勤文及其辩护人提出的本案事实不清，证据不足及前科情节问题。经查，认定吴勤文构成敲诈勒索罪的证据有被害人胡某1及邹某、王某、揭欢欢等人的陈述及相关间接证据，证据之间可形成锁链，能证实上诉人吴勤文以举报他人开赌场相威胁，敲诈他人现金约40000元这一主要事实；上诉人前科情节，虽不是法定从重处罚情节，但系酌情从重处罚情节；故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人吴勤文及其辩护人提出本案来源不正常及对辨认笔录的意见。经查，公安机关线索来源方式有多种，可通过被害人或知情群众报案，只要经查实均可立案侦查，被害人是否报案及何时报案，并不能影响本案立案的合法性；辨认笔录并不是孤证，原审综合证人证言及辨认笔录内容，对辨认笔录予以采信，并无不当；故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  武 凌审判员  李元庆二〇二〇年三月九日法官助理张俊耀书记员肖瑶