新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新01民终4197号 上诉人（原审被告）：杭禹彤，女，1997年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。 委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：张翠琴，女，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：卡木里江·阿不力米提，男，1980年11月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人杭禹彤因与被上诉人张翠琴及原审被告卡木里江·阿不力米提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杭禹彤的委托诉讼代理人蒋江，被上诉人张翠琴的委托诉讼代理人吴兆安，原审被告卡木里江·阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭禹彤上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回张翠琴对杭禹彤的诉讼请求。事实和理由：第一，一审判决认定事实有误。1.张翠琴与沙依巴克区友好北路金珑阁云商珠宝店（以下简称金珑阁珠宝店）于2018年10月11日签订的《黄金供销合同》不是一起单纯简单的黄金买卖供销关系，而是一种变相进行的投资理财的买卖模式。供销合同中约定黄金的购买价为每克310元，变现价为270元，买入和卖出每克相差40元，2000克黄金赔8万元，但是张翠琴如果通过云付通支付平台支付黄金款，则可获得等额的积分，而积分可等额兑换货币并分次提现，张翠琴支付62万元黄金款可获得62万元积分。也就是说张翠琴不仅可以取得价值62万元的黄金还可以获得62万元的返利，金珑阁珠宝店就是云付通支付平台的终端实体店。2.广东云返黄金有限公司（以下简称云返公司）于2018年8月6日授权金珑阁珠宝店代表云返公司与汤财山、卡里木江·阿不力米提等人促成的客户签订《黄金供销合同》，黄金款要以云支付的方式进行流转，客户购买的黄金产品由云返公司负责承兑。张翠琴是汤财山促成的客户，金珑阁珠宝店与张翠琴签订《黄金供销合同》，实际是受云返公司的委托，因此合同履行所产生的责任应当全部由云返公司承担，而不是受托人金珑阁珠宝店承受。3.张翠琴与金珑阁珠宝店签订的《黄金供销合同》第一条约定，张翠琴是通过云支付的方式购买2000克黄金，如果张翠琴不通过云支付的方式付款，则不能获得云付通平台的等额积分，也达不到投资理财的目的。张翠琴及其爱人胡传喜均是云付通平台的会员，拥有自己的云付通账号。张翠琴的云付通账号为15×××58，云付通支付平台是经过国家有关部分批准由云付通支付科技（深圳）有限公司开办并负责管理。4.张翠琴与金珑阁珠宝店签订供销合同后，并没有直接向金珑阁珠宝店支付黄金款62万元，也未通过云付通支付平台给金珑阁珠宝店云支付62万元黄金款。实际情况是张翠琴没有开通网银，就请卡里木江·阿不力米提帮忙，张翠琴将62万元转给卡里木江·阿不力米提，再由卡里木江·阿不力米提通过网银登录到云付通支付平台，以张翠琴的云付通账号以云支付的方式支付，将62万元黄金款支付给汤财山的云付通账号，张翠琴因此获得62万元的等额积分。汤财山收到62万元黄金款后，通过云付通账号给金珑阁珠宝店的云付通账号支付了447950元，金珑阁珠宝店收到上述货款后，再通过云付通平台支付给市级实体店乌鲁木齐市鑫益民旭商贸有限公司（董正俊），由市级实体店通过云付通支付给省级实体店新疆云商龙阁珠宝有限公司（王玉芳），最后由省级实体店支付给第三方云返公司，此过程完全通过云付通支付平台支付的方式按照云返公司的要求和授权完成黄金款的流转。5.2019年2月23日，云返公司与王玉芳、董正俊、我及汤财山达成了协议，同意取消张翠琴向汤财山定制的黄金交易，仍然以云支付的方式给张翠琴退还收取的黄金款。现张翠琴支付的62万元黄金款已全部退还给了张翠琴的云付通平台的云付通账号中。因云付通平台不稳定，已经不能体现。如果没有张翠琴的授权和指示，其他人是无法登陆张翠琴的云付通账号的，故从云付通账号上提现也是张翠琴的义务和责任。张翠琴应向云付通平台进行维权。第二，如果金珑阁珠宝店存在过错，则卡里木江·阿不力米提应当承担责任。1.张翠琴是汤财山的客户，张翠琴先与汤财山洽谈购买黄金事项，谈好后才与金珑阁珠宝店签订合同。卡里木江·阿不力米提认可没有将62万元黄金款支付给金珑阁珠宝店，张翠琴转账给卡里木江·阿不力米提的62万元是卡里木江·阿不力米提接受张翠琴的委托用自己的网银帮助张翠琴以云支付的方式将62万元黄金款支付给汤财山。2018年4月1日起，我将金珑阁珠宝店交给卡里木江·阿不力米提负责经营管理，管理期限为三年。我虽是金珑阁珠宝店的业主，但实际管理人是卡里木江·阿不力米提，与张翠琴之间的黄金供销理财也是卡里木江·阿不力米提亲自签订的合同。第三，张翠琴与金珑阁珠宝店签订的《黄金供销合同》是无效合同。根据《中华人民共和国金银管理条例》第七条的规定，张翠琴向金珑阁珠宝店购买黄金2000克，金珑阁珠宝店的经营范围并无销售黄金的经营资格，供销合同因超越金珑阁珠宝店的经营范围且违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止性规定，属于无效合同。根据合同法第五十八条规定，张翠琴支付的款项形成虚拟的云币进行流转。金珑阁珠宝店实际收到的是汤财山通过云付通的方式支付的云币417950元，并不是真实的货币，并且最终该41,7950元云币以云支付的方式层层支付至云返公司，云返公司没有提供黄金，通过云付通平台的支付层层流转将张翠琴支付的购买黄金的云币退还到了张翠琴的云付通平台账户中。在张翠琴与金珑阁珠宝店签订的黄金供销合同无效的情形下，金珑阁珠宝店未取得任何财产，没有义务返还黄金款。张翠琴应向云付通支付科技（深圳）有限公司主张权利。综上，请求二审法院查清案件事实，支持我的上诉请求，保护我的合法权益。 张翠琴辩称，我与杭禹彤于2018年11月11日签订黄金供销合同，以人民币的方式向卡木里江·阿不力米提支付了60万元黄金款，其余2万元以微信方式支付。杭禹彤收到黄金款后未按照约定向我交付黄金，无论合同是否依法解除还是无效，杭禹彤均应将取得的62万元黄金款返还给我。杭禹彤虽称没有获得黄金款，但卡木里江·阿不力米提作为其店员收到了我支付的62万元黄金款。杭禹彤称未依据合同取得货款不能成立。请求二审法院驳回上诉杭禹彤的上诉，维持一审判决。 原审被告卡木里江·阿不力米提辩称，我对杭禹彤的上诉请求不发表意见。张翠琴支付的黄金款是以云支付的方式付款，要登录账号、输入密码、手机验证码、支付密码，确认付款验证码才能支付。张翠琴没有网银，我将银行卡借给张翠琴，帮助张翠琴完成代购，张翠琴对此也认可，实际付款人是张翠琴本人。 张翠琴向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方签订的《黄金供销合同》；2.依法判令杭禹彤返还张翠琴黄金款62万元；3.依法判令杭禹彤支付张翠琴资金占用期间的利息18,600元。 一审法院认定事实：2018年10月11日，张翠琴与金珑阁商珠宝店签订《黄金供销合同》，以每克310元的价格购买2000克黄金合计62万元。并约定签订合同日计算90-105天（因物流及不可预知的原因延期15天）交付给张翠琴；运费由张翠琴承担；出售方保证出售黄金的质量，如发现产品有质量问题应在收到货之日起三日内提出，否则视为商品质量符合要求；退货，影响出售方支付退货款50%的违约金；购买2000克黄金，补贴款36,000元，补贴应于受到黄金或黄金变现七日内以现金的形式打入张翠琴指定的账户；本合同自付清所购买黄金款项起立即生效。当日张翠琴依照合同约定将黄金款支付给卡木里江·阿不力米提（系金珑阁珠宝店员工）。金珑阁商珠宝店向张翠琴出具销售单，其内容为商品编号UA9999金条2000克、单价310元总金额62万元，并备注钱已付，黄金未取。 另查，卡木里江·阿不力米提系金珑阁商珠宝店店员。金珑阁商珠宝店于2019年4月4日注销，该珠宝店系个体工商户，经营者为杭禹彤，组成形式为个人经营。金珑阁珠宝店直到注销也未向张翠琴交付2000克黄金。 一审法院认为，张翠琴与金珑阁珠宝店签订的合同内容系双方自愿达成，是双方真实意思表示，其合同内容合法有效，张翠琴与金珑阁珠宝店应当根据合同内容，履行其义务。本案中，金珑阁珠宝店与张翠琴签订黄金供销合同后，张翠琴根据合同内容向金珑阁珠宝履行支付义务，但金珑阁商珠宝店未向张翠琴交付黄金。一审庭审中，金珑阁珠宝店表示“金珑阁珠宝店受云返公司的委托定制该公司黄金商品客户行使该公司授予的与客户签订黄金供销合同，客户的黄金需按照该公司云返黄金销售模式以云支付方式进行流转，该公司按照黄金供销合同约定承兑客户黄金品，以上张翠琴是知道的，我方根据2018年11月1日，珠宝计划暂停通告，于2019年2月27日向我方收取3,100元的手续费后剩余的616,900元”的答辩意见，一审法院认为，金珑阁珠宝店虽说受云返公司委托与张翠琴签订合同，但本案合同出售方为金珑阁珠宝店，而该珠宝店经营范围有珠宝、金银玉器销售等业务，故杭禹彤所述答辩意见一审法院不予采纳；至于杭禹彤提出的已退回购金款至张翠琴云账户的意见，一审法院认为，云币作为虚拟货币，暂无流通价值且不可提现，同时根据杭禹彤提交的证据来看，云付通会员消费的款项按照100%的比例获得相应的积分也可以认定，张翠琴云账户中的616,900元只是以该种表现形式体现积分总分，所以杭禹彤的已退回购黄金款的答辩意见一审法院不予采纳。金珑阁珠宝店已注销，且合同再无继续履行的可能，故张翠琴要求解除与金珑阁珠宝店签订的黄金供销合同，符合法律规定，一审法院予以支持；至于张翠琴要求杭禹彤返还购金款62万元的诉讼请求，一审法院认为，金珑阁商珠宝店虽注销，但作为个体工商户，杭禹彤是个体经营的民事责任的承担着，应当对因合同不能履行承担补救措施或赔偿损失等违约责任，故杭禹彤应当返还购金款62万元及在此期间的利息；张翠琴要求杭禹彤支付62万元6个月（2019年1月至2019年7月）利息18,600元（62万元×5‰×6个月），符合法律规定，一审法院予以确认；至于张翠琴要求卡木里江·阿不力米提对上述诉讼请求承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院认为，卡木里江·阿不力米提系金珑阁珠宝店店员，其收取黄金款的行为也属履行其职务行为，故张翠琴要求卡木里江·阿不力米提承担上述责任，无法律依据，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二、第一百一十三条规定，判决：一、解除张翠琴与金珑阁珠宝店签订的黄金供销合同；二、杭禹彤返还张翠琴购金款62万元；三、杭禹彤支付张翠琴购金款利息18,600元（62万元×5‰×6个月）；四、驳回张翠琴的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杭禹彤提供：1.金珑阁珠宝店的企业信息公示报告一份、营业执照正副本及金珑阁珠宝店企业信用公示系统截图，该组证据用于证明金珑阁珠宝店经营范围没有黄金销售的资质，金珑阁珠宝店与张翠琴签订的黄金销售合同无效。2.卡木里江·阿不力米提与胡传喜的通话录音，用于证明胡传喜是张翠琴的爱人，均是云付通的会员，知道云付通平台以云支付的方式支付货款，可以获得等值云币奖励，云币可以按照一定比例进行提现的经营模式。张翠琴委托卡木里江·阿不力米提登录云付通账号以云币的方式将黄金款支付至汤财山账号，张翠琴得到62万元的云币奖励。3.2018年4月1日卡木里江·阿不力米提与杭禹彤签订的《经营管理协议》，用于证明金珑阁珠宝店自2018年4月1日至注销之日即2019年4月4日期间均是由卡木里江·阿不力米提负责日常的经营管理。在此期间约定销售是以云付通平台的支付方式由金珑阁珠宝店收取云币支付货款，销售额按照云币的方式计算。4.沙依巴克区揽秀园街锦润缘玉器商行的企业信息公示报告、2018年11月10日的《商品定制单》三份，用于证明汤财山作为云付通的会员，也是锦润缘玉器商行的业主。张翠琴支付的62万元黄金款也是支付给了汤财山，金珑阁珠宝店没有直接收到张翠琴的62万元黄金款。张翠琴对上述第一组证据真实性认可，证明事项不认可。认为金珑阁珠宝店的营业执照经营范围有销售金银玉器的资质，经过工商机关登记，签订的黄金销售合同为有效合同，只是无法实现合同目的双方均同意解除。对证据2的真实性、合法性及关联性均不认可，一审中出示过录音，无法证实双方的身份，不是其本人的录音。对证据3的真实性、合法性及关联性均不认可，该协议是杭禹彤为了规避责任签订的，杭禹彤认可卡木里江·阿不力米提是金珑阁珠宝店的员工，卡木里江·阿不力米提自称是店长，张翠琴才将款项支付给了卡木里江·阿不力米提，该证据可以证实卡木里江·阿不力米提是受托人，视为杭禹彤收取的款项。对证据4的真实性、合法性及关联性均不认可，张翠琴不认识汤财山，签字不是张翠琴本人签字。卡木里江·阿不力米提对上述证据真实性、合法性及关联性认可。一审中张翠琴认可款项是一层层转出去的，通过云付通支付杭禹彤收到了417,950元的货款，云支付每次交易有15%的平台费，张翠琴为了得到云币才购买黄金，借用卡木里江·阿不力米提的银行卡和网银帮其代付，卡木里江·阿不力米提也是受害者。卡木里江·阿不力米提只是金珑阁珠宝店的经营管理人，其内容就是用工协议，管理日常经营，利润分配人及负责人最终决策，都是杭禹彤，金珑阁珠宝店的钱都会进金珑阁珠宝店账户。卡木里江·阿不力米提个人没有黄金销售资格。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对与本案待证事实的关联性将结合案件的全部证据在本院认为部分予以综合阐述认定。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 二审审理中，杭禹彤申请本院开具调查令，向云付通支付科技（深圳）有限公司调查：1.张翠琴（身份证号6501051968××××××××）、卡木里江·阿不力米提（身份证号6528261980××××××××）购买黄金的云币在流转过程中涉及的汤财山（身份证号6204231972××××××××）和胡传喜（身份证号6501211968××××××××）是否为云付通会员；2.上述张翠琴、卡木里江·阿不力米提、汤财山及胡传喜在云付通平台消费记录和提现记录等证据；3.张翠琴以云币方式给汤财山支付黄金款和最终购买黄金的云币款退还至张翠琴云付通账户的相关证据。本院向杭禹彤开具了调查令，后杭禹彤称因云付通支付科技（深圳）有限公司涉嫌刑事犯罪被广州市公安局经侦支队二大队立案侦查，云付通支付科技（深圳）有限公司保存的云付通平台会员及消费、提现等数据的相关电脑等均已被广州市公安局经侦支队二大队扣押，其委托诉讼代理人持调查令无法调取上述证据。申请本院向广州市公安局经侦支队二大队调取上述证据。同时申请本院到上海汇付数据服务有限公司调取：1.上海汇付数据服务有限公司于2018年10月11日收到的从卡木里江·阿不力米提工商银行尾号为6089账户分别支付的30万元、31万元、1万元合计62万元的款项是否代表云付通支付科技（深圳）有限公司收取，收到该款项后，此笔款项内部记载为张翠琴还是卡木里江·阿不力米提。2.上海汇付数据服务有限公司收到卡木里江·阿不力米提支付的62万元后，此款是否转付给了金珑阁珠宝店；3.上海汇付数据服务有限公司收到卡木里江·阿不力米提支付的62万元，是如何进行流转的。 二审审理中，张翠琴向本院申请变更诉讼请求为：1.确认张翠琴与金珑阁珠宝店签订的黄金供销合同无效；2.判令杭宇彤返还张翠琴款项62万元；3.判令张翠琴支付资金占用期间的利息18,600元。张翠琴同意由二审法院继续审理本案。 上述事实有黄金供销合同、销售单、转账记录，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 本案争议焦点为：第一，张翠琴与金珑阁珠宝店签订的《黄金供销合同》是否为有效合同；第二，张翠琴主张杭禹彤返还购金款62万元、支付利息18,600元均有无事实及法律依据。 第一，关于张翠琴与金珑阁珠宝店签订的《黄金供销合同》是否为有效合同的问题。1.依照《中华人民共和国金银管理条例》第七条:“在中华人民共和国境内，一切单位和个人不得计价使用金银，禁止私相买卖和借贷抵押金银”、第十九条：“申请经营（包括加工、销售）金银制品、含金银化工产品以及从含金银的废渣、废液、废料中回收金银的单位，必须按照国家有关规定和审批程序，经中国人民银行和有关主管机关审查批准，在工商行政管理机关登记发给营业执照后，始得营业”规定，黄金销售属于需要经中国人民银行和有关主管机关审批后，取得黄金销售资质才能销售黄金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”，金珑阁珠宝店未按照法定程序取得黄金销售审批资质进行黄金销售，违反了行政法规的强制性规定，扰乱了金融安全、市场秩序、国家对黄金销售的宏观管理政策。2.本案中张翠琴与金珑阁珠宝店签订的黄金供销合同中约定付款方式为云支付。杭禹彤认为金珑阁珠宝店与张翠琴签订黄金供销合同的目的并不是真实销售黄金，而是通过云付通支付平台以现金充值进入云付通平台，在云付通平台流转后，各方均可以受益，充值金额可以增值。张翠琴认可其为云付通的会员，云付通会员积分可以在云付通平台上兑换商品，之前云付通账户可以提现，现在不能提现了。同时张翠琴亦认可涉案购买黄金的款项需要通过云付通平台进行云支付，通过本案62万元黄金款的云付通支付，其云付通账户中可以增加相应数额的积分。同时，张翠琴与金珑阁珠宝店签订的黄金供销合同中没有约定黄金纯度、对黄金的价格约定也明显不符合黄金交易市场价格。故张翠琴与金珑阁珠宝店虽签订黄金供销合同，但合同双方的真实意思并不是购买黄金，合同中约定支付方式为云付通平台支付，张翠琴与金珑阁珠宝店对云付通支付平台进行人民币充值后产生积分，虚拟云币可以兑换商品，均是应当知道的，双方签订合同的真实目的是通过云付通平台进行投资，达到货币增值赚取利润的目的，购买黄金不是合同当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”规定，张翠琴与金珑阁珠宝店签订的涉案黄金供销合同无效。 第二，关于张翠琴主张杭禹彤返还购金款62万元、支付利息18,600元有均无事实及法律依据的问题。1.张翠琴与金珑阁珠宝店签订黄金供销合同后，张翠琴通过微信向卡木里江·阿不力米提微信转账2万元、通过其工商银行账户向卡木里江·阿不力米提的工商银行账户转账60万元。张翠琴主张卡木里江·阿不力米提系金珑阁珠宝店的员工，转账系在其店内进行的，认为该款项是支付给金珑阁珠宝店的。卡木里江·阿不力米提认为其是金珑阁珠宝店的管理人员，将收到张翠琴的款项后通过云付通平台转出去了。张翠琴认为其与卡木里江·阿不力米提签订了《经营管理协议》，金珑阁珠宝店由卡木里江·阿不力米提负责日常的经营管理。本院认为张翠琴与金珑阁珠宝店以签订黄金供销合同为形式，通过云付通平台支付的方式以期赚取利润，张翠琴虽通过微信及工商银行转账方式将62万元款项转账给卡木里江·阿不力米提，但卡木里江·阿不力米提系金珑阁珠宝店的管理人员，卡木里江·阿不力米提是履行职务行为收取该款项，张翠琴付款的相对方是金珑阁珠宝店，并不是卡木里江·阿不力米提。本案黄金买卖合同无效，张翠琴基于无效的黄金买卖合同向金珑阁珠宝店确已经支付了人民币62万元。现云付通支付（科技）有限公司涉嫌刑事犯罪，云付通平台无法登陆和正常使用。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，张翠琴向金珑阁珠宝店支付的62万元黄金款，转账给卡木里江·阿不力米提后，卡木里江·阿不力米提主张其已将62万元款项登陆张翠琴的云付通账户通过云付通平台转账。杭禹彤主张张翠琴的62万元黄金款通过层层云付通支付后，其云付通账户中并未收到62万元。现云付通平台已无法登陆和使用，云付通支付科技（深圳）有限公司涉嫌刑事犯罪。张翠琴支付的人民币62万元已经无法返还，但本案民事法律行为确给张翠琴确造成了人民币62万元的损失，针对该损失，各方当事人应按照各自的过错程度承担相应的责任。2.张翠琴与金珑阁珠宝店均应知道金珑阁珠宝店应取得中国人民银行和有关主管机关审查批准后，在工商行政机关登记后才能销售黄金。同时，张翠琴与金珑阁珠宝店签订的黄金供销合同中没有约定黄金纯度、对黄金价格的约定也明显不符合黄金交易市场价格，张翠琴与金珑阁珠宝店均是明知双方签订黄金供销合同的真实目的是通过云付通平台进行理财、赚取利润。双方对于云付通平台进行人民币充值后在云付通平台使用虚拟货币进行流转，同时平台承诺的投资回报率明显不符合正常的市场投资收益均是知道的，双方亦均应当意识到云付通平台可能存在违法违规设立，存在资金风险的问题。张翠琴作为投资者，向金珑阁珠宝店支付了62万元的人民币，金珑阁珠宝店作为经营主体，参与市场经营度更高。本院综合各方当事人在本案中民事法律行为的实际情况、认知能力、主观过错程度、客观行为表现，对张翠琴产生的损失62万元，依据公平原则由张翠琴承担30%即186,000元，金珑阁珠宝店承担70%即434,000元。金珑阁珠宝店应当向张翠琴赔偿损失434,000元。对张翠琴主张的利息，因黄金供销合同无效，张翠琴主张资金占用期间利息损失没有事实及法律依据，本院对此不予支持。 关于杭禹彤向本院申请调查的相关事项，本院认为张翠琴认可其系云付通平台的会员，认可云付通会员可以积分，积分可以兑换商品。现云付通平台已经无法登陆使用，云付通支付科技（深圳）有限公司已经涉嫌刑事犯罪，故张翠琴的云付通账户中是否有虚拟云币，与本案待证事实已没有法律关联性。张翠琴申请本院到上海汇付数据服务有限公司调取卡木里江·阿不力米提收到张翠琴62万元系代表谁收取，收取后资金如何流转，该调查事项是金珑阁珠宝店与其他第三方的其他法律关系或案外人之间的法律关系，与本案中张翠琴与金珑阁珠宝店的法律关系没有法律关联性。上述调取事项对本案事实的认定和法律关系的认定均没有影响，与本案没有法律关联性，故本院对上述调取事项均不予准许。 综上所述，杭禹彤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国金银管理条例》第七条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、第一百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6048号民事判决； 二、确认张翠琴与沙依巴克区友好北路金珑阁云商珠宝店于2018年10月11日签订的《黄金供销合同》无效； 三、杭禹彤于本判决生效之日起十日内向张翠琴赔偿损失434,000元； 四、驳回张翠琴对卡木里江·阿不力米提的诉讼请求； 五、驳回张翠琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取5,093元（张翠琴已预交），由张翠琴负担1,631.80元，杭禹彤负担3,461.20元。二审案件受理费10,186元（杭禹彤已预交），由杭禹彤负担6,922.40元，张翠琴负担3,263.60元。 本判决为终审判决。 审判长  陈映红 审判员  李卫玲 审判员  田 姝 二〇二〇年三月二十八日 书记员  郭 琛