贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初204号原告：袁继世，男，汉族，1960年11月29日出生，住贵州省赤水市。原告：袁贵强，男，汉族，1984年7月11日出生，住贵州省赤水市。原告：袁余，女，汉族，1986年11月21日出生，住江苏省常熟市。原告：袁贵金，男，汉族，1991年6月29日出生，住贵州省赤水市。上列原告共同委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：刘光兴，男，汉族，1954年9月20日出生，住贵州省赤水市。原告袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金诉被告刘光兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁继世、袁贵强、袁贵金及袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金的委托诉讼代理人谢光耀，被告刘光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金向本院提出诉讼请求：请求依法判决刘光兴向袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金赔偿因廖家文死亡造成的各项损失730482.43元，并负担案件受理费。事实和理由：2019年8月21日19时20分许，刘光兴无证驾驶无号牌五星圆梦电动三轮车（经检测属于机动车）从赤水市长期镇五七村慈竹组往长期镇石笋街方向行驶，当行驶至乡村公路1ＫＭ）路段处时，车辆侧翻至公路右侧边沟处，撞在道路边土壁上，造成车辆损坏和驾驶人刘光兴及乘车人廖家文受伤，廖家文经合江县人民医院抢救无效死亡的死人交通事故。本次事故，因廖家文死亡造成如下损失：医疗费6180.43元、死亡赔偿金631840.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金60000.00元、丧葬费31462.00元，共计730482.43元。刘光兴负交通事故全责，根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律法规的规定，刘光兴应赔偿前述损失。被告刘光兴辩称：2019年8月21日，是廖家文强行拦住刘光兴驾驶的车辆无偿搭乘而发生交通事故，并导致廖家文死亡是事实。本次事故的发生，是廖家文自己的过错导致，且廖家文系无偿搭乘，因此刘光兴不应承担赔偿责任，最多也就是给予适当补偿。另外，刘光兴因此次交通事故尚需承担刑事、行政责任，加之刘光兴经济特别困难，故请求法院依法审核酌情作出裁判。本院经审理查明如下案件事实：袁继世与廖家文是夫妻关系，袁贵强、袁余、袁贵金是双方的婚生子女，均己成年。2019年8月21日19时20分许，刘光兴无证驾驶无号牌五星圆梦电动三轮车（经检测属于机动车）从赤水市长期镇五七村慈竹组往长期镇石笋街方向行驶，当行驶至乡村公路1ＫＭ）路段处时，车辆侧翻至公路右侧边沟处，撞在道路边土壁上，造成车辆损坏和驾驶人刘光兴及乘车人喻德华、程本琼、陶德秀、王安政、袁利珍受伤，廖家文受伤后经合江县人民医院抢救无效死亡的死人交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队以第520381120190000207号道路交通事故认定书，认定刘光兴负事故全部责任，乘车人廖家文、喻德华、程本琼、陶德秀、王安政、袁利珍无责任。刘光兴驾驶的无号牌五星圆梦电动三轮车未投保机动车第三者责任强制保险，亦未投保第三者责任商业保险。廖家文于事故发生当日即被送往四川省合江县人民医院抢救，经抢救无效于当日23时45分死亡，产生抢救费用6180.43元。同时查明，贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入为每年31592.00元、丧葬费35897.00元；国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发［2014］25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发［2015］16号），自2015年6月1日起，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。上述事实，当事人提交了以下证据。（一）袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金提交的证据：1、袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金的身份证明、亲属关系证明；2、道路交通事故认定书；3、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、死亡殡葬证；4、四川省合江县人民医院发票、费用清单。（二）刘光兴提交的证据：1、刘光兴的居民身份证。（三）本院的庭审笔录。本院对前述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金的近亲属廖家文是否系因案涉交通事故死亡，所造成的损失如何认定。二、经依法认定的损失，刘光兴应承担何种民事责任；廖家文对自己的死亡是否存在过错，案涉事故廖家文与刘光兴承担民事责任比例如何划分。关于焦点一。对于本案发生的交通事故，赤水市公安局交通警察大队以第520381120190000207号道路交通事故认定书，对事实的认定和责任的划分，本案当事人及其委托诉讼代理人均予以认可，本院予以确认，即认定廖家文系刘光兴驾驶案涉车辆发生交通事故死亡。（1）对于因抢救廖家文产生的医疗费6180.43元，从袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金提供的医疗证据看，廖家文所产生的医疗费均系在合法的医疗机构诊断、治疗所产生，且医疗机构出具有医疗费发票、费用清单等证据，与本案的交通事故具有因果关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本院予以确认。（2）对于袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金主张因廖家文死亡的死亡赔偿金631840.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”之规定，廖家文虽系农村居民，贵州省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，同时根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（二）项关于“下列事实，当事人无需举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，故廖家文的死亡赔偿金应按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入31592.00元/年，计算为31592.00元ｘ20年=631840.00元，本院予以确认。（3）对于袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金主张的交通费1000.00元，袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金因抢救廖家文，结合事故发生地至四川省合江县人民医院距离，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、之规定，虽袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金未提供有效的交通费发票，但运送廖家文及原告等人产生交通费用是必然的，本院予以支持。（4）对于袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金因廖家文死亡主张的精神抚慰金60000.00元，因廖家文不是正常的生老病死，而是因意外发生交通事故死亡,必然会给袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金的精神造成极大的损害,给予适当的金钱予以抚慰很有必要,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权”和第十条第（三）项、第（六）项“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，结合本院所在地平均生活水平，本院酌定为30000.00元，对其诉求超出的部分不予支持。（5）对于袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金主张因廖家文死亡主张廖家文的丧葬费31462.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算”之规定，本院所在地2019年度职工年平均工资为71795.00元/人，经计算六个月为35897.50元。而袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金只主张31462.00元，系其对自己权利的处分，且与法无悖，本院尊从其愿，认定为31462.00元。综上，本院确认廖家文死亡产生医疗费6180.43元、死亡赔偿金631840.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金30000.00元、丧葬费31462.00元，共计700482.43元。关于焦点二。本院认为，侵权人从事高度危险作业致人损害，只要受害人不是故意造成的，无论侵权人是否存在过错，均应承担赔偿责任。刘光兴无驾驶资格，驾驶无号牌机动车搭载廖家文，造成交通事故导致廖家文死亡，应承担廖家文死亡所造成损失的赔偿责任。而廖家文明知刘光兴所驾驶的车辆不是客运车辆，而搭乘该车辆发生交通事故死亡，其自身存在一定过错，故应酌情减轻刘光兴的民事赔偿责任，本院酌定由廖家文承担10%的责任，即前述费用700482.43元中，应由刘光兴向袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金赔偿700482.43元ｘ90%=630434.18元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项，第十条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：一、由被告刘光兴于本判决生效之日起十日内向原告袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金赔偿各项损失计人民币630434.18元。二、驳回原告袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1976.00元，由被告刘光兴负担1778.00元，袁继世、袁贵强、袁余、袁贵金负担198.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇二〇年三月二十日书记员  汪 箭