wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初36号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1991年9月10日出生于安徽省枞阳县，高中文化，木工，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被枞阳县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日，被告人曹某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车在枞阳县开发区维也纳酒店处碰撞徐某骑行的二轮电动车，碰撞后，曹某驾车至维也纳酒店停车场停车，徐某跟随至停车场，曹某驾车逃离并碰撞徐某，造成徐某受伤。公安机关接到报案后，在枞阳县“通宜公路”路口将被告人曹某抓获。经检验鉴定，曹某血液中乙醇含量为184mg/100ml。曹某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了徐某的经济损失并取得了徐某的谅解。公诉机关认为，曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹某到案后如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。建议判处曹某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案情况说明，行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，取证笔录及视频光盘，提取血样登记表及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，道路事故认定书，出院记录，收条、赔偿条照片，谅解书，听取被害人意见电话记录，认罪认罚具结书，被害人徐某的陈述，证人闻某、疏琼华的证言，被告人曹某的供述等证据证实。被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。曹某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃离现场，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。曹某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。案发后，曹某与被害人徐某就赔偿问题达成一致意见并取得了徐某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周会娟二〇二〇年三月十八日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初140号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行，住所地湖南省吉首市河溪镇河溪社区。统一社会信用代码为：91433100MA4L9Y2G9T。负责人：马凌，该支行行长。委托诉讼代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：肖思，女，汉族，1987年5月19日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。被告：肖冬冬，男，土家族，1988年1月23日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省。被告：罗建，男，苗族，1990年9月23日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省。被告：任怡心，女，土家族，1988年5月17日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行与被告肖思、肖冬冬、罗建、任怡心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于被告肖思签订的《个人借款合同》；2、判令被告肖思、肖冬冬偿还原告借款本金12万元及利息8720.29元（利息计算至2019年7月31日止，之后的利息、罚息按照《个人贷款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；3、判令被告支付原告实现债权所需律师代理费12000元；4、判令被告罗建、任怡心对第二、第三项诉讼请求共同承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告与被告肖思签订了《个人借款合同》。该合同约定：被告肖思向原告借款人民币12万元整，借款期限为36个月，月利率6.9429‰，按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；结息日为每季度末月的20日；借款到期（含被宣布立即到期）被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告违约，原告有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，被告承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，被告罗建、任怡心分别与原告签订了《保证合同》，约定：被告罗建、任怡心为肖思借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款12万元，但被告未按时支付利息。原告催收未果，特诉至法院，请予以支持。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式均联系不上被告肖思、任怡心，无法向被告肖思、任怡心送达相应的诉讼文书，原告不能补充材料，也未向本院提供被告肖思、肖冬冬、任怡心下落不明的证明材料，可视为“被告不明确”，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行的起诉。案件受理费3114元，退还湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年三月三十一日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢436号之一 申请执行人：舒宁，男，1982年5月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：卢玮平，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人舒宁与被执行人卢玮平退伙协议纠纷一案，申请执行人舒宁依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣0982民初1115号民事判决书于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人卢玮平出执行通知，被执行人卢玮平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有任何可供执行财产，2020年3月12日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额47万元，截至2020年3月12日已执行0元，未执行47万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十二日 书记员  阮 婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初141号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：李春福，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉李春福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年三月二十一日书记员 丁可鑫
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执379号 李桃林： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐金栋、李桃林金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初762号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐金栋、李桃林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执379号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日 徐金栋： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐金栋、李桃林金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初762号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐金栋、李桃林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执379号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日 浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐金栋、李桃林金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初762号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐金栋、李桃林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执379号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初346号 原告：衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合街道大栗新村298号。 法定代表人：刘华亮，该村村主任。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区北塘村52号。 法定代表人：吴元国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万啸，男，1974年11月23日出生，汉族，系公司副总经理，住江西省上饶市玉山县。 原告衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会（以下简称北塘村委会）与被告衡阳市恒昇置业发展有限公司（以下简称恒昇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北塘村委会委托诉讼代理人周伟，被告恒昇公司的委托诉讼代理人万啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北塘村委会向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认被告开发的格兰云天小区6栋3单元1006、1007号房屋为原告所有；2、请求判令被告及第三人协助原告将格兰云天小区6栋3单元1006、1007号房屋登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告恒昇公司辩称，涉案房屋已交付给原告，但在拆迁过程中，公司向王召意借款，将涉案房屋抵押，网签登记在李娴名下。 本院经审查认定事实如下：2013年，因被告开发的北塘村52号格兰云天的房地产项目，需要打通该项目门口的规划路通至，遂找到原告，请求原告协助其拆迁被拆迁户的房屋，经原告与被拆迁户协商，被拆迁户同意拆除自有房屋，并分别与原告于2013年8月13日、2013年11月20日签订《房屋拆迁置换协议》。同年12月14日，被告恒昇公司（甲方）与原告北塘村民委员会（乙方）签订《衡阳市蒸湘区格兰云天项目临时道路建设拆迁补偿协议》，约定甲方以产权置换的形式出资，由乙方负责拆迁项目规划范围内的村民王功仕、王小凤两栋民房，置换面积合计为869.52㎡；安置地点在格兰云天内；乙方路边临时搭建的房屋，甲方给予人民币五万元补偿；甲方拆迁乙方房屋，其安置过渡费补偿乙方每平方米每月四元；甲方负责统一办理房屋产权证，费用由乙方自理。2015年1月8日，被告向原告出具承诺书，承诺将恒昇中央公园6栋楼1006、1007号房拆迁补偿给原告，不得对外销售。2015年12月18日，被告向原告出具格兰云天6栋楼1006、1007号房屋的交房通知书。涉案房屋现已交付给原告，尚未办理产权过户登记手续，现涉案房屋网签登记在案外人李娴名下，故酿成本案纠纷。 另查明，被告已支付原告安置费用，涉案房屋符合办证的条件。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。涉案合同均系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方确认被告拆迁安置给原告的房屋为恒昇格兰云天6号楼3单元1006、1007号房，且被告已将该房屋实际交付给原告，故恒昇格兰云天6号楼3单元1006、1007号房的所有权归原告所有。即使涉案房屋已被网签登记，根据物权法定原则，网签并不具具备取得该物权的效力，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。涉案房屋所在的小区办理产权登记的条件均已具备，被告应协助原告办理涉案房屋的产权登记，所需的费用由各方当事人按照法律规定及合同约定缴纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市恒昇置业发展有限公司开发的格兰云天小区6栋3单元1006、1007号房屋归原告衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会所有； 二、被告衡阳市恒昇置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会办理房屋产权登记，由此产生的相关费用由本案当事人依照法律规定和合同约定负担。 案件受理费减半收取300元，由被告衡阳市恒昇置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易晖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李艳丽 代理书记员  刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以为止、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房的，应予支持。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1102号 原告：陈庆微，女，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林岩余，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林苏钗，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈庆微与被告林岩余、林苏钗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈庆微于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈庆微撤诉。 本案受理费132元，减半收取66元，由陈庆微负担。 审判员 周 萍 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁静静
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审49号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人张庆斌，男，1980年10月22日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第273号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第273号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人张庆斌未经审批占地809.91平方米建房做幼儿园活动场地使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人张庆斌作出内自然资监罚决字（2019）第273号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限张庆斌在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款16198.2元。该《行政处罚决定书》于2019年6月14日向被执行人张庆斌送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年1月2日向被执行人张庆斌送达了催告书，被执行人张庆斌在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第273号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第273号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第273号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限张庆斌在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第273号《行政处罚决定书》。二、内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第273号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费142元，由被执行人张庆斌负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月十三日书记员  张利勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2448号原告：李广庆，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：舒志兵，男，1989年8月10日出生，汉族，住安庆室太湖县村民。本院在审理原告李广庆与被告舒志兵合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李广庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李广庆撤回起诉处理。审判员  董兵兵二〇二〇年三月二十一日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初551号 原告：杨琼，女，1973年8月8日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：赵文君、孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告杨琼与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼之委托诉讼代理人孙一平，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇参加庭前会议后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 杨琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金50500.8元（2017年10月30日至2019年11月25日期间），并自2019年11月26日起至实际交房之日止，按照16.7平方米*4元/天/平方米支付违约金。事实与理由：2014年8月7日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为319170元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向原告发出交房通知，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为16.7平方米，总价款为319170元；被告应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告；如未按期交付，逾期不超过90日的，每逾期一天向原告支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告按总房款的万分之一支付违约金，若原告不解除合同，每逾期一天被告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原、被告与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）签订商铺委托经营合同，约定：原告将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年10月30日，代租期限为2015年10月30日至2020年10月29日；前两年租金合计47692元，一次性在房价中扣减（原、被告签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，港控公司每半年支付一次租金，合计12024元；自第四年开始，港控公司根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年11月30日,原告签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，故原告主张自2017年10月30日起算违约金，本院依法予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年11月30日签收该通知，故被告主张逾期交房违约金计算至邮件签收之日即2019年11月30日止，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨琼自2017年10月30日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金50834.8元（16.7平方米×4元/天/平方米×761天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，保全费520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1754号 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，住所地江北区洪塘中路201号，组织机构代码:254102023。 法定代表人林勇。 被执行人陈宝余，男，1963年1月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人蔡亚儿，女，1964年8月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人季选东，男，1971年12月20日出生，住江苏省海门市。 被执行人吕佩峰，女，1971年4月29日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人赵新建，男，1978年11月13日出生，住江苏省通州市。 被执行人刘芳，女，1978年7月12日出生，住辽宁省黑山县。 本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被执行人陈宝余、蔡亚儿、季选东、吕佩峰、赵新建、刘芳[（2019）浙0205民初2953号]金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈荣洑
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初150号申请人：李志鸿，男，1968年9月24日生，汉族，灵石县常青小区14号楼371户居民，现住灵石县。被申请人：张根旺，男，1964年5月8日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被申请人：高俊玲，女，1964年11月6日生，汉族，现住址同上。系被申请人张根旺之妻。被申请人:翟晋忠，男，1966年6月25日生，汉族，灵石县新建街南曹家原沟192号4633户居民，现住灵石县。被申请人：庞宁丽，女，1968年11月11日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住址同上。系被告翟晋忠之妻。申请人李志鸿于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人翟晋忠所有的位于灵石县新建街南房屋两套或冻结四被申请人银行存款540000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人翟晋忠所有的位于灵石县新建街南房屋两套或冻结四被申请人银行存款540000元或查封、扣押相应价值的财产。二、依法查封担保财产李志鸿名下位于灵石县翠峰镇天石新城仁里小区3号楼3单元101室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军军二〇二〇年三月二日书记员  张 笑
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初696号原告：王世武，男，1968年2月15日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告王世武与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王世武的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世武向本院提出诉讼请求：1.判令解除王世武与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还王世武会籍费264.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，王世武于2019年1月21日以预付款形式支付了600.00元，办理了会员卡（挑战卡），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致王世武无法继续享受会员服务，为维护王世武的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，王世武与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为十个月，王世武交纳会费600.00元，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。王世武与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，王世武支付了预付款600.00元，并办理了十个月的会员卡，王世武于2019年1月21日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2019年11月21日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知王世武的情况下停止营业，致使王世武无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对王世武要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还王世武自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费260.00元〔600.00元÷300天×（300天-170天）〕。关于王世武要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王世武与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还王世武会籍费260.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2191号原告：湖北欣凯美洛科技有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。统一社会信用代码：914209840668348179法定代表人：黄正磊，执行董事。委托诉讼代理人：王守东，男，湖北欣凯美洛科技有限公司员工，户籍住所为山东省寿光市。代理权限为一般授权。被告：严自明，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖北省广水市。原告湖北欣凯美洛科技有限公司与被告严自明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告湖北欣凯美洛科技有限公司的委托诉讼代理人王守东到庭参加诉讼,被告严自明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北欣凯美洛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房租、卫生费、垃圾处理费708418.95元（以本金708418.95元从2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严自明租赁原告厂房做家具生产，由于被告经营不善，于2018年7月“跑路”，废旧残留物品等长期占据原告厂房。自2018年6月1日起，被告一直未支付原告房租等费用，截至2018年12月31日，被告总计拖欠原告租金等费用708418.95元。被告严自明未作答辩。原告湖北欣凯美洛科技有限公司围绕诉讼请求提交了证据，其证据经与原件核对无异，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严自明系家具生产商，2017年2月13日，被告严自明与原告湖北欣凯美洛科技有限公司签订厂房租赁合同书。双方约定租赁期限为5年，即2016年6月1日至2021年5月31日止；租金支付标准为第一年租金929385元、第二年租金929385元、第三年租金1076760元、第四年租金1076760元、第五年租金1150477.20元。宿舍及配套办公室第一年租金为22600元，第二年后租金为30855元；配套办公室和宿舍楼按实际使用面积计算，每月10元/平方米；租金每半年交付一次，即每年5月1日和11月1日前支付；等等。因被告严自明自2018年6月1日起一直未支付原告房租等费用，期间经过原告多次催要，被告分别于2018年7月3日、2018年7月24日分两次共计支付80000元，余下租金等相关费用被告拒绝支付给原告。本院认为，原告湖北欣凯美洛科技有限公司与被告严自明签订厂房租赁合同书系当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现被告未按照合同约定支付相关费用，原告要求被告支付租金等费用符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃向被告主张卫生费和垃圾处理费总计14000元，系当事人权利处分，本院依法准许。原告诉称，厂房、棚子的租金计算到2018年12月31日、宿舍和办公室租金计算到2019年5月31日，其在庭审中自称2019年年初已将厂房、棚子出租给他人，2019年5月底将宿舍和办公室等场所出租给他人，属于在被告违约后防止损失进一步扩大、主动减少双方损失的“止损”行为，符合法律规定，故本院对原告主张计算租金损失的时间节点予以采纳。另，原告要求被告从2019年6月1日起按照年利率6%计算资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告严自明给付原告湖北欣凯美洛科技有限公司租金694418.95元，并自2019年6月1日起按年利率6%给付逾期付款利息至付清之日。上列应付款项，由被告严自明于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10884元，由原告湖北欣凯美洛科技有限公司负担215元，被告严自明负担10669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙人民陪审员  熊龙飞人民陪审员  何 流二〇二〇年三月三十日法官助理张颖速录员严俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应该按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终23号上诉人（原审被告）延吉市公安交通警察大队，住所地延吉市开发区东新街295号。法定代表人玄某，大队长。委托代理人高某，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）延吉市公安局，住所地延吉市长白山西路7999号。法定代表人崔某1，局长。委托代理人邢某，法制大队副大队长。被上诉人（原审原告）崔某2，男，1963年5月12日出生，朝鲜族，住延吉市。上诉人延某（以下简称延吉市交警大队）、延吉市公安局因与被上诉人崔某2道路交通行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初164号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局向本院申请撤回上诉，被上诉人崔某2向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人延吉市交警大队、延吉市公安局自愿申请撤回上诉，被上诉人崔某2自愿申请撤回起诉系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初164号行政判决书；二、准许上诉人延某、延吉市公安局撤回上诉；三、准许被上诉人崔某2撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔某2负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人延某、延吉市公安局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  王然慧附相关法律法规：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初631号 原告赵学彬，男，1981年5月4日生，汉族，打工，现住阜新市太平区。 被告刘玉石，男，1961年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告赵学彬诉被告刘玉石劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告赵学彬撤回起诉。 案件受理费400元，按规定减半收取200元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年三月五日 书记员  陈衍哲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更164号 罪犯曾建，男，1976年5月23日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川06刑初22、23、34号刑事判决，以被告人曾建犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯曾建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曾建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯曾建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初4号原告张传福，男，汉族，1963年6月12日出生，住山东省金乡县。委托代理人孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被告泗水县公安局。法定代表人范天鹏，局长。委托代理人董标，泗水县公安局工作人员。委托代理人陈亮，泗水县公安局工作人员。原告张传福诉被告泗水县公安局履行法定职责一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张传福及其委托代理人孙慧，被告泗水县公安局出庭负责人刘立伟、委托代理人董标、陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传福诉称，原告于2019年11月20日向被告泗水县公安局报案，要求被告对山东田尔现代农业发展有限公司（下称田尔公司）涉嫌与泗水县融通经济信息咨询有限公司（下称融通公司）共同非法吸收公众存款一案立案侦查。被告泗水县公安局于2019年12月3日给原告作出答复：你报称的被非法吸收公众存款一案，我局已于2017年11月30日立案侦查，目前案件正在办理之中。原告认为被告泗水县公安局对于原告的报案并未立案侦查，被告的答复也不符合法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求：一、依法确认被告泗水县公安局于2019年12月3日给原告报案田尔公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查作出的答复违法；二、依法判令被告泗水县公安局对原告报案田尔公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查重新作出答复；三、本案诉讼费用由被告承担。被告泗水县公安局辩称，经众多存款人报警，我局于2017年11月30日已依据《刑事诉讼法》对融通公司非法吸收公众存款立案侦查，其中包含原告张传福报警主张存入该公司的4511750元。2019年11月20日，原告张传福就同一存款再次向我局提交报案书。2019年12月3日，我局向原告进行了告知，其被非法吸收公众存款一案，已于2017年立案侦查，目前案件正在办理之中。该告知行为是依据《刑事诉讼法》授权实施的行为，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，2017年11月30日，经原告张传福等众多存款人报警，被告泗水县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对融通公司非法吸收公众存款立案侦查，原告张传福报警存款数额为4511750元。2019年11月20日，原告张传福再次针对同一存款要求对田尔公司涉嫌与融通公司共同非法吸收公众存款立案侦查。2019年12月3日，被告向张传福告知其被非法吸收公众存款一案，已于2017年11月30日立案侦查，目前案件正在办理之中。2020年1月6日，原告诉至本院，要求依法确认被告泗水县公安局于2019年12月3日给原告报案田尔公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查作出的答复违法，依法判令被告对原告报案田尔公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查重新作出答复。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告张传福起诉要求确认被告关于涉案非法吸收公众存款罪立案侦查答复违法，并要求重新作出答复。非法吸收公众存款罪是刑事犯罪，被告实施的立案侦查、告知等行为属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张传福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  赵增芬二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑铄权
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初349号 原告：赵某，女，1980年7月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵某于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告赵某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告赵某承担。 审判员  朱博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李耀
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执152号申请执行人：王连学，男，1956年8月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市社会保险事业管理局退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张玉田，男，1963年2月17日出生，其他信息不详。申请执行人王连学与被执行人张玉田借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0502民初2274号民事判决书，主文：被告张玉田于判决生效后10日内偿还原告王连学借款本金4万元及利息（利息自2019年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月6日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年1月6日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2020年1月9日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王守军享有要求被执行人刘志禹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执2274号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年三月三十一日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1033号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：于双林，男，1985年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县郜家店镇平原村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人于双林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计73373.48元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为辽XXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的73373.48元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初491号 原告：田路春，男，1952年7月21日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：都子琪，男，1987年10月9日出生，汉族，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不祥。 原告田路春与被告都子琪保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 田路春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金8万元，并自2018年10月19日起按照月利率2分给付利息至给付之日止；2.因诉讼产生的保全费、诉讼费、担保费等所有费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，隋鑫从原告处借款人民币8万元，由被告都子琪承担连带保证责任，双方约定月利息2分，借条为证。原告多次找被告催要欠款，被告称没能力一次偿还。为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，田路春未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，田路春不同意公告送达，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田路春的起诉。 案件受理费减半收取计900元，由本院返还给田路春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 羚
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初730号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人苏某，男，1982年11月27日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，安徽省清溪工艺品加工厂工作人员，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2018年9月5日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。辩护人陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1000号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年11月1日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某、夏某出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人陆勤玉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日晚，被告人苏某饮酒后驾驶陈某1所有的皖Ａ×××××号黑色奔驰轿车，从本市瑶海区恒大中央广场地下停车场出发，沿明光路、环城路、金寨路、金寨路高架行驶，20时40分左右行驶至金寨路高架由北向南方向习友路下桥口时，与下行匝道分流岛北侧发生碰撞。民警接群众报警后赶到现场，被告人苏某拒绝配合呼气式酒精检测，后民警将苏某带至医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定认为，被告人苏某血液中乙醇含量为137.5mg/1OOml，为醉酒驾驶；经交警部门认定，苏某承担此事故全部责任。案发后，被告人苏某赔偿了陈某1车辆经济损失，取得了谅解；赔偿了交通设施损坏相关经济损失。2019年8月30日，被告人苏某接公安电话通知后到案，但拒不承认其醉酒驾车的犯罪事实；2019年10月14日，苏某在检察机关如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提举了户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，被害人陈某1的陈述，证人丁某等人的证言，被告人苏某的供述，鉴定意见，视听资料、抽血照片等证据。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，其驾驶机动车在城市快速道路上行驶、发生交通事故、赔偿了相关经济损失并获得谅解、坦白、认罪认罚，建议对其判处一至三个月拘役，适用缓刑，并处二至五千元罚金。被告人苏某及其辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。辩护人辩称：1.苏某属坦白，认罪悔罪态度好；2.赔偿了被害人相关经济损失并获得谅解；3.本案未造成其他严重后果；4.其虽被鉴定为具有完全刑事责任能力，但其确有精神病史；5.其家庭情况特殊，家庭遭重大变故，夫妻离异。综上，建议对其从轻或者免予处罚。经审理查明：公诉机关指控的事实能够成立。另查：因被告人苏某申请进行精神病司法鉴定，2019年11月4日，本院建议公诉机关对此补充侦查，2020年3月12日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定认为，被告人苏某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。上述事实，有下列证据证实：公安机关事件单，驾驶人、机动车信息查询结果，公安机关出具的苏某户籍信息、归案经过、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，苏某血液中酒精含量的鉴定意见，驾驶人员、车辆碰撞痕迹、精神病司法鉴定意见等，谅解书、赔偿单，案发现场图，视听资料，被害人陈某2的陈述，证人陈某1某、陈某3、张某、丁某、任某、王某的证言，苏某的供述等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏某在检察机关能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人苏某赔偿了车辆所有人及公共交通设施相关经济损失，并取得车辆所有人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。具体量刑时也应一并考虑被告人苏某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 钰人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  高学林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1965号 申请执行人柴智强，男，汉族，1988年8月22日出生，住陕西省周至县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人柴智强与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额48922.31元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的48922.31元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1965号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 进 打印：相丽华校对：张进2020年月日送达 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初747号 原告：杨俊艳，女，1979年6月13日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。 被告：崔秀云，女，1961年7月27日出生，住吉林市船营区。 原告杨俊艳与被告崔秀云身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊艳及其委托诉讼代理人佟艳芹到庭参加诉讼，被告崔秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊艳向本院提出诉讼请求：判令崔秀云赔偿医疗费2004.98元、误工费2800元、交通费70元，共计4874.98元。事实和理由：2019年10月13日13时许，崔秀云在吉林市xx区xx小区物业处办理车辆通行证时，无故对在小区物业工作的杨俊艳进行殴打，致使杨俊艳腿部受伤，经吉林市人民医院诊治后，诊疗意见为：休息3周，给予活血化瘀、止痛及对症治疗。崔秀云的违法行为给杨俊艳造成各项经济损失共计4874元。崔秀云被吉林市公安局船营分局处以行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。杨俊艳为维护合法权益依法起诉。 崔秀云辩称,同意赔偿杨俊艳的合理损失，请求法院依法查明杨俊艳主张的各项费用是否有证据证明其主张。医疗费要结合医疗手册、门诊病志、正规医疗费票据等据实予以支持；误工费请求法院依法查明崔秀云是否实际产生误工损失，误工天数、赔偿标准是否正确，计算结果是否准确，请法院合理给予支持；交通费请求法庭结合杨俊艳的就医经历和交通方式酌情给予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日13时许，崔秀云在吉林市xx区xx小区物业处办理车辆通行证时，无故对在小区物业工作的杨俊艳进行殴打，致使杨俊艳腿部受伤。因上述殴打事件，吉林市公安局船营分局于2019年10月29日作出船公（向）行罚决字（2019）699号行政处罚决定书，决定给予崔秀云行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。杨俊艳于受伤当日到吉林市中心医院就诊，诊断为左髋部及左小腿外伤、头部损伤，支付门诊费用451.60元。杨俊艳外伤致左小腿疼痛，又于2019年10月15日到吉林市人民医院就诊，诊断为左小腿软组织损伤，诊疗意见：休息3周，给予活血化瘀、止痛及对症治疗，定期复查，有变化随诊，支付门诊费用305.20元。2019年10月22日，杨俊艳再次到吉林市人民医院门诊复查，支付门诊费用243.78元。 另查，杨俊艳受伤后遵医嘱需休息3周，期间误工损失2800元。 认定上述事实的证据有，船公（向）行罚决字（2019）699号行政处罚决定书、吉林市中心医院急诊病历、吉林市人民医院门诊病历、门诊收费票据、职工病伤娩休假证明书、劳动合同、2019年11月份考勤表、吉林市同谐物业服务有限责任公司出具的误工证明。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当进行赔偿。本案中，崔秀云在所在小区物业办理车辆通行证时，无故对物业工作人员杨俊艳进行殴打，致杨俊艳受伤，崔秀云构成侵权，应对杨俊艳的损失承担全部民事赔偿责任。本院对杨俊艳请求各项损失合理部分予以支持。医疗费，杨俊艳受伤后，在吉林市中心医院、吉林市人民医院门诊检查支出的门诊医疗费1000.58元，属合理支出，本院予以支持。误工费，杨俊艳受伤后遵医嘱需休息3周，依据其提供的单位误工证明，其休息期间误工损失为2800元，本院对该笔费用予以支持。交通费70元，虽未提供相关票据，但考虑杨俊艳伤后多次去医院看诊，必然发生实际的交通费，本院对该笔费用予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔秀云自本判决生效之日起三日内给付原告杨俊艳医疗费1000.58元、误工费2800元、交通费70元，共计3870.58元； 二、驳回原告杨俊艳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已向本院预交）由被告崔秀云负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙翀文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初195号原告：王洪涛，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。被告：牛世田，男，32岁，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告王洪涛与被告牛世田劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王洪涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王洪涛负担。审判员  张延磊二〇二〇年三月十日书记员  于海燕
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审7号申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头，统一社会信用代码：12100000F51077744B。法定代表人张雪锋，局长。委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。被执行人微山润生新材料有限公司，住济宁市微山县韩庄镇南马山村村委会北500米处，统一社会信用代码：91370826MA3PC7RK55。法定代表人刘太红。申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月4日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]17号行政处罚决定。本院于2020年3月4日受理后，于2020年3月9日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因微山润生新材料有限公司涉嫌违法建设厂区，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]17号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]17号行政处罚决定，并送达给被执行人微山润生新材料有限公司。被执行人微山润生新材料有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]17号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]17号行政处罚决定书。对违法建筑物、构筑物拆除及清运钢渣、砂石等货物的工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇二〇年三月九日法官助理左凯旋书记员张微
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初271号原告：冯海波，男，1963年10月14日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫锡荣，男，1973年7月23日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫智忠，男，1966年4月24日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯海波与被告卫锡荣、卫智忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海波到庭参加诉讼，被告卫锡荣、卫智忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫锡荣立即偿还原告借款本金100000元，并自2018年6月11日起按月利率2%承担利息，至该笔借款清偿之日止；2、被告卫智忠对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年2月10日，被告卫锡荣因资金周转为由，向我借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分，被告卫智忠提供担保。2017年8月10日，被告卫锡荣以现金形式向我支付了半年利息共计12000元，2018年10月20日，被告卫锡荣以银行转账形式向我支付利息20000元，下余借款本息至今未付，故诉至法院，望判如所请。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：借条原件一份，用以证明被告卫锡荣向原告借款本金100000元，约定利息为月利率2%，被告卫智忠提供担保。被告卫锡荣、被告卫智忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告卫锡荣在2020年3月23日与本院工作人员谈话笔录中认可向原告借款及出具借条等事实，并表示已偿还利息44000元，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对原告冯海波认可的32000元予以认定，对其余12000元不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告卫锡荣向原告冯海波出具借条一份，言明：“今借到冯海波人民币拾万元，利息2分。”被告卫智忠在担保人处签字。2017年8月10日，被告卫锡荣以现金形式向原告冯海波支付利息12000元，2018年10月20日，被告卫锡荣以银行转账形式向原告冯海波支付利息20000元，利息清至2018年6月10日，下余借款本息至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告卫锡荣向原告冯海波借款100000元及约定利息为月息2分，事实清楚，证据确实充分，应按约定予以偿还。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告冯海波要求被告卫智忠承担保证责任于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告卫锡荣于本判决生效之日起七日内向原告冯海波偿还借款本金100000元，并自2018年6月11日起按月利率2%承担利息至该笔借款清偿之日止；二、被告卫智忠对上述债务承担连带偿还责任，被告卫智忠承担保证责任后，有权向被告卫锡荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告卫锡荣、卫智忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    杨  柳 二〇二〇年三月三十日 书   记   员  杜海涛1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初34号原告：昂昂溪区鑫神农农资商店，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区奋斗委10组。经营者：崔宝荣。被告：张春英。被告：张洪志。被告：张德宝。被告：周洪太。原告昂昂溪区鑫神农农资商店（以下简称鑫神农商店）与被告张春英、张洪志、张德宝、周洪太借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫神农商店的经营者崔宝荣、被告张春英、张德宝到庭参加诉讼，被告张洪志、周洪太经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫神农商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春英、张洪志、张德宝、周洪太还清欠款60000.00元及相应利息，约定利息0.02元/月。2.起诉费、交通费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，张春英、张洪志、张德宝、周洪太在鑫神农农资商店借款60000.00元用于承包土地及购买农资产品等支出，约定利息0.02元/月，多年来迟迟不能还清，现起诉要求张春英等四人还清欠款60000.00元及相应的利息，起诉费、交通费、保全费等费用由被告承担。被告张春英辩称，确实从原告处借款60000.00元，但已经拉走了60000.00元左右的稻子，用于抵销这笔借款了。被告张洪志未提交书面答辩意见，也未出庭进行口头答辩。被告张德宝辩称，张德宝认可张春英的意见，周洪太和张德宝都是担保人。被告周洪太未提交书面答辩意见，也未出庭进行口头答辩。原告鑫神农商店向法庭提交欠款合同一份。被告张春英、张洪志、张德宝、周洪太未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，张春英家从鑫神农商店借款60000.00元，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2017年12月1日，张春英、张洪志、张德宝、周洪太（张春英与张洪志系夫妻，张德宝为二人之子）在欠款合同上债务人处签字，张春英表示张德宝、周洪太是担保人，鑫神农商店否认该二人为担保人。2008年4月4日，张春英家偿还10000.00元，当时未明确偿还的是利息，还是本金，鑫神农商店庭审中表示系利息。现在鑫神农商店的诉讼请求是要求偿还借款60000.00元，并从2016年12月1日始，至偿还完毕止，按月利率2%计算利息。在2017年、2018年期间，张春英家还从鑫神农商店赊购了化肥等农资。2008年秋天，鑫神农商店从张春英家拉走一批稻子，出售了62259.00元后用于抵销债务。庭审中，张春英表示稻子出售款抵销的是借款60000.00元及利息，鑫神农商店则表示抵销的是赊购化肥等农资的欠款，鑫神农商店还表示经计算赊欠的化肥款及利息共为59466.00元。另外，据张德宝和鑫神农商店陈述，在2020年春节前，张洪志、张德宝、周洪太就如何偿还债务进行了协商，并形成书面协议，张洪志、张德宝、周洪太在协议上签字，但后来鑫神农商店仍坚持就双方的债务问题进行诉讼。本院认为，本案中，张春英家从鑫神农商店借款后，应按约履行偿还借款本金及利息义务，因此，对鑫神农商店要求偿还借款本金60000.00元及按月利率2%计算利息的请求予以支持。对于张春英已偿还的10000.00元，还款时没有明确是利息还是本金，按法律规定，不是一次性偿还的，又未明确约定的还款顺序的，按先利息后本金的顺序偿还。同时，鑫神农商店表示拉走的稻子出售了62259.00元，而赊欠的化肥款结算为59466.00元，故尚余的2793.00元也应先用于抵销此借款的利息。因此，在给付利息时应将该10000.00元及稻子出售后剩余款2793.00元应从中予以扣除。对于张春英所称的已用稻子抵销该笔借款的主张，由于鑫神农商店拉走稻子时，双方没有就抵销何款项形成任何书面字据，现双方说法不一。但从2020年春节前，双方曾协商的情况来看，周洪太也参与其中，并在形成的协议上签字，稻子抵销化肥款的可能性较大，故对张春英的该主张不予支持。对于张春英、张德宝主张的张德宝和周洪太是担保人的问题，鑫神农商店不认可该说法，借款协议中，该二人又是在债务人处签字，该二人应当认定为债务人，且该二人无论是债务人，还是担保人，均具有还款义务。但由于张春英主张张德宝和周洪太为担保人，将来张德宝、周洪太履行偿还了相应还款义务后，二人可以就已履行的还款数额另行向张春英、张洪志追偿。张洪志、周洪太经传唤未到庭，又没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、张春英、张洪志、张德宝、周洪太于本判决生效之日起十日内一次性给付昂昂溪区鑫神农农资商店借款本金60000.00元，并自2016年12月1日起，至借款付清止，以前述本金为基数，按月利率2%计算利息（给付借款利息时，已给付的利息10000.00元及稻子出售款抵偿赊欠化肥款后剩余的2793.00元要从中扣除）；二、驳回昂昂溪区鑫神农农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，实际收取650.00元，由张春英、张洪志、张德宝、周洪太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年三月三十日书记员  栾曲宝
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民特2号 申请人:汉台区人民路社区卫生服务中心。住所地：汉中市汉台区。负责人：朱斌，该社区卫生服务中心院长。委托诉讼代理人：何宏，该社区卫生服务中心职工。委托诉讼代理人：张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。被申请人：张卉，女，汉族，生于1993年1月20日，住陕西省汉中市汉台区。申请人汉台区人民路社区卫生服务中心与被申请人张卉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月13日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人汉台区人民路社区卫生服务中心称，汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2019]103号仲裁书缺乏事实和法律支持，应当依法撤销；本案诉讼费由被申请人张卉承担。事实与理由：一、申请人不应当向被申请人张卉支付2019年6月工资差额、2019年6月绩效奖金。首先，申请人并未向被申请人张卉少发2019年6月的工资。申请人单位于2018年9月通过多次召开职工大会会议并与工会共同研究，对单位薪酬制度进行改革，医院办及工会与2018年10月15日联合发布公示了新的《汉台区人民路社区卫生服务中心管理制度》。该制度已经各科室学习，被申请人对该制度是明知的。其次，申请人医院采取的是院、科两级管理制度，被申请人的工资是由基本工资和绩效工资组成的，每月由申请人单位委托银行代发。科室代发的现金是科室奖金，该奖金科室可以留存也可以根据考勤情况决定是否向科室人员以现金的方式发放。科室发放的该部分奖金不属于工资的组成部分，被申请人的工资应当以申请人医院的工资表以及银行代发工资的流水为依据，被申请人已经领取。二、裁决申请人向被申请人支付经济补偿金没有法律和事实依据。首先，根据申请人单位新施行的管理制度第三项奖罚制度第7条规定，被申请人是自愿要求由其自己办理社保后，凭社保缴纳凭证领取社保补助的，其在工作过程中也从未主动要求申请人缴纳社会保险，因此被申请人提到未缴纳社保而被迫离职是没有事实依据的。被申请人与申请人已经达成了社保由聘用人员自行办理，补助每月随工资发放。被申请人是自己主动离职，不存在被迫情形。三、被申请人在入职的时候就明知单位不能缴纳社会保险，仍然来单位上班，一直怠于行使权利，已经超过1年才提出要求支付经济补偿金，已经过了仲裁时效。四、仲裁程序存在瑕疵。2019年8月1日，劳动争议仲裁委员会向申请人送应诉通知书时，告知申请人本案采取独任审理的方式，而开庭时是采用仲裁庭审理。被申请人张卉称，1.用人单位应当及时足额支付劳动报酬。被申请人离职前最后一个月工资少发了308元，修改薪资的情况被申请人不知情。申请人应当向被申请人补发2019年6月的绩效奖金。2.申请人没有给被申请人缴纳各项社会保险，仲裁裁决支付经济补偿金符合法律规定。3.本案并未超过仲裁时效。请求驳回申请人的申请，本案申请费由申请人承担。经审查查明， 2019年12月16日汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字[2019]103号裁决：一、被申请人汉台区人民路社区卫生服务中心向申请人张卉支付2019年6月工资差额308元；二、被申请人汉台区人民路社区卫生服务中心向申请人张卉支付2019年6月绩效奖金894元；三、被申请人汉台区人民路社区卫生服务中心向申请人张卉支付经济补偿金5935元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人向本院提交汉台区人民路社区卫生服务中心管理制度》、会议记录复印件、被申请人2018年7月—20019年6月工资表、刘玉霞的书面证言等证据材料，认为被申请人的社会保险应由其自行缴纳，其工资标准应当按照银行流水和申请人单位的工资登记表为准，申请人不应当支付被申请人工资差额、绩效奖金、经济补偿金，认为案涉仲裁认定事实错误，要求予以撤销。但申请人的该理由实质上系对仲裁事实认定方面的问题，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应予审查的范围。关于被申请人申请仲裁是否已超时效亦属于仲裁庭认定范围，亦不属于上述法律规定的应当撤销劳动仲裁的理由。申请人提出仲裁委向其送达应诉通知书时告知其采取独任审理的方式组成仲裁庭，但开庭时却采取三人仲裁庭审理，属于程序瑕疵。经审查，仲裁委由三名仲裁员组成仲裁庭审理案件符合法律规定，申请人在仲裁过程中亦未对仲裁庭的组成人员提出异议，故申请人的该项申请理由不能成立。综上所述，申请人汉台区人民路社区卫生服务中心申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回汉台区人民路社区卫生服务中心的申请。 申请费400元由申请人汉台区人民路社区卫生服务中心负担。  审  判  长  李俊霞审  判  员  岳  媛审  判  员  张  杪 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员  陈  宁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执402号 申请执行人张强，男1980年02月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边14号。 法定代表人：周玲。 本院在执行张强与宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 东
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初113号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人骆文胜，男，1987年9月16日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及住所地均为广西壮族自治区宜州市；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被广西壮族自治区南宁市民警抓获并临时羁押于南宁市第一看守所，于2019年12月19日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年12月31日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人骆文胜犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员陈强、刘佳丽出庭支持公诉，被告人骆文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月份，被告人骆文胜与被害人刘某微信联络，骆文胜谎称自己是广西金斯源汽车销售公司员工，可以帮刘某买到价格便宜的汽车，并让刘某交意向金预留车辆，刘某分4次给其微信转账共计5000元，骆文胜将上述骗得的钱款挥霍。 被告人骆文胜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 被告人骆文胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实有法律手续、户籍证明、到案经过、微信转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人骆文胜以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。骆文胜到案后能够如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，骆文胜表示自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。骆文胜对其造成的被害人的经济损失应予退赔。综上，根据被告人骆文胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人骆文胜犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。） 二、责令被告人骆文胜退赔被害人刘某经济损失人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕新莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1259号 原告：周军，男，1963年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都市国腾电子集团有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西芯大道3号国腾园。 法定代表人：莫晓宁，董事长。 委托诉讼代理人：李蓉,四川华润天邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添,四川华润天邦律师事务所律师。 原告周军与被告成都市国腾电子集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周军撤回起诉处理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  肖岳森
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初379号 原告：文元付，男。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告文元付与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告文元付到庭参加诉讼，被告龙信公司经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告文元付向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司向原告文元付支付自2019年1月1日起至2019年12月31日时止拖欠的租金15,829.73元及违约金1128元（根据《徐家井世纪中心商铺租赁合同》第八条第3小条规定）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告龙信公司承担。事实和理由：原、被告于2014年7月31日签订一份《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，由原告方以182,610元购买了被告开发建设的徐家井世纪中心商铺第二层325号商铺。原、被告同时签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：XJJ2014-018。合同约定不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年9月1日至2017年8月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年9月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金，租金按季支付，在每季度首月15日。合同签订后，在2018年4月前租金支付正常，2018年4月后，被告开始拖欠租金，后通过潇湘门社区协调，被告才支付2018年度的租金，但在2019年1月15日被告又开始拖欠租金，直至今日。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告方的合法权益，故原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明的事实与原告方诉称的事实基本一致，对原告方诉称的事实本院予以确认。 另查明，原、被告双方的租赁合同中还约定：一、由被告按季支付租金给原告方，支付时间为每季度首月15日，若遇节假日则顺延；二、由万喜登公司为被告的租金债务向原告方提供担保；三、被告在30天内未向原告方支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告方支付每日违约金；四、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告方支付每日违约金。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。同时，对原告方要求被告支付2019年四个季度的租金15,829.73元的诉请，原告在诉讼中称该租金为被告代扣租赁税费后实际支付的租金，经审查原告提交的被告支付租金的银行流水账单，被告每季度实际支付租金数额为3957.43元，与原告所述的标的相符，被告2019年应付租金按照双方合同约定应为购房款的10%，即18,261元，原告所请求数额低于该合同约定数额，故本院对原告的该项诉请予以支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，但该约定明显过高。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜，经计算违约金为1095.66元（以合同约定的应支付租金18,261元为基数）。故对原告方要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持；对其余部分，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告文元付自2019年1月1日至2019年12月31日期间的税后租金15,829.73元及违约金1095.66元，共计16,925.39元； 二、驳回原告文元付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初2号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人**红，男，1965年5月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市垫江县。因赌博，2015年9月23日被重庆市垫江县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元;又因赌博，2019年7月31日被重庆市垫江县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯污染环境罪，2019年9月6日被重庆市垫江县公安局监视居住。被告人徐世碧，女，1968年4月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市垫江县。因涉嫌犯污染环境罪，2019年9月6日被重庆市垫江县公安局监视居住。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]652号起诉书指控被告人**红、徐世碧犯污染环境罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，于2020年1月31日至同年3月17日中止审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人**红、徐世碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2009年被告人**洪、徐世碧在垫江县开办XX家具厂，于2014年搬至垫江县XX街道XX桥后，雇佣十余名工人继续生产家具。2018年7、8月份，在未办理环评手续的情况下，私自将喷漆房生产作业产生的废水和废漆渣，通过喷漆房循环水池里的暗管排放至厂房外的一土沟，后流入桂溪河支流，造成环境污染，生产的家具销售后每年获得四、五十万的营业收入。经重庆市垫江县生态环境局认定，重庆市垫江县XX街道XX桥XX家具厂内废水排放管网含有的油漆渣，判定为【国家危险废物名录】(环境保护部第39号令)中HW12类危险废物，废物代码为900-252-12，是危险废物，属有毒物质。2019年9月5日，被告人**红、徐世碧经传唤到案接受调查并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人**红、徐世碧的行为构成污染环境罪，二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人**红拘役四个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人徐世碧罚金人民币一万元。被告人**红辩称，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，要求从轻处罚并适用缓刑。被告人徐世碧辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明，2009年被告人**红、徐世碧在重庆市垫江县开办XX家具厂，于2014年搬至重庆市垫江县XX街道XX桥后，被告人**红雇佣十余名工人继续生产家具。2018年7、8月份，被告人**红、徐世碧在未办理环评手续的情况下，私自将喷漆房生产作业产生的废水和废漆渣，通过喷漆房循环水池里的暗管排放至厂房外的土沟后流入桂溪河支流，造成环境污染，生产的家具销售后每年获得四、五十万的营业收入。经重庆市垫江县生态环境局认定，重庆市垫江县XX街道XX桥XX家具厂内废水排放管网含有的油漆渣，判定为【国家危险废物名录】(环境保护部第39号令)中HW12类危险废物，废物代码为900-252-12，是危险废物，属有毒物质。2019年9月3日、同月5日，被告人**红、徐世碧经民警电话通知分别到案接受调查并如实供述犯罪事实。2019年11月7日，被告人徐世碧主动缴纳生态修复金人民币二万元。被告人徐世碧自愿认罪认罚并签署具结书。案发后，被告人**红检举他人犯罪，经查证属实。诉讼中，被告人**红预交罚金人民币四千元，被告人徐世碧预交罚金人民币一万元。上述事实，有公诉机关、被告人**红提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.涉嫌环境污染犯罪案件移送书，受案登记表，立案决定书；2.被告人**红、徐世碧的户籍资料；3.传唤证，到案经过，监视居住决定书；4.公安行政处罚决定书；5.营业执照复印件；6.购买家具漆清单；7.银行交易记录清单；8.用电量清单；9.用水量清单；10.现场检查笔录；11.检查笔录及照片；12.现场勘验笔录及同步录音录像，现场照片；13.被告人指认现场照片；14.危险废物认定意见；15.重庆市生态环境监测中心委托监测报告单；16.立功材料；17.认罪认罚具结书；18.缴纳罚金收据；19.证人张某某、黄某某的证言；20.被告人**红、徐世碧的供述及辩解。本院认为，被告人**红、徐世碧违反环境保护法律、法规的规定，通过设置暗管逃避监管的方式排放有毒物质，每年营业收入超过三十万元，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控被告人**红、徐世碧犯罪的事实和罪名成立。被告人**红、徐世碧主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人**红检举他人犯罪，是立功，可以从轻处理。被告人徐世碧自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐世碧缴纳一定数额的生态司法修复金，可以酌定从轻处罚。被告人**红、徐世碧预缴了罚金，酌定从轻处罚。被告人**红没有签署认罪认罚具结书，庭审中也不认可公诉机关提出的量刑建议，不构成认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人**红犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人徐世碧犯污染环境罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  贺美勤人民陪审员  易先莲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐 嫄
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢227号 指定执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人:成都全然备长炭有限公司,住所地：成都市郫县新胜镇街村。 法定代表人：解金水 被执行人:瑞丽市神火木炭有限公司,住所地：云南省宏德州瑞丽市温泉路16号。 法定代表人：解金水 被执行人:解金水,男,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:朱海芳,女,汉族,住陕西省商洛市商南县。 被执行人:谢曙光,男,汉族,住安徽省安庆市潜山县 成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第210号民事判决书，指定本院立案执行被执行人成都全然备长炭有限公司、瑞丽市神火木炭有限公司、解金水、朱海芳、谢曙光罚金一案。在本案执行过程中，被执行人谢曙光本院经查询其在中国农业银行宁波甬江支行有存款37970元，进行冻结后委托浙江宁波江北区人民法院进行扣划，因故未能扣划成功。后经我院网络扣划成功扣划38100元。被执行人谢曙光尚余罚金161900元未执行。 被执行人解金水通过其子主动缴纳罚金2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第210号刑事判决书确定事项的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十日 书记员  伍治龙
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3629号 原告：焉香，女，1970年10月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。 被告：乳山市白沙滩镇潘家村村民委员会。住所地：乳山市白沙滩镇潘家村。 委托诉讼代理人：潘云福，村会计。 原告焉香诉被告乳山市白沙滩镇潘家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告焉香于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焉香自愿撤回对被告乳山市白沙滩镇潘家村村民委员会的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焉香撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告焉香负担。 审判员  刘春红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏瑞华