浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8879号原告：天安财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道乐湖路9号三层西面房间。统一社会信用代码：91330382746328360H。负责人：韩清华。委托诉讼代理人：项晨，该公司员工。被告：单标昌，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：厦门兴亿通物流有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇朱坑村朱坑43号之一。统一社会信用代码：913502133029036517。法定代表人：许长鸣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司。住所地：福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦27楼G、I单元。统一社会信用代码：91350200065890331K。负责人：叶振翔。委托诉讼代理人：张思敏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所。原告天安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称天安保险公司）与被告单标昌、厦门兴亿通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告天安保险公司委托诉讼代理人项晨、被告人民保险公司的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张思敏因网络故障无法远程到庭参加诉讼，被告单标昌、厦门兴亿通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告单标昌、厦门兴亿通物流有限公司连带偿还原告理赔款135150元及利息损失（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告人寿保险公司、人民保险公司就前述款项在保险范围内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：案外人陈显忠所有的浙Ｃ×××××号车在原告处投保有机动车损失险，保险期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。2019年1月14日00时02分，被告单标昌驾驶的闽Ｄ×××××号车与案外人陈显忠驾驶的浙Ｃ×××××号车碰撞，造成浙Ｃ×××××号车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理后，认定被告单标昌与案外人陈显忠承担事故同等责任。事故发生后，陈显忠向原告提出保险理赔。经核损，原告赔付陈显忠268300元，据此取得代位求偿权。综上，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告单标昌、厦门兴亿通物流有限公司未在法定期限内提交答辩状亦未提供证据。被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。事故发生在承保期内，但车牌号为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车辆仅在本公司承保交强险，故本公司在交强险的财产损失限额内赔付2000元；诉讼费用不属于保险责任不由其承担。被告人民保险公司辩称，对事实与责任认定没有意见。车辆在本公司投保商业险，三责险保险责任100万，事故发生在责任范围及投保时间内。但原告推定全损减去残值的相关依据不足，故对赔偿金额有异议，需要原告提供充分证据证明；另外，本案保险公司不是直接侵权人，对诉讼费用不承担责任，也不应按照同期中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：被告人民保险公司对原告提供的证据机动车辆保险推定全损告知书、保险事故车报价单、残值处置审批表、第三方向陈显忠转账141700元的个人交易明细单有异议，认为推定全损告知书有被保险人签名但没有公司盖章，事故车报价单仅复印件无法确认真实性，且报价单仅有竞拍底价，无法确认残值价值142200元。残值处置审批表系复印件，无法确认其真实性，属于原告内部表格无法确认残值最终成交价，陈显忠个人银行交易明细单无法证明案涉车辆残值的最终拍卖成交价格。本院认为，原告提供的该组证据拟证明案涉车辆浙Ｃ×××××因本次交通事故造成车辆严重损坏，经定损扣减残值后，原告向陈显忠赔偿268300元的事实。证据机动车辆保险推定全损告知书虽未经原告天安保险公司盖章，但有被保险人陈显忠的签字确认，能证明陈显忠同意浙Ｃ×××××号车辆按410000元推定全损的事实，另外对证据保险事故车报价单及残值处置审批表的认定，结合第三方向陈显忠转账141700元的个人交易明细单，可以证明原告认定该车残值为142200元并未损害被告人民保险公司的利益。综上，原告提供的该组证据能证明原告的待证事实，本院依法予以确认。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明：被告厦门兴亿通物流有限公司系闽Ｄ×××××号车辆所有人，被告单标昌系该车的驾驶人员。2018年12月26日零时起至2019年12月25日二十四时止在被告人寿保险公司处投保了交强险，2018年4月28日零时起至2019年4月27日二十四时止在被告人民保险公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。本院认为，原告作为车牌号为浙Ｃ×××××号车辆保险人，已向投保人支付车辆损失保险金286300元，并取得该车的保险利益。现原告根据保险合同，要求侵权人和保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告单标昌驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆已在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了商业三者险（保险限额100万元），本案事故发生在保险期间内，且赔偿金额在保险限额内。根据交强险的相关规定，被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额2000元内赔付。又因在本次交通事故中，被告单标昌与案外人陈显忠负同等责任，故被告人民保险公司应在商业三者险范围内赔偿133150元。现原告要求被告人寿保险公司、人民保险公司承担赔偿款135150元，符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司抗辩原告提供的证据无法证实浙Ｃ×××××号车辆推定全损410000元及残值142200元的理由，缺乏事实依据，本院不予以支持。对于原告天安保险公司要求被告人寿保险公司、人民保险公司承担利息损失的请求，因该项请求不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司应在本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿金133150元；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司乐清支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3003元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2959元；公告费650元，由被告被告单标昌、厦门兴亿通物流有限公司负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月二十四日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。