福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终138号 上诉人（原审原告）：张水金，女，1964年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：童家兴，男，1969年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南平市延平区江南·中央金地小区业主委员会，住所地南平市南福路32号中央金地小区。 主要负责人：童家兴，主任。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 上诉人张水金因与被上诉人童家兴、南平市延平区江南·中央金地小区业主委员会（以下简称江南金地业委会）名誉权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张水金上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4628号民事判决，改判支持张水金的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由:1.童家兴、江南金地业委会私自在南平市延平区江南·中央金地小区（以下简称江南金地小区）发布《关于2＃楼2702室住户张水金未缴纳“专项维修基金”的通告》，该通告内容与事实不符。童家兴、江南金地业委会又多次在江南金地小区业主微信群中发布虚假事实，恶意攻击张水金，贬损张水金的人格，并发动其他不明真相的业主转发，该行为已侵犯张水金的名誉权，导致张水金的社会评价降低，对张水金在业内开展工作产生了严重影响。2.房屋产权仍登记在福建江南房地产开发有限公司名下，根据《福建省物业管理条例》第57条规定，缴纳专项维修基金的义务人是房屋业主，故张水金并无缴纳专项维修基金的义务。一审法院认定张水金应当缴纳专项维修基金属于事实认定错误，导致适用法律错误，判决错误。 江南金地业委会辩称，1.本案诉讼发生前，江南金地业委会与张水金经营的物业公司发生纠纷并诉至法院，物业公司在该案中提交了张水金系业主的资料，此时江南金地业委会才知道张水金的业主身份。张水金从事物业公司的经营和管理多年，其明知应当依法交纳专项维修基金却未交纳，且又不交纳2＃楼2702室的物业费，这些行为侵害了全体业主的利益，故江南金地业委会依法履行职责，在江南金地小区2号楼楼道及业委会成员的微信群中向业主通告张水金未交纳专项维修基金的客观事实，并就此事质问张水金，并不存在侮辱、诽谤等侵害张水金名誉权的行为。2.张水金明知其违反法定义务仍恶意诉讼，造成了江南金地业委会的经济损失，江南金地业委会将依法向张水金主张赔偿。 童家兴辩称，1.童家兴作为江南金地业委会主任一直积极履行职责，得知张水金系的业主后，依照法定职责向全体业主告知张水金未交纳专项维修基金，所发布的信息均是客观事实，并未虚构，也未恶意攻击和贬损。因此，童家兴发布信息的行为是履行职务行为，不是其个人行为，张水金主张童家兴侵犯其权利与客观事实不符，请求驳回上诉，维持原判。2.因张水金恶意提出本案诉讼，导致童家兴发生误工损失、交通费损失，要求张水金予以赔偿。3.其他意见与江南金地业委会的答辩意见一致。 张水金向一审法院起诉请求：1.判令童家兴、江南金地业委会在江南金地小区业主微信群和小区内向张水金公开赔礼道歉，为张水金恢复名誉、消除影响；2.判令童家兴、江南金地业委会赔偿张水金精神损害抚慰金1000元 一审法院认定事实：张水金入住后未缴纳专项维修基金。2019年9月12日，江南金地业委会在小区宣传栏及2＃楼大厅电梯旁张贴《关于2＃楼2702室住户张水金未缴纳“专项维修基金”的通告》，童家兴将该通告转发业主微信群，通告主要讲述专项维修基金的催讨过程以及张水金入住小区却不缴纳维修基金的情况。张水金认为，童家兴、江南金地业委会的发布通告的行为使得张水金的社会评价降低，侵犯了张水金的名誉权，遂于2019年9月20日诉至一审法院。 一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点在于童家兴及江南金地业委会的行为是否侵犯了张水金的名誉权。张水金入住金地小区2#楼2702室后未缴纳专项维修基金，业委会成员针对该事项召开会议，会议同意在公示栏针对张水金未缴纳专项维修基金的事实予以公示。《关于2#楼2702室住户张水金未缴纳“专项维修基金”的通告》中反映的内容基本符合客观事实，催讨专项维修基金关乎全体业主利益，也是业委会的基本职责，江南金地业委会发布该通告并无不当，但在实际操作中也应当注意措辞，措辞过于尖锐容易激化矛盾。张水金以童家兴及江南金地业委会行为对其名誉及精神上造成了损害，张水金没有提交证据证明通告的发布给其造成不良影响，应当承担举证不能的不利后果，故张水金的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张水金的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张水金提交：江南金地小区房屋信息（网上下载）、《关于空置房物业费结算的函》及附件、《关于张水金反映电表管理混乱问题信访事项答复意见书》，拟证实的房屋所有权人系福建江南房地产开发有限公司。童家兴、江南金地业委会对江南金地小区房屋信息（网上下载）、《关于空置房物业费结算的函》及附件的真实性均有异议，对《关于张水金反映电表管理混乱问题信访事项答复意见书》的关联性有异议。本院认为，江南金地小区房屋信息（网上下载）的来源无法确认，真实性亦无法确认，不予采信；《关于空置房物业费结算的函》系南平天禾局物业管理有限公司单方向福建江南房地产开发有限责任公司出具，无证据证实福建江南房地产开发有限责任公司已经确认，真实性无法确认，不予采信；《关于张水金反映电表管理混乱问题信访事项答复意见书》所载内容为张水金向供电公司反映其居住的的停电问题，不能证实张水金的主张，不予采信。 对一审判决查明认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《福建省物业管理条例》第五十七条第一款规定：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家和本省的有关规定，将首期专项维修资金一次性足额交存至专项维修资金专户”，住宅的专项维修资金交纳主体为该住宅物业的业主。张水金虽居住在，并在《关于召开业主大会临时会议的报告》中作为业主签字，但江南金地业委会仍有义务向有关部门核实张水金是否为业主，童家兴、江南金地业委会在无充分证据证实张水金系业主的情形下，即在江南金地小区及该小区业主微信群内发布包含有损张水金名誉文字内容的《关于2＃楼2702室住户张水金未缴纳“专项维修基金”的通告》，高度可能对张水金的名誉造成了不良影响，应当在江南金地小区内及该小区业主微信群内公开赔礼道歉，为张水金消除影响、恢复名誉。张水金主张的精神损害抚慰金，没有证据证实，不予支持。一审判决认定江南金地业委会未对张水金造成不良影响存在错误，应予纠正。 综上所述，张水金的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第八项、《福建省物业管理条例》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4628号民事判决； 二、童家兴、南平市延平区江南·中央金地小区业主委员会应于本判决生效之日起十日内共同在江南·中央金地小区内及该小区业主微信群内向张水金公开赔礼道歉； 三、驳回张水金的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由童家兴、南平市延平区江南·中央金地小区业主委员会共同负担；二审案件受理费100元，由童家兴、南平市延平区江南·中央金地小区业主委员会共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《福建省物业管理条例》 第五十七条住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家和本省的有关规定，将首期专项维修资金一次性足额交存至专项维修资金专户。 专项维修资金的余额不足首期专项维修资金金额百分之三十的，由专项维修资金管理部门向业主和业主委员会发出续交通知，业主接到通知后应当及时续交，未能及时续交的，由业主委员会督促其续交。业主委员会可以对未交清专项维修资金的业主依法提起诉讼。 对本条例实施前应交未交或者拒不续交专项维修资金的业主，由专项维修资金管理部门责令其限期交纳，经两次催收仍不交纳的，可以通过公告催交，公告期满仍不交纳的，业主大会或者业主委员会可以依据管理规约向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。