山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9726号原告：李新云，男，1990年9月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告：王政田，男，1966年8月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：梁树霞，女，1967年1月11日生，汉族，住胶州市。被告：王凯，男，1989年1月3日生，汉族，住胶州市。被告：王炳程，男，1993年5月10日生，汉族，住胶州市。被告：乔伟，女，1970年1月5日生，汉族，住胶州市。被告：李德颜，男，1969年6月2日生，汉族，住胶州市。被告：梁树红，女，1969年3月5日生，汉族，住胶州市。被告：青岛德鑫源木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。法定代表人：王政田，总经理。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。原告李新云与被告王政田、梁树霞、王凯、王炳程、乔伟、李德颜、梁树红、青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新云及其委托诉讼代理人孙洪叶，被告王政田、青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司的委托诉讼代理人郭瑜瑜到庭参加诉讼。被告梁树霞、王凯、王炳程、乔伟、李德颜、梁树红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告提交申请，请求追加李德颜、梁树红为本案被告。事实和理由：被告王政田、梁树霞、王凯从2018年开始多次向原告借款，被告青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司、王炳程、乔伟、李德颜、梁树红为其提供担保。截止诉前，尚有130万元借款未还，经原告多次索要未果。原告诉至贵院，请求被告立即偿还借款并承担诉讼费用。被告王政田辩称，借款属实，但无力偿还。被告青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司均辩称，公司只对部分借款承担担保责任。被告王凯、梁树霞、王炳程、乔伟、李德颜、梁树红均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款协议、借款借据、银行交易明细各四份，被告王政田、青岛德鑫源木业有限公司及青岛德宝木制品有限公司对上述证据的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月30日，被告王政田、梁树霞向原告借款40万元，被告李德颜、梁树红（二人系夫妻关系）为该借款提供担保。三方于同日签订借款协议一份，约定：该借款的借款期限为1个月，自2018年11月30日起至2018年12月30日止；被告李德颜、梁树红以其名下权属证号为鲁（2017）胶州市不动产权第0022112号的房产作为抵押；借款人如到期未还清，按照日息千分之一计息，还应偿付原告为实现权利所支出的全部费用（包括诉讼费、保全及保函费、律师费等）；被告李德颜、梁树红提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本息及原告为实现权利支付的费用，其承担清偿责任后有权向被告王政田、梁树霞追偿。同日，原告通过银行转账的方式向被告王政田、梁树霞指定的账户汇入借款40万元。2、2019年1月22日，被告王政田、王凯、梁树霞向原告借款50万元，被告王炳程、乔伟及青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司为该借款提供担保。三方于同日签订借款协议一份，约定：该借款的借款期限为2个月，自2019年1月22日起至2019年3月21日止；借款人以其名下厂房作为抵押；借款人如到期未还清，除照付利息外，还应偿付原告为实现权利所支出的全部费用（包括诉讼费、保全及保函费、律师费等）；被告王炳程、乔伟、青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本息及原告为实现权利支付的费用，其承担清偿责任后有权向被告王政田、王凯、梁树霞追偿。2019年1月22日、1月23日、1月24日，原告通过银行转账的方式分三次向被告王政田、梁树霞、王凯指定的账户汇入借款50万元。3、2019年5月28日，被告王政田、梁树霞向原告借款20万元，被告王凯及青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司为该借款提供担保。三方于同日签订借款协议一份，约定：该借款的借款期限为1个月，自2019年5月28日起至2019年6月28日止；借款人以其名下厂房作为抵押；借款人如到期未还清，除照付利息外，还应偿付原告为实现权利所支出的全部费用（包括诉讼费、保全及保函费、律师费等）；被告王凯、青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本息及原告为实现权利支付的费用，其承担清偿责任后有权向被告王政田、梁树霞追偿。2019年5月28日，原告通过银行转账的方式向被告王政田、梁树霞指定的账户汇入借款10万元；次日，原告从银行提取两笔现金5万元及2万元，并在交通银行的POS机上刷卡3万元，共计20万元，支付给被告王政田、梁树霞。4、2019年6月17日，被告王政田、王凯、梁树霞向原告借款20万元，被告青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司为该借款提供担保。三方于同日签订借款协议一份，约定：该借款的借款期限为15天，自2019年6月17日起至2019年7月1日止；借款人以其名下厂房作为抵押；借款人如到期未还清，除照付利息外，还应偿付原告为实现权利所支出的全部费用（包括诉讼费、保全及保函费、律师费等）；被告青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本息及原告为实现权利支付的费用，其承担清偿责任后有权向被告王政田、王凯、梁树霞追偿。2019年6月17日，原告通过银行转账的方式分四次向被告王政田、王凯、梁树霞指定的账户汇入借款18万元，另外2万元通过现金的方式给付借款人。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告王政田提交银行交易明细二份，证明其于2019年3月4日还款10万元，2019年3月8日还款2万元。原告针对上述明细，提交借条一份，证明王政田曾于2019年2月3日向原告借款10万元，王政田的上述还款对应的是该笔借款，而该笔借款原告并未起诉，另外的2万元借款与此相同，故王政田提交的上述证据与本案无关。被告的委托诉讼代理人请求庭后向被告核实并在七日内答复，但被告未在此期间内提交书面回复。本院认为，本案原告提交的借款协议、借款借据与银行交易明细相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明原、被告形成多笔借款关系以及被告未偿还借款的事实，被告对此也没有提供有效证据予以抗辩，故原、被告之间的借贷合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王凯、王炳程、乔伟、李德颜、梁树红、青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司作为其中相应借款的连带责任保证人，应当按照协议约定和法律规定在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告梁树霞、王凯、王炳程、乔伟、李德颜、梁树红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政田、梁树霞偿还原告李新云借款本金40万元，于本判决生效后十内付清。被告李德颜、梁树红对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王政田、梁树霞追偿。二、被告王政田、梁树霞、王凯偿还原告李新云借款本金50万元，于本判决生效后十日内付清。被告王炳程、乔伟、青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王政田、梁树霞、王凯追偿。三、被告王政田、梁树霞偿还原告李新云借款本金20万元，于本判决生效后十日内付清。被告王凯、青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王政田、梁树霞追偿。四、被告王政田、梁树霞、王凯偿还原告李新云借款本金20万元，于本判决生效后十日内付清。被告青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王政田、梁树霞、王凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告王政田、梁树霞负担9923元（被告李德颜、梁树红对其中的6615元承担连带偿付责任，被告王凯、青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司对其中的3308元承担连带偿付责任），被告王政田、梁树霞、王凯负担11577元（被告王炳程、乔伟、青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司对其中的8269元承担连带偿付责任，被告青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司对其中的3308元承担连带偿付责任），于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇二〇年三月四日法官助理曲阳书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。