wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初587号原告张远清，男，1967年12月23日出生，汉族，现住：东港市。委托代理人衣婕，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东管理区黄海大街130号，法定代表人：张志宏，系行长。委托代理人马晓楠，系辽宁泽宇律师事务所律师。本院在审理原告张远清与被告中国工商银行股份有限公司东港支行名誉权纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远清撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，本院收取250，余款250元退回原告。审 判 长  刘 丹人民陪审员  于开宁人民陪审员  汪 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更313号罪犯何尔呷，男，1993年10月17日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年1月14日作出(2015)西昌刑初字第7号刑事判决，以被告人何尔呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币一万元,退赔人民币2900元。刑期自2014年9月4日起至2028年11月3日止。被告人何尔呷及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月2日作出(2015)川凉中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以(2018)川34刑更191号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2028年5月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯何尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯何尔呷减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何尔呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯何尔呷被判处的财产性判项已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何尔呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何尔呷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2027年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执129号之六申请执行人：韩运华。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人韩运华与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李海芹名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1610号之二原告：上海萧默能源科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱云涛，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海岭松环境科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小华，执行董事。委托诉讼代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。被告：俞钢红，男，1972年10月30日生，汉族，住上海市松江区。原告上海萧默能源科技有限公司与被告上海岭松环境科技有限公司、俞钢红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年3月4日以被告俞钢红已将应退还的租金、应承担的诉讼费、保全费等合计284,959元交付法院并同意转交原告，故双方间纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解并及时结清相关款项为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海萧默能源科技有限公司撤诉。案件受理费5,847元，减半收取2,923.50元，财产保全申请费2,035.50元，合计诉讼费4,959元，由被告俞钢红负担(已付)。审判员  顾政文二〇二〇年三月五日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特433号申请人：曹剑鹰，女，1970年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：吴发钧，男，1983年4月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人曹剑鹰与申请人吴发钧关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人曹剑鹰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴发钧赔偿申请人曹剑鹰医疗费2795.90元；二、申请人吴发钧一次性赔偿申请人曹剑鹰2204.10元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹剑鹰与申请人吴发钧于2019年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4265号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人聂高祥，男，1995年9月15日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与聂高祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到聂高祥有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38916号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2884号申请执行人郭华明，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人董飞龙，男，1962年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郭华明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82963号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求1、被执行人董飞龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人郭华明借款58万元(人民币，下同)；2、被执行人董飞龙于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人郭华明以8万元借款为本金，从2019年1月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息；3、支付案件受理费650元。本院于2020年2月25日向被执行人董飞龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人董飞龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月18日将被执行人董飞龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人董飞龙名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人董飞龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人郭华明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭华明仍享有要求被执行人董飞龙继续履行债务的权利，被执行人董飞龙仍负有继续向申请执行人郭华明履行的义务；若申请执行人郭华明发现被执行人董飞龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5390号申请执行人：邵晴晴,女,汉族,1993年12月9日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：陈华山，职务不详。申请执行人邵晴晴与被执行人禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告禾喜电子商务（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵晴晴工资2067元、加班工资500元、经济补偿金3209元，合计5776元。本案案件受理费10元，免予收取；公告费300元，由被告禾喜电子商务（江苏）有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理，标的6076元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人禾喜电子商务（江苏）有限公司名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人禾喜电子商务（江苏）有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，案件审理过程中即为公告送达。申请执行人表示禾喜电子商务（江苏）有限公司早已停业不再经营，其无法提供被执行人的联络方式及财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初593号 原告：阜阳市宏运旅行社有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路南侧市委家属院北大门西侧，统一社会信用代码91341200328017121U。 法定代表人：卞子侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。 被告：阜阳市菲雀旅行社有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放南路，统一社会信用代码91341226771102777E。 法定代表人：王燕云，该公司总经理。 原告阜阳市宏运旅行社有限公司诉被告阜阳市菲雀旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，阜阳市宏运旅行社有限公司于2020年3月25日申请撤回对阜阳市菲雀旅行社有限公司的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，阜阳市宏运旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许阜阳市宏运旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费931元，适用简易程序，减半收取计465.5元，由原告阜阳市宏运旅行社有限公司负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初27号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人周某，男，汉族，租住平川区王家山春风超市下侧租赁平房。2016年11月28日因犯危险驾驶罪被白银市平川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被白银市公安局平川分局刑事拘留，经本院决定，于2020年1月21日被逮捕，2020年3月15日被取保候审。 辩护人汪启东，甘肃岱峰律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人汪启东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年12月16日5时7分许，被告人周某在驾驶证被吊销期间，驾驶甘XXX号小轿车沿G6京藏高速公路由西向东行驶至响泉口收费站时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，周某血样中乙醇含量为143.8mg／100ml。 公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人周某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人周某的供述，证人王某某、周某1、赵某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，《刑事判决书》，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人辩称，被告人周某认罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  何适林 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执401号灯塔市铧子镇大达连村民委员会、王朝旭：灯塔市铧子镇大达连村民委员会与王朝旭企业承包经营合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，灯塔市铧子镇大达连村民委员会向本院申请执行的（2018）辽1081民初1709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4811号之一申请执行人王昌仙，男，1961年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴荷飞，女，1971年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈雪芬，女，1975年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王昌仙与被执行人吴荷飞、陈雪芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌仙于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行吴荷飞、陈雪芬履行生效法律文书确定的债务285500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴荷飞、陈雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荷飞、陈雪芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴荷飞、陈雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈雪芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人吴荷飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴荷飞、陈雪芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴荷飞、陈雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王昌仙，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4811号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年三月二十九日代书记员 陈丹红
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初193号原告：蒋安民，男，1952年1月15日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区九江东路283号，统一社会信用代码91341100080300352E。法定代表人：高峰，该公司执行董事。原告蒋安民诉被告安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司（以下简称鱼得水饮服公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋安民到庭参加诉讼，被告鱼得水饮服公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。蒋安民向本院提出诉讼请求：1、判令鱼得水饮服公司支付蒋安民拖欠的货款16254.2元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由鱼得水饮服公司承担。蒋安民在本案审理过程中变更第1项诉讼请求为：“判令鱼得水饮服公司支付蒋安民拖欠的货款16254元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止)；”。事实和理由：蒋安民自2018年4月起与鱼得水饮服公司合作，由蒋安民长期为鱼得水饮服公司供送燃料。刚开始合作时，鱼得水饮服公司会及时向蒋安民支付货款费用，然随着合作的开展，鱼得水饮服公司开始支付不及时，偶尔拖欠货款不给，但经蒋安民索要鱼得水饮服公司也都一直断断续续的补足拖欠的费用。然至2019年6月，鱼得水饮服公司不再向蒋安民进货却也不再偿还拖欠的货款。截至2019年9月16日，经蒋安民与鱼得水饮服公司股东杨树俊结算，由鱼得水饮服公司向蒋安民出具一份《欠条》，其中明确载明“欠乙醇蒋安民货款费用：17254.2元”，落尾处署名欠款人杨树俊，并加盖了鱼得水饮服公司的印章。鱼得水饮服公司曾承诺会尽快向蒋安民偿还上述款项，但是经蒋安民多次催要，鱼得水饮服公司一直迟延履行。鱼得水饮服公司未答辩。蒋安民为支持其诉讼请求，举证请欠条一份，证明鱼得水饮服公司欠其乙醇货款17254.2元。鱼得水饮服公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，蒋安民提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，鱼得水饮服公司向蒋安民出具欠条一份，载明“欠条欠乙醇蒋安民货款费用17254.2元；大写：壹万柒仟贰佰伍拾肆元整。欠款人：安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司2019年9月16日”。蒋安民自认上述欠款鱼得水饮服公司已经支付1000元。上述事实有的蒋安民提供的欠条及蒋安民的陈述在卷证实。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，蒋安民向鱼得水饮服公司提供乙醇后，鱼得水饮服公司就乙醇款向蒋安民出具欠条，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。鱼得水饮服公司理应在蒋安民催要后及时支付乙醇款。现蒋安民要求鱼得水饮服公司给付剩余货款16254元并起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋安民货款16254元并自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。如果被告安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二〇年三月二十五日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8841号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵镇，男，该公司职工。被告：李彩友，男，1975年10月16日出生，汉族，住温岭市。被告：李彩勇，男，1981年8月5日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告李彩友、李彩勇为信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李彩友立即偿还原告信用卡透支款本金49700.51元、截至2019年10月1日的利息6735.60元、费用99.40元，及自2019年10月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告李彩勇对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼，被告李彩友、李彩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年6月20日，被告李彩友在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告李彩友持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2014年6月30日，被告李彩勇与原告签订信用卡保证合同，约定：被告李彩勇对被告李彩友使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。2014年7月10日，被告李彩友向原告领取了信用卡。2019年3月期间，被告李彩友在用卡过程中出现逾期还款。截至2019年10月1日，被告李彩友尚欠原告信用卡透支款本金49700.51元、利息6735.60元、费用99.40元，被告李彩勇亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49700.51元及截止2019年10月1日的利息6735.60元、费用99.40元，并支付上述本金自2019年10月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告李彩勇对上述款项负连带责任，被告李彩勇承担保证责任后，有权向被告李彩友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告李彩友、李彩勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年三月十六日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书   （2020）陕0327民初57号    原告：常建利，男，1982年2月18日出生。   被告：陇县宏达物业管理有限责任公司。   法定代表人：阎刚，任经理。   被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。   法定代表人：杨小利，任执行董事。   原告常建利与被告陇县宏达物业管理有限责任公司（以下简称：宏达公司）、被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称：建豪公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建利，被告宏达公司的法定代表人阎刚到庭参加了诉讼。被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告常建利向本院提出诉讼请求:1、要求被告依法返还原告缴纳的天然气初装费3160元；2、要求被告承担原告经济损失300元。两项合计3460元。事实与理由：原告于2014年购买了位于陕西省陇县XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的住宅，由原告居住。2016年10月31日被告收取了原告天然气初装费3160元。按约定由被告将代收的天然气初装费转交给天然气公司，并协调天然气公司将天然气安装接通到原告的房子内。然而到了2018年6月，被告却打电话告知原告，让原告再次缴纳天然气初装费。原告带着当初缴纳天然气初装费的收款收据与被告当面交涉，被告的答复是：原先缴纳的天然气初装费被宏达公司工作人员挪用了，现在要接通天然气，需要原告再次缴费。原告据理争辩，被告概不理睬。   被告宏达公司辩称，收取天然气安装费事实属实，应该退还。被告宏达公司与被告建豪公司均是建豪公司法定代表人杨小利设立的，两被告都是杨小利的公司。阎刚只是在被告宏达公司任职，并已于2016年年底被解聘，只是公司的工商注册登记法定代表人仍是阎刚。被告宏达公司在收取天然气安装费时并未与天然气公司签订相应合同，天然气公司也未通知宏达公司代收初装费，只是被告建豪公司口头让被告宏达公司联系天然气公司。因被告建豪公司的法定代表人杨小利欠有高利贷，被告宏达公司收取的天然气初装费被杨小利挪用，并未移交给天然气公司。被告宏达公司与被告建豪公司均由杨小利管理，应由被告宏达公司与被告建豪公司共同退款。   被告建豪公司经本院依法传票传唤未到庭，但其法定代表人杨小利在本院送达应诉材料时陈述：被告宏达公司是杨小利出资设立的，并聘用阎刚作为被告宏达公司的法定代表人管理被告宏达公司。在被告宏达公司运营前期，因缺乏资金，运营费用及人员工资均由被告建豪公司垫付。阎刚管理被告宏达公司期间，账务并未告知杨小利。被告建豪公司并未和天然气公司签订合同，被告宏达公司的法定代表人阎刚收取住户的天然气初装费是其个人行为，并无被告建豪公司的任何授权，收取的费用也被阎刚挪用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告建豪公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对原告常建利提交的天然气入网费票据，被告宏达公司提交的宏达公司营业执照复印件、阎刚身份证复印件等证据，原告常建利、被告宏达公司不持异议，这些证据能够证实原告常建利给被告宏达公司缴纳天然气入网费3160元、被告宏达公司的工商登记信息及阎刚的身份信息等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：   对被告宏达公司提交的被告建豪公司与被告宏达公司之间签订的代理销售合同及被告宏达公司为被告建豪公司支付各种款项的清单及票据，原告常建利不认可。本院认为代理销售合同、付款清单及票据无法证实被告建豪公司委托被告宏达公司收取住户的天然气安装入网费及被告宏达公司将该笔款项交给被告建豪公司，故对这两份证据，本院不予认定。   本院在向被告建豪公司送达应诉材料时，被告建豪公司提交了被告建豪公司营业执照、税务登记证、企业法人证明书，杨小利身份证，被告宏达公司营业执照、组织机构代码证。原告常建利、被告宏达公司均不持异议，本院予以认定，证实被告宏达公司与被告建豪公司及建豪公司法定代表人身份信息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告常建利系被告建豪公司参与开发建设的陇县清华苑小区业主，被告宏达公司原系该小区部分楼宇的物业管理单位。2016年10月31日，被告宏达公司以给小区居民安装天然气为由，收取原告天然气入网费3160元，被告宏达公司向原告出具收据，并加盖印章。后被告宏达公司未给原告安装天然气，也未退还收取原告的3160元。   本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告宏达公司收取原告常建利的天然气初装费后，未给原告常建利的房屋安装天然气，也未向原告常建利退款，被告宏达公司的行为构成不当得利，应当返还收取原告的天然气初装费3160元。本案案由应定为不当得利纠纷。原告要求被告建豪公司与被告宏达公司共同返还原告常建利的天然气初装费3160元的诉讼请求，因原告常建利未提供证据证明被告建豪公司对此事负有连带责任，故应当由被告宏达公司承担还款责任。原告要求两被告赔偿其经济损失300元，未提供证据证明，本院不予支持。被告宏达公司辩解，其收取天然气初装费是受被告建豪公司的安排，被告建豪公司与被告宏达公司均是杨小利的公司，收取的钱款交给建豪公司了，但提供的证据不足以证实，且两个被告公司系两个独立的法人单位，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内返还常建利天然气初装费3160元；   二、驳回常建利的其他诉讼请求。   如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员   张  烁   二〇二〇年三月三十一日    法官助理     赵 腊 梅   书 记 员    张 智 渊            1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异27号案外人：谢某某，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。申请财产保全人：叶雯娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区XX路XXX弄XXX号。被保全人：侯依春，女，1955年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区广灵支路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请财产保全人叶雯娟与被保全人侯依春保证合同纠纷一案中，案外人谢某某向本院提出书面申请，要求中止对(2019)沪0109民初19141号案件的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年3月10日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人谢某某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方文光人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月十日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特551号申请人：简玉柱，男，1995年3月10日生，汉族，住河南省。申请人：范洁琼，女，1981年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人简玉柱与申请人范洁琼关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人简玉柱因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人范洁琼赔偿申请人简玉柱医疗费466.80元；二、申请人范洁琼一次性赔偿申请人简玉柱2033.20元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人简玉柱与申请人范洁琼于2019年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执5645号申请执行人：张明泽农村土地承包经营户，代表人：张明泽，男，1950年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张明泽农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8096号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张明泽农村土地承包经营户于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行人标的为7245元及利息。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人张明泽农村土地承包经营户承包费及违约金7245元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5645号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月二十日书记员 崔思颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9270号 申请执行人：尤文华，男，住所地临沂市兰山区。 被执行人孙先军，男，住所地临沂市兰山区。 申请执行人尤文华与被执行人孙先军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14936号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人孙先军名下2005年北京牌鲁Ｑ×××××、2007年中华牌鲁Ｑ×××××汽车，该涉案车辆暂无处置价值。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务173456.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执恢16号陈某某、尹某某：申请执行人陈某某与被执行人尹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2717号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求由被执行人尹某某支付其赔偿款16832.52元及双倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费110元。本院依法受理。在执行过程中，本院划拨被执行人尹某某存款5053.19元，支付给申请执行人陈某某。由于未发现被执行人尹某某由其他可供执行的财产，本院以（2019）陕0304执414号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人陈某某以被执行人尹某某有可供执行的财产为由申请恢复执行。恢复执行后，经本院督促，被执行人尹某某自愿缴纳执行款12543.33元，本院将其中12235.33元（其中含剩余执行款11779.33元、案件受理费110元、迟延履行期间的债务利息500元）支付给申请执行人陈某某，收取案件执行费154元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0304执414号及(2020)陕0304执恢16号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。  二〇二〇年一月十七日1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初11501号原告：蒋华，女，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王晓青，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。被告：刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。第三人：上海疆路管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曹晓云，执行董事。委托诉讼代理人：黄斌，男。委托诉讼代理人：张继燕，男。第三人：伍宏林，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省东台市东台镇望海东路XXX号。原告蒋华与被告刘水生、第三人上海疆路管理咨询有限公司、伍宏林抵押合同纠纷一案，原告蒋华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋华申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋华撤回起诉。案件受理费68,010元，因撤诉减半收取计34,005元，由原告蒋华负担。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  张 瑾人民陪审员  章瑞莲二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特91号申请人：田昕，男，1970年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：田永魁，男，1938年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：曹静(系被申请人田永魁之媳妇)，女，1974年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人田昕申请认定田永魁无民事行为能力一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田昕称，其与田永魁系是父子关系。田永魁患脑梗死后遗症早丧失了自理能力，由母亲杜雅君照顾，之后杜雅君摔倒并逐步出现认知障碍，现生活以无法自理。经司法鉴定科学研究院鉴定田永魁为无民事行为能力。现申请宣告田永魁为无民事行为能力人，同时要求依法指定田昕为田永魁的监护人。田永魁的代理人曹静称，田昕所述属实，同意田昕做曹静的监护人。经审理查明，被申请人田永魁，男，1938年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江西路XXX号XXX室。田永魁与杜雅君系原配夫妻，二人生育一子即某某。田永魁父母均已死亡。没有其他领养或非婚生子女。田永魁患脑梗死后遗症，长期卧床，不能自理，由杜雅君照顾。之后，杜雅君摔伤亦出现认知障碍，无继续照顾田永魁。现杜雅君与田永魁均居住在上海亲和源医院。2020年1月17日，经司法鉴定科学研究院鉴定，田永魁患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。为此，田昕申请宣告田永魁为无民事行为能力人，同时要求依法指定田昕为田永魁的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人田永魁为无民事行为能力人；二、指定申请人田昕为被申请人田永魁的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执346号 被执行人：杨东，男，1978年4月24日出生，广东省阳春市人。 关于被执行人杨东财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的（2020）粤1781刑初55号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨东应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨东发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人杨东有可供执行的财产。本院已向被执行人杨东发出限制消费令。 本院认为，被执行人杨东目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执346号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢宇羚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初65号原告：陈胜华，男，1965年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被告：罗邦华，男，1969年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄美芳，男，1957年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敬选，浙江杭风律师事务所律师。原告陈胜华与被告罗邦华、黄美芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈胜华的委托诉讼代理人包荣辉、被告罗邦华、被告黄美芳的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币500000元及自起诉之日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款人民币500000元及自2018年5月31日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年5月30日，两被告因生意周转需要，向原告借款500000元，借款当日由两被告向原告出具借条，约定月息2%计算。后该款经原告催讨，两被告至今分文未付，故原告现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告罗邦华辩称：1、（2019）浙1004民初4951号调解案件中的3500000元包含本案的500000元；2、已经现金支付利息40000元。被告黄美芳辩称：1、本案500000元已在（2019）浙1004民初4951号调解案件中约定，且已履行完毕，本案系虚假诉讼；2、被告不是借款人，实际上是中间人；3、借条上约定的利息是被告签字后再加上去的，被告并不知情。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告罗邦华、黄美芳作为借款人向原告陈胜华出具借条一份，借条内容为“罗邦华（3326031969××××××××）今向陈胜华借到人民币转张伍拾万元正（500000.00），月息百分之二，2018年5月30日”。罗邦华、黄美芳分别在借款人处签名，并备注落款时间。同日，原告陈胜华通过银行转账给被告黄美芳500000元。该款至今未付。以上事实，有原告提供的被告人口信息、借条、银行转账记录，被告提供的借条、业务凭证、对账单、录音光盘及文字整理、询问笔录以及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告提交的借条形式完备、内容合法，并有相应的转账支付凭证佐证，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定。两被告辩称（2019）浙1004民初4951号调解案件中的3500000元包含本案的500000元，但本院调取的相关卷宗资料中未予体现，至于录音资料中被告“嗯”的表述符合一般习惯性口语，应理解为听到了讲话内容，不能认定为原告赞同被告说法的意思表示；被告罗邦华辩称已支付40000元，无其他证据佐证之下，本院不予支持；被告黄美芳辩称其是作为中间人在借条上签名，本院认为，被告黄美芳提交的借条、业务凭证、对账单以及询问笔录只能证明两被告之间的合意，在原告否认之下，不能对抗原告向被告黄美芳提出的诉讼请求；被告黄美芳辩称借条上约定的利息系签名后添加，本院认为，从借条的形式上看，不能明显看出添加的痕迹，另外一般民间借贷中约定利息也是符合常理，原告提交的证据已经初步完成了举证责任，此时应由被告对自己的抗辩意见提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗邦华、黄美芳尚欠原告陈胜华借款500000元及息，事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗邦华、黄美芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈胜华借款人民币500000元并支付自2018年5月31日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告罗邦华、黄美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 益二〇二〇年三月十八日代书记员  朱玲钗附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执604号之四申请执行人杨成文，男，1997年2月17日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人刘太泽，男，1969年9月15日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行（2019）云0828民初965民事调解书，申请执行人杨成文与被执行人刘太泽劳务合同纠纷一案。本院依法向被执行人刘太泽发出执行通知书，责令被执行人刘太泽在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人刘太泽向申请执行人杨成文支付劳务费34586元，及承担执行费419元，共计35005元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月16日依法向被执行人刘太泽公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2019年10月18日起，通过人民法院网络查控系统多次查询被执行人刘太泽名下的银行存款、车辆、证券等信息，发现被执行人刘太泽名下有少量银行存款，我院共计扣划到2665.88元。除此之外，未发现被执行人刘太泽名下有工商登记信息、车辆登记信息及股票证券信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人刘太泽名下房产、不动产登记信息进行查询。经查询被执行人刘太泽在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2019年12月17日本院委托被执行人户籍所在地的人民法院，遂宁市船山区人民法院送达查封被执行人刘太泽名下坐落于船山区桂花镇响堂村4社不动产房权证书号：监证0506858，不动产单元号：510903505011JC04034F99990001、510903505011JC04034F99990002的房产。经二次查询，被执行人刘太泽名下坐落遂宁市船山区桂花镇××44社的该房屋为农村在基地房，故此我院不便对该房屋进行处置；5.2019年3月3日，本院前往被执行人刘太泽澜××××村村的施工工地，对被执行人刘太泽的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6．在本案执行过程中,本院依法查找被执行人刘太泽，现被执行人刘太泽下落不明；7．2019年11月8日依法向被执行人刘太泽发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2019年12月16日依法将被执行人刘太泽纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2020年3月27日，向申请执行人杨成文进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人杨成文对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为34586元，本次执行到位2665.88元，被执行人刘太泽尚欠31920.12元未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年三月二十七日书记员 赵云凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申45号 再审申请人（原审被告）：王秀春，女，汉族，1963年1月5日出生，住浙江省金华市金东区。 被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。 负责人：朱华君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘春江，系该行员工。 原审被告：宋义新，男，汉族，1962年3月21日出生，住浙江省金华市金东区。 原审被告：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。 法定代表人王旭通。 原审被告：傅良波，男，汉族，1976年2月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：宋义相，男，汉族，1955年8月5日出生，住浙江省金华市金东区。 原审被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。 法定代表人：宋兆平。 再审申请人王秀春因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行、原审被告宋义新、中广建设集团有限公司、傅良波、宋义相、浙江广发建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2015)杭江九商初字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，王秀春于2020年3月17日向本院申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，王秀春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王秀春撤回再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑钰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执178号   申请执行人：艾合曼江·拜都力,男,维吾尔族,1973年7月17日出生,住址:新疆焉耆县。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。关于艾合曼江·拜都力申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人徐鹏依据(2019）巴劳人仲字第124号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为8725.5元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第124号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   余 静
靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执545号 靖边县某某某某某某某某有限公司、靖边县某某某甲有限责任公司：申请执行人靖边县某某某某某某某某有限公司与被执行人靖边县某某某甲有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6576号民事调解书已发生法律效力。被执行人靖边县某某某甲有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人靖边县某某某某某某某某有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还102000元，本院依法受理。在执行过程中，靖边县某某某甲有限责任公司私下向靖边县某某某某某某某某有限公司偿还5万元，后靖边县某某某甲有限责任公司将本案剩余案件款53175元汇入我院账号内且案件款已兑付完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执545号执行案件予以结案。二〇二〇年三月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民申5号 再审申请人（原审被告）:潘莉丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人（原审原告）:赵廷，男，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 再审申请人潘莉丽因与被申请人赵廷民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0813民初2812号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人潘莉丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 严丽莉 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年三月二日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1051号 杭州中德汽车维修有限公司与姚凯旋修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3779号判决书，于2019年04月03日立案执行。现因被执行人姚凯旋已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款130437元，诉讼费2450元，申请执行费1513元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1016号原告：上海闻鼎实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤维瑞。委托诉讼代理人：刘锐晖，男。被告：上海恒信彩钢板组合房屋有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘前来。原告上海闻鼎实业有限公司诉被告上海恒信彩钢板组合房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海闻鼎实业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闻鼎实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年三月四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初234号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150223078357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓，现住内蒙古自治区包头市。   被告靳有贵，男，1975年9月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告靳有贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳有贵的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王雯     二〇二〇年三月三十日   书记员 杨帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4174号原告：宝山区月浦镇盛星村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪惠明，主任。委托诉讼代理人：金之然，上海众业玖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽敏，上海众业玖诚律师事务所律师。被告：上海龙星结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于立刚。原告宝山区月浦镇盛星村村民委员会(以下简称盛星村委会)与被告上海龙星结构工程有限公司(以下简称龙星公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告盛星村委会向本院提出诉讼请求：1、要求确认盛星村委会与龙星公司签订的《用地合同(协议书)》及《用地合同(补充协议书)》于2017年11月15日解除，龙星公司返还64.7285亩集体土地使用权；2、盛星村委会按建筑物评估价收购龙星公司在上述土地上建造的厂房共计19,342.2平方米；3、要求龙星公司支付2017年1月1日至2017年11月15日的租金人民币452,567元；4、要求龙星公司按租金标准支付2017年11月16日至实际返还土地之日的使用费。事实和理由：2001年11月19日，双方签订《用地合同(协议书)》，约定盛星村委会将上海市宝山区石太路徐家桥盛新村五队持有的42.83亩土地给龙星公司使用，期限30年，自2001年1月1日至2031年1月1日止。2004年1月4日，双方签订《用地合同(补充协议书)》，约定，除国家批准的土地50.0585亩以外，龙星公司现使用的14.67亩土地作临时用地；龙星公司租赁土地共计64.7285亩，租金共计517,828元/年。前述用地合同签订前，龙星公司建造厂房共计建筑面积19,342.2平方米。2017年1月起，龙星公司无力支付租金并拖欠至今，2017年11月10日，盛星村委会通知龙星公司解除租赁合同及补充协议。龙星公司收到通知后并无异议，但至今未返还土地并支付拖欠的租金，故盛星村委会起诉至本院。经审查，2019年11月14日，上海市第三中级人民法院立案受理案外人上海二十冶建设有限公司对龙星公司的破产清算申请，案号为(2019)沪03破304号。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，上海市第三中级人民法院已立案受理对龙星公司的破产清算申请，且该院受理日期为2019年11月14日，早于本案的立案日期。因此，本案应由上海市第三中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亮亮二〇二〇年三月三日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保272号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：程永青,男，1967年12月06日出生54岁,汉族,住望江县。 被保全人：肖芳,女，1967年10月01日出生54岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人程永青、肖芳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保270号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人程永青、肖芳未按期履行还款义务，故于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人程永青、肖芳所有银行存款42945元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人程永青、肖芳所有银行存款42945元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初278号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王志银，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省中方县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王志银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王志银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金3771.86元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金3771.86元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为1483.60元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月21日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款10000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月21日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年05月21日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王志银未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志银于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金3771.86元，并支付自2018年05月21日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终892号上诉人(原审被告)：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：闫张响，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祁天然，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭守松，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司（以下简称二七环卫公司）因与被上诉人祁天然劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二七环卫公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回祁天然的该项诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由祁天然承担。事实和理由：1、祁天然已达法定退休年龄，双方之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整，一审法院认定事实不清，适用法律错误；2、二七环卫公司积极响应国家事业单位用工改革精神，二七环卫公司用工因客观情况发生重大变化，祁天然现已自愿选择与第三方外包公司签订劳务派遣合同并派遣用工，祁天然的经济赔偿金主张缺乏法律依据；3、二七环卫公司系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决二七环卫公司承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。祁天然辩称，祁天然于2009年9月入职二七环卫公司工作已长达10年之久，双方之间存在劳动关系无可非议，二七环卫公司的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祁天然向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告解除劳动合同关系；2、判令被告二倍向原告支付解除劳动合同关系经济补偿51600元；3、判令被告向原告赔偿社会保险61920元；4、判令被告向原告赔偿医疗保险30960元；5、判令被告向原告支付失业保险3096元；6、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告祁天然于2009年9月至2019年8月期间在被告二七环卫公司下属陇北分公司从事清扫保洁员的工作，劳动报酬按月计算，期间被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。原、被告终止劳动合同前12个月的月平均工资为2758.86元。2019年8月31日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月10日作出二七劳人仲不受字[2019]第581-7号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂诉至一审法院。一审法院认为：第一、关于原告祁天然与被告二七环卫公司是否存在劳动关系的问题，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。由此可见,判断已经达到退休年龄的劳动者是否与用人单位存在劳动关系,主要标志是劳动者是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金。如果劳动者达到退休年龄,但未享受养老保险待遇,其仍可以与用人单位建立劳动合同关系。本案中,原告祁天然在被告处工作期间，其年龄跨越了国家法定的企业职工退休年龄,但没有证据显示其已经享受基本养老保险待遇或领取退休金。结合原告提交的自2009年9月起至2019年8月，被告连续为原告支付工资的银行帐户明细记录，可认定原被告之间形成了劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳社会保险费，现原告祁天然要求解除双方之间的劳动关系，有事实和法律依据，一审法院予以支持。第二、关于原告诉讼请求中要求的违法解除劳动合同经济赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资计算。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告于2009年进入被告单位工作，至2019年8月终止劳动合同，应按10年补偿，原、被告终止劳动合同前12个月的月平均工资为2758.86元，原告主张2580元/月，一审法院予以确认。故被告应向原告支付经济赔偿金共计51600元（2580元/月×10个月×2）。第三、关于原告要求的社会保险金、医疗保险金、失业保险金。我国实行社会统筹保险制度，劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利，转化为了一种行政管理的权力内容，因社会保险待遇发生的纠纷应属于行政诉讼，争议的双方为社会保险经办机构与企业或劳动者，不属于劳动法所规定的劳动争议的内容。故原告在本案中有关社会保险、医疗保险、失业保险的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告祁天然与被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司之间的劳动合同。二、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司于本判决生效后十日内支付原告祁天然经济赔偿金51600元。三、驳回原告祁天然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担，余款5元退回原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，祁天然自2009年9月至2019年8月在二七环卫公司下属的陇北分公司从事清扫保洁员工作，虽然其工作期间跨越了国家法定的企业职工退休年龄,但没有证据显示其已经享受基本养老保险待遇或领取退休金，一审法院据此认定双方之间为劳动关系，符合法律规定。因二七环卫公司在祁天然工作期间未为祁天然缴纳社会保险费，故祁天然可以解除双方之间的劳动合同，并有权要求二七环卫公司支付经济补偿。根据祁天然的工作年限和祁天然主张的2580元/月的工资标准，二七环卫公司应当向祁天然支付解除劳动合同经济补偿金25800元（2580元/月×10个月）。但祁天然未能提供有效证据证明二七环卫公司违法解除了双方之间的劳动合同，故其主张二倍经济补偿缺乏依据。一审法院判决二七环卫公司按照二倍经济补偿向祁天然支付经济赔偿金51600元不当，本院予以纠正。综上所述，二七环卫公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18348号民事判决第一项，即解除祁天然与郑州市二七区环卫清洁服务总公司之间的劳动合同；二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18348号民事判决第二项、第三项；三、郑州市二七区环卫清洁服务总公司于本判决生效之日起十日内支付祁天然解除劳动合同经济补偿金25800元；四、驳回祁天然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，均由郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年三月二十五日书记员  邱 琳
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初64号公诉机关延津县人民检察院。被告人崔某某，女，1954年11月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月27日被延津县公安局取保候审；2020年3月26日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人崔某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员李红江、李春雨出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年冬，被告人崔某某在延津县马庄乡张班枣村369号家中院内种植大量罂粟苗。2020年2月26日，延津县公安局刑侦大队在工作中发现后，对罂粟苗当场进行了铲除，经现场清点被铲除罂粟苗共计1290株。经延津县农业农村局鉴定，被告人崔某某种植的植物为罂粟（幼苗）。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔某某前科情况查询证明、到案经过等书证；证人张某证言；被告人崔某某供述和辩解；延农[2020]检字第002号物种检验报告；现场铲除罂粟苗光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人崔某某违反国家关于毒品管理的法律规定，非法种植毒品罂粟1290株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人崔某某具备适用社区矫正条件。延津县人民检察院指控被告人崔某某犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 勇
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初185号 原告：胡文秀，女，1966年6月23日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：高冬美，女，1979年1月11日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告胡文秀与被告高冬美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡文秀于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡文秀撤诉。 案件受理费1390元（已减半），由原告胡文秀负担，本院予以免收。 审 判 长  朱良超 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  胡 欣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴宏丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执958号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。负责人：盛振洲，行长。被执行人：王济春，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初60621号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行申请执行被执行人王济春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5749号原告：许长县，男，1992年12月9日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐继光、张玉红，男，江苏省泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：吴良，男，1985年9月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：阮杏生，男，江苏省常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。原告许长县诉被告吴良民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼，后本院作出（2018）苏0412民初6173号民事判决书。被告吴良对该民事判决书不服，向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院审理后作出（2019）苏04民终555号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告许长县的委托诉讼代理人徐继光、张玉红和被告吴良的委托诉讼代理人阮杏生到庭参加诉讼。本院于2019年12月19日第二次公开开庭进行了审理，原告许长县及其委托诉讼代理人徐继光、张玉红和被告吴良及其委托诉讼代理人阮杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许长县向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款25000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在嘉泽打工，与被告曾在一个厂里工作，2017年3月2日被告向原告借款25000元，原告现金交付给被告，被告向原告出具了借条。此后，被告分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告吴良辩称，其并未实际收到原告交付的25000元，借条是在原告及其家人的逼迫下书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：（一）原、被告双方无争议的事实原、被告之间曾系工友。2017年3月2日被告向原告出具借条一份，载明“本人吴良于2017年3月2日借许长县25000元（贰万伍仟圆整），于2018年3月2日前还清，身份证”。（二）原、被告存在争议的内容1、案涉借条的形成经过在原审（2018）苏0412民初6173号案件的庭审中，原告称，在2017年3月2日当天被告向原告借款，说家里急用钱。本案的庭审中，原告开始称，出具借条的当天被告提出需要用钱，其通过现金方式给了被告25000元后，被告当即出具了借条，之后原告变更陈述，称在写借条的前一个月被告就提出借款，因当时没有钱就答应被告等有钱再借，之后其凑满25000元现金借给被告，被告当即出具借条。经本院要求，原告明确以变更后的陈述为准。被告称，借条确实系其书写，但是在原告、原告父母、原告的表哥等四人的威胁逼迫下出具，因为之前原告谈了一个女朋友，花费了很多钱，故让被告帮助其办理了信用卡和网贷用于消费，后原告无力偿还债务，原告父母代为偿还债务后找到被告，以信用卡系被告协助办理为由要求被告出具借条、承担责任。2、款项交付情况在原审的庭审和本案第一次庭审中原告称，款项来源是原告的工资收入，均是现金保存在身边，因被告提出需要用钱，故以现金方式向被告交付了25000元；第二次庭审中原告先称，写借条当天被告向原告提出借钱，因原告母亲在前几天给了原告20000元现金，原告当天又从银行取现2000多元，加上身上的现金，共向被告交付了25000元；当庭原告又变更陈述称，在写借条的前一个月被告就提出借款，其当时没有钱就答应被告等有钱再借，后来在出具借条的前一个礼拜原告取现2000余元，在出具借条的前两三天因为原告谈女朋友需要用钱，其母亲带了20000元现金给原告，之后原告又向同事**（音）借款1000余元现金，凑满25000元的现金交付给被告，交付款项的地点在被告工作单位瑞声公司的宿舍内。后原告向本院提交了一份银行流水明细，但该流水明细并未载明在出具借条的前一个礼拜左右有取现记录。上述事实由借条、银行流水明细及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告的争议焦点是双方是否存在真实的民间借贷关系、原告是否向被告交付了款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告证明双方存在民间借贷关系的证据为借条，但仅凭该借条尚不足以证明双方存在真实的民间借贷关系，亦不能证明原告已实际向被告交付了款项，理由如下：首先，根据该借条显示“吴良于2017年3月2日借许长县25000元”的内容，仅能说明双方存在借贷的合意，不能证明被告已收到原告的借款；其次，对于借条形成经过以及交付情况，原告在原审和本次审理过程中多次更改相关陈述内容，前后差异极大，其最终确定的陈述内容既不能与银行流水明细相印证，也与日常行为习惯相悖。综上所述，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许长县的全部诉讼请求。案件受理费425元，由原告许长县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  董荣庆人民陪审员  匡 阳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  单 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3181号上诉人（原审原告）：郑州南亚工程机械有限公司，统一社会信用代码91410100589748563F。住所地郑州市高新区玉兰街17号。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岑高举，男，1984年11月6日出生，汉族。住河南省杞县。上诉人郑州南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）因与被上诉人岑高举侵权责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法采取独任方式审理了本案。本案现已审理终结。南亚公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指定原审法院审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定两案之间“案情相同”错误，本案与原诉案件不构成重复起诉。原诉系因岑高举欠上诉人欠款而提起，系债务纠纷，双方经法院调解后，上诉人依据调解书取得了对刘万良等第三人的债权，目的是要实现债权，被上诉人有协助上诉人实现债权的义务，被上诉人掌握第三人的上述信息但拒绝提供，被上诉人的消极行为与上诉人不能实现债权利益之间有因果关系。请求判如所请。岑高举辩称：之前双方已通过诉讼约定了协助义务，我已经协助履行，但我不掌握个人的信息，上诉人此次起诉是重复起诉，一审认定事实清楚，应维持原裁定。南亚公司向一审法院起诉请求：被告赔偿损失41800元。一审法院查明如下事实：原告郑州南亚工程机械有限公司曾向一审法院院提起过诉讼，请求判令被告偿还原告货款59000元，一审法院经审理于2017年12月9日作出（2017）豫0191民初11735号民事判决书，驳回了原告郑州南亚工程机械有限公司的诉讼请求。后原告郑州南亚工程机械有限公司不服一审判决上诉于河南省郑州市中级人民法院，双方在上诉案件审理过程中达成和解，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终2330号调解书，对原被告双方的权利义务进行了约定。该调解书已经生效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2017）豫0191民初11735号及（2018）豫01民终2330号案情相同、当事人相同，原告本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州南亚工程机械有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，南亚公司曾向一审法院起诉请求岑高举偿还货款，后双方在二审中达成和解，现南亚公司以岑高举未配合前诉协助义务造成其货款损失为由提起本诉，从两案诉讼情况来看，本诉与前诉当事人相同，标的相同，本诉诉请实质否定前诉裁判结果，故一审法院以本案构成重复起诉为由驳回起诉并无不当，南亚公司上诉称本诉与前诉不构成重复起诉的依据不足。综上，南亚公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年三月十七日书记员  米 彦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5664号 原告：房守贵，男，1953年12月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：王衍来，男，1981年5月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告房守贵诉被告王衍来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告房守贵的委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼，被告王衍来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房守贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款2000000元。事实与理由：2012年9月10日前原告在山东京华石油化工有限公司持有80%的股份，2012年9月10日经协商，原告将其中的60%的股份以3600000元转让给被告，双方及公司的其他股东房春霞签订了协议书，此后进行了工商变更登记，被告王衍来因当时资金的问题，以借款的名义为原告出具了2000000元的借条一张，约定2012年年底付清，但被告一直未支付。 被告王衍来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了下列证据：1、协议书一份；2、借条一份；3、工商登记资料一宗。经审查，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日前原告在山东京华石油化工有限公司持有80%的股份，2012年9月10日经协商，原告将其中的60%的股份以3600000元转让给被告，双方及公司的其他股东房春霞签订了协议书，此后进行了工商变更登记，被告王衍来因当时资金的问题，以借款的名义为原告出具了2000000元的借条一张，约定2012年年底付清。期满后被告一直未支付。 本院认为，原告向被告转让公司股份，并到工商行政管理部门办理了变更登记，后被告以借款的形式为原告出具借条。原告提供的证据足以证实原、被告之间形成借贷关系，原告要求被告还款的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王衍来向原告房守贵偿还借款2000000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告王衍来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  周星宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3003号申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，营业场所辽宁省沈阳市和平区。负责人：蔡斌，男。被执行人孔俊清，女，1966年4月20日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人安红梅，女，1967年6月30日出生，住址沈阳市东陵区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孔俊清、安红梅公证债权文书执行一案，中华人民共和国辽宁诚信公证处于2016年11月8日作出的（2016）辽诚证执字第36号公证书，已经发生法律效力。被执行人孔俊清、安红梅未履行公证书确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行于2019年7月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人孔俊清、安红梅送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人孔俊清、安红梅纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。本院对被执行人名下房屋进行两次网络拍卖及变卖，流拍后申请人不同意接收房屋抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人孔俊清、安红梅目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3003号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年三月二十五日书记员  刘新宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执37号申请执行人:某某公司，住所地，金昌市金川区。法定代表人：宗某某，职务：经理。委托诉讼代理人：刘某，职务：该公司员工。被执行人：彭某某，男，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人彭某某合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年3月19日达成执行和解协议如下：即被执行人彭某某共计偿还申请执行人某某公司材料款24200元、案件受理费1481元，除被执行人彭某某已偿还的5000元外，被执行人于2020年4月10日前给付申请执行人7100元，于2020年10月30日前给付申请执行人13581元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执37号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年三月二十三日书记员  沈明生
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14790号原告：敖昌文，男，汉族，1974年07月18日出生，住重庆市江津区被告：重庆市江津区天衡生态农业有限公司，住所地重庆市江津区蜀果酒店3楼。法定代表人：张绪舟。被告：重庆笃泰农业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江锦绣花园元帅广场菜市场9号楼，统一社会信用代码91500116091244368A。法定代表人：李大才。被告：李大才，男，汉族，1977年02月07日出生，重庆市江津区。被告：张绪舟，男，汉族，1969年02月18日出生，重庆市江津区。本院在审理原告敖昌文与被告李大才、张绪舟、重庆笃泰农业发展有限公司、重庆市江津区天衡生态农业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告敖昌文于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖昌文自愿撤回对被告李大才、张绪舟、重庆笃泰农业发展有限公司、重庆市江津区天衡生态农业有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖昌文撤回对被告李大才、张绪舟、重庆笃泰农业发展有限公司、重庆市江津区天衡生态农业有限公司的起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告敖昌文负担。审判员  刘祥二〇二〇年三月二十六日书记员  聂铭
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执异1号 异议人（被执行人）：盘锦市城乡建设事业发展服务中心，住所地：盘锦市辽东湾新区行政中心D座4栋7—12层。 法定代表人：史伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：金立，男，汉族，1963年11月15日出生，盘锦市城乡建设事业发展服务中心供热节能服务科科长。住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：盘锦瑞利达能源服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区翰新花园小区57号商网。 法定代表人：杨海波，该公司总经理。 本院在执行盘锦瑞利达能源服务有限公司与盘锦市城乡建设事业发展服务中心合同纠纷一案中，被执行人盘锦市城乡建设事业发展服务中心于2020年2月24日对本院冻结的盘锦市城乡建设事业发展服务中心在中国农业银行股份有限公司盘锦分行开设的账号为06×××36的账户内存款16,972,191.00元提出书面异议，要求解除对该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人称：根据盘锦市市委、市政府关于我市事业单位改革的要求，整合原住房和城乡建设系统的事业单位，市政府设立盘锦市城乡建设事业发展服务中心，即异议人。现贵院冻结的账户是由异议人于2019年6月10日开设的，是专门用于承接盘锦市开发管理办公室收取的开发企业的项目资本金（保证金），共涉及10家开发企业，保证金数额1011万元。该账户存储的项目资本金（保证金）均在2011年8月以前收取。由于项目资本金为开发企业的资金，并非异议人所有，异议人只是负责代管，随着开发的建设项目（小区）竣工验收备案完成，该账户的资金陆续需要返还给原开发企业，直至返还完毕。鉴于该账户资金为开发企业的资本金（保证金），实行专户管理，并非异议人的自有资金，为此，特向贵院提出异议。 本院查明如下事实：本院针对盘锦瑞利达能源服务有限公司与盘锦市城乡建设事业发展服务中心合同纠纷一案于2019年11月4日作出（2019）辽1102民初2109号民事调解书，调解书内容为：“一、被告盘锦市城乡建设事业发展服务中心于2020年1月1日前一次性支付原告盘锦瑞利达能源服务有限公司工程款16，821,000.00元；二、原告盘锦瑞利达能源服务有限公司放弃其他诉请；三、其他无争议”。调解书生效后，盘锦市城乡建设事业发展服务中心没有按期履行支付工程款的义务，故盘锦瑞利达能源服务有限公司于2020年1月8日向我院申请强制执行。本院立案后于2020年1月10日作出（2020）辽1102执28号之一执行裁定书，裁定冻结盘锦市城乡建设事业发展服务中心在中国农业银行股份有限公司盘锦分行开设的账号为06×××36的账户内存款16,972,191.00元。 被执行人于2020年2月24日对上述冻结行为提出书面异议，要求解除对该账户的冻结。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，本院冻结的06×××36账户内存款16,972,191.00元系登记在被执行人盘锦市城乡建设事业发展服务中心名下，故本院裁定事实清楚，适用法律正确。且被执行人自认本院冻结的系其一般账户，虽提出该账户实行专户管理，但未提供任何证据加以证明，故被执行人提出的异议不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回被执行人盘锦市城乡建设事业发展服务中心的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。 审判长 王 飞 审判员 张印强 审判员 郝雪梅 二〇二〇年三月四日 书记员 阚 赛