福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初40号 原告：张海清，男，1995年5月19日出生，汉族，宁化县人，城镇居民，户籍地住福建省宁化县。 原告：张味香，女，1964年1月3日出生，汉族，宁化县人，城镇居民，户籍地住福建省宁化县。 原告：张美望，女，1990年2月14日出生，汉族，宁化县人，城镇居民，户籍地住福建省宁化县。 原告张美望的委托诉讼代理人:张海清（系张美望之弟），男，1995年5月19日出生，汉族，宁化县人，城镇居民，户籍地住福建省宁化县。 被告：吴海根，男，1978年5月4日出生，汉族，宁化县人，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告张海清、张味香、张美望与被告吴海根民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张海清、张味香及张美望的委托诉讼代理人张海清，被告吴海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海清、张味香、张美望向本院提出诉讼请求：判令吴海根偿还张海清、张味香、张美望借款本金10,000元，并按年利率24%支付自2016年8月16日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年8月16日，吴海根向张味香之夫（张美望、张海清之父）张仁标借款人民币10,000元，由吴海根出具一张借条给张仁标收执。该借条书写在吴海根的居民身份证复印件上，写明：“借到张仁标壹万元人民币，每月利息600元”。吴海根借款后未向张仁标偿还借款本息。2019年9月15日，张仁标遭遇车祸去世。吴海根的借条作为张仁标的遗物由张海清、张味香、张美望持有保管，张海清、张味香、张美望曾与吴海根电话联系核对债权债务事项，但吴海根拒绝清偿借款债务。吴海根的行为违反了诚实信用的基本原则，损害了张海清、张味香、张美望的合法权益。张海清、张味香、张美望作为本案借款债权人张仁标的法定继承人，在张仁标去世后依法有权向吴海根主张权利。 吴海根辩称，向张仁标借款10,000元，但利息的约定是还款时总共支付600元，不是月息600元；2019年3月份、五月各还了5,000元，该笔借款已还清，只是张仁标只还了我借条复印件，借条原件未拿回来。 张海清、张味香、张美望为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1.张海清、张味香、张美望身份证复印件及结婚证复印件各1份，拟证明其身份信息及诉讼主体适格的事实；2.道路交通事故认定书及火化证复印件各一份，证明张仁标因道路交通事故死亡并于2019年10月23日火化的事实；3.宁化县翠江镇中山社区居委会及宁化县公安局翠江派出所出具的证明复印件各一份，证明张海清、张味香、张美望系张仁标的法定继承人的事实；4.借条复印件一份，证明吴海根向张仁标借款10，000元，约定按月息600元支付利息的事实。吴海根对张海清、张味香、张美望提交的上述证据1.2.3的真实性无异议，提出张海清、张味香、张美望还需提供张仁标的死亡证明，不然不能认定其已死亡；借条上“月息600元”中的“月”字是事后添加的。对张海清、张味香、张美望提交的上述证据，本院分析如下：吴海根提出借条上“月息600元”中的“月”字是事后添加的辩解，无证据予以佐证，异议不成立。上述其他证据经与原件核对一致，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人双方的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 张味香与张仁标系夫妻关系，婚生长女张美望、次子张海清。2016年8月16日，吴海根向张味香之夫（张美望、张海清之父）张仁标借款人民币10,000元，由吴海根出具一张借条给张仁标收执。该借条书写在吴海根的居民身份证复印件上,载明：“借到张仁标壹万元人民币，月利息600元”。2019年9月15日，张仁标遭遇车祸去世。张海清、张味香、张美望整理张仁标遗物时发现涉案借条，向吴海根催要借款未果，向本院起诉，要求吴海根归还借款本金及支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案吴海根向张仁标借款有借条在案证实，双方之间因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护，吴海根应承担偿还借款的民事责任，吴海根在庭审时，确认了借款的事实。张海清、张味香、张美望系张仁标的法定继承人，对张仁标的债权依法享有主张的权利。吴海根出具的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张海清、张味香、张美望可以催告吴海根在合理期限内返还借款，吴海根经张海清、张味香、张美望催告后，应当履行还款义务。因此，张海清、张味香、张美望主张要求吴海根归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴海根提出已归还借款的辩解，无相应证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,张海清、张味香、张美望要求借款利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律的规定,其主张从2016年8月16日起算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 吴海根应于本判决生效之日起十五日内偿还张海清、张味香、张美望借款本金10,000元及支付从2016年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由吴海根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池忠辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖焱金 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 答疑提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。