新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终52号 上诉人：新疆中淮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002091947995A，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇教育路金银川大酒店2层201室。 法定代表人：赵兴运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 被上诉人：宋运清，男，1981年06月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。 原审被告：阿拉尔市蜀道火锅店，统一社会信用代码92659002MA78A01329，经营场所新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇一团金水湾商贸物流中心第一幢3-1号。 经营者：靳书刚，男，1982年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人新疆中淮房地产开发有限公司（以下简称“中淮公司”）因与被上诉人宋运清、原审被告阿拉尔市蜀道火锅店（以下简称“蜀道火锅店”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2019）兵0101民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中淮公司的委托诉讼代理人魏建东与被上诉人宋运清的委托诉讼代理人乔军、原审被告蜀道火锅店的经营者靳书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中淮公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人不承担赔偿责任，对原审被告蜀道火锅店的赔偿不承担连带责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人和原审被告承担。事实与理由：1.蜀道火锅店对其经营场所内的安全隐患完全知晓，且该场所已经交付给其使用，处在其管理控制中，其作为经营者有义务保障顾客在该场所内不处于危险境地。上诉人未参与合伙也未参与管理，对被上诉人无安全保障义务，不应承担责任；2.被上诉人在经过工作人员提示后执意进入危险区域，对自身遭受的伤害应负较大责任，一审认定其承担30%责任过轻。 被上诉人宋运清辩称，上诉人对开发的房屋应尽到安全保障义务,其将没有竣工验收的房产交付给蜀道火锅店经营,造成被上诉人受伤的结果,应当承担责任。火锅店服务员虽提示宋运清不能到消防通道，但宋运清当时在接电话根本没有听清，一审对宋运清承担的责任比例划分合理，请求维持原判。 原审被告蜀道火锅店辩称，对一审判决无意见。 宋运清一审的诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项经济损失109,977.82元【1.医疗费67,367.82元（69,989.22元+5,378.6元-8000元）；2.住院伙食补助费2760元（120元/日×23日）；3.营养费3390元（30元/日×113日）；4.护理费18,080元（160元/日×113日）；5.误工费18,080元（160元/日×113日）；6.交通费300元。合计：109,977.82元】；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月，靳书刚与中淮公司签订商品房买卖合同，购买一团金银川镇金水湾商贸物流中心第一幢3楼商铺。2018年底中淮公司向靳书刚交付该房屋，2019年5月20日，在金水湾商贸物流中心未竣工验收的情况下，经中淮公司法定代表人赵兴运准许，靳书刚在该商铺经营蜀道火锅店开始试营业，营业内容包含火锅、KTV。2019年5月27日晚，原告宋运清和亲友一起到蜀道火锅店内吃饭、唱歌，当晚23时左右，宋运清为接听电话离开包厢，欲打开消防通道门时蜀道火锅店服务员代丽梅向其口头及挥手示意不要开门，宋运清看到示意后，仍一边接听电话一边打开消防门行至消防通道楼道，代丽梅并未阻拦，该楼道当时未安装护栏、照明及警示标识，宋运清踩空自三楼摔至二楼。宋运清摔下后打电话向亲友求救，于当日被送往一团医院，次日转院至第一师医院，经诊断为：右尺桡骨远端开放性粉碎骨折、右肘关节开放性脱位、右尺骨冠状突骨折、右侧正中神经损伤、右侧坐骨支及耻骨上支骨折，全身多处软组织损伤、电解质代谢紊乱-低钾血症等，住院治疗23日。出院医嘱：加强营养、全休三月、术后14天拆线，石膏固定腕部1个月等。花费医疗费75,367.82元，靳书刚为其垫付医疗费9400元。另查明，2019年5月27日，金水湾商贸物流中心第一幢仅有蜀道火锅店一家店铺在从事经营活动。事发后第二天，中淮公司在事故发生的消防通道安装楼梯护栏，后蜀道火锅店在其所在的三楼安装防护墙面。原告宋运清因本次事故产生损失：1.医疗费75,367.82元（69,989.22元+5,378.6元）；2.住院伙食补助费2760元（120元/日×23日）；3.营养费3390元（30元/日×113日）；4.护理费8480元（160元/日×53日）；5.误工费18,080元（160元/日×113日）；6.交通费200元。合计：108,277.82元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。中淮公司作为金水湾商贸物流中心的开发商，该物流中心未完全交付，中淮公司系该房屋的管理人，而其在未竣工验收的情况下将部分房屋交付给靳书刚经营火锅店，其应该预想到火锅店作为消费娱乐场所，必将带来人流往来，消防通道未安装护栏、照明灯、警示标识具有重大的安全隐患，放任危险发生，未尽到安全保障义务。中淮公司辩称原告与其没有合同关系，其不是本案的适格主体，本案系侵权纠纷，是否尽到安全保障义务并不一定基于合同关系，明知管理的场所在进行经营活动，提供安全的环境是一种基本的法定义务，对中淮公司的辩称，不予采纳。消防楼道虽不在蜀道火锅店内，但是连接整个楼体的通道，就楼梯、楼道公共部分，蜀道火锅店有一定的管理义务，蜀道火锅店明知经营场所的消防楼道未安装护栏、照明灯，存在安全隐患，仍然从事经营活动，并未给其消费者提供一个安全的消费环境。虽然其安排服务员在原告出门时予以口头危险告知，而原告当时在接听电话，在告知未起作用的情况下，蜀道火锅店未采取进一步行动切实阻拦原告，原告走到消防通道摔伤，蜀道火锅店亦未尽到安全保障义务。中淮公司与蜀道火锅店作为公共场所的共同管理人，在消防楼道未安装护栏、照明灯、警示标识情况下放任或者从事经营活动，对致人摔伤损害发生的可能性应有共同的认识，均未尽到安全保障义务，故，中淮公司与蜀道火锅店对原告的伤害应承担70%的连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，中淮公司作为开发商，系安装护栏、照明灯的主体责任人，且在明知楼体未竣工验收的情况下，交付房屋从事经营活动，在本次事故中应承担40%的赔偿责任，即43，311.13元（108，277.82元×40%），蜀道火锅店用服务员提醒的方式进行了安全提示，但未取得实际效果，在本次事故中应承担30%的责任，即32，483.35元（108,277.82元×30%），扣除其已经垫付的医疗费9400元，还应赔偿原告23,083.35元。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。宋运清作为一个完全民事行为能力人，在清楚看到他人不要出门的提示后，仍然选择将自己置于一个黑暗的、比较危险的环境，对自身的伤害，应承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告新疆中淮房地产开发有限公司赔偿原告宋运清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项经济损失合计43,311.13元，于判决书生效之日起十日内履行完毕，被告阿拉尔市蜀道火锅店对上述债务承担连带责任；二、被告阿拉尔市蜀道火锅店赔偿原告宋运清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项经济损失合计23,083.35元，于判决书生效之日起十日内履行完毕，被告新疆中淮房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告宋运清的其他诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人应否对被上诉人遭受的损失承担赔偿责任？2.被上诉人自身承担的责任比例是否过轻？第一，安全保障义务的责任主体是从事社会活动的特定场所的所有者、经营者及其他对该场所具有社会安全保障义务的人，其对于该场所具有事实上的控制力，且并不以具有交易关系为必要。违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务的人由于没有履行合理限度范围内的安全保障义务而实施的侵权行为，其产生的责任是不作为责任。中淮公司作为事故发生场所的房产开发商，有义务保障该建筑物的配套设施符合安全性要求，以使房屋投入使用后进入该建筑物的任何人免于遭受因工程安全隐患而造成的损害。中淮公司将安全设施未安装到位、未经竣工验收的房屋交付给业主使用，应认定为没有履行其责任范围内的安全保障义务，对因此给他人造成的损害具有过错，应当承担损害赔偿责任。蜀道火锅店明知其经营场所附近存在危险隐患，未采取积极有效的措施消除危险、防止危害结果发生，对宋运清遭受的损害同样存在过错，应与中淮公司承担共同侵权的连带责任，中淮公司上诉称对被上诉人无安全保障义务、不应与蜀道火锅店承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。第二，宋运清虽对自身遭受的损害具有一定过错，但导致其摔伤的主要原因是楼梯未安装护栏、照明等安全设施，一审法院认定宋运清自担30%的责任并无不当，对上诉人提出宋运清承担的责任过轻的理由本院不予支持。 综上，上诉人新疆中淮房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1460元，由上诉人新疆中淮房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐冬梅 审判员  闫立新 审判员  张 婕 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈鑫铃 1