wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0322民初94号   原告：刘云云，女，生于1991年4月28日，住陕西省西安市蓝田县。   被告：张杰，男，生于1990年7月29日，住陕西省凤翔县。   原告刘云云与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告刘云云起诉称：被告于2017年2月10日向原告出具34000元欠条一张，因被告未付款，遂请求由被告清偿欠款34000元。   本院经审查认为，凤翔县XX镇XX村XX组无村民张杰，原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告刘云云的起诉。   预交的案件受理费650元，于本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员 孔永涛   二〇二〇年三月十一日   书记员 陈婧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢46号 霍河光、伍尚洋： 本院于2020年1月7日依法受理的被执行人霍河光、伍尚洋追缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4267号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人广州大学松田学院一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0202民初285号 原告：曹咏，女,1972年出生,汉族。 被告：刘远清，男，1969年出生，汉族。 被告：夏中艳，女，1972年出生，汉族。 原告曹咏与被告刘远清、夏中艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年3月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹咏撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告曹咏负担。 审判员  吕志宏 二〇二〇年三月十七日 书记员  王香军
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初4号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人薛某某，男，1993年9月16日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪、岳之阳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日18时左右，被告人薛某某驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿绥中县范家乡路段由北向南行驶，当行驶至薛家村沙河路段时，与前方同向张某驾驶后临时停在路边的无牌照三轮汽车相撞，相撞后三轮汽车与道边行人曹某、安某1、安某2碰撞，同时辽Ｃ×××××号小型轿车又驶入相对方向车道与对向行驶的赵某驾驶的辽Ｐ×××××号轻型厢式货车相撞，造成行人安某1、安某2死亡，张某、赵某、曹某、被告人薛某某及其车上乘员薛某受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人薛某某负主要责任。经鉴定，张某身体损伤程度为轻伤一级，曹某身体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人薛某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述、法医学尸表检验意见报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、绥中县医院诊断证明书、绥中县医院病志、死亡注销证明、申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初184号原告：刘国有，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李刚，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘国有与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费4160元。事实及理由：2019年3月，原告为被告承揽的装修工程进行外墙保温工作。2019年4月，工程结束后，发生人工费4160元未结算，被告为包括原告在内的四人共同出具15140元欠条一份，载明12月15日前付清，该款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告为被告承揽的装修工程进行外墙保温工作。2019年4月，工程结束后，发生人工费4160元未结算，被告为包括原告在内的四人共同出具15140元欠条一份，载明12月15日前付清，该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告应按欠条数额及时给付原告人工费，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内给付原告刘国有人工费4160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年三月十七日书记员 于春燕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1355号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新源县支行，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县青年街064-1号。 法定代表人：关小建，该支行行长。 被执行人:邓高生，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:李谷秀，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:孙晓勇，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:杨雪莲，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新源县支行与邓高生，李谷秀，孙晓勇，杨雪莲借款合同纠纷一案中，申请人申请执行案款13.712707万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，没有可供执行的财产；通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，现申请人没有受偿，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 史    秀    疆 二〇二〇年三月十七日 书记员 哦热肯·  艾地力江
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初357号 原告：唐林波，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：文有珍，女，1949年7月26日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：唐海全，男，1980年3月5日出生，汉族，村干部，住广西兴安县。 被告：唐基军，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告唐林波与被告文有珍、唐海全、唐基军相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告唐林波于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐林波以原、被告双方已协商解决纠纷为由申请撤回诉讼，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐林波撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告唐林波负担。 审 判 长  李夷平 审 判 员  张 羽 人民陪审员  唐海霞 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  文兰兰 书 记 员  唐浩翔
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初166号原告：沈晓光，男，1980年3月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：张国伟，男，1982年2月3日出生，汉族，司机，住黑龙江省克东县。原告沈晓光与被告张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员赵纹冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓光到庭参加诉讼，被告张国伟经本院传票传唤，于法定期限内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告沈晓光提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款26,000.00元。事实与理由，2018年12月14日被告在原告处借款30,000.00元，当时约定6个月还款，逾期被告未偿还此款。后经原告多次索要，被告于2019年5月偿还4,000.00元，尚欠原告人民币26,000.00元至今以无钱为由一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张国伟未答辩。经审理查明，原告沈晓光与被告张国伟原系雇佣关系，被告张国伟为沈晓光车队的货车司机。2018年12月14日张国伟在出车返回后，将本应交给车队的货款人民币30,000.00元用来还自己的私人欠账，造成了30,000.00元的资金缺口。故原、被告于当日签订《借款协议》一份，协议约定：借款本金为人民币30,000.00元，还款时间为2019年6月14日。原、被告二人在《借款协议》上签字捺印。但此后被告张国伟除在2019年5月偿还了4,000.00元外，余款至今未予偿还。原告沈晓光多次索要无果，故诉至人民法院要求被告还款人民币26,000.00元。上述案情，有原告所举的证据《借款协议》及原告陈述，在卷为凭。上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的合同。在本案中，被告张国伟挪用了车队货款造成了30,000.00元资金缺口，在其与车队营业主的沈晓光签订了书面的《借款协议》后，双方的借款关系已经订立并生效。张国伟有义务按照约定向沈晓光还款。故本院对于原告沈晓光所提出的，要求被告张国伟还款人民币26，000.00元的诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张国伟自本判决生效之日起十日内，向沈晓光偿还借款人民币26,000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450.00元，减半收取人民币225.00元，由被告张国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵纹冉二〇二〇年三月十七日书记员  李 玉
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执21号之四申请执行人邓在勇，男，1968年2月22日生，汉族，住河北省大城县。被执行人廊坊紫光化工建材有限公司，住所地大城县娘娘庄，统一社会信用代码91131025738715256J。法定代表人：房兴强，该公司经理。本院在执行邓在勇与廊坊紫光化工建材有限公司纠纷一案中，因被执行人廊坊紫光化工建材有限公司名下所有的裁条塑封机机械设备经网络司法拍卖，经二次拍卖、变卖结果均流拍，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九规定，裁定如下：一、将被执行人廊坊紫光化工建材有限公司名下所有的裁条塑封机机械设备作价72000元，交付申请执行人邓在勇抵偿合同款。廊坊紫光化工建材有限公司名下所有的裁条塑封机机械设备所有权自本裁定送达申请执行人邓在勇时起转移。二、申请执行人邓在勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇二〇年三月二日书记员  蔡 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保285号 被申请人：宝音贺喜格，男，1990年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被申请人：张忠涛，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。 一、被申请人宝音贺喜格因犯抢劫罪，被判处罚金人民币2000元； 二、被申请人张忠涛因犯抢劫罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宝音贺喜格名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人张忠涛名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1577号上诉人（原审被告）：谷明旭，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）：徐益鸣，男，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人谷明旭因与被上诉人徐益鸣合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷明旭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谷明旭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年三月二十三日书记员  陈思羽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初791号 原告：王林江，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：岳龙泉，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告王林江与被告岳龙泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王林江于2020年3月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告王林江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王林江撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王林江负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙晓琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1385号 曹正亮： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011983 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2675号之一申请执行人：周干洪，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：沈治涛，男，1968年6月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周干洪与被执行人沈治涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0981民初3057号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告沈治涛于本判决生效之日起10日内归还原告周干洪借款本金220000元及利息（以220000元为本金，从2018年6月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告沈治涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，1、2019年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定申报财产，本院依法将被执行人沈治涛纳入失信人员名单；2、2019年10月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月29日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2019年12月19日，本院对被执行人家庭经济等情况进行调查，被执行人办厂时严重亏损，债务较多，家庭经济困难；6、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2020年3月17日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年三月十八日书记员  韦 宇
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1913号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad，London，UK）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人:于田，山东崇诺律师事务所律师。 被告：徐彩辉，经营场所山东省青岛市即墨区服装市场A区一楼2街78号。 原告安格洛联营公司诉被告徐彩辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安格洛联营公司于2020年2月19日向本院提交申请，要求撤回对被告徐彩辉的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安格洛联营公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审1号 申请执行人：通江县应急管理局，机构地址通江县诺江镇石牛大道403号4楼。 统一社会信用代码11513721738339350M。 法定代表人：张忠建，职务：局长。 委托代理人：王星朝，通江县应急管理局执法人员。 委托代理人：刘燕，通江县应急管理局工作人员。 被申请执行人：四川元丰建设项目管理有限公司，住所成都市高新区益州大道北段777号1栋1单元15楼1504号。 统一社会信用代码91510000201870344J。 法定代表人：罗明勇。 申请执行人通江县应急管理局2019年10月23日向本院递交强制执行申请书，申请执行原通江县安全生产监督管理局对被申请执行人四川元丰建设项目管理有限公司作出的（通江）安监罚[2018]1940016-2号行政处罚决定书（单位），本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年3月4日以被申请执行人已履行义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为申请执行人通江县应急管理局撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县应急管理局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县应急管理局承担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘姗姗
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1340号原告：内蒙古银行股份有限公司包头分行。法定代表人：蔡云龙。委托诉讼代理人：苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：内蒙古永泰隆担保有限公司。法定代表人：张彬，董事长。被告：宋青林，男，1961年8月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：韩宏，女，1960年9月26日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宋长林，男，1967年4月16日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杭俊叶，女，1970年4月13日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古银行股份有限公司包头分行与被告内蒙古永泰隆担保有限公司、宋青林、韩宏、宋长林、杭俊叶保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理。原告内蒙古银行股份有限公司包头分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古银行股份有限公司包头分行撤回起诉处理。审判员 武瑞娟 二〇二〇年三月十七日书记员 马志芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初589号原告：陈某，女，汉族，1978年2月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某，男，汉族，1976年8月14日生，住河南省郸城县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人刘佳坤到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房屋一套及车一辆），且被告少分财产；3、依法判令被告支付原告精神损失费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1998年举行婚礼并办理了结婚证，后因结婚证毁损，于2013年予以了补办。双方婚后生育两个子女，女儿张静文1999年出生，儿子张士彬2001年出生，原、被告2013年在帝景尚城购买房屋一套，2019年购买车一辆。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告经常辱骂原告，对原告实施家暴，当时念及孩子年幼，原告一直忍耐被告，最近七、八年，原、被告一直分居，被告不务正业，没有固定工作，对家庭基本不管不问。2020年1月份，被告回家对原告及女儿进行殴打，派出所出警并进行了处理。因原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此原告诉至法院。被告张某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年举行婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿张静文1999年出生，儿子张士彬2001年出生。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由诉至法院。本院认为，因原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年三月十三日书记员 赵莉淇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1403号原告：郑州承誉德实业集团有限公司，住所地：新密市西大街88号。法定代表人：陈海潮。被告：李留卷，男，汉族，住新密市。原告郑州承誉德实业集团有限公司与被告李留卷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，郑州承誉德实业集团有限公司提供诉状中写明的其名称，与其提供的营业执照中记载的其名称不一致，无法确定原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州承誉德实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年三月十六日法官助理赵朋飞书记员刘莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初608号之一原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：王卫勤，女，1968年3月7日出生，汉族，住东台市。被告：黄日帅，男，1970年4月25日出生，汉族，住东台市。被告：朱日萍，女，1969年1月31日出生，汉族，住东台市。被告：韩近生，男，1968年1月12日出生，汉族，住东台市。被告：李才凤，女，1967年12月17日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告王卫勤、黄日帅、朱日萍、韩近生、李才凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社撤诉。案件受理费3732元，减半收取计1866元，保全费1520元，合计3386元，由原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年三月十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初7号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告：友谊县王氏辣鸭脖店，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县时代新城小区一期1号楼16号商服。负责人：王殿秋。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告友谊县王氏辣鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，该申请系原告出于真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇二〇年三月三十日书记员 樊            蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3610号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王红伟，男，1958年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人王红伟、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇二〇年三月十二日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审16号 申请执行人宜兴市应急管理局。 负责人董国强，该局局长。 委托代理人邹琪，该局工作人员。 委托代理人周旭琪，该局工作人员。 被执行人无锡美新化工有限公司。 法定代表人朱建新，该公司负责人。 宜兴市应急管理局（以下简称市应急局）申请本院对无锡美新化工有限公司（以下简称美新公司）强制执行（宜）应急罚[2019]070号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市应急局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市应急局于2019年5月21日作出（宜）应急罚[2019]070号行政处罚决定，查明美新公司未按照规定将危险化学品储存在专用仓库内。其行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项之规定，决定对美新公司处以罚款人民币六万元的行政处罚。市应急局于同月24日将该行政处罚决定书向美新公司邮寄送达。因美新公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市应急局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告美新公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市应急局遂向本院申请强制执行美新公司应缴纳的罚款六万元及加处罚款六万元。 本院认为，市应急局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市应急局作出的（宜）应急罚[2019]070号行政处罚决定中确定的，美新公司应缴纳的罚款六万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款六万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  汪姝邑
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执665号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：阮茂财，男，汉族，1964年6月22日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与阮茂财股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人阮茂财达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执665号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终641号 上诉人（原审被告）：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：9136XXXXXX5486。 法定代表人：李荔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒小平，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：9136XXXXXXX3X0D。 法定代表人：丁梦宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹群慧，该公司员工。 原审被告：谢波，男，1974年11月16日生，汉族，住江西省南昌市。 上诉人江西五合华居物业发展有限公司因与被上诉人江西省宏梦物业管理有限公司、原审被告谢波物业服务合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西五合华居物业发展有限公司以达成和解为由于2020年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，江西五合华居物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西五合华居物业发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江西五合华居物业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执151号之七被执行人霍明明，男性，沁水县端氏镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2018）晋0521民初835号民事判决，向被执行人霍明明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍明明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币124755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  张晨峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保419号 申请人葛春林，男，汉族，1967年8月25日出生，身份证地址河南省新蔡县。 被申请人恒迪数字技术(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1134号恒迪厂厂房二3层4层，统一社会信用代码91440300731113332L。 法定代表人钟海廉。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1902号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人恒迪数字技术(深圳)有限公司价值人民币137395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭凤群
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执110号申请执行人江某某，女，汉族，1965年8月20日，住所地景德镇市。被执行人季某某，女，汉族，1962年12月26日生，住所地景德镇市。本院在执行江某某与季某某民间借贷纠纷一案，江某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初928号民事裁定书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人季某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人季某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4.775万元，截至2020年3月17日已执行0元，未执行4.775万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  甄鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月十七日书 记 员  潘超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5028号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人袁锦权一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执905号 申请执行人潘志昌，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。 法定代表人：金建如，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘志昌与被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申1号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀萍，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：武海涛，住内蒙古自治区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊海举，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审第三人）：胡建刚，住山东省寿光市。   再审申请人王秀萍与被申请人武海涛、樊海举、胡建刚债权人代位权纠纷一案，不服本院(2019)内02民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王秀萍申请再审称，1、本案涉及的《代偿协议》，并不涉及代位权的法律关系。2、二审法院认定胡建刚与樊海举、王秀萍的630万的借贷合同到期，并存在怠于行使权利的事实错误。3、武海涛并没有充分举证证明其与胡建刚之间的10万元借贷关系，二审法院直接依据涉案借条认定该借贷关系存在，二审法院的采信行为程序违法。4、二审法院通过《代偿协议》中的约定内容直接推定10万元借贷关系存在，并将相应的履行义务扩大至申请人，程序违法。据此，再审申请人向本院申请再审，请求：1、请求撤销（2019）内02民终1769号民事判决，再审本案并维持（2018）内0203民初3370号民事判决；2、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人武海涛承担。   本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷已经法院生效判决判定，申请人申请再审但未提供新证据。涉案证据《借条》、银行转账凭条、《代偿协议》及当事人陈述等已形成证据链条，证明了涉案两笔借款的真实性及当事人之间的代偿约定，二审法院认定本案事实清楚，证据充分，程序合法。综上，申请人的各项再审申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王秀萍的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3413号 原告：焦作市制动器有限公司。住所地河南省焦作市武陟县产业集聚区（朝阳三路999号）。 法定代表人：闫火军。 委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。 被告：西安盾安电气有限公司。住所地陕西省西安市泾渭工业园泾高南路西段9号。 法定代表人：郭曙光。 原告焦作市制动器有限公司因与被告西安盾安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告焦作市制动器有限公司以其已采取其他方式解决双方纠纷为由于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告焦作市制动器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦作市制动器有限公司撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告焦作市制动器有限公司负担。就已预缴的案件受理费中超出部分，焦作市制动器有限公司于本裁定生效之日十五日内到本院办理退费。 审 判 长  袁正茂 审 判 员  崔 丽 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张榕婷
南江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1922执574号 南江县人民法院、**： 南江县人民法院与**追缴罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。本院已于2020年3月30日将该款项转付给南江县人民法院。至此，南江县人民法院向本院申请执行的（2019川1922刑初325号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1751号 申请执行人蔡黎明，男，汉族，1973年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市艺园泰物业管理有限公司,住所地深圳市福田区东园新村10栋103室（仅作办公），统一社会信用代码91440300279339879U。 法定代表人韩昌晟。 申请执行人蔡黎明与被执行人深圳市艺园泰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135826.63元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯秉智
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18270号之二 申请执行人：郭于秀，女，1974年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：佛山市顺德区光影照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭齐龙路大社段17号。 法定代表人：戴莉。 关于申请人郭于秀与被申请人佛山市顺德区光影照明电器有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3891号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区光影照明电器有限公司应向申请人郭于秀支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元、停工留薪期工资6828元、伙食补助费300元、鉴定费105元和医疗费276元，以上款项合共61408.2元。因债务人佛山市顺德区光影照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭于秀向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封并扣押上述车辆，并委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为16000元，并于2019年10月18日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，以46200元的价格成交，且拍卖所得款项已在本案立案执行前已分配完毕，本案未能受偿。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61408.20元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18270号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区光影照明电器有限公司负有继续向申请执行人郭于秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月十日 书记员  罗泽明
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初315号 原告：邓雄伟，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：黎小宝，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：胡玲辉，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告邓雄伟诉被告黎小宝、胡玲辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月3日以已进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告邓雄伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓雄伟撤回对被告黎小宝、胡玲辉的起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓雄伟负担。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年三月三日 法官助理尹盼盼 书记员尹盼盼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾树芬，女，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局海州公安分局和平派出所。住所地：辽宁省阜新市海州区和平路甲96号。负责人：司宝坤，该所所长被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局海州公安分局。住所地：辽宁省阜新市海州区山中街24号。负责人：王德新，该局局长再审申请人贾树芬因与被申请人阜新市公安局海州公安分局和平派出所、阜新市公安局海州公安分局终止案件调查及行政复议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾树芬申请再审称，原审法院认定被申请人超越职权适用法律、法规是错误的。被申请人受理再审申请人与阜新市中心医院医务人员伪造病志一案符合法律规定。本院经审查认为，行政机关应当在其职权范围内作出行政行为，不得超越职权作出行政行为。对于反映医疗机构及医务人员涉嫌伪造病志的，依照《中华人民共和国执业医师法》及《医疗事故处理条例》的规定，应由卫生行政部门受理和调查，而不应由公安部门依据《中华人民共和国治安管理处罚法》受理和调查。原审依照《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第一款第五项和《医疗事故处理条例》第五十八条第一款第二项的规定，认定被申请人阜新市公安局海州公安分局和平派出所处理贾树芬反映阜新市中心医院医务人员伪造病志一事，超出其法定职权范围，被申请人阜新市公安局海州公安分局复议维持和平派出所终止案件调查决定适用法律错误，并无不当。综上，贾树芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾树芬的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年三月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2448号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司。 被告：杨彦。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告杨彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月11日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘晓宇
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初42号公诉机关永胜县人民检察院。被告人董建荣，男，生于1970年2月2日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被永胜县公安局取保候审，2020年2月26日被永胜县人民检察院取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人董建荣犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人董建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年12月31日，被告人董建荣酒后无证驾驶云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，从永胜县永北镇凉水村委会凉水村220号出发，沿凤鸣路由南往北行驶，20时42分，当车行驶至永北镇中心加油站路段时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警依法提取董建荣静脉血液，经丽江市公安司法鉴定中心检验，董建荣血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.55mg/100ml血。公诉机关认为，被告人董建荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人董建荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人董建荣系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人董建荣以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人董建荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并签暑了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月31日，被告人董建荣酒后无证驾驶云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，从永胜县永北镇凉水村委会沿凤鸣路由南往北行驶。20时42分，当车行驶至永北镇中心加油站路段时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法提取被告人董建荣的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为120.55mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源、立案情况及对被告人董建荣采取取保候审强制措施的情况。2、查获经过，证实被告人董建荣的到案情况。3、被告人董建荣正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、常住人口详细信息，证实被告人董建荣的身份信息、体貌特征，已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，在辖区内无违法犯罪记录的事实。4、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人董建荣所驾车辆信息情况；5、现场查处及人车合一照片、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人董建荣被查获及公安机关对其进行行政处罚的情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关对被告人所驾车辆进行扣留并返还的情况。7、当事人血样提取登记表及提取血液照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]7号检验报告、检验结论告知书，证实经对被告人董建荣进行呼气酒精含量检测，后对其抽取静脉血样进行检验，其乙醇含量为120.55mg/100ml血，检验结果已告知被告人的事实。8、被告人董建荣的供述与辩解，证实2019年12月31日晚，被告人董建荣饮酒后驾驶其摩托车去县城买药，行驶至永北镇中心加油站路段时被执勤民警查获的事实。上列证据经庭审质证，被告人董建荣均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人董建荣未向法庭提交证据。本院认为，被告人董建荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董建荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人董建荣无证驾驶机动车的行为已被交警部门行政处罚，本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人董建荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 剑
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初660号   原告隋某，男，1968年7月18日出生，住赤峰市林西县，   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告隋某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告隋某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3572号上诉人（原审被告）：湖南华源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路229号文苑东4栋414房。法定代表人：颜亮，总经理。委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭君舟，男，汉族，1971年11月19日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。原审被告：湖南保利房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层。法定代表人：姜崇洲，董事长。委托诉讼代理人：胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南华源房地产开发有限公司因与被上诉人彭君舟及原审被告湖南保利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4455号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖南华源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9200元予以退回。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  金新贵二〇二〇年三月三十日书记员  侯 也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢190号 张善沐、杨冠林： 本院在执行张善沐申请杨冠林民间借贷纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人杨冠林在本案中应承担的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本院作出的（2016）桂1102民初3972号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初224号 原告：杨川，男，汉族，生于1986年2月27日，住三台县。 被告：四川富源建筑工程有限公司。公司住所地，三台县潼川镇东河路19号。统一社会信用代码91510722MA6248UA6M。 法定代表人：陈正辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐兰，四川穗诚律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：谢强，该公司职工。 被告：三台县琴泉粮站。住所地，三台县潼川镇皂角城106号。统一社会信用代码：91510722205500076M。 法定代表人：邱兴成，该站站长。 委托诉讼代理人：李坤，系该站副站长，系特别授权。 委托诉讼代理人：王芝茂，系该站法律顾问。 原告杨川与被告四川富源建筑工程有限公司（以下简称富源公司）、三台县琴泉粮站（以下简称琴泉粮站）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于2020年1月20日、3月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨川、被告富源公司之委托诉讼代理人唐兰、谢强、被告琴泉粮站之委托诉讼代理人李坤、王之茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付下欠工程款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，就三台县琴泉粮站2.5万吨扩建项目，原告与被告签订《塔机租赁合同》。该工程竣工验收合格并经双方结算后，被告至今下欠原告主体工程款15万元未予支付。原告起诉来院，提出了上诉诉讼请求。 被告富源公司辩称，我公司与原告签订的《塔机租赁合同》属实，已经委托琴泉粮站向原告支付相应的租赁费，双方已经进行了结算，尚欠原告工程款15万元属实，琴泉粮站还欠我公司工程款，待我公司收到该工程款后立即向原告支付。 被告琴泉粮站辩称，原告与富源公司是租赁合同关系，我方不是合同当事人，原告要求我方支付租赁费不能成立。他也不属于富源公司违法分包产生的工程欠款。因此，我方不应在欠付工程款内代为支付，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，富源公司与琴泉粮站就三台县琴泉粮站2.5万吨仓库扩建项目签订了建设工程施工合同和低温库升级工程施工合同。富源公司又通过与宋燚、李德胜等签订分包合同，将工程分包给没有建设工程施工资质的宋燚、李德胜等人。其中2016年2月1日，富源公司与原告签订了《三台县琴泉粮站2.5万吨仓库扩建项目塔式起重机租赁合同》，该合同约定了租赁设备名称、型号、规格等，约定租赁费每月12800元。2017年5月29日，双方进行了结算，富源公司已支付原告租赁费4.2万元，尚欠原告工程款15万元，双方在结算单上签字盖章。 另查明，富源公司针对琴泉粮站2.5万吨仓库扩建工程及增加项目工程诉讼至本院，2019年7月本院作出了（2018）川0722民初3410号民事判决书，判决确认三台县琴泉粮站还应向富源公司支付工程款3169734.96元，另剩余工程款400000元待项目经国家专项财务审计后，根据审计扣减情况支付。判决生效后，琴泉粮站向何小燕、广汉蜀汉公司、四川中鑫公司等支付部分工程款、审计费和扣除富源公司电费、小工费合计558585元，富源公司予以认可。 本院认为，富源公司与琴泉粮站签订建设施工合同，富源公司已按照合同约定完成三台县琴泉粮站2.5万吨仓库扩建工程、低温库升级项目工程，现琴泉粮站尚欠富源公司工程款属实。原告杨川与被告富源公司签订《三台县琴泉粮站2.5万吨仓库扩建项目塔式起重机租赁合同》，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告已按约定内容完成了相应施工，双方进行了工程结算，现被告富源公司除已支付租赁费4.2万元外，尚欠原告租赁费15万元。被告富源公司应按照双方结算向原告杨川支付租赁费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告杨川与被告富源公司形成租赁合同关系，不属于建设工程施工分包，不属于本解释中所指的的实际施工人，故其不能向发包人琴泉粮站主张权利。因此，对原告杨川要求被告富源公司给付下欠租赁费的诉讼请求予以支持，对其要求琴泉粮站给付下欠租赁费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告四川富源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨川支付租赁费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告四川富源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3357号之一申请执行人：薛小兵，男，被执行人：张运强，男，关于申请执行人薛小兵与被执行人张运强借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802执3357号民事判调解已发生法律效力。申请执行人薛小兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，要求被执行人支付借款22000元，并承担案件受理费285元、执行费234元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年10月30日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22519元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年三月十七日书记员  陶柏良
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1970号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王辉，男，汉族，1971年8月18日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王辉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王辉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1970号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初302号 原告：上海儒益电子科技有限公司，住所地：上海市闵行区浦涛路100弄91号401室。 法定代表人：林玉洁。 被告：山东亚明照明科技有限公司，住所地：山东省德州市临邑县104国道南侧。 法定代表人：庄申刚。 委托诉讼代理人：徐明峰，男，汉族，1990年5月12日出生，住临邑县，该公司员工。 原告上海儒益电子科技有限公司与被告山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款人民币106453.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订以下合同：（1）2018年3月7日签订合同，合同编号：440001803020，金额39490元；2018年3月9日签订合同，合同编号：440001803024，金额3780元；2018年4月11日开具增值税发票，发票号码077××××5037，发票金额43270元。（2）2018年3月12日签订合同，合同编号：440001803048，金额5703.8元；2018年4月2日签订合同，合同编号：440001804010，金额2520元；2018年4月13日签订合同，合同编号：440001801035，金额39000元；2018年4月11日开具增值税发票，发票号码077××××5038，发票金额1623.8元；2018年4月11日开具增值税发票，发票号码077××××5050，发票金额45600元。（3）2018年4月28日签订合同，合同编号：440001804072，金额15960元；2018年4月28日开具增值税发票，发票号码0360200，发票金额15960元。自2018年5月至2018年12月18日，期间多次与被告协商付款事宜，被告每次都承诺付款，但是付款计划从未得到落实，被告至今尚未支付原告货款共计106453.8元。 被告答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月27日,被告山东亚明照明科技有限公司在《对账单》下方确认盖章，对账单内容为：“2018年1月3日至2018年5月9日，上海儒益电子科技有限公司为山东亚明照明科技有限公司提供贴片电容、电阻货物。截止到签订本对账函之日，我公司尚有106453.80元货款未支付（最终以贵公司实际提供的货物为准）……”，庭审中，原告还提供采购订单、明细对账单及发票的复印件加以证实双方的买卖合同关系已履行完毕，被告对实际交付的货物提出质疑，但原告主张增值税发票原件已交付被告。本院通知被告三日内核实涉案货物的发票及抵扣税情况，但被告未将核实情况书面告知我院。根据民诉法的高度盖然性，原告提交的证据能证实被告已经收到原告的相应货物，欠原告货款106453.80元。 本院认为,原告上海儒益电子科技有限公司与被告山东亚明照明科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告已于2018年12月27日在对账单上盖章确认欠原告货款106453.8元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告理应向原告支付欠款。故原告要求被告偿还106453.8元货款的主张，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东亚明照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海儒益电子科技有限公司货款106453.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1214.5元，由被告山东亚明照明科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 媛 注：1、申请执行的期限为两年。2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保240号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被申请人：朱某，女，汉族，1970年12月20日出生，住德城区。被申请人：刘某，男，汉族，1981年3月25日出生，住德州运河经济开发区。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人朱某、刘某金融借款合同纠纷一案，网络冻结刘某名下工行德州运河支行16×××87账户12463.64元，朱某名下工行德州解放北路支行16×××77账户2681.6元，共冻结15145.24元，未冻结221854.76元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保240号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十八日书记员 贾立刚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终121号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某2，男，汉族，1972年10月24日出生于山东省莱州市，大学文化，无业，户籍地青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某1，系本案被害人，女，汉族，1971年12月26日出生于山东省莱州市，大专文化，无业，户籍地青岛市黄岛区。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某2犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）鲁0211刑初1432号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月19日6时许，被告人李某2与妻子李某1因为财务问题发生争吵，继而相互扭打，李某2用拳头击打了李某1的胸口、腹部等处，致使李某1肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，李某1之损伤构成轻伤二级。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.青岛市公安局经济技术开发区分局长江路派出所出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明证实，2018年9月19日6时23分，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所接到李某1报警称，其在青岛市开发区盛世江山南区1号楼2405室，因家庭琐事与其丈夫李某2发生口角，后二人相互撕扯，并发生厮打，李某2对其拳打脚踢。在冲突过程中，李某2用拳头击打在其胸部、腹部等处，致其肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，李某1之损伤构成轻伤二级。派出所民警赶至现场开展侦查，2019年6月9日，民警依法将李某2传唤至长江路派出所接受调查。经审讯，李某2对其实施故意伤害的犯罪事实供认不讳。10日,李某2被刑事拘留。 2.青岛市公安局经济技术开发区分局长江路派出所出具的户籍信息证实，被告人李某2的身份信息。 3.青岛市黄岛区中心医院出具的被害人李某1门诊病历及收费票据证实，被害人李某1受伤后去医院就诊情况及治疗花费情况。 4.青岛市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的青开发公（刑）鉴（伤）字[2019]30号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某1外伤致右侧第3-5肋骨骨折之损伤构成轻伤二级，四肢挫伤累计构成轻微伤。 5.证人李某2证实，其是被告人李某2与被害人李某1之女，2018年9月19日，其父母在家中因经济问题发生争吵后进了小卧室。其听见他们两个在小卧室内打架。其间，她被母亲李某1叫进小卧室两次。第一次其看见李某1躺在床上，李某2骑在李某1身上，两手掐着李某1的脖子，李某2看见其进屋后手松了一下，李某1就把李某2推开了，翻身到床边吐了些透明液体。李某1让其去报警。其报警后，又听见他们在小卧室吵架。其母亲李某1又喊其进小卧室，这次其看见李某1双手背着被李某2按在床上趴着。李某2看见其进去后就松开手了。第二天，其母亲李某1说她胸口位置骨头疼。 6.被害人李某1的陈述，2018年9月19日6时许，其与丈夫李某2在家中因经济问题发生争吵，后发展到相互厮打。其打不过李某2就去卧室躲避，李某2追到卧室将其按倒床上并坐在其身上，用右手狠狠打其胸部一拳，还拳捣其肚子，踹其大腿和阴部，用手抓其乳房。其感觉被李某2打得太厉害了，就让女儿报警了。打完之后其一直感觉右侧胸部疼，起床费劲。事隔几天后，其全家一起参加过登山活动，在爬山过程中其感到疼痛难忍，遂于第二天到青岛开发区中心医院做了胸部CT，医生告知其右侧第4、5前肋骨疑似骨折。其又到青岛大学附属医院做了肋骨三维CT，结果是右侧第3-5前肋骨骨折。经法医鉴定，其伤势达到轻伤二级。其在爬山的时候没有受过外伤。 7.被告人李某2供述，2018年9月19日6时许，我和妻子李某1因家中财物问题发生争吵。李某1掐我的脖子，将我掐晕过去。我醒来之后就跟李某1打起来了。李某1用拳头打我的胸口、肚子，我也用拳头打李某1的胸口和肚子。互相打了几拳后，李某1后退时被沙发绊倒，我被李某1拽着倒在李某1身上。我双腿骑在她身上，在沙发上我们相互拉扯着。我记不太清楚了，也许李某1是绊倒在小卧室的床上。 8.讯问同步录音录像证实，侦查机关对被告人李某2进行讯问的情况。 原审法院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某2系初犯、偶犯并当庭自愿认罪，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某2有期徒刑一年，被告人李某2赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1交通费200元，驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 上诉人李某2的主要上诉理由：一是原审判决认定的事实错误，被害人李某1肋骨骨折不是其行为造成的；二是被害人李某1对其实施殴打并将其掐晕，其出于自我保护目的对被害人进行击打，其行为具有防卫性质且被害人存在过错。 经二审审理认定的事实、证据和一审相同。 关于上诉人李某2所提原审判决认定事实错误，被害人李某1肋骨骨折不是其造成的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言及被告人的供述证实，上诉人李某2与被害人李某1于2018年9月19日因家庭矛盾相互厮打。厮打过程中，李某2有击打被害人李某1胸、腹部的行为。9月23日被害人李某1在与家人参加登山活动过程中感觉到胸部疼痛难忍于次日到医院就诊，被确诊为胸部肋骨骨折。证人李某2的证言亦证实案发后的第二天被害人李某1曾告诉李某2说自己胸口位置骨头疼。从案发到医院确诊期间，根据在案证据被害人李某1的伤没有其他介入因素。原审确认的主客观证据能够形成完整的证据链证实，上诉人李某2故意伤害被害人李某1并造成其肋骨骨折的事实。故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人李某2所提其行为具有防卫性质且被害人存在过错的上诉理由，经查，在案证据证实，被告人李某2与被害人李某1因家庭琐事发生口角，后二人相互厮打。其间，李某2将李某1压在身下击打致使被害人李某1轻伤。在两人厮打过程中，上诉人李某2主观上有伤害对方的故意，客观上有伤害行为，并且从体力上有明显优势。因此，其行为不具有防卫性质。李某2和李某1作为夫妻发生冲突，被害人李某1存在一定责任，但并不能认定为刑法意义上的被害人过错。故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人李某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决合法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 李 政 审判员 岳峰婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理许峰 书记员栾树君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢125号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：骆杰,男,生于1978年2月9日,汉族，住四川省南江县。 被执行人：周玲,女,生于1982年7月2日,汉族，住四川省南江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与骆杰、周玲借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第3522号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人骆杰、周玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗小杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初231号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：陈秀英，女，1971年10月21日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金3100元，利息暂计算至2019年12月26日为23534.4元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用社合作联社，2006年6月16日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2006年6月16日起至2007年6月15日，同日原老城信用社将借款本金10000元发放给被告。合同期届满，被告未支付本息，多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告陈秀英未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告定南农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年6月16日，原老城信用社与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为10000元，月利率8.370375‰；2、借款期限为2006年6月16日至2007年6月15日；3、借款用途为脐橙转贷；4、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在到期前10日内向贷款方式申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四计收利息。原老城信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签字及手印）处签名捺印并加盖签名章。同日，原老城信用社向被告发放贷款10000元，被告在借款凭证借款人签章处签名捺印并加盖签名章。借款到期后，被告于2014年5月15日支付利息50元，2016年1月14日支付利息73.67元，2019年3月28日归还了借款本金4000元，利息1000元，2019年4月29日归还了借款本金2900元，利息100元。截止2020日2月19日，被告尚欠借款本金3100元，利息17424.98元（8.370375‰×10000元×12个月+4‰0×10000元×4303天+4‰0×6000元×31天+4‰0×3100元×295天-1000元-100元-50元-73.67元）。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社老城信用社与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告的债权债务，故原告依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金3100元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，经核算，截止2020年2月19日被告应支付的利息为17424.98元，故本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年2月20日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秀英应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金3100元及利息（截止2020年2月19日的利息为17424.98元，2020年2月20日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告陈秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二日 书记员  黄俊芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1173号原告：郭某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：郭某某1，男，1932年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1932年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某1，女，1953年出生，汉族，住莱州市。原告郭某某与被告张某某、郭某某1、张某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十七日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1358号 王庆中： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012060 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初702号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室，统一社会信用代码91330225084766387R。 代表人：齐国统，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，女，该分公司员工。 被告：蒋卫人，男，1970年6月15日出生，汉族，住象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告蒋卫人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月18日，原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十八日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初140号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄种腾，男，1977年12月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被查获，同日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。经本院决定，于2020年3月19日被取保候审。 本院于2020年3月20日作出（2020）闽0521刑初140号刑事裁定，对惠安县人民检察院起诉的被告人黄种腾危险驾驶案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  许国强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32165号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人黄燕静，女，汉族，1983年7月6日出生，住址广西陆川县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人黄燕静借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初27477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154543元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人黄燕静的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3885号申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王剑虹，总经理。被执行人：吴鹏，男，1989年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：颜芭，女，1985年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人吴鹏、颜芭追偿权纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人吴鹏、颜芭送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2019年11月6日、2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月6日、2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产登记信息,未发现其名下有可供执行的财产。本院于2019年11月6日、2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,查封了被执行人吴鹏名下的鲁XXXXXX号宝马牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法采取进一步执行措施。本院于2019年11月6日、2020年3月4日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，查明被执行人下落不明，亦未发现可供执行的财产。2020年3月5日，本院对被执行人吴鹏、颜芭纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为169902.40元及利息，债权已受偿0元，尚有169902.40元及相应利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年三月十七日书记员  孙连俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初845号 原告康良才，男，1979年10月9日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人康小平，湖南天夫律师事务所律师。 被告陈金生，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地郴州市安仁县。 被告邓华艳，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍地住郴州市北湖区。 原告康良才与被告陈金生、邓华艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康良才及其委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，被告陈金生、邓华艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康良才请求本院判令：一、被告共同偿还借款本金100000元、利息7000元（利息按月息2分从2019年8月20日暂计算至2019年12月5日，后续利息计算到本金清偿之日止）、律师费4000元，共计111000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈金生、邓华艳未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 一、康良才与陈金生经人介绍相识，系朋友关系。康良才向陈金生转账情况如下：2018年9月1日微信转账10000元、2019年1月6日银行转账40000元，2019年5月2日微信转账37500元，合计87500元。2019年8月20日，陈金生、邓华艳出具借条给康良才，注明“通过银行转账（微信、支付宝、现金）向康良才借到人民币大写拾万元整（￥100000），月利率2%于2019年11月20日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。借款人陈金生、邓华艳。身份证号4328311974××××××××，身份证号，4310021985××××××××。2019年8月20日。” 庭审中，原告康良才当庭陈述其与陈金生等人打算一起经营饭店，并陆续投资了87500元，后因陈金生未支付分红款，经协商，由康良才退出经营，上述投资款转为借款，并由陈金生、邓华艳共同出具了借条。借条中的100000元包括补偿款12500元。 二、陈金生与邓华艳系夫妻关系，于2005年7月26日登记结婚。 三、康良才就本案与湖南天夫律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付代理费4000元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈金生、邓华艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告康良才向被告陈金生转账87500元用于投资，后经过清算，陈金生、邓华艳自愿将上述款项转为借款，并出具借条给康良才，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，两被告至今未还款，应承担违约还款责任。原告康良才实际转账为87500元，故本案借款本金应为87500元。借条中约定月利率2%，未超过法律规定，本院予以确认，从2019年8月20日至2019年12月5日，被告应支付的利息为6125元（87500×2%×3.5个月），之后的利息另计。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已主张要求被告按月利率2%支付利息，代理费属其他费用的范畴，其再要求被告支付代理费，超过了年利率24%，故对原告要求被告支付代理费的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金生、邓华艳于本判决生效之日起十日内偿还原告康良才借款本金87500元； 二、被告陈金生、邓华艳于本判决生效之日起十日内支付原告康良才借款利息6125元（利息暂计算至2019年12月5日，之后的利息按月利率2%另计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告康良才其他诉讼请求。 如果被告陈金生、邓华艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元，由原告康良才负担197元，被告陈金生负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈思璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初126号 原告：孙某，住贵德县。 被告：梁某，住贵德县。 原告孙某与被告梁某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的承包款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日,原、被告签订了《电承包合同》，约定被告将贵德县河西镇派出所1100平方米办公楼全部通电工程以每平方米25元的单价承包给原告，总承包款为27500元。楼主体封顶后被告向原告支付10000元，安装完成后支付12500元，验收后支付5000元。但被告仅于2019年6月向原告支付9000元后，剩余18500元一直拖欠不给。办公楼已于2019年12月23日验收完毕。现原告无奈，诉至法院。 被告在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述不属实。原、被告于2019年3月签订合同，后又于5月签订补充协议。封顶后其向原告支付了10000元。2019年9月3日其已离开工地不再干河西镇派出所相关工程，并将该情况告知了原告，向其声明之后的事情与其无关，原告应当与承包人兰生云协商。 原告向本院提交了如下证据：电承包合同原件一份，证明原、被告约定被告将河西镇派出所通电工程承包给原告，总承包价为27500元的事实。 经质证，被告对该份证据无异议。 被告向本院提交了如下证据：收条原件一份，证明其于2019年8月28日向原告支付10000元工程款的事实。 经质证，原告对该份证据无异议。 对双方无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：兰生辉、兰生云承包贵德县河西派出所办公楼工程。2019年3月24日,兰生辉与梁某签订合同，约定将贵德县河西镇派出所1100平方米办公楼水、电、暖、室外消火栓工程以每平米单价50元承包给被告，2019年5月30日，原、被告签订了《电承包合同》，约定贵德县河西镇派出所1100平方米办公楼全部通电工程以每平方米25元的单价承包给原告，总承包款为27500元，主体封顶后支付10000元。主体工程封顶后兰生云向被告梁某支付20000元工程款，梁某于2019年8月28日将其中10000元付给孙某。2019年9月因被告母亲住院，被告与兰生云协商解除合同。同日，被告将其与兰生云解除合同的情况告知原告，并劝说原告与其一同离开工地，但原告称其愿意继续工作，被告告知原告后续工资等事项让其与兰生云协商，与被告无关。后兰生云征求原告意见，是否愿意继续干剩余通电工程，原告表示愿意继续干，原告遂在该工地继续干剩余工程，双方就工程单价进行了协商，但未达成协议。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告孙某系承揽人，被告梁某系定作人。根据合同法的相关规定，定作人可以随时解除承揽合同。本案被告在告知原告自己不再承包案涉工程并表示后续事宜让原告自行与案外人兰生辉等人协商之时就已经在事实上行使自己作为定作人的合同解除权，合同解除的效力应当自告知原告之时即已生效。故原被告之间的《电承包合同》现已解除。合同解除后原告自行承揽的该部分费用不应当由被告承担，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的全部诉讼请求。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦文军 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4413号之十三申请人：张东波，男，汉族，住济源市。被执行人：张战全，男，汉族，住济源市。关于张东波与张战全民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人张战全在中国建设银行6210812480005142220_156_1账户内存款人民币1677.87元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张战全在中国建设银行6210812480005142220_156_1账户内存款人民币40957.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月三日书记员  田家恺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执212号 厦门市务实采购有限公司： 申请执行人亿创电力建设集团有限公司与被执行人厦门市务实采购有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初13474号民事判决书。申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执212号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保52号保全申请人：重庆金弹子科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：穆超普。被申请人：常州三扬自动化设备有限公司，住所地常州市新北西区。法定代表人：史德彬。重庆金弹子科技有限公司诉常州三扬自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，保全申请人重庆金弹子科技有限公司于2020年03月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州三扬自动化设备有限公司名下价值374107.95元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2020)渝0117民初1126号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人常州三扬自动化设备有限公司名下价值374107.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年三月十七日书记员  曾 珠附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初724号 原告：户卫星，男，汉族，住山东省曹县魏湾镇。 被告：招远市高扬装饰工程有限公司，住址地：招远市福溪居。 法定代表人：王吉明，经理。 原告户卫星与被告招远市高扬装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告户卫星撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告户卫星负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉