wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行，住所地：威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。 法定代表人：石杜，行长。 统一社会信用代码：91520526577119874U。 委托代理人：周训军，信贷部主任。 被告刘远昌，男，汉族，1976年2月18日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告崔艳，女，汉族，1979年4月6日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。系刘远昌之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行（以下简称：中国邮政银行威宁支行）诉被告刘远昌、崔艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周训军到庭参加了诉讼，被告刘远昌、崔艳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行威宁支行诉称，被告刘远昌、崔艳因烤烟种植急需资金周转，向原告申请贷款25000元。双方于2017年4月11日签订《小额贷款借款合同》及《个人贷款手工借据》。合同约定借款期限为10个月，借款年利率8.4%，还款方式为一次性还本付息。被告崔艳作为共同借款人在《小额贷款借款合同》及《个人贷款手工借据》上签字。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。但二被告未能按期履行还款义务，经原告多次催促，二被告仍未履行。故，诉至法院，请求判决：一、由被告刘远昌、崔艳偿还原告借款本金25000元及至2019年6月25日止的利息、罚息5545.46元，共计30545.46元，并承担自2019年6月26日起至款项付清为止的利息、罚息；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告刘远昌、崔艳未作答辩。 经审理查明：2017年4月11日，被告刘远昌与原告中国邮政银行威宁支行签订编号为5299926Q117046155979的《小额贷款借款合同》及《个人贷款手工借据》，向原告借款25000元。被告崔艳作为共同借款人在《小额贷款借款合同》及《个人贷款手工借据》上签字。合同约定借款期限为10个月，从2017年4月11日至2018年2月11日，年利率为8.4%，还款方式为一次性还本付息。合同还约定了逾期还款罚息利率的计算方式为在原利率基础上加收30%。合同签订后，原告中国邮政银行威宁支行向被告刘远昌账户发放贷款25000元，但被告逾期未偿还借款本金及利息。至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金人民币25000元、利息、罚息5545.46元，共计30545.46元。经原告多次催要，被告拖延至今未偿还借款本息。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》及《个人贷款手工借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告刘远昌未按约履行合同义务，其已构成违约，故本院对原告主张的借款本金、罚息等，刘远昌应承担责任，被告崔艳与刘远昌共同签订《小额贷款借款合同》及《个人贷款手工借据》，且与刘远昌系夫妻关系，应视为共同借款人，应与刘远昌一起共同承担借款的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告刘远昌、崔艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族自治县支行借款本金人民币25000元、截至2019年6月25日止的利息、罚息5545.46元，共计30545.46元，并按年利率10.92%（8.4%×130%）的标准支付自2019年6月26日起至借款还清为止的利息、罚息。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元由被告刘远昌、崔艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李明国 审 判 员  管洪涛 人民陪审员  阎国华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  祖 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3271号 原告：张建准。 委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告：杭州大自然科纺染整有限公司。 法定代表人：宋祖良。 原告张建准与被告杭州大自然科纺染整有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告张建准以被告主体需更换为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张建准自愿申请撤回对被告杭州大自然科纺染整有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建准撤诉。 案件受理费4378元，减半收取计2189元，由张建准负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱琪琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终369号 上诉人（原审被告）：王科，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北君诺保安服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街14号。 法定代表人：张娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔连军，该公司工作人员。 上诉人王科因与被上诉人河北君诺保安服务有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定不清。二审中王科提交劳动保障监察调查询问笔录，用以证实河北君诺保安服务有限公司为王科办理了入职手续并安排其在中京建设集团有限公司工作，原审法院应对此情况是否属实予以查明。王科还主张曾被何书欣安排到北国超市裕华店工作，为查明案件事实需对何书欣的身份进行核实，安排王科到北国超市裕华店工作是否属于职务行为。另关于河北君诺保安服务有限公司为王科所缴一年社会保险的情况，需要核实缴纳工伤保险是按月支付还是按年支付，河北君诺保安服务有限公司主张是由于工作失误所致，此情节是否属实也需进行进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6804号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人王科预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年三月九日 法官助理米华伦 书记员高亚楠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执255号之一 申请执行人：林东勇,男,1966年12月7日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：兴运(惠州)银燕花园房产有限公司，社会统一信用代码，住所地惠州市惠东县。 申请执行人林东勇与被执行人兴运(惠州)银燕花园房产有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3606号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人兴运(惠州)银燕花园房产有限公司应向申请执行人林东勇偿付借款本金159万元及利息（截至2018年11月30日的利息为479166元；自2019年6月6日起以159万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）。案件受理费23353元（申请执行人已预交），由被执行人兴运(惠州)银燕花园房产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人袁燕才名下有位于惠东××××云田村墩头地段土地使用权及地上建筑物（权属证号：惠东国用（2010）第号；地号：），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2017）粤1323执444号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执255号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初682号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县民主街。 负责人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：于雷，系该行职员。 被告:张俊东，女，1975年6月8日生，汉族，职员，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张俊东金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元，由前郭县阳光村镇银行股份有限公司承担。 审判员  郭海涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩思同
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初168号原告：吕培文，男，1992年8月1日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所襄汾县龙山路。负责人：景军杰，公司经理。本院在审理原告吕培文与被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾县支公司保险合同纠纷一案中，2020年3月20日原告吕培文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕培文向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕培文撤诉。案件受理费25元，由原告吕培文负担。审判员 李海建 二〇二〇年三月二十日书记员 王卓尔
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初375号原告：赣州市蓝波涂装工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇赣江源大道15号星海天城5号楼409室。统一社会信用代码：91360702558474336A。法定代表人：肖波，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇赣江源大道15号星海天城2#3楼。统一社会信用代码：913607025662852364。法定代表人：朱发生，该公司执行董事。原告赣州市蓝波涂装工程有限公司诉被告赣州市豪丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赣州市蓝波涂装工程有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州市蓝波涂装工程有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市蓝波涂装工程有限公司撤回起诉。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告赣州市蓝波涂装工程有限公司负担。审判员  吴菁菁二〇二〇年三月十九日书记员  刘丽萍
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初468号原告：董太英，女，生于1968年11月16日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：蔡龙发，男，生于1968年2月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：吕时琴，女，生于1968年4月19日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告董太英与被告蔡龙发、吕时琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董太英到庭参加诉讼，被告蔡龙发、吕时琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董太英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并从2016年4月9日起，按月利率2%计付利息至还清之日止。事实及理由：2016年4月9日，被告因需资金周转向原告借款50000元，同日，被告向原告书写了借条，约定2017年4月9日还款，按月利率2%计付利息，到期后经原告催收，被告一直未还借款。原告为了证明其主张，向本院提交了借条原件。被告蔡龙发、吕时琴经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出书面答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，二被告向原告借款，原告将50000元现金交给被告，同日，被告蔡龙发、吕时琴向原告董太英书写了借条，约定2017年4月9日还款，每月按2%计息。到期后被告未还原告借款，原告诉来本院。本院认为，原告董太英与被告蔡龙发、吕时琴之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利率和计息起止时间问题，庭审中，原告变更请求为从2016年4月9日起，按年利率12%计付利息至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。关于对被告蔡龙发、吕时琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蔡龙发、吕时琴在本判决生效后十日内偿还原告董太英借款本金50000元及利息，利息按年利率12%计算，计算时间从2016年4月9日起至该款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡龙发、吕时琴负担。原告董太英已预交，由二被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年三月十九日书记员  王再敏
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审17号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人付士君，男，1972年2月6日生，汉族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）23号行政处罚决定一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）23号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月，申请人西丰县自然资源局在例行巡查时发现，被申请人付士君未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县振兴镇沙河村黄金屯土地挖掘泥碳土，遂开展立案调查。经辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院2019年4月勘测，付士君泥炭资源开采面积6360.6平方米，资源/储量2773.2立方米；经辽宁永顺资产评估有限公司2019年5月28日出具的评估报告认定，标的泥炭土2773.2立方米，评估价值人民币138，660.00元。2019年6月21日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）23号行政处罚决定书，对被申请人付士君未经自然资源行政管理部门批准，擅自占用西丰县振兴镇沙河村黄金屯耕地6360.6平方米进行泥碳挖掘，非法采出泥碳土2773.2立方米的行为，认为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条第二款的规定，违法行为定性为无证开采矿产资源。依照《中华人民共和国矿产资源管理法实施细则》的规定，对付士君作出如下行政处罚：没收违法开采出的矿产品及违法所得138，660.00元，并处违法所得百分之三十的处罚41，598.00元。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。被申请人付士君于2019年9月9日就该行政处罚向申请人履行人民币8万元。剩余部分未予履行。本院受理后，通过电话对被申请人付士君进行询问，付士君表示认可该行政处罚认定的事实和处理结果，认可其履行缴纳违法所得和罚款的数额。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源管理法》规定：矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请，经批准取得采矿权，并办理登记。对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，应当责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》规定：未取得采矿许可证擅自采矿的，处以违法所得50%以下的罚款。被申请人付士君未经自然资源管理部门批准，擅自开采自然资源的行为，属于无证开采矿产资源。申请人作为县级人民政府自然资源行政主管部门，依据上述相关法律规定，对被申请人付士君作出的西自然资监字（2019）23号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形，应当准予强制执行。对被申请人付士君已履行部分，应当予以扣除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）23号行政处罚决定，对被申请人付士君未履行部分，准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月十日 书记员  富 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4326号之一 申请执行人贺方，男，1967年10月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王仁根，男，1975年2月8日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人贺方与被执行人王仁根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺方向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为人民币15585元，并负担案件受理费190元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人王仁根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王仁根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仁根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王仁根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仁根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仁根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王仁根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺方。其没有异议。 综上，被执行人王仁根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 王 玮 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年三月四日 代书记员 林健芬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初661号原告：邓永凤，女，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴海，贵州帝尊律师事务所实习律师。被告：毕荣钦，男，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。第三人：毕荣春，女，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。原告邓永凤与被告毕荣钦以及第三人毕荣春不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国灿、姜兴海，被告委托诉讼代理人李元洪以及第三人委托诉讼代理人胥正健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告取得的不当得利款200000元返还给原告，并支付原告资金占用费，以200000元基数，按年利率6%计算，从原告起诉之日起至实际还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：由于原告被他人欺骗，通过自己开户行中国工商银行遵义凯山支行的银行账户向被告毕荣钦尾号为9367的银行账户分别两次共跨行转账汇款了20万元，第一次是2017年10月30日向毕荣钦尾号9367的银行账户跨行汇款5万元，第二次是2018年2月7日向毕荣钦尾号9367的银行账户跨行汇款15万元。事后，原告发现被他人欺骗后便多次联系被告，要求其返还转账汇款的20万元，但均遭到被告拒绝。原告与被告之间没有发生过任何的经济往来，也不存在其他任何的债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益也无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为属于不当得利。综上，原告为维护自己的合法利益，依法提起本案诉讼，望判如所请。被告辩称：一、原告所述被其欺骗不是事实，原告向被告转账系第三人毕荣春指示，原告是从第三人处知道被告的账号，且该款项是第三人向被告购买房屋所支付的价款；二、被告确实收到该款，但最初被告并不清楚是谁所转，且转款后，第三人都向被告确认是否收到款项。我方不清楚原告与第三人之间如何商议的。原告所述不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、原告邓永凤系铭松商贸公司的法定代表人，该公司的所有进出账都经过邓永凤的私人银行卡进出，第三人向被告购买其位于遵义市汇川区的房屋，已支付了48万元，尚欠17万元未付。邓永凤所称的20万元是我从案外人曹安秀处所借用于支付前述购房款，当时邓永凤说她是公司的法定代表人需要过流水方便以后贷款，让我配合将前述20万元借款由案外人曹安秀直接打到原告邓永凤私人账户上，再由原告邓永凤转给被告毕荣钦，所以我就同意了，事实上也是这样操作的，款打到原告账上后，我让原告她直接支付给被告，而原告也只转了15万元。我欠案外人曹安秀的借款已经还清且有证人，案外人曹安秀转给原告的钱也有相应银行流水佐证。二、铭松商贸公司注册登记地就是第三人购买房屋的所在地；三、我方申请追加曹安秀为本案第三人，因为当时借款的目的就是为了支付涉案房子的购房款，因此，邓永凤不是涉案资金的所有人，只是账户借用人；四、原告作为法定代表人的公司第三人也参与管理，若转账错了，会一直催讨这笔钱，但转账至今已经两年多，说明不是不当得利。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告邓永凤通过跨行汇款方式从其中国工商银行账户（账号：62×××30）向被告毕荣钦的银行账户（账号：62×××67）转款50000元；2018年2月7日，原告又从其中国农业银行账户（账号：62×××71）向被告毕荣钦银行账户（账号：62×××14）转入150000元。后原告以被告占有该两笔款项缺乏法律上的依据为由，认为被告构成不当得利，应当予以返还，遂提起本案诉讼。庭审中，原告称其是受到第三人的欺骗，在第三人的指示下，将款项打到了被告的银行账户中，当初是第三人提供了被告的账户给原告，要求原告贷款来转账到该账户，当时第三人承诺半年后归还款项，但半年后第三人就联系不上了。不清楚被告是否也参与了欺骗行为。本院认为：界定被告是否构成不当得利，存在一个当然的前提需要进行先行评判，即被告是否直接为原告所付款项法律意义上的收款人。根据本案查明的事实，原告确实向被告的银行账户两次合计转款20万元，但根据各方当事人的陈述，该两次转款是因为原告与第三人就款项的使用达成某种合意，故原告提供款项给第三人，因第三人指示原告将款项直接转到被告的银行账户中，原告按照指示完成付款，履行了自己根据双方合意所应履行的义务。也就是说，涉案款项虽然系由被告直接所收取，但从法律意义上界定，涉案款项的流转实际上存在两个环节，即原告付款给第三人和第三人付款给被告，只是由于第三人的指示，各方省略了第三人收款并转手的环节而已。因此，针对原告来说的收款主体应为第三人，而非被告。被告的款项实为第三人向其支付。在这种情况下，第三人的资金来源于何处、原告与第三人之间的约定是什么，均与被告无关。同理，被告与第三人之间达成的合意内容是什么，也与原告无关。因此，被告所收的款项并非来源于原告，原告主张被告返还涉案款项，缺乏事实和法律依据。另外，原告主张受到第三人的“欺骗”而转款，但并未主张被告也是共同实施“欺骗”的主体，原告也没有提供任何证据证明被告实施了所谓的“欺骗”行为。综上所述，原告基于不当得利主张被告返还涉案款项，于法无据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓永凤的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告邓永凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  周嵩松二〇二〇年三月十八日法官助理付晓东书记员叶尉义
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初652号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被告：杨静，女，1971年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行送达预交诉讼费用通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行未在该期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十一日书记员  周晓俊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执197号之一申请执行人：黄志军，男，1969年11月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：周克平，男，1969年9月14日出生，汉族，上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。黄志军依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1421号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行后，向被执行人周克平发出执行通知，被执行人周克平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周克平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.2425万元，截至2020年3月26日已执行0万元，未执行4.2425万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄志军享有要求被执行人周克平继续履行债务的权利，被执行人周克平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十六日书记员  潘柏屹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执544号之六 被执行人:高玲，女，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年1月20日向被执行人高玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玲在财付通支付科技有限公司085e9858eb7d6cb0288ab7dce@wx.tenpay.com账户内存款人民币895.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月十日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8636号申请执行人：济南住房公积金中心,住济南市经十路17165号。被执行人：山东东岳机械厂,住济南市天桥区堤口路177号。本院在执行济南住房公积金中心与山东东岳机械厂行政非诉执行一案中：本院于2019年12月18日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月18日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年12月18日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月二十四日书记员 陈光彩
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初49号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，曾用名李丞印，男，1986年8月8日出生，满族，高中文化，农民，中共党员，户籍地河北省平泉市松树台乡，住河北省承德市双滦区。2019年12月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被承德市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2020]52号                  指控事实              2016年2月19日，被告人李某某在中国建设银行股份有限公司承德分行办理了一张中国建设银行信用卡并透支150000.00元分期偿还。2018年10月李某某开始逾期不予偿还信用卡费用，后经建行多次催收仍不偿还，截止2019年8月19日李某某还款85880元。李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。                  指控罪名              信用卡诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。                  被告人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，且已全部偿还所透支款项，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审 判 员  邓立靖                        二〇二〇年三月二十七日            书 记 员  陈禹含
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更100号罪犯龙国明，男，1978年2月27日生,贵州省水城县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年11月26日，本院作出（2004）黔毕中刑初字第137号刑事判决，认定龙国明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2005年3月5日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年3月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第748号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯龙国明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯龙国明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获1个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙国明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙国明减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙国明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年6月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初27号公诉机关赤水市人民检察院。被告人李某某，男，1963年10月10日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，群众。户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。无前科。2019年12月7日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）00000007号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：1、2013年12月20日晚，被告人李某某来到赤水市被害人张某家牛棚，将被害人张某家耕牛盗走。事后，被告人李某某将耕牛牵至四川省合江县徐某某家中，以徐某某的小牛换取耕牛，并补偿被告人李某某人民币2000元的方式，将盗窃所得的耕牛出售给徐某某，徐某某先行支付人民币100元作为定金。几个月后，被告人李某某发现被害人张某已将被盗耕牛牵走，遂将定金还给徐某某后离开。2、2019年11月4日下午6时许，被告人李某某来到赤水市被害人李某1家中，谎称想租借被害人李某1的耕牛务农，并许诺给予被害人李某1每天人民币120元的租借费，被害人李某1同意后，被告人李某某遂将被害人李某1的耕牛牵走。同日，被告人李某某将耕牛牵至李某2家中，借口自己姨娘因患有重病，急需将耕牛卖掉治病，遂以人民币12600元的价格将耕牛出售给李某2，被告人李某某实得赃款人民币12300元。2019年12月7日，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。2019年12月31日，经赤水市价格认定中心认定，被害人张某的耕牛价值人民币13000元；被害人李某1的耕牛价值人民币12000元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，构成盗窃罪、诈骗罪，依法应追究刑事责任，且数罪并罚。建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪、诈骗罪的犯罪事实和罪名均不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人李某某于2019年12月6日被公安民警抓获归案，如案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2014年4月30日，公安机关从徐某某处扣押耕牛一头，并于同日返还被害人张某。2019年12月7日公安机关扣押了被告人李某某赃款人民币4170元，并于2020年1月1日返还被害人李某2。3、2020年3月4日被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪、诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李某某退赔赃款人民币8130元，返还被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年三月二十三日书记员  梁万春
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执583号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。委托代理人：袁野，男，该支行员工。被执行人：刘国英，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行被执行人刘国英金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）渝0115民初7823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2019年2月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人刘国英所有的位于重庆市长寿区XX中路X号X幢X单元X房屋依法进行了委托评估和拍卖，经二次拍卖和一次变卖，该房屋均流标无人竟买，申请执行人也不同意对该房屋以物抵债和接收管理。现经依法采取查询被执行人刘国英的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月23日，被执行人刘国英尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金520000及利息等。本院认为，被执行人刘国英暂无其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年三月二十三日书记员  李 洋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8244号原告：王全富，男，1962年9月25日出生，汉族，住三河市。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被告：三河市金源工贸有限责任公司，住所地三河市泃阳京哈路北物资大楼87号，三河市金源祥工贸有限责任公司统一社会信用代码91131082718393077Y。法定代表人：张丁元。原告王全富与被告中太建设集团股份有限公司、三河市金源工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告王全富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付尚欠102国道两侧6项楼顶工程的工程改造钢结构工程款617968元；2、依法判令被告给付尚欠的工程款之日起至法院判决书生效后实际给付日止的利息（以银行贷款利息标准计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月起至2013年春节期间原告承接了被第一被告转包给第二被告的102国道两侧西起燕郊酒厂东至李旗庄镇崔家窑村区间楼房屋面钢结构改造工程。该工程中的S40、N20、N26、N09-1、S05、S26，这6项工程款合计：908729元。被告于2012年12月30日验收后，仅给付287995元，尚欠工程款617968元，之后原告索要尚欠未给付的工程款时，被告一直为给付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据原告提交的证据载明，被告的实际名称应为“三河市金源祥工贸有限责任公司”，经本院释明后，原告认可诉状中的被告名称存在错误，但不同意撤回对被告的起诉。综上，原告的起诉属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王全富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  孙凤超人民陪审员  于 丹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘莎莎
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初166号原告：孟祥辉，男，1970年10月26日出生，汉族，个体，现住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王国友，男，1969年4月18日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：庆安国有林场管理局大青山林场。法定代表人：刘晓军。职务：厂长。原告孟祥辉诉被告庆安国有林场管理局大青山林场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭春颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟祥辉撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年三月三十日书记员  曲志涛
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终163号 上诉人穆菊英，女，1939年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人陈宴，市长。 起诉人穆菊英起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初906号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人穆菊英上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初906号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人穆菊英的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决054号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人穆菊英作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人穆菊英认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，穆菊英单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人穆菊英的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对穆菊英的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初367号 原告：张景朋，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人，刘宝权，男，柳暗花明律师事务所律师。 被告：张延军，住吉林省梅河口市。 被告：吉林冠界生物技术有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：赵钦，董事长。 原告张景朋与被告张延军、吉林冠界生物技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 张景朋向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告（连带赔偿）人身损害赔偿37740.11元；其中：1，医疗费30060.63儿（住院医疗费28358.89元，门诊检查费170.74元），2，护理费18天X161.93元=2914.74元，3，伙食补助费18天X100元=1800元，4，误工费住院18天X161.93元=2914.74元（出院后误工待司法鉴定后变更诉讼请求），5，二次手术费待司法鉴定后变更。事实：一层库房采用钢结构改造成二层。第一被告于2019年10月4日雇佣原告从事力工工作。于10月7日上午9时多，在二层钢结构上铺装钢板时坠地受伤。于当日入住梅河口市中心医院治疗，诊断：左髌骨粉碎性骨折，左眼眶部皮肤裂伤。于2019年10月9日行左髌骨骨折复位内固定术。于10月17日出院，住院治疗18天。第一被告雇佣原告，给第二被告工作，第二被告是雇主，是受益者，二被告应当承担连带赔偿责任。为维护原告的人身权和健康权。特提起民事诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，被告吉林冠界生物技术有限公司与梅河口市宏宇建工集团签订工程合同，将库房改造工程发包给宏宇建工集团，与原告张景朋没有任何劳务合同及雇佣关系。库房改造工程负责人赵海滨雇用被告张延军施工。故本案的雇主是宏宇建工集团，而非吉林冠界生物技术有限公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张景朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  靳亚光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2771号原告贾俊杰，女，汉族，1989年9月9日出生，住址河南省淮阳县。被告河南五皇一后实业有限公司，住所地郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼15层1505号，统一社会信用代码91410105MA45N3272H。法定代表人王雪。本院在审理原告贾俊杰诉被告河南五皇一后实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月五日书记员 朱晴晴
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民监1号监督机关：济宁市兖州区人民检察院原审原告：王磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：李勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：张兰华，女，1973年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审原告王磊与原审被告李勇、张兰华租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）鲁0812民初1450号民事判决书，已发生法律效力。济宁市兖州区人民检察院以（2018）鲁0812民初1450号民事判决认定事实的主要证据系伪造为由，以兖检民（行）监［2019］37088200006号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 灿审判员 王传东审判员 颜世锋二〇二〇年三月二十七日书记员 徐龙霞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.（2020）吉0203民初279号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：李萍，女，1980年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年三月十九日书记员  庄碧维
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 住所地：夏津县中山北街61号。 法定代表人：丛立刚职务：行长 委托代理人：孙续英，男，系申请人公司员工。 被执行人：谭秀英，女，汉族，1982年8月13日出夏津县1号。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人谭秀英信用卡纠纷一案，经本院作出（2017）鲁1427民初2747号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经核算被执行人谭秀英尚欠申请执行人10881.92元，被执行人同意由法院扣划被执行人住房公积金4400元，剩余欠款于2020年4月15日、5月15日、6月15日分三次偿还完毕。申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王希乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9561号原告：王静，女，1976年12月4日出生，汉族，乌鲁木齐热力（集团）有限公司第四供热公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。被告：包伟，男，1976年11月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告王静与被告包伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人王春艳、被告包伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静提出诉讼请求：判令被告返还借款60000元，支付逾期还款利息60000元×6%÷360天×395天（2018年6月13日至2019年7月13日）＝3950元。事实和理由：2017年6月12日，原告以支付宝转账方式借款给被告60000元，约定于2018年6月12日还清，并出具借条给原告。现借款已到期，原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告包伟辩称，收到原告6万元款项属实，但该6万元并不是借款，当时原、被告是恋爱关系，原告支付给被告的6万元实际用于共同经营的餐厅缴纳房租。不存在借款，对原告主张利息不认可。原告提交以下证据：一、《借条》1份，2017年6月12日被告出具给原告，确认从原告处借款6万元，并承诺于2018年6月12日还清，证明：原、被告之间借款关系。二、支付宝转账电子回单6张，证明：2017年6月14日原告分6次支付借款6万元给被告的事实。被告质证意见：借条内容不是我书写的，借条上签名是我在醉酒的状态下签的。对转账回单真实性认可，但6万元款项用于原、被告合伙开餐厅缴纳房租，不是借款。被告未提交证据。本院对原告提交的《借条》、支付宝转账电子回单的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月14日，原告分6次转账给被告合计6万元。原告另持有2017年6月12日《借条》一张，内容为：“今借到王静（出借人身份证号650104＊＊＊＊××××××××）人民币60000元（大写陆万元整）。该款于2018年6月12日还清。”被告包伟在下方“借款人”处签名。庭审中被告辩称其与原告合伙开餐厅，原告付款60000元用于共同经营餐厅支出，未提交证据，原告对此不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告转款给被告6万元，并持有被告签名确认的金额6万元的《借条》，原告提交的证据可相互印证，本院对原、被告之间借款关系予以确认。借条约定“该款于2018年6月12日还清”，现约定的还款期限早已届满，原告要求被告还款6万元，本院予以支持。被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张利息60000元×6%÷360天×395天（2018年6月13日至2019年7月13日）＝3950元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称款项用于共同经营的餐厅，未提交相关证据，且被告在借条上签名确认借款，与其辩称意见也不相符，本院对被告辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告包伟返还原告王静借款60000元；二、被告包伟支付原告王静利息3950元（2018年6月13日至2019年7月13日）。以上应付款项合计63950元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.75元（原告已预交），由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁审 判 员  王 艺人民陪审员  周丽玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄 楠
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初726号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告：马永强，男，1963年1月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：翟瑞娥，女，1964年9月2日出生，汉族，住鄄城县。被告：沙素平，女，1966年1月31日出生，汉族，住鄄城县。被告：张勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马永强、寨瑞娥、沙素平、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月二十一日书记员  马百群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执101号 申请执行人：李端玉，女，1945年10月23日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：余爱萍，女，1953年11月24日出生，汉族，住所地柳州市。 本院于2020年1月13日立案执行李端玉申请余爱萍民间借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5593号民事调解书，向被执行人余爱萍发出执行通知书，被执行人余爱萍应支付申请人李端玉案款56107元及逾期利息，承担执行费742元。尚有56107元未执行,现冻结被执行人余爱萍的退休金收入的银行帐号，但因月收入有限，现无足够存款扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执101号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋励
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10783号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：戴维，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11767号民事判决书，立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行戴维一案。执行过程中本院依法对被执行人戴维所有的位于自贡市自流井区不动产及车牌号为川Ｃ×××××号的车辆予以查封，但上述财产暂时不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月五日 书记员 张悦林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更509号罪犯董正伟，男，1972年7月29日出生，汉族，出生地上海市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2016年12月29日作出(2016)辽0604刑初第129号刑事判决，以被告人董正伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年九个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)辽06刑终第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯董正伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董正伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董正伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年4月14日起至2021年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更461号罪犯阳星，女，汉族，1987年6月24日出于重庆市梁平区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市梁平县人民法院于2014年8月18日作出(2014）梁法刑初字第00200号刑事判决，认定被告人阳星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年2月27日起至2022年2月25日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2014年9月22日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年8月11日作出（2017）渝05刑更1930号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2018年12月3日作出（2018）渝05刑更3889号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月，刑期至2021年1月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯阳星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯阳星在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯阳星在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阳星减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3619号原告:赵莉，女，汉族，1989年10月27日生，住漯河市源汇区。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：常科，男，汉族，1991年3月5日生，住漯河市郾城区。原告赵莉与被告常科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵莉及其委托代理人孙利江到庭参加诉讼，被告常科经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59.87万元并自2018年10月1日起按月利率2%支付利息至借款结清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是熟人朋友关系，2018年4月至9月期间，被告因手头资金短缺，曾多次找原告借钱，因双方关系熟悉且被告有稳定工作，原告同意借给被告，借钱时被告出具借条并承诺支付利息，期间原告先后通过支付宝、微信。银行转账、现金等多种方式借给被告，但被告一直没有偿还，2018年10月22日经过算账，被告给原告出具62万元借据，同意2018年10月30日偿还，并自2018年10月1日至实际履行完毕之日按月利率2%支付利息，2018年10月25日被告母亲代其偿还1万元，下余借款未偿还，2019年1月25日原告催要借款时，被告向原告出具还款计划，承诺1月28日先还1万元，以后每月还5000元起。随后被告通过支付宝、微信分多次转给原告共1万元，剩余款项没有按照还款计划落实，直至现在原告曾多次催要没有结果。被告常科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供借据，用以证明被告2018年10月22日出具借据，对之前借款出具书面手续，承诺2018年10月30日前偿还借款本金并按照年利率24%支付利息。原告体用还款计划，用以证明被告2019年1月25日出具书面还款计划，承诺2019年1月28日偿还1万元，之后每月偿还5000元，两年内还清，但被告没有按照计划还款。原告提供通话录音，用以证明被告承认借原告钱并同意还款，但一直拖延未能还款。原告提供建设银行活期账户交易明细、建设银行信用卡交易明细、建设银行客户回单、中亚UN一拿很难过客户存款明细账、工商银行借记卡明细清单、农信社交易明细清单、农业银行交易明细清单，用以证明2018年以来被告多次向原告借款，原告通过银行向被告出借款项，被告通过银行向原告还款的事实。原告提供微信支付宝截图，用以证明原被告之间资金往来情况，被告多次向原告借款及还款。原告提供ATM机取款记录，用以证明原告向被告出借现金的来源。原告提供微信截图，用以证明被告认可借款有60多万元没有偿还，被告借用原告信用卡刷卡的事实。原告提供2018年4月4日和2018年4月21日借据，用以证明出借时约定月利率2%。经询问，原告称，原告之前在新天地广场开服装店，还在高速公路北站上班，原告家之前开过养殖场，后来卖掉养殖场的钱都存放在原告处，原告还在其他店面有股份，平时父母也给原告钱，攒的钱都借给被告了，2018年10月22日算账的时候，原被告都记的有账，金额是一致的，出了总借据以后没有在保存之前的账目，当时撕毁了部分借据，剩余的其他借据是出借后补写的，借据时间与出借时间不一致，总借据是截止2018年10月22日被告下欠的全部借款本金，总借据约定2018年10月1日前的利息已经结清，其实没有结清，但是原告放弃了，2018年10月22日之后没有再向被告出借过款项，被告还了21300元，还下欠598700元本金。本院对无争议事实认定如下：2018年4月至9月，原告陆续向被告常科出借款项，被告常科分别出具借条。2018年10月22日原被告对之前借款算账后，被告常科向原告出具总借据，载明“2018年4月4日起至2018年10月30日止，借款人：常科（身份证：）共向出借人赵莉（身份证：）借到本金先后共计620000.00元（大写：陆拾贰万元整），以上该款项出借人先后以现金、银行转账、支付宝、微信等方式支付至借款人，且借款人均已收到上述有关款项（以上借款本金已经由双方核算确认无误）。对此借款人对上述款项予以确认：有关上述借款，借款人与出借人在此之前互相出具的有关书面文书与该借据相冲突，以该借据确认金额和有关约定为准。现借款人向出借人承诺于2018年10月30日前一次性偿还本息，利息自2018年10月1日起至实际履行完毕为止（2018年10月1日之前的利息已经清算完毕），之后利息按照年利率24%计算”。2018年10月25日，被告母亲代被告向原告还款1万元。2019年1月25日，被告常科向原告出具还款计划，载明“于2018年10月22日常科给赵莉出具的借据为依据，未能按照该借据偿还义务，先作出具后还款计划：2019年1月28日偿还10000.00元壹万园，以后每个月偿还5000.00元起，2年内还清账目，欠款610000元陆拾壹万园，若未能按照上述前履行偿还义务，本人自愿承担因维权支出的律师费、保函费、诉讼费、差旅费和违约金，自2018年10月22日起月息2分计算至实际履行完毕为止”。2019年1月28日，被告常科向原告还款3000元；2019年1月29日至2019年10月25日期间，被告陆续向原告还款18300元；共计还款21300元。本院认为，原告赵莉向被告常科支付借款本金，被告常科向原告出具借条，故原告赵莉与被告常科之间构成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于10月22日出具借据称2018年10月30日前还清借款本息，但迟至2019年1月25日未能还清，被告另行出具还款计划称2019年1月28日偿还1万元，以后每个月偿还5000元，但仍未能按约定期限及金额还款，故对原告赵莉要求被告常科归还下余借款本金59.87万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告认可被告常科在2018年10月22日出具借据后偿还的款项均为本金，系对其自身不利事实的自认，故被告常科出具借据后没有向原告支付利息，被告常科应自2018年10月1日起按约定年利率24%向原告支付59.87万元借款的利息至借款本金清偿完毕之日止。综上所述，原告赵莉的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59.87万元并自2018年10月1日起按月利率2%支付利息至借款结清之日止；2、本案诉讼费由被告负担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告常科向原告赵莉返还借款本金59.87万元，并自2018年10月1日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元，由被告常科负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒审 判 员  孙慧玲人民陪审员  李军安二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 兰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初364号 原告：胡**，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：田尚松，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在审理原告胡**与被告田尚松民间借贷纠纷一案中，因原告胡**未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡**撤回起诉处理。 本页无正文 审判员  贺飚 二〇二〇年三月十八日 书记员  王梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3268号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：叶文靖，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：汪涛，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：开化县义清广告经营部，经营场所开化县芹阳办事处解放街44号，注册号330824600075175。法定代表人：叶文靖。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告叶文靖、汪涛、开化县义清广告经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并向原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司送达预交诉讼费通知书。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年三月十一日书记员  罗闻秋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9348号原告:上海远通路桥工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号第100幢533室。法定代表人：李海潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳市交通投资发展集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金北大厦25层1-10号。法定代表人：罗杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝兴，该公司员工，特别代理。原告上海远通路桥工程有限公司与被告贵阳市交通投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海远通路桥工程有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海远通路桥工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵上海远通路桥工程有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告上海远通路桥工程有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年三月二十日书记员  杨杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执319号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：俞惠萌，行长。 委托代理人：陈明华，男，1985年12月2日，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：林**，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人林**信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9225号民事判决书，被执行人应归还申请执行人贷记卡透支本金14193.59元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人林**所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2022年1月19日止），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十八日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保16号之一申请人：张存山，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：吴亮，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：郝亚君，男，住山东省单县。申请人张存山于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴亮驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号轻型箱式货车一辆予以保全，保全金额为50000元。担保人张玉格自愿以其名下在山东鄄城农村商业银行股份有限公司（账户号：31×××83）的存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张玉格在山东鄄城农村商业银行股份有限公司账户上（账户号：31×××83）的存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 坦二〇二〇年三月十九日书记员 袁东丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6542号原告王妍蕊，女，1997年3月29日生，汉族，户籍地山东省惠民县，住大连市西岗区。委托代理人王硕，辽宁恒海律师事务所律师。被告陆存玉，男，1969年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告王妍蕊与被告陆存玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王硕，被告陆存玉到庭参加了诉讼。2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王硕，被告陆存玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月25日19时许，被告陆存玉驾驶未按规定期限进行安全技术检验的辽Ｂ×××××号轻型封闭货车沿东北路由南向北行使至绕山路路口时，违反交通信号指示通行，闯红灯，车辆前部将在此处人行横道内由西向东横过东北路的行人原告王妍蕊撞倒致伤，车辆损坏。经大连市公安局交通警察指队西岗大队出具的事故认定书，认定被告陆存玉负此次事故的全部责任，原告王妍蕊无责任。事故发生后，原告王妍蕊被送往大连医科大学附属第一医院救治，诊断为骨盆骨折、耻骨骨折、髋臼骨折、胫骨骨折、腓骨骨折等，住院治疗11天。另查，被告陆存玉驾驶的辽Ｂ×××××号轻型封闭货车系潘静所有。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请：赔偿原告医疗费63228.17元，住院伙食补助费1200元，营养费9000元，后续治疗费8000元，误工费23234元，护理费13500元，交通费1000元，鉴定费3240元，共计122402.62元。被告辩称，同意依法赔偿。经审理查明，2019年4月25日19时58分许，被告陆存玉驾驶未按规定期限进行安全技术检验的辽Ｂ×××××号轻型封闭货车沿东北路由南向北行驶至绕山路路口时，违反交通信号指示通行，闯红灯，车辆前部将在此处人行横道内由西向东横过东北路的行人王妍蕊撞倒致伤、车辆损坏。2019年5月14日，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出道路交通事故认定书，认定：陆存玉负此事故全部责任，王妍蕊无责任。原告受伤后被送至大连医科大学附属第一医院治疗，经诊断：1、车祸外伤；2、骨盆多发骨折，右侧耻骨骨折，双侧坐骨骨折，双侧髋臼骨折，骶骨左前缘骨折；3、右胫腓骨骨折；4.胸部闭合性损伤，右侧第6、7肋骨骨折，右侧气胸，双侧胸腔积液。于2019年4月30日在全麻麻醉下行右胫骨干闭合复位髓内钉内固定+石膏固定术。于2019年5月7日出院，共住院11日。出院诊断：1、右胫腓骨中段斜行骨折；2、骨盆多发骨折，右侧耻骨、双侧坐骨骨折；3、双侧髋臼前缘骨折；4、骶骨左侧骨折（I区）；5、胸部闭合性损伤，右侧第6、7肋骨骨折，右侧气胸，双侧胸腔积液。原告受伤后发生的医疗费共计63228.17元。辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，并出具辽学鉴[2019]临鉴字第638号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王妍蕊本次损伤均不构成致残程度分级；误工期为伤后180日（含住院时间），伤后设1人陪护90日（含住院时间），给予营养补偿90日（含住院时间）；给予后续治疗费8000元或按实际发生额给付，其住院期间治疗及用药均属对症，可认合理。另查明，被告陆存玉驾驶的辽Ｂ×××××号车辆未投保交强险。辽Ｂ×××××号车辆所有人为潘静，潘静与被告陆存玉系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、报告单、门诊手册、医疗费收据及用药明细、结婚登记申请书、交通费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陆存玉驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车违反交通信号指示通行，闯红灯，将人行横道内的行人王妍蕊撞倒致伤。经交警部门认定，被告陆存玉负此事故全部责任，原告王妍蕊无责任，故被告陆存玉应对其侵权行为给原告造成的损失承担全部赔偿责任。根据司法鉴定意见，原告主张的后续治疗费8000元、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费20413元（40825元÷12个月×180天÷30天/月），本院予以支持。关于医疗费，原告受伤后发生的医疗费共计63228.17元，经鉴定，原告医疗用药属合理，本院予以确认。关于护理费，根据大连护工工资标准，原告按每天150元标准主张护理费13500元（150元/天×90天），属合理，本院予以支持。关于交通费，交通费应为受伤人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供的部分交通费票据与就诊时间不符，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持600元。合计115841.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆存玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王妍蕊各项损失共计115841.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元（原告已预付），由被告陆存玉负担；鉴定费3240元（原告已预付），由原告王妍蕊负担1000元，被告陆存玉负担2240元，由被告陆存玉负担部分合计4988元，于本判决生效之日起十日内给付原告王妍蕊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  田荣余人民陪审员  殷素华二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 颖
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初40号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王春军，男，1986年8月6日出生于河南省息县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省息县，现住河南省潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年5月28日被潢川县公安局取保候审，同年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人王春军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人王春军到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2017年下半年至2018年4月份，为获取非法利益，董金明（已判刑）伙同王真真（另案处理）纠集被告人王春军与曹大锁、齐福平、张志中、匡自力、周洋洋、张海涛、陈亮、杨天生、王甲（均已判）在潢川县春申办事处五里村、奚店村、隆古乡等地长期开设赌场，从中抽头渔利。其中被告人王春军与曹大锁负责在赌场抽底，曹大锁并管理赌场获利赃款和售卖香烟；张志中负责运送赌场大棚、案板、灯具等赌场用具、管理放风人员及放风；张想负责在赌场维持秩序及干杂活；齐福平负责管理放风人员及放风；周洋洋、匡自力、张海涛、陈亮、杨天生、王甲等人负责放风；时超、赵云波负责赌场接送参赌和放风人员。2019年5月28日，被告人王春军到潢川县公安局投案。公诉机关认为，被告人王春军明知他人开设赌场，为获取非法经济利益为赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。本案属犯罪集团犯罪，被告人王春军属主犯，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款处罚。建议判处被告人王春军有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金10,000元至15,000元。上述事实，公诉机关提交了被告人与同案人的供述、证人证言及相关书证等证据证实。被告人王春军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王春军明知他人开设赌场，为获取非法经济利益为赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。该伙为实施开设赌场犯罪而组成较为固定的犯罪集团，被告人王春军起主要作用，属主犯。被告人王春军能主动投案如实供述犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇二〇年三月二十四日书记员 王登辉
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保26号 保全申请人：李云霞，女，1964年9月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：杨超明，男，1962年3月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人李云霞与被申请人杨超明民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保12号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保12号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  夏 骥
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3618号 申请执行人：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人：栾华，女，1959年6月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：高臣，男，1965年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李霞，女，1965年9月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王元满、栾华与被执行人高臣、李霞民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年4月16日作出（2018）辽0281民初1381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的42425元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人高臣、李霞送达了执行通知书和报告财产令，被执行人高臣、李霞未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人高臣、李霞大连农商行的银行账户款项（网冻，余额不足），冻结到期日为2020年12月12日；查封被执行人高臣位于瓦房店市××房屋，查封到期日为2023年1月8日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 本院已执行款项1950元。经本院查控，未发现被执行人高臣、李霞名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人高臣采取司法拘留十五日的强制措施，并对被执行人高臣、李霞采取限制消费的强制措施。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭玉刚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：孙景臣，男，汉族，1968年10月13日生，住吉林省农安县。被执行人：栾启辉，男，汉族，1971年4月18日生，住吉林省农安县。被执行人：孙国玉，男，汉族，1970年11月15日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20319.16元未执行；3、本院干警前往被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人孙景臣、栾启辉、孙国玉已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执315号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3507号 申请执行人：孙珍峤，男，1944年7月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：林希庆，男，1970年2月2日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人孙珍峤与被执行人林希庆民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年7月8日作出（2019）辽0281民初3651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的10025元。 本案在执行过程中，依法向被执行人林希庆送达了执行通知书和报告财产令，被执行人林希庆未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人林希庆名下的中国银行的账户（网冻，余额不足），冻结到期日为2020年12月24日；查封被执行人林希庆名下的辽Ｂ×××××号车辆，查封到期日为2021年12月15日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 本院已执行款项2350元。经本院查控，未发现被执行人林希庆名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人林希庆采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭玉刚
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执676号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司；住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：何仟，男，生于1982年8月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：于耀翔，男，生于1987年6月3日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：于延胜，男，生于1966年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：何立静，女，生于1966年2月22日，汉族，住四川省达州市通川区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2056号民事调解书，被执行人何仟应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息，申请执行人对被执行人于耀翔提供抵押担保的房屋拍卖款优先受偿，被执行人于延胜、何立静承担连带清偿责任。并负担案件受理费20154元及执行费。执行中经对被执行人于耀翔提供担保的房屋评估、拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司，同时书面申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1722执677号案件的执行。 若被执行人未主动履行调解书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周子洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23796号 原告：彭作友，男，1961年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所实习律师。 原告：张敬，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：张大中，男，汉族，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李雪容，女，汉族，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：交通银行股份有限公司重庆两江新区分行，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号B1幢1单元1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000077847766XR。 负责人：虞清，分行行长。 本院在审理原告彭作友、张敬与被告张大中、李雪容，第三人交通银行股份有限公司重庆两江新区分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭作友、张敬于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭作友、张敬向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告彭作友、张敬撤回起诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告彭作友、张敬负担。 审 判 长  雷元亮 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  龙 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初443号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：王亮，男，1980年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月九日 书记员  王雨情
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3210号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人赖景明等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执600号 申请执行人：杜颖，女，汉族，生于1976年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行杜颖与南充市碧桂园房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款47933元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十九日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2071号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初355号原告：黄云红，男，1971年4月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李中平，男，1962年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄云红与被告李中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，原告黄云红于2020年3月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄云红的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄云红撤诉。案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由原告黄云红负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年三月二十六日法官助理 吉 辉书 记 员 向 丹
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审30号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路28号。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：李建波，男，汉族，1975年4月25日出生住永康市。 申请执行人永康市综合行政执法局于2019年8月6日作出永综执芝罚决字[2019]第1-11号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令李建波户将非法占用的272.14平方米土地退还石马横沿村（石塔下村）集体；2、责令李建波户限期拆除在非法占用的272.14平方米土地上新建的房屋。履行方式和限期：对责令退还非法占用土地行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定的行政处罚决定，限收到本处罚决定书之日起15日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2019年8月8日送达给李建波。李建波在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2020年3月5日经催告履行未果，2020年03月23日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执芝罚决字[2019]第1-11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人李建波于2020年4月30日前履行永康市综合行政执法局永综执芝罚决字[2019]第1-11号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市芝英镇人民政府组织实施。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1596号申请执行人：葛师发，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：熊益春，男，。1976年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人葛师发与被执行人熊益春借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初1390号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人熊益春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛师发于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行中，进过网络及传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已经将被执行人进行高消费限制。本案申请执行标的额35840元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）1596号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年三月十二日书记员  陶宏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初133号原告：汝南县常兴镇严庄村民委员会小严庄村民组。负责人：晏慧娟，该村民组长。被告：李小刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县常兴镇严庄村民委员会小严庄村民组与被告李小刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 彭 乐二〇二〇年三月二十四日书记员 徐泽红
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1227号上诉人（原审被告）：周志俊，男，1987年7月20日出生，汉族，住滑县新区。被上诉人（原审原告）：韩俊民，男，1967年11月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。上诉人周志俊因与被上诉人韩俊民劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周志俊于2020年3月13日以双方成达调解协议为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，在本案审理期间周志俊提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周志俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由周志俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月十三日书记员  邢露露