wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初144号 原告：耿宇轩，男，2008年11月9日出生，汉族，住平阴县。 法定代理人：耿达飞，男，1984年4月8日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东科创律师事务所实习律师。 被告：王丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：谭学山，男，1965年5月2日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。 原告耿宇轩与被告王丽抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿宇轩的法定代理人耿达飞及其委托诉讼代理人苏道金、**，被告王丽及其委托诉讼代理人谭学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿宇轩向本院提出诉讼请求:1.判令被告自2020年1月起将每月抚养费200元增加到1000元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年7月10日，原告之父耿达飞因感情不和与被告在平阴县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，原告随父亲耿达飞生活，被告王丽每月向原告支付抚养费200元，直到原告结束学业为止。由于平阴当地生活水平提高，原告生活费、学费明显不足，原告靠父亲打工生活，十分艰辛，不能及时满足原告生活所需，故请求判决将抚养费每月200元增加到1000元。 王丽辩称，这份离婚协议是王丽与耿达飞离婚时，耿达飞叫王丽放弃对原告的抚养权及不提分割耿达飞居住的房产，王丽每月只拿200元抚养费，其余的由耿达飞承担，才达成的离婚协议，该离婚协议是双方真实意思的表示，综合考虑后做出的慎重决定，双方应当遵守，不能单独变更或撤销。此外，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，只有享有直接抚养权的一方经济状况严重下降或者子女出现升学、疾病等重大情形，以致无法独立承担义务，且另一方具有给付能力的，才可向另一方主张增加抚养费。王丽目前无工作，再婚后又生一女，现又怀孕，还需要赡养父母，不具有给付能力。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明： 原告耿宇轩之父耿达飞与被告王丽原系夫妻关系，双方于2015年7月10日在平阴县民政局协议离婚，协议约定原告由男方耿达飞抚养，女方王丽自2015年8月份每月月底前支付抚养费（学习费）200元，直到孩子结束学业为止。双方婚后无共同财产、无债权。婚后共同债务，婚后以王丽名义在刁山坡农村信用社的贷款七万元，由耿达飞、王丽各承担35000元及银行利息、罚金，任何一方如不主动向农村信用社归还，导致银行起诉另外一方全部承担的有权向对方追偿。 另查明，原告耿宇轩现就读于平阴县锦东小学五年级。被告王丽现已与李长利再婚，双方于2017年3月9日又生育一女李瑞佳。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”现原告主张随着生活费、学习费用提高等因素，200元的抚养费远不足以维持原告的正常生活。原告要求增加抚养费的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。至于应增加的具体数额，综合考虑耿达飞与王丽离婚协议的约定、原告的学习生活需要、原告之父耿达飞收入的情况、被告的收入情况及被告尚有一女需尽法定抚养义务的情况，本院酌定抚养费的数额为500元。被告王丽根据离婚协议约定以及原告主张不符合法律规定的情形等辩称应当驳回原告的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条之规定，判决如下： 被告王丽于本判决生效之日起十日内于每月月底前支付原告耿宇轩自2020年1月起每月抚养费500元，至原告耿宇轩独立生活之日止。 如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姜春燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执11662号 申请执行人：四川金发科技发展有限公司，住所地绵阳高新区永兴工业园（绵安北路），统一社会信用代码91510700767261978J。 法定代表人：龙翰，董事长。 被执行人：重庆远翅塑料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路18号2幢，统一社会信用代码915001127453475190。 法定代表人：李江波，执行董事。 关于四川金发科技发展有限公司申请执行重庆远翅塑料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初6458号民事调解书，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋、车辆予以查封，但车辆未实际控制，房屋设有抵押系轮候，已扣划被执行人部分银行存款，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执11662号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初35号 原告：阿某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：田某,现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告阿某诉被告刘某、田某劳务合同纠纷一案，因本案不能抗拒的原因中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年三月十六日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 徐   艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2454号原告：程某，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张某，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告程某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。审判员  董兵兵二〇二〇年三月十二日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执49号 被执行人：叶耀，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人叶耀刑事罚金一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）闽0924刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶耀未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月7日移送执行，要求被执行人叶耀缴纳罚金66000.00元，继续追缴叶耀违法所得赃款32589.00。 本院受理后，于2020年1月9日向被执行人叶耀发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人叶耀逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院于2020年3月4日查封了被执行人叶耀名下登记的车牌号为闽Ｊ×××××长安牌小型汽车的过户手续，但未实际扣押。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向霞浦县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月16日对被执行人发布了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）闽0924刑初95号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初221号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。 被申请人：罗光英，女，汉族，1964年9月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：廖显良，男，汉族，1965年4月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：黄兆华，女，汉族，1964年4月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陈国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：黄兆益，男，汉族，1966年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：自贡市恒森装饰家具有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路自由大厦内。 法定代表人：廖显良。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人罗光英、廖显良、黄兆华、陈国庆、黄兆益、自贡市恒森装饰家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年3月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人罗光英、廖显良、黄兆华、陈国庆、黄兆益、自贡市恒森装饰家具有限公司所有的价值12,100,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人罗光英、廖显良、黄兆华、陈国庆、黄兆益、自贡市恒森装饰家具有限公司所有的价值12,100,000元财产予以查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封，期限为三年。 本裁定查封、扣押、冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗勇 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈洁 书 记 员 甘露
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审3号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县纳兰玉器加工厂，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处洪堡村。统一社会信用代码：912103220932068835。投资人：张秀红，女，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月23日作出岫自然资罚字【2019】第088号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1150.92平方米土地；2、对其非法占用的1150.92平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：1150.92㎡×10元=11509.2元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第088号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第088号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十四日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保38号 保全申请人：马荣，男，1950年5月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：于伯栋，男，1966年10月26日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人：冯淑贤，女，1971年7月20日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人：于佰永，男，1968年10月24日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人：张秀彦，女，1969年12月19日出生，住吉林省公主岭市 申请保全人马荣与被申请人于伯栋、冯淑贤、于佰永、张秀彦民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保20号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保20号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏 骥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申714号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐合强，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊鹏，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川小康建设工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇中和路十组附1号。 法定代表人：王世渊，执行董事。 一审被告、二审被上诉人：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审被告：四川华山建筑有限公司，住所地四川省成都市武侯区九如村5号。 法定代表人：苏茂兵，董事长。 再审申请人唐合强因与被申请人四川小康建设工程有限公司及一审被告、二审被上诉人曾俊以及一审被告四川华山建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11199号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。唐合强提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐合强的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初183号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人吴某某，男，1999年5月6日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。2019年9月25日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月5日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）364号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、刘涛出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日凌晨3时许，被告人吴某某窜至贵阳市南明区坝菜场“小林超市”门口，趁无人之机，采用搭线的方式，将被害人向某停放车于此的一辆“绿能”牌电瓶车盗走（经鉴定，电瓶车内六个超威72Ｖ45Ａ电瓶价值人民币1123元；电瓶车车架因信息不详，无法鉴定价值）。后被告人将赃物电瓶车销赃得款人民币600元已挥霍。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1123元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、现场检测报告书、尿液检测结果、证人黄某某的证言、被害人向某的陈述、被告人吴某某的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、收款收据、电动车行驶证、价格认定结论书、前科材料、被告人吴某某的户籍证明等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吴某某法律意识淡薄、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴某某退赔“绿能”牌电瓶车一辆给被害人向某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月三十日 书记员  王维
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执463号之四申请执行人：牛芮苗，女，1981年2月17日出生，汉族。被执行人：牛奔，男，1985年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人牛芮苗与被执行人牛奔民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下解除对被执行人牛奔的公积金的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初141号原告:陈凯，男，汉族,1969年8月3日生,群众,初中文化,个体,现住镇赉县鑫都雅居A区。被告：王东旭，男，汉族，1973年3月5日生，群众，初中文化，个体，现住镇赉县。陈凯诉王东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理陈凯诉王东旭买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告陈凯负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年三月二十三日书记员  梅桂玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初895号之一 原告：彭玉芹，女，1986年1月11日出生，土家族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：李彩霞，女，1974年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告彭玉芹与被告李彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回对被告李彩霞起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭玉芹撤回对被告李彩霞的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭玉芹负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 竺艳艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监20号二审上诉人（一审被告、再审申请人）：肖才卫，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。二审被上诉人（一审原告、被申请人）：方长伏，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。二审上诉人肖才卫与二审被上诉人方长伏保证合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）长中民二终字第02322号民事判决。肖才卫不服，向本院申请再审，本院于2015年4月9日作出（2015）湘高法民申字第95号民事裁定驳回其再审申请，二审判决已发生法律效力。肖才卫仍不服，向本院申诉。本院经审查认为，本案符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令长沙市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年三月三十一日法官助理李晗希书记员付阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更97号罪犯何青松，男，1982年9月22日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯。贵州省德江县人民法院于2014年12月23日作出（2014）德刑初字第276号刑事判决，认定罪犯何青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付贵州省遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月24日至2028年8月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何青松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年11月获评表扬1个；2017年12月至2018年4月获评表扬1个；2018年5月至2018年10月获评表扬1个；2018年11月至2019年4月获评表扬1个。另查明，该犯已履行财产刑10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何青松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何青松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2027年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1009号 申请人：董情玉，女，汉族，1993年9月19日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人董情玉与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终139号 上诉人彭永珍，女，1946年08月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人陈宴，市长。 起诉人彭永珍起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初873号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人彭永珍上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初873号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人彭永珍的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决026号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人彭永珍作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人彭永珍认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，彭永珍单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人彭永珍的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对彭永珍的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 静
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行初12号原告安徽省合盛地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳西路恒丰大厦A栋17层1716室，统一社会信用代码91340100152104976U。法定代表人盛和平，总经理。被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区新华南路半截楼3号，统一社会信用代码113416020031662682。法定代表人高川，区长。本院在审理原告安徽省合盛地产开发有限公司诉被告亳州市谯城区人民政府征收行为违法及行政赔偿一案中，因原告未按照规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年三月二十四日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文1.《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。2.《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初139号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张志兴，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，群众，务工，河北省邯郸市大名县，现住。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕3号 指控事实 2019年11月5日22时许，被告人张志兴酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色宝骏牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环交口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经对被告人张志兴静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为161.55ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人张志兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张志兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张志兴如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张志兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月五日 书记员  王博雅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执961号   申请执行人：杨玲，女，1964年6月14日出生，汉族，籍贯河南省鹿邑县，无固定职业，住新疆和静县。被执行人：魏香兰，女,1945年7月7日出生,汉族，籍贯不详,无固定职业,住新疆和静县。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人魏香兰借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的和静县人民法院（2019）新2827民初341号民事判决书责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。我院诉前保全阶段保全了被执行人工商银行工资账户，执行中对该账户内的39000元进行了划拨，并对账户继续进行了冻结，待一定期限后再次划拨。本案立案标的72260元，执行到位39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新2827执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   娜仁花
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执2958号 申请执行人：邢毓梅，女，汉族，1964年09月19日出生，重庆市渝北区。 被执行人：张友彬，女，汉族，1969年10月19日出生，重庆市渝北区。 被执行人：赵飞，男，汉族，1973年10月08日出生，重庆市巫山县。 本案被执行人应支付申请人贷款本金152620元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。执行中，本院对本案抵押物已处置完毕，拍卖所得价款不足清偿申请执行人全部债权。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执恢2958号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 念
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初50号 原告：贺增夺，男，1984年10月16日出生，汉族，现住威县。 被告：刘志迎，男，1965年6月29日出生，汉族，现住威县。 被告：何兰玉，女，1966年9月18日出生，汉族，现住威县。 被告：张某，女，1988年1月7日出生，汉族，现住威县。 被告：刘某1，女，2011年3月2日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某1之母），现住威县。 被告：刘某2，男，2012年11月25日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某2之母），现住威县。 原告贺增夺与被告刘某1、张某、刘志迎、何兰玉、刘某2劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺增夺、被告刘志迎、被告张某、被告刘某1、刘某2的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告何兰玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺增夺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款23130元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：刘振乾经营装修门市并承揽装修工程，原告受雇刘振乾于2018年开始工作，至2019年2月10日，经结算刘振乾欠原告工费23130元。刘振乾于2019年12月25日因车祸去世，各被告作为刘振乾的第一顺序继承人，应依法承担刘振乾欠款的偿还责任，现原告依法诉至法院。 被告刘志迎辩称，事实与欠款情况不清楚。 被告张某辩称，事实与欠款情况不清楚。 被告刘某1未答辩。 被告刘某2未答辩。 被告何兰玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘振乾经营装修门市并承揽装修工程，原告受雇刘振乾于2018年开始工作，至2019年2月10日，经结算刘振乾欠原告工费23130元。刘振乾于2019年2月10日，向原告出具证明条，该证明条载明：“今欠装修人工费23130元贰萬叁仟壹佰叁拾元整刘振乾2019、2、10”。刘振乾于2019年12月25日因交通事故死亡。被告刘志迎与被告何兰玉系刘振乾的父母，被告张某系刘振乾的妻子，被告刘某1、刘某2系刘振乾与被告张某的子女。刘振乾生前无遗嘱。刘振乾与被告张某婚后共同财产有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元，上述财产未分割继承。庭审中，被告刘志迎、张某均当庭表示放弃刘振乾遗产继承权。被告张某作为法定代理人当庭表示刘某1、刘某2放弃刘振乾遗产继承权。何兰玉庭后提交书面声明，表示放弃刘振乾遗产继承权。被告张某现为刘振乾名下财产的管理人。 上述事实，有当事人陈述、证明条、死亡注销证明等证据予以证实。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，原告与刘振乾形成合法的劳务关系，原告提供的由刘振乾署名的证明条原件来源合法，该证明条明确了原告与刘振乾之间债权债务关系。刘振乾于2019年12月25日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”之规定，刘振乾的遗产应当首先用于清偿其依法应当缴纳的税款和债务。因各被告已明确表示放弃对刘振乾遗产的继承权，故原告要求各被告作为继承人承担刘振乾欠款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张某与刘振乾有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元等共同财产，上述财产的一半份额系刘振乾的遗产。被告张某作为遗产管理人，有义务协助债权人实现债权，其应以该遗产为限清偿所欠原告装修人工费23130元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内以刘振乾的遗产为限支付给原告贺增夺装修人工费23130元； 二、驳回原告贺增夺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告张某以刘振乾的遗产为限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩小雅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初345号 原告：王永亮，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区北塘村52号。 法定代表人：吴元国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万啸，男，1974年11月23日出生，汉族，系公司副总经理，住江西省上饶市玉山县。 第三人：衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合街道大栗新村298号。 法定代表人：刘华亮，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘功芳，男，1957年3月22日出生，汉族，系村委会委员，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告王永亮与被告衡阳市恒昇置业发展有限公司（以下简称恒昇公司）、第三人衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会（以下简称北塘村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮委托诉讼代理人周伟，被告恒昇公司的委托诉讼代理人万啸，第三人北塘村委会委托诉讼代理人刘功芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认被告开发的格兰云天小区3栋2单元303号房屋为原告所有；2、请求判令被告及第三人协助原告将格兰云天小区3栋2单元303号房屋登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告恒昇公司辩称，该套房屋已具备了网签和办证的条件，但相关税费尚未缴纳。 第三人北塘村委会辩称，对原告的诉请及事实和理由均无异议。 本院经审查认定事实如下：2013年8月13日，被告恒昇公司委托北塘村委会（甲方）与王功仕、王永亮、王彪、王志文（乙方，系父子四人）签订了《房屋拆迁置换协议》，约定：乙方王功仕家377㎡房屋置换格兰云天1楼至3楼的房屋，每套房屋面积不超过110㎡，共计4-5套房屋，甲方办理好产权证，相关费用由甲方承担。同日，甲、乙双方签订《房屋拆迁置换补充协议》，甲方承诺奖励乙方房屋面积75.4㎡，旧房拆除不再补偿乙方任何费用。同年12月14日，甲方恒昇公司与乙方北塘村民委员会签订《衡阳市蒸湘区格兰云天项目临时道路建设拆迁补偿协议》，约定甲方以产权置换的形式出资，由乙方负责拆迁项目规划范围内的村民王功仕、王小凤两栋民房，置换面积合计为869.52㎡；安置地点在格兰云天内。年底，王功仕家的旧房被拆除。2014年10月13日，被告向原告出具定房证明，认定原告拆迁置换在恒昇格兰云天3号楼二单元303号房。2015年12月18日，被告向原告出具交房通知书。涉案房屋现已交付给原告，尚未办理产权过户登记手续，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。涉案合同均系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方确认被告拆迁安置给原告的房屋为恒昇格兰云天3号楼2单元303号房，且被告已将该房屋实际交付给原告占有使用，故恒昇格兰云天3号楼2单元303号房的所有权归原告所有。涉案房屋所在的小区办理产权登记的条件均已具备，被告应协助原告办理涉案房屋的产权登记，所需的费用由各方当事人按照法律规定及合同约定缴纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市恒昇置业发展有限公司开发的格兰云天小区3栋2单元303号房屋归原告王永亮所有； 二、被告衡阳市恒昇置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王永亮办理房屋产权登记，由此产生的相关费用由本案当事人依照法律规定和合同约定负担。 案件受理费减半收取300元，由被告衡阳市恒昇置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易晖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李艳丽 代理书记员  刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以为止、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房的，应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3053号 被执行人：孔德韬,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人孔德韬寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强奸罪、强制猥亵罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 龚 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2312号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MGKPY83，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱建芬，女，1979年9月26日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市汇富物业管理有限公司诉被告朱建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用小额诉讼程序独任审理。原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市汇富物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市汇富物业管理有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘 莉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执342号 侯庆安： 申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人侯庆安房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初18232号民事判决书。经立案执行，本院扣划侯庆安名下款项8058.56元，其中本院收取执行费50元和诉讼费20元，向申请执行人发放执行款7988.56元。至此，（2020）闽0203执342号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4912号之一解除保全申请人：镇江百固建材贸易有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家，统一社会信用代码91321191094248233C。法定代表人：张莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲骏，江苏汇泉律师事务所实习人员。被申请人：江苏互联加建设集团有限公司，住所地镇江市正东路184号，统一社会信用代码913211007720473869。法定代表人：吴通荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。镇江百固建材贸易有限公司诉江苏互联加建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)苏1102民初4912号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人江苏互联加建设集团有限公司银行账户存款21万元或查封、扣押其等值财产；二、查封用于保全担保的王迪雅单独所有的镇江市登云山路1号太古城一区5幢1919室不动产[证号：苏（2018）镇江市不动产权第0096340号]。镇江百固建材贸易有限公司于2020年3月5日向本院申请解除对被申请人江苏互联加建设集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏互联加建设集团有限公司的保全措施。二、解除对用于保全担保的王迪雅单独所有的镇江市不动产[证号：苏（2018）镇江市不动产权第0096340号]的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年三月五日书记员  荆小琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民再20号抗诉机关：白城市人民检察院。申诉人（原审被告）：吉林省镇南种羊场，住所白城市洮北区镇南。法定代表人：蒋志新，该场场长。委托诉讼代理人：邓发权，男，该场副总经理。委托诉讼代理人：高军，男，吉林高军律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：邹树元，男，1956年5月9日出生，汉族，退休工人，现住白城市洮北区镇南。申诉人吉林省镇南种羊场因与被申诉人邹树元借款合同纠纷一案，不服本院（2004）镇民二初字第802号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院作出白检民行抗字（2006）第30号民事抗诉书，向白城市中级人民法院提出抗诉。白城市中级人民法院作出（2006）白立监字第246号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员徐东出庭。申诉人吉林省镇南种羊场委托诉讼代理人邓发权、高军，被申诉人邹树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市人民检察院提出抗诉意见，本院审理本案期间，正是最高人民法院下发密传通知期限内，作为基层法院应按密传通知的要求办理，而本院违反规定，属违规行为，应予纠正。另，从时间上看，该案已过诉讼时效。综上，本院（2004）镇民二初字第802号民事判决适用法律错误，违反高法规定。吉林省镇南种羊场称，第一，本案的程序违法。根据密传2003年7月份开始就不应该再受理类似案件，本案起诉时间是2003年的12月16日，不符合当时的受案条件。第二，本案是缺席审理的，被告是镇南种羊场，而我方的全称是吉林省镇南种羊场，与起诉名称不符，属于被告不明确。第三，该案经过多次发回重审，（2004）镇民二初字第802号民事判决应当在重审时一并撤销。第四，债权转让对申诉人不发生法律效力，转让程序违反法律规定。没有按照合同法的规定，向本单位履行通知的义务。邹树元与第三人之间签订的债权转让合同中的第五条明确规定了通知义务，而2003年8月13日的通知送达回证，经过本单位申请鉴定，该送达回证中“王强”的签名并非本人签名，系第三人伪造，该转让对本单位不产生任何法律效力。拍卖过程违反法律规定，竞拍不足三家。且对方没有举出相应的证据能够反驳本单位的这项主张。第五，本案已经超出了法律规定的诉讼时效。综上，应当驳回本案被申诉人的起诉。邹树元辩称，认为竞拍程序符合法律规定，合法有效。邹树元向本院起诉请求：要求镇南种羊场给付欠款人民币420,817.87元。本院原审认定事实：1991年至1996年吉林省镇南种羊场机械修造厂（以下简称镇南种羊场修造厂）共欠中国农业银行镇赉县支行贷款本金及利息420,817.87元，此款经镇南种羊场、镇南种羊场修造厂同意转归中国长城资产管理公司长春办事处。债权由其享有。2002年11月20日，中国长城资产管理公司长春办事处在白城日报上刊登此笔债权转让公告。2003年7月24日，邹树元通过白城华联有限责任拍卖行竞价，以最高价竞买成交，获得了此笔债权。中国长城资产管理公司长春办事处于2003年8月13日将此笔债权转移通知书通知了镇南种羊场。按照债权转让通知约定邹树元找到镇南种羊场催要此款，镇南种羊场无理拒付。2003年3月20日，镇南种羊场以镇南种羊场修造厂经营不善为由，申请注销了镇南种羊场修造厂的营业资格，其债权债务由镇南种羊场负责。本院原审认为，邹树元所获得的此笔债权符合法律规定，合法有效，镇南种羊场应依法承担给付义务，邹树元的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第八十二条，第一百九十六条和最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理合同收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条和最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第三款及有关民事法律政策之规定，本院于2004年2月10日作出（2004）镇民二初字第802号民事判决：一、镇南种羊场于本判决生效后立即给付邹树元人民币420,817.87元。二、镇南种羊场修造厂不承担民事责任。案件受理费8,822元，由镇南种羊场负担。本院经再审审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，邹树元获得涉案债权来源和程序已经本院作出的（2018）吉0821民初1164号民事判决和白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终770号民事判决确认合法有效。债务人镇南种羊场修造厂已于2003年注销，邹树元要求其权利义务承继者吉林省镇南种羊场承担给付义务符合法律规定，本院予以支持。镇南种羊场修造厂于本案原审立案前注销，不具备民事诉讼主体资格,不能作为本案当事人，本案原审将其列为被告并判决其不承担民事责任确属不当，应予纠正。最高院下发的法密传[2003]141号、法密传[2003]220号、法密传[2004]240号、法明传[2005]563号属于通知，依据《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》（法发〔１９９７〕１５号），通知不属于司法解释，亦不属于法律。况且上述最高院密传仅仅要求各级法院对中国农垦（集团）总公司及所属全资和控股子公司为被告的民商事案件暂缓受理、暂缓审理、暂缓执行，而不是不应该受理、审理、执行。关于诉讼时效问题，原审中吉林省镇南种羊场经本院合法传唤无正当理由未出庭参加庭审，应视为放弃行使抗辩权利，再审中亦未能举证证明其主张，故吉林省镇南种羊场关于涉案债权已过诉讼时效的意见，本院不予采信。原审邹树元向本院提供了被告的名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别，未注明的“吉林省”行政区划部分不影响对被告身份的确认，故对吉林省镇南种羊场关于原审没有明确被告的主张，本院不予采信，仅对吉林省镇南种羊场、吉林省镇南种羊场机械修造厂的名称予以纠正。综上所述，本院原审判决除吉林省镇南种羊场机械修造厂不承担民事责任认定有误，应予纠正外，其余事实认定基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2004）镇民二初字第802号民事判决中第一判项“吉林省镇南种羊场于本判决生效后立即给付邹树元人民币420,817.87元”；二、撤销本院（2004）镇民二初字第802号民事判决中第二判项；三、驳回邹树元其他的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  于占明审判员  黄春凤审判员  韩丽丽二〇二〇年三月二十五日书记员  张莹莹
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执777号张某某、王某某、王某某、单某某：申请执行人张某某与被执行人王某某、王某某、单某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位75397.5元，其中，借款本金、利息、案件受理费、案件申请费合计75397.5元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人张某某。申请执行人张存亮向本院申请结案。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2019）内0221民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初48号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨振才，男，1976年7月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月5日 开庭日期2020年3月11日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人杨振才犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人杨振才对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月11日18时许，被告人杨振才去到岑溪市岑溪镇某某停车场，将陈某某放在该停车场工具房内价值人民币1618元的电焊机2台盗走。案发后，公安机关已将被盗的电焊机2台予以扣押，并发还给被害人。 本院意见被告人杨振才的行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻处罚情节，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人杨振才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄开芝 二〇二〇年三月十一日 书记员  高森兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初22号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人闫立美，男，1990年5月22日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年2月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年1月3日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年1月20日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院取保候审。辩护人任忠军，河北正围律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人闫立美犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人闫立美及其辩护人任忠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被害人周某通过其对象高某1的QQ给被告人闫立美发信息要求闫立美不要在麻烦高某1，闫立美和周某在QQ和电话中发生口角，后闫立美来到其家大门后东侧厕所旁用木棍将周某打伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关出示如下证据证实：受案登记表、立案决定书等书证；高某1、高某2、董某的证人证言；被害人周某的陈述；被告人闫立美的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人闫立美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究被告人闫立美的刑事责任。被告人闫立美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出案外人在本案中有重大过错，并且被告人闫立美在案发后主动投案、如实供述犯罪事实，属于自首，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻、减轻或者免予刑事处罚。经审理查明，2016年5月12日20时许，被害人周某通过其女朋友高某1的QQ给被告人闫立美发信息要求闫立美不要再麻烦高某1，闫立美和周某在QQ和电话中发生口角，后闫立美来到其家大门后东侧厕所旁用木棍将周某打伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人闫立美亲属与被害人周某自愿达成赔偿协议，由被告人闫立美一次性赔偿被害人周某各项经济损失合计人民币0.9万元并已兑现，被害人周某对被告人闫立美予以谅解。再查明，2019年2月1日，被告人闫立美到河北省围场满族蒙古族自治县公安局龙头山派出所投案自首，并对故意伤害周某的犯罪事实供认不讳。被告人闫立美在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人闫立美判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人闫立美在开庭审理过程中亦无异议，并有高某1、高某2、董某的证人证言；被害人周某的陈述；被告人闫立美的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、图及照片；到案经过；赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证明。另有办案说明、立案决定书、常住人口基本信息、前科查询单等相关证据在案佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人闫立美故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人闫立美的指控犯罪事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人闫立美的刑事责任。闫立美的辩护人提出被告人在案发后主动投案、如实供述犯罪事实，属于自首，当庭自愿认罪、认罚，真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采信。对于被告人闫立美辩护人提出的其他辩护意见，理由不成立，本院不予支持。经司法行政机关调查，对被告人闫立美适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人闫立美犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人闫立美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 蒋志国审判员付艳宇人民陪审员 张   宏   亮二〇二〇年三月二十日书 记 员 迟   玉   鑫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执637号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张立飞，男，1982年3月21日出生，住浙江省余姚市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张立飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张立飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98383.49元，未受偿人民币98383.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初553号 原告：张某1，女，汉族，1977年4月16日生，住上海市浦东新区。 原告：张某2，女，汉族，2007年1月8日生，住上海市浦东新区。 法定代理人：张某1（系原告张某2母亲），即本案另一原告。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，男，该公司员工。 原告张某1、张某2与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1（即原告张某2的法定代理人）、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：判令被告森茂公司支付欠付的租金44719元（2018年7月1日至2020年6月30日）。事实和理由：根据原、被告之间《商铺委托租赁经营协议书》的规定，被告承租原告太仓市经济开发区房屋，该房屋2018年7月1日至2020年6月30日期间的税前租金为66586元，被告仅支付原告租金21867元,剩余44719元未付。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司辩称：对原告主张的租金无异议，被告因资金链断裂，差额部分目前没有能力履行。 本院经审理认定事实如下： 2011年8月13日，原告张某1、张某2（买受人）与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的森茂国际一期房屋，该房屋用途为商业营业，商品房总价款为393546元。 2012年6月24日，原告张某1、张某2（甲方）与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（乙方）又签订了《商铺委托租赁经营协议书》一份，主要内容为：甲方委托乙方经营租赁森茂国际一期商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日至2027年6月30日止；委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益（其中，第七年即2018年7月1日至2019年6月30日止的经营回报收益为税前33293元，第八年即2019年7月1日至2020年6月30日止的经营回报收益为税前33293元），租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月；甲方将商铺委托经营所得款项（即商铺委托经营汇报收益）而产生的各项税费，甲方依法作为纳税义务人的，有甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务，并可从应付甲方费用中直接扣除。该协议书还对其他事项进行了约定。 2013年8月27日，上述位于太仓市经济开发区房屋登记至原告张某1、张某2名下。 因被告未按时向原告支付租金收益，原告诉至法院。庭审中，被告确认并未代原告缴纳相应税费，并同意按原告主张的税前金额履行。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺委托租赁经营协议书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告张某1、张某2与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。审理中，原、被告一致确认被告欠付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的税前租金为44719元，且被告同意按此金额履行，故对原告要求被告支付2018年7月1日至2020年6月30日税前租金44719元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张某1、张某2支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的欠付租金（税前）44719元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王小婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初696号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：仪士海，男，1987年10月23日出生，住鄄城县，系公司员工。被告：张培申，男，1976年8月2日出生，汉族，住鄄城县。被告：李兰英，女，1978年7月26日出生，汉族，住鄄城县。被告：王德现，男，1969年3月6日出生，汉族，住鄄城县。被告：李红英，女，1971年3月5日出生，汉族，住鄄城县。被告：张培林，男，1971年5月2日出生，汉族，住鄄城县。被告：张桂娥，女，1974年2月8日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张培申、李兰英、王德现、李红英、张培林、张桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1807号原告：芮某，女，1987年12月7日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告芮某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托诉讼代理人赵闯海到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芮某向本院提出诉讼请求：1、依法判决芮某、刘某1离婚；2、判决小孩刘某2由芮某抚养至独立生活，由刘某1承担一半抚养费；3、本案诉讼费用由刘某1承担。刘某1无答辩。本院经审理认定事实如下：芮某与刘某1于2006年下半年相识，于××××年××月××日在浏阳市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某2。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，芮某、刘某1自行相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并无原则性的矛盾冲突，且双方共同生育了小孩，有一定的感情基础，只要双方能够正视存在的问题，创造在一起的机会，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回芮某要求与刘某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由芮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5575号之一 申请执行人刘建，男，汉族，1973年7月31日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人贵州龙行酒洲新能源运业（集团）有限公司，地址在贵州省贵安新区高端设备制造产业园南部园区内。 法定代表人赖晖，该公司经理。 被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，地址在贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村。 法定代表人李礼，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初1245号民事判决书，已向被执行人贵州龙行酒洲新能源运业（集团）有限公司、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘建借款本金150万元，并自2017年1月1日起，按月息0.5%的标准支付上述借款的罚息至判决确定的履行期限届满之日止，并承担案件受理费20100元，保全费5000元，执行费17651元，共计1542751元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款10846.26元，查询到被执行人名下有车辆多辆，申请人称因无法实际找到并处理，故暂不需要查封上述车辆。同时查明被执行人名下无不动产登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人贵州龙行酒洲新能源运业（集团）有限公司、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，申请人已到被执行人注册地调查被执行人名下财产状况，未发现有可供执行的财产，故不再需要本院对被执行人进行传统查控。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案1531904.74元及利息债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人刘建以被执行人贵州龙行酒洲新能源运业（集团）有限公司、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1245号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员沈帅 二0二0年三月二十四日 书记员 彭 露
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8088号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张国胜，男，1980年9月29日出生，汉族，身份证住址为江苏省东海县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张国胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张国胜在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌车辆一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张国胜所有的坐落于云南省昆明市五华区绿佳苑小区17幢2单元401号房屋一套（房产证号：20××98），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1606115.66元，未受偿人民币1606115.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 阳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保21号申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：韩光平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被申请人：王红彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住鄄城县。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红彬在山东鄄城农村商业银行股份有限公司虹桥支行账户（账户号：62×××31）上的资金25588.8元、在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行账户（账户号：62×××46）上的资金56059.32元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王红彬在山东鄄城农村商业银行股份有限公司虹桥支行账户（账户号：62×××31）上的资金25588.8元。案件申请费836元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十六日书记员 袁东丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执572号 申请执行人谢晓云，女，汉族，1996年2月12日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道5003号旭源大厦6楼601L，统一社会信用代码91440300311911506X。 法定代表人杨有福。 申请执行人谢晓云与被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]2649号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人于2020年3月6日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了仲裁裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执572号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年三月三十日 书记员  张相锐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2510号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州伽蓝娱乐有限公司：本院立案上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州伽蓝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，（2019）粤0112民初1074-1082号、（2019）粤01民终6752-6760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人将案款迳付给申请人确认的收款账户，申请人确认已收到案款，现本系列案执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十八日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初380号 原告：甘谷县鸿彤水暖建材有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张某1，系该公司经理。 被告：张某2，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县鸿彤水暖建材有限公司与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告甘谷县鸿彤水暖建材有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县鸿彤水暖建材有限公司提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县鸿彤水暖建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县鸿彤水暖建材有限公司负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年三月十八日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执13112号 申请执行人：王春英，女，汉族，1986年02月02日出生，重庆市北碚区。 被执行人:重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。 法定代表人，徐世萍。 本案被执行人应支付申请人贷款本金5179元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。执行中，本院对本案抵押物已处置完毕，拍卖所得价款不足清偿申请执行人全部债权。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13112号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 念
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初107号原告：胡宇峰，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郜先军，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告胡宇峰与被告郜先军定金合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡宇峰到庭参加了诉讼，被告郜先军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宇峰向本院提出诉讼请求：判令郜先军偿还胡宇峰5625元保证金，并赔偿该时间导致胡宇峰租门面房、买货车等各项损失5000元，共计10625元。事实与理由：2019年8月份郜先军找到胡宇峰说租几间门面房做物流周转挣钱，说每月挣10000元以上，郜先军向原告胡宇峰索要保证金20000元。胡宇峰于2019年9月15日和2019年9月17日先后转款给郜先军5625元，此后依然没有供货，胡宇峰向郜先军讨要保证金5625元未果，故诉至本院。郜先军未到庭，未答辩。经审理查明：胡宇峰诉称，2019年8月份郜先军找胡宇峰协商租门面房做物流周转生意，由胡宇峰租赁门面房，郜先军将货物拉到胡宇峰门面房存放，货物的暂存费用就是胡宇峰的周转费用。郜先军向胡宇峰索要20000元保证金，胡宇峰找好门面房后分别于2019年9月15日、2019年9月17日向郜先军微信转账5000元、625元。郜先军向胡宇峰发过半车货后未再向胡宇峰发任何货物。后双方因保证金返还问题发生纠纷，胡宇峰要求郜先军返还保证金及赔偿租房、购车等损失。庭审中胡宇峰提供微信转账凭证两张及电话录音，证明胡宇峰向郜先军支付物流保证金5625元及胡宇峰要求郜先军返还保证金未果的事实。上述事实，有胡宇峰提交的微信转账凭证两张、电话录音以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系合同纠纷。胡宇峰要求郜先军返还保证金5625元，有胡宇峰提供的微信转账凭证和电话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外胡宇峰主张郜先军赔偿租房、购车等损失5000元的请求，因其未提供证据，本院不予支持。郜先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜先军于本判决生效之日起十日内返还原告胡宁峰保证金5625元；二、驳回原告胡宁峰的其他诉讼请求。案件受理费66元，减半收取计33元，由胡宁峰负担17元，郜先军负担16元。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年三月十八日法官助理王慧娟书记员孟伟光
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初23号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡民，男，1988年10月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，专科文化，户籍地岳西县，现住岳西县。被告人胡民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被岳西县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2020年2月25日被岳西县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人胡民犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人胡民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年10月30日21时25分，被告人胡民驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从岳西县映山红大道往温泉大道方向行驶，途中与骑电动车从温泉镇往城关方向行驶的储某1发生碰撞，造成储某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。岳西县公安局交通管理大队民警在现场发现被告人胡民涉嫌饮酒驾驶，后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人胡民静脉血液中乙醇含量为139mg/100ml。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人胡民负此次事故的全部责任，储某1无责任。经岳西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人储某1的伤情程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡民的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人胡民对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年10月30日21时25分，被告人胡民驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从岳西县映山红大道往温泉大道方向行驶，经过京珠线1266KM+800M交叉路口时，因疏忽观察，与骑电动车从温泉镇往城关方向行驶的储某1发生碰撞，造成储某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。岳西县公安局交通管理大队民警在现场处置中，发现被告人胡民涉嫌饮酒驾驶，后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人胡民静脉血液中乙醇含量为139mg/100ml。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人胡民负此次事故的全部责任，储某1无责任。经岳西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人储某1的伤情程度为轻伤二级。 被告人胡民到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人储某1达成谅解协议，积极赔偿储某1经济损失33000元整，取得被害人谅解。 上述事实，被告人胡民在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，被告人驾驶证、户籍、车辆信息，前科劣迹查询证明，血样提取登记表，现场检测报告书，被害人基本信息，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿及谅解书，呼气式酒精检测单，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场、呼气、抽血照片，证人王某2、汪某、储某2的证言，被害人储某1的陈述，被告人胡民的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡民醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人胡民积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 亮 二〇二〇年三月十八日 书记员 储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5526号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王繁，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王繁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年三月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9868号 申请执行人缪国炳，男，1974年10月25日出生，住温岭市。 被执行人杨宝玲，男，1963年8月29日出生，住温岭市。 缪国炳与杨宝玲租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9542号判决书已经发生法律效力。权利人缪国炳于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨宝玲应支付申请执行人缪国炳人民币22200元及利息，并支付诉讼费177.5元、申请执行费233元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7287号案已查封被执行人杨宝玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨宝玲未报告财产情况，本院已对被执行人杨宝玲作出罚款的决定，同时本院已对被执行人杨宝玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨宝玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9868号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十三日 代书记员 黎 莲
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2593号申请执行人李娜，女，1991年8月20日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人张叶，男1981年8月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。李娜申请执行张叶民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2262号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张叶于2019年6月至2020年6月间在每月30日前归还申请执行人李娜2400元；如被执行人张叶未能按期足额支付，则申请执行人李娜可就剩余款项全额申请执行，同时被执行人张叶需承担申请执行人李娜利息损失1200元；案件受理费225元，由申请执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月十三日书记员 朱晔成
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初100号 原告：梁东斌，男，汉族，1971年3月14日生，和顺县人，现住。 被告：冯利庆，男，汉族，50岁，和顺县人，个体，现住本村。 原告梁东斌诉被告冯利庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告冯利庆的详细住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告梁东斌的起诉。 减半收取的案件受理费5022元，依法退还原告梁东斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年三月十八日 书记员  王鹏鹂
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执501号被执行人：宋龙飞，男，1992年10月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人宋龙飞罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第399号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人宋龙飞缴纳罚金人民币1000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月14日，向被执行人宋龙飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋龙飞银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人宋龙飞名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月18日，依法对被执行人宋龙飞采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人宋龙飞有可供执行的财产，可以认定被执行人宋龙飞暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年三月二十五日书记员  付玮源
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初150号 原告：谭凯，男，1987年10月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李朝辉，男，1976年12月03日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院于2020年1月7日立案受理了原告谭凯诉被告李朝辉买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告谭凯于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭凯申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告谭凯撤回起诉。 本案受理费25元，由原告谭凯负担。 审判员  彭萧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龚成
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终163号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)苟开良，男，1971年10月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。2002年9月30日因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月23日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；2013年11月13日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月17日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月26日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年10月11日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月11日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人苟开良犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出(2020)渝0153刑初18号刑事判决：一、被告人苟开良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、责令被告人苟开良将其违法所得的1100元退赔给被害人李某。原审被告人苟开良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苟开良申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苟开良申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人苟开良撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  尹 华二〇二〇年三月十六日法官助理  彭芳芳书 记 员  李 倩
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初104号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李德福，男，1964年4月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住址鞍山市铁东区，2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月4日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被传唤到案，同年6月11日被鞍山市公安局刑事拘留，同年6月18日被监视居住，同年12月12日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李德福犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2020年3月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人李德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年5月28日14时30分左右，被告人李德福（机动车驾驶证状态为超分、注销可恢复）驾驶逾期未检验、无保险的辽Ｃ×××××号蓝色大江牌三轮摩托车，行驶至铁东区堡子锻造厂院内，与孙某发生纠纷，铁东公安分局城南派出所民警处警调查中，孙某指认李德福有酒后驾车的违法行为，城南派出所民警将李德福涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为移交至交警千山大队处理。千山大队民警到达城南派出所后对李德福进行了呼气式酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为114mg/100ml。执勤民警将李德福带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为李德福血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml。公诉机关认为，被告人李德福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李德福在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月28日14时30分左右，被告人李德福驾驶辽Ｃ×××××号蓝色大江牌三轮摩托车，行驶至铁东区堡子锻造厂院内，偶遇孙某，后与其发生纠纷，被告人李德福报警，鞍山市公安局铁东分局城南派出所民警处警调查中，孙某指认被告人李德福有酒后驾车的违法行为，城南派出所民警将被告人李德福涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为移交至交警千山大队处理。随后千山大队民警在城南派出所后对被告人李德福进行了呼气式酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为114mg/100ml。执勤民警将李德福带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行检验鉴定被告人李德福的血液中检出酒精成份，含量为93mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．证人孙某的证言证明:2019年5月28日13时30分左右，李德福开一辆蓝色大江牌三轮摩托车沿我工作的锻造厂外边的道路从大门开进院内，我当时正在院内干活，随后他开车往我这边开，到离我不远时车停下了，我继续干活没理他，李德福就将车倒回去下车到处走动，我看他走路晃晃悠悠的，感觉他喝酒了，他从我附近经过时我闻到有很大的酒味，过一会李德福又开车朝我驶来，到我身边时，李德福对我骂骂咧咧的，我也骂他，我和李德福发生了口角，这时我几个同事过来把我们劝开了，因为他喝酒了，我不想和他计较，然后我又继续干活，过一会李德福开车又朝我驶来，开到我面前马上要撞到我时，我用手里拿的铁块朝车玻璃砸去，将车前挡风玻璃砸碎了。李德福下车之后又和我争吵，我的几个同事上来把他拉开了，之后李德福就走了，过一会警察就来了。2.被告人李德福的供述证明：2019年5月28日早晨我在家吃早饭的时候，自己喝了二两左右散白酒。吃完饭后大约6点半，我驾驶辽Ｃ×××××牌三轮摩托车从东亚第一城家中出发，大约在14时30分左右，我驾车来到大孤山镇锻造厂院内看见了孙某，我把车停在距他一米远的距离，我下车时孙某骂了我一句，我也骂了他。我俩以前一起工作时就发生过矛盾，我生气了，于是我又想上车吓唬孙某一下，我车没有撞到他，但孙某用地上的3个铁块砸了我车的前风挡玻璃。当时我被吓坏了，我心脏病就犯了，我就报了110、120，等120救护车将我送到湖南中医院，看病期间接到城南派出所的电话让我看完病以后到派出所配合调查。我看完病后晚上17时多坐车先回到家买了点青菜，送到家也没进屋，又坐车去了城南派出所。这期间我也一直没有吃饭，也没有喝酒。到城南派出所配合做笔录时，警察告诉我，孙某指认我当时是喝酒驾车，我也向警察承认自己当天早晨喝了酒，白天也属实喝酒驾车了。在派出所做笔录后，交警千山大队的民警给我吹了酒精测试仪，提示我喝酒了，数值是114，然后交警带我去中心医院抽血。3.海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人李德福血液中乙醇含量为93mg/100ml。4.户籍信息证明：被告人李德福自然情况。5.照片证明：被告人李德福进行呼气式酒精含量检测，车辆在南三环路行驶，进行采血及车辆情况。6．呼气式酒精测试单证明：被告人李德福呼出气体酒精含量为114mg/100ml，系醉酒驾驶。7．刑事判决书证明：被告人李德福于2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。8.情况说明证明：被告人李德福驾驶三轮车沿南三环路由西向东行驶至解放东路与南三环交叉路口，被公安视频拍摄。9.证明、急诊病志证明：被告人李德福家庭困难，长子患有抑郁症，本人案发当天因心脏病就诊。10.行政处罚决定书证明：2016年3月4日李德福因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。11.案件来源、到案经过证明：2019年5月28日14时30分许，李德福因与孙某发生纠纷报警，孙某指认李德福酒后驾车，同日17时50分许，李德福到公安机关接受调查。本院认为，被告人李德福在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德福犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李德福曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法应当从重处罚，考虑其自愿认罪，依法可减轻其从重处罚的幅度。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李德福先行被羁押8日，应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  严建华人民陪审员  刘仁风二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 鹏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初801号 原告：安徽瑞荣汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会三楼303室。统一社会信用代码91340523MA2RK1LU6N。 法定代表人：黄春香，董事长。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被告：严章江，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽瑞荣汽车零部件有限公司与被告严章江劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安徽瑞荣汽车零部件有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞荣汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽瑞荣汽车零部件有限公司负担。 审判员  王恒武 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆忠飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终600号上诉人（原审原告）孙艳芬，女，汉族，1965年9月17日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳宏泰新型墙体材料有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村，统一社会信用代码912113020598051377。法定代表人王兴宝，经理。上诉人孙艳芬因与被上诉人朝阳宏泰新型墙体材料有限公司劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4282号民事判决，向本院提起上诉人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。一审法院判决未审查是否存在时效中断事由即作出判决，基本事实不清。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。朝阳宏泰新型墙体材料有限公司未提出时效抗辩，一审法院判决以时效期限为由，驳回孙艳芬的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二、三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4282号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月三十一日书记员  郭立明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保85号之一 山西国华远盛能源科技股份有限公司、李某、岳阳市志远电器有限公司: 本院执行山西国华远盛能源科技股份有限公司与李某,岳阳市志远电器有限公司诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 吴 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈闻君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1145号 原告：王秉忠，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汪家琴，女，1975年03月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王秉忠与被告汪家琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据原告提供的被告地址和联系方式，无法联系被告，要求原告提供新的送达地址，原告不能提供，导致起诉状、应诉材料和开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王秉忠的起诉。 案件受理费1050元退给原告王秉忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牛 露