河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初27号 原告：吕书果，女，1965年6月7日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：杜院宾，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系冀Ｅ×××××号重型自卸货车司机。 被告：邢台纳通土石方工程有限公司。住所地河北省邢台市桥西区南大郭镇中华路西头西大郭停车场。 负责人：张耀辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张子伟，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘钊，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼3层。 负责人：张栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。 原告吕书果与被告杜院宾、邢台纳通土石方工程有限公司（以下简称纳通土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书果的委托诉讼代理人武志杰、胡勇国；被告纳通土石方公司的委托诉讼代理人张子伟；被告人保财险衡水市分公司的委托诉讼代理人刘钊；被告大地财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼。被告杜院宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 吕书果的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费用、交通费、鉴定费等各项损失1832976元（保留后续治疗费权利），要求二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 杜院宾未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 人保财险衡水市分公司的答辩意见，涉案车辆在我公司保有一份交强险一份商业三者险100万不计免赔。事故发生在保险期间内，出险后我公司已为原告方在交强险医疗限额内垫付10000元，请法院依法核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效前提下对原告方有证据证实的合理合法损失，我公司在保险限额内依法赔付。原告为农村户籍，经我公司工作人员去原告方户籍地了解原告长期在农村居住，对于原告的损失应按农村相关标准予以计算赔付，超出交强险责任限额部分承担不超70%赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，其他待质证发表意见。 大地财险邢台中心支公司的答辩意见，被告杜院宾驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车在我公司投保公路货物运输附加第三者责任保险，该保险约定赔付免赔额为100万元或被保险人从其他保单中获得赔偿金额之和，两者已以高者为准。因此，只有在原告损失金额超过人保财险交强险与商业三者险保险赔偿责任后我公司再承担责任；原告户籍地位于农村，农业户口，应按河北农村标准计算伤残赔偿金，城乡代码不能作为认定是否属于城镇的依据，目前原告所在的村名称仍为东先贤村民委员会，没有变更为社区，证明属于城镇应当有政府的正式文件。原告诉求的护理依赖期限过长，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期的方式给付相关费用，在办案中，事故车辆保险金额足以支付原告损失，且保险公司不存在赔偿能力不足的情况，因此我公司认为，为维护公平公正，结合原告伤情及病历材料，应暂时按三年计算护理期限，三年后，原告可继续主张；原告主张超过交强险的部分按90%，计算赔偿比例无事实与法律依据，原告驾驶的车辆为三轮车，应当属于机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）款，“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动车轮椅、电动自行车等交通工具，本次事故，原告驾驶的是电动三轮车，从外观上看三轮车不具备脚踏功能，重量超过40ＫＧ，不符合电动自行车技术规范，不属于道交法119条规定的非机动车，故原告的赔偿比例不应当支持，若法院认为属于非机动车，我公司保留申请机非鉴定的权利。 纳通土石方公司答辩意见：对事故发生事实、责任认定无异议，我公司的车辆在保险公司入有保险，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。我方垫付给原告的23600元要求原告返还。其他同保险公司的答辩意见。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年5月19日11时许，杜院宾驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿邢台-左权由西向东行驶至东先贤村口处时，与相对行驶左转弯的骑电动三轮车人吕书果发生交通事故，造成吕书果受伤，两车损坏。杜院宾负此事故主要责任，吕书果负此事故次要责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号重型自卸货车车主为纳通土石方公司，杜院宾是纳通土石方公司的员工。冀Ｅ×××××号车在人保财险衡水市分公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），在大地财险邢台中心支公司投保了公路货物运输附加第三者责任保险。事故发生在保险期间。 3、事故发生后纳通土石方公司为原告垫付医疗费23600元，人保财险衡水市分公司为原告支付医疗费10000元。 4、吕书果住院治疗253天，住院伙食补助费12650元（253天×50元/天）。 5、吕书果重型闭合性颅脑损伤术后，遗留四肢瘫（双上肢肌力2级，双下肢肌力1级），为一级伤残。误工期、护理期、营养期均为受伤之日至本次伤残评定日前一日。吕书果需要完全护理依赖。原告支付鉴定费2700元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为475892.98元（住院期间医疗费票据共计15张，共计464244.73元，有明确医嘱的外购药票据共计13张，共计11648.25元）。 2、误工费。原告提交的误工证明、工资表等证据不能充分证明事故发生前吕书果实际收入和误工减少的收入，也不足以证实吕书果从事居民服务、修理和其他服务业，结合本案实际，本院确定原告误工费参照农林牧渔业平均工资计算。依据鉴定意见，吕书果误工期自事故发生之日至评残日前一日共计221天，误工费依法计算为14205.15元（23461元/年÷365天×221天）。 3、护理费427924.4元。（1）评残前护理费。结合鉴定意见、住院病历、诊断证明确定护理期限为221天；护理人数前39天为2人护理，其余为1人护理。原告提交的证据不足以证明护理人员实际收入以及护理人员护理吕书果期间实际减少的收入，结合本案实际，本院确定护理费参照居民服务和其他服务业平均工资计算；具体计算为：【（39天×2人×109.44元/天）+（182天×109.44元/天）】。（2）残后护理费。根据鉴定意见吕书果为完全护理依赖，结合其年龄、健康状况等因素护理期限暂确定为10年，护理费参照居民服务和其他服务业平均工资计算，具体计算为：（39947元/年×10年）。 4、营养费。吕书果主张的营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见确定为6630元（30元/天×221天）。 5、残疾赔偿金280620元。原告吕书果为农村家庭户，国家统计局公布的城乡分类代码吕书果所在的邢台市邢台县南石门镇东先贤村东先贤村代码为112（为城乡结合区），仅据此不能认定原告为城镇居民，原告未举证证明吕书果在城镇工作生活以及主要收入来源于城镇的证据，因此吕书果的残疾赔偿金应参照农村居民人均可支配收入计算。具体计算为（14031元/年×20年）。 6、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为40000元。 7、交通费。根据吕书果住院治疗情况，酌定交通费3500元。 综上，本案中原告的吕书果的损失为：1、医疗费475892.98元；2、误工费14205.15元；3、护理费427924.4元；4、住院伙食补助费12650元；5、营养费6630元；6、残疾赔偿金280620元；7、精神损害抚慰金40000元；8、交通费3500元；9、鉴定费2700元；共计为1264122.53元。 (二)原告驾驶的电动三轮车属于机动车还是非机动车本案中赔偿责任比例如何分担？ 本案中，原告提交的道路交通事故认定书双方无异议，交通事故认定书是公安机关出具的公文书证，事故认定书明确认定吕书果所骑行的电动三轮车为非机动车，大地财险邢台中心支公司提出该车系机动车无事实依据，庭后提出机非鉴定不符合法律规定不予受理，原告所驾驶的电动三轮车应按非机动车对待。据此，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，结合本案，本院确定对超出交强险部分损失由被告方按85%比例承担赔偿责任。 判决结果和理由 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告的损失1264122.53元除鉴定费2700元外由被告人保财险衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告吕书果120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告吕书果970209.15元【（1264122.53元-2700元-120000元）×85%】。被告杜院宾作为纳通土石方公司的员工在执行职务期间发生交通事故，对原告损失不承担赔偿责任。不属于保险公司承担的鉴定费2700元由被告纳通土石方公司按赔偿比例承担2295元。纳通土石方公司已向原告支付23600元，故原告应返还纳通公司21305元。原告的后续治疗费如遵医嘱确需治疗，可在实际发生后另行主张。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。 经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在冀Ｅ×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕书果120000元（含已支付的10000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在冀Ｅ×××××号机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕书果970209.15元。 三、原告吕书果返还被告邢台纳通土石方工程有限公司垫付款21305元。 四、驳回原告吕书果的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21300元，减半收取计10650元由被告邢台纳通土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李世军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张敬君 书记员郭晶明 ——