湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1490号原告：长业建设集团有限公司。住所地在浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，董事长。委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。被告：长沙鑫联金属材料贸易有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区劳动东路84号（长沙重型机器厂C区1栋5号门面）。法定代表人：傅清伟，执行董事。委托诉讼代理人：李艳辉，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长业建设集团有限公司（以下简称原告）诉被告长沙鑫联金属材料贸易有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙秀莲，被告的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付202195.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原、被告签订《材料设备采购合同》，约定由被告向原告所承建项目运送钢材，合同对标的物、质量标准、货款结算与支付、违约责任等进行了约定。根据《材料设备采购合同》第六条第二项之约定，甲方（原告）付款前，乙方（被告）必须提供增值税税率为17%的增值税专用发票和财务收据。如因乙方（被告）不能按甲方要求提供合规、真实、有效的增值税专用发票，造成甲方（原告）纳税时无法抵扣，由此造成的损失由乙方（被告）承担。按照合同约定，原告分期所支付的工程款，被告应如约开具对应税额（增值税税率为17%）的发票，但被告自2018年5月29日起至2019年4月15日期间所开具的增值税发票的增值税税率均为16%，这期间所开具的发票税额差为161720.45元，导致原告对该部分税费无法进行抵扣，申请补贴。另，被告于2019年7月30日开具的增值税发票增值税税率为13%，对应的税额差为40475.25元。以上共计202195.7元，由此产生的税费应当予以折抵部分合同价款。因被告方不同意折抵，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告与被告买卖合同纠纷一案已经长沙市雨花区人民法院一审作出（2019）湘0111民初6197号民事判决书、经长沙市中级人民法院二审作出（2019）湘01民终11057号民事判决书。二审法院认为双方签字盖章确认的对账单系双方真实意思表示，合法有效，对账单内容未通过其他途径变更或解除，二审法院予以采信。虽然原、被告在《材料设备采购合同》中约定由被告提供发票和财务收据后原告公司于次月15日前付款，原告享有先履行抗辩权，但是，由于原告先违约逾期付款，双方在每月对账时，原告均认可逾期付款违约金及数额，应视为已放弃先履行抗辩权。原告民事起诉状提出根据《材料设备采购合同》第六条第二项之约定，甲方（原告）付款前，乙方（被告）必须提供增值税税率17%的增值税专用发票和财务收据。如因乙方（被告）不能按甲方要求提供合规、真实、有效的增值税专用发票，造成甲方（原告）纳税时无法抵扣，由此造成的损失由乙方（被告）承担，被告不认可。被告一直向原告催款，原告不能按合同要求及时足额支付，从双方对账的情况看，原告也是一直拖欠被告货款，才导致原告愿意就逾期付款向被告支付逾期付款的违约金。从原告签收发票的签收单中的签收时间可以看到双方的交易习惯是，被告每次开具发票金额和付款的金额是相当的，并且或前或后于付款时间，都是在原告的会计通知付款前后交付发票给原告。原告在签收被告提交增值税专用发票时并未就增值税发票所列的税率提出任何异议而拒收发票。原告提出的被告向其开具的发票不足合同约定的17%的税率，并不属于被告违反合同约定。2018年5月1日和2019年4月1日，国家分别对增值税税率进行了两次调整，税率由17%分别调整到了16%和13%。因此，针对该调整，被告再开具17%的税率的专用发票已属客观不能，而非是被告主观违约，被告开具的增值税专用发票都是合规、真实、有效的。根据合同条款理解，合同约定的要开具17%的增值税专票是为了区别当时国家规定其他低税率而约定的。被告已向原告提供合规、真实、有效的增值税专用发票，原告均已认证进项税额予以抵扣，没有造成原告纳税时无法抵扣，原告提出的损失是不存在的。因此，被告不应承担原告提出的202195.7元的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《材料设备采购合同》，约定，由甲方向乙方采购钢材约8000吨，合同金额约3440万元，最终按实际送货数量结算；乙方提供发票和财务收据后，甲方于次月15日前付款；甲方付款前，乙方必须提供增值税率为17%的增值税专用发票和财务收据，如因乙方不能按甲方要求提供合规、真实、有效的增值税专用发票，造成甲方纳税时无法抵扣，由此造成的损失由乙方承担。合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。此后，因原告欠付被告钢材款，被告诉至法院，法院认定“虽然原、被告在《材料设备采购合同》中约定鑫联公司提供发票和财务收据后长业公司于次月15日前付款，长业公司享有先履行抗辩权，但是，由于长业公司先违约逾期付款，双方在每月对账时，长业公司均认可逾期付款违约金及数额，应视为已放弃先履行抗辩权”，遂判决由本案原告支付货款及逾期付款违约金。原告认为被告提供的增值税发票税额部分不符合合同约定的17%，诉至本院请求判决。另查明，财政部、税务总局于2018年发布《关于调整增值税税率的通知》（财税【2018】32号），自2018年5月1日起原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%。2019年3月，财政部、国家税务总局、海关总署三部门发布《关于深化增值税改革有关政策的公告》，自2019年4月1日起，原适用16%税率的，税率调整为13%，原适用10%税率的，税率调整为9%。本院认为，国家财政部和税务总局对增值税的调整属于政策性的调整，被告按照调整后的税率向原告开具增值税发票不可归责于被告。原告在收到被告提交的增值税发票时并未就增值税发票所列的税率提出异议，并且生效法律文书已认定原告先违约逾期付款，在双方每月对账时原告均认可逾期付款违约金及数额，视为原告已放弃先履行抗辩权。现原告主张由于被告没有按17%的税率开具增值税发票造成其抵扣损失，根据合同中“如因乙方不能按甲方要求提供合规、真实、有效的增值税专用发票，造成甲方纳税时无法抵扣，由此造成的损失由乙方承担”的约定，原告应提供因税费抵扣造成实际损失的相关证据。由于原告未举证证明，应承担举证不能的后果。综上所述，本院对原告要求被告支付税额差202195.7元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长业建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取2166.5元，由原告长业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月二十七日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。