新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初35号   原告：付红艳，女，1976年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县城镇巴黎都市。被告：**，男，1968年12月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：宋骏尘（被告**之子），男，1992年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：孙昌平，男，1980年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：宋骏尘（代理权限：特别代理）。原告付红艳与被告**、宋骏尘、孙昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年１月４日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月25日在云间互联网公开开庭进行了审理，原告付红艳、被告**、被告孙昌平的委托诉讼代理人被告宋骏尘到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告付红艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，支付利息76000元（2018年3月12日起至2019年10月12日止,按月息２%计息），共计276000元，逾期利息按月息２%至本金付清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年７月11日，被告**因资金困难向原告借款200000元，月利率3%，期限３个月，自2017年7月11日起至2017年10月11日止。被告宋骏尘、被告孙昌平进行了担保。约定还款时间到期后，被告**对该款又进行了续借。但被告**未按约定时间偿还借款本金。利息只付至2019年3月12日。借款本金及利息原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告**辩称，被告向原告借款200000元属实。第一次约定给付时间到期后，被告没有偿还。双方又重新签订了续借合同，但被告利息一直给付至续借约定的还款时间。续借时只有被告在借款合同上签字确认，被告宋骏尘、被告孙昌平并不在场。因为时间过长，被告利息支付何时，被告也记不清楚了。现在被告资金周转困难，原告主张的利息过高，希望原告放弃部分利息。被告宋骏尘辩称，被告**2017年10月13日向原告借款200000元，被告宋骏尘、被告孙昌平进行了担保是事实。约定偿还时间到期后，被告的父亲被告**对借款又进行了续借。续签订合同时，被告宋骏尘、被告孙昌平并不在场。被告虽不在现场，但，被告**去签订续借合同被告也知道。被告现在同意继续为被告宋骏尘继续担保。后被告在2019年7月份向原告支付利息25000元。被告认为被告孙昌平并未在续签合同上签字，应当免除担保责任。被告孙昌平辩称，被告**2017年10月13日向原告借款200000元，被告孙昌平进行了担保是事实。后被告**在约定时间未偿还借款，又对借款进行续借。签订续借合同时被告不在现场，而且被告并不知道。被告认为续签合同上被告并未签字，应当免除担保责任。本院经审理认定的事实如下：2017年7月13日，原、被告达成借款协议。协议约定：被告**以资金周转困难向原告借款200000元，借款期限自2017年7月13日至2017年10月11日，月利率3%。协议达成后，原告将借款200000元交付被告**。当日，被告**给原告出具借款借据和收款收据各一份。2017年10月13日，被告宋骏尘、被告孙昌平为该款进行了连带担保责任。担保期限自借款之日起至借款到期后两年。约定还款时间到期后，被告**未按期归还原告借款200000元。2018年2月12日，被告**对该笔款项进行了续借。同日，被告**向原告出具一张借款借据，约定借款期间利息为月利率２%。借款200000元偿还时间并未约定。庭审中，原告自述续借时，被告**在场，担保人被告宋骏尘、孙昌平是否在场不记得。但原告自述如续借时，担保人如果没有在续借合同、担保协议上签字，担保人不再承担担保责任。被告**辩解签订续借合同时，被告宋骏尘、被告孙昌平并不在场。被告宋骏尘辩解签订续借合同时，只有被告**在场。但被告宋骏尘知道被告**签订续签合同并称原告同意被告孙昌平不再为该款承担担保责任。庭审中，被告宋骏尘自愿为该笔借款继续承担担保给付责任。被告孙昌平辩解续签时并未在场，且从未签订过续签合同、协议。另查，2018年7月13日至2018年7月20日，被告宋骏尘通过微信先后三次向原告支付利息25000元。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具的借款借据、收款收据二份、担保借款协议一份、2018年２月12日借款借据一份、微信转款记录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告**提供借款200000元，原告和被告均认可，原告与被告**之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告**应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定期限向原告偿还借款并支付利息。被告**至今偿还借款本金200000元，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。故对原告要求被告**偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年3月12日起至2019年10月12日止利息76000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，被告**应向原告支付利息59000元〖200000元×月利率2%×21个月（2018年3月12日起至2019年10月12日止），减去2018年７月已支付的利息25000元，〗符合法律规定，本院予以支持。相应地原告主张自2019年10月13日起止借款本金200000元实际清偿之日止按年利率24%利率计算的利息的诉讼请求本院也予以支持。关于原告要求被告宋骏尘、孙昌平承担连带给付责任的问题。被告宋骏尘、孙昌平是对被告**2017年7月13日向原告借款，借款期限至2017年10月13日的期间提供担保，担保协议中担保期限是自借款之日起至借款到期后两年。但，本案原、被告均认可，约定借款到期后，对该笔借款原告与被告**又签订了续贷协议。原告与被告**续贷借据中并未约定偿还日期，且被告宋骏尘、孙昌平作为担保人并未签字确认。庭审中原告自认如续借时，担保人如果没有在续借合同、担保协议上签字，担保人不再承担担保责任。本院结合2018年2月12日，被告**向原告出具的借款借据对还款时间双方未约定。故被告宋骏尘、孙昌平不应承担本案的担保给付责任。但本案担保人被告宋骏尘自愿继续为被告**提供担保，不违反法律规定。故对原告要求被告宋骏尘承担本案的连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告孙昌平承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**于判决生效之日起十五日内偿还原告付红艳借款200000元，支付利息59000元，合计259000元。二、被告**于本判决生效之日起十五日内以借款200000元为计算基数的自2018年10月13日起至实际清偿之日止按年利率24%利率计算的利息支付原告付红艳。三、被告宋骏尘对第一项、第二项判决内容承担连带保证责任。四、驳回原告付红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额276000元，案件受理费5440元，减半收取2720元，投递费130元，合计2850元（原告付红艳已预交），由原告付红艳负担164元，由被告**负担2686元（被告**于判决生效之日起十五日内一并给付原告付红艳，被告宋骏尘承担该款的连带保证给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   冯建芸   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   闫佩玉