wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0825民初64号 原告：叶潮枝，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：梅玉禅，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：刘超群，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：石娜，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。系被告刘超群之妻。 原告叶潮枝与被告刘超群、石娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶潮枝及其委托诉讼代理人梅玉婵到庭参加了诉讼。被告刘超群、石娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶潮枝诉称，2018年11月17日，原告与石娜签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于太湖县庭院房使用，合同期限自2018年11月17日起至2019年6月17日止共7个月，月租金2000元，原告免除第一个月租金，租金共计12000元。2018年12月30日，石娜通过转账向原告支付了两个月的租金4000元。租赁合同期满后，二被告既未支付后期租金，亦未搬离房屋。原告多次催告，被告一直拖延至今。原告现起诉要求判令：1、解除原告与两被告签订的房屋租赁合同，被告立即搬离所租赁的位于太湖县房屋；2、被告按每月2000元标准向原告支付自2019年2月17日起至房屋交还之日止的租金。 刘超群、石娜未提出答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年11月17日，石娜与原告签订了《个人房屋租赁合同》一份，约定租赁原告位于太湖县庭院房使用，租赁期限7个月，自2018年11月17日起至2019年6月17日止，租金共计12000元，逾期未付租金则出租方有权按日收取月租金的2%作为滞纳金。2018年12月30日，石娜通过转账向原告支付了租金4000元，此后未再支付租金。合同期满后，被告未搬离房屋。原告多次催告无果，遂起诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人的当庭陈述及如下经本院核实的原、被告身份证复印件、《个人房屋租赁合同》、不动产权证复印件、手机转账记录截屏、手机通讯记录截屏等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与石娜签订的《个人房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当严格遵守合同约定，履行合同义务。本案中，石娜未按约支付租金及在租赁合同期满后未搬离所租房屋，违反了合同约定及我国合同法的相关规定。原告据此要求被告搬离房屋并按2000元/月标准支付自欠付租金之日起至房屋返还之日止占用费用的诉讼请求，于法有据，亦未超出租赁合同关于逾期未付租金加收滞纳金之约定范围，本院对此予以支持。因双方合同履行期限已经届满，原告关于解除合同的诉求，本院不予支持；原告对刘超群的诉求，与合同相对性原则不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告石娜于本判决生效后五日内搬离太湖县房屋，将其返还原告叶潮枝，并向原告叶潮枝按2000元／月标准支付自2019年2月17日起至房屋返还之日止的租金及占用费用； 二、驳回原告叶潮枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告石娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4327号被执行人：马之春，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。关于马之春诉讼费执行一案，本院作出的（2019）冀0983民初396号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行，责令被执行人承担诉讼费1950元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月5日、11月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马之春名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人胡月明未有收益类保险登记信息。四、本院于2020年3月11日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人马之春名下无房产。无土地登录信息。五、本院于2019年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人马之春无住房公积金。六、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇二〇年三月十一日书 记 员  孔维增
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保5号申请人：辛亚峰，男，汉族，1970年3月5日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：江西中升机械有限责任公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360902550890669D。法定代表人：周艳梅，系公司执行董事。申请人辛亚峰于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人江西中升机械有限责任公司260000元，（账户：工行宜春市东门支行，1508200119000006646/江西银行股份有限公司宜春分行营业部，795900138500688）辛亚峰向中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司购买260000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人辛亚峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西中升机械有限责任公司银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 彭雪娟
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初496号 起诉人:谌得才，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：罗序芳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 起诉人谌得才向本院提出诉讼请求：1、判令被告安化县库区移民事务中心依法返还不当得利款项300万元；2、判令被告依法赔偿上述不当得利款项300万元的利息损失64.5万元（该利息以300万元为基准自2016年7月15日依照年利率百分之六计算至2020年2月15日），2020年2月15日之后的利息依照年利率百分之六的标准计算至实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，原告与张绪杰、邓少书、彭小明四人受让了益阳金易房地产开发有限公司的全部股权并接手了该公司开发的江南华府项目（该项目为被告的移民安置房及内部团购房项目），2012年5月办理了工商股权变更登记，在项目建设期间，原告等人先后投入建设资金2000余万元（含土地出让金、三通一平等费用）进行建设及管理，后由于资金短缺、管理不善，江南华府项目未达到预期目标。2016年6月，被告和安化县公安局以原告在开发上述项目的过程中涉嫌非国家工作人员受贿罪并以此为据进行调查，在调查羁押期间被告要求我缴纳300万元，声称：原告如有非法所得款项，则此款项300万元将作为提前预缴纳款项；如没有非法所得，将依法予以返还。由于原告此时在羁押期间，原告为了自己的人身自由迫不得已且非真实意思表示将上述300万元款项以原告亲戚**岩的名义缴纳至被告账户。2020年1月安化县公安局正式对上述案件下达《撤销案件决定书》，为此，原告认为，被告取得上述款项没有任何法律依据，构成不当得利，应该依法予以返还，且对不当得利的利息损失应该予以赔偿，因此，为了维护原告的正当合法权益，请法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，安化县公安局以起诉人谌得才在开发江南华府项目的过程中涉嫌非国家工作人员受贿罪并以此为据进行调查，在调查羁押期间向被起诉人安化县库区移民事务中心缴纳的300万元，不是平等民事主体之间发生的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人谌得才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  周蕾
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12035号 原告：罗立冬，男，1936年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：李娇，女，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告罗立冬与被告李娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立冬、被告李娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗立冬向本院提出诉讼请求：1、被告李娇向原告支付借款本金30万元及从借款之日按月利率2%计算利息至实际支付时止，截止起诉时尚未支付的利息暂计为46933元，共计346933元；2、原告对拍卖、变卖被告所有的湘2019长沙市不动产证明第0109154号房屋抵押物的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年8月4日向原告借款10万元，2018年9月12日向原告借款20万元，约定借款月利率2%，并以李娇位于茅亭子19号北栋106房（湘2019年长沙市不动产证明第0109154号）作为抵押，办理了抵押登记手续。借款后李娇每月的4号及12号分别向原告支付借款利息2000元及4000元，但是20万元本金的利息只支付到2019年1月12日止就停止了。10万元的利息一拖再拖，经多次催促支付到2019年8月4日止也停止了。后面再也没支付过利息。截止目前为止，被告未按照约定向原告偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告李娇答辩称，被告没有意见，借款属实，利息要核对一下。 经审理查明，2018年8月至9月期间，被告因其公司周转需要向原告共计借款30万元，其中2018年8月4日借款10万元，2018年9月12日借款20万元，双方约定上述两笔款项的借款利率为月利率2%，10万元的借款期限为2018年8月4日至2019年1月4日，付息日为每月的4日，20万元的借款期限从2018年9月12日至2019年1月12日，付息日为每月12日，被告收到上述借款以后向原告出具了借条，借款以后被告向原告就10万元本金的利息支付至2019年8月4日，20万本金的利息支付至2019年1月12日，此后被告再未按约向原告还款付息，原告经多次催告无果后，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告借款以后以其名下湖南省长沙市开福区房屋（房产证号为：湘2017长沙市不动产权第0049024号）向原告进行了抵押，双方并办理了抵押登记（抵押登记号为：湘2019长沙市不动产证明第0109154号）。 以上事实，有借条、汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款30万元，被告借款以后就双方的借款本金及利息向原告出具借条两张，根据该借条所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院确认原告与被告之间的借贷关系，对原告要求被告偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于原告利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，符合法律规定，本院予以确认。经核算，截止至2019年12月3日止被告尚欠利息为50733.33元，原告所主张的利息数额系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以认可，故本院确认截止至2019年12月3日被告李姣应偿还原告罗立冬利息46933元，此后的利息被告应以30万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日。 三、关于原告对被告所有名下的房屋位于长沙市开福区房屋是否享有优先受偿的权利，被告借款以后以该房屋进行了抵押并办理了抵押登记，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李娇于本判决生效之日起十日内向原告罗立冬偿还借款本金30万元及利息（截止至2019年12月3日利息为46933元，此后的利息被告应以30万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、原告罗立冬对被告李娇名下位于湖南省长沙市开福区房屋（房产证号为：湘2017长沙市不动产权第0049024号，抵押登记号为：湘2019长沙市不动产证明第0109154号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6504元，因适用简易程序减半收取3252元，由被告李娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年三月四日 代理书记员  彭小波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4868号原告：李绍祥，男，1972年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982666377090N，住所地盐城市大丰区工农西路73号。法定代表人：王成建，该公司董事长。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：李菊香，女，1988年9月7日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住大丰区。原告李绍祥诉被告盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司、第三人李菊香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2020年3月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绍祥撤回对被告盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司、第三人李菊香的起诉。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告李绍祥负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  黄惠平人民陪审员  汤 红二〇二〇年三月十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异2号 案外人汕头市摩西文化传播有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路金龙大厦A幢18层B单元之一。 法定代表人郑德伟。 委托代理人龚芝萱，广东岭海律师事务所律师。 申请执行人林力宇，男，汉族，1950年11月7日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。 被执行人汕头市林业物资贸易公司，住所地汕头市金砂东路金龙大厦A座18楼B单元。 本院在执行申请执行人林力宇与被执行人汕头市林业物资贸易公司（下称林业公司）抵押合同纠纷一案中，案外人汕头市摩西文化传播有限公司（下称摩西公司）对本院执行被执行人林业公司位于汕头市龙湖区金砂东路金龙大厦A幢18层B单元的房地产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人摩西公司称，被执行人林业公司因生产经营需要，于2015年10月15日前后，共向出借人尤鹤辉借款50万元，后经双方于2017年协商，林业公司同意采取“以租金抵债”的方式解决借款偿还的问题，即林业公司将其名下位于汕头市××区××东路××大厦××单元的房产（面积178.18平方米），出租给尤鹤辉指定的摩西公司（即案外人，尤鹤辉的配偶持有该公司50%的股权）使用，租赁期限20年，租金合计48万元。林业公司以应收的20年租金48万元一次性抵偿结欠尤鹤辉的借款。林业公司交付上述房产给案外人使用的前提下，尤鹤辉同意减免林业公司剩余债务2万元。根据上述协商结果，林业公司与案外人摩西公司于2017年5月1日签订《租赁协议》，林业公司与案外摩西公司及尤鹤辉于2017年5月1日签订《协议书》。林业公司在上述二份协议签订之日，将上述异议房产移交给案外人使用，案外人也一直在该房产经营办公。林业公司与尤鹤辉的借贷关系真实存在，各方签订的协议也是合法有效的，案外人对上述异议房产享有的承租权应受到法律的保护。因此，贵院在对上述房产进行价值评估时未考虑该房产上设有承租权的权利现状，评估结果无法体现其真实价值，已损害案外人的合法权益，特提出异议，恳请贵院对上述异议房产重新评估，并将该承租权的因素纳入评估时予以考虑价值减损，以保护案外人在租赁期限内享有对该房产的使用权。案外人对其所提异议提交了：1.《租赁协议》；2.《协议书》；3.建设银行个人活期账户交易明细二张；4.中国银行汇款凭证一张及汇款申请书；5.《借条》一张及案外人营业执照复印件等证据材料以支持其主张 申请执行人林力宇答辩称，一、案外人摩西公司所提出的执行异议没有法律依据，应当予以驳回。1.本案自2018年9月26日立案受理及到现场张贴查封封条、相关评估工作等，案外人从未向贵院提出任何查封异议，如果租赁协议真实，案外人就应及时提出查封异议，由此可见，案外人的租赁协议和相关异议证据的真实性存在问题；2.案外人的异议请求没有任何法律和事实依据。林业公司是全民所有制公司，案外人称林业公司授权林钦亮向尤鹤辉借款50万元，但未提供相关借款合同或者银行转账流水、相关会计账簿等予以证实，因此，案外人所谓债权抵偿租金一说既没有事实依据也没有法律依据，不能认定。二、案外人提出的执行异议不具有真实性、合法性，不足以排除执行。请求贵院驳回案外人的异议请求。 被执行人林业公司没有答辩，也没有提供证据材料。 本院查明，本院在执行申请执行人林力宇与被执行人林业公司抵押合同纠纷一案，该案在诉讼中本院作出（2018）粤0507民初1883号民事裁定：查封林业公司位于汕头市××区××东路××大厦××、××单元的房地产。执行中本院作出(2019)粤0507执855号执行裁定：拍卖被执行人林业公司位于汕头市××区××东路××大厦××、××单元的房地产。并委托广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司对该房地产进行评估，2019年9月30日弘评（2019）第0908号房地产估价报告评估总价为1033444元。案外人摩西公司对此不服，以该评估报告的评估价值没有考虑该异议房产上附有租赁权的现状，并提供《租赁协议》及《协议书》为依据，根据《租赁协议》约定：林业公司将位于汕头市××区××东路××大厦××单元的房地产租给案外人摩西公司，租期20年，自2017年5月1日至2037年4月30日，每年租金24000元，合计48万元于签订之日七日内一次性付还。根据《协议书》约定：林业公司授权林钦亮于2015年10月15日向尤鹤辉借款50万元，林业公司按照尤鹤辉的指定将位于汕头市××区××东路××大厦××单元的房地产租给案外人摩西公司使用二十年，租金48万元用于抵除林业公司结欠尤鹤辉的借款，尤鹤辉同意余下2万元予以豁免，林业公司与尤鹤辉双方的债权债务关系清结完毕。同时，案外人提供借条：“兹借到尤鹤辉先生人民币伍拾万元整（500000.00元），此据，借款人林钦亮2015年10月15日”一张；2015年10月17日由尤鹤辉转账给林钦亮200000元的中国建设银行个人活期账户交易明细一张；2015年11月14日由尤鹤辉转账给林钦亮80000元的中国建设银行个人活期账户交易明细一张；2015年8月3日由邱燕端（系尤鹤辉配偶）转账给林钦亮40000元的中国银行汇款凭证一张为依据。 本院认为，案外人所提异议，实质上是请求在租赁期限内阻止向买受人移交占有被执行人的不动产，故案外人应提供在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的证据。根据案外人所提供的借条、转账记录，只能证明借款人系林钦亮，无法证明该借款系由林业公司所借，因此，林业公司向尤鹤辉借款的事实无法确认。案外人称其与被执行人签订租赁上述异议房地产，租期20年，且一次性付清租金，既缺乏事实依据，又违反一般常理。因此，案外人所提异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人汕头市摩西文化传播有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定、判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林圣彬 审判员  王式勤 审判员  黄文珊 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄成杰 附件： 相关法律条文 1．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款:案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6428号 申请执行人阮茂华，男，1967年3月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人雷磊，男，1982年6月11日出生，住安徽省寿县。 申请执行人阮茂华与被执行人雷磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8907号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月29日立案执行。立案执行标的31840元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查封被执行人雷磊名下浙Ｇ×××××雪佛兰牌汽车，已发出责令交出车辆通知书，车辆未实际控制。无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6428号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 孙 杭
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初358号原告：孟祥冲，男，1985年1月1日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。被告：马庆伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住献县。原告孟祥冲与被告马庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥冲的委托诉讼代理人刘成娟到庭参加了诉讼、被告马庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告在原告处多次购买扣件，由于被告资金紧张，没有当场给付货款，被告于2019年10月24日给原告出具了欠条一张，欠条写明了被告尚欠原告货款61000元，并有被告的签字。后经原告多次向被告催要货款，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。马庆伟在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了被告马庆伟于2019年10月24日出具的欠条一张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。被告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告马庆伟一直在原告孟庆伟处赊购扣件。2019年10月24日，被告马庆伟出具欠条一张，欠条的内容为“今欠孟祥冲扣件一批货款共计61000元大写陆万壹仟元，欠款人马庆伟，2019年10月24日”。后经原告多次催要，但被告一直未给付货款。本院认为，被告马庆伟购买原告的扣件，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告货款61000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应该给付原告货款61000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：被告马庆伟于本判决生效后十日内给付原告孟祥冲扣件款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇二〇年三月三十日书记员  魏会利
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第3290号 关于申请执行人钟灼坚与被执行人杨俊慧其他合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1549号 原告：宫国斌，男，1978年10月12日生，汉族，中国移动集团股份有限公司通化县分公司客户经理，住吉林省通化县。 被告：夏文杰，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告宫国斌与被告夏文杰身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫国斌、被告夏文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫国斌向本院提出诉讼请求：要求夏文杰承担宫国斌损失44270元。事实与理由：2017年5月31日宫国斌在通化县二密镇青沟村二组安装宽带等客户时，夏文杰开面包车，在宫国斌不知情的情况下用钝器击打宫国斌头部，造成宫国斌创伤性颅脑损伤，轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，面部外伤，左肩部外伤，左侧腰部外伤，左侧下肢外伤，事发后宫国斌向当地派出所报案，当地派出所民警向宫国斌询问事发原由后，并未将夏文杰抓捕归案，因夏文杰不支付任何医疗费用，宫国斌在没有痊愈的情况下出院。时隔两年，期间宫国斌多次与当地派出所及夏文杰沟通，均不能达成共识，夏文杰不肯支付给宫国斌带来的经济损失及身体所受伤害的损失，派出所也不做出任何的处罚决定，2019年6月宫国斌为维护自己的合法权益向通化县信访办举报后，通化县二密镇派出所于2019年7月11日才下发了时隔两年的行政处罚决定书，并且夏文杰始终拒不支付给宫国斌造成的经济损失。为维护宫国斌的合法权益，请求法院给予处理，依法判令夏文杰给付宫国斌住院医疗费17000元，交通费580元，误工费77天×150元=11550元，住院伙食补助费77天×50元=3850元，营养费77天×50元=3850元，护理费62天×120元=7440元，共计人民币44270元。 夏文杰辩称，不同意宫国斌的诉讼请求，宫国斌所述不属实，事是由宫国斌引起的。2017年5月31日在二密镇青沟村二组发生的纠纷，并不是宫国斌说的夏文杰拿钝器打他，是因为安宽带发生的纠纷。当时夏文杰是通化县中移铁通公司的员工，因为安装费引发的纠纷，夏文杰是负责葫芦套、青沟、孤砬子三个村的日常安装维护工作。从2017年5月1日开始安装，上级领导告诉安装电脑宽带12个月560元。宫国斌去了就给安了15个月560元，夏文杰问宫国斌，宫国斌不承认说也是12个月，夏文杰下车拽宫国斌手脖去问那两家到底是几个月，宫国斌就随手给了夏文杰两下，然后夏文杰与宫国斌就互相撕扯起来，跟宫国斌同来的两个人把夏文杰拉开，夏文杰与宫国斌就各走各的了，当时并没有人员受伤。宫国斌2017年5月31日中午报的案，夏文杰也去当地派出所说明情况，当时派出所工作人员也给夏文杰被打伤的头部、胳膊拍了照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日11时30分许，宫国斌与夏文杰在通化县二密镇青沟村二组因宽带安装问题发生纠纷，进而双方发生厮打，致二人受伤。该案经通化县公安局作出处理，对夏文杰给予行政拘留五日的行政处罚。宫国斌于2017年5月31日入通化市人民医院住院治疗60天，支出住院费16077.61元。出院诊断为创伤性颅脑损伤，急性轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，面部外伤，左肩背部外伤，左侧腰部外伤，左侧下肢外伤。宫国斌系中国移动集团股份有限公司通化县分公司职员。本案在审理中，夏文杰对宫国斌住院治疗期间住院时间、住院期间护理期限及用药是否合理申请鉴定。吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴中心［2019］临鉴字第218号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、宫国斌因本次外伤住院治疗60日存在合理性；2、宫国斌本次外伤无需护理；3、宫国斌因本次外伤住院期间所给予的药物未见明显不合理。夏文杰支付鉴定费2600元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。本案中，宫国斌在双方互相厮打中受伤，结合公安机关调取的双方当事人及在场人员的询问笔录，依据公安机关对夏文杰作出行政拘留五日的行政处罚决定，夏文杰应对宫国斌的损失承担全部赔偿责任。本案宫国斌经济损失的确认：1、医疗费，宫国斌主张医疗费17000元，其中16077.61元提供医疗费票据予以证明，超出部分宫国斌未提供证据予以证明，本院认定医疗费16077.61元。2、交通费，宫国斌未提供证据予以证明，根据宫国斌家庭住址与入住医院的距离，酌情保护50元。3、误工费，夏文杰对该项主张提出异议，申请调取宫国斌的工资表，本院依法调取了宫国斌2017年、2019年两年的工资明细表，夏文杰认为宫国斌工资表上显示各项补助都有，工资正常，不同意赔偿误工费。本院认为，由该表可见宫国斌每月实发工资金额不等，宫国斌受伤治疗期间有工资收入，宫国斌主张工资减少，未提供证据予以证明，宫国斌又主张其有其他经营收入亦未提供证据予以证明，综上宫国斌主张误工费本院不予支持。3、住院伙食补助费，宫国斌主张住院伙食补助费3850元未超出法律规定，本院予以支持。4、营养费，因宫国斌未构成伤残且无医疗机构的意见，该项请求本院不予支持。5、护理费，宫国斌对鉴定意见提出异议，要求鉴定人员出庭答疑，因其在本院限定的三日内未预交书面申请书，视为其放弃该项申请，本院对鉴定意见书予以采信，依据鉴定意见即本次外伤无需护理，宫国斌该项请求不予支持。综上，本院认定宫国斌各项损失为：医疗费16077.61元、交通费50元、住院伙食补助费3850元，共计19977.61元。 综上所述，宫国斌要求夏文杰赔偿损失44270元，本院依法认定宫国斌损失共计19977.61元，超出部分因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、夏文杰于本判决生效之日赔偿宫国斌医疗费16077.61元、交通费50元、住院伙食补助费3850元，共计19977.61元； 二、驳回宫国斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取453元，由宫国斌负担302元，夏文杰负担151元；鉴定费2600元，由宫国斌负担866元，夏文杰负担1734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初602号原告：戴建兰，女，1972年1月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告戴建兰与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告戴建兰的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴建兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金850元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积20.48平方米，房屋价款84972元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年7月24日签订《商品房买卖合同》，原告以84972元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告戴建兰的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告戴建兰逾期办证违约金850元；二、驳回原告戴建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30760号之一 申请执行人肖雄，女，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人邢秀山，男，汉族，1980年9月11日出生，身份证住址河南省商丘市。 被执行人商丘市伟华汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区文化路与凯旋路交叉口向西500米路北军地公寓门面，统一社会信用代码91411400335796338T。 法定代表人邢秀山。 申请执行人肖雄与被执行人邢秀山、商丘市伟华汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1200000元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人商丘市伟华汽车销售有限公司于中国农业银行商丘开发区支行开设的1650×××63账户，本院已继续冻结，冻结后扣划款项255400元，此款扣除诉讼费24398元、执行费3315.3元后，剩余227686.7元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月六日 书记员 赖翠婷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初201号原告：李志强，男，1974年10月28日出生，汉族，住罗山县。被告：高勇，男，住罗山县。原告李志强与被告高勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李志强于2020年3月23日以被告已付清剩余劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费减半收取1081元，由原告李志强负担。审判员  连升玉二〇二〇年三月二十四日书记员  田龙源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3448号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263157。 法定代表人：诸葛祥彬，总经理。 被告：杨传营,男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司与被告杨传营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂宝临物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂宝临物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430执异2号 申请人（申请执行人）：蒋xx，男，1969年2月19日出生，汉族，住邱县。 被申请人：胡xx，女，1969年10月10日出生，住邯郸市奥友食品有限公司院内。 被执行人：邯郸市奥友食品有限公司，住所地：邱县富强路1号，统一社会信用代码：91130430789841914W。 法定代表人：胡xx。 申请人于2020年1月3日向本院提出追加被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求：请求依法将胡xx追加为邱县人民法院（2018）冀0430民初710号民事判决的被执行人。事实与理由：申请人与邯郸市奥友食品有限公司买卖合同纠纷一案，2018年11月9日，邱县人民法院作出（2018）冀0430民初710号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向法院申请强制执行。现依据《公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，提出申请，请法院依法追加被申请人xxx为申请人与邯郸市奥友食品有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。 本院查明：关于蒋x与邯郸市奥友食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）冀0430民初710号民事判决书，判决：“被告邯郸市奥友食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋xx货款共计人民币24038元及利息”。后蒋金峰向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日作出（2019）冀0430执49号执行裁定书，以被执行人邯郸市奥友食品有限公司却无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另，邯郸市奥友食品有限公司为个人独资企业，原股东为胡xx，于2019年4月10日变更为本案被申请人胡xxx。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。”因作为个人独资企业的被执行人邯郸市奥友食品有限公司未能履行上述判决书所确定的义务，故申请人申请追加被申请人为被执行人的申请符合规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人胡xxx为本院（2018）冀0430民初710号民事判决的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李如松
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初278号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：魏洪波，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司与被告魏洪波供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 香
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初186号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：马菱雪，该公司董事。 被告：吴明君，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告何春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑柳
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2020）陕0627执80号申请执行人王伟，男，1986年12月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内电力局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人程睿，男，1985年2月25日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王伟与程睿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1418号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人程睿发出执行通知书，责令被执行人程睿向申请执行人王伟支付借款25000元及利息，并承担本案执行费275元，在执行过程中，经查明被执行人工资账户有存款，于2020年3月19日冻结被执行人工资账户偿还申请人案件款，直到案件款付清为止，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初1418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      瑶 执   行   员    杨  会  军              二0二0年三月二十五日                          书   记  员    刘  阳  阳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初318号原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地林甸县东北街（个体园区1#综合楼）2-8-1.2-10。统一社会信用代码：91230623MA1BQX4D22。负责人：陈玉霞，系该公司总经理。被告:郭洋，男，汉族，1988年12月25日出生，住黑龙江省富锦市，原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司诉被告郭洋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金14,394.94元及利息和违约金6,708.04元(上述利息和违约金、服务费暂计算至2019年10月14日，此后以借款本金14,394.94元为基数按年利率24%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月20日，出借人赵晓东，借款人郭洋、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为78800000187），协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款15,000.00元，借款人按月5.64%向出借人支付利息和居间服务方支付综合资用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款14,394.94元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足领履行还款支付义务。截止2017年11月14日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金14,394.94元。上述借款，自最后一次借(还)款开始，按年利率24%计算至2019年10月14日，借款人共欠本金14,394.94元、综合费用6,708.04元。2019年10月10日，出借人赵晓东、达飞云贷科技（北京）有限公司与重庆卓诚唯拓科技有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人重庆卓诚唯拓科技有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给重庆卓诚唯拓科技有限公司。同日，重庆卓诚唯拓科技有限公司与葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司签订了《债权转让协议》，重庆卓诚唯拓科技有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月11日在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司提供的被告户籍地址无法送达，且经本院释明后，仍未向本院提供被告明确地址和联系方式，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司的起诉。案件受理费164.00元，退还原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年三月二十七日书记员  孙立新
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3089号申请执行人周卫华，男，1983年10月8日出生，住金华市金东区。被执行人张胜东，男，1985年6月10日出生，住龙游县。申请执行人周卫华与被执行人张胜东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张胜东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫华向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。本案申请执行标的金额为47454.57元及利息。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人张胜东发出执行通知书、报告财产令，要求张胜东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张胜东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人张胜东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人张胜东名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人张胜东的银行存款，并扣划了561.72元，扣除执行费561.72元，申请执行人周卫华未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张胜东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人周卫华。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3089号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月二十六日代书记员 李             婷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初423号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地:沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，该公司员工。被告：王亚飞，男，1988年7月14日生，汉族，住沁阳市。被告：苗高燕，女，1989年6月12日生，汉族，住址同上，系被告王亚飞妻子。被告：李鸿燕，女，1970年9月11日生，汉族，住沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告王亚飞、苗高燕、李鸿燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、李子健到庭参加了诉讼，被告王亚飞、苗高燕、李鸿燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王亚飞、苗高燕偿还原告借款180000元、利息1260元及罚息（罚息按月利率为15.75‰，自2019年7月10日起至付清之日止）；2、被告李鸿燕对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告王亚飞、苗高燕签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额180000元，借款期限自2018年7月13日至2019年7月10日止，月利率为10.5‰，每月20日为结息日，被告李鸿燕为该笔借款提供了连带责任保证，合同签订后，原告于2018年7月13日向被告王亚飞、苗高燕支付了借款，履行了借款义务。合同到期后，被告并未按合同约定履行义务，本金以及利息1260元未偿还。综上，合同依法成立，即具法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王亚飞、苗高燕、李鸿燕未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告江南村镇银行围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告江南村镇银行营业执照、金融许可证；2、被告王亚飞、苗高燕、李鸿燕身份证；3、保证担保借款合同；4、借款借据。经本院审查，原告江南村镇银行提交的上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2018年7月13日，原告江南村镇银行与被告王亚飞、苗高燕、李鸿燕签订保证担保借款合同一份，合同约定:被告王亚飞从原告江南村镇银行借款180000元，借款期限2018年7月13日至2019年7月10日止，年利率为12.6％，按月结息，每月20日为结息日。逾期利率按合同约定利率的1.5倍计算。被告苗高燕为共同借款人，被告李鸿燕为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告江南村镇银行于2018年7月13日向被告王亚飞、苗高燕支付了借款180000元，履行了借款义务。借款到期后，被告王亚飞、苗高燕未按合同约定履行还款义务。至原告起诉时，被告王亚飞、苗高燕尚欠原告借款本金180000元及借款期限内利息1260元、逾期利息未还。此为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告王亚飞、苗高燕向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告王亚飞、苗高燕支付了借款,被告王亚飞、苗高燕作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现二被告逾期未履行还款付息义务，应按照合同约定支付合同期间内利息1230元及从逾期之日（2019年7月11日）起至实际还款之日止的逾期利息。被告李鸿燕作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求借款人王亚飞、苗高燕偿还借款本息，被告李鸿燕承担连带还款责任，本院予以支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。保证人李鸿燕承担保证责任后，有权向债务人王亚飞、苗高燕追偿。被告王亚飞、苗高燕、李鸿燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王亚飞、苗高燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2019年7月10日前未付的借款利息1260元；2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息款按月利率15.75‰计算）。二、被告李鸿燕对本判决第一项承担连带还款责任。被告李鸿燕承担保证责任后，有权向债务人王亚飞、苗高燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告王亚飞、苗高燕、李鸿燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年三月二十日书记员  靳方方
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执149号 申请执行人：长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处，住所地长春市朝阳区富峰镇双山村（育民路958号）。 经营者：杨建江，经理。 被执行人：长春市东郡房地产开发有限公司，住所地榆树市健康路与榆树大街交汇处（许彦春综合楼1号底商）。 法定代表人：高东平，总经理。 关于申请执行人长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处与被执行人长春市东郡房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5533号民事判决书判决：一、解除原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处与被告长春市东郡房地产开发有限公司于2014年5月4日签订的《物资租赁合同》；二、被告长春市东郡房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处租金190,947.00元，并按照每日56.00元的标准支付自2017年11月15日起至实际给付之日止的租金；三、被告长春市东郡房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处租赁物损失113,015.00元；四、被告长春市东郡房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处违约金28,873.56元；五、驳回原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6.296.00元、保全费2,270.00元、原审公告费560.00元，由被告长春市东郡房地产开发有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为151014.56元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执288号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈志能,男,1966年1月20日出生,住广西贺州市平桂区。关于本院受理的被执行人沈志能没收财产一案中，申请执行标的为320640.02元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡 立
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1843号原告：戴友章，男，汉族，1946年3月9日生，住江苏省扬中市。被告：刘怀荣，男，汉族，1952年12月10日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。原告戴友章与被告刘怀荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，现本案正在案外调解，原告于2020年3月29日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴友章撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴友章负担。审 判 长  林 星人民陪审员  王红梅人民陪审员  朱圣贵二〇二〇年三月二十九日书 记 员  崔海燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3599号 申请执行人赵莉萍，女，1982年2月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人谢赤斌，男，1974年8月15日出生，住安徽省霍山县。 赵莉萍与谢赤斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3443号判决书已经发生法律效力。权利人赵莉萍向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为95940元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人赵莉萍予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨 光
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初256号 原告：周泽银，男，1958年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告周泽银与被告李彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽银到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周泽银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月在被告处承包防水工作，口头约定完工后结账。8月完工后，经双方结算，被告应付原告工资10000元。后被告除支付了原告5000元以外，尚欠原告工资5000元未支付，经多次讨要，被告均以没钱为由推脱。2019年2月2日被告向原告出具“欠条”一张，约定该款于2019年2月15日支付完结，但至今被告未支付，原告遂起诉来院。 被告李彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告周泽银围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告四川省人口信息证明复印件、欠条原件。 根据原告陈述及所举证据材料，本院经审理认定事实如下： 原告于2018年5月-8月在被告处承包家庭装修工程的防水、打窗台、地脚线等工作，口头约定完工后结账。8月完工后，经双方结算，被告应付原告人工装修费10000元。后被告除支付了原告5000元以外，尚欠原告5000元未支付。2019年2月2日被告向原告出具欠条一张，约定该款于2019年2月15日付清，但至今被告未支付，致原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，劳务合同是指一方当事人提供劳务，另一方向其支付劳动报酬的合同。依据本案查明事实，原告是利用自己的技能、劳力，按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告向其支付报酬，符合承揽合同的构成要件，故原告以劳务合同纠纷向本院提起诉讼不当，本案案由变更为承揽合同纠纷。原告承包被告处家庭装修工程的防水、打窗台、打地脚线等工作，并到现场施工，双方的承揽合同关系成立并生效。原告按照被告要求交付了工作成果，被告亦向原告出具欠条，故被告应按约定支付报酬，被告未按时支付已构成违约，原告请求被告支付拖欠的人工装修费的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，其应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告周泽银报酬5000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李彬负担（因原告周泽银已预交，被告李彬在履行上述义务时直接支付原告何大学）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘晋慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终127号 上诉人（原审原告）：韩国尧，男，1984年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人韩国尧因与被上诉人赵峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩国尧以双方已达成和解协议为由，于2020年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人韩国尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许韩国尧撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16543号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人韩国尧负担。上诉人韩国尧于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张榕婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执339号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。被执行人柳侠，1979年1月19日生，住浙江省金华市金华区。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年3月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳侠价值400元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳侠存款或收入400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年三月二十日书记员  李卉东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执415号申请执行人：乔旗，男，1986年10月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：刘小究，男，1986年2月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人:杜德一，男，1995年2月3日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人乔旗、刘小究与被执行人杜德一买卖合同纠纷一案中，本院已作出协助执行通知书。在双方当事人均到场的情况下，由于欠缺车辆行驶证、机动车登记证，且车辆无法实际到场，车管所拒不予以办理车辆过户事项。该案目前处于执行不能状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月三十一日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执168号 青神县人民法院民事审判庭；李志富： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李志富强制缴纳诉讼费一案，原审案号：（2018）川1425民初39号，现被执行人李志富应缴纳诉讼费2308元已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终70号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐乔，男，1996年3月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安庆市大观区。2019年8月22日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人齐乔犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2019年12月19日作出(2019)皖0826刑初421号刑事判决。原审被告人齐乔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人齐乔申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人齐乔撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人齐乔撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初2号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人赖扬生，男，1960年8月27日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。2018年8月9日因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月9日被铜鼓县公安局刑事拘留，2019年10月12日被该局取保候审，2019年12月12日被铜鼓县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。指定辩护人甘露，江西正子和律师事务所律师。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人赖扬生犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员欧某、检某出庭支持公诉，被告人赖扬生及指定辩护人甘露等到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年9月初，被告人赖扬生在没有办理狩猎证的情况下，在港口乡水坪村黄沙组其自家菜地里，用捕猎夹非法猎捕猪獾一只，之后被其食用。同月26日上午8点多，赖扬生在没有办理狩猎证的情况下，在港口乡水坪村上范组徐某的“塘背洞”山场上，安放了两个带报警器的捕猎夹，准备用来猎捕野生动物。当天9时许经群众举报被查获，案发时两个捕猎夹均未获得猎物。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了捕猎夹、报警器等物证；常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证明、归案情况说明、公告、行政处罚决定书、缴款单、调查评估意见书等书证；证人彭圣英、徐某等人的证言；被告人赖扬生的供述；现场勘查笔录、指认现场笔录、指认照片等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人赖扬生在禁猎期、禁猎区安放禁用的捕猎夹夹到国家“三有”保护动物猪獾一只，并在禁猎期、禁猎区安放两只禁用的带报警器的捕猎夹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赖扬生归案后如实供述的罪行，系坦白，可以从轻处罚。且其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其管制一年。被告人赖扬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人赖扬生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，没有犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明：2019年9月初，被告人赖扬生在没有办理狩猎证的情况下，在港口乡水坪村黄沙组其自家菜地里，用捕猎夹非法猎捕猪獾一只，之后被其食用。同年9月下旬，赖扬生又在港口乡水坪村上范组徐某的“塘背洞”山场安放两个带报警器的捕猎夹，准备用来猎捕野生动物。后经群众举报被查获，两个捕猎夹被起获时均未获得猎物。案发后，被告人赖扬生被公安机关传唤到案。其在审理期间主动缴纳生态修复金3000元。另查明，涉案猪獾被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，属国家“三有”保护动物。铜鼓县行政区域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，并禁止使用汽枪、地枪、排铳、毒药、爆炸物、捕猎夹、电击或者电子诱捕装置及猎套、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置等工具进行猎捕。被告人赖扬生因猎捕省级保护野生动物于2018年8月9日被铜鼓县林业局没收猎物及工具，并处罚款1000元。经审前调查，被告人赖扬生具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证、确认的前述证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖扬生违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，于禁猎期、禁猎区使用禁用工具猎捕野生动物，并捕杀国家“三有”保护动物猪獾一只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人赖扬生归案后如实供述的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赖扬生自愿认罪认罚，可以从宽处理。同时鉴于其主动缴纳生态修复金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人提出，被告人赖扬生具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且无犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人赖扬生经审前调查具备社区矫正条件。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：一、被告人赖扬生犯非法狩猎罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、随案移送的作案工具捕猎夹五个、报警器两个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  戴维忠人民陪审员  简小平二〇二〇年三月三十日书 记 员  许海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3840号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人:栗丽，经理。 被告：倪小同，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告倪小同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6298号之一申请执行人：周某1，女，2004年8月2日生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：周某2(系申请执行人母亲)，女，1976年8月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：冯某，男，1980年2月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请执行人周某1与被执行人冯某抚育费纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0582民初7482号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：冯某应支付周某1拖欠的抚育费65000元。限冯某于本判决生效后十日内履行。剩余抚育费30000元分三次自2020年始每年支付10000元，于每年年底支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由冯某负担。因冯某未履行生效法律文书确定的义务，周某1向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。立案执行标的65000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年10月8日、11月27日，2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并委托博乐市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人名下有车牌号分别为新Ａ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××的车辆三辆，其中车牌号为新Ａ×××××车辆因年数已久，申请执行人向本院申请查封其余二辆，本院委托博乐市人民法院在车管部门查封了被执行人所有的车牌号为新Ｅ×××××、新Ｅ×××××的车辆二辆（查封期限自2020年3月20日起至2022年3月19日止，未能实际扣押），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的65000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月二十六日书记员  徐天宇
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初454号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：方禾，男，1971年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告方禾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋金桂
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执171号 申请执行人：姚旭，男，1972年4月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市合众玻璃有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区富峰镇拉洛村。 法定代表人：欧品成，系总经理。 关于姚旭与长春市合众玻璃有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6289号民事判决书，判决：“一、原告长春市合众玻璃有限责任公司与被告姚旭于2002年12月26日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、原告长春市合众玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内向被告姚旭给付违法解除劳动合同的经济赔偿金55,332.00元；三、原告长春市合众玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内向被告姚旭给付法定节假日加班费4,795.90元；四、原告长春市合众玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内向被告姚旭给付2018年10月12日至2018年12月31日期间的生活费3,738.00元。五、原告长春市合众玻璃有限责任公司的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由原告长春市合众玻璃有限责任公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市合众玻璃有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为63865.90元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初6289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钱莹莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执936号之二 申请执行人：长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。 法定代表人：张宏彬，系该局局长。 被执行人：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路451号红建华府附楼802号。 法定代表人：李海军，系该公司执行董事。 申请执行人长沙市望城区国土资源局与被执行人湖南厚朴置业有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1039号裁决书于2019年4月17日立案执行。执行过程中，申请执行人长沙市望城区国土资源局向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  张 品
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1057号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张金刚，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张金刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初9103号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金47225.13元，取现手续费10元，现金分期手续费4521.75元及利息、滞纳金（利息按照《信用卡领用合约》的约定支付，自2015年1月10日起至实际清偿之日止，滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定支付，自2015年1月10日起至2016年12月31日，但利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费之和应以未还本金为基数年利24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费807元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十日见习书记员  李倩雯
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执243号申请执行人:泾阳县中翼汽车服务有限公司。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被执行人:孟某某,男性,汉族。泾阳县中翼汽车服务有限公司申请执行孟某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1146号民事判决书申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人孟某某之父孟西京自愿达成和解协议，被执行人孟某某之父孟西京已按照协议履行并缴纳了本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执243号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年三月三十日书记员 闫欣玮1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更441号罪犯戴柳红，男,1980年6月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)深中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯戴柳红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事上诉人经济损失。宣判后，罪犯戴柳红不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）粤高法刑三终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月14日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月10日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第911号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第995号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年10月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯戴柳红予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯戴柳红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯戴柳红的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯戴柳红服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯戴柳红减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月16日起至2028年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3854号之三原告：汤树良，男，1964年10月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被告：李永涛，男，1972年11月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：顾春娣，女，1973年5月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中李济堂大药房有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道友谊路38号。法定代表人：李力行。原告汤树良与被告李永涛、顾春娣、扬中李济堂大药房有限公司民间借贷纠纷一案本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月21日向本院提出对顾春娣的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤树良撤回对顾春娣的起诉。审 判 长  徐立新人民陪审员  朱林贵人民陪审员  熊 莹二〇二〇年三月二十六日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初354号 原告：王树忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱法山，男，1979年12月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张作庭，男，该单位职工。 原告王树忠与被告邱法山、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王树忠、被告保险公司的委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼，被告邱法山经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿第二次手术修补牙医药费、按城市居民标准增加误工费、车损费，共计16996.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日13时30分许，被告邱法山驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在诸城市平日路小石桥林南与原告王树忠骑电动车相撞发生交通事故。经诸城市公安局交通警察大队认定被告邱法山承担事故的全部责任。（2018）鲁0782民初7442号民事判决书判决被告赔偿原告50227.77元。因王树忠进行了第二次补牙手术，请求依法判令被告赔偿补牙治疗费、误工费、车损等一切损失。 保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并入有不计免赔，事故发生在保险期间内，但因前期原告已就该事故起诉且法院已作出判决，其已履行赔偿义务，因此对于原告本次主张不予认可，亦不承担诉讼费。 邱法山未作答辩。 经审理查明，2018年7月9日13时30分许，被告邱法山驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在诸城市平日路小石桥村南与骑电动自行车的原告相撞，致两车损坏，原告王树忠受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邱法山承担事故的全部责任。 事故发生后，原告王树忠至诸城市人民医院住院治疗39天，出院诊断为：1.左小腿外伤、左腓骨骨折，2.左膝外伤、左膝内侧副韧带断裂、左膝关节积液，3.左下颌外伤、牙齿松动。 鲁Ｇ×××××号小型轿车驾驶员及车主均系被告邱法山。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额为50万元，并入有不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告曾于2018年10月11日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因本次事故造成的医疗费、误工费、牙齿修复费、车损等损失，本院于2019年2月20日作出（2018）鲁0782民初7442号民事判决书，判决被告保险公司共计赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费及后续治疗费等损失共计50277.77元。 本案中，原告王树忠主张因上述交通事故造成的损失有：1.医疗费10726.08元，2.误工费4830元，3.车损1000元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市人民医院门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书，不动产权证书，（2018）鲁0782民初7442号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案佐证。 本院认为，被告邱法山驾驶机动车与原告王树忠发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。被告邱法山承担事故的全部责任，理应赔偿原告王树忠因本次事故造成的全部合理损失。 对于原告主张的医疗费10726.08元，被告保险公司不予认可，但未在本院指定期限内提交证据或提交关联性鉴定书面申请书，原告已提交相应的门诊病历、诊断证明书及门诊收费票据予以证明，并对被告保险公司当庭所提异议进行了合理解释，故对于原告该项主张，本院予以支持。对于车辆损失，原告在（2018）鲁0782民初7442号案件中已进行了主张，本案原告未提交新证据，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于误工费，其一，对于原告主张的因本次补牙产生的误工费，因在（2018）鲁0782民初7442号案件审理过程中，日照光明法医司法鉴定所已出具鉴定意见书，对原告王树忠的误工期评定为120日，该120日即为原告因本次交通事故产生的全部误工期限，因此，对于原告该项主张，本院不予支持；其二，对于原告主张按城镇居民标准重新计算误工费，因（2018）鲁0782民初7442号民事判决书已对原告的误工费计算标准进行了认定，且该判决已生效，因此，对于原告该项主张，本院亦不予支持。 综上，原告王树忠在本案中因上述交通事故造成的损失为医疗费10726.08元。因在（2018）鲁0782民初7442号案件中，被告保险公司已在交强险“医疗费用”项下赔偿原告损失10000元，故原告在本案中的医疗费损失10726.08元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。被告邱法山在本案中无需对原告履行金钱赔付义务。 综上所述，原告诉求被告保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在商业险合同内赔偿原告王树忠因本次事故造成的损失10726.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王树忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王树忠负担80元，由被告邱法山负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王颖超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初726号原告大连万徍物业管理有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路106号4层2号。法定代表人王健。委托代理人邓宪艳，女，1974年12月29日生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。被告石秀兰。原告大连万徍物业管理有限公司与被告石秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。大连万徍物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的物业管理服务费3641元及违约金3641元。事实和理由：2016年9月27日，原告与大连西岗区水仙花园小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，水仙花园小区业主委员会代表全体业主将“水仙花园”住宅小区委托原告进行物业服务管理，合同第二十条约定“委托管理服务期限为叁年。自2016年10月1日起至2019年9月30日止”。第二十四条约定“1.住宅房屋乙方按物价局批准的收费标准即建筑面积每月每平方米1.20元向业主、物业使用人收取；非住宅房屋按物价局批准的收费标准即建筑面积每月每平方米1.60元向业主、物业使用人收取”。2019年7月25日，原告与水仙花园小区业主委员会签订了“关于提前终止水仙花园小区物业服务合同的协议”，将原合同服务期限更改为“自2016年10月1日起至2019年7月31日止”。虽经原告多次催缴，被告作为业主享受到原告提供的物业服务，却未按时交纳物业管理服务费，被告尚欠原告2018年1月1日至2019年7月31日物业管理费3641元整，并应支付违约金。本院经审查认为，当事人起诉时必须有明确的被告。本案中，原告未能提供能够明确被告具体身份的相关证明，在本院限定的期限内，原告仍未补足被告身份证明，被告主体不明确，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回大连万徍物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告大连万徍物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 薇二〇二〇年三月三十日书记员 江云峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初582号 原告：台州大鸿图电子产品租赁有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：张乘邦。 委托诉讼代理人：朱云弟、陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：周肖峰，男，1999年10月12日出生，汉族，住仙居县。 原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司（下简称大鸿图公司）与被告周肖峰为租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员吴宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鸿图公司法定代表人张乘邦及委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告周肖峰经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大鸿图公司诉称：1、判令解除原、被告2019年10月28日签订的《手机租赁服务合同》；2、判令被告立即支付手机租金7800元；3、判令被告立即支付手机“租转售”人民币9000元；4、判令被告立即支付案件代理费3000元；5、本案诉讼费全由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月25日签订《手机租赁服务合同》，约定，被告向原告租用手机，租期3个月，租金每天100元，承租人不按约支付租金或未能及时归还手机，甲方有权单方解除合同，并约定手机租转售，按约定金额为9000元支付手机价款。合同签订后，被告租金支付到10月30日，至今尚欠租金7800元（已经扣除押金1000元）。原告多次催讨，被告既不支付租金，也不归还手机，为此提出上述诉讼请求。 被告周肖峰未作答辩与举证。 原告大鸿图公司围绕诉讼请求提交了手机租赁服务合同、手机发票、律师费发票等证据，经查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间签订的手机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确定合法有效。关于原告要求解除租赁合同，因至今租赁合同期限已满，无须再判决解除合同，原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求支付手机“租转售”手机款9000元。双方在合同中约定逾期7天不交付租金，原告可以解除合同，要求被告归还租赁标的物或认定为“租转售”。对认定为“租转售”的，原告可以要求被告按照约定的手机总价金额支付价款，即要求被告支付9000元。该约定是原、被告双方意思自治，权利义务并不显失公平，故本院支持原告要求被告支付手机损失9000元的诉求。关于原告要求支付未付的租金。被告在交付数天租金后未再交付租金，违约意图明显，原告依照合同约定可以在逾期7天后解除合同，但原告怠于主张权利并采取措施以防止损失扩大。在已经支持被告支付手机全额损失的情况下，如果再支持本应解除的租赁期内租金，双方的利益将明显失衡，不利于促进社会公平交易，本院依照职权予以适当调整。考虑到涉案手机新机价值、经济贬值、市场手机租赁行业一般租金标准、租赁风险等因素，在被告未能归还手机的情况下，按照合同约定，在“租转售”情况下，已经支付的租金不再退还，押金作为合理期限内的租金予以抵扣，基本能弥补原告租金损失，故不再支持原告其他未付租金的诉求。关于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，结合案件类型及委托诉讼代理人的执行规范程度，酌情支持律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周肖峰于本判决生效之日起十日内支付原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司手机款9000元和律师费1000元； 二、驳回原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告周肖峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执96号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：吴英，女，汉族，1986年7月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2676号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52664.61元，未执行52664.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初53号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人易海威，男，1995年9月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2019年12月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师,执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人易海威犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人易海威及其辩护人巫正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日6时许，被告人易海威在攀枝花市东区某网咖包间内，趁陈某熟睡之机，盗走陈某的黑色苹果Ｘ64Ｇ手机一部（价值人民币4500元）、陈某代石某保管的金色ＯＰＰＯＲ1164Ｇ手机一部（价值人民币900元）。易海威将手机销赃并挥霍部分赃款。案发后，公安机关从易海威处扣押赃款人民币600元及使用赃款购买的手机、火车票等物品。 上述事实，被告人易海威在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接处警登记表，抓获经过，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人易某的证言，被害人陈某、石某的陈述，被告人易海威的供述，扣押决定书及扣押笔录，行政处罚决定书、身份信息，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易海威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易海威犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人易海威的辩护人提出易海威系初犯，案发后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且公安机关从易海威处追回部分赃款、赃物的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人易海威到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易海威有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑适当，本院予以采纳。扣押在案的现金600元及用赃款购买的苹果6s手机一部，均用于退赔被害人的经济损失。扣押在案的橡胶鞋一双、火车票一张，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人易海威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月7日止。已折抵刑期12日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人易海威于本判决生效后，退赔被害人陈某经济损失人民币4500元、退赔被害人石某经济损失人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 先元彬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 段 岸 书 记 员 张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。