wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2754号之一申请执行人：杨小进，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：衡泽保，男，1976年2月9日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人杨小进与被执行人衡泽保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏0981民初677号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告杨小进与被告衡泽保之间房屋租赁合同解除，被告衡泽保于2019年3月20日前给付原告杨小进房屋租金10000元。二、被告衡泽保协调原告杨小进于2019年3月30日前与被告衡泽保的转租方就案涉房屋达成租赁协议，如原告杨小进与被告衡泽保的转租方不能签订租赁协议，则被告衡泽保于2019年3月30日前再给付原告杨小进房屋租金44000元。三、双方就本次纠纷一次性处理完毕，余无纠葛。案件受理费1900元，减半收取950元，保全费870元，合计1820元，由原告杨小进负担910元，由被告衡泽保负担910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，1、2019年10月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年10月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，除查封未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月29日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，除查封的未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年3月17日，本院对被执行人住所情况进行调查，被执行人原在东台市××号公馆开办“我家酸菜鱼”饭店，现去向不明；7、2020年3月17日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年三月十七日书记员  韦 宇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执260号申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区山河大道1号。法定代表人:何清华，该公司经理。被执行人：付中成，男，1956年8月14日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：牛庚善（曾用名牛玺善），男，1958年8月30日生，汉族，户籍地河南省延津县，现住山西省临汾市尧都区。被执行人：李中城，男，1970年8月10日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住山西省太原市小店区。本院在执行安徽山河矿业装备股份有限公司（以下简称山河矿业装备公司）与付中成、牛庚善、李中城买卖合同纠纷一案中，责令被执行人付中成、牛庚善、李中城自收到通知书之日起向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付货款2180000元、违约金200000元，合计2380000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费26200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付中成、牛庚善、李中城名下的银行存款2406200元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初13号 原告赵某，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，联系方式。 委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告钟某1，男，1974年8月10日出生，汉族，家住龙南县，联系方式。 本院于2020年1月2日立案受理原告赵某与被告钟某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人肖勇明、被告钟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子钟某2由被告抚养，婚生女钟某3由原告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费，直至小孩年满十八周岁止；3、依法分割位于里仁镇××村刘华邱小组的房屋（价值约30万元），由原、被告各半所有和使用。事实和理由：原被告于2001年上半年经自由恋爱认识。××××年××月××日在龙南县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育婚生女钟某3，××××年××月××日生育婚生子钟某2，双方于2014年在里仁镇兴建房屋一栋二层半，无共同债权债务。婚后由于原、被告性格不合，生活期间双方经常吵架。被告好赌博，性格暴躁，经常对原告家暴，2019年被告殴打原告达五、六次之多，2019年11月27日晚上被告再次殴打原告，把原告头部等身体多处打伤。被告在10年前就不信任怀疑原告；被告在家不做家务，对小孩不关心、不负责，没有尽到做父亲的责任，与原告没有沟通交流，也没有共同语言，矛盾越来越深，双方难于继续相处下去，2017年12月双方开始分居至今。2017年下半年双方曾协议离婚，因没有达成一致而无果。夫妻感情已经彻底破裂，故提起本案离婚诉讼。 为支持其主张，原告提交了下列证据材料： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况； 3、户口簿，证明原、被告生育两个子女的事实； 4、受伤照片，证明2019年11月27日晚上被告殴打原告的事实。 被告辩称：我以前是有赌博，也输了钱，我现在也认识到了错误不再赌博；原告提供受伤流血的照片不真实，所受伤不是被告殴打的，而是双方在争执过程中原告滑到导致的。两个孩子还小需要双方照顾，不同意与原告离婚。被告未向法庭提交证据材料。 经审理查明：原告赵某与被告钟某1于2001年在深圳市务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某3，××××年××月××日生育儿子钟某2。原、被告婚后均有稳定的工作，其女儿钟某3、儿子钟某2一直跟随原、被告双方共同居住生活。2014年原、被告在里仁镇××村刘华邱小组兴建了一栋二层半的房屋,未添置大件财产，无共同债权债务。因被告钟某1在2017年曾有赌博恶习，未能承担起应有的家庭责任，导致原、被告之间经常发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件及庭审笔录证实。原告提供的受伤照片没有相应的疾病诊断书佐证，不能证实该伤因受到家庭暴力所致。 本院认为,原告赵某与被告钟某1自相识相恋到结婚组建家庭、生育子女，双方本应倍加珍惜此来之不易的婚姻。从原、被告陈述可看出，双方发生矛盾的主要原因是被告曾有赌博行为，被告对原告及孩子关心不够。而被告表示自己已经戒掉赌博；原告也没有提供证据证实被告赌博并屡教不改。原、被告的二个小孩正处于成长的关键时期，从庭审也可看出双方对孩子的重视与关爱，从有利于孩子成长、为孩子提供一个完整家庭的角度出发，原、被告应努力经营家庭，及时修复裂痕，为孩子创建一个美好幸福的家庭环境。如果被告钟某1在以后的生活中能够对爱人、孩子、家庭承担起应尽的责任，体恤妻子的辛苦与不易，给予家人更多关心关爱，其夫妻矛盾应该能够消除。同时，原告没有提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计400元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶 莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保440号 申请人中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行，经营场所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路西侧1866佐阾荟2栋裙楼沿街07至10号商铺及11号商铺的部分，统一社会信用代码914403007085717732。 负责人冯平。 被申请人陈昌耀，男，汉族，1975年12月14日出生，身份证住址福建省上杭县。 被申请人李红梅，女，汉族，1973年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1134号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈昌耀、李红梅价值人民币2003447.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭凤群
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更262号罪犯谢为志，男，生于1961年9月20日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂01刑初166号刑事附带民事判决，以被告人谢为志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人谢为志赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73298元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年5月2日作出(2017)鄂刑终65号刑事判决，撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初166号刑事附带民事判决中第一项，即对上诉人谢为志定罪量刑部分的判决。上诉人谢为志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢为志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢为志在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢为志减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢为志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，二审期间，谢为志及其亲属积极赔偿被害方经济损失人民币250000元（含一审判决赔偿的数额人民币73298元），并取得被害方谅解。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢为志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，二审期间民事赔偿全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢为志减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年三月十七日书记员 鲁习梅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执337号申请执行人：李某某，男，1964年1月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李某，男，1977年11月13日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人李某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，执行标的额为60000.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年三月二十三日书记员  于冉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初263号 原告：江文华，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：俞丹，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路229号，统一社会信用代码：91330206844283813H。 代表人：杨秀国，该公司负责人。 委托诉讼代理人：任科捷，男，1983年5月21日出生，汉族，住，系该公司职员。 原告江文华与被告俞丹、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋财险北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行审理。原告起诉并在审理中明确诉讼请求为：一、两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计359139.83元（其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况及责任： 2019年9月16日20时37分，被告俞丹驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由南往东右转弯至人行横道时与由南往北通过人行横道的原告江文华骑行的自行车发生碰撞，造成原告江文华受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队就此事故出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告俞丹承担事故全部责任。 被告俞丹认为宁波市公安局北仑分局交通警察大队责任认定错误，并提供事故现场照片、事发路段周边商户监控视频截图、机动车受损照片等证据用以证明交警部门责任认定错误的主张。本院认为，在交警部门对本起交通事故作出责任认定后，被告俞丹未在法定期限内向交警部门提出复核申请，现其提供的照片、视频截图均为交警部门处理事故时据以认定本起事故责任的依据，上述证据无法推翻交警部门作出的事故认定书，故本院对其主张不予采纳。 二、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ×××××号小型普通客在被告太平洋财险北仑支公司处投保了交强险，商业三者险20万元，并投保不计免赔险。 三、医疗费： 原告主张64923.83元。根据原告提供的医疗费票据，本院对该款项予以确认。 四、住院伙食补助费： 原告主张3200元。参照鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。 五、护理费： 原告主张9880元（住院期间200元/天×32天+出院期间60元/天×58天）。本院认为，根据鉴定意见并结合原告住院时间，原告主张的护理期限合理，参照相关标准，本院认定原告住院期间护理费为6208元（70780元÷365天×32天），出院期间护理费未超过相关标准，本院予以认定。据此，本院认定原告护理费为9688元。 六、误工费： 原告主张18000元（3000元/月×6个月）。参照鉴定意见，原告的误工期限为180日，本院认为，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故本院确定原告误工期限为2018年9月16日至2019年11月25日共计2个月10天。据此，结合原告提供的受伤前一年收入，本院认定原告的误工费损失为6543元（2804元/月×2个月+2804元/月÷30天×10天）。 七、伤残赔偿金： 原告主张240536元（60134元/年×20年×20%）。参照鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。 八、营养费： 原告主张9000元（100元/天×90天）。本院认为，根据鉴定意见，原告主张的营养期限合理，但标准过高，本院酌定为2700元（30元/天×90天）。 九、交通费： 原告主张1000元。根据原告的伤情及就医情况等，本院酌情确定为100元。 十、精神损害抚慰金： 原告主张10000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告主张的金额予以认定。 十一、鉴定费： 原告主张2600元。根据原告提供的证据，本院对该款项予以认定。 十二、受害方已获得赔偿情况： 被告俞丹已付住院费用7000元；另支付门诊、急救费用若干（该费用原告未在本案主张）。被告太平洋财险北仑支公司已垫付费用10000元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告俞丹承担本起事故全部责任。故原告江文华有权对本起事故造成的损害要求被告太平洋财险北仑支公司作为肇事车辆的保险人在交强险、商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。对超出保险范围外的损失原告有权要求被告俞丹承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的损失共计340290.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险限额内赔偿原告江文华因本起事故造成的各项损失120000元，扣除其已付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司尚应支付110000元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在商业三者险范围内赔偿原告江文华各项损失共计200000元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告俞丹应赔偿原告江文华因本起事故造成的损失20290.83元，扣除其已付的7000元，被告俞丹尚应支付13290.83元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告江文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6687元，减半收取3343.50元，由原告江文华负担333.50元，由被告俞丹负担124元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担2886元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初161号 原告：阮贤强，男，1952年10月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：莫元化，男，1963年4月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告阮贤强诉被告莫元化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月17日以双方经协商，被告已偿清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮贤强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年三月十七日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初335号 原告：余新增，男，1967年1月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：肖春富，男，1973年7月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。 原告余新增与被告肖春富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新增的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。被告肖春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余新增向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款38479.20元，并支付自2017年4月1日起至货款还清之日止按月利率1.2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营饲料的个体工商户，被告肖春富系生猪养殖户。2017年2月被告肖春富分四次从原告处赊购饲料，每次均出具一份《赊欠合同》，共计赊购饲料款为38479.20元，双方在每份合同中均约定2017年3月前还款，如逾期未还则按照日万分之四支付违约金。2019年4月起原告多次向被告肖春富催讨欠款，被告肖春富始终未还清欠款，原告遂提起本案诉讼。 被告肖春富未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料的个体工商户，被告肖春富系生猪养殖户。2017年2月被告肖春富分四次从原告处赊购饲料，每次均出具一份《赊欠合同》，共计赊购饲料款为38479.20元，双方在每份合同中均约定2017年3月前还款，如逾期未还则按照日万分之四支付违约金。2019年4月起原告多次向被告肖春富催讨欠款，被告肖春富始终未还清欠款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告主张其与被告之间形成买卖合同关系，向本院提供了被告出具的四份《赊欠合同》予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款。故原告要求被告支付货款38479.20元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告在《赊欠合同》中书面约定违约金计算方式，故原告要求被告支付自2017年4月1日起至货款还清之日止按月利率1.2%计算的违约金，符合当事人之间的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告肖春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖春富应于本判决生效后十日内支付原告余新增货款38479.20元，并支付自2017年4月1日起至货款还清之日止按月利率1.2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告肖春富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初58号 原告：陈方林，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：缪光华，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈方林与被告缪光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方林到庭参加诉讼，被告缪光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元。事实和理由：2016年7月，被告向原告借款60000元，原告以现金方式交付。一年左右，原告催被告还款，但被告说经济困难。后原告要求被告出具借条。借条约定借款时间为2017年10月25日至2019年9月1日，逾期未还的，按月息1.5%支付逾期利息，并由被告承担借款本金5%的违约金。但被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：2016年7月，被告向原告借款60000元，原告以现金方式交付。2017年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，利息按月1.5%支付；归还日期为2019年9月1日，逾期未能归还则按每月1.5%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金5%的违约金。借条中借款金额“陆萬”元、“60000”元及被告签名处有加盖手印，利息及逾期利息“1.5%”处未加盖手印。款项出借后，被告未按时归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审陈述所证实。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告交付借款后，被告应按约定的时间归还借款。故原告要求被告返还借款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪光华于本判决生效之日起十日内归还原告陈方林借款60000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告缪光华负担。原告陈方林于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告缪光华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月十二日 书记员  汤 斌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢41号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地嵊州市三江街道惠民街121-137号。 主要负责人：郑国芬。 被执行人：嵊州市圣旺服装有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1865号。 法定代表人：周先正。 被执行人：嵊州市涵洁汽配有限公司，住所地嵊州市经济开发区上杨村。 法定代表人：王志云。 被执行人：王庆红，男，1966年8月18日出生，住嵊州市。 被执行人：陈婵，女，1978年4月18日出生，住嵊州市。 被执行人：王志云，男，1971年10月29日出生，住嵊州市。 被执行人：竺海君，男，1964年4月25日出生，住嵊州市。 被执行人：周俊儿，男，1971年6月1日出生，住嵊州市。 被执行人：徐佳丽，女，1984年7月2日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人嵊州市圣旺服装有限公司、嵊州市涵洁汽配有限公司、王庆红、陈婵、王志云、竺海君、周俊儿、徐佳丽金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0683民初7070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市圣旺服装有限公司、嵊州市涵洁汽配有限公司、王庆红、陈婵、王志云、竺海君、周俊儿、徐佳丽支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行执行款700000元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人嵊州市圣旺服装有限公司、嵊州市涵洁汽配有限公司、王庆红、陈婵、王志云、竺海君、周俊儿、徐佳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市圣旺服装有限公司、嵊州市涵洁汽配有限公司、王庆红、陈婵、王志云、竺海君、周俊儿、徐佳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市圣旺服装有限公司、嵊州市涵洁汽配有限公司、王庆红、陈婵、王志云、竺海君、周俊儿、徐佳丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市圣旺服装有限公司、嵊州市涵洁汽配有限公司、王庆红、陈婵、王志云、竺海君、周俊儿、徐佳丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人嵊州市圣旺服装有限公司、嵊州市涵洁汽配有限公司、王庆红、陈婵、王志云、竺海君、周俊儿、徐佳丽无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产。被执行人王志云名下的有车牌号为浙Ｄ×××××号别克汽车一辆，已查封，但未实际扣押，因价值较低，申请人表示暂不做处置措施。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位49038元。 鉴于被执行人嵊州市圣旺服装有限公司、嵊州市涵洁汽配有限公司、王庆红、陈婵、王志云、竺海君、周俊儿、徐佳丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市圣旺服装有限公司、嵊州市涵洁汽配有限公司、王庆红、陈婵、王志云、竺海君、周俊儿、徐佳丽军采取纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人委托诉讼代理人徐辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市圣旺服装有限公司、嵊州市涵洁汽配有限公司、王庆红、陈婵、王志云、竺海君、周俊儿、徐佳丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 雷 二〇二〇年三月九日 书记员 薛长虹
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初59号公诉机关文安县人民检察院。被告人高某某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，捕前住本村，农民。2007年11月26日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月20日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月31日刑满释放。2019年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在文安县看守所。指定辩护人祖小龙、刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2020］53号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人祖小龙、刘原玮到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控：2018年11月份至2019年10月份，被告人高某某在文安、霸州，采用弹弓发射钢珠的方式将郑某1、李某3、李某1、李某4、李某2、任某、苏某、张某1、李某5、卢某、郑某2、王某1、于某、赵某、周某、王某2、李某6、甄某1等人的汽车玻璃打碎，盗窃车内现金14000多元及手机、银行卡等物品。经鉴定，被毁损汽车玻璃价值合计4237元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人高某某的供述，被害人郑某1等人的陈述，出示了价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人高某某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人高某某认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年5月2日凌晨1时许，被告人高某某行至文安县，采用弹弓发射钢珠的方式将郑某1、李某3、李某1、李某4、李某2、任某、苏某、张某1、李某5等人停放在村内的九辆汽车玻璃打碎，郑某1被盗一个黑色钱包及其身份证、驾驶证、4张银行卡、1300元现金；李某4被盗500元现金及一条玉溪牌香烟；李某3被盗13元现金；李某1被盗红米、乐视手机各一部。经鉴定，被害人苏某、李某1、李某2、李某3、郑某1、李某4、张某1、李某5、任某被砸毁车玻璃损失分别为268元、164元、236元、234元、165元、255元、99元、152元、369元，李某1被盗红米手机价值83元。2.2018年11月份，被告人高某某行至霸州市开发区小何庄村，采用弹弓发射钢珠的方式将卢某的白色北京绅宝智行牌汽车玻璃打碎，盗窃车内一个男式手提包及包内40元现金、几张银行卡、行驶证、部分文件材料等物品。经鉴定，被毁损汽车玻璃价值220元。3.2018年12月21日，被告人高某某行至霸州市文苑里社区门口，采用弹弓发射钢珠的方式将郑某2的银灰色斯巴鲁汽车玻璃打碎，盗窃车内一个黑色男式钱包及一部Iphone7p手机、1430元现金、2张身份证、1张居住证、8张银行卡、2张柒牌会员卡、1张温泉洗浴会员卡、1张借条等物品。经鉴定，被毁损汽车玻璃价值134元。4.2019年2月1日，被告人高某某行至霸州市霸州镇花车店村，采用弹弓发射钢珠的方式将王某1的蓝色本田思域汽车玻璃打碎，盗窃车内两个钱包（一个棕色、一个灰色）及5100元现金、5张银行卡、3张外币等物品。经鉴定，被毁损汽车玻璃价值155元。5.2019年4月29日，被告人高某某行至霸州市霸州镇东七村，采用弹弓发射钢珠的方式将于某的福特福克斯汽车玻璃打碎，盗窃车内一个黑色男式钱包及2100元现金、一个POS机、8张银行卡、1张社保卡等物品。经鉴定，被毁损汽车玻璃价值337元。6.2019年8月，被告人高某某行至霸州市家属院，采用弹弓发射钢珠的方式将赵某的白色哈佛F5汽车玻璃打碎，盗窃车内一个棕色男式手提包及1张身份证、3张银行卡等物品。经鉴定，被毁损汽车玻璃价值342元。7.2019年8月，被告人高某某行至霸州市南孟镇披甲营村，采用弹弓发射钢珠的方式将周某的白色大众牌桑塔纳汽车玻璃打碎，盗窃车内一个棕色钱包、1张身份证、2张银行卡及包内500元左右现金等物品。经鉴定，被毁损汽车玻璃价值287元。8.2019年9月21日，被告人高某某行至霸州市城三村，采用弹弓发射钢珠的方式将王某2的白色荣威牌汽车玻璃打碎，盗窃车内一个棕色男式手包、一部香槟色乐视IS手机、20欧元和几枚硬币及银行卡等物品。经鉴定，被毁损汽车玻璃价值334元，被盗乐视手机价值150元。9.2019年9月，被告人高某某行至霸州市河畔新城小区西门外停车处，采用弹弓发射钢珠的方式将李某6的白色本田奥德赛汽车玻璃打碎，盗窃车内一个黑色男式手包、1300元左右现金及其身份证、驾驶证、医保卡、6张银行卡等物品。经鉴定，被毁损汽车玻璃价值519元。10.2019年10月14日，被告人高某某行至霸州市，采用弹弓发射钢珠的方式将甄某1的白色北京现代汽车玻璃打碎，盗窃车内一个灰色男式手包及包内现金2200元左右、1张身份证、4张银行卡、1张某2卡等物品。经鉴定，被毁损汽车玻璃价值151元。案发后，被扣押并已经发还被害人李某6一个黑色钱包、1个驾驶证、1张某2卡及6张银行卡；发还卢某一个黑色手包、1个行驶证及消防证明材料；发还王某1一个棕色钱包、五张银行卡及32美元外币；发还被害人郑某2一个黑色手包、2张身份证、一张居住证及7张照片；发还于某一个黑色钱包、8张银行卡、1张社保卡；发还周某一个棕色钱包、1张身份证、2张银行卡、1张购车预算表；发还王某2一个综色男式手包、20欧元现金、4枚硬币及7张银行卡；发还赵某一个棕色男式手提包、1张身份证、3张银行卡；发还甄某11张身份证、4张银行卡、1张某2银行卡；发还李某1被盗红米手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高某某的供述，被害人郑某1等人的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，且系采用破坏性手段多次实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人高某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年10月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案财物予以追缴并责令退赔被害人苏某、李某1、李某2、李某3、郑某1、李某4、张某1、李某5、任某、李某6、卢某、王某1、郑某2、于某、周某、王某2、赵某、甄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨根良人民陪审员  王广民人民陪审员  王秋立二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 蝶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2020)陕0302执113号之一被执行人：余四平，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初8号刑事判决书受理执行余四平罚金执行一案，本案执行标的为缴纳罚金2000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户若干，但账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的银行账户，因账户余额很少暂无扣划必要外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                            审 判 长  杨建文                             审 判 员  姚多明                            审 判 员  常艳波                              二〇二〇年三月十九日                            书 记 员   管 能  1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初33号原告：王凤鸣，女，汉族，1963年11月4日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：尚四波，男，汉族，1968年7月22日出生，汉族，住长葛市。被告：崔留英，女，汉族，1966年12月24日出生，汉族，住长葛市。二被告委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告王凤鸣与被告尚四波、崔留英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤鸣及其委托诉讼代理人谷满长，被告尚四波、崔留英的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤鸣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款54330元及利息77367元（利息自2015年5月1日起按年息一分三厘计算至2019年12月1日，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告（系夫妻关系）于2010年5月1日向原告借款54330元，约定年息一分三厘，并向原告出具借款手续一份。原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告尚四波、崔留英辩称，原告所诉不属实，事实上是1992年，被告尚四波在其哥哥尚清波开办的工厂负责财务，原告分两次将借款22000元出借给该工厂，由被告尚四波对外出具借款及应收款手续，双方口头约定有利息，后经累计计算为47000元，至2010年5月1日该47000元又产生了7332元的利息，并非原告所诉借款本金为54330元，但是被告尚四波对该54330元愿意积极偿还，因双方未约定利息，故不应支付利息。二被告虽系夫妻关系，但被告崔留英对该笔款项不知情，借条上的签字也不是本人所签，原告也没有证据证明该款项用于夫妻日常生活的必要支出，故应当驳回原告对被告崔留英的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告崔留英是否是共同借款人，本案借款是否约定有利息。被告认为该借条上书写的“利息按1分3厘留英”不是被告崔留英本人书写，对其他无异议。原告称书写借条时原、被告三人均在场，利息按1分3厘留英”是被告崔留英本人书写，其余部分是被告尚四波书写。本院审查后认为，借条上借款人处仅有被告尚四波的签名，被告崔留英并未在借款人处书写自己的名字，也未在借条上表明自己的身份，“利息按1分3厘留英”是在借条左侧空白部分书写，原告也未提供其他证据证明被告崔留英是共同借款人，故本院仅认定被告尚四波是借款人。“利息按1分3厘”即使是被告崔留英所书写，因其不是合同当事人，故对被告尚四波不产生法律约束力。因此，本案借款应视为不支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告尚四波原有债务，2010年5月1日，被告尚四波向原告出具《借条》1份，内容为：“今借王风鸣款本47000元，利息7332元，合计54330元，大写伍万肆仟叁佰叁拾元整借款人尚四波2010年5月1日”，出具借条后，被告尚四波未偿还款项。本院认为：根据原告提交的证据及被告的答辩，本院认定原告与被告尚四波之间的借贷关系成立并生效，被告尚四波作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告尚四波偿还借款及利息54330元的诉讼请求，本院予以支持。因被告尚四波未及时履行还款义务，给原告造成了损失，故应当按照法律规定支付逾期利息，因借条中的款项7332元系利息，不应再计算利息，故逾期利息应自起诉之日起以47000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告崔留英承担还款责任，没有事实和法律依据，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尚四波于本判决生效后十日内偿还原告王凤鸣借款及利息54330元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起以47000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王凤鸣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取计1466元，由原告王凤鸣负担861元，被告尚四波负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年三月十七日书记员  孟 启
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初55号原告：袁李卫，男，1975年8月25日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：曹华，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住东台市。原告袁李卫与被告曹华借用合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁李卫于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁李卫申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁李卫撤诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告袁李卫负担。审 判 员 臧田桂二〇二〇年三月六日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6329号 申请执行人：李绍茹，男，1979年4月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：**刚，男，1991年6月12日出生，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人李绍茹与被执行人**刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10848号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人**刚返还申请执行人借款本金等8625元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人**刚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人**刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张俊淦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初297号原告：郭建勋被告：刘伟原告郭建勋与被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法进行审理。郭建勋向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告给付欠款人民币30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是合伙关系，我和被告共同为辽阳弓长岭一个项目做假山，工程完工后，我和被告一共应得的款项为8万元，我应得3万元，但是该笔款项全部被被告取走了，之后我找到被告，被告给我出具欠条，写明欠我3万元的事实，现在该笔款项经我催要，被告一直没有给我，所以起诉至法院，请求法院依法判令被告给付我欠款人民币3万元。本院经审查认为，原告提供的被告住所为辽阳市白塔区，经本院邮寄送达和邮递员实地走访，收件人名址不详/有误，无法联系收件人，即被告住所不明确，无法送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”郭建勋不能提供刘伟的明确地址，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回郭建勋的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，退还郭建勋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年三月十七日书记员  张海波
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初411号原告：张溢芳，女，1989年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王辰辰，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张溢芳与被告王辰辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，采用互联网庭审方式,公开开庭进行了审理。原告张溢芳、被告王辰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张溢芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款80000余元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告向原告借信用卡100000元用于做生意周转，2019年8月25日立下欠条，约定将于2020年1月30日之前还清。截止到2019年11月18日，被告只归还20000元，剩余80000元及利息未还。诉讼中，原告明确主张金额为67000元。王辰辰辩称，刷卡事实无异议，刷卡金额和原告说的差不了多少。共刷原告五张信用卡，卡现在被告王辰辰手中。一次还不完，钱分批给。本院经审理认定事实如下：被告王辰辰向原告张溢芳借信用卡5张，共刷卡消费100000元。于2019年8月25日给原告出具借条，载明2019年8月份总信用卡账单92866元。承诺上述借款定于2019年8月份还中行信用卡，2019年9月份还交通信用卡，2019年10月份还农业信用卡，2019年11月份还工商信用卡，2019年12月份还光大信用卡，2020年1月份还广发信用卡，如有钱提前完成，可按实际情况归还，每月还信用卡壹张。后被告王辰辰未按约定偿还，仍欠72977.85元未清偿。经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭的陈述、原告提供的借条、账单截屏等予以附卷佐证。本院认为，关于原、被告之间法律关系问题，根据在案证据可以认定王辰辰使用张溢芳的信用卡，并且存在未偿还账单。王辰辰实际是借用了张溢芳信用卡中可用于消费的金钱，双方之间实际产生民间借贷关系。关于涉案金额及责任承担问题，被告使用原告张溢芳的信用卡消费后，应及时履行向原告张溢芳的偿还义务。根据信用卡的性质，在原告张溢芳持卡期间，无论是否由其本人进行透支性刷卡消费，原告张溢芳对银行均有还款之义务，且根据合同相对性原则，银行在行使权利时的相对人亦为原告张溢芳。在被告未及时偿还借款时，原告张溢芳有义务向银行还款，并支付相应的利息。根据在案证据可以认定，被告使用原告张溢芳的信用卡消费的72977.85元未偿还，原告主张67000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告向被告催要涉案款项，被告未予以偿还。原告诉请可从起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告王辰辰于本判决生效后十日内偿还原告张溢芳借款67000元并支付利息（以67000元为基数，按照年利率6%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由王辰辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月三十日书记员  王怀远
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6814号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：林春思，男，汉族，1989年02月06日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县国营新进农场十二队。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人林春思借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：49525.01元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。本院已扣划被执行人林春思名下银行存款1278.49元，发现被执行人林春思名下车牌号为琼AXXXXXX丰田牌小汽车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已发调查函至被执行人住所在地农场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年03月10日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除本院已扣划被执行人林春思名下银行存款1278.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的197688.57元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初85号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地商河县。 负责人：董某，支行长。 委托诉讼代理人：张洪杰，该单位职工。 被告：将某某，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住商河县 被告：杨某某，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住商河县 被告：杨某某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住商河县 被告：杨某某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住商河县 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称“农商某某支行”）与被告将某某、杨某某、杨某某、杨某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。本院依法适用普通程序，依照2020年1月15日最高人民法院出台并实施的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案依法由审判员一人独任审理。原告农商某某支行委托诉讼代理人张洪杰到庭参加诉讼,被告将某某、杨某某、杨某某、杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商某某支行向本院提出诉讼请求：1.被告将某某支付借款本金46500元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），杨某某、杨某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告任承担。事实和理由：2015年9月24日，被告将某某借款48000元，约定月利率为9.16667‰。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后剩余46500元及利息未还，经多次催收，各被告均未还款。 被告将某某未作答辩。 被告杨某某未作答辩。 被告杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：将某某与杨某某、杨某某、杨某某系同村村民关系，将某某因“借新还旧”，于2015年9月14日与商河县农村信用合作联社某某信用社（以下简称“某某信用社”）签订（某某）个借字（2015）年第0914007号《个人借款合同》。约定：借款本金为48000元；借款利率为“固定利率：借款利率在每笔贷款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上）浮120%确定，每笔借款执行的约定的利率直至借款到期日，期内不变”；违约责任为“借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；期限为2015年9月14日至2017年9月13日；还款方式为“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。2016年1月26日，杨某某、杨某某、杨某某就该借款与某某信用社签订（某某）保字（2015）年第0914007号《保证合同》。约定：“被担保的主债权种类为中期贷款，本金50000元”；“保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”；“保证方式为连带责任保证”；“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2015年9月24日，某某信用社向将某某发放贷款本金48000元，支付至将某某个人贷款账户9010101700848080157115，《贷转存凭证》载明月利率9.16667‰。2018年3月20日，某某信用社收缴将某某银行账户内存款1500元。 另查明，某某信用社改制后成立农商某某支行。 上述事实，由原告陈述，被告答辩，《贷转存凭证》，《个人借款合同》，《保证合同》，将某某、杨某某、杨某某、杨某某个人身份证明复印件等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，将某某与某某信用社签订的《个人借款合同》，杨某某、杨某某与某某信用社签订《保证合同》均为双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。某某信用社向将某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但将某某没有履行还款义务，该行为显系违约，应承担相应违约责任。《保证合同》约定杨某某、杨某某为将某某的贷款承担连带责任保证，在将某某未偿还借款本息时，杨某某、杨某某、杨某某应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，农商某某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息起算日期应为贷款实际发放日期即2015年9月24日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告将某某于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金46500元及利息（以46500元为基数，自2015年9月24日始至2017年9月13日日止，按月利率9.16667‰计算，自2017年9月14日始至实际给付之日止，按月利率9.16667‰的1.5倍计算支付逾期利息）。 二、被告杨某某、杨某某、杨某某对被告将某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行的以上债务承担连带清偿责任。 三、被告杨某某、杨某某、杨某某承担连带清偿责任后，有权向被告将某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费962.5元，由被告将某某、杨某某、杨某某、杨某某负担。 案件受理费962.5元，山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行已预交并同意在申请执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 敏
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初70号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人樊国双，男，2000年4月15日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区，租住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2020年1月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人樊国双犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人樊国双判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人樊国双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月9日9时许，被告人樊国双在新昌县出租房内，趁同住的郭某房门未锁之际，推门进入并窃得其放在床铺枕头下的黑色苹果7手机一部、黑色vivoY79手机一部。经评估，上述手机合计价值人民币2879.4元。 同日17时许，被告人樊国双又趁无人之际进入上述房间，窃得赵某放于枕头下的黑色苹果7P手机一部。经评估，该手机价值人民币1799.5元。 2019年10月11日，被告人樊国双被公安机关抓获。案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人。 2020年1月21日，被告人樊国双因取保候审期间，经两次传讯，拒不到案，再次被公安机关抓获。 被告人樊国双对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人樊国双在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、赵某的陈述，证人王某、何某、张某的证言，抓获、归案经过，刑事辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押、发还清单，新昌县价格认定结论书，手机登记截图，执法记录仪视频光盘，认罪认罚具结书，前科情况说明，传讯通知书，在逃人员登记表，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊国双以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊国双归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊国双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初864号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市。 主要负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：李樑苏，女，1960年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告李樑苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费，要求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈杭英
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执119号 王登元、四川鑫宇建筑工程有限责任公司： 王登元与四川鑫宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给王登元。至此，王登元向本院申请执行的(2019)川1324民初1908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5658号之一 申请执行人深圳市泉信塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮第七工业区15栋1-2楼，组织机构代码:764987685。 法定代表人杨彬。 被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:31358780X。 法定代表人江珍慧。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人深圳市泉信塑胶制品有限公司与被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3183号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市泉信塑胶制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司返还申请执行人深圳市泉信塑胶制品有限公司货款1017263.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6978元，执行费12683元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人深圳市泉信塑胶制品有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  盛 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终148号上诉人（原审原告）：杜桂芬，女，1955年12月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，女，该办事处主任。委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。上诉人杜桂芬与被上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）因强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初489号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告与案外人王哲签订关于土地承包经营权流转的租赁协议，原告称位于沈北新区财落一村西区2栋6号，建设有构筑物。被告称原告杜桂芳有两处，原告是分别立案，核实地址位于沈北新区财落一村西1区2道西侧B-1-36、沈北新区财落一村西1区2道西侧B-1-32，违法状况属于有房无棚。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。原告称2019年2月28日对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告主张为2019年2月末至3月中旬针对原告实施的行政强制拆除行为。现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至法院。原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月末至3月中旬期间强制拆除原告杜桂芬位于沈北新区财落一村西区2栋6号地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人杜桂芬上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人承包土地上的大棚及看护房是合法建筑，有相应的合法手续，一审法院对拆除的大棚及看护房性质未予认定。案涉大棚及看护房系在设施农业小区修建，其符合相关规划和设计要求，应当认定为合法建筑。根据辽宁省的相关政策，其目的主要在整治非法将农用地用作非农建设的行为，案涉大棚及看护房不属于将农用地用作非农建设的行为，不属于应该拆除对象。综上，请求本院撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人财落街道未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是被上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，被上诉人财落街道并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而被上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。另，上诉人杜桂芬的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜桂芬承担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍审 判 员  王继东审 判 员  史越洋二〇二〇年三月六日法官助理  刘 婧书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初291号 原告：济南腾发运输有限公司，住所地商河县。 法定代表人：董付兵，总经理。 委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。 代表人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告济南腾发运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14立案。原告济南腾发运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南腾发运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  于兴民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41755号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦。 法定代表人岳鹰。 被执行人郑高馨，女，汉族，1984年3月27日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑高馨借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初52364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4299576.10元及利息等，本院于2018年10月8日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郑高馨名下位于深圳市××油大路西侧、内环路北侧世纪广场××房产（房地产证号：40××48），本院已依法由另案拍卖，所得拍卖款为4453657.60元，该款项已用于支付本案的抵押债权4338045.15元、评估费13635元、网络拍卖辅助费10000元、执行费45780.45元、案件受理费46197元；被执行人郑高馨所持有的深圳市聚财云商××84%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初163号原告：王某，女，1995年12月2日出生。被告：于某，男，1992年4月1日。本院在审理原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费250元由原告承担。审判员 边书成 二〇二〇年三月十七日书记员 赵玲杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初647号 原告：沈路，男，1982年12月28日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：新昌县鸿欣公路养护有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BH6P33M），住所地新昌县南明街道南泥湾村青林寺3号。 法定代表人：俞雷兴，该公司总经理。 原告沈路诉被告新昌县鸿欣公路养护有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告沈路于2020年3月17日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈路撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告沈路负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐浏冰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1346号 原告：裘海杰，男，汉族，1988年4月22日出生，住嵊州市。 被告：王建军，男，汉族，1971年7月22日出生，住嵊州市。 原告裘海杰与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告裘海杰以需要收集证据、不预交诉讼费为由，要求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按裘海杰自动撤回起诉处理。 审判员  童鲁军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  施一嘉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初146号原告黄智义，男，1951年9月9日生，汉族，住河南省新县。被告陈为，男，1988年1月23日，汉族，住河南省新县。委托代理人陈波，男，1981年12月11日，汉族，住河南省新县。系陈为哥哥。原告黄智义与被告陈为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄智义诉称，为响应国家脱贫攻坚的政策，实现农村路路通，新县卡房乡王畈村林坳组至主公路约600米路面硬化，架桥一座，但路基础需要村民自筹自建。2016年7月份，由村民代表黄智良牵头主持，村干部吴成武、胡贤忠到场，在黄志刚家举行修路动员会，经协商一致村组每人出资500元，路线自主路至湾南头稻场为止。施工期间原告带头本村在湾劳力边干边筹款，工程进行到三分之二时，因少部分村民筹款不到位，修路工程被迫停工。2017年7月份，在黄志刚家，并有村干部吴成武、胡贤忠到场，一起协商剩余未完成路段继续施工的问题。经讨论，对剩余未完成的路段，重新发包，大家一致推荐由原告承包。经现场重新规划，讨论决定村组每人再筹资200元，共计14000元。原告承包后，历经两个月，工程完工。原告承包本村修路工程是造福本村全体村民的好事，也是经本村村农民一致同意认可的，被告陈为作为卡房乡王畈村林坳组成员，有义务支付修路筹资款，此笔修路筹资款也是原告承包修路工程应得的劳动报酬，但被告陈为仍拖欠第二次修路工程款共计600元，原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付所欠的劳动报酬款600元。被告陈为委托代理人辩称，修路筹资情况属实，当时说修路修到吴成志的门口，现在路没有修到那里。经审理查明，原、被告系新县卡房乡王畈村同村村民。新县卡房乡王畈村林坳组为响应国家政策对该组至主公路的路面进行硬化，但路基础需村民筹资自建。该村民组共17户，82口人。2016年7月份，在该组村民黄智良的主持下，该组每户家庭派出代表在该组村民黄智刚家中举行修路动员大会，会上一致决定该工程由黄智良承包，该组村民每人筹资500元，参会人员一致表示认可。在修路期间，因部分村民筹资不到位，工程被迫停工。2017年7月份，该组村民再次在黄智刚家中举行动员会，决定工程由原告黄智义负责继续施工，经现场重新规划核算，每人再筹资200元，共计14000元，参会人员一致表示认可。后经过两个月，路基工程完工。经核算，该村民组13户共61口人筹资款已全部支付，剩余4户21口人未付齐，其中本案被告陈为家庭共3口人，第一次筹资每人500元，已缴纳，第二次筹资每人200元，600元都未缴纳，共计欠款600元。经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有身份证复印件一份、新县卡房乡王畈村民委员会证明两份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，为响应国家脱贫攻坚的政策，实现农村路路通，新县卡房乡王畈村林坳组村民自筹资金建设该组至主公路的路基，该组村民经两次村民动员会确定每人自筹资金700元（500元+200元），工程后由原告负责施工完成。经核算，被告陈为共计欠款600元，应当予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，判决如下：被告陈为所欠原告黄智义劳动报酬款600元，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈为承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年三月二十六日书记员 朱洋洋
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初310号 原告：周广富，男，1969年8月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：苏立新，女，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告周广富与被告苏立新不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周广富于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周广富自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周广富撤回起诉。 案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告周广富负担。 审判员  廉志宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 丹
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执49号 中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司： 申请执行人罗火林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初948号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付55720.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行55720.5元。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执49号案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38812号原告：深圳市瑞友创电子有限公司。法定代表人：李杰。委托代理人：郑思齐，广东华寅律师事务所律师。委托代理人：丁虹木，广东华寅律师事务所实习律师。被告：深圳金采科技有限公司。法定代表人：刘煜斐。委托代理人：肖语嫣。原告深圳市瑞友创电子有限公司诉被告深圳金采科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告深圳市瑞友创电子有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币11702元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年三月十七日书记员 陈春晓(兼)
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终321号 原公诉机关南京市玄武区人民检察院。 上诉人（原‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍审被告人）李旭，男，1995年1月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，南京市玄武区yu‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍nnuoxuanKTV负责人。2019年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍5月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍南京市第三看守所。 南京市玄武区人民法院‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍审理南京市玄武区人民检察院指控被告人李旭犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍102刑初855号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人李旭有期徒刑一年，并‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍处罚金人民币一万元；责令被告人李旭退赔‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍各被害人的经济损失。宣判后，被告人李旭不服，提出上诉。本院审理过‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍程中，上诉人李旭申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李旭以非法占‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李旭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李旭撤回上诉。 南京市玄武区人民法院（2019）苏0‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍102刑初855号刑事判决自本裁定送达‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍之日起发生法律效力。 本裁定为‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍终审裁定。 审 判 长 卞国栋 审 判 员 邓 玲 审 判 员 刘明世 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 珊 书 记 员 李雪婷
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初57号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人石磊，男，生于1987年8月4日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市马井镇。2019年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留,2020年1月10日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人石磊犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人石磊及辩护人蒋华琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2017年5月底的一天14时许，被告人石磊在什邡市马井镇华光村7组一路边，向吸毒人员曾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.15克，获毒资人民币60元。 2.2017年6月7日22时许，被告人石磊在什邡市教育局附近的路边，向吸毒人员曾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，获毒资人民币100元。 2019年12月30日，被告人石磊被挡获归案，并如实供述自己的罪行。 被告人石磊贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石磊虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人石磊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关随案移送了全部证据材料，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人石磊的辩护人主要发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人石磊犯贩卖毒品罪不持异议；2.被告人石磊无犯罪记录，以前表现良好，可酌情从轻处罚；3.被告人石磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4.被告人石磊自愿认罪认罚，可以从宽处理；5.被告人石磊愿意缴纳罚金并退缴毒资，可酌情从轻处罚；综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年5月底的一天14时许，被告人石磊在什邡市马井镇华光村7组一路边，向吸毒人员曾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.15克，获毒资60元。 2.2017年6月7日22时许，被告人石磊在什邡市教育局附近的路边，向吸毒人员曾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，获毒资100元。 2019年12月30日，被告人石磊被挡获归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、挡获经过、 现场勘验笔录、认罪认罚具结书、证人证言及被告人的供述等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人石磊贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石磊的辩护人发表的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人石磊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人石磊无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人石磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月30日至2020年10月29日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 二、被告人石磊所获毒资一百六十元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初50号   原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地阳曲县侯村乡青龙镇村。   法定代表人：郭永晓。   被告：王宏，男，1982年2月14日出生，住阳曲县。   原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告王宏劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的法定代表人郭永晓，被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太原市阳曲县锦威混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）   王宏辩称，（答辩意见）   经审理查明：   一、……。   二、……。   以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）   （法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.0元，由太原市阳曲县锦威混凝土有限公司/王宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张锁成     二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执104号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：莫建辉，该行员工。 被执行人：杨广敏，女，1976年5月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人杨广敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人杨广敏偿还贷款本金49809.39元、期逾期违约金1023.3元、手续费918.21元利息；支付迟延履行期间债务利息并承担案件受理费560元，本院于当日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨广敏发出执行通知书和报告财产令，被执行人杨广敏未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人杨广敏发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨广敏的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗雯雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4358号 原告：王胜涛，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码91340300149860439U。 法定代表人：朱广东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旗，安徽坦途律师事务所律师。 本院在审理原告王胜涛诉被告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王胜涛于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告王胜涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王胜涛撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胜涛负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执563号之一 申请执行人：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银事务所律师。 被执行人：周玉，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈榕，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：周瑾，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈文峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨巍，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门群鑫汇财务管理有限公司（原名称：银晟创业投资有限公司），住所地福建省厦门市思明区嘉禾路327号19C室，统一社会信用代码91350203791255551Y。 法定代表人：沙梦杰。 以上被执行人共同委托诉讼代理人：林志强、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。 本院在执行申请执行人姚明与被执行人周玉、陈榕、周瑾、陈文峰、杨巍、厦门群鑫汇财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2953号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人姚明于2019年2月14日申请强制执行，要求：1、被执行人周玉立即偿还欠款本金1800万元及相应利息；2、被执行人陈榕立即偿还欠款本息800万元；3、被执行人厦门群鑫汇财务管理有限公司、周瑾立即偿还欠款本金250万元及相应利息；4、被执行人杨巍立即偿还欠款本金800万元及相应利息；5、被执行人陈文峰立即偿还欠款本金500万元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月14日通过司法专递向被执行人周玉、陈榕、周瑾、陈文峰、杨巍、厦门群鑫汇财务管理有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人周玉、陈榕、周瑾、陈文峰、杨巍、厦门群鑫汇财务管理有限公司未履行还款义务； 2.本院自2019年2月14日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人周玉、陈榕、周瑾、陈文峰、杨巍、厦门群鑫汇财务管理有限公司有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院于2019年2月22日依法冻结被执行人周玉、陈榕、周瑾、陈文峰、杨巍、厦门群鑫汇财务管理有限公司名下的银行账户，但均无银行存款可供执行； 4.2019年3月4日，被执行人周玉向本院报告其有工资收入1.4万元/月（税前），被执行人周瑾向本院报告其有工资收入13443元/月（税后），被执行人杨巍向本院报告其有工资收入14000元/月（税前）及配偶名下有房产，被执行人陈榕向本院报告其有工资收入6000元/月，被执行人陈文峰向本院报告其配偶名下有房产，被执行人厦门群鑫汇财务管理有限公司有银行存款1941.44元； 5.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，查明被执行人周瑾、杨巍有住房公积金存款，故依法扣划被执行人周瑾住房公积金37998.68元、被执行人杨巍住房公积金8853元，未发现被执行人周玉、陈榕、陈文峰可供执行的财产； 6.本院于2020年2月24日查明被执行人陈榕交通银行账户有银行存款35800元、杨巍中国农业银行账户有银行存款2795元、陈文峰招商银行账户有银行存款27773元，本院依法予以冻结并划拨上述银行存款共计66368元向申请执行人姚明发放； 7.本案在诉讼过程中已保全查封被执行人陈文峰配偶陈志华名下位于厦门市××区××室的不动产，但案外人陈志华于2019年8月26日向本院提出执行异议，目前正在审查过程中，故本院无法处置前述房产； 8.本案在诉讼过程中已保全查封被执行人杨巍配偶曾婷名下位于融侨××室、地下一层第××、××号、××号车位，但案外人曾婷于2019年12月16日向本院提出执行异议，目前正在审查过程中，故本院无法处置前述房产； 9.被执行人杨巍于2019年3月主动支付6000元、2019年4月主动支付8000元，本院已依法向申请执行人姚明发放； 10.被执行人周玉于2019年7月16日接受调查时称其拟于2019年8月、9月通过出售公司的形式偿还欠款，周玉委托代理人林志强于2019年12月2日接受调查时陈述周玉拟与申请执行人进行执行和解（和解方案为：分期支付1000万元），被执行人周玉、陈榕、周瑾、陈文峰、厦门群鑫汇财务管理有限公司在执行过程中均未主动支付任何款项； 11.鉴于本案被执行人周玉、陈榕、周瑾、陈文峰、厦门群鑫汇财务管理有限公司在执行过程中未主动履行还款义务，被执行人杨巍仅主动支付14000元，且本院查明前述被执行人有一定的偿债能力，故本院于2020年3月2日决定将被执行人周玉、陈榕、周瑾、陈文峰、杨巍、厦门群鑫汇财务管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 12.上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，虽然申请执行人姚明表示不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未对本院认定被执行人暂无财产可供执行提出异议。故本案执行到位的金额为127219.68元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月十七日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执恢255号 林舒洁： 厦门市四季鸡电子商务有限公司与林舒洁合同纠纷一案，执行依据（2019）闽0203民初13642号民事判决书【原执行案号（2019）闽0203执12059号】。经本院立案执行，林舒洁于庭外支付给厦门市四季鸡电子商务有限公司剩余手机买断款及逾期滞纳金，已缴纳诉讼费25元，执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5059号 申请执行人：邱学文，男，1986年10月22日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川链荣科技有限公司，住所地：四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城27栋2层203号，统一社会信用代码：91511500MA66E42B3G。 法定代表人：曹怀荣，公司经理。 关于邱学文与四川链荣科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邱学文根据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2388号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人四川链荣科技有限公司退还货款和托运费共计141600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1566元及本案执行费2047元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人签字确认，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2846号原告：申育阁，女，汉族，1988年5月16日生，住汝阳县。被告：李秋枝，女，汉族，1990年11月29日生，住汝阳县。原告申育阁与被告李秋枝借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告申育阁到庭参加了诉讼，被告李秋枝经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告申育阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款3万元及利息（利息按月息1.5分从2019年2月1日起至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，2017年被告因在县城经营饭店需要资金，向原告寻求帮忙借款，原告用自己的浦发银行贷万用金10万元给被告使用，当时约定被告每月向银行直接偿还。被告一开始能够按时偿还，后来还剩3.5万元时，被告无力偿还，在银行的催要下，原告偿还了3.5万元借款。后原告向被告讨要，被告仅支付4000元。2019年2月1日，原告再次向被告催讨，被告说暂时没钱。并于当日给原告出具3万元借条一份，同时约定每月利息1.5分，后来向被告催要，被告电话也不接。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李秋枝未答辩。经审理查明，2017年，被告李秋枝因经营饭店需要，向原告申育阁借款10万元，原告通过浦发银行贷万用金10万元交给被告使用。2019年2月1日，原、被告经过清算后剩余3万余未予偿还，被告给原告出具借条一张，并约定月息1.5分，内容为“借条，今借到申育阁现金三万元整，每月利息0.015。李秋枝，2019.2月1日。”上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告李秋枝从原告申育阁处借款10万元，双方于2019年2月1日经清算后，剩余3万元尚未偿还，被告给原告出具借条一张，并约定月利息1.5分，故原告申育阁要求被告李秋枝偿还借款3万元和利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋枝于本判决生效后十日内偿还原告申育阁借款3万元及利息（利息以3万元为基数，月息1.5分从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李秋枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  解晓生人民陪审员  胡天立人民陪审员  孙小姣二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜媛媛