安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初303号 原告：张云娥，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告：严智颖，男，1992年8月8日出生，汉族，修理工，住望江县。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：严运红，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住望江县，（被告严智颖之父） 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市贵池区池阳路165号，统一社会信用代码9134170011755848P（1-1）。 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1963年12月5日出生，汉族，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 原告张云娥与被告严智颖、被告严运红、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保财险池州公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云娥及其委托诉讼代理人金等来、被告严智颖的委托诉讼代理人吴向东、被告严运红、被告人保财险池州公司的委托诉讼代理人吴勇、被告人寿财保安庆公司的委托诉讼代理人查腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告各项损失69385元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年9月10日18时12分许，严智颖驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，在望江县华阳至天河村村通公路行驶至三元闸门附近路口左转弯时，与张云娥驾驶并载着张某的二轮电动车发生碰撞，导致张云娥、张某受伤，两车损坏。事故发生后，严智颖立即拨打其朋友朱方臣的电话通知其赶到事故现场，双方达成顶替合意后报警，后被公安机关发现。原告受伤后入住望江县医院治疗，现已出院。本起事故经望江县交警大队认定：严智颖负事故的全部责任，张云娥、张某无责任。另查明，严智颖驾驶的皖Ｈ×××××号车属于严运红所有，在人保财险池州公司处投保了交强险，在人寿财保安庆公司处投保了商业保险，且事故发生在保险期间内。就赔偿问题，双方协商未果。故具状起诉，望准前所请。 被告严智颖辩称：对原告起诉的基本事实无异议，被告严智颖驾驶的车辆系其父严运红所有，该车在被告人保财险池州公司投保了交强险，原告的损失由人保财险池州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。被告严智颖为原告垫付医疗费5300元、护理费960元，要求返还。原告的诉讼请求中部分项目标准过高，于法无据，请求法院予以核减。综上，请求法院依法判决。 被告严运红辩称：被告严运红与被告严智颖系父子关系，皖Ｈ×××××号车登记所有人是严运红，但该车平时都是严智颖使用，车辆的保险也是严智颖办理的。对严智颖驾驶证被交警部门依法扣留的事实，严运红不知情。其他意见同被告严智颖的答辩意见。 被告人保财险池州公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议。被告严智颖在驾驶证被扣留期间驾驶机动车上路行驶，系无证驾驶，按照保险条款我公司拒绝赔偿。如果法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司有权向侵权人追偿。被告严智颖先行垫付的钱，不应返还。原告的诉讼请求中的休学损失由侵权人承担，我公司不承担诉讼费，其他损失可由法院核定。综上，请求法院依法判决。 被告人寿财保安庆公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议。被告严智颖无证驾驶且事故发生后有顶包行为，我公司商业三者险不予赔偿。事故发生后，被保险人即被告严运红已向我公司书面承诺放弃索赔权，故我公司不承担责任。原告的诉讼请求中：医疗费无异议；住院天数认可16天，标准认可40元/天；营养期认可16天，按40元/天计算；护理期认可16天，按123.48元/天计算；交通费认可160元；误工期认可106天，按113元/天计算；车辆修理费由法院酌情认定；精神损害抚慰金不应支持。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年9月10日18时12分许，被告严智颖驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿望江县华阳至天河村村通公路行驶至三元闸门附近路口左转弯时，与原告张云娥驾驶并载着其女即另案原告张某的二轮电动车发生碰撞，导致张云娥、张某受伤，两车损坏。原告张云娥受伤后当即入住望江县医院治疗，该院诊断：左足楔状骨骨折，11月28日办理出院手续，出院医嘱：休息三个月等。原告伤后共花去检查费、医疗费8245.25元，其中被告严智颖垫付医疗费5300元、垫付护理费960元。另查明，事故发生时被告严智颖的驾驶证处于暂扣状态，于是电话通知其朋友朱方臣，双方达成顶替合意后报警。2019年11月5日，皖Ｈ×××××号车的被保险人即被告严运红向被告人寿财保安庆公司提出书面放弃索赔申请，承诺损失由其个人承担。2019年11月18日，望江县公安局交通管理大队委托安徽龙图司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级。2019年12月9日，望江县公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定，被告严智颖负事故的全部责任，原告张云娥与另案原告张某无责任。又查明，被告严运红与被告严智颖系父子关系，皖Ｈ×××××号车登记所有人是严运红，该车在被告人保财险池州公司投保了交强险，在被告人寿财保安庆公司投保了商业三者险（保额100万元，且附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证及户口本复印件、事故认定书、保单复印件、望江县医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、被告身份证复印件、垫付款收条、放弃索赔通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告严智颖在其驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车上道路行驶，在左侧道路转弯时未靠路口中心点，且发生事故后未立即停车保护现场，其上述违章驾驶行为导致本起交通事故的发生，已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。被告严智颖驾驶的车辆在被告人保财险池州公司投保了交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告要求被告人保财险池州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持，保险公司在赔偿后依法取得向侵权人即被告严智颖的追偿权。原告超出交强险责任限额部分的损失，因被告严运红作为被保险人已向承保商业三者险的保险公司即被告人寿财保安庆公司书面放弃了索赔，故该部分损失应由侵权人即被告严智颖自行承担。因原告方未提供证据证明机动车所有人即被告严运红对损害的发生存在过错，故对原告要求被告严运红共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院依法确认如下：医疗费8245.25元（依医疗费发票）、住院伙食补助费3160元（住院79天×40元/天）、营养费3160元（住院79天×40元/天）、护理费9754.92元（住院79天×全省上一年度居民服务业日平均工资123.48元/天。原告主张应计算其残疾长女张小结的护理费，因无法律依据，本院不予支持）、误工费19110.52元（误工期：住院79天、医嘱建休90天计169天；标准：全省上一年度农林牧渔业日平均工资113.08元/天）、交通费1000元（依原告就诊的地点、就诊次数酌定）、精神损害抚慰金5000元（依原告的伤情及事故双方的过错酌定）、车辆修理费1850元（依修理费发票及清单），合计51280.69元。上述损失中被告人保财险池州公司从交强险中赔偿原告39865.44元：医疗费限额5000元（原告张云娥与另案原告张某均摊）；伤残限额34865.44元（护理费9754.92元＋误工费19110.52元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元）。超出交强险责任限额部分损失11415.25元（其中含车辆修理费1850元，该财产损失根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，保险公司不承担赔偿责任）由被告严智颖承担。被告严智颖在事故发生后垫付的6260元，从其应付款扣除后，仍应支付原告5155.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司从交强险中赔偿原告张云娥各项损失39865.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿后有权向被告严智颖追偿。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行；账号：62×××67）； 二、被告严智颖赔偿原告张云娥各项损失5155.25元。（该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行；账号：62×××67）； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张云娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取768元，由被告严智颖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年三月三十一日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。