吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初15号原告：宋孟义，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市恒福园投资管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：吴国海，该公司总经理。原告宋孟义与被告吉林市恒福园投资管理有限公司（以下简称恒福园公司）担保合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋孟义、被告恒福园公司的法定代表人吴国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋孟义向本院提出诉讼请求：一、判令恒福园公司承担连带保证责任，给付宋孟义1,600万元；二、判决恒福园公司以1,600万元为基数，自2020年1月6日起至实际付清款项之日止，按照年利率24%给付宋孟义逾期还款损失。事实和理由：2016年6月18日及9月21日，贾金城分别向宋孟义借款600万元及1,000万元，合计向宋孟义借款1,600万元，双方约定借款月利息为2%。2016年6月18日恒福园公司与宋孟义签订了《担保协议》，约定恒福园公司对宋孟义的借款本息提供连带担保责任，担保期间为二年，自主债权清偿届满之日起开始计算。2018年9月20日借款到期后，贾金城无力偿还宋孟义借款本金1,600万元。根据双方签订的担保协议，恒福园公司应当向宋孟义承担连带担保责任，给付宋孟义1,600万元，并承担逾期还款责任。综上，恳请法院支持宋孟义的诉讼请求。恒福园公司辩称，恒福园公司对宋孟义的起诉事实没有异议，但是由于案涉本金金额较大，恳请法院酌情减免利息。宋孟义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋孟义向本院提交如下证据：证据一、宋孟义与恒福园公司签订的《担保协议》一份，证明贾金城当时分两次向宋孟义借款，宋孟义要求签订担保合同，贾金城用恒福园公司的墓地做担保，其找到恒福园公司的法定代表人吴国海，与宋孟义签订了《担保协议》。证据二、宋孟义向贾金城汇款的单据两份，分别于2016年6月18日汇款600万元、2016年9月21日汇款1,000万元，证明签订《担保协议》之后，宋孟义分两次进行汇款。证据三、贾金城于2016年6月18日及2016年9月21日出具的1,000万元及600万元的借款书两份，证明宋孟义向贾金城汇完款之后，贾金城向宋孟义出具了欠条。恒福园公司质证称，对宋孟义提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。恒福园公司未提交证据。本院经审查认为，宋孟义提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，贾金城出具借款书，载明“兹有贾金城代公司向宋孟义先生借款人民币陆佰万元（￥6,000,000元）,借款期限贰年（到期可续签），月息2%，每半年付息一次（附担保协议）。”2016年9月21日贾金城出具借款书，载明“兹有贾金城向宋孟义借款（代公司）人民币壹仟万元整（￥10,000,000元）,借款期限贰年整，月息2%，每半年付息一次，另附担保。”2016年6月18日，恒福园公司作为贾金城的担保人，与宋孟义签订了《担保协议》，并加盖公章。协议约定借款人贾金城与宋孟义，就宋孟义向其提供借款人民币1,600万元达成合意，宋孟义同意于协议签订当日向贾金城提供借款600万元，于2016年9月25日再向贾金城提供借款1,000万元。为确保债务人依约完全履行还款义务，恒福园公司自愿为债务人贾金城上述1,600万元借款向宋孟义提供不可撤销的连带保证责任。协议约定担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。担保方式为连带保证责任，恒福园公司自愿以其在蟠龙岗佛文化陵园的墓位作价抵偿。协议签订后，宋孟义分别于2016年6月18日、2016年9月21日向贾金城汇款600万元和1,000万元，共计1,600万元。宋孟义自认，贾金城于2017年4月向宋孟义偿还了10个月的利息，共计300万元。后宋孟义无法与贾金城取得联系，故在借款到期后，向担保人恒福园公司主张返还借款本金及逾期还款损失，即为本案。本院认为，本案的争议焦点为案涉《担保协议》是否有效，恒福园公司是否承担连带保证责任。关于案涉《担保协议》是否有效。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。”但是，债权人对公司机关决议内容的审查一般限于形式审查，如担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示。宋孟义作为债权人，虽未对恒福园公司的决议内容进行审查，但吴国海作为恒福园公司股东兼法定代表人，持有恒福园公司三分之二以上的股份，属于无需公司机关决议的例外情况，且庭审中对《担保协议》的效力不持异议，因此该《担保协议》符合恒福园公司的真实意思表示，合法有效。关于恒福园公司是否承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”恒福园公司与宋孟义签订的《担保协议》第四项担保方式中明确约定：“本协议项下的担保方式为连带责任保证，当债务人未按约定清偿本协议担保范围内债务本息时，乙方有权直接向甲方主张承担保证责任。”保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任。主债务人到期不履行主合同债务的，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。因此，宋孟义要求恒福园公司承担连带担保责任的主张，本院予以支持。关于恒福园公司的还款数额。恒福园公司与宋孟义签订的《担保协议》中约定：“恒福园公司担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，贾金城和宋孟义未就逾期利率作出约定，宋孟义主张按照借款书约定的年利率24%支付逾期还款损失，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。”恒福园公司在承担保证责任后，有权向债务人贾金城进行追偿。综上所述，宋孟义的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告吉林市恒福园投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋孟义借款本金1,600万元，并支付原告宋孟义逾期还款损失（自2020年1月6日起至款项付清之日止，以1,600万元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117,800元，由被告吉林市恒福园投资管理有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  孙海波审判员  赵 靖审判员  张 蕾二〇二〇年三月十三日书记员  滕怀哲