吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终62号 上诉人（原审被告）：镇赉县公共交通有限公司，住所地：吉林省白城市镇赉县站前街东（客运公司院内）。 法定代表人：芮永辉，系经理。 委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文军，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：孙伟光，男，1982年3月6日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：孙淑琴，女，1939年12月19日生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：张金荣，女，1988年1月23日生，汉族，系孙淑琴的孙媳妇。 被上诉人（原审原告）：姜秀琴，女，1963年5月11日生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：孙伟光，男，1982年3月6日生，汉族，与姜秀琴系母子关系。 原审被告：孙银海，男，1963年10月15日生，汉族，现住镇赉县。 上诉人镇赉县公共交通有限公司因与被上诉人姜秀琴、孙淑琴、孙伟光，原审被告孙银海机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人镇赉县公共交通有限公司的委托诉讼代理人王强、王文军，被上诉人姜秀琴的委托诉讼代理人孙伟光，被上诉人孙淑琴的委托诉讼代理人张金荣，被上诉人孙伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇赉县公共交通有限公司上诉请求：撤销原判，并改判1.上诉人按农村赔偿标准[吉高法（2018）86号]赔偿三被上诉人死亡赔偿金，并按20%的责任比例赔偿即29,800元；2.上诉人按农村赔偿标准[吉高法（2018）86号]赔偿孙淑琴的抚养费8,565.83元。本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1.三被上诉人向一审法院提供的孙志国的身份证明和户口材料证实其为镇赉县大屯镇代头村代头屯人，其户口性质为农村户口。并且事故发生时，孙志国仍然在镇赉县大屯镇代头村代头屯居住，孙志国在该地有房屋和土地，孙志国到镇赉县城其儿子家住是临时性，并非其经常居住地。2.孙志国的主要收入来源地也不在镇赉县城，而源于农村。三被上诉人提供孙志国生前在吉林鸿霖木业有限公司工作的证明，但三被上诉人并未向法庭提供孙志国与吉林鸿霖木业有限公司签订的劳动合同，也未向法庭提供工资表、工资收入情况证明，同时，吉林鸿霖木业也未向法庭提供孙志国的社会保险证明，退一步来讲，即使孙志国在吉林鸿霖木业有限公司工作，也是临时性、季节性，不具备持续性、经常性，说明孙志国的主要收入来源不在县城，而是在农村。3.本案中交通事故发生的时间为2019年6月15日8时40分，孙志国的死亡赔偿金的赔偿标准应适用[吉高法（2018）86号]中农村居民赔偿标准。4.上诉人应按20%的责任比例赔偿三被上诉人的损失，依据[《道路交通事故认定书》吉镇公交认字（2019）第22082120190020081号]认定此次交通事故孙志国有严重违法行为，即孙志国未取得摩托车驾驶证驾驶轻便摩托车上道路行驶、未佩戴安全头盔、行驶至无信号灯路口未让右方来车先行，孙志国承担此次事故的主要责任，上诉人的职工孙银海（原审被告）驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，孙银海承担此事故次要责任。因此，上诉人应按20%的责任比例赔偿三被上诉人的损失。5.本案中交通事故发生的时间为2019年6月15日8时40分，因此，被上诉人孙淑琴的抚养费应按[吉高法（2018）86号]农村标准依法判决。 姜秀琴、孙淑琴、孙伟光辩称，不同意上诉人的上诉请求，希望维持一审判决。 孙银海未到庭陈述意见。 姜秀琴、孙淑琴、孙伟光向一审法院起诉请求：依法判令镇赉县公共交通有限公司、孙银海连带赔偿损失234,691元，其中死亡赔偿金603,440元、丧葬费34,266.5元、被扶养人生活费9,021元、精神抚慰金50,000元。（庭审中变更上述诉求）。上述合计为696,727.5元，扣除保险公司已给付的110,000元，余额为586,727.5元，要求按40%的比例给予赔偿，金额为234,691元。事实和理由：姜秀琴、孙淑琴、孙伟光分别是孙志国的妻子、母亲和儿子。2019年6月15日8时40分，孙志国驾驶两轮电动车沿镇赉镇民康路由西向东行驶至南湖街交叉路口时，与孙银海驾驶由南向北行驶的×××号大型普通客车相撞，造成两车损坏、孙志国受伤经抢救无效死亡的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，孙志国承担事故主要责任，孙银海承担事故次要责任。×××号大型普通客车的车辆登记所有人是镇赉县公共交通有限公司。因就赔偿事宜协商未果，姜秀琴、孙淑琴、孙伟光现诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：姜秀琴、孙淑琴、孙伟光分别是孙志国的妻子、母亲和儿子。2019年6月15日8时40分，孙志国驾驶两轮电动车沿镇赉镇民康路由西向东行驶至南湖街交叉路口时，与孙银海驾驶由南向北行驶的×××号大型普通客车相撞，造成两车损坏、孙志国受伤经抢救无效死亡的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，孙志国承担事故主要责任，孙银海承担事故次要责任。×××号大型普通客车的车辆登记所有人是镇赉县公共交通有限公司。孙银海是其雇佣的司机。因就赔偿事宜协商未果，姜秀琴、孙淑琴、孙伟光现诉至法院，请求依法判令镇赉县公共交通有限公司、孙银海连带赔偿损失234,691元。 一审法院认为，一、镇赉县公共交通有限公司应按孙银海在交通事故中的过错程度对姜秀琴、孙淑琴、孙伟光的损失予以相应赔偿，孙银海不承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，孙志国驾驶两轮电动车，与孙银海驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成两车损坏，孙志国受伤经抢救无效死亡的交通事故。孙银海对事故的发生承担次要责任。但因其是镇赉县公共交通有限公司的雇员，故对因孙志国死亡给其近亲属姜秀琴、孙淑琴、孙伟光造成的损失，镇赉县公共交通有限公司作为用人单位应承担侵权责任，孙银海不承担赔偿责任。二、姜秀琴、孙淑琴、孙伟光合理请求项目及数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。依据上述法律规定，一审法院确认姜秀琴、孙淑琴、孙伟光的合理请求项目及数额如下：1、死亡赔偿金：孙志国于1963年3月18日出生，其户籍虽为农村居民，但距事故发生时，其已在镇赉县城内居住并工作了一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民收入标准予以赔偿；其主张的603,440元（30,172元/年×20=603,440元）符合法律规定，予以支持；2、丧葬费：34,266.5元；3、精神抚慰金：因孙志国在交通事故当中承担主要责任，故精神抚慰金酌定为30,000元，其诉请的50,000元过高，不予全部支持；4、被扶养人生活费：孙淑琴于1939年12月19日出生，有包括孙志国在内的六个子女，其为农村居民，合理的被扶养人生活费为9,021.67元（10,826元÷6×5=9,021.67元），其诉请的9,021元符合法律规定，予以支持。以上费用合计为676,727.5元。扣除保险公司已给付的110,000元，余额为566,727.5元。三、镇赉县公共交通有限公司应给付姜秀琴、孙淑琴、孙伟光的赔偿款数额。姜秀琴、孙淑琴、孙伟光的合理损失为566,727.5元，镇赉县公共交通有限公司应给付姜秀琴、孙淑琴、孙伟光的赔偿款为170,018.25元（566,727.5元×30%=170,018.25元）。 一审法院判决：一、镇赉县公共交通有限公司于本判决生效后立即给付姜秀琴、孙淑琴、孙伟光赔偿款170,018.25元；二、孙银海不承担本案的赔偿责任；三、驳回姜秀琴、孙淑琴、孙伟光的其他诉讼请求。案件受理费2,410元（已减半收取），由姜秀琴、孙淑琴、孙伟光承担560元，镇赉县公共交通有限公司负担1,850元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为：（一）关于孙志国的死亡赔偿金是否按城镇标准赔偿的问题。孙志国于1963年3月18日出生，其户籍虽为农村居民，但在事故发生时，其已在镇赉县城内居住并工作了一年以上。一审中镇赉县大屯镇代头村村民委员会出具的证明、镇赉县社区管理服务中心新兴社区居民委员会出具的证明及吉林鸿霖木业有限公司出具的工作证明足以证实孙志国生前居住在城镇并且在城镇以自己劳动作为生活来源。虽然，上诉人认为孙志国的户口在农村，他的收入来源是以农村为主要，但没有确实有效的证据予以证实，因此，孙志国的死亡赔偿金应该按城镇居民收入标准赔偿，原审判决并无不当。（二）关于交通事故责任划分的问题。一审法院依据吉镇公交认字[2019]第220821120190020081号《道路交通事故认定书》认定孙志国负此次事故的主要责任，由孙志国承担70%的责任正确。上诉人要求孙志国承担80%的责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。（三）关于孙志国死亡赔偿金和被抚养人孙淑琴的抚养费按什么标准、什么年限计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、第三十五条规定：“本解释中所称‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案的交通事故发生时间于2019年6月15日，但本案的开庭时间为2019年9月24日，也是一审法庭辩论终结之日，因此本案中的孙志国死亡赔偿金计算标准及被扶养人扶养费的计算标准应当按照2019年度吉林省高级人民法院规定的赔偿标准，即[吉高法（2019）114号]。原审判决正确。上诉人要求按2018年度[吉高法（2018）86号]规定的赔偿标准赔偿孙志国的死亡赔偿金及被抚养人孙淑琴的扶养费无法律依据，依法不予支持。 综上所述，镇赉县公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,493.00元，由镇赉县公共交通有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  闫 晗