河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3383号原告：刘瑞华，女，1938年9月18日出生，汉族，住址廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。被告：韩会民(原告长子），男，1960年4月23日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：韩会普(原告次子），1969年2月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：韩惠琳(原告三子），1976年5月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：艾璇，河北拓石律师事务所律师。被告：韩会芹(原告长女），1958年3月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：韩会玲(原告次女），1963年9月23日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：韩会芝(原告三女），1965年9月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告刘瑞华与被告韩会民、韩会普、韩惠琳、韩会芹、韩会玲、韩会芝赡养纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘瑞华及其委托诉讼代理人李爽、被告韩会民、被告韩会普、被告韩惠琳的委托诉讼代理人艾璇到庭参加诉讼，被告韩会芹、韩会玲、韩会芝经本院传票传唤均无任何理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赡养义务，自2020年1月1日起将原告接至被告韩会普住所赡养原告一年，此后被告韩惠琳、韩会民、韩会普每三年赡养原告一年；2、判令六名被告每月各支付原告生活费100元；3、判令原告以后的医疗费用由被告韩会民、韩会普、韩惠琳各支付三分之一；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共育有三子三女，即本案六被告，现均已成家立户，家庭经济条件良好。因原告年事已高、经常患病住院治疗。自2018年起被告韩会普对原告不闻不问，加之原告没有经济来源，高额的医疗费原告无力承担。无奈之下，原告诉至法院，望依法判如诉请，让原告老有所养、老有所依。韩会民辩称，我是原告的儿子。韩会普辩称，我是原告的儿子，母亲的赡养时间不应过长，我认为母亲的轮流时间是每月在三个儿子轮一次，不应该去敬老院。同意母亲的意见，赡养不再包括三个女儿，应该由儿子或儿媳妇赡养。韩惠琳辩称，同意赡养老人，并且我一直在履行作为儿子的赡养义务，但不同意原告主张的赡养顺序，我认为赡养顺序应该是被告韩会普履行后再由被告韩会民履行，被告韩会民履行后按照年龄顺序依次由哥仨赡养。韩会芹、韩会芝、韩会玲经本院传票传唤均无任何理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：原告刘瑞华与韩庆德系夫妻关系，韩庆德于2001年1月去世。被告韩会民系原告长子、被告韩会普系原告次子、被告韩惠琳系原告三子、被告韩会芹系原告长女、被告韩会玲系原告次女、被告韩会芝系原告三女。原告刘瑞华于2017年初至2019年8月份在廊坊市安次区福航养老院居住生活。庭审中，被告韩惠琳陈述，原告刘瑞华于2017年2月10日至2019年8月10日在养老院居住生活的费用及其住院费用系韩惠琳缴纳，为此向本院提交了相关证据材料。原告质证意见为:对证据真实性认可，但养老院费用和住院费用均为原告自己出的钱；被告韩会民、韩会普均对被告韩惠琳的证据不予认可。被告韩惠琳依据上述陈述及其所举证据材料主张：赡养原告的顺序应该先由被告韩会普履行。之后，再按年龄顺序依次由被告韩会民、韩会普、韩惠琳履行赡养义务。以上事实有如下证据可证：1、公安机关出具的韩会玲、韩惠琳、韩会芹户籍证明信；2、公安机关出具的韩会芝常住人口信息表；3、廊坊市安次区仇庄乡史各庄村委会出具的证明；4、当事人庭审陈述笔录。本院认为，《中华人民共和国宪法》第四十九条规定：婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。夫妻双方有实行计划生育的义务。父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。禁止破坏婚姻自由，禁止虐待老人、妇女和儿童。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务；第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告韩会民、韩会普、韩惠琳、韩会芹、韩会玲、韩会芝均系原告婚生子女。原告诉求六被告各自承担相关的赡养义务，系原告真实意愿的表示，且符合上述法律规定，本院应予支持。被告韩惠琳以为原告缴纳了养老院居住生活费和住院费之理由，主张变更原告享受赡养的诉求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2020年1月1日起，按年度，以被告韩会普、韩惠琳、韩会民的先后顺序，履行对原告刘瑞华的赡养义务。即自2020年1月1日起，被告韩会普将原告刘瑞华接至其家中赡养，至2021年1月1日止；自2021年1月2日起，被告韩惠琳自韩会普处将原告刘瑞华接至其家中赡养，至2022年1月1日止；自2022年1月2日起，被告韩会民自韩惠琳处将原告刘瑞华接至其家中赡养，至2023年1月1日止。之后，上述三被告以此顺序及期限类推，履行对原告刘瑞华的赡养义务。二、自2020年1月1日起至以后，原告刘瑞华实际产生的医疗费用额，由被告韩会民、韩会普、韩惠琳各自负担三分之一的数额。三、自2020年1月1日起，被告韩会民、韩会普、韩惠琳、韩会芹、韩会玲、韩会芝每人每月支付原告刘瑞华生活费100元，2020年1月16日前支付同年1月份的生活费，2020年2月16日前支付同年2月份的生活费，以此类推，履行对原告刘瑞华的赡养义务。四、驳回原告刘瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩会民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇二〇年三月二日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国宪法》第四十九条婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。夫妻双方有实行计划生育的义务。父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。禁止破坏婚姻自由，禁止虐待老人、妇女和儿童。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。