新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初2417号原告：刘保稳，男，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路333号盈科棕榈园二期7栋2层4单元201室。负责人：贾兴龙。被告：山东祥都建设集团有限公司，住所地：山东省沂南县城玉泉路59号。法定代表人：***。被告：曾建平，男，1974年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张延萍，高新技术产业开发区金诚法律服务所法律工作者。原告刘保稳与被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司、被告山东祥都建设集团有限公司、被告曾建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保稳的委托诉讼代理人严勇、被告曾建平的委托诉讼代理人张延萍到庭参加了诉讼，被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司、被告山东祥都建设集团有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案按照缺席审理。本案现已审理终结。原告刘保稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木模板款280000元；2、被告承担迟延付款利息60200元（2016年12月至2018年12月）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告承建呼图壁商务酒店工程期间，从原告处购买建筑木模板材料，2015年1月21日，被告出具欠条，拖欠原告货款280000元，承诺在2015年5月30日前付清，到期未付承担逾期付款利息，但到期未付，又承诺2016年12月付清，但被告依然未按期付款，原告多次索要无果，特提起诉讼，请求依法判决。被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告山东祥都建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交一份书面答辩意见称，答辩人从未向原告出具木模板材料货款280000元的欠条，亦未承诺2015年5月30日前还清，2016年也未承诺，更未承诺逾期付款利息。答辩人从未委托任何人向原告出具木模板材料货款欠条、承诺2015年5月30日前还清和承诺承担逾期付款利息。原告诉讼请求已过诉讼时效。综上，原告起诉我公司欠货款，事实不清，证据不足，应当驳回其对我公司的诉讼请求。被告曾建平的答辩意见，原告主张的木模板材料款与被告曾建平无关，被告曾建平是被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司聘请的工地负责人，材料是送到该公司的工地，欠条是被告曾建平和分公司的经理去核算并加盖分公司的公章，属于公司职务行为，不是个人行为；第二被告认为该欠条已超过诉讼时效的答辩意见，我方亦予以认可。原告刘保稳围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：欠条，证明2015年1月21日被告曾建平和第一被告在欠条上加盖公章，二被告应承担共同的责任，欠条上约定了时间及利息，并没有超过诉讼时效；被告曾建平质证：对欠条真实性认可，关联性不认可，该欠条是我签写，但属于公司职务行为，不是我的个人行为，原告应当向公司索要货款。证据二：原告与被告曾建平的通话录音、上诉状，证明该录音证据在天山区案件中提供过，不存在超过诉讼时效的问题。被告曾建平质证：通话录音、上诉状的真实性认可，关联性不认可，证明的另一个案件。本院认证：欠条、原告与被告曾建平的通话录音的真实性予以确认。被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司未提供证据材料。被告山东祥都建设集团有限公司未提供证据材料。被告曾建平未提供证据材料。经本院审理，认定以下事实，被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司系被告山东祥都建设集团有限公司的分公司，注册登记成立时间为2010年11月24日。2015年1月21日，被告曾建平向原告刘保稳出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到刘保稳大板款贰拾捌万元，于2015年5月30日付清，到期未付另加利息。”该《欠条》有被告曾建平的签字并加盖被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司的公章；该《欠条》下方注明：2016年12月付清。原告在本案庭审时自述被告曾建平提货时说过板材用于被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司的工地，被告曾建平出具欠条时，该公司在欠条上面加盖公章。本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原告要求被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司、被告山东祥都建设集团有限公司、被告曾建平共同承担支付货款及利息的责任。根据原告提供的欠条内容以及原告与被告曾建平在庭审中自述的相互吻合内容，被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司向原告购买木模板并拖欠货款280000元的事实存在，双方的买卖关系成立，互为合同相对方；被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利；被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司作为买受人应当及时向出卖人足额支付价款，故原告要求该公司给付货款280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付迟延付款利息60200元（按月利率4.875‰），因原告与被告之间约定了货款的最后给付期限为2016年12月，原告在本案庭审中明确主张利息期间为2016年12月至2018年12月，原告利息的主张时间及月利率4.875‰的计算标准未超过法律规定，按此计算，迟延付款利息应为32760元（280000元×月利率4.875‰×24个月），被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司应当向原告支付迟延付款利息32760元。被告山东祥都建设集团有限公司书面抗辩其公司从未向原告出具欠条亦未承诺还款及利息，应当驳回对其公司的诉讼请求，并抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”根据上述及相关法律规定，分公司作为总公司的分支机构，总公司对分公司的债务共同承担连带责任，分公司经营管理财产不足以清偿债务时，由总公司承担民事责任。被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司系被告山东祥都建设集团有限公司的分公司，被告山东祥都建设集团有限公司应对被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司给付原告280000元货款及利息承担连带责任。关于诉讼时效，原告提供的欠条上约定货款的最后给付期限是2016年12月，原告向法院提起本案诉讼之时并未超过法律规定时效，综上，对于被告山东祥都建设集团有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告曾建平抗辩原告主张的材料款与其无关，欠条加盖公司公章，欠款是公司行为。根据本案查明事实，被告曾建平虽然在欠条上签字，但并非合同相对方，根据合同相对性原则，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任；故对于原告要求被告曾建平给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司给付原告刘保稳货款280000元；二、被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司给付原告刘保稳迟延付款期间利息32760元；三、被告山东祥都建设集团有限公司对被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司给付原告刘保稳货款280000元及迟延付款期间利息32760元承担连带责任；四、驳回原告刘保稳对被告曾建平的诉讼请求。以上应付款项，被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告，被告山东祥都建设集团有限公司对以上应付款项承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的340200元，应收案件受理费6403元（原告已预交），给付标的312760元，占诉讼标的92%，由被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司、被告山东祥都建设集团有限公司负担案件受理费5890.76元，其余案件受理费512.24元，由原告自行负担；公告费320元，由被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司、被告山东祥都建设集团有限公司承担；二被告承担部分，由二被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张  卓人民陪审员 ?谢亚冰人民陪审员 ?窦国华二〇二〇年三月三十日书 记 员 彭 沙 丽