山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初81号原告：聂园园，女，1984年7月2日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：孙圣鑫，男，1998年2月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码：91370300864196813F。代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。原告聂园园与被告孙圣鑫、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂园园的委托诉讼代理人孙葆华，被告孙圣鑫，被告平安财险公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂园园向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计163713.17元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日15时31分，被告孙圣鑫驾驶车辆将原告撞倒。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为60日，护理期限为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，特提起诉讼。被告孙圣鑫辩称，对事故经过及责任认定均无异议。我的车辆投了保险，原告所有损失应由保险公司承担。被告平安财险公司辩称，事故经过及责任认定均无异议。同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。对原告超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的医疗费要求扣除10%的非医保用药由被告孙圣鑫承担。因本案事故双方当事人承担同等责任，我公司不应承担精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费不予承担。车辆损失应以保险公司核定数额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、淄博万杰肿瘤医院住院病历一份（附用药明细），3、淄博市博山区中医院院前急救病历及派车单各一份，4、诊断证明书一份，5、医疗费单据三份（共计款11684.98元），6、原告户口本、被扶养人出生证明、身份证及户口本各一份；上述1-6号证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。7、济南市莱芜区茶业口镇下石城村村民委员会出具的被扶养人关系证明一份，虽然该证据在姓名存在笔误，但经本院核实并结合原告补充提供的证明可以证实，被扶养人聂怀君、刘秀芝确系原告父母，两人共生育子女2人，故对于该证据的证明效力，本院予以确认。8、购房合同及结婚证各一份、水、电、暖气交费单据十份，9、原告单位的营业执照、误工证明及工资表各一份，10、护理人员工资证明及工资表各一份；上述8-10号证据无法客观真实地反映原告和护理人员的工作和收入情况，对其证明效力，本院不予确认。11、司法鉴定意见书及鉴定费单据（计款3700元）各一份，对于该证据的证明效力，本院予以确认。12、原告聂园园的行驶证、维修单据（计款9000元）及明细表各一份，对于该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日15时31分左右，常雷驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车（车载原告聂园园）顺博山区颜北路由南向北行驶至博山区颜北路白塔镇小庄村碑路口处向西左转弯行驶过程中，与顺颜北路由北向南行驶至此的被告孙圣鑫驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（车载王颖琳）相撞，致使王颖琳、原告聂园园受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年4月8日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019040021号道路交通事故认定书，认定常雷与被告孙圣鑫各承担事故的同等责任，王颖琳及原告聂园园无事故责任。原告受伤后，先后被送往淄博市博山区中医院及淄博万杰肿瘤医院急诊及住院治疗10天，共发生医疗费11684.98元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年10月30日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴[2019]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、聂园园属十级伤残；2、聂园园误工损失日自受伤之日60日；3、聂园园护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、聂园园无后续治疗费。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车登记在孙炳坤名下，事故发生时，系被告孙圣鑫借用该车上路行驶。该车辆在被告平安财险公司投保了交强险及机动车第三者责任商业保险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款；以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因事故发生时，被告驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告平安财险公司在交强险限额内不分事故比例予以赔偿。对于原告超出交强险的损失，综合分析本次事故发生的事实经过和责任认定，本院酌定由被告按照50%的比例予以赔偿。因肇事车辆在被告平安财险公司投保了商业三者险，故对于该部分损失由被告平安财险公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告孙圣鑫按照比例赔偿。诉讼中，被告平安财险公司主张对于原告超出交强险的医疗费扣除10%的非医保用药并不承担鉴定费，但未提供证据证明就该免责事由向投保人履行了明确地提示和说明义务，本院不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11684.98元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费300元，根据其住院天数10天，按照每天30元计算为300元，本院予以确认。3、误工费6958.19元，根据司法鉴定意见书的意见，原告误工期限为60日，本院酌情参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为6958.19元，本院予以确认。4、护理费4800元，根据司法鉴定意见书的意见，原告护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），本院酌情参照当地护工标准每天120元计算护理费为4800元，本院予以确认。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）160841.35元，根据司法鉴定意见书的意见，原告（35周岁）已构成十级伤残（伤残系数为10%），本院参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为84658元，本院予以确认。被扶养人聂怀君（63周岁）和刘秀芝（61周岁）系原告父母，共生育子女两人，故被扶养人生活费按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731计算17年和19年分别为22721.35元和25394.45元，本院予以确认。被扶养人常锦辉（11周岁）和常锦霖（2周岁）系原告子女，被扶养人生活费按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731计算7年和16年分别为9355.85元和21384.80元，本院予以确认。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为163514.45元，但原告仅主张160841.35元，系对其权利的自由处分，本院予以准许。6、精神损害抚慰金1000元，原告在本次事故中无责任，根据其受伤致残情况，本院酌情支持。7、交通费200元，根据原告就诊治疗情况及当地交通工具的现状，本院酌情支持。8、鉴定费3000元，原告共计支出鉴定费3700元，但原告申请后续治疗费鉴定，意见为无需后续治疗，根据鉴定机构的收费情况，本院酌情支持3000元。9、车辆损失9000元，有维修发票和维修明细予以佐证，本院予以确认。综上，原告的损失确认为医疗费11684.98元、住院伙食补助费300元、误工费6958.19元、护理费4800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）160841.35元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费3000元、车辆损失9000元，共计197784.52元；由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6958.19元、护理费4800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97041.81元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失2000元，共计122000元；由被告平安财险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告的医疗费842.49元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）31899.77元、鉴定费1500元、车辆损失3500元，共计37892.26元。因原告的各项损失都在保险限额内，故被告孔圣鑫不承担本案的民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂园园医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂园园医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、车辆损失共计37892.26元；三、被告孙圣鑫不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告聂园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，减半收取计1787元，由被告孙圣鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年三月十九日法官助理刘刚书记员房雯