河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初15号原告：张爱荣，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告：孙金忠，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告：孙征，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县小东区。三原告共同委托诉讼代理人：尚岩，郑超峰（实习）河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙学孔，男，1956年7月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙海龙，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省。系被告孙学孔之子。代理权限：特别授权。被告：王全伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王双芹，女，1985年7月23日出生，汉族，住河南省太康县。系被告王全伟姐姐。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。统一信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳、石冬春，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张爱荣、孙金忠、孙征与被告孙学孔、王全伟、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣、孙金忠及其委托诉讼代理人尚岩，被告孙学孔委托诉讼代理人孙海龙、被告王全伟委托诉讼代理人王双芹、被告太平洋财险温州公司委托诉讼代理人石冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱荣、孙金忠、孙征向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失626237.41元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日8时30分许，被告孙学孔驾驶无号牌瑞易四轮车（属机动车范畴）沿太康县未来路由西向东行驶，行驶至太康县未来路与建设南路交叉口左转弯时，与被告王全伟驾驶由东向西行驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成无号牌瑞易四轮车乘坐人孙培玉抢救无效死亡，孙学孔、张秀梅、赵秀兰、姚中民受伤及两车损坏的交通事故，该事故经河南省太康县交通警察大队认定：王全伟、孙学孔承担事故同等责任，孙培玉、张秀梅、赵秀兰、姚中民无责任。经查，事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车车主、驾驶人、被保险人为王全伟，且在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。另查明，孙学孔系无号牌四轮车车主，且系此次事故无号牌四轮车驾驶人。事故发生后，原告精神、物质受到极大损害，现原告的各项损失未得到赔偿，特诉至法院，请求依法判如所请。另交强险项下精神抚慰金优先赔付。被告孙学孔辩称，对事故发生真实无异议，无号牌四轮车驾驶人孙学孔和四受害者在乘车外出的过程中没有商业运行的行为，是按乡里乡亲社会良俗的免费搭乘行为，其中孙学孔与受害人张秀梅系夫妻关系也是事故受害者，二人因此次事故也已花费医疗费25万元，孙学孔现在身患偏瘫、处于失语状态，无赔偿能力，保险公司应承担相应的社会责任，原告的损失应由保险公司全部赔偿。被告王全伟辩称，其驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，请求法院依法判决，事故发生后其为原告垫付了几万丧葬费，因为都是老乡，不要求原告返还了。被告太平洋财险温州公司辩称，1、保险公司同意在驾驶证、行驶证合法、车辆年检合格、不存在免责事由的情况下，保险公司同意对原告合理有据的损失按事故责任比例承担赔偿责任。2、本次事故造成五人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。3、本次事故保险车辆与四轮车相撞，该四轮车属于机动车范畴，且四轮车驾驶员孙学孔证驾不符，无牌且载有四名乘客，事故认定书认定保险车辆为同等责任，我公司认为保险车辆应无责。4、医疗费用应扣除非医保和非伤情用药。5、原告需提供相关死亡证明材料，包括户籍注销证明、火化或土葬证明并由户籍机构出具的相关家庭成员信息。6、原告未提供相关城镇标准材料，其相关赔偿标准应按农村标准予以认定，死者在医院抢救一天无效死亡，其相关伙食补助费、营养费、护理费并未实际参生不应支持，家属误工费和交通费已包含在丧葬费里，不应重复主张计算。7、诉讼费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下，2019年3月25日8时30分许，被告孙学孔驾驶无号牌瑞易四轮车（属机动车范畴）沿太康县未来路由西向东行驶，行驶至太康县未来路与建设南路交叉口处，左转弯时与被告王全伟驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶中发生碰撞，造成无号牌瑞易四轮车乘坐人孙培玉死亡、孙学孔、张秀梅、赵秀兰、姚中民受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年4月25日，河南省太康县交警大队事故中队作出第411627120190000133号道路交通事故认定书，认定被告孙学孔和王全伟负事故同等责任，当事人孙培玉、张秀梅、赵秀兰、姚中民无责任。当事人孙培玉受伤后被送到太康县新人民医院经抢救无效于2019年3月25日10时许死亡，花费医疗费1704.56元。另查明原告张爱荣系孙培玉妻子，原告孙金忠系孙培玉长子、原告孙征系孙培玉次子。被告孙学孔驾驶的无号牌瑞易四轮车（属机动车范畴）没有投保较强险和商业险。被告王全伟所驾驶浙Ｃ×××××号事故车辆在被告太平洋财险温州公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故事故造成孙培玉死亡，孙学孔、张秀梅、赵秀兰、姚中民受伤，故保险公司辩解在交强险中为其他伤者预留份额予以支持。因事故认定书认定孙培玉、张秀梅、赵秀兰、姚中民无责任，被告孙学孔与被告王全伟负事故同等责任，且事故认定书认定被告孙学孔驾驶电动四轮车与被告王全伟所驾驶车辆均为机动车，根据河南省高级人民法院（2018）372号文之规定，故三原告损失由被告孙学孔和王全伟各承担50%的赔偿责任，由被告王全伟承担的责任首先应在被告王全伟投保车辆的交强险项下赔付，不足部分在商业第三者责任险中予以赔付，仍有不足的，由被告王全伟承担。另根据河南省高级人民法院豫高法（2019）338号文之规定机动车交通事故责任纠纷案件死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故对保险公司辩称按农村居民标准计算不予支持。对于三原告处理孙培玉丧葬事宜所产生的误工费和交通费问题，保险公司辩称包含在丧葬费里，根据豫高法（2018）372号文之规定，丧葬费和处理丧葬事宜费用不属于同一范畴，应分别赔付，故对保险公司该项辩解不予支持。对于保险公司辩称保险车辆无责及扣除非医保用药，但保险公司未提供证据予以证明，本院不予支持。对于保险公司辩称孙培玉抢救一天无效死亡，其相关伙食补助费用、营养费、护理费并未实际产生不应支持，该项辩解合理，本院予以支持。三原告所受损失核定如下：医疗费1704.56元、丧葬费原告诉请27998.5元（55997元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金509987.04元（31874.19元/年×16年）、处理丧葬事宜费用酌定为4000元、精神损害抚慰金酌定为70000元，以上共计613690.1元。以上三原告损失首先由被告太平洋财险温州公司在交强险医疗费限额中承担1704.56元，在死亡伤残项下限额内赔付精神抚慰金70000元，余下50295.44元（122000元-71704.56元）作为为其他伤者预留部分。三原告损失剩余部分541985.54元（613690.1元-1704.56元-70000元），由被告孙学孔按责任比例承担270992.77元（541985.54元×50%）、被告王全伟按责任比例承担270992.77元（541985.54元×50%）由被告太平洋财险温州公司在商业第三者责任险范围内承担。因被告太平洋财险温州公司已足额赔付三原告，被告王全伟不承担赔付责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱荣、孙金忠、孙征各项损失342697.33元（1704.56元+70000元+270992.77元）。二、被告孙学孔于本判决生效之日起五日内赔偿原告张爱荣、孙金忠、孙征各项损失270992.77元。三、驳回原告张爱荣、孙金忠、孙征的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10063元，减半收取5032元，由原告张爱荣、孙金忠、孙征负担100元、被告孙学孔负担2466元、被告王全伟负担2466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年三月二十二日书记员  徐克宇