江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执异2号异议人（申请执行人）：沙志远，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人：盛泽，女，汉族，1971年6月20日出生，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人：孙建君，男，汉族，1970年12月17日出生，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港蓝马广告装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：孙建君，董事长。利害关系人：陈世扬，男，汉族，1983年10月28日出生，住所地江苏省南京市玄武区。利害关系人：谭夔，男，汉族，1983年6月18日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人沙志远与被执行人盛泽、孙建君、连云港蓝某广告装饰工程有限公司（以下简称蓝某公司）民间借贷纠纷一案，沙志远向本院提出书面执行异议。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年2月15日，本院对沙志远诉盛泽、孙建君、蓝某公司借款合同纠纷一案作出(2011)连商初字第0102号民事调解书：“被告盛泽于2012年2月30日前一次性给付原告沙志远借款1360万元及利息（利率按年息20%计算，自2012年2月14日起计算）。被告孙建君、连云港蓝某广告装饰有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费106820元减半收取未53410元，由原告沙志远负担3410元，由被告盛泽、孙建君、连云港蓝某广告装饰有限公司负担50000元”。2011年10月26日，本院作出（2011）连商诉保字第0018号民事裁定，对盛泽、孙建君、蓝某公司名下的价值1600万元的房产和土地予以查封，后对盛泽位于连云港市海州区同科•汇丰国际第2幢104铺室等房屋进行了诉讼保全。根据沙志远的申请，本院于2012年3月2日立案强制执行，案号为（2012）连执字第0085号。在本案执行过程中，本院于2019年9月20日作出（2012）连执字第0085号执行通知书：本院于2016年10月14日，作出关于盛泽为被执行人系列案件中本市海州区同科•汇丰国际第2幢104铺室房产的执行分配方案。相关当事人不服该分配方案并提起诉讼。经审理，江苏省高级人民法院于2019年7月10日作出（2018）苏某终70、71号民事判决书，确认本市海州区同科.汇丰国际第2幢104铺室房产的执行分配方案为：应扣除返还沙志远支出的费用为2986467.05元，参与分配的债权总额为82023020元，债权受偿比例为5.157519%，按比例分配。依据该方案，沙志远在本市海州区同科•汇丰国际第2幢104铺室房产执行分配方案中，分配所得的款项为638218元，沙志远在本院2016年8月19日作出的涉盛泽为被执行人的系列案件分配方案中，分得的款项为1275491元，扣除沙志远受让被执行人盛泽、孙建君所有的位于连云港市××区花果山乡××村村房产的拍卖款1000000元，沙志远从上述两次分配方案中实际分得的款项为913709元。沙志远受让海州区同科•汇丰国际第2幢104铺室房产的价款为7216820元，依据江苏省高级人民法院（2018）苏某终70、71号民事判决，扣除返还沙志远的费用为2986467.05元，再抵扣沙志远在涉盛泽为被执行人系列案件的两次分配方案中实际分得的款项913709元，沙志远还应向本院缴纳3316643.95元。请沙志远在接到本通知后10内向本院缴纳上述款项。沙志远提出异议称，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏某终70、71号民事判决，认定事实、适用法律错误，现异议人已向江苏省高级人民法院申请再审，为避免损失进一步扩大，现申请中止相关的执行。请求：中止对（2012）连执字第0085号执行通知书及江苏省高级人民法院（2018）苏某终70、71号民事判决书的执行。另查明，因涉及盛泽为被执行人案件较多，另案申请执行人申请参与分配盛泽名下的财产。2016年10月14日，本院作出关于盛泽为被执行人系列案件中海州区同科•汇丰国际第2幢104铺室房产的执行分配方案：一、参与分配案件及债权情况，涉及盛泽为被执行人并参与本次分配的案件共29件，执行本金为98522319元，诉讼费用为559581.5元，2016年8月19日之前已受偿金额为8604433.33元，2016年8月19日分配方案确定的受偿金额为8454447元，合计参与本次执行分配的债权总计为82023020元（2015年6月12日债权人会议同意只以债权本金及诉讼费用参与分配）。二、被执行分配的财产情况，在本次参与分配系列案件的沙志远申请执行盛泽、孙建君、连云港蓝某广告装饰工程有限公司一案执行中，本院于2012年7月17日作出（2012）连执第0085-2号民事裁定书，裁定将盛泽、孙建君所有的位于连云港市海州区同科•汇丰国际第2幢104铺室及占有的土地使用权归沙志远所有，以冲抵其欠沙志远6191437.75元的债务。后因利害关系人提出执行异议，经本院、江苏省高级人民法院两级法院裁定，认定沙志远申请执行盛泽、孙建君、连云港蓝某广告装饰工程有限公司一案应当按参与分配处理，故需要将该房产可供分配的价值分配给债权人。在执行中，经本院组织沙志远与盛泽协商，沙志远以海州区同科•汇丰国际第2幢104铺室房产原评估价8801000元降18%后的价格（即7216820元）接受该房产，以物抵债。沙志远提出在本院将该房产裁定给其后，其为接受该房产支出了一定的费用，沙志远要求扣除。经2016年8月19日债权人会议商定，在告知债权人沙志远撤回了相关过户费用票据的情况下，返还沙志远接受该房屋支出的费用为5870748.05元，故该房产可供债权人分配的资产价值为1346071.95元。三、分配方案，1、分配原则：按比例平均分配（2015年6月12日债权人会议商定）。2、受偿数额：可供债权人分配的资产价值为1346071.95元，参与分配的债权总额为82023020元，债权受偿比例为1.64109%。利害关系人陈某、谭夔、祝某对上述执行分配方案不服，分别以沙志远为被告提起执行分配方案异议之诉。本院于2017年11月12日作出（2017）苏07民初37、38、39号民事判决，均判决：海州区同科•汇丰国际第2幢104铺室的执行分配方案，应扣除返还沙志远支出的费用4489467.05元，可供债权人分配的资产价值为2727325.95元，参与分配的债权总额为82023020元，债权受偿比例3.325074%，按比例分配。陈某、谭夔、沙志远不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，该院于2019年7月10日作出（2018）苏某终70号民事判决：“一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民初39号民事判决。二、连云港市海州区同科汇丰国际第2幢104铺室的执行分配方案，应扣除返还沙志远支出的费用为2986467.05元，可供债权人分配的财产价值为4230352.95元，参与分配的债权总额为82023020元，债权受偿比例5.157519%，按比例分配。三、驳回上诉人陈世扬的其他上诉请求。四、驳回上诉人沙志远的上诉请求。二审案件受理费24416元，陈世扬负担10000元，沙志远负担14416元”。（2018）苏某终71号民事判决：“一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民初38号民事判决。二、连云港市海州区同科汇丰国际第2幢104铺室的执行分配方案，应扣除返还沙志远支出的费用为2986467.05元，可供债权人分配的财产价值为4230352.95元，参与分配的债权总额为82023020元，债权受偿比例5.157519%，按比例分配。三、驳回上诉人谭夔的其他上诉请求。四、驳回上诉人沙志远的上诉请求。二审案件受理费1505元，谭夔负担1305元，沙志远负担200元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。本案中，各当事人针对执行分配方案的异议已经异议之诉程序处理完毕，本院执行机构依据生效判决作出相应执行行为符合法律规定，异议人沙志远以已就执行分配方案异议之诉的判决提出申请再审为由中止执行，该请求不符合上述法律规定的应当中止执行的法定情形，本院不予支持。综上，沙志远的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回沙志远的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 杜兴淼审 判 员 吴雪莹审 判 员 程 艳法官助理 于学金二〇二〇年三月二十日书 记 员 孙宗慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。