wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1657号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告:黄召伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告黄召伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执175号 申请执行人：吴邵明，女，1978年12月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴本法，男，1985年1月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴邵明与被执行人吴本法民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为29200元，本院于2020年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额2077.39元，本院已予冻结。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额2077.39元，本院已予冻结。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5147号 原告：王建平，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：彭诗忠，重庆弘平律师事务所律师。 被告：姚威武，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。 第三人：曹廷军，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 第三人：姚文成，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王建平与被告姚威武、第三人曹廷军、姚文成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王建平撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初178-2号解除保全申请人：于振波，男，1957年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨隆，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省。解除保全申请人于振波与被申请人杨隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0683民初178-1号民事裁定，冻结被申请人杨隆的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元。解除保全申请人于振波于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初178-1号民事裁定对被申请人杨隆的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月十二日书记员  李杪蓉
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初267号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住址：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：付嘉丽，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告付嘉丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  罗家慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  付艺霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初739号原告：尹辞海，男，1968年10月21日出生，汉族，住庄河市。被告：苏长龙，男，1965年8月11日出生，汉族，住庄河市。被告：刁志秀，女，1975年10月2日出生，满族，住庄河市。原告尹辞海诉被告苏长龙、刁志秀追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹辞海到庭参加诉讼，被告苏长龙、刁志秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹辞海向本院提出诉讼请求：1要求二被告给付原告65850元及利息8600元（2017年6月5日至2020年2月20日按银行现贷款月利率4.9厘计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2006年原告为二被告担保在普兰店郑继承处买海水养殖网笼，货款价值10万元，郑继承多次催要，二被告一直未给付。郑继承于2011年起诉到大连市普兰店区人民法院，该院作出（2011）普民初字第3863号民事判决书，判令被告苏长龙给付货款10万元及利息，本案原告承担保证责任。判决生效后，被告苏长龙未按判决履行，本案原告尹辞海作为保证人于2017年6月5日代为履行义务，共代偿122550元。2016年原告曾向庄河市人民法院提起诉讼，要求二被告偿还先期代偿款56700元（判决已生效）。现原告提起诉讼，要求二被告偿还剩余代偿款65850元。被告苏长龙、刁志秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执恢1202号结案通知书、庄河市人民法院（2016）辽0283民初803号民事判决书、庄河市王家镇东滩村民委员会出具的夫妻关系证明、和解协议书本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2006年，被告苏长龙、刁志秀在从事水产养殖过程中在案外人郑继承处购买海水养殖网笼，二被告共欠郑继承货款10万元，由原告尹辞海提供担保。后因被告苏长龙未及时偿还欠款，郑继承将本案原告尹辞海、本案被告苏长龙诉至大连市普兰店区人民法院，后该院作出（2011）普民初字第3863号民事判决书，判决苏长龙偿还郑继承欠款10万元及利息，尹辞海承担保证责任。该判决发生法律效力后，郑继承向大连市普兰店区人民法院申请执行。2013年6月27日至2014年6月24日原告尹辞海在该院执行过程中共给付代偿款56700元，原告就该款诉至庄河市人民法院，本院于2016年3月24日作出（2016）辽0283民初803号民事判决书，判决被告苏长龙、刁志秀偿还该款及承担案件受理费，现该判决已发生法律效力。2017年6月5日，郑继承与尹辞海就执行款项达成和解协议书，尹辞海履行了全部义务。大连市普兰店区人民法院于2019年8月28日作出（2019）辽0214执恢1202号结案通知书，被执行人尹辞海在执行中共支付郑继承本金10万元、利息2万元、诉讼费1150元、执行费1400元，共计122550元。现原告尹辞海就余下未提起诉讼的代偿款65850元向本院主张权利。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案被告苏长龙欠原告尹辞海已代其偿付的欠款65850元事实清楚、证据充分，被告苏长龙理应及时给付该款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任。二被告系夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务，故对原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。因尹辞海于2017年6月5日已代偿了二被告所欠款项，故对于原告要求二被告支付自2017年6月5日起计算的利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏长龙、刁志秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹辞海代偿款65850元，并承担65850元自2017年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告苏长龙、刁志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年三月十七日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初24号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人崔宝鹤，男，1985年1月4日生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市。被告人崔宝鹤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人崔宝鹤犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅出庭支持公诉，被告人崔宝鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：2019年8月30日22时45分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号小型轿车，沿老松公路由东向西行驶至老松公路177公里500米处时，被龙井市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，崔宝鹤血样中乙醇成分含量为88.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人崔宝鹤在开庭审理时亦无异议，并有被告人崔宝鹤的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定检验报告书；现场照片及酒精含量测试照片、酒精含量检验记录表、血样提取登记表、查获经过及被告人崔宝鹤的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔宝鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔宝鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔宝鹤如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人崔宝鹤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔宝鹤犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李美善 二〇二〇年三月二十七日 书记员  晚津铭
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初732号原告：范元志，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬河，安徽红点律师事务所实习律师。被告：李海笛，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告范元志与被告李海笛劳务合同纠纷一案，本院2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告范元志及其委托诉讼代理人崔海凤、刘敬河到庭参加诉讼，被告李海笛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范元志向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海笛偿还原告欠付工程款5万元并支付利息（利息按照年息6%自起诉之日起计算至归还欠款之日止）；2、本案各项诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告将其承包的利辛县王市镇、张村镇、孙集镇工程中的部分木工活转包给原告，完工后，经结算，被告出具欠条，共欠原告6万元整。后被告支付给原告1万元，2018年10月17日，被告再次向原告出具欠条，载明尚欠原告5万元整。后经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。范元志为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份及具有诉讼主体资格；证据二、欠条两张，证明被告欠原告工程款50000元的事实。李海笛未答辩，亦未向法庭提交证据。李海笛未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年9、10月份，范元志和李海笛达成口头协议，李海笛将其承包的利辛县王市镇、张村镇、孙集镇的传奇KTV装修工程中的木工活转包给范元志，所需原料由李海笛提供，范元志仅负责木工的劳务部分。2014年1月20日，工程完工，2014年1月27日，经结算，李海笛出具欠条，欠条载明“欠条今欠范元志木工工资现金陆万元整（60000.00元）欠款人：李海笛2014年1月27号李海笛。”出具欠条后，2014年李海笛陆续共支付范元志1万元，2015年至今，李海笛未再支付欠款。2018年10月17日，李海笛重新给范元志出具欠条，欠条载明“欠条今欠范元志工程款伍万元整50000.00元，分期付清2018年10月17号李海笛。”因李海笛未到庭，本院无法主持调解。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案原告与被告达成口头协议，约定由原告完成被告承包的KTV装修工程中的木工工作，双方之间虽未签订书面的劳务合同，但原告已完成与被告之间的口头协议内容，劳务工作结束后，被告向原告出具欠条，明确欠原告木工工资现金陆万元整（60000.00元），原被告之间的劳务合同合法有效。原告已依约履行提供劳务的义务，被告就应依约支付劳务费用。被告不及时支付劳务费用的行为，违反合同的约定和法律的规定，应承担民事责任。原告要求被告支付装修款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告2018年10月17日重新为原告出具欠条，虽承诺分期付清，但没有明确付款日期，被告至今未支付欠款，原告要求从起诉之日支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行对金融机构存贷款利率政策调整，原告主张按年息6%的标准计算利息不符合规定，利息应以50000元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海笛于判决生效之日起十日内支付原告范元志装修款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告范元志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李海笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  相燕二〇二〇年三月十九日书记员  王猛
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执606号之三申请执行人：丁春婵，女，1955年4月17日生，汉族，山西省沁水县人，农民，现住沁水县。被执行人：张富贵，男，1956年2月19日生，汉族，山西省沁水县人，农民，现住沁水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0521刑初32号刑事附带民事判决，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。现查明被执行人张富贵在沁水农村商业银行股份有限公司杏峪支行有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张富贵在沁水农村商业银行股份有限公司杏峪支行账户内的存款1347元至沁水县人民法院。执行员  崔志勤二〇二〇年三月三十日书记员  商李桢
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初81号原告：山东明皓建材有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园西5路与南二路交叉口，统一社会信用代码91370500699698675L。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。被告：东营浩华伟业房地产开发有限公司，住所地东营市河口区河庆路175号，统一社会信用代码913705036968693543。法定代表人：聂士东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：项忠英，东营浩华伟业房地产开发有限公司办公室主任。原告山东明皓建材有限公司与被告东营浩华伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东明皓建材有限公司的委托诉讼代理人刘率、被告东营浩华伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人项忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东明皓建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠工程款266155.16元及利息23423.50元（计算方式：以266155.16元为本金，自2018年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担；3.律师费由被告承担。诉讼中，山东明皓建材有限公司撤回了关于律师费的诉请。事实与理由：原告与被告达成了工程施工合作意向，陆续签订了《铝合金门窗制作合同》、《铝合金门窗安装工程合同》、《楼宇门及两侧玻璃砖制作、安装合同》以及《楼宇门制作、安装合同》等，合同约定工程造价按照实际发生的工程量进行最终结算。原告作为施工单位完成施工后，被告委托了山东佳境工程项目管理有限公司对涉案四份合同对应的工程进行竣工结算的造价审核，山东佳境工程项目管理有限公司于2014年间相继出具审计报告，分别为《河口枫林绿洲三四期2#8#22#23#25#26#27#35#楼门窗制作工程竣工结算造价评审报告》，审定工程造价1597517.66元；《河口枫林绿洲三四期2#8#22#23#25#26#27#35#铝合金门窗安装工程竣工结算造价评审报告》，审定值108631.66元；《关于河口枫林绿洲三四期楼宇门工程竣工结算造价评审报告》，审定值149205.84元；《河口枫林绿洲五楼宇门工程竣工结算造价评审报告》，审定值105800元。综上，原告根据四份合同进行的工程施工款经审计结算共计1961155.16元。自2013年10月以来，原告与被告持续进行工程结算，但合同约定的付款时间已届至，被告怠于支付款项，原告多次向被告提出支付工程款，被告陆续付了17笔款项，尚余266155.16元未付。自2018年2月12日起，被告拒不付款，且拒绝正常的财务对账，故原告于2019年8月20日向被告发出《催款函》，但剩余工程款被告至今未付。东营浩华伟业房地产开发有限公司对原告主张的事实予以认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《铝合金门窗制作合同》、《铝合金门窗安装工程合同》、《楼宇门及两侧玻璃砖制作、安装合同》、《楼宇门制作、安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告施工完毕，工程经审计后，确认工程款数额为1961155.16元，被告支付1695000元后再未支付，故本院对原告要求被告支付剩余工程款266155.16元的诉请予以支持。被告未按合同约定的时间足额付款给原告造成了损失，现原告要求被告支付逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息起算时间，本院认为，原告主张的2018年2月12日晚于合同约定的最后一期款项的付款时间，故本院予以支持。关于逾期利息的利率，2018年2月12日起至2019年8月19日期间的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告东营浩华伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东明皓建材有限公司工程款266155.16元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2018年2月12日起至2019年8月19日期间的利息，以266155.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东明皓建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643.68元，减半收取计2821.84元，由被告东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇二〇年三月二十六日法官助理任飞飞书记员孟丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1367号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：徐晓峰，男，1986年12月4日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告徐晓峰银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加了诉讼，被告徐晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金39154.54元及相应的利息、违约金(截止2019年11月17日，透支利息744.55元、违约金915.27元、消费手续费954.56元，自2019年11月18日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)，暂计41768.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2019年11月17日，透支本金39154.54元、透支利息744.55元、违约金915.27元，消费手续费954.56元。被告未按时归还信用卡借款构成违约，原告为此起诉。被告徐晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，徐晓峰向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，徐晓峰在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用中载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,境内紧急取现手续费为提现金额的2%，最低2元。嗣后，徐晓峰使用卡号为40×××24的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年11月17日，被告结欠透支本金39154.54元、利息744.55元、逾期还款违约金915.27元、消费手续费954.56元。因徐晓峰未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金39154.54元、消费手续费954.56元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年11月17日的利息744.55元、逾期还款违约金915.27元；自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告徐晓峰负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年三月十九日书记员  李惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4475号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执143号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：崔彤朝，男，汉族，1993年9月21日出生，住山东省平度市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人崔彤朝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74318号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省平度市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省平度市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74318号裁决书由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年三月十日 书记员  刘青波
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5204号申请执行人周素芳。被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司。关于申请执行人周素芳与被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周素芳据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还入会会费5330元和起诉费25元，共计5355元。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日向被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月5日向被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月29日向被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司（法定代表人赵秋敏）发出传票，传唤其2019年10月8日到本院接受询问，但其未到；四、本院于2019年10月10日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州乐美悦动健身服务有限公司名下有不动产登记；五、本院于2019年12月25日前往被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司住所地查询其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产；六、本院于2020年3月5日再次对被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日决定，对其纳入失信名单；八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人周素芳，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年3月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月12日对申请执行人周素芳做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年三月十七日书记员  杨 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18157号 申请执行人刘毅，男，汉族，1978年8月18日出生，身份证住址北京市宣武区。 被执行人续春英，女，汉族，1960年3月25日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人刘毅与被执行人续春英民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5619036.5元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。 本案在诉讼过程中，查封了被执行人续春英名下位于北京市××路××院××楼××房的房产，经一拍、二拍及变卖均未成交，且申请执行人不接受以物抵债。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月三十日 书记员  马姝
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初35号 原告廖某，女，1981年11月15日出生，汉族，家住龙南县，联系方式。 委托诉讼代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄志远，江西尚业律师事务所实习律师。 被告赵某1，男，1979年8月26日出生，汉族，家住龙南县，联系方式。 本院于2020年1月3日立案受理原告廖某与被告赵某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其诉讼代理人赖瑞杰、黄志远，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令准许原告与被告离婚，婚生女赵某2、婚生子赵某3随原告生活，被告从2019年12月1日起至2021年4月30日止每月承担2000元抚养费，从××××年××月××日起至婚生子赵某3年满18周岁至每月承担1000元抚养费。事实与理由：原、被告在1998年相识，××××年××月××日在龙南县××××镇人民政府登记结婚，婚后双方没有添置较为贵重的共同财产。原、被告在2003年4月13日生长女赵某2，2012年生一子赵某3。婚后夫妻感情尚可，但自从婚生子赵某3出生后，被告对原告的态度就发生了明显的变化，被告开始沉迷赌博，对家庭没有一点责任心，对原告从不关心，对小孩也不管不问，被告自己的务工收入除了自己花销外，全部用于赌博，小孩的学费、伙食费、购买衣服等支出都是原告一个人承担，原告还曾经替被告偿还部分赌债。原、被告从2013年开始因夫妻感情破裂分居至今，原告多次与被告协商办理离婚登记，但被告每次都不同意。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，多年来双方形同路人。为了解除原被告没有感情的夫妻关系，特提起诉讼。 原告为支持其诉求，提供以下证据：1、结婚证复印件；2、户口本复印件；3、被告的身份信息。 被告答辩称：1、不同意与原告离婚。2013年我是赌博输了钱，但是对小孩不管不顾这一点不是事实，包括小孩上学接送及衣食住行，都是我和父母在负责；并且自己已经戒除赌博。2、原告对两个小孩没有尽到抚养的责任。两个小孩从小跟着我，由我抚养长大，儿子从五十多天开始就是我父母在抚养。2013年开始原告出去打工了，每年回来后双方均住在一起，并没有分居。 被告未向法庭提交证据。 本院审理查明，1998年原告廖某与被告赵某1相识，2000年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年4月13日生下女儿赵某2，2012年7月21日生下儿子赵某3。在2013年因被告会赌博，原、被告开始产生矛盾；同年原告前往广东中山打工，2013年至2019年打工期间原告都会回家过年与被告住在一起，在此期间主要由被告及其父母照顾两个子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 以上事实有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告相识两年后才确立恋爱关系，交往一年多才步入婚姻的殿堂，双方有良好的感情基础，并在婚后生育一儿一女，本该是幸福美满的家庭，但由于被告赌博，引发夫妻间的感情危机，以致原告离家外出打工。现原、被告间主要的症结是被告的前几年有赌博行为，被告在庭审时明确表示已戒掉赌博，既然被告已经改正不良习惯，可以证实被告并非屡教不改，原告作为妻子也应给与原谅。作为夫妻双方应坦诚相待、互谅互让，并给予对方足够的信任与支持；在产生矛盾分歧时，加强沟通交流，多换位思考，共同面对问题、解决问题，双方之间的矛盾分歧并非不可调和的。作为丈夫的被告在以后的生活中多体贴、关心妻子，给予妻子更多的关心关爱；而作为妻子的原告，发现被告有不良嗜好，如能与被告加强沟通交流，指出其缺点，一定能够共同经营好家庭。 综上，原告提出与被告的夫妻感情已经完全破裂，没有提供充分的证据证实；对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告廖某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇二〇年三月六日 书记员  叶 莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0407执93号之三申请执行人：曾某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：颜某某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：杨某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初117号民事判决书及衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民监1号民事调解书，向被执行人颜某某发出执行通知书，责令被执行人颜某某自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人曾某某与被执行人颜某某自愿达成执行和解协议，因该协议履行期间较长，申请执行人曾某某向本院申请撤回对被执行人颜某某的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407执93号案件中对被执行人颜某某的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇二〇年三月三十日书记员  张晓霞
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢121号 达州市通川区高思伍冷冻畜禽产品销售部、李国鑫： 达州市通川区高思伍冷冻畜禽产品销售部与李国鑫买卖合同纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人已于2020年3月16日已将下欠货款及资金利息等共计7000元自行转给了申请人达州市通川区高思伍冷冻畜禽产品销售部。至此，李国鑫已按照（2018）川1702民初3666号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现全案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602知民初10号之一 本院于2019年5月20日对原告中粮集团有限公司诉被告岳阳市开发区兴利名烟名酒店侵害商标权纠纷一案作出的(2019)湘0602知民初10号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第三页第7行“涉案第3244772号文字商标的注册人为为中国粮油食品进出口（集团）有限公司”应补正为：“涉案第3244772号文字商标的注册人为中国粮油食品进出口（集团）有限公司”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1343号 钱敏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012048 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初120号原告：西宁城东鸿燕建材经销部（统一社会信用代码：XXXXXXXX），住所地：西宁市城东区。经营者：刘燕，该经销部负责人。委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。被告：洛阳骏景商贸有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXX），住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：高骏，该公司执行董事。原告西宁城东鸿燕建材经销部诉被告洛阳骏景商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告西宁城东鸿燕建材经销部于2020年1月16日以新冠肺炎疫情原因，双方无法核对账目为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城东鸿燕建材经销部申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城东鸿燕建材经销部撤诉。案件受理费减半收取5991元退回原告西宁城东鸿燕建材经销部。审判员 陈桂武 二〇二〇年三月十七日书记员 李 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初627号之一原告：江苏民佳禾农资有限公司，住所地东台市金海中路7号新宁鑫光公寓2幢4号商铺。法定代表人：武勤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇薇，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：江苏榕榕实业有限公司，住所地盐城市大丰区木材产业园（大丰港经济区）。法定代表人：王金元，该公司执行董事兼总经理。原告江苏民佳禾农资有限公司与被告江苏榕榕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江苏民佳禾农资有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏民佳禾农资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民佳禾农资有限公司撤诉。案件受理费1702元，减半收取851元，财产保全费820元，合计收取1671元，由原告江苏民佳禾农资有限公司负担。审 判 员 臧田桂二〇二〇年三月十三日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执420号之二 申请执行人：郑雷,男，汉族，1971年12月13号出生，住蒙城县。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人刘国福，该公司经理。 申请执行人郑雷与被执行人合肥建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日冻结被执行人合肥建工集团有限公司在中国农业银行12×××28账户内存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥建工集团有限公司在中国农业银行12×××28账户内存款人民币55783.76元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月十日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初78号 原告：钟正春，男，1967年12月26日生，汉族，住四川省米易县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告钟正春与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告钟正春于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟正春自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予钟正春撤诉。 案件受理费5元由原告钟正春负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十日 书记员  彭国莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（执行完毕用）(2020)鲁0282执722号申请执行人：江志进，男性,1952年9月5日生，汉族，住即墨区。被执行人：孙明，女性,1995年9月10日生，汉族，住即墨区。申请执行人江志进与被执行人孙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2019鲁0282民初99号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙明履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2019鲁0282民初99号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十七日书记员  申 国
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保100号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，地址贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，支行行长。被申请人：董征，男，1982年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人董征金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董征名下的银行存款计55000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人董征名下的银行存款计55000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费570元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  倪 星
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1920号 申请执行人：阮汉全。 被执行人：张书佃。 申请执行人阮汉全与被执行人张书佃民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初924号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息，本院于2019年12月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12683号之一原告：阮师杰，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址广西北海市银海区，被告：深圳市龙华区龙华街道隆盛通讯器材店，经营场所深圳市龙华区龙华街道龙园社区梅苑新村14栋龙华人民路4355号，统一社会信用代码92440300MA5F9KT40T。原告阮师杰与被告深圳市龙华区龙华街道隆盛通讯器材店合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因被告下落不明，本院依照法定程序向原告送达公告材料及补交诉讼费通知单，原告阮师杰在收到公告材料及补交诉讼费通知单后，未在七日内补交案件受理费，并逾期未刊登公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按阮师杰撤回起诉处理。本案的案件受理费人民币25元，由原告阮师杰负担，案件受理费原告已预交。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 陈    迪二〇二〇年三月十日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2416号申请执行人：王现柱，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：徐承敏，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈被执行人无银行存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月十七日书记员  徐梦晓
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执99号申请执行人陈良，男，1973年07月23日生，汉族，居民，住宝应县宝应经济开发区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人陈良与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第286号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第286号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2413号申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住尉氏县建设款中段39号。法定代表人汪明，现任行长。被执行人朱小砖，男，汉族，1963年7月6日生，住尉氏县。被执行人张新义，男，汉族，1968年10月25日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被执行人朱小砖、张新义借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2018)豫0223民初1558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇二〇年三月十七日书记员  要 帅
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执968号 厦门友盾科技有限公司、单云飞： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人单云飞支付令一案，申请执行标的为340.03元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余416.42元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人单云飞支付令一案，执行案号(2020)闽0205执968号【原审案号：(2019)闽0205民督2794号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异68号案外人：重庆光大典当有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号附29号中渝都会首站1、2号裙楼幢1-商铺6（下），统一社会信用代码915001037365754641。法定代表人：税凌燕，董事长。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。申请执行人：刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，统一社会信用代码91500108203162261B。法定代表人：葛剑平，董事长。本院在执行刘富学与重庆万名物业发展有限责任公司（以下简称万名物业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人重庆光大典当有限责任公司（以下简称光大典当公司）对执行位于重庆市巴南区花溪XX大道50号2单元20-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人光大典当公司称，2005年4月1日，本公司购买了万名物业公司名下的位于重庆市巴南区花溪街道XX大道50号1幢2单元20-4号房屋，已付清全部房款，并办理了商品房预售登记。因万名物业公司一直未将上述房屋转移登记至本公司名下，本公司遂提起诉讼。2019年5月10日，重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南区法院）作出（2019）渝0113民初4187号民事判决书，判令万名物业公司将上述房屋交付给本公司，并协助本公司将上述房屋的不动产权转移至本公司名下。该判决生效后，本公司即向巴南区法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院告知本公司上述房屋已被重庆市第五中级人民法院查封。故本公司特提出执行异议，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，刘富学与万名物业公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月18日作出（2008）渝五中法民初字第00207号民事判决书，判令万名物业公司归还刘富学借款30,060,300元并支付利息及资金占用损失等内容。因万名物业公司未履行上述民事判决书所确定的义务，刘富学向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月21日以（2019）渝05执恢83号执行裁定书及协助执行通知书，查封了万名物业公司名下位于重庆市巴南区花溪XX大道50号2单元20-4号等房屋。重庆市巴南不动产登记中心在送达回证上备注案涉房屋已出售并合同备案。另查明，2005年4月1日，出卖人万名物业公司与买受人光大典当公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买出卖人开发建设的位于重庆市巴南区花溪镇土桥XX村1幢2单元20层4号房屋，建筑面积99.23平方米，总成交金额为XXX,X00元;2.买受人于2005年4月1日支付购房款XXX,X00元；3.出卖人应当在2005年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质量验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；4.出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，万名物业公司出具其收到光大典当公司支付上述房屋购房款XXX,X00元的发票一张。同年4月12日，上述购房合同办理备案登记。2006年5月23日，重庆市巴南区房地产交易所出具一份证明，载明光大典当公司所购买万名物业公司“XX大厦”商品房包括2-20-4#在内共8套住宅于2005年在该所办理商品房预售登记。2016年2月18日，光大典当公司就其与万名物业公司房屋买卖合同纠纷向巴南区法院提起诉讼。因光大典当公司提出撤诉申请，巴南区法院于2018年7月19日作出（2016）渝0113民初2037号之二民事裁定书，准许光大典当公司撤诉。后光大典当公司再次将万名物业公司及第三人朱晓东诉至巴南区法院。巴南区法院经审理查明，光大典当公司于2005年4月1日购买万名物业公司开发的案涉房屋并付清了全部购房款。双方所签订的购房合同已办理商品房预售登记。后因万名物业公司将包括上述房屋在内的9套房屋出售给第三人朱晓东，故一直未向光大典当公司交付上述房屋，也未将上述房屋不动产权转移登记至光大典当公司名下。而第三人朱晓东未向万名物业公司付清全部购房款，万名物业公司也未将上述房屋交付给朱晓东使用。2019年5月10日，巴南区法院作出（2019）渝0113民初4187号民事判决书，判令万名物业公司将上述房屋交付给光大典当公司，并协助将上述房屋的不动产权转移登记至光大典当公司名下。还查明，重庆市巴南区花溪XX大道50号2单元20-4号房屋与重庆市巴南区花溪镇土桥XX村1幢2单元20层4号房屋系同一标的物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人光大典当公司在本院查封前即与被执行人万名物业公司签订购房合同，购买了案涉房屋，已支付全部购房款且办理了合同备案登记手续，但是万名物业公司至今未将上述房屋交付给光大典当公司占有使用，故光大典当公司所提异议不符合上述司法解释的规定。因此，案外人光大典当公司对上述房屋不享有足以排除强制执行的物权期待权。综上，案外人光大典当公司请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆光大典当有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年三月十七日书记员  罗云广
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保126号申请保全人：邱吉。被保全人：俞明今。根据本院作出的（2020）吉2401执保126号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月23日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保126号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申11号再审申请人（一审被告）：鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区红旗镇新兴村。委托诉讼代理人：王配海，男，1976年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张学，男，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人（一审原告）：王亚杰，女，1961年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。再审申请人鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会与被申请人王亚杰承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会申请再审称：生效判决不依照《黑龙江省土地承包法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等有关法律处理是错误的，被申请人父母于2004年相继去世，承办人成体户数消亡应由村委会收回承包土地，承包合同终止。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。窗体底端家庭承包方式，是以农村集体经济组织的农户为生产经营单位，作为承包人与发包人建立承包关系。家庭承包方式一般按照“按户承包，按人分地”的原则无偿获得承包的土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，特定土地之承包人限于同一家庭，承包人实际上是家庭内部的成年成员。被申请人王亚杰与王文生、孙淑兰同在一个户籍上，是一个农村承包经营户，共同享有该承包地的收益权利。现被申请人王亚杰的父亲王文生、母亲孙淑兰均已去世，被申请人王亚杰作为该家庭内部成年成员有权获土地补偿款。综上，再审申请人鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年三月十七日书记员 王培圣
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执2043号之一 申请执行人:吴玉鑫，男，1998年1月1日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，住该县。 被执行人：闫升起，男，1981年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人吴玉鑫与被执行人闫升起民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年8月20日作出(2019)甘0423民初2764号民事判决,判决闫升起向吴玉鑫偿还欠款15200元,并按照年利率6%从2018年10月11日起向吴玉鑫支付利息损失,直到欠款本金清偿之日止,应于该判决生效后10日内履行清。案件受理费100元，由闫升起负担。该判决生效后闫升起未履行还款义务。2019年11月19日，吴玉鑫申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人闫升起送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院通过网络执行查控系统对闫升起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在闫升起住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，未发现闫升起有可供执行的财产。本院查明闫升起在景泰县财政局上班，但本案之前闫升起作为本院的被执行人还有几件案件正在执行（扣划其工资），本案暂无法执行。本院已冻结闫升起公积金及银行账号，向其发出限制消费令。本案的执行标的15200元及利息，已执行0元，未执行15200元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴玉鑫，吴玉鑫同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  **吉 审判员  张新民 二〇二〇年三月十七日 书记员  雷晓莉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8801号 原告：郑尚义，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张张，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号，统一社会信用代码91330204954235871R。 代表人：纪凤兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告郑尚义与被告张张、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保科技支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院或是补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、拐杖等费用，合计312131.81元，其中被告张张垫付医药费54000元，保险公司垫付10000元，还需支付248131.81元。现原告诉请：1.判令被告张张、人保科技支公司共同赔偿原告郑尚义损失合计248131.81元。由被告人保科技支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔偿（包括精神损害抚慰金）并在机动车第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内向原告承担直接赔偿责任，不足部分由被告张张承担赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请中原告的损失合计金额为252030.81元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月9日，被告人保科技支公司向本院提出司法鉴定申请，要求对原告郑尚义的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法委托宁波三益司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年3月5日作出《司法鉴定意见书》，并于2020年3月11日将该《司法鉴定意见书》送达本院，本院于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑尚义的委托诉讼代理人谢赛波、被告人保科技支公司的委托诉讼代理人娄静静到庭参加诉讼，被告张张经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年11月22日10时55分许，被告张张驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿象山县茅洋乡台头村山坡由南往北行驶至杨岙岭山坡处时，与原告郑尚义发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告张张负全部责任，原告郑尚义无责任。事故发生后，原告立即被送往宁波市第六医院住院治疗33天，于2019年2月11日再次住院治疗15天，后原告多次前往医院治疗。2019年8月22日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因本次外伤致右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折伴周围软组织挫伤、皮肤缺损经治疗后，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）的致残程度为十级；建议原告的误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为120日，上述期限均包括住院期间；建议原告的后期医疗费（拆右胫腓骨内固定）约需12000元（仅供参考）或以实际发生为准。2020年3月4日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右胫腓骨远段骨折伴右腓总神经完全损伤镜手术治疗后，目前遗留右踝背伸肌力4级的致残程度为致残十级，建议原告的误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为90日（上述期限均包括住院期间）。另，浙Ｂ×××××号轻型普通货车在人保科技支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告张张垫付54000元，被告人保科技支公司垫付10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费108242.75元； 2.误工费40722.74元（70780元/年÷365天×210天）； 3.护理费16289.10元（70780元/年÷365天×48天+70780元/年÷365天×50%×72天）； 4.营养费2700元（30元/天×90天）； 5.住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）； 6.伤残赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）； 7.后续治疗费12000元； 8.精神抚慰金5000元； 9.鉴定费3039元（第一次鉴定费用2600元及因第二次鉴定所产生的医疗费239元、交通费200元）； 10.交通费800元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。； 11.拐杖费用100元。 以上合计314306.59元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告各项损失中的非医保费用，被告人保科技支公司抗辩要求扣除非医保用药17805.33元，本院认为，被告人保科技支公司未能提供充分的证据佐证原告郑尚义所支出的非医保费用已超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，且被告张张亦未予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险合同的约定，应由被告人保科技支公司承担。被告张张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，被告人保科技支公司在交强险限额内赔偿原告郑尚义经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5000元），合计120000元，扣除被告人保科技支公司已垫付的10000元，仍需赔偿原告110000元。被告人保科技支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失194306.59元（314306.59元-120000元）。被告张张已垫付54000元，原告郑尚义应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑尚义经济损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告郑尚义经济损失194306.59元（应扣除被告张张已垫付的54000元）； 三、驳回原告郑尚义其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5081元，减半收取2540.5元，由原告郑尚义负担13元，被告张张负担2527.5元。鉴定费2470元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初520号 原告：王启军，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告王启军与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王启军负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终21号 上诉人（原审起诉人）梅桂英，女，汉族，1940年11月11日生。 上诉人梅桂英因诉常州市天宁区郑陆镇人民政府（以下简称郑陆镇政府）其他行政管理其他行政行为一案，不服常州市天宁区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）苏0402行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人梅桂英在原审起诉称：郑信复〔2018〕54号、郑政信告〔2019〕1号明确告知上诉人房屋在拆迁范围内，上诉人所属地块属于集体土地上房屋拆迁，是参照经天宁区人民政府批准了的郑陆镇政府制定的《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》等文件进行补偿。郑政发〔2016〕72号和常天政复〔2016〕22号作为行政管理的依据，规定的补偿政策和各种奖励以及法律责任对起诉人的权利与义务产生了实际影响，有利害关系，符合独立的具体行政行为的构成要件。郑陆镇政府参照该两份文件在行政区域内已拆掉数个村的数千户民宅及其他建筑物，完全违反了国家法律法规关于集体土地上房屋拆迁需要履行的征地程序规定。故诉至法院请求判令：一、郑陆镇政府实施的东青狄墅地块拆迁违法；二、附带对郑政发〔2016〕72号和常天政复〔2016〕22号的合法性进行审查；三、本案诉讼费用由郑陆镇政府承担。 原审法院认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为其权利受到侵害提起行政诉讼应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，根据起诉人提供的证据显示其所诉地块进行的是协议搬迁行为，起诉人未签订搬迁协议，而他人的协议搬迁行为对其不产生实际影响。故起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对梅桂英的起诉，法院不予立案。 上诉人梅桂英不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、(郑信复【2018】54号)、(郑政信告【2019】1号)两文件确认上诉人房屋在本次拆迁范围内、上诉人所属地块属于集体土地上房屋拆迁,是参照被上诉人制定的《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》等文件(郑政发【2016】72号)经天宁区人民政府批准(常天政复【2016】22号)的有关规定进行补偿,(郑政发【2016】72号)和(常天政复【2016】22号)作为行政管理的依据,规定的补偿政策和各种奖励以及法律责任对行政相对人即上诉人的权利与义务产生了实际影响,上诉人与被上诉人因该两个文件已经产生了利害关系,符合独立的具体行政行为的构成要件。2、被上诉人参照该两个文件在郑陆镇行政区域内已经实施拆掉数个村的数千户民宅及其他建筑物,上诉人所在的狄墅村数百户民宅也仅存几户,其余都拆除完毕。被上诉人完全违反了国家省市法律法规文件关于集体土地上房屋拆迁需要履行相关的法定征地程序的规定,法无授权不可为,对狄墅地块实施拆迁的具体行政行为严重违法。3、江苏省常州市天宁区人民法院(2019)苏0402行初90号行政裁定书认定事实不清、法律依据不足、适用法律错误、不予立案的违法裁定,严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审裁定，确认拆迁违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梅桂英起诉提供的证据尚不能证明郑陆镇人民政府拆除他人房屋与其有利害关系。因此原审裁定并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 恽妍霞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保54号 申请人：董力，男，汉族，1965年10月01日出生，住安徽省。 被申请人：涡阳县华玉芝麻有限公司，住所地安徽省涡阳县xx，社会统一信用代码：91xx135。 法人：孙其宏。 被申请人：孙其宏，男，汉族，1962年04月11日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：刘勇，女，汉族，1952年11月19日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人董力与被申请人涡阳县华玉芝麻有限公司、孙其宏、刘勇借款合同纠纷一案中，申请人于2020年03月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人涡阳县华玉芝麻有限公司、孙其宏、刘勇名下财产23万元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人涡阳县华玉芝麻有限公司名下房屋不动产（涡房地权证涡阳字第××号）予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人董力名下位于安徽省涡阳县xx（产权号：皖（2017）涡阳县不动产权第xx号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费1670元，由申请人董力预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁维娜
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初4347号原告：崔淑娟，女，1962年10月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。被告：郭盼盼，男，1995年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。法定代表人：徐学德。委托诉讼代理人：孙卓尔，系公司员工。原告崔淑娟与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、郭盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，适用简易程序于2019年9月9日公开开庭审理。原告崔淑娟委托诉讼代理人寇艳、被告郭盼盼、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年10月4日10时50分，被告郭盼盼驾驶浙Ｇ×××××号轿车在杭州市滨江区右转弯时，与由东向西逆行原告崔淑娟驾驶的自行车相撞，造成辆车损坏、原告崔淑娟受伤的交通事故。二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：原告崔淑娟、被告郭盼盼负事故同等责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和金额为100万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。四、鉴定情况：经原告崔淑娟自行委托鉴定，其损害鉴定为十级伤残，建议评定伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。五、原告的损失：1、医疗费：原告主张6024.09元。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为要扣除非医保部分。本院经审核认为被告无证据证明原告的非医保用药并非该起交通事故导致的原告治疗所需，确认该项金额为6024.09元。2、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天）。本院经核实，确认该项金额为3000元。3、护理费：原告主张10920.6元（182元/天×60天）。本院经核实，确认该项金额为10920.6元。4、误工费：原告主张13030.5元（86.87元/天×150天），并提交劳务合同及银行流水各一份予以证明其月收入。本院经核实，确认该项金额为13030.5元。5、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告主张残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%），被扶养人生活费为2471.29元（34598元/年×5年×10%/7），共计113619.29元。原告提交了居住证明、劳务合同、亲属关系证明等加以证明。上述证据显示原告父母共育有7个子女，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应按照城镇标准计算。本院经核实，确认上述金额。6、交通费：原告主张1000元。结合原告治疗的次数、地点等情况，本院酌情确定原告因本次交通事故产生交通费500元。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院结合原告的伤残等级，确认为5000元。8、财产损失：原告主张1000元。本院酌情确认为200元。9、鉴定费：原告主张2100元，该费用系原告自行取证费用，本院不予认定。六、原告崔淑娟的诉讼请求：1、被告郭盼盼赔偿医药费6024.09元、营养费3000元、护理费10920.6元、误工费13030.5元、残疾赔偿金113619.29元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、财产损失费1000元，合计155694.48元，责任分担后为141816.69元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。裁决理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由原告崔淑娟承担50%的责任，被告郭盼盼担50%的责任。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告郭盼盼的责任应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人郭盼盼予以赔偿。根据上述处理规则，本案各赔偿项目及金额应为：1、原告的医疗费、营养费共计9024.09元，在交强险医疗费用赔偿限额内由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿9024.09元。2、原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计143070.39元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿110000元。3、原告的财产损失200元，在交强险财产损失赔偿限额内由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿200元。超出交强险的损失33070.39元按事故责任比例予以承担。本院确定原告崔淑娟自负50%的损失即16535.2元，被告郭盼盼负50%的损失即16535.2元。因被告郭盼盼的车辆投保有商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应按商业险约定对该16535.2元承担赔偿责任。就两被告提出的误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩，经查，原告崔淑娟经常居住地位于杭州市滨江区，主要生活来源亦为城镇，故对该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告崔淑娟损失119224.09元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告崔淑娟损失16535.2元，合计135759.29元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告崔淑娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由原告崔淑娟负担60元，被告郭盼盼负担1508元。原告崔淑娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郭盼盼于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月十七日代书记员 徐心伊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0302执4457号 申请人施吉华，男，汉族，1976年8月7日生住麒麟区。 被执行人曲靖市汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91530302217221410M。 住所：曲靖市麒麟北路263号。 法定代表人：陈家才，公司董事长。 关于申请执行人施吉华申请执行与曲靖市汽车运输有限公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月28日作出的（2018）云0302民初7029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施吉华于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的69828.52元，执行费948元。 本案在执行过程中，因申请人施吉华与被执行人曲靖市汽车运输有限公司私下达成和解协议，协议内容：施吉华自愿放弃向人民法院申请执行麒麟区人民法院下达的（2018）云0302民初7029号民事判决书、曲靖市中级人民法院下达的（2019）云03民终1305号民事判决书中确定的全部内容，即施吉华自愿免除上述判决书中确认的曲靖市汽车运输有限公司的全部义务。现申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执4457号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈奕龙
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执303号之一申请人王军程，男，1975年2月2日出生，汉族，住曲周县，被执行人张爱霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住邯郸市曲周县，买受人赵俊瑭，男，1983年10月11日出生，汉族，住曲周县第四疃乡第六疃村，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0435民初34号民事判决书，在执行申请人王军程与被执行人张爱霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2020年2月20日10时至2020年2月21日10时在河北省曲周县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张爱霞名下位于曲周县晨光路晨光小区2-1-1602号房产。2020年2月21日，买受人赵俊瑭以697399元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于曲周县晨光路晨光小区2-1-1602号房产的所有权自本裁定送达买受人赵俊瑭时起转移。二、买受人赵俊瑭可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仲雷二〇二〇年三月十日书记员  封立正
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初151号 原告：刘立岩，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：凤元明，男，1960年8月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告刘立岩诉被告凤元明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘立岩于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立岩在一审宣判前以已庭外和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘立岩撤回起诉。 本案受理费350元，已减半收取175元，由原告刘立岩负担。 审判员  余明霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 华
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初61号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人林宏利，男，1997年10月4日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。因本案于2018年8月31日被万宁市公安局立案（未被采取强制措施），之后因涉嫌贩卖毒品于2019年3月17日被海南省保亭县公安局刑事拘留，同年7月31日被保亭县人民法院以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。该贩卖毒品案判决生效后，被告人林宏利被送往海南省新成监狱服刑，至2020年2月15日刑满释放。本院受理后，经决定于2020年3月17日对其取保侯审。   万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]24号起诉书，指控被告人林宏利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月21日依法决定立案受理，期间（因新冠病毒疫情防控需要）本院决定适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官陈更明出庭支持公诉；被告人林宏利到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年8月6日21时40分许，被告人林宏利饮酒后，驾驶一辆二轮电动车搭载着刘某行驶在万宁市万北线（X430线）6KM+260M处时，与当事人仰宗发（醉酒又无驾驶证）驾驶一辆二轮摩托车发生相碰撞，当事人仰宗发当场死亡。经检验，被告人林宏利当时的血液乙醇浓度141mg/dl；当事人仰宗发当时的血液乙醇浓度215mg/dl，均属于醉酒驾驶机动车辆。   以上事实，被告人林宏利在开庭审理中无异议，还有经法庭查证属实的查扣的车辆（现场照片）等物证；被告人林宏利常住人口登记表、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人刘某、仰某的证言；被告人林宏利的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书现场勘验、检查笔录等证据证实，证据确实充份，足以认定。   本院认为：被告人林宏利违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量达到141mg/dl，超过国家行业规定的血液酒精含量达到80mg/dl为醉酒状态时，依然驾驶机动车辆在交通道路上行驶，并发生交通事故，造成一人死亡，承担交通事故的同等责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林宏利犯危险驾驶罪成立，予以采纳；被告人如实供述犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并主动预缴罚金款人民币2000元，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议符合法律法规的规定，予以采纳。综合考虑全案，被告人林宏利没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人林宏利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。   （缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效时缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 何 川   人民陪审员 卓祥武   人民陪审员 蔡鸿雁     二O二O年三月十七日   书 记 员 符进超   本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：   1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。   4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。   （共印15份）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执846号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行，统一社会信用代码91330100MA27W0EC9B，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路593、595号。 负责人邵锋。 被执行人马喜军，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行与被执行人马喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初14704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为9554.96元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7213号原告：方汉彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403201211034574。委托诉讼代理人：江美玲，广东瑞霆律师事务所实习律师，实习证号190219072112355。被告：徐金贵，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市，原告方汉彬与被告徐金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告方汉彬在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方汉彬撤诉处理。审判员  陈莹颖二〇二〇年三月十七日书记员  张颖仪
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020闽0781民初544号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市。 法定代表人：林华，总经理。 委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。 被告：危香明，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告危香明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0711民初392号 原告：王海元，男，汉族，1965年10月18日出生，住址：河南省虞城县。 被告：任少旺，男，汉族，1981年11月12日出生，住址：河南省牧野区。 原告王海元诉任少旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额简易程序进行审理。原告王海元于2020年3月17日以债务已清偿为由向本院申请撤回对被告任少旺的起诉。 本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海元撤回对被告任少旺的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海元负担。 审判员 ：郑长清 二〇二〇年三月十七日 书记员 ： 王 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2099号原告：庞一树，男，1963年1月24日出生，住重庆市黔江区。被告：邓加学，男，1974年4月25日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告庞一树与被告邓加学租赁合同纠纷一案中，原告庞一树于原告庞一树于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞一树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞一树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞一树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞一树负担。审 判 员  李 化二〇二〇年三月三十日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执275号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人汪进、李叶梅、文峰金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0922民初1757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法予以立案。在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院强制扣划了被执行人汪进的银行存款88732.64元（支付借款本息86332.64元和实现债权的合理费用2400元），扣划被执行人李叶梅的银行存款1211元（缴纳执行费），另被执行人汪进主动交纳了案件受理费961元（已直接退给申请执行人）。本案以强制履行方式执行完毕。本院认为，（2019）湘0922民初1757号民事调解书确定的到期义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1211元，已由被执行人李叶梅承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2019）湘0922民初1757号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初43号原告:董桦静，女，2004年6月11日出生，汉族，住范县。法定代理人：董红分(董桦静父亲)，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：刘红杰（曾用名刘冉、刘红霞），女，1982年12月9日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。原告董桦静与被告刘红杰占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告董桦静于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予董桦静撤诉。案件受理费2308元，由董桦静负担。审判员  马曙霞二〇二〇年三月六日书记员  张 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，统一社会信用代码：91130300676044054B。负责人：郭某，行长。被告：李某，男，1973年7月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初583号原告：兰燕，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：毛晓莉，广东德纳(重庆)律师事务所律师。被告：陈隆胜，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张进，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：**重，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兰燕与被告陈隆胜、张进、**重民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日经网络公开开庭进行了审理。原告兰燕的委托诉讼代理人毛晓莉与被告陈隆胜、张进、**重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰燕向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元；2.被告陈隆胜立即向原告支付借款利息(自2018年9月4日至借款付清之日止，以20万元为基数按月利率2%计算至还清之日止)3.被告张进、**重负连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日，被告向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，承诺2018年12月3日前还本付息。期满后被告陈隆胜未能还款，经与原告协商，展期到2019年11月30日，逾期后被告仍未还款，于2019年11月30日出具《还款承诺书》，书面认可借款本金、利率、展期等事实，承诺2019年12月30日前还清本息，被告张进在《还款承诺书》上签字，同意对上述债务本息自愿承担连带担保责任。被告**重同日出具《担保承诺书》，对上述债务本息承担连带担保责任。因三被告未按期还款，原告遂诉请如上。被告陈隆胜、张进、**重承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为被告于2019年12月31日向原告偿还利息2万元，应予扣减。三被告同意还款，但希望延长付款期限。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告兰燕按约将借款20万元给付被告陈隆胜，被告陈隆胜应在约定的还款期限偿还借款，现被告陈隆胜支付利息2万元后未再按期还款，原告诉请被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张进、**重为被告陈隆胜的债务本息作连带保证，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：限被告陈隆胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰燕借款200000元；限被告陈隆胜于本判决生效之日起十五日内支付原告兰燕以200000元基数，按年利率24%自2018年9月4日计算至付清借款本息时止的利息(扣减已付利息20000元)；被告张进、**重对上述第一、二项判决所确定的债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，保全费1840元，由被告陈隆胜、张进、**重承担，此款已由原告垫付，被告陈隆胜、张进、**重应在履行前述判决给付义务时一并支付原告兰燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姚坤林二〇二〇年三月二十日书记员  刘俐妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢109号 刘卫强、李振坚、卢燕 本院执行的刘卫强申请李振坚等借款合同纠纷一案，经被执行人李振坚、卢燕自动履行，执行金额184500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日