浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8802号 原告：郑某，女，1948年5月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：张某1，女，1975年11月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：张某2，女，1979年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 两被告共同委托代理人：邱昂、郭继跃，浙江甬港律师事务所律师。 第三人：乐某，男，1973年12月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告郑某为与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，于2019年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告郑某的申请，对被告的财产进行了保全，根据被告张某1申请，追加乐某为第三人。本案依法由审判员陈文生适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议，分别于2019年8月14日、2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人叶甬蓉，被告张某1、张某2及共同委托诉讼代理人邱昂、郭继跃，第三人乐某到庭参加诉讼。证人谢某、金某、张某3到庭作证。本案现已审理终结。 原告郑某起诉称：原告与被继承人张召芳于××××年××月××日登记结婚，张召芳与前妻（已死亡）育有两女，即被告张某1、张某2。2019年3月19日，张召芳因交通事故死亡，原告与两被告为第一顺序继承人，张召芳生前留有遗产若干，包括存款、房产、股权、基金、理赔款等，张召芳死后两被告第一时间拿走了所有的银行卡、房产证等证件。张召芳名下位于宁波市鄞州区331号的房屋，系与原告共同建造并取得房产证，属于二人婚后共同财产，原告有对应的份额可以继承；位于宁波市鄞州区兴东小区37幢77号的房屋为张召芳与前妻的共同财产，前妻于张召芳之前死亡，该房屋中属于张召芳的份额应当由原告与两被告继承。张召芳死后，两被告经常到原告家中威胁、恐吓原告，撬开原告家门并扬言要赶走原告，不让原告居住等。原告已年过七十，无法经受被告的威胁，人身安全受到了严重的侵害。为维护合法权益故请求法院：1.依法确认原告对被继承人张召芳的银行存款696668.2元享有三分之二的份额并予以分割（当庭变更后的诉讼请求）；2.确认原告对被继承人张召芳名下位于宁波市鄞州区331号的房屋（评估价为250000元）享有三分之二的份额，对被继承人张召芳名下位于宁波市鄞州区兴东小区37幢77号（评估价为1000000元，其中三分之二的份额属于张召芳遗产）享有九分之二的份额；3.确认原告对被继承人张召芳名下位于宁波市鄞州区的仓库（评估价为60000元，其中三分之二的份额属于张召芳遗产）享有九分之二的份额并予以分割；4.确认原告对被继承人张召芳在宁波市鄞州区经济合作社的股权享有三分之一的份额并予以分割。 被告张某1、张某2答辩称：银行存款应当扣除不属于被继承人的部分，属于被继承人的存款数要重新计算分割。位于宁波市鄞州区331号和兴东小区37幢77号的两套房屋均系被继承人婚前财产，不属于原告和被继承人婚后财产，原告不享有份额且无权分割。即使原告有权分割，第三人乐某在和被告张某1婚姻存续期间对被继承人尽到赡养义务，享有适当的份额，房屋份额的分配应当重新计算。对于股权的份额，第三人乐某也有适当份额可以继承。关于丧葬费和抚恤金，被继承人的葬礼是被告及被告家人操办的，费用也是被告承担的，实际支出的费用远超出被继承人所获赔的金额，无可分配部分。另外，原告名下位于鄞州区嶦岐镇南二村的房屋系原告与张召芳婚后购买，应当作为遗产一并分割。 第三人乐某称：第三人乐某在与被告张某1的婚姻存续期间尽到赡养被继承人张召芳的义务，应当和其他继承人一样对被继承人遗产享有一定的份额，要求依法分割遗产。 经审理，本院认定的事实如下：被继承人张召芳又名张兆芳，与前妻吴敏菊（1952年6月12日出生，早于张召芳死亡）育有两女，即被告张某1、张某2。原告与被继承人张召芳于××××年××月××日登记结婚，2019年3月19日，张召芳因交通事故死亡，原告与两被告为第一顺序继承人。位于宁波市鄞州区331号的房屋（证载坐落下应镇河东村樟漕头，331号门牌系××于1998年6月在张召芳与前妻吴敏菊婚姻关于存续期间，登记在张召芳名下，2004年6月原告与张召芳结婚后曾进行翻建，翻建后未重新登记产权。位于宁波市鄞州区兴东小区37幢77号的房屋（证载坐落下应镇河东村新村），于1998年6月登记在张召芳名下。该两处房产均为张召芳与前妻吴敏菊共同财产，因进行过翻建等，故权利和坐落以证载和职能部门查询为准。张召芳生前在宁波市鄞州区经济合作社享有股权。 另查明，第三人乐某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚。2004年4月10日，原告向土地资源管理部门提交关于嶦岐镇南二村的房屋的转移申请。 以上事实由原告郑某提交的派出所证明、结婚证、户口注销证明、火化证明、曾用名证明、不动产登记信息查询结果、房产产权信息、宗地草图、账本、离退休人员死亡待遇核定表、银行交易明细、理财产品查询单、保单信息查询、仓库照片、房产证、土地证、情况说明、报警证明，被告张某1、张某2提交的权属登记证书、下应街道村证明、证明、丧葬费票据、房产证，第三人乐某提交的公证书、结婚证及原告、被告、第三人陈述，证人证言等证据予以证实。 本院认为：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人张召芳生前未留有遗嘱，其个人遗产应由其法定继承人原告郑某、被告张某1、张某2依法平均继承。第三人乐某主张，因对张召芳履行赡养义务应当继承张召芳一定份额的遗产，但第三人所提交公证书中仅约定了第三人愿做为上门女婿到女方家落户，在张召芳与吴敏菊年老体弱时，乐某愿承担赡养义务，庭审中乐某举证在张召芳生病时有送院治疗等行为，在张召芳无子及其他较强体力亲属情况下，系女婿对丈人的应尽义务，且被继承人系交通事故意外死亡，难以证明第三人对张召芳尽到过多的赡养义务，故本院对第三人乐某主张继承张召芳遗产不予支持。关于丧葬费用的问题。丧葬后事丰俭应由亲人协商办理，国家倡导厚养薄葬，现被继承人后事由被告料理，但被告出具发票不完整规范，并有多笔支出无汇款凭证，难以认定实际金额，原告认可葬费支出为50000元，高于相应标准，故本院酌定被继承人葬费支出为50000元，并在被继承人交通事故赔偿款中支出。经调查核算，张召芳生前在兴业银行存款及基金现值共418134.63元，在鄞州银行存款278533.57元，共计696668.2元系原告夫妻共同财产，其中524281.08元已由被告张某1取出，对该存款原告郑某享有三分之二的份额即464445.46元，被告张某1、张某2各享有六分之一的份额，即116111.37元，故被告张某1应当返还原告464445.46元。关于房屋，张召芳名下位于宁波市鄞州区331号的房屋翻建之前未向有关部门申报审批，翻建部分本院不予处理。现该下应街道河东村331号和下应街道河东村兴东小区37幢77号的两套房屋均属于张召芳的婚前个人财产，张召芳在前妻吴敏菊死亡后因继承等对该两套房屋各享有三分之二的份额，故原告郑某对案涉两套房屋各享有九分之二的份额，被告张某1对案涉两套房屋各享有十八分之七的份额，被告张某2对案涉两套房屋各享有十八分之七的份额。经本院调查，位于鄞州区的仓库无权属登记，故本院不予处理。张召芳生前在宁波市鄞州区经济合作社享有的股权，原告郑某、被告张某1、张某2作为第一顺序继承人对该部分股权各享有三分之一的份额。被告答辩称原告名下位于嶦岐镇南二村的房屋系婚后财产，应当作为遗产一并分割，原告在与张召芳登记结婚前已购得该房屋并向有关部门提交转移申请，应认定该房屋属于原告的婚前个人财产，不作为遗产进行分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人张召芳（张兆芳）名下坐落于宁波市鄞州区樟漕头（房屋所有权证号：鄞县中心区字第013755号）、下应街道河东村新村37幢77号（房屋所有权证号：鄞县中心区字第013394号）两套房屋（权限以证载为准），原告郑某各享有九分之二的份额； 二、被继承人张召芳（张兆芳）名下银行存款（含已经取出的部分）及基金归被告张某1所有，被告张某1支付原告郑某继承款464445.46元，被告张某1支付被告张某2继承款116111.37元。限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告郑某对被继承人张召芳（张兆芳）在宁波市鄞州区经济合作社的股权享有三分之一的份额； 四、驳回原告郑某，被告张某1、张某2、第三人乐某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18266.7元，财产保全申请费1520元，共计19786.7元，由原告郑某承担2008.3元，被告张某1、张某2承担17778.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  施豪杰 人民陪审员  俞米加 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  顾吉波