河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7688号原告:豆全井，女，汉族，1967年4月26出生，住河南省辉县。原告：张嘉怡，女，汉族，2014年1月29日出生，住河南省辉县，系豆全井孙女。法定代理人：张令飞，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省辉县。两原告共同委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：周文凯，男，汉族，1998年3月3日出生，住河南省辉县。被告：豆忠恒，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省辉县。被告：焦中月（又名焦德全），男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：尚志衡（又名尚树新），男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告豆全井、张嘉怡与被告周文凯、豆忠恒、焦中月、尚志衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉怡的法定代理人张令飞及原告豆全井、张嘉怡的共同委托诉讼代理人张洁、被告焦中月、尚志衡的共同委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。被告周文凯、豆忠恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆全井、张嘉怡向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告立即支付原告豆全井医疗费，张嘉怡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失暂计268983.61元（其他费用待确定后再行主张）；2、要求四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月12日，被告周文凯驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，行驶至辉县市井××大道××屯路口西侧由西向东掉头时，与原告豆全井驾驶华承牌二轮电动车（乘坐人张嘉怡）发生相撞，造成车辆损坏，豆全井、张嘉怡受伤的交通事故。经查，豫Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告豆忠恒、焦中月、尚志衡。事故发生后，二原告入住新乡医学院住院治疗，现原告张嘉怡、豆全井已治疗完毕出院。原告认为，四被告的行为已经严重侵犯了二原告的合法权益，经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告焦中月、尚志衡辩称：1、司机周文凯已支付原告5000元，剩余部分按照法律规定赔偿；2、肇事车豫Ｃ×××××号重型自卸货车系被告豆忠恒、焦中月、尚志衡三人共同购买，周文凯系豆忠恒、焦中月、尚志衡三人的雇佣司机，豆忠恒占股份50%，焦中月、尚志衡两人占50%，焦中月、尚志衡同意承担原告损失50%。被告周文凯、豆忠恒经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告豆全井、张嘉怡向本院提供的证据材料有：第一组证据：事故认定书一份，两原告户口本一份，被告周文凯的驾驶证复印件一份，肇事车辆的行车证复印件一份，车辆转让协议书一份，被告豆忠恒、焦中月、尚志衡出具的证明一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分，在本次事故中原告无责任，被告周文凯负事故的全部责任。肇事车辆所有人为豆忠恒、焦中月、尚志衡。原、被告主体适格；第二组证据：1、原告豆全井新乡市医学院第一附属医院住院住院病历一份、诊断证明书一份、住院患者费用清单一份、出院证一份、住院收费票据一张；2、原告张嘉怡新乡医学院第一附属医院住院病历一份、住院费用日清单5份、出院证、住院费收费票据一张，交通费票据40张；证明事故发生后，两原告送往新乡市医学院第一附属医院抢救治疗。原告豆全井被诊断为失血性休克、多处骨折、多发性撕裂伤、大腿撕脱伤、下肢创伤性切断，于2019年10月12日至2019年12月18日住院治疗67天，支出医疗费265817.5元；原告张嘉怡被诊断为软组织疾患，于2019年10月12日至2019年10月16日住院治疗4天，住院期间一人陪护，住院期间支出医疗费2252.99元，支出交通费200元；第三组证据：辉县市人民法院出具（2019）豫0782财保176号民事裁定书一份、保单一份；证明两原告在事故发生后保全肇事车辆，支出保全费520元，保函费200元。被告焦中月、尚志衡向本院提供的证据材料有：2019年6月25日被告焦中月、尚志衡、豆忠恒三人签订的购车证明一份，证明豆忠恒占股份50%，焦中月、尚志衡两人占50%，故焦中月、尚志衡同意承担原告损失的50%。被告周文凯、豆忠恒未提供相关证据材料。本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人均无异议的证据和事实，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告周文凯、豆忠恒经本院传票传唤未到庭对上述证据进行质证，应视为其对上述证据放弃质证的权利。对原告证据三中的保险费用200元，被告异议称该费用不属于本案赔偿范围，不同意承担的理由，本院予以采纳，故对原告证据三的证明力予以部分确认；对被告焦中月、尚志衡提供的证据证明案涉车辆系被告焦中月、尚志衡、豆忠恒三人共同购买，并出具证明一份，证明被告豆忠恒占股份50%，被告焦中月、尚志衡两人占50%，故被告焦中月、尚志衡应承担原告损失的50%，本院认为，被告周文凯系被告焦中月、尚志衡、豆忠恒三人的雇佣司机，且在该次事故中承担全部责任，依据相关法律规定，被告焦中月、尚志衡、豆忠恒作为雇主，被告周文凯系在执行劳务过程中发生交通事故致人损害的，故被告焦中月、尚志衡、豆忠恒应对原告的损失承担全部赔偿责任；对被告焦中月、尚志衡辩称焦中月、尚志衡承担原告损失50%的理由，本院认为，被告焦中月、尚志衡、豆忠恒三人签订的购车协议，系其三人之间的内部协议，不影响其对外承担的法律责任，故对被告焦中月、尚志衡证据的证明力不予确认。根据上述确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实:2019年10月12日，被告周文凯驾驶被告焦中月、尚志衡、豆忠恒共同所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车，行驶至辉县市井××大道××屯路口西侧由西向东掉头时，与原告豆全井驾驶二轮电动车（乘坐人张嘉怡）发生相撞，造成车辆损坏，豆全井、张嘉怡受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周文凯应承担该事故的全部责任，原告豆全井、张嘉怡无责任。原告豆全井受伤后,到新乡医学院第一附属医院住院67天,支出医疗费265817.50元；原告张嘉怡到新乡医学院第一附属医院住院4天,支出医疗费2252.99元，住院期间一人护理，住院期间支出交通费80元。事故发生后，被告周文凯支付原告5000元。被告周文凯驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主为被告焦中月、尚志衡、豆忠恒,被告周文凯系被告焦中月、尚志衡、豆忠恒三人的雇佣司机。鉴于上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中，被告周文凯违反道路交通安全管理规定，驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，与原告豆全井驾驶二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，原告豆全井及乘坐人张嘉怡受伤的道路交通事故，经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告周文凯承担该事故的全部责任，因被告周文凯系被告焦中月、尚志衡、豆忠恒三人的雇佣司机，且被告周文凯系在执行劳务过程中发生交通事故致人损害的，依据相关法律规定，被告焦中月、尚志衡、豆忠恒应对原告的损失承担全部赔偿责任，原告诉称被告周文凯应与被告焦中月、尚志衡、豆忠恒承担连带赔偿责任的理由，没有法律依据，故对原告要求被告周文凯承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告焦中月、尚志衡辩称焦中月、尚志衡同意承担原告损失50%的理由，没有法律依据，故对被告焦中月、尚志衡的辩解理由不予采纳。本次诉讼中,原告豆全井的合理损失为：医疗费265817.50元；原告张嘉怡的合理损失为：1、医疗费2252.99元;2、住院伙食补助费200元(50元／天×4天);3、营养费80元(20元／天×4天)；4、护理费433.12元（108.28元／天×4天×1人）;5、交通费80元。原告张嘉怡系原告豆全井的孙女，两人损失要求一并计算，以上损失共计268863.61元。被告焦中月、尚志衡、豆忠恒应赔偿原告上述损失268863.61元，被告周文凯已支付的5000元，可由被告焦中月、尚志衡、豆忠恒在支付原告的赔偿款中扣除直接返还给被告周文凯，故被告焦中月、尚志衡、豆忠恒应支付原告赔偿款共计263863.61元。原告豆全井、张嘉怡诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦中月、尚志衡、豆忠恒于本判决生效后十五日内支付原告豆全井、张嘉怡各项损失共计263863.61元；二、驳回原告豆全井、张嘉怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，保全费520元，由被告焦中月、尚志衡、豆忠恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  梁建清人民陪审员  张利苹二〇二〇年三月十六日书 记 员  周延莎