wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破33-1号 申请人：义乌市普利金进出口有限公司管理人。 2020年3月16日，义乌市普利金进出口有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市普利金进出口有限公司管理人后，义乌市普利金进出口有限公司未移交财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，3位债权人共申报4笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为2615554.66元。现义乌市普利金进出口有限公司管理人以义乌市普利金进出口有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告义乌市普利金进出口有限公司破产，并终结义乌市普利金进出口有限公司破产清算程序。 本院认为：义乌市普利金进出口有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌市普利金进出口有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市普利金进出口有限公司未提交财务会计资料，义乌市普利金进出口有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向义乌市普利金进出口有限公司的实际控制人、股东李创凯、楼瀚茜主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市普利金进出口有限公司破产； 二、终结义乌市普利金进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  殷子钧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4345号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人梁宗磊，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行晋城银行股份有限公司与梁宗磊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁宗磊有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26569号申请执行人王萍，女，1982年11月2日生，汉族，住江苏省天州市。被执行人彭伟，男，1981年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王萍依据本院作出的(2019)沪0115民初55897号民事调解书于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭伟于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人名下有一套位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已查封上述房屋，但暂不具备处置条件。另查明被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  肖 琼附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1267号原告：江苏创新包装科技有限公司（以下简称：江苏创新），住江苏省高邮市经济开发区花王村一组571号。统一社会信用代码：913210847132828961。法定代表人：方先其，该公司董事。委托诉讼代理人：李宁宇，河南金某律师事务所律师。被告：濮阳班德路化学有限公司（以下简称：濮阳班德路），住濮阳市胜利西路与濮水路交叉口向西200米路北。统一社会信用代码：91410900076821593Y。法定代表人：范凯，该公司董事。委托诉讼代理人：张红卫，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告江苏创新诉被告濮阳班德路买卖合同纠纷一案中，因原告江苏创新在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇二〇年三月十九日书记员  杨雯惠
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保20号 申请人：杨春生，住所地：辉南县。 被申请人：郑博文，住辉南县。 申请人杨春生于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆（吉A11xxx）进行查封。申请人杨春生以权利人朱金荣位于辉南县朝阳镇工农街钢厂住宅楼的房屋（吉2017辉南县不动产第0001xxx号）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑博文的车辆（吉A11xxx）。 二、查封申请人杨春生提供担保的房屋（吉2017辉南县不动产第0001xxx号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙东航
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1643-1号 申请执行人：李丽娟，女，汉族，1954年10月24日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：韩明，女，满族，1969年6月18日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5598号民事判决书，已向被执行人向韩明发出执行通知书，责令被执行人韩明支付申请人李丽娟借款本金60000元及利息；（自2017年6月18日起按月息2%计息支付申请人利息至本金清偿之日止；）加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费820元，案件受理费1300元。但被执行人韩明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩明的银行（或其他金融机构）的存款62120元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人韩明的收入62120元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人韩明应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵 海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5123号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人崔常青，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告崔常青金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30407号民事判决书。被执行人崔常青应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计47,958.84元及相应利息。判决生效后，被执行人崔常青未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人崔常青名下有车牌号为豫MHXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人崔常青有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执955号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：谭世明，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谭世明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9239号民事调解书已生效，但被执行人谭世明至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭世明的银行存款250000元；或扣留、提取其应得收入250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十九日书记员  刘 卓
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初80号 原告：万永勇，男，苗族，1970年10月6日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 被告：钟国华，男，苗族，1969年4月30日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。 被告：吴正贵，男，苗族，1971年8月22日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告万永勇诉被告钟国华、吴正贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万永勇及委托诉讼代理人吴晓文、被告钟国华及委托诉讼代理人丁振书、被告吴正贵到庭参加审理，本案现已审理终结。 原告万永勇向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间合伙关系；二、判令被告钟国华退还原告40330元合伙本金；三、判令被告钟国华向原告支付合伙收益款8000元及6490元资金占用费（资金占用费计算：本金15000元×年息4.35%×61个月＝3316元{期限：2019年9月至2019年10月}，本金31330元×年息4.35%×28个月＝3176元{期限：2017年6月至2019年10月}；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原、被告达成口头合伙协议，三人约定每人出资55333元（共计166000元），同年原、被告以8.8万元价格购买他人位于平永镇一片杉树林，同年原、被告再以7.8万元购买易桂珍位于平永镇的房屋。2014年以钟国华名义以9万元价格将该片杉树林出售给朱培育。2017年6月以钟国华名义再次将三人购买所得，位于平永镇的房屋以10万元价格出售给龙正忠。当时因原告在广东打工，钟国华便代原告保管原告的合伙本金及合伙收益款，共计63330元。后经原告向钟国华催讨后，2014年期间钟国华将1.5万元拿给了原告，剩余款项至今未付给原告，现被告故意躲避原告，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告钟国华辩称:1、三人确实存在短暂的合伙关系，但是并没有每人出资55333元，凑齐合伙资金为166000元的事实，且三人的合伙关系在2013年4月将三人合伙购买的沙树林出售给朱培育之后就结束了。现在已经不存在解除合作关系的前提和基础。2、2011年三人合伙以8.8万元的价格购得平永龙塘的一片杉树林，当时是答辩人钟国华出资三分之一（即29333元），剩余的三分之二的出资金额58667元是万永勇和吴正贵所出，但二人分别出资多少不清楚。出售该片山林的时间为2013年4月，并不是2014年，且2013年4月将此片杉木林卖给朱培育时，不是答辩人钟国华卖的，是吴正贵卖的，当时答辩人因非法采伐、毁坏国家重点保护植物案被榕江县森林公安分局执行逮捕。3、2011年以7.8万元的价格购买了易桂珍位于平永镇的房子，但是购买房子时，万永勇不参与合伙，仅仅是和吴正贵一起合伙购买，吴正贵出资三分之一，钟国华出资三分之二，万永勇分文未出，无权参与分红。4、2014年答辩人钟国华拿了1.5万元给万永勇，但该笔款项不是合伙资金，也不是合伙利润分配，是答辩人钟国华借给万永勇的款项，是钟国华与万永勇之间的民间借贷关系，与本案无关。请法院查明本案事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告吴正贵辩称：共同购买的杉木林不是自己出售的，是钟国华出售，其还委托妻子将30000元的售林款送到自己的家中分给自己。关于房子问题，口头上是讲三人合伙购买，每人26000元，自己先付了26000元，尾款是钟国华付的，听万永勇说其已经拿钱给钟国华了，本人不在场，不清楚是否已经拿给他，买房子的时候我们还到司法所做了个见证。卖房子的时候是购买者龙正忠直接将钱打进我的卡，当时自己还欲帮领取万永勇所得的部分，但钟国华不同意，后来按我出资三分之一的比例由购买人直接转账给我后，剩余的全部支付给钟国华。 本院经审理认定事实如下：2011年原、被告三人各出资30000元合伙购买位于平永镇他人的一片杉树林，由原告万永勇将购林款支付给卖方，该林于2013年—2014年期间出售，在庭审中原、被告均认可，本院予以确认。对谁出售、谁保管售林款和房屋及地基是否系三人合伙关系及分配有争议。对谁出售杉树林及售林款的保管问题，两被告相互推给对方，且原告只向被告钟国华主张权利，并未向两被告同时主张权利，三人均无证据予以证实，原告主张的事实，无证据予以证实，本院不予以确认。原告万永勇提供房屋及基地转让协议书、见证书、收据等复印件，拟证明原、被告存在合伙关系及每人各出资26000元以钟国华名义购买易桂珍房屋及地基并共同出售给龙正忠的事实。被告钟国华认为原告方只提供复印件，没有原件无法核实其真实性，况且提供的证据并没有原告姓名的出现，就算提供原件出来，与其欲证明存在合伙关系的事实亦没有关联性，也达不到其证明的目的。被告吴正贵对原告提供的证据没有异议，但对于被告钟国华支付购买房子尾款后，原告是否将其应出资部分支付给钟国华表示并不清楚。对原告提供的房屋及基地转让协议书、见证书、收据等均为复印件，无法确认该组证据的真实性，且无其它证据相佐证，本院对该组证据不予采纳；对被告钟国华提供的逮捕通知书及释放证明书，拟证明在出售杉树林期间自己被限制了人身自由，杉树林不是自己出售。原告及被告吴正贵对该组证据的真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议，认为出售杉树林并不是只在此期间才能出售，有可能在限制人身自由前就已经出售了的。该组证据证明其在这期间被限制人身自由，但并无证据证明共同出资购买的杉树林是在此期间出售，限制人身自由与出售杉树林并无必然的期间契合，本院不予以采纳。被告钟国华主张原告万永勇的诉求超过诉讼时效，原告质证称，原、被告双方至今并未进行合伙财产结算，不存在超过诉讼时效问题。本院认为，诉讼时效的起算是以知道或应当知道权利受到侵害开始起算，本案三人至今没有对合伙财产进行结算，本案尚未超过诉讼时效，故对钟国华主张原告的诉求超过诉讼时效的主张不予以支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告三方基于共同购买杉树林而建立的合伙关系，且至今没有进行结算。现原告提出要求被告钟国华退还合伙本金及收益，但无证据证明其应得的出售杉树林的款项由被告钟国华保管。对于房屋及地基的合伙问题原告亦无证据证明其与二被告存在合伙关系并出资，自然也无权参与分配。在合伙终止时，依法应对合伙财产一并处理。本案原告第一项诉讼请求是请求解除合伙关系，实质上是请求被告钟国华退还代其保管的本金及收益，并没有对合伙财产进行处理的诉讼请求，故万永勇请求解除其与其他合伙人之间的合伙协议的诉求，本院不予支持。综上所述，现有证据不足以证明系被告钟国华出售三人合伙购买的杉树林及出售杉树林款项存放在钟国华处，也不足以证明以被告钟国华名义购买房屋和地基系原告与二被告合伙共同购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告万永勇的诉讼请求。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告万永勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  石昌吉 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨宗慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1254号 起诉人：广元市利州区福胜快餐店，经营场所四川省广元市利州区上西火车站候车大厅。 经营者：贺春翔。 2020年3月20日，本院收到起诉人广元市利州区福胜快餐店的民事起诉状，请求法院依法判令被起诉人刘世荣立即归还欠起诉人现金24175.80元及资金占用利息，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为：本案案由为不当得利纠纷，且系对公民提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，起诉人提供的被起诉人的住所地与经常居住地为四川省广元市苍溪县鸳溪镇炎灯村5组16号，均不在我院受案辖区。故该案本院不具有管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人广元市利州区福胜快餐店的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜文燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初475号 原告：周培，女，1997年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市龙眠街道办事处东盛村周南村民组，住所地桐城市龙眠街道办事处东盛村。 负责人：周庭多，该村民组组长。 原告周培诉被告桐城市龙眠街道办事处东盛村周南村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培及其委托诉讼代理人鲍大壮、被告桐城市龙眠街道办事处东盛村周南村民组负责人周庭多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周培向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承包地征收补偿费用55233.96元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告村民组出生，至今一直居住该给村民组，系被告村民组的合法村民，享有承包田地并履行相应的村民义务。2019年8月，因桐城市政府城市规划建设的需要，对原告村民组所有的土地进行了征收，本次征收土地的征地补偿款共计为992万元。2020年1月7日，被告召开村民组会议并形成了分配分案，确认按照村民组人数进行平均分配，每位村民发放征地补偿款55233.96元。但被告在制作分配方案时，却以原告系外嫁女而不具有本村民集体经济组织成员的资格为由，拒不向原告分配征地补偿款。原告虽于2019年1月26日结婚，但从未离开被告村民小组，户口没有迁移，享有村民组村民的相关权利而被告拒不向原告分配征地补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 桐城市龙眠街道办事处东盛村周南村民组辩称，本村民组签订了协议，本村民组所有出嫁女都不享受征地补偿待遇。唯独是生育两个女儿的家庭中的女孩可以享受征地补偿待遇，因此，我村民组不同意原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求和诉辩意见依法提交了相关证据材料，并经庭审质证。 本院经审理查明，原告周培出生于被告村民组，其户籍登记在被告村民组，且享有承包土地。2019年8月，因桐城市政府城市规划建设的需要，被告村民组土地被依法征收，获得了相应的征地补偿款。2020年1月7日，被告召开村民组会议并形成了分配分案，确认按照村民组人数进行平均分配，每位村民发放征地补偿款55233.96元，但未向原告周培发放此款。 本院认为，农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。原告周培出生于被告村民组，其户籍登记在被告村民组，且在被告村民组享有承包土地，应享有与本村民组其他成员同等的权利，原告现提起诉讼，要求被告给付征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桐城市龙眠街道办事处东盛村周南村民组于本判决生效后十日内给付原告周培征地补偿费55233.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取计591元，由被告桐城市龙眠街道办事处东盛村周南村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。                                                                            审 判 员 章 静                                                 二〇二〇年三月三十一日                         书 记 员 陈 亚 惠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执82号 申请人：李新华，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈茂兵，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人李新华与被执行人陈茂兵民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4295号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人谢国利，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省。本院在执行晋城银行股份有限公司与谢国利金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢国利有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执357号被执行人：马小光，男性，1981年5月4日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在执行被执行人马小光没收财产一案中，申请执行标的14444.7元。本院在立案后依法向被执行人马小光送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执298号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：王福成、张春燕、马国伟。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王福成、张春燕、马国伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初2767号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初276号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特556号申请人：栾璟瑶，女，2016年5月20日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：曹军，女，1979年4月25日生，汉族，住上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室。申请人：顾呈洁，女，1991年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人栾璟瑶与申请人顾呈洁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人栾璟瑶因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人顾呈洁一次性赔偿申请人栾璟瑶6000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人栾璟瑶与申请人顾呈洁于2019年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异30号案外人：徐国峰，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。申请执行人：朱蓓娟，女，1961年11月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐文洁，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：王敏燕，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：徐国兴，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行申请执行人朱蓓娟与被执行人徐文洁、王敏燕、徐国兴民间借贷纠纷一案中，案外人徐国峰对本院作出的(2019)沪0109执1381号执行裁定书及协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人徐国峰称，因本市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋被政府征收，案外人及三名被执行人均为户籍在册人员，经认定符合居住困难户的补偿安置条件，均为被安置对象，共得到4,032,990元补偿安置款。因三名被执行人涉民间借贷纠纷，安置款项被虹口法院冻结。案外人认某，征收补偿款为包括案外人在某的七名安置对象共有，现虹口法院冻结了该款项，侵害了案外人利益，要求中止对征收补偿款的执行。本院经审查查明，2018年8月21日本院做出(2018)沪0109民初7243号民事判决书，判决徐文洁于判决生效之日起十日内归还朱蓓娟借款405,000元及利息24,300元，王敏艳及徐国兴对上述借款承担连带还款责任。该判决生效后，三名被执行人未履行还款义务，朱倍娟于2019年3月14日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执1381号。因被执行人涉及数个民间借贷纠纷均未履行还款义务，本院于2019年5月21日作出执行裁定书，裁定冻结扣划被执行人名下银行存款91万元或查封、扣押其他相等价值财产；并向上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司送达协助执行通知书，请求协助冻结被执行人名下动迁安置补偿款91万元。另查明，案外人及三名被执行人均为本市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋的被安置对象，该户于2019年9月10日与征收部门签订征收补偿协议，安置补偿款共计4,032,990元。以上事实由(2018)沪09民初7243号民事判决书、(2019)沪0109执1381号执行裁定书及协助执行通知书、虹口区17待结算单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认某，本市海宁路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款为被安置对象共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，对于案外人与被执行人共有的征收补偿款，案外人可某某与被执行人协议分割或提起析产诉讼来明确各自份额，在对共有财产进行分割前，法院依法对共有财产采取查封、扣押、冻结措施，并无不当，故对案外人要求中止对共有财产执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐国峰请求中止执行(2019)沪0109执1381号执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初165号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汤某某，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)555号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人汤某某于2018年7月将一包冰毒(重12.32克，检出甲基苯丙胺成分)藏匿于本市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室其住处内北侧卧室床头柜中，于2019年11月6日被上海市公安局宝山分局民警查获。2019年11月3日，被告人汤某某在上海市强制隔离戒毒所内强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。以上事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，且有证人颜某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、同步录音录像；称重笔录及同步录音录像、上海市宝山区计量质量检测所出具的《检定证书》复印件、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《到案经过》以及被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应当从重处罚。被告人汤某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇二〇年三月二十七日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢119号张汉生、泾县香福旅游出租汽车有限公司：张汉生与泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8675.25元。经本院立案执行，现已强制执行到8675.25元。本院已于2020年3月26日将该款转付给张汉生。至此，张汉生（2019）皖1823民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 爽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初182号原告：姜宝春，男，1976年3月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告姜宝春与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝春、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜宝春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付1995年至2019年经济补偿金、欠工资、欠绩效工资、欠占用公积金共计欠款141934.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作。主要从事财务和销售清欠工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系。被告同意向原告支付以下欠款：1、拖欠2019年1月份至5月份工资合计11861.95元，2019年6月份工资按营口市在岗职工最低工资标准1420元计算，合计欠工资13281.95元。2、2016年3月至2017年6月被告工资中被原告扣除占用公积金2400元。3、因被告原因解除劳动合同买断补偿原告补偿金112700元。4、2018年7月-2019年1月所欠绩效工资13552.09元。以上欠款被告欠原告合计141934.04元，至今未予给付，被告以工厂无法继续生产，经营困难为由拒不支付原告上述款项。特此原告诉至法院，请求法院依法判决原告胜诉，被告依法履行债务偿还。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司辩称，对除6月份工资1420元有异议外，其余欠款没有异议。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、2019年6月26日欠职工工资费用明细表；2、2019年10月31日营劳人仲不字[2019]第99号营口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告职工，双方具有劳动合同关系。2019年6月，原、被告签订《解除（终止）劳动合同登记表》，双方解除劳动合同。同年6月29日，被告向原告出具《欠职工工资费用明细表》，载明被告欠原告实发工资、垫付保险、工资扣款公积金、买断补偿款、绩效合计142518.10元。垫付保险2004.06元被告已给付，其余款项，被告至今未给付，共计尚欠金额为140514.04元。同年10月31日原告向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出营劳人仲不字[2019]第99号不予受理案件通知书，不予受理的理由是：“不属本委受案范围（双方无争议）”。本院认为，原、被告协商一致解除劳动合同，双方劳动关系终止。被告向原告出具《欠职工工资费用明细表》是其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按照上述表上所载明的金额向原告给付实发工资、工资扣款公积金、买断补偿款、绩效，其未及时给付上述款项的行为系违约行为，依法应承担违约责任。故原告主张被告给付上述款项，依法予以支持。关于原告要求被告按营口市在岗职工最低工资标准1420元计算支付2019年6月份工资的诉请，因其未提供充分证据予以证明其观点，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜宝春实发工资、工资扣款公积金、买断补偿款、绩效共计140514.04元；二、驳回原告姜宝春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘丹二〇二〇年三月二日法官助理孙秋平书记员武婧文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执398号申请执行人：岳崇美，女，1937年8月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款160元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴夏旭，男，1991年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东先，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珊，女，1990年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人吴夏旭因与被申请人李东先、王珊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴夏旭申请再审称，1.本案借款用于李东先、王珊夫妻共同经营的二手车生意，应属于夫妻共同债务。本案借款系在李东先、王珊婚姻关系存续期间发生，且从吴夏旭原审提交的证据，即与王珊语音聊天中王珊陈述可知，其亦对夫妻共同经营的二手车生意进行巨额出资，李东先负责具体二手车业务的实际操作，但王珊对所经营的二手车生意中投资、盈亏情况完全知情，并非与其无关。2.本案债务基于李东先、王珊夫妻共同意思表示。王珊语音聊天中已表明其对借款进行了事后追认，体现了其夫妻二人共同举债意思表示。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款系用于李东先、王珊的夫妻共同经营的二手车生意，并系夫妻二人共同举债意思表示，应认定为夫妻共同债务。原审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审本案，请求撤销二审判决，改判李东先、王珊归还吴夏旭借款本金人民币50000元及利息（从2017年3月21日起算），以及借款本金人民币50000元及利息（从2017年12月20日起算），并承担本案一、二审全部诉讼费用。 被申请人李东先、王珊未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点是吴夏旭借给李东先的两笔借款是否属于李东先、王珊的夫妻共同债务。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中吴夏旭借给李东先的第一笔50000元借款发生在2016年12月19日，而李东先、王珊于2017年2月9日登记结婚，故该笔借款不是在李东先、王珊婚姻关系存续期间发生，不应认定为夫妻共同债务。原生效判决对此不予认定有瑕疵，本院予以纠正。但原生效判决认定该笔债务不属于夫妻共同债务正确，本院予以维持。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”吴夏旭借给李东先的第二笔50000元借款虽然发生在李东先、王珊婚姻关系存续期间，但王珊并未在涉案《抵押借款协议》上签名，即仅凭涉案《抵押借款协议》不能证明涉案借款系李东先、王珊共同意思表示所负的债务。王珊原审时陈述称其对于涉案借款并不知情，不予追认。吴夏旭在原一审提交的证据语音聊天记录，王珊对其真实性不予认可，该证据真实性无法核实，不足以证明涉案借款系李东先、王珊共同意思表示或王珊对涉案借款进行事后追认，故吴夏旭申请再审称涉案借款属于李东先、王珊夫妻共同债务的理由不成立，本院不予支持。 综上，吴夏旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴夏旭的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  覃 岚 书 记 员  黄子珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21524号之三 被执行人湖南兴光有色金属有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 本院移送立案执行湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4413、4324、4325、4327、4328、4329、4330、4323、4472、4326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡文海
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初9号公诉机关古交市人民检察院。被告人刘俊生，男，1977年12月28日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，无业，住山西省古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被古交市公安局取保候审。指定辩护人郑茹、赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘俊生犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员张爱香、弓启慧出庭支持公诉，被告人刘俊生及其辩护人郑茹、赵晶莹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2019年10月10日13时55分，被告人刘俊生驾驶×××丰田牌小型轿车行驶至古交市腾飞路白金龙酒店门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被古交市公安局交警大队三中队民警当场查获，经对被告人刘俊生进行呼气酒精测试，测试结果为111mg/100ml，经鉴定：被告人刘俊生血液中酒精含量为106.57mg/100ml。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘俊生在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为106.57mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘俊生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人的辩护人辩护意见是，被告人刘俊生是初犯、偶犯，社会危害性较小，被告人如实供述，认罪悔罪，希望法庭从轻处罚，可适用缓刑。经审理查明，2019年10月10日13时55分，被告人刘俊生驾驶×××丰田牌小型轿车行驶至古交市腾飞路白金龙酒店门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被古交市公安局交警大队三中队民警当场查获，经对被告人刘俊生进行呼气酒精测试，测试结果为111mg/100ml，经鉴定，被告人刘俊生血液中酒精含量为106.57mg/100ml。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.书证（1）常住人口信息（P40），证实被告人刘俊生系完全刑事责任年龄人。（2）查获经过、到案经过、呼气酒精测试结果确认书，证实2019年10月10日13时55分许，古交市公安局交警大队三中队民警在104省道滩上桥路段查处违法行为时，发现×××号丰田牌小型轿车驾驶人刘俊生涉嫌酒后驾驶，经对其呼气式酒精测试，结果为111mg/100ml。随后将刘俊生带到古交市中心医院进行了血样抽取，并于当日送往太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心进行鉴定。（3）前科劣迹调查表（P44），证实被告人刘俊生未发现有前科劣迹。（4）刘俊生驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单（P36-38），证实被告人刘俊生符合驾驶车型，所驾驶车辆在年检合格范围内。2.被告人刘俊生的供述，2019年10月10日12时许，我与七则、三为、林中、在古交市屯兰加油站旁边的一个小饭店吃饭喝酒，我、七则、三为，三人分了半斤白酒（汾阳王），吃饭喝酒后，他们步行走了，我驾驶我的丰田轿车（车号×××）离开，行驶到古交市腾飞路白金龙酒店门口时被正在执勤的民警查获。3.血样提取登记表、鉴定意见（P19-22），证实2019年10月10日，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心提取被告人刘俊生的血液进行检验。从送检刘俊生血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为106.57mg/100ml。本院认为，被告人刘俊生在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为106.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘俊生当庭认罪,对其酌情从轻处罚。被告人刘俊生认罪认罚，依法对其从宽处罚。我院委托被告人刘俊生住所地社区矫正机构对刘俊生是否适用社区矫正进行了评估，评估结果为，刘俊生平时遵纪守法，适用社区矫正，故对被告人刘俊生可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘俊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝建芳人民陪审员  康小凤二〇二〇年三月二十六日书 记 员  武欣欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3896号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：孙井涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙井涛金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙井涛有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初77489号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初93号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人甘云奉，男，1987年6月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，涪陵某公司员工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人甘云奉现因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月28日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人甘云奉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月11日22时许，被告人甘云奉酒后驾驶渝G8XXXX小型轿车从重庆市涪陵区某厂门口羊肉汤锅饭馆出发，途经乌江二桥，行驶至南门山天桥下时被民警现场查获，民警发现甘云奉涉嫌醉酒驾驶，将其带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检。经重庆法医验伤所鉴定，甘云奉血液中乙醇含量为144.3mg／lOOml。公诉机关认为，被告人甘云奉的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人甘云奉自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人甘云奉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘云奉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人甘云奉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾德秀二〇二〇年三月三十日法官助理 侯迎春书 记 员 陈文婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2089号申请执行人姜方水，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人姚建玲，女，1974年5月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人姜方水与被执行人姚建玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出(2015)武民初字初1535号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人姚建玲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜方水于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人姚建玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人姜方水送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月22日发起对被执行人姚建玲总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人姚建玲的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人姚建玲有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话告知了申请执行人姜方水，并要求其提供被执行人姚建玲其他财产线索，但申请执行人姜方水未能提供。本院于2020年12月5日对被被执行人姚建玲适用限制高消费措施。本院于2020年3月29日约谈申请执行人姜方水，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚建玲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚建玲有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人姜方水也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人姜方水同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年三月三十一日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执86号申请执行人：高浩，男，1968年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人高浩与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第639号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月10日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为88412.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3458号申请执行人虞建峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海涵宁科技服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，周培元。申请执行人虞建峰依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第1750号裁决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人上海涵宁科技服务有限公司支付工资262,981元(人民币,下同)。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海涵宁科技服务有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人虞建峰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第1750号裁决书的本次执行程序。申请执行人虞建峰仍享有要求被执行人上海涵宁科技服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涵宁科技服务有限公司仍负有继续向申请执行人虞建峰履行的义务；若申请执行人虞建峰发现被执行人上海涵宁科技服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9764号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：邰阿龙，男，1988年10月6日出生汉族，住陕西省乾县。 被执行人：杨萍，女，1989年10月3日出生汉族，住陕西省乾县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人邰阿龙、杨萍追偿权纠纷一案中，查明被执行人邰阿龙、杨萍应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款68662.91元及利息。执行中，查封被执行人邰阿龙名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26548号申请执行人奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑嵩曦。被执行人云南省保山市第二人民医院，住所地云南省云南省保山市。法定代表人杨继承。被执行人隆阳区隆城投资开发有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人姜晓东。本院在执行(2019)沪0115民初79398号原告奥克斯融资租赁股份有限公司诉被告云南省保山市第二人民医院、隆阳区隆城投资开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但目前暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人奥克斯融资租赁股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十七日书记员  孙国进
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初15985号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，系公司董事长。委托代理人：高军、刘志强，（实习），陕西乐友律师事务所律师。被告高小科，男，1983年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告高小科借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年3月23日撤回对被告高小科的起诉，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇二〇  年 三 月 二十三 日 书  记 员     马妍威
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异5号 异议人（案外人）：山东省方正创业投资有限责任公司。住所地：滨州市无棣县府前大街（财政大厦7楼）。 法定代表人：张瑞云，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超、武骞，公司职工。 申请执行人：傅玉兰，女，1964年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东绿嘉木结构股份有限公司。住所地：滨州市无棣县经济开发区。 法定代表人：傅连刚，公司董事长。 被执行人：丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：傅连刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住滨州市无棣县。 本院在执行申请执行人傅玉兰与山东绿嘉木结构股份有限公司（以下简称绿嘉木公司）、丁振颜、傅连刚、吴克俊民间借贷纠纷一案过程中，异议人山东省方正创业投资有限责任公司（以下简称方正投资公司）对本院（2019）鲁1691执36号执行案件对绿嘉木公司职工宿舍楼的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人方正投资公司称，被查封的绿嘉木公司院内职工宿舍楼系异议人财产。2016年8月19日，异议人与绿嘉木公司签订了《资产转让协议》，绿嘉木公司将其所有的厂区车间、职工宿舍楼、餐厅等财产转让给了异议人，资产转让行为经绿嘉木公司认可，是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。因上述财产无产权登记致使其公司无法完成过户变更登记手续，绿嘉木公司已按照《资产转让协议》的约定将上述财产交付于异议人，异议人已实际控制占有上述财产。在上述财产交割后，绿嘉木公司与异议人签订了《财产租赁协议》，绿嘉木公司按照约定向异议人交付租金并有实际交付租金的行为。综上，法院的查封行为，损害了与案件无关的异议人的利益，系错误查封，应依法予以纠正。 本院查明，傅玉兰与绿嘉木公司、丁振颜、傅连刚、吴克俊等民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）鲁1691民初636号民事判决书，判令绿嘉木公司、丁振颜、傅连刚、吴克俊于判决生效之日起十日内偿还傅玉兰借款本金4975000元并支付违约金（以4975000元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）；绿嘉木公司、丁振颜、傅连刚、吴克俊于判决生效之日起十日内赔偿原告保险费10000元、律师代理费224000元；被告绿嘉木公司、丁振颜、傅连刚、吴克俊承担责任后，有权向阳信欧亚集团有限公司追偿。后因各被告拒不履行判决，傅玉兰向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日作出（2019）鲁1691执36号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人绿嘉木公司、丁振颜、傅连刚、吴克俊银行存款7000000元或同等价值财产。本院依据上述执行裁定书，于2019年10月26日查封了被执行人绿嘉木公司北门院里东侧楼房一栋（宿舍楼），查封期限自2019年10月26日至2022年10月25日止。 异议人方正投资公司主张被查封的绿嘉木公司院内职工宿舍楼系其公司财产并提交以下证据：1.2016年8月19日，绿嘉木公司（甲方，转让方）与方正投资公司（乙方，受让方）签订的《资产转让协议》，约定甲方将其所有的位于厂区内餐厅、宿舍楼、木梁车间、钢构喷漆车间一宗转让于乙方，交割日为2016年8月19日，自协议规定的交割日起，乙方成为该转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关的一切权利和义务；甲乙双方协商一致同意以2000万元人民币作为固定资产转让价格；鉴于甲方的关联公司阳信欧亚集团有限公司欠乙方欠款，经甲乙协商同意该转让价款2000万元人民币用于冲减甲方的关联公司阳信欧亚集团有限公司对于乙方的欠款，乙方无需再另行支付资产转让对价。甲乙双方确认的涉案房产职工宿舍楼评估总价值为512.01万元。2.2016年8月19日，方正投资公司给绿嘉木公司出具的《通告函》，要求绿嘉木公司就已出售的含涉案房产宿舍楼在内的资产，在财务上立即核销。绿嘉木公司及法人傅连刚在收悉人处签字盖章。3.2016年8月19日、2017年8月19日、2018年8月19日方正投资公司（甲方）与绿嘉木公司（乙方）分别签订了《财产租赁协议》，甲方将位于绿嘉木公司厂区内资产一宗出租给乙方使用，乙方可将上述租赁物用于加工、居住、办公、仓储之用，但由于改变使用性质所产生的全部费用和手续办理均由乙方自己负责。租赁期限为一年，分别从2016年8月19日起至2017年8月18日止、2017年8月19日起至2018年8月18日止、2018年8月19日起至2019年8月18日止，租金按照年租金140万元人民币，按月缴纳，每月30日之前缴纳。4.委托付款证明两份，内容为绿嘉木公司委托无棣欧亚木器有限公司将2016年、2017年的租金按月支付给方正投资公司。5.绿嘉木公司记账凭证及固定资产表复印件，证明绿嘉木公司已将涉案房产转让给了方正投资公司。6.绿嘉木公司支付的租金收据打印件一宗，证明绿嘉木公司认可方正投资公司合法占有涉案房产。7.2016年8月19日绿嘉木公司董事会决议，证明涉案房产的转让经过了公司董事会决议。8.涉案房地产估价报告。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据案外人方正投资公司提交的相关证据，能够证实其对涉案标的享有占有、使用的权利，足以排除对涉案房产的执行，对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对位于山东绿嘉木结构股份有限公司北门院里东侧楼房一栋（宿舍楼）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张云霞 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘凯凯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执330号 被执行人：韦美丽，女，1950年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 关于被执行人韦美丽财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的（2019）粤1781刑初503号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人韦美丽应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人韦美丽发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人韦美丽有可供执行的财产。本院已向被执行人韦美丽发出限制消费令。 本院认为，被执行人韦美丽目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执330号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭欢欢
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初178号 原告：李健，男，1988年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：秦红梅，女，1988年12月20日出生，长春市佳士禾装饰工程有限公司监事，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。住吉林省长春市高新技术产业开发区。 被告：长春市佳士禾装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯悦世纪广场C栋1308室。 法定代表人：张思洋，执行董事兼总经理。 原告李健与被告秦红梅、长春市佳士禾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李健到庭参加诉讼，被告秦红梅、长春市佳士禾装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还拖欠人工费104,700元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年7月14日拖欠原告人工费共计104,700元，长春市佳士禾装饰工程有限公司监事秦红梅于2019年7月15日向原告出具欠条，约定还款日期为2019年9月15日，到期后被告未还款，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告秦红梅、长春市佳士禾装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年7月，原告为被告长春市佳士禾装饰工程有限公司承揽的装饰装修工程提供木工部分劳务。2019年7月15日，被告秦红梅为原告出具《欠条》一张，载明“今因人工费原因欠李健（身份证×××），人民币104,700元（大写：壹拾万零肆仟柒佰圆整），双方约定还款日为2019年9月15日。”由被告秦红梅签名并加盖被告长春市佳士禾装饰工程有限公司合同专用章。另查明，被告秦红梅系被告长春市佳士禾装饰工程有限公司监事。后被告长春市佳士禾装饰工程有限公司未按约定履行还款义务，原告诉讼来院。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬，虽被告为原告出具《欠条》并约定还款期限，但未按约定履行，违背民事活动的诚实信用原则，现原告请求被告给付劳动报酬的主张，应予支持。但因被告秦红梅在出具欠条期间任被告长春市佳士禾装饰工程有限公司监事，其行为属于职务行为，原告请求被告秦红梅承担给付义务，没有法律依据，不予支持。被告秦红梅、长春市佳士禾装饰工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市佳士禾装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李健劳动报酬104,700元； 二、驳回原告李健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告长春市佳士禾装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年三月十八日 书记员  高嘉璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1524号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：陈世财，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王树珍，女，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告陈世财、王树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年三月十九日书记员  李明月
甘肃省徽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1227执113号 申请执行人：罗某某,女,汉族,1953年出生,住某某省徽县。 被执行人：王某某,男,汉族,1977年出生,住某某省涟水县。 被执行人:中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。 法定代表人：金某某，任该公司总经理。 被执行人:某某产保险股份有限公司某某分公司。 法定代表人：齐某某，任该公司经理。 被执行人:中国某某天然气运输公司某某分公司。 法定代表人：王某，任该公司经理。 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司、某某产保险股份有限公司某某分公司、中国某某天然气运输公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）甘1227民初223号民事判决书及某某省陇南市中级人民法院作出的(2017)甘12民终245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某某向本院申请执行，申请执行标的为63371.43元。 本案在执行过程中，被执行人王某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司、某某产保险股份有限公司某某分公司、中国某某天然气运输公司某某分公司已主动将申请执行人申请的执行标的63371.43全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院执行的罗某某与被执行人王某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国某某天然气运输公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二〇年三月三十一日 审 判 员 范欣峰 法官助理 戴 芳 书 记 员 杨向东
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保6号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：伍应辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：张益萍，女，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人伍应辉之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人伍应辉欠款人民币29999.99元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人伍应辉、张益萍在银行有存款，于2020年3月26日持借据向本院提出申请，要求对被申请人伍应辉、张益萍在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伍应辉、张益萍在银行账户上的存款至55000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初537号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人马建，男，1981年2月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化,农民，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人马建犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日9时10分左右，被告人马建驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿灌南县新芜路由北向南行至东方之珠小区北门前东西路交叉路口处右转弯时，与由北向南行驶由被害人单某甲驾驶的自行车相撞，造成单成年受伤经灌南县人民医院抢救无效于当日死亡、两车损坏之道路交通事故。经法医鉴定，被害人单某甲死亡原因符合失血性休克。经事故责任认定，被告人马建承担此事故的全部责任。案发后，被告人马建报警并在现场等候公安机关处理，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人马建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某乙、徐某、唐某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试单、行驶速度检测，机动车安全技术检验表及检验报告，灌南县公安局物证鉴定室出具的灌公物鉴（病理）字[2019]78号法医学尸体检验报告、灌公物鉴（痕）字[2019]36号痕迹检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，驾驶证信息查询结果单及机动车信息查询结果单，户籍信息，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建交通肇事后，主动报警，并在事故现场等候公安人员，并如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马建承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人马建与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马建犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，且具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人马建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条一、三款之规定，判决如下：被告人马建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈芳然人民陪审员  贺建东二〇二〇年三月三十一日书 记 员  金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执980号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：高万娣，女，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高万娣金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李福彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5839号申请执行人上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁。被执行人王明，男，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行上海近川资产管理有限公司与王明(2018)沪0115民初36406号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王明名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初36406号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保198号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地望江县华阳镇东洲路。 法定代表人：李熠。 被保全人：邬龙梅,女1976年12月27日出生45岁,汉族,住望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人邬龙梅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保196号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被保全人邬龙梅未按期履行还款义务，故于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人邬龙梅所有银行存款22000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邬龙梅银行存款22000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 婕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执692号 申请执行人：杨思环 被执行人：杭州谭家餐饮管理有限公司、李菲菲 本院在执行申请人杨思环申请执行与杭州谭家餐饮管理有限公司、李菲菲（2019）浙0109民初16710号买卖合同纠纷一案中，杭州谭家餐饮管理有限公司、李菲菲已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1884号申请执行人张玲玲，女，1977年12月17日出生，满族，住上海市杨浦区。被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。申请执行人张玲玲依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82519号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司支付83,459.78元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人张玲玲未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82519号民事判决的本次执行程序。申请执行人张玲玲仍享有要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司仍负有继续向申请执行人张玲玲履行的义务；若申请执行人张玲玲发现被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25920号申请执行人范某，女，1984年7月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人徐某某，男，1983年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告范某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于二○一九年七月十六日作出的(2019)沪0115民初34228号民事判决书已经发生法律效力。权利人范某于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人徐某某履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐某某应支付申请执行人范某人民币70,100元，被执行人还应承担执行费人民币951.50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，依法扣划被执行人徐某某银行存款人民币24,407.35元，扣除本案执行费人民币951.50元，余款人民币23,455.85元已发还申请执行人。除上述已执行到位的钱款外，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢53号之二申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人刘爱福，男，1960年10月23日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人刘爱福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱福在中国民生银行股份有限公司太原X支行账户内存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月二十六日书记员  王凯丽
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1100号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人许金星，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市滨海新区，现住址。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月3日被刑事拘留，于2018年5月3日被取保候审（先期羁押1个月1日），于2019年4月30日被监视居住，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人陈晖，天津孚惠律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人许金星犯敲诈勒索罪，于2019年12月5日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年12月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉，被告人许金星及其辩护人陈晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年4月2日21时许，被告人许金星驾驶车辆行至天津市西青区口处，与被害人史某1驾驶的车辆发生交通事故，后被告人许金星以举报被害人史某1违法运输汽油相威胁，敲诈勒索被害人史某1人民币50000元未果。后被告人许金星在现场经民警传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人许金星犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条第三款、第二十三条之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人许金星有期徒刑七个月。被告人许金星供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人许金星属于临时起意，主观恶性小；2.被告人许金星认罪悔罪，当庭如实供述，已积极赔偿被害人并取得谅解；3.被告人许金星系未遂、偶犯。经审理查明，2018年4月2日21时许，在天津市西青区口处。被告人许金星驾驶车辆与被害人史某1驾驶的车辆发生交通事故，后被告人许金星以举报被害人史某1违法运输汽油相威胁，敲诈勒索被害人史某1人民币50000元未果。2018年4月3日，被告人许金星在现场经民警传唤到案。现被告人许金星已赔偿了被害人史某1并获得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人史某1的陈述，证明一名男子以我非法运输汽油为由敲诈我5万元未遂的情况。2.证人李某1、史某2、李某2证言，证明一名男子以史某1非法运输汽油为由敲诈其5万元未遂的情况。3.现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发的现场情况。4.辨认笔录，证明辨认人史某1、李某2辨认出许金星。5.案件来源、抓获经过等书证，证明被告人许金星于2018年4月3日被抓获归案。6.户籍证明、前科证明等书证，证明相关人员的身份及被告人许金星无犯罪前科的情况。7.电子证据检验报告、鉴定书等，证明案件的有关情况。8.赔偿谅解书，证明被告人许金星已赔偿被害人史某1并获得谅解。9.被告人许金星的供述，证明其与一辆非法运输汽油的车追尾并协商修理费等情况。本院认为，被告人许金星以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许金星已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，从轻处罚。考虑到被告人许金星已赔偿被害人并获得谅解的情况，对其从轻处罚。考虑到被告人许金星庭审中如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判制度，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人许金星的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许金星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年6月2日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  董立霞人民陪审员  任兆清二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特581号申请人：范懿，女，2006年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：范继刚，男，1975年8月16日生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人：陶轶明，男，1977年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人范懿与申请人陶轶明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人范懿因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陶轶明赔偿申请人范懿医疗费210元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范懿与申请人陶轶明于2019年11月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终283号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁乙仁，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市忠县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月23日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕，2020年2月21日因一审刑期届满被取保候审。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人袁乙仁犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出(2019)粵0309刑初961号刑事判决。宣判后，原审被告人袁乙仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁乙仁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人袁乙仁在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁乙仁撤回上诉。广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粵0309刑初961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年三月三十日书记员 郑俊芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执109号申请执行人：黄照富农村土地承包经营户。代表人：黄照富，男，1955年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人黄照富农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8083号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄照富农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为1163.5元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人黄照富农村土地承包经营户承包费及违约金1163.5元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执109号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初521号 原告：李硕，男，1990年9月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：中国阳光财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：张永刚，系该公司经理。 原告李硕诉被告中国阳光财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李硕撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李硕负担。 审判员  贾振平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林志安
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1056号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丽，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：周星，男，1990年8月27日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告周星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年三月十二日书记员 刘真真
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初718号 原告：肖焜，女，1993年12月13日出生，现住淄川区。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，淄川区村民，现住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告肖焜与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告肖焜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖焜撤回起诉处理。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  张颖颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14146号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 法定代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：朱莅莅，男，1989年12月6日出生汉族，户籍所在地为安徽省宿州市灵璧县。 被告：涂乐聪，男，1994年4月5日出生汉族，户籍所在地为浙江省丽水市缙云县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被告朱莅莅、涂乐聪金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  蒋 颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民特146号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码：915001166761322419。法定代表人：易仕云，该单位经理。委托诉讼代理人：周顺薇，女，该单位员工。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：重庆孟朝机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区东江路161号，统一社会信用代码：91500116MA5U63M040。法定代表人：范素英，该公司经理。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被申请人重庆孟朝机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行称，请求事项：1．准许拍卖、变卖被申请人位于江津区德感工业园区东江路161号的厂房；2．申请人对变卖后的所得价款在8000000元范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月6日，申请人与借款人重庆广际实业有限公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：2018年9月6日由申请人向借款人发放贷款8000000元，用于购买原材料及归还续贷周转金，贷款期限1年，利率为6.525%，合同约定于2019年9月5日到期。该笔贷款由被申请人提供位于江津区不动产权第000668917号、渝（2016）江津区不动产权第000668816号】作抵押担保，办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：渝（2018）江津区不动产证明第000849020号。债权期间为2018年9月6日至2021年9月5日。2019年9月申请人为该笔贷款办理了展期，并签订了《贷款展期协议》，展期期限1年，自2019年9月6日至2020年9月3日，利率为7.125%。借款人重庆广际实业有限公司于2019年9月16日被重庆市第五中级人民法院裁定受理破产重整，申请人已向借款人及担保人发送《贷款提前到期通知书》，但借款人与被申请人均未履行还款义务。望法院支持申请人的请求事项。被申请人重庆孟朝机械有限公司称，1．申请人与被申请人签署的《最高额抵押担保合同》未经被申请人董事会或股东会决议，该合同无效。2．对主债权的数额有异议。案涉债务的主债务人重庆广际实业有限公司一直在向申请人还款，其中仅2019年1月就先后归还本息20,719.81元、49,336.66元、30,663.34元。因此，在主债权未经依法认定的情况下，对申请人主张的债权数额不认可。3．申请人与主债务人的贷款展期未经被申请人同意，被申请人不需要承担担保责任。4．主债务人及被申请人的履约能力直接受到此次新冠商情影响造成，构成不可抗力，申请人以此为由发出《贷款提前到期通知书》不符合合同约定及合同法规定。本院经审查认为，被申请人重庆孟朝机械有限公司对主债权的数额有异议，且提交了部分还款依据；而主债权的范围直接影响担保债权的范围。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的申请。申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员  吕 霞二〇二〇年三月二十七日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言