wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初96号 原告：张建国，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告：黄冰清，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林长青、陈超锋，福建品义律师事务所执业律师。 被告：林进，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑宇函，福建慕来律师事务所执业律师。 张建国、黄冰清与林进因恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张建国、黄冰清的共同委托诉讼代理人陈超锋，林进的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建国、黄冰清向本院提出诉讼请求：依法判令林进立即拆除违法安装在莆田市荔城区户门之间的连接外墙上的防盗门并恢复原状。事实和理由：坐落于莆田市荔城区（门牌××系张建国、黄冰清共同所有，坐落于莆田市荔城区（门牌××系林进所有。张建国、黄冰清、林进均在同一楼层。根据莆房权证荔城字第××号《房屋所有权证》分户图等合法有效的测绘报告。上述整幢房屋设计建造时XX单元与XX单元入户门之间连接的系一堵完整的墙，并没有安装防盗门。林进未经共有人同意及未经审批擅自凿通该墙体，对上述共有部分予以安装防盗门后排他使用。根据《中华人民共和国物权法》第七十条和第七十一条规定，业主行使权力不得损害其他业主的合法权益，业主对建筑物专有部分以外的共有享有权利，承担义务。连接张建国、黄冰清、林进房屋的前提与楼宇外墙构成整体，与双方的房屋各不相通，任何一方均不可独立排他使用，系共有部分。现林进未经同意擅自凿通该墙体，对上述共有部分予以安装防盗门后排他使用，侵害了张建国、黄冰清的共有权益，张建国、黄冰清曾多次要求对林进对上述共有部分恢复原状，但林进均置之不理。 林进辩称，1、张建国、黄冰清在本案中的诉讼主体不适格，应当驳回张建国、黄冰清的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：业主违反物业服务合同或者法律法规管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予以支持；对于该条的物业服务企业，根据第一条和第二条的规定，包括两种情况一种是开发商选定的物业公司、另一种是业主委员会或者业主大会选聘的物业公司。张建国、黄冰清在诉状中有体现共有部分被侵犯，根据这三条规定，要求恢复原状、排除妨害等的主体应该是上述两种物业公司之一，但是张建国、黄冰清作为全体业主的一个成员，无法代表物业公司或者业主委员会，所以张建国、黄冰清的诉讼主体显然不适格。2、张建国、黄冰清诉称本案的前提为共有部分，这个显然不是很正确，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑内的套内面积享有专属所有权，套内面积如何计算，应当以墙体中间线为界，内侧的一部分应该属于业主个人所有，外侧的部分是属于全体业主共有的部分。所以张建国、黄冰清主张这个被拆部分完全属于全体业主共有部分显然是不完全正确，张建国、黄冰清主张拆除显然是缺乏法律依据。3、张建国、黄冰清的合法权益在本案当中没有受到任何侵犯，张建国、黄冰清也没有任何证据证明其房屋的采光、通风、通行受到侵犯。林进安装的防盗门是向内开的，并不是向外推的，对张建国、黄冰清的权益没有产生任何影响。 张建国、黄冰清围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织林进进行了证据交换和质证。对林进真实性无异议的莆房权证荔城字××号房屋所有权证、门牌证、不动产登记薄各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对林进有争议的现场照片及短消息各一份证据，本院认定如下：该照片及短消息系张建国、黄冰清单方制作，真实性无法认定，但结合林进的辩称，可以证实林进有对墙体凿洞并安装门的事实。 本院经审理认定事实如下：张建国、黄冰清系莆田市荔城区（门牌××的共同所有人，林进系莆田市荔城区（门牌××的所有人。张建国、黄冰清，林进系相邻关系。双方之间诉争拆除的防盗门并恢复原状的位置位于张建国、黄冰清的XX单元房屋入户门与林进的XX单元房屋入户门之间外墙上。张建国、黄冰清认为整幢房屋在设计建造时，XX单元与XX单元入户门之间连接的系完整的墙，并没有安装防盗门，林进未经共有人同意及未经审批擅自凿通该墙体，侵害了其共有利益，应当予以拆除并恢复原状，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院无法组织调解。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案双方之间诉争拆除的防盗门位于莆田市荔城区的一面墙上，该面墙属于整幢楼房业主共同共有。张建国、黄冰清主张建筑物共有权受到侵害，应当由共同受到侵害的业主，推选代表人向人民法院提起诉讼，单个业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，不具有原告主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回张建国、黄冰清的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  黄志忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 晶 附注法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初141号 原告：周某某，女，生于1973年7月19日，汉族，住勉县。 被告：胡某甲，男，生于1970年10月08日，汉族，住勉县。 原告周某某诉被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活为止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1993年7月26日，原、被告双方在勉县温泉镇人民政府登记结婚，1993年XX月XX日生于一女取名胡媛媛，现已成年。2006年9月11日生育次女取名胡某乙。2016年8月11日，原、被告因感情完全破裂，没有任何和好可能，双方自愿达成离婚协议，并于同日办理离婚登记，其中约定：婚生女胡某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，原告探视小孩需经被告同意。离婚后，被告酗酒恶习依然不改，经常酒后无故殴打孩子，致使孩子在身体上和精神上遭受严重创伤，孩子对被告避之不及，与被告始终没有建立起和谐的父女关系，加之被告工资收入不稳定，常年跑运输，无法照顾孩子的起居生活，被告父亲已去世，母亲已经80高龄，也无法照顾孩子，2017年5月份左右，被告再婚，被告现任妻子对孩子也十分冷淡，双方在相处中矛盾较大，孩子无法融入新的家庭生活中，导致孩子性格愈加内向、孤僻，产生厌学、轻生的想法，无法融入班集体的生活中去。另外原告探望孩子过程中，被告拒绝不配合。2019年7月4日经被告同意和孩子的主动要求下，原告将孩子带到深圳生活，并就学，与原告生活至今，综上为了孩子的健康成长，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份； 2、原、被告签订的离婚协议书一份复印件一份； 3、勉县民政局向原告颁发的离婚证复印件一份； 被告对以上证据的真实性、合法性及关联性无异议，以上证据本院予以认定。 被告胡某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告殴打其婚生女胡某乙是因为其在家存在偷钱、偷手机的恶习，被告是对其进行正当教育的行为，现在自己完全有能力抚养子女，不同意原告变更子女抚养关系的诉讼请求。 被告胡某甲除向本院提交其身份证复印件外，未提供其他证据。 本院认为，被告胡某甲承认原告周某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 审理中，本院经当庭征求胡某乙随父随母生活的意见，其明确表示愿随其母（原告）周某某生活。 另查明，原、被告于2016年8月11日登记离婚后，婚生女胡某乙先随被告生活并在西安朱雀大街小学就学，2019年7月因胡某乙在家存在不良生活习惯遭被告殴打，父女之间关系恶化，同年9月经被告同意，原告将胡某乙带在身边生活，并就读于深圳市康艺学校。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对子女的抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条、第15条、第16条第二项、第三项的规定，判决如下： 原告周某某与被告胡某甲的婚生女胡某乙于本判决发生法律效力之日起由原告周某某抚养、教育，被告胡某甲于本判决发生法律效力的当月起，每月向原告周某某支付子女抚养费人民币600元，至胡某乙满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告胡某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石济生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  殷 瑜 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院结 案 通 知 书（2020）宁0181执373号关于张常伏罚金一案，依据本院于2019年2月18日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181刑初281号刑事判决书，我院于2020年3月12日强制执行。本案在执行过程中，被执行人向我院自动履行5000元罚金，本案执行完毕。特此通知灵武市人民法院二〇二〇年三月十七日
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初29号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人罗某，男，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月21日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人姜某，男，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月21日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人周某，绰号“周老毛”，男，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月21日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。同年12月10日由南丰县公安局取保候审，2020年1月15日经南丰县人民检察院决定取保候审，同年2月13日经本院决定取保候审，同年3月17日经本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人罗某、姜某、周某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人罗某、姜某、周某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月至10月期间，罗某、姜某、周某驾驶三轮摩托车先后四次来到白舍镇戈廉石砖厂，盗得两块钢板、四辆铁推车、一个大铁桶、两台电动机及铁块、铁锤若干，并以0.9元每斤的价格出售给白舍镇丰江村一废品收购点，共获利4400元。2、2019年9月期间，被告人罗某伙同姜某先后两次来到白舍镇戈廉石砖厂，盗得三块钢板及铁块、铁锤若干，并以0.9元每斤的价格出售给白舍镇丰江村一废品收购点，共获利1560元。经鉴定，被盗物品价格为人民币2917元。2019年10月18日，被告人罗某接到电话传唤后主动到南丰县公安局投案；2019年10月19日，被告人周某主动到南丰县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了常住人口信息、归案情况说明、证人廖某1、廖某2、黄某1、赵某、黄某2的证言、被害人潘某的陈述、被告人罗某、姜某、周某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人罗某、姜某、周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某、周某系自首，姜某系坦白，同时三被告人具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处理，对被告人罗某、姜某、周某提出拘役二个月至六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人罗某、姜某、周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某的辩护人提出的辩护意见是：被告人周某系自首，三被告人系初犯，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，退缴了违法所得，缴纳了罚金，可以从轻处罚，被告人周某文化程度不高，不能认识到自己的行为系犯罪，且身患疾病，家庭经济不好，请求法院对被告人周某适用缓刑。经审理查明：1、2019年9月至10月期间，被告人罗某、姜某、周某驾驶三轮摩托车先后四次来到南丰县白舍镇戈廉石砖厂，盗得两块钢板、四辆铁推车、一个大铁桶、两台电动机及铁块、铁锤若干，并以0.9元每斤的价格出售给白舍镇丰江村一废品收购点，非法获利4400元。2、2019年9月期间，被告人罗某、姜某先后两次来到南丰县白舍镇戈廉石砖厂，盗得三块钢板及铁块、铁锤若干，并以0.9元每斤的价格出售给白舍镇丰江村一废品收购点，非法获利1560元。经鉴定，被盗物品价格为人民币2917元。另查明：1、南丰县公安局扣押了作案工具三轮摩托车一辆及被盗物品，并将扣押的被盗物品发还给了被害人潘某；2、案发后，三被告人缴纳了罚金，并退缴了非法所得5960元。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、人口信息表、提取笔录、收购废品明细账本、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、证人廖某1、廖某2、黄某1、赵某、黄某2的证言、被害人潘某的陈述、被告人罗某、姜某、周某的供述、价格认定结论书、指认现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、姜某、周某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方式盗得他人财物，数额较大，其中罗某、姜某参与六次盗窃，周某参与四次盗窃，三被告人行为均已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人罗某、姜某、周某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某的辩护人提出的被告人周某系自首，三被告人系初犯，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，退缴了违法所得，缴纳了罚金，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出的被告人周某文化程度不高，不能认识到自己的行为系犯罪，且身患疾病，家庭经济不好，请求法院对被告人周某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某、周某系自首，被告人姜某系坦白，庭审中又均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，公安机关将收缴的赃物发还给了被害人，三被告人缴纳了罚金，退缴了非法所得，对三被告人可酌情从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，在量刑幅度范围内对三被告人从宽处罚。据此，对被告人罗某、姜某、周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。）三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年4月23日止。罚金已缴纳。）四、三被告人退缴的非法所得5960元，予以没收，上缴国库，公安机关扣押的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理（未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 琦人民陪审员 陈 丽人民陪审员 王泽义二〇二〇年三月十七日书 记 员 封令玺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执579号 申请执行人：邹林玉，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（嘉华大厦）20Ａ1。 委托代理人：戴永琦、黄萍萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：林友晖，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人邹林玉与被执行人林友晖民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7692号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金36000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初174号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵殿银，男，汉族，1980年8月12日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住安徽省临泉县。被告人赵殿银因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被临泉县公安局取保候审。2020年3月17日被本院决定取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人赵殿银犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年11月20日20时5分许，被告人赵殿银酒后驾驶一辆灰色无号牌两轮摩托车，沿解放路由北向南行驶，行驶到解放路与新建路交叉口南200米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵殿银静脉血液中乙醇浓度为138.5mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对赵殿银以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人赵殿银对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人赵殿银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵殿银无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法可以从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵殿银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年三月十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执835号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：冯晓玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人冯晓玲金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初10716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金228110.61元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海口美兰晓盛服装店的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住址海南省海口市美兰区和平南路3号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的228110.61元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执367号 申请执行人：王光芒，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号（1、4号厂房）。 法定代表人：杨晓波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2422号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人王光芒申请执行被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议一案。执行标的为19340元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月10日依法告知申请执行人王光芒。申请执行人王光芒在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十七日 执行助理李世焱 书记员梁勋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终313号上诉人（原审被告）：那涛，男，满族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：赵双龙，男，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人那涛因与被上诉人赵双龙财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人那涛，被上诉人赵双龙参加了法庭组织的线上调查活动。本案现已审理终结。那涛上诉请求：一、撤销一审判决，重新改判；二、本案的诉讼费用由赵双龙承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，双方签订的房屋租赁合同不是不定期租赁合同关系，在与赵双龙签订该房屋租赁合同时，双方就已经口头约定了租赁期限最少为十年，因为那涛在租赁赵双龙的房屋后，对该房屋进行全面彻底地整屋装潢装修，投入装潢装修费用50余万元，不可能只租赁短短的三年时间。只是在签订合同时双方为了以后房屋租金的行情问题，口头约定三年一签。因此不是原审判决认定的不定期租赁合同关系。二、证据不足。原审认定“那涛在房屋租赁期限届满后，那涛与赵双龙就续租事宜未达成一致意见，那涛仍占用该房屋。因那涛未搬离该房屋，给赵双龙产生了租金损失，该损失应自房屋租赁期限届满次日起按照上一年度的月租金计算至那涛实际搬离赵双龙房屋之日止”没有法律依据，根据大庆市二手房租赁市场行情来看，今年的房屋租金普遍下降，原审法院仍以去年的租金数额来计算今年的租金损失是没有法律依据的。三、因那涛在涉案房屋租赁时投入了50余万元进行装潢装修，如果赵双龙非要终止与那涛的租赁关系，那么赵双龙已经违背了双方租赁合同的约定，为此，要求赵双龙将那涛屋内装修装潢折价赔偿。综上，要求二审法院在查清事实的基础上，作出公平公正的判决，撤销原审判决，重新改判，以保护那涛的合法权益。二审过程中，那涛明确其上诉请求为：要求将一审判决的租标准金调整为每月一万元。赵双龙辩称，一审判决的租金有点少，但是也可以接受。一审判决正确，要求维持原判。赵双龙向一审法院起诉请求：一、请求判令那涛排除妨碍，搬离房屋，赔偿租金损失至搬离为止；二、诉讼费由那涛承担。一审法院认定事实：赵双龙于2016年4月2日授权自己亲属翟勇与那涛签订租赁合同，将自己位于大庆市XX商铺租给那涛，三年租金分别为12万、13万和13.5万元，租期自2016年3月31日至2019年5月28日。现租期已过，那涛同意继续租赁，但未支付租金也未签订租赁合同。一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对协议的效力予以确认，双方应当按照协议的约定履行。本案中，现房屋租赁期限届满，双方就续租事宜未达成一致意见，但因那涛仍占用该房屋，双方应系不定期租赁合同关系，现赵双龙要求那涛搬离房屋，那涛应当承担返还租赁物的义务。而那涛以赵双龙房屋跑水给其造成损失为由，继续占有房屋拒不搬出，于法无据，不予支持。故对赵双龙要求那涛排除妨碍，搬离房屋的诉讼请求予以支持。关于赵双龙的租金损失，由于租赁期限届满那涛未搬离房屋，赵双龙产生了租金损失，该损失应自房屋租赁期限届满次日起按照上一年度的月租金计算至那涛实际搬离赵双龙房屋之日止。关于那涛所述的赵双龙给其造成的损失，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告那涛于判决生效之日起十日内排除妨碍并搬离原告赵双龙位于大庆市XX商服；二、被告那涛自2019年5月29日起按照每月11,250元标准给付原告赵双龙房屋租金至其实际搬离之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告那涛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，那涛已将涉案房屋交还赵双龙，双方交接日期为2019年12月11日。其他事实与一审认定基本一致。本院认为，本案双方当事人曾于2016年至2019年期间存在租赁合同的法律关系。在双方约定的租赁期限届满之后，原租赁合同应当终止。但那涛并未实际搬离该租赁房屋，并继续占有、使用该房屋。在无其他充分证据证明双方协商一致继续履行或变更原合同的情况下，那涛对房屋的无偿占有与使用已侵犯了赵双龙对于房屋享有的所有权。即那涛应当承担返还房屋、支付使用费用等责任。一审判决参照双方租赁合同期最后一年的租金标准确定那涛应当支付的使用费并无显失公平之处，本院对此予以支持。在二审过程中，双方当事人均认可那涛向赵双龙返还房屋的日期为2019年12月11日，即那涛应当承担自2019年5月29日至2019年12月11日期间的房屋租金损失73,875元（11,250元÷30天×197天=73,875元），但一审判决认为双方之间仍存在不定期租赁合同的法律关系不当，本院依法予以纠正。关于那涛提出应适当调低使用费标准的请求，仅有其陈述，无充分事实及法律依据，亦未得到赵双龙的认可，对其此项上诉请求本院依法不予支持。关于那涛主张其曾对租赁房屋进行装修、赵双龙违背约定应当赔偿装修损失的请求，因其并未在一审过程中提出此项明确诉求，二审中仅有陈述，无充分证据表明赵双龙认可该法律事实，且双方之间针对房屋租赁过程中发生的财产损害纠纷另有诉讼解决，本院在本案中不予评判。综上所述，那涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，且由于二审过程中发生新情况，本院一并予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1425号民事判决；二、上诉人那涛赔偿被上诉人赵双龙2019年5月29日至2019年12月11日期间占有房屋的租金损失73,875元；三、驳回上诉人那涛上诉请求；四、驳回原审原告赵双龙其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计669元，由上诉人那涛负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  孙 妍审判员  杨 阳二〇二〇年三月十七日法官助理刘晓航书记员于璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6798号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：颜娇，女，汉族，1979年07月14日出生，住海口市美兰区龙岐村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人颜娇借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：57032.06元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，本院已扣划被执行人颜娇名下公积金账户5242.02元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已发调查函至被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年03月10日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除本院已扣划的被执行人颜娇名下公积金账户5042.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的57032.06元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14487号 原告：周庆国，男，1971年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：吴成乾，男，1983年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张学美，女，1981年8月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区弘乾板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇王家唐村。 投资人：吴成乾，厂长。 三被告共同委托诉讼代理人：**，山东坤都律师事务所律师。 本院在审理原告周庆国诉被告吴成乾、张学美、临沂市兰山区弘乾板材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周庆国撤回起诉。 案件受理费1461元，由原告周庆国负担。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张美莲
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初205号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赵某某，男，1993年11月29日出生于陕西省洋县，汉族，文化程度初中，户籍地址陕西省汉中市洋县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人刘某，男，1982年5月22日出生于安徽省广德县，汉族，文化程度高中，户籍地址安徽省宣城市广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人赵某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日9时许，被告人赵某某、刘某在广州市黄埔区龙湖街某某小区南门，因发放宣传单一事，与某某游泳健身房（以下简称：某健身房）的员工许某、刘某1、陈某1、覃某某发生争执，进而引发打斗，致使被告人赵某某、刘某2刘某1、陈某1、覃某某均受轻微伤。双方打斗结束后，为发泄心中不满情绪，被告人赵某某、刘某返回某某小区内，分别拿一根铁质水管返回打斗现场，对现场身着某健身房服装的人员进行追打，致使被害人杨某、詹某、劳某均有不同程度损伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤一级；被害人詹某损伤程度未达轻微伤；被害人劳某未见损伤。2019年10月20日，被告人刘某主动向公安机关投案自首。2019年10月21日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人赵某某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某、刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑；对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人赵某某、刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月20日9时许，广州市万某物业服务有限公司某某物业服务中心保安员被告人赵某某、刘某在广州市黄埔区龙湖街某某小区南门，因广州市黄埔区知识城腾飞园某游泳健身房（以下简称某健身房）员工发放宣传单一事，与该健身房员工许某、刘某1、陈某1、覃某某发生争执，后双方发生打斗，致使刘某1、陈某1、覃某某及被告人赵某某、刘某受轻微伤。嗣后，被告人赵某某、刘某为发泄不满情绪，返回某某小区监控室各取一根铁水管返回打斗现场，对身穿某健身房服装的被害人杨某、詹某、劳某进行追打，致使被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级，被害人詹某的损伤程度未达轻微伤，被害人劳某的体表未见损伤。2019年10月20日，被告人刘某向公安机关投案自首。同月21日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《现场勘验笔录》、现场照片、视频截图、作案工具铁棍照片、被害人杨某、詹某、劳某的陈述、证人王某1、陈某2、刘某1、陈某1、覃某某、许某、李某1、朱某、罗某、谭某、唐某、李某2的证言、辨认笔录、《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01387、01388、01390、01391、01385、01384、01386、01389号《鉴定书》《关于刘某等人涉嫌寻衅滋事破案经过》《到案经过》、户籍材料、被告人赵某某、刘某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人赵某某、刘某为发泄不满情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某、刘某犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人赵某某、刘某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。）三、没收作案工具铁棍2根（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年三月十日书记员  严秀娟王结仪附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第六十七条第一款及第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终270号上诉人（原审被告）：新郑市孟庄镇启航电动车配件厂，住所地河南省新郑市孟庄镇农民创业园L009号，统一社会信用代码92410184MA40Y5XL5B。经营者：栗华栋，男，1976年8月17日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：常州中港电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安街，统一社会信用代码913204125652681863。法定代表人：王建清，该公司执行董事。原审被告：栗华栋，男，1976年8月17日生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人新郑市孟庄镇启航电动车配件厂因买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初793号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州经济开发区人民法院于2019年11月6日向上诉人钱新郑市孟庄镇启航电动车配件厂送达了《上诉费缴纳通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3870元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人新郑市孟庄镇启航电动车配件厂仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新郑市孟庄镇启航电动车配件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年三月五日书记员 恽妍霞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初256号 原告：李燕清，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市思明区。 被告：郭俊明，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李燕清与被告郭俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕清、被告郭俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕清向本院提出诉讼请求：1.判令郭俊明偿还李燕清借款15000元及利息自（2019年6月30日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判令郭俊明承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日郭俊明因资金周转需要向李燕清借款15000元，并出具一份借条交由李燕清收执。借款期限届满后，郭俊明拒不偿还。为维护李燕清合法权益，故诉至法院。 郭俊明辩称，其向李燕清借款15000元，但双方约定半个月1000元的利息过高，属于高利贷，其可以拒绝支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日郭俊明向李燕清借款15000元，约定于2019年7月15日前偿还，利息为1000元，并出具借条交由李燕清收执。借款期限届满后，郭俊明未偿还借款本金及利息，李燕清遂诉至本院。 以上事实有李燕清提供的借条、银行转账明细及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 关于本案的借款利息问题。经庭审查明，双方在借条中约定郭俊明于2019年7月15日前偿还李燕清借款本金及利息1000元，可以认定双方在借款中有约定借款利息，但约定的借款利率已超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过部分的利息约定无效。本案借款的利率按年利率24%计算。郭俊明提出本案属于高利贷，其可以拒绝支付利息的辩解意见，于法无据。对逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李燕清主张郭俊明按月利率2%支付利息，合法有据。 本院认为，李燕清主张郭俊明尚欠其借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，李燕清要求郭俊明偿还借款及按月利率2%支付利息，合法有据，可予支持。 综上所述，李燕清的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告郭俊明应于本判决生效后十日内偿还原告李燕清借款15000元及利息（从2019年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告郭俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇二〇年三月三十日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1477-1号申请人：莱州泽铭机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：栾风松，总经理。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼志刚，总经理。申请人莱州泽铭机械有限公司与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州泽铭机械有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的位于该公司内的光谱分析仪一台（保全标的额20000元）、拉力试验机一台（保全标的额20000元）、金相分析仪一台（保全标的额10000元）、友机立式数控车床四台（保全标的额80000元）;查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额50000元）；查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用×××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权（保全标的额250000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以430000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州泽铭机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的位于该公司内的光谱分析仪一台（保全标的额20000元）、拉力试验机一台（保全标的额20000元）、金相分析仪一台（保全标的额10000元）、友机立式数控车床四台（保全标的额80000元）。查封期间，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。二、查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额50000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管。查封期限为二年。三、查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权（保全标的额250000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2670元，由申请人莱州泽铭机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3245号 申请执行人：北京银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。 法定代表人：赵政党。 委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 3244号被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 3245号被执行人：赵伟光，男，1958年6月23日出生，身份证住址广东省东莞市塘厦镇文明镇。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷二案，本院作出的（2019）粤0304民初2447、2448号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费用及其他费用等（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，并依法轮候查封了被执行人庄敏名下位于广州市越秀区淘金北路***号房产【不动产权证号粤(2017)广州市不动产权第****号】；扣划被执行人赵伟光名下银行账户存款62203.2元，扣除本案诉讼费4222.65元及执行费758.33元，后申请执行人此次受偿57222.22元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3244、3245号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 雪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初348号原告：侯庆华，女，1965年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王红飚,系鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。被告：吴奇峰，男，1988年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：龚也驰，男，1991年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张明娣，男，1989年8月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告侯庆华诉被告北京市汇海投资管理有限公司、吴奇峰、龚也驰、张明娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。侯庆华诉称：1、判令北京盛世汇海投资管理有限公司、吴奇峰、龚也驰、张明娣偿还侯庆华人民币10万元及利息；2、判令北京盛世汇海投资管理有限公司、吴奇峰、龚也驰、张明娣承担连带赔偿责任；3、判令北京盛世汇海投资管理有限公司、吴奇峰、龚也驰、张明娣承担本案的一切诉讼费。事实与理由：侯庆华于2016年9月7日在鞍山于北京盛世汇海投资管理有限公司、吴奇峰、龚也驰、张明娣签署借款协议，双方约定权利义务及利息和还款期（2016年9月7日至2017年9月6日止）。并约定到期不还由被告吴奇峰、龚也驰、张明娣担保人承担偿还侯庆华的一切经济损失。到期后，侯庆华多次找到北京盛世汇海投资管理有限公司、吴奇峰、龚也驰、张明娣催要还款，北京盛世汇海投资管理有限公司、吴奇峰、龚也驰、张明娣以公司经营不善为由，拒绝还款。侯庆华无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法支持侯庆华的诉讼请求，保护侯庆华的合法权益不受侵害。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，本案中，2016年9与7日甲方侯庆华、乙方北京盛世汇海投资管理有限公司、丙方北京平安盛世信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中第十六条规定“争议处理本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”，丙方北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地为北京市朝阳区，其管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕 欧二〇二〇年三月三十一日代理书记员  刘怡微
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1457号之二 申请执行人：廖伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：纪红光，广西衡诺履行事务所律师。 被执行人：邵有春，男，1967年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人廖伟与被执行人邵有春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初1706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2850000元及利息、负担诉讼费29840元.本院依法立案执行，并于发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日查封被执行人邵有春名下位于呼伦贝尔市××市××商贸城××区××房【不动产权证：满国用（2007）第915582号】商品房，但该房产暂不宜处置。此外，已限额冻结被执行人银行账户存款。另向金融、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人邵有春有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 运筹帷幄 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈远群
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初876号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市 主要负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：俞肖锋，男，1974年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告俞肖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈杭英
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初21号 原告：罗运彬，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区古南大道附16号18栋101室，统一社会信用代码：913608006129307355。 法定代表人：肖强武，总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 原告罗运彬与被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月16日，原告罗运彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗运彬撤回起诉处理。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告罗运彬负担。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  庄 薇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4692号原告：刘文彦，女，1974年10月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：李伟华，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省方城县。原告刘文彦诉被告李伟华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文彦及其委托代理人潘劼到庭参加诉讼，被告李伟华经法庭依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘文彦诉称；2015年5月8日、5月20日、2019年8月18日，被告分别向原告借款8万、7万、5万元；口头约定月利息2.5%；2017年4月6日，被告再次向原告借款15万元，口头约定月利息3%。约定的利息被告通过转账方式实际履行到2019年2月4日。之后便不再支付利息。事后，虽经原告多次追要本息。但被告一再推脱，至今未能给付。因原、被告约定的利息超过法定利息。故此，现要求被告按照法定的月息2%给付下余未清偿的利息。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告及时清偿所借原告现金350000元，利息66500元，本息合计416500元。2019年9月4日后的利息按照月息2%计算至款清偿完毕日止。原告刘文彦为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、四份借条一份；3、转账凭证一份；4、转账手续等。被告李伟华未到庭，无答辩。经审理查明：被告李伟华于2015年5月8日向原告刘文彦借款80000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借刘文彦现金捌万元整（80000.00元）借款人：李伟华2015年5月8号。”；于2015年5月20日向原告刘文彦借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借刘文彦现金柒万元整借款人：李伟华2015年5月20日。”；于2017年4月6日向原告刘文彦借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘文彦现金拾五万元整借款人：李伟华2017.4.6日。”；于2019年8月18日向原告刘文彦借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘文彦现金伍万元整（50000.00元）借款人：李伟华2019.8.18”。被告借款后支付2015年5月8号借款80000元、2015年5月20日借款70000元、2017年4月6日借款150000元三笔借款的利息至2019年2月4日，下余本息至今未还。2019年8月18日的借款50000元的借款本息，经原告追要被告至今未还。现原告起诉本院，请求法院依法判令被告归还借款本息416500元，并自2019年9月4日起按月利率2%计付利息至款清之日止。本院认为：被告李伟华向原告刘文彦借款共计350000元属实，有借条为凭。借条中虽未约定利息，但原被告在聊天中被告对利息予以认可，但是原告主张按照约定的月利率2.5%、3%支付利息超过法律规定，故应按月利率2%支付利息。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告李伟华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟华于本判决生效之日起五日内返还原告刘文彦借款本金300000元，并自2019年2月4日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止。二、被告李伟华于本判决生效之日起五日内返还原告刘文彦借款本金50000元，并自2019年8月18日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止。二、驳回原告刘文彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，由被告李伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  孙源阳审判员  屈小丽人民配审员郭桂芳二〇二〇年三月十七日书记员  张海生
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执178号 申请执行人：张细珠。 被执行人：郑金法。 申请执行人张细珠与被执行人郑金法借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3165号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80000元，本院于2020年3月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郑金法有房产可供执行，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，本案分配金额为9307.08元，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1613号申请执行人：傅建新。被告：岳雷雷。本院在执行申请执行人傅建新与被执行人岳雷雷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3193号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及自2016年8月21日至实际还清之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月19日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有五羊-本田牌摩托车一辆，但未实际扣押，申请执行人不申请查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年2月18日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产一处，但对外设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院分别于2020年2月7日、2020年3月3日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月13日本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初687号   原告徐某，男，1956年10月3日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告徐某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢354号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8348号民事判决书，于2020年3月23日立案恢复执行申请执行人王晓兰与被执行人郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8468元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初750号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告方职工。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：山东省东阿县S329与S324交叉口西300米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼镇工业园（胡庄村）。法定代表人：胡长宝，经理。被告：刘祥敏，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周秀民，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月27日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司3日内预交案件受理费11400元，而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年三月三十日书记员  贾 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1706号原告：王金权，男，1959年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所实习律师。被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府底楼3号，统一社会信用代码915105220525157786。法定代表人：何光才。被告：韩万兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王金权与被告四川佳栩建筑工程有限公司、韩万兵劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告王金权于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金权自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金权撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年三月二十日书记员  刘莉莎
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初63号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad，London，UK）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陆宁，女，1977年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告安格洛联营公司诉被告陆宁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安格洛联营公司于2020年3月2日向本院提交申请，要求撤回对被告陆宁的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回对被告陆宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理石超丹 书记员王冠宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终33号上诉人（原审原告）：梁山县拳铺镇孙庄村民委员会，住所地梁山县拳铺镇孙庄村。法定代表人：郭夫俊，主任。委托诉讼代理人：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭恩学，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：王昌昆，山东润宁律师事务所律师。上诉人梁山县拳铺镇孙庄村民委员会(以下简称孙庄村委会)因与被上诉人郭恩学土地租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙庄村委会上诉请求：1、请依法撤销一审判决，改判支持孙庄村委会的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由郭恩学负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。孙庄村委会于2018年收取的郭恩学缴纳的1252元实际为占用荒片的使用费，且本村多数村民均已缴纳，一审法庭认定系对原租赁合同的延续错误。本案系土地租赁合同纠纷，应当适用合同法有关租赁合同的法律规定依法作出判决。综上，请求二审法院依法支持孙庄村委会的上诉请求。郭恩学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回孙庄村委会的上诉请求。孙庄村委会向一审法院起诉请求：1、判令郭恩学返还孙庄村委会土地、恢复原状并支付2013年3月7日至今的租金1000元；2、诉讼费用由郭恩学承担。一审法院审理查明，郭恩学在孙庄村委会拥有宅基地数片。2001年3月7日，孙庄村委会与郭恩学签订合同书一份，约定村西南宅基一片东西长17米、南北长25米，宅基西胡同西另三米款、南到坑边，承包给郭恩学，自2001年3月7日至2013年3月7日止共计12年，共计1000元。郭恩学已向孙庄村委会交纳约定费用1000元。2018年7月10日，孙庄村委会收郭恩学缴纳的荒片使用费1252元并在村内张榜公布，公布名为“扣宅基”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的土地租赁合同，是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，主体适格，内容并不违反法律法规的有关规定，系有效合同。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同约定的土地租赁期间，郭恩学依约支付费用1000元并对涉案土地进行使用；在合同约定的土地租赁期限即2013年3月7日到期后，郭恩学没有停止对涉案土地的使用，孙庄村委会又于2018年7月10日收取被告缴纳的荒片使用费1252元并在村内张榜公布，应认定为双方以实际行动对原土地租赁合同进行了延续。庭审中，孙庄村委会并未提交有效证据证明延续的土地租赁合同解除或有法定解除事由，亦未提交有效证据证明郭恩学拖欠租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，孙庄村委会的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回孙庄村委会的诉讼请求。二审中，孙庄村委会提交如下证据：一、2018年8月村民占用荒片土地的原始记录一份，用以证明郭恩学缴纳的1252元为荒片使用费；二、村民占用围村路旁滩地明细一份，用以证明村民占用土地收费标准一致；三、2018年7月4日孙庄村委会会议记录一份，用以证明收费办法由村委会研究决定，郭恩学应当缴纳荒片使用费；四、2018年与2019年会计记账明细一份，用以证明孙庄村委会收取荒片使用费的明细；五、2019年11月份孙庄村委会收取村民荒片使用费单据11份，用以证明郭恩学未缴纳2019年荒片使用费；六、2018年7月28日公示一份，用以证明孙庄村委会已收取荒片使用费的名单；七、2019年11月26日公告一份，用以证明郭恩学未缴纳荒片使用费。八、孙庄村委会依法申请证人郭某1、郭某2出庭作证，证人郭某1、郭某2证实孙庄村委会自2018年起开始收取村民占用荒片的使用费，收费标准为一亩地900斤麦子，占用荒片的村民是否均缴纳了使用费，两位证人并不知情。经郭恩学质证认为，对孙庄村委会提供上述证据均有异议。孙庄村委会提供的2018年8月村民占用荒片土地的原始记录、村民占用围村路旁滩地明细与郭恩学在一审中提供的证据相吻合，能够证明郭恩学如实缴费的情况；对村民占用围村路旁滩地明细、2018年7月4日孙庄村委会会议记录、2018年与2019年会计记账明细、2019年孙庄村委会收取的荒片村民使用费单据的真实性均不予以认可，是孙庄村委会私自伪造；对2018年7月4日孙庄村委会会议记录的真实性不予认可，该证据并未进行公示。对证人郭某1、郭某2的证人证言的真实性不予认可，两位证人均与孙庄村委会存在利害关系，且郭某2不在村居住多年，其证人证言不具有客观性，郭某1没有对收费的办法公示作出明确陈述。经本院审查认为，孙庄村委会提供的2018年8月村民占用荒片土地的记录、村民占用围村路旁滩地明细，能证明郭恩学占地及缴费情况，本院予以确认；2018年与2019年会计记账明细未有经办人签字，不能单独作为定案依据；公示、会议记录、证人郭某1、郭某2的证人证言只能证明开始收取荒片费的情况，不能证明其诉讼主张；2019年11月份形成的孙庄村委会收取的村民荒片使用费单据、2019年11月26日公告均形成于一审法院判决后，孙庄村委会不能以诉讼后形成的证据支持其诉讼主张。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为郭恩学是否应当返还涉案土地并向孙庄村委会支付租金1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方于2001年3月7日签订的合同书系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同到期后，郭恩学未停止对涉案土地的使用，并于2018年7月10日向孙庄村委会缴纳了荒地使用费1252元，并在村内张榜。一审法院认定双方以实际行动对原土地租赁合同进行了延续，并无不妥。孙庄村委会提交的证据仅能证明2018年以后该村对荒地使用的交费情况，不能约束2018年以前的行为。孙庄村委会并未能提供证据证明涉案合同在其诉前存在法定解除或约定解除的事由，故一审法院判决驳回孙庄村委会的诉讼请求，并无不当。综上，孙庄村委会的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙庄村委会负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十五日法官助理王洪亮书记员翟梦若
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保87号申请保全人：德州瑞普商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南路。法定代表人：吴超，董事长。被申请人：德州市德信资产管理有限公司，住所地：山东省德州市湖滨北路128-A号。法定代表人：杨泽伟，董事长。申请人德州瑞普商贸有限公司于被申请人德州市德信资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，冻结德州市德信资产管理有限公司在中泰证券股份有限公司的股份180000股（市场价值约1600000元），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保87号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十八日书记员 贾立刚
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执102号 申请执行人：姚珍。 被执行人：王伟。 申请执行人姚珍与被执行人王伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1999号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终108号   上诉人（原审被告）：于丽娟，女，1969年10月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：董慰，女，1983年9月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：吴建军，男，1968年10月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人于丽娟因与被上诉人董慰及原审被告吴建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   于丽娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：第一，上诉人是去劝架，没有证据能证明上诉人殴打了被上诉人，故上诉人不承担赔偿责任；第二，被上诉人关于营养费、误工费、陪护费、精神损害抚慰金、包车费的诉求不符合法律规定，被上诉人未提供其本人及陪护人员的误工证明、工资表和纳税证明，而且被上诉人需构成残疾才能主张营养费和精神损害抚慰金，但被上诉人并未构成残疾。包车费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，故应由被上诉人自行承担。二审审理过程中，因一审判决的赔偿数额中不包括营养费、精神损害抚慰金、包车费，故于丽娟对上诉理由中的该三项内容撤回主张。   董慰辩称，派出所调取的证据和行政处罚决定书已经充分证实了上诉人和吴建军对董慰造成的伤害，应该承担责任。上诉人的上诉请求是针对董慰一审起诉状提出的，但是一审法院并未按照起诉请求判决，上诉应针对一审判决中的判项提出，对一审判决未判的部分不能提出异议。一审判决正确，故请求本院驳回上诉，维持原判。   董慰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计34136.39元，包含医疗费6972.39元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费300元、护理费3797元、误工费14000元、精神抚慰金2000元、复印费67元、包车费3600元；2.保留对被告赔偿原告后续治疗费的诉权；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：于丽娟与吴建军系夫妻关系。2019年5月27日下午14时左右，在包头市××区交叉口，董慰与于丽娟、吴建军发生口角，董慰被于丽娟、吴建军殴打致伤。包头市公安局昆都仑区分局于2019年6月11日作出《行政处罚决定书》，给予被告于丽娟行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。上述事实有《行政处罚决定书》及当事人陈述在案佐证，足以认定。另查明，事发当日董慰前往包头医学院第一附属医院治疗，诊断为：1.头面部的损伤、面部软组织挫伤、头皮血肿；2.多处软组织损伤；3.左眼外伤、左眼球结膜下出血。董慰住院治疗17天，于2019年6月13日好转出院，花费医疗费5249.87元。出院医嘱为：1.不适门诊随诊，休息两周；2.继续口服药物治疗，若仍觉失眠、抑郁，可考虑心理门诊等相关科室门诊随诊。董慰于2019年6月12日前往包头市第六医院治疗，诊断为1.急性应激反应；2.抑郁症状。此后董慰多次前往包头市第六医院门诊治疗，花费医疗费1710.12元。以上，董慰共计花费医疗费6959.99元。上述事实有包头医学院第一附属医院诊断书、住院病历、包头市第六医院病历、诊断证明书、照片、医疗费票据在案佐证，足以认定。   一审法院认为，原告董慰的陈述能够与围观群众证言相互印证，足以证实被告于丽娟、吴建军均参与殴打原告董慰，并致董慰受伤。被告于丽娟、吴建军侵犯他人人身权利，应当共同承担侵权责任，赔偿原告董慰的损失。关于原告医疗费的主张，按照原告提供的票据予以支持；关于原告住院伙食补助费的主张，参照上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数予以支持；关于原告董慰护理费的主张，原告提交的证据虽不足以证明护理人员误工损失情况，但考虑到原告受伤确需护理，护理标准参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，结合原告住院时间予以支持；原告系出租车司机，关于原告误工费的主张，参照自治区上一年度交通运输、仓储和邮政业的平均工资标准计算，结合原告住院时间及出院医嘱予以支持31天；关于原告交通费的主张，结合原告就医、复查的情况，酌情支持300元；关于原告复印费的主张，酌情支持60元。关于原告营养费、精神抚慰金的主张，原告未提交相关证据证明，故不予支持；关于原告包车费的主张，于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于丽娟、吴建军共同赔偿原告董慰医疗费6959.99元；二、被告于丽娟、吴建军共同赔偿原告董慰住院伙食补助费1700元；三、被告于丽娟、吴建军共同赔偿原告董慰护理费1558元；四、被告于丽娟、吴建军共同赔偿原告董慰误工费6257.84元；五、被告于丽娟、吴建军共同赔偿原告董慰交通费300元；六、被告于丽娟、吴建军共同赔偿原告董慰复印费60元；上述第一至第六项款项共计16835.83元，于本判决生效后十日内付清。七、驳回原告董慰的其他诉讼请求。案件受理费654元。适用简易程序审理减半收取计327元（原告董慰已预交），由原告董慰负担166元，由被告于丽娟、吴建军负担161元。   二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致。   本院认为，根据一审中调查查明事实，于丽娟、吴建军殴打董慰的事实有董慰提供的包公昆行罚决字[2019]779号行政处罚决定书及一审法院调取的公安机关询问笔录在案佐证，足以认定。上诉人于丽娟称其并未殴打被上诉人董慰，只是去劝架，但二审期间并未向本院提供证据证明其主张。因此，于丽娟的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于于丽娟主张的一审判决的护理费、误工费不当，本院认为，一审法院根据董慰住院治疗的客观事实，依照法律规定确定了护理费和误工费的计算标准和计算天数并无不当。于丽娟的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。   综上所述，于丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费654元，由上诉人于丽娟负担。   本判决为终审判决。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年三月三十日   书记员 马林莹   附：本判决所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初913号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙志坚，男，系公司员工。 被告：姜鑫，男，1981年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：潘瑜，女，1988年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：崔洪锋，男，1972年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜永君，女，1972月9月23月出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：崔洪善，男，1959年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李萍，女，1959年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜新强，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：黄文霞，女，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告被告姜鑫、潘瑜、崔洪锋、姜永君、崔洪善、李萍、姜新强、黄文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春平及被告姜鑫到庭参加诉讼，被告潘瑜、崔洪锋、姜永君、崔洪善、李萍、姜新强、黄文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜鑫、潘瑜偿还借款本金20万元及自2017年8月21日起至2019年12月20日的利息67529.58元，合计267529.58元；2、被告支付自2019年12月21日起至实际给付之日的利息；3、被告崔洪锋、姜永君、崔洪善、李萍、姜新强、黄文霞对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告姜鑫向原告公司夏邱支行借款20万元，到期日为2018年3月27日，由被告崔洪锋、姜永君、崔洪善、李萍、姜新强、黄文霞为该借款提供连带责任保证。潘瑜为被告姜鑫的妻子，作为借款共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。为维护合法权益，诉至法院。 被告姜鑫到庭辩称，对借款事实认可。 被告潘瑜、崔洪锋、姜永君、崔洪善、李萍、姜新强、黄文霞均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜鑫与被告潘瑜系夫妻关系，被告崔洪锋与被告姜永君系夫妻关系，被告崔洪善与被告李萍系夫妻关系，被告姜新强与被告黄文霞系夫妻关系。 2017年3月30日，被告姜鑫向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款人民币20万元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途购石料，借款期限自2017年3月30日至2018年3月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告潘瑜作为被告姜鑫的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。同日，被告崔洪锋、姜新强、崔洪善与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行签订保证合同，约定三人为被告姜鑫的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告姜永君、黄文霞、李萍作为上述保证人的配偶与山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的同时，原告将借款20万元汇至被告姜鑫的账户622***986，约定借款利率8.62760‰，到期日为2018年3月27日。被告姜鑫自2017年8月21日开始欠息，至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息67529.58元，共计267529.58元。 原告为证实其主张向本院提供了个人借款合同及补充协议、共同债务确认书、保证合同及补充协议、财产共有人同意担保意见书、欠息明细表、贷转存凭证各一份，结婚证复印件四份等证据。经质证，被告姜鑫对上述证据均无异议。被告潘瑜、崔洪锋、姜永君、崔洪善、李萍、姜新强、黄文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告姜鑫之间存在借款合同关系，与被告崔洪锋、姜新强、崔洪善之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告姜鑫未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告姜鑫归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告潘瑜系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告崔洪锋、姜新强、崔洪善作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告姜鑫的上述借款本息承担连带清偿责任。被告姜永君、黄文霞、李萍为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告崔洪锋、姜永君、姜新强、黄文霞、崔洪善、李萍对被告姜鑫的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘瑜、崔洪锋、姜永君、崔洪善、李萍、姜新强、黄文霞经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜鑫、潘瑜共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及计至2019年12月20日的借款利息67529.58元，共计267529.58元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告姜鑫、潘瑜付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2019年12月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息； 三、被告崔洪锋、姜永君、崔洪善、李萍、姜新强、黄文霞对上述第一、二项确定的被告姜鑫、潘瑜应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由被告姜鑫、潘瑜共同负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告崔洪锋、姜永君、崔洪善、李萍、姜新强、黄文霞对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费5313元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700***106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丽娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘一辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1004号 原告:王家玉，男，1988年11月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：王玉杰，男，1983年2月20日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在审理原告王家玉与被告王玉杰民间借贷纠纷一案中，原告王家玉于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家玉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告王家玉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王家玉负担。 审判员  张明磊 二〇二〇年三月二十一日 书记员  赵国川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1756号 申请执行人深圳市孺子牛建设工程有限公司,住所地深圳市福田区金田路3037号金中环国际商务大厦2801室，统一社会信用代码91440300708443499A。 法定代表人陈珉皓。 被执行人于建辉，男，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址陕西省富县。 申请执行人深圳市孺子牛建设工程有限公司与被执行人于建辉不当得利纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初38761号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2177123.34元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯秉智
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执832号 申请执行人：周成明，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍住址新疆库车县。 被执行人：王萍，女，1971年12月21日出生，汉族，户籍住址四川省汉源县。 本院在执行周成明与王萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王萍可供执行的财产进行了查找，未查找到其可供执行的财产。申请执行人周成明未能提供被执行人王萍可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。案件受理费410元、借款30000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄微
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3544-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市负责人：赵光，行长。被执行人：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市法定代表人：栾辉明，经理。被执行人：栾辉明，男，1961年12月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨绪香，女，1962年9月25日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州莱特酒业有限公司、栾辉明、杨绪香借款合同纠纷一案，申请执行人以（2019）鲁0683民初2901号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人杨绪香有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨绪香的银行的存款9197.39美元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年三月十一日书记员  刘 荃
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初809号 原告：路乾隆，男，汉族，1989年7月3日出生，住山东省临邑县。 委托代理人：李圣保，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 被告：孙志远，男，汉族，1995年6月15日出生，住河南省禹州市。 原告路乾隆诉被告孙志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告路乾隆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  董鹃瑛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1331号 原告：胡某，男，1989年6月20日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李某1，男，1965年4月16日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李某2，女，31岁，汉族，住涡阳县。 原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年三月十七日 书记员 柯明明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执355号 申请执行人成都兴欣龙装饰材料有限公司。住所地：成都市金牛区天回镇街道甘油社区8组，统一社会信用代码91510106331949149G。 法定代表人陈波。 被执行人：被执行人深圳市奇信建设集团股份有限公司。住所地深圳市福田区江南名苑一、二层，统一社会信用代码91440300192337969F。 法定代表人余少雄。 申请执行人成都兴欣龙装饰材料有限公司与被执行人深圳市奇信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初38464、38465号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付290397元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人依法主动履行两案债务，向本院缴纳案款共计人民币599587.54元，本院依法支付申请执行人执行款591274.80元，支付深圳市财政局执行费8312.74元，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38464、38465号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38464、38465号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月六日 书记员  冯秉智
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初220号 原告：富源县双井商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915303256655245389。地址：富源县中安街道金城农贸市场。 法定代表人：鲍卫荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：许绍红，男，汉族，1979年4月2日出生，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：尹泽，男，汉族，1986年3月24日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县双井商贸有限责任公司与被告尹泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富源县双井商贸有限责任公司的委托诉讼代理人宰建、许绍红到庭参加诉讼。被告尹泽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金40944元，并支付自2016年8月20日起至还清租金之日止的按年利率标准6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月29日签订《富源双井购物广场商铺租赁合同》，约定：原告将位于富源县双井上城一楼B区6号、7号商铺（面积约132平方米）租赁给被告，租期为10年，2016年5月1日至2026年4月30日，不含免租期8个月，年租金为134000元，年租金3年一次递增，增幅为5%。因被告经营不善，一直未支付租金，2016年8月20日，原被告双方解除合同。被告尚欠原告2016年5月1日至2017年8月20日的租金40944元。经多次催要，被告至今拒绝支付，现请求支持原告全部诉讼请求。 被告尹泽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，被告身份证复印件，证实原被告身份适格；2、《富源双井购物广场商铺租赁合同》，证实原被告于2015年8月29日签订租赁合同，合同约定租赁期限10年。不含免租期8个月，年租金为134000/年，年租金3年一次递增，增幅为5%以及其他权利义务；3、合同终止协议，证明2016年8月20日原被告终止协议。 本院认证认为，被告尹泽未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月29日，原、被告签订《富源双井购物广场商铺租赁合同》，约定：原告将位于富源县双井上城一楼B区6号、7号商铺（面积约132平方米）租赁给被告，租期为10年，2016年5月1日至2026年4月30日，不含免租期8个月，年租金为134000元，年租金3年一次递增，增幅为5%。因被告经营不善，一直未支付租金，2016年8月20日，原被告双方解除合同。被告尚欠原告2016年5月1日至2017年8月20日的租金40944元至今没有支付。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原告按约定向被告提供了商铺，被告应按约定履行支付租金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。根据上述规定，原告主张由被告支付租金的请求，本院予以支持，关于原告主张的利息，因双方在租赁合同中未作约定，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹泽于本判决生效之日起十五日内支付原告富源县双井商贸有限责任公司商铺租赁费40944元； 二、驳回原告富源县双井商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告尹泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  尹 涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33140号之一 申请执行人梁春林，女，1990年2月25日出生，身份证住址广东省增城市。 被执行人刘阳，女，1989年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人梁春林与被执行人刘阳合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初10562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁春林向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法对被申请人刘阳名下的财产进行了查询、冻结（查封）、扣划，扣得款项人民币2452.85元。此后，申请执行人与被执行之间以人民币37500元达成一致和解意见，并自行履行完毕。据此，申请执行人向本院递交结案申请。 本院认为，(2019)粤0304民初10562号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。在上述扣划款项中扣除本案诉讼费、执行费合计人民币1140.5元后，余款人民币1312.35元返还被执行人刘阳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定： 一、(2019)粤0304民初10562号民事判决书执行完毕； 二、解除对被申请人刘阳名下粤Ｂ×××××号车辆的查封； 三、解除对被申请人刘阳名下在中国银行深圳市分行769264629023HKD2账户内存款港币38780元的冻结； 四、解除对被申请人刘阳名下在深圳前海微众银行9999×××36账户内存款人民币35000元的冻结。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 雪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4624号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人郭伯安、刘业珍、郭锦枝、黄玉荣一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日