wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1126号被执行人贾振宇等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初936号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（无其他财产）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执1126号贾振宇91242.7(2019)粤0304刑初936号无财产（2020）粤0304执1127号傅锦胜(2019)粤0304刑初320号无财产（2020）粤0304执1128号林起龙(2019)粤0304刑初634号无财产（2020）粤0304执1130号王磅生153000(2019)粤0304刑初1174号无财产（2020）粤0304执1132号冯伟献(2019)粤0304刑初694号无财产（2020）粤0304执1133号梁杰敏(2019)粤0304刑初1072号扣划1079.78元，已作罚金上缴国库（2020）粤0304执1134号卢军华(2019)粤0304刑初1072号无财产（2020）粤0304执1138号明少华195000(2018)粤0304刑初586号无财产（2020）粤0304执1142号刘得桩(2019)粤0304刑初229号无财产
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9518号之一 申请执行人王一娇，女，汉族，1997年1月17日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人韦航，男，汉族，1993年9月18日出生，住四川省叙永县。 王一娇与韦航装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5803号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的19346.55元。 执行中，本院通过扣划被执行人支付宝以及财付通账户执行到位案款4591.04元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5803号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘苗
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执278号之二被执行人姜明亮，男性，山东省德州市。关于返还原物纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人姜明亮在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币411.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜明亮在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年三月十八日书记员  崔 凯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终760号 上诉人（原审被告）：叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴铭科化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道联合村众创空间。 法定代表人：谢海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。 上诉人叶福潮因与被上诉人绍兴铭科化工有限公司（以下简称铭科公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶福潮上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：叶福潮已在交易过程中向铭科公司披露了三人合伙事实，但一审对此未予确认，导致认定事实不清，适用法律错误。与铭科公司发生买卖合同关系的是叶福潮、章洪良、盛卫民共同出资的绍兴志仁印染有限公司（以下简称志仁公司）精品车间，并非叶福潮个人。叶福潮在交易中已向铭科公司披露了三人合伙承包的事实，铭科公司向法院提交了送货单及对账单，该对账单及送货单均为铭科公司制作，客户栏显示是绍兴志仁印染（精品车间），可见铭科公司明知交易相对方不是叶福潮。同时，叶福潮在对账单上的签字前缀也是“志仁精品车间股东代表人”，叶福潮一直是以绍兴志仁印染（精品车间）名义对外开展经营活动，并且股东代表显示股东并非其一人。叶福潮在庭审中始终坚持应由三人对案涉款项承担付款义务，并申请追加其余两合伙人为共同被告，但一审法院未予准许。 铭科公司辩称，铭科公司在一审中提交的送货单客户栏显示的是绍兴志仁印染（精品车间），原因是叶福潮对外经营中未办理工商登记，对外经营中没有相应的字号或公司名称，铭科公司以其营业地点作为客户名称并无不妥，不能以此推定铭科公司知晓三人合伙事实。加之叶福潮、铭科公司、案外人志仁公司于2019年8、9月份签订《三方协议》，确认志仁公司精品车间所产生的货款由叶福潮负担。此外，对账单形成时间晚于送货单，对账单无法证明叶福潮向铭科公司披露了合伙情况。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 铭科公司向一审法院起诉请求：判令叶福潮支付铭科公司货款114000元及自2019年10月23日起至款清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。 一审法院认定事实：2019年10月23日，叶福潮向铭科公司出具对账单一份，确认绍兴志仁印染有限公司（精品车间）欠付铭科公司货款114000元，上述货款至今未付，遂成讼。另查明，铭科公司与叶福潮在庭审中陈述一致，铭科公司与叶福潮、案外人志仁公司曾于2019年8、9月份签订三方协议一份，确认志仁公司精品车间所产生的货款由叶福潮负担。 一审法院认为，本案争议焦点在于与铭科公司发生交易往来的是叶福潮个人还是叶福潮、章洪良、盛卫民组成的合伙。该院认为，即使叶福潮、章洪良、盛卫民存在合伙承包志仁公司精品车间的事实，但与铭科公司发生交易往来时，均是以叶福潮个人名义出现，且叶福潮亦未提供证据证明其已在交易过程中向铭科公司披露了三人合伙的事实，而在铭科公司向法院起诉后，叶福潮才披露了合伙的事实，该院认为，铭科公司可以选择叶福潮个人或者三人合伙作为交易相对方，现铭科公司在庭审中已选择了叶福潮作为交易相对方，该院予以确认。铭科公司与叶福潮之间的买卖合同关系，由铭科公司提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，该院依法确认成立并生效，现铭科公司已履行了交货义务，叶福潮未及时结清与铭科公司之间的货款，显属违约，故对于铭科公司要求叶福潮支付货款及相应利息损失的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：叶福潮于判决生效之日起十日内支付铭科公司货款114000元，并支付该款自2019年10月23日起至实际履行之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为与铭科公司发生买卖交易的是叶福潮个人还是叶福潮、章洪良、盛卫民组成的合伙。叶福潮主张与铭科公司发生买卖交易的是叶福潮、章洪良、盛卫民组成的合伙，虽然送货单、对账单中写明是绍兴志仁印染（精品车间），但并不能证明叶福潮已向铭科公司披露绍兴志仁印染（精品车间）是由叶福潮、章洪良、盛卫民合伙经营。而且，叶福潮在一审庭审中明确承认铭科公司与叶福潮、案外人志仁公司曾于2019年8、9月份签订三方协议一份，确认志仁公司精品车间所产生的货款由叶福潮负担。因此，一审判决认定与铭科公司发生买卖交易的是叶福潮并无不当，至于叶福潮、章洪良、盛卫民之间是否存在合伙关系及合伙债权债务，叶福潮可另案主张。 综上，叶福潮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2590元，由上诉人叶福潮负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初2030号 原告：翁红久，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。 原告：庄萍，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告：姚心营，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告翁红久、庄萍与被告姚心营居间合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 翁红久、庄萍向本院提出诉讼请求：判令姚心营退还居间介绍费10万元。事实和理由：2018年10月8日，翁红久、庄萍与姚心营签订《居间承诺书》，约定姚心营介绍翁红久、庄萍承揽中铁十七局第六工程有限公司靖永高速Ａ4段隧道项目工程（工程造价约4000万元）；签合同后当天，翁红久、庄萍先行支付10万元给姚心营；居间费共计20万元，除第一次先行支付的金额外，其余在进场的三日内全部支付完毕。《居间承诺书》签订后，姚心营介绍连怡阳与翁红久、庄萍签订《永定至上杭高速公路永定高头至城区Ａ4标段隧道工程施工合同》，约定由翁红久、庄萍承包上莲山隧道和新村隧道合计3359米隧道工程。2018年10月9日，翁红久、庄萍按约定向姚心营建设银行账户（账号：62×××75）转账10万元。2018年12月1日，翁红久、庄萍向姚心营支付剩余居间费10万元，姚心营向翁红久、庄萍出具收条一份，并承诺“若2500米隧道最后翁红久、庄萍没施工，本人姚心营需退还10万元给翁红久”。后，翁红久、庄萍进场施工发现连怡阳不是工程的发包人。2020年1月，龙岩市永定区人民法院作出（2019）闽0803民初2701号判决书，认定连怡阳与翁红久、庄萍签订的《永定至上杭高速公路永定高头至城区Ａ4标段隧道工程施工合同》为无效合同；且姚心营向翁红久、庄萍介绍工程时，介绍隧道工程总数3359米，实际上隧道工程只有800米。翁红久、庄萍认为，姚心营在履行居间合同过程中，夸大项目事实，对连怡阳是否有资质等瑕疵未能如实告知，未尽到相应的谨慎义务，导致翁红久、庄萍无法实现合同目的。根据姚心营向翁红久、庄萍出具收条中所载“若2500米隧道最后翁红久没施工，本人姚心营需退还10万元给翁红久”，姚心营应退还翁红久、庄萍10万元。综上，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，翁红久、庄萍与姚心营之间的合同纠纷，应由姚心营的住所地或双方的合同履行地人民法院管辖。本案中，姚心营的户籍所在地为福建省闽侯县，翁红久、庄萍主张姚心营经常居住地为福建省福州市鼓楼区XXX，没有事实依据，故福建省闽侯县人民法院对本案具有管辖权。另，根据现有证据，双方的合同履行地亦不指向本辖区，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送福建省闽侯县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 振 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初138号 原告：贺彩梅。 被告：苏军。 被告：李爱萍。 原告贺彩梅与被告苏军、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺彩梅、被告李爱萍到庭参加了诉讼，被告苏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金55000元及其利息（利息从2013年2月1日起至还款之日止，按照月利率20‰计算利息）。事实与理由：2013年2月1日，二被告因做生意周转资金为由向原告借款100000元，双方约定每月利率为20‰，未约定还款时间，二被告给原告出具借据一支，并亲自签名捺印。借款后，二被告给原告偿还本金45000元，未偿还利息。后原告因资金周转多次向二被告索要未果，提起诉讼。 被告苏军未答辩。 被告李爱萍答辩称对于原告所述的借款并不知情，在借据的签字也不是自愿的，该借款的事情和自己没有任何关系。 本院经审理认定案件事实如下：2013年2月1日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款100000元，月利率为20‰，未约定借款期限。同日，原告支付了借款，被告苏军出具了借据，后被告李爱萍在借据上亲笔署名。被告苏军于2013年10月16日偿还原告10000元，同年11月3日，被告向原告偿还借款20000元。2017年6月3日，被告偿还原告借款15000元，均未偿还利息。 上述事实，有当事人陈述、借据、还款收据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告贺彩梅与被告苏军、李爱萍自愿订立借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告贺彩梅给二被告支付了借款，该借款合同合法有效。被告应当在合理期限内足额偿还借款本金及利息，但被告仅偿还本金45000元，其余本息尚未支付，构成违约，应当继续履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，被告应当按照约定支付借款利息，其中10000元的利息从2013年2月1日起至2013年10月16日止；20000元的利息从2013年2月1日起至2013年11月3日止；15000元的利息从2013年2月1日起至2017年6月3日止，均按照月利率20‰计算，共计20996元。55000元的利息从2013年2月1日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏军、李爱萍于本判决生效后十日内偿还原告贺彩梅借款55000元及利息（利息从2013年2月1日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算）。 二、被告苏军、李爱萍于本判决生效后十日内偿还原告贺彩梅已还借款45000元的利息20996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告苏军、李爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  康学胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  贺 璐
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2134号之一 原告：邓龙池，女，生于1957年2月3日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 被告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码91511123699184519A。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗益，女，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张西洪，犍为县石溪镇法律服务所法律工作者。 第三人：尹正刚，男，生于1957年7月10日，汉族，住四川省犍为县。 原告邓龙池与被告犍为新万兴农业融资担保有限公司、第三人尹正刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邓龙池于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告邓龙池的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓龙池撤回起诉。 案件受理费400元（邓龙池已预交），减半收取200元，由原告邓龙池承担。 审判长  杨荣超 审判员  李 为 审判员  舒 利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初123号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人屈敏，女，1980年9月15日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人屈敏犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月11日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人屈敏及其指定辩护人杨皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月3日，被告人屈敏在昆明市官渡区世纪城车立方负一楼饺子王店内，趁人不备，将被害人张某放在柜台上的一部白色苹果X手机盗走。2019年10月4日9时许，被告人屈敏再次在店内上班时，被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值为人民币3830元。公诉机关认为，被告人屈敏盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人屈敏具有以下量刑情节：涉案手机价值3830元；涉案赃物未追回。被告人屈敏对指控事实及罪名均有异议，辩解其没有偷拿他人的手机，其行为不构成盗窃罪。被告人屈敏指定辩护人为其作有罪、罪轻辩护，提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯；属于临时起意的盗窃，主观恶性小；到案后如实供述犯罪事实。经审理查明：2019年10月3日，被告人屈敏在昆明市官渡区世纪城车立方负一楼“饺子王”店内，趁人不备，将被害人放在柜台上的一部白色苹果X手机盗走。2019年10月4日9时许，被告人屈敏再次在店内上班时，被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3830元，至今尚未追回。上述事实，有经公诉机关当庭提交并经庭审质证确认的以下证据予以证实：1.被告人屈敏户籍证明、证明证实:被告人屈敏自然人身份情况，在辖区内无违法犯罪记录。2.调取证据通知书、调取证据清单、中国移动苹果专卖店销售凭证证实：公安机关已从何某1处调取手机销售凭证，凭证显示被盗手机机型为iphoneX，于2018年2月24日购买，购买价格为8188元；公安机关已调取屈敏盗窃监控视频一份。3.昆明市公安局官渡分局世纪城派出所出具情况说明：调取的屈敏盗窃监控视频，盗窃时间为2019年10月3日21时32分16秒。4.抓获经过证实：2019年10月4日9时左右，民警接到被害人报称店内员工于2019年10月3日将其放柜台上的一部苹果手机盗走，现员工到店内上班了，民警赶往现场将被告人屈敏带回派出所调查。5.证人刘某证言证实：客户何某1于2018年2月24日在其手机专卖店购买一台白色苹果手机（型号A1865），购买价格为8188元。6.被害人何某1报案及陈述、辨认笔录及照片证实：2019年10月3日21时30分许，其在世纪城负一楼饺子王门店关门，准备打扫卫生时其老婆张某将一部白色苹果X手机放在收银台上，之后就去打扫卫生。过了五分钟发现手机不见了，之后其就调监控看，是一名刚来上班一天的员工拿走的，之后看见世纪城门口巡逻的警察就说了情况。2019年10月4日9时30分这名偷手机的女子又来上班，其就打电话报警了。何某1辨认出被告人屈敏就是偷手机的女子。7.被告人屈敏供述及辩解、现场辨认笔录及照片证实：被告人屈敏在第一次笔录中供述2019年10月3日其在打工的饺子店前台上偷了一个手机，偷了之后直接装进口袋，准备留着自己用。在第二至三次笔录中则均作无罪辩解，辩解其未将被害人手机拿走，手机放在了柜台上，用手去拿被害人的手机是因为手机放在洗碗台旁，怕水滴到手机上。其只是将手机拿起看了一眼，又放了回去。被告人屈敏指认案发现场位于官渡区世纪城车立方负一层“饺子王”店。8.官发改价认〔2019〕567号价格认定结论书、告知笔录证实：经鉴定，涉案手机价值3830元；鉴定意见已告知被害人及被告人，双方均无异议。9.监控视频证实：视频显示2019年10月3日21时32分14秒至17秒间，一女子（衣着体貌特征与屈敏一致）将店内操作台上的手机装入自己口袋。本院认为，公诉机关当庭出示的以上指控证据均系公安机关依照法定程序收集而来，内容客观，相互之间具有内在联系，能够形成完整的证据锁链共同指向同一待证事实。本院认为，被告人屈敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人屈敏犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈敏除其在公安机关所作第一次供述为有罪供述外，其他均作无罪辩解，故对其供述的采信应根据在案其他证据综合评判。综合本案的监控视频、被害人对被告人屈敏的辨认笔录均能与被告人屈敏有罪供述相互印证，证实被告人屈敏趁他人不备将店内操作台上一部手机拿走的事实。被告人屈敏提出“自己并未拿他人的手机，未实施盗窃”的辩解，与本案证据再现事实不符，本院不予采纳。对指定辩护人提出“被告人屈敏系初犯、偶犯”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人屈敏到案后自第二次供述至庭审中均未如实供认其盗窃事实，对指定辩护人提出被告人屈敏如实供述自己犯罪事实的意见不予采纳。涉案被盗手机尚未追缴，应由被告人屈敏退赔。公诉机关提出“判处被告人屈敏七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议符合法律规定，且与被告人屈敏罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人屈敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年8月3日止，罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人屈敏退赔被害人何某13830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 王 冰人民陪审员 丁艳芳二〇二〇年三月十六日书 记 员 展兴海
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异180号异议人（债权人）：董宽，男，1955年7月17日生，汉族，住唐山市张大里金色家园105楼1门402号。异议人（债权人）：胡守贺，男，1954年6月11日生，汉族，住唐山市张大里金色家园107楼4门202号。债权人：张宝权，男，1962年12月25日生，汉族，住唐山市。债权人：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地玉田县北环路北侧。法定代表人：郝志刚。债权人：张文军，女，1968年11月28日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山天意印刷有限责任公司，住所地玉田县玉泰工业园区。法定代表人：邱希明，董事长。被执行人：唐山天意中古制衣有限责任公司，住所地玉田县玉泰工业园区。法定代表人：邱希明，董事长。被执行人：邱希明，男，1955年12月24日生，汉族，住玉田县。在本院执行张宝权与唐山天意印刷有限责任公司（以下简称天意印刷公司）、唐山天意中古制衣有限责任公司（以下简称天意制衣公司）、邱希明借款合同纠纷一案中，债权人董宽、胡守贺对本院（2018）冀02执13905号之一执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董宽、胡守贺称，请求撤销（2018）冀02执13905号之一执行财产分配方案，确认我方对拍卖变卖财产中的无证房产具有优先受偿权。主要理由是，一、执行财产分配方案程序违法。本案中的债权已经超过三千万，被执行人严重资不抵债，执行法院应该直接征询申请执行人或被执行人同意将案件转入破产程序，但法院未移送破产程序。二、财产分配表中分配份额错误，我方对天意制衣公司无证房产应有优先受偿权。在我方与天意印刷公司、天意制衣公司民间借贷一案，法院于2013年12月30日作出（2014）唐民初字第144-2号民事裁定书，冻结了天意印刷公司或天意制衣公司所有的2100万元银行存款或其他等额财产，其中包括无证房产。执行期间，路南法院准备对天意制衣公司的房产和土地进行评估、拍卖时，邱希明均明确表示无证房产抵押给了我方，故执行员宋永谦找到我方商议，商议的结果是路南法院承认我方对天意制衣公司的房产（包括无证房产）所得款项享有优先受偿权，并由我方向路南法院提出土地和房产由路南法院进行统一评估拍卖的申请。后我方为邱希明作通工作协助路南法院的执行，执行中，我方向中院执行局提出查封保全被执行人无证房产的请求，执行法官说：“借款时房产已经全部抵押给你们了，不用查封了，我和路南法院也沟通了，你们对房产享有优先受偿权”。但路南法院不顾两级法院商议结果，径行查封，属于恶意查封。我方认为，法院制作财产分配程序错误，路南法院恶意查封，损害了我方的合法权益，故请求撤销（2018）冀02执13905号之一执行财产分配方案，确认我方对被执行人全部无证房产的优先受偿。本院查明，张宝全与天意印刷公司、天意制衣公司、邱希明借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民再字第10号民事调解书是该案的执行依据，双方约定：一、张宝权与天意印刷公司于2014年1月3日签订的调解协议(由天意印刷公司欠张宝权借款本息5783850元分期给付；于2014年1月30日前付783850元，剩余5000000元，于2014年2月至6月每月付1000000元)应当继续履行；二、天意印刷公司在给付张宝权欠款数额的同时支付未还款额月2%的利息(自2013年12月10日至付清为止）；三、天意制衣公司、邱希明作为担保人负连带给付责任。在执行过程中，执行机构对天意制衣公司的财产进行了处置，所得价款为15708910元。2019年9月29日，河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称玉田农商银行）基于抵押权主张优先受偿。债权人张文军、董宽、胡守贺亦向执行机构申请参与分配。2019年12月23日，执行机构作出（2018）冀02执13905号之一执行财产分配方案，认为债权人董宽、胡守贺、张文军不符合参与分配条件，认定玉田农行银行对于土地拍卖款和全部办理了他项权抵押手续的、评估时尚存的全部房产有优先受偿权，受偿金颍为8919200元。张宝权对于无房产证及附属物的拍卖款项享有优先受偿权，受偿金额为6733390.75元。董宽、胡守贺对此分配方案不服，提出执行异议。本院认为，本案的焦点在于，债权人对于执行财产分配方案不服的救济途径问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”因此，债权人不服分配方案提出异议的，执行机构应当将该异议通知其余债权人、被执行人，如双方能够形成一致意见，则执行机构根据一致意见对分配方案进行修正；如双方未能形成一致意见，则应通过分配方案异议之诉进行救济。因此，董宽、胡守贺对于（2018）冀02执13905号之一财产分配方案的异议不属于执行行为异议程序的审查范围，不符合按照民事诉讼法第二百二十五条提起执行异议的受理条件，本院不予受理。关于是否应移送破产程序的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十三条的规定，法院不能依职权强制移送破产，必须以当事人申请为条件，如债权人认为被执行人的企业已经资不抵债，可向法院提出破产申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回董宽、胡守贺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年三月二十六日书记员 任颖超
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢220号申请执行人：张卿，女，1968年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张宝清，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人张卿与被执行人张宝清离婚纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初7175民事判决书,因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇二〇年三月十七日书记员  庞 杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢527号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号，统一社会信用代码91340881853900035D。 负责人：梅青友，该支行行长。 委托代理人：周正健，该行员工。 被执行人：安徽白鹭传媒有限公司，住所地安徽省桐城市文城东路，统一社会信用代码91340881791850932L。 法定代表人：杨国梅，该公司经理。 被执行人：胡丽雯，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：舒晓明，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨国梅，女，1965年2月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡名章，男，1966年9月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽白鹭传媒有限公司、胡丽雯、舒晓明、杨国梅、胡名章金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8148264.12元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费34419元，执行费68141元。 执行过程中，本院依法对被执行人胡丽雯名下位于桐城市经开区玉雕工业园1号楼＃101商业用房及室内装潢（房产证号：桐房地权证2012字第××号）进行了查封、评估，并对上述房产在淘宝网（网址：××）经过网络司法拍卖、变卖程序均未成交，申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行向本院明确表示不接受该房产以物抵债。 本院认为：被执行人胡丽雯名下房产经法定程序拍卖、变卖均未成交后，申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行既不接受房产抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的，本院将依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更274号 罪犯尹让，男，汉族，生于1986年4月6日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2013年12月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人尹让犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提起上诉。2014年7月3日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑终字第00065号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月5日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年7月28日，2018年4月23日，经本院裁定，减去有期徒刑八个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯尹让在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯尹让符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯尹让确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，被严管一次，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯尹让的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹让确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，被严管一次，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯尹让减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2025年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初45号 原告：陈美华，女，汉族，住湖南省衡东县。 被告：曹华咀，女，汉族，住湖南省衡东县。 原告陈美华与被告曹华咀健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈美华及被告曹华咀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3068元、鉴定费500元、后续治疗费1000元、误工费2000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1000元、交通费200元、材料打印费100元、精神损害赔偿金5000元，共计13868元。事实与理由：2019年10月31日17时许，被告在原告家门口与原告吵架，继而发生肢体冲突，致原告受伤，原告即入院治疗。原告受伤后经鉴定为轻微伤。被告受到行政处罚后，拒绝赔偿原告损失。 被告曹华咀辩称，被告未动手打过原告，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告陈美华与被告曹华咀系邻居。2019年10月30日，原告侄子请挖机挖树，挖机从被告家门前的禾塘上开过时，压坏了被告家的禾塘，被告因此与原告及其侄子发生了争执。同年10月31日17时许，被告前往原告家门口找原告理论，继而二人发生了争吵，争执中被告动手推了原告两次，并用手抓扯了原告的头发，致原告受伤。原告随即在衡东县中医医院入院治疗6天，经诊断为多处软组织挫伤，花费医疗费3068元。同年11月5日，原告之伤经鉴定机构鉴定，损伤程度为轻微伤。原告花费鉴定费500元。衡东县公安局于同年12月3日对被告作出行政拘留三日的行政处罚决定。 上述事实，有原告提交的公安行政处罚决定书、衡东县中医医院病历资料和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，来源合法，能作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人健康权造成人身损害的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻里，相处中应以礼相待，产生矛盾时应相互尊重，互谅互让，和平解决矛盾。本案纠纷的起因系原告侄子请来的挖机在经过被告家门前时对被告家的禾塘造成了些许损坏所致，原告未能妥善化解其侄子与被告的矛盾，反而与被告引发冲突，被告对待冲突亦未能保持理性，冷静处理，导致冲突升级，进而致伤原告，被告对原告的损害应承担主要责任，应承担损失的60%，原告对冲突的发生负有次要责任，原告对损失自负40%。原告遭受的经济损失有：医疗费3068元，住院伙食补助费360元（60元/天×6天），交通费200元（未有票据证实，鉴于会实际发生，酌情认定），鉴定费500元，共计4128元。被告应赔偿该损失的60%，计2476.8元。原告关于要求赔偿后续治疗费、营养费、护理费的诉讼请求，因原告伤情轻微，医疗机构并未出具有后续治疗费、需加强营养及需要护理的意见，也无鉴定机构的意见，本院不予支持；关于要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告已年满55岁，已达法定退休年龄，原告未提交证据证明目前仍存在误工损失，本院不予支持；关于要求赔偿材料打印费无事实和法律依据，本院不予支持；关于要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因原告之伤并未构成伤残，被告的行为尚未对原告造成精神损害，本院不予支持。被告关于其未动手打原告的辩解意见，因本案被告致伤原告的事实已被公安机关查明，故被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告曹华咀于本判决生效后五日内赔偿原告陈美华经济损失共计2476.8元； 二、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告陈美华负担48元，被告曹华咀负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年三月十九日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹                附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初224号 原告：山东黄河工程集团有限公司，地址为济南市青后小区4区1号。 法定代表人：马向阳，董事长。 被告：临邑县土地整理中心，地址为临邑县花园大道花园一街7号。 法定代表人：夏荣昌。 被告：临邑县财政局，地址为临邑县迎宾路156号。 法定代表人：韩传峰，局长。 原告山东黄河工程集团有限公司诉被告临邑县土地整理中心、临邑县财政局合同纠纷一案，经审理查明：2019年3月8日，临邑县土地整理中心和其他单位合并组建为临邑县土地综合整治挖潜中心，新组建的单位临邑县土地综合整治挖潜中心在临邑县事业单位监督管理局登记备案了《中华人民共和国事业单位法人证书》，有效期自2019年7月19日至2021年3月31日。因此，原告所起诉的被告临邑县土地整理中心已经不存在，作为被告主体不适格。因被告临邑县土地整理中心为涉案《建设工程施工合同》的一方，其被告主体不适格，不能参与诉讼，本案案情无法查清，其他当事人的责任、义务亦难以确认。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须有明确的被告这一规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告山东黄河工程集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张文义 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘瑞雪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0303刑初1号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：霍某军，男。2005年7月8日因犯盗窃爆炸物罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑某年。因涉嫌盗窃于2019年5月24日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年6月6日，被取保候审，2020年1月10日被本院逮捕，现羁押于鸡西市看守所。 被告人：翟某军，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年5月24日被鸡西市公安局恒山公安分局刑事拘留，同年6月6日，被取保候审，2020年1月10日被本院逮捕，现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人霍某军犯盗窃罪、被告人翟某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，远程视频不公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。被告人霍某军、翟某军远程视频参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控： 盗窃犯罪 2019年5月14日17时许，被告人霍某军在鸡西柳毛鑫润石墨有限公司内存放铁球处用自己的银灰色雪铁龙轿车偷盗厂内生产用的钢球26个被当场抓获。 2019年5月6日，被告人霍某军盗窃鸡西柳毛鑫润石墨有限公司有磨损的陈旧铁球12个。 2019年5月7日，被告人霍某军盗窃鸡西柳毛鑫润石墨有限公司30厘米宽、80厘米长、0.4厘米厚废旧铁板一块。 2019年5月12日，被告人霍某军盗窃鸡西柳毛鑫润石墨有限公司铁球22个。 2019年5月13日，被告人霍某军盗窃鸡西柳毛鑫润石墨有限公司铁球41个。 综上，经鉴定被告人霍某军盗窃所得物品市场总价格为:人民币肆仟玖佰肆拾元整(￥4 940.00元)，现已对霍某军作案时使用工具银灰色雪铁龙轿车(黑A9L1M8)一辆予以扣押。 经侦查，2019年5月14日被告人霍某军被公安机关在鸡西市恒山区抓获。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪 2019年5月12日18时许，被告人翟某军在鸡西市恒山区光明村8组废品收购点内，明知被告人霍某军出售的铁球可能系盗窃所得，以240元人民币的价格收购霍某军22个铁球。 2019年5月13日18时许，被告入翟某军在其家的废品收购点内又以310元人民币的价格收购了被告人霍某军盗窃所得铁球41个。 综上，经鉴定，被告人翟某军掩饰、隐瞒犯罪所得案涉及铁球的市场零售价格为:人民币叁仟贰佰叁拾元整(￥3 230.00元) 经侦查，2019年5月14日被告人翟某军被公安机关在鸡西市恒山区抓获。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人霍某军多次盗窃公私财物，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十某条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人霍某军、翟某军，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定其处罚。被告人霍某军、被告人某军在审查起诉阶段认罪认罚，故某议对被告人霍某军判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币9 880元、对被告人翟某军判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币 6 460元。 被告人霍某军、翟某军在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪认罚。 经审理查明： 一、盗窃犯罪 2019年5月14日17时许，被告人霍某军在鸡西柳毛鑫润石墨有限公司内存放铁球处用自己的银灰色雪铁龙轿车偷盗厂内生产用的钢球26个被当场抓获。 2019年5月6日，被告人霍某军盗窃鸡西柳毛鑫润石墨有限公司有磨损的陈旧铁球12个。 2019年5月7日，被告人霍某军盗窃鸡西柳毛鑫润石墨有限公司30厘米宽、80厘米长、0.4厘米厚废旧铁板一块。 2019年5月12日，被告人霍某军盗窃鸡西柳毛鑫润石墨有限公司铁球22个。 2019年5月13日，被告人霍某军盗窃鸡西柳毛鑫润石墨有限公司铁球41个。 综上，经鉴定被告人霍某军盗窃所得物品市场总价格为:人民币肆仟玖佰肆拾元整(￥4 940.00元)，现已对霍某军作案时使用工具银灰色雪铁龙轿车(黑A9L1M8)一辆予以扣押。 经侦查，2019年5月14日被告人霍某军被公安机关在鸡西市恒山区抓获。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪 2019年5月12日18时许，被告人翟某军在鸡西市恒山区光明村8组废品收购点内，明知被告人霍某军出售的铁球可能系盗窃所得，以240元人民币的价格收购霍某军22个铁球。 2019年5月13日18时许，被告人翟某军在其家的废品收购点内又以310元人民币的价格收购了被告人霍某军盗窃所得铁球41个。 综上，经鉴定，被告人翟某军掩饰、隐瞒犯罪所得案涉及铁球的市场零售价格为:人民币叁仟贰佰叁拾元整(￥3 230.00元) 经侦查，2019年5月14日被告人翟某军被公安机关在鸡西市恒山区抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证到案经过、刑事判决书、户籍证明、扣押清单、收缴物品清单、返还清单、扣押车辆照片、增值税专用发票、谅解书、证明；证人任某明、翟某丰、孙某旭的证言；被告人霍某军、翟某军的供述与辩解；价格认定结论书、现场勘验检査卷；辨认笔录等证据证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。 本院认为，被告人霍某军多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人翟某军明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采信。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，根据二被告人的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十某条、第三百一十二条第一款、第六十某条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人霍某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9 880元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 二、依法没收作案工具银灰色雪铁龙轿车(黑A9L1M8)一辆，上缴国库。 三、被告人翟某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6460元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王钟羚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更270号 罪犯张霖，男，汉族，生于1987年6月27日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年8月9日作出（2017）渝0155刑初190号刑事判决，以被告人张霖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。该犯不服，提出上诉。2017年12月13日，本院作出（2017)渝02刑终429号刑事判决，撤销被告人张霖原判决，以上诉人张霖犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张霖在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张霖符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张霖确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张霖的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张霖确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张霖减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2031年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特361号 申请人：浙江马太新能源汽车有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市经济开发区东港路287号。统一社会信用代码：91330381MA285X46X1。 法定代表人：陈杰，该公司执行董事 委托代理人：薛建东，浙江安阳律师事务所律师。 委托代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被申请人：杭州环道科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号3幢429室。统一社会信用代码：913301083419250951。 法定代表人：杨爱喜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：俞佳晶，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 申请人浙江马太新能源汽车有限公司（以下简称马太公司）与被申请人杭州环道科技有限公司（以下简称环道公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人马太公司称，请求撤销杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1000号裁决书。事实与理由：一、环道公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。环道公司的法定代表人与芜湖宝骐汽车制造有限公司（以下简称宝骐公司）的法定代表人相同，两公司为关联企业。2017年2月8日，马太公司与环道公司、宝骐公司签订《战略合作协议》，约定马太公司向宝骐公司购买车辆。后宝骐公司向马太公司提供的车辆存在车架被打磨的情况，实际为宝骐公司将已出售的车辆再次出售给马太公司，以骗取国家补贴。上述环道公司和宝骐公司的关联关系可以证明，环道公司并未履约提供咨询服务，环道公司向杭州仲裁委员会隐瞒了关于两公司为关联企业的证据，而该事实足以影响仲裁案件的公正裁决。二、杭州仲裁委员会存在枉法裁判的情形。1.《瑞安马太新建专用车项目及电动物流车产品导入咨询服务合同》系预约合同，该合同第五条约定：环道公司收到马太公司支付的合同预付款项后的10天内，制定新建专用车项目服务内容清单和工作推进计划，经双方协商确认后，成立由双方人员组成的项目工作组，正式启动项目建设。因此，项目服务清单和工作推进计划是合同的有效组成部分，在双方未对项目服务清单、工作推进计划的内容予以明确的情况下，双方所签订上述合同的有关约定均属意向性约定，且上述合同第五条亦明确需待双方确认后才正式启动项目建设。故上述咨询服务合同为预约合同，杭州仲裁委员会认为系本约合同错误。2.即使认为上述合同为本约合同，在环道公司未制定项目服务清单和工作推进计划，以及该两项内容未获双方确认的情况下，还不能确定环道公司的合同义务，故不应认为环道公司已履行合同义务。3.上述合同第六条约定，合同期限为2017年1月25日至2017年12月31日，2017年12月31日完成马太公司的汽车生产许可。故双方权利义务于2017年12月31日终止，之后的行为与马太公司无关。杭州仲裁委员会认为环道公司至2018年5月15日仍在履行上述合同存在错误。4.杭州仲裁委员会的裁决结果错误。首先，合同内容尚未明确，不应认定环道公司已履行义务。其次，即使认为环道公司系在履行合同义务，也不能认为其已按约履行，因马太公司签订上述合同的目的系在2017年12月31日前取得汽车生产许可，但环道公司未帮助马太公司于该时间点前获得资质，构成违约。综上，请求法院撤销案涉仲裁裁决。 被申请人环道公司辩称：一、在案涉合同签订前，环道公司和宝骐公司的工商登记信息已在网上公示，马太公司可通过互联网进行查询，且对于环道公司和宝骐公司的关联关系，马太公司系明确知晓，不存在环道公司隐瞒该相应证据的情形。二、案涉合同项下，环道公司已实际提供了咨询服务，马太公司业已支付合同约定的150万元款项，双方合同已正式履行，故应当认为双方签订的是正式的本约合同，对双方均具有约束力。三、在环道公司已按照合同约定履行咨询服务的情况下，马太公司应当按照合同约定履行付款义务。杭州仲裁委员会的裁决结果正确，本案应驳回马太公司的申请。 经审查，2019年6月20日，环道公司因与马太公司服务合同纠纷一案向杭州仲裁委员会申请仲裁。杭州仲裁委员会于当日受理该案，并组成仲裁庭进行审理。2019年11月5日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲裁字第1000号裁决书，裁决：一、马太公司于裁决送达之日起十日内向环道公司支付咨询服务费1500000元及违约金525000元（自2018年1月5日起以1500000元为基数按月利率2%暂计算至2019年6月20日止，2019年6月20日之后违约金以1500000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、仲裁费23000元（环道公司已预交），由马太公司承担，并于裁决送达之日起十日内支付给环道公司。 2019年12月20日，本院受理了马太公司撤销上述仲裁裁决的申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依据马太公司的申请，其系依据上述第五项和第六项规定提起本案撤销仲裁裁决申请，故本院就案涉仲裁裁决是否存在该两项情况进行审查。 关于环道公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，马太公司主张环道公司隐瞒的证据为证明环道公司与宝骐公司存在关联关系的证据。本院认为，有关环道公司和宝骐公司是否存在关联关系的证据，并非仅为环道公司持有，马太公司可通过在网上查询该两公司的工商登记信息等途径获知并自行举证，环道公司不存在隐瞒该证据的情形。因此，马太公司的主张不能成立，本院不予支持。关于杭州仲裁委员会是否存在枉法裁决的情形。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，马太公司并未提交符合上述规定的证据证明仲裁员存在枉法裁决的行为，其所主张的杭州仲裁委员会对案涉合同性质、环道公司是否已履行完毕合同认定错误以及案件裁决结果错误等，均系对仲裁案件实体处理提出的异议。本院认为，对实体处理的争议不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可被撤销的法定情形，本院不应对此进行审查。马太公司据此请求撤销案涉仲裁裁决，本院不予支持。 综上，马太公司提出的撤销案涉仲裁裁决的理由均不能成立，对其要求撤销案涉仲裁裁决的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回浙江马太新能源汽车有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1000号裁决的申请。 申请费400元，由浙江马太新能源汽车有限公司负担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩景挺
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢921号 申请执行人深圳市亚联财小额贷款有限公司，地址深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。 法定代表人：长原彰弘 被执行人华启武，男，汉族，住址。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）粤0304民初2253号民事判决书]，本院曾做出（2017）粤0304执10499号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为24280元，被执行人支付执行费人民币264.2元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2016）粤0304民初2253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0304民初2253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡穗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2481号之一 申请执行人：陈祖玲，女，1974年05月27日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：张文才，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人陈祖玲与被执行人张文才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1430.00元，执行费1850.00元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，对被执行人名下房产以及车辆予以查封，房产系抵押，且车辆未实际扣押，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1303号 申请执行人：陈文伟，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李春涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈文伟申请执行李春涛合伙协议纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）川0525民初2258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理，申请执行标的20000元及利息、案件受理费300元、执行费205元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人李春涛名下中国工商银行账户上有存款2594.67元，已扣划至本院案款专户。在扣除本案执行费205元后，已将剩余的2389.67元支付给了申请执行人。 三、通过委托宜宾市高县人民法院对被执行人李春涛名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、通过电话对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位2389.67元，本案债权尚剩余17610.33元及利息、案件受理费300元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李春涛名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2258号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执170号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人北京华夏天工网络技术有限公司。住所地北京市朝阳区小关东里10号院14栋8号，统一社会信用代码**。 法定代表人许裕芳。 申请执行人鲁贤莹与被执行人北京华夏天工网络技术有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21730元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执663号 顾家国： 你与陈海云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈海云向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈海云20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011286 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：安君联系电话：0550－4293053 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2528号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人谢厚玮 本院根据已经发生法律效力的泰山区人民法院（2019）鲁0902民初241号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人谢厚玮名下银行存款2063.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初872号 原告：荣冬续，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告荣冬续与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣冬续的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣冬续向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金38289.28元（以422424为基数，按照日0.02%，自2016年12月24日起至2018年3月28日止，共计459天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。荣冬续作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为422424元。荣冬续与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年2月24日。2017年4月21日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。荣冬续与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年2月24日，即被告应于2017年2月19日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年4月21日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年2月20日至2017年4月20日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，原告诉请并未超过诉讼时效，被告违约天数为59天，违约金数额为422424元*0.0002*59天=4985元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告荣冬续违约金4985元； 二、驳回原告荣冬续的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告荣冬续承担329.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭圆圆
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初62号 原告：冯某。 被告：张某1。 原告冯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.判令冯某与张某1离婚；2.判决婚生长女张某3、次女张某4由冯某抚养，张某1每月承担两个孩子的抚养费每人2000元，共计4000元；3.判令甘肃省兰州新区彩虹城Ａ区31号楼2单元406室房屋归冯某所有（价值400000元）；4.张某1存款120000元归冯某所有；5.本案一切诉讼费用由张某1承担。事实和理由：2009年5月，冯某与张某1打工相识后自由恋爱，××××年仓促结婚。××××年××月××日婚生长女张某2，××××年××月××日婚生次女张某4出生。双方婚前接触不多，彼此了解不深，婚后冯某发现张某1脾气暴躁，容易发火，经常为一些生活琐事争吵不休，还经常对冯某大打出手，冯某不在家时孩子是由爷爷奶奶照顾，张某1根本不关心孩子，不知道孩子的需求和爱好，不懂得辅导孩子学习，在孩子成长的道路上起不到帮扶作用，总之未尽到为人夫为人父的责任。冯某为了给孩子一个完整的家，一再原谅张某1，现双方感情确已完全破裂，没有复合和继续维持生活的可能，故冯某诉至法院，望判如所请。 张某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯某与张某1系自由恋爱，2009年5月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，证号为20100286。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育次女张某4。2019年3月双方因琐事发生矛盾后开始分居生活，2019年4月9日冯某诉至本院要求离婚，法院驳回其诉讼请求，2020年1月7日冯某再次诉至本院要求判如所请。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应在生活上互相照应，在精神上互为支柱，增进夫妻间的情感。本案中，冯某与张某1系自由恋爱，婚前比较了解，结婚时间较长且生育两个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方难免存在诸多问题，遇到问题双方应相互理解，沟通交流解决，不应单纯凭个人情感得失而草率决定离婚。虽然冯某是第二次起诉离婚，但考虑到双方分居时间较短，张某1在本院与其沟通中明确表示不愿意离婚且表达了挽回婚姻的意愿和决心，故对冯某的诉讼请求不予支持。在今后的日子里，如果双方多沟通交流、互相理解、各自担当，和睦、文明的婚姻关系尚能继续维持。 综上所述，冯某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回冯某的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费950元，由冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年三月十九日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执425号 申请执行人：许木真，女，1924年07月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：颜世芳，女，1949年08月09日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人颜世芳的银行存款45000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月十五日 书记员  唐晓乐
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初36号 原告：佟彬，男，1976年10月13日生，回族，个体，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。 地址：广东省清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层。 负责人：黄志伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉琴，系该公司职员。 原告佟彬与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称中保清远中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟彬的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼，被告中保清远中心支公司经本院合法传唤未派员到庭。本案现已审理终结。 佟彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失121574元、评估费5000元、施救费14500元、路产损失15020元，合计：156094元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由原告系辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人、该车在被告处投保了商业第三者责任险100万元、车辆损失险261690元，均投保了不计免赔险，保险期限为2018年12月28日至2019年12月27日。2019年8月6日8时10分，原告的雇员驾驶保险车辆在京哈高速公路沈阳方向377公里路段（绥中县境内）发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 中保清远中心支公司书面辩称：本案肇事车辆辽Ｐ×××××号在答辩人处投保车辆损失保险261960元，有不计免赔，保险有效期为2018年12月28日至2019年12月27日，事故发生在保险有效期内。肇事车辆在答辩人处投保时投保人、被保险人均为天津渤恒运输服务有限公司，行驶证车主为葫芦岛莱德油田设备有限公司，被答辩人非本案适格原告，其诉求无法律依据，答辩人不同意赔付任何关于本次事故的损失给被答辩人。答辩人不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××车辆的实际所有权人，该车挂靠在葫芦岛莱德油田设备有限公司名下，以天津渤恒运输服务有限公司的名义在被告处投保了车辆损失险261690元、商业第三者责任险100万元，均投保了不计免赔险，保险期限为2018年12月28日至2019年12月27日。2019年8月6日8时10分，原告的雇员驾驶保险车辆在京哈高速公路沈阳方向377公里时，因未保证安全驾驶，遇情况操作不当，与路边护栏相撞，造成原告车辆受损、路产损失的交通事故，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告支付施救费14500元、路产损失15020元，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司做出了辽顺车评字（2019）047号车损价值评估意见书，评定保险车辆的车辆损失为121574元、原告支付评估费5000元。被保险人天津渤恒运输服务有限公司为原告出具授权书：“辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人为佟彬，身份证为2110211976××××××××，我公司同意将该车的保险金支付给佟彬”。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、行驶证、挂靠协议、保险合同及授权书、交通事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告及评估费发票、驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告以天津渤恒运输服务有限公司的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。涉案保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故。本案中，原告提交了挂靠协议，证明原告是涉案肇事车辆的实际投保人、对肇事车辆享有保险利益；原告提交了被保险人的授权书，证明被保险人同意将肇事车辆的保险金直接支付给原告。据此，原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案保险车辆的损失数额是经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费和路产损失的正规发票，能够证明施救行为和路产损失实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费和路产损失，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失121574元及车损评估费5000元、在商业第三者责任险限额内赔付原告支付的路产损失15020元，被告还应赔付原告支付的施救费14500元，以上合计156094元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于判决生效十五日内赔付原告佟彬保险金156094元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1711元（原告已交），由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月二日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢5号申请人：王兆瑞，男，1968年9月19日出生，汉族，住单县。被执行人:孙付法，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人王兆瑞与被执行人孙付法股权转让纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年三月三日书记员 王宝龙
$法院名称$ 陕西省延安市中级人民法院国家司法救助决定书（2020）陕06司救执2号救助申请人：张占宏，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省志丹县。救助申请人：李玉梅，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省志丹县。救助申请人张占宏、李玉梅申请执行刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张占宏、李玉梅称：救助申请人依据陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06刑初10号刑事附带民事判决书、陕西省高级人民法院（2017）陕刑终198号刑事附带民事裁定书，向延安市中级人民法院执行局申请强制执行李建都赔偿的丧葬费26059.5元。现张占宏、李玉梅以其家庭生活困难，且李建都无可供执行的财产为申请理由，故请求本院给予司法救助金20000元。经审查查明，张占宏、李玉梅与李建都刑事附带民事赔偿一案，2017年3月24日经延安市中级人民法院（2017）陕06刑初10号刑事附带民事判决书判决，由被告人李建都赔偿张占宏、李玉梅的女儿张艳琴丧葬费26059.5元。2017年6月12日经陕西省高级人民法院（2017）陕刑终198号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。张占宏、李玉梅依据上述生效裁判向本院申请强制执行，本案在执行过程中未发现李建都有其他可供执行的财产。另查明，2018年1月21日，志丹县杏河镇侯市村民委员会出具证明，予以证明张占宏应予救助。本院认为,救助申请人张占宏、李玉梅属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定的司法救助对象，且提供的申请材料齐全，故救助申请人的申请符合法律规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张占宏、李玉梅司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。  二〇二〇年三月二十六日  1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初998号原告：长沙市雨花区普球粮油经营部，经营场所长沙市雨花区湖南高桥大市场七区A35栋1号。经营者：杨伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石先智，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被告：唐娜，男，1970年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市雨花区普球粮油经营部(以下简称原告)与被告唐娜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款167028元；2、被告向原告支付欠款利息15867.66元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期供货合作伙伴关系，被告向原告购买面粉，原告向被告供货后，被告未能及时足额向原告支付相关货款，至今拖欠原告货款167028元，原告多次催要无果。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《欠条》、销售清单，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告多次向被告供应面粉等货物，被告未及时支付货款，2016年1月31日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠面粉款14万元。原告诉称被告在出具《欠条》后偿还了5万元。之后，被告未再支付剩余货款。原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求：以167028元为基数自2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年12月31日欠款利息为15867.66元，要求计算至实际清偿之日。原告在本案审理过程中为证明原告自2016年3月4日至2016年12月9日期间继续向被告供货，该期间被告欠付原告面粉款77028元，提供了销售清单。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经与原件核对无异，本院对有被告签字的销售清单予以采信，对非被告签字的销售清单，因无其他证据予以佐证，本院不予采信，即对2016年3月9日金额为9000元、2016年4月2日金额为10100元、2016年4月18日金额为9000元、2016年11月25日金额为5700元、2016年12月9日金额为8608元，合计金额为42408元的销售清单予以采信。本院认为，原告向被告供应182408元货物后，被告应及时支付原告货款。原告述称被告已支付货款5万元，故被告尚欠原告货款132408元，有《欠条》和销售清单予以佐证，故原告请求被告支付货款132408元，符合法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。因本案诉争货款均发生在2018年之前，故原告请求被告向其支付以132408元为基数自2018年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐娜于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区普球粮油经营部货款132408元和欠款利息（以132408元为基数自2018年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长沙市雨花区普球粮油经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3958元，因适用简易程序减半收取1979元，由被告唐娜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保16号申请人：赵国超，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省孟津县。被申请人：王亚峰，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省孟津县。被申请人：宗旭颍，女汉族，1986年10月6日出生，住河南省孟津县。申请人赵国超向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王亚峰、宗旭颍银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以担保人申俊茹所有的房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结申请人王亚峰、宗旭颍银行存款45元或查封其同等价值的其他财产。查封担保人申俊茹所有的位于河南省洛阳市孟津县城关镇会盟大道东段南侧东苑小区3幢1单元202号房产一套。房产证号：豫（2018）孟津县不动产权第0000680号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年三月十七日书记员  朱晋晋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初203号 原告：余白钦，男，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，宜秀区大桥法律服务所。 被告：刘美凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市绿色田源农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈高级，总经理。 原告余白钦与被告刘美凤、安庆市绿色田源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余白钦于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余白钦的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余白钦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余白钦负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 菁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初153号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人庄健，男，1982年5月31日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2017年3月16日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈世民，浙江波宁律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人庄健犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人庄健、辩护人陈世民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年2月以来，被告人庄健从陈某（另案处理）处获取“申博太阳城”百家乐网络赌博账号后，在组织王某1、李某、崔某、毛丹杰等人参与赌博，并从中获利。截止2019年4月，被告人庄健聚众赌博累计赌资人民币57万余元。 公诉机关认为，被告人庄健以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任；建议判处被告人庄健有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了证人王某1、李某、崔某、毛丹杰、夏某、王某2、陈某等证人的证言、光盘一张、辨认笔录、户籍证明、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信、支付宝转账、聊天记录等手机截图、银行交易明细等证据证实。 被告人庄健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人庄健能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人庄健能如实供述自己罪行。 本院认为，被告人庄健的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人庄健能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的相关意见，可予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄健犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖29号 原告钱明芬诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局确认行政行为违法一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年三月三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异20号 异议人（案外人）：刘震，男，1978年9月25日，住丹东市振安区。 委托代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘震对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2016年4月27日，异议人以29万元全款购买了XXX小区XX号楼X单元XXX室。2017年异议人开始装修居住。2020年1月13日，异议人发现房门张贴宽甸满族自治县人民法院评估、拍卖公告时，才知案涉房屋被法院查封。案涉房屋是异议人合法购买，并已交付全款，涉案房屋应归异议人所有，法院不得查封、拍卖。请求法院中止对XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋的执行。 申请执行人辽宁隆烨实业有限公司未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，本院在审理原告辽宁隆烨公司与被告宽甸翰霖公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定，对包括涉案房屋在内的25套房屋予以查封。本院于2019年6月28日作出（2017）辽0624民初3090号民事判决，判令被告给付原告工程款5,410,385.95元。判决发生法律效力后，因被告未自动履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中本院于2020年1月13日作出对包括案涉房屋在内等房屋评估、拍卖公告。 2016年4月26日，甲方宽甸翰霖公司与乙方丹东市第五建筑工程公司、丙方尹志刚签订协议书一份，主要内容为甲方宽甸翰霖公司用其开发建设的XXX小区案涉等房屋抵顶乙方丹东市第五建筑工程公司工程款。甲、乙双方约定，乙方可以指定丙方尹志刚与甲方签订上述房屋的商品房买卖协议。同日，尹志刚与异议人刘震签订商品房认购协议书一份，双方约定，出卖人尹志刚将XXX小区XX号楼X单元X层X号以29万元卖给买受人刘震。 又查，2017年9月10日，丹东市嘉顺装饰工程有限公司以案涉等房屋是被执行人抵顶其工程款为由向本院提出书面异议申请，要求将本院查封的案涉等房屋予以解除。本院裁定驳回丹东市嘉顺装饰工程有限公司的异议申请后，丹东市嘉顺装饰工程有限公司不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4823号民事判决，驳回丹东市嘉顺装饰工程有限公司的诉讼请求。 另查，2016年12月23日，宽甸翰霖公司取得XXX小区11#楼、12#楼商品房预售证（宽房预字2016第015号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2016年12月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售证，异议人诉称涉案房屋是其购买，实际上是被执行人宽甸翰霖公司抵顶尹志刚工程款后，尹志刚将案涉房屋转卖给异议人刘震，在已具备办理预告登记备案手续的情形下异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘震的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 英 梅
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保63号之三 协助单位：财付通支付科技有限公司 事由：因岳东升与徐玉风财产保全一案，关于徐玉风在财付通支付科技有限公司账户信息请予以查询。 查询：徐玉风在财付通支付科技有限公司账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇二〇年三月十九日 书记员 鹿妤婕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1693号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人姜杰，男，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址四川省古蔺县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人姜杰借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初6391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27388.5元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行于2020年1月19日向本院提起撤销本案执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初6391号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘国鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5686号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执34号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人:陈刚，男，1966年8月12日生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日向本院提交撤回执行申请，请求撤回对陈刚的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨茂涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请;……。 （一）权利义务主体不明确的； （二）金钱给付具体金额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）…………
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初901号原告：姜术伟，男，1984年12月2日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王杰，男，1987年2月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。原告姜术伟诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜术伟到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。姜术伟向本院提出诉讼请求：要求王杰支付借款6048元，并以6048元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。诉讼中，姜术伟申请撤回要求王杰支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年9月4日12点14分，王杰通过微信向本人打体育彩票11选5，因之前打票王杰都是后结账，因此，姜术伟同意给王杰先出了票，当打到下午2时47分时，姜术伟彩票机器资金不足时向王杰索要彩票钱款，王杰借故老板没有发钱，等老板过几天发钱还给姜术伟，王杰一直没有依约偿还，此后，姜术伟多次索要，王杰均以没有钱为借口拒绝偿还。为此，姜术伟诉至法院，请求依法判决。王杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：姜术伟系从事个体经营彩票，2018年9月4日下午，王杰从姜术伟处购买体育彩票，至今尚欠姜术伟彩票款6048元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据姜术伟提交的体育彩票及微信聊天记录可以证实，2018年9月4日下午，王杰从姜术伟处购买体育彩票，至今尚欠姜术伟彩票款6048元未付，王杰应当向姜术伟支付，现姜术伟起诉要求王杰支付该款，其诉请于法有据，本院予以支持。王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内向原告姜术伟支付欠款6048元。（汇入户主为：姜术伟，开户行：中国建设银行，卡号为：62×××91号银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年三月三十日书记员 王莉莎
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初83号 原告：彭金波，男，1972年11月7日生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。 委托代理人：王婷婷，河北田国明律师事务所律师。 被告：吴炎福，男，1971年10月7日生，汉族，现住浙江省衢州市。 本院在审理原告彭金波与被告吴炎福劳务合同纠纷一案中，原告彭金波于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币654元，由原告负担。 审 判 长  王宝柱 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  李翠秀 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李 瑞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112财保1号 申请人：上海建工五建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人:刘巽全,系该公司董事长。 被申请人：沈阳首创新资置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：曹越，系董事长。 沈阳仲裁委员会在受理申请人上海建工五建集团有限公司与被申请人沈阳首创新资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年3月25日向我院提交了委托保全函，并提供申请人的财产保全申请。申请人上海建工五建集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封或扣押）被申请人沈阳首创新资置业有限公司银行账户存款26,270,731.68元或其他等值财产； 案件申请费5,000.00元，由申请人上海建工五建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏 虹 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王翘楚