wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初137号原告：刘颜辉，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍所在地甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。被告：邴清玲，女，汉族，1973年12月29日出生，户籍所在地甘肃省榆中县。原告刘颜辉与被告邴清玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颜辉委托诉讼代理人杨波、被告邴清玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋租赁费100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告将位于榆中县，建筑面积为161.92平方米的商铺租赁给被告使用。2019年8月4日，原被告之间协议解除了租赁合同，同日，被告向原告交还了上述房屋，并向原告出具了《房屋租赁费付款承诺书》，并承诺于2019年12月30日前向原告偿还上述房屋租赁费100000元，现还款期限已经届满，被告仍未履行自己的还款义务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邴清玲辩称：我于2016年7月承租了原告的房屋，在承租时系毛坯房，我花了12万多元进行装修，经营了3年，到最后一年因欠原告一年的租费10万元，并于2019年8月4日对其出具了房屋租赁费付款承诺书，该承诺书是原告打印好之后我签的字，现该笔租费我仍没有付清，因我装修花了12万多元，我要求原告给我赔偿装修损失。本院经审理认定事实如下:2016年，原告刘颜辉与被告邴清玲签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于榆中县，建筑面积为161.92平方米的商铺租赁给被告使用，合同签订后，被告将该房屋进行了装修并投入使用。在使用两年之后，因欠原告2018年7月1日-2019年7月30日的租费100000元未付，于2019年8月4日经双方确认后，被告邴清玲承诺所欠租费于2019年12月30日前付清并于2019年8月20日左右向原告交付该房屋，双方租赁关系解除。时至今日，被告邴清玲拖欠的100000元房租仍未给付，原告遂诉至本院，要求处理。上述事实，有原、被告的陈述，原告刘颜辉提交的《房屋租赁费付款承诺书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原被告双方之间形成的租赁合同关系合法有效，双方在解除合同后，被告拖欠原告租赁费100000元未按期支付，已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解因原告解除合同给其造成经济损失的意见，因未向法庭提交证据且未提出反诉，故本院不予采纳。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告邴清玲向原告刘颜辉支付房屋租赁费100000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（已按减半收取），由被告邴清玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年三月二十三日法官助理张梅书记员岳姝君
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初421号 （2020）吉0112民初421号之二 原告：长春市双阳区中和农机经销处，住所地长春市双阳区。 经营者：徐水根，男，1946年12月12日生，汉族，个体，住所地安徽省歙县小川乡。 被告：长春市双阳区禾丰高成农业专业合作社，住所地长春市双阳区。 法定代表人：高殿举，董事长。 长春市双阳区中和农机经销处与长春市双阳区禾丰高成农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告长春市双阳区中和农机经销处于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双阳区中和农机经销处撤诉。 案件受理费减半收取2354.00元，保全费1656.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于新宁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初12号原告：福建恒安集团有限公司，住所地褔建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。被告：台儿庄区林桥万慧商店，住所地山东省枣庄市台儿庄区康泰路近长安路。经营者：万慧，女，汉族，1964年2月出生，住山东省枣庄市台儿庄区。原告福建恒安集团有限公司与被告台儿庄区林桥万慧商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年三月六日书记员  徐龙辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州大华仓储有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。法定代表人：邓西华，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王金路，男，1986年8月3日出生，汉族，住河北省沧县。再审申请人沧州大华仓储有限公司因与被申请人陈斌、王金路仓储合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沧州大华仓储有限公司因与陈斌自愿达成和解，于2020年3月13日申请撤回再审申请。本院经审查认为，沧州大华仓储有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沧州大华仓储有限公司撤回再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥辉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执100号申请执行人：唐博文，男，1991年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：方龙、黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。被执行人：江苏成安股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：温储文。唐博文与江苏成安股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2410号裁决书已发生法律效力，唐博文以江苏成安股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2410号裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十二日书记员 刘 迪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初6885号原告王东风，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人曹正，男，系河南问津律师事务所律师。被告马俊，男，1975年2月5日出生，汉族，住息县。原告王东风与被告马俊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东风及其委托代理人曹正到庭参加诉讼，被告马俊经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王东风诉称：原告从事道路运输行业，被告从事粮食生意。原告于2015年6月至2015年9月中旬为被告运输粮食，但被告一直未向原告支付运费，直至2018年2月14日，在原告的多次讨要下，被告给原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍未向原告支付款项。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还运输款56000元及利息，并承担诉讼费用。被告马俊经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月至9月，原告为被告运输粮食，后经双方结算，被告共欠原告运输费用共计56000元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王东风运费伍万陆仟元整（56000.00），马俊，2018年2月14号”。欠条书写后，因原告的妹妹王春红与原告一起给被告运输粮食，其中属于王春红的运费有10700元，故原告王东风在欠条上书写了“其中春红10700元”。欠条出具后，被告马俊一直未支付款项。庭审中，原告王东风举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告马俊所写欠条一张，计款56000元；3、证人出庭作证。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告给被告运输货物，经双方结算被告给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了运输合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时支付运输费用的义务。综上，原告要求被告支付所欠运输费56000元的诉求，本院予以支持。因本案不属于民间借贷纠纷且双方未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定,判决如下：一、被告马俊于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告王东风款56000元。二、驳回原告王东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，由被告马俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨威审 判 员  李跃人民陪审员  杨倩二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1187号 原告：潘再贝，男，1987年2月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。 被告：吴先军，男，1971年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告潘再贝与被告吴先军买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付货款205000元及利息损失（按中国人民银行公布的同类同档次贷款利率自起诉日起计算至实际履行日至）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请：依法判令被告支付货款205000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告潘再贝与被告吴先军有皮料买卖业务往来。2019年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款205000元，并由被告出具给原告欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴先军在本判决生效之日起十日内支付原告潘再贝货款205000元，并赔偿给原告自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告吴先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 婕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5799号 原告：张绍国，男，生于1968年1月15日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：李小红，女，生于1976年2月12日，汉族，住重庆市合川区。 被告：魏光富，男，生于1964年9月11日，汉族，住四川省武胜县。 被告：李元建，男，生于1964年3月21日，汉族，住重庆市合川区。 三被告委托代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 第三人：杨志平，男，生于1964年8月29日，汉族，住重庆市合川区。 原告与被告李小红、魏光富、李元建及第三人杨志平合伙结算纠纷一案，在本院开庭审理后，原告张绍国于2020年3月23日向本院提出书面申请，以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人庭外达成和解，其争议已化解，原告申请撤回起诉，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绍国撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张绍国负担。 审判长 杜 国 审判员 何清卫 审判员 刘 杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 侯琪琪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执298号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代表人倪晓东，理事长委托代理人刘鹏，梨树县农村信用合作联社沈洋信用社主任被执行人：杨海龙，男，1982年9月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张丽茹，女，1982年9月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款20000.00元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1038号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李胜二〇二〇年三月三十日书记员  孙阔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5775号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初21号 原告：白山市泰岳经贸有限公司。住所：白山市浑江区金昌小区2号楼1单元1门（大山合西侧南线南侧）。统一社会信用代码：91220602MA0Y3P4WXG。 法定代表人：李子刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。 被告：单军，男，1974年11月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。 第三人：白山虹桥纸业有限公司。住所：白山市浑江区六道江镇胜利二村（江北开发区）。统一社会信用代码：91220601744576205G。 法定代表人：潘长德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建华，男，1962年12月29日生，汉族，白山虹桥纸业有限公司职工，住白山市浑江区。 原告白山市泰岳经贸有限公司（以下简称泰岳公司）诉被告单军、第三人白山虹桥纸业有限公司（以下简称虹桥公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰岳公司的委托诉讼代理人陈凤华、被告单军及其委托诉讼代理人李凤宝、虹桥公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰岳公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销（2019）吉0602执924号之一执行裁定书，判决不得执行第三人（被执行人）虹桥公司库房存放的601吨瓦楞纸，并解除对该财产的扣押；二、依法判决确定第三人（被执行人）虹桥公司库房存放的601吨瓦楞纸为原告所有（价值180万元）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与第三人（被执行人）虹桥公司签订《协议书》，约定虹桥公司为原告代料加工，根据双方的意思表示该协议应是承揽合同，定作方是原告，承揽方是虹桥公司，双方约定：原告提供原材料（废纸），且原材料的所有权归原告所有；虹桥公司生产的产品亦归原告所有，原告全权销售；原告向虹桥公司支付加工费1000元/吨；合作期限：自2019年1月1日至2019年12月31日。该协议自签订时成立并生效，双方也一直履行至今。另外，根据原告申请执行异议时提交的相关证据可知，原告已向虹桥公司支付了约定的加工费，虹桥公司也已经将原材料加工出成品，并向原告出具产品出库单交货，本案（2019）吉0602执924号之一执行裁定中被贵院扣押的601吨瓦楞纸，正属于该协议约定委托加工生产的成品，应归原告所有。综上所述，原告对案涉财产享有合法权利，并足以排除被告对该财产的执行。 单军辩称：一、浑江区人民法院作出的（2019）吉0602执924号执行裁定事实清楚，适用法律正确，同时，该院于2019年12月11日作出的（2019）吉0602执异136号执行裁定书适用法律正确，所以被告认为这两份执行裁定都应予维持。二、原告与第三人之间仅凭签订的协议书和白条收据不能认定本案所涉及查封的瓦楞纸归属原告所有，因为原告与第三人之间提供的加工费收据应属于白条，不具有法律效力，二者之间到底属于何种法律关系，应该向法庭提交正规的增值税发票。三、根据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》的规定，委托加工应当审查双方之间所产生的发票是属于哪种发票，据被告了解，本案原告和第三人之间所产生的正规的增值税发票是属于产品全额发票，并非其所主张的委托加工发票，所以被告认为二者之间应属于销售关系非委托加工关系。综上，被告认为浑江区人民法院依法作出两份执行裁定对第三人生产的纸张进行了查封，是合法有效的，故此，请求人民法院查明事实，驳回原告诉求。 虹桥公司辩称：对原告提出的诉状内容无异议。我们与原告是委托加工关系，原告委托第三人加工。 经审理查明：单军与虹桥公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出了（2019）吉0602民初822号民事调解书，调解：一、白山虹桥纸业有限公司于2019年8月15日之前，一次性偿还单军货款2641361.14元；二、如白山虹桥纸业有限公司不按期还款，除偿还本金外，并自2019年3月11日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向单军支付利息；三、案件受理费28076元，减半收取计14038元，由白山虹桥纸业有限公司负担。因虹桥公司未按期履行还款义务，单军向本院提出强制执行申请。本院于作出了（2019）吉0602执924号之一执行裁定书，裁定：将被执行人白山虹桥纸业有限公司库房存放的瓦楞纸601吨予以扣押。 泰岳公司（乙方）与虹桥公司（甲方）于2019年1月1日签订了《协议书》一份，约定：甲、乙方双方合作采取代料加工方式；甲方负责生产、安全等工作；乙方负责提供原材料（废纸），保证生产正常运行；甲方生产的产品归属乙方所有，并全权销售；乙方提供的原材料归乙方所有；乙方按每吨成品纸支付甲方加工费1000元；合作期限：自2019年1月1日至2019年12月31日，虹桥公司在该协议落款处加盖公章，并有其法定代表人潘长德签字，泰岳公司在该协议落款乙方处加盖公章，并有其法定代表人李子刚签字。依该协议，泰岳公司对我院作出的（2019）吉0602执924号之一执行裁定提出书面异议，本院受理后于2019年10月21日作出了（2019）吉0602执异136号执行裁定书，裁定：驳回白山市泰岳经贸有限公司的异议。泰岳公司不服该裁定，法定期限内诉至本院。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的执行裁定书、《协议书》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：案涉瓦楞纸系动产，且存放于虹桥公司库房中，即便泰岳公司与虹桥公司间生产瓦楞纸的协议真实存在，但也无法否定瓦楞纸由虹桥公司实际占有的事实。且虹桥公司作为专门生产、销售该类产品的公司，泰岳公司所举的证据不足以证明存放于其库房内的上述瓦楞纸归其所有。因此，上述瓦楞纸作为虹桥公司的财产被查封并无不当，故对于泰岳公司的诉讼请求本院不予支持。对于单军申请本院调取的证据，因与本案无关，故本院不予调取。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回白山市泰岳经贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费21000元由白山市泰岳经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  孔 屏 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  董 研
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执193号之十 申请执行人：魏育珍，女，汉族，生于1958年11月3日，住四川省宣汉县。 被执行人：赵昌奉，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人魏育珍与被执行人赵昌奉民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵昌奉未履行本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3027号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人赵昌奉在中国银行达州宣汉支行12×××89账户内的存款101400元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563号账户内。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周子洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执457号申请执行人：王方昆，男，1979年12月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：即墨区栾建平饭店，住所地：即墨区通济街道办事处嵩山二路151号。负责人：栾建平，经理。申请执行人王方昆与被执行人即墨区栾建平饭店劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第938号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨区栾建平饭店履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字（2019）第938号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月三十一日书记员  张 燕
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初397号 原告：梁朝军，男，1971年4月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。 被告：姜亚军，男，1973年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告梁朝军与被告姜亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝军出庭参加诉讼，被告姜亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁朝军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款4000元，利息按月利1分5厘计算，自2017年6月17日至2019年6月18日期间的利息1460元，违约金80元，共计5540元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告从原告处借款4000元，并签订借据。约定2018年3月30日前一次还清，如逾期不还，被告需承担借款百分之二的违约金。经原告多次催要，欠款被告一直推托至今。请求贵院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 姜亚军未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，姜亚军向粱朝军出具借据一张，约定其为家庭生活所需向粱朝军借款4000元，于2018年3月30日前一次还清，逾期不还，需按借款的百分之二支付违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人按约定负有还本付息义务。本案中，姜亚军因生活所需向粱朝军借款，并约定还款期限、违约金等，有借据为凭及当事人陈述佐证，粱朝军要求姜亚军还款，于法有据，应予支持。关于利息问题，当事人并无约定，且事后未达成新的协议，故本院不予支持。违约金属当事人自愿约定，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 姜亚军于本判决生效后三日内偿付粱朝军借款本金4000元、违约金80元，合计4080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姜亚军负担18.5元，粱朝军负担6.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谷胜平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25974号之一 申请执行人：李晓英，女，汉族，1975年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：黄春生，男，汉族，1974年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李晓英与被执行人黄春生民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年7月26日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人黄春生持有的深圳市***有限公司100%的股权。上述股权本院暂无法处置。 二、查封被执行人黄春生名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年8月16日至2021年8月15日。上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵嘉璇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执631号 申请执行人：焦文文，女，1982年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：朱兆慧，女，1982年5月10日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：尹磊，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：国涛，男，1986年11月25日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：玄甲华，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初7713号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月十九日 书记员  隗凯军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更247号罪犯窦道德，男，汉族，1969年5月20日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）宿中刑初字第00056号刑事判决，以被告人窦道德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人窦道德不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）皖刑终字第00346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。2017年10月16日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯窦道德在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯窦道德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦道德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦道德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年4月30日起至2032年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初18号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人**旋，男，1986年03月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市协神乡笔头村光明街西17排5号。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月26日被新乐市公安局取保候审，2019年12月26日被新乐市人民检察院取保候审，2020年1月13日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉[2019]504号起诉书指控被告人**旋犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人**旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2016年09月06日00时50分许，被告人**旋醉酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车在新乐市交叉路口与吉某驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车（载乘车人：甄某）、赵某驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人：李宇航）发生交通事故，致**旋、赵某、吉某、甄某受伤、三车损坏。后经司法鉴定，**旋的血液乙醇含量为171.8ｍｇ／100ｍｌ。经新乐市公安局交通警察大队认定，**旋负前段事故的同等责任。 公诉机关提供了受案登记表、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明信、前科证明、协议书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人**施醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被该人**旋拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人**旋对指控犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2016年09月06日00时50分许，被告人**旋醉酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车在新乐市交叉路口与吉某驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车（载乘车人：甄某）、赵某驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人：李宇航）发生交通事故，致**旋、赵某、吉某、甄某受伤、三车损坏。后经司法鉴定，**旋的血液乙醇含量为171.8ｍｇ／100ｍｌ。经新乐市公安局交通警察大队认定，**旋负前段事故的同等责任。被害人甄某与被告人**旋家属达成赔偿协议，并对被告人**旋的行为表示谅解。 认定上述事实证据： 1.报警案件登记表，证实案件来源系群众报警。 2.现场勘查笔录、现场照片以及现场图，证实事故现场基本情况。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人**旋具有机动车驾驶资格且车辆正常。 4.户籍证明、前科证明，证实被告人**旋基本信息且无其他违法犯罪信息。 5.道路交通事故认定书，证实在本案事故中被告人**旋负事故同等责任。 6.谅解书以及询问笔录，证实被告人**旋积极赔偿被害人损失且获得被害人甄某谅解。 7.司法鉴定意见书，证实被告人相云峰送检血液中乙醇含量为171.8mg/100ml。 8.证人证言 证人赵某证实，2016年9月6日凌晨1时左右,其驾驶无牌二轮摩托车驮着李宇航,吉某驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车驮着甄某,其四人在新乐市区闲逛。当其四人做伴沿新开路由东向西通过新开路与民生街交叉路口时,吉某的摩托车在前边,其驾驶摩托车在他的左侧后方约一米远,突然一辆灰色二轮摩托车沿民生街由北向南驶来,这辆摩托车与吉某的摩托车撞在一起,吉某的摩托车往左侧摔倒了，其来不及躲闪,吉某的摩托车摔倒的时候,撞到了其的摩托车上,其也摔倒了。 9.被害人陈述 被害人吉某陈述，2016年9月6日凌晨0点30分左右，其骑着冀Ａ×××××号摩托车驮着公司员工甄某，公司另一员工赵某骑着他的红色无牌二轮摩托车（新车）驮着朋友“老航”（绰号，不知道姓名），作伴从新乐市新开路与京新大街交叉口附近到伏羲公园去玩，当沿新开路由东向西通过新开路与民生街交叉口时，其驾车在前,赵某驾车在后，其不知道赵某车的位置和我车距离。我驾车驶入路口时，才发现一辆灰色二轮摩托车沿民生街由北向南驶来，这辆灰色摩托车的前轮撞到了其车的右侧后轮处，连人带车摔倒在马路上。 被害人甄某陈述，2016年9月6日凌晨接近2点钟的时候，吉某骑他的摩托驮着其，赵某骑一辆二轮摩托车（红色，新车，没有车牌照）驮着一个小伙子（我不认识），其从新乐桥东石油公司附近出发，准备到东名村找吉某的一个朋友（不知姓名），作伴沿小白楼至东名村的街道（不知街道名）由东向西通过郦景名都小区西侧的十字路口时，其坐的摩托车在前，赵某骑的摩托车在后，其趴在吉某的背上避着风，突然感到我的车撞车了，吉某摔在其旁边，他的摩托车压着他的一只脚，因为其眼部受伤，后被送往医院治疗。 10.被告人供述 被告人**旋供述，2016年9月5日晚上，其和朋友们在新乐市风云饭店喝酒至当晚10点多钟结束后，其骑马季的摩托车回到其家（烟草公司宿舍）附近与人聊天，到次日（6日）凌晨接近1点的时候，其发现其骑的摩托车该加油了，就骑着摩托车准备到新乐市的加油站去加油。当其驾车沿民生街由北向南通过新开路时，有几辆摩托车沿新开路由东向西驶来通过路口，对方有好几辆摩托车，其没有来得及躲避，就与对方其中一辆摩托车相撞了。其愿意认罪认罚,争取从宽处理。 以上证据经法庭核实、质证，足以认定被告人**旋醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实。 本院认为，被告人**旋醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人**旋自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人**旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘树朝 审 判 员  陈胜义 人民陪审员  郝亚珍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  熊 峰 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1280号之三 申请执行人董元金,男性,1976年9月6日出生,汉族,住湖北省枝江市。 被执行人王腾胶,男性,1987年10月18日出生,汉族,住湖北省应城市。 申请执行人董元金与被执行人王腾胶劳务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币101870元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20940号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨顺发
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初527号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：李凤敏，男，1972年4月15日生，汉族，住徐州市丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告李凤敏、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员 康 琳二〇二〇年三月二十七日书记员 汤跃婷
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初459号 原告：方学文，男，汉族，1956年1月12日出生，住临湘市。 被告：临湘市羊楼司镇人民政府。 法定代表人：骆东子，镇长。 委托诉讼代理人：邹发斌，羊楼司镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：李平波，羊楼司镇人民政府法律顾问。 原告方学文与被告临湘市羊楼司镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学文、被告临湘市羊楼司镇人民政府的委托代理人邹发斌、李平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告于1978年3月至1985年3月在原文白人民公社工作7年，由于被告遗失原告档案，导致原告不能如期办理个人社会养老金，被告应当补偿原告损失费7.2万元；2、被告应当补偿原告补办个人社会养老金缴纳费的参保差额5万元；3、被告应当补偿原告自2016年1月12日至2019年8月期间精神损失费3.5万元；4、被告应当补偿原告由此所造成的误工工资、交通费、材料工本费3万元。事实与理由：原告于1978年3月经临湘市文化局考试由原文白人民公社招录，任文化站长兼辅导员，属集体干部。1981年转为人民公社行政工作，至1985年3月被文白人民公社辞退，工作时间达7年之久。本人得知国家人社部、财政部颁发人社部发（2014）17号《城乡养老保险制度衔接暂行办法》后，于2014年5月20日以书面材料申请办理城乡居民养老保险转为城镇职工养老保险缴纳手续。但被告找不到有关原告工作的原始档案，亦拒绝出具真实有效的证明，以致贻误原告办理此项养老保险，被告应当补偿原告由此所造成的损失。原告提供如下证据：1、个人工作简历的证明材料；2、湘政发（2012）18号文件；3、最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后的相关规定；4、湘人社发（2017）103号文件；5、其他证言。 被告辩称：1、原告被临湘县文白公社管理委员会辞退已35年，原告于2019年7月以被告遗失人事档案为由，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在不予受理仲裁后，又向人民法院起诉，明显超过起诉期限，依法应驳回其诉讼请求。2、原告诉称被告遗失其人事档案，缺乏证据证明。3、原告要求被告补偿其社会养老保险费缺乏事实和法律依据。4、原告无人事档案，原告要求被告为其补建人事档案缺乏招工或招干的事实依据。5、原告不适用《城乡养老保险制度衔接暂行办法》的规定。被告提供如下证据：1、临劳人仲不字（2019）第4号；2、（2019）湘0682民初2661号民事裁定书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”档案管理是一项管理性、服务性、政治性的工作，它是专门管理各部门形成的历史性文件的一种专业，它属于管理性的工作。被告临湘市羊楼司镇人民政府作为一级行政机关，档案管理是其行政管理的一项重要内容，是其行使行政职权的重要表现，人事档案管理又是档案管理的重要组成部分。本案中，原告虽然没有提供充分的证据证明其工作时的身份关系、其存在人事档案或者被告保管过其人事档案，但是依照原告诉称因被告遗失其人事档案，要求被告补偿由此所造成的损失。很显然，这一诉求不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，亦不属于劳动争议案件，而应是行政行为侵犯其合法权益，属于行政诉讼的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，本院应当依法裁定驳回原告的起诉，告知原告可以另行提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方学文的起诉。 案件受理费10元，退回给原告方学文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘欣 书记员余驰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初4号 原告：建德市兴义科技有限公司，住所地：浙江省建德市更楼街道更楼社区花亭苑22号。统一社会信用代码：91330182088883097B。 法定代表人：徐气，该公司总经理。 被告：左方兴，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告建德市兴义科技有限公司（以下简称“兴义科技公司”）与被告左方兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴义科技公司法定代表人徐气到庭参加诉讼，被告左方兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义科技公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年6月12日签订的《模具制造合同》及2018年9月19日签订的《补充协议书》；2.被告返还原告支付的模具制作款31000元；3.被告支付违约金12300元，并支付原告交通费等损失5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在做生意过程中相识，经过协商，双方于2018年6月12日签订了《模具制造合同》一份，约定被告按原告要求制作塑料模具。原告按照合同约定先支付被告模具制作款共计31000元。但被告并未按期交付模具，原告为了督促被告交付，又与被告于2018年9月19日签订了《协议补充书》一份，但被告仍未按约定时间交付模具。原告多次前往金华被告制作模具的作坊催促和要求协商解决，被告均借口拖延。2019年3月之后，被告将原告电话拉黑，原告无法与被告取得联系，被告在金华也已经关闭。综上，被告未按期交付原告定制模具的行为已构成违约，且双方签订的合同目的已经无法实现。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 左方兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原、被告签订《模具制造合同》一份，原告委托被告制作吸引型电极刀产品模具。合同签订日，原告预付被告20000元款项，被告收到预付款后35天内交付模具，合同还约定其他事项。被告于2018年7月6日另签订《承诺书》一份，承诺模具与技术资料不得向任何一方转让与开发。2018年8月28日因被告急需手术费，原告又预付模具制作款11000元。因被告未按约交付模具，双方于2018年9月19日签订《协议补充书》一份，将模具交付时间延至同年10月17日。协议另约定被告拖延或未按时间交付，造成原告经济损失的，被告应赔偿原告所造成的一切经济损失，并从合同签订日起每天按模具总造价1%扣罚违约金。后被告仍未按约交付模具，其于2018年11月19日出具承诺书承诺于12月10日交付。2019年1月18日被告又出具承诺书承诺于1月底完成。现被告仍未按约交付，故诉至法院。 上述事实，有兴义科技公司提供的《模具制造合同》、《协议补充书》、《承诺书》三份、《领（付）款凭证》及兴义科技公司法定代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。左方兴未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，兴义科技公司与左方兴签订的《模具制造合同》及《协议补充书》合法有效。左方兴未按约定交付模具，其行为已构成违约。双方签订的合同目的已无法实现，故对原告要求解除上述二份合同予以支持，被告应返还原告预付款31000元。合同另约定，如被告未按约交付应按总造价日1%支付违约金，该约定未超出法律规定范围，故对原告要求被告支付自违约之日起至起诉之日止的违约金计12300元（自2018年10月18日至2019年8月14日，共计300天按每日41元计算）予以支持。对于交通费用等损失，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除建德市兴义科技有限公司与左方兴于2018年6月12日签订的《模具制造合同》及2018年9月19日签订的《协议补充书》； 二、左方兴应于本判决生效之日起十日内返还建德市兴义科技有限公司模具预付款31000元； 三、左方兴应于本判决生效之日起十日内支付建德市兴义科技有限公司违约金12300元； 四、驳回建德市兴义科技有限公司的其他诉讼请求。 如果左方兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由左方兴负担441元，建德市兴义科技有限公司负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初131号原告：付某，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：哈某1，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住榆中县。原告付某与被告哈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告付某、被告哈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女（长女哈某2，××××年××月××日出生；次女哈某3，××××年××月××日出生）由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号兰榆民20080181），婚后于××××年××月××日生育长女哈某2，××××年××月××日生育次女哈某3。双方共同生活期间，起初夫妻感情尚能融洽，但随着时间推移，被告对原告越加淡漠，2017年原告父母生病住院被告也不管不顾。原告为了孩子一直忍让，但被告仍对原告谩骂，致使原告离家，双方开始分居。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决双方离婚。被告哈某1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情并未破裂，而且我们的孩子都还小，离婚对孩子的成长和健康都会造成不好的影响。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号兰榆民20080181）。婚后生育长女哈某2（××××年××月××日出生）和次女哈某3（××××年××月××日出生）。原、被告婚初感情尚好，双方在共同生活期间为家庭的美满幸福与发展都付出了一定的心血。随着孩子们的成长和家庭负担的不断加大，双方为生活琐事发生矛盾，又缺乏沟通与交流，在一定程度上影响了夫妻感情。原告提交了结婚证、户籍证明等证据，被告对原告提交的证据没有争议，本院予以确认并在案佐证。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案原、被告系经人介绍相识后登记结婚，共同生活期间生育两个孩子，说明夫妻之间应有良好的感情基础。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，对孩子负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。原告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想；被告多反思自己，克服自身缺点，为家庭的美满幸福主动与原告沟通和交流。庭审中双方均未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告之间只存在婚姻危机，而不是死亡婚姻。双方要从挽救一个家庭、为孩子健康成长的角度考虑，在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能，婚姻可以挽救。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告付某与被告哈某1离婚。案件受理费300元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 旭 红审?判?员??张?玲人民陪审员 ??刘?军二〇二〇年三月二十日书记员武鹏程
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1813号上诉人（原审被告）：张洪宾（曾用名：张洪冰），男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市渝中区。诉讼委托代理人:程地昌,中豪(两江新区)律师事务所律师。诉讼委托代理人:黄正治,中豪(两江新区)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。负责人：许维波，支行行长。一审被告：重庆陆时投资有限公司,住所地重庆市渝中区双钢路3号303#,统一社会信用代码91500103768864789Y。法定代表人：张红。一审被告：张忠碧，女，汉族，1948年10月29日出生，住重庆市大渡口区。一审被告：赵艳，女，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：张红，女，汉族，1960年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：杜金模，男，汉族，1948年5月27日出生，住重庆市渝中区。一审被告：董晓梅，女，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市渝中区。一审被告：李直懋（曾用名：李梅），女，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市渝中区。一审被告：赵蓓，女，汉族，1970年6月14日出生，住重庆市大渡口区。上诉人张洪宾因与被上诉人重庆银行股份有限公司龙头寺支行及一审被告重庆陆时投资有限公司、张忠碧、赵艳、张红、杜金模、董晓梅、李直懋、赵蓓金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪宾在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张洪宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年三月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5667号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1388号原告：罗明珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住武汉市青山区,被告：吴芙蓉，女，1976年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告罗明珍与被告吴芙蓉服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗明珍撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执621号   被执行人马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人马某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人咸某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   本院（2019）宁0424刑初7号刑事判决书，判处马某1罚金10.3万元，退还被害人秋千架林场犯罪所得4000元，追缴犯罪所得126.3697万元；判处咸某罚金2万元；判处马某2罚金2万元；判处于某罚金1万元。本院刑事审判庭于2019年9月26日移交执行，立案后向四被执行人发出执行通知书，并责令被执行人如实申报财产。同时，通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、工商登记、保险、证券、车辆、不动产逐项进行了查询。经查，四被执行人名下银行个别帐户内有少量存款，本院对四被执行人的银行帐户均予以冻结。其中，冻结马某1银行帐户17个，实际冻结金额为10217元；冻结马某2银行帐户7个，实际冻结金额为3124.21元；冻结咸某银行帐户12个，实际冻结金额为593.36元；冻结于某银行帐户3个，实际冻结金额为73.76元。冻结四被执行人银行账户总金额为14008.33元。同步采取线下传统查控措施，先后到银川市车辆管理所、银川市不动产登记中心查询了四被执行人名下车辆和不动产登记情况。向公安局、检察院、自然资源局、黄花乡政府、庙湾村委会等单位发送了协助查询被执行财产函。制作了关于征集马某1等人违法犯罪财产线索的公告，分别在泾源县黄花乡庙湾村村委会公告栏、庙湾村清真寺和黄花乡人民政府公告栏进行张贴，广泛征集四被执行人的财产线索。   经查询查明，除被执行人马某1、于某交代其在庙湾村种植有282亩苗木，和网络查询到的少量银行存款外，另查明黄花乡人民政府复函提供马某1曾于2016年实际施工修建了黄花乡庙湾村美丽村庄建设工程，经核算该工程最终结算审定金额为920189.89元，黄花乡政府在案发前已支付给马某1300000元，现下欠马某1工程款620189.89元，本院将该笔工程款620189.89元执行到位后以违法所得上交国库。另查明，2019年11月13日，黄花乡红土村村民杨东亮收购马某1家1米高的云杉树苗4145株，每株3.5元，共计14508元。该笔款付给被执行人于某。经本院执行，于某主动缴纳1万元罚金(其中73.76元作为马某1罚金上缴国库），其余款于某称其用做家庭生活开支。后本院对四被执行人银行账户内存款予以划拨，具体为划拨马某1银行账户内存款共10217元，并将其中4000元退还给被害人秋千架林场，余款以违法所得上交国库；划拨马某2银行账户内3124.21元，已上缴国库；划拨咸某银行账户内593.36元，已上缴国库；划拨被执行人于某银行账户内存款73.76元，已上缴国库。现本案共计执行到位702014.22元（包含判决书中确定的已缴纳和折抵的5.7816万元）。至此，该案中被执行人于某的罚金已执行完毕，其余被执行人无财产可供执行。   另外，本院查明于某于2012年6月12日注册成立了泾源县茂林苗木专业合作社，于2013年4月1日与甘肃省平凉市××区签订了土地承包经营权流转合同，承包了该村耕地611.35亩用于种植苗木。本院对泾源县茂林苗木专业合作社的存款情况进行了查询，查得该社在中国农业银行股份有限公司泾源县支行开立了基本存款账户，该账户多年来未发生任何交易明细。   本院认为，被执行人马某1、咸某、马某2现正在服刑，根据本院目前执行的情况及采取的措施，查明上述三被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年三月二十四日   书记员 安伟红
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初163号 原告：陈新中，男，1953年5月14日出生，汉族，公民身份证号码：43292319530514XXXX，道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所律师。 被告：李进新，男，1971年11月6日出生，公民身份证号码：43292319711106XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX，现住道县XXXX 委托代理人（特别授权）：李四清，男，1965年2月21日出生，公民身份证号码：43292319650221XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。 原告陈新中与被告李进新排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，现依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈新中及其委托诉讼代理人周洪波、被告李进新及其委托代理人李四清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新中向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告拆除搭建在原告位于道县万家庄村第一村民小组（原生资公司仓库南侧）建房土地上的铁棚；2.请求判令被告归还占有原告的建房土地11.4平方米或者赔偿原告土地损失10万元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：1985年12月24日，原告的父亲陈霖伙同赵军从道县万家庄村第一村民小组手中购买位于原生资公司仓库南侧的土地用于建房，面积0.405亩，价款810元，双方签订了《求让建房基地协议书》，道县万家庄村第一村民小组全体35户村民在协议书上签字。次日，双方又签订了《建房基地补偿协议书》，除土地费外，由赵军、陈霖一次性补给道县万家庄村第一村民小组土地补偿损失费1417.5元。1992年10月10日，赵军因回老家建房需要钱，将该土地份额转让给原告父亲陈霖。2019年4月23日，原告父亲陈霖通过书面遗嘱将上述土地赠与原告，2019年5月24日，原告父亲病逝。2000年，被告在原告土地的西侧建房，因被告的建房基地是梯形，且只有15米长，为了便于建房，被告在原告不知情的情况下，私自占用原告土地11.4平方米建房。后被告为了方便自己，又在房子东侧原告的土地上搭建铁棚。2019年7月，原告为重新办理土地登记手续，与被告协商拆除铁棚及被告占用原告土地事情，被告态度蛮横，拒绝拆除铁棚与不愿意补偿给原告。后原告多次找被告协商此事，被告均以没时间推诿，为此原告诉至法院。 被告李进新辩称：被告在自己合法取得的土地上建房，为了安全生产搭建铁棚，没有违章建设，没有合法根据予以拆除。被告于2002年开始在自己合法取得土地上自建房屋，没有占用原告之父陈霖和赵军购买的土地，建房划线下基脚时，原告到现场查看了没有提出异议，房屋建成后原告和赵军到现场查看了也没有提出异议。2015年被告为了便于安全生产就在自己的走廊上搭建一铁棚，并没有占用原告土地。原告父亲陈霖等人是在1985年购买土地，时间已经过去30多年，原来购买的土地都是荒山野岭，靠近零陵大道边上，由于公路历经二次降坡，弯路扩宽拉直改造，从而形成了原告购买的屋基地离公路的垂直坡高度就有5米之高。从金都加油站由北往南几百米的邻路门面土地都是斜坡，前后落差十多米，原购地户都是在斜坡上丈量自己的土地，原告的丈量方式有错误。关于被告土地来源，1984年原喜鹊塘一组集体统一以5000元/亩的价格卖给：张和华、彭起、熊运清三人，当时总面积为1.08亩，后三人平分每人分得：南北宽8米，东西长30米，共计240平方米。1995年经他人介绍，被告购买熊运清的份额，经双方协商为17000元，被告付款后双方签订了装让合同，熊运清把原来的购地契约原始件及收款收据移交给被告。1996年双方到道县国土局办理了国有土地转让合同书，被告在国土局办理了国有土地使用权证，使用权证面积为196.8平方米，南北宽8米，东西长24.6米。被告在合法取得的土地上搭建铁棚，合理合法。原告诉讼请求无任何法律依据，且过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1985年12月24日原告父亲陈霖伙同赵军，与道县万家庄村第一村民小组全体35户村民签订了《求让建房基地协议书》，购买位于原生资公司仓库南侧的土地用于建房，面积0.405亩。次日，双方又签订了《建房基地补偿协议书》，1992年10月10日，赵军因需资金，将该土地份额转让给原告父亲陈霖，此后，陈霖向道县国土局申请办理了土地登记手续。2019年4月23日，原告父亲陈霖通过书面遗嘱将上述土地赠与原告。被告于1995年经他人介绍，购买熊运清的土地份额，被告付款17000元后双方签订了转让合同，熊运清把原来的购地契约原始件及收款收据移交给被告。1996年被告均到道县国土局办理了国有土地使用权证，原、被告受让的土地相邻。被告土地使用权证面积为196.8平方米，南北宽8米，东西长24.6米。2002年，被告在所受让的土地上建了房屋，且于2003年办理了房产登记手续。2015年被告为了便于安全生产在自己房屋的走廊上搭建一铁棚。2019年原告在重新办理土地手续时认为被告搭建铁棚占用了原告土地，双方协商不成，原告诉至法院。以上实事有原、被告提供的《国有土地转让合同书》、《国土证》、《规划许可证》、《房产证》、等相关证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案属排除妨害纠纷。根据相关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告合法购买该宗土地并依法办理了土地登记手续且取得建设用地规划许可证，并建成了房屋，被告所搭建铁棚，并没有超出其受让土地的范围，且系搭建在自己房屋的走廊上，没有妨害原告物权，没有占用原告土地，原告并未提供充分的证据证明被告侵占其土地，故原告无权请求被告排除妨害，原告的诉请，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 判决驳回原告陈新中的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈新中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  易 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十九条 建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初510号原告：某某公司，住所地法定代表人：委托诉讼代理人：被告：方某某，原告某某公司诉被告方某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。某某公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某某公司撤回起诉。本案受理费825元，减半收取计412.5元，由某某公司负担。审判员  肖涌二〇二〇年三月四日书记员  刘留
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终28号 上诉人（原审原告）王洋宝，男，1946年9月10日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。 委托代理人周涛、陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江省自然资源厅，住所地杭州市西湖区西溪路118号。 法定代表人黄志平，厅长。 王洋宝因不履行法定职责一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 王洋宝向原审法院诉称：其在浙江省台州市路桥区××区××号合法拥有房屋。2018年8月8日，路桥区人民政府螺洋街道办事处(以下简称螺洋街道办事处)对其发出通知，称接受上级通知，因相关项目建设和拆迁安置需要，要求在规定时间内签订拆迁协议。2018年9月29日，螺洋街道办事处发出限期腾退房屋的通告，称系上级部门的要求，并无相关单位进行土地征收公告。2018年12月18日，王洋宝向台州市国土资源局申请政府信息公开，要求公开“国务院或浙江省人民政府批准对王洋宝位于浙江省台州市路桥区××区××号房屋所在集体土地进行征收所作出的征地批准文件及征地红线图（勘测定界图）”。台州市国土资源局于2018年12月27日作出《信息公开告知书》，称涉案土地征收项目尚未取得国务院的批准。2019年1月25日，王洋宝向浙江省自然资源厅(以下简称省自然资源厅)邮寄提交违法征地查处申请书，要求依法查处相关部门违法征收涉案集体土地的行为。省自然资源厅在收到违法征地的查处申请后，超出法定履行期限未履行查处职责，也未作出任何答复，违法征收行为仍在继续实施。故就该不作为行为向浙江省人民政府提出行政复议申请，请求确认上述不作为行为违法，并责令省自然资源厅履行法定职责。浙江省人民政府作出浙政复【2019】162号《行政复议决定书》，并于2019年7月8日送达，告知省自然资源厅的行政不作为行为未侵犯其合法权益，决定驳回行政复议申请。王洋宝认为，省自然资源厅的行政不作为行为严重违反《土地管理法》及《国土资源行政处罚办法》等相关法律法规的规定，放任了违法征地行为，侵犯了其合法权益。诉请判令：一、确认省自然资源厅未对相关单位违法征收王洋宝位于台州市路桥区××区××号房屋所在集体土地的行为进行查处，也未作出答复的不作为行为违法；二、判令省自然资源厅立即履行查处违法征地行为的法定职责，作出书面答复；三、由省自然资源厅承担本案诉讼费用。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。本案王洋宝称路桥区人民政府螺洋街道办事处通知其签订拆迁协议，向其发出限期腾退房屋通知，故向省自然资源厅申请查处该单位违法征收其房屋所在集体土地。案涉的履职申请所针对的行为是螺洋街道办事处关于房屋的通知等行为，王洋宝对上述行为要求省自然资源厅查处违法征地行为，并不属于省自然资源厅的法定职责。王洋宝提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉在已经受理的情况下，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回王洋宝的起诉。 王洋宝不服，提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1.上诉人要求被上诉人查处的对象并非螺洋街道办事处关于房屋拆迁的通知等行为，而是相关单位未经批准实施的违法征地行为。2.上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。上诉人是直接针对涉案违法征地行为提起的查处申请，并未要求被上诉人对其下级土地行政主管部门进行督促履责。根据《国土资源行政处罚办法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，被上诉人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，其有相应的职权对土地违法行为进行调查和处理，并将调查和处理结果告知上诉人。即使被上诉人将土地违法行为查处案件指定、移送下级土地行政主管部门管辖，被上诉人也应当书面告知上诉人案件移送情况。本案中，被上诉人未在法定履责期限内履行相应的查处职责，也没有将案件移送下级单位进行调查处理，更未对上诉人做出任何书面答复。是严重的行政不作为，属于行政诉讼受案范围。二、原审裁定适用法律错误。上诉人提起本案诉讼，具有原告主体资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和原审法院管辖范围。原审法院裁定驳回起诉，适用法律严重错误。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人省自然资源厅二审未提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”。 王洋宝在其2019年1月22日的《违法征地查处申请书》中明确，申请查处的事项为“对相关单位违法征收申请人位于台州市路桥区××区××号房屋所在集体土地的行为进行调查处理”。但直到2019年7月23日，台州市自然资源和规划局在向王洋宝做出的答复中还确认，到该时间点截止，涉及王洋宝户的土地的台金铁路用地项目都尚未经过批准征收。故王洋宝所举报的事项，虽然从字面表述来看是“违法征地行为”，但实际上所指的是螺洋街道办事处等主体在未经有权机关批准征地的情况下，对集体土地上房屋进行的征收动迁等行为，如要求签订拆迁协议、要求腾房等等。以上行为属于行政机关履行行政职责行为，省自然资源厅不具有直接查处的职责。故**宝对省自然资源厅提起不履行法定职责之诉，于法无据。原审法院裁定驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○二○年三月十九日书记员徐丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执49号 申请执行人:安徽盛运钢结构有限公司，社会统一信用代码91340881788581882B，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。 法定代表人：齐龙文。 被执行人：胡斌，男1979年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽盛运钢结构有限公司与被执行人胡斌承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖08民终2426号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人主动履行7.9万。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执56号 申请执行人：刘巧梅，女，1976年8月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 被执行人：李国飞，男，1981年10月26日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，务农，户籍地安徽省黟县，现住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初925号民事调解书，于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国飞银行账户存款人民币16140.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年三月三日 书记员  吴 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5787号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢109号臧海林（申请执行人）、（被执行人）：臧海林与沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给臧海林（申请执行人）。至此，臧海林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4062号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之二十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭杰，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2508号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭杰在中国银行487171565860CNY0账户内存款人民币172429.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  贾梦成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3568号 申请执行人侯茂，男，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址四川省阆中市。 被执行人罗程杨，男，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人侯茂与被执行人罗程杨民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29592号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付267650.87元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院轮候查封了被执行人罗程杨名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年2月17日届满；轮候冻结了被执行人罗程杨持有的深圳市威视迈数码有限公司40％的股权，冻结期限执2023年3月11日届满；轮候冻结了被执行人罗程杨持有的深圳市瑞亿橙供应链管理有限公司50％的股权，冻结期限至2023年3月11日届满；轮候冻结了被执行人罗程杨持有的深圳市纬信科技有限公司90％的股权，冻结期限至2023年3月11日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金智敏
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2605号原告：杨艳梅，女，1971年8月9日出生，汉族，教师，现住乐亭县。委托代理人：杨存荣，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。系原告父亲。被告：张继仁，男，1940年9月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：韩淑芝，女，1944年4月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：雷文波，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告杨艳梅与被告张继仁、雷文波确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨艳梅于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳梅撤诉。案件受理费40元，由原告杨艳梅负担。审 判 长 刘 灼审 判 员 张克家人民陪审员 马青海 二〇二〇年三月十日书 记 员 谢冰洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1371号原告：殷聚红，女，1967年12月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：彭伟焕，男，1987年12月16日生，汉族，住胶州市。原告殷聚红与被告彭伟焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告自愿于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷聚红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年三月十二十七日书记员  孙康嘉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初300号原告：刘建良，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。被告：吴桂得，男，1963年3月8生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽镜湖任发水利工程有限公司。住所地：安徽省宿松县人民中路165号。法定代表人：胡树宏。原告刘建良与被告吴桂得、安徽镜湖任发水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘建良于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建良撤诉。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告刘建良负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年三月十九日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保124号 申请人：肖建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被申请人：谭小玲，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人肖建国与被申请人谭小玲诉前财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保92号民事裁定进行保全。于2020年3月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人谭小玲在中国农业银行德阳天山路分理处的账户70万元（实际冻结10049.64元），冻结期限从2020年3月26日至2021年3月25日止。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保92号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 曹红梅（代）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初7号 原告：党某，女，1995年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所执业律师。 被告：吴某1，男，1991年6月8日出生，汉族，住龙海市。 原告党秀峰与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，通过福建移动微法庭进行网上公开开庭进行了审理。原告党秀峰的委托诉讼代理人林家晖、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告吴某1立即向原告支付7万元经济补偿款。2、本案诉讼费由被告承担.事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在龙海市婚姻登记服务中心办理结婚登记，后因夫妻感情破裂，双方协议离婚，并于2018年9月3日在龙海市婚姻登记服务中心办理离婚登记。原被告双方自愿签订的《离婚协议书》第3点明确约定：离婚后，被告愿意支付20万元经济补偿款给原告，签订协议时当场支付10万元，剩余10万元应于2018年10月15日前每月支付1万元直至付清。之后被告仅支付前三个月费用共计3万元，剩余7万元拒不支付。因此，为了维护原告的合法权益，特具状，请求法院支持如前诉求。 被告吴某1辩称，当时去离婚是在家里协商好的，两个孩子都归我抚养，我补偿原告20万元，我们在婚后没有共同财产。之前原告在结婚时娘家人买了一部车，是我在开。之后原告家里人一直来闹，我们就协商把我女儿的抚养权变更为原告抚养，并做了公证，那么如果孩子的抚养权变更了，孩子依然由我在抚养，原告应当支付抚养费，原告就不应该来催讨这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日原告党秀峰与被告吴某1在龙海市婚姻登记服务中心办理离婚登记并领取《离婚证》。原、被告双方自愿签订的《离婚协议书》，载明：“男女双方于××××年××月××日在龙海市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续。结婚证字号为：Ｊ350681-2015-003215.婚后由于双方性格不合，导致感情已经破裂，经双方协商达成如下协议：1.双方自愿离婚。2.婚生女儿吴晗瑜（××××年××月××日出生）和婚生儿子吴某2（2014年05月18日出生）都由男方抚养，抚养费用由男方自己承担。女方可以随时探望孩子。探望前需先通知男方，再按协商方式进行。女方现在没有怀孕。3.婚后无共同财产。离婚后，男方愿意支付20万元整弥补给女方。男方当场一次性支付人民币10万元给女方以银行信息为准，余下10万元男方于2018年10月15日前每月支付1万元给女方，直到10万元付清为此。4.婚后各自经手的债权债务归各自享有和承担。”当日，被告吴某1支付给原告党秀峰10万元，并分别于2018年10月、11月、12月每月支付1万元给原告。嗣后，原、被告双方协商将婚生女吴晗瑜的抚养权变更为党秀峰，经漳州市公证处公证变更抚养权。婚生女吴晗瑜仍与被告吴某1生活。被告吴某1以需要婚生女吴晗瑜的抚养费为由拒付7万元。原告催讨无果，具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有：《离婚证》、《离婚协议书》、银行凭证和原、被告的陈述。经质证可以认定。 本院认为，原告党秀峰提供证据证明因婚姻法律关系变更，所形成的债权凭证，《离婚证》、《离婚协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告吴某1应当按照约定承担20万元的支付义务，被告已经向原告支付13万元，尚余7万元未支付，是违约行为。原告党秀峰请求被告吴某1支付款项7万元，符合法律规定，应予以支持。被告吴某1认为婚生女吴晗瑜的抚养费用应由原告承担，因抚养权的变更而产生的民事法律关系，属另一民事法律关系，被告未提起反诉，应另案处理，故其主张与法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告吴某1应于本判决生效后十日内支付给原告党秀峰款项7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾舒萍 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3196号 被执行人：张啟永,男,19*年*月*日出生,汉族,住福建省龙岩市上杭县。 本院作出的（2019）粤0114刑初1313号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德强应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年3月5日立案执行。经网络身份验证，被执行人张啟永的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁蔚英
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢115号申请执行人：孙立影,女性,1977年4月19日出生,住辽源市被执行人：孙跃丽，女性,1968年3月17日生，汉族，住辽源市。。本院在执行申请执行人孙立影与被执行人孙跃丽借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月十九日书记员  邹丰春
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191财保4号申请人：董银荣，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地河北省邢台市广宗县广宗镇洪家庄村3队004号，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李强，河北来仪律师事务所律师。被申请人：赵彦军，男，1965年8月28日出生，汉族，住所地石家庄市井陉县。被申请人：许晋，男，1984年3月17日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。申请人董银荣于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵彦军名下位于石家庄高新区湘江道319号010-11-501，房产证号为冀（2019）石高新不动产权第0009907号的房产一套，保全金额2624278元。申请人董银荣以太平财产保险有限公司石家庄分公司出具的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人董银荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵彦军名下位于石家庄高新区湘江道319号010-11-501，房产证号为冀（2019）石高新不动产权第0009907号的房产一套，保全金额2624278元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇二〇年三月十七日书记员  庞博月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1685号 上诉人（原审被告、反诉原告）：许某，女，1981年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告、反诉被告):张某，女，1952年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：江海龙（张某之子），男，1983年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人许某因与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方发生纠纷的原因系被上诉人到上诉人经营的养生馆处寻衅滋事，被上诉人应当自行承担全部责任，上诉人不应承担赔偿责任。 张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：2018年11月23日9时许，被告许某与原告在即墨区龙山街道办事处仟倩养生馆发生争执并将原告打伤，后原告到青岛市即墨区人民医院治疗，诊断为头部外伤、软组织挫伤、肋骨骨折等，被告的行为给原告精神及物质方面造成诸多损失，诉请法院依法判令被告赔偿医药费11594.15元、护理费2100元(300元／天×7天)、住院伙食补助费800元(100元／天×8天)、交通费800元等共计15294.15元，诉讼费用由被告承担。 许某反诉称，请求法院判令张某赔偿医疗费967元、误工费450元(150元／天×3天)、交通费180元(30元／次×2次×3天)、精神抚慰金1000元、店铺经营损失2403元等共计5000元，本案的诉讼费用由张某承担。 一审法院认定事实：2018年11月23日9时30分，原、被告双方在青岛市即墨区龙山街道办事处仟倩养生馆因家庭纠纷发生争执，进而相互撕扯和互殴。张某伤后于当日被送往青岛市即墨区人民医院诊治，诊断结果为：1.头部外伤；2.软组织挫伤；3.高血压病；4.糖尿病；5.肋骨骨折；6.皮肤擦伤。住院治疗6天，出院医嘱为：建议继续休息，半月门诊复查，不适随诊。出院后，张某又于2018年11月30日前往中国人民解放军第401医院诊疗，诊断意见为：1.颌面部CT三维成像检查未明确骨折征象；2.左侧第5肋骨骨折；3.双肺下叶少量炎症，不除外少量创伤性改变可能，建议治疗后复查。张某为治疗上述伤情，共支付医疗费经核算单据为11693.15元（原告主张11594.15）。张某之伤经公安机关鉴定为轻微伤。另查明，许某伤后也被送往青岛市即墨区人民医院诊疗，医院诊断为：左侧头皮血肿、软组织挫伤，医院给予相应药物治疗。许某为治疗上述伤情，支付医疗费经核算单据为967元。许某之伤经公安机关鉴定为轻微伤。再查明，张某因本次纠纷被公安机关处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，许某因本次纠纷被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。庭审中，许某对张某住院治疗的用药合理性（含是否存在挂床行为）向法院申请鉴定。经法院委托，因许某未缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法进行，青岛正源司法鉴定所于2019年8月6日向法院作出退卷处理。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就本案而言，双方在许某所经营的青岛市即墨区龙山街道办事处仟倩养生馆因家庭纠纷发生口角，进而相互撕打，双方均存在过错。综合整个案情，由张某和许某对本次纠纷所致损失各自承担50%责任比较适宜。故对张某及许某的赔偿请求，法院予以支持，但应按法院确定的比例予以赔偿。张某所主张的医疗费11594.15元未超出其实际支付数额，有正式单据并有相关医院病历佐证，法院予以确认，按照责任比例分摊后，许某应赔偿数额计算为11594.15元×50﹪=5797元。张某所主张护理费2100元(300元／天×7天)计算标准和天数均过高，参照相应标准调整计算为100元／天×6天=600元，按照责任比例分摊后，被告许某应赔偿数额计算为600元×50﹪=300元。张某所主张的住院伙食补助费800元(100元／天×8天)计算天数过高，参照相应标准调整计算为100元／天×6天=600元，按照责任比例分摊后，被告许某应赔偿数额计算为600元×50﹪=300元。张某虽主张交通费800元，但未提交相应的交通费单据，考虑到原告伤后就医诊治情况，法院酌情支持200元，按照责任比例分摊后，许某应赔偿数额计算为200元×50﹪=100元。以上许某对张某所诉各项经济损失应赔偿数计算为6497元。反诉原告许某主张的医疗费967元,有正式单据并有相关医院病历佐证，法院予以确认，按照责任比例分摊后，张某应赔偿数额计算为967元×50﹪=484元。反诉原告许某虽主张误工费450元(150元／天×3天)，但其伤后既未住院治疗也未就其所称误工向法院提交相应的证据，考虑其实际伤情，对其该项主张，法院不予支持。反诉原告许某虽主张交通费180元(30元／次×2次×3天)，但未提交相应的交通费单据，考虑到原告伤后就医诊治情况，法院酌情支持100元，按照责任比例分摊后，张某应赔偿数额计算为100元×50﹪=50元。反诉原告许某主张的精神抚慰金1000元，不符合法律规定，法院不予支持。反诉原告许某虽主张店铺经营损失2403元，但未就此提交相应的证据，法院不予支持。以上张某对许某所诉各项经济损失应赔偿数额计算为534元。判决：一、被告许某赔偿原告张某各项经济损失6497元；二、反诉被告张某赔偿反诉原告许某各项经济损失534元；以上一、二项扣减后为5963元，由被告许某于判决生效后十日内支付原告张某。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人许某承担被上诉人张某损伤赔偿责任是否正确。双方当事人纠纷发生后，公安机关接警后进行了调查处理，上诉人、被上诉人分别受到行政拘留十日，行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。一审法院依据查明的事实，结合双方当事人过错程度及损害后果，确认双方当事人分别承担50%的责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年三月十三日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1417号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被执行人：李延慧，女，1981年7月23日出生，汉族，住河南省郏县。中国银行股份有限公司平顶山分行与李延慧信用卡纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因李延慧未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款80余元，本院已冻结该账户，申请执行人不要求划拨。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余89828.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延慧负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月十日书 记 员  左 菡
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保273号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：吴结红，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈凯明，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人吴结红、陈凯明未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴结红、陈凯明所有银行存款110212元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人吴结红、陈凯明所有银行存款110212元。 案件申请费1071元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初416号 原告：郝明明，女，1987年7月13日生，汉族，现住吉林省。 被告：吉林省松原市万康中草药种植有限公司，住所地松原市。 法定代表人：孙广斌。 原告郝明明诉被告吉林省松原市万康中草药种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告郝明明的起诉，经征询其意见，郝明明表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告郝明明的起诉。 案件受理费2225元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年三月六日 书记员  孙庆玲 —1—
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执202号北京恒富物业服务有限公司南京分公司北京恒富物业服务有限公司：童国明与北京恒富物业服务有限公司南京分公司、北京恒富物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏01民终7380号已经发生法律效力。由于北京恒富物业服务有限公司南京分公司、北京恒富物业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，北京恒富物业服务有限公司南京分公司主动履行债务。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢493号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人蔡纯鑫，男，汉族，1987年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蔡纯鑫借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初10121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2616889.82元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院执行到被执行人蔡纯鑫名下财产3147508.34元人民币，扣除执行费65950.58元，余款3081557.76元人民币付至申请人，申请人申请结案。 本院认为，本院(2018)粤0304民初10121号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初10121号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  许秋泽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄梓峻