江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初25号 原告（反诉被告）：易可生，男，1954年6月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告（反诉原告）：邬中秋，男，1965年9月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：熊建清，男，1975年2月22日出生，汉族，宜丰县人，系邬中秋之弟，住宜丰县。 原告易可生与被告邬中秋健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，被告邬中秋提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）易可生、被告（反诉原告）邬中秋及其委托代理人熊建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易可生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邬中秋赔偿易可生人身损害致伤的医药费、误工费、稻谷损失等5000元，并承担后期不可预估的医疗费；2、本案诉讼费由被告邬中秋承担。事实和理由：我与邬中秋在2017年之前关系较好。2005年前，我承包水库有约1000斤鱼放在自家鱼塘，邬中秋将其经营水库的管拨开，流出的水淹掉我的鱼塘，造成我的鱼顺水游走，损失2000元左右。2018年万年水库第三轮由我承包，邬中秋向我收取每坑200元费用，我未同意，邬中秋就此产生积怨。2019年10月底，我与邬中秋共同使用村边公路路面晾晒稻谷，期间，邬中秋故意损毁我的稻谷，造成我的财产损失，邬中秋还先动手打人，造成我胸部组织挫伤，我报警后，民警帮助我收起了部分稻谷。经医生诊断，我多处软组织出浮，已用去医疗费1000余元，医嘱必须后续治疗，导致我无法正常生产、生活。邬中秋先损毁稻谷、先打人，责任全部由他承担。为维护我自身合法权益，现诉至法院，希望支持我的诉请。 审理中，易可生变更诉讼请求为要求判令邬中秋赔偿其医疗费、精神损失费、误工费、后续治疗费、稻谷损失等10000元。 被告邬中秋辩称，早在2019年7-8月份，我抽水灌溉农田，因水管漏水弄湿了马路，易可生强行拉扯水管，造成我的水管无法正常使用，造成了我经济损失和双方积怨。去年打禾时，易可生的电线放在田埂上，我请的收割机转弯时，挂脱他的电线，他就阻止我收割，造成了我损失。2019年10月底，我清扫水泥路面晒谷时，发现易可生占用我清扫的路面，我提出异议，他仍强行占用，把我的谷弄开，造成我不能晒谷。11月2日，他又阻止我晒谷，我打电话给村长，村长来了，易可生把我稻谷倒出来，两个人差点打架，村长来劝开了，我将他的谷翻在田里，他就对我动手，村长也无法阻止。纠纷完全是易可生引起的，应由他负责任。不是我先动手的，我只是抢了谷耙，村长劝开了。派出所说我手先挨到他就是我先动手，我不认可。第二次我也没有动手打他，是他先动手打的我，他不认可我的损失，我也不认可他的损失。 反诉原告邬中秋提出反诉请求：1、依法判令反诉被告易可生支付我医疗费、误工费等共计7590元；2、本案诉讼费由易可生承担。事实与理由：早在2019年7-8月份，我在田里抽水灌溉，因水管漏水弄湿了马路，易可生强行拉扯水管，造成我的水管无法正常使用，造成了我经济损失和双方积怨。去年打禾时，易可生的电线放在田埂上，我在收割机转弯时，造成他的电线挂脱，他就阻止我收割，造成了我损失。 去年抽水浇地的时候，易可生碾压我的水管，导致无法抽水，给我造成了损失。第二次收稻子也给我捣乱，阻止我打禾，耽误我半小时农机生产，造成了我损失。2019年10月底，我清扫水泥路面晒谷时，发现易可生占用我清扫的路面，我提出异议，他仍强行占用，把我的谷晒开，造成我不能晒谷。11月2日，他又阻止我晒谷，我打电话给村长，村长来了，易可生把我稻谷倒出来，两个人差点打架，村长来劝开了，我就把易可生的稻谷拖稻田里去了。他打我我不可能不还手。我因受伤无法继续干农活等，因身体难受，花费1200元药费及其他费用、草药费390元，我作为资深泥工，至少误了30个工，每个工有200-250元，造成了我误工损失约6000余元。我的伤情还没有完全康复，我保留后期治疗费用的申诉权。 反诉被告易可生辩称，邬中秋反诉中的时间与事实不一致，派出所有出警记录。邬中秋说收割机误工半小时，可通过收割人证实。邬中秋说我破坏其水管，毫无依据。2019年是干旱年，收割机经过路面轮子留下的泥巴并不多，水泥路面并不需要多长时间打扫。现在邬中秋腰杆子硬了，弱势群体成了他侵害的对象。对于邬中秋的损失应由其自己承担，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：易可生与邬中秋系同组村民，在2017年之前关系尚好。2017年之后，因为农业生产等问题产生矛盾。2019年10月底，邬中秋在其清扫了的通往邻村的水泥马路上连续晒稻谷。同月底，易可生也收割了稻谷，在田里整理了场地晒一部分稻谷，对于剩余部分稻谷他也想晒在邬中秋收起了稻谷的部分水泥马路上，因为该处更近一些。10月31日早上，易可生将几袋稻谷放在邬中秋晒过谷的公路上准备晒谷，邬中秋以该处路面系其清扫了泥巴为由，不同意易可生的要求。易可生称其也可以到前面帮邬中秋清扫一下水泥路让其晒谷，邬中秋不同意。易可生吃早饭回来后，见邬中秋在争议路段把稻谷晒开，易可生就说两人都晒不了，把邬中秋的稻谷合起来。11月1日，两人都没有在该路段晒稻谷。11月2日，易可生看见邬中秋在争议的水泥路段晒了稻谷，易中秋便合起了邬中秋的稻谷。邬中秋就打电话给刁丰村村主任。村主任来到现场后问邬中秋什么事，邬中秋直接到田里将易可生晒在田里的稻谷合起来，易可生就把邬中秋晒在马路上的稻谷铲了一些到路边的草里，邬中秋又把易可生晒在田里的一些稻谷翻到田里去了。随后两人走近，村主任赶紧站到两人中间，叫双方不要打架。邬中秋还是冲过来推搡易可生，易可生也推搡邬中秋，村主任拦在中间劝双方别打架，两人都不听，双方互相抓住对方衣服，邬中秋朝易可生胸前打了一拳，易可生也想去打邬中秋，但没打到，村主任尽力拉开双方，结果三人一起摔倒在马路边的稻田里。三人爬起来后，易可生朝邬中秋额头打了一拳，后双方被村主任拉开，随后易可生报警。民警到场后，帮助易可生收取了翻在田里的部分稻谷。此后，双方均进行了门诊治疗，均未住院治疗。其中11月5日，易可生在鑫峰草药堂治疗，花530元医疗费，11月8日、26日、2020年1月5日在宜丰县中医院治疗，共花医疗费1136.62元。邬中秋11月7日、2020年1月8日在宜丰县中医院治疗，共花医疗费1199.57元。11月7日和11月26日城西派出所组织双方调解，未果。2020年1月，易可生诉至本院，之后邬中秋提起反诉。审理中，邬中秋因找不到诊所的人员证实其所主张的11月6日在诊所治疗花费390元治疗费，2020年3月17日，其表示不追究该笔费用。 以上事实，有开庭笔录、病历、医疗费发票、证明、派出所询问笔录、调解协议书、意见书等证据证实，可以认定。 本院认为，11月2日早上邬中秋因为晒谷之事与易可生发生纠纷通知村主任到场后，不是等待村主任解决纠纷，而是到田里将易可生所晒谷合起来，后来也将易可生晒在田里的稻谷翻到田里，在村主任居中阻拦时，仍动手打易可生，致使易可生受伤，邬中秋对易可生的人身损失应承担主要赔偿责任，本院确定赔偿比例为60%。易可生因为晒谷场地问题与邬中秋产生纠纷，不是寻求村干部解决，而是合起邬中秋所晒稻谷，且把邬中秋所晒稻谷铲到草里，随后也不听村干部劝阻，与邬中秋推搡，以致自身被打伤，应负担相应责任，本院确定其对自身损失应自负40%。 三人摔倒后，易可生与邬中秋之间的争执本已结束，但易可生在爬起来后又打了邬中秋一拳，造成邬中秋受伤，应承担邬中秋人身损失的主要赔偿责任，本院确定赔偿比例为60%。因邬中秋将易可生所晒谷合起来，后来也将易可生晒在田里的稻谷翻到田里，还先动手打伤易可生，对自身的损失也应承担相应责任，本院确定为40%。 双方均未住院治疗，双方主张误工费损失，本院均不予支持。双方未进行法医鉴定，未确定伤情等级，当事人主张精神损失费、后续治疗费，依据不足，本院不予支持。依据双方对治疗花费的举证情况，本院认定易可生的人身损失为1666.62元，邬中秋的人身损失为1199.57元。 综上，对于易可生的人身损失1666.62元，邬中秋应承担999.97元，其余损失由易可生自负。对于邬中秋损失1199.57元，易可生应承担719.74元，其余损失由邬中秋自负。上述费用相冲抵后，邬中秋尚应支付易可生280.23元。 易可生主张稻谷损失，因未有充分证据证明具体金额，故不予支持。对于其主张的其他损失，仅有其单方陈述，证据不足，且有些请求已过诉讼时效，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）邬中秋于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）易可生280.23元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告易可生的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告邬中秋的其他诉讼请求。 案件受理费500元（易可生已预付），由被告邬中秋负担300元，由原告易可生自负200元。反诉费250元（邬中秋已预付），由反诉被告易可生负担150元，由反诉原告邬中秋负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年三月十九日 法官助理 袁艳  书记员  梅芳