长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初272号 原告：王丽娜，女，汉族，1981年1月27日出生，住农安县靠山镇。 委托代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人:刘春光，吉林普熙律师事务所律师。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。 法定代表人：孙东林，董事长兼总经理。 委托代理人：李冰、张健铭，该单位员工。 被告：杨野民，男，汉族，1970年4月30日出生，住长春市二道区。 原告王丽娜与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、杨野民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托代理人杨铁岩、被告人保公司的委托代理人刘春光、被告公交公司的委托代理人李冰、张健铭，被告杨野民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告医疗、住院伙食补助金、营养、护理、误工、交通、鉴定费律师费等各项损失合计人民币46669.85元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日8时4分，杨野民驾驶吉A0xxx8D大型普通客车沿长春市东环城路辅助车道由北向南行驶至东环城路与安乐路交汇南约200米处时，其车右侧与王丽娜所骑自行车左侧刮撞，致王丽娜受伤，发生交通事故后，杨野民驾车驶离现场。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队调查后，认定杨野民负全部责任，王丽娜无责任。另查明肇事车辆登记车主为长春公共交通（集团）有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及第三者商业险。事故发生后，王丽娜住院治疗并经吉林华长春司法鉴定中心鉴定：原告王丽娜此次外伤误工期90日，护理期为60日，营养期为60日。为维护其合法权益，诉至法院。 公交公司辩称，对事故事实没有异议，由于杨野民驾驶的机动车吉A0xxx8D在人保公司投保了机动车交强险及三者责任险50万，而且公交集团与人保公司签订保险协议，医疗费、诉讼费、代理费及伤者相关的费用均由保险公司承担。。 人保公司辩称：医疗费中的甲类、乙类药按规定比例赔偿，丙类药不予赔偿，律师费、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 杨野民无答辩意见。 根据原、被告双方的举证、质证，本院经审理认定如下事实：2019年8月9日8时4分，杨野民驾驶吉A0xxx8D大型普通客车沿长春市东环城路辅助车道由北向南行驶至东环城路与安乐路交汇南约200米处时，其车右侧与王丽娜所骑自行车左侧刮撞，致王丽娜受伤。2019年8月12日，长春市公安局交通警察支队二道区大队出具道路交通事故认定书，认定杨野民负全部责任，王丽娜无责任。另查明肇事车辆登记车主为长春公共交通（集团）有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及50万第三者商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，王丽娜到吉林大学白求恩第一医院二部治疗，住院4天，花费门诊费2359.90元，住院费5120.45元。经原告自行委托吉林华长春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告王丽娜此次外伤误工期90日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，杨野民系长春公共交通（集团）有限责公司职工，事故发生时系正常履行公共交通运输职务行为。 本院认为：一、原告主张的经济损失应按照原告举证、鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。 1.原告主张医疗费7480.35元（包括住院费5120.45元及门诊费2359.90元），有正规票据，本院予以认可。 2.原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病人结算清单，原告住院4天，故应当保护原告住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。 3.原告主张的营养费6000元，根据鉴定结论，营养期为60日，原告的该项主张，本院予以支持。 4.关于原告主张的误工费14573.70元，根据鉴定结论，误工期为90日，对原告主张的误工费14573.70元（161.93元/天×90天），本院予以认可。 5．关于护理费，根据鉴定结论，护理期为60日，护理费应为9715.80元（161.93元/天×60天）。 6.关于交通费500元，其主张无相关证据予以支持，但考虑到原告因就医必然会产生实际费用，本院对原告的该项诉请，酌情保护200元。 7.关于原告主张的鉴定费3000元及律师代理费5000元，经核对票据，本院予以确认。 以上各项合计人民币46369.85元。 （二）关于各赔偿主体赔偿数额。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，经交警部门认定，杨野民承担该起交通事故全部责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。该车在人保公司投保了交强险和商业险，被告人保公司应当在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任，原告的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由被告杨野民的雇主公交公司承担赔偿责任。 关于律师代理费、鉴定费及案件受理费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”其中合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中人保公司未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，而且根据公交公司与保险公司签订的保险协议的约定“涉及法律纠纷的案件，在经公交公司通知人保公司后产生的诉讼费、律师费、鉴定费等，由保险公司承担”故人保公司的该项抗辩主张法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后十日内赔偿王丽娜各项经济损失合计46369.85元； 二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元（原告王丽娜已预交），减半收取计486.50元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  翟国华