江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡新东翔物流有限公司，住所地无锡市新吴区梅村群兴路35号。法定代表人：王小英，该公司经理。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡新东翔物流有限公司（以下简称新东翔公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费用由新东翔公司承担。事实与理由：案涉车辆评估报告采用原厂配件价格进行评估，但新东翔公司未提供车辆实际维修所使用配件的进货单等进货手续以及支付凭证，证明案涉车辆按照评估价格进行维修。此外，对于公估报告所涉项目中罐体、大梁，其认为可以修复，减速机、液压散热器未见损坏。公估公司没有对车辆实际维修使用的配件品质进行调查核实，也没有对更换的旧件进行复勘便作出公估报告，依据不足。被上诉人新东翔公司辩称，本案车辆损失是由法院委托鉴定机构进行评估，鉴定程序合法，依据充足，且其提供了与评估价格一致的修理费发票。保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。新东翔公司向一审法院起诉请求：判令保险公司在机动车辆损失范围内赔偿新东翔公司车辆损失417770元（其中车损381870元、评估费19000元、吊车费10500元、拖车费6400元）。审理中新东翔公司变更诉讼请求,请求保险公司赔偿366500元（其中车损340000元，新东翔公司单方评估费19000元，吊车费2500元，拖车费5000元）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年9月16日11时40分许，虞裕良驾驶的皖1016286号变形拖拉机沿邮蒋线由东向西行驶至左转弯时，与沿戈潘线由南向北行驶的赵小兵驾驶的苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车发生相撞，造成虞裕良、赵小兵受伤，皖1016286号变形拖拉机乘员羊正元、字再秀、罗万葵受伤，罗万葵于当日死亡、车辆损坏、物损的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定虞裕良承担事故的主要责任，赵小兵承担事故的次要责任。苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记车主为新东翔公司，该车在保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为460000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理中，新东翔公司提供了保险第一受益人徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行出具的同意将赔偿款直接支付给新东翔公司的意见书；赵小兵的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证。保险公司经质证无异议。事故发生后新东翔公司单方委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｂ×××××号车辆损失进行评估，评估车辆损失为381870元。保险公司质证意见：对公估报告的真实性无异议，但该鉴定是新东翔公司单方委托进行的鉴定，未通知被告，评估报告中所列的金额偏高且损失的项目与被告定损勘验的情况相比也有超出的部分，故对该评估报告不予认可，申请重新鉴定。根据保险公司的申请并结合本案案情，一审法院于2019年5月30日委托江苏徽商保险公估有限公司无锡市中心支公司（以下简称徽商公估公司）对苏Ｂ×××××号车辆损失进行重新评估，评估损失为340000元。新东翔公司对公估鉴定报告无异议并提供了340000元的维修发票；保险公司对公估鉴定报告的真实性无异议，但认为其中部分项目可以修复无需更换，比如第八十九项（罐体）、第一百二十四项（大梁），部分项目如第九十一（减速机）、九十二项（液压散热器）没有损坏，且评估价格、工时费均过高，故对该份报告不予认可；关于维修发票，维修单以及发票上面的主体是无锡缘卡汽车服务有限公司，属于社会一般修理厂，而公估报告的价格是根据4Ｓ店价格评估的，因此实际维修并不是根据评估价格，故新东翔公司所提供的维修清单以及发票所示的价格并不能代表车辆的实际损失。本案在鉴定过程中，保险公司以书面形式提出了对车损项目的异议：1.驾驶室壳体价格过高、全车机电拆装工时费、全车钣金拆装工时费过高。2.轮胎损坏3条、并不是4条，罐体可以维修，而非更换。3.减速机、变速箱换档阀体、大梁、催化剂转化器总成根据照片未见损坏、辅料没有依据。徽商公估公司对上述异议项目均作出了以下评估意见：1.驾驶室壳体在原双方定损清单中均同意更换，经华菱星马汽车特约技术维修站询价，确定该驾驶室壳体的价格，依据《江苏省机动车维修结算工时与收费指南》确认全车机电、钣金拆装工时。2.经对比双方提供的车辆拆检照片轮胎仅可见3条损坏，故依据3条轮胎损坏进行评估。因车辆罐体损坏严重，且罐体内混凝土已凝结并且保险公司原定损清单给以更换，故确认该罐体应予更换；3.经对比双方提供的车辆拆检照片，减速机和大梁及变速箱换档阀体均可见明显严重损坏，结合保险公司原定损清单变速箱换档阀体和催化转化器总成已确认给以更换，故给予以上项目更换。4.因该车发动机冷却系统、空调系统等部件更换后需添加相应的辅料，其他低值易耗辅料也应予给予。5.尿素桶为保险公司定损中无此项目，根据双方提供的车辆拆检照片比对，认为该项目无明显损坏，故予以剔除。审理中,东翔公司出具书面承诺，其承诺本案损失没有从第三方处得到过赔偿。一审法院认为，新东翔公司将其所有的苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了机动车损失险，保险合同依法成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。故苏Ｂ×××××号车辆发生事故造成的损失，保险公司应依照合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。保险公司抗辩称新东翔公司单方委托的公估价格过高，要求重新鉴定，一审法院根据案情准许保险公司重新鉴定的申请，并依法委托徽商公估公司对苏Ｂ×××××号车辆损失重新进行评估，鉴定中针对保险公司提出的车损项目异议，徽商公估公司结合双方提供的车辆拆检照片及保险公司自己定损的报告，逐一进行了评估，作出了评估报告。保险公司认为公估价格过高，但没有证据足以推翻评估意见认定的损失。故其抗辩意见，不予采纳。新东翔公司主张按重新评估的报告请求保险公司赔偿苏Ｂ×××××号车辆损失，合法有据，予以支持；新东翔公司主张的吊车费、拖车费属车辆损坏后合理的支出，应予支持；对新东翔公司自行申请鉴定而产生的评估费要求保险公司承担，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付新东翔公司347500元；二、驳回新东翔公司的其他诉讼请求。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3784元（已减半收取）、鉴定费19000元，合计22784元，由保险公司负担22000元，新东翔公司负担784元，新东翔物公司同意其预交的受理费3784元，由保险公司向其直接支付3000元，法院不再退还，由保险公司在判决发生法律效力之日起十日内向新东翔公司支付。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院委托鉴定机构对涉案车辆损失作了评估，鉴定过程合法，依据充足，一审法院经审查予以确认，并无不当。保险公司认为徽商公估公司根据原厂配件价格评估车损不能代表车辆实际维修所支出的费用，故无法确定系车辆实际损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。保险公司又认为公估报告中涉及的车辆罐体等无需更换可以维修，且部分零件未见损坏，对此公估报告中已作充分解释，本院予以确认，保险公司的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7568元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月