wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行。统一社会信用代码91330203691375804J。住所地：宁波市海曙区中山西路618号（1-1）（1-6）（3-1）。 代表人：董海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被告：卓伟兵，男，1980年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行诉被告卓伟兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告借款本金200000元，利息、罚息、复利计4619.08元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月9日，以后按《个人额度借款合同》的约定计算至生效判决确定的实际履行日止），以上暂合计为204619.08元；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费11000元；3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求中2019年12月9日以后的利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》的约定计算至款项实际付清日止，被告表示无异议。本院经审核后予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行的委托诉讼代理人张亚萍，被告卓伟兵到庭参加了诉讼。 本院经审理认定： 被告卓伟兵与原告于2016年10月20日签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供可循环使用的信用贷款，额度为200000元，贷款期限为36个月，自2016年10月20日至2019年10月20日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%；单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；同时约定了被告违约需承担原告为实现债权而支出的律师费等约定事项。被告于2017年10月23日申请了网贷通功能，2018年10月23日，被告通过网上贷款20万元，原告发放贷款，约定2019年9月23日到期，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未还款，截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金200000元，利息、罚息和复利共计4619.08元。原告为本案诉讼支付律师代理费11000元。审理中，被告对原告的诉讼请求无异议，但因为双方对于还款期限存在较大分歧，致本案调解不成。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卓伟兵在判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行借款本金200000元，利息、罚息和复利共计4619.08元（利息、罚息和复利暂计算至2019年12月9日，之后的利息、罚息和复利按《个人额度借款合同》约定计算至款项实际付清之日止，不含罚息的复利及复利的复利）； 二、被告卓伟兵在判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行为实现债权而支出的律师费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4519元，减半收取2259.50元，保全费1593元，合计3852.50元，由被告卓伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初86号 原告：**，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：汤纪安，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县燕煌建筑劳务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳西路紫金名苑小区2幢752号商铺，统一社会信用代码91341226MA2RENP2XE。 法定代表人：汤纪安，该公司负责人。 原告**与被告汤纪安、颍上县燕煌建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告**于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费1050元，因**在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1000元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由**负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  白 雪
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初69号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人胡小东，男，1985年1月16日出生，哈尼族，高中文化，系勐海县武装部事业编制人员，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被勐海县公安局取保候审，2020年1月21日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人胡小东犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日凌晨，被告人胡小东醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，4时许，在行驶至勐海县象山路建设银行门口处时撞到道路中间的隔离护栏造成车辆和隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。当日4时25分，勐海县公安局民警接到报案后到达事故现场将被告人胡小东查获。 经检验，被告人胡小东血中检出乙醇成分，含量为298.45mg/100ml；经勐海县交通警察大队认定，被告人胡小东承担此次交通事故的全部责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人胡小东违反《道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，导致发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4,000元。 被告人胡小东对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月15日凌晨，被告人胡小东醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，04时许，在行驶至勐海县象山路建设银行门口处时撞到道路中间的隔离护栏造成车辆和隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。当日04时25分，勐海县公安局民警接到报案后到达事故现场将被告人胡小东查获。 经检验，被告人胡小东血中检出乙醇成分，含量为298.45mg/100ml；经勐海县交通警察大队认定，被告人胡小东承担此次交通事故的全部责任。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件的来源情况。 2、居民身份证复印件及前科证明，证实被告人胡小东的身份情况及无违法犯罪记录的情况。 3、查获经过，证实2019年9月15日4时25分，勐海县公安局民警接到交通事故报案后，到达事故现场（勐海县象山路建设银行附近）将被告人胡小东查获，并于2019年11月5日依法将被告人胡小东传唤至勐海县公安局交通警察大队接受讯问的情况。 4、行政强制措施凭证，证实民警已于2019年9月15日依法对被告人胡小东采取扣留机动车驾驶证以及检验血样的行政强制措施。 5、交通事故照片，证实事故发生的现场情况以及被告人胡小东被查获后抽血的现场情况。 6、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实被告人胡小东已取得CIE类机动车驾驶证的情况；涉案的云Ｋ×××××小型汽车所有人为：力某，机动车状态：正常。 7、勐海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人胡小东承担此次事故的全部责任。 8、呼气酒精含量检验结果告知记录、呼气酒精含量检测照片，证实事故发生时被告人胡小东呼出的气体中的酒精含量为240mg/100ml的情况。 9、被告人的供述与辩解，证实2019年9月14日23时许，被告人胡小东在勐海县泼水广场与朋友吃烧烤期间喝了1杯自烤白酒及5、6瓶啤酒后，驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，在行驶至勐海县建设银行门口时发生交通事故的事实及经过。 10、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、西双版纳明信司法鉴定中心血中乙醇检验报告、人体血液中乙醇检验报告告知书，证实事故发生时被告人胡小东血中检出乙醇成分，含量为298.45mg/100ml，并已将检验结果告之被告人胡小东的情况。 本院认为，被告人胡小东违反《道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，导致发生交通事故且负事故的全部责任,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡小东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  周海菊 人民陪审员  王树武 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 梅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执564号之三十一被执行人：张想妮，女性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张想妮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2,107.33元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张想妮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币737,516.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1055号原告：朱迎鸽，女，1981年9月12日生，汉族，住河南省南召县。被告：张彦龙，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告朱迎鸽与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告朱迎鸽在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱迎鸽撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年三月十二日书记员 刘真真
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4947号被执行人:纪如杰，男，1993年8月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于追缴被执行人纪如杰罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初363号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人纪如杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2019年5月23日起至2020年5月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的人民币5800元发还被害人干某。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年10月10日立案执行，标的：10800元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托江宁监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无车辆、不动产、工商等财产登记信息。4、经核实，被执行人纪如杰扣押在案的5800元已由清江派出所发还被害人干某。5、因被执行人纪如杰尚在服刑期间，无经济收入可供执行，本院暂无法对其采取司法强制措施。本院执行人员按照《送达起诉书副本笔录》中载明的联系方式与被执行人的母亲取得联系，其称家庭经济困难，无力代为缴纳罚金。通过本次执行程序，未执行到位金额为5000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月二十七日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5717号申请执行人上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁。被执行人朱爱年，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行上海近川资产管理有限公司与朱爱年(2018)沪0115民初15866号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人朱爱年名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初15866号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1195-2号 被执行人:宋军民，男，汉族，居民。 本院在执行宋军民罚金一案，于2019年11月30日向被执行人发出了执行通知书，责令其缴纳罚金550万元，但被执行人宋军民未全部履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人宋军民在西安汤峪温泉养生有限公司持有80%股权投资；在西安汤峪杏林酒店管理有限公司持有50%股权投资；在陕西大兴汤峪温泉开发有限公司有80%股权投资；在西安岷峪商贸有限公司有40%股权投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋军民在西安汤峪温泉养生有限公司持有 80%股权；在西安汤峪杏林酒店管理有限公司持有50%股权；在陕西大兴汤峪温泉开发有限公司有80%股权；在西安岷峪商贸有限公司有40%股权，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4615号原告：刘德璋，男，1983年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：刘振，男，1987年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘德璋与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德璋撤诉。案件受理费减半收取计2,525元，由原告刘德璋负担。审判员 叶 岭二〇二〇年三月二十五日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保190号杜永亮、刘忠堂：申请人杜永亮与被申请人刘忠堂因申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保19号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。本院依法扣留被申请人刘忠堂在大保当镇任家伙场新村的购房退还款，期限为两年。查封担保人杜永和所有的小型轿车一辆、担保人杜永彪所有的小型轿车一辆，期限为两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保19号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初20号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人邓某辉，男，1979年1月12日生于广西阳朔县，汉族，小学文化，农民，住广西阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人邓某辉犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人邓某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月底至同年10月24日，被告人邓某辉多次到桂林市临桂区环城水系旁，用剪刀将埋在地里的环城水系亮化工程照明用电缆线剪断拉出地面后盗走，分别为：2019年8月底的一天凌晨，被告人邓某辉分别到临桂区花生唐万平桥下、临桂三中后门水系旁盗窃电缆线共约77米，均因被人发现，丢弃电缆线后逃离现场；同年8月底的一天凌晨，被告人邓某辉到临桂三中后门工地对面水系旁盗窃电缆线约70米；同年10月中旬的一天凌晨，被告人邓某辉到临桂大皇山桥东侧水系旁盗窃电缆线约150米；同年10月中旬的一天凌晨，被告人邓某辉到建设大厦前水系旁盗窃电缆线约70米；同年10月24日凌晨，被告人邓某辉分别到尾水系旁盗窃电缆线共约86米。经鉴定，失主单位桂林某科技股份有限公司被盗的453米电缆线，共计价值人民币10,033.95元。 同年9月初的一天凌晨，被告人邓某辉到临桂枫林菜市旁的时代枫林商贸城工地内将已经安装好的一段电缆线用剪刀剪段后盗走。因被告人已将电缆线销赃，没有被盗数量，未能评估被盗电缆线价值。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗单位员工的报案陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人辨认现场笔录及指认现场照片，监控视频及制作光碟说明，价格认定结论，公安机关出具的抓获经过、办案说明及情况说明，被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人邓某辉盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人十五个月至二十四个月有期徒刑，并处罚金。 被告人邓某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月底至同年10月24日，被告人邓某辉多次到桂林市临桂区环城水系旁，用剪刀将埋在地里的环城水系亮化工程照明用电缆线剪断拉出地面后盗走，分别为：2019年8月底的一天凌晨，被告人邓某辉分别到临桂区花生唐万平桥下、临桂三中后门水系旁盗窃电缆线共约77米，均因被人发现，丢弃电缆线后逃离现场；同年8月底的一天凌晨，被告人邓某辉到临桂三中后门工地对面水系旁盗窃电缆线约70米；同年10月中旬的一天凌晨，被告人邓某辉到临桂大皇山桥东侧水系旁盗窃电缆线约150米；同年10月中旬的一天凌晨，被告人邓某辉到建设大厦前水系旁盗窃电缆线约70米；同年10月24日凌晨，被告人邓某辉分别到尾水系旁盗窃电缆线共约86米。经鉴定，失主单位桂林某科技股份有限公司被盗的453米电缆线，共计价值人民币10,033.95元。 同年9月初的一天凌晨，被告人邓某辉到临桂枫林菜市旁的时代枫林商贸城工地内将已经安装好的一段电缆线用剪刀剪段后盗走。因被告人已将电缆线销赃，没有被盗数量，未能评估被盗电缆线价值。 上述事实，有经庭审质证、确认的被盗单位员工的报案陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人辨认现场笔录及指认现场照片，监控视频及制作光碟说明，价格认定结论，公安机关出具的抓获经过、办案说明及情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某辉多次盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年2月1日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人邓某辉退赔人民币一万零三十三元九角五分给桂林某科技股份有限公司； 三、随案移送作案工具剪刀一把、绿色纤维袋三个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  余 艺
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执458号申请执行人：刘同芬，女，1963年2月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山山头陶瓷厂，住所地淄博市博山区山头路40号。统一社会信用代码：91370304164282200B。法定代表人：许成兵，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初1588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山山头陶瓷厂名下银行存款1395.96元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保220号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：方登南,男，1968年8月12日出生,汉族,住望江县。 被保全人：方加纯,女，1970年3月27日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人方登南、方加纯金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保237号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人方登南、方加纯未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人方登南、方加纯所有银行存款25622元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人方登南、方加纯所有银行存款25622元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3872号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘辉，女，1975年9月15日出生，汉族，住甘肃省玉门市。被告：盛国明，男，1983年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘辉、盛国明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘辉、盛国明有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初77429号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执451号申请执行人：徐先英，女，1950年10月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款200元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2885号原告：阮志明，男，1948年1月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海盘恒资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈颖。原告阮志明诉被告上海盘恒资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款16万元及利息15,182.20元。事实和理由：原告分别于2015年9月16日、2015年9月24日、2015年9月28日、2015年10月26日、2015年11月11日以出借方式，将资金交与被告，并签订协议书。之后，被告于2016年9月停付利息，并到期未还本金。原告催讨无果，遂诉至法院。本院经审查认为，已有生效刑事判决书查明被告通过设立分公司、营业部，招募业务员，以投资孟连富华矿业有限公司等项目名义对外宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过与投资人签订《个人出借协议书》、《合伙协议书》、《盘盈贷协议书》等方式，变相吸收社会不特定公众资金。本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告阮志明对被告上海盘恒资产管理有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇二〇年三月十日书记员 范胜男附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执489号之二 被执行人李建英，女性，莒南县石莲子镇范家柳峪村；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执489号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人李建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建英在山东省农村信用社联合社6223191653615430,0101,0账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星 联系方式：05397398931
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7423号 原告：刘涛，男，1977年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：栾宝华，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：关丽媛，女，1966年7月9日出生，满族，户籍地瓦房店市。 原告刘涛与被告栾宝华、关丽媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛诉讼代理人王宝珊到庭参加了诉讼。被告栾宝华、关丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款30万元整并承担7.35%利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月31日被告栾宝华从原告借款30万元做生意，并出具欠条：今借刘涛46万元（本金30万元），立据为凭，7月30日还清。被告到期没有按照约定还款。2016年10月19日二被告给原告出具欠条：欠刘涛叁拾万元整，过去所签的一次性作废，三年内还清，立据为证。但二被告依然没有还款。被告未按约定还款是违约，应当承担违约造成占用原告资金损失。损失按照中国人民银行贷款利息罚息利率7.35%计算，从违约日2011年5月31日开始计算至还清日止。原告为维护其合法权益，诉至法院 被告栾宝华、关丽媛均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1992年5月25日登记结婚，于2018年11月28日办理离婚登记，现已离婚。2011年5月31日，被告栾宝华因做生意需要从原告处借款30万元，并出具欠条一份，载明：今借刘涛46万元，立据为凭，7月30日还清，借款人栾宝华。该欠条46万元包括30万元本金及利息，被告栾宝华在欠条上签名确认。2016年10月19日，二被告给原告重新出具欠条一份，载明：欠刘涛叁拾万元整，过去所签的一次性作废，三年内还清，立据为证，2016年底前还5万元，立据人：栾宝华、关丽媛。二被告在该条据上签名确认。至原告起诉时，二被告一直未还款。 上述事实有原告提供的欠条、婚姻登记信息、结婚证、银行流水、录音文字记录、光盘及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。合法的债务应予保护。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的欠条、录音文字记录等予以佐证，依法成立，被告应承担清偿的民事责任，故原告的诉求本院予以支持；二被告虽已离婚，但债务发生在夫妻关系存续期间，且被告关丽媛在欠条上签名确认，系对债务的认可，故应承担连带清偿责任。原告主张二被告支付逾期未还款利息损失，原、被告双方出具的第一份欠条约定的还款时间为2011年7月30日，利息为16万元；但在2016年10月19日双方又重新对债务30万元及还款期限进行确认，未约定利息及逾期利息，故逾期利息损失本院从2016年10月19日起按资金占有年利率6%计算至款清之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告栾宝华、关丽媛于本判决生效之日起十日内向原告刘涛归还借款30万元。 二、被告栾宝华、关丽媛于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付利息（从2016年10月19日起以本金30万元为基数按年利率6%计算至款清之日止）。 三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，合6400元，由被告栾宝华、关丽媛承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  化凌弘
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1224号原告：霍永祥，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆帝力建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）平山产业园区建设组团，统一社会信用代码91500110666412175C。法定代表人：江强。原告霍永祥与被告重庆帝力建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告霍永祥于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍永祥的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍永祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审判员  张水林二〇二〇年三月十六日书记员  杨维静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执554号申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道福诚社区22片27栋一单元1楼门面。法定代表人邱丽华，董事长。被执行人林益杰，男，汉族，1970年11月12日出生，住所地浙江省苍南县。被执行人湖南新国大印业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康平路93号。法定代表人林益杰。申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司与被执行人林益杰、湖南新国大印业有限公司合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190371号裁决书已生效，申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的厦仲裁字20190371号裁决即申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司与被执行人林益杰、湖南新国大印业有限公司合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初317号 原告：桐城市飞扬塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城B区，统一社会信用代码913408816709332138（1-1）。 法定代表人：严小海，该公司总经理。 被告：安徽省桐城市天胜出租车有限公司，住安徽省桐城市文昌街道东石河合安路西侧，统一社会信用代码91340881667948860B。 法定代表人：伍珂，该公司经理。 被告：张大勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 原告桐城市飞扬塑业有限公司与被告安徽省桐城市天胜出租车有限公司、张大勇、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市飞扬塑业有限公司法定代表人严小海、人保桐城支公司委托诉讼代理人缪巍到庭参加了诉讼，被告安徽省桐城市天胜出租车有限公司及被告张大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市飞扬塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失38045元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日10时45分，张大勇驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿烟汕线由南向北行驶至1182公里100米处，与前方严小海驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告奥迪车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，张大勇负事故全部责任。事故发生后，原告多次找被告张大勇理赔，张大勇拒绝。原告外出办业务需要用车，只得租车。原告诉至法院，请求法院判准原告诉请。 被告安徽省桐城市天胜出租车有限公司未作答辩。 被告张大勇未作答辩。 被告人保桐城支公司辩称，1、对交通事故事实及责任划分无异议。2、原告的车辆损失维修费用由保险公司定损为34000元，无异议。租车费用是否具有真实性以及是否属于保险公司赔偿有异议。即使该费用真实存在，依法应当由侵权人承担。3、保险公司仅在交强险范围内承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日10时45分，张大勇驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿烟汕线由南向北行驶至1182公里100米处，与前方严小海驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型轿车（奥迪车）损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，张大勇负事故全部责任。2019年12月6日,人保桐城支公司对皖Ｈ×××××号小型轿车的损失确认为34000元。原告在修车期间，从安庆一路发汽车租赁公司租赁雅阁轿车一辆，租赁期为2019年11月25日至2019年12月10日，原告向安庆一路发汽车租赁公司支付租赁费用3900元。皖Ｈ×××××号小型轿车在人保桐城支公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔。上述事实，有当事人的陈述、车辆保险单、交通事故认定书、车辆损失确认书、维修清单及维修发票、租车协议及收款收据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，按责在第三者责任险限额范围内赔偿。因此，原告车辆损失，人保桐城支公司首先在交强险限额内赔偿2000元，其余损失32000元，人保桐城支公司在第三者责任限额内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告的奥迪车受损后，原告向租赁公司租赁雅阁轿车一辆作为替代性交通工具，所产生的租赁费用属合理费用，被告张大勇作为侵权人，依法应予承担。肇事车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告安徽省桐城市天胜出租车有限公司作为被挂靠人，应与侵权人张大勇承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险限额内赔偿原告桐城市飞扬塑业有限公司车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告桐城市飞扬塑业有限公司损失32000元，合计34000元，于本判决生效后七日内支付。 二、被告张大勇赔偿原告桐城市飞扬塑业有限公司租车费用3900元，于本判决生效后七日内支付；被告安徽省桐城市天胜出租车有限公司对租车费用3900元承担连带责任。 三、驳回原告桐城市飞扬塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担20元，被告张大勇负担354元,原告桐城市飞扬塑业有限公司负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3521号原告：上海顺风物业管理有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汤俊雄，董事长。委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海市大明律师事务所律师。被告：颜国连，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海顺风物业管理有限责任公司诉被告颜国连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海顺风物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海顺风物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海顺风物业管理有限责任公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年三月三十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2118号申请执行人张桂英，女，1970年8月7日生，汉族。被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蜀。申请执行人张桂英依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10541号调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司支付20,600元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院发现被执行人已停止经营，本院未查见被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人张桂英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10541号调解书的本次执行程序。申请执行人张桂英仍享有要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人张桂英履行的义务；若申请执行人张桂英发现被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11958号原告：商丘市嘉顺物业有限公司，住所地商丘市南京东路166号10号楼1单元101室，统一社会信用代码91411400063827072N。法定代表人：王兵，职务：总经理。被告：杜秀玲,女，1974年4月1日出生，汉族，大专，现住商丘市。委托诉讼代理人：王彪，男，1978年8月11日出生，汉族，现住商丘市。原告商丘市嘉顺物业有限公司（以下简称嘉顺物业公司）诉被告杜秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王兵，被告杜秀玲及诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉顺物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费6599元（截止2019年10月31日）、滞纳金15411元，合计22012元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与柏林春天小区业主委员会签订了《柏林春天小区物业托管合同》，合同约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1元/平方米，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的每日千分之三交纳滞纳金。原告自2015年7月1日起至2019年10月31日服务于柏林春天小区业主，被告系该小区业主，房屋位于柏林春天小区5号楼1单元1002室，面积126.91平方米。从2015年7月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。后经原告多次催要未果。杜秀玲辩称：1、业主委员会与物业签订的合同有改动，张进力不是业主委员会主任，不应签订合同，没有经业主委员大会同意签订的合同不合法。2、服务质量、态度、管理没有达到服务要求，物业人员态度蛮横，做的不好、没有尽到责任心。3、小区管理不到位，电梯管理也不到位，物业管理公司收取的广告费没有及时向业主公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《物业服务托管合同》，被告虽有异议，但没有提交主张成立的相关证据，异议不能成立；提交的两组照片，能够证明原告履行职责，也向被告催要过相关费用的事实。被告提交的微信群聊天记录，仅能证明业主或者原告向物业公司反映电梯出现故障或者其他物业问题，但并不能证明所反映的问题没有解决，不能作为拒交物业服务费的理由。其提交的录音，证明了原告与被告因物业服务发生纠纷，但依据合同约定不应作为拒绝交纳物业费的证据。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2015年7月1日，原告嘉顺物业公司与柏林春天业主委员会签订《物业服务托管合同》，委托方：柏林春天业主委员会，受托方：嘉顺物业公司。合同约定：物业类型：住在楼，物业名称：柏林春天。坐落位置：商丘市南京路与睢阳大道北500米路东。物业管理服务费：高层1元/月㎡、小高层0.8元/月㎡；第十八条第4项约定，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。委托期限自2015年7月1日起至2016年7月1日止；2016年6月28日和2019年6月10日，原告又二次与柏林春天业主委员会签订内容相同的《物业服务托管合同》，委托期限自2016年7月1日起至2022年6月30日止。合同对其他权利和义务进行了详细约定。被告杜秀玲于2014年1月入住该小区，房屋面积126.91平方米，物业费收取标准1元/月㎡。杜秀玲自2015年7月1日至2019年10月31日，共计52个月没有交纳物业费，合计6599元。本院认为，原告嘉顺物业公司与柏林春天业主委员会签订的《物业服务托管合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告杜秀玲入住柏林春天小区系小区业主享受物业服务，应当按照业主委员会签订的物业服务托管合同约定交纳物业服务费。其所提交证据不能证明嘉顺物业公司在从事物业服务管理中，没有完全履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，仅以物业服务公司出现电梯故障没有及时维修等事由而拒交物业费，不符合合同约定。故被告杜秀玲拒交物业费的理由不能成立。合同约定滞纳金的计算标准为每日3‰，该约定超出了法律规定。虽然杜秀玲逾期交纳物业费，但是嘉顺物业公司却没有采取法律手段保护自己的权利，滞纳金的计算应当自嘉顺物业公司提起诉讼之日起开始计算，即按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告嘉顺物业公司部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告杜秀玲支付原告商丘市嘉顺物业有限公司物业费6599元（计算至2019年10月）及滞纳金（按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月3日起至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告商丘市嘉顺物业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由杜秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年三月五日书记员  胡尊林
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢63-1号申请执行人：韩献中，男，汉族，1966年12月25日出生，住正阳县真阳镇庞桥村老江庄。被执行人：王生相，男，汉族，1974年10月8日出生，住浙江省苍南县灵溪镇。被执行人：河南省正丹食品有限公司。法定代表人：王生相，该公司执行董事。本院在执行韩献中申请执行王生相、河南省正丹食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初420号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人河南省正丹食品有限公司在正阳县人民法院（2019）豫1724执1301号执行案件中有剩余拍卖款2300429.75元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人河南省正丹食品有限公司在正阳县人民法院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司正阳县支行与被执行人河南省正丹食品有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）豫1724执1301号]中所剩余的拍卖款148602.3元,用于清偿被执行人河南省正丹食品有限公司所欠申请执行人韩献中的欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史学金二〇二〇年三月十二日书记员  宋建国
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宁中元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁中元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宁中元归还信用卡透支款62,779.54元。事实和理由：被告宁中元系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计62,779.54元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5644号原告：宋爱冬，男，1989年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：谢高明，男，1987年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告宋爱冬诉被告谢高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告宋爱冬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋爱冬的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋爱冬撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告宋爱冬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3529号原告：吴华珊，女，1996年1月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告吴华珊与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴华珊到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴华珊提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还吴华珊培训服务费用3980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，吴华珊与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但猪兼强公司一直没有安排吴华珊考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴华珊与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告吴华珊培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年2月14日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟吴晓琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初713号原告：苏州三元交通建设工程有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢（新联大厦）。法定代表人：张顺，董事长。委托诉讼代理人：简连华，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴林利，江苏越湖律师事务所实习律师。被告：苏州兴华路桥建设有限公司，住所地苏州高新区通安镇华通花园华通商业广场1幢8室。法定代表人：孟兴华。被告：孟兴华，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。原告苏州三元交通建设工程有限公司与被告苏州兴华路桥建设有限公司、孟兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告苏州三元交通建设工程有限公司于2020年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州三元交通建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州三元交通建设工程有限公司撤诉。案件受理费52419元，减半收取26209.5元，由原告苏州三元交通建设工程有限公司负担。审判员  姚梦悦二〇二〇年三月十九日书记员  吴家玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4244号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张红艳，女，1974年1月21日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张红艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张红艳有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38990号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27794号申请执行人韩钢，男，1971年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人韩钢依据本院作出的(2018)沪0115民初1152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人葛红云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。本院冻结了被执行人葛红云名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXCNY0的银行账户，但余额均不足。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 琼附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保252号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：周杳凤,女，1972年7月30日出生,汉族,住望江县。 被保全人：胡大江,男，1971年2月22日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周杳凤、胡大江金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保219号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人周杳凤、胡大江未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人周杳凤、胡大江所有银行存款72208元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周杳凤、胡大江所有银行存款72208元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保30号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南支行 被申请人：王飞 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南支行与被申请人王飞财产保全一案，依据（2019）吉0523财保17号民事裁定书确定的内容：查封被申请人王飞名下的位于辉南县朝阳镇兴工街经典新城2号楼1单元1702号。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1509号申请人：广东工业大学。法定代表人：陈新。委托诉讼代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。被申请人：周小利。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被申请人：广东省人才市场。法定代表人：黄科均申请人广东工业大学与被申请人周小利、广东省人才市场因劳动报酬争议一案，不服广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字[2019]109号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广东工业大学自本裁决书生效之日起五日内支付周小利2017年8月26日至2018年7月31日和2018年9月至2019年6月期间工作日延时加班工资和法定节假日加班工资18811元；二、驳回周小利的其他仲裁请求。广东工业大学申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁裁决违反了“不告不理”原则。周小利在仲裁中提出要求申请人、广东省人才市场共同支付工作日延时加班工资及法定节假日加班工资总计17493.92元。但仲裁裁决申请人向周小利支付2017年8月26日至2018年7月31日和2018年9月至2019年6月期间工作日延时加班工资和法定节假日加班工资18811元，上述金额已经超过周小利的仲裁请求金额。二、仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》劳动仲裁时效规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周小利的工资由广东省人才市场支付，且广东省人才市场每月均通过银行转账方式向周小利发放工资，每月还向周小利发放了工资条，列明了工资明细。因此，周小利早已获知其工资情况。周小利在2019年7月10日提出劳动仲裁申请，对此之前的仲裁请求明显已超过仲裁时效。申请人在仲裁庭审过程中明确指出，但广东省劳动人事争议调解仲裁院置之不理，违法裁决显属错误。三、仲裁裁决申请人直接向周小利支付工资，与本案已经查明的基本事实不符，且违反《劳务派遣暂行规定》。申请人与广东省人才市场之间签订《人才派遣合同》，周小利与广东省人才市场之间签订《劳动合同》，双方在合同中约定每月工资均有广东省人才市场发放，周小利的工资发放主体事实亦为广东省人才市场。周小利系广东省人才市场派遣至申请人处务工。《劳务派遣暂行规定》第八条规定：劳务派遣单位应当对被派遣劳动者履行下列义务：“……（三）按照国家规定和劳务派遣协议约定，依法支付被派遣劳动者的劳动报酬和相关待遇”。四、学校食堂出于关心食堂工作人员的目的，加之食堂本身的优势，为在食堂工作人员提供每日三餐免费餐的福利，具体用餐时间为早餐7:00-7:40、午餐12:35-13:15、晚餐18:35-19:15。从上述用餐时间来看，周小利每日的打卡记录中包含了90分钟的用餐时间，该部分时间并非工作时间，不应计算在申请人上班时间内，更不能视为其加班时间。上述事实，周小利的三十几位工友已经联合签名确认。周小利于庭审答辩称：一、原仲裁裁决事实清楚、证据确凿充分，法律适用正确，申请人主张仲裁裁决法律适用错误，是法律理解错误，不符合撤销劳动仲裁裁决的范围。本案是劳动争议纠纷案件，原仲裁委适用《劳动法》、《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》裁决本案，法律适用正确。对于申请人提出劳动仲裁时效的规定，是其片面理解法律所致。虽然《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但该条第四款明确规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述案件仲裁期间，周小利与申请人的劳动关系并未终止，劳动关系存续，加班工资也属于劳动报酬，因此，不受提出一年的限制。而且，该规定是对提出的时间限制，并非对追索期限制。二、原仲裁委没有违反“不告不理”的原则，其裁决的事由均是周小利主张的加班工资期间。由于申请人在原仲裁庭审后才提交上班打卡记录，周小利庭后回复质证意见，明确了主张加班费的日期，所以原仲裁委是在周小利主张的情况下，才审理本案，没有超裁。三、申请人是周小利的实际用人单位，周小利不实际与广东省人才市场发生关系，应由申请人向周小利支付加班费。广东省人才市场经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案终字[2019]109号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东工业大学撤销广东省劳动人事争议调解仲裁院仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东工业大学承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年三月十九日书记员  罗倩雯曹三妹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保232号陕西神木农村商业银行股份有限公司、神木同丰经贸有限公司、王晓兰、张鹏、崔增学、刘艳、张宏珍、郝振平：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人神木同丰经贸有限公司、王晓兰、张鹏、崔增学、刘艳、张宏珍、郝振平因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初866号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人神木同丰经贸有限公司、王晓兰、张鹏、崔增学、刘艳、张宏珍、郝振平名下11427581.34元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人神木同丰经贸有限公司、王晓兰、张鹏、崔增学、刘艳、张宏珍、郝振平在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，依法冻结被申请人刘艳在银行的存款，冻结被申请人王晓兰的银行存款，冻结期限均为一年。查封被申请人崔增学名下奥迪牌小型轿车一辆、梅德赛斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封被申请人张宏珍名下力帆牌小型轿车一辆，查封被申请人郝振平名下胜达牌小型轿车一辆，查封被申请人张鹏名下车雅阁牌小型轿车一辆，车辆查封期限均为两年。本院依法采取上述措施后再未发现被申请人神木同丰经贸有限公司、王晓兰、张鹏、崔增学、刘艳、张宏珍、郝振平有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初866号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保242号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：曹广苗,男，1971年5月22日出生,汉族,住望江县。 被保全人：曹金枝,女，1972年5月18日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹广苗、曹金枝金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保215号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹广苗、曹金枝未按期履行还款义务，故于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹广苗、曹金枝所有银行存款109832元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹广苗、曹金枝所有银行存款109832元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婕
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执110号益阳某电气技术有限公司、某工程有限公司：本院执行的益阳某电气技术有限公司申请某工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行扣划225474.9元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4370号原告：上海青浦重固建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆战雄，董事长。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。原告上海青浦重固建筑安装工程有限公司与青浦区重固镇章堰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告上海青浦重固建筑安装工程有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦重固建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡红兰二〇二〇年三月五日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4922号申请执行人：淮安市安达汽车租赁有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码：91320800703876596N。法定代表人：卢成清，该公司总经理。被执行人:杨欣，男，汉族，1968年10月21日出生，住淮安市清江浦区。关于淮安市安达汽车租赁有限公司与杨欣车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7224号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告杨欣欠原告淮安市安达汽车租赁有限公司租金及车辆损失合计10万元，于2019年3月31日前支付原告淮安市安达汽车租赁有限公司5万元，余款5万元在2019年9月12日前付清。二、本案案件诉讼费2762元，减半收取1381元，由原告淮安市安达汽车租赁有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案受理，标的100000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨欣发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人杨欣并未履行法定义务，也未申报财产。2、因被执行人杨欣未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人杨欣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本案轮候查封了被执行人杨欣名下位于永和家园小区9幢205室的不动产，因首封非本院，故暂未处置。4、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴淮安市第三人民医院，扣留被执行人杨欣的工资并为其保留每个月1500元生活费，直至扣满执行标的为止。5、通过司法网络查控系统对被执行人杨欣名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市安达汽车租赁有限公司的代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月三十日书记员 朱 锋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4392号申请执行人：金升,男性,1981年3月14日出生,住沈阳市浑南区祝家镇沙河子村。被执行人：金瑜，男性,1981年7月13日生，汉族，住沈阳市浑南区祝家镇沙河子村。本院在执行金升与金瑜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十三日书记员 王玮琦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1694号原告：李海西，男，1968年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被告：沈德朗，男，1960年10月10日生，汉族，住上海市。原告李海西诉被告沈德朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李海西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海西撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年三月二十四日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2096号原告：程平，男，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：廖梓彬，男，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市渔南县。原告程平与被告廖梓彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案。原告程平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程平撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年三月二十日法官助理 龚海龙书 记 员 李枚珂
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终59号 上诉人（一审原告）徐贻红，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮阴区北京北路518号。 法定代表人常金林，该局局长。 委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 上诉人徐贻红因诉被上诉人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局（以下简称淮阴区人社局）支付养老保险待遇一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812行初330号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：原告徐贻红系淮安市淮阴区吴城镇联泗村村民。原告因从1993年开始缴纳农村社会保险，但是因“老农保失败，不能给予养老待遇”问题多次信访。2018年12月13日，被告淮阴区人社局作出《关于徐贻红信访事项的答复意见》：“……关于您反映自1993年-2014年共计交费464元问题，经查，情况属实，该缴费数额在2013年2月已经您本人确认，现已经每月领取5.3元养老金……另查您已经于2013年4月开始领取城乡居民基本养老金，目前每月领取养老金141.2元，该笔养老待遇委托淮安市农村商业银行发放。所以综上所述，现您每月合计领取146.5元养老金。不存在缴纳了费用但是没有领取养老待遇情况……”。 2019年7月9日，原告徐贻红向被告淮阴区人社局邮寄《关于请求淮阴区人力资源和社会保障局给予徐贻红养老保险待遇的报告》，《报告》中载明“请求人出于老有所养的初衷，从1993年开始按照政府要求缴纳农村社会保险，连续缴纳19年零6个月。其中1993年至2011年期间，按照24元/年缴纳，2011年缴纳100元，2011年至2013年期间，按照300元/年缴纳，共计缴纳1166元，老农保466元、新农保700元。2013年1月请求人达到退休年龄，此时被请求人称老农保失败，不能给予养老待遇，只能将当时缴纳的保费以储蓄的方式退回请求人，标准按照6元/月返还。请求人对被请求人的做法不予认可，多次到区政府、市政府、省政府信访，没有结果。”该《报告》请求：淮阴区人社局给予请求人养老保险待遇；补发2013年2月至生效前的养老金。2019年7月16日，被告淮阴区人社局作出淮人社信处不字[2019]5号《关于徐贻红信访事项不再受理告知单》，回复内容如下：“针对该问题我局曾于2018年12月13日向您出具了淮人社信处字[2018]65号《答复意见》，根据国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办法程序引导来访人依法逐级走访的办法》第九条规定：对信访事项处理（复查）意见不服的，但无正当理由超过规定期限未请求复查（复核）的，不再受理”。原告不服，向法院提起行政诉讼，要求被告支付养老保险待遇并补发相应养老金。 另查明，1992年8月25日，原淮阴县编制委员会作出淮编（1992）12号《关于成立“淮阴县农村社会养老保险事业管理处”的批复》，同意成立“淮阴县农村社会养老保险事业管理处，为股级事业单位，隶属民政局领导”。2017年12月26日，淮阴区机构编制委员会作出淮编[2017]68号《关于组建淮安市淮阴区社会保险基金管理中心的批复》，同意整合淮阴区社会医疗保险基金管理中心、淮阴区社会劳动保险管理处、淮阴区机关事业社会养老保险管理处、淮阴区农村社会养老保险事业管理处、淮阴区社会保险费征缴管理中心5家事业单位，以及失业保险经办职责，组建淮安市淮阴区社会保险基金管理中心。 一审法院认为，《江苏省农村社会养老保险办法》第五条的规定，省、市、县（市、区）民政部门是本行政区域内农村社会养老保险工作的行政主管部门。本办法发布实施之前县级政府已经指定农村社会养老保险工作行政主管部门，从其指定，业务上接受民政部门的指导。第二十一条规定，参保人有权向农保机构核查养老金的给付情况，农保机构应当及时无偿提供服务。《江苏省城乡居民社会养老保险办法》（苏政发[2013]144号）第九条第一款规定，建立健全城乡居民社会养老保险基金财务会计制度。城乡居民社会养老保险基金纳入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，单独记账、核算，按有关规定实现保值增值。本案中，原告对“老农保失败，不能给予养老待遇，只能将当时缴纳的保费以储蓄的方式退回请求人，标准按照6元/月”的做法不予认可，要求被告履行的法定职责是“给予原告养老保险待遇，补发2013年2月至判决生效前的养老金”。经查，2017年12月26日之前，原淮阴区农村社会养老保险事业管理处作为农保机构具有处理该事项的法定职责。2017年12月26日，原淮阴区农村社会养老保险事业管理处的相关职权并入到淮安市淮阴区社会保险基金管理中心。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”该案中，支付养老保险待遇、补发相应养老金等职权行使的行政机关已经变更为淮安市淮阴区社会养老保险基金管理中心，被告淮阴区人社局不具有处理原告徐贻红要求支付养老保险待遇并补发相应养老金的法定职责。原告应向淮安市淮阴区社会保险基金管理中心申请审查养老金发放情况，如仍不服，可以该中心为被告提起行政诉讼。故原告错列被告，经法院依法释明，原告拒绝变更被告，依照行政诉讼法解释规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告徐贻红的起诉。 上诉人徐贻红不服上诉称：2013年1月，上诉人达到退休年龄，被上诉人称“老农保”失败，不能给予上诉人养老保险，只能将上诉人的保费每月6月退给上诉人，上诉人对此不予认可。淮阴区社会养老基金管理中心于2017年才开始组建，晚于上诉人享受保险待遇已经4年多，被上诉人所举证据不具有法律效力，上诉人并未错列被告。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人淮阴区人社局未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，原淮阴区农村社会养老保险事业管理处的相关行政职能已经整合到淮安市淮阴区社会保险基金管理中心。上诉人应向淮安市淮阴区社会保险基金管理中心申请处理养老保险待遇事项，被上诉人淮阴区人社局不具有处理上诉人申请事项的法定职责，一审法院依法向其释明，上诉人拒绝变更被告，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人徐贻红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陈 路 书 记 员  谢 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异130号 申请人（被执行人）：成都尚城格外酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区董家湾南街132号。 法定代表人：谢瑞。 申请执行人：天津菲利津蓉融资租赁有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园七号仓库3单元-172。 负责人：赖鑫。 被执行人：四川驿停车智慧科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街69号1栋6层606号。 法定代表人：严皓。 被执行人：成都董家湾农贸市场管理有限公司，住所地成都市武侯区董家湾南街132号1栋3层330号-333号、335号。 法定代表人：贺雯。 被执行人：谢瑞，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：贺雯，男，1971年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张雁，女，1968年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都尚城格外酒店管理有限公司（以下简称尚成酒店公司）向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市蜀都公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）川成蜀证内经字第2846号、（2018）川成蜀证内经字第2839-2845号、（2019）川成蜀证内经字第61618号、（2018）川成蜀证内经字第61622号、（2018）川成蜀证内经字第62503号债权文书（以下简称案涉赋强债权文书）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尚成酒店公司称，案涉公证书制作严重违反公证程序；公证内容与事实不符；遗漏已支付金额导致数额计算错误。故请求不予执行案涉赋强债权文书并停止执行。 天津菲利津蓉融资租赁有限公司（以下简称菲利津蓉公司）答辩称，本案公证程序合法，公证内容真实、合法、有效，应当依法予以执行。且异议人对公证债权文书内容与事实不符的不予执行申请应当通过提起诉讼解决，不应在本案程序中审查。 本院查明，尚成酒店公司与四川天府金融租赁股份有限公司（以下简称天府金租公司）于2017年9月22日签订了《融资租赁回租合同》，合同约定天府金租公司向尚成酒店公司提供融资租赁合同金额为人民币5500万元整，用于置换银行借款，改建农贸市场，施工设施设备款项及补充流动资金，期限60个月，从2017年9月28日到2022年9月28日止，租赁利率9.03%，租金还款方式为按季支付。2017年9月21日止，抵押人尚成酒店公司与天府金租公司签订了《抵押合同》，合同约定自愿以位于成都市武侯区董家湾南街132号1栋的农贸市场和办公用房提供抵押担保。不动产产权证号：川（2017）成都市不动产权第××号、川（2017）成都市不动产权第××号、川（2017）成都市不动产权第××号、川（2017）成都市不动产权第××号，并办理了抵押登记（川（2017）成都市不动产权第0245993号）。保证人四川驿停车智慧科技有限公司、成都董家湾农贸市场管理有限公司、谢瑞、贺雯、张雁与天府金租公司分别签订《保证合同》，合同约定保证人为尚城酒店公司提供连带责任担保。同日，质押人四川驿停车智慧科技有限公司、谢瑞、贺雯、张雁分别与天府金租公司签订了《质押合同》，合同约定贺雯以持有的成都董家湾农贸市场管理有限公司51%的股权提供质押担保：张雁以持有的尚成酒店公司35%的股权提供质押担保；四川驿停车智慧科技有限公司以持有的成都董家湾农贸市场管理有限公司10%的股权提供质押担保；谢瑞以持有的尚成酒店公司65%的股份提供质押担保。上述合同特别约定，若尚城酒店公司以及担保人不履行或不完全履行合同约定的义务时，尚城酒店公司以及担保人自愿接受强制执行。前述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2018）川成蜀证内经字第2846号、公证书编号：（2018）川成蜀证内经字第2839-2845号、（2019）川成蜀证内经字第61618号、（2018）川成蜀证内经字第61622号、（2018）川成蜀证内经字第62503号】。 2019年9月18日，天府金租公司与菲利津蓉公司签订了《租赁资产转让合同》，将其对被执行人享有的债权及担保权转让给菲利津蓉公司。 四川省成都市蜀都公证处于2019年11月18日作出（2019）川成蜀证执字第1759号执行证书，执行标的：1．截至2019年10月11日，剩余租金共计64018023.24（其中租金本金55000000元，租赁利息9018023.24），逾期利息1160311.96元以及以64018023.24元为基数按照日万分之五的标准自2019年10月12日起至实际清偿全部租金之日止的逾期利息。2．违约金人民币1100万元；3．执行证书公证费人民币1000元；4．律师费200000元；5．以上逾期利息及违约金合计以租赁本金为基数按照不超过以年利率24%计算实得金额。抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。质押权人多对质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 另查明，菲利津蓉公司于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，执行案号：（2019）川01执3814号。执行过程中，本院向各方当事人送达了执行通知书。尚城酒店公司于2019年12月2日签收。尚城酒店公司于2019年12月24日向本院提起不予执行公证债权文书申请。 以上事实有赋予强制执行效力的债权文书、执行证书、邮寄回单等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定：“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出”。本案中，尚城酒店公司于2019年12月2日签收本院送达的执行通知书，应当在十五日内向执行法院提出书面申请，而该公司于2019年12月24日提出申请已超过法定时限。 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”。本案中，尚城酒店公司主张公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符、公证债权文书载明的债权因清偿部分消灭应当通过向执行法院提起诉讼行使权力。 综上，尚城酒店公司不予执行公证债权文书的请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条、第二十一条、第二十二条规定，裁定如下： 驳回成都尚城格外酒店管理有限公司不予执行四川省成都市蜀都公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）川成蜀证内经字第2846号、（2018）川成蜀证内经字第2839-2845号、（2019）川成蜀证内经字第61618号、（2018）川成蜀证内经字第61622号、（2018）川成蜀证内经字第62503号债权文书的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年三月三十日 书记员  傅江云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3503号申请执行人上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海威氏顿投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初69766号民事判决书申请人上海昂然农产品发展有限公司与被执行人上海威氏顿投资管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海威氏顿投资管理咨询有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海威氏顿投资管理咨询有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初69766号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月三十一日书记员  于 晔
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执564号之三十被执行人：张想妮，女性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张想妮在中牟郑银村镇银行621695020100056×××00账户内存款人民币50000.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张想妮在中牟郑银村镇银行621695020100056×××00账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执288号之一申请执行人：李海龙，男，1981年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行李海龙与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三十日书记员  黄 萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢40号 赵启术： 本院作出的（2018）粤0105民初15604号民事判决书已发生法律效力。申请人吴明灼于2020年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵启术履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人赵启术已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢40号【原执行案号：（2019）粤0105执2477号、（2019）粤0105执恢768号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1154号申请执行人费礼国，男，1966年5月12日出生，汉族，住肥东县。被执行人秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地肥东县，现住肥东县。被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司，住所地肥东县撮镇镇。统一社会信用代码91340122149305603U。法定代表人：蒋根娣，董事长。申请执行人费礼国与被执行人秦松、肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1512号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人秦松、肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司银行存款305188元（含诉讼费4675元、执行费4342元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初82号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙家琼，女，1968年3月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙家琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理。原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年三月十日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执209号 申请人:马定清,男,1966年1月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:安徽金明景观装饰工程有限责任公司,住安徽省六安市皖西路锦绣花园1号楼。 法定代表人：周勇，总经理。 申请人马定清与被执行人安徽金明景观装饰工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，在执行过程中经查控被执行人名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，被执行人现无能力解决，要求暂缓执行。经申请人同意，愿意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执209号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执252号申请人：张安丰，男，1954年6月10日生，汉族，居民，住。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：张洪顺董事长。关于张安丰与连云港双蝶染料化工有限公司劳动纠纷一案，灌南县仲裁委员会于2019年8月15日作出的灌劳人仲案字（2019）第523号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资57600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币764元。本院受理后，于2020年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月23日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年三月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902财保22号   申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市。   法定代表人周汉林。   委托代理人：袁善仓、徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。   被申请人：安康市春滋工贸有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：杨春滋。   被申请人：安康市秦巴实业集团有限责任公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：朱勇。   被申请人：安康市矿粉厂，住所地：安康市汉滨区关庙镇水电三局砂石厂院内。   法定代表人：刘维侠。   申请人安康市财信融资担保有限公司因与被申请人安康市春滋工贸有限公司、安康市秦巴实业集团有限责任公司、安康市矿粉厂追偿权纠纷，申请人于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市春滋工贸有限公司价值400万元的生产设备（详见清单）予以查封，并对被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司在中国工商银行、安康农村商业银行股份有限公司账户内的存款500万元予以冻结，对被申请人安康市矿粉厂在安康农村商业银行股份有限公司账户内的存款700万元予以冻结。申请人已向本院提供了保函担保。   经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、对被申请人安康市春滋工贸有限公司价值400万元的生产设备（详见清单）予以查封。   二、对被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司在中国工商银行账户、安康农村商业银行股份有限公司账户内的存款500万元予以冻结。   三、对被申请人安康市矿粉厂在安康农村商业银行股份有限公司账户内的存款700万元予以冻结。    案件申请费5000元，由申请人安康市财信融资担保有限公司承担。        本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审判员  成乃谊     二〇二〇年三月十九日     书 记员 晁梅
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执130号本院执行的申请执行人石占林与被执行人吉林市蜂盛园养蜂专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费115元，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初723号 原告：段金华，男，1967年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：孙进，男，1979年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：田建扬，男，1965年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告段金华诉被告孙进、田建扬委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告段金华及其委托诉讼代理人许智、被告孙进、田建扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段金华向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款10600元及利息（以10600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2019年5月31日，原告委托二被告为其进行数字货币理财，二被告口头承诺委托其理财稳赚不赔。2019年7月初，原告发现理财产品无法及时提现。2019年7月6日，二被告向原告出具借条一份，承诺归还原告投资款。后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。 被告孙进辩称：我不认识原告，没有拿原告的钱，原告的钱在火币网数字货币交易平台上购买“以太仿”数字货币，后我将购买的“以太仿”数字货币转到原告账户下的PLUSTOKEN钱包里，PLUSTOKEN钱包是储存数字货币的工具，可以相互转账，也可以提现，但是现在PLUSTOKEN钱包打不开，无法提现。我与原告不存在委托理财合同关系，我只是帮原告购买“以太仿”数字货币。我不同意给付原告欠款，因为钱不是我拿的，借条不是我自愿出具的，是被迫出具的。 被告田建扬辩称：同意被告孙进的意见，我们与原告不存在委托理财合同关系。 本院经审理查明事实如下：2019年5月31日，原告委托被告孙进、田建扬为其投资“火币网”虚拟货币“以太仿”，并通过微信向被告田建扬转账10600元。后原告发现其理财APP无法正常登陆，找到二被告，要求退款。二被告于2019年7月6日向原告出具借条一张，载明“今借到段金华人民币壹万零陆佰元（10600元）还款时交账号借款人：田建扬、孙进”。原告索款未果，诉来本院要求处理。 庭审中，二被告表示对付款数额10600元没有异议。 本院认为：投资理财存在风险，盈利或亏损均属正常。本案中，原告委托二被告为其投资“火币网”虚拟货币“以太仿”，并通过微信向被告田建扬转账10600元，后发现APP无法正常登陆提现，要求二被告退还投资款，二被告向原告出具借条一张，载明“借到”原告10600元。在盈亏不明的状态下，二被告向原告出具“借条”，二被告愿意承担向原告归还投资款的责任，为其真实意思表示，一经作出即发生法律效力，故本院对原告要求二被告归还10600元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 被告孙进、田建扬辩称其与原告不存在委托理财合同关系，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告孙进、田建扬辩称借条系在原告胁迫下出具，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。若后期涉案虚拟货币APP能够正常登陆，二被告可依照相关法律规定，要求原告返还其账户内现存资金。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下： 一、被告孙进、田建扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段金华支付10600元； 二、驳回原告段金华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙进、田建扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  于在会 二〇二〇年三月三日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。