文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终507号上诉人（原审被告）：张红亮，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：李世武，男，1946年6月24日出生，汉族，住山东省邹平市。上诉人张红亮因与被上诉人李世武健康权纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红亮上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1626民初1703号民事判决第一项；2.依法驳回被上诉人李世武的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人李世武承担。事实与理由：一、一审中被上诉人李世武向法庭提交的第一份证据《行政处罚决定书》，是在伪证基础上作出的，不应作为本案认定事实的证据。1.被上诉人李世武的家属晋秀华是西鲍村的党支部委员，2018年西鲍村因为社区建设需拆迁搬迁，我的母亲李志兰将自己家中的搬迁材料交给了晋秀华，但长山镇进行统计时却没有我们家的户名。我母亲去向晋秀华问个明白，被上诉人李世武不但不讲理，还把我母亲打伤，我母亲捎口信让我过去看看，被上诉人李世武见到我就撞我，撞我的过程中，他自己没站稳就跌倒了，他的伤是自己跌倒后摔伤的。当时李世武仗着自己年纪大想耍赖，一而再再而三地撞我的身体，我只是躲闪，最后村委会主任过来后才将李世武拉走，我并没有打他。他没占着便宜，就报了警，他依仗权势找了一个与他关系好的证人，向派出所作了伪证，派出所拘留了我。又因为李世武的老婆是村干部，没有人敢为我作证，这种情况下派出所只能依据李世武的伪证作出行政处罚。因此，被上诉人李世武出具的是一份在伪证基础上作出的行政处罚决定书，不能以此作为认定事实的证据。一审判决的第一项是错误的，应当撤销。二、李世武提交的第二份证据《住院病案》，其内容不具真实性，并且不具关联性。1.李世武的伤不是我打的，不管伤情如何都不能让我承担责任，因为我没打他，他是自己摔的。他在一审时诉称我用拳头打了他额头与眼睛，这都是在说假话。假设是真的也不可能构成脑震荡，这一诊断与事实不符。2.原告住院仅仅6天，出院后却要休息一个月，这样的休息建议证明都是虚假的，都是通过熟人关系开具的假证明。因此，不管他伤情如何、不管他花多少医疗费，都应当他自己承担。没有我的责任，我不应当替他负担这样的医疗费用。综上所述，请依法支持上诉人张红亮的上诉请求。李世武未出庭，也未出具书面答辩意见李世武向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计9600元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告李世武与被告张红亮系同村村民，原告李世武与案外人晋秀华是夫妻关系，案外人李治兰与被告张红亮是母子关系。2018年8月30日8时50分，长山镇西鲍村村民李治兰与原告李世武、李世武之妻晋秀华因琐事在长山镇西鲍村村委会院内发生口角与争执，之后被告张红亮（李治兰之子）赶到西鲍村村委会并在村委会大门口用拳头将原告左侧额头、左侧眼睛位置打伤。原告随即报警，原邹平县公安局于2018年9月12日对被告张红亮作出邹公（长山）行罚决字[2018]418号行政处罚决定书，给予被告张红亮行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，原告受伤后，先到原邹平县长山中心卫生院治疗，花费治疗费用374.50元。之后原告到原邹平县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、面部外伤、眼外伤、皮肤软组织损伤。原告在原邹平县人民医院住院治疗6天，花费医疗费用4870.55元，于2018年9月5日出院。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、清淡饮食。另2018年9月17日原邹平县人民医院门诊部医生出具证明单，建议原告出院后需1人护理1个月。原告住院期间、出院后均由其女婿刘军吉护理，刘军吉家庭住所地为邹平市。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原被告因琐事发生口角与争执，在争执中致使原告受伤并住院治疗，原告因此事所造成的合理的经济损失，被告理应予以赔偿。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原被告因生活琐事产生矛盾，理应积极协商处理或通过合法途径到有关部门妥善处理，而不应因此事发生口角与争执，原告作为成年人，理应预见到发生口角与争执可能对双方的身体造成伤害，对此次事件的发生，原告自身亦存在一定的过错，可酌情减轻被告的民事责任。被告对原告的经济损失以承担70%为宜。原告诉求的医疗费，合法有据，予以确认。原告请求被告支付交通费用应以正式票据为凭，原告未提交证据证明交通费用支出情况，但交通费已实际发生。该院认为合理的交通费用的支出应当根据当事人的年龄状况、居住地或工作地点、伤情程度、就医地点等综合因素考虑确定，根据庭审中原告陈述的情况，原告要求被告支付500元的交通费用的请求过高，原告亦未提交相应的证据予以证实，该院认为原告住院期间的交通费用以确认200元为宜。原告住院期间要求被告赔付1人护理费用及赔付出院后1人护理1个月的护理费用的诉求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。本案原告未提交医疗机构或鉴定机构的护理证明，根据原告伤情程度，支持原告请求中由其女婿刘军吉1人护理的护理费用。刘军吉经常居住地在邹平市，其护理费用应参照城镇居民标准计算，原告的护理费用为3628.50元[36789元÷365天×（6天＋30天），按照山东省2017年度城镇居民年人均可支配收入标准计算]，原告请求被告赔付住院期间及出院后1个月护理费用3600元，符合法律规定，予以支持。原告的各项损失具体数额：1.医疗费5245.05元；2.护理费3600元；3.交通费200元；4.住院伙食补助费180元（30元／天×6天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。以上费用合计9225.05元。被告应赔偿原告各项经济损失共计6457.54元(9225.05元×70%)。被告辩称自己虽与原告发生口角与争执，但并未殴打原告，原告主张的经济损失与被告无关，与所查明的案件事实不符，对被告的辩称意见，不予采信。综上所述，原告李世武与被告张红亮因琐事发生口角与争执，在争执过程中导致原告身体受伤，原告因此事造成的合理经济损失，被告应予承担相应的赔偿责任。因原告对此次事件的发生，自身亦存在一定的过错，应适当减轻被告的民事责任。原被告系同村村民，在相互之间出现矛盾纠纷时，理应互谅互让，和谐处理彼此之间的矛盾纠纷。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张红亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世武医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6457.54元；二、驳回原告李世武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费116元，合计166元，由原告李世武负担66元，被告张红亮负担100元。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人张红亮虽主张邹公（长山）行罚决字[2018]418号行政处罚决定书是在伪证基础上作出的，但其没有提供证据予以证明，且其在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。一审判决依据上述处罚决定书认定上诉人致伤被上诉人李世武，并根据双方的过错程度判决其赔偿被上诉人相应损失并无不当，上诉人认为其不存在殴打被上诉人的行为与事实不符，其主张住院病案与本案无关联性的理由也不成立，因此，对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人张红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张红亮负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  吴金魁            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月十七日书记员  盛 美