wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终752号上诉人（原审原告）：沈佳，女，1986年5月7日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈业根（系沈佳父亲），住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：钱益明，男，1970年9月20日出生。被上诉人（原审被告）：濮宗庭，男，1972年10月7日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人沈佳因与被上诉人钱益明、濮宗庭返还财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初13987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。沈佳上诉请求：撤销一审裁定书，依法判令二被上诉人立即向上诉人返还不当得利计人民币55.2万元；二被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日至30日二被上诉人雇请10余工人盗窃上诉人栽种在江宁区岗社区龙库直径8厘米的精品紫薇树2300株，非法获取树款55.2万元，应予以返还。本案与（2015）江宁禄民初字第921号案件无关，因为（2016）苏0115执678号执行裁定书裁定终结（2015）江宁禄民初字第921号民事判决书的执行，南京市江宁区人民法院未收到该案的执行款，故2016年11月17日被上诉人钱益明交纳3.8万元执行款的材料是伪造的。本案一审开庭时原审被告未到庭参加诉讼，未提供任何证据。钱益明辩称，树是其挖的，大概是400多棵5、6公分的紫薇树，树还在。其与沈业根有经济纠纷，其之前代沈业根归还了（2015）江宁禄民初字第921号民事判决书中确定的沈业根应承担的款项，只要沈业根把钱还给其，其就把树还给沈业根。本案与沈佳无关，树是沈业根的，已在承包的土地上长了十几年，现在沈业根却搞了个证明称是其女儿沈佳的树。濮宗庭辩称，钱益明挖树后，沈业根报警了，后派出所给他们协商了大半年，且派出所把其作为证人了解案情。派出所未立案，2018年诉至法院时其成了被告。沈佳向一审法院起诉请求：判令钱益明、濮宗庭将非法取得的不当得益55.2万元返还给其。一审法院认定事实：案外人岳芒红与沈业根系夫妻关系，沈佳系二人之女。2016年12月1日10时许，岳芒红至南京市公安局江宁分局丹阳派出所（以下简称丹阳派出所）报警称其种在江宁区横溪街道许高上龙库村红花紫薇树被钱益明偷走。丹阳派出所接警后分别询问岳芒红、钱益明、濮宗庭、沈业根等人并制作了询问笔录。岳芒红陈述：我家十几年前在南京市江宁区岗社区下龙库承包四亩田地，并从外地购买了两千多棵红花紫薇树苗栽种在这块田地里，一直生长了十几年……每棵树市场价200元左右，估计给我造成了三、四十万的损失。沈业根陈述：2016年11月1号的时候，我发现我在许高社区的苗圃地里栽种的2300多棵紫薇树被人挖走了。钱益明陈述：其为沈业根借款担保，并代沈业根归还款项，数次要钱无果后将树挖走，待沈业根、岳芒红还钱后将树移植原处。濮宗庭陈述：沈业根苗圃地里的紫薇树苗是钱益明挖走，因为钱益明与沈业根之间有经济纠纷，该事与其无关。2018年2月28日，南京市公安局江宁分局向岳芒红作出不予立案通知书，经审查认为岳芒红控告的钱益明盗窃苗木一事，没有犯罪事实，决定不予立案。一审还查明，2015年法院曾就耿志华与沈业根、钱益明民间借贷纠纷一案作出（2015）江宁禄民初字第921号民事判决，判决：沈业根偿还耿志华借款35119.76元并支付利息；钱益明对沈业根的前述债务承担连带清偿责任。一审审理中，沈佳为证明其系涉案紫薇树苗的所有权人，提交：1.落款时间为2017年11月6日的收条复印件一份，收款人为李银生，载明：收到沈佳租八亩田2017年租金2000元；2.落款时间为2008年10月6日的证明原件一份，出具人为李银生，载明：本人李银生将自家包的位于西岗下龙库的八亩田出租给沈佳栽苗木，出租期到土地承包期满，出租期内沈佳每年付李银生出租金2000元，一年一付；3.落款时间为2016年11月30日的委托书复印件，内容为沈佳委托岳芒红就2300棵紫薇树被盗一事向公安机关报案，并由岳芒红全权负责与该盗窃案有关的一切事宜。沈佳称授权委托书原件已经交给公安机关，未能提交涉案紫薇树苗的购买凭证，称系自濮宗庭处购买的树苗。钱益明认为挖走的紫薇树苗系沈业根所有。濮宗庭称沈佳并未向其购买紫薇树苗，涉案紫薇树苗系沈业根自其处购买并支付树款。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，沈佳与案外人岳芒红、沈业根系父母子女关系，在法院自丹阳派出所调取的材料中并没有沈佳提交的落款时间为2016年11月30日的委托书，南京市公安局江宁分局2018年2月28日作出的不予立案通知书，系向岳芒红作出，与沈佳所述其委托岳芒红报案并不吻合，对授权委托书的真实性法院不予认定。岳芒红、沈业根在公安机关的陈述均未提及涉案紫薇树苗系沈佳所有，而称系其所有。沈佳提交的收条系复印件，未能提交原件，李银生出具的证明系证人证言，未出庭作证，法院均不予采信。沈佳未能提交涉案紫薇树苗的购买、款项支付凭证，且钱益明、濮宗庭均不认可沈佳系涉案紫薇树苗的权利人，法院认定沈佳无充分证据证明其系涉案紫薇树苗的权利人，与本案不具有直接利害关系，无权提起本案诉讼。一审法院裁定：驳回沈佳的起诉。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案中，沈佳以2016年10月25日至30日期间，钱益明、濮宗庭雇人将其栽种在江宁区岗社区龙库紫薇田里的8厘米紫薇树2300株盗挖，栽种在江宁区的工地上，取得树款55.2万元为由，请求钱益明、濮宗庭将非法取得的不当得益55.2万元返还给其。但根据查明事实，岳芒红、沈业根在公安机关的陈述均未提及涉案紫薇树苗系沈佳所有，而称系其所有，而沈佳所提供的证据也不能证明其是涉案紫薇树苗的权利人，且钱益明、濮宗庭均不认可沈佳系涉案紫薇树苗的权利人。一审法院裁定驳回沈佳的起诉，并无不当。综上，沈佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵珺珉审 判 员 陈礼苋审 判 员 胡庆东二〇二〇年三月十九日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保15号申请人：吉林枣矿矿用设备有限公司，住所地：通化市东昌区文明路4-6-1号。法定代表人：李凯，经理。被申请人：吉林省宇光营城矿业有限公司，住所地：九台市工农街217号。法定代表人：赵万贵，经理。申请人吉林枣矿矿用设备有限公司与被申请人吉林省宇光营城矿业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人吉林枣矿矿用设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省宇光营城矿业有限公司银行账户资金250，000.00元予以保全。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人吉林省宇光营城矿业有限公司在中国建设银行账户存款150,000.00元（实际控制90,858.24元）、在中国工商银行账户存款100,000.00元（实际控制50,397.12元），冻结期限一年（自2020年3月24日至2021年3月24日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月二十五日书记员 徐子晴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执810号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吴礼谦，男，1986年5月3日出生，汉族，住海南省定安县定城镇县物资局。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴礼谦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金118991.42元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南鸿运利装饰工程有限公司100%股权，查明被执行人名下登记有个体工商户，名称为海口龙华香颂坊小吃店。经征询申请执行人意见，其表示上述股权和个体户价值低、处置成本高，不申请法院查封、冻结和处置。此外，未发现被执行人可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金118991.42元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执662号 申请执行人：袁照兵。 被执行人：王须申。 本院在执行袁照兵与王须申追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王须申有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王须申的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年三月三十日 书记员  伏 敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初9877号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市蒲岐镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码9133038272008963XX。 负责人：傅碎满，支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：陈剑友，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈敏敏，女，1985年8月12日出生，汉族，住乐清。 被告：谷祥龙，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：邵文品，男，1987年1月29日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告陈剑友、陈敏敏、谷祥龙、邵文品金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告陈剑友、陈敏敏共同偿还原告借款本金20万元，期内利息42224.53元及逾期利息（自2019年3月30日起以本金20万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）。2、判决被告谷祥龙、邵文品对上述第一项债务在24万元的最高限额内承担连带偿还责任。3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。依原告申请，本院于2019年10月16日裁定对被告陈剑友名下的坐落于乐清市南岳镇里渔村的一处宅基地使用权【土地权证号：2-2009-28-8569】进行保全。本案依法适用普通程序，于2020年3月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月19日，被告陈剑友与原告签订合同号为85611201600024997的《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月19日起至2019年3月29日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2、合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定。3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。4、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等……同日，被告陈敏敏向原告出具《共同还款承诺书》，确认其本人对被告陈剑友基于上述借款合同产生的债务承担共同偿还责任。同日，被告谷祥龙、邵文品向原告出具《保证函》，被告谷祥龙、邵文品自愿为原告向被告陈剑友自2016年4月19日至2019年3月29日的融资期间内最高融资限额为人民币24万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。上述合同生效后，根据被告陈剑友申请，原告依约于2016年4月20日向被告陈剑友发放贷款20万元，该笔借款到期日为2019年3月29日，借款月利率为9.895‰，逾期月利率为14.8425‰。该笔借款到期后，被告陈剑友仅偿还了期内利息28623.67元，尚欠原告借款本金20万元及相应逾期利息。被告陈敏敏、谷祥龙、邵文品亦均未向原告履行相应的还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈剑友、陈敏敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金20万元、期内利息42224.53元、逾期利息（自2019年3月30日起以本金20万元为基数按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日）。款交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告谷祥龙、邵文品对上述第一项债务在最高额24万元内承担连带保证清偿责任，其承担保证责任后，有权向被陈剑友、陈敏敏追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4933元，财产保全申请费1720元，公告费300元，由被告陈剑友、陈敏敏、谷祥龙、邵文品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  高晓煦 人民陪审员  黄匡新 人民陪审员  赵云云 二〇二〇年三月三日 代书 记员  李 刚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执151号申请执行人:尚亮平，男性，汉族，1974年11月04日出生，住府谷县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白文忠，男性，汉族，1979年10月11日出生，住府谷县附近，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人尚亮平与被执行人白文忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人尚亮平偿还本金3万元，并负担案件受理费275元，执行费350元。本院在执行过程中，被执行人主动履行8000元，剩余部分双方当事人于2020年1月20日自愿达成和解，被执行人白文忠从2020年农历一月开始每月农历二十八日前向申请人偿还1000元，直至还清。本案案件受理费275元，执行费350元由被执行人白文忠承担。本院于2020年2月26日冻结并扣划被执行人白文忠银行账户10145.93元，转本案执行费350元，转申请执行人尚亮平9795.93元。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执151号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月二十九日书记员  董 江
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保193号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹湘杰，男，1987年04月03日出生，汉族，居民。被申请人吴红霞，女，1989年12月26日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹湘杰、吴红霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹湘杰、吴红霞的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1165号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：王炳刚，男，1976年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王炳刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年三月十八日书记员  徐利贞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执74号之二 被执行人：康钦海,男,1995年9月21日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行被执行人康钦海罚金刑一案中。已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为3500元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因被执行人刚出狱，找到工作暂无履行能力，其承诺打工后分期履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 雳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1701号原告：陈光友，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所实习律师。被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府底楼3号，统一社会信用代码915105220525157786。法定代表人：何光才。被告：韩万兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈光友与被告四川佳栩建筑工程有限公司、韩万兵劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈光友于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年三月二十日书记员  刘莉莎
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初84号 原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码91510923309334113P。 法定代表人:黄勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂秋香，公司员工。 被告：刘少学，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：张玉容，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县怡安物业管理服务有限公司诉被告刘少学、张玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县怡安物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1702号原告：余堂平，男，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆格林威律师事务所实习律师。被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府底楼3号，统一社会信用代码915105220525157786。法定代表人：何光才。被告：韩万兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告余堂平与被告四川佳栩建筑工程有限公司、韩万兵劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告余堂平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余堂平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余堂平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年三月二十日书记员  刘莉莎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢67号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路,组织机构代码:91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,该公司董事长。 委托代理人：卢州、马晓燕，该公司员工。 被执行人：李其兰,女，1974年11月06日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：杨孝连,女，1959年6月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王文锋,男，1972年3月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李其兰、杨孝连、王文锋为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李其兰、杨孝连、王文锋应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息、罚息，被执行人杨孝连、王文峰对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人李其兰、杨孝连、王文锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有财付通存款可供执行，本院于2020年3月17日作出（2020）晥1226执恢67号执行裁定，冻结被执行人财付通存款10000元，实际冻结王文峰存款2632.63元，2020年3月20日本院作出（2020）晥1226执恢67号之一执行裁定，划拨上述存款2632.63元，并由申请执行人领取。 四、2020年3月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李其兰、杨孝连、王文锋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢67号案件终结本次执行程序。 被执行人李其兰、杨孝连、王文锋负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终125号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪天群，男，1957年5月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省息县，住息县。因殴打他人，于2006年10月16日被息县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。因殴打他人，于2015年6月26日被息县公安局行政拘留5日，并处罚款200元。因犯故意伤害罪，于2017年7月6日被息县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因寻衅滋事，于2019年11月20日被息县公安局行政拘留13日。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年2月9日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年2月13日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人洪天群犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年二月二十四日作出（2020）豫1528刑初26号刑事判决，洪天群不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年2月8日10时许，被告人洪天群酒后窜至息县谯楼街道办事处徐庄社区翟楼疫情防范卡口，发现同村村民被卡口工作人员劝阻，遂阻碍卡口工作人员执法，辱骂卡口工作人员。卡口工作人员报警后，息县公安局谯楼派出所接到110指挥中心指令，民警王某1、张某带领辅警王某3、刘某出警，在对被告人洪天群口头传唤时，洪天群拒不配合民警工作，踢打民警张某、辅警王某3、刘某。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等书证；证人张贵一、毛某、王某1、朱某、姜某、王某2、万某、丁某等人的证言；被害人张某、王某3、刘某的陈述；被告人洪天群的供述与辩解；视听资料等证据证实。原审认为，被告人洪天群在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决：被告人洪天群犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人洪天群上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人洪天群上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时既考虑到洪天群暴力袭击警察、有前科、系累犯的从重处罚情节，也考虑到其如实供述自己的犯罪事实系坦白的从轻处罚情节，量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人洪天群在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪天群的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年三月二十六日书记员  李欣烨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢66号之四 申请执行人：孙景阳，男，1963年2月2日出生，住所地：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。 被执行人：深圳市大世界实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路洪湖一街23号，组织机构代码：19218003-3。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：徐金贵，男，1963年6月3日出生，住所地：深圳市罗湖区。 被执行人：周颖，女，1974年6月12日出生，住所地：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市正盛投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路洪湖一街23号，组织机构代码:08079672-2。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：深圳市生元农机有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路5号大院4栋301，组织机构代码：19248325-3。 法定代表人：徐金贵。 被执行人:深圳市大世界石材有限公司，住所地:深圳市罗湖区文锦北路洪湖一街5号大院四栋二层之四，组织机构代码:58270965-X。 法定代表人:徐金贵。 被执行人:深圳市新龙达南深企业有限公司，住所地:深圳市罗湖区红岗北路一号大院，组织机构代码:19217951-8。 法定代表人:张璐。 委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。 被执行人:深圳市大世界集团有限公司，住所地:深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦31层，组织机构代码:279522112。 法定代表人:徐金贵。 被执行人:深圳市大世界家居有限公司，住所地:深圳市福田区园岭街道红岭中路2061号园岭花园裙楼1-3层，组织机构代码:07801546-4。 法定代表人:徐金贵。 被执行人：启华之星企业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道红岗北路一号大院，统一社会信用代码：91440300MA5EX2A40G。 法定代表人：白杨。 申请执行人孙景阳与被执行人深圳市大世界实业有限公司、徐金贵、周颖、深圳市正盛投资有限公司、深圳市生元农机有限公司、深圳市大世界石材有限公司、深圳市新龙达南深企业有限公司、深圳市大世界集团有限公司、深圳市大世界家居有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第903号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币65,000,000元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执4071号。在该次执行过程中，本院依法作出（2016）粤03执4071号之一执行裁定书，裁定追加启华之星企业发展（深圳）有限公司为本案被执行人。2018年11月20日，本院作出（2016）粤03执4071号之三执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2018年12月18日，申请执行人以被执行人未在承诺的支付履行期限内偿还本案款项为由向本院申请恢复执行，本院经审查后依法受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人深圳市新龙达南深企业有限公司名下位于深圳市××院××栋整栋房产（房产证号：深房地字××号）、深圳市罗湖区保洁一号大院2栋整栋房产（房产证号：深房地字××号）、深圳市罗湖区保洁一号大院3栋整栋房产（房产证号：深房地字××号）、深圳市罗湖区保洁一号大院4栋整栋房产（房产证号：深房地字××号）、深圳市罗湖区保洁一号大院5栋整栋房产（房产证号：深房地字××号）、深圳市罗湖区保洁一号大院6栋整栋房产（房产证号：深房地字××号）、深圳市罗湖区保洁路红岗2号大院1栋全栋房产（房产证号：深房地字××号）、深圳市罗湖区保洁路红岗2号大院2栋全栋房产（房产证号：深房地字××号）共八处房产均在本案诉讼阶段由本案首位查封，查封案号为（2016）粤0303财保248号。后申请执行人向本院提出申请，要求合并处分上述财产以清偿债务，本院遂依法委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述八处房产进行了评估，该评估公司作出编号为鹏信房估字（2019）第027号《房地产估价报告书》，评估结果为上述房产市场价值合计人民币252591390元，评估费130000元由申请执行人垫付。此后，本院以上述八处房产的总市场价值为基础下调30%后作为起拍价格，一并处分上述财产以清偿债务。2019年9月25日，上述房产于京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台予以网络公开拍卖，最终由腾博企业发展（深圳）有限公司（社会统一信用代码证：91440300MA5FMWT28J）以人民币185813973元的最高价竞得上述八处房产。拍卖成交后，腾博企业发展（深圳）有限公司向本院缴纳了余款。鉴于深圳市罗湖区保洁一号大院3栋整栋房产（房产证号：深房地字××号）抵押权人为（2017）粤03执1978号申请执行人刘文贤，本院从拍卖款中调账人民币20073255.25元用于清偿该案本息，调账87560.82元用以清偿该案执行费。鉴于上述拍卖房产中其余七栋抵押给（2019）粤03执恢67号案申请执行人孙景阳，本院从拍卖款中调账人民币165420103.77元用于清偿该案本息及支付申请执行人垫付的评估费，调账233053.16元用以清偿该案执行费。 上述款项划付后，申请执行人向本院提出申请，表示因双方商洽和解事宜，请求终结本次执行程序，本院予以准许，并决定将被执行人深圳市大世界实业有限公司、徐金贵、周颖、深圳市正盛投资有限公司、深圳市生元农机有限公司、深圳市大世界石材有限公司、深圳市新龙达南深企业有限公司、深圳市大世界集团有限公司、深圳市大世界家居有限公司、启华之星企业发展（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐金贵、周颖、深圳市新龙达南深企业有限公司法定代表人张璐、启华之星企业发展（深圳）有限公司白杨采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，因双方商洽和解事宜，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，可予以准许，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐梦雅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初581号原告：雍某某。被告：张某某。原告雍某某诉被告张某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告雍某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雍某某负担。审判员 王 彪二〇二〇年三月十七日书记员 呼延珉
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初47号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李兴志，男，生于1969年1月30日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，农民，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2004年5月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2008年9月25日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2014年3月13日刑满释放。因本案于2019年10月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李兴志犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人李兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年10月31日11时许，被告人李兴志伙同李小兵（在逃）共谋在涪城区杨家镇采用丢包的方式实施诈骗，先由李小兵故意将装有用百元人民币包裹的报纸的牛皮信封丢在崔某（女，66岁，本案被害人）旁边，后李兴志从崔某旁捡起牛皮信封，打开给崔某看是一叠百元钞票，便以给崔某分钱为由取得其信任。后李小兵找到二人称自己钱掉了，要求对二人进行搜身，未搜到钱后，李小兵要求崔某回家将存折上的钱取出来核实，崔某遂从自己四川省农村信用社的存折上取款人民币33456.33元以及手机一部交由李小兵核实，后李小兵与李兴志持现金人民币及手机逃离现场，崔某意识被骗后遂向公安机关报警。 2019年10月28日，李兴志主动到公安机关投案，到案后未供述自己罪行，在公安机关掌握其主要犯罪事实后如实供述。2019年12月24日，李兴志的亲属向被害人崔某退赔其被骗现金并赔偿经济损失，崔某对李兴志出具谅解书。 上述事实，被告人李兴志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、视频监控截图、接受证据材料清单、取款单、情况说明、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书等书证、证人李某的证言、被害人崔某的陈述、被告人李兴志的供述与辩解、鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴志伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兴志犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对于被害人崔某的手机一部，因尚未追回，亦无证据确定被骗物品价值，无法确定退赔金额，本院无法判赔。被告人李兴志在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李兴志虽然主动投案，但其并非投案后随即如实供述犯罪事实，而是在公安机关掌握其犯罪线索后方如实供述，其行为不构成自首，但其如实供述，可以从轻处罚。被告人李兴志的家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人李兴志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关当庭提出的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兴志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年1月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1462号 申请执行人胡万春，男，1991年2月18日生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人赖薪嵘，男，1992年7月5日生，汉族，住龙南县。 申请执行人胡万春与被执行人赖薪嵘民间借贷纠纷一案，申请执行人胡万春依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初717号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，依法向被执行人赖薪嵘发出执行通知，被执行人赖薪嵘未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人赖薪嵘在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年7月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖薪嵘纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121686元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行121686元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年1月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：徐丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5481号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5424号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：彭浪，系该行行长。 委托代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 被告：赵雪梅，女，汉族，生于1984年，住资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）与被告赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行巴中分行委托代理人任斌到庭参加诉讼；被告赵雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行巴中分行诉称：原告工行巴中分行与被告赵雪梅于2013年6月19日签订《个人购房借款／担保合同》，借款金额为34万元，用于购买巴州区。借款合同针对借款期限、利率、结息、还款、违约等都作了详细约定。2013年6月20日，被告赵雪梅以其所有的位于巴州区为原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告按照合同约定发放全部贷款34万元。按照合同约定，借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。自2015年4月11日起至今，被告赵雪梅未按时足额偿还贷款本息累计超过六次，截止2019年8月21日，尚欠贷款本金余额299965.72元，期内利息、复利合计35852.19元。被告的行为已经构成严重违约，并给原告造成了重大损失，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告赵雪梅于2013年6月19日签订的《个人购房借款／担保合同》项下的贷款于2019年8月21日到期；2、被告赵雪梅立即归还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行借款本金余额299965.72元以及实际清偿日为止的利息（其中，期内利息、复利截止2019年8月21日合计为35852.19元，逾期利息自2019年8月22日起开始计算至实际清偿日为止。期内利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%计算，复利、逾期利息按照全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）；3、确认原告中国工商银行股份有限公司巴中分行有权就被告赵雪梅提供的案涉抵押物【巴房他证北鉴字第（2013）1352号】，即巴州区江北胡家巷66号1单元602号住宅楼折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用、保全费用、律师费用等由被告承担。 被告赵雪梅辩称：对与工行巴中分行签订借款合同，抵押房屋的事实无异议。房子买后已卖给他人，没有过户。 经审理查明，2013年6月19日，原告工行巴中分行（贷款人）与被告赵雪梅（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：借款人向贷款人借款34万元，用于购买座落于巴中市房屋；贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款率基础上加收50%确定；借款人出现未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的构成违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人以座落于巴中市房屋（巴房权证北字第××号）为贷款提供抵押担保并办理抵押登记（巴市他项2013第2365号），担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告工行巴中分行按照约定将34万贷款汇入被告赵雪梅指定的银行账户，被告赵雪梅在偿还部分贷款本金后，未按时偿还下余贷款本息。截止2019年8月21日，被告赵雪梅未还本金为299965.72元，下差利息35852.19元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，贷款合同，放款单，银行明细及庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告工行巴中分行与被告赵雪梅签订的《个人购房借款/担保合同》不违反国家法律、行政法规的规定，其效力本院予以确认。合同签订后，原告工行巴中分行已按约定向被告赵雪梅发放贷款34万元，履行了合同义务。被告赵雪梅未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告工行巴中分行要求确认其与被告赵雪梅于2013年6月19日签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款于2019年8月21日到期，符合双方关于违约责任的约定，本院予以支持。合同到期后，被告赵雪梅应按照合同约定偿还未还借款本金299965.72元及利息（截止2019年8月21日的利息为35852.19元；2019年8月22日始至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）。 被告赵雪梅以其所拥有的位于巴中市房屋（巴房权证北字第××号）为借款本息、违约金等设立抵押并办理抵押登记，抵押权成立，故原告工行巴中分行享有该房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。 关于原告工行巴中分行主张的保全费、律师费，因其未提供证据证明两项费用是否发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告赵雪梅于2013年6月19日签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款于2019年8月21日到期； 二、由被告赵雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行借款本金299965.72元及利息（截止2019年8月21日的利息为35852.19元；2019年8月22日始至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司巴中分行对被告赵雪梅所拥有的位于巴中市房屋（巴房权证北字第××号）进行变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5795元，由被告赵雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院 审 判 长  **志 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  施翠萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  桂茜琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖86号原告赵中秋被告刘磊被告余广飞被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金云大厦）7层。法定代表人简开伟。原告赵中秋与被告刘磊、余广飞、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月13日立案。原告赵中秋诉称，2019年10月26日17时49分，被告刘磊驾驶车牌号为贵Ａ×××××号牌小型轿车由金朱西路往东方行驶，行驶至中铁十二局一期路段由快车道变道右转时与同向行驶的无有效机动车驾驶证的赵中秋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，经贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具道路事故认定书，认定被告刘磊承担此次事故主要责任，原告赵中秋承担此次事故次要责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计69249.4元（其中医疗费18733.4元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费7176元、误工费17940元、鉴定费1200元、交通费1000元、后续治疗费12000元，详见赔偿清单）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在交强险122000元限额范围内不分责不分项承担赔偿责任，超过交强险部分的，由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在商业险第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘磊、余广飞承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理杨中华书记员徐佳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初32号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘兴琼，女，1971年1月21日出生于重庆市，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市合川市，现租住凯里市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年1月17日被凯里市公安局取保候审，同年7月26日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。指定辩护人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘兴琼犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘兴琼及其指定辩护人何冠尧到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2008年12月24日，被告人刘兴琼在凯里市韶山北路安置房12号经营名为“小百货”的一家店铺，其经营范围为：公用电话；保健食品****服务。从2014年左右，刘兴琼便在其店内销售从陌生人处购买的美国伟哥、中药伟哥等保健食品。2018年8月29日，凯里市市场监督管理局对其店铺进行检查时，在门面内扣押了其销售的美国伟哥、植物伟哥、虫草伟哥、金伟哥、中药伟哥等8种食品。经黔东南州食品药品检验检测中心对其中的美国伟哥、中药伟哥抽样进行检测，均检测出国家禁止添加的非食品原料西地那非。上述事实，被告人刘兴琼在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证：美国伟哥和中药伟哥各一盒、受案登记表、立案决定书、到案经过、调查报告、现场笔录、协助调查函及协查复函、黔东南州食品药品检验检测中心《检测报告》（ＳＷＴ-20180648、20180647）、食药监办保化［2012］33号《通知》、门面租赁合同、营业执照、情况说明、证人李某的证言、被告人刘兴琼的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴琼违反国家食品安全管理规定，没有履行作为食品经营者应尽的查验义务,从非法渠道采购并销售,掺有有毒有害的非食品成分的保健品，其行为侵犯了国家的食品安全管理制度，构成销售有害、有毒食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘兴琼犯销售有害、有毒食品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴琼归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人提出被告人刘兴琼系自首的辩护意见,不符合客观事实和法律规定,故不予以采纳。经委托司法行政机关对刘兴琼进行社会调查，评估意见是将刘兴琼纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于被告人刘兴琼是初次犯罪，有悔罪表现，根据被告人刘兴琼的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告人刘兴琼犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。二、禁止被告人刘兴琼在缓刑考验期内从事食品经营活动。三、涉案物品美国伟哥一盒、中药伟哥一盒,依法予以没收,销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩    晶人民陪审员 潘  怒  江人民陪审员 李  永  强二〇二〇年三月三十一日书 记 员 谢涓涓（代）
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保7号刘某、山西陵川崇安南营河煤业有限公司：申请人刘某与被申请人山西陵川崇安南营河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西陵川崇安南营河煤业有限公司名下银行账户存款340万元予以冻结一年。根据本院作出的（2020）晋0502民初168号民事裁定书，现已冻结被申请人山西陵川崇安南营河煤业有限公司名下银行存款340万元，冻结期限一年。（2020）晋0502执保7号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终884号 上诉人（原审被告）：郑海宾，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：王联春，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审第三人：郑小燕，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人郑海宾因与被上诉人王联春、原审第三人郑小燕债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑海宾未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑海宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （颜映红） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年三月二日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3001民初118号原告：贡某某，男，藏族，现住合作市。被告：旦某某，女，藏族，现住合作市。原告贡某某诉被告旦某某民间借贷纠纷一案，原告以无法向法院提供被告旦某某准确送达地址为由，申请撤回起诉。本院认为，原告贡某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贡某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告贡某某负担275元。审判员  王雪梅二〇二〇年三月二十六日书记员  王思璇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初252号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：杨成良，男，汉族，1992年10月10日出生，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告杨成良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告农行安义县支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年三月三十一日书记员  张 芦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢510号 申请执行人余春娜，女。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人余春娜与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，系对自身权利的合法处分，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢510号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡铁梅
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保20号 申请人:吴江才，男，1963年12月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托代理人：王婧，女，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：茶陵唐都医院，住所地茶陵县。 法定代表人：尹祥。 被申请人：尹祥，男，1972年7月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人吴江才于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹祥与刘颖共同共有的坐落于茶陵县房屋即尹祥二分之一份额价值20万元;查封被申请人尹祥与龙晚云、曾桃花、刘颖共同共有的坐落于茶陵县房屋即尹祥四分之一份额价值20万元。申请人吴江才以其与妻子杨运香共同所有的坐落于茶陵县房屋为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人吴江才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹祥，与刘颖共同共有的属于尹祥份额的坐落于茶陵县房屋，查封期限为一年； 二、查封被申请人尹祥，与龙晚云、曾桃花、刘颖共同共有的属于尹祥份额的坐落于茶陵县房屋，查封期限为一年； 三、查封申请人吴江才以其与妻子杨运香共同所有的坐落于茶陵县房屋，查封期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人吴江才缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18169号之一 申请执行人：段爱国，男，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址湖南省安乡县。 委托代理人:彭华超，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市华威保安服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭商业街1栋三楼，统一社会信用代码91440300359250751E。 法定代表人：高小刚。 申请执行人段爱国与被执行人深圳市华威保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初3388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付工资3900元、二倍工资差额29587元、未休年休假工资335元，以上款项共计33822元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人深圳市华威保安服务有限公司账户存款34229元，其中407元作为执行费划付深圳市财政局，剩余款项33822元支付给申请执行人段爱国。申请执行人段爱国向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0307民初3388号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华威保安服务有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院（2019）粤0307民初3388号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郭中伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3588号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白小燕，女，1986年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人白小燕、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年三月九日法官助理 张 景书 记 员 王玉姣
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初84号原告：王淑范，女，汉族，1972年3月16日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦江，系该公司职工。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。原告王淑范诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王淑范于2020年3月17日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑范撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑范撤诉。案件受理费134.00元，减半收取计67.00元，由王淑范负担。审判员  邢明武二〇二〇年三月十七日书记员  魏 强
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督49号 申请人：娄方全，男，1965年7月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：娄金海，男，1980年6月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县娄方全于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年、2019年为被申请人承揽的架子工程做杂工，经结算，被申请人欠申请人工资22450元。被申请人于2020年2月26日向申请人出具《欠条》一份对该欠款进行了确认，并约定2020年3月1日前付清。但申请人未按约定支付。申请人为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄金海应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人娄方全支付欠款22450元。 申请费120元，由被申请人娄金海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年三月十七日 法官助理张松 书记员胡露萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1410号原告：马永庆，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告马永庆与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告马永庆到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永庆向本院提出诉讼请求：被告全额退款3980元。事实和理由：猪兼强驾校无法为我提供学车服务，蒙骗学员不给任何解释。我于2018年12月6日在翰景路2号猪兼强华师训练场通过该公司业务员签订学车协议，并交了3980元学费。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2018年12月6日，马永庆与猪兼强公司签订《报名须知（广州年末狂欢班）》，约定马永庆在猪兼强公司处报名学车。同日，马永庆向猪兼强公司支付了培训费3980元。后因猪兼强公司未履行案涉义务，遂成讼。庭审中，马永庆称其未参加过培训和考试。上述事实，有马永庆的陈述、案涉协议、支付凭证在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。马永庆与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，马永庆依约支付培训费后，猪兼强公司未提供培训服务，构成违约。马永庆要求猪兼强公司退还培训费3980元有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马永庆退还培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年三月二十五日法官助理朱琳书记员王施琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13664号之三原告：刘贞文，男，1968年6月4日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马在明，广东如智律师事务所实习律师。被告：卓俊林，男，1978年6月2日出生，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。被告：郑庆林，男，1971年8月16日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒欣，广东国政律师事务所实习律师。被告：深圳市嘉宝达建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：林茂贞。本院在审理原告刘贞文诉被告卓俊林、郑庆林、深圳市嘉宝达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘贞文于2020年3月25日向本院申请撤回对郑庆林的起诉。本院认为，原告刘贞文的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘贞文撤回对被告郑庆林的起诉。审 判 长  陈益清人民陪审员  李彩珍人民陪审员  温昭娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4083号原告：王小祥，男，1986年10月25日生，汉族，居民，住东台市。原告：朱爱平，女，1986年3月14日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：黄建平，男，1976年5月18日生，汉族，居民，户籍地福建省屏南县，现住东台市。委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。原告王小祥、朱爱平与被告黄建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王小祥、朱爱平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小祥、朱爱平申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小祥、朱爱平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王小祥、朱爱平负担。审 判 长  夏伯远人民陪审员  笪宏华人民陪审员  柳景芳二〇二〇年三月三十日法官 助理  郑文龙书 记 员  薛 源
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初846号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：金颂光，男，1980年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告金颂光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年三月六日 书记员  陈杭英
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初249号 原告：河北酒真省商贸有限公司西美分公司，住所地河北省石家庄市裕华区西美五洲天地南区南侧10号商铺。 负责人：宋东霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。 被告：王召展，女，1990年1月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告河北酒真省商贸有限公司西美分公司与被告王召展劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北酒真省商贸有限公司西美分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北酒真省商贸有限公司西美分公司撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告河北酒真省商贸有限公司西美分公司承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁姣姣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异13号异议人（利害关系人）：沈阳佟沟新城建设管理办公室，住所地:辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道梧桐大街69号。法定代表人：苏永继，该办室主任。申请执行人：孟祥杰，女，1969年10月11日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李慎宏（孟祥杰丈夫），男，1961年6月18日出生，满族，无业，住址同上。被执行人：刘博，男，1977年4月12日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省沈阳市东陵区被执行人：何洪波，男，1950年12月24日出生，满族，个体业者，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人孟祥杰与被执行人何洪波、刘博借款合同纠纷一案中，异议人沈阳佟沟新城建设管理办公室（以下简称佟沟办公室）对本院作出的（2016）辽14执80号之五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人佟沟办公室称，1、其对顺德置业已不负有债务，你院没有核实合同真假及实际履行情况，即裁定异议人承担责任违反法定程序；2、辽宁省高级人民法院已裁定本案应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知书指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，故两次分别划扣2151451元和345720元的行为错误，请依法纠正。本院查明，本院于2015年8月7日作出（2015）葫民初字第00061号民事判决，一、被告刘博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还向原告孟祥杰借款本金人民币267万元及利息（自2013年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限内的给付之日止）。二、被告何洪波对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告孟祥杰其他诉讼请求。被告刘博不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）辽民二终字第00409号民事裁定，准许上诉人刘博撤回上诉，各方均按原审判决执行。进入执行程序后，本院查封被执行人位于沈阳市××区佟沟街道××村佳地新城的部分房产。2017年8月21日，本院作出（2016）辽14执80号执行裁定，冻结执行担保人沈阳顺德置业有限公司在沈阳市苏家屯区佟沟新城建设管理办公室应收的购房款330万元，并于2017年8月23日向佟沟办公室发出（2016）辽14执80号之一《协助执行通知书》，请求协助“冻结沈阳顺德置业有限公司在你处应收的购房款330万元，此款不得支付。”佟沟办公室提出异议，本院于2017年10月30日作出（2017）辽14执异95号执行裁定，驳回其异议。佟沟办公室提出复议。2018年5月16日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执复8号执行裁定，认为佟沟办公室提出对顺德置业有限公司不负有债务系对履行到期债务的异议，不属于异议审查内容，应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，由异议人向执行实施部门提出，裁定驳回佟沟办公室的异议申请。2018年1月3日，本院作出（2016）辽14执80号之三执行裁定，裁定：提取顺德置业有限公司在佟沟办公室应收购房款345720元，同年1月11日，将佟沟办公室在中国农业银行股份有限公司陈相支行账户为06×××69存款345720元扣划至本院账户。2018年7月11日本院作出（2016）辽14执80号之五执行裁定，认为第三人在法定期限内未向执行实施部门提出异议，亦未主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定：强制执行担保人沈阳顺德置业有限公司对第三人佟沟办公室的到期债权2954280元。同年7月17日本院作出（2016）辽14执80号执行裁定，冻结佟沟办公室在中国农业银行股份有限公司陈相支行账户06×××69内存款2954280元，冻结期限为一年。7月19日因佟沟办公室拒不签字对其留置送达。2019年7月16日，将该账户内存款2151451元划拨至本院账户。后佟沟办公室以本院对其异议未予受理为由，向辽宁省高级人民法院提出异议，2019年11月13日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执异231号执行裁定，指令本院对佟沟办公室的执行异议立案审查。认定上述事实的证据有，辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00409号民事裁定书、本院（2015）葫民初字第00061号民事判决书、（2016）辽14执80号执行裁定书、（2016）辽14执80号之五执行裁定书，本院协助划拨存款通知书、辽宁省高级人民法院（2018）辽执复8号执行裁定书；（2019）辽执异231号执行裁定书。本院认为，异议人佟沟办公室提出的对顺德置业有限公司不负到期债务的异议事由，辽宁省高级人民法院（2018）辽14执8号执行裁定已明确，“佟沟办公室提出对顺德置业有限公司不负有债务系对履行到期债务的异议，应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，由异议人向执行实施部门提出，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查内容，”。所提两次扣划行为违反法律规定的观点，因其对扣划345720元的异议已先行提出并另行审查，本案不予审查。对划扣2151451元的异议，亦属于对履行到期债权的异议，应在法定期限内依法向执行实施部门提出，并由执行实施部门依法处置，不属于异议审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳佟沟新城建设管理办公室的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙志远审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保283号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：许庆锋，男，1984年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：徐永彦，女，1988年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杜玉华，女，1975年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与许庆锋、徐永彦、杜玉华金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款92万元，冻结期限一年，自2020年3月18日至2021年3月17日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 冲
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1818号 原告吴静，女，1983年5月6日出生，汉族，住河北省清河县。 委托代理人张国辉，男，临清群星法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告山东省申创特种汽车制造有限公司 法定代表人商庆申，经理（已故）。 注册地：夏津县创业孵化示范基地院内2车间。 住所地：夏津县城西顺天得饭店东50米路北。 本院在审理原告吴静诉被告山东省申创特种汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴静于2020年3月24日向本院递交对被告山东省申创特种汽车制造有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告吴静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）的规定，裁定如下： 准许原告吴静撤回对被告山东省申创特种汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴静负担。 审 判 长  孙志华 人民陪审员  王艳华 人民陪审员  张 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  牟冠威
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初226号之一 申请人：黄名英，女，1941年8月13日生，汉族，住赣州市上犹县。 申请人：张春香，女，1965年8月30日生，汉族，住赣州市上犹县。 申请人：杨玉梅，女，1989年5月1日生，汉族，住赣州市上犹县。 申请人：杨玉萍，女，1995年10月13日生，汉族，住赣州市上犹县。 上列四申请人共同委托诉讼代理人：杨玉梅，女，1989年5月1日生，汉族，住赣州市上犹县，特别授权代理。 原告杨征兴与被告黄军、骆桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。2020年3月17日，四申请人向本院提出申请变更原告。 四申请人称，原告杨征兴于2020年3月12日死亡，四申请人是杨征兴的第一顺位法定继承人。 本院经审查认为，在杨征兴死亡后，四申请人作为杨征兴的第一顺位法定继承人继承本案的原告资格于法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条之规定，裁定如下： 准许黄名英、张春香、杨玉梅、杨玉萍作为本案原告参加诉讼，杨征兴退出诉讼。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  罗垂楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初485号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：彭平文，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告彭平文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终191号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王佳豪，男，汉族，1998年7月14日出生于山东省平度市，初中文化，无业，户籍地平度市，居住地平度市。因犯寻衅滋事罪于2018年5月24日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王佳豪犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）鲁0283刑初642号刑事判决。上诉人（原审被告人）王佳豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月11日晚，被告人王佳豪与朋友耿某等人一同吃饭。期间，耿某与官润皓在微信语音通话过程中发生言语争执，后耿露决定到官润皓所在的平度市李园街道办事处南京路与郑州路路口北侧的林妹网吧寻找官润皓，王佳豪持刀一同前往。次日0时许，王佳豪来到林妹网吧，在寻找官润皓的过程中，发现背对自己正在上网的戴某与官润皓体貌特征相似，遂用力掰戴某肩部，确认其身份，二人因此事发生言语争执，王佳豪持刀将戴某的面部划伤，致其右面部皮肤裂创，疤痕长度5.6cm。经法医鉴定，戴某的损伤构成轻伤二级。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、调取证据清单、户籍证明书、（2018）鲁0283刑初44号刑事判决书、释放证明书、逃犯查询、办案说明、青岛市通用门（急）诊病历等书证，证人侯某、宋某、官润皓等证言，被害人戴某的陈述，被告人王佳豪的供述与辩解，（平）公（刑）鉴（伤）字[2019]443号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像。 原审法院认为，被告人王佳豪持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人王佳豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。该主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王佳豪有期徒刑二年十个月。不得假释。 上诉人王佳豪的主要上诉理由是，被害人存在过错，其系自首，一审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王佳豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人所提被害人存在过错，其系自首，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王佳豪因掰戴某肩部挑起事端，引发二人言语争执，继而持刀将其面部划伤，被害人戴某不存在刑法意义上的过错。上诉人王佳豪的犯罪行为，依法应判处五年以下有期徒刑，原审法院充分考虑其犯罪事实、性质、社会危害性及系累犯、自首情节，判处其有期徒刑二年十个月，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年三月十八日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执745-1号申请执行人王德玺被执行人郭伟本院依据已经发生法律效力的山东省德州市鲁北公证处（2020）鲁德州鲁北证经字第129号执行证书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟的银行存款121700元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年三月二十五日书记员  雒鹏飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执2430号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人马群，男，汉族，1980年8月4日出生，住江苏省泰州市海陵区。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人马群金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为2865399.97元及利息，本院于2019年4月22日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年6月12日查封马群位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉.含湖居XX号房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已向本院申请执行，执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对上述房屋进行评估，评估结果为315.38万元。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请要求对被执行人马群位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉.含湖居XX号房屋按评估价格315.38万元下浮30%即2207660元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。申请执行人向本院申请对上述房屋以第一次拍卖保留价2207660元下浮20%即1766128元为起拍价，进行第二次拍卖，买受人朱惠（公民身份号码：XXX）以2416128元竞得上述房屋。本院在拍卖款项中预留卖方税费51635.96元，本院收取执行费25400元，支付重庆联合产权交易所集团股份有限公司拍卖服务费19329.02元，将剩余案款2319763.02元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，拍卖案款不足以支付本案执行标的款，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月三十一日书记员 李欣竹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33317号 申请执行人樊斯丹，男，汉族，1988年9月13日出生，身份证住址广西上林县。 被执行人深圳市视盈通科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街遒皇岗社区福强路2016号云顶翠峰二期8栋9A，统一社会信用代码91440300697136396J。 法定代表人陈满华。 申请执行人樊斯丹与被执行人深圳市视盈通科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2581号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32300元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林海雁
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1052号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：杨某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓云
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3048号 被执行人：罗忠远，男,1990年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人罗忠远盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元和盗窃犯罪所得人民币17100元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人罗忠远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗忠远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗忠远逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗忠远的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款人民币1657.19元。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币1657.19元，被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况不一致。 鉴于被执行人罗忠远未履行义务又未如实报告财产情况，本院已对被执行人罗忠远采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月27日，被执行人罗忠远尚应缴纳为罚金人民币342.81元和盗窃犯罪所得人民币17100元。 综上，被执行人罗忠远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3048号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 王 毅
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初359号原告：溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道意达路141号，统一社会用代码91320481552464145D。法定代表人：王国忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号，统一社会信用代码91341821153346432M。法定代表人：刘建，系该公司董事长。原告溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司（以下简称圣龙公司）诉被告安徽天力建筑安装有限公司（以下简称天力公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序进行审理。圣龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告债权转让款169347元（其中：本金80000元、利息87546元、案件受理费1800元）；2、判令被告支付以80000元为本金，自2019年3月2日起至实际履行义务之日止按照中国人民银行公布贷款利率二倍的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月10日，广德县人民法院作出（2008）广民二初字第325号民事判决书，判令被告支付常州市振顺建设机械有限公司80000元租金，后振顺公司向广德县人民法院申请了（2009）广执字第1053号执行，但至今被告分文未付。2018年11月10日，常州市振顺建设机械有限公司将该判决书债权转让给原告并通知了被告，被告至今未履行义务。故圣龙公司向本院提起诉讼，请求判决准予诉请。本院经审查认为，常州市振顺建设机械有限公司（以下简称振顺公司）与陆先进、天力公司分期付款买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院已于2008年11月10日作出（2008）广民二初字第325号民事判决，判决：“被告安徽天力建筑安装有限公司于本判决书生效后十日内返还原告常州市振顺建设机械有限公司塔式起重机一台并支付租金80000元。”2009年6月12日，振顺公司向安徽省广德县人民法院申请了强制执行，执行案号为（2009）广执字第1053号。圣龙公司在民事诉状中陈述：“2018年11月10日，振顺公司将原审生效民事判决书确定的债权转让给了圣龙公司，并通知了天力公司。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据该规定的立法精神，如案涉债权转让合法，则债权受让人不仅自出让人处取得了作为转让标的的债权，而且也取得了原审生效判决的既判力利益及执行力利益。圣龙公司提起本案诉讼，系同一当事人就同一诉讼标的提出相同的诉讼请求，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回原告溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司的起诉。案件受理费3690元，退回给原告溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  吴子兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨雪华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初533号原告：阮吉斌，男，1983年11月29日生，汉族，浙江省路桥区人，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136。特别授权代理。被告：李志平，男，1980年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告阮吉斌与被告李志平定金合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮吉斌的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告李志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮吉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告定金51000元，从2018年6月27日起按每月5‰计算资金占用费至返还完定金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年上半年通过网络平台认识，被告2018年6月20日通过微信与原告商议，出售二手注塑机器设备，当日支付定金1000元。2018年6月22日双方商议好预定型号为700的注塑机器，由原告当日支付定金5万元，此后原告要求看样机，被告与各种理由推脱，2018年6月24双方商议一致同意由被告当日退回定金给原告。此后，原告多次向被告催收，被告故意推诿。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》，《合同法》等相关法律法规之规定，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告李志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告在与被告的微信聊天中表示要向被告购买二手注塑机器设备，当日通过微信转账付给被告定金1000元。2018年6月21日，双方在微信中商定原告向被告预定型号为700的注塑机器，价格为人民币23.5万元，当天原告又向被告支付定金人民币5万元。2018年6月24日，被告表示在2018年6月28日会回来“二十八号下午一定让你看到机器”，考虑到资金风险，原告在微信中要求被告退回定金，被告表示“我回来退定金过来”。至今，被告一直未将收取的51000元定金退回给原告。上述事实，有原告提供的银行转账凭据、微信聊天记录予以证实，送达过程中被告亦表示认可，本院予以确认。本院认为，原告要求被告返还人民币51000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率5‰支付逾期付款违约金（即原告所称“资金占用费”）之主张，亦符合法律规定，本院一并予以支持，但逾期付款违约金应自逾期之日即2018年6月29日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志平向原告阮吉斌支付人民币51000元及其按月利率5‰计算的自2018年6月29日起直至付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告阮吉斌的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，已减半收取588元，原告阮吉斌已预交，由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年三月二十六日书记员  邱欣荣
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1223行审37号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，系该局局长。 被执行人：于长城，西丰县村民。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）56号行政处罚决定审查一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对西自然资监字（2019）56号行政处罚决定的合法性进行审查。现申请执行人西丰县自然资源局申请撤回对西自然资监字（2019）56号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人西丰县自然资源局申请撤回对西自然资监字（2019）56号行政处罚决定的强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西丰县自然资源局撤回对西自然资监字（2019）56号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 富 蕾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执810号 关于执行被执行人李德胜、段秀华案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执429号 被执行人牛兴学金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛兴学未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月25日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2900元被执行人牛兴学已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商商初字第223号民事判决书确定的案件受理费2900元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执335号之二 申请执行人：张建海，男，汉族，住海阳市。 被执行人：刘中云，男性，住莱阳市。 关于申请执行人张建海与被执行人刘中云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人刘中云在中国银行235111444808CNY0账户内存款人民币6536.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘中云在中国银行235111444808CNY0账户内存款人民币6536.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1694号申请人：邵国辉，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人委托代理人：刘福祥，山东卓润律师事务所律师。申请人委托代理人：李政懋，山东卓润律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省阳信县。被告：王钰华，身份信息不详。申请人邵国辉与被申请人张鹏、被告王钰华定作合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张鹏名下银行存款33000元或查封其同等价值的其他财产，并提供申请人邵国辉名下起亚牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｂ×××××）作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张鹏名下银行存款33000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人邵国辉名下起亚牌小型普通客车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋洪文二〇二〇年三月十九日法官助理丁慧慧书记员仇雅君