wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21641号 申请执行人姚颖，女，1981年4月25日出生，香港特别行政区居民。 被执行人深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6601室，统一社会信用代码91440300697120597X。 申请执行人姚颖申请执行被执行人深圳市深利源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0303民初13183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请标的为本金600000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 张延勋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5327号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：梁龙。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人梁龙房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4659号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月4日向上诉人广州华鑫资本管理有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年三月二十日书记员  林 根林梓琛
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7647号 原告：丽水市莲都区恒样电脑经营部。住所地：丽水市莲都区万丰家电数码广场C6。统一社会信用代码：92331102MA28JKFR2D。 经营者：林鹏飞，男，汉族，1981年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁晨，男，1988年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区恒样电脑经营部与被告梁晨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区恒样电脑经营部撤回起诉。 案件受理费455元，减半收取227.5元，公告费150元，合计人民币377.5元，由原告负担。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  郑 芳 人民陪审员  蓝 巧 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  江煜剑
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执349号 申请执行人：安徽恒益建材有限公司,住六安市集中示范园区皋城路与凤凰路交叉口。 法定代表人:丛育才，该公司总经理。 被执行人：安徽文祥建筑安装工程有限公司,住安徽省六安经济技术经济开发区东海小区。 法定代表人:李清，该公司总经理。 本院在执行安徽恒益建材有限公司与安徽文祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽文祥建筑安装工程有限公司现无财产可供执行，且安徽恒益建材有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初414号 原告：赵万财，男，1991年8月19日出生汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：梁宣友，男，1968年3月13日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告赵万财与被告梁宣友为劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请：1、要求被告立即支付工资人民币27300元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算到判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵万财到庭参加诉讼，被告梁宣友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告赵万财自2016年起在被告梁宣友处从事印花工作。现因被告欠原告劳务报酬27300元，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁宣友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵万财劳务报酬人民币27300元及自2020年1月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告梁宣友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  毛俏俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  泮婷娜 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初414号 赵万财、梁宣友： 原告赵万财与被告梁宣友为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用490元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○二○年三月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执103号   申请执行人：薛玉英,女,1972年7月6日出生,汉族,新疆泽普县人,个体,住新疆维吾尔自治区喀什地区。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。被执行人:任真真,男,汉族,1985年6月17日出生,住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。关于薛玉英申请执行新疆拓普农业股份有限公司、任真真民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人薛玉英依据(2018）新2801民初4925号民事判决书向本院申请执行。执行标的为2373441.89元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2018）新2801民初4925号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   余 静
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初177号原告：王春香，女，1973年9月18日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：赵江，男，农民，现住孙吴县。原告王春香与被告赵江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香到庭参加诉讼。被告赵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。王春香向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵江给付农药款9,100，00元，利息2,320元，合计11,420元（利息计算：自2018年6月23日至2020年1月10日，月利率1.5％）；2.此后，利息按月利率1.5%计算至实际给付之日；3.请求判决赵江负担诉讼费。事实和理由：2012年6月23日，赵江因种地需要在王春香的农药商店赊购农药共计9,100元，约定2018年8月1日还清。因到期后赵江未还此款且一再推脱，故王春香诉至法院。赵江未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，赵江因种地，在王春香经营的孙吴农药经销20号店赊购了9,100元的农药，并出具两份赊欠合同，约定当年8月1日还清欠款。如到期未结清欠款，则自赊销之日起按每元每月1.5%计息。到期后赵江未能给付农药款，而且拖欠至今。据此，王春香诉至本院，并提出前述诉讼请求。赵江则未提出答辩意见。本院认为，王春香举示的两份赊欠合同，能够证明赵江尚欠其农药款9,100元的事实客观存在。据此，本院认定，王春香与赵江之间因赊购农药形成的债权、债务关系成立。赵江理应在王春香主张权利时，应如约向其履行还款付息的给付义务。因赵江逾期未履行，王春香主张按赊欠合同上约定自2018年6月23日起，按月利率1.5%计算利息，符合相关规定，未超出规定范围，本院予以支持。王春香计算的利息有误，2018年6月23日至2020年1月10日，利息应为2,539元（9,100元×18个月18天×1.5%）。综上所述，原告王春香提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告赵江于本判决生效之日，给付原告王春香农药款本金9,100元，利息款2,539元，合计11,639元（自2018年6月23日至2020年1月10日，月利率1.5%）；（2020）被告赵江于本判决生效之日，给付原告王春香利息款以9,100元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月11日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告赵江负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判长  石雪松二〇二〇年三月二十六日书记员  马盼盼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2237号原告：涂长生，男，汉族，1971年7月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆坤伍房地产集团有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道771号6层，统一社会信用代码91500116762699479Q。法定代表人：聂坤伍，执行董事。本院受理的原告涂长生与被告重庆坤伍房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告涂长生经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年三月十七日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终120号 上诉人（原审被告）：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校。 被上诉人（原审原告）：浙江晶圆材料科技有限公司。住所地：余姚市舜汇东路38号。 法定代表人：周震西，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年1月15日作出的（2019）浙0281民初11453号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，买卖合同履行地可认为是交货地址所在地，即本案合同履行地为上诉人住所地，根据民诉法第二十三条的规定，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。 被上诉人浙江晶圆材料科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》第十条约定“解决合同纠纷的方法：如发生纠纷，则提交本合同签订所在地人民法院（即余姚市人民法院）裁决”，该约定当事人协议管辖的意思表示明确，且未违反法律关于级别和专属管辖的规定，应当认定有效，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  夏武余 二〇二〇年三月二十六日 书记员  麻华懿 代书
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初54号 原告：龙南县万昌钢材有限公司。住所地：龙南县东江乡大稳村岭下杨麻塘。统一社会信用代码：91360727MA35GYQU8W。 法定代表人：邹日光，该公司执行董事。。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：凌家财，男，1985年2月13日生，汉族，住龙南县，。 原告龙南县万昌钢材有限公司（以下简称万昌公司）与被告凌家财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万昌公司委托诉讼代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告凌家财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌家财立即支付欠款15000元给原告，并自2016年9月15日起按月利率3%计付利息直至本息还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万昌公司系专营钢铁、型材、铁皮瓦、活动板房、钢架厂房、五金配件加工、批发、零售的有限责任公司。被告于2016年间在原告处赊购钢材，经双方结算，被告共计欠到原告钢材款计人民币1.5万元，2016年9月15日，被告在原告处签署欠款合约予原告，向原告承诺自欠款之日起按月3%计付利息。欠款合约出具后，被告并未支付利息，也未归还本金。原告认为，合法的债权应当受到法律的保护，原告作为出卖方将钢材交付给被告，被告理应及时付款，后经双方约定欠款可以暂缓支付，并出具欠条对该债务进行确认，双方的买卖合同已经成立，被告应当支付本息予原告，经原告多次催取，被告拒不还本付息已经构成违约，原告除有权要求被告支付本金外，还有权要求其按照月3%的利率计付利息。 被告凌家财未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告凌家财从原告万昌公司处购买钢材计人民币15000元，因未及时支付货款，于2016年9月15日向原告出具《欠条》一张交原告收执。并约定月利率为3%。后被告未支付过货款及利息给原告，原告多次催促未果，诉来本院。 本院认为，原告主张被告凌家财支付货款15000元，有《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。原告主张自2016年9月15日起按月利率3%计付利息，被告未支付原告货款将实际对原告产生资金占用损失，该约定标准偏高，本院将月利率调整为2%。被告凌家财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌家财于本判决生效之日起十日内支付货款15000元，并自2016年9月15日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告龙南县万昌钢材有限公司。 二、驳回原告龙南县万昌钢材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费310元（已减半收取），由被告凌家财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月九日 书记员  王五虹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初202号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘本海，男，1956年4月16日出生，汉族，住本市长宁区。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人刘本海犯盗窃罪。于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨2出庭支持公诉，被告人刘本海及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：1、2018年4月13日上午，被告人刘本海在本市长宁区金钟路、剑河路附近，窃得被害人钱某的自行车1辆。2、2018年12月24日下午，被告人刘本海在本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室窗台附近，窃得被害人赵某放在窗台上价值人民币399元的耐克牌运动鞋1双。3、2019年4月12日上午，被告人刘本海在本市长宁区新泾三村，窃得被害人杨某1晾晒在小区公共晾衣杆上的长袖运动外套1件。4、2019年12月4日上午10时许。被告人刘本海在本市长宁区北渔路、北翟路附近，趁被害人不备之机，从被害人钟某某(77岁，女，盲人)随身携带的购物袋内窃得盲人证1张等物。5、2020年1月7日上午8时30分许。被告人刘本海在本市长宁区仙霞西路XXX号水产店门口，趁被害人不备之机，从被害人陆某某(68岁，女)随身携带的购物袋内窃得钱包1只，内有现金人民币约200元及身份证、上海银行医保卡、小区门禁卡、交通卡等物。2020年1月7日下午，被告人刘本海被公安机关抓获。上述事实，被告人刘本海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、赵某、杨某1、钟某某、陆某某的陈述，上海市公安局长宁分局证据保全清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，相关刑事判决书、相关行政处罚决定书，前科检验通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘本海以非法占有为目的，扒窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘本海到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘本海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、赃物发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5245号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人安康，男，1988年10月15日出生，土家族，住贵州省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告安康金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30419号民事判决书。被执行人安康应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计82,932.22元及相应利息。判决生效后，被执行人安康未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人安康名下有车牌号为贵A6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人安康有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初396号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，该行职工。被告：徐扩军，男，1968年6月20日出生，汉族，住滕州市。被告：范素贞，女，1973年10月5日出生，汉族，住滕州市。被告：王书明，男，1968年10月24日出生，汉族，住滕州市。被告：谯显兵，男，1977年5月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王娜，女，1984年3月9日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告徐扩军、范素贞、王书明、谯显兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行大坞支行的委托诉讼代理人段慧慧，王书明、谯显兵及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，徐扩军、范素贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐扩军、范素贞偿还借款本金100000元及利息（1.期限内月利率11.25‰，逾期月利率上浮50%即16.875‰，截至2020年2月17日，尚欠利息47858.54元；2.以100000元为基数，自2020年2月18日至实际履行之日，按月利率16.875‰计算）；2.王书明、谯显兵对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由徐扩军、范素贞、王书明、谯显兵负担。事实和理由：2014年8月15日，徐扩军与农商银行大坞支行签订借款合同，约定借款本金为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款月利率11.25‰，逾期月利率上浮50%即16.875‰。范素贞与徐扩军系夫妻关系，以家庭共有财产清偿该笔借款，王书明、谯显兵为该笔借款提供连带责任保证。借款于当日汇入借款人账户。借款人偿还了借款期限内的部分利息，借款本金及逾期利息经催要未能偿还。农商银行大坞支行现诉至法院，请求判如所请。徐扩军、范素贞均未作答辩。王书明辩称，担保属实，贷款人现找不到，本人愿积极配合银行解决贷款问题。谯显兵辩称，担保属实，愿意承担担保责任，现没有能力还款。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，徐扩军与农商银行大坞支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为壹拾万元整，期限为2014年8月15日至2015年8月11日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，王书明、谯显兵与农商银行大坞支行签订保证合同，约定，为确保上述借款合同的切实履行，王书明、谯显兵作为保证人愿为农商银行大坞支行依上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月15日，农商银行大坞支行将借款本金100000元支付至徐扩军在该行开立的6223190406751567账户，徐扩军在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为100000元，借款贷出日为2014年8月15日，到期日为2015年8月11日，月利率为11.25‰。借款到期后，徐扩军未能清偿借款，截至2020年2月17日，尚欠农商银行大坞支行借款本金100000元及利息47858.54元。再查明，2014年8月11日，范素贞向农商银行大坞支行出具财产共有人同意借款承诺书，陈述与徐扩军系夫妻关系，经协商同意申请借款，申请金额为壹拾万元整，期限12个月，用途为借新还旧；承诺自愿接受信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，自愿以家庭共有财产清偿上述借款合同中约定的所有债务等。本院认为，农商银行大坞支行与徐扩军签订的个人借款合同及与王书明、谯显兵签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给徐扩军，徐扩军未依照合同约定偿付借款本息，农商银行大坞支行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。王书明、谯显兵为该笔借款提供连带责任保证，农商银行大坞支行起诉要求两保证人连带清偿该笔借款，保证人均无异议，本院予以支持。王书明、谯显兵承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款发生于范素贞与徐扩军婚姻关系存续期间，范素贞向农商银行大坞支行出具承诺书，同意借款并作出还款承诺，故该笔借款应为夫妻共同债务。农商银行大坞支行要求范素贞承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。徐扩军、范素贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐扩军、范素贞偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金100000元及利息（截至2020年2月17日，利息为47858.54元;以100000元为基数,自2020年2月18日至实际履行之日,按照月利率16.875‰计算）；二、王书明、谯显兵对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、王书明、谯显兵承担保证责任后，有权向徐扩军、范素贞追偿。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元减半收取计1628.5元,案件申请费1320元,由徐扩军、范素贞、王书明、谯显兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年三月三十日书记员  韩俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初900号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。 被告：严钧标，男，1976年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吕志义，男，1977年11月4日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告严钧标、吕志义为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张莹兮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执141号申请执行人：赵杰俊，男，1987年12月22日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市倾心技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田胜利路西侧。法定代表人：周忠荡，经理。本院在执行申请执行人赵杰俊与被执行人天津市倾心技术开发有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月三十日书记员  王金荣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1138号上诉人（原审原告）：田寿森，男，1955年8月19日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审被告）：郑玉海，男，1957年3月18日出生，汉族，住沧县。上诉人田寿森因与被上诉人郑玉海排除妨害纠纷一案，不服沧县人民法院（2019）冀0921民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田寿森上诉请求:撤销沧县人民法院(2019)冀0921民初1717号民事裁定书，指令沧县人民法院就进行实体审理。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案上诉人的诉求只是排除妨碍,并非同时确认土地承包权归属,因为上诉人本身依法享有诉争土地的承包经营权,无需确权。一审中上诉人提交的土地承包合同证书是1999年6月1日沧县风化店乡政府依法颁发的,发包方为沧县风化店乡达子店村民委员会,承包方为上诉人并记载了承包地四至,后因溯黄铁路建设,占用了上诉人承包的8.5亩承包土地,村委会为上诉人调换了7.3亩土地,在证书乙方承包土地登记表续表一栏注明所换地位置、面积并加盖了村委会印章,因此尽管全村换地后都没有标明四至,但并不影响土地承包合同的效力。上诉人所换取的承包地是一块孤地,依据土地登记表中的记载完全能够确定四至位置,因为东为尚客酒家,西为水沟,北至饭店,南边为小园村土地,该地块明显能与其他土地分割开来,既然一审法院已到实地勘查,就完全能确定该地块属于一宗地,且面积与土地登记中的记载一致,从而可证实上诉人享有土地承包权。一审中上诉人提交的平面草图与实际相符,能证实被上诉人非法占用上诉人土地建造的房屋在上诉人承包地的中间位置,如果被上诉人认为所占土地不是上诉人的承包地,应提供土地承包合同证或其它权属凭证。二、一审判决适用法律错误。一审法院以未注明明确四至位置而否认土地承包合同证书的效力,无任何法律依据,且无视上诉人依法取得的土地承包合同证书,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的由人民政府处理”的规定,明显适用法律错误,故意偏袒被上诉人。田寿森向一审法院起诉请求：1、被告郑玉海将位于饭店房西所建房屋及围墙等地上物予以拆除搬走并恢复原状，将土地返还原告；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沧县风化店乡达子店村村民，依法取得位于饭店房西2.7亩土地的承包经营权。2005年左右，被告与原告协商临时使用原告的该块土地中的部分土地，用于存放建筑用材料，并向原告承诺能够随时将土地返还，因原被告双方关系不错，原告就同意了。后被告在其所使用的原告的土地上建设了房屋及围墙等地上物，2010年左右，被告就不再使用这块土地了，为此，原告多次要求被告将地上物拆除搬走，并将土地恢复原状后返还原告，但被告一拖再拖，至今未果，请求法院维护其合法权益。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为依法判令被告向原告返还土地约及2亩并恢复原状。被告提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告的诉求不准确，只是约2亩，应予以驳回；被告建设的房屋使用的土地是村集体的机动地，并没有建在原告的土地上，原告不具有诉讼主体资格，被告没有使用原告土地，其诉求没有事实和法律依据，请求法院予以我方起诉；饭店以西不能确定原告主张的土地承包经营权，我们认为饭店以西包括无限的范围，原告描述的土地不享有土地使用权。一审法院查明：原被告系同村村民，原告在该村承包土地，该村委员会下发的土地承包合同证书土地登记表中记载内容为此户承包地全部退给大队，换饭店西2.7亩、房南0.9亩，房东南3.7亩。原告提起诉讼，称因朔黄铁路建设，村委会收回原告土地8.5亩，村委会为原告调换土地三块共计7.3亩，位置在原告经营的饭店的西侧，土地的四至为：西至张兴德饲料厂，南至沟，东至刘书青家具厂北至道；承包证上没有对应，只是标注为饭店房西2.7亩，自2010年开始被告占用的原告土地至今被告和原告协商暂时使用原告的承包地，被告至今占用原告的1.997亩土地（以实际测量为准），请求被告郑玉海将位于饭店房西所建房屋及围墙等地上物予以拆除搬走并恢复原状，将土地返还原告。被告对此有异议，称原告陈述四至没有证据，没有占地。在该案审理过程中，原告递交现场勘查确认书，申请该院组织双方当事人于2019年9月18日到现场进行勘查，但双方对土地边界基准点未达成一致测量意见。一审法院认为:本案原告的起诉不符法定条件。原告主张权利的依据是与村委会签订的土地承包合同，但该承包合同对原告的承包土地未明确标注四至，被告对原告的陈述亦有异议，故涉案土地的四至尚存争议。相关法律规定村民使用村集体土地应当与村集体签订承包合同书，承包合同应当注明明确的四至位置。本案系排除妨碍纠纷，不宜一并解决两个法律关系，在有关部门对涉案土地进行确权之前，人民法院不宜受理原告提起的侵权之诉。本案依法不属于人民法院直接受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告田寿森的起诉。本院认为，上诉人提起请求判令被上诉人返还土地并恢复原状的诉讼，首先需要提供证据证明其对主张地块依法享有承包经营权。本案中，上诉人主张争议地块为饭店房西2.7亩、实际占用1.997亩（以实际测量为准），其提交的土地承包经营权证书虽包含“饭店房西2.7亩”地块，但没有对该地块的四至范围予以明确界定。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定：土地承包经营方案涉及村民利益，经村民会议讨论决定方可办理。据此，对于案涉土地四至范围确认事项，应向村集体经济组织或土地行政部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人可在解决诉争地块四至范围等事项的基础上，再行主张其相关民事权利。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年三月三十日书记员  蒋晓瑜
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初47号原告:郑剑平，现住内蒙古呼和浩特市。被告：郑剑峰。被告：吴瑞梅。原告郑剑平诉被告郑剑峰、吴瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑平、被告郑剑峰、吴瑞梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郑剑平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还欠款11万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年二被告因购买房屋和装修以及经营地板砖门市向原告借款9万元，后于2015年用于偿还债务又向原告借款2万元。现因被告夫妻离异，原告要求二被告偿还欠款11万元。原告现具状起诉，恳盼贵院判令被告履行债务。庭审中，原告自认欠款11万元中有4万元系二被告向其父母亲所借。被告郑剑峰辩称，债务确实存在，借了原告7万元是事实，其中卖地砖进货用了2万元，买房子的时候借了原告3万元，替吴瑞梅还债借了原告2万元。被告吴瑞梅辩称，做水泥生意的时候借了原告2万元，这2万元从原告母亲处拿的，当时他母亲说这笔钱是原告的钱，原告所说的其余欠款不存在。本院经审理认定事实如下：1、二被告系夫妻关系，被告郑剑峰曾两次向本院起诉与被告吴瑞梅离婚，均判决不准予离婚。原告系被告郑剑峰弟弟。以上事实双方认可，本院予以确认。2、原告出具被告郑剑峰书写的欠条1张、微信语音聊天记录一份，证明二被告向其借款11万元，并自认该11万元中的4万元系二被告向其父母借的款项，因微信聊天记录内容并未提到二被告向原告借钱的事实，与本案无关联性，对原告出具的微信聊天记录本院不予认定；对原告出具的欠条，原告自认其中4万元为二被告欠其父母的钱，并提交了其父亲郑满良的委托书，该委托书只委托原告办理债务事宜，债权债务关系没有转移，这4万元借款原告无权主张权利，应由原告父母另行主张，本院不予认定；对上述欠条，经庭审质证后，被告郑剑峰认可其中的7万元，称另外4万元为欠其父母的钱，被告吴瑞梅只认可其中借款2万元，并称对其余借款不知情，因该欠条金额为11万元，被告吴瑞梅没有签字确认，原告系被告郑剑峰的弟弟，双方有利害关系，且被告郑剑峰两次提起离婚诉讼，本案中原告也没有其他证据证实上述欠款为二被告夫妻共同债务，故本院认定被告吴瑞梅认可的2万元为二被告夫妻共同债务，其余5万元为被告郑剑峰个人债务。3、被告郑剑峰出具2018年11月30日察右中旗人民法院（2018）内0927民初690号开庭笔录（第6页）1份，以证明被告吴瑞梅对欠原告父母亲4万元的事实知情，因该证据与本案无关联性，本院不予认定。被告郑剑峰又出具乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限公司出具的收据1份，以证明买房时向原告借款3万元的事实，质证后，被告吴瑞梅只认可向原告借过2万元，且该证据只能证实被告郑剑峰交房款的情况，无法证实借款事实，本院不予认定。本院认为，借款应该偿还。原告要求二被告共同偿还债务11万元，因其中4万元为欠其父母的钱，原告无权主张。被告郑剑峰、吴瑞梅夫妻共同债务2万元，应由二人共同偿还。其余5万余，因原告及被告郑剑峰均没有证据证实这5万元系二被告夫妻共同债务，应由被告郑剑峰个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑剑峰、吴瑞梅于本判决生效后即偿还原告郑剑平借款2万元；二、被告郑剑峰于本判决生效后即偿还原告郑剑平借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告郑剑平承担454元，由被告吴瑞梅承担114元，被告郑剑峰承担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年三月二十三日书记员 王霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1179号 上诉人（原审原告）：邓跃辉，男，1978年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李国敬，湖北立丰律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋荣，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人邓跃辉因与被上诉人蒋荣委托合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初6861号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法对本案进行审理。 在本院审查期间，邓跃辉于2020年3月26日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人邓跃辉申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邓跃辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄亨
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初169号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：徐思炉，男，1983年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市宇虹物业有限公司与被告徐思炉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告安庆市宇虹物业有限公司委托诉讼代理人吴向东、刘中文到庭参加诉讼,被告徐思炉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告依据与安庆市宇虹置业有限公司的约定，对望江县华阳镇雷阳路春江花园小区进行前期物业管理服务。2013年11月23日，被告在春江花园小区购买5幢3单元502室、面积为88.8平方米。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告提供物业服务，被告按0.50元/月/平方米交纳物业费，如逾期交纳应承担违约金或滞纳金。可被告只交纳2014年10月31日之前的物业费，自2014年11月1日至今没有继续交纳，截止2019年10月31日，拖欠物业费2665元。原告采取书面、电话、上门通知催收，被告均不予交纳。故请求依法判令被告支付自2014年11月1日至2019年10月31日所欠原告物业费2665元（88.8平方米×0.50元/月/平方米×60月）和滞纳金380元（按照银行同期贷款年利率4.75%计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告既未予答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订《春江花园前期物业服务协议书》，约定被告每半年第一个月第一周交纳该半年物业费；收费标准为多层住宅为0.50元/月/平方米；被告不按照约定交纳物业费，原告可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，并有权依法进行追交等。2013年11月23日，被告入住春江花园5幢3-502室,该室建筑面积为88.8平方米，属于多层住宅。2013年11月22日，被告向原告交纳自2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业费533元，即88.8平方米×0.50元/月/平方米×12月。2018年5月9日，望江县物业服务收费备案表望价备案［2018］1号载明，华阳镇雷阳路春江花园物业费收费标准为：1、多层住宅为0.50元/月/平方米；高层住宅为0.55元/月/平方米。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2014年11月1日至2019年10月31日所欠原告物业费2664元（88.8平方米×0.50元/月/平方米×60月）。2019年6月30日，经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳所欠物业费。故原告诉至本院，请求支持上述诉讼请求。 以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、《春江花园前期物业服务协议书》、入住通知、被告物业费收据、望江县物业服务收费备案表望价备案［2018］1号、望江县不动产登记服务中心证明、物业费催收通知书复印件等在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行为被告小区业主提供物业服务的义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质。被告所欠物业费，经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费。故原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告因拖欠物业费承担滞纳金，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐思炉交纳所欠原告安庆市宇虹物业有限公司物业管理费2664元、滞纳金200元，合计2864元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐思炉负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇二〇年三月六日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24267号申请执行人米其林沈阳轮胎有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：方诺德，董事长。被执行人林金龙，男，1980年7月31日生，汉族，户籍地山东省荣成市。被执行人怀基梅，女，1970年12月4日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人杭大凤，女，1947年11月20日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人米其林沈阳轮胎有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初79652号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人林金龙、怀基梅、杭大凤支付5,580,319.86元(人民币，下同)。本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人林金龙、怀基梅、杭大凤名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月21日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人米其林沈阳轮胎有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初79652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人米其林沈阳轮胎有限公司仍享有要求被执行人林金龙、怀基梅、杭大凤继续履行债务的权利，被执行人林金龙、怀基梅、杭大凤仍负有继续向申请执行人米其林沈阳轮胎有限公司履行的义务；若申请执行人米其林沈阳轮胎有限公司发现被执行人林金龙、怀基梅、杭大凤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1828号原告：澜沧苒能电力工程服务站，住所地：澜沧县大水井路粮食局出租房，统一社会信用代码：92530828MA6KUND05W。经营者：李秋苒，女，1997年1月6日生，拉祜族，现住西双版纳州景洪市，委托代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱众鑫建设工程有限公司，住所地：普洱市思茅区振兴大道茗源香居6幢1-5层1号，统一社会信用代码：915308000863910482。法定代表人：刘文波，该公司经理。委托代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，特别授权代理。原告澜沧苒能电力工程服务站与被告普洱众鑫建设工程有限公司（以下简称“众鑫公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序。2020年3月12日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人周明华、被告委托代理人郭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧苒能电力工程服务站向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付公司招标借款80000元；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由:原被告双方公司系合作关系，原告经常为被告公司在澜沧的工程施工。2018年5月16日，被告公司的法人刘文波向原告借款，称资金周转困难，但是公司急需招标费用8万元，原告通过澜沧建设银行汇款8万元给刘文波。借款时刘文波称公司招标结束后就会归还借款，但是至今被告也未归还。因为被告公司性质为自然人独资公司，且借款时是以公司名义借款，用于公司招标费用，且款项汇入公司法人账户，依法公司法人以公司名义对外所作的民事行为，法律后果应由公司承担，所以被告公司应承担还款责任。被告委托代理人在庭审中答辩称，答辩人认为本案中原告与答辩人不是民间借贷关系，答辩人也从未向原告提出借款请求，原告在本案中的诉讼主张无事实法律依据，恳亲法庭依法驳回，结合案件事实，原告系个体工商户，无进行大项目的施工资质，故而原告与被告达成合作由原告借用被告资质，承接澜沧县项目，本案所涉款项是原告转给被告让被告用于该工程的招标，并非借款，事后，因原告无法继续对该工程施工，故而将该工程转由被告，而双方达成补充协议，明确被告向原告给付30万元补偿款，原告就退出该工程，不再对该工程的前期投入及所支付的相关款项进行追偿。综上双方并无借款协议，所涉款项也并非借款，故而请法庭驳回原告诉求。根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求是否有相应的合法事实和法律依据。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告澜沧苒能电力工程服务站向本院提交建设银行回单、建设银行账户流水各一份。经质证，被告对该组证据真实性、合法性认可，但不认可关联性，原告挂靠被告的资质承接澜沧县中医院的工程，该笔费用属于招标费用，双方并无借贷关系存在，不认可其证明目的。本院认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，但从建设银行回单内容上可以看出，该笔费用的用途是招标费，故无法证明被告向原告借款的证明目的。被告众鑫公司向本院提交补充协议一份，欲证明双方所争议的80000元是工程招标费，且双方已经达成协议，原告将澜沧县中医院的工程移交给被告，由被告一次性补偿给原告300000元，原告不得就该工程及之前的垫资等事宜向被告做任何主张。经质证，原告对证据真实性、合法性认可，对证明内容不予认可，认为补充协议是对澜沧县中医院项目前期费用约定，指人工、材料费用，没有约定招标上的费用，招标费用并没有投入到实际的招标当中，补充协议上不包括招标费。本院认为，被告提交的该证据，形式合法，内容客观真实，但从证据的内容上看该协议系被告普洱众鑫建设工程有限公司与案外人李松江所签，无法证实该证据与本案具有关联性。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年5月16日，原告澜沧苒能电力工程服务站通过电子转账的方式向被告普洱众鑫建设工程有限公司的法定代表人刘文波（开户行为云南省普洱思茅农村商业银行股份有限公司，账号62×××022）转款80000元，用途为招标费。现原告澜沧苒能电力工程服务站认为该笔款系被告普洱众鑫建设工程有限公司资金周转困难而向原告写的招标款，经双方协商无果，原告澜沧苒能电力工程服务站向法院起诉，要求判令被告普洱众鑫建设工程有限公司归还借款。本院认为，根据相关法律规定，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律事实存在的证据。本案原告提交银行转账凭证虽能证明向被告转账80000元的事实，但仍需继续举证证实该笔转款系因借贷这一法律关系产生。原告澜沧苒能电力工程服务站虽然向法庭提交了转账凭证及银行流水清单，但无其他证据相互呼应，根据现有证据无法确定为民间借贷关系。综上所述，原告主张的借贷关系证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告澜沧苒能电力工程服务站的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告澜沧苒能电力工程服务站负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  田春萍人民陪审员  罗联华二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 平
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初765号 原告：张国英，女，1970年7月29日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：冯鹏华，男，1972年12月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张国英与被告冯鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英到庭参加了诉讼，被告冯鹏华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯鹏华、罗亚偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年9月14日起至实际清偿之日止，已付利息5000元）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年9月14日，被告冯鹏华原告张国英借款50000元，约定月利率为15‰。并出具借款条据1支。后经原告多次索要该笔借款未果，涉诉贵院。被告冯鹏华未到庭答辩、质证。对原告张国英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告冯鹏华向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并出具借款条据1支。后经原告索要被告清偿利息5000元。剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张国英与被告冯鹏华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告张国英提供的证据符合法律规定，被告冯鹏华作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告张国英提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告冯鹏华于本判决生效后十日内偿还原告张国英借款50000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年9月14日起至实际清偿之日止，已付利息5000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取计950元，由被告冯鹏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  史卫明    二O二O年三月二十六日 书  记  员  白旭波   1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执288号申请执行人：冯亚军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折重阳，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张小丽，女，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张永善，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人冯亚军与被执行人折重阳、张小丽、张永善追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初7539号民事判决书已发生法律效力,因被执行人折重阳、张小丽未履行判决书确定的支付义务，申请执行人冯亚军于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人折重阳、张小丽、张永善发出执行通知，责令由被执行人折重阳、张小丽支付申请执行人冯亚军代偿款16.7万元及利息，被执行人折重阳、张小丽不能偿还的部分，由被执行人张永善承担不能偿还部分的二分之一，并负担案件受理费2180元及执行费2440元。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月十七日书 记 员  赵兴云
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初392号原告：叶忠芬，女，1966年3月17日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：王复英，女，1959年7月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，经理。原告叶忠芬与被告王复英、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告叶忠芬于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告叶忠芬向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告叶忠芬的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶忠芬撤诉。案件受理费306元，按简易程序减半收取153元（原告叶忠芬已预交），由原告叶忠芬负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年三月三十一日书记员  李晶欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初111号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张建华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建华归还原告信用卡透支款125,980.84元(其中本金102,019.58元、利息15,119.13元、滞纳金3,169.52元、手续费4,272.61元、年费1,400元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告张建华偿付自2019年10月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：117,138.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张建华承担。事实和理由：被告张建华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款125,980.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张建华未作答辩也未提供证据。经查，深圳发展银行股份有限公司于2012年7月20日更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张建华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金102,019.58元；二、被告张建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,819.62元，减半收取1409.81元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓立二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7243号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冉启万。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉启万信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计100,513.33元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉启万系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计100,513.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执110号之九 申请执行人程爱军，男，1971年3月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人贾子鹏，男，1971年9月23日生，汉族，山西省太原市。 本院在执行申请执行人程爱军与被执行人贾子鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李泽津在X市A股市场证券内有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽津在X市A股市场证券内的股票715股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 垚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初354号原告：付春荣，女，1966年5月19日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范恩齐，山东兴齐律师事务所律师。被告：魏芳芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：付赟（魏芳芳丈夫），男，1982年10月9日出生，汉族，住址同上。原告付春荣诉被告魏芳芳、付赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告付春荣于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付春荣的撤诉。案件受理费4400元（已减半），由原告付春荣负担。审判员  钟同岭二〇二〇年三月五日书记员  李艳云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特441号申请人：刘付玲，女，1966年3月2日生，汉族，住安徽省。申请人：陆伟，男，1976年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。申请人刘付玲与申请人陆伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘付玲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆伟赔偿申请人刘付玲医疗费97元；二、申请人陆伟一次性赔偿申请人刘付玲903元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘付玲与申请人陆伟于2019年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1971号申请执行人：王飞，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：黄荷珍，女，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张如钢，男，1968年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初83806号民事判决书申请执行人王飞、黄荷珍申请执行被执行人张如钢民间借贷纠纷一案中，已查明被执行人名下房产，暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7216号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李小平。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计113,233.01元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小平系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计113,233.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初222号 原告：周德明，男，1954年11月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。 被告：施有琴，女，1962年8月17日出生，汉族，住安吉县。 原告周德明与被告施有琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周德明于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德明申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周德明撤诉。 案件受理费1915元（已减半），由原告周德明负担。 审判员  卞子彦 二〇二〇年三月十六日 书记员  顾 秀
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初264号之一 原告：李锡莲，女，1939年5月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：王玉芬，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：康行，女，1992年9月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：康蛟，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 四原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘思雄,四川民选律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区容达水暖器材经营部，住所地四川省雅安市雨城区康藏路259号。 经营者：朱东升，男，1960年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李锡莲、王玉芬、康行、康蛟与被告雅安市雨城区容达水暖器材经营部劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案。 本案在审理过程中，发现本院已于2020年1月2日立案受理（2020）川1802行初1号雅安市雨城区容达水暖器材经营部诉雅安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认纠纷一案，且本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。 本院经审查认为，本案存在中止诉讼的法定情形，依法应当裁定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴定洪 二〇二〇年三月三日 书记员  张 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3121号 原告：郭某1，男，生于1976年2月14日，汉族，居民，住四川省南部县。 原告：郭某2，女，生于1973年6月8日，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：郭某3，男，生于1968年11月20日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：郭某4，男，生于1968年1月24日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被告：郭某5，男，生于1971年11月21日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：郭某6，女，生于1974年12月10日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：郭某7，男，生于1974年12月10日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：郭某8，男，生于1949年11月13日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒋某1，男，生于1964年1月29日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒋某2，女，生于1986年9月12日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任某1，男，生于1959年8月20日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任某2，男，生于1982年11月29日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜某1，男，生于1974年7月29日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜某2，女，生于1971年10月5日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜某3，女，生于1970年1月29日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告郭某1、郭某2与被告郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、蒋某1、蒋某2、任某1、任某2、杜某1、杜某2、杜某3继承纠纷一案中，原告郭某1、郭某2于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告郭某1、郭某2自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某1、郭某2撤回起诉。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由郭某1、郭某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 磊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1224号申请执行人兰官春，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王根生，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人兰官春与被执行人王根生劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1957号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王根生银行存款72442元（含诉讼费775元、执行费972元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月九日书记员 于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5286号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路７０７号二层西区。被执行人吉林省长吉图投资有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王喜东。被执行人吉林省交通投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王喜东。本院在执行(2019)沪0115民初53289号原告远东国际租赁有限公司诉被告吉林省长吉图投资有限公司、吉林省交通投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的相关财产，但该部分财产暂时不具备处置条件。经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人远东国际租赁有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月三十日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初963号 原告：杨云芳，女，1940年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：胡斌，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁波市。 原告杨云芳与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告杨云芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金56000元、利息4704元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、如果被告不立即还款，自判决生效之日起至还款完毕之日止，按中国人民银行利息算给原告。事实和理由：被告于2018年9月30日因做生意缺少资金向原告借款56000元，约定月利率为6‰。后被告未予归还，经原告催讨未果。 经查明，被告胡斌因涉非法吸收公众存款已被刑事立案，目前刑事案件尚在宁波市鄞州区人民检察院审查起诉阶段，其中原告杨云芳的该笔诉争借款亦在审查范围内。 本院认为，本案讼争借款已经以涉嫌非法吸收公众存款刑事立案，根据相关规定，对于公安机关、人民检察院正在侦查、起诉的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故本案应先予驳回起诉。如检察机关作出不起诉决定或经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，或者刑事判决对诉争借款未作明确认定的，原告可就合理合法的民事部分另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杨云芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初164号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人茶某某，男，1994年2月5日出生，彝族，户籍地云南省，暂住上海市宝山区。辩护人徐兵，上海申拓律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)553号起诉书指控被告人茶某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人茶某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人茶某某于2019年10月初某日0时许，至本区地铁7号线上大路站4号口非机动车停放点，以破锁后推行的方式，窃得被害人蔡某停放于该处的久捷牌TDR942Z型48V20A电动自行车一辆(价值人民币1,460元，以下币种均为人民币)。2019年10月31日4时许，被告人茶某某至本区地铁7号线大场镇站3号口非机动车停放点，以上述相同方式，窃得被害人杜某某停放于该处的爱玛牌TDR20222型48V20A电动自行车一辆(价值1,340元)。2019年10月31日6时许，被告人茶某某在本区汶水路XXX弄XXX号其住处门口被民警抓获，同时查获上述两辆被盗赃车。其到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人茶某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述；被害人杜某某的陈述及辨认笔录、证人王某、季某某的证言及辨认笔录、GPS历史轨迹截图；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《办案说明》；被告人茶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人茶某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人茶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇二〇年三月二十七日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1182号申请执行人詹士杰，男，汉族，1970年9月3日出生，住合肥市包河区。被执行人合肥精美机械制造有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村民委员会，统一社会信用代码91340122756825475X。法定代表人：张强，执行董事兼总经理。申请执行人詹士杰与被执行人合肥精美机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7785号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥精美机械制造有限公司银行存款71629元（含诉讼费400元、执行费954元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9289号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：刘全斌，男，1973年10月5日出生汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘全斌保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人刘全斌应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款300576.33元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权79693.43元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3460号申请执行人赵国俊，男，1987年4月24日出生，汉族，住南京市。被执行人上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，欧阳君。申请执行人赵国俊依据南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的宁劳人仲(2019)第1429号仲裁裁决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司支付共计64,244元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司名下无财产可供执行，申请执行人赵国俊也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁劳人仲(2019)第1429号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人赵国俊仍享有要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人赵国俊履行的义务；若申请执行人赵国俊发现被执行人上海厚冠信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2999号申请执行人安长征，男，1971年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐永，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省。本院在执行安长征与徐永(2019)沪0115民初65804号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐永名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初65804号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执683号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：郭亚男，男，汉族，1994年01月27日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与郭亚男信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭亚男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人郭亚男偿还信用卡透支本金2000.17元及利息和费用（截止2016年8月9日的利息和费用为1970.34元；从2016年8月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费600元，执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初316-2号 申请人：胡雅丽，女，汉族，1969年4月29日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：郭丽娜，女，汉族，1982年4月14日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：刘亚飞，男，汉族，1981年5月12日生，住石家庄市栾城区。 本院在审理申请人胡雅丽与被申请人郭丽娜、刘亚飞民间借贷纠纷一案中，2020年3月11日，申请人胡雅丽向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被申请人郭丽娜、刘亚飞名下银行存款170万元，查封被申请人刘亚飞名下房产。 本院认为申请人胡雅丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丽娜、刘亚飞名下银行存款170万元（冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止)及相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员 石金红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢218号李振国、牛银智：申请执行人李振国与被执行人牛银智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第03671号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛银智逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李振国向本院申请执行，请求被执行人牛银智偿还申请执行人李振国欠款15.56万元,并负担案件受理费1690元及执行费2230元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后双方当事人私下达成和解协议，由被执行人主动将所有欠款打入申请人公司账户，案件受理费1690元及执行费2230元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费2230元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人牛银智已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2993号上诉人（原审被告）：张斌，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘丽红（张斌之妻），1966年9月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：龙湾（北京）物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。上诉人张斌因与被上诉人龙湾（北京）物业服务有限公司（以下简称龙湾物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张斌上诉请求：1．撤销一审法院判决，并改判驳回龙湾物业公司的全部诉讼请求；2．改判龙湾物业公司承担全部诉讼费用。主要事实和理由：一、龙湾物业公司提交的两份《前期物业服务合同》严重侵犯了业主的合法权利，是无效合同，一审判决没有支持龙湾物业公司的两份合同，但却回避了合同无效这个问题。二、一审判决支持了龙湾物业公司的部分物业费请求，但收费标准却没有合同和法律依据。三、小区的开发商随意更换物业服务企业，严重侵犯全体业主的合法权利，面对开发商的种种侵权行为以及物业公司的低劣混乱服务，业主没有其他办法和途径维护自身的合法权益，拒缴物业费是唯一有效的抗争，实属无奈之举。龙湾物业公司辩称：同意一审判决，不同意张斌的上诉请求和事实理由。龙湾物业公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令张斌给付龙湾物业公司物业管理费用等其他费用共计人民币69768．11元；2．判令张斌给付龙湾物业公司上述费用的滞纳金180元；3．诉讼费由张斌承担。一审法院认定事实：张斌系北京市顺义区1-301业主，房屋建筑面积为250．53平方米。2011年9月30日，龙湾物业公司与英才房地产公司签订服务合同，约定：龙湾物业公司为张斌所在的龙湾别墅区提供前期物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅5．8元/月??平方米；别墅6．9元/月??平方米；业主应于购买的物业交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；物业费用按年交纳，业主或物业使用人应当在每年所交物业费到期前1个月内履行交纳义务；龙湾物业公司应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年1次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。2010年10月5日，张斌与英才房地产公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：前期物业管理期间，物业服务收费价格为5．8元/月??平方米，地下停车管理费为90元/月??个，物业服务企业按照半年收取物业服务费，张斌应当分别在每年的12月31日前和6月30日前缴费。龙湾物业公司另提交2013年3月7日其公司与英才房地产公司签订的服务合同一份，张斌称该合同为虚假合同，严重违反法律规定，侵犯了全体业主合法权利，应属无效。张斌未给付龙湾物业公司2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费及2015年7月1日至2018年12月31日期间的车位管理费。对于龙湾物业公司主张的自来水费用，龙湾物业公司提交付款通知、缴费记录等证据证实，但张斌称龙湾物业公司擅自于2018年12月将张斌家中水表更换，且不告知实际用水数量及用水收费标准，张斌曾缴纳过水费，现记不清楚交纳的水费数额，龙湾物业公司开具了收据，后龙湾物业公司不予认可，经查明为龙湾物业公司自己系统的问题。经本庭释明，龙湾物业公司未在本庭指定的期限内提交张斌水表更换时用水数量等相关证据材料。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同、商品房预售合同、不动产权证书、付款通知书、欠费明细表、照片、微信聊天记录等在案佐证。一审法院认为：涉诉房屋由龙湾物业公司提供物业服务，张斌作为该房屋业主，在其接受物业服务期间，应负有向龙湾物业公司交纳物业服务费的义务。现龙湾物业公司请求张斌给付2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、车位管理费，有事实及法律依据，一审法院予以支持。根据本庭查明的事实及另案了解的涉诉小区服务情况，一审法院认定龙湾物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，应适当减免张斌应缴纳的物业费用，具体数额一审法院核定。对于龙湾物业公司主张的自来水费，证据不足，不予支持，龙湾物业公司可待补足证据后另行解决。需要指出，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，一审法院建议龙湾物业公司今后加强服务意识，与业主及时沟通，尽力赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张斌给付龙湾（北京）物业服务有限公司2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费54900元、车位管理费3780元，均于判决生效之日起七日内执行；二、驳回龙湾（北京）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果张斌未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十六条规定：前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，龙湾物业公司与北京英才房地产开发有限公司就龙之湾项目签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同签订于小区业主、业主委员会选聘物业服务企业之前，且小区业主、业主委员会至今尚未选聘新的物业服务企业，故该合同合法有效，对小区业主具有约束力。龙湾物业公司依约为涉案小区提供了物业服务，张斌实际接受了龙湾物业公司的物业服务，其依法应当按照合同约定交纳物业服务费、车位管理费。张斌关于《前期物业服务合同》系开发商在全体业主入住小区之后未征得业主同意而签订、属于无效合同的上诉意见不成立，本院不予支持。一审法院结合查明的事实和另案了解的涉诉小区服务情况认定龙湾物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵并适当减免物业费用并无不当，本院予以确认。张斌关于北京英才房地产开发有限公司随意更换双方签订的《北京市商品房预售合同》中约定的物业服务企业，严重侵犯全体业主的合法权利的上诉意见，此并不在本案的处理范围，其可另行解决。综上所述，张斌的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由张斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初151号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人甘国乐，男，1982年3月28日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地四川省邻水县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人甘国乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月26日20时30分许，被告人甘国乐酒后驾驶渝DXXXXX号小轿车搭载荣某、甘某、肖某从重庆市江津区白沙镇某私房菜馆子楼下停车场出发，大约同日20时46左右，行驶4.7公里左右至重庆市江津区白沙镇川江路某小区门口路段时被执勤民警查获。被告人甘国乐现场呼气酒精测试为150.0㎎/100ml.2019年10月1日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，甘国乐静脉血中检出乙醇，含量为171.1㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人甘国乐的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人甘国乐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘国乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘国乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年三月十九日 书记员 顾京兰