wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3175号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李欣。 被执行人：王婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林厚勇。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人王婷、福建顺华置业发展有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初3363号民事判决书，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行于2017年9月18日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，要求被执行人王婷、福建顺华置业发展有限公司支付申请执行人中信银行股份有限公司福州分行人民币3622526.63元及利息，申请执行费人民币38625元。福州市中级人民法院指定本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，另查福建顺华置业发展有限公司已近入破产程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3175号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更356号 罪犯黄国利，男，汉族，1977年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年5月21日作出（2019）闽0583刑初360号刑事判决，以被告人黄国利犯强奸罪，判处有期刑期一年六个月（刑期自2018年12月29日起至2020年6月28日止）。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄国利在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年7月至2019年12月累积考核分557分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄国利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄国利减去有期徒刑二个月十五日,刑期自2018年12月29日起至2020年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7045号   原告：司某，女，1986年9月27日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所。被告：常某，男，1989年1月5日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告司某诉被告常某离婚后财产纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告司某的起诉。案件受理费960元，退还原告司某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王   权   鑫   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更48号罪犯莫明明，男，1989年9月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，中专文化，无业，捕前住海南省澄迈县西达农场第四管理区前溪队。现在海南省海口监狱服刑。肇庆铁路运输法院于2013年1月30日作出（2013）肇铁法刑初字第1号刑事判决，以被告人莫明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，公安机关扣押的莫明明人民币2000元抵作个人财产上缴国库。被告人莫明明不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2013年4月17日作出（2013）广铁中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2012年8月13日起至2027年8月12日止。罪犯莫明明于2013年6月7日入监服刑。罪犯莫明明在服刑期间，于2016年3月17日获减刑十个月；于2018年3月23日获减刑八个月，减刑后刑期执行至2026年2月12日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院认为罪犯莫明明符合减刑条件，但其系涉毒品犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性大，根据海南省预防毒品犯罪的需要，应从严掌握其减刑幅度，建议本院改变执行机关提请建议的减刑幅度。经审理查明，罪犯莫明明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫明明考核自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬，余分67分。另查明，罪犯莫明明原判处没收个人财产人民币五万元，公安机关扣押的莫明明人民币2000元抵作个人财产上缴国库，该犯已全额缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫明明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。海南省人民检察院所提应当从严掌握其减刑幅度的建议有理，予以采纳。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯莫明明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年8月13日起至2025年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异31号 异议人（利害关系人）：福建依路顺家居有限公司，住所地福建省福州市福清市新厝镇双屿村万家乐家居装饰（福建）有限公司车间二、六幢。 法定代表人：陶文贵。 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福建省福州市保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号、自贸试验区内）。 法定代表人：陶茂材。 被执行人：陶茂材，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：何而钦，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称“福清汇通农商行”）与万家乐家居装饰（福建）有限公司（以下简称“万家乐公司”）、陶茂材、何而钦金融借款合同纠纷一案中，异议人福建依路顺家居有限公司（以下简称“依路顺公司”）于2020年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 依路顺公司称，请求人民法院修改对依路顺公司租赁该房产的租金缴纳方式。事实与理由：福清市人民法院在执行福清汇通农商行与万家乐公司之间金融借款合同纠纷一案中，查封了万家乐公司的房产。因该房产系依路顺公司合法使用（占有），而且依路顺公司自租用该场地后一直享有该房产使用权。因福清市人民法院对该房产进行查封、拍卖致使公司造成损失如下：1.本厂由于不能确定何时要搬迁，所以不敢投入机器设备进行正常生产活动，不能充分使用该房产的全部权利；2.外商取消了数量较大的订单；3.工人流失量更大，无法正常生产活动；4.招工更难。依路顺公司为此已有很大的损失，为维护依路顺公司的合法权益，现提出书面异议，请求福清市人民法院修改依路顺公司租赁该房产的租金缴纳方式。依路顺公司异议有以下几个方面：1.同意执行福清市人民法院（2019）闽0181执1203号协助执行通知书之条款，自2020年1月份开始厂房租金汇入福清市人民法院执行款收款账户，但是本公司必须先行扣除完毕万家乐公司收取本公司的厂房押金100,000元；2.每三个月一期一交厂房租金申请改为每一个月一期一交厂房租金，并申请在月底一次性交讫；3.厂房租赁期内租金按每平方米8元计算，不能上涨租金；4.如万家乐公司厂房被福清市人民法院拍卖成功，本公司申请给予搬迁时间为一年。 福清汇通农商行、万家乐公司、陶茂材、何而钦均未发表意见。 本院查明，福州市中级人民法院于2018年5月16日立案受理福清汇通农商行与万家乐公司、陶茂财、何而钦金融借款合同纠纷一案，后于2018年9月25日作出（2018）闽01民初730号民事判决，判决万家乐公司于本判决生效之日起十日内偿还福清汇通农商行贷款本金47904914元，并支付利息（含罚息、复利）等。因万家乐公司、陶茂财、何而钦未履行生效法律文书确定的义务，福清汇通农商行向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）闽01执1637号执行裁定，裁定福州市中级人民法院（2018）闽01民初730号民事判决由福清市人民法院执行。本院于2019年3月5日予以立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日作出（2019）闽0181执1203号执行裁定，裁定查封万家乐公司所有的位于福清市出口加工区××区万家乐公司厂房内的现存机械设备（以查封清单为准），查封期限二年。2019年5月17日，本院作出（2019）闽0181执1203号之一执行裁定，裁定拍卖万家乐公司名下的位于福清市新厝镇双屿村万家乐公司车间四座整座、办公楼整座、宿舍楼一整座、宿舍楼二整座、车间一至三、车间五至车间九及其国有土地使用权等。2019年11月19日，本院作出（2019）闽0181执1203号之二执行裁定，裁定划拨、冻结万家乐公司应当履行义务部分的银行存款或查封、扣押、扣留、提取、冻结其他价值相当的财产等。2019年12月9日，本院依法向依路顺公司送达了协助执行通知书（提取）、执行裁定书，要求依路顺公司协助执行以下事项：一、提取万家乐公司在你公司的租金（按照合同约定的数额），每三个月一期将你公司应支付的租金汇入福清市人民法院执行款收款账户,直至该厂房拍卖成交或租赁期限届满为止；二、涉及万家乐公司的案件较多，以本案提取租金为主。依路顺公司于2020年3月10日向本院提出书面执行异议。 另查明，依路顺公司（承租方、乙方）与万家乐公司（出租方、甲方）于2017年5月22日签订《租赁合同》，其中约定：甲方将坐落于福清出口加工区B区内的车间、宿舍及办公楼中间四栋钢结构厂房建筑面积12866平方米等出租给乙方用于木业加工；租赁期限为6年，自2017年7月1日起至2023年6月30日止：租金及押金支付方式：车间厂房每平方米月租金为8元计月租金102,928元，宿舍每间租金为每月300元，48间合计月租金14,400元，办公楼每平方米月租金12元计月租金为6684元；第五年起车间租金每平方米8.8元合计租金为113,220.8元，第六年起车间租金每平方米9.2元合计租金为118,367.2元；乙方每年分四期交租金（三个月为一期），第一期3月15日前向甲方交清当期租金，第二期6月15日前向甲方交清当期租金，第三期9月15日前向甲方交清当期租金，第四期12月15日前向甲方交清当期租金；合同签订后乙方应一次性向甲方支付厂房租赁物押金100,000元。 中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条本院认为，首先，万家乐公司等被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对万家乐公司所有的厂房、办公楼等不动产采取查封、拍卖等执行措施，于法有据，并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”依路顺公司作为承租万家乐公司案涉房产的承租人，负有支付租金的合同义务，而该租金依法属于万家乐公司作为被执行人应当履行义务部分的收入，故本院要求依路顺公司协助提取租金，于法有据，并无不当。最后，依路顺公司与万家乐公司之间签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。依路顺公司请求人民法院修改案涉房产的租金缴纳方式，实为变更案涉租赁合同中关于租金的支付方式。在双方未协商一致与依路顺公司未举证证明存在符合法律规定的变更情形下，依路顺公司请求执行法院变更租赁合同中关于租金支付方式等主要条款的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《》第、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福建依路顺家居有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 玮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执61号 申请执行人：广州洲洋广告有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：邓哲灵，总经理。 被执行人：安徽有的放矢广告有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：潘晓东，董事长。 第三人：潘晓东，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 第三人：潘金金，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 广州洲洋广告有限公司与安徽有的放矢广告有限公司广告合同纠纷执行一案，执行标的为61221.5元，本院于2020年1月14日向被执行人安徽有的放矢广告有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽有的放矢广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行中，经查，安徽有的放矢广告有限公司于2015年1月22日注册设立，公司注册资本为500万元人民币，股东为潘晓东（公民身份号码，占股比例80%，认缴出资额400万元），潘金金（公民身份号码，占股比例20%，认缴出资额100万元）。 2020年3月10日申请执行人广州洲洋广告有限公司以被执行人安徽有的放矢广告有限公司的出资股东未按登记要求足额缴纳出资为由向本院提出追加潘晓东、潘金金为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任的申请。本院认为，被执行人安徽有的放矢广告有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，该公司股东潘晓东、潘金金至今未实际出资。故申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加潘晓东、潘金金为本案被执行人； 二、潘晓东、潘金金在本裁定生效之日起立即支付广州洲洋广告有限公司返还原告广州洲洋广告有限公司44100元并支付违约金（以44100元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月3日起至实际付清之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张 军 二〇二〇年三月十日 书记员  冯冠中
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1217号上诉人党朝发，男，1963年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人党朝发不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。党朝发以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。党朝发向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。党朝发为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。党朝发认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，党朝发与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对党朝发的起诉不予立案。党朝发不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是党朝发具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，党朝发并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，党朝发的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特65号 申请人：张波平，男，1949年11月25日出生汉族，户籍所在地：奉化市。 委托代理人：余长剑，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 申请人：李纪达，男，1966年1月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 申请人：吴林珠，女，1967年7月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：李纪达（系吴林珠配偶），身份信息同上。 申请人张波平与申请人李纪达、吴林珠追偿权纠纷一案，于2020年3月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人李纪达、吴林珠返还申请人张波平借款60000元，于2020年3月20日前支付10000元，于2020年8月底之前支付20000元，于2021年5月底前支付余款30000元； 二、如申请人李纪达、吴林珠未按约履行上述付款义务，则未到期款项视为到期，申请人张波平有权一并向法院申请强制执行； 三、本调解协议为终结性处理意见。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年三月二十日 代书记员 金 珏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执285号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，行长。 被执行人：叶思超，男，汉族，1978年10月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人叶思超借款合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月三十日 书记员  卫 政
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初2042号 原告：胡世国，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍所在地西乡县。 被告：冀世国，男，1968年3月8日出生，汉族，住西乡县。 原告胡世国与被告冀世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡世国到庭参加诉讼，被告冀世国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告胡世国向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月原告经他人介绍与被告认识，在双方熟悉后，被告于2014年农历正月初三以资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付给被告，被告向其出具了借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还。 被告冀世国经公告传唤未到庭，亦无答辩意见。 原告为证明被告向其借款30000元的事实，提交了原、被告身份证、借条1张、陶兴艳的书证1份。被告未出庭陈述质证意见，也未提交任何证据。本院认为，被告拒绝出庭陈述质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告出示的证据能相互印证，能够证明被告向原告借款30000元的事实，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年7月原、被告经他人介绍认识，2014年2月2日（农历正月初三），被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到小胡现金叁万元￥30000。冀世国2014年1月初3日”。2014年6月被告向原告偿还借款10000元，现下欠借款20000元，经原告多次催要，被告一直未偿还。 本院认为，借条是证明双方当事人权利义务关系的书面证据。被告冀世国向原告胡世国借款并出具借条一张，双方的借贷关系成立。原告向被告借款30000元，之后偿还10000元，现下欠原告20000元，被告未能及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。故对原告胡世国要求被告冀世国偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冀世国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冀世国于本判决生效之日起60日内偿还原告胡世国借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冀世国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  刘光军 审 判 员  杨玲娥 人民陪审员  董巧玉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘田田
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执747号 申请执行人：谢兵，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：杨静，女，1989年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人谢兵、杨静申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2188号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月九日 书记员  王建云
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢950号申请执行人：李春福,男,1958年3月7日出生,汉族，住吉林省。委托代理人：王凤英，女，50岁，汉族，住双辽市。被执行人：王晶山，男,1963年5月28日出生,汉族，住双辽市。被执行人：贾丽杰，女，1966年3月30日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李春福与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人申请撤销执行该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇二〇年三月二十七日书记员  李树田
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终132号上诉人(原审被告)：渝中区卡伊蔻儿服饰设计工作室，经营场所重庆市渝中区捍卫路102号，注册号500103600130779。经营者：许超，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人(原审原告)：陈清秀，女，1957年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人渝中区卡伊蔻儿服饰设计工作室与被上诉人陈清秀劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2019)渝0103民初28856号民事裁定，驳回渝中区卡伊蔻儿服饰设计工作室对该案管辖权提出的异议。渝中区卡伊蔻儿服饰设计工作室对该裁定不服，向本院提起上诉。渝中区卡伊蔻儿服饰设计工作室上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由该工作室经营者许超住所地的武汉市江岸区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人在上诉人处工作，上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人依据上诉人出具的《欠发员工工资情况说明及发放承诺》起诉至人民法院，请求判令上诉人支付拖欠的工资及资金占用损失。被上诉人在上诉人处工作时已经达到法定退休年龄，不具备劳动法律关系主体资格，故本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人支付拖欠的工资，作为接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市渝中区，故被上诉人向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月二十六日书记员  邹 琴
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1429号 原告：苏华北，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇科技园B2幢2楼，统一社会信用代码91350581782197935D。 法定代表人：雷雁征，该公司执行董事。 原告苏华北与被告吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告苏华北于2020年3月25日向本院提出撤诉申请， 本院认为，苏华北自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏华北撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏华北负担。 审判员  梁秋芳 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                                                      法官助理 肖珊                                                                                                                                                      书记员    林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初159号原告：周旬，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：魏大成，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告周旬与被告魏大成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旬及其委托诉讼代理人王耀波到庭参加诉讼，被告魏大成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周旬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款31239元，并从2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清之日止，在庭审中，原告变更诉讼请求为，判决被告支付货款27469元，并从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建材销售的个体户。2016年期间，被告魏大成在原告处购买建材，共计货款32469元。被告向原告支付了5000元，尚欠原告货款27469元。因被告没有按时支付剩余货款，原告提起诉讼，请求依法判决。被告魏大成没有出庭，其书面辩称，我不是拒绝支付货款，因在国外联系不上，回国后主动与原告沟通，材料款产生的利息不认可，材料未用完可以退还一部分。我未签字的单据，未立欠条的欠款有待核实。本院经审理认定事实如下：魏大成在周旬处购买彩钢瓦等建材并于2016年2月7日出具了24000元的欠条。2016年12月22日魏大成再次到周旬处购买了8469元建材并进行了签名确认。2017年1月27日魏大成向周旬支付了5000元货款，魏大成尚欠周旬货款27469元。因被告没有按时支付剩余货款，原告于2020年1月7日诉讼来院，请求依法判决。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原告身份证复印件1份、被告的户口证明复印件1份、借条原件1份、百信彩钢经营部供货清单原件1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，应合法有效，受法律保护，双方应严格履行各自的权利义务。被告欠原告的货款，有被告向原告出具的欠条和供货清单为证，原告和被告之间的权利义务明确，被告应及时向原告支付货款。故原告主张被告支付27469元货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告逾期给付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告魏大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏大成于本判决生效后五日内支付原告周旬货款27469元，并以27469元为基数从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率不超过6%）支付逾期付款利息至欠款实际清偿完毕为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元（原告已预交），由被告魏大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇二〇年三月二十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1092号 原告：刘某，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈某，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春晚报传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街10号。 法定代表人：李爱国，经理。 委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧士歌，女，1972年2月23日生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞献标，男，1965年3月15日生，汉族，住浙江省义乌市。 原审第三人：吉林省主流商务股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1038号吉林省青年创业园2301-2302号。 再审申请人长春晚报传媒有限公司因与被申请人臧士歌、虞献标、原审第三人吉林省主流商务股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，长春晚报传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执123号 申请执行人：任文秀，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）76号仲裁调解书，受理任文秀申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计12973.16元，负担执行费95元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡 岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执823号之一 申请执行人：张晓锋，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人张晓锋申请执行本院作出的（2019）川0703民初3011号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付张晓锋以购房款339570元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与张晓锋进行了终本约谈，其未回复本院是否同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3011号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王海洋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初410号之二原告：石某某，男，1990年2月18日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被告：葛某某，男，1992年4月24日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。原告石某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2019年3月4日作出（2019）豫0421民初410号民事裁定书，将被告葛某某所有的位于郑州市某某街169号院1号楼2单元5层16号房产一处（不动产权证号：XXXX96394）予以查封，限额30万元。原告石某某于2020年3月17日申请撤诉，本院于2020年3月18日作出（2019）豫0421民初410号之一民事裁定书，裁定准许石某某撤诉。本院认为，原告石某某在诉讼过程中已申请对案件撤诉，其申请的诉讼保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对葛某某所有的位于郑州市产一处（不动产权证号：XXXX96394）的查封，限额30万元；二、解除对石某某所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 刚人民陪审员  畅英才人民陪审员  赵可可二〇二〇年三月十八日书 记 员  段于渊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执835号 申请执行人：刘唐，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘唐申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2032号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执505号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：**，男，汉族，生于1984年1月6日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初566号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人**有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年3月19日已执行到位金额0元，未执行到位金额200元。本院已依法将被执行人**纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初566号刑事判决书所确定的缴纳违法所得的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月十九日 书记员 王云波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初1104号原告（案外人）：吴素芹，女，1954年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告（申请执行人）：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王健，男，1986年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人（被执行人）：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。法定代表人：赵立群，该执行董事。委托诉讼代理人：赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。原告吴素芹与被告胡海洋、第三人辽宁融厦房地产开发有限公司（以下简称“融厦公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素芹、被告融厦公司的委托诉讼代理人赵天鑫到庭参加诉讼。被告胡海洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。吴素芹向本院提出诉讼请求：一、撤销沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01执异1983号执行裁定书。二、判决确认原告所购买的《融城7英里》沈阳市浑南区车库归原告所有。三、判决立即中止对原告所购买的《融城7英里》沈阳市浑南区车库的预查封。四、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，原告与第三人融厦公司签订了《地下车库使用权认购合同书》，约定原告购买《融城7英里》A区029号车库，原告支付了全部购房款20万元，第三人融厦公司为原告开具了收据。2017年2月1日，第三人融厦公司与原告签订了协议书并将案涉车库交付给原告使用。原告与第三人之间签订的《地下车库使用权认购合同书》合法有效，不违反强制性法律规定，案涉车库应当归原告所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求人民法院支持原告诉请。第三人融厦公司述称，原告所说情况属实。被告胡海洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡海洋经本院依法传唤，未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡海洋与第三人融厦公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第92号民事调解书，本院于2016年5月4日立案执行，执行案号为（2016）辽01执246号。在执行中，本院于2018年9月26日预查封第三人融厦公司开发建设的位于沈阳市浑南区车库。在执行过程中，吴素芹向本院提出执行异议，本院于2019年9月26日作出（2018）辽01执异1983号执行裁定，裁定驳回案外人吴素芹的异议。吴素芹不服该裁定，提起本案诉讼。另查明，2014年12月22日，融厦公司与吴素芹签订了《地下车库使用权认购合同书》。协议约定吴素芹认购融城七英里A区029号车库，建筑面积（含公摊）25.62平方米，认购费用20万元，吴素芹对案涉车库仅享有使用权。同日，吴素芹向融厦公司交付了全款，融厦公司向吴素芹开具了金额为20万元的收款收据。2017年2月1日，融厦公司与吴素芹、沈阳九鼎物业管理有限公司融城七英里物业服务处签订了《协议书》，约定吴素芹可自当日起将车辆停在自购车库及车位上，由于设施不完善，暂不收取车辆停泊物业管理费。吴素芹提交了案涉车库照片，用以证明其对案涉车库已实际占有使用。本院认为，本案的争议焦点为原告吴素芹对涉案车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”首先，本案中的案涉车库在被人民法院查封前，第三人融厦公司已与原告吴素芹签订了合法有效的《地下车库使用权认购合同书》，并在书面合同中明确约定了车库位置、面积、价款等事项。其次，2017年2月1日，融厦公司与吴素芹、沈阳九鼎物业管理有限公司融城七英里物业服务处签订了《协议书》，约定吴素芹可于当日起将车辆停在自购车库及车位上并暂不收取车辆停泊物业管理费。吴素芹本身系融城七英里的业主，同时提交了案涉车库在被使用中的照片，以证明其对案涉车库已在人民法院查封前实际占有使用。再次，原告吴素芹已向融厦公司交付了全款，融厦公司为吴素芹开具了金额为20万元的收款收据。最后，由于融厦公司与原告吴素芹签订的《地下车库使用权认购合同书》中明确约定，本地下车库不能办理房屋所有权证，仅有使用权，乙方（吴素芹）对此完全认可。因此可认定，确系非因原告吴素芹的自身原因而导致案涉车库未办理过户登记。综上，原告吴素芹的情形符合前述司法解释的规定，对其提出不得执行案涉车库的诉讼请求，本院予以支持，同时执行异议裁定失效。但对于原告吴素芹提出的确认位于沈阳市浑南区车库归其所有的诉讼请求，经查，由于原告明知案涉车库不能办理所有权证而签订《地下车库使用权认购合同书》，其对于案涉车库仅享有使用权，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、不得执行位于沈阳市浑南区车库。二、驳回原告吴素芹的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告胡海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周濛审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年三月三十日法官助理唐屾书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特33号之一 申请人：浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 代表人：潘华枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：李丽，该分行员工。 被申请人：应彭通，男，1978年11月3日出生汉族，户籍所在地宁海县。 申请人浙商银行股份有限公司宁波分行与被申请人应彭通申请实现担保物权一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人浙商银行股份有限公司宁波分行称，2017年5月25日，申请人浙商银行股份有限公司宁波分行与被申请人应彭通签订《个人房屋借款合同》[合同编号：(20100000)浙商银个房字(2017)第03695号]一份，约定：被申请人应彭通向申请人贷款1100000元用于购买宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕一村6号501室的房屋，贷款期限自2017年5月25日至2047年5月24日止；贷款利率为浮动利率，执行年利率为4.655%，即按中国人民银行规定的基准年利率向下浮动5%，遇中国人民银行借款利率调整，则从次年1月1日起，执行新的基准利率，浮动幅度保持不变；还款方式采用等额本息还款法，每月还款日为当月的20日；被申请人应彭通不按合同约定的期限归还借款本金的，申请人有权对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率加收50%的罚息利率计收罚息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利； 被申请人应彭通连续三个月未偿还借款本息，或任何一期借款本息逾期三个月，申请人即可提前收回借款，行使抵押权或向保证人追索；如因被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，被申请人应当承担申请人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；被申请人应彭通自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕一村6号501室的房地产[不动产权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0570318号]为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金等及为实现债权和抵押权而发生的一切费用。上述抵押房地产于2017年7月5日办理了抵押登记手续。申请人于2017年5月25日向被申请人应彭通发放贷款1100000元，借款凭证载明借款年利率为4.655%，借款期限为2017年5月25日至2047年5月24日止。借款发放后，被申请人应彭通自2019年10月20日起未按期偿还贷款本息，截至2019年12月20日，被申请人应彭通已连续三期违约。截至2019年12月20日，被申请人应彭通尚欠申请人浙商银行股份有限公司宁波分行本金1058433.91元、利息12454.39元、复利48.84元。故请求依法裁定：1、请求拍卖或变卖被申请人应彭通抵押给申请人的位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕一村6号501室（产权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0570318号）的房地产；2、申请人对拍卖或变卖后所得款项在以下范围享有优先受偿权：（1）借款本金1058433.91元、利息12454.39元、复利48.84元（暂计算至2019年12月20日），以及直到实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；（2）申请人为实现债权所发生的诉讼费、保全费5000元、差旅费及其他实现债权的一切费用。 被申请人应彭通未表异议。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司宁波分行与被申请人应彭通签订的《个人房屋借款合同》合法有效。被申请人向申请人贷款后未按约偿还贷款本息，已构成违约。被申请人应彭通自愿以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人作为抵押权人，有权对该抵押房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人应彭通名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕一村6号501室的房地产[不动产权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0570318号]，申请人浙商银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：本金1058433.91元、利息12454.39元、复利48.84元、保全费损失5000元，及自2019年12月21日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的罚息、复利。 申请费14438元，减半收取7219元，由被申请人应彭通负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理叶宽华 代书记员 任俊辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初131号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：张洪光。 被告：马云鹤，男，汉族，1964年3月29日，住吉林市。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“环城农村商业银行”）诉马云鹤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农村商业银行的委托诉讼代理人张洪光、被告马云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司的贷款20000元，利息至2019年6月18日，共计26414.34元，本息合计46414.34元；2、利息从2019年6月18日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮50%及复利计收；3、要求被告承担本案在诉讼中的一切费用。事实和理由：被告人马云鹤于2010年5月14日在吉林环城农村商业银行民兴支行借款1笔，金额为20000元，约定还款日期为2011年5月13日，用途为玉米生产资料，月利率为8.37‰。借款到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法判令被告偿还我单位贷款本金20000元，至2019年6月18日，利息共计26414.34元，本息合计46414.34元，以及至还清之日利息及复利。本案诉讼过程中的一切费用要求被告承担。原告认为，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》有关规定向人民法院起诉申请借款人归还所欠借款本息，请求依法判决。 马云鹤辩称：我不同意还原告主张的利息，我可以偿还原告借款本金，贷款确实是我贷的，但该借款实际并不是由我使用支配的。实际使用贷款的人叫白伟，该人已于2015年去世了。现在实际用款人已经去世了，我可以偿还由我贷出的2万元本金，但我无法偿还原告主张的借款利息。 环城农村商业银行绕诉讼请求依法提交了证据，对于环城农村商业银行提供的2010年5月14日的贷款凭证，马云鹤予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。马云鹤提供的白伟出具的证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2010年5月14日，环城农村商业银行向马云鹤发放贷款20000元，发放形式为现金，借款日期自2010年5月14日至2011年5月13日，借款月利率8.37‰，贷款用途为玉米生产资料，借款领取人处马云鹤签字确认。马云鹤于当日领取贷款本金20000元。自领取贷款后，马云鹤并未向环城农村商业银行偿还过贷款本息。 本院认为，本案属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”环城农村商业银行与马云鹤虽然并未签订书面的贷款合同，但环城农村商业银行已经实际向马云鹤发放贷款，履行了借款义务，双方的借贷关系成立。马云鹤应在约定的期间内偿还贷款本息，故环城农村商业银行主张马云鹤偿还贷款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于环城农村商业银行主张马云鹤偿还贷款利息的诉讼请求，双方约定贷款期间内的利息为月利率8.37‰，系双方真实意思表示，不违反相关的法律规定，故马云鹤应以20000元贷款本金为基数，自2010年5月14日至2011年5月13日，按照月利率8.37‰向环城农村商业银行支付贷款期间内的利息；关于环城农村商业银行主张的逾期还款利息，马云鹤未如期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，支付逾期贷款利息。关于逾期贷款利息的计算方式，环城农村商业银行主张马云鹤自2011年5月14日起按照月利率8.37‰上浮50%计算逾期还款利息，环城农村商业银行在限定的期间内并未向法庭提供双方签订的书面贷款合同，应当承担举证不能的法律责任。在环城农村商业银行提供的贷款凭证中并未约定逾期还款利息，故其主张逾期还款利息上浮50%的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照有关法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。环城农村商业银行与马云鹤之间的借贷约定了借期内的利率为月利率8.37‰，对于逾期还款的利率并未进行约定，故环城农村商业银行主张的逾期还款利率，应当按照月利率8.37‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 马云鹤于本判决生效之日起十日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元； 马云鹤于本判决生效之日起十日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司借期内的利息（以20000元为基数，自2010年5月14日至2011年5月13日，按照月利率8.37‰计算）； 三、马云鹤于本判决生效之日起十日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期还款的利息（以20000元为基数，自2011年5月14日至实际支付之日止，按照月利率8.37‰计算）； 四、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由马云鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇二〇年三月六日 书记员  张源
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初616号原告：徐纯化，男，1946年12月19日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：赵世好，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省寿县。被告：陈纪荣，女，1966年11月26日生，汉族，住安徽省寿县。原告徐纯化与被告赵世好、陈纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纯化及其委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼，被告赵世好、陈纪荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐纯化向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款9万元，及该款从2018年1月1日至2020年2月底的利息，按月利率1%计算，共26个月，利息为23400元，本息合计113400元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同村民组村民，被告赵世好、陈纪荣夫妻先外出打工后做钢材生意。2013年5月29日两被告因需资金周转，由陈纪荣签名经手向徐纯化借款9万元，约定月利率1%，一年一结息，此笔借款两被告按约支付利息至2017年底。后徐纯化催要本息，两被告拖欠不还。故起诉要求两被告立即偿还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。赵世好、陈纪荣未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日赵世好陈纪荣夫妇需资金周转，由赵世好妻子陈纪荣立据向徐纯化借款9万元，约定月利率1%。2015年1月1日两被告在偿还利息时，以从年头开始计算利息好计算些为由，委托他人以赵世好的名义重新打了一张借条给徐纯化（原条据未收回）。该笔借款利息付至2017年底。后该笔借款经徐纯化催要，未果，引起本案讼争。以上事实由徐纯化提供的身份证复印件、两被告户籍信息、借条原件、当事人陈述为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，双方达成借款合意后，徐纯化将9万元现金交给赵世好妻子陈纪荣，履行了出借义务，双方借贷关系成立。鉴于双方约定利率为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。2015年1月1日在结算利息后，又以赵世好名义出具一张欠条给徐纯化，赵世好对此未提出异议，故认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务。同时徐纯化认可赵世好支付利息至2017年底，现徐纯化要求借款利息应从2018年1月支付至2020年2月的请求本院予以支持，利息为23400元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈纪荣、赵世好于判决生效后十日内一次性共同偿还原告徐纯化借款本金90000元，利息23400元（90000元×26个月×1%），合计113400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告赵世好、陈纪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇二〇年三月二十日书记员  张先亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执530号申请执行人薛振山，男，汉族，1959年5月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西美学健身服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：蔺学梦，执行董事兼总经理。申请执行人薛振山与被执行人陕西美学健身服务有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第58号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西美学健身服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人薛振山于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）【2019】第58号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的8000元及利息，未受偿8000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初381号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢，统一社会信用代码：913302006810921493。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告：翁超众，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 被告：何亚楠，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 被告：史阳旭，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 被告：欧剑晓，女，1986年6月22日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 被告：贺孝超，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 被告：陈瑜，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）为与被告翁超众、何亚楠、史阳旭、欧剑晓、贺孝超、陈瑜金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，诉请：1.被告翁超众返还原告泰隆银行借款本金403000元，支付借期内利息57358元、逾期利息39898.15元（暂计算至2019年12月19日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告何亚楠、史阳旭、欧剑晓、贺孝超、陈瑜对被告翁超众上述第1项的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月31日，原告与被告翁超众、何亚楠、史阳旭、欧剑晓、贺孝超、陈瑜签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：被告翁超众向原告借款420000元，借款用途为归还翁超众贷款，借款利率为固定利率即月利率8.50‰，借款期限为2018年5月25日至2019年5月6日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告何亚楠、史阳旭、欧剑晓、贺孝超、陈瑜为本合同项下原告对被告翁超众享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2018年5月31日，原告按约向被告翁超众发放借款420000元，借款到期日为2019年5月6日。借款后，被告翁超众未按约还款。2019年9月24日，被告翁超众返还借款本金17000元。截至2019年12月19日，被告翁超众尚欠借款本金403000元及借期内利息57358元、逾期利息39898.15元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告翁超众未按约足额还款，原告有权依据合同约定要求被告翁超众返还借款并支付利息及逾期利息，被告何亚楠、史阳旭、欧剑晓、贺孝超、陈瑜应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告史阳旭、欧剑晓、贺孝超、陈瑜承担保证责任后，有权向被告翁超众追偿。被告翁超众、何亚楠、欧剑晓、贺孝超、陈瑜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁超众返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金403000元，并支付借期内利息57358元、逾期利息39898.15元（暂计算至2019年12月19日，之后的逾期利息以未返还借款本金403000元为基数按月利率12.75‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告何亚楠、史阳旭、欧剑晓、贺孝超、陈瑜对被告翁超众上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告史阳旭、欧剑晓、贺孝超、陈瑜承担保证责任后，有权向被告翁超众追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8552元，减半收取4276元，由被告翁超众、何亚楠、史阳旭、欧剑晓、贺孝超、陈瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年三月九日 代书记员 李雪琼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5671号原告：谷弋，女，1970年7月7日出生，白族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告谷弋与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷弋的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价款527252元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告谷弋购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2636.3元；3、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中原告将其中一项诉讼请求变更为要求被告支付违约金2626.26元，其余诉讼请求不变。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年4月8日,原告谷弋与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢2单元13层21302号，合同总价款为527252元。付款方式及期限：买受人于2014年3月27日支付全部楼款527252元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年3月27日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《前期物业管理服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2636.26元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告谷弋购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2636.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3148号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号，统一社会信用代码：91210100750756931H。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告王锴，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王锴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5961号申请执行人：李爱菊，女，汉族，1955年6月2日出生,住河南省郑州市巩义市。申请执行人：李某，男，汉族，2013年9月7日出生,住河南省郑州市巩义市。被执行人：王亚飞，男，汉族，1988年9月21日出生,住河南省郑州市巩义市。李爱菊、李某与王亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王亚飞于2019年11月30日前赔偿李某各项损失计7949元；王亚飞于2019年11月30日前赔偿李爱菊各项损失计14362元。因王亚飞未按上述生效法律文书履行义务，李爱菊、李某向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王亚飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王亚飞名下无车辆信息。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚飞负有继续向申请执行人李爱菊、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十六日书记员  贺松峰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1415号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：付光平，男，1978年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告付光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1831号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：缪俊权，男，汉族，1987年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人缪俊权保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90797.21元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人缪俊权名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初373号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，住天津市河北区。被告：杨飞，男，1987年9月18日出生，户籍地湖北省汉川市。原告杨立强与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在起诉状副本尚未送达被告杨飞时，原告杨立强于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。案件受理费46元，由原告杨立强承担。审判员  宋晓慧二〇二〇年三月十三日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1694号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人任志伟。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22590号文书，已向被执行人任志伟发出执行通知，责令被执行人任志伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任志伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任志伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任志伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任志伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任志伟财产以人民币53.794173万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十四日书记员  刘鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初48号 原告：任艳霞，女，1978年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 被告：淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区城西北路101号。 法定代表人：孙小军，该公司董事长。 淮安市染色厂管理人：贾武强，破产企业资产管理负责人主任。 原告任艳霞与被告淮安市染色厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月20日，原告任艳霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任艳霞自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告任艳霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告任艳霞负担。 审判员 ：林以喜 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘 晓 燕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更179号 罪犯罗成磊，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因运输毒品罪，四川省眉山市中级人民法院于2017年12月5日以（2017）川14刑初4号刑事判决书判处罗成磊有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），违法所得予以追缴（未载明金额），刑期自2018年4月24日起至2023年7月1日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2018年4月17日作出（2018）川刑终67号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗成磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗成磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗成磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗成磊减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年1月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终128号上诉人（原审被告）：肖家齐，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：彭子胜，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚。被上诉人（原审被告）：刘之进，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：黄剑斌，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人肖家齐与被上诉人彭子胜、重庆花溪建设（集团）有限公司、原审被告刘之进、黄剑斌劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初19625号民事裁定，驳回肖家齐对该案管辖权提出的异议。肖家齐对该裁定不服，向本院提起上诉。肖家齐上诉称，其住所地在重庆市南岸区，彭子胜起诉称在重庆万盛国际商贸物流园项目部工作，即本案劳动合同履行地在重庆市綦江区，故重庆市巴南区人民法院对本案没有管辖权，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系彭子胜依据重庆花溪建设（集团）有限公司重庆万盛国际商贸物流园项目部、刘之进、肖家齐、黄剑斌共同出具的工资欠条起诉至人民法院，请求判令重庆花溪建设（集团）有限公司、刘之进、肖家齐、黄剑斌共同支付工资欠款，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告重庆花溪建设（集团）有限公司和刘之进住所地在重庆市巴南区，故彭子胜选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月二十六日书记员  邹 琴
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初372号原告：俞某，女，汉族，生于1989年8月25日，系永登县农民，现住。被告：李某，男，汉族，生于1988年11月17日，系永登县农民，现住。原告俞某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。俞某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由俞某负担。审判员 赵 腾二〇二〇年三月二十日书记员 杜永鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民4736号原告：赵永斌，男，1980年12月7日出发，汉族，住陕西省商洛市商州区被告：陕西航宇建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：谢双小，现职务不详。被告：**，男，1982年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告赵永斌与被告陕西航宇建筑工程有限公司、**劳务合同纠纷一案,原告赵永斌于2020年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵永斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执112号 申请执行人：李子万。 特别授权委托诉讼代理人：韦元朝。 被执行人：张艳兰。 被执行人：覃东仁。 申请执行人李子万与被执行人张艳兰、覃东仁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1224民初944号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，请求强制被执行人张艳兰、覃东仁归还其借款4400元，负担案件受理费25元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，2020年3月2日，被执行人覃东仁归还申请执行人李子万3000元，并负担本案申请执行费50元，余下的借款1400元及受理费25元，申请执行人李子万自愿放弃。 本院认为，（2019）桂1224民初944号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人了我在于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已缴纳。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2019年11月4日作出的（2019）桂1224民初944号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
武邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀1122刑初35-1号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人史小喜，男，汉族，1971年11月7日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村，2019年12月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，12月20日被取保候审。本院于2020年2月9日以（2020）冀1122刑初35号刑事裁定，对武邑县人民检察院起诉的被告人史小喜危险驾驶一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人史小喜危险驾驶一案恢复审理。审判员  岳建民二〇二〇年三月二十六日书记员  张雅楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初153号 原告：代学文，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 被告：方兴高，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告代学文与被告方兴高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹路、被告方兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款36000元，并支付自立案之日起至还款之日止按银行同期贷款利率所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款36000元，并出具借条两张，后原告多次要求被告还款，但被告均不予理会，故诉至法院，请求判如所请。 方兴高承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，过段时间会还原告借款。 本院认为，方兴高承认代学文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告对借款事实予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告方兴高应于本判决生效之日起三十日内归还原告代学文借款36000元及相应的利息（自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告方兴高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条诚实信用原则当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执414号申请执行人:汪永红,男,1963年11月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:韦帮龙,男,1962年5月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:许业武,男,1967年12月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:蔡圣华,男,1950年4月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:丁尔祥,男,1956年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:蔡善忠,男,1969年9月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:汪永财,男,1963年11月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:刘德林,男,1951年6月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:蔡善国,男,1966年9月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:刘德柱,男,1969年4月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:韦帮海,男,1970年4月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:岳喜荣,男,1971年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:许洪兵,男,1968年11月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:许洪发,男,1954年10月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:杨杏枝,女,1950年2月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:许业年,男,1964年7月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:许洪贵,男,1954年6月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:许洪文,男,1956年11月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:张洪昌,男,1948年10月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:许洪亮,男,1943年12月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:汪永龙,男,1971年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:蔡圣祥,男,1955年9月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:王珍文,男,1953年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:刘兆山,男,1933年1月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:陈玉潮,男,1969年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:许洪银,男,1953年1月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:韦帮宏,男,1965年9月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:王庆龙,男,1963年5月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:陈正海,男,1975年10月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:岳喜兵,男,1962年10月出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人:钱玉前,男,1980年10月出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人:刘自强,男,1962年4月出生,汉族,住安徽省全椒县(派出所隔壁)。被执行人:**德,男,1963年10月出生,汉族,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘自强、**德银行账户余额160000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月九日书记员  张倩雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执245号之一 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜。 被执行人：曾小蓉，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：李永清，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省安县。 案由：追偿权纠纷 本院受理申请执行人成都瑞信融资担保有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初5390号民事判决书一案，申请执行被执行人曾小蓉、李永清连带给付成都瑞信融资担保有限公司代偿款、违约金105149.41元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2403元。本院已通过网络执行查控系统对曾小蓉、李永清的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查，对二人进行了公告传唤但未到院接受调查询问。冻结并扣划曾小蓉、李永清银行账户和网络银行账户内金额为683.48元；对曾小蓉名下川Ｂ×××××号小汽车予以查封，对李永清名下川Ｂ×××××号小汽车予以查封，查封期限均至2022年2月18日，因未实际扣押，故无法处置，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2020年3月27日，已执行到位金额683.48元（含执行费50元）。本院已依法将曾小蓉、李永清纳入限制消费名单。与成都瑞信融资担保有限公司通过短信方式进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5390号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封车辆继续采取查封措施的，应 在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初335号 原告：白正惠，女，1971年6月19日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：罗友琼，女，汉族，住贵州省兴仁市。 原告白正惠与被告罗友琼民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案，原告白正惠于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白正惠在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白正惠撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告白正惠负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年三月十日 法官助理  张登云 书 记 员  苏 华
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更320号 罪犯冉同安，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省平塘县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年6月7日作出(2017)闽0881刑初72号刑事判决,以被告人冉同安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月(刑期自2016年9月9日起至2025年4月8日止)，并处罚金人民币80000元；责令冉同安等二人共同退赔人民币243000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽08刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉同安系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月，获得2459.5分。表扬3次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯冉同安住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具罪犯冉同安家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯冉同安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯冉同安减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2016年9月9日起至2024年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员袁婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1002号 申请执行人：傅明芳,女,1962年11月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：范学良,男,1966年04月09日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人傅明芳与被执行人范学良民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务275264元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初205号原告：丁文强，男，1987年1月13日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:李恩会,齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李臣,齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：广振，男，1988年12月16日出生，汉族，住齐河县。原告丁文强与被告广振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告丁文强及其委托诉讼代理人李臣、被告广振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元整；2、诉讼费及本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告父亲在村委会任领导，被告称让他父亲给我介绍部分工程，之后被告在2018年3月14日至2019年3月8日分两次向我借款7万元整。事后我多次向被告催要借款，被告以各种理由迟迟未还。因此，原告依据相关法律之规定诉至贵院，请依法判决。被告广振辩称：我承认借款24000元。本案审理中，原告就其诉讼请求提交证据如下：1、提交被告于2018年3月14日书写的借条和收据各一张，证实借款30000元；提交被告于2019年3月8日书写的借条和收据各一张，证实借款40000元。两张借条和收条都是在身份证复印件上书写的。被告质证称：无异议。但需要说明的是这两次借款的出借人并不是原告本人，出借人是王建淏。2、提交原被告的聊天记录，证实原告催款事实。被告质证称：承认聊天记录的真实性，聊天记录中是催的40000元的借条，聊天记录当中没有注明是催的哪个借款；3、提交2019年3月8日手机录音光盘一份，证实这天被告向我借款之前我们之间的通话录音，通话录音中首先提到在这之前的那个借款。被告质证称：承认录音，2019年3月8日商量向原告借钱这个事情属实，也催了之前的借款。被告提交证据如下：1、提交微信转账偿还原告钱款，于2019年4月20日微信转账1800元，2018年6月5日微信转账2000元，2018年6月4日微信转账1000元，2018年7月1日微信转账3000元，2018年7月14日微信转账5500元，2018年8月25日微信转账1200元，2018年3月16日微信转账9000元，以上总计23500元，以上是偿还的利息。2019年4月20日转账1800元是偿还2019年3月8日40000元本金的利息，其他转款共计21700元都是偿还的2018年3月14日本金30000元的利息。原告质证：这是偿还2018年3月25日的借款，2018年3月25日他向我借款40000元，他微信转账偿还了23500元又给了我现金16500元，他就把借据收回了；2、被告申请证孔某宝出庭作证称“我能证明的是，在2018年3月份我和被告广振一块到王建淏家去借钱，别的不能证明”。原告质证称与本案无关。经审理本院认定事实如下：原被告双方是朋友关系，被告于2018年3月14日、2019年3月8日分别向原告借款30000元、40000元，被告并在自己的身份证复印件上书写两张借据和两张收据，未注明利率和偿还期限。被告于2019年4月20日微信转账偿还原告1800元，2018年6月5日微信转账偿还原告2000元，2018年6月4日微信转账偿还原告1000元，2018年7月1日微信转账偿还原告3000元，2018年7月14日微信转账偿还原告5500元，2018年8月25日微信转账偿还原告1200元，2018年3月16日微信转账偿还原告9000元，以上微信转款总计23500元。本院认为：原告提交借据证明了借款事实，被告对借据和借款的真实性没有异议，而说明出借人是案外人王建淏，但没有充分的证据予以证实；被告通过微信转款偿还原告23500元是事实，被告称这是偿还的利息，因借据中未注明利率，本院认定是偿还的本金。原告承认微信转款的事实，但说明这是偿还的与本案无关的另外的借款，但没有充分的证据证实也没有充分的理由。综上，本院认为微信转款23500元是偿还的本案中两张借款中的部分款项，两张借据总计本金70000元减去微信转账23500元，尚欠原告本金46500元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告广振于本判决生效后七日内一次性偿还原告丁文强借款本金46500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁文强的其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告丁文强负担294元，由被告广振负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年三月十一日书记员  李艳云