贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5364号原告：陈某，女，1983年8月6日生，穿青人，住贵州省。原告：张某1，男，2006年8月5日生，穿青人，住贵州省。法定代理人：陈某，女，1983年8月6日生，穿青人，住贵州省，系原告张某1之母。原告：张某2，女，2008年11月27日生，穿青人，住贵州省。法定代理人：陈某，女，1983年8月6日生，穿青人，住贵州省，系原告张某2之母。以上三原告委托诉讼代理人：杨帆、魏朝滙鑫，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州高速公路集团有限公司贵阳营运管理中心，住所地贵阳市观山湖区二铺村贵清公路贵阳西收费站右侧，统一社会信用代码91520115MA6EFH28TY。负责人：安阳。委托诉讼代理人：刘明、谢海林，贵州元六朗律师事务所律师、实习律师，代理权限均为一般代理。第三人：胡近，男，1990年9月23日生，汉族，住贵州省。原告陈某、张某1、张某2诉被告贵州高速公路集团有限公司贵阳营运管理中心（以下简称高速贵阳运管中心）、第三人胡近生命权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨帆、被告高速贵阳运管中心的委托诉讼代理人刘明、谢海林、第三人胡近到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿三原告损失530348元（死亡赔偿金631840元、丧葬费33139.50元、交通费3000元、误工费3150元、精神抚慰金50000元、扶养人生活费162784元，共计883913.50元，由被告赔偿60%即530348元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日19时许，三原告亲属张青华驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车沿沪昆高速安顺往贵阳方向行驶，当该车行至沪昆高速1881ＫＭ处时与遗留高速路面上的一大型废弃轮胎发生碰撞，造成三原告亲属张青华当场死亡以及贵Ａ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。后相关部门认定及复核，张青华承担此次交通事故的全部责任。事故发生时，高速公路路面存在交通安全隐患，导致事故发生，被告未及时排除废弃的大型轮胎，应对张青华死亡后果承担赔偿责任，故诉至法院提出如前诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：身份证、户口册、结婚证、工商登记信息、清镇市流长苗族乡沙鹅村村民委员会证明、清镇市塔山居民委员会证明、清镇市红枫第五小学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、贵Ａ×××××号车综合性能检测、贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定书、贵阳市火化证明、死亡证明、驾驶证、房屋租赁合同、关于事故地点行政区划的说明。被告高速运管中心辩称：一、该事故责任应当由死者承担，死者在无牌无证的情况下上高速；二、死者死因不明，根据现场笔录显示，事发当时死者并无大碍，过后未对死者进行尸检，不排除其他原因致死；三、案发时轮胎本身是在应急车道内，根据规定，任何车辆不得在任何情况下占用应急车道；四、被告不存在侵权行为，也没有任何法定或约定情形承担赔偿责任。被告高速运管中心提交证据：营业执照、负责人身份证明、当班记录表、应急保畅巡查记录表、询问笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、贵Ａ×××××号车综合性能检测。第三人胡近述称：2011年，死者张青华用其木兰车与第三人的摩托车互换，互不补差价，第三人催过张青华办理过户手续，但张青华没有与第三人办理过户手续并称车已经卖了。第三人胡近未提交证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告陈某与死者张青华系夫妻关系，二人生育长子张某1、长女张某2。2017年12月3日，张青华驾驶贵Ａ×××××普通二轮摩托车在沪昆高速安顺往贵阳方向1881公里处发生交通事故死亡。2017年12月7日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心作出鉴定书，认为死者张青华系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。2017年12月27日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对贵Ａ×××××号车作出综合性能检测报告，认为该车制动系行车制动安全技术状况不合格（前轮制动鼓制动臂有效行程标记超出有效范围），转向系安全技术状况合格，照明信号装置安全技术状况合格。2017年12月27日，贵阳市公安交通管理局高速警察大队作出筑公交认字［2017］第00198号《道路交通事故认定书》，载明：2017年12月3日19时许，贵州省清镇市流长苗族乡沙鹅村二组张青华（男，身份证号5225251963××××××××，无有效机动车驾驶证）驾驶贵Ａ×××××普通二轮摩托车沿沪昆高速安顺往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速1881公里处时与地面遗留物（大型废弃轮胎）接触，造成张青华当场死亡及贵Ａ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。张青华在未取得有效机动车驾驶证时，驾驶未年检、行车制动安全技术状况不合格的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，在遇前方应急车道内地面有障碍物情况时，未集中注意力驾驶机动车，加上张青华在驾驶车辆时未带安全头盔行驶在应急车道内，是加重事故发生后果的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十三条第一款、第二十一条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第四项规定，是事故发生的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，建议张青华承担此事故的全部责任。原告陈某对该事故认定不服，提出复核申请。2018年2月1日，贵阳市公安交通管理局作出《道路交通事故认定复核结论》，维持筑公交认字［2017］第00198号《道路交通事故认定书》。2017年12月28日，清镇市塔山居民委员会出具《证明》，称陈某于2013年7月在辖区五小网格内租房（房东蒲思友，门号80栋）居住至今。清镇市红塔社区服务中心签署“情况属实”意见并加盖公章。2019年5月30日，清镇市流长苗族乡沙鹅村村民委员会出具《证明》，称该村大田组村民张青华于2011年因子女就学到城区居住生活，2017年因事故死亡，张青华的父亲张怀俊于1974年去世，张青华母亲郭群英于2007年去世。另，贵Ａ×××××号普通二轮摩托车登记于第三人胡近名下。审理中，原告与第三人均认可第三人与张青华于2011年互换车辆，第三人将登记于名下的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车调换给张青华使用，张青华将其木兰车调换给第三人使用，双方未办理过户手续。审理中，被告提交2017年12月3日《当班记录表》，载明：1、9:00-11:00巡查，阴，路面湿滑，双向车流量正常，G60K1876，桥面维护，占应急车道，各隧道照明正常，收费站工作秩序正常，其他无特殊事件。2、14:00-16:00，巡查路段双向通行正常，车流量正常，各隧道照明正常，高偏坡无异常，各收费站工作秩序正常，暂无其他特殊事件。3、19:50，接二大队来电G60K1881下行两车追尾，我队立即前往，经了解，是两辆摩托车撞上应急车道的废弃轮胎，导致一人死亡一人受伤，另一小车侧翻在应急道（小车和摩托车没有刮擦），我队立即展开救援，于22:00救援结束后返回中队。本院认为：本案争议焦点为被告是否对张青华死亡造成损失承担赔偿责任。经查，死者张青华在未取得有效机动车驾驶证时，驾驶未年检、行车制动安全技术状况不合格的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，进入高速公路行驶，行驶中撞上应急车道内大型废弃轮胎发生事故造成死亡。被告提交的《当班值班表》及巡查记录虽显示被告当天对事发高速路段进行巡查，但该大型废弃轮胎客观存在，亦对行驶中的车辆带来安全隐患。结合本案实际情况，本院酌定由张青华自行承担95%责任，由被告承担5%责任。经核算，张青华死亡产生的各项损失如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，死亡赔偿金参照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入，计算为31592元／年×20年＝631840元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，丧葬费计算为67952元／年÷12个月×6个月＝33976元，原告诉请33139元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费，原告虽未提交证件，但考虑到原告等人办理丧葬事宜客观上确实产生相应费用，故本院酌定支持1000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。4、误工费，原告未提交相应误工及损失情况，故对该主张，本院不予支持。5、被扶养人生活费，张青华生前与原告陈某育有子女张某1、张某2，被扶养人生活费计算为20788元／年×（18-13）÷2＋20788元／年×（18-11）÷2＝124728元。6、精神抚慰金，结合本案事故发生过错，本院酌定精神抚慰金未10000元。综上，被告承担各项费用总计为49535.35元【（631840元＋33139元＋1000元＋124728元）×5%＋10000】，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告贵州高速公路集团有限公司贵阳营运管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计49535.35元；二、驳回原告陈某、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9103元，由原告陈某、张某1、张某2负担7282元，由被告贵州高速公路集团有限公司贵阳营运管理中心负担1821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  冉玉翠人民陪审员  张丽雯二〇二〇年三月三十一日书 记 员  秦海彬