wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初112号 原告：马贤斌，男，1982年2月11日生，回族，住六枝特区。 被告：王金龙，男，1988年10月14日生，汉族，住六枝特区。 原告马贤斌与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贤斌到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马贤斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金16600元，支付利息4379.85元（自2017年7月8日至2019年7月7日，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算），共计20979.85元。事实和理由：2017年7月8日，被告以经营服装店需资金周转为由向原告借款16600元，并出具借条给原告，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告王金龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月8日，被告因经营服装店需资金周转向原告借款，并出具《借条》一份给原告，载明：“今借到马贤斌人民币16600元（壹万陆仟陆佰元整），借款人：王金龙，2017年7月8日”。双方未约定利息及还款期限，该款被告至今未偿还给原告。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《借条》1份及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》为凭，双方之间的民间借贷关系成立，借款合同生效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金16600元之诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息之诉请，因借条中无利息约定，且原告亦未提供证据证明双方另有约定，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马贤斌借款本金16600元； 二、驳回原告马贤斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（原告马贤斌已预交），由原告马贤斌负担34元，被告王金龙负担128元，于本判决生效之日起十日内给付原告马贤斌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  金 涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5039号之一申请执行人蔡康斌，男，1976年10月31日出生，汉族，住温岭市。被执行人李妙增，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡康斌与被执行人李妙增为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特174号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡康斌于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行李妙增履行生效法律文书确定的债务43300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李妙增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李妙增逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李妙增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李妙增所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李妙增拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李妙增采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡康斌，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5039号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初203号 原告：黄秋颜，女，1959年6月25日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告黄秋颜与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋颜到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋颜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资12000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年1月至2014年8月的工资共计12000元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄秋颜工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初425号 原告：邹洪敏，男，1988年6月26日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴婧，女，1989年10月6日出生，汉族，住会昌县。 原告邹洪敏与被告吴婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪敏到庭参加诉讼，被告吴婧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款70000元及逾期利息（自2015年8月7日起至归还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款。2015年8月7日，原告将自己的小轿车转让给尹才美并获得转让款96000元，原告要求尹才美将转让款70000元直接转账到被告的银行账户，作为原告出借给被告的借款，剩余26000元付现金给原告。借款发生后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直拖延不还，时至今日，借款仍未归还。 被告吴婧书面答辩称，1、答辩人已于2018年2月6日偿还9999元，尚余欠款60001元。被答辩人提供的《机动车转让协议书》与本案没有关联性，其买卖金额与本案借款金额无关，答辩人也并未收到被答辩人提出的26000元现金。答辩人于2018年2月6日通过中国工商银行尾号3234的账号向被答辩人中国农业银行尾号6573的账户偿还了9999元，尚余欠款60001元。2、被答辩人要求自2015年8月7日起按年利率6%计算利息没有法律依据，应从诉讼之日起计算逾期利息。答辩人向被答辩人借款时，双方系被追求者与追求者的关系，该借款系被答辩人对答辩人的无偿帮助，双方并未约定利息及还款日期，也未出具借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，应从诉讼之日计算逾期利息。 本院经审理查明：2015年8月7日，被告吴婧以需资金周转为由向原告邹洪敏借款70000元，并通过尹才美建行账户向被告银行账户转账70000元（原告转让给尹才美小轿车一辆的转让款）。2018年2月6日，被告向原告归还借款9999元，尚欠借款60001元。 本院认为，被告吴婧向原告邹洪敏借款70000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。至于被告是否归还了涉案借款9999元的问题。被告向法庭提交了于2018年2月6日通过工行账户向原告农行账户转账9999元，本院对此予以认定，故被告尚欠原告借款60001元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因涉案借款未写借条，原告也未向法庭提交有关证据证明向被告进行了催取，故逾期利息自原告起诉之日即2020年3月2日起按年利率6%即月利率5‰计算。被告吴婧经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴婧所欠原告邹洪敏借款60001元及逾期利息（自2020年3月2日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邹洪敏的其他诉讼请求。 本案受理费2020元，减半收取计1010元，由被告吴婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 璇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终763号上诉人（原审被告）：万君，女，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1988年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人万君因与被上诉人刘杰承揽合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万君上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人未能提供证据证明其陈述的单价与数量是经过双方认可的，应承担举证不能的法律后果。一审中上诉人因客观原因无法到庭参与诉讼，一审法院以上诉人未到庭与被上诉人对账为由认定上诉人应承担举证不能的法律后果违背民事诉讼中“谁主张，谁举证”的基本原则。上诉人出具了承诺书，但是该承诺书是上诉人被迫所写，并非双方对账后的真实意思表示。刘杰答辩称，一审中已就单价和数量提供证据，而且承诺书是在派出所所写，上诉人不是被逼的。请求驳回上诉，维持原判。刘杰一审法院起诉请求：判令万君支付加工费55000元。一审法院认定事实：2019年5月至8月期间，刘杰为万君加工串珠。2019年8月24日，在清江浦区城南派出所，万君出具承诺给刘杰。承诺中记载：2019年8月24日，本人万君与刘杰在城南派出所调解室达成协议，本人万君请刘杰代加工婚纱配饰，刘杰已完成加工，因本人资金问题暂无法支付给刘杰加工款，承诺于2019年9月20日支付给刘杰加工款55000元整。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘杰为万君代加工串珠，万君应当按约定支付刘杰加工费用。万君辩称其被逼出具承诺、刘杰说不写承诺就不让走，因万君出具承诺的地点在公安派出所，且万君出具承诺离开派出所后亦未报警，故万君关于被逼出具承诺的辩解证据不足，一审法院不予采信。万君认可尚欠刘杰加工款，辩称具体数额尚未对账；本案一审审理过程中，万君本人未到庭与刘杰到账，万君委托诉讼代理人陈述代理人对刘杰陈述的加工数量及加工单价、万君是否付款等事实不清楚；万君亦未向一审法院提供相关证据予以证明刘杰加工串珠的数量、单价及被告付款情况，万君应当承担举证不力的不利后果，一审法院对万君辩解不予采信；对刘杰要求万君支付加工费55000元的请求予以支持。一审法院判决：万君于判决生效后7日内支付刘杰55000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由万君负担。二审中，万君提交一审期间其前往香港的订票信息及出行单截图，证明其是因为客观原因无法在规定时间内到法院与刘杰对账。刘杰的质证意见是，对该证据不认可，万君应当提供出入境记录。本院认证意见是，该证据预订信息显示万君2019年12月4日预定2019年12月7日由上海飞往香港的机票，而一审法院系2019年12月3日开庭并告知万君在庭后一周内向法院提交相关证据否则视为没有证据提交，故对该证据证明目的不予认可。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘杰为万君加工串珠，万君应当向刘杰支付相应的费用。根据2019年8月24日万君出具的书面承诺，其确认刘杰已完成加工，相应费用为55000元，于2019年9月20日支付。万君主张书面承诺系其被迫所写，无证据证明，其对书面承诺载明的加工费用55000元不予认可亦无相反证据推翻，故一审法院支持刘杰的诉讼请求，并无不当。万君如有充分证据证明其超付加工费用，可依法另行向刘杰主张。综上所述，万君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万君负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终2688号上诉人（原审被告）：邱潮辉，男，汉族，1977年8月17日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵道明，男，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。上诉人邱潮辉因与被上诉人赵道明租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，邱潮辉以与赵道明自愿达成和解为由，于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，邱潮辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱潮辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邱潮辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年三月三十日书记员  戴巧利周蓓
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1067号申请执行人王尔仟，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李杰，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王尔仟与被执行人李杰民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6890号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李杰银行存款53297元（含诉讼费525元、执行费681元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2109号之一被执行人：孟凡军，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍地为吉林省舒兰市。被执行人：周玉堂，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为吉林省舒兰市。孟凡军、周玉堂罚金一案，本院作出的（2019）鲁0304刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院移送执行，要求被执行人孟凡军缴纳罚金4000元、退赔6500元，周玉堂缴纳罚金3500元、退赔6500元，我院以（2019）鲁0304执2109号执行。执行过程中，本院于2019年12月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年12月5日、2020年2月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，查询存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、委托户籍地人民法院调查被执行人调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。3、2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行。申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年三月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执530号杜某某、张某某、高某某：申请执行人杜某某与被执行人张某某、高某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5107号民事调解书已发生法律效力。确认因被执行人高某某、张某某未按（2019）陕0824民初5107民事调解书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人张某某、高某某偿还申请人杜某某案件款2.5万元。本院依法立案执行。本案在执行中，本院依法冻结并扣划了担保人张某某的工资共计25275元（含案件执行费275元）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执530号执行案件予以结案。  二0二0年三月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6216号原告：常州环艺园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320412725219675A，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：许玉方，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常元律师事务所律师。被告：吴建芳，男，1969年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州环艺园林绿化工程有限公司诉被告吴建芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告常州环艺园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人沈涛、被告吴建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州环艺园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失137460.73元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年3月26日，原、被告签订《挂靠协议》一份，协议约定：被告挂靠原告承建日进康复器材（常州）有限公司（以下简称“日进公司”）的日式仿古门廊、仿古空调机房土建业务。2009年6月23日，原、被告又签订《挂靠协议》一份，被告又以原告名义承接日进康复器材（常州）有限公司厂区园林绿化项目。依据《挂靠协议》及被告出具的《承诺书》，原告如因案涉项目所有的经济损失均由被告承担。2018年3月22日，案外人王立刚起诉原、被告，要求支付案涉工程项目混凝土款。经溧阳市人民法院、常州市中级人民法院审理，判决原告向王立刚支付121324.8元及利息（以121324.8元为基数，从2017年4月11日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费2706元。后在溧阳市人民法院执行过程中，原告在2019年3月向该院共计汇款人民币137460.73元。现原告要求被告赔偿全部损失，望判如所请。被告吴建芳辩称，1.《挂靠协议》、《承诺书》的真实性没有异议，是被告吴建芳本人所签。2.被告吴建芳认为挂靠协议是无效的。且挂靠协议上明确了只有仿古门廊、土建业务，溧阳市人民法院判决书上的金额不光包括仿古门廊、土建业务，混凝土款不包括在《承诺书》中“三份合同协议”的范围内。3.被告以原告公司项目经理的身份承接日进公司业务，工程款已全部结清，原告扣了30多万元服务费，其他的工程款都是支付给被告吴建芳本人的。4.案涉款项不应该由被告吴建芳全部偿还，但愿意出一部分。本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，原、被告订立《挂靠协议》一份，明确原告具有江苏省园林绿化贰级资质，被告具有承接园林绿化业务的渠道，被告为了更好地开拓园林绿化市场，需要挂靠原告公司以原告的名义，并利用原告公司的资质等手续承接日进康复器材（常州）有限公司的日式仿古门廊、仿古空调机房土建业务。2009年6月23日，原、被告又签订《挂靠协议》一份，约定被告以原告名义承接日进康复器材（常州）有限公司厂区园林绿化项目。两份《挂靠协议》均约定：乙方必须安全文明施工，该工程施工过程中，如发生安全、质量、经济纠纷或法律责任以及造成经济损失的，所有一切责任由乙方承担。2011年10月26日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人吴建芳以常州环艺园林绿化工程有限公司名义，与常州中进医疗器材有限公司于2009.2.26、6.22、6.23订立了三份工程施工协议，该三份合同协议对外所产生的一切经济及法律责任均由我个人承担。2011年10月21日，常州中进医疗器材有限公司向武进法院提起诉讼，要求常州环艺园林绿化工程有限公司返还工程款820431元，如该案或上述三份合同给环艺公司造成任何经济损失。该损失均由我个人承担。”另查明，常州中进医疗器材有限公司即日进康复器材（常州）有限公司。2009年6月23日，被告以原告名义承接日进康复器材（常州）有限公司厂区园林绿化工程，结欠王立刚混凝土款未付。2018年9月14日，溧阳市人民法院作出（2018）苏0481民初2127号民事判决，判决原告常州环艺园林绿化工程有限公司向王立刚支付支付121324.8元及利息（以121324.8元为基数，从2017年4月11日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费2706元。原告不服该判决，依法提起上诉。常州市中级人民法院于2019年1月21日依法作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月20日，原告向溧阳市人民法院账户转账债务本金及诉讼费计124030.8元和执行费1760元。2019年3月25日，原告向溧阳市人民法院账户转账利息11669.93元。原告认为上述债务系被告吴建芳挂靠原告承建日进康复器材（常州）有限公司厂区园林绿化工程项目中所产生，均为被告的债务，应当由被告承担。原告向被告索要无着，遂起诉来院，要求处理。以上事实，有《挂靠协议》、《承诺书》、《江南农村商业银行电子交易回单》及出庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告挂靠原告公司承接工程业务，违反法律规定，双方所签案涉挂靠协议应属无效。但被告作为挂靠方，系挂靠协议所涉工程业务的实际承包人，应当对在挂靠协议所涉及的工程中形成的债权债务享有权利、承担义务。溧阳市人民法院作出（2018）苏0481民初2127号民事判决书所确定原告承担的债务系因双方挂靠协议所涉及的工程形成，原告作为被挂靠方，在依据该生效判决履行义务后，有权向被告追偿。因此，被告应支付原告已履行的（2018）苏0481民初2127号案中确定的债务本金121324.80元。原告作为被挂靠方，对于挂靠协议无效自身也有过错，且未依法主动履行法院已生效判决，自行扩大损失，故对于原告要求被告支付利息、诉讼费及执行费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴建芳于本判决生效之日起十日内支付给原告常州环艺园林绿化工程有限公司人民币121324.80元；二、驳回原告常州环艺园林绿化工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告吴建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  李 阳人民陪审员  倪学军二〇二〇年三月二十四日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：侯易男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人侯易男借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3392号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3392号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对二被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执53号申请执行人：周志权，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被执行人:江安县巨豪房地产开发有限公司,住所地:四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号。统一社会信用代码:91511523083377371Q。法定代表人：卢明芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案（2019）105号仲裁裁决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人周志权申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人支付申请执行人工资81631.92元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过向被执行人送达了（2020）川1523执53号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年1月10起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院有（2019）川1523执618号等多个涉及被执行人的系列案件。上述系列案件执行中，经查江安县房地产管理局，证实被执行人无房产登记信息，被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产已全部预登记在他人名下。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产处于烂尾状况，且被多家法院查封，当地党委政府正在积极协调完成后期工程建设，但因涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售、其他债权纠纷等一系列问题，导致本案暂时无法执行。本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中已对被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司的法定代表人卢明芳采取了限制高消费措施，并将被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。三、本院于2020年3月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行，待被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产具备处置条件后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年三月二十七日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1367号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，该公司员工，住。被执行人重庆邦尼物流有限公司，住所地重庆市九龙城区奥体路1号附6-14-18号，统一社会信用代码915001073316283611。法定代表人王艳，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人重庆邦尼物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆邦尼物流有限公司至今未按照生效法律文书所确定的内容履行义务1495757.2元（已含执行费17185.7元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人重庆邦尼物流有限公司的银行存款1495757.2元或扣留、提取其应得收入1495757.2元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月十九日书记员  李佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3286号原告深圳市某某电子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源路8-14号C栋厂房401，统一社会信用代码91440300306044401B。法定代表人：胡某金。被告深圳市某某科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖大道雨湖路9号新绮腾金银珠宝产业园B幢1、2楼。统一社会信用代码91441900MA4W47UW7B。负责人：陈某华。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费91元（原告已预交），由原告深圳市某某电子材料有限公司负担。审判员 赵 坤 东二〇二〇年三月二十六日书记员 易由页恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执520号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：何建强，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何建强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7538号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何建强在银行的存款人民币89000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘迎 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨茜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初776号 原告：董麦生，男，1966年5月2日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。 被告：赵学旺，男，1981年5月18日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东同霖节能科技有限公司。住所地:济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场2号楼19层1901室。 法定代表人：马庆奇。职务：董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：滕少艳，山东崇则律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。 被告：浙江宏厦建设有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双利路16号。 法定代表人：金建祥，执行董事。 委托诉讼代理人：王思媛，浙江宏厦建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：许建其，浙江紫薇律师事务所律师。 原告董麦生与被告赵学旺、山东同霖节能科技有限公司、浙江宏厦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回对被告赵学旺、山东同霖节能科技有限公司、浙江宏厦建设有限公司的起诉。 本院认为：原告董麦生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董麦生撤回对被告赵学旺、山东同霖节能科技有限公司、浙江宏厦建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4652元，由原告董麦生负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈瑶瑶 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10130号之一申请执行人：宁波锦汇投资有限公司（组织机构代码为698245498）。住所地：宁波市镇海区庄市街道胜隆村兆龙路北。法定代表人：颜旭东。委托诉讼代理人：王磊，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：蔡晓霞，女，1974年9月21日出生汉族，住宁波市庄市。本院在执行申请执行人宁波锦汇投资有限公司与被执行人蔡晓霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡晓霞应支付申请执行人宁波锦汇投资有限公司执行款209737.49元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十六日代书记员 毛忆梦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3376号原告：上海唐璞实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蓝文进，执行董事。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被告：涟水家德宝木制品有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：朱闯。本院在审理原告上海唐璞实业有限公司诉被告涟水家德宝木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海唐璞实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海唐璞实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月十三日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初168号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姜某某，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日1时50分许，被告人姜某某至本市杨浦区锦西路XXX号门口，采用徒手掰开龙头锁的方式，窃得俞某某停放在该处的价值人民币1600元的依莱达牌TDR322Z型电动自行车一辆，后将该车推行至本市杨浦区鞍山路XXX号门口，并用携带的大力钳等工具将该车电瓶拆下予以销赃。民警接报后，于次日在上址查获被窃车辆。同年12月6日，被告人姜某某被民警抓获。民警在被告人姜某某处查获作案工具大力钳等。后上述查获的被窃电动自行车(无电瓶)已发还被害人俞某某。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，被窃物品、作案工具等照片，上海市公安局杨浦分局《登记保存清单》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》，监控视频及截图，《接受证据清单》、发票、电动车产品说明及上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人姜某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人姜某某的行为已构成盗窃罪。被告人姜某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姜某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张砚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姜某某依法应予惩处。被告人姜某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具大力钳等予以没收，责令被告人姜某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年三月二十六日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初656号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐龙，男，1998年8月21日出生，汉族，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：白德林，男，1997年9月17日出生，汉族，家住广西玉林博白县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告方志强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴小惠二〇二〇年三月十日书记员  罗静华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1860号原告：陆松贤，男，1951年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：黄振扬，男，1991年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告陆松贤诉被告黄振扬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月27日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆松贤撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初60号 原告：杨士伟，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：陈清峰，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 本院在审理原告杨士伟与被告陈清峰为民间借贷纠纷一案中，原告杨士伟于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨士伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨士伟撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告杨士伟负担。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  马雪 附适用的相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3546号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：钟春来，男，1981年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告钟春来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22241号之一原告：上海臣鉴企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙得林，执行董事。委托诉讼代理人：孙有锋，男。被告：毛恩军，男，1974年10月1日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林炬，男，1979年11月30日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：上海芷莹餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛恩军，执行董事。上列叁被告的共同委托诉讼代理人：涂红全，上海市树声律师事务所律师。第三人：上海浦南房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX号。原告上海臣鉴企业发展有限公司与被告毛恩军、林炬、上海芷莹餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，嗣后，本院依职权追加上海浦南房地产开发有限公司为第三人。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海臣鉴企业发展有限公司撤诉。案件受理费23,631元，减半收取计11,815.50元，财产保全费5,000元，合计16815.50元由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年三月十九日书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执344号被执行人：许仁芝，女性，1974年7月2日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行被执行人许仁芝没收财产一案中，申请执行标的7539.66元。本院在立案后依法向被执行人许仁芝送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3370号原告：上海梓优水泥销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严冬贤，董事长。委托诉讼代理人：徐晓峰，男。被告：上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文仕。本院在审理原告上海梓优水泥销售有限公司诉被告上海龙象建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海梓优水泥销售有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海梓优水泥销售有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月十三日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5184号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人孙俊，男，1990年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告孙俊金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39557号民事判决书。被执行人孙俊应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计30,437.50元及相应利息。判决生效后，被执行人孙俊未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙俊名下有车牌号为陕A8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙俊有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1301号原告：胡东江，男，1953年10月5日生，汉族，滑县小铺乡胡营村村民，住该村。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告：常淑春，男，1954年10月17日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。原告胡东江与被告常淑春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡东江的委托诉讼代理人睢林钢、被告常淑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58800元及利息（以58800元为本金，自2013年6月5日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年左右被告因做生意需要资金周转，分两次各借原告现金40000元、50000元，约定月息1.5分。被告于2013年6月4日向原告出具90000元借据一份。后被告偿还原告部分借款，下余借款58800元未偿还。原告具状起诉，请求判如所请。被告常淑春辩称：被告分两次向原告借款90000元属实，但没有约定利息。本案借据系被告本人出具，但被告已偿还原告本金共计35450元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常淑春分两次向原告胡东江借款共计90000元，并于2013年6月4日向原告出具借据一份，内容如下：“证明，今借到胡东江现金玖万元整，（90000元），借款人：常淑春，2013年6月4号”。后经原告催要，被告常淑春于2013年9月14日偿还原告10000元、于2013年11月6日偿还原告10000元、于2014年偿还原告200元、于2015年偿还原告5000元、于2016年分两次共计偿还原告4000元，于2017年偿还原告1000元、于2018年偿还原告1000元，共计偿还31200元，下余借款58800元未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告常淑春向原告胡东江借款人民币90000元，后偿还原告共计31200元，下余借款58800元未偿还，上述事实有原告提供的借据和双方部分庭审陈述为证，现原告胡东江要求被告常淑春偿还借款58800元，本院依法予以支持。关于利息，原告提供的由被告常淑春出具的借据上未显示双方约定有利息，故利息应按年利率6%从起诉之日(2020年3月12日)计算至被告实际清偿之日，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告常淑春辩称其偿还借款本金共计35450元，但未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常淑春于本判决生效之日起十日内偿还原告胡东江借款58800元及利息（自2020年3月12日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告胡东江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告常淑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年三月二十八日书记员  王海川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3826号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：欧阳学加，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧阳学加金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人欧阳学加有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68918号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4969号上诉人（原审原告）：广东名典装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东551号整栋部位B201房。法定代表人：黄少谦。委托诉讼代理人：招小明，广东福來之正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何后军，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人广东名典装饰工程有限公司因与被上诉人何后军劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初35010号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年11月12日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东名典装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十日书记员  甄新顺谭敏娴
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初497号之一原告（反诉被告）：李占青，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告（反诉被告）：张杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住大城县。二原告委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。被告（反诉原告）：马贺良，男，1967年4月14日出生，汉族，住大城县。委托代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。李占青、张杰与马贺良保管合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。反诉原告马贺良于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马贺良撤诉。案件受理费4900元，由马贺良负担。审判长 刘 城审判员 李建波审判员 邵心梅二〇二〇年三月二十三日书记员 张 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终97号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）**清，男，1986年3月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，沈阳金钥匙开锁服务有限公司法定代表人，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审被告人郎佳楠，男，1997年3月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，沈阳金钥匙开锁服务有限公司员工，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住沈阳市铁西区。因本案于2019年3月8日被抓获，3月9日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审被告人杨洪雷，男，1986年7月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，沈阳金钥匙开锁服务有限公司员工，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住沈阳市于洪区。因本案于2019年3月8日被抓获，3月9日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审被告人张德峰，男，1996年11月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，沈阳金钥匙开锁服务有限公司员工，群众，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，住沈阳市沈河区。因本案于2019年3月8日被抓获，3月9日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人**清、郎佳楠、杨洪雷、张德峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0111刑初490号刑事判决。原审被告人**清不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人**清、郎佳楠共同经营沈阳金钥匙开锁服务有限公司，2018年12月至2019年2月期间，为了扩大公司开锁业务，获取更多的经济利益，被告人**清安排被告人郎佳楠开车接送被告人杨洪雷、张德峰到沈阳市苏家屯区张贴广告，安排被告人杨洪雷、张德峰在张贴广告时使用针管和502胶水将被害人家某堵住，扰乱社会秩序。具体犯罪事实如下：1、2019年12月5日上午，被告人杨洪雷利用针管和502胶水将宋某位于沈阳市苏家屯区的房门锁眼堵死。经鉴定，锁芯价值人民币80元。2、2018年12月初的一天，被告人张德峰利用针管和502胶水将李某1位于沈阳市苏家屯区的房门锁眼堵死，后李某1通过张德峰张贴的广告，找来被告人郎佳楠开锁、换锁芯。经鉴定，锁芯价值人民币85元。3、2019年1月3日上午，被告人杨洪雷利用针管和502胶水将张某1位于沈阳市苏家屯区的房门锁眼堵死。经鉴定，锁芯价值人民币20元。4、2019年1月2日，被告人张德峰利用针管和502胶水将张某2位于沈阳市苏家屯区的房门锁眼堵死。经鉴定，锁芯价值人民币160元。5、2019年1月5日，被告人杨洪雷利用针管和502胶水将梁某位于沈阳市苏家屯区的住所房门锁眼堵死。经鉴定，锁芯价值人民币85元。6、2019年1月5日，被告人杨洪雷利用针管和502胶水将陈某位于沈阳市苏家屯区的住所房门锁眼堵死。经鉴定，锁芯价值人民币80元。7、2019年1月19日，被告人张德峰利用针管和502胶水将韩某位于沈阳市苏家屯区的住所房门锁眼堵死。经鉴定，锁芯价值人民币64元。8、2019年1月21日，被告人张德峰利用针管和502胶水将徐某位于沈阳市苏家屯区的住所房门锁眼堵死。经鉴定，锁芯价值人民币313.5元。9、2019年1月21日，被告人张德峰利用针管和502胶水将高某位于沈阳市苏家屯区的住所房门锁眼堵死。经鉴定，锁芯价值人民币60元。10、2019年2月27日，被告人杨洪雷利用针管和502胶水将朱某位于沈阳市苏家屯区的住所房门锁眼堵死。经鉴定，锁芯价值人民币95元。11、2019年2月26日，被告人杨洪雷利用针管和502胶水将李晓男位于沈阳市苏家屯区的住所房门锁眼堵死。2019年3月8日，被告人张德峰、郎佳楠、杨洪雷分别被公安机关抓获。2019年4月23日，被告人**清主动到公安机关投案。案发后，被告人**清、郎佳楠家属赔偿被害人李某1经济损失200元，赔偿被害人张某1经济损失500元，赔偿被害人张某2经济损失300元，赔偿被害人陈某经济损失500元，赔偿被害人韩某经济损失400元，赔偿被害人徐某经济损失500元，赔偿被害人高某经济损失1000元。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人宋某、李某1、张某1、张某2、梁某、陈某、韩某、朱某、高某、徐某的证言，扣押清单，情况说明，被告人供述与辩解，作案工具照片，辨认笔录，鉴定意见，收条及人口基本信息等证据在卷证实。原审法院认为，被告人**清、郎佳楠、杨洪雷、张德峰多次任意损毁公私财物，造成恶劣的社会影响，均已构成寻衅滋事罪。四被告人系共同犯罪。关于被告人**清辩护人提出的其认罪认罚，有自首情节，初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人郎佳楠辩护人提出的其认罪认罚，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人郎佳楠辩护人提出的其系从犯的辩护意见，经查，被告人郎佳楠开车送张德峰、杨洪雷到苏家屯区作案，四被告人分工明确，不应认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。被告人**清、郎佳楠家属赔偿了部分被害人经济损失，故酌情予以从轻处罚。关于被告人张德峰、杨洪雷辩护人提出的二被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人**清、郎佳楠应对起诉书指控的所有犯罪次数承担责任，对于被告人张德峰、杨洪雷，按照二人实际作案的次数予以量刑。对于未能接受赔偿的其他被害人，本院判令四被告人按照价格认定的数额予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人**清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人郎佳楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨洪雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张德峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人**清、郎佳楠、杨洪雷、张德峰于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人宋某80元、退赔被害人梁某85元、退赔被害人朱某95元。三、公安机关依法扣押的作案工具（液体胶水、针管）予以没收，并依法处理。上诉人**清的上诉理由：认定杨洪雷、张德峰将被害人家某堵住的证据不足；原判量刑过重。本院认为，上诉人**清与原审被告人郎佳楠、杨洪雷、张德峰多次任意损毁公私财物，造成恶劣的社会影响，均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应负相应刑事责任。关于上诉人**清所提认定杨洪雷、张德峰将被害人家某堵住的证据不足的上诉理由，经查，认定杨洪雷、张德峰将被害人家某堵住的犯罪事实有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、原审被告人杨洪雷、张德峰、郎佳楠的供述等证据综合证明，足以认定，故对此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人**清所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据**清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其认罪认罚，有自首情节，初犯、偶犯，其家属赔偿了部分被害人经济损失，予以从轻处罚，在量刑幅度内量刑并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇二〇年三月六日法官助理李恩泽书记员刘美彤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4735号之一申请执行人王涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗华文，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人丁伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人王涛与被执行人罗华文、丁伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1480号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行罗华文、丁伟履行生效法律文书确定的债务85134.13元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗华文、丁伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华文、丁伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗华文、丁伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人丁伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人罗华文所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述六辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗华文、丁伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗华文、丁伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王涛，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4735号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二日代书记员 陈丹红
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢165号邱红、周健、杨蓉、南通亿盟电子有限公司：申请执行人邱红与被执行人周健、杨蓉、南通亿盟电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35268.38元。经法院执行，已执行到位35268.38元，该款申请执行人已于2020年3月25日领取。至此，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初982号民事判决本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终265号 上诉人(原审被告)：黄荣泽，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：杭州昭宝金融服务外包有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道259号306-5室。 法定代表人：刘文标。 原审被告：之江控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号5楼。 法定代表人：黄荣泽。 原审被告：之江集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市万国路2416号。 法定代表人：黄荣泽。 原审被告：之江高新技术产业有限公司，住所地浙江省嘉兴市万国路2416号3幢。 法定代表人：黄荣泽。 上诉人黄荣泽与被上诉人杭州昭宝金融服务外包有限公司，原审被告之江控股集团有限公司、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄荣泽未按照规定期限交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄荣泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月十八日 书记员 张  笛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终113号 上诉人（原审被告）：忻州公共交通有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区和平西街南侧客运中心三楼。 法定代表人：赵宝全，总经理。 被上诉人（原审原告）：金华青年智慧汽车有限公司，住所地：浙江省金华市八达中路501号。 法定代表人：庞浩亮，董事长。 上诉人忻州公共交通有限公司因与被上诉人金华青年智慧汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初681号民事裁定，向本院提起上诉。 忻州公共交通有限公司上诉称：上诉人和被上诉人在购车过程中签订过多份合同，其中2016年签订了二份购车合同和二份买卖合同。2017年也多次签订补充协议，其中包含被上诉人提交的2017年11月28日的《补充协议书》，但该补充协议书第四条约定“其余相关事宜按原合同、补充协议执行”而原合同即指2016年10月10日，上诉人和被上诉人在山西省忻州市签订的《购车合同》，该合同第十一条约定：供需双方在执行合同中发生争议，应通过协商解决。如协商不成，可以向合同签署所在地法院提起诉讼。所以本案的管辖法院应在山西省忻州市，又因本案诉讼标的为2020万，依据山西省高级人民法院关于级别管辖的相关规定，本案应由山西省忻州市中级人民法院管辖。 本院认为，《补充协议书》中第五项明确，“若与本协议有抵触，以本协议为准”。该协议第七项中约定，“本协议履行地为甲方所在地，任何一方不履行本协议，可向甲方所在地法院起诉”。协议书中甲方即金华青年智慧汽车有限公司所在地在浙江省金华市婺城区。故一审法院依据约定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 徐艳锦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2133号申请执行人陈乐琴，女，1972年6月16日生，汉族。被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蜀。申请执行人陈乐琴依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10551号调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司支付28,000元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院发现被执行人已停止经营，本院未查见被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人陈乐琴未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10551号调解书的本次执行程序。申请执行人陈乐琴仍享有要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人陈乐琴履行的义务；若申请执行人陈乐琴发现被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1232号申请执行人李亦玲，女，1989年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人李亦玲依据已发生效力的(2019)沪0115民初80385号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币25,760元，案件受理费人民币222元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80385号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异480号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行彭州市支行。住所地成都市彭州市天彭镇朝阳南路中段。 负责人：卢俊。 被执行人：四川一胜肴食品有限公司。住所地成都市彭州市丽春镇白鹤村3组成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路。 法定代表人：张荣桥。 被执行人：成都宇宏融资担保有限公司。住所地成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。 法定代表人：苏华五。 被执行人：张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住河北省唐山市滦南县。 被执行人：王俊静，女，汉族，1971年6月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人：彭州世纪嘉华投资有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。 法定代表人：李国。 本院在执行中国农业发展银行彭州市支行（以下简称农发行）申请执行四川一胜肴食品有限公司（以下简称一胜肴公司）、成都宇宏融资担保有限公司（以下简称宇宏公司）、张荣桥、王俊静、彭州世纪嘉华投资有限公司（以下简称世纪嘉华公司）借款合同纠纷一案过程中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请将其变更为（2016）川01执675号案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1058民事判决，立案受理农行彭州支行申请执行一胜肴公司、宇宏公司、张荣桥、王俊静、世纪嘉华公司借款合同纠纷一案。执行标的借款本金1000万元及罚息、律师费。执行案号：（2016）川01执675号。 另查明，2017年12月22日，农发行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）签署《债权转让合同》，将一胜肴公司所欠农发行的本金及利息转让给信达公司。农发行与信达公司于2018年9月8日在金融时报上刊登了《中国农业发展银行四川省分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权/资产转让通知暨债务催收联合公告》。农发行于2019年12月12日出具《债权转让确认函》确认已将涉案债权转让给了信达公司。2019年8月2日，信达公司与浙商公司签署《单户债权转让协议》，将对一胜肴公司享有的债权本金及利息转让给浙商公司。信达公司与浙商公司于2019年8月24日在金融时报上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。信达公司于2019年10月31日出具《债权转让确认函》，确认已将本案债权转让给浙商公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农发行将生效法律文书所确定的债权全部依法转让给信达公司，并书面认可信达公司取得上述债权。后信达公司将上述债权依法转让给浙商公司，并书面认可浙商公司取得上述债权。因此，浙商公司申请变更申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2016）川01执675号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年三月三十日 书记员  傅江云
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执239号 被执行人:刘新明。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初201号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人刘新明罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人刘新明主动缴纳了1000.00元罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初173号原告：***，男，1992年8月1日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘光兴，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。原告***与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，***申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许***撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由***负担。审判员 文 钒二〇二〇年三月十七日书记员 李宗朕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢192号申请执行人：韩广举，男，1960年7月18日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市南郊汽车运输场，住所地天津市津南区八里台镇天华路12号。法定代表人：张志杰，总经理。本院在执行申请执行人韩广举与被执行人天津市郊汽车运输场民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月十日书记员  王金荣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4189号之一申请执行人刘展生，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人陈琦瑛，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人刘展生与被执行人陈琦瑛为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6216号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘展生于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行陈琦瑛履行生效法律文书确定的债务50110元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈琦瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦瑛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈琦瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈琦瑛所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈琦瑛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈琦瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘展生，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4189号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月二十九日代书记员 陈丹红
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初713号原告：吴启明，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：廖新荣，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省宿松县，系吴启明之妻。共同委托诉讼代理人：刘文,安徽松圣律师事务所执业律师。共同委托诉讼代理人：刘佩良,安徽松圣律师事务所执业律师。被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。法定代表人：柴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：尹志威，该公司员工。原告吴启明、廖新荣与被告安徽运维房地产开发有限公司（下称运维公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启明、廖新荣的共同委托诉讼代理人刘文、被告运维公司的委托诉讼代理人尹志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴启明、廖新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理宿松县破凉镇宿两公路富华广场2幢502室权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理宿松县破凉镇宿两公路富华广场2幢502室不动产权证，将不动产权证交付给原告；2.判令被告支付原告违约金2963.52元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告运维公司在宿松县破凉镇宿两公路东侧开发“富华广场”小区项目。2015年12月21日，原、被告签订商品房预售合同，向被告购买宿松县破凉镇宿两公路富华广场2幢502室商品房,合同约定:建筑面积为156.80平方米,总价款为592704元，付款方式为首付款178704元，按揭414000元；房屋交付期限为2015年12月31日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告按约定支付了购房款，接受了房屋。虽经无数次催促，被告未履行合同第十五条约定的义务，使原告至今未取得该房屋的不动产权证，原告故起诉来院，要求判如所请。运维公司对原告诉称事实不持异议。本院经审查认定事实如下：被告系宿松县破凉镇宿两公路东侧“富华广场”小区开发商。2015年12月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于宿松县破凉镇宿两公路东侧“富华广场”小区2幢502室，房屋建筑面积156.80平方米，房屋总价款为592704元，原告支付首付款178704元，余下房款申请银行按揭；出卖人应当在2015年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款，201611月15日，被告向原告交付了房屋并收取了办证费18247元，2018年7月30日，被告向原告收取了维修基金、不动产测绘费6027元，但被告至今未能按合同约定为原告办理房屋权属登记。以上事实，有吴启明、廖新荣所提交的身份证复印件及运维公司的工商登记信息、《商品房预售合同》、收款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应履行。原告依约履行了支付全部购房款的义务后，被告应按其约定在在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告在已代收原告办证费用的情况下，至今未为原告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显然构成违约，依法应当承担相应的办证义务。原、被告签订合同时约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案违约金的数额应为2963.52元（592704元×0.5%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告吴启明、廖新荣办理宿松县破凉镇宿两公路富华广场2幢502室权属登记需要由安徽运维房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协同原告吴启明、廖新荣办理该房屋的不动产权证；二、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴启明、廖新荣逾期办证违约金2963.52元；三、驳回原告吴启明、廖新荣的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽运维房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年三月三十一日法官助理操基标书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《最高人民法院善于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初189号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩、刘志军，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：袁孝发，男，汉族，1955年11月7日出生，住河南省开封市郊区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告袁孝发借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费160元，减半收取80元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张鹏飞二〇二〇年三月四日书记员  范 瑶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执45号 申请人：方赛赛，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，合肥巨人建设有限公司员工。 被执行人：朱善艮，男，汉族，1981年1月26日生，住六安市裕安区。 申请人方赛赛与被执行人朱善艮借款合同执行一案，被执行人未履行生效判决文书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人朱善艮银行存款90万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1255号申请执行人孙雪峰，男，1987年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人黄绪勇，男，1994年2月3日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孙雪峰与被执行人黄绪勇民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初468号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄绪勇银行存款90075元（含诉讼费2975元、执行费1158元、保全费2070元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十日书记员 于恺琳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11097号原告：沈音，男，1990年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：陆宇虹，男，1989年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，经理。委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。原告沈音与被告陆宇虹、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈音的委托诉讼代理人戴芳芳、被告陆宇虹、被告太保吴江支公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈音向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损维修费158185.64元，公估费8500元，合计166685.64元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日12时45分左右，被告陆宇虹驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，由北向南行驶至苏州市吴江区平望镇松桃线12K+50M，超越同方向金娟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车时，与任春明驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，后又与苏Ｅ×××××小型轿车、路灯杆相撞，造成车辆受损及物损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定为被告陆宇虹负全责，金娟与任春明无责。经查，苏Ｅ×××××小型轿车车主为原告。苏Ｅ×××××小型客车在被告太保吴江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。二被告共同辩称，对事故认定书认定的事实及责任无异议。事故车辆苏Ｅ×××××在被告太保吴江支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。原告沈音所有的车辆苏Ｅ×××××注册日期为2007年9月24日，事故时车龄已超11年，车辆虽经民太财产保险公估股份有限公司评估的维修金额为158185.64元，但经被告太保吴江支公司查询，市场上同款车的重置价格不超过100000元，二被告认为原告沈音依评估报告对车辆进行维修没有实际意义。即使法院支持该车辆的维修方案及评估维修方案，二被告认为该评估金额采用的是吴江庆丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称庆丰公司）的维修报价单，该车辆应在庆丰公司维修并在维修完毕后，由被告太保吴江支公司将车辆维修款支付至庆丰公司，或由原告沈音支付相应维修款后依发票金额向被告太保吴江支公司主张实际损失。诉讼费、鉴定费非被告太保吴江支公司赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日12时45分，陆宇虹驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，由北向南行驶至苏州市吴江区平望镇松桃线12K+50M，超越同方向金娟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车时，与任春明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车由南向北行驶发生相撞，相撞后又与苏Ｅ×××××小型轿车、路灯杆相撞，造成车辆受损及物损的交通事故。次日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为第320509420190005855号，认定当事人陆宇虹负全部责任；当事人任春明无责任；当事人金娟无责任。2019年8月23日，本院委托苏州添慧汽车贸易有限公司对车牌号苏Ｅ×××××的小型客车进行估价，苏州添慧汽车贸易有限公司向本院出具《估价说明》，明确车牌号苏Ｅ×××××的小型客车此时均价为15000元。2019年8月26日，沈音向本院申请对车牌号苏Ｅ×××××的小型客车因为本次交通事故造成的车损进行评估。后，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估，民太安财产保险公估股份有限公司于2019年11月5日对涉案车辆进行现场勘验。2019年12月5日，沈音向民太安财产保险公估股份有限公司缴纳公估费8500元。2019年12月6日，民太安财产保险公估股份有限公司出具《公估报告》，编号为MTA（C）01201900036，明确鉴定意见为（一）本次事故苏Ｅ×××××号车的维修金额核定为人民币壹拾伍万捌仟壹佰捌拾伍元陆角肆分（RMB158185.64元）。（二）苏Ｅ×××××号车因本次事故后更换出来的损坏配件即残值，建议由当事方协商处理其归属。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为沈音。车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为陆宇虹，陆宇虹在太保吴江支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保额为1000000元，保险期限均自2018年7月26日起至2019年7月25日止，涉案交通事故发生在保险期限内。庭审中，沈音明确因诉请还未得到支持，且虽民太安财产保险公估股份有限公司于2019年12月出具公估报告，但至2020年1月19日开庭时，涉案车辆维修所需配件需4S店预订，故车辆尚未维修。后，本院向沈音释明：其主张的车损需车辆实际维修、支付维修费以及开具维修费发票，沈音表示清楚。2020年3月2日，本院致电沈音，沈音表示涉案车辆尚未维修。以上事实，由原告沈音提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、照片打印件四张、交强险保单复印件、公估报告、江苏增值税普通发票、被告太保吴江支公司提交的网上报价咨询单打印件、出险车辆信息表、本院估价说明和电话笔录以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。涉案车辆经本院询价，其目前在二手车市场的交易价格与本院委托的评估机构对涉案车辆的评估修理价格差异较大，且原告沈音在拿到评估报告后至2020年3月2日，并未实际维修涉案车辆。故对原告沈音车辆修理费的主张，本院不予支持，待该费用实际产生时可另行主张。原告沈音主张配件预订时间过长，车辆未维修的主张，缺乏依据，本院不予认可。被告太保吴江支公司主张原告沈音需提供车辆维修发票的抗辩意见，本院予以采纳。因该车辆并未实际维修，故对原告沈音主张的公估费，本院不予支持，原告沈音可在车辆实际维修后一并另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告沈音的全部诉讼请求。案件受理费3634元，由原告沈音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  戴秀英人民陪审员  仓公鼎二〇二〇年三月九日书 记 员  范昳丽附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执54号申请执行人：罗静，女，1979年6月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被执行人:江安县巨豪房地产开发有限公司,住所地:四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号。统一社会信用代码:91511523083377371Q。法定代表人：卢明芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案（2019）106号仲裁裁决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人罗静申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人支付申请执行人工资100464.83元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过向被执行人送达了（2020）川1523执54号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院有（2019）川1523执618号等多个涉及被执行人的系列案件。上述系列案件执行中，经查江安县房地产管理局，证实被执行人无房产登记信息，被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产已全部预登记在他人名下。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产处于烂尾状况，且被多家法院查封，当地党委政府正在积极协调完成后期工程建设，但因涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售、其他债权纠纷等一系列问题，导致本案暂时无法执行。本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中对被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司的法定代表人卢明芳采取了限制高消费措施，并将被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。三、本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行，待被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产具备处置条件后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年三月三十日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3539号申请执行人上海万渤国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣路２１５０号二层Ａ区。法定代表人：蒋浮浮，董事长。被执行人戚仁海，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海万渤国际贸易有限公司与戚仁海(2019)沪0115民初69242号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人戚仁海名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初69242号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保363号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人李雪健，男，汉族，1983年3月18日出生，住陕西省商洛市商州区。被申请人李媛媛，女，汉族，1983年10月7日出生，住河南省确山县。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1912334.84元或查封其相应价值的其他财产，申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪健、李媛媛银行存款1912334.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月三十日书记员  郜 燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终52号上诉人(原审被告)：河南省行路户外用品有限公司，住所地河南省息县项店镇康和西街。法定代表人：许学龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新晟通复合材料（淮安）有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟镇工业集中区惠民路26号。法定代表人：钱卫明，该公司董事长。上诉人河南省行路户外用品有限公司因与被上诉人新晟通复合材料（淮安）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。河南省行路户外用品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至河南省息县人民法院审理。事实与理由：一审适用法律错误。上诉人与被上诉人约定了“可裁可诉”的争议解决方式，仲裁条款无效，诉讼条款也无效，被上诉人向一审法院起诉，上诉人提出了管辖权异议，并没有用实际行为补正该协议，该条款属于无效条款，对双方当事人不发生法律效力。本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在地河南省息县人民法院管辖。被上诉人新晟通复合材料（淮安）有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中,双方签订的《采购合同》中约定“对于有较大争议的问题可以申请仲裁机构仲裁或向各自所在地人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定:当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。本案既约定仲裁解决争议条款,又约定诉讼解决争议条款,故约定的仲裁协议无效。新晟通复合材料（淮安）有限公司的住所地为一审法院辖区，故依据上述管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初281号原告：毛志明，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。被告：金艳，女，1982年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告毛志明诉被告金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告毛志明于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛志明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛志明撤诉。案件受理费计人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告毛志明负担。审判员  严峰二〇二〇年三月二十五日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；