wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初57号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：黄钰深，男，汉族，1989年2月17日生于新疆乌什县，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2013年9月10日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年10月10日刑满释放；2015年2月15日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑2年7个月，2017年2月24日刑满释放；2017年6月29日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2018年9月23日被刑满释放。2019年9月14日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局抓获并于同日被刑事拘留；同年10月17日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3153号起诉书指控被告人黄钰深犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人黄钰深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月13日17时许，被告人黄钰深环东路香港在阿克苏市××街商铺咨询车载电台时，趁老板赵某到旁边商铺调货之际将赵某放在电脑主机箱上的一部华为P30pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4940元，案发后，被盗手机已追回并发还受害人。   上述事实，被告人黄钰深在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄钰深以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值4940元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赃物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属屡犯屡判，屡判屡犯，依法应当对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄钰深犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金8000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   何 俊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   白雨馨
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕民申547号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟广天，男，1967年10月20日出生，汉族，西安市周至县村民，孟广天，男，1967年10月20日出生，汉族，西安市周至县终南镇豆村村民，住该村南二街120号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周至县电影发行放映公司，住所地周至县住所地周至县二曲镇东街。法定代表人：赵辉，该公司经理。委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。原审第三人：王勋，男，1968年7月2日出生，汉族，西安市周至县村民，王勋，男，1968年7月2日出生，汉族，西安市周至县终南镇豆村村民，住该村南七街87号。再审申请人孟广天因与被申请人周至县电影发行放映公司（以下简称周至电影公司）及原审第三人王勋房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟广天申请再审称：1.依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终92号民事判决,驳回被申请人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原审法院认定申请人与被申请人之间的房屋租赁合同于2018年7月14日届满错误。事实是申请人与被申请人从1998年开始签订租赁合同，每两年续签一次，已有20余年。涉案合同系附解除条件的合同，解除合同为被申请人向申请人安排工作。申请人有证据证明涉案合同系附解除条件的合同，该条件为成就，合同有效，有证人证言为证。被申请人周至县电影发行放映公司未提交答辩意见。原审第三人王勋未提交答辩意见。本院经审查认为，孟广天申请再审称涉案租赁合同应长期续签，并附有“为其安排工作”的解除条件，而解除条件不成就，故不应解除租赁合同。根据一审查明的事实，申请人与被申请人签订的《门面房租赁合同书》中明确约定了租赁期限为2016年7月15日至2018年7月14日。合同到期后，出租方、承租方均有选择继续租赁或终止租赁的权利。并且，涉案租赁合同第六条明确约定“租赁期满合同终止。如甲方要收回自用，乙方则必须无条件服从。”因此，孟广天主张长期续签涉案租赁合同，本院不予支持。孟广天还称涉案租赁合同附解除条件，但合同中对此并无约定。另外，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。该条所规定的附解除条件应是在合同约定的履行期限内，而《门面房租赁合同书》的租赁期限已届满。综上，孟广天的再审申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟广天的再审申请。   审  判  长   宋小敏审  判  员   涂道勇审  判  员   黄宸瑞  二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理   卢建莉书  记  员   杨  晔 1
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行初4号 原告叶光贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告昭平县黄姚镇人民政府，住所地广西昭平县黄姚镇黄姚街2号。 法定代表人彭达长，镇长。 原告叶光贵诉被告昭平县黄姚镇人民政府不服土地征收行为一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院释明，原告以昭平县黄姚镇人民政府不是本案适格被告为由，于2020年3月30日向本院申请撤回对被告昭平县黄姚镇镇人民政府的起诉。 本院认为，原告叶光贵的撤诉申请是在法律规定的范围行使处分自己的诉讼权利，符合法律、行政法规的规定，同时没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶光贵撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告叶光贵负担。 审 判 长  陈贵健 人民陪审员  刘世梅 人民陪审员  蔡 文 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  黄小青
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢387号王某某、陕西泰漫时光健康管理有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西泰漫时光健康管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1727号裁决书国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西泰漫时光健康管理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还24477.08元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西泰漫时光健康管理有限公司已经全部履行仲裁义务，申请人王某某向本院书面申请请求结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢387号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8328号之一 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 负责人：求云顺。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：单立红，男，1958年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告单立红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  章彩娟 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  倪思雨
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终29号 上诉人（原审原告）：弓良，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省民权县。 被上诉人（原审被告）：商丘市亚飞汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口向南200米路东。统一社会信用代码：91411400317282472Q。 法定代表人：王进保。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。 负责人：王向阳。 委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。 上诉人弓良因与被上诉人刘勇、商丘市亚飞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初2986号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉机动车交通事故发生后，上诉人弓良已实际修复了车辆，现双方对车辆的修理配件及费用存在争议。一审法院委托鉴定机构对案涉车辆的损失价值进行评估，鉴定机构认为“异议为损坏配件数量，而现该车已经修好可正常行驶，故无法评估该车损失”。关于损坏配件数量问题，上诉人弓良虽提供了其单方委托的评估报告，但其提交的证据不足以证明其因案涉事故造成的合理损失，即不足以证明其在合理范围内进行了修理，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的《机动车保险车辆损失情况确认书——零部件更换项目清单（代询价单）》是车辆修理前制作的定损清单，一审判决经过分析，采信该证据确定车辆因本次事故造成的毁损配件范围及数量并无不当，故根据在卷证据，案涉车辆因案涉事故造成的配件损坏数量应依据《机动车保险车辆损失情况确认书——零部件更换项目清单（代询价单）》上载明的配件项目及数量予以认定。但关于配件费用的合理性问题，从上诉人弓良和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对配件费用的举证材料中可以看出双方对配件费用存在较大差距，仅凭定损清单不足以确定配件费用的合理性，一审应当对配件费用及合理损失等基本事实继续予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初2986号民事判决； 二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人弓良预交的二审案件受理费1315元予以退回。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王 芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执异2号 异议人（被执行人）：合肥嘉骏建筑安装有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口诚挚大厦8座8楼815室，统一社会信用代码913401235770795503。 法定代表人：孙增家，系该公司执行董事。 被申请人（申请执行人）：陈俊杰，男，1970年6月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：郭中华，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人郭中华、合肥嘉骏建筑安装有限公司（以下简称嘉骏公司）劳务合同纠纷一案中，异议人嘉骏公司对本院冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人嘉骏公司称，生效判决为“嘉骏公司对郭中华应支付陈俊杰的工程款314536元及利息在欠付郭中华工程价款范围内对陈俊杰承担付款责任”。但欠付的工程价款的范围并未明确给付数额和时间，须嘉骏公司与发包人合肥威希特公司以及被执行人郭中华之间就工程借款结算后，且嘉骏公司欠郭中华工程款，该判决才具有可执行性。一审法院在审理时向嘉骏公司发出协助履行通知也载明是在结算后在欠付范围内支付；根据合同约定，在一审时合肥嘉骏公司不欠付郭中华工程款，一审判决嘉骏公司在欠付范围内承担责任是基于工程尚未完工和最终结算，从保护债权人利益角度出发作出判决。在未结算的情况下，执行法院对嘉骏公司的银行账户采取冻结措施，有违公平原则，请求解除对嘉骏公司银行存款319536元的冻结。 本院查明，被执行人郭中华挂靠于嘉骏公司，以嘉骏公司名义承接合肥威希特汽车配件加工有限公司办公楼项目，郭中华将该项目木工工程分包给陈俊杰；2019年1月3日经郭中华、陈俊杰结算，该木工工程款共计854536元,扣除已偿还部分，郭中华尚欠陈俊杰工程款314536元。郭中华与嘉骏公司的挂靠关系违反法律、行政法规强制性规定，故嘉骏公司在欠付郭中华工程款范围内承担清偿责任。 本院认为，本案争议的焦点为，执行阶段对异议人嘉骏公司账户的冻结是否合法。本案判决由郭中华承担偿还责任、由嘉骏公司在欠付范围内承担补偿清偿责任，合肥市中级人民法院对该判决予以维持；但陈俊杰并未提交相关证据证明嘉骏公司与郭中华就涉案工程结算完毕，且明确嘉骏公司欠付郭中华工程款的具体数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 支持合肥嘉骏建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月六日 书记员 徐岚至
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初732号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。法定代表人：方平，经理。委托代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所，律师。委托代理人：邱先圣，该公司职工。被告：陈强，男，汉族，1976年5月20日出生。委托代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所，律师。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司之委托诉讼代理人冯玉波，被告陈强之委托诉讼代理人乔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告赔偿原告损失计款120000元及利息(以120000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月22日起至该款还清之日)，2.依法责令被告承担该案诉讼费用。事实理由：被告陈强系鲁Ｍ×××××轿车车主,在原告处投保交强险,保险期间2018年02月23日00:00:00起2019年02月22日23:59:59止。2018年9月10日11时30分许周登水驾驶二轮摩托车行驶至惠民县李庄镇聂案邢村西路口时与未取得机动车驾驶证的被告陈强驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故,致两车损、周登水受伤。经惠民县公安局交警大队认定,被告陈强承担事故同等责任。事故发生后，周登水根据《民事诉讼法》及相关法律规定向惠民县人民法院提起诉讼,要求原告方及被告方赔付其因本次事故造成的相应损失;惠民县人民法院于2019年10月25日出具判决书，案件号为(2018)鲁1621民初3351号,判决我司先行在交强险责任限额内赔付周登水各项损失共计120000元;法院判决书生效后,原告方已按照判决书将相应的赔偿义务履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《保险法》的相关规定,原告方有权向侵权人、被保险车辆所有人即本案被告主张追偿权。鉴于以上事实,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼,诉求如上,判若所请。被告陈强辩称，被告不应承担赔偿义务，理由如下：从原告提供的保单内容来看，系原告公司事先拟好的格式条款，从其文字内容看，不足以引起投保人注意，原告与被告在签订合同时双方未就签订交付等事项见面或做其他沟通事实。保险单被告也未收到过，原告未尽到提示和说明，属于强迫投保人接受，不公平条款。根据《保险法》第十七条规定，该条款无效。为此，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日11时30分许，周登水驾驶二轮摩托车沿道路由西向东行驶至惠民县李庄镇聂索邢村西路口处时，与沿道路由南向北行驶的陈强驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆不同程度损坏，周登水受伤。该事故经惠民县公安局交警大队认定，陈强承担事故的同等责任，周登水承担事故的同等责任。陈强未取得机动车驾驶证。周登水向惠民县人民法院提起诉讼，惠民县人民法院于2019年10月25日作出判决，判决原告保险公司在交强险限额内赔付周登水120000元。2019年11月22日，原告将上述赔偿款项汇入周登水的银行账户。另查明，被告陈强系鲁Ｍ×××××轿车车主,在原告处投保交强险,保险期间2018年02月23日起2019年02月22日止。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。陈强无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故同等责任，故应承担相应民事责任。原告保险公司按照本院生效民事判决，向周登水履行了相应的赔偿义务，其向陈强就已支付的赔偿款行使追偿权，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：被告陈强赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付的保险赔偿款120000元及利息（利息以120000元为基数,自2019年11月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年三月三十一日书记员  吕冬雨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执793号 申请执行人王传林，男1960年09月25日出生,汉族，住肥西县.。 被执行人：张春桃，女1967年10月21日出生，汉族，住肥西县.。 本院在执行王传林与张春桃借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周晓东
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2020号之一原告（反诉被告）：韩焕枝，女，1934年6月15日生，汉族，住河南省禹州市。原告（反诉被告）：朱慧敏，女，1963年7月3日生，汉族，住址同上。原告（反诉被告）：王帅宾，男，1988年10月17日生，汉族，住址同上。原告（反诉被告）：王丹丹，女，1989年10月8日生，汉族，住址同上。原告（反诉被告）：朱银龙，男，1998年10月18日生，汉族，住河南省禹州市。原告（反诉被告）：朱燚柯，女，1990年3月28日生，汉族，住址同上。六原告诉讼代表人：朱燚柯。共同委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告（反诉原告）：陆吉灵，男，1972年12月3日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：涡阳县金地运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇胜利西路孙楼社区，统一社会信用代码91341621MA2MRXN98Q（1-1）。法定代表人：宋艳，经理。原告（反诉被告）韩焕枝、朱慧敏、王帅宾、王丹丹、朱银龙、朱燚柯诉被告（反诉原告）陆吉灵、被告涡阳县金地运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。在审理过程中，被告（反诉原告）陆吉灵向本院提交撤诉申请，要求撤回对韩焕枝、朱慧敏、王帅宾、王丹丹、朱银龙、朱燚柯的反诉，六原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对陆吉灵、涡阳县金地运输有限公司的起诉。本院认为：当事人撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许陆吉灵撤回反诉；二、准许韩焕枝、朱慧敏、王帅宾、王丹丹、朱银龙、朱燚柯撤诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由陆吉灵负担。案件受理费50元，减半收取25元，由韩焕枝、朱慧敏、王帅宾、王丹丹、朱银龙、朱燚柯负担。韩焕枝、朱慧敏、王帅宾、王丹丹、朱银龙、朱燚柯已预交案件受理费3244元，予以退还3219元。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  张 涛二〇二〇年三月九日书记员  罗 珂
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3231号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人黄高显等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5563号申请执行人万荣军，男，1962年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人嵇旭峰，男，1972年12月5日生，汉族，住宜兴市。万荣军与嵇旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0282民初13184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：嵇旭峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还万荣军借款268000元，并承担以本金100000元为基数，自2011年3月18日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。因其未能自觉履行，申请执行人万荣军向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过法院专递向被执行人嵇旭峰邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年9月18日、2019年10月19日、2019年11月9日、2019年12月19日、2020年2月20日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人嵇旭峰银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年9月18日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人嵇旭峰名下房产登记信息，查明其名下无房产登记。4、本院于2019年9月18日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人嵇旭峰名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。5、本院于2019年9月18日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人嵇旭峰名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记。6、本院于2019年12月31日将被执行人嵇旭峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月3日赴被执行人嵇旭峰住所地宜兴市寻找被执行人下落情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无其他财产可供执行。8、本院于2020年3月26日向申请执行人万荣军发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  方 璐
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执328号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：储文飞，女，苗族，1992年11月4日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人储文飞民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第60113号裁决书。因储文飞逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60113号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终105号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓鹏，男，1990年11月2日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，福建省宁德新能源科技有限公司员工，住福建省宁德市东侨区，户籍在江西省东乡县。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人邓鹏犯诈骗罪一案，于2020年1月7日作出（2019）苏0211刑初729号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人邓鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人邓鹏退赔被害人周某人民币3252元，退赔被害人蓝某人民币1537元，退赔被害人张某人民币4204元，退赔被害人惠某人民币3000元。原审被告人邓鹏不服，提出上诉。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人邓鹏自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人邓鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现邓鹏自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓鹏撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年三月二十三日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执764号申请人郭吉苍，男，汉族，1972年5月2日生住曲靖市麒麟区。被执行人汪明辉，女，汉族，1965年7月8日生住曲靖市麒麟区。关于郭吉苍诉汪明辉不当得利纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）云0302民初5325号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭吉苍于2020年2月17日向本院申请执行，执行标的28439元，执行费327元（未预交）。本案在执行过程中，因汪明辉私下将欠款全额付清，申请人郭吉苍于2020年3月24日书面向本院申请撤回对被执行人汪明辉的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执764号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ：王俊二〇二〇年三月二十五日书记员  ：余玲
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1911-2号申请执行人：马伟伟,女，汉族，1980年11月2日出生，现住河南省虞城县。被执行人：田伟峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行马伟伟与被执行人田伟峰借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5151号民事调解已经发生法律效力，因被执行人田伟峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马伟伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月19日向被执行人田伟峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5151号民事调解的本次执行程序。被执行人田伟峰负有继续向申请执行人马伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年三月九日书记员  贾永霞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初247号原告：李海英，女，1982年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：徐永利，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告李海英与被告徐永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李海英、被告徐永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海英向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐永利偿还借款1.5万元；2.诉讼费用由被告徐永利负担。事实和理由：原告李海英与被告徐永利系亲属关系。2016年4月1日，原告李海英以银行汇款的方式出借给被告徐永利1.5万元用于其经营饭店。被告徐永利借款后迟迟不还款，原告李海英多次催要，被告徐永利承认借款的事实，但以无钱等理由推脱搪塞，至今未还款。被告徐永利辩称，原告李海英诉讼不属实，被告徐永利未向原告李海英借款，被告徐永利未给原告李海英出具过借据。原告李海英于2008年至2011年之间曾向被告徐永利借款1000余元，借款后原告李海英已经偿还，其后原被告之间再无任何经济往来。本院经审理认定事实如下：原告李海英与被告徐永利的妻子方会丹系同母异父姐妹关系。被告徐永利在浙江省宁波市经营饭店期间，由被告徐永利妻子方会丹电话向原告李海英借款。2016年4月1日，原告李海英通过邮储银行海伦支行复兴路营业所向被告徐永利60×××49号银行卡汇款1.5万元。庭审中，被告徐永利承认已经收到原告李海英的汇款1.5万元，但认为原告李海英没有提供被告徐永利签字的借据，同时表示不知道为何原告李海英向其账户汇款1.5万元，以上汇款，说不清是被告徐永利向原告李海英的借款还是原告李海英向被告徐永利还款。当事人为证明其主张的事实，提交证据如下：原告李海英提交证据：1.汇款收据1份；2.原、被告通话录音原始载体1份、音频光盘1份、文字稿1份；3.证人方会丹证词1份。用以证明被告徐永利向其借款及交付的事实。被告的质证意见为：被告账户收到原告汇款1.5万元，但原告没有被告出具的借据，不能证明借款事实的存在。本院对原告提供的证据认定如下：以上证据形式上具有合法性、内容具有真实性、与本案待证事实存在关联性，能够与原告李海英的陈述相互印证。原被告系近亲属关系，被告借款时在浙江省，电话联系后，通过汇款的方式交付借款符合日常生活经验法则，且被告承认收到以上款，但提出的不知为何原告向其账户汇款，该款说不清是被告向原告借款还是原告向被告还款的抗辩理由不予采信。上述证据可以证明被告向原告借款的事实，予以采信。被告徐永利提交证据：1证人徐海凤证词1份。证明被告夫妻之间的感情、财产问题由夫妻处理，别人不干涉；2.证人王某1份。证明被告未向原告借款。证据1与本案无关联性，不予采信；证据2没有其他证据进行佐证，不予采信。本院认为，从案涉借款发生前达成借款合意的对象看，该借款是原告李海英与被告徐永利的妻子协商达成，且原告李海英向被告徐永利的账户汇款的事实得到被告徐永利的认可。而被告徐永利陈述的不知道原告李海英为何向其账户汇款1.5万元，说不清汇款是被告徐永利向原告李海英的借款还是原告李海英向被告徐永利还款无其他证据佐证，也与被告徐永利答辩的原告李海英于2008年至2011年之间曾向其借款1000余元，该款已经偿还，其后原被告之间再无任何经济往来相矛盾。原被告之间存在近亲属关系，且被告徐永利当时远在浙江省宁波市从事经营，原告李海英通过汇款方式交付借款以及被告徐永利未出具借据，符合日常生活经验法则，因此认定被告徐永利向原告李海英借款1.5万元的事实存在。综上所述，被告徐永利向原告李海英借款事实清楚，该借款无利率约定，原、被告之间民间借贷法律关系依法发生效力。因双方未约定借款期间，原告李海英可以随时向被告徐永利主张权利，被告徐永利负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下：被告徐永利于本判决发生法律效力后立即给付原告李海英借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计为87.50元，由被告徐永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年三月二十日书记员  白婉融
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1116号上诉人（原审被告）：潘建亚，男，1995年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：**，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人潘建亚因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初8364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。潘建亚上诉请求：撤销原审判决，将本案发回或改判。本案诉讼费用由**承担。事实和理由：**一审所提交的借条系其提供的空白借条，上面没有借款金额，也没有出借人名字，**要求潘建亚在下面签字，因为当时**把潘建亚困到水尚名都不让其离开，潘建业无奈才在借条上签了字，潘建亚是在被胁迫的情况下签的字。且2018年2月4日出具的借款金额为5万元，潘建亚根本没有收到借款，该借款系赌资，民间借贷行为无效，潘建亚不应当承担还款责任。**辩称，双方是民间借贷关系，潘建亚的上诉没有证据，坚持原一审的诉讼请求。**向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2018年6月4日起至实际偿还之日止，按月利率2％计算，暂计算至起诉之日利息为12000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告**与被告潘建亚经姚亚飞介绍认识，姚亚飞与潘建亚是同一个村的，年龄相当。2018年2月4日，由姚亚飞担保，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到**人民币大写伍万元整，借期自2018年2月4日至2018年6月3日止。保证人自愿在保证期间（债务人未还清借款人本息的期间）自愿承担连带保证责任。（由保证人偿还本息及违约金）。债务人未按约定期间偿还本息的，将按总额的30％（每个月）自愿承担违约金。潘建亚在借款人处签名捺印，姚亚飞在保证人处签名捺印。同日，潘建亚向原告出具现金收据一份，主要内容为：借款人潘建亚，于2018年2月4日收到出借人**现金人民币大写伍万圆整。潘建亚在借款人处签名捺印，姚亚飞在见证人处签名捺印。后潘建亚未偿还原告款项，原告诉至本院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款5万元，由被告向原告出具的借款手续及借款担保人姚亚飞的证言为证，故原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定未按约定偿还本息的，将按总金额的30％（每个月）承担违约金，被告未按约定偿还原告借款，故原告要求被告自2018年6月4日起至偿还之日止，按月息2％支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘建亚于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款五万元及利息（利息自2018年6月4日起至偿还之日止，按月息2％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告潘建亚负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2018年2月4日，由姚亚飞担保，潘建亚向**出具《借据》一份，主要内容为：今借到**人民币大写伍万元整，借期自2018年2月4日至2018年6月3日止。后，潘建亚又出具了一份《现金收据》，原审以此认定双方之间借贷关系成立，潘建亚应当偿还**借款。潘建亚以该借条是在其受胁迫下签订，但其并未提供相应证据予以证明，故其该项上诉请求证据不力，本院不予认定。综上所述，潘建亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由潘建亚负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年三月三十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初509号 原告:黄某,男,2002年11月29日出生,汉族,学生,住全椒县。 法定代理人:於某,女,1971年10月12日出生,汉族,住全椒县,系黄某母亲。 委托诉讼代理人:史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：全椒县海天置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园23幢12号。 法定代表人：冯玉军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨娴，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：唐文静，女，1974年9月20日出生，汉族，住全椒县 委托诉讼代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告黄某与被告全椒县海天置业有限公司（以下简称海天置业公司）、唐文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人史德兴，被告海天置业公司委托诉讼代理人杨娴，唐文静的委托诉讼代理人张骢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告海天置业公司签订的《商品房买卖销售合同》无效；2、判决被告海天置业公司返还原告购房款359244元,并赔偿损失(以359244元为基数,按月利率2%计算至款清之日止；3、判决被告唐文静对上债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年2月10日,黄某的法定代理人於某经唐文静推荐与海天置业公司签订了《商品房买卖销售合同》,以359244元购买海天置业公司建设的海天一色小区X幢X单元XXX室房屋,约定如被告不能按期交房,按每日房价款1‰赔偿原告损失等权利义务。唐文静在合同背面签字担保。合同签订当日原告支付20万元购房款,两日后又支付了159244元,原告已经按合同约定履行了义务。2019年1月30日,原告找到被告要求交付房屋,海天置业公司承诺在2019年8月底前交付商品房,如期不能兑现,偿还黄某本金及利息,一次性付清。2019年9月后,被告仍未能交付房屋。涉案房屋至今未取得销售许可证。 海天置业公司辩称：1、2018年在签订商品房销售合同时，海天置业公司确未取得商品房预售许可证，但是海天置业公司未向原告隐瞒该事实，且案涉房屋销售价格同比全椒其他房屋销售价格明显偏低，原告应明知此情形，在购房过程中存在主观过错；2、案涉房屋已全部建造完成，不能交付房屋是因海天置业的建设用地使用权被抵押，关于抵押权涂销案件海天置业已申请再审，海天置业公司将尽力去促成该房屋的交付；3、海天置业公司于2019年1月30日出具承诺书，承诺在2019年8月底交付商品房，如不能兑现则本金及利息一次性付清，在合同无效的情形下，请求法院综合考虑双方在订立购房合同时的过错，按照该份承诺书约定的赔偿方案进行赔付。4、海天置业不认可唐文静在本案中存在担保的合意，仅是作为购买案涉房屋的介绍人，在销售合同中也没有约定担保人的期限及担保责任，只是在合同背面随手签个字，唐文静不应该承担连带责任。 唐文静辩称：唐文静是案涉房屋买卖的介绍人不是担保人，虽然在买卖合同背面有签字，不意味原、被告之间达成担保合意，双方没有对担保主债权的种类，数额、方式等合同必要的内容进行约定，所以担保合同不成立；2、即使法庭认定本案担保关系成立，原告诉请是确认作为主合同的房屋买卖合同无效，作为从合同的担保合同也无效；唐文静对合同无效无责任，则依法不承担民事责任；3、如果认定担保合同成立，从履行期限上看，本案已超过担保期间，依法应该免除唐文静的相应责任。 本院经审理认定事实如下：位于襄河镇襄水东路北侧、老襄河南侧的海天一色商品房由海天置业公司投资建造。该商品房至今未取得商品房预售许可证。 唐文静与黄某的法定代理人於某的亲戚认识。2018年2月10日，经唐文静介绍，黄某（乙方）与海天置业公司（甲方）签订《商品房销售合同》一份。合同约定：乙方向甲方购买襄水东路199号X幢X单元XXX室，建筑面积暂测为99.79平方米；该商品房单价为3600元每平方米，总金额为359244元。自签约日起三日内一次性付全部价款。出卖人须于2018年9月1日前将该房产及相关证明交付买受人。出卖人逾期交付商品房，解除合同，出卖人应退还买受人已付款、支付已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之次日起至出卖人退还买受人已付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款的1‰向买受人支付违约金。本合同共三页，合同前两页的背面无文字，在合同第三页的背面中部唐文静书写了“担保人：唐文静”，此外无其他字迹。合同签订之日，黄某支付房款200000元，余款159244元于2018年2月13日付清。 2019年1月30日，海天置业公司出具承诺书：全椒县海天一色小区对马素珍（另案购房人）、黄某支付房款柒拾万元整，公司承诺在2019年8月底前交付商品房，如期不能兑现公司偿还马素珍、黄某本金及利息一次性付清。 本院认为：案涉商品房至今未取得商品房预售证明，因此黄某与海天置业公司签订的《商品房买卖销售合同》依法应属无效。海天置业公司因无效行为取得黄某的购房款359244元应予以返还。海天置业公司作为房地产开发企业，明知自己建设的商品房未取得销售证明，仍然与黄某签订合同，对此存在过错，应承担合同无效给黄某造成的相应损失。黄某虽未能提供造成损失证据，但海天置业公司占用黄某房款的利息损失是客观存在的，且海天置业公司也承诺不能交付房屋愿意返还本金和利息，本院酌定海天置业公司占用黄某房款的利息损失以购房款359244元为基数自2018年2月14日起至款项实际返还之日止按年利率6%计付。黄某主张按年利率24%计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证合同应包括被保证主债权种类、数额；保证担保的范围、债务人履行债务的期限。案涉合同是双务合同，合同签订日，双方义务均未履行完毕，唐文静在没有文字的背面书写“担保人：唐文静”，担保的主债务种类、数额、期限、范围等均没有约定，没有担保内容，黄某也不能提供其他证据证明与唐文静之间形成担保合意，因此黄某主张唐文静是海天置业公司债务担保人，请求唐文静对海天置业公司应返还的房款及损失承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、原告黄某与被告全椒县海天置业有限公司签订的《商品房销售合同》无效； 二、被告全椒县海天置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某购房款359244元及损失，损失以359244元为基数自2018年2月14日起至实际清偿日止按年利率6%计付。 三、驳回原告黄某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序审理减半收取4594.50元，由被告全椒县海天置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  童友霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋家乐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执583号申请执行人刘建明被执行人李雪来本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1456号民事调解（判决）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李雪来的银行存款30000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年三月十一日书记员  别凌宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初77号原告：汪树华，男，1977年12月5日，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：杨忠彦，男，1972年9月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李红云，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院于2020年1月6日立案审理了原告汪树华诉被告杨忠彦退伙纠纷一案，原告汪树华于2020年3月23日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪树华撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告汪树华负担。审判员  丁路祥二〇二〇年三月二十三日书记员  吕艾东
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11460号上诉人（原审原告）：王登高，男，1962年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：强建秋，女，1954年9月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆海贵，男，强建秋所在社区推荐的该社区退休法律工作者。上诉人王登高因与被上诉人强建秋相邻损害防免关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王登高上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人互为相邻关系，被上诉人在2017年进行住房装修，将主卧窗户向外向下延伸，凸于墙体，并非无烟灶台，破坏房屋原有外立面。另装修期间，将客厅和阳台的部分墙体拆除。一审判决并无证据证明被上诉人外立面改造及室内部分墙体拆除对房屋安全无影响。强建秋辩称：被上诉人2017年期间对自己的产权房进行室内装修，没有影响上诉人出行、采光、通风，没有对上诉人造成侵权。上诉人如果认为被上诉人2017年期间在室内装修中有违规的行为应该首先向城管、规划等相关部门举报，由相关部门来认定，而不应该由上诉人自说自话。上诉人陈述的理由也与事实严重不符，请求驳回上诉人的上诉请求。王登高向一审法院起诉请求：1.强建秋修复五塘新村5幢4楼楼道被损毁墙面；2.强建秋拆除与王登高厨房相邻的飘窗和恢复承重墙。一审法院认定事实：王登高系南京市鼓楼区五塘新村5幢403室业主，2016年10月以买受方式取得该房屋。强建秋系南京市鼓楼区五塘新村5幢404室业主，长期在此居住。王登高家中装修陈旧，厨房磁砖有几处裂痕。王登高与强建秋所在楼层的楼道墙面有多处划痕。强建秋在2017年对其住房进行了室内装修，将客厅朝南窗户向外和向下延伸，部分凸在墙体外面；将客厅通往西阳台的平开门、所在的墙体和窗户一并拆除，改造成大推拉门。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王登高不能提供证据证明楼道墙面划痕系强建秋造成，也不能证明强建秋的室内装修对外墙进行了不合理使用，对承重墙造成破坏，更不能证明其家中磁砖裂痕系强建秋家中装修造成，故对王登高的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回王登高的诉讼请求。一审案件受理费80元减半收取40元，由王登高承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实亦均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王登高未能提供证据证明强建秋的装修对其住房造成影响，其诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，王登高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王登高负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年三月二十七日书记员  杨文艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4873号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：王琪，男，1968年10月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计300294.38元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人持有国电电力1700股，已变卖上述股票，变卖所得款3505.03元扣除执行费50元后，已将案款3455.03元发放至申请执行人账户；发现被执行人注册成立海口龙华汇泽商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、车辆等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3455.03元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1938号之一 申请执行人：王正屹，男，汉族，生于1956年1月24日，住四川省江油市。 被执行人：胥勇，男，汉族，生于1976年7月13日，住四川省江油市。 被执行人：刘绍均，男，汉族，生于1957年10月18日，住四川省江油市。 申请执行人王正屹与被执行人胥勇、刘绍均借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）川0781民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款628580.56元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年12月6日轮后查封了被执行人刘绍均所有的位于江油市，因系轮后查封本案无法处置，同时查封了被执行人胥勇所有的川Ｂ×××××号车辆一辆，因未控制无法处置。本院又于2019年11月15日给赵克明发出协助执行通知书，冻结了被执行人胥勇、刘绍均在赵克明处的应收款637265.56元，因未结算现无法提取。其余未查控到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请撤回该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执1938号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 钟馨玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1005号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李楠，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市樟木头镇金河村沿河路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计20750.27元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤SXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20750.27元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初84号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：被告人蒋亮，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住扶余市。2005年曾因犯诈骗罪被黑龙江省嫩江市人民法院判处有期徒刑十年，2012年出狱。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 辩护人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人蒋亮犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人蒋亮及其辩护人管丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年11月23日下午3时许，被告人蒋亮在扶余市蔡家沟镇四方台村康家屯房子元家院外道上因与受害人钱某发生争执，持镰刀将钱某所驾驶的机动车灰色奔腾X80轿车（×××）前、后、侧车玻璃砸碎、钣金划坏。后蒋亮被房某1、王某等人拉开制止。经物价部门评估，被砸奔腾轿车损坏物品价值2650元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有车辆损失价格明细表、到案经过、现实表现、赔偿谅解协议等书证、证人李某1、房某2、孙某、房某1、李某2、王某、蒋某的证言、被害人钱某的陈述、被告人蒋亮的供述与辩解、扶余市价格认证中心价格认定结论书予以证实，足以认定。 辩护人认为，被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被害人钱某存在过错，对矛盾激化应负责任，其动手殴打并用言语激怒被告人，致被告人将其车辆毁坏发泄情绪。被告人没有造成严重后果，没有破坏公共秩序，双方已达成和解协议，被告人的医疗费自行承担，并赔偿被害人6000元经济损失，获得了被害人的谅解。被告人主观恶性不大，真诚悔罪，主动认罪认罚，签署了具结书。被告人家里有两个孩子，其中一个刚出生不久需要照顾，家庭生活拮据。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚，经其一个改过自新的机会。 辩护人向法庭提供了微信转账记录一份。 本院认为，被告人蒋亮无故损毁他人财物，达到二千元以上，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋亮案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，主动到公安机关投案，属自首，主动赔偿被害人并获得谅解，可从轻、减轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份 审判员  徐冬颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  栾晨光 。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执627号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：崔成丰，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初5446号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人崔成丰借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为17221.63元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣HXXXX的海马牌汽车登记在被执行人崔成丰名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。本院扣划被执行人崔成丰名下存款2075.96元，扣除执行费50元，已拨付申请执行人2025.96元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的15195.67元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0924刑初15号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人李某奎，男，汉族，文盲，非中共党员，陕西省紫阳县人，家住紫阳县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月5日被紫阳县公安局依法取保候审，2020年3月24日被紫阳县人民检察院依法取保候审，2020年3月26日被本院依法决定取保候审。现在家，无前科。 辩护人张某娇，陕西某某律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李某奎犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、书记员苟某艳出庭支持公诉。被告人李某奎及其辩护人张某娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月7日中午，李某奎在位于茨沟安置点自家新房处与亲友吃饭并饮用白酒，当日下午李某奎酒后无证驾驶套牌摩托车从安置点前往蒿坪北沟口方向，行驶至蒿汉路三公里处（小地名王家扁），由于李某奎酒后控制能力减弱，车辆侧翻，导致其本人受伤，车辆受损。经检测鉴定，李某奎血液中酒精含量为164.1毫克每百毫升，属于醉酒。 另查明，被告人归案后如实供述了犯罪事实，在紫阳县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实,有经庭审核实的书证、检验鉴定、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实,被告人李某奎也无异议,足以认定。 本院认为，被告人李某奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪,紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人李某奎无驾驶证驾驶套牌车辆，且醉酒驾驶发生事故，应当酌定从重处罚。但被告人李某奎归案后如实供述了犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。上述情节依法可以从宽处理。因此，被告人李某奎及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人李某奎住所地司法局接受本院委托，对李某奎进行了社会调查和评估。根据社会调查评估报告，司法局认为被告人李某奎适合社区矫正，建议适用非监禁刑罚，故本院决定宣告缓刑。 综上所述，根据被告人李某奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本着惩罚与教育相结合的原则和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告人李某奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑考验期六个月；并处罚金2000.00元（罚金限于判决生效后3日内缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊富全 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭上上 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保34号申请人：韩利杰，男，汉族，1982年5月5日出生，住濮阳县。被申请人：李红恩，男，汉族，1984年4月2日出生，住濮阳县。被申请人：陆海霞，女，汉族，1984年10月23日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月19日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人李红恩驾驶的登记车主为陆海霞的豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封，查封价值20000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李红恩驾驶的登记车主为陆海霞的豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封至坝头停车场并由该停车场负责看管，查封期限为二年，查封价值20000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年三月十九日书记员  周梅娜
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执恢10号 陕西建豪劳务工程有限公司 陕西长美伟业房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕终164号民事判决书、（2019）陕04执异224号执行裁定书，依法对被执行人陕西长美伟业房地产开发有限公司经两次拍卖流拍的位于咸阳市长武县XX大街XX号XX楼XX套商铺（总建筑面积2221.58平方米），以二次流拍价15344671元抵偿债务15251927元（本案执行费92744元，申请人陕西建豪劳务工程有限公司已预交，在该债务中扣减）。现申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执恢10号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。 二〇二〇年三月十三日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执125号 申请执行人：杜冬梅，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）113号仲裁调解书，受理杜冬梅申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资等共计13450元，负担执行费102元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂及投资人罗俊华的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息及生产经营情况进行查询。除被执行人投资人罗俊华抵押给邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行暂不具备处置条件的房产外（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡 岚
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终34号 上诉人（一审原告）林贤贵，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（一审被告）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。 法定代表人郑卫东，该局局长。 委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福清市高山镇人民政府，住所地福清市高山镇振兴路20号。 法定代表人谢在秀，该镇镇长。 委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。 上诉人林贤贵因其诉福清市住房和城乡建设局、福清市高山镇人民政府行政强制拆除一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院查明，原告林贤贵因福清市高山镇下街3号原林业站站址的房屋被拆除，曾于2018年1月19日以福清市高山镇人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，要求确认福清市高山镇人民政府2017年7月19日强制拆除上述房屋的行政行为违法，一审法院审查后作出（2018）闽0102行初104号《行政裁定书》，以“原告既不是诉争房屋的所有权人，也非诉争房屋的承租人”，“本案被告于2017年7月19日对诉争房屋实施的强制拆除行为对二原告的合法权益不产生实际影响”为由，驳回原告起诉，并经福州中院二审作出的（2019）闽01行终216号《行政裁定书》予以维持，该案已经发生法律效力。原告提起本案诉讼，经向原告确认，仍是对2017年7月19日案涉房屋被强制拆除不服，要求确认强制拆除行为违法。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”本案中，原告林贤贵诉称其位于福清市高山镇林业局高山林业工作站的房屋被违法拆除，而其已于2018年就该事项提起过行政诉讼，且经过一审、二审均驳回其起诉。该诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回原告林贤贵的起诉。 上诉人林贤贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审裁定并依法改判支持上诉人的全部诉求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提起上诉的主要事实和理由为：1.上诉人自2007年开始向福清市林业局租赁房屋用于经营冷冻品，在租赁过程中，为生产经营需要，上诉人在林业局的同意下将房屋由140平方米扩建到325.34平方米，2013年案涉房屋被列入征收范围，扩建部门的补偿金双方一直未达成一致意见，因此，上诉人一直未搬迁。2017年7月19日，上诉人的员工仍在案涉冻库正常经营，被上诉人在未告知上诉人的情况下，被上诉人的强拆行为造成上诉人的物品被全部压在废墟当中，机器设备、冷冻品等全部毁损，给上诉人带来严重的经济损失。2.一审法院认定事实错误，上诉人于2018年1月19日诉福清市高山镇人民政府一案诉的是确认拆除行为违法，针对的是房屋，而本案中，上诉人诉的是被上诉人在拆除房屋中未对屋内物品进行腾空的行为违法，针对的是上诉人的物品，是两个不同的诉。上诉人作为房屋内物品的所有人，与被上诉人未按规定腾空屋内物品的行为之间具有利害关系。 被上诉人福清市住房和城乡建设局提交书面意见称：1.上诉人与被诉拆迁行为之间没有法律上的利害关系，依法应裁定驳回起诉。2.答辩人不是本案适格被告，案涉项目征收补偿由福清市人民政府负责，福清市高山镇人民政府作为房屋征收实施单位。答辩人作为房屋征收部门，并未参与具体的房屋征收实施行为。本案拆除行为答辩人也未参与。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应裁定驳回起诉。 被上诉人福清市高山镇人民政府未向本院提交书面意见。 一审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。人民法院对“利害关系”的认定应基于原告所提交证据判断其诉请中所主张权益是否具有被行政行为实际影响的可能性。 林贤贵因案涉房屋被拆除，曾于2018年1月19日以福清市高山镇人民政府为被告，以其对该房屋进行过大规模的改扩建，应当得到补偿为由向一审法院提起行政诉讼，要求确认福清市高山镇人民政府于2017年7月19日强制拆除案涉房屋的行政行为违法，一审法院以（2018）闽0102行初104号《行政裁定书》裁定驳回原告的起诉，后本院以（2019）闽01行终216号《行政裁定书》维持上述一审裁定。在该二审裁定中，本院基于林贤贵不是案涉房屋的承租人或者所有人的事实，认定“林贤贵不具备原告的诉讼主体资格”；而本案中，林贤贵系以拆除房屋时未对屋内物品进行腾空，造成相关财产损失为由，再次提起诉讼，请求确认案涉强拆行为违法，其提供的电费缴费清单、照片等相关证据可以初步证明其可能有屋内财产受到拆除行为损害。前案裁判对林贤贵享有房屋所有权、承租权的否定，并不影响对其本案主张的屋内财产等相关权益可能实际受损的认定。综上，林贤贵系本案适格原告，一审法院适用法律错误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初288号行政裁定。 二、指令福州市鼓楼区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  张厚磊 审判员  曾 莹 二〇二〇年三月二十日 法官助理李升 书记员赖忠鸿
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初119号 原告：范玉芳，汉族，出生于1973年11月21日，个体户，河南省夏邑县人，现住内蒙古自治区。 委托代理人：张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：张海云，汉族，出生于1983年8月11日，个体，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。 原告范玉芳诉被告张海云追偿权纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉芳的委托代理人张霞霞到庭参加了诉讼，被告张海云经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告返还由原告垫付的农民工工资110,000元，同时按照同期同类银行贷款利率6%向原告支付利息(利息支付至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月份至2013年3月份，被告从原告处承包了阿右旗沁园小区土建工程中的钢筋和木工工程，双方签订了书面的《劳务合同》,合同约定每平米钢筋和木工合计70元,自2013年3月至7月。原被告按照施工的工程两结算，原告共向被告支付工程款75万元(含工人工资)，但被告仅支付了部分工人工资，截止2013年7月8日，被告共计拖欠51名工人工资237,967元。拖欠农民工多次以信访、劳动监察投诉等方式索要劳动报酬，被告因筹不到款项而外逃，后被阿右旗公安局抓铺归案。2014年2月初，多部门沟通后由原告将被告拖欠农民工工资全部垫付完毕。2014年2月10日，阿右旗人民法院以(2014)阿右刑初字第7号《刑事判决书》以拒不支付劳动报酬罪对被告定罪量刑。此前，被告在原告的索要下，向原告偿还过部分垫付款。2017年1月1日，被告在原告的要求下，以减少2万元的要求给原告出具了书面的《欠条》，原告无奈之下答应被告的要求，最终被告向出具了拖欠原告11万元的欠条。之后，原告多次找被告索要未果。向法院提起诉讼。 被告张海云经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年8月份至2013年3月份，被告从原告处承包了阿右旗沁园小区土建工程中的钢筋和木工工程，截止2013年7月8日，被告共计拖欠51名工人工资237,967元。2014年2月初，在多部门沟通后由原告将被告拖欠农民工工资全部垫付完毕。2014年2月10日，阿拉善右旗人民法院以(2014)阿右刑初字第7号《刑事判决书》以拒不支付劳动报酬罪对被告判处徒刑。在此期间，被告向原告偿还部分垫付款后，尚欠110,000元。以上事实有原告提交的“欠条”、“通话录音光盘”，“阿右检刑诉（2014）第5号《起诉书》、（2014）阿右刑初字第7号《刑事判决书》、《关于张海云拖欠农民工工资涉嫌犯罪的调查报告》”予以印证。 本院认为，原告范玉芳替被告张海云支付其拖欠的工人工资后，被告张海云向其出具了《欠条》的行为，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告张海云未及时履行向原告范玉芳偿还欠款的义务，违背了民事法律的相关规定，理应承担相应的民事责任。原告范玉芳与被告张海云未约定利息及还款期限，因此，原告范玉芳要求被告张海云承担利息的诉求于法无据，本院不予支持。被告张海云经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告范玉芳要求被告张海云支付欠款110,000的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张海云于本判决生效之日起十日内向原告范玉芳偿还欠款110,000元。 二、驳回原告范玉芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告张海云承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 哈斯 乌拉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 乌兰巴特尔 附：本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执100号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人高书丹。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人高书丹追偿权纠纷一案过程中，被执行人于案外向申请执行人归还款项29000元并支付执行费335元，申请执行人自愿放弃对其他款项的主张。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，申请执行人予以书面确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2669号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年三月二十日书记员  丁 超
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初594号原告：通化市中盛物业服务有限公司，住所：通化市东昌区江南大街玉龙湾三期19-1号。法定代表人：冯丽,总经理。被告：王彤，男，1980年12月8日出生，汉族，住通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告王彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年三月二十七日书记员  徐慧丽
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保13号 申请人邱洪萍，女，生于1957年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人邓小葵，女，生于1973年12月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人邱洪萍与被申请人邓小葵解除诉讼财产保全一案，申请人邱洪萍于2020年3月5日提出申请,要求解除本院2019年12月26日作出（2019）渝0155执保340号之一执行裁定书，裁定冻结的被申请人邓小葵的银行存款。 经审查，申请人邱洪萍与被申请人邓小葵民间借贷纠纷一案，本院已作出(2019)渝0155民初6562号民事调解书,确定被申请人邓小葵有给付申请人邱洪萍借款的义务,同时确认被申请人邓小葵自愿将其原查封的房屋抵押登记给申请人邱洪萍。本院认为，被申请人邓小葵的房屋本院已另案作出裁定解除查封,申请人邱洪萍申请解除原冻结的被申请人邓小葵的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人邓小葵的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年三月五日 书记员 李世莹
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初1018号 原告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。 被告：代某某，男，汉族。 被告：陕西某某网络技术有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：樊某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。    委托诉讼代理人：赵文，陕西德尊律师事务所实习律师。 被告：咸阳市某某劳动服务公司。住所地：陕西省。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司经理助理、工程部主任。委托诉讼代理人：刘某某，该公司财务部工作人员。被告：中国某某股份有限公司某某分公司。住所地：陕西省。负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑媛，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告代某某、陕西某某网络技术有限公司、咸阳市某某劳动服务公司、中国某某股份有限公司某某分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。经审查，本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费8218元，减半收取4109元、公告费400元，由陈某某承担。                              审  判  长  张安民                            人民陪审员  许雪芹                            人民陪审员  王平勋                             二〇二〇年三月十七日                          书 记 员 戴  倩  1
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0831刑初17号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人高某某，男，汉族，1983年2月2日生于陕西省子洲县，初中文化，农民，   住子洲县马蹄沟镇冯甫渠村。被告人高某某2015年因吸食毒品被公安机关行政拘留五日。2019年11月13日被告人高某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，2019年11月19日经子洲县检察院批准逮捕，同年11月21日子洲县公安局依法对其执行逮捕，现羁押于子洲县看守所。   指定辩护人苏某，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人高某某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人高某某及其指定辩护人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，2019年11月5日22时许，被告人高某某在子洲县XX镇XX村委XX道旁，以200元的价格向吸毒人员安全贩卖毒品海洛因约0.2克。公诉机关并当庭出示了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法惩处，建议对被告人高某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。   被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   辩护人苏某辩称被告人高某某自愿认罪认罚，同意公诉人的量刑意见。   上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、安全的证言、辨认笔录、户籍信息、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某某明知毒品是国家明令禁止的违禁品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了我国刑律，构成了贩卖毒品罪。子洲县人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称被告人高某某自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。被告人高某某犯罪后自愿认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关对被告人高某某的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金款在判决生效后三十内缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长 冯少华   人民陪审员 杜芳梅   人民陪审员 张倩       二0二0年三月二十四日     书 记 员 吴艳                  1
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执83号 林甸县阳光燃料有限公司、田振义： 本院执行的申请执行人林甸县阳光燃料有限公司与被执行人田振义合同纠纷一案，在执行过程中被执行人田振义履行了给付义务，申请人林甸县阳光燃料有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初9号原告汪明，汉族，男，1986年2月21日出生，住吉林省通榆县开通镇。被告长春市地方道路运输管理局，住所地长春市绿园区。法定代表人李一鸣，该局局长。委托代理人韩恕，该局工作人员。委托代理人张莹，吉林创一律师事务所律师。本院在审理原告汪明诉被告长春市地方道路运输管理局交通运输行政处罚一案过程中，原告汪明自愿申请撤回起诉。本院认为，原告汪明申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪明负担。审判长  张忠雷审判员  黄殿波审判员  刘玉敏二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7367号 申请执行人：叶春建，男，1960年2月21日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：王瑞云，男，1985年12月5日生，汉族，住安徽省砀山县。 叶春建与王瑞云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12745号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、王瑞云于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶春建货款28136元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费504元、公告费600元，合计1104元，由王瑞云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行标的为人民币29240元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月7日、2020年3月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款1789.34元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年11月25日，本院委托被执行人户籍地安徽省砀山县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1789.34元，尚未执行到位人民币27450.66元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 烨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执801号 申请执行人武坤，男1970年02月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑6幢105室。 法定代表人：周军。 本院在执行武坤与合肥超润工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐岚至
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保13号 申请人：王某，住吉林省桦甸市。 被申请人：姜某，住吉林省桦甸市。 申请人王某于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结姜某在吉林银行股份有限公司桦甸支行的银行存款11万元。中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司为王某的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜某在吉林银行股份有限公司桦甸支行账号×××（卡号×××）内的存款11万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 范 达
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初94号 原告：彭啟福，男，1990年6月15日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：罗林，男，1998年5月26日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 原告彭啟福诉被告罗林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告彭啟福于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭啟福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭啟福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭啟福负担。 审判员  彭爱军 二〇二〇年三月十九日 书记员  游燕云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢69号 陈景文、惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司、广东锦森建设有限公司: 申请执行人陈景文与被执行人惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司、广东锦森建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2332号民事判决书已发生法律效力，执行标的额67350元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人一次性支付完毕67350元。至此，（2018）粤1323民初2332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初20号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人刘某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。指定辩护人倪某，吉林大龙律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人倪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年10月18日16时30分许，被告人刘某乘车回XX平房，在XX胡同内恰逢邻居张某1驾车外出，双方互不让道进而争吵，后刘某与张某1发生厮打，厮打中刘某动手将张某1殴打致伤，又将参与撕扯的杨某（张某1妻子）拽倒进行殴打，致杨某受伤。经桦甸市公安局司法鉴定中心鉴定：杨某右胸外伤致右侧第3、4、5、11肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；张某1右枕顶部头皮挫裂创，损伤程度构成轻微伤。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录调查登记表、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书、证人董某、张某2证言、现场监控录像光盘1张、被害人杨某、张某1陈述、被告人刘某供述与辩解等证据，并认为，被告人刘某之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人倪某认为，被告人刘某系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。本院经审理查明：2019年10月18日16时30分许，被告人刘某乘车回XX平房，在XX胡同内恰逢邻居张某1驾车外出，双方互不让道进而争吵，后刘某与张某1发生厮打，厮打中刘某动手将张某1殴打致伤，又将参与撕扯的杨某（张某1妻子）拽倒进行殴打，致杨某受伤，其中，杨某右胸外伤致右侧第3、4、5、11肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级;张某1右枕顶部头皮挫裂创，损伤程度构成轻微伤。2019年12月30日，被告人刘某经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。民事部分，被告人刘某赔偿被害人杨某、张某1各项经济损失共计人民币6.5万元，杨某、张某1对被告人刘某表示谅解，不追究其任何责任。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件提起及抓获经过，证实2019年12月30日，被告人刘某经公安机关电话传唤主动到公安机关投案。2.违法犯罪记录调查登记表，证实被告人刘某无违法犯罪记录。3.和解协议书，证实被告人刘某赔偿被害人杨某、张某1各项经济损失共计人民币6.5万元，杨某、张某1对被告人刘某表示谅解，不追究其任何责任。4.户籍信息，证实被告人刘某具有完全刑事责任能力。5.桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书，证实杨某右胸外伤致右侧第3、4、5、11肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级;张某1右枕顶部头皮挫裂创，损伤程度构成轻微伤。6.证人董某证言，证实2019年10月18日16时30分许，刘某酒后让其朋友开自家汽车将其与刘某送到平房，在XX胡同，因张某1开车外出，两车错不开车，后刘某与张某1互骂，二人发生争执并相互厮打，其在屋内听到张某1妻子骂刘某，出来后看到张某1夫妻与刘某相互撕扯，其过去拉仗，期间，刘某拽张某1妻子，并将张某1妻子拽倒，在撕扯过程中，其被推倒。7.证人张某2证言，证实2019年10月18日下午，刘某给其打电话自称饮酒，让其送刘某回家，后其驾驶刘某的汽车将刘某和董某送到XX胡同，在胡同中有车辆，其不能继续行驶，刘某下车后骂人，其着急办事驾车离开。8.现场监控录像光盘1张，证实了被告人刘某故意伤害犯罪的相关案件事实。9.被害人杨某陈述，2019年10月18日16时许，刘某在其家门口骂人，其与刘某等人争执、撕扯，其倒地后刘某等人压在其身上，其丈夫张某1过来拽刘某，其起来后发现董某倒在路上，期间，刘某用拳头、脚踢打其身体右侧及肋部。10.被害人张某1陈述，2019年10月18日16时30分许，在桦甸市××街自家院门口，其开车出门，刘某等人开车回来，双方都没给对方让路，后刘某下车骂人，其与刘某在院门口发生撕扯，在其家院内刘某将其推倒并殴打，后在自家院门口刘某等人与其妻子杨某撕扯，致杨某倒地，刘某压在杨某身上，其过去拽刘某，双方倒地，后刘某又压在杨某身上，其拽刘某未果，后用杨某的鞋子打了刘某的头部并骑在刘某的后背，刘某将其从他后背弄到地上，后双方停手，其与妻子到医院看病。11.被告人刘某供述，2019年10月18日下午，其饮酒后让其朋友开车送其回家，在桦甸市××街，张某1开车从胡同出来，双方错不开车，谁也没给谁让路，在自家门口其与张某1互骂并相互撕扯，在张某1家院内其与张某1互相厮打并致张某1倒地，后在张某1家院门口继续骂张某1并与张某1妻子互骂，其与张某1夫妻互相撕扯，并将杨某拽倒，其与董某倒地，后其翻身压在杨某身上与张某1夫妻撕扯，用脚踢张某1妻子的身体，并骑坐在张某1妻子的身上、用拳头打她头部，张某1过去拽其并坐在其后背用鞋子打其头部，其将张某1弄到地上，后双方停手，其朋友赶来将双方拉开。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罪，并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人杨某、张某1自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。辩护人倪某的辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚人民陪审员  王家来人民陪审员  杨照清二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙 莹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更85号罪犯涂正朝，男，1982年4月9日生,贵州省织金县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2001年8月21日，本院作出(2001)毕中刑初字第136号刑事判决，认定涂正朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年11月30日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年7月2日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第805号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯涂正朝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯涂正朝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯涂正朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯涂正朝减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂正朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年12月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 李中付审判员 袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理郭友浪书记员周礼兴
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保106号之二 申请人：刘玉滚，男。 被申请人：胡铁刚，男。 申请人刘玉滚与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6000元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰