wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终464号上诉人（原审被告）：淮安市大地公路工程养护有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇通港大道8号。法定代表人：朱宏年，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明成，男，1966年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务律师。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务实习律师。上诉人淮安市大地公路工程养护有限公司（以下至判决主文前简称大地养护公司）因与被上诉人周明成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。大地养护公司提起上诉称，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人周明成的诉讼请求。事实和理由：上诉人在涉事坑槽中设置了安全警示标志，该水码或警示物的设置是坑槽施工的第一步及最后一步，在205国道上大小坑槽上百处，唯独事故坑槽没有警示标志让人疑惑，交警部门之所以在现场没有看到警示标志，是基于非上诉人的因素造成，可能是暴雨或人为搬动，而非上诉人的原因，故上诉人对此不应承担责任。被上诉人周明华陈述答辩意见称，上诉理由不能成立，就涉案事故比例被上诉人已经作出让步，事故的发生完全是因为上诉人没有尽到明显的安全警示义务导致，是上诉人不规范施工作业导致。一审中，交警部门出示的交通事故证明书明确载明事发路段坑洼无明显安全标志用语或障碍物提醒，所附照片亦能清楚显示。上诉人在一审中所出示的照片拍摄时间不明，无法证明其观点。周明成一审诉讼请求：1、判令赔偿医疗费31210.85元、交通费170元、电动自行车损失2860元、手机损失1000元。2、由对方承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年7月30日23时15分许，周明成骑电动自行车返回位于王庄的家中，其沿205国道由北向南行驶至王庄五组附近路段时，遇前方坑槽，反应不及，驾车摔入坑中，造成周明成受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，周明成被送到淮安市第二人民医院住院治疗。8月15日，周明成出院，诊断伤情为：右侧颧弓骨折，右侧上颌窦上侧壁、外侧壁骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧肋骨骨折，右侧颞骨鳞部骨折，全身多处软组织损伤。为此，周明成支出医疗费用31210.85元。一审另查明：事发路段正在修路且无路灯照明，事发时雨势较大，涉案坑槽系大地养护公司为道路维修施工开挖，横跨机动车道和非机动车道，为边长近1.8米、深0.4米左右的正方形坑槽，坑槽四周无围挡保护。涉案坑槽南侧另有一施工坑槽，该坑槽两端设置有两个交通安全椎，坑槽内有一损坏的塑料水马围挡，道路护栏内侧设置有公告牌，主要内容为提示施工、注意通行安全，设置时间为2019年4月30日。一审法院认为，大地养护公司进行道路维修施工而开挖坑槽，但没有在安全距离设置明显标志和采取安全措施，导致周明成摔倒受伤，对此，大地养护公司存在过错。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发路段是周明成回家的必经之路，其应当知晓维修施工一事，且其在夜间、雨势较大、无照明设施，通行条件较差的情况下，未尽到安全谨慎义务，对自身受伤亦负有一定过错。综上，依法确定大地养护公司对周明成损失承担70%的民事赔偿责任。对周明成各项损失，一审法院确认如下：医疗费31210.85元、交通费170元、电动自行车损失2000元，合计33380.85元，大地养护公司应赔偿周明成23366.60元。一审庭审中，周明成主张手机损坏，但未能提供证据证明，不予支持。大地养护公司抗辩已设置安全标志，但其设置的标志牌、安全椎、水马均在涉事坑槽后方，不能起到安全警示的作用，故该抗辩不予支持。据此，一审法院判决：一、大地养护公司于判决书生效之日起三日内一次性赔偿周明成23366.60元；二、驳回周明成其它诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由周明成负担60元，大地养护公司负担140元。本案二审双方当事人均未提交新证据。本院经审查确认一审查明的事实。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人有无在事发路段坑洼处设置明显标志和采取安全措施。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。根据上述法律规定，施工人应当举证证明已经按照规定设置明显标志和采取安全措施且已经达到足以保障他人安全的程度，举证不能或举证不足的，应承担赔偿责任。本案中，根据被上诉人在一审中举证的交警部门出具的事故证明及所附照片显示，本案所涉事故发生之时，事发坑洼未发现明显安全标志用语或障碍物提醒。对此事实，上诉人亦予以认可，但其主张其已经设置安全标志，交警部门未能发现非其本身原因造成，对此，上诉人未能举证充分证据予以证明。主要理由如下：首先，就有无设置安全标志或障碍物提醒，上诉人仅举证一张照片予以证明，照片形成的时间以及关联性均无法确认，仅凭该照片无法证明其观点；其次，即使按照上诉人主张作业之时已经设置安全标志或障碍物，无法据此推断事发之时上述设置依然存在，上诉人仍应就事发之时涉案事故坑洼存在安全标志或障碍物承担举证责任，其未能举证并主张是天气或人为挪动，如果系天气原因，其作为施工部门未能在特殊天气对设置的安全设施进行固定，对损害的发生亦具有过错。如果系人为挪动，则上诉人应当就此举证证明，否则其主张不能成立。最后，即使上诉人设置标志物，还应达到足以保证一切在施工地点的正常活动安全程度，对此，上诉人仅作出一些推断，未能举证予以说明。综上，上诉人大地养护公司上诉理由不能成立，一审法院认定其存在过错并承担70%的赔偿责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人淮安市大地公路工程养护有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  王 伟二〇二〇年三月三日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执213号申请执行人周宗明，男，汉族，1964年8月9日出生，住湖北省嘉鱼县。被执行人湖南金麓国际大酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场5栋。法定代表人李保生，董事长。申请执行人周宗明与被执行人湖南金麓国际大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0104民初13197号民事判决书已生效，但被执行人湖南金麓国际大酒店有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金麓国际大酒店有限公司银行存款30,698元；或扣留、提取被执行人湖南金麓国际大酒店有限公司应得收入30,698元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南金麓国际大酒店有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4072号原告：胡某，女，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：王某，男，1983年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现服刑于江苏省无锡监狱。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告胡某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年三月三十日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特123号 申请人：三门县乐居不动产经纪有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道平安路51号。 法定代表人：李季，系该公司经理。 委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 申请人：李玲芳，女，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年3月31日立案受理申请人三门县乐居不动产经纪有限公司与申请人李玲芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因居间合同纠纷，于2020年3月31日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人李玲芳于2020年4月1日前支付给申请人三门县乐居不动产经纪有限公司媒介服务费9000元。 二、申请人三门县乐居不动产经纪有限公司自愿放弃对申请人李玲芳的其他申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县乐居不动产经纪有限公司与申请人李玲芳于2020年3月31日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y037号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1182号申请执行人：许洁，女，1984年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：北硕(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：万荣华。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第6464号裁决书申请执行人许洁与被执行人北硕(上海)资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人北硕(上海)资产管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月二十四日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2227号原告：唐力，女，汉族，1982年8月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，总经理。本院在审理原告唐力与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐力未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年三月十七日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初380号 原告：周明钿，男，汉族，1986年2月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：**，男，汉族，1987年6月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县. 原告周明钿与被告**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明钿到庭参加了诉讼，被告**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告**立即向原告周明钿支付装修款17000元，并以17000元为基数从2019年12月30日起至该款还清之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；二、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，原告为被告提供装修服务，后被告于2018年12月8日向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明截止于2018年12月8日被告欠原告装修款17000元，定于2019年12月30日前一次性付清。然而，在欠款期限届满后，被告并未按照约定向原告支付欠款，后经原告多次催告，被告均以各种理由推诿，拒绝向原告支付相应款项。综上，原告认为，被告的行为有违诚信，严重侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼。 被告**未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告周明钿为被告**提供装修服务，经结算，被告**共计欠原告周明钿装修款17000元。被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠下周明钿装修款壹万柒仟元，小写（17000）整，双方商定于2019年12月三十日之前一次性付清。欠款人：**52212219×××6××82018.12.8”。现原告以被告迟迟未付款为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告周明钿为被告**提供装修服务，经结算，被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明内容清楚，欠款金额、付款期限明确，《欠条》上有**的签名、捺印及其身份信息，足以认定原被告之间的装饰装修合同关系成立并合法有效。现原告以被告出具的《欠条》为依据，要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告**从2019年12月30日起按年利率6%计算支付资金占用利息至还清之日止，因被告未按约定履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后立即支付原告周明钿装修款17000元，并从2019年12月30日起以17000元为基数，按年利率6%计算支付资金占用利息至款项付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费113元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1164号 原告:广元市金地物业管理有限公司。 住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系公司董事长。 被告：廖用平，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告廖用平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王健
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执301号之二 申请执行人：石云云，女，汉族，住陵城区。 被执行人：德州市陵城区华康医院，地址：陵城区。 法定代表人：刘长波。 本院在执行石云云与被告德州市陵城区华康医院劳动争议纠纷一案中，经查，德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出陵劳人仲裁字[2019]第093号仲裁裁决书，双方当事人均未提起诉讼，现该仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人德州市陵城区华康医院名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆,鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，鲁Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月30日至2022年3月30日。查封期间不得为其办理过户、抵押等手续。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  黄红旗 二〇二〇年三月三十日                                                    法官助理  张丽                                                        书记员  张明慧
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初302号之六 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款124000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款124000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款124000元。 案件受理费减半收取1390元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11755号原告：姜其英，女，1984年6月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告姜其英与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告姜其英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜其英撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二〇年三月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执551号程鹏鹏、孙苏丹、谢东亮、张欢：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初6126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6126号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073626351特此通知二〇二〇年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16932号 原告：余钧，男，1981年6月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：孔小龙，男，1993年8月27日出生汉族，无固定职业，住江西省横峰县。 原告余钧与被告孔小龙民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐善永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余钧起诉称：被告系原告员工。2014年10月22日，被告因急需用钱向原告借款8000元，后被告归还2000元，余款6000元至今未还。请求判令被告立即归还借款6000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失(暂算至2019年10月31日的利息损失为1740元)。审理中，原告将利息损失变更为从起诉之日开始计算。 被告孔小龙未予答辩。 经审理，本院认定如下：2014年10月22日，原告借给被告8000元，被告向原告出具借条一份，借条载明今借到余钧8000元，年底付（4000）。后被告归还2000元，余款至今未还。 上述事实由原告提供的借款和收条各1份及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约还款，原告要求被告立即返还借款，并支付自起诉之日2019年11月26日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔小龙返还原告余钧借款6000元，并支付自2019年11月26日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告孔小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执409号申请执行人上海银融典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶巍峰，执行董事。被执行人曹卫东，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人金丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0115民初60376号原告上海银融典当有限公司诉被告曹卫东、金丽萍典当纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人曹卫东名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房产已由他院在先查封，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执409号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4954号被执行人:董万成，男，1998年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于追缴被执行人董万成罚金、退赔被害人损失一案，本院作出的（2019）苏0812刑初240号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告人董万成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年2月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董万成赔偿被害人戴某的经济损失人民币4334元；赔偿被害人杨某的经济损失人民币540元；赔偿被害人徐某的经济损失人民币1320元。三、扣押在案的作案工具，予以没收。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，标的10194元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托江宁监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其银行、支付宝、财付通账户均无余额；名下无不动产、车辆、工商等财产登记信息。4、被执行人未在《送达起诉书副本笔录》登记联系方式，本院执行人员通过支付宝查询的号码与被执行人董万成联系，但该号码显示为空号。5、通过关联案件查询，被执行人在淮阴区法院、开发区法院涉案5件，均已终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到位金额10194元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月十七日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初36号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人赵同锋，男，1966年5月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月1日被西峡县公安局取保候审。指定辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人赵同锋犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人赵同锋及辩护人贾中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年1月23日18时55分左右，被告人赵同锋无机动车驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自西向东行至西峡某某镇某某村路段时(1181KM+600M)，与行人被害人李某、孙某碰撞，造成赵同锋、李某、孙某受伤及车辆受损的道路交通事故，李某后经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定：赵同锋负此事故的全部责任，李某、孙某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、前科查询证明、机动车驾驶证查询证明等书证，交通事故认定书、西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，被害人孙某的陈述，被告人赵同锋的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人赵同锋违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人轻伤，并逃逸且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人赵同锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，称因经济困难，只能赔偿被害人的部分损失，请求对其从轻处罚。辩护人贾中华的辩护意见是：被告人赵同锋到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月23日18时55分左右，被告人赵同锋无机动车驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自西向东行至西峡某某镇某某村路段时(1181KM+600M)，与行人被害人李某、孙某碰撞，造成赵同锋、李某、孙某受伤及车辆受损的道路交通事故，李某后经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定：赵同锋负此事故的全部责任，李某、孙某无责任。经西峡县人民法院（2019）豫1323民初1919号民事判决书判决：被告赵同锋于本判决生效后三十日内赔偿死者李某的近亲属杜某某、李某1、李某2、苏某某393583.33元，后被告人赵同锋支付人民币40000元，下余部分未予赔偿。另支付伤者孙某5000元。上述事实，有户籍证明、报案证明、前科查询证明、机动车驾驶证查询证明等书证，交通事故认定书、西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，被害人孙某的陈述，被告人赵同锋的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。经当庭出示，质证，被告人赵同锋无异议且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵同锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵同锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人赵同锋赔偿了被害人的部分经济损失，可以作为量刑情节考虑；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵同锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自收监羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  李颖博审判员  张让江审判员  赛 赛二〇二〇年三月十六日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初99号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人熊德良，男，1967年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日被罗平县公安局取保候审。被告人熊加兴，男，1987年10月20日出生，居民身份证号码530324198710200355,汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人熊德良、熊加兴犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人熊德良、熊加兴（熊德良、熊加兴未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日21时许，被告人熊德良、熊加兴因琐事在罗平县烤烟房处找到张某，便分别用拳头、烟筒对张某进行殴打。致张某受伤。经鉴定张某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人熊德良、熊加兴故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊德良、熊加兴在共同犯罪中作用相当，不区分主从，被告人熊德良、熊加兴具有自首情节。二被告人自愿认罪认罚，建议对熊德良、熊加兴各判处拘役二个月至四个月，并可以适用缓刑。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的陈述，被告人熊德良、熊加兴的供述和辩解，认罪认罚具结书，现场辨认笔录及照片,鉴定意见书；接处警登记表、到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊德良、熊加兴故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。本案发生，被害人张某有一定过错。被告人熊德良、熊加兴具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人熊德良犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。二、被告人熊加兴犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年三月二十四日书记员  梁瑞芬
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执669号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：姚月，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与姚月信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人姚月偿还信用卡透支本金2352.83元及利息和费用（截止2016年8月13日的利息和费用为1135.31元；从2016年8月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费600元，执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十七日 书  记  员    程 旻 1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执73号申请执行人:某某银行，住所地，金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚某某。被执行人：刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人刘某某、姜某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以与被执行人刘某某、姜某某、张某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年三月三十日书记员  沈明生
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初607号原告：赵鹏光，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：曹杰，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告赵鹏光与被告曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏光到庭参加诉讼，被告曹杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵鹏光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款6275元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款6275元及利息（利息以6275元为基数，按年利率5%计算）。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告达成协议，原告为被告提供价值为6275元的蛋鸡预混料，原告将蛋鸡预混料送给被告后，被告以没钱拒绝支付，2018年7月3日，被告为原告开具了相应的票据，原告持票据向被告索要欠款时，票据被被告撕毁，原告报警后朱芦派出所出警调停，后原告将撕毁的票据重新粘在一起，经多次索要，被告仍不支付欠款，故诉至贵院依法审理。被告曹杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹杰两次向原告赵鹏光购买饲料，2018年7月3日经双方进行结算，被告尚欠原告饲料款6275元，当日被告向原告出具借据一张。经原告多次催要，被告一直未偿还饲料欠款，原告赵鹏光于2020年1月17日诉来本院要求被告支付饲料欠款6275元及利息（利息自2018年10月3日起按年利率5%计算至实际付清之日止）。上述事实，有原告陈述，被告书写的借据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，结合庭审查明的案件事实，本案案由应变更为民间借贷纠纷。被告曹杰共计欠原告赵鹏光6275元事实清楚，证据充分，被告应履行返还借款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告曹杰于本判决生效后十日内一次性返还给原告赵鹏光6275元及利息（利息自2018年10月3日起按年利率5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1070号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓丽、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：梁彩飞，女，1971年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张林富，男，1978年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁彩飞、张林富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二〇年三月三十日代书记员 张莹兮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初289号 原告：王光忠，男，汉族，1971年12月21日出生，住市中区。 原告：李二者，女，汉族，1974年09月07日出生，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司，地址市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：王春彦。 委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告李二者、王光忠诉被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称春晓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区联鑫家园2期6号楼1单元502室房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款210624元，被告于2013年11月3日向原告交付该房屋，但是被告至今没有能够将其按照提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，原告诉至法院，请求依法判令被告将枣庄市市中区联鑫家园2期6号楼1单元502室住房备案材料报产权机关备案，并且协助原告办理房产权证书；依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金15375元（自2015年10月22日起暂计至2019年10月22日，以购房款总额210624元为基数，按照每日万分之0.5计算）；被告于原告取得上述房屋所有权登记证书之日起支付原告违约金（以210624元为基数，计算时间自2019年10月23日至办理上述房屋产权登记之日止，按照日万分之0.5计算）；诉讼费由被告承担。 被告春晓公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同属实，逾期办理产权证也属实，但是截至2019年10月5日被告已经为原告所在的楼房办理了大的产权证，原告需要办理个人产权登记，被告履行协助义务已经履行完毕，目前原告可以将其个人的资料提交到个人不动产中心进行预约登记办理个人产权证；关于原告主张的违约金，计算违约金的基数仅仅限于购房款本身，不包括维修基金以及太阳能等其余基金，被告认为自原告起诉之日起已经超过了民法通则关于两年的诉讼时效的规定，丧失了胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，其中约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区联鑫家园2期6号楼1单元502室房屋一套，被告应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，原告在不解除合同的情况下，有权自其应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零点五的违约金。 另查明，原告按照合同约定支付了全部房屋价款210624元，被告于2013年11月3日向原告交付该房屋，原告至今尚未取得房屋所有权证。 又查明，2019年10月15日，被告将涉案的房屋13号楼进行商品房初始登记需由其提供的登记材料，已报市中区不动产登记中心备案，并取得了不动产权证；2019年10月16日，被告在涉案小区下发通知，告知小区业主涉案小区可以办理产权证书。 以上事实除原、被告陈述一致外，有原、被告出具商品房销售合同、收据、文件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据双方合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告至今未依约履行该备案义务，致使原告至今未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。本案《商品房买卖合同》已约定，由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告未在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能及时办理房屋所有权证，理应承担违约责任。 违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告的违约行为应自2013年11月3日房屋交付使用后90日，原告于2020年1月7日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2020年1月7日起诉之日往前倒推三年,即2017年1月7日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持，按照合同约定应计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日即2019年10月15日止，本案原、被告约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金（210624元×1009天×0.00005）。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告李二者、王光忠违约金10625.98元； 二、驳回原告李二者、王光忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵伟 二〇二〇年三月八日 书记员  彭程
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初184号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康西路337号东首一至三层。统一社会信用代码：913303825835538025。 负责人：任赞文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李广，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李泽奇，男，系该支行员工。 被告：董光碎，男，1974年2月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢庆光，男，1960年5月19日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告董光碎、卢庆光信用卡纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董光碎立即偿还原告大唐准贷记卡透支款47181.02元，其中透支本金45002.22元、透支利息（截止2019年11月30日为1429.79元，之后的利息以透支本金45002.22元为基数从2019年12月1日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金（截止2019年11月30日为749.01元，之后的违约金以本金45002.22元为基数从2019年12月1日起按每月2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告卢庆光对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广、李泽奇、被告董光碎到庭参加诉讼，被告卢庆光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       大唐准贷记卡                       卡号                                                     申领时间                       2014年9月18日                       信用额度                       5万元                               合同相关约定                       1.透支利息日利率为万分之五。2.违约金按最低还款额未还部分的2%按期计收。3、年费60元/年。                               透支事实                       2014年9月29日开始预借10000元，2019年9月23日支取现金4000元， 2019年10月开始逾期，截至2019年11月30日其中透支本金45002.22元、透支利息为1429.79元、违约金749.01元。                               还款事实                       2019年10月28日最后一次还款5000元，之后被告董光碎无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       45002.22元                               违约金                       749.01元                               透支利息                       截至2019年11月30日的利息为1429.79元，之后的利息以透支本金45002.22元为基数,按日利率0.5‰计收。                               费用                       0元                               保证合同约定                               保证人                       卢庆光                               编 号                       1409191010500110                       签订时间                       2014年9月18日                               保证方式                       连带责任保证                       保证期间                       自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。                               保证范围                       卡片有效期内发生的全部债务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董光碎应在本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清支行透支本金人民币45002.22元及利息（截至2019年11月30日止的透支利息为1429.79元，自2019年12月1日起以透支本金45002.22元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、违约金749.01元。款交本院民事审判四庭转付； 二、被告卢庆光对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董光碎追偿； 三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告董光碎、卢庆光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年三月九日 代书记员 徐钰慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初397号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区智之博百货商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城B13幢101室。 经营者：刘素梅，女，汉族，1990年5月27日生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区智之博百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                  法官助理李方曼                                                                                                                  书记员  丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3045号原告：钟正良，男，汉族，1948年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。被告：屈伟雄，男，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告钟正良与被告屈伟雄民间借贷纠纷一案中，原告钟正良于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟正良自愿申请撤回起诉，是原告钟正良的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟正良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟正良负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12045号 原告：曾泽林，男，1969年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓萍蓉，广西锦康律师事务所律师。 被告：广西绿澳园农业科技有限公司，住所地南宁市青秀区合作路6号五洲国际E栋105号商铺，统一社会信用代码：91450103340438201P。 法定代表人：吴天佑。 被告：黄色霞（曾用名：黄萧仪），女，1965年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告曾泽林与被告广西绿澳园农业科技有限公司（以下简称绿澳园公司）、黄色霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾泽林委托诉讼代理人邓萍蓉到庭参加诉讼，被告绿澳园公司、黄色霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾泽林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余工程款60000元，并支付违约金72000元（暂计，自2017年12月1日起暂计至2019年6月1日共18个月，按每月4000元计付至工程款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告签订《良庆区百乐澳洲坚果产业示范区广告牌工程合同》，约定工程总价款为130000元，分三次支付，其中，工人进场当日支付50000元，2017年11月30日前支付75000元，剩余5000元则于2018年5月30日前付清。合同还约定，若被告不能按时付清工程款的，应按每月4000元向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅向原告支付工程款50000元，至今未向原告支付剩余工程款60000元，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法公正审理，支持原告的诉请。 被告绿澳园公司、黄色霞未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绿澳园公司、黄色霞经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，绿澳园公司（甲方）与曾泽林（乙方）签订一份《良庆区百乐澳洲坚果产业示范区广告牌工程合同》，其中约定：乙方承包甲方位于良庆区百乐澳洲坚果产业示范区内广告牌制作安装工程，工程总价款为130000元。工人进场当日甲方支付50000元；制作安装经验收合格，甲方于2017年11月30日前支付75000元；广告牌安装使用后无质量问题的，甲方于2018年5月30日前付清余款5000元。甲方不能于2017年11月30日前按时支付余下合同款的，每月应按合同总金额的3%即4000元向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。绿澳园公司股东黄色霞在合同落款负责人处签名按捺，曾泽林在乙方负责人处签名按捺。合同签订后，曾泽林依约履行了广告牌制作、安装的合同义务。 绿澳园公司先后于2017年10月16日、23日、2018年2月13日、2019年1月31日通过银行转账的方式向曾泽林支付款项30000元、10000元、20000元、10000元，共计70000元。 2019年8月6日，曾泽林以绿澳园公司拖欠工程款为由诉至本院，并提出前述诉请。 另查明，绿澳园公司于2015年6月4日成立，系有限责任公司，法定代表人为吴天佑，股东为吴天佑、黄色霞、黄瑜。 本院认为，曾泽林提供的《良庆区百乐澳洲坚果产业示范区广告牌工程合同》、银行账户交易明细及当事人庭审陈述等证据证实，曾泽林与绿澳园公司之间存在合法有效的承揽合同关系。曾泽林完成了广告牌制作、安装的义务，绿澳园公司应向曾泽林支付相关费用。《良庆区百乐澳洲坚果产业示范区广告牌工程合同》中，双方约定广告牌制作、安装费用为130000元。绿澳园公司已支付款项70000元，尚欠曾泽林款项60000元，绿澳园公司应向曾泽林支付前述尚欠款项。 关于违约金部分。《良庆区百乐澳洲坚果产业示范区广告牌工程合同》约定，绿澳园公司不能于2017年11月30日前按时支付余下款项的，每月应按合同总金额的3%即4000元支付违约金。曾泽林依约履行了广告牌制作、安装的合同义务，但直至庭审之日，绿澳园公司仍未付清相应款项，其行为已构成违约，曾泽林诉请要求其支付违约金有合同及法律依据，本院予以支持。违约金应自2017年12月1日起计至款项60000元付清之日止，按每月4000元计付。 关于黄色霞应否承担责任的问题。本案审理的系曾泽林与绿澳园公司之间的承揽合同纠纷，黄色霞并非本案合同当事人，黄色霞在《良庆区百乐澳洲坚果产业示范区广告牌工程合同》中签名系作为股东履行的职务行为，在案证据无证据证明其个人已对本案债务作出还款承诺，绿澳园公司诉请要求黄色霞承担责任，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西绿澳园农业科技有限公司向原告曾泽林支付工程款60000元； 二、被告广西绿澳园农业科技有限公司向原告曾泽林支付违约金（计算方式：自2017年12月1日起计至前述第一项债务清偿之日止，按每月4000元计付）； 三、驳回原告曾泽林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2940元，由被告广西绿澳园农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终26号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张天艮。被上诉人（原审被告）：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人张天艮、联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4439号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉称：上诉人与被上诉人张天艮之间签订了劳动合同，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已认定上诉人淮安市三江运输有限公司与被上诉人张天艮之间存在劳动关系，且该仲裁决定书已生效。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而被上诉人联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，故被上诉人张天艮与被上诉人联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，故被上诉人联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。故本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人张天艮未作答辩。被上诉人淮安市联力环保新能源有限公司未作答辩。本院经审查认为，张天艮起诉主张其与上诉人及被上诉人联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与张天艮之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇二〇年三月十一日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15号 原告：合肥广瀚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和煦园37幢202室。 法定代表人：郑其，总经理。 被告:彭圣霞,男,1978年12月01日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 原告合肥广瀚建筑劳务有限公司（以下简称广瀚公司）与被告彭圣霞劳动争议一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广瀚公司的法定代表人郑其，被告彭圣霞的委托诉讼代理人高国冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广瀚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告车辆补贴费3500元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月4日与原告签订了1年期的劳动合同,双方约定了工作地点、工资报酬等事宜;被告事实上已于2019年7月16日因个人原因从原告处申请离职,并不符合《劳动合同法》关于支付经济补偿金的情形,仲裁委员会裁决支付补偿金3500元显然不符合法律规定。 彭圣霞在庭审中辩称：一、被告的离职实质系原告在2019年6月底确定将项目及人员转让给其它公司，并于2019年7月初通知了被告，故双方之间的劳动关系实质系原告提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。其后2019年7月16日原告为规避其责任强制要求被告签订离职审批表，但劳动关系解除的实际原因系原告的提出解除；二、被告已提供了银行流水证明离职前的月工资标准，同时关于工资标准的举证责任在于原告，原告拒不提供工资表应承担举证不能的不利后果。 本院经审理认定事实如下：彭圣霞于2019年1月1日入职广瀚公司，从事项目维护工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。广瀚公司未为彭圣霞交纳社会保险。彭圣霞于2019年7月19日离职。2019年7月22日，广瀚公司与夏华俊签订《资产转让协议》，将公司资产转让给夏华俊。广瀚公司在仲裁庭审时称因广瀚公司欲将资产转让他人，故要求劳动者先解除与广瀚公司的劳动关系，再入职下家公司。广瀚公司在本案审理过程中称，劳动者并非应广瀚公司要求，而是因自身原因离职。 另查明：彭圣霞在职期间的平均工资为3500元。还查明：彭圣霞离职后，向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与广瀚公司的劳动关系，广瀚公司支付未休年休假工资939元、经济补偿金3500元。该仲裁委作出庐劳仲裁字[2019]590号仲裁裁决书，裁决如下：一、彭圣霞与广瀚公司之间的劳动关系自2019年7月19日解除；二、广瀚公司支付彭圣霞经济补偿金3500元；三、驳回彭圣霞的其他仲裁请求。广瀚公司于2019年11月26日收到仲裁裁决，于2019年12月9日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有广瀚公司提交的营业执照、法定代表人身份证、离职审批表、仲裁裁决书、劳动合同书、微信聊天记录、招标公告、中标公告、转让协议，彭圣霞提交的银行交易明细、仲裁庭审笔录、送达回证、答辩状，以及当事人庭审陈述予以证实。对于广瀚公司提交的案外人的汽车租赁合同及加油记录表，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，仲裁裁决广瀚公司与彭圣霞的劳动关系于2019年7月19日解除，双方均未提出异议，本院予以确认。 关于经济补偿金，彭圣霞提交的离职审批表中并未填写原因，而广瀚公司在仲裁时认可是广瀚公司欲转让公司资产，要求劳动者先行解除劳动关系再入职下家公司，故可以判断彭圣霞并非因自身原因离职，而是应广瀚公司的要求离职，故广瀚公司应当支付经济补偿金3500元。广瀚公司辩称仲裁阶段的委托代理人与资产受让人及劳动者串通作出虚假陈述，但未能提供证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告合肥广瀚建筑劳务有限公司与被告彭圣霞的劳动关系于2019年7月19日解除； 二、原告合肥广瀚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭圣霞经济补偿金3500元； 三、驳回原告合肥广瀚建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告合肥广瀚建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月十六日 书记员  葛珊珊 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3300号上诉人(原审被告):许昌民航房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区许州路与东苑街交汇处向西50米空港新城22号楼临街商铺。法定代表人：侯新宇，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。上诉人(原审第三人):中国银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市莲城大道667号。负责人：侯利军。委托诉讼代理人：张国政，菅思远（实习），河南先利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王鹏，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：常鸿尚，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系被上诉人王鹏丈夫。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。上诉人许昌民航房地产开发有限公司、上诉人中国银行股份有限公司许昌分行因与被上诉人王鹏商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2724号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人许昌民航房地产开发有限公司预交的二审案件受理费33881元予以退回；上诉人中国银行股份有限公司许昌分行预交的二审案件受理费33881元予以退回。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  颜 森二〇二〇年三月二十四日书记员  杨甜甜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13204号申请执行人义乌市诗思日用百货商行，住所地义乌市香山路560号浙江哲望律师事务所。经营者陈厥波。被执行人朱载鑫，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人义乌市诗思日用百货商行与被执行人朱载鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市诗思日用百货商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人朱载鑫归还申请执行人义乌市诗思日用百货商行货款72800元及利息。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人朱载鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱载鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱载鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱载鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱载鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱载鑫拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱载鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市诗思日用百货商行。综上，被执行人朱载鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13204号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初358号 原告：王北镇，男，1987年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住济南市高新区。 被告：伊兆永，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告王北镇与被告伊兆永不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王北镇、伊兆永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王北镇向本院提出诉讼请求：1.判令伊兆永偿还王北镇欠款43000元及利息24510元；2.本案诉讼费由伊兆永负担。事实和理由：2018年3月份王北镇与伊兆永一起干工程，伊兆永要求王北镇支付保证金用于工程建设。2018年5月17日伊兆永向王北镇出具欠条一份，双方约定2018年5月20日偿还。约定的还款期限届至，伊兆永未能偿还。后王北镇多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 伊兆永辩称，工程是伊兆永和案外人李青合伙干的，双方没有签订书面合同，二人约定收益五五分成。王北镇是李青找的，李青找到王北镇让其投资并交纳保证金，因交保证金时李青未到场，王北镇才将钱打到了伊兆永的账户。伊兆永表示因其出具了欠条，故同意返还保证金，但认为该笔款项应返还给李青而非王北镇。 王北镇围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、伊兆永出具欠条时的视频各一份，伊兆永对上述证据的真实性均予认可，但主张欠条系受王北镇胁迫出具，但未提交任何证据证实其主张。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年3月，王北镇通过案外人李青商谈承接工程的事宜，因接洽工程需要向伊兆永配偶的账户转入了保证金40000元。此后，工程未按计划进行，伊兆永未向王北镇返还保证金。2018年5月17日，伊兆永向王北镇出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王北镇肆万叁仟元整（43000）到2018年5月30日还清如有违约每日自愿按总款的百分之三支付违约金欠款人：伊兆永370123************2018年5月17日”。欠条出具后，伊兆永未向王北镇支付任何款项。 本院认为，王北镇与伊兆永之间的款项来往有合法依据，且王北镇系基于预期利益而支付的案涉保证金，款项支付不存在损害王北镇利益的情况，故本案非不当得利纠纷案件，应为合同纠纷。双方虽未签订书面合同，但通过王北镇支付保证金40000元的行为，双方之间确已形成了合法有效的合同关系。伊兆永虽主张欠条系王北镇胁迫下出具，但未提供任何证据证实其主张。且其确实收到了王北镇直接支付的款项，故其再以款项应支付给李青为由拒绝付款无事实及法律依据，本院不予支持。双方之间的合同关系形成后，因未能成功承接相关工程，合同未能履行，自此双方之间的合同关系应视为解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本案中王北镇要求伊兆永返还保证金合理合法，本院予以支持，但本金应以王北镇实际支付的40000元为限。 至于王北镇主张的利息，实为逾期付款违约金。双方欠条中虽约定2018年5月17日前的利息按3000元计算，此后的利息按日百分之三计算。但双方关于利息的约定折合年利率109.5%，明显过高，不应支持。本院认为王北镇的损失应以资金占用期间的利息（计算罚息）为限，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方均未明确款项实际支付的日期，也未明确合同不能继续履行的实际日期，故本院酌定伊兆永应承担的违约责任如下：以40000元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；以40000元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 综上所述，王北镇要求伊兆永返还欠款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但欠款本金数额及利息计算标准应由法院依法确认。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由被告伊兆永于本判决生效之日起十日内返还原告王北镇保证金40000元； 二、由被告伊兆永支付原告王北镇违约金（以40000元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；以40000元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 三、驳回原告王北镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告王北镇负担280元，由被告伊兆永负担464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年三月九日 书记员  张 琳
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢74号之二 申请执行人韦应贇。 被执行人苏统梁。 被执行人吴慧萍。 申请执行人韦应贇与被执行人苏统梁、吴慧萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0403民初1353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦应贇向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人苏统梁、吴慧萍发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏统梁、吴慧萍的银行存款；扣留、提取被执行人苏统梁、吴慧萍应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人苏统梁、吴慧萍应当履行相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王文静 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3324号 申请人：沙育成，男，1981年11月13日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：吴奎林，男，1986年8月25日生，汉族，住常熟市。 申请人沙育成与被申请人吴奎林民间借贷纠纷一案，申请人沙育成于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴奎林采取保全措施，保全金额为人民币5.5万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人沙育成的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴奎林银行存款人民币5.5万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚 媛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1132号申请执行人刘汇东，男，1969年12月18日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司。住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和人民路口星光国际广场S2四层至五层，统一社会信用代码91340122092878485B。法定代表人：凌德碧，经理申请执行人刘汇东与被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司工资等纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）东劳人仲案字第503-2号已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司银行存款15961元（含诉讼费0元、执行费137元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执934号申请执行人周宝银，女，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人陈晓兵，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省肥东县。申请执行人周宝银与被执行人陈晓兵买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3593号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈晓兵银行存款25275元（含诉讼费0元、执行费275元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执115号申请执行人：王远行农村土地承包经营户。代表人：王远行，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方园，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王远行农村土地承包经营户与被执行人方园、文江湖农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8104号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王远行农村土地承包经营户于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行人标的为621元。本案在执行中，本院向被执行人方园、文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人方园、文江湖系本院多案执行对象，文江湖名下的车辆已在（2020）渝0116执94号案中查封（未实际扣押）），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人方园、文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人方园、文江湖尚欠申请执行人王远行农村土地承包经营户承包费及违约金621元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执115号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月三十日书记员 张文秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更435号罪犯马金顺，男，1994年8月6日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年3月1日作出（2018）川3425刑初60号刑事判决，以被告人马金顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年10月28日起至2020年10月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱服刑提出，罪犯马金顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马金顺减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马金顺在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马金顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马金顺被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马金顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马金顺的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马金顺减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1333号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人张红卫，男，1969年1月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人姚卫红，女，1972年10月29日生，汉族，住上海市松江区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告张红卫、姚卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初37689号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事调解书确定的还款义务，申请人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人张红卫、姚卫红支付本金人民币79,557.88元及相应利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月二十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2565号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：何某某，女，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年三月三日书记员  肖 梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢973号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，机构代码证号81774094-3。负责人张立勇，系该行行长。委托代理人：陈超辉，男，汉族，1967年11月19日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：高健，男，满族，1986年3月21日出生，住辽宁省。被执行人：高艳玲，女，满族，1988年6月8日出生，住辽宁省。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司（统一社会信用代码：91210181118248845J），住所地新民市城区辽河大街12号。法定代表人：赵海明，系该公司董事长。委托代理人：张永，系辽宁尊赢律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告高健、高艳玲、沈阳新元建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2413号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，除本院经拍卖程序依法拍卖被执行人高健的房产暂无其他可供立即执行财产，并已流拍，流拍金额为78817元。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执121号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号。 法定代表人赵静雅，董事长。 被执行人潘明星,男，1957年12月3日出生,汉族,住六安市。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘明星借款合同纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人名下无可供执行财产，现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月九日 书记员  张 梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初584号 原告：李法平，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：余小琴，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告李法平与被告余小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告李法平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李法平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李法平撤诉。 本案受理费358元，减半收取179元，由李法平负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 江建武
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3306号 原告：黄岛区森蔚达机电设备经营部，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：崔坤欣，职务经理。 委托诉讼代理人：徐修森，男，系该公司员工。 被告：四川海湾机电设备有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：梁建平，职务经理。 原告黄岛区森蔚达机电设备经营部与被告四川海湾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄岛区森蔚达机电设备经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄岛区森蔚达机电设备经营部负担。 审判员  高颖 二〇二〇年三月九日 书记员  鲁娜
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执恢4号 冯吉珍、肖小林： 冯吉珍与肖小林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6667.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位6667.15元，。本院已于2020年03月19日将该款转付给冯吉珍。至此，冯吉珍向本院申请执行的(2019)川3223执234号终结执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢623号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初820号 原告：平维库，男，1985年7月17日出生，汉族，现住陕西省咸阳市兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安昌福餐饮管理有限公司。。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3854。法定代表人：魏仲杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建宏，男，1981年5月17日出生，汉族，住陕西省白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。原告平维库与被告西安昌福餐饮管理有限公司（以下简称昌福公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平维库到庭参加诉讼,被告西安昌福餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告平维库向本院诉称，2018年11月7日，其与被告西安昌福餐饮管理有限公司就被告位于XX区XX城XX路XX城XX楼XX城小吃档口租赁事宜签订了书面的（城档口租赁合同）照约向被告支付了10000元押金及六个月房租（每月8000元）开始营业。营业至2019年1月3日，涉案商城开始重新装修，其只好停止营业，由于被告商城重新装修导致原告签订合同仅营业了58天。2019年5月份，半年合同期限届满，但该商城仍未装修好，经其与被告协商，双方解除租赁合同，被告承诺退还原告押金及剩余三个月房租，被告向其退还了2个月房租，剩余的1个月房租及押金被告一直未给。故其诉至本院请求：1、判令被告退还其押金10000元及剩余1月租金8000元（合计18000元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告昌福公司未到庭发表答辩意见亦未提交证据材料。根据原告提交的证据及其当庭陈述内容，本院经审理查明，原、被告之间签订《昌福美食城档口租赁合同》，合同中约定由原告租赁铺位编号：4号铺，经营品种:鱼类；租赁期限：自2018年11月7日至2019年11月6日；租金及支付方式：档口壹万元押金，租金每月捌仟元，且写明“押壹付半年”。合同中未填写签订日期，在甲方处有被告昌福公司的法定代表人魏仲杰的签字并加盖公司公章，乙方处有原告平维库的签字并按指印。原告向被告支付押金及租金共计58000元，包括现金支付19000元，2018年11月1日通过微信向魏仲杰转账10000元，11月2日通过微信向魏仲杰转账29000元。另查明，原告在该档口实际经营2个月，后由于被告昌福公司装修，其与被告公司法定代表人魏仲杰协商，被告同意退还三个月房租及一万元押金共计30000元，被告昌福公司已向原告退还12000元，剩余18000元尚未支付。以上事实，有租赁合同、微信转账记录、短信聊天记录、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《昌福美食城档口租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告昌福公司装修行为而导致原告不能正常经营，为此原告与被告协商达成一致意见，由被告向原告退还三个月租金及壹万元押金，且根据原告提供的短信聊天记录表明，被告昌福公司法定代表人魏仲杰同意向原告退款，原告自认已经退款12000元，因此对于原告要求被告退还剩余押金及一个月租金共计18000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见及证据材料，由此产生的不利法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安昌福餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日起向原告平维库退还押金10000元及剩余1月租金8000元，共计18000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元（原告已预交），由被告承担,并于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王冬青审  判  员     许晓娟审  判  员     武晓伟   二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理    沙亚娜书   记  员    刘  晶
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执43号之一 申请执行人尤志立，男，1987年9月2日生，住南昌市青云谱区。 被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司，所在地：南昌市青云谱区井冈山大道945号（聚丰大厦）。 法定代表人：任船海。 申请人尤志立依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1556号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，无车辆，银行存款扣划并发放。于2020年3月13日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行570550.03元及利息，截至2020年3月25日已执行7708.84元，未执行562841.19元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月24日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余 松
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初527号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：王保全，男，住齐市建华区。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告王保全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十一日书记员  隋 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4258号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人沙吉宏，男，1979年7月4日生，汉族，户籍地河南省邓州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与沙吉宏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到沙吉宏有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38943号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1349号原告:黄俊，女，汉族，1977年11月1日生，住贵州省阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告黄俊诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年12月30日起至2017年2月20日止的逾期交房违约金（以购房款268560元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计403天，违约金为10823元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区，总价款268560元。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月30日前向买受人交付商品房。逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金，并于该商品房实际交付之日90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。因被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，根据商品房合同约定，逾期交房违约金按日计算，属于继续行使债权。违约金应独立使用诉讼时效，原告对违约金的诉权截至立案之日起已经超过了3年，原告主张部分已经过了诉讼时效，不应当得到支持。本院认为，本案被告对逾期交房和应当支付逾期交房违约金的事实无异议。本案争议焦点为本案诉讼时效问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条明确约定，“逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此该合同对违约金的支付时间进行了明确约定，即于该商品房实际交付之日起90日内支付给买受人，被告2017年2月20日向原告交房,故被告应当于2017年5月20日之前向买受人支付违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”，故本案诉讼时效应当从2017年5月20日起算。原告于2020年3月12日起诉，未超出三年的诉讼时效。故被告提出本案已超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。因该合同对违约金的具体计算方式进行了明确约定，且合同约定的交房时间为2015年12月30日，而被告实际于2017年2月20日才向原告交房，故原告应向原告支付从2015年12月30日至2017年2月20日期间每日按原告已付房款万分之一计算的逾期交付违约金，金额为26.86元/日×418日=11227元。原告主张违约金为10823元，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄俊逾期交房违约金10823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5153号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人简中良，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告简中良金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39575号民事判决书。被执行人简中良应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计14,881.99元及相应利息。判决生效后，被执行人简中良未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人简中良名下有车牌号为赣C8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人简中良有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文