江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初288号原告：贺素霞，女，1974年3月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被告：聂卫锋，男，1976年9月24日生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，租住江苏省常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H(1/1)。诉讼代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告贺素霞诉被告聂卫锋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭审理了本案。原告贺素霞的委托诉讼代理人梅星，被告聂卫锋、被告太平洋财保常州公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺素霞向本院提出诉讼请求，请求判令两被告赔偿医疗费60733.56元、营养费720元、住院伙食补助费1450元、护理费6520元、误工费7208元、残疾赔偿金104920元、交通费800元、修理费100元，总计182451.56元，超出交强险部分要求两被告按责任承担40%;本案诉讼费用、鉴定费由两被告共同负担。事实和理由：2018年4月13日20时08分，本人骑自行车沿本市新北区云台山路由南向北行驶至本市新北区红河路路口左转弯时，遇被告聂卫锋驾驶的牌照为苏Ｄ×××××轿车沿本市新北区红河路由东向西行驶，两车发生碰撞，导致本人受伤，发生交通事故。事故发生后，本人被送至常州市第四人民医院住院治疗3天，后又至常州市第一人民医院住院治疗26天，共计用去医疗费60733.56元；交警部门作出道路交通事故认定书，认定本人承担事故的主要责任，被告聂卫锋承担事故的次要责任。被告太平洋财保常州公司为苏Ｄ×××××轿车的投保单位。被告聂卫锋辩称，我是事故车辆的驾驶员和车主，对事故发生的经过和责任认定没有异议；事故发生后，我向原告贺素霞先行支付10148.82元，要求在本案中一并处理;事故责任我要求按照30%承担。被告太平洋财保常州公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔、事故发生在保险期内;超出交强险部分我司按照30%的责任赔付；医疗费要求扣除10%的医保外费用;事故发生后，原告贺素霞所在单位每月按时发放工资，对原告贺素霞主张的绩效工资不予认可；原告贺素霞主张的车辆修理费我司没有定损，不予认可；对原告贺素霞主张的交通费酌情认可300元；对原告贺素霞主张的护理费计算标准认可每天60元；对原告贺素霞主张的营养费、住院伙食补助费予以认可；鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明，2018年4月13日20时08分，原告贺素霞骑自行车沿本市新北区云台山路由南向北行驶至本市新北区红河路路口左转弯时，遇被告聂卫锋驾驶的牌照为苏Ｄ×××××轿车沿本市新北区红河路由东向西行驶，两车发生碰撞，导致原告贺素霞受伤，发生交通事故。事故发生后，原告贺素霞被送至常州市第四人民医院住院治疗3天，后又至常州市第一人民医院住院治疗26天，共计用去医疗费60710.56元（被告聂卫锋垫付1048.82元）。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告贺素霞承担事故的主要责任，被告聂卫锋承担事故的次要责任。事故发生后，被告聂卫锋向原告贺素霞先行支付10148.82元（含垫付的医疗费）。2019年9月20日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年10月14日作出司法鉴定意见书，认定原告贺素霞构成十级残疾，其误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告贺素霞为此支付鉴定费2100元。另查明，被告聂卫锋驾驶的牌照为苏Ｄ×××××轿车在被告太平洋财保常州公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，同时投保了不计免赔险；本次事故发生在保险期间内。又查明，原告贺素霞出生于1974年3月15日，长期生活居住在常州市新北区;事故发生前，原告贺素霞系常州市新北区新桥实验小学的教师，因本次交通事故，原告贺素霞被学校扣发了年底绩效工资7208元。上述事实，由原告贺素霞提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历本、出院记录、费用清单、医疗费票据、江苏增值税普通发票、收款收据、收据、护工费凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、绩效工资扣除证明、银行卡交易明细、证明、修理费发票、交通费发票，被告聂卫锋提供的医疗费票据、收款收据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告贺素霞承担本次事故的主要责任，被告聂卫锋承担本次事故的次要责任，苏Ｄ×××××轿车在被告太平洋财保常州公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告太平洋财保常州公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告太平洋财保常州公司按30%的比例在商业三者险范围内赔付。关于医疗费，本院确认原告贺素霞因本次事故实际发生医疗费60710.56元，关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告贺素霞10%的医保外费用6071.06元，由被告聂卫锋承担30%即1821.32元。本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告贺素霞的护理费为5740元、营养费为720元、住院伙食补贴费为1450元；本院根据原告贺素霞就医的路途和次数，确定交通费为800元；原告贺素霞长期生活居住在本市,满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告贺素霞主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，均自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告贺素霞的伤残等级为十级,故按10%的比例计算残疾赔偿金为104920元；根据司法鉴定意见书确定原告贺素霞的误工期为5个月，从原告贺素霞提供的证据看，原告贺素霞系常州市新北区新桥实验小学的教师，因本次交通事故,原告贺素霞被学校扣发了年底绩效工资7208元，故原告贺素霞的误工费确定为7208元;原告贺素霞主张的财产损失100元有相应的证据证实，本院予以支持。被告太平洋财保常州公司对原告贺素霞主张的护理费、误工费、财产损失提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告贺素霞的损失为医疗费60710.56元、营养费720元、住院伙食补贴1450元、护理费5740元、误工费7208元、残疾赔偿金104920元、交通费800元、车损100元，合计181648.56元。上述款项由被告太平洋财保常州公司在交强险限额范围内赔付120100元，超出部分由被告太平洋财保常州公司在第三者责任商业险范围内按30%的比例赔付16643.25元，两项合计136743.25元。被告聂卫锋对原告贺素霞10%的医保外费用仅需承担1821.32元,而被告聂卫锋已先行向原告贺素霞支付10148.82元，故被告太平洋财保常州公司尚需向原告贺素霞赔付128415.75元，并直接向被告聂卫锋返还8327.50元。原告贺素霞支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告贺素霞、被告太平洋财保常州公司、被告聂卫锋按比例承担。故本院对被告太平洋财保常州公司不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告贺素霞赔付128415.75元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向被告聂卫锋返还8327.50元。三、驳回原告贺素霞的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元(已减半收取)、鉴定费用2100元，合计2649元，由原告贺素霞自行负担22元，被告太平洋财保常州公司负担2592元，被告聂卫锋负担35元（该款，原告贺素霞已预交，原告贺素霞同意本院不先行退还，被告太平洋财保常州公司、被告聂卫锋将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告贺素霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二〇年三月二十六日书记员  杨奕婷