wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初106号 原告：王德发，男，1964年2月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：朱本利，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：朱学智（系被告儿子），男，1980年6月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告王德发与被告朱本利不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德发、被告朱本利的委托诉讼代理人朱学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王德发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月11日，被告借原告人民币2万元，原告要求被告还15000元，被告未还，原告为维护其合法权益，诉至法院。 朱本利辩称，同意原告的诉讼请求，这个钱应该返还给原告。之所以没有返还原告押金，是因为当时被告开办养猪厂，高铁施工时，下雨的雨水导致猪圈被淹，被告当时想找施工单位谈赔偿事宜，原告说他负责给协调赔偿事宜，原告也找人拍照了，结果至今也没有结果，所以这个钱就没有返还给原告。 经审理查明，2010年，由于中铁九局隧道施工时占用被告部分土地，初期占地补偿事宜未谈妥，被告不同意该局继续施工。为不影响工程进度，原告从中斡旋，并交付给被告2万元作为押金担保，让被告先搬走。原、被告双方商定，待中铁九局的占地补偿款到位后，被告即将2万元押金返还给原告。2010年7月11日，被告收取该2万元后给原告出具了“押金”收据一份，该收据载明：“人民币贰万元整￥20000元上款系：用朱本利1.06亩地国家标准多少钱就是多少钱村里扣钱从此款中出（土地款到位还王德发钱）”，被告在收据尾部签字并摁手印。2012年9月份，中铁九局按国家相关占地补偿规定，将其占地补偿兑现给被告。但被告始终未按约将2万元押金及时返还给原告，原告因此诉至本院。 另查，原告租用被告部分土地，双方商定租金5000元，因此原告起诉扣除其租地的租金5000元，现请求被告返还15000元。 本院所确认的上述事实，有押金收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在其给原告出具押金收据时明确约定土地补偿款到位后，即返还原告该2万元押金。由于被告的土地补偿款早已实际取得，因此理应按约定返还给原告其所收取的押金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告的诉求既有事实依据，也符合法律规定，故本院予以支持。关于被告辩解，由于中铁九局施工的渣土被雨水冲淹，造成其养猪场中猪舍的损失，与本案不属于同一法律关系，由此形成的侵权法律关系，被告可以另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下： 被告朱本利于本判决生效之日起十日内返还原告王德发押金15000元。 如果被告朱本利未按本判决所指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱本利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇二〇年三月十一日 书记员  王小焱
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初775号原告：康某，女，汉族，1962年2月20日生，住商水县，系受害人夏金山之妻。原告：夏某魁，男，汉族，1985年2月5日生，住商水县，系受害人夏金山长子。原告：夏某，男，汉族，1986年8月20日生，住商水县，系受害人夏金山次子。被告：河南建西建设集团有限公司。统一社会信用代码：9141020017066159XB。地址：开封市郊区黄河路13号1号。法定代表人：吕帅，该公司经理。被告：化某某，男，汉族，1969年4月1日生，住商水县。被告：项某某，男，汉族，1990年11月16日生，住商水县。原告康某、夏某魁、夏某诉被告河南建西建设集团有限公司、化某某、项某某提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告康某、夏某魁、夏某未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郭婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10428号 申请执行人：巫小英，女，1972年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：曹德成，男，1966年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191刑初688号刑事附带民事判决书，立案执行巫小英申请执行曹德成一案。执行过程中本院对被执行人曹德成所有的位于成都高新区新光路60号13栋6单元5楼12号不动产予以查封，但上述财产暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段、均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月五日 书记员 张悦林
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保16号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：卢高敏，男，1988年8月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：卢菩佑，男，1989年10月28日生，汉族，甘肃省岷县人，职工，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢高敏位于岷县清水乡腊梅村45号的砖混平顶4间房产（价值4万元）予以查封，同时对被申请人卢菩佑在岷县工商银行的工资账号：62×××83，最高金额10万元予以冻结。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人卢高敏所有的位于岷县清水乡腊梅村45号砖混平顶4间，期限为十二个月；二、冻结被申请人卢菩佑开立在岷县工商银行的工资账号：62×××83，最高金额10万元，期限为十二个月。案件申请费1220元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十三日书记员  林小刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终149号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃勤，男，1974年8月3日生于柳州市，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控被告人覃勤犯滥伐林木罪一案，于2020年1月13日作出（2019）桂0205刑初582号刑事判决。被告人覃勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月的一天，被告人覃勤向周某购买其种植在柳州市苗圃林场杨柳分场“龙卜村石人岭”上的尾叶桉。同年9月的一天，覃勤在未取得林木砍伐许可证的情况下，雇请他人将上述地点的尾叶桉进行砍伐，后雇请他人将砍伐的尾叶桉运到柳州市北部新区宸辉木材加工厂，卖给该加工厂的经营者蒋某，获款20570元。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查，上述被砍伐的尾叶桉树的林地面积为0.31公顷，林木的立木蓄积量为40.22立方米。 2019年4月22日，被告人覃勤接公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，同日，公安机关因本案对覃勤刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，被告人覃勤的供述及辨认笔录和照片，证人周某、覃某、蒋某、骆某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，柳州市苗圃林场杨柳分场“龙卜村石人岭”被伐林木现场调查报告，收据及银行转账截图，营业执照，《山界林权证》，柳州市柳北区自然资源局出具的《证明》，情况说明，归案经过，户籍证明等。 原判认为，被告人覃勤未经林业主管部门批准、在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐自己所购买的林木，立木蓄积量为40.22立方米，其行为构成滥伐林木罪。对于覃勤否认其有砍树行为的辩解，经查，从本案现有的证据看，确实无证据证实覃勤有亲自手持油锯等砍伐工具对本案的涉案尾叶桉实施砍伐的行为，但被砍伐的尾叶桉是覃勤向周某购买的，其购买的目的就是为了砍伐出售而获取经济利益，况且，砍伐工人由覃勤雇请来的，砍树所得款也由覃勤收取，覃勤是砍伐行为的指使者及砍伐收益的利益所得者，故覃勤雇请工人砍伐本案涉案尾叶桉的行为应当视为覃勤的砍伐行为，应当承担刑事责任。覃勤的辩解与本案事实不符，不予采信。覃勤是初犯，可以酌情从轻处罚，指定辩护人邹柳庆以此请求对覃勤从轻处罚的意见成立，本院予以采信。鉴于覃勤在庭审中翻供，否认其在侦查阶段的供述，不符合缓刑条件，指定辩护人请求对覃勤适用缓刑的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，认定：被告人覃勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 覃勤上诉称，其是受人委托购买木材，亦带人去看树木，但砍树那天其不在现场，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃勤的行为构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。覃勤的上诉理由，经查，覃勤归案后多次供述其以20000元的价格购买周某的尾叶桉，因案发地属于纠纷地，不能办证，后覃勤雇请工人将树砍下来并卖掉，故覃勤的上诉理由不符合本案事实，依法不予采纳。二审期间，上诉人没有新的减轻、从轻处罚情节,请求二审法院改判的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵晶晶
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初103号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人付依松，绰号“鸡枞”，男，汉族，1997年9月6日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人付依松犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人付依松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月份以来，被告人付依松多次贩卖毒品海洛因给郭某、李某吸食。2019年9月20日18时许，陆良县公安局民警在其租房内查获毒品可疑物3.34克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人付依松在开庭审理过程中无异议。公诉机关列举了以下证据证实：被告人付依松的供述，证人郭某、李某等人的证言，人像辨认笔录及照片，尿液现场采集笔录，现场检测意见书，行政处罚决定书，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量、提取记录及照片，理化检验报告，电子数据检查笔录，通话清单、微信转账记录等证据。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过等证据佐证。本院认为，被告人付依松违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人付依松到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚签字具结，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人付依松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2023年3月20日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对查获的毒品海洛因3.34克（含取样部分），予以没收。三、对随案移送的作案工具一部VIVO手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张发贵人民陪审员  张祝琼二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孙瑞蔓
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执117号 申请执行人薛鹏飞，男，汉族，1993年3月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人西安硕火企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张宁，该公司经理。 申请执行人薛鹏飞与被执行人西安硕火企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）（2019）2055号裁决书已发生法律效力，被执行人西安硕火企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人薛鹏飞于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）2055号裁决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的11263元及利息，未受偿11263元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终267号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连盛世伟业汽车销售服务有限公司，住所地大连市沙河口区泉涌街50号4层3号。法定代表人：郑跃龙，经理。被上诉人（原审被告）：郑跃龙，男，汉族，1978年5月1日出生，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，1985年7月19日出生，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：张伟涛，男，汉族，1972年10月6日出生，住大连经济技术开发区。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）与被上诉人大连盛世伟业汽车销售服务有限公司（以下简称“盛世伟业公司”）、郑跃龙、李玲、张伟涛民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人起诉请求被上诉人盛世伟业公司偿还借款，要求被上诉人郑跃龙、李玲、张伟涛承担连带保证责任，而各被上诉人主张合同无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，原审法院应向上诉人创金公司释明是否变更或增加诉讼请求，尽可能一次性解决纠纷。原审法院未予释明，程序欠妥。另，根据本院受理的涉及创金公司的系列案件的卷宗记载，包括与本案相同模式的诸多合同纠纷涉及多方出借主体，存在大量案外自然人与创金公司之间的债权转入和转出情形，相关自然人的身份信息是否真实、合同订立及履行是否存在虚假，创金公司受让或转让大量债权的行为是否存在规避法律、逃避监管的不法情形，一审法院应在案件审理中依法查实，同时应对被上诉人盛世伟业公司的借款目的及款项用途以及各保证人与被上诉人盛世伟业公司之间的关系进行审查。如发现创金公司或者各被上诉人在借贷活动中涉嫌犯罪，应依法移送公安机关处理。综上，一审法院应对上述情况予以查实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1098号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交二审案件受理费4728元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇二〇年三月二十七日书记员  邵 将
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1031号 原告:梁懿，男，1989年11月28日出生，回族，住重庆市渝北区。 被告：重庆莱美健体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附55号2-1，统一社会信用代码91500112051711777W。 法定代表人:王鹏，总经理。 原告梁懿与被告重庆莱美健体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁懿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁懿撤回起诉处理。 审判员  任韵霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保87号申请人：李小刚，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨正午，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值10100元的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000161Q）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨正午的银行存款10100元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费121元，由申请人李小刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月二十六日书记员  王 蕊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初560号原告：郭某，男，汉族，生于1980年7月16日，住商水县。被告：司某，女，汉族，生于1982年8月12日。住商水县张庄乡葛岗村八组。本院在审理原告郭某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告郭某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告郭某在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员 王 勉二〇二〇年三月三日书记员 王子恒
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执246号之五被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码。91410100782242601U，郑州市中原区郑上路66号院2号楼一层商5号。法定代表人李博。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执246号之五裁定书，于2020年03月30日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币11118.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年三月三十日书记员  李慧茹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初35号原告：杨发润，男，1969年8月10日生，汉族，个体户，住墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别委托授权。被告：普洱健源油脂有限公司。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇新塘村。统一社会信用代码：91530821797212990D。法定代表人：刘晓辉，该公司执行董事。原告杨发润与被告普洱健源油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发润、被告普洱健源油脂有限公司的法定代表人刘晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨发润向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付拖欠原告的茶籽款人民币267939元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共同协商后，原告自2015年11月至12月向被告供应茶籽，被告一直拖着不与原告结算，在原告多次催要下，原、被告于2018年6月5日进行了结算，被告向原告出具《货款结算协议》书一份，并注明被告欠原告茶籽款517939元，承诺于2019年5月31日前付250000元，于2019年12月31日前付267939元。后由于被告未履行结算协议的付款义务，原告于2019年6月3日向宁洱县人民法院提起诉讼，要求被告按结算协议的约定支付第一期茶籽款250000元，该案现已申请强制执行。现被告再次未按协议履行支付第二期茶籽款267939元的义务，在原告多次催要未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告普洱健源油脂有限公司辩称，认可被答辩人所诉全部事实，但由于答辩人现经济困难，无法及时支付货款，只有待答辩人将库存的茶籽油出卖后，逐步支付被答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：《贷款结算协议》1份，被告对该组证据无异议。本院认为该组证据能证实原告自2015年11月至12月向被告供应茶籽，经结算后被告欠原告茶籽款共517939元的事实，证据来源真实、合法，和本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告自2015年11月至12月依约向被告供应茶籽，双方于2018年6月5日进行了结算，被告向原告出具《货款结算协议》书一份，并注明被告欠原告茶籽款517939元，承诺于2019年5月31日前付250000元，于2019年12月31日前付267939元。原告于2019年6月3日以被告未履行向原告支付第一期茶籽款250000元的付款义务为由向宁洱县人民法院提起诉讼，该案现已申请强制执行。现被告再次未按协议履行支付第二期茶籽款267939元的义务，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供茶籽，双方买卖合同成立并生效，被告未按合同约定向原告支付茶籽款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告起诉要求被告支付拖欠原告茶籽款267939元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普洱健源油脂有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告杨发润茶籽款267939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，依法减半收取2660元，由被告普洱健源油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李德川二〇二〇年三月二十五日书记员  罗熙阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3008号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码：91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：唐彬源，男，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告公司客户主管。 被告：汪晓亮，男，汉族，1970年6月14日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告汪晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，同日，我院向原告重庆市祥怡物业管理有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。原告重庆市祥怡物业管理有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二〇年三月二日 书记员  詹蔚
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初5597号原告：李东，男，1998年11月14日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。被告：冯明杰，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告李东与被告冯明杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，李东于2019年9月19日向本院起诉，诉请判令：1：冯明杰赔偿李东医疗费61元、误工费8190.25元、护理费5460.16元、营养费1500元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金59752元、交通费500元、精神损失费5000元，以上共计80763.41元；2、本案诉讼费由冯明杰负担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。李东的委托诉讼代理人凤恺到庭参加诉讼。冯明杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：2018年8月17日，李东在冯明杰名下杭州市滨江区糖果足浴店处拔罐。在拔罐过程中，因工作人员操作不当，导致李东腰腹部被酒精烧伤。后李东被送往武警浙江总队杭州医院就诊，诊断为腰腹部烧伤，并住院治疗，并于2018年8月24日出院，共住院6天，该住院期间医药费已由冯明杰支付。2018年9月2日，李东在广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）花费医疗费61元。2019年3月4日，李东委托杭州华硕司法鉴定中心对案涉事故进行伤残等级、误工、护理及营养期进行评定。2019年3月5日，杭州华硕司法鉴定中心出具编号为杭州华硕【2019】临鉴字129号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：1、被鉴定人李东因故烧伤，目前遗留皮肤瘢痕面积达体表面积4%，评定为十级伤残；2、被鉴定人李东本次外伤后，简易评定其误工期45天、护理期30天、营养期30日。李东为此支付鉴定费1900元。另查明，杭州市滨江区糖果足浴店经营者为冯明杰，现已注销。本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，侵害公民生命健康等民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，冯明杰所经营的杭州市滨江区糖果足浴店在给李东提供拔罐服务时造成李东被酒精烧伤的损害结果，其经营者冯明杰应承担相应侵权责任，李东要求冯明杰赔偿其因烧死所遭受之损失有事实和法律依据，本院予以支持。关于李东诉请因案涉事故之损失：1、医疗费61元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据，李东主张医疗费61元，本院予以支持。2、误工费8190.25元（66432元/365天*45天）。关于误工费的计算标准，李东虽无证据证明其实际收入情况，李东主张按2018年度的浙江省在岗职工平均工资的标准合法合理，结合鉴定机构出具鉴定意见，误工期为45天，本院依法予以支持。3、护理费5460.16元（66432元/365天*30天）。结合鉴定意见及李东的伤情，本院对该项费用予以支持。4、住院伙食补助费300元（50元/天*6天）。李东住院6天，本院予以支持。5、营养费1500元（50元/天*30天）。根据李东的伤情及住院、病休情况及鉴定意见等综合考虑，本院予以支持。6、交通费500元。李东因治疗产生的交通费属必要费用，故本院酌情予以支持。7、精神损害赔偿金5000元。李东因本次事故导致全身皮肤的4%面积烧伤，构成十级伤残等级，结合李东的年龄等因素综合考量，李东主张因本次事故造成精神损失5000元，本院予以支持。8、伤残赔偿金59752元（29876元/年*20年*10%）。结合鉴定意见的伤残等级评定（十级伤残），李东主张按2019年度浙江省农村居民人均可支配收入29876元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。以上各项损失金额共计80763.41元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯明杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告李东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计80763.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告冯明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  周丽丽人民陪审员  潘劲松二〇二〇年三月二十三日代书 记员  徐心伊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1004号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：余文星，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人余文星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计15632.13元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤LXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的15632.13元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初219号原告:鞠洪兵，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：刘玉侠，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告:孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告鞠洪兵与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠洪兵及其委托代理人刘玉侠，被告孙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠洪兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费2,850元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙雷系朝阳腾元房地产开发有限公司开发的巴黎庄园小区的建筑实际施工人，原告在被告施工的工程做瓦工，施工完成后，被告拖欠原告劳务费，经朝阳县劳动监察部门处理，被告至今仍拖欠原告劳务费2,850元未付，为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费。被告孙雷辩称，拖欠原告的劳务费不应由我支付，我虽然在工资表上签字，但这只能证明他们确实在这个工地干活了，不能证明应该由我支付。该工程是朝阳固美建筑公司建设的，我只是受委托的代表，原告应起诉朝阳腾元房地产开发公司或者朝阳固美建筑公司。本院经审理认定事实如下：被告孙雷系案外人朝阳腾元房地产开发有限公司于2013年开发的巴黎庄园住宅小区的实际施工人，被告虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但其直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算。原告为被告施工的工程提供劳务（瓦工）。工程完工后，被告未全额支付原告劳务费。2015年初，原告等人向朝阳县劳动监察部分反映，被告孙雷出具了工资表并签字确认，工资表中记载了每名工人拖欠劳务费的具体数额，此后被告及朝阳腾元房地产开发有限公司通过劳动监察部门支付了部分劳务费，剩余部分至今未付，为此，原告于2020年1月向本院提起民事诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费。本案在审理过程中，原告自愿撤回对张仪芝的起诉。上述事实，有原告递交的工资表，本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料，本院（2019）辽1321民初1398号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终29号行政判决书及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告鞠洪兵为被告施工的工程提供劳务并拖欠劳务费的事实，有原告递交的《工资表》印证，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务费，因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雷虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但被告孙雷直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算，朝阳固美建筑建筑安装有限责任公司与孙雷施工的工程不存在任何经济关系，因此被告主张拖欠原告的劳务费应由固美公司支付的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告鞠洪兵劳务费2,850元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年三月十九日书记员 刘瑞雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初140号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，大学本科文化，群众，石家庄市某货场员工。户籍所在地及现住址：石家庄市长安区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月31日22时许，被告人韩某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为167.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单（韩某某呼气式酒精含量检测180ｍｇ／100ｍｌ）、现场笔录（一）、司法鉴定意见书（被告人韩某某静脉血中乙醇含量为167.02ｍｇ／100ｍｌ）、鉴定意见通知书、现场查获照片、查获录像、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（韩某某准驾车型为Ｃ1）、被告人的供述和辩解、证人证言、查某、户籍证明等证据。 被告人韩某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 党明星
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审21号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人西丰县成平乡凤楼村民委员会。 法定代表人井玉库，系主任。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）67号行政处罚决定一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）67号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月，申请人西丰县自然资源局通过卫片发现，被申请人西丰县成平乡凤楼村民委员会疑似有违法占用土地的行为，遂予以立案调查。并向被申请人送达责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2019年7月16日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）67号行政处罚决定书，对被申请人西丰县成平乡凤楼村民委员会未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县成平乡凤楼村1466.67平方米土地进行村文化广场及活动室建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1466.67平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月25日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）67号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）67号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该执行由申请人自行组织实施。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  富 蕾
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终71号 上诉人（一审原告）姜海燕，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人张飞，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省蒲城县，系上诉人丈夫。 被上诉人（一审被告）闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，该镇镇长。 委托诉讼代理人畅裕真，该镇工作人员。 委托诉讼代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人姜海燕因其诉被上诉人闽侯县上街镇人民政府限期拆除一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初243号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告所诉被告于2019年5月21日对闽侯县上街镇蔗州村165-9号房屋作出的《限期拆除公告》，虽体现相对人为“江海燕”，但原告提交的另一证据（被告于2019年8月22日对该同一房屋再次作出的《限期拆除公告》），体现相对人为“姜海燕”，结合原告身份证地址（体现的亦为蔗州村165号），可推断上述《限期拆除公告》相对人存在笔误，实为指向本案原告。但本案被诉的2019年5月21日《限期拆除公告》已被后作出的《限期拆除公告》（被告于2019年8月22日对该同一房屋再次作出的《限期拆除公告》）所吸收和涵盖，尚不具备终局效力，对原告权益不产生实际影响。故原告本案起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第七十九条第三款的规定，裁定驳回原告姜海燕的起诉。 上诉人姜海燕不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院以2019年8月22日被上诉人又作出同样的行为为由，认定被上诉人于2019年5月21日作出的被诉行为对上诉人权益不产生实际影响的观点错误，逻辑混乱。行政行为一经作出即具备确定力、公定力、拘束力、执行力，案涉被上诉人于2019年5月21日作出的行为同样是行政行为，同样对上诉人的权益产生影响。综上，请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。 被上诉人闽侯县上街镇人民政府向本院提交书面意见称：答辩人先后作出两次《限期拆除公告》，两次《限期拆除公告》对象为同一房屋，2019年5月21日作出的《限期拆除公告》存在笔误，因此，2019年8月22日答辩人再次作出《限期拆除公告》予以更正。2019年5月21日作出的《限期拆除公告》并未对上诉人的权益造成实际影响，且也不具备终局效力。一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，被上诉人先后于2019年5月21日及2019年8月22日两次对上诉人姜海燕位于闽侯县上街镇蔗州村165-9号的房屋作出《限期拆除公告》，因被上诉人自认对当事人具有法律效力的仅为2019年8月22日作出的《限期拆除公告》，且案涉房屋已经于2019年10月被强制拆除。因此，2019年5月21日的《限期拆除公告》对上诉人的权益已经不产生实际影响，上诉人针对该《限期拆除公告》提起诉讼，现已缺乏诉的利益。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李升 书记员赖忠鸿
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初29号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张建龙，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，捕前住雄县，药品销售员。2019年11月13日因涉嫌生产、销售假药罪被雄县公安局刑事拘留，2019年11月25日被逮捕，现在雄县看守所羁押。 辩护人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张建龙犯销售假药罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人张建龙及辩护人高立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2018年6月左右，被告人张建龙在安国市购得五盒“蟲草鹿鞭丸”交给李某在雄县内销售，后于2018年8月18日被雄县公安局查获。经河北省食品药品监督管理局认定：“蟲草鹿鞭丸”按假药论处。 就上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人张建龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；建议判处被告人张建龙有期徒刑一年六个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币一万元，同时宣告禁止令。 被告人张建龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。 辩护人提出，对公诉机关指控被告人构成销售假药罪不持异议，被告人具有以下从轻、酌情从轻处罚的情节:法律意识淡薄、被告人系传唤到案，如实供述犯罪事实构成自首、系初犯，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2018年6月左右，被告人张建龙在安国市购得五盒“蟲草鹿鞭丸”交给李某在雄县内销售，后于2018年8月18日被雄县公安局查获。经河北省食品药品监督管理局认定：“蟲草鹿鞭丸”按假药论处。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 被告人张建龙供述，供认其到李某位于雄县推销药品时，其二人聊到了补肾的药，其就给李某推荐“蟲草鹿鞭丸”，李某就让其捎了几盒。第二次去时其就给他送了五盒。这个药是其从安国市的医药大厅里的摊位上买的。其后来又去了李某药店几次，李某给其写的欠条。后李某的妻子通过微信联系其说李某被拘留了，让其出个钱给李某活动活动，其就通过微信分两次一共转给李某妻子三千元钱。其给李某出钱是因为其知道没有医药公司的出库单，没有相关资质证明材料的药，一般都被认定为假药。其知道“蟲草鹿鞭丸”没有任何手续，而且李某就是因为这个药被拘留的，其担心会牵扯到其，其为了逃避公安机关的打击，所以给李某妻子转账，让其活动活动。其在安国药材市场一共买了五盒，都给了李某。其没有相应的从业资格证，也没有能力区分真假药的能力，其参加过希尔安公司的销售培训。 证人李某证言，证实2018年春天认识的张建龙。卖给其“蟲草鹿鞭丸”的业务员是张建龙，2018年5、6月份给其送货时送的是五盒“心可舒”、五盒“蟲草鹿鞭丸”，其和张建龙交易大部分是通过微信转账付款。其需要什么药就跟他说，他下次就给其带过来。这五盒“蟲草鹿鞭丸”其没有给张建龙钱，因为他说卖不了他还把药收走。这种药是张建龙推荐给其的，他说这种药效果好，也好卖，他是第二次带着来的。其给张建龙结账时通过微信转账，是每过一段时间才结账。公安机关发现其诊所有“蟲草鹿鞭丸”之后其找过张建龙，张建龙说他出不了票，让其找关系解决，给其微信里转来3000元钱。 辨认笔录及照片，证实李某辨认指认张建龙就是向其销售“蟲草鹿鞭丸”的人。 4、微信转账照片、雄县人民法院刑事判决书一份，证实张建龙卖给李某“蟲草鹿鞭丸”，事发后张建龙又给李某分两次转账3000元，并证实李某因犯销售假药罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年的事实。 5、河北省食品药品监督管理局产品认定意见，证实查获的药品“蟲草鹿鞭丸”经认定，应按假药论处。 6、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，证实所查获药品“蟲草鹿鞭丸”中检出西药成分西地那非。 7、查获药品的照片，证实照片中查获的药品“蟲草鹿鞭丸”为被告人张建龙销售给李某的补肾药。 8、常住人口信息，证实被告人张建龙于1978年10月11日出生。 9、雄县公安局食药大队出具的到案经过，证实雄县公安局食品药品安全保卫大队2018年8月18日在侦办李某销售的假药“蟲草鹿鞭丸”，系定州市张建龙供货给李某的。经查，张建龙租住在雄县，2019年11月12日经传唤被告人张建龙到案。 本院认为，被告人张建龙违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人认罪认罚的意见成立，本院予以支持，提出被告人构成自首的意见，经查被告人系现场传唤到案，其辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，且经社区调查对其适用非监禁刑在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张建龙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、禁止被告人张建龙在缓刑考验期内从事相关职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  李昊男 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张宇潮
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初720号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙。被告：王伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：马玉香，女，1961年7月4日出生，汉族，住鄄城县。被告：张明峰，男，1987年4月8日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王伟、马玉香、张明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马海涛二〇二〇年三月二十一日书记员  马百群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民终49号上诉人（一审被告）：郑州（东）建材大世界建都装饰材料商行，经营场所郑州市金水区郑汴路东建材北大门东侧东2号楼西半部-1号。经营者：张淑梅。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娟，河南师道律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。一审被告：河南拓达装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1120号2号楼7层703号。法定代表人：张淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娟，河南师道律师事务所实习律师。上诉人郑州（东）建材大世界建都装饰材料商行因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司、一审被告河南拓达装饰工程有限公司侵害著作权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104知民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，上诉人郑州（东）建材大世界建都装饰材料商行与被上诉人宁波市福达刀片有限公司均向本院提出申请，被上诉人宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，上诉人郑州（东）建材大世界建都装饰材料商行、一审被告河南拓达装饰工程有限公司同意宁波市福达刀片有限公司撤回起诉，上诉人郑州（东）建材大世界建都装饰材料商行申请撤回上诉。本院认为，被上诉人宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人郑州（东）建材大世界建都装饰材料商行申请撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104知民初224号民事判决；二、准许上诉人郑州（东）建材大世界建都装饰材料商行撤回上诉；三、准许被上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取88元，由宁波市福达刀片有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取88元，由郑州（东）建材大世界建都装饰材料商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  董小斐二〇二〇年三月九日书记员  张向阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保64号申请人：威海统域房地产经纪有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区蓝星万象城-23号-A510。法定代表人：陈保健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。被申请人：烟台龙鑫置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街198号遇上空间7楼。法定代表人：姚海军，该公司总经理。被申请人：姚海军，男，1981年4月23日出生，住招远市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该中心支公司总经理。申请人威海统域房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台龙鑫置业有限公司、姚海军在银行其账户内的存款40万元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台龙鑫置业有限公司、姚海军在银行其账户内的存款40万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2520元，由申请人威海统域房地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月四日书记员  林上靖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初191号原告：昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所昂昂溪区奋斗委（庆华木材综合楼1-3层第15号）。经营者：付丽群，女，1970年5月14日生，汉族，该农资商店经营者，住昂昂溪区，被告：吴永波，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住泰来县。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告吴永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告昂昂溪区鑫长兴农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂昂溪区鑫长兴农资商店撤回起诉处理。审判员  张志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  于晓雪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执1008号 申请执行人栗圣宏，男1947年07月12日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：岳甫其，男1955年9月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行栗圣宏与岳甫其劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年三月二十九日 （） 书记员  周晓东
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初157号原告：王喜彬，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，现住址庆安县。被告：董希文，男，1972年2月22日出生，汉族，工人，现住址庆安县。被告：赵利祥，男，1970年6月2日出生，汉族，干部，现住址庆安县。被告：付学凤，女，1968年6月6日出生，汉族，个体，现住址庆安县。被告：赵兴，男，1990年1月19日出生，汉族，个体，现住址庆安县。原告王喜彬与被告董希文、赵利祥、付学凤、赵兴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王喜彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10950.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王喜彬撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年三月三十日书记员  韩宏涓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初33530号原告任xx，男，汉族，1970年4月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。被告李x，男，汉族，1968年1月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告任xx诉被告李x民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告任xx撤回起诉。案件受理费减半收取19800元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年三月三十日书记员 王伟亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2772号 原告：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李刚云，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：周国霞，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：葛广军，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告王尚春与被告李刚云、被告周国霞、被告葛广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王尚春到庭参加诉讼，被告李刚云、被告周国霞、被告葛广军经公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王尚春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚云、被告周国霞向原告偿还借款本金60000元;2、判令被告李刚云、被告周国霞向原告支付自2017年10月11日至2019年9月10日借款利息27600元(60000元×20‰×23个月);3、判令被告李刚云、被告周国霞向原告支付自2019年9月10日至实际偿还之日的利息（按照月利率20‰计算);4、判令被告葛广军对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由:2017年7月11日，王尚春与李刚云、周国霞签订了借款合同和抵押保证合同,由葛广军提供担保，向王尚春借款60000元，合同约定了借款利息及借款期限，并明确了担保人承担两年的连带担保责任。合同签订后,借款人及担保人都进行了确认签字，王尚春按照合同约定履行了出借义务，借款到期后，李刚云、周国霞未还款，截止2019年9月10日，尚欠付借款60000元、利息27600元。 李刚云、周国霞、葛广军未到庭亦未提交书面答辩意见。 王尚春提交借款（抵押、保证）合同、借条、银行明细各1份，拟证明李刚云、周国霞向王尚春借款60000元，葛广军提供担保的事实。李刚云、周国霞、葛广军未到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，王尚春与李刚云、周国霞、葛广军签订一份《借款（抵押、保证）合同》，约定李刚云、周国霞向王尚春借款60000元，借款期限三个月，自2017年7月11日至2017年10月10日，月利率为20‰，逾期按月利率60‰承担利息，葛广军为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起两年，担保范围为：主债权、利息、违约金等。借款合同签订后，李刚云、周国霞又出具一份借条。同日，王尚春按月利率40‰先行扣除三个月的利息，以银行转账的形式向李刚云交付52800元借款。 本院认为，本案争议焦点为：1、涉案《借款（抵押、保证）合同》的效力如何认定；2、若涉案《借款（抵押、保证）合同》无效，各方的责任如何认定。 一、关于争议焦点一。根据查询本院法院审判系统的情况显示，仅2019年5月至今，王尚春多次向不特定人出借款项，金额较大，引发了多起民间借贷诉讼。王尚春对外出借款项的行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其未经批准擅自从事经常性放贷业务，已经构成非法从事金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，涉案借款合同因违反了效力性强制性规定，合同无效。 关于争议焦点二。王尚春在向李刚云支付最初约定的借款本金60000元，当日即扣除了借款利息7200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款本金实际为52800元。在涉案借款合同无效的情况下，李刚云、周国霞应向王尚春返还该52800元资金，并从资金支付次日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.25%/年）向王尚春支付资金占用期间的利息，本院确认李刚云、周国霞应支付2019年8月19日前的利息为5287.7元（52800元×4.75%×25.3个月÷12个月）。 关于葛广军是否应承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条关于“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任”的规定，因涉案借款合同已无效，则合同中约定的担保条款应属无效。因此，王尚春以上述合同约定为依据，要求葛广军对案涉债务承担相应的连带保证责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李刚云、被告周国霞于本判决生效后十日内向原告王尚春返还52800元及资金占用费5287.7元，并按4.25%/年计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费； 二、被告葛广军在本案中不承担责任； 三、驳回原告王尚春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告李刚云、被告周国霞负担1320元，原告王尚春负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋媛媛 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  杨 慧 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  阿娜尔
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执452号之二 申请执行人刘淑敏，山东省海阳市。 被执行人烟台山丰鞋业有限公司，机构代码证，73472947-4，山东省烟台市海阳市。 法定代表人王建章。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执452号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人烟台山丰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台山丰鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台山丰鞋业有限公司在中国建设银行37001667170050158943_1账户内存款人民币3082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802财保2号之一 解除保全申请人：潘威良，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍地广西平南县，住贵港市港北区。 被申请人：余顺成，男，1992年1月3日出生，汉族，住广西全州县。 申请人潘某与被申请人余顺成诉前财产保全一案，本院于2020年3月3日作出（2020）桂0802财保2号民事裁定，裁定扣押被申请人余顺成所有的桂Ｃ×××××小型轿车一辆；查封申请人潘威良所有的坐落于贵港市港北区商品房一套【不动产权证号:XXXXX】，并实施了保全措施。潘某于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已协商解决纠纷，潘某据此向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人余顺成所有的桂Ｃ×××××小型轿车一辆的扣押； 二、解除对申请人潘威良所有的坐落于贵港市港北区商品房一套【不动产权证号:XXXXX】的查封。 案件申请费770元，由潘威良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年三月九日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执7号 本院受理的（2020）川0129执7号汪立申请执行廖忠明请求确认人民调解协议效力一案，本案于2020年3月执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初145号 原告：吴昌林，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连律服务所法律工作者。 被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。 法定代理人：吕建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，该公司项目经理。 被告：杨元均，男，1986年8月18日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省大竹县。 原告吴昌林与被告四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。被告四川省博利达建筑工程有限公司当庭申请追加杨元均为被告，杨元均自愿放弃举证期和答辩期，本院准予杨元均作为被告参加庭审活动。原告吴昌林的委托诉讼代理人胡剑泉与被告四川省博利达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈小波、被告杨元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌林向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即支付原告劳务费2450.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告四川省博利达建筑工程有限公司承建剑阁县土地增减挂钩项目中为当地居民建房工程，雇请原告为其做人工，工程完工后，经工地现场管理人员与原告结算，共欠原告劳务费2450.00元。事后，经原告多次催收未果，据此，诉来本院，请依法判决。 四川省博利达建筑工程有限公司辩称，把我公司作为本案诉讼主体没有依据，与原告之间没有直接的劳务关系，是将工程分包给了杨元均，工程款按进度付给了杨元均，与公司没有任何关系。 杨元均辩称，四川省博利达建筑工程有限公司将工程分包给我是事实，但是欠款金额不能确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.正兴乡人民政府及正兴乡孔龙村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告四川省博利达建筑工程有限公司承包了正兴乡孔龙村的居民建房工程；2.被告四川省博利达建筑工程有限公司的营业执照、开户许可证书、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、罗弟树的从业事建筑的资格证书复印件一份，拟证明该公司具有修建房屋的资质，有从事安全生产的证书，有从事建筑的资质证书，该公司是有资质的建筑单位；3.正兴乡人民政府统计的所欠民工工资的清单一份，拟证到现在为止该项目还欠18位民工工资未付，其中欠原告2450.00元。以上证据经质证，对第1组、第2组证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对第3组证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。 被告四川省博利达建筑工程有限公司提交了以下证据：1.四川省博利达建筑工程有限公司与杨元均签订的《劳务清包合同》一份，拟证明将工程分包给了被告杨元均,拖欠民工款与公司无关；2.杨元均给予四川省博利达建筑工程有限公司签写的工程《结算单》一份，拟证明杨元均按工程进度已经领取劳务费343400.00元，只欠杨元均19390.00元，原告主张的劳务费应当由杨元均负责清偿。经质证，以上证据的合法性，关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：四川省博利达建筑工程有限公司在剑阁县承建修居民点项目的过程中，2018年7月26日与杨元均签订《劳务清包合同》一份，将劳务清包给杨元均，杨元均清包的劳务由赵万兵雇请民工完成。 本院认为，被告四川省博利达建筑工程有限公司将建筑劳务清包给没有劳务分包企业资质的个人，与被告杨元均签订的《劳务清包合同》无效，对外不产生法律效力，杨元均的行为后果由被告四川省博利达建筑工程有限公司承担，但是，原告是否给予被告四川省博利达建筑工程有限公司提供劳务而形成劳务关系、被告四川省博利达建筑工程有限公司是否欠原告劳务费，原告未提供充分有效的证据予以佐证。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴昌林的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴昌林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 张  如  柏 人民陪审员 帖  映  福 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 余秋侠（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1653号 零允强： 本院于2020年01月13日依法受理执行的申请执行人零允强与被执行人邓永全劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初1335号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初691号之一原告：任元林，男，1953年5月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏惟初律师事务所律师。被告：**敏，男，1973年11月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：吴颖华，女，1974年9月27日生，汉族，住上海市黄浦区。原告任元林与被告**敏、吴颖华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任元林撤回起诉。本案受理费84099元减半收取42049.5元、财产保全费5000元，合计47049.5元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年三月十八日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执40号之一 申请执行人农茂昌，男，1978年1月5日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄XX，男，1978年11月16日出生，壮族，住上思县。 申请执行人农茂昌与被执行人黄XX民间借贷纠纷一案，申请执行人农茂昌依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初281号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人黄XX履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为50000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  零东权
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初636号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰。被告：陈天雨，男，1990年3月3日出生，汉族，现住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告陈天雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年三月十六日书记员 李荣娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终301号 上诉人（一审起诉人）：张公明，男，1948年8月26日出生，现住石河子市。 上诉人张公明因侵权责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张公明上诉请求：1．撤销2007年石河子法院原判决，该判决书不合法，适用法律不当。其要求认定石河子恒集劳务有限公司（以下简称恒集公司）与其没有利害关系及劳动关系。恒集公司的法人没有出庭及真实地址，没有张某某、唐某某的身份证号码。法院听信唐某某，误告其身份证、户口本是假证。没有算交通治疗费，给其少算六七千，故要求重新审理，重判改判。2．要求恒集公司赔偿原审诉讼请求中的各项损失费。事实和理由：一、2006年5月30日，上诉人在石河子广联公司克拉玛依市工地受伤骨折。同年6月19日，克拉玛依保障局朱科长要其去医院办诊断证明，兹有石河子市广联建筑工程安装公司职工张公明同志向我局申报工伤，请贵院办理诊断证明，致谢二○○六年六月十九日（盖有克局专用公章）。二、朱科长被张老板、唐老板买通，朱科长腐败乱作为，2006年8月1日办出假工伤认定通知书，假地址，没有身份证号，出租房地址搬了家。（工伤证）:恒集公司张公明的工作单位承担工伤责任。错的证件照法律生效，工伤证一错，石仲裁二错，石法院跟着三错。2006年5月30日骨折有证明。2006年7月1日恒集公司个体工商户一人公司开工日期粉刷主体大墙工作。三、上诉人进工地干活受伤，在克市和恒集公司没有劳动关系，来到石河子市法院成了新的关系，恒集公司自造错误工伤案当原告，一审二审败诉，一不见面，二不出庭，三不赔偿，四当老赖，五说他受了唐某某骗，六不撤诉判决书，七成立了13年关系。四、恒集公司违反了最高人民法院印发人权白皮书。学法、用法、维护个人合法权益受法律保护。侵权法规定受侵权受害人有权向侵权人要求受害赔偿。恒集公司违反《中华人民共和国公司法》证照管理中任何单位和个人证照不准伪造和涂改、出租、出借、转让证照的规定。恒集公司出借证照，借给钢筋工唐某某用，唐某某承包24层框架，2006年6月交工，6月底唐老板搬家，从克市搬到石市新工地，唐某某钻了法律空子没责任。五、2019年4月17日，举报克市朱科长连发七封信，举报中央扫黑除恶督察组，举报科长黑恶乱作为给唐某某打保护伞。信中内容写道，经保障局、（维吾尔族）阿局长说：走领你去科长办公室要正确的、新改的工伤认定证书。朱科长见局长不敢对抗领导，给他就给他，局长走了刁难不给要办证明。朱科长侵权误13年误工得不到解决，上访有关单位30多家重复上访13年一百多次，上访北京三次，上访理由新疆石河子法院判决书不合法，假地址、假内容，无法立案。北京答复告行政案包工头一起告，告行政案科长一审、二审到高院，告到2018年花光了11万元。六、2019年5月25日，克局李局长、克市中级法院陈法官，三次给其回访电话，经调查科长办错证有错，是恒集公司报假信息的错，该告恒集公司承担责任。 本院认为：上诉人张公明与恒集公司劳动争议纠纷一案，已经（2007）石民初字819号民事判决、（2007）兵八民一终字第364号民事生效判决解决。现上诉人张公明起诉要求恒集公司赔偿损失费、住宿费、交通费，上述费用属于其在信访过程中自行产生的费用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人张公明的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定对上诉人张公明的起诉不予受理并无不当。 综上，张公明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12022号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号,统一社会信用代码913310818482978171。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈祥哲，男，1978年7月13日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈祥哲信用卡纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年12月27日的透支本息，共计人民币39674.84元（其中贷款本金25442.59元、利息14232.25元），并支付自2017年12月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年5月22日，被告陈祥哲在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××56的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2017年12月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币39674.84元（其中贷款本金25442.59元、利息14232.25元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥哲于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金25442.59元及截至2017年12月27日的利息14232.25元，并支付自2017年12月28日起按照日万分之五的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告陈祥哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  金世辉 人民陪审员  卢业林 二〇二〇年三月四日 代书 记员  陈含嫣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执657号 申请执行人：唐万才，男1952年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡光华，男1965年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 唐万才与胡光华追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款128500元，给付案件受理费2887元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、已查封被执行名下位于镜湖区人民路××＃楼××室房产； 5、被执行人目前因脑梗死致使瘫痪残疾，长期卧床，每月均产生医疗费用； 6、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已从他案提取分配款72574元，扣取执行费1871元，已发放执行款70703元。执行过程中被执行人自行给付2万元。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 浩
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初505号之一原告：民勤融信村镇银行股份有限公司，地址：民勤县生态文化园路西侧1-2号。法定代表人：刘钫元，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马林峰，系该公司收成分理处客户经理。被告：柴尔荣，男，汉族，1979年7月19日出生，户籍登记地址：民勤县收成镇。被告：许义宗，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍登记地址：民勤县收成镇。被告：孟业辉，男，汉族，1977年12月14日出生，户籍登记地址：民勤县收成镇。本院在审理原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告柴尔荣、许义宗、孟业辉金融借款合同纠纷一案的过程中，作出（2020）甘0621民初505号民事裁定书，裁定冻结被告许义宗在甘肃民勤农村商业银行收成支行的存款110000元（账号为6215201002400412400），并已经通知甘肃民勤农村商业银行收成支行协助执行，现原告民勤融信村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，并向本院申请解除对冻结存款的保全措施。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应当予以准许。原告基于其申请撤回起诉的事实，申请本院对已经冻结的存款解除保全措施，亦应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告民勤融信村镇银行股份有限公司撤回起诉；二、解除对被告许义宗在甘肃民勤农村商业银行收成支行存款110000元（账号为6215201002400412400）的冻结。案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告民勤融信村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继瑞二〇二〇年三月六日书记员  杨 靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10718号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：刘小明，男，1981年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2018)川0191民初4383号民事判决书，申请执行刘小明银行卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金90618.84元及生效法律文书所确定的利息、滞纳金，并支付垫付的案件受理费3292元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费1780元。 在执行过程中，本院依法将被执行人刘小明纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月10日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金90618.84元及生效法律文书所确定的利息、滞纳金，并支付垫付的案件受理费3292元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费1780元。 二、终结本院(2018)川0191民初4383号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十六日 执行助理何 勇  书记员秦 旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10396号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文丽，女，汉族，1990年2月16日出生，住广东省乐昌市。被申请人(一审被告，二审上诉人）：潘福生，男，汉族，1970年11月1日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人周文丽因与被申请人潘福生买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文丽申请再审称：周文丽自合法继承涉案债权以来从未间断要求潘福生还款，周文丽的母亲在世时也从未间断过。潘福生于2018年期间亲口同意归还3万元，每月归还1000元直至还清，在二审庭审中也亲口同意最多归还3万元。周文丽提起本案诉讼未超过法律规定的诉讼时效期间。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。潘福生因欠付其姐潘金平货款，于2008年7月24日立下涉案《欠条》。其后潘福生于2008年9月、2009年12月分别偿还1000元。周文丽之母潘金平于2017年1月25日去世，周文丽于2018年10月10日诉至一审法院。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；对于未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。涉案《欠条》未约定还款时间，潘福生于2008年9月、2009年12月分别偿还1000元给潘金平，系履行支付尚欠货款义务的履行行为，不属于潘金平向潘福生主张债权、潘福生明确表示不履行义务的情形，该时点依法不能作为起算诉讼时效期间的时间节点。二审法院对此适用法律有误。周文丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  潘晓璇审判员  郑捷夫二〇二〇年三月十日书记员  朱丽潔
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初197号原告：昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所昂昂溪区奋斗委（庆华木材综合楼1-3层第15号）。经营者：付丽群，女，1970年5月14日生，汉族，该农资商店经营者，住昂昂溪区，被告：王长青，男，1979年8月27日生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告王长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告昂昂溪区鑫长兴农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂昂溪区鑫长兴农资商店撤回起诉处理。审判员  张志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  于晓雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7905号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：管志艳，女，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂松，男，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：于之敏，江苏东南律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：钟德勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人管志艳因与被申请人张茂松、二审被上诉人钟德勇租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管志艳申请再审称，张茂松提供的证人陈述见过管志艳并不代表管志艳参与了生产经营，且二位证人与张茂松有利害关系，证言证明力存在问题，二审判决仅凭证人证言即认定管志艳参与了生产经营属于认定事实错误。钟德勇在外面做工程与其通过做工程养家不存在因果关系。管志艳提供的证据证明有稳定的工作和收入，无需通过钟德勇在外做工程养家。钟德勇的案涉债务明显超出日常生活需要，且未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故管志艳不应承担给付责任。请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回张茂松的诉讼请求，诉讼费用由张茂松负担。张茂松提交意见称，案涉债务绝大部分发生在婚姻关系存续期间，钟德勇陈述系因为做工程拿不到钱无法养家才与管志艳产生矛盾导致纠纷，张茂松提供的证人也证明管志艳经常与钟德勇一起去拿扣件，有时管志艳负责支付运输工人工资，故管志艳不仅明知钟德勇经营工程，更是参与到经营之中。管志艳与钟德勇离婚是为了规避债务，二位证人均是个体工商户，与张茂松并无利害关系。管志艳提交的所谓成立公司的工商登记资料除无法证实其参与经营外，也不能证明其有独立生活来源。二审判决综合本案证据认定管志艳参与了钟德勇的生产经营，证据充分，适用法律正确。请求驳回管志艳的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉债务绝大部分于夫妻关系存续期间钟德勇在外做工程过程中产生，钟德勇在外做工程系从事家庭投资经营的行为，管志艳对此明知，其收益也用于夫妻共同生活，故在此过程中产生的债务根据上述司法解释的规定应认定为夫妻共同债务，此并不以管志艳是否实际参与经营及是否有其他收入来源为要件。二审判决判令管志艳对部分债务承担共同给付责任，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管志艳的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年三月二十日书记员 窦牡琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1873号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张轩男，汉族，1981年6月19日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5583号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张轩的银行存款、收入52156.55元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初188号      原告：陈绪保，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住福海县一农场场部，住福海县。   委托诉讼代理人：胡永刚，新疆兆静律师事务所律师。   被告：陈丙贵，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住福海县一农场四分场，住福海县。   原告陈绪保与被告陈丙贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，原告陈绪保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈绪保撤回起诉处理。         审  判  员   陈国俊         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   殷蔚然
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1393号 上诉人（一审原告）张美英，女，汉族，住启东市。 上诉人（一审原告）唐庙涛，男，汉族，住启东市。 上诉人（一审原告）杨柱保，男，汉族，住启东市。 上诉人（一审原告）彭庙良，男，汉族，住启东市。 上诉人（一审原告）王纪林，男，汉族，住启东市。 上诉人（一审原告）彭金富，男，汉族，住启东市。 上诉人（一审原告）高菊芳，女，汉族，住启东市。 被上诉人（一审被告）南通市人民政府，住所地南通市崇川区世纪大道6号。 法定代表人王晖，该市代市长。 上诉人张美英等七人与被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）不履行法定职责一案，张美英等七人不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，启东市吕四港镇海渔村部分渔民因原集体所有的六个门面在2002年出售后要求收回等问题，到有关部门多次上访，甚至到南通市政府群访。对此，启东市委、市政府高度重视，从有关部门抽调人员组成吕四港镇海渔村集体资产处置工作指导组（以下简称海渔村工作组）。2012年6月30日，经前期资产查询组、资产处置研究组调查核实，并经指导组集体会商，海渔村工作组作出《关于海渔村渔民反映的有关问题调查情况的通报》，就房屋转让问题、码头转让问题、有关当事人拖欠改制资金问题、渔船网具改制资金及其他往来问题以及其他问题进行了通报。张美英等七人不服通报，于2017年7月5日向南通市政府出具报告，请求南通市政府依法撤销“启东市海渔村工作组”的错误决定，并且依照党纪国法进行“一案双查”，该报告于9月27日向南通市政府邮寄。南通市政府收到该报告后，交由南通市信访局处理，南通市信访局转送启东市信访局处理，启东市信访局转送启东市吕四港镇人民政府处理。张美英等七人认为南通市政府对其报告未依法处理，怠于履行其法定职责，提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从张美英等七人向南通市政府出具报告的内容来看，张美英等七人认为他人侵占村集体资产，海渔村工作组包庇腐败，损害了村民的合法权益。张美英等七人不服海渔村工作组作出的通报，要求南通市政府作为启东市人民政府的上级政府撤销通报，并依照党纪国法进行“一案双查”。综观海渔村工作组作出的通报内容，涉及45个问题，是海渔村工作组针对海渔村渔民反映的多个问题就有关情况及部分问题处置意见进行的分类通报，属于海渔村工作组对渔民的信访事项作出的通报。南通市政府并无张美英等七人所述事项的查处职责，张美英等七人实质上是向南通市政府投诉举报，要求南通市政府对下级行政机关的行为进行内部监督，属于《信访条例》第二条第一款所称的公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的信访行为。南通市政府根据《信访条例》的规定，将张美英等七人的报告交由信访工作机构处理的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张美英等七人提起的诉讼不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回张美英等七人的起诉。 张美英等七人上诉称，启东市人民政府的调查情况通报中使用的发票等证据与村务公开内容不符，进而作出错误的处理决定。南通市政府具有撤销启东市人民政府相关决定的职责，但其至今未予处理，属于典型不作为。请求撤销一审裁定，判决确认南通市政府未履行撤销启东市政府案涉通报决定的行政行为违法，并予以撤销案涉通报决定。 南通市政府未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据案涉通报内容，该通报实质为启东市政府组织的海渔村工作组对于渔民反映事项作出的情况和处置意见通报，张美英等人就该通报和相关人员违法违纪问题向南通市政府进行投诉举报申请，是基于南通市政府对于启东市人民政府的内部层级监督关系，对于该申请的司法审查，并不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，南通市政府在收到张美英等七人的投诉举报申请后，将该事项交由南通市信访局，并最终由启东市吕四港镇人民政府予以答复处理，保障了当事人的投诉举报权益。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 任子悦
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初11号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人吉石小胡，男，彝族，1982年2月21日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，现住四川省马边彝族自治县，农民。2019年1月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉［2020］11号起诉书指控被告人吉石小胡犯非法持有枪支罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在征得被告人吉石小胡同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人吉石小胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：多年以前，被告人吉石小胡从其父亲处继承一支自制火药枪、黑火药和铁砂子存放在家中。在国家退耕还林政策实施前，曾多次用来打偷吃其庄稼的野生动物。2019年1月5日，马边彝族自治县三河口乡派出所民警闻讯赶到他家调查核实时，被告人吉石小胡才主动将该枪支上交。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药为动力，具有致伤力的自制枪支。 上述事实，被告人吉石小胡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、指认现场照片及笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定意见书、查获经过、被告人的供述与辩解到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人吉石小胡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且马边彝族自治县司法局对其做了社区矫正调查评估。评估意见建议使用非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉石小胡违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控吉石小胡犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人吉石小胡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，同时社区矫正调查评估意见建议本院对吉石小胡适用非监禁刑刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吉石小胡犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收，由马边彝族自治县公安局三河口派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 谢  琳 二〇二〇年三月九日 书记员 曲木日更 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初146号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李朋朋，男，1991年8月6日出生，汉族，群众，初中文化，务工，河北省石家庄市桥西区，现住。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕424号 指控事实 2019年6月17日22时许，被告人李朋朋醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区石铜南路与南二环交叉口南行200米处时，被民警查获。经鉴定，李朋朋静脉血中乙醇含量为112.12ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人李朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李朋朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李朋朋如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月十一日 书记员  王博雅