wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初64号 原告：孙某某，男，汉族。被告：孙某甲，男，汉族。被告：陈某，女，汉族。    原告孙某某诉被告孙某甲、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告孙某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告借款50000元人民币及其产生的利息（年息24%计息天数1年1个月21天）13700元人民币，本息合计63700元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用以及其他费用。事实与理由：原、被告系乡党朋友关系。2018年8月26日，被告因工程资金周转以及经营生意需要，向原告借款共计50000元人民币并约定借款利率为月息2%。原告于2018年8月26日，以现金方式一次性借给被告50000元，并立借款借条，口头约定一月内归还。到期未还，后经原告多次催要，被告却以各种理由推诿。请人民法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告孙某某为证明诉称事实及支持其诉讼请求，提交了以下证据：2018年8月26日，孙某甲向原告出具的借款50000元的借条，欲证明被告向原告借现金50000元，并约定月利率2%的事实。被告孙某甲辩称，对借孙某某50000元的事实和向原告出具借条的事实无异议，因工程未结算，待拿到工程款后尽快还款。接到诉状后，于2020年1月2日已还5000元，剩余借款尽快归还。孙某甲未提交证据。    被告陈某未出庭、未答辩、未举证。    本院根据当事人的陈述和原告孙某某提交的借条，查明以下事实：2018年8月26日，孙某甲向孙某某借款现金50000元，用于制作广告牌生意周转，向孙某某出具借条一张，约定月利率2%，口头约定借款期限一个月。经孙某某向孙某甲催要还款未果，孙某某诉至本院，请求人民法院判决孙某甲与其妻子陈某共同还款。孙某甲收到诉状后，于2020年1月2日通过微信向孙某某还款5000元，尚欠45000元借款及利息未还。    本院认为，孙某某与孙某甲之间的借贷关系合法，应当受到法律保护。孙某甲应当按照约定的期限清偿借款及利息。孙某甲与陈某系夫妻关系，孙某甲称借款用于生意周转，本院认定该借款为孙某甲与陈某夫妻共同债务。故孙某某请求孙某甲、陈某共同清偿借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。孙某甲已还5000元，应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、孙某甲、陈某在本判决生效后10日内清偿孙某某借款45000元及利息16225元（该利息计算至2020年1月2日，2020年1月3日以后利息，按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1393元，减半收取696.5元， 由孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  张安民                            二〇二〇年三月二十四日                           书  记  员  戴  倩   附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1387号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：高枝会，女，汉族，1957年6月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕,女，住贵州省毕节市。系被上诉人高枝会之女。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人高枝会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年1月17日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁01刑申7号 王某： 你因不服永宁县人民法院2018年5月21日作出（2018）宁0121刑初47号刑事判决和本院2018年8月16日作出（2018）宁01刑终210号刑事判决，于2020年1月14日以“申诉人王某有自首情节，可减轻刑罚；量刑过重，在本起事件中起次要作用；被害人的重伤是同案杨生林造成的；被害人有过错，请求减轻刑罚”等为理由，提出申诉。 经本院审查认为，申诉人即原审被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 关于申诉人王某提出的其“有自首情节，可减轻刑罚；量刑过重，在本起事件中起次要作用；被害人的重伤是同案杨生林造成的；被害人有过错”等申诉理由，经查证，因被害人曹某重伤的结果系同案犯杨生林的行为所致，可以认定王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对王某减轻处罚；王某犯罪后主动向公安机关投案，投案后未能向公安机关如实供述其主要犯罪事实，依法不构成自首；原一二审判决对王某的法定从轻情节及赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已经作为量刑情节予以充分考虑，在量刑时已给予充分的体现。王某提出的被害人有明显过错，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 王某申诉期间亦未有新的合法有效的证据证明其申诉理由，故其申诉理由不能成立，申诉请求本院不予采纳。 本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：彭显军，男，1973年4月30日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告彭显军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月十三日 代书记员  张明高
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27791号 原告:李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：李良伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。 原告李炳军与被告李良伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李炳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未还借款本金235590元，另判令被告支付借款利息从2017年12月31日起，按照月息1.39%，以235590元为基数计算至实际结清之日止；2、判令原告对被告所有的位于渝北区X街道X路XX号X幢X号房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、判决被告支付律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款27万元，借款自2017年5月31日至2017年8月30日止，共计三个月，期限内的月利率为1.39%。协议签订后原告于2017年5月31日向被告转款27万元。截至2018年1月10日，被告共归还借款本息41239元，现期限已经届满，被告至今未还清借款本息。 被告李良伟辩称：对于借款事实真实性无异议。对利息的计算有异议，对优先受偿权有异议，对律师费的主张有异议，诉讼费由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年5月31日，以原告为贷款人、被告为借款人签订《个人借款协议》，主要约定：借款金额27万元，借款自2017年5月31日起至2017年8月30日止，共3个月，期限最后一天为还款日，实际借款期限以银行的转账凭证为准；借款期限到期后及借款期间，贷款人委托唐黎收取借款人的还款本金及利息；借款期限内的月利率为1.39%，利息从贷款发放之日起算，借款人按期付本息，每月为一期，共分三期，每期利息为3753元，借款人借款期限届满后，借款人向贷款人一次性偿还全部借款本金；为确保贷款人的贷款能如期偿还，李良伟自愿将其自有的位于渝北区X街道X路X巷X号X幢X号房屋抵押给贷款人，抵押物在签订本协议之日约为叁拾万元，实际抵押额大约为人民币贰拾柒万元整；抵押担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、贷款人律师的代理费等）；借款人和抵押（担保人）确认，在借款人不履行或完全不履行本协议项下的还款义务时，贷款人为实现债权转移而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、贷款人律师代理费、查询费等）由借款人和抵押（担保人）承担并负连带责任。 位于重庆市渝北区X街道X路X巷X号X幢X号房屋登记权利人为李良伟，该房屋依约抵押给了原告李炳军，并办理了不动产抵押登记。 2017年5月31日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到李炳军人民币贰拾柒万元，借款利息为每月叁仟柒佰伍拾叁元整（3753元），利息支付日期为每月30日。借款期限为3个月，还清全部本息截止时间为2017年8月30日。约定事项：一、若未按约定支付利息或到期未还清本息的均视为违约；超过3日内出借人可提起诉讼；二、违约责任【出现未按约定支付利息或到期未还清本息的】：1、本人自愿承担保证金人民币贰万元整（20000元）；2、除支付本息外自愿再承担以所欠金额计算按千分之三罚息给李炳军，直至清偿所有款项。3、本借条所有借款本息、违约金、罚息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人和共同借款人承担。 2017年5月31日，原告向被告转账交付借款27万元。同日，被告又向原告转账支付2万元，实际出借本金为25万元。 被告归还借款的时间及金额为：2017年6月28日、3475元；2017年7月28日、3475元；2017年8月31日、9850元；2017年10月10日、6453元；2017年11月13日、6180元；2017年11月21日、275元；2017年12月12日、6453元；2018年1月10日、6453元。 原告为实现本案债权，与重庆正魁律师事务所签订书面《委托代理合同》，约定原告向该所应支付律师费2000元。2019年12月16日，重庆正魁律师事务所向原告开具金额为2000元的重庆增值税普通发票。 诉讼过程中，原告自愿要求按照年利率6%自出借之日起计算利息（包括借款期内利息和逾期利息）至本清时止。 本院认为，原告在本案中主张的事实有其提供的《个人借款协议》、银行转账凭证、《委托代理合同》及其本人陈述在卷为凭，本院予以确认。原告向被告交付了借款本金25万元，履行了合同义务。根据本案借款的出借时间（2017年5月31日）、金额（25万元）、利率标准（年利率6%）及被告的还款时间和金额，按照已还款先抵充利息再抵充本金的方式进行计算，截止2018年1月9日，被告尚欠原告的借款本金为216123.6元，此时不欠利息，故本院对原告主张被告归还借款本金在金额216123.6元范围内予以支持，对原告主张的其余本金，依法不予支持。此外，被告还应当自2018年1月10日起以尚欠借款本金216123.6元为基数按照年利率6%向原告计付逾期利息至本清时止。原告为实现本案债权产生了律师费2000元，根据合同约定，该费用应当由被告负担，故本院对原告诉请被告支付律师费2000元的主张，依法予以支持。被告自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X路X巷X号X幢X号房产向原告作抵押担保，双方也办理了相应的抵押登记，抵押权依法设立，抵押范围包含了借款本息及律师费，故对原告诉请对上述房产折价、拍卖或者变卖后所得价款在前述借款本息及律师费范围内享有优先受偿的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李良伟于本判决生效后十日内归还原告李炳军借款本金216123.6元并支付逾期利息（以本金216123.6元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计算至本清时止）； 被告李良伟于本判决生效后十日内支付原告李炳军律师费2000元； 被告李良伟如逾期未偿还上述借款本息及律师费，则原告李炳军有权对被告李良伟提供的抵押物位于重庆市渝北区X街道X路X巷X号X幢X号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项未受偿的款项范围内优先受偿； 驳回原告李炳军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4864元，减半后收取2432元，由原告李炳军负担150元，被告李良伟负担2282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月九日 书记员 何西雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4152号原告：吴扣宝，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省。被告：吴学华，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。原告吴扣宝与被告吴学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因发现存在不适用简易程序的情形，2019年11月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴扣宝到庭参加诉讼，被告吴学华经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴扣宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元；2.判令被告支付逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年3月30日，吴学华以台美科技有限公司产生资金不足为由，向吴扣宝借款4万元，并称过几日归还。吴扣宝从银行取出4万元后借予吴学华。吴学华出具借条一份，吴扣宝回家后发现借条上日期写成了2018年3月29日，当即通过微信与吴学华沟通此事，吴学华称没关系。几天后，吴学华未归还借款，吴扣宝上门索要未果。后吴扣宝数次催要，吴学华仍未归还。故诉来法院。截至一审法庭辩论终结前，被告吴学华未答辩未提交证据材料。原告吴扣宝围绕诉讼请求提交了借条、银行卡交易清单，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因有业务往来相识。2018年3月，吴学华向吴扣宝借款。吴学华出具了借条一份，言明：“今借吴扣宝人民币现金40000元”。借条汇款时间为2018年3月29日。2018年3月30日，吴扣宝自其名下的账号为49×××56的中国银行存折内取款40016元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。结合吴扣宝提交的借条、银行卡交易清单及陈述，可以认定，原、被告之间存在民间借贷关系。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴扣宝陈述吴学华对于借款期限有约定，但未提交证据加以证明。吴学华向吴扣宝出具的借条未载明还款期限，吴扣宝可以催告吴学华在合理期限内返还，吴扣宝于2019年9月19日诉至本院，可视为其向吴学华进行了催告。吴学华应当归还尚欠的借款，未能归还，吴扣宝有权要求支付逾期利息。原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据法律规定对于逾期利息可按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴学华于本判决生效后十日内给付原告吴扣宝本金4万元；二、被告吴学华于本判决生效后十日内给付原告吴扣宝逾期还款利息（以4万元借款本金为基数，自2019年9月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元。由被告吴学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  陈孝珠二〇二〇年三月四日书 记 员  叶天娇附法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初53号 原告：石勇，男，1982年12月12日出生，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：石玉国，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：郑玉文，男，1960年4月5日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。 被告：郑磊，男，1985年10月5日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。 原告石勇与被告郑玉文、郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员**独任审理，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告石勇及其委托诉讼代理人石玉国到庭参加诉讼，被告郑玉文、郑磊经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告石勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币肆拾万元（小写400000.00元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、要求二被告以40万元为本金，按照月利率1.2%，给付从2017年7月1日到2020年3月1月的利息，已扣除被告支付的利息34800.00元，现在共计118800.00元，并给付自2020年3月1日起，以未偿还本金为基数，按照月利率1.2%计算至付清之日止的利息。 事实和理由：2017年5月4日和2017年7月1日被告分别因生产资金周转向原告借款人民币总计肆拾万元，借款期限为期两年，现己到期被告未偿还。原告认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供了全部借款。然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的诚实信用基本原则，己构成根本违约。原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据中华人民共和国合同法第一百零七条，第一百一十三条，第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起 诉讼，恳请贵院判如所请。 被告郑玉文、郑磊均未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、中国农业银行转账记录一份、中国农业银行卡交易清单一份，证明二被告向原告借款的事实，经庭审质证和本院审查，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石勇与被告郑玉文、郑磊系亲友关系。被告郑玉文、郑磊因生产资金周转，分别于2015年7月1日和2016年5月4日向原告石勇借款人民币总计40万元，借款期限均为期两年，利息均已结清。后因为被告郑磊、郑玉文未按期偿还借款本金，又于2017年5月4日、2017年7月1日向原告石勇出具借条两份，两份借条分别载明“兹借石勇贰拾万圆整，￥200.00.00元，0.012利，借期两年，借款人：郑玉文、郑磊，借款时间2017年5月4日”、“兹借石勇人民币贰拾万圆整，￥200.00.00元，0.012利，借期两年，借款人：郑玉文、郑磊，借款时间2017年7月1日”。此款经原告石勇多次索要未果，故诉至法院，要求被告郑玉文、郑磊偿还借款本金40万元，并要求二被告以40万元为本金，按照月利率1.2%，给付从2017年7月1日到2020年3月1月的利息，已扣除被告支付的利息34800.00元，现在共计118800.00元，并给付自2020年3月1日起，以未偿还本金为基数，按照月利率1.2%计算至付清之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉文、郑磊向原告石勇借款40万元,有借条和中国农业银行转账记录及中国农业银行卡交易清单为凭,故双方的债权、债务关系依法成立并有效，且借款期限均已届满，故原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,根据法律规定,约定了借期内的利率但未约定逾期利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的,应予以支持。本案中,原、被告在借条中明确约定借期利率为每月1.2%,故原告要求二被告按照每月1.2%计算借期及逾期利息的诉讼请求合理,应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郑玉文、郑磊于本判决生效后十五日内偿还原告石勇借款本金人民币400000元，利息人民币118800元（自2017年7月1日计算至2020年3月1月），共计人民币518800元。自2020年3月1日起的利息，以未偿还本金为基数，按照月利率1.2%计算至借款本金全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4494元，由被告郑玉文、郑磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杜金媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4893号之一 申请执行人：丽水市莲都区群群超市，住所地丽水市莲都区开发路后甫新村225一楼店面，统一社会信用代码:92331102MA28JYBY2B。 经营者：徐小群。 被执行人：蔡春寿，男，1958年8月12日出生，住松阳县。 申请执行人丽水市莲都区群群超市与被执行人蔡春寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区群群超市向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为人民币6470元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人蔡春寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡春寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春寿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春寿的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蔡春寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡春寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡春寿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡春寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区群群超市。其没有异议。 综上，被执行人蔡春寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更139号罪犯王廷光，男，1976年12月19日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年4月15日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第47号刑事判决，认定王廷光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。其他同案犯不服，提出上诉。2005年8月17日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第386号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王廷光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王廷光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王廷光减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王廷光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年6月29日起至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审3号申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头，统一社会信用代码：12100000F51077744B。法定代表人张雪锋，局长。委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住徐州市铜山区利国镇利国村，统一社会信用代码：91320312714068584F。法定代表人陈代远。申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月4日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]11号行政处罚决定。本院于2020年3月4日受理后，于2020年3月9日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因江苏彭钢钢铁控股集团有限公司涉嫌违法建设原材料堆放区和中水循环利用厂区，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]11号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]11号行政处罚决定，并送达给被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司。被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]11号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]11号行政处罚决定书。对违法建筑物的拆除工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇二〇年三月九日法官助理左凯旋书记员张微
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3930号之一 申请执行人:蓝仙凤，女，1932年10月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人:蓝天石，男，1931年1月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人:雷岳平，男，1985年12月18日出生，住丽水市莲都区。 上述申请执行人委托代理人：雷巧燕，女，1991年5月28日出生，住丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 申请执行人:雷巧燕，女，1991年5月28日出生，住丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 申请执行人:雷明星，男，1962年7月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:杨土妹，女，1981年9月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蓝仙凤、蓝天石、雷明星、雷巧燕、雷岳平与被执行人杨土妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝仙凤、蓝天石、雷明星、雷巧燕、雷岳平向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为人民币156206.66元及利息，并负担案件受理费5381元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人杨土妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨土妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨土妹已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨土妹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨土妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨土妹拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨土妹作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月17日对杨土妹实施拘留。同时已对被执行人杨土妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷明星以及委托代理人雷巧燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨土妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三日 代书记员 林健芬
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初79号原告：韩长军，男，1958年12月30日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117221127566L。法定代表人：马永群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。原告韩长军诉被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司（以下简称鹿慧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员贾红梅独任审判。原告韩长军委托诉讼代理人何建军与被告鹿慧公司委托诉讼代理人张旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩长军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠建筑材料款296000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年3月份承建高陵区昭慧小区二期安居住房工程，原告应被告所属工程队（鸿泰工程处）请求给建筑工地供应机砖及水泥等，价值七十余万元，被告陆续支付了部分货款，经于工程处结算，被告仍拖欠原告材料款296000元，鸿泰工程处于2017年9月17日给原告出具结算单一份并加盖公章，及结算人张星杰签名，原告几十次向工程处催要欠款未果。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告鹿慧公司辩称，涉案项目实际施工人李胜利未到庭，请求法庭根据原告提供的证据依法判决。西安市高陵区建筑工程公司于2019年12月20日变更为西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，法定代表人由余明哲变更为马永群，被告鹿慧公司对原告的起诉主体西安市高陵区建筑工程公司予以认可。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韩长军向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处出具的结算单一份，证明西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处欠原告建筑材料款296000元。被告鹿慧公司诉讼委托代理人张旭峰当庭将该结算单拍照并发送给鸿泰工程处实际施工人李胜利，李胜利认可原告提交的结算单是鸿泰工程处的收料人张星杰开具的，结算单上的印章无误，欠付296000元材料款属实。对原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告无其他证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日西安市高陵区建筑工程公司更名为西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，法定代表人由余明哲变更为马永群，原告起诉状载明的被告西安市高陵区建筑工程公司符合诉讼主体资格。原告经朋友介绍认识被告鹿慧公司鸿泰工程处项目经理李胜利，原告陆续向被告鹿慧公司鸿泰工程处项目部供应价值700000余元材料款。被告鹿慧公司陆续向原告偿还部分款项，2017年9月17日西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处向原告出具结算单一份，载明“韩长军结昭慧小区二期工程供应材料，其中水泥、砖共计票据187张，共计欠材料款贰拾玖万陆仟元整”，结算人张星杰签字。本院认为，被告西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处向原告韩长军出具的结算单为其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该结算单合法有效。鸿泰工程处为被告鹿慧公司依法设立的临时性内部机构，对外不能独立承担民事法律责任,故鸿泰项目处向原告出具结算单的意思表示等同于被告鹿慧公司的意思表示，欠付原告的材料款应当由被告鹿慧公司承担,故原告韩长军要求被告鹿慧公司支付其材料款296000元本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩长军材料款296000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2870元，由被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司负担，并于履行本判决时一并支付原告2870元（原告已预交5740元，本院退付其2870元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二〇年三月十七日书记员  张 盼1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执266号申请执行人：彭某，男，1989年4月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨某，女，1992年3月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的彭某与杨某离婚纠纷一案的本院（2018）赣0622民初294号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初294号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行存款人民币4100元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十一日书记员  潘柏屹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1231号 原告：韩复春，女，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县,现住涡阳县人民医院（老区。 被告：慕朝峰，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告韩复春诉被告慕朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩复春到庭参加诉讼，被告慕朝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩复春向本院提出诉讼请求：1、判令被告慕朝峰偿还本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2013年9月19日，被告因做生意需要资金，向原告借款10000元人民币，答复一年还款，并出具借条一张。还款日期到期后,被告未及时归还借款。2014年9月,原告多次向被告催讨借款，被告说手头没有钱无法按时归还借款。2014年4月至今，原告多次向被告催讨借款，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为此,原告起诉。 慕朝峰缺席未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告身份证复印件、借条。本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，原被告系朋友关系，2013年前被告慕朝峰以做生意为由向原告韩复春借款10000元，至2013年9月19日原告韩复春向被告慕朝峰催要该借款，被告慕朝峰于当日出具“今借韩复春人民币壹万元整，借款人慕朝峰，2013年9月19日”借条一份。该借条未约定借款期限及利息。 上述事实有原告身份信息、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告慕朝峰向原告借款10000元的事实，有借条在卷佐证，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告主张主债务人慕朝峰偿还借款的诉讼请求应支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条未约定利息，且庭审中原告仅要求被告偿还借款本金，系其自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告慕朝峰于本判决生效之日起10日内给付原告韩复春本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕朝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩超
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初23号公诉机关德安县人民检察院。被告人万志科，男，1979年10月3日出生于江西省南昌市青云谱区，汉族，初中文化，江西省德安县万年青水泥项目部工人，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被德安县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2020年1月16日由德安县人民检察院决定取保候审。被告人陶表勇，男，1987年9月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，江西省德安县万年青水泥项目部工人，户籍地江西省南昌县，现住江西省南昌县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被德安县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2020年1月16日由德安县人民检察院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人万志科、陶表勇犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人万志科、陶表勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日下午，被告人万志科、陶表勇等工人在德安县万年青水泥项目工地的一个圆柱六连体下面搭架子，被害人李某等工人在圆柱六连体上面扎钢筋。在施工过程中，圆柱六连体上面的工人不慎将石块碰落，正好砸到了在下面工作的万志科身上，万志科就朝上面骂了几句，上面的李某和万志科对骂，两人发生言语冲突。被告人万志科在李某的言语刺激下，来到圆柱六连体上面，两人各持钢管互戳对方，在互戳过程中，万志科用钢管戳中李某右手，随即两人被其他工友拉开。被告人陶表勇听见打闹声后怕万志科吃亏，随后赶到打斗现场，在万志科的指认下，又与李某发生冲突。被告人陶表勇和被害人李某分别用安全帽互殴，随后两人又被其他工友拉开。此次冲突造成被害人李某右手中指中节指骨粉碎性骨折，经九江远明法医学司法鉴定所和南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。另查明：2019年11月4日，被告人陶表勇主动到公安机关投案；2019年12月18日，被告人万志科主动到公安机关投案。2019年12月28日，在公安机关的主持下，胡超代二被告人与被害人李某签订了刑事和解协议书，赔偿了李某的全部损失，李某对被告人万志科、陶表勇表示了谅解。被告人万志科、陶表勇均认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以故意伤害罪判处万志科拘役五个月至六个月，缓刑六个月至七个月；判处陶表勇拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月。上述事实，被告人万志科、陶表勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、廖某、万某、胡某、邱某的证言，被害人李某的陈述，受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、收款收条、工作证明、户籍人口信息证明、归案情况说明、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等书证，九江远明法医学司法鉴定所和南昌大学司法医学鉴定研究所出具的鉴定意见书，万志科、陶表勇、李某、邹某、万某的辨认笔录及照片等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人万志科、陶表勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人万志科、陶表勇在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人万志科、陶表勇主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且已与被害人签订了刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人万志科、陶表勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万志科犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陶表勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年三月六日法官助理王韬书记员胡文翰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初494号原告：戚松涛，男，1991年9月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。被告：王通，男，1977年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘建萍，女，1978年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义明义建筑劳务工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇沙滩街。统一社会信用代码：91520390356407151L。法定代表人：黎明义。委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。被告：浙江东都园林工程有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号-11号。统一社会信用代码：913306815777208113。法定代表人：赵国伟。委托诉讼代理人：钱力，该公司员工。原告戚松涛与被告王通、遵义明义建筑劳务工程有限责任公司（以下简称明义劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，基于被告明义劳务公司的书面申请依法追加浙江东都园林工程有限公司（以下简称东都园林公司）为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚松涛及其委托诉讼代理人蔡封森、被告王通之委托诉讼代理人刘建萍、被告明义劳务公司之委托诉讼代理人孙建、被告东都园林公司之委托诉讼代理人钱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚松涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付挖机租赁费用86,805.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告明义劳务公司于2019年6月15日承建凯莱国际三期（南地块）景观工程后，由被告王通向原告租赁挖机用于工程施工。双方约定小挖机租赁费为150.00元/小时、大挖机租赁费为280.00元/小时。被告王通对租赁费用进行结算并出具欠据后，经原告多次催收无果。被告王通辩称，我受顾浩阳雇请负责工程管理事务，处理一些简单的问题。我向原告签署结算单只能证明其在被告东都园林公司工地做工的事实，而不能确认是否为顾浩阳做工。我在本案中不应承担付款责任，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告明义劳务公司辩称，我公司从未与原告签订租赁合同，双方之间不存在租赁关系。原告受被告东都园林公司安排施工，且我公司与被告东都园林公司所签订的施工合同未明确约定租赁挖机属于我公司的义务，故理应由被告东都园林公司支付挖机租赁费用。被告王通并非我公司员工，也非我公司指派的工地代表，其所出具的结算单据与我公司无关。因此，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告东都园林公司辩称，我公司与被告明义劳务公司所签订的施工合同明确约定所需机械由被告明义劳务公司提供，该费用已包含在合同单价之内。被告明义劳务公司在使用租赁物后，其员工向原告出具了结算单据，相关租赁费用应由被告明义劳务公司承担。本院经审理认定事实如下：被告明义劳务公司与被告东都园林公司于2019年6月15日签订《凯莱国际三期（南地块）景观工程劳务施工合同》，约定由被告明义劳务公司自行提供机械设备实施凯莱国际三期（南地块）景观工程。合同签订后，被告明义劳务公司向原告戚松涛租赁挖机用于现场施工。被告王通系被告明义劳务公司员工，负责施工现场管理工作。2019年10月14日，经原告戚松涛与被告王通进行结算，被告明义劳务公司应向原告戚松涛支付租赁费用86,805.00元，双方未约定付款时间。因被告明义劳务公司至今仍未支付款项，原告戚松涛遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告戚松涛与被告明义劳务公司虽未签订书面租赁合同，但双方之间已成立事实上的租赁合同关系，对此应予以确认。双方对租赁费用进行结算后，被告明义劳务公司未及时予以支付的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告戚松涛要求支付租赁费用86,805.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告明义劳务公司主张被告王通不是公司员工，且与原告戚松涛之间不存在租赁合同关系，该项抗辩事由与其自身当庭举证内容相互矛盾，本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告遵义明义建筑劳务工程有限责任公司于本判决生效后10日内向原告戚松涛支付租赁费用86,805.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取985.00元，由被告遵义明义建筑劳务工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇二〇年三月二十七日法官助理彭永茂书记员余可
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0125行审8号申请执行人济南市济阳区市场监督管理局，住所地济南市济阳区永安路3号。法定代表人徐洪华，局长。委托代理人王光新，该局工作人员。被执行人陈金瑞，男，1963年2月26日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人于2019年5月20日对被执行人作出济阳市监行处字（2019）第15号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、没收违法所得3000元；2、罚款27000元。申请执行人就该《行政处罚决定书》的内容，申请本院强制执行。在审查过程中，申请执行人以被执行人罚款已缴纳为由，于2020年2月27日申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人济南市济阳区市场监督管理局撤回济阳市监行处字（2019）第15号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇二〇年三月五日书记员  张 燕
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保8号之一申请人：本溪市鸿方自动化仪表设备厂，住所地：本溪市明山区卧龙镇卧龙新区60栋1-1-1号。投资人：顾成华，该厂经理。被申请人：本溪钢铁动力工程有限公司，住所地：本溪市平山区福金2号楼。法定代表人：谢龙。被申请人：本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司，住所地：本溪市南芬区铁山街。法定代表人：付国龙。申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂与被申请人本溪钢铁动力工程有限公司、本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司的银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司本钢支行的银行存款5.3万元（账号：07×××58）或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结或查封、扣押期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年三月十八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初585号 原告：周兴桂，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：夏国清，男，1962年9月2日出生，汉族，住温岭市。 原告周兴桂与被告夏国清民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告借款122000元；二、支付利息（自2018年11月至给付之日止，月利率按1,5%计算〕；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉请：以本金100000为基数自2018年11月9日起按月利率1%计算至付款之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2015年5月24日，被告因需向原告借款100000元；2016年12月27日，被告又向原告借款12000元，并出具欠条一份，借条未记载利率及还款日期；2017年11月9日，被告对前述100000元借款向原告出具借条一份，该份借条记载利息一分半，但未记载借款期限。被告于同日再次向原告借款10000元并出具借条一份，借条未记载利率及还款日期；同日，被告向原告支付利息至2018年11月9日，借款本金122000元及自2018年11月10日起的利息未予支付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告夏国清于本判决生效之日起十日内归还原告周兴桂借款本金122000元，并支付以本金100000元为基数自2018年11月10日起按月利率1%的标准计算至生效判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元（预收3263），减半收取1512元，由被告夏国清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月四日 代书记员 毛律然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4354号申请执行人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，系该公司总经理。被执行人：张宏宇、杨金艳，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张傲，系该公司经理。本院在执行申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被执行人张宏宇、杨金艳追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2091号民事判决书所确定的58563.66元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年三月九日书记员 李连峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4359号之一 申请执行人:朱美娟，女，1965年9月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:朱国祥，男，1972年1月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱美娟与被执行人朱国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱美娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为人民币306000元及利息，并负担案件受理费4898.5元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人朱国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国祥已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人名下工商银行存款6539元，本院另案冻结，本案参与分配；被执行人朱国祥名下坐落于莲都区温馨××室的房产，本院（2016）浙1102执3473号案已拍卖，得款3860000元，本案参与分配；被执行人持有浙江杰祥铝业有限公司80％、丽水市宏兴房地产开发有限公司67％以及丽水市华祥新型建材厂100％的股权，本案均已轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱国祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国祥拒不履行，本院已对被执行人朱国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱美娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 林健芬
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1367号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈守中。被执行人唐笑波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18876号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐笑波在银行的存款568127.04元或查封被执行人唐笑波相当于568127.04元的财产（利息计算至2020年2月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月九日书记员  卢晓立
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执314号 申请执行人贺某某与被执行人榆林市信立检测科技有限公司纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第657号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人拖欠工资6500元，被申请人为申请执行人补缴2018年11月至2019年7月份期间的各项社会保险。本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划6550元（含执行费50元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。关于补缴各项社会保险，申请执行人向有关部门反映予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月三十日 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5552号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：王家键。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王家键借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初161号原告：张立中，男，1963年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：崔建芳，男，约36岁，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：崔文静，女，约36岁，汉族，现住河北省衡水市武邑县。原告张立中与被告崔建芳、崔文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。因联系不到被告，原告张立中于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立中撤诉。案件受理费86元（已减半收取），由原告张立中担负。审判员  张延华二〇二〇年三月二十四日书记员  李 聪
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之二十四 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人达哈木措在中国建设银行××××账户内存款人民币23.4元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人达哈木措在中国建设银行××××账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱香萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16622号 原告：王唯，女，1981年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市北仑区明州西路179号金贸大厦12楼。 委托诉讼代理人：张俏，浙江凡心律师事务所律师。 被告：房海涛，男，1983年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同住所地。 原告王唯为与被告房海涛民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，适用简易程序审理。后于2020年2月19日转为普通程序，由审判员陈雯雯一人独任审理，并于2020年3月24日公开开庭。 原告请求判令（经变更后）：被告返还原告借款10万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。 被告房海涛未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转需求向原告借款。2016年2月1日，原告的前夫戚一分别汇款给被告15万元、15万元；2016年3月25日，戚一又汇款给被告30万元。后被告陆续归还了前一笔30万元，尚欠30万元未还。原告与戚一离婚时，约定由戚一享有其中20万元债权，由原告享有其中10万元债权。故被告于2016年6月3日向戚一出具20万元的借条一份，于同月18日向原告出具10万元的借条一份。被告承诺于2016年7月18日还款，但后未还。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、判决书，本院调取的借条、调查笔录等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已交付借款，被告应按约还款。现被告欠款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿逾期还款利息损失等违约责任。故对原告要求被告返还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房海涛返还原告王唯借款本金10万元，并以10万元的未还部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告王唯自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告房海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 朱梦艺
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执1719号之三 申请执行人：弋泽明，男，汉族，生于1967年10月29日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：安达邦，男，汉族，生于1980年11月25日，住四川省梓潼县。 被执行人：那彩会，女，汉族，生于1983年9月9日，住四川省梓潼县。 关于弋泽明与安达邦、那彩会借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019)川1304民初1425号民事调解书已发生法律效力。因安达邦、那彩会未履行生效法律文书确定的义务，权利人弋泽明向本院申请强制执行，申请执行请求为：安达邦、那彩会偿还弋泽明借款本金500000元并支付利息。本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院已向被执行人安达邦、那彩会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行亦未按期申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人安达邦登记有的川Ａ×××××号奥迪汽车一辆、2008年川Ｂ×××××捷达车一辆，那彩会登记有川Ｂ×××××号长安牌车辆一辆，本案已经查封川Ａ×××××号奥迪汽车，未控制，无法处置。申请执行人表示其余车辆未控制且年限较长，申请不予查封；二、银行账户仅有部分余额，本案扣划了5311元，兑付申请执行人5261元，收取执行费50元；三、本案保全查封的安达邦、那彩会共同所有的位于四川省梓潼县住房，该房现由被执行人那彩会父母居住，该房有抵押，申请执行人表示现双方在协商处理还款事宜，申请暂不予处置；四、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人安达邦、那彩会纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人安达邦、那彩会名下现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人弋泽明已经实现债权5261元，尚未实现的债权本金及利息被执行人安达邦、那彩会应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1764号申请执行人任新福。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13035号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币989712元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1800号 原告：李小晚，男，1974年10月2日出生汉族，住瑞安市。 被告：丁彬彬，男，1988年2月28日出生回族，住瑞安市。 原告李小晚与被告丁彬彬民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁彬彬偿还原告李小晚借款本金60000元及利息（利息按照月利率2%从2018年8月2日计算至2019年11月8日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告李小晚到庭参加诉讼，被告丁彬彬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月2日，被告丁彬彬因需向原告李小晚借款60000元，并出具借条一份交由原告收执。原告于当日通过郑林华的账户向被告丁彬彬转账57000元。事后，被告丁彬彬向原告偿付16000元，剩余借款至今尚未偿还。 本院认为，被告丁彬彬亲笔出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，但原告实际交付的款项为57000元，借款金额应认定为57000元。原告对被告提供的除转给冰倩20000元之外的三笔转账记录即总还款金额为16000元均予以认可，本院予以确认。被告未能提供其他充分证据证实其转给冰倩的20000元系用于偿付本案所涉借款，本院不予支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁彬彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小晚借款本金41000元； 二、驳回原告李小晚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，减半收取875元，由原告李小晚负担462.50元，被告丁彬彬负担412.50元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费1750元，于本判决生效后退回1287.50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5001号原告：清丰县兴盛混凝土有限公司，住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：郑丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县，该公司员工。被告：宋士军，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告清丰县兴盛混凝土有限公司与被告宋士军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县兴盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼，被告宋士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告宋士军偿还货款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋士军使用原告的混凝土料，建设南乐正大家具小区一号楼，经结算被告于2016年3月5日为原告出据欠条一份，内容为“今欠到兴盛混凝土料款伍万元整，二次结构拨款先付此款2016年3月5日宋士军”。原告多次找被告讨要货款，被告以种种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望能依法支持原告诉讼请求。被告宋士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告宋士军使用原告的混凝土料，建设南乐正大家具小区一号楼，经结算被告宋士军尚欠原告货款50000元，于2016年3月5日被告为原告出据欠条一份，内容为“今欠到兴盛混凝土料款伍万元整，二次结构拨款先付此款2016年3月5日宋士军”。被告至今未支付货款。上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表证明、委托书、被委托人身份证明、欠条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告清丰县兴盛混凝土有限公司向被告宋士军提供了货料，双方形成买卖合同关系。双方的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，买卖关系合法有效，本院予以确认。被告应向原告支付货款，后被告宋士军未支付货款。故原告请求被告宋士军支付货款50000元，本院予以支持。被告宋士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋士军于本判决生效后十日内支付原告清丰县兴盛混凝土有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  徐俊奎二〇二〇年三月十八日书记员  倪小行
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保122号之二 申请人：李少森，男。 被申请人：胡向阳，男。 李少森与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，申请人李少森于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户3590元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢108号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。被执行人：李廷勇，男，汉族，1982年2月出生，住山东省德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人李廷勇金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人德州农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执恢108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘世文审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十九日书记员  司志超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民监2号监督机关：寻甸回族彝族自治县人民检察院。申诉人（原告）：李艳萍，女，1963年8月20日出生，汉族，住昆明市五华区。被申诉人（被告）：米兰，女，1965年2月6日出生，彝族，原籍昭通市镇雄县，现住寻甸回族彝族自治县。被申诉人（被告）：陈善文（米兰之夫），男，1960年12月21日出生，彝族，原籍昭通市镇雄县，现住寻甸回族彝族自治县。被申诉人（被告）：寻甸回族彝族自治县祥和综合医院。统一社会信用代码:525301296956735180。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人：陈善文，该医院院长。被申诉人（被告）：李力，男，彝族，1965年7月16日生，原住寻甸回族彝族自治县柯渡镇柯渡街村16号，现住寻甸回族彝族自治县。申诉人（原告）李艳萍与被申诉人（被告)米兰、被申诉人（被告）陈善文、被申诉人（被告）寻甸回族彝族自治县祥和综合医院、被申诉人（被告）李力民间借贷纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）云0129民初2146号民事判决，向寻甸回族彝族自治县人民检察院申诉。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检民（行）监【2019】53012900006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。合议庭审查后经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  范天赋审判员  朱朝清审判员  丁路祥二〇二〇年三月九日书记员  吕艾东
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初731号 原告：彭吉才，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：杭州东望建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区北部软件园深蓝绿景国际2号楼419室。 法定代表人：罗诚尧，执行董事。 原告彭吉才与被告杭州东望建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案。原告彭吉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭吉才撤回起诉处理。 审判员  单超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5204号原告深圳市创丽科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟企路桂花佳怡工业区2号星宝科技园2号厂房401，统一社会信用代码91440300326343847D。法定代表人谭现宝。被告广州宝钻智能装备科技有限公司，住所地广州市黄埔区开源大道11号Bl0栋302-23，统一社会信用代码91440101MA5CJ85DOJ。法定代表人周镇邦。原告深圳市创丽科技有限公司与被告广州宝钻智能装备科技有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市创丽科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 陈伯莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初503号 原告：刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 被告：孙自恩，女，汉族，1969年4月8日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金与被告孙自恩买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告当庭付清欠款。原告刘天金于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯 明
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3018号原告（执行案外人）：张学峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘忠泉，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：黎凯，男，1996年10月4日出生，汉族，系被告公司工作人员。被告（被执行人）：**，男，1982年9月4日出生，汉族，住平阴县。被告（被执行人）：张杰，女，1982年7月10日出生，汉族，住平阴县。原告张学峰与被告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）、**、张杰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日收到诉状，于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张学峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院对张学峰购买的**、张杰的案涉房产（平城08047号）停止执行，执行案号为（2019）鲁0124执591号，房产价值30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、恒元公司实现担保物权涉案的房屋（位于平阴县锦东新区安置住宅楼东三单位一层东户）与张学峰购买的房屋系同一房产，严重侵犯了张学峰的权益。张学峰与**、张杰于2014年9月29日签订房屋买卖协议，购买了案涉房屋，支付全部房款并入住。如果抵押权人非法实现担保物权那么严重侵犯张学峰的所有权和居住权。二、房产抵押无效。案涉房产占压的土地为集体土地是不能办理抵押登记的，所以房产抵押是无效的。三、抵押权人应为债权人（出借人）。案涉房产的抵押权人为迟业臻个人，其不是出借人。四、债权转让不成立。《借款协议》载明的出借人是全体出资人651人，**与出借人651人没有签订任何借款协议；《抵押合同》载明出借人为抵押权人；**没有收到债权转让通知书。五、实现抵押权已超过诉讼时效。借款期间为2015年1月6日-2017年1月10日，**逾期日期为2015年3月11日，所以诉讼时效期间应为2015年3月11日-2017年3月10日，恒元公司向**主张权利的时间为2018年9月12日，故超过了诉讼时效。综上，张学峰要求停止对其购买的**、张杰的案涉房产执行，符合法律规定。法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，张学峰认为案涉房产抵押无效、债权转让不成立、抵押权人实现抵押权已超过诉讼时效等主张，系认为原判决、裁定错误，应依照审判监督程序办理。经本院释明，张学峰明确表示提起本案诉讼，既认为原判决错误，也认为依据原判决的执行侵犯了其合法权益。故其应依照审判监督程序办理，而非提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张学峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陈兴龙人民陪审员  王 芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马金飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执181号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：张光申，男，1979年6月27日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2407号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人张光申发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张光申未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张光申在财付通支付科技有限公司085**e429f16@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.98元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱瑞华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执428号 申请执行人：奚娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住址瓦房店市。 申请执行人：周思宇，男，1992年7月11日出生，汉族，住址瓦房店市。 申请执行人：周万作，男，1941年5月3日出生，汉族，住址瓦房店市。 被执行人：龙凤男，男，1993年11月15日出生，汉族，住址普兰店市。 申请执行人奚娟、周思宇、周万作与被执行人龙凤男交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281刑初251号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人奚娟、周思宇、周万作于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向正在服刑阶段的被执行人龙凤男送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，亦未向法院报告财产情况。本院依法对被执行人龙凤男采取了限制高消费措施。经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人奚娟、周思宇、周万作明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙东辉 审判员安永伟 审判员于瑶 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘晶晶
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初560号 原告：普安县盘江正大饲料直销店，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县江西坡镇街上，统一社会信用代码92522323MA6DPGY57H。 经营者：景书艳，女，1986年11月22日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：付全义，男，1966年9月9日出生，住贵州省普安县。 原告普安县盘江正大饲料直销店与被告付全义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告普安县盘江正大饲料直销店于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普安县盘江正大饲料直销店以该案已与被告付全义协商一致为由向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普安县盘江正大饲料直销店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县盘江正大饲料直销店负担。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年三月十九日 法官助理 田运萍 书 记 员 周 力
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3225民初608号   原告：付xx，男，汉族，1974年4月29日出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：刘xx，新疆沙洲律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：苏x，新疆沙洲律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：唐xx，男，汉族，1967年11月10日出生，湖南省xx建筑工程公司策勒县徽商广场项目负责人，住四川省开江县。原告付xx和被告唐xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付xx及其委托诉讼代理人刘xx、苏x到庭参加诉讼，被告唐xx经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告付xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款63000元。2、判令被告支付逾期利息，自2019年7月1日起至借款还清之日止年利率的6%计算。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐xx2019年5月22日向本人借款63000元（现金30000元、微信转账33000元）。约定还清日期为2019年6月30日，如果被告2019年6月30日没有还清欠款，将用其工地钢管扣件、钢材抵扣以上款项，每吨按照2500元计算。至今为止被告尚未支付以上款项，也未履行承诺。经催促多次均无果。故诉至法院，请求法院依法判令。被告唐xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：原告2018年11月至2019年3月十次通过微信转账给被告的妻子（微信名为人生若只如初见）金额33000元，期间现金借款30000元。被告于2019年5月22日向原告出具借条一份，载明：今借到原告付xx现金63000元整，用于徽商广场项目，约定付清日期为2019年6月30日。另查明，原告系被告承包的徽商项目工程的水电工人，无其他合伙关系。原告与被告口头协商若还不清借款，将用工地钢管进行抵扣，双方也未进行抵扣。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及原告当庭陈述在卷佐证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告唐xx给原告付xx出具借条，借条亦显示被告借到原告付成内现金63000元，定于2019年6月30日还清。借条能够认定双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此对原告付xx主张被告唐xx偿还借款本金63000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故本院对该诉讼请求予以支持。被告唐xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐xx于本判决书生效后十日内返还原告付xx借款63000元及逾期支付利息。（按照年利率6%计算自2019年7月1日起至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元（适用简易程序减半收取），由被告唐明全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   黄   文   华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   排日代·麦麦提敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保32号申请执行人:钱某1，女，2017年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。法定代理人：钱某2，男，1987年2月4日出生，汉族，住随州市。被执行人：黄金光，男，1982年7月27日出生，汉族，住随县。被执行人：龚平，男，1982年8月12日出生，汉族，住随县。被执行人：黄长发，男，1958年7月17日出生，汉族，住随县。被执行人：石宗芳，女，1959年1月28日出生，汉族，住随县。根据本院2020年3月25日做出的（2020）鄂1321财保26号民事裁定书及申请执行人钱某1的申请，本案于2020年3月25日立案执行。（2020）鄂1321财保26号民事裁定书，裁定：将被申请人黄金光、龚平、黄长发、石宗芳的银行存款51万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人黄金光、龚平、黄长发、石宗芳的银行存款51万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押;二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年三月二十五日法官助理王杰书记员李培翠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8527号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：王珂,女性,1975年8月26日出生,住济南市历下区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王珂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月06日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月06日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款2749.73元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月18日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 初耘锋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0304民初71号之一原告：李海臣，男，汉族，1970年6月24日出生，现住鸡西市鸡冠区。被告：黄殿君，男，汉族，1966年7月18日出生，住鸡西市滴道区。本院在审理原告李海臣诉被告黄殿君民间借贷纠纷一案过程中，原告李海臣于2020年3月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李海臣的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海臣撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由李海臣负担。审 判 长  董洪渠人民陪审员  李建娇人民陪审员  伟丽娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢 冰
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终373号 上诉人（原审被告）：王学荣，男，1974年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住该地南苑新区。被上诉人（原审原告）：陕西荣江置业有限责任公司（以下简称荣江置业公司），住所地：西安市未央区。法定代表人：李莉，系该公司法人。委托诉讼代理人：李生雄，男，1977年11月18日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。上诉人王学荣与被上诉人陕西荣江置业有限责任公司合同纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院作出(2019)陕0627民初765号民事判决，王学荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学荣与被上诉人陕西荣江置业有限责任公司委托诉讼代理人李生雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销甘泉县人民法院（2019）陕0627民初765号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审判决适用法律错误。上诉人至始至终没有与被上诉人签订过任何的关于《国有建设用地使用权出让合同》，故一审原告主体资格不适格。第二、2016年6月20日上诉人与被上诉人荣江置业公司100%实际持股人李生雄之间达成转让股权协议至今没有履行，只要给付上诉人股份欠款，上诉人便配合过户。被上诉人答辩称：这是一个确权的问题，他们五个人当时合伙买土地，委托上诉人王学荣签的合同，约定成立公司后土地登记到公司名下，这个公司就是陕西荣江置业有限责任公司，上诉人所说的股份转让欠款问题与本案无关。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告履行土地使用权变更登记手续义务，即履行国有土地使用权（宗地编号2018-08，《国有建设用地使用权出让合同》编号6106272012B00098）变更至原告名下登记备案手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月份，被告王学荣与案外人王某某、郭某某、冯某某、李生雄口头约定合伙进行甘泉县北关桥头房地产开发，开发之初，因为原告公司未设立，所以各合伙人约定由被告王学荣“负责该项目的全面工作”，被告王学荣得以用个人名义签署土地出让合同。2012年10月29日，被告王学荣与甘泉县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，依法受让位于甘泉县城北桥头地块，面积为26141平方米，土地用途为其他普通商品住房用地。2013年1月17日，被告王学荣与案外人王某某、郭某某、冯某某、李生雄签订书面《房地产开发合作协议》一份，约定五人分别出资240万元共同投资开发甘泉县北关桥头锦泰小区（后更名为荣江尚品）工程项目，各合伙人均等出资。2013年6月13日，原告在工商部门登记设立，被告王学荣为法定代表人（后变更为张西平）。基于合伙约定，告开始在涉案土地上进行房地产开发。2013年5月30日，原告取得甘泉县住房和城乡建设规划局《建设项目选址意见书》，认定“本建设项目符合城乡规划要求”；2013年8月7日，原告取得甘泉县经济发展局的《关于甘泉荣江尚品商务住宅楼建设项目可行性研究报告的批复》，批复：原则同意你单位进行甘泉荣江尚品商务住宅楼建设”；2014年1月22日，原告取得《关于荣江尚品1#楼扩建初设计方案审查意见的批复》；2014年3月5日，原告取得《关于下达荣江尚品1#楼工程2014年自筹基建投资计划的通知》；2014年4月1日，原告取得《建设用地规划许可证》；2014年6月17日，原告取得《建设工程施工许可证》；2018年，原告取得《尚品房预（销）售许可证》。为了涉案有关房产能顺利开发、建设、销售，原告自成立起，就要求被告王学荣履行土地权属变更登记手续，2019年3月21日，被告王学荣向甘泉县不动产登记局出具书面申请，表明同意将涉案土地变更登记到原告名下，但是被告王学荣一直拒绝办理变更手续。原告认为，原告与被告之间就涉案土地权属变更登记手续约定明确，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规，没有损害国家、社会公共利益或者他人的利益，为有效约定。被告应该将涉案地块的使用权转让给原告，并办理变更登记备案手续，原告不履行合同义务，构成违约。一审法院认定，被告王学荣承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。一审法院认为，被告王学荣承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告王学荣作为原告公司曾经的原始股东及实际法定代表人，在暂时以个人名义办理土地登记后，出具的“申请”是被告王学荣的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定。王学荣应该按照约定，主动协助将涉案地块的土地使用权办理登记在原告公司名下。故对原告的诉讼请求本院支持。被告辩称，在将原告公司股份转让给另外股东李生雄时，对方没有支付足额股权转让的价款，与本案无关，被告应该另行协商或者诉讼解决为宜。该事由不能成为被告拒绝协助履行变更土地权属登记的抗辩事由，对该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王学荣于本判决生效后十五日内，履行协助原告将地块（宗地编号2018-08《国有建设用地使用权出让合同》编号6106272012B00098）使用权过户至原告陕西荣江置业有限责任公司名下，并协助办理登记备案手续。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学荣负担。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人王学荣是否应当将地块（宗地编号2018-08《国有建设用地使用权出让合同》编号6106272012B00098）使用权过户至被上诉人陕西荣江置业有限责任公司名下。首先，从本案查明事实来看，按照约定上诉人王学荣作为原被上诉人的法定代表人，先以其名义签订涉案土地《国有建设用地使用权出让合同》，在公司注册登记后，上诉人应主动将涉案土地使用权登记到被上诉人陕西荣江置业有限责任公司名下。故涉案建设用地的使用权人并非上诉人王学荣，而是被上诉人陕西荣江置业有限责任公司，上诉人王学荣只是作为被上诉人公司成立前的原始股东以其名义签订了国有建设用地使用权出让合同；其次，上诉人王学荣出具的“申请”是对建设用地使用权权属的确认，也是对其应承担土地使用权登记变更义务的履行，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。另外，上诉人王学荣以其与被上诉人陕西荣江置业有限责任公司100%实际持股人李生雄之间达成的转让股权协议至今没有履行为由拒绝履行变更土地使用权登记义务不能成立。因为一是本案系上诉人与被上诉人之间的纠纷，而股权转让系上诉人与股东李生雄个人之间的纠纷；二是股权转让纠纷与本案系两个独立的法律关系，且上诉人在一审并未提起反诉，故不属于应该合并审理的诉，上诉人应当另行协商或者诉讼解决。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王学荣负担。本判决为终审判决。  审 判 长  郑晓梅审  判  员    郭  丹审  判  员   贺  洁  二〇二〇年三月三十一日法 官 助 理   张  杰      书  记 员   贺雅荣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执514号申请执行人:曲慧玲，女，汉族，1992年5月1日出生，住莱州市。被执行人：烟台市宗信食品有限公司，烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：刘忠民。本院在执行申请执行人曲慧玲与被执行人烟台市宗信食品有限公司（2020）鲁0602执514号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台市宗信食品有限公司名下、坐落于芝罘区兴宾路2号的不动产，产权证号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0003577号，面积：3907.0平方米。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 王泉清
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7235号 原告：**芬，女，1964年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈怡，女，1989年4月11日出生，汉族，住址同上。 被告：吴伟军，男，1970年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告**芬与被告吴伟军民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴伟军归还人民币200000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告**芬的委托代理人陈怡到庭参加诉讼；被告吴伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年11月1日，被告吴伟军因生意周转需要，向原告**芬借款人民币200000元，出具《借条》，未约定借款利息和借款期限。被告吴伟军除归还30000元外，剩余170000元至今未能归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴伟军在本判决生效后十五日内归还原告**芬人民币170000元。 案件受理费4300元、公告费300元，合计人民币4600元，由被告吴伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 金淑芳 二〇二〇年三月十一日 代书 记员 许潇蓉