wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执204号申请执行人：解德棚，男，贵州省金沙县人，住贵州省息烽县。委托代理人：李云芳，贵州盾辉律师你事务所律师，执业证号15201201911079997，特别授权代理。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。被执行人：周茂，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终9475号民事判决书，受理解德棚与河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案，本院已向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂发出执行通知书，责令被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂给付申请执行人解德棚运输费4320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂的银行存款、收入人民币4395元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇二〇年三月三日书记员 简厚鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初523号原告：核工业甘肃矿冶局，住所地为甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人：秦德恩，系该单位局长。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告：兰州七九二社区管理委员会，住所地为兰州市七里河区西津西路49号银信大厦17楼。法定代表人：周义凡，系该社区管理委员会主任。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：郑文义，男，1948年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会与被告郑文义返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会撤诉。减半收取案件受理费50元，由原告核工业甘肃矿冶局、兰州七九二社区管理委员会负担。审判员  佘占总二〇二〇年三月十六日书记员  范小龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特87号申请人：杨永葵，女，汉族，1969年9月22日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。申请人：杨宝莲，女，汉族，1962年11月23日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被申请人：刘燕芬，女，汉族，1941年4月30日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。代理人：杨永俊，女，汉族，1975年7月3日生，系被申请人刘燕芬三女，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省玉溪市红塔区。申请人杨永葵、杨宝莲申请认定公民限制民事行为能力一案，本院于2020年3月30日受理后，于2020年3月30日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨永葵、杨宝莲称：申请人和被申请人系母女关系，刘燕芬的父母已故，配偶杨朝昆于2004年1月4日死亡，此后刘燕芬未再婚。刘燕芬共有子女四人即女儿杨宝莲、杨永葵、杨永俊，儿子杨永卫。其中杨永卫智力壹级残疾、属于无民事行为能力人。被申请人于2019年4月经昆明延安医院诊断为脑动脉栓塞引起的脑梗死，目前生活不能自理，行动不便。现在主要由三个女儿轮流对被申请人照顾。为了保证被申请人的民事权益不会因无法沟通或亲往办理而受损，让申请人能顺利行使法定权利，保护被申请人合法权益，照料其日常生活，特申请人民法院：一、认定被申请人刘燕芬为限制民事行为能力人；二、指定申请人杨永葵、杨宝莲为被申请人刘燕芬的监护人。被申请人刘燕芬的代理人称：同意申请人的申请。经审理查明：被申请人刘燕芬，女，汉族，1941年4月30日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区吴井街道办事处东郊路58号52幢3单元302号，公民身份号码：××××××××××××××××××。被申请人刘燕芬的配偶为杨朝昆，1936年6月8日出生，2004年1月4日死亡。申请人杨永葵、杨宝莲与被申请人的代理人杨永俊均为被申请人的女儿，被申请人刘燕芬另育有一子杨永卫，杨永卫系智力残疾人。昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心于2020年2月27日做出：被申请人刘燕芬现精神状态为“脑血管病所致精神障碍，认知功能障碍（中度智残）”；被申请人刘燕芬目前为限制民事行为能力的鉴定意见。经法庭询问，被申请人的儿子杨永卫及被申请人刘燕芬的共同代理人杨永俊表示同意认定被申请人为限制民事行为能力人，并且同意由二申请人担任被申请人的监护人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。”《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据司法鉴定意见，可证实被申请人目前为限制民事行为能力。二申请人作为被申请人的女儿，系有权提出申请的近亲属和担任监护人的范围。经本院询问，被申请人其他子女杨永卫、杨永俊表示同意由二申请人杨永葵、杨宝莲做被申请人刘燕芬的监护人。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人刘燕芬为限制民事行为能力人；二、指定申请人杨永葵、杨宝莲为被申请人刘燕芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭虹二〇二〇年三月三十日书记员  王琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1603号原告：戴旭，男，1984年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁普瑞盛消防检测有限公司。被告：华晨宝马汽车有限公司。原告戴旭诉被告辽宁普瑞盛消防检测有限公司、被告华晨宝马汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告戴旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴旭撤回起诉处理。审判员  秦斌二〇二〇年三月五日法官助理李倩书记员武泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4554号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执113号 申请执行人黄开富，男，1994年9月1日出生，汉族，住钟山县。 被执行人岑祚祥，男，1994年1月8日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人黄开富与被执行人岑祚祥机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初497号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经法院查询被执行人岑祚祥的财产，未发现被执行人岑祚祥有可供执行的财产，且被执行人岑祚祥仍在服刑中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 梁
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初127号 原告：陈桂琴，女，汉族，1966年4月14日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。 原告：赵桂芳，女，汉族，1964年9月10日出生，甘肃省康乐县人。 委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。 原告：杜保花，女，汉族，1976年5月1日出生，甘肃省卓尼县人。 委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。 原告：曹琳，男，汉族，1975年4月8日出生，甘肃省和政县人。 委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。 原告：王成芳，女，汉族，1985年1月1日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。 被告：王应平，男，汉族，1988年1月11日出生，甘肃省临洮县人。 原告陈桂琴、赵芳桂、杜保花、曹琳、王成芳与被告王应平劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂琴、赵芳桂、杜保花、曹琳、王成芳及委托诉讼代理人单发义到庭参加诉讼，被告王应平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂琴、赵芳桂、杜保花、曹琳、王成芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告陈桂琴劳务费1050元、赵芳桂劳务费1350元、杜保花劳务费3525元、曹琳劳务费4900元、王成芳劳务费3650元，合计14475元整。2、请求被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年3月至11月，被告承包了位于临洮县××厂村私人房屋建设，被告雇佣五原告在其承包的工地务工。工程结束后经结算，拖欠五原告劳务费14475元。在五原告的再三催要下，被告于2019年2月2日向每人出具结算单一张，写明2019年3月12日清偿。到期后，五原告多次催要，被告不予给付。现起诉，请求判令被告给付劳务费14475。 被告王应平未答辩。 五原告提供的证据有： 1、五原告身份证一份，证明五原告的身份。 2、被告向五原告出具的欠条5张。 被告王应平未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据综合评判如下： 原告提供的证据1真实有效，本院予以采信；证据2由被告签字确认了欠原告劳务费的事实，明确有效，本院予以采纳。 基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合 分析判定，本院查明的事实如下： 2018年3月至11月，被告承包了位于临洮县××厂村私人房屋建设，被告雇佣五原告在其承包的工地务工。工程结束后经结算，拖欠五原告劳务费14475元。在五原告的再三催要下，被告于2019年2月2日向每人出具结算单一张，写明2019年3月12日清偿。到期后，五原告多次催要，被告不予给付。2020年1月7日原告起诉至本院，请求被告立即给付劳务费14475及承担本案的诉讼费。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告形成了事实劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告尚欠五原告劳务报酬14475元，故对五原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王应平于本判决生效后十日内支付陈桂琴劳务费1050元、赵芳桂劳务费1350元、杜保花劳务费3525元、曹琳劳务费4900元、王成芳劳务费3650元，合计14475元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，因适用简易程序审理，减半收取81元，由被告王应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐力里
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执241号申请执行人：赖清喜,男性,1967年9月19日出生,住东辽县。被执行人：杨德立，男性,1971年4月26日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人赖清喜与被执行人杨德立劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢利明二〇二〇年三月二十七日书记员  付 瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北美华房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区谈北路6号付3号。法定代表人：许永良，总经理。委托诉讼代理人：吕振宗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄原策房地产经纪有限公司。住所地：石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB－2－1701。法定代表人：邵冬影，总经理。一审被告：河北美华房地产开发有限公司辛集分公司。住所地：河北省辛集市朝阳路与育红街交叉口西北角。负责人：李伟华，经理。再审申请人河北美华房地产开发有限公司（简称美华公司）因与被申请人石家庄原策房地产经纪有限公司（简称原策公司）、一审被告河北美华房地产开发有限公司辛集分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终8752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美华公司申请再审称，1.美华公司与原策公司均是专业商业公司，合同明确约定了变更销售佣金严格以书面方式，二审仅以口头变更为由，即作出违反书面合同约定的认定缺乏合同依据。2.销售价与报备底价差额巨大，据此原策公司首先违约，美华公司对于原策公司未尽职善意义务修改报备底价享有抗辩权。在没有协议的情况下支持超高佣金比例显失公平。3.二审适用法律错误，本案应适用合同法第二十一章委托合同的相关规定，美华公司享有任意解除权。4.向法庭提交2016年、2017年石家庄房价走势图，证明石家庄2016年1月的房价平均为每平方米8986元，到2017年2月上升到每平方米15429元，此后更是大幅度上升，到2017年6月已达到每平米19362元。故涉案楼盘售价上升并非销售代理商原策公司的工作业绩，而是整个市场价格上升行情带来的效果；开发商美华公司之前为鼓励销售单方向制定奖励政策，在双方合同约定1.3%销售佣金之外，超定额单价回款部分奖励销售代理商原策公司30%提成，该单方向制定的奖励政策因市场行情变化已经显失公平，美华公司有权调整和取消。原策公司隐瞒市场行情为获取高额提成，在销售旺季故意压房待售，不履行代理义务，严重影响美华公司急需资金回款周转，因为上述原因，美华公司决定从2017年3月起取消超额部分30%奖励提成是合理合法的。5.提成给销售代理方涨价部分的30%巨额佣金，已成为石家庄同行业茶余饭后的笑柄。本案事实不清、适用法律错误，应再审本案。被申请人原策公司述称，1.2014年1月20日双方签订了《代理销售合同书》。2015年5月申请人为了激励被申请人对合同的部分提成条款口头进行了变更，履行至2017年2月。申请人无视双方已履行的基本事实，片面强调提成条款应书面变更，违反了合同法诚信原则。2.根据代理销售合同第七条，底价决定权实际上在于申请人一方，申请人主张的销售价与销售底价差额达到50%的说法错误。申请人签发的底价均价为4924元，被申请人销售的均价是5600元，没有背离市场行情，申请人未向法庭提供要求被申请人修改底价的意见书。因此2017年3月以后的佣金仍然应按书面合同和口头合同的承诺结算。按申请人强调的修改合同必须书面形式，申请方修改之前的口头奖励也应当用书面。现有证据没有书面证据证明撤回了奖励机制，那么就按奖励机制发放，故原判正确，应驳回其再审申请。本院经审查认为，河北美华房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月三十日书记员  韩 冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6527号 原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。 法定代表人：孙晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。 被告：周统军，男，汉族，1972年1月18日出生，住湖北省监利县。 委托代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 原告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称岳阳金太阳公司）与被告周统军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢君、被告的委托代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资50700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资50700元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资50700元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。被告的请求依法应予以驳回。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第177号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。 被告周统军辩称：一、仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告周统军为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，原告支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、原告拖欠被告周统军工资的事实清楚，原告应履行支付义务。被告提供下欠工资的证明，系原告委派涉案华阳555号的负责人严勇、王后平等人出具。他们依据船员平时的劳动出勤，完成的工作任务，计算各船员的工资报酬其本身就是客观真实的。其出具工资欠款证明的行为系原告授权履行职务的行为，其实质产生等同于原告自己出具的法律效果，故原告应依出具的工资下欠数额证明向被告履行支付义务。3、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在时效计算问题。被告一直在向原告追讨，找具体管理人员主张权利，其未提出异议。在2018年1月31日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉并立案。综上，本案并没有超过仲裁时效。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2016年5月至2017年元月期间，被告周统军在原告岳阳金太阳公司工作，在原告所属的“华阳555号”轮担任驾驶员。在工作期间，原告岳阳金太阳公司在案外人华安财产保险股份有限公司为被告周统军购买团体人身意外伤害商业保险（保单号为1211206272016000011），根据保单显示，被告身份为沿海境内海员。在工作期间，原、被告未签订书面的劳动合同，工资由原告“华阳555号”船舶负责人负责结算发放。为此，被告周统军多次以口头、信访等方式向原告及其相关负责人催讨上述劳动报酬。 二、2018年1月31日，被告周统军因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资50700元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出岳楼劳仲字［2018］第160号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资50700元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资50700元。 另查明，“华阳555号”中文船名湘岳阳货1233，系散货船，船舶所有人登记为岳阳金太阳江海物流有限公司。原告岳阳金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。 判决的结果与理由 本院认为，综合本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否形成劳动合同关系？二、原告拖欠被告周统军的工资金额？三、本案是否超过一年的仲裁时效？ 关于第一个焦点问题。劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者证言等。本案中，被告提供了《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害商业保险单》，在《保险单》中，清楚载明了投保人原告岳阳金太阳公司以及被保险人周统军职务等基本信息，故周统军已经就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任。周统军接受服从原告单位船舶负责人的管理，工资由原告单位船舶负责人结算发放，且提供的劳动属于岳阳金太阳公司正常业务范围，原告岳阳金太阳公司对此虽有异议，但没有提交证据予以反驳，故本院采纳周统军的主张，认定周统军与岳阳金太阳公司在2016年5月至2017年元月期间存在事实劳动关系。 关于第二个焦点问题。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在原告岳阳金太阳公司工作期间付出了劳动，原告岳阳金太阳公司应当支付劳动报酬，但周统军应当完成证明岳阳金太阳公司欠付其劳动报酬的初步举证责任，本案中被告周统军未提交相应证据予以佐证，被告周统军应承担举证不能的法律后果,原告岳阳金太阳公司主张不应当向被告周统军支付劳动报酬50700元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告岳阳金太阳江海物流有限公司无需向被告周统军支付50700元工资。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  阮欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4591号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初183号原告：尤积山，男，汉族，1948年12月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：缪永军，男，汉族，现年50岁，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告尤积山与被告缪永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告尤积山于2020年3月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤积山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤积山撤诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告尤积山负担。审判员  王维义二〇二〇年三月二十五日法官助理张梅书记员丁娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初674号原告：宋传珍，女，1957年10月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：计美琴，女，1971年7月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：刘凤珠，女，1965年11月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇，该公司经理。本院在审理原告宋传珍与被告计美琴、刘凤珠、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋传珍于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋传珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋传珍撤回起诉。案件受理费减半收取508元，由原告宋传珍负担。审 判 员 倪晓红二〇二〇年三月十八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终197号 上诉人（一审原告）：洪永，女，汉族，1983年12月11日出生，住河南省潢川县。 被上诉人（一审被告）：丁玉花，女，汉族，1971年2月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人洪永为与被上诉人丁玉花合伙协议纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪永于2020年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许洪永撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人洪永负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴俊杰 书记员程静静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5756号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初671号原告：郑广燕，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：孟冬冬，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告郑广燕与被告孟冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑广燕及其委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼，被告孟冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑广燕向本院提出的诉讼请求：1、判决孟冬冬偿还借款本金20000元及自2017年8月12日按年利率6%计算至2020年3月12日的资金占用期间利息3520元；2、本案的诉讼费用由孟冬冬承担。事实和理由：孟冬冬是做门窗生意的，与我的儿子系朋友关系。2017年6月12日，孟冬冬向我和我老公孟凡利提出借20000元现金说是用于生意周转，孟冬冬当时承诺2个月偿还，口头说给1000元利息，我当时就给了孟冬冬现金19000元，孟冬冬给我出具了借我20000元的借条，那1000元就算是孟冬冬给我的利息了。借款到期后经我多次索要，孟冬冬于2020年春节前给了我2000元的利息。其余本息经我催要，孟冬冬至今未偿还。孟冬冬未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见，庭后其于2020年3月30日来院接受询问，孟冬冬陈述实际收到借款本金19000元，借款期限为2个月，借款期内郑广燕预扣了利息1000元，后偿还给郑广燕2000元。郑广燕围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件和借条原件。孟冬冬2020年3月30日来院质证，认可借条系其本人出具，未向本院提交证据材料。根据郑广燕的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对郑广燕提供的身份证复印件和借条原件，本院认为真实可信，郑广燕实际给付孟冬冬借款本金19000元，应认定借款本金为19000元。根据以上对郑广燕提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：孟冬冬从事门窗生意，与郑广燕之子系朋友关系。2017年6月12日，孟冬冬因生意周转向郑广燕提出借20000元现金，孟冬冬承诺2020年8月12日归还，郑广燕实际给付孟冬冬19000元，扣了1000元作为利息，当日孟冬冬给郑广燕出具了20000元的借条。借款到期后经索要，孟冬冬给付了郑广燕2000元，其余款项孟冬冬至今未偿还。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。上述规定第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孟冬冬向郑广燕借款20000元，郑广燕实际给付孟冬冬19000元，应按实际给付孟冬冬19000元认定为借款本金。双方约定2017年8月12日归还，现借款约定的还款日已到期，孟冬冬应履行偿还义务。因双方认可借期内2个月的利息为1000元，经本院计算月利率为2.5%，对超出月利率2%的部分本院不予支持，对借款期内利息予以支持800元。郑广燕要求对逾期后利息按资金占用期间年利率6%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持，经本院计算，按本金19000元自2017年8月12日按年利率6%计算至2020年3月12日的利息为2945元，孟冬冬已偿还给郑广燕的2000元应视为偿还利息，在扣除借款期内利息800元后，尚余1200元，本院对郑广燕主张的逾期资金占用期间利息按1745元（2945元-1200元）予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。孟冬冬在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟冬冬于本判决书生效后十五日内偿还原告郑广燕借款本金19000元及资金占用期间利息1745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告孟冬冬负担171元，由原告郑广燕负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年三月三十日法官助理王静书记员刘柱
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初97号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘小龙，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，案发时住成都市龙泉驿区。2007年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金一千元，2007年11月10日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人刘小龙犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博在成都市龙泉驿区人民检察院通过视频支持公诉，被告人刘小龙在成都市龙泉驿区看守所提讯室通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月中旬的一天，由吸毒人员史某提供冰毒，被告人刘小龙提供吸毒工具，后刘小龙在成都市龙泉驿区内容留史某吸食冰毒。 2019年10月底的一天，被告人刘小龙在成都市龙泉驿区内容留钟某、魏某吸食冰毒。 2019年11月初的一天，由吸毒人员魏某出资200元，被告人刘小龙购买冰毒并提供吸毒工具，后刘小龙在成都市龙泉驿区内容留魏某吸食冰毒。 2019年11月10日22时左右，由吸毒人员钟某出资200元，被告人刘小龙购买冰毒并提供吸毒工具，后刘小龙在成都市龙泉驿区内容留钟某、魏某吸食冰毒。 2019年11月19日，侦查机关挡获吸毒人员魏某后，在成都市龙泉驿区内将被告人刘小龙以及吸毒人员史某、钟某挡获归案，并在该处查获含有透明液体的吸毒工具及0.26克毒品。经四川华大司法鉴定所鉴定，被查获的液体以及毒品均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘小龙提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白情节，有犯罪前科，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘小龙对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，涉案毒品在它案中已处理。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，龙泉驿区看守所入所健康检查表（刘小龙），刘小龙的户籍证明，成都市武侯区人民法院（2007）武候刑初字第592号刑事判决书，四川省成都市看守所释放证明书（刘小龙），现场勘验笔录，现场图，现场照片，房屋安置补偿协议，检查证，检查笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，取样笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，四川华大司法鉴定所川华司鉴［2019］毒鉴字第707号司法鉴定意见书，证人史某、钟某、魏某、刘某的证言，被告人刘小龙的供述和辩解，史某、钟某、魏某对刘小龙的辨认笔录，钟某、魏某的相互辨认笔录，刘小龙对吸毒地点的辨认笔录及照片，刘小龙对钟某、史某、魏某的辨认笔录，史某、刘小龙、钟某、魏某的尿液毒品现场检测报告书，史某、刘小龙、魏某、钟某因吸食毒品的行政处罚决定书，刘小龙因吸食毒品被强制隔离戒毒的决定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小龙在其居住的房屋内允许他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘小龙的事实及罪名成立。被告人刘小龙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘小龙因犯贩卖毒品罪被判刑后又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人刘小龙认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，根据被告人刘小龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终954号 上诉人（一审原告）：XXX公司，住所地兰州市榆中县清水驿乡清水村。 法定代表人：梁某，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：XX公司，住所地兰州市安宁区西路街道安宁西路163号。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 上诉人XXX公司与被上诉人XX公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人一审诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的建设工程施工合同，拆除被告已施工不合格的工程，在被告没有维修完毕并经验收合格时，原告不支付被告任何款项。2.判令被告赔偿原告冷库设备损失120万元、2018年1月1日至今被告未维修期间的损失50万元、被告的违约行为致使原告损失150万元、未鉴定的3根梁8根柱子不合格的损失150万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告在2011年1月10日签订建设工程施工合同，后被告完成了部分工程，经鉴定近50%不合格。原告多次联系被告维修加固，但被告一直不予维修，在2018年4月27日原告通过兰州市公证处通知被告，截止现在被告也一直未履行维修义务。原告在此期间也积极联系其他施工企业，但其他建筑企业鉴于该工程属于重大质量问题工程，都不予接手施工。并且，由于被告的违约行为及不予履行维修的法定义务，给原告造成了巨大的经济损失。鉴于此，原告依据民事诉讼法的规定提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。 一审法院经审查，2017年2月27日，甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民终3号民事裁定，将XX公司诉被告XXX公司建设工程合同纠纷一案发回兰州市中级人民法院重审。XXX公司提出反诉请求：1.XX公司赔偿XXX公司延误工期损失100万元；2、XX公司赔偿因工程质量问题给XXX公司造成的损失，具体数额以工程质量鉴定报告为准。并增加反诉请求：1、XX公司赔偿因工程质量不合格造成的延误工期损失2761176元，其中场地看护人员工资15万元，征地款利息1311176元，工人工资120万元，冷库设备损失120万元；2、XX公司立即按照目标工程设计标准和质量要求修复工程，并经验收合格后交付XXX公司，否则XXX公司不承担支付工程款的责任，或立即清除土地上的非法建筑，赔偿损失，恢复土地三通一平并向XXX公司交付土地；3、鉴定费46.6万元由XX公司承担；4、XX公司承担保全XXX公司财产期间的损失195万元。兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民初232号民事判决：1、XXX公司支付XX公司工程款9354718.18元；2、XX公司赔偿XXX公司已完成项目质量维修加固损失4204308.58元。XXX公司不服该判决，甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民终514号民事判决书驳回上诉、维持原判。XXX公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2018）最高法民申2287号民事裁定驳回再审申请。 一审法院认为，我国民事诉讼法规定了“一事不再理”的法律原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”结合本案，原告两次诉讼后诉与前诉的当事人均相同，后诉与前诉的诉讼标的均为建设工程施工合同工程款纠纷，后诉与前诉的诉讼请求均包含赔偿损失、拆除已施工建筑，且后诉要求不支付工程款的请求实质上否定了前诉（2017）甘01民初232号民事判决书的裁判结果。尽管本案原告另诉讼请求被告支付2018年1月1日至今未维修期间损失及违约损失、未鉴定3根梁8根柱子损失。但在前诉判决主文中，已就XX公司维修费用的扣除作出认定，至于未鉴定的3根梁8根柱损失，兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院、最高人民法院均作出超过举证期限鉴定无效的结论。XXX公司针对三级法院审理并认定的事实反复起诉是对司法资源的严重浪费。且在本案起诉时，（2017）甘01民初232号民事判决已经发生法律效力，并没有新的事实发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。因此，XXX公司再次提起诉讼，本案与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉。综上所述，原告起诉违反“一事不再理”原则，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回原告XXX公司的起诉。案件受理费34800元，本院予以退还。 XXX公司不服，提起上诉称，请求：撤销（2019）甘0123民初1974号民事裁定。事实和理由：本案不属于重复起诉，上诉人的诉讼请求是解除合同，被上诉人到场维修加固，其行为构成解除合同的事实，另案只是判决上诉人支付被上诉人工程款。涉案工程的3根柱及8道基础梁因原鉴定机构漏检，上诉人另行主张。因为被上诉人不维修加固导致所有已施工完的工程都无法使用，不能简单扣除不合格工程，上诉人视为工程全部不合格，要求拆除。工程未验收，上诉人的合同目的无法实现，上诉人请求解除合同有事实和法律依据。一审法院认为上诉人重复起诉的事实依据错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，XXX公司与XX公司之间签订的《建设工程施工合同》，双方当事人均应依合同切实履行各自义务。基于该合同，双方当事人可以选择继续履行合同或者解除合同，但不能两项权利都主张。在另案中，XX公司已提起诉讼要求上诉人清偿拖欠的工程款及损失和利息，上诉人针对XX公司的起诉也已提起反诉，双方当事人都是选择合同履行进行诉讼，本院（2017）甘01民初232号民事判决及甘肃省高级人民法院（2017）甘民终514号民事判决也已经确认了该合同属有效合同，并判决上诉人给付XX公司工程款及XX公司赔偿上诉人已完成项目质量维修加固损失。因此，上诉人在已经选择履行合同的情况下，若未出现新的违约事实，不能再主张解除合同。上诉人的其他诉讼请求也已被另案涵盖和吸收，不再有独立性。综上，上诉人在本案中构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田路 审判员芦卫 审判员杨敏 二〇二〇年三月十一日 书记员梁玲玉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执243号申请执行人：刘科，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：伍时琼，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年3月5日立案执行刘科申请执行伍时琼租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝仲字第1873号裁决书，执行标的为14166元及利息等。执行中，经本院依职权调查：被执行人伍时琼查无可执行对外投资；查无可执行车辆登记信息；查无可扣划银行存款；轮候查封被执行人伍时琼所有的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，无处置权;查有住房公积金1582.42元，依照《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，不符合扣划条件，无权扣划。本院向被执行人伍时琼住所地重庆市沙坪坝区街道办事处去函调查被执行人及其财产情况，无果。被执行人伍时琼在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费。并对被执行人罚款10000元。2020年3月26日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其无可提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。综上，虽然被执行人伍时琼查有住房公积金1582.42元，但依照《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，扣划被执行人住房公积金须符合以下条件之一：1、退休的；2、出境定居的；3、调离本市或户口迁出本市的；4、职工与单位解除劳动关系满两年未再就业的；5、涉及住房消费类债权债务纠纷（如购买自住住房、偿还购房贷款本息以及支付房租引起的债务纠纷）；6、将原有住房自行出卖又外出下落不明的；7、申请执行人为孤寡老人、孤儿、农村“五保户”、农村和城镇享受最低生活保障的人员、没有固定生活来源的残疾人、患有重大或严重疾病的人；8、执行标的属于追索赡养费、抚养费、扶养费、抚育费、抚恤金的、农民工工资、人身损害赔偿金；9、婚姻、继承、析产等案件的生效法律文书已对住房公积金作出明确分配并符合提取条件的。执行该住房公积金用以清偿本案债务不符合前述规定的9项情形之一，故对此不能扣划执行。被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康忠亮审判员  吴晓伟审判员  胡海滨二〇二〇年三月三十日书记员  文 娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初456号原告：徐廷平，男，汉族，1977年8月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告:龚抚成，男，汉族，1977年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告徐廷平与被告龚抚成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告徐廷平于2020年3月23日以补充新证据为由向本院提出对被告龚抚成的撤诉申请。本院认为，原告徐廷平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告徐廷平撤回对被告龚抚成的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告徐廷平负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年三月二十三日书记员李菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1020号之一 申请执行人罗漫霞，女，汉族，1978年6月5日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人郑伟，男，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司。住所地罗湖区东门南路2006号宝丰大厦主楼513，组织机构代码66268891-6。 法定代表人郑俊。 被执行人陈海娟，女，汉族，1978年1月4日出生，身份证住址罗湖区。 申请执行人罗漫霞与被执行人郑伟、深圳市厚基房地产开发有限公司、陈海娟借款合同纠纷一案中，福田区人民法院2015深福法民一初字第25号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3375000元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明查封被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑xxxxx（产权证号11××83）、惠州市惠阳区淡水土湖白云坑xxxxx（产权证号11××07）、惠州市惠阳区淡水土湖白云坑xxxx（产权证号11××05）、惠州市惠阳区淡水土湖白云坑xxxx（产权证号11××91）查封期限自2018年8月16日至2021年8月15日，因该房产为深圳市厚基房地产开发有限公司与惠州市惠阳区运行发展有限公司共同所有，暂无法查清各自所占份额，无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。已对被执行人郑伟、陈海娟、深圳市厚基房地产开发有限公司法定代表人郑俊发布了限制消费令。并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 华
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执177号江苏省泰州市人民检察院、龚金宏：江苏省泰州市人民检察院与龚金宏生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2019年10月24日作出(2019)苏01民初2005号民事判决，根据第三十五项判决内容，被告于纪兴、沈和松、龚金宏对其造成的生态资源损失共计5575元承担连带赔偿责任。于纪兴、沈和松、龚金宏共同负担案件受理费50元。上述判决生效后，被告龚金宏未主动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院环境资源审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行与本案关联的（2020）苏01执176号一案中，本院于2020年3月12日通过司法网络查控系统从于纪兴银行账户内扣划了银行存款5675元，后对于纪兴名下银行账户予以解冻。因本案被执行人龚金宏与于纪兴承担连带赔偿责任，故本案执行款5675元（执行标的5625元+执行费50元）在关联案件中已全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初398号 原告：李梦琪，女，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告李梦琪与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦琪的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币36873元(暂计算至2018年3月22日止共计445天)，2018年3月22日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2016年1月6日，被告按照合同约定通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：1、被告荣盛公司承担的合同义务仅仅是在约定期限内将办理大产权证（初始登记）的资料进行报送。2、办理涉案房屋转移登记权属证书（小产权证）的法律关系上，原告是办理涉案权属证书的法定义务人，被告荣盛公司仅是附随的协助义务人，被告荣盛公司即使未履行该协助义务，也并不适用双方《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。3、为保证被告荣盛公司履行办理涉案房屋转移登记和抵押登记的义务，被告荣盛公司与原告建立了委托代理办证的法律关系，在该法律关系人中，被告荣盛公司是为确保原告履行办理转移登记和抵押登记义务的权利人，且被告荣盛公司无偿代为办理，被告荣盛公司未履行代为办证义务，并无约定违约责任。4、被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料至产权登记机关备案时并未超过《商品房买卖合同》约定的时间，不动产登记机关出具的办理案涉房屋初始登记收件单的时间并非被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料时间。5、即便将被告荣盛公司在委托代理关系中的代为办证义务也归于买卖合同关系中有关产权登记的义务，被告荣盛公司向产权部门申请办理产权登记时即已履行义务，之后，有关产权证书的事项完全由产权部门进行，与被告荣盛公司无关，被告荣盛公司不应承担违约责任。同样，在该期间内应扣除因法律规章变化及不动产登记机关原因造成的报送转移登记资料延长的时间。6、原告的诉请已过诉讼时效，被告荣盛公司提出时效抗辩，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告关于违约金的诉请。综上所述，请求法院依法判决，维护被告荣盛公司的合法权益，驳回原告诉请。 经审理查明：2013年10月30日，原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤第12栋1单元11层01112号房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。李梦琪作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为414307元。李梦琪与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年1月6日。2017年4月13日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。李梦琪与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年1月6日，即被告应于2017年1月1日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年4月13日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年1月2日至2017年4月12日，违约天数为100天，违约金数额为414307元*0.0002*100天=8286元。本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李梦琪违约金8286元； 二、驳回原告李梦琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告李梦琪承担280元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭圆圆
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初402号申请人：程显清，女，1977年11月8日出生，汉族，住址庆安县房产新楼南栋一单元401室,身份证号：23233019771108146X。电话：15046519099被申请人：施洪敏，女，1975年1月22日出生，汉族，住址庆安县国东一期，身份证号232330197501224629。电话：15046642345申请人程显清与被申请人施洪敏民间借贷纠纷一案，申请人程显清于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人施洪敏的银行存款60000.00元予以冻结。申请人程显清用自己名下的银行存款18000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人程显清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被申请人施洪敏的银行存款60000.00元予以冻结(卡号：6217001070012160475)。二、将申请人程显清提供担保的银行存款18000.00元予以冻结(卡号6217001070011199623)。冻结期限为一年,本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年三月二十六日书记员  金汐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终833号上诉人（一审原告）：孔某某，男，1991年3月16日出生,汉族,住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（一审被告）：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。法定代表人：张某某，系公司董事长。上诉人孔某某与被上诉人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，向原告交付坐落于兰州市城关区房屋，并给原告办理房屋产权登记手续；若被告已将房屋出售无法履行原合同，则判令被告在其开发的雁滩家园小区项目中按原合同价格向原告交付面积不小于100平方米的房屋一套，并给原告办理房屋产权登记手续。2、被告向原告支付延期交房违约金91191元（违约金以416400元为基数，按每日0.03%计算自2017年7月22日至2019年7月22日止，此后按每日0.03%计算至被告交付房屋为止）。3、本案诉讼费、保全费及保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建造的位于兰州市城关区，房屋面积为100平方米（建设工程规划许可证号为：兰规建字第620100201200125号）。合同约定：该房屋单价为每平方米6940元，暂定总房款为694000元；原告于合同签订之日向被告支付总房价款的30%，剩余价款原告以分期付款的形式向被告支付；被告应于收到首付款之日起30个月内向原告交付合同约定的房屋；被告取得团购项目的房屋预售许可证后立即和原告办理网签、纸签备案手续；被告延期交房超过30天，每逾期1日，按已付房款的0.03%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款416400元（包含首付款）。但被告未能按合同约定在30个月内交付房屋，且在房屋所在建筑已完成封顶并取得商品房预售许可的情况下，仍拒绝向原告交付房屋，并拒绝收取原告剩余房款。原告不断要求被告交付房屋，但直至目前，被告仍未按合同约定履行义务。综上，原告认为，被告违反诚信原则，不按合同约定履行义务的行为已经构成违约，给原告带来了极大的损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请！一审法院经审查认为，在庭审中，原告当庭将诉讼请求的第一项变更为：“请求判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，向原告交付坐落于兰州市城关区房屋，被告于判决生效后立即给原告办理网签备案手续或预告登记手续，未支付房款277600元待被告给原告办理网签备案手续或预告登记手续后由原告支付给被告，被告在一年内给原告办理房屋产权登记手续；若被告已将房屋出售无法履行原合同，则判令被告向原告交付其开发的位于兰州市城关区雁滩家园被申请保全的Ｄ78015007幢第1单元2204室房屋一套，被告于判决生效后立即给原告办理网签备案手续或预告登记手续，未支付房款277600元及面积差价（面积差价按原价格计算）7287元待被告给原告办理网签备案手续或预告登记手续后由原告支付给被告，被告在一年内给原告办理房屋产权登记手续。”对于上述变更后的诉讼请求，本院当庭要求被告对其诉讼请求作出进一步明确，同时告知原告其诉讼请求基于不同的事实和前提，不能同时审理，并要求被告明确选择人民法院审理其诉讼请求中的哪一部分，但原告方对此不予选择。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”按照上述规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，但原告提出的上述诉讼请求是基于合同可以继续履行和合同不能履行两个不同的事实和前提，且部分请求事项属于当事人之间另行约定的事项，并不属于人民法院民事案件审理范围，原告在其不能做出选择的情况下却请求人民法院作出选择性判决，其请求明显违反法律规定。综上，人民法院不能根据原告假设、选择性的诉讼请求作出假设、选择性的判决，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法应予驳回，原告可待其诉讼请求明确具体、符合法律规定后，另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告孔某某的起诉。案件受理费1040元，退回原告孔某某。孔某某不服，提起上诉称，请求：一、撤销（2019）甘0102民初9339号民事裁定，指令一审法院审理。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的诉讼请求及主张的事实符合民事诉讼法第一百一十九条第三项规定，上诉人所主张的两个事实都是因为被上诉人违约的这一事实可能导致的两种情况，上诉人的诉讼请求并不是选择性诉讼请求。一审法院应根据查明的事实作出相应的判决。请求被上诉人交付被保全的房产是合同不能履行的补救措施。一审法院未经审理驳回上诉人起诉明显违反法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人孔某某在一审庭审中所变更的诉讼请求不明确，存在选择性，上诉人应先权衡利弊作出选择并提出确定的诉讼请求，而不是由法院和对方当事人进行选择，即使基于相同的事实理由，但必然有不同的法律理由，引起不同的法律后果。一审法院当庭释明，要求上诉人明确其诉讼请求，选择人民法院审理的诉讼请求部分，但上诉人对此不予选择，致使本案审理无法继续进行，因上诉人的诉讼请求不明确，不符合法律规定，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可待其诉讼请求明确具体、符合法律规定后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年三月六日书记员程美玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民特522号申请人：孙加贤，1962年12月8日出生，公民身份号码×××，现住乌海市。委托代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。被申请人：孙加砖，1965年7月3日出生，公民身份号码×××，现住乌海市。委托代理人：孙胜利，身份号码×××，现住江苏省。（系被申请人同胞兄弟）申请人孙加贤与被申请人孙加砖申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人孙加贤称，1、宣告被申请人孙加砖为限制民事行为能力人。事实理由：2017年9月2日，孙加砖在工作期间遭遇工伤，经乌海市人民医院诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、颅腔积气、弥漫性轴索、枕骨骨折、颞骨骨折、开放性颅底骨折、脑脊液鼻漏、原发性脑干损伤、创伤性脑疝等。经治疗后被申请人存在脑外伤后遗症，现生活完全不能自理，意识不清丧失语言功能。故申请人作为被申请人的近亲属，请求人民法院认定被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的委托代理人称，申请人陈述属实，同意申请人的意见。经审理查明：被申请人孙加砖，系1965年7月3日出生，申请人孙加贤系被申请人孙加砖的三哥。2017年9月2日，孙加砖在工作期间受伤。经本院委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心对被申请人孙加砖民事行为能力进行鉴定。2020年2月20日内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》分析说明：（一）被鉴定人意识清晰，定向力检查无法进行，注意力、记忆力、一般常识的掌握、计算力、理解分析判断力及感知觉障碍及思维方面无法深入进行，情感反应不协调，未见异常行为，被鉴定人存在语言障碍、失写、失认，对语言的理解能力下降，个人生活需协助下料理。分析材料，结合目前精神检查，依据《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人诊断为器质性智能损害。（二）依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018)，被鉴定人诊断器质性精神障碍，因疾病导致的认知功能部分受损的影响下，在进行民事活动时，不可能完全辨认自己的权利和义务并作出完整、正确的意思表示，无法保证全面、有效地保护自己的合法权益，即被鉴定人以目前精神障碍的状态下在进行民事活动时其辨认能力削弱但尚未达到丧失或不能的程度，应当具有限制（部分）民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人诊断器质性智能损害；限制（部分）民事行为能力。本院认为，根据鉴定结论及申请人孙加贤的陈述，被申请人孙加砖符合限制行为能力的情形。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人孙加砖为限制民事行为能力人。申请费100元，由申请人承担。（已交）本判决为终审判决。审判员 王洢 二〇二〇年三月二十日书记员 高甜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢112号沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与雷智勇合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104执459号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执170号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：李志东，男，1969年4月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人李志东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏1202民初3875号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告李志东于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金130000元，利息、罚息、复利551.79元（截止2019年7月4日）及自2019年7月5日起至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息、复利（不超过以剩余本金为基数按年利率24%计算的数额），并承担律师代理费18133元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人李志东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年1月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2020年1月10日，本院向泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年3月10日轮候查封被执行人名下与他人共有的位于泰兴市××××室的房屋，查封期限3年。上述房屋本案系轮候查封，暂无处置权，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向首查封法院出具参与分配申请函，要求其在处置上述房屋后将本案债权纳入分配。5、2020年3月12日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下的公积金处于封存状态。本院于2020年3月20日对被执行人名下的公积金采取冻结措施，冻结期限3年。6、2020年3月13日，本院委托江苏省泰兴市人民法院调查被执行人下落及其他财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。7、2020年3月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及冻结的被执行人的公积金外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋本院系轮候查封，暂无处置权，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配申请函。被执行人的公积金处于封存状态，亦暂不具备执行条件。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初3875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇二〇年三月二十日书记员  李 祎
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初149号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：赵勇，男，1969年9月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  鲍 洁
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0237司救执4号 救助申请人：商滔，男，1995年8月9日生，汉族，住重庆市巫山县。 救助申请人商滔以其在刑事附带民事调解执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审查。本案经司法救助委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 救助申请人商滔称：救助申请人系刑事附带民事案件受害人，因加害人没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，刑事附带民事诉讼原告人商滔因与被告史发春、马鑫故意伤害一案，经本院主持调解，达成协议：由被告人史发春、马鑫赔偿原告人商滔医药费等各项经济损失共计人民币50000元，其中史发春赔偿30000元，马鑫赔偿20000元。给付方式：马鑫当庭给付20000元；史发春当庭给付10000元，余下的20000元于2018年11月31日前给付。本院于2018年5月25日作出刑事附带民事调解书。在执行中，因史发春暂无履行能力，受强制执行压力，其于2019年1月28日喝农药准备自杀，经紧急送医抢救才脱离危险，标的款20000元暂未执行兑现。 本院认为，救助申请人受到犯罪侵害造成的损失50000元，已得到赔偿30000元，申请人的申请，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的应予救助情形，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人商滔不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初703号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）事务所律师。被告：林德利，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林德利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，请求判令：被告林德利立即偿还原告贷款本金33136.96元、截至2017年12月18日的利息（含罚息、复利）2653.72元，另以本金33136.96元为基数，按月利率2%自2017年12月19日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月18日，原告与被告林德利签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林德利向原告借款228000元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2017年12月18日。被告林德利借款后，足额偿还至第32期即2017年8月17日之前的借款本息，第33期仅偿还期内利息41.42元，共计已偿还本金194863.04元，尚欠本金33136.96元。从2017年8月18日至合同到期日2017年12月18日，以本金33136.96元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为2695.14元，扣除被告已支付的期内利息41.42元后为2653.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德利应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金33136.96元，期内利息、罚息、复利2653.72元及逾期利息（从2017年12月19日起，以本金33136.96元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费695元，减半收取计347.50元，由被告林德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初597号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：张华成，男，1973年9月5日生，汉族，住乐陵市。被申请人：李桂清，女，1973年9月20日生，汉族，住乐陵市。被申请人：尚青海，男，1962年5月27日生，汉族，住乐陵市。被申请人：李电楼，男，1968年8月2日生，汉族，住乐陵市。被申请人：杨成农，男，1973年6月5日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人名下银行账户存款83307.49元或保全其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款83307.49元或保全其他等价值财产。案件申请费853元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂正香二〇二〇年三月十日书记员  王 群
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审17号 申请人泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市海陵区永晖路18号。 负责人钱忠，局长。 被申请人兴化市振兴碳素制品有限公司，统一社会信用代码913212817293236488，住所地兴化市周庄镇东浒村。 法定代表人盛金平。 泰州市生态环境局于2019年5月8日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，作出泰环罚字〔2019〕3-119号行政处罚决定，认定被申请人兴化市振兴碳素制品有限公司未通过环保“三同时”验收已投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，决定对被申请人作出行政处罚决定如下：1、罚款人民币贰拾万元整；2、责令6个月之内建设废气处理设施并完成环保“三同时”验收。要求被申请人接本决定之日起十五日内，到申请人处领取“兴化市罚款缴纳专用通知书”，向农村合作银行“兴化市财政局”账户，账号3212817501201000000546缴清。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年5月10日向被申请人送达。因被申请人兴化市振兴碳素制品有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人泰州市生态环境局于2020年1月17日作出了泰环履催字〔2020〕3-3号行政处罚决定履行催告书，并于当日依法向被申请人送达。因被申请人仍未履行处罚决定中的第二项处罚内容，故申请人于2020年3月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请人泰州市生态环境局于2020年3月5日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人泰州市生态环境局向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 终结对泰州市生态环境局于2019年5月8日作出的泰环罚字〔2019〕3-119号行政处罚决定的审查程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龚 震 审 判 员 王 玮 人民陪审员 潘 蓉 二〇二〇年三月十三日 法官 助理 章文宏 书 记 员 潘玉华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1347号原告：李文鑫，男，汉族，1981年11月25日出生，住武汉市汉阳区。被告：陈文芳，女，汉族，1988年12月10日出生，住湖北省仙桃市。原告李文鑫与被告陈文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文鑫撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2020）冀02行终14号上诉人（原审原告）付永璋，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审被告）迁西县公安局。住所地：迁西县城关凤凰东街8号。法定代表人贾宝忠，局长。委托代理人乌贺军，该局汉儿庄派出所教导员。委托代理人李志华，河北李宗满律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王树生，男，1957年9月24日生，汉族，农民，住迁西县。上诉人付永璋因行政处罚一案，不服迁西县人民法院（2019）冀0227行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年4月20日，时任汉儿庄乡漆棵岭村支委干部的原告付永璋与时任该村村委会主任的第三人王树生共同负责村内打水泥路的事宜。当日13时许，因打道问题产生分歧，原告付永璋打了第三人王树生一巴掌。被告迁西县公安局于2017年4月20日，接第三人王树生的报警后，于当日受理为行政案件。第三人王树生因原告付永璋打了一巴掌，而受伤住院治疗，经迁西县刑事科学技术鉴定室鉴定王树生的伤情为轻微伤。被告迁西县公安局在调查搜集了相关证据后，于2017年5月8日向原告进行了行政处罚告知。因案情重大，被告迁西县公安局于2017年7月5日呈请延长办理期限。为了妥善化解矛盾，被告迁西县公安局一直进行本案的调解工作，调解未果后，被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2017年8月31日对原告付永璋作出了迁公（汉）行罚决字[2017]0571号行政处罚决定，决定对原告付永璋行政拘留七日，并处罚款叁佰元的处罚。2018年1月22日，被告迁西县公安局向原告付永璋送达了行政处罚决定，原告付永璋拒收，同日原告付永璋因康力医院体检不合格暂未收拘，该处罚决定于2018年4月2日至2018年4月9日执行完毕。原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁西县公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。被告迁西县公安局提交的本人陈述、被害人陈述、出警说明、鉴定意见等证据能够形成证据链，证明原告付永璋与第三人王树生因村内打水泥路发生冲突，并造成第三人轻微伤这一事实，被告迁西县公安局据此作出了迁公（汉）行罚决字〔2017〕0571号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。就本案的办案程序，第三人王树生报警时间为2017年4月20日，被告迁西县公安局受理案件的时间为2017年4月20日，作出行政处罚决定的时间为2017年8月31日，超出了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，在程序上有轻微违法，但对原告付永璋权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（一）项规定：“有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的‘程序轻微违法’：（一）处理期限轻微违法；……”根据以上法律规定，处罚决定书作出期限不同于听证、陈述、申辩等能够改变行政处罚结果的重要程序，超过法律规定的期限作出行政行为虽属程序违法，但因对原告的权利不产生实际影响，故对被告作出的行政处罚决定书应确认违法，但不撤销该行政行为，该处罚决定书的法律效力仍然存在。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，遂判决确认被告迁西县公安局作出的迁公（汉）行罚决字〔2017〕0571号行政处罚决定书违法。付永璋上诉称，一、上诉人所提交证据符合证据形式，且与被上诉人调查的事实并不矛盾，一审法院认定上诉人提交的证据均为证人证言与被上诉人迁西县公安局第一时间调查结论相互矛盾，故不予采信上诉人的证据没有事实与法律、法理依据。二、被上诉人迁西县公安局认定上诉人殴打原审第三人的事实错误，一审法院对此案事实审查不清。一审判决书中本院审理查明认定的事实没有任何依据，仅是单方认定被上诉人的陈述与被上诉人违反程序提供的证据和证人证言，对上诉人提供的反驳被上诉人认定的事实的证据与对被上诉人的证据提出的质疑没有任何分析说明。三、被上诉人迁西县公安局存在严重的程序违法，而不是轻微违法，其违法行为对上诉人的权利产生了实质性影响，尤其是侵犯了上诉人的知情权，剥夺了上诉人重新鉴定的权利，无法证实损害结果的真实性与关联性，其程序违法且严重侵害了上诉人的合法权益，致使无法查清案件真实情况。请求二审法院：撤销一审判决并依法改判，判决撤销上诉人迁西县公安局作出的迁公（汉）行罚决字〔2017〕0571号行政处罚决定书，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人迁西县公安局及王树生均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，迁西县公安局根据上诉人本人陈述、王树生的陈述、询问笔录、出警说明、鉴定意见等证据认定上诉人与原审第三人因村内打水泥路发生冲突，并造成原审第三人轻微伤这一事实，上诉人虽提交证人证言等证据，但不足以推翻上述事实，上诉人认为处罚决定书事实不清、证据不足的说法不能成立。被上诉人超过法定期限作出处罚决定，属于程序轻微违法，但对上诉人权利不产生实际影响，一审判决因此确认行政处罚决定书违法并无不当。综上，上诉人付永璋上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付永璋负担。本判决为终审判决。审判长 胡津湘审判员 刘志强审判员 杨春艳 二〇二〇年三月二日书记员 郑玉环
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初342号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 被告：魏华，男，1986年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告魏华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 向 鑫 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年三月六日 书 记 员 周雪梅
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1784号 申请执行人：李佟，男，1965年7月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。 被执行人：骆宏国，男，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘丽梅，女，1967年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请执行人李佟与被执行人骆宏国、刘丽梅民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初665号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人骆宏国给付执行款226330元，被执行人刘丽梅承担保证责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人骆宏国在本院涉被执行人案众多，暂无可供执行财产，本院轮候冻结被执行人刘丽梅工资收入，另申请人提供刘丽梅的企业有补偿金，经本院调查无，该案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执203号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月二日 书记员 郭      明      伟
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执33号之二 被执行人许方，女性，高唐县。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执33号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人许方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许方在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币658.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月六日 书记员  王 杰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初119号 原告：黄贺贺，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人:黄颖岗（系黄贺贺儿子）,住福建省。 被告：林金，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄贺贺与被告林金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺贺及其委托诉讼代理人黄颖岗到庭参加诉讼，被告林金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贺贺向本院提出诉讼请求：判令林金偿还借款本金70,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：林金以缺资为由,于2017年4月18日向黄贺贺借款70,000元,有林金出具的借条为据，借条内容及借款人黄岩婷（系林金女儿）均系林金书写，双方口头约定利息。借款后，利息支付至2019年10月20日，余息及借款本金未予偿还，经黄贺贺多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告林金未作答辩。 本院认为，黄贺贺与林金之间的借贷关系，有林金向黄贺贺出具的借条及黄贺贺的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄贺贺要求林金偿还借款本金70,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。但黄贺贺要求林金支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，据此黄贺贺主张的逾期利息应从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但逾期利率以不超过年利率6%为限。林金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金应于本判决生效之日起十日内归还黄贺贺借款本金70,000元，并支付自2020年1月6日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由林金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保157号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：聂建斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：余萍，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人聂建斌、余萍未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人聂建斌、余萍所有银行存款102296.66元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人聂建斌、余萍所有银行存款102296.66元。 案件申请费1031元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月五日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初708号原告：邵金芳，女，2001年5月3日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王中雨，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省范县。本案在审理原告邵金芳诉王中雨侵权责任纠纷一案中，原告邵金芳于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邵金芳申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵金芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵金芳负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年三月十七日书记员  陈丹凤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终479号上诉人（原审被告）：任召莲，女，1967年1月15日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1968年9月9日出生，汉族，住滕州市。原审被告：刘刚，男，1967年8月8日出生，汉族，住滕州市。上诉人任召莲因与被上诉人朱峰及原审被告刘刚民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2019年12月18日向上诉人发出通知，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人收到后未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任召莲自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月十二日书记员  史安伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更234号 罪犯周锦友，男，1974年10月13日出生于广西凭祥市，壮族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）崇刑初字第7号刑事判决，以被告人周锦友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周锦友不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）桂刑一复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年8月20日交付广西南宁监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2012年8月27日、2014年12月19日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2026年6月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第873号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周锦友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周锦友予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周锦友的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周锦友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯周锦友是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周锦友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周锦友减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年1月16日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4844号之一申请执行人：傅文贤，男，1944男12月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：邳州天地利木材加工有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：赵建新。被执行人：邳州天地利木材加工有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：赵建新。申请执行人傅文贤与被执行人邳州天地利木材加工有限公司、邳州天地利木材加工有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2461号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款15000元；二、负担案件受理费175元，公告费300元，合计475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十日见习书记员  何传玉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执217号高忠臣、桦甸市卓越房地产开发有限公司：高忠臣与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，高忠臣向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初287号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地：伊通满族自治县伊通镇育才小区。 法定代表人：赵大伟，该公司总经理。 被告：魏春杰，女，1964年4月25日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司诉被告魏春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，于2020年3月23日开庭进行审理。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤销对被告魏春杰的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤销对被告魏春杰的起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。 审判员  李春辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 阳
越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执150号 申请执行人：杨丽,女性,1988年11月4日出生,住越西县。 被执行人：赵正强,男性,1977年3月3日出生,住雷波县。 本院在执行申请执行人杨丽与被执行人赵正强租赁合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人杨丽于2020年3月26日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人杨丽撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格五切 审判员 罗 长 青 审判员 陈  鹏 二〇二〇年三月二十九日 书记员 阿西阿叁
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初234号 原告：中北建设集团第一工程有限公司。 法定代表人：周忠明。 委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。 被告：晏志平。 原告中北建设集团第一工程有限公司与被告晏志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中北建设集团第一工程有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中北建设集团第一工程有限公司以与被告晏志平庭外和解为由申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中北建设集团第一工程有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告中北建设集团第一工程有限公司负担。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  肖建军 人民陪审员  袁水锋 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林 智
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终157号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北300米路东。主要负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：夏晓龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冷凤玲，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周妹霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人周妹霞人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，平安财险濮阳支公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安财险濮阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年三月三十一日书记员 李淑敏