wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1545号原告：张家港九强机械制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：季芳宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：江苏南方机电股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：盛炫明。本院在审理原告张家港九强机械制造有限公司诉被告江苏南方机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港九强机械制造有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回对被告江苏南方机电股份有限公司的起诉。本院认为，原告张家港九强机械制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港九强机械制造有限公司撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告张家港九强机械制造有限公司负担。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审10号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：壶关县杜家河路兴副食部。 法定代表人：王军红，男,1974年3月15日出生，汉族，壶关县常平开发区杜家河村人，住××县。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第82号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县杜家河路兴副食部未经批准，非法占用常平办事处杜家河村集体土地1.635亩（耕地）修建临时仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年12月31日作出壶自然资执罚决字[2019]第82号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施1090.08平方米，恢复土地原状”。2020年3月4日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日依法作出壶自然资执罚决字[2019]第82号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人壶关县杜家河路兴副食部。申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月4日向被执行人壶关县杜家河路兴副食部送达了壶自然资执催字[2020]第7号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县杜家河路兴副食部在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日作出的壶自然资执罚决字[2019]第82号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人壶关县杜家河路兴副食部在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2019]第82号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第82号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2019]第82号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭玉亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1348号原告:孙传昌，男，1976年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：贾成龙，青岛即墨成泰法律服务所法律工作者。被告：郭妮妮,女，1970年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛厚德不动产经纪有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长江一路王家院新村7-2网点。法定代表人：丁培园，总经理。本院在审理原告孙传昌与被告郭妮妮、第三人青岛厚德不动产经纪有限公司纠纷一案，原告自愿于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙传昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓聪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更526号罪犯孔范宝，男，1967年9月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)辽02刑初26号刑事附带民事判决，以罪犯孔范宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯孔范宝不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽刑终394号刑事判决，以罪犯孔范宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2017年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2030年10月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孔范宝予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孔范宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励4次,且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯孔范宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孔范宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孔范宝减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月4日起至2030年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执131号申请执行人：于洪霞,女，1997年5月9日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码:91130911570071732Q。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人于洪霞与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委会作出的渤新劳人仲案【2019】13-108号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于洪霞于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠被执行人工资、生活费15620元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  白 云
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执31号 安徽古井贡酒股份有限公司、安庆市开发区盛建启烟酒经营部： 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与安庆市开发区盛建启烟酒经营部侵害商标权纠纷一案中，被执行人安庆市开发区盛建启烟酒经营部已自动履行本案执行款8267元（系他人代付）。本院在扣除本案执行费50元后，余款8217元已于2020年3月26日转付给申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司，申请执行人书面同意结案。 至此，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执124号申请执行人：李增科，男，汉族，1970年12月出生，陕西省神木市人。被执行人：刘平则，男，汉族，1969年11月出生，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2019）陕0821民初7894号民事判决书。申请执行标的：7万元，案件受理费：780元、执行费960元。申请执行人李增科与被执行人刘平则民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2020年1月8日立案受理。要求被执行人偿还申请人7万元及利息，负担案件受理费780元、执行费960元。执行过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人刘平则欠申请人李增科借款本金7万元，利息双方协商按4万元计算，合计11万元，已付41587.8元，下欠68412.2元，该款从2020年3月18日起每季度偿还13682.44元，直至偿还完毕止。如有一方违约按原判决执行；二、案件受理费780元，申请执行费960元由被执行人刘平则负担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执124号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年三月二十三日书记员  高登国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更155号罪犯杨康，男，1991年12月1日出生，彝族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年1月6日作出（2014）西刑初字第278号刑事判决，以被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人杨康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）云高刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。本院于2017年7月28日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初6119号原告：李云瑞，男，1956年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陈允道，男，1965年9月26日生，汉族，住江苏省滨海县。原告李云瑞诉被告陈允道追索劳动报酬暨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云瑞及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告陈允道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资3.5万元、借款1.7万元，合计5.2万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2017年原告在被告处从事养鱼工作，一个月工资3000元，全年工资3.5万元，被告一直未向原告支付工资。2018年4月17日，被告向原告借款1万元，2018年5月26日，原告与被告就原告从事劳务期间的借款及2017年全年工资进行结账，被告出具欠条一份，载明结欠原告工资3.5万元，借款1.7万元，合计5.2万元。结账后，原告向被告索要2018年5月26日前的工资，被告说以之前的1万元借条抵算2018年5月前的工资，不再收回。被告口头承诺不久归还欠款，但原告打电话向被告催要，被告始终不接电话。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。被告陈允道未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了被告2018年4月17日出具的借条、2018年5月26日出具的欠条，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到老李人民币壹万正据陈允道2018.4.17”。2018年5月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到老李养鱼工资叁万伍千元正另价（加）壹万柒仟元合计人民币伍万贰仟元据陈允道滨海县东坎镇三里居委会丁庄138号2018.5.26上海市松江区沪亭路168弄17号102里”。2019年3月4日原告持被告于2018年4月17日出具的借条向本院提起诉讼，要求被告向原告偿还借款1万元。审理中，被告分两次共向原告支付了1万元，原告遂向本院申请撤诉，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0982民初1250号民事裁定书，准予原告李云瑞撤回起诉。原告于2019年11月5日再次向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告为被告提供劳务，被告依法应当支付劳务报酬。因借款形成的债务，依法应当予以偿还。就原告主张要求被告偿还工资3.5万元、借款1.7万元，合计5.2万元的诉讼请求，因双方于2018年5月26日就此前的账目进行对账，被告所出具的欠条已经对被告2018年4月17日所立的1万元借条合并后而出具的5.2万元欠条，且被告出具欠条后已偿还1万元，故依法应当予以扣减。就原告主张被告承诺2018年4月17日被告所立1万元借条转为2018年2月至4月工资的欠款凭证而要求另行支付的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈允道于本判决生效之日起30日内偿还原告李云瑞人民币42000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告李云瑞其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告李云瑞负担211元、被告陈允道负担889元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××11）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  葛中成二〇二〇年三月四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执638号申请执行人张某某，男，1993年11月15日出生，汉族，住太原市。被执行人邓某，女，1995年9月29日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3173号民事调解书，向被执行人邓某送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的支付抚养费3000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等3050元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月三日书记员  李栩川
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执57号杨某某、西咸新区XX城XX镇XX村XX组：申请执行人杨某某与被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初2424号民事判决书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付土地补偿款28000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额28579元（含本案诉讼费255元、执行费324元），申请人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十五日1
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初11号公诉机关临泽县人民检察院。被告人叶某，男，汉族，1974年5月5日出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，无业，户籍所在地临泽县，被捕前租住张掖市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日被临泽县公安局刑事拘留，同年12月31日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，因病于2020年3月12日被临泽县人民检察院取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月25日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员程红燕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2017年3月28日11时许，被告人叶某伙同许福林（同案犯已判决）窜至××县，趁该小区5号楼4单元居民刘某家中无人之际，利用技术开锁的方式进入刘某家中盗窃蓝色棉衣一件，许福林在外放哨。上述事实，被告人叶某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人刘某的陈述，被告人叶某的供述，同案犯许福林的供述及辨认现场的笔录和视频资料等证据证实，本院予以认定。（二）2017年3月28日，被告人叶某伙同许福林（同案犯已判决）窜至××县楼，趁该公寓楼3单元居民赵某家中无人之际，利用技术开锁的方式进入赵某家中，盗窃碗、茶杯等工艺品。案发后，经对许福林的住所进行搜查，搜查出部分被盗的工艺品依法扣押，并返还给了被害人赵某。上述事实，被告人叶某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人赵某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人叶某的供述，同案犯许福林的供述及现场辨认笔录、视频资料，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片等证据证实，本院予以认定。（三）2017年4月12日11时许，被告人叶某窜至临泽县五华智能化小区，潜入被害人宋某家中，在宋某放置在鞋柜上挎包内的钱包里翻找钱物时，被宋某发现，叶某随即丢下钱包逃离现场。上述事实，被告人叶某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人宋某的陈述，证人王某的证言，被告人叶某的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，本院予以认定。其他综合证据有：1、被告人叶某的户籍信息；2、刑事判决书。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人或独自入户盗窃作案共3起，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人盗窃罪的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄玉蓉 二○二○年三月二十五日书记员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更384号罪犯凌亮新，(绰号小胡子、小虎子），男，1982年7月15日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年3月12日作出（2008）东法刑初字第995号刑事判决，以罪犯凌亮新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，总和刑期十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月24日被投入广东省东莞监狱服刑；2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元不变；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元不变。现刑期至2021年1月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯凌亮新予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯凌亮新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯凌亮新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯凌亮新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯凌亮新减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年8月30日起至2020年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督614号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈丽娜，女，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈丽娜拒不偿还欠款本金15416.65元，手续费、违约金3441.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18857.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15416.65元，手续费、违约金3441.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18857.76元。申请费90元，由被申请人陈丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  贾亦雅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更579号罪犯李家安，男，1991年11月7日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）佛中法少刑初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯李家安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年10月18日被投入广东省阳江监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月17日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1795号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2034年7月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李家安予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李家安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李家安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李家安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李家安减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月17日起至2034年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执279号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄海峰,男,1988年4月21日出生,住江苏省启东市。关于本院受理的被执行人黄海峰没收财产一案中，申请执行标的为9265.33元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡 立
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保184号解除保全申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，总经理。被执行人：山东中电通电缆科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区园区北路南经六路东。法定代表人：孙冰，执行董事。申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被执行人山东中电通电缆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4137号民事裁定书，请求冻结被执行人山东中电通电缆科技有限公司名下的银行存款700万元或查封同等价值财产。现因本院作出的（2019）鲁1425民初4137号之六民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保713号案件中被执行人山东中电通电缆科技有限公司名下银行存款700万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月三十一日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更157号罪犯李迁洪，男，1986年9月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年4月9日作出（2011）西刑初字第272号刑事判决，以被告人李迁洪犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李迁洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、张学富代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李迁洪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李迁洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李迁洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李迁洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李迁洪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月19日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初690号 原告：李江龙，男，1988年10月12日生，住广东省深圳市南山区。 被告：袁琛琛，女，2000年11月22日生，住山东省新泰市。 原告李江龙与被告袁琛琛不当得利纠纷一案，原告李江龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李江龙撤回起诉处理。 审判员  王建民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 焕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5218号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人吴志威一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4427号申请执行人：王连中，男，1971年2月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：相辉，男，1965年7月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏恒源混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：袁宗宽，该公司总经理。被执行人：袁宗宽，男，1962年1月8日生，汉族，新沂市。申请人王连中与被申请人相辉、江苏恒源混凝土有限公司、袁宗宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、相辉应于本判决生效后十日内向王连中偿还借款本金115万元及逾期利息(自2016年2月19日起至实际还清之日止，15万元借款的逾期利息按年利率24%计算，100万元借款的逾期利息按年利率6%计算)；二、江苏恒源混凝土有限公司对上述2011年1月21日的30万元借款及逾期利息(自2016年2月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)承担共同偿还责任；三、江苏恒源混凝土有限公司对上述2010年10月1日的30万元借款及逾期利息(自2016年2月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)承担连带清偿责任，江苏恒源混凝土有限公司向王连中偿还后，有权向相辉追偿；四、袁宗宽对上述2011年8月2日的30万元借款及逾期利息(自2016年2月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)承担连带清偿责任，袁宗宽向王连中偿还后，有权向相辉追偿；五、驳回王连中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由相辉、江苏恒源混凝土有限公司、袁宗宽共同负担。因相辉、江苏恒源混凝土有限公司、袁宗宽未按上述生效法律文书履行义务，王连中向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人被执行人相辉银行账户有部分存款，财付通有部分余额，已通过最高人民法院总对总系统冻结并提取，共计执行到位13215.48元，本院已将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13215.48元，本案债权尚余本金115万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4427号案件终结本次执行程序。被执行人相辉、江苏恒源混凝土有限公司、袁宗宽负有继续向申请执行人王连中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终262号上诉人（原审被告）：高玉，男，1963年7月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：师琴，女，1966年10月29日生，汉族，干部，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：兰州年发声光科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁园路小雁滩村9栋2号。统一社会信用代码：91620102MA74BUC879。法定代表人：党刚年，系该公司执行董事。上诉人高玉因与兰州年发声光科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高玉上诉请求：撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初5135号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，双方签订购销合同后，被上诉人安装的设备无法正常使用，存在严重质量问题。上诉人多次要求进行维修，达到使用要求后支付剩余货款，但被上诉人未予解决，导致上诉人更换部分元件，一审对质量问题没有审查，属事实错误。一审适用法律错误，合同对质量异议期没有约定的根据相关法律规定，异议期应为两年，一审法院置上诉人提出的质量问题不顾，径行判决错误。一审程序违法，该案受理时间为2019年11月6日，而判决书落款时间为2019年10月20日，程序违法。被上诉人兰州年发声光科技有限公司辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。兰州年发声光科技有限公司向一审法院起诉请求:请求判令：1、高玉向兰州年发声光科技有限公司支付所拖欠的设备费用8800元、产生的违约金2640元、律师代理费5000元，共计16440元；2、本案诉讼费用由高玉负担。事实和理由：2019年5月27日，双方经协商签订了《商品购销合同》，约定高玉向兰州年发声光科技有限公司采购总价为38800元的音响设备。合同签订当天高玉支付了1万元，兰州年发声光科技有限公司安装好设备后高玉支付了1万元，后经催要高玉支付了1万元，剩余8800元尚未支付。一审法院认定事实：2019年5月27日，兰州年发声光科技有限公司与高玉经协商签订了《商品购销合同》，约定高玉向兰州年发声光科技有限公司采购总价为38800元的音响设备。后兰州年发声光科技有限公司给高玉安装了音响设备，高玉向兰州年发声光科技有限公司支付了价款共计3万元，剩余8800元尚未支付。一审法院认为，兰州年发声光科技有限公司与高玉之间的商品购销合同合法有效，应受法律保护。高玉对尚欠兰州年发声光科技有限公司音响设备费用8800元的事实无异议，故兰州年发声光科技有限公司要求高玉支付所欠设备费用理由正当，一审法院予以支持。对兰州年发声光科技有限公司要求高玉支付违约金的诉讼请求，因双方签订的商品购销合同对违约金的约定明显过高，不符合法律规定，且兰州年发声光科技有限公司未提交证据证实高玉的违约对其造成损失，故不予支持。对兰州年发声光科技有限公司要求高玉支付律师代理费的诉讼请求，因兰州年发声光科技有限公司未提交税务机关开具的正式发票予以证明，故不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高玉向兰州年发声光科技有限公司支付货款8800元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回兰州年发声光科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，因适用简易程序审理，减半收取106元，由高玉负担60元，兰州年发声光科技有限公司负担46元。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实:2019年5月27日，高玉与兰州年发声光科技有限公司协商签订《商品购销合同》，约定兰州年发声光科技有限公司向高玉出售总价为38800元的音响设备。后兰州年发声光科技有限公司安装了音响设备，高玉向兰州年发声光科技有限公司支付了价款共计3万元，剩余8800元因调试设备发生矛盾尚未支付。兰州年发声光科技有限公司称调试了设备，但没有签字确认。高玉因设备不能正常使用，拆除了3个产品型号为惊艳max的设备，后因需要又采购设备并补线，支出了部分费用。本院认为，本案争议的焦点为上诉人以合同约定支付尾款的条件是调试完毕设备抗辩不支付剩余价款是否合理的问题，从二审中双方的陈述和一审提交的证据可以认定，被上诉人安装的设备确实因没法使用，合同目的未能实现，上诉人将部分设备更换并支出一定的费用。被上诉人称设备已进行了调试，不能正常使用是因为设备锁定，因调试没有签字确认，也没有其他证据充分证明设备已安装调试完能正常使用，支付合同尾款的条件已成就，故上诉人不支付尾款的抗辩理由成立。关于上诉人提出的判决中日期错误导致程序违法的问题，因一审法院已作出补正裁定，不予审查。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初5135号民事判决；二、驳回兰州年发声光科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费106元，二审案件受理费50元，由兰州年发声光科技有限公司负担。高玉预交的二审案件受理费50元，予以退还；兰州年发声光科技有限公司于本判决生效后15日内缴纳二审案件受理费50元，拒不缴纳依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月三十日书记员  台小艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 甘0702执恢173号 申请执行人：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司。 组织机构代码：69560693-X。 公司地址：张掖市甘州区西洞滩冶金工业园区。 法定代表人：蒋朝晖，系该公司董事长。 被执行人：冲红艳，女，汉族，1986年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃张掖巨龙建材有限责任公司与被执行人冲红艳所有权纠纷一案，我院作出的（2015）甘0702民初6465号民事调解书、（2016）甘0702执3557号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人以“与被执行人冲红艳自愿达成和解协议”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对（2020）甘0702执恢173号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管文君 二〇二〇年三月十一日 书记员  成千峰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初184号 原告：韩廷玉，男，汉族，农民，住商河县. 被告：张雪梅，女，汉族，住商河县. 原告韩廷玉与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩廷玉到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩廷玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张雪梅归还原告韩廷玉借款本金及2年利息共计人民币186122元。事实和理由：张雪梅2017年12月2日及2018年1月21日分别向韩廷玉借款92256元及现金29264元，有借条为证，约定月利率2%，利息为每年乘以12个月结算。第一份借条：本金92256元，利息共49596元。第二份借款本金29264元，利息15006元。保人刘清华韩廷玉曾在2019年1月至今多次打电话催要未果，张雪梅总以各种理由推脱，甚至有时电话打不通。 张雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，张雪梅向韩廷玉借款20000元，2017年12月2日，经双方合算本息共计29264元，张雪梅为韩廷玉出具29264元借条一份。另查明，截至2016年，张雪梅另分三次向韩廷玉借款共计80000元，2017年12月2日，经双方合算本息共计92256元，张雪梅为韩廷玉出具92256元借条一份。上述两笔借款双方约定的利息为按月利率2%计算，张雪梅至今未向韩廷玉偿还。 上述事实，由原告陈述、借条、电话通话记录等证据予以证实。且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雪梅向韩廷玉借款，并出具了借条交由韩廷玉收执，张雪梅与韩廷玉之间的债权债务关系明确。现韩廷玉向张雪梅主张债权，张雪梅作为债务人有偿还本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双方于2017年12月2日将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此对于韩廷玉要求张雪梅偿还借款本金121520（29264+92256）元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，韩廷玉在庭审中主张92256元借条所述债权，以80000元为基数，自2017年12月2日起至还清之日止，按月利率2%计算利息；29264元的借条所述债权，以20000元为基数，自2018年1月21日起至还清之日止，按月利率2%计算利息。因此，韩廷玉的利息主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张雪梅于判决生效之日起十日内偿还原告韩廷玉借款本金121520元及利息（以本金800000元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以本金200000元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022.44元，减半收取2011.22元，由原告韩廷玉负担698.08元，被告张雪梅负担1313.14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈振华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1213号原告：吴忠市安盛隆运输有限公司，住所地吴忠市利通区银平公路东侧、利华街西侧光耀商贸城5号楼23号。法定代表人：张建华，经理。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区东城曹州路39号金汇大厦8楼。负责人：赵寿青。原告吴忠市安盛隆运输有限公司与被告吴忠市安盛隆运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告吴忠市安盛隆运输有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市安盛隆运输有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市安盛隆运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市安盛隆运输有限公司负担。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十六日法官助理王磊书记员王鑫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执725号申请执行人：税会德，男，生于1966年12月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行税会德申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初1881号之一原告：叶县市场发展服务中心，住所地：河南省平顶山市叶县新建路中段。统一社会信用代码：12410422755191917A。法定代表人：吕鸿民，主任。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，董事长。被告：赵海涛，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市圣卓房地产开发有限公司，住所地：叶县广安路中段路东。统一社会信用代码：9141042269488820X4。法定代表人：苏现良，董事长。原告叶县市场发展服务中心与被告红旗渠建设集团有限公司、赵海涛、平顶山市圣卓房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。叶县市场发展服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令三被告履行健康路商贸城联建合同，向原告交付位于叶县××路××交口健康路商贸城××层门面房，二层楼房120平方米的房屋，并办理房产登记手续。（总价值约430万元）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：健康路商贸城于2010年12月28日经县领导同意，纳入旧城改造。2011年3月25日，红旗渠建设集团有限公司以河南红旗渠建设集团有限公司叶县宏祥锦园项目部的名义和赵海涛与原告签订健康路商贸城联建合同，约定按照旧城改造有关规定，并按照县总体规划统一建设一层商贸城和多层套房。一层商贸城南北长18米，东西长24.5米，面积441平方米，二层楼房一套120平方米共同归市场中心所有。2011年7月25日，叶城【2011】9号文同意市场中心关于将该项目纳入旧城改造后，并于2013年3月建成。2013年4月1日，市场中心与赵海涛签订租赁合同，租期5年，到2018年8月31日到期，该处房产目前登记在平顶山市圣卓房地产开发有限公司名下。红旗渠建设集团有限公司和赵海涛迟迟没有履行合同约定，向市场中心交付建成房屋，并将房屋登记在原告名下。导致原告于2018年8月31日对健康路商贸城一层门面房招租时才发现平顶山市圣卓房地产开发有限公司私自将涉案的部分房屋卖给他人。红旗渠建设集团有限公司和赵海涛未履行联建合同约定，没有及时协助市场中心办理一层商贸面积441平方米门面房和二层一套120平方米楼房的产权过户手续，且造成第三方平顶山市圣卓房地产开发有限公司长期占有，并出卖一处房屋事实，严重侵害我方权益，严重危害国有资产安全。为维护我方合法权益，维护国有资产安全，请求法院依法判令被告立即履行合同，并赔偿原告相关损失，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告平顶山市圣卓房地产开发有限公司法定代表人苏现良涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取措施，在刑事案件处理过程中，不宜作为民事案件继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶县市场发展服务中心的起诉。案件受理费41200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年三月十八日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1452号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。统一社会信用代码：914104005664950736。法定代表人：李少峰，行长。被执行人：鲁山县利安商贸有限公司，住所地：鲁山县辛集乡程村，统一社会信用代码：914104236948772525。法定代表人：吴建廷，总经理。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，总经理。被执行人：杨书岭，男，1979年1月19日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王艳艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人鲁山县利安商贸有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、杨书岭、王艳艳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初4426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告鲁山县利安商贸有限公司偿还原告交通银行股份有限公司平顶山分行借款本金3000000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2017年5月23日起至全部履行完毕之日止的利息（包含利息、罚息、复息）。2.被告平顶山市中小企业投资担保有限公司、杨书岭、王艳艳对本判决第一项承担连带清偿责任。3.被告王艳艳在其与被告杨书岭的夫妻共同财产范围内对本判决第一项还款内容承担清偿责任。案件受理费33596元，由被告鲁山县利安商贸有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、杨书岭、王艳艳负担。因鲁山县利安商贸有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、杨书岭、王艳艳未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月15日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息，被执行人王艳艳、杨书岭名下有机动车，申请执行人在诉讼中已轮后冻结，但找不到车辆无法处置。2.2019年11月7日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年3月10日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2019年10月21日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人鲁山县利安商贸有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王艳艳无不动产登记信息，杨书岭名下有一套位于湛河区××段西侧银基王朝2号楼1单元33层3301号房，申请执行人在诉讼中已轮后查封，无法处置，被执行人杨书岭、王艳艳无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未向院申报财产，对被执行人鲁山县利安商贸有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、杨书岭、王艳艳进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县利安商贸有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、杨书岭、王艳艳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月十三日书 记 员  战 冰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢253号申请人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行，住所地大连市甘井子区营城子街道。负责人刘彩艳，行长。被告:大连蓝箭清洁剂有限公司，统一社会信用代码912102117772983955,住所地辽宁省大连市甘井子区周水子火车站院内。法定代表人:宋莉莉，系该公司经理。被告:大连博仁投资担保有限公司，统一社会信用代码91210200759914043A,住所地辽宁省大连市沙河口区会展路33号A座3-7-1。法定代表人:梁晓娟，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行与被执行人大连蓝箭清洁剂有限公司、大连博仁投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）辽0211民初1513号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人3000000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年2月25日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初1513号号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇二〇年三月十二日书记员  王静文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5361号原告:孔祥富,男,1979年3月3日出生,汉族,住阜宁县。被告:嵇茂盛,男,1980年4月1日出生,汉族,住阜宁县。原告孔祥富与被告嵇茂盛担保权追偿纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥富到庭参加诉讼，被告嵇茂盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为被告代偿的借款31800元及利息(利息计算方式：以31800元为本金，从2019年8月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告为被告代偿的借款29000元。事实和理由：被告嵇茂盛因经营需要于2019年5月10日向万群借款30000元，约定利息为月利率2%，于2019年6月10日前偿还，原告为该笔借款提供担保。借款后，被告与原告约定每天由被告向原告转款300元，由原告积攒后偿还债权人万群的借款，但被告在转款3900元后，便不再向担保人继续转款。借款到期后被告未有按约还款，原告作为保证人于2019年8月11日代被告还款31800元，另代被告支付利息1100元。现被告拒不偿还原告为之代偿的借款及利息，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告嵇茂盛未作答辩。原告孔祥富围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份信息、案涉借款凭证及借款结算凭证等证据，因被告嵇茂盛未到庭，对上述证据无法质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日被告嵇茂盛因经营需要向债权人万群借款30000元，约定利息为月利率2%，于2019年6月10日前偿还，原告为该笔借款提供担保。借款后，被告向原告转款3900元用于积攒后偿还万群的借款。后原告又转账给被告1100元用于支付利息，尚余2800元。借款到期后被告仅支付万群1500元利息，原告作为保证人于2019年8月11日代被告还款31800元，在扣除被告支付给原告的余款2800元后，被告尚差欠原告29000元，现原告向被告嵇茂盛追偿未果诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孔祥富作为保证人代债务人嵇茂盛向债权人承担了保证责任，有权向被告嵇茂盛追偿，现原告要求被告嵇茂盛还其代为偿还款项29000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告嵇茂盛于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告孔祥富29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告嵇茂盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年三月二十七日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保1854号之三 解除保全申请人：张新友，男，1970年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区北园路。 被申请人：傅子轩，女，1986年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张新友与被申请人傅子轩不当得利纠纷一案，张新友于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额50万元，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1854号民事裁定书、（2017）鲁1302财保1854号之一民事裁定书，冻结了被申请人傅子轩在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户为62×××01内存款（应冻结50万元，已冻结472.91元），查封了张新友与曹琳共有的位于临沂市××山区××花园××楼××、××室房产××套。2020年3月19日，张新友向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年3月14日作出的（2018）鲁1302民初360号民事调解书，主张被申请人已按调解书约定履行完毕返还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人傅子轩在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户为62×××01内存款50万元的冻结； 二、解除对张新友与曹琳共有的位于临沂市××山区××花园××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘丽娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1358号原告:李月龙，男，汉族，1987年11月19日生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告李月龙诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款417285元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年3月10日，共计798天，违约金为33299元）；2、请求人民法院判令被告支付至通知办理转移登记文书之日止违约金（已购房总款为基数，每日万分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期61栋14层3号的住宅房屋一套，总价款417285元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年3月10日，被告已逾期798天，应支付的违约金为：417285元×0.01%/天×798天＝33299元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李月龙支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年3月10日为33299元，自2020年3月11日起继续以41.72元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李月龙交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢59号魏某某、刘胜利：申请执行人魏某某与被执行人刘胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初1015号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘胜利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏某某于2020年3月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人清偿欠款12800元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，双方当事人达成和解，被执行人一次性支付申请执行人12800元，申请执行人同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢59号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执86号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县。被执行人：寇永祥，男，汉族，1968年1月18日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王月翠，女，汉族，1970年11月3日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人寇永祥、王月翠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）甘0423民初2164号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿本息共计50413.61元，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寇永祥、王月翠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人寇永祥、王月翠均为中泉乡中庄村贫困户。无任何可供执行的财产，本院依法向被执行人寇永祥、王月翠发出限制消费令。本案执行标的为50414元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年三月三十一日书记员  万汶新
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保22号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：李尚民，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：李晚秀，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人李尚民之妻。 被申请人：周根喜，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人李尚民担保人。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人李尚民欠款人民币193713.3元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李尚民、李晚秀、周根喜在银行有存款，于2020年3月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李尚民、李晚秀、周根喜在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李尚民、李晚秀、周根喜在银行账户上的存款至250000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10208号 申请执行人：王霞，女，1971年2月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 被执行人：王悦朝，男，1967年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王霞与被执行人王悦朝房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月18日作出的（2018）甘0702民初7414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告王霞与被告王悦朝签订的售房合同无效；二、由原告王霞返还被告王悦朝位于大满镇新华小区大门北侧住宅一套（含地下室一间，家电、家具等），限于本判决生效后三十日内返还；三、由被告王悦朝返还原告王霞购房款43000元；四、由原告王霞赔偿被告王悦朝经济损失30000元；五、驳回原告王霞的其他诉讼请求。以上（三）、（四）项相互抵顶后，再由被告王悦朝返还原告王霞购房款13000元，限于本判决生效后三十日内给付。案件受理费459元，由原告王霞负担229元，被告王悦朝负担230元。由于被执行人王悦朝未履行生效法律文书确定的义务，权利人王霞已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日，本院依法向被执行人王悦朝、送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月20日、2019年12月12日、2020年1月9日、2020年2月20日、2020年3月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王悦朝的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王悦朝银行存款2669元，财付通存款183.27元，本院已冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人王悦朝可供执行的财产。 3.2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王悦朝名下不动产，反馈被执行人名下未发现房地产信息。 4.2019年11月20日，因被执行人王悦朝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年11月21日，本院冻结被执行人王悦朝名下银行卡。 6.2020年1月14日，本院执行工作人员对被执行人王悦朝进行调查，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2020年3月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的13230元，除本院扣划的2852.27元，剩余10377.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王悦朝的财产进行了调查，未发现被执行人王悦朝名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  荆 锋 审 判 员  高明涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨振华 书 记 员  史 鑫
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执132号 吴卫丽；四川宽庭玩具有限公司： 关于吴卫丽申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1359元。执行中，四川宽庭玩具有限公司已向吴卫丽履行1359元。自此，被执行人四川宽庭玩具有限公司已向吴卫丽履行完毕青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2018]89号仲裁调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初3488号之一 本院于2019年12月27日对原告徐锋与被告王裕翔、王春华民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0105民初3488号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0105民初3488号民事调解书中第3页正文第8、9行的“被告王裕翔承担5000元，该款项已由原告徐锋垫付，被告王裕翔在2020年1月20日前向原告徐锋支付5000元”补正为“被告王裕翔、王春华承担5000元，该款项已由原告徐锋垫付，被告王裕翔、王春华在2020年1月20日前向原告徐锋支付5000元”。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  周美珍 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  刘 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终7号 上诉人（原审原告）王海波，男，1978年4月15日出生，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局，住所地：宝鸡市高新大道36号副3号。 法定代表人侯文君，任局长。 委托代理人陈阳，该局工作人员。 原审第三人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市高新大道40号。 法定代表人杜锁林，任董事长。 原审第三人封永铭，男，1968年6月出生，住宝鸡市高新开发区。 上诉人王海波因诉中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局不履行法定职责一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院作出（2019）陕0304行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原审裁定认为，根据行政诉讼法的相关规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。以及（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告王海波书面举报反映陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司违规发放贷款问题，被告中国银行业监督管理委员会宝鸡监管分局依据《信访条例》受理并作出处理意见答复举报人王海波，所涉事项属于信访性质，不属于《行政诉讼法》所规定的人民法院行政诉讼的受案范围，原告王海波的起诉不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告王海波的起诉。 王海波上诉请求：撤销（2019）陕0304行初14号行政裁定，发回重审。其主要理由是：原裁定违反法定程序，未开庭审理，也未询问一审原告当事人；原裁定适用（2005）行立他字第4号请示错误，该请示适用对象是人民政府及其行政管理部门，宝鸡银保监分局是事业单位；原裁定认为上诉人是信访，该事实认定错误。上诉人是向被上诉人举报第三人将50万元流动资金发放给个人，无法收回，已涉嫌违法发放贷款，不是信访。 本院认为，根据《信访条例》第二条的规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。该条例第十四条规定“信访人对下列组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服下列组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项：（一）行政机关及其工作人员；（二）法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及其工作人员；（三）提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员；（四）社会团体或者其他企业、事业单位中由国家行政机关任命、派出的人员；（五）村民委员会、居民委员会及其成员。本案中，上诉人王海波向宝鸡银保监分局投诉原审第三人违法发放贷款，是信访。 根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条第一款“国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第八条“国务院银行业监督管理机构根据履行职责的需要设立派出机构。国务院银行业监督管理机构对派出机构实行统一领导和管理。国务院银行业监督管理机构的派出机构在国务院银行业监督管理机构的授权范围内，履行监督管理职责”。故宝鸡银保监分局是法律授权的具有管理公共事务职能的组织，可以受理王海波对原审第三人投诉或者举报等信访事项。 关于信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的救济途径，法律、法规已经作了明确规定。《信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”。第三十五条第一款规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见”。本案中，王海波在一审起诉状中称已收到宝鸡银保监分局复函，对该复函不服的，可以依照《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，向上一级机关申请复查、复核。故王海波就信访事项起诉行政机关不履行法定职责的，不是人民法院受案范围。原审裁定依照相关司法解释迳行裁定驳回起诉，并无不当。王海波相关上诉理由均不能成立，本院均不采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王玉娟 书 记 员  仝宝杉 1
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初3056号 原告长岭县农业农村局，机构地址吉林省长岭县，统一社会信用代码112207220135572031。 负责人王小兵，该局局长。 委托诉讼代理人赵东升，该局科员。 被告李明武，男，1970年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告长岭县麒丰硕牧业养殖场，单位地址长岭县，代码编号220722103160008。经营者李明武，男，1970年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告李凤荣，女，1972年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告张晓峰，男，1967年9月25日生，汉族，住吉林省农安县。 被告王树喜，男，1971年11月14日生，汉族，住吉林省长岭县巨宝山镇金宝村火烧屯，身份证号码222323197111140934。 被告杨金波，男，1962年3月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告长岭县农业农村局与被告李明武、长岭县麒丰硕牧业养殖场、张晓峰、李凤荣、王树喜、杨金波追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长岭县农业农村局的委托诉讼代理人赵东升到庭参加诉讼，李明武、张晓峰、李凤荣、王树喜、杨金波经公告传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 长岭县农业农村局诉称，李明武的长岭县麒丰硕牧业养殖场（个体户）于2016年2月4日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行巨宝山分理处办理个人生产经营贷款人民币300000元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月23日止，合同约定还款方式为一次性还本按约还息。张晓峰、王树喜、李凤荣、杨金波为其提供连带责任保证担保，李凤荣为共同还款人。贷款第一期2017年2月23日到期后虽经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，但借款人拒不按照合同约定偿还相应的贷款本息。鉴于被告已严重违反了与农业银行签订的合同约定，拒不履行还款义务，根据长岭县风险补偿基金与中国农业银行股份有限公司长岭县支行《吉农牧贷风险补偿基金合作协议》的第六条“风险代偿”约定，长岭县风险补偿基金于2017年5月16日代偿了李明武的全部贷款本息。长岭县农业局[长岭县风险补偿基金吉农牧贷]根据《吉农牧贷风险补偿基金合作协议》第四条（五）担保措施。“吉农牧贷”采取“风险补偿金+”的担保模式，风险补偿金作为第一道担保措施，乙方视情形追加其他担保方式（含信用方式）贷款逾期30天借款仍未偿还贷款时，以风险补偿金先行代偿，再由甲乙双方共同向借款人、担保人追偿，收回款项归入风险补偿基金之中。根据长岭县吉农牧贷风险补偿基金与借款人及个担保人签订的《吉农牧贷风险补偿基金担保借款确认汇总表》的约定3、“借款人、担保人同意风险补偿基金承担担保责任后，按与农行签订的《农户贷款借款合同》所约定的利息、罚息、复利和实现质权费用等向风险补偿基金管理单位承担责任”，故诉至法院，请求判令被告偿还我基金代偿的全部贷款本息。 李明武未到庭，无答辩意见。 李凤荣未到庭，无答辩意见。 张晓峰未到庭，无答辩意见。 王树喜未到庭，无答辩意见。 杨金波未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2015年11月27日，长岭县财政局、长岭县畜牧局（现长岭县农业农村局）与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订了吉农牧贷风险补偿基金合作协议，协议约定：“吉农牧贷”采取“风险补偿金+”的担保模式，风险补偿金作为第一道担保措施，乙方视情形追加其他担保方式（含信用方式）贷款逾期30天借款仍未偿还贷款时，以风险补偿基金先行代偿。2016年1月31日，李明武向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请借款。2016年2月24日，李明武与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可以在人民币叁拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；贷款人在额度有效期2016年2月24日起至2019年2月23日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；张晓峰、杨金波、王树喜为李明武的借款提供连带责任保证，借款的担保方式为最高额保证担保。2016年2月24日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为李明武发放借款300000元，利率为5.22%，借款期限自2016年2月24日起至2017年2月23日止，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，李明武、张晓峰、王树喜、杨金波均未偿还借款本金及利息。2017年5月16日，长岭县农业农村局以风险补偿基金先行为李明武代偿中国农业银行股份有限公司长岭县支行贷款本金300000元及利息6977.16元。又查明，李明武为长岭县麒丰硕牧业养殖场经营者，2016年1月31日李明武、李凤荣签订了个人贷款共同还款确认书。现长岭县农业农村局起诉到本院，要求李明武、李凤荣、张晓峰、王树喜、杨金波偿还欠款本金300000及利息6977.16元，并承担本案的诉讼费用。有中国农业银行吉林省分行吉农牧贷业务申请表、贷款凭证、贷款借款合同、贷款人身份证复印件、吉农牧贷补偿基金合作协议复印件、中国农业银行股份有限公司长岭县支行吉农牧贷风险补偿基金担保借款确认汇总表、营业执照复印件、税务登记证复印件、动物防疫条件合格证复印件、个人贷款共同还款确认书、还款据复印件、（2017）吉0722民初2954号民事裁定书等证据证明。 本院认为，借款合同是中国农业银行股份有限公司长岭县支行与李明武签订的,故长岭县麒丰硕牧业养殖场不应作为本案的被告,应由李明武承担清偿责任,中国农业银行股份有限公司长岭县支行与李明武双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为李明武提供了借款，张晓峰、王树喜、李凤荣、李明学、杨金波为李明武承担连带责任保证,李凤荣为共同还款人，贷款到期后李明武、张晓峰、王树喜、李明学、杨金波、李凤荣未偿还贷款。长岭县农业农村局依据《吉农牧贷风险补偿基金合作协议》以吉农牧贷风险补偿基金于2017年4月28日为李明武、李凤荣偿还了中国农业银行股份有限公司长岭县支行的贷款本金300000元及利息6977.16元。故对长岭县农业农村局的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李明武、李凤荣于判决生效后立即偿还长岭县农业农村局贷款本金300000元及利息6977.16元，张晓峰、王树喜、李明学、杨金波承担连带偿还责任。 二、驳回长岭县农业农村局其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5905元，由李明武、李凤荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王立文 人民陪审员  许 祥 人民陪审员  王倩颖 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱松涛
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初99号 原告：方春妹，女，1992年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者. 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 本院在审理原告方春妹与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方春妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月十一日 书记员  周建军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28167号原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店五江路18号，统一社会信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖，董事长。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。被告：开县祁美成塑料厂，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街270号，统一社会信用代码91500234597999979J。负责人：祁美成。原告重庆渝辉电梯有限公司（以下简称渝辉公司）与被告开县祁美成塑料厂（以下简称祁美成塑料厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告渝辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁美成塑料厂立即支付原告渝辉公司安装合同欠款18800元；2、请求判令被告祁美成塑料厂以18800元为基数自2016年1月21日起，以日万分之五向原告渝辉公司支付违约金，暂计至起诉之日为12276元；以上款项合计31076元；3、本案诉讼费由被告祁美成塑料厂负担。事实和理由：2015年4月30日，原告渝辉公司与被告祁美成塑料厂签订了《电梯设备买卖合同》，约定由被告祁美成塑料厂向原告渝辉公司购买电梯设备一批。同日，原告渝辉公司与被告祁美成塑料厂签订了《电梯设备安装合同》，约定原告渝辉公司对被告祁美成塑料厂购买的上述电梯设备进行安装。2016年1月15日，原告渝辉公司供应、安装的电梯设备经过验收，并于2017年2月9日完成移交工作。原告渝辉公司至此已履行全部合同义务，但被告未按约支付安装合同相应全部价款，至今尚欠18800元未付，已严重违约。原告渝辉公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查，原告渝辉公司主张双方签订《电梯设备买卖合同》，约定由被告祁美成塑料厂向原告渝辉公司购买电梯设备；双方另签订《电梯设备安装合同》，约定由原告渝辉公司对被告祁美成塑料厂购买的电梯进行安装，安装地位于重庆市开州区；现被告祁美成塑料厂尚欠安装合同价款未付，原告渝辉公司故提起本案诉讼。本院认为，本案《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》是两份独立的合同，原告渝辉公司依据《电梯设备安装合同》提起诉讼，应为建设工程合同纠纷，本案电梯安装地位于重庆市开州区，应当由重庆市开州区人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院处理。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月十一日书 记 员  张春花
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执371号之一申请执行人:王自保，男，1984年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县被执行人：戴兆军，男，1984年9月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人王自保与被执行人戴兆军合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）甘0423民初2791号民事判决书，判决被执行人戴兆军支付申请执行人王自保运费46238元及逾期利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执371号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵继祥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保38号孟玉春、白艳梅：申请人孟玉春与被申请人白艳梅申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初193号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人白艳梅名下37万元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人白艳梅在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人白艳梅在银行有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初193号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0302民初72号 原告：四平市申奥物业管理有限公司。 法定代表人：王美娟，董事长。 委托诉讼代理人：王春艳，该公司办公室主任。 被告：曲勃，男，现住四平市铁西区。 原告四平市申奥物业管理有限公司与被告曲勃物业合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行审理。 四平市申奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的物业费2400元；2.依法判令被告因拖欠物业费产生的每日2‰的滞纳金1944元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与四平市河衅美墅业主委员会依法签订了四平市住宅区物业管理服务合同。合同对物业管理服务事项与服务标准、管理服务费用及报酬等都作了明确约定。即被告应在每年的8月1日交纳至下一年7月31日的物业服务费，如有违约应交纳每日2‰的滞纳金。该合同签订后对原、被告双方都具有约束力，原、被告应自觉履行合同约定的条款。原告在服务过程中已经按照合同的约定完成了应该做的各项服务工作，但被告在2年多的时间里无理拖欠原告的物业服务费及滞纳金合计4344元。由于被告只享有接受物业服务的权利，不承担交纳物业服务费的义务，不但影响了原告的日常工作，也伤害了按时缴费业主的积极性。综上，原告在多次催要无果的情况下，诉至贵院，请贵院依法判处被告立即交纳拖欠的物业费及滞纳金共计4344元。 本院经审查认为，四平市申奥物业管理有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四平市申奥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，实际减半收取25元，本裁定生效后退还原告四平市申奥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年三月三日 书记员  倪娜
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2403刑初83号   公诉机关吉林省敦化市人民检察院   被告人梁作林，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕36号   指控事实2020年1月10日14时53分许，敦化市公安局交通警察大队市区二中队民警在敦化市江东运柴道执勤时，发现被告人梁作林驾驶×××号白色“东风标致”牌小型普通客车在该道路上行驶。经对梁作林呼吸式酒精检测，结果为175mg/100ml。经检验，梁作林血样中乙醇含量为150.5mg/100ml，系醉酒。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。   被告人意见被告人梁作林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人梁作林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人梁作林自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。   判决结果被告人梁作林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审判员      殷 磊                                                                          二○二〇年三月二十五日                                                                          书记员        刘 阳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初403号 起诉人：黄旭灿，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 2020年3月30日，本院收到黄旭灿的起诉状，起诉人黄旭灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令湖南柳化桂成化工有限公司给付安置补偿费157885元；2.请求判决湖南柳化桂成化工有限公司自2019年7月起至劳动合同解除之日止按1050元/月的标准向原告支付生活费，并缴纳各项社会保险费用。事实和理由：湖南柳化桂成化工有限公司以相关政策为指导决定实施企业关停。2018年12月29日，职工代表大会通过了《湖南智成（桂成）化工有限公司关停搬迁职工安置方案》（以下简称《安置方案》）。根据《安置方案》，湖南柳化桂成化工有限公司应向起诉人支付经济补偿款等4项费用合计157885元。其中，经济补偿款87825元；一次性补贴60000元；一次性奖励5000元；2019年2-6月生活费5060元。因湖南柳化桂成化工有限公司拒绝向起诉人给付一次性补贴60000元，导致解除（终止）劳动关系（合同）安置经济补偿协议书无法签署。为维护合法权益，起诉人向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日出具不予受理通知书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，湖南柳化桂成化工有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。湖南柳化桂成化工有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、缴纳社会保险等纠纷，不属于人民法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄旭灿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  王 健 审 判 员  刘 强 审 判 员  龙政文 二〇二〇年三月三十日 法官助理  易 珊 书 记 员  刘琳馨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执181号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：黄金荣，女，汉族，1987年12月15日出生，住安徽省。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1674号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄金荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20889.49元，未执行20889.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更152号罪犯金浩泽，男，1991年9月4日出生，拉祜族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月22日作出（2015）西刑初字第233号刑事判决，以被告人金浩泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金浩泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金浩泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金浩泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金浩泽减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月14日起至2028年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航