wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2447号之二 申请人崔玉林 被执行人徐国彬，男性，兰陵县；。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人徐国彬在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币730.48元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐国彬在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币13500.93元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395537060
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11274号原告：侯美琴，女，1968年10月8日出生，汉族，住张家港市。被告：赵捷，男，1990年8月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周文艳，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。原告侯美琴与被告赵捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯美琴、被告赵捷及其委托诉讼代理人周文艳到庭参加诉讼。后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯美琴、被告赵捷的委托诉讼代理人周文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯美琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费7583.35元、营养费3000元、误工费(休息二个月10000元)及陪护费(14天×100元/天=1400元)、精神损失费20000元，共计41983.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居关系，双方有矛盾，2019年7月7日晚上双方再次发生矛盾，被告殴打原告，致原告受伤。被告赵捷辩称，原告受伤系被告正当防卫造成，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：侯美琴、赵捷系邻居，因琐事素有矛盾。2019年7月7日下午双方发生争执并相互殴打，侯美琴右手里有一把钥匙，就用右手打了赵捷，赵捷打了侯美琴耳光、用脚踢侯美琴，后侯美琴咬了赵捷手臂一下。同日侯美琴因额面部外伤、全身多处软组织挫伤至张家港合兴医院治疗，2019年7月8日住院，2019年7月20日出院。关于侯美琴主张的各项损失，当事人举证、质证，本院认证如下：1.医药费，侯美琴主张7583.35元，提供相应的医药费票据。赵捷对金额予以认可。认定医药费7583.35元。2.营养费：侯美琴主张二个月的营养费3000元。赵捷不予认可。本院认为，营养费根据受害人受伤情况酌情认定为600元。3.误工费：侯美琴主张10000元，认为其二个月没有上班，其承包了张家港卡硕服装有限公司的服装后道检验包装、装箱的活，其给几个单位做这种活，他们有活，其就带了工人过去干活，每月可以从卡硕公司拿到工资5000元左右，老板把所有的钱都打给其一个人，其再打给其他工人。提供1.张家港市卡硕服饰有限公司出具的收入证明，内容为“侯美琴系缝纫操作工，月收入5000元，2019年7月7日受伤后请假至今未能上班，在请假期间，我单位不支付其工资”。2.微信截图，内容为高总给其转账的情况2019年7月账单，显示收入21591，支出22170.2。赵捷认为侯美琴需要提交其受伤前一年的工资收入证明及受伤后的工资发放情况，仅提供收入减少证明，不认可，从微信截图上无法看出原告收入减少。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院综合当事人举证、质证情况和庭审陈述等综合分析，酌情认定侯美琴误工费4513元。4.护理费：侯美琴主张1400元，称是其儿子在医院护理了15天，但未提供护理人员的误工材料。赵捷不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院认定护理费为1200元。5.精神损失费：侯美琴主张20000元。赵捷不予认可。本院认为，侯美琴此诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，侯美琴因本案所涉事故受伤造成的损失合计为13896.35元。本院认为，被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侯美琴的伤害系赵捷所造成，赵捷应当承担赔偿责任。侯美琴对损害的发生有一定的过错，结合本案实际，侯美琴对此所承担的责任比例以40%为宜，故赵捷应赔偿侯美琴8337.81元（13896.35×60%）。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四之规定，判决如下：被告赵捷赔偿原告侯美琴损失8337.81元，限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费400元，原告侯美琴负担200元，被告赵捷负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陆 慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保260号 申请人：田广，男，1968年2月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：赵广增，男，1966年6月11日生，汉族，住郯城县。 申请人田广于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵广增驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田广的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵广增驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费230元，由申请人田广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终34号 上诉人(原审原告)：王友凤，女，1974年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 上诉人(原审原告)：王智军，男，1992年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈迪忠，男，1964年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙锡泉，男，住杭州市下城区。 原审原告：方财云，女，1941年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原审第三人：张亦超，男，1987年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人王友凤、王智军、原审原告方财云因与上诉人陈迪忠、原审第三人张亦超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。王友凤、王智军、方财云的委托诉讼代理人蔡水鑫，陈迪忠及其委托诉讼代理人孙锡泉到庭应询。本案现已审理终结。 本院审理过程中，王友凤、王智军、方财云向本院书面申请撤回对陈迪忠的起诉。 本院认为，王友凤、王智军、方财云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陈迪忠及张亦超同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初3190号民事判决； 二、准许王友凤、王智军、方财云撤回起诉。 一审案件受理费6344元，减半收取3172元，二审案件受理费3563元，减半收取1781.5元，均由王友凤、王智军、方财云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陶钿钿
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初834号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人彭亮，男，1980年11月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人彭亮涉嫌故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔、晏飞出庭支持公诉。被告人彭亮及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月14日20时许，被告人彭亮在大连市甘井子区下，因琐事与邻居被害人孙某发生争执并互相厮打，彭亮用膝盖跪在孙某的胸部，将孙某打伤。经鉴定，孙某右4-6肋骨及左3.8.9肋骨骨折，孙某肋骨骨折6处损伤程序属轻伤一级，右下46牙齿部分缺损属轻微伤。案发后，彭亮经公安机关电话传唤到案，并如实供述。公诉机关向本院提供了书证案件来源；证人沈某1的证言；被害人孙某的陈述；被告人彭亮的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人彭亮故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法惩处。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，若赔偿谅解可判处缓刑。被告人彭亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。就量刑部分，辩护人认为被告人彭亮系初犯、偶犯并且主观恶性不深，并有积极悔罪表现，希望酌情予以从宽处罚；被告人愿意积极赔偿被害人全部经济损失，希望酌定从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿适用认罪认罚程序，应该依法从宽处罚；被告人系电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法予以从宽处罚；本案因邻里纠纷引发的矛盾，被害人对本案矛盾的激化有明显的过错行为，应该对被告人依法从轻处罚。经审理查明，2019年4月14日20时许，被告人彭亮在大连市甘井子区下，因琐事与邻居被害人孙某发生争执并互相厮打，彭亮用膝盖跪在孙某的胸部，将孙某打伤。经鉴定，孙某右4-6肋骨及左3.8.9肋骨骨折，孙某肋骨骨折6处损伤程序属轻伤一级，右下46牙齿部分缺损属轻微伤。案发后，彭亮经公安机关电话传唤到案，并如实供述。另查明，在诉讼期间，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人彭亮家属一次性赔偿孙某各项损失合计70000元，被害人孙某对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、现场检测报告、入所健康检查表、就诊记录；证人沈某1的证言；被害人孙某的陈述；被告人彭亮的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人彭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1488号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人付小雷。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7390号文书，已向被执行人付小雷发出执行通知，责令被执行人付小雷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付小雷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付小雷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付小雷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付小雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付小雷财产以人民币9.972984万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020)云0925刑初27号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李兴国，男，1977年1月8日生，拉祜族，中专文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被双江自治县公安局取保候审；双江自治县人民检察院于2020年3月3日对其重新作出取保候审决定；本院于2020年3月18日对其重新作出取保候审决定。双江自治县人民检察院于2020年3月16日以双检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人李兴国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李兴国于2020年3月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学美二〇二〇年三月三十一日书记员  余晨称
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初84号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人贾玉玺，男，1996年9月25日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。2017年10月27日因犯盗窃罪被临沂市沂兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2018年11月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月20日因无证驾驶被上海市公安局松江分局行政挽留十四日。因涉嫌盗窃罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]442号起诉书指控被告人贾玉玺犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人贾玉玺及其辩护人张新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日2时许，在临沂市兰山区兰华工业园二期临沂优麦商务有限公司宿舍内，被告人贾玉玺趁王某入睡之机，窃取车钥匙后驾驶其车牌号为鲁Ｑ×××××的现代轿车逃至上海。经鉴定，该车辆价值6.5万元。2019年9月20日，被告人贾玉玺因无证驾驶被上海公安局松江分局查获。案发后，涉案车辆退还被害人。 上述事实，被告人贾玉玺在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，刑事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人贾玉玺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾玉玺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控贾玉玺犯盗窃罪的罪名成立。贾玉玺的辩护人关于“被告人具有坦白情节，自愿认罪，涉案物品已经退还”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2023年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年三月九日 书 记 员  窦呈呈
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5372号原告：讷河市王宪明编织袋经销处，住所地黑龙江省讷河市卫东街（建华村委会东30米）。经营者：王宪明，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告李国良，男，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古。原告讷河市王宪明编织袋经销处与被告李国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告的确切住所地信息为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市王宪明编织袋经销处撤诉。案件受理费减半收取197元，由原告负担。审判长 张 贤审判员 周 敏审判员 孙宏英二〇二〇年三月九日书记员 姜海波
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终65号上诉人（原审被告）：高宝善，男，1980年4月8日出生，汉族，金昌市金川区双湾镇陈家沟村一组村民。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘钰昌,男,1972年5月10日出生，汉族,金昌市村民。原审第三人：闫志财，男，1970年10月2日出生，汉族，金昌市金川区双湾镇三角城村一组村民。上诉人高宝善因与被上诉人刘钰昌、原审第三人闫志财民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2822号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人高宝善预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 吴建红审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇二〇年三月十七日法官助理 张 琴书 记 员 龙 瑶
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初362号 原告：李凯，男，1988年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博康成市政工程有限公司，住所地山东省桓台县索镇东镇村。统一社会信用代码：91370321MA3DKYNM2D。 法定代表人：周利民，总经理。 被告：周利民，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告李凯与被告淄博康成市政工程有限公司、周利民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告淄博康成市政工程有限公司、周利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令淄博康成市政工程有限公司、周利民支付李凯挖掘机费用8476元及逾期利息762.8元（自2018年5月1日至2019年12月1日，年息6%）；2.淄博康成市政工程有限公司、周利民承担相应诉讼费。事实和理由：2018年3至4月期间淄博康成市政工程有限公司工作人员张滨、周利民以淄博康成市政工程有限公司名义租用李凯挖掘机在淄博进行电力管道沟回填施工。期间租用李凯260大型挖掘机32.6小时，商定租赁费用为260元/小时。工程完工后，经电话多次索要未果，现诉至法院。 淄博康成市政工程有限公司未作答辩。 周利民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：淄博康成市政工程有限公司在淄博市施工期间，周利民联系李凯要求租用李凯的挖掘机进行电力管道沟回填，双方口头约定租赁费用为260元/小时。2018年3月至4月，李凯进行了施工，李凯施工期间，淄博康成市政工程有限公司对李凯的工作时间进行记录并向李凯出具加盖了淄博康成市政工程有限公司工程专用章、周利民个人印章及工作人员签字的证明。工程完工后，李凯多次向淄博康成市政工程有限公司索要租赁费，淄博康成市政工程有限公司未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，淄博康成市政工程有限公司租用李凯的挖掘机进行电力管道沟的回填施工，李凯按约完成施工任务后，淄博康成市政工程有限公司应当支付李凯租赁费。经审核，李凯的工作时间为32.2小时，按双方约定的每小时260元计算租赁费为8372元，故对李凯主张淄博康成市政工程有限公司支付租赁费8476元，本院予以支持8372元。李凯主张淄博康成市政工程有限公司支付自2018年5月1日至2019年12月1日按年息6%计算的逾期付款利息762.8元不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。周利民系淄博康成市政工程有限公司的法定代表人，其与李凯协商租赁挖掘机及签字捺印行为均系职务行为，其法律后果应由淄博康成市政工程有限公司承担。故对李凯诉求周利民对本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。淄博康成市政工程有限公司、周利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利,依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、淄博康成市政工程有限公司支付李凯租赁费8372元，于本判决生效后十日内付清； 二、淄博康成市政工程有限公司赔偿李凯经济损失762.8元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回李凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，李凯负担1元，淄博康成市政工程有限公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年三月十七日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6722号原告：魏青旺，男，1991年3月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。被告：邱广亮，男，1987年10月17日出生，汉族，住林州市。被告：张培培，女，1987年5月6日出生，汉族，住林州市。被告：路书文，男，1976年1月26日出生，汉族，住林州市。被告：路艾青，女，1977年8月5日出生，汉族，住林州市。原告魏青旺与被告邱广亮、张培培、路书文、路艾青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱广亮，张培培偿还原告借款6万元并给付自2016年7月13日至2018年8月27日止的利息22500元(按借据约定年利息18%计算)；另行给付起诉之日起至实际履行之日止的利息(比照约定的年利率18%)；2.判令被告路书文，路艾青对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令四被告承担诉讼费,保费,保全费,律师费等费用。事实与理由：2016年7月,被告邱广亮，张培培因资金周转紧张向原告借款6万元，双方约定借期12个月，年利率18%，二被告于2016年7月13日向原告出具了借款手续和收款条。被告路书文，路艾青为该笔借款提供连带担保，并在借款合同，担保承诺书上签字。原告多次向四被告催要借款，四被告以种种理由推脱，拒不偿还。本院经审查认为，该起案件已不属于民事诉讼受理范围，应由其他机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏青旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 雪
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初332号 申请人：王永俊，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芬，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：熊薛萍，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：万金娥，女，1983年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人王永俊与被申请人熊薛萍、万金娥买卖合同纠纷一案，申请人王永俊于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊薛萍、万金娥所有的银行存款39648元或查封其相应价值的财产。申请人王永俊提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人王永俊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊薛萍、万金娥所有的银行存款39648元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓继安 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 付姗姗 书 记 员 余梦君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执708号 广州市生态环境局花都区分局、广州市华标机械制造有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市华标机械制造有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市华标机械制造有限公司已经履行（2018）粤7101行审1837号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6161号之一申请执行人：朱贤，男，1959年5月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：刘关法，男，1952年8月12日生，汉族，住所地张家港市。朱贤与刘关法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初6557号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，刘关法于判决发生法律效力之日起10日内归还朱贤借款本金10019544.62元及逾期利息（截止2015年2月9日的利息为5987381.41元。自2015年2月10日起至实际归还之日止以10019544.62元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171075元，由朱贤负担66719元，刘关法负担104356元。鉴定费37910元由刘关法负担。因被执行人刘关法未能履行生效法律文书确定的义务，权利人朱贤向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。立案执行标的27128620.56元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月4日已其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人刘关法罚款2000元。2、2019年9月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘关法名下位于张家港市××××室、车库，张家港市杨舍镇西湖苑35幢204室、车库，本案予以轮候查封（查封期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止），上述不动产均设定抵押，且有多案在先查封，本案不宜处置，除此未发现可供执行的财产。3、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人刘关法银行账户有部分存款，本案予以冻结（冻结期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止），除此未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月28日。本院在执行申请执行人刘关法与路萍民间借贷一案中[执行案号（2019）苏0582执1120号]，执行到位5654501.50元转入本案，因路萍向江苏省高级人民法院申请再审，且已立案受理，暂不宜处理，待再审有结果后予以依法处理。5、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，被执行人银行账户未有变动，本院依法扣划被执行人银行存款110014.56元，并已支付给申请执行人。除此未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年3月6日，本院根据申请执行人提供的线索，本院依法轮候查封了被执行人刘关法所有的以新城置业有限公司名义开发的20%份额的土地使用权（查封期限自2020年3月6日起至2023年3月5日止）。7、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年3月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位110014.56元，余款27018606元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人刘关法名下位于张家港市××××室、车库，张家港市杨舍镇西湖苑35幢204室、车库及扣划被执行人银行存款110014.56元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年三月十九日书记员 沈家成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1412号 原告：马蓉，女，1969年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李祺，男，1965年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告马蓉、李祺与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马蓉、李祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马蓉、李祺撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初442号 原告：邓永新，男，1978年12月27日出生，汉族，住建德市。 被告：魏雪明，男，1980年9月5日出生，汉族，住建德市。 原告邓永新与被告魏雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邓永新于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓永新撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邓永新负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年三月十七日 书记员 俞淑婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3787号 原告：**跃，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：胡明里，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告**跃与被告胡明里民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**跃到庭参加诉讼，被告胡明里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **跃向本院提出诉讼请求：被告胡明里归还原告借款40000元（诉讼中变更为26000元）。事实和理由：被告于2017年8月18日在原告处借款40000元并出具借条，约定于2017年12月30日前还清，借款后被告支付了14000元，余款未偿还，特诉至法院。 被告胡明里未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告胡明里于2017年6月至7月在原告**跃处通过微信转账、直接支付现金等形式借款40000元，于2017年8月18日在莆田与原告**跃结算并出具借条给原告**跃，借条载明“今借**跃40000元，大写肆万元整，2017年底付清，借款人：胡明里”；被告胡明里于2017年9月归还了原告**跃借款14000元，余款未支付。 以上法律事实有原告的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护，原告**跃于2017年6月至7月借钱给被告胡明里，被告胡明里出具了借条，被告胡明里于2017年9月归还了原告**跃借款14000元，尚欠原告**跃26000元，被告胡明里应归还原告**跃该借款，由于被告胡明里未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡明里于本判决书生效之日起10日内给付原告**跃借款26000元； 二、驳回原告**跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡明里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初327号 原告：淮南市优筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：胡友顺，系该公司董事长。 被告：刘明霞，女，1970年6月21日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹定成，安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 本案在审理原告淮南市优筑装饰工程有限公司与被告刘明霞装饰装修合同纠纷一案，因原告的法定代表人在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，依法减半收取计275元，由原告淮南市优筑装饰工程有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年三月九日 书记员  陆 莉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执887号 被执行人：李婵，女，1986年2月26日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地址广州市海珠区。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初371号刑事判决，被执行人李婵犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年2月19日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，除轮候查封了被执行人李婵名下位于广州市海珠区，未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执887号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张成峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17369号之一 申请执行人叶晓玲，女，汉族，1991年4月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市海司恩科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。 法定代表人何宗江。 被执行人何宗江，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人叶晓玲与被执行人深圳市海司恩科技有限公司、何宗江民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24911608.45元及利息等，本院于2019年3月14日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人何宗江所持有的深圳市海司恩科技有限公司55.25%的股权、深圳市阿伯丁科技有限公司80%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分。被执行人深圳市海司恩科技有限公司所持有的深圳佑仁光电有限公司的股权、深圳佑荟半导体有限公司的股权、深圳前海小有技术有限公司的股权、深圳小有工业设计有限公司的股权、深圳海司恩净水科技有限公司的股权、深圳海司恩医疗环境有限公司的股权、深圳海司恩空气净化科技有限公司的股权，本院已依法作轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 芳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初326号原告：刘慧，女，1968年1月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：宋迪勇，男，1978年9月22日出生，汉族，系湖南省慈利县甘堰中学职工，户籍地湖南省慈利县。原告刘慧诉被告宋迪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼，被告宋迪勇经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告以资金周转为由，在永定区向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，约定还款日期为2019年10月25日。2019年11月18日，经双方协商，被告承诺于11月30日之前还款5000元，余款于2019年12月30日之前全部归还，但被告仅仅还款2000元。现在，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋迪勇没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。查明的事实根据原告刘慧的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告刘慧与被告宋迪勇的姐姐系朋友关系。2019年10月15日，经被告宋迪勇姐姐介绍后，被告宋迪勇向原告刘慧借款20000元，当天，被告宋迪勇给原告刘慧出具了借款20000元的借条一份，但是，原告刘慧通过微信转账的方式只给被告宋迪勇支付借款19000元。原、被告双方在借条中约定了还款时间为2019年10月25日，但没有约定借款利息。借款后，被告宋迪勇给原告刘慧偿还了借款2000元。2019年11月18日，被告宋迪勇向原告作出书面承诺，承诺于2019年11月30日之前还款5000元，余款于2019年12月30日之前还完。但是，被告宋迪勇至今没有按照自己的承诺履行还款义务。2020年3月4日，本院依法向被告宋迪勇送达了开庭传票，但被告宋迪勇没有在规定的时间到庭参加诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告刘慧与被告宋迪勇民间借贷纠纷一案，事实清楚。1、2019年10月15日，被告宋迪勇向原告刘慧借款19000元是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定,因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告刘慧与被告宋迪勇之间的借款合同合法有效。2、被告宋迪勇向原告刘慧借款19000元时，双方约定了还款期限，并且，被告宋迪勇给原告刘慧偿还了借款2000元后，至今没有按约定给原告刘慧偿还剩余的借款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告宋迪勇应当按照约定偿还原告刘慧的剩余借款。虽然，被告宋迪勇借款时给原告刘慧出具了20000元的借条，但原告刘慧实际只给被告宋迪勇支付借款19000元，原告刘慧有关被告宋迪勇向其借款时，原告刘慧已从20000元借款中扣除了好处费1000元的主张，没有证据予以佐证，本院不予采纳，故本案诉争的借款本金应认定为19000元。因此，被告宋迪勇应当按照约定偿还原告刘慧的剩余借款本金17000元（实际借款数19000元-已还借款数2000元）。原告刘慧要求被告宋迪勇偿还借款本金18000元的诉讼请求，理由不正当，没有证据佐证，也不符合法律规定，本院不予支持。3、被告宋迪勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋迪勇偿还原告刘慧的借款本金17000元，并定于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告宋迪勇负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  符军二〇二〇年三月十七日书记员  郑运附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12506号原告：重庆北碚屋面防水专业有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村大石。统一社会信用代码915001092032479277。法定代表人：肖宁秀，该公司董事长。被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：李迎庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔士普，男，该公司员工。原告重庆北碚屋面防水专业有限公司（以下简称屋面防水公司）与被告重庆建工第四建设有限责任公司（以下简称建工四建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屋面防水公司的法定代表人肖宁秀，被告建工四建公司的委托诉讼代理人崔士普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屋面防水公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告尚欠的工程款52285.9元（含质保金45114元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原被告双方签订了《防水工程分包合同书》，合同约定被告将仪器仪表基地（蔡家）一期工程的墙面、屋面、楼地面的防水工程的材料及人工承包给原告，合同对工作内容、承包单价、计价方式等均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定完成施工，被告验收合格。2013年8月21日，原被告双方对工程进行了结算，结算金额为902283.9元。扣除质保金45114元，被告应付857169.9元。被告实际支付849998元，尚欠工程尾款7171.9元。现质保期已满，质保金也到了支付时间。被告尚欠工程款52285.9元（质保金45114元+工程款7171.9元）至今未支付。原告催收未果，起诉来院。被告建工四建公司辩称，原被告双方合同签订情况属实。被告尚余52285.9元（含质保金45114元）未支付属实。在涉案工程的质保期内，原告承包的屋面防水工程存在多次漏水问题，期间原告到现场进行了整改，但整改效果不理想。因质量问题始终存在，涉案工程的甲方即重庆川仪自动化股份有限公司（以下简称川仪公司）未向被告支付质量保修金。而经被告与川仪公司多次协商后，两公司在2019年11月8日签订了补充协议，协议中明确被告存在质量问题一直未有效整治问题，川仪公司要求被告继续履行整改义务，并将因屋面防水问题支付的整改费51000元从被告的应收款项中进行了扣除。而川仪公司并未向被告举示其51000元整改费用的明细。后经被告与川仪公司交涉，川仪公司向被告提供了整改费用的施工合同及明细。川仪公司的整改是由原告进行的施工，款项也是由川仪公司支付给了原告。被告认为因原告承包的工程出现质量问题，导致被告承担了51000元的整改费用，且还存在后续的整改费用，故被告不应再支付原告工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2012年12月26日，原告（乙方、承包方）与被告工程管理部（甲方、发包方）签订了《防水工程分包合同书》。合同约定：一、承包范围及工程内容。1、根据工程需要将仪器仪表基地（蔡家）一期工程图纸中涉及的墙和楼地面、屋面的防水工程的材料及人工承包给乙方。三、付款方式：甲方待乙方工程完工并单项工程验收合格后15日内办理结算，结算完成后15天内支付工程款的80%，剩余工程款的15%在甲方工程竣工验收合格后一个月内支付。余下5%作为质保金，质保期五年，期满后一个月内付清。甲方所付工程款中有不低于结算总额的50%的三个月期商业承兑汇票。合同签订后，原告进场施工。2013年8月21日，原被告双方签订了《仪器仪表基地（蔡家）一期工程劳务结算付款单》，载明涉案工程结算金额汇总902283.9元。2013年10月30日，涉案工程进行竣工验收。庭审中，原告举示其法定代表人与涉案项目业主方即川仪公司王姓工作人员微信聊天记录，拟证明在质保期内，原告依业主单位的要求对涉案工程需要维修的部分及时进行了维修、整改，尽到了维修义务。被告对证据的真实性无异议，认为因为漏水问题是业主方直接跟原告进行了联系，具体情况不清楚。原告举示了涉案工程现场照片16张，拟证明涉案工程因存在其他质量问题，被告正在进行整改。被告对证据的真实性无异议，确实是被告现场整改的照片。被告举示了2019年11月8日其与川仪公司签订的《仪器仪表基地（蔡家）一期工程补充协议》，协议载明：因涉案工程存在局部漏水、墙面脱落等质量问题，川仪公司已代被告实施了部分整改维修内容，含1号厂房及辅助厂房屋面部分沉降缝防水维修，川仪公司支付了整改费用98000元。川仪公司与被告确认从被告应得款项中扣除98000元代整改费用。等等。原告对合同的真实性有异议，认为：1、该合同的形成时间在原告的质保期届满后，原告不应再承担维修责任。2、且沉降缝的防水不是原告的工程承包范围。即使存在沉降缝防水质量问题，也不在原告应承担的维修范围内。被告举示了川仪公司与原告签订的《施工合同》及预算表，被告还陈述该合同约定是对原工程沉降缝进行维修，因川仪公司总共扣除被告整改费用98000元，含屋面漏水的51000元，川仪公司向被告提交相关整改的证据时，提供了该份施工合同，51000元就是施工合同总金额。拟证明原告在质保期结束后对屋面漏水问题进行整改，说明质保期内漏水问题并未彻底根治。川仪公司扣除了被告因防水问题51000元整改费用，被告也不应再支付款项给原告。原告对证据的真实性无异议，合同中约定是对原工程的沉降缝进行维修，沉降缝不是原告的承包范围，且合同发生时间在2019年，是在质保期后，该款项不应当从原告的质保金中扣除。庭审中，被告确认尚欠原告工程款52285.9元（含质保金）。原告陈述并未承包涉案工程的沉降缝部分的工程。被告陈述原告做防水卷材是做到沉降缝上方，其余部分的施工是由被告做的，但防水就是卷材的问题。本院认为，原被告双方签订的《工程专业承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本院认为首先，因涉案工程于2013年10月30日进行竣工验收，根据双方合同约定及被告的陈述，质保期应于2018年10月30日届满，而被告举示的施工合同的形成时间在质保期满后。故质保期满后产生的费用不应由原告承担。其次，被告举示的其与川仪公司签订的合同载明共扣除整改费用98000元，但并未举示整改费用明细，被告并无证据证明漏水部分整改费用的金额。最后，虽被告提出因沉降缝问题导致被告承担了51000元的整改费用，但被告也当庭陈述沉降缝工程系自行施工，故即使产生了沉降缝漏水的修复费用，该费用也不应由原告承担。综上，本院认为原被告双方约定的质保期现已届满，被告并无证据证明因原告施工部分质量问题而支付费用及金额，故被告应按合同约定支付原告剩余的工程款（含质保金）52285.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第四建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆北碚屋面防水专业有限公司的工程款（含质保金）52285.9元如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，减半收取554元，由被告重庆建工第四建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇二〇年三月二十日书记员  石文程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4464号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1407号 原告：李某，男，2011年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：梅某，女，1980年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区，系原告之母。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告李某与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初181号原告：史存志，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：郭刘听，男，汉族，1977年4月13日出生，现住河南省商丘市睢阳区。原告史存志与被告郭刘听买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告史存志向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告归还原告货款27500元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的木材，2018年10月4日经双方结算，被告下欠原告木材款27500元，被告承诺在2019年农历5月15日全部还清，欠条到期后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告史存志的起诉。案件受理费244元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇二〇年三月十七日书记员 赵戈媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初390号原告：辛婷（曾用名陶阳阳）。委托诉讼代理人：马言清。委托诉讼代理人：王明。被告：张爱芳被告：陶秋园。原告辛婷与被告张爱芳、陶秋园共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛婷负担。审判员  于端尧二〇二〇年三月十七日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5504号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10081号申请执行人：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号。统一社会信用代码9150010974745609XY。法定代表人：李剑，该公司董事长。被执行人：重庆智慧光都实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号1602房。统一社会信用代码915001063527385271。法定代表人：汪顺波，该公司总经理。申请执行人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司与被执行人重庆智慧光都实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日依据（2018）渝0106民初12153号民事判决书立案，并于2019年10月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工程款546755元，以及受理费5265元，但被执行人未按通知履行义务。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股票、联网银行等财产线索进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、房屋，无车辆、股票以及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年3月15日，被执行人仍欠申请执行人工程款546755元以及受理费5265，并应向本院缴纳执行费7868元。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10081号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年三月十七日书记员 刘 璐
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初25号公诉机关永胜县人民检察院。被告人兰荣会，男，生于1971年3月29日，傈僳族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月2日被永胜县公安局取保候审，2020年1月10日被永胜县人民检察院取保候审，2020年2月4日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人兰荣会犯非法持有枪支罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人兰荣会到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人兰荣会于2015年与他人购买了一支“射钉枪”，将“射钉枪”摆放于其位于永胜县的棚子里，2018年8月16日，永胜县公安局鲁地拉派出所民警在棚子里查获该“射钉枪”，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，“射钉枪”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人兰荣会违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人兰荣会到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案未造成损害后果，可以从轻处罚。被告人兰荣会系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人兰荣会以非法持有枪支罪判处四个月以下拘役或者管制。被告人兰荣会对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签暑了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人兰荣会于2015年与他人购买了一支“射钉枪”，摆放于其位于永胜县的棚子里。2018年8月16日，永胜县公安局鲁地拉派出所民警在棚子里查获该“射钉枪”，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该“射钉枪”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的情况。2、取保候审文书及相关材料，证实对被告人兰荣会依法采取取保候审强制措施的情况。3、被告人兰荣会正、侧面照片、户口证明及前科材料，证实被告人兰荣会体貌特征及身份情况，已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。4、查获经过，证实被告人兰荣会系被公安机关查获归案的情况。5、鉴定聘请书、（丽）公（司）鉴（痕）字[2018]91号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被查获的枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。6、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实对被告人兰荣会非法持有的枪支进行检查并保全的情况。7、被告人兰荣会的供述与辩解，证实被告人兰荣会于多年前购买了一支枪，只用该枪打过松鼠，没有利用枪支做过其他违法犯罪的事情。上列证据经庭审质证，被告人兰荣会无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人兰荣会未向法庭提交证据。本院认为，被告人兰荣会违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰荣会到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人兰荣会犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰荣会犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年三月十八日书记员  王 琪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初357号 原告：于广勇，男，1970年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘成进，山东朗湖律师事务所律师。 被告：马云飞，男，1989年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省广饶县。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市。 负责人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东烟台（齐鲁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳桐，山东烟台（齐鲁）律师事务所实习律师。 原告于广勇与被告马云飞、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成进、被告阳光东营中心支公司委托诉讼代理人王伟、李佳桐到庭参加诉讼，被告马云飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失103403.80元，并承担本案诉讼费。 被告阳光东营中心支公司辩称，涉案车辆鲁XXXXX号轻型仓栅式货车在我公司投保交强险、商业三者险(限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，但驾驶员马云飞属于无证驾驶，因此我公司不承担交通事故的赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》，如果法院判决我公司承担本案的损失，那么我公司将保留向致害人追偿的权利。另外，诉讼费非保险理赔范围，我公司不予承担。 被告马云飞辩称，原告起诉的数额过高接受不了，我驾驶的鲁XXXXX号轻型仓栅式货车在阳光保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生后我到过医院两次，没见过原告的护工。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，原告与被告均没有争议，本院确认以下事实： 2019年4月12日12时15分许，马云飞无证驾驶鲁XXXXX号轻型仓栅式货车沿省道218由北向南行驶至莱州市夏邱镇超磊石材门前右转弯时，与顺行的于广勇持B2证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，后于广勇驾车又与墙相撞，造成两车损坏，致于广勇受伤，肇事后马云飞弃车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告马云飞承担事故的主要责任，原告于广勇承担事故的次要责任。 鲁XXXXX号轻型仓栅式货车在被告阳光东营中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费23946.25元、误工费30000元、护理费13760.90元、住院伙食补助费780元、交通费500元、残疾赔偿金32594元、鉴定费2080元、评估费100元、车损770元、被扶养人生活费3944.50元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、工资表、营业执照副本、停发工资证明、户口本等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，建议误工时间180天，护理时间90日（其中住院期间2人护理，出院后1人护理）。 审理中，交通费按照300元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费23946.25元、鉴定费2080元；被告阳光东营中心支公司对数额无异议，但认为保险公司仅在1万元医疗费承担赔偿责任，且原告花用的医疗费应扣除10%的非医保用药，同时认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围；被告马云飞未质证。本院认为被告阳光东营中心支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金32594元、误工费30000元、护理费13760.90元；审理中被告有异议，但未申请重新鉴定，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告阳光东营中心支公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为32594元；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，故本院确认误工费30000元、护理费13760.90元。 3、住院伙食补助费780元；原告的请求符合法律规定，本院应予认定。 4、被扶养人生活费3944.50元；被告阳光东营中心支公司有异议。本院认为，原告因此次交通事故致伤并构成伤残，导致扶养条件下降，主张被扶养人生活费的请求应予支持，本院应予认定为3381元，但该请求应计入残疾赔偿金内，原告不应再单独请求。 5、车损770元、评估费100元；被告有异议，但未申请重新鉴定，故本院认定原告提交的评估报告有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。 原告的损失，本院认定为107712.15元，包括医疗费23946.25元、住院伙食补助费780元、鉴定费2080元、残疾赔偿金35975元（含被扶养人生活费3381元）、误工费30000元、护理费13760.90元、交通费300元、车损770元、评估费100元；其中属于交强险范围的为90035.90元、属于商业三者险范围的为17676.25元。 庭审中，被告阳光东营中心支公司认为原告在此次事故中无证驾驶车辆且有逃逸行为，依据第三者责任险保险条款的约定保险公司不予赔偿，并提交了投保单、投保人声明等证实保险公司对免赔事项尽到了明确提示和说明义务。经质证，被告马云飞不予认可,认为投保单和投保人声明中并非本人签名，但在本院限期内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。 另查明，被告马云飞已给付原告1万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告马云飞无证驾驶轻型仓栅式货车与顺行于广勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞,后于广勇驾车又与墙相撞，造成两车损坏，致于广勇受伤，肇事后马云飞弃车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告马云飞承担事故的主要责任，原告于广勇承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁XXXXX号轻型仓栅式货车在被告阳光东营中心支公司投保有交强险和商业三者险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告阳光东营中心支公司在交强险限额内赔偿；商业三者范围内的损失应由被告马云飞按照所负责任进行赔偿；被告阳光东营中心支公司辩解交强险范围内不应承担赔偿责任，无法可依，本院不予采信。被告马云飞垫付的款项应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告马云飞缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告于广勇经济损失90035.90元； 二、被告马云飞赔偿原告于广勇剩余经济损失为17676.25元的70%即12373.38元，扣除已垫付1万元，再赔偿原告2373.38元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告负担126元（已交纳），被告马云飞负担1058元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年三月十日 书记员  蔡文宏
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1503号之三十八 被执行人：李福成，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1503号之三十八裁定书，于2020年03月26日向被执行人李福成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李福成在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2425.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李亚安
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初8号 原告：孙贵来，男，1967年12月22日生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：宋年松，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告孙贵来与被告宋年松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵来到庭参加诉讼，被告宋年松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贵来向本院提出诉讼请求：1.判决宋年松支付孙贵来49688元；2.判决宋年松承担利息以49688元为基数，自2018年3月25日至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算；自2019年８月21日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；一至五年贷款利率为4.75%，应支付孙贵来利息3343.58元；3.本案诉讼费用由宋年松承担。事实和理由：2017年9月4日，宋年松承包了上海某工地地下室工程，并安排工人孙贵来、汪云峰、汪来进、邓新友、何志清进行施工。2018年2月4日上述工程施工完毕并投入使用，依约定宋年松应向孙贵来及汪云峰、汪来进、邓新友、何志清支付劳务费共计49688元，孙贵来多次索要，宋年松拒不支付。2018年３月25日，宋年松出具欠条，并写明上述款项由孙贵来代领取。孙贵来已将汪云峰、汪来进、邓新友、何志清四人工资垫付，宋年松至今未向孙贵来支付欠款，现诉至法院。 孙贵来为证明其诉请，向本院提交了如下证据： 一、孙贵来身份证复印件各一份，证明身份基本信息及诉讼主体资格； 二、欠条一份，证明宋年松欠付孙贵来款项49688元的情况； 三、汪云峰、汪来进、邓新友、何志清出具的证明复印件四份，证明孙贵来已垫付该四人的工资款； 四、汪云峰、汪来进、邓新友、何志清身份证复印件各一份，证明其身份信息。 宋年松未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年孙贵来、汪云峰、汪来进、邓新友、何志清到宋年松承包的上海某地下室工程的工地进行施工。2018年3月25日，宋年松出具欠条“宋年松欠孙贵来、汪云峰、汪来进、邓新友、何志清2017年合计人工费人工工资肆万玖仟陆佰捌拾捌元正（49688元正）。注：以上人工工资由孙贵来代为领取！”孙贵来已垫付了汪云峰、何志清、汪来进、邓新友在宋年松上海工地做的人工工资款，后汪云峰、何志清、汪来进、邓新友分别于2019年11月27日、29日向孙贵来出具孙贵来垫付相关款项的证明。孙贵来多次向宋年松催要未果，现诉至法院。 本院认为，从2018年3月25日宋年松出具的欠条，可以认定孙贵来等人与宋年松实际上已形成劳务合同关系。孙贵来于2019年已为宋年松垫付了汪云峰、何志清、汪来进、邓新友的劳动报酬费用。庭审中，孙贵来提交了欠条的原件及汪云峰、何志清、汪来进、邓新友出具的收到垫付款项的证明，该欠条已确认宋年松欠付孙贵来、汪云峰、何志清、汪来进、邓新友的劳务报酬共计49688元。宋年松应当依法向孙贵来清偿案涉款项。宋年松逾期付款，应当承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。双方未约定利息，故对利息可从孙贵来向法院起诉之日（即2020年1月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宋年松经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由宋年松自行承担。 综上，本院对孙贵来的诉请，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋年松于本判决生效之日起十日内给付原告孙贵来款项49688元及其利息（利息以49688元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取563元，由被告宋年松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇二〇年三月十七日 书记员 余红梅 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢268号 关于申请执行人史鹏钢与被执行人麻攀儿民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊长商初字第00143号民事判决书，本院于2020年03月06日立案恢复执行。现由于被执行人麻攀儿已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2486号 王俊超： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2561号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4628号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人郭伯安、刘业珍、郭锦枝、沙庄街文锦塑料厂、黄玉荣、广州市增城荣枝五金经营部一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终458号 上诉人（原审原告）：叶传伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：杨奕华，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人叶传伟因与被上诉人杨奕华合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶传伟于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶传伟在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶传伟撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12720元，减半收取6360元，由上诉人叶传伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年三月十七日 代书记员 包菲菲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初30号原告：绍兴金信染织有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越秀路与开源路口，统一社会信用代码913306007519425090。法定代表人：陈红军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。被告：常州市武进腾讯玩具有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村，注册号3204832103680。法定代表人：陈国平，该公司执行董事兼总经理。原告绍兴金信染织有限公司（以下简称金信公司）诉被告常州市武进腾讯玩具有限公司（以下简称腾讯玩具公司）损害公司债权人利益责任纠纷一案，常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）于2019年10月10日立案。原告金信公司向武进法院提出诉讼请求：1、判令腾讯玩具公司给付金信公司对常州贝恩特服饰有限公司享有的债权372716.32元（包括货款358000元、利息5563.32元、案件受理费6753元、保全费2400元），并承担自2007年4月16日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；2、判令腾讯玩具公司给付金信公司对常州贝恩特服饰有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间债务利息的计算：以363563.32元及利息之和为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2007年12月4日起计算至2014年7月31日；以358000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）；3、判令腾讯玩具公司给付金信公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：常州贝恩特服饰有限公司（以下简称贝恩特公司）成立于2001年4月10日，腾讯玩具公司为该公司股东。2008年1月28日，贝恩特公司被常州市工商行政管理局吊销了营业执照。金信公司与贝恩特公司买卖合同纠纷一案经浙江省绍兴市越城区人民法院审理并作出（2007）越民二初字第918号民事判决，判令贝恩特公司于判决送达后十日内向金信公司支付货款358000元、逾期付款利息5563.32元，合计363563.32元，及自2007年4月16日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，并负担案件受理费6753元、保全费2400元，合计9153元。判决生效后，贝恩特公司拒不履行，金信公司依法向法院申请强制执行，执行程序中未查到贝恩特公司有可供执行财产，金信公司债权未获得任何清偿。金信公司认为，在贝恩特公司被吊销营业执照后，金信公司对其享有的债权将依赖于腾讯玩具公司依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《中华人民共和国公司法》的规定，腾讯玩具公司作为贝恩特公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起十五日内成立清算组对公司债权债务进行清算。但腾讯玩具公司逾期未对贝恩特公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明状态，导致金信公司债权一直无法获得清偿。腾讯玩具公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了金信公司作为债权人的合法权益。综上，请求法院判令腾讯玩具公司对贝恩特公司的债务承担连带清偿责任。武进法院认为，第一，《中华人民共和国民法总则》第七十条第一款、第二款规定，法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成……本案中，金信公司以公司债权人的身份，要求作为股东的腾讯玩具公司对贝恩特公司的债务承担连带清偿责任，主要的事实和理由为腾讯玩具公司逾期未对贝恩特公司进行清算，导致其债权一直无法获得清偿。而贝恩特公司是依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》设立的中外合资企业，腾讯玩具公司为中国企业，外方合营者为日本株式会社丹京。据此，本案基础法律关为公司清算关系，本案案由应为清算责任纠纷，为查明案件事实，准确认定责任，日本株式会社丹京应作为当事人参加本案诉讼。第二，《最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》中，指定江苏省常州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。日本株式会社丹京为外国企业，在其参加诉讼的情况下，本案即属于涉外案件。贝恩特公司、腾讯玩具公司的住所地均在江苏省常州市武进区，故江苏省常州市中级人民法院是对本案享有管辖权的人民法院，本案依法应移送江苏省常州市中级人民法院处理。武进法院对不享有级别管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，于2019年12月17日裁定：本案移送江苏省常州市中级人民法院处理。本院经查，2019年12月4日武进法院向金信公司释明，认为日本株式会社丹京应当作为本案当事人参加诉讼，本案属于涉外案件，武进法院不享有级别管辖权。金信公司明确表示“我方作为公司债权人，有权放弃追究股东日本株式会社丹京的责任。腾讯玩具公司是否履行清算义务，其负有举证责任。”本院认为:首先，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第18条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此本院认为，有限责任公司的股东是法定的清算义务人，清算义务人未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可以主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任，股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应当承担连带清偿责任，且无需经过强制清算的前置程序。因此本案案由应当为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而非清算责任纠纷。其次，因金信公司只要求贝恩特公司股东之一腾讯玩具公司对贝恩特公司的债务承担连带清偿责任，其有权放弃追究贝恩特公司另一股东日本株式会社丹京的责任，故日本株式会社丹京并非必须参加诉讼的当事人，本案不具有涉外因素。腾讯玩具公司、贝恩特公司的住所地在常州市武进区，故武进法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，本院裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8072号民事裁定；二、本案指令常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  施婷婷二〇二〇年三月十八日书记员  孙 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3612号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李国忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人李国忠、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇二〇年三月十二日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初171号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，任董事长。委托诉讼代理人：赵雷，河北枣强农村商业银行股份有限公司滕村支行职工。被告：张万江，男，1971年1月15日出生，汉族，住址。被告：张万水，男，1976年5月2日出生，汉族，住址。被告：韦荣君，女，1972年4月27日出生，汉族，住址。河北枣强农村商业银行股份有限公司与张万江、张万水、韦荣君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现因原告自愿撤回对被告的起诉，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费撤诉减半收取4413元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉乔二〇二〇年三月三十日书记员  刘 娜
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终209号上诉人（原审原告）：臧某，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：牛某1，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：牛某2，住甘肃省静宁县。上诉人臧某与被上诉人牛某1、牛某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初3745号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。臧某上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实及理由：一审法院认为牛某1与牛某2不是完全民事行为能力人，主体不适格的认定缺乏事实及法律依据。一审法院审理程序违法，牛某1与牛某2对自己不是完全行为能力人负有举证责任。臧某一审法院起诉请求：1.要求牛某1、牛某2返还其彩礼等共计81600元；2.案件受理费由牛某1、牛某2负担。一审法院认为，因牛某1系精神分裂症患者，牛某2系抑郁症患者，臧某并未提供证据证明牛某1、牛某2系完全民事行为能力人，臧某所起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告臧某的起诉。本院认为，本案争议的焦点是一审法院以被告不适格驳回起诉是否妥当，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确被告，臧某认为牛某1和牛某2收其彩礼，以其为被告提起诉讼，存在明确被告。其次，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据该条规定，自然人的民事权利能力是指我国公民享有民事权利和承担民事义务的法律资格。该权利具有不可剥夺性，始于出生，终于死亡。第三，至于牛某1提供证据，用以证明牛某1和牛某2患有疾病，属于民事行为能力问题。如果牛某1和牛某2收受了臧某的彩礼，确属限制民事行为能力人，可通知其监护人作为法定代理人代理其进行诉讼。因此，一审法院处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2019）民初3745号民事裁定；二、本案指令甘肃省静宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 凌审 判 员 白皎洁审 判 员 尚楷耘 二〇二〇年三月十六日法官助理 黄 芹书 记 员 于博洋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保197号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪祥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1122财保69号民事裁定书，要求冻结被申请人账户内存款及查封被申请人名下的房产一处，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月13日向莒县农村商业银行股份有限公司小店支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人李洪祥在该行的账户26×××94内存款2万元（足额冻结）、911011400011152764875内存款8000元（足额冻结），冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日；并向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人李洪祥名下的位于莒县城阳北路西侧朝阳花园二期1幢1-502室的房产一处【不动产权证号：鲁（2018）莒不动产权第0005729号】，查封期限自2020年3月13日至2023年3月12日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保197号予以结案。二〇二〇年三月十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执27号被执行人：李某某，男，1969年7月7日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省泽州县，打工，捕前住户籍所在地。现因犯抢劫罪，晋城市城区人民法院于2018年9月27日判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被执行人李某某抢劫罪一案，本院刑事审判庭依据（2018）晋0502刑初388号刑事判决书，于2019年11月25日移送执行毛毅斌罚金人民币二千元。执行过程中，1、本院于2019年1月3日起通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月3日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量网络资金我院现已依法予以冻结，被执行人名下无股权、无证劵，无车辆。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执27号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年三月二十日书 记 员 原    桃    男
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8691号原告：刘玉监，男，1968年1月19出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周胜华，男，1977年3月19日出生，住兴化市开发区,系原告近亲属。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：沈继洪，男，1971年11月17出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。被告：沈杰，男，1991年8月18出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。原告刘玉监与被告沈继洪、沈杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周胜华、刘中满以微信视频方式到庭参加诉讼,被告沈继洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉监向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈继洪立即偿还代偿款287064.46元及其利息（从2019年3月28日起按146919元为基数，从2019年11月5日起按140145.46元为基数按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。2、判令被告沈杰对上述代偿款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月14日被告沈继洪向江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称“兴化农商行西鲍支行”）借款50万元，原告向银行承诺为被告沈继洪代为偿还，为此被告沈继洪向刘玉监出具借条，沈杰作为担保人在借条上签字，由于两被告未履行相关义务，导致银行贷款未能足额偿还。2017年7月27日兴化农商行西鲍支行向兴化市人民法院起诉要求沈继洪、刘玉监、神州公司、周阿英立即偿还贷款余款及利息，兴化市人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏1281民初6069号民事判决书，判决沈继洪于判决生效后10日内偿还兴化农商行西鲍支行借款本金156920元并支付罚息、复利；刘玉监、神州公司、周阿英对沈继洪的上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后,兴化市农商行西鲍支行向法院申请执行，在执行过程中原告于2019年3月27日代偿贷款本息126919元，代偿利息20000元，2019年11月4日代偿利息140145.46元，合计代偿贷款本息287064.46元，代偿后向两被告索要未果，故诉至法院。在庭审中，原告称撤回对被告沈杰的起诉，且代偿本金数额计算有误，故变更诉讼请求为：1、判令被告沈继洪立即偿还代偿款287065.46元及其利息（从2019年3月28日起按146920元为基数，从2019年11月5日起按140145.46元为基数按年利率6%计算至被告实际给付之日止）2、被告承担本案诉讼费。被告沈继洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，沈继洪向刘玉监出具借条一份，沈杰作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到刘玉监人民币肆拾陆万陆仟贰佰玖拾伍元整。今借人：沈继洪。担保人：沈杰。承诺以上借款每年还叁万元整。2015.9.18日。”另查明：2014年1月14日兴化农商行西鲍支行与沈继洪、江苏鑫润担保有限公司（以下简称“鑫润公司”）、周爱华签订担保借款合同一份，约定沈继洪向兴化农商行西鲍支行借款本金最高不超过500000元，由沈继洪、鑫润公司提供最高额连带责任保证担保。2015年3月31日，鑫润公司代沈继洪偿还借款本金207998.21元。同年4月13日，刘玉监代沈继洪偿还鑫润公司50000元。同年9月11日，刘玉监、神州公司、周阿英共同向兴化农商行西鲍支行出具一份承诺书，承诺愿意代偿沈继洪的担保借款合同项下的剩余借款本金291795.50元及利息。同年9月14日，刘玉监代偿借款本金101795.50元。同年9月18日，刘玉监代沈继洪偿还鑫润公司66500元。2017年6月30日，刘玉监又代偿借款本金20000元。同年7月27日，兴化农商行西鲍支行向兴化市人民法院起诉要求沈继洪、刘玉监、神州公司、周阿英立即偿还贷款本金156920元及罚息、复利，兴化市人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏1281民初6069号民事判决书，判决：沈继洪于判决生效后10日内偿还兴化农商行西鲍支行借款本金156920元并支付罚息、复利（其中：至2017年7月11日的罚息、复利为85900.96元；自同年7月12日起至实际给付之日止，按年利率14.40%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；刘玉监、神州公司、周阿英对沈继洪的上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，刘玉监于2017年12月26日又代沈继洪偿还30000元，刘玉监合计代沈继洪偿还268295.5元，后原告刘玉监向兴化市人民法院起诉被告沈继洪、沈杰，经兴化市人民法院（2018）苏1281民初1283号民事判决书、泰州市中级人民法院(2018)苏12民终2893号民事判决书判决：沈继洪于判决生效后偿还刘玉监借款本金268295.5元及利息；沈杰对沈继洪的上述给付义务承担连带清偿责任。兴化市农商行西鲍支行向法院申请执行，在执行过程中原告于2019年3月27日又代偿贷款本息126920元，代偿利息20000元，2019年11月4日代偿利息140145.46元，合计代偿贷款本息287065.46元，代偿后向两被告索要未果，故诉至法院。以上事实有原告刘玉监提供的借条、兴化市人民法院（2017）苏1281民初6069号民事判决书、兴化市人民法院（2018）苏1281民初1283号民事判决书、泰州市中级人民法院(2018)苏12民终2893号民事判决书、收贷收息凭证及当事人的当庭陈述佐证，本院予以认定。另原告庭前撤回对被告沈杰的起诉，经查原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定且不损害他人的合法权益，本院依法予以准许。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘玉监对被告沈继洪银行贷款承担连带清偿责任且实际为被告沈继洪代偿贷款本息287065.46元的事实，原告提供了生效的民事判决书、借条、收贷收息凭证等证据予以佐证，本院对相关事实予以认定，故对原告要求被告沈继洪对代偿款承担给付义务的诉讼请求，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。另原告与被告未约定代偿款利息，主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈继洪于本判决生效后十日内偿还原告刘玉监代偿款287065.46元及利息。（从2019年3月28日起按146920元为基数,从2019年11月5日起按140145.46元为基数按年利率6%计算至被告实际给付之日止）如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，公告费260元，由被告沈继洪承担，此款原告已垫付，由被告沈继洪在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5606元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  余正林人民陪审员  张小燕二〇二〇年三月十八日书 记 员  顾 敏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢50号 申请执行人:罗成品，男，汉族，1956年2月11日出生，住威远县。 被执行人：许明华，男，汉族，1952年2月20日出生，住威远县。 本院在执行罗成品与许明华其他权属侵权纠纷一案中，在执行中，申请执行人罗成品向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐 菁
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初34号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人唐正锋，男，1955年1月出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月26日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 指定辩护人李军，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人唐正锋犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉，被告人唐正锋及其指定辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日14时许，被告人唐正锋使用其保管的唐正贵（已去世）所有的火药枪打狗时，误将一颗铁砂打中被害人施某的臀部。唐正锋等人将施某送至医院治疗。次日15时许，唐正锋在前往派出所途中遇到民警，遂主动上交该枪，后民警在唐正锋家中搜出黑火药100克，铁砂140克。经鉴定，唐正锋所持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支，施某的本次人体损伤程度为轻微伤。被告人唐正锋主动到案如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、谅解书、现场照片等书证；证人唐某、李某1等人的证言；被害人施某的陈述；被告人唐正锋的供述与辩解；鉴定意见、搜查笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐正锋违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，并造成他人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐正锋自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人唐正锋自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐正锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人唐正锋犯罪主观恶性不强且认罪认罚，案发后其积极主动对被害人进行赔偿并取得谅解，其不具有继续犯罪的可能性，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月18日14时许，被告人唐正锋使用其保管的其哥唐正贵（已去世）所有的火药枪打狗时，误将一颗铁砂打中被害人施某的臀部。唐正锋等人将施某送至医院治疗。次日15时许，唐正锋在前往派出所途中遇到民警，遂主动上交该枪，后民警在唐正锋家中搜出黑火药100克，铁砂140克。经鉴定，唐正锋所持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支，施某的本次人体损伤程度为轻微伤。被告人唐正锋主动到案如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的：受案登记表、立案决定书、受案回执、取保候审决定书、取保候审保证书；现场勘验笔录、现场照片、搜查证、扣押清单、鉴定意见通知书、鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、指认照片、扣押清单；被告人唐正锋的供述；被害人施某的陈述；证人陈某、唐某、李某1、李某2的证言；到案经过；户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐正锋违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，并造成他人轻微伤，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出的被告人唐正锋犯罪主观恶性不强且认罪认罚，案发后其积极主动对被害人进行赔偿并取得谅解，其不具有继续犯罪的可能性的辩护意见，与本案查明的事实相符，其请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人唐正锋认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。案发后被告人唐正锋赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人唐正锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐正锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的被告人唐正锋非法持有的火药枪一支，以及黑火药100克、铁砂140克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 铭 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年三月十日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条…… 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 第八条…… 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 ……
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0727行初18号 原告信丰县民顺制砖页岩厂，住所地信丰县小江镇芫坝村。 投资人温盛宝。 被告信丰县人力资源和社会保障局，住所地信丰县嘉定镇府前路县政中心B栋二楼。 法定代表人邱晓轩，局长。 被告信丰县人民政府，住所地信丰县嘉定镇府前路县政中心。 法定代表人袁炎，县长。 第三人黄兰珍，女，1977年7月25日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告信丰县民顺制砖页岩厂诉被告信丰县人力资源和社会保障局、信丰县人民政府及第三人黄兰珍工伤认定一案中，原告信丰县民顺制砖页岩厂以已经达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告信丰县民顺制砖页岩厂撤回起诉。 审判长 谢 华 审判员 兰 嫣 审判员 李华生 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 卿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执304号申请执行人：刘淑娥，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周建平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘淑娥与被执行人周建平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初394号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币205113元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月五日书记员  柴 云