wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初10475号原告：翁义保，男，1969年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王慧，陕西浩公律师事务所律师。被告：黄涛，男，1975年2月21日出生，汉族，住陕西省南郑县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。原告翁义保与被告黄涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁义保的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告黄涛的委托诉讼代理人张冠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁义保诉称，2017年5月12日，被告黄涛因资金周转需要向原告借款3000000元，并向原告出具借条一张。当天，原告通过银行转账方式向被告转账3000000元，后原告多次催促被告还款，但被告借故拒不还款。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金3000000元，并承担该款自2017年5月13日至实际支付日止的资金占用利息（以3000000元本金，6%/年，自2017年5月13日暂计算至2019年5月13日，共计360000元），以上共计3360000元；2、本案诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费等与诉讼相关的费用由被告承担。被告黄涛辩称，借款事实认可，被告确实向原告借款3000000元。因双方在借款过程中未约定利息及还款日期，故原告诉请的资金占用费应自起诉之日起算，被告愿意承担自起诉之日起的资金占用利息。诉讼费由法院裁决。律师费、保全费、担保费应由原告自行承担。经审理查明，2017年5月12日，翁义保向黄涛通过中国建设银行转款3000000元。同日，黄涛向翁义保出具借条一张，内容为“今借到翁义保人民币现金叁佰万元整（3000000元）用于XX县XXX煤矿项目资金周转”。本案在审理过程中，原告申请撤回对景彪的起诉。上述事实，有客户回单、交易明细、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告提供的证据足以证明其向被告转账出借3000000元的事实，且被告亦认可其向原告借款的事实，故本院依法认定原告向被告出借3000000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，本案的原告对于何时还款未形成补充协议，且亦无法按照借条和交易习惯确定，故原告与被告都有权随时履行相应的权利或者义务。因原告未提供证据证明其在起诉前向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持”的规定及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付租金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告要求被告向其支付2017年5月13日至实际付款之日止的资金占用利息的诉请，本院依法予以支持起诉之日即2019年5月14日起至实际付款之日止的资金占用利息（以3000000元为基数，以6%/年的标准为利率）。因担保费及律师费非诉讼费，原告未缴纳担保费及律师费诉请的诉讼费，故本院依法不予一并审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告翁义保支付借款本金3000000元。二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告翁义保支付自2019年5月14日起至实际付款之日止的资金占用利息（以3000000元为基数，以6%/年的利率为标准）。三、驳回原告翁义保其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33680元、公告费300元、保全费5000元，由原告翁义保承担3909元，被告黄涛承担35071元。因原告翁义保已预交，被告黄涛将其应当承担的部分并上述款项支付给原告翁义保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     郭 天 鲁                           审  判  员     赵    妍   审  判  员     刘 霁 月      二〇二〇 年三月二十四日              书  记  员     鲁    蔓  打印：扈艳红          校对：鲁蔓          年  月  日送达1
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初859号原告：杨学礼，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李建军，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告杨学礼与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨学礼到庭参加诉讼，被告李建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资款50000元及利息2800元，共计52800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是包工头，原告于2017年跟着被告干活，结束后，被告共下欠原告工人工资款50000元，后经原告多次催要，被告承诺给付原告所欠工人工资款利息2800元，共计52800元，并给原告出具欠条一张，现原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李建军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告杨学礼跟随被告李建军在兰州地铁工程中做勤杂工，2017年10月份原告完工后，经双方结算，被告李建军应支付原告劳务费22000元，同时被告又向原告借款28000元。后经原告催要，2019年2月24日，被告就该劳务费、借款及利息（该笔借款约定利息为2800元）向原告出具证明一份。证明内容为：“证明今欠杨学礼工人工资50000元（伍万元整）利2800元整2019.2.24李建军”。该证明出具后，被告至今未向原告支付该款项。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告杨学礼跟随被告李建军做勤杂工，被告李建军应当向原告杨学礼支付劳动报酬。被告李建军下欠原告杨学礼劳务费22000元，事实清楚，证据确实充分，故原告杨学礼要求被告李建军支付劳务报酬22000元的诉讼请求，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告李建军向原告杨学礼借款本金28000元事实清楚，证据确凿充分，故原告杨学礼请求被告李建军返还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定利息为2800元，该约定不违反法律规定，故对于原告请求被告支付利息2800元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建军给付原告杨学礼劳务费22000元；二、被告李建军返还原告杨学礼借款本金28000元，并支付利息2800元。上述一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告李建军负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二〇年三月三十日书记员  杨孟林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初42号   原告：肖竣元，男，1994年9月16日出生，汉族，住库尔勒市。被告：石浩然，男，1993年2月20日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告肖竣元诉被告石浩然民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告肖竣元的起诉。案件受理费1340.04元，退还原告肖竣元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王   权   鑫  二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书记员 祖百丹·依力哈木
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11441号之一申请执行人张月娥，女，1971年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人懒小军，男，1989年4月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。张月娥与懒小军民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初38231号民事判决书已经发生法律效力。张月娥向本院申请执行，要求懒小军履行生效法律文书确定的义务，给付张月娥1.5176万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人懒小军送达了执行通知书、报告财产令、传票，本院通过网络执行查控系统对被执行人懒小军的财产进行网络查控，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人懒小军银行账户内有少量余额，我院已依法扣划；未发现被执行人懒小军名下有房产、车辆、股权、债权等；查询到被执行人懒小军公积金账户内有少量余额，我院已依法扣划。现被执行人懒小军名下无其他可供执行财产，申请执行人张月娥亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人懒小军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张月娥在案件终结本次执行后发现被执行人懒小军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月十六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1576号 原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 法定代表人:杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱江，男1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。 被告:刘彦，女，住沈阳市浑南区。 被告:周龙飞，男，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘彦、周龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠物业费11611.5元，电梯费360元，共计11971.5元；2.请求由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告刘彦、周龙飞的准确身份信息，致使本院无法向被告刘彦、周龙飞送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保14号申请人：杨胜平，女，贵州省石阡县人。委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被申请人：石阡县国荣乡宏发水果产业农民专业合作社，住所地：石阡县国荣乡葛容村杨转家居处。法定代表人：杨转，系该合作社理事长。被申请人：杨转，女，贵州省石阡县人。被申请人：周必茂，男，贵州省石阡县人。杨胜平与石阡县国荣乡宏发水果产业农民专业合作社、杨转、周必茂财产保全一案，申请执行标的共计422000元。经本院立案保全，本院已实际冻结被申请人石阡县国荣乡宏发水果产业农民专业合作社银行账户金额422000元，冻结期限为一年（2020年3月31日-2021年3月30日）。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6179号原告：西安瑞尔建材科技发展有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：叶忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正健，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：蓝田县联华商贸有限公司。住所地：蓝田县。法定代表人：鄢维东，职务不详。原告西安瑞尔建材科技发展有限公司与被告蓝田县联华商贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告西安瑞尔建材科技发展有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安瑞尔建材科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月二十三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执978号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川瀚华小额贷款有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:杨爱民，男性，汉族，1971年06月11日出生，陕西省西安市人，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人杨爱民借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初20143号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨爱民逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息11312.7元，未受偿金额为11312.7元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执978号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8745号 原告：邓雪梅，女，汉族，1973年2月2日出生，四川省中江县人，现住绵阳市涪城区。 被告：马小惠，女，汉族，1969年5月22日出生，身份证住址为绵阳市涪城区。 上列原告邓雪梅与被告马小惠合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪梅到庭参加了诉讼，被告马小惠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告到期的预存款2万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年5月7日签订理财卡合约，合约约定原告在被告处预存20000元整。在2018年5月7日到期时返还本金20000元整，在2018年春节时被告就已经把电话给我拉黑了，现在被告已将美容院转给她人，电话也变成空号，再也打不通，原告没法再联系被告，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决如前之请求。 被告马小惠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、理财卡合约等证据。前述证据，本院予以了审查确认，并在卷佐证。本院认定如下：2014年5月7日，原告与被告经营的欧蜜贝姆礼达美容会所签订《欧蜜贝姆礼达美容会所理财卡合约》，约定原告在该会所支付20000元，会所每年返还抵用现金6000元的产品或项目，连返三年，第四年返还本金20000元；本合约时长四年，如合约未到期要退回本金的，视为单方终止合约，则消费金额在本金内扣除，只退回消费后的剩余现金。合约甲方署名为欧蜜贝姆礼达美容会所法人马小惠，并盖有该会所印章。合约签订后，原告支付了20000元。合约期满后，被告未退还原告本金，故原告起诉至本院。 另查明，欧蜜贝姆礼达美容会所系被告经营的个体工商户字号，现已注销。 本院认为：原告与被告及其经营的欧蜜贝姆礼达美容会所签订的理财卡合约，无论被告本人及其经营的欧蜜贝姆礼达美容会所均无理财等金融从业资格，该合约无效。因合同无效，原告根据合约所支付的20000元，被告及其会所应当予以返还。因被告经营的会所已注销，故原告要求被告返还该20000元款项的请求成立，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下： 被告马小惠在本判决生效后5日内，返还原告邓雪梅20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  黄长安 人民陪审员  赵学开 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黎小娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9524号申请执行人：卢友苗，男，1954年2月17日出生，住象山县。被执行人：孙伟荣，男，1963年7月17日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人卢友苗与被执行人孙伟荣股权转让纠纷一案中，查明被执行人孙伟荣应支付申请执行人卢友苗执行款1502000元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月二十四日代书记员 励陈忠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初164号      原告：精河县八家户宏福彩钢板厂，住所地：精河县八家户农场五队，统一社会信用代码92652722L45146567M。   经营者：徐汝磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住精河县绿园小区4号楼3单元101室。   委托诉讼代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者。   被告：蒋贵平，男，1974年2月22日出生，汉族，住精河县。   原告精河县八家户宏福彩钢板厂与被告蒋贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县八家户宏福彩钢板厂的委托诉讼代理人刘新钢，被告蒋贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告精河县八家户宏福彩钢板厂诉称，被告因承建的工地需要彩钢板材料，在原告处赊欠彩钢板材料。2015年3月29日原、被告双方清算后，被告欠原告彩钢板材料款290000元。被告没有钱支付给原告打了欠条，有欠条证明欠款的事实。现原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延给付。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款290000元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告蒋贵平辩称，欠条属实，是我本人写的，我是从原告处购买了彩钢板。我在2016年2月5日给原告转账还款1万元，2017年1月25日用工商银行给原告转账还款2万元，2018年1月1日给原告转账还款17000元，合计还款47000元。290000元欠条出具以后从原告那里我也购买了方管，后期的货款是用现金给的原告。   经审理查明：2015年前后，被告蒋贵平从原告精河县八家户宏福彩钢板厂处多次购买了彩钢板材料，双方对于2015年3月29日前未付货款进行结算，当日被告蒋贵平向原告精河县八家户宏福彩钢板厂的经营者徐汝磊出具《欠条》一份，载明：“今欠到徐汝磊材料款290000元，（可在五年内分期付清）。”欠条末尾有被告蒋贵平签名。被告蒋贵平在庭审中提交了《中国农业银行新疆分行交易明细》二份，明细显示被告蒋贵平于2016年2月5日向原告精河县八家户宏福彩钢板厂经营者徐汝磊银行账户汇入10000元，于2018年1月1日向原告精河县八家户宏福彩钢板厂经营者徐汝磊银行账户汇入17000元。被告另提交了一份中国工商银行精河支行《借记卡账户历史明细清单》一份，清单中显示被告于2017年1月25日向原告精河县八家户宏福彩钢板厂经营者徐汝磊银行账户汇入20000元，以上汇款共计47000元。原告在庭审中提交了七份《精河县宏福彩钢厂订货单》，拟证明被告所偿还的47000元系2015年3月29日出具欠条之后被告另行从原告处购买材料的货款，经质证，被告只认可其中一张2015年9月2日有其工人唐贡贵签名的订货单，其余不认可，对原告证明的问题亦不予认可。   上述事实，有原告精河县八家户宏福彩钢板厂提供的《欠条》，被告蒋贵平提供的交易明细二份、历史明细清单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告蒋贵平于2015年3月29日向原告精河县八家户宏福彩钢板厂经营者徐汝磊出具欠条，可以证实双方之间购买彩钢板等材料的事实，故本院认定原、被告间成立买卖合同关系。原告作为出卖人已履行交付标的物的合同义务，被告作为买受人应履行其支付相应价款的合同义务。   本案的争议焦点为：被告蒋贵平分三次给原告经营者徐汝磊转账汇款的47000元是否是偿还的290000元的材料款？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，对于是否履行付款义务应由被告蒋贵平负举证责任，庭审中被告提交的账户明细清单以及交易明细可以证实其出具欠条之后分三次已向原告支付47000元的材料款，该款应从原告主张的材料款290000元中予以扣减。原告提交的订货单上订货人处没有被告的签名也不是双方另行结算的证据，无法证明被告所偿还的47000元系2015年3月29日出具欠条之后原、被告另行发生交易行为时所支付的货款，被告抗辩已还的47000元从290000元当中予以扣减的理由成立。原告要求被告支付材料款290000元，本院支持被告向原告支付材料款243000元（290000元-47000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：   被告蒋贵平于本判决生效后五日内向原告精河县八家户宏福彩钢板厂给付货款243000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2825元，由原告精河县八家户宏福彩钢板厂负担458元，由被告蒋贵平负担2367元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   吾· 吾 尔纳         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   阿丽亚·库尔班
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14878号 原告：宁波市晾易智能家居有限公司（统一社会信用代码为91330212MA292RBJ9J）。住所地：宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧铁路以南现代机电物资市场2号楼A-105。 法定代表人：韩君春，该公司总经理。 被告：宁波城市元素装饰设计工程有限公司（组织机构代码为91330212MA282CJ61L），住所地：宁波市鄞州区四明东路639号101室。 法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市晾易智能家居有限公司为与被告宁波城市元素装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，诉请：被告宁波城市元素装饰设计工程有限公司立即退还原告保证金10000元。后经诉前调解不成，本院于2019年10月15日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案被告宁波城市元素装饰设计工程有限公司需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月20日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告宁波市晾易智能家居有限公司的法定代表人韩君春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波城市元素装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年5月12日，原告宁波市晾易智能家居有限公司与被告宁波城市元素装饰设计工程有限公司签订《合作开发协议》一份，约定双方就合作开发北仑市场，筹建北仑家装建材展厅达成一致意见，共同承担相应费用成本；原告在本合同签署5日内缴纳前期保证金10000元；本合同合作期满，本协议自动终止，被告应在合同终止30日内退还保证金给原告；如双方继续合作，另行协商，以另行签署合同为准；本协议有效期限为一年，自2018年7月1日至2019年6月30日；等等。同月18日，原告向被告交纳保证金10000元，被告出具《收据》一份。被告至今未按约退还原告保证金。 以上事实由原告提交的《合作开发协议》、收据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《合作开发协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。现合同合作期满，协议自动终止，被告应按约在合同终止30日内退还保证金给原告，故原告的诉讼请求符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告宁波城市元素装饰设计工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波城市元素装饰设计工程有限公司退还原告宁波市晾易智能家居有限公司保证金10000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波城市元素装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  袁 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1407号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。住所地：昆明市金碧路125-127号。法定代表人：杨平。被执行人：黄清平，男，汉族，1976年3月2日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人黄清平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币8534.95元。另对被执行人黄清平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15336号原告：李灿友，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：**、宋俊飞（实习），河南亚太人律师事务所律师。原告：任彦敏，女，1992年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：**、宋俊飞（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州大学第三附属医院，住所地：河南省郑州市二七区康复前街7号。统一社会信用代码：12410000415800480R。法定代表人：张小安，院长。委托诉讼代理人：张帆、郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。原告李灿友、任彦敏诉被告郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灿友、任彦敏撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判长  陈书冉审判员  井柏年审判员  冀婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  岳子健
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4453号申请人：陈海红，女,1974年12月28日生，汉族，住扎赉特旗。申请人：田立东，男,1973年8月10日生，汉族，住扎赉特旗丽都大酒店。被执行人：程军，男,1963年4月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：华秀波，女,1971年7月4日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人陈海红、田立东与被执行人程军、华秀波借款合同纠纷一案中，经协商双方达成和解，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜明玉二〇二〇年三月十八日书记员  陈志鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初390号原告：朱江，男，汉族，1971年7月4日出生，住吉林长春市双阳区。原告：刘敏，女，汉族，1971年12月12日出生，住吉林长春市双阳区。被告：王宏伟，男，汉族，1977年7月15日出生，住宜春市袁州区。被告：苏宜红，女，汉族，1975年4月20日出生，住宜春市袁州区。原告朱江、刘敏与被告王宏伟、苏宜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告因资金需要，向原告提出借款，鉴于亲戚关系，原告将400000元借给被告，被告出具借条一张，并约定利息按月计算。2015年后，原告多次要被告还款，被告均以各种理由和借口拖欠不还，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的联系电话和送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的联系电话和送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱江、刘敏的起诉。案件受理费7300元，退回给原告朱江、刘敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年三月九日代书记员 黄丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初17837号之二原告中油中泰（河南）新能源有限公司，住所地灵宝市大王镇209国道与310国道交叉口路东，统一社会信用代码91411282317660680R。法定代表人戴立新，董事长。委托代理人冯伶俐，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人董辉，河南千业律师事务所律师。被告河南绿洲能源开发有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路街道办事处王马庄村21号，统一社会信用代码91410100584388474K。法定代表人徐相云，执行董事。被告三门峡新飞科技有限公司，住所地三门峡市黄河路中段，统一社会信用代码91411202798236265J。法定代表人张记守，总经理。二被告委托代理人蒋馥蔚，北京市国首律师事务所律师。二被告委托代理人杨金明，北京市国首律师事务所律师。关于原告中油中泰（河南）新能源有限公司与被告河南绿洲能源开发有限公司、三门峡新飞科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，广东省珠海市香洲区人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫0191民初4117号民事裁定书，依法保全被告名下相应价值的财产；2018年8月7日，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2018）粤0402号管辖异议裁定书，裁定将案件移送我院审理，原告于保全期限届满前提出财产保全续封申请，本院依法作出（2019）豫0191民初17837号民事裁定书对被告名下相应财产进行了续行冻结，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，对于被告采取的保全措施应当予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告河南绿洲能源开发有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行银行账户（17×××60）1200万元的冻结；二、解除对被告河南绿洲能源开发有限公司所持洛宁昆仑燃气有限公司60%股权的冻结。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇二〇年三月十七日书记员  戴子翔
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3138号 申请执行人：陈以龙，男，1956年9月24日出生，汉族，住台江区。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林虹，女，1982年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建顺华投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：林厚强，男，1956年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈以龙与被执行人福建顺华置业发展有限公司、林厚勇、林虹、林斌、福建顺华投资集团有限公司、林厚强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民初502号民事判决书，申请执行人陈以龙于2017年4月13日向福州市中级人法院申请强制执行，要求被执行人福建顺华置业发展有限公司、林厚勇、林虹、林斌、福建顺华投资集团有限公司、林厚强支付申请执行人陈以龙人民币43181227.36元及利息，申请执行费人民币110581元。福州市中级人民法院指定本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，另查明福建顺华置业发展有限公司已进入破产程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3138号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初64号公诉机关恩施市人民检察院。被告人余必胜，男，1969年1月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，系恩施市苗宇绿化工艺有限公司法人代表，住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月15日被恩施市公安局取保候审。辩护人张廷红、易奕，湖北联信律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人余必胜犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人余必胜及其辩护人张廷红、易奕到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日21时18分许，被告人余必胜饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车由恩施市板桥小区往七里坪高速互通连接线入口方向行驶，当行至七里坪高速互通连接线入口往火车站方向3KM处时，与同向在前行使的周某驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损、周某当场死亡的交通事故。事故发生后，余必胜驾车逃逸，次日主动到恩施市公安局交通警察大队投案。经恩施市公安局交警大队认定，余必胜在此次事故中负全部责任。经鉴定，余必胜血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。2019年11月7日，经恩施市公安局交通警察大队调解，余必胜赔偿周某家属各项经济损失共计900000元，取得了周某家属的书面谅解。上述事实，被告人余必胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、苏某、韩某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，乙醇含量检验报告、DNA检验意见、死亡原因鉴定书、车检报告、交通事故责任认定书、驾驶证查询结果、血样提取登记表、调解协议书、刑事谅解书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余必胜违反交通运输管理法规，造成一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，余必胜应当承担刑事责任。余必胜醉酒驾驶机动车，本院酌情从重处罚。余必胜在事故后主动投案且如实供述，系自首，并积极赔偿取得了谅解，本院决定减轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人余必胜认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至两年，适用缓刑的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人余必胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 桥人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谭俊丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初230号 原告：马某，住平罗县。 被告：殷某。 原告马某与被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法提供被告具体住址为由请求撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员  何志兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐婉君 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初71号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人陈小帅，男，1999年5月27日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市玉山县;因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人朱有志，男，2001年8月28日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陈小帅、朱有志犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈小帅、朱有志到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日至9月17日期间，被告人陈小帅先后十次驾驶车牌为赣Ｅ×××××白色本田轿车至上饶市三清山风景名胜区三清山上西坑村大湾一民房外的空地处，将吉安市永安交通设施有限公司放置于该处的废旧公路护栏立柱盗走，并将所盗护栏立柱出售至玉山县岩瑞镇十七都王某经营的废品收购站及路人，共获利3,000余元。其中，被告人朱有志共参与共同盗窃六次（其中，2019年9月15日、2019年9月16日、2019年9月17日各一次），获利500余元。2019年9月18日15时许，被告人陈小帅驾赣Ｅ×××××7白色本田轿车与被告人朱有志共同至上述盗窃地点实施盗窃时被工人发现并逃跑。待工人离开后，被告人陈小帅、朱有志又回到上述盗窃地点盗窃护栏立柱，在盗窃过程中因发现附近有人两人驾车离开盗窃现场。随后被告人朱有志在上饶市三清山风景名胜区名人度假村路口草丛中藏匿赃物时被公安机关发现并逃离，被告人陈小帅驾车逃离。民警在返回调取监控途中再次遇见被告人陈小帅驾驶车辆并将其抓获，经电话联系被告人朱有志至上饶市公安局三清山分局金沙溪派出所投案自首。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗废旧公路护栏立柱价值4,549元。案发后，公安机关将从废品收购站扣押的废旧护栏立柱发还给被害人。被告人陈小帅、朱有志的家属赔偿了被害人的损失，并获得了谅解。上述事实，被告人陈小帅、朱有志在开庭审理过程中无异议，且有人口信息表、证明、抓获经过、微信账单、扣押物品决定书、清单、发还清单、谅解意见书等书证、证人王某、杨某1、杨某2的证言、被害人丁某的陈述、被告人陈小帅、朱有志的供述、价格鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小帅、朱有志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本起共同犯罪中，被告人陈小帅、朱有志所起的作用相当，均系主犯。被告人朱有志自动归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈小帅归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。两名被告人家属赔偿了被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人陈小帅、朱有志在侦查及审查起诉阶段均做了认罪认罚，建议判处被告人陈小帅有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人朱有志有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。)。二、被告人朱有志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡金燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初208号 原告：梁雪丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被告：陈思蓉，女，1981年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告梁雪丽与被告陈思蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪丽到庭参加诉讼，被告陈思蓉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁雪丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈思蓉偿还原告借款本金20000元及利息1200元（利息自逾期之日起以20000元为基数，按月息2%计至2020年1月7日，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，被告立写《借据》一张，约定借款期限一年。现借款期限已到，原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告陈思蓉经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，被告立写《借据》一张给原告收执，双方约定借款期限一年，即2018年10月9日起至2019年10月8日止，未书面约定利息。现还款期限届满，被告未履行还款义务，经原告向被告多次追讨至今未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，原、被告签订了书面的借款合同，原告已将20000元的借款支付给了被告，履行了合同义务，双方也书面约定了还款期限，被告没有按约履行全部还款义务，违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方未约定借期利息，但原告可请求逾期利息，双方未约定有逾期利率，原告主张按月息2%计算逾期利息，超出了法律规定的合理范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%，自被告逾期还款之日起计算逾期利息较为适宜。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈思蓉归还原告梁雪丽借款20000元及利息（利息以借款本金20000为基数，按年利率6%，从2019年10月9日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告陈思蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆 鉴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9951号之一 申请执行人：赵振逢，男，1988年6月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡巧辉、王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：许灵巧，男，1984年5月1日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人赵振逢与被执行人许灵巧劳务合同纠纷一案中，查明被执行人许灵巧应支付申请执行人赵振逢执行款69973元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更192号 罪犯陈江湖，男，1976年11月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，四川省自贡市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）自刑一初字第11号刑事判决书判处陈江湖有期徒刑十三年，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产（未载明金额），刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月19日减刑一年五个月，2018年5月18日减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2022年12月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈江湖在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈江湖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈江湖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈江湖减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利十年不变。 减刑后刑满释放期为2022年6月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2618号申请执行人李春晓，男，1978年12月19出生，汉，住宛城区。被执行人陈赟焘，男，1991年06月15出生，汉，住宛城区。本院在执行申请执行人李春晓与被执行人陈赟焘借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初3225号民事判决书已经发生法律效力。因申请人与被执行人私下协商，特书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执2618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年三月三十日书记员  陈征宇
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执28号申请执行人：俞伯良，男，汉族，出生于1972年06月26日，住四川省成都市新都区。被执行人：邵阮露，男，汉族，出生于1985年08月05日，住江西省上饶市鄱阳县。俞伯良与邵阮露借款合同纠纷一案，根据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4178号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，邵阮露通过“借贷宝”平台，与俞伯良在线签订《借款协议》，约定了借款的金额、利率、期限、利息、罚息及还款方式等内容。因邵阮露未按期还款，俞伯良向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年1月11日受理了仲裁申请，并组成一人仲裁庭进行书面审理。2018年3月1日，北海国际仲裁院作出仲裁裁决书，裁决：邵阮露向俞伯良偿还借款本金*****元并支付期内利息、宽限期利息、罚息，承担仲裁费***元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中俞伯良与邵阮露在线签订的《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决，仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4178号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4178号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇二〇年三月十八日书记员 吴华俐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执98号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1924号 申请执行人：无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地：无棣县富路大街东首路南。 法定代表人：马文勇，公司董事长。 被执行人：李运法，男，1981年6月15日出生，汉族，住庆云县。 被执行人：庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司，住所地：庆云县科技中心C座4楼。 法定代表人：张卫卫，公司执行董事。 在执行申请执行人无棣县锐恒混凝土有限责任公司与被执行人李运法、庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款，向车辆管理部门、不动产登记部门查询，发现车辆、不动产登记信息，本院依法轮候查封。向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。本案申请执行标的为2456055元，已执行1156055元，未执行1300000元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁孟浩
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更313号 罪犯蔡龙强，男，汉族，1975年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0423刑初40号刑事判决，以被告人蔡龙强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年9月7日起至2022年3月6日止），并处罚金人民币30000元；被告人非法经营所得人民币8000元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年4月20日作出（2018）闽04刑终14号刑事判决，上诉人蔡龙强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月7日起至2021年9月6日止）；并处罚金人民币30000元（已缴纳17000元）；上诉人蔡龙强退出赃款8000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡龙强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，积极完成生产任务。2018年5月至2019年12月累积考核分1813.8分，获得表扬2次。本次假释缴纳罚金人民币13000元。该犯执行原判刑期过半，其妻子方小燕与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省云霄县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯蔡龙强适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议、调查评估意见书、福建省政府非税收入票据、原审判决、罪犯刑事裁判中财产刑执行情况一览表等证实。 本院认为，罪犯蔡龙强原判刑期已执行过半，在服刑期间确有悔改表现，综合考虑罪犯蔡龙强犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，罪犯蔡龙强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡龙强予以假释,假释考验期自2020年3月31日起至2021年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初106号 原告：潘代勇，男，1973年1月12日出生，瑶族，住钟山县。 原告：谭园，女，1974年2月22日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师,代理上述二原告。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，董事长。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告潘代勇、谭园与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘代勇、谭园的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘代勇、谭园向本院提出诉讼请求：1、被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为二原告到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告负担；2、被告向二原告支付违约金3865.10元（暂计至2020年1月8日止，2020年1月9日起每日按购房款351380元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区5幢1单元12层5-1203号房出售给二原告，房屋总价款为351380元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，但被告向原告交付的房屋未按照合同约定办理“一户一表一卡”，应视为被告逾期交房，需承担相应的违约责任。为此，二原告提起本案诉讼。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告向二原告交付房屋时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。为使业主有更好的小区使用感，被告也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理“一户一表一卡”，被告对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区5幢1单元12层5-1203号房出售给二原告，房屋总价款为351380元；房屋交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，二原告已向被告付清购房款，被告也向二原告履行了交房义务交房时房屋已供电。之后，二原告的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2019年11月22日，被告向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的“一户一表、抄表到户”进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告交付的房屋是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。”关于该条款的通常理解应当是交付房屋时每户房屋均接通城市供电网络并供电，即“一户一表”。二原告认为被告交付的房屋是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告向二原告交付房屋时已经通电并安装了“一户一表”，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响二原告的使用且未额外收取二原告的费用，交付的房屋符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”约定并不冲突；被告应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，二原告依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对二原告主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请“一户一表、抄表到户”，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，二原告要求被告为二原告办理到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，二原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告潘代勇、谭园的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告潘代勇、谭园负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执468号陕西泰普瑞电工技术有限公司：你单位与王高利劳动争议一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字(2019)65号裁决书已发生法律效力。申请执行人王高利于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书三日内履行西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字(2019)65号裁决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX6901特此通知。二〇二〇年一月二十三日联系人：张乐联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422财保5号申请人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码：913404001530655771。法定代表人：曹义，公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，公司职工。被申请人：卜传清，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住寿县。被申请人：曹玲修，女，1963年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住址同上。申请人安徽寿县农村商业银行股份有限公司因与被申请人金融借贷合同纠纷，于2020年3月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人卜传清名下位于寿县寿春镇新城区通淝路东侧、楚都大道北侧、众兴路西侧御景学府9幢101室房屋。安徽省寿县农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人卜传清名下位于寿县寿春镇新城区通淝路东侧、楚都大道北侧、众兴路西侧御景学府9幢101室房屋予以查封。期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  林志勇二〇二〇年三月四日书记员  张昊玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初857号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系农商行八号支行行长。 被告：陈国义，男，汉族，1968年3月19日出生，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈国义金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人臧铁辉到庭参加诉讼，被告陈国义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告于2016年12月28日以农户信用借款形式在吉林榆树农村商业银行八号支行借款25,000.00元，合同约定借款利率8.708333‰，还款时间为2019年12月20日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告陈国义于2016年12月28日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额25,000.00元，借期为2016年12月28日至2019年12月20日。借款利率8.708333‰，结息方式每年12月20日，贷款用途购建房屋。2016年12月28日双方在贷款凭证上签字盖章，原告将贷款发放至被告。到期后经原告催要，被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有农户信用借款合同、贷款凭证予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告农商行与被告陈国义签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈国义于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25,000.00元及利息（利息按合同约定计息方式，自2016年12月28日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费212.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈紫宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终451号上诉人(原审被告)：杜沛泽，男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住重庆市永川区红河大道138号，统一社会信用代码91500118559036354D。法定代表人：谢博尼，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。原审被告：重庆市沙坪建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路胜利91号，统一社会信用代码91500112203506597K.法定代表人：杜沛泽，执行董事兼总经理。上诉人杜沛泽因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行、原审被告重庆市沙坪建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆市永川区人民法院根据本院的委托向杜沛泽送达了预交上诉费通知书，但杜沛泽未在规定期限内交纳二审案件受理费。2020年1月13日，本院又以（2020）渝05民终451号《交纳诉讼费用通知书》通知杜沛泽在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费131200元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但杜沛泽仍逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杜沛泽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年三月五日法官助理 吴跃辉书 记 员 王科文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3390号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：李振伦，男，汉族，1987年06月05日出生，住广西容县，身份证号：450XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李振伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李振伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李振伦在2017年08月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月25日发放贷款44100元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CG4DF3H0014815），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期302天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李振伦偿还原告剩余贷款本金：29436.01元，到期未偿利息：1655.85元，罚息：1069.49元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：32261.35元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CG4DF3H0014815）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李振伦经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李振伦（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款44100元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李振伦（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0CG4DF3H0014815）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月05日，被告取得了比亚迪元（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CG4DF3H0014815）机动车登记证书。2017年09月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年8月25日向被告指定账户发放贷款44100元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金29436.01元，到期未偿利息：1655.85元，罚息：1069.49元,寄送法律函件费:100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振伦应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金29436.01元，到期未偿利息1655.85元，罚息1069.49元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李振伦未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CG4DF3H0014815）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费607元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2020）陕0116执940号申请执行人朱某某，女，住西安市长安区。被执行人苗某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二〇二〇 年 二 月 十八 日 书  记  员     洪婧洁
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执609号 龙明西： 徐春玉： 本院作出的（2017）川1402民初2053号民事判决已发生法律效力，你未按判决确定交纳案件受理费，本院民事审判二庭移送执行，执行内容：交纳案件受理费100元。执行中，龙明西已交纳案件受理费100元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你，本院（2017）川1402民初2053号民事判决确定的案件受理费100元已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1055号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈飞，女，1992年4月24日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金29838.07元及利息、违约金等费用共计46796.54元（仅计算至2020年2月14日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告陈飞既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告陈飞于2016年9月29日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××01。被告在2016年12月12日开始使用此卡。自2018年1月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月14日,被告拖欠原告信用卡本金29838.07元、利息14296.88元、消费费用2661.59元，合计人民币46796.54元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金29838.07元、利息14296.88元、消费费用2661.59元，合计人民币46796.54元。（利息、费用已计算至2020年2月14日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计币485元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月三十日代书记员 李方远
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执885号申请执行人泰合资产管理有限公司。住所地：山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心四区3号楼8层802M。被执行人胡新书，男，1976年1月19日出生，汉族。被执行人山东军胜化工集团有限公司。住所地：东营市河口区孤滨路69号。本院(2019)鲁0502民初5700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡新书名下的车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆二辆，查封被执行人山东军胜化工集团有限公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆三辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彬二〇二〇年三月三十一日书记员  张统
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10291号 申请执行人：宋丹滨，男，2000年1月11日出生汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：杨辰禹喆，男，2000年10月26日出生汉族，住云南省昆明市五华区。 本院在执行申请执行人宋丹滨与被执行人杨辰禹喆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨辰禹喆应支付申请执行人宋丹滨执行款22107元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛忆梦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执252号之十 被执行人丁道艮，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执252号之十裁定书，于2020年03月09日向被执行人丁道艮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁道艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁道艮在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX09,0101,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初265号   原告：郑永寿，男，1960年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：乔占东，男，1974年2月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：段福花，女，1965年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   原告郑永寿诉被告乔占东、段福花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告以起诉后经双方协商，被告将全部案款履行完毕为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑永寿的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许郑永寿撤回起诉。   案件受理费50元由原告承担。   审 判 员 乌兰齐齐格     二○二○年三月二十四日   书 记 员 道尔 吉措
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1195号 申请执行人游镇彬，男，1992年08月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人宋可望，男，1994年08月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人游镇彬与被执行人宋可望民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋可望未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人宋可望发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人宋可望的房产、银行存款、工商登记、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人游镇彬尚有人民币43000.00元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人游镇彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初550号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，该公司员工。被告：高邮市第二汽车运输公司，住所地在高邮市文游中路128号。法定代表人：黄铭。本院于2020年1月17日立案受理原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告高邮市第二汽车运输公司债权转让合同纠纷一案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告南京莱佛士资产管理有限公司未缴纳。审判员  王云鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张 倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2020）宁0303行初3号   原告：宁夏易达砂数工贸有限公司。   被告：吴忠市自然资源局太阳山开发区分局。   负责人：马某。   本院在审理原告宁夏易达砂数工贸有限公司与被告吴忠市自然资源局太阳山开发区分局土地行政管理行政批复一案中，原告于2020年3月24日自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告宁夏易达砂数工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告宁夏易达砂数工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告宁夏易达砂数工贸有限公司负担。   审判长 刘成波   审判员 王 鹏   审判员 李丹丹     二〇二〇年三月二十四日   书记员 苏占梅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初212号 原告：周锡念，男，1967年10月27日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告周锡念与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡念到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锡念向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资7575.74元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年8月的工资共计7575.74元被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告周锡念工资7575.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执38号之一 申请执行人黄燕庭，男，1965年9月21日生，汉族。 被执行人袁华，男，1972年1月31日生，汉族。 被执行人陆珑，女，1976年2月24日生，汉族。 申请人黄燕庭依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019)赣01民终1513号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁华、陆珑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产（陆珑位于青云谱区三店西路5号象湖元*栋的房产，陆珑名下位于西湖区赣抚路599号丰源金润广场A3栋的房产，本院已保全查封），无车辆、存款（公积金533900元，本院已保全冻结。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3360000元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行3360000元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  余 松
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3195号 原告：尚荣国，男，汉族，1980年11月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。 被告：罗伟，男，汉族，1982年2月10日出生，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：周辉，男，汉族，1981年5月21日出生，住陕西省西安市莲湖区。 第三人：赵记伟，男，汉族，1987年5月15日出生，住陕西省咸阳市武功县。 原告尚荣国与被告罗伟、第三人赵记伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚荣国的委托诉讼代理人曹天慧、被告罗伟的委托诉讼代理人周辉、第三人赵记伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚荣国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款33402.9元；2、请求判令被告向原告支付从2017年4月13日起至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年11月13日利息暂计为5177.4495元，本息共计38580.3495元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事粮油等副食品批发零售工作。2016年7月左右，原告与被告经营的西安市新城区湘霸王湘菜馆达成口头约定，由原告向被告经营的饭店提供粮油等材料，双方未签订书面合同。2017年3月1日至4月12日，原告向被告供货多笔，总计金额33402.9元，每次送货均由原告送货至湘菜馆，有第三人签字收货。2017年5月开始原告停止向被告供货，并多次向被告催告要求履行义务，被告始终拒绝，并注销了湘霸王湘菜馆。 被告罗伟辩称，被告并非湘霸王的法人或实际运营者，没有与原告产生任何书面和口头约定，原告所有证据均为第三人与原告的个人行为，与被告无关，应驳回原告诉请。 第三人赵记伟陈述称，其当时是湘霸王湘菜馆厨房的厨师长，原告每次送的材料都是其签的字。 经审理查明,2017年3月1日至4月12日，原告尚荣国向西安市新城区湘霸王湘菜馆提供粮油副食等材料，由第三人赵记伟在销货清单上签字收货。原告提交的销货清单载明，2017年3月1日至4月12日共产生供货款33402.9元。西安市新城区湘霸王湘菜馆的工商信息显示，成立日期为2017年4月28日，经营者罗伟，登记状态注销。 庭审中，被告对其与原告达成供货口头约定的事实予以否认。提出湘霸王湘菜馆的工商登记日期为2017年4月28日，原告诉求的为该时间之前的货款。 第三人陈述被告罗伟在湘霸王湘菜馆负责采购，湘菜馆成立初期是接手他人店铺，一直未变更工商登记信息，2017年3月份左右被工商局发现登记信息不符后，才补办了工商登记。 以上事实,有销货清单、工商登记信息、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的销货清单仅能够证实其向湘霸王湘菜馆提供粮油副食材料的事实，但根据工商登记信息显示被告罗伟于2017年4月28日才登记为西安市新城区湘霸王湘菜馆的经营者，原告起诉的系2017年3月1日至4月12日期间的货款，原告并未提供证据证明供货协议系其与被告罗伟进行的约定，亦未提供证据证明在此期间罗伟系湘霸王湘菜馆的经营者，故原告对其主张应承担举证不能的后果。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告尚荣国的诉讼请求。 案件受理费765元减半后382.5元,由原告尚荣国承担。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初692号原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌龙大道与宝城路交汇处（都海名园小区），统一社会信用代码91500226554067573Y。法定代表人：刘佐权，总经理。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。被告：李毓波，男，汉族，1959年12月27日生，住重庆市荣昌区。被告：曹成英，女，汉族，1964年1月14日生，住重庆市荣昌区。原告重庆海杰物业管理有限公司与被告李毓波、曹成英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告重庆海杰物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李毓波、曹成英的起诉。本院认为重庆海杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年三月三十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初172号 原告:沈阳宏宇光电子科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：牟卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：北京正达安消防设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：顾民。 原告沈阳宏宇光电子科技有限公司与被告北京正达安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案受理，原告沈阳宏宇光电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳宏宇光电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 野 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼活动，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6192号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：杨缠线，女，汉族，1952年11月9日出生，住西安市雁塔区双桥头。本院在审理陕西安德优物业有限公司与杨缠线物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安德优物业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陕西安德优物业有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 靳文莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5799号原告:西安柯赛广告标识有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX大厦XX幢XX层。法定代表人：马乐红，该公司总经理。委托代理人：王萍，该公司员工。被告:西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX园XX座XX层。法定代表人：万一，该公司董事长。原告西安柯赛广告标识有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安柯赛广告标识有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安柯赛广告标识有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初244号 原告：四平市粟旺物业管理有限公司 法定代表人：金丹，经理。 地址：吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。 被告：李东生，男，1978年11月26日生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告四平市粟旺物业管理有限公司与被告李东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 四平市粟旺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告物业费4,871元;并按日3%支付违约金至给付之日止。二、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为伊通县伊通镇阳光花园小区业主，有建筑面积为69.3平方米住宅,原告系该社区的物业管理公司。双方签有物业管理服务合同,约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费。但被告自2014年9月8日至2019年12月30日间的物业管理费尚未缴纳,原告向被告送达了《物业费催交通知书》以及电话催收,但被告仍未缴纳。故原告诉至法院要求被告支付物业管理费及违约金，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告李东生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告为伊通县伊通镇阳光花园小区业主，有建筑面积为69.3平方米住宅,原告系该社区的物业管理公司。双方于2012年9月8日签了物业管理服务合同,约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费。但被告自2014年9月8日至2019年12月30日间的物业管理费尚未缴纳，原告向被告送达了《物业费催交通知书》以及电话催收,但被告仍未缴纳。双方因拖欠物业管理费未达成一致，致使原告来院告诉。证明以上事实的证据有：物业管理服务合同；物业管理企业资质证书；四平市物业服务分级收费及规范管理规定；物业催收通知单照片。 本院认为，原告四平市粟旺物业管理有限公司与被告李东升在协商一致的基础上自愿签订物业管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。在合同的履行过程中，原告按合同的约定提供了各项物业管理服务，已全面履行了合同的义务。被告李东升作为业主，在接受原告的物业服务后，亦需按物业管理服务合同的规定足额支付物业管理费。自2014年9月8日至2019年12月30日，被告李东升共拖欠物业费3,492元（69.3㎡×0.8元×63个月），二次供水运行费630元（10元/月×63个月），公共照明费315元（5元/月×63个月），垃圾中转费378元（6元/月×63个月）22天费用为56元，合计4,871元。对原告的该项主张本院予以支持。原告请求被告支付每日3%至给付之日止的违约金，因原告未提供累计拖欠物业服务费分时段明细；同时约定的违约金比例过高，故原告的违约金请求本院不予以支持。本院为保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东升自判决发生法律效力后，给付原告四平市粟旺物业管理有限公司物业服务费4,871元。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告李东升负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱芳芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初104号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙源林，男，1973年4月25日出生于广西桂平县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及住址广西鹿寨县之一。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被鹿寨县公安局取保候审，同年3月12日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。 立案日期2020年3月17日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2020]75号起诉书，指控被告人蒙源林犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人蒙源林对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2020年1月25日2时25分许，被告人蒙源林饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿兴鹿路由东往西行驶，至兴鹿路与园丁路T型路口时，车辆碰撞对道路中央隔离栏，致使防撞桶、隔离栏和桂Ｂ×××××号车辆不同程度损坏。经检验，被告人蒙源林血液中乙醇含量为：182.87mg/100ml。 另查明，同年2月4日、2月25日，蒙源林经交警部门电话通知后到交警部门接受调查。2020年2月10日，被告人蒙源林已赔偿防撞桶、隔离栏等维修损失7520元。 本院意见被告人蒙源林的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿损失、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人蒙源林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执103号申请执行人：庄同胜，男，1961年3月29日生，居民身份证号码320825196103295335，汉族，宿迁市泗阳县人，住宿迁市泗阳县众兴镇厚地和美小区32栋603室。申请执行人：周礼平，女，1959年10月21日生，居民身份证号码320825195910215325，汉族，宿迁市泗阳县人，住宿迁市泗阳县众兴镇厚地和美小区32栋603室。申请执行人：庄瑞，女，2005年7月5日生，居民身份证号码321323200507056349，汉族，宿迁市泗阳县人，住宿迁市泗阳县众兴镇厚地和美小区32栋603室。申请执行人：庄甜甜，女，2008年5月4日生，居民身份证号码321323200805046384，汉族，宿迁市泗阳县人，住宿迁市泗阳县众兴镇厚地和美小区32栋603室。申请执行人：庄蜜蜜，女，2010年4月4日生，居民身份证号码321323201004046362，汉族，宿迁市泗阳县人，住宿迁市泗阳县众兴镇厚地和美小区32栋603室。被执行人：扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地在扬州市江都区浦江路85号。关于庄同胜、周礼平、庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜与被执行人扬州市江都区社会保险基金管理中心要求给付工伤保险待遇纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日