黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初63号原告：郭艳东，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王影，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：祝青泉，男，1974年8月3日出生，汉族，司机，住黑龙江省克山县。被告：哈尔滨市和盛运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街日升家园。法定代表人：孙文杰，职务经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈景魁，男，1967年5月20日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。原告郭艳东与被告祝青泉、哈尔滨市和盛运输有限公司（以下简称和盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳东及其委托诉讼代理人王影、被告和盛公司与被告祝青泉共同委托诉讼代理人陈景魁、被告人民财险委托诉讼代理人郎秀凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失71,773.79元（101,773.79元-30,000元）[其中：医疗费10,513元、误工费19,668元（596元/天×33天）、护理费5,432.79元（164.63元/天×33天）、伙食补助费3,300元（100元/天×33天）、车辆损失20,000元、推土铲损失5,800元、施救费1,500元、拆解费1,000元、雇工及车费34,560元]。事实与理由：被告祝青泉系被告和盛公司雇佣的司机。2019年4月6日6时10分，被告祝青泉驾驶和盛公司所有的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿省道碾北公路（S302碾子山至北安），由东向西行驶至省道碾北公路84公里100米时，车上所载货物巨型铁块掉落，将相对方向由原告郭艳东驾驶的黑02U2203号农用拖拉机砸中，造成原告受伤，农用拖拉机损坏。原告被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院救治，经诊断为“肩关节骨挫伤、左侧冈上肌肌腱及肩胛下肌损伤”，住院治疗33天，花医疗费10,513元。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，被告祝青泉负事故全部责任，原告无责任。被告祝青泉驾驶的涉案车辆在人民财险投保了交强险及商业第三者责任险。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告郭艳东向法庭提交了以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分，经交警队调解，被告祝青泉同意给付原告春耕期间雇佣车辆的费用。三被告均无异议。2、机动车驾驶证复印件一份，证明被告祝青泉具备驾驶资格，驾驶的涉案车辆系和盛公司所有。三被告均无异议。3、保险单两份，证明被告祝青泉驾驶的涉案车辆在人民财险投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。三被告均无异议。4、住院费票据三张、用药明细、诊断书、住院病案，证明损害事实及原告花费医疗费10,513元。三被告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，对2019年4月6日的5983号医疗费票据中胸部及腹部CT扫描有异议，该费用与外伤无关，应由原告自行承担。5、土地承包合同三份、土地台账一份，证明原告自有稻田39亩，2019年承包稻田199亩，原告受伤期间雇佣车辆及人工种地，共花费34,560元。三被告对该份证据均有异议，土地台账进一步证明原告身份系农民，对农村土地流转合同真实性有异议，不能证明待证事实，原告已经主张误工费，故不能重复支付费用。6、2016年-2018年银行流水一份，证明原告近三年种地卖粮的收入情况，同时与原告提交的第五份证据中承包土地合同相印证。三被告对该份证据均有异议，银行流水只能证实原告的银行交易过程，不能证明原告所有转入账款均为其收入。7、交通事故财产损失价格认定责任书一份，证明原告驾驶的拖拉机受损后，经鉴定损失金额为20,000元。被告人民财险对该份证据有异议，鉴定时并未通知他公司到场，鉴定程序违法，不能作为定案依据；涉案的拖拉机并没有证据证明系原告所有，没有损失明细，没有车辆的新车购置费票据，鉴定结论只表述该车辆损坏超过整车价格的70%，推定该车报废。被告祝青泉及和盛公司对该份证据有异议，案发时拖拉机上没有推土铲。8、拖车费票据一张，证明发生事故后，原告将拖拉机运至修理部拆解产生拖车费1,500元。被告祝青泉及和盛公司对该证据无异议，认为应由保险公司承担。被告人民财险对该份证据有异议，认为该笔费用不在保险公司赔偿范围内。9、拆解车辆费用明细一份，证明原告拆解车辆花费1,000元。三被告对该份证据真实性及证明的问题均有异议，认为不符合证据要件，不同意赔偿。10、收据一张，证明原告的推土铲购买价格5,800元。三被告对该份证据均有异议，从案发现场的照片及原告自认情况看，事故发生时该推土铲并未在拖拉机上，而是放在家里，故该项费用没有事实及法律依据。11、证人周某出庭证言一份，证明原告曾雇佣他开车拉稻苗，每天劳务费500元。12、证人刘某出庭证言一份，证明2019年4月6日-10日，原告雇佣他拉苗床土、14日-17日推田梗，每天连车带人500元劳务费。13、证人迂全忠出庭证言一份，证明2019年4月10日左右，原告雇佣他旋地，每亩地40元，一共是240多亩地，地块位置在索伯台村东边××南。14、证人李某出庭证言一份，证明2019年4月27日-28日原告雇佣其到地里施肥，连车带人每天劳务费500元。4月30日-5月4日，他负责打浆，每亩地55元，原告家一共是248亩地。被告祝青泉及和盛公司对证据11、12、13、14没有异议。被告人民财险对上述证据有异议，证人出庭原告并未向法庭提交书面申请，不真实不合法故不能作为定案依据。证人刘某证实，原告早在4月6日就已经雇佣他进行工作，即使事故没发生，原告也会雇佣他人从事农活。同时，证人证言也证实原告方上面提交的银行流水并不是其纯收入，是要扣除成本费用的。被告祝青泉辨称，对事故没有异议，但对医疗费有异议，认为原告存在过度治疗，其中胆囊CT、胸部CT、膀胱CT、肾脏结石CT的费用有异议；误工费、推土铲损失、拖车费、雇佣车辆费用、拆解费、伙食补助费均有异议，同意合理部分按法定标准赔偿。另外，事故发生后，他曾给付原告30,000元，涉案车辆在人民财险投保了交强险和商业第三者责任险，因此要求保险公司将这笔垫付的费用返还给他。为证明自己的主张，被告祝青泉向本院提交如下证据：照片一张，证明事故发生时原告的拖拉机上根本没有推土铲。原告及被告和盛公司、人民财险对该份证据均无异议。被告和盛公司辩称，他公司答辩意见同被告祝青泉答辩意见一致。被告和盛公司未向本院提交证据。被告人民财险辩称，被告祝青泉驾驶的涉案车辆在他公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，对本次事故的发生没有异议。首先要核实祝青泉是否具有从业资格证及其驾驶的车辆是否具有营运许可证，用以证明是否存在免赔情形，如果手续齐全，那么原告的合理经济损失由他公司进行赔偿。原告的诉讼请求中应扣除过度医疗费用，伙食补助费按每天50元的标准给付；原告的职业为农民，误工费的赔偿标准为每天84元；车辆损失，应明确原告系车辆的所有人，他公司没有接到任何部门的通知，所以车辆损失鉴定意见不能作为定案依据；推土铲的损失是否包含在车损范围内，如果不在这个范围内请求没有依据；雇佣车辆费用不在保险赔偿范围内；护理费应按农林牧渔业的标准给付；诉讼费不在保险公司赔偿范围内。被告人民财险未向本院提交证据。根据庭审举证质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年4月6日6时10分，祝青泉驾驶和盛公司所有的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿省道碾北公路（S302碾子山至北安），由东向西行驶至省道碾北公路84公里100米时，车上所载货物掉落，将相对方向由郭艳东驾驶的黑02U2203号农用拖拉机砸中，造成郭艳东受伤，农用拖拉机损坏。郭艳东被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院救治，经诊断为“左侧冈上肌肌腱及肩胛下肌损伤、骨挫伤”，住院治疗33天，花医疗费10,513元。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，祝青泉负事故全部责任，郭艳东无责任。事故发生后，郭艳东将受损拖拉机送至修理部进行拆解，为此花费施救费1,500元。2019年4月17日，龙江县价格认证中心出具龙价车认字[2019]7号财产损失价格认定结论书，鉴定结论：东方红牌大中型拖拉机，发动机号：X12173216，车架号：41226332，车牌号：黑02U2203损失总金额20,000元。另查，祝青泉驾驶的涉案车辆在人民财险投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万不计免赔），此次事故均发生在保险期限内。郭艳东在住院期间，祝青泉曾给付其30,000元赔偿款。经本院核实确认，郭艳东的合理经济损失为43,541.88元[其中医疗费10,513元、误工费2,796.09元（84.73元/天×33天）、护理费5,432.79元（164.63元/天×33天）、伙食补助费3,300元（100元/天×33天）、施救费1,500元、车辆损失20,000元]。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。经交警部门认定，被告祝青泉在此次事故中负全部责任，原告无责任。因被告祝青泉驾驶的涉案车辆系被告和盛公司所有，该涉案车辆在被告人民财险投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故原告的合理经济损失应由被告人民财险在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告主张误工费按近三年的平均收入计算，因其职业为农民，在耕种经营土地过程中亦需投入成本，庭审中提交的证据不能充分证明其近三年的平均纯收入情况，故本院参照2019年度黑龙江省人身损害赔偿标准中的农林牧渔业标准予以支持；推土铲损失，原告在庭审中承认发生事故时，受损拖拉机上未悬挂推土铲，即该损失并未实际发生，故本院不予支持；拆解费，原告未提交合法有效的正规票据，本院不予支持；雇工及车辆费用，因原告合理的误工损失本院已进行认定，其主张的该笔费用并非因此次交通事故发生的直接经济损失，对此本院不予支持。被告祝青泉在原告住院期间垫付的费用，应由被告人民财险予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告郭艳东经济损失13,541.88元（交强险20,228.88元+商业险23,313元-30,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司返还被告祝青泉垫付款30,000元。以上一、二项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元，减半收取797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担483.50元、由原告郭艳东负担313.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年三月十六日书记员 宋丽娜