wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初68号原告：潘志学，男，1965年2月1日生,布依族，小学文化，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陆应刚，男，1968年10月5日生,布依族，务农，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告潘志学诉与被告陆应刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘志学、被告陆应刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志学向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付劳动工资20000元；2.判决被告支付原告索要工钱产生的误工费及车费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，被告作为村主任负责移民房修建，其经杨某介绍，与被告订立合同，由其为被告修建移民房，该合同只书写一份，由被告保管。原告按被告要求完成部分工程。经结算，被告应支付原告的工钱为20000元。后原告多次追索，被告一直未支付工钱，原告为索要工钱，多次往返被告所在地，产生车费及误工费用不低于1000元。现诉至本院，请求支持上诉诉讼请求。被告对其担任村支书并负责移民房修建的事实不持异议，但辩称，房屋修建合同系其与杨某签订，该修建款已按照合同约定支付给杨某，并在支付完款项后撕毁了协议，故其不应承担支付责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证人证言，本院认定如下：被告申请证人杨某，证实其与被告是朋友，被告请其去修建移民房，并在村委会办公室签订了房屋修建协议，后其请原告一起去修建房屋。其与被告约定工价21000元，包工包料，被告分三次通过现金支付其工钱，并在最后一次支付工钱时撕毁了协议。在被告支付工钱后，其分期支付给原告，并支付完毕。原告质证认为，证人证言均不属实。本院认为，该证人所证明的事实与被告陈述一致，能到达证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告于2011年担任四大寨乡（原火花乡）纳容村村支书，负责该村移民房修建，其请到杨某为其修建涉案房屋并签订建房协议，约定工价21000元，包工包料。后杨某找到原告及其他人一起完成该移民房的部分修建工程。工程完工后，被告按约定向杨某支付完修建款项，双方协商撕毁了建房协议。原告认为是其与被告签订合同，为其修建房屋，被告一直未支付欠款，于2020年1月6日诉至本院。本案争议焦点：原、被告是否订立农村建房施工合同及被告是否支付原告所称工钱。本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据与证明，原告未提交任何证据证明其与被告订立房屋修建合同及被告未支付工程款的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。对于原告诉称其与被告签订房屋修建合同只有一份，其未留有备份，有悖于常理，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘志学全部诉讼请求。案件受理费已减半收取163元，由原告潘志学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年三月十日法官助理陈正勤书记员陈正勤
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执934号 申请人：梅明梅，女，1984年2月23日出生，布依族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人梅明梅与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执17号 申请执行人：施定稳，男，1962年3月19日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：石芳贤，女，1947年11月13日出生，汉族，住华阴市。 施定稳与石芳贤民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0582民初392、393号民事调解书已发生法律效力，石芳贤不履行生效法律文书确定的义务，施定稳于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案执行标的为47000.00元，在执行中，石芳贤已主动履行了2000.00元，剩余款项为45000.00元，石芳贤已明确剩余款项支付方案为每两个月支付施定稳1000.00元，施定稳同意石芳贤的意见。施定稳以本案标的较大，履行时间长为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2020）陕0582执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年三月三十日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王 俊
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初4186号原告：杭州华旅客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路69-1号3楼307，统一社会信用代码：91330100793663292C。法定代表人：戴金明。委托诉讼代理人：冯文元，系公司承包车主。被告：黄理红，男，1960年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室，统一社会信用代码：913100006726817699。法定代表人：韩洪涛。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室，统一社会信用代码：91370100568143215K。法定代表人：魏强。委托诉讼代理人：戴慧琼，系公司员工。原告杭州华旅客运有限公司与被告黄理红、上海一嗨汽车租赁有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月7日公开开庭审理。原告杭州华旅客运有限公司委托诉讼代理人冯文元、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人戴慧琼到庭参加诉讼，被告黄理红、被告上海一嗨汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年6月7日20时左右，黄理红驾驶号牌为沪Ｊ×××××轿车在事故地点，车辆前部与王秋明驾驶的浙Ａ×××××轿车的右前部相撞，造成二车车损的事故。二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：被告黄理红承担事故全部责任及二车车损的100%。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：沪Ｊ×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和金额为5万元的第三者责任商业险未投保不计免赔保险（保险条款载明：被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率）。四、原告的损失：1、修理费：原告主张6650元。本院经审核予以确认。2、拖车费：原告主张600元。本院经审核予以确认。3、停运损失：原告主张3800元。结合杭州市出租车辆营运现状、实际停运时间，本院酌情确定原告因本次交通事故产生停运损失1400元。五、原告的诉讼请求：1、黄理红、上海一嗨汽车租赁有限公司赔偿车辆修理费6650元，拖车费600元，停运损失3800元；2、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险范围内承担赔付责任；3、黄理红、上海一嗨汽车租赁有限公司承担本案诉讼费。裁决理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由侵权人承担责任。事故车辆投保了金额为5万元的第三者责任商业险，故黄理红的责任应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人黄理红予以赔偿。黄理红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于举证证明其与上海一嗨汽车租赁有限公司的事实关系，故本院确定由实际侵权人黄理红承担赔偿责任。根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、原告的车辆修理费6650元、拖车费600元，共计7250元，在交强险财产损失赔偿限额内由安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿2000元，在第三者责任商业险范围内由安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司按20%的事故责任免赔率赔偿4200元[（7250-2000）*80%]。2、原告的其余财产损失1050元及停运损失1400元，共计2450元，由侵权人黄理红予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州华旅客运有限公司损失6200元；二、被告黄理红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州华旅客运有限公司损失2450元；三、驳回原告杭州华旅客运有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告杭州华旅客运有限公司负担26元，被告黄理红负担50元。原告杭州华旅客运有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告上海一嗨汽车租赁有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  林依波人民陪审员  汪 恒二〇二〇年三月四日代书 记员  徐心伊
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初634号 原告：刘义，男，1979年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘锦市双台子区。 被告：初立恒，男，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：苏楠，女，1987年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告刘义与被告初立恒、苏楠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘义于2020年3月13日向本院提出申请，撤回对被告初立恒、苏楠的起诉。 本院认为，原告刘义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘义撤回对被告初立恒、苏楠的起诉。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告刘义负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  王吉可
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初162号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，该公司员工。被告：唐良碧，女，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告唐良碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十五日书记员 胡译丹
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1425行审1号申请执行人齐河县市场监督管理局，住所地：齐河县齐心大街7号。法定代表人陈有良，职务：局长。委托代理人曹迎春，职务：反垄断和反不正当竞争股股长。被申请人齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街西首路南。法定代表人：王会珠。申请执行人齐河县市场监督管理局于2020年3月4日向本院申请强制执行齐市监处字【2019】43号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。2019年3月30日，申请执行人齐河县市场监督管理局对被申请人齐河县裕新丰商贸有限公司（以下简称裕新丰公司）进行现场检查后发现违法行为，同日向裕新丰公司下达责令改正通知书。2019年4月1日，申请执行人对裕新丰公司涉嫌价格欺诈进行立案调查，经调查，裕新丰公司在2019年3月27日至29日进行部分商品促销优惠，促销结束后未及时撤换促销价格标识牌，致使消费者误认为优惠仍在进行，消费者在商品结算时发现价格明显高于促销标识牌价格并终止交易。申请执行人认为：虽然裕新丰公司辩称是因为管理疏漏造成价格不一致，但是在消费者发现问题后，该公司未及时自纠自查进行整改，在执法人员接到消费者举报后进行现场检查时，三种商品销售区的价格标识牌和实际结算价格仍不一致，违法行为依然存在。2019年7月23日，申请执行人向被申请人裕新丰公司直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、依据以及其享有的陈述权、申辩权和举行听证的权利，裕新丰公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。2019年7月29日，申请执行人作出齐市监处字【2019】43号《行政处罚决定书》认定：裕新丰公司存在价格欺诈违法行为，但未给消费者造成损失和严重影响及后果，根据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第七条之规定，对裕新丰公司作出处罚决定：1.警告；2.罚款人民币50000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定加处罚款。裕新丰公司于2019年7月29日收到处罚决定书后既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，也没有履行交纳义务。2020年1月20日，申请执行人齐河县市场监督管理局对裕新丰公司作出齐市监催告字【2019】43号《行政处罚决定履行催告书》，催告其履行义务，裕新丰公司在收到催告书后法定期限内没有陈述和申辩，也没有履行义务。本院认为，申请执行人齐河县市场监督管理局作为市场监督管理部门，依照《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《价格违法行为行政处罚规定》的有关规定有权对被申请人齐河县裕新丰商贸有限公司作出行政处罚决定，其行政主体合法。申请执行人在立案调查前对裕新丰公司进行了现场检查并发现违法行为，作出处罚前依法向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，根据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第七条之规定，对裕新丰公司作出处罚决定并依法送达，被申请人在法定期限内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼亦未履行法定义务，现处罚决定已经发生法律效力。2020年1月20日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第54条的规定向裕新丰公司进行了催告，被申请人仍未履行。综上，申请执行人齐河县市场监督管理局对齐河县裕新丰商贸有限公司作出齐市监处字【2019】43号《行政处罚决定书》及申请强制执行事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予对申请执行人齐河县市场监督管理局作出齐市监处字【2019】43号《行政处罚决定书》的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年三月十一日法官助理宰金萍书记员吴国玉
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执33号之三 申请执行人：关立荣，女，1972年1月1日出生，满族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被执行人：郑建辉，男，1965年7月18日出生，汉族，无职业，现住山东省潍坊市。 本院在执行申请执行人关立荣与被执行人郑建辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人关立荣撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘彦彤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初185号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人:李林，职务副总经理。委托代理人：张益嘉，职务项目经理。委托代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：刘建成，男，1977年4月4日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东凯帝大酒店有限责任公司，住所地绥化市肇东市正阳一道街。法定代表人：孙伟斌，职务董事长。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司诉被告刘建成、肇东凯帝大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供被告刘建成具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇二〇年三月十六日书记员  姜伯霖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1174号上诉人（原审被告）:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：王耀，男，汉族，1988年8月6日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师，执业证号；15224201611931804。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205201120131071。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王耀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2019年12月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执167号 申请执行人：陈葵芳，女，汉族，1969年5月24日出生，住：湖南省武冈市。 被执行人：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴运东路1号长方工业园1栋厂房4楼。 法定代表人：刘瑞金 关于申请执行人陈葵芳申请执行被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2019】1458号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述文书确定，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执167号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司负有继续向申请执行人陈葵芳履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈葵芳发现被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈葵芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  车学忠
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢130号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人李鑫，男，汉族，生于1991年4月8日，住四川省营山县。 被执行人郭琼芳，女，汉族，生于1948年8月29日，住四川省营山县。 被执行人郑勇，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省营山县。 被执行人李丽娟，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与李鑫、郭琼芳、郑勇、李丽娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2019年10月17日前履行四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2140号民事调解书确定的给付义务，被执行人逾期未履行。本院于2019年11月4日委托四川天衡房地产评估有限公司对被执行人郑勇、李丽娟所有的位于营山县（碧水龙庭非住宅房10个、建筑面积463.72平方米）非住宅房产进行评估，其评估价为243.11万元。2019年11月26日本院在司法拍卖网络平台上进行拍卖，因无人竞买而流拍；2020年1月8日在评估价243.11万元的基础上降价5%即230.95万元的价格继续进行拍卖，再次因无人竞买而流拍,申请执行人四川营山农商银行申请以流拍价接受该财产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人郑勇、李丽娟所有的位于营山县（碧水龙庭非住宅房Ｃ2幢1楼1号、2号、3号、4号、5号、20号、21号、22号，Ｃ1幢1楼6号、7号，房屋产权证号分别为：20××10号、20××11号、20××12号、20××13号、20××14号、20××15号、20××16号、20××17号、20××06号、20××07号，建筑面积分别为：,42.91平方米、46.16平方米、42.26平方米、42.91平方米、53.93平方米、55.79平方米、55.79平方米、53.93平方米、42.7平方米、27.34平方米）非住宅作价230.95万元，交付申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠借款本金及利息（利息以实际计算为准）。该房产的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、被执行人李鑫、郭琼芳、郑勇、李丽娟所欠四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息（以实际结算为准）及诉讼费12600.00元、执行费12700.00元和相关税费（以实际缴纳为准）用该房产的流拍价款230.95万元抵偿后，不足部分继续清偿。 三、申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨 甫
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初889号 原告：张礼，男，1970年4月10日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，系辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号：12114201911148315。(法律援助) 委托诉讼代理人：高志慧，系辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号：12114201910100487。(法律援助) 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村。 统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新，该公司法律顾问。 原告张礼与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张礼于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 准许原告张礼撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张礼负担。 审判员  张中国 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 维
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢189号之一 申请执行人：陈伟，男，生于1974年4月17日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，居民。 被执行人：赵海（曾用名：赵钰铭），男，生于1977年1月2日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。 被执行人：何婧铱（曾用名：何菊），女，生于1988年10月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。 申请执行人陈伟与被执行人赵海、何婧依民间借贷纠纷一案，因被执行人赵海、何婧依未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已依据申请执行人申请，依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人赵海、何婧依发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法限制赵海、何婧依高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财务情况进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。另本院已对二被执行人作出司法拘留十五日的决定，并向县公安机关发出协助查控函。2020年3月18日，经本院告知申请执行人对二被执行人的财产调查情况，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人对本院执行中财产调查情况无异议，并同意终结本次执行程序，符合法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 飞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执360号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李玉桂，男，1980年3月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：李金平，男，1987年2月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行李玉桂、李金平罚金、追缴违法所得一案，于2020年3月12日作出（2020）闽0303执360号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人李玉桂在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币49432.67元为限。二、冻结、划拨被执行人李金平在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币10000元为限；现被执行人李金平家属向本院缴清本案罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李金平在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司存款的冻结，金额以人民币10000元为限。 本裁定立即执行。 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈清燕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执177号 申请执行人：陈必祥，男，1943年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：范金良，男，1950年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人陈必祥与被执行人范金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）皖1881民初860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务201150.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成执行和解协议，现已履行4000.00元，剩余款项被执行人继续按协议履行，本案予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： （2020）皖1881执177号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年三月三十日 书记员  晋 军
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异6号 异议人：苑洪德，男，1960年3月6日生，汉族，住海兴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海兴县支行与被执行人河北海源康健生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0924执恢14号《限制消费令》，异议人苑洪德于2020年3月11日向本院递交《解除限制消费令申请书》，请求依法解除对申请人苑洪德的限制消费令。2020年3月23日异议人苑洪德申请撤回异议申请。 本院认为，异议人苑洪德向本院申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人苑洪德撤回异议申请。 审判长  张瑞明 审判员  张如辉 审判员  呼金昌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 健
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初347号 原告：何爱，男，汉族，1989年10月28日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：张晓东，男，汉族，1988年4月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B104-107室。 负责人：刘利超。 原告何爱与被告张晓东、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何爱于2020年2月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何爱撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何爱负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年三月三日 书记员  吴 欣
南江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1922执569号 徐大章： 南江县人民法院与徐大章追缴罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年3月30日将该款项转付给南江县人民法院。至此，南江县人民法院向本院申请执行的（2020川1922刑初59号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4211号 原告:福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路133号，统一社会信用代码913509028574752599。 法定代表人：林淞，经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：陈晓升，男，汉族，1966年7月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司（简称宁德汽车分公司）与被告陈晓升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁德汽车分公司委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告陈晓升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁德汽车分公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还拖欠的承包金41600元，按每天20.8元（欠款金额收取每天0.5%）计收滞纳金，从起诉之日计算到实际还款之日。事实与理由：2018年1月1日，被告与原告签订《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，约定原告提供闽Ｊ×××××号车给被告承包经营，合同期限从2018年1月1日起到2019年12月31日止，被告每月固定向原告上缴5400元，并在合同第十条第7款约定；“甲方对乙方逾期未缴或未足额缴纳营业款的，应要求限期补交并按欠款金额收取每天0.5%的滞纳金”，2019年1月1日，合同续签一年，被告每月固定向原告缴纳5000元，2019年7月1日，经结算，被告欠原告41600元，经多次催讨，被告一直未还款，为维护原告合法权益，今特具状，请法庭支持原告诉讼请求。 被告陈晓升未作答辩。 原告宁德汽车分公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原被告主体适格；2、《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》第一份，证明2018年1月1日，被告与原告签订《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，约定原告提供闽Ｊ×××××号车给被告承包经营，合同期限从2018年1月1日起到2019年12月31日止，被告每月固定向原告上缴5400元，并约定滞纳金的计算方式。《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》第二份，证明2019年1月1日，合同续签1年，被告每月固定向原告上缴5000元；3、欠费结算书，证明2019年7月1日，经结算被告欠原告41600元。被告陈晓升未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。对于原告要求的滞纳金本质属于违约金本院亦予以支持。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告陈晓升签订的《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈晓升结欠汽车承包租金41600元及相应违约金（滞纳金），现原告要求其支付，本院予以支持。被告陈晓升未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓升应于本判决生效之日向原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司支付汽车租赁承包金41600元及相应滞纳金（滞纳金自起诉之日起至实际全额支付应付款之日止，每日按欠款金额万分之五计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，公告费200元，由被告陈晓升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  刘金顺 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  彭小琴 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1881号 申请执行人，蔡子文，男，1953年11月27日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。 被执行人，陶君，女，1965年4月3日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人，崔明哲，男，1988年8月23日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人蔡子文与被执行人陶君、崔明哲借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人陶君、崔明哲信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1331号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 姬 庆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执181号 申请执行人：谢彪，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢长超，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢智强，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人谢彪与被执行人谢智强、谢长超民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7617号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年1月17日查封被执行人谢智强所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车及谢长超所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年1月16日止），因未实际扣押，暂无法处置；本院依法扣划了被执行人谢长超的银行存款，扣除相关执行费用后，余款已交付申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二十三日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终216号 上诉人（原审被告）郝胜荣，男，1979年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王建晓，男，1979年12月8日出生，汉族。上诉人郝胜荣因与被上诉人王建晓民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝胜荣上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重新审理；2、一、二审诉讼费又被上诉人承担。事实与理由：579000元借条中，我只认10万元本金及利息，因为这笔钱我确实收到了，其中26万元不是民间借贷，是合伙关系。21.9万元是被上诉人给上诉人算的利息加入该借条中的，这26万元我没有收到现金也没有收到转账，是被上诉人以合伙名义给上诉人折合26万元假酒欺骗上诉人，这笔钱我不认可。王建晓辩称，这些钱都是我们合伙做生意，郝胜荣没有钱，他跟我合伙做生意入股款都是我给垫付的，后来不做生意之后，经过我们结算郝胜荣给我出具的579000元的借条，其中36万元是本金，219000元是计算得出的利息，利息我还给让了一部分零头。他一共给我偿还了65000元，再没有清偿。王建晓向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令由被告郝胜荣偿还原告王建晓借款本金579000元及其利息（月利率1.5%，利息自2014年3月24日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息65000元）；2.请求法院依法判令由被告郝胜荣承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2010年中秋节，原、被告联系了一个煤矿准备合伙入股100000元，原、被告二人各占50000元，因被告郝胜荣没钱，由原告向案外人贷款100000元作为原、被告二人的入伙资金，入股后被告郝胜荣从未向原告结过帐，直至该煤矿被卖掉，被告郝胜荣提出将该100000元作为被告向原告的个人贷款并按月利率1.5%计算利息。2011年11月，被告郝胜荣提出由原、被告及林某某三人一起合伙卖赖茅酒，又因被告郝胜荣没钱，原告就以自己的名义向案外人贷款520000元算作原、被告各260000元的入股资金交给林某某，后林某某以780000元资金购买赖茅酒100箱，酒买回来后，销售了一部分，至今仍有一部分未处理。2014年3月23日，经原、被告双方清算，被告郝胜荣正式给原告出具579000元的借条，其中360000元是借款本金，剩余的是之前产生的利息，因被告郝胜荣没钱向原告支付，故双方约定月利率1.5%，被告向原告出具借条后陆续向原告支付借款利息65000元，后再未向原告支付借款本金及利息，原告诉至法院，形成诉讼。一审法院认为，原、被告于2014年3月24日计算之前借款本息并将结算后的借款利息219000元计入后期借款本金，该利息的利率未超过年利率24%，重新出具的借据载明的借款金额579000元可认定为借款本金，综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：由被告郝胜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王建晓借款本金579000元及其利息（月利率1.5%，利息自2014年3月24日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息65000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14584元，减半收取7292元后，由被告郝胜荣负担。本院二审审理期间，双方均未提交新的证据，本院依照一审法院查明事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：双方的民间借贷关系是否成立，借款本金中复利是否符合法律规定。上诉人主张，被上诉人向其出借260000元用于合伙经营，本案中双方当事人陈述的事实，并未体现共同出资、合伙经营、风险共担、利润共享的个人合伙的构成要件，故被上诉人向上诉人出具借条的行为应认定为民间借贷关系。其次双方认定的本金金额为360000元均无异议，本院予以确认。剩余的219000元为利息，该金额计入本金并重新约定了计息，应认定为复利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经计算，借款期间的利息之和并未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额579000元可认定为借款本金。其次，上诉人主张其购买的酒为假酒，并未提供有效证据佐证，亦与本案无关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郝胜荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9590元，由上诉人郝胜荣负担。本判决为终审判决。                          审 判 长    赵 延 慧                     审 判 员    刘 满 艺                         审 判 员    霍 雨 枫                          二○二〇年三月三十日  法官助理    乔 文 博                       书 记 员    薛    伟 1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保87号申请人：陈德林，男，1944年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：闫刚印，男，1990年2月28日，汉族，农民，住郓城县。申请人陈德林于2020年03月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫刚印名下的银行卡内、支付宝、微信存款予以查封、冻结，查封、冻结金额为50000元，申请人以大家财产保险有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陈德林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人闫刚印名下的银行卡内、支付宝、微信存款予以查封、冻结，查封、冻结金额为50000元。案件申请费520元，由申请人陈德林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年三月二十六日书记员  曾庆选
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1170号原告：王法强，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：孙相东，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：侯翠波，女，1978年9月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告王法强与孙相东、侯翠波借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王法强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王法强撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月二日书记员  宁晓萃
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初570号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人：王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：李晋，男，1981年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告李晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年三月十九日书记员  王 珂
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保39号 保全申请人：颜景荣，男，1964年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请保全人颜景荣与被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保21号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保21号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏 骥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1948号原告：任喜柏，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：苏继平，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告任喜柏与被告苏继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜柏的委托诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告苏继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任喜柏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款55700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏继平无答辩。经审理查明，原告任喜柏与被告苏继平系远房亲戚。2014至2015年期间，被告苏继平先后两次向原告任喜柏借现金5万余元（原告任喜柏自述具体金额记不清），被告苏继平分别向原告任喜柏出具借条。此后，被告苏继平陆续支付了借款利息1万余元。2017年2月8日，经双方核算，被告苏继平尚需向原告任喜柏支付利息2、3千元，双方协商将该部分利息计算在本金中，原告任喜柏将原始条据收回并销毁，被告苏继平重新向原告任喜柏出具了借条，内容为：“今借到任喜柏现金伍万伍仟柒佰元（￥55700元）苏继平字2017年2月8号”。之后，被告苏继平没有偿还借款。2019年2月4日，在原告任喜柏的要求下，被告苏继平再次重新向原告任喜柏出具借条，内容为：“今借到任喜柏现金人币伍万伍仟柒佰元。（￥55700元）2019年2月4号苏继平条”。此后，被告苏继平没有偿还借款，原告任喜柏遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。苏继平向任喜柏借款，有苏继平出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，苏继平有偿还借款的义务。关于本案借款本金金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告协商将部分利息计入了后期借款本金，但未超过年利率24%的标准，故对任喜柏要求苏继平偿还借款55700元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告苏继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏继平于本判决生效后五日内偿还任喜柏借款人民币55700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，减半收取596元，由苏继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初317号原告：李长伟，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：周振龙，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，现住肇东市。被告：姜淑红，女，1974年4月6日出生，汉族，教师，现住庆安县。原告李长伟诉被告周振龙、姜淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李长伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长伟撤回起诉处理。审判员  乔永艳二〇二〇年三月六日书记员  王世泽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初305号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：李姝频，女，1969年8月22日出生，汉族，职业不详，住广西南宁市青秀区。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告李姝频物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月19日以被告李姝频已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费328元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初694号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：仪士海，男，1987年10月23日出生，住鄄城县，系公司员工。被告：李勇，男，1986年7月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：王坤，女，1988年9月2日出生，汉族，住鄄城县。被告：高飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：李云，女，1984年10月1日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李勇、王坤、高飞、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年三月二十日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初41号 原告：陈昭南，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。 被告：沈嘉江，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：张治周，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。 负责人：刘冰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地湖南省永兴县便江镇滨河路161号。 负责人：王春江。 原告陈昭南诉被告沈嘉江、张治周、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈昭南的起诉。 案件受理费1282元，退还原告陈昭南。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  曹世华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李巧连
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更150号罪犯王兴波，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2013年8月28日作出（2013）仁刑初字第234号刑事判决，认定罪犯王兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2017年10月30日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2013年5月15日起至2021年4月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款依据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兴波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初627号 原告：秀山县龙翔机电经营部。 住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路23号。 统一社会信用代码：92500241MA5UNXNL7K。 经营者：安利君，男，汉族，1963年10月26日出生，湖南省新邵县人，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。 被告：四川鸿恩建筑劳务有限公司。 住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段抚琴东巷4号。法定代表人：袁天兵。 统一社会信用代码：91510106343114659C。 被告：袁小斌（又名袁斌），男，汉族，四川省南部县人。 本院在审理原告秀山县龙翔机电经营部与被告四川鸿恩建筑劳务有限公司、袁小斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县龙翔机电经营部撤回起诉。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告秀山县龙翔机电经营部负担。 审判员  张良发 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃玉姣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7504号之二原告：马成义，男，1971年10月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：王红旗，男，1965年9月17日生，汉族，住林州市。被告：马宝林，男，1966年3月2日生，汉族，住林州市。原告马成义与被告王红旗、马宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告马成义于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告马成义申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马成义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马成义负担。审判长  刘军喜审判员  钟 星审判员  申一博二〇二〇年三月二十五日书记员  郗 玺
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初144号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武兆东，男，1968年1月1日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：张景富，男，1948年8月19出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉张景富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年三月二十一日书记员 丁可鑫
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初656号 原告：乐清市捷华物流有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇南吕岙村，统一社会信用代码91330382MA2AR7FL3W。 法定代表人：李秀燕。 委托诉讼代理人：黄成乐,乐清市中一法律服务所法律服务工作者。 被告：叶海东，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市捷华物流有限公司与被告叶海东侵权责任纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告32710元及损失赔偿金（从起诉之日起按年利率4.35%计算至法院确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄成乐到庭参加诉讼，被告叶海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告乐清市捷华物流有限公司系从事普通货运、货运站经营的公司，被告叶海东系原告公司员工。2019年10月27日，被告向原告出具《挪用公款》一份交由原告收存，确认被告于2019年10月份从原告处挪用公款32710元，并约定该款于2019年11月5日之前还清。但该款被告至今尚未偿还，遂引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海东于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市捷华物流有限公司32710元及利息损失（以32710元为基数，自2020年1月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元，减半收取309元，由被告叶海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年三月十一日 代书记员 李奥媚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢250号申请执行人：李家义，男性，1955年10月10出生，汉族，住甘井子区。被执行人：韩建富，男性，1953年02月10出生，汉族，住沙河口区。本院在执行李家义与韩建富合同纠纷一案中，于2020年3月17日向韩建富发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩建富名下银行存款80000值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年三月二十三日书记员 姜荣成
文书内容河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初50号            公诉机关              深州市人民检察院                                    被告人      基本情况              寇金强，男，1983年8月5日出生，公民身份号码：131182198308050618，汉族，河北省深州市人，初中文化，务工，住深州市兵曹乡邵甫村17号。2020年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年3月27日经深州市人民检察院决定被取保候审，同年3月28日经本院决定被取保候审。                  辩护人                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              深检公诉刑诉〔2020〕49号                                          指控事实                                      2020年1月28日21时许，被告人寇金强酒后驾驶牌照号为冀T299D9的白色大众牌小汽车，由深州市兴泰二期小区驶入顺兴大街，行驶至育龙湾东门时被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为247.10mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人寇金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人寇金强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条                                                判决结果                                被告人寇金强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员    王荣江                              二二〇年三月三十日                     书  记  员    魏孟迪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8372号之一 申请执行人沈某1，男，1979年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚某，女，1979年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李某，女，1954年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈某2，男，1950年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈某1与被执行人戚某、李某、沈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0109民初14457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈某1于2019年11月1日向本院申请执行，要求在被继承人沈桥遗产范围内清偿沈某1代偿款503778.43元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。查明，被继承人沈桥名下有位于杭州市萧山区瓜沥镇的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿86603.8元。截止2020年3月12日，本案已执行到位标的86603.8元，暂未发现被继承人沈桥有其他遗产可供执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱哲平
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初307号原告：李青元，男，汉族，1968年7月18日生，户籍地鄢陵县，现住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：常永体，男，汉族，1954年7月22日生，户籍地西华县，现住西华县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。原告李青元与被告常永体买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告砖款79550元，庭审中原告变更诉讼请求为150667.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意上的朋友，2011年被告多次在原告处购买混凝土标砖用于其承接的工程，口头约定每块砖3毛，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告仅偿还原告砖款10000元。现原告急需用钱，向被告所要，被告一直同意偿还，但始终不付诸行动，双方形成纠纷。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李青元在西华县注册成立西华县富华新型墙材厂，李青元为法定代表人。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的主体是西华县富华新型墙材厂和常永体，李青元虽为西华县富华新型墙材厂的法定代表人，但不是买卖合同的主体，所以，李青元以其个人名义提起诉讼向常永体主张债权，属于原告诉讼主体不适格，对李青元的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李青元的起诉。案件受理费1658元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年三月二十四日法官助理何团书记员李文超
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初481号 原告：张天洪，男，1959年9月25日生，汉族，原青海大学退休教师，住西宁市。 被告：司剑华，男，1970年6月20日生，汉族，青海大学教师，住西宁市。 原告张天洪与被告司剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张天洪于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外协商一致，原告张天洪自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张天洪撤诉。 案件受理费582元，已减半收取291元，由原告张天洪负担291元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马怡慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5130号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞、程华强，浙江杭联律师事务所律师。 被告：童武兰，女，1974年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告童武兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程华强到庭参加了诉讼，被告李勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计42791.19元；2、判令被告向原告支付逾期保费2362.5元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款42791.19元为基数，自2015年3月30日起至付清之日止，按照年利率24%计付，暂截至2019年9月16日为45890.91元）；合计91044.6元。4、诉讼费（包括案件受理费与公告费）由被告承担。 事实和理由：2014年6月10日，被告童武兰与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称“杭州银行湖墅支行”）签署《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定被告向杭州银行湖墅支行贷款50000元，贷款月利率为7.175‰，贷款期限为36个月（2014年6月10日起至2017年6月9日），还款方式为按期等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以杭州银行湖墅支行为被保险人，与原告签署单号为11294032600001383054的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.75%。2014年6月10日，杭州银行湖墅支行按照贷款合同的约定向被告发放贷款50000元。但自2015年1月9日起，童武兰再未履行合同约定的还款义务。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安财保公司于2015年3月30日按照保险单的约定向被保险人杭州银行湖墅支行进行理赔，理赔金额共计42791.19元，杭州银行湖墅支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告未偿还全部理赔款项和保费，截至2019年9月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金45890.91元。原告催收未果，遂起诉。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、《杭州银行股份有限公司借款合同》1份（原件），拟证明被告向杭州银行湖墅支行贷款50000元，并约定借款用途、期限、利率等。 2、平安个人消费信贷保证保险保险单1份（原件），拟证明被告在杭州银行湖墅支行，向原告投保了平安个人消费信贷保证保险。 3、代偿债务确认书2份（原件），拟证明原告为被告代偿42791.19元。 4、客户还款信息一览表1份（打印件，加盖原告公章），拟证明涉案贷款放款时间及还款的时间与金额。 被告未答辩。 原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下： 2014年6月10日，童武兰与杭州银行湖墅支行签订借款合同一份，约定童武兰向杭州银行湖墅支行借款50000元，借款期限为2014年6月10日至2017年6月9日，共36个月，贷款月利率为7.175‰，按月分期等额本金还款方式，同日，童武兰作为投保人，向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，杭州银行湖墅支行为被保险人，每月保费率为1.75%，保险合同中约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因童武兰未按约归还杭州银行湖墅支行的借款，2015年3月30日，平安保险公司向杭州银行湖墅支行理赔了42791.19元，因童武兰未按约支付理赔款42791.19元和逾期保费2362.5元，平安保险公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，平安保险公司为童武兰向杭州银行湖墅支行借款提供保证保险，平安保险公司履行保证保险义务向杭州银行湖墅支行支付理赔款后，有权要求童武兰支付理赔款。童武兰未按保险合同约定向平安保险公司支付理赔款和保险费，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，平安保险公司与童武兰约定按每日千分之一计算，现平安保险公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童武兰于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款42791.19元，并支付该款自2015年3月30日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2019年9月16日为45890.91元）。 二、童武兰于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2362.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，公告费650元，由童武兰负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；被告童武兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐卫平 人民陪审员  刘荣平 人民陪审员  王木香 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  方 娉 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1215号申请执行人：胡永辉,男,1980年2月25日出生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人：漯河市东外滩餐饮管理服务有限公司,住所地漯河市召陵区沁河路D区55-60号。法定代表人:王振东,该公司总经理。胡永辉与漯河市东外滩餐饮管理服务有限公司服务合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年3月26日作出的（2019）豫1104民初41号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“漯河市东外滩餐饮管理服务有限公司于判决生效后十日内返还给胡永辉39880元；案件受理费900元，由漯河市东外滩餐饮管理服务有限公司承担。”因漯河市东外滩餐饮管理服务有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，胡永辉向本院申请强制执行,本院于2019年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人漯河市东外滩餐饮管理服务有限公司名下无车辆、银行存款、不动产。三、通过实地走访，对被执行人经营地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位8000元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市东外滩餐饮管理服务有限公司负有继续向申请执行人胡永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月十九日书记员 翟飞虎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民监15号监督机关：昆明市五华区人民检察院。申诉人：田水琴，女，汉族，1976年5月9日出生，系原审原告杨天学之配偶，住昆明市西山区。申诉人：杨宇霞，女，汉族，1999年11月30日出生，系原审原告杨天学之女儿，住昆明市西山区。被申诉人（原审被告）：李伟丽，女，汉族，1962年2月14日出生，身份证住址昆明市五华区。申诉人田水琴、杨宇霞因与被申诉人李伟丽民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院于2015年1月29日作出（2015）五法北民初字第966号民事判决，向昆明市五华区人民检察院申诉。昆明市五华区人民检察院以五检民（行）监[2019]53010200022号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贾 军审判员 孙敏霞审判员 李昊阳二〇二〇年三月三十日书记员 罗娅琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2328号之一被执行人：张玉海，男1952年10月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。(2019)皖1102刑初68号已经发生法律效力，被执行人张玉海未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年11月20日移送本局立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月25日到滁州市清流监狱向被执行人张玉海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月20日、2020年1月20日、2020年2月24日和2020年3月16日先后四次通过网络查控系统查询被执行人张玉海的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，2019年11月20日通过调查网络查询到被执行人张玉海名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张玉海的银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，经过查询：被执行人张玉海目前仅有一套可位于滁州市琅琊区竹园村1号1幢201室可供执行。3、在房产执行中，先后4次到滁州市清流监狱提审被执行人张玉海，多次接待了43名受害人，并3次现场实地勘查了房产，该房产以60万元价款出售他人，该房系夫妻共同财产，被执行人张玉海的房价一半30万元，于2020年3月17日按照受害人的损失3510886.00元，分配比例8.54%，发放给43名受害人。4、执行期间，本院于2020年1月3日依法将被执行人张玉海限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本案应执行到位标的额3510886.00元，已执行到位300000.00元，尚未执行的标的额3210886.00元。2020年3月19日对本案执行情况通报了43名受害人，并告知被执行人暂无可财产，该案依法终结本次执行程序，待有可供执行财产时，恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 浩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1020号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨承学，女，1956年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄国全，男，1955年1月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告杨承学、黄国全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2935号   原告：陕西卓成天弘工程咨询有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：史荣力，该公司总经理。   被告：合阳弘业新能源有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。   法定代表人：雷海萍，该公司执行董事。   被告：陕西弘业新能源有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：赵艳丽，该公司执行董事。   被告：陕西弘业建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：田桂侠，该公司总经理。   原告陕西卓成天弘工程咨询有限公司（简称卓成公司）与被告合阳弘业新能源有限公司（以下简称合阳弘业）、陕西弘业新能源有限公司（以下简称陕西弘业）、陕西弘业建设工程有限公司（以下简称弘业建设）技术合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。2019年12月27日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。卓成公司法定代表人史荣力到庭参加诉讼。合阳弘业、陕西弘业、弘业建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同欠款人民币捌万元整（80000.00）。事实和理由：原告与被告于2017年9月签订的《合阳弘业新能源有限公司20MWp分布式光伏发电项目环境影响评价》技术服务合同，合同总额共计捌万元整（80000.00）。原告已于2017年12月26日完成本合同项下的所有工作，依据合同中环评经费及支付方法为：合同签订生效后3个工作日内，甲方向乙方支付预付48000元。环评报告通过环保局或专家评审后，乙方向甲方及环保局提交正式报告（报批稿）前，支付余款32000元。因此依据合同被告应支付预付款及余款共计捌万元整（80000.00元）按本合同约定，原告已于2017年12月完成了本合同项下所下工作的内容，被告本应在原告完成任务时按合同约定向原告转账捌万元整，可截至今日，被告依然未支付本合同款，经原告多次催要仍置之不理，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   合阳弘业、陕西弘业、弘业建设均未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   卓成公司与合阳弘业于2017年9月4日签订《合阳弘业新能源有限公司20MWp分布式光伏发电项目环境影响评价》技术服务合同，合阳弘业委托卓成公司承担合阳弘业新能源有限公司20MWp分布式光伏发电项目环境影响评价报告表的编制工作。双方约定：环评费为80000元；付款方式为：合同签订生效后3日内，合阳弘业向卓成公司支付预付款48000元。环评报告通过环保局或专家评审后，乙方向甲方及环保局提交正式报告（报批稿）前，支付余款32000元。原告已于2017年12月26日完成本合同项下的工作。合阳弘业未给付合同约定的环评费80000元。另查：合阳弘业是陕西弘业的全资子公司，弘业建设是陕西弘业的控股股东。   上述事实，有营业执照、企业官方信息、技术合同、报告表报批稿、渭南市环境保护局批复和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。   本院认为，合阳弘业和卓成公司的案涉技术合同合法有效，双方均应依约履行。卓成公司已履行合同义务，合阳弘业未履行支付工程款的合同义务,构成违约。故卓成公司主张合阳弘业给付其工程款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。合阳弘业具备企业法人资格，应独立承担民事责任。卓成公司主张陕西弘业和弘业建设承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第三百二十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第二款规定，判决如下：   合阳弘业新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西卓成天弘工程咨询有限公司环评费80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由合阳弘业新能源有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判长   李键   人民陪审员   谢新昌   人民陪审员   王红侠     二〇二〇年三月三十一日     书记员    车娟琴              1
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保96号之二申请人：宫红印，男。被申请人：胡铁刚，男。宫红印与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人宫红印于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户14875元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0106民初3427号 原告：木合塔尔·麦麦提，男，1980年3月3日出生，维吾尔族，新疆苏碧律师事务所律师，住乌鲁木齐市新市区。 被告：赵雪梅，女，1976年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：马锋，男，1976年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 两被告共同委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱玲，新疆金仕成律师事务所律师。 原告木合塔尔·麦麦提与被告赵雪梅、马锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告木合塔尔·麦麦提于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为木合塔尔·麦麦提的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木合塔尔·麦麦提撤诉。 本案件原诉讼标的3295000元，后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交33160元），现减半收取25元，由原告木合塔尔·麦麦提承担，退回原告木合塔尔·麦麦提33135元。 审 判 长 古丽米然热杰甫 人民陪审员 吐尔逊 斯拉木 人民陪审员 肖  秀  丽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 古丽斯坦斯地克 书 记 员 文     乐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1619号上诉人（原审原告）：袁开琼，女，1957年4月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：陈长春，男，1982年4月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：冯如钢，男，1965年6月13日出生，汉族，住贵州省习水县。原审第三人：冯梅，女，1988年8月26日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人袁开琼因与被上诉人陈长春、冯如钢及原审第三人冯梅合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁开琼上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.涉案房屋不涉及权属争议，该房屋属于上诉人及其丈夫陈应远的夫妻共同财产。2.该案系农村房屋买卖合同纠纷，属于人民法院受案范围。3.被上诉人冯如钢不是大榜村村民，无权购买大榜村集体所有宅基地上修建的房屋，《购房协议》应认定为无效。被上诉人陈长春、冯如钢未针对上诉人袁开琼的上诉请求和理由作书面答辩。原审第三人冯梅二审期间未作书面陈述。袁开琼向一审法院起诉请求：1.请求确认陈长春、第三人冯梅与冯如钢于2011年9月1日签订的《购房协议》无效。2.判决冯如钢因2011年9月1日的《购房协议》所取得的习水县杉王街道黑鹿路居响水组第六楼右边一套面积约100平方米的房屋返还给袁开琼。3.由冯如钢承担本案的全部诉讼费用。一审法院审理查明：陈长春与冯梅原系夫妻关系，袁开琼系陈长春之母，冯如钢系冯梅之父。陈长春与冯梅于2006年5月开始同居生活，并于2010年7月5日补办结婚登记。2007年，袁开琼家庭成员以拆旧建新的方式在原宅基地上修建了第1-2层楼房。袁开琼之夫陈应远因病于2010年农历9月14日去世。2011年3月2日，陈长春与案外人欧儒学签订《购房协议书》，将涉案楼房第四层房屋出售给买受人欧儒学，获房款88880元，冯梅在售房方位置签名，袁开琼以证人身份在该协议上签名。同年3月10日，陈长春与案外人程金平签订《建房承包协议》将涉案楼房四、五楼承包给案外人程金平修建，冯梅以协议甲方名义在该协议上签名。3月19日，陈长春与冯梅为出卖方与案外人冯如高为买受方签订协议，将涉案楼房第三楼空间转让给冯如高修建房屋，获空间转让费19898元。9月1日，陈长春与冯梅以售房方名义与冯如钢签订《购房协议》，约定将甲方（陈长春、冯梅）位于第六楼靠右边一套面积约为100平方米的房屋以66800.0元的价格出卖给被告冯如钢，付款方式为“分期付款，每次以收、欠条为依据，直至付清为止。”冯如钢于协议签订当日向陈长春支付房款3800元，余欠房屋63000元由冯如钢向陈长春出具欠条交陈长春收存。嗣后，陈长春与冯梅向冯如钢交付了房屋，冯如钢经装修后入住该房屋。2015年，陈长春与冯梅因夫妻感情破裂，一审法院经审理后于2015年9月21日作出（2015）习民初字第2108号民事判决书，判决二人离婚。2016年，因袁开琼及陈长春截断了冯如钢所居住房屋的水电线路，冯如钢向法院提起物权保护之诉，一审法院于2016年12月16日作出（2016）黔0330民初4801号民事判决对冯如钢的部分诉讼请求予以支持，该判决依据大榜村村民委员会出具的证明，将本案所涉房屋审查为“原告冯如钢所居住的房屋系被告袁开琼及被告陈长春之父所修建”。此后，陈长春与冯梅因离婚后财产纠纷及离婚后损害责任纠纷分别于2017年、2018年互为原、被告向法院提起诉讼。现袁开琼以陈长春、冯如钢及冯梅签订的《购房协议》中买卖的房屋系袁开琼与其丈夫陈应远所建，且该购房协议中买卖的房屋违反土地管理法及城乡规划法为由诉请确认上述《购房协议》无效，并要求冯如钢返还房屋。一审法院认为：袁开琼以对陈长春、冯如钢及冯梅签订的《购房协议》买卖房屋不知情，未经其允许，而涉案房屋至今未办理建设工程规划许可手续，也未进行产权登记为由，请求确认陈长春、冯如钢及冯梅签订的《购房协议》无效。该案的处理应以涉案房屋的权属确认为前提，而房屋权属的确认，不属于人民法院的受案范围，故袁开琼提起本案的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，故对原告袁开琼的起诉，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告袁开琼的起诉。案件受理费735元，由原告袁开琼向本院申请退回。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，上诉人袁开琼请求确认被上诉人陈长春、冯如钢及原审第三人冯梅之间就涉案房屋签订的《购房协议》无效，但其并未提交涉案房屋的权属证明材料。一审法院据此以涉案房屋未经过相关部门审批，未取得建设工程许可规划，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围为由，驳回上诉人袁开琼的起诉并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年三月二十三日法官助理王薇书记员冯滢
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）新2122执49号   申请执行人海比布·汉木都，男，维吾尔族，1947年7月7日出生，现住鄯善县。申请执行人买然木汗·热介甫，女，维吾尔族，1954年6月27日出生，现住鄯善县。被执行人合盛硅业（鄯善）有限公司。法定代表人董浩，公司总经理。被执行人柯尤木·阿卜力米提，男，维吾尔族，1980年12月15日出生，现住鄯善县。被执行人帕塔尔·卡哈尔，男，维吾尔族，1985年9月30日出生，现住鄯善县。被执行人阿不杜拉·艾合买提，男，维吾尔族，1988年2月13日出生，现住鄯善县。依据已经发生法律效力的（2019）新21民终462号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行申请执行人海比布·汉木都、买然木汗·热介甫与被执行人合盛硅业（鄯善）有限公司、柯尤木·阿卜力米提、帕塔尔·卡哈尔、阿不杜拉·艾合买提侵权责任纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月月二十三日      {文书日期}
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执487号被执行人：王安平，男，1979年6月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人王安平罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第46号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人王安平缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月14日，向被执行人王安平送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王安平银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人王安平名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月18日，依法对被执行人王安平采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王安平有可供执行的财产，可以认定被执行人王安平暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年三月二十五日书记员  付玮源
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初93号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人曾药英，女，1970年12月30日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月25日被洞口县公安局刑事拘留，于2019年10月31日被洞口县公安局变更为取保候审。2020年3月12日，本院决定由洞口县公安局继续执行取保候审。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人曾药英犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平、检察官助理黄菲出庭支持公诉。被告人曾药英到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2019年10月7日早晨，被告人曾药英在洞口雪峰街道办事处××村××组老祖山旁边旱地种地时，与被害人唐某1因旱地界子一事发生争执，后双方发生厮打。被告人曾药英用手将被害人唐某1阴囊抓伤。经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：唐某1的左侧阴囊挫裂伤，构成轻伤二级。被告人曾药英已赔偿被害人医疗费人民币三万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、公安机关出具的关于曾药英故意伤害一案的综合材料、和解协议书、谅解书；证人王某、唐某2、唐某3的证言；被害人唐某1的陈述；被告人曾药英的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；案发现场勘验情况、案发现场方位图、现场勘验报告；户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人曾药英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾药英认罪认罚，建议对被告人曾药英处以有期徒刑六个月以上一年以下。 被告人曾药英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人曾药英到案后能如实供述自己的罪行。被告人曾药英赔偿了被害人损失30000元，并获得了被害人的谅解。 本院认为，被告人曾药英构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾药英到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人曾药英认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。经调查评估，曾药英在家平时表现较好，再犯罪风险较小，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾药英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  谢安英 二〇二〇年三月三十日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初424号 原告:山东裕隆置业集团有限公司。 法定代表人：刘建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：**，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东裕隆置业集团有限公司与被告**确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东裕隆置业集团有限公司委托诉讼代理人张凤宝，被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东裕隆置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2013年9月16日签订的商品房预售合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月16日，原告为获取流动资金，将自己开发的蒙阴九州商城楼房以被告名义签订了商品房预售合同，虚构被告**支付首付款50%和购买1号楼301号商铺，面积1241.16平方米的事实，从而获取银行贷款3410000元。此后，原告每月按期向银行偿还贷款本金及利息。被告没有支付首付款和偿还贷款本息。被告并非真实的商品房预售合同的买受人，对该楼房不享有物权。双方签订的商品房预售合同为无效合同，为此，依据《合同法》规定，具状起诉，请求裁判。 被告**辩称,这个情况属实。我是与原告签订了商品房预售合同，但并没有购买合同中所涉及的楼房。之所以与原告签订商品房预售合同，是帮助原告从银行处贷款。之后的贷款本金及利息也是原告支付的，我也没有向原告支付过首付款。原告请求确认合同无效，我没意见，法院按法律规定处理就是。 经审理查明，原告山东裕隆置业集团有限公司系从事房地产开发的企业，其开发建设了蒙阴县九州商城提升改造项目。后原告为解决资金周转困难，虚构被告购买其开发的上述房屋中的1号楼301号商铺的事实，并与被告签订了商品房预售合同（合同编号：YS0010007），从而获取银行贷款3410000元。之后所贷款项本金及利息均由原告支付。 庭审中，被告对该商品房预售合同不是原、被告双方的真实意思表示，签订商品房预售合同是为了帮助原告从银行贷款及贷款本金及利息均由原告支付的事实均予以认可。 上述事实，有原告提供的营业执照、商品房预售合同、贷款还款明细、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案，原、被告双方并没有买卖房屋的真实意思表示，双方均明知签订商品房预售合同的目的是套取银行信贷资金，该情形符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）之规定，判决如下： 原告山东裕隆置业集团有限公司与被告**签订的合同编号为YS0010007的商品房预售合同无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  边乐杰