河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终587号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东北三间及六楼整层。法定代表人：孙琳。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺书玲，女，汉族，生于1980年4月16日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平公司南阳分公司）因与蔺书玲财产保险合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1326民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平公司南阳分公司的委托诉讼代理人于浩淼，被上诉人蔺书玲的委托诉讼代理人郭哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平公司南阳分公司上诉请求：一、依法撤销一审法院（2019）豫1326民初2556号民事判决，改判太平公司南阳分公司赔偿蔺书玲车损损失29,369.2元（不服金额40,370.61元）。二、本案上诉费由蔺书玲承担。事实和理由：一、一审经太平公司南阳分公司申请重新鉴定，蔺书玲车损为41,956元，依据本案事故责任，太平公司南阳分公司承担70%赔偿比例为29,369.2元。一审判决错误，应当予以纠正。二、蔺书玲诉请4,000元施救费与客观事实不符，本案事故发生在淅川县城××路与××线交叉口，处于淅川县主城区内，事故发生后无论是吊装还是拖拽施救，在主城区范围内的施救费达到4,000元完全不符合基本常理。其不具有合法性和合理性，依法不应支持。三、本案蔺书玲的车损鉴定费2,000元，系蔺书玲单方委托，经太平公司南阳分公司委托后，经评估车损为41,956元，太平公司南阳分公司也支出了2,000元鉴定费，其结论己推翻蔺书玲的鉴定结论，故其鉴定费应当由其自行承担。四、一审认定的本车人员贾天照、贾彦武、李爱国三人人伤损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的明确规定，系事故另一方车辆交强险先行承担赔偿责任，蔺书玲诉请太平公司南阳分公司承担，其主体诉请错误，也违背法律规定交强险优先承担赔偿责任的基本规则。蔺书玲辩称，一、本案系财产保险合同纠纷，并非机动车交通事故保险，蔺书玲在太平公司南阳分公司处投有保险，太平公司南阳分公司应该赔付，太平公司南阳分公司主张按照事故比例赔偿没有法律依据。二、该车辆当时是拖车施救，一审提交有施救费的票据。三、请求维持原判。蔺书玲向一审法院起诉请求：1、依法判令太平公司南阳分公司赔偿蔺书玲各项损失73,438元；2、本案诉讼费由太平公司南阳分公司承担。一审法院认定事实：2018年12月15日19时许，贾天照驾驶蔺书玲所有的豫Ｒ×××××轻型货车沿淅川县富强路由南向北行驶，行驶至淅川县××路与××线交叉口路段，与沿S332线由东向西文浩驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引鄂FNW98挂重型罐式半挂车）相撞，造成贾天照、贾彦武、李爱国三人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队第411326120180030703号道路交通事故认定书认定，贾天照负该事故的主要责任，文浩负该事故的次要责任，贾彦武、李爱国无责任。事故发生后，蔺书玲支付施救费4,000元。贾天照、贾彦武、李爱国三人受伤后被送往西峡县人民医院住院治疗，其中贾天照住院14天，花医疗费1,700.52元，贾彦武住院14天，花医疗费5,111.78元，李爱国住院14天，花医疗费1,927.18元。2019年6月6日，蔺书玲与贾天照、贾彦武、李爱国签订赔偿协议书，约定由蔺书玲分别赔偿贾天照6,100元、贾彦武9,500元、李爱国6,300元，贾天照、贾彦武、李爱国不再通过任何途径向蔺书玲及对方车辆投保公司索赔，并配合蔺书玲向保险公司进行理赔。2019年3月26日，蔺书玲委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××轻型货车的损失价格进行评估鉴定，鉴定结论为该标的车辆事故损失价格为45,538元，蔺书玲为此支付鉴定费2,000元。2019年8月31日，太平公司南阳分公司申请对豫Ｒ×××××车辆修复费用进行重新鉴定，2019年9月12日，一审法院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××轻型货车的修复费用进行评估鉴定，鉴定结论为该事故车辆的事故损失价值为41,956元，太平公司南阳分公司为此支付鉴定费2,000元。另查明：豫Ｒ×××××轻型货车在太平公司南阳分公司投保机动车损失险，限额为108,000元，投保车上人员责任保险，每人每座10,000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。再查明：2018年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40,990元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39,522元。一审法院认为，蔺书玲为其所有的豫Ｒ×××××轻型货车在太平公司南阳分公司处投了机动车损失保险、车上人员责任保险等险种并不计免赔，并向太平公司南阳分公司交付了保险费，太平公司南阳分公司向蔺书玲出具了保险单，该保险单系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的财产保险合同关系成立并生效。太平公司南阳分公司应按保险单的约定在保险期间内履行保险义务，现蔺书玲车辆出现保险事故，经鉴定车辆修复费用需41,956元，且蔺书玲为此支付施救费4,000元和2,000元鉴定费，故太平公司南阳分公司应全额赔付给蔺书玲47,956元。另经一审法院核定贾天照的损失为6,048.63元（医疗费1,700.52元、误工费40,990元÷365天×14天＝1,572.2元、住院伙食补助费50元×14天＝700元、营养费20元×14天＝280元、护理费39,522元÷365天×14天＝1,515.91元、交通费20元×14天＝280元），贾彦武的损失为9,459.89元（医疗费5,111.78元、误工费40,990元÷365天×14天＝1,572.2元、住院伙食补助费50元×14天＝700元、营养费20元×14天＝280元、护理费39,522元÷365天×14天＝1,515.91元、交通费20元×14天＝280元），李爱国的损失为6,275.29元（医疗费1,927.18元、误工费40,990元÷365天×14天＝1,572.2元、住院伙食补助费50元×14天＝700元、营养费20元×14天＝280元、护理费39,522元÷365天×14天＝1,515.91元、交通费20元×14天＝280元），三位伤者的损失均未超过蔺书玲赔偿给贾天照、贾彦武、李爱国的数额，故一审法院按照贾天照、贾彦武、李爱国实际损失数额进行支持，且贾天照、贾彦武、李爱国的实际损失未超过蔺书玲投保的车上人员责任保险每人每座10,000元的限额，故太平公司南阳分公司应全额赔付给蔺书玲，综上太平公司南阳分公司应赔偿给蔺书玲69,739.81元（47,956元＋6,048.63元＋9,459.89元＋6,275.29元）。因本次事故文浩负事故次要责任，太平公司南阳分公司在向蔺书玲赔付相关费用后，有权向文浩追偿。太平公司南阳分公司申请重新鉴定所花费的2,000元鉴定费，由太平公司南阳分公司自行负担。另太平公司南阳分公司辩称本案应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定进行处理，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，因当事人一方的违约行为侵害对方人身财产权益的，受损害方有权选择依照《中华人民共和国合同法》要求其承担违约责任，或者依照其他法律要求其承担侵权责任，该案系侵权责任和合同违约责任发生竞合，蔺书玲选择按财产保险合同起诉符合法律规定，故对于太平公司南阳分公司该辩称，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平公司南阳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔺书玲各项损失共计69,739.81元。二、驳回蔺书玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640元减半收取820元，由蔺书玲负担48元，太平公司南阳分公司负担772元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，该案系财产保险合同纠纷，蔺书玲为其所有的车辆在太平公司南阳分公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险等险种，投保车辆在投保期间发生保险事故，太平公司南阳分公司应按保险单的约定履行保险义务。太平公司南阳分公司上诉主张对蔺书玲车辆损失仅应承担70%的赔偿责任以及对本车人员贾天照、贾彦武、李爱国三人人伤损失不应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，太平公司南阳分公司并未举证证实对以上第三者应承担的蔺书玲车辆损失30%的赔偿责任及贾天照、贾彦武、李爱国三人人伤损失的赔偿责任已获得第三者的赔偿，故其主张对该部分损失不应承担责任的理由不能成立，其承担责任后可另行向第三者主张。关于4,000元施救费问题，蔺书玲出具的收据能够证实该费用已实际发生，太平公司南阳分公司上诉称该部分费用不合理但未能出具相反证据予以证实，本院不予采信。本案的车辆损失进行了两次评估，一审法院认定蔺书玲与太平公司南阳分公司各承担一次评估费用并无不当。综上所述，太平公司南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年三月十六日法官助理李凤如书记员秦光武