wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0408民初362号 原告:衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路40号。 法定代表人：崔杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢伶俐、邹友良，湖南业达律师事务所律师。 被告：唐某，女，1978年7月19出生，汉族。 被告：刘某，女，1964年1月21出生，汉族。 原告衡阳市华憬物业管理有限公司（以下简称华憬物业公司）与被告唐某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华憬物业公司的委托诉讼代理人谢伶俐、邹友良到庭参加诉讼。被告唐某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华憬物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2009年10月1日至2017年12月31日物业费33022.84元；2.判令被告向原告支付自2013年12月31日至2019年10月31日的违金5860.05元（截至2019年10月31日，以上合计38882.89元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告华憬物业公司于2009年9月28日起负责蒸湘世纪城的物业管理，并于2011年1月29日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《衡阳市蒸湘世纪城物业服务管理合同》，于2013年4月25日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《蒸湘世纪城物业管理服务协议》且2016年、2017年续签了此合同。根据物业服务合同的约定，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费。其中《蒸湘世纪城物业管理服务协议》中约定业主逾期支付物业管理费，从逾期之日起按法律规定加收违约金。自2009年10月1日至2017年12月31日止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催交未果。截至2017年12月31日止，被告尚须依约支付所欠物业费33022.84元。另被告拖欠物业费的行为已构成违约，被告应支付违约金5860.05元。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐某、刘某未予答辩，亦未提供相关证据。 原告华憬物业公司围绕其诉讼请求向本院提供了衡阳市蒸湘世纪城业主委员会通知、物业管理合同、关于《蒸湘世纪城物业服务合同》自动延续的申请报告、衡阳市蒸湘世纪城业主委员会蒸业委蒸业委2017第12号文件、房屋产权申请登记表、律师函。经审查，本院认为，对于原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，能够形成完整的证据链证明原告所主张的事实，亦能证明被告唐某、刘某作为湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城雁峰苑AB栋106-1、106-2两门面的共同所有人，自2009年10月1日起至今一直拖欠涉案物业管理费，上述证据可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。原告华憬物业公司与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法，应当有效。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告唐某、刘某未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，被告的房屋面积是277.97平方米（雁峰苑AB栋106-1的面积166.54平方米+雁峰苑AB栋106-2的面积111.43），自2009年10月1日至2017年12月31日止，按照双方约定的1.2平方米/月计算，被告应支付物业管理费33022.84元。关于原告主张的违约金5860.05元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，考量被告的违约后果，且从原、被告之间的和谐相处角度出发，兼顾体现对被告无正当理由逾期交纳物业费用行为的惩罚性，本院酌情确定被告承担违约金2000元为妥。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告唐某、刘某自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市华憬物业管理有限公司2009年10月1日起至2017年12月31日期间物业管理费33022.84元、违约金2000元,共计35022.84元； 二、驳回原告衡阳市华憬物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告唐某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执66号之三 申请执行人：李念忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张卫芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住夏津县。 关于李念忠与张卫芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人张卫芳在山东省农村信用社联合社6215211507784016,0101,0账户内存款人民币1353.08元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张卫芳在山东省农村信用社联合社6215**4016,0101,0账户内存款人民币1188.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱瑞华
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初499号原告:张金祥，男，1970年10月3日生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张延刚，山东胜券律师事务所，实习律师。被告：德州金胜房地产开发有限公司，住所地德城区湖滨北路40号。法定代表人：赵洪风，职务经理。委托诉讼代理人：李军，男，1974年8月27日生，汉族，住乐陵市，系被告公司员工。原告张金祥与被告德州金胜房地产开发有限公司（以下简称金胜房地产公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。张金祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告“名士花园小区”12至16号楼、19至20号楼工程款及违约金471625元，并自起诉止日起至实际付清之日以471625元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告以山东省乐陵市建筑工程公司的名义，承揽被告在乐陵市城区开发的“名士花园”住宅小区12至16号楼、19至20号楼的施工工程，经与被告决算，被告扣除了原告欠德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司商砼款416625元后，尚欠原告1294834.5元。2019年8月21日，德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司又起诉原告偿还商砼款416625元及违约金371838元，证明被告扣除的商砼款没有支付给德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，原告为此又支付了商砼款及违约金471625元。被告应当将2015年扣除的商砼款416625元及原告支付的违约金偿还给原告。本院经审查认为，金胜房地产公司与乐陵建筑公司签订建设工程施工合同，发包人为金胜房地产公司，承包人为乐陵建筑公司，是合同的相对人。金胜房地产公司与乐陵建筑公司签订的以房抵款协议书、乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初2982号民事调解书、金胜房地产公司向乐陵建筑公司支付的工程款，均可以证明金胜房地产公司与乐陵建筑公司履行合同的权利义务关系。张金祥提供的其与乐陵建筑公司签订乐陵市建筑工程公司项目部责任经济承包合同和工程承包合同，张金祥为项目部经理，其实行的是张金祥施工管理、自负盈亏的内包关系，对金胜房地产公司不具约束力。综上，张金祥主张金胜房地产公司偿还工程款及利息和违约金的诉讼请求，其提供的证据不能证明对金胜房地产公司享有债权，张金祥与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张金祥的起诉。案件受理费4187元，退回原告张金祥。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  张 娇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1806号被执行人：程通通，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行程通通罚金一案中，本院作出（2017）豫1425刑初715号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人程通通未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月14日向被执行人程通通发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初715号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年三月十日书记员  贾永霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9378号之二申请执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新区科高路2007号A幢2楼，统一社会信用代码91530100772697901Y。法定代表人：李晓煜，总经理。被执行人：周莉琼，女，1976年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：史向华，男，1978年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人周莉琼、史向华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周莉琼、史向华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人史向华银行存款共计人民币104258.00元，已通知申请执行人前来领取。查封、冻结了被执行人周莉琼在昆明市公安局车辆管理所登记的发现4牌和梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××），但以上车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人周莉琼所有的位于昆明市白塔路延长线七彩俊园一期11幢1单元13层1301室房屋壹套【房产证号：20××60】，但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币909476.67元，未受偿人民币805218.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  唐浩方
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执495号之八 被执行人刘建民，男，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执495号之八裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建民在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币73962.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  齐森山
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行初13号原告赖经徽，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告林秀珠，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。被告金溪县人民政府，住所地：金溪县秀谷西大道3号。法定代表人张文贵，县长。本院在审理原告赖经徽、林秀珠诉被告金溪县人民政府行政复议一案中，原告赖经徽、林秀珠以金溪县卫生健康委员会已对金计生征决［2014］080001号社会抚养费征收决定进行了撤销，案涉行政纠纷得到了妥善化解为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赖经徽、林秀珠的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赖经徽、林秀珠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赖经徽、林秀珠负担。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年三月二十六日法官助理刘凯超书记员付政
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执9号 申请执行人：刘海东，男，住山西省吉县吉昌镇桥南村。 被执行人：曹帅，男，住山西省吉县吉昌镇上东村。 被执行人：曹建森，男，住山西省吉县吉昌镇上东村。 本院在执行申请人刘海东与被执行人曹帅、曹建森民间借贷纠纷一案中，被执行人曹建森已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执9号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 强立立
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1273号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈东方，女，1967年12月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告陈东方、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富承担。审 判 员  朱 为二〇二〇年三月三十日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初862号 原告：邓二东，男，汉族，1971年6月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：赵振英，女，汉族，1944年9月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告邓二东诉被告赵振英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邓二东于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓二东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓二东撤回起诉。 本案受理费40元(已减半收取)，由原告邓二东负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年三月十六日 书记员  李晨霈
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初637号 原告：梁志辉，男，1995年6月5日出生，汉族，学生，住钦州市钦北区。 被告：钦州市钦顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：钦州市钦北区。 法定代表人：陈昱罡，该公司负责人。 第三人：简治国，男，教练员，工作单位：钦州市钦顺机动车驾驶员培训有限公司。 原告梁志辉与被告钦州市钦顺机动车驾驶员培训有限公司、第三人简治国教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告梁志辉于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁志辉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁志辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁志辉负担。 审判员  苏允良 二〇二〇年三月十日 书记员  黄俊嘉
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初52号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人丁某某，男，1968年11月10日出生，回族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2018年9月19日被叶县公安局刑事拘留，经叶县人民检察院批准逮捕，于2018年10月24日被叶县公安局执行逮捕，于2018年11月2日被叶县公安局取保候审;经叶县人民检察院院批准逮捕，于2019年11月26日被叶县公安局执行逮捕。辩护人刘延平，河南前行律师事务所律师。辩护人翟天鹏，河南前行律师事务所实习律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人刘延平、翟天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，一、开设赌场罪2016年年底，被告人丁某某在叶县田庄村一闲置民宅内组织人员开设赌场，以“推饼”的方式进行赌博并通过抽取头钱获利，其子丁守成（已判决）在该赌场内负责抽取头钱共获利400余元。二、寻衅滋事罪1.2008年起，被告人丁某某占用叶县田庄乡供销社仓库用于个人养羊，并于2014年春季在供销社院内建造简易房屋供个人使用。2017年11月份，叶县田庄乡供销社主任通知其搬离后，被告人丁某某拒不搬离。2.2017年冬季至2018年10月份，被告人丁某某占用叶县田庄乡烟站仓库用于个人养羊。期间经叶县烟草公司工作人员张贴搬离公告、到场通知搬离及派出所民警责令其搬离后，被告人丁某某拒不搬离。经鉴定，被告人丁某某占用的叶县田庄乡供销社仓库、叶县田庄乡烟站仓库价值人民币5529元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据,并认为，被告人丁某某伙同他人从事开设赌场活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁某某破坏社会秩序，任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人丁某某对公诉机关的指控无异议自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的两款罪名无异议。提出以下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性小；2.公诉机关指控的部分事实不能成立，占用供销社仓库的时间有误，鉴定价值不能作为定案依据；3.被告人系初犯、偶犯，无前科；4.被告人到案后自愿认罪认罚，签署自愿认罪认罚具结书，依法应从轻处罚。经审理查明，一、开设赌场罪2016年年底，被告人丁某某在叶县田庄村一闲置民宅内组织人员开设赌场，以“推饼”的方式进行赌博并通过抽取头钱获利，其子丁守成（已判决）在该赌场内负责抽取头钱共获利400余元。二、寻衅滋事罪1.2008年起，被告人丁某某占用叶县田庄乡供销社仓库用于个人养羊，并于2014年春季在供销社院内建造简易房屋供个人使用。2017年11月份，叶县田庄乡供销社主任通知其搬离后，被告人丁某某拒不搬离。2.2017年冬季至2018年10月份，被告人丁某某占用叶县田庄乡烟站仓库用于个人养羊。期间经叶县烟草公司工作人员张贴搬离公告、到场通知搬离及派出所民警责令其搬离后，被告人丁某某拒不搬离。经鉴定，被告人丁某某占用的叶县田庄乡供销社仓库、叶县田庄乡烟站仓库价值人民币5529元。另查明，被告人自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人丁某某的供述与辩解；2.同案人丁守成的供述与辩解；3.证人左文亮、毛某、王某、张某等人的证言；4.视听资料及现场照片；5.鉴定意见；6.户籍证明、情况说明、证明等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人丁某某伙同他人从事开设赌场活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人破坏社会秩序，任意占用公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人提出的辩护意见，经查，被告人占用田庄乡供销社仓库和烟站仓库养羊，并进行私建和改造，在通知其搬离后拒不搬离，已经造成不可逆损失，故辩护人提出的寻衅滋事不属实的辩护意见不能成立；辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书,可从轻处罚的意见经查属实，予以采纳。综上所述，辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，予以采纳；与本院查明的事实和法律规定不符的部分，不予采纳。据此，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  姚俊霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1517号原告李兴忠，男，1960年2月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告周翠玲，女，1962年12月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人张玉荣，执行董事。本院在审理原告李兴忠、周翠玲诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李兴忠、周翠玲于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴忠、周翠玲在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告李兴忠、周翠玲的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴忠、周翠玲撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告李兴忠、周翠玲负担。审判员  滕新红二〇二〇年三月九日法官助理石娟书记员杨昌堡
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特55号   申请人季某，男，汉族，2012年10月25日出生。法定代理人蒋某（系申请人母亲）,女，汉族，1985年8月8日出生，住江苏省常州市武进区稥颂公园2幢803室。委托代理人何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。申请人季录，男，汉族，1984年12月29日出生。本院于2020年3月25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年1月10日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人季录欠申请人季某抚养费54000元，于2020年1月20日前全部付清。2020年1月之后抚养费（含2020年1月）每月2000元，于当月30日前支付至申请人季某18周岁为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年1月10日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字34号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   阿丽亚 · 克依木
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：朱永欣，男，1982年1月2日出生，汉族，教师，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人朱永欣信用卡纠纷一案，双方当事人于2020年3月30日自愿达成执行和解协议，约定如下：“一、被执行人应归还申请执行人借款本金9,877.04元及利息、逾期还款违约金（截至2018年7月17日止的利息为807.86元、逾期还款违约金为544.37元，自2018年7月18日起至清偿之日止的利息、违约金，按领用合约标准计算）；二、被执行人朱永欣自2020年4月起于每月的最后一日前偿还申请执行人1,000元，直至清偿完毕为止；三、案件受理费40元，由被执行人在支付最后一期欠款时一并付清；四、若被执行人未按上述约定的期限履行还款义务，申请执行人有权要求被执行人按照（2018）赣1130民初1114号民事调解书的规定一次性清偿所有债务；五、本案执行费69元由被执行人负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执272号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复（2018）赣1130民初1114号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱苏云
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240财保12号申请人：谭奉华，1964年3月30日出生，住重庆市石柱县被申请人：李庆杨，男，1987年11月07日出生，住贵州省桐梓县。申请人谭奉华与被申请人李庆杨诉前财产保全一案，申请人于2020年3月30日向本院提出申请，要求将江西省沁园春建筑劳务有限公司六枝分公司应支付给被申请人李庆杨的工程款700000.00元予以冻结。申请人谭奉华已向本院提供阳光财产保险股份有限公司重庆分公司作为担保。经审查，本院认为，申请人谭奉华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人谭奉华的诉讼财产保全申请。案件申请费4020.00元，由申请人谭奉华预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  马 龙二〇二〇年三月三十日法官助理  喻传蔚书 记 员  马羽宸
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初1667号原告：崔峰刚，男，1957年9月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1970年12月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王俊英，河北冀华律师事务所律师。被告：赵敬升，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：祁景贤，河北在理律师事务所律师。被告：田惠章，男，1958年7月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告崔峰刚与被告张伟、赵敬升、田惠章民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，赵敬升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年7月16日作出（2019）冀0634民初1667号民事裁定书，驳回赵敬升对管辖权提出的异议。赵敬升不服提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）冀06民辖终422号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月27日依法组成合议庭进行审理。崔峰刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任偿还借款800,000元，利息528,000元以及自2019年5月30日起至还清款之日止的利息按年息24%计算。事实和理由：原告与三被告认识，2013年6月18日和2013年9月30日，第一、二被告因生意资金困难分别向原告借款30万元、50万元，由于不能偿还，于2015年5月18日，第一、二被告给原告打一总计借款80万元的借条，约定期限六个月，月息2.5%，第三被告为此担保。2016年8月18日，三被告仍不能偿还借款，第一、二被告又重新给原告打一借条，约定期限到2017年8月17日，月息2.5%，第三被告仍对此担保。对以前的利息双方已结算。借款到期后，至今几年来原告不断向三被告讨要，三被告以种种理由推托一直未还。赵敬升辩称，原告起诉赵敬升偿还借款80万元无任何事实和法律依据，赵敬升个人从未向原告借过任何款项，也未收到过任何的转账，双方之间不存在借贷关系；2013年9月30日赵敬升作为保定市天华工贸有限公司的财务管理人员对公司向原告的借款办理相应的手续，其履行的职务行为，而原告在本案中主张的2015年5月18日的借款本身就是2013年9月30日保定市天华工贸有限公司的借款，因此赵敬升并不是本案的适格主体，依法应驳回原告的起诉。张伟辩称，原告起诉所述基本事实错误，本案借款2013年6月18日由被告张伟作为法定代表人的单位河北省保定市灵山煤电公司向原告借款，而不是张伟个人，张伟的签字是保定市灵山煤电公司的职务行为。所以原告起诉由张伟个人还款是错误的。由于该款项没有还款，但中间还过利息，利息是由保定市灵山煤电公司还的，后期又分别让打条的时候，就没有盖章，确实有张伟签过字，但并不能因张伟个人签字就改变原有保定市灵山煤电公司借款的基本事实。田惠章未作答辩。本院经审查认为，关于涉案借款的债务人，原告称系张伟、赵敬升二人，对此提交了借条两张，显示“借款人：张伟、赵敬升”。被告张伟、赵敬升均不予认可，称张伟、赵敬升的行为系职务行为，该笔借款用于河北省保定市灵山煤电公司，对此提交了2013年6月18日借据和2013年9月30日借据各一张，借款人处加盖河北省保定市灵山煤电公司公章和保定市天华工贸有限公司公章，其中保定市天华工贸有限公司系河北省保定市灵山煤电公司下属子公司，另河北省保定市灵山煤电公司会计账目显示该公司多次向崔峰刚支付利息。张伟、赵敬升提交了由曲阳县审计局委托河北天时会计师事务所有限公司对河北省保定市灵山煤电公司进行审计的审计报告书一份，其中显示“短期借款明细表单位：矿部序号：13债权人：盛元基金会（崔峰刚）金额800,000.00”，即该笔借款后来已归入到河北省保定市灵山煤电公司的借款账目中，据此本院认定被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔峰刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康艳丽人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇二〇年三月三十日书 记 员  肖 云
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执260号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，组织机构代码：77065339-0，住福州市古田支路1号。 被执行人：福建闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司，组织机构代码：70530454-9，住福建省福安市赛岐镇江兜村。 被执行人：福建大全进出口贸易有限公司，组织机构代码：791784162，住福州市鼓楼区东街123号航空大厦20层C3室。 法定代表人：陈光华。 被执行人：吴建华，男，1960年7月18日出生，汉族，住州市仓山区。 被执行人：陈秀兰，女，1964年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈光华，男，1962年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：李惠珍，女，1962年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。 福州市中级人民法院于2014年6月16日作出的(2013)榕民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福州中院于2014年10月14日依申请人申请当日立案，后福建省高级人民法院于2018年7月25日作出(2018)闽执协143号裁定书指定三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）闽04执36号裁定书指定建宁县人民法院执行，本院于2019年3月19日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。 4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因疫情影响，无法去被执行人所在地查找拘留。 5、本院通过福安市不动产登记中心查询得知被执行人福建闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司名下位于福建省××村××国有土地使用权及房产与××名下××镇××街××路××房产、李惠珍名下福建省福安市赛岐镇万寿街钟山西路的房产。 6、执行过程中，福州中院于2018年5月15日向福安市不动产登记中心送达(2014)榕执行字第689-4号查封裁定轮候查封了上述财产。因上述财产已由宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第628-2号首封，我院已发参与分配函请求参与分配。因该案由福州中院执行时已另案参与分配，且已受偿金额1027523.87元。另，执行费86400元，案件受理费124760元，保全费5000元已执行到位。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。执行过程中，通过福安市不动产登记中心查询得知被执行人福建闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司名下位于福建省××村××国有土地使用权及房产与××名下××镇××街××路××房产、李惠珍名下福建省福安市赛岐镇万寿街钟山西路的房产。福州中院于2018年5月15日向福安市不动产登记中心送达（2014）榕执行字第689-4号查封裁定轮候查封了上述财产。因上述财产已由宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第628-2号首封，我院已发参与分配函请求参与分配。因该案由福州中院执行时已另案参与分配，且已受偿金额1027523.87元。另，执行费86400元，案件受理费124760元，保全费5000元已执行到位经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)榕民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 代理审判员  廖元军 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年三月二十七日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢579号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。负责人：段国文。地址：曲靖市麒麟区。被执行人姜吕斌，男，汉族，1983年5月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人朱春萍，女，汉族，1985年10月3日生，住曲靖市麒麟区。关于上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行申请执行姜吕斌、朱春萍民间借贷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）云0302民初2738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的552282.03元及利息，执行费7922.00元（未预交），案件执行中申请执行人申请终结本次执行程序，后本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复本案执行，本院于2018年9月10日立案恢复执行。案件恢复执行后，申请执行人申请拍卖被执行人姜吕斌、朱春萍抵押位于曲靖市××号（麻黄社区河南居民小组）房屋清偿借款。该房屋双方自行协商议定以1896400元作为起拍价，经本院在淘宝网上一拍、二拍、变卖均已流拍（变卖流拍价1517120元），后本院向申请执行人发出以物抵债通知书，申请执行人于2020年3月12日向本院申请撤回该案的执行。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢579号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陆 平审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇二〇年三月十二日书记员 陈芝源
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执348号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码91310105786734742N,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人田明。 被执行人杭州金柜娱乐有限公司，统一社会信用代码92330109MA28RL66XG，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东灵路465号35层（永福村）。 法定代表人刘金。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州金柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民初9062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为15485元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱哲平
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执1018号 申请执行人：岳松霄，男，1972年4月7日出生，汉族，兴隆集团员工，住盘锦市大洼区。 被执行人：于雷，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人岳松霄依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2575号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行，被执行人应给付申请执行人岳松霄人民币692,000.00元及利息，并承担案件受理费5350元，执行费9374元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.2019年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.2019年12月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供于雷有四套房屋，登记在张雪名下（辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司开发的，位于盘锦市××城郊乡高家的双台子区综合开发新开河小区，房号分别为：8号楼一单元8-XXX号，8号楼一单元8-XXX号，8号楼一单元8-XXXX号，8号楼一单元8-XXXX号，面积为92.29平方米），本院依法查封。案外人盘锦三泰建筑安装有限公司对相关房产的所有权提出异议，本院做出（2019)辽1104执异26号执行裁定书，撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执1081号执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人不服，向盘锦市中级人民法院提出复议，盘锦市中级人民法院裁定发回盘锦市大洼区人民法院重新审查。因本案涉及的财产存在争议，不宜执行。 4.2020年3月2日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，因本案涉及的财产存在争议，不宜执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执1018号一案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初97号 原告：李某甲，男，1950年11月17日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐某某，女，1956年1月28日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某乙，女，1982年10月3日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：李某某，系该组组长。原告李某甲、徐某某、李某乙与被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本案审理过程中，原告李某甲、徐某某、李某乙于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组的起诉。本院认为，原告李某甲、徐某某、李某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某甲、徐某某、李某乙撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李某甲、徐某某、李某乙自愿负担。      审  判  员    李扬眉   二〇二〇年三月十九日  书  记  员    袁  佳  附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   1
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执161号 申请执行人：任小林，男，1970年10月14日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，村民，住四川省越西县。 被执行人：刘学文，女，1976年6月25日生，汉族，四川省越西县人，大专文化，越西县公安局民警，住四川省越西县。 被执行人：杨正林，男，1973年10月21日生，汉族，四川省越西县人，高中文化，村民，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人任小林与被执行人刘学文、杨正林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被执行人刘学文、杨正林与申请执行人达成执行和解协议，保证于2020年6月底之前分期给付完毕30000元。申请执行人任小林于2020年3月23日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人任小林撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 鸿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1009号申请执行人刘丽。被执行人袁小青。申请执行人刘丽申请执行被执行人袁小青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小青存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人袁小青收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月十三日法官助理  周懿代理书记员曾胜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2160号 上诉人（原审原告）：赵庆武,男,1955年5月13日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩永存，男，1933年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王玉平，男，1960年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张杰，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王安群，男，1966年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审第三人：青岛市黄岛区王台镇三角湾村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区王台镇三角湾村。 法定代表人：韩加荣，村主任。 上诉人赵庆武因与被上诉人韩永存、王玉平、王安群、原审第三人青岛市黄岛区王台镇三角湾村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16796号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人赵庆武上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16796号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：一审认定本案系土地所有权、使用权争议，属于对本案基础法律关系的误解。本案本质上系土地承包引起的争议。一审未对涉案合同进行鉴定不当。 被上诉人韩永存、王玉平答辩称：本案实质是土地所有权、使用权纠纷，原裁定并无不当，应予维持。上诉人与被上诉人并非是合同的相对人，被上诉人与第三人签订的承包合同具有法律效力。被上诉人与第三人签订合同的时间为2002年1月1日，上诉人与第三人签订合同时间为2002年2月9日，被上诉人的合同在先，上诉人的合同在后。 被上诉人王安群答辩称：原裁定并无不当，应予维持。 原审第三人青岛市黄岛区王台镇三角湾村村民委员会答辩称：由法院依法判决。 赵庆武向一审法院起诉请求：1、依法确认《承包果园合同书（续）》、被告一与被告二所签《荒山荒地承包合同》、被告二与被告三所签《荒山荒地承包合同》均无效（标的额共48万元）；2、判令被告腾出并返还原告承包的山林地；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1987年6月2日，韩永存与原胶南县薛家庄乡三角湾村民委员会签订果园承包合同，韩永存承包村内40亩果园。2002年1月1日，韩永存与原胶南市黄山经济区三角湾村民委员会续签果园承包合同。2002年2月9日，赵庆武与原胶南市黄山经济区三家湾村民委员会签订山林地承包合同，赵庆武承包的山林地包含韩永存承包的果园40亩。庭审中，赵庆武要求三被告腾出并返还该40亩果园，双方当事人均主张对该40亩果园享有土地使用权。 一审法院认为，根据原被告诉辩意见，其基于的事实均为对诉争的40亩果园享有土地使用权，本案纠纷实质上属于土地所有权、使用权纠纷，对涉案土地所有权和使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉不属于人民法院民事案件受理的范围。原审据此裁定：驳回原告赵庆武的起诉。案件受理费100元，退回原告赵庆武。 本院认为，一审法院认定本案上诉人在一审的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定基本正确。 综上，原裁定基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  侯小凡
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执536号申请执行人：袁军军，男，汉族，住分宜县。被执行人：分宜县宜彬机砖厂，住所地分宜县分宜镇南林路。负责人：严一新，该厂厂长。申请执行人袁军军依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2015）分民二初字第00058号民事判决书于2019年04月16日向本院申请执行。本院于2019年04月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人分宜县宜彬机砖厂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行4.2681万元，截至2020年3月31日，已执行0元，未执行4.2681万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年三月三十一日书记员 严 燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执245号之一申请执行人：吴成志，男，1972年9月出生,汉族。被执行人：唐松，男，1963年8月出生，汉族。被执行人：葛玲英,女，1962年7月出生,汉族。本院受理执行的申请执行人吴成志与唐松、葛玲英借款合同纠纷一案，申请执行标的为1610233元。在执行过程中，发起网络查控，未发现葛玲英、唐松名下有存款等财产，车辆、房产已查封，且已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员 何 龙
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1037号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江乐清市乐成街道晨曦路晨曦大厦一楼，统一社会信用代码：91330300554003107G。 法定代表人：李国强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。 被告：卢牧，男，1981年11月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：李洪，女，1983年11月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告卢牧、李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人章嘉禾到庭参加诉讼。被告卢牧、李洪经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢牧、李洪共同偿付原告借款本金99999.36元、期内利息856.73元、逾期利息（暂算至2020年1月1日止为16280.97元，剩余部分以本金99999.36元为基数从2020年1月2日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年1月1日止为139.38元，剩余部分以期内未付利息856.73元为基数，从2020年1月2日起按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告卢牧与李洪系夫妻关系。2017年8月4日，被告卢牧与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号为乐联银（2017）循借字第261017080413794号，合同约定：1、本合同项下的本金额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月4日至2020年8月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为12个月。2、借款利率为月利率9.9‰，还款方式为：按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款合同签订当日，被告李洪自愿出具《共同债务确认书》，确认对本案的债务承担共同还款责任。被告卢牧于2018年8月6日借款100000元（到期日为2019年2月6日），于2018年9月30日借款50元（到期日为2019年3月30日），于2019年1月23日借款38元（到期日为2019年7月23日）。借款合同到期后，借款人卢牧未按约足额偿还本金及利息，截至2020年1月1日，尚欠本金99999.36元，期内利息856.73元，逾期利息16280.97元，复利139.38元。为此，原告向法院提起诉讼。 被告卢牧与李洪均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告卢牧与李洪于2007年3月26日办理结婚登记手续，2019年1月28日办理离婚登记手续。2017年8月4日，被告卢牧与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号为乐联银（2017）循借字第261017080413794号，合同约定：1、本合同项下的本金额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月4日至2020年8月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为半年。2、借款利率为月利率9.9‰，还款方式为：按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。 借款合同签订当日，被告李洪向原告出具《共同债务确认书》，确认对本案的债务承担共同还款责任。 此后，被告卢牧陆续借款，具体为：2018年8月6日借款100000元（到期日为2019年2月6日），于2018年9月30日借款50元（到期日为2019年3月30日），于2019年1月23日借款38元（到期日为2019年7月23日）。上述借款合同到期后，被告卢牧未按约足额偿还本金及利息，截至2020年1月1日，尚欠原告本金99999.36元，期内利息856.73元，逾期利息16280.97元，复利139.38元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告的各项诉讼请求均有事实与法律依据，本院均予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢牧、李洪应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.36元、期内利息856.73元、逾期利息（截至2020年1月1日为16280.97元，之后的逾期利息以本金99999.36元为基数，按月利率14.85‰从2020年1月2日起计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年1月1日为139.38元，之后的复利以期内利息856.73元为基数，按月利率14.85‰从2020年1月2日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2646元，减半收取计1323元，由被告卢牧、李洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇二〇年三月二日 代书记员  张培培
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执716号 南充龙都物业有限公司、贾德明： 南充龙都物业有限公司与贾德明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1071.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年3月27日将该款转付给南充龙都物业有限公司（申请执行人）。至此，南充龙都物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初5483号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初891号原告：宋智雄，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所律师。被告：曾锦铭，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：彭水县天源农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区七区5、6号楼。统一社会信用代码：9150024330490253XJ。法定代表人：代成都，该公司执行董事。第三人：代成都，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告宋智雄诉被告曾锦铭，第三人彭水县天源农业发展有限公司、代成都案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告宋智雄请求人民法院依法判决：撤销（2019）渝0243执异14号执行裁定书，驳回被告曾锦铭追加宋智雄为被执行人的申请。事实与理由：1、原告宋智雄与代成都的合作名为投资实为借贷，原告不参与公司经营管理，只享有保底分红，原告并非法律意义上的股东，只是民间借贷的债权人。2、原告已经按照约定履行了出资义务，没有不足额出资和抽离出借资金的过错。3、代成都及彭水县天源农业发展有限公司至今未向原告支付任何回报，对应支付给原告的款项，全部转为借条，原告同样是第三人彭水县天源农业发展有限公司及第三人代成都的债权人，双方法律关系已经转变，原告事实上已经与代成都解除了保底分红的合作模式，双方一致确认为借款关系。综上，在曾锦铭申请执行彭水县天源农业发展有限公司、代成都一案中，追加宋智雄为被执行人错误。本案在审理过程中，原告宋智雄于2020年3月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋智雄撤回本案的起诉。审 判 长  黄 宽人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年三月三十日书 记 员  豆婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初956号 原告：铜陵市浩磊机械租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区横港社区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：盛芳顺，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：周爱学，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市浩磊机械租赁有限公司（以下简称浩磊公司）与被告盛芳顺、周爱学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告浩磊公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还租赁费15000元，利益18000元，合计33000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告一以建鑫集团项目部的名义租赁原告塔吊，用以建设原狮子山区法院办公楼。截止2015年9月3日，尚欠原告租赁费3万元，并出具了欠条，如逾期不付，按月息2%计算利息，该欠条由被告二提供担保。后被告仅归还了15000元，尚欠租赁费15000元及利息18000元。 本院认为，原告浩磊公司在民事起诉状中书写的公司名称为“铜陵市浩磊机械租赁有限公司”，但其提供的原告浩磊公司营业执照及工商注册信息显示的公司名称为“铜陵浩磊机械租赁有限公司”，经查，浩磊公司登记的名称也确为“铜陵浩磊机械租赁有限公司”。因此，“铜陵市浩磊机械租赁有限公司”作为本案原告主体不适格，原告浩磊公司可以正确的名称另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市浩磊机械租赁有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初367号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行客户经理。被告：郭凯洋，男，1990年10月14日生，汉族，住滑县。被告：韩桂云，女，1969年12月12日生，汉族，住滑县。被告：郭志波，男，1969年12月13日生，汉族，住滑县。被告：郭历军，男，1969年1月11日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告郭凯洋、韩桂云、郭志波、郭历军金融借款合同纠纷一案过程中，原告老庙支行于2020年3月12日向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为一万元后撤回对本案的起诉。经审查，原告老庙支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告老庙支行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告老庙支行负担。审判员 范 冰二〇二〇年三月十二日书记员 郭雪利
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审72号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人：许伟，大队长。 委托代理人：张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人：颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人：王应福，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月24日向本院申请强制执行对被执行人王应福作出的渝交执罚﹝2018﹞1040316655号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人王应福已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄文亭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢265号申请执行人**被执行人李高飞：申请执行人**与被执行人李高飞民间借贷纠纷一案，海门市人民法院（2016）苏0684民初6303号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了**的执行申请，案号为（2017）苏0684执3672号。2018年1月3日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为2555.39元。经执行，案款2555.39元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2016）苏0684民初6303号民事判决书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初311号之三 原告：邓某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告邓某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告邓某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款36000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款36000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告邓某某工资款36000元。 案件受理费减半收取350元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17784号之二 解除保全申请人:江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地江苏省连云港市高新区。 法定代表人：许榕，董事长。 被申请人:程金友，男，1978年2月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人江苏绿源工程设计研究有限公司与被申请人程金友买卖合同纠纷一案，程金友于2019年11月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初17784号之一民事裁定书，冻结了江苏绿源工程设计研究有限公司中国建设银行股份有限公司连云港分行营业部账户32×××05的银行存款（应冻结12万元，已冻结12万元）。2020年3月2日，江苏绿源工程设计研究有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初17784号民事判决书，主张本案未判决其承担任何责任。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）的规定，裁定如下： 解除本案对江苏绿源工程设计研究有限公司中国建设银行股份有限公司连云港分行营业部账户32×××05银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二日 书记员  耿静
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初4号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人**，男，1985年7月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生地为吉林省东辽县，户籍所在地为黑龙江省鸡西市城子河区，无固定住所。2019年10月29日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年11月18日被鸡西市滴道区人民检察院批准逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员秦建辉出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日，被告人**到鸡西市滴道区大柱串吧应聘为烤串工。2019年10月19日晚，住在串店内的**发现店主被害人白某的包放在店内，遂趁无人之机将白某的包内现金人民币5,200元拿走后离开串吧。经侦查，被告人**于2019年10月29日在山东省青岛市被公安机关抓获。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案表、到案经过、在逃人员登记撤销表、户籍证明；被害人白某的陈述；被告人**的供述；鸡西市公安局滴道区分局现场勘查笔录；被害人白某辨认笔录；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人**到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人**犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2020年8月28日。）二、责令被告人退赔被害人白影娟经济损失人民币5,200.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年三月十九日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8868号原告：范明先，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭素伟（受范明先的特别授权委托），江苏荣匡律师事务所律师。被告：杨成亮，男，1951年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杜秉坤（受杨成亮的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琦（受杨成亮的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。原告范明先与被告杨成亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明先及其委托诉讼代理人郭素伟、被告杨成亮及其委托诉讼代理人杜秉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范明先向本院提出诉讼请求：1、判令杨成亮赔偿其医疗费82824元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费300元，合计84124元；2、本案诉讼费由杨成亮承担。事实和理由：2018年1月12日晚上，其应杨成亮的请求，帮杨成亮搬移放置在无锡市停车场的集装箱时，从集装箱上摔落至地面受伤。同日，其被送至医院救治，经诊断，其骨盆、双持桡骨远端等多处骨折，后进行了手术。其住院20天，花费医疗费82824元。因搬移的集装箱系杨成亮承租，其在无偿为杨成亮提供帮工过程中受伤，其无责任，杨成亮为受益人，故其损失应由杨成亮全部赔付。现其治疗尚未结束，要求杨成亮先行赔付医疗费、住院伙食补助费和交通费。杨成亮辩称，2018年1月12日晚，无锡市停车场内的两个集装箱进行搬移，搬移的第一个集装箱系其承租，在搬移该集装箱的过程中系其自己动手，未请范明先帮忙，搬移好后其即离开现场；在搬移第二个集装箱时，范明先从集装箱上摔落受伤，该集装箱的租用人为刘克廷，当时刘克廷在场，其不在现场，范明先系刘克廷的义务帮工，非其义务帮工，其非损害的责任人；事后，刘克廷已赔付范明先3万元；范明先在义务帮工过程中自身存在重大过错，其饮酒后在无任何防护措施情况下，在距离地面5、6米高的集装箱上从事高危工作，范明先应承担70%责任。其对范明先主张的医疗费、交通费的数额及住院天数无异议，住院伙食补助费的标准由法院依法认定。要求法院驳回范明先的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨成亮为范明先的姐夫，刘克廷为范明先、杨成亮的朋友。放置在无锡市停车场内的两个集装箱系杨成亮向无锡市柜族集装箱有限公司承租。2018年1月初，杨成亮将其中的一个集装箱转租给刘克廷，刘克廷用于堆放水果。2018年1月12日中午，杨成亮请范明先帮忙联系车辆，用于当晚搬移放置在无锡市停车场内的两个集装箱，范明先即联系朋友卢中全开车帮忙搬移，杨成亮并通知了刘克廷及联系了吊车。当晚，刘克廷先到停车场，此时吊车已到现场，范明先、杨成亮、卢中全三人一起用完晚餐后于九点左右来到停车场，三人晚餐时共饮1瓶白酒；当时在停车场搬移集装箱的有刘克廷、范明先、杨成亮、卢中全、小马等人,需将两个集装箱从原位置搬移至停车场内的另一处，搬移距离约200米，由卢中全开货车运集装箱，货车每次只能装运一个集装箱，搬运送集装箱的过程为：将集装箱用绳索固定，将绳索装上吊车挂钩，吊车将集装箱从原位置吊至货车上，将绳索卸下吊车挂钩，卢中全开货车将集装箱运至新位置附近时停车（吊车跟随货车行进），将集装箱上的绳索装上吊车挂钩，吊车将集装箱从货车上吊起，将集装箱安放至新位置，两个集装箱的搬运过程相同。当晚，在停车场搬运的第一个集装箱系杨成亮自用，在搬运第一个集装箱的过程中，范明先未参与，杨成亮搬移好自用的集装箱后即离开现场，之后即搬运第二个刘克廷租用的集装箱，货车开至安放集装箱的新位置附近时停车，范明先先爬上货车再爬上货车上的集装箱顶部，将集装箱上的绳索挂在吊车挂钩上，范明先未作安全防护措施，挂好后，范明先在下集装箱时不慎滑落，摔至地面，集装箱顶部至地面的高度4米多。范明先即被送至医院救治。经诊断，范明先骨盆、双持桡骨远端等多处骨折，共计住院20天，花费医疗费82824元。范明先被送医的当晚，刘克廷完成了自用集装箱的安放。刘克廷使用该集装箱至2018年6月。2018年3月，刘克廷赔付了范明先3万元。本案在审理过程中，本院对范明先进行法律释明，范明先明确表示，不要追加刘克廷为本案被告，如果刘克廷应当承担赔偿责任，且刘克廷应当承担的赔偿数额超过3万元，超过部分也无须刘克廷承担，由其自行承担。以上事实，有无锡柜族退箱计额表、入院及出院记录、病历、医疗费票据、收条、照片、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。因范明先在帮刘克廷吊装集装箱的过程中受伤，刘克廷是被吊装的集装箱的使用人，也是受益人，刘克廷是被帮工人，故刘克廷应对范明先的损害承担赔偿责任。因范明先酒后在离地高度接近5米的集装箱顶装挂吊钩，未作安全防护措施，范明先对本次损害的发生自身存在过错，范明先应当承担30%的责任。而刘成亮不是被吊装集装箱的使用人和受益人，也不是被帮工人，杨成亮对范明先的损害无须承担赔偿责任。现范明先要求杨成亮承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。本案的诉讼费用由败诉方范明先承担。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：驳回范明先的诉讼请求。案件受理费843元，由范明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  顾 涛人民审判员  林红金人民陪审员  过秋燕二〇二〇年三月六日法官 助理  黄 瑜书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更351号罪犯钱学林，男，1995年11月30日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年4月28日作出(2017)辽0103刑初第757号刑事判决，以被告人钱学林犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯钱学林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯钱学林获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钱学林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱学林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年8月24日起至2020年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终1024号上诉人（原审原告）：安徽港湾对外劳务合作有限公司，住所地安徽省合肥市青年路78号。法定代表人：牛婧婧，执行董事。委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁建，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。上诉人安徽港湾对外劳务合作有限公司（以下简称港湾公司）因与被上诉人梁建劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港湾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判港湾公司无须支付未签订劳动合同双倍工资差额，受理费由梁建承担。事实和理由：梁建2018年3月入职后，本公司多次催促梁建签订书面劳动合同、办理入职手续，但梁建拒不配合。本公司并未要求梁建书面辞职，好言相劝，但2019年5月1日，梁建不辞而别。本公司与其他劳动者的劳动合同签订完备，在与梁建签订合同时，梁建本人明确拒绝，该劳动合同未签订系梁建个人导致，无须支付双倍工资差额。梁建辩称，梁建于2018年3月进入港湾公司工作，在职长达一年多的时间，港湾公司都未能主动履行与梁建签订劳动合同及办理社保等义务，梁建4月31日提出离职符合法律规定。一审判决港湾公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额正确。港湾公司主张未签订劳动合同的责任在梁建，没有提供证据证实。办理入职手续、签订劳动合同是用人单位的职责，不是员工能控制的，其主张梁建拒绝签订劳动合同不符合事实也违背法律。港湾公司向一审法院起诉请求：1.港湾公司无需支付梁建未签订劳动合同双倍差额工资38833.15元；2.梁建承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年3月5日梁建入职港湾公司，从事快递分拣工作，实行计件工资。港湾公司以微信转账或银行转账方式向梁建发放工资。双方均认可梁建离职前12个月月平均工资为4238.83元。梁建在职期间，港湾公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费。2019年4月30日，梁建口头向港湾公司申请辞职，此后未再到港湾公司工作。梁建向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、港湾公司支付2018年4月至2019年4月未签订书面劳动合同二倍工资差额48301元；二、港湾公司支付经济补偿金6586.5元。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2019年8月8日作出裁决：一、港湾公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额38833.15元；二、驳回梁建其他仲裁请求。一审法院认为，双方对仲裁裁决的第二项内容均无异议，该院对此项裁决内容予以确认。双方争议焦点是双倍工资问题。梁建在职期间，港湾公司一直未与其签订书面劳动合同。港湾公司主张双方未能签订书面劳动合同的责任在于梁建，应承担举证责任，但其未能提供相应证据证明自己的主张，对此主张该院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。依此规定，港湾公司一直未与梁建签订书面劳动合同，应支付2018年4月至2019年3月的二倍工资46637.13元（4238.83×11）。因梁建对仲裁裁决的二倍工资38833.15元未提出异议，故港湾公司应支付的二倍工资为38833.15元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽港湾对外劳务合作有限公司给付梁建二倍工资38833.15元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回安徽港湾对外劳务合作有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽港湾对外劳务合作有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，梁建入职港湾公司后，双方未签订书面劳动合同，港湾公司认为系梁建拒绝签订书面劳动合同的意见，没有证据证明，梁建亦不予认可，本院不予采信。港湾公司认为无须支付梁建未签订书面劳动合同双倍工资差额的意见，没有依据，本院不予支持。综上，上诉人港湾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽港湾对外劳务合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇二〇年三月二十六日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初620号 原告韦锦淑，女，水族，1983年4月7日出生，住贵州省荔波县。 被告兰云建，男，汉族，1981年1月7日，住四川省泸县。 被告胡高强，男，汉族，1981年3月12日，住四川省泸县。 本院在审理原告韦锦淑与被告兰云建、胡高强追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦锦淑于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦锦淑的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦锦淑撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳丽江
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执583号之八申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：刘娇娇，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执583号之八裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘娇娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘娇娇在广发银行62×××11账户内存款人民币8536.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 鑫
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初27号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人项咸国，男，1989年10月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，个体户，户籍地岳西县，现住岳西县。被告人项咸国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被岳西县公安局刑事拘留，2020年1月6日被该局取保候审，2020年3月3日被岳西县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人项咸国犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人项咸国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年12月24日21时20分，被告人项咸国驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿岳西县天堂镇建设西路由西往东行驶，当行驶至木冲弄路口时，被民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为181.1mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人项咸国静脉血液中乙醇含量为169mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人项咸国的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人项咸国对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年12月24日21时20分，被告人项咸国驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿岳西县天堂镇建设西路由西往东行驶，当行驶至木冲弄路口时，被民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为181.1mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人项咸国静脉血液中乙醇含量为169mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人项咸国在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，被告人驾驶证、户籍、车辆信息，前科劣迹查询证明，公安交管行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场检测报告书，呼气式酒精检测单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获、呼气、抽血照片，证人王某的证言，被告人项咸国的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人项咸国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人项咸国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人项咸国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终187号上诉人（原审原告）：代春来，男，1974年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南万佳建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。法定代表人：袁君迎。委托诉讼代理人：窦志磊，男，1989年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人代春来因与被上诉人河南万佳建设工程有限公司、李洪敏建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5366号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5366号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人代春来预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月三日书记员  聂书全
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初381号原告：林江海，男，1950年8月13日生，汉族，住河北省新乐市。被告：柴文杰（柴平军），男，1947年9月25日生，汉族，住河北省定州市。本院在审理原告林江海与被告柴文杰（柴平军）买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林江海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半）由原告方负担。审判员 贺 瑜二〇二〇年三月二十日书记员 安晓倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催1号 申请人：常熟市海虞镇富士红木家具厂（统一社会信用代码为92320581MA1PHAAC30）。住所：江苏省常熟市海虞镇人民路。 经营者：张建芳，男，1957年12月25日出生汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵亚珍，女，该公司员工。 申请人常熟市海虞镇富士红木家具厂申请公示催告一案，本院于2020年1月15日立案后，依法于2020年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市海虞镇富士红木家具厂持有的票据号码3130005149452247、出票金额叁万元整、出票人宁波周盘贸易有限公司、收款人宁波唐羽贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2019年5月10日、汇票到期日2019年11月10日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市海虞镇富士红木家具厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人常熟市海虞镇富士红木家具厂负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  江海昌 代理审判员  付 铎 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  赵泽宁
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1904号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：廖红雨。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖红雨在银行的存款50943.96元（利息暂未计算）或查封被执行人廖红雨相当于50943.96元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人廖红雨负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4974号 申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路301号，统一社会信用代码91350800581125089F。 负责人：王振幅，行长。 委托代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被执行人：郑辉，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县汀州镇席稿坪105号，现住址不详。 本院2019年11月29日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初775号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金51048.32元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人郑辉银行存款5863.62元，收取执行费666元，诉讼费1419元，申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行领得执行款3778.62元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇(代)
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初193号原告：彭玉华，经常居住地安徽省广德市。委托代理人：夏雪，许庆仁，安华睿律师事务所律师。被告：张亮，户籍地江苏省洪泽区。原告彭玉华诉被告张亮劳务合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。彭玉华诉称：被告在广德晶宇矿业有限公司承包车队拉货，原告为被告车队提供安装、维修雨布服务。截止2019年11月21日被告尚欠原告劳务工资63000元整，经原告多次催讨，被告仅支付5000元，余款一直未付。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。现请求：1判令被告立即清偿原告劳务工资等计人民币58000元整及利息（利息计算从起诉之日起至报告清偿之日止，按年利率6%计算）。2本案被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，彭玉华向本院提交由被告张亮签字的欠条一张，证明截止2019年11月21日被告尚欠原告劳务工资63000元整，经原告多次催讨，被告仅支付5000元，余款一直未付。张亮未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行还款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮在本判决生效后十日内支付原告彭玉华劳务报酬款58000元及利息（按本金58000元，年利率6%，自2020年1月7日起直至款清时计算为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费625元，保全费用600元，合计1225元，由张亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年三月二十三日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104178404广德县人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初145号 申请人：漆书环，男，汉族，1990年5月24日生，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：钟玉萍，女，汉族，1972年2月11日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理申请人漆书环与被申请人钟玉萍、王明球房屋买卖合同纠纷一案中，申请人漆书环于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟玉萍位于赣县区白鹭湾××的房屋(产权证号:赣房权证梅林字第××号)的房屋所拍卖的款项共计155343元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险（保单号：PZ××01）进行担保。 本院经审查认为，申请人漆书环的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟玉萍的房屋(产权证号:赣房权证梅林字第××号)拍卖款共计155343元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱旭东 二〇二〇年三月二日 法官助理  谢 婷书记员  曾玲芳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执164号 申请执行人：刘清美，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李波，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民特46号民事裁定书，于2020年2月5日受理刘清美申请执行李波劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费10000元，负担执行费50元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结余额较小，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中经本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况并对其进行实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行告知后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院并根据被执行人拒不申报财产状况等情节，决定将其纳入失信被执行人并对其发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月二十四日 书记员 万禹舟