wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初66号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人肖树泉，男，1965年11月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。2013年5月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月26日因本案被取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人肖树泉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月21日18时许，被告人肖树泉与肖祥康等人在尤溪县梅仙派出所对面的农家饭店吃饭饮酒。同日21时许，肖树泉饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车回家，途经尤溪县时，碰撞停在路边的闽Ｇ×××××号小型轿车。次日0时16分许，肖树泉在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：肖树泉血液中乙醇含量为116.58ｍｇ／100ｍｌ。同年12月25日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定：肖树泉负本事故的主要责任。 事故发生后，被告人肖树泉在其家中被尤溪县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人肖树泉醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖树泉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；肖树泉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；肖树泉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处肖树泉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖树泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖树泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。肖树泉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；肖树泉到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖树泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理詹大欢 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2287号原告：张治得农村承包经营户。诉讼代表人：张琴，女，1980年12年4日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告张治得农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张治得农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张治得农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特80号申请人：刘某某，男，1972年出生，汉族，住菜州市。申请人：郭某某，男，1973年出生，汉族，住菜州市。申请人：王某某，女，1972年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十三日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1703号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司经理。被上诉人（原审原告）:狄恒煜，男，1948年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：余景超，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人狄恒煜、原审被告余景超机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经法院催缴后在规定的时间内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇二〇年三月二十日书记员 张可欣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初49号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张光胜，男，1964年6月11日生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市石港区。2019年5月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人邱岑，天津四方君汇律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人张光胜犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人张光胜及其辩护人邱岑到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，天津慈源网络科技有限公司（以下简称慈源公司）于2018年4月份注册成立，被告人张光胜与贾军、胡海祥、陈彬、高洪智（均已判刑）、李晓兰（另案处理）均为公司股东。贾军担任公司董事长，负责公司全面工作；张光胜为部门经理，负责业务宣传及办事处推广等。期间，张光胜等人在全国各地成立办事处，以在新疆塔县拥有祖母绿宝石矿为依托，向社会公开宣传并承诺年底分红，以每股500元、550元、580元等招募合伙人5000余人次，向社会吸收资金1400余万元。2019年5月30日，张光胜被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场照片、私营公司基本情况、营业执照、合伙人申请书、协议书、宣传稿、报销凭单、发票、系统截图、银行卡流水、扣押决定书、扣押清单、冻结财产业务凭证、常住人口基本信息等相关证据，以证实指控事实，认为被告人张光胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。案发后，张光胜能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张光胜对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、张光胜没有非法吸收公众存款的犯罪故意。即使有，其犯罪的时间应自2018年10月得知新疆的祖母绿矿不能开采时计算；2、本案应认定为单位犯罪；3、张光胜本人仅介绍三人向慈源公司投资，应按此计算张光胜犯罪数额；4、张光胜如实供述犯罪事实，认罪悔罪，无前科劣迹。综上，请求对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2018年4月份，被告人张光胜在贾军的提议下伙同胡海祥、陈彬、高洪智、李晓兰预谋成立公司向社会吸收资金用于开采矿石。2018年4月20日，贾军等人在天津市静海区注册成立慈源公司，股东为贾军、张光胜、胡海祥、陈彬、高洪智、李晓兰。贾军担任公司董事长，负责公司全面工作。张光胜负责投资宣传、市场开发、各地办事处推广。期间，张光胜伙同贾军、胡海祥、陈彬、高洪智、李晓兰未经相关部门批准，以在新疆塔县拥有祖母绿宝石矿为依托，在全国各地设立办事处，通过发放宣传手册、举办宣传会、讲师宣讲等方式向社会公开宣传招募合伙人并承诺给予高比例分红，以每股500元、550元、580元的形式共吸收公众存款14752700元，涉及5060人。2019年5月30日，张光胜被抓获。上述事实，有薛某1、姚某2、李某1、周周某1、李某2、何某1、闾某1、燕某1、褚某1、孙某1、燕某2、许某1、陈某1、余某1、邵某1、方某1、胡某2、邵连某2、方某2、方某3、王某1、王某2、雷某1、吴某1、范某1、孙某2、黄某1等集资参与人证言，证人贾某1、贾某2、张某1、杨某、高某、张某2、祁某、姚某、胡某的证言，同案人员贾军、胡海祥、陈彬、高洪智的供述、被告人张光胜的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场照片、私营公司基本情况、营业执照、合伙人申请书、协议书、宣传稿、报销凭单、发票、系统截图、银行卡流水、扣押决定书、扣押清单、冻结财产业务凭证、常住人口信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。关于辩护人认为张光胜主观上没有犯罪故意及其犯罪时间应自2018年10月起算的辩护意见。经查，张光胜伙同贾军等人共同预谋成立公司向社会吸收资金，后在均未出资的情况下注册成立慈源公司，并向社会公众吸收资金。张光胜在慈源公司成立前已具有犯罪故意，并按预谋实施了吸收公众存款的犯罪行为。该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为张光胜应以本人实际吸揽数额认定其犯罪数额的辩护意见，经查，张光胜伙同贾军等共同预谋成立公司向社会吸收资金，共同研究制定投资模式及实施方案，并负责投资宣传、市场开发、各地办事处推广等，其在共同犯罪中与同案人员均系主犯，应对全部犯罪行为承担刑事责任。该辩护意见,本院不予采纳。关于辩护人认为本案系单位犯罪的辩护意见。经查，张光胜伙同贾军等人共同预谋设立公司并以公司开采矿石的名义向社会公众吸收资金，其设立公司的目的就是为了实施非法吸收公众存款犯罪，故不符合单位犯罪的特征。该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张光胜伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向不特定社会公众公开宣传，以招募合伙人的形式非法吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，且吸收公众存款数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人张光胜为主犯，但其罪责相对较轻。被告人张光胜到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第（八）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人张光胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2023年5月29日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。二、责令被告人张光胜与同案人员贾军、胡海祥、陈彬、高洪智将违法所得14752700元，共同退赔各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 军审判员 李利娟审判员 赵燕飞二〇二〇年三月二十九日法官助理明海荣书记员商晔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执381号申请执行人：李绍宾，男，1985年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：庄广华，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地：山东省惠民县。本院（2019）鲁1502民初3779号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执381号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年三月十七日书记员  黄军义
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1405号原告：郑州承誉德实业集团有限公司，住所地：新密市西大街88号。法定代表人：陈海潮。被告：刘松芬，女，汉族，住新密市。原告郑州承誉德实业集团有限公司与被告刘松芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，郑州承誉德实业集团有限公司提供诉状中写明的其名称，与其提供的营业执照中记载的其名称不一致，无法确定原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州承誉德实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年三月十六日法官助理赵朋飞书记员刘莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1388号原告:中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人:陈某某，总经理。被告：王某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。原告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十九日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初128号原告：王友江，男，1974年4月20日出生，汉族，住林甸县。被告：刘路发，男，1984年4月20日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告王友江与被告刘路发民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王友江撤回起诉。案件受理费413.00元，由原告王友江负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年三月二十七日法官助理崔雪书记员吴靖
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民申2号 再审申请人（案外人）：任泽，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人（案外人）：孙丹美，女，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）朱伟，男，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何仲正，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人任泽、孙丹美因与被申请人朱伟、何仲正民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0481民初6353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 任泽、孙丹美申请再审称，原审判决错误，应予再审，理由如下：一、二再审申请人与何仲正于2014年2月12日签订购房协议。约定向何仲正购买海宁市盐官镇郭溪家苑2幢1单元101室房屋（以下简称涉案房屋）一套，房价500000元，至今尚余66000元购房款因何仲正未能协助办理过户手续而未支付，二再审申请人自2014年3月起占有涉案房屋使用至今。在二再审申请人不知情的情形下何仲正将涉案房屋抵押给朱伟，二再审申请人作为涉案房屋的实际所有权人对涉案房屋具有独立的请求权，在原审案件中二再审申请人应当参加诉讼，但原审未通知二再审申请人参加诉讼。上述情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，应予再审。二、有新的证据，足以推翻原审判决。（一）何仲正无权处分已转让给二再审申请人的房屋，抵押担保借款合同无效，抵押权也无效。（二）抵押权人在设立抵押权时不知抵押人无权处分且无重大过失的方可认定“善意”。抵押权人朱伟未对涉案房屋所在小区进行实地察看并进一步核实涉案房屋的真实状态，贸然与何仲正签订合同，未尽到合理、必要的注意义务，自身存在重大过失，故不构成善意取得，抵押权无效。 朱伟提交意见称，一、二再审申请人并非原审案件必要共同诉讼人。二再审申请人的权利为房屋买卖合同的债权请求权，原审案件为民间借贷的债权请求权和抵押权实现请求权。两者非同一法律关系，非同一诉讼标的，不是必要共同诉讼。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在错误。二再审申请人向何仲正可另案诉讼。1、原审判决支持朱伟有权就涉案房屋拍卖或折价所得款项优先受偿，有抵押借款合同、经登记的不动产登记证明等依据证明。原审适用《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第四十六条正确。2、涉案房屋至今仍登记于何仲正名下，二再审申请人依据房屋买卖合同取得的也只是债权请求权。何仲正以自己房屋设定抵押，系有权处分，不存在善意取得。即便考虑无权处分情形下的善意取得，朱伟信赖涉案房屋权利证书和公证的抵押担保借款合同就涉案房屋办理抵押登记，朱伟是善意的。二再审申请人所述“应到涉诉房屋所在小区实地查看并进一步核实”才可认定“善意”的观点，并无法律依据。3、二再审申请人对五年内不可上市交易的拆迁安置房屋政策的忽略，可归责于二再审申请人的原因。4、二再审申请人如认为何仲正违约，可向其主张违约责任。三、即使通过审判监督程序撤销原判决第三项内容，也无法避免涉案房屋被执行。即便朱伟不依据优先权执行涉案房屋，由于二再审申请人据于房屋买卖合同取得的也只是交付涉案房屋的债权请求权，不能排除执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。朱伟根据其与何仲正签订的抵押担保借款合同就涉案房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。何仲正以登记在自己名下的房屋设定抵押系有权处分，法律并未规定设定抵押时要求抵押权人实地了解房屋是否已出卖他人、实际居住人员等。在朱伟与何仲正民间借贷纠纷案件中，二再审申请人非必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十二条第一款、第四百二十三条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人任泽、孙丹美的再审申请。 审判长  吕建忠 审判员  范云程 审判员  高苏燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 玄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1312号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执16号 卢丙辰、曾凤丽： 关于卢丙辰与曾凤丽房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日执行立案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1242号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李宁，女，汉族，1960年2月4日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李宁股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李宁达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1242号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢38号之一 申请执行人：东莞市建宝实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区三环路新工业区，组织机构代码为77833739-2。 法定代表人：刘晓阳。 委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。 委托代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：黄忠强，男，汉族，1972年3月6日出生，住广东省梅县。 本院受理的申请执行人东莞市建宝实业有限公司与被执行人黄忠强承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）粤1972民初1368号民事判决书及（2018）粤1972执恢511号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款716858.01元、逾期利息680275.48元、迟延履行期间的债务利息83749.03元、诉讼费19034元、执行费17399元，合计1517315.52元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人一直未履行付款义务。现因申请执行人已和被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年3月16日书面向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人已向本院申请撤回本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020)粤1972执恢38号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  舒锡江
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初370号原告：寇金坡，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘金明，男，1966年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告寇金坡与被告刘金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇金坡到庭参加诉讼。被告刘金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇金坡向本院提出诉讼请求：1.要求刘金明给付货款57000元；2.要求刘金明给付逾期付款利息自2018年7月1日起至2020年1月6日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算及自立案之日起至货款付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年左右，刘金明从寇金坡处购买草坪砖用于滨海新区胡家园工地施工。寇金坡按约将砖送到刘金明的工地，但刘金明未按约付款。经寇金坡多次催要，刘金明于2018年2月14日出具欠据，并承诺于2018年6月30日前付清，但刘金明仅分两次共计给付货款28000元，余款57000元一直未付。刘金明未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘金明因工程需要从寇金坡处购买草坪砖。寇金坡按约送至刘金明指定的地点，但刘金明未付清货款。2018年2月14日，刘金明确认尚欠寇金坡转款85000元，并承诺于2018年3月31日前给付40000元，余款于2018年6月31日前付清。后刘金明未能按约履行，仅给付货款28000元，剩余57000元至今未付。本院认为，寇金坡与刘金明之间的买卖合同关系合法有效。刘金明向寇金坡购买货物后，理应支付货款。寇金坡要求刘金明给付货款57000元，理据充分，应予支持。因刘金明未按约定时间付清货款已构成违约，寇金坡要求刘金明按年利率4.75%支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持，但要求自立案后按年利率24%支付逾期付款利息，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘金明给付寇金坡货款57000元及自2018年7月1日起至款项付清之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回寇金坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由刘金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年三月十九日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初469号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：黄彩忠，男，1969年5月7日生，汉族，住江西省。 被申请人：彭娩红，女，1971年11月19日生，汉族，住江西省。 被申请人：杨永辉，男，1974年5月7日生，汉族，住江西省。 被申请人：朱天亮，男，1975年5月1日生，汉族，住江西省。 被申请人：刘建军，男，1974年11月19日生，汉族，住江西省。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人黄彩忠、彭娩红、杨永辉、朱天亮、刘建军金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人黄彩忠、彭娩红、杨永辉、朱天亮、刘建军名下价值130000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 黄彩忠、彭娩红、杨永辉、朱天亮、刘建军名下价值130000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 案件申请费1170元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初271号原告：李某1，男，1982年11月7日出生，汉族，住阜城县。被告：王某，女，1986年11月10日出生，汉族，住阜城县。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生女孩李某2、男孩李某3由原告抚养，抚养费由被告承担，直至每个孩子独立生活为止；3．夫妻财产依法分割。事实和理由：2005年原、被告经人介绍认识，相识后举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某2，××××年××月××日生育男孩李某3，在日常生活中由于双方性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，双方没有共同语言。被告于2018年12月29日离家出走，至今对原告和两个子女漠不关心。原告于2019年5月9日提起诉讼离婚，后经亲戚朋友劝说，原告为孩子的健康成长，于2019年5月16日撤诉。撤诉后被告没有改正，原、被告没有实现和好的愿望，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。被告王某辩称：原告陈述的不是事实，我不是离家出走，2019年5月原告带孩子来天津看我，我也经常给孩子买东西。2019年7月31日我把孩子接过来玩。前几天孩子还找我要零花钱，我也经常给孩子奶奶打电话，原告经常把我拉黑。我和原告分居生活不到一年的时间里，原告去年来过天津。我是为了挣钱不得不出去打工、分居生活。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍认识，相识后举行婚礼并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩李某2。××××年××月××日生育男孩李某3。2018年12月29日被告离家到天津打工。2019年5月9日原告提起离婚诉讼，后经亲戚朋友劝说，原告为孩子的健康成长，2019年5月16日原告撤诉。上述事实由原、被告陈述，婚姻登记记录证明，（2019）冀1128民初864号民事裁定书及文书生效证明，常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李某1与被告王某相识、确定恋爱关系并同居生活后自愿登记结婚，可见婚前彼此已深入了解并有一定的感情基础。婚后共同生活十余年，且育有二子，证明双方婚后已建立起真挚的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间因家庭琐事偶有争吵实属正常，出现问题应主动进行沟通，相互包容、体谅，看到对方的付出和不容易，相互扶持，珍惜多年来之不易的夫妻感情及幸福家庭，努力为彼此、为子女创造舒适、温馨的家庭环境，共享美好生活。被告离家外出打工期间，双方因琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，后经劝解和慎重考虑自愿撤诉，并带孩子到被告打工处探望，证明双方对夫妻感情和幸福家庭倍加珍惜，被告在打工期间亦对孩子有所照料。现原告诉求离婚，被告不同意，自被告外出打工至今不足2年且期间双方亦有联系，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 东二〇二〇年三月二十五日书记员 高丽丽
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执916号 申请执行人李华，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。 法定代表人：金建如，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李华与被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初377号原告：左超，男，1996年7月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县，现住济南市天桥区联四路段家圈159号，被告：张昭敬，男，1990年7月10日出生，汉族，住平阴县，原告左超与被告张昭敬民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人同意网上公开开庭进行了审理，原告左超及被告张昭敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归原告欠款13000元，以及自立案之日起按年息6%计算的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同事关系，被告为原告的单位领导，自2019年1月开始，被告以种种借口，通过支付宝、借刷信用卡、微信等方式，向原告共计借款27000元。后来原告多次要求被告归还欠款，但被告躲避、隐匿迟迟不予偿还，无奈之下原告诉至贵院，恳请法院判如所请。张昭敬辩称，我不欠原告的钱。我借了他14000元属实，我已经通过微信转账都还给他了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月份开始，通过微信转账、支付宝、信用卡形式共向被告转账26940元，手续费60元。被告已偿还原告14000元。2019年5月7日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书左超于2019年5月7日入股购买电动车费用壹万贰仟元整（12000）于6月20日分红壹万捌仟元整张昭敬2019年5月7日”。张昭敬在该承诺书上按手印。本院认为，原告主张被告共借款27000元，根据原告提供的证据，确认被告借原告款15000元，入股购买电动车费用12000元。原、被告双方对被告已偿还原告借款14000元无异议，被告尚欠原告1000元未支付，应予归还。关于利息，应以1000元为基数，自起诉之日即2020年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止。入股购买电动车费用12000元，与本案不属同一法律关系，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十九条第二款第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张昭敬于本判决生效后十日内偿还原告左超借款1000元及利息（利息以1000元为基数，自起诉之日即2020年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告左超的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告左超负担38元，被告张昭敬负担25元。如不服本判决，可于在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇二〇年三月十七日书记员 潘晓敏
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初64号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人上官勇军，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，住嵊州市。因犯流氓罪、故意伤害罪于1997年7月28日被本院判处有期徒刑九年六个月，于2004年5月29日刑满释放。因本案于2019年12月3日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月17日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人上官勇军犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议对被告人上官勇军判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人上官勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年12月份的一天中午，被告人上官勇军为骗取钱财，谎称其帮朋友父亲办丧事，需预支香烟，从嵊州市剡湖街道越秀路马某1经营的烟酒店内骗得软壳中华牌香烟十条，共计价值人民币6500元。 案发后，被告人上官勇军已赔偿被害人全部损失。 上述事实，被告人上官勇军在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某1的陈述，证人上某、马某2等人的证言，辨认笔录、照片，微信聊天记录，涉案香烟价格认定结论书，扣押清单、发还清单，认罪认罚具结书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人上官勇军以非法占有为目的，通过采用隐瞒真相、编造事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人上官勇军有犯罪前科，酌情从重处罚。本案已全部退赃，被告人归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人上官勇军符合社区矫正监管条件。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人上官勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵艳芳 ? 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ? ?
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初129号原告：苗博雅，女，2006年7月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，法定代理人：苗某，男,1973年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，系原告之父。委托诉讼代理人：乔志芳，女，河北利华律师事务所律师。被告：苗西常，男，1957年9月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，原告苗博雅与被告苗西常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苗博雅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗博雅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苗博雅担负。审判员  张延华二〇二〇年三月十七日书记员  李 聪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执252号申请执行人：贵州丰耕农机有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处浙兴商贸城8号馆24栋104号。法定代表人：刘其辉，系公司总经理。委托代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普安县高产核桃农机农民专业合作社，住所地贵州省普安县新店乡竹林山组。法定代表人：陈明伟，系该公司总经理。委托代理人：李声凌，男，1989年3月14日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系该合作社员工，特别授权代理。本院在执行贵州丰耕农机有限公司与普安县高产核桃农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月13日自愿达成执行和解协议：由被执行人普安县高产核桃农机农民专业合作社支付申请执行人贵州丰耕农机有限公司货款315000元及违约金12533元、案件受理费2884元，共计330417元，该款从2020年3月起每月25日前履行55069.5元，直至款项全部履行完毕止。同时，申请执行人贵州丰耕农机有限公司自愿向本院撤回（2020）黔2301执252号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人贵州丰耕农机有限公司撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执252号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月十三日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民特2号申请人：辛翠萍（系被申请人之妻），女，1979年11月21日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：张长福，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：张仕锋，男，1973年7月29日出生，汉族，现住河口区。代理人：林美香（系被申请人张仕锋的母亲），女，1951年1月20日出生，汉族，现住滨州市滨城区。代理人：张一鸣（系被申请人张仕锋的儿子），男，2001年11月26日出生，汉族，现住临沂市兰山区。申请人辛翠萍申请认定张仕锋无民事行为能力一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人辛翠萍称，申请人与被申请人于2013年1月5日结婚，现为夫妻关系。2019年6月25日，被申请人因发生交通事故造成严重身体伤害，在胜利油田中心医院住院治疗至今，医生建议为：意识障碍，对周围环境缺乏感知，无意识与思维，植物状态，鼻饲进食，长期卧床，四肢瘫痪，生活完全依赖。根据医院诊断，被申请人没有任何意识，处于植物人状态，已不具备行为能力。根据《民法总则》第二十八条规定，申请人具备监护人的资格。为了依法保护被申请人的合法权利，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人林美香称，张仕锋现在没有意识，不能自己吃饭，还在治疗中，需要人照顾。不同意申请人辛翠萍作为被申请人的监护人，要求指定自己为监护人。理由是：1、作为张仕锋的母亲，其比任何人都要心疼自己的儿子，现居住的滨州市有多家知名医院，能够方便张仕锋的治疗和看护；2、自张仕锋出车祸其一直在医院陪护，直至新冠疫情开始，医院不允许多人陪护，只能留一名护工护理，其回家后待疫情过去还要继续在医院护理；3、辛翠萍与张仕锋是再婚，结婚仅有几年，张仕锋出事后辛翠萍在医院待过一段时间，但张仕锋从重症室转到普通病房后，就不怎么去了，都是张仕锋的母亲和弟弟在陪护，并协调交警和单位；4、辛翠萍的母亲刚查出了癌症，父亲去年也做过大手术，如果辛翠萍把钱用在其父母的治疗上，可能会耽误张仕锋的治疗；5、辛翠萍和张仕锋的感情不好，张仕锋曾经说过不想跟辛翠萍过了，如果感情好，不可能不告诉她银行卡密码；6、辛翠萍的儿子和张仕锋没有血缘关系，正在上初中面临中考，也需要大人监督；7、孤岛地区的医疗条件不好。被申请人的代理人张一鸣称，对宣告张仕锋为无民事行为能力人无异议，其不要求作监护人。经审理查明，辛翠萍与张仕锋于2013年1月5日结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。辛翠萍是孤岛采油厂孤三管理区职工，与前夫离婚后孩子随其生活，张仕锋与前妻的孩子张一鸣随前妻在临沂生活。张仕锋兄弟二人，父亲已经去逝，母亲林美香及弟弟张万锋均居住于滨州市。张仕锋2019年6月25日因发生交通事故致颅脑损伤等症入住胜利油田中心医院，经多次手术现在该院神经康复科治疗。2020年2月11日该科出具病情介绍一份，内容为“患者张仕锋因头部外伤后意识障碍5月余入院”，目前患者：“双肺呼吸音粗，可闻及少许痰鸣音，意识障碍，对周围环境缺乏感知，无意识与思维，自主睁闭眼，不自主吸吮、咀嚼，查体不合作，疼痛刺激可见痛苦表情，双侧瞳孔等大等圆，直径4mm，光反应灵敏，角膜反射存在，眼震阴性，眼动查体不合作，双侧鼻唇沟对称，疼痛刺激可见右侧肢体屈曲，左侧肢体未见明显动作，右侧偏身肌张力高，双足背伸状态，双侧病理征阴性。目前诊断：1、肺部感染，2、脑外伤恢复期，3、意识障碍，4、吞咽困难，5、四肢瘫痪，6继发性癫痫，7、脑术后，8、脑积水。本患者意识障碍，植物状态，鼻饲进食，长期卧床，四肢瘫痪，生活完全依赖，会反复出现肺部感染、压疮、泌尿系统感染、电解质紊乱、癫痫病发作等症，仍需要继续住院治疗。”本院于2020年3月26日到胜利油田中心医院了解张仕锋的情况，该院神经康复科再次向本院出具病情介绍，除删除“可闻及少许痰鸣音”和“眼震阴性”外，内容大致同2020年2月11日的介绍，张仕锋的病情并无好转，需继续住院治疗。本院认为,根据胜利油田中心医院住院病案及该院神经康复科出具的病情介绍，张仕锋自交通事故发生至今已住院治疗数月，现为意识障碍，植物状态，鼻饲进食，长期卧床，四肢瘫痪，生活完全依赖，申请人和被申请人的代理人均认可其无行为能力，故本院认定张仕锋为无民事行为能力人。辛翠萍要求指定其为监护人，林美香也要求指定其为监护人，但经询问同意与辛翠萍共同监护。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据该条规定，配偶是第一顺序的监护人，只有在配偶不能监护的情况下，才能指定其他顺位的人担任监护人。辛翠萍是张仕锋的妻子，是法定第一顺序监护人，林美香主张辛翠萍未尽到监护职责，无有效证据证实，本院不予支持。同时，林美香作为母亲，有监护张仕锋的强烈意愿，在事故发生后曾长时间在医院照料张仕锋，张仕锋现仍在医院治疗，需要投入大量的人力、物力、财力精心照料，辛翠萍在孤岛居住，自身有工作且需照料其孩子，在此情况下同时指定林美香为监护人，能够帮助辛翠萍更好地监护和照顾张仕锋。辛翠萍和林美香因治疗、照顾张仕锋产生的矛盾属于家庭纠纷，望双方能抛弃成见，多加沟通，协商解决遇到的问题，共同履行好监护职责，维护好张仕锋的合法权益。另外法律规定，若监护人存在不履行监护职责，损害被监护人利益的情况，可依法申请撤销其监护人资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张仕锋为无民事行为能力人；二、指定辛翠萍、林美香为张仕锋的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓蕊二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2116号上诉人（原审被告）：冷仲华，男，1954年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：周其章，男，1958年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人冷仲华因与被上诉人周其章民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冷仲华在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冷仲华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月十二日书记员  范 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2290号原告：江丽华，女，1964年8月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告：徐灼坤，男，1965年1月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告江丽华诉被告徐灼坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告江丽华、被告徐灼坤到庭参加诉。本案现已审理终结。原告江丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐灼坤立即偿还1次借款本金贰万（20000）元整；2、判令被告支付延期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的双倍计付），暂计利息5000元；3、本案诉讼费以及所产生的律师费用由被告徐灼坤承担。事实与理由：2017年9月13日，被告徐灼坤以资金周转困难为由向原告江丽华借款人民币20000元，并出具借款借据一份，该借款原告通过现金付款方式于当天付款给被告，该借据虽未注明借款期限以及借款利息，但经原告多次催收偿还借款，被告均以无钱为由拒绝还款，原告有理由追收被告延期还款期间的利息，延付期间利息按中国人民银行同期贷款利息的2倍计算，从原告起诉之日起计算至还清借款本息为止，因被告恶意逃债，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本息。被告徐灼坤辩称，我确认2017年9月13日向原告借款20000元，当时双方没有约定利息及还款日期。因没有约定利息，我不愿意支付利息。我有借款50000元给徐广扬，当时徐广扬与原告是夫妻关系，我找徐广扬还款，徐广扬让我找原告，但原告给我的20000元是我向原告的借款并非是徐广扬的还款，徐广扬承诺帮我把该20000元的借据从原告处拿回，但至今没有给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告签名捺印的《借据》及中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：2017年9月13日，原告江丽华从其银行账户取款20000元，并以现金的方式向被告徐灼坤支付借款20000元，被告徐灼坤于同日出具借据一份，双方未约定借款时间和利息。被告徐灼坤至今未还款。原、被告双方未签订债权债务抵消协议。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告徐灼坤向原告江丽华借款的事实，有被告签名捺印的《借据》、银行个人活期账户交易明细为证，本院予以确认。原、被告之间未签订债权债务抵消协议，被告与徐广扬之间的借款关系，属于另一法律关系，与本案借款事实无关，被告可另行主张。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对江丽华主张的利息诉请，本院依法调整为自起诉之日起至还清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，超过部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐灼坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江丽华偿还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数自起诉之日起至还清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告江丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告徐灼坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年三月二十六日书记员  邝 俊陶志敏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执397号 申请执行人：周水旺，男，1961年4月13日出生，住江山市。 被执行人：周树清，男，1965年9月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周水旺与被执行人周树清买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1291号 黄伟军、陈杰锋： 本院执行的黄伟军申请陈杰锋承揽合同纠纷一案，经强制执行，债务20000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行审7号 申请执行人:东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人:张美光，该局局长。 委托代理人:林跃顺，该局工作人员。 被执行人：方富凯，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人东山县自然资源局向本院申请执行被执行人方富凯土地行政管理(土地)一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查查明，申请人东山县自然资源局于2019年6月14日认定被执行人方富凯未经有权机关批准，擅自占用东山县陈城镇黄山村刘团喜路处的集体所有土地建设虾池管理房，该地位于东山县陈城镇基本农田保护区内，致使116平方米（折0.17亩）基本农田被破坏。该地现状为一排移动板房，地面水泥固化，层高一层。用地四至为东至机耕路、西至虾池、南至虾池、北至虾池；地类为旱地。申请人东山县自然资源局以其行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文[2013]95号）序号6情节一般、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）之规定，作出东自然资行罚[2019]D-2号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令当事人方富凯自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内恢复被破坏的116平方米（折0.17亩）基本农田原种植条件；2.处于被占用的0.17亩基本农田的耕地开垦费1倍的罚款1360元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2019年6月14日作出东自然资行罚[2019]D-2号行政处罚决定书，并于次日依法送达给被执行人方富凯，被执行人方富凯在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚[2019]D-2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方富凯在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2019年6月14日作出的东自然资行罚[2019]D-2号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人方富凯自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内恢复被破坏的116平方米（折0.17亩）基本农田原种植条件。由东山县陈城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  黄长泉 审判员  林景川 二〇二〇年三月十七日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1315号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终57号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路396号中创大厦5栋8楼。负责人：吴子乾，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：郭荣胜，男，1952年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：吴秋新，男，1986年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭荣胜、吴秋新机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年3月27日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1875元，由上诉人：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保68号 申请人：董兴兰，女，1966年4月6日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：高扬扬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人董兴兰于2020年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人高扬扬所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人董兴兰与被申请人高扬扬机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人董兴兰已向本院提供了担保，依法准许申请人董兴兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人高扬扬的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年3月25日至2022年3月25日）。 案件申请费220元，由申请人董兴兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭晓琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢58号申请执行人：大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：刘湛深。被执行人：张起学，男性，1959年04月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连供暖集团有限责任公司与张起学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张起学未履行（2017）辽0203民初4490号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张起学银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年三月十二日书记员  马靖宇
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终27号 上诉人（原审起诉人）丛瑜，女，1983年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。 委托代理人沙耀婷（系上诉人公公），1957年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。 上诉人丛瑜要求撤销天津市河东区人民政府作出的《行政复议决定书》，责令天津市河东区住房和建设委员会恢复原状一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为，天津市河东区旧楼改造办在2017年进行旧楼改造时将上诉人屋顶砸坏了，上诉人通过信访途径反映，天津市河东区住房和建设委员会给了上诉人一个处理意见。上诉人就恢复原状及损坏赔偿事项向天津市河东区人民政府申请行政复议，但被驳回了复议申请。上诉人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审不予立案错误，因此请求依法撤销原审法院（2019）津0102行初174号行政裁定书，指令原审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人所诉不属于行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  陈 艳 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡鑫 书记员崔维
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审129号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：赵广举，男，汉族，生于1984年4月24日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月21日对赵广举作出的禹国土监罚决字【2018】第005号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用1986.75平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字【2018】第005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年3月21日，禹州市自然资源和规划局作出禹国土监罚决字【2018】第005号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用1986.75平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向赵广举直接送达，赵广举予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年4月11日向赵广举依法送达禹自规催字【2019】005号履行行政处罚决定催告书，赵广举当日予以签收。因赵广举未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土监罚决字【2018】第005号行政处罚决定书确定的限你十五日内自行拆除在非法占用1986.75平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市自然资源和规划局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土监罚决字【2018】第005号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人赵广举在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人赵广举作出的禹国土监罚决字【2018】第005号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢17号申请执行人：马永珍,女,1945年5月21日出生,汉族,住重庆市巴南区。被执行人：石崇政,男,1956年2月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。申请执行人马永珍申请执行被执行人石崇政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初16550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，请求被执行人支付案款87000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年9月12日终结本案本次执行程序。2020年1月6日，本院依职权恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人石崇政发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人石崇政限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人石崇政的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人石崇政多个银行账户(实际控制金额共计352.81元)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过对被执行人石崇政进行传统查控，未发现被执行人的财产及下落。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本案申请执行人马永珍因家庭生活困难向本院提出专项执行救助申请，经审批申请人获得专项执行救助款20000元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 平
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执140号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：代涛，男，1989年2月21日出生，汉族，住大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人代涛罚金一案，大英县人民法院作出的（2016）川0923刑初169号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人代涛应缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年2月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人代涛名下的财产情况，经查，被执行人代涛无银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。查询到代涛有互联网银行存款人民币613.29元，本院已扣划。因本案涉及退赔，该款已分配给刑事案件被害人张明琼人民币175.29元、唐金花人民币438元。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人代涛的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人代涛的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人代涛的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人代涛采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余 洲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终600号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗磊，男，1983年4月11日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人罗磊商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费119元，减半收取59.5元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月三十一日书记员  王铎臻
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2278-号申请执行人：莱州市恒利塑料有限公司。法定代表人：戴夕乐，经理。被执行人：赵秀芝，女，1952年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市恒利塑料有限公司与被执行人赵秀芝等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2129号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人赵秀芝有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀芝的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年三月二十三日书记员  叶 豪
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终36号上诉人（原审原告）：四川吉广通建筑劳务有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某，该公司项目负责人。被上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省庄浪县。上诉人四川吉广通建筑劳务有限公司（以下简称四川吉广通公司）因与被上诉人杨某确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃庄浪县人民法院（2019）甘0825民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭进行了审理。四川吉广通公司上诉请求：撤销庄浪县人民法院（2019）甘0825民初2495号民事裁定，指令庄浪县人民法院审理。事实及理由：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，除该法另有规定的外，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故四川吉广通公司不服仲裁裁决，有权向人民法院起诉；二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。所以，四川吉广通公司在法律规定的期间内向法院起诉，原仲裁裁决不发生法律效力，法院应该受理；三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了终局裁决的情形，而四川吉广通公司的请求事项并非终局裁决事项，一审法院适用法律错误。四川吉广通公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认四川吉广通公司与杨某之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由杨某承担。一审法院经审查认为，根据我国仲裁法规定，仲裁实行一裁终决的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。本案中，庄浪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的庄劳人仲案字[2019]第63号仲裁裁决书，业已发生法律效力，故四川吉广通公司就同一纠纷向人民法院起诉的，不符合法律规定，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对四川吉广通建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。经二审审理查明，杨某因与四川吉广通公司工伤待遇案向庄浪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年11月29日作出庄劳人仲案字（2019）第63号仲裁裁决书，裁决：一、杨某与四川吉广通公司建筑劳务有限公司解除劳动关系；二、四川吉广通公司支付杨某停工留薪待遇（六个月）3000元；一次性伤残补助金11月×5000元=55000元；一次性工伤医疗补助金11月×5000元=55000元；一次性伤残就业补助金11月×5000元=55000元；以上费用合计195000元；三、驳回杨某其他仲裁请求。四川吉广通公司不服该裁决，于2019年12月13日向庄浪县人民法院起诉。本院认为，劳动争议案件以申请劳动仲裁为前置程序，而仲裁裁决又根据所解决争议事项的不同，其裁决结果区分为终局裁决和非终局裁决。二者的生效条件、救济途径均有不同。对于终局裁决的救济途径，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条规定，劳动者不服的，可在收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉；用人单位不服的，可自收到裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。裁决被撤销的自收到裁定之日起15日内向人民法院起诉。对于非终局裁决的救济途径，根据上述法律第五十条规定，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。所以，四川吉广通公司的起诉应否受理，应对劳动仲裁裁决是否为终局裁决作出判断。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决的事项作了明确的规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。所以，除此之外均为非终局性仲裁。而四川吉广通公司的诉请并非上述事项，应为非终局仲裁。同时庄浪县仲裁委的裁决书尾部也明确告知了当事人不服该裁决的救济途径。四川吉广通公司的起诉符合上述条件，且未超出起诉期限，应予受理。综上，一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2019）甘0825民初2495号民事裁定；二、本案指令庄浪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 凌审 判 员 张兴平审 判 员 白皎洁 二○二○年三月二十六日法官助理 高 军书 记 员 董明明
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢96号 申请执行人孔文英，女，1970年2月7日出生，住景宁畲族自治县鹤溪新村Ｂ区。 被执行人朱小春，男，1963年7月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人孔文英与被执行人朱小春民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初691号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1127执151号]。被执行人未履行本金290000元。本案本次恢复执行145023元，经本院执行，已执行到位145023元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1177号申请执行人：周德平，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王开华，男，1960年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨智，女，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人周德平申请执行被执行人杨智、王开华机动车交通事故责任纠纷一案本院(2013)巴法民初字第06399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨智、王开华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周德平向本院申请执行，请求被执行人支付交通事故经济损失89364.73元。执行中，本院将执行案款22072.43元支付申请人，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年10月28日终结本案本次执行程序。2019年10月22日，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨智、王开华发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人杨智、王开华限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人杨智、王开华的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人杨智、王开华多个银行账户(实际控制金额共计11193.61元)，本院依法扣划被执行人银行存款11193.61元，支付申请人周德平11125.61元，本院收取执行费68元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过对被执行人杨智、王开华进行传统查控，未发现被执行人的财产及下落。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本案申请执行人周德平因家庭生活困难向本院提出专项执行救助申请，经审批申请人获得专项执行救助款22000元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 平
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初367号 原告：李仰清，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：陈文敢，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告李仰清与被告陈文敢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仰清撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李仰清负担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖48号原告贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。法定代表人吕黔，系该公司总经理。被告张正荣，男，汉族，1971年8月14日生，住贵州省兴仁县。被告刘洪英，女，汉族，1971年7月12日生，住贵州省兴仁县。被告张忠飞，女，汉族，1990年10月25日生，住贵州省六枝特区。被告尤昌武，男，汉族，1989年3月5日生，住贵州省普定县。原告贵州詹阳动力重工有限公司与被告张正荣、刘洪英、张忠飞、尤昌武买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告贵州詹阳动力重工有限公司诉称，被告张忠飞、张正荣、尤昌武、刘洪英拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令四被告连带向原告支付货款178,000元，违约金8217元（违约金按欠付金额198,000元每日万分之五之标准，暂从2019年5月1日计算至2019年6月25日）以及实现债权费用18,000元，以上共计224,217元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执246-1号申请执行人：韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王举英，女，1960年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于永志，男，1961年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩明昌与被执行人王举英、于永志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王举英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王举英的银行存款人民币7822.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年三月十六日书记员  李文凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2096号 原告:彭吉伟,男,1973年7月27日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告:刘君,女,1972年1月29日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 共同委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告:杨玉粉,女,1972年9月25日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告彭吉伟、刘君诉被告杨玉粉不当得利纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法进行审理。 原告彭吉伟、刘君向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨玉粉向二原告返还不当得利3.6万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭吉伟于2015年8月15日向被告杨玉粉借款10万元,于2016年2月19日通过中国民生银行偿还9000元,又先后于2015年11月15日、2016年3月17日、2016年5月17日、2016年8月16日、2016年9月16日和2016年11月16日分别偿还5.4万元。被告杨玉粉于2017年8月16日向贵院提起诉讼,主张二原告偿还借款10万元。贵院于2017年9月28日作出(2017)鲁1302民初12209号民事判决书,又经临沂市中级人民法院于2018年3月21日作出(2018)鲁13民终122号民事判决书,上述判决仅扣减最后三笔还款,但是未扣减前四笔还款,共计3.6万元。二原告又于2018年4月26日向临沂市中级人民法院提起再审,该院于2019年12月11日作出(2019)鲁13民申210号民事裁定书,认为超额还款部分可以通过不当得利诉讼主张权利。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告彭吉伟、刘君的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年三月二日 书记员  许宇翔
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初731号 原告：安庆市大观区松柏建材经营部，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路140号,统一社会信用代码92340803MA2PX1284C。 经营者：杨松柏，男，1975年4月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市安徽省安庆市大观区。 被告：朱忠平，男，1984年10月9日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住江苏省泰州市高港区。 原告安庆市大观区松柏建材经营部与被告朱忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告安庆市大观区松柏建材经营部诉称，1.确认原被告双方所订采购合同（合同标的100万元）已经解除。2.判令被告立即返还货款人民币275630元，并承担自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月24日，原被告签订细砂采购合同。合同第二条约定了质量要求，同时约定:“不满足以上质量要求，乙方有权拒绝或要求无条件退款。”合同签订后，原告分三次支付100万元货款至被告账户，被告所供货物因达不到质量要求而无法全面履约。2019年9月，原告通过微信通知被告解除合同，被告同意。双方通过微信对账，确认已供货价值为324370元。此后，被告先后退款40万元，对余款275630元则一直拖欠，经多次催要无果。无奈只能诉于贵院，敬请判决。 被告朱忠平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱忠平的户籍地址为安徽省芜湖市芜湖县，但其经常居住地为泰州市高港区口岸镇新城社区时代广场6号楼602室，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，本案管辖法院应为泰州市高港区人民法院，故请贵院依法将本案移至泰州市高港区人民法院审理。 本院经审查认为，被告朱忠平的户籍地是在安徽省芜湖县，但被告因为经商于2017年7月份至今暂住在江苏省泰州市高港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定：“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”和《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。故本案事实清楚，法律关系明确，原告选择在芜湖县人民法院起诉，于法无据。 综上，被告朱忠平对本案提出管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告朱忠平的管辖权异议成立，原告安庆市大观区松柏建材经营部与被告朱忠平买卖合同纠纷一案移送江苏省泰州市高港区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民监4号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：崔建高，男，1978年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告崔建高追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0104民初4940号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  王文霞二〇二〇年三月十六日书记员  庄莹莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2216号原告:保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1。统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人:邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人:张悦，系公司员工。被告：蒋运能，男，汉族，1962年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告蒋运能物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费71元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年三月十七日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2649号之一申请执行人：李青芳，女，1987年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李辉辉，男，1986年2月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李青芳与李辉辉同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人李辉辉在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉辉在财付通支付科技有限公司085e9858e724ee9c9bf89519c@wx.tenpay.com账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十七日书记员  李小强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3548号 原告：蒋奎，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：王传国，男，住重庆市渝北区。 原告蒋奎与被告王传国（被告的身份信息系原告提供）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告蒋奎于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋奎向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋奎负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年三月十三日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执恢105号之三 申请执行人：遂宁华建管桩有限公司。 法定代表人：沈先平，该公司总经理。 被执行人：田平，男，生于1972年7月17日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：田明福，男，生于1949年6月8日，汉族，住四川省射洪县。 关于遂宁华建管桩有限公司申请执行田平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日依法立案执行，在执行过程中双方达成执行和解，并由田明福自愿担保，于2018年9月29日终结执行，因被执行人田平未按和解协议履行，本院依申请执行人申请于2019年8月27日恢复执行，同年10月16日作出（2019）川0923执恢105号执行裁定书追加担保人田明福为被执行人。至此，被执行人应向申请执行人清偿债务1295851.64元及利息，并承担案件受理费8250元。 在执行过程中，本院对二被执行人的财产进行了查控，查明被执行人无银行存款、互联网银行余额、债权、债券等财产可供执行，被执行人田平名下有号牌为川Ｊ×××××迈腾牌汽车一辆、号牌为川Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，因号牌为川Ｊ×××××迈腾牌汽车一辆已于2019年2月11日办理过户，本院对号牌为川Ｊ×××××宝马牌汽车一辆进行了查封，但未实际扣押，暂不能处置；被执行人田平与**有共同所有的位于四川省遂宁市射洪县门面【权证号：00106423、2013-03231】、位于四川省遂宁市射洪县门面【权证号：00106420、2013-03232】，上述两处财产系射洪法院首查封，本院轮候查封，无处置权；被执行人田明福与刘道珍有共同所有的位于四川省遂宁市射洪县住宅【权证号：川（2017）射洪县不动产权第0002757号】、位于四川省遂宁市射洪县门面【权证号：川（2017）射洪县不动产权第0002333号】、位于四川省遂宁市射洪县住宅【权证号：川（2017）射洪县不动产权第0002334号】，本院已进行查封，因上述三处财产系被执行人田明福与他人共同所有，且设置有抵押权，经询价无果，申请执行人同意暂不评估、拍卖。本院依法对二被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息通过终本约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年三月十六日 书记员  余 洲
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1284号 申请执行人：周小稳，男，1968年12月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：周金财，男，1960年1月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人周小稳与被执行人周金财附带民事赔偿一案，富源县人民法院于2018年7月18日作出（2018）云0325刑初107号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周小稳于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付11708.69元案款。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人周金财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年11月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现少量存款，未发现其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，发现有宅基地房产，但产权不明，无法处置。 五、本院于2020年2月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人周金财名下未发现可供执行财产的结果告知申请执行人周小稳后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的11708.69元未能执行。 综上所述，因本案被执行人周金财名下未发现可供执行的财产，经本院告知申请执行人周小稳被执行人周金财的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人名下未发现可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖大能
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1198号原告李锐，男，汉族，1991年3月29日出生，身份证住址湖北省大冶市，被告深圳市龙华区盈美百货商行，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区创业路弓村锦绣御园8栋B座1-22号。法定代表人黎彩萍。本院在审理原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告李锐于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李锐撤回起诉。本案案件受理费243元，已由原告李锐预交，此款由原告李锐自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年三月十一日书记员 汪平子
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1366号 龚华东： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012075 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1393号 **： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012097 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执155号之一 被执行人郭文霞，女性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初1057号民事判决，向被执行人郭文霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文霞在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宇峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 璞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8380号原告：张迪，男，1994年11月14日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市。被告：深圳低调互娱网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋A座裙楼406单位。法定代表人：魏鲁衡。原告张迪与被告深圳低调互娱网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案。原告张迪于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张迪撤回起诉。案件受理费10元，由原告张迪负担。审判员  鲁肖二〇二〇年三月三十日书记员  陈玙
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执133号 被执行人：罗某，女，汉族，大学专科文化程度，山西省太原市小店区人。 被执行人罗某串通投标罪执行罚金一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)晋0521刑初91号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月9日向本院执行局移送执行罚金30000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人罗某已主动向本院交纳罚金30000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2281号原告：张治兴农村承包经营户。诉讼代表人：张治兴，男，1942年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告张治兴农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张治兴农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张治兴农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初68号      原告：周新会，男，1962年11月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：赵山，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告周新会诉被告赵山定金合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周新会、被告赵山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周新会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍退还合同定金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2018年10月25日签订一份购树合同，合同签订后原告向被告交付定金10000元，后被告将合同树木出售给他人，但拒不退还定金，故原告起诉至法院要求被告双倍退还定金20000元。   被告赵山辩称，收取原告定金10000元属实，原告未及时将树木采伐，因急需资金，故将树木出售他人，现无能力一次性退还。   本院经审理认定事实如下：原告周新会、被告赵山于2018年10月25日签订一份购树合同，合同约定被告赵山将自己种植的100棵杨树以每棵170元的价款出售给原告，合同总价款为17000元。购树合同中未约定具体的采伐期限。合同签订后原告周新会向被告赵山交付定金10000元。后被告赵山于2019年夏季将树木出售他人。庭审中本院对定金制度的相关规定向双方进行了释明，原告周新会交付10000元定金，原、被告双方均同意将本案定金按法律规定确定为3400元，6600元作为预付货款。   上述事实，有原告提供的购树合同及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的购树合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，其效力本院予以确认。按《中华人民共和国担保法》的规定，定金不应超过合同总价款的20%。本案合同总价款是17000元，本案定金不能超过合同总价款的20%。庭审中，原、被告确认原告已付款项10000元中定金为3400元，其余6600元为预付货款。符合法律规定，本院予以确认。被告未按照合同约定将树木出售给原告，被告构成违约，应双倍返还6800元（3400元×2）原告预付的定金，另退还预付货款6600元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：   被告赵山于本判决书生效之日起十日内向原告周新会双倍退还定金6800元，退还预付货款6600元，合计13400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由周新会承担49.5元、由被告赵山承担100.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   马   德   荣         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   古丽娜尔·卡玛勒
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡培源，男，汉族，1946年3月17日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许文昆，男，汉族，1967年12月14日生，住北京市通州区。再审申请人胡培源因与被申请人许文昆返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4715号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。胡培源申请再审称，1、1992年许文昆借债3000元，用我的财产23000元做抵押。我妻子许继仙做担保人。因利滚利，由于许文昆躲债，债权人抄了我的家。2、许文昆上世纪80年代，由我妻子许继仙从寻甸县领到家里供他上学。为了供养他，由于经济困难连自己的儿子都没有供，不是养子胜似养子。由于我的善心，许文昆在我生病时神志不清，骗我签赠与合同。一审判决书明确说明赠与是形式，赠与合同无法律效力。由于合同是欺骗手段和欺骗文字编造的，赠与合同不是我的本意。3.该住房是政府安排我的唯一养老房，我得老有所居，不可能搬出，不能流落街头。许文昆伪造公文非法过户。一审判决书明确说明办理了转让公证，转让是有偿的。由经济纠纷引发的房屋纠纷，要求原告出示转让公证书及非法过户的所有证据。4.许文昆恶人先告状，骗了我的房屋，如今又骗我的养老金(7000元)为他洗白。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，双方于2005年12月30日签订《赠与合同》后，已经办理过户登记手续，许文昆于2006年1月18日取得案涉房屋的所有权。故，双方之间的赠与合同已经履行完毕，且申请人胡培源亦无证据证明本案中存在合同法第一百九十二条所规定的情形，更没有依照法律的规定主张行使撤销权，因此，申请人胡培源的申请理由不能成立。综上，胡培源申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡培源的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员唐美泉二〇二〇年三月十六日书记员 刘      东      云
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初373号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：罗威，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被告：张荫兵，男，成年人，住福州市晋安区赤。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告张荫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2,609元，减半收取计1,305元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭晓超