wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13200号申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地义乌市江东街道下王村东洲路215号1楼。法定代表人蔡胜轩。被执行人陈红波，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被执行人陈红波车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人陈红波归还申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司各项费用共计112450元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈红波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈红波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈红波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈红波拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈红波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司。综上，被执行人陈红波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13200号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7250号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙勇。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计211,171.15元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙勇系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计211,171.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1447号上诉人（原审原告）黎龙，男，汉族，1983年5月7日出生，住址广西合浦县，被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人陈琪智，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。原审第三人华润万家有限公司南联店，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠路860号摩尔城S106、S107、S210、S310，统一社会信用代码914403005685231629。负责人李达。上诉人黎龙因与被上诉人深圳市市场监督管理局（简称市市场监管局）行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2236号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是市市场监管局就黎龙的投诉事项、针对原审第三人作出行政处罚决定的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。黎龙向市市场监管局投诉原审第三人销售的1.8L提锅餐具涉嫌假冒伪劣商品，要求查处。市市场监管局经调查核实，确认原审第三人销售商品存在包装标签上执行标准不一致以及未按明码标价规定销售的情形，认定原审第三人构成销售包装标识不真实的产品和违反明码标价规定销售商品的违法行为，作出涉案行政处罚决定，责令原审第三人立即改正违法行为并处以罚款1000元，事实和法律依据充分，程序合法。关于黎龙提出的涉案提锅餐具各部位材质不一、与标示材质不符的主张，涉案提锅标签标示内容为提锅主体部分即食品接触的提锅内胆为奥氏体型不锈钢，执行标准为GB9684-2011和GB/T29606-2013。根据不锈钢制品的食品安全国家标准GB9684-2011第1.1条、第2.3条、第3.1.1条、第3.1.2条的相关规定，以不锈钢为主体制成的食具容器适用该标准，不锈钢食具容器中接触食品的不锈钢部分，即该类不锈钢制品的主体部分应当选用奥氏体型不锈钢，接触食品的非主体部分可以采用其他金属、玻璃、橡胶、塑料等材料制成。结合前述规定，标示主体为不锈钢材质的不锈钢食具容器，并不意味着该食具容器的所有组成部件均需采取不锈钢材质。本案作为涉案不锈钢提锅主体的内胆材质已经过检验且检验合格，故黎龙关于涉案提锅材质与标示不符的主张不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。黎龙关于撤销原审判决、改判撤销涉案行政处罚决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黎龙负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十日书记员  颜慧婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4263号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陈军伟，男，1976年8月25日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈军伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈军伟有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38920号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执372号 申请执行人：王秀合，男，1967年7月17日出生，壮族，农民，住所地广西百色市乐业县。 被申请执行人：农明信，男，1950年12月26日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人王秀合与被申请执行人农明信借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年4月21日作出的（2019）桂1031民初164号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人农明信未履行法律生效文书确定的义务，申请执行人王秀合于2019年10月14日向我院申请执行，要求被申请执行人支付借款及其产生的利息共计46000元，案件受理费440.5元，执行费392.14元。本院依法于2019年10月14日立案受理。由审判员吴应钦，法官助理杨成作担任执行员，书记员黄健负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年10月14日向被申请执行人农明信发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被申请执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被申请执行人农明信无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的本金、利息和违约金共计46000元，案件受理费440.5元，执行费392.14元。 本院认为，本案经过执行查控，发现被申请执行人农明信无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人王秀合在指定期限内不能提供被申请执行人农明信可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农明信新的财产线索，申请执行人王秀合可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被申请执行人农明信应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1031执372号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨成作 书 记 员 黄 健
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3989号原告：万正云，男，1970年5月1日生，汉族，住蒙自市。被告：李石奎，男，1984年5月1日生，彝族，住蒙自市。原告万正云与被告李石奎合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万正云到庭参加诉讼，被告李石奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程材料款4860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年中期，被告在老寨乡营盘村做公路水沟，原告从老寨石场拉石料到工地供被告使用，当时商定沙石料费用及运费先由原告暂时垫付，待工程结束后一并清算，工程结束后还欠原告工程材料款4860元，被告在2017年6月5日写下欠条一张。之后，经原告多次催要被告均拒绝支付。因此，提起诉讼。被告李石奎未作答辩。原告向本院提交《欠条》、《身份证照片》各一份，欲证实被告的基本情况及欠原告材料款的事实。被告李石奎未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告李石奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年中期，被告在老寨乡营盘村做公路水沟，因施工需要遂找到原告，双方协商后口头约定由原告从老寨石场拉石料到工地供被告使用，沙石料费用及运费先由原告暂时垫付，待工程结束后一并清算，工程结束后经结算被告欠原告工程材料款4860元，被告于2017年6月5日写下欠条一张。之后，被告通过微信向原告支付水泥款2000元，现尚欠原告水泥货款2860元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告虽未签订书面合同，但双方经口头协商，由原告拉运沙石料给被告使用，费用及运费向被告供货，被告支付沙石料款项及运费给原告，双方之间所达成的口头协议系双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，原告向被告提供并运送沙石料，被告支付了部分款项给原告后，尚欠2860元未付，其行为违反了法律规定和合同约定，故原告要求被告支付工程材料款2860元的主张于法有据，予以支持。被告李石奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李石奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万正云材料款2860元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李石奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  王爱香人民陪审员  梁秀华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  白梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9260号 申请执行人山东茂泉资源综合利用有限公司，组织机构代码：706054828，住所地临沂市兰山区临西三路与平安路交汇处豪情花园。 法定代表人:魏茂泉，经理。 被执行人杜家鹏，男，住所地临沂市兰山区。 被执行人李美芹，女，住所地临沂市兰山区。 申请执行人山东茂泉资源综合利用有限公司与被执行人杜家鹏、李美芹追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21322号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人杜家鹏名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，本院已对涉案车辆查封，暂未扣押到案，暂时无法处置，发现被执行人李美芹名下位于尚城沂龙湾1号楼601室房产一处，本院对该涉案房产已查封，暂时无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务754004.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执281号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈宇翔，男，1976年8月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初68073号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈宇翔履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人陈宇翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户，但无足额钱款可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十六日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执516号申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行被执行人盛刚本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人盛刚案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢32号之一申请执行人耿炳义，男，1938年11月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人张明山，又名张二林，男，1960年12月24日生，汉族，寿阳县人。申请执行人耿炳义与被执行人张明山民间借贷纠纷一案，因被执行人张明山未主动履行本院(2017)晋0725民初523号民事判决书确定的义务，申请执行人耿炳义于2018年4月17日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间双方当事人协商一致，自愿达成执行和解并部分履行。现因被执行人张明山未主动依约全部履行，本案依申请执行人申请恢复强制执行程序。2020年3月6日本院依法向被执行人张明山发出恢复执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明山在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市X营业所账户内存款人民币18209元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十九日书记员  王凯丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006957045642。 负责人：赵劲松，该行行长。 被执行人：孙祖俊，男，汉族，1982年10月30日生，住金寨县。 被执行人：宋伟，女，汉族，1985年2月7日生，住址同上，系被告孙祖俊的妻子。 被执行人：六安市鑫车港汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区车管所巷内，统一社会信用代码913415005621902053。 法定代表人：王慧芹，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与被执行人孙祖俊、宋伟、六安市鑫车港汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，经两轮线上网络查询，被执行人名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初711号原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3幢507号房。法定代表人：王殿均，总经理。被告：马长明，男，1987年5月24日出生，汉族，住所地吉林省农安县。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告马长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市吉均房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市吉均房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12147号原告：李赐邻，男，1976年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于拓，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：熊国勇，女，1976年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李赐邻与被告熊国勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李赐邻的委托诉讼代理人罗琴婧到庭参加诉讼，被告熊国勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李赐邻向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊国勇立即偿还原告借款本金5万元；2.判令被告熊国勇向原告支付逾期还款利息（以5万元为基数按月利率6%自2018年12月4日起计算至债务清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告熊国勇承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年11月18日向原告借款5万元，其中原告向被告手机银行转账2万元、微信转账3万元，双方约定15天后归还。借款期限届满后，原告多次要求被告归还本金，被告以种种理由推诿，至今没有归还，遂发生纠纷。被告熊国勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李赐邻与被告熊国勇的丈夫系朋友关系。2018年11月18日，被告熊国勇将银行卡拍照后微信发送原告李赐邻。同日，原告李赐邻向被告熊国勇银行卡账户转账2万元，又以微信方式转账3万元。被告熊国勇表示“已收到5万，半个月内还你”。此后，被告熊国勇一直未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李赐邻通过银行转账及微信转账的方式向被告熊国勇转账5万元，被告熊国勇表示“已收到5万，半个月内还你”，可见双方之间存在明确的民间借贷合意且已提供了借款，双方成立合法有效的民间借贷关系。双方约定被告熊国勇在借款后半个月内还款，现借款期限已届满但被告熊国勇未举证证明已偿还借款，原告李赐邻要求被告熊国勇偿还原告借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款时虽无关于利息的约定，但因被告熊国勇逾期还款，原告李赐邻主张被告熊国勇自逾期还款之日2018年12月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告熊国勇在本判决生效后十日内偿还原告李赐邻借款本金5万元及逾期付款利息（逾期付款利息以5万元为基数，按照年利率6%的标准从2018年12月4日起算至债务实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取525元，由被告熊国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇二〇年三月三日法官助理严梓豪书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                            (2020)陕0304执27号申请执行人：杨某，男，汉族，1968年5月2日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。被执行人：何某，女，汉族，1978年4月27日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。申请执行人杨某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初885号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某于2020年1月6日向本院申请执行，要求：1.由被执行人何某支付其借款本金20000元、利息1800元；2.案件受理费344元、保全费238元由被执行人何某承担。被执行人何某依法应承担执行费235元。在执行过程中，1.本院向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人何某未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人何某名下的财产进行调查，发现被执行人何某名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人何某有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人何某有住房公积金信息；3.本院曾于2020年3月11日赴被执行人何某住所地宝鸡市XX镇XX村村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人何某纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人杨某，申请执行人杨某表示不能提供被执行人何某的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产状况，申请执行人杨某明确表示不能提供被执行人何某的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕 0304执27案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云             二〇二〇年三月二十七日            书  记  员  王  凡  1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2857号 申请人:刘先旺，男，1967年10月1日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：孟杰，男，1987年6月27日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人刘先旺与被执行人孟杰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖1502民初2857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月十六日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异22号申请人：北京中致投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋树胜，执行董事。委托诉讼代理人：周成翰，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司(原名重庆百度小额贷款有限公司)，住所地重庆市。法定代表人：龙雨，总经理。被执行人：李荣，男，1961年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：范小姿，女，1977年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：范小姿，女，1977年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院执行的(2019)沪0107执6017号重庆度小满小额贷款有限公司(原名重庆百度小额贷款有限公司，以下简称重庆度小满公司)申请执行李荣、范小姿公证债权文书一案，现申请人北京中致投资管理有限公司(以下简称北京中致公司)以该公司已受让重庆度小满公司对李荣、范小姿的涉案债权为由，向本院申请变更该公司为该案申请执行人。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2019)沪0107执6017号案卷记载，申请执行人重庆度小满公司依据上海市东方公证处于2019年5月24日出具的(2019)沪东证执行字第214号执行证书及相关债权文书，于2019年11月22日向本院申请执行被执行人李荣、范小姿，要求两被执行人履行归还借款本金及截至2019年11月13日的相应利息等合计XXXXXXX元的义务，本院于当日立案受理，该案目前尚在执行中。根据申请人北京中致公司提供的证据材料：1.上海市东方公证处于2017年12月18日出具(2017)沪东证经字第36456号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及所附相关债权文书，其中载明的债权人为重庆百度小额贷款有限公司，债务人为李荣、范小姿，于2019年5月24日出具(2019)沪东证执行字第214号执行证书，其中载明的申请执行人为重庆百度小额贷款有限公司，被申请执行人为李荣、范小姿；2.2019年4月4日，北京中致公司与重庆百度小额贷款有限公司签订《债权转让协议》及《补充协议》，约定重庆百度小额贷款有限公司将该公司对李荣、范小姿的上述涉案债权有偿转让给北京中致公司；3.北京中致公司确认，中国建设银行股份有限公司北京西红门支行于2019年8月29日出具的四份《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》中记载的范小姿相关汇款记录，为截至2019年7月2日,范小姿已向北京中致公司支付原所欠重庆百度小额贷款有限公司款项中的部分，包括借款本金100万元、2018年12月22日至2019年4月30日期间的违约金和利息286080元、2019年5月的利息和罚息54560元，以上合计XXXXXXX元；4.生成日期为2019年12月14日的《企业信用信息公示报告》中记载，重庆百度小额贷款有限公司于2019年4月24日经相关工商行政管理部门核准变更名称为重庆度小满小额贷款有限公司。根据申请人北京中致公司在本院审查过程中的陈述，截至当前，被执行人李荣、范小姿尚未归还的款项包括借款本金XXXXXXX元、自2019年6月1日起至借款本金清偿之日止的逾期费用(以本金XXXXXXX元为基数，按每月0.8%利率的1.5倍计)、律师费134400元。审查过程中，申请执行人重庆度小满公司向本院出具《债权转让确认函》，确认该公司已将上述对被执行人李荣、范小姿的债权转让给申请人北京中致公司。两被执行人在本院审查过程中表示，对上述申请人北京中致公司已受让债权的事实和所欠款项的金额均无异议，且已与申请人协商确定最终的还款金额为XXXXXXX元。上述事实，由本院(2019)沪0107执6017号案卷材料、申请执行人重庆度小满公司、申请人北京中致公司提供的上述证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，因本院(2019)沪0107执6017案的申请执行人重庆度小满公司已将该案执行依据，即上海市东方公证出具的(2017)沪东证经字第36456号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及所附相关债权文书和(2019)沪东证执行字第214号执行证书所确定但尚未获得清偿的债权转让给申请人北京中致公司，且在本院审查过程中也书面对上述债权转让情况予以确认，而被执行人李荣、范小姿也表示已知悉该债权转让情况且不持异议，申请人北京中致公司因取得上述申请执行人重庆度小满公司对被执行人李荣、范小姿的涉案债权，向本院申请变更该公司为申请执行人符合相关规定，故对申请人北京中致公司的变更申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执6017号执行案的申请执行人变更为北京中致投资管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  但振华二〇二〇年三月十九日书记员  金静华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申161号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈艳，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈导根，男，1951年6月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈艳，男。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：冯凯，男，1979年12月9日出生，汉族，住上海市松江区九峰新村XXX号XXX室。再审申请人陈艳、陈导根因与被申请人冯凯股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈艳、陈导根(以下简称申请人)共同申请再审称，1.股权转让价款的构成是确定股权转让合同附随义务的重要因素，冯凯以上海纯享商贸有限公司(以下简称纯享公司)名义实际投入人民币166,300元(以下币种同)，包含房租押金、前期合作房租租金和设备款，这表明冯凯理应履行将以纯享公司名义租赁的房屋变更给申请人的义务，申请人多次要求冯凯协助办理房屋租赁关系，但均被冯凯以各种理由推脱。2.原审法院对系争股权转让涉及的两个合同均予以支持，但未确认股权转让定价的基础，也不探究两个合同之间的关系，违反合同相对性基本原则。3.涉案股权转让合同目的明显落空。申请人受让的股权对价构成中，包含了租赁房屋的押金和前期所有租金，可见申请人是希望能够在原址继续经营；冯凯对申请人花费了40多万元进行装修并进行试营业，已无能力在异地装修重新经营是明知的。欠条中所指“店内”亦是指原址这家店，可见2017年12月15日时，这家店还应是在原址由申请人自己继续经营的状态。陈艳另于2016年11月在涉案店铺停车场预交了三个月的停车费。可见申请人受让股权的目的就是在原址继续经营。4.冯凯的恶意明显。冯凯作为租赁关系的违约方在股权转让变更登记完成后主动要求解除房屋租赁合同，且未告知申请人，并明确转租给案外人樊某某。冯凯与樊某某互相串通，占用了申请人新置的装修和设备，阻止申请人取回属于申请人的设备、物资。5.一、二审认为《终止协议》中“终止一切合作”包括代为租房关系，要求陈艳及时与出租方协商，而此时陈艳与冯凯正在协商变更租赁关系事宜，该要求突破合同相对性基本规则。法院以部分获得补偿的装修赔偿代替不能实现合同目的解除权，混淆了一因多果的关系，适用法律错误。综上，陈艳、陈导根请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，第一，股权转让合同的标的是股权和对价款，涉案《股权转让协议》《欠条》并未写明申请人受让股权，冯凯负有将原经营场所租赁关系变更至申请人名下的义务。涉案《欠条》上也未明确股权转让对价的构成，即使股权转让对价是以冯凯或纯享公司前期支付的房租、房租押金等投入为计算基础，亦不能就此认定申请人与冯凯签订股权转让相关协议的目的在于在原经营场所继续经营。第二，2016年11月26日纯享公司与上海久牛餐饮有限公司所签的《终止协议》中明确双方终止一切合作事宜，该“终止一切合作”从文义上理解应包括之前纯享公司与上海久牛餐饮有限公司的代为租房关系。申请人称当时其与冯凯正在协商变更租赁关系事宜，即使其所称属实，申请人并未提供证据证明双方就变更租赁关系达成一致，且并不影响申请人与出租人另行协商原经营场所的租赁事宜，原审法院认为陈艳应及时与出租方协商，并未突破合同相对性原则。第三，申请人与冯凯针对系争股权的转让签订两份协议系基于其真实意思表示所作出的交易安排，原审法院予以确认并无不当。第四，已另案生效的申请人装修损失等赔偿之诉与本案诉讼主体不同，诉讼标的亦不同，原审法院并未以该案的审理结果作为本案的裁判依据。至于申请人所述冯凯与案外人串通，占用并阻止申请人取回属于申请人的设备、物资，如该主张属实，也属冯凯与案外人的侵权行为，与本案股权转让关系无涉，申请人可循其他法律途径向物资占有人请求返还或赔偿。现双方已完成系争股权转让变更登记，申请人主张冯凯违反合同附随义务，导致涉案股权转让合同目的不能实现，要求解除涉案系争股权转让合同，事实和法律依据不足，本院难以支持。综上，陈艳、陈导根的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳、陈导根的再审申请。审判长  潘云波审判员  陆 烨审判员  贺 幸二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初98号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人贝青青，女，1998年9月19日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，住台州市椒江区。2019年8月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年9月5日被取保候审。辩护人余华波，浙江时间律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人贝青青犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并于2020年3月19日以台路检一部刑变诉（2020）11号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员章元根、被告人贝青青及其辩护人余华波到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2019年6月20日至6月26日期间，被告人贝青青为弥补个人网络赌博损失，冒充兴业银行工作人员，并虚构该行有存1万元返利500元的开户返利理财活动而实施诈骗，诈骗所得款项用于个人网络赌博，且在诈骗当晚和次日早上从网络赌博平台提现后及时返还本利的方式，骗取被害人的信任。直至2019年6月27日网络赌博平台关闭，被告人贝青青共骗得林某2、王某1、尤某、李某、蒋某、林某1等人人民币11万元（其中林某22万元、王某14万元、尤某1万元、李某2万元、蒋某1万元、林某11万元）。2019年7月31日，被告人贝青青经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。2019年8月16日，被告人贝青青通过家属退赔六被害人损失，并取得谅解。另外，公安机关扣押被告人贝青青的作案工具：苹果6P手机1部、OPPO手机1部。上述事实，被告人贝青青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2、王某1、尤某、李某、蒋某、林某1的陈述、证人陈某、王某2的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、银行明细对账单、微信聊天记录、微信交易记录、收条、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。同时公诉机关认为被告人贝青青具有自首、赔偿谅解等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人贝青青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贝青青以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人贝青青投案后如实供述自己的主要犯罪事实，并已退赔被害人损失，取得其谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人贝青青系初犯，并有自首情节，且已退赔被害人损失，取得谅解及自愿认罪认罚等从轻、减轻情节，与事实相符，本院予以采纳；鉴于被告人贝青青为赌博而实施诈骗，故辩护人建议对被告人贝青青适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑被告人贝青青的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贝青青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、扣押的作案工具：苹果6P手机一部、OPPO手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年三月二十三日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5213号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人陈超，男，1984年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39515号民事判决书。被执行人陈超应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计74557.93元及相应利息。判决生效后，被执行人陈超未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈超名下有车牌号为蒙LFXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈超有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1003号申请执行人：王洪洋，女，1990年9月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼906室。申请执行人王洪洋与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洪洋要求被执行人杭州青第网络科技有限公司偿还本金7984.73元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州青第网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杭州青第网络科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13413号申请执行人李忠华，男，1975年8月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人曾月琴，女，1981年7月7日出生，住江西省宜黄县。被执行人金建洪，男，1975年9月17日出生，住浙江省义乌市。申请执行人李忠华与被执行人金建洪等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠华向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人金建洪等归还申请执行人李忠华借款本金20万元及利罚息，并承担诉讼费6564元，公告费600元，执行费5433.5元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人金建洪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金建洪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建洪等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建洪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人金建洪有其他可供执行的财产。被执行人曾月琴于2019年12月17日支付申请人4万元，申请人免除其在本案中的执行责任，并向法院申请对曾月琴结案。鉴于被执行人金建洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李忠华。综上，被执行人金建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13413号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2509号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人张东立，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与张东立(2019)沪0115民初47308号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人张东立名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47308号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13634号 申请执行人孙克芳，女，汉族，1992年7月1日出生，住四川省叙永县摩尼镇郭庙村三社57号，公民身份号码为51052419920701****。 被执行人杨海平，男，侗族，1970年5月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县杨公庙乡蟠龙寨村鱼塘坎组，公民身份号码为43302719700520****。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14446号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付股权转让款1600000元及逾期付款利息，并负担受理费、保全费24190.02元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在中国建设银行芷江支行62×××10的银行账户，冻结期限至2020年8月20日止。本院依法冻结被执行人持有的东莞市飞跃电子科技有限公司的股权，冻结期限至2020年8月20日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行62×××14的银行账户，冻结期限至2020年11月20日止。 关于诉讼阶段冻结的被执行人持有的东莞市飞跃电子科技有限公司的股权，因申请执行人不同意垫付股权评估审计费用，本院暂无法处理。 如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钟汝祥
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢99号席元军：毛海军：席元军申请执行毛海军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1938号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初1938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2020）陕0102民初1194 号       原告：刘晓渝，女，1954年XX月XX日出生，汉族，西北光电仪器厂退休工人，住西安市新城区。    被告：董永超，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省岐山县。    原告刘晓渝与被告董永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓渝到庭参加了诉讼，被告董永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。    原告刘晓渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款46500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，原告经朋友介绍认识被告。2017年2月12日被告称家中有事急需用钱向其借款3万元，被告在其取款单上签字，陆续还款3000元，剩余2.7万元。后来我们十一个人合办麻将馆，入股退款1.4万元（其中含孟庆云7000元，此债权已转让给原告）。2017年8月29日被告向我出具欠条西安市XX路XX街坊向原告借款金额46500元，约定2017年12月底偿还欠款，但到2020年1月6日被告分文未还，故诉至法院。 被告未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，西安银行支取凭证一份，证明被告借款3万元的事实。2、欠条一张，证明截止2017年8月29日，被告签字认可尚欠34760元。3、微信聊天记录，证明我代被告支付工程款1.9万元，与跟被告算账时只减了1万元。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2016年，原告刘晓渝经朋友介绍认识被告董永超。2017年2月12日被告以急需用钱为由向原告借款3万元，并在原告的取款单上签字。后被告陆续向原告还款。截至2017年8月29日尚欠借款为23000元，后被告又向原告借款，2017年8月29日原告与被告对帐后减去原告为被告垫付的装修费10000元等，被告共欠原告34760元，由原告执笔写下欠条，由董永超签字认可。此后原告曾多次向被告催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告从原告处借款属实，后经双方对帐，被告欠原告借款及加上原告为被告垫付装修款，被告尚欠原告34760元，有欠条为据。本案争议的焦点是：1、本案应认定的欠款金额为多少？2、原告庭审中提到关于因其与被告合伙时后又退股后被告应退其股金的主张本案是否应当处理？从原告提交的证据来看，可以认定被告借款及欠款事实。基于原、被告双方2017年8月29日对帐后形成的欠条可以认定，被告欠款金额应为34760元。关于原告庭审中提到因其与被告合伙时后又退股被告应退其股金的主张系另一法律关系，应另案处理。原告刘晓渝现请求被告支付欠款本院依法应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董永超于本判决生效后十五日内向原告刘晓渝支付欠款人民币34760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元减半收取482元，由被告负担。                                                 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孟晓红   二0二0年三月二十七日 书  记  员    潘  婷820200120
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执5226号申请执行人:高某某，男性，汉族。    被执行人:王某，男性，汉族。申请执行人高某某与被执行人王某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初5899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某王某借款本金11万元，案件受理费3702元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人王某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌奇审 判 员    折宝明                              二Ｏ二0年三月二十三日 书 记 员    霍志民 1
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3399号原告：罗胜兵，男，1973年10月20日出生，汉族，住汨罗市。被告：瞿健，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告罗胜兵与被告瞿健劳务同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜兵到庭参加了诉讼，被告瞿健本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗胜兵向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告支付原告货款7500元；2：由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2019年上半年承包“闽湘缘”茶楼装修工程，从原告处采购瓷砖，总共货款23000元，被告仅支付了部分款项，尚欠7500元。因被告拒不偿还，现依法提起诉讼。瞿健未答辩。本院对罗胜兵提供的证据当庭岀示，瞿健经传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，认定事实如下：2019年上半年，瞿健承包“闽湘缘”茶楼装修工程，雇请罗胜兵从事贴瓷砖等劳务。经双方结算，瞿健于2019年8月24日出具了欠款7500元的欠条，并约定2019年9月25日前付清。本院认为，被告雇请原告做工，原告提供了劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。原、被告已就劳务工资进行了结算，并被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。综上所述，原告诉请事实清楚，证据确凿，符合相关法律的规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：瞿健在本判决发生法律效力之日起五日内支付罗胜兵欠款7500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告瞿健负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖明人民陪审员  龙艳人民陪审员  刘敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴苏
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。被执行人：黄锐，男，1988年10月24日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：尹雯，女，1989年2月15日生，汉族，居民，住石城县。中国工商银行股份有限公司石城支行依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1503号民事调解书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行，向被执行人黄锐、尹雯发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄锐、尹雯名下有部分银行存款，不足以履行，尹雯名下无房产，黄锐名下有四处房产。其中三处房产经司法拍卖拍得134.7万元，剩余一处房产经两次拍卖与一次变卖均流拍。2020年3月19日向被执行人黄锐、尹雯发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币149.996554万元及利息，截至2020年3月19日已执行130.181653万元，未执行19.814901万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年三月三十日代书 记员  曾聿晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1009号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：曾勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾勇金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李福彤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执518号申请执行人刘争明，男，汉族，1983年12月10日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人唐五一，男，汉族，1953年11月11日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人刘争明与被执行人唐五一股权转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第65号裁决书已生效，申请执行人刘争明于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第65号裁决即申请执行人刘争明与被执行人唐五一股权转让合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再424号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：谭东珍，女，1941年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市特发集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座29、30层。法定代表人：张俊林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄越天，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒙振雄，男，该公司员工。再审申请人谭东珍因与被申请人深圳市特发集团有限公司（以下简称特发公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5719号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月30日作出（2018）粤民申11907号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谭东珍及其委托诉讼代理人王彦玲、丁环，被申请人特发公司的委托诉讼代理人黄越天、蒙振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭东珍申请再审称，（一）谭东珍1993年12月29日向特发公司提出《深圳经济特区职工购买住房申请书》，经特发公司批准同意，报深圳市人民政府住房制度改革办公室审核批准。1993年12月30日，谭东珍与特发公司签订《深圳经济特区职工住房买卖合同》约定，特发公司将涉案房屋出售给谭东珍，谭东珍于当日付清房款。谭东珍一直实际占有使用涉案房屋，且一、二审法院均认定涉案买卖合同有效，故谭东珍有权要求特发公司办理涉案房屋的过户登记。（二）虽然相关购房资料使用的是职工购房合同版本，但并不能因此认定双方就是基于职工的身份而买卖涉案房屋。从购房申请书、买卖合同中明显可以看到，双方自始至终都明知谭东珍不是特发公司职工。根据1988年6月深圳经济特区房改文件，当年的房改政策并不要求职工必须是产权单位的职工，只需要经所在单位及产权单位审查有资格购买住房，签署意见，就可以与产权单位签订《深圳经济特区职工住房买卖合同》。（三）根据广东省高级人民法院（2015）粤高法立民提字第34号民事裁定书，本案是平等主体之间的民事权益纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。据此，谭东珍再审请求：撤销（2018）粤03民终5719号民事裁定；改判特发公司协助谭东珍办理深圳市罗湖区某某住宅楼6栋701房的不动产权变更登记，将该房产登记至谭东珍名下。特发公司辩称，（一）二审法院裁定撤销一审判决正确，特发公司按照二审裁定到深圳市政府房改管理部门再次查询，房改部门的《复函》表明“未查询到深圳市特发集团有限公司申请办理谭东珍购某某住宅楼6栋701房房改手续记录”，进一步证实谭东珍提供的盖有深圳市房改办印章的《申请房改住房分户表》，是将别人名字涂改并将自己名字添加后形成。（二）一审法院认定双方都提交了买卖合同，存在合法有效的买卖合同关系，实属认定错误、歪曲事实。对于谭东珍提交的所谓证明特发公司已收取购房款的《收据》，特发公司已在一审庭审中对其真实性提出异议，并请求对收款人冯某华的签名进行笔迹鉴定，但一审法院直接认定谭东珍履行了所谓《住房买卖合同》的付款义务。（三）一审法院认定被涂改过的《申请住房分户表》优先于特发公司在政府档案部门查档打印件，违反证据的认定规则。（四）一审法院将涉案房改房直接判决给既不具备房改条件，且有一套房改房的谭东珍，严重违背深圳市房改政策，并以审判权代替政府机关的行政审批权，严重损害了国有资产利益。（五）因涉及城市更新，开发商在未征得产权人特发公司同意的情况下，已将涉案房屋全部拆毁，特发公司已就此启动另外的法律程序维护自身权利。因此，现要求谭东珍退还侵占的房屋已无可能，再启动排除妨害诉讼已无必要。据此，请求驳回谭东珍的诉讼请求。本院再审认为，本院（2015）粤高法立民提字第34号民事裁定已明确认定：“本案双方当事人争议的焦点问题在于涉案房屋的买卖问题，该问题属于平等主体之间的民事权益之争，属于人民法院受理民事诉讼范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。”二审法院以本案属于“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”为由，再次驳回特发公司的起诉和谭东珍的反诉，属于适用法律不当，应予以纠正。鉴于涉案房屋已被拆除，而特发公司的起诉和谭东珍的反诉均以涉案房屋的存续为前提和基础，为充分保障当事人的诉讼权利，进一步查清本案基本事实，本案宜发回一审法院重审，一审法院重审时应当告知当事人可以变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、六项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5719号民事裁定及深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11304号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月三十一日书记员  郭建惠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9806号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：叶冰海。委托诉讼代理人：倪亮、金磊，该分行员工被执行人：王桥梁，男，1960年2月15日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王桥梁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王桥梁应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款299140.54元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十日代书记员 傅海根
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保282号申请人：刘某，男，1999年6月2日出生，汉族，居民住临清市。委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。被申请人：曹某1，女，2000年5月31日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：万某，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：曹某2，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住临清市。申请人刘某与被申请人曹某1、万某、曹某2婚约财产纠纷一案，申请人刘某向本院提交了起诉状，并向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某1、万某、曹某2名下138574元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人刘某提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某1、万某、曹某2名下138574元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖进青二〇二〇年三月十八日书记员  吴宇昊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更343号罪犯黄本田，男，1968年9月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月13日作出(2010)攀刑初字第37号刑事判决，以被告人黄本田犯故意杀人、侮辱尸体罪，数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11595.5元。被告人黄本田不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年12月25日作出(2010)川刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以被告人黄本田犯故意杀人、侮辱尸体罪，数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日以（2013）川刑执字第438号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年11月21日以（2016）川刑更1600号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年11月21日起至2036年1月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄本田在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄本田减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯黄本田在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄本田在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黄本田被判处的民事赔偿11595.5元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书1等证据证实。本院认为，罪犯黄本田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄本田的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄本田减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2035年7月20日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执693号申请执行人:伍华翠，女，汉族，生于1987年1月13日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人，杨宗华，男，生于1962年7月13日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：晋方立，男，壮族，生于1967年4月23日，云南文山县人，个体户，住文山壮族苗族自治州文山县，现住云南省昆明市西山区。申请执行人伍华翠与被执行人晋方立民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云0623民初271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人晋方立在规定期限内未支付申请执行人伍华翠本金200万元及利息，利息从2016年4月13日起按年利率6%计算至清偿之日止。申请执行人伍华翠于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月29日已向被执行人晋方立送达执行通知书、财产报告令和财产申报表，在规定期限内被执行人未向本院报告其财产状况，也未实际履行其债务，其行为已违反法律规定，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人进行信用惩戒。现查明：1、本院经网络查控，被执行人晋方立仅有银行存款133773元，本院已依法进行了扣划，2019年12月6日伍华翠的委托代理人杨宗华领取了该笔款项。除此之外被执行人无其它存款可供执行。2、通过传统查控被执行人在盐津无不动产登记信息；在昆明市西山区阳光海岸日光码头二幢有232.32平米房产一栋，该房产已设定305万的抵押权，2018年7月6日已被文山市人民法院首次查封，本院已于2019年11月29日进行了轮候查封，除此之外无其它不动产可供执行。以上事实，本院于2020年3月26日将执行情况约谈告知了申请人伍华翠，其认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人晋方立其它财产线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年三月三十日书记员  梁虓附本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初270号 原告：宜宾喆安物流有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴路（阳光花园/阳光苑）1幢2层，统一社会信用代码91511521717514586J。 法定代表人：马勇，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李桂良，公司员工。 被告：刘超，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 原告宜宾喆安物流有限公司与被告刘超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾喆安物流有限公司诉讼代理人李桂良、被告刘超及其诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾喆安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《车辆融资经营合同》终止履行；2.确认被告为川Ｑ×××××车辆所有权人；3.判令被告支付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原被告签订《车辆融资经营协议》，约定被告将自购车辆川Ｑ×××××靠到原告处经营。2019年9月，车辆营运证到期后，被告一直未到原告处办理相关手续，对原告日常经营造成严重影响，也给原告的工作带来严重的安全隐患，由此向法院提起诉讼。 被告刘超辩称，原告是案涉车辆的名义车主，但在2019年4月1日被告已经将车卖给高华权，且经过原告同意，所以2019年4月1日以后，案涉车辆的实际车主已经变为高华权，同时原被告双方的《车辆融资经营合同》也已经终止。被告卖车与高华权时，向原告发了短信告知，原告同意将车辆放行，所以原告已经认可车辆的转卖行为，被告并未违约，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系具有普通货物及危险品运输资格的物流公司。其原名称为“宜宾县吉安物流有限责任公司”，2019年9月3日变更登记为现用名称。被告因经营需要，将其自有的岷江牌ＹＺＱ5250ＧＹＹ3重型罐式货车的车辆所有人登记为原告，车牌号为川Ｑ×××××并取得《机动车行驶证》及《道路运输证》，用于危化品运输。2013年6月4日，原被告签订《汽车融资经营合同》，约定被告将其自有的川Ｑ×××××号车辆入户到原告方参与经营，以原告的名义办理车辆年审等手续，费用由被告承担。被告在融资租赁期间向原告支付管理费，且融资车辆必须按交警、运政部门规定，定期进行车辆年审登记评定，定期进行二级维护和隐患排查，如不按规定或超期均视为违约。同时约定一方违约需支付违约金5000元。合同签订后，川Ｑ×××××车辆由被告实际占用经营管理。2019年4月1日，被告向原告发送短信告知将川Ｑ×××××车辆卖与案外人高华权，授权原告放行该车辆。此后川Ｑ×××××车辆由案外人高华权实际使用。2019年9月，川Ｑ×××××车辆道路运输资格审验期满，未再办理审验手续。 以上事实，有原、被告身份证明材料、《汽车融资经营合同》、机动车行驶证、道路运输证、短信记录、转让协议，以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的《汽车融资经营合同》的目的是被告为经营需要，将其自有的川Ｑ×××××车辆以原告的名义从事危化品运输，原告获取管理费，双方名为“融资经营”，实为挂靠经营。《汽车融资经营合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，双方的挂靠经营合同关系依法成立。原告以其名义为川Ｑ×××××车辆办理了《机动车行驶证》和《道路运输证》，为被告取得了该车辆的相应运营资格，2019年9月，川Ｑ×××××车辆的道路运输资格审验期满后，被告未按规定将车辆送至运管部门接受审查检验，致使该车辆丧失继续合法道路运输的资格，至此，双方签订的《汽车融资经营合同》目的已不能实现，原告有权请求解除合同，终止履行。被告于2019年4月1日向原告发送的短信，内容为告知原告卖车事宜，此后，原告放行车辆与案外人高华权这一行为，是基于被告的要求，且从短信内容看出，被告是知晓即便已告知了原告卖车事宜，仍需要到原告公司办理相应的车辆转户手续，因此，在未办理相应转户手续前，根据合同相对性，被告仍然是《汽车融资经营合同》的一方，仍应承担相应的合同义务。被告未按约办理车辆运输资格审验，构成违约，应支付双方约定的违约金5000元。车辆所有权不是因合同产生的权利义务纷争，被告是否将车辆卖与他人，与本案的挂靠经营合同无关，在本案的挂靠经营合同中，川Ｑ×××××车辆的所有权并无争议，无需本院判决确认，故原告在本案中对川Ｑ×××××车辆所有权的请求不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宜宾喆安物流有限公司与被告刘超签订的《汽车融资经营合同》，双方不再履行； 二、被告刘超于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾喆安物流有限公司违约金5000元； 三、驳回原告宜宾喆安物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年三月十一日 书记员  裴传琴
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执455号 申请执行人刘某某，女。被执行人袁某某，男。申请执行人刘某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初4170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2016年9月8日起至实际清偿之日止，已付利息5000元）以及借款8000元。被执行人依法应承担案件受理费1740元、执行费1400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二〇年三月三十日                                  书 记 员    康  磊 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27713号申请执行人茅丹婷，女，1982年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱刚，男，1982年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初28440号民事判决书申请执行人茅丹婷与被执行人朱刚赠与合同纠纷一案中，我院已查封了被执行人名下的财产，但暂无法处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)沪0115民初28440号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更244号罪犯未作海，男，1988年7月22日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年11月11日作出（2016）川34刑初204号刑事判决，以被告人未作海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2015年9月5日起至2030年9月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯未作海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯未作海减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯未作海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯未作海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯未作海被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯未作海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯未作海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯未作海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2990号申请执行人鲍荣芳，男，1960年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨，董事长。本院在执行鲍荣芳与郴州博太超细石墨股份有限公司(2019)沪0115民初92380号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郴州博太超细石墨股份有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初92380号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初448号原告季勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告韩明双，男，1978年12月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区.原告季勇与被告韩明双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告季勇到庭参加了诉讼。被告韩明双经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款50000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告自2018年5月开始陆续向原告借款150000元，约定2019年11月30日前全部还清。被告偿还了100000元，现尚欠50000元未还。原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告未答辩。本院认定事实如下：被告于2019年8月22日出具借条，内容为：“借款人韩明双，身份证：2104031978××××××××自季勇身份证：2104021978××××××××，现金15万元整，人民币壹拾伍万圆整。约定2019年11月30日前全部还清。借款人：韩明双，身份证：2104031978××××××××，电话：135××××8901，2019.8.22。”2019年10月10日、10月31日、11月12日和11月28日，被告通过银行转账的方式以抚顺市乾成市场营销有限公司的名义分别四次偿还原告15000元、30000元、25000元和30000元，合计100000元。约定的还款日期到期后，被告尚欠原告50000元未偿还，原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原告陈述，借条，手机银行交易明细照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实。被告在收到原告的起诉状副本后及本院依法向其送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，且被告已偿还原告部分欠款，应认定为被告对原告起诉事实的认可。故被告负有偿还原告剩余借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明双于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告季勇借款人民币50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告韩明双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年三月三十一日代书记员 徐杉
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初28号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人杨胜，男，1996年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。2019年10月12日，因殴打他人被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月1日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月13日被颍上县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院重新取保候审。现在家中候审。 辩护人马俊飞、王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]528号起诉书指控被告人杨胜犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰清、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人杨胜及其辩护人马俊飞、王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月11日20时许，在颍上县杨湖镇好乐购超市内，被害人叶某1因琐事用拳头朝被告人杨胜头部打了一拳，杨胜就跑向超市的柜台喊其舅舅魏某（另案处理），后魏某、杨胜、叶某1在超市的大厅互相殴打，被旁边的邻居拉开。三人到了超市门口后，叶某1又用脚朝魏某的腿上踢了一下，魏某与叶某1再次互殴，杨胜就冲了过去与魏某一起再次对叶某1进行殴打，造成叶某1受伤。经鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。 另查明，被告人杨胜经口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。因本案，被告人杨胜被行政拘留十日。经丽水市莲都区司法局评估，被告人杨胜具备适用社区矫正条件。公诉机关认为被告人杨胜自愿认罪认罚，建议判处被告人杨胜有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑的量刑意见。 上述事实，被告人杨胜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、提取笔录、和解协议书、谅解书、社区影响评估意见书等书证，被害人叶某1的陈述，证人叶某3、叶某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜故意伤害他人的身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨胜经传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人杨胜与被害人叶某1达成刑事和解赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以依法对其从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，对被告人杨胜适用缓刑，对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可适用缓刑。故其辩护人据上述情节建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人杨胜认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，颍上县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以适当采纳。综合上述情节，本院决定对被告人杨胜从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人杨胜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人杨胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  李 江 人民陪审员  姚家林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初30号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黎明友（绰号：“阿友”），男，2000年10月12日出生于广西蒙山县，汉族，初中肄业，无职业，住广西蒙山县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年3月1日被蒙山县公安局取保候审；同年3月17日广西壮族自治区蒙山县人民检察院对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2020年3月26日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2020年3月27日，本院决定对其解除取保候审由蒙山县公安局执行。2020年3月27日本院决定对其逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人黎明友犯非法拘禁罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黎明友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年7月6日19时许，被告人黎明友在陈某（已判刑）的邀约下与“阿某”（待查）帮开陈某的桂Ｄ×××××小车到蒙山县城西炮台公园门口。陈某为向被害人莫某1讨要债务打了莫某1的脸部后将莫某1拖上小车。并让黎明友和“阿某”坐在小车后排将莫某1夹在中间不许动。陈健驾车到新圩镇坝头村口接上何海乐（已判刑）后将车开至金秀县忠良乡金泗路段旁的一处河边。陈某和何某在河边用拳头和鞋子殴打莫某1，陈某多次将莫某1的头部按入水中，直到莫某1提出还款计划后，陈某等人才将莫某1拉回蒙山县公路局门口放下。经法医鉴定：莫某1的体表组织挫伤构成轻微伤，其体表软组织擦伤不构成轻微伤。 被告人黎明友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黎明友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验照片、接受证据材料清单及借条模板照片、门诊通用病历、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、办案说明、刑事判决书，被害人莫某1陈述，证人许某、莫某2、梁某、黎某证言，共同作案人陈某、何某供述和被告人黎明友供述等证据证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黎明友亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人黎明友非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黎明友犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黎明友在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黎明友在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人黎明友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黎明友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初33号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省。指定辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，发现有不适用速裁程序审理的情形，转为简易程序并依法组成合议庭。后经审查认为本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年2月28日转为普通程序审理，并于同年3月23日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦为出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人楼臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日18时15分许，被告人王某某在D3292次列车上(列车运行于松江南站至上海虹桥站区间)，趁坐在05车8F座位上的被害人刘某某打电话不备之机，将刘某某放置在座位旁边窗台上的一只内有红米牌手机一部(价值1,209元，单位：人民币，下同)、现金622元的黑色手包(价值120元)窃走。被告人王某某行窃得手后即被刘某某发现并扭送至乘警处。为支持指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议：判处被告人王某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法审判。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯偶犯，犯罪行为的社会危害性相对不大，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日18时15分许，被告人王某某在D3292次列车上，当列车运行至松江南站至上海虹桥站区间时，趁坐在05车8F座位上的被害人刘某某打电话不备之际，将刘放置于座位旁窗台上的一只黑色手包窃走(内有现金622元、红米牌手机一部)，得手后被被害人发现并扭送至乘警处。经鉴定，被窃手机、手包分别价值1,209元和120元。涉案财物现已依法发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某某的陈述，公安机关出具的《工作情况》《情况说明》《扣押清单》《扣押笔录》《发还清单》，刑事影印件，火车票复印件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 江 涛审判员 龚 静审判员 乔淑葳二〇二〇年三月二十三日书记员 管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                            (2020)陕0204民初203号   原告：李赵兴，男，汉族，住铜川市耀州区。    被告：何平，男，汉族，户籍地：铜川市耀州区。    原告李赵兴与被告何平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告李赵兴于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李赵兴自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五） 项的规定，裁定如下：   准许原告李赵兴撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李赵兴负担。     审判员  张梅     二〇二〇年三月二十三日     书记员 杨笑      1