wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初146号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万成江，男，1987年5月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4572号起诉书指控被告人万成江犯盗窃罪于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王国兵出庭支持公诉，被告人万成江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月13日2时许，被告人万成江来到南昌市青山湖区被害人杨某家门口，用杨某放置在门口鞋柜内的钥匙开门进入被害人家中，趁被害人熟睡之机，窃得其放置于床头的Iphone6s手机1部（价值人民币1225元）。案发后，所窃手机被公安机关扣押并发还被害人杨某。 2019年12月13日，被告人万成江经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万成江以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币1225元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千四百元。 被告人万成江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、价格认定结论书、扣押物品清单、刑事照片等书证，被害人杨某的陈述，被告人万成江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万成江以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币1225元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人经公安机关电话通知后主动归案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万成江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初71号 原告：莱州市朱桥埠上农资经营部,经营场所：莱州市。 经营者：王聚庭，男，住莱州市。 被告：王桂兰，女，住莱州市。 被告：盛永明，男，住莱州市。 原告莱州市朱桥埠上农资经营部与被告盛永明、王桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市朱桥埠上农资经营部的经营者王聚庭、被告盛永明（亦系被告王桂兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市朱桥埠上农资经营部向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还欠原告的化肥款20490元及利息；诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：被告盛永明在王聚庭处购买化肥，并出具欠条，欠化肥款20490元。经原告多次催要，被告至今未付。王桂兰与盛永明系夫妻关系，以应承担付款责任，故申请人民法院依法判决被告盛永明、王桂兰偿还原告化肥款20490元及利息并承担诉讼费和保全费。 二被告辩称，我俩系夫妻关系，对原告起诉的事实与理由及数额均无异议，但在原告处购买的化肥用到地里根本不起作用，产量不行，造成了我方的经济损失，产量减少，不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：盛永明与王桂兰系夫妻关系，被告盛永明多次在原告处购买化肥，于2019年1月25日累计出具欠款条一张，载明：“今欠到王聚庭化肥款贰万零肆佰玖拾元正（200490元）欠款人盛永明2019年1月25号还款日期19年6月还1万元正”。庭审中，原告提交欠款条一张予以佐证，双方均认可欠款条由被告盛永明出具，欠款条中载明的“200490元”是由于书写笔误，应为“20490元”；亦认可欠款条中所写“还款日期19年6月还1万元正”系双方约定的还款日期及金额，但实际所有款项至今均未付。 本院认为，被告盛永明欠原告化肥款20490元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王桂兰与被告盛永明系夫妻关系，涉案款项用于家庭共同日常生活和经营，该笔欠款认定为夫妻共同债务。综上，原告莱州朱桥埠上农资经营部要求被告盛永明、王桂兰给付化肥款20490元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告盛永明、王桂兰给付原告莱州市朱桥埠上农资经营部化肥款20490元，限判决生效后十日内付清。 二、付款的同时，被告盛永明、王桂兰还应给付原告该笔欠款中以10000元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、以及以10000元为基数自2019年8月20日至实际给付之日止和以10490元为基数自起诉之日（2020年1月2日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.25元，减半收取计156.13元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费224.9元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王浩珑
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执228号之三 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人：向晓明，男，该公司迁陵支行行长。 委托代理人：杨小春，男，该公司风险管理部工作人员。 被执行人：邓少萍，女。 申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人向小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）湘3125民初138号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年3月25日立案执行。 2019年3月29日，本院向被执行人邓少萍送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行中，本院于2019年3月26日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。2019年7月15日，本院依法查封了被执行人邓少萍所有的位于保靖县迁陵镇二月坡社区东门街东辉商业城AB栋1060-1064号五间门面（不动产登记证明分别为：湘（2016）保靖县不动产证明第0001361、0001363、0001359、0001365、0001367号），并于2019年8月20日裁定进行网络司法拍卖。一拍、二拍流拍后，于2019年12月30日启动变卖程序，亦未成功。2020年3月24日，向中国人寿保险股份有限公司、湘西州住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司保靖县支行、保靖县不动产登记中心，查询被执行人的保险理财、住房公积金、银行理财、不动产登记等情况，仍未发现可供执行的财产。 2020年3月30日对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施。同日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为524921.92元及同期利息与罚息，已执行标的为0元。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷 盼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保129号申请保全人：延边禹润建筑有限责任公司被保全人：延吉市热力公司根据本院作出的（2020）吉2401执保129号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月27日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保129号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初197号   原告：张某1，男，汉族，1963年9月18日生，现住山西省泽州。   被告：张某2，女，汉族，1952年7月11日生，现住晋城市。   被告：张某3，男，汉族，现住晋城市。   被告：张某4，女，汉族，1956年2月20日生，现住晋城市。   被告：张某5，男，汉族，1969年1月6日生，现住晋城市。   原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张某1于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费2165元，减半收取为1082元，由原告张某1承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年三月十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民特19号 申请人：朱建明，男，1957年3月30日出生，汉族，住苏州市。 申请人：任玉贝，女，1957年10月8日出生，汉族，住苏州市。 申请人：朱弘，男，1985年5月7日出生，汉族，住苏州市。 申请人：吴佳斐，女，1985年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：冯永堂，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。 申请人：苏州市好旺商务管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼4F65号。 法定代表人：王小东，执行董事。 委托诉讼代理人：余天水，男，该公司工作人员。 本院于2020年3月5日立案受理申请人朱建明、任玉贝、朱弘、吴佳斐与申请人苏州市好旺商务管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因委托经营合同纠纷，于2020年3月4日经本院特邀调解员韩庆康主持调解，达成调解协议如下： 一、苏州市好旺商务管理有限公司应付朱建明、任玉贝、朱弘、吴佳斐租金27563.79元； 二、双方在2017年12月28日至2018年12月27日期间的租金问题上再无纠纷； 三、履行方式、时限及地点：苏州市好旺商务管理有限公司于2020年3月16日前汇款至朱建明、任玉贝、朱弘、吴佳斐银行账户。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱建明、任玉贝、朱弘、吴佳斐与申请人苏州市好旺商务管理有限公司于2020年3月4日经本院特邀调解员韩庆康主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 潘 政 二〇二〇年三月五日 书记员 陈彬彬
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执23号 小金县人民法院刑事审判庭： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人冯浩罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款上缴国库。至此本院刑事审判庭移送执行的小金县人民法院（2019）川3227刑初42号刑事判决书中应追缴冯浩的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁坚波，男，汉族，1965年11月5日出生，住广东省怀集县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁坚波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2015年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月3日尚欠本金余额7404.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7404.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁坚波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7404.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初591号 原告：浙江博承环境建设有限公司，住所地江山市虎山街道景星西路21-1号。 法定代表人：周磊，执行董事。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被告：义乌天明商务信息咨询有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路121号D区3楼。 法定代表人：张麒，执行董事。 被告：傅志明，男，1994年2月24日出生，汉族，住建德市。 原告浙江博承环境建设有限公司与被告义乌天明商务信息咨询有限公司、傅志明服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法确认二被告的送达地址，申请人需要进一步了解二被告的情况为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博承环境建设有限公司撤回起诉。 案件受理费1720元，减半收取860元，由原告浙江博承环境建设有限公司负担。 审判员  徐素风 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐琪涵
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初72号原告：张红娟，女，1958年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐建中，男，1960年6月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。原告张红娟与被告徐建中物权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张红娟、被告徐建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋1号店、景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋2号店、景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋3号店归张红娟所有（合计609150元）；2、请求法院判令被告配合原告办理景德镇城区陶阳圣罗帝景小区16栋1号店、景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋2号店、景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋3号店房屋的不动产权属证书；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2012年3月19日原告委托被告购买位于景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋1号店、2号店、3号店三个门面房屋，并通过江南银行溧阳市支行汇款61万元给被告徐建中，用途为“代张红娟购房款”，被告徐建中于同日通过中国工商银行溧阳支行汇给该楼盘的开发商景德镇圣罗置业有限公司609150元；该款项其中215800元用于购买景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋1号店，面积43.16平方米，单价5000元，景德镇圣罗置业有限公司于2012年1月30日出具销售不动产统一发票一张，2012年12月19日取得房屋所有权证书，代持在被告徐建中名下；该款项其中166450元用于购买景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋2号店，面积33.29平方米，单价5000元，景德镇圣罗置业有限公司于2012年1月30日出具销售不动产统一发票一张，2012年12月26日取得房屋所有权证书，代持在徐建中名下；该款项其中226900元用于购买景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋3号店，面积45.38平方米，单价5000元，景德镇圣罗置业有限公司于2012年1月30日出具销售不动产统一发票一张，2013年1月30日取得房屋所有权证书，代持在徐建中名下。现原告要求将该以上房屋过户到自己名下，被告一直拖延。为维护原告的自身合法权益，特诉至法院。被告徐建中辩称，1、因本人原因导致诉争房屋被查封；2、原告诉状上的内容是真实可靠的；3、原告所提供的证据也是准确无误的；4、原告提供的银行票据证明是原告出钱让本人代购代持的该房产所有权，该房产所有权实际是原告张红娟的，本人无异议。原告张红娟为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、房产证三份、购房发票三份，证明涉案房屋还是由被告代持；3、江南农村商业银行业务委托书一份，证明2012年3月19日向被告账户上打款61万元，并注明用途为代原告用于购房款；4、被告工商银行流水单一份（卡尾号0804），证明被告当天收到原告的购房款，即将购房款汇给景德镇圣罗置业有限公司；5、被告通过中国工商银行将上述购房款打给景德镇圣罗置业有限公司的业务凭证一份（卡尾号0804）、业务回单一份，证明被告是代原告张红娟购买本案涉案的三间店铺。被告徐建中未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。经审理查明，2012年3月19日，原告张红娟（委托人）通过江南农村商业银行向被告徐建中（收款人）汇款61万元整，用途为“代张红娟购房款”。同日，被告徐建中通过中国工商银行向景德镇圣罗置业有限公司汇款609150元。被告徐建中将原告张红娟的汇款购买了位于景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋1号店、2号店、3号店三个门面房屋，门店房屋总价分别为215800元、166450元、226900元，三间门面房屋总价为609150元，面积分别为43.16平方米、33.29平方米、45.38平方米，单价均为5000元。该涉案房屋均代持在被告徐建中名下，其中2012年12月19日被告徐建中取得景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋1号店房屋所有权证书，2012年12月26日被告徐建中取得景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋2号店房屋所有权证书，2013年1月30日被告徐建中取得景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋3号店房屋所有权证书。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告张红娟委托被告徐建中购买房产并向其汇款61万元，被告徐建中于当日向景德镇圣罗置业有限公司汇款609150元购买了景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋1号店、2号店、3号店三个门面房屋。庭审中，被告徐建中认可其购买的涉案房屋系原告出资购买，原、被告双方形成委托关系。原告向被告汇款61万元，履行了作为实际购房人的相应义务，故涉案房产应归原告张红娟所有。现涉案房屋所有权登记在被告徐建中名下，原告要求依法确认争议房屋所有权归原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋1号店、景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋2号店、景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋3号房产归原告张红娟所有；二、被告徐建中于本判决生效后十日内配合原告张红娟办理景德镇城区陶阳圣罗帝景小区16栋1号店、景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋2号店、景德镇城区陶阳路圣罗帝景小区16栋3号店房屋的不动产权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11392元，由原告张红娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐 娜
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初76号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘自存,男,1954年7月23日出生，汉族,文盲,农民,籍贯河南省方城县，户籍地方城县,现住方城县。2019年11月16日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月27日经方城县人民检察院批准,于2019年11月28日由方城县公安局执行逮捕,于2020年1月10日被方城县人民检察院决定取保候审。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘自存犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员刘海俭、景涛出庭支持公诉，被告人刘自存及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月15日7时许,被告人刘自存驾驶豫Ｒ×××××号金马牌正三轮载货摩托车自西向东行驶至方城县古庄店乡大杨庄杨东移民新村路口处时,与同向在前左转弯屈振华驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞,造成车辆损坏,屈振华经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后刘自存驾车逃逸。经方城县公安局交警大队认定:刘自存承担该起交通事故的全部责任,屈振华不承担责任。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘自存的行为已构成交通肇事罪,提请依法惩处。被告人刘自存对指控的犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人刘自存到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且签署认罪认罚具结书；案发后积极与被害人家属达成了赔偿协议，并获得谅解；可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人刘自存的家属于2019年12月31日与被害人家属达成和解协议，赔偿被害方人民币29万元，并取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有，被告人刘自存的供述与辩解、证人韩某、杨某的证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、尸体检验报告、到案经过、病历资料、调解书、收条、谅解书、人口信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘自存违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，依法可以从宽处罚，被告人家属主动对被害方进行赔偿，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该项辩护意见本院予以采纳。对被告人刘自存适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘自存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李宜家人民陪审员  王雪丽人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  崔中豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢50号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人：杨如，女，1979年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙熙通食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑第7、8栋3022房。法定代表人：杨如。被执行人：周军，男，1977年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：**球，女，1952年4月19日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨如、长沙熙通食品贸易有限公司、周军、**球金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周军、杨如名下位于长沙市雨花区房产（权证号码：714127808、714127809），竞买人曾德刚（身份证号码：5110281987××××××××）以714000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周军、杨如名下位于长沙市雨花区房产（权证号码：714127808、714127809）的所有权及相应其他权利过户至买受人曾德刚（身份证号码：5110281987××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对被执行人周军、杨如名下位于长沙市雨花区房产（权证号码：714127808、714127809）的查封。三、买受人曾德刚（身份证号码：5110281987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月九日法官助理**辉书记员丁东
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保69号 申请人:高唐兴明木业有限公司，住所地：山东省高唐县光明路西首路北。 法定代表人：金光，该公司经理。 被申请人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县官道北路9号。 法定代表人：刘希彦，该厂厂长。 申请人高唐兴明木业有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东高唐热电厂的银行存款29000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。高唐县国信融资性担保有限公司为申请人向本院出具了20200326担函字第033号担保函。 本院经审查认为，申请人高唐兴明木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高唐热电厂的银行存款29000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人高唐兴明木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年三月三十日 书记员  焦秀丽
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保71号 申请人:邢台县顺兴煤炭有限公司，住所地：河北省邢台县将军墓镇北梁元店村。 法定代表人：张强，该公司执行董事。 被申请人：山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县官道北路9号。 法定代表人：刘希彦，该厂厂长。 申请人邢台县顺兴煤炭有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东高唐热电厂的银行存款18003181.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。高唐县国信融资性担保有限公司为申请人向本院出具了20200326担函字第036号担保函。 本院经审查认为，申请人邢台县顺兴煤炭有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高唐热电厂的银行存款18003181.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人邢台县顺兴煤炭有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年三月三十日 书记员  焦秀丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢131号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：李锐,男,生于1977年6月5日,汉族，住四川省通江县。 被执行人：蒲善秀,女,生于1976年8月10日,汉族，住四川省通江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与李锐、蒲善秀借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第1678号公证债权文书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李锐、蒲善秀纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗小杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终5号原公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊志清，男，1984年5月10日生，美团外卖员，住南京市雨花台区。2007年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金七千元。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人樊志清犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）苏0114刑初426号刑事判决，原审被告人樊志清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年3月22日至同年5月24日，被告人樊志清至南京市雨花台区长盛西苑、义德东苑等多个小区，先后15次进入正在装修的房屋内盗窃电线，后将窃得的其中部分电线卖给刘某经营的废品回收站，销赃得款人民币（以下币种相同）3660元。具体分述如下：1.2019年3月22日23时许，被告人樊志清骑黑色小刀牌电动车至长盛西苑小区8栋303室，窃得被害人唐某甲用于装修的电线若干。据被害人陈述，被盗电线价值1500元。2.2019年4月8日晚，被告人樊志清至明尚东苑小区6栋1单元304室，窃得被害人葛某用于装修的电线若干。据被害人陈述，被盗电线价值1350元。3.2019年4月14日21时许，被告人樊志清骑黑色小刀牌电动车至义德东苑小区1栋1302室，窃得被害人王某甲用于装修的电线若干。据被害人陈述，被盗电线价值1000元。4.2019年4月19日22时许，被告人樊志清骑黑色小刀牌电动车至长盛西苑小区3栋1005室，窃得被害人唐某乙用于装修的电线十余卷。据被害人陈述，被盗电线价值2400元。5.2019年4月20日21时许，被告人樊志清骑黑色小刀牌电动车至明尚西苑小区1栋404室，窃得被害人陈某用于装修的电线约十余卷。据被害人陈述，被盗电线价值1200元。6.2019年4月23日20时许，被告人樊志清骑黑色小刀牌电动车至长盛西苑小区3栋3002室，窃得被害人占某用于装修的电线若干。据被害人陈述，被盗电线价值3300元。7.2019年4月29日22时许，被告人樊志清骑黑色小刀牌电动车至义德东苑小区5栋1单元1804室，窃得被害人郭某用于装修的电线若干。据被害人陈述，被盗电线价值人民币3000元。8.2019年4月29日23时许，被告人樊志清骑黑色小刀牌电动车至平治东苑小区7栋2104室，窃得被害人张某乙用于装修的电线若干。据被害人陈述，被盗电线价值1273元。9.2019年5月1日23时许，被告人樊志清骑黑色小刀牌电动车至义德东苑小区5栋1单元1804室，窃得被害人吴某用于装修的电线若干。据被害人陈述，被盗电线价值2600元。10.2019年5月7日20时许，被告人樊志清骑黑色小刀牌电动车至乐业西苑小区5栋1104室，窃得被害人宣某用于装修的电线若干。据被害人陈述，被盗电线价值1273元。11.2019年5月8日20时许，被告人樊志清骑黑色小刀牌电动车至平治东苑小区7栋2单元709室，窃得被害人孙某用于装修的电线若干。据被害人陈述，被盗电线价值1500元。12.2019年5月13日20时许，被告人樊志清骑黑色小刀牌电动车至西善花苑万福园小区7栋1810室，窃得被害人王某乙用于装修的电线若干。据被害人陈述，被盗电线价值1400元。13.2019年5月17日23时许，被告人樊志清骑黑色小刀牌电动车至长盛西苑小区3栋1904室，窃得被害人王某丙用于装修的电线十余卷。据被害人陈述，被盗电线价值1400元。14.2019年5月21日22时许，被告人樊志清骑黑色小刀牌电动车至平治东苑小区3栋1单元303室，窃得被害人李某用于装修的电线若干。据被害人陈述，被盗电线价值1600元。15.2019年5月24日23时许，被告人樊志清骑黑色小刀牌电动车至平治东苑小区7栋1单元1505室，窃得被害人张某丙用于装修的电线若干，据被害人陈述，被盗电线价值人民币2500元。2019年5月30日，被告人樊志清被民警抓获归案；并查获其已销赃至刘某经营的废品回收站的部分电线。经鉴定，被查获的电线价值人民币3317元。上述事实，有经原审庭审质证的被害人唐某甲、葛某、王某甲、唐某乙、陈某、占某、张某乙、吴某、宣某、孙某、王某乙、王某丙、李某、张某丙的陈述；证人张某甲、桑某、杨某、何某、汪某、刘某的证言；立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、销货清单、出库清单、扣押清单等书证；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等笔录；监控录像、微信转账记录截图等证据证实。原审判决认为，被告人樊志清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控被告人樊志清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人樊志清有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：被告人樊志清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；追缴被告人樊志清违法所得人民币3660元，发还本案被害人。上诉人樊志清提出，原审判决认定的15起犯罪事实中，其只实施了其中3起犯罪，其他12起盗窃不是其实施的。请求二审法院依法改判。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议本院不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的上诉人樊志清的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人樊志清在二审期间未提交新的证据；南京市人民检察院也未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）樊志清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于涉案15起犯罪是否系樊志清所实施的问题。经查，涉案15起犯罪事实中每一笔事实均有相应的被害人陈述、销货清单、出库清单、监控录像等证据证实，而且樊志清在原审庭审调查时对涉案15起犯罪事实均予供认不讳，还有证人刘某（赃物收购人）的证言及微信交易记录、价格认定结论书等证据佐证。涉案监控录像证实，在涉案电线被盗的时间段，上诉人樊志清均曾出入相关被害人存放电线的小区，且大部分监控录像显示樊志清存在空车进小区然后车载物品出小区或空手进电梯然后手提蛇皮袋出电梯的情形。在案证据足以证实，上诉人樊志清实施涉案15起盗窃行为的事实。虽然樊志清在侦查阶段开始拒不承认其实施了盗窃行为，后又承认实施了三起盗窃行为，在原审法庭调查时其承认实施了15起全部盗窃行为，后来又翻供，但其翻供的辩解意见无相关证据印证且不具有合理性。所以，相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月十九日书记员  段清月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执247号申请执行人：宋鹏程，男性，1991年07月27出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：佟培新，男性，1968年08月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所地大连经济技术开发区明珠园47栋-12号。法定代表人：佟培新。本院在执行宋鹏程与佟培新、大连太阳系社区商业连锁有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟培新、大连太阳系社区商业连锁有限公司未履行（2019）辽0203民初1709号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟培新、大连太阳系社区商业连锁有限公司银行存款250000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年三月二十日书记员  唐学谦
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初133号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘四海，男，1960年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住址河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月2日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘四海犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人刘四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月21日晚20时20分左右，因刘某驾驶豫Ａ×××××白色福特汽车在荥阳市豫龙镇毛寨大街与科学大道北500米处撞到被告人刘四海同村人，被途经此处的刘四海发现，欲居中调解，遭坐进车内的刘某拒绝。刘四海遂将刘某的豫Ａ×××××白色福特车左、右侧车门跺坏，用手将车左右侧倒车镜掰坏。经鉴定，豫Ａ×××××车辆损坏价值为5016元。现被告人刘四海赔偿被害人损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘四海的供述、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过、无前科证明、谅解书、结案报告书等证据。据此认为被告人刘四海的行为已构成故意毁坏财物罪。并建议本院对被告人刘四海判处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘四海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘四海故意毁坏财他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘四海犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘四海到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘四海犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年三月三十一日书记员  柴 筱
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执126号之三被执行人刘志文，男性，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人刘志文在中国银行1540161743xx账户内存款人民币1124.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志文在中国银行1540161743xx账户内存款人民币1859140.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇二〇年三月十一日书记员  那顺
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初668号   原告刘某1，男，1965年2月9日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某2，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某3。   本院在审理原告刘某1诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2546号申请人：邹巧英，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张志强，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被申请人：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：丁雪萍，总经理。被申请人：丁雪萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人邹巧英与被申请人张志强、深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍合同纠纷一案，申请人邹巧英于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张志强、深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹巧英以江苏华昌工程担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人邹巧英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志强、深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 云
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4427号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛宝娣，女，1968年12月11日生，汉族，住常州市新北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人薛宝娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定薛宝娣构成九级伤残，认定事实不清。二、诉讼费、鉴定费不应由人保公司承担。薛宝娣未作答辩。薛宝娣向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失合计254917.81元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，确认事故经过及交警部门责任认定与薛宝娣诉称一致。事故发生后，薛宝娣被送往常州市第一人民医院就医，首次住院行左肱骨切开复位钢板内固定术，医疗费用已处理完毕；二次住院5天，行内固定取出术，产生医疗费及矫形器共计14327.81元。薛宝娣的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。另查明，苏Ｄ×××××号重型厢式货车在人保公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，薛宝娣提交单位证明及工资发放表复印件以证明其在钟楼区邹区宾馆从事服务员工作，每月工资3500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，余从巧在驾车过程中不慎致薛宝娣受伤，作为肇事机动车交强险承保单位，人保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，事故责任无法查清，且系机动车方与非机动车方发生事故，应推定由机动车方承担全部赔偿责任，人保公司并无证据证明薛宝娣在事故中存在过错，故人保公司要求按同等责任理赔的意见不予采纳，薛宝娣的损失超交强险部分应由人保公司在商业三者险限额内予以承担。            具体赔偿项目              薛宝娣主张（元）              人保公司意见              一审法院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              14327.81              医疗费扣除10%医保外费用，矫形器费用不予认可              14327              薛宝娣首次住院行左肱骨内固定术后，出院记录中有医嘱，载明“左肱关节支具固定”，使用矫形器系遵循医嘱行为，对其术后康复具有必要性，费用支出合理，依法予以支持。医疗费经审核总金额为14327元，扣除10%医保外费用1433元，剩余12894元应由人保公司负担。                  住院伙食补助费              250              无异议              250              薛宝娣二次住院5天，按照50元/天计算其住院伙食补助费为250元。                  营 养 费              1080              无异议              1080              营养期有鉴定报告为据，计算无误，依法予以支持。                  护 理 费              5400              无异议              5400              护理天数有鉴定报告为据，护理期90日，护理标准按照60元/天计算，支持护理费为5400元。                  误工费              31500              无劳动合同及银行流水，酌情认可2020元每月，误工期过长              31500              误工期有鉴定报告为证，依法予以认可。薛宝娣提交证据证明其从事服务员工作，月收入3500元，人保公司并无反证，故依法予以采信，按此标准支持误工费为31500元。                  伤残赔偿金              188800              伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可              188800              该项主张有法律依据，计算标准符合法律规定，依法予以支持。                  精神损害抚慰金              10000              10000              按照九级伤残标准支持其精神损害抚慰金10000元。                  交通费              500              酌情认可300元              500              根据住院天数及伤残等级酌情支持交通费500元。      因调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、人保公司于本判决生效之日起十日内赔偿薛宝娣各项损失合计250424元。二、驳回薛宝娣其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887元，鉴定费3060元，合计3947元，由薛宝娣负担147元，由人保公司负担3800元，人保公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付薛宝娣。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。薛宝娣因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由法院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经审查后对常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。鉴定费系薛宝娣遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。人保公司理应在涉案事故发生后及时予以赔偿，否则应酌情承担相应诉讼费。人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇二〇年三月三十日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初470号 原告：刘建军，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：周林，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告刘建军与被告周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告周林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求： 1、判令被告返还原告借款本金5960元人民币，并支付该借款本金从此后至清偿之日止的每月120元的约定利息； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告周林答辩要点：对于借款事实是认可的，但是被告还过4000元，没有起诉的金额那么多。且这个钱借来是用于打牌的赌资，当时原告在小区开了个麻将馆。当时被告没报案，原告也没上桌打牌。 查明的事实 根据双方的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实： 2017年3月17日，被告周林向原告刘建军借款，并出具一张“借条”，载明：“今借到刘建军人民币陆仟元整.借款人：周林.2017.3.17”。 2018年8月26日，被告周林又在该“借条”后补充填写“今年年底归还本金和利息，柒仟元整。过期未还，每月均按2分利息结息，计每月利息.周林.2018.8.26”。 被告周林通过微信向原告刘建军转账，分别于2019年3月4日转账2000元、2019年6月30日转账2000元。 庭审中，原告认可被告还过第二笔2000元后，本金还剩5292元，利息计算方式应是5292×0.02=105.84元，并称“被告为了赖账说的话已经完全不符合事实了，2016年我动手术后再没打麻将也没开过麻将馆，当时他是到我家里来借钱急用，我们当时是朋友，身上所有钱还从老婆身上凑了些才借给他”。 被告出具“借条”后，未按约偿还全部借款本息，原告催讨无果，故诉至法院。 争议的认定 被告周林对向原告出具借条的真实性无异议，认可欠钱的基本事实存在，但认为是欠原告的赌债而非民间借贷。原告对此不认可，认为原、被告之间是民间借贷关系，原告当时既没打牌也没再开麻将馆，被告应当偿还尚欠的借款。本院认为，被告周林系具有完全民事行为能力的人，应对自己的行为具有基本的辨别力，其于2017年3月17日向原告借款6000元后已归还4000元，并未提出过异议，也未依法主张过权利，庭审中被告未提交任何公安部门报案等证据材料支持其抗辩主张，亦未提交证据证明出具借条向原告借款是受到胁迫、在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告所提赌债的抗辩没有证据支持，本院不予采信。 判决的理由和结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿?被告周林向原告刘建军借款后，不按约定偿还全部借款于法无据，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，对原告庭审中要求被告偿还借款本金5292元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。关于原告主张按双方约定的月利率2%计算利息，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周林在本判决生效后十日内向原告刘建军偿还借款本金5292元（利息从2019年7月1日按照月利率2%算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告刘建军其他诉讼请求。 如果被告周林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告周林承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年三月十七日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审19号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲明玉武圣宫嗦螺餐饮店。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路（消防队旁）。 经营者：杨玉田。 申请执行人南县市场监督管理局于2020年3月20日向本院申请强制执行南市监处字﹝2019﹞230号行政处罚决定书，本院于2020年3月20日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字﹝2019﹞230号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县南洲明玉武圣宫嗦螺餐饮店经营超过保质期的食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对南县南洲明玉武圣宫嗦螺餐饮店作出没收超过保质期的食品以及罚款50000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县南洲明玉武圣宫嗦螺餐饮店经营超过保质期的食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南市监处字﹝2019﹞230号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1471号 上诉人（原审原告）陈佳雪，女，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。 负责人黄雁南，公司经理。 被上诉人（原审被告）陈诚，男，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州宏骏商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场一分场。 法定代表人董一虹。 原审被告张小强，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告熊彩娟，女，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人陈佳雪因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、陈诚、杭州宏骏商品混凝土有限公司及原审被告张小强、熊彩娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9052号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚炜强独任审理。 本院经审查，上诉人陈佳雪于2020年1月27日提起上诉，原审法院于2020年2月20日向上诉人陈佳雪送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其预交上诉费1938元，在收到通知书次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人陈佳雪在收到上述通知后，未按通知规定的期限预交二审诉讼费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈佳雪自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚炜强 二〇二〇年三月十九日 书记员  逯遇草
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执161号之一申请执行人：彭小亮，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：彭友根，男，1948年9月10日出生，汉族，系申请执行人彭小亮父亲，住江西省南昌市安义县。被执行人：孙旺，男，1993年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人彭小亮与被执行人孙旺买卖合同纠纷一案中查封冻结了被执行人孙旺名下银行（含互联网银行）存款，现被执行人孙旺与申请执行人彭小亮双方达成了执行和解并履行完毕，2020年3月12日申请执行人彭小亮向本院申请解除执行中对被执行人孙旺采取的全部执行强制措施。（依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人孙旺名下银行（含互联网银行）存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月十二日书记员 熊新宇
天津市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津行终60号 上诉人（原审原告）何巨，男，1959年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。 法定代表人毛劲松，区长。 上诉人何巨因诉被上诉人天津市宝坻区人民政府（以下简称宝坻区政府）不依法履行征收法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告何巨居住的房屋坐落于天津市宝坻区。2016年，宝坻区宝平街道西方寺宿舍的房屋实施搬迁，按照《宝坻新城国有平房宿舍房屋搬迁实施方案》采用房屋置换和货币补偿两种方式进行补偿。原告因对房屋置换政策有异议，至今尚未签订房屋置换协议书。2019年8月，原告向原审法院提起本案诉讼，请求确认被告宝坻区政府未依法履行征收法定职责的不作为行为违法。 原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。被告宝坻区政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的主体资格。本案中，原告的房屋坐落于天津市宝坻区区域内，按照宝坻新城搬迁改造计划，对平房宿舍实施搬迁。根据《宝坻新城国有平房宿舍房屋搬迁实施方案》规定，该次搬迁采用房屋置换和货币补偿两种形式进行补偿，由被置换人、天津市汇拓城市建设有限公司、天津市宝坻区宝平街道办事处以签订《房屋置换协议书》的形式，进行搬迁安置补偿。被告宝坻区政府并未对该区域上的房屋实施征收，被告未实施征收的行为并不违反法律规定。原告请求人民法院确认被告宝坻区政府未依法履行征收法定职责的不作为行为违法的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告何巨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何巨负担。 何巨不服原审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政判决。2.确认被上诉人未依法履行征收国有土地上房屋的法定程序的行为违法。3.由被上诉人承担全部诉讼费用。其主要上诉理由：2016年，被上诉人宝坻区政府组织了宝平街道西方寺宿舍棚户区改造，上诉人所居住的房屋在棚改范围内。上诉人于2018年11月向被上诉人提请政府信息公开，请求被上诉人依法书面公开天津市宝平街道办事处西方寺宿舍宿舍（棚户区改造）的房屋置换的政策所依据的法律规范，被上诉人告知上诉人所申请的信息不存在。上诉人认为被上诉人在组织对宝平街道西方寺宿舍征收过程中，根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》《中华人民共和国物权法》国务院办公厅《关于进一步加强棚户区改造工作的通知》（国办发[2014]36号文件第三项第一款等相关规定，依法实施征收，维护群众合法权益，理应制作有上诉人向其申请公开的信息，而被上诉人却告知上诉人申请的公开信息事项不存在，证明被上诉人未依照法律法规的规定履行国有土地上房屋的征收程序的规定制作相应法律文件，其对上诉人所居住的房屋进行棚户区改造程序违法。原审判决认定被上诉人的具体行政行为并无不当，违背事实和法律规定。 被上诉人宝坻区政府未提交答辩意见。 双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为:上诉人请求确认被上诉人宝坻区政府未依法履行征收法定职责违法。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，被上诉人宝坻区政府具有对本行政区域的房屋实施征收与补偿工作的行政主体资格和法定职权，本案焦点是被上诉人是否存在不依法履行征收法定职责的违法情形。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第八条、第九条等规定，被上诉人实施国有土地上房屋征收与补偿活动，必须符合为公共利益存在用地需要的法定情形，同时必须取得“四规划一计划”法定要件。经审查，上诉人主张被上诉人于2015年至2017年间对上诉人居住房屋所在区域组织棚户区改造过程中，未履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序。但是，根据上诉人提供的证据内容，2015年11月《宝坻报》刊登《宝坻新城国有平房宿舍房屋搬迁实施方案》等政策文件，按照宝坻新城搬迁改造计划，对平房宿舍实施搬迁；2016年6月涉案区域纳入了我市棚户区改造规划和计划，以及对上诉人涉案房屋的附属建筑物进行了估价分户等事实，并不能证明被上诉人决定或已经对涉案区域实施了房屋征收行为，被上诉人诉讼中亦明确其并未对该区域的房屋实施征收，故上诉人的诉讼主张缺乏事实根据。在案证据能够证明，按照宝坻新城搬迁改造计划，包括上诉人涉案房屋在内的宝坻区宝平街道西方寺宿舍实施房屋搬迁，根据《宝坻新城国有平房宿舍房屋搬迁实施方案》，该次搬迁采用房屋置换和货币补偿两种形式进行补偿，由甲方（置换人）天津市汇拓城市建设有限公司、乙方（被置换人）、丙方天津市宝坻区宝平街道办事处，本着“公平、公正、自愿的原则”，以签订《房屋置换协议书》的形式，进行搬迁安置补偿。在案证据不能证明被上诉人对涉案区域内的房屋实施了房屋征收，被上诉人未实施征收行为并无不妥，上诉人亦未能证明被上诉人未启动房屋征收程序导致其涉案房屋的安置补偿合法权益受到侵害。因不能证明被上诉人在涉案区域内实施了房屋征收，故上诉人根据被上诉人曾作出政府信息公开答复，告知上诉人所申请的涉案区域相关征收决定、房屋置换政策等信息不存在的事实，主张被上诉人在组织涉案棚户区改造过程中没有履行相关法定义务，理由不能成立。 综上，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不妥，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人何巨负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇二〇年三月六日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执788号之三 申请执行人赖俊霖，男，1987年2月24日生，汉族，住龙南县。 被执行人黄君燕，女，1982年4月3日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖跻蔚，男，1975年3月27日生，汉族，住龙南县。 被执行人王以平，男，1962年10月6日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人赖俊霖与被执行人黄君燕、廖跻蔚、王以平民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人赖俊霖撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 二〇二〇年三月二日 书记员 ：明小阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初310号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：郑志明，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告郑志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告郑志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费3672.76元、公摊费100元;2.判决被告从欠费之日起，以欠付款项为基数按每日千分之三的标准支付原告违约金。事实与理由：被告系重庆市巴南区花溪街道红光大道房屋的业主。2012年1月19日，原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。后原告为被告在内的小区业主提供物业服务，但被告从2015年12月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费3672.76元、公摊费100元，共计3772.76元。被告郑志明未作答辩。本院认为，普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区花溪街道红光大道房屋的业主，房屋建筑面积131.17平方米。2012年1月19日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元／月／平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，高层住宅物业服务费标准为1.12元／月／平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在小区继续服务至2017年12月31日。原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。被告自2015年12月至2017年12月起拖欠物业服务费、公摊费已构成违约，被告居住的高层住宅物业服务费实际按照1.12元／月／平方米收取。因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同的履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形，故对原告的诉讼请求本院酌情应当减少，原、被告都有违反合同的情形，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院确认被告应向原告支付拖欠的物业费2015年12月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费2570.93元（131.17平方米×1.12元／月／平方米×25个月×70%）、公摊费70元（4元／月×25个月×70%），合计2640.93元，对原告超过2640.93元的物业服务本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑志明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年12月至2017年12月的物业服务费2570.93元、公摊费70元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志明负担（此款已由原告已垫付，被告郑志明自本判决生效之日起十日内径付原告重庆福光物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年三月十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初514号原告：杨军（曾用名杨海军），男，1987年12月3日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告：张文章，男，1964年7月16日出生，汉族，住青州市。被告：张可英，女，1962年11月9日出生，汉族，住青州市。原告杨军诉被告张文章、张可英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告张文章、张可英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金104000元及利息（利息自借款之日起至实际还清日止，按照年利率6%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，二被告以资金周转为由向原告借款95000元，二被告收到借款后为原告出具借条一份。后二被告又陆续通过微信向原告借款17000元，但是经催要后被告仅偿还部分款项，剩余借款一直未付。为此，特诉至贵院，请求依法保护我的合法权益。被告张文章、张可英均未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份、微信转账记录三份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告张文章、张可英共同向原告杨军借款95000元，原告通过现金方式支付被告95000元，二被告为原告出具借条一份。2018年6月7日，二被告向原告借款5000元；2018年6月22日，二被告分两次向原告借款12000元，该三笔借款共计17000元，原告均通过微信转账方式支付被告。以上二被告共计向原告借款112000元。后经原告催要，二被告共计偿还原告借款31000元，尚欠81000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告张文章、张可英向原告杨军借款的事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告张文章、张可英偿还余欠借款81000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方当事人并未约定借款期限和计算利息的标准，故原告主张的利息，可自起诉之日即2020年2月14日至还清之日，按照年利率6%计算，本院予以支持。被告张文章、张可英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文章、张可英共同偿还原告杨军借款本金81000元并支付利息（利息以借款81000元为基数，按照年利率6%，自2020年2月14日起计算至该笔借款全部还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半），诉讼保全费1040元，均由被告张文章、张可英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇二〇年三月十七日书记员  董国鹏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执538号申请执行人：上海富申冷机有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区苗桥路455弄20号1幢，统一社会信用代码913101156072075186。法定代表人：张国历，董事长。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附104号，统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：福荣。申请执行人上海富申冷机有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款203520.98元及违约金、案件受理费2177元。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司已未在该处办公，门店均已停止营业；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在本院及其他法院有数十件案件尚未了结，涉及金额数百万元。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2020年3月17日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年3月17日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款203520.98元及违约金、案件受理费2177元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执538号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年三月十七日书记员 陶文昕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初970号   原告：史先良，男，1970年1月27日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：弓晨霞，太原市万柏林区和平法律服务所律师。   被告：尤恒，男，1957年12月28日出生，汉族，住大同市城区县。   被告：山西银盛投资管理有限公司，住太原市杏花岭区府西街。   法定代表人：张文斌，总经理。   被告：董利钰，男，住大同市。   关于原告史先良诉被告尤恒、山西银盛投资管理有限公司、董利钰合同纠纷一案中，根据本院调查，原告史先良主张的其向被告尤恒、山西银盛投资管理有限公司支付保证金的兰花集团（太原市小井峪城中村改造）项目，因该项目被告尤恒收取保证金的行为涉嫌犯罪，已由太原市万柏林区人民检察院于2019年11月19日作出并万检刑刑诉〔2019〕1140号起诉书指控被告尤恒犯诈骗罪，太原市万柏林区人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋0109刑初1027号刑事裁定书，裁定本案中止审理。   依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：   驳回原告史先良的起诉。   案件受理费减半收取10293元，退还原告史先良。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇二〇年三月十七日   书记员 卢王一   附：相关法律规定及司法解释   《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终20号 上诉人（原审原告）：余晓英，女，1968年6月10日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡政敏（余晓英之夫），男，1982年1月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审被告）：乐山市住房和城乡建设局，住所地四川省乐山市市中区滨河路98号，统一社会信用代码11511000008551464K。 法定代表人：杜驰，局长。 委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市人民政府，住所地四川省乐山市市中区滨河路98号。 法定代表人：张彤，市长。 委托诉讼代理人：余波，乐山市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：王希，乐山市司法局工作人员。 上诉人余晓英因诉被上诉人乐山市住房和城乡建设局、乐山市人民政府不履行房屋其他法定职责及行政赔偿、行政复议一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181行初156号行政判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人余晓英于2020年3月12日向本院申请撤回上诉,同时其作为一审原告亦向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人余晓英自愿申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人余晓英撤回上诉； 二、准许原审原告余晓英撤回起诉； 三、四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181行初156号行政判决视为撤销。 本案一审、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人余晓英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 罗喆予 审 判 员 钟小红 二〇二〇年三月十七日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1342号 原告：冯萍，女，1958年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告冯萍与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告冯萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯萍撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1066号原告王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。二原告委托代理人王志炜，河北冀港律师事务所律师。被告邵海波，男，1976年11月22日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。原告王净净、侯筛红与被告邵海波、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，原告王净净、侯筛红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年三月十七日书记员  张博昱
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执496号 关于申请执行人冀艳玲与被执行人韦跃艳民间借贷一案，南宁市邕宁区人民法院,作出的（2019）桂0109民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦跃艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冀艳玲于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金193497.83元；二、向申请执行人支付利息及逾期利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、保全费共计3787元；四、支付本案申请执行费3270元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人韦跃艳名下位于南宁市西乡塘区科德西路6号瀚林雅筑君诚阁1003号房产[不动产权证书号:邕房预字第1403208号]进行网络拍卖，并以103.8万元的最高价竞买成交，该款已经汇入本院指定账户。本院依法支付抵押权人中国银行股份有限公司南宁友爱支行优先受偿款533188.67元（其中：借款本金516796.52元，利息16392.15元）；余款504811.33元支付给申请执行人冀艳玲258044元（其中：借款本金193497.83元，利息60759.17元，申请执行人垫支的案件受理费、保全费3787元）、代扣被执行人应缴纳个人所得税31140元、支付网络司法拍卖辅助机构辅助费用4038元、支付本案执行费3270元、尚余208319.33元支付给被执行人韦跃艳。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款261314元，本案申请执行费3270元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初113号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41825号原告：李某，男，1968年2月25日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习律师。被告：罗某，男，1947年8月3日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。原告李某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款69100元，并支付逾期资金占用期间利息（以69100元为本金，从逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年6月19日、8月25日、9月5日和10月1日分别向原告借款40000元、25000元、50000元、6000元，有被告出具的借条为证。2018年9月27日，被告与原告签订《还款计划》，被告需向原告还款共计113100元，被告应于2018年10月30日前先还50000元，其余欠款在2018年12月30日前还清。现还款期限已过，除被告于2018年9月27日支付给原告的现金4000元及2019年8月27日转账的40000元外，剩余欠款69100元至今未还。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告罗某未答辩。经审理查明，原告与被告是老乡。被告以做生意需资金周转为由，于2013年6月19日、8月25日、9月5日和10月1日分别向原告借款40000元、25000元、50000元、6000元，合计121000元。被告就以上4笔借款分别向原告出具了《借条》。2018年9月27日，被告向原告出具一份《还款计划》，写明：“借李某借款四次共计人民币113100元正（大写壹拾壹万叁仟壹佰元正）。2018年9月27日已还人民币现金4000元正（大写肆仟元正），实欠壹拾万零玖仟壹佰元正。2018年10月30日前先还50000元正（大写伍万元正），其余欠款在2018年12月30日前陆续还清借款。如不按时还款，由李某壹人来，首先在电话联系。如不按时还款，由李某一人来，来回费用由罗某负责。”此后，被告于2019年8月27日转账还款40000元，余款69100元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告存在民间借贷关系，为此提供了被告书写的4份《借条》、《还款计划》、银行转账记录及双方之间的微信聊天记录等予以证实，上述证据合法客观，本院予以采纳，对原告主张的借款事实予以支持。被告未按照《还款计划》的约定向原告履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告归还欠款69100元合法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日，即自2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。该利息应计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某偿还借款69100元及资金占用期间利息（以69100元为本金，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623元（原告已预交），由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  李广华人民陪审员  苏燕芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱 姝法庭记录张慧琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初111号原告：刘光阴，男，1952年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：刘莺，女，1976年2月25日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：刘青青，女，1989年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：赡养费纠纷本院在审理原告刘光阴与被告刘莺、刘青青赡养费纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘光阴的起诉。案件受理费2076元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年三月十三日书记员 吕紫瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5085号申请执行人邹小凤，女，1966年9月21日生，汉族，住东台市。被执行人陈玉金，男，1965年12月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人邹小凤与被执行人陈玉金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8929号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈玉金于2019年11月8日前偿还邹小凤本息合计77万元。案件受理费减半收取5750元，由陈玉金承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹小凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本息770000元，案件受理费5750元，执行费10158元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年11月19日冻结被执行人1个银行账户、2个财付通账户，冻结期限均为一年，冻结期限届满前,如需继续冻结,申请执行人应当在期间届满前十五日内向本院提出书面申请。本院未查询到被执行人名下车辆、保险、有价证券等信息。3、本院依法拍卖了被执行人与案外人共有的位于如皋市××街道××商业综合楼××室的不动产，依法进行了分配，本案申请执行人分得156467元，同时本院收取本案执行费10158元。4、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行谈话向申请执行人告知本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索，亦未对本院执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。综上，本次执行到位156467元,另收取执行费10158元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，拍卖了被执行人与案外人共有的不动产，分得拍卖款项156567元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8929号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 杨亚萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执329号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：董文华，男，汉族，1968年3月14日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2380号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董文华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19701.03元，未执行19701.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执26号之二 申请执行人：马敬接，男，1961年7月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：岑家杰，男，1971年5月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人马敬接与被执行人岑家杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人岑家杰偿还借款15000元并支付利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费175元；本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人岑家杰发出执行通知书和报告财产令，被执行人岑家杰未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人岑家杰发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人岑家杰的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人岑家杰名下有一套位于仁义镇官扶桥的房产，本院已依法查封；因该房产价值明显超过本案执行标的，暂不宜处置该房产。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗雯雯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初7号原告：东台市豫龙防水材料有限公司，统一社会信用代码91320981750014890X，住所地江苏省东台市高新技术园区（保丰园）。法定代表人：文书玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘家娟、黄青婷，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李冬波，男，1985年2月19日生，汉族，居民，住河南省项城市。原告东台市豫龙防水材料有限公司与被告李冬波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告东台市豫龙防水材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台市豫龙防水材料有限公司撤回起诉处理。审判员  夏伯远二〇二〇年三月十八日书记员  薛 源
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执703号 广州市生态环境局花都区分局、广州市丰锦纺织有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市丰锦纺织有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市丰锦纺织有限公司已经履行（2018）粤7101行审7469号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4211-1号申请人：莱州市华苑牧工商有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：谢守义，经理。被申请人：莱州市奥斯达动物保健有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：周延信，经理。被申请人：莱州市文化东路宿涛饭店，住所地：莱州市。负责人：宿涛，经理。申请人莱州市华苑牧工商有限责任公司与被申请人莱州市奥斯达动物保健有限公司、莱州市文化东路宿涛饭店房屋租赁合同纠纷一案，申请人莱州市华苑牧工商有限责任公司于2020年3月20日向本院申请行为保全，请求责令被申请人莱州市奥斯达动物保健有限公司、莱州市文化东路宿涛饭店停止对位于莱州市文化东路××号×间沿街门头房的改造、装修或其他改变房屋原状的行为，担保人中国人民财产保险股份有限公司以148000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市华苑牧工商有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：责令被申请人莱州市奥斯达动物保健有限公司、莱州市文化东路宿涛饭店停止对位于莱州市文化东路××号×间沿街门头房的改造、装修或其他改变房屋原状的行为。案件申请费30元，由申请人莱州市华苑牧工商有限责任公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十日书记员  李杪蓉
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更241号 罪犯曹传彪，男，生于1964年3月7日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 京山县人民法院于2007年7月18日作出(2007)京刑初字第13号刑事判决，被告人曹传彪不服提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)荆刑终字第112号刑事裁定。上述裁判文书发生法律效力后，湖北省荆门市中级人民法院又于2008年11月5日再审作出(2008)荆刑再终字第00003号刑事判决，撤销本院(2007)荆刑终字第112号刑事裁定；以被告人曹传彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金29000元。执行中，2015年8月、2017年7月二次缴纳罚金共29000元，2011年4月、2012年11月、2014年1月、2015年11月、2017年12月五次经本院裁定减去有期徒刑共三年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹传彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曹传彪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曹传彪减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯曹传彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯曹传彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳全部罚金，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹传彪减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 崔 芬 审判员 周永平 二〇二〇年三月十七日 书记员 鲁习梅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执249号 申请执行人：程超，男，1986年2月1日出生，汉族，大专文化，住莱芜区， 被执行人：张坤，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区。 被执行人：陈建飞，男，1989年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6299号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为40000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邵淑宁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保56号 申请人：罗伟，男，汉族，1975年05月10日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：张学文，男，汉族，1968年07月01日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：刘伟男，男，汉族，1977年10月15日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人罗伟与被申请人张学文、刘伟男民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张学文、刘伟男名下财产8万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张学文名下的银行存款（农村商业银行卡号为：62×××08）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人刘伟男名下的银行存款（农村商业银行卡号为：62×××62）予以冻结，冻结期限为一年； 三、对担保人昝东峰名下位于安徽省涡阳县闸北镇雷古行政村福光苑（产权证号：涡房地权证涡阳字第××号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费820元，由申请人罗伟预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁维娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初673号 原告：王明达，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张桌玮，男，1995年9月29日出生，汉族，住海盐县。 原告王明达与被告张桌玮承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告工程款34870元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告从被告处承揽了海盐县武原街道城北路、海盐县沈荡镇、海盐西塘桥街道花王名都小区、平湖市乍浦镇几个工地装修项目中的泥工工程。2019年12月10日，经双方对账，被告向原告出具承诺书一份，载明：今于2019年12月10日（周二）张桌玮承诺王明达于2019年12月30日付于20000.0元（贰万元整）剩余工程款14870.0元于2020年2月20日结清。审理过程中，原、被告一致确认被告出具上述承诺书后，未支付过任何款项。以上事实由原告提供的承诺书及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，在原告按约完成工作并向被告交付工作成果后，被告应及时支付承揽款。被告在与原告结算后未按约付款，已属违约，应承担立即支付34870元承揽款的民事责任。原告持有被告签字确认的承诺书要求被告支付尚欠款项，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张桌玮于本判决生效之日起十日内支付原告王明达承揽款34870元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336元，由被告张桌玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  李晓炯 二〇二〇年三月十七日 法官助理高凯茜 书记员张伟华
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初669号 原告：绥中县前卫镇银辉建材商店。 经营：张强，男，1979年6月2日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：代迎辉，女，1978年9月9日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：涂世孝，男，1943年1月10日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告绥中县前卫镇银辉建材商店与被告涂世孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绥中县前卫镇银辉建材商店的委托诉讼代理人代迎辉到庭参加了诉讼。被告涂世孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县前卫镇银辉建材商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告水泥款1650元及利息至给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营绥中县前卫镇银辉建材商店，通过人介绍给被告送水泥5吨，当时被告给原告出具欠条一张，下欠水泥款1650元，此款经原告多次索要未果。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告涂世孝未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告涂世孝于2012年从原告处赊购水泥，欠款1650元，被告为原告出具欠条，约定：烽火水泥5吨×330=1650元，涂世孝。后经原告多次催要，至今未还。 本院认为，被告在原告处购买水泥事实存在，被告出具欠条后，证明认可拖欠原告水泥款。被告应及时给付原告货款。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告涂世孝于本判决生效后立即给付原告绥中县前卫镇银辉建材商店水泥款1650元，并自2020年1月14日起按年利率6%给付原告利息至实际给付之日止。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告涂世孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。