wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初320号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。被告：刘官臣，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯建品，男，1959年12月13日出生，汉族，农民。被告：冯建仓，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯昌敏，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘官臣、冯建品、冯建仓、冯昌敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告刘官臣、冯建品、冯建仓、冯昌敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告刘官臣偿还借款本金71236元及利息、复息、罚息；2，判令被告冯建品、冯建仓、冯昌敏承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘官臣于2015年1月29日，与被告冯建品、冯建仓、冯昌敏以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第14096号，合同约定被告刘官臣从原告处借款人民币8万元，实际发放8万元，利率为7.975‰，还款期间自2015年1月29日起至2018年1月28日止。合同履行期间，被告于2018年5月30日归还借款1000元、2018年6月13日归还借款1000元、2018年8月29日归还借款1000元、2018年10月22日归还借款2000元、2018年11月29日归还借款1000元、2019年1月30日归还借款1764元、2019年6月5日归还借款1000元，下欠借款本金71236元及利息，经原告多次催要被告至今未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。被告刘官臣、冯建品、冯建仓、冯昌敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份信息、表外还款记录等证据，予以证明被告刘官臣于2017年7月28日借原告8万元，由被告冯建仓、冯建品、冯昌敏提供担保，以上证据因四被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日被告刘官臣、冯建品、冯建仓、冯昌敏与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第14096号。合同第一条约定四被告自愿组成借款人联保小组，在2015年1月29日至2018年1月28日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告刘官臣于2017年7月28日向原告借款8万元，借款期限自2017年7月28日起至2018年1月20日止，约定借款月利率为7.975‰。合同第三条约定了保证期限为：“本合同第一条约定期限届满之日起二年。”合同第四条约定了保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。依照以上借款合同，2017年7月28日，原告将借款8万元支付给被告冯昌敏，还款期限为2018年1月20日，被告刘官臣在借款借据上签字确认。合同履行期间，经原告多次催要，被告于2018年5月30日归还借款1000元、2018年6月13日归还借款1000元、2018年8月29日归还借款1000元、2018年10月22日归还借款2000元、2018年11月29日归还借款1000元、2019年1月30日归还借款1764元、2019年6月5日归还借款1000元后不再归还。为此，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求被告刘官臣归还借款71236元及约定利息，被告冯建仓、冯建品、冯昌敏承担连带担保责任。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘官臣、冯建品、冯建仓、冯昌敏之间签订个人最高额联合保证借款合同书是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘官臣未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告刘官臣偿还借款71236元本金及利息，并无不当，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告冯建仓、冯建品、冯昌敏作为被告刘官臣的连带保证人，在被告刘官臣不履行债务时，被告冯建仓、冯建品、冯昌敏依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘官臣追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘官臣、冯建品、冯建仓、冯昌敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款8万元支付给了被告刘官臣，被告刘官臣理应承担还款义务，被告冯建仓、冯建品、冯昌敏应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘官臣于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款71236元及利息（以71236元为基数，自借款之日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。二、被告冯建仓、冯建品、冯昌敏负连带清偿责任。三、被告冯建仓、冯建品、冯昌敏承担保证责任后，有权向被告冯昌敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告刘官臣负担，被告冯建仓、冯建品、冯昌敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年三月十日书记员  田明明
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初721号 原告：郑光贵，男，1939年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告：查金香，女，1945男3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：郑宗勤，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：郑青春，女，197年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告郑光贵、查金香与被告郑宗勤、郑青春赡养费纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告郑光贵、查金香于2020年3月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告郑光贵、查金香申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准予原告郑光贵、查金香撤诉。 案件受理费80元，由原告郑光贵、查金香负担。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1612号原告：袁立泉，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：徐建彪，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告袁立泉诉被告徐建彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告袁立泉到庭参加了诉讼，被告徐建彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告18500元欠款；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在被告洪湖工地上做事，工程完工后，经结算，被告欠原告工资18500元，并向原告出具欠条。之后原告多次向被告讨要，被告以各种理由搪塞，到后来甚至避而不见，联系不上。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告徐建彪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告徐建彪雇请原告务工。2017年1月25日，被告与原告结算工资，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁立泉现金壹万捌仟伍佰元18500.00元徐建彪条2017年元月25日”。庭审中原告自述被告在出具欠条后又偿还了10000元。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告徐建彪雇请原告袁立泉务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。原告陈述被告已偿还了10000元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告偿还8500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐建彪于本判决生效之日起三日内向原告袁立泉支付8500元劳动报酬；如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁立泉的其他诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由被告徐建彪负担60元，原告袁立泉负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初776号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路99号1幢4-306。法定代表人：柳绍君，该公司总经理。委托代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。被告：贾华玲，女，1936年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告贾华玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳心怡物业管理有限公司委托代理人魏龙波到庭参加了诉讼，被告贾华玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳心怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费884.49元，滞纳金暂计178.04元（按月息2%自被告违约之日计算至实际还款之日，暂算至2019年6月30日为178.04元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为洛阳市涧西区瀛洲新村小区的物业管理公司，被告为该小区10栋2单元301号房屋的业主。被告于2001年登记为瀛洲新村的业主，原告分别于2015年4月30日和2019年3月5日与被告所在小区的业主委员会签订《瀛洲新村物业管理服务合同》两份，约定原告为被告所在小区提供相关物业服务，被告按约定向原告支付物业费等费用。合同签订后，原告按约定为被告提供相关物业服务，但被告自2016年12月起一直拖欠原告物业费及其他相关费用，经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。原告无奈诉至法院。被告贾华玲未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告贾华玲系洛阳市涧西区瀛洲新村小区10栋2单元301号业主，该房屋建筑面积81.52㎡。2019年3月5日，原告洛阳心怡物业管理有限公司与洛阳市涧西区瀛洲新村业主委员会（第六届）签订《物业管理服务合同》，约定：洛阳心怡物业管理有限公司为洛阳市涧西区瀛洲新村小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，逾期缴纳物业费，物业公司有权每日千分之3加收滞纳金。庭审中，原告称被告贾华玲于2016年12月开始拒绝支付物业费至今。本院认为，《物业管理服务合同》系原告与业委会签订，系双方真实意思表示，条款齐备，权利义务约定清楚，不违反法律规定，应为合法有效合同。洛阳心怡物业管理有限公司已经提供了物业服务，被告贾华玲应当向原告支付物业费。按照0.35元/平方米/月的标准，被告贾华玲自2016年12月1日至2019年6月30日应支付的物业费为884元及违约金178元。原告其他诉求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾华玲于本判决生效后十日内向原告洛阳心怡物业管理有限公司支付物业费884元及违约金178元。二、驳回原告洛阳心怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告贾华玲承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年三月三十日书记员黄佳华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1118号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号协信天地1-26F，统一社会信用代码91530102064273892N。负责人：徐先红,产业公司副总裁。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志清，男，汉族，1962年10月31日出生，住内蒙古包头市东河区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司与被告王志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十三日书记员 崔春玲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕民申408号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：党新民，男，汉族，1956年12月8日出生，农民，住渭南市临渭区孝义镇金滩村四组。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：渭南市临渭区孝义镇金滩村四组。负责人：刘新敏,系该组组长。再审申请人党新民因与被申请人渭南市临渭区孝义镇金滩村四组（以下简称金滩村四组）土地租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。党新民申请再审，请求依法撤销一、二审判决，诉讼费用均由被申请人承担。事实与理由：1、关于占地补偿费协议，系申请人受被申请人胁迫签订，应属无效；2、申请人的小麦为被申请人毁坏，应予赔偿；3、复垦费应予返还。政府占用了申请人的承包地，每亩600元的复垦费应归申请人，被申请人无权占有；4、50公分土地补偿款800元应由被申请人向申请人返还；5、被申请人先起诉，又撤回起诉，后又重复起诉，构成重复诉讼。金滩河村四组未提交答辩意见。本院经审查认为，关于临时占地补偿费问题，按照《临渭区渭河综合整治工程征地拆迁补偿标准》规定，临时占地补偿费每亩2000元，后双方签订协议约定由被申请人占每亩400元，申请人占每亩1000元，现申请人主张该协议系其受胁迫所签，但并未提供相应证据证明，二审判决对其该理由不予采信并无不妥。关于主张小麦损失的问题，申请人仅提供了渭南市公安局临渭分局《公民报警受理、处理情况登记表》，无法证明侵害人及侵害所造成的后果，一、二审判决未予支持并无不当。关于50公分土地补偿款问题。申请人与被申请人均确定申请人承包的土地为11亩，故该50公分土地补偿款申请人无权主张，原审未予支持其请求，并无不当。关于复垦费问题，一、二审判决综合案件事实情况及双方的诉讼请求判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党新民的再审申请。 审  判  长     同惠会审  判  员     宋小敏审  判  员     黄宸瑞   二〇二〇年三月二十六日 法 官助 理     罗红涛书  记  员     李调霞 - 1 -
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2767号申请执行人罗奇满。被执行人李昌俊。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2018)湘0181民初1920号民事判决书，向被执行人李昌俊发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款866100元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌俊银行存款866100元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8113号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周利，女，汉族，1986年12月21日生，现住云南省昆明市，户籍地安徽省安庆市枞阳县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，被执行人周利在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币193081.66元，未受偿人民币193081.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 阳
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执115号 陕西山阳农村商业银行股份有限公司、王某某： 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某支付令一案，本院作出的(2019)陕1024民督6号支付令已发生法律效力。该支付令确定：由被申请人王某某偿还借款6000元及利息（包括2012年3月27日到2013年3月27日按月息9.6‰计息，从2013年3月28日到还款之日按月息9.6‰上浮50%计息）。被执行人王某某逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王某某银行存款11846元（含案件款11776元、案件受理费20元、执行费50）元。申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司已领取案件款及案件受理费共计11796元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执115号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。 二〇二〇年三月三十一日 1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫04民终234号上诉人（原审被告）:牛军利，男，1980年3月16日生，汉族，住宝丰县。上诉人（原审被告）：吴民选，男，1963年3月4日生，汉族，住宝丰县。被上诉人（原审原告）:张中贤，男，1945年1月24日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。上诉人牛军利、吴民选因与被上诉人张中贤民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院(2019)豫0421民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛军利、吴民选，被上诉人张中贤委托诉讼代理人杨利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛军利、吴民选上诉请求：撤销原判，上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、本案是虚假诉讼。张中贤与吴民选、牛军利从未见过面。案外人宁某是专业放贷的套路贷人员。本案8万元借条实际是以4.1万元现金由宁某在宁家里直接给牛军利，宁某怕暴露其身份以张中贤名义起诉。二、吴民选是见证人，不是借款人。三、本案借款已超过诉讼时效。张中贤、宁某已在庭审中承认借款期限半年，2014年7月31日至今已将过五年，早已超过诉讼时效。张中贤辩称：一、上诉人没有证据证明本案出借人是宁某，依法应认定出借人是张中贤；二、吴民选在借条上签字应为借款人，其没有证据证明其不是借款人；三、借款时宁某说过借款大概6个月，牛军利当场表示过半年后随时要我随时给，双方对借款期限并没有达成一致意见，借条上没有显示还款期限。本案没有超过诉讼时效。张中贤向一审法院起诉请求：1.判令牛军利与吴民选立即偿还借款80000元及利息80000元（利息按本金80000元，自2014年7月31日起按月利率2％，暂计算至2018年9月30日，并顺延至实际还款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年牛军利因做生意资金短缺，找到宁少锋借款100000元，宁少锋因资金不够，介绍其向张中贤借款。2014年7月31日牛军利、吴民选经宁少锋介绍于宁少锋家中向张中贤借款80000元，约定月利率2％。牛军利书写借条一份，内容为“借条今借现金捌万元整（80000）月息2分、借款人：牛军利吴民选2014年7月31号吴民选133××××0867”。吴民选在借款人牛军利下面签字，双方未约定还款期限。后借款本息经催要未果，引起诉讼。一审法院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于出借人问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中牛军利、吴民选称不认识张中贤实际出借人是宁少锋、张中贤没有在借款现场的意见，未能提供充分证据证实，故可以认定张中贤系债权人。关于吴民选辩称其只是证明人而并非借款人、借条上的签名和指印不能确定是吴民选书写的意见，因经本院释明后其并未提出对签名及指印进行司法鉴定，故本院对其签名的真实性予以确认；因该签名位置在“借款人”字样之下，吴民选所称其系证明人的说法无证据可以证实，故该辩称意见，本院不予采信。关于借款数额及利息问题，牛军利、吴民选称实际借款数额是50000元但宁少锋要求出具80000元借条、而且此种潜规则在其他案件中可以证实存在的意见，未能提供证据充分证明，牛军利、吴民选作为成年人，出具80000元的借条理应明白其所代表的含义，故其称仅借款50000元的意见，不符合常理。二被告称当时约定月利率6%，并且直接扣除了三个月利息，因未能提供证据证实，该辩称意见，本院不予采信。关于吴民选称该笔借款系宁少锋进行的套路贷的意见，因未能提供证据证明，本院不予采信。关于诉讼时效问题，吴民选称当时约定借款期限为半年，但未能提供充分证据证实，双方也未在借条上注明，故可以认定双方未约定借款期限。在张中贤催要该借款后，牛军利、吴民选应当履行还款义务，故张中贤要求牛军利与吴民选偿还借款80000元及利息（利息按本金80000元，按月利率2％，自2014年7月31日起计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。牛军利辩称借款系50000元且按照月利率6%清息至2015年9月20日的意见，因未能提供证据证实且张中贤不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：牛军利、吴民选于本判决生效后十日内偿还张中贤借款本金80000元及利息（利息按本金80000元，月利率2％，自2014年7月31日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由牛军利、吴民选负担。本院经审理查明的事实与一审相同。本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人之间是否具有案涉民间借贷法律关系。二、本案是否超过诉讼时效期间。关于上诉人与被上诉人之间是否具有案涉民间借贷法律关系。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间具有案涉民间借贷法律关系的事实，有二上诉人出具的借条、宁某证言、当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。上诉人称本案借款出借人是宁某，吴民选不是借款人，本案属虚假诉讼等理由没有证据证实，不能成立。关于本案是否超过诉讼时效期间。本院认为，本案借款没有约定还款期限，自2014年7月31日借款发生之日至起诉之日，并未超过诉讼时效期间。关于上诉人称双方口头约定借款期限是半年的上诉理由，经查，本案借条并未约定还款期限。根据张中贤陈述、证人宁某证言及本案查明的事实，上诉人牛军利曾单方面口头承诺借款半年后随时要随时给，双方对还款期限并未形成一致意见。故上诉人称本案已过诉讼时效期间的理由证据不足，不能成立。综上所述，牛军利、吴民选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3625元，由牛军利、吴民选负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇二〇年三月二十六日书记员  史 园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1743号之一 申请人：曾健，男，1975年3月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余金海，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 曾健申请执行陈亮、余金海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初2961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人自愿向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭遥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终716号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。被上诉人（原审原告）：解立华，男，汉族，1987年10月24日出生，住山东省寿光市。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人解立华及原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初2591号 原告：刘守琼，女，汉族，1944年8月28日出生，住北京市朝阳区。 原告：钟庆，女，汉族，1964年11月1日生，住四川省泸州市江阳区。 二原告委托诉讼代理人：彭晓静、刘锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：吴荣艳，女，汉族，1970年8月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 原告刘守琼、钟庆与被告吴荣艳股东出资纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘守琼、钟庆撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘守琼、钟庆负担。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐燕秋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3591号之四 申请人：王敬兰，女，1934年9月6日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城，统一社会信用代码。 法定代表人：吕晓强。 申请人王敬兰与被申请人山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁0112民初3591号民事裁定书，并于2019年4月23日冻结了山东景和置业有限公司在平安银行的银行存款300万元，冻结期限至2020年4月22日。申请人王敬兰于2020年3月24日向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人山东景和置业有限公司在平安银行的银行存款300万元。 本院经审查认为，申请人王敬兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2019）鲁0112民初3591号民事裁定书，继续冻结被申请人山东景和置业有限公司在平安银行的银行存款300万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执161号申请执行人：裴红胜，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：谭平，男，1982年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。裴红胜与谭平房屋租赁合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5520号民事判决书已生效，由于被执行人谭平未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务195545.13元（含执行费2788元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭平银行存款共计人民币195545.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年三月三日法官助理张林焱书记员孙卉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4120号之一申请执行人：翟荣坤，男，1954年2月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李晔霞、沙秋俊，江苏**华律师事务所律师。被执行人：孙柯，男，1988年12月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人翟荣坤与被执行人孙柯民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙柯于本判决生效后七日内给付申请执行人翟荣坤232000元及利息（利息以21万元为本金，其中5万元从2018年3月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算，5万元从2018年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算，8万元从2018年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，3万元从2019年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费2541元由被执行人孙柯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3380元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年9月19日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人孙柯与案外人华维娜名下坐落于兴化市国际华城别墅66号不动产，本案于2019年10月12日予以查封，发现被执行人孙柯名下坐落于兴化市大邹镇兴盐公路南侧不动产，本案于2020年3月27日予以查封，上述房产均设有抵押，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院分别于2020年1月20日、2020年3月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人孙柯与案外人华维娜名下坐落于兴化市国际华城别墅66号不动产，本案于2019年10月12日予以查封，发现被执行人孙柯名下坐落于兴化市大邹镇兴盐公路南侧不动产，本案于2020年3月27日予以查封，上述房产均设有抵押，申请执行人暂不申请处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 菲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初350号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被告：南乐京华贸易有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县兴华路西段邮政大厦一楼，统一社会信用代码：91410923317460048G。法定代表人：刘华，系总经理。原告吴训刚与被告南乐京华贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告吴训刚于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴训刚自愿申请撤回本案起诉，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴训刚撤诉。案件受理费335.00元，已减半收取，由吴训刚负担。审判员  张晓飞二〇二〇年三月三十一日法官助理马陈波书记员王星光
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执201号 申请执行人，王斌。 被执行人，白爽、王景霞。 本院执行的王斌申请白爽、王景霞返还彩礼纠纷一案，执行金额共127362元，经强制执行，金额全部到位。申请执行人已支取。经双方和解，由申请人王斌负担本案执行费1810元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任 超
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初673号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长被告：徐洪光，1982年3月10日，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何永成二〇二〇年三月十九日书记员  辛凯晏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初478号 原告：覃新，男，1975年1月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，男，广西济见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：伍绍东，男，1989年3月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告覃新与被告伍绍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现因原告覃新与被告伍绍东经庭外调解，双方已达成还款计划，原告覃新于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃新撤诉。 本案案件受理费626元，减半收取计313元（原告已预交），由原告覃新承担。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初188号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人吉某某，男，1976年9月23日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2016年2月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年6月29日起至2019年7月28日止）。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）373号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人吉某某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日凌晨1时许，被告人吉某某窜至贵阳市南明区，趁被害人潘某某不备之机，用手将潘某某放在外衣口袋内的一部ｖｉｖｏＹ79牌手机（经鉴定，价值人民币899元）摸出盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人俱领。 上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、证人赵某的证言、被害人潘某某的陈述、被告人吉某某的供述、辨认笔录及照片、赃物照片、价格认定结论书、现场检测报告书、前科材料、被告人吉某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币899元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吉某某判处有期徒刑八个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人吉某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吉某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人吉某某有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现、财物已返还未给被害人造成经济损失，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020 年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月三十日 书记员  王维
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民初206号 原告：曾秀霞，女，1961年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：孙荣生，男，1952年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告曾秀霞与被告孙荣生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾秀霞撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曾秀霞负担。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  李张敏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初670号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号。统一社会信用代码91370923866640201N。 法定代表人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：姜圣营、牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：宋有本，男，1965年7月7日出生，汉族，住东平县。 被告：候庆英（与被告宋有本系夫妻关系），女，1966年7月24日出生，汉族，住东平县。 被告：吴兴芳，女，1959年3月21日出生，汉族，住东平县。 被告：吴兴华，男，1964年9月17日出生，汉族，住东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告宋有本、候庆英、吴兴芳、吴兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，因原告农行东平支行提交的被告吴兴华的送达地址不详无法送达诉讼文书，经核实被告下落不明，本院决定依法公告向被告送达诉讼文书，但原告农行东平支行未按规定期限缴纳公告费用。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确被告。本案中，被告下落不明，原告农行东平支行不缴公告费，导致人民法院无法依法公告向被告送达相关诉讼文书，应认定原告农行东平支行起诉没有明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  牛 丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保64号申请人：苏州赛普瑞新能源汽车空调有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：庹明慧，该公司总经理。被申请人：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地山东省威海市南海新区银光路57号。法定代表人：于海江。江苏省张家港市人民法院受理申请人苏州赛普瑞新能源汽车空调有限公司提出的财产保全申请后，作出（2019）苏0582民初12347号民事裁定书，裁定查封被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司银行存款66028.5元或相应价值财产。因被申请人提出管辖权异议，江苏省张家港市人民法院以（2019）苏0582民初12347号之一民事裁定书裁定：案件移送威海市文登区人民法院受理。2019年11月25日，我院立案受理。2020年1月6日，我院以（2019）鲁1003民初6610号民事裁定书裁定：本案按撤诉处理。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司银行存款66028.5元或相应价值财产的查封措施。经审查，申请人苏州赛普瑞新能源汽车空调有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司银行存款66028.5元或相应价值财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月二十六日书记员  汤洪毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初982号 原告：王文静，女，汉族，1998年10月27日生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马鞍山亚奥健身企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区马鞍山市体育馆东面一层。 法定代表人：张小青，该公司经理。 被告：张小青，男，汉族，1972年1月3日生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王文静诉被告马鞍山亚奥健身企业管理有限公司、张小青追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后公开开庭进行了审理。 本院在开庭当天，原告王文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费5元由原告王文静负担。 审判员  杜谦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邢慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执94号 移送执行人:自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：明兴高，男，1996年1月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行明兴高罚金一案中，经查，被执行人明兴高至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初76号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明兴高所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇二〇年三月六日 书记员 王秋弋
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初155号 原告：胡树琼，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何国伟，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 原告胡树琼与被告何国伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡树琼于2020年3月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡树琼撤诉。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告胡树琼负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年三月五日 书记员  彭 露
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初189号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘仰沂，男，1984年2月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕，2020年1月16日被沭阳县人民检察院取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人刘仰沂犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人刘仰沂同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘仰沂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日7时许，被告人刘仰沂驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿324省道由东向西行驶至沭阳县沭城镇井冈山大道（重庆南路）交叉路口，违反信号灯指示通行，造成沿井冈山大道由北向南行驶的被害人史某甲驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车躲避时侧翻，被苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车刮撞并碾扎，致车辆损坏，史某甲当场死亡。沭阳县公安局出具的道路交通事故认定书认定刘仰沂负此次事故全部责任。经鉴定，史某甲符合因交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。被告人刘仰沂于案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，并已就民事赔偿部分与被害人史某甲近亲属达成和解协议，取得谅解。公诉机关认为被告人刘仰沂的行为构成交通肇事罪，被告人刘仰沂有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人刘仰沂判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘仰沂供述、证人史某丙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人刘仰沂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人刘仰沂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘仰沂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘仰沂自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘仰沂认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人刘仰沂能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘仰沂适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘仰沂依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘仰沂犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇二〇年三月十八日法官助理 姬永昊书 记 员 胡 凡书 记 员 张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1408号 上诉人（原审被告）：李信保，男，1991年10月26日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 被上诉人（原审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 上诉人李信保因与被上诉人瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初14328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李信保于2020年3月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为：上诉人李信保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李信保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2204元，减半收取1102元，由上诉人李信保负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆文波 审判员  张 健 审判员  陈 烜 二〇二〇年三月十七日 书记员  於笑仙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初489号 原告：林亚瑞，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人：林月虹，女，1996年12月5日出生，汉族，住址同上。 被告:戴潮州,男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林亚瑞与被告戴潮州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告林亚瑞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林亚瑞撤回起诉处理。 审判员  王井根 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保77号 刘雪梅： 申请人刘雪梅与被申请人宁莉关于民间借贷纠纷一案，申请保全标的为20000元，本院作出（2020）桂0903民初200号民事裁定书，对被申请人宁莉名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 本院已查封宁莉所有的桂Ｋ×××××号飞度牌汽车的车辆档案（该车有抵押登记），查封期限为二年，查封期限从2020年3月12日起至2022年3月12日止；已冻结宁莉的微信余额556.34元，冻结期限为一年，冻结期限从2020年3月6日起至2021年3月6日止；已冻结宁莉名下的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限从2020年3月12日起至2021年3月12日止，当前银行账户余额为32.48元。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人宁莉有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月十二日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初383号 原告：韩国福，男，1964年10月3日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城辽西货站。 法人代表：田鹏亮。 地址：兴城市。 被告：王井操，男，1967年12月25日出生，满族，住兴城市。 原告韩国福与被告兴城辽西货站、王井操运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韩国福于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告方的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩国福撤诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告韩国福承担。 审判员  王珂 二〇二〇年三月十八日 书记员  张兵
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执433号被执行人：郑虎，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人郑虎罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第734号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人郑虎缴纳罚金人民币2000.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：2020年3月17日，向被执行人郑虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑虎银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。2020年3月19日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人郑虎名下不动产情况，未发现有可供执行财产。经调查被执行人郑虎为精神分裂症二级残疾人，生活非常困难，住廉租房、丧失劳动能力，除低保金以外无经济来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：本院（2015）延刑初字第734号刑事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年三月二十四日书记员  张 峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初672号 原告：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层，统一社会信用代码913301001430777692。 法定代表人：韩毅敏。 委托代理人：高利亚、周哲渝,浙江苏堤律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐爱龙，男，1963年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州市路桥集团股份有限公司诉被告徐爱龙买卖合同纠纷一案中，原告杭州市路桥集团股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市路桥集团股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市路桥集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3156元，财产保全费2190元，合计5346元，由原告杭州市路桥集团股份有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执544号之九 被执行人：高玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行（2019）皖0123民初6345号民事调解书一案中，于2020年3月10日冻结了被执行人高玲在光大银行76×××00账户内存款人民币320.83元，现因执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高玲在光大银行76×××00账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终118号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦钱伟，男，1989年9月25日出生于无锡市，汉族，中专文化，个体经营者，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。2019年1月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人李子洋，男，1989年10月11日出生于无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市滨湖区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月16日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月4日被刑满释放。曾因吸毒，于2013年2月28日被行政拘留十日，并处罚款一千九百元；因吸毒、容留他人吸毒，于2013年4月26日被行政拘留二十日，后被决定社区戒毒三年；因吸毒，于2014年6月26日被行政拘留十日；因吸毒，于2014年7月11日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年2月1日被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年10月21日被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年11月7日被强制隔离戒毒二年。2019年1月24日因本案被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人仲大伟，男，1988年4月5日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营者，住无锡市梁溪区，户籍在东台市。2019年1月24日因本案被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人李子洋、秦钱伟、仲大伟犯诈骗罪一案，于2020年1月22日作出（2019）苏0213刑初746号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人李子洋有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人秦钱伟有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人仲大伟有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；已缴纳在案的退赔款人民币5万元发还给被害人邵某，责令被告人李子洋、秦钱伟继续退赔被害人邵某的损失，被告人秦钱伟在自己参与部分与被告人李子洋互负连带赔偿责任。秦钱伟不服，提出上诉。本院审理过程中，秦钱伟申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人秦钱伟自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人秦钱伟撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 杨温蕊审 判 员 周 群二〇二〇年三月二十日法官助理 范 凯书 记 员 刘家华本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初266号原告：刘文奇，男，汉族，1972年9月15日生，住河南省平舆县。被告：王金芳，女，汉族，1969年1月24日生，住汝南县。原告刘文奇诉被告王金芳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘文奇，被告王金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告防水工程款800元，沙子、水泥工钱300元，沙子、水泥款1950元、水管材料款1353元，合计4403元。事实与理由：2019年12月原告以包工包料的方式为被告在汝××山水××小区××楼东单元××楼东户的房屋做装修，其中防水工程款800元，沙子、水泥钱1950元，沙子、水泥的工钱300元、水管材料钱1353元，合计4403元，该款经原告催要，被告一直未付。被告王金芳辩称：被告做老家房子的防水工程时，被告使用了原告三袋水泥，防水工程用的水不漏是被告和原告在工地上干活时拿回来的，活是原告和被告及李何我们三人干的，因原被告系朋友关系，原告干这些活的时候就没有要钱。被告山水蓝湾小区房屋做防水，原告仅做了卫生间的防水，当时被告咨询市场价200元。原告干聚豪华庭小区装修活时，拉的不到一车沙子，因小区电梯上不上去，原告把沙子拉给了被告，当时听原告说是900元。被告也问过价钱，不到一车的沙子，熟人买900元，生人买1000元。第二次被告又拉给原告半车沙子的一半，还有二十袋水泥。二十袋水泥价钱500元，原告为被告购买水管价钱1050元。因被告给原告干一个月的活，当时原告承诺不给被告工钱，材料钱也不要了。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份，被告为老家的房子做防水工程时，使用原告3袋水泥，每袋水泥单价为25元。原告为被告山水蓝湾小区房屋做卫生间防水价款200元。被告收到原告沙子及20袋水泥计款1810元，原告为被告购买水管价款1050元。上述合计3135元，该款经原告催要，被告未付。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故原告请求被告返还3135元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。被告的辩称理由，因未提供证据证明，本院不予采信。根据《中人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告王金芳于本判决生效之日起三日内返还原告3135元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年三月五日书记员  李东涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7820号之二申请执行人：昆明枫瑞进出口贸易有限公司。住所：云南省昆明市五华区靖国新村云泰大厦826号。统一社会信用代码：91530100MA6KW1LU2K。法定代表人：YILAN，总经理。委托代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南立隆化工有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县二街乡。统一社会信用代码：91530100622708679C。法定代表人：谢明悌，董事长。申请执行人昆明枫瑞进出口贸易有限公司与被执行人云南立隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南立隆化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明枫瑞进出口贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候冻结了被执行人云南立隆化工有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行的账户一个（账号：24×××38），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人云南立隆化工有限公司所有的坐落于云南省昆明市晋宁区二街镇栗庙村委会房屋一套（房产证号：云（2017）晋宁区不动产权第0003779号），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币116902.30元，未受偿人民币116902.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 阳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1017号之一 原告：周飚，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：王惠，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，（系周飚之妻） 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：南京肯德基有限公司，住所地南京市秦淮区。 该公司法定代表人：赵文欣，该公司品牌副总裁。 被告：南京肯德基有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。 负责人：李月云，该分公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。 第三人：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地青阳县蓉城镇。 法定代表人：胡桂挺，该公司执行董事。 诉讼代表人：安徽天贵律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 第三人：青阳县大润发商业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：冯建萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：山俊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 原告周飚、王惠与被告南京肯德基有限公司、南京肯德基有限公司安徽分公司(以下简称肯德基安徽分公司)、第三人池州市亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达公司）、第三人青阳县大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周飚、王惠于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周飚、王惠的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周飚、王惠撤回起诉。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由周飚、王惠共同负担。 审 判 长  陆 青 审 判 员  吴文清 人民陪审员  向义和 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执198号 黄成菲： 你犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年3月13日立案执行，依据本院作出的（2020）桂0921刑初9号刑事判决书确定的义务：黄成菲应缴纳罚金人民币5000元。执行过程中，被执行人主动履行完毕生效判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2020）桂0921刑初9号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执346号之一申请执行人:王俊飞，男性，汉族，1970年10月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘廷，男性，汉族，1982年08月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王俊飞与被执行人刘廷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2922号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人刘廷在中国建设银行府谷县府州支行XXXXXXXXXXXXXXX3858账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人刘廷在中国建设银行府谷县府州支行XXXXXXXXXXXXXXX3858账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年三月二十五日书记员 高义雄
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之十四 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：德州博汇房地产开发集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人德州博汇房地产开发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州博汇房地产开发集团有限公司在德州银行账户内存款人民币1088491.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘云祥
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执170号之五 申请执行人：刘建，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘建申请执行张锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘建与被执行人张锋自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执170号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 史春萍 审判员 李 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 淼
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更141号罪犯周光友，男，1965年12月7日生,贵州省织金县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年4月18日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定周光友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12811.87元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年5月31日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月3日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1266号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑四次，共计减刑五年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周光友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯周光友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算三个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获八个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周光友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周光友减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周光友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年11月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执543号 徐波（申请执行人）、胡清、蔡雪芹（被执行人）： 徐波与胡清、蔡雪芹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐波向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初114号原告:任福民，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。原告任福民与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告任福民于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任福民提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任福民撤诉。案件受理费5元，由原告任福民负担。审判员  秦海山二〇二〇年三月二十日书记员  何文晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初698号之一原告：王文阁，男，1972年10月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：河北元南担保有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李庆林，职务：总经理。本院在审理原告王文阁与被告河北元南担保有限公司借款合同纠纷一案中，由于原告王文阁无法向本院提供被告河北元南担保有限公司详细准确的住所地地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。本院认为，由于原告无法提供被告详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文阁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2440号原告：曹某，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：储某，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告曹某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员  董兵兵二〇二〇年三月二十三日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初361号之二 原告：刘慧芬，女，1955年7月23日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张荣幸，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠诚，江苏路韬律师事务所律师。 被告：江苏展望科技发展有限公司，统一社会信用代码91321100067675897F，住所地镇江市长江路35号417室。 法定代表人：单慧超。 被告：殷坚，男，1984年11月16日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：镇江金诺投资管理有限公司，统一社会信用代码913211005794800814，住所地镇江市长江路35号第4层417室。 法定代表人：单慧超。 原告刘慧芬与被告江苏展望科技发展有限公司、殷坚、镇江金诺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告刘慧芬向本院提出诉讼请求：1.被告江苏展望科技发展有限公司（以下简称展望公司）偿还借款本金190万元及利息、惩罚性违约金（利息以年息12%计算至还清之日，其中：160万元本金自2016年4月1日起算，30万元本金自2017年7月1日起算；违约金以日息0.02%计算至还清之日，其中：160万元本金自2017年12月24日起算，30万元本金自2018年3月8日起算）。2.被告展望公司支付律师费11万元。3.被告殷坚对被告展望公司的上述义务承担连带偿还责任。4.被告镇江金诺投资管理有限公司（以下简称金诺公司）在被告展望公司所欠222.8万元本息范围内承担连带偿还责任。5.本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告共同承担。事实和理由：2013年9月23日起，展望公司陆续向原告借款160万元，殷坚为展望公司提供了连带责任担保，三方共签订了三份借款合同，展望公司出具了收据。均约定借款年利息为12%。展望公司按季支付利息至2016年3月底，2016年4月1日起至今未支付利息。2017年12月24日，三方签订确权协议，对尚欠的本息进行对账，但展望公司至今未还。2014年2月10日起，展望公司陆续向案外人刘满芬借款30万元，殷坚为展望公司的借款提供连带责任担保，刘满芬与两被告共签订了两份借款合同，展望公司向刘满芬出具了收据。合同均约定借款年利息为12%。展望公司按季支付利息至2017年6月底，2017年7月1日起至今未支付利息。2018年2月底，刘满芬将对展望公司、殷坚的债权等权利转让给了原告，据此，原告有权要求展望公司偿还借款本息，承担惩罚性违约金以及为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等），有权要求殷坚对展望公司的合同义务承担连带偿还责任。根据确权协议及担保函，原告有权要求金诺公司在展望公司欠付的222.8万元本息范围内承担连带偿还责任。 被告殷坚辩称：根据双方签订的借款合同，殷坚的担保期限已经届满，不再承担担保责任，在确权合同签订时，担保期限已过，只是确认还欠多少钱，不代表殷坚要继续履行担保义务。原告对本金及利息计算有误，实际上展望公司、金诺公司已向原告及刘满芬偿还本金610166元。原告的主张并不符合事实。 被告展望公司及被告金诺公司在本院审理期间，均未答辩亦未提交证据材料。 被告殷坚在庭审中提交两份机动车行驶证（车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××）以及镇江市润州区竹林路派出所的接处警情况说明，拟证明原告找了案外人要求殷坚承担担保义务，并从殷坚处拿走了两辆汽车，但原告并未在借款中扣除两辆汽车的价值。就此，殷坚认为：2017年12月，原告之子张乐曾约谈清偿债务问题，表示如不能按其要求做就采取其他方式讨还债务。2018年1月，殷坚前妻住院期间，案外人龚凯打电话给殷坚，称是张总安排过来的，如不希望影响家人就按其要求去指定地方，当晚七点殷坚按要求去了官塘桥诚德汽修厂（现是新能源汽车）。进入汽修厂后，殷坚被扣押在最里面的房间并被扣押至12点。期间，龚凯拿出一堆合同称包含殷坚欠张总的钱。殷坚将与原告及张乐沟通的情况，以及诉讼情况均如实告知，龚凯表示其专做讨债，且手上有××人和××人，同时拿出了殷坚名下车辆房产明细、殷坚前妻工作信息以及殷坚女儿上学的信息，要求殷坚把名下的奥迪A6汽车开到汽修厂并不允许其他人跟来，殷坚当时表示如处置车辆，愿将款项偿还债务。当晚车到了修理厂后，龚凯让回家等通知，殷坚要求处置车辆偿还债务应给手续，龚凯表示他要听张总的。第二天龚凯打电话，要求殷坚提交车辆过户、车钥匙以及相关证件，殷坚未答应。此后两、三天内，龚凯带人到殷坚家楼下用高音喇叭讨债，迫于压力殷坚在1月24日把车辆手续做给了龚凯，殷坚虽一直追要抵扣手续，但龚凯说张总不同意开。2月由殷坚之父请华证拍卖行张彪向龚凯索要手续，龚凯表示张总不同意并承认张总是其老板。此后，龚凯每月都会到殷坚家，一方面催要一方面对其家人进行威胁。2019年1月，龚凯在得知殷坚女儿上兴趣班的地方后，聚众带人把殷坚带上苏Ｌ×××××车。在招商北固湾，殷坚请求不要影响女儿，龚凯称如不影响就先把车开走，第二天把相关手续给他，否则对殷坚不利。龚凯羁押于派出所并且涉嫌相关刑事案件较多，2020年1月7日，公安机关因两辆汽车之事已向殷坚作询问笔录。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为涉嫌套路贷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，原告涉嫌可能利用非法获取的借款人个人相关信息，通过暴力或者“软暴力”方式向借款人或借款人的特定关系人催讨，甚至将有关催讨业务外包，雇佣专业的涉黑性质的讨债公司进行债务催讨。本案是否涉嫌虚构债务金额的“套路贷”情形，应由公安机关先行审查。据此，依法应当将本案移送由公安机关审查处理，原告刘慧芬的起诉应裁定驳回。 依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告刘慧芬的起诉。 案件受理费26257元予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  汪忠春 审 判 员  周 伟 人民陪审员  沈礼玉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 璐 （附：上诉须知、法律条文）
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执356号之一 申请执行人杨鑫，男，1980年7月13日出生，住陕西省咸阳市。 被执行人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1号。 法定代表人：黄一男，该公司总经理。 申请执行人杨鑫与被执行人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初1645号民事判决书已发生法律效力,被执行人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨鑫于2019年12月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初1645号民事判决书向被执行人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有渝B9Q170、渝B7Y171汽车两辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权488118元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇二〇年三月二日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2020年月日送达 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更408号罪犯胡奎林，男，1972年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2017年3月28日作出(2016)辽1081刑初第356号刑事判决，以被告人胡奎林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胡奎林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯胡奎林获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡奎林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡奎林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年8月21日起至2026年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初38号原告：齐庆芝，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住海城市。被告：周做林，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告齐庆芝与被告周做林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐庆芝到庭参加诉讼。被告周做林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐庆芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款3万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意向我借款3万元整。经我多次索要，被告以种种理由推诿拒付，后于2019年2月13日给我出具欠条1张。故我诉至法院，请求人民法院依法判决。被告周做林未做答辩。经审理查明，被告周做林向原告齐庆芝借款经索要未还，后于2019年2月13日给原告出具“3000万元”元借条1张，“3000万元”乃为笔误，实为3万元。此款，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告经原告索要未及时履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周做林返还原告齐庆芝借款3万元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年三月二十四日书记员  崔鑫淼
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1852号 申请执行人：祝煌荣，男，1990年2月2日出生，住宁波市江北区。 被执行人：陆秋艳，女，1987年10月2日出生，住宁波市江北区。 申请执行人祝煌荣与被执行人陆秋艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人陆秋艳支付申请执行人祝煌荣借款本金102020元；负担案件受理费2340元，执行费1430.3元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆秋艳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年10月11日，被执行人陆秋艳名下的银行存款余额为46.17元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人陆秋艳名下无车辆登记信息。 3、被执行人陆秋艳名下无不动产登记信息。 4、被执行人陆秋艳名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年10月21日传唤被执行人陆秋艳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人陆秋艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆秋艳作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆秋艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月12日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝煌荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆秋艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月十二日 代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1161号之二 申请执行人：陈昌海，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：姚诚，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人陈昌海与被执行人姚诚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况。查明，被执行人姚诚名下有房产及桂Ａ×××××的福特锐界1999CC小客车，我院均已依法查封，但都暂不具备执行条件，除上述财产暂无其他财产可供执行。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为115000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月四日 书记员  凌杰飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初984号 原告：陈太昱，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都双流邦泰置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港双华路127号。 法定代表人：罗勇。 本院在审理原告陈太昱诉被告成都双流邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案后，原告陈太昱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈太昱撤诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初761号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：谭日，男，1992年1月8日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告谭日信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人谢雄军到庭参加了诉讼，被告谭日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10404.21元、利息2900.98元、应收费用1844.1元，合计15149.29元（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2013年4月25日，被告在原告处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年4月8日，被告共拖欠原告本息及违约金15149.29元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谭日未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年4月25日，被告谭日向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告唐志超发放信用卡一张，卡号为********，被告谭日激活并使用，2017年12月8日被告谭日开始逾期还款。原告多次催要未果。依照原、被告合同约定，截至2019年4月8日，被告蒋文军透支信用卡本金10404.21元、利息2900.98元、滞纳金1844.1元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭日在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告谭日应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告谭日未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，2017年12月8日至2019年4月8按上述约定一并计算已超过法定上限，本院对此期间利息及滞纳金的比率总额认定为年利率24%，即此阶段利息（含滞纳金）为3329.31元，本息共计13733.52元。此后利息即以欠款本金10404.21元为基数按日利率万分之五从2019年4月9日计算至欠款全部付清时止。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭日应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金10404.21元及利息、滞纳金3329.31元（借款利息计算至2019年4月8日，此后利息即以欠款本金10404.21元为基数按日利率万分之五从2019年4月9日计算至欠款全部付清时止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告谭日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王  振  芳 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 刘  美  超 代理书记员 刘美超（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5182号原告：叶容，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：深圳彼爱钻石有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号（龙湖时代天街）B馆-L1-17、18。负责人：钟强柱。第三人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402。法定代表人：曹霖。原告叶容与被告深圳彼爱钻石有限公司重庆分公司、第三人深圳彼爱钻石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告叶容于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶容撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶容负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年三月十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保211号之二 申请人：安素金，女。 被申请人：胡铁刚，男。 申请人安素金与被申请人胡铁刚买卖合同纠纷一案，申请人安素金于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户6728元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰