wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初443号 原告：胡某，男，2009年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定代理人：胡剑勇，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告父亲。 被告：李文凤，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：方仙福，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告胡某与被告李文凤、方仙福、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告医药费33000元，住院伙食补助费2490元（30元/天×83天），护理费15106元（182元/天×83天），交通费1000元，合计人民币51596元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在车辆保险范围内赔偿原告；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡剑勇及被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼，被告李文凤、方仙福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下，2019年7月6日，原告的法定代理人胡剑勇驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙Ｊ×××××号轻便二轮摩托车（车上乘坐胡某），途经温岭市景观花苑南门前广场，因驾驶车辆未确保安全，与被告李文凤驾驶未确保安全的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成原告胡某和胡剑勇等两人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安交警大队认定胡剑勇负事故同等责任，被告李文凤负事故同等责任，原告胡某无责任。事故发生后，原告胡某在台州市中西医结合医院治疗，其中住院治疗83天（2019年7月6日至2019年9月27日），共计花费医疗费29541.67元。台州市中西医结合医院于2019年9月27日出具医疗诊断证明书一份，建议原告休息两周。以上事实由原告提交的事故认定书、病历、医疗费发票、清单及诊断证明书为据，本院予以认定。另查明，被告方仙福系浙Ｊ×××××号轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。胡剑勇的损失已经本院（2019）浙1081民初12235号民事判决确定且判决已生效。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对胡剑勇负同等责任、被告李文凤负同等责任、原告胡某无责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告李文凤承担50%的赔偿责任，被告保险公司在被告李文凤承担的责任范围内按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告已另行主张伙食费，故医疗费中的伙食费2794.5元应予扣除。原告的合理损失为医疗费29541.67元、住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）、护理费15106元（182元／天×83天）、交通费酌定为1000元，合计48137.67元。鉴于被告保险公司已在交强险内赔付给本次事故另一伤者胡剑勇27680元，故原告的损失由被告保险公司在交强险范围内支付给原告16106元，超出部分由被告保险公司在商业第三者险范围内直接支付给原告16015.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡某32121.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李文凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月十一日 代书记员  吴佳燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执40号申请执行人：彭正清，男，1955年1月10日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。申请执行人：雷物华，女，1955年6月8日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。被执行人：瞿建才，男，1976年11月3日出生，汉族，住桃江县武潭镇。本院在执行申请执行人彭正清、雷物华与被执行人瞿建才民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭正清、雷物华与被执行人瞿建才于2020年3月17日自愿达成和解协议：瞿建才共应向彭正清、雷物华支付借款本金46,000元，由瞿建才于2020年10月30日前全部还清。案件受理费475元和执行费590元由瞿建才承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初54号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月三十日书记员  邓大鹏
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初19号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人杨文泽，男，1958年11月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因故意伤害他人身体于2019年11月12日被隆尧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被隆尧县公安局刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕,2020年1月15日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨文泽犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人杨文泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日13时许，在隆尧县报恩寺附近西侧河道内，被害人田某驾驶货车超车时将杨文泽驾驶的货车的右后视镜撞坏，争吵中杨文泽持扳手将田某打伤，经内丘县公安局物证鉴定室鉴定，田某的伤情系轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，2019年11月11日，杨文泽被传唤到案。2020年1月7日，田某与杨文泽达成和解，取得谅解。公诉机关认为，被告人杨文泽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议书建议判处被告人有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告人杨文泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，2019年11月11日13时许被害人田某驾驶货车在隆尧县报恩寺附近西侧河道内超车时，将被告人杨文泽驾驶货车的右后视镜撞坏，发生争吵中被告人杨文泽持扳手将田某打伤。经内丘县公安局物证鉴定室鉴定，田某的伤情系轻伤二级。2020年1月7日被告人杨文泽与被害人田某达成调解协议，被告人杨文泽赔偿了被害人田某的经济损失，取得了被害人田某的谅解。公诉机关就指控被告人杨文泽犯故意伤害罪提供下列证据材料：1、证人刘某的证言。证称：2019年11月11日下午田某驾驶的货车后尾将杨文泽右反光镜挂坏，杨文泽将田某打了，其到现场劝架，但没看到打架过程。2、证人岳某的证言。证称：2019年11月11日13时左右杨文泽、田某各自开着八轮大货车，在隆尧县河道内从南往北拉土，其开着铲车跟在后面，当时他俩开车都挺快，有点抢道的感觉，他们应该是多拉一趟多挣钱。其赶上他们时看见田某跟杨文泽相互谩骂，杨文泽说田某把他货车的倒车镜挂坏了，杨文泽动手打了田某。3、被害人田某的陈述。述称：2019年11月11日13点多其驾驶欧曼牌冀Ｅ×××××大货车在官庄桥和柳行八里桥之间运输土方，其在河道里超了杨文泽的车后不让杨文泽超其，其拐弯时车尾撞到杨文泽货车的右后视镜，杨文泽下车拿一个大扳手朝其左侧肚子、左侧腰部、后腰部各打了一下，致其肋骨骨折。后杨文泽赔偿了其经济损失，其对杨文泽表示谅解。4、被告人杨文泽的供述。供称：2019年11月11日14点左右其驾驶后八轮大货车在官庄桥河道里拉土，田某驾驶后八轮大货车在其后面，田某超车过程中将其货车右后视镜撞坏，其就上车拿活口扳手朝田某肚子左侧腰部打了一下，其见他从地上拿砖头，就又拿扳手打了他的左侧腰部和后腰部，然后田某就报警了。5、隆尧县公安局隆公（城）扣字〔2019〕0026号扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片。证明：隆尧县公安局对涉案工具扳手进行扣押。6、现场图及照片。7、内丘县公安局物证鉴定室内公物证鉴（法活体）字〔2019〕377号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：田某的损伤系轻伤二级。8、调解协议、谅解书。证明：杨文泽赔偿了田某医药费等经济损失，田某对杨文泽表示谅解。被告人杨文泽在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨文泽因琐事故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨文泽犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人杨文泽的刑事责任。被告人杨文泽明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，应视为自动投案；到案后如实供述全部犯罪事实，依法应认定为自首。案发后赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨文泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具扳手，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法审 判 员  张香玲人民陪审员  杨 乐二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姬小宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2743号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人高定山，男，1959年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人高定山责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0702刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高定山应退赔被害人林某30000元。因被执行人高定山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人银行帐户上、财付通上共有款项277元，本院已扣划此款并支付给被害人林某。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有陕Ｃ×××××号创新牌汽车，委托陕西省宝鸡市陈仓区人民法院查封该车，陕西省宝鸡市车管所回复称，该车在车管所没有信息，故本院无法采取强制措施。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二日书记员  吕 阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终135号上诉人（原审被告）：陈章龙，男，1963年4月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：韩爱忠，男，1965年7月3日生，汉族，户籍地山东省单县。上诉人陈章龙因与被上诉人韩爱忠劳务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。陈章龙上诉请求：撤消原审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定韩爱忠劳务费为300元/天错误。一审认定劳务费标准的依据是证人魏某的证言，魏某是韩爱忠的同乡朋友，两人纯属故意串通，所以魏某的证言完全不可信。事实上双方约定，待韩爱忠帮陈章龙催款成功后，按150元/天结算劳务费用，这一标准也是阿克苏地区当地的通行劳务费标准。韩爱忠未能为陈章龙催收到分文工程款，相反前后花去了陈章龙3万多元的费用。即便韩爱忠要主张劳务费用，那也只能按150元/天的标准计算。韩爱忠答辩称，一审判决正确，请求驳回陈章龙的上诉请求。韩爱忠向一审法院提起诉讼请求：1、请求法院判决陈章龙支付韩爱忠劳动报酬21700元。2、诉讼费用由陈章龙承担。一审法院审理查明，2019年3月19日至2019年5月21日韩爱忠在陈章龙工地提供劳务。后劳务报酬陈章龙未支付韩爱忠。韩爱忠诉至法院，要判如所请。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，可以书面形式，也可以口头形式。本案中，韩爱忠为陈章龙提供劳务，陈章龙拖欠韩爱忠劳务费的事实，由证人魏某当庭作证以及公安接处警登记表、接处警录像资料予以证明，从录像资料可以确认，韩爱忠于2019年9月8日到陈章龙家里讨要劳务费，因陈章龙未能支付，韩爱忠遂报警，民警出警后，陈章龙上楼避而不见，陈章龙的妻子承认拖欠韩爱忠劳务费未付的事实，强调未支付韩爱忠劳务费是因为陈章龙未能结到工程款，该理由并非陈章龙拒付韩爱忠劳务费的正当理由。因双方未约定款项支付期限，故韩爱忠可随时向陈章龙主张，但应给陈章龙必要的准备时间。关于劳务费的确切金额，韩爱忠主张共提供劳务62天，每天350元，共计21700元，但从2019年9月8日的接处警视频资料看，韩爱忠当初陈述劳务费金额为一万多元，与韩爱忠的诉讼请求不一致，韩爱忠当庭陈述“到陈章龙处打工是经老乡魏某介绍，当时说每天工资是300元至400元，未明确具体的金额，9月8日讨要工资时自己作了让步，按最低标准300元每天计算是18600元”，现在的诉讼请求是按平均数每天350元计算的，该陈述与证人魏某的当庭作证相一致，法院予以采信，故法院按每天300元的标准支持18600元，超出部分不予支持。陈章龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果；综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈章龙于本判决生效之日起十日内支付韩爱忠劳务费18600元。二、驳回韩爱忠其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取172元（韩爱忠已预交），由韩爱忠负担39元，由陈章龙负担133元（韩爱忠同意其预交诉讼费中由陈章龙负担部分，由陈章龙直接向其支付，法院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付韩爱忠。二审中，双方均未提供新证据。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。另查明：二审中，陈章龙陈述：魏某是我朋友，他答应帮我介绍人催款，我与韩爱忠不认识，但他是帮我催款的人，他并没有帮我要到款，所以我不应支付劳务费。本院认为：根据公安接处警登记表、接处警录像资料的内容可以认定陈章龙尚欠韩爱忠劳务费未付的事实，陈章龙上诉认为其与韩爱忠并无劳务关系，未提供任何证据证明。结合证人魏某的证言，一审法院认定陈章龙应按每日300元的标准支付劳务费18600元并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人陈章龙的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人陈章龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二〇年三月三十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初345号原告：刘晓龙，男，1994年2月1日出生，汉族，现住山东省莒县。委托诉讼代理人：于海生，江苏崇义律师事务所律师。被告：山东坤实建设工程有限责任公司。住所地：东营市垦利区开发区一路以西、广兴路以北。法定代表人：陈泽怀，经理。委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳青，山东坤实建设工程有限责任公司职工。原告刘晓龙与被告山东坤实建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘晓龙于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓龙的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓龙撤诉。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告刘晓龙负担。审判员  刘洁二〇二〇年三月二十五日法官助理李帅帅书记员王亚楠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5747号之一 申请执行人：王方明，男，1988年1月10日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：颜彦儿，女，1984年10月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王方明与被执行人颜彦儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行,责令被执行人颜彦儿返还申请执行人借款本金等108000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人颜彦儿拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人颜彦儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6589号 原告：陈敏云，男，1956年4月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈振美、俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 被告：黄城伙，男，1964年2月29日出生，汉族，住福州市连江县。 被告：黄城祥，男，1972年5月7日出生，汉族，住福州市连江县。 原告陈敏云与被告黄城伙、黄城祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈敏云于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈敏云的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈敏云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈敏云负担。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 榕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理薛友虹 书记员施伟明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终274号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚黔飞，男，1993年3月22日出生，无业。2019年2月因吸毒被行政拘留二日；2019年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2019年9月26日刑满释放；2019年10月因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人龚黔飞犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月13日作出（2019）苏0115刑初1486号刑事判决，认定被告人龚黔飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人龚黔飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚黔飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龚黔飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人龚黔飞申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚黔飞撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初1486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 严志鹏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执546号 申请执行人：张五金妹，女，1969年5月2日出生，住上杭县。 被执行人：张七姑，女，1968年7月10日出生，住上杭县。 被执行人：蓝光泉，男，1969年9月7日出生，住中国上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张七姑,蓝光泉应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张七姑,蓝光泉应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人张七姑,蓝光泉应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张七姑,蓝光泉的银行存款或财产以人民币6440.95元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人张五金妹应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴辉琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1628号上诉人（原审被告）：杨程辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段升琪，男，1946年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁贵锋，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人杨程辉因与被上诉人段升琪、梁贵锋合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨程辉上诉请求：撤销一审判决第二项；上诉费由段升琪、梁贵锋承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。《承诺书》因段升琪出借身份证违反法律规定应为无效合同，因此杨程辉为梁贵锋提供担保的合同也无效，杨程辉在本案中没有过错，一审判决杨程辉对梁贵锋的债务承担连带责任错误。段升琪辩称：段升琪以自己名义购买车辆给梁贵锋使用，并非出借身份证。杨程辉是梁贵锋的合伙人，其作为担保人在承诺书上签字系其真实意思表示，应承担连带担保责任。段升琪向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令梁贵锋向段升琪支付11万元；2、判令杨程辉就梁贵锋应支付的款项承担连带责任；3、判令梁贵锋、杨程辉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月21日，梁贵锋向段升琪出具《承诺书》1份，《承诺书》载明：“本人：梁贵锋因业务需要，急于购车需要，现借用段升琪身份证以段升琪名义先行购买车辆并由本人使用。本人承诺，在本人的长沙暂住证办好后的五天内，与段升琪办理以上车辆过户至本人名下的一切手续，在以上车辆办理至本人名下前，该车辆的一切违章违法行为及任何事故责任均与段升琪无关，车辆过户至本人名下前所造成段升琪的任何损失均由本人承担，双方如有任何纠纷均由段升琪所在地人民法院管辖。”梁贵锋作为承诺人、杨程辉作为担保人，分别在该《承诺书》书上签名。在该《承诺书》书上梁贵锋还注明“过户后车牌湘Ａ×××××”。2017年8月23日，梁贵锋驾驶其以段升琪名义购买的湘Ａ×××××号小型轿车发生交通事故致何良波死亡，何良波的近亲属何金桃、何毛古、何灵涛、何林杰向一审法院起诉后，一审法院作出（2017）湘0111民初7483号民事判决，认为湘Ａ×××××号小型轿车未购置保险，段升琪应在交强险限额范围内与梁贵锋承担连带赔偿责任，并判决段升琪与梁贵锋自该判决生效之日起15日内连带赔偿何金桃、何毛古、何灵涛、何林杰110000元。该案当事人上诉后，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5528号民事判决，维持了一审法院（2017）湘0111民初7483号民事判决。何金桃、何毛古、何灵涛、何林杰向一审法院申请执行后，一审法院于2019年5月23日从段升琪的银行账户内扣划了55000元。段升琪遂诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：梁贵锋于2016年8月21日向段升琪出具的《承诺书》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁贵锋出具《承诺书》后，驾驶其借用段升琪身份证购买的湘Ａ×××××号车发生交通事故，致使段升琪被判决承担110000元的连带赔偿责任，梁贵锋应当按照《承诺书》的约定承担因此给段升琪造成的损失。杨程辉以担保人的身份在前述《承诺书》上签字，亦系其真实意思表示，三方对保证方式、保证担保的范围没有约定，杨程辉应当按照连带保证责任就梁贵锋对段升琪所负的全部债务承担保证责任。段升琪要求梁贵锋向其支付110000元、杨程辉就110000元承担连带责任，因段升琪现实际所受损失仅为55000元，一审法院在本案中只支持55000元。如后续段升琪继续因此受到实际损失，段升琪可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：一、梁贵锋于本判决生效之日起15日内支付段升琪人民币55000元；二、杨程辉对梁贵锋的上述第一项债务承担连带责任；三、驳回段升琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由段升琪负担1250元、梁贵锋负担1810元。本院二审诉讼期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：梁贵锋作为承诺人、杨程辉作为担保人向段升琪出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，段升琪并未出借身份证，故杨程辉上诉称段升琪出借身份证违反法律规定、应认定合同无效的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人未对保证方式、保证担保范围进行约定，杨程辉应当按照连带责任承担保证责任。因此，一审判决杨程辉对梁贵锋在本案中的债务承担连带责任，有事实依据和法律依据，并无不当。综上所述，杨程辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2500元，由杨程辉负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月二十日书记员  范 璐
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初19号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭睿，绰号“色鬼”，男，1983年1月31日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2005年9月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月;2008年1月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑8个月;2009年4月20日因犯非法持有枪支罪被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年6月9日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月7日涉嫌犯赌博罪被立案侦查，同月16日被取保候审；2019年3月18日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告人冉欢，男，1987年4月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2015年3月21日因吸毒被丰都县公安局罚款500元。2018年1月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被重庆市南岸区公安分局刑事拘留，同年3月2日被监视居住，2018年9月6日解除监视居住;2019年3月18日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年12月16日被丰都县人民检察院取保候审。指定辩护人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人谭睿犯赌博罪、非法拘禁罪、被告人冉欢犯非法拘禁罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，于2020年2月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官刘纯出庭支持公诉，被告人谭睿及其辩护人李海平、被告人冉欢及其指定辩护人杜一国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人谭睿赌博的事实1.2014年1月份的一天晚上至次日6时许，被告人谭睿组织杨某某、周某某、隆维东在丰都皇都大酒店开房以人民币100元为底，人民币800元封顶的方式“炸金花”进行赌博。赌资金额达人民币50,000元以上，被告人谭睿抽头渔利50,000元以上。2.2014年1月份的一天晚上，被告人谭睿组织杨某某、隆某某、张某某等人在丰都皇都大酒店开房以上述方式“炸金花”进行赌博。赌资金额达人民币50,000元以上，被告人谭睿抽头渔利50,000元以上。3.2014午1月的一天晚上，被告人谭睿组织周某某、隆某某、张某某等人再次在丰都皇都大酒店开房以上述方式“炸金花进”进行赌博。赌资金额达人民币50,000元以上，被告人谭睿抽头渔利10,000元以上。二、被告人谭睿、冉欢非法拘禁的事实2013年7月16日，被告人谭睿的母亲汪某某借款人民币10万元给王某某。2016年1月份，王某某的大嫂秦某某与谭睿协商后约定由秦某某帮王某某归还10万元，且包含利息，归还后王某某与汪某某的借贷关系结清，汪某某亦同意，后秦某某还款人民币10万元给汪某某。2017年6月20日17时许，被告人谭睿驾车载被告人冉欢与冉某某(另案处理)到重庆市南岸区找王某某还钱，找到王某某后，冉欢与冉某某将王某某喊到谭睿驾驶的车上，谭睿让王某某归还利息，并将王某某带至重庆市渝北区上品十六小区某栋27-4其租住屋内，在该住房内，冉欢用手打了王某某头部两下，后谭睿、冉欢将王某某坐在地上的视频发在自己的微信朋友圈中，并写有文字“各位朋友，曾经丰都的女骗子，王某某。今日被缉拿归案。欠钱的朋友们报上名来”，亦用王某某的手机发了该视频。次日凌晨，王某某写了一张5万元的借条，并向周某某借到1万元人民币交给汪某某后得以离开。王某某被非法拘禁时长达7余小时。被告人谭睿、冉欢被抓获归案后，如实供述了上述事实，并签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人谭睿、冉欢在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息；证人冉某某、杨某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人谭睿、冉欢的供述和辩解；手机数据等视听资料、电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭睿以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人谭睿、冉欢以强制方法非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，均应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭睿一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人谭睿原因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之赌博罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭睿、冉欢在实行非法拘禁过程中具有殴打、侮辱被害人的情节，依法应当从重处罚。在非法拘禁犯罪中，被告人冉欢表现积极主动，并有殴打、侮辱被害人的情节，在共同犯罪中起了主要作用，不宜划分主从关系。公诉机关认定被告人冉欢在共同犯罪中起了次要作用，系从犯不当，本院依法予以纠正。被告人谭睿、冉欢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人谭睿、冉欢从重处罚。辩护人提出被告人谭睿、冉欢到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人冉欢系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭睿犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2021年5月17日止。折抵原被羁押36日，释放时间为2021年4月11日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人冉欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2021年1月16日止。折抵原被羁押305日，释放时间为2020年3月17日。）三、对被告人谭睿的违法所得人民币110,000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宜东人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈强英二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈丽颖
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0623刑初507号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人符旭彬（曾用名符彬彬），男，1992年2月11日出生于江苏省如东县，案发前系南通市汉德投资理财信息服务有限公司掘港分公司负责人，住南通市港闸区，户籍地南通市如东县。被告人符旭彬因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月27日被如东县公安局取保候审，于2017年12月26日被如东县公安局解除取保候审，2018年12月14日经江苏省公安厅批准对被告人符旭彬涉嫌非法吸收公众存款案继续侦查。如东县人民检察院于2019年11月15日决定对被告人符旭彬取保候审。辩护人王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。如东县人民检察院以东检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人符旭彬犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫、检察官助理彭鹏出庭支持公诉，被告人符旭彬及辩护人王前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：被告人符旭彬于2012年7月，通过招聘进入南通市汉德投资理财信息服务有限公司（以下简称汉德公司）工作，并先后担任该公司业务员、团队经理。2015年4月，汉德公司为在如东地区吸收公众资金，委派被告人符旭彬在如东成立汉德公司掘港分公司，并由其任负责人。期间，被告人符旭彬所负责的掘港分公司在未经有关部门批准下，以年息8%-12%左右的高息为诱饵，采用在如东商场、菜市场等地向群众散发传单等方式进行宣传，向吴慧敏、陈少山等30余名不特定人员非法吸收存款共计人民币351万元，所吸收的资金全部上交到汉德公司。截至案发，汉德公司已归还本金合计人民币170余万元，尚有本金合计人民币180余万元未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭提交并宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人符旭彬违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人符旭彬在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人符旭彬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人符旭彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人符旭彬及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人符旭彬系从犯、有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明,2011年底，崔大威（已判决）在南通市崇川区组建汉德公司，并于2012年5月16日完成工商注册。被告人符旭彬于2012年7月，通过招聘进入汉德公司工作，并先后担任该公司业务员、团队经理。汉德公司为在如东地区吸收公众资金，2015年4月至2016年6月间，委派被告人符旭彬在如东组建成立汉德公司掘港分公司，并担任掘港分公司的负责人，负责掘港分公司的日常管理，其收入，除3500元/月的基本工资外，还按照掘港分公司业绩的0.5%拿提成。被告人符旭彬在明知其所负责的掘港分公司未获取相关金融许可的情况下，仍组织分公司的业务人员，以年化收益率7%-13%的高利益为诱饵，采用在如东掘港的商场、菜市场等地向群众散发传单等方式进行宣传，向吴慧敏、陈少山等30余名不特定人员非法吸收资金共计人民币351万元，所吸收的资金全部上交到汉德公司。截至案发，汉德公司已归还资金合计人民币1881744元，给集资参与人造成实际损失人民币1628256元。另查明，被告人符旭彬在汉德公司掘港分公司任职期间，共获得违法所得人民币70050元。被告人符旭彬经公安机关电话通知后，主动归案并如实供述了上述犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人符旭彬自愿签署了认罪认罚具结书；审理中，被告人符旭彬退出非法所得人民币70050元，暂存本院账户。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有汉德公司掘港分公司工商登记信息，委托投资理财服务合同，江苏公证天业会计师事务所南通分所出具的专项审核报告，南通市崇川区人民法院、海安市人民法院的刑事判决书等书证；证某、葛某等人的证言笔录；集资参与人吴某敏、李某群等人的陈述笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过，被告人符旭彬的户籍信息及其在公安机关的供述笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符旭彬违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，被告人符旭彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人符旭彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人符旭彬犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其减轻处罚、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系从犯、有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人符旭彬在庭审中自愿认罪并退出违法所得，可酌定从轻处罚。对被告人符旭彬已退出的因非法吸收公众存款犯罪所获得的违法所得应当予以追缴，发还集资参与人。根据被告人符旭彬的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人符旭彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人符旭彬已退出的因非法吸收公众存款犯罪所获得的违法所得人民币七万零五十元予以追缴，并发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王政红人民陪审员  刘红兵人民陪审员  施玉霞二〇二〇年三月二十六日法官 助理  黄 磊书 记 员  施玲玲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终536号 上诉人（原审被告）：广东天添建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇钟屏路段雅典花园丰宁苑8号铺。 法定代表人：赵敏翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘用流，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗小斌，男，1972年2月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：罗雨（罗小斌之女），女，1997年6月出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 原审被告：罗华平，男，1973年5月出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 上诉人广东天添建筑劳务有限公司（以下简称天添建筑劳务公司）因与被上诉人罗小斌,原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥建设公司）、罗华平劳动争议一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天添建筑劳务公司上诉请求：撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1812号民事判决，依法改判罗华平支付罗小斌工资10000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，罗小斌属于临聘人员，其工资由罗华平造表，经天添建筑劳务公司上报四川路桥建设公司审核后发放，即使罗华平上报的财务资料有误，也应由罗华平个人承担，天添建筑劳务公司不应承担连带责任。 罗小斌辩称，罗小斌提供劳务的对象是天添建筑劳务公司，拖欠的工资应由公司承担责任。 四川路桥建设公司述称，四川路桥建设公司通过合法合规的招投标方式与有资质的天添建筑劳务公司签订合同，每月代天添建筑劳务公司发放工资，罗小斌未领取到劳动报酬与四川路桥公司无直接关系。 罗华平述称，罗华平与罗小斌非劳动关系，天添建筑劳务公司主张罗华平提供假工资表无证据证明，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。 罗小斌向一审法院起诉请求：1.判决罗华平、四川路桥建设公司、天添建筑劳务公司共同支付罗小斌工资10000元；2.案件诉讼费由罗华平、四川路桥建设公司、天添建筑劳务公司负担。 一审法院认定事实：四川路桥建设公司、天添建筑劳务公司是依法成立的公司，四川路桥建设公司通过公开招标将中标承建由叙镇铁路有限公司发包的工程部分劳务交由天添建筑劳务公司协作完成。2017年10月11日，四川路桥建设公司和天添建筑劳务公司签订工程服务合同。2018年4月29日，天添建筑劳务公司将开挖工作承包给没有资质的罗华平并签订班组结算单价表。在有开挖进度时，天添建筑劳务公司按照开挖28元每方（含钻头、钻杆和钻机配件包括易消耗件，不含炸材和机械设备），每延米1350元；在没有开挖进度时，按大带班10000元每月（1人），开挖工6000元每月（10人），炊事员3000元每月（1人）计算。每月由胡金友按工人实际开挖量造工资表，交罗华平扣除工人借支款项后将工资表交天添建筑劳务公司，再由天添建筑劳务公司交四川路桥建设公司，由四川路桥建设公司按工资表向每个工人的个人账户支付工资。因罗华平拖欠罗小斌工资，罗小斌向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月30日罗华平与罗小斌等5人结算工资，罗小斌等5人在工程民工工资花名册上签字确认拖欠工资金额：胡金友20000元，万树军12200元，罗小斌10000元，陈永祥5716元，陈明奎7890元。罗华平委托诉讼代理人也认可结算金额。2019年9月16日劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并于2019年9月24日送达罗小斌，罗小斌于2019年9月24日诉至一审法院。 庭审中查明，四川路桥建设公司尚欠天添建筑劳务公司部分劳务分包费用。 一审法院认为，拖欠工资应当支付，罗小斌请求罗华平、四川路桥建设公司、天添建筑劳务公司支付工资10000元，庭审中罗小斌和罗华平结算的欠薪金额为10000元。四川路桥建设公司通过公开招标将中标承建由叙镇铁路有限公司发包的工程部分劳务交由天添建筑劳务公司协作完成，天添建筑劳务公司将承包的劳务协作开挖部分再次分包给不具有资质的罗华平，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，罗华平给付罗小斌工资10000元，天添建筑劳务公司承担连带责任，四川路桥建设公司在尚欠天添建筑劳务公司工程款项范围内承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：一、罗华平在判决生效后十日内支付罗小斌工资10000元；二、广东天添建筑劳务有限公司对上述第一项内容承担连带责任；三、四川公路桥梁建设集团有限公司在尚欠广东天添建筑劳务有限公司工程款项范围内对罗华平所欠罗小斌工资承担支付责任。一审案件受理费10元，由罗华平负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点为：天添建筑劳务公司在本案中是否应承担相应责任。 四川路桥建设公司通过公开招标将中标承建由叙镇铁路有限公司发包的工程的部分劳务交由天添建筑劳务公司协作完成，天添建筑劳务公司将承包的劳务协作开挖部分再次分包给不具有资质的自然人罗华平，该转包行为应属无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。天添建筑劳务公司、罗华平应对罗小斌的工资支付承担连带责任。天添建筑劳务公司主张工资表系虚假的，但未提供相应的证据予以反驳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人广东天添建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广东天添建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年三月二十日 法官助理  匡小玲 书 记 员  李 雪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异7号 申请执行人北京国科天创建筑设计院有限责任公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区西城纪商务中心3幢322室。 负责人许锋。 被执行人建德市世通房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道南山路1号。 法定代表人刘大庆。 担保人上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市浙江南路88号402室。 法定代表人李汉林，执行董事。 第三人钱家琪男，1951年10月14日出生，住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人北京国科天创建筑设计院有限责任公司杭州分公司与被执行人建德市世通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求追加担保人上海黄浦建设发展有限公司的出资人钱家琪为本案被执行人。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人北京国科天创建筑设计院有限责任公司杭州分公司与被执行人建德市世通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭建民初字第1286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人建德市世通房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的人民币698321元及逾期付款违约金。2018年4月26日，本院作出（2016）浙0182执1661号之二民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月3日，本院作出（2016）浙0182执1661号之三民事裁定书，以2019年7月31日双方当事人达成执行和解协议，上海黄浦建设发展有限公司自愿向本院提供执行担保为由，裁定执行担保人上海黄浦建设发展有限公司的财产。2020年1月7日，申请执行人北京国科天创建筑设计院有限责任公司杭州分公司向本院提出申请，认为担保人上海黄浦建设发展有限公司注册资金认缴出资额为2000万元，实际出资1280万元，第三人钱家琪未足额缴纳出资，要求追加第三人钱家琪为本案被执行人。 另查明：国家企业信用信息公示系统披露：上海黄浦建设发展有限公司在2019年4月19日前为自然人投资或控股的有限责任公司，各股东均足额缴纳出资，其中第三人钱家琪缴纳出资为1280万元，公司注册资金为2000万元。2019年4月19日该公司变更为自然人独资的有限责任公司，企业注册资金2000万元，自然人股东为第三人钱家琪。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的相关规定，被执行人未按和解协议履行的，人民法院可直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人；执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。因此故本案执行应当以担保人的财产为限。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于申请执行人申请变更、追加未足额缴纳出资的股东为被执行人的规定，其前提条件是企业法人为本案被执行人，故申请执行人要求追加担保人的股东为被执行人不符合法律规定，其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一、二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京国科天创建筑设计院有限责任公司杭州分公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王 毅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保74号申请人：江有胜，男，1980年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：乐奕平，男，1977年5月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市。申请人江有胜与被申请人乐奕平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐奕平名下的银行存款计580000元或查封、扣押相同价值的财产。江有胜提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人乐奕平名下的银行存款计580000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费3420元，由申请人江有胜预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月十一日书记员  倪 星
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初600号原告：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：冯丽。被告：张春利，男，住通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告张春利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取）,由通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  陈炳杰二〇二〇年三月二十七日书记员  寇 维
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2589号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭智游，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：纪鹏，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：江苏优福信汽车科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋201室。法定代表人：郭佑星，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人郭智游、纪鹏、江苏优福信汽车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经法院催缴后在规定的时间内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇二〇年三月三十日书记员  苏 娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执206号之三申请执行人：邹永平，男，1966年4月19日出生，住四川省富顺县。被执行人：胡吉华，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1296号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人胡吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡吉华在中国工商银行23***89账户内存款人民币670263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年三月六日书记员  兰 浩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3489号 王永喜： 关于王永喜欠缴诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民49号民事判决书确认的王永喜应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3489号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执471号被执行人：黎刚，男，1987年8月24日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人黎刚盗窃罪一案，本院于2020年3月6日作出的(2020)苏0981刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎刚未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎刚在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十九日书记员  葛小娟
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复1号 复议申请人（异议人、被执行人）：叶格萍，女，1977年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：朱美娟，女，1953年1月21日出生，汉族，住临海市。 被执行人：许心旺，男，1975年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 复议申请人叶格萍不服临海市人民法院（以下简称临海法院）作出的（2019）浙1082执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院临海法院在执行申请执行人朱美娟与被执行人许心旺、叶格萍民间借贷纠纷一案中，将叶格萍纳入失信被执行人名单。叶格萍不服，提出书面异议及撤销失信被执行人申请，以本案据以执行的民事判决认定事实不清、适用法律错误，判决不公、执行过度等为由，认为其不应当被纳入失信被执行人名单，也符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第四项规定的删除、撤销的条件，请求依法删除或撤销其失信被执行人信息。临海法院以执行行为异议案件立案审查。 临海法院查明，朱美娟与许心旺、叶格萍为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出（2015）浙台商终字第178号生效民事判决书，判决许心旺偿还朱美娟32万元并支付利息；叶格萍对上述债务中的20万元及相应利息承担共同偿还责任。2017年8月26日，朱美娟申请立案执行。因许心旺、叶格萍未在指定期间内自觉履行义务，又不向临海法院申报财产，该院执行人员将许心旺、叶格萍列入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，临海法院于2019年9月15日冻结并扣划叶格萍财付通支付有限公司开设的微信号×××的账户内存款8280.04元。 临海法院认为，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第十条第四款规定，终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息。本案中，叶格萍名下的财付通支付有限公司开设的微信号×××的账户内尚有存款8280.04元，不符合上述规定中所述的未发现有可供执行财产的条件。异议人请求删除失信被执行人名单，于法无据。因其未能履行生效裁判文书，依法不能取消限制高消费。异议人请求撤销（2015）浙台商终字第178号民事判决书，应当通过审判监督程序，另行主张。综上，异议人的异议请求依据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人叶格萍的异议请求，并告知如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或者通过临海法院递交复议申请书。 异议裁定送达后，叶格萍不服，向本院提出复议申请，请求：依法删除或撤销叶格萍失信被执行人信息。事实与理由：1.原案件认定事实不清，新证据发现存在严重违法事实；2.适用法律错误；3.虚造巨额借条让不知情的一方作为家庭日常生活所用来承担明显不公；4.一个与高利贷有关、层层叠加、事实不清的债务转嫁给他人，通过诉讼洗白，套上不知情、毫无关系的婚姻另一方，不公正也不公平。本案不应当将叶格萍纳入失信被执行人名单，也符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第四项规定的删除、撤销的条件。 经审查，本院对临海法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”第十二条第一款规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”因此，对于因被纳入失信被执行人名单而提出的纠正申请，执行法院在程序上应如何处理，该司法解释相关条款已有明确的规定，与对执行行为异议的处理并不相同。不能将公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单提出的纠正申请当成执行行为异议而适用执行行为异议的法律规定进行审查并作出裁定。本案中，复议申请人系在被临海法院纳入失信被执行人名单后，认为不应将其纳入失信被执行人名单、失信信息应予删除，故而向临海法院提出申请，请求删除或撤销其失信被执行人信息。复议申请人的该申请即属于对被纳入失信被执行人名单的纠正申请。对此，临海法院应当按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》进行审查，并按照其中第十二条第一款规定的程序作出处理。临海法院现将复议申请人的纠正申请作为执行行为异议审查，并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定作出裁定，显然属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销临海市人民法院（2019）浙1082执异116号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇二〇年三月十三日 代书记员 章 瑜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执868号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张世民，男，汉族，1950年5月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张世民股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张世民达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执868号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行初2号 原告徐顺娣，女，1934年1月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告奚彩云，女，1935年4月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告奚关合，男，1948年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐康娟，女，1952年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告奚仓弟，男，1953年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告奚宝玉，女，1941年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告赵全妹，女，1951年11月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐兰英，女，1967年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐美凤，女，1978年12月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告钟浩仙，女，1950年6月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告洪谷妹，女，1957年7月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐小娜，女，1960年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠庆娟，女，1970年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 原告奚小娟，女，1951年10月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告郑冬青，女，1954年1月8日出生，汉族，住桐庐县。 诉讼代表人赵全妹，女，1951年11月2日出生，汉族，住桐庐县。 诉讼代表人钟浩仙，女，1950年6月6日出生，汉族，住桐庐县。 诉讼代表人奚小娟，女，1951年10月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告桐庐县江南镇人民政府，住所地桐庐县江南镇三联东路1号。 法定代表人申屠洪平，镇长。 原告徐顺娣等15人诉被告桐庐县江南镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年1月21日向被告发出起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐顺娣等15人诉称：在与桐庐县江南镇人民政府《迁坟公告》行政纠纷一案中，原告发现存在桐庐县江南镇人民政府向原告所在村违法征收耕地、林地等农用地的行政行为。大致过程为，2018年6月15日桐庐县江南镇人民政府与××××镇珠山村委签订《土地补偿协议》，违法征用原告所在村耕地34.87亩、林地96.86亩。且被告在答辩状中说明了相关款项由江南镇人民政府直接支付给江南镇珠山村。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十六条等条款，及浙江省自然资源厅2016年7月29日发布的《征收土地的审批权限》、2016年8月8日发布的《征收土地的程序》，征收集体土地的审批权限分为国务院和省级人民政府两个层次，国家征收集体土地的，依照法定程序批准后，由县、市人民政府予以公告并组织实施，征地款项应当由市、县国土资源部门支付给被征地村集体经济组织。且在国土资源部2001年发布的《征用土地公告办法》规章第三条、第四条、第五条、第十二条、第十四条等条款中，明确规定了市、县政府征用农民集体所有土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在地的村、组内以书面形式公告，未依法进行征用土地公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。江南镇人民政府作为镇一级政府机构，既非是法律规定的市、县人民政府，也非市、县政府的土地行政主管部门，其并无权限擅自与原告所在村签订《土地补偿协议》征收原告所在村34.87亩耕地、96.86亩林地，同时江南镇人民政府也未发布过征地公告告知原告等人。即便是市、县政府征收原告所在村的集体所有的土地也应依法取得省级人民政府的农用地转用审批意见及省林业行政主管部使用林地审核用意书的行政许可，依法定程序办理征地。综上，被告与××××镇珠山村委签订《土地补偿协议》是严重违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的行政行为。诉讼请求：1、请求判令被告桐庐县江南镇人民政府与××××镇珠山村委签订《土地补偿协议》的行政行为违法并予以撤销；2、请求判令诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中原告所诉的《土地补偿协议》系由江南镇珠山村村民委员会与被告江南镇人民政府签订，故被诉协议的相对方为江南镇珠山村村民委员会。该《土地补偿协议》的效力如何及履行与否与原告并无直接利害关系，原告对此不具有以村民个人名义提起行政诉讼的原告资格。仅当村委会应当提起诉讼而怠于诉讼时，过半数的村民或村民代表才可以提起诉讼。对于原告向本院提起的行政诉讼，本院不予立案，已经立案的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐顺娣等15人的起诉。 案件受理费50元，退还原告徐顺娣等15人。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 王华 审 判 员 倪莎 审 判 员 王杰 二〇二〇年三月五日 代书记员 朱青 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第一款提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民特28号申请人郭淑芳，女，汉族，1963年3月24日生。被申请人郭建勋，男，汉族，1960年4月9日生。本院在受理申请人郭淑芳诉被申请人郭建勋申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人郭淑芳于2020年3月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人郭淑芳撤回起诉。审判员  杜向华二〇二〇年三月十七日书记员  赵 祯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4495号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区。投资人：赖晓前。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷八十九案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：八十九案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初283号 原告：钟小兰，女，1966年11月10日生，汉族，住龙南县，。 委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：刘建新，男，1974年2月20日生，汉族，住龙南县，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。统一社会信用代码：913607271605615958，地址：龙南县龙翔大道中央城商务大厦一楼。 法定代表人：任文，该公司负责人。 本院在审理原告钟小兰与被告刘建新、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟小兰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小兰撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟小兰撤回起诉。 案件受理费233元（已减半收取），由原告钟小兰负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  王五虹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县滨河大道4号1层1门。负责人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛书梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。负责人：谢东亮，该支公司经理。委托诉讼代理人:李蕴涵，该公司职员。被上诉人（原审被告）：谭刚，男，1982年11月18日生，汉族，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县明迪运输车队，住所地绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处。负责人：王海孝，车队队长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、谭刚、绥中县明迪运输车队保险人代为求偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于2020年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年三月二十六日法官助理刘子男书记员王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终164号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛可万，男，1964年2月8日生，无业,住本市鼓楼区。1985年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；1997年因倒卖高价票被劳动教养一年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年6月因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年六个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月25日刑满释放。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人盛可万犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出(2019)苏0106刑初1233号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盛可万有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，被告人盛可万不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛可万申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）盛可万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛可万自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）盛可万撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初1233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇二〇年三月三十日法官助理  陈旭霞书 记 员  朱广霞
陕西省白河县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0929执恢54号之一     申请执行人:董成美，男，汉族，1954年8月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：陈定平，男，汉族，1988年2月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：陈茂权，男，汉族，1967年8月18日出生于陕西省白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住所地白河县。   本院在执行董成美与陈定平、陈茂权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人执行款19071元及利息，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人陈茂权在中国农业银行银行股份有限公司石家庄石兴支行的XXXXXXXXXXXXXXX9774账户、在陕西白河农村商业银行股份有限公司账户、在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人陈茂权在中国农业银行银行股份有限公司石家庄石兴支行的XXXXXXXXXXXXXXX9774账户、在陕西白河农村商业银行股份有限公司账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。                       审判员   贺甫                        二〇二〇年一月十五日                         书记员   黄述江            — 1 —
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执740号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区鸿盼酱菜厂、郑天龙： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区鸿盼酱菜厂、郑天龙行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区鸿盼酱菜厂、郑天龙已经履行（2018）粤7101行审2236号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢316号 申请执行人:许培中 被执行人:王张华、桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地（普通合伙） 关于本院执行的（2020）浙0481执恢316号案件,即申请执行人许培中与被执行人王张华、桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地（普通合伙）民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01622号民事判决书,本次申请标的15877.90元已于2020年03月18日执行完毕，初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月十八日
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文忠，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人赵文忠劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年三月十七日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执519号 张海涛、广州道盛德科技有限公司： 关于申请执行人张海涛与被执行人广州道盛德科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州道盛德科技有限公司已经履行穗花劳人仲案〔2019〕2552-2554号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：李远路，男，1993年4月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人李远路银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初692号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告李远路偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金4993.83元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人李远路未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初692号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标4993.83元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初40号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人吴惠新，绰号小日本，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省金华市婺城区（户籍地浙江省兰溪市）。2019年11月26日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人吴惠新犯买卖武装部队公文、证件罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人吴惠新到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年3月份左右，被告人吴惠新从郑某（另案处理）处得知可以不需要学车及参与驾驶证考试便能办出驾驶证，吴惠新将本人的一寸照及身份证正反面照片提供给郑某，郑某联系李某（另案处理）伪造假武警部队证件、公某。2019年6月19日，郑某将伪造好的假的吴惠新名下中国人民武装警察部队衢州支队江某中队士官证、浙江中队衢州支队现役士官证明交由吴惠新，吴惠新支付给郑某17000元现金。吴惠新独自持上述伪造的部队证件、公文，从江某市车管所成功办出1本C1驾驶证。 案发后，吴惠新主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴惠新的行为构成买卖武装部队公文、证件罪，其中具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人吴惠新辩称：对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年3月份左右，被告人吴惠新从郑某（另案处理）处得知可以不需要学车及参与驾驶证考试便能办出驾驶证，吴惠新将本人的一寸照及身份证正反面照片提供给郑某，郑某联系李某（另案处理）伪造假武警部队证件、公文。2019年6月19日，郑某将伪造好的假的吴惠新名下中国人民武装警察部队衢州支队江某中队士官证、浙江中队衢州支队现役士官证明交由吴惠新，吴惠新支付给郑某17000元现金。吴惠新独自持上述伪造的部队证件、公文，从江某市车管所成功办出1本C1驾驶证。 案发后，吴惠新主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴惠新无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、驾驶证一本、辨认笔录、微信截图、相关文书、证件、证明、证人郑某、李某的证言、被告人吴惠新的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴惠新购买武装部队公文、证件，其行为已构成买卖武装部队公文、证件罪。被告人吴惠新具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人吴惠新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴惠新犯买卖武装部队公文、证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  姜 彩 人民陪审员  张史洪 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 怡
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初342号 原告：郭永秋，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：陈文敢，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告郭永秋与被告陈文敢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭永秋撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告郭永秋负担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13535号上诉人（原审原告）：史鸿凯，男，1973年10月31日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市皇姑区，现羁押于辽阳市看守所。委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝娇，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张劲松，男，1969年10月31日出生，满族，辽宁金兰俊景酒店公司负责人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴云芳，女，1969年11月26日出生，汉族，辽宁金兰俊景酒店公司负责人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。原审第三人：辽阳市天福房地产开发有限公司。住所地：灯塔市文化街（铧鑫小区北4号门市）。法定代表人：王作群，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。上诉人史鸿凯与被上诉人吴云芳、张劲松、原审第三人辽阳市天福房地产开发有限公司（下称天福公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3060号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴云芳、张劲松对涉案的借款发生事实予以确认，本案的争议焦点在于涉案借款的出借人主体身份认定问题。史鸿凯主张涉案借款系史鸿凯本人出借；吴云芳、张劲松、天福公司均主张涉案借款系天福公司出借，与史鸿凯无关。经查，涉案的借条记载的出借人为“史鸿凯”，约定记载明确。一审期间，天福公司参加诉讼主张本案涉及资金系天福公司所有，涉案借款的出借主体为天福公司。史鸿凯在一审期间曾经提供虚假证据及对借款资金来源陈述不一致，一审法院据此认定了史鸿凯并非涉案借款的出借人。在二审期间，当事人提交新证据，本院结合史鸿凯与天福公司之间存在较多经济往来及经济纠纷情况，目前难以甄别涉案资金的归属问题。因本案争议的借款标的额较大，且出借资金归属尚不清晰，需要进一步核查，故本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3060号民事判决书；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。二审案件受理费166800元，退还上诉人史鸿凯。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年三月九日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1662号之五 申请执行人：陈美通。 被执行人：王荣忠。 本院于2019年10月18日作出（2019）闽0921执1662号之一执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执339号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住安徽省蚌埠市胜利中路133号(1-6)楼,机构代码:91340300734976694N。被执行人：五河县宏发货运有限公司,住安徽省蚌埠市五河县国防路城中嘉园9号楼楼下101、201室,法定代表人:张干劲,机构代码:91340322610373752G。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1763号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县宏发货运有限公司账户内案款人民6865元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初552号原告:王娜，女，1983年1月11日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：马有国，河北榆轩律师事务所律师。被告:刘欢欢，男，1988年1月2日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。原告王娜与被告刘欢欢委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜委托诉讼代理人马有国到庭参加了诉讼，被告刘欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告双倍返还购房定金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告想在青县县城买房，被告说青县南街小区售楼的是他的亲戚，在这种情况下，被告于2016年12月27日向原告收取定金5000元，收据中载明购房的具体位置，和赠储藏间一个。至今，原告了解到，被告所承诺的南街小区楼房已经售罄。如今，联系不上被告，无奈，原告为维护自己的权益，依法起诉，请法院查明事实，判如所请。被告刘欢欢在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告王娜围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘欢欢未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告刘欢欢向原告王娜承诺可以帮助其购买南街小区楼房。2016年12月19日，原告王娜通过微信向被告刘欢欢微信号（爱欢哥没坎坷）转账5000元，被告刘欢欢出具收据一份，载明“南街小区2号楼某单元502，今收王娜5000元，赠储间一个”。但被告刘欢欢至今一直未能帮助原告王娜购买到南街小区楼房。以上事实由原告王娜提交的微信转账截图、收款收据及其当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘欢欢承诺为原告王娜购买楼房，但收取5000元费用后未能实现，故原告王娜主张被告刘欢欢返还向其收取的5000元款项应当得到法律支持。原告主张被告双倍返还购房定金计10000元，本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案原告提交的收据中没有记载被告收取的5000元为定金，且被告刘欢欢向原告王娜收取的5000元款项不符合定金的构成要件，故对原告双倍返还5000元款项的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘欢欢于本判决生效之日起七日内返还原告王娜购房款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘欢欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年三月十一日书记员  徐震附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1527号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人：杨帅，男，汉族，1992年9月24日出生，住四川省南部县。被执行人：重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号28-1，统一社会信用代码9150015554065922C。法定代表人江代刚，经理。在执行中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杨帅、重庆协通汽车销售有限公司于2020年3月26日达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执恢1527号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初374号 原告：梁忠高，男，1974年8月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：国营田东县紫胶林场金源砖厂，住所地广西田东县紫胶林场。统一社会信用代码：91451022090714225H。 法定代表人：陆桂捌。 原告梁忠高与被告国营田东县紫胶林场金源砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告梁忠高于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁忠高在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁忠高撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁忠高负担。 审 判 员 **纯 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1012号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：陈瑜，女，1981年10月12日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二十三日书记员  胡绪云
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执保12号 申请人：凌松，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人：张晓琴，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：石学松，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。 被申请人：牟丹，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人凌松、张晓琴与被申请人石学松、牟丹民间借贷纠纷一案，申请人凌松、张晓琴于2019年3月6日向本院申请财产保全，查封登记在被申请人牟丹名下的川Q×××号奥迪轿车，本院于2019年3月14日以（2019）川1529民初291号民事裁定书查封了该车辆。现因申请人凌松、张晓琴向本院申请解除对该车辆查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人牟丹名下车牌号为川Q×××的奥迪车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘  鑫 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 代鹏琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2867号之二 解除保全申请人:左安强，男，1973年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：**，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:师忠学，男，1980年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人左安强与被申请人师忠学民间借贷纠纷一案，左安强于2020年3月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初2867号之一民事裁定书，冻结了师忠学山东省农村信用社账户91×××87的银行存款（应冻结25000元，已冻结680.47元），师忠学山东省农村信用社账户62×××97的银行存款（应冻结25000元，已冻结544.49元）。2020年3月18日，左安强向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初2867号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对师忠学山东省农村信用社账户91×××87银行存款的冻结； 二、解除本案对师忠学山东省农村信用社账户62×××97银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3087号 罗苏川： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2503号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初62号                                           原 告                       舒桂香，女，1953年7月29日出生，汉族，住福建省邵武市沿山镇沿山街1-1号。                               委托诉讼代理人                       杨建国，福建格敬律师事务所律师。                               被 告                       虞志鹤，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省邵武市沿山镇沿山街3号。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       一、被告归还原告借款本金20000元，并支付自2020年1月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年3月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄添祥的委托代理人杨建国及被告虞志鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             被告虞志鹤应于本判决生效后十日内归还原告舒桂香借款本金20000元，并支付自2020年1月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告任泽海负担。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   危 艳                                     二○二○ 年 三 月 十一 日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执419号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：毛燕琴，女，汉族，1982年9月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2351号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛燕琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21902.68元，未执行21902.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执81号之一申请执行人：江西金元宝汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道47号401室，统一社会信用代码91361121MA26718。法定代表人：徐发龙，该公司总经理。被执行人：梁昌胜，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2020年1月21日作出的（2020）赣1121执81号执行裁定，查封了被执行人梁昌胜名下赣Ａ×××××号别克牌汽车，在执行过程中，双方自愿达达执行和解，申请人向本院申请要求解除对该车辆的查封，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁昌胜名下赣Ａ×××××号别克牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效审判长 徐志兴审判员廖国华审判员 王   亚   龙二〇二〇年三月十六日书记员 诸   雁   玲