浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初17339号原告：向洪生，男，1963年2月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。委托代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。被告：傅丽波，女，1979年8月11日出生汉族，姜山康悦医药零售有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托代理人：季建婷，浙江金道（宁波）律师事务所律师。原告向洪生为与被告傅丽波机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2019年5月27日转为普通程序、组成合议庭进行审理。因未能在规定审限内审结，本案继续延长审限6个月。本案于2019年2月20日、2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告向洪生的委托代理人孔丽媛、被告傅丽波的委托代理人冯皓、季建婷到庭参加诉讼。原、被告曾向本院申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告向洪生以原告驾驶的电动二轮车与被告傅丽波临时停车的电动二轮车发生刮碰，造成原告向洪生、被告傅丽波受伤的交通事故，被告傅丽波应在事故次要责任范围内承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告在交强险范围内先行对原告的损失591117.83元赔付其中的120000元；二、上述赔付不足部分，由被告傅丽波承担30%的赔偿责任计141335.35元。上述合计，被告应赔偿原告261335.35元。被告傅丽波答辩称：第一，原被告于2017年12月23日21时发生交通事故后即在交警现场见证下签字承诺“本事故无需交警处理”。之后原告尚能正常驾车离开，精神状况良好。其后原告是否发生其他事故或事件尚不明确，无法确认原告的伤势是否与其和被告刮碰所致；第二，即使原告的伤势与涉案交通事故存在因果关系，被告亦无过错，应被认定为无责；第三，即使被告应在事故中承担次责，对原告的赔偿金额及计算方式也不予认可：一、被告所驾电动车客观上无法投保交强险，故对原告要求被告在交强险内先行赔付的主张不予认可，双方应直接安过错比例承担责任，而被告对事故发生的原因力较小，原告要求被告承担30%的责任过于严格；二、对具体的赔偿项目：1、残疾赔偿金应按农村标准计算；2、对原告构成八级伤残的评定不予认可，申请重新进行鉴定；3、原告主张的交通费1000元无正式票据，故不予认可；4、原告按3406元/月计算误工费无依据，故不予认可；5、原告自行购买的560元保健品不属于医疗费，不应由被告承担；6、精神损害抚慰金过高。本院经审理查明本案的事实如下：2017年12月23日21时10分许，在宁波市鄞州区姜山镇天童南路海港城北侧附近路段，原告驾驶“跨海大桥”无号牌电动二轮车沿天童南路东侧非机动车道自南往北方向行驶过程中与同方向前由被告傅丽波临时停车的“宁波鄞州122090”防盗备案号牌电动二轮车发生刮碰，造成原告向洪生、被告傅丽波受伤、车辆损坏的交通事故。被告随之报警。交警到场后对事故现场进行了勘查，原告在事故现场图上写明“此事故不需要交警队处理”。双方分开后，因原告迟迟未到家，原告之妻与其电话联系后外出寻找，与次日凌晨00时20分许在海港城路口找到原告后报警，并将原告送至宁波市鄞州区第三医院随后又送至宁波明州医院治疗。2018年1月23日，经宁波市公安局交通警察局鄞州大队姜山中队委托，北京中机车辆司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原被告所驾车辆均为轻便二轮摩托车，属于机动车。2018年3月2日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出事故责任认定：原告负事故主要责任，被告傅丽波负事故次要责任。原告在宁波明州医院住院治疗34天后于2018年1月27日出院，出院诊断为“1、左颞部硬膜下血肿；2、右额叶及两颞叶多发脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞顶骨骨折；5、右颧骨骨折；6、右额颞顶开颅血肿清除术及去骨瓣减压术后；7、右锁骨骨折；8、左侧第8和9后肋陈旧性骨折；9、肺部感染”。2018年4月15日至2018年4月30日，原告为进行颅脑修补至宁波明州医院住院共计15天。原告共计花费医疗费181515.50元（已扣除外购药费用560元）。2018年7月19日，宁波市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告系脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），与车祸系直接因果关系，建议评定为人体损伤八级伤残。2018年7月30日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：向洪生因交通事故致右额叶及两颞叶多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折等，经开颅手术后，目前右额颞部颅骨已修补（范围为10cm*9cm），评定其致残等级为十级伤残；建议向洪生伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月。原告为此支付鉴定费4744.10元。另，原告在交通事故受伤前在浙江竹林人家餐饮有限公司宁波鄞州姜山分公司工作，前6个月平均工资为3260元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、交通银行个人客户交易清单、误工证明、北京中机车辆司法鉴定中心出司法鉴定意见书，本院调取的本案交通事故卷宗（被告提供的道路交通事故现场图、交通事故照片等均已在其中）及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车与被告傅丽波临时停车的“宁波鄞州122090”防盗备案号牌电动二轮车发生刮碰，造成原告向洪生、被告傅丽波受伤、车辆损坏的交通事故，被告负事故次要责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告承担30%的赔偿责任。关于原告主张的损失，本院综合认定如下：一、医疗费：结合原告提供的有效发票，本院确定向洪生因本起交通事故受伤共花费医疗费181515.50元；二、住院伙食补助费：原告主张1470元，被告无异议，本院予以确认；三、营养费：原告主张2700元，被告无异议，本院予以确认；四、护理费：原告主张12493.83元，被告无异议，本院予以确认；五、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为6个月；原告受伤前具有固定收入，月平均工资为3260元，故其误工费为19560元，本院对此予以确定；六、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告之伤构成八级、十级伤残各一处，被告虽提出异议并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，但并未提交足以反驳的证据，其异议本院不予采信、其重新鉴定申请本院不予准许；原告事故前收入来源于非农，对原告主张的残疾赔偿金的356198.40元本院予以确认：七、精神损害抚慰金：原告构成八级、十级伤残各一处，结合本案事故责任认定情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；八、交通费：根据原告就诊地点、次数、人数等，本院酌定原告的交通费为200元；九、鉴定费：按原告实际花费的4744.10元予以确认。上述原告的所有的损失合计583881.83元，由被告赔偿其中的30%计175164.55元。原、被告所驾驶的二轮电动车经鉴定，交警部门将其认定为机动车，但该类车辆无法按机动车上牌并进行交强险投保，故原告主张被告先在交强险范围内予以赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告傅丽波赔偿原告向洪生经济损失175164.55元，在本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告向洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5220元，由原告向洪生负担1721元，由被告傅丽波负担3499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  俞均成人民陪审员  孙正海二〇二〇年三月二十三日代书 记员  张黎妮