wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保394号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：张宝龙，男，1988年4月7日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝龙名下银行存款199754.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝龙银行存款199754.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1519元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月三十日书记员  宋娇娇
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执318号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：黄军，男，1994年02月12日出生，重庆市云阳县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14704号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14704号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执330号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：周柱春，女，1990年07月01日出生，重庆市奉节县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周柱春借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4858号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4858号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初217号起诉人：汪琳，男，汉族，1969年6月23日出生，住海西州。起诉人：李华，女，汉族，1965年5月18日出生，住德令哈市。起诉人：曾庆武，男，汉族，1971年6月15日出生，住德令哈市。2020年2月28日，本院收到汪琳、李华、曾庆武的起诉状。起诉人汪琳、李华、曾庆武向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告3人与被告青海金华实业集团有限公司在2013年7月9日签署的《股权转让协议》；二、依法判决被告向原告返还德令哈市矿业开发有限责任公司的相关股权，并配合协助原告办理恢复原告股东身份以及相应股权比例的工商注册登记手续；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年3月6日德令哈市矿业开发有限责任公司依法成立，系应受法律保护的企业。原告汪琳、曾庆武、李华是德令哈市矿业开发有限责任公司的原始股东、正式股东、真实股东，受法律保护。2013年7月9日，原告3人分别与被告青海金华实业集团有限公司签署了《股权转让协议书》，原告3人为了防止风险，同时签署《协议书》，约定：“乙方在收到甲方转让的股权的15日内将甲方公司的注册资本由原来的10万元人民币增资至2000万元人民币，否则将视股权转让书为无效合同。”上述《股权转让协议书》及《协议书》签订后，三原告按约定向被告转让了德令哈市矿业开发有限责任公司70%的股权，而被告仅是用虚假增资的欺骗手段，将矿业公司注册资本金增至2000万元，而增资款在完成工商手续当日即转还给垫资方。被告在长达6年的时间内，既未向原告支付转让股权的对价款，且在原告多次口头和书面催告的情况下，仍然拒不实际履行合同约定的“在收到甲方转让的股权的15日内将甲方公司的注册资本金由原来的10万元人民币增资至2000万元人民币”的义务，为此原告诉诸法院，请求支持原告的以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据起诉人汪琳、曾庆武、李华提交的证据材料，起诉人汪琳、曾庆武、李华并未与被告共同签订《股权转让协议书》，仅有曾庆武、李华分别与被告青海金华实业集团有限公司签订《股权转让协议书》，而起诉人汪琳并未签订《股权转让协议书》，故起诉人汪琳、曾庆武、李华起诉不符合法定起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人汪琳、李华、曾庆武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 图秀花 二〇二〇年三月四日（法官助理 马成龙书记员 郑皓文
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初556号原告：谢景庚，男，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：晏在满，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谢景庚与被告晏在满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢景庚到庭参加诉讼，被告晏在满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢景庚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元，并按月息2分向原告支付利息18400元（从2016年3月1日计算至2020年1月2日），从2020年1月3日起按月息2分支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将利息的请求变更为从2017年3月16日起至还清之日止，按月利率2%计算利息。事实与理由:被告因急需资金周转向原告借款20000元，并给原告出具了借条，约定了利息，没有约定还款时间。借款后，经原告多次催收，被告既不支付利息，也不偿还本金。为维护原告的合法权益，故提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告晏在满未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2011年，被告因急需资金周转向原告借款20000元并出具了借条。2015年7月2日，原、被告商量后，将原来的借条收回，由被告重新给原告出具了借条，该借条内容载明：“今借到谢景庚人民币贰万元正（20000元），利息从2016年2月30日开始，按3%，利息3月一付。借钱人：晏在满。”出具借条后，被告未偿还借款本金，但在2018年支付了利息5000元。庭审中，原告认可已支付的利息5000元按月利率2%计算，即被告将利息支付至2017年3月15日。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。借款后，经原告催要，被告仍未能偿还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的利率标准为月息3%，已超过年利率24%，现原告要求从2017年3月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晏在满于本判决生效后五日内，偿还原告谢景庚借款本金20000元及利息（利息从2017年3月16日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告晏在满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 丽二〇二〇年三月三十一日书记员 陈宏宜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4328号原告：郑建武，男，1964年6月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：郑文海，男，1966年9月16日出生，汉族，住原阳县。被告：朱光荣，女，1967年11月17日出生，汉族，住原阳县。原告郑建武诉被告郑文海、朱光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建武及其委托诉讼代理人陈凯、被告郑文海、朱光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款32500元，利息18910元，共计51410元。判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告是同村人，被告因需要周转资金分别于2014年12月16日和2015年1月4日向原告借款20000元、13000元，被告朱光荣为原告出具两张收据，约定利息壹分。之后原告催要多次，被告于2018年2月15日只还500元本金，余款32500元和利息18910元推拖不还。为追回原告的辛苦血汗钱，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告郑文海辩称，这个钱没有给我，我没有借原告的钱，不是因为周转资金借原告的钱。被告朱光荣辩称，我没有借原告钱，是原告去我家存钱了，存了多少钱我也记不清了，以原告的单据为准，是原告为了得到利息，我又把原告存的钱存到了新乡市昌泰咨询有限公司了，现在公司的负责人已经被判刑了，什么时间能还清钱也不清楚，等这个公司把钱给我，我可以把钱给原告。为支持其诉讼，原告郑建武提交如下证据：证据一，2014年12月16日借条一份，证明被告借原告20000元并约定利息一分的事实；证据二，2015年1月4日借条一份，证明被告借款13000元并约定利息一分的事实。被告郑文海的质证意见是：不是我打的条，上面名字不是我写的。被告朱光荣的质证意见是：是我打的条，但是上面没有借字，不能说明是借款。被告郑文海、朱光荣未提交证据。经审理查明：原告郑建武与被告郑文海、朱光荣均系原阳县太平镇郑皋村村民，郑文海与朱光荣系夫妻。2014年12月16日，原告郑建武交给被告朱光荣现金20000元，约定利息为月息一分；2015年1月4日，原告郑建武再次交给被告朱光荣现金13000元，约定利息为月息一分，朱光荣于2018年2月15日返还郑建武款500元。收到上述两笔款项后，朱光荣为郑建武出具了收据，但其在收据上签署郑文海的名字并按手印。本院认为，一、原被告之间的关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，可认定原告交付给被告朱光荣相应的款项，但庭审中被告朱光荣否认双方存在民间借贷的关系，对其主张其应提供相应的证据，被告朱光荣未能提供相应的证据证明其与原告之间存在其他的法律关系，且结合双方就款项约定利息这一事实，应当认定原告郑建武与被告朱光荣之间存在民间借贷的法律关系。二、关于原告请求的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告朱光荣就涉案借款未明确约定借款期限，原告可要求被告朱光荣在合理期限内返还，现原告已经向本院提起诉讼，被告有义务偿还借款。被告朱光荣共向原告郑建武借款33000元，于2018年2月15日偿还500元，下余32500元未偿还，原告要求偿还该部分款项的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。三、关于原告请求的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告朱光荣约定涉案借款的利息为月息一分（即年息12%），符合上述法律规定，应予支持。按照被告的还款时间及原告的请求，利息应为：1、2014年12月16日的20000元从借款之日按照月息一分计算至2019年10月18日共计58个月，利息应为11600元（20000元×月息1%×58个月）；2、2015年1月4日13000元从借款之日按照月息一分计算至2018年2月15日共计37个月，利息应为4810元（13000元×月息1%×37个月），从2018年2月15日按照月息一分计算至2019年10月18日共计20个月，利息应为2500元（12500元×月息1%×20个月）；上述利息共计为18910元。四、被告郑文海应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告朱光荣与原告之间的借贷数额为33000元，被告郑文海未在借据上签字，原告未能提供其他证据证明该笔债务是用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者是二被告的共同意思表示，因此原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告郑文海承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱光荣于判决生效后十五日内偿还原告郑建武借款本金32500元及利息18910元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.63元，由被告朱光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇二〇年三月十七日书记员  仝瑶
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)皖行终154号上诉人(一审原告)叶贵枝，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人(一审被告)合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市政务区东流路100号。法定代表人凌云，该市市长。上诉人叶贵枝因诉合肥市人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2019年2月26日，合肥市人民政府作出合复不〔2019〕46号《不予受理行政复议申请决定书》，认为合肥市人力资源和社会保障局（以下简称合肥市人社局）社保经办机构是合肥市人社局社保中心，它是合肥市人社局的二级机构，据法律授权行使社会保险费征缴职责。对合肥市人社局社保中心的行政行为不服，应当向合肥市人社局申请行政复议，合肥市人民政府不是适格的行政复议机关。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项及《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理叶贵枝的行政复议申请。叶贵枝向一审法院诉称，原告与安徽老乡鸡餐饮有限公司的劳动争议纠纷，经合肥市庐阳区人民法院审理，判决：一、安徽老乡鸡餐饮有限公司于本判决生效10日内为原告叶贵枝补办2010年10月至2011年7月的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，个人需缴纳的部分由个人承担；二、驳回原告叶贵枝的其他诉讼请求。合肥市人民政府社会保险经办机构没有依据《合肥市城镇职工社会保险费征缴暂行条例》第五条、第八条、第十二条的规定，无缘无故将原告的社会保险办理了停缴，侵犯了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的合复不〔2019〕46号《不予受理行政复议申请决定书》；2.被告承担全部诉讼费用。合肥市人民政府向一审法院辩称，一、被告作出合复不〔2019〕46号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。二、被告作出合复不〔2019〕46号《不予受理行政复议申请决定书》实体合法。合肥市人社局社保经办机构是合肥市人社局的二级机构，对合肥市人社局社保中心的行政行为不服，应当向合肥市人社局申请行政复议，合肥市人民政府不是适格的行政复议机关。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，2019年2月21日，原告向合肥市人民政府提交了行政复议申请书，以合肥市人社局社保经办机构为被申请人，要求：1.依据《合肥市城镇职工社会保险费征缴暂行条例》第八条的规定，执行安徽老乡鸡餐饮有限公司补交叶贵枝2010年10月至2011年7月的社会保险；2.依据《合肥市城镇职工社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，执行安徽老乡鸡餐饮有限公司依法履行向社会保险经办机构申请办理叶贵枝社会保险登记，并按月足额缴纳社会保险费；3.依据《合肥市城镇职工社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，保留各级劳动和社会保障行政部门应当设立由政府有关部门、工会代表、缴费单位代表、缴费个人代表等参加的社会保险基金监督委员会，加强对社会保险基金的社会监督。2019年2月26日，被告作出合复不〔2019〕46号《不予受理行政复议申请决定书》。一审法院认为，根据人力资源和社会保障部《人力资源和社会保障行政复议办法》第十五条的规定，对人力资源和社会保障部门设立的社会保障经办机构作出的具体行政行为提起行政复议，设立该社会保障经办机构的人力资源和社会保障部门为复议机关。本案中，原告在向合肥市人民政府提交的行政复议申请书中，明确被申请人为合肥市人社局社保经办机构，合肥市人民政府据此认为原告应当向合肥市人社局申请行政复议，合肥市人民政府不是适格的行政复议机关并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回叶贵枝的诉讼请求。叶贵枝上诉称，一审法院认定合肥市人民政府不是适格的行政复议机关且合肥市人社局社保经办机构是合肥市人社局的二级机构，对合肥市人社局社保中心的行政行为不服，应当向合肥市人社局申请行政复议。然而，一审法院虽查明被上诉人不是适格的行政复议主体，却未能撤销被上诉人不予受理行政复议申请书的决定，这是对上诉人不公允的。综上，上诉人认为既然一审法院查明被上诉人不是适格的行政复议机关，理应追诉适格的第三人作为行政复议机关，以维护上诉人的合法权益。再则，一审法院未能撤销被上诉人的不予受理行政复议决定书的决定是不合理的，有损法律公道。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。一审被告合肥市人民政府向一审法院提举下列证据：第一组证据：《行政复议申请书》，证明原告向被告提起行政复议。第二组证据：合复不〔2019〕46号《不予受理行政复议申请决定书》、送达回证，证明被告于收到复议申请之日起五个工作日内制发不予受理行政复议申请决定书，并及时送达。一审原告叶贵枝向一审法院提交下列证据：1.合复不〔2019〕46号《不予受理行政复议申请决定书》。2.《关于叶贵枝与安徽老乡鸡公司劳动争议案卷》，证明订立劳动合同时，职工和公司的社保利益关系。3.补缴社保证明，证明合肥市庐阳区人民法院判决后，安徽老乡鸡餐饮有限公司仍然不及时给叶贵枝补缴社会保险。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项的规定，申请人提出行政复议申请，应当属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面通知申请人。参照人力资源和社会保障部《人力资源和社会保障行政复议办法》第十五条的规定，对人力资源和社会保障行政部门设立的社会保险经办机构作出的具体行政行为提起行政复议，设立该社会保险经办机构的人力资源和社会保障行政部门为复议机关。本案中，叶贵枝向合肥市人民政府申请行政复议时，明确被申请人为合肥市人社局社保经办机构；合肥市人民政府认为其不是适格的行政复议机关，叶贵枝应当向合肥市人社局申请行政复议，并无不当。故合肥市人民政府决定不予受理叶贵枝提出的行政复议申请，符合法律规定。综上，一审判决驳回叶贵枝诉讼请求正确。上诉人叶贵枝的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶贵枝负担。本判决为终审判决。审判长 周 辉审判员 朱达远审判员 姜 明二〇二〇年三月十日法官助理阮秀芳书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，判决撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初220号 原告：兰茂云，男，1972年2月11日出生，侗族，贵州省黎平县人，居民，住黎平县。 委托诉讼代理人：龙泽（特别授权），男，贵州阳泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承炳（特别授权），男，贵州阳泽律师事务所实习律师。 被告：锦屏县万福麟酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6GQG286W，住所地：贵州省锦屏县敦寨经济开发区。 法定代表人：韦少方，男，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵传福（特别授权），男，1986年12月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住贵阳市云岩区，该公司在职员工。 原告兰茂云与被告锦屏县万福麟酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告兰茂云于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方需自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰茂云撤诉。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告兰茂云负担。 审判员  滕远 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1434号原告：陈燕燕，女，汉族，1987年7月22日生，住山东省胶州市。被告：高如善，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告陈燕燕诉被告高如善装饰装修合同纠纷一案中，原告陈燕燕于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕燕撤诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告陈燕燕负担。审判员  陈敏二〇二〇年三月二十七日书记员  刘畅书记员  张聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1232号 上诉人(原审被告)：柳州永生好茶油有限公司，住所地：广西柳城县沙埔镇上雷路口209国道北面89号，统一社会信用代码：914502225768338810。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 上诉人(原审被告)：王亮，男，1967年9月5日生，汉族，住广州市番禺区。 上诉人(原审被告)：黄荣，女，1972年4月5日生，汉族，住广州市番禺区。 被上诉人(原审原告)：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。 上诉人柳州永生好茶油有限公司、王亮、黄荣因与被上诉人广西柳州中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明，上诉人柳州永生好茶油有限公司、王亮、黄荣提交上诉状后，逾期未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳州永生好茶油有限公司、王亮、黄荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 陈广生 二〇二〇年三月十二日 代书记员 苏阳晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4594号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初768号 原告：宁某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告宁某诉被告李某身体权纠纷一案本院已经于2020年3月19日立案，原告宁某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许宁某撤诉。 案件受理费20元，由原告宁某负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 平 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3800号 原告：李启筠，女。 委托诉讼代理人：刘晓旭。 被告：冯振玉，男。 被告：辽宁科技旅游汽车有限公司。 法定代表人：王兆栋。 被告：沈阳四通汽车客运有限公司。 法定代表人：王兆栋。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：王曲。 原告李启筠与被告冯振玉、辽宁科技旅游汽车有限公司、沈阳四通汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李启筠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李启筠撤回起诉处理。 审 判 员 范红岩 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更4号罪犯蒋涛，男，生于1981年3月19日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2014年6月3日作出(2014)顺庆刑初字第166号刑事判决，以被告人蒋涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更737号刑事裁定书，裁定将罪犯蒋涛的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，于2018年3月20日以（2018）川08刑更3号刑事裁定书，裁定将罪犯蒋涛的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯蒋涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋涛减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执63号 申请执行人：李光川，男，1970年6月25日出生，住台湾地区基隆市。 诉讼委托代理人：朱海先，女，1977年10月29日出生，住海口市。 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经伟，该公司董事长。 关于申请执行人李光川与被执行人海南高登铸管有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3129号民事判决书，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人海南高登铸管有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人李光川支付逾期办证违约金54698.83元；二、向申请执行人李光川加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费720.48元。但被执行人海南高登铸管有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人名下有8套房屋未售及一宗建设用地。因该宗建设用地已关联地上房屋，不能处置；本院以（2019）琼0107执273、275、277、279、281号执行裁定书查封上述房屋中的101、102房，但因上述房屋均是该幢楼的共有部分，属于全体业主共有，故未能对上述房屋进行查封处置。被执行人自行向本院申报其名下的财产有位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室和H幢的地下室，另外还有一辆2011年购买的起亚牌汽车。经本院向海口市车辆管理所查询，该所答复被执行人名下无车辆登记信息。本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，查封期限为三年。但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。此外，经本院工作人员到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街27号进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟采取限制消费措施，依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月十日 书记员  吴坤琦
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初58号原告：胡超永，男，1984年4月27日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：陈奎芳，女，1982年2月10日出生，住双峰县。被告：袁帅民，男，1984年10月5日出生，汉族，住长沙县。原告胡超永与被告袁帅民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡超永的委托诉讼代理人陈奎芳到庭参加诉讼，被告袁帅民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁帅民归还原告胡超永借款本金3万元及按同期银行贷款利率支付借款利息；2.判令被告支付原告追偿借款的费用6000元：3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月6日，被告向原告借款38000元，并承诺于2018年中秋节前偿还，考虑到两个关系较好以及是短期借款，原告没有要求被告支付利息。原告提供借款给被告后，被告未按约偿还原告借款。经原告多次催讨，被告偿还原告借款8000元，剩余借款一直未予偿还。后原告的妻子阳琼玉与被告微信交流，被告表示愿意承担原告追偿该借款花费的律师等费用。为了维护原告的利益，请求支持原告的诉讼请求。被告袁帅民未予答辩。经审理查明，原告胡超永与被告袁帅民系朋友关系。2018年3月6日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡超永人民币叁万捌仟元，借款人袁帅民，此款于2018年中秋节归还。原告于当天向被告提供了借款38000元。借款到期后，经原告催讨，被告归还原告借款8000元，至今尚欠原告借款3万元。上述事实，有原告提交的原被告的身份户籍证明、借条复印件（与原件核对无异）、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁帅民立据向原告胡超永借款，原告胡超永按约向被告提供了借款，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告袁帅民取得原告的借款后，未全部履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还余欠借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。至于原告诉请要求被告归还所欠借款利息的诉讼请求，因双方约定了借款期限为2018年的中秋节（阳历9月24日），故可从2018年阳历9月25日起计算逾期利息（以借款本金3万元为基数按年利率6%自2018年9月25日起计算至借款还清之日止）。本案中，原告要求被告支付其追偿借款花费费用的诉讼请求，因原告没有提交足够证据证明，本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅民应于本判决生效后15日内偿还原告胡超永借款本金3万元及逾期利息（以3万元借款本金为基数自2018年9月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止），款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号59×××12，开户行中国银行股份有限公司邵东支行；二、驳回原告胡超永的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告袁帅民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年三月三十日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初17号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：黄璟湧，男，1977年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄璟湧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄璟湧偿还原告借款本金59634.55元及利息（截止2018年6月4日的利息、罚息、复利7224.49元；另以借款本金59634.55元为基数，从2018年6月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月3日，被告黄璟湧与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄璟湧向原告借款30万元，贷款期限自2015年6月4日至2018年6月4日，月利率为1.7%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄璟湧足额支付至第30期即2017年12月3日，第31期仅偿还本金3800元、期内利息9.05元、复利2.12元,共计已偿还本金240365.45元。2017年12月4日至2018年6月4日间，以本金59634.55元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为7235.66元，扣除期间被告被告黄璟湧已支付的期内利息9.05元、复利2.12元，该期间内被告黄璟湧应付的利息、罚息、复利为7224.49元。截止2018年6月4日，被告黄璟湧尚欠借款本金59634.55元、利息、罚息、复利7224.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄璟湧应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金59634.55元及利息（截止2018年6月4日的利息、罚息、复利7224.49元；另以借款本金59634.55元为基数，从2018年6月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471元，减半收取735.5元，由被告黄璟湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月十六日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执11号申请执行人：王淑芹，女，1950年8月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：侯玉霞，女，1959年2月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：赵力君，男，1953年4月2日出生，满族，住辽宁省北票市。申请执行人王淑芹与被执行人侯玉霞、赵力君民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）辽1381民初3427号民事判决书。该判决书确认被执行人侯玉霞、赵力君于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王淑芹借款14176元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人王淑芹向本院申请执行，申请执行标的为：14176元。本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人侯玉霞、赵力君的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人王淑芹，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019年10月28日作出的（2019）辽1381民初3427号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月十日书记员  刘明岩
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初77号 原告：孙自猛，住万荣县。 被告：牛肖峰，住万荣县。 原告孙自猛与被告牛肖峰民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙自猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28300元及利息。事实与理由：2016年3月17日，被告以做生意为由向原告借款30000元，后被告归还部分本金，2018年1月25日经双方结算，被告尚欠原告28300元，被告向原告出具了借条，约定月利息为1.5%。现原告多次找被告催要，未果。故原告提起诉讼。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：被告出具的借条一份，证明借款时间、借钱数额及利息的情况。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月17日，被告以做生意为由向原告借款30000元，后被告归还部分本金。2018年1月25日经双方结算，被告尚欠原告28300元，被告向原告出具了借条，并约定利息按照月利率1.5%计算。此后，被告陆续归还了原告利息5500元，剩余本息未付。现原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款并出具借条，原、被告之间形成债权债务关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以被告出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，符合相关法律规定，该诉求本院亦予以支持，但应扣除已支付的5500元利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛肖峰于本判决生效后十日内归还原告孙自猛借款本金28300元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年1月25日起算至本判决确定的还款日期止，扣除已支付的5500元）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告牛肖峰负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨雪建
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢311号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰，该银行行长。被执行人：**，男，1987年1月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：马文静，女，1986年10月13日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：岳佳佳，男，1985年7月18日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：晁岳庄，男，1973年12月26日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：马占立，男，1978年4月2日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人**、马文静、岳佳佳、晁岳庄、马占立借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月6日申请恢复强制执行，申请标的额为305170元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人岳佳佳、晁岳庄依本院传唤到院接受询问，两名被执行人均申报财产：名下唯一财产为工资收入和其名下唯一住房。其余被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年8月7日、2019年9月2日、2019年9月18日、2019年11月12日、2019年12月5日、2020年1月19日、2020年3月30日先后七次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有多个银行账户。已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。被执行人银行账户内有零星存款，对于上述存款申请执行人申请要求暂不处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人**、马文静、岳佳佳、晁岳庄、马占立的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人**、马文静、马占立名下无房产登记信息，被执行人晁岳庄名下登记有位于鹤壁市山城区黄启杰矿务局六矿2052#楼2-201号东2单元2层东1户（权证号14××33）的房产，被执行人岳佳佳名下登记有位于鹤壁市淇××区××路××小区××＃楼××东××单元××层东2户（权证号12××60）的房产。已对上述被执行人房产采取查封措施。上述房产申请执行人申请暂不处置；四、本院于2019年8月16日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人**、马文静、岳佳佳、晁岳庄、马占立的不动产登记信息，根据鹤壁市不动产登记中心反馈结果：被执行人**、马文静、岳佳佳、晁岳庄、马占立名下无不动产登记信息；五、2019年8月26日，被执行人岳佳佳对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月2日举行了听证。2019年9月6日，本院作出（2019）豫0603执异93号执行裁定书，裁定从岳佳佳工资收入中，每月为其及其所扶养的家属保留1200元生活必须费用，其余部分予以强制执行；六、本院于2019年10月12日限制被执行人**、马文静、岳佳佳、晁岳庄、马占立高消费及非生活或者经营必需的有关消费；七、2019年11月7日，被执行人晁岳庄对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月15日举行了听证。2019年11月18日，本院作出（2019）豫0603执异146号执行裁定书，裁定从晁岳庄工资收入中，每月为其及其所扶养的家属保留1300元生活必须费用，其余部分予以强制执行；八、本院于2019年12月3日上午，对申请执行人的代理人武毅华进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，武毅华表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人**、马文静、岳佳佳、晁岳庄、马占立名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执恢311号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年三月三十一日书记员 张炜炜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1047号 原告：王家明，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：单飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王家明诉被告单飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告王家明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王家明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家明负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 张彦钱
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢37号雷秀云、刘爽、刘艳艳、金刚：雷秀云、刘爽、刘艳艳与金刚、王首才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计238000元。经本院立案执行，至此，申请执行人雷秀云、刘爽、刘艳艳向本院申请执行的2013北民宝初字第252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保176号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：龙翔，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：龙燕，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人龙翔、龙燕未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人龙翔、龙燕所有银行存款317306元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人龙翔、龙燕所有银行存款317306元。 案件申请费2107元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2729号 申请执行人:潘竹，女，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：吴努，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人潘竹与被执行人吴努不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴努未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘竹向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为返还人民币40000元及案件受理费人民币400元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人吴努发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴努履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴努逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴努的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴努未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15天，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人潘竹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币40000元及案件受理费人民币400元。 综上，被执行人吴努暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 毅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15799号原告：张峻嘉。委托代理人：刘学、陈海龙。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托代理人：黄明慧。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托代理人：沈春如。原告张峻嘉与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）、被告辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称华金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻嘉及其委托代理人陈海龙、被告鑫辰公司委托代理人黄明慧、被告华金公司委托代理人沈春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峻嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告与二被告签署辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份，双方约定：原告在被告大东店参与“辽宁鑫辰特惠购车活动”，购买棕色V5、1.5TAT智能轿车一辆，交款价格为105800元，车架号4165，经双方协商，原告同意于购车日后360天，即2019年4月6日后的指定工作日，携带身份证、交款收据、该车行驶证、本人银行卡与本协议书，到乙方（辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司）大东店办理返款人民币44000元。协议落款署名处为二被告，并有销售顾问签字，被告华金公司盖章。原告按照协议向被告交付了购车款，并领取了车辆，被告鑫辰公司出具购车发票。协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据相关法律法规的规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告张峻嘉在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告华金公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告张峻嘉的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张峻嘉的起诉。案件受理费900元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年三月二日书记员  白璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2856号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告李涛，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3478号 原告：临沂斯纳德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：张瑞同，经理。 被告：谢连友，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂斯纳德物业服务有限公司与被告谢连友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂斯纳德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂斯纳德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执351号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：陈佳，女，汉族，1992年07月14日出生，重庆市奉节县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈佳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11771号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11771号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8984号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：刘远东，男，1989年2月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本案在执行申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘远东信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初1141号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查,并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人刘远东名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，注册年限过久，实际价值较低，且申请人无法提供车辆具体位置，申请人不申请查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务58937.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张可雨鑫
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初146号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孟祥志，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月23日经梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局执行逮捕。辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人孟祥志犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉，被告人孟祥志及其辩护律师通过远程视频方式参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月02日05时37分许，被告人孟祥志驾驶豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫NE250挂号万风牌重型仓栅式半挂车，沿商宁路由东向西行驶至水池铺乡吴楼村张屯村路段时，车辆驶入逆向车道，与梁来彬临时停放在道路南侧的豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车乘车人王某划当场死亡、驾驶员梁来彬轻伤一级、乘车人王继超轻伤二级、乘车人李占领、王继伟轻微伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孟祥志主动到公安机关投案。道路交通事故认定书认定被告人孟祥志承担此事故的全部责任。案发后，孟祥志对被害人王某划的亲属进行了赔偿，并取得其亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孟祥志违反交通运输法规，致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。公诉机关提交了被告人孟祥志的供述、被害人梁来彬等人的陈述、证人梁国庆等人的证言、事故认定书、谅解书、有关书证等证据证实。被告人孟祥志对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人孟祥志系初犯，自首，自愿认罪认罚，积极赔偿，取得被害人王某划亲属的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孟祥志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤、二人轻微伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟祥志无犯罪前科，系初犯，事故发生后，被告人孟祥志主动拨打报警电话，并积极救助伤者，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪并真诚悔罪，积极对部分被害人进行赔偿，取得部分被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以支持。结合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟祥志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年三月三十日书记员 王天一
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔04行赔终3号上诉人（原审原告）:赵吉兰，女。被上诉人（原审被告）:普定县公安局。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。法定代表人：李开祥，局长。委托诉讼代理人：曹正权，普定县公安局民警。代理权限：特别授权代理。上诉人赵吉兰与被上诉人普定县公安局行政赔偿一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告赵吉兰取得行政赔偿的前提是被告普定县公安局对其作出行政拘留五日的处罚行为违法。本案系原告不服被告对其作出的行政处罚决定提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿案件，故行政赔偿应以本院（2019）黔0423行初221号行政诉讼案件的审理为前提，该案本院判决驳回原告赵吉兰的诉讼请求，因此原告赵吉兰诉请被告赔偿没有事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赵吉兰的起诉。宣判后，赵吉兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求:撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行赔初15号行政赔偿裁定，指令原审法院继续审理。主要事实和理由：一审法院作出的（2019）黔04行初221号行政判决驳回上诉人的诉讼请求错误，上诉人请求二审法院依法判令被上诉人普定县公安局向上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，支付上诉人人身自由赔偿金1579.7元和精神损害抚慰金10000元，具有事实根据。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人普定县公安局二审辩称：因上诉人提出的行政赔偿请求无事实法律依据，依据一审法院（2019）黔0423行初221号行政判决书的判决结果，上诉人的赔偿请求不应当得到支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人赵吉兰与李晓婷互相殴打的客观事实存在，依法应对其进行行政处罚，被上诉人普定县公安局对上诉人赵吉兰作出普县公穿行罚决字[2019]1151号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。被上诉人普定县公安局是依法对上诉人赵吉兰作出行政拘留五日的行政处罚决定，并不是违法拘留赵吉兰，故上诉人请求被上诉人赔偿无事实根据，依法应予以驳回。综上所述，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予采纳与支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年三月二十六日法官助理郭芮男书记员江伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初81号 原告：某某（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津市自贸实验区,统一社会信用代码：。 法定代表人：何某，董事长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：王某兵，男，汉族，1982年11月11日出生，住山东省郯城县。 原告某某（中国）融资租赁有限公司与被告王某兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告王某兵的送达地址，本院给被告王某兵送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告王某兵的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告某某（中国）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十日 书记员  周 芬
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初473号原告：白银畅丰工贸有限责任公司，住所地：白银市白银区万盛路6号-15幢（05）15幢1-21。法定代表人：畅瑞昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：底宏钊，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：兰州兰奥汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市西固区南滨河路一支路以西100米。法定代表人：梁越。委托诉讼代理人：户康，男，该公司销售经理。原告白银畅丰工贸有限责任公司与被告兰州兰奥汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银畅丰工贸有限责任公司委托诉讼代理人底宏钊、被告兰州兰奥汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人户康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银畅丰工贸有限责任公司请求：1、判令被告支付原告剩余定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月31日，原告与被告签订《奥迪品牌汽车用户订单》，约定原告在被告处订购奥迪Q3车一辆，同时原告向被告支付定金10000元，被告出具了收取定金收据。在约定的期限内，被告未向原告提供订购车辆，构成违约，被告应当双倍返还原告定金20000元，但被告仅退回原告10000元。基于以上事实，原告诉至本院，请求判如所请。被告兰州兰奥汽车销售服务有限公司辩称：原告于2019年8月31日在公司订购奥迪Q335TFSI时尚型轿车一辆，后公司积极向奥迪厂家采购资源，但由于客户所购车辆为新上市车型，全国资源紧张，导致两个月内没有相同款式资源发货，公司无法按合同约定时间给客户交付新车。在发现问题后，公司第一时间告知客户情况，并建议原告选择店内现有类似款式车型，原告对以上方案均不接受，并投诉至当地工商部门，工商部门沟通后，公司提出给原告退还全额定金，原告表示同意，在公司退还定金一万元后，原告又突然提出双倍退还要求，公司认为其要求为无理要求无法满足。根据双方签订的订车协议《奥迪品牌汽车用户订单》第三条约定：双方签订此订单后，若车辆到店后乙方不提车，则订金不予退还。因甲方未按订单时间向订购人交付车辆的，甲方应返还全额订金。第七条：如因汽车生产厂家供货时间影响交货期限延迟的，甲方需提前告知，若订购人提出解除此订单的，甲方无条件退还订购人订金。公司已根据合同约定且本着诚实守信原则做到无条件返还订金。综上，公司认为，原告起诉无理，没有法律依据，请求法院驳回原告起诉，保证被告合法权益不受侵害。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告与被告签订《奥迪品牌汽车用户订单》，约定原告在被告处订购奥迪Q335TFSI时尚动感车一辆，订单写明原告向被告支付预付车款10000元，被告出具了收据一张，收款事由载明“Q3定金”。在约定的期限内，被告未向原告交付订购车辆，后被告返还原告10000元。原告认为被告应双倍返还定金，双方酿成纠纷诉至本院。上述事实有原、被告陈述、《奥迪品牌汽车用户订单》、《收据》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；合法有效的合同，双当事人应当按照约定履行。本案中原、被告双方就购买奥迪Q3车辆达成合意签订合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。原、被告双方签订的《奥迪品牌汽车用户订单》第三条约定：“双方签订此订单后，若因甲方未按订单时间向订购人交付车辆的，甲方应返还订金”。第七条约定：“如因汽车生产厂家供货时间影响交货期限延迟的，甲方需提前电话或短信方式通知定购人，若订购人提出解除此订单的，甲方无条件退还订购人订金”。现因车辆无法在约定期限内交付，被告已退还原告10000元，已履行了合同约定的义务。对于被告向原告出具的收据上收款事由明确写明“Q3定金”字样，原告认为给付的10000元系定金性质，被告应当双倍返还的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》明确规定，定金应当以书面形式约定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。原、被告双方签订的《奥迪品牌汽车用户订单》载明原告缴纳的10000元为预付车款，双方虽然在合同及收据中使用了“定金”字样，但对该款项并没有明确约定或意思表示为适用定金罚则双倍返还的性质，合同内容中无定金罚则的文字表述或定金罚则的意思表示，应视为双方对该款项约定不明，故原告缴纳的10000元认定为订金为宜，原告主张双倍返还的请求于法无据，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告白银畅丰工贸有限责任公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由原告白银畅丰工贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇二〇年三月二十四日书记员王丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执152号刘俊全：刘俊全与中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、康宝玲合同纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元。至此，刘俊全向本院申请执行的（2019）辽0104民初21号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执286号申请执行人：柳阳余，男，1973年3月22日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波,男,1965年9月21日生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人柳阳余与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1324号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码，91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司职工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。 被告：张文平，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山和平物业服务有限公司（以下简称和平物业公司）与被告张文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼。被告张文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和平物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费1927元（0.8元×96.91元×24月+最后27天的67元）；2、判令被告支付拖欠物业服务费的违约金578元（1927元×30%）。事实和理由：原告与乐山市苏稽大道461号枫蓝国际小区的业主委员会签订《物业服务和管理合同》，尽职为该小区提供了物业服务和管理。被告为该小区3幢2单元5楼1号96.91平方米住房业主，但一直拖欠2015年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费1927元，经多次催收仍不交纳。因此，提出上述请求。 被告张文平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2015年5月1日，原告与乐山市市中区苏稽大道461号枫蓝国际小区的乐山市市中区枫蓝国际业主委员会（以下简称枫蓝国际业主委员会）签订《物业服务和管理合同》，约定：原告为枫蓝国际小区提供物业服务和管理义务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月31日；业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积，在每季度第一月第一日前交纳物业服务费，其中住宅按1元/平方米/月交纳；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金，计付违约金时间按合同约定的应交费用最后之日起算。2017年1月1日，因约定的合同期限届满，原告又与枫蓝国际业主委员会签订《物业服务和管理合同》。该合同除约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日外，其余约定内容与双方于2015年5月1日签订的《物业服务和管理合同》相同。 被告为枫蓝国际小区3幢2单元5楼1号96.91平方米住房业主，一直拖欠2015年12月5日至2017年12月31日期间共计24个月另27天的物业服务费未交。为此，原告采用在被告上述住房张贴催费通知单，采用邮政快递向该住所地寄送催费通知单的形式，催促被告交纳。因被告仍拒绝交纳，原告遂于2020年1月11日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，原告表示因被告的房屋在8楼以下，所以按每月每平方米0.8元计收物业服务费。 本院认为，原告主张被告差欠2015年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费，提供了相应的《物业服务和管理合同》，被告未举证和到庭予以反驳，本院予以确认。原告已采取张贴和寄送催费通知单，催促被告支付，对其要求被告支付差欠的物业服务费，本院予以支持。原告要求被告按差欠物业服务费的30%计付违约金，已低于《物业服务和管理合同》的约定，并且被告未明确提出异议，本院予以支持。根据《物业服务和管理合同》的约定，以及被告的房屋实际面积为96.91平方米的事实，被告向原告支付2015年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费应计算为1927.67元（0.8元×96.91平方米×24月+最后27天计67元），向原告支付的违约金应确定为578.30元（1927.67元×30%）。对原告要求被告支付差欠的物业服务费1927元和违约金578元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文平在本判决生效后十日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付物业服务费1927元； 二、被告张文平在本判决生效后十日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付违约金578元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，已由原告乐山和平物业服务有限公司预交，由被告张文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄渝斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执74号申请执行人：李海君，男，1981年10月9日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所，吉林市昌邑区。法定代表人：王向阳，该公司总经理。本院执行李海军与吉林省圣博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2019）吉0202民初2087号民事判决书所确定的义务。权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产。名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年1月14日裁定冻结了被执行人吉林省圣博房地产开发有限责任公司交通银行账号。本院在执行另案时，曾于2019年9月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；本院于2020年3月26日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况。并告知申请执行人，被执行人吉林省圣博房地产开发有限责任公司在本院有多起作为被执行人的案件，均因无财产可执行而终结本次执行程序。申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执74号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年三月二十五日书记员  王东平
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1593号申请执行人：严于华，男，汉族。被执行人：黑龙江省英捷钢构彩板有限公司，住所哈尔滨市五常市牛家工业园区。法定代表人：曲志强，职务总经理。申请执行人严于华与被执行人黑龙江省英捷钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人黑龙江省英捷钢构彩板有限公司名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。现查封被执行人4套房产和一处土地，申请人同意贵院暂不处置该财产，本院已于2020年3月13日对被执行人黑龙江省英捷钢构彩板有限公司法定代表人限制高消费。因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年三月二十三日书记员 陈忠恺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14002号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9344号 申请执行人：颜强，男，1969年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人：史雄，男，1977年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住。 申请执行人颜强与被执行人史雄借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）甘0702民初1692号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告史雄偿付原告颜强借款31000万元。于2019年9月30日前偿付10000元，2019年12月31日前偿付21000元。案件受理费1175元，本院收取822.5元。由原告颜强负担。本院已退还原告受理费822.5元。由于被执行人史雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜强于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月17日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈无可供执行财产线索。 2.2019年10月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年10月18日、2020年2月26日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年11月20日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2019年10月18日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年10月18日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 6.2020年3月10日，本院当面约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的31822.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 王俊翔 书记员 王俊翔
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执143号申请人：李金全，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。被执行人：前郭县某有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：孟凡文，经理。申请人李金全与被执行人前郭县某有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月11日作出了(2019)吉0702民初2875号民事判决书，内容如下：被告前郭县某有限公司于本判决生效后立即给付原告李金全水稻款49600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取520元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人李金全向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人前郭县某有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人前郭县某有限公司的房产情况，查询结果被执行人前郭县某有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执76号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3564号申请执行人：刘剑，男，1978年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王江林，男，1979年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人刘剑申请执行被执行人王江林民间借贷纠纷执行一案，于2019年7月29日在本院立案执行，申请执行标的为212600元。执行中，本院于2019年7月26日向被执行人王江林、送达了执行通知书，于2019年9月16日通过网络查控系统查询了被执行人的互联网银行，证券，车辆，工商总局等情况,根据银行信息反馈被执行人在中国农业银行有存款7046.62元，于2020年1月10日被我院扣划。经房产局信息反馈、被执行人有房产一处，位于沈阳市××街××号已被我院于2019年9月3日轮候查封。2019年10月28日本院依法将被执行人王江林列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年1月6日申请人刘剑申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执575号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年三月十七日书记员 ： 高 嵩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30907号之一 申请执行人叶小凤，女，汉族，1983年3月5日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人吴国武，男，汉族，1978年4月14日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人叶小凤与被执行人吴国武民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿118250.26元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月11日依法轮候冻结被执行人吴国武持有的深圳国胜家居有限公司100的股权；由被执行人吴国武承担的诉讼费3403元，申请执行人已在本院办理退费。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月三十日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初24号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人高某，出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，现住内蒙古自治区。2009年11月17日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人林某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年3月6日16时许，被告人高某酒后驾驶×××号小轿车由北向南行驶至在乌拉特前旗新苏线46公里处时，被乌拉特前旗交警大队执行民警查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人高某每100ml血液中含有123.3mg乙醇，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人高某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人高某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚红霞二〇二〇年三月二十六日书记员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执907号申请执行人：黄泽法，男，汉族，1978年1月7日生，住胶州市。被执行人：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：贾建文。被执行人：刘吉祥，男，汉族，1979年4月11日生，住胶州市。本院在执行申请执行人黄泽法与被执行人青岛福海洋建设集团有限公司、刘吉祥劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2230号民事判决书]中，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案，所立案号为（2020）鲁0281执907号，执行标的27410元。现被执行人已向申请执行人支付案款27410元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执907号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省临洮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1124行审1号 申请执行人：临洮县自然资源局。 住所地：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼417室。 统一社会信用代码:11621124MB1532359N。 法定代表人：马连龙，该局局长。 委托代理人：靳富贵，男，该局副局长。 委托代理人：白尚宏，男，该局执法监察大队工作人员。 被执行人：王吉林,男，汉族，1967年7月23日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人临洮县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行临自然罚字[2019]15号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请理由：临洮县自然资源局作出临自然罚字[2019]15号行政处罚决定。认定：王吉林未经批准，擅自在临洮县××××七社耕地上修建砂石销售点，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对当事人王吉林作出处罚决定：1、拆除所建的建筑物及其设施，恢复土地原状；2、对非法占用的243平方米耕地处每平方米10元的罚款，共计2430元。王吉林在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行，为此，申请人民法院强制执行。 本院认为，临洮县自然资源局对王吉林作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。临洮自然资源局的申请符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条的规定，裁定如下： 对临自然罚字[2019]15号行政处罚决定，准予强制执行。决定第一项由临洮县自然资源局报临洮县人民政府组织实施，决定第二项由本院依法强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟宪忠 审 判 员  师亚丽 人民陪审员  王宇龙 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  董鹏星