宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4068号原告（反诉被告）：宁夏黄河管业有限公司。统一社会信用代码：9164050069433563XP。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：冯某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：中卫联合新澧化工有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75WJPE4R。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：倪某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏黄河管业有限公司与被告中卫联合新澧化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯某、陈某，被告的委托诉讼代理人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款202280元、违约金40456元（按照未付款项的20%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订《玻璃钢管件订购合同》一份，约定由原告为被告供应玻璃钢烟囱、管道等材料，双方就玻璃钢烟囱、管道等材料的规格型号、数量、单价、结算方式、违约责任等进行了约定，双方还约定如未按合同约定履行义务的，自逾期日起每延期一日向对方支付货款总额2‰的违约金，剩余货款在被告安装结束验收合格，原告出具发票后由被告支付。合同签订后，原告按照被告要求按时供应了玻璃钢烟囱、管道等产品，并经被告验收合格后投入使用。截止2018年10月22日，原告向被告供应玻璃钢烟囱、管道等材料价值602280元。但被告仅向原告支付了400000元，剩余货款202280元至今未付。为此，原告诉至人民法院。被告辩称，被告对双方签订的合同无异议，但原告供应的玻璃钢管件存在严重质量问题，经常出现自然断裂、漏水等问题，导致玻璃钢管件不能满足被告日常生产经营要求。被告于2018年11月从第三方处重新购买了管道，替换了原告供应的管道。另外，涉案玻璃钢管道并没有经过验收。现被告提出反诉请求：一、判令解除原、被告签订的《玻璃钢管件订购合同》；二、判令原告（反诉被告）退还被告（反诉原告）已经支付的400000元货款，要求原告（反诉被告）承担违约金59600元，并不再向原告（反诉被告）支付货款，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）返还管道；三、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）辩称，2017年11月28日，原告按照合同约定为被告安装了玻璃钢烟囱、管道，且经双方验收合格后投入使用，被告自2017年11月至今在长达2年的时间里均未向原告提出过任何质量异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，两年期间经过后，被告主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。故被告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《玻璃钢管件订购合同》及证据二《出库单》、《安装单》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实,对其证明效力予以确认。被告提交的证据一新澧化工公司来访人员登记表，该登记表记载原告工作人员于2017年12月26日进入被告厂区进行维修，而被告陈述已在2017年11月底更换了涉案玻璃钢管件，二者之间存在矛盾，无法达到被告的证明目的，对其证明效力不予确认；证据二照片系被告单方制作，无法核实其真实性，且仅凭照片无法证明涉案玻璃钢管件、管材等产品有质量问题，故对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原、被告签订《玻璃钢管件订购合同》一份，约定：由原告为被告供应玻璃钢管材、玻璃钢管件、弯道等产品；价款按照实际使用数量计算，原告按照实际结算金额全额开具增值税专用发票；合同签订后由被告支付150000元预付款，预留实际结算金额5%作为质保金，质保期内无任何质量问题，一次性付清，剩余货款在被告安装结束验收合格后，原告开具17%增值税专用全额发票，被告再行支付剩余货款；质保期为被告正常使用两年，质保期内人为损坏造成的费用由被告承担，正常使用出现问题由原告负责赔偿因质量造成的所有损失；目视检测产品外观无损坏，产品型号、尺寸、材质等参数价被告检查无误后，被告确认收货，如被告对验收结果有异议，可在到货后5个工作日内向原告提出书面异议。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了玻璃钢管材、管件等产品。经核算，原告向被告供应玻璃钢管材、管件等产品价值602280元，但被告仅向原告支付货款400000元，剩余款项至今未付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原告于2020年3月20日向被告开具了202280元增值税专用发票、于2020年3月23日向被告开具了400000元增值税专用发票。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告作为出卖人按约向被告交付了玻璃钢管件、管材等产品，被告作为买受人应当向原告支付货款，但被告至今未向原告支付剩余货款的行为已构成违约。因此，原告要求被告支付货款202280元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。但是，双方在合同明确约定剩余货款在原告开具全额增值税专用发票后由被告支付，而原告于2020年3月23日才向被告开具了全额增值税专用发票，故其要求被告承担违约金的请求不能成立，不予支持。被告（反诉原告）以涉案玻璃钢管件、管材等产品存在质量问题提出反诉，要求解除双方签订的《玻璃钢管件订购合同》,由原告（反诉被告）退还已付货款并承担违约金。从原、被告在合同中关于验收标准、方法及提出异议的期限来看，原告向被告交付了玻璃钢管件、管材等产品，被告确认收货并进行安装，在使用过程中被告并未向原告提出书面质量异议，且被告在未告知原告的情况下更换了涉案玻璃钢管件、管材等产品，到底是由于质量原因更换或其他原因更换，现在不得而知，更为重要的是被告并未提交有效证据证明涉案玻璃钢管件、管材等产品确实存在质量问题。被告申请对涉案玻璃钢管件、管材的质量进行鉴定。经核，被告在拆除涉案玻璃钢管件、管材等产品时并未进行证据保全，不排除被告在拆除时对涉案玻璃钢管件、管材造成损坏或破坏，且拆除后被告未进行任何防护，而是随意堆放在其厂区内。涉案玻璃钢管件、管材的质保期为两年，现质保期已经经过。本院认为，涉案玻璃钢管件、管材目前并不具备鉴定条件，故对被告提出的鉴定申请，本院不予支持。综上，被告（反诉原告）提出的上反诉讼请求均不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告中卫联合新澧化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏黄河管业有限公司货款202280元；二、驳回原告宁夏黄河管业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）中卫联合新澧化工有限公司的全部反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4942元，由原告宁夏黄河管业有限公司负担824元，被告中卫联合新澧化工有限公司负担4118元；反诉案件受理费8294元，由被告（反诉原告）中卫联合新澧化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 王顺才人民陪审员 雷春燕 二〇二〇年三月二十三日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。