四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初88号 原告：李秀华，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘绍磊，男，1988年4月21日出生,汉族，住四川省广元市昭化区。系原告儿子。 委托诉讼代理人：陈娟，四川思勉律师事务所律师。 被告：四川广运集团股份有限公司元坝分公司，住所地四川省广元市昭化区汽车站，统一社会信用代码9151081177984330XA。 负责人：赵克华，经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，公司职员。 委托诉讼代理人：李青衡，四川力发律师事务所律师。 被告：四川广运集团股份有限公司，住所地四川省广元市蜀门南路54号，统一社会信用代码91510800731633450N。 法定代表人：韩治成，董事长。 委托诉讼代理人：李青衡，四川力发律师事务所律师。 原告李秀华与被告四川广运集团股份有限公司元坝分公司（以下简称“广运元坝分公司”）、四川广运集团股份有限公司（以下简称“广运公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员宁勇适用简易程序,于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告李秀华的委托诉讼代理人刘绍磊、陈娟，被告广运元坝分公司的委托诉讼代理人张磊、李青衡，被告广运公司的委托诉讼代理人李青衡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等各项损失156153.20元；2.判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，焦全文驾驶川Ｒ×××××重型仓栅式货车，由昭化区元坝镇向苍溪县方向行驶，行至212国道883ＫＭ＋100Ｍ弯道处时，与相对行驶由廖元红驾驶的被告所有的川Ｈ×××××中型普通客车相撞，造成乘坐人李秀华等13人受伤，车辆受损的交通事故。原告购票乘坐汽车与被告之间成立运输合同关系，根据《合同法》相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，为此原告因此次交通事故产生的损失应该由被告承担，特诉至法院。赔偿清单：1.医疗费400.00元；2.住院伙食补助费3950.00元（79天×50元／天）；3.营养费2370.00元（79天×30元／天）；4.护理费9480.00元（79天×120元／天）；5.残疾赔偿金132864.00元（33216元／年×20年×20％）；6.交通费1000.00元；7.被扶养人生活费5089.20元（12723.00元／年×5年×20％×2÷5）；8.鉴定费1000.00元。以上合计156153.20元。 被告广运元坝分公司辩称，本案是基于交通事故产生的应是道路交通事故纠纷，并非运输合同纠纷，原告并未提交运输合同关系成立、生效的相关证据；被告所有的涉案车辆已在太平洋保险公司投保，应由承保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任；被告广运元坝分公司已就原告的医疗费、护理费、医疗器具等损失进行了足额赔偿，共计垫付25029.59元，即已经履行完毕运输合同的违约赔偿责任；原告主张的残疾赔偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费等并非运输合同造成的直接经济损失，不属于赔偿范围，且原告主张的各项赔偿标准过高；案涉交通事故中，被告广运元坝分公司与案外人南充市惠通车业有限公司、焦全文是共同侵权人，被告广运元坝分公司仅承担次要责任，在赔偿本案原告的直接损失后，依法享有相应的追偿权。 被告广运公司辩称，在第一被告答辩意见基础上，认为本案第二被告并非运输合同相对方，主体资格不适格，不应承担责任，故请求驳回对第二被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告李秀华提交的广元市昭化区人民医院、广元市第一人民医院的住院病历复印件各1份、居住登记回执原件1份，被告广运元坝分公司提交的二被告的身份信息、交通事故认定书复印件各1份（当庭提交原件核对），经对方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下分析认定： 1.原告提交的道路交通事故责任认定书复印件1份，用以证明原告乘坐被告广运元坝分公司的车辆及交通事故造成原告受伤的事实，原告与被告建立了运输合同关系。二被告质证对真实性、合法性、关联性认可，对其证明目的不予认可，认为该证据证实本案是交通事故纠纷，而非运输合同纠纷。本院认为，该证据虽系复印件，但二被告对其真实性、合法性、关联性无异议，与被告提交的交通事故责任认定书内容一致，且系公安机关依法认定，本院予以采信。 2.原告提交的亲属关系证明原件1份，用以证明原告有兄弟姐妹5人需要共同赡养父母2人。二被告质证认为该证明不具有效力，应由公安机关出具，对证明目的不认可。本院认为该亲属关系证明系李秀华父母所在地的基层村民组织出具的，对李广田、张青莲生育的子女情况及需要子女赡养的情况能够客观反映，对该证据的真实性本院予以采信。 原告提交的居住证明原件1份，用以证明从2017年8月起原告因购房一直居住于利州区财富旺角，其长期居住于城镇，应按照城镇人口标准计算残疾赔偿金。二被告质证对真实性不认可。本院认为该居住证明是原告所居住小区物业公司及广元市利州区东坝街道办事处东坝社区居民委员共同出具，证实原告从2017年8月起居住于广元市利州区财富旺角3-2-21-5，且与广元市公安局利州区分局出具的居住登记情况一致，本院予以采信。 4.原告提交的广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，用以证明原告因交通事故经鉴定为九级伤残，鉴定费为1000.00元。二被告质证对鉴定意见书的真实性不认可，认为其检验方式是过去的标准，应采用新标准进行鉴定；对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为鉴定费并非直接损失，不属于赔偿范围。本院认为，该鉴定意见书是具有相关鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，并附相关鉴定机构许可证及鉴定人执业证复印件，二被告虽提出异议，但并未在规定的时间内向本院提出书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定权利；而委托鉴定系原告确定人身、财产权益损害程度的必要途径，必然会产生相关鉴定费用，故对该司法鉴定意见书及鉴定费发票本院予以采信。 5.原告提交的检查医疗票据、检查报告原件各1张，用以证明后续检查医疗费用为400.00元，二被告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明该检查费用是本次事故造成的。本院认为，结合广元市昭化区人民医院、广元市第一人民医院的住院病历，涉案事故造成原告李秀华胸10、11椎体压缩性骨折，出院时医嘱要求进行骨科随访，而该组检查票据及检查报告显示，2020年3月10日，李秀华在广元市昭化区人民医院检查了胸10、11椎体、腰椎，亦在原告出院后半年内，前后具有关联性，本院予以采信。 6.被告广运元坝分公司提交的原告住院期间所产生的费用票据及护理费票据复印件1组及现金收据复印件3份（当庭与原件核对一致），用以证明在原告受伤后，第一被告已经采取了积极地补救措施，共垫支医疗费、护理费25029.59元。原告质证对真实性、合法性予以认可，但认为已经垫付的费用与本案原告主张的费用没有关联性，另外在广元市昭化区人民医院住院期间的护理费还应支付。该组证据的真实性、合法性经原告质证无异议，且被告所垫支的费用亦是原告受伤所产生的损失，故本院予以采信。 7.被告广运元坝分公司提交的川Ｈ×××××车辆保险单复印件1份，用以证明事故车辆已经投保了道路客运承运人责任险，且在保险期内，应由保险公司承担责任。原告质证对真实性、合法性认可，关联性不予认可。本院认为原告受伤虽是交通事故引发，但本案系公路旅客运输合同纠纷，根据合同的相对性原则，被告车辆投保的保险公司并非本案适格被告，保单与本案不具有关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川Ｈ×××××中型普通客车登记在被告广运元坝分公司名下，使用性质为公路客运。2019年7月26日9时30分许，由廖元红驾驶的搭乘了原告李秀华的川Ｈ×××××中型普通客车行驶至212国道833ＫＭ＋100Ｍ弯道时与焦全文驾驶的川Ｒ×××××重型仓栅式货车相撞，造成包括原告在内的13人受伤。同日，原告进入广元市昭化区人民医院住院治疗，被初步诊断为：1.背部软组织损伤；2.面部血肿；3.胸椎压缩性骨折（10、11）。原告住院18天后，于2019年8月14日转入广元市第一人民医院继续治疗，诊断为Ｔ10、11椎体压缩性骨折，住院治疗61天，于2019年10月14日出院。 原告的住院医疗费及在广元市第一人民医院住院期间的护理费已由被告广运元坝分公司支付，根据被告向本院提交的2份收条、3条微信转账记录、1份护理费收款收据、2份门诊发票，1份增值税普通发票和2份住院费结算票据显示，被告垫付护理费8060.00元、两次住院医疗费16260.47元、医疗器械、用具费用等共计25029.59元。此外，原告于2020年3月10日在广元市昭化区人民医院复查花费400.00元。 2019年12月3日，原告委托广元利州司法鉴定中心为其伤残作医学鉴定，支付鉴定费1000.00元。2019年12月23日，该中心出具广利司鉴中心[2019]临鉴字第1270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李秀华交通事故致胸10、11椎体压缩性骨折为九级伤残。 另查明，原告从2017年8月9日起，在广元市利州区财富旺角3-2-21-5居住，并于2019年3月在广元市公安局利州区分局进行了居住登记。 本案争议焦点：1.本案应当承担赔偿责任的主体；2.原告应当获得的赔偿项目及数额问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任的”之规定，本案属请求权竞合，原告李秀华基于公路旅客运输合同关系提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意的、重大过失造成的除外…”之规定，原告乘坐被告广运元坝分公司名下车牌号为川Ｈ×××××中型普通客车，与其建立了公路旅客运输合同关系，被告广运元坝分公司作为承运人有将原告安全送达目的地的义务，被告广运元坝分公司所属客车在行驶中因与其他车辆相撞导致原告受伤，未尽到义务，应当对原告李秀华的人身损害承担赔偿责任，被告广运元坝分公司认为其不应承担责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳；关于被告广运公司是否承担连带赔偿责任的问题，被告广运元坝分公司系被告广运公司的分支机构，原告主张二者承担连带责任，于法无据，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定,在被告广运元坝分公司的财产不足以清偿债务时，其债务由被告广运公司承担。 关于应赔偿的项目及金额问题。据原、被告所举的证据及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称人身损赔解释）之规定，本院依法确认原告的合理损失如下： 1.医疗费:16660.47元；2.住院伙食补助费:2370元。根据《人身损赔解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院79天，该笔损失为2370.00元（79天×30元/天）；3.营养费:790.00元。原告住院79天，虽原告未提交加强营养的相关医嘱，但结合原告的伤情，可以予以认定；4.护理费：原告李秀华在广元市第一人民医院住院期间的护理费8060.00元已由被告广运元坝分公司支付，该费用的标准虽略高于四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，但在合理范围内，本院予以确认。原告在广元市昭化区人民医院住院18天，未提供护理人员的收入状况，确定护理人员为一人，根据四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，其护理费为39249元／年÷365天×18天=1935.57元，护理费合计9995.57元；5.残疾赔偿金：132864.00元。原告主张按城镇居民标准计算本项费用，并举出居住证明，按照2018年四川城镇居民人均可支配收入标准33216元每年计算为：33216元/年×20年×0.2=132864.00元；6.交通费：原告主张1000.00元，但未提供相应证据。本案中结合原告的伤情并先后到几家医院治疗，产生较高交通费具有必然性，本院酌情确定800.00元;7.鉴定费：1000.00元；8.医疗器具费:原告起诉时虽未主张，但因被告已垫付该笔费用，本案庭审中被告举出相关证据要求一并处理，根据提交的上海吉亘贸易有限公司的增值税发票，医疗器械胸腰椎支具价格为318.00元;此外，关于原告主张的被扶养人生活费问题。被扶养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。本案中，原告主张该项费用虽提交了一份亲属关系证明，但未举出原告劳动能力丧失程度的相关证据，故本院不予支持。上述各项费用共计164798.04元，被告已付垫付25029.59元，经品跌还下余139768.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川广运集团股份有限公司元坝分公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、医疗器具费、交通费、鉴定费共计139768.45元； 二、被告四川广运集团股份有限公司元坝分公司的财产不能清偿本判决主文第一项载明的内容时，由被告四川广运集团股份有限公司对本判决主文第一项载明的内容承担清偿责任； 三、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589.00元，由被告四川广运集团股份有限公司元坝分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 宁 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱梅华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。