wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终1号上诉人（一审起诉人）：徐鹏，男，汉族，1960年7月31日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人徐鹏因与被起诉人沈河区国资国企服务中心行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐鹏上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初395号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审法院看到诉状中的开除免职等字句，错误认为本案就是劳动人事争议范畴。劳动人事争议前提条件必须是劳动关系的存在。上诉人与被起诉人没有劳动关系，上诉人是集体企业法人代表厂长，集体编制，不是行政机关内部具有公务员职能的工作人员，是处于行政相对人的法律地位。一审法院认为本案不属于行政诉讼范围没有事实和法律依据。沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2929号判决书认定两者没有劳动关系，上诉人是为集体企业工作服务，上诉人与被起诉人的关系不是行政机关内部的行政法律关系，而是外部关系，所以不存在劳动人事争议。（2019）辽01民终2287号裁定书认定被起诉人是上诉人单位的指导管理机关，两者之间是管理与被管理关系，不属于民事法律关系，不在民事审理范围，应属于行政诉讼范畴。《中华人民共和国城镇集体企业条例》第三十二条规定，集体企业厂长由职代会选举任免，被起诉人违背国家法规，对上诉人做出免职开除的行政决定违法，应予以确认。上诉人作为公民，属于行政机关外部人员，本案应属于行政立案范围。一审法院忽略了上诉人是行政机关外部企业人员的客观事实，把企业厂长与行政机关内部工作人员概念相等同；忽略了上述法规相关规定，把被起诉人的行政行为错误理解为劳动人事争议。根据行政诉讼法的相关规定应该予以立案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据上诉人起诉状所述，上诉人于1996年被沈阳市沈河区企业管理局免职开除。上诉人于2019年10月对该行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故一审法院裁定不予立案结论并无不当。综上，上诉人徐鹏的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月二十日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执152号李春艳、齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司：本院执行的申请人李春艳与齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6474号之一 申请执行人陆健，男，汉族，1993年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人钟百胜。 申请执行人陆健与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21895号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司向本院缴纳执行款人民币6000.00元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21895号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21895号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈韶逸
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保66号申请人：陈国宝，男，2002年2月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人：娄底市娄星区大埠桥办事处星明村蒋家村民小组。负责人：李六元，该组组长。申请人陈国宝于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区大埠桥办事处星明村蒋家村民小组名下价值6万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在中国大地财产保险股份有限公司购买了价值6万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈国宝财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄底市娄星区大埠桥办事处星明村蒋家村民小组名下价值6万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月十三日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2682号 申请执行人：王程云,女,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人：陈德强,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省石阡县。 本院作出的（2019）粤0114刑初1929号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德强应向申请执行人王程云退赔1463元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年2月25日立案执行。经网络身份验证，被执行人陈德强的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二日 书记员  王玫妍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2593号原告：方薇薇，女，1984年7月16日出生，汉族，住荆州市江陵县。被告：荆州环宇光学仪器有限公司，住所地：荆州市沙市区红门路70号。法定代表人：黄正昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。原告方薇薇诉被告荆州环宇光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方薇薇、被告公司委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方薇薇的诉讼请求为：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金34769.7元；2、诉讼费由被告承担。根据双方当事人提交证据及当庭陈述，查明本案事实如下：2008年3月，原告入职被告处工作。2018年6月20日，原、被告双方签订了《解除劳动关系协议书》，载明经双方协商一致，从2018年6月20日起，解除双方的劳动关系；被告向原告支付17200元作为经济补偿金；双方不再有其他工资待遇加班休假及社会保险等方面的劳资争议，辞退员工工资已结算到6月20日，保险已交纳到6月；等。同日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》。当日出具的《领款单》载明，原告领取了补偿金17200元。2019年5月14日，原告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发沙劳人仲裁字（2019）09号《仲裁裁决书》后，原告对裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明，原告解除劳动关系前12个月的工资发放金额依次为：3010元、3110元、3219元、3220元、2856元、3105元、3054元、5589元（2000+3589）、2796元、3254元、3344元、3180元。原告解除劳动关系前12个月的月平均工资为3311.4元。双方争议的要素为：原、被告之间的劳动关系是否曾经中断，工作年限如何计算？被告公司是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金？本院结合庭审中双方当事人的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告公司提交了社保登记信息证明双方劳动关系曾因原告的离职行为而中断过。本院认为，社保登记信息系由用人单位单方填报给社保部门，此信息记载不能单独确定劳动关系存续状态，被告公司仅以此证明双方当事人劳动关系曾经中断，明显证据不足，不足以被采信；而原告提交的《职工社会养老保险手册》载明原告参加工作时间为2008年3月，工作单位为被告公司，本院予以采信。据此，本院认定原、被告劳动关系存续期间为2008年3月至2018年6月20日。双方当事人对劳动关系于2018年6月20日解除不持异议，对解除劳动关系后经济补偿金的给付存在争议。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。因此，被告应向原告给付经济补偿金34769.7元（3311.4元×10.5月），扣减原告已收到的17200元，被告还应向原告给付经济补偿金17569.7元。原告认为其签署领取了补偿金17200元的《领款单》时，该单据空白，其并未收到补偿金，此主张无任何证据予以证明，且原告作为完全民事行为能力人，理应知晓其签名会带来的法律后果，故就原告该主张不予采信。被告公司认为，双方已签署了《解除劳动关系协议书》，并按约向原告发放了经济补偿金，不应再向原告另行给付经济补偿金；本院认为，原、被告双方在劳动关系存续期间，原告作为劳动者处于相对弱势的地位，双方在协商一致解除劳动关系后，被告作为用人单位理应依法向原告足额支付经济补偿金，现原告就不足部分主张给付符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荆州环宇光学仪器有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告方薇薇给付解除劳动关系经济补偿金17569.7元。二、驳回原告方薇薇其它诉讼请求。被告荆州环宇光学仪器有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告荆州环宇光学仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年三月二十一日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4276号原告：内蒙古永岩矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇山城小区S1楼2-3号，统一社会信用代码91150123764497061Y。法定代表人：杨升建，总经理。委托诉讼代理人：王建华，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。法定代表人：王惠英，总经理。委托诉讼代理人：陈盛，天津长实律师事务所律师。原告内蒙古永岩矿业有限公司与被告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2019年1月24日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2019年7月2日，内蒙古自治区和林格尔县人民法院作出（2019）内0123民初339号之一民事裁定书，裁定深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理，案件受理费592元，退还内蒙古永岩矿业有限公司。本院于2020年2月28日立案，并通知内蒙古永岩矿业有限公司预交案件受理费592元，其至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古永岩矿业有限公司撤诉处理。审判员  常红旭二〇二〇年三月二十四日书记员  王喜玉附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3793号申请人郝小群，男，1977年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人王宏伟，男，1977年11月5日生，汉族，住辉县。郝小群申请执行王宏伟买卖合同纠纷一案，申请人郝小群依据生效的（2019）豫0782民初4026号民事调解书，于2019年10月8日向我院申请执行，本院于当日向被执行人王宏伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款13500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费69元、执行费104元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王宏伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王宏伟名下存款以13673元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月三十日书记员  裴 铎
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3021号上诉人（原审被告）：安徽骏泰建设集团有限公司，原名称为安徽骏泰工程建设有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区马鬃岭路以北，都灵精密机械项目以东，社会统一信用代码9134152456754667X2（1-4）。法定代表人：孟杨，该公司经理，委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号13401199810310809。委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号13401201711217387。被上诉人（原审原告）：占永安，男，汉族，1962年10月2日出生，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：方念伯，湖北淋润律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200810308866。被上诉人（原审被告）：湖北众悦农业发展有限公司，住所地湖北省英山县方家咀乡大畈河村十组，社会统一信用代码914211243319092271。法定代表人：陈泰生，该公司董事长，委托诉讼代理人：周传荣，湖北大纲律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号14201199410552592。上诉人安徽骏泰建设集团有限公司与被上诉人占永安、湖北众悦农业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2018）鄂1124民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2018）鄂1124民初1227号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人安徽骏泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费55800元予以退回。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年三月二十六日书记员 宋荣梅
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初144号 原告：陈家兴，男，1969年5月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈保根，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：陈根英，女，1964年8月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告陈保根之妻。 原告陈家兴与被告陈保根、陈根英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案，原告陈家兴及其委托诉讼代理人敖娟到庭参加诉讼，被告陈保根、陈根英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（按年利率18%，从2019年1月15日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2018年4月11日，被告陈保根因耕种农田急需资金周转向原告借款50000元，双方约定利息按月息壹分五计算。2019年1月15日，被告陈保根归还了之前的利息，但无力归还借款本金，故向原告出具借条一份，确认上述借款。该借款用于家庭耕种，应为夫妻共同债务，被告陈根英应承担共同还款责任。后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉。 被告陈保根、陈根英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。 2、常住人口登记表两份，证明被告陈保根、陈根英的身份信息情况。 3、借条、银行转账凭证各一份，证明2018年4月11日被告陈保根因耕种农田需要向原告借款50000元，双方口头约定利息按照月息1.5分计算，同日原告通过中国建设银行账户向被告陈保根账户实际给付借款50000元；2019年1月15日为了明确双方的权利义务，被告陈保根向原告出具了书面借条一份，再次明确向原告借款50000元，利息按月息1.5分计算的事实。 被告陈保根、陈根英未举证。 本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据1、2，经核实，内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据3，经核实，上述证据间能相互印证，可以真实地反映案件事实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，被告陈保根向原告陈家兴出具借条一份，借条内容为“今借到陈家兴人民币伍万元整。按月息1.5分计算。此据借款人：陈保根2019.元15日”。本案最初的借款时间为2018年4月11日，原告在庭审中自认2019年1月15日之前的相应利息已结清。被告陈保根至今未偿还上述借款。被告陈保根与被告陈根英系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。 本院认为，原告陈家兴与被告陈保根之间系民间借贷关系且合法有效。原告向被告陈保根提供了借款，被告陈保根应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告陈保根偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈保根与被告陈根英在借款时系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈根英对上述借款应承担共同还款责任。被告陈保根、陈根英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈保根、陈根英偿付所欠原告陈家兴借款本金50000元及利息（按年利率18%，从2019年1月15日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告陈保根、陈根英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年三月三十日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2304号申请执行人：周朝阳，男，1993年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：蒋晓虎，男，1974年12月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏优成汽车配件有限公司，住宝应县。法定代表人：赵学斌。申请执行人周朝阳与被执行人蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏1202民初3820号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告蒋晓虎在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告周朝阳借款本金人民币90万元及利息（以90万元本金从2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告江苏优成汽车配件有限公司对上述90万元借款本息向原告周朝阳承担连带清偿义务。三、驳回原告其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币18400元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月29日，本院向被执行人蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司未履行。2、2019年7月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司有可供执行的财产。3、2019年7月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司名下有可供执行的财产。4、2019年7月30日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被执行人蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司名下有房产、土地登记信息。5、2019年9月12日，本院委托扬州市邗江区人民法院对被执行人蒋晓虎名下房产、公积金进行调查以及对被执行人蒋晓虎进行社调，未发现被执行人蒋晓虎名下有可供执行的财产。6、2019年9月12日，本院委托宝应县人民法院对被执行人江苏优成汽车配件有限公司名下房产、工商登记信息进行调查以及对被执行人江苏优成汽车配件有限公司进行社调，未发现被执行人江苏优成汽车配件有限公司名下有可供执行的财产。7、2019年11月14日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司名下有可供执行的财产。8、2020年1月14日，被执行人蒋晓虎因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其实施了拘留15日的措施，因被执行人蒋晓虎在拘留期间突发疾病，不宜关押，本院于2020年1月24日对其解除了拘留措施。9、2020年1月15日，本院对被执行人蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。10、2020年1月15日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初3820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年三月十七日书记员  叶 灿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初716号原告：谭欣颖，女，1996年8月7日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告谭欣颖与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭欣颖的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谭欣颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除谭欣颖与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还谭欣颖会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，谭欣颖于2018年8月30日以预付款形式支付了1288.00元办理了会员卡（两年期），于2018年8月30日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致谭欣颖无法继续享受会员服务，为维护谭欣颖的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，谭欣颖在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费1288.00元办理两年会员卡，于2018年8月30日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有谭欣颖提供的会籍合约一份、会员卡一张、微信转账记录一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。谭欣颖与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，谭欣颖支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，谭欣颖于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月29日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知谭欣颖的情况下停止营业，致使谭欣颖无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对谭欣颖要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还谭欣颖自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1288.00元÷730天×（730天-314天）=734.00元，故谭欣颖要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费734.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于谭欣颖要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除谭欣颖与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还谭欣颖会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年三月三十日代理书记员  张颖颖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执268号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:彭炳乐，男，汉族，1965年5月1日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人彭炳乐国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2005号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人彭炳乐的住所为山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2005号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王盛中
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初497号 原告：揭彬，男，1990年1月17日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 被告：周星，男，1987年11月19日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 原告揭彬与被告周星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭彬到庭参加诉讼，被告周星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揭彬向本院提出诉讼请求：1、判令周星立即偿还借款1.5万元及该款自2020年3月4日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2、周星承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。周星因需资金用于购买运输车辆，于2016年8月27日向揭彬出具借条借款5万元，时约定借期至2017年2月26日。当日，揭彬用现金向周星支付了上述借款。期满后经催要，周星于2017年3月1日向揭彬重新换据，并将还款期限顺延至2017年9月30日。逾期后周星仅归还借款本金3.5万元及部分利息，仍借故拖欠借款本金1.5万元至讼始。 为支持其诉讼请求，揭彬向本院提交了揭彬身份证复印件，借条原件2份等证据材料。 周星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 周星经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对揭彬的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对揭彬提出的证据，视为周星无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，周星因故向揭彬借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。周星理应按期足额归还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对揭彬要求周星偿还借款本金1.5万元及该款自2020年3月4日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周星欠原告揭彬借款本金1.5万元及该款自2020年3月4日起至付清日止按年利率6%计算利息，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告周星承担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年三月十一日 书记员 张程晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1353号原告：河北金尺装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区小马新村23-2-2104室，统一社会信用代码91130108MA08KDDE63。法定代表人：王东良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王维、王春林，均系该公司员工，特别授权代理。被告：湖北中天富源生物技术有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目A2-8（1-3层）。法定代表人：李玉顺。原告河北金尺装饰工程有限公司与被告湖北中天富源生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北金尺装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1889号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：代伶毅男，汉族，1985年10月21日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5601号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取代伶毅的银行存款、收入32377.96元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3565号 上诉人（原审被告）：王波，女，1981年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）：林佳宾，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建敏，男，1989年3月26日出，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师。 原审被告：王庆章，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人王波因与被上诉人林佳宾、王建敏、原审被告王庆章民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人王波未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年三月十七日 书记员 李  兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异5号 异议人（被执行人）：彭小龙，男，1976年10月7日出生，汉族，四川双流县人，现住张掖市甘州区。系死者彭川肃之父。 申请执行人：方胜生，男，1968年8月25日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区阿勒泰市人，现住张掖市甘州区。 申请执行人：***，女，1971年11月26日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人方胜生、***与被执行人彭小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）彭小龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）彭小龙称：其与申请执行人方胜生、***机动车交通事故责任纠纷一案，审理后作出（2017）甘0702民初7405号民事判决书，该判决确认由其在彭川肃继承财产限额内赔付申请执行人方胜生、***155486.23元。由于彭川肃（系其儿子）在死亡时尚未成家，无固定工作，也无收入来源，所以死亡后并未发现任何遗产。甘州区法院查封的甘Ｇ×××××号风神牌汽车，系其本人在2015年出资购买，不是彭川肃死亡后的遗产。现申请执行人方胜生、***已申请甘州区法院强制执行，而本人未继承彭川肃任何遗产，所以直接执行本人名下财产于法无据，为维护其合法权益，请求：一、解除对登记在本人名下甘Ｇ×××××号汽车的查封；二、中止（2019）甘0702执10310号案件的执行。 本院查明，申请执行人方胜生、***与被执行人彭小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，于2019年6月4日作出（2017）甘0702民初7405号民事判决书，判决书确认：申请执行人方胜生、***合理损失为医疗费9617.92元、丧葬费29774.5元、死亡赔偿金513860元、处理事故人员误工费1035元、事故人员交通费1000元、精神抚慰金40000元，合计595287.42元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付77000元，对超出交强险限额的合理损失由被执行人彭小龙赔付51828.7元；方永军、邱阅赔付155486.23元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险限额内向申请执行人方胜生、***直接赔付，彭川肃继承人赔付155486.23元（由继承人在继承财产限额内予以赔付）、申请执行人方胜生、***负担155486.26元。判决生效后，被执行人彭小龙未在生效法律文书确定的义务内履行其义务。申请执行人方胜生、***于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人彭小龙赔付其损失51828.7元，彭川肃继承人赔付155486.23元（由继承人在继承财产限额内予以赔付），本院以（2019）甘0702执10310号受理。在执行过程中，本院作出（2019）甘0702执10310号执行裁定书，裁定查封被执行人彭小龙名下登记的甘Ｇ×××××号风神牌汽车，期限为2年，该案仍在执行中。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。申请执行人方胜生、***与被执行人彭小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7405号民事判决书已明确被执行人彭小龙应承担赔偿责任51828.7元，但被执行人未按执行通知书履行其义务，故本院依法查封在其名下登记的甘Ｇ×××××号风神牌汽车，并无不妥，故异议人请求解除登记在其名下的甘Ｇ×××××号汽车的查封，本院不予支持。至于其以未继承彭川肃（系其儿子，已死亡）任何遗产为由，主张中止本院（2019）甘0702执10310号案件执行的异议请求，因本院作出的（2017）甘0702民初7405号民事判决书确认被执行人彭小龙应承担赔偿责任，其是否继承遗产并不影响该判决书确认的其承担赔偿申请执行人损失51828.7元的义务。综上，异议人（被执行人）彭小龙的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）彭小龙的异议请求。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 尚丽蓉 二〇二〇年三月四日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初108号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，总经理。委托诉讼代理人：王瑞媛，该公司员工。被告：宁亚立，女，1978年3月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）与被告宁亚立追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告人保公司的委托诉讼代理人王瑞媛到庭参加了诉讼。被告宁亚立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告垫付款61,616.39元（包括本金60,273.07元、利息1,297.01元、逾期利息46.31元），承担违约金1,293.94元（按日千分之零点六的标准自2019年11月26日开始计算，至2020年1月1日止），以上合计62,910.33元；2．判令被告立即支付未付保费4,297.00元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告宁亚立因个人消费需要欲向光大银行大庆分行贷款69,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。保险人根据保险法代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计61,616.39元。光大银行向原告出具了相关材料，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告。原告向被告多次催要无果，故诉至法院。被告宁亚立未出庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．保险投保单、保险单、客户声明书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告自愿与原告签订个人信用贷款保证保险合同，拟向光大银行申请无担保贷款69,000.00元，被告确认的送达地址为肇源县义顺乡革志村孙家围子。2．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告已与光大银行签订借款合同，取得了69,000.00元贷款，光大银行并向被告提供还款计划书，被告应按还款计划书及时还款。3．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明因被告未按时履行还款义务，原告方已于2019年11月26日代被告向光大银行偿还本息61,616.39元还款并结清债务。被告宁亚立未向本院提交证据。本院认为，以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与光大银行之间的借款合同关系，原、被告之间的保险合同关系以及原告代替被告偿还借款的情况，本院予以确认。经审理查明，本案事实如下：2019年3月1日，被告宁亚立因个人经营需要欲向光大银行大庆分行贷款150,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意为其承保69,000.00元的个人信用贷款并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之零点六向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。被告贷款金额69,000.00元，保险费为42,188.76元，保险金额为76,840.75元，保险费率1.5251%（月），保险费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1,171.91元，由光大银行代为扣划。之后被告与光大银行大庆分行签订了个人贷款合同，光大银行大庆分行向被告发放贷款69,000.00元，但被告未能按期还款。经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，于2019年11月26日向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计61,616.39元。光大银行向原告出具了代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，将贷款追偿权转让给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对保险单效力予以确认。因被告未按合同约定向光大银行大庆分行还本付息，导致原告向光大银行大庆分行代偿被告债务共计61,616.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告至今未归还原告该款项，结合原告主张，按照合同约定，被告应向原告支付拖欠的保险费及违约金。关于拖欠的保险费，因原告在2019年11月26日承担保险责任，向光大银行大庆分行代偿，代偿之后保险合同提前终止，在2019年11月26日之后，原告不再向被告主张保险费，但在被告发生逾期的付款周期30天及保险等待期80天结束的期间，原告主张支付逾期交纳的110天保险费应为4,297.00元（每月保费1,171.91元÷30×110天），本院对该部分主张予以支持。关于违约金，原告按日千分之零点六主张违约金，本院予以支持，2019年11月26日计算至2020年1月1日共计35天的违约金为1,293.94元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁亚立于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司垫付款61,616.39元、保险费4,297.00元、违约金1,293.94元，合计67,207.33元。案件受理费740.00元，由被告宁亚立承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月十六日书记员  陈洪涛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执392号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街，统一社会信用代码:91350781793767649L。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：王靖，男，1990年2月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：姚家斌，男，1989年9月15日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人王靖、姚家斌信用卡纠纷[(2019)闽0781民初514号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初322号原告牛文江，男，汉族，1979年8月18日出生，住潢川县。被告王杰，男，汉族，1979年12月9日出生，住潢川县。原告牛文江与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告王杰地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告牛文江的起诉。案件受理费25元，退还原告牛文江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年三月十日书记员  高正
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19705号原告：沈阳鑫超越广告有限公司，住所地法库县卧牛石乡卧牛石村。法定代表人：孟英旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兵，男，1964年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：徐立刚，男，汉族，1976年3月2日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳鑫超越广告有限公司诉被告徐立刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫超越广告有限公司委托诉讼代理人王晓玲、高兵及被告徐立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫超越广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还租赁费用66600元；2.解除合同；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用及其它相关费用。事实和理由：原、被告双方签订《户外平面广告位租赁合同》，合同约定：“租赁期3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。年租金10万元。合同第六条第2项约定：租赁期内，若因不可抗力(包括但不限于地震、台风、签订本合同时尚未知悉的政府管制因素等）导致该广告位灭失、毁坏，不能继续租用的，乙方按天，按月计费结算，多退少补。第七条第3项约定：甲方负责向政府有关部门办理租赁标的广告位审批手续。若租赁期内，甲方未取得广告位审批手续，而被政府部门要求停止发布广告，则甲方应无条件停止，停止之日本合同终止。租赁期内租金按乙方实际使用天数进行计算，剩余期限内租金甲方无息向乙方返还，双方互不承担赔偿责任。”合同签订后，原告依约支付了2019年的租赁费10万元并进行了广告投放。2019年4月底广告牌因刮风等天气原因被损坏，原告发现后想对该广告牌进行维护修缮，但却被政府部门以管制等要求强行拆除。广告牌被强行拆除后因无法继续使用，原告便要求被告依据合同约定按实际使用天数结算租金，但被告对此事置之不理，无奈原告只能诉至贵院，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐立刚辩称：我没有收到原告向我方支付的2019年度的租金，我近收到半年租金，我方同意返还原告两个月租金，收到原告半年租金是2018年12月13日5万元。我方同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年年底，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《户外平面广告位租赁合同》约定，约定乙方承租甲方拥有的位于哈啤门口围挡16块共计348延米的户外广告位，租赁期3年，自2019年1月1日至2021年12月31日止。合同第四条第一款约定租赁标的年租金为10万元，每年11月15日支付一次费用，2月30日支付一次。合同第五条第一款约定乙方应于本合同签订后，每六个月向甲方支付租赁标的半年租金5万元。2019年5月1日，因广告位被拆除，上述合同无法履行。2.原告通过案外人于2018年11月8日向被告转账共计5万元，于2018年12月13日向被告转账5万元。原告主张上述10万元系支付2019年度的租金，被告主张上述10万元中5万元系支付2018年度租金，5万元系支付2019年度租金。3.庭审中，被告提供其与原告负责人微信聊天记录一份，其中2018年11月8日的记录显示被告向原告方负责人提供其本人银行卡号，后表示收到钱。2018年12月3日的记录显示被告称“哥哥这两天再帮忙张罗5万呗”。原告方称“好”、“先把合同签下”、“我安人和你对接”，原告方同时称“1月1日起”、“1月5万5月5万”、“要不1月5万5月5万”、“上打款”、“万一政府有变化”。2018年12月4日被告称“哥哥没人跟我联系呢？”，原告方称“明天”。2018年12月6日被告方称“哥哥合同签完了，安排一下钱呗”。2018年12月12日被告方称“哥哥合同签完了怎么你那边没信了呢？”被告方称“今晚办”。4.2017年5月15日，原告向案外人张麟转账10万元，同日张麟向被告转账9万元。原告称转账给张麟系向其租用位于唯美品格的广告牌，并表示因唯美品格广告牌未使用到约定的时间，剩余时间折算到本案争议的广告牌上。被告称张麟是其员工，故扣掉1万元佣金。本院认为，本案争议焦点实为原、被告双方从何时开始履行本案争议广告位的租赁合同关系。其一，通过原、被告2018年12月4日及2018年12月6日的聊天记录可知，双方签订书面租赁合同的时间应为2018年12月5日至6日，而原告支付第一笔5万元的时间为2018年11月8日，早于合同签订日，不符合先签订合同后支付款项的一般市场交易规则，且原告支付两笔款项的时间均与合同中约定的付款时间不符。其二，原告庭审中称位于唯美品格广告位剩余未使用的时间折算到本案争议广告位，亦与其本案主张的自2019年起开始使用本案争议广告位的时间点不相符。综上，应当认定原告实际使用广告位的时间应非2019年而系2018年，故原告支付的第一笔5万元系2018年广告位的租赁费，第二笔5万元系2019年上半年广告位租赁费。现因广告位被拆除，《户外平面广告位租赁合同》已无法履行，且原、被告双方对解除合同均无异议，故本院认定解除上述《户外平面广告位租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”2019年5月1日广告位被拆除，原、被告签订的《户外平面广告位租赁合同》仅履行四个月，故被告应当将剩余两个月租金返还给原告，即16667元（5万元÷6个月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告沈阳鑫超越广告有限公司与被告徐立刚签订的《户外平面广告位租赁合同》；二、被告徐立刚于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳鑫超越广告有限公司广告位租金16667元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（已减半），由原告沈阳鑫超越广告有限公司负担625元，由被告徐立刚负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇二〇年三月二十七日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1574-2号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被执行人：骆旭彦，男，1982年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人骆旭彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以所抵押的房屋暂无法处理，与被执行人协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1574号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨小勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更345号 罪犯李济勋，男，1972年7月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）百中刑初字第22号刑事判决，以被告人李济勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2010年7月23日交付广西钦州监狱执行，2010年12月3日调入广西南宁监狱执行刑罚。刑罚执行期间因新发现还有其他罪没有判决，广西百色市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）百刑初字第91号刑事判决，以被告人李济勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年9月19日起至2029年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，没收个人财产人民币10000元。2013年7月2日、2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2026年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第981号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李济勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李济勋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李济勋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李济勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手。罪犯李济勋于2019年8月14日缴纳罚金人民币25000元，履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李济勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李济勋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月18日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执232号 郭振贵、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 郭振贵与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，郭振贵向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初60号原告：徐某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，现住巴彦淖尔市，系徐某之子，公民身份号码×××。被告：冀某，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告徐某与被告冀某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告冀某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2015年6月10日，被告冀某向原告徐某借款60000元，并出具借条，借条中0.015分是冀某笔误，月利息应为1.5分。从2015年至今被告冀某为还本付息，因此起诉，请求判令被告冀某返还原告徐某借款本金60000元，并支付利息（从2015年6月10日起至付清款之日止，按约定月利率1.5分计息）。原告向法庭提供的证据：2015年6月10日借条一份；意图证实冀某向徐某借款60000元，约定利息0.15分，实际为月利率1.5分。被告冀某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年6月10日，被告冀某向原告徐某借款60000元，并出具借条，内容为：“今借到徐某现金陆万元正（60000元），月息0.15分。”借款人签字处有冀某签名字样。诉讼中，原告主张借条中月利率应为1.5分。被告冀某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冀某向原告出具借条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系。原告主张借款月利率应为1.5分，鉴于借条中约定的月利率“0.15分”明显不符合本地区民间借贷运行利率惯例，且被告未到庭，视为放弃诉讼权利，并参考（2020）内0802民初62、66号民事案件中冀某向他人出具借条的书写习惯，利息应认定月利率“0.15分”，原告该项诉讼主张成立。被告冀某拒不还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冀某于本判决生效后七日内返还原告徐某借款本金60000元，并支付利息（从2015年6月10日起至还清款之日止，按约定月利率1.5分计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冀某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  王海峰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于 波
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初71号原告：张勇，男，1990年11月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：包延杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告张勇与被告包延杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。承诺于2019年10月31日前一次性还清。到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催要均无果，为此双方酿成纠纷。为维护原告自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告包延杰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，退还原告张勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年三月二十四日法官助理贺俊先书记员周泽承
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初321号 原告：罗家鑫，男，1988年4月11日生，汉族，个体工商户，住浑江区。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白震，女，1976年8月1日生，汉族，白山市金宝典当公司职员，住浑江区。 委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告罗家鑫与被告白震买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 罗家鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告水泥款48万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告通过亲属罗某介绍后，自2019年4月21日至2019年6月19日，向被告销售水泥。原告按照被告的要求将水泥送到白山市各个施工现场，被告为原告出具收据24张，合计人民币48万元。 白震辩称，我不欠原告水泥款，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的成立，向本院递交如下证据： 证据1、收据24张，金额为每张2万，共计48万元。 证据2、出庭证人罗某、佟某的证言。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，被告认为，原告提供的证据1是欠张发利水泥款，与原告无关；证据2证人罗某证明，水泥款应由张发利的朋友杨国华支付，与原告无关。 因被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告提供的24张收据，时间为2019年4月21日至2019年6月19日，每张收据为2万元，共计48万元。如2019年4月21日的收据写明：人民币贰万元整（￥20000.00元），事由：收到水泥（张发利）50吨×400.00元／吨（含运费），到抚松明水村。姓名：白震；2019年6月9日的收据写明：人民币贰万元整（￥20000.00元），事由：收到水泥（张发利）50吨×400.00元／吨，到浑江区红土崖（含卸车费15.00元／吨）。姓名：白震；2019年6月19日的收据写明：人民币贰万元整（￥20000.00元），事由：收到水泥（张发利）50吨×400.00元／吨，到抚松富民村（含运费）。姓名：白震。 以上事实有24张收据，证人证言及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，其一、原告提供的24张收据均写明：人民币贰万元整（￥20000.00元），事由：收到水泥（张发利）50吨×400.00元／吨，到村某某处。姓名：白震。从收据中无法认定是欠原告水泥款。其二、庭审中被告否认欠原告水泥款，认为是欠张发利的水泥款。其三、原告提供的证人罗某证明，水泥款应由张发利的朋友杨国华支付。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，现无证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告请求被告给付水泥款的诉讼请求的证据依据不充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5688号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初64号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李建林，绰号“林婆”，男，1978年12月14日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。二Ｏ一三年九月三日因犯抢劫罪被临湘市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月5日刑满释放。2019年11月27日又因涉嫌犯诈骗罪被临湘市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉（2020）21号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人李建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至2019年7月，被告人李建林以包办Ｃ1机动车驾驶证为由先后诈骗被害人李某14000元、吴某13500元。其中4280元由李建林作为李某、吴某驾校报名费交给临湘市畅寰驾校，李建林实际获得23220元，并将此款个人用于开销。 案发后，被告人李建林于2019年11月27日自动到临湘市公安局投案。 公诉机关认为，被告人李建林以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李建林曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人李建林有期徒刑一年三个月至一年六个月。 公诉机关提交了书证户籍证明、微信转账记录、刑事判决书、释放证明、线索来源及抓获经过，证人孔某、柳某、袁某、方某的证言，被害人李某、吴某的陈述，被告人李建林的供述与辩解，现场勘验笔录，讯问光盘等证据证实。 被告人李建林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李建林以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李建林自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李建林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建林违法所得共计人民币23220元，应退赔给被害人李某11860元、吴某11360元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李建林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李建林违法所得共计人民币23220元，退赔给被害人李某11860元、吴某11360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终26号 上诉人（原审原告）王士俊，男，1963年12月8日生，汉族，住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：河北省定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市市长。 被上诉人（原审被告）定州市西城区办事处。住所地：河北省定州市中山中路。 法定代表人杨永，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）定州市西城区奇连屯村民委员会。住所地：河北省定州市西城区奇连屯村。 法定代表人杨占辉，该村委会主任。 上诉人王士俊因诉定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会土地行政强制一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，王士俊在定州市××村拥有承包土地并领取编号14-25的承包经营权证，证载承包土地总面积3.9亩，承包期限30年，起止时间1999年3月1日起至2029年3月1日止。2018年12月24日，定州市××村村民委员会向王士俊的账户汇入征地补偿款241920元。王士俊同村村民王士庆分别向河北省人民政府、河北省自然资源厅就定州市2019年第20批次建设用地的相关信息申请公开，河北省自然资源厅于2019年5月30日作出政府信息公开告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复及一书四方案。河北省人民政府于2019年5月30日作出政府信息公开申请告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政案件的必要条件。该案中，王士俊诉称定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市××村民委员会对其耕地实施了强占行为，对此，上述组织均予以否认。王士俊提交的土地现状视频显示土地上并无围墙及其他任何建筑，王士俊提交的定州市西城区奇连屯村民委员会的打款公示照片、政府信息公开告知书及土地现状视频和录音证明不了其耕地被定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市××村民委员会强占。因此，王士俊的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王士俊的起诉。 上诉人王士俊不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、原审证据已能够证明被诉强占行为存在，原审法院事实认定错误。被上诉人排除上诉人继续管理使用承包地，既可以通过建围墙等实体的行为来实施，也可以通过破坏案涉地块的灌溉设施并拒不修复，造成案涉地块丧失耕种的条件来实施，从而达到排除上诉人无法继续耕种的状态和后果，形成“占”的客观事实。原审证据开业典礼的视频中也明确显示，与案涉地块征地项目有关的拟用地单位早在2018年12月即开始非法占用上诉人承包地，该拟用地单位在农用地转用审批手续尚未完成的情况下，即在案涉地块上开展非农活动，也能证明案涉地块存在被先占的事实。案涉地块存在被占的事实，均由三被上诉人组织未批先占、阻止上诉人继续耕种所致。二、没有证据证明被上诉人依法履行了征收案涉土地的法定程序。原审中被上诉人既未履行征地批复前的告知、调查、听取意见、组织听证的程序，征地批复后也未履行征地公告、拟定补偿方案、征求意见并公告、签订安置补偿协议等程序，而是在2018年12月就将征地补偿费提前支付至上诉人粮食补贴账号，并提前收回案涉承包地，阻止上诉人耕种。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王士俊的诉讼请求为确认三被上诉人对其承包土地组织实施的未批先占行为违法。根据一审法院庭审笔录，定州市××村民委员会认可定州市自然资源和规划局在村里发布了预征收土地公告，召开了村民代表会，并在村里宣传征收土地，在征收过程中原有地貌不能改变，不能出现新的附着物。故一审法院以涉案土地并无围墙及其他建筑物，王士俊的起诉没有事实依据为由驳回其起诉，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06行初228号行政裁定； 二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年三月十八日 书记员  秦 岩
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0116刑初1326号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郑立忠，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2019年7月14日因涉嫌犯猥亵儿童罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年7月25日因涉嫌犯猥亵儿童罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人祝运琦、熊媛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双未检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人郑立忠犯猥亵儿童罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。在审理过程中，成都市双流区人民检察院于2020年1月20日向本院建议延期审理，本院予以同意。2020年3月25日，成都市双流区人民检察院以该案证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人郑立忠的起诉。 本院认为，成都市双流区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下: 准许成都市双流区人民检察院撤回对被告人郑立忠的起诉。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  严俊生 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  卢 希
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终123号上诉人（原审被告）：肖秋萍，女，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：马勇，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：肖建芬，女，1932年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：肖光明，男，1955年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：肖国辉，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：肖念，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人肖秋萍因与被上诉人马勇及原审被告肖建芬、肖光明、肖国辉、肖念房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9469号民事裁定，向本院提起上诉。肖秋萍上诉称：被上诉人马勇与合同当事人肖立成之间签订的《房屋购买指标转让协议书》所产生的纠纷，并非一审法院在立案时所认定的房屋买卖合同纠纷，并非不动产纠纷，仅仅是普通的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，肖立成作为合同当事人，本来应该是本合同纠纷的唯一适格被告，但是因其现已去世，由其继承人作为被告。合同当事人肖立成的户籍地为湖南省长沙县，且《房屋购买指标转让协议书》未约定合同履行地、未指定管辖法院的情况下，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9469号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人所主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告马勇提交的民事起诉状及证据材料，马勇系依据其与肖立成签订的《房屋购买指标转让协议书》提起本案诉讼，提出的诉讼请求为要求确认涉案房屋归其所有，并要求肖立成的继承人协助其将涉案房屋过户至其名下，故一审法院认定本案案由为房屋买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的有关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告肖国辉的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。肖立成虽是与马勇签订《房屋购买指标转让协议书》的合同相对方，但并非本案的诉讼当事人，上诉人肖秋萍主张以肖立成的住所地确定本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执3346号刘军平等（详见附表）：关于被执行人刘军平等（详见附表）罚金六案，(2019)粤0304刑初1420号等刑事判决书（详见附表）已经生效，财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院(2019)粤0304刑初1420号等刑事判决书（详见附表）财产刑部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日承办人：王丽娟（联系人：刘助理）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执3341号刘军平(2019)粤0304刑初1420号（2020）粤0304执3342号李佃(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3343号苏培安(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3344号彭恒湘(2018)粤0304刑初1532号（2020）粤0304执3345号王军明(2019)粤0304刑初1744号（2020）粤0304执3346号卿丽武(2019)粤0304刑初1744号
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2185号之一原告：湖南金桥商砼电商有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村杉树塘组，统一社会信用代码：91430122329346066L。法定代表人：刘辉，职务：董事长。委托代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被告：广东五华一建工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区安岭路993号1层112-114单元，统一社会信用代码：9135020X12101570J。负责人：魏华龙。被告：广东五华一建工程有限公司，住所地五华县河东镇下坝沿江中堤建裕大厦，统一社会信用代码：914414241965216833。法定代表人：曾炽宏。本院在审理原告湖南金桥商砼电商有限公司诉被告广东五华一建工程有限公司厦门分公司、广东五华一建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广东五华一建工程有限公司厦门分公司、广东五华一建工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在2018年4月7日签订了《终止合作协议》，在该协议第五条中约定，“在执行本解除协议过程中如产生争议，甲乙双方应尽力通过协商解决，协商不成，任何一方可提交被告所在地人民法院通过诉讼解决”，所以本案应按照约定，移送至厦门市湖里区人民法院审理。本院认为：经本院组织质证，原告湖南金桥商砼电商有限公司对被告广东五华一建工程有限公司厦门分公司、广东五华一建工程有限公司所提交的《终止合作协议》三性均无异议，《终止协议》真实有效，故关于争议纠纷所涉管辖法院应为被告所在地人民法院，被告广东五华一建工程有限公司厦门分公司、广东五华一建工程有限公司所提管辖异议成立，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年三月二十六日法官助理程凯书记员陈英
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。 被告:李伟铭，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告李伟铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费68.9元，减半收取计34.45元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初370号原告：吴波，男，1985年12月21日生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省盘县。被告：周寺金，男，1983年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省陆良县。原告吴波与被告周寺金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月17日以被告下落不明不能到庭应诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二〇年三月十七日书记员  王雪峰
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初116号原告镇江市丹徒区业民粮油购销中心，住所地镇江市丹徒区上党镇119号（上党粮管所内），统一社会信用代码×××99Ｑ。投资人：夏海顺，该公司总经理。委托代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告镇江市丹徒区上党镇人民政府，住所地镇江市丹徒区上党镇金河路9号。负责人：张源之，该镇镇长。委托代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。被告镇江市丹徒土地储备中心，住所地镇江市丹徒新区勤政路。法定代表人：马志勇，该中心主任。原告镇江市丹徒区业民粮油购销中心与被告镇江市丹徒区上党镇人民政府、镇江市丹徒土地储备中心确认行政合同无效一案，本院于2019年12月2日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称，原告与两被告于2011年8月24日签订了土地收储补偿合同，原告认为两被告未按照合同支付相关款项，违反土地储备的法定程序，隐瞒未经评估的事实，两被告违背诚信原则，严重侵害原告合法权益，遂诉至本院，请求确认原告与两被告签订的土地补偿合同无效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告请求法院判令确认案涉土地收储合同无效，但该合同签订于2011年8月24日，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。鉴于本案已立案受理，应予裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告镇江市丹徒区业民粮油购销中心的起诉。案件受理费50元，退还原告镇江市丹徒区业民粮油购销中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知及法律条文）审 判 长  曹东升人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年三月二十六日法官 助理  方一之书 记 员  顾荷凤附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执131号申请人：房亚林，男，1964年1月24日生，蒙古族，现住吉林省松原市。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：郭云川，董事长。申请人房亚林与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月19日作出了(2019)吉0702民初3778号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告房亚林房屋逾期办证违约金，自2013年12月20日起至办理产权证止，以购房款357920元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人房亚林向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初135号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人贺海洋，男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师。 辩护人吴庆，四川凡高律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人贺海洋犯抢夺罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日凌晨1时许，被告人贺海洋驾驶一辆“克隆”出租车，在本市双流区滨河路二段嘎纳湾“珺龙尊宴”ＫＴＶ门口，搭载被害人史某某去往本市成华区“339”电视塔附近。在被害人上车后，贺海洋称自己手机没电，需要借用被害人手机导航，被害人遂将自己的一部价值人民币4400元的“ｉｐｈｏｎｅＸ”牌手机拿给贺海洋导航之用，随后被害人在该车副驾驶位置睡着。当日凌晨4时许，贺海洋驾车行驶至本市武侯区川藏立交附近路边时，向被害人谎称已经到达目的地，欺骗被害人下车，在被害人下车后，贺海洋立即驾驶车辆携带被害人手机逃离现场。被害人发现后立即求助路人报警。2019年6月12日民警在本市双流区西航港大道将贺海洋抓获，并从贺海洋住处查获其抢夺被害人的上述手机一部，该被抢手机现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人贺海洋的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚，贺海洋认罪认罚，具有赃物已发还被害人的情节，建议对其判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人贺海洋对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺海洋犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺海洋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年三月十一日 书记员  莫双凤
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢97号竺社根、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人竺社根与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人竺社根履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费156元。至此，申请执行人竺社根向本院申请执行的（2018）苏1202执1771号、（2020）苏1202执恢97号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢47号 申请执行人：张东芳，男，1959年11月25日生，汉族，浑江区东方粮店经营人，住浑江区。 被执行人：张盛君，男，1961年10月3日生，汉族，浑江区张老根馅饼家常菜饭店业主，住浑江区。 申请执行人张东芳与被执行人张盛君买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第159号民事调解书，责令被执行人张盛君偿还申请执行人张东芳粮油款82,585元，张盛君承担案件受理费974元及申请执行费。 在执行过程中，经查，张盛君已给付张东芳53,000元，尚欠款30,559元，张东芳与张盛君达成长期履行和解协议，约定剩余欠款于2020年5月末一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年三月二十日 书记员  季桂强
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初292号 原告：邢军，男，1970年3月11日生，汉族，白山市公路养路段职工，住白山市浑江区。 被告：杨淑琴，女，1959年6月29日生，汉族，白山市浑江区东兴街道退休职工，住白山市浑江区。 原告邢军与被告杨淑琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振良独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军到庭参加诉讼，被告杨淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邢军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告担保执行款115000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨淑琴于2012年4月26日，因做生意资金不足向他人借款50000元整，月息按6%计息。借款日期为两个月，由原告邢军与蔡万志担保。杨淑琴到期没有偿还欠款及利息，徐恒平将邢军、杨淑琴列为被告诉至白山市江源区人民法院，该院于2013年4月12日作出民事调解书，由杨淑琴偿还欠款及利息、邢军承担连带责任。根据上述民事调解书江源区法院执行邢军115000元。因杨淑琴未按期偿还借款，造成法院对邢军执行，给邢军造成经济损失，为此诉至人民法院。 杨淑琴未答辩，未到庭。 经审理查明：2012年4月26日，被告杨淑琴向徐恒平借款5万元，邢军就上述借款承担保证责任。徐恒平向白山市江源区人民法院提起诉讼，该院于2013年4月12日作出（2013）江民一初字第34号民事调解书，内容为杨淑琴偿还徐恒平借款本金5万元并支付利息、邢军对上述款项承担连带责任。调解书生效后，徐恒平向江源区人民法院申请强制执行。2019年9月15日，白山市江源区人民法院作出执行案件结案报告，内容为被执行人邢军将款项全部付清，此案执行完毕。2019年10月10日，徐恒平出具证明，主要内容为徐恒平已收取邢军11.5万元，利息自动放弃。徐恒平在该证明上签字、捺印。杨淑琴至今尚未偿还邢军上述款项。 上述案件事实，有原告所举的民事调解书、执行案件结案报告、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，邢军作为保证人，对债权人徐恒平承担保证责任后，有权向债务人杨淑琴追偿。故对邢军要求杨淑琴支付其11.5万元的诉讼请求，本院予以支持。杨淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告杨淑琴于本判决发生法律效力后十日内偿还邢军11.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告杨淑琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李明阳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1051号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城郊信用社，住所地邵武市城郊镇廖家排71号，统一社会信用代码:91350781793767622W。 负责人：高传明，主任。 被执行人：危建平，男，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：曾美凤（系被执行人危建平的妻子），女，1970年8月26日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人危建平、曾美凤金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初1925号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。