浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初532号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 委托诉讼代理人：顾香琴、王覃珂，系原告员工。 被告：朱信荣，男，1970年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：龙本霞，女，1978年10月24日出生，苗族，住绍兴市上虞区。 被告：顾迪庆，男，1961年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吕秋莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告朱信荣、龙本霞、顾迪庆、吕秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人王覃珂、被告朱信荣到庭参加诉讼，被告龙本霞、顾迪庆、吕秋莲经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱信荣立即归还与原告签订的编号为33020120170230454号《农户贷款借款合同》项下剩余借款本金300000元，至2020年1月2日止的欠息5615.24元，合计305615.24元，从2020年1月3日起至借款还清日止利息、罚息、复利等其他费用按合同约定计算；2.判令被告龙本霞对上述款项承担共同还款责任；3.判令被告顾迪庆、吕秋莲对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱信荣因生产经营周转需要，于2017年11月21日向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请农户小额贷款30万元。双方于2017年11月23日签订编号为33020120170230454号《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告朱信荣发放有效期自2017年11月23日起至2019年11月22日止，额度为30万元的贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。借款采用按季结息，到期还本。同时被告龙本霞以被告朱信荣的配偶身份自愿对上述款项承担共同还款责任，被告顾迪庆、吕秋莲对上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告于2017年11月24日依约向被告朱信荣发放了贷款30万元，借款期限至2018年11月23日。该笔贷款结清后，原告依约于2018年11月15日向被告朱信荣发放贷款30万元，到期日为2019年11月14日。借款到期后，被告未按期归还，已构成违约。截止2020年1月2日，被告拖欠原告借款本金300000元，利息5615.24元，合计305615.24元。故原告提起诉讼，请求如前。 被告朱信荣对原告的诉请、事实与理由无异议；被告龙本霞、顾迪庆、吕秋莲未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款申请表、《农户贷款借款合同》、承担共同还款责任承诺书、签约凭证、交易明细、欠款凭证各一份、送达地址确认书二份；被告朱信荣、龙本霞、顾迪庆、吕秋莲未举证。被告朱信荣对上述证据无异议；被告龙本霞、顾迪庆、吕秋莲经本院传票传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，但对证明吕秋莲承担保证责任的依据尚不充分，本院对该待证事实不予认定。其余要证明的事实予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，朱信荣、龙本霞作为申请人，顾迪庆、吕秋莲作为保证人向原告申领贷款。2017年11月23日，原告与被告朱信荣、顾迪庆签订编号为33020120170230454号《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告朱信荣提供30万元贷款额度，额度有效期自2017年11月23日起至2019年11月22日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，按季结息，到期还本；同时约定被告顾迪庆提供最高额保证，担保的债务最高余额为45万元；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告龙本霞向原告出具承担共同还款责任承诺书，自愿对配偶朱信荣的上述借款承担共同还款责任。然借款到期后，被告朱信荣、龙本霞未按约还本付息，被告顾迪庆也未承担保证责任。截止2020年1月2日，被告拖欠原告借款本金300000元，利息5615.24元，合计305615.24元。 本院认为，被告朱信荣、顾迪庆与原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行签订的《农户贷款借款合同》，被告龙本霞向原告出具的承担共同还款责任承诺书，是双方当事人经平等协商后的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。双方应严格按照合同约定履行义务。被告取得合同贷款后未能按约偿还本金、利息，显属违约。原告有权要求被告朱信荣、龙本霞共同归还借款本金并按约支付利息。同时，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告顾迪庆应对被告朱信荣的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告吕秋莲虽曾以保证人身份在贷款申请表上签名，但事后原告并未与吕秋莲签订相关的保证合同或协议，故原告要求被告吕秋莲承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告龙本霞、顾迪庆、吕秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，原告合理的诉请予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱信荣、龙本霞应于本判决生效之日起七日内归还中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金300000元，支付计算至2020年1月2日止的利息5615.24元，合计305615.24元，并支付自2020年1月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）； 二、顾迪庆对上述第一项债务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行对吕秋莲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5884元，减半收取2942元，诉讼保全费2120元，合计5062元，由朱信荣、龙本霞、顾迪庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。