wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初31号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人刘会坤，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告人王昌碧，女，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘会坤、王昌碧犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人刘会坤及其辩护人冯应明，被告人王昌碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年9月初，被告人刘会坤与王昌碧一起去重庆购买了一台程序麻将机，买回来后由王昌碧提供场地，将麻将机放在王昌碧经营的“米行副食店”二楼，刘会坤负责在程序麻将机打假牌，两人相约刘会坤赢钱后给王昌碧分成。2019年9月12日至9月20日，刘会坤在程序麻将机上打假牌六场，给王昌碧分了3500元钱。2019年9月21日，刘会坤通过程序麻将机与谭某某、丁某某、冉某某打假牌，赢钱4000元。之后刘会坤与王昌碧合谋打假牌的事情被发现，2019年9月22日，刘会坤退还7000元，王昌碧退还2500元。2019年9月22日，被告人刘会坤、王昌碧在彭水县城被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人刘会坤、王昌碧的行为已构成诈骗罪，鉴于刘会坤、王昌碧具有坦白、退还赃款情节，建议判处刘会坤、王昌碧拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘会坤、王昌碧对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、转账记录、账本、情况说明、接警回执、举报信、光盘制作说明;证人裴某、何某1、何某2、傅某某、罗某某的证言；被害人谭某某、丁某某、冉某某的陈述；被告人刘会坤、王昌碧的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。本院认为，被告人刘会坤、王昌碧共同以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，刘会坤、王昌碧在共同犯罪中的作用相当，不区分主从，按照各自的犯罪情节分别予以处罚。刘会坤、王昌碧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。刘会坤、王昌碧将赃款退还被害人，予以酌情从轻处罚。结合被告人刘会坤、王昌碧的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘会坤犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人王昌碧犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、扣押的麻将机1台、麻将2副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年三月十八日书记员  田娇萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8311号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军，行长。被执行人：陈宪锁,男性,1985年8月20日出生,住平阴县。被执行人：翁满满,女性,1984年12月7日出生,住平阴县。被执行人：王军,男性,1987年7月8日出生,住山东省威海市环翠区。被执行人：王威,女性,1988年5月30日出生,住河南省长垣县宏力大道亿隆国际城东区。被执行人：张明军,男性,1970年3月1日出生,住济南市槐荫区。被执行人：李学敏,女性,1970年1月8日出生,住济南市槐荫区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与陈宪锁、翁满满、王军、王威、张明军、李学敏借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月04日、2020年02月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款101660.21元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月04日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十六日书记员 初耘锋
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终169号 上诉人(原审被告)：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：熊昱，男，1994年11月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司(以下简称“广厦公司”)因与被上诉人熊昱商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判重新调低违约金； 2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人并不存在逾期交房的情况，仅因为历史遗留问题才导致按合同约定取得房屋的初始登记。明珠北苑有近千户诉讼，故意在诉讼时效即将届满前提起诉讼，明显存在扩大损失，现已超200余户提起诉讼、仲裁，索赔金额高达2000万元，后续可能更多人会起诉。因登记延期，并未影响业主对房屋的实际使用，对其占有、使用、收益以及在按揭贷款未偿还的情况下的处分权也并无实际影响。因此一审判决未考虑逾期备案登记的历史原因、集团诉讼造成的将企业逼上绝路的严重后果。综上，请求二审法院能够充分考虑上述原因，重新调整、调低违约金。熊昱未发表书面答辩意见。熊昱向一审法院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准向原告赔偿自2017年1月19日至2019年1月22日止的逾期交付房屋产权证违约金71640.85元【计算方式：（已付价款442512元）×4.75%×(1＋50%)÷360×（逾期天数818天）】；2、判令被告返还原告地辐热初装费18000元，电视安装工料费380元；3、诉讼费、律师费1200元由被告承担。一审法院认定的事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2016年10月20日）等案件基本事实均无异议，该院予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金、电视初装费、地辐热初装费的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。原告所有的房屋取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，据此广厦公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于原告主张的逾期办证违约金，因被告存在违约行为，亦未超过法律规定的诉讼时效，该院对原告该项主张，依法予以支持。但就违约金起止时间问题，应当按照合同约定，即：从双方认可的交房时间2016年10月20日，向后推算360日的次日（2017年10月16日）计算到被告取得大产权证之日（2019年1月22日）止；对于利率标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。本案涉及的“电视安装工料费”、“暖气初装费”，以上费用系陕西宏基物业管理运营有限公司收取，被告并未收取，现原告诉请被告返还以上费用，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，遂判决：一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日三十日内，以442512元为基数，自2017年10月16日起至2019年1月22日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，向原告熊昱计付逾期办证违约金；二、驳回原告熊昱的其他诉讼请求。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担700元，原告张学忠负担336元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，双方签订的《商品房预售合同》中对违约金标准未予约定。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，并参考中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对上诉人违约期间的违约金标准认定为以案涉房屋总价款为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%，符合本案实际情况及前述法律规定，本院依法予以确认。上诉人关于违约金标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2072元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  长  王潇浴审  判  员  舒   胜审  判  员  曹建祥 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  肖  晗  书  记  员   熊俪雅            1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执227号 惠州市大亚湾经济技术开发区市场监督管理局、惠州大亚湾徐师傅包子店： 关于申请执行人惠州市大亚湾经济技术开发区市场监督管理局与被执行人惠州大亚湾徐师傅包子店行政非诉执行一案，执行案号为（2020）粤1391执227号。本案在执行过程中，被执行人惠州大亚湾徐师傅包子店主动向法院支付了全部执行款6158.34元，其中包括执行费50元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9342号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行(组织机构代码为95423019X)。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：徐伟文，女，1967年9月11日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人徐伟文信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐伟文应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款120019.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛忆梦
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初853号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，生于1960年4月8日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：张秀如，女，汉族，生于1969年8月6日，住三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与被告张秀如劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人胡应斌，被告张秀如之特别授权委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（以下简称西平丝厂）与被告张秀如于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝厂（企业地址：四川省三台县）自1980年2月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已被注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原西平丝厂与张秀如存在劳动关系。 被告张秀如辩称，原告所称是实，我于1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂工作，我与西平丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号：510××××0066，住所地：三台县）系集体所有制企业，自1995年10月13日在三台县原工商行政管理局注册登记后，主要从事白厂丝、丝织品、绸、印、炼染服务等业务，三台县原工商行政管理局于2002年8月29日吊销营业执照，后因经营全面停产，该厂现处于注销状态。中共三台县西平镇委员会、三台县西平镇人民政府于2019年6月28日以西委（2019）125号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命代金凤（西平镇党委副书记）为工作小组组长。被告张秀如自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬；原四川省三台西平丝绸印染总厂未与张秀如签订劳动合同，也未为张秀如缴纳养老保险。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月2日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（三劳人仲不（2020）24号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告西平乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位属的相关主管部门协助职工提供了《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办（2015）31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地设备经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的技术和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济版牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、西委（2019）125号文件、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况初审表》、《作证承诺书》、《西平丝绸厂车间96年1月份工资计算表》、《三台县西平镇丝、绸、服装、印染总厂职工（有部分工资表）工作年限方式情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告西平乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作小组，其主要职责为：核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业职工在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告西平乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的西平丝厂与被告张秀如存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，西平乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告西平乡镇企业工作组通过查阅原辖区乡镇企业职工工资发放名册、证人出具承诺书等方式，并经公示后，确认被告张秀如自1996年1月至2002年12月期间在西平丝厂从事缫丝等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告张秀如在西平丝绸从事缫丝等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，张秀如受西平丝厂的劳动管理，从事西平丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合认定事实劳动关系成立的条件，西平丝厂与张秀如自1996年1月至2002年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台西平丝绸印染总厂（工商注册登记号码：510××××0066）与被告张秀如于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8342号申请执行人：孙书营,男性,1987年7月6日出生,住山东省济南市天桥区。被执行人：纪张斌,男性,1981年6月22日出生,住山东省济南市历下区。本院在执行孙书营与纪张斌民事一案中：本院于2019年12月3日通过司法专邮方式向被执行人纪张斌送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年12月16日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人纪张斌名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月16日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人纪张斌名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年12月16日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人纪张斌名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月20日将被执行人纪张斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月20日对被执行人纪张斌进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年三月九日书记员 韩勇刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2233号 原告：陶成，男，1973年1月5日出生，满族，现住辽宁省开原市。 被告：白连成，男，1965年10月23日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市铁岭县。 被告：刘维汇，男，1971年2月11日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市法库县。 原告陶成与被告白连成、被告刘维汇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陶成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陶成撤回起诉处理。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  卢 冉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  唐 琦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执74号 申请执行人杨真福，男1986年10月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴启军，男1966年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行杨真福与吴启军承揽合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1136号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路293号。 负责人：邓立新。 被执行人：淄博钰航石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄中轩电厂西。统一社会信用代码：913703057609940870 法定代表人：王玉庆，经理。 被执行人：青州市鑫通沥青科技有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇益文路西。统一社会信用代码：913707817903612213 法定代表人：李淑云，经理。 被执行人：淄博鑫阔经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区10号楼6号。统一社会信用代码：9137030531292507XQ 法定代表人：崔尔文，经理。 被执行人：王玉庆，男，1967年4月15日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：于文玲，女，1971年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：崔长生，男，1967年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初2577号民事判决书，向被执行人淄博钰航石油化工有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、淄博鑫阔经贸有限公司、王玉庆、于文玲、崔长生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博钰航石油化工有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、淄博鑫阔经贸有限公司、王玉庆、于文玲、崔长生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博钰航石油化工有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、淄博鑫阔经贸有限公司、王玉庆、于文玲、崔长生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5050000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博钰航石油化工有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、淄博鑫阔经贸有限公司、王玉庆、于文玲、崔长生应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  齐晓梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5093号原告：冯燕，女，1996年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶，统一社会信用代码91500103MA5UPLPY4X。法定代表人：刘非非。原告冯燕与被告重庆正合梦想摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告冯燕于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯燕负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年三月十三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3213号申请执行人：李霞，女，生于1961年1月20日，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人：赵东，男，生于1972年6月4日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：唐银材，男，生于1959年12月14日，汉族，住南阳市。申请执行人李霞、赵东依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初91号民事判决书，向本院申请执行唐银材民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李霞、赵东与被执行人唐银材于2020年3月16日自愿协商，达成和解，协议如下:“一、总还款金额428800元及诉讼费3650元；二、唐银材于2020年3月16日支付李霞、赵东现金50000元，2020年3月31日前支付李霞、赵东350000元，2020年4月30日前支付诉讼费3650元，执行费8597元；三、若按期还款，则双方再无任何纠纷，若为按期还款，则李霞、赵东有权恢复原判决的执行”。本院认为，当事人双方达成和解符合法律规定，如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇二〇年三月十九日书记员 孙 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1611号原告：张跃平，女，1959年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：徐建彪，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张跃平诉被告徐建彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告张跃平到庭参加了诉讼，被告徐建彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告6000元欠款；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在被告洪湖工地上做事，工程完工后，经结算，被告欠原告工资6000元，并向原告出具欠条。之后原告多次向被告讨要，被告以各种理由搪塞，到后来甚至避而不见，联系不上。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告徐建彪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告徐建彪雇请原告务工。2017年1月25日，被告与原告结算工资，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张跃平工资陆仟元整6000.00元徐建彪条2017年元月25日”。后原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告徐建彪雇请原告张跃平务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。被告欠付的劳动报酬向原告出具了欠条，故对原告张跃平要求被告徐建彪支付工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐建彪于本判决生效之日起三日内向原告张跃平支付6000元劳动报酬。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢242号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行，组织机构代码73472844-7，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处。 负责人：刘冬芹，职务：行长。 被执行人：程友美，女，1986年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：秦海波，男，1982年9月23日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：柏栋，男，1982年6月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行与被执行人程友美、秦海波、柏栋借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日作出（2016）鲁1302执4509号执行裁定书，查封被执行人被执行人程友美所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆；被执行人柏栋所有的车牌号分别为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆四辆；被执行人柏栋与案外人刘婕共有的位于××区××小区C-4号楼101的房产一套；被执行人柏栋与案外人刘婕共有的位于××区××号楼2单元20202、-121的房产一套。现因被执行人已履行全部还款义务，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行于2020年3月11日申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 一、解除依据本院作出的（2016）鲁1302执4509号执行裁定书，对被执行人程友美所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆的查封。 二、解除依据本院作出的（2016）鲁1302执4509号执行裁定书，对被执行人柏栋所有的车牌号分别为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的四辆车辆的查封。 三、解除依据本院作出的（2016）鲁1302执4509号执行裁定书，对被执行人柏栋与案外人刘婕共有的位于××区××小区C-4号楼101的房产一套的查封，所有权证号为：临房权证××区字第××号。 四、解除依据本院作出的（2016）鲁1302执4509号执行裁定书，对执行人柏栋与案外人刘婕共有的位于××区观××号楼2单元2-202、-121的房产一套的查封，所有权证号为：临房权证××区字第××号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周军 二〇二〇年三月十二日 书记员  夏冬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初493号原告：江苏天诚化工设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282759663184Y，住所地江苏省靖江市骥江西路靖西工业园区291号。法定代表人：鲍栋炼，董事长。委托诉讼代理人：施倩，系该公司员工。被告：中溶科技股份有限公司，统一社会信用代码91130200718388980Y，住所地河北省唐山市丰润区厂前路1号。法定代表人：代淑梅，董事长。原告江苏天诚化工设备制造有限公司与被告中溶科技股份有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天诚化工设备制造有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 张学军二〇二〇年三月十日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初35号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人虞永康，男，1963年1月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。2006年5月13日因赌博被杭州市公安局萧山区分局行政拘留10日，并处罚款500元；2007年4月26日因赌博被杭州市公安局滨江区分局罚款500元；2012年3月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人虞永康犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人虞永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月8日，被害人金某1向被告人虞永康借款200000元，被告人虞永康扣除头息60000元后，向金某1实际给付140000元，并诱骗被害人金某1出具了400000元的翻倍借条。之后，被告人虞永康以该虚高借条向杭州市滨江区人民法院提起民事诉讼。2017年7月1日，法院判决被害人金某1归还被告人虞永康借款400000元及利息88000元。后被告人虞永康向杭州市滨江区人民法院申请强制执行，但尚未执行到位。 公诉机关认为被告人虞永康具有未遂的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。 被告人虞永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2015年11月8日，被害人金某1经人介绍向被告人虞永康借款200000元。被告人虞永康扣除头息60000元后，向金某1实际给付140000元，被害人金某1出具了400000元的翻倍借条。之后，被害人金某1因无力还款而外出躲债。2017年2月10日，被告人虞永康以400000元的虚高借条向本院提起民事诉讼。2017年7月1日，本院判决被害人金某1归还被告人虞永康借款400000元及利息88000万元。后被告人虞永康向本院申请强制执行，现尚未执行到位。 2019年9月27日，被告人虞永康经电话传唤到案。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人金某1的陈述；证人金某2、徐某、傅某、洪某、施某等人证言；接受证据材料清单；病例资料；医学鉴定书；民事判决书；执行裁定书；移交违法线索通知书；庭审笔录；借条；前科劣迹查询记录；行政处罚决定书；刑事判决书；户籍证明；受案登记表；到案经过；被告人虞永康的供述和辩解等证据。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人虞永康以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告虞永康在诈骗犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人虞永康犯罪后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，可认定自首，可依法予以从轻处罚。被告人虞永康自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人虞永康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。 二、交付给被害人金某1的人民币140000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  方玮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终959号 上诉人（原审被告）：马维齐，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：张珊珊，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人马维齐因与被上诉人张珊珊合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马维齐上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张珊珊的全部诉讼请求。事实与理由：张珊珊一审开庭时承认曾与马维齐有过约定，房屋墙体能够正常改造才支付23000的转让费。因张珊珊隐瞒了墙体不能改造的事实，造成马维齐30000元经济损失，且不能按期正常开业。故马维齐不应再支付转让费。 张珊珊二审辩称，张珊珊没有承诺过墙体能改造，而是让马维齐先找专业人士确定下是否能拆除。马维齐发现墙体不能改造，张珊珊也同意其不再承租，但要求马维齐恢复原状，马维齐不愿意恢复。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 张珊珊向一审法院起诉请求：一、依法判令马维齐支付张珊珊店面转让费20000元，并按中国人民银行贷款利率支付逾期利息（从2019年5月18日至案件执行完毕之日止计算利息）；二、本案诉讼费用由马维齐承担。 一审法院认定事实：张珊珊系先租户，马维齐从张珊珊处取得房屋承租权，双方在交接过程中约定：张珊珊所购置的二台美的空调、铝合金玻璃入户门、门头LED屏等物品及室内装修折款23000元转让给马维齐，马维齐分二次支付给张珊珊，第一次支付给张珊珊3000元，下余钱款20000元在约定的时间内，马维齐未予支付，张珊珊诉讼来院。一审法院认为，双方当事人因转让店面空调等物品及装修折价款发生纠纷，对所承租的房屋墙体能否正常改造各执一词，马维齐在承租房屋后对房屋改造支付了一定费用，且该笔费用超出双方当事人的预期数额，故该院根据案件的实际情况，从有利于纠纷解决，促进双方团结出发，对张珊珊此项诉讼请求依法予以酌减；对张珊珊要求马维齐承担利息的诉求，无法律依据且双方未有约定，故该院依法不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马维齐于判决生效之日起五日内支付张珊珊店面物品及装修折价款15000元；二、驳回张珊珊的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马维齐负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，马维齐与张珊珊就转租房屋事宜达成口头协议，双方应按协议内容履行。张珊珊二审期间认可转租时承诺如墙体不能改造，则退还马维齐先期支付的3000元转让费，但马维齐在对案涉房屋进行装修前没有预先确认墙体是否可以改造，发现二楼墙体不能正常改造后又未及时主张解除转让协议，并继续对房屋进行装修且实际使用该房屋进行经营，其上诉主张不再继续支付下剩的转让费，没有事实依据，本院不予支持。马维齐主张其因改造墙体造成经济损失30000元，但未能提供证据予以证实，一审判决考虑马维齐因墙体改造确实额外支出了费用，酌定马维齐支付张珊珊15000元，张珊珊未提出异议，本院予以确认。综上，上诉人马维齐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由马维齐负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初59号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人梁国平，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省洞口县。2014年11月20日因犯开设赌场罪被洞口县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，2015年7月23日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年7月2日被隆回县公安局行政拘留十五日，2018年7月9日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年11月28日因容留他人吸毒罪被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月8日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年10月22日被洞口县公安局逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人梁国平犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平、检察官助理黄菲出庭支持公诉。被告人梁国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人梁国平多次在自己承包的黄桥镇三角村“夏铺水库”棚子内容留吸毒人员卿某（已判刑）、王某（因吸食毒品被洞口县公安局决定行政拘留十日）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下： 1、2019年8月16日下午，被告人梁国平容留吸毒人员卿某在自己承包的黄桥镇三角村“夏铺水库”棚子内吸食冰毒一次。 2、2019年8月20日下午，被告人梁国平容留吸毒人员卿某、王某在自己承包的“夏铺水库”棚内吸食冰毒一次。 3、2019年9月6日下午，被告人梁国平微信转账给卿某300元钱，卿某拿出200元钱在武冈市一个患有“尿毒症”的男子处买了一小包冰毒（约0.2克），后被告人梁国平和卿某在“夏铺水库”棚内轮流吸食了几口冰毒，然后一起到水库电鱼。 4、2019年9月7日凌晨，被告人梁国平和卿某电完鱼后回到卿某家里，梁国平、卿某和王某在卿某家四楼厨房内将剩下的冰毒吸食完。 到案后，被告人梁国平如实供述了自己的罪行。被告人梁国平被认定为吸毒成瘾严重。 上述指控的事实有到案经过、现场图片、微信转账记录、“夏铺水库”照片、尿检图片、尿检报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书肆份；证人卿某、王某、周某1、周某2的证言；被告人梁国平的供述；吸毒成瘾认定意见书；辨认笔录；行政处罚决定书；刑事判决书；户籍资料等证据证实。被告人梁国平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人梁国平违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁国平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。 被告人梁国平对指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。2020年2月8日，被告人梁国平在律师见证下，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认可了公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议，公诉机关的量刑建议为：对被告人梁国平处以有期徒刑十个月至一年四个月。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的被告人梁国平的供述；证人卿某、王某、周某1、周某2的证言；现场照片；微信聊天转账记录；尿检照片、报告；吸毒成瘾认定书；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执；刑事判决书；辨认笔录；户籍资料等证据证明。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人梁国平提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梁国平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁国平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国平认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人梁国平处以有期徒刑十个月以上一年四个月以下的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年2月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  张映良 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执693号 申请执行人：陈哲彬，男，1985年11月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人陈哲彬与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月21日作出的（2019）湘1002民初386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈哲彬于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保948号之一 申请人：吴某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：周某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。 本院在受理申请人吴某与被申请人周某民间借贷纠纷一案后，本院于2019年8月7日作出了（2019）湘0602执保948号民事裁定书，冻结被申请人周某的银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。因原告不能提供被告的明确信息，本院于2019年9月25日驳回了原告吴某的起诉。 本院经审查认为，原告吴某的起诉被本院裁定驳回后，本院应当依法解除采取的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周某的银行存款250000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖冰峰 二0二0年三月十三日 书记员  黄 莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7055号 关于执行被执行人李小明、李煌谋、何晓杰案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执62号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，该公司总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人杨永林，男，1990年8月13日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨永林民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月15日作出的（2018）北国仲字第30599号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）杨永林与乙方（出借方）侯俊芳、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月23日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款239元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年1月22日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30599号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决杨永林应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30599号仲裁裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执167号之一申请执行人：唐晓明，男，1983年11月20日出生，汉族。被执行人：全雁，曾用名全艳，男，1974年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐晓明与被执行人全雁民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1819号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年2月7日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、车辆、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下有银行存款8357.53元及小车一辆，本院已冻结扣划上述款项并在扣除执行费后将其余执行款发放给申请人，并查封被执行人名下车辆（因不明确车辆具体位置，未进行实际扣押，无法进行处置）。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人无相关缴存信息。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人罗竞林律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年3月24日对被执行人全雁适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人委托代理人罗竞林律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为870719.53元，已执行到位8307.53元，尚862412元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 凌 云审 判 员 赵志平二〇二〇年三月三十日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初62号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余士强，男，1983年10月12日出生于安徽省固镇县，，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月6日被固镇县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕47号                               指控事实                       2019年3月27日中午，被告人余士强在固镇县连城镇杨庄饮酒后，驾驶皖PD3172白色丰田牌小型轿车沿省道S101向北行驶至连站街道口，再向东行驶至连站街道邮储银行附近时，被执勤交警当场查获。2019年3月28日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人余士强血样中检出乙醇成份，其含量为144mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人余士强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余士强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人余士强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 克 南                                                 二〇二〇年三月三十一日                         书 记 员 丁 浩 翔
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初92号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人黄元霞，女，1971年9月27日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因赌博于2012年1月15日被洞口县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法经营罪于2018年11月20日被洞口县公安局刑事拘留，于同年12月10日被洞口县公安局取保候审，经洞口县人民检察院决定，于2019年12月10日由洞口县公安局继续对其取保候审。经本院决定，于2020年3月12日由洞口县公安局继续执行取保候审。 辩护人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人黄元霞犯非法经营罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉。被告人黄元霞及辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2018年9月至2018年12月期间，被告人黄元霞在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从江西荣琳、春明、三利烟花爆竹等生产厂家购买烟花爆竹销售到洞口县各乡镇批发部及做红白喜事的私人，非法销售烟花爆竹金额共计人民币120000余元，非法获利人民币14000余元。2018年11月16日、19日被公安机关收缴烟花共计1763件，经价格认定，被收缴的烟花价值共计人民币24682元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄元霞的供述；证人李某、胡某1、肖某、胡某2的证言；到案经过、微信聊天记录截图、商品销货卡、证明、洞口县公安局收缴物品清单、价格认定结论书、洞口县公安局行政处罚决定书、户籍证明；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄元霞违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，非法销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。到案后，被告人黄元霞能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人黄元霞认罪认罚，建议对被告人黄元霞处以有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 被告人黄元霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王凯的辩护意见是被告人黄元霞具有坦白情节，且认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人黄元霞到案后能如实供述自己的罪行。被告人黄元霞预缴罚金14000元。 本院认为，被告人黄元霞构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人黄元霞到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，被告人黄元霞认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。经调查评估，黄元霞在家平时表现较好，再犯罪风险较小，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄元霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  谢安英 二〇二〇年三月三十日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初637号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰，职务：经理。被告：彭德彬，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告彭德彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司负担。审判员 李 平二〇二〇年三月二十五日书记员 李荣娜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保122号 解除保全申请人：魏磊，男，汉族，1988年7月14日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍,山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：胡兆合,男,汉族,1957年7月28日出生,住桓台县荆家镇高王村。身份证号:370321195707280937。 委托诉讼代理人:胡兆江,男,汉族,1953年6月8日出生,住淄博市桓台县荆家镇高王村。身份证号:370321195306080918。 原告魏磊与被告胡兆合合同纠纷一案,本案于2019年10月24日做出（2019）鲁1424民初2819号民事调解书，查封担保人魏磊、杨某晓名下鲁（2017）临邑县不动产权第0002143号不动产。并已提供担保。 本院经审查认为，原告魏磊与被告胡兆合一案已调解结案，审理中魏磊提供房产作为担保，现魏磊向本院申请解除对房产的查封 经本院执行，于2020年3月24日解除查封申请人魏磊、杨某晓名下位于临邑县不动产权第0002143号不动产）。 至此，申请人魏磊保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保122号一案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初67号原告：侯宣东，男，1948年11月29日出生，汉族，文化局退休职工，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告侯宣东与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宣东，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宣东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费72,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村五组村民。1985年1月，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72,000元计算，承包地面积为1亩，共计72,000元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付1亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。侯宣东提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告在洼有承包地为1亩。骆驼营村委会提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告被征收承包地面积为1亩；2、《金河大桥征地补偿费公告》，证明本次征地补偿费标准为72,000元/亩。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告侯宣东原系北票市五间房镇骆驼营村五组村民，并于1985年以家庭承包方式承包了亩土地，承包期限为30年。在承包期内，原告侯宣东将户口迁入北票市即小城镇，户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，原告侯宣东位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告侯宣东给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在洼的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有1亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为1亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿款，故原告要求被告给付土地补偿费72,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告侯宣东土地补偿费72,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  王梦瑶
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保53号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：杜旭红，系该行信贷员。委托代理人：石马平，系该行信贷员。被申请人：李小武，男，1982年4月9日生，汉族，住岷县。被申请人：齐晓雪，女，1985年9月14日生，汉族，住岷县。申请人邮储银行岷县支行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小武、齐晓雪共同所有的位于岷县岷阳镇后所街115号房产予以查封。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李小武、齐晓雪共同所有的位于岷县岷阳镇后所街115号房产一处，期限为十二个月。案件申请费2830元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年三月二十五日书记员  李 捷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1341-1号申请执行人：安留召，男，汉族，生于1981年2月6日，住禹州市。被执行人：刘银梅，女，汉族，生于1983年4月24日，住禹州市。被执行人：马二强，男，汉族，生于1979年3月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人安留召申请执行被执行人刘银梅、马二强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1522号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘银梅、马二强的银行存款22万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入22万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 赵 凯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初483号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 法定代表人：何永军。 委托诉讼代理人：卢宏伟，公司员工。 被告：盛英洪，男，1968年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院受理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告盛英洪金融借款合同纠纷一案，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回对被告盛英洪的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回对被告盛英洪的起诉。 案件受理费753元（原告已预交），由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司自行负担。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员  翁君杰
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审52号 申请执行人:新泰市人民政府。 法定代表人:赵书刚。 委托代理人：方磊，新泰市房屋征收中心工作人员 委托代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被执行人:许岐荣，女，1957年10月8日出生，汉族，住新泰市城区。 被执行人:范婷婷，女，1982年8月6日出生，汉族，住新泰市城区。系许岐荣之女。 申请执行人新泰市人民政府向本院申请强制执行其作出的《房屋征收补偿决定书》。本院予以受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，滨湖新区是新泰市的重点公益工程。2013年7月28日新泰市人民政府作出《新泰市滨湖新区建设工程国有土地上房屋和地上附属物征收补偿安置办法》，同年8月14日新泰市人民政府再作出新政字[2013]59号《新泰市人民政府关于征收滨湖新区范围内国有土地上房屋及地上附属物的决定》，决定对东某路某、滨湖路以西、金斗水库以南、新甫路以北范围内的滨湖新区规划范围内的房屋和地上附着物实施征收。被征收人许岐荣、范婷婷共同共有的所有权证号为***房屋位于征收范围内，房屋产权登记建筑面积为54.27平方米，房屋用途为住宅。 由于被征收人拒绝商定评估机构，2014年7月24日在本院技术室，通过公开摇号方式选定山东联邦房地产土地评估有限公司作为本次国有土地上房屋征收评估机构。2014年11月14日新泰市人民政府依据评估报告作出新政字[2014]57-02号房屋征收补偿决定书并送达两被征收人。为充分保护被征收人合法权益，申请人于2019年3月27日撤销了上述征收决定书。因双方在指定的期限内未能达成房屋征收补偿协议，2019年5月23日新泰市人民政府依据新作出的评估报告作出房屋征收决定书，该征收决定书确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，并限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。该征收决定书于2019年7月2日送达被征收人，2020年1月9日、2020年2月27日对被征收人履行催告义务。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，该补偿决定已发生法律效力。现新泰市人民政府向本院申请准予强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对新泰市人民政府对许岐荣、范婷婷作出的房屋征收补偿决定准予强制执行，由新泰市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨西云 审 判 员  李天民 人民陪审员  路克明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 燕
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更113号罪犯李兵，男，1977年4月11日生,贵州省毕节市人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年8月29日，本院作出（2011）毕中刑初字第113号刑事判决，认定李兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第703号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更471号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年3月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获八个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李兵减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年10月28日起至2031年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初8号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人李小伟，男，汉族，1988年1月25日出生.2018年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被华阴市公安局取保候审，2019年3月20日被华阴市公安局再次取保候审，2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年1月13日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人李小伟犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2017年9月19日，陕西人民海外传媒有限公司员工被告人李小伟冒充人民日报陕西分社记者，持伪造的人民日报海外版丝路特刊授权书、人民日报陕西分社约稿函、协议书到华阴市市场监督管理局联系业务，谎称其可以为华阴市市场监督管理局在XX路XX号刊登、发表稿件。华阴市市场监督管理局副局长赵某某信以为真，遂代表单位与李小伟签订协议书，约定在为期一年的合作期间由李小伟为华阴市市场监督管理局在人民日报海外版丝路特刊上刊登三篇符合题材的稿件，报纸、公众号稿件随时刊登，后华阴市市场监督管理局通过西安拓路广告文化传播有限公司账户支付李小伟宣传费人民币1万元。被告人李小伟将骗得的1万元中的1000元支付给西安拓路广告文化传播有限公司法人代表杜某某用作税费，其余9000元用于自己日常花销。此后并未在人民日报海外版丝路特刊报纸、公众号为华阴市市场监督管理局刊登稿件。 华阴市公安局于2018年9月18日对李小伟涉嫌诈骗案立案侦查，当日李小伟主动到华阴市公安局投案，如实供述其犯罪事实。 2019年7月9日22时许，被告人李小伟和朋友朱某某在大荔县西三环嗨换通二手车公司门口喝酒，期间李小伟喝了两瓶青岛牌九度啤酒，2019年7月10日0时许，被告人XX号XX市场XX路由北向南行驶至华远医药厂门口路段，被大荔县公安局交警大队官池中队民警查获，经鉴定，李小伟血液中乙醇含量为101.52mg/100ml，属醉酒状态。 大荔县公安局于2019年7月17日对李小伟危险驾驶案立案侦查，被告人李小伟经口头传唤后能主动到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人李小伟的行为已构成诈骗罪、危险驾驶罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时提出被告人李小伟有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人李小伟以犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明（一），2017年9月19日，被告人李小伟持伪造的人民日报海外版丝路特刊授权书、人民日报陕西分社约稿函、协议书到华阴市市场监督管理局联系业务，谎称其可以为华阴市市场监督管理局在XX路XX号刊登、发表稿件。华阴市市场监督管理局副局长赵某某信以为真，遂代表单位与被告人李小伟签订协议书，约定在为期一年的合作期间由李小伟为华阴市市场监督管理局在人民日报海外版丝路特刊上刊登三篇符合题材的稿件，报纸、公众号稿件随时刊登。后华阴市市场监督管理局支付李小伟宣传费人民币1万元，被告人李小伟将其中的1000元支付给西安拓路广告文化传播有限公司用作出具票据的税费，9000元用于自己日常花销，但被告人李小伟并未在媒体、公众号为华阴市市场监督管理局刊登稿件。 另查明，2018年9月18日被告人李小伟主动投案，如实供述其犯罪事实，并向华阴市市场监管局退还赃款1万元。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局城关派出所出具的案件来源及破案经过，被害人赵某某陈述，证人李某某、吴某某、成某某、杜某某证言，伪造的人民日报陕西分社约稿函、人民日报海外版丝路特刊授权书、协议书，陕西增值税普通发票，人民日报海外版编辑部回复函，营业执照，收条，常住人口信息，视听资料，被告人李小伟供述与辩解等证据证明。 经审理查明（二），2019年7月9日22时许，被告人李小伟和朋友朱某某在大荔县西三环嗨换通二手车公司门口喝酒，期间李小伟喝了两瓶青岛牌九度啤酒。2019年7月10日0时许，被告人李小伟XX号XX市场XX路由北向南行驶至华远医药厂门口路段，被大荔县公安局交警大队官池中队民警查获，经鉴定，李小伟血液中乙醇含量为101.52mg/100ml，属醉酒状态。大荔县公安局于2019年7月17日对李小伟危险驾驶案立案侦查，被告人李小伟经口头传唤后能主动到案，如实供述其犯罪事实。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的大荔县公安局交警大队官池中队出具的查获经过及到案情况说明，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2019）1582号司法鉴定意见书，现场照片，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李小伟供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人李小伟诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李小伟违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李小伟能投案自首，主动全部退赃，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下： 被告人李小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢492号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人金良坤与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2372号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1060号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更82号罪犯杨再东，男，1987年6月15日出生，侗族，大专文化，住贵州省镇远县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年5月4日作出（2017）黔0627刑初73号刑事判决，认定罪犯杨再东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付遵义监狱执行。刑期自2017年3月15日起至2032年3月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨再东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨再东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月15日起至2031年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2621号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：连竑彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林蓉，女，1979年月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告连竑彬、林蓉物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月四日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初126号 原告：金某，住桦甸市。 委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：安某，住桦甸市。 原告金某与被告安某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤回对被告安某的起诉。 审判员  刘永辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 晔
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初8号原告：姜超，男，1960年07月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：荣小会，男，1982年08月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告姜超与被告荣小会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姜超于2020年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜超与被告荣小会达成和解协议，姜超的申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜超撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告姜超负担。审判员  王得利二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1336号原告：许亮，男，汉族，1991年6月30日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路33号。统一社会信用代码91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。本院在审理原告许亮与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许亮撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告许亮负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月九日书记员  杨婷婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1054号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：杨孝智，女，汉族，1974年10月6日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号:15205201510191516。委托诉讼代理人：林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨孝智商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20260号 原告：黄和顺，男，1971年11月7日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市广丰县。 被告：斯多少，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告黄和顺为与被告斯多少承揽合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄和顺到庭参加了诉讼；被告斯多少经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄和顺向本院提出诉讼请求：被告向原告支付挖机费人民币73400元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告为承包义乌市苏溪镇同裕村绿化景观工程施工所需，委托原告进行挖机操作，共计产生挖机费73400元。为此，被告向原告出具欠条一份。此后，被告一直未予支付。 被告斯多少未作答辩。 经审理查明，斯多少曾发包挖机作业给黄和顺。2010年2月7日，经结算，斯多少尚欠黄和顺挖机报酬73400元未付，并出具欠条一份。黄和顺陈述嗣后斯多少分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按约定支付报酬。被告斯多少尚欠原告黄和顺报酬73400元未付系违约行为，故被告斯多少应履行支付义务并承担赔偿自原告黄和顺起诉之日起计算的利息损失的违约责任。被告斯多少经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告斯多少于本判决生效后十日内支付原告黄和顺报酬73400元并赔偿利息损失【自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，由被告斯多少负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  吴文夏 人民陪审员  张小平 二〇二〇年三月五日 书 记 员  金文莉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初44号   原告：新疆九洲建设集团有限公司和静分公司，住所地新疆巴州和静县。负责人：王安全，分公司经理。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。原告：马昌义，男，1979年8月20日出生，回族，籍贯甘肃省广河县，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。被告：和静县农村饮水安全工程管理站，住所地和静县。法定代表人：巴太，管理站站长。原告新疆九洲建设集团有限公司和静分公司（以下简称九洲建设和静分公司）、马昌义与被告和静县农村饮水安全工程管理站（以下简称和静农村饮水管理站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲建设和静分公司、马昌义的委托诉讼代理人魏邦成、被告和静农村饮水管理站法定代表人巴太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九洲建设和静分公司、马昌义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款684532.88元；2、判令被告支付利息损失136906.58元3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告马昌义挂靠九洲建设和静分公司与被告和静农村饮水管理站于2010年10月签订一份建设施工合同，由原告施工建设和静县哈尔莫敦镇饮水安全工程（第四标段管网工程），合同价为1390800元。原告马昌义实际垫资组织人员施工，工程于2012年5月23日竣工，经审计部门审计工程款为1894532.88元，被告已支付1210000元，尚余684532.88元未付，迟延付款利息136906.58万元（报审日2016年9月20日至2020年2月20日，684532.88元×0.005×40个月）。经原告多次索要无果，现诉至人民法院。被告和静农村饮水管理站辩称，欠的这个钱我们肯定要给，这个工程中标价是1390800元，我们已经给原告付了1210000元。本院经审理认定事实如下：2010年10月12日原告马昌义挂靠在九洲建设和静分公司以委托代理人的名义与被告签订一份《水利水电土程施工合同》，工程名称为和静县巴润哈尔莫敦镇农村饮水安全工程（第四标段管网工程），合同总金额为人民币1390801.93元。工程开工时间为2010年9月30日，完工时间为2011年8月25日。工程完工后，原告认为工程总价金额为人民币2115397.40元。被告已支付工程款1210000元。2016年9月21日，和静县审计局委托新疆优正信工程管理有限公司（简称优正信公司）对涉案工程总价进行审核。优正信公司于2019年11月29日出具新优造字[2019]结第105号《结算审核报告书》，经审核该工程最终价款为1894532.88元，原、被告均亦无异议。庭后，原告九洲建设和静分公司向本院提交《证明》一份，用以说明马昌义为该工程的实际施工人，由实际施工人马昌义向被告主张工程欠款，九洲建设和静分公司不再参与。上述事实由《水利水电土程施工合同》，《结算审核报告书》，《证明》及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告马昌义系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与被告签订的《水利水电土程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，该合同为无效合同。该工程已竣工并交付给被告使用多年，根据该解释第二条、第二十六条第二款的规定，马昌义作为实际施工人有权向被告主张剩余工程欠款。根据结算审核报告结论：该工程总价款为1894532.88元，减去被告已的付1210000元，尚欠684532.88元未支付。原告马昌义要求被告支付工程欠款684532.88元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。审核结算报告是原、被告结算的最终依据，原告主张的欠款利息亦应当从出具结算报告次日计算至本案宣判日，即2019年11月30日-2020年3月25日，利息为13690.66元（684532.88元×0.005×4个月），原告多主张的利息部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和静县农村饮水安全工程管理站于判决生效后三日内向原告马昌义支付工程欠款684532.88元。二、被告和静县农村饮水安全工程管理站于判决生效后三日内向原告马昌义支付延期付款利息13690.66元。三、驳回原告马昌义的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12014.39元，减半收取6007.2元（原告缓交），由原告马昌义负担901.08元，被告和静县农村饮水安全工程管理站负担5106.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   董中斌   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   赵晨辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1959号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：杜东伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告杜东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月三十日 书记员  董飘洒
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1585号之一申请执行人：玖享（武汉）汽车供应链有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢6号楼11层6号。法定代表人：朱明锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱双琦，该公司员工。被执行人：贵州万道贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭一层1-2号。法定代表人：佘青青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：玖享（武汉）汽车供应链有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢6号楼11层6号。法定代表人：朱明锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱双琦，该公司员工。被执行人：贵州万道贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭一层1-2号。法定代表人：佘青青，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001440号裁决书，受理玖享（武汉）汽车供应链有限公司申请执行贵州万道贸易有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：1、由被执行人向申请执行人交付车辆识别代号为xxxxxx的车辆；2、由被执行人承担仲裁费19016元及延迟履行利息；3、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无财产可供执行；四、在xxxxxx扣押了车辆识别代号为xxxxxx的车辆后，案外人黄根木向本院提出了不予执行仲裁裁决的执行异议，案号为（2020）黔03执异92号，案件正在审查过程中。五、本院向被执行人住所地所在基层组织调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产；六、本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001440号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三十日法官助理吴月书记员吴枫