wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执739号之二申请执行人：刘春华，女，汉族，1973年6月5日出生。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，地址：山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司在德州银行80×××16账户内存款人民币91874.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月二十四日书记员  崔凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更359号 罪犯陈考有，男，1993年9月14日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）钦刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈考有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈考有与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95772.45元（已赔偿90000元）。判决发生法律效力后，2014年9月29日交付广西南宁监狱执行。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第995号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈考有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈考有予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈考有的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈考有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈考有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈考有减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年12月26日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更442号 罪犯潘大富，男，1992年9月28日出生于广西南宁市，壮族，大专文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2013年3月25日作出（2012）南市刑一初字第121号刑事判决，以被告人潘大富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；继续追缴各被告人尚未退赔的违法所得返还各被害人。被告人潘大富不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年12月17日作出（2013）桂刑三终字第79号刑事判决，维持对被告人潘大富的刑事判决。判决发生法律效力后，2015年3月10日交付广西南宁监狱执行。2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利一年不变，已缴纳罚金人民币6000元。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1087号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯潘大富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘大富予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘大富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘大富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘大富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘大富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年7月18日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2815号 申请执行人：朱某，住银川市。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人朱某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1833号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。依据（2019）宁0221民初1833号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人购车款295000元、案件受理费2863元，以上合计297863元。 本院于2019年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产，通过查询不动产登记信息和车辆登记信息，查得被执行人名下有房产和车辆，因被执行人涉案较多，已被其他案件查封，故本案暂时不予以处置。 本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的297863元，执行费4368元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1833号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初45号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李军，男，生于1988年4月27日，汉族，四川省三台县人，文盲，务工，住四川省三台县石安镇。因犯盗窃罪，2009年8月21日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，2014年8月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，2016年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年1月10日被三台县公安局刑事拘留；2020年1月21日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）26号                                                                   指控事实                       2020年1月9日下午13时许，被告人李军骑电瓶车到三台县北坝镇北山村3组，翻越被害人骆某某家平房屋顶后进入骆某某家院内，将堆放在院内偏房屋内的部分铜芯线盗走，后将盗得的铜芯线烧至深红色裸铜线后到三台县北坝镇北泉路“永明废品回收站”变卖，获利人民币300元。经三台县发展和改革局鉴定，被盗铜芯线价值人民币670.00元。被告人李俊到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       被告人李军系累犯，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                                           被告人意见                       被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师四川擎剑律师事务所敬华平律师为被告人李军提供了法律帮助。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人李军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人李军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李凤娇                                                 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日                         法 官 助 理  朱柳陶             书 记 员  张晓虹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)陕0102民初2037号     原告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：胡金芳，女，1979年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告胡金芳委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)陕0102民初XXXX号案件基于同一合同，同一法律关系，两案当事人互为原、被告,且在(2020)陕0102民初XXXX号案件中，陕西华东金城物业管理有限公司提起反诉，反诉请求与本案中的诉讼请求目的相同，两案依法可合并审理，且双方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)陕0102民初XXXX号案件审理。                                               审    判    员    郭  瑞                                               二0二0年三月二十日                               法  官  助  理    王  玺                  书   记   员   王  虹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1957号之五申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，董事长。委托代理人：汪天睐、孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州奋飞塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）凤阳路庄前段。法定代表人：陈东平。被执行人：陈东平，男，1968年1月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：李建珍，女，1968年8月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司相城支行与被执行人苏州奋飞塑胶制品有限公司、陈东平、李建珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0507民初375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州奋飞塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏吴汇农村商业银行股份有限公司相城支行贷款本金1000000元，利息28655.64元（截止至2018年12月21日），合计款项人民币1028655.64元。同时，被告苏州奋飞塑胶制品有限公司还应承担以本金1000000元为基数自2018年12月22日起按照年利率10.11375%计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告苏州奋飞塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币48000元。三、若被告苏州奋飞塑胶制品有限公司未按期履行上述付款义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行有权以被告陈东平、李建珍所设定的抵押物位于苏州市吴中经济开发区公交一村12幢209室、苏州市吴中区嘉宝花园253幢502室[苏（2018）苏州市不动产证明第6042151号、苏（2018）苏州市不动产证明第6042157号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币2710000元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币7245元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币12245元，由被告苏州奋飞塑胶制品有限公司、陈东平、李建珍共同负担”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，原申请执行人权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行已向院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。江苏资产管理有限公司于2020年2月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年3月6日裁定变更本案申请执行人为江苏资产管理有限公司。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月18日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，本案在审理期间于2019年2月25日查封了陈东平、李建珍名下位于苏州市××区××室不动产，查封日期为2019年2月25日至2022年2月24日，于2019年2月26日查封了陈东平、李建珍名下位于苏州工业园区厦亭家园50幢107室不动产，查封日期为2019年2月26日至2022年2月25日。上述房产正由本院（2019）苏0507执1958号案件处置，处置完毕后本案可参与分配。3、本院于2019年6月17日查封了陈东平名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、李建珍名下苏Ｅ×××××汽车，查封日期为2019年6月17日至2021年6月16日，2020年3月24日查封了苏州奋飞塑胶制品有限公司名下苏Ｅ×××××汽车，查封日期为2020年3月24日至2022年3月23日。因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2019年10月15日前往被执行人户籍所在地苏州工业园区厦亭家园50幢107室调查，并未发现被执行人下落。后本院前往苏州奋飞塑胶制品有限公司住所地调查，发现该公司已停止经营且未发现该公司财产线索。5、2020年1月2日，本院通过淘宝网司法拍卖平台挂拍了被执行人陈东平、李建珍名下位于苏州市吴中经济开发区××村××室不动产，并于2月4日以1205000元的价格成交。因被执行人在本院涉案较多，本院对上述案款进行了分配，本案共分得人民币790000元。6、本院分别于2019年6月3日、2020年3月18日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。7、本院于2020年3月25日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院已于2019年6月20日限制被执行人高消费并于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本案立案标的为人民币1133007.83元，执行到位790000元，剩余标的343007.83元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十五日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5693号原告：何某，男，1974年12月10日生，汉族，现住云南省文山市。被告：张某，男，1986年9月29日生，汉族，现住云南省文山市。原告何某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理。原告何某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何某负担。审判员  蒋发厅二〇二〇年三月十三日书记员  马明安
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执344号申请执行人：张英敏，女，1977年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白雪梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张英敏申请执行白雪梅健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10112号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白雪梅在金融单位的存款2600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月十五日书记员  林永生
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初345号 原告：陈金亮，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈正发，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。公民350321196808052619。 原告陈金亮与被告陈正发因合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告陈金亮于2020年3月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，陈金亮申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金亮撤诉。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由陈金亮负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年三月三日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执484号申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。被执行人张庆国，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人常雪茹，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张庆国、常雪茹、常玉江、常书贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人张庆国、常雪茹、常玉江、常书贞拒不执行（2018）豫0502民初1514号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张庆国、常雪茹、常玉江、常书贞名下15万元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇二〇年三月三十日书记员  张杨
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民特3号申请人：孙守震，男。申请人：王祥鹏，男。本院于2020年3月18日立案受理申请人孙守震与王祥鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年3月11日经盖州市诉前调解工作中心主持调解，达成调解协议如下：当事人王祥鹏于2020年6月30日前偿还当事人孙守震借款150,000.00元，并从2014年12月起至借款本金还清日止，按月利率2分承担利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙守震与王祥鹏于2020年3月11日经盖州市诉前调解工作中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁永春二〇二〇年三月二十四日法官助理 陆 菲书 记 员 张 峰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异115号异议人（利害关系人）：李东志，男，汉族，1969年8月19日生，住唐山市。异议人（利害关系人）：孙迎春，女，汉族，1970年12月24日生，住址同上。申请执行人：承德广源典当行有限公司，住所地承德双桥区紫晶花园小区底商B座104-105。法定代表人：李银，该公司董事长。被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市胜利路23号。法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。在本院执行承德广源典当行有限公司（以下简称广源公司）与唐山中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）合同纠纷一案中，异议人李东志、孙迎春对本院（2015）唐执字第19-6号执行裁定、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李东志、孙迎春称，1、请求中止（2015）唐执字第19-6号执行裁定书、协助执行通知书对滨湖庄园小区土地【土地使用权证号为：冀唐国用（2010）第7681号】的查封；2、解除（2015）唐执字第19-6号执行裁定书、协助执行通知书对异议人购买的××园对应土地的查封。事实与理由：广源公司与中天公司欠款纠纷经你院审理后作出生效判决，因中天公司无力履行，广源公司向你院申请强制执行，你院受理后作出（2015）唐执字第19-6号执行裁定书查封坐落于××区南侧的土地使用权【土地使用权证号为：冀唐国用（2010）第7681号】，即滨湖庄园小区一期的土地。异议人于2012年11月购买了504楼1门501室房产，该房产已经取得了商品房预售许可，异议人与中天公司签订了商品房买卖合同，并已支付了房款和公共维修基金，异议人对该房屋（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。由于土地被查封、房屋权属登记和不动产权证无法办理，作为无过错的第三人，其切身合法权益受到严重侵害。为维护异议人合法权益根据民诉法227条规定，向你院提出异议申请。本院查明，广源公司与中天公司合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日作出（2014）唐民初字第364号民事判决，判令：一、中天公司于本判决生效之日起10日内给付广源公司借款本金480万元，并自2010年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向广源公司支付利息至付清之日；2、中天公司于本判决生效之日起10日内给付广源公司借款本金960万元，并自2011年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向广源公司支付利息至付清之日；3、中天公司于本判决生效之日起10日内给付广源公司借款本金900万元，并自2011年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向广源公司支付利息至付清之日……。该案件进入执行程序后，执行机构查封了被执行人中天公司名下的坐落于××区的的坐落××区南侧的土地使用权【土地使用权证号为：冀唐国用（2010）第7681号】。查封期限到期后，执行机构于2018年8月1日、6日分别作出（2015）唐执字第19-6号执行裁定书、协助执行通知书对上述土地进行继续查封，查封期限为3年（2018年8月5日至2021年8月4日）。另查，2012年12月3日，异议人李东志、孙迎春与中天公司签订《商品房买卖合同》，合同载明，中天公司以出让方式取得位于××区南侧的土地使用权，土地使用证号为冀唐国用（2010）第7681号，经批准在上述地块建设商品房“滨湖庄园”。李东志、孙迎春购买滨湖庄园504楼1门501室房屋总价格为1120824元。2012年12月1日、2013年5月30日，中天公司为异议人李东志、孙迎春开具了销售不动产发票，发票合计金额为1120824元。本院认为，一、关于异议人李东志、孙迎春的主体资格：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：…（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。本案中，李东志、孙迎春主张其为案外人，法院的查封行为对其实体权利（所购买的未办理权证的房产）造成侵害，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查，但本案中本院查封的标的系中天房地产公司名下的土地使用权，对李东志、孙迎春购买的房产并未予以查封，异议标的与本院查封标的不同一，故李东志、孙迎春的主体身份应为利害关系人，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。二、关于本院查封行为是否具有违法性：中天房地产公司系本案的被执行人，在其未履行生效法律文书确定的付款义务的前提下，查封其名下坐落于××区南侧的土地使用权，执行行为不存在违法性。三、关于查封行为是否对李东志、孙迎春的权利造成侵害：案涉土地的系一整块不可分割的土地，亦仅有唯一权证，[土地证号为冀唐国用（2010）第7681号],而异议人仅仅对其所购买房产对应的土地具有使用权来对抗本院对该整块土地的查封行为，同时，不能办理土地权证的原因具有多因性，现有证据不足以证明查封行为对李东志、孙迎春所购买房产的实体权利造成侵害。综上所述，异议人李东志、孙迎春异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李东志、孙迎春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 刘玉秋 二〇二〇年三月五日书记员 任颖超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初829号 原告：林仁强，男，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省颍上县。 被告：邢六一，男，汉族，1993年4月12日出生，住安徽省颍上县。 原告林仁强与被告邢六一为劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案，原告林仁强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告林仁强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林仁强撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告林仁强负担。 审判员  刘光 二〇二〇年三月十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终392号 上诉人（一审起诉人）：陈某，男，1988年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：陈能，江西哲远律师事务所律师。 上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服南昌县人民法院（2019）赣0121民初5731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈某上诉请求：驳回裁定，予以受理。事实和理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及其相关司法解释的规定，上诉人已经提交了符合法律规定的具体明确的被告信息，足以使之与他人相区别，根据立案登记制的规定应当及时立案受理。二、上诉人已经补交了被上诉人的经常居住地证明，属于南昌县人民法院的管辖范围。三、被上诉人向法院提交的自己经常居住地证明是虚假的。依法不应采信并应追究相关人员单位的法律责任。 本院经审查认为，陈某起诉熊爱春婚约财产纠纷，应当向熊爱春住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。熊爱春户籍登记地址为江西省南昌市新建区，熊爱春提供的新建区金桥乡塘下村下塘自然村村委会开具的居住证明亦能证实其一直居住在该户籍登记地址，该住址不属于南昌县人民法院管辖范围，故南昌县人民法院对陈某的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年三月十日 书记员  张 欢
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢158号申请执行人：朱文廷被执行人：吴忠有申请执行人朱文廷与被执行人吴忠有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位11500.00元。申请执行人于2020年3月26日收到被执行人给付的执行款11500.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2013)舒民二初字第262号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初80号 原告：黄金萍，女，1988年2月6日出生，汉族，住梅河口市。 被告：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，住梅河口市。 原告黄金萍与被告尹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 黄金萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5万元，并自2018年12月26日起按月息1.5分给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告尹丽找到原告，向原告借款5万元，约定月利息1.5分，称用于资金周转，并出具借条。借款到期后原告多次找被告索要借款本金和利息，被告以各种理由推拖，至今未还款。 本院经审查认为，至2020年3月，本院共受理19件被告为尹丽的民间借贷案件，涉案数额600余万元，且陆续仍有出借人到本院咨询借款人为尹丽的民间借贷立案事宜。被告尹丽仅为保险公司职员，其现债权人人数众多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回黄金萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺 亮 —2—
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1063号原告：李子仲，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司聊城分公司。住所地：聊城高新技术产业开发区长江路九州花园商务办公楼20层2002室。法定代表人：贾登保，总经理。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，山东益通安装有限公司聊城分公司燃气安装工地负责人，住聊城市东昌府区。被告：聊城新奥燃气有限公司。住所地：聊城市昌润路北段。法定代理人：韩继深，总经理。被告：聊城新奥燃气工程有限公司。住所地：聊城开发区华宇工业园。法定代理人：韩继深，总经理。原告李子仲与被告山东益通安装有限公司聊城分公司、马子旺、聊城新奥燃气有限公司、聊城新奥燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行了审理。经查，涉案工程的发包方为聊城市东昌府区新奥能源有限公司，承包方为新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司。新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司将部分工程分包给被告山东益通安装有限公司聊城分公司。本院经审查认为，原告起诉被告聊城新奥燃气有限公司、聊城新奥燃气工程有限公司系错列当事人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李子仲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年三月三十日法官助理徐青书记员吴小凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初533号 原告：吕冰,男,1985年10月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：张金金,女,1987年9月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 以上两原告委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告吕冰、张金金与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕冰、张金金的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕冰、张金金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金5841.64元(以328182为基数,按照日0.02%,自2018年5月3日起至2018年7月31日止,共计89天,按328182元x0.02%x89天=5841.64元计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期:《商品房买卖合同》（合同编号201503070096,2015年3月12日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期18号楼2单元5层3号，房屋总价款328182元。 三、实际交房时间2017年5月8日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年7月31日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房地产交易管理处出具的查询受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的转移登记并同意受理，该行为应视为被告荣盛公司履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年7月31日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年5月8日，经过360日为2018年5月3日，被告于2018年7月31日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2018年5月4日至2018年7月31日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，故本院支持的违约时间为2018年5月4日至2018年7月31日，逾期天数为89天，违约金数额为5841.64元（89天×房屋总价款328182元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕冰、张金金支付违约金5841.64元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年三月三十日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更160号 罪犯郭智超，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因交通肇事罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2018年5月9日以（2018）川0304刑初27号刑事附带民事判决书判处郭智超有期徒刑五年，附带民事赔偿323341.48元（法院终本），刑期自2017年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭智超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郭智超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯郭智超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭智超减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年4月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3438号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：邓洪春，男，汉族，1977年01月09日出生，住浙江省淳安县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓洪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告邓洪春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告邓洪春在2017年10月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月10日发放贷款148720元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCD4D36H0146558），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期286天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邓洪春偿还原告剩余贷款本金：102539.65元，到期未偿利息：4881.31元，罚息：2666.41元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：110287.37元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCD4D36H0146558）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓洪春经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年10月07日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告邓洪春（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款148720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告邓洪春（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D36H0146558）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月18日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCD4D36H0146558）机动车登记证书。2017年10月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年10月10日向被告指定账户发放贷款148720元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金102539.65元，到期未偿利息：4881.31元，罚息：2666.41元,寄送法律函件费:200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓洪春应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金102539.65元，到期未偿利息4881.31元，罚息2666.41元，寄送法律函件费200元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告邓洪春未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCD4D36H0146558）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2506元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达11
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初519号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。 被告：曾静，女，汉族，1983年10月9日出生，住澄迈县。 被告：黄平，男，汉族，1984年7月1日出生，住澄迈县。 被告：曾维源，男，汉族，1989年10月8日出生，住澄迈县。 被告：王桂君，女，汉族，1992年2月9日出生，住澄迈县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告曾静、黄平、曾维源、王桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  符浩 书 记 员王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终223号上诉人（原审被告）：苏学全，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杜标，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺荣修，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。上诉人苏学全与被上诉人贺荣修民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019)皖1623民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,苏学全向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，苏学全撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许苏学全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收25元，由苏学全负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年三月十八日法官助理郭肖冰书记员康靖
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初407号 原告：何沙沙，女，1986年9月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：赵延超，男，1984年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告何沙沙与被告赵延超探望权纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何沙沙、被告赵延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何沙沙向本院提出诉讼请求：1、准许原告每月将儿子赵梓豪接回原告处居住不少于两次；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日邢台市桥东区人民法院作出（2019）冀0502民初497号判决书，判决准许原告何沙沙与被告赵延超离婚；女儿赵艺博（2010年2月21日出生）随原告何沙沙生活、儿子赵梓豪（2013年12月24日出生）随被告赵延超生活，抚养费均自负。原告按照判决确定的内容，抚养女儿赵艺博，且随时允许被告探望女儿赵艺博。被告却以各种借口、理由，不让原告探视儿子赵梓豪。邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初497号民事判决书虽未对探望权作出判决，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。请判依法支持原告的诉讼请求。 被告赵延超承认原告在本案中所主张的事实，同意原告探望儿子赵梓豪。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十八条第一款、第二款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下: 原告何沙沙享有探望儿子赵梓豪的权利。在不影响赵梓豪学习、生活的情况下，被告赵延超应允许原告何沙沙每月探望赵梓豪不少于两次，具体探望地点、方式双方协商确定，被告赵延超应予以配合。 诉讼费免于收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  齐 凡
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1772号申请执行人：李娜,女,1980年4月8日出生,汉族，住郑家屯街。被执行人：苏少伦，男,1982年11月22日生，汉族，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人李娜与被执行人苏少伦借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成执行和解，申请人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年三月三十日书记员  彭 岩
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审21号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码1135088100xxxxxxxx。 法定代表人:陈志平，局长。 委托代理人：詹再宏，男，1963年9月5日出生，汉族，工作单位漳平市公安局附城森林派出所。 被执行人：林泽鑫，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年3月12日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]5015号林业行政处罚决定一案，本院于2020年3月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年7月26日以被执行人林泽鑫未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市菁××福满村“长北坑”山场1林班2大班14小班内建房搭棚，非法占用林地并且改变林地用途180.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出漳公森林罚［2019］5015号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人林泽鑫以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即180.6㎡×10元／㎡＝1806元。被执行人林泽鑫除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年2月21依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人林泽鑫发出漳林催字［2020］第004号《行政决定履行催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]5015号《林业行政处罚决定书》，于2019年7月26日依法送达给被执行人林泽鑫，被执行人林泽鑫在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2019年7月31日自动缴纳了罚款人民币1806元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人林泽鑫在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]5015号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林泽鑫在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年3月12日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]5015号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人林泽鑫恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市人民政府菁城街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林有星 审判员  陈燕敏 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈巧芬 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执66号申请执行人：孙雨,男性,1986年7月25日出生,住双辽市被执行人：崔明，男性,1981年3月18日生，汉族，住双辽市。闫红，女性,1980年8月21日生，汉族，住双辽市本院在执行申请执行人孙雨与被执行人崔明、闫红借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 玲二〇二〇年三月二十六日书记员 宋智卿
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保33号 申请人:赵军，男，1971年7月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淳甲，浙江振源律师事务所律师。 被申请人:吴雪霜，女，1986年10月30日出生，汉族，住安吉县。 被申请人:张为松，男，1986年3月27日出生，汉族，住安吉县。 被申请人:张诚，男，1972年2月1日出生，汉族，住安吉县。 申请人赵军于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴雪霜、张为松、张诚银行存款40万元，或查封、扣押被申请人吴雪霜、张为松、张诚价值40万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴雪霜、张为松、张诚银行存款40万元，或查封、扣押其价值40万元的财产，合并执行以40万元为限。 财产保全2520元，由申请人赵军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶黄威
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终619号 上诉人（原审原告）:晋冬生，男，1950年11月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码913601001583872845。 负责人：徐明华，该行行长。 委托诉讼代理人：胡丽君，该行员工。 委托诉讼代理人：邓思佳，中国农业银行江西省分行公司律师事务部律师。 上诉人晋冬生因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行侵权责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院案（2019）赣0104民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审判决事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青云谱区人民法院案（201）赣0104民初2077号民事判决； 二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。 二审案件受理费1048元予以退回。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初273号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司法务。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司受理专员。被告：朱某某，男，汉族，住镇江市丹徒区。被告：陈某某，女，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告朱某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于立案当日向原告直接送达诉讼费预交通知书，告知其在收到本通知书之次日起7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司收到本通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年三月十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执369号之一申请执行人：周娟，女，1983年10月21日生，汉族。被执行人：尹圣海，男，1971年5月20日生，汉族。申请执行人周娟与被执行人尹圣海民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民初3114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人周娟向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的金额290000元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请，同意终结执行本案。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112执369号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌鸿波二〇二〇年三月十七日书记员  丁 琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1396号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：梁浮，男，汉族，1959年4月4日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人梁浮信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁浮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2824民初291号      原告：张志贵，男，1968年4月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。   委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。   被告：陈玲，女，1973年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：王某，男，2016年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定监护人：陈玲，女，1973年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市华山龙湖苑9-5-401。   共同委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。   被告：胡伞梅，女，1952年5月3日出生，汉族，住陕西省山阳县。   被告：新疆靖祥建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设路辖区石化大道40号靖祥大厦1-1904，统一社会信用代码：916528015893318723。   法定代表人：谭凯杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：左瑜，男，1950年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结北路30号，统一社会信用代码：91652801584770825A。   法定代表人：董鹰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。   被告：新疆正杰建设集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7栋11层3单元1102号，统一社会信用代码：916528016702221551。   法定代表人：张志勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张长宝，男，1983年10月4日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：高建江，男，1968年10月8日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   张志贵诉陈玲、王某、胡伞梅、张志贵诉陈玲、王某、胡伞梅、新疆靖祥建设工程有限公司（以下简称靖祥公司）、新疆正方建设有限责任公司（以下简称正方公司）、新疆正杰建设集团有限公司（以下简称正杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志贵的委托诉讼代理人钱新明，被告陈玲、王某的共同委托诉讼代理人汪芳到庭参加诉讼，庭审中，原告张志贵撤回对被告胡伞梅、靖祥公司、正方公司、正杰公司的起诉。本案现已审理终结。   张志贵向本院提出的诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款368，734元；2．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月至2017年9月间王贵军因挂靠靖祥公司、正方公司、正杰公司在若羌县承建工程，在若羌县向原告陆续借款368，734元，2018年7月份王贵军因意外死亡，但上述借款王贵军一直未能偿还，故作为王贵军的妻子即被告陈玲有义务偿还该借款，其所挂靠的靖祥公司、正方公司、正杰公司也应承担付款责任，另外作为王贵军的母亲即被告胡伞梅和王贵军的儿子即被告王某应在继承王贵军遗产范围内承担支付责任，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   陈玲、王某辩称，1．王贵军于2018年7月11日负债缠身自杀身亡，陈玲是王贵军妻子也是事实。这个主张我方认为没有法律依据，被告陈玲对该笔借款不知情，此借款也未用家庭生活，借条上没有陈玲的签字；2．根据庭前阅卷，无借条也没有借款方式（无打款凭证，取款记录），如果原告有证据证明此借款存在，也是王贵军的个人债务，而不是夫妻共同债务。3．本案未确定遗产范围，现在被告居无定所，家庭也无存款，根据继承法有关规定，在确定继承人分担债务是有顺序的，还应先确定遗产。本案并没有确定遗产范围。4．王某是死者的儿子是事实，希望法庭驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于原告提交的1．条子，被告陈玲、王某对三性均不认可；2．鉴定意见书，确认为王贵军本人笔迹，本院对条子予以确认并在卷佐证；3．中国银行、中国农业银行转账凭证；被告陈玲、王某对三性予以认可本院予以确认并在卷佐证。被告陈玲、王某提交的死亡证明，原告予以认可。   本案经审理认定事实如下：2015年6月至2017年9月期间，王贵军因在若羌县承建工程，原告通过银行转账和现金给王贵军陆续借款368，734元，王贵军于2017年12月4日向原告书写条子一份，2018年7月11日王贵军因自缢死亡。   另查明，陈玲与王贵军系夫妻关系，王某系陈玲与王贵军的婚生子，胡三梅系王贵军母亲，王某的法定监护人声明王某放弃继承，胡三梅经公证，放弃继承遗产。   在查明，条子的王贵军签名，经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：2017年12月4日字条中“王贵军”的签名字迹与提供的王贵军样本字迹是同一人所写。   本院认为，原告张志贵通过银行转账和部分现金给王贵军借款，原告张志贵与王贵军之间借贷关系成立。本案中，因王贵军与原告张志贵的借款纠纷发生在其与被告陈玲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。对原告张志贵要求被告陈玲归还368，734元的诉讼请求，因该笔债务被告陈玲作为王贵军的配偶，应承担50%的偿还责任，另外50%应当由王贵军的法定继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，现王贵军已死亡，被告陈玲作为王贵军的第一顺序法定继承人未表示愿意放弃继承，王某的法定监护人在庭审中声明放弃继承，其母亲胡三梅公证放弃继承，故本院对被告陈玲归还借款184，367元及在其继承遗产范围内对50%的债务承担相应清偿责任予以支持。对被告陈玲辩称该笔债务系王贵军个人债务，未用于夫妻共同生活，不应由被告陈玲偿还的意见，因被告陈玲未提交证据证实其主张，故本院不予采纳；对被告王某辩称其作为未成年人，王贵军（父亲）未留下遗产，不承担债务，已声明放弃继承，要求驳回原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第十七条第一款第四项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   一、由被告陈玲于本判决生效之日起十五日内向原告张志贵归还借款184，367元；   二、由被告陈玲于本判决生效之日起十五日内在继承王贵军的遗产范围内原告张志贵归还借款184，367元；   三、驳回原告张志贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6831.01元，减半收取计3415.51元，由被告陈玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   郭 军         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     法 官 助 理   陈 静   书  记  员   刘彩婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初259号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：姜志林，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告姜志林金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告姜志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的9021120170012646号个人循环借款合同；2、判令被告姜志林立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元、利息3312.73元（利息计至2020年1月9日，此后利息按合同约定继续计付）；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告姜志林于2017年6月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行营业部（2017）循借字第9021120170012646号个人循环借款合同，合同金额4.9万元，合同期限至2020年6月20日。同日，被告姜志林以装修周转为由向原告借款4.9万元，约定到期还款日为2020年6月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金4.9万元，利息3312.73元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告姜志林未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告姜志林未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年6月28日，原浙江兰溪农村合作银行与被告姜志林签订《个人循环借款合同》【合同号：兰合行营业部（2017）循借字第9021120170012646号】，约定：由原告向被告姜志林提供借款额度人民币4.9万元，自2017年6月28日至2020年6月20日期间，被告姜志林可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2017年6月28日，原告向被告姜志林分别发放借款4.9万元，借款用途为装修周转，借款到期日为2020年6月20日。被告自2019年2月21日开始拖欠利息。截至2020年1月9日，被告姜志林欠原告借款本金4.9万元、利息3312.73元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告姜志林之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告姜志林未按约履行支付利息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告姜志林与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订的合同号为兰合行营业部（2017）循借字第9021120170012646号《个人循环借款合同》； 二、被告姜志林于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.9万元、利息3312.73元（该利息暂计至2020年1月9日，此后利息按合同约定继续计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告姜志林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 汪嘉瑶
湖南省汝城县人民法院 通 知 书 （2020）湘1026民申2号 李满红： 你因与范满怀、汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波、李红霞、邓盛云民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘1026民初1012号民事判决，于2020年3月16日向本院申请再审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”的规定，本案不符合上述法律规定应当向本院申请再审的情形，本院对你的再审申请不予审查。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢430号 谢孝华： 关于申请执行人陈挺与被执行人谢孝华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款15168，余款及利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬鄞民二初字第02566号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢430号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1号 申请执行人:肖强，男，1974年12月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住浙江省绍兴县。 被执行人:谢亨锋，男，1977年7月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 肖强依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3377号民事判决书于2020年01月02日向本院申请执行。本院于2020年01月02日立案执行，向被执行人谢亨锋发出执行通知，被执行人谢亨锋未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人谢亨锋发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的40.00万元，执行费5900元，尚未执行到位40.00万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖 文
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初74号 原告：白某，住天水市。 委托诉讼代理人：崔某，甘肃鸿辉建筑工程有限公司员工，住天水市。 被告：温某1，住天水市清水县。 被告：温某2，住天水市清水县。 被告：刘某，住天水市清水县。 被告：金某，住天水市清水县。 原告白某与被告温某1、温某2、刘某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的诉讼代理人崔某，被告温某1、刘某到庭参加诉讼。被告温某2、金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款本息216000元（利息为4000元/月×4个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：温某1于2019年3月26日在麦积区天河南路甘肃鸿辉建筑工程有限公司办公室向白某借款20万元，用于铝合金门窗加工资金周转。双方约定月利率为3分，借款期限为三个月。借款到期后被告未能还款，经担保人同意后借款延期两个月。此后温某1仍未能还款，借款担保人亦不能督促还款，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，要求四被告按月利率2分偿还借款本息216000元并承担全部诉讼费用，请求依法裁判。 温某1辩称，本案借款属实，借款到期后其因资金紧张没有还款。 刘某未发表答辩意见。 温某2、金某未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白某为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 一、借据一张、借款合同一份。拟证明双方约定的借款期限为三个月，即2019年6月26日到期，此后经双方协商还款期限延长至2019年8月26日，但借款至今没有偿还。 二、清水县市场监督管理局出具的便函、清水县社会保险资金管理局出具的工资证明各一份。拟证明温某2、刘某为借款提供担保的事实。 三、贾志平的房屋产权登记证书、贾志平与白某的结婚证。拟证明白某与贾志平系夫妻关系，二人的住所地在麦积区，本案属于麦积区人民法院管辖。 经质证，温某1、刘某对以上证据均无异议。温某2、金某未到庭，视为放弃质证的权利。 经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且经质证借款人温某1和保证人刘某无异议，故予以采信。 温某1、温某2、刘某、金某均未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，温某1以资金周转为由向白某提出借款20万元。当日，白某与温某1签订《借款合同》一份。合同约定：温某1向白某借款20万元，月利率为3%，借款期限为三个月即自2019年3月26日起至2019年6月26日止，温某2、刘某、金某作为还款保证人在合同上签字，三人对温某1的该笔借款承担连带偿还本息的责任，保证期间为借款本息全部清偿为止。同时，温某1向白某出具借条一份，温某1作为借款人、温某2和刘某作为担保人均在借条上签字。 2019年3月27日，白某通过银行转账方式向温某1指定的其名下的中国农业银行账户×××转入资金20万元。此后，温某1按约定每月向白某支付利息。借款到期后，因温某1不能按时偿还借款，遂提出延长借款期限两个月，白某同意后温某1继续每月支付利息。2019年8月26日借款到期后，温某1未能偿还借款，也未再向白某支付利息，白某催要无果后遂诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，温某1向白某提出借款请求，白某向温某1出借资金后，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，温某1未能按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约。白某要求温某1偿还借款20万元于法有据，对该诉讼请求本院予以支持。 关于白某主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然双方约定的借款月利率为3%，已超过上述法律规定的年利率24%，但白某主张的2019年8月27日至2019年12月26日期间的利息是按月利率2%计算，白某以借款本金20万元主张四个月的利息16000元符合法律规定，故对白某请求的利息本院予以支持。 关于温某2、刘某、金某的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案借款合同中，贷款人白某与借款人温某1及保证人温某2、刘某、金某约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息全部清偿为止，原、被告双方对保证方式、保证期间及保证担保的范围约定明确。该合同系当事人真实意思表示，合法有效，故根据上述法律规定及合同约定，温某2、刘某、金某应对本案借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、温某1于本判决生效之日起十五日内偿还白某借款本金20万元，并支付2019年8月27日至2019年12月26日期间的利息16000元，共计216000元； 二、温某2、刘某、金某对上述债务承担连带清偿责任； 三、温某2、刘某、金某承担连带责任后，有权向温某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，因适用简易程序减半收取2270元，由温某1、温某2、刘某、金某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 炜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初64号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李正锦（曾用名：李贵生）,男，拉祜族，1988年6月3日出生，云南省云县人，小学文化，务工，住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月16日被云县公安局取保候审；2020年1月20日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李正锦犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人李正锦及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日，被告人李正锦驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由云县县城往云县茶房乡方向行驶，23时40分许，当车辆行驶至云县路段时,与前方由李祖平驾驶（后座载鲁某）的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致鲁某受伤，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人李正锦负事故的全部责任。民警当场将被告人李正锦查获，经鉴定，被告人李正锦血样中检出乙醇成份，含量为103.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人李正锦醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李正锦酒后驾车并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚;被告人李正锦到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了事故现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科材料、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、人口基本信息、被告人李正锦的供述与辩解、法医病理司法鉴定意见书等证据证实。被告人李正锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李正锦具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李正锦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李正锦酒后驾车并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚;被告人李正锦到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年三月九日书记员  刘潇潇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执133号本院受理的申请执行人李承与被执行人吉林省澳圣工贸有限公司劳动争议执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省澳圣工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李承于2020年1月9日向我院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林省澳圣工贸有限公司人民币76278.68元，包含执行费人民币1029元，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1958号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8339号 申请执行人：代川南，男，1992年9月15日出生汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王雷鸣，男，1983年3月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人代川南与被执行人王雷鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王雷鸣应支付申请执行人代川南执行款50000元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 励陈忠
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初697号 原告：刘春广，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：刘婷，女，1987年12月17日出生，汉族，住河北省定州市。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告刘春广、刘婷与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春广、刘婷的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春广、刘婷向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7394.6元及相应利息（以7394.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月19日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7394.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月19日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月19日以开户费名义向原告收取7382.9元，又于2018年12月29日再次收取开户费11.7元，共计7394.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告刘春广、刘婷与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告刘春广、刘婷分别于2017年7月19日向被告鼎圣公司缴纳开户费7382.9元，又于2018年12月29日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.7元，共计7394.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告刘春广、刘婷与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7144.6元(7394.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7144.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘春广、刘婷开户费7144.6元； 二、驳回原告刘春广、刘婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛 凯
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初403号原告扬焕花，女，1968年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。被告张虹，女，1985年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住南昌市进贤县。被告张霞，女，1988年5月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告张玲，女，1990年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省鄱阳县。原告扬焕花诉被告张虹、张霞、张玲赡养费纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。诉讼过程中原告于2020年3月9日死亡。经审查，本院认为，本案系赡养费纠纷，原告死亡的情形符合终结诉讼的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  汪先进二〇二〇年三月十日书记员  冷 鑫
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初293号原告：河北双源钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市最县广川。统一社会信用代码：91131127673751896.法定代表人：张金才，执行董事。委托诉讼代理人：张金国，经理。被告：景县兴通通讯器材有限公司，住所地：景县广川工业区。统一社会信用代码：91131127777700487C.法定代表人：谭金华，执行董事。原告河北双源钢结构有限公司与被告景县兴通通讯器材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北双源钢结构有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北双源钢结构有限公司撤诉。案件受理费2396元，减半收取计1198元由原告负担。审判员  代宪友二〇二〇年三月二十四日书记员  温明泉
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初260号 原告：彭作森，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 被告：彭作海，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住抚松县新屯子镇。 原告彭作森与被告彭作海租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 彭作森诉称，2018年11月16日，原被告双方达成口头租地种参协议，约定原告自己承包的黑龙江省宝清县龙头镇庆九村东沟参土2494丈，以每丈110元的价格租给被告种参。价款共计274,340.00元，被告实际给付215,000.00元，尚欠59,340.00元未付，2018年11月16日,双方约定被告于2019年5月20日全部还清，现原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求判令被告给付参土款59,340.00元及利息（自2019年5月21日起至实际给付之日。利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 本院经审查认为，彭作森与彭作海口头约定，将黑龙江省宝清县龙头镇庆九村东沟2494丈的参土租赁给彭作海种参使用。因该参土系用“大田地”改造而成的，故双方的“口头租赁合同”实际上就属于农村土地承包经营合同。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，该案的审理属于专属管辖，应由不动产（参土）所在地黑龙江省宝清县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省宝清县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘金军 二〇二〇年三月十九日 书记员  于晓悦
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初597号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：袁禾生，男，1973年6月25日生，汉族，住分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告袁禾生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。2020年3月31日，原告以被告主动缴纳了物业服务费为由,向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤回对被告袁禾生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年三月三十一日法官助理曾超平书记员欧阳兰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初392号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：余国平，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告余国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒斯梅
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0629刑初20号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人田广超，男，1991年5月12日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省安新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被容城县公安局刑事拘留，同年12月23日被容城县公安局执行逮捕，2020年3月19日被本院取保候审。指定辩护人朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人田广超犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人田广超及其指定辩护人朱英锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年11月30日21时44分，被告人田广超酒后驾驶冀Ｆ×××××号荣威牌小客车沿容城县奥威路由西向东行驶至东牛路口处时，与被害人曾某骑行的电动三轮车沿奥威路由东向西行驶左转弯时发生交通事故，造成双方车损，曾某死亡。经道路交通事故责任认定，田广超负此事故的主要责任。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据，据此认为被告人田广超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪提起公诉。被告人田广超自愿认罪认罚，有自首情节且民事部分已调解，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人田广超对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人田广超在量刑上有如下从轻情节：被告人田广超具有自首情节且系初犯、偶犯，民事部分已赔偿被害人一方并取得其谅解。综上建议对被告人田广超从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月30日21时44分，被告人田广超酒后驾驶冀Ｆ×××××号荣威牌小型普通客车，沿容城县奥威路由西向东行驶至东牛路口处时，与被害人曾某骑行的电动三轮车沿奥威路由东向西行驶左转弯时发生交通事故，造成双方车损，曾某死亡。经认定，田广超负此事故的主要责任。另查明，民事部分已赔偿被害人一方并取得其谅解。上述事实被告人田广超在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人颜某、李某证言相印证，另保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书和容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、道路条件鉴定表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录及照片、交通事故车辆技术检验报告、报警案件登记表和受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、到案经过、认罪认罚具结书及量刑建议调整书、调解协议书及收条、谅解书、证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田广超违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人田广超保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，可从轻处罚；被告人田广超已对被害人一方进行赔偿并取得其谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人田广超的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见书，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人田广超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  徐亿荣审判员  崔 珊审判员  戴洪静二〇二〇年三月三十日书记员  王 辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16875号 原告 高雄，女，1978年8月15日出生（公民身份号码：330227197808155267），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区钟公庙街道茶亭庵村4组17号。 委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 蔡巧莉，女，1978年3月22日出生（公民身份号码：330226197803221441），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄85号302室。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十五日 开庭时间 二〇二〇年三月二十七日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金26000元，并按年利率6%的标准支付自借款到期之日起至实际清偿日止的逾期利息损失。 法院认定 事实 原、被告系朋友关系。2019年6月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款于2019年9月10日归还。同日，原告通过银行转账方式向被告交付款项50000元。借款期限届满后，被告向原告归还借款本金24000元，剩余本金26000元至今未归还。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约还款。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款及支付相应逾期利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告蔡巧莉归还原告高雄借款本金26000元，并以26000元为基数按年利率6%的标准支付自2019年9月11日起至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费450元，由被告蔡巧莉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员杨迪霞