wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初9号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：范县爱美女装。经营场所：范县辛庄镇武胜庄村。经营者：王爱军，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：杨守立，男，1991年2月28日出生，住河南省范县。广州卡宾服饰贸易有限公司与范县爱美女装侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  **涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初133号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市长安区。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月5日23时许，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色思威牌小型普通客车行驶至石家庄市裕华区某路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人胡某某静脉血中乙醇含量为168.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 党明星
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执936号 严德武（申请执行人）、罗庆（被执行人）： 严德武与罗庆其他案由一案，申请执行标的共计11847.5元。经本院立案执行，现全部已强制执行到位，至此，严德武向本院申请执行的（2019）皖0123民初5601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终208号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闵某某，男，1996年9月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 上诉人（原审被告人）于某某，男，1998年9月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院提起公诉的原审被告人闵某某、于某某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月三日作出（2019）鲁0203刑初740号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人闵某某有期徒刑一年六个月，以故意伤害罪判处其有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年；以故意毁坏财物罪判处被告人于某某有期徒刑一年六个月，以故意伤害罪判处其有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年；责令被告人闵某某、于某某与同案被告人韩某、薛某、李某4共同向被害人张某退赔经济损失人民币六万七千一百九十九元。宣判后，闵某某、于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件卷宗材料，审查闵某某、于某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了闵某某、于某某，核实了全案证据，对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月19日10时许,被告人韩爱美（已判刑）纠集其店内员工被告人闵某某、于某某、吕某（已逮捕）、李娜（已判决）、薛俊升（已判决）到青岛市市北区台东一路37号三楼张某经营的“蟹斗士餐厅”，欲强行搁置物品时遭到张某及店内员工的阻拦，韩某遂指使闵某某、于某某、薛某、李某4、吕某等人共同对“蟹斗士餐厅”内的部分物品、装饰进行毁坏。经鉴定，被损毁财物的价值共计人民币67199元。 期间，被害人张某在制止过程中与韩某发生撕扯，被告人闵某某、于某某及吕某、宋某（在逃）等人上前殴打被害人张某，致张某受伤。2018年12月27日，公安机关在临沂市沂南县将被告人于某某抓获到案。2019年1月10日，公安机关在临沂市沂南县将被告人闵某某抓获到案。 经法医鉴定，被害人张某右胸部外伤致右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级；其左肩背部，右侧腹部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。 原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的被告人闵某某、于某某的供述，同案犯韩某、李某4、薛某、吕某的供述，被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、杨某、李某3的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，户籍证明，发破案及抓获经过，价格认定明细表，在逃人员登记表，刑事判决书，情况说明，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，被告人闵某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 原审法院认为，被告人闵某某、于某某伙同韩某、李某4、薛某等人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪。闵某某、于某某伙同吕某、宋某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。闵某某、于某某系犯数罪，依法应数罪并罚。闵某某、于某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。在共同实施的故意毁坏财物犯罪中，闵某某、于某某系从犯，依法应对被告人闵某某、于某某减轻处罚。闵某某、于某某在参与伤害被害人张某的过程中作用相对较小，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，作出前述判决。 上诉人闵某某的上诉理由是：其是在不知情的情况下被韩某叫到张某店内搬东西的；张某所受的伤不是其造成的；请求对其从轻处罚。 上诉人于某某的上诉理由是：1.其在故意毁坏财物犯罪过程中其次要作用，系从犯，原审判决对其量刑过重；2.其只是打了被害人张某面部两拳，没有对被害人人身造成轻伤后果，其与宋某不是共同犯罪，其不构成故意伤害罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人的上诉理由，本院综合评判如下： 1.关于上诉人闵某某所提“其是在不知情的情况下被韩某叫到张某店内搬东西的”的上诉理由，经查，在案被害人张某的陈述、证人李某2、李某1的证言、同案犯薛某、吕某、于某某等人的相关供述、上诉人闵某某到案后的供述等证据均证实，闵某某系韩某的员工，根据韩某的指示，其明知张某店内装修及物品并非韩某所有，仍实施了拆卸隔断、搬损桌椅等故意毁坏财物的行为。经鉴定，闵某某伙同他人对张某店内的毁损财物数额巨大，构成故意毁坏财物罪。故上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 2.关于上诉人闵某某所提“张某所受的伤不是其造成的”及上诉人吕海强所提“其只是打了被害人张某面部两拳，没有对被害人人身造成轻伤后果，其与宋某不是共同犯罪，其不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，在案被害人张某的陈述、证人李某2、李某1的证言、同案犯薛某、吕某等人的相关供述、上诉人闵某某、于某某到案后的供述等证据均证实，闵某某、于某某伙同吕某、薛某等人共同实施暴力，闵某某、于某某均参与了殴打被害人张某的全过程，并具体实施了用拳击打被害人头部、胸部、用凳子击打被害人左肩等伤害行为，期间，曾致被害人侧躺在地上并丧失反抗能力。虽然被害人胸部损伤并非二人直接造成，但该轻伤后果与二上诉人的行为具有因果关系，亦未超出二人的认识和故意。根据法律对共同犯罪的相关规定，二上诉人均应当对被害人轻伤后果承担责任。故二上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 3.关于上诉人闵某某所提“请求对其从轻处罚”及上诉人于某某所提“其在故意毁坏财物犯罪过程中其次要作用，系从犯，原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已经认定在共同实施的故意毁坏财物犯罪中，闵某某、于某某系从犯，并依法对其减轻处罚；在参与伤害被害人张某的过程中作用相对较小，并作为量刑情节考虑。量刑并无不当，二审不再予以从轻处罚。故二上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）闵某某、于某某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判员  王云超 审判长  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 赵方昕 书记员袁升开
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执异4号 申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 负责人，周某1。 委托代理人曹某、滕某。 申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行。 负责人邵某。 委托代理人陈某、周某2，青海竞帆律师事务所律师。 被执行人民和万康铝业有限公司。 法定代表人夏某1，该公司董事长。 委托代理人夏某2。 被执行人青海四维信用融资担保有限公司。 法定代表人张某，该公司董事长。 被执行人夏某3，住浙江省永康市。 委托代理人夏某2，住浙江省永康市，系夏某3之子。 被执行人夏某1，住浙江省永康市。 委托代理人夏某2，住浙江省永康市，系夏某1之子。 被执行人夏某2，住浙江省永康市。 本院执行的申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行（以下简称青海银行海东分行）与被执行人民和万康铝业有限公司（以下简称民和万康铝业公司）、青海四维信用融资担保有限公司（以下简称青海四维公司）、夏某3、夏某1、夏某2金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）于2020年03月17日向本院提出申请，变更其为本案的申请执行人，并提供了2019年11月29日青海银行股份有限公司与华融资产甘肃分公司签订的《资产转让合同》及附件、2019年12月26日在青海日报发布的《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，青海银行海东分行系青海银行股份有限公司的分支机构。2019年11月29日青海银行股份有限公司（作为转让方）与华融资产甘肃分公司（作为受让方）签定了《资产转让合同》，将本院（2019）青02民初27号民事调解书所确认的债权转让到华融资产甘肃分公司名下，并于2019年12月26日在青海日报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，本院在执行申请执行人青海银行海东分行与被执行人民和万康铝业公司、青海四维公司、夏某3、夏某1、夏某2金融借款合同纠纷一案过程中，青海银行股份有限公司依法将其分支机构青海银行海东分行的债权即本院（2019）青02民初27号民事调解书所确认的债权转让到华融资产甘肃分公司名下并经公告履行了通知义务，该债权转让对被执行人已发生法律效力，申请人华融资产甘肃分公司已成为案涉债权的合法债权人。故，申请人华融资产甘肃分公司提出的将其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院》第六条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8566号申请执行人：吴某,男性,1965年12月18日出生,住济南市历城区。被执行人：戚某,男性,1987年2月19日出生,住济南市历下区。被执行人：姚某,女性,1931年9月1日出生,住济南市历下区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人戚某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案中，因实际借款人戚焕江已死亡，其在济南恭德陵园开发有限责任公司有债权，该债权暂不具备执行条件。被执行人戚某、姚某已履行了协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十二日书记员 初耘锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执143号 申请执行人：唐超琼，女，1971年2月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：成都聚安堂企业管理有限公司，住所地：成都市高新区西区天目路77号保利香槟国际12幢2单元817号、818号。 法定代表人：马强。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10810号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申请执行人唐超琼申请执行被执行人成都聚安堂企业管理有限公司服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付8063元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月2日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初10810号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 书记员  郭茂松
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执285号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：汪进成，男1979年04月07日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执285号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人汪进成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪进成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪进成在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异14号异议人（案外人）：顾家琪，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该支行行长。被执行人：王平，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市。在本院执行中国银行股份有限公司镇江京口支行申请执行王平信用卡纠纷一案中，异议人顾家琪对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年3月4日，异议人顾家琪申请撤回异议。本院认为，异议人顾家琪申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人顾家琪撤回异议申请。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇二〇年三月四日书 记 员  荆小琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初975号 原告：陈伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陈伟与被告陈伟股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈伟于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费4064元，由原告陈伟负担。 审判员  余存江 二〇二〇年三月六日 书记员  易亚楠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2670号申请执行人：王玉林，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：蒋国，男，1960年1月17日出生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人王玉林与被执行人蒋国民间借贷一案中，申请执行人王玉林于2020年3月24日向本院书面提出撤销强制执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3078号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年三月二十六日书记员 桑国根
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初49号原告：王树云，男，1967年11月02日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王爽（原告女儿），女，1991年7月4日出生，汉族,物业职工，住盘锦市兴隆台区。被告：孙海洋，男，1993年08月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，现住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：孙海智（被告姐姐），女，1983年10月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，教育机构教师，住盘锦市大洼区。原告王树云与被告孙海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树云及其委托诉讼代理人王爽、被告孙海洋及其委托诉讼代理人孙海智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5673元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日07时06分，被告与原告因琐事发生矛盾，被告用脚猛踹原告腿部、将原告踹倒在地至伤。原告因身体遭受被告打击，腿部受伤，经盘锦市中心医院进行诊疗、确诊为腿部软组织伤害，在医院住院治疗3天，共产生医疗费2030元，误工费306元、护理费432元，伙食费300元，营养费105元，交通费500元，水果摊损失2000元，以上共计5673元。原告认为，被告将原告打伤，被告应当承担侵权责任，原告因就医产生的经济损失应当由被告进行赔偿。请人民法院支持原告诉讼请求。被告孙海洋辩称，1.原告刻意隐瞒了事情的起因及打架过程。原告与被告同在福街集贸市场卖水果，原告多次嘲笑和挖苦被告，但是被告没有理睬。原告在2019年12月22日早6点左右，因看见被告进了和他一样的水果就很生气，与旁边的同行用语言表达不满和嘲讽在先，被告到原告的摊位质问：“你是不是不让我进货？”随之原告与被告之间发生了口角，但是原告过了一会儿到被告的摊位，趁被告在干活的时候，拿水果箱子猛砸向被告的头部。是原告先动的手，被告出于本能的自卫反应，踹了对方腿部一脚，再没动手。本次事件的导火索在原告身上，由于原告多次挖苦、嘲讽和先动手打人，被告出于自卫踢了对方腿部一脚，即原告对此事件负有主要和不可推卸的责任。2.该案件已经兴盛派出所处理。事件发生后，兴盛派出所来市场调查并拷走了打架的视频资料，同时询问了目睹事件的发生经过人员。最后派出所做出了行政处罚决定，原告罚300元，被告罚500元。行政处罚证据已经提交，即使被告是有过错的，也应该承担部分责任，而不是全责。3.护理费用需要提供证据，必须是二级以上护理的才会产生护理费用，没有证据的话不予认可；误工费原告必须提供误工费的证据，否则不予认可；至于营养费，因为没有构成伤残，不构成给付条件；伙食费用按规定赔偿；交通费用500元、水果摊损失2000元无法确定，如果没有证据我方不予认可。鉴于以上事实，请求法院依据法律作出合法的判决。本院经审查认定事实如下：原告王树云与被告孙海洋在辽宁省盘锦市兴隆台区市场内经营水果摊，2019年12月22日，因原告进货水果与被告相同而发生争吵引发纠纷，王树云用水果箱撞击孙海洋头部在先，孙海洋踹王树云腿致其腿部受伤，此事经派出所民警处理，对原告王树云作出罚款300元的处罚，对被告孙海洋作出罚款500元的处罚。同日王树云到盘锦市中心医院就诊，经医院诊断为：腿部软组织挫伤，共花费医药费2026.49元。现原告王树云诉至法院，要求被告孙海洋对其损失进行赔偿。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的门诊收费票据3张、医院缴费凭条2张、处罚决定书1份、水果进货单4张、照片4张及被告提供的处罚决定书2份及被告申请法院调取的录像光盘一张在案佐证。经庭审核实质证，以上证据可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，王树云与孙海洋发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生肢体冲突。根据双方的陈述及对证据的审查，本院认定王树云之伤系孙海洋造成，但王树云用水果箱撞击孙海洋头部在先，故王树云、孙海洋应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，孙海洋对王树云的损害结果承担60%的责任。对王树云主张的损失，受伤治疗的医疗费、护理费、误工费、伙食补助属必要合理范围内支出，符合法律规定，本院予以支持。营养费因无医嘱注明加强营养，本院不予支持。交通费酌定200元，财产损失酌定500元。结合王树云实际就医情况及庭审质证情况，本院审核确认王树云的合理损失具体数额：医疗费1215.89元（2026.49元×60%）、误工费183.60元（306元×60%）、护理费259.20元（432元×60%）、伙食补助180元（300元×60%）、交通费120元（200元×60%）、财产损失300元（500×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙海洋于本判决生效后十内日赔偿原告王树云2258.69元。二、驳回原告王树云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：戴丹红，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行戴丹红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4819号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金53062.64元、利息（截至2019年4月26日为5233元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费693元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除冻结并扣划银行存款2003.60元，发现并档案查封被执行人名下车牌号为粤K9Z255号的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1296号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初256号 原告：吉林通榆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张旭东，董事长。 委托诉讼代理人：尚立秋，男，1974年11月20日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：包海晨，男，1987年4月16日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尚立秋、包海晨、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林通榆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司给付保险赔偿款30000元；2.案件诉讼相关费用由保险公司负担。事实与理由：2018年12月9日，田富民与吉林通榆农村商业银行新华支行（原通榆县农村信用合作联社新华信用社）签订了贷款合同，贷30000元，当时约定此款于2019年12月8日偿还，田富民该笔贷款的偿还在保险公司投保，受益人为“吉林通榆农村商业银行新华支行（原通榆县农村信用合作联社新华信用社）”（如投保人身故，保险公司对该笔贷款承担保险责任）。田富民于2019年1月5日病故，导致该笔贷款无法偿还，故吉林通榆农村商业银行新华支行（原通榆县农村信用合作联社新华信用社）诉至法院，请求法院判令保险公司依法理赔，负担案件受理费。 中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，田富民通过原告在被告处投保了借款人意外身故、附加疾病身故保险，保险金额3万元，保险期间2018年12月12日至2019年12月11日，保单约定保障内容按照《借款人意外身故保险条款》《附加疾病身故保险条款2009版》执行。按照《附加疾病身故保险条款2009版》第2.1条“保险责任”规定“被保险人自保险期间开始之日起经过合同约定的等待期后罹患疾病并在保险期间内因该疾病身故，保险人按照本附加险项下保险金额给付疾病身故保险金”。田富民在2018年10月即在长春吉大二院确诊为“肝硬化腹水”，于2018年12月11日投保，于2019年1月5日因该疾病死亡，显然系故意带病投保，不属于保险责任约定的“在保险期间开始之日起罹患疾病，并在保险期间内因该疾病身故”情形。因此被告认为，本案不符合给付疾病身故保险金的条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日田富民与通榆县农村信用合作联社（现更名为吉林通榆农村商业银行股份有限公司）签订一份借款合同，合同约定田富民向通榆县农村信用合作联社借款30000元，2019年12月8日偿还，2018年12月12日就该笔贷款田富民参加了《借款人意外身故保险》保险金额为30000元，第一受益人为贷款金融机构也就是请求权人通榆县农村信用合作联社，保险期限为自2018年12月12日零时起至2019年12月11日24时止。2019年1月5日借款人田富民因病死亡，致使借款人田富民在借款到期后未能偿还原告借款30000元。认定上述事实的证据有农户联保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、通榆县第一医院住院病案、借款人意外伤害身故保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害身故保险条款、中国人民财产保险股份有限公司附加疾病身故保险条款（2009版）、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司通榆县农村信用合作联社业务合作协议以及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，2018年12月9日田富民在原告处借款30000元，就该笔借款在2018年12月12日田富民（投保人）与被告（保险人）签订了保险金额为30000元的借款人意外事故保险合同，受益人为原告；2019年1月5日田富民因病死亡，发生保险事故，被告作为保险人应按照保险合同的约定全面履行自己的义务，承担保险责任，现原告要求被告给付保险理赔款，理由成立，本院予以支持。被告主张田富民（投保人）系故意带病投保，本案不符合给付疾病保险金的条件，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后十日内给付原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司保险金30000元。 案件受理费275元，由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保48号 陈德强、吕鸿东： 申请人陈德强与被申请人吕鸿东买卖合同纷财产保全一案，申请保全标的为194427.98元，本院作出（2020）桂0903民初160号民事裁定书，对被申请人吕鸿东名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人陈德强撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年三月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执278号 申请执行人：邱湖均，男，汉族，生于1994年2月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵大道一段99号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院在执行邱湖均与南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的银行存款537593元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1311号之一 申请执行人：广，住所地南宁市青秀区。 被执行人：柳，住所地柳州市。 本院在执行广与柳一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2019年6月14日作出（2018）桂0204破3号之一民事裁定书，裁定柳破产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为933380.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  谢富严 审判员  曾石贤 二〇二〇年三月九日 书记员  黄科源
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10022号上诉人（一审原告）王金民，男，汉族，1955年11月13日出生，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人邓大禹，北京市密云区人民政府工作人员。委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。上诉人王金民因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）确认拆迁协议无效一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1060号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王金民向一审法院诉称，其合法拥有位于北京市密云区穆家峪镇新农村永泰路17号房屋（以下简称涉案房屋）一套。2001年3月19日，王金民将涉案房屋卖与吴欣雨及其父母。2018年10月10日王金民向北京市密云区人民法院（以下简称密云区法院）起诉要求确认涉案房屋买卖合同无效，密云区法院2019年3月7日判决涉案房屋买卖合同无效。2018年，涉案房屋所在区域启动密云区穆家峪镇新农村刘林池棚户区改造项目（以下简称涉案项目），密云区政府委托北京住总绿都投资开发有限公司（以下简称绿都公司）与吴欣雨签订了关于涉案房屋的拆迁协议，密云区政府作为组织实施涉案项目的行政机关与吴欣雨签订的拆迁协议是无效的。请求依法确认密云区政府与吴欣雨签订的关于涉案房屋签署的拆迁补偿协议无效，诉讼费用由密云区政府承担。一审法院经查，2019年3月7日，密云区法院作出（2018）京0118民初10825号民事判决书，确认王金民、王晓雨与刘淑芹、吴敌之间关于涉案房屋的农村房屋买卖合同无效。北京市密云区住房和城乡建设委员会2018年11月1日就涉案项目向绿都公司颁发了京建密拆许字[2018]第1号《房屋拆迁许可证》，涉案房屋位于拆迁范围内。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，首先，王金民请求确认密云区政府与吴欣雨签订的关于涉案房屋签署的拆迁补偿协议无效，其应提供该协议存在的相关证据材料，但王金民未提供密云区政府与吴欣雨签订的关于涉案房屋签署的拆迁补偿协议，其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。其次，涉案项目系取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，拆迁人与被拆迁人达成的拆迁补偿安置协议，属于平等主体之间达成的协议，该协议是否合法不属于行政诉讼的审查范畴，王金民在房屋拆迁中的合法权益，可以通过其他诉讼获得救济。最后，集体土地上的房屋拆迁权益，还可以按照北京市集体土地房屋拆迁有关规定中的救济渠道进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王金民的起诉。王金民不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定,并依法审理本案，支持其原审诉讼请求或发回重审。密云区政府同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据，且属于行政诉讼的受案范围，否则已经立案的，应当驳回其起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王金民请求确认密云区政府与吴欣雨签订的关于涉案房屋签署的拆迁补偿协议无效，其应提供该协议存在的相关证据材料，但其并未提供密云区政府与吴欣雨签订的关于涉案房屋签署的拆迁补偿协议，显然其起诉缺乏事实根据；此外，涉案项目系取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，拆迁人与被拆迁人达成的拆迁补偿安置协议，属于平等主体之间达成的协议，对该协议的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。故，王金民所提本案之诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王金民的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初83号公诉机关开远市人民检察院。被告人李云岭，男，2000年12月28日生，壮族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)63号起诉书指控被告人李云岭犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，3月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人李云岭到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年11月26日23时许，蔡云龙（未满16周岁）伙同被告人李云岭、普军（未满16周岁）、余红吕（未满16周岁）、李爽（未满16周岁）、**（未满16周岁）窜至开远市青年路167号睿达商行铁板烧商铺盗窃，蔡某、普军、余某、李某、张某进入商铺实施盗窃，李云岭在人民中路青年路路口望风，盗窃成功后该六人骑车至凤凰湖草坪上分赃。经开远市发展和改革局鉴定，被盗各类香烟及袋装槟梆的市场价格为1932.79元以上人民币。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李云岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人李云岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人李云岭一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李云岭对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日23时许，蔡云龙（未满16周岁）伙同被告人李云岭、普军（未满16周岁）、余红吕（未满16周岁）、李爽（未满16周岁）、**（未满16周岁）窜至开远市青年路167号睿达商行铁板烧商铺盗窃，蔡某、普军、余某、李某、张某进入商铺实施盗窃，李云岭在人民中路青年路路口望风，盗窃成功后该六人骑车至凤凰湖草坪上分赃。经开远市发展和改革局鉴定，被盗各类香烟及袋装槟梆的市场价格为1932.79元以上人民币。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人李云岭的供述、价格认定意见书、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在案证实。本院认为，被告人李云岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李云岭在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李云岭犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人李云岭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李云岭犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年三月三十日书记员  邓 娜
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初2号 原告:申屠林伟，男，1991年1月5日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：亚玛，男，1992年3月8日出生，藏族，住四川省甘孜州康定市。 原告申屠林伟与被告亚玛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告申屠林伟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申屠林伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申屠林伟撤诉。 案件受理费176.00元，由原告申屠林伟负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月九日 书记员 苟明雪
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审75号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人王昌山，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月27日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2019年3月份开始，擅自在兰陵县土地上建设房屋的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令退还违法占用的513.8平方米(合0.7708亩)土地；2.限你于15日内拆除在违法占用的93.5平方米(合0.1403亩)基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对违法占用的93.5平方米(合0.1403亩)基本农田处以每平方米30元的罚款，计罚款2805元(大写：贰仟捌佰零伍元整)；对违法占用的420.3平方米(合0.6305亩)建设用地和公路用地处以每平方米15元的罚款，计罚款6304.5元(大写：陆仟叁佰零肆元伍角整)；共计罚款9109.5元(大写：玖仟壹佰零玖元伍角整)。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令退还违法占用的513.8平方米(合0.7708亩)土地；2.限你于15日内拆除在违法占用的93.5平方米(合0.1403亩)基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0006号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县新兴镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  高计芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵红彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初74号 原告：梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。统一社会信用代码91450400MA5K95883K。 法定代表人：彭嘉静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钊，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：张云甫，男，1984年1月7日出生，汉族，广东茂名市中农智邦饲料公司业务员，住广东省阳春市。 原告梧州高普饲料有限公司与被告张云甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州高普饲料有限公司的委托诉讼代理人杨丽凤及被告张云甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州高普饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云甫向原告梧州高普饲料有限公司支付货款298,323元及违约金（违约金自本案起诉日起按年利率6%计至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告张云甫负担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告向被告供应“高普”牌饲料。经双方对账，确认被告尚欠原告货款298,323元。因多次追索未果，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告张云甫辩称，涉案的款项实际是原告拖欠被告的工资，原告曾口头向被告承诺，被告在阳春市推销原告的饲料，若卖出一包原告即支付6元/包给被告，超过600吨每包增加2元，但原告一直没有支付相应的款项给被告，因此本案货款和原告拖欠被告的工资款应相互抵扣。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年10月期间，原告向被告供应了“高普”牌饲料。原告供货后，被告分别于2017年12月31日、2018年1月25日、2018年3月14日、2018年6月20日、2018年7月18日、2018年9月28日和2018年11月2日与原告对账并签订《梧州高普饲料有限公司对账单》。其中被告于2018年11月2日签订的《梧州高普饲料有限公司对账单》确认被告尚欠原告货款298,323元。庭审中，被告对原告提供的上述《梧州高普饲料有限公司对账单》没有异议。 本院认为，原、被告之间的买卖饲料的行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原告提供的《梧州高普饲料有限公司对账单》及庭审中原、被告的陈述，可证实被告尚欠原告货款298,323元。被告主张其为原告的业务员，原告要求其支付的款项不是货款，而是原告拖欠被告的工资款，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付货款298,323元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，被告至今未付清其所欠的货款，显属违约，应承担相应的民事责任。因此被告应支付相应的违约金给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张云甫应支付给原告梧州高普饲料有限公司货款298,323元及违约金（违约金计算，以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP），从2020年1月10日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5774元，减半收取计2887元,保全费2020元，共4907元（原告已预交法院），由被告张云甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李亦歆 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄嘉妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保8号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地巴中农村商业银行股份有限公司上八庙镇文庙街1号。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被申请人：李超雄，男，生于1963年2月9日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：王怀琼，女，生于1965年10月16日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超雄、王怀琼银行存款50595元或相当于50595元的其他财产进行冻结或查封，并提供申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结或查封被申请人李超雄、王怀琼银行存款50595元及其他相当于人民币50595元的财产。同时查封申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 正 二〇二〇年三月四日 书记员 卢维皓
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执3号申请执行人：白仁国，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区。负责人：陈红。本院受理申请执行人白仁国与被执行人重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白仁国向本院申请执行，申请执行标的金额为22207元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金22207元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3782号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年三月二十六日书记员  廖森静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民监3号 监督机关：贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 原审原告蔡昌宏，男，汉族，1966年4月30日生，小学文化，个体户，云南省宣威市人。 原审被告杨葡金，男，1989年4月2日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原审被告韩鲜艳，女，1987年8月9日生，汉族，住址同上。 原审原告蔡昌宏与原审被告杨葡金、韩鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）黔0526民初1999号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院发现该案可能存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定之检察监督情形，以威检民（行）监【2019】52242700007号检察建议书建议我院再审本案。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止（2018）黔0526民初1999号民事判决书的执行。 审判长 王 康 审判员 韦崇浪 审判员 沈 雪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陶 丽
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初533号原告乐平市国金物业管理有限公司。住所地乐平市乐平大道大地豪城小区44栋5单元101室。统一社会信用代码91360281343220232B。法定代表人方金崽。委托代理人俞鹏，系该公司法律顾问。被告段福英，女，1986年6月28日出生，汉族，现住乐平市。原告乐平市国金物业管理有限公司（简称国金物业）诉被告段福英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市国金物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告乐平市国金物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年三月十一日书记员  程卫霞
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执127号郭会云、陈伟明：郭会云与陈伟明责令退赔一案，申请执行标的共计97850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金65850元，罚金32000。本院已于2020年3月31日将该款转付给郭会云（65850）。至此，郭会云向本院申请执行的（2018）豫03刑终669号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8322号之一 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 负责人：求云顺。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：金梁，男，1977年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告金梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  刘仕来 人民陪审员  史海燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  倪思雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18889号 原告：申屾，男，1985年1月22日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州食为天连锁有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢402室。 法定代表人：章来军。 被告：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：章来军，男，1976年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告申屾（下称原告）诉被告杭州食为天连锁有限公司（下称食为天公司）、黄建卫、章来军合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏爱芬到庭参加诉讼，被告食为天公司、黄建卫、章来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告食为天公司于2017年5月3日在桐庐设立了食为天公司桐庐分公司（下称桐庐分公司），住所地桐庐县经济开发区行政楼一楼餐厅，负责人黄建卫，后桐庐分公司已于2019年5月7日注销。早在2017年期间，原告就承包了食为天公司在海康桐庐基地食堂的锅贴档口。2018年3月份，原告（乙方）与桐庐分公司（甲方）签订了《食为天海康桐庐基地食堂风味档口外包协议》，该协议约定：档口名称锅贴水饺，经营时间自2018年3月1日起至2019年3月19日止；结算方式：以甲方提供的结算卡机刷卡金额为基数，甲方每月从乙方所述指定卡机刷卡营业总基数提取24%，另在扣除其他违规款项后于次月底前一次性结算，乙方每月提供进货增值税专用发票给甲方。该协议还规定了乙方应支付给甲方30000元押金以及双方的权利义务等条款。 后原告按约支付给桐庐分公司30000元押金，另外还交了卡机押金1200元。但在实际履行协议中，桐庐分公司常常未能按约定及时支付营业款给原告，存在延后支付的情形。2019年3月份，由于被告食为天公司未能继续承包海康桐庐基地食堂，故原告和被告食为天公司也未能续签协议。2019年3月14日，原告和被告食为天公司经对账，确认锅贴档口营业应收款明细，明确被告食为天公司还欠原告2018年10月至2019年3月的营业款共计269597元（含押金30000元），承诺分批支付，付清日期为2019年12月30日，被告黄建卫、章来军承诺对以上款项承担连带付款责任。此后，案外人章小君分别在2019年4月15日、5月24日代为向原告支付35091元营业款和30000元押金，被告黄建卫于2019年7月4日向原告支付30000元，至今还欠原告锅贴档口营业款为175706元。现桐庐分公司已注销，被告食为天公司、黄建卫、章来军都被列入失信被执行人，给原告产生了极大的不安全感。为此，原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告食为天公司支付原告锅贴档口营业款175706元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算损失，直至款项还清为止；2、判令被告黄建卫、章来军对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告食为天公司、黄建卫、章来军承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、食为天海康桐庐基地食堂风味档口外包协议一份，证明原告与桐庐分公司签订锅贴水饺档口协议，约定了各自的权利义务的事实。 2、微信聊天记录一组，证明原告与桐庐分公司每月进行核算营业款，原告开具发票后，桐庐分公司常常拖欠营业款的事实。 3、锅贴档口营业应收款明细一份，证明食为天公司欠原告营业款269597元，被告黄建卫、章来军承诺承担连带付款责任的事实。 4、月营业额对账明细一组，证明原告的月营业额的事实。 5、章小君付款凭证二份、黄建卫付款凭证一份，证明已付款事实以及至今欠原告锅贴档口营业款175706元的事实。 6、桐庐分公司工商登记基本信息一份，证明桐庐分公司于2019年5月7日被注销的事实。 7、法院被执行情况信息一组一份，证明被告食为天公司、黄建卫、章来军已列入被执行人情况的事实。 被告食为天公司、黄建卫、章来军未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告食为天公司、黄建卫、章来军在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实除原告诉称已交纳卡机押金1200元事实外，其余与原告起诉诉称事实相一致。另查明，被告黄建卫、章来军均系被告食为天公司股东，股权比例分别51%和49%。 本院认为，原告与桐庐分公司之间签订的档口外包协议合法有效，双方应按履行。协议履行届满后，经原告与被告食为天公司结算，已就被告食为天公司应付原告的档口营业款项予以确认，同时，被告黄建卫、章来军又以个人名义承诺对债务承担连带责任。后被告食为天公司、黄建卫、章来军未按其承诺履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请付清欠款及承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告不能举证证明其已交纳卡机押金1200元，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告食为天公司、黄建卫、章来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州食为天连锁有限公司支付原告申屾营业款174506元，并同时支付原告申屾该款项自2019年11月1日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州食为天连锁有限公司支付原告申屾本案财产保全申请费1398元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告黄建卫、章来军对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告申屾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3814元，由被告杭州食为天连锁有限公司、黄建卫、章来军共同负担。 原告申屾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州食为天连锁有限公司、黄建卫、章来军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  盛子鹏 人民陪审员  方 慧 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孙 瑛
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8262号原告：王松，男，1987年12月5日出生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。被告：周嘉平，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告王松与被告周嘉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月6日裁定转换为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王松委托诉讼代理人赵星星到庭参加诉讼，被告周嘉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14138.50元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（按本金14138.50元，年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月初，被告向原告采购加工样本的辅料。至2017年9月28日，原告向被告送货金额总计16138.50元。此款经原告多次催讨，被告仅支付过2000元，剩余14138.50元至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告周嘉平未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单8份及转款凭证1份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间曾于2017年8月至9月间发生样本辅料的买卖业务往来，被告向原告购买样本辅料。原告向被告供货总计货款金额16138.50元，后被告于2017年11月1日向原告支付了2000元，余款14138.50元被告至今未予支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款14138.50元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止以14138.50元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周嘉平于本判决生效之日起十日内支付原告王松货款14138.50元及自起诉之日起至实际清偿之日止以14138.50元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告周嘉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  吴胜平人民陪审员  朱振忠二〇二〇年三月十八日书 记 员  王佳垒?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金版图置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段1号。 法定代表人：肖安宁，董事长。 委托诉讼代理人：林旭，四川万帆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊茹，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 再审申请人四川金版图置业有限公司因与被申请人刘成、吴俊茹商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1015号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川金版图置业有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川金版图置业有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1398号 申请执行人：王元火，男，1949年1月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：隆昌县阳州制革有限公司 法定代表人：肖阳州 申请执行人王元火依据本院（2019）川1028民初2455号民事调解书，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司给付守护工资104400.00元。 执行过程中查明，被执行人隆昌县阳州制革有限公司在2014年歇业至今，负债较多，其财产用于银行抵押并由另案查封；其法定代表人肖阳州犯罪服刑中。本院在处置其财产后，申请执行人分得40000.00元（已领取），暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦青 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘国荣
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审31号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人吴洪伟，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月30日作出岫自然资罚字【2019】第066号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的193.41平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的193.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的耕地193.41平方米，处以每平方米20元的罚款，即：193.41㎡×20元=3868.20元，总计罚款人民币3868.20元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第066号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第066号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖01行赔终22号上诉人（原审原告）于亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人王自，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992154J。法定代表人洪明，局长。委托代理人陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人于亮因诉被上诉人合肥市包河区住房和城乡建设局（以下简称包河区住建局）行政赔偿一案，不服合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中，根据原告提供的房屋租赁合同，可以看出原告与出租人围绕涉案房屋形成特定的权利义务关系。基于合同关系的相对性原则，出租人未按约定向承租人提供适合其使用的房屋，若造成承租人的损失，承租人有权主张出租人承担违约责任或者侵权责任。该损失若最终归因于行政机关作出的房屋征收实施行为，已向承租人赔偿损失的出租人届时可以行使追偿权。据此，原告作为承租人提起行政赔偿诉讼，不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告于亮的起诉。上诉人于亮上诉称，上诉人与被上诉人实施的行政强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政赔偿起诉，诉讼主体适格。原审法院认为上诉人应当以民事合同关系向房屋所有权人主张权利，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人包河区住建局答辩称，原审裁定认定事实清楚，上诉人既非被诉行政行为的相对人，亦非与被诉行政行为有利害关系，不具有原告主体资格。上诉人是因其自身行为致使损害发生，国家不承担赔偿责任。上诉人在明知案涉房屋已纳入国有土地上房屋征收决定征收范围内的情况下仍承租该房屋，是其自身行为致使损害发生。上诉人与卢子童签订的房屋租赁合同因案涉房屋未取得建设工程规划许可证而无效。国家赔偿仅赔偿直接损失，上诉人主张的租金、逾期利息、停产停业损失均没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第八条第二款规定，公民、法人或者其他组织因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。上诉人作为涉案房屋的承租人，如果强制拆除行为造成屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有了法律上的利害关系，其有权就行政机关强制拆除行为造成的屋内财产损失一并提起行政赔偿诉讼。故原审法院以上诉人作为承租人提起行政赔偿诉讼，不符合法定条件为由裁定驳回上诉人的起诉不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行赔初11号行政裁定；二、本案指令合肥市包河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年三月三十日法官助理邓乐书记员丁亚敏附：本案引用的相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初313号 原告：汪超，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：王燚伟，湖南天牌律师事务所律师。 被告：朱亮，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告汪超与被告朱亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪超的委托诉讼代理人王燚伟到庭参加诉讼。被告朱亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资24000元；2、判令被告向原告支付拖欠工资的经济赔偿金24000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告朱亮书面答辩称，1、衡阳优果咖水果超市系多名股东所有，由万忠全权经营管理，原告系从万忠湖北咸宁优果咖水果超市借调来衡的；2、万忠曾说原告已于2018年2月回到湖北优果咖水果超市工作，衡阳这边不承担其工资；3、原告在衡阳工作期间并无打卡记录，万忠发放原告2018年2月前的工资系个人行为，其他股东并不知情；4、原告2018年离开衡阳时并未交出仓库钥匙和宿舍钥匙，导致水果店数十万资产丢失，答辩人保留追诉的权利；5、原告在衡阳优果咖水果超市并无打卡记录，更不可能有4800元一月。 本院经审理查明，衡阳市高新技术产业开发区优果咖水果超市银港店、衡阳市高新技术产业开发区优果咖水果超市沐林店登记的经营者系被告朱亮。2017年1月，原告入职被告经营的水果店，担任技术员一职，并未签订劳动合同。2017年1月至2017年10月，原告工作岗位不固定，每月工资也不一样。2017年11月至2018年2月，原告被安排在办公室工作，每月工资固定为4800元。2018年3月开始，原告再未领取任何工资，原告因此于2018年8月离职。衡阳市高新技术产业开发区优果咖水果超市银港店、衡阳市高新技术产业开发区优果咖水果超市沐林店现均已注销。 本院认为，被告经营的衡阳市高新技术产业开发区优果咖水果超市银港店、衡阳市高新技术产业开发区优果咖水果超市沐林店具有用人单位的资质，原告在水果店上班，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动合同关系，故本案系劳动争议纠纷。涉案的水果店应按时向原告发放工资，但该水果店现已注销，故应由其经营者承担相应的法律责任，因此被告应支付原告工资24000元（4800元/月×5个月=24000元）。关于原告要求被告支付拖欠工资的经济赔偿金24000元的诉讼请求，支付赔偿金必须先由劳动者就用人单位拖欠其劳动报酬的违法行为向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的，才会产生加付赔偿金，故原告可依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的法律规定向劳动行政部门申请主张权利。关于被告的答辩观点，因被告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱亮于本判决生效之日起五日内支付原告汪超工资24000元； 二、驳回原告汪超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告朱亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初878号 原告:商玉芳，男，1969年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：纪岩峰，男，1978年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告商玉芳诉被告纪岩峰劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告商玉芳的起诉。 诉讼费用25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙诗棋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2917号上诉人（原审原告）：张柳，女，1995年5月21日出生，汉族,住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住沈阳市沈北新区。上诉人张柳因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张柳上诉请求：1.依法撤销原审，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团（沈阳）房地产开发有限公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张柳向一审法院起诉请求：1.要求被告为原告购买的商品房办理初始登记备案；2.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金9640元（从2016年11月1日起至2019年6月25日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:原、被告于2015年9月27日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，庭审中双方确认按约定2017年3月18日至2019年6月25日，按逾期每日10元计算违约金8290元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告张柳逾期办证违约金8290元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，张柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张柳负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年三月十二日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初105号 原告：陈炜力，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：唐雷霆，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈炜力诉被告唐雷霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告陈炜力于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈炜力撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈炜力负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年三月十一日 法官助理李凡 书记员王珊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执338号申请执行人:沧州渤海新区城市建设投资有限公司。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0983民初4820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款630287.92元及利息，被执行人依法承担执行费8703元、案件受理费5052元。执行过程中，1、本院于2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年3月10日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人河北乾海房地产开发有限公司名下确无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险等财产登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、因被执行人河北乾海房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月23日已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为案件款630287.92元及利息，被执行人依法承担执行费8703元、案件受理费5052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘安宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初650号 原告：宋桂兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：蒋桂芳，女，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告宋桂兰与被告蒋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因原告宋桂兰在本院指定的期限内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条规定，裁定如下： 本案按宋桂兰撤诉处理。 已收取的案件受理费450元，减半收取计225元，由宋桂兰负担。 审 判 长  张晔 人民陪审员  徐慧 人民陪审员  许龙 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢880号申请执行人：邹永生，男，1990年2月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘天资，男，1964年10月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人邹永生与被执行人刘天资其他买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2009年3月22日作出的（2008）兴民一初字第3524号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应立即返还申请执行人购房款240000元，给付违约金30000元，承担诉讼费用5550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案立案受理，执行过程中因被执行人长期在外，下落不明，暂不具备执行条件，暂缓执行，终结执行程序，且执行过程中查封了位于兴化市安丰镇富安花园别墅区房屋一栋。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.申请执行人向本院提供被执行人有位于兴化市安丰镇××花园别墅区房屋××栋，因该不动产未办理产权登记，且无其他明显证据证明其为本案被执行人所有，该处不动产不具备处置条件。5.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未能提供其他可供执行的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将财产调查结果通过谈话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（（2008）兴民一初字第3524号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月二十三日书记员  宗维敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初865号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张春雷，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住鄄城县。被告：周秋格，女，1966年10月29日出生，住鄄城县。被告：董聚山，男，1969年7月2日出生，住鄄城县。被告：董聚景，男，1974年3月2日出生，住鄄城县。被告：李瑞红，女，1970年2月28日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告周秋格、董聚山、董聚景、李瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月三十一日书记员  袁东丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保9号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地巴中农村商业银行股份有限公司上八庙镇文庙街1号。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被申请人：罗必玉，男，生于1962年7月7日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：李菊华，女，生于1966年11月18日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗必玉、李菊华银行存款50570元或相当于50570元的其他财产进行冻结或查封，并提供申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结或查封被申请人罗必玉、李菊华银行存款50570元及其他相当于人民币50570元的财产。同时查封申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 正 二〇二〇年三月四日 书记员 卢维皓
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初551号原告：李越，男，汉族，1983年1月23日生。委托代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙成立,男,汉族,1981年9月12日生。本院在审理原告李越诉被告孙成立民间借贷纠纷一案中，原告李越庭前自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李越撤回起诉。案件受理费900元，由原告李越负担。审判员  吴湘云二〇二〇年三月三十一日书记员  王玉宁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更136号罪犯卢凤江，男，1981年4月14日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年3月31日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第37号刑事判决，认定卢凤江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。2008年7月22日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第110号刑事判决，维持对卢凤江的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第854号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，该犯获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯卢凤江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯卢凤江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获九个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢凤江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢凤江减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢凤江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年11月1日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年三月二十三日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1002民初2840号 原告：范冬梅,女,汉族,1993年10月23日生,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告:谢伟驰,男,汉族,1990年10月28日生,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司,住所地:安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山北路学而一品4幢1015(115室),统一社会信用代码91341022704957556D。 负责人:程金安，负责人。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作人员。 原告范冬梅与被告谢伟驰、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司（下称人保休宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告范冬梅及委托诉讼代理人周旭、彭哲，被告谢伟驰及委托诉讼代理人汪海东，人保休宁支公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢伟驰赔偿原告各项经济损失共计256303.8元（原告当庭变更诉请为306542.44元）。2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在交强险以及商业险范围内对上述损失承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 双方对以下要素没有争议：1、事故及事故认定书；2、伤残及三期鉴定结论；3、被告垫付的费用；4、住院期限；5、被告谢伟驰酒后驾驶。 双方争议的要素：1、误工费；2、护理费；3、交通费；4、保险公司是否承担赔偿责任。 本院结合庭审举证、质证及原告的诉请，对上述争议和没有争议的要素认定如下：1、残疾赔偿金144450.6元（34393元/年×20年×21%），保险公司在交强险范围内承担100000元，被告谢伟驰承担44450.6元；2、财产损失因未提交具体发票酌情认定1000元，保险公司在交强险范围内承担；3、护理费18522元（住院123.48元/天×150天）由被告谢伟驰承担；4、精神抚慰金10500元由被告谢伟驰承担；5、鉴定费1430元由被告谢伟驰承担；6、住院伙食补助11350元（住院50元/天×227天=11350）保险公司在交强险范围内承担10000元，被告谢伟驰承担1350元；7、交通费酌情认定2000元；8、误工费45000元（300天×150元/天）；9、被扶养人生活费36158.64元（16年×21523元/年÷2人×21%）由被告谢伟驰承担；10、营养费2700元（90天×30元/天）由被告谢伟驰承担；以上合计原告总损失为273111.24元，根据本案情况被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在交强险范围承担111000元。被告谢伟驰承担原告各项损失。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八、第二百五十三条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范冬梅残疾赔偿金、住院伙食补助、财产损失等共计111000元； 二、被告谢伟驰于本判决生效之日起十日内赔偿原告范冬梅护理费、交通费、误工费、营养费、被抚养人生活费等共计162111.24元； 三、驳回原告范冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元（原告已预缴），由原告范冬梅负担257元，由被告谢伟驰负担1100，由被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年三月十一日 书记员  程 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间方式交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保28号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：广西容县天天食品有限公司。住所地：广西容县十里镇泗登桥头。 法定代表人：申仁全。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下的坐落于容县县底镇县底圩的国有土地使用权[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号]予以查封；对登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下坐落于容县县底镇县底圩（1-7幢）共7幢房屋（房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号及房权证容县字第××号）予以查封，上述查封措施合计以价值人民币4100000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下的坐落于容县县底镇县底圩的国有土地使用权[国有土地使用权证：容国用（2014）第XX号]予以查封，期限为三年； 二、对登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下坐落于容县县底镇县底圩（1-7幢）共7幢房屋（房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号及房权证容县字第××号）予以查封，期限为三年。 上述两项查封措施，合计以价值人民币4100000元为限。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬