浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民再1号 再审申请人（原审被告）：罗丽萍，女，1956年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王樱颖，女，1992年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 原审被告：叶仁兰，男，1955年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 再审申请人罗丽萍因与被申请人王樱颖、原审被告叶仁兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1004民初10621号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年9月9日作出（2019）浙1004民申6号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人罗丽萍委托诉讼代理人李伟军、被申请人王樱颖的委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，原审被告叶仁兰经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 罗丽萍申请再审称：一、申请人罗丽萍从未收到被申请人王樱颖起诉状及应诉、举证通知书。申请人罗丽萍长期居住杭州，路桥区人民法院从未将该诉讼资料送达给申请人，申请人也从未委托包括丁国泰在内的任何第三人去参与调解，也从未出具授权委托书给丁国泰。关于本案的调解情况，申请人一概不知，直到自己的银行账号不能正常使用之后让儿子查询得知该事实。后申请人申请再审，在浙江省高院司法鉴定目录中选定杭州明皓司法鉴定所并申请该所鉴定，该所工作人员到法院调取委托书原件鉴定。该所于2019年4月29日作出杭州明皓【2019】文鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为（2017）浙1004民初10621号案卷中标称日期为“2018年1月8日”的《委托书》中落款委托人处“罗丽萍”签名字迹不是罗丽萍书写形成。申请人认为，委托书中申请人的签名系他人伪造，不能代表本人的真实意思表示，调解书明显违法。二、叶仁兰出具给王樱颖的借条明确借款用途为鼎天建设集团有限公司招投标，并非夫妻家庭生活支出。申请人虽与叶仁兰为夫妻关系，实际上夫妻关系名存实亡，申请人与叶仁兰分居十几年，该事实叶仁兰公司鼎天建设集团有限公司所有员工都知道，且申请人又没有参与鼎天公司的生产经营，故该债务不应确认为夫妻共同债务。综上，申请人认为申请人从未收到起诉状及应诉通知，他人伪造申请人签名参与调解，严重侵害申请人合法权益，该调解书程序严重违法。故请求：一、依法撤销（2017）浙1004民初10621号民事调解书；二、改判驳回被申请人王樱颖对申请人的诉讼请求；三、本案一审及再审产生的诉讼费由被申请人承担。 王樱颖辩称：民事案件诉讼文书向当事人或者其同住成年家属进行送达，均视为有效送达。本案中罗丽萍的诉讼材料由叶仁兰签收，双方系夫妻关系，本案的送达应为有效送达。且本案中无论罗丽萍签字与否，不影响其被认定为夫妻共同债务。本案中的借款款项用于鼎天集团招投标，叶仁兰是鼎天集团的大股东及实际控制人，叶仁兰的行为实际上是夫妻的共同经营行为。按照司法实践及最高人民法院相关规定，对夫妻共同债务的举证责任应由债务人承担，而非债权人承担举证责任。按照当时法律规定，本案应认定为夫妻共同债务。故要求驳回再审申请人的再审请求，本案债务按夫妻共同债务处理。 叶仁兰未作陈述。 王樱颖向本院起诉请求：判令叶仁兰、罗丽萍立即偿付借款80万元及利息（自2017年5月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。本院原审调解达成如下协议：一、叶仁兰、罗丽萍愿偿还王樱颖借款本金人民币800000元及自2017年5月20日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息、诉讼费3020元。款愿于2018年5月15日前支付借款本金人民币100000元、诉讼费3020元，愿自2018年6月起至2018年12月止每月15日前各支付借款本金人民币100000元，上述各期还款利随本清。双方此次民间借贷纠纷以此为断。若叶仁兰、罗丽萍任意一期逾期付款或付款不足，王樱颖可就借款本金人民币800000元及自2017年5月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息、诉讼费6040元未履行部分一并申请强制执行；二、案件受理费12080元，减半收取计6040元，王樱颖愿负担。 经再审查明，2017年4月20日，原审被告叶仁兰因投标需要向原审原告王樱颖借款80万元，约定借款期限一个月。同日，原审原告转账80万元至原审被告叶仁兰指定的鼎天建设集团有限公司账户。借款后，叶仁兰未还款，王樱颖起诉至本院。原审原、被告的委托诉讼代理人达成调解协议，本院于2018年1月3日作出（2017）浙1004民初10621号民事调解书予以确认。2018年11月5日，王樱颖已从本院领取执行款27880.05元。 2019年4月9日，罗丽萍委托杭州明皓司法鉴定所对（2017）浙1004民初10621号案件中《委托书》委托人署名为叶仁兰、罗丽萍，委托代理人署名为丁国泰，落款日期为2018年1月8日中“罗丽萍”的签名是否为其本人所写进行鉴定。2019年4月29日，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2019）文鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（2017）浙1004民初10621号案卷中标称日期为“2018年1月8日”的《委托书》中落款委托人处“罗丽萍”签字笔迹，不是罗丽萍书写形成。 2019年7月7日，再审申请人罗丽萍向本院申请再审。本院于2019年9月9日作出（2019）浙1004民申6号民事裁定书予以再审。 上述事实，有本院（2017）浙1004民初10621号民事调解书及案卷材料、（2019）浙1004民申6号民事裁定书及案卷材料，再审申请人及被申请人的陈述等所证实。 本院再审认为，原审原告王樱颖与原审被告叶仁兰之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。叶仁兰尚欠王樱颖借款80万元（含已支付款项），事实清楚，证据充分，借款应予偿还。该债务产生于叶仁兰、罗丽萍夫妻关系存续期间，但款项汇入鼎天建设集团有限公司用于参加投标用，非为夫妻共同生活家庭日常生活需要所负的债务，应为叶仁兰个人债务。原审原告称该借款系叶仁兰、罗丽萍共同经营投标所用，缺乏证据，本院不予采信。再审申请人未参加原审审理，未委托他人代理原审诉讼，对调解结果也未予追认，原审调解违反自愿原则，调解结果确有错误，依法应予纠正。再审申请人的再审请求正当合法，本院予以支持。原审原告请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙1004民初10621号民事调解书。 二、原审被告叶仁兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原审原告王樱颖借款800000元（含已付的27880.05元），并支付自2017年5月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 三、驳回原审原告王樱颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费6040元（原审王樱颖已承担），由原审被告叶仁兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 张 跃 人民陪审员 胡 霞 人民陪审员 鲍金杏 二〇二〇年三月五日 书 记 员 沈博文 附件 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。