wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初16号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人谢建峰，男性，1974年8月27日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，司机，非中共党员，住江西省抚州市金溪县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月18日被金溪县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经金溪县人民检察院批准，于2019年7月13日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押在金溪县看守所。 被告人谢森根，男性，1953年1月1日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，个体，非中共党员，住江西省抚州市金溪县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月5日被金溪县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经金溪县人民检察院批准，于2019年7月1日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押在金溪县看守所。 辩护人李国林，江西民鉴律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人谢建峰、谢森根犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人谢建峰、谢森根及辩护人李国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，1、2016年9月至2018年10月，被告人谢森根在金溪县浒湾老街自家南货店开设“六合彩”，每个星期二、四、六分别开号，每期20时30分之前谢森根就将他人买好的“六合彩”特码单发给其在厦门的儿子谢建峰，谢森根每期“六合彩”能收至2000至4000元不等，谢建峰收到谢森根“六合彩”特码报给上线。如果有中奖号码，谢建峰就会返中奖号码金额的46倍给谢森根，谢森根就回返给中奖者43倍金额，推取三倍数的赢利。2018年10月之后因为徐耀辉也在浒湾老街南货店开设“六合彩”，谢森根就将赔率调整为44倍，被告人谢森根共计获利两万余元。 2、2016年9月，被告人谢建峰每期收到谢森根“六合彩”特码之后，就会在网上为谢森根投注，一般网上给的赔率是47倍，谢建峰给谢森根46倍赔率，自己挣一倍的赔率，并有投注总金额千分之五的抽成，谢森根每期能报2000至4000元不等，2018年8月谢建峰通过“大地主”介绍认识徐耀辉，开始为徐耀辉报“六合彩”单，谢建峰给徐耀辉的赔率是46倍，自己挣一倍的赔率，并有投注总金额千分之五的抽成。案发后，被告人谢建峰、谢森根已缴纳违法所得共计3万元。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请依法判处。 被告人谢建峰、谢森根及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人认为被告人谢森根金额不大，作用较小、具有坦白、认罪认罚情节，且是65周岁以上的老年人，希望能适用缓刑。 经审理查明，1、2016年9月至2018年10月，被告人谢森根在金溪县浒湾老街自家南货店开设“六合彩”，每个星期二、四、六分别开号，每期20时30分之前谢森根就将他人买好的“六合彩”特码单发给其在厦门的儿子谢建峰，谢森根每期“六合彩”能收至2000至4000元不等，谢建峰收到谢森根“六合彩”特码报给上线。如果有中奖号码，谢建峰就会返中奖号码金额的46倍给谢森根，谢森根就回返给中奖者43倍金额，推取三倍数的赢利。2018年10月之后因为徐耀辉也在浒湾老街南货店开设“六合彩”，谢森根就将赔率调整为44倍，被告人谢森根共计获利两万余元。 2、2016年9月，被告人谢建峰每期收到谢森根“六合彩”特码之后，就会在网上为谢森根投注，一般网上给的赔率是47倍，谢建峰给谢森根46倍赔率，自己挣一倍的赔率，并有投注总金额千分之五的抽成，谢森根每期能报2000至4000元不等，2018年8月谢建峰通过“大地主”介绍认识徐耀辉，开始为徐耀辉报“六合彩”单，谢建峰给徐耀辉的赔率是46倍，自己挣一倍的赔率，并有投注总金额千分之五的抽成。案发后，被告人谢建峰、谢森根已缴纳违法所得共计3万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、微信记录、银行转账记录、归案情况说明、票据等书证；证人周某、李某1、丁某、范某、王某1、李某2、肖某、王某2、周某、吴某1、李某3、许某、吴某2、王某3、汤某等人的证言；同案犯游海琴的供述；被告人谢建峰、谢森根的供述与辩解；辨认笔录、现场照片、账本、手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建峰、谢森根未经国家批准，擅自销售“六合彩”,情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人谢建峰、谢森根具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢建峰、谢森根在销售“六合彩”中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人谢建峰、谢森根具有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人谢建峰、谢森根认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人谢森根系年满六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。综上考虑被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人谢建峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人谢森根犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  饶淑敏 人民陪审员  彭 珊 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 龙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执29号 申请执行人：刘世玉，女1989年08月28日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：安徽恒进橡塑科技有限公司，住所地：肥西县紫蓬镇工业聚集区安徽昆仑汽车配件有限公司公司院内1车间。 法定代表人：艾雄。 本院在执行刘世玉与安徽恒进橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18946号 原告：杭州众健网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28R6XF4W，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路600号大象国际中心2单元1601室。 法定代表人：赵玉海，该公司总经理。 被告：杭州自渡数字科技有限公司，统一社会信用代码9133010934192341XR，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义新街59号营业房。 法定代表人：赵盼，该公司总经理。 委托代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 原告杭州众健网络科技有限公司诉被告杭州自渡数字科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵玉海，被告委托代理人史学伟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告诉称：2018年8月，曼名集团创川投资公司项目经理焦通、业务员王超、王永强等人在董事长王海桥的授意下，来原告公司，谎称自己有政府资源和腾讯合作渠道，保证在两个月内（即2018年9月1日至10月30日）为原告公司销售10万台净水器，他们以此为由让原告公司预先缴纳10万元费用。双方于2018年8月21日签订书面服务合同，并同时签订补充协议书承诺保证，若未能履行销售承诺，则退还原告公司已交的10万元款项。在合同约定的2018年9至10月期间，曼名集团创川投资公司未提供任何安装实施方案，也没有按协议履行销售10万台净水器，至今销售净水器台数为零。2018年11月至12月，原告多次联系曼名集团创川投资公司并要求退还协议款项，被告分文未付。故现起诉要求：被告立即返还原告10万元还款。 被告辩称：10万费用的性质是服务费，双方签订的行业服务合同显示服务费对应的价款是服务合同中约定的原告享有的收益特权，除了服务合同外，双方签订的补充协议，在之前的权利之上要求被告销售净水器，是两项全部相加，义务过重，希望法庭依法裁判。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、行业主席服务合同、行业主席服务合同补充协议书各一份，用以证明被告若无法完成销售任务则需返还服务费的事实；2、聊天记录（原告副总与被告项目经理焦通、被告项目经理焦通与朱镇长）两份，用以证明被告承诺返还服务费的事实；3、付款发票二份，用以证明原告已依约向被告交付服务费的事实。经质证，被告对证据1三性无异议，对证据2中被告项目经理焦通与朱镇长的聊天记录三性无异议，对原告副总与被告项目经理焦通的聊天记录没有真实载体，故三性有异议。对证据3无异议。上述证据，经本院审查，认为证据1、3真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据2聊天记录或与本案无关联性，或无证据实体，故本院对其证据效力不予认定。 被告未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告于2018年8月21日签订《行业主席服务合同》一份，约定由被告为原告提供一系列企业服务，服务费用为10万元。当天原被告双方又签订《行业主席服务合同补充协议书》一份，约定由被告为原告销售10万台净水器，时间为两个月（2018年9月1日至2018年10月30日），具体安装实施方案在原告打款后一周内被告提交给原告，合同到期后，若被告未能履行上述承诺，则被告按10万台服务费对标进行退款；合同执行完毕，原告将另外向被告付30万服务费，签订对标服务被告为原告销售140万台的合同条款。合同签订后，原告于2018年9月30日支付9万元、于2018年10月8日支付1万元。但之后，被告未提交具体安装实施方案，也未为原告销售净水器。原告要求被告退款无果，遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立，双方均应当按约履行。因双方签订的《行业主席服务合同》中权利义务均为概括性条款，故其合同主要内容为补充协议书中约定条款。被告未履行合同约定的销售义务，且履行期已经届满，原告要求其按约退还服务费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出合同约定加重其义务的辩解，并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 杭州自渡数字科技有限公司于本判决生效后十日内返还杭州众健网络科技有限公司服务费10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州自渡数字科技有限公司负担。 原告杭州众健网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州自渡数字科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终785号 上诉人（原审原告）：唐荣林，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：全州县发展和改革局，住所地广西壮族自治区全州县城北新区创业大厦5楼，统一社会信用代码：114503240078512629。 法定代表人：盘今，该局局长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 上诉人唐荣林因与被上诉人全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人唐荣林上诉请求：1.请求二审法院依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2673号民事裁定；2.请求二审法院依法改判支持上诉人唐荣林一审全部诉讼请求；3.请求二审法院判决被上诉人全州县发展和改革局承担一、二审诉讼费。事实和理由:一、一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。上诉人唐荣林是被上诉人全州县发展和改革局的合法职工，上诉人向被上诉人追索劳动报酬、违法解除劳动合同的经济补偿以及社会保险是劳动纠纷，而不是一审法院认定的“对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，上诉人对人民政府的依法行政决策、行政管理无异议。故一审法院认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。应依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）、第（七）项之规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，依法受理上诉人的劳动关系纠纷之诉讼。二、一审法院有推卸责任之嫌。上诉人是小老百姓，下岗多年，经济困难，无力抚养家人。所以对于上诉人应得的合法利益，一审法院理应秉持司法公平正义，从速审理，现如今一审法院却以一个明显不成立的理由来推卸自己的审判职责，真是于法于理于情都不应该这样做。三、一审法院于2019年8月7日立案受理了上诉人的劳动关系纠纷之诉讼，现在却又以另外的理由拒绝受理，如此矛盾的前后两个司法行为，一审法院应做何合理解释呢？综上所述，一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。故依法向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的合法上诉请求。 二审期间，被上诉人全州县发展和改革局未予答辩。 唐荣林向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告全州县发展和改革局与原告解除劳动合同，并支付原告一次性经济补偿金 127908元；2.判决被告支付待岗基本生活费121104元，单位养老保险金49477.8元，单位医疗保险金19791.12元，单位失业保险金4947.78元，以上四项共计:195320.7元（详细计算另附单）；3.判决被告为原告办理人事档案的移送及协助办理失业保险。事实和理由：原告于1983年分配至全州县粮食局企业，与全州县粮食局签订劳动合同，是全州县粮食局的合法职工。1997年6月，因公司停产，被告告知原告待岗至今。2012年全州县粮食局国有粮食企业体制改革，因粮食局拖欠原告改制前待岗期间基本生活费，故原告拒绝在被告违法解除与原告的劳动关系协议上签字。此后，粮食局下属企业清算改制，注销了原单位，却留下几十位持不同意见职工（包括原告）的待岗工资、社会保险、一次性经济补偿金等问题至今仍然没有处理好。期间，原告通过多种形式多种渠道向被告及政府机关反映此问题，都没有合理的解决。原告下岗多年，生活贫困，正当的合法权益受到了严重侵害，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉案的全州县粮食局下属企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制，不属于平等主体之间的民事行为，因此而产生的纠纷不属于民事诉讼调整的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告唐荣林的起诉。 本院经审查认为，全州县人民政府2012年4月8日作出全政发【2012】19号关于印发全州县国有粮食企业改革实施方案的通知，该通知载明此次改革范围是全州县所有国有粮食企业，故上诉人唐荣林所在企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院依法应当不予受理，已经受理的依法应当驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律的规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初466号 原告：尹立国，男，1978年11月7日出生，汉族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。 被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市环岭乡迎新村一屯。 法定代表人：朱永恒。 被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地：公主岭市领秀世家小区。 法定代表人：吴英力。 被告：苗雨华，男，1979年2月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：吴英力，女，1980年2月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：朱永恒，男，1996年10月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告尹立国与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告尹立国向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告永恒公司于2019年1月27日签订的《销售合同书》；二、请求依法判令被告永恒公司返还原告货款109600元及资金占用期间利息；三、被告皓禹公司、苗雨华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2019年1月27日，原告与被告永恒公司签订《销售合同书》约定，原告在吉林省延吉市××县地区代理销售被告永恒公司研发的产品，合作期限自2019年1月27日起至2020年1月26日止，原告首次购买产品能源宝500件、清卡组合50套，被告保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，被告应承担赔偿责任。原告按照约定向被告永恒公司付款，但原告对产品是否存在质量问题无法做出判断，在销售过程中陆续收到消费者不良反馈，原告多次与被告苗雨华沟通此事，后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为，被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司、吉林省皓宇科技有限公司与原告尹立国签订销售合同，约定由原告尹立国在不同地区代理销售被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司研发的产品，原告按合同约定向被告方支付了相应的货款，被告苗雨华声称其对合同标的申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，原告在销售从被告处购买的产品过程中，陆续收到消费者不良反馈，并认为该产品不具有使用性能，存在质量问题。截止目前，本院已受理涉及本案被告同类案件15件，被告销售的产品涉案金额约120万元，五被告方行为涉嫌生产销售伪劣产品罪。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告尹立国的起诉。 案件受理费1246元返还原告尹立国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘译蔓
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5273号原告：许庆丽，女，1962年10月30日出生，汉族，无业，住建平县。被告：李海娟，女，1982年2月23日出生，汉族，无业，住建平县。被告：戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，无业，住建平县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许庆丽撤诉。案件受理费1,350元，由原告许庆丽负担。审判员  曹国福二〇二〇年三月五日书记员  陈文洋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1040号 申请执行人林海才，男，1974年12月2日出生，住温岭市。 被执行人张永，男，1985年3月23日出生，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人林海才与被执行人张永买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初411号原告：李泓奕，女，汉族，2000年3月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告李泓奕与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泓奕到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泓奕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资2577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告名下公司的员工，被告在其公司正常运行的最后两个月期间，并没有发放工资。原告于8月30日向株洲市荷塘区劳动仲裁委员会递交仲裁申请，开庭时被告到场，并承认欠薪事实和工资数目，但由于被告拒收仲裁书导致逾期45天未结案。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会甚至联系不上。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，以工资表、考勤记录表、聊天记录以及劳动局仲裁开庭记录为证，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告李泓奕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。原告李泓奕系在校学生，与被告口头约定做两个月的暑假工，月工资为底薪2200元加提成。原告于2019年7月至8月进入被告处工作，担任销售员，负责发放宣传单及推销健身卡。2019年8月底，被告因经营不善致使公司停止对外营业，尚欠原告2019年7月至8月的工资2577元。2019年9月16日，原告李泓奕等20人就拖欠工资问题向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期45天未结案。原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告新鼎盛康城公司雇佣原告李泓奕在其公司从事为期两个月的暑假工，应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用，被告没有支付，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠付的劳务款3927元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告李泓奕的劳务费人民币2577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十八日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执214号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：肖虎，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12206号民事判决书，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行肖虎一案。执行过程中本院依法对被执行人肖虎所有的车牌号为川Ｃ×××××车辆予以查封，但上述财产暂时不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月五日 书记员 张悦林
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审8号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县巴河镇乌金石窑村民委员会，住所地：浠水县巴河镇乌金石窑村。法定代表人陈亚东，主任。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]05021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年6月12日作出的浠资规执罚[2019]05021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]05021号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款、《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]05021号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。三、上述行政处罚决定中的第3项内容，罚款2233元由本院执行。审判长  郑学平审判员  李 新审判员  胡海军二〇二〇年三月二十六日法官助理郭高卉书记员郭亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执915号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李全德，男，1983年2月2日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇德清村委会东田一村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李全德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计50994.17元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款和网络资金5239.14元，已扣划5239.14元，扣除执行费50元和一审案件受理费531元后，已将案款4658.14元发放至申请执行人账户；发现被执行人注册成立文昌文城美德汽车美容服务中心，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现位于海南省文昌市文城镇德田村委会东田一村57平方米、71平方米的农村宅基地[不动产证号：文集用（2009）第0XXXX号、文集用（2009）第01XXXX9号]登记在执行人名下，申请执行人表示上述宅基地变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼XXXXX的五菱牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4658.14元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4065号上诉人（原审原告）：高吉泰，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事。上诉人高吉泰因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高吉泰在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高吉泰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月二十六日书记员  范 璐
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保34号申请执行人:罗敬德，男，1971年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被执行人：随县龙胜蔬菜种植专业合作社，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：能龙胜，总经理。被执行人：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年3月25日做出的（2020）鄂1321财保28号民事裁定书及申请执行人罗敬德的申请，本案于2020年3月25日立案执行。（2020）鄂1321财保28号民事裁定书，裁定：将被申请人湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒的银行存款125000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒的银行存款125000元予以冻结,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年三月二十五日法官助理王杰书记员李培翠
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执48号 被执行人：吉克乌达 本院移送执行吉克乌达罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位5000.00元，本院已将该款转付给马边彝族自治县财政局罚没款专户。至此，本院移送执行的(2018)川1133刑初14号刑事判决书第二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执894号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司： 蒋士明: 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人蒋士明保险人代为求偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终226号上诉人(原审原告)：王金生，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：陈韶敏、程琦宇（实习），山西漳河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋永军，男，汉族，现住长治市。被上诉人(原审被告)：李志文，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。上诉人王金生因与被上诉人宋永军、李志文买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金生及其委托诉讼代理人陈韶敏、程琦宇，被上诉人宋永军，被上诉人李志文的委托诉讼代理人王全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金生上诉请求：1.撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初212号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的涉案房屋是由上诉人开发建设，并由上诉人自行销售，这一点上诉人所提供的全部证据均能够证明涉案房屋由上诉人建造并取得了销售权；2.上诉人与被上诉人宋永军虽没有签订购房协议，但被上诉人宋永军购买上诉人的房屋占有使用至今，是一个客观存在的事实；3.一审判决称“被告李志文的行为均是职务行为，而非个人行为”没有任何事实依据。宋永军辩称，一审判决正确，应予维持。李志文辩称，一审判决合法合理，答辩人系职务行为，并非个人行为。王金生向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同连带向原告支付欠付的购房款114610．5元，并承担逾期支付房款利息56416．7元（按中国人民银行同期贷款利率暂自2011年1月1日交房时计算至2019年4月30日），总计171027．3元，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，苏店村委响应政府号召，招商引资对新农村进行建设改造，经人介绍，原告与苏店村委协商，愿意承担新农村改造项目工作。2007年4月23日，原告与苏店村委签订《承建苏店村综合安置楼协议书》，约定空心村的改造将从村中心原供销社处开始，逐步向全村推进，由原告垫付200万元交给苏店村委，由村委负责完成工程所涉农户的拆迁工作。协议签订当日，原告向苏店村委支付拆迁垫付款200万元，苏店村委向原告出具收据一支。2008年4月2日，因村委不能顺利完成拆迁，由苏店村委主持协调，原告与赵征兵签订《土地转让协议书》，以原告曾垫付的200万元款项抵顶该土地转让款项（180万元用于支付给赵征兵的土地转让款，20万元用于给苏店村委的公共设施补偿费）后，原告取得该粮站土地使用权，由原告自行建盖住宅楼，并自行定价出售，村委予以协助配合。正常售房流程为，原告与购房户签订售房合同，苏店村委配合在售房合同上加盖公章，购房户直接将房款支付给原告，由原告向购房户出具收据。工程完工后，大部分房屋已经予以出售，而本案所涉房屋粮站南楼一单元一层102户，第一被告向原告预交了2万元购房款后，被告李志文（原苏店村委原副书记）利用村委指派其分管该项目职务的便利，从原告处拿到房屋钥匙交付给第一被告，后来，原告向第一被告催要房款，第一被告一直找借口推诿不给，无奈，原告只有向人民法院提起诉讼。一审法院认为，第一，原告的证据3无法证明原告取得了涉案房产的所有权。第二，本案原告没有提供原告与被告宋永军之间的购房协议或购房合同，原告诉称已收取被告宋永军部分房款，仅是单方陈述，且被告不予认可，故一审法院无法认定原告与被告宋永军之间存在房屋买卖合同关系。第三，从原告提供的证据1、3、8能够证明被告李志文的行为均是职务行为，而非个人行为，故李志文个人作为被告主体资格不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请原告与被告宋永军之间存在房屋买卖合同关系的主张，没有证据证明，故原告应当承担举证不能的后果，所以原告诉请二被告共同连带支付其购房款的主张，一审法院不予支持。当然原告诉请二被告承担逾期付款利息的主张，也不成立，一审法院也不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王金生的诉讼请求。案件受理费3720元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王金生新提交证据两组。证据一：梁某的证人证言，用以证明苏店村委是由王金生委托其进行建盖，其代表王金生收取了部分售房款。证据二：王金生和苏店村委签订的《补充协议说明》一份，用以证明王金生所建楼房建成后，由乙方（王金生）自行定价出售，甲方（苏店村委）不得加以干涉，售房时加盖村委公章，由专人办理产权手续。宋永军经质证认为，证据与已无关，不予认可，房子是从苏店村委购买的。李志文经质证认为，本案的证人梁某没有到庭作证，针对证据一的真实性不予认可。证据二协议签订是李志文的职务行为，主体不适格。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人基于房屋买卖起诉要求被上诉人支付购房款，但其提交的证据既不能证明其对涉案房屋拥有合法的所有权，也没有行政机关的售房许可证明，双方亦没有签订购房合同，故应当承担不利后果，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，王金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由上诉人王金生负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年三月三十一日书记员 贾小丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5307号原告：王洪波，女，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘洋，男，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），统一社会信用代码91500243300000623。负责人：王伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该支公司职工。第三人：侯洪才，男，1970年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王洪波诉被告刘洋、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司及第三人侯洪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，原告王洪波于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洪波申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪波撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王洪波负担。审判员  刘双宏二〇二〇年三月十九日书记员  孙理怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10943号 原告（执行案外人）：黄柏阳，男，1979年8月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何范丽、张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李雪，女，1975年1月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告（被执行人）：刘向阳，男，1980年4月10日出生汉族，住浙江省嵊州市。 原告黄柏阳与被告李雪、刘向阳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄柏阳及其委托诉讼代理人张文奎，被告李雪到庭参加了诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄柏阳起诉称：2019年5月10日，黄柏阳因经济往来需要向案外人刘明阳转账30000元，因黄柏阳与刘明阳及刘向阳之前均有转账记录，而二人名字只差一个字，故通过手机银行汇款时误转账至刘向阳被法院冻结的账户。该转账行为并非黄柏阳“交付”的真实意思表示，仅系事实行为，刘向阳账户因法院强制执行而被冻结，并无其他款项流动情形，黄柏阳汇入的30000元一直特定存在，未发生混同，刘向阳也没有主观意思占有该款项，亦无法使用、处分该款，并明确表示愿意归还误汇款项，故该款应属黄柏阳所有。请求判令：1.停止执行刘向阳账户内30000元；2.确认上述款项为黄柏阳所有。 被告李雪答辩称：刘向阳与刘明阳是叔侄关系，黄柏阳与其二人均有经济往来，不可能是错误转账，即使错误，黄柏阳与刘向阳的转账也应另案处理，应驳回黄柏阳的诉讼请求。 被告刘向阳书面答辩称：黄柏阳无需向刘向阳支付涉案的30000元，该款属于误汇，黄柏阳多次与刘向阳联系要求归还，刘向阳也愿意归还给黄柏阳，但由于账户被冻结，无法归还，应支持黄柏阳的诉讼请求。 原告黄柏阳为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.执行裁定书1份，拟证明黄柏阳提出执行异议的事实。李雪对该证据无异议。 2.宁波银行对账单4份、客户业务回单1份，拟证明黄柏阳曾于2019年4月19日与刘明阳发生过转账记录，2019年5月10日误汇30000元给刘向阳，又于2019年5月14日补充汇款30000元给刘明阳的事实。李雪对该证据真实性无异议，但认为刘明阳与刘向阳是叔侄关系，黄柏阳欠刘向阳的钱而向其汇款30000元，事后为了证明错汇而向刘明阳汇款。 3.账户交易明细清单1份，拟证明黄柏阳于2016年多次向刘向阳汇款的事实。李雪对该证据真实性无异议，但认为该证据说明黄柏阳与刘向阳有生意往来，黄柏阳打钱给刘向阳很正常。 4.黄柏阳与刘明阳微信记录、黄柏阳与刘向阳微信记录、中国移动通信客户清单各1份，拟证明黄柏阳与刘明阳有其他经济往来，2019年5月10日刘明阳向黄柏阳催款，黄柏阳汇款后发现误汇，与刘明阳沟通，并与刘向阳联系返还误汇款项，并就误汇事项报警的事实。李雪对该证据真实性无异议，但认为不能证明错误汇款。 对原告提供证据，本院认为：原告证据1、2、3、4，李雪对真实性无异议，予以认定。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月16日，本院在执行李雪与刘向阳民间借贷一案中，冻结了刘向阳在中国农业银行的账户（账号：62×××78）。2019年5月10日，黄柏阳向上述账户内汇入30000元。2019年6月17日，黄柏阳向本院提出执行异议，本院于2019年6月25日作出（2019）浙0212执异150号执行裁定书，认为：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。刘向阳银行账户的存款视为其本人存款，至于黄柏阳认为是错误转账，不作判断，案外人的异议不成立，裁定驳回黄柏阳的异议请求。后黄柏阳提起执行异议之诉。 另查明，2019年5月10日下午13时16分，刘明阳发微信黄柏阳“胖子，今天能安排好吗”，13时32分黄柏阳网上银行转给刘向阳30000元，13时34分刘明阳发微信黄柏阳语音内容“胖子，没有收到过，你打在哪张卡的？”，13时44分黄柏阳微信刘明阳截图为转账30000元刘向阳的短信，13时48分刘明阳发微信黄柏阳截图为刘向阳电话，14时03分黄柏阳微信刘向阳截图为30000元转账业务回单。当日下午13时33分起，黄柏阳与刘明阳多次电话联系，13时50分起，黄柏阳多次与刘向阳电话联系，14时17分、14时19分，黄柏阳拨打了110电话。2019年5月14日，黄柏阳向刘明阳转账支付30000元。经当庭查看黄柏阳宁波银行的手机银行APP，其收款人名册同时有刘明阳、刘向阳的银行账户。黄柏阳与刘向阳在2016年期间，有互相汇款记录。黄柏阳与刘明阳在2018年期间，有互相汇款记录。 本院认为：本案争议的焦点为黄柏阳对涉案款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。银行存款，按照金融机构的账户名称判断权利人，涉案款项进入刘向阳银行账户后，刘向阳即为权利人，黄柏阳对他人银行账户的资金主张所有权，没有法律依据。即使黄柏阳系错误汇款，其对刘向阳享有的也是不当得利的返还请求权，该请求权是普通债权，并不具有优先受偿性，故不能排除强制执行。对黄柏阳的诉讼请求，本院不予支持。被告刘向阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄柏阳的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告黄柏阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  翁志道 二〇二〇年三月三日 代书 记员  吴 丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民特12号申请人：周支刚，男，1981年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人：江苏金阳教学设备有限公司，住所地：沭阳县十字工业园区，统一社会信用代码:91321322754628902C。法定代表人：陈东晨，公司经理。本院于2020年3月19日立案受理申请人周支刚与申请人江苏金阳教学设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月19日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周支刚与申请人江苏金阳教学设备有限公司于2020年10月1日前给付28000元，原告放弃其他诉讼请求；如被告江苏金阳教学设备逾期给付，则按照30109元给付，并另付违约金6000元；二、本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周支刚与申请人江苏金阳教学设备有限公司于2020年3月19日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  汤 正二〇二〇年三月十九日法官助理  姜友为书 记 员  张 凯
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初21号 原告：郑凤仙，女，汉族，1953年7月23日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：黄建辉（系原告儿子），住沙县。 被告：黄文清，女，汉族，1978年5月7日出生，住沙县。 第三人：黄某1，女，汉族，2006年6月26日出生，住沙县，系被告黄文清之女。 第三人：黄某2，女，汉族，2012年9月13日出生，住沙县，系被告黄文清之女。 两第三人的法定代理人：黄文清，即本案被告。 被告及两第三人的共同委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 原告郑凤仙与被告黄文清、第三人黄某1、黄某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑凤仙及其委托诉讼代理人黄建辉，被告黄文清及其委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤仙向本院提出诉讼请求：1.黄文清返还郑凤仙应获得的死亡赔偿金199827.48元；2.本案的诉讼费等由黄文清承担。事实和理由：郑凤仙系黄建华之母，黄文清、黄某1、黄某2系黄建华妻女。2019年7月黄建华因交通事故死亡，各方就赔偿事由达成一致并履行，共获赔精神损害赔偿金80000元、医疗费等各项费用1257200.9元。扣除医疗费77296.57元、被抚养人生活费309594.4元及丧葬费71000元，尚余799309.93元均由黄文清持有，现应予分割。郑凤仙应分得其中20%，另因黄文清夫妻近10年未履行赡养义务，应另外补偿5%，故请求分得剩余款项的25%。 黄文清、黄某1、黄某2辩称：1.本案不属继承纠纷，不适用继承法规定；2.郑凤仙按20%分配死亡赔偿金要求明显过高，不应支持；3.郑凤仙所述近10年黄文清夫妻未履行赡养义务不是事实，同时也属另一个法律关系，不应在本案处理，要求补偿5%没有依据。要求驳回郑凤仙的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。为此对事实认定如下： 1.郑凤仙系黄建华的母亲，共生育子女三人。黄文清、黄建华系夫妻关系，生育黄某1、黄某2。 2.2019年7月黄建华因交通事故死亡，各方就事故赔偿事由签订协议1份、人民调解协议书2份、赔偿协议书1份，对赔偿项目及金额达成一致并向黄文清履行完毕。死亡赔偿费用包括精神损害赔偿金80000元，被抚养人生活费309594.4元，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用947606.5元。 3.郑凤仙与黄文清已将精神损害赔偿金及被抚养人生活费分割，郑凤仙取得应得份额104434.4元。 4.因黄建华事故，双方认可支出费用有医疗费77296.57元、丧葬费71000元、保险理赔与误工支出5000元。扣除上述费用后，尚余794309.93元未进行分割，现由黄文清持有。 5.沙县社会保险中心自2019年9月起每月向郑凤仙发放供养亲属抚恤金1188元。 6.郑凤仙2019年从所在村委会领取各类款项共计4068.15元。 上述事实有协议、人民调解协议书、赔偿协议书、证明等以及双方的庭审陈述证实。 本院认为，交通事故死亡赔偿金在性质上是对受害人近亲属的赔偿。根据规定，赔偿权利人指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。故本案尚未分割的因死亡的赔偿金794309.93元，权利人有郑凤仙、黄文清、黄某1、黄某2。因死亡赔偿金的分割可按当事人与死者的亲情关系、生活紧密程度及扶养义务等因素确定,郑凤仙要求按20%分割较为适宜，予以支持。郑凤仙主张黄文清夫妻近10年未尽赡养义务，但未提供证据证实且属另一法律关系，要求补偿5%死亡赔偿金不予支持。如郑凤仙提供证据证实确实未尽赡养义务，可另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、黄文清应返还郑凤仙共有款项（死亡赔偿金）158861.9元，于判决生效后10日内支付。 二、驳回郑凤仙的其他诉讼请求。 案件受理费4297元，适用简易程序减半收取2148.5元，由郑凤仙负担440.5元，由黄文清负担1708元。黄文清负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 馨 一、判决所依据的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身份体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予以受理。本条所称“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执159号之一申请执行人龚意诚。被执行人张晋菘。申请执行人龚意诚申请执行被执行人张晋菘房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3584号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人张晋菘于本判决生效之日起十五日内协助申请执行人龚意诚办理位于长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城4栋1801的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至申请执行人龚意诚名下。本案受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由被执行人张晋菘承担。如被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚意诚向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。本院立案执行后，于2020年1月8日向申请执行人龚意诚送达了受理通知书，向被执行人张晋菘发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。2020年1月21日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，本案标的房屋登记在被执行人张晋菘名下，被执行人张晋菘于2017年12月11日取得该房屋权证，因政策原因，被执行人无法办理该房屋的过户手续，另外，本院已在诉讼保全过程中于2018年6月11日对该房屋采取了查封措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人龚意诚，并告知其因政策原因，被执行人无法办理该房屋的过户手续，本院告知申请执行人龚意诚将依法终结本案本次执行程序，申请执行人龚意诚表示同意。本院认为，申请执行人龚意诚申请强制被执行人张晋菘将登记在被执行人张晋菘名下位于长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城x栋xxxx号房屋转让给申请执行人，因政策原因，被执行人暂时无法办理前述房屋的转让手续，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人张晋菘可以办理涉案标的房屋的过户手续后，要求被执行人履行义务，被执行人负有向申请执行人履行生效判决的义务；若被执行人有能力履行拒不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  刘翔宇二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广州市天河区大观立桦室内装饰经营部。住所地：广东省广州市天河区。经营者：江龙，该经营部总经理。委托诉讼代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市番禺区石基楠通五金店。住所地：广东省广州市番禺区。经营者：洪丽芝。委托诉讼代理人：林伟锋，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽斯，广东品济律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：杜丽霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。再审申请人广州市天河区大观立桦室内装饰经营部（以下简称大观经营部）因与被申请人广州市番禺区石基楠通五金店（以下简称石基五金店），一审被告、二审上诉人杜丽霞买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大观经营部申请再审称，二审判决认定我方未支付的货款数额为644954元，违背客观事实，我方有新证据，证明仅拖欠石基五金店货款248404.5元。大观经营部于2015年10月29日、2016年1月20日向石基五金店采购价值728551元货款。2015年10月30日向石基五金店经营者洪丽芝儿媳姚某洁支付货款136300元；2015年11月4日向洪丽芝儿子林某东支付43846.5元；2015年12月28日向林某东支付50000元；2016年2月6日向某洁支付货款200000元，2016年2月7日向某洁支付货款50000元，共支付480146.5，尚拖欠货款248404.5元，上述证据为新证据，故我方申请再审未超出诉讼时效。一、二审判决采信录音证据违法，理应予以排除。综上，大观经营部请求依法再审本案。石基五金店提交书面意见称，大观经营部提交的4份“新证据”均在一、二审已经提交并质证。证据1：2015年11月4日向洪丽芝儿子林某东支付43846.5元，已经被二审法院确认是之前的交易，与本案无关。证据2：2016年2月6日向某洁支付货款200000元，2016年2月7日向某洁支付货款50000元，一审已经质证，一审判决结果已经将上述数据计入并扣除。该证据不属于新证据。大观经营部在一审中对该证据坚决否认，二审又承认该结算是涉案货款，二审判决生效并执行后，又作为新证据提交，其言行前后不一，浪费司法资源。证据3、4：2015年10月30日向石基五金店经营者洪丽芝儿媳姚某洁支付货款136300元、2015年12月28日向林某东支付50000元在二审已经质证，两张支票均属于退票，我方未实际收到上述货款。一、二审对欠款数额均已确认，大观经营部再审申请无事实与法律依据，请依法驳回。本院经审查认为，石基五金店和大观经营部曾多次进行交易，双方存在买卖合同关系。一、二审期间，石基五金店提交了买卖合同、送货单、银行交易明细清单、电话录音、证人证言等证据，这些证据环环相扣，形成了完整的证据链，足以证明大观经营部尚拖欠货款644954元。综观本案审理过程，大观经营部在诉讼过程中的抗辩、上诉主张前后矛盾，有违诉讼诚信原则。一审大观经营部抗辩主张不拖欠石基五金店任何款项，二审上诉也要求撤销一审判决，驳回石基五金店的全部诉讼请求。在再审申请中却又主张仍拖欠石基五金店货款248404.5元，违反了“禁止反言”的程序原则，且再审期间提交的所谓“新证据”在一、二审均已质证、认证，大观经营部再审申请不符合进入再审的法定要件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市天河区大观立桦室内装饰经营部的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年三月六日法官助理朱敏书记员李翠微
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建荣，女，住吉林省白山市浑江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘殿宝，男，住辽宁省建昌县。再审申请人周建荣因与被申请人刘殿宝同居关系析产纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建荣申请再审称，本人因年龄原因忘记了之前买房子的价格，在刘殿宝主张购房款为15.3万元时没有想起来，后因找到当时房地产交易申报审核表时才想起购房款为12.5万元。过房费2380元也是本人拿的，刘殿宝向他儿子借的钱本人也帮忙偿还2.6万元。本人要求只给付刘殿宝购房款6万元。刘殿宝提交意见称，一审判决正确，房产证写明各占一半，就应按该证标明的产权份额分配。本院经审查认为，再审申请人周建荣虽然提供了《房地产交易申报审核表》，但不足以推翻通化市东昌区人民法院吉0502民初2372号民事判决。周建荣的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任一款情形，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建荣的再审申请。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年三月九日书记员  王 馨
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初32号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。法定代表人：傅丽萍。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：抚州市临川区张勤生麻将机店，住所地：抚州市临川区抚昌路134号，统一社会信用代码×××132。经营者：张勤生。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告抚州市临川区张勤生麻将机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，原告浙江松冈机电工业有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回对抚州市临川区张勤生麻将机店的起诉。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司在开庭前撤回对抚州市临川区张勤生麻将机店起诉的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇二〇年三月四日法官助理占乔书记员徐彦芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保76号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行支行行长。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨春荣，男，1969年1月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨春荣名下银行存款2.6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春荣名下的银行存款26000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费280元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民终1512号上诉人（原审原告）：杨乃中，男，1954年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宋丽华(系上诉人杨乃中儿媳)，女，1981年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被上诉人（原审被告）：冯信宗，男，1947年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。上诉人杨乃中因与被上诉人冯信宗排除妨害纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4112号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨乃中上诉请求：撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4112号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：本案涉案土地是上诉人合法取得，并且持有家庭承包的土地经营权证。村委反映将涉案土地调整给冯信宗，没有相关的会议记录或者公告等相关文件。被上诉人冯信宗未答辩。杨乃中向一审法院起诉请求：1、判令冯信宗腾出位于青岛市即墨区孟杰）0.7亩土地，停止对杨乃中所有权和使用权的侵害，排除对杨乃中承包经营的妨碍；2、判令冯信宗赔偿杨乃中损失费20000元；3、本案诉讼费由冯信宗承担。一审法院认定事实：1、1995年8月20日，杨乃中从即墨市北安街道办事处小庄村村民委员会处承包土地2.95亩，分别位于村西一方（南），地块编码3702820042190001011，面积为1.5亩，四至：东至生产沟、西至生产沟、南至杨乃中、北至孟杰；位于北上岸二方，土地编码3702820042190016016，面积为0.75亩，四至：东至生产沟、西至生产沟、南至韩维福、北至王晓宗；位于南沟岸西方，地块编码3702820042190018006，面积为0.7亩，四至：东至生产沟、西至一干路、南至冯尊友、北至孟杰。杨乃中承包上述三块土地后，在该三块土地上耕种。杨乃中诉称，1999年至2001年期间因其在外服刑，位于南沟岸西方的0.7亩土地撂荒，后在2000年左右被冯信宗占用至今，杨乃中采取多次维权措施均无果，遂诉至法院。2、经原审法院到村委了解，2000年左右村委为响应上级号召，鼓励村民建设大棚，将位于村西约30亩土地收归村委，重新发包给建大棚的村民。其中冯信宗就承包了一部分土地建设大棚，因杨乃中在外服刑土地撂荒，村委将其位于南沟岸西方0.7亩土地一并发包给冯信宗。后冯信宗在上述土地上建设大棚及看护房，并使用至今。2015年对于承包土地重新确权时，仍然按照村委记载的老台账，并未考虑土地调换过程。3、2015年11月1日，即墨市北安街道办事处小庄村村民委员会与杨乃中签订《农村土地承包合同》（合同编号：370282004219000008J），再次确认由杨乃中承包分别位于村西一方（南）面积为1.5亩土地，位于北上岸二方面积为0.75亩土地以及位于南沟岸西方面积为0.7亩三块土地，承包期限自1995年8月20日至2025年8月20日。2015年11月20日，即墨市人民政府为杨乃中颁发《土地承包经营权证》。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定,集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受理范围，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，杨乃中于1995年取得涉案土地的承包经营权，后因其在外服刑，土地撂荒，即墨市北安街道办事处小庄村村民委员会于2001年将涉案土地收回并重新发包给冯信宗，冯信宗在涉案土地上建设大棚及看护房并使用至今。2015年即墨市北安街道办事处小庄村村民委员会在土地确权过程中，虽然将涉案土地确权给杨乃中，但涉案土地于2001年起一直由冯信宗实际耕种至今，杨乃中并未在涉案土地上进行耕种，杨乃中并未实际取得土地承包经营权。故，本案不属于人民法院的受案范围，至于杨乃中是否应当获得“土地承包经营权”，根据相关法律规定，杨乃中可以向有关行政主管部门申请解决。原审据此裁定：驳回杨乃中的起诉。本院经审理认为，本案当事人的诉讼请求涉及2000年左右青岛市即墨区北安街道办事处小庄村村委会对具有用益物权性质的口粮田的调整。该属于基层群众性自治组织村委会的内部自治范畴。综上，原裁定基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦艳华审判员  于瑞军审判员  尤志春二〇二〇年三月二十五日书记员  侯小凡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初390号原告：刘亚范，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：邱中河，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住肇源县。本院在审理原告刘亚范诉被告邱中河排除妨害纠纷一案中，原告刘亚范于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚范撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘亚范负担。审判员  卢树柏二〇二〇年三月三日书记员  刘英亮
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异3号 异议人：程亮生，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：陈志方，男，1951年6月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，私营企业主，住浙江省宁海县。 申请执行人：严君杰，男，1959年6月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，私营企业主，住浙江省。 被执行人：童毅东，男，1976年10月2日出生，汉族，江西省上饶市人，经理，住江西省上饶市信州区。 被执行人：浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市芳锦苑24-4号，组织机构代码663925186。 法定代表人：童毅东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈志方、严君杰与被执行人童毅东、浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司一案过程中，查封了被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司、童毅东所有的座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦801号房屋（宿舍）。异议人2020年1月21日书面向本院提出异议，申请解除对座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦801房屋（宿舍）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人程亮生称，2008年5月5日异议人到被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司处购买了其开发的座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦801号房屋（宿舍），签订了商品房买卖合同，支付了购房款，随后经过装修于2009年8月入住该房屋，但浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司由于自身的各种原因一直没有帮异议人办理房屋登记手续。2014年1月浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司、童毅东因未履行发生法律效力的婺源县人民法院2011年8月17日作出的（2011）婺民二初字第139号民事调解书，被申请强制执行。婺源县人民法院立案后，于2014年1月22日以（2014）婺执字第3号执行裁定书查封了浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司开发的座落在江西省婺源县蚺城街道东溪路婺都大厦的801房屋（宿舍），目前仍然处于查封状态。由于婺源县人民法院查封时，该房屋已经卖给了异议人，异议人已支付了购房款，并入住该房屋，但由于浙江省衢州市房地产开发有限公司的原因，一直没有帮异议人办理房屋登记手续。在整个事件过程中，异议人都没有过错。现异议人为了维护自身的合法权益，特依法提出执行异议申请，望法院支持异议人的申请。 异议人为证明自己的主张提交了下列证据： 1、异议人的身份证复印件1份，拟证明异议人的身份信息； 2、购房合同复印件1份，拟证明异议人于2008年5月5日与被执行人浙江省衢州市房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同的事实； 3、收款收据复印件5张，拟证明异议人于2013年12月11日前分四次共支付房屋价款206600元、交纳契税4130元，交纳办证费用11462元的事实； 4、邻居夏善标、胡香林证人证言，邻居朱建林、周丽美证人证言各1份，拟证明异议人2009年8月1日开始入住江西省婺源县蚺城街道东溪路婺都大厦的801房屋（宿舍）的事实。 本院查明，2008年5月5日异议人程亮生到被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司处购买了其开发的座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦801号房屋（宿舍），签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款，随后经过装修于2009年8月1日入住该房屋，但浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司由于自身的各种原因一直没有帮异议人办理房屋登记手续。本院于2014年1月22日以（2014）婺执字第3号执行裁定书查封了该房屋。 本院认为，异议人程亮生在本院查封前已与被执行人浙江省衢州市房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，2013年12月11日前异议人向被执行人支付了全部房屋价款，2009年8月1日，异议人实际入住占有该房屋。异议人未办理房屋登记手续的原因系被执行人浙江省衢州市房地产开发有限公司的缘故。异议人程亮生申请我院解除对江西省婺源县蚺城街道东溪路婺都大厦的801房屋（宿舍）的查封，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 异议成立，解除（2014）婺执字第3号执行裁定书对座落在江西省婺源县蚺城街道办婺都大厦801号房屋（宿舍）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪 滢
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执769号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄金明，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省吴川市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄金明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20658.47元，未受偿人民币20658.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨云芸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1094号 上诉人（原审被告）：浙江马岭生态农业开发有限公司，住所地：浙江省浦江县奥特路6号。统一社会信用代码：91330726558631389M。 法定代表人：朱筱洪。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。统一社会信用代码：91330000720081814P。 负责人：丛军。 被上诉人（原审被告）：浙江浦江瑞博工艺饰品有限公司，住所地：浙江省浦江县经济开发区班班大道35号。统一社会信用代码：91330726765235178Y。 法定代表人：朱筱洪。 被上诉人（原审被告）：牧童集团有限公司，住所地：浙江省浦江县牧童路1号。统一社会信用代码：913307261477283460。 法定代表人：张寿根。 被上诉人（原审被告）：浦江银龙林业开发有限公司，住所地：浙江省浦江县虞宅乡新光村103号。统一社会信用代码：91330726329996165F。 法定代表人：朱筱洪。 被上诉人（原审被告）:朱筱洪，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）:金婷，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人浙江马岭生态农业开发有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行、浙江浦江瑞博工艺饰品有限公司、牧童集团有限公司、浦江银龙林业开发有限公司、朱筱洪、金婷金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月13日向浙江马岭生态农业开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26000元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江马岭生态农业开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江马岭生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄亨
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区街10号，统一社会信用代码913504006765215511。 负责人：林美治，行长。 委托诉讼代理人：陈丽芳，女，该行员工。 被告：刘秋英，女，汉族，1969年9月8日出生，住福建省三明市三元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告刘秋英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行委托诉讼代理人陈丽芳、被告刘秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：判令刘秋英偿还信用卡本金5961元，利息823.92元、违约金930.15元（利息、违约金暂计算至2018年7月5日），合计7715.07元，并支付从2018年7月5日至欠款本息还清之日止按双方约定计算的利息与违约金。诉讼过程中，邮储银行三元支行变更诉讼请求为：刘秋英偿还信用卡本金5961元，利息823.92元、违约金930.15元（利息、违约金计算至2018年7月5日），合计7715.07元。事实和理由：2017年6月30日，刘秋英向邮储银行三元支行申请办理信用卡，签字声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审核后，邮储银行三元支行向刘秋英发放信用卡，并按约寄送到三明市三元区红印山23幢303室，刘秋英使用该卡透支消费后，于2017年11月25日还款300元，至今再无还款。截至2020年1月10日，该卡尚欠款项合计7715.07元。故邮储银行三元支行具状起诉，请求判如所请。 刘秋英辩称，欠款属实，信用卡确是自己在使用；因欠款较多，经济困难，暂无还款能力。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月30日，刘秋英（乙方）向邮储银行三元支行（甲方）申请办理信用卡一张，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。刘秋英在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》及《章程》主要约定：1.甲方为乙方提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。乙方使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；2.乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，以日利率万分之五，按月计收复利，至偿还全部欠款为止；3.乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，并记入乙方信用卡账户；3.还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；4.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经邮储银行三元支行审核后，向刘秋英发放卡号为62×××83信用卡一张，额度为6000元。2017年7月25日，刘秋英开始使用该信用卡消费，从2017年11月25日开始逾期还款。截止2018年7月5日，刘秋英已欠信用卡本金5961元，利息823.92元、违约金930.15元，合计7715.07元。 上述事实，有邮储银行三元支行提交的营业执照、刘秋英身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、刘秋英信用卡账户明细单等证据，与双方当事人在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，刘秋英申请办理邮储银行三元支行信用卡，承诺遵守《领用合约》及《章程》，《领用合约》和《章程》符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。刘秋英使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求刘秋英偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘秋英应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金5961元、利息823.92元、违约金930.15元，合计7715.07元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇二〇年三月十九日 法官助理王昙琳 书记员龚宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初156号原告：李飞，男，1980年9月23日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。被告：刘立敏，女，1978年7月12日生，汉族，住河北省新乐市。原告李飞与被告刘立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告刘立敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元及利息。二、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年12月16日，被告因生意需要资金向原告借款50000元，双方签订借款协议，原告将款借给被告，被告偿还利息至2017年4月，之后未偿还本息。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付，无奈诉至法院，请求支持原告诉请。刘立敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告因生意需要向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，协议载明：借款期限为6个月，月息2.5分。李刚为连带责任担保人。协议签订后当天，原告以转账方式转给被告50000元。被告借款后利息支付至2017年5月16日，本金及之后利息至今未付。上述事实有《借款协议》、转账记录、庭审笔录等为证。本院认为，原告称被告向其借款50000元，对此原告提供了《借款协议》及转账记录，应认定双方之间形成借款合同关系。借款到期后，被告未及时偿还借款，故被告应承担相应的违约责任，被告应偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定的月息2.5分超过了年利率24%的规定，原告主张的利息可按年利率24%计算，自2017年5月17日起至借款偿清之日止。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：限判决生效后十日内被告刘立敏偿还原告李飞借款50000元及利息（利息自2017年5月17日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取）、保全费520元共计1045元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇二〇年三月二十日书记员 边婷婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2300号之一 申请执行人：嘉兴升易达服饰有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇总管弄31号。组织机构代码:066909970。 法定代表人：李跃明。 被执行人：上海须赢服饰有限公司。住所地：上海市奉贤区茂园路661号2837室。组织机构代码:MA1HNG0T0。 法定代表人：杨恒霞。 申请执行人嘉兴升易达服饰有限公司与被执行人上海须赢服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴升易达服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人上海须赢服饰有限公司支付申请执行人嘉兴升易达服饰有限公司加工款和羽绒款672013.01元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9172.18元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人上海须赢服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海须赢服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海须赢服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海须赢服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海须赢服饰有限公司已更换经营地址，暂无法找到，名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人上海须赢服饰有限公司自动向申请执行人嘉兴升易达服饰有限公司履行付款30000元。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位30000元。本院暂未发现被执行人上海须赢服饰有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款642013.01元及相应利息和案件受理费9172.18元未执行到位。 鉴于被执行人上海须赢服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海须赢服饰有限公司法定代表人杨恒霞作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月12日对上海须赢服饰有限公司法定代表人杨恒霞实施布控措施。同时已对被执行人上海须赢服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人杨恒霞限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴升易达服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海须赢服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2300号案本次执行程序。 申请执行人嘉兴升易达服饰有限公司有权要求被执行人上海须赢服饰有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘海玮
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执179号申请执行人：重庆品辰装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢34-3、34-4、34-5、34-6，组织机构代码75927456-8。法定代表人：庞飞，该公司经理。被执行人:重庆晋愉峰鸿房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。申请执行人重庆品辰装饰工程设计有限公司与被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司被吊销营业执照，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年三月十二日书记员  曹 琴
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10423号 原告：周磊，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：黄会觉，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告周磊与被告黄会觉追索劳动报酬纠纷一案，原告周磊于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告拖欠工资9500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告周磊到庭参加诉讼，被告黄会觉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6、7月份，原告周磊受雇于被告黄会觉从事冲压加工工作，至2019年8月12日双方结算，被告应支付原告工资9500元，并由被告出具一张欠条交原告收执，欠条约定在2019年8月30日前结清。后被告黄会觉并未按照约定支付工资并拖欠至今。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄会觉应于本判决生效之日起十日内支付原告周磊工资款9500元，款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费200元，由被告黄会觉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  黄淑娜 人民陪审员  施长挺 二〇二〇年三月九日 代书 记员  张 资
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执534号 申请执行人李学英，女1956年10月08日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：倪有坡，男1954年8月10日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人李学英与被执行人倪有坡婚姻家庭纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初131号 原告：李佳赛，男，1993年11月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告李佳赛与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。李佳赛于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李佳赛以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李佳赛撤诉。 案件受理费50元，李佳赛已预交25元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初133号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何启达，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，农民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被灵山县公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年3月20日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]96号起诉书，指控被告人何启达犯贩卖毒品罪，建议判处一年一个月至一年五个月有期徒刑，并处5000元以下罚金。 辩护意见被告人何启达对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月24日至25日，被告人何启达为以贩养吸，先后2次向吸毒人员施某贩卖毒品海洛因，共得款人民币100元。具体如下： 1、2019年12月24日20时许，被告人何启达在灵山县其家附近的一鱼塘边，向施某贩卖毒品海洛因1粒，收取施某的现金人民币50元。 2、2019年12月25日10时30分许，被告人何启达在灵山县思明村委会附近一山岭处，向施某贩卖毒品海洛因1粒，通过手机微信收取了施某支付的人民币50元。 2019年12月25日11时许，被告人何启达在灵山县思明村委会附近一山岭处被灵山县公安局太平派出所民警抓获，民警当场从被告人何启达身上查获共净重0.22克的毒品海洛因9粒、毒资现金人民币50元、玫瑰金色MEIZU牌智能手机1部。同日，被告人何启达被刑事拘留。 本院意见被告人何启达明知是毒品海洛因仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人何启达向1人共贩卖毒品2次，应当酌情对其从严惩处。被告人何启达到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人何启达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人何启达的违法所得人民币100元（公安机关已扣押50元），没收上缴国库； 三、查获净重0.22克的毒品海洛因9粒、玫瑰金色MEIZU牌智能手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执563号      申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路凤凰新城凤凰街126－129号、214－221号。   负责人：唐培磊，该行行长。   委托执行代理人：丁俊丽，新疆星河律师事务所律师。   被执行人：胡兆明，男，1971年4月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：巩小林，男，1964年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行（以下简称国民村镇玛纳斯支行）与胡兆明、巩小林借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院作出(2018)新2324民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国民村镇玛纳斯支行于2019年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案，本案执行申请标的额401507.09元（不含执行费），未执行标的额401507.09元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人国民村镇玛纳斯支行于2020年3月18日申请撤销执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执563号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   孙小琴
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初13号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人张学文，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地湖南省洞口县，现住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年8月30日被洞口县公安局刑事拘留，因洞口县人民检察院不批准逮捕，于2018年9月14日被洞口县公安局取保候审。现在家。 辩护人王小锋，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人张学文犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖、肖伊婧出庭支持公诉。被告人张学文及其辩护人王小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张学文和被害人岳某均为滴滴网约车司机。2018年8月7日22时许，被告人张学文和被害人岳某在微信群里因抢客发生争吵并相互约架，岳某则持刀到张学文位于洞口县城八角田的住房前大声挑衅，并拍成视频发至微信群内，两人继续在微信群内争吵并约架，后被告人张学文纠集与其在一起吃饭的肖志勇、微信名为“阿四”、“随缘”等几名男子（未查实）在洞口县城雪峰商务宾馆对面等候。刘某驾车载着岳某来到了雪峰商务宾馆前，岳某下车后，与张学文等人发生争吵，继而斗殴，张学文等人对岳某拳打脚踢，后被群众拉开。经鉴定，岳某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张学文主动投案并如实供述了自己的犯罪行为；赔偿了被害人的经济损失人民币82800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张学文的供述，被害人岳某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，微信聊天记录，监控视频，赔偿协议及刑事谅解书，到案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人张学文纠集他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；案发后，被告人张学文自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；赔偿了被害人经济损失82800元；被告人张学文认罪认罚，建议对被告人张学文判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人张学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人张学文犯聚众斗殴罪的事实及定性无异议，被告人张学文具有如下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、案发后主动赔偿被害人的经济损失；3、犯罪主观恶性小，系初犯和偶犯；4、在取保候审期间遵纪守法且有悔罪表现；5、认罪认罚。 经审理查明，被告人张学文和被害人岳某均为滴滴网约车司机。2018年8月7日22时许，张学文与岳某在滴滴网约车微信群里因抢客发生争吵并相互约架，张学文在微信群里发了洞口县雪峰商务宾馆的位置，而岳某则持刀到张学文位于洞口县城八角田的原住房前大声挑衅，并拍成视频发至微信群内。双方继续在微信群内争吵并约架，后被告人张学文纠集与其在一起吃饭的肖志勇和微信名为“阿四”、“随缘”等的几名男子（未查实）在洞口县雪峰商务宾馆对面等候。岳某的徒弟刘某驾车载着岳某来到了雪峰商务宾馆前，岳某下车后与张学文等人发生争吵，继而斗殴，张学文等人对岳某拳打脚踢，后被围观群众拉开，张学文一方除张学文外均逃离了现场。经法医鉴定，被害人岳某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人张学文于2018年8月30日主动到洞口县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行；被告人张学文赔偿了被害人岳某的经济损失人民币82800元，取得被害人岳某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张学文的供述，被害人岳某的陈述，证人兰某、刘某、傅某的证言，辨认笔录，邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴所［2018］临鉴字第277号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，微信聊天记录，现场监控视频，赔偿协议及刑事谅解书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学文纠集他人聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张学文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张学文在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人张学文具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张学文的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  黎教轩 二〇二〇年三月十六日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1874号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：李芳，女，1986年11月1日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月十一日书记员 任芳艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9267号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：叶晓丰，男，1981年11月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：鲍玲飞，女，1980年12月9日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人叶晓丰、鲍玲飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人叶晓丰、鲍玲飞应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款33282元及利息。执行中，轮候查封被执行人鲍玲飞名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人叶晓丰名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅海根