陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初949号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：常龙，系该公司职工。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：宝鸡市新兴和商贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码：9161032706194905XC。 法定代表人：刘绪堂，任该公司执行董事。 被告：刘绪堂，男，生于1964年8月26日。 被告：赵彩云，女，生于1965年8月29日。 被告：李荣，男，生于1964年2月6日。 委托诉讼代理人：李炳禄，男，生于1963年5月20日。 被告：文妙茹，女，生于1965年8月19日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告宝鸡市新兴和商贸有限公司（以下简称“新兴和商贸公司”）、刘绪堂、赵彩云、李荣、文妙茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人常龙、许永红，被告李荣及其委托诉讼代理人李炳禄到庭参加诉讼,被告新兴和商贸公司、刘绪堂、赵彩云、文妙茹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陇县农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告新兴和商贸公司归还借款本金900000元，利息102188.88元（止2019年7月31日），共计1002188.88元；2、由被告新兴和商贸公司归还至本案执行终结之日的利息，从2019年8月1日起按照月利率11.928‰计算；3、由被告刘绪堂、赵彩云、李荣、文妙茹对上述1、2项诉请承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费。事实及理由:2018年5月31日，被告新兴和商贸公司在原告处借款900000元，期限从2018年5月31日至2019年5月30日，借款月利率为8.52‰，被告刘绪堂、李荣为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了借款合同书、保证担保合同书，被告赵彩云、文妙茹签订了夫妻共同债务确认书。该笔贷款是借新还旧，原贷款的保证人就是刘绪堂、李荣。现在贷款已逾期，原告多次催要，各被告均未能归还借款本息。为保证债权实现，呈状贵院，诉求同前。 陇县农商行向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同书（债务重组7023）；2、保证担保承诺书（李荣）；3、夫妻债务确认书（文妙茹）；4、保证担保合同书（李荣）；5、保证担保承诺书（刘绪堂）；6、夫妻共同债务确认书（赵彩云）；7、保证担保合同书（刘绪堂）；8、借款借据及借款流水凭证；9、清息说明；10、现场照片；11、2016年借款合同书复印件、保证担保合同书复印件、展期协议复印件、展期照片。 被告新兴和商贸公司未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审活动。 被告刘绪堂未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审活动。 被告赵彩云未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审活动。 被告李荣当庭向本院提交书面答辩意见，并在本案庭审中答辩称，被告李荣签订的担保合同应视为无效合同，理由如下：1、被告新兴和商贸公司是一个严重失信和欠债公司，原告在发放贷款时应当考虑刘绪堂的资产；2、被告李荣不愿意担保，原告工作人员向其提供了被告新兴和商贸公司虚假的资产信息，诱骗其在担保合同书上签字，签订保证承诺书的时间是2018年5月20日，但在2018年5月22日、23日，原告的工作人员还在给李荣做思想工作，动员李荣为其担保，李荣签字时，合同和承诺书上面的时间和内容都是空白的；3、原告在放贷工作中没有负起责任，办理这笔贷款时，刘绪堂和赵彩云已经离婚，但赵彩云仍然签订夫妻共同债务确认书，而且刘绪堂的房和车已经查封，刘绪堂的8300件酒也已冻结，刘绪堂和赵彩云在另外的案件中还有担保，所以在本案中不能形成担保；4、原告搞虚假担保，其领导把关不严，在整个贷款过程中，原告与借款人合伙转嫁债务，存在欺骗担保人的行为。原告没有经过审查就进行了放贷，提供的李荣在西安的购房合同是虚假的，李荣在西安根本就没有买房，合同上的字也不是李荣自己签的，李荣不应承担责任；5、债务人违约未按期还款，原告没有及时中止合同，新兴和商贸公司法人变更后，原告也没有中止借款合同的履行，在债务发生重大风险的情况下，没有第一时间采取财产保全措施，李荣担保责任自行丧失。综上所述，被告李荣认为，原告在合同订立过程中，存在过错行为，应当判决李荣签订的担保合同无效，本案诉讼费由原告全部承担。 被告李荣向本院提交以下证据予以证明：1、证人证言10；2、微信聊天记录截图3；3、陇县人民法院（2018）陕0327民初17号民事判决书复印件；4、陇县人民法院（2017）陕0327民初907号民事判决书复印件；5、宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初2203号民事判决书复印件；6、被告新兴和商贸公司工商登记信息查询结果；7、夫妻债务确认书（刘绪堂、赵彩云）。 被告文妙茹未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审活动。 本院调取被告新兴和商贸公司工商信息登记、变更情况，刘绪堂、赵彩云、李荣、文妙茹资信状况及婚姻登记状况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘绪堂、赵彩云原系夫妻关系，于2017年10月13日登记离婚，被告李荣、文妙茹系夫妻关系。2018年5月31日，原告陇县农商行与被告新兴和商贸公司签订了借款合同书（债务重组）。合同约定，被告新兴和商贸公司在原告处借款900000元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月30日，月利率为8.52‰，合同同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，利率为借款合同执行利率上浮40％。被告刘绪堂、李荣为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原告与被告新兴和商贸公司签订借款合同书，与被告刘绪堂、李荣签订保证担保合同书，被告赵彩云、文妙茹分别签订夫妻共同债务确认书。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告新兴和商贸公司发放贷款900000元，此笔贷款利息清偿至2018年7月20日。 另查，20171013被告新兴和商贸公司成立于2013年2月28日，登记法人为刘绪堂，2016年8月31日法人变更为刘俊丽，2017年8月9日法人变更为刘绪堂，2017年10月19日法人变更为赵彩云，2018年9月14日，法人变更为刘绪堂。被告新兴和商贸公司曾于2016年2月27日至2017年2月26日贷款1000000元，并展期一年至2018年2月25日，担保人为刘绪堂、李荣，赵彩云、文妙茹分别签订夫妻共同债务确认书。 上述事实，由双方当事人陈述，借款合同书（债务重组）、保证担保承诺书、保证担保合同书、夫妻债务确认书、借款借据及借款流水凭证、清息说明、现场照片、展期协议复印件、展期照片、民事判决书复印件、公司工商信息登记变更情况、刘绪堂、赵彩云、李荣、文妙茹资信状况及婚姻登记状况等在卷，事实清楚，足以认定。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告新兴和商贸公司在原告处借款，应按照合同约定，在借款期限届满前履行还款义务，但被告新兴和商贸公司违反合同约定未按期还款，故原告要求被告新兴和商贸公司归还借款本金900000元、按月利率8.52‰承担利息、并按逾期月利率11.928‰归还至本案执行终结之日利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘绪堂为该笔贷款保证人，应当承担保证责任。被告赵彩云与刘绪堂虽已离婚，但仍签订夫妻共同债务确认书，应视为其自愿为被告新兴和商贸公司担保，故亦应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，保证责任免除的两种情形：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。被告李荣称，原告未审查担保人资信违规发放贷款、原告与被告刘绪堂相互串通欺骗李荣为其担保、担保合同为无效合同的观点，因其没有证据能证明存在法律规定的这两种情形，故本院不予采信。合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陇县农商行在发放贷款时虽有瑕疵，但此笔贷款为借新还旧债务重组，李荣为原借款合同的担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。被告李荣没有证据证实其并不知晓，且李荣、文妙茹均系成年人，在担保合同书及夫妻共同债务确认书上签字，理应知道相应的法律后果，故应当承担保证担保责任，其辩解意见，本院不予采信。为维护当事人合法权益，保障正常的社会金融秩序，本案经合议庭评议，审判委员会研究讨论，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由宝鸡市新兴和商贸有限公司归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并按照月利率8.52‰支付自2018年7月21日至2019年5月30日的利息，自2019年5月31日起按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由刘绪堂、赵彩云、李荣、文妙茹向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在宝鸡市新兴和商贸有限公司承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后60日内履行完毕。 如果宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、赵彩云、李荣、文妙茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13819元，由宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、赵彩云、李荣、文妙茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 琼 人民陪审员  边旭军 人民陪审员  刘存前 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  徐 艳 书 记 员  李 静