wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初727号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：苏世君，男，1988年7月2日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告苏世君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告苏世君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告苏世君返还借款本金24432.79元及该款自2019年10月15日至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告对被告苏世君抵押的黑Ｋ×××××东风牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月13日，原、被告签订了编号为Br-A163239000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：26866元；②借款期限：2019年5月14日至2022年5月14日；③借款利率：年利率14.82％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月14日还款928.97元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明黑龙江常发商务代理服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A163239000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：黑Ｋ×××××东风牌小型轿车。2、划款授权承诺书内容：借款人苏世君书面授权原告将贷款26866元发放至黑龙江常发商务代理服务有限公司指定账户。2019年5月14日，原告通过转账方式发放贷款26866元给汽车经销商黑龙江常发商务代理服务有限公司。3、还款情况：前4期（即2019年9月14日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年5月13日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告苏世君未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款26866元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金24432.79元及该借款自2019年10月15日起至实际清偿之日止按年利率22.23%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏世君将其所有的黑Ｋ×××××东风牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告苏世君经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏世君于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金24432.79元及该款自2019年10月15日至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告苏世君抵押的黑Ｋ×××××东风牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告苏世君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告苏世君负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执187号申请执行人：扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路。法定代表人：范奎宾。被执行人：刘某某，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队与刘某某行政非诉执行一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现发现被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款1450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年三月八日书记员  付艳娜
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执553号之二被执行人翟某某，男性，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执553号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人翟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟某某在山东省农村信用社联合社62XXX091,0101,0账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年三月二十五日书记员  于冉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初225号原告：宋欣利，男，1971年3月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被告：李学福，男，1980年3月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被告：冯松，男，1984年10月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被告：于伟峰，女，1979年8月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。原告宋欣利诉被告李学福、冯松、于伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告宋欣利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋欣利撤诉处理。审判员 孙 龙二〇二〇年三月十三日书记员 李华清
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1270号之一 本院于2019年5月24日对原告宏联国际贸易有限公司与被告岳阳楼区奇家岭理工南院快乐购物超市侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0602民初1270号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第二行至第三行中的“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”补正为“原告:宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1178号 上诉人（原审被告）：吴国荣，男，汉族，1966年5月13日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炎栋，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金来生，男，汉族，1961年9月9日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔倩妮，浙江浙杭律师事务所律师。 原审被告：阮晓平，男，汉族，1975年9月29日出生，住杭州市拱墅区。 原审被告：张小青，女，汉族，1975年11月11日出生，住浙江省龙游县。 上诉人吴国荣因与被上诉人金来生及原审被告阮晓平、张小青民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4241号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴国荣上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：吴国荣等虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局立案侦查，但目前均已取保候审，且该刑事案件与本案无关。本案是由金来生以民间借贷案由提起的民事案件。金来生与吴国荣之间发生涉争法律关系，均具有特定原因(如经朋友介绍等)，本案并不具备非法吸收公众存款罪中“向不特定对象吸收资金”的特征；同时本案所涉资金自始至终均存放于金来生证券账户并由金来生实际控制及占有，本案也不存在非法吸收公众存款罪中“吸收资金”之特征。本案显属民事纠纷且本案双方亦均认为属民事纠纷，该民事纠纷可按照双方之间的约定或法律规定依法处理。综上，原裁定以吴国荣等“涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局立案侦查”为由认定本案纠纷亦涉嫌经济犯罪并应移送公安机关处理，缺乏依据。 金来生向一审法院起诉请求判令：1.吴国荣、阮晓平、张小青向金来生归还借款本金268.9万元；2.吴国荣、阮晓平、张小青向金来生支付利息7.78万元(以1000万元为基数，按年利率10%的标准自2017年5月9日计算至2017年6月6日)；3.吴国荣、阮晓平、张小青向金来生支付逾期还款违约金51.63万元(以268.9万元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月7日暂计至2018年3月22日，之后按年利率24%的标准自2018年3月23日计算至本息结清之日止)；4.本案诉讼费、财产保全费由吴国荣、阮晓平、张小青承担。 一审法院认为：现因吴国荣涉嫌非法吸收公众存款罪被慈溪市公安局依法逮捕（2019年12月16日转取保候审），本案所涉纠纷亦涉嫌经济犯罪，故本案应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回金来生的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院根据金来生诉称内容、在案证据，结合慈溪市公安局已就类案涉嫌非法吸收公众存款罪而对吴国荣采取强制措施的事实，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，吴国荣的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪美凤
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1268号申请执行人临朐县蒋峪镇代家庄村民委员会。住所地临朐县蒋峪镇代家庄村。法定代表人徐伟，村主任。被执行人徐光永，男，1962年12月9日生，汉族，住临朐县。本院依据（2016）鲁0724民初2753号民事判决书，在执行申请执行人临朐县蒋峪镇代家庄村村民委员会与被执行人徐光永土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年8月19日向被执行人徐光永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐光永名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐光永名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2.2020年3月12日本院已将被执行人采取限制高消费措施。3.本院通过电话约谈申请执行人之法定代表人，询问案件终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人临朐县蒋峪镇代家庄村村民委员会与被执行人徐光永土地承包经营权纠纷一案，本次执行期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初2753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月十三日执行员  刘长安书记员  付 瑶
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初351号 原告：朱英，女，1985年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：顾琦，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告朱英与被告顾琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。 原告朱英向本院起诉后，未提供被告准确的联系方式和住址，也没有相关证据证实被告确实下落不明，且拒不提供被告成年家属的地址和联系方式，致使本院无法向被告送达开庭传票和应诉相关材料，应视为原告的起诉没有明确的被告。本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 菁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执799号申请执行人：张自如，女，汉族，1966年7月29日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人张自如与被执行人韩琼伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13,938.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初279号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人苏冬，男，1993年1月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省武冈市湾头桥镇（均）。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人鞠艺成，广东天胜律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人苏冬犯盗窃罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人苏冬及辩护人鞠艺成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年9月26日凌晨，被告人苏冬伙同苏某（另处理）去到本区，盗去广州美菜信息技术有限公司配送至该司客户门店的鸡蛋、面粉等食材，后销赃至广州海珠区财鱼面馆、饼香园等门店，得款人民币960元，其本人分得人民币410元。二、2019年9月28日凌晨，被告人苏冬伙同苏华去到本区南村镇，盗去广州美菜信息技术有限公司配送至该司客户门店的鸡蛋、鸡腿肉等食材，后销赃至海珠区正宗热干面、沙县小吃等门店，得款人民币1640元，其本人分得人民币890元。三、2019年10月1日凌晨，被告人苏冬伙同苏华、林道勇（另处理）去到本区南村镇港岛记等门店，盗去广州美菜信息技术有限公司配送至该司客户门店的鸡蛋、加多宝等食材，后销赃至海珠区正宗热干面、沙县小吃等门店，得款人民币1045元，其本人分得人民币475元。公诉机关认为，被告人苏冬无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人苏冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人苏冬承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人是自首，坦白交代，认罪认罚，有悔罪表现，愿意退赔，但被害人拒绝接受，被告人犯罪情节轻微，社会危害性低，没有前科，是初犯、偶犯，望从轻处罚。经审理查明：一、2019年9月26日凌晨，被告人苏冬伙同苏某（另处理）去到本区，盗去广州美菜信息技术有限公司配送至该司客户门店的鸡蛋、面粉等食材，后销赃至广州海珠区财鱼面馆、饼香园等门店，得款人民币960元，其本人分得人民币410元。二、2019年9月28日凌晨，被告人苏冬伙同苏华去到本区南村镇，盗去广州美菜信息技术有限公司配送至该司客户门店的鸡蛋、鸡腿肉等食材，后销赃至海珠区正宗热干面、沙县小吃等门店，得款人民币1640元，其本人分得人民币890元。三、2019年10月1日凌晨，被告人苏冬伙同苏华、林道勇（另处理）去到本区南村镇港岛记等门店，盗去广州美菜信息技术有限公司配送至该司客户门店的鸡蛋、加多宝等食材，后销赃至海珠区正宗热干面、沙县小吃等门店，得款人民币1045元，其本人分得人民币475元。上述事实，被告人苏冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案人祝某某的陈述，证人武某、叶某、郑某、朱某、岑某、周某、杨某、刘某1、刘某2、蓝某、王某、杜某、梁某、姜某、赖某、张某、贺某的证言，被告人苏冬的供述，辨认笔录，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，授权委托书及营业执照、丢失货物清点清单，微信聊天、收款记录，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏冬无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人苏冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至九个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人苏冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人苏冬违法所得人民币3645元，予以发还被害单位广州美菜信息技术有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月九日书记员  李永锋
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执78号 申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托代理人:王琨翔，该公司员工。 委托代理人:尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 被执行人：方柬儒，男，1988年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：王向萍，女，1989年7月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 以上二被执行人委托代理人：方生锴(系方柬儒、王向萍父亲)，男，1966年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人方柬儒、王向萍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人偿还申请执行人4100元本金后，就剩余欠款双方当事人达成执行和解协议：方柬儒、王向萍于2020年12月31日前偿还2万元,剩余欠款于2021年12月31日前全部还清。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执78号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  孙得军 审判员  **吉 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷晓莉
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初516号 原告：雷远清，男，1964年10月24日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：陈凤章，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告雷远清与被告陈凤章租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告雷远清于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷远清以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许雷远清撤诉。 案件受理费450元，减半收取为225元，由雷远清负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 瑀 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初137号原告黄智义，男，1951年9月9日生，汉族，住河南省新县。被告吴成意，男，1957年10月14日生，汉族，住河南省新县。本院在审理原告黄智义与被告吴成意追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨娟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄智义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄智义承担。审判员 田 军二〇二〇年三月二十七日书记员 朱洋洋
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初379号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 负责人：谢文珍，主任。 被告：范生海，男，1991年10月15日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告范生海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人谢文珍到庭参加了诉讼。被告范生海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告解放信用社向本院提出诉讼请求：1、被告范生海归还原告借款本金20000元及截止2020年2月13日的利息4805.49元，共计24805.49元；并支付从2020年2月14日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月被告范生海以个人经营缺乏资金为由向原告申请借款20000元，，为此在2017年11月22日原告解放信用社与被告范生海签订了《最高额借款合同》，合同对借款金额、借期、利率、违约责任、抵押担保责任等作了约定。合同签订后，原告于2017年11月22日向被告范生海发放了贷款20000元。被告范生海借款后未按约还本付息，构成违约。经原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告范生海未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年11月22日原告解放信用社与被告范生海签订了《最高额借款合同》（合同编号：解放2017152号），合同约定：1．借款人范生海，贷款人邵武市农村信用合作联社解放信用社；2．自2017年11月22日至2018年11月21日止，由贷款人在最高贷款本金20000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2018年11月21日。借款用途为个人经营。3、借款利率为月利率8.555‰，还款方式按月结息、利随本清。4、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2017年11月22日，原告向被告范生海发放贷款20000元。借款借据上注明：借款月利率8.555‰，借款日期为2017年11月22日，还款日期为2018年11月21日，还款方式为按月结息、利随本清。但借款到期后，借款人未履行还款义务。截至2020年2月13日止，被告范生海尚欠原告借款本金20000元、利息4805.49元。 以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、利息清单予以佐证。 本院认为，原告解放信用社与被告范生海签订的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。被告范生海未能按合同约定归还借款本息，构成对原告的违约，应负本案违约之责。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原告要求被告范生海归还借款本金20000元以及截止2020年2月13日的利息4805.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年2月14日之后的利息应按借款合同约定的利率计算。被告范生海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范生海应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社借款本金20000元及截止2020年2月13日的利息4805.49元，以上合计24805.49元；并支付从2020年2月14日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告范生海、江玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执315号 申请执行人:李孝华，男，汉族，1964年1月16日出生，住威远县。 申请执行人:詹玉仙，女，汉族，1967年12月14日出生，住威远县。 被执行人：倪桃，男，汉族，1978年6月26日出生，住威远县。 本院在执行李孝华、詹玉仙与倪桃民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人李孝华、詹玉仙向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐 菁
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执157号之三被执行人陈大艳，女性，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2017）晋0521民初89号民事判决，向被执行人陈大艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈大艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大艳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币28825.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十九日书记员  程燕燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。被执行人：胡胜辉，男，1969年12月17日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：胡孟辉，男，1970年4月22日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡胜辉、胡孟辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行与被执行人胡胜辉于2020年3月17日自愿达成和解协议：胡胜辉、胡孟辉共应向中国邮政储蓄银行桃江县支行支付借款本金101,639.89元和受理费1,842元，并按合同约定利率标准支付至实际清偿之日止的利息。胡胜辉已于2020年3月17日直接向中国邮政储蓄银行桃江县支行还款45,084.08元，并已直接给付中国邮政储蓄银行桃江县支行案件受理费1,842元。对剩余本息，由胡胜辉、胡孟辉2020年5月开始每月偿还3,500元，直至本息全部还清为止。本案执行费1,502元已由胡胜辉交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初570号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月二十七日书记员  钱俐妍
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1917号 申请执行人浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号，组织机构代码:144876837。 法定代表人杜世培。 被执行人王乐飞，男，1968年11月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江欣捷建设有限公司与被执行人王乐飞[（2019）浙0205民初3223号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月十七日 代书记员 金宇娇
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执69号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均,执行董事。被执行人：陈功，男，1984年5月2日出生，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人任贺洋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9262号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过“钱员外管家”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9262号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9262号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 磊审判员  李 帅二〇二〇年三月二十三日书记员  孔祥东
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初521号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社员工，住邵武市。 被告：吴雪花，女，1989年1月14日出生，汉族，住邵武市恒泰开发区。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告吴雪花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社城南信用社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社城南信用社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社城南信用社撤诉处理。 审判员 危 艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初882号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：沭城县沭城露洁便利店，住所地江苏省沭阳县智慧佳园S3-102号。经营者：杨小娟，女，1972年6月9日出生，住江苏省沭阳县。原告福建恒安集团有限公司与被告沭城县沭城露洁便利店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年三月二十三日法官助理 张立东书 记 员 刘 娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初230号原告：刘五凤，女，1974年6月24日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张洪伟，住内蒙古自治区包头市，系原告刘五凤丈夫。被告：郭永厅，男，1985年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市。原告刘五凤与被告郭永厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘五凤于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘五凤在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘五凤撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元（原告刘五凤已预交），由原告刘五凤负担463元。审判员 谢莉 二〇二〇年三月四日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢272号 申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 被执行人：重庆市大足区万兴砂厂，住所地重庆市大足区万古镇玉清村八组，统一社会信用代码91500225L252767941。 负责人刘邦华。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审169号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市大足区万兴砂厂应向申请人缴纳行政罚款22万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢272号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终869号上诉人（原审原告）：黎新书，男，1944年8月29日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博兴县庞家镇黎寨村村民委员会，住所地山东省博兴县庞家镇黎寨村。法定代表人：黎文滨，该村村主任。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。原审第三人：刘景芹，女，1955年6月9日生，汉族，住山东省博兴县。上诉人黎新书因与被上诉人博兴县庞家镇黎寨村村民委员会（以下简称黎寨村委会）、原审第三人刘景芹农业承包合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎新书上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定仅依据示范园欠款条和民事调解书的出具时间即认定（2004）博民初字第309号民事调解书对示范园欠款条事宜进行了确认，即认定黎新书提起诉讼再次主张赔偿款，违反了“一事不再理”原则，过于片面，明显系错误的。经查阅（2004）博民初字第309号案卷材料，该案卷没有示范园欠款条，丝毫没有提及示范园欠款条一事，更没有提及赔偿事宜（详见（2004）博民初字第309号案卷）。二、（2004）博民初字第309号一案的民事起诉状第一项诉讼请求：。赔偿经济损失1000元，是指赔偿黎新书和顾云轩因被上诉人不交付土地多次上访的费用。该案经调解，达成了（2004）博民初字第309号民事调解书的第二项，即“赔偿两原告经济损失2000元”。很明显，该2000元赔偿款并非示范园欠款条所约定的赔偿事宜，而是赔偿黎新书和顾云轩因被上诉人不交付土地多次上访的费用。根据涉案《黎寨村示范园种植合同书》约定每年每亩200元，5年后每年每亩150元，单是2003年3月至2004年3月一年的承包费即70亩×200=14000元，如果民事调解书的第二项的经济损失2000元系赔偿2003年3月至2004年3月一年的损失明显数额过少，不合常理。三、涉案示范园欠款条于2007年9月10日经村主任宋学军再次签字确认，只是因村里没有钱而没有支付。因此，涉案欠款并非重复主张，没有违反“一事不再理”原则。综上，一审裁定认定事实错误，显失公平。故提起上诉，以维护合法权益。黎寨村委会辩称：一审裁定以一事不再理的原则驳回上诉人的起诉，事实清楚适用法律正确。上诉人主张（2004）博民初字第309号民事调解书中，2000元为上访的费用没有事实和法律依据，宋学军在欠条上的签字在一审中已提交书面证明予以解释，涉案合同并未实际履行，上诉人也没有缴纳承包费，不存在赔偿的问题。上诉人的主张没有事实和法律依据。原审第三人刘景芹在本案二审期间未作陈述。黎新书向一审院提出诉讼请求：1.依法判令黎寨村委会偿还示范园赔偿款140000元及利息258300元，利息以140000元为基数，自2003年10月20日起至2017年10月19日止，按月利率1.5%计算，另扣除2009年至2019年70亩土地的承包费115500元；2.依法判令黎寨村委会以140000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息。一审法院认为：黎新书提交的示范园赔偿欠款条一份系2003年10月20日出具，提交的（2004）博民初字第309号民事调解书载明的时间为2004年3月15日。经查，黎新书主张的案涉示范园赔偿欠款140000元是2003年3月13日至2004年3月13日期间的赔偿款，（2004）博民初字第309号民事调解书确定双方继续履行于2003年2月21日签订的黎寨村示范园种植合同书，合同期限自2004年3月13日至2034年3月13日止，其他条款不变，黎寨村委会于2004年3月15日交付承包土地，并赔偿顾云轩、黎新书经济损失2000元。示范园欠款条和民事调解书均对示范园第一年承包的赔偿问题作出约定，则2004年3月15日的（2004）博民初字第309号民事调解书对2003年10月20日示范园赔偿欠款条事宜进行了确认，双方产生的赔偿纠纷应以（2004）博民初字第309号民事调解书确定的内容为准。黎新书提起本案诉讼再次主张赔偿款，违反了“一事不再理”的原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回黎新书的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明，2004年3月15日，顾云轩、黎新书与黎寨村委会在博兴县人民法院调解下达成（2004）博民初字第309号民事调解书，约定双方继续履行于2003年2月21日签订的黎寨村示范园种植合同书，合同期限自2004年3月13日至2034年3月13日止，其他条款不变，黎寨村委会于2004年3月15日交付承包土地，并赔偿顾云轩、黎新书经济损失2000元。本院认为，2004年3月15日达成的博兴县人民法院（2004）博民初字第309号民事调解书主要内容为顾云轩、黎新书与黎寨村委会签订的《黎寨村示范园种植合同》履行问题，其中调解意见第二项为：“被告博兴县庞家镇黎寨村村民委员会于2004年3月15日交付承包土地，并赔偿两原告经济损失2000元”。该调解意见对黎寨村委会迟延交付承包土地以及赔偿问题进行了新的约定，与2003年10月20日欠条约定的赔偿系对同一争议事项的约定。因调解书的生成日期在欠条之后，故欠条所约定的赔偿已在调解书中进行了调整确认。本案中黎新书主张的赔偿也系黎寨村委会延迟交付示范园土地的赔偿，与（2004）博民初字第309号案件争议事项，系同一诉讼标的，已经（2004）博民初字第309号案件处理。故一审法院根据“一事不再理”原则，驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人黎新书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年三月十七日法官助理郭芙书记员崔珊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初365号原告：朱柏珠，女，1960年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：周凯，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。被告：刘小刚，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市安丘兴安街道老庄子村。负责人：潘保华，该公司总经理。原告朱柏珠与被告周凯、刘小刚、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱柏珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱柏珠撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年三月九日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1086号 申请执行人张建纯，女，汉族，1953年10月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人赵俊明，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张建纯与被执行人赵俊明合同纠纷一案中，本院（2013）深福法民二初字第7077号民事判决经深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第3098号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行，案号为（2016）粤0304执4965号。在该案执行过程中，本院已执行到案款2412821.57元并已支付申请执行人，申请执行人向本院确认被执行人渤海证券股份有限公司深圳福中路证券营业部及被执行人渤海证券股份有限公司已全部履行完毕其在判决中确定的义务，因未发现被执行人赵俊明有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日依法立案执行，案号为（2020）粤0304执恢1086号。 在执行过程中，申请执行人张建纯与被执行人赵俊明达成和解，和解金额为160万元，被执行人赵俊明现已全部履行完毕，并向本院缴纳执行费18400元。申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人赵俊明的限制措施，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2013）深福法民二初字第7077号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2013）深福法民二初字第7077号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人赵俊明名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯秉智
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初604号原告：刘忠虎，男，1977年3月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：姜均贵，男，1968年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘忠虎诉被告姜均贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告刘忠虎于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠虎撤回起诉。案件受理费420元(已减半收取)，由原告刘忠虎负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年三月十八日书记员  祁 植
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3661号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 被告：赵红英，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何少杰，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告赵红英、何少杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊、被告何少杰到庭参加诉讼，被告赵红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红英偿还代偿款106586.14元，并赔偿资金占用费（按日万分之六，自垫付之日起计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月13日为24388.10元）；2.判令被告何少杰对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵红英为购买一辆宝马牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款132812元，分三年偿还。该贷款由原告提供保证担保。因被告赵红英在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿106586.14元。被告赵红英至今未偿还该笔代偿款，被告何少杰作为共同还款人也未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告赵红英未答辩。 被告何少杰辩称：对原告主张的代偿款没有异议，但是在二被告逾期偿还贷款时，原告公司拖走了案涉车辆，并向二被告收取了25500元的拖车费用，该费用要求原告返还。 本院经审理查明：2017年3月10日，原告与被告赵红英、何少杰签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告赵红英购买车辆，原告同意为被告赵红英提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告何少杰自愿作为被告赵红英的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告赵红英逾期归还贷款，原告无需通知被告赵红英即可视情形予以垫付，被告赵红英应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告赵红英依据合同约定支付原告车贷服务费3600元。 后被告赵红英（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告赵红英为购车，通过向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付购车剩余款项，分期资金金额为132812元；合同项下分期付款还款期数为36期，被告赵红英以一个月为一期，分期向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行偿还透支资金；合同项下手续费分期支付。另合同约定被告赵红英自愿将其名下宝马汽车向债权人提供抵押担保。原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》，承诺作为连带责任保证人为被告赵红英的借款提供连带责任保证担保。 因被告赵红英违约，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2018年4月2日代偿21925.51元，2018年9月26日代偿9419.52元，2018年12月25日代偿75241.11元，共计106586.14元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》、转账凭证、代偿证明及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与被告赵红英、何少杰签订的《车贷服务合同》系各方真实意思表示，各方应依约履行相应的义务。原告要求被告赵红英偿还代偿款的诉请，因被告赵红英未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，该诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告并非融资担保公司，故向被告赵红英收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。本院在被告赵红英应偿还原告的代偿款中予以扣除。经扣除后，被告赵红英需偿还原告代偿款102986.14元（106586.14元-3600元）。原告要求被告赵红英按日万分之六的利率赔偿资金占用费的诉请，虽低于双方约定，但仍过高，本院酌情下调至年利率12%。经本院核算，自代偿之日起分段暂计算至2019年11月13日为13710元。原告要求被告何少杰承担共同还款责任的诉请，因被告何少杰在《车贷服务合同》上作为共同还款人签字，该诉请符合合同约定，本院予以支持。被告何少杰的辩称，未提交相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红英、何少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款102986.14元并支付资金占用费13710元（分段暂算至2019年11月13日；之后以102986.14元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，减半收取1459.50元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担159.50元，由被告赵红英、何少杰负担1300元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵红英、何少杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汤 斌
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1221刑初26号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人史永明，男，1964年7月7日出生于广西南丹县壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县城关镇附城村更干屯20号。因本案2019年3月5日被取保候审，现住家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人史永明犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人史永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控：2018年9月28日23时许，被告人史永明在经过广西南丹县城关镇车马社区威佣屯半山腰处，看见梁某放在路边的蜂箱，一时贪念，将其中四个蜂箱盗走，并藏匿于南丹县城关镇附城村更干屯12号的老房子二楼处。经南丹县价格认证中心认定：梁某被盗的四箱蜂箱价值2640元。 公诉机关对指控的事实，提供书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被害人陈述，被告人供述等材料证实。认为被告人史永明的行为已构成盗窃罪。被告人史永明自原认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人史永明对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。 经审理查明：被告人史永明于2018年9月28日23时许，在经过广西南丹县城关镇车马社区威佣屯半山腰处，看见梁某放在路边的蜂箱，一时贪念，将其中四个蜂箱盗走，后将蜂箱拿到其在南丹县城关镇附城村更干屯12号的老房子二楼处。经南丹县价格认证中心认定，梁某被盗的四箱蜂箱价值2640元。案发后，公安机关已将被盗的四箱蜂箱追回退还被害人，被告人史永明赔偿被害人三千元，得到被害人谅解。 上述事实被告人史永明在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、谅解书、户籍证明及被害人梁某的陈述、被告人史永明的供述等经庭审质证、认证，法庭确认的证据证实。 本院认为，被告人史永明主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，盗窃财物价值2640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人史永明到案后，能如实供述其犯罪事实，自原认罪认罚，依法可从轻处罚；其主动退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上对被告人予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下： 被告人史永明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  莫崇耀 二〇二〇年三月十七日 书记员  宁芝艺 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执879号之一 申请执行人肖承昉，男，汉族，1992年12月12日出生，住江西省吉安市和县。 委托代理人陈小兵，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人尹铭嫦，系北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人唐小勇，男，汉族，1984年4月16日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人肖承昉与被执行人唐小勇与公司有关纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25301号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付垫付费用75000.00元及逾期付款违约金（按每日5‰的标准计算，以45000.00元为本金自2019年7月6日起计算，以30000.00元为本金自2019年11月6日起计算，均计至实际清偿之日止，但违约金总额以22500.00元为限），并承担本案受理费1118.75元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2019年12月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐小勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人唐小勇名下无财产。（二）于2019年12月26日邮寄执行通知书、报告财产令至当事人身份地址，未收到相关回复。（三）本院依法委托被执行人唐小勇所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人唐小勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月11日向申请执行人肖承昉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执879号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓腾飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12063号原告：刘某某，女，汉族，1930年11月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，汉族，1994年2月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：曹某某，女，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市北碚区。原告刘某某与被告曹某某、李某1继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人温先全、被告李某1的委托诉讼代理人田其富、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与二被告继承被继承人李某2遗产，由原告刘某某继承21158元、被告曹某某继承52808元、被告李某1继承21158元；2、请求法院判令原告与二被告依法分割继承人李某2抚恤金、丧葬费共计45741.88元，原告刘某某分得30%即13722元；被告曹某某分得60%即27455元；被告李某1分得10%即4574元。3、本案诉讼费由原被告按份额承担。事实和理由：原告系被继承人李某2的母亲，被告曹某某系被继承人李某2妻子，被告李某1系被继承人李某2女儿。被继承人李某2因病于2019年10月28日死亡，身前未留遗嘱。被继承人李某2死亡后留有63300元（现保管在被告李某1处）属于被继承人李某2和被告曹某某夫妻共同财产，其中的一半31650元属于被继承人李某2的遗产，社保局退还被继承人李某2个人账户累计31826元，以上两笔遗产按照诉讼请求1分割，社保局发放的抚恤金、丧葬费共计43741.88元虽不属于遗产，但可参照遗产分割，具体按照诉讼请求2办理。被告曹某某辩称，同意原告的诉讼请求。李某2去世后留有63300元在李某1处保管。社保局退还李某2累计存款31826.68元属实，该社保卡由我保管，抚恤金有41741.88元，丧葬费2000元，共计43741.88元。被告李某1辩称，被继承人李某2去世后，被告李某1未占有李某2现金63300元，李某2也没有留下这笔钱，不同意原告要求分配该笔款项的诉讼请求。北碚区社保局退还李某2个人账户累计储存款31826.68元这一情况属实，但该笔款项是否到位其还不清楚。抚恤金和丧葬费共计43741.88元属实，但上述款项共计75565.56元的这张社保卡在被告曹某某手中，同意按照法定继承方式对上述款项进行分割。另外，原被告因李某2去世所收取的礼金共计20700元现在原告大儿子李某3处保管，要求对这笔款项进行分割。本院经审理查明，原告刘某某系被继承人李某2的母亲，被告曹某某系被继承人李某2的再婚妻子，被告李某1系被继承人李某2与前妻生育的女儿。被继承人李某2于2019年10月28日因病死亡，李某2的父亲先于其去世。李某2死亡后北碚区社会保险局核定李某2社保账户尚有个人账户累计存储款31826.68元，死亡待遇抚恤金43741.88元，丧葬补助金2000元，该社保卡保存在被告曹某某处。原被告双方一致确定对被继承人李某2死亡后所收取的礼金分配问题自行协商处理。上述事实有结婚证、重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因公死亡人员有关待遇审批表、死亡证、火化证、证明、当事人陈述在卷为凭。本院认为：公民的继承权受法律保护，原被告均是被继承人李某2的第一顺位继承人，都有继承李某2财产的权利。被继承人李某2死亡后所留的社保个人账户储存款31826.68元属于被继承人李某2和被告曹某某夫妻共同财产。李某2死亡后其个人所占部分应当作为遗产进行分割。原、被告双方在庭审中对该笔款项中属于遗产部分和属于李某2配偶曹某某单独所有的部分的金额进行了确认，该笔款项共计31826.68元中有10000元属于李某2配偶曹某某单独所有，剩余的21826.68元属于李某2的遗产部分，由原、被告平均每人继承7275.56元。关于重庆市北碚区社会保险局支付的抚恤金和丧葬费共计43741.88元，属于原被告共有财产，原、被告在庭审中确认对该笔款项平均分割。上述两笔款项的分配方式是当事人自愿协商确定的，是对自己实体权利的合法处分，本院予以认可。双方当事人争议的焦点是李某1是否占有属于李某2和曹某某共有的63300元这一事实，法律规定当事人对自己主张的积极事实负有举证证明的责任。原告应举示出充分的证据证明被告李某1占有该笔款项的事实。但在庭审中原告仅提供了其儿子李俊禄一人的证人证言，而未举示其他证据予以佐证。被告曹某某也未举示出证明被告李某1占有该笔款项的其他证据。仅有原告刘某某及被告曹某某当庭陈述及一名证人证言无法有利证明李某1占有该笔款项这一关键事实。故本院对原告所称被告李某1占有该笔款项的事实不予采信，对原告要求分割该笔款项的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国继承法》婚姻法第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被继承人李某2社保卡个人账户储存款31826.68元由原告刘某某分得7275.56元、被告曹某某分得17275.56元、被告李某1分得7275.56元。李某2社保卡账户中的死亡抚恤金及丧葬费共计43741.88元，由原告刘某某分得14581元、由被告曹某某和李某1各自分得14580.44元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告刘某某负担1088元，由被告曹某某负担298元,由李某1负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇二〇年三月二十日书记员  唐子桐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1291号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：余发平,男,1987年8月30日出生,汉族,住重庆市大渡口区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余发平信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5374号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金63868.55元、利息5655.22元、滞纳金16700.85元、账单分期手续费2524.71元、现金分期手续费6347.47元、受理费1089元，合计96185.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民监01号 原审原告：苟芬兰，女，生于1964年7月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 原审被告：张晓红，男，生于1971年7月，汉族，大专文化，居民，住成都市成华区。 原审被告：王梅，女，生于1974年5月，汉族，大专文化，居民，住成都市成华区。 原审被告：巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂。 法定代表人：张祥贵，系该砖厂负责人。 原审原告苟芬兰与原审被告张晓红、王梅、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2016）川1902民初3095号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 平 审判员 曾晓芳 审判员 万 静 二〇二〇年三月十日 书记员 冯小栩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初974号 原告：杜天宇，男，1996年8月28日生，住山东省临沂市罗庄区罗西街道涧头村702号，身份证号码371311199608284437。 被告：杜亚欣，女，1992年4月13日生，住山东省临沂市郯城县后墩村。 原告杜天宇与被告杜亚欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月5日，原告杜天宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜天宇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜天宇负担 审判员  颜世敬 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 静
襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初332号原告：张军，男，汉族，生于1963年04月04日，住所地：襄城县。被告：姚停子，男，汉族，生于1951年11月26日，住襄城县。原告张军与被告姚停子机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年03月08日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军撤回起诉处理。审 判 长 ：付子亮审 判 员 ：王晓莉人民陪审员 ：谢纲展二〇二〇年三月十七日书 记 员 ： 王 卓
山西省石楼县人民法院刑事判决书（2020）晋1126刑初6号公诉机关山西省石楼县人民检察院。被告人任某，又名二则，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，捕前住山西省忻州市忻府区樊野村。2018年6月29日，因吸食毒品，被石楼县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅、检察官助理马湘云出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年1月24日晚11时许，被告人任某和冯某1、韩某驾车来到塔底加油站附近，向成龙购买冰毒，因成龙没有冰毒，任、成二人发生争吵，任某便对成龙实施殴打，韩某见状，将任某拉开。后成龙给冯某1打电话约好在接官殿桥见面，成龙与其朋友高某等人来到接官殿桥后，将任某从冯某1车内拉下，双方互相厮打，后冯某1将任某拉开。案发后第二天，任某委托师开罗处理此事，任某赔偿成龙、高某3000元。2.2018年4月16日凌晨4时许，被告人任某与刘某(已判决)驾车在石楼县王府佳苑门口调头时，因与被害人李某驾驶的半挂车差点相撞，任某便下车拦住李某，将李某从车上拽下，并一拳打倒在地，刘某也下车和任某一起对李某拳打脚踢，后二人离开现场。2018年4月16日，石楼县公安局灵泉派出所将任某行政拘留十五日并处罚款500元。3.2018年5月12日，被告人任某与高建军在石楼县龙交兴东垣赶完庙会，返回石楼县城时，因车辆较多发生交通拥堵，高建军便下车往堵车的方向走去，任某等了一会后，下车去找高建军，发现高建军与他人发生争吵，该任便动手殴打与高建军争吵的任小明，后双方发生冲突，高建军使用手电将任小明头部打伤。2018年5月21日，经石楼县公安局龙交派出所治安调解，高建军赔偿任小明5000元，任小明对任某的行为予以谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿部分被害人损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：被告人任某常住人口基本信息、前科劣迹调查表、谅解书、领条、石楼县公安局龙交派出所治安调解协议书；2.证人韩某、高某、冯某1、刘某、冯某2、马某的证言；3.被害人成龙、李某、任小明的陈述；4.被告人任某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人任某有期徒刑十个月至一年。被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2018年1月24日晚11时许，被告人任某和冯某1、韩某驾车来到石楼县塔底加油站附近，欲向成龙购买冰毒，因成龙没有冰毒，任、成二人发生争吵，任某便对成龙实施殴打，韩某见状，将任某拉开。后成龙给冯某1打电话约好在石楼县接官殿桥见面，成龙与其朋友高某等人来到接官殿桥后，将任某从冯某1车内拉下，双方互相厮打，后冯某1将任某拉开。案发第二日，经双方协商，被告人任某共赔偿成龙、高某3000元。2.2018年4月16日凌晨4时许，被告人任某与刘某(已判决)驾车在石楼县王府佳苑门口调头时，因与被害人李某驾驶的半挂车差点相撞，任某便下车拦住李某，将李某从车上拽下，并一拳打倒在地，刘某也下车和任某一起对李某拳打脚踢，后二人离开现场。2018年4月16日，石楼县公安局对任某处以行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。3.2018年5月12日，被告人任某与高建军在石楼县龙交乡兴东垣村赶完庙会，返回石楼县城的途中，因车辆较多发生交通拥堵，高建军便下车往堵车的方向走去，任某等了一会后，下车去找高建军，发现高建军与他人发生争吵，任某便动手殴打与高建军争吵的任小明，高建军使用手电将任小明头部打伤。2018年5月21日，经石楼县公安局龙交派出所治安调解，由任某承担任小明医疗费等费用共计5000元，任小明对任某的行为予以谅解。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：被告人任某常住人口基本信息、前科劣迹调查表、谅解书、领条、石楼县公安局龙交派出所治安调解协议书；2.证人韩某、高某、冯某1、刘某、冯某2、马某的证言；3.被害人成龙、李某、任小明的陈述；4.被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某无事生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿部分被害人，并取得部分被害人谅解，对其可以从轻处罚；被告人任某有前科劣迹，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年8月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟晋军人民陪审员 李永明人民陪审员 梁愉聆 二〇二〇年三月三十日法官 助理 许玮云书 记 员 宁 婧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执993号申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区沙盐路。身份证号码：xx。本院在执行赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某于2020年3月17日书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年三月十七日书记员 金               鑫
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审31号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人彭凤强，男，1982年6月28日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年3月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050624458号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月11日10时25分，彭凤强驾驶未安装车辆防护装置的浙FMXXXX大型仓栅式货车在重庆三环高速公路铜永段上行驶，其行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年7月15日作出渝交执罚[2019]1050624458号《行政处罚决定书》，决定对彭凤强处以罚款人民币200元，并要求彭凤强在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了复议权和起诉权，并于同年7月18日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，彭凤强未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年9月18日作出催告通知书，告知彭凤强应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。彭凤强同年9月21日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050624458号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050624458号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦 凤
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1138号 原告：张丙臻，女，1964年2月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，沂南县法律援助中心法律援助律师。 被告：刘保海，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：郭太岗，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街10298号。 主要负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 原告张丙臻与被告刘保海、郭太岗、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙臻及其委托诉讼代理人王洪达、被告安华农险公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。被告刘保海、郭太岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丙臻向本院提出诉讼请求：1.要求刘保海、郭太岗、安华农险公司赔偿张丙臻医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、伤残鉴定费、交通费、保全费、施救费共计58494.46元；2、诉讼费由刘保海、郭太岗、安华农险公司负担。事实和理由：2019年5月22日18时，刘保海驾鲁Ｇ×××××1号重型仓栅式货车沿沂南县县城西外环由北向南行驶段，与前方的张丙臻驾驶的电动二轮车相撞，造成张丙臻受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘保海负事故全部责任，张丙臻无事故责任。刘保海驾驶鲁Ｇ×××××1号车在安华农险公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险。 安华农险公司辩称鲁Ｇ×××××1号车在我公司投保交强险及商业三者险属实，在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿张丙臻的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 刘保海、郭太岗未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分鲁Ｇ×××××1号车的投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，张丙臻到沂南县人民医院住院治疗52天，支付医疗费24066.76元。2019年7月22日，沂南县人民医院出具诊断证明，诊断张丙臻伤情：右侧颞叶脑挫裂伤，左侧额骨骨折，左侧颧弓骨折，闭合性胸部外伤，腰5椎体滑落，多发软组织挫伤，建议：住院早期需二人护理，注意休息，不适随诊。 事故发生后，张丙臻向沂南县安通停车场支付施救费30元。 2019年11月21日，临沂金成法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张丙臻误工期壹佰伍拾日，护理期及营养期各陆拾日（建议住院期间两人护理）。张丙臻支付鉴定费600元。2019年7月24日，临沂市万帮价格评估有限公司对张丙臻的电动车损失进行评估，评估损失为950元。张丙臻支付评估费300元。 本院认为，张丙臻与刘保海之间发生交通事故，经交警部门认定，刘保海负事故全部责任，张丙臻无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。张丙臻的合理经济损失，应由刘保海驾驶的鲁Ｇ×××××号车的保险承保机构安华农险公司通过交强险先予赔付，超出部分通过商业三者险予以赔付，不属于保险理赔的部分由刘保海负担。 张丙臻主张的误工期、护理期、营养期，安华农险公司不予认可，本院根据张丙臻的伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定为误工期140日、护理期52日（前20日按两人护理）、营养期52日，确定其误工费为10574.2元（75.53元/天×140天）、护理费为5438.16元（75.53元/天×52天+75.53元/天×20天）、营养费为1560（30元/天×52天）。张丙臻的其他主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定张丙臻的经济损失为医疗费24066.76元、误工费10574.2元、护理费5438.16元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、车损950元、评估费300元、鉴定费600元、交通费600元、保全费200元、施救费30元，共计45879.12元。上述损失，由安华农险公司通过交强险赔偿27592.36元（10000元+10574.2元+5438.16元+950元+600元+30元），通过商业三者险赔偿18086.76元，保全费200元由刘保海赔偿。刘保海、郭太岗经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩与质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张丙臻经济损失45679.12元； 二、刘保海于本判决生效后十日内赔偿张丙臻经济损失200元； 三、驳回张丙臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由张丙臻负担133元，由刘保海负担498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十八日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执4号 申请执行人:赵立玲，女，1963年8月26日生，汉族，伊宁县经贸局退休职工，住。 申请执行人：刘小龙，男，1988年12月17日生，满足，伊宁县农业局科员，住。 申请执行人：刘小娜，女，1990年3月23日生，满足，库车县第十三小学政教主任，住。 被执行人:李XX，男，1978年8月7日生，汉族，第四师六十六团十连务工人员，住。 本院在执行申请执行人赵立玲、刘小龙、刘小娜与被执行人李XX劳务合同纠纷一案中，于2020年1月2日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李XX的银行存款6350元或者查封、扣押被执行人李XX同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张林峰 1
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审20号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人刘显玉，女，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第32号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区花溪街道电新村21号房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区花溪街道电新村21号房屋（建筑面积23.27平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第32号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人刘显玉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11383号 原告：温岭市鑫陈鞋底有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道鞋业园区【温岭市森宝鞋厂（普通合伙）内】，统一社会信用代码：91331081MA2AKY95X2。 法定代表人：陈曼曼。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：阳正现，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 原告温岭市鑫陈鞋底有限公司与被告阳正现买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款36600元及利息损失（自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因生产所需向原告购买鞋底。双方于2018年1月25日经结算，被告尚欠原告货款46600元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告已支付10000元，余款36600元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳正现于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市鑫陈鞋底有限公司货款36600元，并支付自2019年11月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告阳正现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  张桂芬 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  张 量
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3052号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。被告：瞿英春，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。被告：冮艳，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告瞿英春、冮艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年三月三十一日书记员 王翘楚
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初29号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人黄健，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年8月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)452号起诉书指控被告人黄健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，黄健及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日，被害人黄某被他人以武警支队后勤人某诈骗人民币400000元。被骗款项先后转入葛某某（另案处理）的卡内，再从葛某某卡中转到邹某、王某某、张某某（均在逃）等人提供的自己或别人的银行卡中被取走。其中40000余元由陈某、孙某某、郭某某（均另案处理）等人取出后，将钱交给了被告人黄健，黄健再把钱交给上家。2019年8月9日，被告人黄健到尉氏县公安局投案自首。上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人葛某某、陈某、孙某真等人的证言，银行卡交易明细，尉氏县公安局十八里派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健明知是犯罪所得款项而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄健是初犯，投案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人王浩关于黄健是初犯，具有自首等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后三内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年三月十三日书 记 员  李志民
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执153号张茂成（申请执行人）、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（被执行人）：张茂成与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，同江市育才书香苑小区17号楼804室、11102室房屋产权证照过户裁定已送达相关部门。至此，张茂成向本院申请执行的（2020）黑0881执153号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1101号 原告：张永良，男，1943年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人：张维丹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：周海波，男，1969年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路168号。 代表人：戴杰龙。 本院在审理原告张永良与被告周海波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告张永良撤回对被告周海波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张永良负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初130号 原告：胡慧琴，女，1959年7月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：韩芳，女，1982年7月16日出生，汉族，住象山县。 原告胡慧琴与被告韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡慧琴到庭参加诉讼，被告韩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡慧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩芳归还借款本金30000元及利息（自2012年6月24日起按月利率1.5%计算至付清之日止，暂算至2019年11月29日为27000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告韩芳归还借款本金20000元，并支付利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付日止）。事实和理由：2012年6月24日，被告韩芳急需用钱向原告胡慧琴借款30000元，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告于2014年归还借款本金10000元，利息支付至2014年7月。现经原告多次催讨剩余借款本息，被告一直未予归还。 被告韩芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告韩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此采原告的诉称事实为本案基本事实。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告胡慧琴与被告韩芳之间的民间借贷关系依法成立生效。故原告胡慧琴要求被告韩芳归还借款本金20000元，并自2014年8月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告韩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩芳于本判决生效后十五日内归还原告胡慧琴借款20000元，并支付利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告韩芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十九日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执138号 本院受理的（2020）川0129执138号大邑县人民法院移送执行李成刚缴纳诉讼费一案，被执行人李成刚已将诉讼费100元、执行费50元缴纳完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2020)陕0116执恢12号     付某某、杨某甲、杨某乙：   申请执行人付某某与被执行人杨某甲、杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）长安民初字第05604号民事判决书生效后，申请执行人付某某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行中，被执行人已履行完毕，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0116执恢12号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。     二〇二〇 年 一 月 二十 日        1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执147号 申请执行人陈俊亦，男，1987年1月21日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人梁斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈俊亦与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3654号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 被告：应荣剑，男，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：应云龙，男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王云利，女，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告应荣剑、应云龙、王云利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告应荣剑、应云龙、王云利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告应荣剑偿还代偿款49873.72元，并赔偿资金占用费（按日万分之六，自垫付之日起计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月13日为7542.89元）；2.判令被告应云龙、王云利对上述债务承担共同还款责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告应荣剑为购买一辆福克斯牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款69337元，分三年偿还。该贷款由原告提供保证担保。因被告应荣剑在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿49873.72元。被告应荣剑至今未偿还该笔代偿款，被告应云龙、王云利作为共同还款人也未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告应荣剑、应云龙未答辩。 本院经审理查明：2017年6月6日，原告与被告应荣剑、应云龙、王云利签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告应荣剑购买车辆，原告同意为被告应荣剑提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告应云龙、王云利自愿作为被告应荣剑的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告应荣剑逾期归还贷款，原告无需通知被告应荣剑即可视情形予以垫付，被告应荣剑应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告应荣剑依据合同约定支付原告车贷服务费7337元。 后被告应荣剑（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告应荣剑为购车，通过向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付购车剩余款项，分期资金金额为69337元；合同项下分期付款还款期数为36期，被告应荣剑以一个月为一期，分期向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行偿还透支资金；合同项下手续费分期支付。另合同约定被告应荣剑自愿将其名下福克斯牌汽车向债权人提供抵押担保。原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》，承诺作为连带责任保证人为被告应荣剑的借款提供连带责任保证担保。 因被告应荣剑违约，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2018年10月24日代偿11439.53元，2019年1月24日代偿4434.64元，2019年4月25日代偿33999.55元，共计49873.72元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》、转账凭证、代偿证明及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与被告应荣剑、应云龙、王云利签订的《车贷服务合同》系各方真实意思表示，各方应依约履行相应的义务。原告要求被告应荣剑偿还代偿款的诉请，因被告应荣剑未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，该诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告并非融资担保公司，故向被告应荣剑收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。本院在被告应荣剑应偿还原告的代偿款中予以扣除。经扣除后，被告应荣剑需偿还原告代偿款42536.72元（49873.72元-7337元）。原告要求被告应荣剑按日万分之六的利率赔偿资金占用费的诉请，虽低于双方约定，但仍过高，本院酌情下调至年利率12%。经本院核算，自代偿之日起分段暂计算至2019年11月13日为4190.30元。原告要求被告应云龙、王云利承担共同还款责任的诉请，因被告应云龙、王云利在《车贷服务合同》上作为共同还款人签字，该诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应荣剑、应云龙、王云利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款42536.72元并支付资金占用费4190.30元（分段暂算至2019年11月13日；之后以42536.72元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取617.50元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担115元，由被告应荣剑、应云龙、王云利负担502.50元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应荣剑、应云龙、王云利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汤 斌