福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2802号 原告：邓天荣，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：福建省龙岩市第一医院，住所地龙岩市新罗区九一北路105号，统一社会信用代码12350800490707825E。 法定代表人：陈开红，院长。 委托诉讼代理人：邱能忠、林玉婷，福建天岩律师事务所执业律师。 原告邓天荣与被告福建省龙岩市第一医院（以下简称龙岩市第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓天荣的委托诉讼代理人黄发坦、被告龙岩市第一医院的委托诉讼代理人邱能忠、林玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓天荣向本院提出诉讼请求:1、请求判令龙岩市第一医院向邓天荣支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计895636元；2、本案诉讼费、鉴定费17050元（含过错鉴定、伤残鉴定费）由龙岩市第一医院承担。 事实与理由：2017年11月，邓天荣因大便次数增多（2-3次/天），稀便5天为主诉前往漳平市医院治疗，经该院24h动态心电图示：“窦缓，窦性停搏，偶发房性早搏”，该院建议邓天荣到龙岩市第一医院进一步检查治疗。当月27日，邓天荣入住龙岩市第一医院，入院查体示：体温36°C，呼吸20次/分，心率59次/分，血压154/95mmHg，初步诊断为胸闷待查：冠状动脉粥样硬化性心脏病？高血压病等。28日，龙岩市第一医院对邓天荣实施冠脉造影术+PCI术，在行冠脉支架置入术时，导丝在经过堵塞部位的血管时，捅破了血管，导致邓天荣心包填塞，心跳停止，由于出血量大，邓天荣经抢救出血止住了，支架没有置入。邓天荣送出手术室时，神智模糊，呼之不应。龙岩市第一医院考虑邓天荣脑病变，行急诊头颅CT，并邀请神经内科会诊，之后，龙岩市第一医院告知家属，“邓天荣脑部没有异常，过会就会醒来。”当晚22:30、23:30时，邓天荣呕吐胃内容物2次，龙岩市第一医院未予以处理。29日，邓天荣仍旧昏迷不醒，龙岩市第一医院再次对邓天荣行头颅CT示多发性脑梗，当天中午邓天荣才被转至神经内科重症监护室治疗。邓天荣经过四个多月的治疗，目前仍无法独立行走，双上肢肌力较弱。由于邓天荣经济困难于2018年4月9日不得办理出院手续。邓天荣认为，龙岩市第一医院对邓天荣实施诊疗过程中未尽到义务，特别是在手术等过程中，操作不当，未尽到注意义务，之后也未采取积极的诊疗措施，导致邓天荣心功能不全、多发性脑梗的损害后果。同时，龙岩市第一医院也未履行充分告知与说明义务，均存在过错，该过错与邓天荣损害后果存在因果关系。因此，龙岩市第一医院应向邓天荣承担损害赔偿责任。 龙岩市第一医院辩称，一、邓天荣在龙岩市第一医院的大致医疗过程。本案患者即邓天荣，男，60岁。2017.11.27患者主诉“反复胸闷7年余”就诊龙岩市第一医院，曾于当地行动态心电图检查：窦性心动过缓，窦性停搏（36次，最长2.1秒），偶发房性早搏。为求进一步诊治就诊龙岩市第一医院心内科。入院后，结合患者胸闷症状，既往有“高血压”危险因素。考虑冠心病诊断，行冠脉造影指征明确，术前检查未发现手术禁忌症，术前充分告知患者家属手术风险，家属表示理解并签署手术同意书，于2017年11月28日行冠脉造影，术中冠脉造影提示冠脉多支病变，尤其左前降支中段闭塞，有行支架植入指征，冠心病闭塞病变手术风险高，支架植入前亦再次与患者家属沟通，知情同意后行前降支支架治疗。术中因患者血管迂曲，球囊通过时损伤边支血管，对角支血管破裂，术中立即予球囊止血，明胶海绵封堵血管处理，同时行心包穿刺引流处理。术后患者出现神志不清，考虑并发急性脑卒中可能，立即请神经内科会诊并行头颅CT及头颈CTA检查，并按急性脑卒中处理，当时龙岩市第一医院医疗人员未告知过脑部无异常等情况，在次日再次复查头颅CT明确诊断。在冠心病，心包填塞病情相对稳定后立即将患者转入神经内科行脑卒中相关治疗。同时予积极康复治疗，患者神志逐步转清，四肢肌力逐渐恢复，并能自主行走，神经系统各项指标均有明显改善，于2018年4月9日予办理出院。 二、本案邓天荣的手术中发生冠心病介入治疗中严重高死亡率的并发症——冠脉破裂并发急性脑卒中，这是难以预防和控制的并发症，对此术前龙岩市第一医院也已充分进行了告知，手术也经患者家属同意。在患者出现并发症后，龙岩市第一医院立即给予有效的抢救，目前，患者愈后良好。因此说，本案患者在冠心病介入治疗中发生的并发症，龙岩市第一医院主观上并无过错。 综上，邓天荣诉请的医疗损害，系冠心病介入治疗中难以预防和控制的并发症，这是治疗中存在固有风险，龙岩市第一医院主观上并无过错，请求法院驳回邓天荣的诉讼请求。 邓天荣向本院提供下列证据： 1、2017年11月27日至2018年4月9日，福建省龙岩市第一医院的《门诊病历》、《入院记录》、《出院小结》《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《护理记录单》及检查报告单等病历各一份，证明龙岩市第一医院对邓天荣实施诊疗过程中未尽到注意义务，特别是在手术等过程中操作不当，未尽到注意义务，导致邓天荣心功能不全、多发性脑梗等损害后果。龙岩市第一医院未履行充分告知和说明义务。龙岩市第一医院在诊疗过程中存在过错，该过错与邓天荣损害后果存在因果关系。 龙岩市第一医院对真实性无异议，但不能证明邓天荣的主张，即不能证明龙岩市第一医院存在主观过错。 2、录音光盘一张、谈话文字整理一份，证明龙岩市第一医院医务人员承认手术做坏了，导致邓天荣手术时发生出血，进而出现了严重的心功能不全，多发性脑梗等的损害后果。 龙岩市第一医院认为首先谈话人非邓天荣本人，充其量只能认为是证人证言，但证人应当出庭作证。其次，对话内容也不能证明邓天荣主张。对话中有讲到手术过程中的一部分处理措施，这些处理方法是符合医疗操作规范的。而且，手术风险被告于术前已经告知邓天荣家属，并由邓天荣家属签字确认。本案并发症的发生按目前医疗水平是难以预防和控制的，不能以该并发症的发生，即认定龙岩市第一医院存在过错。 3、福建省龙岩市第一医院的《福建省医疗住院收费票据》、《住院费用汇总清单》各一份，证明龙岩市第一医院过失的诊疗行为，导致邓天荣支付了医疗费高达182006.08元。 龙岩市第一医院对真实性无异议,但与本案的关联性有异议。 4、2018年4月23日漳平市办事处等出具的《证明》、《房产证》复印件各一份，证明邓天荣从2013年7月26日起至今一直跟随儿子邓长龙一同居住、生活在漳平市区，即本案应按城镇标准进行赔偿。 龙岩市第一医院对《证明》的证明力有异议，关于人口居住情况的证明应当由公安机关出具，而《证明》中的各个单位均没有证明能力。而且从证据形式上，锦辉财富广场小区业委会和菁城街道办均无负责人签字，是不符合规定的。对房产证真实性无异议。 5、2018年5月23日福建漳平农村商业银行西园支行出具的《存款明细账》、漳平城乡居民社会养老保险管理中心出具的《城乡居民养老保险待遇和被征地养老保险待遇明细》、《南城铁路漳平段征用土地补偿表》各一份，证明邓天荣系失地农民，本案应按城镇标准进行赔偿。 龙岩市第一医院认为只能证明邓天荣有部分土地被征用，并不能证明邓天荣完全失地。 6、《门诊病历》、出院小结、疾病证明书、福建医科大学附属协和医院通知单、住院收费票据、住院费用清单，证明龙岩市第一医院对邓天荣实施诊疗行为导致邓天荣脑梗等损害后果，邓天荣不得已前往福建医科大学附属协和医院继续治疗，花费医疗费125110.29元。 龙岩市第一医院对真实性无异议，对关联性有异议。邓天荣此次治疗是其自身原有疾病，与本案无关。 7、《门诊病历》、《福建省医疗门诊收费票一份（共47张）、全省联网异地就医住院费用结算表、联网异地就医住院项目费用清单、普通发票（共5张），证明邓天荣又支付后续治疗费31653.9元。 龙岩市第一医院认为如果有原件核对，对真实性无异议，但是门诊票据都没有病历印证，无法确认是否与本案有关联。协和医院住院治疗也没有出院记录等病历资料来印证，关对联性有异议，与本案无关。外购药品的发票也没有病历资料印证其关联性。 8、动车票（共3张）、住宿费发票一份，证明邓天荣因本案鉴定交通费、住所费共3436元。 龙岩市第一医院认为这些费用与本案无关，且住宿费过高不合理。 龙岩市第一医院提供下列证据： 1、邓天荣在龙岩市第一医院的主要住院病历（从2017年11月27日至12月30日）复印件共311页，证明龙岩市第一医院对患者诊断正确，有手术适应症，术前对手术风险进行了告知并经家属同意，手术严格按照手术规程操作，术中出现冠脉破裂并发急性脑卒中并发症，这是难以预防和控制的并发症。发生并发症后给予及时有效救治，龙岩市第一医院没有主观过错。 邓天荣认为龙岩市第一医院延误了十几个小时的黄金诊疗的过程，手术的并发症可以预见，当时手术中就已经出现了，龙岩市第一医院对邓天荣病情不够重视。 2、住院费用汇总清单复印件一份（共13张），证明邓天荣2017年11月27日入院至11月29日共花费36750.66元。2017年11月30日转至神经内科主要治疗脑梗死，共花费64327.22元。12月27日转出神经内科直至出院，这段时间主要治疗原告自身疾病的稳定，共花费6226.63元。第一个阶段与血管破裂有关联，第二个阶段主要治疗脑梗死的费用，第三个阶段是稳定其自身疾病的费用，总费用107304.51元。 邓天荣认为该证据是龙岩市第一医院制作的，按各个阶段计算费用没办法确认，分阶段计算费用是没有依据的也没有意义，实际中也没有这种操作方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，邓天荣因大便次数、稀便5天为主诉前往漳平市医院治疗，该院建议邓天荣到龙岩市第一医院进一步检查治疗。当月27日，邓天荣入住龙岩市第一医院，入院查体示：体温36°C，呼吸20次/分，心率59次/分，血压154/95mmHg，初步诊断为胸闷待查：冠状动脉粥样硬化性心脏病？高血压病等。28日，龙岩市第一医院对邓天荣实施冠脉造影术+PCI术，术中发现造影剂外泄，并见心包填塞。邓天荣行头颅CT示多发性脑梗死，转神经内科重症监护室治疗，其后又予以高压氧、康复科康复治疗，病情较前有所有转。邓天荣于2018年4月9日办理出院手续。后分别于2018年8月16日、10月11日在福建医科大学附属协和医院分别行前降支及回旋支PCI术。邓天荣认为，龙岩市第一医院对邓天荣实施诊疗过程中未尽到义务，特别是在手术等过程中，操作不当，未尽到注意义务，之后也未采取积极的诊疗措施，导致邓天荣心功能不全、多发性脑梗的损害后果。同时，龙岩市第一医院也未履行充分告知与说明义务，均存在过错，该过错与邓天荣损害后果存在因果关系。邓天荣遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，邓天荣自2013年7月26日起至今一直跟随儿子邓长龙一同居住、生活在漳平市区。 诉讼中，本院依据邓天荣的申请启动鉴定程序，并依法委托司法鉴定科学研究院就龙岩市第一医院对邓天荣的诊疗行为是否存在过错；如有过错，过错行为与邓天荣的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小，损伤后的伤残等级及营养期、护理期、护理依赖及护理人数进行鉴定。2019年10月31日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]临鉴字第995号《司法鉴定意见书》，对医疗行为的评估：龙岩市第一医院对邓天荣实施的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与其冠状动脉破裂并心包填塞的后果之间存在因果关系（系主要原因，参与程度拟为60%-80%）；该医疗过错与其术后发生多发性脑梗死的后果之间存在因果关系（系同等原因，参与程度拟为45%-55%）。邓天荣冠状动脉破裂行栓塞术后相当于人体损伤八级残疾（医疗过错系主要原因）；心功能不全（心功能II级）构成人体损伤六级残疾（医疗过错系次要原因）；脑梗死后脑软化灶形成人体损伤十级残疾（医疗过错系同等原因）。损伤后营养240日，护理300-330日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，定残后无需护理依赖。邓天荣为此预付鉴定费用17050元。 邓天荣认为《鉴定意见书》就上述部分参与度认定明显过低，龙岩市第一医院应承担主要以上责任。 龙岩市第一医院对《鉴定意见书》的合法性无异议，但对其鉴定意见书内容和结论有异议：鉴定意见认定龙岩市第一医院存在过错，并认定过错与血管破裂并心包填塞的后果存在60%-80%的责任，充其量龙岩市第一医院对此只能承担次要责任。鉴定意见书对与患者脑梗死，及心功能不全的因果关系及参与度的认定不客观、不公正，不能作为认定龙岩市第一医院存在过错和承担责任的证据使用。 本院认为，公民享有生命健康权，邓天荣在龙岩市第一医院就诊，双方形成医疗法律关系，医方应当为邓天荣进行积极妥善地医疗。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，由医疗机构承担赔偿责任。作为医疗机构的龙岩市第一医院的医疗行为是否存在过错、与损害结果是否有因果关系以及原因力是处理本案的前提。本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对上述事项进行鉴定，鉴定意见系具有医学专业知识的人员根据在案证据，依照法定程序进行鉴定得出，具有客观性和权威性，且符合证据性质，邓天荣、龙岩市第一医院双方对鉴定报告的部分内容和结论有异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，故该鉴定意见可以作为双方医疗纠纷处理及过错认定的依据。鉴定意见认为龙岩市第一医院的诊疗行为存在过错，且该医疗过错与其冠状动脉破裂并心包填塞的后果之间存在因果关系（系主要原因，参与程度拟为60%-80%）；该医疗过错与其术后发生多发性脑梗死的后果之间存在因果关系（系同等原因，参与程度拟为45%-55%）。据此，本院酌定龙岩市第一医院对邓天荣诊疗过程中存在的过错与邓天荣损害后果存在因果关系，参与度为60%。也即龙岩市第一医院应对邓天荣医疗费、护理费、住院伙食补助费等承担60%的责任。就邓天荣涉案损失，本院作如下认定： 1.医疗费：邓天荣在龙岩市第一医院住院期间花去医疗费182006.08元，在福建医科大学附属协和医院花费医疗费125110.29元及后续治疗费31653.9元，总计为338770.27元，龙岩市第一医院认为门诊票据、协和医院住院治疗没有出院记录等病历资料来印证，对关联性有异议，但未提供证据予以证明，故该项抗辩理由本院不予采纳，邓天荣主张的医疗费用共计338770.27元，本院予以确认。 2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，邓天荣住院共计153天，邓天荣主张护理费按208元/天计算，本院认为，其未提供证据证明护理人员的职业及工资收入情况，本院酌情认定其护理费按140元/天计算，即邓天荣住院期间的护理费为42840元（153天×140元/天×2人）；出院后护理费46200元（330天×140元/天），总计89040元。 3.住院伙食补助费：邓天荣住院共计153天，其主张住院伙食补助费按100元/天计算过高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定按30元/天计算，即邓天荣的住院伙食补助费为4590元（153天×30元/天）。 4.交通费：邓天荣未提供住院期间正式的票据，根据邓天荣及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定邓天荣住院期间的交通费为1530元。邓天荣因本案鉴定花费交通费、住宿费共3436元，有提供票据，予以认定。邓天荣的交通费为4966元。 5.残疾赔偿金：邓天荣冠状动脉破裂行栓塞术后相当于人体损伤八级残疾；心功能不全构成人体损伤六级残疾；脑梗死后脑软化灶形成人体损伤十级残疾，户口所在地为漳平市；邓天荣住院时已满60周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，应按19年赔偿；邓天荣要求残疾赔偿金按2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，即邓天荣的残疾赔偿金为400149.5元（42121元×19年×50%）。 6.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邓天荣主张营养费39300元较高，结合康复需要，本院酌定为33000元。 此外，邓天荣因涉案事故致残，精神上受到一定的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定龙岩市第一医院应赔偿邓天荣精神损害抚慰金30000元。 综上所述，邓天荣因此次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等，共计870515.77元，龙岩市第一医院应承担其中的60%即522309.46元。邓天荣精神遭受严重损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定邓天荣的精神损害抚慰金为30000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、福建省龙岩市第一医院应于本判决生效之日起十日内赔偿邓天荣医疗费338770.27元、护理费89040元、住院伙食补助费4590元、交通费4966元、残疾赔偿金400149.5元、营养费33000元，以上共计870515.77元的60%即522309.46元； 二、福建省龙岩市第一医院应于本判决生效之日起十日内赔偿邓天荣精神损害抚慰金30000元。 三、驳回邓天荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13420元，由邓天荣负担5368元，由福建省龙岩市第一医院负担8052元。鉴定费17050元，由邓天荣负担6820元，由福建省龙岩市第一医院负担10230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章    华 人民陪审员 连  晓  霞 人民陪审员 章  力  农 二〇二〇年三月九日 书 记 员 陈叙颖(代) 书 记 员 张晶 ( 代) 附注： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。