wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1030号申请执行人：王小惠，女性，1989年04月29出生，汉族，住太原市。被执行人：安剑锋，男性，1989年01月27出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初2308号民事判决书，向被执行人安剑锋发出执行通知书等法律手续，责令被执行人安剑锋限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安剑锋的银行存款67552元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二○二○年三月二十三日书记员 林小红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执92号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执798号关于移送执行的冯守建案件受理费一案，我院于2020年3月3日依法立案执行后，至2020年3月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月六日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢62号申请执行人：王国顺，男，1961年9月2日生，汉族，中共舒兰市纪律检查委员会工作人员，住吉林省舒兰市北城街。被执行人：张慧颖，女，1961年2月24日生，汉族，舒兰市商业城退休工人，住吉林省舒兰市北城街。申请执行人王国顺与被执行人张慧颖合同、无因管理、不当得利一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民一初字第1311号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请执行，被告张慧颖于2015年3月1日之前偿还原告王国顺借款本金2.5万元。案件受理费213元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院采取了以下措施：1、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月17日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月23日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢62号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 耕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初34号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琼，该公司员工。被告：谭朝霞，女，1994年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告谭朝霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告电信石柱分公司的委托诉讼代理人罗琼到庭参加了诉讼，被告谭朝霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付号码（X）2018年7月1日至2019年11月30日的通信服务费6481.12元，违约金4000.89元，合计10482.01元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，电信石柱分公司与谭朝霞签订《中国电信股份有限公司石柱分公司业务受理单》，约定电信石柱分公司向谭朝霞提供一部iphone8plus（64G金采集）手机和电话号码为X手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费499.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如被告未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而谭朝霞于2018年7月1日至2019年11月30日未支付通信服务费6481.12元，违约金4000.89元，合计10482.01元，经电信石柱分公司催告后仍未履行支付义务，致使双方协议约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。被告谭朝霞未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，电信石柱分公司与谭朝霞签订《中国电信股份有限公司石柱分公司业务受理单》，约定谭朝霞在电信石柱分公司处定购乐享4G499元套餐，电信石柱分公司向谭朝霞提供一部iPhone8plus手机（手机串码X）和电话号码为X手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费499.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐，3个月后享8折优惠。谭朝霞于2018年7月1日至2019年11月30日的累计拖欠通信服务费6481.12元，违约金4000.89元，合计10482.01元。庭审中，原告电信石柱分公司自愿将违约金调整为1500.00元。本院认为，原、被告签订的《中国电信股份有限公司石柱分公司业务受理单》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告不按照合同的约定按时交纳电信服务费的行为系违约行为，被告谭朝霞应当承担违约责任。原告电信石柱分公司自愿将违约金调整为1500.00元系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以认可。被告谭朝霞未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭朝霞在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费6481.12元，违约金1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谭朝霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 建二〇二〇年三月三十一日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初329号原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码914101055146841040。负责人谷秋霞，系该行行长。委托诉讼代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告王月梅，女，汉族，1988年12月19日出生，住址河南省商丘市虞城县。被告梁俊锋，男，汉族，1990年2月16日出生，住址河南省虞城县。被告张高杰，男，汉族，1990年1月25日出生，住址河南省商丘市虞城县。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉被告王月梅、梁俊锋、张高杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告梁俊锋到庭参加诉讼；被告王月梅、张高杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月梅、梁俊锋偿还原告借款本息合计1728648.57元，其中借款本金1684821.83元、利息43826.74元（利息暂计至2019年10月28日，之后利息按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告张高杰对上述王月梅所欠原告债务承担共同还款责任；3、判令原告对被告王月梅抵押的位于郑州市××楼××单元××号的房产在上述借款下全部债务范围内享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王月梅、梁俊锋签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告王月梅、梁俊锋从原告处借款170万元用于购房，借款期限360个月，自2018年7月19日至2048年7月19日止。被告王月梅自愿提供购买的位于郑州市××楼××单元××号的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告张高杰与被告王月梅系合法夫妻，张高杰作为借款人的配偶，对被告王月梅所欠原告夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活的上述债务有共同还款义务。原告已履行放款等合同义务，被告多次逾期未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告梁俊锋辩称：没有意见。被告王月梅、张高杰未答辩。经审理查明：2018年7月19日，原告（贷款人）与被告王月梅（借款人、抵押人）、梁俊锋（借款人）签订《个人贷款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人发放住房按揭贷款170万元，贷款用途为购房；借款期限360个月，自2018年7月19日至2048年7月19日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮25%，本合同项下首期执行贷款年利率为6.125%；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内，户名：王月梅，账号62×××86；贷款采用抵押担保方式；还款方式为等额还本付息。合同附件抵押物清单显示：抵押物地址金水区××楼××单元××号。合同还对其他事项进行了约定。原告提交的豫（2018）郑州市不动产证明第0315572号不动产登记证明显示：2018年10月24日，被告王月梅以其所有的位于金水区××楼××单元××号的房屋为本案债务向原告办理抵押登记，不动产权证书号为（2018）郑州市不动产权第0311853号，担保债权数额170万元。原告提交2018年5月10日贷款申请表中《配偶承诺书》处显示：本人与王月梅系夫妻关系，对夫妻申请个人贷款并以郑州市××楼××单元××号的房产作为担保全部知晓，本人承诺与申请人共同承担该笔款项的偿还义务。被告张高杰在配偶承诺书上“承诺人”处签名捺印。原告提交被告王月梅与张高杰的结婚证复印件，以证明二人系夫妻。2018年8月22日，原告依约向被告指定账户发放贷款170万元，但被告未依约还款。原告提交的2019年10月28日逾期贷款明细清单显示：贷款余额1684821.83元、累计欠息43826.74元。本院认为，被告王月梅、张高杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人贷款合同》、《配偶承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告王月梅、梁俊锋偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王月梅以其名下的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。被告张高杰作为借款人被告王月梅的配偶在《配偶承诺书》上签字，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容，应认定为被告王月梅与被告张高杰的夫妻共同债务，原告主张被告张高杰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月梅、梁俊锋、张高杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款本金1684821.83元及利息43826.74元（利息暂计至2019年10月28日，2019年10月29日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；被告王月梅、梁俊锋、张高杰不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权以被告王月梅名下位于金水区郑花路100号3号楼1单元7层2号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10179元，保全费5000元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十六日书记员 朱晴晴
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1101号之一申请执行人：何某某，男，汉族，1977年5月5日出生，无固定职业，住兰州市七里河区。被执行人：周某某，男，汉族，1993年3月17日出生，无固定职业，现租住兰州市西固区。何某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）甘0104民初453号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、周某某于2019年5月20日前，一次性给付何某某劳务报酬7800元；二、减半收取的案件受理费25元，由周某某自愿承担。”因义务人周某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人何某某于2019年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人周某某名下银行、车辆、房产等进行了查询,均无可供执行的财产。现因被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人进行了限制高消费并向申请人送达了终本告知书。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月三日书记员  蒋 凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初884号  原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司员工。被告：赵宝艳，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地西安市长安区，合同约定送达地西安市。原告维仕融资担保有限公司与被告赵宝艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告赵宝艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款11448.79元;2、判令被告立即向原告支付违约金12000元;3、本案诉讼费及与本案一切有关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告（借款人）分别与原告（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称金融服务公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币40000元的消费贷款，月利率为0.9%，贷款期限为24个月，用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年2月11日起连续24个月以每月人民币2026.67元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年1月12日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期，解除了《贷款合同》并要求原告承担连带保证责任。为此，原告于2018年2月23日替被告向信托公司共偿还了拖欠本金9995.94元、利息1080元、罚息372.85元，合计11448.79元的保证责任款。另，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金12000元。综上，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告赵宝艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、签约照片、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，被告与原告维仕融资担保有限公司及信托公司、金融服务公司分别签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行各自的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本金、利息、罚息，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿款11448.79元的请求于法有据，依法予以支持。原告要求被告承担违约金12000元，经审查，该违约金数额是以贷款全额40000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以11448.79元为基数，按照年利率24%，自2018年2月23日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金12000元为限。被告赵宝艳经本院按照其户籍地及双方合同约定地址送达开庭传票等诉讼材料,无正当理由未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝艳于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款11448.79元及违约金（违约金以11448.79元为基数自2018年2月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金12000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告赵宝艳承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    郭  瑞           二0二0年三月二十七日  书  记  员     王  虹  1
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初85号 原告：李振秋，男，1948年12月4日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：**，男，1986年10月20日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄广秋，男，1960年9月5日出生，汉族，住永泰县。 原告李振秋与被告**、黄广秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振秋委托诉讼代理人倪志敏、被告**到庭参加诉讼。被告黄广秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振秋及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令**、黄广秋连带返还李振秋借款本金201000元及利息（利息从2017年2月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.判令**、黄广秋连带承担本案律师费4800元；3.由**、黄广秋承担本案诉讼费用。事实和理由：李振秋与黄广秋系表兄弟关系。**与黄广秋系父子关系。2013年1月至2014年1月29日期间，**多次向李振秋借款共计201000元，其中100000元借款通过银行转账至**指定的黄广林账户，剩余款项均系现金交付。2017年2月25日，**向李振秋出具《借条》一张，承诺月息2%。黄广秋自愿为**担保，对该借款承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。然时至今日，**、黄广秋分文未还。为此，李振秋提起诉讼，并花费律师费4800元，望支持诉讼请求。 **辩称，李振秋所述借款情况属实，但现在没钱，希望能够分期偿还并减免利息，且愿意承担诉讼费，但律师费4800元不应由其承担。 黄广秋未作答辩。 经审理查明：2013年1月至2014年1月29日期间，**多次向李振秋借款共计201000元，其中100000元借款通过银行转账至**指定的黄广林账户，剩余款项均系现金交付。借款时双方未约定利息。2017年2月25日，**向李振秋出具《借条》一张，载明**因资金周转向李振秋借款201000元，月利率按2%计算，三个月付一次利息；黄广秋自愿作为**的担保人，对该借款承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。2020年1月2日，李振秋以诉称理由诉至本院，并委托福建亿阳律师事务所律师倪志敏作为其代理人，为此花费律师费4800元。上述案件事实，有李振秋提供的借条、中国建设银行转账凭条、委托代理合同及其庭后补充提交的福建增值税普通发票等证据予以证实。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。李振秋与**之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定利息按月利率2%计算，未超过民间借贷利率司法保护上限，且**至今分文未还，李振秋依法有权要求**偿还借款本金201000元，并支付从2017年2月25日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。黄广秋自愿在担保人处签名捺印，双方明确约定担保人对上述借款本息承担连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案尚在保证期间内，故黄广秋应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并在其承担还款责任后，有权向**追偿。 关于律师费的承担问题。出借人李振秋与借款人**之间对于律师费的承担未作明确约定，双方对逾期还款的违约责任也未作约定，且该律师费并非由**违约行为所造成的必然损失，故不应由**承担。同时，双方虽约定担保范围及于出借人实现债权的费用（含律师代理费等），但根据担保合同的从属性，该担保范围超出了主合同的债权范围，应认定约定无效。据此，对于李振秋要求**、黄广秋承担律师费4800元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起十日内偿还李振秋借款201000元及利息（利息从2017年2月25日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 二、黄广秋对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向**追偿； 三、驳回李振秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4387元，减半收取计2193.5元，由**、黄广秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇二〇年三月十二日 书记员  鄢雨婷
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更65号 罪犯廖木君，男，1977年4月21日出生，汉族，小学，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因抢劫罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年4月12日以（2018）川1402刑初157号刑事判决书判处廖木君有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2018年3月3日起至2023年7月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖木君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯廖木君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖木君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖木君减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年1月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初699号原告：张启先,女,1952年10月20日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨世均，男，1954年8月11日生，汉族，住四川省达县。被告:重庆市荣昌区峰高街道石盘村村民委员会，住所地重庆市荣昌区峰高街道石盘村4组，统一社会信用代码54500153588903218T。法定代表人：钟远陆，主任。本院在审理原告张启先与被告重庆市荣昌区峰高街道石盘村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张启先撤回起诉。审判员  钟明友二〇二〇年三月二十五日书记员  张 琳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1028号申请执行人：周代玲，女，汉族，1964年4月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：沈圣，董事长。本院在执行申请执行人周代玲与被执行人重庆圣全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，本案暂不能执行到位案款。待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年三月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初246号原告：白城市百强广告装饰有限公司。法定代表人：李传军。被告：中国电信集团有限公司吉林省白城分公司。地址：吉林省白城市洮北区胜利西路311号。负责人：李向东。白城市百强广告装饰有限公司诉中国电信集团有限公司吉林省白城分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市百强广告装饰有限公司撤诉。案件受理费598.00元，由白城市百强广告装饰有限公司负担。审判员  刘景林二〇二〇年三月二十七日书记员  张莉欣
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执2035号 申请执行人：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县院前街17号。 负责人：付存民，该支行行长。 被执行人：赵洪新，男，1975年5月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东卓佳电力电子股份有限公司，住所地无棣县西城工业园。 法定代表人：赵洪新，该公司经理。 被执行人：无棣伊莱顿电子器具有限公司，住所地：无棣县西城工业园。 法定代表人：解泽民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人赵洪新、山东卓佳电力电子股份有限公司、无棣伊莱顿电子器具有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为3060876.99元及利息，已执行0元，未执行3060876.99元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门登记部门查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法轮候查封且未实际控制；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人赵洪新名下有不动产登记信息，本院依法轮候查封；被执行人名下有机器设备，本院依法查封，申请执行人暂不申请本院处置；向公积金、保险理财部门进行查询，发现被执行人赵洪新名下有住房公积金，但是无法提取，未发现被执行人名下有其他财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁孟浩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初152号 原告李国坤，女，1968年1月25日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省船营区。 委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 被告榆树市人民医院 法定代表人张普一，系该院院长。 委托代理人董凤辉，系该院医疗纠纷办公室主任。 委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 原告李国坤与被告榆树市人民医院（以下简称医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国坤及其委托代理人于冷娇、被告医院委托代理人董凤辉、王润鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月29日原告因腰间盘突出入住被告医院治疗，2019年3月30日行腰椎椎板切除减压术、髓核摘除术、钉棒内固定术，术后出现左腿不灵活，不能正常行走，后到北华大学附属医院检查，诊断为左侧腓总神经损伤，左下肢肌瘫，原告认为被告医院存在过错，为此多次找医院，双方协调未果，经双方同意共同委托吉林博信司法鉴定中心对诊疗过错和因果关系进行鉴定，鉴定结论为，榆树市人民医院在对李国坤的诊疗过程中存在过错，其过错与李国坤左下肢部分肌瘫存在因果关系，榆树市人民医院的过错参与度为主要作用，并为原告评为九级伤残。现原告为请求被告赔偿医疗费10,843.53元、鉴定检查费1,041.50元、伤残赔偿金120,688.00元（30,172.00元/年×20年×20%）、误工费43,721.10元（161.93元/天×270天）、护理费14,573.70元（161.93元/天×90天）、营养费4,500.00元（100.00元/天×45天）、伙食补助费1,700.00元（100.00元/天×17天）、精神损害抚慰金30,000.00元、交通费1,000.00元及诉讼费、律师代理费7,000.00元由被告承担依法向本院提起告诉。 被告辩称，原告与被告医院存在医患关系，被告方存在治疗过错，我方对原告请求合理部分同意赔偿，伤残赔偿金标准应按农村户口进行计算，精神损害抚慰金同意5,000元，原告因自身患有疾病，不同意支付误工费。 经审理查明，2019年3月29日原告因病到被告医院住院治疗17天，诊断为腰椎间盘突出症，花医疗费42,982.75元，经吉林省新型农村合作医疗补偿32,139.22元。后于2019年6月28日原告到北华大学附属医院门诊花医疗费536.50元，2019年11月1日到吉林医药学院附属医院检查花医疗费505.00元，累计花医疗费11,885.03元。2019年11月1日原、被告共同委托吉林博信司法鉴定中心申请对榆树市人民医院对李国坤的诊疗行为是否存在过错、左侧腓总神经损伤与榆树市人民医院有无因果关系、参与度是多少进行鉴定，2019年11月9日吉林博信司法鉴定中心做出吉博信司鉴中心【2019】医鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为榆树市人民医院在对李国坤的诊疗过程存在过错。其过错与李国坤左下肢部分肌瘫存在因果关系。榆树市人民医院的过错参与度为主要作用。2019年11月1日原、被告共同委托吉林博信司法鉴定中心对李国坤的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年11月9日吉林博信司法鉴定中心做出吉博信司鉴中心【2019】临鉴字第458号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李国坤，腰椎椎板切除减压术、髓核摘除术、钉棒内固定术后，左下肢飞总神经损伤，遗留相应肌群肌力为3级以下，评定玖级残。其误工期限自手术之日始270日。护理期限自手术之日始90日。营养期限自手术之日始45日。另查明，原告李国坤居住在吉林省船营区金岸名苑小区29栋1单元402室满一年以上。现原告为请求被告赔偿医疗费10,843.53元、鉴定检查费1,041.50元、伤残赔偿金120,688.00元（30,172.00元/年×20年×20%）、误工费43,721.10元（161.93元/天×270天）、护理费14,573.70元（161.93元/天×90天）、营养费4,500.00元（100.00元/天×45天）、伙食补助费1,700.00元（100.00元/天×17天）、精神损害抚慰金30,000.00元、交通费1,000.00元及诉讼费、律师代理费7,000.00元由被告承担诉来本院。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。吉林博信司法鉴定中心做出吉博信司鉴中心【2019】医鉴字第70号司法鉴定意见书的鉴定意见客观真实，予以采信。根据吉林博信司法鉴定中心做出吉博信司鉴中心【2019】医鉴字第70号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的损害后果被告医院的过错责任程度为主要责任，故被告医院应按70%责任比例承担赔偿。原告主张医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、代理费的请求合理予以保护。原告主张误工费保护至评残前一日为218天，计算为35,300.74元（161.93元/天×218天）。原告主张精神损害抚慰金保护10,000.00元为宜，原告主张交通费保护500.00元为宜。被告辩称伤残赔偿金标准应按农村户口进行计算，精神损害抚慰金同意5,000元及原告因自身患有疾病，不同意支付误工费的观点，证据不在不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告李国坤医疗费11,885.03元、伤残赔偿金120,688.00元、误工费35,300.74元、护理费14,573.70元、伙食补助费1,700.00元、营养费4,500.00元、交通费500.00元、律师代理费7,000.00元，合计196,147.47元的70%为137,303.22元及精神损害抚慰金10,000.00元，总计147,303.22元。 二、驳回原告李国坤其他诉讼请求。 案件受理费4,810.00元减半收取2,405.00元由被告榆树市人民医院负担1,495.00元，原告李国坤负担910.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1314号原告：夏丙钦，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被告：魏光伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告夏丙钦与被告魏光伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月15日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏丙钦撤回起诉。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告夏丙钦负担。审判员  刘红丽二〇二〇年三月二十一日书记员  王远松
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执359号申请执行人：严敏，女性，1983年04月27出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地长风街705号。法定代表人：孙国太。本院在执行严敏与山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年三月三十日书记员 徐 汇
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2020）吉7504刑初6号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人宋昌和，男，1950年3月24日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年3月11日被吉林省敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人宋昌和犯盗伐林木罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人宋昌和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月下旬，被告人宋昌和为准备自家烧柴，携带手锯，驾驶他人电瓶三轮车先后多次进入敦化林业局二道沟林场4林班21小班内，盗伐落叶松站杆7株，并用手锯截成木段运至家中。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定及敦化市价格认证中心认定，涉案林木权属为国有，树种均为落叶松，立木蓄积为2.5645立方米，原木材积为2.686立方米，价值人民币1641元。案发后，涉案木材经公安机关收缴返还被害单位。被告人宋昌和自愿与被害单位自愿达成补植协议，共缴纳补植林木款人民币1641元，拟补植林木面积2.21亩。 公诉机关认为，被告人宋昌和未经林业主管部门批准，砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。应当依法追究其刑事责任。建议判处单处罚金人民币2000元。 被告人宋昌和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋昌和以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。因此公诉机关指控被告人宋昌和盗伐林木罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋昌和犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、作案工具手锯一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年三月二十日 书记员  王笑菲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执886号申请执行人夏志风，女，1978年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人南京速必得科技股份有限公司,住南京经济技术开发区,法定代表人：韩平申请执行人夏志风与被执行人南京速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京中院作出的（2019）苏01民终361号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人夏志风向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人位于管委会的租金，每半年扣划一次，所得案款案比例进行分配，申请人同意该方案，因双方约定履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执886号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9083号 宁波奉化天鹏服装厂： 关于申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波奉化天鹏服装厂税务行政处罚一案，通过本院的执行，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审432号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执9083号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 2020-3-18
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更275号 罪犯苏达军，男，1978年6月7日出生于广西原邕宁县，壮族，初中肄业，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年9月14日作出（2012）南市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人苏达军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人苏达军与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28000元（已赔付）。被告人苏达军不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年5月21日作出（2012）桂刑一终字第115号刑事附带民事判决，以被告人苏达军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2013年7月24日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2024年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第905号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯苏达军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏达军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏达军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏达军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，广西南宁市良庆区人民法院于2014年9月25日作出（2014）良民一初字第404号民事判决，判决被告苏达军与同案被告连带赔偿原告经济损失人民币85820元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2014）良民一初字第404号民事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯苏达军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏达军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月8日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明金生，男，1966年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙标，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人明金生因与被申请人陈龙标租赁合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）赣0702民初6985号民事判决及本院于2019年5月5日作出的（2019）赣07民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明金生申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误。理由是： 1.2013年1月21日明金生与陈龙标签订的租赁协议并未终止，租金不应退还。 2．陈龙标在原审起诉中诉称：“2014年4月29日被告要建猪场，与原告协商，由原告先支付了15000元”系虚构事实，陈龙标是通过虚假诉讼获取资金，严格侵犯了明金生的合法利益。 3．2013年1月21日，双方签订了三十年的长期租赁合同，陈龙标租用明金生的果园进行养殖，因此，明金生投入大量资金完善水、电、路等基础设施，陈龙标不继续租用，拒绝支付租金，已经违约，给明金生造成了巨大损失，陈龙标不继续租用的损失应由其本人承担。 4．陈龙标于2014年4月29日支付的15000元，明金生全部用于扩建出租果园中的养猪场，养猪场建好后，一直是陈龙标在使用。明金生并未获得15000元，无须进行归还。另2018年7月25日签订的《情况说明》显失公平，明金生可以不履行。明金生提供的2018年11月30日的“情况说明”足以证明场地可以继续租用。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，明金生应否向陈龙标退还租金15000元及补偿款8500元。陈龙标要求明金生退还并提供2018年7月25日的《情况说明》为证。明金生认为，2018年7月25日的《情况说明》不是其真实意思且显失公平，故不应退还。本院认为，2018年7月25日的《情况说明》系在当地村委会干部组织和见证下，经双方自愿协商所签订，明确约定明金生退回陈龙标租金15000元以及沼气池等补偿费用8500元，在明金生领取上级相关退养拆除补助后，无条件退回陈龙标。该《情况说明》不违反相关法律规定，合法有效。明金生主张不是其真实意思，但没有提供证据证明，不予采纳。明金生还认为该《情况说明》显失公平，也属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条规定，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同；当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，逾期未行使，撤销权消灭。明金生主张2018年7月25日签订的《情况说明》显失公平，根据上述法律规定，其应在法定期限内向人民法院或者仲裁机构申请撤销或者变更，但其并未依法主张，该撤销权也已经消灭。因此，一、二审法院判决明金生向陈龙标退还租金15000元及补偿款8500元并无不当。 综上所述，明金生的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回明金生的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龙 羽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10148号 申请执行人：宁波万千锯业有限公司（组织机构代码为784333777）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：詹文龙。 委托诉讼代理人：冯一文、朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：余姚市桥森油泵部件厂（组织机构代码为L33783091）。住所地：余姚市丈亭镇龙丰村施岙78号。 投资人：王华桥。 本院在执行申请执行人宁波万千锯业有限公司与被执行人余姚市桥森油泵部件厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余姚市桥森油泵部件厂应支付申请执行人宁波万千锯业有限公司执行款32893.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周璐妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初189号原告：刘金明，男，1977年2月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县胜利乡西沟村一组0022号，现居住地沈阳市铁西区兴顺街249号471。公民身份号码：211321197702254313。被告：王春慧，男，1984年11月1日出生，汉族，住址辽宁省建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号。公民身份号码：211422198411017015。委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘永川，男，1975年11月10日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。公民身份号码：2321261975××××××××。原告刘金明与被告王春慧、被告刘永川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明，被告王春慧的委托代理人李承效，被告刘永川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金明诉称，二被告系承包工程合伙人，2018年10月，承包了辽宁泰山建筑工程有限公司承包的沈阳市于洪区于洪新城滨河湾小区外墙保温工程，因二被告没有资金购买原材料，请求原告先行供货后付款。2018年10月，原告先后将被告采购的价值25307元保温苯板材料和价值301356.5元涂料送至被告承包的工程工地。2018年11月2日，被告王春慧支付货款70000元。此后，二被告一直未支付货款。2019年7月24日，二被告向原告出具《货款结算单》和《购苯板货物结算单》两份，约定2019年8月15日前将货款结清。如不按约定结清货款，愿承担货物送到现场之日起，每万元货款每月支付利息200元整。约定付款日期届满后，被告无由拖欠，虽经原告多次与被告协商，至今未果。请求法院判令：1、被告王春慧、刘永川给付原告货款256663.5元，赔偿利息损失（按照约定利率，以256663.5元为基数，自2018年10月30日计算至实际给付日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王春慧辩称，原被告双方确实存在买卖合同关系，具体欠款数额结合质证意见发表。本案二被告系合伙关系，对此次合伙的债务承担有约定，本案王春慧保留向刘永川追偿的权利。同时，本着节约司法资源以及尊重双方真实意思表示，本案二被告应各自承担货款的一半，不宜判决双方承担连带责任。被告刘永川辩称，泰山公司给王春慧拨款的时候有原告的材料钱，等原告起诉我之后我才知道王春慧没有给原告钱，原告具体送多少货我都不知道，都是王春慧一人经手，应该王春慧付钱。经审理查明，2019年7月24日，原、被告签订《货款结算单》一份，内容载明：“经结算双方共同核算滨河湾用美狮化工涂料，料款共计叁拾万零壹仟叁佰伍拾陆点伍元（￥301356.5），已付柒万元整（￥70000.00）（王春慧付），后附美狮化工购货清单单号……2019年8月15日前此款付清，如不付清自愿承担自购货之日起，货款每万元每月贰佰元利息。”并载明收货人刘金明，购货欠款人王春慧、刘永川。2019年7月24日，原、被告签订《购苯板货物计算单》一份，内容载明：“经双方共同核算滨河湾用沈阳天宇通保温材料有限公司苯板货物。货款共计贰万伍仟叁佰零柒元整。后附送货单2张单号……2019年8月15日前此款付清，如不付清自愿承担自货物到现场之日起，货款每万元每月贰佰元利息。”并载明收货人刘金明，购货欠款人王春慧、刘永川。另查明，二被告系合伙关系。原告从2018年10月至2018年年底将货物陆续送到现场。上述事实，有当事人的陈述、《货款结算单》、《购苯板货物计算单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二被告系合伙关系，共同向原告购买苯板、涂料，并向原告出具《货款结算单》、《购苯板货物计算单》，二被告应按约定向原告连带支付剩余货款256663.5元。（301356.5元+25307元-70000元）。关于货款的利息，因原告从2018年10月至2018年年底将货物陆续送到现场，则二被告按约定应自2019年1月1日起连带支付原告货款的利息，又因原、被告双方约定利息为“每万元每月贰佰元利息”，即月利率2%，本院予以支持。关于被告王春慧辩称二被告应各自承担一半责任的意见，及被告刘永川辩称应由被告王春慧承担责任的意见，因二被告均未举证证明原告与二被告之间对如何付款有何约定，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王春慧、被告刘永川于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告刘金明货款256663.5元；二、被告王春慧、被告刘永川于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告刘金明货款256663.5元的利息（按月利率2%计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止）。案件受理费5150元，已经减半收取2575元，由被告王春慧、被告刘永川连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年三月三十日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初262号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司法务。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司受理专员。被告：偶某某，男，汉族，住镇江市丹阳市。被告：刘某某，男，汉族，住镇江市。被告：王某某，男，汉族，住镇江市丹阳市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告偶某某、刘某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于立案当日向原告直接送达诉讼费预交通知书，告知其在收到本通知书之次日起7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司收到本通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年三月十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7853号申请执行人沈连根，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人吴培林，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人南京梦居装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路141号美景雅苑03幢103室。法定代表人李振芳，总经理。被执行人郭君，男，1973年6月30日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告沈连根与被告南京梦居装饰工程有限公司、郭君装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14898号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告南京梦居装饰工程有限公司、郭君应共同返还原告沈连根装修工程价款95000元、支付逾期付款利息（以95000元为基数，自2016年12月17日起至实际支付之日止，按月利率1%计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告南京梦居装饰工程有限公司、郭君共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告沈连根已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告南京梦居装饰工程有限公司、郭君共同负担，于本判决生效之日起十日内交付原告沈连根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人沈连根于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为126910元，执行费1804元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款4051.76元，本院已将该银行存款强制扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托南京市鼓楼区人民法院、盐城市建湖县人民法院分别对被执行人南京梦居装饰工程有限公司、郭君的住所地范围内的财产进行查询，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位4051.76元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14898号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十七日书记员 陆 超
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10102号 原告：黄存华，男，1960年5月8日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：张明宽，男，1968年11月8日出生汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。 原告黄存华与被告张明宽民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金10000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款月利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年3月4日，被告向原告借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限。同日，被告向原告出具《欠款收据》一份，载明“今欠到黄存华人民币壹万元整，借款说明为借现金。”之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明宽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄存华借款本金10000元，并赔偿逾期付款利息损失（以10000元为基数，从2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张明宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠敏 人民陪审员  叶际善 人民陪审员  陈 汝 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈忆柔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初82号 原告：阜阳市惠民农机有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路农机大市场30#116室，统一社会信用代码91341200684981056G。 法定代表人：徐欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马林娜，系该公司员工。 被告：刘雷，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳市惠民农机有限公司诉被告刘雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告阜阳市惠民农机有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳市惠民农机有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告阜阳市惠民农机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市惠民农机有限公司负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理高昊振 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5035号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，系公司员工被告：西安市雁塔区XX店，住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX城XX栋XX室。经营者：王振祥，现职务不详。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8594号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：陈冬桔，女，1972年10月16日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人陈冬桔信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈冬桔应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款53276.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周璐妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1935号申请执行人路选锋，男，汉族，1987年5月17日出生，住陕西省富平县组。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人路选锋与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1935号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7821号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。统一社会信用代码：9153011270973241XK。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。法定代表人：柴俊。委托代理人：邹剑云，特别授权代理。被执行人：许双友，男，汉族，1962年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：王晓燕，女，汉族，1987年12月3日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人许双友、王晓燕金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付643999.87元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许双友、王晓燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人许双友名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年10月30日至2021年10月29日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。查明被执行人许双友名下有位于西山区××办事处××社区××号房屋（房产证号20××15），本院依法查封，查封期限为三年，自2019年11月5日至2022年11月4日，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)陕0102民初2024号     原告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：罗安平，男，1971年3月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告罗安平委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)陕0102民初XXXX号案件基于同一合同，同一法律关系，两案当事人互为原、被告,且在(2020)陕0102民初XXXX号案件中，陕西华东金城物业管理有限公司提起反诉，反诉请求与本案中的诉讼请求目的相同，两案依法可合并审理，且双方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)陕0102民初XXXX号案件审理。                                               审    判    员    郭  瑞                                               二0二0年三月二十日                               法  官  助  理    王  玺                  书   记   员   王  虹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8983号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。被执行人：安福友，男，1986年12月18日出生，住四川省米易县。被执行人：赵正英，女，1988年9月25日出生，住四川省米易县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人安福友、赵正英追偿权纠纷一案中，查明被执行人安福友、赵正英应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款49713.82元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月二十四日代书记员 励陈忠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1384号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨艳华，女，汉族，1973年5月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨艳华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨艳华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初212号 原告：叶胜霞，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：王志明，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市义安区。 原告叶胜霞与被告王志明健康权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜霞及其委托诉讼代理人张绪贵、被告王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶胜霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失人民币24370元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月13日15时45分，被告驾驶皖Ｇ×××××号电动自行车自东向西行驶至铜陵市义安区五松镇城北新天地小区5栋路口转弯时，与自北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。经交管部门认定：被告承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往铜陵市第五人民医院住院治疗，经诊断：原告骶5椎体骨折、骶尾椎脱位。经安徽博爱司法鉴定所鉴定,原告三期评定为：误工期120日,营养期60日,护理期60日。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王志明辩称，1.这次事故原告也有责任；2.当时我去医院看了原告，她没什么大事（指没有伤残）；3.我家经济困难，最多赔偿三、四千块钱就可以了。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日15时45分，被告驾驶皖Ｇ×××××号电动自行车自东向西行驶至铜陵市义安区五松镇城北新天地小区5栋路口右转弯时，与自北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定：王志明承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往铜陵市第五人民医院住院治疗，共住院9天，期间医疗费由被告垫付。经诊断：原告骶5椎体骨折、骶尾椎脱位。经安徽博爱司法鉴定所鉴定：原告误工期为120日、护理期60日、营养期60日。 另查明，原告一直在家务农。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口信息表、道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、铜陵市义安区胥坝乡新洲村民委员会的证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中被告因违章驾驶导致此次事故的发生，并造成原告受伤，故对原告的损失应承担赔偿责任。被告辩称原告自身有责任，但交管部门已认定被告承担本起事故的全部责任，故被告辩解理由不能成立；被告辩称原告伤情不重，不存在护理期和营养期，赔偿金额太高，本院认为，被告的辩称理由部分成立，本院将酌情考虑，至于原告要求支付精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。结合原告的受伤情况及相关证据，本院对原告的损失核定如下：住院伙食补助费450元（50元/天×9天=450元）、误工费11300元（113元/天×100天=11300元）、护理费5535元（123元/天×45天=5535元）、营养费1350元（30元/天×45天=1350元）、交通费180元（20元/天×9天=180元）、鉴定费660元，合计19475元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王志明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶胜霞各项经济损失计19475元； 二、驳回原告叶胜霞的其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告叶胜霞负担30元，被告王志明负担120元。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执155号 申请执行人：余美江,男性,1972年1月6日出生,住越西县。 被执行人：孙尔辅,男性,1972年5月12日出生,住西昌市。 被执行人：赵正强,男性,1977年3月3日出生,住雷波县。 本院在执行申请执行人余美江与被执行人赵正强、孙尔辅追索劳动报酬纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人余美江于2020年3月26日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人余美江撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格五切 审判员 罗 长 青 审判员 陈  鹏 二〇二〇年三月二十九日 书记员 阿西阿叁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执664号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：78371916-8。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人:张世功，男，1957年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:徐建英，女，1958年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:魏传勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:薛增香，女，1966年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:徐建忠，男，1954年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:刘淑菊，女，1956年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛景天新能源有限公司，住所地青岛青岛市黄岛区珠山西五路46号（滨海街道办事处），组织机构代码：06506756-4。 法定代表人：**再。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张世功、徐建英、魏传勇、薛增香、徐建忠、刘淑菊、青岛景天新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0202民初6091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人张世功、徐建英、魏传勇、薛增香、徐建忠、刘淑菊、青岛景天新能源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年4月4日，2019年5月14日,2020年1月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张世功、徐建英、魏传勇、薛增香、徐建忠、刘淑菊、青岛景天新能源有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，查询到刘淑菊名下银行存款合计91542元，张世功名下银行存款合计7300元，扣除执行费后已发放给申请人。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年4月24日，因被执行人张世功、徐建英、魏传勇、薛增香、徐建忠、刘淑菊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；因青岛景天新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人**在限制高消费。 4、我院依法对被执行人魏传勇名下位于原胶南市欧美家园XXXXXXXXX户的房产进行了拍卖，经一拍、二拍、及变卖，因无人出价购买，该房产最终流拍；申请人未在指定期限内向本院提交以物抵债的申请。因地址变更，从房管部门查不到徐建忠名下原胶南市夜市花园XXXXXXXXXX户房产，申请人也未在指定期间内向本院提供该房产具体信息，包括地址变更情况，查封抵押情况等，该房产目前无法进行处置。 5、2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初852号原告：文山市小街镇人民政府，统一社会信用代码：115326210152132791。法定代表人：吕俊贤，镇长。住所地：文山市小街镇街上。委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：王正友，男，1939年3月6日生，汉族，住文山市。被告：蒋桂仙，女，1944年6月4日生，汉族，住文山市。被告：王守方，男，1979年7月9日生，汉族，住文山市。原告文山市小街镇人民政府诉被告王正友、蒋桂仙、王守方不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告文山市小街镇人民政府于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市小街镇人民政府以被告已履行返还不当得利8000元为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市小街镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市小街镇人民政府负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年三月二十日书记员  马云耀
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初858号原告：陈德友，男，汉族，1962年3月17日出生，住重庆市南川市。被告：龙学刚，男，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市奉节县。原告陈德友与被告龙学刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈德友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈德友未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德友撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初84号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人何耀庆，男，1996年7月2日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人袁长城、张太盛，江西律品汇律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)32号起诉书指控被告人何耀庆犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被害人廖某1的近亲属廖某4、廖某5，被告人何耀庆及其辩护人袁长城、张太盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月3日21时许，被告人何耀庆驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（搭载刘某）沿G357由南康方向往唐江方向行驶，当行驶至G357国道南康区唐江镇西坑路口路段，在超车过程中，与车行方向自左往右横过道路的行人廖某1发生相撞，造成车辆受损、廖某1英受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南康区公安局交管大队认定，被告人何耀庆承担本起交通事故的全部责任。公诉机关建议判处有期徒刑一年八个月。 案发后，被告人何耀庆主动报警并在现场等待交警处理。被告人何耀庆亲属已赔偿被害人廖某1近亲属38413.99元。 上述事实，被害人近亲属廖某4、廖某5，被告人何耀庆不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、人口信息等书证；证人刘某、黄某、廖某2等人的证言；被告人何耀庆的供述与辩解；车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 被害人近亲属廖某4、廖某5提出，被告人把被害人廖某1送到了医院，但没有付钱抢救，被告人没有积极赔偿和抢救，丧葬费和医疗费都是在家属要求下才支付的。建议最少判三年。 辩护人袁长城、张太盛提出，对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人无酒驾、无证驾驶的行为，社会危害性较小；案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，系初犯偶犯。建议判处有期徒刑1年6个月以下，并适用缓刑。 本院认为，被告人何耀庆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人主动报案并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，对被告人适用缓刑，经查，被告人违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，社会危害性较大，且未赔偿完毕取得被害人近亲属谅解，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议不妥，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何耀庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2021年6月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申334号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更333号 罪犯项炘明，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)闽08刑初2号刑事判决，以项炘明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年5月12日起至2023年5月11日止），并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月19日作出（2018）闽刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯项炘明在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年12月累积考核分1857.5分，获得表扬2次。该犯本次已缴纳罚金人民币6000元。 另查明，罪犯项炘明户籍地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯项炘明家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯项炘明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯项炘明减去有期徒刑四个月，刑期自2016年5月12日起至2023年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年三月三十一日 书记员吴美珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执571号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:杜佳钰，男，1996年2月28日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初11号刑事判决书一案，确定的由被执行人杜佳钰缴纳违法所得300元。经本院执行，截止2020年3月13日，本案执行到位0元，未执行到位金额300元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人杜佳钰的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到场接受调查传唤。本院已依法将被执行人杜佳钰纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初11号刑事判决书的追缴违法所得义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 帆
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保41号 申请人澧县市场监督管理局，住所地澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘芹，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被申请人严奉喜（澧县奉喜堂皮肤门诊部经营者），男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人澧县市场监督管理局对被申请人严奉喜经营的澧县奉喜堂皮肤门诊部作出了澧市监行处字［2019］149号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县市场监督管理局向本院申请对被申请人澧县奉喜堂皮肤门诊部经营者严奉喜的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县奉喜堂皮肤门诊部经营者严奉喜在金融机构的存款50520元。冻结期限一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初104号 原告：刘明明，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。 被告：肖金明，男，1984年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘明明与被告肖金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告肖金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘明明向本院提出诉讼请求：1、判决肖金明立即归还借款31,500元；2、诉讼费由肖金明负担。事实和理由：2018年10月27日，肖金明以购房资金不足为由向刘明明借款50,000元，并约定每月还2,000元。此后，肖金明从2018年11月至2019年7月共还款18,500元，余款刘明明多次要求肖金明归还未果，2019年9月20日，肖金明再次与刘明明协商每月还款1,500元，于2020年9月30日前还清剩余借款31,500元。但肖金明并未按约定的时间归还借款，微信和电话也不接，为此请求如诉判准。 肖金明未做答辩和提供证据。 刘明明为证明自己的主张举证借条以及还款协议一张，证明肖金明尚欠刘明明借款31,500元以及约定每月还款1,500元的事实。 本院认为，刘明明所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，肖金明以购房资金不足为由向刘明明借款50,000元，刘明明通过转账和现金方式将借款支付给肖金明。借款后，肖金明仅归还刘明明借款18,500元，余款肖金明于2019年9月20日，向刘明明出具借条和还款协议一张，约定借款31,500元，从2019年10月开始每月20日还款1,500元。但肖金明未按约定归还借款，刘明明多次向肖金明催要未果，刘明明诉来本院。 上述事实有刘明明提供的证据和刘明明的当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖金明以购房需资金周转为由向刘明明借款，刘明明通过转账和现金方式支付了借款，该借款事实有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。肖金明未按还款协议约定的期限归还借款，显属违约，对刘明明要求肖金明偿还31,500元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。肖金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖金明应于本判决生效之日起十日内偿还刘明明借款31,500元。 如果肖金明未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由肖金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8159号申请执行人苏州齐鑫纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村（南三环）。法定代表人邹咸永，该公司执行董事。委托代理人宋文，江苏东恒律师事务所律师。被执行人陆福根，男，汉族，1963年12月2日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州齐鑫纺织整理有限公司与被告陆福根加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9283号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告陆福根向原告苏州齐鑫纺织整理有限公司支付加工款人民币375327.5元及逾期付款利息损失（以375327.5元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3465元，由被告陆福根负担，于本判决生效后十日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为383052.50元，申请执行费5646元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月6日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款等财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9283号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月十七日书记员 桑莹荭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执49号申请执行人：熊志全，男，汉族，1984年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：王永宏，特别授权代理。被执行人：吴傅生，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人熊志全与被执行人吴傅生买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117772.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴傅生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴傅生名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年12月11日至2021年12月10日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初44号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人张某某，公民身份号码×××，男，1993年2月1日出生于青海省海东市化隆回族自治县，汉族，小学文化，所在地青海省海东市化隆回族自治县,住青海省海东市化隆回族自治县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日15时许,被告人张某某租住本市××区一出租房房门未上锁之际,进入并盗走被害人童×放置于床上枕头下的现金5500元。3700元追回并依法发还被害人,剩余赃款挥霍。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、中国农业银行客户通知单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信交易记录、微信转账截图及接受证据清单、中国农业银行交易明细及客户通知书、情况说明、证人莫×的证言、被害人童×的报案材料及陈述笔录、被告人张某某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片,提取笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 被告人张某某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈晓燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢85号 申请执行人:毛永胜，男性，汉族，1942年03月10日出生，住志丹县。 被执行人:米彦军，男性，汉族，1966年09月12日出生，住志丹县。 被执行人:王海贵，男性，汉族，1973年01月24日出生，住志丹县。 本院在执行毛永胜与米彦军、王海贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛永胜与米彦军达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执恢5085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇二〇年三月二日 书记员  韩 强