河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初132号原告：张群山，男，汉族，1975年3月9日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李运兴，漯河市召陵区法律援助中心法律援助律师。被告：岳金红，男，汉族，1967年5月13日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：段颖，河南汇恒律师事务所律师。原告张群山诉被告岳金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群山的委托诉讼代理人李运兴和被告岳金红的委托诉讼代理人段颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张群山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计171840.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日13时30分许，岳金红驾驶无牌三轮车自北向东左转弯时与张群山驾驶无牌三轮车沿漯上路自东向西行驶时相撞，造成双方车损及张群山受伤的交通事故。经交警部门认定，岳金红应负该事故的主要责任，张群山应负该事故的次要责任。交通事故发生后，原告花费5万多元医疗费用，并且原告的伤情经鉴定构成十级伤残。对于原告的各项损失，被告应予以赔偿。为了维护自身合法权益，原告特向法院依法提起诉讼，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告岳金红辩称：被告岳金红不应当承担原告主张的医疗费、误工费、护理费、诉讼费等所有费用，原告非法改装车辆驾驶上路，未与其他车辆保持安全距离，是造成事故的主要原因；被告岳金红即使承担事故部分责任，也不应按照交强险范围赔付，由于原告的过程导致被告车辆严重受损，可以减轻被告的赔偿责任；原告计算的损失数额不符合实际，不应被支持。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2017年3月1日13时30分许，岳金红驾驶无牌三轮汽车自北向东左转弯时，与张群山驾驶无牌三轮摩托车沿漯上路自东向西行驶时相撞，造成双方车损及张群山受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2017﹞第051621号道路交通事故认定书，认定：岳金红负该事故的主要责任，张群山负事故的次要责任。3、事故发生后，张群山被送往漯河市中心医院住院治疗，入住神经外科，共计住院25天，病历记载主要诊断为急性颅脑损伤。张群山花费住院治疗费49730.61元。2017年12月26日，张群山又因涉案交通事故导致急性颅脑损伤为由，入住漯河市中心医院西城分院，住院3天，××，张群山花费住院治疗费1436.43元。4、经张群山申请，××司法鉴定所对张群山颅脑损伤所致伤残等级进行司法鉴定，××司法鉴定所于2019年12月17日作出南阳耿鉴[2019]精鉴字625号鉴定意见书，其鉴定意见为：张群山颅脑损伤构成十级伤残。张群山花费鉴定费1606.8元。5、张群山的母亲朱枝1942年3月13日出生，共育有张群山等五个子女。张群山和其妻子共育有三个子女，女儿张欣欣2002年10月6日出生，儿子张家豪2008年9月8日出生，女儿张家乐2008年9月8日出。6、涉案交通事故发生时，岳金红未取得机动车驾驶证，其驾驶的无牌三轮汽车未购买机动车交通事故责任强制保险。7、岳金红提供照片四张，证明张群山在涉案交通事故发生时驾驶的无牌三轮摩托车存在改装而导致车身加宽、加长，并且岳金红驾驶的无牌三轮汽车事故发生时是停在路边等待张群山通过，因此张群山应承担事故的主要责任。张群山质证称岳金红提供的照片不能证明交通事故发生时其车辆是停在路边，并且事故发生时张群山车上拉的钢管是货物，并不存在改装车辆的情况。8、涉案交通事故发生后，岳金红向张群山垫付医疗费8000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年；2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年。本院认为，涉案交通事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定被告岳金红负该事故的主要责任，原告张群山负该事故的次要责任。该事故认定书是处理涉案交通事故的公安交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，虽然被告岳金红虽对事故认定书提出异议，但其并未在法定时间内向公安机关提出书面复核申请，且在本次诉讼中其提供的证据并不能推翻事故认定书中公安交警部门对涉案事故形成原因分析及导致交通事故的过错、责任的认定，故本院对公安交警部门出具的事故认定书予以确认。被告岳金红在涉案交通事故发生时驾驶的是无牌三轮汽车，该车并未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告岳金红应先在交强险责任限额范围内对原告张群山的合理损失进行赔偿；由于被告岳金红负涉案交通事故的主要责任，故其应对原告张群山交强险责任限额范围外的损失承担70%的赔偿责任。原告张群山的合理损失有：1、医疗费51167.04元（49730.61元+1436.43元）；2、营养费，原告共计住院28天（25天+3天），故营养费为560元（20元/天×28天）；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；4、残疾赔偿金，河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号通知明确规定不再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故本案原告的残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，根据鉴定意见，原告张群山构成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时原告张群山未满60周岁，赔偿年限应为20年，故残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；5、误工费、原告的误工标准应按2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入标准计算，其计算的误工天数365天过长，结合其伤情和治疗情况，本院支持180天，故其误工费应为19490.4元（39522元/年÷365天×180天）；6、护理费，原告主张护理期90天没有证据相佐证，其护理期应按实际住院天数28天计算，故其护理费为3031.84元（39522元/年÷365天×28天）；7、被扶养人生活费，原告的母亲朱枝已年满77周岁，扶养年限为5年，其共有5个扶养人，原告的女儿张欣欣年满17周岁，扶养年限为1年，有2个扶养人，原告的儿子张家豪与女儿张家乐均年满11周岁，扶养年限均为7年，均有2个扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费应按7年计算为14692.41元（20989.15元/年×7年×10%）；8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，其主张5000元精神抚慰金本院予以支持；9、鉴定费1606.8元；10、交通费，原告主张2000元过高，根据其住院天数28天，应为560元（20元/天×28天）。原告张群山因涉案交通事故造成的总损失为161256.87元（51167.04元+560元+1400元+63748.38元+19490.4元+3031.84元+14692.41元+5000元+1606.8元+560元）被告岳金红应在交强险医疗费项下赔偿原告张群山10000元，在交强险伤残损失项下赔偿原告张群山第4、5、6、7、8、9、10项损失共计108129.83元（63748.38元+19490.4元+3031.84元+14692.41元+5000元+1606.8元+560元），综上，被告岳金红应在交强险理赔范围内赔偿原告张群山118129.83元（10000元+108129.83元）。原告张群山交强险理赔范围外的损失43127.04元（161256.87元-118129.83元），应由被告岳金红承担70%的赔偿责任，即赔偿30188.93元（43127.04元×70%）。被告岳金红总计应赔偿原告张群山148318.76元（118129.83元+30188.93元），由于被告岳金红在交通事故发生后已赔偿原告张群山8000元，故被告岳金红还应赔偿原告张群山140318.76元（148318.76元-8000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告岳金红于本判决生效后十日内赔偿原告张群山140318.76元；二、驳回原告张群山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，原告张群山负担235元，被告岳金红负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年三月三十日书记员  邵帅