wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执112号 申请执行人：林勇刚，男，汉族，生于1973年7月13日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：樊俊，男，汉族，生于1972年8月16日，住四川省阆中市。 本院在执行林勇刚与樊俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊俊在本院有案件申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊俊在南充市嘉陵区人民法院应领取的执行被执行人彭龙【（2019）川1304民初1654号】案款1600000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8343号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市历下区泺文路50号。法定代表人：魏军，行长。被执行人：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路108号。法定代表人：迟滨利，经理。被执行人：济南倍力粉技术工程有限公司，住所地济南市高新区天辰大街979号。法定代表人：迟滨利，总经理。被执行人：山东坤利镒合工贸有限公司，住所地济南市高新区奥体中路工业南路南100米。法定代表人：迟金利，经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被执行人迟滨利、山东世纪嘉和工贸有限公司、济南倍力粉技术工程有限公司、山东坤利镒合工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月3日、2020年2月19日、2020年3月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人4399元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年三月十一日书记员赵文婷
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终399号 上诉人（原审原告）：莒县小店镇古迹崖社区耿家庄子村股份经济合作社，住所地莒县古迹崖社区耿家庄子村，统一社会信用代码N2371122MF0076413H。 法定代表人：来常红，该经济合作社主任。 被上诉人（原审被告）：王金刚，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人莒县小店镇古迹崖社区耿家庄子村股份经济合作社（以下简称耿家庄子村合作社）因与被上诉人王金刚农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初3882号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿家庄子村合作社上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审或依法改判；二、一审、二审的诉讼费用由王金刚承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，导致裁定结果错误。耿家庄子村合作社在(2016)鲁1122民初3103号案件中，经法院调解为分期支付承包费，本质处理的是履行合同，合同并未终止，现在王金刚也已履行不能，导致合同目的不能实现；现耿家庄子村合作社起诉要求解除合同，返还土地，将承包地恢复原状，符合法律规定，一审以一事不再理裁定驳回起诉损害了耿家庄子村合作社的权益。 王金刚未答辩。 耿家庄子村合作社向一审法院起诉请求：1.判令解除合同，返还土地；2.王金刚将承包地恢复原状。 一审法院认定事实：2011年1月1日，莒县小店镇耿家庄子村村民委员会（以下简称耿家庄子村委会）与王金刚签订《小店镇耿家庄子村荒山承包合同》，约定：耿家庄子村委会将耿家庄子村东北岭土地，东北至匣石、东南至万子村、正北至李官庄村、正南至古迹崖村、正西至耿家庄子村地边至石，承包期限自2011年1月1日起2041年1月1日止，承包费为60万元。承包费首付为20万元，签订合同时再支付3万元，余款在五年内付清，如不付清，耿家庄子村委会有权终止合同。耿家庄子村委会不得无故终止合同，否则赔偿王金刚经济损失，并支付总承包费10%的违约金。 2016年4月份，耿家庄子村集体经济组织即莒县小店镇古迹崖社区耿家庄子村经济合作社以王金刚未支付剩余承包费为由诉至一审法院，请求终止承包合同、恢复土地原状。经一审法院主持调解，莒县小店镇古迹崖社区耿家庄子村经济合作社与王金刚达成协议，一审法院作出（2016）鲁1122民初3103号民事调解书：王金刚于2016年7月23日向莒县小店镇古迹崖社区耿家庄子村经济合作社支付土地承包费20万元，于2016年9月23日前支付土地承包费15万元，如王金刚逾期付款，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。 2016年7月26日，因王金刚未按照约定支付土地承包费，莒县小店镇古迹崖社区耿家庄子村经济合作社向一审法院申请执行，后一审法院作出（2016）鲁1122执1743号执行裁定书，该案终结本次执行程序。耿家庄子村集体经济组织名称已变更为耿家庄子村合作社。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2016）鲁1122民初3103号案件中，莒县小店镇古迹崖社区耿家庄子村经济合作社向一审法院主张的是终止合同、土地恢复原状，与本案诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，故对耿家庄子村合作社的起诉，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，一审裁定:驳回耿家庄子村合作社的起诉。 本院经审理查明，在（2016）鲁1122民初3103号案件中，莒县小店镇古迹崖社区耿家庄子村经济合作社当庭主张王金刚尚欠37万元承包费未付，即王金刚已支付23万元。 本院认为，莒县小店镇古迹崖社区耿家庄子村经济合作社在（2016）鲁1122民初3103号民事案件中要求终止承包合同、恢复土地原状，后其与王金刚达成调解协议，现（2016）鲁1122民初3103号民事调解书已经生效，耿家庄子村合作社又提起本案诉讼要求终止合同、土地恢复原状，与本案诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，耿家庄子村合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理汤阳 书记员宋欢
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初174号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年12月1日生于贵州省织金县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县。2016年8月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年6月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年6月6日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2018年3月2日起至2019年7月1日止）。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）370号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日凌晨4时许，被告人张某某伙同罗红（另处）窜至贵阳市南明区晚婚大院，趁四周无人之机，将被害人陆某停放于此处的一辆蓝色本铃牌巨无霸-2代型电瓶车（经鉴定，价值人民币2956元）盗走。后其将电瓶拆下销赃得款已挥霍。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2956元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、证明、视频监控截图、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被害人陆某的陈述、被告人张某某的供述、前科材料、价格认定结论书、被告人张某某的户籍证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔本铃牌巨无霸-2代型电瓶车一辆给被害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王维
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更429号罪犯张武，男，1968年1月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2010年5月24日作出(2010)朝龙刑初字第54号刑事判决，以被告人张武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张武获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月27日起至2022年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢19号之四申请执行人：卢鹏，男，1969年04月30出生，汉族，住永济市。被执行人：柳汝立，男，1970年06月28出生，汉族，住永济市。被执行人：永济万馨园房地产开发有限公司，住所地永济市。法定代表人：柳汝立。本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人柳汝立、永济万馨园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永济万馨园房地产开发有限公司所有的位于永济市富强东街（开元壹号）宗地，权证号：晋（2017）永济市不动产权第000***6号，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执恢330号 申请执行人：陈育川，男，1969年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张秀丽，女，1976年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许金付，男，1970年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人陈育川与被执行人张秀丽、许金付民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日拍卖被执行人张秀丽名下址在泉港区前黄镇驿峰路蓝海国际18#306号住宅及房内家电、家具等物品，拍卖成交后，本院于2019年12月9日向申请执行人发放28975.50元，本院已对被执行人许金付、张秀丽限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10438号 申请执行人：高建，男，1983年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邹道龙，男，1993年10月11日出生，汉族。住成都市青白江区。 申请执行人高建依据本院作出的(2019)川0191民初839号民事判决书，申请执行邹道龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金96800元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费2380元、保全费1020元。另，被执行人应承担本案执行费1618元。 在执行过程中，本院依法将被执行人邹道龙纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金96800元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费2380元、保全费1020元。另，被执行人应承担本案执行费1618元。 二、终结本院(2019)川0191民初839民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月二十四日 执行助理何 勇  书记员秦 旭
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执65号 北京盛元承安资产管理有限公司（申请执行人）、周典道（被执行人）： 北京盛元承安资产管理有限公司与周典道国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6887.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给北京盛元承安资产管理有限公司（申请执行人）。至此，北京盛元承安资产管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初144号 原告：陈某，女,1935年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。 被告：龚某1，女，1951年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：龚某2，女，1954年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：龚某3，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：龚某4，女，1966年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：龚某5，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：龚某6，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告陈某与被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人李光荣，被告龚某3到庭参加诉讼。被告龚某1、龚某2、龚某4、龚某5、龚某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决六被告履行法定赡养义务，均担支付原告每月生活费150元、零用钱50元；2.原告因医疗产生的医药费、护理费由六被告据实均担；3.原告的住处由原告选定；4.本案诉讼费由六被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.要求随被告龚某6生活；2.其余五被告自2020年4月1日起每人每月分别向被告龚某6支付原告的生活费、护理费共计600元；3.原告产生的医疗费除报销以外，由六被告各承担六分之一。事实与理由：原告陈某与龚仕怀（已死亡）生前共生育六个子女，分别是长女龚某1，二女龚某2，五子龚某3，六女龚某4，七子龚某5，八子龚某6。原告现已八十多岁，无生活来源，生活十分困难，要求六被告对原告尽赡养义务，现起诉请求处理。 被告龚某3辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。 被告龚某1、龚某2、龚某4、龚某5、龚某6均未发表答辩意见。 被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6均未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件一份、被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6户籍信息各一份，拟证明原、被告之间的主体资格；2.荣县正紫镇刺芭塘村村民委员会证明一份，拟证明原告与六被告系母子、母女关系。 被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6均未提交证据。 本院审查认为，上述各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 原告陈某与龚仕怀（已死亡）生前共生育六个子女，分别是长女龚某1，二女龚某2，五子龚某3，六女龚某4，七子龚某5，八子龚某6。原告陈某长期随被告龚某6生活，因年事已高，需要六被告共同尽赡养义务，引发本案诉讼。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，六被告作为原告的子女，理应对原告尽赡养义务。为了尊重原告的意愿和不改变原告的生活习惯，对原告要求跟随被告龚某6生活的意见成立，本院予以支持；鉴于原告年事已高，行动不便，需要得到必要的照顾和护理，故原告要求被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5每月分别向被告龚某6支付原告生活费、护理费共600元的意见成立，本院予以支持；原告生育六个子女，每个子女均应尽赡养义务，对原告要求六被告对其产生的医疗费除报销以外，由六被告各承担六分之一的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告陈某自2020年4月1日起随被告龚某6生活，由被告龚某6负责其起居生活； 二、被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5，自2020年4月1日起每月分别向被告龚某6支付原告陈某生活费、护理费共计600元，限每月底前付清当月的生活费和护理费； 三、原告陈某自2020年4月1日起产生的医疗费（品迭报销后）由被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6各承担六分之一，限每半年结算付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  周玉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执191号之五 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。 地址：夏津县。 法定代表人：丛立刚，该支行行长。 被执行人曹金花，女，1980年12月29日出生，汉族，住址夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2015)夏商二初字第88号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人曹金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹金花在财付通支付科技有限公司085e9**9eedc@wx.tenpay.com账户内存款人民币882.84元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱瑞华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保102号申请人：烟台瑞鑫经济贸易咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区福山路86号。法定代表人：谢静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳昆，该公司工作人员。被申请人：深圳至诚医疗信息科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路111号深圳自贸中心7栋6楼6F，统一社会信用代码9144030035927450X1。法定代表人：李广军，该公司总经理。被申请人：李广义，男，1973年5月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该中心支公司总经理。申请人烟台瑞鑫经济贸易咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳至诚医疗信息科技有限公司、李广义在银行其账户内的存款75万元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳至诚医疗信息科技有限公司、李广义在银行其账户内的存款75万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费4270元，由申请人烟台瑞鑫经济贸易咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月十八日书记员  林上靖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初23号原告：刘超，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海生活家实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路145号第一幢第三层A329室，统一社会信用代码91310112324426948H。法定代表人：蔡世山，职务不详。原告刘超与被告上海生活家实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年1月2日立案受理。原告刘超于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月六日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初779号原告：罗士元，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告罗士元诉被告邱勤、刘知理民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款57万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年间，被告向原告多次借款计57万元，后经原告催要，被告推脱不还。本院经审查认为，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告罗士元的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告罗士元的起诉。案件受理费4750元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二〇年三月三十一日书记员  明振亚
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢5号 司徒忠仁、冯国祥： 申请执行人司徒忠仁与被执行人冯国祥民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初702号法律文书已发生法律效力，申请执行人司徒忠仁向本院申请强制执行，执行标的345296.27元。本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯国祥已履行345296.27元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢5号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初468号原告：年琴娥，女，1973年6月5日生，汉族，农民，住岷县。被告：陈建平，男，1975年12月3日生，汉族，农民，住岷县。原告年琴娥与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告年琴娥于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，年琴娥提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告年琴娥撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告年琴娥负担。审判员  焦童二〇二〇年三月二十三日书记员  曹勇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初734号原告：韩志勇被告：韩志彦被告：李兰花原告韩志勇与被告韩志彦、李兰花民间借贷纠纷一案中，原告韩志勇于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩志勇撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费3520元，共计3545元，由原告韩志勇负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年三月二十三日代书记员  管萍萍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初38号原告:王青青，男，1986年11月24日生，汉族。被告：谢紫文，男，1980年6月12日生，汉族。原告王青青与被告谢紫文民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日进行了第一次公开开庭审理。庭审中原告变更了其诉讼请求，本院依法适用简易程序于2020年3月10日进行了第二次公开开庭审理。原告王青青到庭参加诉讼，被告谢紫文经本院传票传唤无正当理由未到庭（提交了书面答辩状）。本案现已审理终结。原告王青青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33000元，利息3960元及产生的逾期利息（第一次庭审中变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本是战友关系。2018年3月21日，被告因投资做生意资金周转向原告借款50000元，当时原告手头也没有钱就用自己老婆的名义在农商银行贷款50000元借给了被告，被告出具借条一张。2018年5月29日被告再找原告借款10000元，并写借条一张。事后被告归还了原告借款共计27000元，尚未归还本金及代付利息共计36960元。之后原告因买了房子资金紧张多次找到被告要求还款，被告则以各种理由拖延、搪塞。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告谢紫文书面答辩称，2018年3月21日，被告因生意资金周转向原告借款50000元，期限一年，并于2018年5月29日再次向原告借款10000元（一个月后归还8000元），剩余2000元经原告同意与之前所借款50000元一起分期归还。事实借款不足三个月，原告由于借款事宜没有经过其老婆同意，因此原告多次采取晚上10点以后来到被告家里敲门要求还钱，严重影响了被告的正常家庭生活，造成被告老婆多次晚上11点多携带小孩离家出走。更为严重是在2019年2月1日晚上被告告知原告去了文化艺术中心接小孩后要返回单位值班，原告再次于当天晚上8时许至凌晨00时38分一直纠缠在被告家里，并逼着被告老婆归还了10000元。看在与原告是战友和借款的份上，也没有追究其扰乱家庭正常生活秩序的违法行为，只是口头要求原告今后不要再来家里扰乱其老婆和小孩的正常生活。两天后，也就是2019年2月3日上午被告想办法筹到7000元通过微信转账给了原告，被告在借款不到还款日期先后归还给了原告三笔钱，第一笔是8000元，第二笔是10000元，第三笔是7000元，利息除外。由于对原告的信任，还款后也没有要求原告变更借条金额或到期时间。经双方协商同意，从2019年3月起每月归还原告1000元（含利息），直至把借款还清。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月21日向原告借款5万元并向原告出具借条一张，言明于2018年12月20日前归还。2018年5月29日被告再向原告借款10000元并出具借条一张。后经原告催收，被告于2018年7月1日归还本金8000元，2018年12月21日归还本金10000元，2019年2月3日归还本金7000元。上述归还本金共计25000元。另查，被告通过微信转账分别于2019年2月3日向原告支付330元，6月30日分别支付三次（330元、330元、1000元），7月30日支付1000元，8月31日支付1000元，10月14日支付500元，12月16日支付1000元，10月31日支付1000元。以上共计6490元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、微信聊天（转账）记录等证据为凭，且被告也予以认可，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。结合双方的微信聊天记录及原告的诉求33000元可知，双方约定的利息为每月330元，以本金33000元为基数计算出月利率为1%，该利率合法，本院予以支持。结合本案查明事实，本金50000元自2018年3月21日至2018年7月1日共102天产生利息为1700元（50000×1%÷30×102）；本金10000元自2018年5月29日至2018年7月1日共33天产生利息为110元（10000×1%÷30×33）；2018年7月1日归还本金8000元后剩余本金52000元（60000元-8000元）自2018年7月2日至2018年12月21日共172天产生利息为2981元（52000×1%÷30×172）；2018年12月21日归还本金10000元后剩余本金42000元自2018年12月22日至2019年2月3日共43天产生利息为602元（42000×1%÷30×43）。上述利息共5393元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对于被告于2019年2月3日至10月31日期间向原告支付的共计6490元，应先充抵到期利息，即：该款减去已产生的利息5393元后剩余1097元转为本金，再加上被告归还的借款本金25000元，本金共计26097元，2019年2月3日后剩余33903元本金尚未归还。因此，原告主张归还33000元本金的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢紫文应于本判决生效之日起十五日内向原告王青青归还借款本金33000元并支付利息（利息自2019年2月3日起按月利率1%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王青青的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取275元，由被告谢紫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年三月十日书记员  王丹萍
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执204-2号 移交执行人本院刑庭。 被执行人袁东亮，男,1969年8月16日生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初974号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人袁东亮至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人袁东亮有可供执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人袁东亮名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人袁东亮有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  纪伟娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4638号之一 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司，住所地杭州市上城区崔家巷4号1幢234室，组织机构代码:328242847。 法定代表人沈建兵。 委托代理人：余传勋，浙江美跃资产管理有限公司员工。 被执行人张继光，男，1978年5月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司与被执行人张继光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江美跃资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为人民币13970元及利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人张继光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张继光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张继光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张继光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张继光名下浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月20日止)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张继光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张继光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张继光作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张继光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江美跃资产管理有限公司。其没有异议。 综上，被执行人张继光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  林健芬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初419号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智。被告：山东联合纸业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇唐口村德昌路10号。法定代表人：杨连河。被告：济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司，住所地山东省金乡县王丕镇驻地南一公里。法定代表人：赵峰。被告：济宁奉源房地产开发有限公司，住所地济宁市兴唐大厦23层2310房间。法定代表人：杨璇。被告：杨连河，男，1967年10月20日出生，汉族，居住地山东省济宁市任城区。被告：王衍柱，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：杜志伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：谭子庄，男，1987年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王书个，女，1965年2月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：杨璇，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：赵锋，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：程祥珅，男，1969年4月5日出生，汉族，住济宁市市中区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告杨连河、王衍柱、杜志伟、谭子庄、王书个、杨璇、赵锋、程祥珅、山东联合纸业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司、济宁奉源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韦雪冰二〇二〇年三月十一日书记员  王 媛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执97号 申请执行人郭瑞祥，男，1970年7月23日出生，汉族，住夏津县。 被执行人张延波，男，1970年8月2日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人郭瑞祥与被执行人张延波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1427民初411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告张延波于本判决生效之日起10日内偿还原告郭瑞祥借款本金55000元及逾期利息（利息计算方式为：自2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1175元，由被告张延波负担。因被执行人张延波在法定期限内未履行法定义务，郭瑞祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人张延波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，因名址不详，无法联系到被执行人张延波，未妥投。 2.本院于2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张延波名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记及保险等财产信息，查询到被执行人银行账户有零星存款余额。因余额太少，没有冻结扣划价值，申请执行人不要求采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院线下调查了被执行人张延波的住房公积金及不动产登记信息，均查无信息。本院已向夏津县公安局发出协助调查函，请求其协助调查张延波的下落线索。 4.在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人张延波发布了限制消费令，将被执行人张延波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人居住地址不详，无法联系。在本院穷尽财产调查措施之后，查无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱瑞华
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执170号 申请执行人：余小华，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:胡应方，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人余小华与胡应方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初875号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：限被告胡应方在本判决生效后十日内向原告余小华赔偿车辆损失费共计2594.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡应方负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡应方名下的财产情况，经查，胡应方无银行存款，无证券、工商、不动产、车辆登记信息。有网银存款，本院已划拨1661.26元。 3.本院到大英县不动产登记中心和大英县公积金中心查询被执行人名下不动产登记和缴存公积金情况，经查，其名下无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.本院询问象山镇马蹄垭村村主任，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院已对胡应方采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款933.36元，案件受理费50元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人现无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曹靖聆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终65号上诉人（原审原告）：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里7-73号。统一社会信用代码:91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王井山，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯联友，男，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司与被上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、王井山、冯联友劳务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司在二审审理期间提交了北票市公安局的鉴定意见通知书及该公司印章被伪造一案的立案决定书，瑞安公司是否承担相应民事责任与该刑事案件的审理结果有关，本案应结合案件基本事实，全面审查责任主体，作出公正判决。合并审理符合法律规定，但合并审理是将两个案件合并到一个案件中进行审理，而你院将锦州瑞安建筑工程有限公司作为原告的案件及中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为原告的案件的案号进行罗列欠妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3599号民事判决；二、本案发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费本院不予收取。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 华政通二〇二〇年三月五日书记员 刘 阳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初934号原告：杨延涛，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王兴春，执业证号：13717201410444752，山东郓州律师事务所律师。被告：曹体玉，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告杨延涛与被告曹体玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延涛及其委托诉讼代理人王兴春到庭参加诉讼，被告曹体玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月被告曹体玉向原告借款5万元，承诺3个月归还。到期后原告一直向被告追要欠款，被告均置之不理。被告曹体玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于原被告之间的借贷关系是否成立。原告向法庭提交2019年4月9日原被告签署的委托投资协议一份、2019年4月12日被告出具的借条两份、原被告微信聊天记录截图两张、原告微信转账记录截图两张。证明目的：委托投资协议约定被告负责原告资金绝对安全和利息承诺的兑现，原告可以随时提取本金和利息。该协议的实质是原被告之间实际是借贷关系。二张借条约定到期被告都按27200元归还借款，原被告微信聊天记录和原告微信转账记录证明原告支付被告借款。该组证据综合能够证明被告向原告借款5万元，至今没有偿还的事实。被告对原告提交的借据及微信聊天记录截图、微信转账记录截图没有提交相反证据，对原告的诉讼请求和陈述的事实没有提出相反意见。原告提交的上述证据能够相互印证，认定为有效证据。原告提交的其与被告签订的委托投资协议，与本案没有关联性，认定为无效证据。据此，可以认定以下事实：被告曹体玉于2019年4月12日为原告杨延涛出具借据二份，分别向原告借款2万元，共计4万元，约定借款期限为3个月，于2019年7月12日各归还借款本息27200元，原告于当日通过微信转账支付被告4万元。本院认为，本案的争议焦点：1、原被告之间的借贷关系是否成立，被告向原告借款的数额。2、被告是否应当支付原告借款利息。关于第一个争议焦点。原告诉请要求被告归还借款5万元，其提交的2019年4月9日原被告签订的委托投资协议，能够证明双方是委托投资关系，原告委托被告进行资本投资运营，原告投资1万元，但并非借贷关系，不属于本案审理的范围，原告可另行主张权利。根据原告提交的证据，可以认定被告两次共向原告借款4万元、借款期限为3个月的事实。被告没有按照约定归还原告借款，应当承担违约责任。关于第二个争议焦点。原被告约定的利息不符合法律规定，但原告要求按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹体玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨延涛借款4万元及利息，利息按年利率24%自2019年4月12日起计算至履行完毕之日止。二、驳回原告杨延涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告杨延涛负担125元，被告曹体玉负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 柔 晴注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3412号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：尉仁良。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告尉仁良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款7350元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告尉仁良的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱琪琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民再1号 原审原告：刘伟，男，1976年8月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原审被告：张东升，男，1971年10月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原审原告刘伟与原审被告张东升民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙1127民初1035号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）浙1127民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘伟、原审被告张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告刘伟对本案再审无异议。 原审被告张东升对本案再审无异议。 原审原告刘伟向本院起诉请求：判令被告张东升归还原告刘伟借款17万元及利息（利息按月利率1.8%计算至上述借款还完为止，截止2016年10月10日的利息为52020元）。本院原审认定案件事实：2015年5月10日，被告张东升向原告借款本金170000元，约定月利率为18‰。借款后，被告未归还过借款本息。本院原审判决：被告张东升于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款本金人民币170000元及利息（利息按月利率18‰的标准，从2015年5月10日起计算至款项还清之日止）。 本院再审认定案件事实如下：2015年2月17日，被告张东升向原告刘伟借款50万元，借条上约定月利率2%，实际上口头约定月利率10%，由案外人雷盛林、陈玉凤提供连带责任保证，张东升、雷盛林、陈玉凤均在借条上签字。同日，原告刘伟通过浙江泰隆商业银行丽水景宁支行转账给被告张东升50万元。2015年5月5日，被告张东升归还原告刘伟45万元。2015年5月10日，被告张东升向原告刘伟出具借条，借款金额17万元，月利率1.8%。17万元实为借款本金50万元的利息。2015年11月26日，原告刘伟向本院提起诉讼，要求被告张东升、雷盛林、陈玉凤归还借款本金76000元及利息。2015年12月6日，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告张东升、雷盛林、陈玉凤自愿归还原告借款本金76000元；二、利息自2015年5月5日起按月利率2%的标准计算至具体款项还清之日止，利息实际给付于2016年1月16日前完成。调解后，雷盛林、陈玉凤分四次归还刘伟9.3万元。2016年10月8日，原告刘伟向本院提起诉讼，要求被告张东升归还借款17万元及利息，并提供浙江泰隆商业银行丽水景宁支行的流水明细，待证2015年5月10日从银行取现20万元并将现金17万元交付给被告张东升。2016年10月10日，本院作出（2016）浙1127民初1035号民事判决：被告张东升于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款本金人民币170000元及利息（利息按月利率18‰的标准，从2015年5月10日起计算至款项还清之日止）。由于刘伟涉嫌犯罪，本院于2016年11月22日将本案移送公安机关处理。经审查起诉，本院于2017年3月8日作出（2017）浙1127刑初8号刑事判决：被告人刘伟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 本院再审认为，刘伟与张东升、雷盛林、陈玉凤就双方借款本金50万元的剩余借款本息达成调解协议，张东升、雷盛林、陈玉凤已按民事调解书确定的内容将剩余借款本息9.3万元交付给刘伟，应视为双方之间的该笔债权债务已结清。但刘伟仍持17万元的借条（实为借款本金50万元的高额利息）向本院提起诉讼，提供虚假的银行流水，在庭审中作出虚假陈述，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，造成本院作出错误民事判决，刘伟的行为属于虚假诉讼行为，依法应当撤销原审判决，驳回原审原告刘伟的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初1035号民事判决； 二、驳回原告刘伟的诉讼请求。 案件受理费4630元，由原告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  肖 来 审 判 员  毛娟英 人民陪审员  严芳芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴 晶
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保50号 申请人：仇士学，男，1954年10月28日生，汉族，住海门市。 申请人：仇莉莉，女，1982年8月8日生，汉族，住海门市。 被申请人：鹰普（中国）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉五路18号。 法定代表人：余跃鹏，该公司董事长 申请人仇士学、仇莉莉因与被申请人鹰普（中国）有限公司仲裁纠纷一案，仇士学、仇莉莉向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并于2019年6月19日向该委提出财产保全申请。本院于2019年7月17日作出（2019）苏02财保105号民事裁定，依法冻结被申请人鹰普（中国）有限公司银行存款人民币50722000元或查封、扣押其他等值财产。申请人仇士学、仇莉莉于2020年3月24日向本院申请解除对鹰普（中国）有限公司在交通银行股份有限公司无锡东亭支行帐户的保全措施。 本院经审查认为，仇士学、仇莉莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人鹰普（中国）有限公司在交通银行股份有限公司无锡东亭支行帐户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 周 瑾
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执94号 申请执行人：段伟卓，女，1989年9月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：元氏县旺角商贸有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖村围村北路21号，统一社会信用代码911301325604634253。 法定代表人：韩根根，职务总经理。 本院在执行段伟卓与元氏县旺角商贸有限公司劳动争议、人事争议一案中，本案申请执行的依据是元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的元劳人仲字[2019]第032号裁决书，但申请执行人段伟卓未提交该裁决书的生效证明或送达回证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回段伟卓的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李兴洋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执148号 申请执行人周俊银，男1981年02月07日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：王新鑫，男1994年2月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 安徽省肥西县人民法院作出的（2019）皖0123民初2626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人的银行存款110000元或扣留、提取等额收入或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐岚至
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1148号原告：陈艳丽，女，汉族，1985年2月28日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。原告陈艳丽诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳丽到庭参加诉讼，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告3月、4月工资报酬18309元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月28日，原告应聘到许昌东银汽车贸易有限公司，现更名为许昌东银汽车销售有限公司，职位为销售经理。后，公司因经营不善，3月、4月工资一直未发。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告陈艳丽自2018年2月28日应聘到许昌东银汽车销售服务有限公司从汽车销售，约定工资标准为没有底薪、以销售额提成。因许昌东银汽车销售服务有限公司经营不善，拖欠数月工人工资。现原告主张被告欠其3、4月份工资共计18309元，但未提供证据予以证明。另查明，在赵兵兵诉被告昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙一案中赵兵兵出示的“3月份、4月份未发工资”明细中载明“陈丽销售部2656”、“陈丽销售部1500”，宋小龙在该明细中签署“工资未发”。再查明，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系由被告宋小龙开办的一人有限责任公司，被告宋小龙系该公司股东，现该公司已关门停业。以上事实有不予受理通知书、工作证及照片、赵兵兵诉被告昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙一案卷宗材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告许昌东银汽车销售服务有限公司拖欠原告陈艳丽工资4156元的事实有宋小龙签字确认的工资表予以佐证，故被告许昌东银汽车销售服务有限公司应当向原告陈艳丽支付工资4156元；原告陈艳丽超出该数额之主张，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系被告宋小龙一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告宋小龙未举证证明被告许昌东银汽车销售服务有限公司财产独立于自己的财产，故被告宋小龙应当对被告许昌东银汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带支付原告陈艳丽工资4156元；二、驳回原告陈艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年三月二十七日书记员  韩方方
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1799号之二 申请执行人：李凤台，男，汉族，洪业化工职工，现住山东方。 被执行人：胡振华，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人李凤台与被执行人胡振华机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月06日作出的（2018）鲁1728民初1488号民事判决书已发生法律效力，因胡振华未履行支付李凤台医疗费、护理费等各项经济损失共计125708.94元的义务。李凤台于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人胡振华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡振华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡振华至今未自动履行。 本院于2019年10月18日对被执行人胡振华提起了第一次网络查询、2019年11月19日提起了第二次网络查询，查询到被执行人王洪林名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××牌号轿车一辆，本院于2019年11月16日予以查封该车辆，但车辆未实际扣押，暂无法处置，2019年10月18日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2019年02月10日调查被执行人胡振华户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1728执1799号限制消费令，对被执行人胡振华限制高消费。 本院于2019年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李凤台未能提供被执行人相应财产线索。本院于2020年03月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李凤台，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权125708.94元未实现。 本院认为，本院虽查封了王洪林名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××牌号轿车一辆，因未实际扣押无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1488号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的125708.94元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 姗
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执恢10号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。 法定代表人：郭先境，董事长。 被执行人：鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县龙岗新城。 法定代表人：姜方勤，董事长。 被执行人：官小琴，女，1969年12月20日出生，汉族，住江西省余江县。 被执行人：陈双喜，男，1969年8月12日出生，汉族，住江西省余江县中州石化区。 被执行人：姜方勤，男，汉族，1970年1月24日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民二初字第18号民事判决书，向被执行人陈双喜、官小琴等发出执行通知书,责令被执行人陈双喜、官小琴等履行民事判决书确定的义务,现因申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈双喜、官小琴达成处置协议，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司申请解除陈双喜、官小琴其名下查封财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下: 一、解除对被执行人陈双喜、官小琴名下抵押的位于余江县邓埠镇桥东路18区001的八处房产、土地（详见协助执行通知书）的查封。 本裁定立即执行 审判长  汪朝晖 审判员  丁 力 审判员  占景辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 琼
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初21号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人苗凤金，男，1972年3月10日出生于内蒙古宁城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被建平县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]370号起诉书指控被告人苗凤金犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人苗凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年11月22日23时35分，被告人苗凤金驾驶蒙04—×××××号大中型拖拉机行驶至建平县m处时被交警查获。经检验，苗凤金血液中的乙醇含量为161.76mg/100ml。2019年11月29日，被告人苗凤金被建平县公安局依法抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苗凤金违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苗凤金认罪认罚，建议判处拘役二个月并适用缓刑。被告人苗凤金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月22日23时35分，被告人苗凤金驾驶蒙04—×××××号大中型拖拉机行驶至建平县m处时被交警查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，苗凤金血液中的乙醇含量为161.76mg/100ml。2019年11月29日，被告人苗凤金被建平县公安局依法抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、民警现场执勤照片、常住人口基本信息，证人韩某的证言，被告人苗凤金供述及辩解，建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗凤金违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苗凤金如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人苗凤金可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人苗凤金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  于中原人民陪审员  阮文志二〇二〇年三月二十五日书 记 员  袁 野
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初201号 原告：李庆良，男，1968年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西龙州县。 被告：陈土福，男，1965年3月25日出生，汉族，广东省吴川市人，农民，住所地广东省吴川市。 原告李庆良与被告陈土福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李庆良到庭参加诉讼，被告陈土福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15450元。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告赊购钢材，总价款135450元，并立下欠条给原告收执。2016年期间，被告已陆续支付货款共120000元，尚欠15450元未付，经原告多次催讨，被告均以各种借口拖欠至今未还。特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈土福没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，但被告不到庭参加诉讼，也没有提供证据,依法视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据：（1）原告身份证复印件；（2）被告身份证复印件；（3）欠条，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈土福因承包建筑工程于2015年6月24日向原告李庆良赊购钢材，总价款为135450元，2016年期间，被告陆续支付了共120000元，尚欠15450元至今未付。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈土福向原告李庆良赊购钢材，尚欠15450元至今未付，有被告写给原告收执的欠条、被告身份证复印件和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告付清货款，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告陈土福支付原告李庆良货款15450元。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告陈土福负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘汉权 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谢春红 书 记 员 廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初154号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘文军，男，1985年3月30日出生，汉族，群众，大专文化，石家庄市明华装饰有限公司设计经理。户籍地河北省张家口市尚义县，现住石家庄市鹿泉区。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕506号 指控事实 2018年11月7日23时30分许，被告人刘文军醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的蓝色东风日产牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区石铜路与南三环交口北100米处时，被民警查获。经鉴定，送检的刘文军静脉血中乙醇含量为140.95ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人刘文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘文军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘文军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王博雅
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1740号原告：刘新安，男，1962年6月13日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201311792719，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110129655，特别授权代理。被告：开阳县房屋征收管理局，统一社会信用代码：12520121MB0570732E。住所：贵州省开阳县城关镇联通路15号。法定代表人：宋俊豪，局长。委托诉讼代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，执业证号：15201201810062199，特别授权代理。委托诉讼代理人吴万军，贵州创丰律师事务所律师，执业证号：15201201310359824，特别授权代理。第三人：开阳县人民政府。住所：贵州省贵阳市开阳县磷都大道84号。法定代表人：李仕勇，县长。委托诉讼代理人王恒，开阳县司法局公职律师，特别授权代理。原告刘新安与被告开阳县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，开阳县人民法院于2019年7月25日立案后根据被告开阳县房屋征收管理局的申请追加了开阳县人民政府作为第三人参加诉讼，2019年9月29日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖152号民事裁定书，指定本院审理，后贵州省开阳县人民法院将案卷移送本院，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新安及其委托诉讼代理人潘乐婧，被告开阳县房屋征收管理局的委托诉讼代理人胡琪隆、第三人开阳县人民政府的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房租金损失和超期临时安置费之间的差额暂计算为49772.1元（从2017年2月11日计算至2019年4月10日），该损失应计算至被告交付原告房屋时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原告与被告签订了《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议》，约定被告将新建房21、34号商铺作为与原告的调换产权房与原告进行调换，该调换产权房屋的交付时间为2017年2月10日。合同签订后，原告按约将房屋交付被告进行拆迁，但是被告直至现在仍未按照合同约定将新建房屋交付原告。由于原告被拆迁和拆迁调换的房屋均为门面用房，因被告一直没有交付房屋，导致原告造成了经济损失，故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告开阳县房屋征收管理局辩称，第一、本案属于行政诉讼范畴，原告起诉违反行政法的规定。第二、双方诉争的征收行为，征收局既不是征收主体，也不是征收实施单位，虽然双方签订了征收补偿协议书，但双方的补偿协议与征收方案相冲突，故该合同为无效合同；第三、原告诉请的损失没有事实及法律依据，双方在合同中就超期临时安置费的支付有具体规定，因此，原告诉请违反合同约定，且计算损失的方法及标准系其单方作出，不具有科学性和客观性。第三人开阳县人民政府述称，与开阳县房屋征收管理局答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘新安（乙方）与被告开阳县房屋征收管理局（甲方）于2014年8月10日签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》（以下简称调换协议），征收范围涉及乙方坐落于开阳县城关镇联通路自建房一栋，建筑面积/平方米（其中，套内建筑面积23.57平方米），乙方选择产权调换补偿的，甲方以新建房21号（55.44㎡）34号（31.20㎡）商铺，建筑面积94.98平方米（其中：套内建筑面积86.64平方米）商业用房与乙方进行产权调换。乙方自愿以此住宅房屋的产权调换房415.17平方米与甲方置换套内面积45.15平方米商业用房。产权调换房建设期间，由乙方自行过渡安置，过渡期30个月（过渡期限自2014年8月11日至2017年2月10日），甲方以原房屋建筑面积按每月20元/㎡一次性支付乙方临时安置补偿费12894元。调换协议第八条约定，征收生产及经营用房造成停产、停业的，由征收人按所征收房屋评估价值的4.5%·年给予一次性补助，甲方应支付乙方停产停业损失费共计62215.16元。第十条约定，甲方应于2017年2月10日前将产权调换房交付乙方，甲方未按约定时限交房的，从逾期之日起，每超过一个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。同时查明，开阳县人民政府系该地块的征收主体，贵州旺德置业有限公司是案涉楼盘的开发商，因开发商现处于破产重整状态，故被告与原告约定的回迁房至今尚未完工，原告遂诉至本院。还查明，原告曾以开阳县房屋征收管理局作为被告向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告支付原告停产、停业损失191830.1元，该损失暂从2015年8月11日计算至2018年9月12日。云岩区人民法院认为，原告与被告签订调换协议的时间为2015年5月1日前，对此之前签订的行政协议，依法不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，因此驳回了原告的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告在平等、自愿的基础上签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》，该协议并不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，调换协议中拆迁人与被拆迁人的法律地位也是平等的，故双方因履行民事协议而发生纠纷属于民事诉讼受案范围，被告辩称协议无效且应属于行政诉讼的意见不予采纳。调换协议中对被告未按约定时限交房的违约责任进行了约定，即从逾期之日起，每超过1个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿费标准的5倍。该条款对拆迁人无法按时交房给被拆迁人造成的损失补偿方式进行了明确约定，原告可以按照协议约定进行主张，但其要求被告支付逾期交房租金损失与超期临时安置费之间的差额并无合同约定，也没有相关法律规定予以明确，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告刘新安的诉讼请求。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告刘新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年三月十六日法官助理文莹雪书记员皮薇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1289号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，营业场所重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托代理人：唐柯，男，该单位员工。委托代理人：邹峰，男，该单位员工。被执行人：余长隆，男，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆唐贡酒业有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇邻封村3组，统一社会信用代码91500115091217116K。法定代表人：余长隆。被执行人：余建，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戚厚虎，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：彭静，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戚酉彭，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余孝忠，男，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行被执行人余长隆、重庆唐贡酒业有限公司、余建、戚厚虎、彭静、戚酉彭、余孝忠金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）渝0115民初2311号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2019年4月29日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人戚厚虎已执行259800元、彭静已执行88030元、戚酉彭已执行70680元，并对被执行人重庆唐贡酒业有限公司所有的位于重庆唐贡酒业有限公司所有的位于重庆市长寿区邻封镇邻封村3组的房屋和室内的地缸413个已依法拍卖1337780元；现经依法采取查询被执行人余长隆、重庆唐贡酒业有限公司、余建、戚厚虎、彭静、戚酉彭、余孝忠银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月23日，本案对被执行人余长隆、重庆唐贡酒业有限公司、余建、戚厚虎、彭静、戚酉彭、余孝忠已执行兑现借款本金及利息1505493.4元（已扣出辅助拍卖费10702.24元、买受人黄贵川垫付的税费240094.36元，共计250796.6元），被执行人余长隆、重庆唐贡酒业有限公司、余建、戚厚虎、彭静、戚酉彭、余孝忠尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金及截止至2019年12月23日的利息共计332958.01元和后期利息等。本院认为，被执行人余长隆、重庆唐贡酒业有限公司、余建、戚厚虎、彭静、戚酉彭、余孝忠暂无可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年三月二十四日书记员  李 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保161号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：潘琦，女。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40280元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘琦名下银行存款40280元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初78号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人滕渭云，男，1962年8月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市西湖区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年2月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。后于2020年1月19日被本院取保候审。 辩护人何茜，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 被告人陈利娜，女，1979年2月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市西湖区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年3月1日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。后于2020年1月19日被本院取保候审。 辩护人季小红，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人滕渭云、陈利娜犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月19日以简易程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人滕渭云及其辩护人何茜、被告人陈利娜及其辩护人季小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年12月7日，被告人滕渭云在“瑷骊山”小区物业任水电工期间，应苏某（已判决）的要求提供该小区业主信息。后被告人滕渭云通过被告人陈利娜将该小区物业电脑内包含该小区业主姓名、电话、房号、房屋面积等信息在内的公民个人信息共计834条以微信方式提供给苏某。次日，苏某通过支付宝向被告人滕渭云转账人民币5000元，被告人滕渭云得款后与被告人陈利娜予以分赃。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人滕渭云、陈利娜向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；被告人滕渭云、陈利娜具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条之规定予以惩处。 被告人滕渭云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 辩护人何茜提出，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人滕渭云系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赃，请合议庭从轻处罚 被告人陈利娜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 辩护人季小红提出，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人陈利娜系初犯，具有自首情节，已退赃，自愿认罪、悔罪态度好，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月7日，被告人滕渭云在“瑷骊山”小区物业任水电工期间，应苏某（已判决）的要求提供该小区业主信息。后被告人滕渭云通过被告人陈利娜将该小区物业电脑内包含该小区业主姓名、电话、房号、房屋面积等信息在内的公民个人信息共计800余条以微信方式提供给苏某。次日，苏某通过支付宝向被告人滕渭云转账人民币5000元，被告人滕渭云得款后与被告人陈利娜予以分赃。案发后，被告人滕渭云、陈利娜分别于2019年2月27日、3月1日经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，被告人滕渭云、陈利娜向本院退缴赃款共计人民币5000元。被告人滕渭云、陈利娜在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人滕渭云对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结，被告人陈利娜对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人滕渭云、陈利娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，被告人滕渭云、陈利娜的供述和辩解，公民个人信息数据，支付宝转账记录，户籍证明，归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人滕渭云、陈利娜违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人滕渭云、陈利娜具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人滕渭云、陈利娜在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。二辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人滕渭云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈利娜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、退缴在本院的赃款人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  骆木仁 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  廖 莎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初668号原告：赵雪，女，1994年11月12日，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：徐鑫博，男，1996年2月10出生，住址：吉林省四平市公主岭市。本院于2020年1月7日立案受理原告赵雪诉被徐鑫博民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵雪承担。审判员  付冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  李雪威
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初85号 起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 起诉人周忠达于2020年3月12日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，临安鼎昇建材有限公司拿“浙林地许长[2016]13号准予行政许可决定”作挡箭牌，在，致使将起诉人坐落在临北村亭子坞山上的三间老宅瓦房炸没、一宗祖坟炸飞、二宗祖坟炸裂。这不仅侵犯了起诉人和家人的合法权益，也造成了破坏自然生态环境的恶劣后果。为此，起诉人向浙江省人民政府申请行政复议，但浙江省人民政府滥用行政复议权，枉法作出浙政复[2020]103号《行政复议告知书》。故提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2020]103号《行政复议告知书》，并发回重新依照《行政许可法》第七条之规定进行行政复议。 经审查，起诉人不服原浙江省林业厅于2016年3月4日作出的《使用林地审核同意书》（浙林地许长[2016]13号）曾于2019年5月向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府于2019年6月17日作出浙政复[2019]210号《行政复议决定书》。 本院认为，起诉人不服案涉《使用林地审核意见书》已向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府亦已作出复议决定。现起诉人针对同一行政行为再次申请行政复议，明显不符合行政复议受理条件。浙江省人民政府书面告知起诉人不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周忠达的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月十三日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢12号之九申请执行人：李宏平,男性,1956年3月10日出生,住富顺县被执行人：康一峰,男性,1956年12月10日出生,住内蒙古自治区丰镇市新城区；浑源县兴弘石材加工厂,住山西省大同市浑源县关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人康一峰在中国邮政储蓄银行62***3账户内存款人民币15.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康一峰在中国邮政储蓄银行62***3账户内存款人民币14625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月二十三日书记员  张胜贵
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0730刑初37号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人温南平，绰号“哒哒”，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月30日被宁都县公安局取保候审，2020年1月10日经宁都县人民法院决定取保候审。现在家。被告人温陕荣，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址江西省宁都县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月30日被宁都县公安局取保候审。2020年1月10日经宁都县人民法院决定取保候审。现在家江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞457号起诉书指控被告人温南平、温陕荣犯非法采矿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，同日本院决定立案，并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人温南平、温陕荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月28日19时许至29日5时许，被告人温南平、温陕荣在未取得河道采砂许可证的情况下，在河砂禁采期内雇佣人员驾驶挖机、铲车，擅自在宁都县田头镇璜坊村璜坊大桥下盗采河砂。经过统计，盗采的河砂约2505立方米，经宁都县价格认定中心鉴定，盗采的河砂价格为100200元。案发后被告人温南平、温陕荣主动投案如实供述犯罪事实，并在侦查机关主动退赃100000元。公诉机关建议判处被告人温南平、温陕荣拘役三个月，并处罚金二万元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人温南平、温陕荣对上述事实、罪名、公诉机关的量刑建议也无异议，并认罪认罚，签字具结。上述事实有经庭审举证、质证的被告人温南平、温陕荣的供述与辩解；证人袁某、温某1、温某2、徐某、温某3、温某4的证言及辨认笔录；受案登记表及立案决定书、被告人温南平、温陕荣的基本情况及前科证明、电子信息表、当晚计数的字条、扣押清单、租赁合同、禁止河道采砂通告、出警经过、归案情况说明；现场勘验笔录、鉴定意见书、价格认定书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人温南平、温陕荣违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自开采河砂，情节严重，其行为触犯了刑律，公诉机关指控被告人温南平、温陕荣犯非法采矿罪证据确实充分，罪名成立。被告人温南平、温陕荣具有自首、主动退赃，认罪认罚等从宽情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温南平犯非法采矿罪，判处拘役三月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金已缴清）二、被告人温陕荣犯非法采矿罪，判处拘役三月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  邱仁望人民陪审员  罗 翔二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄诗怡附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢46号 阎余民、熊婷： 关于阎余民与熊婷合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案恢复执行。 本院在执行过程中，熊婷于2019年12月2日自动缴纳了本案所欠债务借款本金75,000元、迟延债务履行金7,376.25元、一审案件受理费1,674元、公告费350元并负担了本案执行费1,066元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2015）银民初988号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执恢46号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更379号罪犯徐超群，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年4月2日作出(2013)本县刑初字第37号刑事判决，以被告人徐超群犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐超群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐超群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯徐超群获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超群减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月28日起至2020年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初38号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人李洪，男，1993年6月14日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被秀山县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人李洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉。被告人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人李洪多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员胡某，具体犯罪事实如下： 1.2019年11月2日1时许，被告人李洪在秀山县中和街道电力小区大门口花园处，将一小包甲基苯丙胺以人民币（以下币种同）300元贩卖给胡某。当日15时许，李洪将一小包甲基苯丙胺以300元贩卖给胡某，并安排“灰头”将甲基苯丙胺送到秀山县平凯街道领秀边城小区交给胡某。 2.2019年11月8日16时40分许，被告人李洪在秀山县中和街道东都酒店附近，将一小包甲基苯丙胺以300元贩卖给胡某。 3.2019年11月13日2时30分许，被告人李洪将一小包甲基苯丙胺以300元贩卖给胡某，并安排“灰头”在东都酒店附近将甲基苯丙胺交给胡某。 4.2019年11月21日12时20分许，被告人李洪在秀山县中和街道电力小区大门口花园处，将0.10克甲基苯丙胺以200元贩卖给胡某，交易完毕后被民警抓获。从李洪处查获甲基苯丙胺6小包（净重2.85克)、甲基苯丙胺片剂0.26克。 另查明，公安机关将查获毒品抽取样品送检后，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检样品均检出甲基苯丙胺。 被告人李洪认罪认罚，并自愿签字具结。 上述事实被告人李洪在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、微信转账截图；证人胡某的证言，被告人李洪的供述；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见、现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李洪犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李洪到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期2019年11月21日起至2022年11月20日止。） 二、对扣押在案的2.95克甲基苯丙胺、0.26克甲基苯丙胺片剂、手机两部予以没收，上缴国库，对违法所得继续予以追缴，上缴国库。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 慧 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  田维波 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  伍 杰