宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3657号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：鲍某，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。 原告朱某与被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司（以下简称“宁夏天晟砼业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人胡某，被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司的委托诉讼代理人马某、鲍某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告于2019年1月7日签订的《顶车协议》；2.判决被告返还原告购车款110万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月至2018年12月31日，原告为被告公司供应砂石料，被告欠付原告石料款约175万余元。2019年1月7日，原、被告双方协商一致，达成了一份《顶车协议》，协议约定：被告将其所有的一辆×××号奔驰车作价110万元出售给原告，抵顶欠原告的110万元石料款。被告承诺对该车手续及车辆合法性负责，并由被告为原告办理好车辆过户手续。2019年8月13日，原告到宁夏利之星汽车有限公司对车辆进行保养。经宁夏利之星汽车有限公司对车辆信息进行检测发现，被告交付原告车辆的实际车辆识别号为4JGDF7DE0EA343399，与协议及车辆登记证书上的车辆识别号不一致。被告在向原告出售车辆、办理过户事宜时，隐瞒车辆识别号与登记证书不一致的事实，采取欺诈手段，致使原告在违背真实意思的情况下与被告签订了顶账协议，故原告诉至法院。 被告辩称，1.案外人昊盛公司为了抵顶其欠付被告的部分商砼材料款将涉案车辆抵顶给被告。双方于2018年9月就涉案车辆抵顶事宜签订了《车辆顶账协议》。后因被告与原告朱某之间存在债权债务关系，经双方协商约定以涉案车辆抵顶债务，并于2019年1月7日签订了《顶车协议》。后昊盛公司与原、被告三方协商一致，约定由案外人昊盛公司直接将涉案车辆过户至原告名下，完成抵顶事宜。案外人昊盛公司于2019年7月8日配合原告完成了车辆的过户手续。被告并未参与车辆过户手续办理，对原告所述的车辆识别号与登记证书不一致并不知情。2.涉案车辆经车辆主管部门依法进行过户登记，车辆相关登记手续合法、有效，并未被撤销。原告请求撤销顶车协议，没有任何法律上的依据。车辆管理所作为相关职权部门，在其正常行使职权的过程中并未发现原告所述情况，并依法完成了涉案车辆的过户手续。登记手续产生的对外公示效力恰恰可以说明，涉案车辆在交付原告及过户时不存在任何手续或车辆本身的违法性。如果原告认为车辆登记存在违法情形，也应该向行政主管部门提起行政诉讼。由人民法院或者行政主管部门确认车辆登记变更是否存在违法为前提。3.自涉案车辆过户至原告起诉之时，中间有长达近2个月的时间。在此期间，原告是否对涉案车辆进行过维修、改造，被告不得而知。 原告为支持其主张，出示的证据有： 证据一.顶车协议一份（原件），证明2019年1月7日，被告因欠原告款项将涉案车辆以110万价格抵顶给原告； 证据二.机动车登记证书一份（当庭提交原件与复印件，经核对后退回原件，留存复印件），证明2019年7月8日被告将涉案车辆过户至原告名下，证书中登记的车辆识别号为WDCDF7DE3FA468381，过户后的车牌号为×××； 证据三.测试记录、账单、发票各一份（均系原件），证明2019年8月13日，原告在宁夏利之星汽车有限公司对涉案车辆进行检测时测试出涉案车辆出厂原始车辆识别号为4JGDF7DE0EA343399，与涉案车辆车身及证书识别码不相符； 证据四.机动车档案资料四份（调档件），证明涉案车辆产地美国，购车发票开具于2014年11月17日，交强险购买于2014年11月14日，于2015年2月3日进行车辆核查进行注册登记，后于2015年8月7日转让给案外人靳某，靳某于2017年7月31日入户登记，2019年7月9日登记至原告名下，该车自入户登记之日起，使用的便是现有的车辆识别码。 被告宁夏天晟砼业公司质证后认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，双方之间确实就涉案车辆形成抵顶协议。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，该组证据恰恰能证明涉案车辆经行政主管部门依法进行登记并确认，涉案车辆相关信息的合法有效性。对证据三的真实性、合法性、关联性均不予认可，首先涉案车辆已经行政主管部门进行依法登记变更，在变更时行政主管部门并未认定涉案车辆存在原告所陈述涉案车辆代码不一致情形，原告所出示的证据并非检测部门或司法鉴定机构所出具的合法报告，原告所出示的发票中并不涉及车辆检测事项。故该证据与本案无关，且没有证明效力。对证据四因该证据属行政主管部门档案所载，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，该组证据恰恰可以证明涉案车辆经过合法完备的手续，并经行政主管部门通过行政行为依法予以确认，其车辆识别代码从未发生过变更。经行政主管部门依法履行职权将涉案车辆变更至原告名下，在此过程中涉案车辆从未出现过任何违法情形。 被告宁夏天晟砼业公司向本院出示顶车协议两份（当庭提交原件与复印件，经核对退回原件，留存复印件），证明涉案车辆系由宁夏昊盛伟业建设工程有限公司先行抵顶给被告，后因原被告之间存在债权债务关系，被告将涉案车辆再行抵顶给原告，原告予以接收。 原告朱某质证后认为，对顶车协议无异议，对车辆抵账协议的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，此协议记载车辆于2015年2月3日由甲方从第三方抵顶进入，根据原告提供的证据四，该车于上述日期注册登记，所以被告对此协议中车辆描述有异议。 原被告出示的上述证据，经本院审核后认为，原告出示的证据一、二、四具有真实性、合法性、关联性，被告质证无异议，本院予以采信；证据三无法确认其与本案的关联性，不予采信。被告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2019年1月7日，原告朱某（乙方）与被告宁夏天晟砼业公司（甲方）签订《顶车协议》一份，内容为：1、甲方用车辆类型奔驰，车号×××，品牌型号奔驰WDCDF7DE，车辆识别代码WDCDF7DE3FA468381，发动机号27892830222775，作价金额壹佰壹拾万元整（1100000元）。2、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责，并附有登记证书一本，行驶证一本，车辆购置税一本。自2019年1月7日15时之前发生的一切交通事故和违章由甲方承担。该车自2019年1月7日15时之后所发生的一切交通事故和违章均由乙方承担。3、车辆2019年4月1日前过户。4、在办理车辆过户手续时，必须由宁夏平罗县天晟砼业有限公司出具公司公章的证明，方可办理过户手续。5、本协议一式两份，经甲乙双方签字后生效。原告朱某在协议上签字捺印，被告宁夏天晟砼业公司在协议上盖章，并由代表谢谨签字。原告称其2019年8月13日在宁夏利之星汽车有限公司对涉案车辆进行保养时，宁夏利之星汽车有限公司对车辆信息进行检测发现涉案车辆的识别代码为4JGDF7DE0EA343399，与协议及车辆登记证书上的车辆识别代码不一致。原告认为双方在协议中约定，被告应对涉案车辆手续及车辆合法性负责，但被告欺诈原告隐瞒车辆识别号与车辆登记证书不一致，致使原告违背真实意思与被告签订协议。原告要求撤销双方签订的协议，并要求被告返还购车款110万元，故诉至法院。 本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的机动车登记证书和机动车档案资料均显示涉案车辆的车辆识别号为WDCDF7DE3FA468381。原告出具的证据三中的测试记录上仅有车辆识别号4JGDF7DE0EA343399，且该测试记录上并没有其他信息显示与涉案车辆有关。故原告提供的证据无法证实涉案车辆的车辆识别号被更改的事实。对于原告以受到欺诈为由要求撤销原告与被告于2019年1月7日签订的《顶车协议》并要求被告返还购车款110万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费7350元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年三月三日 法官助理 （甘霖 书 记 员 陆佳楠 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。