wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初397号原告：钟薇，女，汉族，1983年7月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告钟薇与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟薇到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费4988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告预付办了新鼎盛康城三年会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告钟薇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、两年卡、三年卡等。有效期从开卡激活算起，没有次数限制。2018年11月3日，原告钟薇通过银行转账向被告新鼎盛康城公司支付会费4988元，办理了三年会员卡。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特健身服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”本案中，原告在向被告缴纳会费成为会员后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还健身费用，于法有据，本院予以支持。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。因被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告钟薇健身款人民币4988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十七日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执674号申请人：孙张飞,男1977年5月12日出生,汉族,住五河县。被执行人：谭坤,男1988年9月07日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民特42号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭坤账户内案款人民10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8580号 原告：莱州市云峰工业园飞达石材厂，住所地：莱州市。 经营者：王军。 委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。 被告：臧富楠，男，1973年12月6日出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市云峰工业园飞达石材厂与被告臧富楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款182829元，并自起诉之日起至付款之日止按年息6%计付利息；诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告给付原告欠款182829元及自起诉之日（2019年12月25日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告围绕其诉讼请求，提交了欠条等证据。主张：被告自2014年开始在原告处加工石材，截止到2019年2月2日欠原告款182829元未付，被告给原告出具了欠条一张。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告欠其款，提交了欠条为证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告主张的上述事实依法予以认定。故原告要求被告给付垫付的款项及利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告臧富楠给付原告莱州市云峰工业园飞达石材厂欠款182829元及自2019年12月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3957元，减半收取计1978.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年三月十七日 书记员  姜 雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初170号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘帅，男，1992年5月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2019年11月30日因非法持有毒品、吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日。2019年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6390号起诉书指控被告人刘帅犯贩卖毒品罪于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月21日16时许，被告人刘帅在南昌市青山湖区，将茶叶袋装的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元销售给李某1。 2019年11月29日15时许，被告人刘帅在南昌市青山湖区，将塑料袋装的甲基苯丙胺以人民币800元销售给吴某。 2019年11月29日，被告人刘帅被公安机关抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）7.1克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.24克。 公诉机关认为，被告人刘帅二次贩卖甲基苯丙胺共计9.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、证据保全决定书及清单、微信支付交易明细、刑事照片等书证，证人吴某、李某1、万某、邓某、徐某、李某2的证言，辨认、检查、称量笔录，鉴定意见，被告人刘帅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘帅二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计人民币1800元，且公安机关从其身上查获甲基苯丙胺7.1克和甲基苯丙胺片剂1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年7月1日止） 二、对扣押在案的物品，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14853号 原告：郑文乌，男，1957年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：郑添福，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告:郑冬冬，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：郑秀雅。 原告：郑秀雅，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周广军，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省政和县。 原告郑文乌、郑添福、郑冬冬、郑秀雅与被告周广军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑文乌、郑添福、郑冬冬、郑秀雅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑文乌、郑添福、郑冬冬、郑秀雅向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许郑文乌、郑添福、郑冬冬、郑秀雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文乌、郑添福、郑冬冬、郑秀雅负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年三月十七日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6165号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，该行行长。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 被执行人：朱长海，男，1965年9月17日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区东岸村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人朱长海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初8501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金46888.4及相关利息、其他费用。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AGXXXX的享御牌车辆，本院民事诉讼阶段已依法查封，但由于无法实际控制，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金46888.4及相关利息、其他费用未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年三月十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初12号 起诉人岳永强，男，1974年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人范克永，山东滨泰律师事务所律师。 本院收到岳永强的起诉状，请求1.依法判令撤销滨州市滨城区住房保障和房产管理局与郑连合于2018年1月15日签订的房屋征收补偿协议；2.依法判令滨州市滨城区住房保障和房产管理局与起诉人签订房屋征收补偿协议；3.依法判令郑连合退还相应的房屋补助款、搬迁补偿费、临时安置费、签约搬迁奖励费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人、或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案中，岳永强未能提交书面证据证明其与行政行为有利害关系，故起诉人不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对岳永强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  付成水 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  江雅洁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3212号 原告：潘加全，男，1990年9月26日生，汉族，住诸城市。 被告：赵玉龙，男，1991年3月3日生，汉族，住诸城市。 原告潘加全与被告赵玉龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘加全到庭参加诉讼，被告赵玉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘加全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告治疗费用及误工费3000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日18时40分，被告与原告在诸城市××小区门口，因琐事发生纠纷后，被告将原告打伤，后原告住院治疗，现原告出院后，与被告协商赔偿问题，被告一拖再拖，为此，诉至法院。 赵玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘加全与被告赵玉龙居住于同一小区。2019年3月1日18时40分，被告与原告在诸城市××小区门口，因琐事发生纠纷后，被告赵玉龙用拳头打了原告潘加全的头部。纠纷发生后，诸城市公安局作出行政处罚决定书，给予被告赵玉龙行政拘留三日的行政处罚。 纠纷发生后，原告潘加全于次日入诸城市人民医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：头部损伤、面部损伤等。 原告潘加全主张因本次纠纷主张如下损失：1、医疗费2203.74元，提交诸城市人民医院住院病历一份、收费票据一份、门诊票据六份；2、住院伙食补助费100元，按每天50元计算2天；3、交通费100元；4、误工费140元，按农村居民标准计算2天；5、护理费140元，按农村居民标准计算2天。本院经审查认为，原告主张的医疗费有住院病案及票据予以证实，足以证明原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗支出该项费用，本院予以支持；原告按50元/天及实际住院期间主张该项损失符合法律规定，本院予以支持；原告按住院期间及农村居民标准主张误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告虽未提供证据，但该项费用是其因纠纷必然产生的损失，结合原告的居住、治疗的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为20元。 综上，本院认定原告因本次纠纷造成的损失为2603.74元。 本院依法调取了诸城市公安局询问笔录，原告潘加全在卷宗询问笔录中称，其居住于××室，楼道四楼半有一个通往楼顶的通道，平时有盖子盖着，有时候别人上去不盖上下雨就渗到厨房里。2019年3月1日4点多，潘加全在小区群里骂了几次，群里一个东北口音的人与其在群里对骂并约到小区，潘加全就说下了班着。下班回到家后，东北口音的人发信息说你下来吧，潘加全就下去了，在小区门口双方叨叨了一会，穿黑色上衣的男子用拳头打了潘家全头部四、五拳，其未还手；被告赵玉龙在卷宗询问笔录中称，其居住于××，小区群里有人说五楼太阳能破了漏到五楼里水了，赵玉龙就在群里说别把上楼顶的梯子锯断。刚说完一个姓潘的就开始骂人，赵玉龙以为骂的是他，双方在群里骂了会。双方加微信后又骂了一会，姓潘的就说你快揍我吧，并说好下班后在小区门口等着。赵玉龙快下班时，姓潘的发微信说其下班了再门口等着，不打架难受。下班回到小区门口的时候，姓潘的将其拦下，姓潘的骂赵玉龙。赵玉龙推着电动车往小区走，姓潘的还在骂，并骂了赵玉龙的母亲，赵玉龙就打了姓潘的头部二、三拳，姓潘的没有还手。 本院认为，公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告赵玉龙在双方产生言语冲突后未保持冷静克制，用拳头击打了原告头部，对原告实施了侵权行为，被告赵玉龙应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告潘加全与被告赵玉龙互相辱骂，对纠纷的引起有一定的过错。综上，本院对被告赵玉龙的民事赔偿责任确定为70%，计款1822.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵玉龙赔偿原告潘加全因本次纠纷造成的损失1822.6元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潘加全的诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告赵玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  沈 卿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执118号之二 申请执行人：何源雄，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 被执行人：广西贺州市在美房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 被执行人：庄兴凯，男，1963年4月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人何源雄与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司、广西贺州市在美房地产开发有限公司、庄兴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司、广西贺州市在美房地产开发有限公司、庄兴凯的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，经查被执行人公司的来款银行账户即商品房预售监管账户因涉及工程款优先受偿案件而被贺州市中级人民法院查封，对应的用款需经贺州市中级人民法院和贺州市住建局监管使用。为此，本案的执行只能根据被执行人公司的商品房预售收入情况而分期参加用款分配。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年三月二十日 书记员  李远鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执83号 申请执行人：南江隆胜物流有限公司。 法定代表人：向九武，系该公司董事长。 被执行人：四川灏运建设工程有限公司。 法定代表人：付春燕，该公司执行董事。 被执行人：徐存林，男，生于1963年8月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行南江隆胜物流有限公司与四川灏运建设工程有限公司、徐存林买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5967号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已自动履行40000元，本院强制扣划被执行人银行存款300000元，下余部分申请执行人自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1606号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十日 书记员  罗小杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢796号 申请执行人赖荟，女，汉族，1991年6月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人陈国年。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号6层606室，统一社会信用代码91110105680482428Q。 法定代表人葛凌跃。 申请执行人赖荟与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司、北京世纪远游网络通信技术有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2104号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81114.11元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执32080号，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案执行，案号为（2020）粤0304执恢796号。 在执行过程中，本院依法执行到全部案款，其中已支付申请执行人案款81114.11元，支付深圳市财政委员会1116.71元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2104号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2104号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯秉智
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2314号 原告：杭州培盛卫浴材料有限公司，统一社会信用代码91330109067869237B，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇五六二村。 法定代表人：张培建，总经理。 委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。 被告：长兴科澳厨卫洁具有限公司，统一社会信用代码91330522307795768R，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇赵村村。 法定代表人：翁泽平，总经理。 委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杭州培盛卫浴材料有限公司诉被告长兴科澳厨卫洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州培盛卫浴材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告长兴科澳厨卫洁具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州培盛卫浴材料有限公司撤回起诉。 案件受理费7674元，减半收取3837元，由杭州培盛卫浴材料有限公司负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初879号原告：车建竹，女，1958年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：曲风荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：柳某。被告：柳恩东，男，1973年1月21日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告车建竹诉被告曲风荣、柳某、柳恩东排除妨害纠纷一案中，本院立案受理后，原告车建竹经本院通知，一直未缴纳诉讼费。本院认为，原告车建竹经本院通知，一直未缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告车建竹撤诉处理。审判员  刘武清二〇二〇年三月三日书记员  蒋 晓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执359号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦、涂芬芳，系公司职员。 被执行人冯永梅，女，1968年9月28日出生汉族，住瑞安市。 被执行人郑志远，男，1989年11月15日出生汉族，住址同上。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行冯永梅、郑志远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11722号民事判决，已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人冯永梅偿还借款本金150000元及利息；2、被执行人郑志远对上述债务在最高额170000元范围内承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执359号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  高倩蒙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终786号 上诉人（原审原告）：李明勇，男，1968年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：全州县发展和改革局，住所地广西壮族自治区全州县城北新区创业大厦5楼，统一社会信用代码：114503240078512629。 法定代表人：盘今，该局局长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 上诉人李明勇因与被上诉人全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李明勇上诉请求：1.请求二审法院依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2674号民事裁定；2.请求二审法院依法改判支持上诉人李明勇一审全部诉讼请求；3.请求二审法院判决被上诉人全州县发展和改革局承担一、二审诉讼费。事实和理由:一、一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。上诉人李明勇是被上诉人全州县发展和改革局的合法职工，上诉人向被上诉人追索劳动报酬、违法解除劳动合同的经济补偿以及社会保险是劳动纠纷，而不是一审法院认定的“对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，上诉人对人民政府的依法行政决策、行政管理无异议。故一审法院认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。应依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）、第（七）项之规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，依法受理上诉人的劳动关系纠纷之诉讼。二、一审法院有推卸责任之嫌。上诉人是小老百姓，下岗多年，经济困难，无力抚养家人。所以对于上诉人应得的合法利益，一审法院理应秉持司法公平正义，从速审理，现如今一审法院却以一个明显不成立的理由来推卸自己的审判职责，真是于法于理于情都不应该这样做。三、一审法院于2019年8月7日立案受理了上诉人的劳动关系纠纷之诉讼，现在却又以另外的理由拒绝受理，如此矛盾的前后两个司法行为，一审法院应做何合理解释呢？综上所述，一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。故依法向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的合法上诉请求。 二审期间，被上诉人全州县发展和改革局未予答辩。 李明勇向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告全州县发展和改革局与原告解除劳动合同，并支付原告一次性经济补偿金117249元；2.判决被告支付待岗基本生活费122640元，单位养老保险金49477.8元，单位医疗保险金19791.12元，单位失业保险金4947.78元，以上四项共计:196856.7元（详细计算另附单）；3.判决被告为原告办理人事档案的移送及协助办理失业保险。事实和理由：原告于1986年分配至全州县粮食局企业，与全州县粮食局签订劳动合同，是全州县粮食局的合法职工。1997年6月，因公司停产，被告告知原告待岗至今。2012年全州县粮食局国有粮食企业体制改革，因粮食局拖欠原告改制前待岗期间基本生活费，故原告拒绝在被告违法解除与原告的劳动关系协议上签字。此后，粮食局下属企业清算改制，注销了原单位，却留下几十位持不同意见职工（包括原告）的待岗工资、社会保险、一次性经济补偿金等问题至今仍然没有处理好。期间，原告通过多种形式多种渠道向被告及政府机关反映此问题，都没有合理的解决。原告下岗多年，生活贫困，正当的合法权益受到了严重侵害，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉案的全州县粮食局下属企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制，不属于平等主体之间的民事行为，因此而产生的纠纷不属于民事诉讼调整的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告李明勇的起诉。 本院经审查认为，全州县人民政府2012年4月8日作出全政发【2012】19号关于印发全州县国有粮食企业改革实施方案的通知，该通知载明此次改革范围是全州县所有国有粮食企业，故上诉人李明勇所在企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院依法应当不予受理，已经受理的依法应当驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律的规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3616号之二申请执行人：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。法定代理人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：陈亚林，男，汉族，生于1961年10月7日，住重庆市万州区。被执行人：易小明，女，1982年1月15日出生，土家族,户籍地重庆市黔江区。被执行人：罗玉军，男，1985年2月15日出生，土家族,户籍地重庆市黔江区。关于申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被执行人易小明、罗玉军追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8436号民事判决书已发生法律效力。被执行人易小明、罗玉军应当支付申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司12955.97元，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人易小明、罗玉军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司于2019年7月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人易小明、罗玉军发出了执行通知书并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人易小明、罗玉军一直未履行。因被执行人有其他作为被执行人的案件被冻结银行账户，本院依法轮候限额冻结了被执行人易小明、罗玉军的银行账户，另案划拨被执行人易小明银行账户存款5281元、划拨被执行人罗玉军银行存款3441元，本案按照债权比例分配金额合计328元，扣除执行费50元后支付申请执行人278元；经本院查询被执行人易小明、罗玉军车辆、住房公积金、银行存款、不动产、工商等财信息，除轮候查封被执行人易小明名下车牌号为渝HXXXXX的车辆外，无其他财产可供执行；因前述车辆下落不明，本院未能实际扣押。本院前往被执行人易小明、罗玉军户籍地调查，当地居委反馈其在户籍地无财产可供执行。本院依法电话约谈申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司的委托代理人陈亚林，告知其办案办理情况，其未受偿金额为12677.97元。申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人罗玉军、易小明采取限制消费措施并将被执行人易小明纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初269号原告：李绍君，男，1961年7月24日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：邵德仲，男，1992年3月14日出生，汉族，现住五常市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司。负责人：杨光辉，职务总经理。委托诉讼代理人：马爱华，该公司职员。原告李绍君与被告邵德仲、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序经互联网公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人浦云峰、被告邵德仲、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司委托诉讼代理人马爱华均在各自住所参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李绍君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告因交通肇事发生的医疗费、护理人员工资（护理依赖）、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用合计人民币598,615.80元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在商业险理赔范围内予以赔偿；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月14日16时25分许，原告李绍君驾驶无牌照奥兴牌电动三轮车由西向东左转弯行驶至肇东市展望转盘道北三棵树屯路段时与被告邵德仲驾驶的由南向北行驶的黑Ｌ×××××丰田牌小型普通客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。肇事后，经肇东市公安局交通警察大队于2019年1月11日作出第Z2018386号道路交通事故认定书，认定原告李绍君及被告邵德仲负事故的同等责任。原告受伤后在肇东市第一医院抢救，后转入哈尔滨医科大学附属第二医院抢救并治疗，诊断为：胸椎骨折、大便失禁、胸腔积液、尿失禁、截瘫（双下肢瘫痪）、胸腔闭式引流术后。花去了大量医疗费，被告垫付了部分医疗费用。被告邵德仲驾驶的黑Ｌ×××××丰田牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司投保交强险及商业险。此前原告已就部分赔偿进行诉讼，贵院已作出（2019）黑1282民初1128号民事判决书。现原告伤残等事项已作出鉴定，为此原告再行起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵德仲辩称，对交通事故没有异议，我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司辩称，被告邵德仲驾驶黑Ｌ×××××B丰田牌小型普通客车在我公司投保了交强险和限额1,000,000.00元商业三者险，肇事时在保险期限内，我公司同意在合法、合理商业险限额内按照50%的比例赔偿。但原告诉请的精神损害抚慰金要求过高，护理费在2019年相关判决中保险公司已赔偿了一年的护理费，所以此次赔付时应扣减一年护理费，根据保险条款的规定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日16时25分许，原告李绍君驾驶无牌照奥兴牌电动三轮车由西向东左转弯行驶至肇东市展望转盘道北三棵树屯路段时与被告邵德仲驾驶的由南向北行驶黑Ｌ×××××B号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车受损，原告李绍君受伤，乘车人尹贵宝受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出第Z2018386号事故认定书认定，原告李绍君、邵德仲负此起交通事故的同等责任，尹贵宝无责任。原告李绍君受伤后被送到肇东市第一医院抢救，由于病情危重转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，共住院34天，诊断：“胸椎骨折、大小便失禁、胸腔积液、截瘫（双下肢瘫痪）、胸腔闭式引流术后”，花医疗费161,239.52元。后又花医疗费619.20元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、伤残待定；2、医疗终结期12个月；3、护理期365日（二人护理）；4、营养期365日；5、误工期365日；6、损伤与此次外伤之间存在直接因果关系（完全作用）；7、残疾人辅助器具费用，评残时评定”。原告医疗终结后，肇东市光大司法鉴定所于2019年12月22日作出鉴定，结论“1、三级伤残一项，九级伤残一项，十级伤残一项；2、部分护理依赖；3、辅助器材普通型轮椅人民币800.00元，最低时用年限3年”。被告邵德仲驾驶黑Ｌ×××××B丰田牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险责任限额1,000,000.00元，故原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告邵德仲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定驾车行驶，造成原告李绍君受伤，根据交警部门责任认定，邵德仲应负50%赔偿责任。被告邵德仲驾驶黑Ｌ×××××B号丰田牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现该车肇事，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在商业第三者责任险限额内承担50%。因交强险限额保险公司已全额赔付完毕，原告的损失应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%。原告合理损失认定如下：医疗费619.20元、误工费60,780.00元（60780元÷365天×365天）、护理费（护理依赖）600,900.00元（60090元×20年÷2）、残疾赔偿金478,732.40元（29191元×20年×82%）、残疾辅助器具费5,333.00元（800元×20年÷3）、精神损害抚慰金50,000.00元、鉴定费600.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计1,196,964.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在商业第三者责任保险限额内承担50%即598,482.30元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,892.00元，由被告邵德仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年三月十七日书记员  刘 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2338号原告：邓泽泉农村承包经营户。诉讼代表人：邓泽泉，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆华泰饲料有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇双寨村村民委员会办公室，统一社会信用代码91500113759290920N。法定代表人：关江。原告邓泽泉农村承包经营户与被告重庆华泰饲料有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告邓泽泉农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓泽泉农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21813号原告：深圳市聚远电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：丁艳，系该公司董事长。被告：深圳市恒擎电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。法定代表人：陈永涛。原告深圳市聚远电子科技有限公司诉被告深圳市恒擎电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁艳到庭参加诉讼，被告深圳市恒擎电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.判令被告支付货款18584元；2.判令诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月，被告向原告采购MOS管等材料，2018年6月26日，双方对账，确认货款总金额23850元，2019年3月27日，双方签订《还款协议书》，约定被告在2019年6月30日前付清拖欠原告的货款29584元，2019年4月和5月各付一万元，剩余货款在6月30日前付清，若被告未按时付款，则每月需付原告利息，按未付货款的百分之二计算。原告确认协议书签订后，被告共偿还了11000元，剩余18584元至今没有支付，故原告起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、还款协议书、对账单、采购订单为证，足以认定。本院认定，被告向原告采购MOS管等材料的事实有采购订单、对账单、还款协议书为证，双方已经建立了合法有效的买卖合同关系。双方签订的还款协议书，确认截止到2019年3月27日，被告拖欠货款29584元，此后被告支付11000元，显原告主张被告支付剩余货款18584元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告深圳市恒擎电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市聚远电子科技有限公司支付货款18584元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费264元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起五日迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  余国辉人民陪审员  黄永梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨雅倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初915号原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：91130300105250276H。法定代表人：柏某，经理。被告：李某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市热力总公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执502号之三 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人广西众悦科技有限公司，住所地钦州市金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人袁树鸣。 被执行人袁树鸣，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人刘雪贞，女，1963年5月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人袁树华，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人刘丽妃，女，1987年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人袁金琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人广西众悦科技有限公司、袁树鸣、袁济奇、刘雪贞、袁树华、刘丽妃、袁金琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西众悦科技有限公司、袁树鸣、袁济奇、刘雪贞、袁树华、刘丽妃、袁金琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人广西众悦科技有限公司、袁树鸣、袁济奇、刘雪贞、袁树华、刘丽妃、袁金琴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人广西众悦科技有限公司、袁树鸣、袁济奇、刘雪贞、袁树华、刘丽妃、袁金琴限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人袁济奇、刘雪贞名下位于福建省柘××县××号店面的房产【房产证号：柘房权证字第××号】已办理抵押，该房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执502号案件终结本次执行程序。 被执行人广西众悦科技有限公司、袁树鸣、袁济奇、刘雪贞、袁树华、刘丽妃、袁金琴负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 婧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1243号原告刘伟东，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告徐辉，男，1984年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。被告淄博腾景商贸有限公司，住所地淄博市张店区北西六路1号中关村科技城4层4-16号。法定代表人徐辉。本院在审理原告刘伟东与被告淄博腾景商贸有限公司、徐辉借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹晓君二〇二〇年三月六日书记员  矫 欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初834号原告：孙旭忠，男，1971年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律法律工作者。被告：王广全，男，1964年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙旭忠与被告王广全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告孙旭忠于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙旭忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙旭忠负担（已交纳）。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十三日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1305号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李慧莉,女,1979年5月28日出生,汉族,住广西省南宁市兴宁区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李慧莉信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5460号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金96198.63元、利息16148.77元、滞纳金21050.51元、账单分期手续费593.18元、受理费1490元，合计135481.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款16586.45元，上述款项扣除执行费149元后，余款16437.45元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位16437.45元，申请执行人的债权尚余119043.64元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行16437.45元，余款119043.64元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执368号 申请执行人：杨安俊，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号（1、4号厂房）。 法定代表人：杨晓波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2410号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人杨安俊申请执行被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议一案。执行标的为50153元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月10日依法告知申请执行人杨安俊。申请执行人杨安俊在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十七日 执行助理李世焱书记员梁勋
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初48号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人杨军，男，1983年7月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被湄潭县公安局取保候审。2020年3月12日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）00000007号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日，被告人杨军与其朋友在湄潭县太阳城自助火锅店吃饭饮酒后，驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型普通客车从湄潭县湄江街道茶圣大桥往滨江豪苑方向行驶，当行驶至水文街与湄江步道路口100米处时，被湄潭县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人杨军进行呼气式酒精检测，酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将杨军带到湄潭县家礼医院抽取血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，杨军的血液中检出乙醇成分，其含量为183.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨军无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨军具有如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处被告人杨军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人张某、陈某的证言、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表及提取照片、现场照片、（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］2069号检验报告及被告人杨军的供述等证据证实。被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人杨军主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人杨军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨军犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人杨军认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人杨军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年三月十七日法官助理何祝书记员余杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3545号原告：余海航，女，1996年3月17日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215号。法定代表人：陈志林。本院在审理原告余海航诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告余海航撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年三月四日书记员  吴晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢505号之二 申请执行人：深圳市金环宇电线电缆有限公司。 被执行人：深圳市振东电力设备有限公司。 被执行人：包淑娥。 申请执行人深圳市金环宇电线电缆有限公司与被执行人深圳市振东电力设备有限公司、包淑娥买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1302030.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已扣划被执行人银行存款9541.04元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月四日 书记员  杨诗豪
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审29号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人郑学勇，男，1981年6月19日出生，住四川省岳池县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年3月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050627506号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月29日10时36分，郑学勇驾驶未配备有效灭火器的川X0A389号车在铜永高速公路上行驶，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定。依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年7月17日作出渝交执罚[2019]1050627506号《行政处罚决定书》，决定对郑学勇处以罚款人民币100元，并要求郑学勇在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了郑学勇复议权和起诉权，并于7月19日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，郑学勇未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年9月23日作出催告通知书，告知郑学勇应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。郑学勇同年9月26日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050627506号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050627506号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦 凤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执503号申请执行人：魏家桂，男，1978年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰市。被执行人：泰州市银凯建筑工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱凤珍，该公司执行董事。申请执行人魏家桂与被执行人泰州市银凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0981民初5959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人泰州市银凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰州市银凯建筑工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币182600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十五日书记员  葛小娟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终348号上诉人（原审原告）：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：周玉娇，女，1994年8月3日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人张细晶因与被上诉人周玉娇网络购物合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张细晶以已与周玉娇协商达成一致为由，于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张细晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张细晶撤回上诉。二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人张细晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年三月二十七日法官助理李斐书记员刘亚萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初30号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人王嘉伟，男，1996年12月17日出生于新疆木垒县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，某租赁公司主任，户籍所在地新疆木垒县，现暂住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月9日被昌吉市公安局取保候审，2020年1月14日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年3月18日经本院决定取保候审。 被告人王龙，男，1993年7月7日出生于河南省夏邑县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县，现住昌吉市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月5日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月8日被昌吉市公安局取保候审，2020年1月14日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年3月18日经本院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王嘉伟犯盗窃罪、被告人王龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘萍，被告人王嘉伟、王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，被告人王嘉伟在某汽车销售有限公司工作期间，发现该公司车号为×××的大众帕萨特牌试驾车后备箱内存放有烟酒,2019年6月21日中午，被告人王嘉伟趁公司中午休息无人之际，将该试驾车开至昌吉市富有奥林小区北门，盗窃试驾车后备箱内的2条大重九香烟出售给被告人王龙，被告人王龙明知是赃物，仍以1300元予以收购。 2019年6月25日中午，被告人王嘉伟再次将该试驾车开至昌吉市富有奥林小区，盗窃试驾车后备箱内的2条大重九香烟和6箱青花汾酒出售给被告人王龙，被告人王龙明知是赃物，仍以12500元予以收购。 经鉴定，被盗物品总价值26680元。 另查明，案发后被告人王嘉伟向某汽车销售有限公司退赔26680元；被告人王龙退缴非法所得5120元。 被告人王嘉伟、王龙被昌吉市公安局民警电话传唤到案。 上述事实，被告人王嘉伟、王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明，微信账号截图，增值税发票、营业执照，扣押笔录、扣押清单，扣押决定书，证人方某的证言，被害人段某的陈述，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，辨认现场笔录，受案登记表、抓获经过，谅解书、委托书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王嘉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值26680元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王龙明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，价值26680元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王嘉伟、王龙被电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人王嘉伟退赔被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可对二被告人酌定从轻处罚。被告人王龙退缴违法所得5120元，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人王嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。 二、被告人王龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王龙违法所得18920元依法予以追缴（已退缴5120元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初416号原告：东台市后港供销合作社，住所地东台市时堰镇后港小街。法定代表人：陈礼银，该社主任。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：吴国强，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。原告东台市后港供销合作社与被告吴国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东台市后港供销合作社于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市后港供销合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市后港供销合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市后港供销合作社负担。审 判 员 许园园二〇二〇年三月十六日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更343号 罪犯谢密林，男，1983年3月15日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)泉刑初字第119号刑事判决，认定被告人谢密林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收违法所得；责令退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月3日作出(2004)闽刑终字第21号刑事判决，认定罪犯谢密林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收违法所得；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯谢密林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年12月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢密林在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谢密林系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，月均消费人民币超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，因殴打他犯被警告处罚，被扣300分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯谢密林在刑罚执行期间于2018年10月28日因殴打他犯被警告处罚，被扣300分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2019年12月累计获得考核分3574分，前次减刑后余留考核分60分，共兑现表扬五次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢密林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯谢密林系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，月均消费人民币超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，因殴打他犯被警告处罚，被扣300分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢密林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初231号 原告：馆陶县人民医院。 法定代表人：赵培俊，该院院长。 被告：邯郸市兆泰建筑安装有限公司。 法定代表人：秦兴照，该公司执行董事。 原告馆陶县人民医院与被告邯郸市兆泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告馆陶县人民医院于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由馆陶县人民医院负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘龙坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8258号 原告：方标，男，1974年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 被告：杨望港，男，1984年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告方标诉被告杨望港民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉讼代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告杨望港经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方标向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元，支付该款自2019年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年9月10日，被告因生活所需向原告累计借款100000元，原告通过银行向被告微信转账100000余元。被告收到借款后向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告至今未予还款付息，故诉至法院。 被告杨望港未作答辩。 原告方标为证明其主张，向本院提交微信转账凭证和借条各一份。被告杨望港因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年11月起多次向原告借款，原告均通过微信转账给被告。2018年9月10日，被告向原告出具借条一份，上书：“今有杨望港（男，身份证号3303271984××××××××）向方标借款人民币100000元（大写：拾万元整），于2018年12月31日前还清。”上述借款因被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条对还款期限作了明确约定，被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因借条对借款利率未作约定，故原告要求被告自借款期限届满之日即2019年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计付利息损失，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告返还借款100000元，支付自2019年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨望港经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨望港应返还给原告方标借款人民币100000元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告杨望港应支付原告方标以借款100000元为基数、自2019年1月1日起至判决确定履行之日止、按年利率6%计算的利息损失，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告杨望港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  宋江剑 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执341号 申请执行人梁健胜，男，汉族，1981年12月13日出生，住址广东省。 被执行人邓月飞，女，汉族，1984年4月16日出生，住址广东省博罗县。 申请执行人梁健胜与被执行人邓月飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45500元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十六日 书记员  林思娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10270号原告：袁宝生，男，1965年2月14日出生，回族，住济源市。被告：李方明，男，1977年10月27日出生，汉族，住济源市。原告袁宝生与被告李方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝生到庭参加诉讼，被告李方明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李方明于2007年10月16日说家中有事，急需用款20000元，向原告借走现金20000元，后原告曾向被告多次讨要，被告找各种理由推托。被告李方明未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年10月16日被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告分两次偿还原告共8000元，余款12000元未归还原告。本院认为，被告向原告出具借条，可以证明原告与被告之间借款合同关系成立，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利；扣除被告已归还借款8000元，余款12000元被告应归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方明于本判决生效之日起十日内归还原告袁宝生12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁宝生负担50元，由被告李方明负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年三月一日书记员  李孟霏
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执142号之十九被执行人张国琴，女性，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执142号之十九裁定书，于2020年03月16日向被执行人张国琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国琴在中国工商银行46×××40账户内存款人民币24630.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年三月十六日书记员  常飞飞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4835号上诉人（原审原告）：孙利虎，男，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：袁涛，男，保险公司职员，住呼和浩特市。上诉人孙利虎因与被上诉人袁涛民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙利虎上诉请求：请求依法撤销原审判决,并依法予以改判。事实和理由：孙利虎2018年经营火锅店,袁涛感觉有利润空间,便提出入股,同年7月4日,袁涛投资入股75000元,给付现金50000元,其余25000元当时让袁涛为其垫付,当日袁涛为孙利虎出具欠条一张,内容“今欠孙利虎25000元,每月还10%,2018年7月4日”并签订《合伙协议》,在实际经营过程中,因经营需要追加投资金额,袁涛实际追加金额7000元,该款项袁涛同样让孙利虎垫付,袁涛在2018年7月4日欠条补写数字7000元。这是案件事实本源。一审法院认定“原被告之间系合伙关系”明显违反客观事实。本案中孙利虎与袁涛之间存在垫付出资款事实,实际是袁涛向孙利虎借款进行出资,孙利虎与袁涛之间存在借款客观事实,袁涛为孙利虎出具欠条更加印证该事实。显然一审法院认定袁涛、孙利虎之间属于合伙关系属于认定事实错误。袁涛辩称，袁涛只是去孙利虎公司打工，是孙利虎让其加入投资，不存在孙利虎说的借款。孙利虎向一审法院起诉请求：判令袁涛偿还孙利虎借款32000元；损失费由袁涛负担。一审法院认定事实：孙利虎、袁涛及孙玉龙、孙小强四人于2018年7月4日签订合伙协议，约定合伙开办火锅店，孙利虎、袁涛各自出资150000元及7500元。当日袁涛出具欠条载明：今欠到孙利虎现金25000（于1年以内每月还10%）。袁涛否认欠条上“7000元七千的”内容系自己所写，称是孙利虎之后自行添加的。孙利虎以民间借贷法律关系起诉要求袁涛偿还借款，袁涛否认是借款，且并没有收到过孙利虎的现金。称双方是因合伙开办火锅店而产生的纠纷，并非是借贷关系。一审法院认为，孙利虎以借贷法律关系起诉要求袁涛偿还借款，而袁涛否认借贷关系及收到孙利虎的现金，孙利虎仅有“欠条”，并无其他证据证明双方系借贷法律关系并将现金交付给袁涛，袁涛主张双方是合伙关系，且提交了“合伙协议”，孙利虎亦认可双方的合伙事实，孙利虎的证据不足以证明双方的借贷法律关系成立，故孙利虎的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙利虎的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由孙利虎负担。本院二审期间，孙利虎提交证人证言一份。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致，本院予确认。此外，袁涛认可其参与合伙，且认购款有2.5万元并未实际支付。本院认为，本案中孙利虎承诺为袁涛垫付入股款，袁涛并为此出具欠条。孙利虎主张双方之间为借贷法律关系，则此后，孙利虎应当支付相应款项，即孙利虎应当证明其垫付的入股款已经实际支付，而孙利虎未能举证证明借款32000元已经交付，孙利虎没有证明袁涛的入股款已经到位，也没有证据证明几个合伙人实际持有的合伙比例、分红是否与其所述足额缴纳合伙款项的持股比例一致。所以孙利虎不能证明其已经为袁涛垫付了入股款。且袁涛不认可其与孙利虎达成了借款合意，故而双方之间的借贷关系不成立。而袁涛是否缴足合伙款项属于合伙纠纷。综上所述，孙利虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人孙利虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 雯书 记 员 杜景瑶
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初198号 原告：李远武，男，汉族，1970年3月20日出生，住公安县。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：戴必松，男，汉族，1968年10月16日出生，澧县人，住澧县。 被告：孙圣兰，女，汉族，1971年10月16日出生，澧县人，住澧县。 原告李远武与被告戴必松、孙圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远武的委托诉讼代理人孙际平到庭参加诉讼，被告戴必松、孙圣兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远武向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告清偿借款本金40万元整、利息28万元（利息计算为2017年2月11日至2020年1月11日），共计68万元整，并按照约定利率支付至本金清偿完毕之日止。2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系，两被告（夫妻关系）于2017年2月11日以做生意缺资金周转为由，向原告借款本金40万元整，当即被1向原告提供被2账户，故原告按两被告指意将出借款项汇入被2账户上，由被1向原告出具了借条并约定利息标准月息2分，双方口头约定还款期限为3个月。期限届满，两被告至今未履行承诺。现借条上表述“期限为三年十月七日”归还，但不符合借款约定期限的交易习惯。此表述应为约定不明，故原告为讨回上述款项，向法院主张权利。原告出借给两被告的款项系两被告婚姻存续期间共同经营商铺做生意所借，应属夫妻共同债务。原告已多次向两被告催讨，两被告仍不履行还款义务，故已成讼。 被告戴必松、孙圣兰未予答辩。 原告李远武围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告戴必松户籍信息1份；3、被告孙圣兰信息1份；4、借条1份；5、赫章县农村信用合作社个人业务凭证1份。被告戴必松、孙圣兰未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，确认以下案件事实：两被告系夫妻关系。2017年2月11日被告戴必松以做生意为由，向原告借款本金40万元整，并向原告出具：“借条，因用于生意，于2017年2月11日向出借人李远武借款人民币肆拾万元（支付方式为：现金/银行转账），小写40万元，年利息2%。期限为三年十月七日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：戴必松。2017年2月11日”。同日，原告将40万元汇入被告孙圣兰账户。原告多次向两被告催讨，两被告仍不履行还款义务，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴必松给原告李远武出具权利凭证，两被告系夫妻关系，被告戴必松、孙圣兰负有向原告李远武共同偿还借款本息的义务。原、被告在借条上对还款期限虽有约定，但该约定不符合民间借贷的交易习惯，应视为对还款期限的约定不明，原告可以随时主张清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 戴必松、孙圣兰于本判决生效之日起十日内偿还李远武借款400000元，利息28万元（利息计算至2020年1月11日），共计68万元整，并按照约定利率支付2020年1月12日起至本判决指定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告戴必松、孙圣兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执283号移送被执行人：王飞，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市××工人××村××号，公民身份号码3406021978××××××××。本院在执行王飞盗窃罪一案中，责令被执行人王飞自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞名下的银行存款20000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月二十四日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽02行终35号 上诉人（原审原告）潘洪文，男，1960年9月3日出生，汉族，中国航空油道燃料有限责任公司大连分公司后勤工作人员，住大连市甘井子区。 被上诉人（原审被告）大连市公安局交通警察支队甘井子大队，住所地大连市甘井子区华东路219号。 负责人邵会春，大队长。 委托代理人王正权，该大队民警。 委托代理人张雪萍，辽宁千江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大连市公安局交通警察支队，住所地大连市西岗区迎春路2号，统一社会信用代码：112102004224233107。 负责人刘杰，支队长。 委托代理人谷忠宝，该支队民警。 上诉人潘洪文与被上诉人大连市公安局交通警察支队甘井子大队（以下简称“甘井子大队”）、被上诉人大连市公安局交通警察支队（以下简称“交警支队”）交通管理处罚一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月12日10时15分，甘井子大队执勤民警发现潘洪文在虹港路南林路路口实施未随车携带驾驶证、驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，当场对潘洪文作出编号为2102113002791610号《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留机动车，并告知潘洪文持凭证在15日内到甘井子大队接受处理。因潘洪文对甘井子大队认定其驾驶的车辆为机动车有异议，甘井子大队于2019年6月21日委托大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所对潘洪文所驾车辆是否为机动车进行鉴定，2019年6月26日，大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所出具大汽司鉴[2019]违鉴字第（GW-0109）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“该车无脚踏骑行能力，不符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》第4.1款中（a）要求，依据GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中3.1款机动车定义和3.6款摩托车定义与3.6.2轻便摩托车定义及3.6.2.1款两轮轻便摩托车定义，该车为两轮轻便摩托车，系机动车。”甘井子大队于2019年7月8日将鉴定意见告知潘洪文，潘洪文未提异议。当日，甘井子大队将拟处罚内容告知潘洪文，潘洪文未提听证、陈述申辩意见，甘井子大队即作出辽公交决字[2019]第210211-2201211935号行政处罚决定书，主要内容如前所述，并在当日，甘井子大队将车辆返还给潘洪文。潘洪文不服行政处罚决定，向交警支队申请行政复议，交警支队经书面审查于2019年8月19日作出大公交复决字[2019]079号行政复议决定，维持甘井子大队作出的行政处罚决定。原告仍不服，向该院提起行政诉讼。案涉罚款750元原告已缴纳完毕。 原审法院认为，甘井子大队对潘洪文的三项交通违法行为作出的案涉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当，潘洪文请求撤销该行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，理由如下：一、关于潘洪文驾驶的车辆是否为机动车问题，潘洪文认为其车辆属超标电动车，但经甘井子大队委托有资质的鉴定中心鉴定，认定该车辆属机动车，潘洪文虽在庭审中质疑鉴定程序，但甘井子大队告知潘洪文鉴定意见后，潘洪文并未提出异议，亦未要求重新鉴定，现潘洪文也未提供证据证明鉴定程序违法，故潘洪文所驾车辆系机动车的事实，应予以认定。二、潘洪文书写了其未携带驾驶证，并在询问笔录中自认其持有的C1驾驶证不能驾驶二轮轻便摩托车的事实，潘洪文虽在庭审中质疑甘井子大队制作询问笔录的程序，但潘洪文亦未提供证据证明甘井子大队的执法程序存在违法之处，且在询问笔录中有潘洪文的签字确认，故对潘洪文存在三项违法行为的事实，均应予以认定。三、潘洪文认为交警部门应参照其他地区做法，针对超标车辆作出过渡性淘汰措施的意见，潘洪文的该建议可由交警部门结合实际予以综合考虑，并不属于人民法院行政诉讼案件的审查范围。 交警支队依法受理潘洪文的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，经书面审查，在复议法定期限内作出复议，复议程序合法。 综上，原告潘洪文请求撤销案涉行政处罚决定的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告潘洪文的诉讼请求。 上诉人潘洪文上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求发回重审。主要事实与理由：上诉人所骑电动车符合国家标准，是由于我市交管部门不发牌照，导致无法上牌。 被上诉人大连市公安局交通警察支队、被上诉人大连市公安局交通警察支队甘井子大队未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”具体到本案，即二被上诉人作出的行政处罚决定及行政复议决定是否合法。从现有证据看，大连市公安局交通警察支队甘井子大队对上诉人潘洪文行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。大连市交警支队依法受理潘洪文的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，经书面审查，在复议法定期限内作出复议，复议程序合法。至于上诉人关于交管部门不发牌照导致无法上牌的上诉理由，并非是其无相应准驾证件驾驶无牌照车辆在道路上行驶的法定理由。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘洪文负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  徐建海 审判员  胡俊杰 审判员  张国华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 阳 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1607号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区中山路38号。统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：**，职务：行长。被告：刘冰玲，女，1978年3月26号生，汉族。住山东省青岛市城阳区。已死亡。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘冰玲信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现被告刘冰玲已死亡。本院经审查认为，本案中自然人被告因死亡而不具有民事诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费4347元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  隋立军二〇二〇年三月二十三日书记员  张 远
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初41号 原告：叶丽峰，女，1981年8月14日生，汉族，住龙南县，。 被告：何玉梅，女，1991年11月8日生，汉族，住龙南县，。 原告叶丽峰与被告何玉梅合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽峰到庭参加诉讼，被告何玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶丽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元和1万元违约金，合计45000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日被告转让原告名下经营的韵达快递龙翔国际片区，当时被告以资金不足为由，要求欠原告的35000元于2019年中秋节前归还，并承诺如届时未归还，愿意向原告支付1万元违约金，并立字据为证。2019年中秋节过后，被告未按约付款，原告多次催促未果，诉至本院。 被告何玉梅未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告叶丽峰与被告何玉梅经协商签订《转让合同》，约定由原告于当日将韵达快递名下龙翔国际勤业片区经营权转让给被告经营，转让费共计8万元，由被告先行支付45000元给原告，剩余35000元以被告出具《借条》形式于2019年中秋节前付清，并约定若未按期足额付款，应支付违约金1万元。双方在上述《转让合同》、《借条》上签字捺印。后被告未按约定付款，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，原告叶丽峰与被告何玉梅于2019年5月1日签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、强制性法规规定，应认定合法有效，故对原告主张由被告支付剩余35000元转让费，本院予以支持。《转让合同》及《借条》虽对违约责任作出约定，即被告未按期足额付款，应支付1万元违约金，但违约金金额应当以实际损失为基础，约定的违约金过分高于造成的损失的，应予以适当减少，本院结合转让费的支付情况，酌定被告按月利率2%的标准支付剩余转让费35000元自逾期之日（2019年9月13日）起至实际付清之日止产生的违约金，但以1万元为限。被告何玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玉梅于本判决生效之日起十五日内支付转让费人民币35000元给原告叶丽峰，并按月利率2%的标准支付该款自2019年9月13日起至实际款项付清之日止产生的违约金，但违约金以1万元为限。 二、驳回原告叶丽峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费463元（已减半收取），由被告何玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月四日 书记员  王五虹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初638号原告：王某1，男，1972年12月23日出生，身份号码×××。被告：李某，男，51岁。被告：王某2，女，50岁。原告王某1与被告李某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告王某1于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由王某1负担。审判员 石利军 二0二0年三月十七日书记员 陈利泉
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执578号申请执行人龙丽英，女，汉族，1971年8月17日生，中专文化，云南永胜县人，永胜县电信局职工，住永胜县。被执行人曾仕华，男，汉族，1955年5月13日生，小学文化，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。申请执行人龙丽英与被执行人曾仕华借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人曾仕华偿还申请人龙丽英借款人民币60000.00元并支付迟延履行期间的债务利息；向被执行人曾仕华追缴案件受理费人民币1300.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币60000.00元及支付迟延履行期间的债务利息、本院向被执行人曾仕华追缴的案件受理费人民币1300.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；到永胜县房管所查询被执行人的房产；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。查询到被执行人名下有不动产登记，已依法查封（属轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  卢 军
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保100号申请保全人：张龙被保全人：李燕根据本院作出的（2020）吉2401执保100号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月10日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保100号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日