wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执208号之一 申请执行人：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。 法定代表人：黄敏棣，职务：总经理。 被执行人:中国人民解放军青岛警备区保障处（原中国人民解放军青岛警备区保障部），驻地山东省青岛市崂山区梅岭西路281号。 负责人：张华军，职务：处长。 申请执行人广州市白云泵业集团有限公司与被执行人中国人民解放军青岛警备区保障处（原中国人民解放军青岛警备区保障部）合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第533号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人中国人民解放军青岛警备区保障处的驻地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第533号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  王盛中
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执361号 申请执行人：赵治为，男，汉族，1955年10月5日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵命贵（系赵治为之子），男，汉族，1992年10月8日生，住安徽省明光市。 被执行人：陈辉平，男，汉族，1955年2月8日生，住明光市。 赵治为诉陈辉平民间借贷纠纷一案，赵治为依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1622号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月31日申请执行人赵治为与被执行人陈辉平达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢晓明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2945号之一申请执行人：王金富，男，1963年2月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏祥云建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王继霖，该公司董事长。申请执行人王金富与被执行人江苏祥云建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏1202民初422号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏祥云建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金富工程欠款72万元，并自2019年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息；二、驳回原告王金富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元、保全费4520元，合计15520元，由被告江苏祥云建设集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，于2019年10月23日依法轮候查封了被执行人名下位于泰州市海××区春晖路××单元××、××、××、××、××、××室房产，查封期限至2022年10月29日，该房产已设定抵押，抵押金额为1700万元，且被多案在先查封，本案无处置权。另轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆、苏Ｍ×××××的帕萨特牌车辆，由于未能实际扣押，故无法处置，未发现其他可供执行的财产。3、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2020年3月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产已抵押给中国光大银行股份有限公司扬州分行，抵押金额巨大，且被多案在先查封，本案无处置权。被执行人名下车辆，因系轮候查封且未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况及终结本次执行程序无异议。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年三月九日书记员  汤冬冬
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执306号申请执行人：梨树县农村信用合作联社,地址梨树县。被执行人：宫百顺，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：李淑珍，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。梨树县农村信用合作联社与宫百顺、李淑珍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民督184号支付令已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院申请执行,要求被执行人给付房款及借款20000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民督184号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十九日书记员  蒋伟光
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终614号上诉人（原审被告）：鲁冠军，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省。上诉人鲁冠军因与被上诉人王海军民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁冠军上诉请求：1、撤销（2019）湘0124民初7567号民事判决，驳回王海军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王海军承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审查明：2011年1月5日王海军借款30000元交鲁冠军，2016年2月7日出具借条从2010年1月5日起到2017年止按银行利息计算；一审认定事实互相矛盾，若借款于2011年1月5日从银行借出，则鲁冠军收款日期也应自2011年1月5日计息，而不是提前到2010年的1月5日；显示这借据与银行借出的钱不是同一笔，一审荒唐地将2011年1月5日张天水的3万元借款判到鲁冠军头上明显错误。二、一审适用法律错误。本案案由是民间借款纠纷，借款合同是实践合同，以实际交付货币为合同成立并生效的要件，2010年元月5日，鲁冠军未收到王海军的3万元，王海军亦未提供证据证明2015年1月5日交付了鲁冠军3万元。一审判决却将2016年2月7日鲁冠军出具的非鲁冠军真实意思表示的借条，作为了认定鲁冠军收到借款的依据，王海军在追索张天水3万元无着落的情况下，迫使鲁冠军出具借条，有违诚实信用，鲁冠军考虑到王海军家庭困难，自己自愿支付帮助费12000元，亦尽了道义上的义务，无需再承担责任，该3万元既非与张天水协商的债务转移，亦非鲁冠军自愿的债务承担，出具的借条不能作为由鲁冠军借款的合法依据。综上，一审认定事实错误，证据互相冲突，具无法解释圆满，适用法律错误，王海军未实际交付2011年1月5日的3万元给鲁冠军，故鲁冠军无须承担责任。王海军辩称：关于借条上2010年的1月5日的计息起始时间，只是鲁冠军的失误，并不影响本案基本事实的认定。鲁冠军上诉称系受迫使出具借条，但没有提供证据证明。鲁冠军上诉称系自愿支付帮助费12000元的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王海军向一审法院提出如下诉讼请求：1、要求鲁冠军支付借款本金30000元，支付利息15144元，共计45144元；2、本案诉讼费用由鲁冠军承担。一审法院认定事实：王海军与鲁冠军系朋友。2011年1月5日，鲁冠军称其朋友张天水因资金周转需借款，王海军遂在农村信用社借款30000元交给鲁冠军，当时未出具借条。此后，王海军找鲁冠军催要，鲁冠军在2016年2月7日向王海军出具了借条，借条内容为：“收到王海军人民币（叁万元整）从2010年元月5日起到2017年止按银行利息计算。借款人：鲁冠军。2016年2月7日”。出具借条后，鲁冠军于2019年4月27日和2019年5月20日分别向王海军支付了10000元和2000元。此后，王海军再次找鲁冠军索要借款，鲁冠军认为其不应承担偿还义务，拒绝偿还，双方酿成纠纷。王海军从银行借款时的借款利率为月利率7.8‰。王海军在庭审中陈述，其所主张要求鲁冠军支付利息15144元，系从2011年1月5日起按银行月利率7.8‰的标准计算至2019年6月30日，扣除已支付的12000元所得。一审法院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案中，王海军向鲁冠军提供借款，鲁冠军主张该笔借款系案外人张天水所借，但鲁冠军并未提交证据证明，且在王海军向鲁冠军催要时，鲁冠军向王海军出具了借条，视为鲁冠军承认该笔款项由其所借，王海军、鲁冠军之间民间借贷关系成立，鲁冠军所借王海军款项属实。对鲁冠军的辩称意见，一审法院不予采纳。故对于王海军要求鲁冠军偿还借款本金30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。王海军要求鲁冠军支付利息15144元，王海军、鲁冠军在借条中明确注明该笔借款从“2010年元月5日起到2017年止按银行利息计算”，考虑本案中王海军所借鲁冠军的资金来源于银行贷款，银行贷款中约定的月利率为7.8‰，故本案中王海军按月利率7.8‰要求鲁冠军支付利息未违反法律规定，亦符合双方真实意思表示。经核算从王海军交付款项之日起即2011年1月5日至2019年6月30日，鲁冠军应支付给王海军的利息为23829元，扣除鲁冠军已支付的12000元，鲁冠军尚应支付利息11829元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、鲁冠军于本判决生效之日起五日内偿还王海军借款本金30000元；二、鲁冠军于本判决生效之日起五日内支付王海军借款利息11829元；如果鲁冠军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王海军的其他诉讼请求。案件受理费928元，减半收取464元，由王海军负担34元，鲁冠军负担430元。本院二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：2011年1月5日，鲁冠军称其朋友张天水因资金周转需借款，王海军遂在农村信用社借款30000元交给鲁冠军，当时未出具借条，在王海军向鲁冠军催促还款时，鲁冠军于2016年2月7日向王海军出具了借条，该借条系鲁冠军真实意思表示，合法有效，应由鲁冠军承担相应的民事责任。而且，鲁冠军在出具借条后已经向王海军支付了12000元。另外，鲁冠军主张该笔借款应由案外人张天水承担偿还责任，但未提交确凿充分的证据予以证明。综上，一审法院判决鲁冠军偿还王海军借款本金30000元并支付借款利息正确，并无不当。综上所述，鲁冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费928元，由上诉人鲁冠军负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月四日书记员  范 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2446号 原告:临沂市某中心,住所地:临沂市北城新区。 法定代表人:梁家欣,主任。 委托诉讼代理人：王衍萍，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤丽，山东今海瑞律师事务所律师。 被告:周某,男,汉族,1953年10月2日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市某中心与被告周某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市某中心撤诉。 案件受理费115元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈为珍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3629号 张松翔： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张松翔信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203执14694号民事判决书确认的张松翔应负担的诉讼费946元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3629号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初199号 原告：马文成，男，1967年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇崖马家沟村人，住本村。 原告：刘晓琴，女，1974年9月24日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇崖马家沟村人，住本村。 被告：叶保均,男，1962年12月7日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇单家屯村人，现住绥德县滨河大道。 原告马文成、刘晓琴与被告叶保均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马文成、刘晓琴于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马文成、刘晓琴撤诉。 案件受理费1150元，由原告马文成、刘晓琴负担。 (此页无正文) 审判员  冯光成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 璐
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢79号 申请执行人蒋恩疆于2018年4月16日向本院申请执行的与李玉茂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12760元。 本院在执行过程中,于2018年4月19日向李玉茂送达执行通知书，被执行人于2018年9月27日向本院交执行款10000元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人蒋恩疆与被执行人李玉茂买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初743号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：黄芳芳，曾用名黄尔，女，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，请求判令：被告黄芳芳立即偿还原告贷款本金185974.24元、截至2019年3月20日的利息（含罚息、复利）19856.37元，另以本金185974.24元为基数，按月利率2%自2019年3月21日起计算逾期利息至实际履行之日止。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年2月27日为宣告借款提前到日，并变更诉讼请求为：被告黄芳芳立即偿还原告贷款本金185974.24元、截至2020年2月27日的利息（含罚息、复利）68035.71元，另以本金185974.24元为基数，按月利率2%从2020年2月28日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年6月21日，原告与被告黄芳芳签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过51万元的授信额度；单笔提款金额必须≥1000元，小于等于可用额度，并为1000的整数倍；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息；还款方式为按月等额还本付息；所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据单笔贷款的发放日进行确定，以《个人贷款确认书》内容为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件发生时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年6月27日，原告依约发放了贷款，并出具《个人贷款确认书》，约定借款金额20万元，借款期限24个月，自2018年6月27日起至2020年6月27日止；月利率1.53%，固定利率；首次还款日为2018年7月27日，每月还款日为27日。被告黄芳芳借款后，足额偿还至第2期即2018年8月26日之前的借款本息，第3期仅偿还期内利息30.86元，共计已偿还本金14025.76元，尚欠本金185974.24元。从2018年8月27日至合同提前到期日2020年2月27日，以本金185974.24元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为68066.57元，扣除被告已支付的30.86元后为68035.71元。本院认为，原告与被告黄芳芳签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告黄芳芳未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄芳芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金185974.24元，期内利息、罚息、复利68035.71元及逾期利息（从2020年2月28日起，以本金185974.24元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费4387元，减半收取计2193.50元，由被告黄芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2676号 申请执行人：林运众,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省揭阳县。 被执行人：陈德强,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省石阡县。 本院作出的（2019）粤0114刑初1929号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德强应向申请执行人林运众退赔2322元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年2月25日立案执行。经网络身份验证，被执行人陈德强的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二日 书记员  王玫妍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9262号原告：方宝勋，男，1956年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：刘昆，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆岳西县。本院在审理原告方宝勋与被告刘昆民间借贷纠纷中，原告方宝勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费125元，减半收取62.5元，公告费300元（已由原告垫付），合计362.5元，由原告方宝勋负担。（此页无正文）审 判 长  张宪武人民陪审员  鲁益民人民陪审员  鲍黎明二〇二〇年三月十七日代书 记员  戴文衡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初73号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王立凯，男，1980年5月出生,汉族，大学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2019年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王立凯犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐明出庭支持公诉，被告人王立凯及其辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年12月20日22时10分，被告人王立凯在其朋友家饮酒后，驾驶×××号小型越野车沿乌兰浩特市万恒世纪城北侧道路由东向西行驶，行驶至五一路与新桥街交叉路口乌市国税局西侧时，被乌兰浩特市公安局交通巡逻民警查获。经检测，被告人王立凯血液中酒精含量为142.92mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王立凯违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立凯辩称，自己系挪车过程中被公安民警抓获，主观上没有危害公共安全的故意，认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人奚望的辩护意见是：1.自愿认罪；2.没有前科劣迹；3.主观上担心车辆违法停放受到处罚，想把车停至停车位内，之后打车回家，恶性较低，属于犯罪情节轻微；4.建议免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月20日22时10分许，被告人王立凯在其朋友家饮酒后，准备与朋友李某等人换一家饭店继续喝酒。因王立凯的车辆停在马路边，其怕违规停车第二天被贴罚单，预备将车挪至前面的停车位中，便驾驶车辆掉头沿乌兰浩特市万恒世纪城北侧道路由东向西行驶了300米左右，在道路拐弯处被乌兰浩特市交通巡逻民警查获。经检测，被告人王立凯血液中酒精含量为142.92mg/100mL。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：（1）公安交通管理行政强制措施凭证证实，2019年12月20日乌兰浩特公安局因王立凯实施醉酒后驾驶机动车的违法行为对其采取扣留机动车驾驶证、检验血液/尿样、拖移机动车的行政强制措施；（2）扣押物品清单、涉案车辆照片证实，2019年12月20日乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队扣押王立凯×××小型汽车一台、机动车驾驶证一个；（3）发还清单证实，2019年12月21日已将扣押的小型汽车发还给王立凯；2.书证：（1）户籍信息证实，王立凯出生于1980年5月30日，系完全刑事责任能力人；（2）抓获经过证实，王立凯系被抓获归案；（3）当事人血样提取登记表证实，2019年12月20日提取王立凯血液两管，各3mL；（4）驾驶人详细信息、车辆信息证实，王立凯有驾驶证，其所驾驶的×××车辆有牌照；（5）公安交通管理行政处罚决定书证实，兴安盟公安局对王立凯处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；3.证人李某的证言，证实案发当天其与王立凯一起在朋友家喝酒后出来，准备找另一家饭店去喝酒，王立凯怕自己的车停在路边第二天被贴罚单，就想把车停到前面的车位里。当王立凯驾驶车辆掉头行驶到税务局那的小区附近时就被警察抓获了。4.被告人王立凯的供述证实，2012年12月20日晚，其在万恒世纪城北侧朋友家吃饭，大约十点钟左右准备换一个地方继续喝酒。因为自己的车停在路边，其怕第二天被贴罚单，就驾驶车辆掉头准备找一个车位，转弯行驶时被交警抓获。以上证据，经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，予以认定。本院认为，被告人王立凯违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王立凯到案后自愿认罪，且其主观上是为挪车至正当的停车位内而驾驶机动车，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，辩护人奚旺的辩护意见符合本案的客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王立凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 姜 巍审判员 白贤慧审判员 王艳萍 二〇二〇年三月二十五日书记员 杨 琳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1407号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告:谢国珍，女，1987年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与谢国珍物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年三月三日书记员  潘天碧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22788号之二 申请执行人:罗晓,男性,1992年7月23日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:深圳联享天下实业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸社区12区通发C座B205,统一社会信用代码:91440300MA5FEWQL0T。 法定代表人：钟仕良。 申请执行人罗晓与被执行人深圳联享天下实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1298号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币3500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向申请人履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1298号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨顺发
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1953年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人单某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人单某申请再审称，一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。2006年单宝华购买了日照市古城家园的房子（登记在单宝华名下，自2007年单宝华个人偿还贷款）。2013年单宝华出售古城家园的房产后购买高密市凤凰大街崔家村居委会的房子，凤凰大街崔家村居委会的房子也应属于单宝华个人故一审法院仅仅依据购买房屋时单宝华只有18岁，无力购买房屋，便认定房屋属于单某、李某的夫妻共同财产错误。单宝华自初中毕业就参加工作，完全有能力支付房屋首付款并偿还后期贷款。二审法院以再审申请人未提供单宝华的收入及出资便认定属于夫妻共同财产明显属认定事实错误，对此提供该房产档案信息一套，能证明产权人系单宝华。另因2007年单宝华参加工作时的公司已经不存在，相关的工资表也去向不明，但是有当年的同事可以作证以证实当年单宝华的工资及银行还贷情况。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。1、单某身体不好无力经营租赁站，2017年租赁站办理注销登记。郑丽清所欠租赁费系2018年租赁单宝华工具发生的费用，该费用虽打入单某账号，并非单某经营所得，原审法院未加审查，单纯以该费用发生于夫妻存续期间便认定系夫妻共同财产错误。2、日照市东港区日照街道相家庄村的五间平房系单某的婚前财产转化而来。单某××××年结婚，1993年用出售高密老家的房子钱购买了相家庄村的二层楼房，后又出售该二层楼房购买了五间平房，该五间平房是单某个人财产变卖所得，拆迁利益应归单某个人所有。三、原审判决适用法律错误。租赁站系单某借钱成立，利润均用于家庭共同生活，单某为家庭生活所欠债务亦属于夫妻共同债务，原审法院以双方调解为达成离婚目的而形成的协议“双方承诺无共同债务”来认定属于单某的个人债务，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。原审判决适用法律错误，单某所欠债务属夫妻共同债务，应共同承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、(六)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人单某主张高密市凤凰大街崔家村居委会的二层楼房系单宝华个人财产，但认可高密市二层楼房系用出售古城家园的房子的购房款购买，因古城家园的房子购买于单某、被申请人李某婚姻关系存续期间，购买房屋时单宝华才18周岁，单某提交的证据不足以证实古城家园的房屋系单宝华出资购买，原审法院认定古城家园的房屋系单某、李某的夫妻共同财产并无不当。单某、李某将出售古城家园房屋的房款用于购买高密市凤凰大街崔家村居委会的二层楼房，该二层楼房应认定为单某、李某的夫妻共同财产。 单某主张日照市东港区日照街道相家庄村的五间平房拆迁利益应归单某个人所有，但单某、李某已与案外人单宝华、丁元臣就该房屋签订分家协议，对该房屋进行了分割处分。原审法院签于涉案安置楼尚未交付，价值等尚无法确定，且涉及案外人利益，暂不具备分割条件，对该房屋的拆迁利益未予处理并无不当。单某主张该房屋系其用个人婚前财产购买但未能提交有效证据证实，本院不予支持。单某主张郑丽清转入单某账户的55848元属单宝华所有，但因该笔费用转入单某账户，租赁站在2017年8月25日注销前一直由单某经营，其未能提交有效证据证实该笔款项并非单某经营所得，故原审法院认定该笔款项属于单某、李某共同所有并无不当。单某主张其所欠债务应属夫妻共同债务，但李某对单某主张的债务不予认可，而生效判决已经认定单某向单连会、马丕海所借款项为个人债务，且双方达成的协议明确记载“双方承诺无任何共同债务关系”，故原审法院驳回单某要求李某承担债务的诉讼请求并无不当。综上所述，单某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回单某的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年三月十八日 书记员 惠 超
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特4532号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区体育南路139号B幢1单元1501室。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，系该公司员工。 被申请人：曹富林，男，1969年9月29日出生，汉族，现住甘肃省华池县林镇范台行政村小河沟自然村44号。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人曹富林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1004号仲裁裁决书。被申请人曹富林未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1004号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人曹富林工资75000元。以上75000元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，……。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第×项规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司×××的申请。申请费……400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司×××负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞  二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛 莉书  记  员   刘云丹审  判  员   齐进飞 (院印)书  记  员   1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1104号原告：厦门某管理有限公司东营分公司。被告：李某，男，汉族。原告厦门某管理有限公司东营分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告厦门某管理有限公司东营分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门某管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门某楼宇管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年三月十八日法官助理薛园园书记员常国娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11910号之二 申请执行人：付万安,男性,1993年1月21日出生,汉族,住深圳宝安区。 被执行人：深圳市二中科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦H栋3-6楼311、313、316、318、319室，统一社会信用代码91440300062702884R. 法定代表人：马千林。 申请执行人付万安与被执行人深圳市二中科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币18976.7元、执行费185元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月六日 书记员  程 莹
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初81号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人何贞建，曾用名何贞义，男，1986年10月14日出生于四川郫县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地四川省成都市高新区。因涉嫌危险驾驶，2019年1月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日由该局取保候审，2020年1月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人何贞建犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人何贞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年10月19日22时23分许，被告人何贞建酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人何贞建血液中乙醇浓度为180.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人何贞建到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何贞建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何贞建犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因其具有初犯、坦白且认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人何贞建在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人何贞建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何贞建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何贞建犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何贞建没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何贞建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年三月四日 书记员  杨洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8914号之一 申请执行人黄锡荣，男，汉族，1944年1月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人吴名扬，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省新津县。 黄锡荣与吴名扬房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8957号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1,532,360元及利息等。 执行中，执行到位金额2219.5元。本院轮候查封了被执行人吴名扬名下位于新津县房屋，以及位于成都市武侯区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。查封了被执行人吴名扬名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8957号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨依帆
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1483号申请执行人：李荣，男，1982年10月24日出生，汉族，住甘肃省山丹县。申请执行人：何红梅，女，1984年2月24日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：冷衍理，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。李荣、何红梅与冷衍理劳务合同纠纷一案，申请执行人李荣、何红梅依据本院（2019）川0623民初761号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人冷衍理给付劳务费107300元及利息。执行中，本院依法在总对总对被执行人在银行的存款、不动产信息、车辆信息进行了查询，但均未查询到可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2019）川0623民初761号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年三月三十一日书记员 隆重（代）
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初216号 原告：李学章，男，1975年4月22日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周茂雄，男，1975年5月24日生，彝族，云南省南涧县人，家住大理州。 被告：柏利波，男，1983年1月10日生，汉族，云南省昆明市人，家住昆明市。 原告李学章与被告周茂雄、柏利波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告李学章于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李学章起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告李学章撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学章撤回起诉。 诉讼费50元，由原告李学章承担（已付）。 审判员  郑和顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  詹梦薇
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初361号原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼四楼。统一社会信用代码：01130225054037765J。法定代表人：周平平，任公司董事长。委托代理人：曹长亮，男，汉族，1985年5月12日，该公司法务。被告：吴英杰，女，汉族，1982年1月17日出生，现住河北省唐山市。本院在审理原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司诉被告吴英杰商品房预售合同纠纷一案中，原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费280元，由原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司负担。审判员 王奇彬 二〇二〇年三月二日书记员 张婷婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执194号申请人:郭瑞雪，女，汉族，1972年11月20日生，现住吉林省松原市。被执行人：赵伟刚，男，汉族，1982年9月4日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：付春梅，女，汉族，1983年2月23日生现住吉林省松原市宁江区。申请人郭瑞雪与被执行人赵伟刚、付春梅房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月6日作出了(2019)吉0702民初5608号民事判决书，内容如下：一、解除原告郭瑞雪与赵伟刚于2018年12月1日签订的《分期付款协议书》。二、被告赵伟刚、付春梅于本判决生效后立即给付原告郭瑞雪购房款60500元；并支付以65000元为本金，自2016年11月16日起至2018年11月20日止，按照年利率12%计算的利息；以63000元为本金，自2018年11月21日起至2019年1月29日止，按照年利率12%计算的利息；以60500元为本金自2019年1月30日起至实际给付时止，按照年利率24%计算的利息。三、驳回原告郭瑞雪在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取868元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人***向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人赵伟刚、付春梅送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人赵伟刚、付春梅的房产情况，查询结果被执行人赵伟刚、付春梅名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十八日书记员  牛天龙
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终710号上诉人（一审原告）：王敏，女，1959年1月23日出生，汉族，无业，户籍所在地本溪市溪湖区，现住沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：本溪市人民政府，住所地本溪市高新区。法定代表人：田树槐，该市政府市长。委托诉讼代理人：贾爽，本溪市司法局工作人员。委托诉讼代理人：巩德馨，本溪市司法局工作人员。上诉人王敏因诉被上诉人本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2019年12月13日组织各方当事人进行询问。上诉人王敏，被上诉人本溪市政府的委托诉讼代理人贾爽、巩德馨到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年12月26日，王敏在天安门周边非上访地区上访，被天安门地区分局治安大队给予训诫。本溪市公安局高新技术产业开发区分局于2017年1月3日作出本公高石桥子治（治）行罚决字[2017]2号行政处罚决定，给予王敏拘留十日的行政处罚。该处罚已于2017年1月16日执行完毕。2018年2月5日王敏向本溪市政府法制办提出行政复议申请，本溪市政府立案后于2018年4月2日作出被诉的行政复议决定，以王敏提出的行政复议申请超过法定申请期限为由，驳回了王敏提出的复议申请，该决定书于2018年4月9日送达王敏。王敏向一审法院提出的诉讼请求是：撤销本溪市政府作出的行政复议决定；判令本溪市政府受理王敏的复议申请，并作出撤销本溪市公安局高新技术产业开发区分局处罚决定的复议决定。一审法院认为，本案的争议焦点是王敏提出的行政复议申请是否符合法定的受理条件。按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（四）项的规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。同时《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，王敏于2017年1月16日解除拘留，即便如王敏所述当时未能取得行政处罚决定，其也应知道行政行为的内容，但直至2018年2月5日才向本溪市政府提出行政复议申请，明显超过法律规定的申请期限且无正当理由，因此本溪市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款（二）项规定，作出驳回王敏提出的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律正确。关于是否存在王敏主张的备案问题，首先法律及本溪市政府对外公布的工作流程都没有此项规定；其次王敏没有提供证据证明所述事实，因此王敏的此项理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王敏的诉讼请求。案件受理费五十元由王敏负担。王敏上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本溪市公安局高新技术产业开发区分局对其所作的处罚决定没有送达王敏本人，经王敏追要，该公安分局于2018年2月1日才将处罚决定送达给王敏。故王敏于2018年2月5日申请复议没有超过期限，属于具有正当理由。请求撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定，撤销案涉行政处罚决定，判决本溪市政府和本溪市高新技术产业开发区分局共同赔偿其30万元。本溪市政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。行政复议起诉期限的起算点应自王敏被执行拘留释放后开始计算，是否收到处罚决定书不影响复议申请期限的计算。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。另查明，本溪市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称开发区公安分局）于2016年9月6日对王敏作出本公高石桥子治（治）行罚决字[2016]205号行政处罚决定（以下简称205号行政处罚决定）后，于同日又作出本公（治）缓拘缓决字[2016]第05号《暂缓执行行政拘留决定书》，决定对王敏的拘留处罚暂缓执行。2016年12月26日王敏到北京××被本溪市公安机关接回。2016年12月27日，开发区公安分局决定对王敏执行205号行政处罚决定确定的拘留十日处罚。本院询问时，王敏自认其被执行205号行政处罚决定的行政拘留期间，办案派出所和公安分局到拘留所提审王敏，并再次给予其十日拘留处罚。以上事实有《行政处罚决定书》、《暂缓执行行政拘留决定书》、《行政拘留执行回执》、《解除拘留证明书》等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，本案的争议焦点是王敏提起的行政复议申请是否超过了法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。即行政复议申请期限的起算点为知道具体行政行为之日起计算，复议期限一般为六十日。本案中，王敏虽未在[2017]2号行政处罚决定书上签字，但公安机关已经予以注明，且王敏自认被拘留期间公安机关到看守所提审，又给予其十日拘留处罚。故能够认定王敏于2017年1月3日即已收到[2017]2号行政处罚决定书并知道行政处罚决定的内容。王敏如对该处罚决定不服，应当自2017年1月16日被释放后的六十日内提出行政复议申请。王敏直至2018年2月5日方提出行政复议申请，确已超过法定申请期限。本溪市政府认定王敏被实际执行拘留并释放后即应当视为其知道[2017]2号行政处罚决定的内容，认定事实清楚。本溪市政府据此驳回王敏行政复议申请符合法律规定。一审判决驳回王敏要求撤销行政复议决定的请求符合法律规定。王敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。王敏的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇二〇年三月二十三日法官助理徐一凡书记员赵晓迪（代）附：相关法律司法解释条文中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽12执异4号异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，该行行长。委托诉讼代理人：丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。被执行人：辽宁海孚润滑油有限公司（辽宁留德润滑油有限公司），住所地调兵山市开发区。法定代表人：叶丛，该公司总经理。被执行人：上海约宁实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号304-6室。法定代表人：叶丛，该公司总经理。被执行人：叶丛，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨李燕，女，1969年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中行铁岭分行）与被执行人辽宁海孚润滑油有限公司（以下简称海孚公司）、上海约宁实业发展有限公司（以下简称约宁公司）、叶丛、杨李燕借款合同纠纷一案中，异议人中行铁岭分行对本院作出的（2014）铁执字第00108号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行铁岭分行称，其与被执行人海孚公司借款合同纠纷一案，铁岭中院诉前保全查封了海孚公司所有的房屋、构筑物及辅助设施、机器设备、土地使用权，及7424.56吨废旧机油油水混合物。2014年9月15日铁岭中院作出（2014）铁民二初字第00025号民事判决：一、被告海孚公司于本判决生效后60日内偿还中行铁岭分行垫付款3749.480784万元及利息；二、被告海孚公司于本判决生效后60日内偿还中行铁岭分行为实现债权的费用217618元；三、被告约宁公司、叶丛、杨李燕对上述款项承担连带保证责任；案件受理费231800元，保全费5000元，由被告海孚公司承担。第25号判决生效后，2014年12月1日中行铁岭分行向铁岭中院申请立案执行，2015年5月8日，中行铁岭分行提交《申请书》请求铁岭中院依法拍卖被执行人海孚公司位于铁岭××兵山市城××开发区××、房产、设备及库存油品。2015年4月11日，铁岭中院委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人海孚公司的房屋及土地、机器设备（含油罐）进行了评估，评估价值为人民币1.19824086亿元。2015年5月26日委托铁岭保利拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2015年8月28日（2014）铁执字第00108号拍卖成交裁定书称“8月10日，买受人辽宁嘉冠石化科技有限公司以7668.741504万元的最高价竞得”，裁定“一、被执行人辽宁海孚润滑油有限公司（辽宁留德润滑油有限公司）的房屋建筑物、构筑物及其它辅助设施、机器设备的所有权、土地使用权（详见拍卖资产明细表）及相应的其他权利归买受人辽宁嘉冠石化科技有限公司所有。辽宁海孚润滑油有限公司的房屋建筑物、构筑物及其它辅助设施、机器设备的所有权、土地使用权的财产权自本裁定送达买受人辽宁嘉冠石化科技有限公司时起转移。”但中行铁岭分行至今分文未收到拍卖款，法院也未给申请执行人拍卖成交文件及拍卖款付款凭证。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”。但辽宁嘉冠石化科技有限公司（以下简称嘉冠公司）人员透露未足额交纳拍卖款。综上，铁岭中院的嘉冠公司拍卖成交裁定书违法，请求撤销2015年8月28日（2014）铁执字第00108号执行裁定书。异议人中行铁岭分行向本院提交了本院于2014年9月15日作出的(2014)铁民二初字第00025号民事判决书；2015年5月8日中行铁岭分行提交的请求本院依法拍卖被执行人海孚公司位铁岭××兵山市城××开发区××、房产、、设备及库存油品《申请书》；2015年4月11日辽宁衡宇资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》；2015年8月28日本院作出的(2014)铁执字第00108号拍卖成交裁定书等证据材料。本院查明，原告中行铁岭分行与被告海孚公司、约宁公司、叶丛、杨李燕借款合同纠纷案，本院于2014年9月15日作出(2014)铁民二初字第00025号民事判决，判决海孚公司于判决生效60日内偿还中行铁岭分行垫付款37494807.84元及利息；海孚公司于判决生效后60日内偿还中行铁岭分行为实现债权的费用217618元；约宁公司、叶丛、杨李燕对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，被告未履行给付义务，中行铁岭分行向本院申请强制执行。2015年5月8日中行铁岭分行向本院书面申请依法拍卖海孚公司铁岭××兵山市城××开发区××、房产、产、设备及库存油品。2015年4月8日铁岭华诚司法鉴定所受本院委托出具《司法评估报告书》，对海孚公司被法院查封油品进行评估鉴定，评估值为9625800元。2015年4月11日辽宁衡宇资产评估有限公司受本院委托出具《资产评估报告书》对海孚公司所有的位于调兵山市城南开发区工业园的房屋建筑物及土地使用权、机器设备等进行评估鉴定，评估值为119824086元。2015年5月26日本院委托铁岭保利拍卖有限公司拍卖被执行人海孚公司房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机器设备、土地使用权。2015年8月10日嘉冠公司以76687415.04元的最高价竞得拍卖。拍卖成交后，嘉冠公司于2015年8月24日向本院交纳拍卖尾款72687415.04元（之前已交纳拍卖保证金4000000元）。2015年8月28日本院作出(2014)铁执字第00108号拍卖成交裁定书。本院认为，本案的焦点问题是2015年8月28日本院作出的(2014)铁执字第00108号拍卖成交裁定书是否违反法律规定，即买受人嘉冠公司是否已经足额交纳拍卖款。经查嘉冠公司已经在拍卖成交后足额交纳拍卖款，中行铁岭分行异议理由与事实不符，本院不予支持。中行铁岭分行称其未收到拍卖款问题，不是本案审查范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司铁岭分行的异议请求。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  文星东审判员  任德江审判员  张舒煜二〇二〇年三月四日法官助理杨硕书记员熊英
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初339号 原告：毛军辉，男，1989年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王海清，男，1987年10月7日出生，汉族，住余姚市。 原告毛军辉与被告王海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告欠款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠毛军辉卖车款共计人民币柒万元整，约定还款日期2019年12月30日。被告在欠款人处签名捺印。至目前，被告尚未支付上述欠款。以上事实由原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应予以保护。被告未按约定支付尚欠卖车款实属不当，现原告要求被告支付卖车款70000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海清支付原告毛军辉卖车款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年三月十九日 代书记员 朱黎英
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初161号   原告：新疆君豪职业房地产有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   被告：彭昊翔，男，1992年8月24日出生，住五家渠市。   原告新疆君豪职业房地产有限公司与被告彭昊翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告新疆君豪职业房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪职业房地产有限公司新疆君豪职业房地产有限公司新疆君豪职业房地产有限公司撤回起诉处理。     审判员张冉                              二O二O年三月十七日                               书记员钱瑞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0303民初53号 原告：李某，女。 被告：董某龙，男。 原告李某与被告董某龙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告暂时无法联系，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案受理费4 100元，免予收取。 审 判 员 李晓冬 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王洪雷 书 记 员 秦渤尧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复16号 复议申请人：(异议人、申请执行人）：刘德建，男，1955年8月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：倪守彩，广西中远律师事务所律师。 被执行人：刘定明，男，1952年3月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：陈庆云，女，1955年5月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：刘丽莉，女，1981年6月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：高琦超，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 复议申请人刘德建不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 桂林市象山区人民法院(以下简称执行法院）受理申请执行人刘德建申请恢复执行被执行人刘定明、陈庆云、刘丽莉、高琦超民间借贷纠纷一案后，于2019年10月10日作出（2015）象执恢字第20号之八执行裁定书，裁定对本案不予恢复执行。异议人刘德建为此提出异议。执行法院于2019年12月26日作出（2019）桂0304执异39号执行裁定书，裁定驳回刘德建的异议申请，刘德建不服该裁定，向本院申请复议。 刘德建向执行法院提起的执行异议请求为：请求撤销执行法院（2015）象执恢字第20号之八执行裁定，恢复执行（2012）象民初字第1041号民事调解书。 执行法院查明：刘德建与刘定明、陈庆云、刘丽莉、高琦超民间借贷纠纷一案，该院于2012年8月15日作出的（2012）象民初字第1041号民事调解书生效后,因被执行人未依法履行义务，刘德建于2013年3月1日向该院申请强制执行，该院于2013年11月1日作出（2013）象执字第98-3号执行裁定书查封被执行人陈庆云在桂林市××区信义路××楼××房产（产权证号：30××53），于2013年11月4日作出（2013）象执字第98-4号执行裁定书拍卖该房产；2013年12月10日刘德建与被执行人在法院达成执行和解协议，同日，该院作出（2013）象执字第98-5号执行裁定书解除对被执行人陈庆云上述房产的查封。2017年10月30日，刘德建与被执行人刘定明又私下达成执行和解协议，协议约定：刘定明于2017年11月2日向刘德建还款5万元，于2017年12月31日还款10万元，于2018年6月30日前还款5万元，于2018年7月至2019年6月30日前还款5万元。协议还约定刘定明履行完上述条款后，双方无任何债务，刘德建在象山区法院办理解除执行结案手续。该协议书签订后，刘定明依约履行还款义务。事后，因刘德建不想接收刘定明的尾款，从而造成刘定明违约、协议失效，故于2019年6月30前将其收款的银行卡注销。因刘定明无法将尾款转入刘德建已注销的收款账户，故于2019年6月25日将1.5万元尾款转入该院账户，再由该院将该款项发还给刘德建。后刘德建向该院申请恢复执行本案，该院于2019年10月10日作出（2015）象执恢字第20号之八执行裁定书裁定不予恢复本案的执行，刘德建因此向该院提出执行异议。 执行法院认为，本案的争议焦点有:一、双方当事人于2017年10月30日私下签订的执行和解协议书是否合法有效？由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定可知,申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议,或者当事人不履行和解协议的,人民法院可以根据当事人的申请,恢复对原生效法律文书的执行。据此,如果无证据证明执行和解中存在欺诈、胁迫的情形,也无证据证明存在不依法履行和解协议的情形,即不应任意恢复对原生效法律文书的执行。本案异议人主张双方当事人于2017年10月30日私下签订的执行和解协议书系受胁迫签订的,应该无效。对于该主张,异议人并未提供受胁迫的证据予以证明,同时被执行人对异议人受胁迫的事实不认可,故异议人在没有提供其他证据印证的情形下,不能确认其是在受到胁迫的情况下签订的协议书，该协议书应系双方真实意思的表示,其内容并不违背法律的强制性规定,合法有效；该协议书亦是双方新的意思表示，其效力自然取代双方于2013年12月10日达成的执行和解协议。 二、被执行人是否依2017年10月30日签订的执行和解协议书履行完毕？由《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定可知,“当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕”,属于人民法院执行结案的情形。当执行和解协议履行完毕后,执行程序就已经终结。本案被执行人按该协议书的约定履行还款义务，后因异议人故意注销了收款账号，导致被执行人付尾款时无法直接转入该收款账号，但被执行人仍在约定时间前将尾款转入法院账号，再由法院发放给异议人，可视为被执行人没有超出约定时间还款，并依该协议书履行完毕。故本案异议人与被执行人的债权债务关系也因该协议书的履行完毕而归于消灭,本案不应当依据异议人的申请而恢复执行。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定,裁定驳回异议人刘德建的异议申请。 刘德建申请复议请求：撤销执行法院（2019）桂0304执异39号执行裁定，并将该执行案件提级执行。事实和理由：其与刘定明的和解协议不是执行和解，与最高法有关执行和解的规定不符。同时，刘定明是被执行人之一，不能全部被执行人，该协议中刘定明履行的债务只是全部债务的十分之一，还有十分之九没有履行。因此，该协议属于执行外和解，不是执行和解。 本院经审理一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据（2012）象民初字第1041号民事调解书，刘定明、陈庆云、刘丽莉、高琦超为共同承担履行债务的债务人，亦均是被执行人。刘德建与刘定明于2017年10月30日签订的协议书，订立协议的当事人及协议内容，均没有涉及被执行人陈庆云、刘丽莉、高琦超，协议中约定的“乙方在象山区法院办理解除执行结案手续”，不能完全理解为被执行人陈庆云、刘丽莉、高琦超不再承担履行债务的义务。故，该协议对双方当事人有约束力，对被执行人陈庆云、刘丽莉、高琦超没有约束力。 综上，执行法院（2019）桂0304执异39号裁定，认定基本事实不清，证据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执异39号执行裁定； 二、发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终155号上诉人（原审原告）：李安旭，男，汉族，2007年3月16日生，住渑池县。法定代理人：李建伟（李安旭父亲），男，汉族，1978年5月12日生，住河南省渑池县。上诉人（原审被告）：三门峡义翔铝业有限公司，住所地：三门峡市渑池县张村镇。法定代表人：苏红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，男，1979年4月20日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工。上诉人李安旭与被上诉人三门峡义翔铝业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李安旭上诉请求：1、依法改判一审判决为，判决三门峡义翔铝业有限公司赔偿上诉人李安旭各项损失100568.81元（不包括已支付上诉人的76962.41元，即在一审判决基础上增加88765.61元）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定部分事实不清。被上诉人防护不到位，存在安全隐患；操作工、维修工未能及时发现和处理紧急情况，皮带机紧急停机装置不起作用。一审认定李安旭用手拨动托辊不慎被皮带挤住右手不属实。2、一审适用法律不当。应当由被上诉人赔偿全部损失。侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。上诉人受伤属于安全生产事故。被上诉人没有保障安全生产，被上诉人监管不力，防护不到位，设备存隐患，紧停装置不力是重大过错。上诉人仅是一般过失，被上诉人应承担全部赔偿责任。且一审判令监护人承担50%责任，不符合司法实践。上诉人三门峡义翔铝业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，该判上诉人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、挤伤李安旭的管状皮带位于北院生产区域内，与公共区域有围墙相隔，我公司按行业安全操作规程、安全巡检规定生产。事故发生时设备急停保护功能正常，且事发后我公司职工对被上诉人采取了有效救助，一审法院认定上诉人“未能尽到安全管理职责”与事实相违背。2、一审判决适用法律错误。事故发生原因是被上诉人等人未经上诉人许可，擅自进入生产厂区，因好奇用手触摸拨弄运行中的矿石运送皮带托辊。损害是受害人故意造成的，行为人不应承担责任，故一审法院判决上诉人承担50%责任没有依据。3、一审责任划分错误。事发时，被上诉人已近12岁，未经上诉人许可，被上诉人翻墙进入，随意碰触生产设备，存在明显过错，理应承担主要责任。其父母作为监护人，未严格履行自己的监护职责，上诉人履行了救助义务，一审法院应按照过错归责和因果关系公正判决。上诉人三门峡义翔铝业有限公司答辩称，一审已查明李安旭是翻墙进入我公司厂区、随意碰触机器设备造成受伤，本案不属于安全生产事故，上诉人李安旭主张按安全生产事故进行赔偿没有事实和法律依据。我公司没有过错，李安旭受伤系自身过错造成，应承担全部责任。上诉人李安旭答辩称，被答辩人公司墙头不足一米，且在生产区域玩耍二个小时，没有遭到任何工作人员的阻拦，属于无人看守，严重失职。李安旭向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、复印费等损失120000元（不包括被告已支付的70000余元）。2、原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2019年2月3日，李安旭和另外两名同伴从三门峡义翔铝业有限公司矿石院南围墙翻墙入院内并进入运行中的皮带廊内玩耍，行至厂区西北角时，李安旭用手拨弄托辊时不慎被皮带挤住右手。事故发生后，李安旭被送到渑池县人民医院止血包扎，因伤势严重，又被送到河南科技大学第一附属医院住院治疗，2019年2月10日出院，住院7天。2019年2月11日，又到北京积水潭医院住院治疗，2019年2月22日出院，住院11天。2019年6月14日，李安旭再次到北京积水潭医院住院治疗，2019年6月24日出院，住院10天。2019年7月31日经三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）李安旭的损伤情况符合外伤所致；（二）李安旭右手部皮肤瘢痕和植皮术后的伤残程度等级为十级伤残；（三）李安旭右手腕功能部分丧失的伤残程度等级为十级伤残。经法院核算，李安旭的各项损失为：医疗费78490.18元、护理费3031.82元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、交通费12000元、住宿费5000元、残疾器具费258元、残疾赔偿金70123.22元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1000元、复印费168元共计177531.22元，三门峡义翔铝业有限公司已支付76962.41元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案中，李安旭在三门峡义翔铝业有限公司厂区内受伤，三门峡义翔铝业有限公司未能尽到安全管理职责，应当对李安旭的损失承担相应责任，扣除已经支付的76962.41元，再支付11803.2元。李安旭作为限制民事行为能力人，其父母作为监护人未能尽到安全教育和监护责任，也应当对损害结果的发生承担责任。审理中，三门峡义翔铝业有限公司申请对李安旭伤情进行重新鉴定，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、三门峡义翔铝业有限公司于本判决生效后十日内支付李安旭各项损失11803.2元；二、驳回李安旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李安旭负担1300元，三门峡义翔铝业有限公司负担50元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：一审法院认定双方对涉案事故应承担的责任比例是否恰当。经查，本案事故发生后，上诉人三门峡义翔铝业有限公司工作人员向公安机关报警后，渑池县公安局张村派出所就本案事故出具证明，该证明中明确写明：李安旭……从院南围墙翻入，院内进入运行中的皮带廊内玩耍，因李好奇用手拨弄托辊时，不慎被皮带挤住右手……。上诉人李安旭在一审中提交了证人证言、现场照片等证据，一审法院依据上述证据及李安旭受伤的地点、李安旭等人在生产区域停留时间等认定三门峡义翔铝业有限公司未能尽到安全管理职责，李安旭父母作为监护人未能尽到安全教育和监护责任，上诉人李安旭的损失应由双方当事人各承担50%责任正确。上诉人李安旭上诉称三门峡义翔铝业有限公司防护不到位、存在安全隐患，李安旭没有用手拨动托辊、受伤属于安全生产事故的理由与查明事实不符不予支持。上诉人三门峡义翔铝业有限公司没有证据证明涉案鉴定结论不当的证据，其上诉称尽到了安全管理职责，一审法院认定责任比例不当的理由均不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4038元，由上诉人李安旭承担2019元，上诉人三门峡义翔铝业有限公司承担2019元。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年三月二十四日法官助理葛秋燕书记员马志光
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1492号 原告:张掖市XX公司。住所地：张掖市。统一社会信用代码：。 法定代表人：魏某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃锦舒律师事务所律师。(未到庭) 被告：张掖市XX公司。住所地：甘肃省张掖。统一社会信用代码：。 法定代表人：李某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人:冯某，该公司法律顾问。 被告：张某。住所地：张掖市。统一社会信用代码：。 法定代表人：李某2，该公司董事长。 原告张掖市XX公司与被告张掖市XX公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月26日，原告张掖市宏达装潢装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张掖市XX撤诉处理。 案件受理费6533元，减半收取3266.5元，由原告承担。本院退还原告案件受理费3266.5元。 审判员 刘 艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张符慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执146号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：王伟，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初557号判决书向被执行人王伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的8143.9元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  辛 意
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4552号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执413号 申请人：刘秦雷，男，汉族，1970年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：刘军，男，汉族，1970年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 本院执行的申请执行人刘秦雷与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执413号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 李雅茹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1060号 上诉人（原审原告）：亳州华励冷暖设备销售有限公司，住所地亳州市经开区桐花路中瑞国际花园小区7栋102号。 法定代表人：张艳梅，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽英华药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区经一路东侧。 法定代表人：谭红艳，该公司执行董事兼总经理。 上诉人亳州华励冷暖设备销售有限公司（以下简称华励公司）因与被上诉人安徽英华药业有限公司（以下简称英华公司）买卖合同纠纷一案，华励公司不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 华励公司上诉请求：1.撤销亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初8785号民事裁定;2.裁定本案发回继续审理;3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系买卖合同纠纷,原审起诉的被告系法人单位而非谭红艳个人。经了解安徽英华药业有限公司法定代表人谭红艳因涉嫌虚开增值税专用发票罪、伪造公司印章罪、虚开发票罪被羁押在毫州市看守所,但根据现有证据并不足以证明安徽英华药业有限公司与上诉人之间的买卖合同纠纷与谭红艳涉嫌刑事犯罪一案有关联性。从法律上讲,谭红艳是否涉嫌犯罪被羁押并不能构成驳回本案起诉的事实和法律理由。故上诉人认为原审驳回上诉人起诉的裁定,属于适用法律不当,处理不当。二审应撤销原审裁定,发回谯城区人民法院继续审理。 华励公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款135000元；2.诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原被告签订《中央空调设备销售及安装合同》，由华励公司为英华公司安装中央空调，合同约定总造价415000元。华励公司按照合同约定完成应尽义务，但英华公司未能按照进度进行付款。2017年8月17日，双方签订《空气源热泵系统销售安装合同》，由华励公司为英华公司安装空气源热泵热水器，合同约定造价15800元，该工程已经验收使用。以上两份合同，被告英华公司欠货款135000元。经华励公司多次催要，英华公司拖延不付款。 一审法院认为，被告英华公司的法定代表人谭红艳因涉嫌犯罪被羁押，本案宜在刑事犯罪处理终结后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回亳州华励冷暖设备销售有限公司的起诉。案件受理费3000元，由亳州华励冷暖设备销售有限公司预交，待本裁定生效后予以退还。 本院认为，被上诉人安徽英华药业有限公司法定代表人谭红艳因涉嫌虚开增值税专用发票罪、伪造公司印章罪、虚开发票罪被追究刑事责任。但本案为买卖合同纠纷，根据现有证据并不足以证明本案与谭红艳刑事犯罪一案有关联性。故原审法院以本案宜在谭红艳刑事犯罪处理终结后另行处理为由裁定驳回华励公司的起诉，处理不当，本案应当由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初8785号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 琪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执480号徐海双：松原市宁江区人民法院申请执行徐海双罚金纠纷一案，申请罚金标的为3000元。经本院立案受理后查明，被执行人徐海双已缴纳了3000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初81号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3722号申请执行人：迟羽习，男，汉族，1981年9月26日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：高向南，男，汉族，1955年7月16日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：王溢鑫，女，汉族，1978年4月6日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人迟羽习与被执行人高向南、王溢鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初6206号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人迟羽习向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人高向南、王溢鑫送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行（2019）辽0104民初6206号民事判决书所确定的给付欠款30万元及利息，案件受理费3990元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年11月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年8月20日本院对被执行人不动产和车辆进行查询，轮候查封了被执行人高向南名下位于沈阳市大东区××甲××室房产，查封了被执行人王溢鑫名下位于沈阳市皇姑区××街××号××室房产。2019年11月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况于2019年12月16日电话告知申请人,申请人表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3722号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年三月十日书记员 ： 赵 爽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖46号 原告黄中平诉被告重庆市北碚区复兴街道办事处履行法定职责一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执289号申请执行人：苏晓平，女，汉族，1980年9月15日生，住南阳市宛城区。被申请人：方城县兴达房地产开发有限责任公司关于申请执行人苏晓平申请执行方城县兴达房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年三月三十日书记 员代  维
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审9号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：王保立，男，1944年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对王保立非法占地一案于2019年5月5日作出的郧资规执罚（2019）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：被申请执行人王保立未经批准，于2018年4月占用郧阳区谭山镇乌峪村一组集体土地108.6平方米建设住房（其中建筑占地面积97.9平方米），所占地类为集体建设用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等相关证据。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对王保立未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的108.6平方米土地退还给郧阳区谭山镇乌峪村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为97.9平方米的房屋。经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）10号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初11号 原告：立酷派服饰（中国）有限公司，住所地：杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢19、20层。 诉讼代表人：立酷派服饰（中国）有限公司管理人，由浙江圣港律师事务所担任。 负责人马康华。 委托诉讼代理人：林宝珍、阮青萍，系管理人工作人员。 被告砂之船（重庆）商业有限公司，住所地：重庆市壁山区壁泉街道白羊路9号。 法定代表人：ANTHONYANGMENGHUAT。 原告：立酷派服饰（中国）有限公司（以下简称立酷派公司）诉被告砂之船（重庆）商业有限公司（以下简称砂之船公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告立酷派公司向本院提出诉讼请求：1.砂之船公司归还保证金5900元并支付货款38551.33元；2.被告承担本案诉讼费。 2020年3月5日，原告立酷派公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告立酷派公司的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害被告砂之船公司及案外人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告立酷派服饰（中国）有限公司撤诉。 案件受理费911元，减半收取计456元,由原告立酷派服饰（中国）有限公司负担。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟祖名
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020)闽0524民初489号                               案 由                       金融借款合同             纠纷                       立案日期                       2020年1月13日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社                       被 告                       张明国、胡旭东                               撤 诉             理 由                       原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费250元，减半收取计125元，由安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。                审判员  黄田中 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄江伟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初459号 原告：李明栋，男，1980年10月11日出生，汉族，住东阿县。 被告：莘县方正建筑工程有限公司，住所地：莘县振兴街东首路南。 法定代表人：宫连波，经理。 被告：孟宪法，男，汉族，农民，住阳谷县。 原告李明栋诉被告莘县方正建筑工程有限公司、孟宪法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告自我院受理案件之次日起7日内未缴纳诉讼费。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李明栋撤诉处理。 审判员  刘子周 二〇二〇年三月三日 书记员  许丽艳
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2004号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人王波，行长。被执行人烟台渤海制药集团有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人曲宏伟，总经理。被执行人烟台天正药业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人曲宏伟，总经理。被执行人莱阳永康制药有限公司，住所地山东省莱阳市莱穴路西。法定代表人曲宏伟，总经理。被执行人烟台元生药业有限公司，住所地烟台市福山高新区。法定代表人曲宏伟，总经理。被执行人神州医药有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人赵家春，总经理。被执行人曲宏伟，男，汉族。被执行人刘笃玲，女，汉族。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、莱阳永康制药有限公司、烟台元生药业有限公司、神州医药有限公司、曲宏伟、刘笃玲金融借款合同纠纷一案于2019年9月5日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执2004号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年三月二日书记员  刘建坤
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终819号上诉人（原审被告）：薛青荣，女，1963年10月10日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金星，男，1966年4月7日生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。上诉人薛青荣因与被上诉人王金星买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛青荣上诉请求：1.撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1973号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.王金星不是本案原审的适格原告，无权主张涉案款项，一审应追加李云德参加诉讼；2.根据相关法律规定，李云德承诺对种子质量问题进行处理，王金星起诉无据。王金星辩称，一、本案上诉人通过李云德的介绍在被上诉人处赊购玉米种子，李云德跟随被上诉人去过几次上诉人处，至于上诉人所说的从联系到推销到最后结算，以及种子质量的问题发生造成的交涉，均是在李云德与上诉人之间进行的，未涉及被上诉人不是事实。二、上诉人写的欠条在被上诉人处，且李云德至今从未向上诉人要过此欠款。对于该事实，上诉人在一审庭审中予以认可。能够证明上诉人欠被上诉人的种子款与李云德无关。综上，被上诉人是本案适格的原告，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予于支持，依法驳回上诉人的上诉请求。王金星向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令一审被告支付货款16030元及利息；2.一切诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：王金星与李云德系朋友关系。2018年5月20日，经李云德介绍，王金星将玉米种子卖给了薛青荣。2018年9月5日，经双方结算，薛青荣欠王金星货款16030元，薛青荣向王金星出具了欠款凭证一份，欠款凭证载明：“474亩，欠玉米种共计16030元，壹万陆（仟）零叁拾元，薛青荣，2018年9月5号。”经原告多次催要，被告至今未偿还货款。以上事实，由原被告当庭陈述、欠款凭证等证据予以证实。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的欠款凭证足以证实原告与被告之间存在买卖玉米种的事实，被告辩称原告王金星非本案适格当事人的抗辩意见，本院不予采纳。被告薛青荣购买了原告王金星的玉米种子，应当向原告支付玉米种子款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛青荣在庭审中提交的种子拉回确认单系2018年7月4日书写，此时双方还未结算，拉回的种子未计算在内，因此被告辩称李云德已将一部分种子拉回的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告主张原告种子存在问题，一审法院认为，被告对此未提起反诉，亦未向本院提交证据，被告在有证据证实后可对损失情况另行处理。双方未约定还款时间，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告薛青荣于本判决生效后十日内向原告王金星支付玉米种子款16030元；二、驳回原告王金星的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告薛青荣负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交：证据1.证明及国家企业信用信息公示系统查询表各一份；证据2.送货单两份；证据3.微信聊天记录截图一份、微信语音光盘及整理内容各一份，拟综合证实李云德系无棣县如茂种业有限公司的监事，系李云德向上诉人推销的种子，其所送种子存在质量问题，王金星非本案适格主体。被上诉人王金星对以上证据均有异议，因李云德未出庭，对证据真实性无法确认，且该组证据与本案无关联性。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据，因李云德未到庭接受质询，无法对该组证据真实性及与本案关联性进行认定，故对上诉人的上述证据不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人薛青荣与被上诉人王金星虽未签订书面买卖合同，但王金星手中有薛青荣出具的欠条，薛青荣虽称王金星非本案适格主体但并未能提供证据证明其主张，一审主要据此认定涉案双方买卖合同关系成立，并判决薛青荣依约支付货款16030元并无不当。关于薛青荣主张涉案种子存有质量问题，薛青荣在一审中未提起反诉，亦未有证据证实其主张，一审法院判决薛青荣在有证据证实后可对损失情况另行处理并无不当。综上，上诉人薛青荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人薛青荣负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月二十六日法官助理张红娟书记员孙昊
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）冀02刑申2号王绍庚：你因犯挪用资金、职务侵占罪一案，不服河北省丰南区人民法院（2002）丰刑初字第141号刑事判决书及（2019）冀0207号驳回申诉通知书，以你提交的新证据与挪用资金罪定案证据相矛盾，职务侵占罪的证据不确实、充分，系非法取得，你不构成犯罪等为理由，向本院申诉。经审查，你提交的证据不属于新的证据，也不足以推翻原判决。原审依据公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2466号 申请人：遵义市播州区城投建工有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。 法定代表人：胡勇，系该公司董事长。 委托代理人：胡崇陆，系该公司员工。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：令狐发林，系公司执行董事。 遵义市播州区城投建工有限公司与贵州日盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人遵义市播州区城投建工有限公司根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初3339号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州日盛房地产开发有限公司立即支付装修工程保证金人民币317939.76元，案件受理费3035元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州日盛房地产开发有限公司至今未履行。 本院通过总对总网络查控和实地调查，查明被执行人贵州日盛房地产开发有限公司无不动产、无存款、无公积金、无保险、无工商登记等财产。 本院穷尽调查措施未能发现可立即执行的财产，申请人也未能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，已对被执行人贵州日盛房地产开发有限公司进行限制高消费、纳入失信名单。上述执行情况经约谈告知申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2466号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月十二日 书记员 梁佳彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终962号上诉人（原审被告）：姜卫军，男，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李铮，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：史文胜，系该行行长。委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁品行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳于洪区。法定代表人：翁旭阳，系该单位经理。上诉人姜卫军与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行、沈阳业权置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜卫军于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人姜卫军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姜卫军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由上诉人姜卫军负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇二〇年三月二十三日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。