江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终5022号上诉人（原审原告)：邢桂霞，女，1963年6月25日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：邢桂芳，女，1958年8月5日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务律师。被上诉人（原审被告）：邢子章，男，1933年4月8日出生，汉族，住连云港市高新区。原审第三人：连云港徐圩医院，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道办事处路兆巷15号。法定代表人：朱永军，该院院长。委托诉讼代理人：姚德波、孙惠，江苏海郡律师事务所律师。上诉人邢桂霞因与被上诉人邢桂芳、邢子章、孙某、原审第三人连云港徐某医院(以下简称徐某医院）健康权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，邢桂霞以孙某已经死亡为由，申请撤回对孙某的起诉，并经本案其他当事人同意，本院准许邢桂霞撤回对孙某的起诉。本案现已审理终结。邢桂霞上诉请求：1.依法撤销一审判决并予以改判。2.本案诉讼费用由邢桂芳、邢子章或徐某医院承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院认定，邢桂霞父母邢子章、孙某在邢桂霞与邢桂芳发生纠纷时是拉架不负法律赔偿责任，不符合法律规定。在邢桂霞与邢桂芳发生纠纷时，其父母怕邢桂芳吃亏而将邢桂霞的身体及双手控制后，邢桂芳趁机抓住邢桂霞的右手无名指将其折断，造成至手腕向上多条筋溃烂住院手术，在此次纠纷中邢子章应当知道此伤害结果发生而为之，依法应作为共同被告，共同承担法律责任。一审法院判决不承担责任属认定事实错误。2.此伤害发生后邢桂霞就近到徐某医院医治，有徐某医院出具的病历为证。法院亦查明邢桂霞受伤后于2015年11月17日用医保卡在徐某医院处支付中草药费100元，同年12月21日在该医院购买中成药90元，以及徐某医院的证人（原主治医师孟某2）出庭作证时，承认邢桂霞就医时在医院泡洗治疗的事实，孟某2以中草药治疗关节炎的说法，是逃避责任，弄巧成拙。恰恰证明邢桂霞在此医院就医时，其不能对症下药治疗，是延误邢桂霞病情的主要原因，徐某医院及孟某2否认邢桂霞出具的病历，是邢桂霞让其补写的说法，只是其方面的辩解，无其它证据证实，不能作为定案的依据使用。孟某1项陈述邢桂霞病历是邢桂霞让其补写的说法是不可能的事实，孟某2也是干了几十年医务的老医生，应当知道伪造病历要承担法律责任酌后果，不会犯这样低级的错误。医院出具的病人治疗的病历，是医院对外医疗活动重要凭证，没有治病哪来的病历，没有病历和医嘱，病人又怎么知道购买何种药品，邢桂霞有徐某医院出具的病历，且购买中药药品，一审法院查清部分事实后又否认，证明一审法院偏袒了徐某医院。且一审法院将邢桂霞陈述的在徐某医院处购买近200元药品认定为2000元，是书写疏忽，还是故意为之，请二审法院查明。3.一审法院对徐某公安分局从立案到撤案过程中发生的事实认定错误。4.一审法院对省公安厅鉴定结论，认定错误。首先该案在邢桂霞报案，徐圩公安分局立案后曾申请市公安局刑事案件鉴定处对邢桂霞伤情进行鉴定，结论是构成轻伤害，后徐某公安分局，在多次报送该案至连云区检察院遭拒后，该分局为了慎重起见再次将该案的伤情送市公安局刑事案件鉴定处进行鉴定，结论仍构成轻伤害。上述两份鉴定是徐某公安分局申请鉴定的，符合法律程序。这两份正义、公正、合法的鉴定，一审法院只字未提。而将省公安厅的鉴定，作为定案依据，违背了法律的公正性。其次，一审法院将不符合法定程序的民事鉴定作为证据是错误的，邢桂霞申请连云港正达司法鉴定所进行的司法鉴定，是委托连云港市云台林场法律服务所申请司法鉴定，完全符合法定程序。一审法院未认定，而将邢桂芳要求重新鉴定但不交鉴定费，连云区法院要求邢桂霞先交鉴定费，而遭拒绝，邢桂霞拒绝并且邢桂霞认为此次鉴定违反法定程序而没有参加的情况下，灌南县司法鉴定所做出的鉴定以省公安厅出具的违法鉴定为依据，否定2015年7月23日连云港正达司法鉴定所(2015)临字1059号《法医临床鉴定书》和孟某2所说的病历系其补写的孤证，否认该案的真实事实，纯属认定该案事实的错误和判决适用法律错误。请二审法院予以改判。邢桂芳辩称，一审判决适用法律正确、证据确实充分，认定事实清楚，程序合法，请求依法维持原判。一、邢桂霞在一审中提供的连云港正达司法鉴定中心连正达司法鉴定中心[2015]临鉴字1059号《法医临床鉴定意见书》依据的是伪造的病例，且已经江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字[2018]209号鉴定书予以否定，不能作为认定邢桂霞是否构成伤残及营养期、误工期、护理期（以下简称三期）的证据。1.邢桂霞主张其在2015年6月1日手术治疗前在徐某医院治疗涉案手伤，但一审法院通过向连云港市医疗保险处和徐某医院调取电脑收费记录查询，均未查询到相关的就诊治疗的票据，且证人孟某2当庭证实其未给邢桂霞治疗过涉案手伤，且所有病例均系根据邢桂霞要求的内容一次性书写完成的，故邢桂霞提供的其在2015年6月1日手术治疗前在徐某医院治疗手伤的病例不能作为鉴定其是否构成伤残及三期的依据。2.江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字[2018]209号鉴定书评定邢桂霞损伤程度为轻微伤，该鉴定书已否定了连云港市公安局物证鉴定所评定邢桂霞损伤程度为轻伤二级的鉴定意见。3.邢桂霞提供的连云港正达司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字1059号《法医临床鉴定意见书》依据的是邢桂霞右手指功能丧失达双手十指功能5%以上而认定邢桂霞手伤构成十级伤残及相应的三期，而之后由江苏省公安厅物证鉴定中心出具的苏公物鉴字[2018]209号鉴定书则评定邢桂霞右手指功能丧失未达一手功能的4%，即与上诉人提供的《法医临床鉴定意见书》鉴定意见相矛盾，故邢桂霞提供的《法医临床鉴定意见书》不能作为认定其构成十级伤残及三期的有效证据。二、邢桂芳在一审中依法对邢桂霞的手伤是否构成伤残及三期申请鉴定，后一审法院依法委托连云港市灌南县中医院司法鉴定所对邢桂芳上述申请鉴定内容开展鉴定工作，邢桂芳依法交纳了鉴定费用，该鉴定所通知被鉴定人邢桂霞和相关当事人于2019年8月6日到现场参加鉴定活动。鉴定当天，邢桂芳按时到达现场，但被鉴定人邢桂霞却未到场，且经该鉴定所工作人员电话沟通，邢桂霞明确表示不到场鉴定，故该鉴定所依据相关规定终止鉴定，故该鉴定所未能完成鉴定的过错在于邢桂霞。三、邢桂霞为了证明其系在2014年12月4日与邢桂芳发生口角时受伤，向一审法院提供首次就诊时间为2014年12月4日、末次就诊时间为2015年4月在徐某医院就医治疗的病历，后经一审法院查实邢桂霞并未在上述期间在徐某医院就医治疗，该病历系伪造，仅查询到邢桂霞在准备刑事报案前即2015年11月17日用医保卡在原审第三人中西医结合科孟某2医生就诊用医保卡支付中草药10元及2015年11月10日其在原审第三人中西医结合科孟某2医生就诊自费支付中草药90元的记录，即该两次记录并非形成于邢桂霞待证的期间，且该两次中草药系用于治疗关节炎的，即邢桂霞上诉状称一审法院查清部分事实后又否认的理由并不存在。四、邢桂霞称邢桂芳要求重新鉴定但不交鉴定费并不是事实，邢桂芳按照鉴定机构要求交纳鉴定费用，一审法院从未要求邢桂霞先交鉴定费，鉴定机构之所以终止鉴定理由是邢桂霞的不配合导致，一审法院无法确认其伤残程度及除住院期间之外的三期，该法律后果理应由邢桂霞自行承担。原审第三人连云港徐某医院辩称，1.邢桂霞称其受伤后到我院医治并未提供发票，且经一审查明为虚假病历，无法达到邢桂霞的证明目的。2.邢桂霞在2015年6月1日在连云港市第二人民医院住院并手术，2015年11月17、12月21日也就是手术后半年时间在我院购买中成药不存在延误治疗过错。邢桂霞所有的上诉理由无事实和法律依据。邢子章经本院合法传唤无正当理由未到庭进行答辩。邢桂霞向一审法院起诉请求：依法判令邢桂芳、邢子章、孙某及徐某医院连带赔偿邢桂霞各项损失共计136225.49元并承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：邢桂霞为灌西盐场退休职工，2014年12月4日其与姐姐邢桂芳在父母邢子章、孙某位于徐圩新区家中闲聊，双方因家庭琐事发生口角，邢子章及孙某看见两个女儿发生争吵，为防止双方打架即上前进行制止，就抱住邢桂霞并想将其与邢桂芳隔开，但未完全阻止二人的纠纷，邢桂霞与邢桂芳仍然发生手部拉扯。2015年6月1日邢桂霞因右环指肿痛不能活动至连云港市第二人民医院住院治疗，被诊断为右环指指深屈肌腱陈旧性断裂，并行右环指指深屈肌腱探查松懈+掌长肌移植+锚钉内固定术，于6月19日出院，共住院18天，支付住院医疗费用18847.65元。出院医嘱为：1.建议转至当地医院继续康复治疗；2.加强营养及护理，右手除环指外其余各指适度功能锻炼；3.继续患肢石膏固定，门诊一周后复查；4.如有不适，随时就诊。同年7月29日邢桂霞以其被故意伤害为由向连云港市公安局徐某新区分局（以下简称徐某分局）报案，该局于2015年12月24日作出徐工（徐）立告字[2015]405号《立案告知单》，告知邢桂霞已立案受理。2018年8月9日徐某分局以没有犯罪事实为由作出徐公（徐）撤案字[2018]29号《撤销案件决定书》。2018年9月6日邢桂霞以邢桂芳、邢子章、孙某为被告向一审法院提起民事诉讼。在该案审理中，邢桂芳根据邢桂霞提供其在徐某医院就诊的病历及相关陈述，申请追加徐某医院为第三人参加诉讼，并申请对徐某医院在对邢桂霞的诊疗行为是否存在过错及邢桂霞行右环指指深屈肌腱探查松懈+掌长肌移植+锚钉内固定术、右手指功能丧失的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定，经一审法院委托南通市医学会进行鉴定，南通市医学会以未能提供在徐某医院就诊的票据仅提供病历，对诊疗事实无法明确，该医疗损害无法进行为由，将该案退回一审法院司法鉴定部门。后一审法院又将该案委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，该所亦提出根据现有资料，患者没有在2014年12月至2015年6月在医方徐某医院就诊的证据，亦无诉称的在孟某2处拿药的就诊病历，鉴于对诊疗的事实无法确认，故不具备受理鉴定条件，不予受理，将该鉴定材料退回一审法院。后邢桂芳申请对邢桂霞自身对延误治疗是否存在过错及邢桂霞是否构成伤残及护理期限、营养期限及误工期限进行鉴定，一审法院委托连云港市灌南县中医院司法鉴定所开展鉴定工作，该所在鉴定过程中通知邢桂霞到现场接受伤情勘验，邢桂霞明确表示不到现场鉴定，拒绝配合，该所终止鉴定，将鉴定材料退回一审法院。对于双方庭审中有争议的证据及事实，一审法院认定如下：一、邢桂霞的右手指所受到的伤害是否系其与邢桂芳在2014年12月4日发生纠纷时被邢桂芳掰伤。邢桂霞主张其所受到的伤害系邢桂芳所致，并对此向一审法院提交了徐某分局于2015年7月29日、12月23日对其所做的询问笔录二份、邢子章2014年12月4日、2015年5月31日分别书写的《证明》二份予以证实其主张的事实。邢桂芳、邢子章、孙某对上述证据内容的真实性不予认可，认为该两份证明系邢子章在邢桂霞逼迫下书写，陈述内容应以邢子章的庭审陈述为准。徐某医院认为邢桂霞的二份询问笔录未体现在徐某医院处治疗的过程，公安机关在与徐某卫生服务中心的徐长杰询问时，其证实邢桂霞病历系后补的，上面日期是随意填写的，故据此病案文证作出的鉴定结论均不合法。一审法院认为，关于邢子章出具的证明，邢桂芳、邢子章、孙某均主张系被邢桂霞逼迫所写，但未提供相关证据予以证实，且根据邢子章在公安机关所作的询问笔录能够证实，2014年12月4日邢桂霞与邢桂芳在发生口角后双方手对手掐了起来，两人被推开后邢桂霞右臂一边发抖且嘴里念叨着手疼，结合双方陈述，故对于邢桂霞右手指所受到的伤害系在与邢桂芳发生纠纷拉扯过程中被邢桂芳掰伤事实，一审法院依法予以确认。二、该案邢桂霞受伤后及手术治疗其是否系在徐某医院就诊，徐某医院是否存在诊疗过错。邢桂霞提供孟某2书写的门诊病历及徐某卫生服务中心门诊病历，主张其受伤后一直在徐某医院由孟某2医生进行中药治疗，共治疗四个月后无效果，又至徐某卫生服务中心就诊治疗2-3天无效果后至连云港市第二人民医院住院治疗。邢桂芳、邢子章、孙某认为，邢桂霞提供的病历在庭审中查明均系后补写的病历，且与初次就诊时间不符，显然是为了该次诉讼而后期伪造，故对两个医疗单位的门诊病历的真实性、合法性、关联性不予认可。且即便邢桂霞的陈述属实，根据孟某2在公安机关的陈述，徐某医院在其不具备治疗条件情况下一直对邢桂霞进行治疗近半年，延误了邢桂霞的伤情，错过了最佳的治疗时机，存在医疗过错。徐某医院认为，该院未对邢桂霞的外伤伤情进行过治疗，邢桂霞出具的病历如何获得，徐某医院并不知情，邢桂霞未能提供相关医疗费票据证实其手术前在徐某医院处对其手部伤情进行过诊疗，且公安机关调查笔录也确认徐某卫生服务中心的病历系后补写的，故徐某医院对病历的真实性、合法性、关联性不予认可。徐某医院申请证人孟某2出庭作证，证实其本人不会书写病历，邢桂霞到其家中让其书写，所有病历均系根据邢桂霞要求的内容一次性进行的补写，其并未给邢桂霞用过药，医院中药的药水是治疗关节炎的，谁都可以来泡，邢桂霞也会去泡，但治疗不了她的病，也没有收其费用，病历上的捂手指的是治疗关节炎。孟某2陈述病历封面上的字不是其本人书写，正常其给病人看病开处方不写病历。根据庭审邢桂霞陈述其用其本人及其女儿赵靓、赵某医保卡在徐某医院处就诊共支付近2000元医疗费用的陈述，一审法院依法向连云港市医疗保险处调取了邢桂霞、赵靓、赵某2014年12月至2015年12月期间的医保卡就诊记录，2014年12月4日至2015年6月1日期间并无邢桂霞及赵靓、赵某在徐某医院处用医保卡结算的就诊记录，仅查询到邢桂霞于2015年11月17日用医保卡在徐某医院处支付中草药100元、2015年12月21日用医保卡支付中成药的记录。经向徐某医院调取电脑收费记录，也无邢桂霞于2014年12月4日至2015年6月1日期间交费就诊的记录，查询到邢桂霞于2015年11月17日在徐某医院中西医结合科孟某2医生就诊用医保卡支付中草药100元及2015年11月10日其在徐某医院中西医结合科孟某2医生就诊自费支付中草药90元的记录。根据邢桂霞的庭审陈述、孟某2的出庭证言及一审法院调取邢桂霞就诊记录的相关证据，邢桂霞未提供其在2015年6月1日手术治疗前在徐某医院处就诊治疗的票据，连云港市医疗保险处也无其医保卡该时间段的相关就诊记录，仅凭邢桂霞提供让近80岁的孟某2医生补写的病历不能证实该时间段其在徐某医院处就诊的事实。司法鉴定机构也据此认定徐某医院是否存在诊疗过错不具备鉴定条件。因此，根据该案审理情况，无证据认定徐某医院存在诊疗过错。三、关于邢桂霞因该案纠纷受伤的伤残程度。邢桂霞向一审法院提供连云港市公安局物证鉴定所于2015年12月10日连公物鉴（临床）字[2015]1793号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证实其右手环指伤情被评定为轻伤二级；邢桂霞自行委托连云港正达司法鉴定中心对其致残程度、后续医疗费、误工时间、营养期限及护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月23日作出连正达司鉴中心[2015]临鉴字1059号《法医临床鉴定意见书》一份，鉴定意见为，1.被鉴定人邢桂霞受伤致右环指指深屈肌腱断裂，行手术治疗，右手指功能丧失达双手十指功能的5%以上，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人邢桂霞需要补给康复治疗费用2000元；3.被鉴定人邢桂霞的休息（误工）期限为自受伤之日起至评残前一日、营养期限为自受伤之日起90日、护理期限自受伤之日起60日。邢桂芳、邢子章、孙某对《法医学人体损伤程度鉴定书》的真实性无异议，但对其合法性提出异议，认为该鉴定意见已被邢桂芳提供的江苏省公安厅苏物鉴字[2018]209号鉴定书内容否定，且该鉴定书认为邢桂霞右手指功能丧失未达一手功能的4%，因此连云港市公安局物证鉴定所的意见不能作为定案依据。连云港正达司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》系邢桂霞单方委托，在鉴定过程中未通知邢桂芳、邢子章、孙某参与鉴定，鉴定书适用鉴定前老标准（2015年之前）进行鉴定违违反了鉴定原则，且亦被江苏省公安厅物证鉴定中心苏物鉴字[2018]209号鉴定书内容否定，该鉴定书认为邢桂霞右手指功能丧失未达一手功能的4%，而邢桂霞提供的鉴定意见书依据是邢桂霞双手功能丧失5%以上才构成伤残，因此邢桂霞提供的鉴定意见不应采纳。徐某医院对邢桂霞提供的《法医学人体损伤程度鉴定书》的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为邢桂霞提供了错误的资料进行了错误的鉴定，即鉴定的病史文证是虚假的后补开的，不能作为证据使用，且该份鉴定报告未体现与徐某医院相关的任何内容，不能达到邢桂霞的证明目的。一审法院认为，邢桂霞右手环指的伤情根据邢桂芳提供的江苏省公安厅物证鉴定中心苏物鉴字[2018]209号鉴定书邢桂霞的损伤程度为轻微伤的鉴定意见已否定了连云港市公安局物证鉴定所鉴定评定为轻伤二级的鉴定意见，且该鉴定意见中鉴定书认定邢桂霞右手指功能丧失未达一手功能的4%，损伤程度为轻微伤，与邢桂霞提供的连云港正达司法鉴定中心认定右手指功能丧失达双手十指功能的5%以上构成十级伤残的意见相互矛盾，故该案邢桂芳、邢子章、孙某及徐某医院主张对邢桂霞提供的连云港正达司法鉴定中心作出的[2015]临鉴字1059号《法医临床鉴定意见书》不应采信的观点符合法律规定，一审法院予以支持。在该案审理中，邢桂芳申请对邢桂霞的伤情是否构成伤残及护理期限、营养期限、误工期限重新鉴定，因邢桂霞拒不接受伤情现场勘验，致该案无法确认其伤残程度，该法律后果由邢桂霞自行承担。四、关于纠纷发生当日邢桂霞手指所受伤害，邢子章、孙某是否共同实施了侵权行为。邢桂霞主张当天邢子章、孙某在发生纠纷时抱住其腰部控制其双手致邢桂芳趁此机会掰伤其手指，邢子章、孙某应承担赔偿责任。邢子章、孙某辩称，其二人只是作为父母拉架，不应承担责任。一审法院认为，根据邢桂霞提供的其在公安机关的询问笔录，其本人陈述“当时父母看见我们要打起来，就上来拉架，拉架的过程中，我父亲从面前抱着我，我母亲从我后腰抱住我……这时候邢桂芳就上来用手趁乱抓住了我右手的无名指”，该陈述内容可以认定邢子章、孙某仅在纠纷发生时实施了拉架行为，其二人作为父母并无与邢桂芳共同伤害邢桂霞的主观意愿，且未对邢桂霞实施伤害其身体的侵权行为，故一审法院对邢桂霞要求邢子章、孙某在该案中连带承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上，一审法院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该案中，邢桂霞的右手环指在与邢桂芳发生手部拉扯中被邢桂芳掰伤，造成邢桂霞右手环指指深屈肌腱断裂并行手术治疗，故邢桂芳对邢桂霞所受到的伤害应承担相应赔偿责任。因邢桂霞在受伤后未及时进行有效治疗，致其半年后才行手术治疗，且邢桂霞与邢桂芳在因家庭琐事引发口角后未能控制各自情绪，即便在父母进行拉架的情况下仍然发生拉扯，对于纠纷的发生双方均存在一定过错，应各自承担相应的责任，故一审法院酌定由邢桂芳承担70%的赔偿责任。邢桂霞自行承担30%的责任。因邢桂霞未提交证据证明邢子章、孙某共同实施侵权行为的相关证据，其要求邢子章、孙某对其损失承担连带责任无事实及法律依据，故一审法院对于其要求邢子章、孙某承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。关于邢桂芳、邢子章、孙某提出该案已超过诉讼时效的观点，因邢桂霞于2015年7月29日以涉嫌被故意伤害为由向连云港市公安局徐某新区分局报案，该局已立案受理，邢桂霞的诉讼时效因此中断，后经侦查后该局于2018年8月9日才向邢桂霞出具撤销案件通知书，邢桂霞的诉讼时效应重新计算，邢桂霞于同年9月6日向一审法院提起民事诉讼，未超过诉讼时效，故一审法院对邢桂芳、邢子章、孙某该观点不予采信。因本案无证据认定徐某医院存在诊疗过错，故一审法院对邢桂霞要求徐某医院承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依据一审法院认定的证据及双方的陈述，邢桂霞的各项损失计算如下：一、医疗费：邢桂霞在庭审中提供2015年5月14日在连云港市第二人民医院住院治疗医疗费8723.33元票据一张、2015年6月19日在连云港市第二人民医院住院治疗支付医疗费18847.65元票据一张及2015年6月29日、7月7日（有病历、460元）、7月10日（有病历、75元）、7月13日（有病历、100元）、7月31日（有病历、55元）、8月1日、8月2日、8月3日、8月4日、8月30日、8月31日医疗费票据共计11张，医疗费合计1057.2元，主张邢桂芳应赔偿其医疗费28528元。一审法院认为，邢桂霞2015年5月14日因头痛、失眠入院，出院诊断为：焦虑状态、甲状腺术后、颈椎病、右环指屈指肌腱损伤、腱鞘炎，其并未提供证据证实该次入院治疗与其右手环指所受到伤害之间存在因果关系的相关证据，故对该次医疗费用不予支持。对于2015年6月1日住院治疗的费用18847.65元因有入院、出院记录予以印证治疗其右手指所受伤害，故一审法院对此予以支持。对于其主张出院后的治疗费用，因出院医嘱需康复治疗，故对于其提供与病历相印证的4次医疗费用计690元予以支持。二、护理费：因邢桂霞提交的连云港正达司法鉴定中心的司法鉴定意见书对其护理期限的鉴定结论一审法院未予以采信，故邢桂霞护理期限按其住院期间18天予以计算，参照2018年城镇常住居民人均可支配收入47200元予以计算，支持2327.7元（47200÷365Х18天）。三、营养费：因邢桂霞提交的连云港正达司法鉴定中心的司法鉴定意见书对其营养期限的鉴定结论一审法院未予以采信，因医嘱需要加强营养，故邢桂霞营养期限按其住院期间18天予以计算，按20元/天计算，一审法院依法予以支持360元。四、伙食补助费：一审法院按照30元/天计算住院天数18天予以支持540元。五、法医鉴定费：邢桂霞虽提交的鉴定费发票主张其为司法鉴定实际支出鉴定费用1900元，因该鉴定意见一审法院未予以采信，故对于邢桂霞的该项主张一审法院依法不予支持。六、复印费：邢桂霞提供收据4份，主张复印病历费用159元，因该收据非税务部门监制的发票且该费用系邢桂霞提起诉讼承担举证责任发生的费用，应由邢桂霞自行承担，一审法院对此不予支持。上述一至四项费用共计22765.35元，由邢桂芳承担70%的赔偿责任，即邢桂芳应赔偿邢桂霞各项损失共计15935.7元。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、邢桂芳于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿邢桂霞各项损失共计15935.7。二、驳回邢桂霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由邢桂霞负担955元，邢桂芳负担126元。本院二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据邢桂霞在公安机关的询问笔录中的陈述及邢桂霞、邢子章等人的陈述，认定邢桂霞手指所受伤害系邢桂芳所致，因此产生的损失应当由邢桂芳按相应的过错责任承担，因邢桂霞未提供充分证据证实邢子章等人系其受到伤害的共同侵权人，对其要求邢子章等人应当承担共同侵权责任的主张，本院不予支持。邢桂霞主张徐某医院应当承担诊疗过错责任，但其所提供证据不足以证明其主张，且一审法院调取的证据亦不能证明邢桂霞因涉案伤害在徐某医院进行过治疗，邢桂霞应当承担举证不能的法律后果。邢桂霞因涉案伤害向公安机关报案并立案受理，受公安机关及邢桂霞的委托，邢桂霞的伤情经司法鉴定机构作出了相应的鉴定结论，公安机关根据相应的鉴定结论对该案作出撤销案件决定书，之后，邢桂霞向一审法院提起本案诉讼。在一审法院审理过程中，因在公安机关立案受理期间司法鉴定机构对邢桂霞的伤情作出了不同的鉴定意见，邢桂芳申请对邢桂霞的涉案伤情是否构成伤残等进行司法鉴定，一审法院委托司法鉴定机构进行鉴定，邢桂霞明确表示不到现场鉴定，致使该次鉴定终止，邢桂霞应当承担相应的法律后果。一审法院认定邢桂霞提供的其伤残等级鉴定意见不能作为本案证据使用并无不当。综上，上诉人邢桂霞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1081元（上诉人邢桂霞已预交），由上诉人邢桂霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇二〇年三月十七日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。