台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初17号 原告：徐荷素，女，1965年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：吴美飞，女，1982年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。 负责人：金玲清。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，1994年6月28日出生，住天台县，系公司工作人员。 原告徐荷素与被告吴美飞、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“太平洋保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐荷素、被告吴美飞、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荷素向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费25652.2元、误工费9828元；2.判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告吴美飞对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月20日原告在锦达宾馆处正常骑着自行车，被告驾驶浙Ｊ×××××车辆不按规定，急打方向盘，撞向原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后先后到路桥区中医院及台州市立医院治疗，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴美飞辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，已垫7793.51元，要求依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，1.对事故发生经过和责任认定没有异议；2.事故车辆在我司投保了交强险、商业险以及不计免赔，本次事故发生在保险期间内；3.对于原告的诉请，医疗费25652.2元，其中非医保为22113.2元应予剔除，误工费认可30天，计算标准由法院确定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告吴美飞驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车。10时37分，行驶至台州市路桥区锦达宾馆处，因“未按规定借道通行”与由原告徐荷素骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告吴美飞负事故全部责任，原告徐荷素无责任。伤后，原告在台州市路桥区中医院住院治疗12天，共花费住院医疗费用人民币6075.09元，门诊治疗共花费人民币27355.62元。 另查明，浙Ｊ×××××号小型汽车为台州市银隆担保有限公司所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元。被告吴美飞已垫付原告费用7793.51元。 以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、出院记录、门急诊病历、病历本、门诊收费票据、医疗诊断证明书，被告吴美飞提交的住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、诊察费票据、交通发票以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，被告吴美飞驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车因未按规定借道通行，与原告徐荷素骑行的自行车发生碰撞，造成原告徐荷素受伤，事实清楚，证据确实。事故经交警部门认定，原告徐荷素无责任，被告吴美飞负全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告合理的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内先予赔付；不足部分，本院根据本次事故发生的经过及责任认定，依法确定由被告吴美飞承担全部的赔偿责任。针对原告诉请的各项具体赔偿请求：1.医疗费25652.2元，庭审中，被告提交了相应的由其垫付的医疗费用票据共计7778.51元，该医疗费用为原告因本次交通事故治疗实际所产生的费用，应纳入总医疗费用中。经核对住院费用清单及门诊票据，本院依法确认医疗费用总为33430.71元，其中非医保费用为23537.62元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认；2.误工费9828元（54天*182元/天），庭审中，原告提供了相应的医疗诊断证明书，被告太平洋保险公司辩称误工期过长，但其未提供证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故本院依法对该误工费予以确认。综上，原告各项合理损失为：医疗费33430.71元（其中非医保23537.62元）、误工费9828元，上述共计43258.71元（其中非医保23537.62元），由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告19721.09元（医疗费限额9893.09元+误工费9828元），非医保23537.62元按照本次交通事故责任，由被告吴美飞承担。综上，被告太平洋保险公司需赔偿原告各项合理损失共计19721.09元；被告吴美飞需赔偿原告23537.62元，鉴于被告吴美飞已赔偿7793.51元，故被告尚需赔偿原告15744.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐荷素各项损失19721.09元； 二、被告吴美飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐荷素各项损失15744.11元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告吴美飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵陈超 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐樱倪 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国侵权责任》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。