江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2号原告（反诉被告）：刘三妹，女，1967年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：王兴文，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告（反诉原告）：戴小红，女，1968年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。两被告共同委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。原告（反诉被告）刘三妹与被告王兴文、被告（反诉原告）戴小红健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘三妹及其委托诉讼代理人陈亲亮，被告王兴文、被告（反诉原告）戴小红及两被告共同委托诉讼代理人肖武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘三妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿他原告医疗费等合计17446.45元。；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与两被告是同村村民，两被告为夫妻关系。本案事发之前，被告家中的狗咬死了原告家中的鸡。为此，原告请村干部作为调解人来调解处理双方的赔偿纠纷，但被告不予接受调解，双方为此产生了矛盾。2019年9月15日上午8点多钟，原告与被告戴小红在路过江南村铁桥下时相遇，原告就与理论鸡的赔偿之事，但被告戴小红根本不听，反而谩骂原告，这样双方拉扯，并遭到被告的殴打。在场的村民见状九劝开了双方。本来双方的冲突就此了结。但是被告戴小红打电话给被告王兴文，被告王兴文立即携带了一根钢管到现场，不问青红皂白就朝原告的头部等要害部位实施击打。同时被告戴小红也在旁边殴打原告，致使原告的头面部等多处受伤，好在当时有村民劝阻，否则，原告有可能会遭受严重后果。原告受伤后被送入安福县中医院治疗，住院14天，支出住院医疗费10423.5元，门诊治疗费1029.5元。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。此前，被告王兴文因受伤原告被公安机关行政拘留15天，罚款500元；被告戴小红因受伤原告被公安机关行政拘留10天，罚款500元。此前，被告一直不愿接受公安机关调解，知识公安机关的责令下才向原告赔偿了医疗费5000元。原告的其他损失至今没有得到赔偿，综上，原告认为被告的违法行为侵犯了原告的人身健康权，依法应承担相应民事责任，赔偿原告的经济损失，原告为此诉至法院。王兴文、戴小红辩称，本案的发生原告具有重大过错，其损失应该由原告自己承担主要责任，第一被告家的狗没有咬过原告家的鸡，原告指责辱骂被告是本案发生的根本原因，第二原告在平都镇江南村铁路桥下不远处拦下被告戴小红，并撕扯被告戴小红的头发是本案发生的原因，由于本案是原告无端挑起，被告在本案发生起因没有任何过错。因而应该由原告承担主要责任。关于损失医疗费具体金额按照发票为准，护理费、住院伙食补助费由法院依法判决，误工费过高应该核减。继续治疗费以鉴定为准，交通费以票据为准，鉴定费发票以鉴定为准。原告的医疗费当中有治疗牙齿的费用，与本案无关依法应当核减。王兴文、戴小红提出反诉请求：1、请求法院判令原告赔偿被告戴小红医疗费等共计2628.6元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告戴小红与原告为同村村民，原告说被告家的狗咬死了她家的鸡，此事经人证实不是被告家的狗咬的原告家的鸡，但原告一直就此事纠缠。2019年9月15日上午，被告戴小红骑车经过江南村铁桥时，原告将被告戴小红拦住，被告戴小红刚停下车，原告就一把揪住被告戴小红的头发并殴打起来，被告王兴文听说被告戴小红被打伤，就前去帮忙，被告戴小红头部被打伤，全身多次被咬伤，共花费医疗费1705元，经鉴定为轻微伤，原告被公安机关拘留5天，罚款300元。被告戴小红无辜被原告殴打，造成被告戴小红人身损害，应当依法承担赔偿责任。刘三妹针对反诉答辩称，被告的费用确定，费用大部分都是一些检查费用，检查费用应该与受伤没有必然的关联性，具体看详单确定；关于责任划分，反诉原告应该承担主要责任，因为反诉原告与反诉被告之间是因为鸡的损失导致的争议，这个事情也经过了调解，事情是有前因后果的。反诉原告也应该承担相应的民事责任，责任承担和费用应该据实确定或核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘三妹围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘三妹、王兴文、戴小红、刘桂英、王辉雄询问笔录；2、刘三妹出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、费用清单、门诊发票；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、证据保全清单；5、江南村委证明；6、原告头部受伤的照片五张;7、行政处罚决定书。王兴文、戴小红围绕其辩称及反诉请求依法提交了如下证据：1、行政处罚决定书、询问笔录、司法鉴定意见书；2、门诊病历、门诊发票；3、营业执照；4、证明一份。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其欲证明目的将结合案情予以综合评定。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告刘三妹提供的证据5，不符合证据的形式要件及实质要件，不能达到其证明目的。对于被告戴小红提供的证据2，系医院的正式票据，根据医嘱治疗，本院予以采信。对于被告戴小红提供的证据3，系工商部门颁发的证照，真实性本院予以认定，其关联性及证明目的将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘三妹与王兴文、戴小红夫妻系同村村民，毗邻而居，双方之间长期存在矛盾。2019年9月13日上午，刘三妹称戴小红、王兴文家的狗咬死了其家中的鸡，找到戴小红要赔偿，戴小红称不是其家中的狗咬死了刘三妹家中的鸡，双方协商不成发生争吵。之后，村干部找到王兴文询问情况，通过监控了解到刘三妹追狗时，戴小红、王兴文家的狗正趴在理发店的椅子下睡觉，村干部看过监控后就走了。2019年9月15日上午8时许，在安福县平都镇江南村铁路桥下，刘三妹因之前狗咬鸡的事拦下戴小红，并对其辱骂，双方发生争执，刘三妹停好电动车上前抓住戴小红的头发将其从电动车上扯下来，双方扭打在一起。之后戴小红打电话给王兴文，王兴文骑着电动车过来，并拿起电动车上原有的钢管朝刘三妹的头部击打了几下，刘三妹当时头部就出血了。刘三妹与戴小红均在打架中不同程度地受伤。受伤后，刘三妹于2019年9月15日至2019年9月29日在安福县中医院住院治疗14天，支出住院医疗费10423.5元，期间支出门诊检查费1029.5元，合计11453元。入院诊断为：1、筋伤、气滞血瘀；2、头皮裂伤并缺损；3、左小腿皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤。出院诊断为：1、筋伤、气滞血瘀；2、头皮裂伤并缺损；3、左小腿皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤。戴小红受伤在安福县中医院治疗，花去门诊医疗费1318.3元。经吉安安平司法鉴定中心鉴定，刘三妹的损伤程度为轻微伤，继续治疗费为800元，受伤之日起误工期为45天，护理期为15天，营养期为15天，花费鉴定费1900元。戴小红经鉴定损伤程度为轻微伤，花费鉴定费300元。2019年10月8日，安福县公安局对刘三妹作出行政拘留5日并处罚款300元的行政处罚，对戴小红作出行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚，对王兴文作出行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。经平都派出所调解，王兴文、戴小红仅向刘三妹赔偿5000元，之后未再赔付，刘三妹遂起诉。另查明，根据当事人提交的证据材料，并结合本地赔偿标准，对刘三妹诉请的应予赔偿项目确定如下（四舍五入）：1、医药费11453元，根据有效医疗费票据予以确定；2、误工费5198元（29800元÷365天×45天），误工期限参照鉴定意见予以确定，按照江西省2018年私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资29800元标准计算；3、护理费1538元（37426元÷365天×15天），护理期限参照鉴定意见予以确定，按照江西省2018年私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资37426元标准计算；4、住院伙食补助费210元（15元/天×14天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定；5、营养费225元（15元/天×15天），计算标准同住院伙食补助费；6、交通费酌定140元。对戴小红诉请的应予赔偿项目确定如下（四舍五入）：1、医疗费1318元，根据有效医疗费票据并结合病历予以确定；2、交通费酌定60元。综上，刘三妹的损失合计18764元，戴小红的损失合计1378元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系健康权纠纷，起因在于刘三妹怀疑王兴文、戴小红家中的狗咬死了其家的鸡，但刘三妹无证据予以证实，且在事发相隔两天后刘三妹与戴小红在路上相遇，刘三妹主动挑衅并先出手打伤戴小红，存在一定过错（30％）；戴小红在被刘三妹打伤后，不是及时报警处理，而是电话通知其丈夫王兴文到事发现场报复刘三妹，并且王兴文携带钢管与戴小红一起打伤刘三妹，王兴文与戴小红存在较大的过错（70％）。对于刘三妹的损失，王兴文、戴小红应按70%的比例承担13134.8元（18764元×70%），经安福县公安机关调解，王兴文、戴小红向刘三妹已支付了5000元医疗费，应予以扣除，王兴文、戴小红还需赔偿刘三妹8134.8元（13134.8元-5000元）。对于戴小红的损失，刘三妹应按30%的比例承担413.4元（1378元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告王兴文、被告（反诉原告）戴小红赔偿原告（反诉被告）刘三妹的医疗费等各项损失合计8134.8元；二、原告（反诉被告）刘三妹赔偿被告（反诉原告）戴小红医疗费等各项损失413.4元；三、上述一、二项相抵，被告王兴文、被告（反诉原告）戴小红赔偿原告（反诉被告）刘三妹各项损失7724.4元，此款在本判决生效之日起三日内付清。四、驳回原告（反诉被告）刘三妹的其他诉讼请求。五、驳回被告王兴文与被告（反诉原告）戴小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费118元，反诉案件受理费25元，鉴定费2300元，合计2443元，由原告（反诉被告）刘三妹负担733元，由被告王兴文与被告（反诉原告）戴小红共同负担1710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年三月十一日书记员 李欣洁附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数.护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年.受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别.第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。