wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2094号之一解除保全申请人：向某某被申请人：黄某本院在审理向某某与黄某民间借贷纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）湘0102民初2094号民事裁定书，裁定：1、查封向某某名下位于某某房产，查封期间，准许申请人使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；2、冻结黄某名下银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年3月20日，向某某以与与黄某民间借贷纠纷已完结为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，向某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初2094号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖涌二〇二〇年三月二十三日法官助理 王洋书 记 员 刘留
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初53号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人符清侬（自报），男，1968年5月14日出生，汉族，文盲，无业，住儋州市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年6月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年5月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年9月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2019年5月28日刑满释放。因本案于2019年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人符清侬犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月19日立案后，在审理过程中，因为新冠肺炎疫情影响开庭，转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官陈超君出庭支持公诉，书记员端木婉霖随同出庭。被告人符清侬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日上午10时许，被告人符清侬窜到儋州市××镇黑泷堂店内，发现被害人潘某将一部黑色小米牌MIX3型手机放置在柜台上充电，遂趁潘某不注意之机，伸手将该手机盗走，逃离现场。当日16时许，符清侬在儋州市那大镇解放南路第一小学附近的一家铺面被民警抓获，并在符清侬身上查获被盗手机。破案后，被盗手机已发还潘某。经儋州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币1748元。 公诉机关认为，被告人符清侬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1748元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 庭审过程中，被告人符清侬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人符清侬在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 经审理查明，2019年10月18日上午10时许，被告人符清侬窜到儋州市××镇黑泷堂店内，发现被害人潘某将一部黑色小米牌MIX3型手机放置在柜台上充电，遂趁潘某不注意将该手机盗走，后逃离现场。当日16时许，符清侬在儋州市第一小学附近的一家铺面被民警抓获，并当场查获被盗手机一部。破案后，被盗手机已发还潘某。经儋州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币1748元。 另查明，被告人符清侬曾多次因盗窃被判处刑罚，且在被抓前曾因犯盗窃罪，于2018年9月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2019年5月28日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗手机1部；书证符清侬个人信息、手机销售单、入网许可证、到案经过、刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息等；被害人潘某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、平面图、照片以及监控视频等证据证实，被告人符清侬亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人符清侬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1748元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人符清侬多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且在最后一次因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人符清侬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑兰清 人民陪审员  李林瑞 人民陪审员  符达壮 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  王慧平 书 记 员  余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执393号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街，统一社会信用代码:91350781793767649L。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：熊寒梅，女，1969年10月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王友合，男，1964年2月14日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人熊寒梅、王友合信用卡纠纷[(2019)闽0781民初509号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  温惠彬
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初99号 被告人的基本情况：被告人易西甲措，男，1975年4月26日出生于四川省若尔盖县，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省若尔盖县。1996年9月25日因犯强奸罪、盗窃罪被四川省若尔盖县人民法院判处有期徒刑十四年；2016年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月11日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员郑波 起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2020﹞86号 公诉机关指控事实：2019年4月10日12时许，被告人易西甲措和欧日足（已判决）共谋盗窃后，在成都市温江区某某镇“某某某某”二期建筑工地的停车棚内，共同将被害人王某某的1辆黑色“亿顺力”牌TDR2000Z型电动自行车和被害人王某某的1辆蓝色“脉动”牌M3-4D型电动自行车盗走。经鉴定，上述2辆被盗电动自行车价值人民币2929元、1400元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人易西甲措对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人易西甲措犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人易西甲措因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人易西甲措认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：一、被告人易西甲措犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人易西甲措与成都市温江区人民法院（2019）川0115刑初469号刑事判决书中被告人欧日足共同退赔被害人王某某“亿顺力”牌TDR2000Z型电动自行车1辆或等值现金人民币2929元；退赔被害人王某某“脉动”牌M3-4D型电动自行车1辆或等值现金人民币1400元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终70号原公诉机关云南省麻栗坡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，云南省马关县人，家住马关县。原审被告人张洪峰，男，1998年5月15日出生，彝族，中专文化，无业，云南省麻栗坡县人，户籍所在地云南省麻栗坡县，现住文山市。因本案于2019年9月6日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2019年9月18日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。原审附带民事诉讼被告人项云超，男，1997年8月1日出生，苗族，高中文化，无业，云南省麻栗坡县人，户籍所在地云南省麻栗坡县，现住麻栗坡县。云南省麻栗坡县人民法院审理麻栗坡县人民检察院指控原审被告人张洪峰犯故意伤害罪一案，于2020年1月16日作出（2019）云2624刑初143号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邱某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月24日22时许，被告人张洪峰同好友高某、赵某、项云超在麻栗坡县卡迪KTVK09包间喝酒唱歌，期间，被害人邱某进入KTVK09包间，邱某与张洪峰因琐事发生争执，张洪峰用啤酒瓶殴打邱某左眼附近，导致邱某左眼部受伤，邱某被打后拿出手机准备打电话，张洪峰将邱某手中的手机抢了并砸在地上，导致邱某手机屏幕破裂。后随行的高忠杰拨打120急救，张洪峰等人将邱某送至医院后报警。经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，邱某的损伤评定为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行。另查明，被害人邱某受伤后到麻栗坡县人民医院住院治疗18天，住院费6319.37元，该笔住院费已由张洪峰支付。文山州人民医院门诊费238.50元。原判认定上述事实的证据有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过，麻栗坡县人民医院住院病情证明、云南省医疗住院收费票据、麻栗坡县人民医院住院费用汇总清单、麻栗坡县人民医院入院记录、麻栗坡县人民医院诊断报告单CT，证据保全决定书、麻栗坡县公安局登记物品清单、证据保全清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现金进账单、云南省罚没收入专用收据，调查笔录及证明（散卷），项云超、高某、赵某、蒋某、王某1、王某2、查某等证人证言，户口证明、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款之规定，判决（认定）被告人张洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；由被告人张洪峰赔偿附带民事诉讼原告人邱某各项费用合计人民币11037.95元。限判决生效后30日内履行；附带民事诉讼被告人项云超承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人邱某提出上诉，认为原判量刑畸轻，民事判赔不当，主要表现为后续治疗费，误工费，护理费，营养费未按照鉴定机构的鉴定判决，民事部分认定上诉人承担20%的责任不妥，未对项云超给予刑事处罚程序违法，请求二审依法改判。麻栗坡县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，原审被告人张洪峰故意伤害他人身体，致被害人邱某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法予以惩处。原判根据张洪峰的犯罪事实、性质、情节，对刑事部分已依法判处。原公诉机关以及张洪峰分别未提出抗诉和上诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人邱某提出原判量刑畸轻的上诉理由，其不具备上诉主体，已超出原审刑事附带民事诉讼的请求范围，不予支持；其主张一审未给予项云超刑事处罚程序违法的理由，因本案基于公诉机关提起公诉为前提，公诉机关对项云超未提起公诉，一审法院未审理程序并无不当；对于民事赔偿部分原判根据在案证据证明被害人对于引发本案具有一定的过错责任，从而减轻原审被告人张洪峰赔偿责任于法有据；至于云南七都司法鉴定所鉴定意见书的后续治疗费、误工费、护理费、营养费属于后续治疗可能产生的费用，现尚未实际产生，一审已经在判决书中明确待产生后可以另行主张，一审并未否定司法鉴定意见书的效力，也未剥夺上诉人后续主张的权利，一审判决符合客观实际。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，处理意见如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 张文科二〇二〇年三月五日书记员 曾 晖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执155号之三 申请执行人：陆新生，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。 被执行人：万财富，男，1960年6月5日出生，汉族，个体户，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人陆新生与被执行人万财富建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万财富财付通账户292.74元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵达舜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初25号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人贾志刚，男，1968年10月7日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人贾志刚涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派副检察长白志军出庭支持公诉，被告人贾志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年4月26日，在土默特右旗萨拉齐镇国友车饰洗车行内被害人刘某因琐事与何某发生纠纷，被告人贾志刚在劝说被害人刘某的过程中遭其辱骂，后发生冲突被告人贾志刚用膝盖将被害人刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人贾志刚的证据材料如下：1、报案材料、归案情况说明、常口信息、民事调解协议、收条、谅解书等；2、证人郭某、何某、韩某等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人贾志刚的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；公诉机关认为，被告人贾志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人贾志刚主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人贾志刚主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。现提请本院依法判处。被告人贾志刚对起诉书指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月26日，何某在自己经营的土默特右旗萨拉齐镇国友车饰洗车行内与其雇员刘某因琐事产生口角，在一旁目睹该过程的被告人贾志刚为其朋友何某打抱不平遂上前殴打被害人刘某，被告人贾志刚用膝盖将被害人刘某面部顶伤。经鉴定，被害人刘某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关出示的1-5组证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人贾志刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾志刚主动投案并如实供述，属自首情节，依法可从轻处罚。被告人贾志刚认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人贾志刚取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○二○年三月三日书记员 刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【投案自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初99号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人袁林勇，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2017年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，2018年3月刑满释放；2019年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃，2020年1月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月16日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人袁林勇犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人袁林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年7月19日9时许，被袁林勇伙同他人在成都市郫都区下，将被害人蒋某富一辆价值人民币2500元的电动三轮车盗走，并销赃。 2020年1月8日，被告人袁林勇在四川省新华强制隔离所戒毒所被民警带回。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人袁林勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁林勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人袁林勇因有作案嫌疑被挡获，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人袁林勇判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人袁林勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,最后希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人袁林勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人袁林勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁林勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁林勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁林勇认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人袁林勇退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李小容
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初38号 原告：吴巧燕，女，1984年11月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被告：杨超，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：吴爱龙，女，1986年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告吴巧燕与被告杨超、吴爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴巧燕及其委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼，被告杨超、吴爱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴巧燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款95000元，并支付逾期还款利息【利息计算：（1）以本金50000元为基数，按年利率6%从2017年4月10日起计算至被告还清之日止；（2）以本金45000元为基数，按年利率6%从2017年2月18日起计算至被告还清之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系。2016年7月，二被告以做木材生意急需资金周转为由多次向原告借款。由于被告没有按约定还款，在原告的要求下，二被告于2017年1月9日向原告出具了借条，借条注明二被告借到原告借款50000元，借款期限从2017年1月9日起至2017年4月9日止。2017年1月17日，二被告又对另一笔借款向原告出具了借条，借条注明二被告借到原告借款45000元，借款期限从2017年1月17日起至2017年2月17日止。借款期满后，经原告多次追讨，二被告以没钱为由拒不偿还。 被告杨超、吴爱龙未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了二份《借条》证实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告借款95000元用作做木村生意周转资金，双方形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款后，理应按约定期限向原告偿还借款，被告至今未偿还借款，现原告要求被告偿还借款并按年利率6%计付逾期还款利息有事实和法律依据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨超、吴爱龙偿还原告吴巧燕借款人民币95000元，并支付逾期付款利息【利息计算：（1）其中50000元，按年利率6%，从2017年4月10日起计算至被告还清之日止；（2）另45000元，按年利率6%，从2017年2月18日起计算至被告还清之日止】。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2516元，适用简易程序减半收取计1258元（原告已预交），由被告杨超、吴爱龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2516元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨婉莹 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初367号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：苑春晖，该行行长。 被告：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：亓霞,职务:经理。 被告：姜波，男，1965年2月12日出生，汉族，住邹城市。 被告：安超凡，男，1991年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：侯雪莉，女，1990年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告姜波、安超凡、侯雪莉、亓霞、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行撤回起诉处理。 审判员  韩成玉 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏 杨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申11号再审申请人（原审被告）：田某仙，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：白某旭，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：刘某，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人田某仙因与再审被申请人白某旭及原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初1785号民事判决，以原审程序违法为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，再审申请人田某仙与原审被告刘某于2010年3月离婚，本院向申请人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票时，将文书送达给原审被告刘某，申请人并未实际收到上述文书，案件缺席审理，属于适用程序不当，应予再审。综上，再审申请人田某仙的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年三月三十日书记员  郭 峰
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0828刑初12号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人张建国，男，1969年8月18日出生,汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省夏县，农民，住夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被夏县公安局取保候审，2019年12月26日被夏县人民检察院取保候审,2020年2月25日经本院决定取保候审。被告人张建国危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年1月9日以夏检检二刑诉（2020）5号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，发现起诉书起诉的被告人身份信息有误退回检察机关补充材料，夏县人民检察院于2020年2月13日以夏检检二刑变诉（2020）1号变更起诉决定书对被告人的身份信息进行了变更，本院依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年5月7日16时40分，被告人张建国无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车行至209国道吉家庄村口时，因有酒后驾驶嫌疑，被夏县公安局执勤民警查获。民警用现场呼气式酒精检测仪对其检测，酒精含量为104mg/100ml。2019年5月8日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对张建国的血液酒精含量鉴定，结果为116.55mg/100ml公诉机关认为被告人张建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金，特提起公诉。上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、山西省夏县公安局交通警察大队受案登记表；2、夏县公安局交通管理大队呼气测试；3、被告人张建国的户籍证明；4、被告人张建国的讯问笔录；5、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第1261号司法鉴定意见书；6、夏县公安局交通管理大队王某、张某某出具的查获经过；7、视频光盘。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张建国在饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张建国判处拘役一个月十五天的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人主观恶性较小，悔罪表现明显，经评估适用社区矫正对居住地区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边婷婷二〇二〇年三月十七日书记员  贾 蓉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初186号 原告杜万萍，女，1963年8月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人袁山淮，四川世正律师事务所律师。 委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 本院在审理原告杜万萍诉被告成都市武侯区人民政府行政征收、成都市人民政府行政复议一案中，杜万萍在签收交纳诉讼费用通知书后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年三月十三日 书记员 何国超 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢140号杨宝兴与被告徐洁民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏0104民初6935号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1584号赵政、李娅、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人赵政、李娅与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费788元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初665号 原告：李乐富，男，汉族，1989年2月3日生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都号楼16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告李乐富诉被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李乐富在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李乐富撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺月佳
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执214号 本院受理的（2020）浙01执214号申请执行人温州恒晟富丽图文有限公司申请执行被执行人恒晟图文（杭州）有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终561号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3108号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3059号申请执行人：仲洁，女，1992年11月6日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周云飞，男，1988年5月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人仲洁与被执行人周云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏1202民初3168号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书主文确定：“被告周云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告仲洁借款人民币25000元及利息（利息自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币213元，由被告周云飞负担（此款原告仲洁已预交，被告周云飞于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年11月18日、2020年3月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月19日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、2019年11月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年12月16日，本院委托XX市XX县人民法院查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年1月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年三月五日书记员  张璐璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2605号原告：匡健鹏，男，汉族，1982年10月16日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小莉，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：纪仁君，男，40岁，汉族，住山东省胶州市。原告匡健鹏与被告纪仁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告匡健鹏申请减少诉讼请求为10000元，并于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡健鹏撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告匡健鹏负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月三十一日法官助理宁祥杰书记员王琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初517号原告：戴公义，男，1984年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江爱居装饰股份有限公司温州娄桥分公司。住所地：温州市瓯海区娄桥东耕村东泉路58号。统一社会信用代码：913303047844190284。负责人：林显丽。原告戴公义与被告浙江爱居装饰股份有限公司温州娄桥分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告戴公义于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴公义撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告戴公义负担。审判员  陈伟克二〇二〇年三月十日书记员  黄玉莹
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保101号张子英、彭凤华本院执行的张子英申请彭凤华物权纠纷一案，经网络查询，对被执行人彭凤华在金融机构的存款126155.35元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保21号 解除保全申请人：陈艳，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：都程，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 解除保全申请人陈艳与被申请人都程财产保全纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）皖0881财保132号民事裁定书，查封、冻结被申请人都程名下价值人民币500000元的财产。2020年3月4日，解除保全申请人陈艳向本院提出书面申请，请求解除上述保全措施。同日，本院作出（2018）皖0881财保132号之一民事裁定书，解除对被申请人都程名下价值人民币500000元财产的查封或者冻结。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下： 解除对被保全人都程名下价值人民币500000元财产的查封或者冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 郎 祎 二〇二〇年三月四日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4141号原告:朱连祥，男，1960年11月17日生，汉族，住乐陵市城区。被告：刘振岭，男，成年，住乐陵市。本院在审理原告朱连祥诉被告刘振岭为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告朱连祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱连祥撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱连祥负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 硕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执330号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：吴克平，男，汉族，1988年1月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1879号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴克平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11246.97元，未执行11246.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特47号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，系该公司员工。被申请人：冯霞霞，女，1981年12月14日出生，汉族，现住陕西省子长市。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人冯霞霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0984号仲裁裁决书。被申请人冯霞霞未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0984号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人冯霞霞工资7280元。以上7280元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹  1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初732号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曹少波，男，1989年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告曹少波金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员彭丽群独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告建行芙蓉支行委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告曹少波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹少波偿还原告建行芙蓉支行贷款本息合计58557.79元,其中本金57312.96元，利息、罚息1244.83元（暂计至2019年11月13日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告曹少波承担原告建行芙蓉支行为实现债权而产生的律师费共计3221元；3、判令被告曹少波承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月，被告曹少波通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订了一份编号为430770009-0063-20191973431的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行芙蓉支行向被告曹少波提供总额57900元贷款额度，期间从2018年6月12日至2019年6月12日止。上述合同约定：贷款利率以合同中约定为准，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算。还款方式为随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，建行芙蓉支行实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由被告曹少波承担。合同生效后，被告曹少波合计支用贷款57900元。现贷款已到期，但被告曹少波未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告曹少波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年6月，被告曹少波通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订了一份编号为430770009-0063-20191973431的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定建行芙蓉支行向被告曹少波提供总额57900元贷款额度，期间从2018年6月12日至2019年6月12日止。上述合同约定：合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；第三条约定本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条第一款约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；第五条约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第一款（一）项约定对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利息随本清的原则偿还。第二款约定本合同项下的借款可随借随还；第十条第一款约定本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，被告曹少波于2018年6月12日开户，一次性支用贷款57900元。期间被告曹少波归还借款本金587.04元、利息4139.18元。截至2019年11月13日，被告曹少波尚欠贷款本金57312.96元，利息、罚息1244.83元且至今未予偿付。建行芙蓉支行多次催款未果，遂酿成纠纷。另查明，因本案诉讼，建行芙蓉支行委托湖南芙蓉律师事务所指派律师作为代理人，并支付律师代理费3221元。以上事实，有当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金向表、对帐单、律师代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告曹少波在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。建行芙蓉支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，曹少波在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，至今尚欠贷款本金57312.96元及相应利息、罚息未予偿付，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款利息、罚息及建行芙蓉支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。关于建行芙蓉支行诉请的律师代理费，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，双方合同中对该费用的承担进行了约定，建行芙蓉支行亦提供了付款发票证明该费用发生，本院予以确认。被告曹少波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹少波于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行贷款本金57312.96元；二、由被告曹少波偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行上述贷款本金清偿完毕之日止的贷款利息和罚息（截止2019年11月13日所欠利息、罚息1244.83元，从2019年11月14日起的利息、罚息依合同约定，以实欠贷款本金为基数照实计付）；三、限被告曹少波于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的律师代理费3221元。如被告曹少波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，减半收取672元，由被告曹少波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丽群二〇二〇年三月十二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8376号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场七号楼，统一社会信用代码91371302MA3CGAGP45。 负责人：李树朋，行长。 被执行人：高义豹，男，1985年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高翊轲，男，1983年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高仁飞，男，1954年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：田皓方，男，1986年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人高仁飞、高义豹、高翊轲、田皓方金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10963号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务701259.14元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初282号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人韩富生，男，汉族，生于1961年5月23日，甘肃省漳县人，高中文化，农民，中共党员，住靖远县。指定辩护人张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。被告人吕某某，女，汉族，生于1965年4月3日，甘肃省漳县人，文盲，农民，住靖远县。指定辩护人王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2019】35号起诉书指控被告人韩富生、吕某某犯非法占用农用地罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人韩富生及指定辩护人张申帆、被告人吕某某及指定辩护人王正龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2018年5月期间，韩富生、吕某某在未办理征、占用农用地（林地）手续的情况下，擅自在国营漳县木寨岭林场北沟寺管护站管护区8林班75、758（小地名：鸭儿崖）内非法开垦林地15.36亩。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，韩富生、吕某某非法破坏的林地地类为未成林造林地，林种为防护林中的水源涵养林，属于国家级重点公益林，保护等级为2级，涉案林地植被分布有沙棘、野刺梨、蔷薇、忍冬、高某等灌木以及针茅等禾本科和沙某等菊科草类。林地用途发生改变，造成林地内原有植被破坏严重。林地毁坏后，被告人韩富生、吕某某于2019年农历4月在毁坏的林地上补植落叶松3072株，与漳县林业勘察设计队指定的《大草滩北沟寺林区2018年韩富生、吕某某非法占用农用地造林作业设计》要求补植的树木3410株相差338株，由于管护不到位，牛羊践踏严重，被毁坏的林地植被未得到全面恢复，国家利益和社会公共利益仍处于受侵害状态。审理中，漳县人民检察院提起附带民事公益诉讼，庭审中，公益诉讼起诉人与被告人韩富生、吕某某达成协议，由被告人韩富生、吕某某按照公益诉讼起诉人的相关要求履行补植补种及管理义务。上述事实，有书证、鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及指认照片，证人证言，被告人供述、验收报告、甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102刑初282号刑事附带民事公益诉讼调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩富生、吕某某违反土地管理法规，共同非法占用林地15.36亩，擅自改变林地用途，致林地原有植被毁坏严重，其行为均构成非法占用农用地罪。被告人韩富生自愿认罪认罚，对毁坏的林地进行植被恢复治理，可从轻处罚；被告人吕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，对毁坏的林地进行植被恢复治理，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人韩富生、吕某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人韩富生认罪认罚、对毁坏的林地进行植被恢复治理，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚并适用缓刑的量刑意见及关于被告人吕某某系从犯、自愿认罪认罚、对毁坏的林地进行植被恢复治理，建议在拘役三至四个月幅度内判处刑罚的量刑建议成立，予以采纳。被告人韩富生、吕某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳；被告人韩富生关于公诉机关指控的其中7亩土地不属于林地的辩解意见不成立，不予采纳。被告人韩富生的辩护人关于韩富生毁坏的其中7亩林地系承包地的辩护意见不成立，不予采纳；关于韩富生系初犯、自愿认罪认罚、对毁坏的林地进行植被恢复治理，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人吕某某的辩护人关于吕某某系从犯、初犯，积极恢复植被以弥补损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩富生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）被告人吕某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍人民陪审员  柏玉梅人民陪审员  周彩霞二〇二〇年三月二日书 记 员  丁文斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2110号 被执行人：卢某红，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证住址广东省清远市连山壮族瑶族自治县，系（2019）粤0307刑初1856号的被告人。 关于被执行人卢某红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1856号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢某红应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初29号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人李盈，女，1986年11月21日生，布依族，本科文化，贵州省荔波县人，现住荔波县。因本案于2020年2月4日被取保候审。                               指控事实                       2019年12月24日,被告人李盈酒后驾驶普通二轮摩托车由荔波县樟江西路财政局路口往广场圆盘方向行驶，21时45分许,当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+200 米处时,被查获。经鉴定,被告人李盈血液中乙醇含量为164.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人李盈饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人李盈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年三月十八日             书 记 员 黎 德 喜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执200号申请执行人：陈德付，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201911079997，特别授权代理。被执行人：周茂，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终9480号民事判决书，受理陈德付与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人陈德付运输费10950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费37元；承担执行申请费65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币11052元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇二〇年三月三日书记员 简厚鑫
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执203号 申请执行人：余存明，男，1936年7月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：余刚生，男，1960年1月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：余东华，女，1963年11月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。 被执行人：余兴举，男，1969年1月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院受理申请执行人余存明申请执行被执行人余刚生、余东华、余兴举赡养权纠纷一案，本案申请执行标的额为1800元。在执行过程中，三被执行人均已自愿履行。 （2020）川1083执203号执行案件已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月三日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执131号 申请人:向承登，男，汉族，生于1972年2月9日，住贵州省正安县。 被申请人：张传刚，男，汉族1972年5月21日，住贵州省正安县。 中华人民共和国民事诉讼法本院依据生效的（2019）黔0324民初4473号民事裁定书，受理申请人向承登申请执行被申请人张传刚其他案由纠纷一案，在执行过程中，已排除对申请人必须的生活及生产的主要通道，申请人向我院申请撤销先予执行申请，是对自己权利的处分。依照《》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执131号其他案由纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年三月五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2286号 原告：程凌云，女，1981年1月10日生,汉族，居民，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：闫兴华，山东允恕律师事务所律师。 被告：临沂天泰置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼，统一社会信用代码91371300580427528D。 法定代表人:丁杰，董事长。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东星阔律师事务所律师。 本院在审理原告程凌云诉被告临沂天泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程凌云于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程凌云申请撤回对被告临沂天泰置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程凌云撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告程凌云负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  岳晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5700号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初1531号原告：贵州兴电新型建材有限公司，住所地贵州省兴义市清水河工业园区内。法定代表人：张学喜。委托代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司兴义市分公司，住所地贵州省兴义市坪东大道心意豪庭A幢11单元4号。负责人：刘永金。被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼。法定代表人：李震，系该公司执行董事。被告：兴义市精准扶贫开发投资有限公司，住所地贵州省兴义市坪东镇洒金安置区B1-1-31二楼。法定代表人：桂保益，系该公司董事长。原告贵州兴电新型建材有限公司与被告贵州景顺建筑工程有限责任公司兴义市分公司、贵州景顺建筑工程有限责任公司、兴义市精准扶贫开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告贵州兴电新型建材有限公司于2020年3月20日以与贵州景顺建筑工程有限责任公司兴义市分公司达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，贵州兴电新型建材有限公司在本案审理过程中以与贵州景顺建筑工程有限责任公司兴义市分公司达成付款协议为由自愿向本院提出申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州兴电新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由贵州兴电新型建材有限公司负担。审判员 夏 玥二〇二〇年三月二十三日书记员 韦能笑
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初212号原告：广州市美贴利胶带贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区纺织路素社直街11号两层楼1楼06-07号、2楼01-04号。法定代表人：钟小芳，董事长。委托诉讼代理人：刘庆杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住广州市白云区。被告：湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：刘祥富。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路6号。法定代表人：刘祥富。原告广州市美贴利胶带贸易有限公司（以下简称美贴利贸易公司）与被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司（以下简称一朵贸易公司）、湖南一朵生活用品有限公司（以下简称一朵生活用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告美贴利贸易公司的委托诉讼代理人刘庆杰到庭参加诉讼。被告一朵贸易公司、一朵生活用品公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美贴利贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款725472.39元；2.判决被告从起诉之日起，按照以上金额的每日千分之五支付延迟付款利息；3.由被告支付本案诉讼费用。被告一朵贸易公司、一朵生活用品公司均未作答辩。经审理查明，2018年10月15日，一朵贸易公司（甲方）与美贴利贸易公司（乙方）达成婴儿纸尿裤专用胶带买卖协议，双方于当日签订《采购合同》1份，合同约定：合同有效期自2018年10月15日至2019年10月14日，合同期满后，若双方无异议，本合同期限可自动顺延3个月；除双方另有约定外，乙方应负责将货物运送至甲方指定收货地址，收货地址为湖南省长沙市浏阳高新技术产业开发区坪头北路6号；结算方式为货到票到后60天内支付，甲方在收货后且收到乙方开具税率16%的增值税专用发票后60天内支付货款；合同履行期间，如一方违反本协议中任何约定而致使另一方利益遭受损失，违约方应就此对守约方承担责任并进行赔偿。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，美贴利贸易公司按照约定将货物运送至一朵贸易公司指定地址，一朵贸易公司支付了部分货款。2019年11月27日，经美贴利贸易公司与一朵贸易公司的财务人员龙小华进行结算，确认一朵贸易公司欠美贴利贸易公司货款725472.39元，由龙小华向美贴利贸易公司出具对账单据1份，内容为“截止2019年11月25日我司应付贵司余额为￥725472.39元；其中未开票金额为119488.38元龙小华2019.11.27”，并加盖一朵贸易公司公章。之后，一朵贸易公司未偿付货款，美贴利贸易公司遂诉至法院。诉讼过程中，美贴利贸易公司陈述本案货物均运送至一朵生活用品公司注册地，一朵生活用品公司系实际的购买方，故一朵生活用品公司亦应承担本案债务。以上事实，有美贴利贸易公司的陈述、《采购合同》、装运记录、送货单、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，一朵贸易公司与美贴利贸易公司签订《采购合同》后，美贴利贸易公司向一朵贸易公司供应纸尿裤专用胶带，且经双方对账，有对账单据为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，一朵贸易公司应当及时支付货款。一朵贸易公司未及时付款应当承担违约责任。美贴利贸易公司要求一朵贸易公司支付自其起诉之日起计算至实际履行之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以确认；但美贴利贸易公司主张的违约金标准日利率千分之五过高，双方对此亦无合同依据，本院酌定违约金标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于美贴利贸易公司要求一朵生活用品公司承担本案付款责任的诉请，本院认为，本案中，货物虽然均运送至一朵生活用品公司注册地，但该地址亦系一朵贸易公司的公司注册地，且系双方在合同中明确约定的收货地址；而与美贴利贸易公司签订合同的主体为一朵贸易公司而非一朵生活用品公司，美贴利贸易公司据此要求一朵生活用品公司承担付款责任，理由不足，本院对此不予支持。综上所述，对于美贴利贸易公司要求一朵贸易公司偿付货款725472.39元并支付自2020年1月2日起计算至实际履行之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于美贴利贸易公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，一朵贸易公司、一朵生活用品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南一朵和顺国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿付广州市美贴利胶带贸易有限公司货款725472.39元并支付违约金（违约金计算方式：以725472.39元为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回广州市美贴利胶带贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11054元，减半收取5527元，由广州市美贴利胶带贸易有限公司负担227元，由湖南一朵和顺国际贸易有限公司负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初826号原告武某。公民身份号码×××。被告许某。原告武某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告武某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年三月二十六日书记员  周亚妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1292号原告：郑志力，男，汉族，1981年3月27日出生，住武汉市汉阳区。被告：朱杰，男，汉族，1983年5月27日出生，住湖北省江陵县。原告郑志力与被告朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑志力撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十二日法官助理梁金金书记员雷晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初118号   原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。   法定代表人：邹本操，经理。   委托诉讼代理人：应玉良，该公司法律顾问。   被告：张磊，男，1980年5月9日生，住吉林省吉林市。   原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 徐岚     二○二〇年三月三十一日   书记员 姜琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执209号 申请执行人：王章振，男，1984年9月29日出生，汉族，住海南省澄迈县桥头镇西岸村委会西岸村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人王章振与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2557号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6415元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼A78XXX、A57XXX、A27XXX、A59XXX5、A7XXX、A79XXX、A73XXX、A72XXX的解放牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的6415元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2907号原告：刘某某，女，1964年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：刘某某，男，1969年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：汤某某，男，1978年12月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告刘某某诉被告汤某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原被告系楼上楼下关系，2018年11月18日被告家中暖气管发生漏水，导致原告家中棚顶、地板、电视柜、棉被8床、电热毯一条、夏凉被一条、竹节凉席一床被水浸泡，故要求被告赔偿原告损失人民币5000元。被告汤某某辩称：原告说的漏水时间及事实均属实，是因暖气打压造成的漏水，不是我人为造成的。我认为应由房主赔偿，我不同意赔偿。经审理查明，原被告系楼上楼下关系，2018年11月18日被告家中暖气管发生漏水，导致原告家中棚顶、地板、电视柜、棉被8床、电热毯一条、夏凉被一条、竹节凉席一床被水浸泡，故要求被告赔偿原告损失人民币5000元。上述事实有原、被告陈述及房屋所有权证、照片等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告汤某某将原告刘某某财产造成损害，应当予以赔偿。被告汤某某称系暖气打压造成，但未提交相关证据，故对其主张本院不予采纳。如其证据充分，可另行告诉。被告汤某某称其为租用房屋，应由房屋所有权人赔偿。对此，本院认为，被告汤某某在房屋承租使用期间，造成他人财产损害，其存有民事上的过错责任，且未能提交房屋所有权人与损害结果有无直接因果关系的相关证据，故对其抗辩，本院不予支持。鉴于原告刘某某财产损失范围不大，如进行司法评估将会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，故本院对原告刘某某的损失不进行评估，酌定被告汤某某赔偿原告刘某某财产损失人民币1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告汤某某赔偿原告刘某某财产损失人民币1500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇二〇年三月十三日书记员  李 响
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8094号上诉人（原审被告）：张驰，男，1997年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审原告）：黄炜涛，男，1998年5月18日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。上诉人张驰因买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张驰及其委托诉讼代理人陈浩、被上诉人黄炜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张驰的上诉请求为：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年上诉人与被上诉人通过好友推荐微信认识，2018年10月21日-22日被上诉人向上诉人转账计195000元，双方约定发货时间为2018年11月16日，上诉人收到款后，分别于当月23日、24日、31日向案外人曹雷（已被贾汪区派出所拘留）打款195000元，给被上诉人进货，因曹雷携上诉人给其货款计300余万元巨款潜逃。上诉人在得知此情况后第一时间向派出所报案，现曹雷己被公安机关立案侦查，上诉人也将采取法律措施维权，待追回货款后将全额返还给被上诉人。此案并非因上诉人原因造成违约，上诉人是最大受害人。上诉人与被上诉人曾协商分期还款一事，被上诉人明知情况属实，却苦苦相逼。综上，请求贵院依法查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。被上诉人黄炜涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人黄炜涛向一审法院起诉的请求为:1.判决被告张弛归还原告黄炜涛货款195000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算自2018年10月24日至实际给付之日止）；2.被告张弛赔偿因未及时供货给原告黄炜涛造成的损失5000元；3.本案案件受理费由被告张弛负担。一审法院认定事实：2018年，原告黄炜涛经朋友介绍添加被告张弛为微信好友。2018年10月21日至22日，原、被告双方通过微信方式约定，原告黄炜涛与被告张弛约定原告黄炜涛向被告张弛购买2018阿迪达斯新款货号CP9654白斑马鞋100双，每双1950元，合计价款195000元。同时约定，被告张弛向原告黄炜涛通过邮寄方式发货时间为2018年11月9日，原告黄炜涛收到货物的截止时间为2018年11月16日，被告张弛逾期交付货物按照每双鞋50元标准赔偿原告黄炜涛损失。双方买卖合同订立后，2018年10月23日，原告黄炜涛通过支付宝方式向被告张弛支付货款50000元，2018年10月23日，原告黄炜涛通过微信转账方式向被告张弛支付货款145000元，共计195000元。被告张弛收到货款后至今未向原告黄炜涛交付货物。一审法院认为，原告黄炜涛与被告张弛约定的买卖2018阿迪达斯新款货号CP9654白斑马鞋合同是双方的真实意思表示,且不违法律法规强制性规定，应当合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按照合同约定享有权利，履行义务。原告黄炜涛已经按照合同约定全额支付了购鞋款项，被告张弛应当在收到货款后，按照合同约定交付涉案货物，但被告张弛未按照合同约定交付涉案货物，已构成违约，应当承担违约责任，按照约定赔偿原告黄炜涛损失5000元，并返还原告黄炜涛的购货款项195000元。原告黄炜涛提供的被告张弛微信朋友圈截图，被告张弛提供的账单详情、公安机关立案告知单、受案回执与本案五关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决：一、被告张弛于本判决生效之日起十五日之内返还原告黄炜涛货款195000元；二、被告张弛于本判决生效之日起十五日之内赔偿原告黄炜涛损失5000元。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，黄炜涛与张弛通过微信方式签订的买卖合同合法有效。合同签订后黄炜涛履行了合同义务，张弛未按照合同的约定交付货物，违反了合同的约定，存在违约行为，导致合同目的不能实现。据此，一审法院依据合同约定及法律规定，判决张弛返还黄炜涛货款195000元及赔偿损失5000元，并无不当。综上，上诉人张弛上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人张弛负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇二〇年三月三十一日书记员 吉彬彬
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初156号 原告：吴格荣，女，1970年6月25日出生，汉族，广西永福县人，住广西永福县****。 委托诉讼代理人：张多，湖南八方律师事务所律师。 被告：李兴国，男，1966年12月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县****。 原告吴格荣与被告李兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴格荣的委托诉讼代理人张多到庭参加了诉讼，被告李兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴格荣向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还借款本金人民币80,000元；2．被告承担逾期还款之日（2019年7月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息；3．被告承担本案诉讼费、差旅费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：被告李兴国因个人资金周转需要，向原告借款人民币80,000元，并于2018年12月14日向原告出具了借条，约定借款金额为80,000元，期限为2018年12月14日至2019年6月。原告通过向被告李兴国微信（微信号同手机号：17841640189）转账的方式及现金方式支付了80,000元人民币。现借款期限已届满，被告至今仍未向原告偿还借款。原告多次催告还款，被告未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告李兴国未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即证据1借条原件一份；证据2被告微信主页；证据3微信转账记录清单、微信转账记录；证据4微信催款记录；证据5微信聊天记录。经本院审查后予以确认，并在卷佐证。 本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告李兴国因个人资金周转需要，向原告借款人民币80,000元，并于2018年12月14日向原告出具了借条，约定借款金额为80,000元，借款期限为2018年12月14日至2019年6月。原告通过向被告李兴国微信（微信号同手机号：17841640189）转账及现金方式支付了80,000元人民币。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告未归还借款本金，故酿成本案纠纷。 本院认为，被告欠原告借款80,000元未偿还，酿成本案纠纷，应负本案的全部责任，原告要求被告偿还借款80,000元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李兴国在本判决生效后五日内偿还原告吴格荣借款本金80,000元及利息（利息以借款本金80,000元为基数按年利率6%计算自2019年7月1日起至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,800元，减半收取计900元，由被告李兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2186号 原告：陈某，男，汉族，1997年01月15日出生，住临沂市临港经济开发区。 委托诉讼代理人：陈长玲，山东沂景律师事务所律师。 被告：张某亮，男，汉族，1964年12月11日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：唐某，男，汉族，1981年06月22日出生，住山东省莒南县。 原告陈某与被告张某亮、唐某租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告张某亮的送达地址，本院给被告张某亮送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告张某亮的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 芬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8697号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王秀芬，女，1957年9月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河北北方学院。住所地：张家口市经济开发区长城西大街16号。法定代表人：宋鸿儒，院长。再审申请人王秀芬因与被申请人河北北方学院劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀芬申请再审称，张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初183号民事判决，认定再审申请人王秀芬与张家口医学院劳动服务公司不存在劳动关系，其充分证明了被申请人以往所述与事实不符，同时也彻底推翻了以往法院裁定所认定的事实，判决生效后王秀芬再次找到被申请人请求给予办理退休等相关手续，支付相应待遇，被申请人至今未给任何答复，才导致本次诉讼。以往诉讼没有对本案进行实体裁决，均以所谓的“一事不再理”为由，驳回再审申请人的起诉。把纠纷推出了法院的大门。造成再审申请人现年62岁，仍然没有办理退休手续。请求上级法院以事实为根据，依法指令本案进入实体审理，并作出实体判决，判令被申请人为再审申请人办理退休手续，老有所养。本院经审查认为，再审申请人王秀芬原属于集体所有制固定工调入事业单位张家口医学院，由该单位校务会同意设立的但未经工商局注册的张家口劳动服务公司安排到下属企业“青松居商店”工作，后被借调到张家口医学院总部工作（后来名称为河北北方学院），期间“青松居商店”被吊销营业执照、实际也已不复存在。王秀芬达到企业工人退休年龄后，北方学院通知王秀芬按照当初借调协议到原服务公司办理退休手续；王秀芬则要求参照事业编制的退休年龄和退休待遇办理退休手续，形成本案纠纷。因此最初法院不予受理正确。但本次起诉之前，张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初183号民事判决，确认了王秀芬与张家口医学院劳动服务公司之间不存在劳动关系，据此从法律规定层面上只能认定王秀芬的退休手续应当由河北北方学院负责办理。况且，本次王秀芬的诉讼请求是按工人编制还是按事业编制退休的诉讼请求并不很明确，应在实体审理程序中向王秀芬明确示明。虽然导致王秀芬至今不能退休的主要原因在于其个人实体要求过度，但河北北方学院在办理王秀芬退休手续在程序方面没有穷尽主管单位的职责，应承担程序方面的主要过错，人民法院终归是解决纠纷的最终裁量机关，本案实体审理时应多做释法明理工作，必要时邀当地政府一揽子协调解决。调解不成，与王秀芬所辖劳动主管部门沟通后依法裁定。综上，王秀芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令张家口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇二〇年三月三十日书记员  韩 冰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初807号原告：沈阳运输集团有限公司望花物流分公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号。负责人：姜福立。委托代理人：王继军，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：沈阳市沈河区，系公司员工。被告：沈阳凯枫缘货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号312室。法定代表人：张明秀。原告沈阳运输集团有限公司望花物流分公司与被告沈阳凯枫缘货物运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年三月四日书记员  郭 爽