wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申32号再审申请人（一审被告）：刘梅，女，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被申请人(一审原告)：吴彪，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。被申请人(一审被告）：邹胜利，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人刘梅因与被申请人吴彪、邹胜利合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初12278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年三月二十三日书记员 王婷茹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初605号原告：郜豹，男，1966年3月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司焦作支公司，住所地：焦作市解放区工业路777号万基商务3-4楼。法定代表人：丁新民，系公司董事长。原告郜豹与被告中国平安人寿保险股份有限公司焦作支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费116503.38元，护理费1732.47元，伙食补助费800元，营养费480元，病历复印费172元，共计119687.85元。事实与理由：2019年4月8日，被告业务员索清香找到原告，让原告在被告公司投保“e生保（1020）”意外疾病保险，××住院接受治疗的，保险人赔偿住院医疗费用和门诊医疗费用。2019年11月3日，原告突感心慌，当天入住沁阳市人民医院接受治疗，后转到河南省胸科医院。现原告病情好转出院，要求被告理赔，被告以原告投保前存在疾病史拒绝。被告与原告签订了保险合同，就应当按照合同约定履行义务，现原告发生保险合同约定的疾病，被告应当给予理赔，被告不依合同履行义务，侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郜豹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年三月二十五日书记员  杨昆鹏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8615号李伟与申卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日申请强制执行。本院立案执行后，双方达成和解协议，被执行人申卫东已将款项过付给申请执行人李伟。至此，李伟向本院申请执行的(2018)鲁0102民初8647号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初343号申请人：沈丘县力强新型材料有限公司。住所地：沈丘县付井镇卜楼行政村。统一社会信用代码：91411624MA441LR7X4。法定代表人：崔德立，经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被申请人：安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省界首市解放路3号。统一社会信用代码：91341282711792294N。法定代表人：刘朝彬。被申请人：任怀斌，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人沈丘县力强新型材料有限公司与被申请人安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司、任怀斌买卖合同纠纷一案，申请人沈丘县力强新型材料有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款505415元予以冻结或查封同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司界首支公司承保的保险单号为PZPP20340106400000000019的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司、任怀斌的银行存款505415元。二、如被申请人安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司、任怀斌的银行存款不足，查封其同等价值的其他财产。财产保全费3047元，由申请人沈丘县力强新型材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年三月二十日书 记 员  李颂歌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终881号上诉人(原审被告)：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西新市村民族路2号。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞锋，北京君理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。负责人：蔡延龄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江聚鑫能源管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园513、514、515室。法定代表人：方向军。上诉人江苏华新融资租赁有限公司(以下简称华新公司)因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、浙江聚鑫能源管理有限公司（以下简称聚鑫公司）合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华新公司上诉请求：撤销一审裁定，判决驳回太平洋保险公司的诉讼请求或指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉并移送公安机关的重要依据是浙江省金华市公安局江南分局出具的“立案决定书”，但一审法院既没有向各方当事人出具该证据，更没有让各方当事人进行质证，严重违反民事诉讼法定程序和证据规则。2.上述刑事“立案决定书”中犯罪嫌疑人是方向军个人，而不是聚鑫公司。方向军既不是履约保证保险关系的当事人，也不是融资租赁关系的当事人。案涉投保人（承租人）是聚鑫公司，保险人是太平洋保险公司，受益人（出租人）是华新公司。因此，从主体上讲，刑事案件的主体与本案民事纠纷的主体完全不同。3.方向军并不是《业务合作协议》的当事人。方向军在《业务合作协议》上签字是作为聚鑫公司的法定代表人代表聚鑫公司签字，属于职务行为，并非个人行为。因此，一审法院认为是方向军签订的《业务合作协议》是错误的。4.保山学院出具的“情况说明”由太平洋保险公司提供，其性质属于证人证言，且其内容涉及本案重要事实。故一审法院应当通知保山学院出庭说明情况，而一审法院既未通知保山学院出庭作证，也未进行调查取证并质证，就作为移送公安机关的依据之一，属于认定事实错误，违反法定程序。且从该“情况说明”的内容来看，也不能证明保山学院的项目就是虚假工项目。5.一审法院在审查太平洋保险公司主张的“虚假协议”、“虚假项目”时，应当按照“谁主张，谁举证”的规则，要求太平洋保险公司提出的欺诈事由承担举证责任，但一审法院却要求华新公司就此承担举证责任，并最终认为各方“各执一词，均未能提供相关证据予以证明。这是明显违反证据规则，偏袒太平洋保险公司的错误做法。6.浙江省金华市公安局江南分局于2019年12月4日向华新公司出具的《询问通知书》证明：刑事案件的犯罪嫌疑人是方向军，而不是聚鑫公司。方向军涉嫌的是合同诈骗。6.即使承租人伪造基础合同涉嫌犯罪，并被公安机关立案侦查，也不影响融资租赁合同、履约保证保险合同的效力，太平洋保险公司应当承担保险理赔责任。太平洋保险公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令撤销太平洋保险公司与华新公司、聚鑫公司于2016年3月15日签订的《业务合作协议》；2.本案诉讼费用由华新公司、聚鑫公司承担。一审法院认定事实：2016年3月15日，聚鑫公司、华新公司、太平洋保险公司签订《业务合作协议》，为保障华新公司债权的实现，就保险业务及各方的权利义务等相关内容达成本协议。方向军在聚鑫公司法定代表人处签字，并加盖聚鑫公司公章。同日，聚鑫公司、华新公司签订《设备融资租赁协议》，约定聚鑫公司与保山学院于2015年12月25日签订合作期限为10年的《学生公寓生活热水合作协议》，华新公司拟向恒鑫公司购买设备出租给聚鑫公司使用。方向军在聚鑫公司法定代表人/授权代表处签字，并加盖聚鑫公司公章。2019年1月8日，保山学院出具关于保山学院空气源热水系统项目的情况说明，载明：保山学院空气源热水系统项目采用BOT模式运作。保山学院于2015年12月18日公开网上邀标，12月22日在学校召开招标会，通过竞标，确定中标方为四川广和川辉科技有限责任公司。于2016年1月6日与中标方四川广和川辉科技有限责任公司签订《保山学院空气源热水系统项目合同》，合同签订后四川广和川辉科技有限责任公司进校施工，在2016年上半年建成该系统，于2016年7月1日通过学校相关部门的竣工验收，随后正式投入使用，正常运营至今。审理中，太平洋保险公司提供聚鑫公司向其递交的多份协议复印件，包括：2015年12月25日保山学院、聚鑫公司签订的《学生公寓生活热水合作协议》；2015年12月25日保山学院、聚鑫公司、华新公司签订的《三方协议》；2016年1月29日聚鑫公司与恒鑫公司签订的《工程施工合同》；2016年3月15日聚鑫公司、华新公司、恒鑫公司签订的《转让协议》，方向军在上述协议中聚鑫公司的法定代表人/授权代表处签字，并加盖聚鑫公司公章。太平洋保险公司主张聚鑫公司提供虚假协议、虚构项目，各方协商时华新公司未否认上述协议，两公司恶意串通，致使太平洋保险公司违背真实性意思签订《业务合作协议》。对上述复印件，聚鑫公司方向军确认是由其在签订《业务合作协议》之后向太平洋保险公司递交。华新公司对2015年12月25日的《三方协议》、2016年3月15日的《转让协议》真实性均无异议，但对具体签订情形不清楚。另查明，2019年10月21日，浙江省金华市公安局江南分局出具立案决定书，决定对浙江金华江南开发区方向军等人涉嫌合同诈骗案立案侦查，该案目前在侦查中，侦查的事项包括聚鑫公司方向军与华新公司、太平洋保险公司签订《业务合作协议》是否涉嫌合同诈骗。一审法院认为，根据各方的诉辩意见及庭审查明的事实，各方对案涉《业务合作协议》签订过程（包括太平洋保险公司提供的多份协议复印件的具体递交情况）各执一词，均未能提供相应的证据予以证明，且案涉聚鑫公司法定代表人兼经办人方向军签订《业务合作协议》的行为涉嫌刑事犯罪，故本案不宜对是否撤销该协议直接进行民事审理，应移送公安侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。案件受理费40元予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，聚鑫公司的法定代表人方向军等人涉嫌合同诈骗案被公安机关立案侦查，而侦查的事实包括案涉《业务合作协议》是否涉嫌合同诈骗。故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉并无不当。关于“立案决定书”是否应当质证的问题。该“立案决定书”并非作为裁判本案实体权利义务的依据，而是作为法院判断本案是否涉嫌犯罪应否驳回起诉的程序性依据，故一审法院即使未对该“立案决定书”进行质证，也不违反法定程序。对于本案涉及的具体事实，不再理涉。综上，华新公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年三月二十三日书记员 王晴雯
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1128刑初24号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人韩红星，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省沧州市泊头市人，2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月26日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人韩红星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人韩红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日20时许，被告人韩红星驾驶冀Ｊ×××××号白色东风越野车行驶至阜城县被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：韩红星血样中检出乙醇成分，其含量为164.88mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩红星的供述和辩解、呼气式酒精检测仪检测结果、抽取当事人血样登记表及照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、查获经过、视听资料、罚金交纳凭证及被告人韩红星的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人韩红星属醉酒状态。被告人韩红星醉酒驾驶机动车在道路行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，归案后如实供述自己犯罪事实构成坦白，从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴展二〇二〇年三月十二日书记员  杜 蘅
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民申3号 再审申请人（原审被告）：虞雪玲，女，汉族，1970年12月30日生，住彭泽县龙城镇东风路93号402室，现住九江市。 被申请人（原审原告）：李顺根，男，汉族，1969年4月11日生，住彭泽县。 被申请人（原审被告）：程锐，男，汉族，1968年5月3日出生，住九江市。 再审申请人虞雪玲因与被申请人李顺根、程锐民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0430民初1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虞雪玲申请再审称，1、申请人与程锐虽是合法夫妻，但自2014年初，我们就因感情破裂分居两地，经济上也无往来，直到2018年在九江市浔阳区人民法院调解离婚。2、2012年7月程锐向李顺根借款16万元，我全然不知，所借之款没有用于我与儿女三人的日常生活开支。3、2016年12月26日李顺根起诉程锐和申请人，我既没有收到法院送达的诉状，也没有收到开庭传票，直到2019年8月到北京打工应聘被拒时才知道。4、请求撤销原判，判决申请人不承担此案借款及利息的清偿责任。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；或有民诉法规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院在审查该案时，申请人虞雪玲在谈话笔录中陈述：2年前，本院执行局找其执行时，才知道此案。现申请人虞雪玲的再审申请自其知道之日起已超过六个月，不符合法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回虞雪玲的再审申请。 审判长 李 远 新 审判员 毕 国 梁 审判员 汤  林 二〇二〇年三月九日 书记员 欧阳敏敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2253号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初490号原告：广德县农友农技咨询服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇。法定代表人，董绍运，系公司经理。委托代理人：赵林、张颖，安徽宣广律师事务所律师。被告：李永承，男，住安徽省广德市。被告：赵德林，男，住安徽省广德市。原告广德县农友农技咨询服务有限公司（下称农友公司）诉被告李永承、赵德林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。农友公司诉称：原告从事农资批发业务，两被告在邱村镇开源路共同经营农资零售业务，截止2016年1月13日，被告共欠原告货款17497元，被告赵德林在对账单上签字确认，并于2017年3月12日付款3000元，尚欠14497元未付，后在原告多次催要下未果。现请求：依法判令两被告共同向原告清偿拖欠货款14497元及承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，农友公司向本院提交由被告赵德林签字、客户名为李永承的“客户往来对账单”一份，证明二被告拖欠货款事实。李永承、赵德林未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。因二被告不到庭，本院无法查明其之间关系，依法确认双方承担共同偿还法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永承、赵德林在本判决生效后十日内共同支付原告广德县农友农技咨询服务有限公司货款17497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费80元，由李永承、赵德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年三月五日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104187967广德县人民法院
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2523号申请执行人：栾开令，男，1969年2月13日出生，汉族，住莱西市。被执行人：青岛盛世牧业有限公司。本院在执行申请执行人栾开令与被执行人青岛盛世牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，依照莱西市人民劳动人事争议调解仲裁委员会已经发生法律效力的西劳人仲案字（2018）第625号调解书，被执行人青岛盛世牧业有限公司应给付申请执行人栾开令案款89651.81元及相应利息。被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年三月十三日书记员  刘忠杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初144号 原告：何立宪，男，1975年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 原告何立宪与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。何立宪于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何立宪以受新型冠状病毒××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何立宪撤诉。 案件受理费158元，何立宪已预交79元，不予收取。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0726民初26号原告：顾跃帅，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：田军，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告顾跃帅与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾跃帅、被告田军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾跃帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款22500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日被告田军因资金不足，向原告借款现金26000元，被告向原告出具了借条，承诺一星期后归还，并愿意以大车抵押，以保证还款。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告还款3500元，此后多次推辞甚至拒接电话，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法支持原告诉求。被告田军辩称，原告所述借款数额及剩余欠款数额正确，但被告现在没有经济能力，无力偿还，等到年底可以一次性偿还原告。另外该笔借款系赌债。本院经审理认定事实如下：2019年3月被告向原告借款30000元，2019年4月2日前归还原告4000元，后被告向原告出具借款26000元的借条，承诺2019年4月9日后一次性偿还借款，之后被告以微信转账方式归还原告3500元，现仍拖欠原告22500元借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称借款系赌债，但未提交相关证据，本院对其意见不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，债权债务明确，被告应当按照借条约定向原告履行还款义务。综上所述，被告应当归还拖欠原告的22500元借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告田军于本判决生效之日起10日内一次性归还原告顾跃帅借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈清晓二〇二〇年三月二十三日书记员  白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初313号原告：郭佰省，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭佰省诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭佰省于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭佰省申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭佰省撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭佰省负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初531号 原告：王成松，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告王成松与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王成松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费606元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成松撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
陕西省略阳县人民法院执行裁定书（2020）陕0727执异4号 申请人：刘利堃，男，汉族，住略阳县，系略阳县公安局民警。被执行人：陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区法定代表人：党会昌，该公司执行董事兼总经理。被申请人：党会昌，男，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请人刘利堃与被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司（以下简称汇盛昌租赁公司）合同一案中，执行依据（2018）陕0727民初846号民事判决书确定：汇盛昌租赁公司在判决生效后十日内返还原告刘利堃保证金130000元。判决生效后，刘利堃申请立案执行。2019年12月26日，本院作出（2019）陕0727执519号执行裁定书，认定被执行人汇盛昌租赁公司暂无履行能力，遂终结该案本次执行程序。2020年3月10日，申请人刘利堃以汇盛昌租赁公司系自然人党会昌独资有限公司为由，申请追加该公司独资股东党会昌为本案被执行人。被申请人党会昌未提出辩解意见。本院查明：被执行人汇盛昌租赁公司系党会昌个人注册的独资公司，股东仅党一人，认缴资本2000万元。公司于2014年7月22日注册成立，2018年5月8日最后一次年检，目前为存续状态。该案受理后，本院书面通知党会昌提供汇盛昌租赁公司的财产独立于其个人财产之外的证据，期满后党会昌未提供。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加有限公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人党会昌为本案被执行人，对本院（2019）陕0727民初第846号民事判决书确定给被执行人汇盛昌的债务承担连带清偿责任。当事人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。    审判长    陈  颖                             审判员    党小文                             审判员    陈利明                            二0二0年三月三十日                             书记员    吴   优 1
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2361号 原告：胡兆先，男，1965年5月7日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师； 被告：芜湖市东山商业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1417室，统一社会信用代码91340200097197558M； 法定代表人：朱志刚，该公司经理； 被告：芜湖市东山商业管理有限公司含山分公司，住所地含山县环峰镇望梅路四季花城6号，统一社会信用代码91340522098003946H; 负责人：李听听； 第三人：方庆临，男，1970年9月29日出生，住含山县。 第三人：王武，男，1982年10月1日出生，身份证登记户籍地含山县，现住含山县。 第三人：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地含山县环峰镇望梅北路四季花城6#楼，统一社会信用代码91340522057013419L； 委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 原告胡兆先诉被告芜湖市东山商业管理有限公司、芜湖市东山商业管理有限公司含山分公司、第三人方庆临、王武、马鞍山市宁坤置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。胡兆先于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为胡兆先自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡兆先撤回起诉。 本案诉讼费8560元，减半收取计4280元，经批准，予以免交。 审 判 长  杨 辰 人民陪审员  杨贤梅 人民陪审员  范传敏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孙 燕
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初147号 原告：何荣芬，女，1947年10月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告：杨丛先，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告：韩岭坡，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告：韩兴涛，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告：韩兴圆，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 五原告委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：庞平顺，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告何荣芬、杨丛先、韩岭坡、韩兴涛、韩兴圆与被告庞平顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴涛及五原告委托诉讼代理人张思齐、被告庞平顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何荣芬、杨丛先、韩岭坡、韩兴涛、韩兴圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因韩某死亡所造成的损失共计280,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属韩某受雇于被告从事交通运输业务。2019年10月29日15时20分许，韩某驾驶被告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂货车行驶至沧渝高速（沧州方向）585KM处，与王某驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号车尾随相撞，致韩某死亡。该事故经山西省公安厅交警总队高速五支队五大队勘查，作出第146505120190000005号道路交通事故认定书，认定韩某负全部责任。韩某在从事雇佣活动中遭受人身损害，但被告作为其雇主迄今为止仅赔偿了22,000元，对其他损失仍未赔偿。故起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 庞平顺在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，死者是酒驾开车是犯罪的，死者是故意害我的，死者是醉驾，我不应该赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交1、五原告身份证及户口本页复印件一份，曲阳县灵山镇韩家村村民委员会出具的家庭证明一份；2、曲阳县灵山镇韩家村村民委员会证明一份、高速五支队五大队出具的第146505120190000005号道路交通事故认定书一份；3、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明各一份、山西万衡司法鉴定中心出具的晋万[2019]尸鉴字第422号司法鉴定意见书一份；4、山西省汇通司法鉴定所出具的汇通司鉴[2019]车速鉴字第950号和第952号司法鉴定意见书。被告提交高速五支队五大队出具的第146505120190000005号道路交通事故认定书复印件一份、韩某血液乙醇含量（含量为250.76mg/100mL）一份。本院予以确认并在卷佐证。被告称出事地点前边是路政检查站在检查车辆过泵，前边车辆已经减速准备停了，后边韩某驾驶的车辆因为他醉酒驾驶睡着了没有减速，故发生的交通事故。原告称认可受害人是醉酒驾驶，但依据相关法律规定，高速公路不准设立检查站，并且事故认定书中并未注明事故地点为检查站，也并未注明事故相对方王志强存在停车行为。 原告主张医疗费损失、举证，被告质证及认定情况如下： 1、死亡赔偿金主张280,620元（14,031元/年×20年）。被告称不应赔偿。因原告主张符合规定，故予以认定。 2、丧葬费主张35,816.5元（71,633元/年÷12个月×6个月）。被告称不应赔偿。因原告主张符合规定，故予以认定。 3、被扶养人生活费主张60,709.33元。被告称不应赔偿。因被扶养人为韩某（已故）之父韩岭坡（1947年出生）及韩某之母何荣芬（1947年出生），韩岭坡与何荣芬共有三个子女，故被扶养人生活费为11,383元/年×8年÷3人×2人=60,709.33元，原告主张予以认定。 4、精神损害抚慰金主张50,000元。因原告主张符合规定，故予以认定。 5、交通费主张3,000元。因原告未提交证据，故本院不予应认定。 6、处理事故人员误工费主张10人3天共计1,928.4元，未提交证据。因原告主张无据证实，故本院不予认定。 以上合计427,145.83元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某（已故）系被告庞平顺雇佣的司机。2019年10月29日15时20分许，韩某驾驶被告庞平顺所有的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂货车行驶至沧渝高速（沧州方向）585km处与王某驾驶的晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）号车尾随相撞，致冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号车驾驶员韩某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出第146505120190000005号道路交通事故认定书，认定韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且未确保安全的行为导致事故的发生，是造成事故的原因，认定韩某在本次事故负全部责任，王某无责任。发生事故时韩某的血液中乙醇含量为250.76mg/100mL。事故发生后，被告给付原告22,000元。现原告要求被告承担因韩某死亡所造成的各项损失70%的赔偿责任。 另查明，韩岭坡（1947年生）、何荣芬（1947年生）分别为韩某的父母，杨丛先为韩某之妻，韩兴涛（1990年生）、韩兴圆（1991年生）分别为韩某的子女。韩岭坡、何荣芬共有一子二女。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，且事故认定书认定韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且未确保安全的行为导致事故的发生，是造成事故的原因。韩某作为司机明知驾驶车辆不得饮酒，但其在违反法律规定的情况下醉酒驾驶车辆导致发生交通事故，并致其死亡，故本院认定韩某死亡是其本身的过错造成。原告提交的证据不能证实被告庞平顺具有过错，故原告主张被告承担70%的赔偿责任，本院不予支持。因韩某系在给被告提供劳务过程中死亡，从公平责任原则考虑，应对原告的损失给予适当的经济补偿，因事故发生后被告已给付原告22,000元，故本院酌定被告另给予原告经济补偿50,000元为宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告庞平顺于判决生效之日起十日内给予原告何荣芬、杨丛先、韩岭坡、韩兴涛、韩兴圆经济补偿50,000元； 二、驳回原告何荣芬、杨丛先、韩岭坡、韩兴涛、韩兴圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，由何荣芬、杨丛先、韩岭坡、韩兴涛、韩兴圆负担1,397元，庞平顺负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李玉环 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  贾旭妹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5944号之一申请执行人芮锋，男，汉族，1976年11月22日生，住宜兴市。被执行人吴军，男，汉族，1969年11月8日生，住宜兴市。芮锋与吴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0282民初6338号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴军应支付芮锋货款285400元及利息（款285400元自2018年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息）。因吴军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人芮锋向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月28日通过法院专递向被执行人吴军邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴军按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴军未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年10月25日、同年12月1日、2020年1月7日、同年2月3日、同年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴军名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明吴军名下有银行存款5910.31元，本院依法予以扣划，该款已交付给申请执行人。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴军名下的不动产信息，查明被执行人吴军名下无可供执行的财产。4、本院于2019年10月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴军名下的车辆登记信息，查明吴军名下无车辆登记。5、本院于2019年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴军的住房公积金情况，查明吴军名下无住房公积金。6、本院于2019年12月5日对被执行人吴军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院执行人员至吴军住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年3月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位5910.31元，尚未执行到位279489.69元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十二日书记员  杨建华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602财保41号之一 罗某某、高某某、李某某: 本院执行的申请人罗某某申请高某某、李某某劳务合同纠纷诉前财产保全一案中，本院已于2020年3月22日保全完毕，现予以结案。 特此通知。 审判员 吴 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴 丹
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1033号 余梦、罗安素： 余梦与罗安素民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，余梦向本院申请执行的(2018)川0525民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1060号原告：黄国庆，男，汉族，1960年11月13日出生，住汝州市。被告：王书伟，男，汉族，成年，住汝州市。原告黄国庆诉被告王书伟合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告黄国庆于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国庆自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国庆撤回起诉。案件受理费2644元减半收取1322元，由原告黄国庆负担。审判员  冯书朝二〇二〇年三月二十三日书记员  杭红晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执259号 申请执行人：陈增加，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：闻娟娟，女，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：李玉斌，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：於兰，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李静，安徽大友昱达律师事务所律师。 申请执行人陈增加、闻娟娟诉被告蚌埠银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,蚌埠市中级人民法院依法审理，该案作出的(2019)皖03民终2883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计28568.6元。被执行人依法应承担执行费329元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4066号上诉人（原审原告）：黄赛青，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事。上诉人黄赛青因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄赛青在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄赛青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月二十六日书记员  范 璐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9465号之一 申请执行人何海生，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杨传学，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人阜阳市骏达物流有限公司，统一社会信用代码91341200396123946A，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处新安大道1036号东风风行汽车4S店1#楼102室。 法定代表人周侠。 申请执行人何海生与被执行人杨传学、阜阳市骏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初12043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何海生于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为491824.46元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人阜阳市骏达物流有限公司名下有汽车八辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐阳芷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1259号原告：宁波鄞州新城卞嵊小吃店，住所地浙江省宁波市鄞州区福明街道阿拉好菜场内A1-007。经营者：苏宁，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱勇锋,嵊州市三界法律服务所法律工作者。被告：嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道环城南路90号。法定代表人：卞鑫标，执行董事。委托诉讼代理人：朱俊刚,浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞星儿,浙**新律师事务所实习律师。原告宁波鄞州新城卞嵊小吃店与被告嵊州市卞嵊记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）浙0683民初8503号民事判决书，因原告宁波鄞州新城卞嵊小吃店不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院，该院审理后裁定撤销本院（2019）浙0683民初8503号民事判决书，并发回本院重审。本院于2020年3月25日立案。原告宁波鄞州新城卞嵊小吃店向本院提出诉讼请求：1、依法确认合同无效；2、依法判令被告立即退还原告加盟费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年10月18日，在被告所在地签订了加盟合同一份，编号43，约定：合同期限自2019年9月18日起至2022年10月17日，加盟费20000元，同时原告还须向被告缴纳经营保证金10000元，货物由被告统一配送，管辖约定为合同签订地。原告认为：依据《商业特许经营管理条例》、《合同法》等相关法律、法规的规定，被告未满足从事特许性经营活动的资格，但其依然与原告签订商业特许性合同，侵犯了原告的合法权益也扰乱了正常的市场秩序。现依法诉至法院，请判如所请，以维权益。本院经审查认为，本案实际所涉及的纠纷系特许经营合同纠纷，属知识产权类案件，根据最高人民法院及浙江省高级人民法院关于知识产权管辖法院的相关规定，本院无管辖权，应当由绍兴市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  王国祥人民陪审员  方 霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  翁芳芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终33号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴小洁，女，汉族，1981年6月2日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人吴小洁建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7317号之二民事裁定，向本院提起上诉。吴小洁于2019年8月28日以河北建设集团股份有限公司为被告、遵义交旅投资（集团）有限公司为第三人，向一审法院提起诉讼。河北建设集团股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。河北建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7317号之二民事裁定，将本案移送至河北省保定市新市区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院事实查明不清。本案不是建设工程合同纠纷，而是上诉人河北建设集团股份有限公司与被上诉人吴小洁之间的资质挂靠协议纠纷。被上诉人吴小洁无权以实际施工人的身份，违反合同相对性，越位直接起诉发包方遵义交旅投资（集团）有限公司。二、原审法院理解适用法律错误。被上诉人吴小洁与上诉人河北建设集团股份有限公司约定了诉争管辖法院是保定市新市区人民法院（行政区划调整为保定市竞秀区人民法院）。综上，请求撤销一审错误裁定，将本案移送有管辖权的保定市新市区人民法院管辖。吴小洁二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程所在地在贵州省遵义市播州区辖区内，故本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。河北建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。吴小洁向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的当事人除被告河北建设集团股份有限公司外，还包括第三人遵义交旅投资（集团）有限公司。因本次裁决系确认河北建设集团股份有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及第三人遵义交旅投资（集团）有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括第三人遵义交旅投资（集团）有限公司，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年三月十一日书记员  犹欢欢
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1038号 原告：张中良，男，1970年11月7日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：杭州瀚林轩家私有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇同心村四组，统一社会信用代码913301046858137832。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 原告张中良与被告杭州瀚林轩家私有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院受理后，原告决定撤回起诉，故在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张中良撤回起诉处理。 审判员  李晓炯 二〇二〇年三月十九日 法官助理李锁华 书记员马亚军 ??1?
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2008号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初433号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号。统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工。 被告：丁德英，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告丁德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费197元，减半收取99元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒲 杨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继楼，男，1961年4月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫俊国，男，1983年6月1日生，汉族，住山东省济南市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇河滨西侧。法定代表人：吕兆才，该公司董事长。再审申请人张继楼因与被申请人闫俊国、江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司（以下简称绿苑公司）合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继楼申请再审称，1.“立据”上沭阳县绿苑花卉园艺有限公司济南高新分公司（以下称绿苑公司高新分公司）财务专用章和闫俊国私章均是真实的，双方并无争议。闫俊国所举证据不足以推翻张继楼提供的书面证据。一、二审法院片面分析张继楼的不足而忽视闫俊国所作虚假或不客观陈述，闫俊国在一审庭审前期一直主张其私章由自己保管，“立据”上绿苑公司高新分公司财务专用章系张继楼偷盖，闫俊国私章系张继楼私刻加盖，此后又认可两枚印章的真实性，其前后陈述矛盾。一、二审法院应按照有利于张继楼的陈述认定案件事实。2.“立据”内容符合常理，与事实一致，双方买卖关系成立。闫俊国系绿苑公司高新分公司的负责人，其在“立据”上加盖分公司财务专用章，分公司就以债务加入的形式承担责任，符合常理。闫俊国对张继楼投资了78万余元予以认可，张继楼还有后续投入，双方拆伙时就苗木收购款达成了一致意见，“立据”上苗木收购款105万元符合苗木市场现状，二审法院认为苗木收购款105万元不合常理错误。在闫俊国有充分证据证明“立据”上苗木收购款显失公平前提下，一、二审法院可依法调整价款，不能以价款过高为由否定买卖合同关系的存在。3.二审法院以“立据”形成后张继楼的有关行为不符合常理来否定涉案买卖合同关系错误。张继楼在庭审中已对其申请执行调解书而非申请执行105万元苗木转让款进行了解释，张继楼申请执行调解书符合常理，执行过程中，张继楼要求对于苗木折价款按照“立据”确定的数额进行执行，在法院答复此不属于执行范围的情况下，张继楼才起诉，故不能因张继楼未及时起诉索要105万元苗木转让款就否定双方买卖合同的效力。综上，请求对本案提起再审，改判闫俊国、绿苑公司给付张继楼苗木转让款105万元及利息。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人张继楼与被申请人闫俊国曾因合伙经营苗木发生纠纷诉讼至法院，诉讼中，张继楼曾申请对种植园内苗木价值进行鉴定，山东省济南市中级人民法院技术室于2010年5月10日以涉及鉴定的苗木花卉已不存在，不具备鉴定条件为由出具了退卷函，2010年6月18日双方在济南高新技术产业开发区人民法院主持下达成了调解协议，协议内容为闫俊国付给张继楼35000元，张继楼在2010年7月30日前运走两人合伙经营的种植园内除盆景外现有苗木的50%。本次诉讼中，张继楼作为起诉依据的“立据”系手写，内容为：“张、闫二人因苗圃合资经营产生矛盾，通过法院判处，苗圃所有苗木一分为二，闫俊国将张继楼的一半拆价收苗，并按市场价格拆合人民币为壹佰零伍万元整，分二期付清，特此立据。（1050000）2010.7.14”。但对于“立据”书写的字迹，张继楼表示不清楚“立据”内容是何人书写。闫俊国亦否认书写和出具该“立据”，并主张“立据”上绿苑公司高新分公司财务专用章及闫俊国私章系张继楼利用工作便利偷盖。上述事实表明,张继楼与闫俊国之间的苗木纠纷已于2010年6月通过诉讼调解解决,且在该次诉讼中张继楼就苗木价值申请鉴定，法院退案理由为涉及鉴定的苗木花卉已不存在，不具备鉴定条件。张继楼亦未提交任何证据证明双方在2010年6月18日签订调解协议后又就调解协议中涉及的苗木进行过协商。而张继楼曾接触过相关印章。故在“立据”无闫俊国亲笔签名且闫俊国否认诉讼调解后另行就双方合伙的苗木向张继楼出具支付105万元款的“立据”的情况下，张继楼仅凭盖有印章且不能说明是谁书写内容的“立据”，要求闫俊国以及绿苑公司支付105万元苗木款，证据不足。综上，张继楼提交的“立据”，不能证明其与闫俊国、绿苑公司高新分公司之间存在105万元苗木买卖合同关系，其应承担举证不能的法律后果，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。张继楼的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继楼的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年三月二十三日书记员  陈婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执69号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、刘磊： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与刘磊服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3480.48元。经本院立案执行，现被执行人刘磊主动缴纳了3555.48元。本院已于2020年3月30日将3480.48元转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0411民初2712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初682号申请人：谭祥蕊，男，1979年2月2日生，汉族，住河南省金水区。被申请人：耿科学，男，1978年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：耿来根，男，1953年7月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人谭祥蕊与被申请人耿科学、耿来根买卖合同纠纷一案，申请人谭祥蕊于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款10750元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人谭祥蕊以其名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人谭祥蕊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人谭祥蕊名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆；冻结被申请人耿科学、耿来根名下银行存款10750元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年三月三十一日书记员  田力森
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初397号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）262号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月6日0时34分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车驶出本市五华区水逸康桥小区停车场的过程中，所驾车辆与小区停车场的门禁设施发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故，双方协商不成后被告人杨某某报警，公安机关接报后赶至现场查获了涉嫌酒后驾车的被告人杨某某并移交交警部门处置。经检验，被告人杨某某静脉血中的乙醇含量为110.12mg/100ml。经认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年三月十三日书记员 侯迎春
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执复5号 复议申请人（被执行人）：广州市竟成建设工程机械实施有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇天益村市鱼路。 法定代表人：简柏强，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层。 法定代表人：谢彦辉，职务董事长。 复议申请人广州市竟成建设工程机械实施有限公司（以下简称广州竟成公司）不服广东省广州市南沙区人民法院（以下简称南沙法院）（2019）粤0115执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南沙法院查明：2018年12月26日，南沙法院就原告广东水电二局股份有限公司与被告广州市竟成建设工程机械实施有限公司、被告简柏忠、被告简柏强、被告谭金秀，第三人广州市神协建材发展有限公司、第三人广州市番禺污水治理有限公司追偿权纠纷一案作出（2018）粤0115民初5340号民事判决书，判决：一、被告广州市竟成建设工程机械实施有限公司于本判决生效之日三日内向原告广东水电二局股份有限公司一次性支付9153999元及利息（利息以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准，自2018年9月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东水电二局股份有限公司的其他诉讼请求。原、被告双方均不服，提出上诉，广州市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）粤01民终5813号民事终审判决：驳回上诉，维持原判。后广东水电二局向南沙法院申请强制执行，南沙法院于2019年8月5日立案执行，案号为（2019）粤0115执2481号。在案件执行过程中，广州竟成公司提出请求将广州市天河区人民法院【（2015）穗天法民四重字第3号】民事判决确定的异议人对被异议人债权5212885.51元（暂计至2019年9月9日）与（2019）粤0115执2481号案执行标的予以抵销。南沙法院在执行实施案件中尚未对其请求作出是否准许的决定。 南沙法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，广州竟成公司请求债务抵销，但南沙法院执行实施案件尚未对其抵销请求作出是否准予抵销的执行行为，故广州竟成公司提出的执行异议缺乏指对性，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件。当事人可待执行实施案件作出具体执行行为之后，如不服再提出执行异议。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）广州市竟成建设工程机械实施有限公司的异议申请。 广州竟成公司向本院申请复议称:1.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，可以通过执行异议的方式在执行案件中予以抵消。因此南沙法院适用法律错误，依法应当予以纠正。同时依照最高人民法院作出的【（2016）最高法执监83号】执行裁定精神，应当受理并予以抵消。2.南沙法院作出不符合执行异议案件的受理条件进而驳回复议申请人的申请无任何法律依据。请求撤销南沙法院作出的（2019）粤0115执异113号执行裁定。 对南沙法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为，关于被执行人广州竟成公司提出将广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四重字第3号民事判决确定的其对申请执行人广东水电二局股份有限公司的债权与南沙法院（2019）粤0115执2481号案执行标的予以抵销的问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，南沙法院在执行过程中尚未对其提出抵销的请求作出是否准予抵销的执行行为的情况下，被执行人广州竟成公司就对此问题提出异议申请，即该异议申请并未针对具体的执行行为，所以不符合上述法律规定中关于执行异议案件受理条件的规定。故南沙法院认为被执行人广州竞成公司的异议申请不符合执行异议案件的受理条件的认定正确，本院亦认同。对此，本院对于被执行人广州竟成公司提出对执行标的予以抵销的问题，可先不予审查，如南沙法院在执行实施案件中就上述请求作出不准予抵销的执行行为，而被执行人广州竟成公司对南沙法院作出的该执行行为不服，可就此问题再提出异议申请。 综上所述，南沙法院作出的（2019）粤0115执异113号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，被执行人广州竟成公司的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回广州市竟成建设工程机械实施有限公司的复议申请，维持广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执异113号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐志梅
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执12776号 申请执行人：卢小林，男，汉族，1987年09月30日出生，重庆市南岸区。 被执行人：郭敏坤，男，汉族，1986年12月04日出生，广东省蕉岭县。 申请执行人卢小林依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初19709号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭敏坤应支付借款75503元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12776号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 希
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢70号 邓奕泉、惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司、广东锦森建设有限公司: 申请执行人邓奕泉与被执行人惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司、广东锦森建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2330号民事判决书已发生法律效力，执行标的额78806元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人一次性支付完毕78806元。至此，（2018）粤1323民初2330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初578号原告：党俊杰，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被告：贾国民，男，汉族，1973年6月16日出生，户籍地河南省虞城县，住河南省商丘市。原告党俊杰与被告贾国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告党俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党俊杰撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二〇年三月十一日书记员  谷中举
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。负责人：黄欢，该公司经理。委托诉讼代理人：朱光明，该公司职工，特别授权。被上诉人（原审原告）：曾欣怡，女，2010年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾先信（系曾欣怡爷爷），男，1957年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：泰和县实验小学，住所地工农兵大道92号，统一社会信用代码12361026492540352C。负责人：周铭，该校校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人民财保泰和支公司）因与被上诉人曾欣怡、泰和县实验小学健康权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保泰和支公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，诉讼费用由曾欣怡负担。事实与理由：曾欣怡在课间休息期间因自己不慎摔倒致牙冠折1/3牙，非因学校管理不善，一审却判令学校承担全责明显错误。即使本案学校需负全责，但校园方责任险也有绝对免赔，而且一审核定的损失中还包括40天修复义齿误工费明显不当。曾欣怡辩称，已经在保险公司投了相关的保险，而且其本身年幼，其父去世，其母改嫁，由祖父监护，是弱势群体、孤儿，希望保险公司考虑这方面实际情况，请求维持原判。泰和县实验小学未予答辩。曾欣怡向一审法院起诉请求：1．请求判令泰和县实验小学、人民财保泰和支公司赔偿其在校就学意外受伤所受损失共计14301.09元；2．案件诉讼费由泰和县实验小学、人民财保泰和支公司负担。一审法院认定事实：曾欣怡就读于泰和县实验小学。2019年5月23日，曾欣怡在学校课间休息期间不慎摔倒致冠折1∕3牙。因曾欣怡系10岁儿童，已换为恒牙。经泰和县中医院诊断医嘱：需在18岁后行假牙修复。法医鉴定意见为：治疗费5000元整，伤后误工期40天（需在18岁后义齿修复），护理期10天，营养期20天。泰和县实验小学为曾欣怡在人民财保泰和支公司投保了幼儿安康保险、校方责任险。事故发生后泰和县实验小学、人民财保泰和支公司未向曾欣怡支付任何款项，对曾欣怡赔偿各方协商未果，曾欣怡遂诉至法院。根据以上事实，依法对曾欣怡的损失核定如下：1．后续治疗费5000元，2．修复义齿误工费40天×144元／天﹦5760元，3．护理费10天×136元／天﹦1360元，4．营养费30元／天×20天﹦600元，5．交通费200元。共计12920元。一审法院认为，曾欣怡系限制民事行为能力人。在学校课间休息期间不慎摔伤，校方没有证据证明其尽到教育、管理责任。泰和县实验小学应当对曾欣怡损失承担赔偿责任。因泰和县实验小学为曾欣怡投保了校方责任险，人民财保泰和支公司应当在校方责任险限额内对曾欣怡进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曾欣怡在校内摔伤造成损失，由人民财保泰和支公司在校方责任险内赔偿12920元。以上赔偿款于判决生效后立即付清并汇入泰和县人民法院账户；二、驳回曾欣怡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费158元减半收取79元，鉴定费1200元，共计1279元，由人民财保泰和支公司承担。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案系在校期间受伤的学生诉请学校及已投保的保险公司承担赔偿责任，一审确定本案案由为违反安全保障义务责任纠纷不当，本案案由宜确定为健康权纠纷。当事人应当对自己的主张提供证据。人民财保泰和支公司上诉提出其根据保险合同的条款约定应绝对免赔，依法有提交该证据的义务，但未举证证明校方责任险的合同内容，也未举证证明其就免赔条款已向投保人进行了明确的提示、说明，依法应承担举证不利的后果，对该上诉意见，不予采纳。综上所述，上诉人人民财保泰和支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年三月四日书记员  刘 娟
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初269号 原告：何世瑞，男，2001年8月1日出生，壮族，学生，住云南省西畴县。 法定代理人：何扬斌，男，1969年10月1日出生，壮族，公务员，住云南省西畴县。 法定代理人：刘应丽，女，1968年10月18日出生，汉族，退休职工，住云南省西畴县。 被告：王道广，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：周津，女，1965年6月30日出生，汉族，退休教师，住云南省西畴县。 被告：中国人寿财产保险公司西畴分公司，住所地云南省西畴县西洒镇普兰路。 被告：中国人民财产保险公司西畴分公司，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路。 法定代表人：董洁，系该公司经理。 原告何世瑞与被告王道广、周津、中国人寿财产保险公司西畴分公司、中国人民财产保险公司西畴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。于2020年3月23日向原告何世瑞送达了案件受理费通知，原告何世瑞无正当理由未按期交纳案件受理费。 本院认为，原告何世瑞自收到本院交纳案件受理费通知之日起七日内未交纳案件受理费，亦无正当理未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何世瑞撤回起诉处理。 审判员  骆瑞利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 端
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1113号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号协信天地1-26F，统一社会信用代码91530102064273892N。负责人：徐先红,产业公司副总裁。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：柏铄，女，汉族，1987年1月18日出生，住云南省昆明市五华区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司与被告柏铄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十三日书记员 崔春玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1511号沈阳华锐物业管理有限公司：沈阳华锐物业管理有限公司与董铁民物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1149元。经本院立案执行，现已强制执行到位1199元，其中，执行款1199元。本院已于2020年4月14日将该款办理返款。至此，沈阳华锐物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初8744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年三月十二日书记员  蔡新宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初371号原告：曹相同，男，汉族，1953年7月6日出生，住兖州区。被告：徐新新，女，汉族，1990年9月25日出生，汉族，住兖州区。曹相同与徐新新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。曹相同到庭参加了诉讼。徐新新经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。曹相同向本院提出如下诉讼请求：判令徐新新支付所欠的房租1080元及水电费50元，共计1130元。事实与理由：徐新新在2019年8月份来曹相同家租空调房一间居住，房租每月360元，租住期间徐新新只付了8月份的房租，其后的3个月推拖说没发工资，拖欠未付，徐新新出具了欠条一份。曹相同为其诉称向本院提交了徐新新2019年9月16日出具的欠条一份，拟证明徐新新欠房租的事实。徐新新未答辩。经审理本院查明的事实如下：徐新新租赁曹相同的房屋，拖欠了部分租金，2019年9月16日，徐新新向曹相同出具了欠房租的欠条一份，欠条载明：欠条今欠房租360元+720元，两天后付清。欠款人：徐新新2019年9月16日。经曹相同催要后，徐新新未给付。本院认为，当事人合法的租赁关系受法律保护。徐新新租住曹相同的房屋，理应交纳租赁费用。曹相同提交的徐新新出具的欠条足以证明徐新新欠曹相同房屋租赁费1080元的事实，曹相同要求徐新新支付租赁费1080元，证据确凿，事实清楚，对其主张应予支持。对于曹相同要求徐新新支付水电费50元，因曹相同未提交徐新新拖欠50元水电费的相应证据，故对该主张本院不予支持。徐新新经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，曹相同的合法的财产权益应得到相应支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐新新于本判决生效后十日内支付曹相同房屋租赁费1080元；二、驳回曹相同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年三月二十日书记员  王珍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初463号 原告：三明市万旺贸易有限公司，统一社会信用代码91350403MA2XYE3F67,住所地三明市三元区长安路21号16幢602室。 法定代表人：范木平，董事长。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：厦门第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码913502001549886483，住所地厦门市思明区豆仔尾179号205室之一。 法定代表人：杨丽萍，董事长。 原告三明市万旺贸易有限公司与被告厦门第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告三明市万旺贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市万旺贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年三月十三日 书记员  高雨馨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7841号申请执行人：崔明震,男性,1993年10月24日出生,住济南市历城区。被执行人：殷路,男性,1971年4月15日出生,住天桥区。被执行人：夏苑,女性,1973年6月13日出生,住历下区。本院在执行崔明震与殷路、夏苑民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月29日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款161233.97元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年2月20日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十六日书记员 初耘锋
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初405号原告付林传，曾用名付林权，男，1957年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县，现住武宁县。被告王登淼，男，1957年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在审理原告付林传与被告王登淼民间借贷纠纷一案中，原告付林传向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告付林传撤回对被告王登淼的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付林传承担。审判员  盛奎伟二〇二〇年三月五日书记员  吴道子
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4022号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：任君意，男，1987年11月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：任顺其，男，1954年6月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：孙旭宝，男，1988年12月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：杨伟艳，女，1989年9月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人任君意、任顺其、孙旭宝、杨伟艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为人民币229649.25元及利息，并负担案件受理费2372.5元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人任君意、任顺其、孙旭宝、杨伟艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人任君意、任顺其、孙旭宝、杨伟艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任君意、任顺其、孙旭宝、杨伟艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人任君意、任顺其、孙旭宝、杨伟艳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人任顺其名下的坐落于碧湖镇××村的房产，本院已登记查封(查封期限至2022年9月25日)，因该房产涉农村集体土地，不满足上市交易条件，暂无法处置；被执行人任君意所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月25日），但未实际扣押；被执行人任君意在财付通的存款2055.81元，被执行人任顺其在邮储银行的存款316.69元，本院已依法扣划，扣除诉讼费2372.5元后，无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人任君意、任顺其、孙旭宝、杨伟艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任君意、任顺其、孙旭宝、杨伟艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任君意、任顺其、孙旭宝、杨伟艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任君意、任顺其、孙旭宝、杨伟艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任君意、任顺其、孙旭宝、杨伟艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月六日 代书记员 林健芬
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执85号付陈立（申请人）于超英（被执行人）：关于付陈立申请执行于超英借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已执行到位110000元。本院已于2020年3月20日将该款项转付给申请人付陈立。至此，付陈立向本院申请执行的（2019）豫0223民初5413号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年三月二十日书记员  付亚辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1039号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：覃正祖，男，1968年11月29日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告覃正祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回对被告覃正祖的起诉。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西标丰物业服务有限公司撤回对被告覃正祖的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年三月十日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢1号之一申请执行人：杜新友，男，1960年06月09出生，汉族，住永济市。被执行人：王赛亲，女，1972年07月18出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人杜新友与被执行人王赛亲保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王赛亲公积金账户资金213元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1047号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路82号，统一社会信用代码：91510725008432182A。 负责人：张芳。 被执行人：汪茂彦，女，生于1971年3月30日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与汪茂彦信用卡纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金98471.84元及截止2019年2月20日至的利息175974.77元，逾期还款违约金5910.59元，此后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明的标准计算至付清之日止；2、案件受理费2858元；3、执行费4105元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，查找到被执行人名下位于梓潼县房屋一套（不动产权证号：旧证000XXXX），该房系被执行人与案外人共有，且已抵押、已查封，本案于2020年1月10日查封，但无法处置。此外，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈思蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2028号原告：高磊，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被告：王国华，男，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告高磊与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高磊撤回起诉处理。审判员 傅 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 孙俊超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终187号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭毅豪，男，1997年3月10日出生，户籍地江西省信丰县。2019年8月20日自动投案，同日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。原审被告人施金鑫，男，1998年10月9日出生，户籍地江西省信丰县。2019年8月12日自动投案，同日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人谭毅豪、施金鑫犯诈骗罪一案，于2020年1月8日作出(2020)渝0116刑初2号刑事判决：一、被告人谭毅豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万伍仟元；二、被告人施金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元；三、责令被告人谭毅豪退赔被害人周某1经济损失人民币3000元；退赔被害人周某2经济损失人民币3825元；退赔被害人胡某经济损失人民币36140元；退赔被害人杨某及其亲属经济损失人民币19130元。原审被告人谭毅豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭毅豪申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谭毅豪申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人谭毅豪撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2020)渝0116刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  尹 华二〇二〇年三月二十六日法官助理  彭芳芳书 记 员  李 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初173号 原告：李鋻奎，男，1982年2月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：成都铁邦建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区九龙大道14号3栋1单元3楼301号，统一社会信用代码：91510100066987629P。 法定代表人：李俊。 原告李鋻奎诉被告成都铁邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告李鋻奎于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鋻奎的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李鋻奎撤回起诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告李鋻奎负担。 审判员  程晓茹 二〇二〇年三月二十日 书记员  李超丽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执165号 申请执行人：黄秀金，女，1972年7月28日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明，该公司负责人。 本院在执行黄秀金与被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司银行存款人民币7009元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张松涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 好
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1194号 原告：荆州市金迪尔生物科技有限公司，住所地：荆州市沙市区工业新区东方大道东侧。 法定代表人：周兴武，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：索绪明，系湖北恒祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，系湖北恒祥律师事务所实习律师。 被告：刘宝峰，男，1974年11月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：景玉英，女，1979年9月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告刘宝峰之妻。 被告：文新民，男，1972年10月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：夏和保，女，1976年9月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告文新民之妻。 原告荆州市金迪尔生物科技有限公司（以下简称“金迪尔公司”）诉被告刘宝峰、景玉英、文新民、夏和保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金迪尔公司的委托诉讼代理人索绪明、被告刘宝峰、景玉英到庭参加了诉讼，被告文新民、夏和保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金迪尔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘宝峰、景玉英给付原告为其代为向贷款人洪湖融兴村镇银行有限公司(以下简称“融兴银行”)偿还的借款本金及利息102468.88元；二、判令被告文新民、夏和保对原告代偿的上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由上列被告承担。事实与理由：原告系饲料生产厂家，2016年8月18日，被告刘宝峰、景玉英与融兴银行订立《个人贷款借款合同》，约定向融兴银行借款10万元，期限为一年，按月付息。同日，原告作为保证人与融兴银行订立保证合同，被告文新民、夏和保作为保证人与融兴银行订立保证合同，均为前述借款提供连带保证。其后，被告刘宝峰、景玉英未能按约给付本金及利息共102468.88元，贷款人融兴银行依照与原告订立的保证合同对原告保证金账户进行扣划。上述事实，有原、被告身份材料、个人贷款借款合同、借款凭证、银行流水凭证、保证合同、扣划情况说明、特种转账凭证、签字照片等书证佐证。被告刘宝峰、景玉英违反合同约定，拖欠借款本息，导致原告依法承担保证责任，代其偿还借款本金及利息102468.88元。原告依法承担保证责任后，有权向两被告追偿。被告文新民、夏和保作为保证人，对前述借款本息也应承担连带保证责任。原告作为保证人承担保证责任后，也有权向其他保证人追偿。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告刘宝峰辩称，我们队的祝石头是做饲料生意的，我给他打工。2016年5月，祝石头找到我，让我帮他办一笔贷款做生意，我也同意了，后来贷款办没办下来我不清楚。2017年9月，祝石头因欠债跑了，不知去向。此后，融兴银行来找我，说我欠他们10万元贷款，让我签一个续贷协议，我没有同意，因此，事情拖到现在。后来，我去融兴银行查我的贷款，没有这10万元贷款。因此，原告所诉的10万元贷款不属实。 被告景玉英辩称意见同刘宝峰答辩意见。 被告文新民、夏和保未作答辩。 经审理查明，原告金迪尔公司系鱼饲料生产厂家，案外人祝石头在该公司购买饲料对外销售。被告刘宝峰受祝石头雇请为其销售鱼饲料。2016年5月，祝石头让被告刘宝峰帮其办一笔贷款，刘宝峰表示同意，并于2016年6月7日在融兴银行开设账户。后经祝石头联系，融兴银行于2016年8月18日与刘宝峰、景玉英签订一份《个人贷款借款合同》，贷款金额为10万元，年利率为9.8%，贷款期限为一年。同日，融兴银行又与金迪尔公司和文新民、夏和保各签订一份《保证合同》，由金迪尔公司和文新民、夏和保为上述借款提供连带责任保证。金迪尔公司在融兴银行设立保证金账户用于代偿借款人贷款本息。2016年8月19日，刘宝峰向融兴银行出具“提款申请书”和“支付委托书”各一份，要求融兴银行发放贷款，并将贷款支付至金迪尔公司在融兴银行的账户内。融兴银行于当日将贷款发放至刘宝峰开设的账户内，用于支付祝石头购饲料款8万元、金迪尔公司保证金账户2万元。贷款到期后，被告刘宝峰、景玉英未能依约履行还款义务，融兴银行在金迪尔公司账户内扣划两被告贷款本金及利息合计102468.88元（含保证金2万元），金迪尔公司为被告刘宝峰、景玉英代偿实际借用本金及利息82468.88元。 上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告刘宝峰、景玉英、文新民、夏和保的身份证及户口本复印件，刘宝峰账户、借款凭证、《个人贷款借款合同》、《保证合同》、贷款时签字照片、提款申请书、支付委托书、刘宝峰贷款账户交易明细、扣划情况说明、祝石头在原告处购买饲料的相关材料，以及原告代理人和被告刘宝峰、景玉英在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告刘宝峰、景玉英与融兴银行签订的《个人贷款借款合同》，以及原告金迪尔公司和被告文新民、夏和保签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。被告刘宝峰、景玉英作为借款人，应当依约履行还款义务。由于被告刘宝峰、景玉英未能依约还款，导致原告金迪尔公司代其向融兴银行偿还实际借用本金及利息82468.88元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告刘宝峰、景玉英应当偿还原告为其代偿的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。该《解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证债务”。“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。因此，被告文新民、夏和保作为连带共同保证的保证人，对被告刘宝峰、景玉英没有履行的债务部分，应当承担一半的清偿责任，即41234.88元（82468.88元÷2）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝峰、景玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市金迪尔生物科技有限公司82468.88元。 二、被告文新民、夏和保对被告刘宝峰、景玉英履行上述债务承担一半的连带清偿责任。 三、驳回原告荆州市金迪尔生物科技有限公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费2350元，由被告刘宝峰、景玉英负担1862元，原告荆州市金迪尔生物科技有限公司负担488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  陈祚华 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年三月一日 书 记 员  鲁勇兵
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初783号原告：柳鹏，男，1978年11月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告柳鹏与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳鹏诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月24日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币736089元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告交纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并支付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼。在贵院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，贵院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年5月9日作出（2016）浙1102民初1407号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币736089元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2016年6月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢1单元1403室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2013年1月24日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢1单元1403室房屋，总房款为人民币736089元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年9月29日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告柳鹏与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳鹏交付金科学府苑3幢1单元1403室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柳鹏交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执149号之一申请执行人：张某，男，1991年2月21日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：赵某，女，1994年12月28日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行张某与赵某婚姻家庭纠纷一案，灵石县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）晋0729民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵某的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月二十五日书记员  孟倩