广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初12号原告：黎祖国，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所律师。被告：尹仕宽，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住深圳市罗湖区嘉宾路。负责人：陈令伟。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝箭到庭参加诉讼，被告尹仕宽到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人寿保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年12月20日21时51分许,被告尹仕宽驾驶粤Ｂ×××××号轿车在坪山区秀沙路由南向北行驶至比亚迪路段时超越右前方车辆后未拉开安全距离向右变道，车身右侧与同方向相邻车道进入机动车道行驶由原告黎祖国驾驶的无号牌电动自行车（搭乘童铭）车身左侧发生碰撞，造成原告黎祖国、童铭受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告尹仕宽驾车变更车道时影响其他行驶的车辆，负事故的主要责任，原告黎祖国驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且违法载人，应负事故的次要责任，童铭不负事故责任。三、肇事车辆权属情况：粤Ｂ×××××号轿车为被告尹仕宽所有。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在案外人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告人寿保险公司购买了商业第三者责任险限额50万元，不计免赔。五、原告的诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告损失共计220195.7元（具体为：医疗费1259.8元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金115088元、误工费18333.33元、被抚养人生活费91487.5元、营养费1000元、交通费1000元、电动车损失费800元、鉴定费3776元、精神损害抚慰金10000元，共计245244.63元，被告应赔偿原告220195.7元（245244.63元-120000元）×80%+120000元；2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、被告承担本案诉讼费。本案审理过程，原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，将诉讼请求变更为由两被告共同赔偿其护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、营养费、交通费、电动车损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计121335.9元，被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任。六、医疗费5019.5元原告支出门诊费用1259.8元、住院医疗费3759.7元有合法有效的票据、门诊病历、入（住）院记录、住院费用清单证实，本院依法予以认定。七、护理费1500元原告提供的《深圳市坪山区妇幼保健院出院记录》载明，原告2018年12月21日-2018年12月31在住院治疗，住院期间陪护1人。护理人员的收入参照当地护工工资150元/天计算，护理费为1500元（150元×10天×1人），因此，对原告该项主张，本院予以支持。八、住院伙食补助费1000元原告住院10天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。九、残疾赔偿金115088元原告因此次交通事故受伤，2019年7月18日经广东华泰司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。本案中原告户籍登记地虽为农村，但根据原告提交的《内地居民采集表》、《居住证明》、《社保缴费明细单》、房租水电费收据，事故发生前一年，原告在深圳居住生活、工作，主要收入来源地也为城镇，故本院按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入57544元/年进行计算，经核算赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。十、被扶养人生活费91487.5元根据原告提交的户口本，在原告事故发生时，其父亲年满61周岁，其母亲年满60周岁，有三个扶养人。根据原告提供的出生医学证明，原告与其配偶须对其子女年满10周岁的黎雯静、年满5周岁的黎烨承担抚养义务，被扶养人生活费计算为：95257.25元[40535元/年×（19年+20年）÷3×10%+40535元/年×（8年+13年）÷2×10%]，鉴于原告仅主张了被扶养人生活费91487.5元，多余部分视为原告对其权利的放弃，本院确认被扶养人生活费为91487.5元。十一、营养费500元考虑到原告因本案交通事故受伤经鉴定为十级伤残，本院酌情支持营养费500元。十二、精神损害抚慰金10000元因原告经鉴定为十级伤残，本院对原告该项主张予以支持。十三、鉴定费3776元原告该项主张有合法有效的票据证实，本院予以支持。十四、交通费300元因原告无相关票据，考虑到原告住院10天，本院酌情支持300元。十五、误工费6854元误工费即因误工减少的收入，应根据受害人的误工时间和收入状况确定,以实际减少的收入计算。本案中原告住院10天，医嘱建议全休三个月即90天，故原告误工期共100天，自2018年12月21日-2019年3月31日。根据原告提交的《深圳农村商业银行活期对账单》以及原告陈述其工资发放方式是当月发放上一月的工资，事故发生前即2017年12月-2018年11月，原告实际到账工资收入共67444元，原告主张受伤前的平均工资为5500元/月，符合法律规定，本院予以支持。故原告2018年12月21日-2019年3月31日期间误工费应为6854元（5500元/月÷30天×100天-4510元÷30天×11天-5893元-3932元）。十六、电动车损失费原告并未提供有关电动车维修的票据或其他关于该项损失实际发生的证明，故本院对原告该项主张不予支持。十七、其他需要说明的事项案外人中国平安保险公司股份有限公司深圳分公司已在交强险限额内赔付本案交通事故另一受害者童铭医疗费2800元，在死亡伤残项目中赔偿童铭13200元。原告与案外人中国平安保险公司股份有限公司深圳分公司已就交强险赔偿达成和解协议，剩余交强险赔偿款由案外人中国平安保险公司股份有限公司深圳分公司直接支付至原告银行账户。裁决结果本院认为，受害人黎祖国驾驶电动车与被告尹仕宽驾驶的机动车发生碰撞导致原告黎祖国受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给受害人黎祖国造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出了《道路交通事故认定书》，该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，本院依法予以采信，认定被告尹仕宽负事故主要责任，即被告尹仕宽对原告的损害后果应负担80%的赔偿责任。本案中，肇事车辆粤Ｂ×××××号小轿车投保了交强险和商业第三者险,故对于原告因本次事故产生赔偿费用,应先在交强险项下予以赔偿,不足部分由被告人寿保险公司按照过错责任在商业险限额内承担替代赔偿责任。以上第六项至第十六项共计235525元，扣除交强险医疗费赔偿限额内的项目款及伤残赔偿限额内款项合计103319.5元〔（5019.5元+1000元+500元）+(110000元-13200元）〕，剩余款项由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任105764元（132205.5元×80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告黎祖国直接赔偿105764元。二、驳回原告黎祖国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2301元，由原告负担1196元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1105元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年三月二十五日书记员  尹 晶