wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初20号原告：李会兰，女，1971年12月17日生，彝族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。被告：丁学云，男，1969年12月30日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。被告：马建华，男，1978年12月24日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。原告李会兰与被告丁学云、马建华健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告李会兰、被告丁学云、马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费2808.15元、误工费3564.48元、护理费3564.48元、住院伙食补助费800元、交通费200元、鉴定费1000元，以上共计11937.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与丈夫在澄江县凤麓市场经营百货。2019年11月29日早上8：30分左右，因丁学云的电动车停放在其经营的商铺门前，阻挡了其他群众行走，其丈夫就好心把丁学云的电动车挪了一下，以方便过往群众通行。在挪车的过程中，丁学云冲过来在其丈夫的左耳上打了一拳。其见状，就忙去拉劝，不料却被丁学云及其同伙马建华殴打，二被告朝其头部、双手、大腿部殴打。后经群众劝阻，其丈夫报警，警察来到后，二被告才罢手。其被打伤后，被家人送往澄江县人民医院住院治疗8天后好转出院，共花去医疗费2808.15元，其损伤经诊断为：1、左手拇指挫伤；2、闭合性颅脑损伤。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定其损伤已达轻微伤。二被告肆意伤害其的身体健康，给其造成巨大的伤害及经济损失，为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告丁学云辩称，其与原告发生纠纷是事实的，但是原告没有受伤，也不存在住院，因为其见原告天天在菜市场摆摊，原告主张赔偿的费用，其不认可。被告马建华辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符。事实是：2019年11月29日，其路过澄江县凤麓农贸市场时，看见和其在同一条街上开店的丁学云与人发生争执，其出于好心，与周围的群众一起对双方进行劝解，因双方都不听劝，其就离开了现场，其离开时警察尚未到现场。在整个事件中，其从来没有与原告发生过争吵，更没有动手打过原告，案件的发生与其没有关系，其没有任何过错，不应承担任何责任。本案的起因、过错全在原告一方，应当由原告承担全部责任。另，原告起诉的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费不符合法律规定，原告存在故意扩大开支、扩大损失的情形。请求人民法院查明事实，依法驳回原告对其的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原、被告的身份证复印件、澄江县人民医院出具的诊断证明书、医疗费收据、住院病案首页、入院记录、出院小结、检查报告单、心电图、三测单、住院病人费用明细、玉溪明镜司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院依原告申请向澄江县公安局凤麓派出所调取的接处警登记表、询问笔录、辨认笔录等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：李会兰系澄江县凤麓农贸市场经营土杂的商户。2019年11月29日8时30分许，丁学云骑电动车到澄江县凤麓农贸市场买菜，将电动车停放在李会兰家经营土杂的商铺门前的过道上，李会兰的丈夫师润看见后遂将丁学云的电动车推到一旁停放，双方因此发生口角，丁学云一拳打到师润脸上，师润反手也打了丁学云一拳，之后双方发生厮打。李会兰见师润被打忙过来从后面打了两拳在丁学云的背上，紧接着李会兰又揪着丁学云的衣领，与丁学云撕扯在一起。马建华买菜路过，看见丁学云与李会兰夫妻发生撕扯，便上前劝阻，李会兰不但不听劝阻反而骂马建华，马建华遂上前用手推了李会兰的肩膀两下，之后马建华离开现场。澄江县公安局凤麓派出所民警接到师润报警后赶到现场，双方才散开。李会兰于当日9时40分许到澄江县人民医院检查治疗，并于当日办理了住院手续，住院治疗8天，李会兰为此支付住院费2366.08元、门诊费198.34元。其伤情经诊断为：1、左手拇指挫伤；2、闭合性颅脑损伤。2019年12月11日，玉溪明镜司法鉴定中心出具玉明司鉴中心[2019]临鉴字第646号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李会兰左侧大腿挫伤，被鉴定为轻微伤。”李会兰为此支付鉴定费1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生是因丁学云不按规定停放车辆，在李会兰的丈夫师润挪动车辆过程中，双方发生口角，丁学云首先动手打了师润，之后又与李会兰夫妻二人发生撕扯，丁学云在引发事态、激化矛盾上存在主要过错，应对李会兰因伤所造成的损失承担主要的赔偿责任。李会兰在看见师润与丁学云发生吵打后，不但不予劝阻反而从背后打了丁学云，并揪着丁学云的衣领与之发生撕扯，李会兰在激化矛盾、扩大事态方面存在一定的过错，应承担相应的民事责任。庭审中，李会兰当庭表示马建华只是推过其两下，并未对其造成任何伤害，再结合公安机关所做的询问笔录，可以认定李会兰的损伤与马建华无关，马建华无需承担任何的赔偿责任。本院根据李会兰、丁学云在本案中的过错程度，依法确定由李会兰承担40%的责任，由丁学云承担60%的责任。本案的损失范围依法核定如下：1、医疗费，根据李会兰提交的医疗费发票、诊断证明书、住院病人费用明细、住院病历档案以及公安机关的询问笔录等，能够证实李会兰在医院检查治疗的均是与本次事件损伤相关的，因此，对李会兰主张的医疗费，以其提交的医疗单据为准，即2564.42元；2、误工费，李会兰虽从事零售行业，但其未向本院提交经营收入情况，故对李会兰主张的误工费，本院参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，即：33488元/年÷365天×8天＝734元；3、护理费，因李会兰未提供证据证实护理人员的收入情况，因此，本院参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，即：33488元/年÷365天×8天＝734元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元/天×8天=800元。对李会兰主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持。对李会兰主张的鉴定费，因该笔费用不属于其受伤后为治疗或康复支出的合理费用，也不属于其为主张损失而必须产生的费用，因此，本院不予支持。故本院依法认定本案的损失费用合计4832.42元。根据本院认定的责任比例，由丁学云负担2899.45元（4832.42元×60%），剩余1932.97元（4832.42元×40%）由李会兰自行负担。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告丁学云于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李会兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2899.45元；二、驳回原告李会兰对被告马建华的诉讼请求；三、驳回原告李会兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，适用简易程序减半征收49元（原告李会兰已预交），由被告丁学云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年三月十七日书记员  李静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4159号之一申请执行人王春琴，女，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山巾花山区。被执行人林莉飞，女，1975年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王春琴与被执行人林莉飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5330号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春琴于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行林莉飞履行生效法律文书确定的债务252675元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林莉飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林莉飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林莉飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林莉飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林莉飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王春琴，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4159号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月二日代书记员 陈丹红
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执413号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：刘大伟、薛春红、李雪、崔海凤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人刘大伟、薛春红、李雪、崔海凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2812号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初2812号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年3月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月31日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2812号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇二〇年三月三十一日书记员  曾小珈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1427号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人姚燕军。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22568号文书，已向被执行人姚燕军发出执行通知，责令被执行人姚燕军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚燕军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚燕军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚燕军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚燕军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚燕军财产以人民币46.951636万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月十八日书记员  刘鑫
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执123号被执行人：周修承，男性，1985年12月13日出生，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人周修承没收财产一案中，申请执行标的10029.08元。本院在立案后依法向被执行人周修承送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1081号原告：顾某1，男，1971年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：施某1，女，1937年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某2，女，1959年2月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：顾某3，女，1960年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某2，女，1964年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾某1与被告施某1、顾某2、顾某3、施某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告顾某1以继续收集证据为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1撤诉。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由原告顾某1负担。审判员  袁建平二〇二〇年三月四日书记员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13287号申请执行人义乌市派克制衣有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇人民路。法定代表人楼旭东。被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。法定代表人李随久。申请执行人义乌市派克制衣有限公司与被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市派克制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司归还申请执行人义乌市派克制衣有限公司货款694289元及利息。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市派克制衣有限公司。综上，被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13287号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1/004民初478号 原告：梁仙平，男，1975年10月25日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：蒋永元，男，1960年1月11日出生汉族，住台州市路桥区。 原告梁仙平与被告蒋永元民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元并支付资金占用期间利息人民币660000元及自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日本息合计人民币1160000元。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁仙平、被告蒋永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告蒋永元向原告梁仙平出具借条一份，借条载明：“今向高田村梁仙平借到人民币500000元。月息2分，每三个月付一次利息。2014年1月1日以前所打的借条作废无效。”原告实际于2013年10月12日通过银行转账借给被告500000元，后被告利息仅付至2014年6月底，尚欠本金500000元及2014年7月1日之后的利息。后经原告多次催讨，被告未予以偿还上述款项。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告蒋永元于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁仙平借款本金人民币500000元及自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取计7620元，由被告蒋永元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 谢 舒 二〇二〇年三月三十日 书记员 章玲晓 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初478号 梁仙平、蒋永元： 原告梁仙平为与被告蒋永元民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用15240元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初201号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人韩某某，男，1976年12月19日出生，汉族，小学文化程度，现住山东省青岛市黄岛区。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 辩护人周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月3日22时许，被告人韩某某在青岛经济技术开发区石油大学图书馆五楼工具书阅览室的储物间打扫卫生时秘密将被害人付某放置在该储物间的小米牌笔记本电脑和被害人刘某放置在该储物间的联想牌笔记本电脑装在黑色垃圾袋内盗走。经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，被盗两台电脑价值共计人民币3600元。 公诉机关认为，被告人韩某某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某已退脏并得到被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人韩某某单处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人韩某某的供述和辩解；搜查、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韩某某辩护人提出的辩护意见是，对被告人韩某某构成盗窃罪无异议；被告人韩某某自愿认罪，能够坦白交代犯罪行为，具有悔罪表现；被告人韩某某主观恶性较小；被告人韩某某盗窃数额较少，且已经取得被害人谅解；被告人韩某某在案发前主动将部分赃物放回原处，具有酌情从轻情节。综上，被告人韩某某具有从轻处罚情节，请求对其宽大处理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月5日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所民警将被告人韩某某抓获归案，到案后韩某某如实供述了自己的犯罪事实。 被告人韩某某已全部退赔，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人韩某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人韩某某辩护人所提韩某某自愿认罪悔罪，具有坦白情节，盗窃数额较少且已经取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人韩某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人韩某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人韩某某已全部退赔，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年三月四日 法官助理李超书记员李梅
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执537号 申请执行人：邱木几机莫,女,彝族，1979年10月5日出生,住冕宁县。 被执行人：木枯大尔子,男,彝族，1990年11月7日出生,住冕宁县。 邱木几机莫申请执行木枯大尔子机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为146851.10元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。在传统调查中，经查了解到被执行人木枯大尔子因在交通事故中受伤致残暂无劳动能力，无稳定收入。申请人因需后续治疗费提出司法救助申请，现已给予申请人司法救助款15000.00元。在将以上情况告知了申请人后，申请人也未能提供被执行人其它财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执537号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  李培
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1341号申请执行人：熊运兰，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县,现住长沙市天心区。被执行人：赵业海，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6811号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人268589.39元，迟延履行期间的债务利息4371.61元（以268589.39元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月16日起暂计算至2020年3月18日止），案件受理费997元，执行费3929元，以上合计277887元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵业海的银行账户存款277887元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月十八日代理书记员  杜健伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4014号申请执行人：白彦彪，男，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈华强，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白彦彪申请执行陈华强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0881民初1609号民事判决书向被执行人陈华强发出执行通知书，责令被执行人陈华强履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陈华强向申请人白彦彪支付分红款120.795万元及利息（利息从2019年2月25日起至该款给付完毕止，月利率按中国银行同期同类贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人陈华强负担案件受理费15635元、保全费5000元、执行费14640元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人陈华强发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人陈华强名下的财产，查明被执行人陈华强有在西安市未央区有房屋两套，但上述房屋已被另案查封，本案暂不宜处置，再未发现被执行人陈华强有可供执行的财产。三、通过对被执行人陈华强户籍所在地进行调查，未发现被执行人陈华强有可供执行财产。四、因被执行人陈华强拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不申报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依据（2019）陕0881民初1609号民事裁定书依法保全冻结了陈华强在陕西长和房地产开发有限公司的股东李文宽名下的1790万元投资款及收益中的200万元，该款现暂不宜执行。本院已告知申请执行人白彦彪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白彦彪在指定期限内不能向本院提供被执行人陈华强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月十六日书 记 员  张婧英
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执恢15号之一 申请执行人:叶世录。 被执行人:康德亿。 申请执行人叶世录与被执行人康德亿民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院以（2017）苏0111执4088号执行裁定书对被执行人康德亿所有的位于西安市的房产予以查封，本院以（2018）陕0826执恢31号执行裁定书书对上述房屋予以轮侯查封，但被执行人康德亿至今未履行生效法律文书确定的义务。现南京市浦口区人民法院书面将该财产移交本院处置，本院依法拍卖前述房产以实现俩个案件申请人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人康德亿所有的位于西安市的三套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高雨辰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初130号原告：夏侯文琦，女，1956年6月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：陈立桂，女，1970年4月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告夏侯文琦与被告陈立桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏侯文琦到庭参加诉讼。被告陈立桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏侯文琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元2、请求判令被告支付从2019年12月18日起至付清借款本金期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2019年9月份以来，被告向原告借款，原告借给被告现金人民币40000元，后原告得知被告在外面还有其他借款，向被告索要该借款，被告称资金紧张拒不偿还。经原告多次索要，在2019年12月18日被告给原告打借条一张，至今被告也迟迟不还。现原告无奈只能向人民法院起诉，依法要求被告偿还此借款并支付相应的利息，以维护原告的合法权益。被告陈立桂在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告夏侯文琦提供的证据，本院作如下认定：借条一份，该份证据来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，被告陈立桂借原告夏侯文琦现金40000元。2019年12月18日，被告陈立桂为原告出具借条一份，内容为“今借到夏侯文琦现金肆万元整（40000.00元）借款人：陈立桂”。在该份借条中，原、被告双方对借款时间及利息均未进行约定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告夏侯文琦提供的借条及其庭审陈述，完全可以证实被告陈立桂向原告借款40000元的事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告向原告出具的借条中并未约定借款期限，原告在此情况下根据法律规定享有随时要求被告返还借款的权利，故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告在借条中并没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈立桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立桂于本判决生效之日起十日内返还原告夏侯文琦借款本金40000元；二、驳回原告夏侯文琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈立桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年三月三十日法官助理聂元元书记员李雪莹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2020）鲁1402执363号申请执行人：陈胜菊。被执行人：德州宝香餐饮管理有限公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初2942号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初2942号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 刘振明二〇二〇年三月十九日书记员 郭飞龙
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执恢40号之二 申请执行人雒庆学 被执行人王晓东 被执行人王永平 申请执行人雒庆学与被执行人王晓东、王永平买卖合同纠纷一案，本院（2014）平民三初字第83号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王晓东、王永平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雒庆学向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人王晓东、王永平发出执行通知，要求被执行人限期内履行。本院依法扣留、提取了被执行人王永平的工资收入24260元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢40号案件执行完毕。 特此通知 审 判 员  王 挺 二〇二〇年三月九日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保204号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地望江县华阳镇东洲路。 法定代表人：李熠。 被保全人：沈高庆,男，1973年4月22日出生,汉族,住安庆市望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人沈高庆金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保204号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被保全人沈高庆未按期履行还款义务，故于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人沈高庆所有银行存款40000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈高庆所有银行存款40000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3547号原告：陈亮燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告陈亮燕与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈亮燕到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亮燕提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还陈亮燕培训服务费用5980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，陈亮燕与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付5980元。但陈亮燕参加科目一考试并通过后，期后约车学习被拒，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈亮燕与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告陈亮燕培训费5980元及利息(按本金5980元自2020年1月14日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月二十三日书记员  万利娟杨春霞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执568号申请执行人：冯福平，男，1982年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：汪国富，系公司执行董事。被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：杨天寿，系公司总经理。被执行人：叶凤均，男，1974年10月3日生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。关于冯福平申请执行黔西南州富利来房地产开发有限公司、贵州天寿建设工程有限公司、叶凤均劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人冯福平于2020年3月16日以“自行与被执行人和解”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执568号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执568号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月十八日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1143号申请执行人陈恩科，男，1943年4月19日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人丁传芳，女，1947年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈光中，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈光新，男，1972年7月9日生，汉族，住安徽省瑶海区。申请执行人陈恩科、丁传芳与被执行人陈光中、陈光新民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2560号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈光中、陈光新银行存款6050元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3614号申请执行人上海泰欣环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：鲍艳秋，总经理。被执行人江苏城铁电气设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：梅智莉，总经理。本院在执行上海泰欣环境工程有限公司与江苏城铁电气设备有限公司(2019)沪01民终14542号承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人江苏城铁电气设备有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪01民终14542号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28342号申请执行人魏明奎，男，1978年5月6日生，汉族，住安徽省。被执行人颜林峰，男，1982年8月23日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行(2019)沪0115民初22075号民事判决书申请执行人魏明奎与被执行人颜林峰买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初22075号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金大陆建设集团有限公司，住所地山东省临沭县育新街19号。法定代表人：孙继峰，总经理。委托诉讼代理人：赵应龙，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：一鸣装饰集团有限公司（原临沂一鸣装饰有限公司），住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路181中关村软件产业基地B区805。法定代表人：刘传景，董事长。委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：顾启建，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：临沭县城乡规划编制研究中心（原临沭县城乡规划管理局），住所地临沭县正大街与振兴北路交汇处。法定代表人：陈飞，主任。委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。再审申请人山东金大陆建设集团有限公司（以下简称“金大陆公司”）因与被申请人一鸣装饰集团有限公司（以下简称“一鸣公司”）、二审被上诉人顾启建、临沭县城乡规划编制研究中心（以下简称“临沭县城乡规划中心”）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。金大陆公司申请再审称，一、金大陆公司有新证据足以推翻原判决。案涉管理费、税金依法依约均应予以扣除，二审认定的工程量错误，涉案工程至今尚未验收、审计、结算，二审支持利息错误。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。涉案工程量的固定责任在一鸣公司，一鸣公司提供的证据不足以证明一鸣公司的工程量。金大陆公司提供的证人证言以及一鸣公司在庭审中的自认可以证明双方已经就16%的管理费和税收达成了合意。三、二审判决依据的主要证据系伪造。鉴定报告与实际工程量不符，一鸣公司提供的证人证言虚假。四、二审判决适用法律确有错误。根据《建设工程工程量清单计价规范》和山东省建筑工程《费用项目组成及计算规则》，管理费应当由施工单位金大陆公司计取。顾启建述称，一、金大陆公司提交的证据足以推翻原判决。原审认定的工程量错误、认定利息及利息起算点错误，不予认定16%的管理费错误。二、金大陆公司提交的“申请再审证据”系新证据。三、原判决适用法律确有错误，应当适用中华人民共和国国家标准《建设工程工程量清单计价规范》和山东省建筑工程《费用项目组成及计算规则》。临沭县城乡规划中心提交书面意见称，一、临沭县城乡规划中心不是诉争法律关系的当事人和权利义务承受人，不是适格的诉讼主体，没有证据证明临沭县城乡规划中心应当承担责任。二、原临沭县城乡规划管理局已经分立，名称发生变更，建议其他当事人撤回对其的起诉。本院经审查认为，首先，金大陆公司主张一鸣公司中途退场，涉案工程中的部分工程系另行承包给案外人山东友联工程有限公司施工完成，但是并没有提供充分的证据证明案外人参与施工以及案外人实际完成的施工量。根据金大陆公司提交的新证据“山东中成信建设项目管理有限公司出具的《工程造价咨询报告书》”所载明的涉案工程量，石材墙面2593.19平方米，玻璃幕墙4504.90平方米，真石漆墙面1468.56平方米，其中玻璃幕墙及真石漆墙面工程量均高于原审判决最终认定的工程量。按照工程量清单计价进行计算，原审判决认定的工程款总金额低于依照《工程造价咨询报告书》所计算出的工程款总金额，金大陆公司的再审申请事由一不能成立。其次，关于16%的管理费是否应当扣除的问题，金大陆公司没有提供充分证据证明双方已经就16%的管理费达成了合意，一鸣公司在庭审中同意扣除16%的管理费的意见系建立在金大陆公司、顾启建认可鉴定报告的基础之上，不能作为一鸣公司应当向金大陆公司支付16%管理费的证据。最后，关于利息认定的问题，涉案工程虽未经验收、结算，但已经实际交付投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，对欠付工程价款计息，有约定按照约定，没约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日起付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，如果建设工程未交付，工程价款也未结算的，应当将当事人起诉之日认定为应付款时间，故二审判决认定利息从2016年2月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，至付清之日止并无不当。综上，金大陆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东金大陆建设集团有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年三月十一日书记员  陈东娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初100号原告：宋××。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：瑞福油脂股份有限公司，住所地潍坊市东风西街8999号。法定代表人：崔瑞福，董事长。委托诉讼代理人：王霖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告宋××与被告瑞福油脂股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋××撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年三月二十七日书记员 高颖（代）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1464号原告：陈建雯，女，1989年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某某，男，2013年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陈建雯(母子关系)，系本案原告。两原告共同委托诉讼代理人：陈建国，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住上海市崇明区城桥镇北门路XXX号XXX室。法定代表人：杨卫华。第三人：上海博建房屋拆迁有限公司，住上海市崇明区城桥镇东门路XXX号XXX楼。法定代表人：陈向东。第三人：仇赛赛，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省启东市和合镇庆佳村十二组49号。原告陈建雯、陈某某与被告上海陈家镇建设发展有限公司、第三人上海博建房屋拆迁有限公司、仇赛赛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。后原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建雯、陈某某撤诉处理。审判员  贺宇红二〇二〇年三月十日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0211刑初31号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，男，1965年5月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地吉林省靖宇县。2019年10月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。 辩护人王艺瑛、逄晓东，山东理证律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]948号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月2日21时30分许，在青岛市黄岛区XX小区一期北门XX路92号被害人宿某经营的XX茶叶店和被告人赵某某经营的XX饺子馆门口，因赵某某的妻子宗某在门口泼水，宿某、杨某夫妇与赵某某、宗某夫妇双方发生争吵，后双方发生肢体冲突。期间，赵某某用拳头将宿某的面部打伤，造成鼻骨粉碎性骨折和左侧上颌骨额突单纯性骨折。2019年9月9日，经法医鉴定，宿某的伤情已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年三个月以下。公诉机关提交了书证；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵某某辩护人提出的辩护意见是，对被告人赵某某构成故意伤害罪无异议；被告人赵某某是自首；被告人赵某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪表现良好；被告人赵某某系初犯、偶犯；被告人赵某某亲属已赔偿被害人并取得谅解。综上，请求对被告人赵某某从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月2日21时30分许，在青岛市黄岛区XX小区一期北门XX路92号被害人宿某经营的XX茶叶店和被告人赵某某经营的XX饺子馆门口，因赵某某的妻子宗某在门口泼水，宿某、杨某夫妇与赵某某、宗某夫妇双方发生争吵，后双方发生肢体冲突。期间，赵某某用拳头将宿某的面部打伤，造成鼻骨粉碎性骨折和左侧上颌骨额突单纯性骨折。2019年9月9日，经法医鉴定，宿某的伤情已构成轻伤二级。 另查明，案发后青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所民警多次电话联系被告人赵某某至隐珠派出所接受讯问，被告人赵某某均能够主动至派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人赵某某亲属赔偿了被害人宿某损失并取得被害人谅解。 上述事实，有以下证据予以证明：报案记录、受案登记表、发破案经过，证实本案案发经过及被告人赵某某到案的经过情况；户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况；谅解书、收条，证实被告人赵某某亲属赔偿了被害人宿某损失并取得被害人谅解；被告人赵某某的供述，证人崔晓菁、仝瑞娟、赵某、张某、杨某、宗某等人的证言，被害人宿某的陈述，证实事情的经过情况，被告人赵某某将被害人宿某打伤的犯罪事实；辨认笔录，证实对涉案有关人员辨认的情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实宿某伤情已构成轻伤二级。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵某某辩护人所提赵某某是自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人赵某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 侯 风 审判员 王德成 审判员 欧晓彬 二〇二〇年三月二十日 法官助理李超书记员李梅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初440号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 负责人：邹金平，该行行长。 被告：熊志伟，男，汉族，1977年12月2日出生，樟树市人，住樟树市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告熊志伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费170元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年三月十日 书记员  周 欢
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初685号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。被告：许晓瑞，男，1989年10月1日出生，汉族，家住广东省汕头潮南区。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告许晓瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计人民币37元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年三月十一日书记员  张燕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终136号 上诉人（原审原告）：上海博瑞信诚投资有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。 法定代表人：于勇，经理。 委托诉讼代理人：郭晗晗，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：顾天航，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：临清市月祥养殖有限责任公司。住所地：山东省临清市唐园镇林潘寨村。 法定代表人：赵月祥。 委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 上诉人上海博瑞信诚投资有限公司因与被上诉人临清市月祥养殖有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海博瑞信诚投资有限公司于2020年3月31日向本院递交书面撤诉申请书一份，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上海博瑞信诚投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海博瑞信诚投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人上海博瑞信诚投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵廷玮 书记员雷蕾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚亚杰，男，1956年8月18日出生，汉族，天津市机房设备厂退休工人，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。负责人于振江，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。第三人姚娅莉，女，1954年3月2日生，汉族，天津市金刚石工具厂退休工人，住天津市东丽区。再审申请人姚亚杰因诉被申请人天津市公安局河东分局治安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚亚杰申请再审称：1.姚亚杰没有殴打第三人的行为；2.天津市河东区人民法院五楼26法庭的录像视频资料客观完整，该资料清楚地显示再审申请人对于第三人的攻击行为采取守势，被申请人无法指出在哪一分哪一秒存在再审申请人“殴打姚亚莉的行为”，其原因在于客观上不存在“姚亚杰殴打姚亚莉的行为”。3.姚亚莉一方的代理律师的证言与视频资料相矛盾，不应采信。综上，原二审判决所称“结合相关证据及当事人的陈述，可以认定原告姚亚杰殴打第三人姚亚莉的事实成立”没有证据可证实。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，申请再审。请求：1.提起审判监督程序；2.撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行终281号行政判决、天津市河东区人民法院（2018）津0102行初112号行政判决，并依法改判。本院认为：本案争议焦点是被申请人天津市公安局河东分局作出被诉《行政处罚决定书》是否合法，被申请人天津市公安局作出维持被申请人所做行政处罚决定的被诉《行政复议决定书》是否合法。经审查，被申请人天津市公安局河东分局向两审法院提供的当事人的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据，能够形成证据链，证实其在接警后，履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的受理、调查询问、告知、作出处罚决定并送达等行政程序，认定再审申请人殴打第三人，第三人被殴打时已超过六十周岁的事实，被申请人天津市公安局河东分局作出的对再审申请人行政拘留十五日并处罚款五百元的被诉行政处罚决定适用法律正确，且系在法定处罚种类和处罚幅度内，裁量适当，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。由于被申请人天津市公安局河东分局未提交证据证明其向第三人送达了《行政处罚决定书》，亦无证据证明存在无法送达情形，其送达程序不符合修正前的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第二款的规定，属于行政程序轻微违法，但不影响对再审申请人予以处罚的结果。故二审法院判决维持一审法院确认被申请人天津市公安局河东分局作出的被诉《行政处罚决定书》违法，认定事实清楚，适用法律正确。又由于被申请人天津市公安局在复议审查过程中没有查清被申请人天津市公安局河东分局在程序上存在的轻微违法之处，作出维持《行政处罚决定书》的被诉《行政复议决定书》适用法律错误，二审法院判决确认被申请人天津市公安局作出的被诉《行政复议决定书》违法，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不能支持。综上，姚亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚亚杰的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 刘 迪二〇二〇年三月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初217号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蔡某某，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍在浙江省绍兴市。辩护人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日9时许，被告人蔡某某至本市杨浦区地铁十号线江湾体育场站1号出口非机动车停放处，见被害人周琪竣停放在该处的一辆“赛峰”牌TDR090Z型电动自行车未拔车钥匙也未上锁，遂窃得该车并离开。经估价，被盗电动自行车价值人民币1200元。2020年1月3日，被告人蔡某某被民警抓获，民警在其处查获上述被盗电动自行车及钥匙，现已发还周琪竣。被告人蔡某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。该院认为被告人蔡某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人蔡某某拘役三个月十五天，罚金人民币一千元。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人陈心俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年三月三十日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申104号再审申请人（一审被告）：吕东（曾用名吕振东），男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人（一审原告）：广州市欣龙卫生用品有限公司，住所地：广州市海珠区石榴岗路10号地段生物工程大厦第八层801之二。法定代表人：郝钢毅，该公司董事长。被申请人（一审被告）：灌云县伊山镇贝爱孕婴童用品店，住所地：灌云县伊山镇紫金国际7幢118商铺。经营者：任莹莹。再审申请人吕东因与被申请人广州市欣龙卫生用品有限公司（以下简称欣龙卫生用品公司）、灌云县伊山镇贝爱孕婴童用品店（以下简称贝爱孕婴童用品店）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出（2018）粤0105民初18128号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕东申请再审请求：1、撤销一审判决；2、判决吕东不承担本案中合同的担保责任；3、判决过错方承担吕东聘用律师的代理费用，如需做笔迹鉴定的费用及往来差旅的住宿费、误工费等相关费用。事实与理由：一、一审法院在审理本案中程序违法。吕东并未收到该案开庭传票，吕东与欣龙卫生用品公司并不在同一个省内，而法院未在全国性报纸上公告，并且该公告有两处错误：出生日期及住宅地址错误，使吕东不能行使正当诉讼权益，导致该案没有得到公正的判决，形成了错案。二、一审判决认定事实不清。吕东与欣龙卫生用品公司、贝爱孕婴童用品店并不相识，更无担保一事，欣龙卫生用品公司向一审法院提供的合同上，担保栏签名不是吕东本人签的名，吕东并未提供身份证复印件。本院经审查认为，欣龙卫生用品公司主张贝爱孕婴童店需向其支付货款41154.72元，提供了经销合同、送货凭证及对账单，爱孕婴童店未予否认，原审对欣龙卫生用品公司的请求予以支持并无不当。关于吕东的责任问题，《广州市欣龙卫生用品有限公司特约经销商2017年度产品经销协议》中，经销协议中约定了保证担保的范围包括货款、违约金和实现权利的费用，在合同担保人处有署名“吕东”的签名，吕东否认该签名不是其签署，但未提供充分的证据予以证实，其主张不承担连带责任的理据不足，本院不予采纳。审查吕东的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，吕东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回吕东的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 桐张情
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执88号申请执行人：刘洪宇,男性,1972年5月2日出生,住双辽市。被执行人：张俊波，男性,1969年4月8日生，汉族，住双辽市；姜华，女性,1970年8月10日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘洪宇与被执行人张俊波、姜华借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俊波、姜华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪宇于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张俊波、姜华给付借款82108.00元，案件受理费2108.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2020）吉0382执88号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年三月三十一日书记员 ：李俊瑶
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执579号申请执行人：侯金宏,女性,1978年4月6日出生,住双辽市；刘海龙,男性,1972年10月7日出生,住双辽市。被执行人：李元一，男性,1965年5月31日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人侯金宏、刘海龙与被执行人李元一借款合同纠纷一案中，本院在执行侯金宏、刘海龙与李元一借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李元一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯金宏、刘海龙于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李元一给付借款2800000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2017)吉0382执579号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年三月二十七日书记员 ：李俊瑶
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执22号 申请执行人：王成，男，1973年9月1日出生，汉族，住皋兰县。 被执行人：王世虎，男，1986年5月13日出生，汉族，住皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初830号民事调解书确定王世虎于2019年10月15日前付清王成工资4300元，并承担诉讼费25元。因王世虎未按期履行，王成向法院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。另被执行人王世虎还应承担案件执行费50元。 本案在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统冻结并扣划了王世虎的存款4375元，其中向王成发还4325元，缴纳执行费50元，王成已经领取了全部案件款并书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初830号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 斌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民申1号 再审申请人（一审被告）：王贤贝，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北廊坊开发区。 被申请人（一审原告）：张改平，男，1978年3月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。 再审申请人王贤贝因与被申请人张改平建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1248号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王贤贝申请再审称，第一、本院对案件无管辖权。本案所涉及施工位于北京市通州区，申请人王贤贝为山东嘉祥县人，原告张改平为甘肃省宁县人。因此此案不应该在廊坊开发区立案、调解。第二、原告张改平隐瞒事实。原告张改平对申请人称其系二手承包此工程，与上级没有承包合同，上一级承包者拒不付其工程款，而且到完工后都未拿到工程款。申请人听信其所述，在不懂相关法律法规的情况下，以工程验收的单据为证据到廊坊开发区法院做了庭前民事调解书。申请人在按照调解书付款期间，张改平的上级承包人拿着和张改平签订的施工合同找到申请人，说明了情况，要求申请人按照正式合同走付款程序，对申请人已经付给张改平的工程款不认可。申请人及时通知了张改平，一是要求他向他的上级承包商结款；二是退回申请人直接付给他的所有工程款：三是要求他到廊坊开发区人民法院撤销本民事调解书；四是申请人会按合同继续给付总包方工程款。对申请人的主张，张改平不予配合，拒绝和总包方见面协商，故申请法院停止执行，依法撤销（2019）冀1091民初1248号《民事调解书》。 被申请人张改平未提交意见。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，对于生效民事调解书申请再审的条件一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律。合议庭审查了（2019）冀1091民初1248号案件的卷宗，卷宗显示张改平、王贤贝在调解笔录中签字真实，意思表示明确，且王贤贝本人在再审申请书中也未反映该案有强制调解或者其他违背当事人自愿原则的情形；该调解协议的内容仅涉及工程款支付问题，并无违反法律之处。由此可见，（2019）冀1091民初1248号案件并无法律规定的应予再审的情形。王贤贝认为本院对案件无管辖权，但因案件已受理审结，本院因王贤贝的应诉而取得案件管辖权，且管辖权问题不是民事案件申请再审的法定理由，王贤贝以此申请再审本院不予支持；王贤贝认为张改平隐瞒案件事实致使其对案涉合同付款对象产生误解，但本院审查一审卷宗，证据中有张改平与王贤贝签署的工程结算单，结算单中显示施工方为张改平，工程方为王贤贝，该证据与原告诉称的事实、调解笔录中双方陈述、调解协议的内容均相印证。王贤贝再审申请书中陈述的事实即便属实，也不构成案件基本事实的认定错误，如果案外人与张改平就案涉工程存在合同利益分配纠纷，也应由案外人向张改平进行主张，王贤贝仍应按照生效的民事调解书履行付款义务。故王贤贝以此为由申请对案件进行再审，理由本身不成立，且不符合针对生效民事调解书申请再审的法定条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王贤贝的再审申请。 审判长  赵卫东 审判员  张宝民 审判员  冯 茵 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初639号   原告安康市城市建设开发（集团）物业管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区（城北客运站）。   法定代表人杨福平，公司经理。   被告王宁，男，。   本院在审理原告安康市城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。           审判员 成乃谊     二〇二〇年三月九日     书记员 晁梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1372号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：王海彦，男，1980年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王海彦借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初10984号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款120000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月20日、2020年3月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下位于沈阳市苏家屯区迎春北街8号1-17-3房的房产拍卖，但不足以偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员 王纪璘
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执133号之五申请执行人：贾绍峰。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行贾邵峰与李海芹、李前乾纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李前乾名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终67号 上诉人（原审原告）张杰峰，男，1975年12月25日出生，汉族,现住石家庄市桥西区，系桥西区永安排水疏通队经营者。 被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号，统一社会信用代码11301006992464928。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人何涛，该局工作人员。 委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 原审第三人李艳波，女，1943年9月10日出生，汉族,现住石家庄市桥西区。 委托代理人靳博青，女，1972年10月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系李艳波之女。 上诉人张杰峰因诉被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局（以下简称石家庄市人社局）工伤认定一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，第三人系死者靳家庚的母亲。2018年3月6日10时55分左右，靳家庚在石家庄时突发疾病，经抢救无效于当日死亡。2018年6月29日，第三人向石家庄市桥西区人力资源和社会保障局提交靳家庚的工伤认定申请。同日，该局向第三人发送了《行政确认申请补正告知书》，要求第三人补正：“1、医院死亡证明原件；2、事故现场证人证言；3、其他相关证明材料”。2018年7月4日，第三人向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系。2018年8月27日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2018）第324号仲裁裁决，认定靳家庚与桥西区永安排水疏通队之间于2017年3月至2018年3月6日存在劳动关系。张杰峰不服，向人民法院提起民事诉讼。2018年11月27日，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初7089号民事判决，驳回桥西区永安排水疏通队的诉讼请求。张杰峰上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）冀01民终643号民事判决，维持原判。经补正，石家庄市桥西区人力资源和社会保障局于2019年4月16日受理了第三人的工伤认定申请，并于当日向桥西区永安排水疏通队送达了《工伤认定举证通知书》。2019年6月13日，被告石家庄市人社局作出认定工伤决定并送达当事人。 一审法院另查明，2018年3月6日，石家庄市急救中心院前急诊病案记录载明：“接令时间10:57，出发时间10:58，到现场时间11:09，离现场时间12:00，病情：车到已死亡，送往地点：省人民医院急诊科”。同日，河北省人民医院急诊记录显示：“现病史：患者约45分钟前行走中突发意识不清，并摔倒，具体不详。周围人呼120，120到时患者心跳停止，给予心肺复苏，并转至我科。13:34经抢救患者心跳无法恢复，查体：双侧瞳孔散大固定，双肺呼吸音心音消失，动脉搏动未及，皮肤发花、冷。向家属交待病情，同意停止抢救”。靳博青在该记录上签署：“同意停止抢救”。 河北省人民医院2018年3月8日的《居民死亡医学证明（推断）书》“死亡原因”一栏载明：“呼吸心跳停止”。 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7089号民事判决认定事实：2018年3月6日10时55分，靳家庚在石家庄站台疏通下水道时忽然倒地，后送往省人民医院抢救无效死亡。该判决书载明当事人基本情况为：“原告：桥西区永安排水疏通队，住所地河北省石家庄市桥西区。经营者：张杰峰，住石家庄市桥西区”。 一审法院认为，法院生效的裁判文书已经确认靳家庚生前自2017年3月至2018年3月6日与原告张杰峰之间存在劳动关系，并查明靳家庚曾于2018年3月6日10时55分，在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡的事实。现原告主张因家属放弃治疗，导致靳家庚在48小时内死亡。从被告提交的石家庄市急救中心院前急诊病案记录以及河北省人民医院急诊记录可知，靳家庚突发疾病，在120急救车到达现场时已经出现心跳停止，120急救诊断病情为“车到已死亡”，在家属的要求并签署意见的情况下，120将靳家庚送至河北省人民医院，经抢救靳家庚心跳无法恢复，双侧瞳孔散大固定，双肺呼吸音心音消失，动脉搏动未及，皮肤发花、冷。河北省人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，明确载明靳家庚死亡原因是“呼吸心跳停止”，被告结合上述证据认定靳家庚当时已无继续存活的可能性，家属放弃治疗也是在此种情况下作出的。在救济无望的情况下，家属放弃治疗后靳家庚死亡，并不违反法律禁止性规定，可以认定属“经抢救无效”。据此，被告认为靳家庚系在工作时间和工作岗位上突发疾病，经抢救无效于48小时之内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，认定为工伤事实清楚，证据确凿，适用法规适当，程序合法，应予支持。原告的主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张杰峰的诉讼请求。 上诉人张杰峰上诉称，死者靳家庚是在准备工作时，旧病复发身亡，而不是被上诉人所称的在工作时间，工作地点，受到事故伤害死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人石家庄市人社局辩称，死者靳家庚系桥西区永安排水疏通队职工。2018年3月6日，靳家庚在石家庄时突发疾病，经抢救无效于当日死亡，其死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项认定工伤的情形，故其作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。一审判决正确。请求二审法院予以维持。 原审第三人李艳波未提交书面意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，死者靳家庚突发疾病时，正在石家庄，属于是在工作时间和工作岗位。石家庄市急救中心院前急诊病历记录以及河北省人民医院急诊病历记录和《居民死亡医学证明（推断）书》能够证明抢救经过和死亡原因。靳家庚因“呼吸心跳停止”而死亡，属于突发疾病。因此，靳家庚的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的情形，应当认定为工伤。据此，石家庄市人社局受理原审第三人的认定工伤申请后，依照法定程序作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，一审判决正确，依法应予维持。至于上诉人主张靳家庚是旧病复发身亡，而非突发疾病。仅系其个人理解，无证据支持，本院不予采信。至于上诉人还主张靳家庚死亡是因家属签字放弃抢救所致。家属签字仅是医院在救治过程中对患者家属的一个程序性要求，并不能以此否定在家属签字前患者已经死亡的客观事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人张杰峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石 璐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1203号原告：张燕芳，女，1986年8月16日出生，住包头市。被告：汪东武，男,1987年1月2日出生,住包头市。原告张燕芳与被告汪东武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理。原告张燕芳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张燕芳撤回起诉处理。   审判员   武瑞娟                                                二〇二〇年三月十三日                        书 记员  马志芳              附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执881号申请执行人覃涛，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。被执行人文小清，男，1982年5月15日出生，汉族，教师，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1352号民事调解书，于2019年10月14日立案受理覃涛申请执行文小清民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人给付借款77000元及垫付的案件受理费863元，合计77863元；2、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、2019年10月22日，本院以法院专递邮件的形式向被执行人文小清送达了本案的执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人文小清未实际履行债务。二、本院多次对被执行人文小清的银行账户、车辆等财产信息进行网络查控，查询到被执行人有少数银行存款，但无房产登记和工商登记信息，遂对被执行人的银行账户进行限额冻结。三、本院查明被执行人文小清系江安县阳春镇一小学校的教师，已对其工资卡作限额冻结措施。四、查明被执行人文小清在本院还有作为被执行人的多起执行案件，其中尚有多起案件的执行标的款未履行完毕。五、本院已对被执行人文小清采取了限制高消费措施。六、本院已将被执行人文小清纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年3月30日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人文小清名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人的工资卡予以冻结，待时机成熟将依职权恢复执行并对所冻结的银行存款予以分配。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年三月三十日书记员  袁棋奎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1718号原告：邓龙宽，男，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：万文清、郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被告：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司。住所地重庆市江津区几江燕窝穴街163号，统一社会信用代码91500116733969126R。原告邓龙宽与重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司所有权确认纠纷一案，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 意二〇二〇年三月十六日书记员 刘洪伟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初456号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。被告：李军，男，1992年01月08日生，汉族，广西玉林博白县人，家住广西玉林博白县。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告李军债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年三月十二日书记员  吴 云
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执215号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因童灯高诉樊国安买卖合同纠纷一案，关于樊国安在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：樊国安的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月三日 书记员  丁 楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15708号原告(反诉被告)：袁晶晶，女，1985年10月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炎欢。被告(反诉原告)：邯郸市精工建筑锚固制造有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：杨录，总经理。委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。本院在审理原告袁晶晶诉被告邯郸市精工建筑锚固制造有限公司以及反诉原告邯郸市精工建筑锚固制造有限公司诉反诉被告袁晶晶买卖合同纠纷一案中，本诉原告袁晶晶于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告邯郸市精工建筑锚固制造有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本诉原告袁晶晶、反诉原告邯郸市精工建筑锚固制造有限公司均自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许本诉原告袁晶晶撤回起诉；二、准许反诉原告邯郸市精工建筑锚固制造有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费50元，由原告(反诉被告)袁晶晶负担25元(已付)，被告(反诉原告)邯郸市精工建筑锚固制造有限公司负担25元(已付)。审判员  刘红艳二〇二〇年三月五日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13028号申请执行人季诚秀，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人周正晓，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人季诚秀与被执行人周正晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季诚秀向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人周正晓归还申请执行人季诚秀借款15000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人周正晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周正晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周正晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周正晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周正晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周正晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周正晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周正晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季诚秀。综上，被执行人周正晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13028号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十一日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初53号 原告：东兴市庆丰自驾车服务部，住所地东兴市兴宁路四巷20号，注册号450681600322748。 经营者：潘芳华，女，1983年5月4日出生，汉族，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：苏世强（潘芳华丈夫），男，1979年3月7日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：骆万程，男，1986年1月29日出生，壮族，住所地广西东兴市。 原告东兴市庆丰自驾车服务部与被告骆万程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者潘芳华及其代理人苏世强到庭参加诉讼，被告骆万程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金19400元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租用桂Ｐ×××××号小汽车，租金300元/天，应还车时间2019年3月9日，被告还车时间2019年5月15日，租金共计20400元，扣除被告预交的1000元，尚欠19400元。 被告骆万程未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告骆万程经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，本案的《汽车租赁合同》均合法有效。双方约定租车单价、租车时间等，被告未按约定支付租金已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告诉请被告骆万程支付租金19400元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆万程在本案判决生效后十日内支付原告东兴市庆丰自驾车服务部租金19400元。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告骆万程负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 融
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7255号 申请执行人：桑建平，女，1976年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：钱萍,江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：季银鸽，女，1979年9月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人桑建平与被执行人季银鸽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6782号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、解除桑建平与季银鸽于2018年9月11日签订的《购房协议》。二、季银鸽返还桑建平已付购房款43万元。其中在起诉前季银鸽已经返还2万元，本案立案后，季银鸽又返还了17万元，剩余24万元由季银鸽于2019年8月至12月间于每月月底前各返还2.8万元（每月返还2.8万元，共计5个月），于2020年1月24日前返还10万元。均由双方直接交付。三、季银鸽给付桑建平律师费2.4万元，于2019年7月31日前给付（付款方式同上）。四、桑建平放弃要求计算利息的诉讼请求。但如果季银鸽不能按期履行上述第一项中的任一期付款义务，则桑建平可就剩余应返还款项24万元（扣除实际返还部分）一并向人民法院申请执行。五、案件受理费减半收取3816元，保全费2570元，合计6386元，由季银鸽负担（季银鸽负担的诉讼费6386元由季银鸽于2019年7月31日前直接给付桑建平，桑建平预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，本案立案标的计人民币225000元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到本案审理中已对被执行人位于常熟市中和家园1幢101室办理预查封（轮侯），查封期限自2019年6月17日至2022年6月16日；查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年3月10日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的225000元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6782号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更213号 罪犯李立宁，男，1981年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年5月28日作出(2011)江刑初字第406号刑事判决，以被告人李立宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年4月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7998号刑事裁定，对罪犯李立宁减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元不变；于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更5840号刑事裁定，对罪犯李立宁减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2427号刑事裁定，对罪犯李立宁减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）不变。现刑期至2022年9月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第72号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李立宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李立宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李立宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李立宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李立宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李立宁减去有期徒刑四个月（刑期至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初23309号原告：章雅雯，女，1995年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：杨奇，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告章雅雯与被告杨奇身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章雅雯到庭参加诉讼。被告杨奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章雅雯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告赔偿款20,000元。事实和理由：2018年9月1日晚上21时30分许，原告得知自己的朋友李某被被告殴打后，在上海市杨浦区长海路XXX号宾皇KTV内与被告理论，被被告打伤。原告于2018年9月2日凌晨左右报警。在民警协调下原、被告达成协议，由被告赔偿35,000元，此事调解了结。被告承诺当日支付15,000元，剩余20,000元分十个月陆续支付，民警遂要求被告向原告出具了20,000元的欠条。但被告当日只转给原告4000元，并说第二天就将剩余11,000元转给原告。原告多次催讨无果，还请民警帮忙向被告催讨过。2018年11月16日，被告通过朋友向原告微信转账6700元。2019年4月16日，被告向原告微信转账500元。2019年4月28日，被告向原告支付宝转账3300元。至今，被告仅支付了14,500元，而欠条上载明的20,000元分文未付。原告遂具状来院，作如上诉请。杨奇书面辩称，要求依法驳回原告诉讼请求。原、被告间的纠纷已于2018年9月28日经上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所处理终结，并形成调解协议。调解约定由被告一次性赔偿原告16,000元，被告已履行完毕。原告主张赔偿，应当提供相应的依据。据被告了解，原告伤情并不严重，医疗费、误工费、营养费等相关费用都计算在内也仅10,000元。被告给付的钱款远超法律规定的赔偿数额。原告提供的欠条属于二次索赔，有违诚信原则，且主张的赔偿数额远远超过实际受损，显失公平，违反法律规定。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日21时30分许，原、被告在上海市杨浦区长海路XXX号宾皇KTV内发生争执，被告将原告打伤，导致原告左眼钝挫伤、面部外伤、头外伤。原告于次日凌晨0点50分报警，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所接报后出警处理。事后，原告前往上海长海医院诊治。2018年9月28日，由上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所主持调解，原、被告就本案纠纷解决达成一致，调解金额确定为35,000元。原告章雅雯及案外人李某(甲方)与被告杨奇(乙方)达成治安调解协议，内容如下：“1、乙方一次性赔偿甲方人民币壹万伍仟元。2、甲方不再追究对方法律责任。本协议自双方签字之时起生效。”同日，被告杨奇另向原告章雅雯出具欠条一份，载明：“本人于2018年9月1日21时30分许在上海市杨浦区长海路XXX号宾皇KTV将章雅雯(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)打伤，本人愿意以经济赔偿方式赔偿章雅雯。经民警调解，愿意赔偿医药费等各类费用贰万元，本人愿意分期付款赔偿章雅雯，分十次每月支付贰仟元。如有违约，愿意承担相关民事责任及相关的利息。”上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所工作人员郭建平作为见证人，在欠条下签名。被告于2018年9月28日向原告微信转账4000元，于2018年11月16日委托案外人向原告微信转账6700元，于2019年4月16日向原告微信转账500元，于2019年4月28日向原告支付宝转账3300元，共计14,500元。原告曾通过微信向被告催讨款项，并在微信中向被告发送，“总共是陪我三万五对吧，一万五应该昨天给我的，但你昨天不够，你就给了四千，还有一万一说今天29号给我的，然后那剩下两万是以后每个月29号给我两千对吧，都按照你意思了。今天晚点转我一万一，大约什么时候”。另外，原告还向被告发送过微信，“我给你缓了多久了”、“9.28的”、“现在几月份了”、“7.14”、“你自己看吧”、“反正你不给我，我就去法院，你的拖拖打发，搞不过你”等内容。以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条、上海公安局(事)件接报回执单、执行公开告知书、微信聊天截图、就医病历、医疗费发票、病假证明书、检查报告单、照片,本院调取的治安调解协议书、询问笔录等，予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告发生争执后，被告将原告打伤，导致原告左眼钝挫伤、面部外伤、头外伤。此后，原、被告在公安机关对双方纠纷进行调解结案后，被告又自愿出具欠条，对原告医疗费等各类损失再行赔偿20,000元，并无不当。被告应当信守承诺。至于被告辩称双方达成的调解协议为一次性赔偿16,000元，与事实不符，本院不予采信。被告另称，原告主张赔偿金额远超法律规定的赔偿数额。原告被被告打伤后，确实存在人身损害。涉案治安调解协议书及被告出具的欠条，均系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律规定，也不存在重大误解或显失公平的情形，应认定为合法有效。对被告的该项辩称，本院亦不予采纳。被告还认为原告属于二次索赔。原、被告于2018年9月28日达成的调解方案总金额实际为35,000元。其中一部分款项在治安调解协议书中载明，另一部分款项在被告出具的欠条中载明。原告现依据欠条主张被告未支付款项，并不属于二次索赔。基于相关证据可见，原告自2018年9月起向被告催讨欠条载明款项，要求被告自2018年10月起分期给付。被告多次拖延，至今未予给付。现履行期限早已超过，原告要求被告支付20,000元的事实清楚,证据充分,应当予以支持。被告杨奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨奇应于本判决生效之日起十日内给付原告章雅雯20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 娇 君二〇二〇年三月二日书记员 裘泱泱陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13093号申请执行人万家华，男，1971年11月23日出生，土家族，住义乌市。被执行人周元文，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人万家华与被执行人周元文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金义商初字第01915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万家华向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人周元文归还申请执行人万家华借款37000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人周元文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周元文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周元文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周元文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周元文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周元文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周元文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周元文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万家华。综上，被执行人周元文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13093号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十二日代书记员 徐俊杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5095号申请执行人：天津市武清区曹学宝五金产品经营部。经营者：曹学宝。被执行人：玉圭园（天津）文化娱乐有限公司。法定代表人：岑建忠。申请执行人天津市武清区曹学宝五金产品经营部与被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初6169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款384653.3元及案件受理费3535元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议,被执行人于2020年3月10日前给付申请执行人执行款20000元，剩余款项368188.3元于2020年7月31日前付清。以上事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执5095号执行案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月十七日书记员  陈骏鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9725号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。代表人：彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：虞莉，女，1969年12月15日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人虞莉信用卡纠纷一案中，查明被执行人虞莉应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款58306.71元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十日代书记员 傅海根
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1162号申请执行人陈桂云，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽宴和家餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区金阳路西，统一社会信用代码91340100MA2MQMWH5L。法定代表人：魏燕青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈桂云与被执行人安徽宴和家餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5477号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽宴和家餐饮管理有限公司银行存款79455元（含诉讼费0元、执行费1075元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年三月五日书记员  于恺琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5746号 原告：杨东，男，1970年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区，系居民。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区。 负责人：张红路，系经理。 原告杨东与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 琦