wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3333号 申请执行人：刘君，女，汉族，生于1967年4月9日，住四川省西昌市海门渔村Ａ区。 被执行人：朱敏，男，汉族，生于1978年7月14日，住四川省阆中市。 被执行人：谯利琼，女，汉族，生于1981年2月21日，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初2362号民事判决书受理申请人刘君申请执行被执行人朱敏、谯利琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的507,074元及利息，申请人实际受偿5,844.55元。经查，二被执行人暂无可供执行的财产,本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 冯文涛
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢11号安诺久通汽车租赁有限公司南京分公司、南京金剑兰景观工程有限公司：申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司南京分公司与被执行人南京金剑兰景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1425号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，案号为（2019）苏01执458号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已将剩余款项转账至申请执行人指定银行账户，申请执行人向本院申请撤销执行。至此，本案已执行完毕，本院现依法结案。特此通知二〇二〇年三月十六日承办人：徐忠华联系电话：025-83522593、83522710地址：南京市板仓街3-1号
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8938号 申请执行人朱超颖 被执行人丁云 本院在执行申请人朱超颖申请执行与丁云（2018）浙0109民初20420号相邻关系纠纷一案中，丁云已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初394号 原告：倪书亮，男，1978年3月16日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所。 被告：金铎，男，1985年4月2日生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：望江县鑫睿建材贸易有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇通衢大道203号，统一社会信用代码91340827MA2T6UWEX1。 法定代表人：夏义斌，总经理。 原告倪书亮与被告金铎、望江县鑫睿建材贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告倪书亮于2020年3月11日向本院提出申请，撤回对被告金铎、望江县鑫睿建材贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告倪书亮自愿撤回对被告金铎、望江县鑫睿建材贸易有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪书亮撤回对被告金铎、望江县鑫睿建材贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取707元，由原告倪书亮负担。 审判员  光肖斌 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1379号 原告：袁阳，男。 被告：辽宁悠牧客商贸有限公司。 法定代表人：孙继伟，系该公司董事长。 被告：马明华，男。 原告袁阳与被告辽宁悠牧客商贸有限公司、马明华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告因其开办的公司注销而使与原告签订的合同不能履行返还收取原告的各项费用54415元；2、请求法院依法判决二被告因其开办的公司注销而使与原告签订的合同不能履行给原告造成的可得利益损失45585元；以上总计100000元，由被告马明华承担10%，由被告辽宁悠牧客商贸有限公司承担90%；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月28日，原告与沈阳悠牧客奶业有限公司（一下简称奶业公司）签订《悠牧客奶业加盟经营合同》一份。合同的甲方为奶业公司，乙方为原告。合同约定：原告加盟在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目。按照约定，原告向奶业公司交纳了品牌使用费5000元、加盟费20000元、质保金5000元。原告购买设备、制作安装牌匾和进行室内壁纸等共支持费用24415元。2019年7月15日，奶业公司注销了工商营业执照。奶业公司的股份是自然人马明华占10%份额，沈阳悠牧客餐饮管理有限公司（一下简称餐饮公司）占90%份额。2019年10月21日，餐饮公司依法注销营业执照。餐饮公司由被告辽宁悠牧客商贸有限公司开办并占有100%的股份。 本院经审查认为，被告辽宁悠牧客商贸有限公司成立于2016年9月23日。2020年1月7日，该企业注销，故本案被告辽宁悠牧客商贸有限公司不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁阳的起诉。 本案案件受理费2300元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０二〇年三月二十四日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终218号上诉人（原审被告）：贵州中恒建设工程总公司，住所地贵州省黔东南州黄平县。法定代表人：粟泽全，总经理。被上诉人（原审被告）：璧山区黔贵明升建筑设备租赁站,住所地重庆市璧山区。经营者：邹权，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人贵州中恒建设工程总公司（以下简称中恒公司）因租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8145号民事裁定，向本院提起上诉。中恒公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订租赁合同，人民法院以该合同约定确定管辖法院是错误的，本案应当移送至有管辖权的贵州省黄平县人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省黄平县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷提起的诉讼，本案争议焦点为案涉租赁合同的约定管辖条款对上诉人中恒公司是否具有约束力。案涉合同载明的出租方为被上诉人，承租方（乙方）为黄平县第二建筑工程公司，合同结尾乙方处加盖了“黄平县第二建筑工程公司黄平县扶贫生态移民搬迁工程专用章”，经办人处有“杨胜朝”的签名。根据上诉人提交的（2019）黔2622刑初36号刑事判决书，法院查明上述印章系案外人雷帮和私自雇请流动摊贩伪造的。现被上诉人没有提供证据证明该工程项目部系上诉人中恒公司（原黄平县第二建筑工程公司）依法设立，或者“杨胜朝”取得了上诉人的授权可以代表中恒公司订立合同，上诉人也否认参与订立了该合同并提供了该工程项目部公章涉嫌伪造的证据，故案涉合同约定管辖条款对上诉人不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的有关规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，璧山区黔贵明升建筑设备租赁站与中恒公司就合同履行地并未进行明确约定，故本案应以租赁物使用地为合同履行地。本案上诉人中恒公司的住所地及合同履行地均在贵州省黄平县，故本案应由贵州省黄平县人民法院管辖。综上，上诉人认为本案应移送贵州省黄平县人民法院法院审理的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8145号民事裁定；二、本案移送贵州省黄平县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2477号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李孝楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该行营业部副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳金冠源矿产品有限公司，住所地：汝阳县城杜鹃大道西段，统一社会信用代码91410326554233754Y。法定代表人：段志豪，经理。被告：洛阳市美茵湖酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区美茵街美茵湖小区7幢101号，统一社会信用代码914103075860142068。法定代表人：杜江帆。被告：段志豪，男，1979年10月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杜江帆，男，1987年11月9日生，汉族，住伊川县。被告：陈红瑞，男，1977年4月28日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告汝阳金冠源矿产品有限公司（以下简称金冠源公司）、洛阳市美茵湖酒店管理有限公司（美茵湖公司）、段志豪、杜江帆、陈红瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人吕延晓、杨占标到庭参加诉讼，被告金冠源公司、美茵湖公司、段志豪、杜江帆、陈红瑞经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6999000元；2.判令被告支付利息、罚息共计1662162.38元（利息、罚息均计算至2019年4月12日）；3.判令被告承担自2019年4月13日起至全部债务清偿之日的利息和罚息；4.判令被告承担原告实现债权而承担的评估、拍卖、诉讼、保全等费用。事实和理由：2017年6月28日，被告金冠源公司与原告签订流动资金借款合同，从原告处借款700万元，月利率10.2‰，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月28日。被告美茵湖公司、段志豪、杜江帆、陈红瑞同原告签订保证合同，对金冠源公司的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告金冠源公司未能按照协议约定时间偿还借款本金及利息。被告金冠源公司、美茵湖公司、段志豪、杜江帆、陈红瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告金冠源公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款700万元，月利率10.2‰，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月28日止。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告美茵湖公司、段志豪、杜江帆、陈红瑞与原告汝阳农商行签订《保证合同》，为被告金冠源公司的700万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告金冠源公司发放贷款700万元。被告已偿还借款本金1000元，支付利息226315.6元。截止2019年4月12日，被告尚欠本金6999000元，利息、罚息1662162.38元未付。本院认为，原告汝阳农商行与被告金冠源公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告美茵湖公司、段志豪、杜江帆、陈红瑞签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告按约定履行了贷款发放义务，各被告未按合同履行借款偿还义务及担保责任，各被告的行为均已构成违约。被告金冠源公司应当按照借款合同约定偿还借款本金，并在合同期限内按月利率10.2‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.2‰基础上加付50%逾期罚息。被告美茵湖公司、段志豪、杜江帆、陈红瑞作为连带保证责任人，应当对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳金冠源矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金6999000元及截止2019年4月12日的利息、罚息1662162.38元，自2019年4月13日起至实际履行之日止按月利率15.3‰计算利息、罚息)；被告洛阳市美茵湖酒店管理有限公司、段志豪、杜江帆、陈红瑞对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告洛阳市美茵湖酒店管理有限公司、段志豪、杜江帆、陈红瑞就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳金冠源矿产品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72400元，财产保全费5000元，由被告汝阳金冠源矿产品有限公司、洛阳市美茵湖酒店管理有限公司、段志豪、杜江帆、陈红瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇二〇年三月十日书记员  尚苏萌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初485号原告:朱某，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。被告:某有限公司，住所地宁阳县七贤路西（宁阳县教育局北临），统一社会信用代码91370921334660893F。法定代表人：李雪，职务执行董事兼经理。原告朱某与被告某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及被告某有限公司的法定代表人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资34100元及利息3409元；2、要求被告支付因讨要工资而花费的费用1046元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在宁阳、东平、金乡等多个工地进行电梯安装，未发放工资。我多次向被告催要工资未果。被告某有限公司辩称，欠原告工资情况属实。被告法定代表人李雪经济上比较困难，造成目前没有办法支付原告的工资。本院经审理认定事实如下：自2015年左右开始，原告为被告提供劳务，从事安装电梯工作。截止到2019年1月3日，被告共欠原告工资34100元。被告的法定代表人李雪于2019年1月3日向原告及案外人朱光辉、王凯共同出具欠条一份，内容为：“欠条某有限公司欠：朱某工资叁万肆仟零壹佰（34100）元整欠：朱光辉工资壹万捌仟陆佰伍拾（18650）元整欠：王凯工资贰万零叁佰陆拾元（20360）元整某有限公司法人：李雪身份证号3709211987110639152019年01月03号共计柒万叁仟壹佰壹拾元（73110元）”。李雪在欠条欠款数额小写处及自己的姓名处摁有手印。李雪对欠条没有异议，但主张该欠款属于其个人欠款，称原告起诉被告，可能对公司造成一定不良影响。原告主张该欠款系被告公司所欠。另查明，被告某有限公司成立于2015年4月10日，法定代表人及公司唯一股东均为李雪，经营范围为“电梯、电梯配件、电气设备、机械设备、空调、五金交电、建筑材料销售（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司注册资本为300万元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成合法有效劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款34100元，有被告向原告出具的欠条予以证实。虽然被告的法定代理人李雪主张该欠款属于其个人欠款，但欠条上已明确系被告公司欠原告工资款且李雪也没有相应的证据予以证实自己的主张。因此，原告要求被告支付工资34100元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息可按照年利率6%自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止。原告主张的向被告讨要工资而花费的费用1046元的诉讼请求，未提交证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告朱某工资款34100元并支付利息（以34100元为基数，自2020年1月15日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年三月二十三日书记员  许 勇
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终28号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）万兴艳，女，1986年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品,于2019年9月2日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月25日被重庆市万州区公安局取保候审。2019年11月11日被万州区人民法院决定取保候审。辩护人宋小莉，重庆谦合谦律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人万兴艳犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）渝0101刑初1095号刑事判决。上诉人万兴艳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆市万州区人民法院认为，被告人万兴艳违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人万兴艳到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人万兴艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人万兴艳不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。二审审理期间，万州区公安局出具了情况说明、起诉意见书，证实上诉人万兴艳在一审判决宣告后又犯新罪。本院认为，鉴于上诉人万兴艳在一审判决后又犯新罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101刑初1095号刑事判决。二、发回重庆市万州区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 刘 梅审 判 员 徐 海二〇二〇年三月二十四日法官助理 贾一豪书 记 员 张 青
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初32号   原告：黄纯敏，女，1975年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县天合家苑5号楼2单元101室，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。被告：汤文成，男，1977年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县华凌市场7-301室，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。原告黄纯敏与被告汤文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告黄纯敏到庭参加了诉讼，被告汤文成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告黄纯敏向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款120000元；2、被告偿还借款利息、违约金14400元（2019年5月11日至2019年11月9日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日,原、被告双方签订了借款合同，被告向原告借款120000元，借款期限为一年。如到期不还，视严重违约，借款人向出借人支付20%的违约金，约定时间到期后，原告向被告索要未果，遂起诉至本院。被告汤文成经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告自述2017年5月，经朋友张水华介绍，被告向原告借款100000元，借款期限为一年，即2017年5月9日至2018年5月9日。借款期间的利息一年20000元。约定还款时间到期后，原告向被告索要，被告向原告支付借款期间的利息20000元。借款本金100000元原、被告于2018年5月10日重新签订了一份民间借款合同，合同约定被告向原告借款120000元，于2019年5月9日前付清。违约方面约定，如被告不能按合同的约定向原告履行还款义务，应支付贷款本金20%的违约金。再次约定时间到期后原告向被告多次索要未果，遂起诉至本院。以上事实，有原、被告双方签订的民间借款合同、农业银行流水以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告欠原告2019年5月10日前欠款本息120000元至今未给付，有原、被告双方签订的民间借款合同、农业银行流水以及原告的当庭陈述予以佐证,本院予以确认。因此，本院对原告要求被告给付原告欠款本息120000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息和违约金14400元的问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告自述借款本金为100000元，依此计算，被告应向原告支付逾期利息、违约金120000元（100000元×2%×6个月），故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤文成于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄纯敏借款100000元、支付利息20000元、支付逾期利息及违约金12000元，合计132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的金额134400元，案件受理费2988元，减半收取1494元，投递费130元，合计1624元（原告黄纯敏已预交）,由原告黄纯敏负担30元，由被告汤文成负担1594元（被告汤文成于本判决生效之日起十五日内一并给付原告黄纯敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   冯建芸   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   闫佩玉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执148号赵刚、赵昀荻：李多梅：申请执行人赵刚、赵昀荻与被执行人李多梅离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月11日作出了（2019）吉0702民初6565民事调解书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中本院于2020年3月18日作出了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人李多梅与申请执行人赵刚共同所有的，位于宁江区建筑面积97.87平方米房屋过户至申请执行人赵刚、赵昀荻名下，执行费500元由被执行人交付。至此赵刚、赵昀荻向本院申请（2019）吉0702民初6565民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年三月二十七日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初54号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人周堂宏，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，捕前系装修工，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省高邮市。2009年2月6日因盗窃被江苏省昆山市公安局处行政拘留十五日；2014年4月29日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。2019年10月23日被羁押，2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人周堂宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉，被告人周堂宏及其辩护人王岩出庭参加诉讼。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月20日16时许，被告人周堂宏趁本市姑苏区西北街74号二楼邻居李某家中无人之际，采用银行卡插片开门锁的方式，进入被害人李某家中，窃得现金人民币2450元。2019年10月23日，被告人周堂宏被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了相关证据，指控被告人周堂宏以非法占有为目的，非法入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周堂宏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周堂宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周堂宏对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。辩护人提出：被告人周堂宏盗窃数额不大，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 庭审中，公诉人宣读了被害人李某的陈述笔录、证人王某的证言及辨认笔录、被告人周堂宏的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局刑警大队制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、拍摄的现场照片、苏州市书公安局姑苏分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的“案发报告”“情况说明”、摘录的常住人口信息、昆山市公安局行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。 上述证据均经当庭质证，周堂宏及其辩护人无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 本院认为，被告人周堂宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币2450元，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处刑罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人周堂宏归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人周堂宏认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周堂宏入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周堂宏曾因盗窃被行政处罚过，酌情从重处罚。综上，公诉机关提请的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周堂宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2019年10月23日起至2020年4月22日止；罚金人民币一千元于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。 二、责令被告人周堂宏退出赃款人民币二千四百五十元，发还被害人李志辉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄晓虹 审判员  刘 扬 审判员  孙 霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 善
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初878号 原告：段瑶，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告段瑶与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段瑶的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金32653.6元（以480200为基数，按照日0.02%，自2016年6月22日起至2017年11月13日止，共计340天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。段瑶作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为480200元。段瑶与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年6月28日。2017年1月10日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。段瑶与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年6月28日，即被告应于2016年6月23日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年1月10日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月24日至2017年1月9日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，本院支持的被告违约时间为2016年11月27日至2017年1月9日，违约天数为43天，违约金数额为480200元*0.0002*43天=4130元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段瑶违约金4130元； 二、驳回原告段瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告段瑶承担270元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭圆圆
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3677号原告：曹明旭，男，汉族。委托代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。委托代理人：刘姗姗，山东明林律师事务所实习律师。被告：王正强，男，汉族。被告：董琳琳，女，汉族。本院在审理原告曹明旭诉被告王正强、董琳琳民间借贷纠纷一案中，经本院送达后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明旭撤回对被告王正强、董琳琳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹明旭负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十日书记员  杨佳丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初140号 原告：赵继明，男，汉族，1971年11月17日出生，住所四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：唐章春，男，汉族，1976年1月25日出生，住四川省邛崃市。 被告：周晓琴，女，汉族，1980年2月15日出生，住四川省邛崃市。 原告赵继明与被告唐章春、周晓琴民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后。依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵继明及其委托诉讼代理人杨洪林，被告唐章春、周晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵继明向本院提出诉讼请求：请求法院判令唐章春、周晓琴偿还赵继明借款本金200000元，并从2019年9月6日起按本金200000元年息6%支付利息至本息付清之日止。事实和理由：赵继明与唐章春系朋友关系，唐章春与周晓琴系夫妻关系。2019年6月，唐章春、周晓琴因做生意缺少资金向赵继明借款200000元，其中赵继明向周晓琴转款110000元，另给付现金10000元，同时赵继明按唐章春的指示向案外人周进转款80000元。唐章春在2019年7月27日向赵继明补了借条一份。 唐章春、周晓琴辩称，向赵继明借款200000元是事实，唐章春与赵继明在合伙做生意，唐章春打了328000元投资款给赵继明，因唐章春的投资款是借的钱，唐章春就先借了赵继明200000元还别人借款，其中包括还周进的80000元。现合伙关系已经结束，是因赵继明违背了合伙协议的约定，现合伙协议还没有进行结算，赵继明还没有将投资款还给我们，只有等合伙结算了之后我们才有钱还给赵继明。 本院经审理认定事实如下：唐章春与周晓琴系夫妻关系。2019年6月，唐章春、周晓琴向赵继明借款200000元，其中赵继明向周晓琴转款110000元，另给付现金10000元，同时赵继明按唐章春的指示向案外人周进转款80000元。唐章春在2019年7月27日向赵继明出具了借条一份，载明：借到赵继明200000元，归还日期9月5日。逾期后，唐章春、周晓琴未归还借款。 本院认定上述事实的证据有：当事人在庭审中的陈述及唐章春向赵继明出具的借条，赵继明举出的银行卡交易明细清单，唐章春、周晓琴的结婚登记申请书等，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，赵继明与唐章春、周晓琴之间建立的民间借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。唐章春、周晓琴未按约定的期限归还借款，因承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”故赵继明请求法院判令唐章春、周晓琴偿还借款本金200000元，并从2019年9月6日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对唐章春、周晓琴辩称双方之间合伙经营关系尚没有结算，需等合伙结算了之后才还钱给赵继明，本院认为，双方之间的合伙经营纠纷系另一法律关系，需另案处理，故本院对唐章春、周晓琴的该抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告唐章春、周晓琴在本判决生效后十日内偿还原告赵继明借款本金200000元及逾期利息。逾期利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2019年9月6日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐章春、周晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年三月十七日 书记员  付 姣
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2674号武兆庆、武莉娟、武状状：冯永猛、淄博双旭运输有限公司：本院在执行武兆庆、武莉娟、武状状与冯永猛、淄博双旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已根据申请人武兆庆、武莉娟、武状状的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1347号民事判决书，于2020年3月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执907号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司放映权和复制权纠纷共9案【（2020）粤0115执900-908号】，本院于2020年2月14日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款76,465元缴纳到本院，本院依法将执行款76,000元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认9案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳9案执行费共计465元。(2020）粤0115执907号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初258号 原告：刘文超，洮南市人，住洮南市。 被告：吴明星，洮南市人，住洮南市。 原告刘文超与被告吴明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘文超、被告吴明星通过视听传输技术远程参加诉讼，本案现已审理终结。 刘文超向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付购车款4,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月19日，被告以4,000.00元价格从原告处购买原告自有的×××轿车，所出售的车辆均为年检车辆，双方为此签订了《二手车买卖合同》，被告当时没有现金，为此给原告出具了一枚借据。承诺2018年5月30日前偿还购车款。现经原告多次索要，被告拒绝给付。为此诉至法院，请求支持诉求。 吴明星辩称，这个车漏检，买车时原告没告诉我，2018年4月20日，在白城一加油站因该车漏检交警将该车查扣，交警看了购车合同，向我要车辆的绿本，我买车时原告没说有绿本。然后我给刘文超打电话，刘文超关机，当时交警让我联系刘文超让他把身份信息发给我，证明车是他卖给我的，刘文超不配合我，导致我的车至今在交警对扣押，后来我说只要给我绿本我就给钱，但是原告没有给我，我现在不同意给付车款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的借据一张、买卖合同一份，机动车登记证书一份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：原告于2017年从牛艳双处购买×××捷达轿车，原告于2018年4月19日与被告吴明星签订二手车买卖合同，将该车卖给被告吴明星。双方合同第一条车辆基本情况记载车主名称：姜超，车牌号码×××。合同第三条约定：“卖方本车手续一切相关证件、资料的原件及复印件交给买方。但此车卖方已说明无法过户到买方名下，买方对此情况充分了解。在车辆交付买方之前甲方此车有违章，具体违章事宜买方可以到当地交通管理局自行调查，但是没有交通肇事的事故，乙方已对以上情况充分了解并自愿购买此车。在车辆交付买方之后所发生的所有风险（包括交通肇事和交通违章），由买方承担和负责与卖方再无任何关系。”对合同中买方签字为本人所签，各方均不持异议。合同签订后刘文超将车辆及行车证交付吴明星，未将机动车登记证书交付吴明星，吴明星未支付价款。现刘文超诉至法院，请求吴明星依约支付价款。庭审中刘文超明确如吴明星支付价款可将机动车登记证书交付吴明星。 本院认为，原被告之间签订的二手车买卖合同为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方对合同中约定的权利义务均应遵照履行。双方合同第三条已约定“车辆无法过户到买方名下，在车辆交付买方之后所发生的所有风险由买方承担”原告作为完全民事行为能力人，在合同上签字确认，应认定对交易产生的商业风险充分了解基础上的意思表示。合同签订后原告将车辆交付被告，被告应依约向原告支付合同约定的价款，被告以车辆不能过户为由不支付价款的行为违反了双方合同约定。故原告要求被告依约支付车辆价款符合双方合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 吴明星于本判决生效后三日内向刘文超支付购车款人民币4,000.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吴明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3624号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人李雪梅、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年三月九日法官助理张景书记员王玉姣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初49号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人韦某,公民身份号码:×××,宁夏吴忠市人,住宁夏回族自治区吴忠市。2019年11月9日，因涉嫌犯盗窃罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年1月21日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年11月8日21时许，被告人韦某在吴忠市××区爱威德健身房瑜伽室内，将被害人张某的一块瑞士浪琴手表盗走。经鉴定，该手表价值为9257元。案发后被盗手表已被追回并发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案1起，价值9257元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人韦某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人韦某当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解理由。经审理查明，2019年11月8日21时许，被告人韦某在吴忠市××区爱威德健身房瑜伽室内，将被害人张某的一块瑞士浪琴手表盗走。经鉴定，该手表价值为9257元。案发后被盗手表已追回并发还被害人。上述事实，有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人张某提交的购物小票、发票，北京市钟表质量监督检验站检验报告，宁夏中谦价格评估有限公司价格评估报告，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过、到案经过、情况说明附监控照片，认罪认罚具结书，被告人韦某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9257元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 张 茜人民陪审员 杨美霞 二〇二〇年三月十九日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)公私财物，数额较大的，或者多次盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、入户盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、携带凶器盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何保斗，男，1968年9月7日生，哈尼族，农民，住云南省红河县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何来干，男，1957年1月10日生，哈尼族，农民，住云南省红河县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何保们，男，1974年3月1日生，哈尼族，农民，住云南省红河县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何保普，男，1962年4月5日生，哈尼族，农民，住云南省红河县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何毛者，男，1970年5月5日生，哈尼族，农民，住云南省红河县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何保然，男，1980年1月4日出生，哈尼族，农民，住云南省红河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈六期，男，1944年7月6日生，哈尼族，农民，住云南省红河县。委托诉讼代理人：马国辉，云南正朗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人何保斗、何来干、何保们、何保普、何毛者、何保然因与被申请人陈六期排除妨害纠纷一案，不服云南省红河州中级人民法院（2018）云25民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：本案争议的土地属于田坝村民小组的集体土地，不属于上寨的集体土地。上寨将田坝村民小组的集体土地发包给陈六期，侵犯了田坝村民小组集体土地的所有权；陈六期的土地承包经营权证上登记的“中娘得斗”地块的四至界限与客观实际不符。登记的争议地四至界限范围内仅有0.5亩土地，而陈六期实际占用的土地远远超过其土地承包经营权证上登记的面积；陈六期在一审中申请的证人与再审申请人有利害关系，原审采信证人证言不符合法律规定；原审判决由再审申请人清除历史存在的厕所不尊重客观事实；判决将争议地中属于再审申请人何保普所有的部分承包土地判决归陈六期所有，侵犯了何保普的土地承包经营权。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否具有证据证明的问题。原审过程中，何保斗、何来干等六再审申请人主张本案争议的名为“中娘得斗”的承包土地属于再审申请人所属的田坝村民小组集体所有，而非属于被申请人陈六期所属的上寨村民小组集体所有，上寨村民小组无权将该承包地发包给被申请人，原审判决由再审申请人停止侵权，拆除该土地上的障碍物的事实不清。根据被申请人陈六期提交的本户《农村土地承包合同书》的记载，其中包含了双方争议的“中娘得斗”地块。经一审法院现场勘查，该地块的四至界限与被申请人陈六期的《农村土地承包合同书》记载的四至界限相吻合。另外，被申请人申请的证人即田坝村民小组的负责人在一审过程中亦出庭作证，证实争议土地属于被申请人陈六期所属的上寨村民小组集体所有的土地，不属于田坝村民小组的土地。因此，原审确认本案争议地块的承包经营权人为被申请人陈六期的事实依据充分，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的相关规定，判决再审申请人停止侵害、排除妨害并无不当。至于再审申请人主张原审将争议地块中属于再审申请人何保普所有的部分承包土地判决归陈六期所有的申请事由，由于何保普在二审过程中提交的承包土地登记表系复印件，且有涂改痕迹，所记载的名为“中娘得斗”的地块的四至界限与被申请人土地承包合同上记载的该地块的四至界限不一致，二审对其真实性不予确认并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何保斗、何来干、何保们、何保普、何毛者、何保然的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年三月五日书记员 王海燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初622号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：韩文全，男，1977年6月9日出生，汉族，住大庆市高新区。大庆高新物业管理有限公司与韩文全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执68号之七 申请执行人：甘文品，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：谢飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人甘文品与被执行人谢飞买卖合同纠纷一案中，冻结了谢飞中国农业银行22×××73账号内的存款7295.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对谢飞中国农业银行22×××73账号内存款7295.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月四日 书记员  王 傲
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初40号 原告：陈传稳，男，汉族，1939年3月20日出生，住铜陵市铜官区。 委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 被告：陈义德，男，汉族，1970年2月6日出生，住铜陵市铜官区。 本院在审理原告陈传稳诉被告陈义德返还原物纠纷一案中,原告陈传稳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告陈传稳撤诉。 本案受理费100元减半收取50元，由原告陈传稳负担。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 敏
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初102号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人符祥忠，男，1972年出生，汉族，小学文化，木匠，户籍所在地海南省儋州市，住湖南省常德市汉寿县沧港镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被常德市公安局德山分局取保候审。2020年2月19日被本院取保候审。 指定辩护人陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人符祥忠犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人符祥忠及辩护人陈希卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年12月5日19时许，被告人符祥忠在汉寿县沧港镇祝家岗村岳父家吃晚饭时喝了一两药酒和二瓶青岛啤酒，饭后驾驶无牌二轮摩托车搭载外甥贾德刚回本市武陵区，当车行驶至常德大道沅水二桥南桥头路段时，被常德市公安局交通警察支队直属三大队干警拦停例行检查，当场对其呼气式酒精测试，测试结果为97.9毫克/100毫升。随即依法对其强制性抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人符祥忠的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为137毫克/100毫升。该院认为，被告人符祥忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人符祥忠及对公诉机关指控危险驾驶的事实不持异议。其辩护人辩护，对公诉人指控的罪名无异议。被告人认罪认罚，配合公安机关侦查，口供稳定，被告人系初犯偶犯，且主观恶意相对较小，请法庭酌情从轻处罚。 经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人符祥忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人符祥忠于2020年1月16日在认罪认罚具结书上签字，公诉机关量刑建议，拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、归案材料，证明被查获的事实经过, 2、常住人口信息表、现场检测报告、驾驶人信息查明单、机动车驾驶证,呼吸式酒精测试结果单。 3、证人证言，证人贾德刚的证言，证明酒后搭乘符祥忠的摩托车回武陵区的事实。 4、鉴定意见，血液提取表、酒精鉴定报告书，证明其结果与起诉书一致。 5、视听资料，现场录音录像。 6、被告人符祥忠的供述与辩解，证明其供述和公安机关查明是一致的。 本院认为，被告人符祥忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。符祥忠如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据符祥忠的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人符祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张 波 人民陪审员  翦向国 人民陪审员  雷 杰 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执293号被执行人：杨涛，男，汉族，1992年06月02日出生，住重庆市忠县。本院在执行杨涛罚金一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院移送强制执行此案，并要求被执行人支付罚金4000元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为4000元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月十七日书记员  李中山
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终21号 上诉人（原审被告）：李某燕。 委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖某云。 上诉人李某燕因与被上诉人肖某云离婚纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11102号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李某燕上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，其户籍所在地和经常居住均不在耒阳，故耒阳法院对本案无管辖权。原审法院认定上诉人李某燕与被上诉人肖某云婚后居住在耒阳市金杯路林园新村16号错误。请求撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11102号之一民事裁定，并告知肖某云向有管辖权的人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，本案中，李某燕提交《深圳经济特区居住证信息单》显示“李某燕办证时户籍地址为四川省渠县，广东省深圳市宝安区居住证首次生效日期为2018年3月7日、有效截止日期为2020年10月28日”，故李某燕离开其住所地四川省渠县超过一年。现肖某云起诉离婚，根据本案现有的证据材料，肖某云住所地为湖南省耒阳市，故耒阳市人民法院对本案有管辖权。原审裁定中认定李某燕住所地为湖南省耒阳市错误，但裁定结果正确，应予维持。李某燕的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初280号原告：王凤义，男，1977年1月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆市洪平经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区东光南一路与勤奋南路交叉口，统一社会信用代码91230603MA1B53AAXN。法定代表人：张焕军，该公司总经理。被告：张焕军，男，1981年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市，被告：魏士奎，男，1975年11月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市，被告：李伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，本院在审理原告王凤义与被告大庆市洪平经贸有限公司、张焕军、魏士奎、李伟合伙协议纠纷一案中，因原告王凤义经本院书面通知预交案件受理费，原告王凤义接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨跃龙二〇二〇年三月十八日书记员  马莎莎
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保248号申请人：山东云天使创业服务有限公司，住所地山东省潍坊高新区山东测绘地理信息产业基地2号楼302-8室。被申请人：山东久和商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：张芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区院256号。申请保全人山东云天使创业服务有限公司与被申请人山东久和商贸有限公司、张芳买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人山东久和商贸有限公司名下中国建设银行账户银行存款159.37元，冻结被申请人张芳名下财付通账号存款788.95元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保248号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十六日书记员 张洪洲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单守俊，男，1978年7月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳化工建设工程总公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街29号。法定代表人：张洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣途，该公司法律顾问。再审申请人单守俊因与被申请人沈阳化工建设工程总公司（以下简称化工建设公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。单守俊申请再审称，一、原审判决适用法律错误。第一，一、二审法院认为委托合同属于非法转包性质，应确认无效，但案涉工程已竣工并交付，双方的合同应按照有效原则处理,故判令再审申请人向被申请人支付266895.35元系対法律的错误理解。根据《建设工程司法解释一》第二条、第六条的规定，足以看岀我国法律对于无效合同按有效合同处理的原则仅为实际损失，对于有约定的利息也不得高于中国人民银行发布的同期同类货款利率，故无效合同按有效合同处理并不包括违约金。本案被申请人要求的违约金是工程价款的10%,远远高于贷款利率，故一、二审法院的判决系适用法律错误，应给予纠正。第二，二审法院以“另案生效判决确认化工建设公司承担单守俊违约行为给世润重工公司造成的损失合计266895.35元”，故认为被申请人有权向再审申请人追偿，又是对法律的错误理解与适用。二、工期延误并非再审申请人过错所致，再审申请人二审提交证据证明，工期延误是由于世润重工公司设计变更，图纸更改，工程量增加所致，同时，全部工程的评估报告及验收报告为2015年12月初，原因是案涉工程的消防不合格。三、交工时间并非另案认定的2016年11月3日，再审申请人二审提交证据证明交工时间为2015年的11月8日。四、开工许可证下发日期为2015年6月19日,并非合同约定2014年9月29日开工，故工期应当顺延。五、另案中被申请人没有积极举证，正确适用法律作为抗辩来减免责任，完全是对自己权利的放弃，因此，其承担的不利后果不能要求再审申请人承担。一、二审法院判令再审申请人承担给付责任无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。化工建设公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。答辩人依据（2017）辽0115民初2097号民事判决和（2017）辽01民众11634号民事判决依法行使追偿权，原一、二审法院主要也是依据该两份判决作出判令再审申请人赔偿答辩人损失的，如再审申请人认为判决依据错误，应首先推翻上述两份判决。再审申请人在履行施工合同过程中存在违约，给答辩人造成损失，答辩人依法行使追偿权是正确的。再审申请人对法律理解错误。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，化工建设公司与单守俊签订《工程施工委托书》，将世润重工公司工程交由单守俊实际施工，单守俊应依约施工并承担相应责任。虽化工建设公司与单守俊之间的委托合同属于非法转包性质，应当确认无效，但案涉工程已经竣工并交付，双方的合同应按照有效原则处理。另案生效判决确认化工建设公司承担因实际施工人单守俊违约行为给世润重工公司造成的损失，并经法院执行合计266895.35元。现化工建设公司承担损失后向单守俊追偿，于法有据，一、二审法院依据生效判决认定的事实判决单守俊承担该损失并无不当。单守俊的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回单守俊的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年三月三十一日法官助理宋宇书记员孙天利
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3230号 原告：翟岐顺，男，1968年11月29日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：杜道兵，男，1966年7月15日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。 第三人：河北朗晨装饰工程有限公司。住所地，辛集市市府大街东段莱特花园2号门店。 法定代表人：翟岐顺，职务：执行董事。 第三人：翟会志，男，1989年1月29日出生，汉族，现 住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 原告翟岐顺与被告杜道兵、第三人河北朗晨装饰工程有限公司（以下简称朗晨公司）、翟会志执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告翟岐顺及委托诉讼代理人牛春见、被告杜道兵的委托诉讼代理人于建峰、第三人朗晨公司执行董事翟岐顺、第三人翟会志委托诉讼代理人张瑾、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟岐顺向本院提出诉讼请求：请求依法撤销河北省辛集市人民法院作出的（2019）冀0181执异38号《执行裁定书》中追加原告为被执行人，并要求原告承担对朗晨公司的债权债务的裁定。事实与理由：首先，在“认缴制”下，股东约定出资时间，是法律赋予股东的合法权利。根据朗晨公司章程规定原告认缴出资的时间是2047年12月31日之前，原告在期限届满之前，未向公司出资，不违反《公司法》及相关解释的规定。其次，本案亦不存在法定的“应提前缴纳出资”的情形。朗晨公司不存在“破产”或“解散”情形，不适用《破产法》《公司法》中“加速到期”的规定。况且，被告有机会审查公司股东的出资期限、出资时间，从而考察是否与该公司进行交易，因此被告主张股东出资加速到期没有法律依据。再次，股东未出资的金额都有一定限额，如果允许单个债权人通过执行直接向股东主张清偿责任，不但损害了股东的诉讼权利，也势必会造成对其他债权人的不公平，无法平等地保护全体债权的利益。故提出上述诉讼请求，请求法院判如所请。 被告杜道兵辩称：法院在执行朗晨公司的过程中，经对朗晨公司的财产进行查控，发现朗晨公司并没有任何财产可供执行，同时朗晨公司也没有对案件如何执行进行任何规划。在执异38号案件中，追加朗晨公司的股东翟岐顺、翟会志在未足额缴纳出资的情况下为该执行案件的被执行人，有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人朗晨公司述称：朗晨公司现在并没有破产或清算，一直在正常运转，债权五六百万，已有两个案件在法院立案，追要工程款四百多万，故被告称朗晨公司资不抵债不成立。 第三人翟会志述称：时至今日，翟会志已经对其应出资的注册资本全额出资完毕，不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。辛集市人民法院以此为由追加翟会志为被执行人是错误的。 本院经审理查明，朗晨公司成立于2012年10月，当时股东包括翟岐顺、翟会志共计五人出资60万元全部到位。2017年7月修改了公司章程，股东变更为翟岐顺与翟会志，认缴出资额分别为297万元、3万元，出资时间均为2047年12月31日前。 本院于2019年5月26日作出（2019）冀0181民初1321号民事判决书，判决朗晨装饰公司给付杜道兵工程款233600元。因朗晨装饰公司未履行判决书义务，杜道兵申请本院强制执行，执行案号为（2019）冀0181执998号。 在执行过程中，被执行人朗晨公司无财产可供执行。杜道兵向本院提出申请，以翟岐顺、翟会志作为朗晨公司股东未足额出资为由，申请追加翟歧顺、翟会志成为被执行人，承担朗晨公司对杜道兵的债务清偿责任。本院于2019年10月18日作出（2019）冀0181执异38号裁定，追加翟歧顺、翟会志为本院（2019）冀0181执998号执行案件的被执行人，对本院作出的（2019）冀0181民初1321号民事判决书确定的朗晨公司对杜道兵的债务承担连带责任。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，且不申请破产的除外。经查，在（2019）冀0181执998号案件的执行过程中，经对被执行人朗晨公司财产信息进行查询，未发现可供执行的财产作为被执行人朗晨公司，在人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”、“未依法履行出资义务”的范围并未明确仅限于“未缴纳已到期的出资”，故法院裁定追加翟岐顺为被执行人，在尚未缴纳出资范围内向杜道兵清偿债务，并无不当。杜道兵在与朗晨公司的业务结算中，原告翟歧顺曾以个人账户向杜道兵支付朗晨公司的欠款，说明股东财产与公司财产混同，原告作为股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，从而损害了公司债权人杜道兵的利益，依照《公司法》的规定，原告应对朗晨公司债务承担连带责任。 综上，原告翟歧顺之诉讼主张，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告翟歧顺的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  石双肖 人民陪审员  耿 军 人民陪审员  李 家 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 贝 ——
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初594号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：窦浩颖，女，1992年1月20日出生，汉族，住山东省临朐县，原告一汽汽车金融有限公司与被告窦浩颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告窦浩颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0000959）二、合同签订时间：2017年5月12日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与窦浩颖（借款人/抵押人）。四、贷款金额：58750元。五、贷款期限：24个月，自2017年5月15日起至2019年5月15日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年5月15日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：窦浩颖所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｖ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2017年5月19日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金22031.2元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息2531.94元。十三、违约金：未偿还贷款本金22031.2元×15%=3304.68元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金22031.2元，逾期贷款利息2531.94元（以上暂计24563.14元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3304.68元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｖ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告窦浩颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦浩颖于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金22031.2元；二、被告窦浩颖于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息2531.94元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告窦浩颖于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3304.68元；四、上述第二项、第三项被告窦浩颖所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告窦浩颖未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告窦浩颖所有的车牌号鲁Ｖ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告窦浩颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月九日书记员  于金勇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保223号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：黄应红，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：黄应苗，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人黄应红、黄应苗未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄应红、黄应苗所有银行存款32652元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人黄应红、黄应苗所有银行存款32652元。 案件申请费347元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审62号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，系该单位工作人员。被执行人崔广芳，女，汉族，1984年10月27日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901192号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人崔广芳于2017年3月占用胶州市胶西镇吕家大村村北的土地，建设钢结构房屋用于居住，占地总面积64平方米，其中建筑物占地面积64平方米，地类为吕家大村旱地64平方米，性质为基本农田64平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人崔广芳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知青土资房规［2018]3号第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901192号行政处罚决定书决定对被执行人崔广芳作出下列行政处罚：1、罚款1920.00元；2、拆除在非法占用的64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地64.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年6月12日作出的胶综法罚字[2019]第201901192号行政处罚决定书已于2019年6月12日送达给被执行人崔广芳，被执行申请人于2019年6月24日已足额缴纳了罚款1920元，被执行人崔广芳在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月9日向被执行人崔广芳送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人崔广芳仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901192号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人崔广芳在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901192号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901192号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地64.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十七日书记员  肖 敏书记员  黄梦瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁富新，男，1945年7月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘李乾，男，1992年11月15日出生，汉族，住保定市唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵春晓，女，1969年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人梁富新因与被申请人刘李乾、邵春晓排除妨害纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁富新申请再审称，2016年10月份，再审申请人就对该涉案房屋确权纠纷进行了立案，立案后，再审申请人便在房屋门口用黑色笔写上该房屋有纠纷谁买后果自负等相关字体，至今该字体还清晰可见。2017年1月10日再审申请人收到判决书后，又把判决书张贴在该房屋门口。按照正常的情况，被申请人在购买房屋时肯定要到房屋处进行察看，便会知道该房屋是否处在纠纷状态。再审申请人自2009年6月买房装修后就一直居住在此房，有安苑居委会登记在册、并对于该房屋交纳的物业费、水电费等记载予以证明邵春晓无权处置案涉房产，原审认定事实错误，应再审本案。本院经审查认为，被申请人刘李乾委托其父亲刘占社通过安诺房产中介从登记在被申请人邵春晓名下的邵春晓处购买了涉案房屋，因邵春晓持有本案争议房屋的房屋所有权证书，刘李乾按照合同约定支付了购房款，并在再审申请人入住该房屋之前办理了房屋所有权变更登记，据此原审认定刘李乾属于善意取得并无不当。原审作出相应判决结果并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人梁富新的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月十日书记员  韩 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19322号之一 原告：张建涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被告：余玉坤，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院在审理原告张建涛诉被告余玉坤民间借贷纠纷一案中，原告张建涛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建涛负担。 审 判 长  许 健 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理张飞 书记员范书荟
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督241号申请人：王营营，女，1981年8月23日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王营营于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人王营营称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2016年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资4760.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款4760.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王营营工资款4760.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年三月十七日书记员  邹京华
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初381号原告：康平县康平镇八通水泵大厅，住所地辽宁省康平县康平镇建设街三委三组。经营者：韩爱梅，女，1967年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：崔贺岗，男，满族，1976年9月20日出生，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇八通水泵大厅与被告崔贺岗买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案后，原告康平县康平镇八通水泵大厅于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县康平镇八通水泵大厅申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇八通水泵大厅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告康平县康平镇八通水泵大厅负担；案件保全费109元，由被告崔贺岗负担。审判员 曹 阳二〇二〇年三月五日书记员 刘雨霖
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执166号白城市金源物业有限公司、尹秀清：白城市金源物业有限公司与尹秀清物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位585元。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更240号 罪犯周兵，男，汉族，生于1968年10月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年12月17日作出（2018）渝0155刑初295号刑事判决，以被告人周兵犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年八个月。该犯不服，提出上诉，我院于2019年3月25日作出（2019）渝02刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3260号 申请执行人广东新东方律师事务所,住所地深圳市福田区侨香路与侨城东路交汇处一冶广场1栋A座304，统一社会信用代码31440000760482356G。 法定代表人刘笑鹏。 被执行人深圳汇加优运互联数据服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030039852935X2。 法定代表人张俊勇。 申请执行人广东新东方律师事务所与被执行人深圳汇加优运互联数据服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初49220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9392元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 2020年3月12日，被执行人深圳汇加优运互联数据服务有限公司向本院缴纳执行款人民币9392元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘国鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1734号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李东，男，1971年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：张碧梧，男，1967年11月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，公司总经理。 上诉人李东因与被上诉人张碧梧、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李东上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人起诉符合受理条件，一审裁定未明确说明哪个诉讼请求不明确。二、因法院说必须有维修金额，因原告车辆未予修理，为便于计算诉讼费用，才有了括号里预计1500元数额。三、车辆损失数额不是原告方一方可以决定的，在实际操作过程中，损失金额多是由保险公司和维修机构商定，一审法院如果非要原告一方决定损失金额没有道理。四、如果先由原告将车辆维修，哪里该修哪里该换，是否符合保险公司要求，原告不能决定。现在原告不但没有的到赔偿，还要垫付维修费用，违背了交强险的目的。五、本案是针对保险公司不履行赔偿义务的诉讼，不是对赔偿的金额存在争议的诉讼。 李东向一审法院起诉请求：l、由被告承担原告被撞车辆的损失（预计维修费1500元）；2、本案全部诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，原告李东起诉的诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合法定条件，应予驳回。本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：一、驳回李东的起诉；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告（反诉被告）李东；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，退还被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。 本院认为，当事人向人民法院起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案中李东的车辆在其提起本案诉讼时并未实际维修，其诉讼请求的数额亦为预计维修费1500元，故原审认定其本案起诉诉讼请求不具体、不明确，不符合法定条件，并裁定驳回其起诉并无不妥。综上，李东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年三月三十日 书记员 马 莹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初650号原告：赵清顺，男，1978年11月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律事务所，法律工作者。被告：王云武，男，1968年10月24日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：吉林省辽源市龙山区隆基宝典东门113#门市。负责人：强德贵，经理。委托诉讼代理人：李德江，男，1979年11月28日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，公司职员，住。原告赵清顺与被告王云武、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，审理过程中，原告于2020年3月22日向本院提交申请书，请求撤回对被告王云武、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵清顺撤回对被告王云武、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵清顺承担。审判员  王丹二〇二〇年三月二十二日书记员  李翠
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初628号解除保全申请人：高春丽，女，1967年1月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王月芬，女，1956年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：吴文和，男，1954年11月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。解除保全申请人高春丽与被申请人王月芬、吴文和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）冀0828财保10号民事裁定书，对被申请人吴文和在中国农业银行的工资予以冻结，冻结金额95976.00元。因双方自行达成和解，解除保全申请人于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴文和在中国农业银行的工资的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩影二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 越
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初446号 原告：昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术开发区中亚农机机电物流园（昌高区31丘5栋010号房）。 法定代表人：余良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。 被告：毛永平，男，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。 原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司与被告毛永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人赵玉阗、被告毛永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1192000元、违约金159284元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2016年从原告处购买农机，后被告陆续向原告支付了部分货款，截至目前尚欠货款1192000元未付，后原告多次索要未果，现原告诉至法院请求支付原告的诉求。 被告毛永平辩称，被告和原告是经销商的关系，被告从原告处经销农机，被告不欠原告的货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司提交对账单一份、发货清单4份、销售合同二份经质证，被告毛永平无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 被告毛永平提交分期付款额度确认表一份，拟证实原告欠被告亲戚朋友的钱，要求原告把被告亲戚、朋友的钱还完，双方再进行结算。经质证，原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司对证据的真实性、关联性不认可。该组证据与本案无关，本院对该证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司（甲方）与被告毛永平（乙方）签订《籽瓜捡拾脱籽联合作业机销售合同》一份。合同约定，甲方授予乙方为新疆十八师181团及所属乡镇地区的销售总代理权，由其负责该地区“籽瓜捡拾脱籽联合作业机”（南瓜兼用型）的销售和协调售后服务工作。甲方承诺，乙方为该地区甲方唯一授权经销商，甲方在该地区不再授权任何一家经销企业经销。甲方规定全疆统一零售价：16排齿55000元／台，19排齿58000元／台（需提前30天预订）。乙方实际销售价格，不低于甲方定价，乙方承诺2016年销售数量30台。乙方到甲方公司场地提货，运费由乙方承担。合同签订后，乙方于五日内支付货款总额10℅的履约保证金。乙方自甲方处提货时需结清100℅的货款，甲方确定货款到账才发货。甲方的销售返利标准：销售9台以下返利3000元／台，销售10－19台返利4000元／台，销售20－29台返利5000元／台，销售30台以上返利6000元／台。销售返利待乙方的货款全部支付给甲方，用户的贷款全部还清，再与结算。乙方未支付的剩余货款，需在2016年11月30日前全部结清。若过期不付，乙方需支付欠款总额0.3℅／日的违约金，并按银行贷款利率赔偿甲方损失，若产生诉讼，还须承担诉讼费、律师费等所有索款损失。2017年8月18日，原、被告签订《籽瓜捡拾脱籽联合作业机销售合同》一份，除销售价格及销售返利的标准有变更外，其余内容与2016年签订的合同内容大体一致。 2016年12月9日，经原、被告结算，2016年被告尚欠原告543000元。2017年，原告分四次向被告发货，货款共计627000元。以上合计1170000元，被告未向原告支付。 本院认为，原、被告签订《籽瓜捡拾脱籽联合作业机销售合同》两份，是当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该两份合同均合法、有效。 当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告自原告处提货时需结清100℅的货款，原告确定货款到账才发货，现原告已经向被告交付籽瓜捡拾脱籽联合作业机，被告应当在约定的期限内向原告支付货款，关于货款的金额，结合原告提交的对账单及发货单，2016年欠款543000元，2017共计发货价值627000元，合计1170000元，对于原告称其中有价值22000元的配件，原告提交的发清单中存在配件，但仅有数量，未标明单价及金额，每张发货清单的合计金额明确，不包括配件的价款，经本院综合认定，欠付货款确认为1170000元，故本院对于原告主张被告支付货款中合理的部分予以支持。 关于原告主张被告支付违约金159284元的诉讼请求，根据合同约定，2016年的货款需在2016年11月30日前全部结清，2017年的货款需在2017年11月30日前全部结清，被告未在约定的期限内向原告支付货款，被告的行为构成违约。若过期不付，被告方需支付欠款总额0.3℅／日的违约金，本院根据原、被告的过错程度及本案的实际履行情况，对违约金酌定为156000元，本院对于原告主张被告支付违约金中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告毛永平于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司支付货款1170000元； 二、被告毛永平于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司支付违约金156000元； 三、驳回原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8481元（已减半收取），由原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司负担114元，由被告毛永平负担8367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡诚
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执97号 申请执行人：：陈某，男，2004年4月16日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：杜瑞芝，女，1948年7月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人陈某与被执行人杜瑞芝机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）皖1322民初1130号民事判决书已发生效力，但被执行人杜瑞芝未履行。申请执行人陈某已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杜瑞芝发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人杜瑞芝有足额银行存款。被执行人杜瑞芝名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人杜瑞芝其他可供执行财产，且申请执行人陈某未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈某尚未实现的债权，应由被执行人杜瑞芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈某发现被执行人杜瑞芝有可供执行财产或被执行人杜瑞芝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曹佩力 书记员盛洋龙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3582号 申请执行人王石磊，男，1982年12月4日出生，住河南省禹州市。 被执行人丁良宏，男，1970年11月12日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王石磊与被执行人丁良宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8642号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王石磊向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人丁良宏给付154000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人丁良宏发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人丁良宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁良宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁良宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁良宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁良宏拒不申报财产，本院对被执行人丁良宏采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁良宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡杰杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终236号上诉人（原审原告）：黑某，女，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：种某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县，现住甘肃省兰州市。上诉人黑某因与被上诉人种某变更抚养关系纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黑某上诉请求：1．撤销甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初9502号民事判决书；2．判令婚生女种某乙由上诉人抚养；3．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审驳回上诉人要求变更婚生女种某乙由上诉人抚养的诉讼请求，属于查明事实不清，亦剥夺了上诉人的抚养权；2．婚生女由上诉人抚养有利于孩子的健康成长，有利于平衡离婚夫妻的心理，更容易化解离婚夫妻双方在子女抚养问题上的争议。综上所述，希望二审法院在考虑以上情节的基础上依法改判，判令婚生女种某乙由上诉人抚养。被上诉人种某口头答辩称离婚协议系对方真实意思表示，合法有效；长女儿种某丙和次女种某乙一直共同生活，不宜分开；被上诉人现已调至白银工作，并已购房，生活已经日趋稳定，有能力抚养好两个孩子。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。黑某向原审法院起诉请求：1．判令变更黑某、种某的婚生女种某乙由黑某抚养；2．本案诉讼费由种某承担。原审法院认定的事实：黑某与种某于2019年7月18日在甘肃省靖远县民政局登记离婚，并于同日双方签订《离婚协议书》一份，约定“……二、子女抚养：长女种某丙和次女种某乙（2013年6月12日出生）由男方抚养，抚养权归男方，抚养费由男方承担。在不影响小孩学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子，探望时间由男女双方协商决定……”。此后，黑某与种某因抚养孩子问题发生矛盾，遂酿成纠纷。原审法院认为，首先，父母对子女有抚养教育的义务，亦有遵照执行离婚协议妥善照顾未成年子女生活的义务。本案中，黑某、种某在协议离婚时，双方已明确约定了婚生女儿种某乙跟随种某共同生活，黑某、种某双方即应遵照执行；且两人离婚后至今，种某未有不履行抚养义务的行为，亦未有不利于未成年人身心健康的行为，故黑某要求变更婚生女儿种某乙抚养权的诉讼请求，于法无据，不予支持。其次，黑某在签署离婚协议时明确知悉协议内容，并自愿与种某在民政局登记离婚，黑某亦无证据证明种某有恶意欺诈、暴力胁迫的行为，因此，黑某签署离婚协议的行为仅系其权衡利弊的结果，并不符合违反内心真实意思表示的构成要件，故对黑某“非真实意思表示放弃女儿抚养权”之主张，不予采信。第三，父母是否对子女尽到照顾和抚养义务不仅仅以物质条件为唯一的衡量依据，保护未成年人身心健康更为重要。本案中，黑某、种某婚生女儿种某乙年仅六岁，正是天真无邪、无忧无虑的年纪，却因二人的离婚，生活环境动荡更迭，心理健康或多或少已经受到创伤，任何优越的物质条件都无法弥补这种家庭缺失。故，为保障未成年人的健康成长，黑某、种某婚生女儿种某乙短时间内不宜再次变更生活环境。因此，对黑某“能为孩子提供更好的生活、教育环境”之主张，不予采信。第四，针对种某“现在黑某经济宽裕，希望其向孩子支付抚养费”之辩称，截止本案辩论终结前，种某并未提起反诉，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黑某的诉讼请求；案件受理费减半收取50元，由黑某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。有关子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，黑某与种某在甘肃省靖远县民政局办理离婚时提交的《离婚协议书》载明：长女种某丙和次女种某乙由男方抚养，抚养权归男方，抚养费由男方承担。在不影响小孩学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子，探望时间及方式由男女双方协商决定等。上诉人黑某称该协议不是自己真实意思表示，但未提供证据予以支持，故该协议对双方均具有法律约束力。同时，上诉人黑某未提供种某存在法律规定的可以变更其子女抚养关系的情形。原审法院考虑到离婚至今，孩子一直随种某生活等具体情况，对黑某的诉讼请求予以驳回，并无不当。为了两个孩子能健康成长，未来发展更加美好，希望上诉人与被上诉人在孩子具体的生活、学习中，积极沟通，化解矛盾，互相配合，切实履行好抚养教育责任。综上所述，上诉人黑某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人黑某负担。本判决为终审判决。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二〇二〇年三月十八日法官助理陆明君书记员蒲玉莲