wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终752号上诉人（原审原告）：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园258号-10。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人:周磊、卜文杰，江苏庆源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳初夏，女，1982年5月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）因与被上诉人阳初夏物业服务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，九龙仓物业公司于2020年3月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人九龙仓物业公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5568号民事判决；二、准许无锡九龙仓物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费176元，减半收取88元，由无锡九龙仓物业管理有限公司负担。二审案件受理费176元，减半收取88元，由无锡九龙仓物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年三月二十日书记员 缪玲娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初498号 原告：姚元生，男，1978年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：赵文君、孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告姚元生与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元生之委托诉讼代理人孙一平，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇参加庭前会议后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 姚元生向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金74813.75元（2017年10月30日至2019年11月25日期间），并自2019年11月26日起至实际交房之日止，按照24.74平方米*4元/天/平方米支付违约金。事实与理由：2014年9月16日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为457121元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向原告发出交房通知，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告与被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为24.74平方米，总价款为457121元；被告应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告；如未按期交付，逾期不超过90日的，每逾期一天向原告支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告按总房款的万分之一支付违约金，若原告不解除合同，每逾期一天被告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原、被告与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）签订商铺委托经营合同，约定：原告将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年10月30日，代租期自原告将房屋交付港控公司时起5年；前两年租金合计68305元，一次性在房价中扣减（原、被告签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，港控公司每半年支付一次租金，合计17813元；自第四年开始，港控公司根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年11月30日,原告签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告主张自2017年10月30日起算违约金，本院依法予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年11月30日签收该通知，故被告主张逾期交房违约金计算至邮件签收之日即2019年11月30日止，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告姚元生自2017年10月30日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金75308.56元（24.74平方米×4元/天/平方米×761天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取841元，保全费520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3267号申请执行人：南通佳利饲料有限公司，统一社会信用代码91320684755885804X，住所地海门市。法定代表人：陆锦忠。被执行人：朱正昌，男，1956年9月12日生，汉族，住。被执行人：陈培菊，女，1957年9月18日生，汉族，住海门市。被执行人：南通市春辉饲料有限公司，组织机构代码76912152-2，住所地海门市。法定代表人：朱新如，经理。申请执行人南通佳利饲料有限公司与被执行人朱正昌、陈培菊、南通市春辉饲料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0684民初4688号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱正昌、陈培菊、南通市春辉饲料有限公司归还申请执行人南通佳利饲料有限公司借款本金及利息以及支付律师费等相关损失共计680000元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。三被执行人另应负担本案的申请执行费9200元。本院受理后，于2019年10月8日向两被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但三被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向三被执行人发出限制消费令，并于2020年3月25日将三被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人南通市春辉饲料有限公司名下的位于海门市三阳镇××内××、××号不动产，买受人以513万元的最高价竞得。已退还买受人垫付的税款521957.64元，支付拍卖服务费2000元，支付江苏海门农村商业银行股份有限公司的抵押优先部分150万元，剩余3106042.36元可供处置。除上述财产外，三被执行人查无银行存款、汽车、房产等可供执行的财产。因被执行人南通市春辉饲料有限公司涉及多个执行案件，现有财产不足予清偿全部债务，本院于2020年3月27日决定将被执行人南通市春辉饲料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通市春辉饲料有限公司涉及多个执行案件，现有财产不足予清偿全部债务，本院已决定将被执行人南通市春辉饲料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。除外未发现三被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0684民初4688号民事调解书的本次执行程序。如被执行人南通市春辉饲料有限公司未被法院裁定宣告破产或申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年三月三十日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2958号 上诉人（原审被告）：赵丹，男，满族，1982年7月22日出生，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛新能新型建材有限公司，住所地山东省青岛胶州市马店工业园。 法定代表人：刘玲，总经理。 委托诉讼代理人：王佳丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 上诉人赵丹因与被上诉人青岛新能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵丹上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：青岛宜坤新型建材公司应该是本案的第三人，被上诉人与李勇是长期砂浆供需关系，只是2014年给上诉人砂浆，与青岛宜坤新型建材公司欠上诉人的施工废完全一致，青岛宜坤新型建材公司欠上诉人的人工费由第三人与上诉人对帐后，余款直接支付给第三人。本案一审法院没有管辖权，上诉人作为一审被告，居住地是即墨，胶州法院对该案审理纯属于抢管辖权，这是公然违法的。一审认定本案存在两个合同关系，上诉人与被上诉人系买卖关系与劳务合同关系是错误的，第三人要是给上诉人钱当然应该被给上诉人，不然就是不当得利了。因此，本案应追加青岛宜坤新型建材公司参加诉讼。 青岛新能新型建材有限公司答辩称，一审判决正确。 青岛新能新型建材有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.要求赵丹支付青岛新能新型建材有限公司砂浆款106200元及以106200元为基数自起诉之日起至款项实际还清之日止按照同期中国人民银行逾期罚息利率计算的违约金；本案诉讼费等由赵丹承担。庭审中，青岛新能新型建材有限公司明确诉讼请求为：要求赵丹支付青岛新能新型建材有限公司砂浆款106200元及以106200元为基数自起诉之日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原审法院认定事实如下： 2014年，青岛新能新型建材有限公司为赵丹供应砂浆，青岛新能新型建材有限公司向赵丹主张货款，赵丹一直以砂浆款系案外人的抵账款为由未支付货款，2019年7月14日，青岛新能新型建材有限公司、赵丹与案外人郑泽光共同协商货款的偿还事宜，青岛新能新型建材有限公司出具对账单，载明了拖欠砂浆款的数额为106200元，赵丹在该对账单上写明“海尔山海湾5期7号楼劳务费砂浆顶账，待双方审核结束后相应支付对应支付的材料款”，案外人郑泽光写明“赵丹施工的海尔山海湾5期7号楼（人工费）由青岛宜坤新型建材公司与赵丹对账后的余款直接支付给青岛新能新型建材有限公司”。 原审法院认为，本案争议的焦点在于承担责任的主体。对此，原审法院分析如下：从青岛新能新型建材有限公司提交的对账单来看，赵丹虽辩称最初向青岛新能新型建材有限公司购买砂浆是受案外人郑泽光的指示，系砂浆抵劳务费，但对此青岛新能新型建材有限公司并不知情，虽案外人郑泽光及赵丹在对账单上均同意双方对账后进行支付相应的货款，但截止到目前为止，无任何一方向青岛新能新型建材有限公司支付货款，且在赵丹向青岛新能新型建材有限公司购买砂浆之初，赵丹并未向青岛新能新型建材有限公司谈及关于抵账的相关事宜，明显与常理不符；从青岛新能新型建材有限公司方与赵丹的录音来看，赵丹在录音中表述“他欠我多少钱，把该给我的钱给我，然后该抹这个账就抹这个账，他把钱给我了，我就把钱给你，如果他说不给我，把钱直接给你，也可以，咱把这个账就平了”，可见，本案实际存在两个法律关系，买卖合同法律关系及劳务合同法律关系，根据合同的相对性，青岛新能新型建材有限公司向赵丹主张权利，主体适格，即使最终三方达成合意，由第三人向青岛新能新型建材有限公司支付货款，但根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”综上，青岛新能新型建材有限公司要求赵丹支付其砂浆款106200元及以106200元为基数自起诉之日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，原审法院予以支持。关于案外人拖欠赵丹劳务费的相关事宜，赵丹可另案处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百五十九条之规定，判决：赵丹于判决生效之日起十日内向青岛新能新型建材有限公司支付砂浆款106200元及以106200元为基数自起诉之日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由赵丹负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人赵丹应否支付被上诉人砂浆款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，被上诉人提交上诉人赵丹与被上诉人方韩总的通话录音，载明赵丹：“当时这个货，是郑总那边安排您给我送货。当时他是在海尔那边欠了我一笔施工费，他说这个钱拿砂浆顶给我，让我来联系您，您这边直接给我送砂浆就行了，咱们之间也没签任何合同或协议，通过他那边，您给我供砂浆来顶他的账。就是这么个原因”，韩：”这样的话，我跟老郑约一约，跟老郑再一块碰个头”，赵丹：“他欠我多少钱，把该给我的钱给我，然后该抹这个账就抹这个账，他把钱给我了，我就把钱给你，如果他说不给我，把钱直接给你，也可以，咱把这个账就平了”，该录音能够证明被上诉人向上诉人供货的事实；其次，被上诉人持有上诉人及案外人郑泽光出具的对账单，上诉人赵丹对对账单的真实性予以认可，该对账单载中上诉人赵丹自书以劳务费顶砂浆款。基于以上事实，依据合同的相对性，原审判决上诉人支付被上诉人砂浆款并无不当，上诉人以案外人未向其支付劳务费为由主张不支付砂浆款无事实及法律依据，本院不予采信。 另，上诉人在一审中未提出管辖权异议，应视为对一审管辖权的认可，在一审判决后管辖权其二审中提出管辖权异议，本院不予审理。 综上，上诉人赵丹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2424元，由上诉人赵丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翟国媛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初7号原告：刘光刚，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：刘洪胜，男，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告刘光刚诉被告刘洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法进行审理。原告刘光刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币396800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月20日向原告借款人民币396800.00元，并出具借条一张。现被告没有按双方约定归还借款，故原告提起诉讼。本院经审查认为,根据法律规定原告在起诉时,被告身份信息必须明确,足以使被告与他人相区别。本案原告起诉状中没有提供被告的身份证号码等相关信息,不足以认定为明确的被告，经本院告知原告补正后，原告仍不能提供确定被告的身份信息，且经本院向原告刘光刚询问，其明确表示无法提供被告的住所等信息，致使本院无法确定被告的主体身份，属被告主体不明确，现不符起诉条件，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘光刚的起诉。案件受理费3626.00元（原告已交纳），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年三月十一日书记员  杨宇丹
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保23号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被申请人：赵华忠，男，1989年2月15日出生，汉族，住随县。被申请人：韩小京，女，1986年8月7日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵华忠、韩小京的银行存款200万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赵华忠、韩小京的银行存款200万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押﹔二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年三月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行审4号 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，驻潍坊高新区桐荫街2687号，组织机构代码：00429412-2。 法定代表人杜业新，该局局长。 委托代理人姜武，该局法规科科长。 被执行人康世新，男，汉族，1975年1月2日生，潍坊高新区百大超市歌尔店水果经营者，住山东省临朐县， 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人康世新于2019年6月11日作出的潍高市监案处字〔2019〕18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局以被执行人康世新经营农药残留含量超过食品安全标准限量冬枣的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，作出潍高市监案处字〔2019〕18号行政处罚决定，决定对康世新作出如下行政处罚:罚款50000元。被执行人康世新收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款50000元；2、加处罚款50000元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：案件来源登记表、立案审批表、案件调查终结报告、行政处罚案件有关事项审批表、集体讨论记录、听证告知书及送达回证、听证申请书、听证通知书及送达回证、听证笔录、听证报告、现场笔录、检验报告及鉴定（检验）（检测）（检定）结果告知书、当事人身份证复印件及当事人送达地址确认书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证等。 本院认为：潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字〔2019〕18号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字〔2019〕18号行政处罚决定，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  邱 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初943号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：邢红力，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邢红力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告邢红力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告邢红力签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告邢红力偿还原告剩余贷款本金人民币145401.6元；二、被告邢红力支付拖欠利息人民币6777.92元、本金罚息人民币702.96元，利息复利人民币202.49元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币145401.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6777.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币153084.97元（截至2019年10月14日）；三、被告邢红力支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告邢红力不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为151665414的别克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邢红力继续清偿；五、本案的诉讼费由被告邢红力承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邢红力。2、借款金额为21万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月3日至2021年5月3日止。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。5、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告邢红力以其名下的别克牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为151665414）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年7月4日发生逾期，截至2019年10月14日，被告邢红力尚欠原告贷款本金145401.6元，利息6777.92元及合同约定罚息、复利，被告逾期后偿还复利48.94元，罚息154.32元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的别克牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为151665414）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告邢红力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邢红力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金145401.6元，利息6777.92元,并按照合同约定支付自2019年7月4日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的金额减去已还罚息、复利共计203.26元，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邢红力名下的别克牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为151665414）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担32元，由被告邢红力负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月三十一日书记员 逯俊德
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初871号原告：任某，男，汉族，1982年2月21日生，住项城市。被告：韩某某，男，汉族，1973年4月4日生，住项城市。原告任某与被告韩某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年三月二十六日书记员  牛亚南
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4978号之一 申请执行人：夏燕，女，1987年4月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：马建华，男，1968年2月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人夏燕与被执行人马建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为人民币7600元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人马建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建华逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人马建华的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人名下银行存款1601.76元，本院已依法划拨，扣除诉讼费25元，申请人受偿1576.76元。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位1576.76元，未执行到位6023.24元及利息。暂未发现被执行人马建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审38号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王铁方，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100065016号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月19日9时许查获被执行人王铁方驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施在高速公路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，当场向被执行人王铁方制作并送达了编号为4112331100065016号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王铁方实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人王铁方一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100065016号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 昭
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执66号 申请执行人：杨兰方，女，生于1956年2月6日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：李泽林，男，生于1974年8月13日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：杨菊华（曾用名：李容），女，生于1976年8月12日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行杨兰方与李泽林、杨菊华赡养纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、李泽林、杨菊华各支付生活费1200元；2、李泽林、杨菊华各支付医疗费1986.26元；3、执行费50元。在执行过程中，申请人于2020年3月6日自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0725执66号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈思蒙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初241号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：李亚波，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告李亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十三日书记员 胡译丹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢138号申请执行人：彭塘中，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：彭洪文，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：车水田，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：项焕民，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：左文林，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：颜贵银，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：阙道伍，男，1967年5月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：李振中，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人彭塘中、彭洪文等与被执行人李振中建设工程施工合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初2183号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李振中未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人彭塘中、彭洪文等于2016年10月24日向本院申请执行，2017年2月28日，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月22日，申请执行人彭塘中、彭洪文等向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年1月23日达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人200000元结清本案，案外人李俊峰自愿为被执行人做担保。协议签订后，被执行人已支付申请执行人40000元，余款160000元在2021年2月10日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执恢138号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年三月五日书记员  杜 宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢444号之二申请执行人：南京银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：汤松，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：殷超，男，汉族，1991年10月7日出生，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇。南京银行股份有限公司镇江分行与殷超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出(2017)苏1102民初2290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人南京银行股份有限公司镇江分行向本院申请恢复执行，本院于2019年7月8日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司镇江分行与被执行人殷超金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2017年7月4日在本案审理阶段查封被执行人殷超所有的位于镇江市中山东路不动产。2019年7月8日，该房产经本院网络拍卖成交904000元，申请执行人南京银行股份有限公司镇江分行分得86955元。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人殷超发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院在审理阶段查封被执行人的房产，经拍卖处置后分得的86955元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年三月五日书记员 张俊娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初39号 原告：黄位，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：梁胜钱，女，1986年1月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成鹏琳，男，1990年5月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：王中，男，1967年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂。 原告黄位、原告梁胜钱与被告成鹏琳、被告王中、被告成都市福泉房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄位、原告梁胜钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄位、梁胜钱撤回起诉处理。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初361号 原告:梁仪，男，1967年5月26日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，住容县。 被告:杨楚清，女，1985年10月7日出生，汉族，住北流市。 原告梁仪与被告杨楚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼，被告杨楚清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，从2018年6月1日起至本案生效之日止按年利率6%计算，约2100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告向原告借款25000元，已返还5000元，余下2万元未还。 被告杨楚清未作答辩，也未提供证据。 本院认为，被告杨楚清在2018年6月1日借款期满后未返还原告梁仪借款2万元，构成违约，应返还借款2万元给原告并按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨楚清应返还借款本金2万元给原告梁仪； 二、被告杨楚清应支付利息给原告梁仪（利息的计算：以2万元为基数，从2018年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨楚清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  欧 颖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄碧丽 书 记 员  林晓霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更100号罪犯余家伟，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2014年12月18日作出（2014）赤刑初字第255号刑事判决，认定罪犯余家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付遵义监狱执行。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月8日至2029年1月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余家伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获评表扬1个；2017年10月至2018年3月获评表扬1个；2018年4月至2018年8月获评表扬1个；2018年9月至2019年2月获评表扬1个。另查明，该犯已履行财产刑400元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余家伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余家伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月8日起至2028年5月7日止），并处没收财产20000元（已执行400元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初363号 原告：嘉祥县鲁祥加油站，住所地：嘉祥县黄垓乡驻地338县58.6公里处路南。 法定代表人：潘爱民，加油站站长。 被告：巨野县佳豪工程机械有限公司，住所地：菏泽市巨野县营里镇郑楼村村北。 被告：崔龙龙，男，1991年10月2日出生，汉族，住巨野县。 被告：田崇军，男，1988年11月11日出生，汉族，住巨野县。 被告:孙自兴，男，1976年3月11日出生，汉族，住巨野县。 原告嘉祥县鲁祥加油站与被告巨野县佳豪工程机械有限公司、崔龙龙、田崇军、孙自兴凭样品买卖纠纷一案，原告嘉祥县鲁祥加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉祥县鲁祥加油站撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜翠英
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初949号 原告：王德兴，男，1975年2月17日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：刘阳，系该公司经理。 原告王德兴与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王德兴于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德兴的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德兴撤诉。 案件受理费减半收取2875元（原告已交），原告王德兴负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初336号 原告：华树坤，男，1976年07月28日出生，汉族，教师，现住通榆县。 被告：刘晔，女，1987年03月05日出生，汉族，教师，现住通榆县。 原告华树坤与被告刘晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告华树坤、被告刘晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华树坤向本院提出诉讼请求：判令刘晔偿还华树坤借款本金合计人民币50000元整并支付利息（2018年9月21日10000元月利率1.5%，2018年5月4日10000元年利率20%，2018年8月9日30000元，月利率2%。以上三笔利息至还清之日止）。事实与理由：刘晔于2014年9月21日向华树坤借款人民币一万元整，说同事用款，双方约定按月利率1.5%计息，借的为现金，刘晔给付利息至2018年9月20日，本金及2018年9月21日之后利息未给付。2018年5月4日，刘晔借款10000元，约定利息是年利率20%都是给付的现金。2018年8月9日刘晔同事用款买车，刘晔又向我借款30000元，给的现金，约定月利率2%。三笔欠款都是给付的现金，都是刘晔在我家取的。我也是在同事手里借款的。 刘晔答辩，对以上欠款、时间、金额、利率都没有异议，还款的利息也没有异议。 原告华树坤围绕诉讼请求依法提交证据：1、2014年9月21日借据，刘晔向华树坤借款人民币10000元，因为刘晔给付利息所以日期勾掉重新写的，最后写的日期2017年9月21日，此后又偿还了一年利息。2、2018年5月4日刘晔出具的借据，刘晔借款10000元，约定利息是年息2000元，为年利率20%。至今未偿还本金利息。3、2018年8月9日刘晔出具的借据，刘晔借款30000元，约定月利率2%。被告刘晔质证无异议。对原告华树坤提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘晔向华树坤借款，并出具借据，双方债权、债务关系明确。被告刘晔应按照借据约定时间还款，在约定还款期限届满后经华树坤多次催要未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 综上所述，华树坤与刘晔债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告刘晔给付华树坤欠款50000元及利息（2018年9月21日10000元的利息，月利率1.5%，2018年5月4日10000元的利息，年利率20%，2018年8月9日30000元的利息，月利率2%。以上三笔利息至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告刘晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范冬婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执201号申请执行人：姚雷升,男性,1962年9月15日出生,住济源市被执行人：济源市天火能源科技有限公司，住所地济源市承留镇曲阳村东。法定代表人：李迩艳，该公司总经理。本院立案执行姚雷升与济源市天火能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：2014年8月1日我院做出（2014）济民小字第154号民事判决书，被执行人济源市天火能源科技有限公司应在本判决生效后十日内支付申请执行人工资3900元，该判决书于2016年6月24日送达双方当事人，该裁决书于2016年7月9日发生法律效力。2020年1月10日，申请执行人姚雷升向我院申请执行该判决书内容，要求被执行人给付拖欠工资，执行中被执行人济源市天火能源科技有限公司以姚雷升申请执行超过执行期间二年为由向我院提出异议。本院认为:法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现姚雷升申请执行已超过申请执行时效期间，且没有提供中止、中断、延长情形的证据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对姚雷升申请的（2014）济民小字第154号民事判决书事项不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判长  田家恺审判长  赵 攀二〇二〇年三月五日书记员  任泽军
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0423刑初8号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人柴某某，男，汉族，1989年8月2日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月26日到临漳县公安局投案，当日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人贾国强，河北奉法律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）296号起诉书，指控被告人柴某某犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，利用三方远程视频，不公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东在检察院远程视频公诉室支持公诉，被告人柴某某在看守所远程视频提审室参加诉讼，辩护人贾国强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2019年5月25日23时30分左右，被告人柴某某从段某家的洗澡间窗户跳入段某屋内，持刀威胁段某欲强行与其发生性关系，因段某反抗未得逞。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴某某的行为已构成强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。被告人主要提出其没有要与被害人发生性关系的想法，也没有携带菜刀，其行为不构成强奸罪。辩护人主要提出被告人有投案自首情节并属犯罪中止，可减轻处罚。经审理查明,2019年5月25日23时30分左右，被告人柴某某从段某家的洗澡间窗户跳入段某屋内，持刀威胁段某欲强行与其发生性关系，因段某反抗未得逞，随后柴某某逃离。另查明，被告人柴某某于2019年7月26日主动到临漳县公安局投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、手机通话记录证实，段某和柴某1于2019年5月25日23时52分通话24秒。2、到案证明证实，柴某某于2019年7月26日在其亲戚李海旺带领下到临漳县公安局投案。3、被害人段某陈述，那天晚上23时许，她和两个女儿正在北屋西里间外间睡觉，她听见西里间后间（洗澡间）内窗户被拉开的声音，她就赶紧打开灯，看见柴某某跳入屋内，她吓的叫了一声，柴某某当时拿着一把菜刀指着她说，再喊就杀了她。后柴某某说想她了，她当时穿了一个睡裙，柴某某掏出手机给她拍了张照片，她伸手夺手机，柴某某将手机放入裤兜。她把自己的手机解开锁并且扔到了身后，她大女儿伸手拿起手机，柴某某就给她女儿要开她的手机也装到了裤兜内。然后柴某某就拽着她的左手腕，把她拖到了东里间，柴某某褪下自己的长裤和内裤，露出生殖器，想和她发生性关系，她说不可能，怀着孕呢，然后她就站了起来，柴某某说她想死嘞，把她推倒在地上，她从地上起来往外跑，柴某某就往外走了，并且说这件事就他们两个人知道，有第三个人知道就杀了她。案发后她打电话告诉丈夫张某1说有人跳进家了。后又打电话给她大嫂柴某1，说有人跳进家了，赶紧来吧。4、李某证实，那天晚上，她看见柴某某拿着一把刀在她们睡觉的卧室里站着，后来柴某某出去了，她妈妈也出去了。5、张某1证实，那天晚上他去出车了，他妻子段某打电话哭着给他说，有人跳进咱家了，随即他问谁，段某说不敢说，说出来人家就把咱家里人都杀了。然后他就赶紧给朋友柴某2打电话，叫柴某2去看看。因为柴某2离他家近，所以他第一个电话打给了柴某2，后又打给了大哥张某2。6、张某2证实，那天接到弟弟张某1的电话，说段某在家出事了，他就给媳妇柴某1打电话说这个事，柴某1说已经知道了，正在去段某家的路上。大约20分钟后他也到了段某家。段某只说柴某某从北屋西里间的小窗户跳进来，拿着一把刀。7、柴某1证实，那天晚上，段某打电话哭着说，有人跳进家了。她赶紧到段某家，看见段某在街门口蹲着，她就问是谁来，段某哭着说本村邻居柴某某从西墙上一个窗户跳进家，柴某某拿着一把刀威胁段某，把段某从卧室拽到另一个房间，柴某某褪下自己的裤子想强奸段某，段某挣脱跑出去了，柴某某见强奸不成就离开了，离开时威胁段某说要是让第三个人知道就杀了段某。8、柴某2证实，那天晚上，他正在家睡觉，张某1打电话，叫他赶紧去张某1家看看，有人跳进家了，段某在家哭呢。他赶紧到了张某1家，后张某1的大哥和大嫂也过来了。段某告诉他们是柴某某从窗户跳进家的。9、被告人供述，那天晚上，他跳窗户进到段某家，他想看看段某手机里快手的好友，段某不给他解开手机锁，他给段某说了要亲段某等几句挑逗话。10、并有临漳平康医院处方笺、临漳县妇幼保健院妇科住院病历、张某3喜证言、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人柴某某欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪（未遂）。被告人提出其没有要与被害人发生性关系的想法，也没有携带菜刀，其行为不构成强奸罪的理由，经查，段某及其女儿均证实柴某某是拿着菜刀进到屋内的；段某和柴某1的证言也能相互印证柴某某欲实施强奸的事实，故其辩解理由不能成立。辩护人提出被告人有投案自首情节并属犯罪中止，可减轻处罚的理由，经查，被告人虽主动到案，但不能如实供认自己的犯罪行为，不能认定为自首，可酌情从轻处罚。段某和柴某1的证言能证实柴某某在欲与段某发生性关系时，遭到段某的反抗后而离开现场，故被告人的行为不构成犯罪中止，属犯罪未遂，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人柴某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞人民陪审员  贾东芳人民陪审员  贾继文二〇二〇年三月三十一日书 记 员  贾盈盈
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初477号原告：胡定文，男，1969年4月8日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：闫晓娇，女，1983年5月20日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告胡定文诉被告闫晓娇民间借贷纠纷一案，原告胡定文于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡定文撤回起诉。案件受理费已减半收取294元，由原告胡定文负担。审判员  姚正超二〇二〇年三月二十三日法官助理何淼书记员吴腾飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1476号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强，总经理。 被上诉人（原审原告）刘莹莹，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原审被告邵春娇，女，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告杭州江滨水产有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区围垦十五工段城北垦种。 法定代表人周林军。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人刘莹莹，原审被告邵春娇、杭州江滨水产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13189号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院已向上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到该通知书次日起7日内交纳上诉案件受理费2224元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  周志军 二〇二〇年三月十日 书记员  王 琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执568号之三 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。 被执行人：李书军，男，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：张桂英，女，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：刘丁胜，男，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：高清花，女，汉族，住滨州市阳信县。 本院执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人李书军、张桂英、刘丁胜、高清花追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1691执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 凯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6319号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫能兰，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。 被执行人：石超武，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市。 被执行人：闫昌，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省定州市。 莫能兰、石超武、闫昌犯集资诈骗罪一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初833刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人莫能兰、石超武、闫昌需缴纳罚金各100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人莫能兰、石超武、闫昌名下的银行存款人民币各100000元，并划拨了被执行人闫昌名下银行存款人民币3405元；被执行人莫能兰转入罚金12000元至本院账户；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25701号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号,统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。被执行人郑州八福商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路鑫苑路交叉口三石大厦15层1505号,统一社会信用代码914101055724817438。法定代表人孙变利。被执行人孙变利，女，汉族，1984年11月7日出生，住所地郑州市管城回族区。被执行人张举林，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省浚县。被执行人姚亦凡，男，汉族，1976年10月10日出生，郑州市金水区。被执行人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室,统一社会信用代码914100007583572575。法定代表人徐宝恩,董事长。郑州银行股份有限公司农业路支行与郑州八福商贸有限公司、孙变利、张举林、姚亦凡、河南兴业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17697号民事判决书已经发生法律效力。郑州八福商贸有限公司、孙变利、张举林、姚亦凡、河南兴业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年11月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙变利、张举林名下银行存款24422.04元。本裁定立即执行。审判员 申 博二〇二〇年三月二十五日书记员 尚文宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2189号 上诉人（原审被告）：朱伟坚，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会。 原审被告：吴卓瑾，女，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：金华夏禾信息技术有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放东路144号第五层。 法定代表人：朱伟坚。 上诉人朱伟坚因与被上诉人掌多多投资（深圳）有限公司、原审被告吴卓瑾、金华夏禾信息技术有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中朱伟坚收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱伟坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年三月十六日 书记员 盛 博
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执620号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈宏宇。被执行人：姜宇锋，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理追收姜宇锋罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初476号刑事判决书已发生法律效力。被执行人姜宇锋逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姜宇锋的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人姜宇锋高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金4000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执620号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初476号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年三月二十六日书记员  廖森静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8316号 申请执行人：刘富民，男，汉族，1981年11月20日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：曹嘉勇，男，汉族，1987年6月10日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：王振发，男，汉族，1979年4月6日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人刘富民申请执行被执行人曹嘉勇、王振发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6030号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人曹嘉勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘富民返还借款本金人民币142500元及利息（2019年3月31日前的利息为3990元，之后的利息以142500元为本金，按照月利率2%，从2019年4月1日起计算至款项还清之日止）；被告王振发就上述借款中的本金123500元及相应利息（2019年3月31日前的利息为3170元，之后的利息以123500元为本金，按照月利率2%，从2019年4月1日起计算至款项还清之日止），向原告刘富民承担连带清偿责任；被告曹嘉勇负担受理费3300元。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8316号案终结本次执行程序。 被执行人曹嘉勇、王振发负有继续向申请执行人刘富民履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广东龙昕科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘富民发现被执行人曹嘉勇、王振发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘富民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年三月九日 书记员  车学忠
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执114号 申请执行人豆明娣，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人长兴鸿顺纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人张XX。 本院在执行申请执行人豆明娣与被执行人长兴鸿顺纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，根据长兴县社会保险实业管理中心出具的证明显示，该中心实际赔付人民币87711.54元，故本案执行标的为人民币87711.54元。现申请执行人豆明娣收到案款人民币87711.54元，并向本院出具了结案证明，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初947号原告：冯某1，男，2005年12月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：田某某（系原告冯某1母亲），1972年7月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：冯某2，男，2007年10月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：田某某（系原告冯某2母亲），身份情况同上。被告：冯应义，男，1953年10月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张永碧，女，1957年11月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告冯某1、冯某2与被告冯应义、张永碧继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告冯某1、冯某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某1、冯某2撤回起诉处理。审判员  文元兴二〇二〇年三月十九日书记员  黄文剑
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初770号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。被告：董如宝，男，1980年6月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：于信连，男，1952年4月21日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘燕河，男，1979年1月25日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董如宝、于信连、刘燕河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东丽
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4004执32号 申请执行人：霍城县百兴水泥制品有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍城县新荣东路水定镇楼。 法定代表人：李颖，系公司总经理。 被执行人：霍尔果斯海业建材有限责任公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市振兴路雅园5单元301室。 法定代表人：石奴星，该公司总经理。 本院在执行霍城县百兴水泥制品有限公司与霍尔果斯海业建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人霍尔果斯海业建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍尔果斯海业建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人霍尔果斯海业建材有限责任公司在中国农业银行霍尔果斯市支行的账户×××存款人民币261997.67元至霍尔果斯市人民法院执行案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  任利军 二〇二〇年三月十日 书记员  帅丽娜
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申10号秦浩：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初9号刑事附带民事判决和本院（2018）粤刑终654号刑事判决，向本院提出申诉,请求撤销上述判决，依法改判，减轻对你的量刑。你申诉提出：1.被害人无端到你们所坐的桌喝酒抽烟并调戏你的女伴，对引发本案具有一定的过错。2.你对造成被害人死亡的严重后果不持希望态度，是过失行为。3.你是初犯，归案后认罪、悔罪，应以自首论，对你从轻或减轻处罚。4.你愿意赔偿被害人经济损失，现已通过家人筹好了赔偿款。本院经审查认为：本院（2018）粤刑终654号刑事判决和广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初9号刑事附带民事判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.在案证据证实被害人确系无端到你们桌喝酒并调戏你的女伴，由此引起双方的争执及肢体冲突，随即被劝止平息了。故可以认定被害人对引发本案有一定的责任，但不构成刑法意义上的过错。故不能以此为由对你减轻处罚。2.你将被害人强行带离酒吧，通知同案人李印祥到场实施共同伤害，你持刀捅刺被害人大腿多刀，你的行为构成故意伤害罪。虽然没有证据证实你希望发生被害人死亡的后果，但你作为一个心智正常的成年人，应该清楚知道持刀捅刺他人的身体会造成伤亡的后果，你应该对该死亡后果承担刑事责任。3.你归案后如实供述罪行、认罪态度好是事实，但不构成自首。原判对此已予认定并在对你量刑时已作酌情考虑，对你判处死刑缓期二年执行。你再以此为由要求减轻处罚理据不足。4.你在二审期间虽然表示会积极赔偿，但没有实际赔偿行为，亦没有获得被害人亲属的谅解，故二审不能以此为由对你酌情从轻处罚。生效判决确定了你对被害人杨某钊亲属负有民事赔偿义务，你在服刑期间能主动通过家人筹措赔偿款并意愿履行民事赔偿判决，是你认罪服法的一种具体表现，但不能成为对本案提起再审改判的理由。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初11号原告：张铁丽，女，1975年5月15日出生，汉族，住安达市。被告：赵晓波，男，1974年8月11日出生，汉族，住安达市。被告：吴秀玲，女，1975年11月12日出生，汉族，住安达市。原告张铁丽与被告赵晓波、吴秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张铁丽于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁丽以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁丽撤诉。案件受理费156.00元，由原告张铁丽负担。审判员  马存福二〇二〇年三月三十一日书记员  夏春艳
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4220号申请执行人：郭豪春，男，1962年9月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，现住辽宁省于洪区。本院在执行申请人郭豪春与被执行人黄春营民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10163号民事判决书所确定的116300.00元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇二〇年三月九日书记员 李 连 峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初57号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人罗梓文，曾用名罗森平，男，1999年10月8日生，汉族，湖南省衡阳市人。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月11日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人欧毅，湖南君杰律师事务所律师。 辩护人邓琼娥，湖南君杰律师事务所实习律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人罗梓文犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人罗梓文及其辩护人欧毅、邓琼娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日18时30分许，被告人罗梓文骑助力车到衡阳市南华大学财务处附近的篮球场看他人打篮球，见被害人杨某放在篮球架底座上的一台苹果牌手机（经鉴定，价值3483元），趁杨某不备，将手机盗走。被告人罗梓文将该手机变卖所得款挥霍。2019年10月28日，公安民警将被告人罗梓文抓获归案。 上述事实，被告人罗梓文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗梓文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗梓文犯盗窃罪，犯罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗梓文到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗梓文的辩护人提出被告人罗梓文具有坦白情节，且系初犯偶犯，对被告人罗梓文从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关对被告人罗梓文判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗梓文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗梓文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长 曾佑荣 审  判  员 唐文婧 人民 陪 审员 贺丹红 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 高思敏 书记员(兼) 高思敏 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执469号被执行人：王瑞刚，男，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人王瑞刚罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第682号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人王瑞刚缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月18日，向被执行人王瑞刚送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王瑞刚银行存款、证券、车辆、工商登记情况，查明被执行人王瑞刚在吉林蛟河农村商业银行营业部东风分理处有存款1594元。3.2020年3月14日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人王瑞刚名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年3月16日，作出（2020）吉2401执469号之一执行裁定书，冻结被执行人王瑞刚在吉林蛟河农村商业银行营业部东风分理处账户。5.2020年3月18日，依法对被执行人王瑞刚采取限制高消费措施。6.2020年3月26日，作出（2020）吉2401执469号之二执行裁定书，划拨被执行人王瑞刚在吉林蛟河农村商业银行营业部东风分理处账户的存款1594元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王瑞刚有可供执行的财产，可以认定被执行人王瑞刚暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年三月二十六日书记员  李俊辰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6007号之一申请执行人杨健，男，汉族，1990年7月16日生，住宝应县，现住宜兴市。被执行人钱叶新，男，汉族，1983年10月3日生，住宜兴市。杨健与钱叶新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0282民初7146号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，钱叶新应支付杨健工资材料款50000元，并负担诉讼费525元。因钱叶新未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨健于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同年10月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月31日通过执行系统短信息的方式向被执行人钱叶新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因短消息未能送达成功。同年11月1日，本院通过法院专递向被执行人钱叶新邮寄送达了上述材料，责令被执行人钱叶新按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱叶新未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年10月30日、同年12月5日、2020年1月7日、同年2月3日、同年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱叶新名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明钱叶新名下有银行存款14004.11元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费658元，已交付申请人13346.11元。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年10月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱叶新名下的不动产信息，查明被执行人钱叶新名下无可供执行的财产。4、本院于2019年10月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人钱叶新的住房公积金情况，查明钱叶新名下无住房公积金。5、本院于2019年12月5日对被执行人钱叶新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院执行人员至钱叶新住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年3月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位13346.11元，尚未执行到位37178.89元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十八日书记员  杨建华
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初506号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：覃廷举，男，彝族，1994年12月2日出生，住贵州省都匀市。 被告：王有进，女，布依族，1998年2月1日出生，住贵州省都匀市。 被告：覃庆能，男，彝族，1972年9月28日出生，住贵州省都匀市。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告覃廷举、王有进、覃庆能追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告覃廷举、王有进、覃庆能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃廷举、王有进、覃庆能归还原告代偿款16060.4元，并支付代偿次日起至2020年1月15日的资金占用费2435.27元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2020年1月15日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计【18495.67】元；2、判令三被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，原告与三被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告覃廷举因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，且被告王有进、覃庆能作为共同还款人对被告覃廷举的债务承担共同还款责任；原告同意为被告覃廷举的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告覃廷举逾期归还贷款，原告无须通知被告覃廷举即可视情形予以垫付，被告覃廷举应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年9月18日，被告覃廷举与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农商银行杭州城中支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务抵押合同》（合同编号HC-2017-SH-00896），由被告覃廷举向萧山农商银行杭州城中支行申请信用卡透支资金83500元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的帝豪牌汽车作为抵押担保。同日，原告与萧山农商银行杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》〈合同编号HC-2017-SH-00896〉，同意为被告覃廷举与萧山农商银行杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，萧山农商银行杭州城中支行依约放了贷款。但被告覃廷举未能向该萧山农商银行杭州城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告覃廷举向萧山农商银行杭州城中支行垫款，分别于2018年11月15日垫付5350元，于2019年5月15日垫付5227.48元，于2019年10月16日垫付5482.92元，共计人民币16060.4元。原告垫付后，被告未能归还任何还款。原告认为，原告与三被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与萧山农商银行杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告覃廷举未能按约履行还款义务，原告向萧山农商银行杭州城中支行进行代偿后，依约有权要求被告覃廷举返还代偿款，并支付资金占用费。但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告覃廷举、王有进、覃庆能未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叁亨公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明、网银电子回单。被告覃廷举、王有进、覃庆能未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告叁亨公司提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 审理中，原告叁亨公司自认收到被告覃廷举交付的服务费2922元。另查明，杭州叁亨融资担保有限公司于2019年9月5日名称变更为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，案涉的《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告覃廷举未按合同约定向萧山农商银行杭州城中支行履行还款义务，原告叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告覃廷举追偿。关于资金占用费，双方约定过高，原告调整为自代偿（垫付）之次日起按每日万分之六的标准仍过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。结合原告垫付款项的时间，经本院核算，暂计算至2020年1月15日的资金占用费为1347.58元，超出部分，本院不予支持。被告王有进、覃庆能在案涉《汽车按揭服务合同》中自愿作为共同还款人，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告王有进、覃庆能对案涉债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃廷举、王有进、覃庆能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃廷举、王有进、覃庆能于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款16060.4元； 二、被告覃廷举、王有进、覃庆能于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费1347.58元（暂计算至2020年1月15日，此后继续以未还代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担8元，被告覃廷举、王有进、覃庆能负担123元。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告覃廷举、王有进、覃庆能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陆旭霞
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审14号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：张华峰，永泰县自然资源和规划局富泉乡国土所所长。 被执行人：邵银娇，女，1936年11月21日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕837号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月16日作出樟自然综〔2019〕837号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令邵银娇退还非法占用的28.75平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人邵银娇未经审批擅自在××乡××村××××号处，占用空闲地28.75平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年10月18日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕837号）送达被执行人邵银娇，并于2019年12月29日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的28.75平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，邵银娇未经审批擅自超出审批范围占地28.75平方米用于建房，于2019年7月28日立案查处；2、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年7月28日，申请执行人对邵银娇非法超出审批范围占地建房进行勘测、拍摄，地点：××乡××村××××号处。勘测情况：邵银娇擅自超出审批占地面积为28.75平方米，现状为砖混结构三层封顶；3、询问笔录，证明2019年7月28日,申请执行人对邵银娇进行询问笔录，邵银娇承认未经审批擅自超出占地建房的事实；4、富泉乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），邵银娇违法超出审批范围占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；5、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年8月13日，以樟自然停（2019）02号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止上述违法行为，听候处理；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年9月24日作出樟自然告〔2019〕70号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于9月29日直接送达邵银娇；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年10月16日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕837号《行政处罚决定书》，并于10月18日电子送达邵学田（邵银娇儿子）；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年12月24日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综［2019］1115号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于12月29日电子送达邵学田（邵银娇儿子）；9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人邵银娇未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕837号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人邵银娇在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人邵银娇仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕837号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人未经审批擅自在××乡××村××××号处，占用空闲地28.75平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县富泉乡人民政府作出的《永泰县××乡××村××××号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村邵银娇房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年3月26日举行听证会，被执行人邵银娇经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕837号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  林家福 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4618号 原告：冷金妮，女，2001年1月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：张益宾，男，1983年4月5日出生，住海阳市。 被告：宋丹丹，女，汉族，住海阳市。 被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻烟台市芝罘区环山路3号。 原告冷金妮与被告张益宾、宋丹丹、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告冷金妮于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷金妮自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冷金妮撤诉。 案件受理费525元，保全费520元，由原告冷金妮负担。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月二日 书记员  史婧芸
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1931号申请执行人：罗丽琼,女,1988年9月28日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵,系该校董事长负责人：郑红霞，系李祥贵之妻执行校长：李馨公司地址：寻甸县仁德镇文苑路93号申请执行人罗丽琼与被执行人昆明机电工程学校劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的；昆劳人仲案字（2019）第871号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明机电工程学校根据申请人的申请请求于2019年10月10日前一次性支付申请人40825.71元。因被执行人昆明机电工程学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗丽琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十六日书记员  桂宝洪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2229号申请执行人：彭雪梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：董清，男，1975年2月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭雪梅依据(2019)渝0243民初511号民事判决书申请执行董清借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，扣划了被执行人董清微信账户内的存款1925.26元并已支付申请执行人，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人董清住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人董清应支付申请执行人彭雪梅本金198074.74元及利息，负担案件受理费4300元、执行费2964.5元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2229号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年三月十一日书记员 冉龙腾
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2509号原告：姚本穗，女，1986年1月1日出生，汉族，现住凯里市。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州省凯里市红州路51号。统一社会信用代码：91522600308843071C法定代表人：陈守勇。原告姚本穗诉被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告姚本穗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚本穗撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年三月二十七日法官助理谭慧书记员袁瑛
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初335号 原告：沙文学，男，1966年7月19日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：沙建军，男，1988年10月10日出生，彝族，住四川省盐边县，系原告沙文学之子。 被告：罗昌兰，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告沙文学与被告罗昌兰健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告沙文学的委托诉讼代理人沙建军、被告罗昌兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙文学向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2124.12元、护理费400元、误工费3000元、住院伙食补助费320元、交通费600元、伤情鉴定费1200元，合计7644.12元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2018年6月3日，因原告向被告索要欠款未果，双方发生争吵，后被告将原告打伤，原告报警后住院治疗4天出院。2018年7月3日，经盐边县公安局委托，攀枝花法正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为原告受伤程度为轻微伤。被告一直未赔偿相关损失，故依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告罗昌兰答辩称：2018年6月3日，我也原告发生纠纷是事实，但我未打原告，不应赔偿原告损失。 经审理，本院依法认定如下法律事实： 原、被告系邻居。2018年6月3日2时许，原告沙文学与被告罗昌兰因邻里纠纷发生打架，双方均有不同程度的受伤。 盐边县公安局经调查后，对罗昌兰和沙文学均处以行政拘留7日的行政处罚，双方未申请复议，并已接受处罚。 原告沙文学因本次纠纷在盐边县中医院住院治疗4天，原告支付了住院及门诊产生的医疗费1551.12元。 经盐边县公安局委托，攀枝花法正司法鉴定中心对沙文学的人体损伤程度进行了鉴定，鉴定结论为轻微伤。 以上事实有原告提交的医疗费发票、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗昌兰与原告打架并造成原告受伤住院治疗，被告应承担相应赔偿责任。参照公安机关对双方的处罚情况，原告在本次纠纷发生过程中存在明显过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，被告应承担原告损失50%的赔偿责任。 原告的医疗费1551.12元有相关票据予以证实，本院依法确认；原告住院治疗4天，参照四川省相关行业平均工资统计标准，原告为农村居民，按每天128.97元计算，误工费共计515.88元；住院伙食补助费按每天50元计算，4天共计200元；交通费本院根据实际情况酌定为200元；被告主张的护理费、伤情鉴定费无相关证据证明，本院依法不予支持。 综上，原告因本次纠纷产生的损失共计2467元，被告承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告的金额为1233.50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告罗昌兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙文学各项费用共计1233.50元； 二、驳回原告沙文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告沙文学负担15元，由被告罗昌兰负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗然