江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2132号原告：杨兰风，女，1955年5月16日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾金来，男，1987年2月22日出生，汉族，住泰州市高港区。系原告的儿子。被告：张萍，女，1973年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈李强，男，1974年2月1日出生，汉族，住扬州市维扬区。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，统一社会信用代码91321012681127508D，住所地扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，总经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧，女，该公司法务。第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：吉伟，男，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。原告杨兰风与被告张萍、沈李强、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称人寿财险江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兰风及其委托诉讼代理人叶峰、顾金来，被告张萍、沈李强共同委托诉讼代理人丁桂林、人寿财险江都公司的委托诉讼代理人丁红美、第三人紫金财险的委托诉讼代理人吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰风向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计316475.38元。2、本案诉讼费由被告承担。要求被告人寿财险江都公司在交强险限额范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；超出交强险部分，由人寿财险江都公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。事实和理由：2018年4月14日17时45分许，被告沈李强驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿泰州市高港区通扬东路由东向西行驶至与田许线交叉路口时，与沿田许线由南向北杨兰风驾驶的大阳牌电动三轮车发生交通事故，致杨兰风受伤，两车不同程度受损。事故经交警部门认定，被告沈李强负此事故的主要责任，原告杨兰风负此事故的次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车登记在张萍名下，该车在人寿财险江都公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告张萍、沈李强共同辩称，对事故发生事实及事故责任认定无异议。被告张萍不应当承担责任。肇事车辆在人寿财险江都公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，沈李强垫付了16000元医疗费，请求一并处理。另外事故处理过程中，肇事车辆产生停车费700元，也请求一并处理。被告人寿财险江都公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元。我司认为原告未达到定残标准。我司同意超出交强险部分承担70%的责任。我司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。第三人紫金财险诉称，要求判令原、被告优先返还垫付款60957.32元。原告及被告对第三人诉讼请求要求法院依法处理。原告诉称的事故发生经过及事故责任认定、肇事车辆投保情况，有事故认定书、保单等为证，且被告均无异议，本院予以确认。被告人寿财险江都公司垫付10000元、沈李强垫付16000元，原告予以认可，本院予以确认。另查明：经原告杨兰风申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对申请人伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2019年11月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨兰风肋骨骨折6根以上（不足12根）评定为十级残疾，骨盆两处以上畸形愈合评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）240日，护理期120日，营养期90日为宜。本院认为：一、原告主张的费用损失：1、原告主张医疗费184773.32元，提交医疗费发票40张（含两张增值税发票）、入院记录、出院记录、用药清单、手术记录、影像报告单、住院病历首页。被告人寿财险江都公司对原告提交的入院记录、手术记录、出院记录及影像报告单、医疗费发票的真实性无异议，但对原告出院后门诊的医疗费的关联性有异议，认为没有相应的病历来印证。另外对原告2019年7月21日-2019年7月27日的住院医疗费的关联性有异议，该费用是用于原告的糖尿病治疗，并且通过城镇职工医疗保险进行过报销。对原告2019年3月2日、2019年5月26日、2019年7月2日、2019年7月4日、2019年7月8日、2019年7月9日门诊票据的关联性有异议，上述日期产生的医疗费系原告治疗胃病、糖尿病等多种疾病所产生，与本案交通事故没有因果关系，且部分票据系通过医保支付。对两张人血白蛋白发票没有处方单来印证及证明其使用的真实性和必要性，所以对白蛋白的费用不予认可，且也属于非医保范畴。对原告主张的医疗费中与本案相关联的费用我司要求扣除15%的非医保，因为考虑到原告自身在事故发生前患有各种疾病。被告张萍、沈李强对医疗费票据的真实性无异议，关联性由法院审核。本院认为，原告自2019年7月21日至2019年7月27日在泰州市第三人民医院住院治疗，出院诊断：1、2型糖尿病，糖尿病周围神经病变，糖尿病肾病，糖尿病视网膜病变；2、冠心病、心功能II级；3、高血压3级（很高危）；4、糜烂性胃炎，与本案所涉交通事故无关联性，对此部分不予支持；原告主张的2019年3月2日、2019年5月26日、2019年7月2日、2019年7月4日、2019年7月8日、2019年7月9日门诊费用，原告不能证明与交通事故的关联性，不予支持;原告主张的外购白蛋白费用，有长期医嘱单为证，本院予以支持。被告人寿财险江都公司未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药的抗辩主张不予支持。本院认定医疗费为176310.98元。2、原告主张住院伙食费20元×66=1320元。被告张萍、沈李强无异议。被告人寿财险江都公司认为住院天数为56天，认可1120元。被告张萍、沈李强无异议。原告第三次住院自2019年7月21日至2019年7月27日在泰州市第三人民医院住院治疗与本案无关联性，对此次住院伙食费不予认可，原告第一次住院为41天，第二次住院为38天，合计79天，原告主张66天，本院予以支持，原告主张住院伙食费20元×66=1320元予以认定。3、原告主张营养费20元×90=1800元，营养时间参照鉴定意见。被告均无异议。原告此项主张符合相关法律规定，本院予以支持。4、原告主张护理费100元×120=12000元，护理时间参照鉴定意见，护理标准参照当地护工同等级护理标准。被告张萍、沈李强请求法院酌定，被告人寿财险江都公司认可住院期间每天80元，出院后每天50元。根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张每天标准100元并无不当，本院予以支持；原告主张的护理期限，有司法鉴定意见为证，予以支持，对原告主张的护理费12000元予以认定。5、原告主张误工费70元×240天=16800元，提交用人单位营业执照、收入证明，时间参照鉴定意见。被告张萍、沈李强认为原告早已过了退休年龄，根据其提供的证据，不能证明其有误工损失。被告人寿财险江都公司认为原告没有提供银行流水，劳动合同，对其误工不予认可。本院认为，原告未能提交工资表、银行流水等证明其具体误工损失的证据，对其主张每天70元误工损失不予支持，但考虑事故前原告确实参加工作获得一定的报酬，结合本案实际，每天误工损失酌定为60元，误工时间采纳鉴定意见240天，认定误工损失为60元×240天=14400元。6、原告主张残疾赔偿金47200×16×0.11=83072元，提交失地农民保障手册，原告因事故造成两处十级伤残。被告张萍、沈李强无异议。被告人寿财险江都公司对原告提交的失地农民保障手册无异议，对原告主张的系数及年限无异议，请求法院认定。原告此项主张符合相关法律规定，本院予以认定。7、原告主张精神损害抚慰金10000元。被告张萍、沈李强请求法院依法裁定，被告人寿财险江都公司认可4000元。综合考虑侵权过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等方面，本院酌定为4500元。8、原告主张交通费、食宿费2000元，提交拖车费票据、加油费票据。被告张萍、沈李强请求法院酌定，被告人寿财险江都公司对原告提交证据的关联性有异议，认可交通费500元。结合原告就医的次数及就医地点，本院对原告主张的食宿费不予认可，酌定交通费为800元。9、原告主张财产损失（车损）1650.06元，提交发票。原、被告均同意以1650元计算，本院予以确认。二、关于民事责任赔偿。根据相关法律，原告的损失应首先由被告人寿财险江都公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，根据事故责任认定，考虑原告杨兰风、被告沈李强所驾车辆，由被告人寿财险江都公司在商业三者险范围内按照事故责任承担75%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告的损失合计295852.98元，首先由被告人寿财险江都公司在交强险内承担121650元；超出交强险部分的174202.98元由被告人寿财险江都公司承担75%即130652.24元。被告人寿财险江都公司就交强险和商业三者险合计承担252302.24元。被告人寿财险江都公司已垫付10000元，故尚需赔偿242302.24元。被告沈李强垫付16000元，第三人紫金财险垫付60957.32元，原告应予以返还。为方便履行，由被告人寿财险江都公司代为返还，原告相应的赔偿款予以扣减。扣减后，原告实得赔偿款165344.92元。被告沈李强主张肇事车辆停车费，不是本案处理范围，可自行协商或另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兰风给付165344.92元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈李强给付16000元（汇入沈李强中国建设银行江都支行江中分理处账户，账号：62×××84）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司给付60957.32元（汇入紫金财产保险股份有限公司招商银行南京奥体支行账户，账号：12×××04）；四、驳回原告杨兰风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元、司法鉴定费3060元，合计5040元，由原告杨兰风负担案件受理费750元、司法鉴定费760元，合计1510元，被告沈李强负担案件受理费830元、司法鉴定费2300元，合计3130元，被告人寿财险江都公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。