wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1221号 原告：冯玉荣。 被告：蔡耀强。 原告冯玉荣与被告蔡耀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯玉荣撤回起诉处理。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年三月二日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执171号 申请执行人：赵某1，住贵德县。 被执行人：赵某2，住贵德县。 第三人：马某，住贵德县。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2523民初1105号民事调解书已经发生法律效力，调解为：一、被告赵某2于2019年11月30日前一次性偿还给原告赵某1借款本金30000元；二、如被告赵某2不按上述期限偿还30000元借款本金，除了偿还本金外，还要按月利息2%支付自2011年4月27日至借款本金还清之日的利息；三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某2负担。法律规定的期限届满后，被执行人赵某2未按期履行，申请执行人赵某1于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求强制执行借款本金30000元及相关的利息。 在执行过程中，双方当事人自愿达成被执行人赵某2于2020年3月20日前给付案件受理费275元及利息2000元（已交付），于2020年10月30日前交付15000元，于2021年10月30日前交付15000元的长期履行协议，第三人马某为以上的还款事项予以执行担保。申请执行人赵某1同意还款计划和执行担保，向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  才保杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执157号被执行人：周剑峰,男性,1996年2月1日出生,住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人与被执行人周剑峰没收财产一案中，被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  明 伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3751号原告：单增军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李文雷，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告单增军诉被告李文雷合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告单增军委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，被告李文雷经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告单增军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告现金144000元。事实与理由：2017年4月，巩义云返汽车销售有限公司与郑州明志图远汽车销售有限公司签订了合作协议，云返汽车公司的客户由明志图远公司做汽车分期金融，当时白晓萍及樊海燕两个客户是巩义云返汽车公司的客户，在云返公司购买了两台宝马X5，由巩义云返汽车公司进了两台X5，交给了明志图远公司上牌并做汽车贷款，但是明志图远公司将这两台车上牌之后一直不予交付给云返汽车公司及这俩个客户手里，后来李文雷自告奋勇的和我说，让我给他14.4万元，他把14.4万给郑州明志图远公司，然后负责将这两台宝马X5要回来给我，我按照他的要求将14.4万打到了他指定的账户（王利亚）的卡上，后来李文雷并没有把两台车交给我，也没有把钱退还给我。为此，依照法律规定，原告诉讼，请求被告返还原告现金144000元。被告李文雷未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告单增军提交如下证据：证据一，中信银行清单一份，证明2017年5月17日原告将14.4万元分三次转到李文雷指定的收款人王利亚招商银行6214833713459686的卡上，分别为五万元，五万元，和四万四千元。证据二，2019年6月29日原被告电话录音光碟一份及文字记录一份，证明被告李文雷收到原告打到王利亚银行卡中的14.4万元，当时王利亚的卡一直由李文雷使用，李文雷说将钱给了明志图远老板，但未提供任何证据，其没有将两辆车返还也没有将现金返还给原告。证据三，原阳县人民法院诉前调解调查笔录一份，证明李文雷收到原告的现金14.4万元，李文雷说是交了车税和保险钱但未提交证据，调解员让提供证据之后其不再到庭调解。证据四，巩义市云返汽车销售有限公司营业执照一份，证明原告单增军系巩义市云返汽车销售有限公司的法定代表人。证据五，郑州明志图远汽车销售有限公司与巩义市云返汽车销售有限公司商务战略合作协议一份，证明双方的合作关系。被告李文雷未提交证据。根据证据认证规则，原告单增军提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，被告李文雷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告单增军系巩义市云返汽车销售有限公司的法定代表人，从事汽车销售生意，单增军与被告李文雷系熟人关系。2017年4月，巩义市云返汽车销售有限公司与郑州明志图远汽车销售有限公司签订了《商务战略合作协议》，约定双方在汽车销售方面进行合作。在巩义市云返汽车销售有限公司与郑州明志图远汽车销售有限公司合作过程中，因一批宝马X5汽车发生纠纷，在此过程中，被告李文雷称愿意帮助单增军解决纠纷，单增军便向李文雷指定的账户转入因解决纠纷所需费用144000元，但之后李文雷并未帮助单增军解决与郑州明志图远汽车销售有限公司的纠纷，亦未返还上述款项。本院认为，被告李文雷经本院依法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。本案中，被告李文雷接受原告单增军的委托，代单增军处理与郑州明志图远汽车销售有限公司的纠纷，单增军为此支付了处理纠纷的费用144000元，但李文雷并未按照约定完成相关事项，因此其应将上述款项144000元返还给单增军，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文雷于本判决生效后十五日内支付原告单增军款144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由被告李文雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判长 卢 健审判员 李春利审判员 岳文娟二〇二〇年三月十七日书记员 仝 瑶
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢170号申请执行人:青岛特纳钢结构工程有限公司，住所地青岛市胶州市胶北镇工业园。法定代表人：尹彩云，董事长。委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被执行人:青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地青岛市胶州市胶西工业园。法定代表人：张海牛，经理。本院在执行申请执行人青岛特纳钢结构工程有限公司执行被执行青岛华建阳光电力设备有限公司承揽合同纠纷[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6768号民事判决书]一案中，案号为（2017）鲁0281执1639号一案过程中，因被执行人五财产可供执行，本案终结本次执行程序。2020年3月26日本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢170号，立案标的额为180891.23元。现被执行人已将所欠案款全部向申请执行人青岛特纳钢结构工程有限公司履行完毕，申请执行人到庭申请撤销该案的执行并并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢170号执行案件已执行完毕。特此通知。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月三十日书记员  周兆佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初338号原告刘正鹏，男，汉族，1990年3月7日出生，住址：贵州省纳雍县。被告常成都，男，汉族，1992年9月23日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。原告刘正鹏诉被告常成都买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘正鹏于2020年3月10日以被告已向其支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正鹏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘正鹏撤回起诉。案件受理费175元，由原告刘正鹏承担。审判员  周兴华二〇二〇年三月十日书记员  王楚婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16037号之一 申请执行人：王峰，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：金玉，广东梦海律师事务所律师。 被执行人：吕锦旺，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：孔祥美，女，汉族，1978年4月25日出生，身份证住址福建省上杭县。 被执行人：许小清，男，汉族，1970年10月6日出生，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：张丽芳，女，汉族，1973年2月4日出生，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：许文灿，男，汉族，1994年2月5日出生，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：程柏杨，男，汉族，1968年7月8日出生，身份证住址福建省漳平市。 申请执行人王峰与被执行人吕锦旺、孔祥美、许小清、张丽芳、许文灿、程柏杨民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82441元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人程柏杨的银行账户内存款7929.27元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除诉讼费2100元、执行费50元等相关费用，申请执行人可领得5779.27元。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵嘉璇
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183民初76号 原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街126号。 负责人：徐海东，行长。 委托诉讼代理人:袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李海，四川时代经纬律师事务所律师。 被告:**,男,1969年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行撤诉。 案件受理费3100元，由原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行负担。 审判员  周小西 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯 茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4981号原告：沈新活，男，1990年10月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李崇德，男，1987年12月20日出生，汉族，住广州市花都区,原告沈新活与被告李崇德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院已于2020年3月20日向原告沈新活送达预交诉讼费通知书，通知原告沈新活自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告沈新活至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告沈新活未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告沈新活撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告沈新活撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年三月三十日书记员 林桂泽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执484号魏雪：松原市宁江区人民法院申请执行魏雪罚金纠纷一案，申请罚金标的为1000元。经本院立案受理后查明，被执行人魏雪已缴纳了1000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初581号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执691号   申请执行人刘某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人张某，宁夏泾源县人，现住银川市永宁县。公民身份号码：×××。   申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2017）宁0424民初168号民事调解书确定的义务，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款70000元，负担申请执行费950元。执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆等财产，银行账户已全部冻结，并已对被执行人张某采取了拘留措施。经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年三月二十三日   书记员 梁 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18638号之二 申请人执行人：欧雯雯,女性,1995年9月27日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：福玺宝石文化博览园(深圳)有限公司,住深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区华丰创意世界B座102，统一社会信用代码：91440300MA5ED56U71 法定代表人：吴美玲。 申请执行人欧雯雯与被执行人福玺宝石文化博览园(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2019）394号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币14173元、执行费113元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月六日 书记员  程 莹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保22号 吴朝周、唐羽、唐渊： 申请执行人吴朝周与被执行人唐羽、唐渊被继承人债务清偿纠纷一案，吴朝周依据(2020)川0823财保20号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人唐羽、唐渊之父唐庆元名下银行账户存款予以冻结，并对唐羽、唐渊享有的债权予以冻结，限额在200000.00元内。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人唐羽、唐渊之父唐庆元名下银行账户存款（实际反馈已冻结金额为：7103.47元）。并对被执行人唐羽、唐渊在剑阁县自然资源局、江油城市投资发展有限公司享有的债权予以冻结。以上保全措施限额在200000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保20号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执180号 申请执行人乌友根，男，1948年10月8日出生，住浙江省宁波市庄市。 被执行人冯国祥，男，1967年1月15日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人乌友根与被执行人冯国祥追偿权纠纷一案，申请执行人乌友根依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初7742号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2020年01月13日向本院申请执行，要求冯国祥给付500000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹   得   胜 审 判 员 赵涛审判员薛天祥 二〇二〇年三月十日 代书记员 刘   网   艺
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执152号 申请执行人：冯伟,男性,1968年9月15日出生,住越西县。 被执行人：赵正强,男性,1977年3月3日出生,住雷波县。 本院在执行申请执行人冯伟与被执行人赵正强租赁合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人冯伟于2020年3月26日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人冯伟撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格五切 审判员 罗 长 青 审判员 陈  鹏 二〇二〇年三月二十九日 书记员 阿西阿叁
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初164号 原告：唐秋华，女，1987年7月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 被告：钟伟智，男，1985年9月17日生，汉族，住龙南县。 被告：唐琼，男，1983年5月4日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：谢建锋，江西江龙律师事务所律师，特别代理。 被告：廖宇波，男，1986年8月24日生，汉族，住龙南县。 原告唐秋华与被告钟伟智、唐琼、廖宇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐秋华，被告钟伟智，被告唐琼委托诉讼代理人谢建锋到庭参加诉讼，被告廖宇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秋华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告所借款本金陆万元整；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年3月16日被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币陆万元整，被告向原告出具了借条，身份证复印件，手机拍摄视频，并承诺借款期限三个月，但至今未还款，虽给原告多次催促，被告均以种种理由予以拖欠搪塞，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告钟伟智辩称，借款6万元属实，利息约定4分，前面先扣了2400元利息，后面支付过4个月每月按2400元，每月4分的利息，第一个月拿了57600元，没有还过本金。 被告唐琼辩称，本金数额要进一步明确，双方当事人庭审情况说明本金不算60000元。超过2分利息是不在法律规定内的，这部分利息应该核减至本金内。还款责任，顺序问题，根据借款协议有个抵押物，汽车，在还款时，应先将汽车清偿拍卖，如果拍卖的钱不够清偿，再让当事人承担，而多余的钱应当返还。 被告廖宇波未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、三被告常住人口详细表、《借款协议》、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告钟伟智以做生意需资金周转为由向原告唐秋华借款60000元，双方口头约定月息4分，并签订了《借款协议》，约定借款期限为2019年3月16日至2019年6月16日，担保人自愿承担清偿借款本息的全部清偿义务和法律责任，廖宇波将车牌号为赣Ｂ×××××的车抵押给唐秋华。被告廖宇波、唐琼在《借款协议》“担保人”处签名捺印。被告钟伟智出具了《借条》一张交由原告收执，被告廖宇波、唐琼在《借条》“担保人”处签名捺印。当天，原告预扣了利息2400元，向被告钟伟智实际支付借款57600元。后被告钟伟智又支付了4个月的利息计9600元给原告。被告钟伟智伟能按约定期限归还借款，原告催取无果后，诉至本院。另查明，赣Ｂ×××××号车未办理抵押登记。 本院认为，原告唐秋华与被告钟伟智之间的借款是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告在借款当天预扣利息2400元，故本案的实际借款数额为57600元，被告钟伟智应对其实际借款本金57600元承担清偿责任。原、被告约定月息4分，超出了法律规定的标准范围，依照《最高人民法院》第二十六条之规定，对于已经支付的未超过年利率36%部分的利息，本院予以支持；对于已经支付的超过年利率36%部分的利息，若该部分利息超出了借款期间在法律规定的范围内应支付的利息总额，则原告应予以返还。被告钟伟智支付了利息9600元，经本院核算，其按月利率3%支付利息至2019年9月2日，其支付的超过年利率36%部分的利息未超出其借款期间在法律规定范围内应支付的利息总额，故对被告唐琼辩称超过法律规定范围的利息核减至本金内的答辩意见，本院不予采纳。 被告唐琼、廖宇波自愿为被告钟伟智的借款提供担保，并在《借款协议》、《借条》“担保人”处签名捺印，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告唐琼、廖宇波承担连带保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告唐琼、廖宇波的保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内要求被告唐琼、廖宇波承担保证责任，被告唐琼、廖宇波应承担保证责任。被告廖宇波向原告提供赣Ｂ×××××号车作为抵押物，不违反法律规定，本院予以确认。但该车辆未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条规定，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”原告有权就抵押物赣Ｂ×××××号车拍卖、变卖后所得的价款清偿债务，但原告没有优先受偿权，不得对抗善意第三人。被告廖宇波在抵押权人实现抵押权后，有权向原告追偿。 被告廖宇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，第《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟伟智于本判决生效之日起五日内归还原告唐秋华借款本金计人民币57600元。 二、被告廖宇波、唐琼对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可向被告钟伟智追偿。 三、如被告钟伟智未按照本判决第一项偿还全部借款本金，原告唐秋华可依法就抵押物赣Ｂ×××××号车进行拍卖、变卖后所得的价款清偿债务，但原告唐秋华没有优先受偿权，不得对抗善意第三人。 四、驳回原告唐秋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费650元，由原告唐秋华负担30元，由被告钟伟智负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年三月二十七日 书记员 ：廖崇怀
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初571号原告：沧州鑫锋物业服务有限公司。法定代表人：娄亚松，该公司经理。统一社会信用代码：91130903074870287U。委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被告：陈兴，男，1979年1月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。沧州鑫锋物业服务有限公司与陈兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沧州鑫锋物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州鑫锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘文贵二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 柳
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑终73号 原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙某某，男，1970年9月10日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省盘州市，住盘州市，因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 辩护人牛金，贵州永达律师事务所律师。 贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人沙某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某2、周某某、杨某某、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）黔02刑初81号刑事附带民事判决，原审被告人沙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月17日晚上，沙远达家在淤泥乡鲁那河边“转场”（彝族办丧事），被告人沙某某与被害人李某1都在给沙远达家帮忙，因沙某某与李某1曾经因为买车的事产生过矛盾，沙某某在转场坝看到李某1，就用随身携带的刀杀了李某1肚子一刀，李某1被送盘州市淤泥卫生院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某1系被他人持锐器刺杀左腹部致下腔静脉、腹主动脉、肠系膜下动脉损伤死亡。2019年6月17日晚，沙某某在家人的陪同下主动投案。被告人沙某某的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，作出如下判决：一、被告人沙某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人沙某某赔偿附带民事诉讼原告人李某2、周肖彩、李某3、杨琴琴、李某4各项经济损失共计人民币50000元（减去已给付的人民币40000元，剩余人民币10000元应于判决生效后三十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人李吗2、周某某、李某3、杨某某、李某4的其他诉讼请求；四、作案凶器刀一把，予以没收。 宣判后，原审被告人沙某某不服，以“李某1存在一定过错、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出与沙某某相同的辩护意见，原审附带民事诉讼原告人李某2、周某某、杨某某、李某3、李某4服判。 经审理查明，原判认定2019年6月17日晚，上诉人沙某某与被害人李某1（殁年48岁）同在淤泥乡鲁那河边沙远达家参与办理丧事。因沙某某与被害人李某1曾因买车及生活琐事产生积怨，当沙某某在棺材停放处遇到李某1时，用随身携带的刀刺中李某1腹部一刀，致李某1死亡。案发后，沙某某在家人的陪同下主动投案的事实清楚。 上述事实有经一审庭审举证、质证，确认的接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、随案移送赃证款物清单、作案用刀照片、户籍信息、死亡记录、安葬证明、户口注销证明、调解协议书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人李某2、张某1、沙某、李某3、张某2、李某4、李某5等的证言；鉴定意见；人身检查、现场勘验、提取、扣押笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，上诉人沙某某亦供认不讳。二审中，上诉人沙某某及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人沙某某及其辩护人所提“李某1存在一定过错”的上诉理由及辩护意见。经查，根据在案证据，案发时李某1并未与沙某某发生矛盾，沙某某在遇到李某1时即持刀捅刺李某1，李某1对本案发生并无过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人沙某某持刀故意伤害李某1，并致李某1死亡的行为构成故意伤害罪。沙某某作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚。对此，原判在量刑时已予以充分考虑，所作量刑并无不当，沙某某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 兴 审判员 赵洪波 审判员 王 虎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁 尧 书记员 杨玉成
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终579号上诉人（原审原告）：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区西酒泉路374号乾昌大厦6层。法定代表人：唐曾云，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宏涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：甘肃汇锦建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路20号兴中大厦8017号。法定代表人：王春光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王春光，男，1964年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：王利光，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃西部华银信用担保有限公司（以下简称华银公司）与被上诉人甘肃汇锦建设工程有限公司（以下简称汇锦公司）、王春光、王利光追偿权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华银公司上诉请求：1、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6283号民事判决；2、判令汇锦公司向原告偿还代偿本息：2150012.00元，大写贰佰壹拾伍万零壹拾贰元整;利息64万元，大写陆拾肆万元整(代偿本金200万元，利率为24%/年，利息计算自2017年4月15日至2018年8月15日共计16个月)，合计金额共计2790012.00元，大写贰佰柒拾玖万零壹拾贰元整；3、判令汇锦公司向原告支付自2018年8月15日至实际偿还之日的代偿款利息(本金200万元，利率为24%/年)；4、判令王春光、王利光对汇锦公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案一、二审诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：甘肃国信金融信息服务有限公司运营的汇贷天下网络信息服务平台作为中间信息服务平台通过发标形式，在服务平台发布汇锦公司的融资借款项目，但不参与平台投资人和融资人之间的资金往来，平台投资人和融资人在汇贷天下网络信息服务平台注册的账户由第三方资金托管机构迅付信息科技有限公司托管，上诉人在一审中提交的平台投资人和融资人在环迅机构的资金流水显示将汇锦公司在汇贷天下网络平台的融资已经通过第三方环迅支付给融资人汇锦公司法定代表人王春光的账户，上述行为已经证明汇锦公司在甘肃国信金融信息服务有限公司运营的汇贷天下网络信息服务平台于2016年10月12日取得200万元融资借款。可一审法院认为上诉人甘肃西部华银信用担保有限公司提供的证据流水无法证明上诉资金的往来与签订汇贷天下四方借款协议的各方当事人有何法律上的权利义务关系。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。汇锦公司、王春光、王利光未做答辩，亦未提交书面答辩状。华银公司向一审法院起诉请求：1、被告汇锦公司向原告偿还代偿本息：2150012.00元,利息：640000元，（代偿本金2000000元，利率为24%/年，利息计算自2017年4月15日至2018年8月15日，共计16个月）；合计金额共：2790012.00元；2、被告汇锦公司向原告支付自2018年8月15日至实际偿还之日的代偿款利息（本金2000000元，利率为24%/年）；3、王春光、王利光对被告汇锦公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由上述被告共同承担。一审法院认定事实：原告在诉状中诉称，被告汇锦公司因资金周转，向国信金融公司所运营的网上借贷平台“汇贷天下”申请借款2000000元。2016年10月11日，原告与被告汇锦公司签订了《委托担保合同》，约定由原告为被告汇锦公司2000000元借款提供连带责任担保。2016年10月11日，被告王春光、王利光向原告出具了连带保证责任函，承诺对原告的担保行为提供连带责任反担保。被告汇锦公司于2016年10月12日在汇贷天下平台融资成功1000000元并开始计息，2016年10月16日在汇贷天下平台融资成功1000000元并开始计息；借款到期日分别为2017年4月11日和2017年4月15日，系统自动生成“汇贷天下四方协议”。合同约定还款方式为先息后本方式，在借款期间，被告汇锦公司未能按期偿还利息及借款本金，之后被告汇锦公司告知无力按期偿还借款本金和利息，原告根据四方协议的约定，履行了担保责任，于2017年4月15日替被告汇锦公司代偿了2016年10月16日至2017年4月15日期间六期的利息合计150012元和本金2000000元。原告代偿后，要求被告汇锦公司及其他被告向原告偿付代偿款，但各被告至今尚未偿付。原告以索款无望为由，故状诉至本院，酿成纠纷。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供的证据不能证明汇贷天下四方借款协议签订后，甘肃国信金融信息服务有限公司运营的汇贷天下网络信息服务平台向被告汇锦公司支付了相应的款项。在庭审中，原告提供的证据仅显示为若干案外人与被告王春光之间有资金的往来，但不能证明上述资金的往来与签订汇贷天下四方借款协议的各方当事人有何法律上的权利义务关系。结合本案，综合判定，原告主张的待证事实无法确定，所依据的证据不足，故一审法院对于原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告甘肃西部华银信用担保有限公司的诉讼请求。案件受理费29120元，保全费5000元，由原告甘肃西部华银信用担保有限公司承担。当事人在二审中未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华银公司所提供的证据不能证明汇贷天下四方借款协议签订后，甘肃国信金融信息服务有限公司运营的汇贷天下网络信息服务平台向汇锦公司支付借款，以及华银公司为汇锦公司代偿借款的事实，一审法院认为华银公司未提交有效证据证明其主张的事实，判决驳回其诉讼请求处理得当，华银公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人华银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人甘肃西部华银信用担保有限公司预交的二审案件受理费29120元由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  魏长青审判员苏兵审判员赵瑞霞二○二○年三月二十三日法官助理刘艺涵书记员张野
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初2号   原告：张军，男，1963年11月20日出生，汉族，林业局退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：刘永珍，女，1964年4月16日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张春武，男，1971年7月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未到庭）   被告：胡庆年，男，1964年12月15日出生，汉族，林业局运修职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告张军诉被告刘永珍、张春武、胡庆年民间借贷纠纷一案，原告张军于2020年1月2日诉至法院。本院受理后依法由审判员包凤莲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张军、被告刘永珍、被告胡庆年到庭参加诉讼，被告张春武经本庭依法传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告张军向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告刘永珍和被告张春武偿还借款本金30000.00元及利息8560.00元（从2018年9月24日起暂计至2019年12月2日止，实际应计算到给付之日止，按约定利息月息2分计算）二、请求依法判令被告胡庆年对上述借款承担连带担保责任；三、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：被告刘永珍与被告张春武为夫妻关系。2018年9月24日，夫妻二人因养殖急需资金向原告借款30000.00元，被告胡庆年承诺给被告刘永珍夫妇的此笔借款作担保，原告才同意将钱借给二被告。三被告于当日给原告出具一枚《借条》，约定借款期限为一年，借款本金30000.00元，利息7200.00元，本息合计37200.00元，担保人为被告胡庆年。现还款期限届满，被告至今未清偿借款，故原告诉至法院。   原告张军围绕其诉讼请求及本案争议焦点向本院提交如下证据：   提交借条原件一份，证明原告张军与被告刘永珍、被告张春武借贷关系存在，同时证明被告借款本金为30000.00元，并约定利息为月息2分，借款期限为2018年9月24日至2019年9月24日，且被告胡庆年为此笔借款提供担保的事实。被告刘永珍、被告胡庆年对上述证据真实性及所要证明目的均无异议。   被告刘永珍、被告张春武、被告胡庆年未向本院提交证据。   本院经审理认定的事实如下：2017年9月4日，被告刘永珍与被告张春武已在阿尔山市民政局办理离婚登记，但对外仍以夫妻名义共同生活。2018年9月24日，被告刘永珍与被告张春武以夫妻名义从原告张军处借款30000.00元，且双方约定利率为月息2分，借款期限为2018年9月24日至2019年9月24日，被告刘永珍与被告张春武均在借款人处签名，应视为共同借款人。被告胡庆年在担保人处签字为此笔借款提供担保。原告张军依约向被告刘永珍、被告张春武支付了借款本金30000.00元，截至借款期限届满被告刘永珍、被告张春武尚未清偿本金及利息，上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的借条原件在卷予以佐证，本院予以确认。被告张春武虽未到庭，但在应诉过程中经本院询问，对上述事实均无异议。   本院认为，原被告双方在自愿、平等的基础上签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。合同签订后原告已依约履行了支付借款本金的义务，被告应按照合同约定期限内偿还本金及利息。原告张军按照合同约定要求被告刘永珍、被告张春武返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡庆年在担保人处签字，原被告之间的担保关系已成立，因并未约定保证，应视为连带责任担保，故被告胡庆年对上述欠款及利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘永珍、被告张春武在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张军借款本金30000.00元及利息，利息自2018年9月24日起按月利率2%给付利息至欠款实际清偿之日止；   二、被告胡庆年对上述判项承担连带给付责任。   案件受理费382.00元（原告已缴纳），由被告刘永珍、被告张春武、被告胡庆年共同负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇二〇年三月二十六日   书记员 林 弘   附判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条担保人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执243号申请执行人：杨军永,男性,1972年2月3日出生,住辽源市。被执行人：杨德立，男性,1971年4月26日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人杨军永与被执行人杨德立劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢利明二〇二〇年三月二十七日书记员  付 瑶
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执287号申请执行人：柳广涛，男，1997年7月2日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波,男,1965年9月21日生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人柳广涛与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执237号之三申请执行人：刘文俊，男，汉族，1989年6月14号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：孙成龙，男，汉族，1988年5月3号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙成龙在中国建设银行6217002270003871812_156_1账户内存款人民币1675.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年三月三十一日书记员  崔凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2993号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告李维合，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李维合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝月
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执312号申请执行人：江苏新源能环科技有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：袁宗莲,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐驰，江苏天察律师事务所律师。被执行人：南京润麒农业科技有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：刘清。申请执行人江苏新源能环科技有限公司与被执行人南京润麒农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市仲裁委员会（2019）宁裁字第794号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京市仲裁委员会（2019）宁裁字第794号仲裁裁决由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月二十五书记员 刘 迪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执682号李福建福、：李建福与刘德利其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，李建福、向本院申请执行的（2019）辽0104民初11278号、书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初143号 原告：刘靖华，男，汉族，1974年9月4日出生，住临邑县。 被告：冯振，男，汉族，1989年1月8日住临邑县临南镇牛毛徐村。 本院在审理原告刘靖华与被告冯振买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘靖华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘靖华负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年三月六日 书记员 樊晨阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执177号 申请执行人：安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁村2号。 法定代表人：程立鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：湖南省科路德环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角村老屋组324号。 法定代表人：胡志红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司与被执行人湖南省科路德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院强制扣划被执行人湖南省科路德环保科技有限公司银行账户58062.66元,其中执行费766元。申请执行人安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司自愿放弃余款的追索。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）向的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院做出的（2019）皖0506民初1003号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9133号 申请执行人：刘崇琇，女，1973年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李式丹，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人刘崇琇依据生效的（2019）川0191民初1821民事判决书，申请执行李式丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行，申请执行的标的是1108915.00元，另被执行人应承担本案执行费13489.00元。 本院在执行刘崇琇申请执行李式丹民间借贷纠纷一案中，本院经查询暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1821民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十三日 执行助理 李伯安 书记员 王鹏
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢222号申请执行人叶兴华被执行人俞霞萍本院在执行申请执行人叶兴华与被执行人俞霞萍民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初5896号判决书已发生法律效力，初执案号：（2018）浙0703执3081号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年03月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执105号 申请人：江忠宏,男，1971年11月05日出生48岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站,住六安市金安区解放北路汽车北站对面,机构代码:91341502152981813H。 法定代表人:吴允刚。 本院在执行申请执行人江忠宏与被执行人六安市加油北站借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在本院有不少执行案件，其财产均已查封、冻结，申请人也未能提供新的其他可供执行财产线索，申请人同意撤销案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2474号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李孝楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广政，该行营业部主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳永枫商贸有限公司，住所地：汝阳县城关镇刘伶路北段，统一社会信用代码9141032606136174XD。法定代表人：李改玲，经理。被告：洛阳市辉腾水力发电有限公司，住所地：宜阳县张坞乡程屋村，统一社会信用代码91410327571038619K。法定代表人：买献国，执行董事。被告：程京伟，男，1971年6月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李改玲，女，1965年1月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：胡向林，男，1989年1月28日生，汉族，住宜阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告洛阳永枫商贸有限公司（以下简称永枫商贸公司）、洛阳市辉腾水力发电有限公司（以下简称辉腾公司）、程京伟、李改玲、胡向林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人李广正、杨占标，被告程京伟到庭参加诉讼，被告永枫商贸公司、辉腾公司、李改玲、胡向林经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款550万元；2.判令被告支付利息、罚息共计709707.04元（利息、罚息均计算至2019年4月12日）；3.判令被告承担自2019年4月13日起至全部债务清偿之日的利息和罚息；4.判令被告承担原告实现债权而承担的评估、拍卖、诉讼、保全等费用。事实和理由：2017年10月30日，被告永枫商贸公司与原告签订流动资金借款合同，从原告处借款550万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年10月30日起至2019年4月30日。借款合同约定，如借款人违约，出借人可以宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告辉腾公司、程京伟、李改玲、胡向林同原告签订保证合同，对永枫商贸公司的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告永枫商贸公司未能按照协议约定时间偿还借款本金及利息，各保证人未履行担保责任。被告永枫商贸公司、辉腾公司、李改玲、胡向林未作答辩。被告程京伟辩称，贷款时提供的公司账目、财务报表不知道是谁提供的，两个公司已不存在，李改玲有病，对其他没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告永枫商贸公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款550万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年10月30日起至2019年4月30日止。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告辉腾公司、程京伟、李改玲、胡向林与原告汝阳农商行签订《保证合同》，为被告永枫商贸公司的550万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告永枫商贸公司发放贷款550万元。被告支付利息337712.96元。截止2019年4月12日，被告尚欠本金550万元，利息及罚息709707.04元未付。本院认为，原告汝阳农商行与被告永枫商贸公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告辉腾公司、程京伟、李改玲、胡向林签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告按约定履行了贷款发放义务，各被告未按合同履行借款偿还义务及担保责任，各被告的行为均已构成违约。被告永枫商贸公司应当按照借款合同约定偿还借款本金，并在合同期限内按月利率10.8‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.8‰基础上加付50%逾期罚息。被告辉腾公司、程京伟、李改玲、胡向林作为连带保证责任人，应当对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳永枫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金550万元及截止2019年4月12日的利息、罚息709707.04元，自2019年4月13日起至实际履行之日止按月利率16.2‰计算利息、罚息)；被告洛阳市辉腾水力发电有限公司、程京伟、李改玲、胡向林对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告洛阳市辉腾水力发电有限公司、程京伟、李改玲、胡向林就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳永枫商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55268元，财产保全费5000元，由被告洛阳永枫商贸有限公司、洛阳市辉腾水力发电有限公司、程京伟、李改玲、胡向林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇二〇年三月十三日书记员  尚苏萌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初684号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：张敏，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省黎川县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张敏偿还原告借款本金23064.09元及利息（截止2019年11月10日的利息、罚息、复利4621.56元；另以借款本金23064.09元为基数，从2019年11月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月9日，被告张敏与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张敏向原告借款5万元，贷款期限自2017年11月10日至2019年11月10日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告张敏足额支付至第14期即2019年1月9日，第15期仅支付复利0.24元,共计已偿还本金26935.91元。2019年1月10日至2019年11月10日间，以本金23064.09元为基数，按合同约定，该期间内利息、罚息、复利为4621.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金23064.09元及利息（截止2019年11月10日的利息、罚息、复利4621.56元；另以借款本金23064.09元为基数，从2019年11月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，减半收取246元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初565号 原告：刘东，男，1977年7月13日生，汉族，现住唐山市滦州市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼，统一社会信用代码911101081011064969。 法定代表人：潘朝辉，职务董事长。 原告刘东与被告北京六建集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘东于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘东负担。 审 判 长  么晓梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  李国光 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  毕红丽
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执147号 刘众庆、桦甸市天顺机动车检测有限公司、刘凤勇： 刘众庆、桦甸市天顺机动车检测有限公司与刘凤勇物权纠纷一案，申请执行标的共计10370.00元。经本院立案执行，被执行人刘凤勇已全部履行。至此，申请执行人刘众庆、桦甸市天顺机动车检测有限公司向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民终2857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4614号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终30号 上诉人（一审原告）重庆明波建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙昌街42号附2号1幢2单元2-5-1，统一社会信用代码91500112686206766H。 法定代表人潘洪波，该公司经理。 委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号，统一社会信用代码1150011255200128X3。 法定代表人邓某某，该局局长。 被上诉人（一审第三人）石茂全，男，苗族，住重庆市秀山县。 委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。 上诉人重庆明波建筑劳务有限公司诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，重庆明波建筑劳务有限公司成立于2009年3月12日，经营范围为砌筑作业劳务分包壹级、钢筋作业劳务壹级等。2017年8月左右，石茂全到该公司承建的秀山326国道下穿渝怀铁路K423+117桥梁工程做杂工，双方未签订劳动合同。2017年11月8日9时左右，石茂全在该工程作业过程中被千斤顶弹起摔伤。2018年7月20日，石茂全以重庆明波建筑劳务有限公司为工作单位向区人社局提交了其本人的工伤认定申请。区人社局于2018年7月30日受理后向重庆明波建筑劳务有限公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，该公司辩称与石茂全之间不存在劳动关系、不知晓石茂全受伤，但未举示相关证据。区人社局于2018年8月20日决定中止工伤认定。2019年1月22日，区人社局恢复工伤认定并于当日作出渝北人社伤险认字〔2019〕165号《认定工伤决定书》，认定石茂全于2017年11月8日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤。该决定于当日直接送达石茂全，于同月25日邮寄送达重庆明波建筑劳务有限公司。 另查明，2018年10月9日，石茂全向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请确定其与重庆明波建筑劳务有限公司之间的劳动关系，该委于2018年12月12日作出渝北劳人仲案字〔2018〕第2650号《仲裁裁决书》，认定石茂全在重庆明波建筑劳务有限公司承建的秀山326国道下穿渝怀铁路K423+117桥梁工程上工作，工作内容系重庆明波建筑劳务有限公司承接的劳务内容。 以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、调查笔录、病史资料、仲裁裁决书及仲裁庭审笔录、工伤认定证明材料、认定工伤决定书等证据及以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局具有工伤认定的行政职权，其受理石茂全提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，区人社局在受理工伤认定申请后，向重庆明波建筑劳务有限公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序符合法律规定。 本案中，重庆明波建筑劳务有限公司与区人社局双方对石茂全的受伤时间、地点、原因均无争议。争议焦点在于：石茂全与重庆明波建筑劳务有限公司是否存在事实劳动关系。在区人社局对石茂全的工友张万红、田啟明的调查笔录中，二人均称案涉工程由重庆明波建筑劳务有限公司承建，老板是潘洪波和欧阳，并详细地描述了石茂全的受伤过程。两份调查笔录与石茂全的陈述相互印证，并与病史资料、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书查明的事实、庭审笔录等形成了完整的证据链条，足以认定石茂全与重庆明波建筑劳务有限公司存在事实劳动关系。重庆明波建筑劳务有限公司认为其仅承建了案涉工程的部分项目，石茂全未在重庆明波建筑劳务有限公司处做工，但并未提供相应的证据予以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于重庆明波建筑劳务有限公司在工伤认定阶段并未举示相关证据推翻石茂全受伤不是工伤的认定，应承担举证不能的法律后果。故对于重庆明波建筑劳务有限公司的上述意见，一审法院不予采信。 综上，区人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆明波建筑劳务有限公司的诉讼请求。 上诉人重庆明波建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与石茂全之间不存在劳动关系，不能认定为工伤。故请求二审法院撤销一审判决和区人社局作出的渝北人社伤险认字〔2019〕165号《认定工伤决定书》。 被上诉人区人社局以及石茂全在二审中未作出书面答辩。 二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职责。 本案中，各方当事人对于石茂全的受伤时间、地点、原因均无争议，上诉人上诉的主要理由是其与石茂全之间不存在劳动关系，故认为石茂全的受伤不是工伤。根据本案中的证人证言、仲裁裁决书及仲裁庭审笔录等证据，能够证明上诉人与石茂全虽不存在劳动关系，但上诉人系承建了秀山326国道下穿渝怀铁路K423+117桥梁工程，并将部分劳务转包给自然人欧阳，石茂全的工作安排及工资报酬均由欧阳负责的事实。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故，被上诉人区人社局作出被诉的工伤认定决定事实清楚，适用法律并无不当。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于上诉人在行政程序及诉讼程序中均并未举示相关证据推翻石茂全受伤不是工伤，应承担举证不能的法律后果。被上诉人区人社局受理石茂全提出的工伤认定申请后，通知上诉人举证，并经过调查在法定期限内作出工伤认定，程序合法。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆明波建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年三月十三日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更237号罪犯刘文武，男，汉族，1965年4月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）皖12刑初112号刑事判决，以被告人刘文武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获得表扬奖励四次。第二十一监区出具该犯2017年9月-2019年10月消费情况统计表，记载其月均消费为305元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年9月4日起至2030年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1221民初279号原告：杨丽，女，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：王洪学，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住望奎县。原告杨丽与被告王洪学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费444元，由原告负担。审判员  赵国良二〇二〇年三月二十日书记员  李 洋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初367号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：杨善生，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：江厚平，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告江厚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因当前新冠××疫情防控的实际情况，致本案不能进行线下开庭审理。 本院经审查认为，新冠××疫情的出现属于不可抗力的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  毕治安 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪 方
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保416号申请人：唐诚成，男，1982年5月22日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部，住所地沈阳市铁西区北一中路1号，组织机构代码：L73630735。法定代表人：周济儒，该（公司负责职务）。被申请人：周济儒，男，1981年3月11日出生，住址长春市南关区。被申请人：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路77号，统一社会信用代码：92210103MA0XT2JM17。法定代表人：朱辉，该（公司负责职务）。被申请人：赵蕴智，女，1983年11月28日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：朱辉，女，1949年9月29日出生，住址沈阳市大东区。申请人唐诚成向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2768号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部、周济儒、沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心、赵蕴智、朱辉银行存款共计390万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封唐祖德名下位于沈阳市沈河区惠工街136-5号3-5-2、建筑面积234.74平方米的房产档案（新档案号：6-2-0304187）。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执278号 申请执行人周剑非，男，1972年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司。 住所地沈阳市浑南新区营城子大街7-1号2门。 法定代表人，李博。 申请执行人周剑非与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市中级法院作出的（2018）辽01民终271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年1月21日受理沈阳中洋园林景观工程有限公司对被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产清算申请，故依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)辽0112执278号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘新宇
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2457号 原告：宋玉环，女，1953年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人，王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。 被告：孙涛，男，1980年1月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：双阳区精华梦美容美发名店，住所地：长春市双阳区嵩山路40号。 经营者：于莲香，女，1975年2月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告宋玉环与被告孙涛、双阳区精华梦美容美发名店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋玉环，被告孙涛、被告双阳区精华梦美容美发名店经营者于莲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉环向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费4524.79元、护理费12144.75元（161.93元×75天）、住院伙食补助费1600.00元（16天×100.00元）、交通费500.00元、伤残赔偿金19247.20元（13784.00元×14年×10%）、鉴定费3450.00元、后续治疗费11000.00元、营养费4500.00元（45天×100.00元）、精神损失费10000.00元，合计66966.74元;2、案件受理费由二被告承担。事实与理由:原告的朋友李丹于2019年4月6日打电话给原告称想和原告一起溜达,原告问李丹在哪,李丹称其在双阳区精华梦美容美发名店二楼。李丹与精华梦美容美发名店经营者于莲香为亲属关系。原告来到精华梦美容美发名店,该楼产权为于莲香所有，一楼为美发店，由于莲香租赁给孙涛经营，二楼为美容院，由于莲香经营。原告来到店内，发现室内铺有红色地毯，地毯边卷起，原告从二楼走到一楼，因红色地毯卷起，导致原告摔倒受伤，孙涛和李丹送原告至双阳区中医院救治，诊断为骨折病、膑骨骨折。住院16天，住院时孙涛因害怕承担责任，让医生写诊断时写成是原告自己摔伤，并承诺会负责原告的医疗费，但是过后，孙涛未支付任何医疗费。原告有录音证据证明孙涛承认原告在其店里摔坏的事实。原告住院花费11545.41元，农村合作医疗报销7020.62元，自己花费4524.79元。原告认为双阳区精华梦美容美发名店作为经营者应当对店内设施尽到安全保障责任，但是因为店内设施管理不善导致原告受伤，精华梦美容美发名店负有责任,孙涛作为实际管理者，也应承担赔偿责任，因此，原告将二被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告双阳区精华梦美容美发名店经营者于莲香辩称,原告是在我家摔倒的，我当时没在场，我在外地接到店里来的电话说有个阿姨是我妈妈的朋友摔倒在店里，被孙涛已经送到医院，这事实告诉我了，我和原告的儿子通电话，说该怎么治怎么治，我家多少责任我负责任。我没去医院，我妈妈李丹经常去医院看望原告，后来原告就出院了，我说以后阿姨的儿子结婚我随礼去，把这份情谊过去，然后我就接到传票了。原告已经通过医保报销了，让我赔偿原告写的那些，我不能赔偿，我可以给原告2000.00元补偿，就是一份情谊。原告不是我家消费者，也不是我家顾客，我没有责任。我家台阶是防滑的，每天都有无数人走，都没问题，台阶上写了小心台阶的提示，楼梯不存在安全隐患。 被告孙涛辩称，我家来的消费客人都加倍的提示，年龄大的上下楼有人搀扶，原告在我们不知道的情况下自己上楼去了，她下楼的时候我和员工都看见了，她是慌慌张张走的，导致她摔下来了，有顾客也能证明是她慌慌张张的下楼，我家没有红色地毯，原告是从第三个台阶就踩空了摔下来了，而且红色铺的那个东西一点也不滑，不可能套她脚上，我们员工和顾客都看见了原告就是下楼太慌张了，原告在撵李丹，着急忙慌的下楼踩突了，跟红色地毯没有关系。我们开店20年了没有一个摔倒的，我家没有安全隐患。原告不是我家顾客，去我家楼上做美容的顾客都是由美容师搀扶下来，不同意赔偿原告诉求。 经审理查明，原告与被告双阳区精华梦美容美发名店的经营者于莲香的母亲李丹是朋友关系。该美容美发店一楼经营美发，由孙涛负责经营，二楼经营美容，由于莲香负责经营。2019年4月6日下午17时许，李丹打电话约原告一同去溜达，原告到被告双阳区精华梦美容美发名店二楼去找李丹，在同李丹一前一后下楼走到临近一楼时，从台阶上摔倒受伤。原告受伤后被送到长春市双阳区中医院住院治疗16天，被诊断为：中医诊断：骨折病（气滞淤血）；西医诊断：髌骨骨折、冠心病、心机供血不足（心功能2级）、高血压病1级。原告花住院医疗费11545.41元，其中通过吉林省新型农村合作医疗报销7020.52元，门诊医疗费165.00元由被告孙涛支付。因原、被告之间在赔偿问题上协商未果，原告诉来本院。本案在审理过程中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，2020年1月14日出具鉴定结论为：1.被鉴定人宋玉环此次外伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人宋玉环后续治疗费约需11000.00元。3.被鉴定人宋玉环护理期限应以伤后75日为宜。4、被鉴定人宋玉环营养期限应以伤后45日为宜（营养费可参照住院伙食补助标准予以确定）。原告为鉴定支付鉴定费3450.00元。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、长春市双阳区中医院病历、费用清单、出院诊断书、鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，违反安全保障义务责任纠纷是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害所引发的纠纷。该类纠纷承担责任的主体适用过错责任原则，即原告受伤要求被告赔偿应对被告是否有过错承担举证责任。原告诉称来到店内发现室内铺有红色地毯，地毯边卷起，原告从二楼走到一楼，因红色地毯卷起，导致原告摔倒受伤，该过程没有证据能够证明。原告在被告店内摔倒受伤是事实，但不能据此认定被告有过错，故要求被告承担赔偿责任本院不予支持。原告作为具有完全民事行为能力人，应当对自身行为可能出现的后果进行辨别，在走路特别是下楼梯时应随时充分注意自身安全，避免滑倒摔伤。由于原告注意不够，导致摔伤，应自行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告宋玉环的诉讼请求。 案件受理费737.00元(已减半收取)，由原告宋玉环自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘佳慧
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民申4号再审申请人（原审被告）：赵广君，男，1963年2月3日生，汉族，农民,现住吉林省松原市宁江区。再审申请人（原审被告）：刘辉，女，1963年5月1日生，汉族，农民,现住吉林省松原市宁江区。被申请人（原审原告）：赵广辉，男，1967年6月5日生，汉族,农民,现住吉林省松原市宁江区。再审申请人赵广君、刘辉与被申请人赵广辉不当得利纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:2015年被申请人因与他人发生纠纷，被他人打伤住院。对方为求得向被申请人谅解，赔偿被申请人3.5万元。当时因被申请人受伤住院，申请人（被申请人的同胞哥哥）代替被申请人领取了赔偿款3.5万元，当天申请人夫妇共同去被申请人家中送钱，当时被申请人家中有人打麻将，刘振江、王双芹均看见申请人将钱给了被申请人及他的父亲赵吉令。时隔四年被申请人才起诉申请人主张该款，且2016年被申请人向申请人刘辉借款5000元病出具欠条，这与事实常理不符。故原审认定事实错误，导致判决申请人败诉，所以请求再审改判。本院经审查认为：申请人与被申请人均认可申请人代收了3.5万元。现申请人以刘振江能够证实被申请人收到3.5万元，但是申请人认可刘振江系申请人刘辉的亲属，所以该证据不充分。故原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。对申请人的再审请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人赵广君、刘辉的再审申请。审 判 长  贾志忠审 判 员  张京孝人民陪审员  刘淑华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘国庆—1—
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6484号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A座20楼。被执行人：翟月，女，1989年1月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人翟月信用卡纠纷（2019）辽0103执6484号一案中，被执行人应给付申请执行人12,615.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡默言
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初639号 原告：张守会，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。住址：兴城市刘台子乡。 身份证号：21148119690219xxxx。 被告：陈悦，男，1972年10月18日出生，满族，农民 住址：兴城市徐大堡镇。 身份证号：21148119721018xxxx。 被告：佟云，女，1973年2月6日出生。住址：锦州市太和区。现住：刘台子乡。 身份证号:42242919730216xxxx。 原告张守会与被告陈悦，佟云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张守会和被告陈悦，佟云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张守会向本院提出诉讼请求： 1、请求判令二被告立即给付托欠原告砖款人民币： 198,000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2017年春，二被告在刘台子乡前刘台子村建蔬菜大棚需要 大量用砖，在原告的砖厂购买空心青砖，双方协商先拉砖。 待拉完后一并用收砖小票统一结账付款（小票收据由被告安 排的收砖人签字），当时二被告承诺最晚在2018年春节前后结清货款。2017年9月份左右，被告人将盖蔬菜大棚用的砖全部完后，原、被告双方根据拉砖原始小票收据结算（双方各自留有收据存根），抹零去捎后，最后总账。被告欠原告砖款总计398,000.00元。2018年春节后，被告如约给原告结款(还款）200,000.00元（佟云当时收回原告处小票收据60,000.00元)，下欠198,000.00元，被告说尽快结清。因原告砖厂运转急需资金，原告多次向二被告催要拖欠的砖款198,000.00元，二被告一拖再拖，拒不偿还，无奈原告只能诉至法院，要求法院依法维护原告的合法权益，判令二被告尽快偿还拖欠原告的砖款。 经审理查明，原告张守会开办刘台子山东村空心砖厂。经过审判人员释明，应当以刘台子乡空心砖厂为原告起诉，以张守会个人名义起诉，不符合法律规定。张守会同意驳回其起诉。 本院认为，原告张守会开办刘台子山东村空心砖厂，但张守会以个人名义起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当注明该字号经营者的信息”的规定，对原告张守会的起诉。本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告张守会的起诉。 案件受理费2130元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴佳烔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 娇
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保100号 申请保全人：刘瑜，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：任承跃，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区。 申请保全人刘瑜与被保全人任承跃申请诉中财产保全一案，本院2020年3月26日作出(2020)湘0703民初757号之一民事裁定书，裁定冻结任承跃银行存款30000元。裁定书发生法律效力后，本院2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人任承跃银行存款30000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初472号原告：瑞安市金美电镀涂装设备厂。住所地：浙江省瑞安市塘下镇南河村新华东路35号。统一社会信用代码：92330381MA2C8K7G58。经营者：杜友路，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林峰，瑞安市瑞申法律服务所法律服务工作者。被告：陈锡增，女，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王长华，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两被告共同委托诉讼代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。原告瑞安市金美电镀涂装设备厂诉被告陈锡增、王长华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告瑞安市金美电镀涂装设备厂起诉称，两被告系夫妻关系。2017年9月20日至2019年4月30日期间，两被告因生产需要陆续向原告订购电镀涂装设备，原告与被告陈锡增分别签订了4份《设备买卖合同》，1份《滚镀工艺整改以及增加5个渡槽方案账单》，原告与被告王长华签订2份《改造预算书》，上述项目设备总货款为2679220元，合同约定如任何一方存在违约行为，均应向另一方支付违约金50万元。原告按合同约定交付设备并完成安装调试验收，但两被告仅支付1825000元，尚欠854220元。现原告请求法院依法判令：两被告共同偿还设备款854220元及违约金170844元（按拖欠货款总金额的20%计算）。被告陈锡增、王长华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《设备买卖合同》第十一条约定：如因本合同履行过程中，如发生争议，任何一方可向乙方（即被告）所在地人民法院解决。被告王长华自2005年在丽水市莲都区成立浙江铁霸精密五金制造有限公司后一直居住在莲都区至今、被告陈锡增2013年到莲都区后也一直居住在莲都区。故两被告的经常居住地为浙江省丽水市莲都区，本案管辖法院应是浙江省丽水市莲都区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的合同均载明：如因本合同履行过程中，如发生争议，任何一方可向乙方（即被告）所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告的户籍所在地虽在本院辖区，但根据被告提供的证据显示，两被告长期居住在浙江省丽水市莲都区。现原、被告协议约定由被告所在地人民法院管辖，两被告经常居住地在浙江省丽水市莲都区，故两被告提出管辖权异议，要求移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖，符合法律规定，本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇二〇年三月十一日书记员  王 婕
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初174号原告商都县农村信用合作联社住所地：商都县七台镇新安街10号法定代表人：高英龙，任理事长。委托代理人邓晓勇，系商都县农村信用合作联社营业部负责人。被告薛建霞，现住商都县。被告姚林，现住商都县。原告商都县农村信用合作联社诉被告薛建霞、姚林借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商都县农村信用合作联社代理人邓晓勇，被告薛建霞、姚林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提交如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金400000元及截止到2020年3月3日利息为561585.77元本息合计961585.77元。2.请求判令二被告支付2020年3月4日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按月利率17.0625‰计算）。3.判令原告对被告薛建霞名下位于××县所有权享有优先受偿权。（房屋所有证号：×××，建筑面积164.7㎡）。4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告薛建霞于2014年1月24日与原告签订《借款合同》，向原告借款400000元用途为建材，年利率为13.65％，借款期限为2014年1月24日至2015年1月22日，被告薛建霞及其配偶姚林又与原告签订《抵押合同》，以共有的的位××县作抵押进行借款担保，房权证号：×××。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记。被告姚林系薛建霞丈夫，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2014年1月28日，按约将借款400000元汇入被告薛建霞指定的账户×××。借款期限内，被告薛建霞偿还利息17693.49元，借款到期后，原告对其进行了多次催收，但被告未能归还剩余本息。截止2020年3月3日，该笔借款现实际下欠本金400000元，利息561585.77元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告薛建霞、姚林未提交书面答辩状，被告薛建霞在庭审中辩称：对借款事实认可，称2016年就和商都县农村信用合作联社协商过以房抵债，但是商都县农村信用合作联社一直没有办理，当时的房子够抵这部分债，结果拖到现在利息越来越多。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下三组证据：1.借款人夫妻双方结婚证复印件、身份证复印件，证明原告主体合法；2.借款人夫妻双方面谈面签照片、抵押物照片、抵押物照片、抵押合同、借款合同、房产证复印件、他项权证复印件、房地产抵押合同、借据复印件、贷款业务表，证明借款、抵押是借款人自己的行为，借款事实的存在；3.截止到2020年3月3日的系统截屏、逾期催收通知书。被告对以上三组证据无异议，本院依法对以上三组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：被告薛建霞于2014年1月24日与原告签订《借款合同》，向原告借款400000元用途为建材，年利率为13.65％，借款期限为2014年1月24日至2015年1月22日，被告薛建霞及其配偶姚林又与原告签订《抵押合同》，以共有的的位××县作抵押进行借款担保，房权证号：×××。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记。被告姚林系薛建霞丈夫，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2014年1月28日，按约将借款400000元汇入被告薛建霞指定的账户×××。借款期限内，被告薛建霞偿还利息17693.49元，借款到期后，但被告未能归还剩余本息。截止2020年3月3日，该笔借款现实际下欠本金400000元，利息561585.77元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与二被告签订《借款合同》《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告薛建霞、姚林未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条的规定，判决如下：一、被告薛建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金400000元，并按借款合同约定计算利息直至还清借款为止。二、被告姚林承担连带还款责任。三、驳回原、被告其它诉讼请求。诉讼费6495元，由被告薛建霞、姚林承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初149号原告孙正海，男，汉族，1964年10月28日出生，住潢川县。委托代理人程启华，潢川县声达法服务所法律工作者。被告黄世国，男，汉族，1965年5月2日出生，住潢川县。被告代少荣，女，汉族，1966年7月13日出生，住潢川县。原告孙正海与被告黄世国、代少荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告黄世国、代少荣地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告孙正海的起诉。案件受理费275元，退还原告孙正海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年三月十日书记员  高正
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申11号 再审申请人赵正玲（一审原告、二审上诉人），女，1965年10月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙丽萍，女，1964年5月17日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。 第三人（一审被告、二审第三人）张洪春，男，1962年9月15日出生，汉族，现住云南省保山市隆阳区。 再审申请人赵正玲因与被申请人孙丽萍、第三人张洪春案外人执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵正玲向本院申请再审称，本案案涉征收补偿款为再审的个人合法财产，原审判决对案涉征收补偿款归属的事实认定不清；二审判决超出当事人的诉讼请求，且适用法律错误；原审判决据以作出裁判的主要依据前后矛盾；再审申请人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益；原审判决遗漏当事人，应当依法撤销；原审判决损害了本案案涉征收补偿款权利人的合法财产权益。请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。 被申请人孙丽萍答辩称，在我向隆阳区法院起诉张洪春民间借贷纠纷案件时，赵正玲与张洪春还未离婚，当时区法院送达起诉状时，还是赵正玲签收的。之后，他们就协议离婚，离婚时约定张洪春净身出户，他们夫妻双方在明知我已起诉后作出这样的离婚决定，是故意规避债务。请求维持原审判决。 本院经审查认为，孙丽萍与张洪春民间借贷纠纷一案经（2013）隆民初字第1556号、（2014）保中民二终字第80号民事判决书确认由张洪春向孙丽萍归还借款870500元。该案在执行中，赵正玲对（2017）隆民执字第49号执行裁定书提出执行异议，进而提出执行异议之诉，以其与张洪春已于2014年2月19日协议离婚，且离婚协议已约定双方的财产处分及债权债务分担为由，向法院请求停止对其在恒丰银行保山隆阳小微支行1026710元存款的冻结。孙丽萍与张洪春的民间借贷行为发生于2013年，赵正玲与张洪春的离婚协议于2014年2月19日签定，赵正玲未能举证证明张洪春在借款时与孙丽萍明确约定为个人债务，或者债权人孙丽萍知道赵正玲夫妇有夫妻财产的约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一第及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务发生在张洪春与赵正玲婚姻关系存续期间，应当将该债务认定为夫妻共同债务。赵正玲就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议书向张洪春追偿。另一方面，本案民间借贷行为以及张洪春、赵正玲签署离婚协议均发生在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》2018年1月18日施行之前，根据法不溯及既往原则，该解释不能适用于本案的处理。 综上所述，再审申请人赵正玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵正玲的再审申请。 审判长  王晓敏 审判员  杨惠玲 审判员  王文祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史梦婷