湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终113号上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏应芹，女，1963年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区（省水文地质大队）。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灼，湖北吕军律师事务所实习律师被上诉人（一审被告）：杨文进，女，1991年2月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被上诉人魏应芹、杨文进机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法对被上诉人的后期治疗费70000元、护理费16050元、误工费21291.67元、营养费5400元予以改判；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人提交的重新鉴定申请没有法律依据。一审中，上诉人提出对被上诉人魏应芹的后期治疗费、护理期、误工期、营养期重新鉴定，法院以依据不足予以驳回。上诉人认为，被上诉人魏应芹的后期治疗费用及护理期、误工期、营养期评定过高，上诉人提出重新鉴定申请，按照民事诉讼法的规定，应准予重新鉴定。被上诉人魏应芹辩称，上诉人的重新鉴定申请应在一审举证期限届满前提出。一审法院指定的举证期限是2019年7月22日，而平安保险提出重新鉴定申请的时间是2019年7月23日。答辩人的误工期、护理期、营养期符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），一审法院对护理费、误工费、营养费的认定并未违反相关规定。答辩人因进行的人工全髋关节置换手术，后续治疗费70000元完全符合相关鉴定标准。《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》[鄂司鉴协[2018]6号]第8.3.7款的规定，人工髋关节置换/翻修，全髋50000-70000元、半髋20000-40000元，本案进行的为全髋关节置换手术，因此应按50000-70000元计算。被上诉人杨文进没有发表答辩意见。一审原告魏应芹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨文进赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失共计354540.60元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险保额内承担原告上述各项损失的赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告杨文进、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。一审法院认定事实：2018年8月14日15时许，杨文进驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿荆州区内环南路由西向东行驶至长江大学文理学院南门路段时，与前方魏应芹驾驶的自行车发生刮擦，致魏应芹受伤的交通事故。2018年8月17日荆州市公安局交通管理局一大队作出第421003420180000850号《道路交通事故认定书》，认定杨文进负全部责任，魏应芹无责任。事发后魏应芹被送至荆州市中心医院住院治疗29天，经诊断为左股骨胫骨折。魏应芹支付医疗费89719.98元，门诊费用109元。2019年3月21日经楚信盛元司法鉴定中心鉴定魏应芹构成九级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，后续治疗费为70000元。另查明，杨文进为事故车辆在平安财保荆州支公司投保了保险期限自2018年5月23日13时起至2019年5月23日24时止的机动车交通事故责任强制保险和自2018年5月24日00时起至2019年5月23日24时止保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险。一审法院认为：荆州市公安局交通管理局一大队第421003420180000850号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨文进负全部责任，魏应芹无责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，予以采信。杨文进驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在平安财保荆州支公司投保了交强险和第三者商业责任险，平安财保荆州支公司应在其承保的交强险各分项限额项下进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分由平安财保荆州支公司依保险合同按责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，一审法院核定魏应芹诉请的赔偿范围包括：1、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%），魏应芹提供的鉴定意见书载明其伤残程度为九级伤残。保险公司庭审时口头申请保留重新鉴定权利，庭后提交书面重新鉴定申请书，但均未说明充足理由，依法不予准许。魏应芹提供的证据可证实其经常居住地为城镇。此项费用计算标准适当,符合法律规定,依法予以认定；2、医疗费89828.98元，确属实际支出费用,依法予以认定；3、后续治疗费70000元，魏应芹提供的鉴定意见书载明其后续治疗费为70000元，对此费用依法予以认定；4、误工费21291.67元（1750元/月÷30天×365天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。自魏应芹受伤之日起至定残前一日共计219天。根据魏应芹提供的银行流水明细，其受伤前工资为1530元/月，依法核定该费用为11169元（1530元/月÷30天×219天）；5、护理费16050元（107元/天×150天），经查，魏应芹提供的鉴定意见书载明护理期150日，依法核定该费用为15985.07元（38897元/年÷365天×150）；6、住院伙食补助费1450元(29天×50元/天),魏应芹提供的出院记录载明其住院共计29天，该费用计算标准适当,符合法律规定,依法予以认定；7、营养费5400元（180天×30元/天），魏应芹提供的出院记录中出院医嘱载明“加强营养”，其提供的鉴定意见书载明“营养期180日”，该费用计算标准适当，符合法律规定，依法予以认定；8、精神损害抚慰金10000元，结合魏应芹的年龄状况及伤残程度，酌情认定7000元；9、交通费500元，魏应芹未提供证据予以证明，对该费用不予认定；10、鉴定费2200元，确属实际支出费用，依法予以认定。以上损失共计340853.05元。魏应芹伤残项下损失为171974.07元（残疾赔偿金137820元+误工费11169元+护理费15985.07元+精神损害抚慰金7000元），医疗项下损失为166678.98元（医疗费89828.98元+后续治疗费70000元+营养费5400元+住院伙食补助费1450元）。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由平安财保荆州支公司在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险的部分，由平安财保荆州支公司在第三者商业责任险限额内赔偿218653.05元（171974.07元＋166678.98元-120000元）。杨文进为魏应芹垫付了46000元，保险公司向杨文进理赔了35000元。综上，平安财保荆州支公司共计赔偿魏应芹303653.05元。杨文进赔偿魏应芹鉴定费2200元。另外，杨文进请求其垫付款11000元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿原告魏应芹303653.05元；二、被告杨文进赔偿原告魏应芹2200元;三、驳回原告魏应芹的其他诉讼请求。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司将保险赔款直接给付原告魏应芹298034.05元[303653.05元-(11000元－鉴定费2200元－诉讼费3181元)]，给付被告杨文进5619元(11000元－鉴定费2200元－诉讼费3181元)。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3309元（原告已缴纳），由原告魏应芹负担128元,由被告杨文进负担3181元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于：上诉人申请重新鉴定是否符合法律规定，本案鉴定意见是否应当作为认定事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人魏应芹自行委托荆州楚信盛元司法鉴定中心进行司法鉴定，并作出了鄂荆州楚信盛元鉴[2019]临鉴字第203号司法鉴定意见书。上诉人虽然向一审法院提交了《重新鉴定申请书》，但并未提供足以反驳上述司法鉴定意见书的证据。因此，一审法院未予准许上诉人重新鉴定的申请不违反法律规定。同时，本案二审审理过程中，本院依法通知荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定人索某、张某出庭作证，上诉人对鉴定人进行了质询，鉴定人对于被上诉人魏应芹的后期治疗费、误工期、营养期、护理期的评定标准进行了释明。本院认为，鄂荆州楚信盛元鉴[2019]临鉴字第203号司法鉴定意见书中关于被上诉人魏应芹后续治疗费、误工期、营养期、护理期的评定依据充分，上诉人申请重新鉴定的理由不能成立，该司法鉴定意见作为认定本案事实的依据并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2555元及鉴定人出庭费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年三月二十六日书记员  索翰明