湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初605号原告：肖恺，男，1992年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。原告：陈澎，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。被告：曾敏锐，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：左佳，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告肖恺、陈澎（以下简称两原告）与被告曾敏锐、左佳合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖恺以及两原告的共同委托诉讼代理人谢红宝到庭参加诉讼，被告曾敏锐、左佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾敏锐、左佳共同向原告支付剩余转让款164500元及逾期违约金（违约金按双方约定每日1‰的标准计算，从2019年7月5日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告曾敏锐、左佳承担。事实与理由：2019年1月15日，两原告与被告曾敏锐签订了《合伙协议》，成立了长沙市雨花区慧鑫汽车零配件经营部（以下简称“涉案铺面”）。2019年3月26日，两原告与被告曾敏锐签订了《店铺转让协议》及《补充协议》，两原告以220000元的价格将店铺转让给被告曾敏锐。按照协议约定，被告曾敏锐应分四次将转让费付清，但被告于2019年4月2日按照协议支付了第一笔转让款55500元后，拒不支付剩余的转让款。被告曾敏锐、左佳系夫妻关系，上述事实发生在被告曾敏锐、左佳的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告左佳应承担连带清偿责任。被告曾敏锐、左佳未到庭，亦未提交书面证据。庭后，被告左佳陈述：1.被告左佳未参与两原告与被告曾敏锐合伙经营的涉案铺面的经营和管理。2.被告左佳与被告曾敏锐已分居多年，被告曾敏锐在外做生意所得未用于家庭生活，且拒不支付三个小孩的抚养费用。3.被告曾敏锐将涉案铺面转让给周干泉后，曾敏锐所得的转让款并未交付给被告左佳。据此，请求法院驳回两原告对被告左佳的起诉。本院经审理认定事实如下：被告曾敏锐、左佳系夫妻关系。2019年1月15日，原告肖恺（甲方）、原告陈澎（乙方）与被告曾敏锐（丙方）签订《合伙协议》1份，协议约定：“（一）甲、乙、丙三方合伙经营长沙市雨花区慧鑫汽车零配件经营部（实际招牌名称：慧鑫汽车服务中心），合伙期限自2018年5月1日起，其中甲、乙方以货币方式分别出资142500元，出资比例分别为37.50%，丙方以劳务技术方式出资25%。（二）经协商一致，合伙人可以对本协议未尽事宜进行补充，补充内容与本协议相冲突的，以补充后的内容为准。”《合伙协议》还对其他事项进行了约定。之后，原告肖恺（甲方）、原告陈澎（乙方）与被告曾敏锐（丙方）签订《补充协议》1份，协议约定：“（一）甲、乙方依据原协议从2018年7月1日至2018年12月30日陆续分别投入资本14916元，丙方依据原协议从2018年7月1日至2018年12月30日陆续分别投入资本9444元（其中6694元系向乙方借款，截止至2018年12月30日，所有财务资金除借款6694元外已全部结清）。（二）自2019年1月1日起至店面转让完成止，慧鑫汽车服务中心经营管理权暂全权委托给丙方，甲、乙方不参与管理，同时所有因经营造成的纠纷由丙方承担。（三）本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。”2019年3月26日，原告肖恺、陈澎（甲方、转让方）与被告曾敏锐（乙方、顶让方）签订《店铺转让协议》1份，协议约定：“（一）甲方同意将自己位于湖南省长沙市慧鑫汽车服务中心店铺以220000元的价格转让给乙方使用。乙方在2019年4月5日向甲方支付转让费首付60000元，交付铺面日为乙方向甲方支付首付日起，之后，乙方于2019年4月5日、2019年7月5日、2019年10月5日分别支付60000元；于2020年1月5日支付40000元。（二）乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期顺延外，乙方每日向甲方支付总转让费1‰的违约金，逾期甲方有权解除合同，乙方按转让费的15%向甲方支付违约金”。之后，被告曾敏锐于2019年4月2日通过微信向原告陈澎支付5500元，并于当日通过支付宝向原告陈澎支付50000元。《店铺转让协议》签订当日，两原告将涉案铺面全部交付给被告曾敏锐，之后，被告曾敏锐将涉案铺面转让给周干泉。另查明，庭审中，原告陈述被告左佳未实际参与长沙市雨花区慧鑫汽车零配件经营部的经营和管理，但被告曾敏锐将长沙市雨花区慧鑫汽车零配件经营部转让给周干泉后，被告曾敏锐将转让款交给被告左佳。被告左佳对于接收转让款一事不予认可。原、被告因涉案铺面的转让款发生争议，两原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，《合伙协议》，《补充协议》，《店铺转让协议》，微信和支付宝转账凭证，开庭笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：两原告与被告曾敏锐签订的《合伙协议》，《补充协议》，《店铺转让协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。两原告与被告曾敏锐签订《合伙协议》、《补充协议》后，双方形成合伙关系。两原告与被告曾敏锐签订《店铺转让协议》并将涉案铺面全部交付给被告曾敏锐后，两原告退出合伙，被告曾敏锐应按《店铺转让协议》的约定支付两原告转让款，即被告曾敏锐应支付两原告220000元，扣除被告曾敏锐已支付的55500元，被告曾敏锐还应支付两原告164500元（220000元-55500元）。根据《店铺转让协议》的约定，被告曾敏锐应于2019年4月5日支付转让费60000元；于2019年4月5日、2019年7月5日、2019年10月5日分别支付60000元；于2020年1月5日支付40000元，逾期支付转让款，除两原告交铺日期顺延外，被告曾敏锐还应每日支付总转让费1‰的违约金等。《店铺转让协议》关于逾期付款违约金的约定虽存在歧义（未约定系任意一笔转让款逾期还是系转让款总金额整体逾期），但鉴于被告曾敏锐于2019年4月2日支付了共计55500元后，便未再支付剩余的转让款，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。自2019年4月3日起，被告曾敏锐未付的转让款达到全部转让款的74.77%（164500元÷220000元），结合两原告的诉讼请求，本院认定从2019年7月5日起计算逾期付款违约金。同时，两原告主张的逾期付款违约金（日千分之一）标准过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准支付逾期付款违约金。此外，两原告的诉讼请求未明确计算逾期付款违约金的具体基数，根据《店铺转让协议》，被告曾敏锐逾期支付转让款，应每日支付总转让费1‰的违约金，故逾期付款违约金应以总转让款220000元为基数计算。据此，本院认定被告曾敏锐自2019年7月5日起，以220000元为基数，按年利率24%的标准支付逾期付款违约金，直至付清之日止。两原告还主张被告左佳对被告曾敏锐的债务承担连带清偿责任，但被告左佳并未实际参与涉案铺面的经营和管理，两原告提交的证据亦不足以证明被告曾敏锐经营涉案铺面所得已用于夫妻共同生活，以及被告左佳受让了周干泉支付给被告曾敏锐的涉案铺面转让款，故本院对两原告的该主张不予支持。被告曾敏锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾敏锐于本判决生效之日起7日内支付原告肖恺、陈澎164500元，并以220000元为基数，按年利率24%的标准，支付自2019年7月5日起至220000元付清之日止的违约金；二、驳回原告肖恺、陈澎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，因适用简易程序减半收取1795元，由被告曾敏锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年三月十日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。