wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初445号 原告：岳西县永康钢材销售有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙领秀星城1号楼804室，统一社会信用代码91340828MA2N9CED9H(1-1)。 法定代表人：祝永康，总经理。 被告：汪金春，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：程峰，安徽中辉律师事务所律师。 原告岳西县永康钢材销售有限公司与被告汪金春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告岳西县永康钢材销售有限公司的法定代表人祝永康、被告汪金春及其委托诉讼代理人程峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告立即支付原告钢材款计人民币41752元及相应利息（利息自出具欠条之日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案受理费。事实与理由：被告因建造房屋，2017年11月8日在原告处赊购钢材款共计41752元，并写有欠条，在该欠条上约定了逾期不付款应按月息两分计算利息。没有约定提供发票，所售钢材是不含税价。时至今日，被告未兑现承诺，已构成违约。就该欠款，原告在与被告多次交涉无果的情况下，诉至法院，请求依法准予诉请。 被告辩称：1、被告欠原告钢材款41752元是事实。2、被告要求在还款的同时，原告要将钢材的发票出具给被告。被告所购钢材使用的工程是政府的民生工程，不是私人建房，所以本案钢材应当出具发票。买方付款，卖方提供发票，是法定义务，并不需要在欠条上约定是否开票。3、原告讲是不含税的价格，没有提供相关的证据，被告不予认可。4、被告认为原告的利息请求不能按其主张得到支持，理由是：（1）、欠条对利息的约定不明确，没有约定是月息两分，被告认为未付清款项是按照年利息2分计算；依据相关的法律规定，对于利息约定不明确的付款，应当视为不支付利息。（2）本次货款的付款时间为年底的约定也是不明确的。 经审理查明：被告汪金春和原告岳西县永康钢材销售有限公司有钢材买卖关系。2017年11月8日，双方对之前的交易进行了结算，被告下欠原告钢材款41752元。当日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今（欠）到，今欠到永康钢材公司人民币肆万壹仟柒佰伍拾贰元正此系：钢材款，￥41752.00年底付清材料款：如果不付按2分计算（欠）款人汪金春2017年11月8日”。该款至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，违反合同约定的应依法承担法律责任。本案中，原被告双方存在买卖钢材的口头合同，是其双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。双方就赊购钢材款进行了结算，并约定了付款时间，被告理应依约支付，其未按时支付该价款，构成违约。原告请求被告支付，符合合同约定和法律规定，被告对此也不持异议，可予支持。本案争议在于两点，一是付款时间及原告请求被告支付逾期利息应否支持、如何计算，二是被告提出在支付所欠货款的同时原告应向其出具发票的主张能否成立。 关于付款时间及原告请求被告支付逾期利息应否支持、如何计算。原被告在欠条中约定，年底付清材料款。在没有证据表明是其他年份的情况下，应视为出具欠条当年（即2017年）年底。欠条还接着约定，如果不付按2分计算。其意是如被告逾期付款应当承担违约给原告造成的损失。但该损失赔偿额的计算方法不明确，原告主张是按月利率2分计算，被告主张是按年利率2分计算，但均未举出进一步的证据证明。合同法第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地等内容没有约定，或者约定不明确的，可以协议补充。不能达成协议补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方就此未能达成补充协议，也未举证证明双方之间就此存在其他合同条款或者交易习惯来支持其主张。月利率2分是当下法律保护的民间借贷利率的上限，是出借资金所可以获得的合法“利润”，而本案争议的买卖合同中的价款已经包含卖方销售商品所获得的利润在内，如再以民间借贷利率上限作为损失赔偿计算标准，是买卖价款向借贷资金转化，有一定的不合理性；年利率2分接近于储蓄存款利率，与商事主体通常通过银行贷款取得流动资金的成本差距较大，也有一定的不合理性。故此，本院对原被告双方的主张均不予采纳，本院参照相关司法解释的规定，按中国人民银行逾期贷款罚息利率标准即年利率7.125%计算逾期付款损失赔偿额【以2017年后一至五年期贷款基准利率（年利率4.75%）为基础上浮50%（上浮幅度区间为30—50%）】。 关于被告提出在支付所欠货款的同时原告应向其出具发票的主张能否成立。根据发票管理办法，销售商品的经营者对外发生经营业务收取款项时向付款方开具发票是经营者的法定义务。根据合同法，卖方向买方提供发票是其从给付义务。因此，被告的该主张有法律依据。但在本案中，被告并未就此提出反诉，故本案不宜就此进行裁判。被告在付款后，如双方就开具发票一事存有争议，可以依照法律和双方合同约定，另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪金春应于本判决生效后三个月内支付原告岳西县永康钢材销售有限公司的钢材款41752元及相应利息（自2018年1月1日起至钢材款付清之日止按年利率7.125%的标准计算）； 二、驳回原告岳西县永康钢材销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费422元，由被告汪金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  蒋黎明 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘丹心
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4257号原告：刘振伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州经济技术开发区尚好多快餐部，住所地徐州经济技术开发区陶楼工业园内。经营者：庞娟娟。委托诉讼代理人：孙建军，男，1981年4月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告刘振伟与被告徐州经济技术开发区尚好多快餐部确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振伟及其委托代理人张王美、被告的委托代理人孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月份经招聘到被告处工作，工种为厨师。2018年1月9日，原告在被告餐厅内工作时，开水锅倾倒被烫伤。受伤后入徐州仁慈医院救治，诊断为热液烫伤右下肢5%TBSA（深二度）。出院后，原告向徐州经济技术开发区社会事业局申请认定工伤，但被告却不承认与原告之间存在事实劳动关系。原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2019年7月22日作出裁决，原告对该裁决不服，故提起诉讼。被告辩称，需要对方举证证明其观点，对原告举证的视频光盘的真实性有异议，和在仲裁时播放的内容不一样。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年1月9日，原告因烫伤入徐州仁慈医院救治，入院记录载明：“患者在快餐店工作时，水炉腿断裂，水炉侧翻，热液（约100℃）流出，烫伤右下肢”。出院后，原告申请认定工伤。因对劳动关系存在异议，工伤认定程序予以中止。原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委以证据不足为由，驳回了原告的请求。现原告诉至本院。本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实的，由负有举证责任一方承担不利后果。本案中，原告提供的住院病案系发生事故后第一时间形成的资料，比较客观真实；原告提供的视频录像载明了原告与被告经营者的对话，与上述住院病案载明内容可以相互印证，根据该两组证据可以确信原告主张的事实具有高度可能性，即在被告处工作时烫伤，则可以认定事发时双方之间存在劳动关系。被告对视频录像的真实性存在异议，但没有提供相反证据予以反驳，本院对其异议主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款规定，判决如下：原告刘振伟与被告徐州经济技术开发区尚好多快餐部之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年三月十日书记员  李 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢389号文书见原执行案号审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特555号申请人：姜晓宝，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人：徐雯，女，1986年5月17日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人姜晓宝与申请人徐雯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人姜晓宝因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐雯一次性赔偿申请人姜晓宝5000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜晓宝与申请人徐雯于2019年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初55号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人闪春霞，女，1977年5月20日出生，回族，小学肄业，个体户，住河南省社旗县,户籍地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月12日被社旗县公安局取保候审,2019年12月2日被社旗县公安局重新取保候审。被告人金玉双，男，1980年8月27日出生，回族，小学毕业，个体户，住河南省社旗县,户籍地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月13日被社旗县公安局刑事拘留，于2018年4月13日被社旗县公安局取保候审,2019年12月2日被社旗县公安局重新取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人闪春霞、金玉双犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉。被告人闪春霞、金玉双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年左右被告人金玉双、闪春霞夫妇租住在社旗县赊店镇三里庄居民冯某家院后，因夫妇两人从事夜市摊生意，家中需买羊、宰羊，夜间多次发出声响，影响冯某休息，双方多次因此事发生矛盾。2017年12月23日晚上21时许，双方再次因为此事发生争吵，闪春霞和冯某两人先相互厮打，致使闪春霞右关节脱位，金玉双看到闪春霞胳膊脱臼后，就殴打冯某，致使冯某肋骨骨折。经鉴定，冯某伤情构成了轻伤二级，闪春霞伤情构成了轻伤二级。2018年4月1日双方达成和解协议，相互谅解。上述事实，被告人闪春霞、金玉双在开庭审理过程中无异议，并有被告人闪春霞、金玉双的常住人口基本信息，到案经过，协议书，鉴定意见，辨认笔录，证人屈保东、海本领、仝允庆、高某1、高某2、郑某、王某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人闪春霞、金玉双的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人闪春霞、金玉双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闪春霞、金玉双认罪态度较好，双方已达成和解，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。根据被告人闪春霞、金玉双的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人闪春霞、金玉双适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人闪春霞、金玉双宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人闪春霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人金玉双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年三月二十七日书记员  荣 繁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异49号案外人：上海珠欣实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX室。法定代表人：吕国强，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。申请执行人：彭发佩，男，汉族，1967年6月26日生，住安徽省巢湖市。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。利害关系人(抵押权人)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案(2016)沪0116执3400号，本院预查封被执行人上海顺儒投资开发有限公司(以下简称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产(下称“案涉房产”)，案外人上海珠欣实业发展有限公司(以下简称“珠欣公司”)提出异议，主1其已某合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年3月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珠欣公司称，2016年9月，被执行人顺儒公司因为资金链断裂引发购房业主、施工单位等债权人大规模维权事件。在政府相关部门的协调下，案外人与被执行人于当年9月18日签订《房屋买卖协议书》，购买包括案涉房产在内的房产15套，约定的房款总价是1,484.6万元。2016年9月27日，案外人与被执行人就签署15套房产分别签订商品房预售合同，合同总价合计是14,845,884.69元(按照实测面积计算是14,845,904.69元)。案外人先某某向被执行人支付购房款12,740,187.78元,加上上海新朱泾投资开发有限公司同意抵扣的其对被执行人享有的借款200万元(系2015年借给被执行人用于发放拖欠的“五福广场”工程的民工工资)，案外人总计支付房款14,740,187.78元。案外人另于2016年9月29日缴纳了15套房产的维修基金55,630.10元,缴纳房产办理各类税费557,065.31元。案外人愿意按照实测面积计算的房款总价，将剩余房款105,716.91元交付法院执行。案外人与被执行人就案涉房产于2016年9月27日办理了房屋交接手续。综上所述，案外人的异议请求符合法律规定，请求法院支持。案外人提某《房屋买卖协议书》、《上海市商品房预售合同》、付款通知、付款单、记账凭证、三方协议、会议纪要、请款申请、预算拨付凭证、维修资金交款通知、维修基金收款凭证、收款通知(税费)及明细、上海市不动产登记簿、房屋交接书、情况说明等以证明其主1。利害关系人(抵押权人)上海浦东发展银行金山支行(下称“浦发银行金山支行”)辩称，认可案外人已某签订书面购房合同和支付购房款12,740,187.78元的事实。案外人的某某以借款200万元抵扣房款只能约束协议签订方，不能对抗抵押权人，所以不同意案外人的某某。案外人主1的其他事实由法院认定，并请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案(2016)沪0116民初5958号，本院依申请于2016年8月18日立案(2016)沪0116执3400号予以执行。同年9月22日，本院裁定预查封被执行人顺儒公司名下坐落于朱泾镇0904街坊13/6丘的房地产，并于10月21日向金山区房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/6丘，幢号7号，部位312室，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日。房产上有抵押，抵押权人为浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制状况是本院对案涉房产预查封，查封文书号(2016)沪0116执3400号，查封期限自2016年10月18日起，后经续封至2022年9年17日。上海市虹口区人民法院轮候查封，查封期限自2016年12月2日至2019年12月2日。鞍山市铁西区人民法院轮候查封，查封期限至2022年11月26日到期。上海市第一中级人民法院轮候查封，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限至2020年1月4日到期，其后另有多家法院查封。再查明，2018年1月29日，上海市虹口区人民法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交上海市第一中级人民法院。同年10月30日，上海市第一中级人民法院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。对于案外人主1的签订房屋买卖协议、网签预售合同、支付购房款、协议用借款抵扣房款、签署房屋交接书以及缴纳维修基金、税费的事实，本院予以认定。以上查明事实由(2016)沪0116民初5958号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书、案外人提某的房屋买卖协议、网签预售合同、付款凭证等证据材料以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，根据查明的事实，案外人珠欣公司已就案涉房产在人民法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，转账支付了包含案涉房屋在内的15套房产的大部分款项，另协议用200万元借款抵扣购房款(可视为已某支付购房款200万元)，并愿意将剩余未支付房款105,716.91元交付法院执行(已交付至法院)。案外人与被执行人办理了房屋交接手续，已某合法占有了案涉房产。案涉房产未能过户登记系被执行人顺儒公司的原因，所以案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，案外人珠欣公司主1中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  吴 刚二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执421号申请执行人：边双双,女性,1983年8月19日出生,住双辽市辽南街。被执行人：樊庆慧，男性,1978年9月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人边双双与被执行人樊庆慧借款合同纠纷一案中，本院在执行边双双与樊庆慧借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊庆慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边双双于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人樊庆慧给付借款3178880.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2018)吉0382执421号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年三月二十五日书记员 ：李俊瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5921号申请执行人：辽宁正泰电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街145-147号。法定代表人：张兴，系该公司总经理。被执行人：沈阳创科电力设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿街道办事处中庙村。法定代表人：韩艳梅，系该公司经理。被执行人：韩艳梅，女，1964年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司与被执行人沈阳创科电力设备有限公司、韩艳梅买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7140号民事判调解已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳创科电力设备有限公司、韩艳梅发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳创科电力设备有限公司、韩艳梅纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  苗振宇
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初56号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人苏俊华,男,1970年4月17日出生于安徽省利辛县,汉族,不识字,农民，住利辛县。因饮酒驾驶机动车，于2008年4月23日被江苏省常熟市公安局罚款五百元；因犯盗窃罪，于2011年9月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月14日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人苏俊华犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人苏俊华及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月26日21时，被告人苏俊华酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶致利辛县政通路与S308线交叉口处，被利辛县公安局交管大队民警查获。经鉴定,苏俊华血液中酒精含量为108.5mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苏俊华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏俊华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人苏俊华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人苏俊华认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月26日21时，被告人苏俊华酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶致利辛县政通路与S308线交叉口处，被利辛县公安局交管大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,被告人苏俊华静脉血液酒精含量为108.5mg/100ml。经利辛县公安局交管大队查询，被告人苏俊华所持C3驾证当前状态为违法未处理，注销。 另查明：被告人苏俊华因饮酒驾驶机动车，于2008年4月23日被江苏省常熟市公安局罚款五百元；因犯盗窃罪，于2011年9月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书；被告人苏俊华供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏俊华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人苏俊华有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人苏俊华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  李国臣 人民陪审员  巩晓梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执976号申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4-8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆。被执行人褚维峰，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人褚维峰国内非涉外仲裁裁决一案,北海国际仲裁院做出的（2019）北海仲字第21-2899号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人褚维峰银行存款7681元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3429号申请执行人：蒋新明，男，1971年11月22日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：蒋林兴，男，1962年9月28日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人蒋新明申请执行被执行人蒋林兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0412民初8888号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人蒋林兴需支付执行款625014元。被执行人未按照调解书内容履行支付义务，本院于2019年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年三月十日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初300号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，总经理。被告：张德宇，（其他自然情况不详）。原告营口国贸物业管理有限公司与被告张德宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口国贸物业管理有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年三月二十三日法官助理王鑫书记员王楠
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1823民初124号原告：程忠超，男，1966年2月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：李琴，女，1982年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告程忠超与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程忠超及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。程忠超向本院提出诉讼请求：1、请求判令李琴立即偿还程忠超借款70000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由李琴承担。事实和理由：程忠超、李琴系朋友关系。2019年5月份至7月份之间,李琴以家庭生活急需用钱为由,陆续从程忠超处借款共计70000元,双方未约定利息。2019年7月13日李琴向程忠超出具借条一份,载明上述借款事实,并约定于2019年12月31日前一次性还清全部借款。现双方约定的还款期限已过,李琴没有偿还。程忠超多次催讨无果，故诉至法院。李琴未到庭亦未提交书面答辩意见。程忠超围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、李琴的户籍信息查询打印件、借条、微信转账记录打印件等证据证明其主张成立，李琴未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，程忠超提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：2019年7月13日，李琴向程忠超出具借条一张，借条上载明:借到程忠超人民币70000元，用于家庭生活急需，于本年底一次性还清（不计息）。并附上借款日期：2019年5月3日、5月5日、6月3日、6月10日、7月12日程忠超通过微信分别转账给李琴5000元、10000元、10000元、20000元、5000元，2019年7月13日，程忠超给付李琴现金20000元，共计70000元。在约定还款日期到期后，李琴未及时归还借款。程忠超多次催讨借款无果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。李琴向程忠超借款70000元，事实清楚,债权债务关系明确。李琴理应按约定还款期限归还全部借款，其未按约还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。程忠超要求李琴归还借款70000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琴于本判决生效后10日内偿还原告程忠超借款70000元及利息（利息自2020年1月15日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年三月三十日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4671号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人杜少成，男，1973年12月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告杜少成金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67447号民事判决书。被执行人杜少成应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计379,637.87元及相应利息。判决生效后，被执行人杜少成未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杜少成有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3162号申请人崔勇，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人刘冬冬，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住江苏灌南县。本院在执行崔勇、刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初3397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。本院受理后，于2019年12月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年12月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬冬未履行，也未申报财产。本院依法对刘冬冬采取财产调查等措施。经本院执行被执行人刘冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人崔勇50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人刘冬冬名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘冬冬名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘冬冬的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年三月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初764号原告：李雪，女，1991年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：淮安市黄河机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市清江浦区大同路288号。法定代表人：汪跃池。原告李雪与被告淮安市黄河机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪撤回起诉处理。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年三月三十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执5号之一 申请人：赵霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘后权，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人赵霞与被执行人刘后权民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执585号 申请人:刘宏梅，女，汉族，1973年6月4日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被执行人:安徽安得利饲料有限公司，住所地六安市金安区孙岗镇工业园。 法定代表人:田良峰，公司总经理。 被执行人:田公伟，男，汉族，1972年2月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人刘宏梅与被执行人安徽安得利饲料有限公司（以下简称“安得利公司”）、田公伟借款合同纠纷一案中，因被执行人安得利公司所有的土地、厂房及附属物已挂网公开拍卖。目前，拍卖正在进行中，本案需要等待该拍卖结果，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更457号 罪犯卢友传，男，1966年4月17日出生于广西钟山县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）河市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卢友传犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人卢友传赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43667.5元。广西高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）桂刑一复字第63号刑事裁定，核准对被告人卢友传的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年12月31日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年6月26日起至2033年6月25日止），剥夺政治权利改为九年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯卢友传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢友传予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯卢友传的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢友传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢友传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢友传减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2032年9月25日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢99号申请执行人：康新。被执行人：邵淑英。申请执行人康新与被执行人邵淑英借款纠纷执行一案，（2019）吉0103民初189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初189号民事调解书执行完毕。（2020）吉0103执恢99号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年三月二十七日书记员  曾小珈
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢24号 申请执行人杨乔记，男，汉族，1982年3月11日生，住彭泽县。 申请执行人高小，男，汉族，1968年7月13日生，住彭泽县。 申请执行人高胜珠，男，汉族，1957年5月28日生，住彭泽县。 申请执行人张春华，女，汉族，1964年2月15日生，住彭泽县。 申请执行人汪习武，男，汉族，1948年12月28日生，住彭泽县。 被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂，地址：彭泽县黄岭乡。 法定代表人：严锦华。 本院立案执行杨乔记等申请彭泽县黄岭页岩砖厂劳动报酬争议一案，彭泽县人民法院作出的彭劳人仲裁字【2016】65号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人杨乔记、高小、高胜珠、张春华、汪习武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的彭劳人仲裁字【2016】65号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  袁 龙
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初481号原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县新区南大街。统一社会信用代码：91610324X23199008A。法定代表人杨宗敏，任该支行行长。委托诉讼代理人杨萌，该支行职工。被告韩某某，男。原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩某某立即归还拖欠原告截止2019年10月28日的信用卡透支本金17423.52元，利息1014.75元（利息算至2019年10月7日），违约金1008.37元，手续费305.82元，合计19752.46元。2019年10月7日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。被告韩某某未出庭，亦未答辩。原告农行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告农行金穗卡申请表、金穗贷记卡领用合约、个人征信业务授权书；2、被告身份证、驾驶证；3、被告交易明细表、对账单、联网核查。被告韩某某未到庭，放弃质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告韩某某向原告农行扶风县支行东关分理处申请信用卡1张，卡号为6253360010572583。授信额度20000元。被告领卡后多次消费、分期、还款等交易，其透支款项于2019年5月8日形成逾期。后经农业银行总行信用卡中心、农业银行陕西省分行信用卡中心、农行扶风县支行等反复催收，2019年7月11日至2019年8月14日在被告账户内扣划3次，收回透支金额53.94元。截止2019年10月28日的信用卡透支本金17423.52元，利息1014.75元（利息算至2019年10月7日），违约金1008.37元，手续费305.82元，合计19752.46元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和违约金的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金17423.52元，利息1014.75元，违约金1008.37元，手续费305.82元，合计19752.46元。2019年10月7日以后利息按日利率万分之五计至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  牟乃宁二〇二〇年三月二十四日书记员  刘利花1
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初41号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人霍佳星,男,1995年8月5日出生于重庆市江津区,汉族,中专文化,工人,住重庆市江津区。被告人霍佳星因涉嫌犯交通肇事罪,2018年11月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审，次日被解除取保候审，2020年1月8日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]31号起诉书指控，被告人霍佳星犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，于2020年2月3日裁定中止审理，同年3月18日恢复审理。2020年3月30日，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人霍佳星到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2018年11月17日19时许,被告人霍佳星饮酒后无证驾驶牌照为XXZA-0XX的两轮电动摩托车，沿重庆市涪陵区XX镇往XX公司方向行驶,当其驾车行至XX镇XX村路口路段时,因未认真观察、避让不及,导致车辆前部与横穿公路的被害人郭某某相撞,造成郭某某当场死的交通事故。涪陵区公安局XX派出所民警驾车巡逻时发现事故现场，将被告人霍佳星当场抓获。2018年11月20日,经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定,被害人郭某某的死亡原因考虑为颅脑损伤死亡。2018年11月27日,经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定,XXZA-0XX两轮电动摩托车属于机动车,该车的转向、制动、转向信号灯及尾灯装置未见异常,其性能事故后仍有效。2018年12月5日,经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，霍佳星承担本次事故的主要责任,被害人郭某某承担次要责任。被告人霍佳星到案后如实供述上述事实,赔偿被害人郭某某家属共计人民币167000元并取得书面谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍佳星的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人霍佳星依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，判处其有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人霍佳星辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚，请求采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经重庆市江津区司法局调查评估，被告人霍佳星适宜社区矫正。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据为证，足以认定：1.受理案件登记表，立案决定书；2.抓获经过，传唤证，取保候审决定书；3.被告人霍佳星的户籍资料；4.被害人生前的户籍信息；5.车辆信息查询结果单；6.酒精检测结果单；7.被告人指认驾车前饮酒地点及驾车起点照片；8.指认发生交通肇事驾驶的车辆及被害人与车辆接触部位、发生交通肇事的地点的笔录及照片；9.道路交通事故现场勘查笔录；10.道路交通事故现场照片；11.尿液提取笔录及照片，现场检测报告；12.涪陵公鉴（病解）[2018]0073号鉴定书；13.重庆市正港交通事故司法鉴定所（2018）车检A字第223号、（2018）车检A字第223－1号司法鉴定意见书；14.重庆市正港交通事故司法鉴定所（2018）车速鉴字第223－2号司法鉴定意见书；15.渝公交认字[2018]第2018111701号道路交通事故认定书；16.公安道路交通管理行政强制措施凭证；17.尸体处理通知书；18.收条；19.谅解书；20.（2019）渝0102民初947号民事调解书；21.江津区司法局社会调查评估报告，评估意见书；22.认罪认罚具结书；23.证人陈某某、郭某某的证言；24.被告人霍佳星的供述和辩解。本院认为,被告人霍佳星驾驶机动车时，违反道路交通法规，致一人死亡，且应承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人霍佳星犯罪的事实和罪名成立。被告人霍佳星到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人霍佳星自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人霍佳星赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人霍佳星系过失犯罪，具有坦白情节，并取得被害人近亲属谅解，平时表现良好，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人霍佳星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  秦明芬人民陪审员  殷 珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈文婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3142号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：吴平，男，1967年11月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海上置物业集团有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告上海上置物业集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇二〇年三月二十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执283号之一申请执行人华长顺，男，1970年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人丁建文，男，1966年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人周平，女，1968年9月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人华长顺与被执行人丁建文、周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日作出的（2019）湘0104民初1150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月7日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月10日，本院对被执行人周平、丁建文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月12日，本院依法查封被执行人丁建文名下的小型汽车，车牌号码湘Ａ×××××。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额105600元，已执行到位为0元，尚有105600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3554号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：胡欢龙，男，1960年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告胡欢龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特387号申请人：任兆平，男，1930年11月1日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：奚汝峰，男，1972年1月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人任兆平与申请人奚汝峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人任兆平因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人奚汝峰赔偿申请人任兆平医疗费623元；二、申请人奚汝峰一次性赔偿申请人任兆平1377元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任兆平与申请人奚汝峰于2019年11月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初305号原告：吴新庆，男，汉族，1972年8月2日出生，住卫辉市。被告：甘贤双，男，汉族，1969年4月27日出生，住卫辉市。被告：张文利，男，汉族，1968年10月8日出生，住卫辉市。原告吴新庆诉被告甘贤双、张文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新庆，被告甘贤双均到庭参加诉讼，被告张文利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元及从起诉之日起同期银行贷款利息。事实及理由：2018年8月17日，第一被告因做生意借原告30000元，第二被告张文利担保，原告多次催要还20000元，剩佘10000元多次催要无果，据法诉至法院。被告甘贤双的答辩意见：我直接给原告吴新庆2000元，给担保人张文利44000元。总共借原告金额28000元，实际已经支付46000元，对于已经多支付的钱，我还要求原告予以退还。被告张文利的答辩意见：我和原告及被告甘贤双都是朋友关系，甘贤双向原告借钱是由我介绍的，同时我也是担保人。该笔借款，甘贤双一共向我转账24000元，用于偿还原告借款。我在收到甘贤双的还款金额后，一共向原告偿还了20000元，剩余的4000元我自己花了。另外还听说甘贤双向原告直接还款2000元。如果甘贤双不愿意还款的话，因为我是担保人，我愿意替甘贤双来还款。我和甘贤双之间经常有资金往来，一般都是短期的资金拆借，有现金也有微信的方式。甘贤双提供的这12页的微信转账记录中的款项不都是给原告还款用的，其中也有我们之间的资金往来，他用来还款的金额就是24000元。经审理查明：被告甘贤双于2018年8月17日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴新庆现金叁万元，借款人甘贤双，担保人张文利。”后被告甘贤双向原告直接还款2000元；又向被告张文利微信转账共计24000元用于偿还原告欠款。被告张文利在收到上述款项后，向原告还款20000元，尚余4000元用于自身消费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，二被告应当予以偿还。经庭审调查，原告共收到还款金额为22000元，二被告未还金额为8000元。其中，张文利在收到甘贤双的还款账目后有4000元用于个人消费，故该4000元应由被告张文利个人偿还。剩余4000元，应由被告甘贤双承担还款责任，由被告张文利承担保证责任。关于被告甘贤双辩称的已向原告还款46000元，要求原告将多还金额予以返还的答辩意见，因其提供的微信转账记录，并非直接向原告偿还，且原告与被告张文利均予以否认，与此同时，被告张文利及甘贤双均自认双方之间素有账目往来，因此被告甘贤双提交的转账记录不能证明其与本案所涉账目的关联性。因此，被告甘贤双的答辩意见，证据不力，依法不能成立。关于原告所主张的利息部分，因原、被告未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告甘贤双于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新庆借款4000元，被告张文利对该欠款承担连带清偿责任；二、被告张文利于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新庆借款4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘贤双、张文利承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年三月二十九日书记员  郭丽丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初11562号 原告：吴某，男，1966年7月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 被告：傅某，男，1962年7月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴某诉被告傅某财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。 本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  陈旭芳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执358号申请执行人：王莉霞等36人。诉讼代表人：王莉霞，女，1983年1月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。诉讼代表人：马新义，男，1958年7月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：渭源县通达蔬菜种植农民专业合作社，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：张真，系该合作社负责人。申请执行人王莉霞等36人与被执行人渭源县通达蔬菜种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。本院（2018）甘1123民初1935号民事调解书确定由被执行人渭源县通达蔬菜种植农民专业合作社给付申请执行人王莉霞、马新义等36人劳务工资140777元，于2018年11月30日前付清，并承担案件受理费1558元。执行中经网络财产查控，被执行人无可供执行财产。经传统调查，被执行人负责人张真除在路园镇大路村六社建有四座冷库外，再无可供执行财产，该冷库闲置未经营使用，且张真因合作社经营不善负债较多，暂无给付能力。本案执行中张真又外出务工，经多次电话联系催要，于2020年3月27日履行7200元，给36位申请执行人每人发放200元。3月30日经双方协商，剩余劳务工资133577元及应负担的案件受理费1558元，合计135135元被执行人负责人张真承诺于2020年10月15日前全部履行清楚。申请执行人以此同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的延期付款和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年三月三十日书记员  郭海忠
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢270号刘达安、谭建乐：本院执行的申请执行人刘达安与被执行人谭建乐民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人谭建乐已按（2020）湘0223执恢270号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢270号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3856号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：栾家和，男，1966年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：宫国云，女，1972年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人栾家和、宫国云金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人栾家和、宫国云有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39710号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初169号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赖梅娣，女，1964年10月17日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省象山县。2005年4月19日因赌博被决定行政拘留五日，并处罚款人民币三千元。2006年9月13日因赌博被决定行政拘留五日，并处罚款人民币三千元。2007年11月9日因犯开设赌场罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。2018年6月20日因犯开设赌场罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人赖梅娣犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人赖梅娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月22日至同月25日期间，被告人赖梅娣伙同钱昱（已判刑）先后在宁波市鄞州区横溪镇等处开设赌场，由林海勇、朱某（均已判刑）在赌场内抽头，周某、赵某（均已判刑）分别各自从事望风、寻找场地、搬运赌场桌椅等工作，至2019年3月25日该赌场被查获，该赌场共计非法获利7000余元。 2019年10月30日，被告人赖梅娣在宁波市鄞州区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人赖梅娣以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在开设赌场共同犯罪中，被告人赖梅娣起主要作用，系主犯。被告人赖梅娣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。建议对被告人赖梅娣判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了赌博工具照片，证人潘某人的证言，被告人赖梅娣及同案犯钱某、林海勇、朱某、储启航、周某、赵某的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人赖梅娣的身份证明等证据证实。 被告人赖梅娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖梅娣构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人赖梅娣在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖梅娣成年时曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖梅娣认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖梅娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人赖梅娣的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执149-6号 申请执行人：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区中山西路77号华艺大厦第1幢1单元22层4号。 法定代表人：伏雪莲 被执行人：白桥红，男，1981年10月28日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人：陈文菊，女，1984年11月24日生，侗族，住贵阳市乌当区。 本院受理贵州鑫众汇装饰工程有限公司申请执行白桥红、陈文菊追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人白桥红名下有外地车辆一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续。现查明被执行人无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7409号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 莲
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保162号李安、刘文涛本院执行的李安申请刘文涛买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘文涛无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2034号之一申请执行人：安徽巾帼物业管理有限公司，统一社会信用代码913411027849215600，住所地安徽省滁州市琅琊区环山路16号。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102567536359Q，住所地安徽省滁州市明光路300号绿园1幢3028号。安徽巾帼物业管理有限公司与滁州市鼎盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，(2019)皖1102民初2263号法律文书已经发生法律效力。申请人安徽巾帼物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计154475元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费2217元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司限制高消费。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇二〇年三月二十四日代理书记员  尹林点
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初51号 原告：代仕其，男，汉族，1964年8月27日出生，住四川省兴县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师，为特别授权。 被告：王明刚，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省兴县。 被告：王锦平，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省兴县。 原告代仕其与被告王明刚、王锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代仕其及其委托诉讼代理人王重康，被告王明刚、王锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代仕其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元，1月13日前的利息118000元，之后的利息按照每月2%计算，利随本清。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告王明刚、王锦平因资金周转困难，于2016年7月13日向原告借款30万元，约定利息按照月息2%计算，三个月结息一次，并承诺2017年7月13日归还。2018年2月13日前的利息被告已付清，此后的利息被告仅付过2万元，经原告多次向二被告请求偿还借款本息，但二被告均以各种借口拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依判决。 被告王明刚辩称，原告起诉是事实，有20万打给了王明刚，10万给了王锦平，没有还款的原因是因为工程款没有收到。 被告王锦平辩称，借钱是事实，借钱来支付工人工资，以前的利息是王明刚支付，我愿意和原告方协商达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告通过银行转账10万元给被告王锦平，同年7月13日，原告通过银行转账20万元给被告王明刚，二被告将借款用于合伙做工程，2016年7月13日，二被告向原告出具借条一张，《借条》载明：“今在代仕其处借到人民币叁拾万元整，按月利率2%计付，三个月结息一次，借用一年（此款用于工程周转）。二被告在借条上签名并捺印。借款后，王明刚、王锦平支付了前期利息，至原告起诉时，二被告尚差欠本金30万元及利息118000元。 以上事实，有《借条》一张、转款凭证两张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告王明刚、王锦平向原告代仕其借款，并向原告出具借条一张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，王明刚、王锦平向原告出具的《借条》合法有效，原告向王明刚、王锦平提供的借款为300000元，本院予以确认。原告与王明刚、王锦平约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张王明刚、王锦平偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与王明刚、王锦平约定借款利息为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求二被告支付2020年1月13日前的利息118000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王明刚、王锦平于本判决生效之日起十日内，向原告代仕其偿还借款本金300000元； 二、被告王明刚、王锦平于本判决生效之日起十日内，向原告代仕其支付截止到2020年1月13日前的利息118000元，1月13日后的利息以本金300000元为基数，以月利率2％为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3785元、保全费2660元，由被告王明刚、王锦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏 巧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25995号申请执行人：卢俭洁，女，1958年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，董事。被执行人：上海映鼎金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：郑鑫。本院在执行(2019)沪0115民初7620号卢俭洁申请上海实鑫投资管理有限公司、上海映鼎金融信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年三月十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初875号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，总经理。委托代理人：代凯英，女，1966年1月21日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。被告：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）与被告刘志久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告速升物业公司委托诉讼代理人代凯英、唐建林到庭参加诉讼。被告刘志久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。速升物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2528.70元；2、被告支付逾期支付物管费违约金。事实与理由:被告购买了江津区半岛明珠小区22栋（C6栋）1-5号住房，面积126.07㎡。2012年7月28日，被告与原告签订《半岛明珠前期物业管理服务协议》规定，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据重庆市物价局给原告批复的“重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知”即渝价【2007】506号文件，被告尚欠2017年1月至2019年10月期间的物业服务费2425.50元、路灯公摊费103.20元，共计2528.70元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告一直未交。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。刘志久未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告速升物业公司从事重庆市江津区半岛明珠小区的物业管理，被告系江津区几江街道东部新城C4号地块半岛明珠22栋（C6栋）1-5号房屋业主，房屋建筑面积126.07㎡。2012年7月28日，速升物业公司（甲方）与被告签订《半岛明珠前期物业服务合同》，约定甲方为半岛明珠住宅提供物业服务。合同第二十九条物业管理服务费“1、业主（或物业使用人）自开发商或甲方通知的房屋交付之日开始计交物业管理服务费；2、（1）在物价局审核本物业的物业管理费（标准）前，本物业的物业服务费暂由甲方按以下标准收取：（1）住宅1.0元/月/平方建筑面积。”合同第三十六条约定“业主与物业使用人违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交。从使用之日起，按每天应缴费用的0.3%交纳违约金。......。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了相应的物业管理义务。被告交清物业费至2016年12月，以后未交纳。另查明，被告尚欠2017年1月至2019年10月期间的物业管理费2425.5元、路灯公摊费103.20元，共计2528.70元。审理中，原告撤回要求被告支付逾期支付物业服务费违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告速升物业公司与刘志久签订《半岛明珠前期物业服务合同》后，原告已按合同约定履行了相应的物业管理义务，按《半岛明珠前期物业服务合同》第二十九条约定，原告要求被告支付2017年1月至2019年10月期间的物业服务费、路灯公摊费共计2528.70元的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付逾期交纳物业管理费违约金的主张，本院予以准许。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。物业管理服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次、繁琐的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求，应认真听取业主意见，在物业服务过程中，不断提高物业服务管理水平。物业公司与业主之间，应建立相互理解、相互支持、相互配合，共建和谐的管理与服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志久于本判决生效后十日内给付原告重庆速升物业管理有限公司物业服务管理费、路灯公摊费共计2528.70元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志久负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执605号申请执行人杨富有，男，1970年8月16日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人刘太泽，男，1969年9月15日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行（2019）云0828民初966民事调解书，申请执行人杨富有与被执行人刘太泽劳务合同纠纷一案。本院依法向被执行人刘太泽发出执行通知书，责令被执行人刘太泽在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人刘太泽向申请执行人杨富有支付劳务费90081元，及承担执行费1251元，共计91332元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月16日依法向被执行人刘太泽公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2019年10月18日起，通过人民法院网络查控系统多次查询被执行人刘太泽名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人刘太泽名下有银行存款，工商登记信息、车辆登记信息及股票证券信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人刘太泽名下房产、不动产登记信息进行查询。经查询被执行人刘太泽在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2019年12月17日本院委托被执行人户籍所在地的人民法院，遂宁市船山区人民法院送达查封被执行人刘太泽名下坐落于船山区桂花镇响堂村4社不动产房权证书号：监证0506858，不动产单元号：510903505011JC04034F99990001、510903505011JC04034F99990002的房产。经二次查询，被执行人刘太泽名下坐落遂宁市船山区桂花镇××44社的该房屋为农村在基地房，故此我院不便对该房屋进行处置；5.2019年3月3日，本院前往被执行人刘太泽澜××××村村的施工工地，对被执行人刘太泽的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6．在本案执行过程中,本院依法查找被执行人刘太泽，现被执行人刘太泽下落不明；7．2019年11月8日依法向被执行人刘太泽发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2019年12月16日依法将被执行人刘太泽纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2020年3月27日，向申请执行人杨富有进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人杨富有对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为90081元，被执行人刘太泽全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年三月二十七日书记员 赵云凯
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初172号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王堃峰，男，1997年10月6日出生，汉族，住本市浦东新区。辩护人石彬、梁鑫福，上海润申律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人王堃峰犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王堃峰及其辩护人石彬、梁鑫福到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年9月至同年10月间，被告人王堃峰冒用他人的门禁卡，多次进入位于本市长宁区淞虹路XXX号A座的上海圆某某有限公司(以下简称“圆某某”)，盗窃公私财物，共计价值人民币2.2万余元(以下币种均为人民币)，现分述如下：1、2019年9月某日，被告人王堃峰至“圆某某”5楼办公室，窃得被害人秦某某的祖马龙牌香水1瓶。2、2019年10月初某日，被告人王堃峰至“圆某某”7楼办公室，窃得苹果牌iPhone11pro型手机1部(价值8,699元)，并将该手机给其父亲王某某使用；窃得苹果牌iPhone11promax型手机1部(价值9,599元)，并以5,900元的价格销赃给宁某某；窃得苹果牌iPhoneXS型手机1部(价值3,170元)，并以2,400元的价格销赃给邓某经营的浦东新区高宝路XXX号手机店；窃得苹果牌iPhone7plus型手机1部，并以979元的价格销赃给上某某。3、2019年10月初某日，被告人王堃峰至“圆某某”5楼办公室，窃得被害人刘某某的DW牌手表1块(价值130元)；窃得被害人周某的阿玛尼牌香水1瓶。2019年11月3日，被告人王堃峰被公安机关抓获。案发后，被告人王堃峰在家属帮助下退赔违法所得15,000元。上述事实，被告人王堃峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、周某、秦某某的陈述，证人龚某某、王某某、邓某的证言及相关辨认笔录，圆某某内购验收单报告、被窃手机包装盒、门禁卡出入信息及照片，上海悦亿网络信息技术有限公司出具的证明、交易流水，宁某某出具的证明、支付宝转账记录、微信聊天记录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王堃峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王堃峰到案后能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下退赔违法所得，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王堃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的DW牌手表一块发还被害人刘某某、阿玛尼牌香水一瓶发还被害人周某、祖马龙牌香水一瓶发还被害人秦某某、苹果牌iPhone11pro型手机一部发还被害单位上海圆某某有限公司，其余违法所得人民币一万五千元分别发还被害单位上海圆某某有限公司、被害人周某、秦某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年三月二十三日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执恢41号移送单位：江苏省淮安市中级人民法院。被执行人：刘涟淮，男，汉族，1964年8月25日出生，现在江苏省无锡监狱服刑。被执行人：曹安辉，男，汉族，1964年12月15日出生，住江苏省淮安市。被执行人：刘振华，男，汉族，1954年2月26日出生，住江苏省淮安市浦东花园Ｅ区。刘涟淮、曹安辉、刘振华贪污、受贿、挪用公款一案，本院作出的（2009）淮中刑二初字第0004号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、刘涟淮犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产五百万元，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。合并执行执行有期徒刑十九年，并处没收财产五百二十万元。二、曹安辉犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产三百五十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元，合并执行有期徒刑十四年，并处没收财产三百七十万元。三、刘振华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产一百五十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑十三年，并处没收财产一百七十万元。四、刘涟淮、曹安辉共同贪污犯罪所得2531316.64元，刘涟淮、刘振华共同贪污犯罪所得300440元，刘涟淮单独贪污所得122580元，刘振华单独贪污所得1150000元，依法予以追缴；刘涟淮受贿犯罪所得212255元、购物卡10000元，曹安辉受贿所得177255元，刘受贿所得335616.3元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行完毕上述生效判决确定的义务，本院于2015年1月12日立案执行。在侦查和审判阶段，淮安市人民检察院（以下简称市检察院）已追缴刘涟淮赃款291328.21元，刘涟淮向本院缴纳5万元；曹安辉向本院缴纳1010213.03元；市检察院已追缴刘振华赃款27400元，刘振华向本院缴纳5万元。在首次执行程序中，被执行人刘涟淮应执行标的款6843317.32元，执行到位21800元，合计执行到位363128.21元，尚余6480189.11元（不含评估费8万元）；被执行人曹安辉应执行标的款5025517.32元，执行到位1826146.18元，合计执行到位2836359.21元，尚余2189158.11元（不含评估费4万元、拍卖变卖公告费2200元）；被执行人刘振华应执行标的款3335836.30元，执行到位2369513.46元，合计执行到位2446913.46元，尚余888922.84元（不含评估费2万元）。本院于2015年12月31日作出（2015）淮中执字第00034号执行裁定：刑二庭移送执行的刘涟淮、曹安辉、刘振华追赃、没收财产案件本次执行程序终结，待本案具备执行条件时再依法恢复执行。在本案终本期间，刘振华的前妻王茂芹对市检察院查封的淮安市富强新村十二区37号房产提出异议，要求解除对该房屋的查封并停止执行。本院于2019年7月8日作出（2019）苏08执异78号执行裁定：中止对王茂芹所有的淮安市××区××路××新村××区××房产（不动产登记号200301805）的执行。本院于2019年8月14日致函市检察院予以解封，市检察院已办理房产解封手续。2018年3月7日，刘涟淮亲属自行变卖市委西大院1区14幢203室房屋得款160万元。同年7月11日，刘涟淮亲属自行变卖市委西大院4区1幢1室房屋得款51.7万元。上述款项均已上缴国库。本院于2019年12月12日立案恢复执行。执行中，本院扣划刘振华财付通账户资金4047.14元，扣划刘涟淮股票账户资金4336546.93元、106642.18元。因市检察院已将侦查阶段扣押的刘涟淮时代超市购物卡10张及新亚返利卡8张变现10437.6元上缴国库，本院将10437.6元退还刘涟淮。上述除退还的款项外均依法上缴国库。本院通过线上线下调查查明：曹安辉名下的淮安市市委西大院四区5幢504室房屋，系其名下另外四套房屋经本院首次执行程序处置后，其与配偶金佩忠共有的唯一住房，故暂不宜处置。曹安辉、刘振华无银行存款、车辆、无其他可供执行的不动产、无稳定工作及收入来源，没有其他可供执行财产。本院于2020年3月17日向曹安辉、刘振华发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费行为。通过本次执行程序，被执行人刘涟淮的财产刑及退赃义务已全部履行完毕；被执行人曹安辉尚未执行到位2189158.11元（不含评估费4万元、拍卖变卖公告费2200元）；被执行人刘振华执行到位4047.14元，尚未执行到位884875.7元（不含评估费2万元）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其报告财产，并对报告的财产情况进行了核查，经过线上查控和实地调查，现已穷尽财产调查措施，涉刘涟淮财产刑部分已执行完毕，除上述已执行到位款项外，未发现被执行人曹安辉、刘振华还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）淮中刑二初字第0004号刑事判决书第二、三、四项中涉曹安辉、刘振华的未履行财产刑部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 玮审 判 员  蒋同宝审 判 员  惠更虎二〇二〇年三月十七日法官助理  邱广胜书 记 员  郑 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24674号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执24674号申请执行人：王晓莉，女，1985年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：顾正海，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：任金枝，女，1978年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初4616号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人未到庭接受执行谈话。经本院向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所等机构调查，现查明被执行人名下位于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室的房地产已被本院轮候查封，且该房地产尚有租赁争议，申请执行人不同意附租约拍卖，故暂不具备处置条件。其他暂未发现被执行人有银行存款、股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信名单并采取限制消费令措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索或房地产处置条件成就，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房地产处置条件成就，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐     钧审 判 员 朱     军审 判 员 张     钢二〇二〇年三月三日法官助理 兼书记员韩小龙审 判 长 唐     钧审 判 员 张     钢审 判 员 朱     军二〇二〇年三月二十七日书 记 员 韩  小  龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初273号原告：付菊，女，1971年3月6日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：富德生命人寿保险股份有限公司。住所地抚顺市新抚区国美大厦4楼。原告付菊与被告富德生命人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告付菊于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告付菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付菊撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 员 展雪飞二〇二〇年三月十六日代书记员 刘 璐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初190号原告：南通盛和物业管理有限公司，住所地南通市开发区富新花园A区1号楼1楼，统一社会信用代码91320691138380077E。法定代表人：刘晓军，总经理。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1983年10月23日出生，住南通市港闸区。被告：王芝，女，1984年2月27日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通盛和物业管理有限公司与被告李雪峰、王芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告南通盛和物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通盛和物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通盛和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通盛和物业管理有限公司负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年三月二十三日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4923号之一 申请执行人：徐若民，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：张丹，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行徐若民与张丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐若民于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张丹给付执行款43000元，执行费545元，诉讼费437.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并扣划被执行人账户内存款共计26457.74元，扣除执行费545元，诉讼费437.5元，已退申请人25475.24元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月17日对被执行人张丹采取限制高消费措施，于2019年11月18日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张丹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐若民释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17524.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年三月三十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执290号之一申请执行人：王增祥，男，1957年9月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：林关胜，男，1961年2月4日出生汉族，住杭州市富阳区。原告王增祥诉被告林关胜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1927号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人林关胜未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王增祥向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行,执行标的为被执行人林关胜归还申请人王增祥案款10000元及利息，并承担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人林关胜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林关胜的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人林关胜名下位于杭州市××区××村××室房产正由本院（2019）浙0111执1714号案件司法评估拍卖处置过程中。此外，未能发现被执行人林关胜有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年3月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人林关胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林关胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林关胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王增祥,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林关胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执290号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年三月二十五日书记员  钟宁丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执469号申请执行人李栋，男，1979年6月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人周卫杰，男，1990年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪泉强，男，1985年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李栋依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初84299号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人周卫杰、汪泉强支付人民币50,000元及相应利息。本院于2020年1月13日向被执行人周卫杰、汪泉强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周卫杰、汪泉强于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周卫杰、汪泉强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周卫杰、汪泉强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周卫杰、汪泉强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人李栋也未能向本院提供被执行人周卫杰、汪泉强名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初84299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李栋仍享有要求被执行人周卫杰、汪泉强继续履行债务的权利，被执行人周卫杰、汪泉强仍负有继续向申请执行人李栋履行的义务；若申请执行人李栋发现被执行人周卫杰、汪泉强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年三月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初182号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：章成文。被告：上海市住益建设发展总公司，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人：李永年，该企业管理人负责人。原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告上海市住益建设发展总公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海文盛资产管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海文盛资产管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 晨二〇二〇年三月二十四日书记员 张依如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。