wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终100号上诉人（原审被告）：崔波，男，1986年12月11日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。负责人：张伟峰，行长。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。上诉人崔波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称邮政储蓄沁阳支行）信用卡纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔波和被上诉人邮政储蓄沁阳支行的委托诉讼代理人杨春霞到庭参加询问。本案现已审理终结。崔波上诉请求：1、依法撤销一审判决中关于违约金判决的条款。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中规定，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。违约金条款原信用卡合同里没有，且中国邮政银行也没有就违约金与其协定，不认同违约金条款。一审判决中，支持了原告的违约金诉求是错误的。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原告所诉的本金35640元，利息2837．94元，违约金4712．5元。其所诉年化利率高达47．8％。一审判决支持了原告诉求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。邮政储蓄沁阳支行辩称，1．双方签订有合约，合约第三条第七项约定有违约金；2．被上诉人是金融机构，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，请求维持原判。邮政储蓄沁阳支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告崔波偿还原告信用卡本金35640元和利息及违约金（利息和违约金从2019年3月14日开始计算至还款之日止，利息按照年利率18．25％计算，违约金按照最低还款额未还部分5％计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月24日，被告崔波在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，透支额度为36000元，并签订了信用卡领用合约约定，载明：“第三条利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全暂还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0．035％-0．05％（参考年利率约12．775％至18．25％），按月计收复利。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。”后被告崔波开始使用该信用卡，截止2019年3月14日欠原告本金35640元、违约金4712．50元、利息2837．94元未还，此后未再进行交易。后原告多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，被告崔波向原告邮政储蓄沁阳支行申请信用卡，原告为被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告崔波透支消费后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。被告应偿还原告本金35640元、利息（以本金为基数，按年利率18．25％计算，从逾期之日起至付清之日止）和违约金（按最低还款额未还部分的5％计算至实际付清）。原告要求被告偿还截止2019年3月14日的未付本金及利息和违约金，系对自己实体权利的处分，予以支持。综上，原告邮政储蓄沁阳支行请求被告崔波还其透支的本金及利息和违约金，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：被告崔波应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行信用卡透支本金35640元及利息和违约金（利息和违约金从2019年3月14日起计算至还款之日止，利息按照年利率18．25％计算，违约金按照最低还款额未还部分5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告崔波负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定一致。本院认为，本案二审争议焦点是崔波是否应向邮政储蓄沁阳支行支付信用卡欠款的违约金？首先，崔波对邮政储蓄沁阳支行在一审中提交的案涉信用卡领用合约的真实性并无异议，该合约第三条第7项明确约定，“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。”故崔波认为邮政储蓄沁阳支行没有就违约金与其协定，不认同违约金条款的上诉主张不能成立。其次，本案系信用卡纠纷，属于金融机构金融业务引发的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故崔波上诉称邮政储蓄沁阳支行收取利息和违约金的年化利率超过该规定，其不应支付违约金的主张，不能成立。综上所述，崔波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔波负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年三月五日书记员 王亚茹
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初20号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人何继成，绰号“龙刚儿”,男，1971年12月14日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月7日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准,同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人司松林,四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人何继成犯故意杀人罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊、陈小琴出庭支持公诉，被告人何继成及其指定辩护人司松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：被告人何继成与其兄长何某1长期因家庭琐事存在矛盾纠纷。2019年10月6日2时许，何继成趁何某1熟睡之机，将农药“乐果”倒入何某1位于古蔺县“火儿间”的冷饭里。当日9时许，何某1将冷饭蒸热食后感觉饭里有农药味道，遂将饭倒入何某3家的鸡槽中，鸡食用后死亡。随后，何某1报警并到古蔺县卫生院进行洗胃治疗。 2019年10月6日下午，侦查人员在古蔺县何继成家中将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人何继成故意向他人饭食中投毒，意图非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人何继成故意杀人因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款规定的处罚情节，被告人何继成具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处何继成有期徒刑四年六个月至五年，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人何继成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出本案系家庭矛盾纠纷引发，被害人对案件的发生具有一定过错，被告人何继成自愿认罪，具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，对被告人采取强制措施文书，户籍证明，提讯证，传唤证，调取证据通知书，清单，古蔺县人民医院住院病历，急诊病历，认罪认罚具结书；证人余某、任某、何某2、何某3、何某4、敬某的证言；被害人何某1的陈述；被告人何继成的供述与辩解；检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定委托书，物证检验报告，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定人、机构资格证书等。上述证据，经庭审质证，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人何继成故意向他人饭食中投毒，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何继成故意杀人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人何继成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何继成自愿认罪认罚，可以从宽处罚；本案系家庭矛盾纠纷引发，可对被告人何继成酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人何继成减轻处罚。对其辩护人提出本案系家庭矛盾纠纷引发，被告人何继成自愿认罪，具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何继成犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起到2024年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  宋学梅 审判员  肖祖碧 审判员  王 钰 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 蔺 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执46号之一 申请执行人姜某某，男，1962年2月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人孙某某，男，1962年5月28日出生，汉族，住君山区。 被执行人鄢某某，男，1961年8月20日出生，汉族，住岳阳市白石岭开发区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4717号民事判决书，立案执行申请执行人姜某某与被执行人孙某某、鄢某某股权转让纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2016）湘0602民初4717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某某于2019年9月18日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，经本院合法终结本次执行程序后，申请执行人于2020年1月14日申请恢复执行。 2020年1月14日，本院依法向被执行人孙某某、鄢某某送达恢复执行通知书及报告财产令，并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现有可供执行财产。2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人鄢某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人鄢某某的银行账户有足额财产可供执行，2020年收到湖南省高级人民法院判定的中止执行判决书，暂停处置被执行人鄢某某的银行存款。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人孙某某其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月25日，本院对被执行人孙某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权91万元，未受偿。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为91万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙某某、鄢某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙某某、鄢某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 司马希
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初738号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：颜杭、邢世庆，系原告公司员工。 被告：林经登，男，汉族，1977年4月16日出生，住连江县。 被告：林前康，男，汉族，1978年1月9日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告林经登、林前康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1964元，减半收取982元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员 程 菁 二〇二〇年三月六日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1556号 申请执行人：赵刚，男，汉族，1964年12月20日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邓美荣，广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。 法定代表人：孟伟胜，该公司总经理。 申请执行人赵刚申请执行被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2019年10月24日，申请执行人依据由本院作出的（2019）粤1391民初2271号《民事判决书》申请强制执行被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司履行如下生效裁判义务：（1）向申请执行人赵刚支付违约金53820.87元；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费614.96元，申请执行费717元。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1556号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  曾褀璠
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终20号 上诉人（原审原告）邓龙明，男，汉族，生于1965年2月2日，住重庆市奉节县。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县住房和城乡建设委员会，住所地重庆市奉节县西部新区管委会综合办公楼4号楼，统一社会信用代码11500236008658544B。 法定代表人任泽斌，主任。 上诉人邓龙明诉被上诉人重庆市奉节县住房和城乡建设委员会请求确认行政行为违法一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件，（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，邓龙明请求确认重庆市奉节县住房和城乡建设委员会丢失办理奉镇规地（08）334号《建设用地规划许可证》、奉规建(08)334号《建设工程规划许可证》、《建设工程选址意见书》档案资料的行为违法。经查，邓龙明提供的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程选址意见书》载明的建设单位均为邓龙俊等户，协议也明确房屋修建人为邓龙俊和邓龙彬。邓龙明不是房屋的建设单位，其与所诉行政行为之间没有利害关系。因此邓龙明的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回邓龙明的起诉。 邓龙明不服该裁定提起上诉称，其与涉案“两证一书”的档案资料存在利害关系，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审人民法院重审或直接改判确认被上诉人将位于朱衣镇三社房屋有关的奉镇规地（08）334号建设用地规划许可证、奉规建（08）334号建设工程规划许可证、建设工程选址意见书涉及的档案资料丢失的行为违法。 本院认为，上诉人邓龙明在一审中请求确认被上诉人将位于朱衣镇三社房屋有关的奉镇规地（08）334号建设用地规划许可证、奉规建（08）334号建设工程规划许可证、建设工程选址意见书涉及的档案资料丢失的行为违法。因此，本案属于上诉人邓龙明针对被上诉人保管奉镇规地（08）334号建设用地规划许可证、奉规建（08）334号建设工程规划许可证、建设工程选址意见书等相关档案资料的行为提起的行政诉讼。本院对此认为，行政机关保管前述档案资料的行为，系行政机关履行完毕建设用地规划许可、建设工程规划许可等职责以后，对履行职责过程中形成的相关档案资料予以保存、管理的行为，该行为属于行政机关履职结束以后处理内部归档等事务的行为。由于对上诉人权利义务产生实际影响的应是行政机关履行行政许可等职责的行为，行政机关在履职结束以后处理内部事务的行为对上诉人的权利、义务并不产生实际影响，故本案被诉的丢失档案资料的行为不具有可诉性。因此，上诉人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，应予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，但驳回起诉的理由有误，本院予以纠正。 综上，上诉人邓龙明的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年三月十七日 书记员  谭淋月
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保14号申请人：翟晓方，女，汉族，1991年10月9日出生，住河南省新安县。被申请人：蒋鹏磊，男，汉族，1987年3月27日出生，住河南省孟津县。申请人翟晓方于2020年3月11日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人蒋鹏磊银行存款135000万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以本人所有的房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋鹏磊银行存款135000元或查封其同等价值的其他财产。查封申请人翟晓方所有的位于洛阳市涧西区青岛南路2号2幢2-302号房产一套，房产证号：洛房权证市字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年三月十一日书记员  朱晋晋
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终419号上诉人（原审被告）：北京众信明建建筑工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室，统一社会信用代码91110116MA002P1X2C。法定代表人：万高明，执行董事。委托诉讼代理人：王静，四川开山(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯艮华，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市丰都县。上诉人北京众信明建建筑工程有限责任公司(以下简称众信明建公司）因与被上诉人侯艮华劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经征询双方意见，均同意本院进行书面审理。本案现已审理终结。众信明建公司上诉请求：1、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9554号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人从2018年9月3日至今不存在劳动关系；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》可以看出上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审判决缺乏事实和法律依据。侯艮华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯艮华向一审法院起诉请求：判令确认被告与原告之间从2018年9月3日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：重庆轨道交通6号线支线二期工程2标段由中铁大桥局公司承建。中铁大桥局公司将上述工程的劳务部分分包给了圣荣公司。圣荣公司将上述工程中清溪河站(不含)至刘家院子（含）土建结构工程分包给被告公司。管正全、赵吉海系被告公司安排的项目负责人。张国宏系被告公司安排在该项目的安全员。2018年11月18日至2018年11月29日，原告在重庆市第九人民医院住院治疗。在入院记录的“现病史”中载明，入院前1小时，患者在上班时不慎从高约3米的工地上跌下。2019年1月16日，中铁建大桥工程局集团有限公司重庆轨道交通6号线支线二期2标段项目经理部通过中国银行向徐怀东、何素均、王礼代发工资2万余元。2019年3月1日，原告向重庆市公安局北碚分局报警，案接报回执载明：原告称在轨道6号线二标段“刘家院子”项目工地做工时受伤。要求工地给予工伤赔偿。该项目工地负责人赵吉海表示因为工地的安全员不在，暂时无法出具工伤证明。”2019年3月12日，原告向重庆市公安局北碚分局报警，案接报回执载明：原告称2018年11月18日下午在轨道6号线二标段“刘家院子”项目工地做工时受伤。今日系其以及其家属到承建单位圣荣公司劳务部要求其在工伤材料鉴定书上签字。该项目工地负责人赵吉海表示原告系小包工头张勇聘用的人员，拒绝在原告自己提供的工伤证明材料上盖单位公章。”2019年7月3日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告从2018年9月3日至今存在劳动关系。在仲裁庭审中，被告陈述涉案工程没有再分包或者转包给自然人的情况。2019年8月27日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字(2019)第891号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉至一审法院。一审法院认为，原告举示的案接报回执、住院病历、证人证言和照片以及录像光盘能够证明原告在被告所承建的工地受伤的事实。故对原告陈述其系在涉案工地上班时受伤的意见，一审法院予以支持。关于双方之间是否存在劳动关系的问题。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005年5月25日劳社部发[2005]12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，赵吉海系被告公司安排在涉案工程中的项目负责人，张勇系赵吉海手下的钢筋班组长，而被告在仲裁庭审中陈述涉案工程没有再分包或者转包给自然人的情况。由此可知，赵吉海、张勇在实际施工过程中，均系以被告公司的名义对外履行权利、承担义务。而原告所从事的钢筋施工系被告公司的业务组成部分，因此综合上述认定，一审法院对原告的诉称从2018年9月3日至今与被告存在劳动关系的意见，一审法院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005年5月25日劳社部发[2005]12号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告侯艮华与被告北京众信明建建筑工程有限责任公司从2018年9月3日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京众信明建建筑工程有限责任公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，一审判决关于认定上诉人与被上诉人具有事实劳动关系的裁判理由已经详细阐明，本院予以赞同，不再赘述。上诉人并未举示证据证实其辩解主张，不利后果由其承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，众信明建公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京众信明建建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年三月二十七日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4613号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执4号 申请执行人:杨有凤,女,1977年4月6日出生,汉族,住周宁县狮城镇。 被执行人:**益,男,1983年6月8日出生,汉族,住福建省福鼎市管阳镇。 申请执行人杨有凤与被执行人**益借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**益应偿还申请执行人杨有凤借款本金18600元及相应利息。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记信息；本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解,由被执行人**益每个月偿还1050元，直至偿还完18600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0925执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  叶文慧 本案依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初137号 原告：袁浩林，男，1952年10月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被告：刘旭东，男，1966年4月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告袁浩林与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告袁浩林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁浩林自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告袁浩林撤诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告袁浩林负担。 审判员  李珍荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30218号之三 申请执行人李超，男，汉族，1993年2月6日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 被执行人同缘梦教育科技(深圳)有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越城1期1栋1101，统一社会信用代码91440300MA5EF9RE19。 法定代表人陆玉兰。 申请执行人李超与被执行人同缘梦教育科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]5897号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16867元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月十六日 书记员 林 翰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初375号原告：榆中县人民政府，住所地榆中县城关镇兴隆路258号。法定代表人：刘学强，该县政府县长。委托诉讼代理人：陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：王爱武，男，汉族，1979年8月14日出生，农民，住榆中县。被告：王学荣，男，汉族，1967年7月25日出生，农民，住榆中县。被告：郭洁玲，女，汉族，1974年9月12日出生，农民，住榆中县。被告：王应军，男，汉族，1969年10月22日出生，农民，住榆中县。被告：王翠英，女，汉族，1967年5月6日出生，农民，住榆中县。原告榆中县人民政府与被告王爱武、王学荣、郭洁玲、王应军、王翠英借款合同纠纷一案，原告榆中县人民政府因被告已履行全部付款义务为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告榆中县人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆中县人民政府撤回起诉。案件受理费459元（已减半），由申请人榆中县人民政府负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年三月十六日书记员陈建辉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢19号被执行人：王吉元，男，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。王吉元犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月27日作出(2016)苏01刑初65号刑事判决,该判决书第22页认定“被告人王吉元自2013年11月至2014年11月间，非法吸收资金共计282万元”，判决：一、被告人王吉元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止）；二、责令被告人王吉元等退赔各集资参与人经济损失。查封、扣押、冻结在案的财产（清单附后）由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。后王吉元不服该判决提出上诉，江苏省高级人民法院于2018年4月27日作出(2018)苏刑终48号刑事裁定，该裁定书第37页认定“上诉人王吉元非法吸收公众存款犯罪数额扣减29万元，应认定为253万元”，并裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，因王吉元未履行刑事裁判涉财产部分的义务，即：退赔集资参与人经济损失人民币253万元、缴纳罚金人民币2万元，经刑事审判第二庭移送，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，本院扣划王吉元名下存款2282.94元并上缴国库，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故于2019年3月22日作出（2019）苏01执375号之一执行裁定：终结（2016）苏01刑初65号刑事判决、（2018）苏刑终48号刑事裁定关于对王吉元退赔集资参与人经济损失人民币253万元、缴纳罚金人民币2万元的本次执行程序。现因对关联案件被执行人名下财产需要统一进行处置、变现、发放，故本院依职权对本案恢复执行。根据江苏省高级民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，因本案案发地位于南京市××区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：将本院受理的王吉元犯非法吸收公众存款罪刑事涉财产部分执行一案〔执行依据为本院（2016）苏01刑初65号刑事判决〕指定南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  张 雁审 判 员  钱 俊审 判 员  周 军二〇二〇年三月二十三日法官助理  袁广选书 记 员  陈晓洁
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初878号                               原告                       巫贤洪，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       巫贤仕，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1、判令巫贤仕偿还巫贤洪借款本金20万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2017年3月7日起计算至款项还清之日止，扣除已还利息3万元）；             2、案件受理费由巫贤仕负担。                               被告             辩称                       未作答辩                               本院于2020年3月11日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，巫贤洪与巫贤仕系堂兄弟关系。2012年3月7日，巫贤仕向巫贤洪借款20万元，约定按月利率1.8%计息；同日，巫贤洪向巫贤仕汇款20万元。之后，巫贤仕每年偿还借款利息，于2016年3月5日重新向巫贤洪出具借条认欠借款，现巫贤仕已还巫贤洪2017年3月7日前的借款利息，并已还巫贤洪2017年3月7日后的借款利息3万元，其余借款本息未偿还。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护，巫贤洪与巫贤仕之间的民间借贷关系，有巫贤洪提供的借条及银行转账流水予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故巫贤仕应负偿还巫贤洪借款本金及利息的责任。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：             巫贤仕应在本判决生效之日起十日内一次性偿还巫贤洪借款本金20万元及利息（按月利率1.8%计息，自2017年3月7日起计算至款项还清之日止，已还利息3万元应予扣除）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5655元，减半收取计2827.50元，由巫贤仕负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                       审 判 员 陈 雄                                                 二〇二〇年三月十七日                                     法 官 助 理 魏 欢             书 记 员 施梅云
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初69号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人李景春，男，1975年1月8日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区分局北山路派出所，住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被长春市公安局取保候审，于2020年3月18日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人李景春犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年9月20日22时许，被告人李景春醉酒后驾驶吉A9G956号一汽牌小型普通客车，沿本市泰山路由南向北行驶至长山路路口处被公安民警查获。经对李景春进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为115.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。长春市双阳区人民检察院认为，被告人李景春醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致，认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等；且被告人李景春在庭审中对上述事实亦认可。 本院认为：被告人李景春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。经鉴定，被告人李景春血液中乙醇含量为115.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；被告人李景春到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李景春犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 梁 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋丹红
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执224号之二被执行人：彭宏喜，男性，身份证：43122819891023****，住湖南省芷江县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人彭宏喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭宏喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭宏喜在中国工商银行191401140120844****账户内存款人民币5507.72元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1669号原告：段某段某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某李某，女，约30岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。原告段某段某诉被告李某李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，段某段某于2020年3月10日以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，段某段某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予段某段某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段某段某负担。审判员  李相锦二〇二〇年三月十日书记员  芦玉强
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1189号 原告：陈杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：叶升区，男，1957年7月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：董碎云，女，1962年12月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶爱春，女，1967年10月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶升权，男，1960年7月22日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告陈杰与被告叶升区、董碎云、叶爱春、叶升权合同纠纷一案过程中，原告陈杰于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈杰申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 本案受理费50元减半收取计25元，由原告陈杰负担。 审判员  高文丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  於丹建
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢23号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：陈通，分行行长。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：陈秀，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，乐山市法学会法律工作者，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘怀远，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：吴成珍，女，1949年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。关于招商银行股份有限公司乐山分行与刘怀远、吴成珍、陈秀借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川11民终1297号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，一、被执行人刘怀远、陈秀偿还申请执行人贷款本金3177983.65元及利息、罚息、复利；二、申请执行人对被执行人吴成珍所有的位于成都市青羊区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费36606元由三被执行人负担。执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人刘怀远在2020年4月底前支付本金30万元，在2020年6月底前支付本金15万元，在2020年8月底前支付本金15万元，在2020年10月底前支付本金15万元，在2020年12月底前支付本金15万元，在2021年2月底前支付本金20万元，剩余款项（本金、利息、罚息、复利）在2020年3月底前全部付清；二、若任一期未按期足额履行，被执行人刘怀远自行腾退抵押房产交法院拍卖偿还债务；三、案件受理费36606元、执行费39244元由被执行人刘怀远承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执23号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月二十六日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2084号之一申请执行人：白林峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡王店村委三西。被执行人：胡金贵，男，汉族，1983年10月7日出生，住泌阳县铜山乡大路庄村委胡辛庄组，身份证号码：412822198310075531。白林峰与胡金贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初4889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡金贵未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡金贵名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初431号 原告：沈飞，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：盛重伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告沈飞与被告盛重伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞到庭参加诉讼，被告盛重伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款39000元及利息，自起诉之日起，按年息6%标准计算至全部款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告因向原告借款39000元，并于2017年5月30日出具借条。经原告多次电话催要未果。据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，满足原告方诉求。   原告沈飞向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份。 盛重伟未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告盛重伟未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：盛重伟于2017年5月30日向沈飞借款39000元，并于当日出具借条给沈飞，借条上注明：“今借到沈飞人民币叁万玖仟元整，每个月给沈飞五佰元整，从2017年6月30日还起”。后沈飞要求盛重伟归还借款未果，沈飞于2020年3月4日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛重伟从沈飞处借款，后沈飞要求盛重伟归还借款及承担自起诉日起的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛重伟于本判决生效后十日内归还原告沈飞借款39000元及利息（按年利率6%标准计算，自2020年3月4日起至借款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（原告已预交），由被告盛重伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初364号原告：周婷，女，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：林晖策，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘娥，女，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周婷与被告林晖策、潘娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告起诉请求法院判令：被告林晖策、潘娥立即偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（从2020年1月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告林晖策、潘娥系夫妻关系。2017年3月间，被告林晖策、潘娥向原告借款合计10万元，由被告潘娥于2017年12月17日出具借条予以确认，两被告陆续还款合计5万元，相关转账往来曾通过被告林晖策账户予以收支。余款5万元两被告至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晖策、潘娥应在本判决生效后10日内偿还原告周婷借款5万元并赔偿利息损失（从2020年1月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林晖策、潘娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年三月三十日书记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执170号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、刘景国、刘井富、刘喜良：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘景国、刘井富、刘喜良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院申请执行的（2016）吉0802民初2188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
甘肃省和政县人民法 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初133号 原告：李某，男，汉族，1970年2月5日出生，初中文化，农民，住新疆图木舒克市皮恰克松地镇。 被告：王某，男，汉族，1978年8月15日出生，农民，住和政县松鸣镇。 原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。 2015年腊月25日被告因急需资金向原告借款20000元，之后原告一直向被告催要该笔借款，被告仅向原告偿还5000元，剩余的15000元至今未还，原告的再三催要下，被告于2019年12月9日出具欠条一份，现原告向法院起诉要求：1、依法判令被告立即支付借款15000元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某欠原告李某借款15000元，于2020年4月11日给付5000元，剩余的10000元于2020年5月开始每月给付2000元，直至还清该借款为止。 案件受理费87.5元，由原告李某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 年明虎 二〇二〇年三月三日 法官助理 王 韬 书 记 员 蓝凌霞
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保78号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李军华本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李军华借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李军华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初60号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李云刚，男，1986年6月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，自由职业，陕CXXXXX名爵牌小型轿车驾驶人，户籍地陕西省凤翔县，现住宝鸡市金台区。曾于2018年3月14日因饮酒后驾驶非营运机动车，被宝鸡市公安局交通警察支队金台大队处以罚款1000元。暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李云刚犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李云刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人李云刚于2019年5月18日晚21时32分许，饮酒后驾驶陕CXXXXX号名爵牌小型轿车沿金台区宏文路由东向西行驶至代家湾小学门前时，被执勤交警查获。经鉴定，李云刚血液中乙醇含量为99.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人李云刚醉酒驾驶机动车，但能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人李云刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李云刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。被告人能如实供述案件事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李云刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初59号   原告：江湾名苑自治委员会。   负责人：李宁。   委托诉讼代理人：沈怡君，吉林润云律师事务所律师。   被告：王珂，男，1963年3月29日生，住吉林市。   原告江湾名苑自治委员会与被告王珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江湾名苑自治委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告江湾名苑自治委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许江湾名苑自治委员会撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 徐岚     二○二〇年三月三十一日   书记员 姜琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9500号 申请执行人：崔伟，男，1971年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邹月丹，男，1988年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人崔伟与被执行人邹月丹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）甘0702民初1744号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告邹月丹欠原告崔伟借款27000元，承担利息675元，合计27675。于2019年6月30日前付15000元，下剩12675元于2019年9月30日前付清。案件受理费492元，由被告承担148元，本院已退还原告344元。由于被执行人邹月丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔伟于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，无反馈可供执行财产线索。 2.2019年10月日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年10月26日、2019年12月19日、2019年2月26日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年1月15日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2019年10月26日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年10月26日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 6.2020年3月26日，本院当面约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的27823元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王俊翔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1075号原告：苏州睿智集成建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路488号907。法定代表人:张辉，总经理。委托诉讼代理人:蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。被告:南方雄狮创建集团股份有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。法定代表人：朱林华。本院在审理原告苏州睿智集成建材有限公司与被告南方雄狮创建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州睿智集成建材有限公司于2020年2月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州睿智集成建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1222元、保全费1070，合计2292元，由原告苏州睿智集成建材有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇二〇年三月二日书记员  金婕
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1049号上诉人（一审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。被上诉人（一审原告）：董斌，男，1981年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司因与被上诉人董斌财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰康在线财产保险股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰康在线财产保险股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇二〇年三月六日书记员 段铮铮
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执88号 申请执行人：江保玲，女，1980年8月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住祁门县。 被执行人：**，男，1980年12月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）祁民一初字第428号民事判决书，于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**银行账户存款人民币25478元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3017号被执行人谭国伟等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初838号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执3015号谭国伟(2019)粤0304刑初838号（2020）粤0304执3017号李勇(2019)粤0304刑初804号（2020）粤0304执3018号林晓芳(2019)粤0304刑初403号（2020）粤0304执3022号郑丰周(2019)粤0304刑初735号（2020）粤0304执3025号孙晶827333(2018)粤0304刑初1577号（2020）粤0304执3052号CHOOCHYELENG(2019)粤0304刑初656号（2020）粤0304执3053号冯国恩(2019)粤0304刑初1079号
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初19号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人武某。2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留,同年10月17日转为取保候审。辩护人齐某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、蒙某出庭支持公诉。被告人武某及其辩护人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日22时14分，被告人武某与被害人韩某因琐事发生纠纷，二人在王爱召镇杨家圪堵村四柜社翟二万院内互殴，过程中武某用拳头将韩某头部殴打。致韩某头面部左眼眶内侧壁、下壁线性骨折、左侧鼻骨颌骨额突分离，左侧颧骨线性骨折。经鉴定，韩某头面部的损伤程度属轻伤一级。案发后双方已达成刑事和解，被告人武某已取得被害人韩某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人武某殴打他人致被害人身体损伤程度达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人武某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，被告人的行为构成自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月17日22时许，被告人武某在××旗四柜社翟二万家因琐事与被害人韩某发生争吵，在争吵过程中，被告人武某在被害人韩某脸上扇了几个耳光，后二人被赶出翟二万家。在翟二万家院内，被告人武某用拳头对被害人韩某头部、面部等处进行殴打，致韩某面部受伤。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某的损伤程度属轻伤一级。另查明，事发后，被害人韩某报警，2019年9月18日被告人武某经民警电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月10日，被告人武某和被害人韩某达成和解协议，并取得了韩某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人武某的供述与辩解、被害人韩某的陈述、证人侯某、白某、马某的证言，现场勘验笔录及照片、内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字[2019]47号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人的常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、诊断书、和解协议、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，被告人武某的行为构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。被告人武某主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人武某与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人武某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年三月十九日书 记 员  魏 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终174号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒小平，男，1974年01月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人舒小平犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年二月十日作出（2019）湘0523刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人舒小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，2018年9月11日，何新国（已判刑）以催促刘初秋（已判刑）归还欠款为由，要刘初秋担保向被告人舒小平购买毒品。当天早上，经刘初秋居间介绍，在刘初秋位于邵阳市红星社区15栋4单元2楼的出租房内，舒小平以赊账方式贩卖5小包甲基苯丙胺（冰毒）、50粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给何新国。原判采信邵阳县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、通话详单、辨认笔录，抓获经过，共同作案人刘初秋、何新国的供述与辩解，被告人舒小平的供述与辩解及户籍资料等证据，认为被告人舒小平贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人舒小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。上诉人舒小平上诉及其辩护人辩护均提出，原判认定事实不清，证据不足，请求宣告舒小平无罪。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人舒小平贩卖毒品甲基苯丙胺5小包及甲基苯丙胺片剂50粒，其行为已构成贩卖毒品罪。舒小平上诉及其辩护人辩护均提出，原判认定事实不清，证据不足，请求宣告舒小平无罪。经查，舒小平通过赊账方式贩卖毒品给何新国的事实有共同作案人刘初秋、何新国的供述予以证明，且有通话详单、辨认笔录以及舒小平本人的部分供述予以印证，足以认定。舒小平的行为已构成贩卖毒品罪。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年三月十六日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执129号申请执行人：黄如意，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘东，男，1996年11月17日，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人黄如意与被执行人刘东借款合同纠纷一案中，申请执行人黄如意于2020年3月27日与被执行人刘东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月二十七日书记员  戴岳峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更240号 罪犯黄礼宏，男，1979年11月20日出生于广西南宁市良庆区，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市良庆区人民法院于2009年11月23日作出（2009）良刑初字第153号刑事判决，以被告人黄礼宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月6日起至2024年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，2009年12月29日交付广西南宁监狱执行。2013年9月25日、2015年10月22日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2020年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第877号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄礼宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄礼宏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄礼宏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄礼宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄礼宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄礼宏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月15日止)，剥夺政治权利三年，并处没收全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初995号原告：孙继平，男，1975年8月12日出生，汉族，住寿光市。被告：张新同，男，1964年6月26日出生，汉族，住寿光市。被告：王建波，男，1973年12月30日出生，汉族，住寿光市。原告孙继平与被告张新同、王建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孙继平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继平撤诉。案件受理费减半收取计56元，由原告孙继平负担。审判员  李云升二〇二〇年三月二十日书记员  杨翠琪
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初30号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人曾化银，男，1976年12月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大竹县，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日主动到重庆市忠县公安局石宝派出所投案并被取保候审，同年8月31日被继续取保候审。经本院决定，2020年3月19日被继续取保候审。被告人曾江河，男，1989年3月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中肄业，务工，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月28日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年8月31日被继续取保候审。经本院决定，2020年3月15日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕7号起诉书、忠检刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人曾化银、曾江河犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，被告人曾化银、曾江河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人曾化银提议并与被告人曾江河共谋商定，以免费安装太阳能的方式骗取被害人钱财，并共同出资购买用于作案的被子、杯子、电饭锅、太阳能灯等物品。同年10月19日下午，曾化银乘坐曾江河驾驶的轿车从石柱县到忠县XX镇XX村五组被害人陈某家，假冒免费推广安装太阳能的工作人员，在免费安装太阳能灯骗取其信任后，告知明天将来开展抽奖活动，让其帮忙宣传。次日下午，曾化银、曾江河再次到陈某家，曾江河负责搬运被子、太阳能灯等物品和维护秩序，曾化银向围观的数十名群众宣传免费推广安装太阳能活动、组织抽奖、发放奖品等。曾化银虚构自己是免费推广安装太阳能的工作人员，通过“抽奖”发放被子、白酒、电饭锅等“奖品”和卖杯子返现金骗取被害人信任后，以收取免费安装太阳能500元诚意金而不退还的方式骗取被害人吴某（1948年3月19日出生）、袁某1（1936年4月6日出生）、向某（1954年6月12日出生）等人钱财共计8000元，二被告人各分得2000余元。另查明，2019年5月28日被告人曾江河在石柱县XX镇被公安机关抓获归案，后打电话规劝被告人曾化银投案；同月30日被告人曾化银主动到忠县公安局石宝派出所投案；二被告人到案后均如实供述上述事实。二被告人已退赔全部被害人经济损失并取得谅解。石柱县司法局认为，二被告人平时表现良好，同意在辖区对其进行社区矫正。在审查起诉阶段，二被告人自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审示证、质证，并经本院确认的户籍资料，抓获经过，投案自首说明，情况说明，车辆查询记录，低保证复印件，调查评估意见书，社区证明，谅解书，证人袁某2的证言，被害人吴某、陈某、邓某、向某等人的陈述，辨认笔录及照片，被告人曾化银、曾江河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾化银、曾江河以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾化银起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人曾江河起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人曾化银主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。被告人曾江河规劝同案犯投案，是立功，可从轻处罚；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，均可从宽处理。部分被害人是老年人，二被告人退赔全部被害人经济损失并取得谅解，在量刑时均予评价。综上，综合上述量刑情节，结合司法局调查评估意见及公诉机关量刑建议，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人曾化银犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾江河犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年三月二十五日法官助理 王中梅书 记 员 文华梅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初124号   原告：铁辉得，公民身份号码×××，男，1976年11月3日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告铁辉得与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁辉得到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告铁辉得向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资112.5天，每日工资160元，总计18000元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款18000元。   原告铁辉得针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资18000元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告铁辉得到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告铁辉得出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为112.5天，结算工资总额18000元，未发放工资18000元。后经原告铁辉得索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告铁辉得向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资18000元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告铁辉得提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告铁辉得的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告铁辉得为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告铁辉得劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告铁辉得的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告铁辉得劳务工资的事实清楚，证据充分，原告铁辉得要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告铁辉得要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告铁辉得劳务工资18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元减半收取125元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二〇年三月十二日   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执33号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路666号万达广场1幢1501室。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：张朕，该公司员工。被执行人：牟凤荣，女，汉族，1990年10月3日出生，住山东省夏津县。浙江浙融汽车集团有限公司与牟凤荣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲裁字第13-865号裁决书，于2020年2月3日立案执行。执行标的为：本金27870元及利息（以11356.73元为基数，按年利率24%，自2018年5月25日计算至实际款清之日；以13551元为基数，年利率24%，自2018年9月25日计算至实际款清之日；以2962.32元为基数，按年利率24%，自2019年1月25日计算至实际款清之日）、仲裁费672元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2020年2月4日，向被执行人牟凤荣邮寄发出执行通知书和报告财产令，因牟凤荣电话为空号，快递公司以“迁移新址不明、无法电话联系到收件人”为由，将邮件退回。2.2020年2月4日、2020年3月17日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人牟凤荣名下财产。查明，牟凤荣名下有车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，已在申请执行人处抵押，并办理了抵押登记，本院无法查找车辆下落，未发现其他可供执行财产。3.2020年3月5日，向申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司委托诉讼代理人张朕调查了被执行人牟凤荣的财产情况和线索。张朕称，现在无法联系牟凤荣，之前和牟凤荣父亲有过沟通，但其父女关系紧张，常年不联系，没有已抵押鲁Ａ×××××车辆的下落，也没有牟凤荣的财产线索。4.2020年3月18日，在夏津县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人牟凤荣有登记的不动产；在德州市住房公积金管理中心夏津管理部进行了查询，未发现被执行人牟凤荣住房公积金缴存记录；在夏津县行政审批服务局查询了被执行人工商登记情况，发现牟凤荣独资的夏津县金盛泰粮食贸易有限公司企业信息，企业经营场所位于夏津县××街道办事处××村，经营范围为玉米、小麦收购和销售，本院实地调查发现，该公司早已停滞歇业，无工作人员；在夏津县城乡居民养老保险处进行了查询，未发现被执行人牟凤荣城乡居民基本养老保险缴纳。5.2020年3月18日，本院到夏津县××××村向被执行人牟凤荣父亲牟光富了解被执行人牟凤荣的下落和财产状况。牟光富称，不知道牟凤荣的下落，不了解牟凤荣的财产状况和婚姻状况，因家庭经济困难，无法代牟凤荣偿还债务。6.2020年3月18日，本院在民政部门调查发现，牟凤荣同杨永堂于2016年8月9日登记结婚，于2018年10月16日离婚，2019年10月10日与张宪超登记结婚。经查，牟凤荣、杨永堂婚姻期间因粮食生意经营不善，负债较多。牟凤荣、杨永堂为被执行人涉案两件，由武城县人民法院法院执行，现均已以终结本次执行程序方式结案。7．因被执行人牟凤荣未履行生效法律文书确定的义务，本院2020年3月25日向其发出限制消费令。8.2020年3月26日，对申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司的委托代理人张朕做了终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人的委托代理人认可本院执行行为，表示目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中被执行人牟凤荣暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲裁字第13-865号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年三月三十日书记员 陈月梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执655号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘鹏飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初675号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1100.72元（其中1050.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初41号 原告：詹玉水，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：郑金龙，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：郑金贵，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告詹玉水与被告郑金龙、郑金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹玉水的委托诉讼代理人沈枫荣，被告郑金龙、被告郑金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹玉水向本院提出诉讼请求：1.判决郑金龙、郑金贵立即偿还詹玉水借款90万元及该款自2019年9月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由郑金龙、郑金贵承担。事实和理由：詹玉水与郑金龙、郑金贵系朋友关系，郑金龙与郑金贵系胞兄弟关系。因经营生意需要，2014年起郑金龙、郑金贵两次向詹玉水借款130万元。后仅偿还部分款项。2019年3月13日，经结算，郑金龙与郑金贵出具《借条》一份，确认尚欠詹玉水借款90万元，并约定于2019年9月12日前还清。还款期限届满后，郑金龙、郑金贵未按约定还款，故请求判如所请。 郑金龙辩称，对借款没有异议，钱是答辩人用的。 郑金贵辩称，答辩人系担保人，不知道这笔钱。 詹玉水围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实；2.《借条》一份，欲证明郑金龙、郑金贵向詹玉水借款90万元并约定2019年9月12日前还清的事实；3.汇款凭证一份，欲证明詹玉水向郑金龙、郑金贵汇款130万元的事实。 郑金龙、郑金贵未提供证据。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，郑金龙、郑金贵向詹玉水出具《借条》一份，载明“郑金贵、郑金龙向詹玉水借款到现金人民币90万元（玖拾万元整）。自2019年3月13日至2019年9月12日一次性还清。2019年3月13日前的借条、证据一切作废。对上述借款，郑金贵、郑金龙同意以位于笏枫公路贵龙轮胎厂的临街（公路）的土地360平米（东西向长24米、南北向宽15米，滴水50公分）作为抵押。该土地东至郑金龙、郑金贵用地（向东方向距水沟24米分界线，毗邻黄秀烟），西至郑金龙、郑金贵用地，南至笏枫公路，北至郑金贵、郑金龙用地。若郑金贵、郑金龙逾期不还款，上述抵押的土地归詹玉水所有，该借款归于消灭。”郑金龙、郑金贵在“借款人：”处签字并按捺手印。 本院认为，郑金龙、郑金贵向詹玉水借款90万元的事实，有郑金龙、郑金贵出具现仍由詹玉水持有的《借条》一份在案为凭，且郑金龙、郑金贵对该借款均无异议，本院予以认定。现借款已到期，郑金龙、郑金贵应及时偿还借款，故郑金龙、郑金贵应偿还詹玉水借款90万元及该款自2019年9月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 郑金龙、郑金贵应在本判决生效之日起十日内共同偿还詹玉水借款90万元及该款自2019年9月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12894.5元，由郑金龙、郑金贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭 升 人民陪审员  占碧霞 人民陪审员  肖庆和 二〇二〇年三月十一日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初658号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道明，该公司员工。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告：顾宏梅，女，1978年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告顾宏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。审理过程中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司申请撤回对被告顾宏梅起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初238号原告：张宁，女，1990年9月24日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被告：宁津县津城街道办事处常庄村村民委员会。负责人：王海平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。原告张宁与被告宁津县津城街道办事处常庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告张宁于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告张宁负担。审判员  刘玉营二〇二〇年三月二十五日书记员  刘清建
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初404号 原告：张海，男，1988年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：裴士响，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张海与被告裴士响民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张海于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告张海撤诉。 案件受理费633元，减半收取317元，由原告张海负担。 审判员  邓武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初646号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李昌贵，男，1996年12月10日出生，身份证号码452723199612100432，仫佬族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县黄金镇宝聚村中地理屯32号。因涉嫌盗窃，于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】520号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李昌贵因无业至深圳市宝安区多次盗窃他人财物。经核实，被告人李昌贵实施了以下盗窃行为：          1、被告人李昌贵于2019年10月14日凌晨2时许至深圳市宝安区松岗街道大田洋社区“兔匹兔”网吧内盗窃走被害人张奇一部白色VIVO 手机，并盗转被害人支付宝408元。经鉴定该被盗手机价值人民币340元。          2、被告人李昌贵于2019年10月15日凌晨2时许至深圳市宝安区松岗街道大田洋龙门市场B栋5楼530房盗窃走被害人李亚清一部蓝色vivo x9手机，经鉴定价值人民币1380元。      3、被告人李昌贵于2019年10月15日凌晨4时许至深圳市宝安区松岗大田洋1路欣源机械宿舍313房盗窃走被害人葛勇一部蓝色VIVO X23手机，经鉴定价值人民币480元。      公安机关于2019年10月15日抓获被告人李昌贵，当场缴获被盗3部手机，现已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李昌贵退赔被害人张奇人民币408元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月十二日                  书记员  杜   晓   梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保520号之一 申请人:临沂长河国际置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道蒙山北路与北京路交汇滨河新天地1C号楼，统一社会信用代码：913713006635057551。 法定代表人：别程远，董事长。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:王飞飞，男，1985年4月19日生，汉族，住山东省平邑县。 2020年3月25日，申请人临沂长河国际置业有限公司以其与被申请人王飞飞商品房预售合同纠纷已由临沂仲裁委员会受理[（2018）临仲裁字第802号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王飞飞价值95000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王飞飞价值95000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费970元，由申请人临沂长河国际置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨 娜
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初46号原告：岳阳屈原科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇边山村（营田闸东侧200米），统一社会信用代码：914306007279596424。法定代表人：钟世强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方林辉，男，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省临湘市。被告：杨剑，女，汉族，1977年9月8日出生，住湖南省宁乡县。原告岳阳屈原科技发展有限公司（以下简称屈原科技公司）与被告杨剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告屈原科技公司委托诉讼代理人方林辉到庭参加了诉讼，被告杨剑经本院依法送达开庭传票未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。屈原科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨剑归还屈原科技公司欠款150000元，及逾期利息14100元（以15000元为本金按照日利率0.001计算2019年8月26日至2019年11月28日的利息为14100元，此款为变动，后期视收回日期再重新计算）；2.由杨剑承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日至2019年6月11日间，杨剑从屈原科技公司赊购饲料，共计拖欠饲料款150000元，并出具欠条，约定还款期为2019年8月26日。经屈原科技公司多次催讨，杨剑至今未还偿还所欠货款，故此屈原科技公司诉至法院，请求判如所请。杨剑经本院依法送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。屈原科技公司向本院提交证据如下：1.对账单；2.销售合同3.欠条；4.出货单；5.营业执照。杨剑未提供证据。屈原科技公司当庭提供了证据原件予以核对，经审查，本院对以上证据予以采纳。本院经审理认定以下事实：2019年1月1日，屈原科技公司与杨剑签订销售合同，约定屈原科技公司向杨剑销售屈原科技公司生产的饲料，杨剑在屈原科技公司指定辖区内销售，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月25日，并约定了交货方式及费用、产品质量及验收、违约责任等内容。2019年5月26日，杨剑向屈原科技公司出具欠条一张，载明：“今欠到岳阳屈原科技发展有限公司饲料款人民币150000元，此款于2019年8月26日前归还，如到期未归还，本人自愿按逾期货款总额承担每日千分之三的滞纳金给贵公司。”杨剑于欠条上签名。2019年7月31日，屈原科技公司向杨剑出具销售对账单，再次确认截至2019年7月31日杨剑尚未支付屈原科技公司150000元，并按照每逾期一日按欠款金额1‰的标准承担逾期付款违约金，杨剑于销售对账单上签名。经屈原科技公司催讨，杨剑未支付货款及相应违约金，双方由此形成纠纷。本院认为，屈原科技公司与杨剑签订的销售合同、销售对账单、欠条是双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。屈原科技公司按合同约定已经履行了赊销饲料的义务，杨剑即应按约支付饲料款150000元，本院对屈原科技公司要求杨剑偿还屈原科技公司剩余欠款150000元的诉讼请求予以支持。杨剑于2019年5月26日出具的欠条中明确“此款于2019年8月26日归还，如到期未归还则按照逾期货款总额每日千分之三支付滞纳金”，杨剑于2019年7月31日确认的销售对账单中承诺“每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金”，屈原科技公司主张按照自2019年8月26日至欠款清偿之日止按照1‰的日利率计算逾期利息，该逾期利息即杨剑逾期付款违约金。本院认为屈原科技公司主张的按照日利率1‰计算逾期付款违约金的标准过高，结合本案的实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院酌定将逾期付款违约金计算标准调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨剑在本判决生效后十五日内归还岳阳屈原科技发展有限公司欠款150000元，并支付自2019年8月26日起至欠款清偿之日止以年利率24%的标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3582元，减半收取1791元，由岳阳屈原科技发展有限公司负担50元，杨剑负担1741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许建明二〇二〇年三月二十日书记员  陈子龙