湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3259号原告：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地武汉市青山区29街坊健吾公馆2门101号。法定代表人：刘文亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文博，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈星，湖北今天律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场3层03-24、25。负责人：王纶熙被告：东莞市星美影院投资有限公司，住所地东莞市黄江镇星光城星光六号301。法定代表人：范嘉东原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司（以下简称“甜言物语公司”）与被告东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司（以下简称“星美影院深圳分公司”）、被告东莞市星美影院投资有限公司（以下简称“星美影院公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甜言物语公司的委托诉讼代理人陈文博、陈星到庭参加诉讼，被告星美影院深圳分公司、星美影院公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甜言物语公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告星美影院深圳分公司向原告支付货款57,130元；2、被告星美影院公司对被告星美影院深圳分公司的付款义务以其全部财产承担清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告星美影院深圳分公司签订《商品供销合同》，约定原告向星美影院深圳分公司销售商品，被告星美影院深圳分公司以邮件形式向原告提交《商品订货单》，商品具体品类规格、数量、价格以原告提供的《商品供货单》为准，原告根据订货单要求将货物运送到被告星美影院深圳分公司指定的收货地点。合同期限为一年，自2017年11月1日起至2018年10月31日。合同还对货品结算、支付及违约责任进行了约定。合同签订后，星美影院深圳分公司分别于2018年1月30日、1月31日、3月9日、3月28日向原告发送订单，要求订购相关货品，收货地址为贵州省贵阳市花溪区清溪路111号万宜广场5楼(即旗下贵州飞讯文化传媒有限公司，简称“贵州飞讯公司”)。2018年8月20日至9月14日，双方在对账时，星美影院深圳分公司因认为其应付货款金额为54,915元，故以原告提供对账的金额错误为由不予认可4次供货的货款57,130元，后期也未再配合原告开展进一步的对账工作，且对其认为应付的54,915元货款也未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告星美影院深圳分公司、星美影院公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告甜言物语公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《商品供销合同》一份、订单4份、星美影院深圳分公司工作人员于2018年9月7日发送至原告的邮件截图、《应收按存货结算查询单》1张、销售单7张、物流单21张、聊天对话截图、《公证书》一份以及公证费发票，用以证明原告向被告的供货金额为57,130元。被告星美影院深圳分公司、星美影院公司均未向本院提交证据。被告星美影院深圳分公司、星美影院公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系以及被告所欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告星美影院深圳分公司系被告星美影院公司的分公司。2017年12月28日，原告甜言物语公司（甲方）与被告星美影院龙岗分公司（乙方）签订《商品供销合同》，约定：“甲方向乙方销售商品，乙方以邮件形式向原告提交《商品订货单》，商品具体品类、数量、价格以甲方提供的《商品供货单》为准，甲方负责将货物运送到乙方指定的收货地点。在商品无任何质量问题前提下，经乙方确认签收的商品甲方不提供退货服务。甲方与乙方于每月5日前核对上月乙方所采购的甲方产品（指符合本合同约定及订单要求且乙方验收合格的产品）及货款，甲方根据双方核对无误的数量及货款开具相应发票，乙方按照经双方核对后的金额，在每月10日前向甲方支付上月的货款。甲方商品货物运达乙方指定地点，乙方应按合同要求指定授权人签收商品货运订货单，并出具乙方授权书盖章后生效，乙方签收员签收货运《商品订货单》后默认为乙方签收当次订单货品。合同期限为一年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止。”合同还对货品结算、支付及违约责任等进行了约定。2018年1月30日，被告星美影院深圳分公司向原告订购:我来配/Weplay原味焦糖6箱(单价530元/箱)、我来配/Weplay爆米花专用油5桶(单价420元/桶)、彩条吸管8箱（单价为240元/箱）、我来配/Weplay特级球蝶混合玉米(非转基因)15袋(单价195元/袋)、黄桶公版32oz爆米花桶8箱(单价165元/箱)、黄桶公版46oz爆米花桶15箱(单价173元/箱)、黄桶公版85oz爆米花桶5箱(单价216元/箱)、12oz可乐杯（我来配/Weplay版面）5箱（单价350元/箱）、16oz可乐杯（我来配/Weplay版面）15箱）（单价226元/箱）、22oz可乐杯（我来配/Weplay版面）8箱）（单价248元/箱）、16/22oz可乐杯盖8箱（单价60元/箱）。2018年1月31日订购:我来配/Weplay原味焦糖11箱(单价530元/箱)、我来配/Weplay爆米花专用油12桶(单价420元/桶)、32oz爆米花桶（我来配/Weplay版面）5箱(单价165元/箱)、6oz爆米花桶（我来配/Weplay版面）14箱(单价173元/箱)、我来配/Weplay特级球蝶混合玉米(非转基因)16袋(单价195元/袋)、我来配/Weplay防焦爆谷糖2箱（单价为245元/箱）、16/22oz可乐杯盖5箱（单价60元/箱）、85oz爆米花桶4箱（我来配/Weplay版面）(单价216元/箱)、16oz可乐杯（我来配/Weplay版面）10箱(单价226元/箱)、22oz可乐杯（我来配/Weplay版面）5箱（单价248元/箱）。2018年3月9日订购:我来配/Weplay钢锅清洁剂（879g/罐）2罐（单价为55元/罐）、我来配/Weplay特级球蝶混合玉米(非转基因)1袋(单价195元/袋)、我来配/Weplay原味焦糖7箱(单价530元/箱)。2018年3月28日订购:黄桶公版85oz爆米花桶10箱(单价216元/箱)、黄桶公版32oz爆米花桶5箱(单价165元/箱)；黄桶公版46oz爆米花桶10箱(单价173元/箱)；12oz可乐杯盖5箱（单价145元/箱）；16/22oz可乐杯盖5箱（单价60元/箱）、16oz可乐杯（可口可乐版面）10箱（单价226元/箱）。上述4次订单的收货地址均为贵州飞讯公司。随后原告按照订单要求向被告指定的地点发货，对此原告提供7张贵州飞讯公司盖章确认的销售单及21张物流单，证明未被确认的发货金额共计57,130元，且经贵州飞讯公司工作人员向原告工作人员确认供货金额为57,130元。2018年8月20日至9月14日，原告与被告星美影院深圳分公司进行对账时，因被告对原告提供的对账金额有异议，认为其实际应向原告付款的金额为54,915元，故被告对原告的供货金额未予确认。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告星美影院深圳分公司签订的《商品供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人均应按合同的约定，履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，被告应向原告支付货款。现原、被告已办理结算，但由于双方对涉案供货金额有差异，故未对涉案金额进行确认。现原告要求被告支付拖欠的货款57,130元，其提供了双方签订的《商品供销合同》、应收按存货结算查询、销售单、物流单、聊天对话截图予以证实并能够形成证据链，被告未提出足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告星美影院深圳分公司支付拖欠货款57,130元的诉请，本院予以支持。被告星美影院深圳分公司未按约支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告星美影院深圳分公司系星美影院公司的分公司，被告星美影院分公司应对原告承担付款责任，不足部分由被告星美影院公司承担。因《商品供销合同》中未约定实现债权的费用应由被告承担，故原告主张被告支付公证费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告星美影院深圳分公司、星美影院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司支付欠付货款57,130元；二、被告东莞市星美影院投资有限公司对被告东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司的付款义务承担补充清偿责任；三、驳回原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,228元，第一次公告费32.5元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司、东莞市星美影院投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  隋家霞人民陪审员  徐 玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  潘 茁