河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32163号原告：郭梦珂，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：王祥杰、卫志超，河南公谦律师事务所律师。被告郑州东泽货运有限公司，住河南省郑州市郑东新区龙文路与龙源八街交叉口龙源嘉苑东院2号楼二单元1701室。法定代表人王新辉。被告：谷龙位，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈体强，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。原告郭梦珂诉被告郑州东泽货运有限公司、陈体强、谷龙位、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥杰、卫志超，被告谷龙位、被告人寿保险公司委托代理人杨亚莉到庭参加诉讼，被告郑州东泽货运公司、陈体强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭梦珂诉称，2019年6月10日，被告谷龙位驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型汽车，沿机西S89高速行驶至机西S89高速66公里700米东半幅时（尉氏境内），与被告陈体强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；2019年6月29日，经开封市公安局高速公路交通警察支队出具第410299420190000946号道路交通事故认定书认定：被告谷龙位与被告陈体强负同等责任，原告郭梦珂无责任。被告陈体强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交强险及商业三责险，因此中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险责任内承担赔偿责任。综上所述，被告谷龙位、陈体强的侵权行为造成原告受伤的同时亦给原告带来巨大的精神痛苦和经济损失，现请求依法判令四被告赔偿原告各项损失，以维护原告合法权益。请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费85911.02元、住院伙食补助费1250元、营养费4400元、误工费16913.05元、护理费5882.8元、残疾赔偿金68381.04元、精神抚慰金10000元、交通费1000、鉴定费3013元、后续治疗费10000元，扣除被告谷龙位垫付的50000元，上述费用共计156750.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人寿保险公司辩称，一、在法庭查明事故真实发生前提下，被保险人应提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及保单原件，以证明事故发生在保险期间且不存在免赔或拒赔的情形，未提供上述有效证据，答辩人不承担赔偿责任。同时根据事故认定书显示，驾驶员陈体强驾驶车辆时违反安全装载规定，根据商业险保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔，且此免赔率与不计免赔无关。同时本案还有另一名伤者何秋梅，应为其预留份额。二、关于原告诉请的赔偿费用问题：1、医疗费，原告提供的医疗费发票、门诊费票据中含有出院后的两张处方笺及一张检查申请单，均没有加盖医院公章，同时另一张日期为2019年11月6日的门诊票据，医院盖章模糊不清，项目显示为“西药费”，但同一天的另一份门诊票据项目也为“西药费、诊断费”，故该份票据真实性存疑，不应认可，同时应扣除10%的非医保用药。2、后续治疗费，原告主张该部分费用没有事实依据，应待实际发生后再行主张。3、营养费、住院伙食补助费，答辩人认为应根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准进行计算，且仅承担住院期间的。4、护理费、误工费，原告提交的营业执照注册日期为事故发生后，且并没有营业收入、银行流水、纳税证明等其他证据予以佐证，故不能支持原告的误工费，护理费既没有提交护理人员信息，也没有提交护理人员的工资损失，故如若支持护理费，则应按照河南省上一年度居民服务和其他服务业的标准进行计算，期限应以实际住院情况及出院医嘱予以确定。5、精神抚慰金，原告所受到的伤害并非是答辩人所造成的，故不应由答辩人承担，如若支持，我司认为3000元为宜。6、交通费，以原告提供的正式票据为准。7、鉴定费、诉讼费，答辩人并非实际侵权人，鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，因此答辩人不同意赔偿。综上，答辩人仅在保险范围内按照事故责任比例承担，同时应在保险范围内扣除10%的绝对免赔，对于被答辩人所主张的损失应依法认定，对缺乏事实依据和法律依据的损失应予以剔除。被告谷龙位答辩称，无异议。被告郑州东泽货运有限公司未答辩。被告陈体强未答辩。经审理查明，2019年6月10日，被告谷龙位驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型汽车，沿机西S89高速行驶至机西S89高速66公里700米东半幅时（尉氏境内），与被告陈体强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；2019年6月29日，经开封市公安局高速公路交通警察支队出具第410299420190000946号道路交通事故认定书认定：被告谷龙位与被告陈体强负同等责任，原告郭梦珂无责任。事发当日即2019年6月10日，原告被尉氏县人民医院进行治疗并于当日转至郑州大学第一附属医院，住院25天，主要诊断为：1、颧骨开放性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，加强口腔维护；2、低盐低脂饮食；3、休息1月，避免刺激；4、定期复查；5、不适随诊。2019年12月13日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为原告郭梦珂面部瘢痕形成构成十级伤残，原告郭梦珂出院后的误工期评定为90日，出院后15日内建议一人护理，出院后30日内建议加强营养促进损伤恢复，原告郭梦珂瘢痕治疗费约需人民币10000元。另查明，被告郑州东泽货运有限公司系豫Ａ×××××号车辆的登记车主，该车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险（100万），保险期间自2018年8月3日起至2019年8月2日止。以上事实由交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2019年6月29日，经开封市公安局高速公路交通警察支队出具第410299420190000946号道路交通事故认定书认定：陈体强与谷龙位负同等责任，郭梦珂不负事故责任，本院予以确认。被告郑州东泽货运有限公司虽为肇事车辆的登记车主，但事故发生时系被告陈体强实际控制、支配该车辆，被告陈体强依法应当承担赔偿责任；关于原告主张的各项合理损失，本院确认如下：1、原告主张的医疗费85911.02元，由河南省医疗收费票据及门诊发票为证，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1250元，原告住院25天，按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为1250元，本院予以支持。3、原告主张的营养费4400元，鉴定出院后30日内建议加强营养，原告的营养期共计55天，按照每天20元的标准计算为1100元，超出部分不予支持。4、原告主张交通费1000元，结合本案案情、原告就医时间、距离等因素，对原告的该项主张，本院予以支持。5、原告主张护理费5882.8元，原告主张在其住院期间由其丈夫进行护理，结合鉴定意见书关于护理期的鉴定意见为出院后15日内建议一人护理，对于在原告住院期间及出院后15日内需要一人护理，本院予以认可；但原告并未提交护理人员的误工证明、考勤表、收入证明、纳税证明等其他证据予以佐证，对于原告要求按照批发和零售业行业标准计算不予支持，计算方式应为：100.95元/天×40天＝4038元，超出部分不予支持。6、原告主张误工费16913.05元，根据原告住院治疗25天，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见郭梦珂出院后的误工期评定为90日，根据原告提交的营业执照、进货单、发货单等证据，对于原告主张以批发和零售业标准计算误工损失予以认可，原告的误工费为16913.05元（115天×147.07元/天）。7、原告主张残疾赔偿金68381.04元，本院参考2019年度统计年鉴，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，以34200.97×20×10%=68401.94元，原告诉请未超出合理范围，本院予以支持。8、原告主张精神抚慰金10000元，结合原告受伤部位、年龄、恢复难易程度等因素综合考虑支持原告精神抚慰金8000元，超出部分不予支持。9、原告主张鉴定费2500元，鉴定检查费513元，系诉讼所发生的必要、合理费用，本院予以支持。10、原告主张后续治疗费10000元，根据河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：郭梦珂瘢痕治疗费约需人民币10000元，本院予以支持。上述确认的各项赔偿金额共计199606元，因豫Ａ×××××号车在被告人寿保险公司处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，符合保险理赔的范围，故被告人寿保险公司应先在在交强险保险限额内赔付伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计101345元、医药费1万元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计88261元因被告谷龙位负本案事故同等责任，故由被告人寿保险公司在商业第三者责任限额内承担50%的赔偿责任即44130.5元，被告谷龙位辩称在原告住院期间内为其垫付医疗费56993.93元，主张在尉氏县人民医院为原告垫付3000元，原告对垫付费用56993.93元认可，3000元不予认可,被告也未能提供相应的证据证明该费用与本案有关，故对被告谷龙位垫付56993.93元本院予以确认，对垫付3000元不予确认，扣除被告谷龙位应承担的44130.5元的费用外，下余12863.43元，应在被告人寿保险公司应赔偿部分予以扣除，故被告人寿保险公司应在保险限额范围内赔偿原告142612.07元。同时为了节约司法资源，方便当事人，故应对被告谷龙位多支付费用12863.43元在本次诉讼中予以一并处理，故被告保险公司应返还被告谷龙位垫付款12863.43元。被告郑州东泽货运公司、陈体强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告郭梦珂142612.07元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日返还被告谷龙位垫付款12863.43元；三、驳回原告郭梦珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告陈体强、谷龙位各自负担854.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年三月二十三日书记员  赵梦阳