浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2077号 原告：杨红敏，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金康，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：黄国欣，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杨红敏与被告黄国欣合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨红敏及其委托诉讼代理人陈超、被告黄国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币12000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2013年初起，原告与被告共同经营位于义乌市的油画批发生意，店名为画中画油画批发。2013年下半年，义乌市框业协会与义乌市稠城街道大塘下村委商谈义乌市框业协会整体搬迁事宜，原告和被告作为赵宅2区15幢三单元3号地下室画中画油画批发店铺的经营者，共同办理了缴付租房定金和预付款事宜，共同缴纳了大塘下村营业房定金1万元、预付款2万元，合计3万元，并由义乌市框业行业协会出具了收款收据。后义乌市框业行业协会与大塘下村解除了框业协会整体搬迁协议。2016年10月4日，原告与被告签订《协议》一份，《协议》第一条约定被告退出，原告继续单独经营画中画店铺，由原告向被告支付20万元；第四条约定所有客户及合作方资源，被告复制一份后把原件归还原告，以后被告不得使用画中画名称经商；协议第五条约定被告归还所有客户及合作方资源资料。《协议》签订后，原告按约于2016年10月4日、2017年1月12日、2017年9月27日向被告共计支付了20万元。2018年5月30日，被告领取了义乌市框业协会退回的大塘下村租房退款12000元。原告认为，原告与被告合伙经营位于义乌市的油画批发生意，2016年10月4日，原告与被告对被告退伙及被告财产份额的退还办法达成一致，原告向被告按约退还了20万元，赵宅2区15栋3号地下室的油画批发生意由原告独自经营。原告和被告作为赵宅2区15栋3号地下室画中画油画批发店铺的经营者，在2013年9月29日、2013年12月9日向义乌市框业行业协会缴纳的大塘下村营业房定金1万元、预付款2万元属于合伙财产，根据案涉《协议》的内容和目的，在被告退伙后，由原告独自享受该3万元款上的权利，故2018年5月10日，被告无权向义乌市框业协会领取12000元大塘下退款，而应由原告享有该12000元大塘下退款及后续的大塘下租房退款。 被告黄国欣答辩称：大塘下的投资都是以我个人名义投资的，不是合伙的。所以3万元是以我个人名义交的，我领回的12000元应该是我个人所有的。 原告杨红敏为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，义乌（框、画）艺术品市场营业房预订协议书一份，证明被告以赵宅（步行街）2区15幢三单元3号地下室画中画油画批发店铺的经营者的名义向义乌市框业协会预定一楼营业房两间的事实。 证据2，通知一份，证明2013年12月6日义乌市框业协会通知赵宅广大经营户举行市场搬迁的签约仪式。 证据3，收款收据两份，证明被告于2013年9月29日向义乌市框业协会缴纳营业房定金1万元，于2013年12月9日向义乌市框业协会缴纳营业房预付款2万元，由义乌市框业协会会长楼有民出具收据的事实。 证据4，协议一份，证明：1、2016年10月4日原告与被告签订协议一份，协议第一条约定被告退出，原告继续单独经营画中画店铺，由原告向被告支付20万元；第四条约定所有客户及合作方资源，被告复制一份后把原件归还原告，以后被告不得使用画中画名称经商；协议第五条约定被告归还所有客户及合作方资源资料；2、协议签订后原告按约于2016年10月4日、2017年1月12日、2017年9月27日向被告共计支付了20万元的事实。 证据5，中国建设银行个人活期明细信息一份两页，证明原告于2016年10月4日向被告指定账户交付10万元的事实。 证据6，交通银行个人客户交易清单一份两页，证明原告于2017年1月12日向被告指定账户交付5万元，于2017年9月27日向被告指定账户交付5万元的事实。 证据7，义乌市框业协会出具的情况说明一份，证明被告于2018年5月30日领取了退回赵宅2区15栋3号地下室画中画油画批发店的大塘下村营业房定金、预付款12000元的事实。 被告质证认为：证据1，真实性无异议，但是当时我是以个人名义去签订，包括当时身份证登记也是以我一个人名字登记的。 证据2，无异议。 证据3，无异议，当时就是以我个人名义交的。 证据4，协议签订过是真实的，店铺其实是我一个人投资的，原告没有出过一分钱，不是合伙的，协议的内容是原告起稿的。 证据5、证据6，其中载明的2016年10月4日10万元、2017年1月12日5万元、2017年9月27日5万元是收到过的。是根据原被告签订的协议约定应该由原告支付给被告的。 证据7，这笔退款与画中画没有关系，是退给我个人的，因为是我个人投资的。 被告黄国欣为支持自己的抗辩，向本院提供2020年3月19日义乌市框业行业协会出具的书面证明一份，证明大塘下的店铺的投资是被告个人投资的，12000元是退还给被告个人的。 原告质证认为：1、该证明并未明确该3万元款项系被告个人资产。2、因画中画油画店铺没有工商登记注册过，所以从商业活动习惯上，会以被告作为店铺代表进行商业活动。3、原告提供的营业房预订协议书中乙方也载明被告是以赵宅2区15栋三单元3号地下室的代表参与营业房预定事宜的，所以该组证据真实性无异议，证明目的有异议。 结合当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下： 一、关于原告提供的证据。1、对义乌（框、画）艺术品市场营业房预订协议书、通知的真实性予以确认。结合通知中的内容，应认定被告当时是以赵宅2区15幢三单元3号地下室经营户名义与义乌市框业协会签订协议书的，在被告未提供反驳证据的情况下，本院认定该经营户即为“画中画油画批发”店铺。2、对收款收据的证明效力予以确认。但结合上述认证意见，应认定被告以“画中画油画批发”店铺经营者的身份缴纳相应款项。3、对协议、中国建设银行个人活期明细信息、交通银行个人客户交易清单的证明效力予以确认。4、关于义乌市框业协会出具的情况说明，结合其中载明的内容，本院对原告的证明目的予以确认。 二、关于被告提供的证据。关于2020年3月19日义乌市框业行业协会出具的书面证明，虽然其中记载“由协会组织框业协会会员及其个人到大塘下租赁店铺”、“其中黄国欣（身份证：3503221970××××××××）向协会申请租赁店铺两间”，但所谓被告个人租赁店铺的说法与上述通知内容不符，也无相应证据印证被告在不代表“画中画油画批发”店铺经营户的情况下能以个人身份参与签订协议书，故对其证明效力不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告曾与被告共同经营位于义乌市的油画批发生意，店名为“画中画油画批发”（未经工商登记）。2013年下半年，义乌市框业协会与义乌市稠城街道大塘下村委商谈建设大塘下框业专业市场，协会组织全市框业协会会员去大塘下租店铺。为此，被告以赵宅2区15栋3号地下室名义（乙方）与义乌市框业协会（甲方）签订《义乌（框·画）艺术品市场营业房预订协议书》一份，并于2013年9月29日向义乌市框业协会缴纳营业房定金1万元，于2013年12月9日向义乌市框业协会缴纳营业房预付款2万元。后大塘下框业专业市场建设终止，被告于2018年5月30日从义乌市框业协会领取退款12000元。2020年3月4日，原告诉至本院。 另查明：2016年10月4日，原、被告因合作双方的意见分歧无法再共同经营下去而签订《协议》一份，约定被告退出，原告继续单独经营，原告分三次共需支付被告20万元，并对五星钻豹电动车一辆、工作手机一部及所有合作方欠款承担问题、所有客户及合作方资源问题等作了约定，但对上述缴纳给义乌市框业协会的3万元问题未作明确约定。嗣后，原告按约于2016年10月4日、2017年1月12日、2017年9月27日向被告共计支付20万元。另外，在原被告签订上述《协议》后原告曾在上述《义乌（框·画）艺术品市场营业房预订协议书》背面书写：“不管以后大塘下框画协会退款多少，双方均一人一半退款”。 本案在审理过程中，被告自认：根据2016年10月4日签订的《协议》，整个“画中画油画批发”店铺所有的资产都给原告。 本院认为，被告以赵宅2区15栋3号地下室名义（乙方）与义乌市框业协会（甲方）签订《义乌（框·画）艺术品市场营业房预订协议书》，而当时赵宅2区15栋3号地下室“画中画油画批发”店铺系原、被告合伙经营，故被告经手向义乌市框业协会缴纳的本案所涉3万元应视为原、被告的合伙资产。原、被告因合作分歧而于2016年10月4日签订的《协议》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合被告陈述，本院认定该本案所涉3万元应归原告所有。但原告在《义乌（框·画）艺术品市场营业房预订协议书》背面书写的内容也不违反法律规定，系对自身权利的处分，应认定合法有效。据此本院确定由被告向原告支付6000元退款，被告未及时支付应承担相应的民事责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告辩称退款12000元应全部归其一人所有依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄国欣支付原告杨红敏人民币6000元并赔偿利息损失【以6000元为基数，自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至生效判决确定的履行之日止】，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告杨红敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杨红敏负担25元，被告黄国欣负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈佳慧