安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终31号原公诉机关安徽淮南市谢家集区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨维东（小名：老八），男，回族,1970年1月8日出生于本市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月8日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月13日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人杨维东犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）皖0404刑初102号刑事判决。宣判后，被告人杨维东不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2018年6月7日，安徽省淮北市的陆某（另案处理）联系王某（另案处理）购买冰毒，两人约定以600元/克的价格购买10克，陆某转账给王某7000元，多出的1000元作为王某的好处费。王某电话联系被告人杨维东，两人约定以550元/克的价格购买7000元的冰毒，共计12.5克，王某用微信转账7000元给杨维东。其中8.5克冰毒由杨维东包装好，通过淮南到淮北的大巴车运送到淮北，王某告知陆某前往指定地方接收。另外4克由王某来到淮南找到杨维东取回。原判认定上述事实，有下列证据证实：1.微信转账记录，证明王某于2018年6月8日，通过微信向被告人杨维东（微信名：小楼一夜听春雨）转账7000元。2.证人王某的证言，证明六月初的时候，其接到凯凯（即陆某）的电话，说要货，其问凯凯要多少，凯凯问价格多少，其说600块钱一个（一克），凯凯说要10个，其把微信的收款码发给凯凯，让他先转钱。凯凯问其什么时候能把货发来，其跟凯凯说，到时候卖家会把货放到大巴车上，要凯凯自己去拿货。其跟凯凯说帮忙联系货，其得收1000元好处费，凯凯也同意了。凯凯分两次给其微信付款7000元，一次是3000元，一次是4000元，具体是谁转的其没有注意。其收到钱之后，就把7000元通过微信转账给了老八（即杨维东），并让老八直接发货到淮北，让他把货包装一下，在包装盒上贴上凯凯的手机号码，然后找辆淮南到淮北的大巴车，让司机到濉溪后给凯凯打电话。第二天下午，老八给其打电话，说货已经放上大巴车了，并且把大巴车的车牌号告诉其，其又把车牌号告诉凯凯。其这次从老八手里拿货的价格是550元一个（一克），其让老八发货时扣下来一个半，1000元好处费算是买货的钱，也就是其从老八那里买了1500元钱的货，后来其到淮南老八家附近（谢家集区李一矿街上）从老八那里拿了4个东西（4克冰毒）。3.证人陆某的证言，证明其于2018年6月份从老友（即王某）手里购买了两次冰毒。第一次是6月初，具体时间不记得了，购买了8.5克冰毒。其是通过一个叫陈圆的女的认识的老友，2018年6月7日，其让江某用手机联系老友买冰毒。联系好了后，其给老友打的电话，问老友手里可有冰毒，老友说他那有，600块钱一克冰毒。其说要10个，老友说就8.5克了。谈好后，其用江某的手机登上其微信，加了老友的微信，老友发给其一个微信收款码，其分两次用微信转给老友7000元，第一笔是3000元，第二笔是4000元。老友收到钱后，说他把东西放到淮南到淮北的中巴车上了，并把中巴车的号牌和随车人员的电话给其，让其自己去拿。当天下午，其和江某开车到中巴车停靠的百善矿附近，江某去拿的东西，当时其看了，是一袋用塑料封口袋包装的冰毒，应该有8.5克。4.被告人杨维东辩称王某于2018年4、5月份借其6000块钱，后来用微信转账还给其，分开还的。同时证实，微信名为小楼一夜听春雨的微信账号是其使用的，上面还有其的照片。二、2018年6月11日，陆某再次联系王某购买冰毒，两人约定以7000元的价格购买10克，陆某转账给王某7000元。王某电话联系被告人杨维东，两人约定以600元/克的价格购买10克冰毒，王某用微信转账6000元给杨维东。10克冰毒由杨维东包装好，通过淮南到淮北的大巴车运送到淮北，由陆某前往指定的地方接收。当日下午，淮北市公安局相山分局在濉溪县202省道五里郢加油站附近，抓获正在接货的陆某等人，当场对毒品疑似物提取封装。经现场称量，毒品疑似物净重10克。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有下列证据证实：1.微信转账记录，证明王某于2018年6月11日，通过微信向被告人杨维东（微信名：小楼一夜听春雨）转账6000元。2.提取笔录、提取物证登记表、取样笔录、当面称量笔录、扣押清单，证明公安机关对现场查获的疑似毒品包裹纸盒提取封装，后带至淮北市公安局相山分局办案中心，对其中报纸包裹的一只塑料自封袋内的白色颗粒状晶体进行称量，净重为10克，并对该毒品疑似物采取三点分布式取样，取定性检材1.1克，对该10克冰毒疑似物予以扣押。3.淮北市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明对扣押的10克冰毒疑似物送检检材中检出甲基苯丙胺成分。4.证人王某的证言，证明2018年6月11日上午，凯凯（即陆某）给其打电话，说要10个货。其要凯凯7000元，并把其的微信收款码发给凯凯，凯凯分两次转了7000元，一次6700元，一次300元，具体谁转的其没有看。其给老八打电话，让他发10个东西（10克冰毒），还是放在大巴车上，并让他在包装盒上写其的号码。其通过微信转账给老八6000元，留下1000元自己花。当天下午，老八打电话告诉其，货放到车上了，并告诉了其大巴车的车牌号，其的号码留给了大巴车司机。之后，大巴车司机给其打电话说快到濉溪了，其就给凯凯打电话让他去接货，并把车牌号告诉了他。后来凯凯没有给其打电话，其不清楚有没有接到货。5.证人陆某的证言，证明2018年6月11日中午12点多，其用江某的手机给老友（即王某）打的电话，说要10个冰毒，老友通过微信发给其一个收款码，其分两次给老友转了7000块钱，第一次转账6700元，又补发了一个300的红包。之后，老友说他在铜陵回淮南的路上，他拿的是老八的货，他安排人把货放在淮南到淮北的大巴车上，车快到的时候，老友给其打电话说了大巴车司机的电话。下午5点多，其带着江某、陈某打了一辆出租车到濉溪五里郢，其看到大巴车来了，就让江某帮其去拿货，随后其三人被抓获。6.证人江某的证言，证明2018年6月11日下午2点多，其在家里，陆某跟其说去赵集那边开石子，然后他打的出租车到其楼下，其下楼坐车跟着他的。出租车到濉溪后，陆某让驾驶员等会，他要拿个东西。等了大概5到8分钟，有个大巴车到了，陆某中间也给淮南的人打电话问大巴车什么时间到。车子到了之后，陆某给其20块钱，让其下车去把东西拿过来，其去拿东西时被便衣警察扣住了。7.证人陈某的证言，证明2018年6月11日下午五点二十左右，小凯（即陆某）说他有个朋友从淮南的大巴车给他带的东西到了，他需要去拿。然后其和小凯、小凯的邻居（即江某）就上了出租车，在出租车上，小凯应该是和大巴司机打了电话说，“你可从淮南捎了一个小盒子是我朋友让帮忙带过来的”，还把手机号码的尾号报给了对方。小凯让出租车开到濉溪五里郢加油站北面等。大巴车到了后，小凯的邻居下车去拿东西了，接着，小凯突然下车跑了，其不知道为什么，接着民警就过来了。8.证人袁某的证言，证明2018年6月11日下午1点半，其开着车牌号为：皖Ｆ×××××的大客车从淮南发车开往淮北。大概是2点左右，其把车开到了淮南市蔡家岗路口，有个人在人行横道绿化带里拦车，其把车停下来后，那个人说要带个货到濉溪，是一个小盒子，用一个塑料袋子装着，是售票员接的货，那个男的给了15元运费就走了。下午5点4分左右，其开车到了淮北百善，按照盒子上的电话给货主打了电话，货主说知道了，等会接货。过了几分钟，另一个号码打过来说接货，并报了盒子上留的手机号。到了濉溪五里郢子后，有辆出租车停在路边，其就把车靠边停下，售票员把货递给了他，然后那个男子就被人按倒在地上，后来才知道这些人是便衣警察。9.被告人杨维东对上列犯罪事实予以否认。三、2018年7月22日下午，吸毒人员李某电话联系被告人杨维东购买10克冰毒，两人约定由杨维东将冰毒送至谢三村路口附近。两人见面后，因为毒品数量不够，被告人杨维东以2300元的价格贩卖给李某4克冰毒。原判认定上述事实，有下列证据证实：1.通话记录，证明李某号码为159××××8957的电话在2018年7月22日17:33分、17：43分拨打了杨维东号码为138××××4448的电话。在2018年7月23日、24日拨打138××××4448电话各一次。2.监控录像，证明2018年7月22日，李某与杨维东于交易地点见面的情况。3.李某与杨维东的手机通话内容，证明2018年7月22日17时33分、17时43分，李某通过尾号8957的电话联系杨维东尾号4448的电话，二人已事先约定在谢三村十字路口见面，李某在指定的位置等待，杨维东在去的路上，堵在西城熙园附近。2018年7月23日18时07分、20时54分，李某通过尾号5181、8957的电话联系杨维东尾号4448的电话，李某说“质量真没问题吧？有点碎了，是给别人买的，要对别人负责的”。2018年7月24日8时27分，李某通过尾号8957的电话联系杨维东尾号4448的电话，李某说“毒品假掉了”。杨维东说“剩下多少收回来，都是我的，电话里不要讲这么多”。4.证人李某的证言，证明2018年7月22日下午四、五点多，其想搞点冰毒抽，翻出来老八（即杨维东）的号码，然后跑到谢三村十字路口用自己的号码给老八打电话，让他给其拿十个东西（指十克冰毒）。老八说好，并要给其送去。其就说在谢三村十字路口，让他过来。过了一时，老八坐了一辆黑颜色的汽车过来了，老八走到其跟前说，没有十个，只有不到五个东西，四个多，一个五百。然后其从口袋里掏出来两千三百块钱给老八，老八接过钱，从口袋里掏出来一小袋用透明封口袋包装的晶体状冰毒递给其，其接过来也没说话，转身就回家了。其约莫有四克多。同时证实，其一般和老八联系都是用159××××8957的号码，偶尔也用139××××5181的号码联系，老八的号码是138××××4448。5.被告人杨维东辩称李某借过其7000块钱，分两次还给其，一次还5000元，一次还了2000元，一次是微信、支付宝还的，一次是现金，具体还钱时间记不得了。同时证实，其有两个手机号码，一个是138××××4448，一个是187××××2520，没有别人用过这两个号码。四、2018年7月25日中午，吸毒人员张某电话联系被告人杨维东购买10克冰毒，两人约定由张某前往李一矿赖山集路边见面。两人见面后，被告人杨维东贩卖给张某9克冰毒，先行收取毒资3000元。原判认定上述事实，有下列证据证实：1.通话记录，证明张某使用的号码为157××××1992的电话于2018年7月25日12:02分、12:55分拨打了杨维东号码为138××××4448的电话。2.张某与杨维东的手机通话内容，证明2018年7月25日10时43分，张某通过尾号1992的电话联系杨维东尾号4448的电话，张某说“下午过去”，杨维东问“要多少个？”，张某说“给我留10个”，杨维东说“在李一矿”。12时02分，张某通过尾号1992的电话联系杨维东尾号4448的电话，张某说“直接从田家庵过去”。12时54分，张某通过尾号1992的电话联系杨维东尾号4448的电话，张某说“到了旺泉公学”，杨维东说“从路口进来，在赖山集路边见面”。3.证人张某的证言，证明其是2018年7月初通过朋友李波认识八哥（即杨维东）的，连他大名叫什么都不知道。7月初的一天晚上，具体哪天其记不清楚了，我跟李波、八哥和他的几个朋友在李一矿一家饭店一起吃饭，具体饭店名字说不上来，听八哥说他能弄到货（指冰毒）。在7月25日上午十一点左右，我就想找八哥拿点货（指冰毒）。我在田家庵用其手机（157××××1992）给八哥打电话说，其要拿十个东西（指十克冰毒）。八哥讲，他在李一矿。然后其就从田家庵坐出租车往李一矿去，从旺泉中学路口走的，其给八哥打电话说从旺泉中学小路走的，问八哥在什么地方，八哥说他在李一矿赖山集路边等其。其就让出租车往赖山集方向开，具体位置其记不清了，当时八哥在路边等着，其就下车了。八哥把其带到路边没有人的地方，对其说没那么多了，只有九个多一点，其说行，并先给他三千块钱，下次拿的时候再给。然后八哥接过钱，从身上拿出一小包卫生纸包的冰毒递给其，其接过冰毒后放在防晒服左边口袋，从旁边喊的车回田家庵的瑞金大厦“保芝星”宾馆，准备开房间睡觉。在上电梯的时候发现冰毒没有了，其当时回头找那个出租车，车已经走了。同时证实，八哥只卖给其九个（九克）多一点，其是为了自己吸食的。4.被告人杨维东对上列的犯罪事实予以否认，张某和其没有经济往来。本案综合证据：1.户籍证明，证明杨维东已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。2.归案经过，证明2018年8月7日，淮南市公安局蔡家岗派出所在淮南市八公山土坝子附近抓获被告人杨维东，并将其口头传唤到蔡家岗派出所接受调查。原审法院认为：被告人杨维东违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖甲基苯丙胺（即冰毒），共35.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决：被告人杨维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。杨维东上诉提出：原判认定其贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请求本院改判其无罪。经审理，本院二审查明事实同原判一致，且相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。对于上诉人杨维东提出的原判认定其贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的上诉理由，经查：原判认定上诉人杨维东贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有证人王某、李某、张某等直接向杨维东购买毒品人员的证言证实，另有证人陆某、江某、陈某、袁某等人的证言，转账记录、手机通话记录和通话录音等证据印证，证据间能够相互印证，足以认定杨维东贩卖毒品的事实。故上诉人杨维东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人杨维东违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共35.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年三月三十一日法官助理李接印书记员顾秀秀附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。