wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更420号罪犯赵兴建，男，1989年9月24日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月20日作出(2017)渝0116刑初330号刑事判决，认定被告人赵兴建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月20日起至2020年7月19日止）。判决宣告后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月9日作出(2018)渝05刑终93号刑事判决，维持对被告人赵兴建的原判。判决发生法律效力后，于2018年9月25日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯赵兴建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑四个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵兴建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴建减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执152号 天津海洋数码科技有限公司： 本院立案执行的申请执行人天津海洋数码科技有限公司与被执行人金海智造股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1521号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月二十四日 天津海洋数码科技有限公司： 本院立案执行的申请执行人天津海洋数码科技有限公司与被执行人金海智造股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1521号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2722号申请执行人杨皇。被执行人盛丽辉。被执行人周辰锴。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初5862号民事判决书，向被执行人盛丽辉、周辰锴发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款202150元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛丽辉、周辰锴银行存款202150元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终207号上诉人(原审被告)：乐天澳的利饮料有限公司，住所地漯河市郾城区郾襄大道88号，统一社会信用代码91411100782221464M。法定代表人：朴亨淳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：漯河渴能饮品有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口，统一社会信用代码91411100573596737C。法定代表人：张洪涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅琼，女，汉族，1983年7月2日出生，住漯河市郾城区，系该公司员工。上诉人乐天澳的利饮料有限公司因与被上诉人漯河渴能饮品有限公司合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初2700号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。上诉人乐天澳的利饮料有限公司预交的二审案件受理费25352元予以退回。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年三月二十五日书记员 赵秋玲
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初962号 原告：汪银虎，男，1977年01月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许庆义，砀山县法律援助中心指派安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云开，砀山县法律援助中心指派安徽序力律师事务所实习律师。 被告：姚灰峰，男，1989年03月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告汪银虎诉被告姚灰峰劳务合同纠纷一案中，因原、被告自行协商，且被告已经履行完毕，原告汪银虎于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪银虎申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪银虎撤回对被告姚灰峰的起诉。 案件受理费25元，由原告王银虎负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理华启 书记员华启（兼）
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0727执异5号     异议人:陈继善，男，汉族，住略阳县。    申请执行人:蒲晓江，男，汉族，住略阳县。    被执行人:略阳县中瑞房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人蒲晓江与被执行人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司合同一案中（本次为恢复执行），案外人陈继善于2020年3月19日向本院提出执行异议，立案后经审查发现，2019年6月陈继善在首次执行时已对同一执行标的提出过异议，本次再行提出异议系对同一执行标的的重复异议申请。经释明后，异议人陈继善于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陈继善撤回异议申请。   审  判  长  陈  颖审  判  员  党小文  审  判  员  陈利明 二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴  优 1
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初95号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人张文彪，男，1983年7月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2002年6月25日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2002年8月29日刑满释放；2006年2月因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒四个月；2007年2月16日因寻衅滋事、妨害公务被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年9月29日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年12月20日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月12日刑满释放。2013年9月13日因阻碍执行职务被象山县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年10月11日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人张文彪犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人张文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2019年10月3日20时许，被告人张文彪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的北京现代牌小型轿车从象山县花鸟市场附近出发，后沿象山县丹西街道丹河路由西向东行驶至象山县丹西街道丹河路412号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人张文彪进行呼气式酒精含量测试，测试结果为178mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人张文彪至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人张文彪的血液样本。后被告人张文彪随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年10月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张文彪的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为177mg/100ml。被告人张文彪此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年3月17日，被告人张文彪向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人张文彪以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人张文彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张文彪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张文彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张文彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人张文彪的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人张文彪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张文彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年三月三十日代书记员 包尔攀
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢12号陈某某、韩某某：申请执行人陈某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，其中，借款本金20000元、案件受理费共计150元。被执行人韩某某已于2020年3月3日将该款转付给申请执行人陈某某。申请执行人陈某某向本院申请结案。至此，申请执行人陈某某向本院申请执行的（2019）内0221民初1619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢45号之一申请执行人向翼伟，男，汉族，1979年5月8日出生，住湖南省衡东县。被执行人秦忠义，男，汉族，1964年6月28日出生，住湖南省衡东县。向翼伟与秦忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）湘0424民初1712号民事判决书已发生法律效力。由于秦忠义未能按期履行生效法律文书所确定的义务，向翼伟于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法受理，并要求申请人向翼伟提供财产线索。本院在执行过程中于2020年3月6日向被执行人秦忠义送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，工商、保险、车辆、自然资源等方面反馈结果为无。同时，本院在被执行人户籍地进行传统财产查控，衡阳市住房公积金衡东县管理中心、中国人寿保险有限公司衡东分公司、衡东县不动产登记中心反馈信息均为无。另，本院于2019年3月25日对被执行人秦忠义纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；同日对被执行人秦忠义作出罚款2000元和拘留决定。上述执行情况，本院于2020年3月25日对申请执行人向翼伟进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年三月三十一日书记员  曾铁光
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1177号 原告：杨启勇，男，汉族，1974年10月16日出生，住夏津县城区。 被告：张涛，男，汉族，1978年7月7日出生，住夏津县开发区。现羁押于河北省南宫市看守所。 被告：秦智敏，女，汉族，1978年8月2日出生，住夏津县开发区。 本院在审理原告杨启勇与被告张涛、秦智敏民间借贷纠纷一案中，原告杨启勇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨启勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨启勇撤回起诉。 案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由原告杨启勇承担。 审判员  吕兆可 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张琪 书记员曹春雪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢39号 本院受理的唐秋申请执行周俊刚借款合同纠纷一案，被执行人周俊刚已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢135号 申请执行人：李付军，男，1965年6月9日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：孙会，女，1969年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人李付军与被执行人孙会买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人孙会已死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院(2011）西留民一初字第00013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初984号原告：刘某某，女，住青岛市市北区。原告：陈某，男，住青岛市市北区。被告：张某，男，住青岛市。被告：诸城市有为机械科技有限公司，住所地潍坊诸城市密州街道前黄疃社区铁园路70号。法定代表人：刘彬。原告刘某某、原告陈某与被告张某、被告诸城市有为机械科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按刘某某、陈某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年三月四日书记员  于 珍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初764号原告：刘军，男，1987年11月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙世达，男，1961年9月11日出生，汉族，现住莱西市。原告刘军与被告孙世达机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告孙世达送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市水集街道办事处红岛东路3号2号楼1单元”无法送达；原告再未能提供被告孙世达的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费1023元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年三月五日书记员 徐雯婷
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执743号 被执行人：左保顺，男，1962年8月3日出生，住山东省淄博市周村区。 被执行人左保顺责令退赔一案，本院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行左保顺责令退赔一案中，查实被执行人左保顺的姓名与其身份证号码、户籍所在地等信息不匹配，公安系统在山东省境内亦未查出与左保顺姓名、出生年月相匹配的人员信息。因被执行人左保顺的身份信息不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋作岩 审 判 员  武建强 审 判 员  孙启福 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  贾淑慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保27号之一 解除保全申请人：丁辉辉，男，1987年9月25日出生汉族，职业不详，住象山县。 被申请人：仇良峰，男，1989年1月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律服务工作者。 本院在审理解除保全申请人丁辉辉与被申请人仇良峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出（2020）浙0212财保27号民事裁定书，依法冻结被申请人丁辉辉银行存款68000元或查封、扣押其等额财产。现解除保全申请人丁辉辉以提供了现金反担保为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁辉辉提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对丁辉辉银行存款68000元的冻结或其他财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郑 琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8640号之一 原告施某，女，1989年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚某，女，1979年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李某，女，1954年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈某，男，1950年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施某与被执行人戚某、李某、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0109民初14453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施某于2019年11月11日向本院申请执行，要求戚某、李某、沈某在被继承人沈桥遗产范围内清偿施某借款500000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。查明，被继承人沈桥名下有位于杭州市萧山区瓜沥镇的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿85954.26元。截止2020年3月12日，本案已执行到位标的85954.26元，暂未发现被继承人沈桥有其他遗产可供执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱哲平
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终584号上诉人（原审被告、并案原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵河，该公司职工。上诉人（原审原告、并案被告）：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里7-73号。统一社会信用代码:91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：冯联友，男，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司因与被上诉人刘丽、冯联友劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北票市公安局已决定对上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司印章被伪造案立案侦查。上诉人是否承担相应民事责任与该刑事案件的侦查或审理结果有关，本案应结合刑事案件基本事实，全面审查认定责任主体。合并审理符合法律规定，但合并审理是将两个案件合并到一个案件中进行审理，你院将锦州瑞安建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司分别作为原告的案件，案号罗列的方式欠妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4012号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月十六日书记员  郭立明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1765号申请执行人**。申请执行人代玉平。申请执行人张铁军。申请执行人刘一波。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初5434号民事调解书，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币270560元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初88号 原告：黄晓英，女，1964年1月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：魏大明，男，1980年9月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告黄晓英诉被告魏大明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓英的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告魏大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晓英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年2月16日起计算至借款付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事工程项目业务工作，因缺乏资金周转，在原告处多次借款共计人民币20万元，被告给原告出具了《借据》，且约定了利息。该借款经原告多次催收未果。故诉至人民法院。 被告魏大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2015年2月16日，被告魏大明向原告出具《借据》，载明借到黄晓英20万元。《借据》右下方借款人一栏有魏大明的签名及捺印，左上方有“备注：每月利息为5分”字样。原告称20万出借款的交付方式为现金，《借据》中载明的20万元是对以前交付给被告的出借款的累加，每次均是由原告到银行取现后，在原告所经营的门市部交给被告，2015年2月的2万元出借款，来自于原告存放在家中的现金。原告于2013年12月17日取现10万元，2014年12月3日取现2万元，2014年12月4日取现6万元。原告在其笔记本上记载：“2013魏大明借100000元”、“2014.12.魏大明借款20000（3号）”、“2014.12.魏大明借款60000（4号）”、“2015.2月借款20000”、“合计100000元”、“魏大明合计借款200000”。被告至今未支付利息，也未偿还借款本金。 上述事实，有原告举示的《借据》、《客户付款回单》、《对私客户账户明细》、《笔记本》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借据》是原告黄晓英与被告魏大明的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已向被告魏大明交付了出借款200000元，《借据》合法有效。原、被告并未约定借款偿还时间，原告可随时向被告主张，故，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中约定利息为月利率5%，且交付出借款的时间在出具《借据》前，因此，原告主张按照年利率24%，从2015年2月16日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告魏大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告魏大明在本判决生效后十五日内偿还原告黄晓英借款本金20万元及支付利息（以20万元为基数，按照年利率24%，从2015年2月16日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告魏大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇二〇年三月十日 书记员 王思粤
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审9号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人王志彬，男，1958年2月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]54号政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月28日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]54号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的325平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月28日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]54号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]54号行政处罚决定书合法。但申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局未向被执行人送达《履行行政处罚催告书》，故申请执行人作出的葫连国土资罚字[2019]54号处罚决定书依法不应予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]54号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年三月九日书记员  李玉鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执149号 庞维英、张丽萍： 本院在执行申请执行人庞维英与被执行人张丽萍健康权纠纷一案中，被执行人张丽萍已履行完毕（2019）桂0923民初2037号民事判决书确定的义务。申请执行人庞维英向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初2037号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初2037号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月四日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执108号 申请执行人马志好，男1967年03月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张家良，男1973年7月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行马志好与张家良劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月十九日 书记员  周晓东
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7908号 原告：宁波集郡集装箱科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶甬江路66号1幢1号1层。统一社会信用代码：91330206580508627Y。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏巍，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。 被告：宁波众宇环保科技有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶龙潭山二路26号1幢01号第一层-4。统一社会信用代码：91330206309071560Y。 法定代表人：林宇平，该公司执行董事。 原告宁波集郡集装箱科技有限公司与被告宁波众宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告宁波集郡集装箱科技有限公司的委托诉讼代理人魏巍、刘勇、被告宁波众宇环保科技有限公司的法定代表人林宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波集郡集装箱科技有限公司起诉要求：被告立即支付货款286400元，诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告与原告签订《采购合同》购买3台100T/D、3台50T/D箱体。合同签订后被告分别于2018年11月28日、12月19日支付预付款共计186000元。后原告根据被告要求交付2台箱体，被告于2019年1月30日支付20万元货款。因箱体制作要求变更，另4台箱体应被告要求暂缓发货。2019年2月15日，原告与被告又签订一份《采购合同》，双方就2台100T/D、2台50T/D箱体的买卖达成合意，被告于2019年3月8日支付预付款124000元。因被告不断增加更改箱体制作的要求，双方于2019年4月15日签订《合同补充协议》，针对前述两份《采购合同》涉及的货物的增加内容、修改内容进行了约定，并就新增、修改项目的价款等进行了明确约定。后原告根据被告要求于2019年4月底交付了所有箱体，但被告一直迟迟以自身客户没有进行验收为由没有进行验收。现原告已按约交付相应货物，货物实际使用的工程也已完成竣工验收，而被告却迟迟不予支付欠付款项286400元，故诉至法院。 为证明其诉称事实，原告向本院提供《采购合同》2份、《合同补充协议书》1份、送货单1份、增值税准用发票4份、竣工验收证书1份。 经质证，被告对原告上述证据均无异议，但认为原告存在交货迟延的情况、2019年4月28日的两张发票因双方产生纠纷被被告退回、原告交付的货物喷漆存在严重问题是被告另行找人修复的。经审核，上述证据能够证明待证事实，本院审核后予以采信。 被告宁波众宇环保科技有限公司答辩称：合同总价款是796400元，被告已支付510000元，尚欠货款286400元属实。但是原告存在延迟交货、在被告提前支付货款的情况下拒绝交货、产品存在质量问题等情形，给被告造成损失，应予以赔偿，被告会另行起诉。 被告宁波众宇环保科技有限公司未向本院提供证据。 根据采信的证据，结合双方庭审陈述，本院查明以下事实：被告原名宁波众宇汽车模具有限公司，2019年3月13日经工商登记变更为现名。 2018年11月26日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买3台100T/D、3台50T/D箱体，价款共计465000元。交货日期：第一批100T/50T各一台在双方图纸确认后预付款到账后15天交货，第二批100T/50T各二台在2018年12月20日前交货。付款条件：合同签订后5天内被告支付合同总额的40%作为预付款，原告5天内开具合同总额40%发票寄给被告；在原告交付验收合格产品后，原告开具合同总额55%增值税发票寄给被告，产品验收合格后被告支付合同总额的55%，剩余的金额作为质保金；质保金在产品验收合格满半年支付。合同还对产品技术标准及质量要求、验收方式、迟交货责任、质保期等进行了约定。合同签订后，被告分别于2018年11月27日、2018年12月7日各支付原告93000元，2019年1月29日支付原告20万元，共计付款386000元。原告2018年12月24日交付4台箱体，其余2台箱体2019年3月1日全部交付完成。 2019年2月15日，原、被告又签订一份《采购合同》，约定被告向原告购买2台100T/D、2台50T/D箱体，共计310000元。交货日期：2019年2月28日前交货。付款条件同前述《采购合同》一致。合同还对产品技术标准及质量要求、验收方式、迟交货责任、质保期等进行了约定。合同签订后，被告于2019年3月8日支付原告预付款124000元。4台箱体于2019年4月30日前全部交接完成。 2019年4月15日，原、被告签订《合同补充协议书》一份，约定：在上述两份合同基础上变更合同部分内容。增加内容为：10台箱体另一侧增加LOGO内容；5台50立方米箱体新增加2个支架，采用螺栓或铆接方式。修改内容为：10台箱体更改门轴，原门铰链改为门轴，门轴尺寸为直径18*80，每个门3付门轴；10台箱体补漆，门轴更换端面全部补漆，其余为有划痕处局部补漆，注意控制色差。增加及修改内部价款共计21400元。交期为：2019年4月18日前完成2台50立方米箱体增补修改工作，其余8台箱体根据进度完成，如未按时完成，由此引起的损失由原告承担。除本协议明确所作修改的条款外，原合同的其余不服继续有效。上述增加修改内容均在2019年4月30日前完成。 另查明：1.原告于2018年12月17日向被告开具金额为186000元增值税专用发票、2019年1月22日被告开具金额为279000元增值税专用发票，被告已收到上述发票。原告于2019年4月28日向被告开具金额为21400元、286883.62元的增值税专用发票两张，被被告退回。2.含案涉箱体在内的污水处理终端提升工程已于2019年8月30日竣工，并于2019年9月6日通过竣工验收。 本院认为，原、被告签订的两份《采购合同》及一份《合同补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告已交付上述合同项下的箱体，且含案涉箱体在内的污水处理终端提升工程至2020年3月5日已通过竣工验收满半年。案涉箱体总价款为796400元，被告已支付货款510000元，余款286400元理应支付。原告诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告辩称原告交付的箱体均不合格，被告自行修复后箱体才通过竣工验收，对此被告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宁波众宇环保科技有限公司应于本判决生效之日起七日支付原告宁波集郡集装箱科技有限公司货款286400元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5596元，减半收取2798元，由被告宁波众宇环保科技有限公司负担。保全费1952元已由原告先行支付，该款应由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年三月十一日 代书记员 谢红波
峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初103号 原告：马边安捷货物运输有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇红旗新区6幢2单元3号，统一社会信用代码：91511133577553769A。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号，统一社会信用代码：91360000727776803R 法定代表人：张明锋，总经理。 原告马边安捷货物运输有限责任公司与江西中煤集团建设有限公司运输合同纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2020年3月12日立案受理。并向原告马边安捷货物运输有限责任公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等手续。原告马边安捷货物运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马边安捷货物运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨泽波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李达到
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初34号 起诉人黄雄修，男，1956年7月8日出生，住象州县。 起诉人黄咸修，男，1961年7月15日出生，住象州县。 2020年2月28日，本院收到黄雄修、黄咸修的起诉状，请求：1、撤销象州县人民政府1982年12月25日颁发给运江镇京岭村民委新兴村民小组的《山界林权证》（原京岭大队第十二队）；2、—审诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人（系两兄弟）及其家人于1980年在运江镇的公求岭兴建房屋，安居乐业，并于1981年在该岭的争议之地开荒后用棘刺围成约30亩的土地从事农业经营，90年代房屋倒塌，起诉人才回到村上居住。1995年10月30日，运江镇政府土地管委会向原告颁发了土地承包证，里面明确记载孔（公）求岭旱地17亩（其实不止17亩，实际是约30亩，属于开荒地不给写那么多）。1996年第三人新兴村的傅荣森带运江镇政府人大主席韦武军来到争议地，无理将公求岭说成是新兴的地界，村委的其他干部和群众都表示反对，在这种情况下，韦武军利用手中的权力，干涉行政部门的职能，非法（人大干涉行政，越权）地作出了运政发（1996)8号文，强行将争议之地拨给京寺小学作为勤工俭学基地。当时，起诉人所在的村民小组长不同意，没有在该协议书上签字。第二年，该土地就转给他人承包种甘蔗了。京寺小学解散后，为了争议之地的使用权，起诉人的村民小组长多次向运江镇政府要求解决遗留问题，但运江镇政府总是借故拖延。2006年11月起诉人仍然取得了象州县人民政府发给的土地承包经营证书（争议土地上的部分土地17亩），对此，起诉人多次向运江镇政府请求处理该纠纷，运江镇政府以第三人先拥有1982年12月的山界林权证为由（之前第三人从未出示过)，最终做出了运政复(2018)12号调处意见。该调处意见存在明显的重大瑕疵，且有违法之处。因此，特向中院查明事实，支持原告的诉请，以维护公正、公平的社会秩序。 本院认为，起诉人请求撤销象州县人民政府颁发给运江镇京岭村民委新兴村民小组的《山界林权证》，该《林权证》是1982年12月25日已经颁发，起诉人直到2020年2月28日才向本原提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；起诉人的起诉已经超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，裁定如下： 对黄雄修、黄咸修的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 韦丽芬审判员张克伟 审判员 蓝   东   桃 二〇二〇年三月三日 书记员 覃       辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1147号之三 申请人：罗文梅，女，1986年8月12日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：牟忠望，男，1995年3月17日出生，住四川省古蔺县。 罗文梅与牟忠望机动车交通事故责任纠纷一案。古蔺县人民法院于2019年4月15日作出的（2018）川0525民初3062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牟忠望未按生效法律文书履行义务，罗文梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案受理，本案申请执行标的45400元、案件受理费400元，执行费587元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人牟忠望未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人牟忠望在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息，本院于2019年11月21日裁定查封了登记在被执行人牟忠望名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，该车在本院另案中正在拍卖；还查封了车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，该车实际未控制，不能处置，查封期限均为二年。 另外还查询到被执行人牟忠望在古蔺县不动产登记中心有房屋登记信息，本院于2019年12月3日查封了被执行人牟忠望所有的位于古蔺县的房屋，查封期限为三年。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人牟忠望暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3062号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案执行完毕前，针对本案已采取查封、冻结措施的被执行人的财产，申请人认为需要继续查封的，需在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面申请。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初321号原告：王帅旗，男，1994年7月1日生，汉族，住鲁山县。被告：吴延胜，男，1987年8月13日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县骏凯出租汽车有限公司。住所地：鲁山县产业集聚区北区兴工路中段。统一社会信用代码：91410423MA44TRLH2Y。法定代表人：赵原辉，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。统一社会信用代码：9141040076789421Y。负责人：杜汝彤，经理。原告王帅旗与被告吴延胜、鲁山县骏凯出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅旗提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帅旗撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王帅旗负担。审判员  郭成丽二〇二〇年三月十三日法官助理田金生书记员许晓娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保119号 被申请人：朱声照，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人朱声照因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元、退赔金4695元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱声照名下银行账户存款人民币6695元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1579号 原告：王光传，男，1958年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。 被告：吴海军，男，1983年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告王光传诉被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仲华到庭参加诉讼。被告吴海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月10日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50万元，约定几天后即归还。但被告一直未还款，2019年4月4日，在原告要求下，被告出具借条一份。之后，原告多次催讨，被告认欠不还。故现起诉要求：被告立即返还原告借款50万元。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条、转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实；2、说明一份，用以证明原告指定其配偶向被告转账的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴海军于本判决生效后十日内返还王光传借款50万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴海军负担。 原告王光传于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱晶晶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初188号原告：崔占军，男，1977年11月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：靳章有，男，1962年9月18日生，汉族，住浚县。原告崔占军诉被告靳章有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔占军及其委托诉讼代理人左英杰到庭参加了诉讼，被告靳章有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款11?000元，并支付日万分之三的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告购买原告农药化肥，2019年12月30日经结算，被告共欠原告货款21?000元，并约定2019年2月底前还清，在这期间被告支付了10?000元货款，下欠11?000元至今未付。被告靳章有未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告靳章有在原告处购买化肥、农药，2018年12月30日经结算，被告共欠原告货款21?000元，并约定2019年2月28日前偿还完毕，经原告催要，被告支付了货款10?000元，剩余11?000元至今未付。本院认为，被告在原告处购买化肥、农药，至今尚欠原告货款11?000元，本案事实清楚，证据充分，被告靳章有未按约定支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款11?000元之诉请，本院应予支持，原、被告约定违约金为日万分之三，不违反法律规定，本院予以支持。被告靳章有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告崔占军要求被告靳章有支付货款11?000元并自2019年3月1日起按照日万分之三支付违约金至还清款之日止的诉请，合法有据，本院予以支持，现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳章有于本判决生效后十日内向原告崔占军支付货款11?000元并自2019年3月1日起按照日万分之三支付违约金至还清款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告靳章有负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月十一日书记员  白瑞丹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初634号 申请人：王锐杰，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 被申请人：肖良，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 申请人王锐杰与被申请人肖良民间借贷纠纷一案，申请人王锐杰于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖良在中江顺泰清运有限公司（登记机关：中江县工商管理和质量监督局）持有的股权在42000.00元范围内予以冻结。申请人王锐杰已向本院提供王汉军所有的川Ｆ×××××号小型轿车作担保。 经审查，本院认为：申请人王锐杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人肖良在中江顺泰清运有限公司（统一社会信用代码：91510623309346405L）持有的股权在42000.00元范围内予以冻结。冻结期限为三年。 二、对申请人王锐杰所提交的王汉军所有的川Ｆ×××××号小型轿车予以查封，在查封期间，不得转让、抵押、出租。 案件申请费440.00元，由申请人王锐杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田玉木 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初18号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：覃美清，女，1977年8月7日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告覃美清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告覃美清已结清2017年6月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年三月二日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终148号上诉人（原审原告）：沈阳易高分信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街12号215室。法定代表人：段志伟，该公司经理。委托诉讼代理人，刘海峰，男，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：朱熙格，女，1991年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人沈阳易高分信息技术有限公司因与被上诉人朱熙格劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳易高分信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳易高分信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳易高分信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年三月十二日法官助理黄琳书记员佟雪峰
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12605号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。法定代表人：刘健。被执行人：海红卫，住郑州市管城回族区。被执行人：马德军，住郑州市。兴业银行股份有限公司郑州分行与海红卫、马德军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2339号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告海红卫于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金3608894.63元及利息（截至2016年11月8日的利息（含罚息、复利）为541240.44元，以后依合同约定连续计算至实际清偿之日止）；二、被告马德军对判决第一项债务承担连带清偿责任，被告马德军承担责任后，有权向被告海红卫追偿。因海红卫、马德军未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案受理，但被执行人海红卫、马德军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马德军存款4542.03元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年三月十八日书记员  王梓旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4809号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号，统一社会信用代码:91331100749846016P。 负责人：叶伟栋。 委托代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：沈立武，男，1977年2月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：杨瑞莲，女，1974年3月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人沈立武、杨瑞莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为人民币105000元及利息，并负担案件受理费2411元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人沈立武、杨瑞莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈立武、杨瑞莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈立武逾期未履行已报告财产，被执行人杨瑞莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈立武、杨瑞莲的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨瑞莲户籍所在地法院调查被执行人杨瑞莲财产情况。查明，被执行人沈立武名下无银行存款、车辆、不动产、公积金及有价证券，被执行人杨瑞莲名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人沈立武持有丽水市三峰茶叶专业合作社20%的股权,经查询，该公司已被列入经营异常名录。截至2020年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈立武、杨瑞莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈立武拒不履行，被执行人杨瑞莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨瑞莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈立武、杨瑞莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈立武、杨瑞莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执358号申请执行人于晓红，女，1972年8月14日出生，住北京市石景山区。被执行人叶志刚，男，1962年8月16日出生，住北京市朝阳区。于晓红申请执行被执行叶志刚民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16638号民事判决书生效后，于晓红向本院申请强制执行，要求被执行人叶志刚给付案款100万元及利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人叶志刚送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。本案执行立案后，法院经总对总统查明，被执行人叶志刚名下无登记不动产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行的财产，网络银行我院依法冻结但无余额可供执行。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果并表示不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16638号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年三月二十四日书记员  常娥
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初643号 原告：张文慧，男，1989年3月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：程玉标，男，1986年2月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 原告张文慧与被告程玉标委托合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文慧、被告程玉标及委托诉讼代理人于静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文慧向本院提出诉讼请求：判令程玉标偿还借款50000元、利息30000元。事实和理由程玉标于2019年7月1日向张文慧借款200000元，期限自2019年7月1日至2019年10月1日，利息为本金的15%。但程玉标仅偿还了本金150000元，尚欠本金50000元及利息30000元至今未偿还。故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 程玉标辩称，张文慧所述不属实，双方之间不存在借贷关系，而是张文慧委托程玉标理财的委托合同关系，双方签订了协议书，约定了期限及盈利分成方式，理财期间程玉标依约向张文慧支付盈利款，到期后张文慧要求继续理财，程玉标告知了需要自行承担15%风险的事实，张文慧表示接受。借条是因张文慧不放心才补写的，双方是真投资假借贷关系。另外，已支付的款项中超过法律规定的最高标准的部分申请折抵本金。综上，扣除15%风险30000元，其同意返还张文慧本金20000元及按年利率24%计算的利息。 本院经审理认定事实如下：张文慧与程玉标原系保险公司同事，程玉标现从事培训机构及私下炒期货。2019年7月1日，张文慧与程玉标签订了一份委托合作协议，约定张文慧出资200000元委托程玉标投资管理，期限自2019年7月1日至2019年10月1日，程玉标按月向张文慧账户汇入预期三个月15%的收益，并保证张文慧投资本金100%安全，合同期内张文慧不得随意撤资，否则需支付10%的费用，合同期满张文慧不续约，程玉标需100%返还投资本金。同日，双方签订了一份借条，主要内容为：程玉标因个人所需向张文慧借款200000元，期限自2019年7月1日至2019年10月1日，利息15%，每月1号返还借款总金额的5%，总计三个月。当日，张文慧通过手机银行转账方式向程玉标支付了200000元。程玉标自2019年7月25日起至2020年1月17日陆续向张文慧账户汇款共计193000元，张文慧辩称包含本金150000元、利息43000元。 2020年2月20日，张文慧诉至本院，请求处理。 本案在诉讼过程中，程玉标提供了其与张文慧的微信聊天记录，内容包含“程总，分红今天能到账哈，刚才客户问我了，我刚想起来”、“程总，最近收益怎么样，有没有惊喜啊”、“月底之前争取10%以上的回报”、“程总，争取20号左右在分红一次，我这边需要周转了”、“最近行情怎么样呀？有没有好消息？”、“现在小盈利，月底会有个不错的收益”、“20号分红一次吧，顶不住了”、“目前账户是亏损，如果现在出金是有损失的，操盘手也是想再给点时间，如果不能，我愿承担当时约定好的协议，15%的损失以外的我承担给你，这都无所谓，望理解”、“本金40万，一月三号到我账上，利润你看着给，你当时告诉我，半个月就可以给我10%，我也没催过你，现在一共就给我20000！我当时想做之前做的那个，你非要让我做你这个！你的责任!协议没用，没有法律效益!”等。张文慧对微信聊天记录的真实性无异议。 另查，2019年7月1日之前，张文慧与程玉标存在多笔资金往来。 上述事实，有银行交易明细、借条、手机转账记录、微信聊天记录、委托合作协议等书证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、程玉标与张文慧之间法律关系的性质。二、张文慧的诉讼请求是否有法律根据。 关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，程玉标认可张文慧向其交付了200000元，出具了借条，表面上看符合民间借贷的一般法律特征，但双方同时订立了委托合同。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”根据本案查明的事实，张文慧与程玉标原系保险公司同事，了解现在程玉标从事的行业，从双方签订的委托合同、微信聊天记录及银行交易明细可知，张文慧将200000元资金汇入程玉标个人账户，但在起诉前已取得了相应的回款（包含本金与分红），双方之间符合委托合同的法律特征，应适用委托合同的法律规定调整双方关系。 关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“……无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，张文慧在明知存在风险的情况下委托程玉标炒期货，双方未约定作为受托人程玉标应分得的报酬，现亦无证据证实程玉标取得了报酬，现在炒期货失利未达到张文慧的预期目标，但其并未提供证据证实其遭受的损失系程玉标故意或重大过失造成的，因此程玉标不应承担赔偿责任。委托合同约定的期限已届满，根据合同约定程玉标应向张文慧返还本金，现程玉标已返还了张文慧193000元，根据本院查明的事实，该193000元中包含本金150000元、分红43000元，结合微信聊天记录可知，张文慧对约定的15%风险是明知的，程玉标要求扣除该15%风险30000元的辩称理由正当，本院依法予以采信。委托合同约定3个月15%的收益即30000元应自程玉标支付给张文慧的43000元中扣除，剩余13000元应充抵本金，经计算本金剩余7000元；另外程玉标同意剩余本金按24%计算给付张文慧利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。张文慧诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下： 一、程玉标于本判决生效之日起十日内返还张文慧本金7000元； 二、程玉标以7000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付张文慧利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由张文慧负担1305元，程玉标负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初88号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人潘庭德，男，1990年9月25日出生，汉族，文化程度高中，住安徽省寿县，原系浙嘉兴货02778号船只的船主。因本案于2019年4月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年5月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。 被告人潘维礼，男，1967年4月7日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省寿县。因本案于2019年7月3日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人潘庭德、潘维礼犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人潘庭德及辩护人徐继伟、被告人潘维礼到庭参加诉讼。本案审理过程中，为防控新冠肺炎病毒疫情，浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于当日依法裁定本案中止审理，后中止原因消失，于同年3月24日依法裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，谢某、蔡某（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区、桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和GPS、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢某统一运输至河北省销赃。其中，被告人潘庭德、潘维礼父子盗窃自己船上的铜精矿粉2次共计7.9吨左右，价值人民币7.1万余元（以下币种均为人民币）。具体如下： 1.2018年12月10日左右的一天，被告人潘庭德、潘维礼利用其浙嘉兴货02778船只给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海龙吴码头到杭州市桐庐县之机，在杭州市余杭区仁河码头附近江面驻船时，伙同谢某等人窃得船上铜精矿粉约2吨（价值1.7万余元），后由杨某（另案处理）运至嘉善县范泾立荣码头给谢某。被告人潘庭德、潘维礼从中非法获利人民币9000元。 2.2019年1月3日晚至4日凌晨，被告人潘庭德、潘维礼利用其浙嘉兴货02778船只给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海龙吴码头到杭州市富阳区之机，中途停靠至嘉善县范泾立荣码头，伙同谢某等人窃得船上铜精矿粉约5.9吨（价值5.4万余元），从中非法获利33200元。 案发后，被告人潘庭德、潘维礼分别于2019年4月25日、2019年7月3日主动到公安机关投案，被告人潘维礼归案后如实供述犯罪事实。被告人潘庭德、潘维礼已退缴违法所得42200元。 被告人潘庭德、潘维礼在侦查阶段、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的分别对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金和有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人潘庭德、潘维礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、骆某、盛某、王某、刘玉泉、张某1、金文祥、朱某、吴某1、吴某2、潘庭志、朱艇、李某等人的证言，被告人潘庭德、潘维礼及同案犯杨某、谢某、蔡某、邹某、黄某、潘某、张某2、丁某、何某等人的供述和辩解，接受证据清单及照片、监控视频，交接明细表、海关进口货物报关单、清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人潘庭德、潘维礼以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘庭德在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘维礼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人潘维礼具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘庭德、潘维礼在侦查阶段、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人徐继伟提出的被告人潘庭德主动投案，自愿认罪认罚，积极主动退赃，有悔罪表现，无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘庭德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月25日起至2021年1月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人潘维礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的款项人民币42200元，予以没收，上缴国库。 四、责令被告人潘庭德、潘维礼与同案犯共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币71000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  包金良 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  何韵致
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：马海全，男，1974年8月2日出生，回族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告马海全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十六日书记员  严 怡
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢584号 申请执行人：白永年，男，汉族，1940年4月22日生，住荣成市。 被执行人：原忠波，女，汉族，1977年4月5日生，住荣成市。 本院在执行白永年与原忠波借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第517号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告原忠波于本判决生效后十日内付给原告款620000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月23日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第517号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁振阳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初94号原告：李井芳，女，1957年2月21日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：王学民（系原告配偶），男，1955年9月13日出生，汉族，退休人员，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告李井芳与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井芳的委托诉讼代理人王学民，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费36,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村五组村民，于1985年与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包坐落于芮丰刚门前0.5亩土地，承包期为30年。承包期内，原告全家迁入北票市，原告将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2014年，上述0.5亩承包地因建设“天骄城”被征收，但被告未向原告给付土地补偿费，故原告诉至法院要求被告按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付被征收承包地0.5亩的土地补偿费36,000元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付承包地0.5亩的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李井芳向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账一份。2、《土地承包合同书》一份（包含公证书）；被告骆驼营村委会向本院提交了以下证据：1.土地承包登记台账一份（与原告提交的一致）。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李井芳原系北票市五间房镇骆驼营村五组村民，于1985年与被告骆驼营村委会签订《土地承包合同书》，以家庭承包方式承包了坐落于芮丰刚门前0.5亩土地，承包期为30年。承包期内，原告李井芳将户口迁入北票市，将户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2014年，原告李井芳承包的上述承包地0.5亩，因建设“天骄城”被征收，补偿标准为每亩72,000元,该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告李井芳给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。本案中，原告李井芳虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，其承包的坐落于芮丰刚门前0.5亩承包地并未被发包方收回或流转，故原告李井芳仍享有0.5亩承包地的承包经营权。且被告认可原告李井芳承包地0.5亩已被征收并同意按照每亩72,000元的补偿标准向原告李井芳发放补偿费，故对原告李井芳要求被告给付0.5亩承包地土地补偿费36,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告李井芳土地补偿费36,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理700元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 爽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执7号 申请执行人：赵建中，男，1985年10月5日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区太行南大街1l58号，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅。 本院在执行申请执行人赵建中与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十日 书记员  张清波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1165号原告：昆明佳安物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。系该公司员工。被告：宋泽艳，女，住址：昆明市五华区。原告昆明佳安物业管理有限公司与被告宋泽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，在该案件审理期间，原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。审判员 赵 刚二〇二〇年三月九日书记员 李艳青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执745号之一 申请执行人：厦门海翼国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1901室，统一社会信用代码91350200155052331P。 法定代表人：曾晨阳。 委托诉讼代理人：陈昱，郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：崇利制钢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇，统一社会信用代码9113042660139923X2。 法定代表人：王国强。 被执行人：天铁第一轧钢有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇，统一社会信用代码91130426723378736C。 法定代表人：王国强。 被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号，统一社会信用代码9112000010306869XX。 法定代表人：武玉梅。 厦门市中级人民法院于2018年9月8日指定(2017)闽02民初513号民事判决书由本院执行，本院于2020年2月27日立案执行，申请人要求被执行人返还货款本金42500000元及利息、违约金、可得利益1725000元、律师费40000元、保全费5000元，并支付案件受理费322733元。被执行人依法应承担本案执行费133976元。 在执行本案过程中： 1、厦门市中级人民法院于2018年1月16日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。现天津市中级人民法院已裁定对被执行人进行破产重整程序。 3、在执行过程中，本院于2020年3月31日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案三被执行人已进入破产重整程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  **炜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终200号上诉人（原审原告）：刘忠学，男，1959年11月30日生，汉族，农业，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：姬省，男，1986年6月29日生，彝族，农业，宣威市人，住宣威市。上诉人刘忠学因与被上诉人姬省追偿权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘忠学上诉请求：请求二审法院根据事实和法律撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初913号民事判决书，在查清本案事实的基础上予以改判。事实和理由：原审法院对于借条及收条的认定错误，上诉人并不是专业的法律工作者，在陈述过程中有口误也属正常，不能因存在口误就认定证据不予采纳；上诉人的诉讼主张符合法律规定，原审法院适用法律错误。姬省未作答辩。刘忠学向一审法院起诉请求：1、判决由被告偿还原告代为支付给黄家荣的借款本金人民币22000元（以下正文中的货币单位均为人民币）；2、判决由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案属于因担保关系而产生的追偿权，其产生的基础法律关系为自然人之间的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合原告提供的证据及陈述，一方面，原告虽提供了借条，但原告并无直接证据证实案外人黄家荣事实上确实向被告提供了借款的事实，另一方面，原告到本院起诉被告的类似本案的追偿权纠纷，还涉及其他多起案件，且原告自己也曾频繁多次向被告提供借款，现在也处于审理阶段，但原告均无证据证实案件所涉借款用途的合法性，其三，原告的陈述与其提供的证据材料存在矛盾，原告陈述收条的纸张来源于出借人，本院审理的另一案件的收条原告也陈述来源于另一出借人，但实际上两份不同出借人的收条却来源于同一纸张，可以推定原告存在虚假陈述的情形。综上原因，本院无法查明本案所涉的民间借贷关系是否真实合法有效的存在，也无法确定原告已经实际履行了担保义务并取得追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘忠学的诉讼请求。案件受理费人民币350元，由原告刘忠学负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理确认如下法律事实：2018年11月13日，宣威市人民法院根据上诉人刘忠学提交的四份《民事起诉状》新立四案，案号分别为（2019）云0381民初909号、（2019）云0381民初910号、（2019）云0381民初911号、（2019）云0381民初913号，四案原告均为刘忠学，被告均为姬省，案由均为追偿权纠纷，起诉事实为原告带着被告分别向朋友杨柳艳、崔目珍、徐泽明、黄家荣借款25000元、5500元、54000元、22000元并为被告提供担保，后因被告下落不明，原告履行了担保责任，现起诉向被告追偿。宣威市人民法院立案后，因被告下落不明，于2019年5月29日开庭审理，并于2019年6月11日对刘忠学进行了询问，之后于2019年8月6日作出本案一审判决。本院认为，上诉人刘忠学在本案一、二审过程中，均不能提交充分有效的证据证明其诉讼请求依法成立，且其提交的证据经审查存在明显问题，如“崔目珍”于2014年2月23日书写的《收条》与“黄家荣”于2013年9月7日书写的《收条》显系同一张信笺纸撕为两半后分别书写，但落款时间却相隔近半年，且刘忠学在2019年6月11日的询问中明确陈述两份《借条》分别形成于崔目珍家和黄家荣家，纸张分别是二人自己提供。故原判推定原告存在虚假陈述情形正确，上诉人刘忠学提出原审法院对于借条及收条的认定错误，上诉人并不是专业的法律工作者，在陈述过程中有口误也属正常，不能因存在口误就认定证据不予采纳；上诉人的诉讼主张符合法律规定，原审法院适用法律错误等上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。综上所述，刘忠学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉人刘忠学负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 高体所二〇二〇年三月二十四日书记员 张叶涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保26号 申请人：杨桂丽，女，1965年8月18日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 被申请人：陈国云，男，1963年3月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：陆霞明，女，1962年4月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人杨桂丽于2020年3月9日以其与被申请人陈国云、陆霞明之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封被申请人名下银行存款907600元或其他等值财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨桂丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国云、陆霞明银行存款907600元元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人杨桂丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月九日 代书记员 郑 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4345号之一 申请执行人方水香，女，1974年1月16日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。 被执行人吴传星，男，1978年1月27日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人方水香与被执行人吴传星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方水香向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为人民币344000元及利息，并负担案件受理费3605元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人吴传星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴传星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴传星逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴传星的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人吴传星名下浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年10月28日)，但未实际扣押；查得被执行人吴传星名下位于丽水市××县××街道××路××、庆元县××号的房产，庆元县人民法院首封（查封期限至2022年5月30日），本院轮候查封并已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴传星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴传星拒不履行。本院已对被执行人吴传星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方水香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴传星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林健芬
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执75号 被执行人：边学纲，男,1989年3月27日生，汉族，住大连市。 被执行人边学纲犯盗窃罪一案，本院（2019）辽0281刑初446号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金及退赔款人民币13000元，本案移送执行，本院于2020年1月6日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人限制高消费。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李金玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初619号 原告：刘振羽，男，1984年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王晓明，男，1983年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告刘振羽与被告王晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，原告刘振羽于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振羽的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告刘振羽撤诉。 案件受理费325.00元，因撤诉减半收取162.50元，由原告刘振羽负担。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年三月二十日 书记员 李明扬
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执386号之一 申请执行人何琼，女，1962年7月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人李政顶，男，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执386号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人李政顶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李政顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李政顶在贵阳银行账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈才宝
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执185号 林晓明： 林晓明犯运输毒品罪一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）桂0921刑初55号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林晓明应没收财产人民币30000元。2018年4月26日，林晓明主动缴纳了1000元至本院，尚有29000元未缴纳。 本案在执行中，林晓明已履行执行义务，缴纳人民币29000元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执185号被执行人林晓明没收财产一案执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执300号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王飞罚金一案，关于王飞在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王飞的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁楠
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初5157号原告：方剑英，女，1964年12月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：方建明，男，1962年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告方剑英诉被告方建明继承纠纷（立案案由：赠与合同纠纷）一案，方剑英于2019年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日进行公开开庭审理。原告方剑英、被告方建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方剑英诉称：方剑英与方建明系亲生兄妹关系。1989年，原告的父亲方传友因病死亡。2001年9月17日，方剑英的母亲富云华已达56岁，原家产已在1987年10月全部分家析产到三个子女，住宅又逢拆迁之际，为解决养老之忧，方剑英的母亲富云花哭闹逼着方剑英及其弟弟方泽明，放弃案涉房产的继承权，三人全部赠与给方建明，目的是母亲富云华由方建明负责抚养。但自从方剑英协助母亲富云花办理公章赠与案涉房产至今18年来，方建明根本毫无负责母亲抚养日常生活，连母亲住院治疗也不闻不问，甚至连父亲的葬礼活动也未参加，所有父亲祭祀和母亲生活料理均由方剑英负责，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请判令：1、撤销方剑英与方建明在（2001）杭滨证字第1593号继承公证书中方剑英放弃父亲方传友遗产继承部分给方建明的行为，收回案涉房产赠与的继承权份额；2、被告承担本案诉讼费。被告方建明辩称：一、关于案涉房屋的事情情况说明。案涉房屋原为父亲方传友及母亲富云花共同共有，父亲去世后，母亲富云花背着子女将案涉房屋出卖给案外人，后子女得知后都表示反对，经过协调，由方建明出资155000元，于1998年4月25日将案涉房屋从案外人处赎回。后经母亲富云花、弟弟方泽明及被告方剑英商议，此房归方建明所有。2001年9月18日，方建明与方剑英等四人共同去滨江区公证处办理公证手续，被继承人方传华的妻子富云花、女儿方剑英、儿子方泽明均自愿放弃对上述遗产的继承权。故被继承人方传友的上述遗产全部由方建明继承。二、方剑英要求撤销（2001）杭滨证字第1593号继承公证书中方剑英放弃父亲方传友遗产继承部分给方建明的行为，收回案涉房产赠与的继承权份额没有法律依据。方剑英属于完全民事行为能力人，对自己的权利可以出发，并应对此承担法律后果。另根据合同法的规定，赠与人行使法定撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，方剑英在多年以后出尔反尔要求撤销继承公证没有法律与事实依据。综上，方剑英的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回方剑英诉讼请求。经审理查明：方传友（1989年10月去世）与富云花育有三个子女：方建明、方剑英、方泽明。方传友生前曾立有书面《合同分书》将家产分给子女。2001年9月17日，富云花、方剑英、方泽明作为声明人在《放弃继承声明书》上签名。该《放弃继承声明书》载明：方剑英的父亲方传友于1989年10月因病死亡，死亡后遗留在遗有房屋一间，房产证为萧字第××号。声明人富云花、方剑英、方泽明现声明：自愿放弃对上述房屋的继承权；富云花同时声明对属于自己部分的房屋全部分给大儿子方建明所有，决不后悔。2001年9月18日，杭州市滨江区公证处做出（2001）杭滨证字第1592号《公证书》对上述事实进行了公证。同日，杭州市滨江区公证处做出（2001）杭滨证字第1593号《继承公证书》，载明：被继承人方传友于1989年10月因病死亡，死者生前与其妻子富云花的共有财产为房屋一间（坐落在，房产证为：萧字第××号）（以下简称案涉房屋）亡后遗留在遗有房屋一间（以下简称案涉房屋）上述夫妻共有财产的一半为死者方传友的遗产。死者生前无遗嘱，死者的遗产应由其配偶、父母、子女共同继承。因死者的父母均先于死者死亡。故被继承人方传友的遗产应由其配偶富云花、子女方建明、方剑英、方泽明共同继承。现富云花、方剑英、方泽明均自愿表示放弃对上述遗产的继承权；富云花同时表示对属于自己部分的房屋全部给方建明所有。故被继承人方传友的上述遗产全部由其大儿子方建明一人继承。萧字第××号房屋所有权证显示案涉房屋所有权人为方传友。以上事实有双方提供的证据证明及当庭陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因继承产生的纠纷，原被告之间并非赠与合同关系，故本案案由应为继承纠纷。第一，根据继承法的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，原告方剑英具有完全民事行为能力，其在继承开始后遗产处理前以书面方式做出的放弃继承的意思表示亦为自身真实意愿之体现，该行为并未违反法律或者社会公共利益，且已经经过公证机关公证，故原告方剑英放弃继承的民事法律行为自做出放弃继承的意思表示之时即具有法律约束力。第二，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。本案中，富云花、方剑英、方泽明均自愿表示放弃对上述遗产的继承权；被继承人方传友的遗产全部由其方建明一人继承，依据物权法的规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生法律效力，遗产权属已经明确，应视为遗产已经处理完毕。根据上述法律规定，原告方剑英在遗产处理后对放弃继承翻悔的，本院不予支持；同时，现原告方剑英以被告方建明不赡养母亲为由，主张撤销作出的放弃继承的法律行为。但原告方剑英提供的证据尚不足以证明被告方建明未尽到对母亲的服侍照顾义务，原告其据此主张撤销其做出放弃继承的法律行为，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告方剑英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐心伊
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初381号 原告：普学文，现住长春市二道区。 被告：李向国，现住长春市高新区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102号。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙铭徽，公司员工。 原告普学文与被告李向国、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财保长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普学文、被告李向国、被告人寿财保长春中心支公司委托诉讼代理人孙铭徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普学文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告车辆维修损失7056元、贬值损失4342元、鉴定费763.98元、交通费300元。事实和理由：2019年11月25日17时45分，李向国驾驶车牌号为吉A477X2号小型汽车，在长春市二道区岭东路986号东部快速路由南向北行驶在安乐路下桥口左侧一车道与普学文驾驶的吉A9U365号小型汽车发生追尾事故，经长春交警支队二道区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：李向国承担事故全部责任，普学文无责任。事故发生后，普学文与被告对车辆损失未达成一致，普学文对车损做了评估鉴定，以鉴定的损失作为赔偿依据。经了解，李向国的车辆在人寿财保长春中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。 李向国辩称，我方认可普学文起诉的事实，车辆维修损失我方同意承担，因为保险公司已经将5450元维修费转给了我，我同意转给普学文，其他费用我方不承担。 人寿财保长春中心支公司辩称，事故车辆吉A477X2在我司承保交强险及商业险不计免赔，保险期限为2019年3月11日至2020年3月10日事故发生在保险期限内，事故发生后经4S店定损，确定最终维修价格为5450元，车辆维修完毕后我司依据相关法律规定，于2019年12月12日将维修款项转款至被保险人李向国处，其他见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年11月25日17时45分，李向国驾驶车牌号为吉A477X2号小型汽车，在长春市二道区岭东路986号东部快速路由南向北行驶在安乐路下桥口左侧一车道与普学文驾驶的吉A9U365号小型汽车发生追尾事故，经长春市公安局交通警察支队二道大队第220105420198004646号道路交通事故认定书认定：李向国负全部责任，普学文无责任。事故发生后，普学文的车辆2019年11月27日送往吉林省瑞成汽车销售服务有限公司维修。 （二）普学文于2019年11月26日自行委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对普学文吉A9U365号小型汽车的车辆维修损失金额与车辆贬值金额进行评估鉴定。2019年11月26日，吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司出具汇证鉴评字[2019]00104号专家意见报告，结论为：吉A9U365号车辆维修损失赔偿金额7056元，车辆贬值金额4342元。普学文花费鉴定费763.98元。李向国及人寿财保长春中心支公司对该鉴定评估报告的结论不予认可，表示该车辆已维修完毕，应按实际修复损失金额赔偿，对于贬值损失不应保护。关于鉴定费用，李向国及人寿财保长春中心支公司表示因车辆已经定损完毕且实际维修金额与定损金额相同没有必要进行相关的鉴定，不同意赔付。 （三）本案肇事车辆吉A477X2号小型汽车在人寿财保长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元商业三者险，在商业三者险项下投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 （四）庭审中，普学文提交车辆维修发票，金额为5450元。人寿财保长春中心支公司和李向国对此数额均无异议，且人寿财保长春中心支公司于2019年12月12日已将维修款项转款至李向国处，在案件审理过程中，李向国已将车辆维修款5450元赔偿给普学文，普学文出具收条予以确认。 （五）庭审中，普学文提交交通费票据3张，金额共计96元。 本案争议焦点为：普学文的各项诉请应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。普学文因本起交通事故遭受财产损害，有权获得相应的赔偿。李向国驾驶的肇事车辆在人寿财保长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因被告李向国驾驶的是机动车，其负事故的全部责任，其驾驶的机动车投保了不计免赔商业三者险，故李向国应承担的部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 关于车辆维修费，普学文维修车辆实际花费5450元，李向国和人寿财保长春中心支公司均认可，且人寿财保长春中心支公司已将赔偿款支付给李向国，在本案审理过程中，李向国已将5450元车辆维修款交付给了普学文，普学文亦出具收条予以确认，故本案涉诉车辆维修费赔偿已经履行完毕，本院不再重复保护。 关于车辆贬值损失，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，普学文主张的车辆贬值损失不属于上述财产损失赔偿范围，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于鉴定费，因鉴定结论的车辆维修费金额与实际维修车辆花费不符且普学文主张车辆贬值损失的诉请于法无据，故对该鉴定费本院不予保护。 关于交通费，以实际发生的数额96元为准，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿普学文交通费96元； 二、驳回普学文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担25元，由普学文负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈梦天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3090号之二 解除保全申请人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。 委托诉讼代理人：张雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师 被申请人:刘瑞元，男，1974年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周士丽，女，1977年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人刘瑞元、周士丽追偿权纠纷一案，平安普惠融资担保有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，保全金额25万元，本院于同年3月14日作出（2019）鲁1302民初3090号之一民事裁定书，查封了被申请人刘瑞元、周士丽所有的位于临沂市××山区××路××楼××室房产××套，查封限额25万元。2020年3月4日，平安普惠融资担保有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年3月29日作出的（2019）鲁1302民初3090号民事调解书，主张被申请人已履行完毕还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘瑞元、周士丽所有的位于临沂市××山区××路××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月五日 书记员  刘沙沙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执181号 申请执行人：许和加，男，1973年1月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡文贵，男，1976年5月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡海生，男，1973年1月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人许和加与被执行人蔡文贵、蔡海生民间借贷纠纷一案，依法向被执行人蔡文贵、蔡海生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蔡文贵、蔡海生仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人蔡文贵、蔡海生在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。