wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8646号之一申请执行人赵颖波，男，汉族，1994年1月25日出生，住西安市碑林区被执行人何碧，男，汉族，1980年2月15日出生，住西安市雁塔区申请执行人赵颖波与被执行人何碧民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵颖波于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人何碧（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0012）名下有位于西安市高新区XX园XX园XX区XX号楼（权属证号：105XXXXXXX-2-1-17-20501-1）的房产一套，因上述房产被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。查封了登记于被执行人何碧名下路虎揽胜牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)的档案信息，因该车未实际控制，暂无法处置。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为604600元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十七日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达1
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执282号之一 申请执行人:宋登奎，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司。 法定代表人：朱安俊。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案【2020】68号仲裁调解书，于2020年1月19日受理宋登奎申请执行眉山市科威陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的工资人民币78943元；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人现有的财产不便于处理，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案【2020】68号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李沁遥
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初52号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人邱成祥，男，1969年4月24日出生于新泰市，汉族，初中文化，务农，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月4日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人邱成祥犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人邱成祥出庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年10月5日0时许，被告人邱成祥酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车在342国道孙村矿天桥南北路由南向北倒车时，与停驶的王某1驾驶鲁Ｊ×××××号轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏。经认定，被告人邱成祥承担事故的全部责任，王某1不承担事故的责任。经鉴定，邱成祥上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为160.3mg/100ml。 2019年10月5日，被告人邱成祥明知他人报警而在现场等候，后被侦查人员口头传唤至侦查机关接受调查。 以上事实，公诉机关提交户籍证明等书证、证人牛某之等人的证言、被害人王某1的陈述、道路交通事故现场笔录等笔录、检验报告等鉴定意见及被告人邱成祥的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱成祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱成祥自愿认罪认罚，具有坦白情节；其驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，已同对方达成调解协议，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，建议判处被告人邱成祥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人邱成祥对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人邱成祥赔偿被害人王某1经济损失4000元，并取得谅解。 上述事实，被告人邱成祥在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场图、勘查笔录、现场照片、邱成祥户籍、驾驶证、行驶证信息、证人李某、牛某之证言、被害人王某1陈述及其驾驶证、行驶证信息、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、泰安市公安局鉴定文书、告知书、道路交通事故认定书、协议书及收条、被告人邱成祥的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邱成祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人邱成祥到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，其所居住社区证实其影响较小，公诉机关对其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱成祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 审 判 员  刘平岭 人民陪审员  张明照 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵雯雯
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初157号原告：常正花，女，生于1987年6月19日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：周萍，女，生于1974年10月1日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告常正花与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。常正花向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款40000.00元整；2、请求被告承担借款之日起的利息，以银行利息计算；3、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月4日向原告借款20000元，后又于2018年10月6日向原告借款20000元，原告分两次向被告微信转款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告常正花未能提供被告身份信息一致的住所详址。故认为原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常正花的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，退还常正花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 杨   培   伟二〇二〇年三月二十七日书记员 ??????俞爱玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1344号之一原告：丹徒区世业镇世业村村民委员会，住所地镇江市丹徒区世业镇卫星村。法定代表人：何永林，该村村委主任。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：陈龙，男，1956年3月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈海琴，女，系被告女儿，1981年6月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。原告丹徒区世业镇世业村村民委员会与被告陈龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告丹徒区世业镇世业村村民委员会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丹徒区世业镇世业村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹徒区世业镇世业村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取2359.5元，由原告丹徒区世业镇世业村村民委员会负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  包海燕人民陪审员  丁 花二〇二〇年三月二十六日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付春江，男，1976年11月28日生，住吉林省白城市洮北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐香春，男，1957年10月26日生，住白城市洮北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高原，女，1984年12月2日生，住白城市洮北区。 被申请人（一、二审第三人）：井桂莲，女，1951年2月7日生，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人付春江因与被申请人徐香春、高原、井桂莲执行异议之诉一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付春江申请再审称：1.请求撤销白城市中级人民法院（2019）吉08民终575号判决，对执行标的物依法执行；2.一、二审诉讼费由被申请人承担；3.追究被申请人虚假诉讼的法律责任。事实及理由：原裁判认定事实不清、适用法律错误。一、原审判决认定事实错误。徐香春与井桂莲是抵押借款，根本不存在房屋买卖，并不是真实的房屋交易。2010年至2019年6月10日，井桂莲与徐香春有多笔借款，徐香春于2019年9月27日上午09:00在洮北区人民法院起诉井桂莲，案号为吉0802民初3594号，庭审中井桂莲答辩称2010年将涉案房屋抵押给徐香春，徐香春承认欠款中有金地花园房子抵押，双方均承认用金地花园6号楼1单元401/403房屋抵账40万元，并非真实的房屋买卖。徐香春、高原等人并非真实的房屋交易，恶意制造、提供虚假证据，进行虚假诉讼，骗取生效法律文书，严重损害了付春江的合法权益。二、原一、二审法院仅依据房屋买卖协议及收据和一系列相互矛盾的证据，便草率的判决驳回申请人诉讼请求，实在难以令申请人服判。徐香春辩称，将房屋出售给高原，各方按照市场价格支付了合理的对价。即使徐香春2010年花34万购买两户房屋，8年后也不可能赔钱降价12万，严重不符合常理。三、原审适用法律错误，案涉房屋并未在不动产做备案登记，同时，“非因买受人自身原因未办理过户登记”，原审对付春江提交的众多证据没有采信，也未说明任何原因，有失公允。高原所述“整个楼房都不能办理”属于个人一面之词，没有证据证明，原审法院滥用举证责任，从而让付春江承担因举证不力的后果违反法律规定，有违司法公正。四、徐香春在查封前并未实际占有案涉房产。法院查封房产时，401房屋是毛坯房，法院法官在房屋大门张贴了公告，可说明徐香春并未实际占有房屋。徐香春关于占有房屋的说法前后不一致，各种细节不能对应，8年不入住使用，不主张权利办理房屋所有权证，不符合常理。五、徐香春与高原转账记录也可能是借款，证明不了是房款。高原明知道该房屋已经查封，继续交费，与常理不符。综上，为维护付春江的合法权益，综上，恳请省高院依法再审，予以改判。 本院经审查认为：本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之应予再审情形。徐香春与井桂莲先就案涉房屋签订了《买卖合同》，即使该合同为担保合同关系，在被担保债权到期不获实现时，本案客观已发生井桂莲转售诉争房屋并冲抵债权行为，徐香春对此亦表示认可。因二人间有此追认与合意，致徐香春、井桂莲间发生法律关系变更，由让与担保转换为以物抵债。基于该以物抵债发生债权转让效力，徐香春继受取得诉争房屋债权，井桂莲因之丧失诉争房屋全部法益，致诉争房屋不再成其责任财产，亦不应再成为执行行为的具体指向。 另，作为案外人异议之诉的（2019）吉08民终577号案中，徐香春、高原为执行案外人，付春江系申请执行人，执行标的为与本案诉争房屋同小区同单元的403室房屋。该案中，付春江主张依《房屋买卖合同》，以物抵债适法受让房屋债权，得对抗案外人徐香春、高原的执行异议，该主张获白城市中级人民法院支持。该案付春江之债权取得与本案徐香春债权取得没有本质不同。付春江不应据与其自身同样的债权取得事由在本案中提出不同主张。故付春江无权申请对案涉房屋予以执行，其再审申请无事实及法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回付春江的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保33号 申请人澧县市场监督管理局，住所地澧县澧阳镇翊武东路国土巷8号。 法定代表人石敏，局长。 被申请人唐厚波，男，1965年9月16日出生，土家族，澧县百惠生活商店经营者，住湖南省石门县。 申请人澧县市场监督管理局对被申请人唐厚波经营的澧县百惠生活商店作出了澧市监行处字［2019］293号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县市场监督管理局向本院申请对被申请人唐厚波的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐厚波在金融机构的存款15170元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执138号 申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623704984773G，住所地利辛县城关镇向阳路403号。 法定代表人：任涛。 被执行人：李如刚，男1969年7月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司利辛县支行与李如刚信用卡纠纷一案中申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2020年1月9日因被执行人李如刚不履行（2019）皖1623民初7147号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向李如刚发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月9日、3月26日依法对被执行人李如刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李如刚有可供执行的财产信息，于2020年1月21日本院依法将李如刚纳入失信被执行人，于2020年1月21日对李如刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 顾 峰 审判员 ： 高 翔 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ：范志伦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8007号申请执行人：宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。被执行人：余姚市君晟贸易有限公司，组织机构代码:071492890，住所地浙江省宁波市余姚市余姚汽配城A-2幢43号。法定代表人：王治君。被执行人：黄家财，男，1953年9月26日出生，住浙江省余姚市。被执行人：沈建文，男，1962年9月23日出生，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人余姚市君晟贸易有限公司、黄家财、沈建文追偿权纠纷一案中，查明被执行人余姚市君晟贸易有限公司、黄家财、沈建文应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款159711元及利息。经本院执行，已扣划了被执行人名下银行存款18723.2元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年三月二十四日代书记员 励陈忠
结 案 通 知 书 （2020）川1402执363号 移送单位：眉山市东坡区人民法院民一庭。 被执行人：洪雅车天下汽车销售服务有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅县将军乡高岩街15号4栋1单元1层3号。 法定代表人：刘君，公司执行董事。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人辩称该诉讼费在调解协议中约定由四川省眉山市建国汽车有限公司在洪雅车天下汽车销售服务有限公司向四川省眉山市建国汽车有限公司缴纳的保证金50万元扣除，由四川省眉山市建国汽车有限公司代为向法院缴纳，并提供了眉山市中级人民法院的调解记录、调解书予以证实。为此，被执行人已全部履行完毕。被执行人对四川省眉山市中级人民法院（2018）川1402民终1195号民事调解书确定的被执行人应给付二审诉讼费2635.50元的义务已全部履行完毕。 四川省眉山市中级人民法院（2018）川1402民终1195号民事调解书确定的被执行人给付诉讼费2635.50元义务的内容，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初643号 原告：李晓楠，男，1993年11月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：丁伟尚，男，1987年1月1日出生汉族，户籍所在地三门县。 原告李晓楠与被告丁伟尚民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金77000元，并支付上述款项自2019年10月1日起至实际履行之日止按年利率8%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李晓楠、被告丁伟尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告丁伟尚答辩称，第一，原、被告之间并不存在民间借贷关系，涉案款项系被告因炒股需要向原告进行的场外配资。第二，被告并未收到原告出借的240000元款项，该资金一直在原告指定的案外人魏松繁账户，被告是使用魏松繁账户进行的炒股。因股票行情差，被告炒股亏损160000元，被告认为原告应对亏损金额承担一半责任。第三，被告曾于2019年3月向原告归还过5000元款项，该5000元原告认为系归还借款利息，被告认为应认定为归还借款本金。 本院经审理查明如下事实：原告李晓楠与被告丁伟尚原系同事关系。2017年2月28日，被告丁伟尚因炒股需要配资向原告李晓楠借款240000元。同日，原告通过网银转账方式向被告交付款项200000元，通过现金转账方式向被告交付款项40000元。后被告丁伟尚将240000元资金存入原告李晓楠指定的魏松繁账户进行炒股。2017年6月1日，原、被告签订《借款协议》一份，对借款金额、借款时间、借款利息、款项使用、股票账户操作等内容进行了约定。《借款协议》约定的借款期限届满后，原、被告于2018年1月1日签订《借款合同》一份，对借款金额、借款时间、借款利息、款项使用、股票账户操作等内容重新进行了约定。后因被告股票账户亏损严重，经原、被告协商一致，于2018年3月16日签订《借款合同》一份，明确：被告向原告借款160000元；借款期限自2018年3月16日至2019年4月30日；借款利息为年化8%，每月月初支付；具体还款方案为2018年6月30日前还20000元、2018年9月31日前还30000元、2018年12月31日前还50000元、2019年4月30日前还60000元。2019年1月3日，因被告丁伟尚未按约归还借款，原告李晓楠向本院提起诉讼，要求被告丁伟尚归还借款本金160000元并支付相应利息。本院于同日立案并进行了审理，案号为（2019）浙0212民初123号。2019年7月29日，被告向原告共支付了88000元款项，其中83000元为归还借款本金，3000元为归还利息；双方协商尚欠的借款本金77000元在两个月内被告出售房屋后归还。同日，原告向本院申请撤回（2019）浙0212民初123号案件的起诉，本院依法予以准许。现经原告催讨，被告仍未归还借款。 以上事实由原告提供的银行转账记录、《借款协议》、《借款合同》、撤诉笔录、存款凭条，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，被告丁伟尚向原告李晓楠借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，原告要求被告立即归还借款本金77000元并按年利率8%的标准支付自2019年10月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告李晓楠答辩称本案的基础法律关系不是民间借贷，而是股票配资合同纠纷，原告应对被告的亏损承担一半责任，该答辩意见并无事实及法律依据。首先，双方自始签订的都是借贷合同，被告丁伟尚系向原告李晓楠借款，原告只是享受固定的利息回报，对证券投资产生的收益与亏损均由被告负责；其次，原告于2019年7月29日就（2019）浙0212民初123号案件向本院申请撤诉，本院制作了撤诉笔录，该撤诉笔录中原告称被告尚欠原告借款本金77000元，被告承诺在两个月内归还，对此被告亦予以了认可。被告主张其于2019年3月向原告支付的5000元系归还借款本金，因原、被告在《借款合同》中未对款项清偿顺序进行约定，故根据法律规定，该款项应优先归还利息，故原告将该5000元认定为归还借款利息并无不当。综上，本院对被告的答辩意见均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丁伟尚归还原告李晓楠借款本金77000元，并以本金77000元为基数按年利率8%的标准支付自2019年10月1日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1763元，减半收取为881.50元，由被告丁伟尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨迪霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1393号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市西山区环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：刘禹含，女，汉族，1989年3月25日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人刘禹含信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘禹含名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异11号案外人：冯晨熙，男，1991年4月1日生，土家族，住贵州省印江县。委托诉讼代理人：王瑶瑶，贵州贵正律师事务所律师。申请执行人：黄先杰，男，1973年10月25日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：文雨佳，贵州创文律师事务所律师。被执行人：李太明，男，1965年1月20日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳市海萨汽车套配用品有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路110号（油榨街社区）。法定代表人：李太明。被执行人：贵阳煜兴车轮制造有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路1151号。法定代表人：涂金辉。在本院执行申请执行人黄先杰与被执行人李太明、贵阳市海萨汽车套配用品有限公司、贵阳煜兴车轮制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯晨熙以其为贵Ａ×××××号车辆实际所有权人为由，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。案外人冯晨熙称，案外人冯晨熙曾系贵阳煜兴车辆制造有限公司员工，因业务需要，贵阳煜兴车辆制造有限公司将贵Ａ×××××号车辆交予案外人使用。2015年年底，案外人从该公司离职，进入贵州省印江县土家族苗族自治县富民小额贷款有限公司工作，因长期使用上述车辆，遂于2016年1月3日与贵阳煜兴车辆制造有限公司签订《汽车买卖合同》，以250000元的价格购买得上述车辆，并通过案外人母亲陈甦将购车款汇至贵阳煜兴车辆制造有限公司总经理及实际控制人李太明妻子张萨的账户。因案外人长期往来于贵阳与印江之间，未能及时办理车辆过户手续。自《汽车买卖合同》以来，上述车辆一直由案外人使用，车辆的保险、年审和违章处理均在印江县由案外人购买及处理。为此，案外人提出执行异议，请求解除对贵Ａ×××××号车辆的查封。本院查明，申请执行人黄先杰与被执行人李太明、贵阳市海萨汽车套配用品有限公司、贵阳煜兴车轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院保全查封了贵阳煜兴车轮制造有限公司名下贵Ａ×××××号车辆。2019年2月19日，本院作出（2019）民初582号民事判决书，判决内容主要为：李太明于判决生效之日起十日内偿还黄先杰借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按年利率24%，从2018年2月28日起算，利随本清），贵阳市海萨汽车套配用品有限公司、贵阳煜兴车轮制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后未得以履行，黄先杰申请执行，本院立案受理，案号：（2020）黔0113执1966号。另查明，2016年1月3日，案外人冯晨熙与被执行人贵阳煜兴车辆制造有限公司签订《汽车买卖合同》，双方约定，贵阳煜兴车辆制造有限公司以250000元的价格将贵Ａ×××××号车辆出卖给冯晨熙，在车辆及其手续交付后，购车款应在2016年12月30日前一次性付清，否则应支付违约金50000元，双方签字成交后，后续产生的一切事宜由买受人负责。2016年12月26日，冯晨熙母亲陈甦通过其个人账户向张萨账户转款250000元。2016年12月27日，贵阳煜兴车辆制造有限公司向冯晨熙出具加盖其印章，经办人为张萨，金额为250000元的收款收据。该车由案外人冯晨熙实际占有。本院认为，冯晨熙与贵阳煜兴车辆制造有限公司签订《汽车买卖合同》、支付购车款、完成车辆交付的行为均在本院查封该车辆之前。涉案车辆虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明冯晨熙存在过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。依照该条规定，不应继续对贵Ａ×××××号车辆采取查封措施。综上，案外人冯晨熙的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：解除对贵Ａ×××××号车辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  刘飞二〇二〇年三月三十日法官助理黄奕书记员成红颖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路杰，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士卿，男，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省蒙城县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪涛，男，汉族，1989年11月14日出生，住址同上被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙韶光，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郭晓东安徽东屹漆园律师事务所律师再审申请人路杰因与被申请人王士卿、王洪涛、孙韶光民间借贷一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16民终20号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路杰申请再审称，2015年9月13日，被申请人王士卿、王洪涛、孙韶光共同向申请人借款71.8万元，其中王洪涛及孙韶光为共同借款人，并承担债务的连带责任担保。蒙城法院审理期间被告举证原告与三被告及孙奎之间的协议一份，以该协议证明已将王洪涛、孙韶光的还款责任免除。申请人认为该协议与本案无关，不应作为免除王洪涛、孙韶光还款责任的证据，因为协议中免除王洪涛、孙韶光担保责任的是1010.6万元的一笔债务，并非是71.8万元的一笔，其次协议免除的是担保责任，并未同意免除共同债务的还款责任。本院经审查认为，在本案中，涉案的两笔借款均通过银行汇入原审被告王士卿的个人账户，在双方签订的借条中亦约定“本借款由孙韶光、王洪涛共同借款并提供连带责任担保，共同借款人为借款人上述借款本息承担责任担保”，在申请人一审起诉状中亦载明“被告王洪涛、孙韶光为该笔借款担保”，据此，可以认定被申请人王洪涛、孙韶光系该借款的担保人。申请人称相关当事人后期订立协议免除王士卿、孙韶光担保责任的1010.6万元中不包括争议的71.8万元，但未提供证据加以证明。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回路杰的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年三月二十三日书记员  田 甜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初964号 原告：王福才，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，统一社会信用代码911101027546970438，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。 负责人：罗卫东，经理。 原告王福才诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，但原告王福才未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王福才撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇二〇年三月四日 书记员  邓祥旭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢267号之一 申请执行人：高志胜，男，1961年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 申请执行人：李国成，男，1963年5月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：汪文生，男，1963年4月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安锦鸿装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东方名城小区。 法定代表人：孙祥军，总经理。 被执行人：孙祥军，男，1970年11月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行高志胜等与孙祥军等建设工程施工合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被两执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月十三日 书记员  辛安建
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执61号之一 申请执行人：广州洲洋广告有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：邓哲灵，总经理。 被执行人：安徽有的放矢广告有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：潘晓东，董事长。 被执行人：潘晓东，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：潘金金，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 本院在执行广州洲洋广告有限公司与安徽有的放矢广告有限公司、潘晓东、潘金金广告合同纠纷一案中，责令被执行人安徽有的放矢广告有限公司、潘晓东、潘金金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽有的放矢广告有限公司、潘晓东、潘金金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人安徽有的放矢广告有限公司、潘晓东、潘金金存款62039.5元；或扣留、提取被执行人安徽有的放矢广告有限公司、潘晓东、潘金金收入62039.5元；或查封、扣押被执行人安徽有的放矢广告有限公司、潘晓东、潘金金价值62039.5元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯冠中
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2859号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告于京京，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告于京京物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初94号原告：佟宝亮，男，1982年2月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张春雨，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：魏庆松，男，1987年7月16日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。原告佟宝亮与被告魏庆松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝亮及其委托诉讼代理人杨玉华、张春雨到庭参加诉讼，被告魏庆松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告佟宝亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款56，342元，并承担从拖欠至给付期间的利息；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：原被告从2014年开始做河蟹生意，被告多次从原告处购买河蟹，在2018年9月13日至16日期间购买河蟹，合计货款56，342元，原告多次催要被告，被告以暂时无钱给付为由拖欠至今，故此诉至法院原告围绕诉讼主张向法庭提交了被告签名的河蟹批发单四张。被告魏庆松未做答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告提交的证据材料经本院开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告魏庆松购买原告佟宝亮经营的河蟹，双方之间形成买卖合同关系。被告拖欠货款拒不给付，系违约行为。原告基于被告拒不履行付款义务的事实，要求给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定货款给付时间，故原告要求被告从货款拖欠之日起给付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，被告应从原告主张权利时向原告支付货款被占用期间的利息。被告魏庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏庆松给付原告佟宝亮货款56，342元，并从2020年1月6日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。此款于本判决生效后十日内付清。如逾期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取604.50元由被告魏庆松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年三月二十七日书记员 张芳铭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初686号原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌龙大道与宝城路交汇处（都海名园小区），统一社会信用代码91500226554067573Y。法定代表人：刘佐权，总经理。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。被告：唐道容，女，汉族，1965年7月26日生，住重庆市荣昌区。原告重庆海杰物业管理有限公司与被告唐道容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告重庆海杰物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐道容的起诉。本院认为重庆海杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年三月十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审21号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人浙江越龙山旅游开发有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇中兴路36号。 法定代表人洪忠喜。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年7月8日作出兰自然资规罚[2019]66号行政处罚决定书，认定浙江越龙山旅游开发有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出处罚决定：1、责令该公司将非法占用的310平方米土地退还给梅江镇刘源村村集体经济组织；2、责令该公司限期拆除在非法占用的135平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收该公司在非法占用的175平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对该公司非法占用的310平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币6200元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年7月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]66号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]66号行政处罚决定书中的第1项（责令该公司将非法占用的310平方米土地退还给梅江镇刘源村村集体经济组织）、第2项（责令该公司限期拆除在非法占用的135平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 鲍雪儿
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执90号申请执行人：杜某1，女，1962年3月15日出生，汉族，住平顶山市湛新华区。被执行人：杜某2，男，1959年5月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杜某3，女，1963年3月15日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：杜某4，男，1966年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于杜某1申请执行杜某2、杜某3、杜某4法定继承纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初2911号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：登记在丛玉英（已去世）名下位于平顶山市湛河区梁路橡轮公司5号楼2单元东户的房屋（房产证号：平房字第××号）一套由杜某1继承，归杜某1所有。本裁定立即执行。执行员 赵 毅二〇二〇年三月十六日书记员 张鹏晓
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6722号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。 法定代表人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 委托诉讼代理人：王金友，职员。 被告：宋志强，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：张延平，女，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告宋志强、张延平之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告宋志强、张延平经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.宋志强、张延平立即共同偿还截止2019年4月2日拖欠的贷记卡透支本金99,472.45元、利息8,137.61元、违约金5,492.71元、消费手续费328.67元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由宋志强、张延平共同承担。事实和理由：2012年11月8日，宋志强在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxxxx，信用总额度为10万元，账单日为2日。同日，张延平作为宋志强的配偶，在宋志强办卡时出具承担共同还款责任承诺书，承诺自愿承担共同还款连带责任。宋志强用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月2日，宋志强拖欠透支本金99,472.45元、利息8,137.61元、违约金5,492.71元、消费手续费328.67元，共计113,431.44元。经多次催要未果，故诉至法院。 宋志强、张延平未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月8日，宋志强在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxxxx，永久信用额度为10万元，账单日为2日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。同日，张延平向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，内容为：“本人对持卡人宋志强与贵行签订的金穗贷记卡合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，持卡人与贵行实际所形成的债务包括但不限于全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，本人自愿承担共同还款连带责任”。宋志强用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月2日，张延平名下信用卡拖欠透支本金99,472.45元、利息8,137.61元、违约金5,492.71元、消费手续费328.67元，共计113,431.44元。 另查，2000年4月14日，宋志强与张延平办理结婚登记手续。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承担共同还款责任承诺书、结婚证、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、张延平的利息及逾期还款违约金计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，宋志强已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。宋志强在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，宋志强未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。张延平与宋志强为夫妻关系，且张延平向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款连带责任，故中国农业银行股份有限公司延边分行要求宋志强、张延平立即共同偿还截止2019年4月2日拖欠的贷记卡透支本金99,472.45元、利息8,137.61元、违约金5,492.71元、消费手续费328.67元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋志强、张延平经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋志强、张延平于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金99,472.45元，并支付利息8,137.61元、违约金5,492.71元、消费手续费328.67元及之后利息、违约金（自2019年4月3日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如宋志强、张延平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,569元（原告已预交），公告费600元，共计3,169元，由宋志强、张延平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金 旭 审判员 许 玲 审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 安成珠
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初248号 原告：江西中旭建筑安装工程有限公司。 法定代表人：熊金平，该公司执行董事。 委托代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。 被告：杭州拓翔建设项目管理有限公司。 法定代表人：王建军。 被告：王建军，男，1977年6月25日出生，汉族。 江西中旭建筑安装工程有限公司为与杭州拓翔建设项目管理有限公司、王建军合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。审理过程中，原告江西中旭建筑安装工程有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许江西中旭建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2312元（已减半收取），由原告江西中旭建筑安装工程有限公司负担。 审判员  汤三根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3843号原告：陕西喧闹娱乐有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：乔欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告：闫晨辉，男，汉族，1993年12月29日出生，住陕西省千阳县。被告：张学东，男，汉族，1990年10月9日出生，住西安市未央区。被告：郭超，男，汉族，1997年6月8日出生，住陕西省旬邑县。原告陕西喧闹娱乐有限公司与被告闫晨辉、张学东、郭超合同纠纷一案，原告陕西喧闹娱乐有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西喧闹娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月三日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执875-1号申请执行人陈某某，女，汉族，1943年XX月XX日出生，现住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号。被执行人陕西黄河图书发行公司。住所地：陕西省西安市XX路XX室。法定代表人：陈志宏。申请执行人陈某某与被执行人陕西黄河图书发行公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15219号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西黄河图书发行公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西黄河图书发行公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额23770.29元、利息及迟延利息，未受偿额23770.29元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执875号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17998号 原告：浙江柏璟不动产信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AE1JG0E）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号701室-1。 法定代表人：张毅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王铿，男，1984年5月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告浙江柏璟不动产信息咨询有限公司（以下简称柏璟公司）与被告王铿房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告2018年9月15日签订的《租赁合同》于2019年9月19日解除；2.被告支付原告违约金13200元、垃圾清运费2000元；3.被告支付原告的押金7920元不作退还；4.被告支付原告免租期损失880元。本院于同日引调立案并于2019年12月17日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年9月15日，原告柏璟公司与被告王铿签订《租赁合同》一份，约定：被告王铿向原告租赁坐落于宁波市鄞州区麒麟大厦南楼716号房屋用于办公，房屋建筑面积145平方米，租赁期限为2年，从2018年9月19日起至2020年9月18日止；2018年9月15日至同年9月18日4天为免租期，免租期内水、电物业等费用由被告承担；月租金6600元，6个月付一次，每次39600元，第一次付款在2018年9月18日前，以后每期租金在前一期租金到期前30天支付；租赁期内的水、电、通讯费、物业费由被告承担；被告应于2018年9月18日前支付原告房屋租赁押金7920元，租期满后双方结算完毕，原告将押金无利息退还被告；原告应于2018年9月18日将房屋交付给被告；租赁期满后，被告将房屋交还原告时，房屋情况与屋内设施设备应保持良好使用状态，否则被告应承担相应维修及赔偿责任，退房时须保洁交付，被告遗留物品原告有权清理，并收取被告2000元垃圾清运费；被告在租赁期内不租该房屋，须提前2个月通知原告。如被告逾期支付租金，每逾期5天的，需按月租金0.5%支付滞纳金，经催告后，逾期超过10天的，原告有权收回房屋，被告应承担违约金及免租期损失；任何一方未按合同条款履行，导致中途终止合同，且过错方未征得对方谅解，则视为违约，剩余押金租金不作退还，违约金为两个月的房屋租金，若违约金不足弥补无过错方损失，违约方还需将不足部分支付给无过错方（即第九条的违约处理约定）。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。被告支付了7920元押金及前两期租金（至2019年9月18日）。之后，被告一直未支付第三期租金。2019年9月19日，原告前往被告租赁房屋收讨第三期租金，发现被告已实际搬离该房屋。 以上事实由原告提供的《租赁合同》、照片等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告柏璟公司与被告王铿签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按约全面实际履行。被告承租原告房屋后，应按约及时支付租金。逾期，应承担相应的违约责任。被告未按约支付2019年9月19日起的租金，原告有权解除合同，现合同约定的租赁期限尚未届满，被告在未通知并征得原告同意情况下已从所承租房屋搬离，可见被告已以其行为表明提前解除合同，原告对此表示同意，可以确认原、被告签订的《租赁合同》已于2019年9月19日解除。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，本案合同解除系被告王铿违约所致，被告应当按合同约定承担支付违约金和垃圾清运费的义务，对原告要求被告支付违约金和垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案所涉合同的违约处理条款中既约定了两个月租金的违约金数额，又约定了剩余押金租金不作退还，两个月租金13200元的违约金数额与被告违约给原告造成的损失基本相符，且据合同中违约处理条款约定，原告违约只需支付两个月租金的违约金，而被告违约除需支付违约金外还不能退还剩余押金和租金，这种不对等的约定明显是显失公平的，原告亦未提供证据证明被告违约给其造成的实际损失超过约定的违约金数额，故对原告要求不退还押金的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，原告应将7920元押金返还给被告，该款可直接抵作违约金。涉案合同约定被告违约应支付原告免租期损失，但合同约定的免租期为2018年9月15日至2018年9月18日，房屋交付时间为2018年9月18日，原告要求被告支付房屋交付前的租金损失，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江柏璟不动产信息咨询有限公司与被告王铿2018年9月15日签订的《租赁合同》于2019年9月19日解除； 二、被告王铿支付原告浙江柏璟不动产信息咨询有限公司违约金13200元、垃圾清运费2000元，合计15200元；该款与被告在原告处的押金7920元相抵扣后，被告王铿尚应支付原告7280元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江柏璟不动产信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江柏璟不动产信息咨询有限公司负担110元，由被告王铿负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年三月六日 代书记员 王娇娇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初179号 申请人：孙金岗，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被申请人：孙国振，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。 本院在审理申请人孙金岗与被申请人孙国振机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙国振位于聊城市茌平区中央财富城8号楼XXXX（中心街东、汇新路被）房屋一套，不动产产权证书号鲁（2019）茌平不动产0004092号。 需要续行对被申请人财产的查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳相录 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵亚楠
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初335号原告：付兵兵，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张宗良，朝阳县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：韩洁，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：孟祥占，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告付兵兵诉被告孟祥占劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兵兵及其委托诉讼代理人张宗良、韩洁到庭参加诉讼，被告孟祥占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兵兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年11月，我给被告孟祥占在阜新市承包的工程施工，具体工种是刮大白，工程完工后，被告欠我人工费6000元，经多次催要，于2019年11月8日为我出具欠条一份，但一直未给付。为维护合法权益，诉至法院。被告孟祥占未出庭未发表答辩意见。经审理查明，2019年6月至2019年11月，原告为被告孟祥占在阜新市太平区旧楼改造承包的工程施工，具体工种是刮大白，工程完工后，人工费80000余元，被告给付部分款后尚欠原告人工费6000元，2019年11月8日被告为原告等三人出具欠条一份，载明“因楼梯刮白欠工人工资如下：付兵兵6000元，特立此为据，欠款人签字：孟祥占”，后经原告多次催要，被告一直未给付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的欠条一份、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告孟祥占承包的工程处施工及被告孟祥占欠其人工费6000元未付的事实，原告已向法庭提供了有被告签字的欠条一份，原告已完成其举证责任，故对原告主张的这一事实，本院予以采信。原告为被告孟祥占提供了劳务，被告孟祥占应当给付人工费，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥占于本判决生效后立即给付原告付兵兵工资款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟祥占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年三月二十四日书记员  时 建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更389号 罪犯谢常胜，男，1978年9月8日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）北刑二初字第9号刑事判决，以被告人谢常胜犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月21日起至2023年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，2013年4月7日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年12月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1026号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢常胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢常胜予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢常胜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢常胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢常胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢常胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月20日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更156号 罪犯全辉光，男，1987年6月25日出生，侗族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2012年6月18日作出（2012）柳市刑一初字第39号刑事判决，以被告人全辉光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月31日起至2024年8月30日止。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5725号刑事裁定，对罪犯全辉光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3713号刑事裁定，对罪犯全辉光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更882号刑事裁定，对罪犯全辉光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2021年7月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第15号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯全辉光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯全辉光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯全辉光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯全辉光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯全辉光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯全辉光减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15703号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码为91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：刘学，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告刘学保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告支付原告保险理赔款15647.47元（含本金15416.89元、利息223.82元、罚息6.76元）；二、被告支付原告以保险理赔款15647.47元为基数，从保险理赔款支付之日即2017年6月8日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的违约金。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月20日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行借款20000元，借款期限为2016年6月20日至2019年6月20日；借款用途为日常生活消费；借款利率执行浮动利率，即以中国人民银行同期基准利率上浮40%确定，首期执行年利率为6.65%；还款方式为按月等额本息；未按约归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息。同日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款20000元。被告于2016年6月12日向原告投保了个人信用贷款保证保险，原告于次日向被告签发了保单，保单载明保险金额为22116.47元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止，被保险人为光大银行宁波分行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后被告未按期归还贷款，光大银行宁波分行要求原告承担保证保险责任，原告为此于2017年6月8日为被告代偿了借款本息合计15647.47元。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、还款计划书、消费信贷对账单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告未依约向光大银行宁波分行偿还借款本息，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法取得保险人代位求偿权。因保单约定的违约金计算标准过高，原告已自行调整为年利率6%，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款15647.47元，并支付以拖欠代偿款为基数自2017年6月8日起至款项还清支付止按年利率6%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费191元，由被告刘学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年三月二日 代书 记员  忻徐静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终41号 上诉人（原审被告）：谷志军，男，1968年4月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谷翠平，女，1959年1月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：谷亚峰（谷翠平之子），男，1980年1月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。 上诉人谷志军因与被上诉人谷翠平物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人谷志军及其委托诉讼代理人王秀振、张静、被上诉人谷翠平的委托诉讼代理人谷亚峰、郑娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷志军上诉请求：1、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3180号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的判决认定事实缺乏证据，导致判决的主要事实不清：一、认定属于原告使用的独院为双方共用（享）一个院落错误。早在解放前的民国三十一年时，上诉人的祖上（谷庆怀）购买了被上诉人（谷同义）北石窑4间，有买契为证。民国三十二年被上诉人的祖上用两块土地和票洋兑换被上诉人祖上该院中石窑三间、大门房二间、院子一片、猪圈一个，有换契为证。两个契约上并没有被上诉人所称的系伙院之说。一九四九年政府为上诉人颁发的土地房产所有证（中华民国三十八年）记载的很明确，东、南至谷同义（被上诉人一方）、四至谷根怀、北至道，证明为独立的一个院落，并无共同一个院落之说，可见一审法院认定说：“双方共享一个院落”之观点，没有任何证据支持，是凭空想象而来，与我国法律以事实为依据，以法律为准绳的原则是相背的。二、一审判决认定上诉人垒墙，构成侵权错误。从上述第一个上诉观点中可以看出，涉案争议的院东边的南北墙是上诉人在自已宅基地使用权限范围内所建，并未侵犯其他任何人的权益，按政府为上诉人颁发的土地房产所有证的记载的四至边界范围内垒的南北围墙，是为了保障上诉人院落房屋使用的安全和方便生活而建，何错之有，一审判决第一条判决让上诉人将院内南北墙拆除允许被上诉人自由出入显然是依法无据，属错误判决。三、被上诉人有道可走，不应从上诉人院内通行。被上诉人祖上建房时，在属于被上诉人的东方的南墙有一宽敞的通行的门，历史以来被上诉人的祖上一直行走通行，此道路在民国32年十二月十五日的换契上记载的是：“猪圈根有谷同义道一条，许走不许为业”，当年的道路就在上诉人兑换的猪圈的南边，虽然上诉人建房将猪圈部分填平，但猪圈南侧的道路依然存在，村里对此道用水泥硬化直通被上诉人所有的房屋的南门，西至大街，一审判决允许被上诉人在上诉人院内自由行走是没有道理的。综上所述，上诉人认为一审判决的主要事实不清，证据不足，偏袒被上诉人，是一份错误的判决，请求二审法院要查明事实的基础上撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 谷翠平答辩称，一、本案争议涉及的麦地沟街8号院有充足证据证明为上诉人双方共有院落，一审认定事实正确。首先，依据民国32年双方签订契约中约定，院内东上屋为被上诉人所有，南屋和北屋为上诉人所有，院内房屋由双方分别共有，院落及道路共用。其次，一审法院调取证据，自村委会调取了白鹿泉乡谷家峪村不动产权籍调查公示图，该图也显示诉争地块为王付英与谷翠平共有，另村委会也出具证明信，证明双方共住一处院子，故被上诉人在该地块上享有通行权，一审查明的事实清楚，认定正确。二、上诉人垒墙的行为，属于侵权行为，原审法院判决合法。不动产权利人应当在合法的范围内行使权利，不得侵害他人的物权和相邻权。本案中上诉人在争议院落内垒墙，位置就被上诉人的房屋前方，且墙壁全部横贯在整排房屋之前，直接挡在被上诉人的门前窗外，该行为构成对被上诉人物权及相邻权的侵害，属于侵权行为，其严重影响被上诉人采光权和通行权。故应当依据我国物权法之规定，依法拆除、排除妨害。三、被上诉人称院外另有道路可走，与事实不符。后附平面图，以方便说明。首先，院落中的道路，指的就是在院内通行的道路，两家共同通行；其次，上诉人所称另有道路与事实不符，被上诉人在使用房屋过程中，后在东屋的房间一侧新开过一个角门，该门是近年所开，不是民国房契中所列的大门，且该角门只是在南屋可以通行，北侧房屋依旧需要使用院内的道路通行。上诉人垒墙影响被上诉人通行采光的侵权事实清楚，不因被上诉人开挖角门的权益之计而否认上诉人存在侵权事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。 谷翠平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告将建在麦地沟街8号院内的南北墙拆除并允许原告自由出入院落。2、请求法院依法判决被告不得阻止原告在麦地沟街9号建大门等附属设施。3、本案诉讼费用应由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系鹿泉区白鹿泉乡谷家峪村村民。本案诉争房屋位于封闭的院落，北方四间、南房三间归被告所有，东房四间归原告所有，院落内的房屋归属均系双方祖上所留，双方共用院落，原告进出需经过共用的院落。2019年7月，双方为道路通行权等事宜发生纠纷，原告诉至法院。 一审法院认为，谷家峪村麦地沟街8号院落东房为原告所有，其余房产为被告所有，双方共享一个院落，并通过院落出入。此属双方祖上遗留的生活惯例，后被告在原告房前垒墙，导致原告无法在院落中通行，构成侵权。现原告要求被告拆除,本院予以支持。对于原告要求被告不得阻止原告在麦地沟街9号建大门等附属设施，被告否认，原告没有证据证实，本院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告谷志军在本判决生效后十日内将建在谷家峪村麦地沟街8号院内的南北墙拆除并允许原告谷翠平自由出入院落。 二、驳回原告谷翠平的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原、被告平均负担。 本院二审期间，上诉人提交拍摄的被上诉人房门的照片，用以证明被上诉人有门可以通行。 被上诉人发表质证意见称，根据上诉人提交的证据照片，东屋南侧角门，宽约一米，高两米左右，通行限度有限，比较小，仅限于行人通行，完全不能符合日常生活中的通行需求。 另查明，民国三十一年，谷同义将自己房子现居院内北石窑四间卖与谷庆怀，订立卖房契并载明“院中有道许走不许为业水流旧道”。 民国三十二年，谷庆怀用两块土地和票洋兑换谷同义院中南石窑三间大门房二间院子一片猪圈一个，订立换契并载明“猪圈根有谷同义道一条许走不许为业门窗俱全砖石不动道依旧走水依旧流院中”。 二审查明的其他事实同一审。 本院认为，上诉人与被上诉人同处一院，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据上诉人提交的民国三十一年和民国三十二年的换契，可以证实上诉人与被上诉人祖上共处一院，同走院内道路，且上诉人购得房屋时不存在南北墙，南北墙是上诉人近年垒砌，该墙影响了被上诉人采光及通行，因此原审判决上诉人拆除南北墙允许被上诉人出入并无不当。上诉人称被上诉人有偏门通行，根据现场情况来看，偏门系后来开凿，并非正式通行的大门，因此上诉人的主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，谷志军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人谷志军负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王琪 书记员崔娇娇 ——
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初331号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道48号。负责人，曾水生，该行行长。被告：魏斌，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被告魏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行撤诉。案件受理费减半收取3961元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行负担。审判员  覃志平二〇二〇年三月二十五日法官助理熊艳书记员雷家榕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初195号      原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友好时代四楼，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。   法定代表人：夏云峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：夏秋良，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。   被告：赛力克·吐鲁巴依，男，1990年7月21日出生，哈萨克族，住精河县。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告赛力克·吐鲁巴依供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告赛力克·吐鲁巴依履行完毕为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。         审  判  员   杨 耕 诗         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     （法 官 助 理   杨秋菊）   书  记  员   孟 亚 楠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执518号杨某某与陕西华顺房地产开发有限公司：申请执行人杨某某与被执行人陕西华顺房地产开发有限公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初8600号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西华顺房地产开发有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被执行人西安市高新区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋过户至申请人名下，并将扣划被执行人银行存款603.07元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执518号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执408号辛明亮诉王延慈民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月20日立案执行（2020）鲁0103执408号，至2020年3月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11141号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3269号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告崔松德，男，住沈阳市皇姑区。 被告卢忠顺，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告崔松德、卢忠顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保26号申请人：王某，男，汉族，1964年5月11日生，现住长春市南关区。申请人：李某，女，汉族，1973年9月18日生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被申请人：某进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯某，经理。被申请人：冯某，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人王某、李某与被申请人某进出口贸易有限公司、冯某诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某的财产10000.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某进出口贸易有限公司、冯某所有的价值10000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1971号 申请执行人王永波，男，汉族，1977年11月28日出生，住陕西省商洛市商州区。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人王永波与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1971号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 进 打印：相丽华校对：张进2020年月日送达 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初477号原告：李怀军，男，1960年5月24日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区新水街13号。法定代表人：陈志华，职务：董事长。被告：三兴建设集团有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄海洲湾生物科技园兴河路6号。法定代表人：王强，职务：总经理。被告：三兴建设集团有限公司大庆分公司，住所地：大庆市让胡路区华盛欧洲城D栋商服1、2、3号。负责人：张加东。原告李怀军与被告大庆恒新房地产开发有限公司、三兴建设集团有限公司、三兴建设集团有限公司大庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。李怀军诉称，1.依法判令三被告向原告给付尚欠工程款1784561.94元及迟延履行金（自2008年10月30日起按同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.由数被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年3月1日、2007年3月23日、2008年8月13日被告大庆恒新房地产开发有限公司与原江苏三兴建工集团有限公司分别签订建设工程施工合同三份，约定由三兴建工承建恒新公司开发的奥林国际公寓系列工程。后三兴建工又通过其大庆分公司将工程部分包给李怀军项目部施工。工程已按合同约定竣工，但数被告至今未将工程款支付完毕，截止2020年1月2日欠原告工程款1843461.94元。后三兴建工将其100%股份拍卖，买受人将公司更名为三兴建设集团有限公司，由其继承原三兴建工权利义务。2020年1月3日由三兴建设向原告继续支付工程款258900元，尚欠工程款1584561.94元，另应第三人三兴建工大庆分公司要求原告曾向其支付履约保证金200000元，至今均未支付。原告认为，三兴建工作为总包人、三兴建工大庆分公司作为分包人均应对实际施工人履行付款义务，三兴建工股权转给三兴建设集团有限公司则三兴建设应作为原始的承继者继续承担付款责任。为了保证原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。三兴建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，2017年7月26日，江苏三兴建工集团有限公司经工商核准变更企业名称为三兴建设集团有限公司。2016年10月28日，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707破申4-1号民事裁定书，裁定受理了江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请，同日，赣榆区人民法院（2016）苏0707破申4-2号决定书，指定江苏三兴建工集团有限公司清算组担任江苏三兴建工集团有限公司管理人。2017年4月5日，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707破4-5号民事裁定书，裁定批准江苏三兴建工集团有限公司重整计划；终止江苏三兴建工集团有限公司重整程序。2019年4月22日，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707破4-17号民事裁定书，裁定江苏三兴建工集团有限公司重整计划执行期限延长至2020年4月25日。依照法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对该案没有管辖权，应将该案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵群二〇二〇年三月十五日书记员  关 妍附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初888号 原告：尹静，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树安济医院。住所地：向阳路4011号。 法定代表人：王殿学，院长。 委托诉讼代理人：侯莹莹，该医院职工。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告尹静与被告榆树安济医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹静及其委托诉讼代理人张红梅、被告榆树安济医院委托诉讼代理人侯莹莹、于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资款8916元；2.判决解除与被告的劳动关系，被告给付原告经济补偿金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告聘任原告担任心内科护士，约定每月工资1850元，未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告正常参加工作，被告向原告按月支付工资，但2019年10月16日被告将原告辞退，原告离开被告单位。被告未给付原告2019年6月至10月的工资及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告每月平均工资为2000元，自2017年5月至2019年10月15日，工作2年5个月，经济补偿金应为2个半月工资5000元。故原告依法提起此诉。 被告辩称，入职时间、担任职务、离职时间、欠工资月份属实，入职工资是1850元，所欠工资数额应按每月1850元计算。原告主张的经济补偿金与本案事实不符，双方未签订劳动合同，是原告自行离职，被告不存在违法解除问题，不应支付经济补偿金。被告拖欠职工工资是由于单位重组所致，从本意上不想欠薪，所以被告同意支付拖欠的工资款，同意10月份按照950元给付。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告聘任原告担任心内科护士，约定每月工资1850元，未签订书面劳动合同。2018年5月，原告工资调整到1900元，2019年5月，原告工资调整到2000元。2019年10月16日，原告离职，被告未支付原告2019年6月至10月15日的工资8916元。原告离职前12个月平均实发工资为1780.5元，原告在被告处的工作年限为2年5个月。2020年3月4日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第27号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告要求被告给付2019年6月至10月15日的工资、解除劳动关系并支付经济补偿金诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原、被告虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，已经形成了事实劳动关系，原告履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资款8916元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张以基本工资1850元计算拖欠工资数额，于法无据，本院不予支持。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以要求与被告解除劳动关系并支付经济补偿，故原告要求解除劳动合同并支付二个半月工资经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可以原告离职前12个月平均实发工资计算经济补偿，故被告应给付原告经济补偿金为4451.25元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告尹静与被告榆树安济医院之间的劳动关系； 二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告尹静工资8916元和经济补偿金4451.25元，共计13367.25元； 三、驳回原告尹静的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏 礼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6881号原告：李志亮，男，汉族，1962年4月26日生，住连云港市海州区。原告：刘纯斗，男，汉族，1951年9月21日生，住东海县。原告：刘光霞，女，汉族，1948年2月2日生，住东海县。原告：王恒宽，男，汉族，1939年12月13日生，住东海县。原告：沈义珍，男，汉族，1934年7月6日生，住东海县。原告：陈瑞，男，汉族，1990年2月3日生，住连云港市新浦区。以上原告共同委托代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被告：冯维善，男，汉族，1957年11月13日生，住东海县。委托代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告李志亮、刘纯斗、刘光霞、王恒宽、沈义珍、陈瑞诉被告冯维善排除妨害纠纷一案，本院立案审理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志亮、刘纯斗、刘光霞、王恒宽、沈义珍、陈瑞撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由李志亮、刘纯斗、刘光霞、王恒宽、沈义珍、陈瑞负担。审 判 员  单迎霞人民陪审员  周四明人民陪审员  王 斌二〇二〇年三月十七日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执22号 蒋时远、张百梅： 关于蒋时远申请执行张百梅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终176号 上诉人（原审被告）：张广山，男，1957年8月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。 委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周升平，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原审被告：潘方清，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。 上诉人张广山因与被上诉人周升平、原审被告潘方清民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张广山上诉请求：撤销一审判决，改判张广山不予偿还周升平160000元，由周升平承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.张广山、周升平、潘方清合伙投资经营饲料厂，周升平提出退伙，仅代表饲料厂认可周升平160000元投资款，而非向周升平借款160000元，双方在不存在借贷合意，也没有借贷关系，一审认定收条具有借贷合意没有事实和法律依据；2.周升平占有的饲料厂的财产价值已远远超出其投资款160000元，一审未查明周升平已通过占有饲料厂的财产拿回投资款的事实，判决张广山再次返还投资款严重错误；3.一审未将饲料厂作为诉讼参与人，程序违法，周升平投资款返还主体应为饲料厂。 周升平辩称，1.自张广山向周升平出具保本保收益的收条，周升平退出合伙事务起，投资款已转化为借款；2.关于周升平是否占有饲料厂的设备及原材料，张广山未提供相应证据，且与本案不属于同一法律关系，张广山可另行主张；3.收条是张广山向周升平出具，并非饲料厂出具，周升平可以向张广山主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 潘方清述称，其对张广山与周升平之间的情况不清楚，仅在协议是见证人处签名，与两人之间的债务纠纷无关。请求二审法院依法判决。 周升平向一审法院起诉请求：1.判令张广山、潘方清共同偿还周升平借款本金160000元及利息22400元，并从起诉之日按照月利率2%计算利息至本案判决生效之日止；2.判令张广山、潘方清承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张广山、潘方清与周升平于2018年12月25日合伙经营并注册成立了益阳市某饲料厂，该饲料厂由潘方清担任法人代表，实际出资人为周升平及张广山，合伙经营饲料厂一个半月后，因饲料厂出现亏损，经三方协商和计算，周升平退出合伙饲料厂的经营及管理，在潘方清见证下，张广山于2019年2月15日向周升平出具收条一张，该收条载明张广山收到周升平投资款人民币160000元，每年年底由张广山给周升平固定回报人民币40000元，周升平不承担饲料厂任何亏损及债务。后饲料厂于2019年7月24日因未通过环评已关停，张广山一直未向周升平偿还该笔投资款。 一审法院认为，张广山因与周升平合伙经营饲料厂出现亏损，导致合伙人周升平退出合伙经营，经双方协商及计算，张广山向周升平出具了金额为160000元的投资款收条一张，因该收条中体现了周升平与张广山具有借贷之合意，且经庭审查证双方行为确借贷之事实，故此时双方关系已由合伙经营关系转化为民间借贷关系，据此，该笔金额为160000元的投资款已转化为借款。本案中，双方的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限返还，故周升平的起诉可视为对张广山的催告，因本案双方所出示收条上所约定的借款本金为160000元，并未约定利息，故对周升平要求张广山偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持，对周升平要求张广山偿还借款利息22400元的诉讼请求不予支持。对于周升平要求潘方清共同偿还该笔借款的诉讼请求，因本案案由系民间借贷纠纷而并非合伙协议纠纷，且在本案中，潘方清仅作为见证人在借款收条上签字，而并未在收款人一栏处签字，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张广山于判决生效之日起十日内偿还周升平借款本金人民币160000元；二、驳回周升平的其他诉讼请求。案件受理费1974元，由周升平负担242元，张广山负担1732元；保全费1320元，由张广山负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：张广山是否应偿还周升平160000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，虽然周升平一开始是与张广山、潘方清合伙经营饲料厂，但收条上“本笔投资不承担工厂的任何亏损”的内容，不符合合伙关系中“共担风险”的法律特征，周升平的该笔投资款160000元经结算，已转化为张广山向周升平的借款，一审据此认定该笔款项为借款，并无不当，本院依法予以维持。张广山提出，其与周升平之间没有借款合意，不存在借贷关系的上诉理由，不能成立，本院不予支持。张广山提出，周升平占有饲料厂的设备及原材料的问题，与本案纠纷并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，张广山可另行主张权利。 综上所述，张广山的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由张广山负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张淼淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执2号 救助申请人：翁福珍，女，汉族，1966年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 翁福珍因申请执行牟同云机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月23日向本院申请国家司法救助。理由为：被执行人无财产可供执行，造成执行程序终结，因申请人生活困难，特向人民法院申请司法救助,并承诺息诉罢访。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人翁福珍因交通事故脑部受伤，经医治后留有后遗症，评为精神残疾贰级，丧失了劳动力，家庭生活困难，菜坝镇石马村民委员会出具证明证实以上情况。被执行人经查无银行存款，无不动产登记信息，无可供执行的财产，致使申请人的权益得不到及时保护。翁福珍的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予翁福珍国家司法救助金10000元。 二〇二〇年三月三十一日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更190号 罪犯周钊，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因故意伤害罪、开设赌场罪，四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年5月7日作出（2014）南溪刑初字第181号刑事附带民事判决书判处周钊有期徒刑十一年，并处罚金3000元，与同案犯共同民事赔偿29519.87元，刑期自2014年4月6日起至2025年4月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2024年10月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周钊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周钊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周钊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周钊减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年4月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更153号 罪犯兰龙敏，曾用名张军，男，1989年1月22日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年1月21日作出（2013）柳城刑初字第254号刑事判决，以被告人兰龙敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月25日起至2025年8月24日止。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3561号刑事裁定，对罪犯兰龙敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2429号刑事裁定，对罪犯兰龙敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2023年11月24日止。执行机关广西壮族自治区柳某监狱于2020年3月16日以(2020)柳某狱减字第12号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰龙敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯兰龙敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯兰龙敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰龙敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰龙敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰龙敏减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执91号之二 申请执行人：王琦，男，生于1989年10月27日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：詹雪刚，男，生于1974年4月22日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3407号民事调解书，立案受理王琦申请执行詹雪刚借款合同纠纷一案。由于被执行人詹雪刚未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人詹雪刚在泸州农村商业银行股份有限公司××××××账户内存款人民币300000.58元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执324号之三被执行人：刘爱国,男性,1972年8月12日出生,住江苏省丰县。本院在执行被执行人刘爱国追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二十三日书记员  张清僖
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保46号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：柏如超，男，1970年10月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：董小花，女，1971年3月26日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉柏如超、董小花物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对柏如超、董小花的银行存款4325.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏如超、董小花的银行存款4325.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执314号   申请执行人：白建文,男,1966年9月10日出生,汉族,住山西省兴县。   被执行人:孟利荣,男,1981年5月8日出生,汉族,住太原市。   本院在执行申请执行人白建文与被执行人孟利荣合同纠纷一案中，现因申请执行人白建文与被执行人孟利荣达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0105执314号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王学会   审判员 薄子伟   审判员 王莹莹     二○二○年三月三十日   书记员 武文杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执706号 申请执行人：赵纯良，难，1945年12月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人赵纯良申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1915号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年三月六日 书记员 易明星
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初24号原告：张瑞清，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。被告：石晓连，女，1977年6月25日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。原告张瑞清与被告石晓连机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿停运损失5250元、份子钱4200元、加油300元、看车费50元，共计人民币9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日8时，原告驾驶鲁Ｂ×××××小型出租客车营运期间，沿人民路由东向西行驶至人民路与紫云河东路附近与被告发生交通事故，导致车辆被扣押等损失9800余元。本院认为，原告张瑞清驾驶的鲁Ｂ×××××小型出租客车系交运集团平度温馨的士有限公司所有，张瑞清作为原告起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张瑞清的起诉。案件受理费50元，退还原告张瑞清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十七日法官助理姜倩云书记员王艳玲