wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初670号原告：臧玉华，女，汉族，1971年8月25日生，住山东省胶州市。被告：金德宝，男，1974年11月12日生，汉族，住山东省胶州市。原告臧玉华与被告金德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉华到庭参加诉讼，被告金德宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告向原告借款35000元用于资金周转，经原告多次催要，被告拒还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告金德宝未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月原告因其子女上学的问题找到被告，让被告为其办理子女上学的事宜，并支付给被告款项35000元，后原告告知被告不需要办理并要求被告退还已付款项35000元，被告承诺退还，但因暂时资金周转困难遂于2019年5月28日给原告出具借条一份，载明“借臧玉华现金叁万伍仟元。借款人：金德宝”。截止到目前为止，被告并未偿还上述款项。本院认为，债务应当偿还。本案中，原被告原系合同关系，但原告的委托事项并未实际办理，被告承诺退还原告已经交付的款项，但因资金困难无钱退还给原告，遂为原告出具借条一份，该行为可以视为经双方协商一致，将涉案款项转为借款，故，原告要求被告偿还借款35000元，符合事实与法律依据，本院予以支持。被告金德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金德宝于本判决生效之日起十日内向原告臧玉华偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告金德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年三月十日法官助理赵文倩书记员王琦
江苏省南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0105执149号 被执行人：蒋卫华，男，1984年2月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地南通市如东县。 本院作出的（2019）苏0105刑初397号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，蒋卫华应缴纳罚金人民币10000元，退赔被害人朱某人民币21000元、退赔被害人池某人民币26300元。判决生效后蒋卫华未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。 案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛云峰 审 判 员 陆真国 审 判 员 彭鸣俊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 校 书 记 员 罗平育
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5403号申请执行人：天津市金润天太阳能科技有限公司。法定代表人：刘华民，该公司总经理。被执行人：天津卓达艺都投资有限公司。法定代表人：付现国，该公司经理。申请执行人天津市金润天太阳能科技有限公司与被执行人天津卓达艺都投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月18日作出（2019）津0114民初13220号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5403号。本院在执行申请执行人天津市金润天太阳能科技有限公司与被执行人天津卓达艺都投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的金额34.4741万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津卓达艺都投资有限公司名下无网络资金、证券、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了（含轮候）被执行人名下银行账户，实际控制金额0元；被执行人名下有土地三块，经查其中一块已在商品房网站办理初始登记无法查封，本院依法轮候查封了被执行人名下另外两块土地；被执行人名下有汽车五辆，经查其中一辆已报废，一辆已变更户名，本院依法轮候查封了被执行人名下另外三辆汽车的底档，车辆未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年三月十九日书记员  牛淑芸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执143号申请执行人：齐丕荣,男,1961年10月3日生,汉族,住南昌市东湖区。被执行人：黄辉,男,1969年3月8日生,汉族,住南昌市西湖区。齐丕荣与被执行人黄辉借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3109号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、黄辉于本判决生效之日起十日内给付原告齐丕荣借款本金200000元及利息；2、齐丕荣预交的案件受理费6850元，由被告黄辉负担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币206850元及利息等，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年3月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单5、2020年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年3月26日，本院查封被执行人名下房产。7、2020年3月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、本案执行标的206850元，执行费3002.75元，共计209852.75元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为209852.75元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人名下位于南昌市西湖区朝阳洲团结路57号3单元302室房产，但由于轮候查封，无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 蓉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之二十八申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于彭仁奇与周倩、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人周倩、朱兴平的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱兴平在中国工商银行260****************7161账户内存款人民币49999.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初344号原告:武某1，男，1961年2月24日出生，汉族，住太原市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙家宁，山西东奥律师事务所律师。被告：武某2，男，1986年1月16日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：武某3，女，1987年6月21日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告武某1与被告武某2、武某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告武某1以其与二被告已经私下和解为由自愿申请撤回对被告武某2、武某3的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告武某1负担。审判员 李 毅 二〇二〇年三月二十四日书记员 武晓慧
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督8号申请人：张德华，男，1954年10月12日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：胡应，男，1990年5月5日出生，汉族，住仁怀市。申请人张德华于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人张德华称，被申请人胡应于2017年7月3日在胡益永的见证下向申请人借款10000元用于生活开支，并书面承诺于2017年年底返还。期限届满后，被申请人拒不返还。要求被申请人胡应给付申请人张德华借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡应应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张德华借款10000元。申请费17元，由被申请人胡应负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年三月四日法官助理杨乐书记员陈敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执309号之四申请执行人：杨洪儒,男,汉族1942年8月02日出生,住江苏省淮安市淮安区；被执行人：王晓敏,女,汉族1966年7月11日出生,住蚌埠市。关于杨洪儒申请执行被执行人王晓敏合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人王晓敏在中国工商银行12×××39账户内存款人民币421.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓敏在中国工商银行12×××39账户内存款人民币421.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执403号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：潘海辉，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省连州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2368号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘海辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3502.44元，未执行3502.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初2号 原告：邹某，女，1984年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：肖某，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邹某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邹某于2020年3月25日以与被告肖某和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖某的起诉。 本院认为：原告邹某提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告邹某负担。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王 力
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执312号 申请执行人：张保萍，女，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张保萍与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬款2521元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2521元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督569号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人黄百顺，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省新县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人黄百顺拒不偿还信用卡欠款本金18252.89元及总利息4018.11元、总费用22023.62元，合计44294.62元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的总利息、总费用以本金18252.89元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人黄百顺签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄百顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金18252.89元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金18252.89元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费302.46元，由被申请人黄百顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  李亚楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更225号罪犯岩况，男，1967年1月4日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）西刑初字第134号刑事判决，以被告人岩况犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩况在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩况在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩况在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩况减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2028年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初277号原告：镇江市铭扬物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道同心路355号。法定代表人：冯锦丽，总经理。委托诉讼代理人：徐静，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：周荣明，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告镇江市铭扬物业管理有限公司与被告周荣明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇江市铭扬物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市铭扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市铭扬物业管理有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3935号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：钮套成，男，1970年12月16日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钮套成金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钮套成有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39893号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初777号原告：穆仕虎，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告：张礼，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县,现住贵州省遵义市汇川区。原告穆仕虎与被告张礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆仕虎、被告张礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆仕虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张礼给付车款人民币6000元。事实与理由：2019年8月12日，原告穆仕虎与被告张礼于仁怀市盐津街道罗家坝签订了《二手车买卖协议书》，合同约定：原告穆仕虎（甲方）将车牌号为贵Ｃ×××××的汽车卖给被告张礼（乙方），乙方向甲方支付车款人民币24800元，交车时支付车款人民币18800元，甲方协助乙方办理车辆过户手续后，付清余款人民币6000元。现该车辆过户手续已经全部完毕，经原告穆仕虎多次催告，被告张礼以各种理由拒绝支付剩余车款。特向法院提起诉讼，请求支持原告穆仕虎的诉讼请求。被告张礼辩称，自己与原告穆仕虎在协商车辆尾款时，已经谈好是3000元，而且这3000元已经通过现金方式支付给了原告穆仕虎。本院经审理查明事实如下：2019年8月12日，原告穆仕虎（甲方）与被告张礼（乙方）双方签订《二手车买卖协议书》，合同内容为：一、甲方将车牌号为贵Ｃ×××××的汽车卖给乙方，车价为人民币24800元（￥：贰万肆仟捌佰元）……五、付款方式：乙方向甲方付车款人民币18800元（大写：壹万捌仟捌佰元），甲方协助乙方办理完车辆的过户手续后，付清余款6000元（大写：陆仟元）；六、该车过户后续由乙方办理，过户费用由乙方承担；七、甲方因车辆手续问题导致不能过户，乙方有权提出退车，甲方将无条件将购车定金或者全款如数退还乙方。如甲方违约，甲方需赔偿乙方该车买车价款……2019年8月12日，原告穆仕虎将车交付予被告张礼，后被告张礼在办理该车过户手续过程中，经双方协商，由被告张礼支付原告穆仕虎差欠尾款3000元，另3000元作为车辆发动机维修费。原、被告双方后因欠款事宜产生纠纷，致原告穆仕虎诉至本院。上述事实，有原告穆仕虎提交的《二手车买卖协议书》以及双方当事人的陈述等证据材料在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系。双方在协商差欠尾款事宜后，被告张礼未支付所欠尾款3000元，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任”之规定，被告张礼应当承担支付所欠尾款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告穆仕虎请求被告张礼支付所欠价款理由成立，本院依法予以支持。对被告张礼庭审中称在协商过程中已支付原告穆仕虎3000元购车尾款，因其未提供证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张礼在本判决生效后立即给付原告穆仕虎所欠购车款3000元；二、驳回原告穆仕虎其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张礼负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年三月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执188号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：徐丽芳，女，汉族，1972年10月8日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1882号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐丽芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7931.21元，未执行7931.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执160号本院在执行张延生罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更418号罪犯何龙刚，男，1976年7月11日出生，汉族，河南省淮滨县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯何龙刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）浙刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年7月24日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第723号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2025年4月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯何龙刚予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯何龙刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获得2018年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯何龙刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何龙刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何龙刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月24日起至2024年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更179号罪犯党小金，男，1990年4月15日出生，汉族，河南省南阳市镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2016年1月29日以（2015）镇刑初字第490号刑事判决，认定党小金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金20万元，附带退赔被害人200万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院2016年6月27日以(2016）豫13刑终123号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，原审被害人不服，提出申诉，河南省南阳市人民检察院于2018年3月21日作出宛检刑申再建（2018）1号再审检察建议书，提出再审检察建议。河南省南阳市中级人民法院于2018年7月9日以（2018）豫13刑再2号刑事裁定，撤销(2016）豫13刑终123号刑事裁定及（2015）镇刑初字第490号刑事判决，发回重审。河南省镇平县人民法院于2019年3月22日以（2018）豫1324刑再2号刑事判决，判处诈骗罪，有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元，退赔被害人共400万元。被告人不服，提出上诉，后被告人自愿撤回上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年4月20日以（2019）豫13刑终305号刑事裁定准予被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党小金确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯党小金服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受到监狱级改造积极分子1次，表扬7次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金、退赔未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯党小金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯党小金减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月10日起至2027年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督463号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人弓官玄，男，1988年6月18日生，汉族，住山西省原平市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人弓官玄拒不偿还欠款本金61733.3元，手续费、违约金16152.93元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计77886.23元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弓官玄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金61733.3元，手续费、违约金16152.93元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计77886.23元。申请费582元，由被申请人弓官玄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执102号之一申请执行人：李庆英，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张祖彬，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢林，女，1980年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行李庆英与张祖彬、谢林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张祖彬登记所有川AX号傲虎牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张祖彬所有的川AX号傲虎牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月四日书记员  张宗燕
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保88号王存帅、杜华：申请人王存帅与被申请人杜华离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802财保9号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人在邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2111内的存款124000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行送达了(2020)陕0802财保9号民事裁定书，因上述账户于2020年3月17日注销，故未能冻结上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保88号案件保全完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初171号原告：李丹，女，1981年2月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京市建邺区安森美容美发店，住所地在南京市建邺区嵩山路127-13号。经营者：代梅。本院在审理原告李丹诉被告南京建邺区安森美容美发店服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。本案受理费30元，由原告李丹承担。审判员  宋毅刚二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 飞
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4408号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。负责人：唐涛，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王臻，系该行部门经理。被告：吴中明，男，现年58岁，现住淮滨县。被告：吴焕勋，男，现年58岁，现住淮滨县。被告：周陪良，男，现年58岁，现住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告吴中明、吴焕勋、周陪良借款合同纠纷一案中，本院向原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行发出交纳诉讼费通知，在告知原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行交纳案件受理费后，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  刘瑞刚二〇二〇年三月二十日书记员  朱柯嘉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12060号 原告：朱昌斗，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市海曙区。 被告：郭红军，男，1980年5月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告朱昌斗与被告郭红军合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告郭红军需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱昌斗到庭参加诉讼，被告郭红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱昌斗以被告郭红军未支付运费为由，诉请判令：被告支付原告运费7000元及利息。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为放弃对利息的主张，其余请求不变。 被告郭红军未作答辩。 本院查明的事实如下：原告自2017年起为被告运送货物。2018年3月5日，原、被告双方就运费进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：“本人郭红军（身份证号：4130241980××××××××）由于运费事情，于2017年12月31日亏钱朱昌斗（身份证号：3326211971××××××××）人民币？10500.00元整（大写：壹万零伍佰元）。经双方协商，债务人必须于2018年3月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力”。其后，被告仅支付款项3500元，现被告实际尚欠原告运费7000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告运费的事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告支付运费7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭红军于判决生效之日起十日内支付原告朱昌斗欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  林金康 人民陪审员  竺 醒 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执103号 鞠群利；四川宽庭玩具有限公司： 关于鞠群利申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，申请人申请执行标的额367元，已经履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初446号原告:欧泉忠，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：刘后文、王延，重庆祥永律师事务所律师。被告：徐显平，男，1956年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：徐朝均，男，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：桐梓县同德煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县茅石村镇龙村，统一社会信用代码9152000068396131XD。投资人：徐显平。原告欧泉忠与被告徐显平、徐朝均、桐梓县同德煤矿（以下简称同德煤矿)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告欧泉忠及其委托代理人王延到庭参加诉讼，被告徐显平、徐朝均、同德煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧泉忠向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告欠款本金680000元，并以680000元为基数从2018年1月1日起按月利率2%支付资金利息至本息付清时止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年5、6月左右被告徐显平因经营同德煤矿向原告借款2000000元，事后被告徐显平偿还了一部分，仍有680000元未偿还。2018年1月1日，三被告作为欠款人向原告出具欠条一张，载明欠款金额为680000元，限于2019年12月前一次性付清，如逾期未履行则从2018年1月1日起按月息2%计息，欠条还约定了所涉纠纷由重庆市南川区人民法院管辖，产生的律师费、差旅费、诉讼费等由欠款方承担。该欠条系原被告真实意思表示，合法有效，理应遵守履行。现欠条约定期限已过，原告经多次催收均无果，为此特提起诉讼。被告徐显平、徐朝均、同德煤矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐显平系被告同德煤矿的投资人，与被告徐朝均是父子关系。2010年，被告徐显平因煤矿技改需要资金，于同年5月22日以同德煤矿的名义与原告欧泉忠签订《借款协议书》，协议约定：“甲方（同德煤矿）向乙方（欧泉忠）借款壹佰万元；还款期限2010年8月30日前，逾期每壹佰万元按贰万元月息支付”。被告徐显平作为经办人在协议上签字。2010年6月8日，被告徐显平以个人名义向原告欧泉忠借款1000000元，并出具借条，借条内容：“今借到欧泉忠现金人民币壹佰万元整，小写（1000000元），限期在2010年7月10日前本息如数归还。利息按月利息壹佰万元贰万元计算”。上述两笔借款原告欧泉忠均是以银行转帐的方式支付。2011年1月21日，被告徐显平向原告欧泉忠作出书面还款承诺，承诺：“我矿及本人在2011年1月24日前偿还原告欧泉忠1000000元，余款1000000元在2011年3月10日前还清，并按借款协议结清利息，超期从借款之日按月息3%计算（即100万元月息3万整）。2011年1月25日，被告徐显平先行偿还原告欧泉忠借款1000000元，余下的1000000元借款于同年3月18日偿还500000元，于同年4月27日偿还500000元，借款利息未予支付。2018年1月1日，被告徐显平向原告欧泉忠出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到欧泉忠人民币68万元，（大写：陆拾捌万元整）此欠款是我家投资煤矿建设时，于2010年5-6月前后两次借款200万元，先后还款后最后结算尚欠68万元，鉴于目前困难时期，资金紧张，限于2019年12月前一次付清，如逾期未付清欠款则从2018年1月1日起按月息2%计算利息。附：此欠款由徐显平之子徐朝均和桐梓县同德煤矿负连带清偿责任。本欠条所涉纠纷由重庆市南川区人民法院管辖，所发生的一切费用，但不限于律师费、差旅费、诉讼费、执行费等全部由欠款方承担”。被告徐显平、徐朝均及同德煤矿在欠条上签名、盖章，同时备注：该金额由2012年4月的利息欠条1张产生。付款期限到后，三被告未能支付原告欧泉忠680000元欠款，原告欧泉忠遂起诉至本院，因本案诉讼原告欧泉忠向重庆祥永律师事务所支付律师费50000元。审理中，原告欧泉忠陈述，欠条中的680000元系2000000元借款的利息部分，该金额在2012年4月就与被告徐显平协商确定，当时打过欠条，后为保证权利，在2018年1月1日又重新打了欠条。上述事实，有原告的当庭陈述，以及《借款协议书》、借条、欠条、银行流水等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告徐显平与被告同德煤矿向原告欧泉忠偿还2000000元借款之后，对2000000元借款利息进行结算确定为680000元，并由被告徐显平向原告欧泉忠出具欠条一张，原告欧泉忠与被告徐显平之间由此成立合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告徐显平下欠原告欧泉忠借款利息680000元属实，理应按约定及时支付，被告徐显平长期不支付的行为，系违约行为，应当承担继续履行支付欠款的的民事责任。同时，被告徐显平在欠条中承诺因本欠条所涉纠纷产生的一切费用包括律师费由欠款方承担，该承诺系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对承诺方具有约束力。故，原告欧泉忠主张被告徐显平支付欠款680000元以及律师费50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐朝均和被告同德煤矿按照欠条约定，应对680000元欠款承担连带清偿责任。对于原告欧泉忠主张680000元欠款利息的问题，虽然被告徐显平在欠条中约定“680000元欠款逾期未付则从2018年1月1日起按月息2%计算利息”，但该680000元欠款本身属于借款利息，在此基础上计算复利，于法无据，故对原告欧泉忠要求被告以680000元为基数按月利率2%支付2018年1月1日至本息付清时止的资金利息请求，本院不予支持。三被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐显平于本判决生效后15日内支付原告欧泉忠欠款680000元，被告徐朝均和被告桐梓县同德煤矿承担连带清偿责任。二、由被告徐显平于本判决生效后15日内支付原告欧泉忠律师费50000元。三、驳回原告欧泉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半交纳5300元（原告已预交），由被告徐显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年三月十九日书记员  张恺凯
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执152号申请执行人奉海燕，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住冷水江市，系被告李谟湘之妻。本院在执行申请执行人奉海燕与被执行人李谟湘、陈青梅民间借贷纠纷一案中（本案执行标的12.5万元，执行到位1764.44元）,依法对被执行人李谟湘、陈青梅的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除轮候查封了被执行人李谟湘所有的位于冷水江市布办布溪居委会的一处房产及李谟湘、陈青梅的公积金（轮候不宜处置），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人李谟湘、陈青梅户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李谟湘、陈青梅目前无其他可供执行的财产,申请执行人奉海燕在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李谟湘、陈青梅有新的财产线索，申请执行人奉海燕可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年三月十六日书记员  李栋湘
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初192号原告：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区东京路2199号。法定代表人：董阔军，董事长。委托诉讼代理人：房国惠，该公司职工。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。被告：山东有道电力有限公司，住所地潍坊市北宫街与新华路路口。法定代表人：王忠飞。原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告山东有道电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东晨宇电气股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东晨宇电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费1265元（已减半），诉讼保全费1120元，均由原告山东晨宇电气股份有限公司负担。审判员  王文东二〇二〇年三月九日书记员  董国鹏
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更50号 罪犯石普军，男，1986年9月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市西固区人民法院于2016年08月09日作出(2016)甘0104刑初343号刑事判决书，以被告人石普军犯盗窃罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金15000元，判决发生法律效力后，于2016年09月20日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯石普军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯石普军减去有期徒刑六个月(刑期自2016年3月19日起至2020年4月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执470号 申请执行人：郭吉平，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：尹吉星，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王飞，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人郭吉平与被执行人尹吉星、王飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王飞的银行存款￥元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑玉龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执73号之一 申请执行人：任家春，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王秀军，男，汉族，住芜湖经济技术开发区，系申请执行人之夫。 委托诉讼代理人：任家根，男，汉族，住马鞍山市花山区，系申请执行人之弟。 被执行人：芜湖晟志工业制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：马胜利，该公司总经理。 任家春与芜湖晟志工业制品有限公司劳动争议一案，芜湖市中级人民法院作出的(2013)芜中民一终字第00042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行，立案标的额60528元，实际执行到位4261.72元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，扣划被执行人芜湖晟志工业制品有限公司银行存款4261.72元，除此之外，未发现其他可供执行的财产。通过实地走访调查，了解到被执行人已歇业多年，亦未发现其他有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任家春发现被执行人芜湖晟志工业制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  黄晶晶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初104号原告：叶洪志，男，汉族，1965年8月3日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈立刚，男，汉族，1972年2月26日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告叶洪志诉被告陈立刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。叶洪志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000.00元。事实和理由：2013年8月12日，陈立刚需要资金，向原告借款50,000.00元，此款至今未偿还。本院经审查认为，按照叶洪志提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告叶洪志的起诉。案件受理费1,050.00元，待本裁定生效后，全额退回原告叶洪志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年三月十五日书记员 姚雪飞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14830号 原告：张海华，男，1948年9月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张国金，男，1967年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张海华与被告张国金民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张海华到庭参加诉讼，被告张国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海华以被告张国金未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款35000元及支付利息28350元。 被告张国金未作答辩。 本院经审理认定，被告于2013年5月18日向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张海华（吕桂娣）人民币叁万伍仟元整（35000），因本人资金困难，月利息壹分半”。被告在该借条的“借款人”处签名并捺印。被告于当日以现金形式将借款31500元交付给被告，预扣利息3500元。其后，被告仅支付了2015年2月15日前的利息，现被告尚欠原告借款本金31500元未还。 以上事实由原告提供的借条等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未及时返还借款，已属违约，理应承担相应的法律责任。对于原告要求被告返还借款本金35000元的诉讼请求，因其自行认可预扣了利息3500元，则实际出借借款本金应为31500元，故被告现理应返还原告借款本金31500元。对于原告要求被告支付利息28350元的请求，因双方已明确约定了借款月利率1.50%，且利息计算得当，故本院对该请求予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国金于判决生效之日起十日内返还原告张海华借款31500元及支付利息28350元； 二、驳回原告张海华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取692元，由原告负担28元，被告张国金负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年三月十日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1796号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，公司员工。被告:史合宁，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地冠县。被告:闫子龙，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍地冠县。被告:闫子超，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告史合宁返还借款250000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月30日，被告史合宁与原告签订润昌商行白塔集支行个借字（2017）年第051642983号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月30日至2018年3月20日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行白塔集支行保字（2017）年第051642983号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月21日，被告史合宁仅支付利息68.76元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告史合宁、被告闫子龙、被告闫子超未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月30日，聊城润昌农商行白塔集支行个借字（2017）年第051642983号《个人借款合同》一份，拟证明被告史合宁与原告约定250000元借款的事实；三、2017年3月30日，聊城润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第051642983《保证合同》一份，拟证明被告闫子龙、被告闫子超为被告史合宁250000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告史合宁银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告史合宁收款账户和被告史合宁仅支付68.76元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月30日，被告史合宁与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，期限为2017年3月30日至2018年3月20日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将250000元借款发放到被告史合宁申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2018年3月21日，被告史合宁支付利息68.76元，而未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告史合宁向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告史合宁作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告史合宁返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史合宁于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款250000元，并支付利息、罚息（自2017年3月30日至2018年3月19日，以250000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年3月20日至借款付清日，以250000元为基数，按月利率12.5063‰计算，扣除已支付的利息68.76元），且按借款合同约定计算复利；二、被告闫子龙、被告闫子超对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告史合宁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年三月二十七日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执681号 申请执行人：郭川顶,男性,1987年6月15日出生,住成都市新都区。 申请执行人：李崇国,男性,1982年8月15日出生,住四川省射洪县。 申请执行人：王霞,女性,1983年9月28日出生,住成都市新都区。 三原告委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。执业证号：15101201910086871。 被执行人：四川林皓木业有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：91510921584202801B。 法定代表人：程德浩，公司执行董事兼总经理。 本院在执行郭川顶、李崇国、王霞与四川林皓木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初1403号民事判决书所确定的双倍返还定金16万元等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单，限制其高消费，查控被执行人的银行账户，本院已轮候查封被执行人厂房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年三月三十日 书记员 许洪沁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6179号原告：曾姜，男，1997年10月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告曾姜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾姜的委托诉讼代理人沈水水，被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾姜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款计20050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原告将自有的苏Ｆ×××××号宝骏牌车辆在被告处投保了交强险、商业三者险并附加不计免赔，其中商业三者险保额为150万元，车辆损失险保额为86202元，保险期自2018年5月4日起至2019年5月3日止。2019年1月29日中午12时10分左右，原告驾驶案涉车辆沿启东市万英中心路由北向南行驶通过与新东汇线交叉路口时，与沿新东汇线由西向东行驶通过上述路段由黄思冲驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致案涉车辆受损，路边路灯杆及路口东南角绿化损失。启东市交警大队出具了事故认定书，认定本起事故由原告承担全部责任。事故发生后，原告委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司（以下简称“金典公司”）对案涉车辆损失进行鉴定，该公司出具评估报告认定原告车损评估价格为18750元。后原告对车辆进行修复，并支付该车配件及维修费18750元，公估费900元，拖车费400元。被告应按照保险合同约定进行赔偿，故原告诉至本院。被告保险公司辩称：对原告发生交通事故、责任认定无异议，原告在我司投保了机动车损失保险86202元，但对原告的车辆损失总价不予认可，我司对该车定损为8200元，愿意在8200元范围内进行赔偿，否则要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告花去拖车费400元，并委托金典公司对案涉车辆损失进行鉴定，金典公司出具评估报告认定原告车损评估价格为18750元。原告花去公估费900元、修理费18750元。审理过程中，被告保险公司对金典公司作出的价格评估报告有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司（以下简称“智恒公司”）接受本院委托对原告曾姜车辆重新进行评估，认定损失金额为14000元，被告保险公司为此花去评估费1500元。原告曾姜认为该评估报告制作时不够严谨，且配件价格较市场价偏低，总体评估价格过低，不予认可。被告保险公司对该评估报告的价格认可，该公估金额明显低于原告公估的价格，故要求由原告承担公估费。本院认为，原告曾姜与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故造成车辆损失，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。原告的车辆损失应以智恒公司作出的公估报告为准。原告对智恒公司的车损评估价格不予认可，但无证据证明，对此，本院不予采纳。原告主张的拖车费400元，系事故发生后支出的必要费用，应当由被告承担。因原告曾姜车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全部赔偿责任。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾姜车辆维修费14000元，施救费400元，合计14400元。二、驳回原告曾姜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取151元（原告已预交），评估费900元（原告已预交），二次鉴定费1500元（被告已预交），合计2551元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1918元，由原告曾姜负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费302元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年三月二十五日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初107号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，汉族，1975年7月5日生，居民，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：朱亮，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告朱亮物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告朱亮的起诉。案件受理费336.00元，撤诉减半收取168.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年三月十二日书记员  唐彩云
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4968号申请执行人蔡绪伦，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳云岩区。被执行人莫晓辉，男，1985年9月13日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3094号民事判决书，立案受理蔡绪伦申请执行莫晓辉股权转让纠纷一案，执行标的352060元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年11月14日至2020年2月13日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2019年1月15日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月10日，根据申请人申请，我院依法对被执行人莫晓辉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人莫晓辉名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人蔡绪伦进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初3094号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年三月四日书记员 郑 云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执155号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：何川，该分行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈东，男，1972年9月15日出生，汉族，南京市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人陈东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7239号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金102671.15元、分期手续费10488元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年11月26日起计算至实际清偿之日止，但利息和上述分期手续费之和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2639元，保全费1170元，公告费600元共计4409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年三月十三日见习书记员  孙若楠
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执6号 申请执行人：汪亚，男，1968年7月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：王瀚生，男，1977年11月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人汪亚与被执行人王瀚生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初889号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元及利息，负担案件受理费1050元。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络及传统调查，对被执行人王瀚生所有的川Ｈ×××××号森林人牌（车辆识别代码为：299697）小型轿车一辆、川Ｈ×××××号宝马牌小型轿车（车辆识别代码为：Ｅ26136）一辆依法予以查封。除此之外未查到其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意暂不处置查封物，同意终结本次执行程序。本院依法冻结了被执行人的银行存款、将其限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初889号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汪亚可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘术琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6192号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东莞市新长宏实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区。法定代表人：王勤，总经理。委托诉讼代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：东莞市长长昶达金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：邹九红。再审申请人东莞市新长宏实业有限公司（以下简称新长宏公司）因与被申请人东莞市长长昶达金属制品有限公司（以下简称长长昶达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新长宏公司申请再审称，一审、二审忽视新长宏公司与长长昶达公司所签合同中关于质量异议期的明确约定不当。深圳市质量技术监督评鉴事务所提取的喷粉原料、生产的产品样品来源不明，不是新长宏公司提供给长长昶达公司的喷粉原料及所生产的产品样品。新长宏公司就本案全部货款开具了增值税发票，长长昶达公司已签名及盖章确认并向税务机关用作抵扣税项，其未曾就质量问题提出过任何异议，亦可证实长长昶达公司拒付货款是真，产品质量存在问题是假。据此，新长宏公司请求对本案进行再审。长长昶达公司提交意见称，二审判决正确，请求驳回新长宏公司的再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据新长宏公司申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点为买方长长昶达公司是否有权在约定的质量异议期限届满后再提出质量瑕疵异议，以及涉案货物的质量检验报告是否应予采信的问题。关于长长昶达公司是否有权在约定的质量异议期限届满后再提出质量瑕疵异议的问题。通常来说，当事人约定的质量异议期限对当事人有约束力，本案当事人约定长长昶达公司对质量问题应在收货后七日内提出。但对于隐蔽的瑕疵，或只有实际使用后方能发现的瑕疵，应结合货物性质、瑕疵性质、买受人实际使用货物的情况等因素，依据诚实信用原则，判断买受人是否在合理期限内提出质量异议。本案中，由于涉案货物是否存在质量瑕疵需在实际使用过程中方能检测、发现，故长长昶达公司有权在涉案买卖合同约定的七天质量异议期届满后、实际使用过程中再提出质量瑕疵抗辩。该公司是否将涉案货物对应的货款用作抵税项目，不影响其在合理期限内向卖方新长宏公司提出质量异议。关于涉案货物的质量检验报告是否应予采信的问题。涉案鉴定机构的选定程序、鉴定程序合法有效，在新长宏公司未能举证反驳鉴定对象并非其交付给长长昶公司的货物的情况下，一审、二审采信涉案货物质量鉴定意见认定新长宏公司提供的涉案货物喷粉材料存在质量问题构成违约，驳回新长宏公司请求长长昶达公司支付瑕疵货物货款的诉讼请求，裁判结果正确。综上，新长宏公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市新长宏实业有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 简晓莹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终117号 上诉人（原审原告）：陈海波，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李敬，曾用名程姗姗，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人陈海波因与被上诉人李敬民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈海波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，支持陈海波一审诉讼请求。事实和理由：案外人王永与李敬共同向陈海波借款，系本案借款的共同借款人，应承担连带还款责任。王永虽然因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，承担刑事责任，本案借款也被列入犯罪数额，但李敬作为共同借款人并不涉及刑事犯罪，并不能因王永的犯罪事实免除李敬的还款责任。在没有证据证明王永已经偿还本案借款的情况下，李敬仍负有向陈海波偿还本案借款的责任。王永承担刑事责任并不影响李敬的民事责任。 李敬辩称：王永给陈海波出具并由李敬签字的借条已被生效刑事判决认定为王永犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额，该借款合同对于李敬不再具有法律效力，陈海波提起诉讼要求李敬承担还款责任，一审裁定驳回陈海波的起诉正确。 陈海波向一审法院起诉请求：1．请求判令李敬偿还所欠陈海波借款200,000元及利息（按月息2分计算至李敬清偿之日）；2．本案诉讼费用由李敬负担。 一审法院认定事实：王永和李敬原系夫妻关系，后离婚，陈海波和王永系同学关系。2012年2月4日，王永与李敬共同向陈海波借款200,000元并出具借据一份，载明：“借款人简称（甲方）王永程姗姗出借人简称（乙方）陈海波…。第一条借款内容1．甲方向乙方借款人民币贰拾万元整，200,000元；2、期限共计12个月，自2012年2月4日起至2013年2月4日止；…第四条1．甲方未按本合同规定还款本息时，逾期利息按本合同约定的两倍计算；延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之五计算；2．甲方未按本合同规定还款本息时，应承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关的费用。甲方王永程姗姗，乙方陈海波”。另查明，2015年12月2日王永因涉嫌集资诈骗罪被立案侦查，2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，2017年2月16日安徽省萧县人民法院做出（2016）皖1322刑初361号刑事判决，其中犯罪事实八认定“2012年2月4日，被告人王永许以高额利息从陈海波处吸收存款人民币200,000元。（一）书证借条一张证明，2012年2月4日，王永、程姗姗借陈海波人民币200,000元；（二）被害人陈海波陈述，2012年2月4日，王永和程姗姗借他200,000元，借款到期的时候，他多次打电话要钱，他们讲过一段时间给他，现在找不到他们了；（三）被告人王永供述，陈海波的200,000元是他和前妻程姗姗借的，他按月息3分通过蒋大为交给陈海波的，共付利息70,000元左右”。判决王永犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，被告人王永的违法所得予以追缴，返还被害人。王永不服，提出上诉，2017年5月24日安徽省宿州市中级人民法院做出（2017）皖13刑终193号刑事终审判决书，认定王永犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年并处罚金人民币十五万元。上述刑事判决书现已生效。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）“…根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的文件精神，本案中，陈海波系安徽省萧县人民法院做出（2016）皖1322刑初361号刑事判决的刑事案件受害人，本案所涉款项属于被告人王永非法占有的财产，在刑事案件中已判决被告人王永退赔，债权人已获得公力救济，现陈海波以同一事实提起民事诉讼，请求被告李敬（程珊珊）偿还被王永非法占有、处置的财产（借款200,000元和利息），因同一笔款项如经法院两次判决则偿还的借款总额亦会翻倍，不符合有关法律规定，依法不予支持。一审依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈海波的起诉。 经审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：陈海波向李敬提起的本案诉讼是否符合民事案件受理条件，一审裁定驳回陈海波的起诉是否正当。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。而本案中，李敬、王永在夫妻关系存续期间共同签字出具借条向陈海波借款200,000元事实，已被生效的刑事判决认定为王永犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，并对王永判处刑罚，追缴王永非法所得，返还陈海波。现陈海波就同一借款事实以“李敬为共同借款人应承担偿还责任”为由提起本案诉讼，但审理中陈海波未就其诉讼主张提供相应的法律依据。依据上述法律规定，审理认为，陈海波主张李敬应作为案涉借款还款责任主体承担民事责任无法律依据，一审裁定驳回陈海波起诉妥当，本院对陈海波该节上诉意见不予采纳。 综上，陈海波的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2020）浙0212民初1064号 原告：詹文兵，男，1992年10月13日出生汉族，住湖北省黄梅县。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHFKC0H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）-（2-11）。 法定代表人：夏佳伟，该公司总经理。 被告：梅立强，男，1979年7月10日出生汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告詹文兵与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、梅立强劳务合同纠纷一案中，因原告詹文兵未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王晓丹 二〇二〇年三月二十五日 ?代书记员蒋盛吉
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执122号申请执行人乐某，女，1989年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人黄某，男，1986年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人乐某与被执行人黄某家庭婚姻纠纷一案中，划拨了被执行人黄某101649.8元，申请执行人乐某向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执122号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月三十日书记员  乐志刚
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢79号 谢文成与黄敏、赵勇： 本院在执行(2018)川1421民初1642号谢文成与黄敏、赵勇借款合同纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。被执行人于2020年3月向本院执行专户汇款1834元，此款已支付本案执行费1018元，本案诉讼费816元另案支取。现本案已履行完毕。至此，(2018)川1421民初1642号民事判决书确定的被执行人偿还申请人借款73300元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3541号 关于申请人刘统湘与被执行人潘大红机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更484号罪犯朱永民，男，1969年9月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年6月7日作出（2010）甘刑初字第291号刑事判决，以罪犯朱永民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币800000元不变。现刑期至2024年7月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯朱永民予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯朱永民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯朱永民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱永民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱永民减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月26日起至2024年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初356号原告：蒙某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：玉门市速驰货物运输有限责任公司，统一社会信用代码91620981MA74M3HW1E。法定代表人：王某。原告蒙某诉被告玉门市速驰货物运输有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告蒙某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某以与被告玉门市速驰货物运输有限责任公司协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蒙某撤回起诉。案件受理费已减半收取300元，由原告蒙某负担。审判员 晋 军 二〇二〇年三月六日书记员 段佳钰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初218号原告：黎文政，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：宋元征，男，1984年8月20日出生，汉族，住山西省广灵县。原告黎文政与被告宋元征劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月27日，黎文政经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黎文政撤诉处理。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告黎文政负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  邢海伟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更377号罪犯冷放校，男，1996年12月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年12月13日作出（2017）辽0204刑初422号刑事判决，以罪犯冷放校犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年8月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯冷放校予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯冷放校在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励1次,且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯冷放校的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冷放校服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冷放校减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年8月23日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终411号 上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区工农路731号。 法定代表人：郑锐，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马广立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贞芬，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟宗，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 上诉人石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）因与被上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2011年4月25日，大谈村委会与东胜公司所订立的《石家庄桥西区大谈村城中村改造项目合作开发协议书》（以下简称合作开发协议）第一条第4项虽约定案涉改造项目的回迁户数不高于1200户，但因本案改造项目不仅涉及东胜公司与大谈村委会的合作开发部分，即商业拆迁部分，还涉及地方政府因裕华路西延拆迁的324户，即政府拆迁部分，本案合作开发协议是仅包括商业拆迁部分，还是涵盖政府拆迁部分，并未明确约定。对此，大谈村委会认为上述两部分共拆迁1165户，而东胜公司则认为除上述商业拆迁1165户外，政府拆迁的324户与此无关，但二审中双方均未对此予以举证，原审亦未对合作协议涵盖的拆迁户数及实际拆迁补偿事实予以查明。因合作开发协议所涉户数、补偿标准及实际数额等，是认定东胜公司超出补偿限额、返还优惠政策补贴金额及延迟交房补偿的计算基数和根据，属于本案应予查明的基本事实，故原审判决基本事实认定不清。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高级人民法院（2018）冀民初72号民事判决； 二、本案发回河北省高级人民法院重审。 上诉人石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会预交的二审案件受理费2095128元予以退回。 审判长 李 春 审判员 王友祥 审判员 汪 军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初128号原告：刀丽红，女，1995年10月14日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被告：金国城，男，1985年8月5日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。原告刀丽红与被告金国城劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刀丽红于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀丽红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刀丽红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刀丽红负担。审判员  何春宏二〇二〇年三月二十九日书记员  杨羽臣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执17号申请执行人：李燕,女性,1987年6月7日出生,住信阳市浉河区被执行人：周口市车之港汽车销售服务有限公司，组织机构代码68971585-7，住所地周口市迎宾大道南段。法定代表人：张俊峰。本院在执行李燕与周口市车之港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初5779号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇二〇年三月十一日书记员  柳二虎
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执45号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心。 法定代表人:陈茂盛,该公司总经理。 被执行人：操龙太,男,汉族，住安徽省安庆市潜山市。 浙江浙融汽车集团有限公司与操龙太追偿权纠纷仲裁一案，北海仲裁委员会于2019年10月12日作出的（2019）北海仲字第13-2051号裁决书已发生法律效力，因被执行人操龙太未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人操龙太住所地位于安徽省××人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 海仲裁委员会于2019年10月12日作出的（2019）北海仲字第13-2051号裁决书的执行案件由安徽省潜山市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2694号之一 申请执行人：马笛,女,汉族,1995年10月4日出生,居民,住河南省辉县。 被执行人：张胜,男,汉族,1988年1月14日出生,居民, 住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初1568号马笛与张胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。对被执行人张胜位于云南省昆明市官渡区不动产权笫0095947号）进行查封，查封期限为三年。因该房产在昆明市西山区农村信用合作联社周家分社抵押，抵押金额为54万元，现无处置价值，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 政
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初453号 原告：李具田，男，1969年9月3日出生，汉族，住沂源县， 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：贺兰峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄办事处魏家洼村。 法定代表人：赵成彬，主任。 原告李具田与被告贺兰峰、济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李具田委托诉讼代理人王俊明与被告贺兰峰到庭参加诉讼。被告魏家洼村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李具田向本院提出诉讼请求：1.判令贺兰峰、魏家洼村委会立即支付我工程款291600元及利息；2.诉讼费用由贺兰峰、魏家洼村委会承担。事实与理由：2018年7月10日，贺兰峰将承包的魏家洼村委会的1至4号居民楼外墙粉刷乳胶漆工程交由我施工，工程已完工并交付使用，贺兰峰仍欠我301600元工程款未付，我数次找贺兰峰索要，其均以魏家洼村委会未拨款为由拒付，为保护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 贺兰峰辩称，李具田起诉属实，我给村里干的工程，李具田给我干的工程，我应当偿还，起诉数额正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李具田提交的证据一欠条一份，经贺兰峰质证无异议，对其证据效力本院予以采纳。对贺兰峰提交的证据一购房收款收据一份，该证据仅能证实魏家洼村委会欠贺兰峰工程款，不能证实魏家洼村委会是否尚欠贺兰峰1至4号居民楼外墙粉刷乳胶漆工程款，与本案无关联性，故对其证据效力，本院不予采纳。 本院认定事实如下：2019年12月13日，贺兰峰为李具田出具欠条一份，载明欠李具田魏家洼村1-4号楼外墙粉刷乳胶漆工程款301600元。后贺兰峰于2019年年底向李具田支付工程款1万元，现尚欠李具田工程款291600元。 本院认为，李具田要求贺兰峰支付工程款291600元由贺兰峰出具的欠条在案证实，事实清楚，证据充分，故李具田要求贺兰峰支付工程款291600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。实际施工人李具田无证据证实魏家洼村委会作为发包人是否尚欠承包人贺兰峰1至4号居民楼外墙粉刷乳胶漆工程款及工程款的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对李具田要求魏家洼村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、贺兰峰于本判决生效之日起五日内支付李具田工程款291600元及利息（以291600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算至工程款实际付清之日止）； 二、驳回李具田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2912元，由贺兰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 群