wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执复24号 复议申请人（被执行人）：青岛望城集团股份有限公司（原名称为青岛望城建筑股份有限公司），住所地莱西市烟台南路61号。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。 委托代理人：李洋，山东旗云律师事务所律师。 申请执行人：青岛鼎合信资产管理有限公司，住所地青岛市市南区银川西路36号6号楼102室。 法定代表人：丁某，总经理。 委托代理人：姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：李洪涛，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛永全皮革服饰有限公司，住所地莱西市烟台路35号。 法定代表人：张某某，经理。 复议申请人青岛望城集团股份有限公司不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202执异349号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2003年8月26日，执行法院作出（2003）南民初字第30246号民事判决书，判令：一、被告青岛永全皮革服饰有限公司于判决生效后10日内向原告中国建设银行青岛市分行偿付借款本金人民币12万元、截至1994年10月9日欠付的利息人民币2679.12元以及前述合计的本息自1994年10月10日起至判决生效之日止按每日万分之二点一计算的逾期利息。二、被告青岛望城建筑股份有限公司就被告青岛永全皮革服饰有限公司所负债务向原告承担一般保证责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2003年9月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向执行法院申请强制执行。案号为（2003）南执字第2354号。2019年5月24日，本案恢复执行，案号为（2019）鲁0202执恢301号。 2019年2月13日，执行法院作出（2019）鲁0202执异142号执行裁定书，裁定如下：变更申请人青岛鼎合信资产管理有限公司为（2003）南执字第2354号案件的申请执行人。 2019年10月18日，执行法院作出（2019）鲁0202执恢301号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人青岛望城集团股份有限公司银行存款人民币574122元。同日，执行法院冻结被执行人青岛望城集团股份有限公司在中国农业银行38×××62账户内存款人民币574122元。 另查明，青岛望城建筑股份有限公司名称变更为青岛望城集团股份有限公司。 执行法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”2003年8月26日，执行法院作出（2003）南民初字第30246号民事判决书，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2003年9月23日，原申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向执行法院申请强制执行，异议人青岛望城集团股份有限公司系被执行人，故执行法院作出的（2019）鲁0202执恢301号执行裁定书，符合法律规定。异议人青岛望城集团股份有限公司认为该案在审理期间未通知其参加诉讼，也未向其送达民事判决书，该民事判决书未发生法律效力，该异议不属于执行异议的审查范围。依据法律规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。执行通知书是责令被执行人在指定的期间履行生效法律文书确定的义务，即便异议人青岛望城集团股份有限公司没有收到执行通知书，但其未在生效法律文书确定的时间内履行相应的法律义务，执行法院依法冻结其在中国农业银行38×××62账户内存款人民币574122元，符合法律规定。综上，异议人青岛望城集团股份有限公司的异议理由不成立。2019年11月5日，执行法院作出（2019）鲁0202执异349号执行裁定，裁定驳回异议人青岛望城集团股份有限公司的异议。 复议申请人青岛望城集团股份有限公司不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2019）鲁0202执异349号执行裁定书。事实和理由：执行法院对复议申请人提出的（2003）南民初字第30246号民事判决书未发生法律效力的异议不审查是错误的，该异议属于法院的审查范围。（2019）鲁0202执异349号执行裁定书认定复议申请人“未在生效法律文书确定的时间内履行相应的法律义务”，但执行法院未向复议申请人出示（2003）南民初字第30246号民事判决书已经发生法律效力的证据。申请执行人至今未看到民事审判卷宗中的判决书送达回证、执行卷宗中的立案审批表、生效证明等可以证明（2003）南民初字第30246号民事判决书发生法律效力时间的材料，复议申请人也从未收到过执行法院的执行通知。 本院查明，本案在复议审查期间，执行法院向本院提供了送达公告，即执行法院于2003年9月30日向本案被执行人公告送达了（2003）南民初字第30246号民事判决书。本院查明的其他事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，执行法院已经向各方当事人合法送达了（2003）南民初字第30246号民事判决书，该民事判决书已经发生了法律效力。虽然，执行法院于2003年9月23日对本案立案执行，早于执行依据最后的送达时间，执行立案程序上存在瑕疵，但执行依据确定的实体权利并未改变，并未实际影响到当事人的实体权利。在执行所依据的法律文书未被撤销或者改判之前，债务人必须履行生效法律文书确认的义务。为维护申请执行人的合法权益，本案并无撤销执行立案的必要。综上，复议申请人的复议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛望城集团股份有限公司的复议申请，维持青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202执异349号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2949号原告深圳市北恩汇业通信设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区第六工业区C区18栋四层及第一层102，统一社会信用代码914403006875873023。法定代表人朱培勇。委托代理人肖晓峰，广东艾科斯律师事务所律师。被告曾小红，户籍地址重庆市，上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方已通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市北恩汇业通信设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告深圳市北恩汇业通信设备有限公司承担。审判员 林 洋二〇二〇年三月二十四日书记员 文精英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1907号 原告：石家庄岑顺磁业科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇锦路6号丰河苑B区5-4-502，统一社会信用代码：91130102MA07NFY9X2。 法定代表人：李霸宇，该公司执行董事。 被告：海宁通盛电子材料科技有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区中堤路3号1幢，统一社会信用代码：91330481MA28BF1H4C。 法定代表人：邵爱霞，该公司董事长。 原告石家庄岑顺磁业科技有限公司与被告海宁通盛电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告石家庄岑顺磁业科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄岑顺磁业科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄岑顺磁业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告石家庄岑顺磁业科技有限公司负担。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吕梦园
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初121号之一原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：韩云，男，1985年12月20日出生，汉族，住东台市。被告：安丽，女，1983年6月12日出生，汉族，住东台市。被告：韩静勰，女，1992年11月8日出生，汉族，住东台市。被告：吴春龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住东台市。被告：周长春，男，1962年3月4日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告韩云、安丽、韩静勰、吴春龙、周长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社撤诉。案件受理费4112元，减半收取计2056元，由原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社负担。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年三月四日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1038号 叶广伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计910.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月25日为止，被执行人叶广伟已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1038号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年三月二十五日 书记员宋琳琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执158号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：王红旭，男，1966年11月9日出生，现住辽宁省。被执行人：正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：崇君。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0153号公证书和（2020）锡蓝证执字第0009号执行证书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司的存款或其他款项人民币600,000.00元及利息（合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按合同约定的逾期贷款利率计算，直至结清），执行费8,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年三月二日书记员 张   帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督89号 申请人：刘渊，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区益民街17号安徽省人才交流中心，公民身份号码3424261986××××××××。 委托代理人：刘汉章，男，系刘渊父亲，住安徽省金寨县双河镇街道下店组，公民身份号码3424261958××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人刘渊于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1861（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款115752元及截至2019年12月4日的违约金5209.2元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘渊2018年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款115752元及截至2019年12月4日的违约金5209.2元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费906元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘志君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民初328号原告：车某，男1960年9月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：片某，吉林檀君律师事务所律师。被告：延边大洲房地产开发有限公司，住址延吉市铁北路439号。法定代表人：安某1，该公司总经理。诉讼代表人：吉林延大律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：崔某，吉林延大律师事务所律师。第三人：汪清农村商业银行股份有限公司，住址汪清县汪清街271号。法定代表人：安某2，公司经理。委托诉讼代理人：鲁某，公司职员。委托诉讼代理人：廉某，公司职员。原告车某与被告延边大洲房地产开发有限公司、第三人汪清农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原告车某向本院诉讼请求：1.判令原、被告签订的五环国际购房合同有效；2.判令被告与第三人签订的抵押合同中涉及朝向为西北侧的建筑面积为450平方米的3层2号房屋抵押内容无效；3.判令被告与第三人共同向案涉房屋的土地登记机关办理坐落于延吉市××路，面积为450平方米房屋及土地所有权的抵押消除手续；4.判令被告协助原告办理涉案房屋的产权证书并支付违约金（违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2012年2月1日起计算至办理完产权证之日止）；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2011年6月份达成了口头协议，约定被告向原告出售坐落于延吉市××路的商业用房，建筑面积为450平米，房屋价格为每平方米6000元。购房款以货币支付135万元，以车牌号为×××的英菲尼迪牌汽车、车牌号为×××的三菱牌汽车、车牌号为×××的现代牌汽车抵顶购房款135万元,实际测绘面积超过450平米的部分免费赠送给原告。而实际在2011年6月8日双方签订协议时，被告为了税率等原因在合同中约定的购房款为每平米3000元。但是签订合同书后，原告按照达成的口头约定以转账的方式支付了购房款135万元整,以实物方式向被告交付了3辆汽车并为被告办理了变更登记，以此总计支付了购房款270万元。事后，原、被告双方共同到涉案房屋承租人处即川渝竹苑告知了房屋转让情况,并在被告与承租人签订的租赁合同中注明了涉案房屋由原告购买的情况。以此完成了被告交付房屋的义务。但近期原告才发现，因被告用涉案房屋在2014年向第三人办理了抵押登记手续，所以至今无法给原告办理产权登记。至今原告已占有该房屋8年有余,被告至今未给原告办理产权登记手续已构成严重违约,而且被告对涉案房屋只有存在为原告办理产权证的义务，不具有其他任何权利。在此情况下，被告把涉案房屋抵押给第三人，存在主观恶意。而第三人作为接受抵押物的抵押权人,理应对抵押人提供的抵押物进行审查，由于第三人不积极履行审查义务，导致能够及时发现抵押房屋由房屋买受人实际占有房屋的事实而未能发现,存在消极的漠视,促使被告恶意侵害他人权利的行为完成。因此，可以认定被告与第三人恶意窜通侵害原告的事实成立,其所签订的抵押合同中将坐落于延吉市××路的房屋，建筑面积为450平米作为抵押物的内容无效。本院于2020年3月17组织了庭前证据交换。车某向本院提交了证据两份。证据一、已发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初178号民判决书，该判决第三项中，本案第三人吉林汪清县农村商业银行股份有限公司对本案诉争的房屋抵押权已设立并优先受偿。被告延边大洲房地产开发有限公司、第三人吉林汪清县农村商业银行股份有限公司质证认为，该判决已发生法律效力，并对原告的证明目的认可。证据二、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执行裁定书一份，证明基于本院（2019）吉24民初178号民判决，申请执行人吉林汪清县农村商业银行股份有限公司已向人民法院申请强制执行。本案原告车某提出执行异议，本院裁定驳回车某的异议请求，并告知车某如主张权利，应当依照审判监督程序对已生效的（2019）吉24民初178号民判决申请再审。被告延边大洲房地产开发有限公司、第三人吉林汪清县农村商业银行股份有限公司质证认为，该裁定已发生法律效力，并对原告的证明目的认可。因上述两份证据为本院已发生法律效力的判决和裁定，对于该判决和裁定所认定的事实和裁判，当事人无需举证，可以作为本案裁判的依据。本院认为，现本案诉争的标的已为生效的（2019）吉24民初178号民事判决所羁束，本案中原告车某的诉讼请求，是有独立请求权第三人应当参加本院（2019）吉24民初178号民事案件的诉讼而被遗漏，车某应当通过再审程序，主张自己的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定，裁定如下：驳回车某的起诉。案件受理费13739元，车某已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年三月十七日书记员  李宣臻
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执472号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8371号民事判决书，于2020年3月10日立案执行申请执行人周小江与被执行人郭银萍、徐江、应雯追偿权纠纷一案。执行中，被执行人郭银萍、徐江、应雯已支付全部执行款，并缴纳相应执行费。至此，本案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初928号 原告：李桂森，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡。 身份证号21072219621025xxxx。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2Rxxxx. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款16410元；二被告对上述16410元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为大工，日工资为180元。被告欠原告工资16410元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李桂森起诉。 案件受理费105元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行初51号原告郭某定，男，汉族，1948年9月11日出生，住汝州市。原告尹某利，男，汉族，1979年2月1日出生，住汝州市。被告汝州市寄料镇人民政府，住所地汝州市寄料镇寄料村1号院，统一社会信用代码11410482770856550E。法定代表人鲁哲锋，镇长。被告汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路268号，统一社会信用代码11410482MB1A34535G。法定代表人刘鹏，市长。原告郭某定、尹某利诉被告汝州市寄料镇人民政府强占土地行为违法及行政赔偿一案，向本院提起了行政诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告郭某定、尹某利诉称，二原告系汝州市寄料镇平王宋村村民,在该村拥有合法的承包地，两人及其家庭赖以其维持生计。2017年3月以来，在没有出示合法手续、没有进行安置补偿的情况下，被告违法将原告合法承包的土地上的树木和种植物铲平，并非法占用至今。原告向汝州市人民政府提起确认强占行为违法的行政复议被驳回，后针对驳回复议申请提起行政诉讼，一、二审法院均支持了原告的诉讼请求，责令汝州市政府对原告的复议申请重新作出处理。2019年9月23日，汝州市政府作出复议维持决定。上述诉讼期间,原告同时向鲁山县法院起诉确认被告强占原告承包地的行为违法，一审驳回后原告上诉，二审法院以同时起诉原行政行为和复议机关驳回复议申请决定违反一事不再理为由驳回起诉。时至今日，二原告的承包地在未经土地征收手续、无任何补偿安置的情况下便已经被规划为房屋建设用地，改变了土地性质且承包地上已经盖好房屋部分人员已经入住。因前期长期禁耕以及后期被非法永久性占用已经导致原告丧失了家庭主要收入来源，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉复议机关驳回复议申请决定违法一案已经审理完毕。故再次以寄料镇人民政府为被告提起本案诉讼，并同时依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四、七、十、三十二条之规定提出赔偿申请，请求依法支持原告的诉讼请求，保护公民的合法权益。诉讼请求：1、依法确认被告汝州市寄料镇人民政府强占原告承包地的行为违法；2、判令被告对原告合法承包经营的耕地之损毁恢复原状，无法恢复原状的参照征收补偿标准进行货币补偿，包括：土地补偿费、人员安置补助费、地上附着物、树木、农作物损失。尹某利：733678.8元，郭某定：246640.8元，共计980319.6元。3、判令被告赔偿因非法占地给二原告分别造成的经济损失尹某利：209795.5元、郭某定：162058元，共计371853.5元。提供的材料有:1、二原告的身份信息；2、郭某定、尹某利的农村土地承包经营权证复印件；3、强占现场照片两组；4、二原告的土地被强占前后的对比照片复印件2组；5、《汝州市国土资源局关于寄料镇平王宋村村民委员会违法占地易地扶贫搬迁点的情况汇报》复印件；6、（2018）豫04行初196号行政判决书复印件；7、（2019）豫行终18号行政判决书复印件；8、汝政复决字[2019]26号行政复议决定书复印件；9、（2018）豫0423行初88号行政裁定书复印件；10、（2018）豫04行终216号行政裁定书复印件；11、损毁地上林木及果木赔偿清单复印件；12、维权费用相关票据复印件。本院认为，我国农村土地承包是以家庭承包户为单位进行的，原告郭某定和原告尹某利是两个独立的农户，各自办理有自己家庭的《农村土地承包经营权证书》，权利义务各自独立。二原告所诉被告汝州市寄料镇人民政府强占其各户承包地的行为，是同类行政行为，但系两个独立的行政行为，性质相同，内容各异，根据《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条的规定,各自成诉，每诉涉及权利义务各自独立，不是必要的共同诉讼，应分别立案。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”，本案二原告在提起确认行政行为违法的同时对各自的损失一并提出的行政赔偿请求，也应当分别立案，因此，本院在立案阶段已向其释明要求其分别立案，二原告拒绝变更，坚持放在一起起诉，明显不符合起诉的规定，也不利于案件的审理和纠纷的解决，故本院对二原告的起诉予以驳回。二原告所诉事项应另行依法分别立案解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某定、尹某利的起诉。本案诉讼费50元，退还原告郭某定、尹某利。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张海民人民陪审员  耿文学人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3510号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。统一社会信用代码913701006980744817。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：彭世龙，该公司职工。 被告：卢立桂，男，1962年12月8日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告卢立桂追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司的委托诉讼代理人彭世龙、被告卢立桂的委托诉讼代理人卢言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢立桂向原告支付担保代偿款528000元、担保费44583元；2、判令被告卢立桂自主债务逾期之日起至判决生效之日止每日按照逾期额万分之五比例向原告支付违约金；3、判令孙钦伟等五人对被告卢立桂应付款项承担连带清偿责任4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告卢立桂与原告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告卢立桂自2016年1月19日至2018年1月19日期间，原告为被告卢立桂与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币500000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告卢立桂的债务得到切实履行，孙钦伟等五人与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，同意为被告卢立桂的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。2016年1月19日，被告卢立桂通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款500000元，被告卢立桂于2016年7月19日充值还款21250元，于2016年10月19日，充值还款8750元，到期后，原告为被告偿还了借款本息528000元。 审理过程中，原告撤回了对于王乐荣、孙钦伟、李晶、王凤高、李敏、刘乃斌的诉讼，并撤回了第三项诉讼请求。 被告卢立桂辩称，原告所诉不属实，被告卢立桂从未与原告签订最高额担保合同，也未向本案的案外人新希望慧农（天津）科技有限公司进行过借款及还款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 原告提交证据1《最高额委托担保合同》一份，拟证实被告卢立桂委托原告为其借款50万元提供担保；证据2《最高额反担保（保证）合同》一份，拟证实孙钦伟等五人为被告卢立桂的借款向原告提供反担保；证据3借款服务协议复印件一份，拟证实被告卢立桂通过新希望慧农（天津）科技有限公司申请借款50万元；证据4借款和担保协议复印件一份，拟证实原告为被告通过新希望平台的借款50万元提供担保；证据5第三方资金托管账户信息，拟证实被告卢立桂申请的借款50万元已完成发放的事实；证据6新希望慧农（天津）科技有限公司出具的代偿证明及企业网银电子回单复印件，拟证实原告已为被告卢立桂借款代偿的事实。被告卢立桂对于以上证据的真实性均不认可，对于其中“卢立桂”的签名均不予认可，认为银行卡账户虽然是以被告卢立桂的名义开立的，但银行卡及网银在开户后都给了孙钦伟，该账户的资金出入均与被告卢立桂无关，另外，证据6不足以证实原告已经偿还了所谓的被告卢立桂的借款，原告与案外人新希望慧农（天津）科技有限公司为关联公司，其实际控制人均为刘永好，存在原告与案外人串通欺诈的可能性。 对以上有争议的证据本案综合认定如下：本案的关键证据为该份《最高额委托担保合同》，经本院依法委托鉴定机构鉴定，该合同中“卢立桂”的签字，并非被告卢立桂笔迹，双方亦均认可签字处的捺印并非被告卢立桂所为，在卢立桂对担保合同真实性不认可的情况下，原告普惠担保公司应承担举证不能的不利后果，对于普惠担保公司提交的托管账户信息、代偿证明、企业网银电子回单复印件，卢立桂均不认可其真实性，在不能认定担保合同系卢立桂真实意思表示的前提下，上述证据均与原告普惠担保公司主张的事实之间缺乏关联性，对上述三份证据依法不予采信。对于证据3借款服务协议复印件，该份复印件上合同编号有改动痕迹，被告卢立桂对该份协议的真实性及“卢立桂”的签名均有异议，原告未能提交原件予以核对；证据4借款和担保协议复印件，该格式合同中放款日栏、还款日栏、还款方式栏、担保费费率栏均未填写，且担保公司为普惠农牧投资担保有限公司青岛崂山分公司，该份复印件上合同编号有改动痕迹，原告亦未能提交原件予以核对或提交补充证据予以佐证，对于以上二份证据依法不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月19日，被告卢立桂的中国农业银行账户62×××78收到涉案款项497498元。次日，涉案款项通过网银转账分七次共计转账497400元至李光62×××76账户内，手续费70元。 另查明，李光系原告普惠担保公司负责贷款业务的客户经理 2019年12月16日，经我院依法委托，山东浩德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，2016年PQSB字第20160119013号《最高额委托担保合同》中“卢立桂”的签名字迹不是被告卢立桂所写。审理过程中，双方均认可2016年PQSB字第20160119013号《最高额委托担保合同》中“卢立桂”签字处的捺印并非被告卢立桂所为。 本院认为，本案的争议焦点为：被告卢立桂是否与原告签订担保合同，原告是否为被告卢立桂垫付借款？ 当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告提出追偿权的事实依据系其主张已经根据与被告签订的《最高额委托担保合同》约定履行了担保义务。原告提交的该份合同系采用书面形式订立的合同，而该合同经笔迹鉴定，“卢立桂”的签字并非被告卢立桂本人所签，双方亦认可该合同中的捺印并非被告卢立桂本人所捺，现有证据不能证实被告卢立桂作出相关借款由普惠农牧进行担保的意思表示，亦不能证实原告普惠担保公司偿还涉案款项系基于卢立桂借款而为的代偿义务，其主张的追偿权，无事实和法律依据。故，原告普惠担保公司要求被告卢立桂向其支付代偿款、担保费、违约金，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原告要求被告支付担保代偿款528000元、担保费44583元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费9526元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  汲万飞 人民陪审员  刘玉东 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  张美玉 书 记 员  杜慧慧
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初345号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：陈菊芬，女，1977年12月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县，现住广东省珠海市斗门区。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告陈菊芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告陈菊芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈菊芬归还我行金穗信用卡用信本金7999.86元、利息649.12元，逾期还款违约金213.69元、消费手续费141.08元（截止2019年12月19日止），共计9003.75元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年2月14日向被告发放卡号为62×××12的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度8000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年2月14日至2019年5月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金7999.86元、利息649.12元，逾期还款违约金213.69元、消费手续费141.08元（截止2019年12月19日止），共计9003.75元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈菊芬未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月21日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年2月14日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××12。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金7999.86元、消费手续费141.08元及利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金7999.86元、消费手续费141.08元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。被告应当及时归还原告信用卡透支本金及利息、违约金。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈菊芬应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金7999.86元、消费手续费141.08元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈菊芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执185号之一 申请执行人：刘建良，男，1981年11月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市贺之润供应链管理有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：**华。 申请执行人刘建良与被执行人广西贺州市贺之润供应链管理有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，广西贺州市贺之润供应链管理有限公司应于判决书生效后十日内向刘建良退还风险保证金10000元及利息，并承担案件诉讼费用25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西贺州市贺之润供应链管理有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人广西贺州市贺之润供应链管理有限公司既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人广西贺州市贺之润供应链管理有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人广西贺州市贺之润供应链管理有限公司有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广西贺州市贺之润供应链管理有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  覃小翠
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执244号申请执行人：董梁，男，1982年10月30日生，汉族，住海门市（邮寄地址：海门市海门街道长江路823号）。被执行人：晏成猛，男，1986年9月1日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：张美娟，女，1988年12月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人董梁与被执行人晏成猛、张美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初4374号民事判决书，本案的执行标的：被告晏成猛、张美娟归还原告董梁借款本金70000元、利息43800元，合计113800元，并依法承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费（减半收取）1288元。另两被执行人还应负担本案执行费1626元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年1月23日通过法院专递形式向被执行人晏成猛、张美娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人家中无人，邮寄信件被退回。由于两被执行人未按执行通知履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月12日将他们纳入失信被执行人名单，并向社会公示。2、本院在执行本案中，本院于2020年1月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人晏成猛、张美娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人晏成猛、张美娟两人名下无银行存款，其也无证券登记信息，也无不动产和机动车辆登记信息。2020年2月21日本院再次通过执行网络查控系统查询，反馈信息与此前查询信息基本相同。3、通过全省执行案件信息系统关联案件核查，被执行人晏成猛近年来在全省法院系统已进入执行的共有8件（含本案），累计执行标的达到人民币18万余元。其中如皋市人民法院（2019）苏0682执1181号被执行人晏成猛无可供财产处置而依法终本执行。被执行人张美娟在全省法院系统已进入执行的共有6件（含本案），累计执行标的达到人民币42万余元。其中如皋市人民法院（2019）苏0682执1180号、1187号和（2018）苏0682执4949号等案件均因被执行人张美娟无可供财产处置而依法终本执行。4、2020年3月17日，本院通过支云互联网庭审系统约谈了申请执行人董梁，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人董梁对本院的执行情况和查明的事实无异议，并称听悉两被执行人因负债众多外出下落不明，无法查得被执行人晏成猛、张美娟夫妇两人财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。5、本案未执行到位标的金额115088元及利息，本案执行费1626元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人晏成猛、张美娟未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人晏成猛、张美娟名下财产进行了调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或线索。现被执行人外出下落不明，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0684民初4374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人董梁发现被执行人晏成猛、张美娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年三月十七日书记员  倪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初756号 原告：薛朝林，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：朱合青，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：安徽优环环保科技有限公司芜湖环保设备分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：朱合青，经理。 被告：安徽环优环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：石教龙，总经理。 原告薛朝林诉被告朱合青、安徽优环环保科技有限公司芜湖环保设备分公司、安徽环优环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告薛朝林于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对安徽优环环保科技有限公司芜湖环保设备分公司、安徽环优环保科技有限公司的起诉。 本院认为，薛朝林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛朝林撤回对安徽优环环保科技有限公司芜湖环保设备分公司、安徽环优环保科技有限公司的起诉。 审判员  吴小兵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0302执恢126号 申请人王春艳，女，汉族，1981年6月12日生住曲靖市麒麟区。 申请人高儆，男，汉族，1981年8月30日生住曲靖市麒麟区。 被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王继荭。 统一社会信用代码：9153030071947651XD。 地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。 关于申请执行人王春艳、高儆申请执行与曲靖立得房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）云0302民初913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春艳、高儆于2018年12月7日向本院申请执行，执行标的67247.91元，诉讼费2853元，执行费908元。 本案在执行过程中，因申请人王春艳、高儆与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司私下达成和解协议并按协议履行完毕，现申请人王春艳、高儆向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢126号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  王清
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初255号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市开发区怡水花园三期4S2商业中心7层。负责人：齐景辉，总经理。统一社会信用代码：91131102795466284A。委托诉讼代理人：多磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区，系公司职员。委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。被告：曹金铁，男，1966年3月18日出生，汉族，住阜城县。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称联合财险衡水支公司）与被告曹金铁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告联合财险衡水支公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告曹金铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财险衡水支公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款19,744元。事实与理由：2019年10月25日11时41分许，曹金铁驾驶电动三轮车沿阜兴大街由南向北行驶至事故地点处，与沿光明路由西向东由肖克驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型客车相撞，造成曹金铁及乘车人曹文阳受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，曹金铁负此次事故的全部责任，肖克、曹文阳无责。冀Ｔ×××××在我司投保有车辆损失险，被保险人肖克。事故发生后，被保险人要求我司以代位求偿的方式进行赔偿，其实际维修金额为19,744元。因此次事故中被保险人无责，三者曹金铁负全部责任，故需追偿19,744元。我司于2019年12月4日支付上述赔款，并依法取得追偿权。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款19,744元。被告曹金铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日11时41分许，被告曹金铁驾驶电动三轮车沿阜兴大街由南向北行驶至事故地点处，与沿光明路由西向东由肖克驾驶的冀Ｔ×××××小型客车相撞，造成曹金铁及乘车人曹文阳受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经阜城县公安交通警察大队认定曹金铁负事故的全部责任，肖克、曹文阳无责任。事故发生后，冀Ｔ×××××号车辆在衡水瑞龙汽车销售服务有限公司处进行维修，费用共计18,844元。因冀Ｔ×××××号小型客车在原告处投保有车辆损失险，原告依保险合同约定在核定车损失后于2019年12月4日将上述款项赔付完毕。上述事实有原告的陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、衡水瑞龙汽车销售服务有限公司保险结算单、冀Ｔ×××××号车辆定损单、车辆事故受损照片、18,844元赔偿款的银行转账支付明细、代位求偿索赔申请书和机动车辆索赔权转让书予以证实，本院予以确认。本院认为，冀Ｔ×××××号小型客车因交通事故遭受损失，经事故责任书认定被告曹金铁负事故的全部责任。冀Ｔ×××××号小型客车在原告处投保有车辆损失险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后保险人原告依据保险合同的约定向被保险人进行了赔付，故原告对事故责任方被告曹金铁依法享有代位求偿权。原告虽主张已垫付事故赔偿款19,744元，但对其中的900元赔偿款，证据显示收款人为一家汽车配件门市，原告未能对购买配件或维修的原因及详情予以说明，无法证实该笔款项的客观真实性和关联性，本院对此不予认定。故本院对原告主张的已垫付赔偿款18,844元依法予以支持，对超过部分因证据不足本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹金铁于本判决生效之日起3日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司已垫付的赔偿款18,844元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元，由被告曹金铁负担140元，原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 东二〇二〇年三月二十五日书记员 高丽丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2464号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，副总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路418号。主要负责人：李炳春，行长。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，董事长。被执行人：山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，总经理。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，总经理。被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行中国工商银行股份有限公司阳谷支行与阳谷旭日食品有限公司、阳谷金佛食品有限公司、徐贵旭、李桂英金融借款合同一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司年于2020年3月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、联合转让暨催收公告。本院查明，2017年12月28日，中国工商银行股份有限公司阳谷支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订资产转让协议，将其对阳谷旭日食品有限公司债权本金2697万元及利息转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。本院认为，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。中国工商银行股份有限公司阳谷支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的资产转让协议系银行对不良资产进行的剥离处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年三月二十四日书记员  邓 娜
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执恢13号之九被执行人郭建文，男性，沁水县十里乡。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2016）晋0521民初963号民事调解，向被执行人郭建文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币99028.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志勤二〇二〇年三月二十日书记员  商李桢
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初101号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人卜某某，男，1964年10月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年10月28日被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年9月19日12时40分许，被告人卜某某无证醉酒驾驶一辆小型轿车沿莱州市土山镇洼子村内的一条南北路由北向南行驶至莱州市土山镇洼子村北路口处，与方某由东向西驾驶的一辆小型普通客车相碰撞，造成两车损。2019年9月25日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，卜某某血液中乙醇含量为93mg/100ml。2019年10月1日，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人卜某某负事故的主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人卜某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元以上六千元以下，可以适用缓刑。 上述事实，被告人卜某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、本地常住人口详细查询结果、身份证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书复印件、适用简易程序建议书、认罪认罚具结书、证人邱某某的证言、被害人方某的陈述、被告人卜某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人卜某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年三月十七日 书记员  贺 蓉
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执240号 申请执行人：宋顺元，男，1964年4月7日出生，汉族，现住普兰店市。 被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。 法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。 申请执行人宋顺元与大连亿隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初726号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付欠款2172387元及利息，案件受理费28594元。 本案执行过程中，本院向大连亿隆房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令后，大连亿隆房地产开发有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年3月10日限制被执行人高消费，并依法轮候查封被执行人土地使用权，暂时不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭玉刚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保68号申请人：郭伟，男，1964年10月18日出生，住宁阳县。被申请人：曹哲，男，1987年6月26日出生，住宁阳县。被申请人：陶亚男，女，1988年10月14日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予郭伟的申请。案件申请费1520元，由申请人郭伟预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年三月二十五日书记员  薛艳新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1346号 原告：胡南中，男，1936年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：胡菁，女，1968年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告之女，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告胡南中与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡南中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡南中撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王依妮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执796号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：刘其伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘其伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金195879.7元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金195879.7元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执895号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:崔振玉，女，1971年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执895号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人崔振玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔振玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔振玉在中国工商银行账户内存款人民币1085.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特73号申请人：冯某某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月十一日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执恢350号申请执行人：李福乾，男，汉族，1947年8月26日出生，邵东县人，经商，住邵东县。申请执行人：张劲松，男，汉族，1974年11月21日出生，邵东县人，经商，住邵东县。被执行人：宁志军，男，汉族，1974年3月12日出生，邵东县人，经商，住邵东县。被执行人：湖南省鑫鑫置业有限公司，住所地：邵东县建设北路489号。法定代表人：宁志军，系该公司负责人。申请执行人李福乾、张劲松与被执行人宁志军、湖南省鑫鑫置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁志军、湖南省鑫鑫置业有限公司应支付申请执行人李福乾、张劲松案款187.77074万元。由于宁志军、湖南省鑫鑫置业有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，李福乾、张劲松于2018年10月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李福乾因病逝世，需要变更申请执行人，需等待李福乾的权利继承人申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇二〇年三月三十日代理书记员  郭小农
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执315号申请执行人：朱建平，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇。被执行人：贺异乐，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人朱建平与被执行人贺异乐追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱建平与被执行人贺异乐于2020年3月20日自愿达成和解协议：贺异乐共应向朱建平支付劳动报酬248,333.9元和受理费2,513元，并按同期人民银行贷款利率标准支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。现由贺异乐于2020年4月30日前支付100,000元，剩余款项于2020年9月30日前全部付清。本案执行费3,663元已由贺异乐交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初3700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月二十七日书记员  钱俐妍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民申35号再审申请人（原审被告）：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号。法定代表人：彭玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：何来，该公司职工。被申请人（原审原告）：张刚，男，1972年04月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆宜客乐百货有限公司因与被申请人张刚产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0109民初6070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，重庆宜客乐百货有限公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆宜客乐百货有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宜客乐百货有限公司撤回再审申请。审判长  黄荣松审判员  龙抗妮审判员  金 先二〇二〇年三月三十日书记员  金宝环
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1509-1号申请人：龙口市龙鑫机械有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：麻名令，总经理。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼志刚，总经理。申请人龙口市龙鑫机械有限公司与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙口市龙鑫机械有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权（保全标的额90000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以90000元诉讼财产保全责任保险为申请人龙口市龙鑫机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权（保全标的额90000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人龙口市龙鑫机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李杪蓉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初639号 原告：高凤华，女，汉族，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。 被告：刘忠生，男，汉族，住招远市府前路。 原告高凤华与被告刘忠生租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高凤华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高凤华负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异27号 异议人（案外人）：黎贤林，男，汉族，1970年3月5日出生，住广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居八座2701，公民身份号码。 申请保全人：佛山海晟金融租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号农商银行大厦27层，统一社会信用代码91440600MA4UR3K557。 法定代表人：赵国俊，该公司总裁。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 被申请保全人：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”（土名），统一社会信用代码9144060757018450XX。 法定代表人：陈衍立。 异议人黎贤林因对本院仲裁程序中的财产保全所查封的财产主张权利，于2019年8月1日向本院提交执行异议申请，本院作出（2019）粤0607执异82号执行裁定书后，异议人黎贤林不服本院执行裁定，向佛山市中级人民法院申请复议，该院审查后发回我院重新审查，本院重新受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月10日进行了现场听证，异议人黎贤林的异议请求由解除对三台冷压机的查封变更为解除对五台冷压机、两台十五层热压机的查封，异议人黎贤林、申请保全人佛山海晟金融租赁股份有限公司（下称海晟公司）的委托诉讼代理人曾进朗参加了听证会，被申请保全人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司（下称鸿宇公司）经本院合法传唤未参加听证，本案现已审查终结。 异议人黎贤林称，异议人黎贤林是位于鸿宇公司厂房内五台冷压机、两台十五层热压机的实际所有人，异议人于2010年9月16日与被申请保全人鸿宇公司签订了《厂房使用权租赁合同》，出租期限为十年，自2010年9月16日至2020年9月16日。《厂房使用权租赁合同》第一条明确，异议人黎贤林将自有的机械与厂房一并出租给被申请保全人鸿宇公司使用，现三水法院依据申请保全人海晟公司的申请，查封了异议人所有的五台冷压机、两台十五层热压机，侵害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人黎贤林所有的位于鸿宇公司厂房内的五台冷压机、两台十五层热压机的查封。 异议人主要提供《厂房使用权租赁合同》、《机械设备明细表》、《查封清单》、《诉前保全财产登记表》证明自己的异议请求。 申请保全人海晟公司辩称，关于异议人黎贤林向三水法院提出解除位于佛山市三水区乐平镇竹山村委会“平岗”（土名）鸿宇公司厂房内的五台绿色的冷压机及两台15层的热压机（下称案涉财产）的查封一事，海晟公司认为，法院不应解除查封，理由如下： 一、案涉财产属于海晟公司所有 2019年4月15日，海晟公司与鸿宇公司签订编号为HS201902038M01的《租赁物转让协议》以及编号为HS201902038R01的《融资租赁合同》，鸿宇公司将设备【BSG2213砂光机一台、（4×8）尺全自动纵横锯边机一台、八尺双面涂胶机一台、4*8尺16压15层、4*8尺21压20层热压机两台、3kw电动剪板机一台、八尺双面涂胶机一台、4*8尺冷压机两台、6伺服中板拼板机一台、CL-S-48-尺砂光机两台、全自动纵横锯边机两台、BM-1750印字机一台、华顺鹏1.5米涂胶机四台、YY(Q)W-1400Y(Q)燃油有机载体炉一台、烘干机两台、DSDJ-02对接机六台、PSMX-3磨削机一台、升降台十六台、全自动冷压机八台、15层热压机六台、MK1325P雕刻机（发票号码：11752717）一台、MD2855PK全自动封边机（发票号码：11752718）一台、MK325数控加工中心（发票号码：11752719）一台、MX5068木工镂铣机（发票号码：11752720）一台、MF220A手动封边机（发票号码：11752720）一台、MZ4214活页钻孔机（发票号码：11752720）一台、MJK6132C精密推台锯（发票号码：11752720）一台、数控系统（发票号码：11752720）一台】作价人民200万元转让给海晟公司，并按双方约定的租赁条件回租所转让设备，租赁期为24个月。合同约定：在合同存续期间，租赁设备的所有权归属海晟公司。上述事实，经佛山仲裁委员会于2019年11月13日作出的（2019）佛仲字第347号生效《仲裁裁决书》确认。 二、异议人的证据不足以证明案涉财产属于其所有 首先，异议人无法提供案涉机器设备的购买合同及相关的发票；其次，异议人第一次提出异议的主张的机器设备为3台，本次异议主张的机器设备为7台，两次的主张存在较大差异，而且异议人在第一次异议中并未能提供设备清单；最后，通过现场的指认，异议人也不能客观地指认其出示的设备清单能指向厂房内对应的机器，反而海晟公司在全部机器上均有明确的所有权公示标志。 综上，申请保全人海晟公司认为，异议人的证据并不足以证据其对案涉财产享有所有权，法院应予以驳回。 申请保全人海晟公司向本院提交了（2019）佛仲字第347号《仲裁裁决书》、《仲裁裁决书生效证明》、《执行案件受理通知书》证明其辩称的事实。 被申请保全人鸿宇公司未提供答辩意见或者证据。 本院查明，关于申请保全人海晟公司与被申请保全人鸿宇公司融资租赁合同纠纷一案，我院依据申请保全人海晟公司的申请，于2019年7月29日查封了案涉五台冷压机、两台十五层热压机。佛山仲裁委员会于2019年11月13日作出（2019）佛仲字第347号《仲裁裁决书》，该《仲裁裁决书》自作出之日起发生法律效力，并于2019年11月20日送达海晟公司，于2019年11月25日送达鸿宇公司。根据裁决书的裁决内容，在被申请保全人鸿宇公司向申请保全人海晟公司清偿确定的债务前，涉案的五台冷压机、两台十五层热压机归申请保全人海晟公司所有。 本院认为,本案属案外人对查封标的主张权利，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据《仲裁裁决书》的裁决内容，本院查封的五台冷压机、两台十五层热压机归申请保全人鸿宇公司所有，异议人主张我院查封的标的属于其所有，其提供的证据证明效力不足以对抗《仲裁裁决书》的证明效力，异议人在本案异议中提供的证据尚不足以证明异议标的属其所有，其要求排除对该异议标的的查封缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回异议人黎贤林的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 乔 颖 审判员 袁 泉 审判员 刘新湖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 余丽雯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终190号 上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1971年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯斌，男，1984年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人张秀丽因与被上诉人冯斌民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人于2019年1月9日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取3538元，由上诉人张秀丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年三月十日 代书记员  梁明霞
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审33号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人孙法武，男，1946年7月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人孙法武未履行峄自资监（罚）字[2019]47016号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人孙法武未经依法批准，擅自占用峄城区古邵镇前虎村集体土地160平方米，建设住宅，经现场勘测与《古邵镇土地利用总体规划图》、《古邵镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地，不符合古邵镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年11月14日作出峄自资监（罚）字[2019]47016号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地160平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月6日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]47016号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]47016号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]47016号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]47016号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 亮审 判 员  杨冬英人民陪审员  孙启海二〇二〇年三月十一日书 记 员  邵 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21319号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李振强，男，1972年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李振强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114041.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李振强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21319号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终147号上诉人（原审原告）：费玉棉，男，1950年11月15日生，满族，农民，住西丰县。被上诉人（原审被告）：西丰县消防救援大队（原西丰县消防大队），住所地西丰县西丰镇六安新村。负责人：付健，该队大队长。委托诉讼代理人：高健，该大队辅警。上诉人费玉棉因与被上诉人西丰县消防救援大队承揽合同纠纷一案，费玉棉于2018年11月8日向西丰县人民法院起诉，西丰县人民法院于2018年12月19日作出（2018）辽1223民初1505号民事判决。宣判后，上诉人费玉棉不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2019）辽12民终443号民事裁定书，裁定：一、撤销西丰县人民法院（2018）辽1223民初1505号民事判决；二、发回西丰县人民法院重审。西丰县人民法院于2019年10月24日作出（2019）辽1223民初665号民事判决，费玉棉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人费玉棉，被上诉人西丰县消防救援大队委托诉讼代理人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人费玉棉上诉请求：1、撤销（2019)辽1223民初665号民事判决书，依法发回重审或改判给付110000元。2、被上诉人承担诉讼费、误工费、车费共计5000元。事实和理由：西丰县法院的判决认定基本事实不清，二审法院应对一审判决发回重审或者查清事实后改判。在一审审理过程中，上诉人向法院提交了原始凭证(欠账记录），并且在中级法院审理过程中上诉人向法庭提供了田永生、邓云凯确认账目的签字，足以证明被上诉人按照欠账记录欠付上诉人96331.90元，运输费、安装费、维护费用等，但一审法院对此节不予采纳，违背了相关法律规定。根据证据规则的规定，上诉人己经向法院提交了客观的证据并且这些证据都与本案有着密切的联系，足以证明上诉人主张的客观性和真实性，符合相关法律规定，应得到法院的支持。所以，根据《民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，本案认定的基本事实不清，二审法院应依法发回重审或者查清事实后改判。被上诉人西丰县消防大队辩称：被上诉人没有给上诉人欠据的证据，上诉人已经过诉讼时效。上诉人的证据均没有我方盖章或签字，不同意上诉人的诉讼请求。费玉棉向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付运输费、安装费、维修费用96,331.90元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：西丰县消防救援大队原为西丰县消防大队。原告费玉棉原系西丰镇桥北综合修理部经营者，原告自述从1989年开始为原西丰县消防大队维修车辆、维修机关办公场所、暖气设备等，原告采用自行记账的方式记录了从1989年1月份开始到2002年期间的账页25页内容，均系维修材料及工时费内容，其中1989年-1997年期间内容17页，1997年以后8页。原告自述2003年其经营的修理部因拆迁而停业。2019年7月9日，本院专程到铁岭市调取田永生、邓云凯离任时交接单，铁岭市经查找档案，未能找到交接单。一审法院认为，本案原告主张其与被告存在承揽合同关系，原告据以提供的证据是原告自行记录的记账单，在记账单中既没有单价、数量，也没有被告原西丰县消防大队的印章及其工作人员签字确认，而且记账单中有多处涂改。虽然原告起诉时提供的说明材料中有田永生、邓云凯签字，但是二人在二审时出庭作证证言与其签字的说明中所证实的内容前后不一致，证人证言真实性无法确认。证人证言称其离任时有交接单，本院专程调取未能调取到该交接单，对交接单是否真实存在亦无法认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张与被告存在承揽合同关系，应就承揽合同关系存在的事实向法院提供证据，本案目前原告提供的证据虽然能够证明承揽关系存在，但不足以证明被告拖欠原告款项及欠款具体数额的事实。另本案原告所主张的费用均发生于1989年-2002年间，即便被告存在拖欠原告款项，因原告未及时主张权利，其权利主张已经超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求本院无法予以保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告费玉棉的诉讼请求。案件受理费2208元，由原告费玉棉负担。本院审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利后果。上诉人主张与被上诉人之间存在承揽关系，而请求给付欠款。上诉人提供的证人虽然能够证明其与被上诉人之间存在承揽关系，但并不能证明具体欠款款项及数额，上诉人提供其他欠款证据亦不足以证明被上诉人欠付款项及数额的事实。因此上诉人应承担举证责任的不利后果，原审未支持其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人费玉棉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2208元，由费玉棉负担（予以免交）。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇二〇年三月十七日书记员 蒋 厦
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初190号之一 原告：石门飞达建筑器材租赁部，经营场所：常德市石门县永兴街道新厂社区八组。 经营者：邹先伟。 委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。 被告：湖南省工业设备安装有限公司四分公司，营业场所：湖南省常德市武陵区三岔路办事处临江路社区人民西路367号。 负责人：唐林海。 原告石门飞达建筑器材租赁部与被告湖南省工业设备安装有限公司四分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，遇新型冠状病毒感染的肺炎疫情，诉讼活动不能正常进行，应中止案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年三月三日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1260号上诉人（原审原告）：张某，住静宁县。上诉人（原审被告）：王某，住静宁县。上诉人（原审被告）：程某，住静宁县。上诉人张某因与上诉人王某、程某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案时认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初2032号民事判决；二、本案发回静宁县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费5668元、上诉人王某、陈霞预交的二审案件受理费5668元均予以退回。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○二○年三月九日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异11号 异议人：沈相萍，女，1975年2月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道钱江东路2号。统一社会信用代码：91330481846723640Q。 代表人：徐建煜，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：王琰，男，1974年2月13日出生，汉族，住海宁市。 在本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人王琰金融借款合同纠纷一案中，异议人沈相萍对本院裁定拍卖坐落于海宁市海洲街道幸福花园5幢502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人提出异议称，2020年3月4日，法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人王琰金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）浙0481执3842号执行裁定书，裁定拍卖坐落于海宁市海洲街道××室房产××套。异议人与被执行人于2019年11月20日已协议离婚，离婚协议约定上述房产分割给异议人，已属异议人个人财产，而本案所涉债务不属于夫妻共同债务，是被执行人个人债务。请求法院停止对涉案房产的腾退、拍卖。 本院查明，因被执行人王琰未履行本院于2019年4月3日作出的（2019）浙0481民初2367号民事调解书，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。执行中，本院于2019年11月6日查封了被执行人与异议人共有的坐落于海宁市海洲街道××室房产××套。2020年3月4日，本院作出（2019）浙0481执3842号执行裁定，裁定拍卖上述房产。 根据异议人提供的离婚协议书，被执行人与异议人原系夫妻，2019年11月20日双方协议离婚，离婚协议约定坐落于海宁市海洲街道××室房产××套归异议人所有。 又查，该房产至今仍登记在被执行人和异议人名下，未办理不动产登记变更手续。且被执行人与异议人离婚协议分割上述共有房产时，该房产已经被本院查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本案所涉房产，法院裁定查封在先，异议人与被执行人协议分割在后，故不能对抗本案申请执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案所涉房产，登记在异议人与被执行人名下，故该房产仍属被执行人与异议人共有。本院裁定查封、拍卖上述房产符合法律规定，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人沈相萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长  毛守群 审判员  程建国 审判员  徐晓良 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 维
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2323民初157号 原告：牟定县农村信用合作联社。 法定代表人：韩文虎，理事长。 委托诉讼代理人：毕绍明，男，牟定县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。 被告：巴桂兰，女，1965年12月14日出生，彝族，云南省牟定县人，农民。 被告：巴洪富，男，1965年12月15日出生，彝族，云南省牟定县人，农民。 原告牟定县农村信用合作联社诉被告巴桂兰、巴洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，诉讼过程中，原告牟定县农村信用合作联社收到被告巴桂兰的还款后于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟定县农村信用合作联社向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牟定县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费955.00元，由原告牟定县农村信用合作联社承担（已付）。 审判员  李光辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  普丽华
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2027号 申请执行人：于世英 被执行人：于双民 本院在执行申请执行人于世英与被执行人于双民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月5日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人于双民签收后，未实际履行。 本院于2019年12月4日、2020年1月6日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人于双民名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院于2019年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人刘雪静名下有位于海阳市行村镇桃林村农房一宗，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年1月7日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年12月21日、2020年3月2日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 程
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执147号之二申请执行人何兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘建伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人何兵与被执行人刘建伟合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1454号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：阳晶晶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执830号之六 申请执行人：朱益，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李世杰，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 朱益与李世杰民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）川0525民初1909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理，申请执行标的76900元及利息、案件受理费861元、执行费1066元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人李世杰名下有车辆登记信息。本院于2019年8月8日以（2019）川0525执830号执行裁定书查封了登记在被执行人李世杰名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。后，以（2019）川0525执830号之一执行裁定书裁定拍卖该车辆。在拍卖过程中，本院通过委托其他法院调查得知李世杰名下的该车辆在杭州万翼汽车租赁有限公司有抵押贷款且该公司已将该车所欠的本金、逾期利息和违约金费用说明邮寄给本院，共计所欠金额为92802元。但是，李世杰名下的车辆评估参考价为8万元，若继续拍卖存在无法实现债权的情形。本院将上述情况告知申请人朱益，申请人同意暂不处置该车辆且同意将该车交还被执行人李世杰。 三、通过网络查控系统对被执行人的银行账户进行查询，发现被执行人李世杰名下的四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行银行账户上有存款1968.25元，本院已于2019年12月19日支付给了申请人朱益。 四、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1968.25元，本案债权尚剩余74931.75元及利息、案件受理费861元、执行费1066元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李世杰名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1909号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初656号原告：陆新建,男,1974年6月30日生,汉族,住杭州市滨江区。委托诉讼代理人:柴宇,江苏悦道律师事务所律师。被告：王同琴，女，1990年1月15日生，住兴化市。原告陆新建与被告王同琴名誉权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陆新建于2020年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆新建撤回起诉。案件受理费50元，由原告陆新建负担。审判员  高顺祥二〇二〇年三月二十五日书记员  翟 慧
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初260号原告叶林，男，汉族,1960年11月24日出生，住重庆市南川区。委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆市巴南区木洞镇人民政府，住所地重庆市巴南区木洞镇建路87号，统一社会信用代码115001130093083510。法定代表人袁泉，镇长。委托代理人罗世华，重庆锦世律师事务所律师。被告重庆市港航海事事务中心，住所地重庆市江北区红石路2号，统一社会信用代码125000004503933584。法定代表人汪伯涛，主任。委托代理人刘梦婕，重庆市港航海事事务中心员工。委托代理人何亚，国浩律师（重庆）事务所律师。原告叶林诉被告重庆市巴南区木洞镇人民政府，重庆市港航海事事务中心确认行政行为违法一案本院已受理，原告叶林于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶林自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶林撤回起诉。案件受理费25元由原告叶林承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  谢光碧二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审196号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人段廷选，男，1949年2月16日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人段廷选土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚[2019]266号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定段廷选“于2018年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇小杨庄组800平方米土地（所占土地地类为果园）建彩钢瓦房屋，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对段挺选作出处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2400元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]266号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡 果
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初330号 原告：王敏，女，1978年12月26日出生，汉族，莘县大张家镇人民政府职工，住山东省莘县。 被告：张成华，男，1976年8月19日出生，汉族，莘县十八里铺镇人民政府干部，住山东省莘县。 被告：武敏（又名武运花），女，1988年7月26日出生，汉族，工商业者，现住山东省莘县。 原告王敏与被告张成华、武敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王敏撤回起诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年三月十七日 书记员  张园园
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9098号 申请执行人芦才有，男，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪利锋，男，1978年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人芦才有与被执行人倪利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）浙0109民初15961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人芦才有于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为387350元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初38号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人宁某，男，住南丰县。2019年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月13日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份期间，被告人宁某趁甘某家中无人之际，先后三次进入甘某家。宁某第一次从甘某家二楼阳台撬门入室，盗得现金200余元，第二次从甘某家一楼厨房后门入室，盗得两个银手镯，第三次入室后发现有人随即逃离现场。公诉机关认为，被告人宁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某系坦白，自愿认罪认罚，其亲属赔偿了被害人损失，被害人对宁某的行为表示谅解，公诉机关提出对被告人宁某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了谅解书、情况说明、常住人口信息、归案情况说明、被害人甘某的陈述、被告人宁某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘察笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人宁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人宁某犯盗窃罪罪名成立。被告人宁某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁某亲属赔偿了被害人的损失，被害人对宁某的行为表示谅解，对被告人宁某又可酌情从轻处罚。被告人宁某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人宁某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二〇年三月十七日书记员 封令玺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4303号上诉人（原审原告）：常州君领房地产顾问有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）1217、1218室。法定代表人：王占强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭军，系该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：戴春花，女，1980年2月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩浩，男，1988年1月1日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）:曾蔓，女，1987年2月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王浩浩，系曾蔓丈夫。上诉人常州君领房地产顾问有限公司因与被上诉人戴春花、曾蔓、王浩浩居间合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，常州君领房地产顾问有限公司于2020年3月24日申请撤回上诉。本院认为，常州君领房地产顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州君领房地产顾问有限公司撤回上诉。二审案件受理费792元，减半收取396元，由上诉人常州君领房地产顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二〇年三月二十四日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊