山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2957号 上诉人（原审被告）：青岛志高鑫达商贸有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号B区4号楼50号。 法定代表人：冯志高，经理。 委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：冯志高，男，1982年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：威海洊丰油墨有限公司，住所地威海市南海新区龙海路西、海韵路北1号公寓2单元201。 法定代表人：何贤莉，经理。 委托诉讼代理人：龚旭日，该公司员工。 上诉人青岛志高鑫达商贸有限公司、冯志高因与被上诉人威海洊丰油墨有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛志高鑫达商贸有限公司、冯志高上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，金额不对，证据不足，适用法律错误，程序违法，所有责任应该由青岛志高鑫达商贸有限公司承担，不应追加冯志高个人。一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人。 威海洊丰油墨有限公司答辩称：一审判决正确。 威海洊丰油墨有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令青岛志高鑫达商贸有限公司、冯志高支付威海洊丰油墨有限公司货款300512元及以300512元为本金自2017年12月31日起至被告实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2、本案诉讼费等由青岛志高鑫达商贸有限公司、冯志高承担。 原审法院经审理查明事实如下，自2016年3月起，青岛志高鑫达商贸有限公司至威海洊丰油墨有限公司处采购油墨等产品，威海洊丰油墨有限公司陆续向青岛志高鑫达商贸有限公司提供货物共计1634088元，其中青岛志高鑫达商贸有限公司已付货款1323576元，尚欠威海洊丰油墨有限公司300512元货款未付，威海洊丰油墨有限公司已向青岛志高鑫达商贸有限公司开具了金额为1594117元的增值税发票。 青岛志高鑫达商贸有限公司主张其与威海洊丰油墨有限公司之间存在返利的约定，即威海洊丰油墨有限公司曾向青岛志高鑫达商贸有限公司承诺出售货物后将给付青岛志高鑫达商贸有限公司十个点的返利，青岛志高鑫达商贸有限公司提交了其与威海洊丰油墨有限公司已离职工作人员的录音予以证明相关约定，威海洊丰油墨有限公司对此不予认可。青岛志高鑫达商贸有限公司提交其与威海洊丰油墨有限公司的对账单两份，用以证明青岛志高鑫达商贸有限公司分别于2017年9月、2017年12月向威海洊丰油墨有限公司退货，共计4万余元，但对账单无双方的盖章，且威海洊丰油墨有限公司对此不予认可。 原审法院认为，威海洊丰油墨有限公司与青岛志高鑫达商贸有限公司之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约定履行各自应尽的义务。威海洊丰油墨有限公司已按约定向青岛志高鑫达商贸有限公司交付了货物，青岛志高鑫达商贸有限公司应当向威海洊丰油墨有限公司支付欠付的货款，故威海洊丰油墨有限公司要求青岛志高鑫达商贸有限公司支付货款300512元的诉讼请求事实清楚，证据充分，原审法院予以支持；因双方未约定逾期付款利息问题，威海洊丰油墨有限公司主张的逾期付款利息应当以300512元为基数，自威海洊丰油墨有限公司向原审法院起诉之日（即2019年9月19日）起至判决生效实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。青岛志高鑫达商贸有限公司作为一人有限责任公司，冯志高作为青岛志高鑫达商贸有限公司的股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故威海洊丰油墨有限公司主张冯志高对涉案欠付货款承担连带责任的诉讼请求，原审法院予以支持。青岛志高鑫达商贸有限公司关于其与威海洊丰油墨有限公司约定的返利事项及涉案货物的退货数量和价值均未提供有效证据予以证明，青岛志高鑫达商贸有限公司提交的其与威海洊丰油墨有限公司之间的对账单也无双方盖章，无法确认其真实性，且威海洊丰油墨有限公司对此不予认可，故青岛志高鑫达商贸有限公司的抗辩主张原审法院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、青岛志高鑫达商贸有限公司、冯志高给付威海洊丰油墨有限公司货款300512元；二、青岛志高鑫达商贸有限公司、冯志高以300512元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向威海洊丰油墨有限公司支付自2019年9月19日起至判决生效实际付款之日止的利息；以上两项青岛志高鑫达商贸有限公司、冯志高于判决生效之日起10日内一次性付清；四、驳回威海洊丰油墨有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取2904元，由青岛志高鑫达商贸有限公司、冯志高负担。 二审中，上诉人申请证人陶某出庭作证，证明：返利的事实以及42385元的退货的事实。证人陶某称：2015年12月到2017年12月中旬，我在威海洊丰油墨有限公司处担任销售经理，2017年12月28日的对帐单我发给冯志高的，其中载明的42385元的退货是否退货我不知情，我只是提交过定单，具体退货由仓库保管落实。返利的事最初我知情，但是随着两年来销售单价、数额等的变动，是否返利需要领导来定。2017年9月30日对帐单是不是我发给冯志高的记不清楚。被上诉人质证称：证人曾系被上诉人公司业务员，现已经离职，其在证言中陈述对退货事项及返利事项不清楚，不能证明上诉人主张。本院认为，证人的陈述不足以证明本案存在返利以及退货的事实。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：一、上诉人返还被上诉人款项数额；二、冯志高应否承担责任。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交发票、发货明细及付款凭证等证据，证明上诉人尚欠货款30512元；上诉人提交的2017年9月、2017年12月的对账单，主张该款项中应扣除10%的返利以及退货42385元。对此，本院认为，原审依据双方当事均认可的发货明细及发票载明的数额，确认上诉人应予支付的货款并无不当；上诉人提交的对账单无双方当事人签字盖章确认，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交其他有效证据予以证明，故其该项主张证据不足，本院不予采信。 关于焦点二，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，青岛志高鑫达商贸有限公司系一人公司，故在上诉人冯志高未举证证明基财产独立于公司财产的情况下，原审判决冯志高对公司债务承担连带责任符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人青岛志高鑫达商贸有限公司、冯志高的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5808元，由上诉人青岛志高鑫达商贸有限公司、冯志高负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翟国媛