新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终72号 上诉人（原审被告）：新疆兮谷鑫源装饰装修工程有限公司，住所地新疆石河子市64小区74-6号。 法定代表人：乔冠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐兴其，男，1968年5月21日出生，住新疆沙湾县。 委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原审被告：董传峰，男，1978年11月18日出生，住石河子市。 上诉人新疆兮谷鑫源装饰装修工程有限公司因与被上诉人唐兴其，原审被告董传峰劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆兮谷鑫源装饰装修工程有限公司，被上诉人唐兴其的委托诉讼代理人王新梅到庭参加了诉讼，原审被告董传峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 新疆兮谷鑫源装饰装修工程有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人原审提交的2018年8月8日其与昌吉市恒满成劳务派遣有限公司签订的《劳务派遣合同》中，有双方单位的公司印章，且有原审被告董传峰与被上诉人唐兴其作为各方的代理人的签名，不知何故，原审法院无视该证据，仍认定上诉人与被上诉人均未与昌吉市恒满成劳务派遣有限公司签订任何合同。二、被上诉人唐兴其不具有诉讼主体资格。上诉人与昌吉市恒满成劳务派遣有限公司签订协议时，该公司向上诉人出具了一份证明，证明双方约定发生纠纷由该公司承担，被上诉人仅是昌吉市恒满成劳务派遣有限公司的项目负责人，并非签订合同的主体，因此不具备诉讼主体资格。 唐兴其辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求。 董传峰未提交书面答辩意见。 唐兴其向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费99700元及利息1749.7元（99700元×3个月×5.85‰，2019年1月24日至2019年4月24日）；2.被告承担该案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：被告董传峰系被告兮谷鑫源公司的项目负责人，2017年12月10日，2018年4月3日，被告董传峰代表被告兮谷鑫源公司分别与原告签订劳务合同，就关于劳务各项事宜作出约定。后原告按照合同约定提供了劳务工作。2019年1月24日，原告及两被告就如意北区的工程款进行决算，三方结算结果为：“工程款共计395000元，已付231300元，拿衣服十件8000元，工程罚款15000元，餐厅生活费14000元，剩余126700元。”结尾处有三方签字及盖章。决算后被告兮谷鑫源公司向原告付款50000元，余款未付。 另查：1.原告通过昌吉市恒满成劳务派遣有限公司向被告兮谷鑫源公司开具增值税电子发票四份；2.原、被告均未与昌吉市恒满成劳务派遣有限公司签订任何合同；3.被告兮谷鑫源公司多次付款均直接打入原告银行账户。 一审法院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。该案中，原、被告之间签订书面劳务合同，原告已按照约定提供劳务，被告兮谷鑫源公司应当按时支付劳务费。根据2019年1月24日原、被告的工程决算单，被告兮谷鑫源公司现应当继续支付劳务费76700元。被告董传峰签订合同系履行职务行为，应当由被告兮谷鑫源公司承担责任，被告董传峰在该案中不承担责任。关于原告主张双方的工程结算单中“拿衣服十件8000元，工程罚款15000元”不应该在劳务费中扣除的意见，因该决算单系双方自愿决算，系双方真实意思表示，应当对双方具有约束力，双方均应当按照决算单的内容履行义务，故对原告该方面的主张该院不予支持。关于被告谷鑫源公司辩解原告主体不适格的意见，经该院审理查明，被告公司代理人董传峰和原告签订劳务合同，被告谷鑫源公司未和昌吉市恒满成劳务派遣有限公司签订任何合同，且被告谷鑫源公司向原告直接支付劳务费，故原告系劳务合同一方主体，系适格的原告主体，对被告该方面的辩解意见该院不予采纳。 关于利息，原告主张月利率5.85‰超出法律规定，该院不予支持，故被告应付利息910.8元〔76700元×4.75%÷12个月×3个月（2019年1月24日至2019年4月24日）〕。 综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决： 一、被告新疆兮谷鑫源装饰装修工程有限公司支付原告唐兴其劳务费76700元； 二、被告新疆兮谷鑫源装饰装修工程有限公司支付原告唐兴其利息910.8元； 以上二项合计77610.8元，被告新疆兮谷鑫源装饰装修工程有限公司于该判决生效之日起十日内给付原告。 三、被告董传峰在该案中不承担责任。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元（原告已预交），由原告唐兴其负担274元，被告新疆兮谷鑫源装饰装修工程有限公司负担891元，与前款同期给付原告唐兴其。 本院二审期间，上诉人对一审判决认定“原、被告均未与昌吉市恒满成劳务派遣有限公司签订任何合同”的事实不予认可，认为上诉人与昌吉市恒满成劳务派遣有限公司于2018年8月8日签订《劳务派遣协议书》，被上诉人认可该协议，但认为与本案无关。本院认为，上诉人原审提交的《劳务派遣协议书》，其约定内容无法确认与本案具有关联性，原审认定事实并无不当。对上诉人提出的异议，本院不予采信。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。当事人未提供新证据。 另查，昌吉市恒满成劳务派遣有限公司成立日期为2018年5月23日。 本院认为，上诉人就案涉工程相关劳务事项与被上诉人签订劳务合同，双方签订的劳务合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。上诉人对原审认定的劳务费数额无异议。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付劳务费及利息。 被上诉人就案涉工程相关劳务事项与被上诉人签订劳务合同，且已实际劳作，双方的劳务合同关系合法有效，上诉人理应及时向被上诉人给付足额劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，双方对工程款已进行决算，上诉人应当依据决算向上诉人支付未付工程款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人与被上诉人分别于2017年12月10日、2018年4月3日签订劳务合同，以上两份劳务合同的签订日期早于昌吉市恒满成劳务派遣有限公司成立日期。上诉人虽主张被上诉人仅是作为昌吉市恒满成劳务派遣有限公司的代理人与上诉人签订劳务合同，并非签订劳务合同的主体，但其未提供相应证据证明该主张。故上诉人主张被上诉人不是本案适用主体的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1740元，由上诉人新疆兮谷鑫源装饰装修工程有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜