wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初72号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人程涛，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月5日被颍上县公安局取保候审。2020年2月27日被本院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]31号起诉书指控被告人程涛犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰清、林科出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月3日18时许，被告人程涛持C1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿G105国道由南向北行驶至980KM+500M处颍上县红星镇卫生院北侧路口时，因疏忽观察，撞到沿人行横道由西向东过路的行人陈某1，造成陈某1当场死亡、自车受损的道路交通事故。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，程涛承担此起事故的全部责任。案发后，双方达成刑事和解。 另查明，案发后，被告人程涛主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。经阜阳市颍州区司法局评估认为，被告人程涛具备适用社区矫正条件。公诉机关认为被告人程涛自愿认罪认罚，建议判处被告人程涛有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见。 上述事实，被告人程涛在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书及清单、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见、认罪认罚具结书、量刑建议书等，证人程某、陈某2的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人程涛驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人程涛犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人程涛主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人程涛能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人程涛从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人程涛适用缓刑，对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人程涛认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，颍上县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人程涛犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人程涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  陈法宝 二〇二〇年三月十六日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4169号原告：北京凡彩数字科技有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张晋博，总经理。委托诉讼代理人：宋道松，上海市浩信律师事务所律师。被告：达伦建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹继林。原告北京凡彩数字科技有限公司上海分公司诉被告达伦建筑设计(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京凡彩数字科技有限公司上海分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京凡彩数字科技有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告北京凡彩数字科技有限公司上海分公司负担。审判员  陈家旭二〇二〇年三月九日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初4号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人李能，绰号“八碗”，男，生于1990年8月19日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，无业人员，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年8月1日被澄江县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人李能犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李界男出庭支持公诉，被告人李能及辩护人付树文到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年至2019年期间，李能多次在澄江县，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“小马”）贩卖给吸毒人员周某、洪某、詹某、李某、师某1吸食。其中，李能九次分别贩卖给周某、詹某、李某、师某1的毒品甲基苯丙胺片剂共有4.59克。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人李能违反国家毒品管理规定贩卖毒品，情节严重，其行为依法构成贩卖毒品罪；李能归案后如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，构成坦白；李能自愿认罪认罚签署具结书，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人李能三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李能对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中辩称公诉机关所提量刑建议过重。被告人李能的辩护人辩称：1.其对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，认罪悔罪表现较好，系初犯；3.向多人多次贩卖毒品仅系“可以”认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，而非“应当”认定，本案不应认定为情节严重。综上所述，建议判处被告人三年以下有期徒刑。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人李能多次在澄江县，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“小马”）贩卖给吸毒人员周某、洪某、詹某、李某、师某吸食。其中，被告人李能贩卖给周某、詹某、李某、师某毒品甲基苯丙胺片剂51颗共计4.59克。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人李能的供述和辩解，证人周某、洪某、詹某、李某、师某的证言，辨认犯罪嫌疑人笔录、照片，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李能违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻处罚、从宽处理；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚、从宽处理。辩护人所提“被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，认罪悔罪表现较好，系初犯”的辩护意见与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。对于被告人李能所提“公诉机关所提量刑建议过重”的辩解意见及辩护人所提“本案不应认定为情节严重，建议判处被告人三年以下有期徒刑”的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。经查，本案在案证据能够证实被告人李能向多人多次贩卖毒品，其行为符合上述司法解释规定的应当认定为“情节严重”的情形，依法应当认定为情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人仅有法定、酌定从轻处罚情节，而无法定减轻处罚情节，故应当在三年以上七年以下有期徒刑这一法定刑幅度内处罚。被告人、辩护人所提该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提“判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年9月30日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）二、随案移送的oppo牌手机一部、vivo牌手机一部，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  陈丽姣人民陪审员  赵仕彬二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特378号申请人：章玉苗，女，1992年11月2日生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人：司德胜，男，1992年11月4日生，汉族，住山东省滕州市。申请人章玉苗与申请人司德胜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人章玉苗因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人司德胜赔偿申请人章玉苗医疗费584元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人章玉苗与申请人司德胜于2019年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7283号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张婷。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月17日止共计147,256.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张婷系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月17日止该信用卡累计欠款总额共计147,256.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初100号原告王慧英，女，1935年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。委托代理人苏建新。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。原告王慧英因与被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2020年1月15日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告王慧英诉称,本市虹口区海伦西路XXX弄XXX号、XXX-XXX号房屋于2016年实施征收。原告与被告就上述房屋分别签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，两份协议约定的产权调换房屋中彩虹湾三期10号1304室和叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX号XXX室共四套房屋，均应于2019年6月30日交付。现交房日期已经届满，被告迟迟不履行交房义务，致使原告临时安置过渡房屋到期，目前居无定所。故请求法院判令被告履行征收协议约定的向原告户交付上述四套房屋的义务。被告虹口房管局辩称，原告为本市虹口区海伦西路XXX弄XXX号、XXX-XXX号房屋共有人之一。原告和其他共有人与被告就海伦西路XXX弄XXX号房屋签订了征收编号为J—DL2353号《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“J—DL2353号征收补偿协议”)，产权调换房屋为叶家桥东路260弄8栋西单元23号1504室、13栋东单元31号203室和14栋西单元40号1404室；就海伦西路XXX弄XXX-XXX号房屋签订了征收编号为J—DL2356号《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“J—DL2356号征收补偿协议”)，产权调换为叶家桥东路260弄8栋西单元23号1604室、叶家桥东路260弄14栋西单元40号203室和彩虹湾三期10栋西单元1304室。原告要求交付的四套房屋，分属于上述两个房屋征收补偿协议，原告的诉讼请求不明确，请求法院驳回原告起诉。经查，2015年12月16日，原告王慧英和本市虹口区海伦西路XXX弄XXX号房屋其他权利人与被告签订了J—DL2353号征收补偿协议，约定产权调换房屋为叶家桥东路260弄8栋西单元23号1504室、13栋东单元31号203室和14栋西单元40号1404室，预计交房日期均为2019年6月30日。同日，原告和本市海伦西路XXX弄XXX-XXX号房屋其他权利人与被告又签订了J—DL2356号征收补偿协议，约定产权调换房屋为叶家桥东路260弄8栋西单元23号1604室、叶家桥东路260弄14栋西单元40号203室和彩虹湾三期10栋西单元1304室，预计交房日期均为2019年6月30日。原告王慧英因约定的预计交房日期已过，被告未履行交房义务，故请求法院判令被告履行J—DL2353和J—DL2356号征收补偿协议，按约定履行向原告户交付虹湾三期10号1304室和叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室以及31号203室四套房屋的义务。案件审理过程中，法院向原告王慧英释明，其诉讼请求系要求履行J—DL2353和J—DL2353号征收补偿协议，分别交付其中约定的彩虹湾三期10号1304室和叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室以及31号203室共四套房屋，该诉讼请求不明确，应当变更诉讼请求要求履行其中一个征收补偿协议，再另案起诉要求履行另一个征收补偿协议。2020年2月12日，原告王慧英书面陈述不同意变更诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告王慧英的诉讼请求系要求履行J—DL2353和J—DL2353号两份征收补偿协议，分别交付其中约定的四套产权调换房屋，因诉讼请求指向两个独立的行政行为，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告王慧英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王慧英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  符德强审判员  汪霄云审判员  沈 丹审判长  符德强审判员  汪霄云审判员  沈 丹二〇二〇年三月二十四日书记员  陈佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12703号 原告：曹钢，男，1972年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：蔡真，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告曹钢与被告蔡真民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日诉至本院，诉请：被告归还30000元。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告曹钢到庭参加诉讼，被告蔡真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告于2017年12月9日向原告出具借条一份，载明“今向曹钢先生借人民币肆万元整，于2018年1月8日归还，借款人蔡真，2017年12月9日”。原告当日通过银行转账交付40000元。原告自认被告已归还10000元，其余款项未支付。 上述事实，有原告提交的借条、银行历史交易明细和陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡真向原告曹钢借款的事实清楚，证据充分，被告蔡真应在借款期限届满后及时偿还借款。现被告蔡真拖欠借款未还，原告曹钢要求被告蔡真偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡真在判决生效之日起十日内归还原告曹钢借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告蔡真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  应美素 人民陪审员  吕洪霞 二〇二〇年三月十日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初42号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人苏名华，男，1974年9月6日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地广昌县，现租住广昌县。因涉嫌盗窃于2020年2月18日被广昌县公安局行政拘留十四日，后因涉嫌盗窃罪于2020年2月24日转为刑事拘留，次日被广昌县公安局取保候审，同年3月26日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人苏名华盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人苏名华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月17日凌晨3时14分许，被告人苏名华驾驶车牌号为抚临6BXXX电动车从家中出发，先后窜至广昌县老中医院右侧路口的疫情防控点、桃源小区疫情防控点、玉新苑小区门口的疫情防控点、翡翠城小区疫情防控点、青花塘疫情防控点、吴家坡疫情防控点、爱莲名苑疫情防控点、先后盗得防控点帐篷内医用红外额温计4支、酒精消毒液6瓶及方便面等疫情防控物资，后将盗窃的防控物资带回家。同日，苏名华将盗窃的3支医用红外额温计送给了其亲戚。经广昌县价格认证中心认定，被盗的疫情防控物资价格为人民币1927元。 另查明，因发生新冠肺炎疫情，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月12日调整为省级二级响应。苏名华在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处苏名华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人苏某、唐某、吴某等证人证言，证据保全物品清单、照片，现场勘验笔录、照片，被盗物品价格认定结论书，发还清单，江西省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部令第1号文件，行政处罚决定书，盗窃轨迹视频、说明，归案情况说明，常住人口信息表等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人苏名华秘密窃取疫情防控点的防控物资，价值1927元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人苏名华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人苏名华在江西省重大突发公共卫生事件一级响应期间，秘密窃取疫情防控点医用红外额温计、酒精消毒液等较为紧缺的防疫物资，妨害疫情防控，酌情从重处罚。被告人苏名华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人苏名华因本案被行政机关行政拘留的期限，依法应折抵相应刑期。被告人苏名华签订认罪认罚具结书后未预缴罚金，但公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人苏名华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邱建军 二〇二〇年三月三十日 法官助理廖诗强 书记员李云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢163号申请执行人姚文乾，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被执行人孙田后，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行姚文乾、孙田后借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初5718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。本院受理后，于2019年7月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙田后未履行，也未申报财产。本院依法对孙田后采取财产调查等措施。经本院执行被执行人孙田后于本判决生效之日起十日内偿还申请人姚文乾借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人孙田后名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙田后名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙田后的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 李文谦审判员 王永仑二〇二〇年三月十八日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3941号原告：薛正东，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海骋观建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程正长，董事长。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖卿，上海市荣业律师事务所律师。原告薛正东与被告上海骋观建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛正东撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初239号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人许某某，男，1976年8月9日出生，公民身份号码不祥，汉族，文盲，无业，现居无定所，户籍地吉林省榆树市，未查实）。2019年8月15日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月27日，被告人许某某窜至XX村95号，由大门进入卧室，盗窃现金45元和手机一部（鉴定价值50元）。 2、2019年11月1日，许某某窜至XX村159号，翻过院墙进屋后在卧室内盗窃现金1900余元现金和智能手机一部。 3、2019年11月4日，许某某窜至XX村92号，开门进屋后盗窃现金7.8元，后由于受害人回家，被告人许某某逃离现场。 4、2019年11月4日，许某某窜至XX村136号，翻墙进屋后盗窃现金27元。 综上，被告人许某某入户盗窃四次，盗窃财物价值共计2029.8元（其在XX村159号盗窃的一部智能手机因缺少相关信息，无法进行价格认定）。 公诉机关认为，被告人许某某多次入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人许某某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；被害人陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月4日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局灵珠山派出所民警将被告人许某某抓获归案。 公安机关从被告人许某某处依法扣押了赃款共计人民币34.8元。 本院认为，被告人许某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人许某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押赃款人民币34.8元依法发还被害人（由扣押机关依法处理）。 三、责令被告人许某某向被害人退赔所盗窃的剩余财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁培增 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李超书记员李梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2541号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博。被执行人陈卫芳，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省河南省舞钢市。本院在执行上海旺资融资租赁有限公司与陈卫芳(2019)沪0115民初47316号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈卫芳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47316号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更297号罪犯吉庆明，男，1961年12月29日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年8月10日作出(2005)川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告人吉庆明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。被告人及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年1月16日作出(2006)川刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日以(2009)川刑执字第865号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年9月30日以(2011)川凉中刑执字第2178号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月8日以(2013)川凉中刑执字第1032号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年11月6日以(2014)川凉中刑执字第2366号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2017年6月26日以(2017)川34刑更307号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2023年9月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉庆明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉庆明减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉庆明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉庆明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉庆明被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉庆明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉庆明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉庆明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年12月25日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。法定代表人：周京兵，行长。委托代理人：徐儒，男，该单位员工。被告：丁慎利，男，1963年11月23日出生，汉族，住博山区。被告：盖梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住博山区。被告：孔令珊，女，1990年1月16日出生，汉族，住博山区。被告：丁泽楷，男，1988年11月10日出生，汉族，住博山区。被告：丁玲，女，1986年6月28日出生，汉族，住博山区。被告：张赞，男，1982年6月27日出生，汉族，住博山区。被告：淄博新昭阳瓷业有限公司，住所地淄博市博山区河南东村（南过境路北段）。统一社会信用代码：913703047677505360。法定代表人：丁慎利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被告丁慎利、盖梅、孔令珊、丁泽楷、丁玲、张赞、淄博新昭阳瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年三月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初227号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某,男,1977年1月16日生,汉族,初中文化,系自由职业者,住本市松江区泖港镇曙光村XXX号；因本案于2019年11月22日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日23时19分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为“沪C7XXXX”的小型轿车行驶至本区朱泾镇万安街健康路口西约200米处，被执勤民警当场查获。经对被告人沈某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.10mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后,被告人沈某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人沈某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4946号原告：王根荣，男，1962年3月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：马斌，男，1983年3月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院审理的原告王根荣与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告王根荣于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王根荣之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王根荣撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇二〇年三月十三日书记员  周赢
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初213号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李某某，男，1984年1月2日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂经开区。因涉嫌诈骗于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郇恒吉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控,2014年8月以来，被告人李某某化名“李宴”、“李某1”，虚构电业局职工身份，并隐瞒自己已婚的情况，先后同时与网友刘某、何某谈恋爱，后以转让自家青海矿产需要手续费、考驾照、买烟等为由，骗取刘某、何某现金共计112349.89余元。具体分述如下: 1.2014年8月至今，被告人李某某虚构“李宴”的身份，隐瞒自己已婚等情况，与网友刘某谈恋爱。期间，被告人李某某以转让自家青海矿产需要手续费、处理交通事故等各种理由，先后从刘某处骗取钱财，共计101302.45余元。 2.2018年8月至今，被告人李某某虚构“李某1”的身份，隐瞒自己已婚等情况，与网友何某谈恋爱。期间，被告人李某某以考驾照、买烟等理由，先后从何某处骗取钱财，共计11047.44余元。 公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议。李某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了辨认笔录，视听资料，相关书证，被害人刘某、何某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实。其辩护人提出：1.公诉机关指控李某某诈骗的第一起犯罪事实中，工商银行尾号为9699的取款明细中包含取款手续费等款项，该明细无法证实所列款项已被李某某占有，无法形成完整证据链条，应予扣减；2.李某某坦白认罪，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，案发后，被告人李某某的亲属代其赔偿被害人损失112349.89元，被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人李某某骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立。关于辩护人提出取款明细无法证实钱款已被李某某支配占有的意见，经查，综合全案证据，相关款项已被李某某支配占有的事实，有取款明细、被害人陈述等证据予以佐证，且被告人当庭对指控的犯罪事实亦无异议，足以认定，对该辩护意见不予采纳。其他与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。鉴于李某某系初犯，坦白认罪，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，李某某应到所居住社区接受矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  杨美荣
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初130号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年2月11日生，汉族，户籍地本区亭林镇。辩护人王恩峰，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王恩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年4月间，被告人吴某某为筹钱还债，与薛某某(另案处理)合谋，谎称薛某某急于将其位于本区旭辉府小区的一套房产(实际并不存在)以约人民币80万元的低价出售给吴某某，而吴某某可以原价转卖给被害人赵某，且由于吴某某欠赵某约人民币50万元的债务，赵某只需再支付人民币30万元即可过户房产。赵某信以为真，先后两次支付购房款共计人民币30万元，该钱款均被吴某某用于归还其个人债务及消费。2019年9月26日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，公安机关出具的侦破经过及调取的收条、借条照片、银行交易明细、户籍资料，被告人吴某某的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人吴某某的辩护人对指控的事实与罪名无异议，同时提出，吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴某某系初犯、偶犯；吴某某认罪认罚。综上，建议对吴某某从轻处罚。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人共同骗取被害人赵某钱款共计人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年3月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人吴某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人赵某经济损失人民币30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  陆钦辉二〇二〇年三月十九日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初178号原告：吴玉花，女，1958年3月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：罗鹏，男，贵州黔桂律师事务所律师。执业证号：15226201010522572。被告：吴明杰，男，1991年11月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师，执业证号：15226199110609704。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。负责人：代光耀，该公司负责人。统一社会信用代码：91522600666951072D。委托代理人：沈超，男，1992年2月20日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司职工。本院在审理原告吴玉花诉被告吴明杰、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经法院庭后调解，原告方主动撤诉，其理由是原告吴玉花因交通事故原因，身上的固定钢板还没拆除，同时需要进行伤残鉴定，等鉴定结果出来后再重新起诉，所以现法院暂不用审理该案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴玉花撤回起诉。案件受理费2366.00元，减半收取1183.00元，由原告吴玉花承担。审判员 曹 军二〇二〇年三月三十一日书记员 顾倩倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复63号 复议申请人（异议人、被执行人）：赵雪梅，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：张兴平，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：杨洪辉，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人赵雪梅不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异575号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，张兴平与杨洪辉、赵雪梅民间借贷纠纷一案，法院于2019年6月28日作出（2018）川0105民初11884号民事判决，其内容为：“杨洪辉、赵雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张兴平借款利息48820元。”判决发生法律效力后，张兴平向法院申请强制执行。执行案号为：（2019）川0105执9192号，执行标的49988元。执行中，法院查封了登记在赵雪梅名下的房屋、汽车，以及银行账户。 上述事实有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据在案为证。 执行法院认为，赵雪梅主张其对申请执行人申请执行的债务不知情，该债务系被执行人杨洪辉的个人债务，要求停止执行并解除对其财产采取的执行措施，赵雪梅的主张实质是认为法院执行所依据的（2018）川0105民初11884号民事判决有误，但该民事判决书系生效法律文书，非经法定程序不得撤销。赵雪梅对生效判决不服，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议案件的审查范围，故对赵雪梅的主张，应不予审查。据此裁定：驳回异议人赵雪梅的异议申请。 复议申请人赵雪梅向本院申请复议称：其对杨洪辉个人向张兴平借款的利息49988元完全不知情，之前婚姻关系存续期间借贷已结案，张兴平主张的2017年8月3日所产生的利息与其无关，其与杨洪辉于2016年7月26日已离婚；离婚后，杨洪辉对小孩未尽抚养义务；复议申请人现身患重病经济困难。请求：法院给予公平公正处理，解除对其财产的强制措施。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，执行法院（2018）川0105民初11884号民事判决是发生法律效力的判决，当事人必须履行。杨雪梅以该判决的利息与其无关等为由提出的执行异议，实际是对执行依据不服，其异议不属于执行异议案件的受理范围。执行法院裁定驳回其异议申请正确，应予以维持。杨雪梅请求解除对其财产的执行措施无法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨雪梅的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异575号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年三月九日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1233号申请执行人夏爱群，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人牛帆，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈峰，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人夏爱群与被执行人牛帆、陈峰劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8403号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛帆、陈峰银行存款9551元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月九日书记员 于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执195号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张景载。被执行人宋屹，男，1971年12月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人胡莺红，女，1976年1月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2016)沪0115民初7048号原告上海市住房置业担保有限公司诉被告宋屹、胡莺红追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人宋屹、胡莺红名下共同共有的位于上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室房产仍有刑事查封待处理，本案目前暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执195号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1171号原告：乔前明，男，汉族，1988年12月4日出生，住太康县。被告：郭振海，男，汉族，1965年3月6日出生，住太康县。原告乔前明与被告郭振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告乔前明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔前明撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年三月二十六日书记员  马赛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4360号申请人执行人：李彩平，男，1971年3月9日出生，汉族，山西省兴县人。被执行人：牛采军，又名牛彩军，男，1969年1月10日出生，汉族，山西省兴县人。申请人李彩平与被执行人牛采军保证合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6975号民事调解书已发生法律效力，申请人李彩平于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费650元及申请执行费800元。本案在执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过短信送达向被执行人牛采军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月24日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛采军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年3月2日依法对被执行人牛采军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人牛采军无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李彩平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛采军名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人李彩平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月十七日书 记 员  乔海燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢301号邱志金：关于申请执行人邵必祥与被执行人邱志金合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款17406元。宁波市鄞州区人民法院执行案号（2020）浙0212执恢301号已执行完毕，被执行人仍对原法律文书确定的未偿还部分负有还款义务。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异16号案外人：陈炳连，男，汉族，1963年12月3日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张婷、谭艳萍，湖南日月明律师事务所律师。申请执行人：胡罗生，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南方泰投资开发有限公司，住所地长沙市高新技术开发区双塘路107号食用菌研究所3楼。法定代表人：许时冬，执行董事。本院在执行申请执行人肖长兵（后债权转让变更为胡罗生）与被执行人湖南方泰投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈炳连对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈炳连称，贵院将位于岳阳平江县伍市居委会Ａ16幢的房屋查封拍卖并裁定给胡罗生之前，方泰公司已将房屋抵押给陈炳连并办理了抵押登记，陈炳连为合法的抵押权人，对该幢房屋的优先受偿权已被湖南省平江县人民法院作出（2017）湘0626民初2874号生效判决书确认。请求：撤销2016年6月14日作出的（2014）天执字第1227-3号执行裁定。本院查明，原告肖长兵诉被告湖南方泰投资开发有限公司（以下简称方泰投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）天民初字第1667号《民事判决书》，判决：一、被告湖南方泰投资开发有限公司给付原告肖长兵借款本金6000000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告湖南方泰投资开发有限公司给付原告肖长兵自2013年9月19日起至2014年3月18日止的利息600000元。6000000元的本金，按每月2%的标准，自2014年3月19日开始至借款全部付清之日止，另行计算利息。以上款项于本判决生效后十日内付清；三、被告湖南方泰投资开发有限公司给付原告肖长兵代理费100000元，此款于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被告方泰公司未按生效判决履行义务，2014年11月24日，原告肖长兵向本院申请执行，本院以（2014）天执字第1227号案号受理。2016年3月28日，本院作出（2014）天执字第1227-1号《执行裁定书》，裁定：一、解除本院对被执行人湖南方泰投资开发有限公司名下所有的位于岳阳市平江县伍市居委会Ａ16幢的查封手续；二、被执行人湖南方泰投资开发有限公司名下所有的位于岳阳市平江县伍市居委会Ａ16幢的所有权及相应的其他权利归申请执行人肖长兵所有；三、申请执行人肖长兵可持本裁定书到财产管理机构办理上述房屋、土地过户登记手续。2016年6月14日，本院作出（2014）天执字第1227-2号《执行裁定书》，裁定变更胡罗生为本案的申请执行人。2016年6月14日，本院作出（2014）天执字第1227-3号《执行裁定书》，裁定：一、解除本院对被执行人湖南方泰投资开发有限公司名下所有的位于岳阳市平江县伍市居委会Ａ16幢的查封手续；二、被执行人湖南方泰投资开发有限公司名下所有的位于岳阳市平江县伍市居委会Ａ16幢的所有权及相应的其他权利归申请执行人胡罗生所有；三、申请执行人胡罗生可持本裁定书到财产管理机构办理上述房屋、土地过户登记手续。案外人向本院提出异议。另查明：2018年6月8日，湖南省平江县人民法院作出（2017）湘0626民初2874号《民事判决书》（原告为本案异议人陈炳连，被告为本案被执行人方泰投资公司），该判决书认定：1、被告方泰公司所有的产权证号为平房权证诚伍字第××号、平房权证伍字第××号房屋所有权证的不动产被多次抵押。其抵押登记情况为：2011年11月11日登记的抵押物为018206号和018202号房屋，抵押建筑面积4840.58㎡，他项权证编号为平房伍他字××号，抵押权人为原告陈炳连，抵押担保的债权数额为人民币1000万元。2011年11月14日登记的抵押物为018206号房屋，抵押权人为肖长兵，抵押担保的债权金额为600万元。……2013年8月8日登记的抵押物为018206号房屋，抵押权人为平江县伍市信用社，抵押担保金额为人民币120万元。（2017）湘0626民初2874号《民事判决书》判决：原告陈炳连对被告湖南方泰投资开发有限公司所抵押的平房权证诚伍字第××号、平房权证诚伍字第××号，在剔除第018206号房屋中的第02＃铺面第一层建筑面积34.28平方米，第二层建筑面积70.07平方米，第三层建筑面积70.07平方米；第07＃铺面建筑面积175.32平方米；第08＃铺面建筑面积175.32平方米；第14＃铺面建筑面积175.32平方米；第27＃铺面建筑面积26.86平方米和018202号房屋中的第01号铺面1-2层建筑面积54.8平方米；第10号铺面1-2层建筑面积52.99平方米的部分后，总建筑面积为4640.28平方米的部分拍卖、变卖所得价款在1000万范围内享有优先受偿权。上述判决已生效。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十四条规定：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第七十八条规定：同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。顺序在先的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权实现后的剩余价款应予提存，留待清偿顺序在后的抵押担保债权。结合本案，抵押物的受偿顺位，陈炳连应为第一顺位受偿人，原债权人肖长兵为第二顺位受偿人，且异议人陈炳连的优先受偿权已由生效判决所确定，现无证据证明原债权人肖长兵的债权在本案的执行程序中优先于异议人陈炳连的债权，本院作出的（2014）天执字第1227-3号《执行裁定书》不符合上述法律规定，异议人要求撤销本院（2014）天执字第1227-3号《执行裁定书》的请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2014）天执字第1227-3号《执行裁定书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院提起复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年三月十八日书 记 员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初126号 原告：文强，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：龙舟，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住华容县。 原告文强与被告龙舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文强与被告龙舟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告文强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息按照年利率36%标准从2019年6月8日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，被告龙舟因资金周转需要向原告借款35000元，并向原告出具借条，约定按照月利率3%标准计算利息，借款期限为3个月，逾期按照1%/天标准加收滞纳金。还款期限届满，被告拒不还款，原告多次催讨未果，起诉至法院，望判如所请。 被告龙舟辩称,向原告实际借款为33450元，利息应当按照借条上载明月利率1%标准计息，且已付2000元；在借款同时已将车牌号为湘Ｆ×××××奥迪小汽车抵押给原告作担保，现原告在汽车抵押期间将车辆损坏，应向我赔偿抵押车辆的损失。 本院经审理认定事实如下：被告龙舟因资金周转困难，于2019年6月8日向原告文强借款35000元，并向原告出具借条，约定“按月利率1%计算利息，借款期限3个月，逾期按1%／天加收滞纳金”，载明“抵押物湘Ｆ×××××，车辆识别代号×××××”。当日，原告通过微信转账共计35000元给被告，同时被告支付利息1550元给原告并将湘Ｆ×××××奥迪小车抵押给原告。还款期限届满，被告未按时还款。后经催讨，被告于2019年11月28日还款2000元现金给原告，原告出具收条，并载明“2010年11月30日将抵押车湘Ｆ×××××号小车交付给被告”。在湘Ｆ×××××汽车抵押期间，原告使用该抵押车，并将该抵押车开至广东途中发生交通事故。原告交付抵押车辆时，因该车辆已受损，被告拒绝偿还借款，为此原、被告发生纠纷，原告诉至法院。 上述事实有原告提供的借条、转账记录，被告提供的收条、交通事故照片、损失清单、微信聊天记录截屏及双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，本案中被告向原告借款并出具了借条，原告依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，本院予以确认。被告理应在还款期限内按时归还原告借款，并依约支付利息。被告经原告多次催收后，仍未履行归还借款的义务，有违诚实信用的原则，已构成违约。被告抗辩原告已预先在本金中扣除1550元利息且已付利息2000元，对其抗辩被告提供了证据予以支持，且庭审中原告对此并无异议，故本院对被告的辩称意见予以采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，认定本案出借金额为33450元。原、被告双方已在借条中约定借款利息，故应按照借条中约定的月利率1%计算利息，被告已付利息2000元在后期还款中应予以一并扣减，故对于原告要求按照年利率36%的标准计算利息的请求不予支持。另被告抗辩抵押车辆的维修损失应当在本案中一并进行冲抵，因两者属于不同的法律关系，且被告未对该抵押车损失进行鉴定，故被告可在对该抵押车损失进行鉴定后另行诉讼主张权利，本院对于该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙舟于本判决生效后十日内偿还原告文强借款本金33450元及利息（利息按照月利率1%的标准从2019年6月8日计算至实际清偿之日止，被告龙舟已支付的2000元利息在还款时予以冲抵）； 二、驳回原告文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告龙舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 段  永  红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李岳华 书记员 李岳华（兼）
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初798号原告：李小健，男，1981年5月16日生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所律法工作者。被告：王宗哲，男，1997年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李小健与被告王宗哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李小健于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小健自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小健撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李小健负担。审判员  徐艳丽二〇二〇年三月二十六日书记员  李文君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更279号罪犯阿苏五加，男，1976年8月18日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年11月30日作出(2016)川3401刑初478号刑事判决，以被告人阿苏五加犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，退赔人民币一千二百元，刑期自2016年5月25日起至2020年11月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以(2018)川34刑更1837号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年5月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿苏五加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿苏五加减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苏五加在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苏五加在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿苏五加被判处的罚金及退赔均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿苏五加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苏五加的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿苏五加减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  张 微
铜川市耀州区人民法院     民 事 判 决 书       (2020)陕0204民初235号      原告:封晓惠，女，汉族，住铜川市耀州区。    委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。    被告:李战，男，汉族，住铜川市印台区，现住铜川市新区。    委托诉讼代理人：王敏，陕西制衡律师事务所律师。   原告封晓惠与被告李战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告封晓惠的委托诉讼代理人焦大鹏，被告李战的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告封晓惠向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成原告车辆损失47835元及鉴定费2850元，合计50685元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日21时15分许，被告驾驶陕BXXXXX号小型普通客车沿新区XX路由西向东倒车时，撞上原告驾驶的陕AXXXXX号小型轿车前部，致原告车辆受损。经交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告车辆经鉴定车损为47835元，鉴定费用2850元。双方没有达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告李战辩称，一、依据《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》第十三条规定“价格认证中心在收到交通事故车物损失价格鉴定委托书后，鉴定人员需到公安交通管理部门指定的事故车停放场所或事故现场勘验、鉴定。”《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定鉴定规范（试行）》第九条第一款规定“价格鉴定机构接受委托后，鉴定人员需到公安交警部门指定的事故停车场所进行鉴定，不能移动的车辆，各类设施及其他损失物，鉴定人员需及时到事故现场查勘。”但在本案中，事故发生后，原告将车开走，具体开到哪里，被告不得而知，陕西海朋保险公估有限公司在某维修厂对案涉车辆进行了鉴定，某维修厂既不是事故现场，也不是交警队指定的停车场，那么，鉴定人所鉴定的损害情况是在本次事故中形成，还是在开往某维修厂的过程中因某种原因而进一步使损害扩大造成，这是程序违法之一。二、原告在鉴定中没有通知被告到场，这是程序违法之二。三、陕西海朋保险公估有限公司在鉴定中并未遵循“价格鉴定以修复为主”的原则，基本都是更换新的，鉴定意见不能作为定案依据。   原告封晓惠提交了1、行驶证、产权证、身份证，证明原告具有主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告承担事故的全部责任，被告应赔偿原告的车辆损失。3、价格评估鉴定意见书、发票、鉴定费发票，证明原告的车辆损失为47835元，鉴定费2850元。   被告李战对原告提交的证据1、2均无异议，该证据予以确认；对证据3不予认可，费用清单全部以换新的配件为主，扩大损失。当庭询问被告对车辆损失是否申请重新鉴定，被告表示不申请重新鉴定，也未提交证据证明其原告存在扩大损失或者损失不实的情形，被告的质证意见不能成立，证据3予以确认。   被告李战未提交证据。   经审理查明，2019年11月16日21时15分许，李战驾驶陕BXXXXX号小型普通客车沿新区XX路由西向东倒车时，撞上后方封晓惠驾驶的其所有的停放于道路北侧的陕AXXXXX号小型轿车前部，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。2019年11月9日铜川市公安XX队XX大队作出第610204552019110011号道路交通事故认定书，认定李战承担事故全部责任，封晓惠不承担事故责任。事故发生后，李战与封晓惠就车辆损失未能协商一致，封晓惠委托陕西海朋保险公估有限公司对陕AXXXXX（宝马牌BMW7200AF（BMW320）小型轿车因交通事故造成车辆损失进行评估鉴定，2019年11月21日陕西海朋保险公估有限公司出具陕海估字[2019]第Z221号价格评估鉴定意见书，陕AXXXXX核定损失情况为：1、前杠、左右大灯、冷凝器、前大框、左前叶子板等均有不同度的破裂或变形受损，根据汽车维修工艺、安全技术要求以及事故汽车修复技JT/T795-2011标准要求，以上受损或严重变形部位的配件需要更换。2、陕AXXXXX配件更换部位需要拆装调校，车身外观及受损更换部位需要喷漆检修等。价格评估结论：陕AXXXXX（宝马牌BMW7200AF（BMW320）的修复费用为人民币47835元。封晓惠支付鉴定费2850元。评估后，封晓惠对车辆进行了维修，支付维修费47800元。   另查明，李战所有的陕BXXXXX号小型普通客车未投保任何保险。   上述事实，有当事人陈述、行驶证、产权证、价格评估鉴定意见书、发票、鉴定费发票、庭审笔录等在卷作证。   本院认为，李战对自己驾驶车辆撞上封晓惠停放的车辆造成交通事故，承担事故的全部责任的事实没有异议，李战对封晓惠的车辆损失应承担侵权责任。李战与封晓惠就车辆损失未能达成一致，封晓惠委托具有合法资质的评估机构对受损车辆进行评估鉴定，是为了维护自己的权益。李战抗辩封晓惠自行委托对车辆损失进行评估时，未通知其未参与现场勘验，程序违法，不认可评估结论，本院向李战释明可以申请重新鉴定，李战表示不申请重新鉴定，是放弃举证权利，由其承担不利的后果，李战的抗辩理由不予采纳。封晓惠提交的评估结论予以采纳，封晓惠实际支付维修费47800元，低于评估结论，其损失应以实际支付为准。李战应赔偿封晓惠车辆损失47800元、鉴定费2850元，合计50650元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、李战于本判决生效后三十日内赔偿封晓惠损失50650元；   二、驳回封晓惠其他诉讼请求。     如果李战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1067元，减半收取534元由李战负担，直接支付封晓惠。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审判员 张梅         二〇二〇年三月十九日           书记员李婉秋        1
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执469号刘四旺、许若雄、湖南省第三工程有限公司本院执行的刘四旺申请许若雄等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4668号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人王军，男，1980年5月6日出生，汉族，住山西省运城市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67441号民事判决书。被执行人王军应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计40,142.44元及相应利息。判决生效后，被执行人王军未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王军名下有车牌号为苏EPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5191号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人樊星，男，1995年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告樊星金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39562号民事判决书。被执行人樊星应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计44,026.14元及相应利息。判决生效后，被执行人樊星未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人樊星名下有车牌号为皖K3XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人樊星有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初230号原告：武陟县富通汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源路中段279号，统一信用代码：91410823580326460Y。法定代表人：郭东，董事长。被告：马伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王海军，霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告武陟县富通汽车运输有限公司诉被告马伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武陟县富通汽车运输于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县富通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告武陟县富通汽车运输有限公司承担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年三月三十日书记员  王丽丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执337号申请执行人：李守平申请执行人：李守国申请执行人：李守升申请执行人：李创申请执行人：李仓申请执行人：李立申请执行人：李荣申请执行人：李敏申请执行人：李杰申请执行人：李茂申请执行人：包军申请执行人：林军申请执行人：常守明委托代理人：李守平委托代理人：李创被执行人：杜承泽被执行人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司法定代表人：罗江琴被执行人：王肃县申请执行人李守平、李守国、李守生、李创、李仓、李立、李荣、李敏、李杰、李茂、包军、林军、常守明与被执行人种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜承泽、王肃县、贵州省遵义市辉煌种业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人杜承泽、王肃县、贵州省遵义市辉煌种业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人杜承泽、王肃县、贵州省遵义市辉煌种业有限公司应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月三十一日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢150号申请执行人:邱军军，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木县人，。被执行人:冯胜利，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人:庄建平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行邱军军与冯胜利、庄建军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯胜利、庄建军偿还申请人邱军军借款本金60万元及利息,并承担案件受理费5050元、保全费2250元及执行费8470元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人冯胜利、庄建军送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯胜利、庄建军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人冯胜利、庄建军采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武团团，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯胜利、庄建军暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1323号 上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地：杭州市西湖区文三西路37号。统一社会信用代码：91330100779250686P。 负责人：徐利勇。 被上诉人（原审被告）：浙江天颂节能环保技术有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区超峰西路6号2幢5楼501。统一社会信用代码：91330110MA2AX0C812。 法定代表人：周建华。 被上诉人（原审被告）:胡昔，男，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行(以下简称联合银行蒋村支行)因与被上诉人浙江天颂节能环保技术有限公司、胡昔金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8569号之一民事裁定，向本院提起上诉。 联合银行蒋村支行上诉请求：撤销原审裁定并发回重审。事实与理由：(一)一审法院适用法律错误。本案与王鉴河所涉刑事诈骗案件并非同一事实，不属于同一事实,不应当裁定驳回起诉。（二）一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决或者通过上述手段来解决更合适。就本案而言，如果人民法院适用裁定驳回起诉，则联合银行蒋村支行与部分被上诉人之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺联合银行蒋村支行的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 胡昔答辩称，本案实际情况是当时浙江天颂节能环保技术有限公司实际控制人王鉴河以欺骗的手段让胡昔做浙江天颂节能环保技术有限公司法定代表人，期间拖胡昔去联合银行蒋村支行签字。当时银行工作人员和王鉴河告知仅仅走一下银行流程签字，并有商业汇票作抵押。胡昔对贷款去向并不知情。后来，胡昔发现上当受骗，遂向公安机关报案，并已立案，经公安机关侦查，王鉴河已被公安机关批捕入狱。 联合银行蒋村支行向一审法院起诉请求：判令1.浙江天颂节能环保技术有限公司归还借款本金300万元，并支付利息75300元（暂计算至2019年8月21日，此后按合同约定利率计算至本息还清止）。2.胡昔对浙江天颂节能环保技术有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费保全费及实现债权的费用由二被告承担。 一审法院审查后认为，2019年5月9日，杭州市公安局萧山分局出具立案决定书，认为案外人王鉴河涉嫌诈骗，符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查。案外人王鉴河涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若该问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下，驳回联合银行蒋村支行的起诉。 本院认为，一审法院根据联合银行蒋村支行起诉的事实和理由、提交的证据，以及胡昔、浙江天颂节能环保技术有限公司的抗辩理由，结合杭州市公安局萧山分局出具的立案决定书，认定本案与王鉴河涉嫌诈骗罪一案有关联，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若该问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。由此，杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申38号 再审申请人（一审被告）：张利，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王彬，河北滦峰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：陶玉珍，女，1969年11月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王彬，河北滦峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。 一审被告：河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区北二环路187号。 法定代表人：赵渊源，该公司总经理。 再审申请人张利、陶玉珍因与被申请人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称）、河北环达工程机械有限公司（以下简称）融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张利、陶玉珍申请再审称，1、请求撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀008民初690号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；2、请求依法驳回一审原告的全部诉讼请求；3、本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项，具体理由如下：一审原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）诉张利、陶玉珍、河北环达工程机械有限公司（以下简称环达公司）融资租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2018年1月24日立案并适用简易程序进行了审理。而作为本案被告的张利、陶玉珍并没有收到石家庄市裕华区人民法院的开庭审理通知，导致未能依法参加一审庭审程序。直至案件进入执行阶段执行人员通知时，二被告才知道本案已经进行开庭审理。后被告委托代理人查阅本案的档案材料，发现裕华区人民法院并没有依法向本案被告送达开庭通知。在存档卷宗中，裕华区人民法院向二被告送达开庭通知的诉讼文书为ＥＭＳ邮政快递单1042213812692。收件人为张利、陶玉珍，邮寄地址为：河北省承德市滦平县。此地址实为错误的送达地址，二被告的正确住址应为：河北省承德市滦平县。裕华区人民法院将“哈”字错误的写为“蛤”字，导致该快件未被二被告接收而直接被退回，二被告因此未能依法参加一审庭审程序，而石家庄市裕华区人民法院据此缺席判决。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：（1）、《合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、《融资租赁合同解释》第二十一条规定“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”。一审法院判决书第一项内容为判决被告支付全部未付租金238248.26元，第四项判决内容为判决被告返还给原告沃尔沃公司挖掘设备一台（沃尔沃牌，型号ＥＣ380ＤＬ、出厂编号ＶＣＥＣ290ＢＪ000-35622）。此两项判决既判决被告支付全部未付租金又判决被告返还挖掘设备的内容违反《合同法》第二百四十八条之规定，属适用法律错误。（2）、系争挖掘设备已由张利、陶玉珍返还给三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）。在被告与三井公司签订的融资租赁合同（编号：ＧＺ-2012-ＨＢＨＤ-082号）中，三井公司明确授权环达公司有权行使三井公司权限及履行三井公司义务，上述权限的行使包括但不限于租赁债权的行使，债权收回的催促及实行，将租赁物停机与收回。被告基于该合同规定已将挖掘机返还给环达公司，而环达公司基于三井公司授权也与被告达成协议，双方一致同意用返还的挖掘机抵顶被告所欠的租金、利息、违约金等各项费用，债权、债务相互抵销后合同权利义务终止。因此，环达公司收回设备的行为完全是代表三井公司的行为，其与被告关于债权债务相互抵销的约定对三井公司发生法律效力。在该台挖掘设备已经返还给三井公司后，原告沃尔沃公司于2016年6月30日又收购三井公司该设备所涉的“债权”，而该“债权”实际上是已经清结完毕的债权，沃尔沃公司的目的是取得合同权利以外的非法利益。因此，在被告张利、陶玉珍与三井公司就融资租赁合同关系发生的债权债务已经清结的前提下，被告既不欠沃尔沃公司的挖掘机，也不欠沃尔沃公司的租金。而一审法院适用合同法第二百五十条规定，判决被告返还挖掘机，属认定事实及适用法律错误。一审法院应当适用合同法第91条、93条、100条规定，认定原、被告双方的债权、债务已相互抵销，合同权利和义务已经终止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（八）、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的”，而裕华区人民法院在送达地址错误、被告张利及陶玉珍未到庭的前提下进行庭审并缺席判决，剥夺了二当事人依法参见诉讼的权利，且认定事实及适用法律错误，原判决应当依法予以撤销或改判。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。一、关于一审送达问题。一审送达“应诉通知书、起诉状副本、传票”等法律文书时，将再审申请人的送达地址河北省承德市滦平县中的“哈”笔误为“蛤”，联系电话正确，而在送达一审“民事判决书”时，地址和联系电话均正确，再审申请人一再要求延期送达，致使相关法律文书予以退回。一审送达“应诉通知书、起诉状副本、传票”等法律文有瑕疵，应予纠正，但该瑕疵并不影响案件的事实认定，也未剥夺再审申请人的诉讼权利。 二、关于再审申请人主张涉案“挖掘机”已返还环达公司以及其未拖欠租金问题。对该主张再审申请人在申请再审期间并未提交相关证据予以佐证，其主张本院不予支持。 综上，再审申请人张利、陶玉珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张利、陶玉珍的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 刘向鹏 ——
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4729号之一 申请执行人：杭州康厚投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地杭州市转塘街道双流643号38幢102室，组织机构代码:311242779。 法定代表人：陈成辉。 委托代理人：屠友先、吕倩梅，折江万向光明律师事务所律师。 被执行人：浙江核芯监测科技有限公司，住所地杭州市滨江区伟业路1号9号楼6F，组织机构代码:560578572。 法定代表人：周亮。 被执行人周亮，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行杭州康厚投资管理合伙企业(有限合伙)与浙江核芯监测科技有限公司、周亮企业借贷纠纷一案中，申请执行人杭州康厚投资管理合伙企业(有限合伙)于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江核芯监测科技有限公司、周亮给付执行款12941807.52元，执行费80342元，诉讼费89730。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：浙江核芯监测科技有限公司未发现存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息，周亮名下多家银行账户内存款共计280余元，另未发现车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月8日对被执行人浙江核芯监测科技有限公司、周亮采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人浙江核芯监测科技有限公司、周亮纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江核芯监测科技有限公司、周亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州康厚投资管理合伙企业(有限合伙)释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12941807.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年三月十六日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初487号原告：李万彩，男，1952年6月5日出生，汉族，滑县小铺乡东程寨村村民，住该村。委托诉讼代理人：李欢欢，男，1986年6月13日生，汉族，职业住址同上，系原告李万彩之子。被告：李同林，男，1954年5月29日出生，汉族，滑县小铺乡东程寨村村民，住该村。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。原告李万彩与被告李同林排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万彩及其委托诉讼代理人李欢欢、被告李同林及其委托代理人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万彩向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵害、恢复原状；２．赔偿原告经济损失5000元；3．诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告在位于本村四至为东邻伙巷、西邻李同林、南邻李庚、北邻潘相滑的一处自家的宅基地建房，此处宅院是原告的祖父遗留下来的一处宅院，也是原告的老宅院。被告在1995年建房时，原被告在1995年经小铺乡司法所进行调解，双方已经对边界进行了界定，并掩埋了灰角。原告今年在四至明确的情况下进行建房时，被告李同林进行阻挠，不让原告建房，还对建好的地基进行了毁坏，对原告建房被告进行阻挠，望判如所请。被告李同林辩称，1．被告李同林阻止原告李万彩建建房属实，但原因是原告建房占压被告房屋滴水，影响原告房屋的正常使用和安全，侵害了被告的合法权益；2．原告建房未取得政府有关部门的批准，系违法建房；3．被告认为本案系土地使用权纠纷，不属于民事案件受案范围，应依法由人民政府处理。综上请驳回原告李万彩的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告李万彩与被告李同林系同村村民，本案涉案土地位于滑县××乡东程村，北邻潘相滑，南邻李庚，东邻胡同，西邻李同林。2019年农历2月12日原告李万彩在涉案土地上建房，在地基垒有五六十公分时，被告李同林进行阻挠，并对原告的西山墙的地基进行损坏。庭审中原告认可如果西山墙垒砌后会冲撞到被告李同林后窗雨搭。除此之外，原告李万彩在本村另又一处宅院。涉案宅院自1995年无人居住，房屋已经倒塌。原告李万彩在建造房屋时未得到政府批准。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理．．．．．．个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告李万彩对涉案土地取得土地使用权，与被告李同林的纠纷系土地使用权纠纷，该案应有行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李万彩的起诉。案件受理费100元，退回原告李万彩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年三月十七日书记员  王海川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14975号原告：孙磊，男，1966年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈伯英，男，1964年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈菊芳，女，1970年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孙磊与被告陈伯英、陈菊芳民间借贷纠纷一案中，原告孙磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。审判员  张莉婷二〇二〇年三月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5072号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人罗以社，男，1965年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告罗以社金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初57962号民事判决书。被执行人罗以社应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计48618.46元及相应利息。判决生效后，被执行人罗以社未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗以社名下有车牌号为云GJXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗以社有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初57962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执84号申请执行人：**情，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏徐州铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人**情与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第643号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月10日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人江苏嘉隆化工有限公司在灌南县堆沟港镇化工园区的土地、职工宿舍楼、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执131号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为23086.00元。本院查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年3月26日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人江苏嘉隆化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年三月二十七日书记员  孙敬杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2327号之二申请执行人：赵娟芝，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地。被执行人：刘芳，女，汉族，1988年9月4日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人赵娟芝与被执行人刘芳借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘芳名下位于岳麓区（权证号码：20××23）。，竞买人赵建平（身份证号码：4304241973××××××××）以370万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘芳（公民身份号码：4303211988××××××××）名下位于岳麓区（权证号码：20××23）的查封。二、强制注销、解除被执行人刘芳（公民身份号码：4303211988××××××××）名下位于岳麓区（权证号码：20××23）上设立的交通银行股份有限公司湖南省分行的抵押登记。三、将被执行人刘芳（公民身份号码：4303211988××××××××）名下位于岳麓区（权证号码：20××23）的所有权及相应其他权利过户至买受人赵建平（身份证号码：4304241973××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。四、买受人赵建平（身份证号码：4304241973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  刘 吉二〇二〇年三月九日书记员  喻 娟