wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执418号申请执行人:乔玉祥,男,1976年3月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:张瑞,男,1990年7月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行乔玉祥与张瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张瑞偿还申请人乔玉祥借款本金2.7万元及利息,并承担案件受理费240元及执行费310元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人张瑞送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张瑞名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人张瑞采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武团团，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张瑞暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢368号申请执行人陈菊芳，女，1966年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚梦依，女，1991年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初30392号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还申请借款141,550元(人民币，下同)及利息。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年2月6日止)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初30392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年三月十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初311号原告：李世青，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被告：南通远洋渔业有限公司，住所地南通市芦泾港沿江路9号，统一社会信用代码9132060013829470XB。法定代表人：陈俊松。原告李世青与被告南通远洋渔业有限公司（以下简称“远洋公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告李世青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工资47757元；2、判令被告支付补偿金13570元；3、确认原、被告签订的劳动合同无效；4、判令被告支付因拖欠工资给原告所造成的经济损失合计16373元；5、判令被告支付未付工资100%赔偿金47757元；6、要求被告按照同行业多数人的工资标准与原告重新计算工资。7、要求对被告恶意欠薪行为予以严惩。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告在大西洋阿根廷公海海域、太平洋公海海域从事钓鱿鱼工作。原告上船后发现生活工作情况与被告所述不符，被告系以欺骗手段与原告签订劳动合同。上船后，原告长期食用过期变质食物，给身体造成极大伤害，船上也没有安全保障及基本的医疗措施。被告在原告上船半年后才第一次发放工资，且原告与其他同事不同工同酬。基于此，原告多次要求解除劳动合同但均遭到被告拒绝。原告回国后因向被告追索工资而多次往返河南、江苏两地，造成经济损失。因被告的违法行为，原告向劳动仲裁部门申请仲裁。现原告不服劳动仲裁，遂提起诉讼。远洋公司尚未提交答辩状。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。本案中原告李世青要求远洋公司给付在船工作期间的工资等待遇，属于海事法院受理案件范围。本院对本案无管辖权，应当移送南京海事法院审理。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年三月十六日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初54号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李生奎，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李生奎犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邵金明出庭支持公诉，被告人李生奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年12月8日16时15分许，被告人李生奎在本市轨道交通十三号线新天地车站五号口出站闸机处，用身体遮挡闸机并借口帮助被害人钟某某查看公交卡，趁钟某某不备，用事先准备好的公交卡，以调包方式窃得钟某某卡号为XXXXXXXXXXX的公交卡一张，内有余额人民币662.4元，押金人民币20元。得手后，被告人李生奎至轨道交通八号线东方体育中心站公交卡自营点，将该公交卡退卡取现。2019年12月22日16时25分许，被告人李生奎在轨道交通十三号线新天地站被巡逻民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李生奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、刘某某的证言及辨认笔录，被害人钟某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的“工作情况”“归案情况说明”《提取笔录》“视听资料”“监控视频录像视频截图”以及《户籍证明》《刑事判决书》《行政处罚决定书》《释放证明书》，上海公共公交卡服务中心出具的《证明》“交易记录查询”等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李生奎到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李生奎拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人李生奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李生奎归案后能如实供述自己的罪行，且对认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李生奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年4月21日止。)(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人李生奎赔偿被害人经济损失人民币682.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢63号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行,住所地：江安县江安镇竹都大道517号。组织机构代码证：67576466-6。法定代表人：罗铖，行长。被执行人：肖健，男，1979年12月5日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行被执行人肖健信用卡纠纷[（2019）川1523执278号]一案中，查明被执行人肖健在江安国润供水有限公司上班，有固定收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：每月扣留被执行人肖健在江安国润供水有限公司工资收入2000元，直至将肖健欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行本金、利息及诉讼费共计9554.5元，迟延履行期间的债务利息、执行费扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年三月十日书记员  王 锐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执651号申请执行人：叶连元，男，1964年7月21日出生，汉族，住天长市。被执行人：阮仁财，男，1979年9月8日出生，汉族，住天长市。申请执行人叶连元与被执行人阮仁财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮仁财在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人阮仁财在银行的存款72412元，或查封与执行标的72412元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十四日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢33号 李趁灵、李微： 申请执行人李趁灵与被执行人李微离婚纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，双方已自行履行完毕。至此，李微向本院申请执行的(2018)皖1221民初1548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2297号 申请执行人：张继元，男，1962年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：李开成，男，1964年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人张继元与被执行人李开成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2792号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月18日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人李开成名下银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人李开成有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年12月31日将被执行人李开成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马敬合
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初287号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳。 委托诉讼代理人：陈洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡仲成，男，系公司员工。 被告：李显容，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告李显容追偿权纠纷一案中，原告成都高瑞汽车销售有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高瑞汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都高瑞汽车销售有限公司撤回对被告李显容的起诉。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年三月九日 书记员  刘秀梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27304号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人保定市竞秀区医院，住所地河北省保定市。法定代表人：白自跃。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与保定市竞秀区医院(2019)沪0115民初33467号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人保定市竞秀区医院名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33467号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初219号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：白银市平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。 被告：李先。 被告：李爱香。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告李先、李爱香借款合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼、被告李先、李爱香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李先、李爱香偿还借款本金50000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息13572.97元，本息合计63572.97元。2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告李先为借款方，共同于2015年4月10日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《农户小额信用贷款自主循环借款合同》一式二份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款50000元，期限自2015年4月10日至2017年4月9日，利率为年息6.90%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为10.35%。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务，贷款到期后，李先、李爱香未按合同约定履行还款义务。 李先缺席未答辩。 李爱香缺席未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2015年4月10日，李先、李爱香向白银市平川区农村信用合作联社共同提出借款申请，同日，李先与白银市平川区农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，约定由白银市平川区农村信用合作联社向李先提供借款人民币50000元，年利率为6.90%，借款期限两年。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为10.35%。合同签订后，白银市平川区农村信用合作联社依照约定发放了贷款，合同到期后，李先未按约定履行还款义务，截止2019年12月21日尚欠借款本金50000元、利息和逾期利息13572.97元，本息合计63572.97元。 另查明，白银市平川区农村信用合作联社就上述借款向本院提起诉讼后，李先于2020年3月15日偿还了全部借款本金及利息，现仅剩案件受理费695元未支付。 认定上述事实的证据有白银市平川区农村信用合作联社提交的借款申请书、《农户小额信用贷款自主循环借款合同》、借款借据、贷款本金利息收回凭证以及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查以上证据内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。 本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与李先签订的《农户小额信用贷款自主循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李先在白银市平川区农村信用合作联社提出诉讼后虽然偿还了全部借款本金及利息，但根据合同约定及《诉讼费用交纳办法》相关规定，李先应支付相应的案件受理费。李先、李爱香经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 李先于本判决生效后五日内支付白银市平川区农村信用合作联社案件受理费695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终366号上诉人（原审原告）：何国文，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住资溪县，被上诉人（原审被告）：江西磊鑫建筑有限公司，住所地资溪县城西大道万通中心A幢五楼，统一社会信用代码91361000MA35KQHL7T。法定代表人：张庆，总经理。被上诉人（原审被告）：资溪县投资发展有限责任公司，住所地资溪县鹤城镇城西大道万通中心A栋五楼，统一社会信用代码91361028746090700R。法定代表人：黄福平，总经理。上诉人何国文因与被上诉人江西磊鑫建筑有限公司、资溪县投资发展有限责任公司消除危险纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）赣1028民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人何国文于2020年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人何国文在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何国文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何国文负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇二〇年三月二十七日法官助理占乔书记员徐彦芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5236号上诉人（原审被告）：陈诚，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：徐杏彩，女，1973年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：广州市花都区金均钢管钢构厂，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇集贤村长坑经济社山前大道北。投资人：黄家坤，该单位经理。上诉人陈诚因与被上诉人徐杏彩、广州市花都区金均钢管钢构厂承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年11月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈诚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十日书记员  张海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初690号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：段俊龙，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告段俊龙居间合同纠纷一案期间，原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。审判员  夏振秀二〇二〇年三月四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异27号异议人(被执行人)：上海金赛混凝土有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路XXX号。法定代表人：细井严明。委托诉讼代理人：江毅。委托诉讼代理人：张其芳。申请执行人：吴元勇，男，汉族，1975年10月26日出生，住江苏省盐城市。申请执行人吴元勇与被执行人上海金赛混凝土有限公司票据追索权纠纷(2016)沪0116民初4998号民事判决书执行一案(2017)沪0116执142号，被执行人上海金赛混凝土有限公司(以下简称“金赛公司”)提出异议，主张案件双方已经和解并履行完毕，请求解除对其名下号牌沪K1XXXX、沪F2XXXX、沪LHXXXX三辆汽车的查封措施。本院于2020年3月11日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)金赛公司诉称，其委托代表江毅、张兵于2017年12月22日在金山区漕泾镇人民调解委员会的主持下就(2016)沪0116民初4998号民事判决所涉债务达成还款协议，约定异议人于2017年12月31日前支付15万元，2018年2月15日前支付15万元，剩余30万元满3年付清，申请执行人吴元勇放弃其他诉求。异议人委托张兵于2018年1月4日向吴元勇转账支付15万元，委托上海守龙装卸有限公司(法定代表人张兵)于2018年2月14日向吴元勇转账支付15万元。2018年11月21日，因为吴元勇急需用钱，双方签订和解协议书，确认异议人已支付30万元，本次一次性支付25万元，申请执行人放弃5万元及其他一切诉求。当日，张兵向申请执行人转账支付25万元，吴元勇在异议人的委托代理人的陪同下在上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)立案大厅递交和解协议书、解封账号及财产申请书、收条，并注明转交执行法官黄小山。后异议人向执行法官询问解封事宜时，执行法官告知申请执行人不同意解封，异议人为此向金山法院院长写信反映此事。异议人后因为要尽快解除车辆的查封，所以向金山法院缴纳了105,000元的保证金,金山法院解除了车辆的查封。综上所述，异议人与申请执行人就(2016)沪0116民初4998号民事判决的履行达成执行和解并已经履行完毕，所以(2017)沪0116执142号案已经执行完毕，因该执行案件对异议人采取的执行措施应予解除，请求法院支持异议人的异议请求。申请执行人吴元勇辩称，其虽然与异议人在金山区漕泾镇人民调解委员会的主持下签订过人民调解协议，但属于是被迫签订的。申请执行人收到了55万元，也出具过收条，但是并没有签署过执行和解协议、解封账号和财产的申请书，也没有向金山法院提交过所谓的上述材料。根据生效的(2016)沪0116民初4998号民事判决书，异议人应当支付申请执行人60万元以及自2016年1月22日起至实际清偿日止的利息。但是，异议人实际只支付了55万元，还有5万元以及利息未支付，(2017)沪0116执142号案并没有执行完毕，所以申请执行人没有同意解封。综上所述，请求法院驳回异议人的异议请求。本院认为，本案争议焦点在于，一是双方是否签署过执行和解协议并履行完毕？二是如果双方签署过和解协议并履行完毕，(2017)沪0116执142号案是否执行完毕？关于焦点一，根据异议人金赛公司提交的证据材料，并结合申请执行人对签署人民调解协议、收到55万元及出具过收条事实的自认，异议人金赛公司所举证据已经形成完整的证据锁链，能够证明其与被执行人签署了执行和解协议(事实上，申请执行人曾在2019年8月28日的执行笔录中自认私下达成过和解协议)，并且该和解协议已经履行完毕。申请执行人虽然在执行异议审查中对异议人主张的签署执行和解协议等事实予以否认，但是没有举证证明自己的主张，所以本院对异议人主张的事实予以采信。关于焦点二，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十九条等规定，当事人可以在人民法院或者自行协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，协议一经生效即对双方具有法律约束效力，和解协议履行完毕的，人民法院应当裁定终结原生效法律文书的执行。本案，异议人与申请执行人自行签署和解协议并递交法院，虽然申请执行人对此予以否认，但是和解协议签署且履行完毕的事实已经证明，所以(2016)沪0116民初4998号民事判决书应当裁定终结执行，因案件对异议人(被执行人)采取的执行措施应当予以解除。此外，本案由于异议人异议请求解除查封的车辆在事实上因为异议人提供担保已经解除了查封，所以本案已无需要撤销的查封行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(四)项之规定，裁定如下：异议人(被执行人)上海金赛混凝土有限公司的异议成立。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  徐欢勤二〇二〇年三月十七日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议;(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3534号原告：陈某某，女，1989年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴某某，男，1985年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年三月二十三日书记员 储佳珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特400号申请人：谢志利，女，1963年3月8日生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡农场一队367号。申请人：刘培耀，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省。申请人谢志利与申请人刘培耀关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人谢志利因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘培耀赔偿申请人谢志利医疗费324元；二、申请人刘培耀一次性赔偿申请人谢志利1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢志利与申请人刘培耀于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初171号   原告：丁文成，男，1985年6月12日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：孟庆宁，男，1984年12月14日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告丁文成与被告孟庆宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文成到庭参加了诉讼，被告孟庆宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁文成向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆宁偿还借款2万元及利息（自2019年8月16日起至还清时止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月份，孟庆宁向丁文成借款4万元。嗣后，孟庆宁已偿还借款2万元。2019年7月15日，孟庆宁向丁文成出具了借条及收条，约定借款2万元，于2019年8月15日之前偿还。借款期限届满，孟庆宁未履行还款义务。   孟庆宁未到庭，亦未进行答辩。   丁文成围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条、收条（各一份），证明，孟庆宁向丁文成借款2万元的事实；2.视频录像（一份），证明，孟庆宁出具欠条的经过。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。孟庆宁向丁文成借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立，孟庆宁作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现丁文成诉请孟庆宁自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。孟庆宁经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孟庆宁于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告丁文成借款本金2万元及利息（自2019年8月16日起算至还清时止，按年利率6％计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟庆宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年三月二十六日   书记员 陈思宏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初38号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人陈泽福，男，1974年1月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月1日被取保候审。经本院决定，于2020年3月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人陈泽福犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人陈泽福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年12月17日晚，高某某承包被告人陈泽福的粤TFXXXX越野车由陈泽福驾驶搭載高某某、刘某、冯某某从彭水县连湖镇到彭水县城购买毒品吸食，陈泽福得知后，帮助高某某从他人处购买了人民币(以下币种同)400元冰毒，后搭载三人来到彭水县郁山镇郁山火电厂附近的一支路上，容留高某某、刘某、冯某某在其车内吸食毒品。吸食完毒品后，三人又返回彭水县城购买了200元冰毒，陈泽福再次开车回到彭水县郁山镇郁山火电厂附近的一支路上，三人再次在陈泽福车内吸食毒品。2019年12月22日，高某某联系被告人陈泽福开车帮忙给刘某拉猪肉，后高某某、刘某提议吸食毒品，陈泽福称其有毒品，后三人回到彭水县陈泽福的家中，陈泽福以300元价格卖给两人一包冰毒，并容留2人在其家中二楼客厅吸食。2019年12月31日，被告人陈泽福在其家中被民警抓获。到案后，陈泽福如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈泽福的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，鉴于其具有坦白、数罪并罚情节，建议以犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元;以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人陈泽福对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、到案经过、户籍信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测告知笔录、尿检报告、行政处罚决定书、手机微信收款明细;证人高某某、刘某、冯某某的证言；被告人陈泽福的供述和辩解;现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人陈泽福违反毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪;陈泽福明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈泽福一人犯数罪，应当数罪并罚。陈泽福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈泽福犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元;犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、违法所得人民币300元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年三月二十五日书记员  田娇萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2968号申请人：王友华，男，1975年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘佩高，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。关于王友华申请执行刘佩高买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，于2019年10月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佩高未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对刘佩高采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月11日，申请人王友华对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将刘佩高纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位110000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 王永仑审判员 李文谦二〇二〇年三月十一日书记员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特458号申请人：钱美伦，女，1995年5月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘友红，女，1983年3月4日生，汉族，住江西省丰城市。申请人钱美伦与申请人刘友红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人钱美伦因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘友红赔偿申请人钱美伦医疗费678元；二、申请人刘友红一次性赔偿申请人钱美伦2634元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱美伦与申请人刘友红于2019年11月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1213号之一申请执行人吉林永吉县翔顺运输有限责任公司，住所地吉林市永吉县。法定代表人李荣山。被执行人吉林市神源化学工业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人于雷。申请执行人吉林永吉县翔顺运输有限责任公司与被执行人吉林市神源化学工业有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日立案执行，要求被执行人给付54598元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及不动产信息。2019年11月11日，本院轮候冻结了被执行人中国银行尾号为1836的账户，冻结期限一年（需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请）本院于2019年12月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保9号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：段树仁，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：周飞飞，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人段树仁之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人段树仁欠款人民币42460元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人段树仁、周飞飞在银行有存款，于2020年3月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人段树仁、周飞飞在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段树仁、周飞飞在银行账户上的存款至60000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执154号 申请执行人：六安畅响演艺传媒有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与东城路交叉口，统一社会信用代码91341500336796655M。 法定代表人：曹新吾，该公司经理。 被执行人：安徽大成文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市人民路青年广场小区104、204室，统一社会信用代码91341500MA2MTR9L1W。 法定代表人：缪建国，该公司经理。 本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执154号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢807号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。委托诉讼代理人：张伟鹏，男，系中国建设银行股份有限公司辽宁省分行员工。被执行人：谷园园，女，1988年10月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：纪阳阳，男，1990年7月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告谷园园、纪阳阳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9834号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人谷园园、纪阳阳暂无其他可供立即执行财产。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初502号 原告：四川省宜宾元亨实业有限公司，住所地宜宾市叙州区二二四，统一社会信用代码91511521729805540H。 法定代表人：杜春蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。 被告：四川妃驰农林投资管理有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道65号（长兴公司）1幢6层。 法定代表人：樊明文。 原告四川省宜宾元亨实业有限公司（简称元亨实业）诉被告四川妃驰农林投资管理有限公司（简称妃驰农林）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元亨实业的诉讼代理人孙秋红到庭参加诉讼，被告妃驰农林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告元亨实业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粉煤灰货款835577.85元；2.判令被告自2012年12月1日起，按月利率2%支付滞纳金至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告更改请求欠款金额为815577.85元。事实与理由：2011年11月30日，原被告签订《粉煤灰购销合同》，约定了货物的交付方式和结算方式。2012年3月30日，双方签订《粉煤灰购销合同终止协议》，终止粉煤灰购销合同。201年11月25日，双方对账确认，被告欠原告货款855577.85元。后因被告未付款，原告提起诉讼。 被告妃驰农林未做答辩。 经审理查明，原告系经营粉煤灰生产销售的企业，原名称为“四川妃驰旅游投资管理有限公司”。2011年11月30日，原被告签订《粉煤灰购销合同》，约定原告向被告供应粉煤灰，双方对供货数量、金额、时间、运输费用等作出相应约定，同时约定每月25日双方对账统计，次月15日前付清货款，超出期限未付清的，超出部分按每月2%支付滞纳金。此后，双方一直按此合同约定履行。2012年3月30日，双方签订《粉煤灰购销合同终止协议》，约定《粉煤灰购销合同》自2012年4月1日终止。2012年11月25，双方对账，截至2012年6月30日，被告尚欠货款为855577.85元。2015年2月15日，双方再次对账，被告尚欠原告货款835577.85元。2016年6月26日，被告支付货款20000元。后因被告未再付款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《粉煤灰购销合同》、《粉煤灰购销合同终止协议》、《对账单》，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告向被告供应粉煤灰，被告尚欠原告货款的法律事实存在，双方买卖合同法律关系成立，被告应按约支付原告货款。双方确认被告尚欠原告粉煤灰款为815577.85元，本院予以确认。根据《粉煤灰购销合同》约定的付款结算方式及期限，原告有权自最后一次供货后的次月15日起要求被告按每月2%支付滞纳金，原告自愿自2012年12月1日起请求滞纳金，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川妃驰农林投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省宜宾元亨实业有限公司货款815577.85元及滞纳金。滞纳金计算方式：以本金为基数，自2012年12月1日起，按月利率2%计算至本金付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12156元，减半收取6078元，由被告四川妃驰农林投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年三月十二日 书记员  裴传琴
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：周惠敏，该行职员。委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。被告：肖绍思，男，1981年2月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告肖绍思信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告肖绍思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金11531.24元及其利息、费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告在原告处申请信用卡。原告核准后向被告发放了尾号为7656的信用卡。被告激活后使用该信用卡消费，截至2020年2月22日，被告尚欠信用卡透支本金11531.24元，利息663.80元，费用4317.57元。被告肖绍思在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为7656的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年1月10日，被告因透支产生欠款本金11531.24元，利息663.80元，费用4317.57元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、费用等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖绍思应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行尾号为7656的信用欠款本金11531.24元，利息663.80元，费用4317.57元并自2020年1月10日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告肖绍思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年三月二十三日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执167号 申请人：李皓，男，1992年1月9日出生，汉族，皓皓早餐夜宵店经营者，住樟树市。 被执行人：徐栋，男，1987年9月12日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3575号民事判决书被执行人徐栋应支付各项费用合计人民币1.01105万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐栋的银行存款计人民币1.01105万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月二日 书记员  敖翔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢909号申请执行人:刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：肖军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺秀斌，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘兆雄与肖军、贺秀斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖军、贺秀斌送达执行通知书，责令被执行人肖军、贺秀斌偿还申请执行人借款本金88万元及利息。案件受理费6460元及申请执行费11260由被执行人负担。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统，发现被执行人贺秀斌名下有位于西安市房屋一套，该房产经评估拍卖后流拍，且申请人不同意以物抵债，被执行人贺秀斌名下有汽车一辆，该车辆现无法查找，不宜处置；被执行人肖军、贺秀斌名下无银行存款信息，无工商登记信息。3、本院于2019年6月21日依法对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月20到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   云   飞代理审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年三月二十五日书 记 员 白   凤   平
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0927刑初8号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人郭某1，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市，无前科。2019年6月26日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪经乌兰察布市察右中旗公安局决定被取保候审。辩护人：高某，察右中旗法律援助中心律师。被告人郭某2，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市，无前科。2019年6月26日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪经乌兰察布市察右中旗公安局决定被取保候审。辩护人：杨某，内蒙古通泰律师事务所律师。察右中旗人民检察院以中检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人郭某1、郭某2犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人郭某1及辩护人高某、被告人郭某2及辩护人杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告人郭某1及其辩护人对公诉机关指控及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：一、根据《非法药物折算表》在被告人家中查获毒品以及贩卖毒品数量，折算成海洛因含量明显偏低。根据最高院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第15条第四款的规定，毒品含量明显偏低的，可以减少基准刑的30%以下。二、被告人郭某1法律意识淡薄和对自己的行为导致的法律后果认识有限。不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果。所以请求法庭考虑被告人对法律知识的认识程度，酌情对其从轻处罚。三、被告人郭某1系残疾人，常年卧床、生活不能自理，没有生活来源，其家庭经济困难，父母年迈，父亲又有病，看病需要大量的费用，无奈之下才走上犯罪的道路。希望法庭能够考虑被告人郭某1的实际情况，酌情对其从轻处罚。综上几点辩护意见，对郭某1的实际情况给予充分考虑，能够对其适用缓刑。被告人郭某2及其辩护人对公诉机关指控及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人主观恶性小，再犯的可能性极低。二、被告人郭某2符合坦白情节。被告人郭某2法律意识淡薄，家庭困难，出于生计贩卖毒品，归案后积极配合调查，再犯可能性极低，辩护人建议判处被告人郭某2缓刑或免除其刑罚。经审理查明：2017年至2019年期间，被告人郭某1伙同其父亲郭某2从一陌生人手中以8.5元一颗的价格多次购进毒品忽悠悠，（每次购进毒品忽悠悠2000颗共计17000元），后被告人郭某1伙同其父亲郭某2多次将毒品忽悠悠以每包（每包7颗）100元零售出去，从中获利。2019年6月2日、6月3日，察右中旗科镇居民郭某3分三次去郭某2家中向郭某2购买毒品忽悠悠共计14颗，共付给郭某24200元钱。2019年5月份至6月份期间，察右中旗科镇居民郭某4在郭某2家中向郭某2购买两次毒品忽悠悠共计28颗，两次共付给郭某2400元钱。2018年11月份，郭某4向郭某1购买14颗毒品忽悠悠共付200元钱。2019年5月份至6月份期间，察右中旗科镇居民郭某5在郭某2家中向郭某2购买两次毒品忽悠悠共计14颗，共付给郭某2200元钱。2019年5月份至6月份期间，察右中旗科镇居民荆某在郭某2家中向郭某2购买两次毒品忽悠悠共计14颗，共付给郭某2200元钱。2019年5月28日、6月3日，察右中旗科镇居民闫某在郭某2家中向郭某2购买两次毒品忽悠悠共计21颗，共付给郭某2300元钱。2018年10月份，闫某去郭某1家里向郭某1花了100元买了7颗毒品忽悠悠。以上被告人郭某2、郭某1共售出毒品忽悠悠112颗，约20.16克，获得赃款1600元。办案人员在检查过程中扣押未出售的毒品忽悠悠273.02克，经鉴定，主要成分为咖啡因，安眠酮。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、归案情况说明、被告人的户籍证明、检查笔录、封装笔录、毒品称重笔录、毒品单颗重量的情况说明、证人郭某3、郭某4、郭某5、荆某、闫某的证言、被告人郭某1、郭某2的供述和辩解、乌市司法鉴定中心（2019）毒鉴字第28号司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、勘验图、勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1伙同郭某2贩卖毒品售出部分和查获部分共计293.18克，并从中获利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪之情形。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所举证据全部予以采纳。对二辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。对郭某2辩护人辩称被告人郭某2具有坦白情节的辩护意见不予支持。根据本案的事实，犯罪情节、贩卖毒品数量、二被告人自愿认罪认罚等情况，分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人郭某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上述并处罚金限判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 郭 军人民陪审员 张风玲 二〇二〇年三月十八日书 记 员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢535号袁和忠、陈培芬：关于申请执行人尹亚莉与被执行人袁和忠、陈培芬民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款8750元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11656号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢535号]已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执84号 申请人：郑飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘宜成，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人郑飞与被执行人刘宜成民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初51号原告：许德强，男，汉族，1977年12月23日出生，住杞县。被告：祝均峰，男，汉族，1967年7月23日出生，住太康县。原告许德强诉被告祝均峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许德强、被告祝均峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告蔬菜款14200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杞县种菠菜，被告于2019年3月从原告处拉了84000斤菠菜，口头约定每斤0.3元，共计菜款25200元，当时被告说钱不够，先给付了9000元下余款16200元说过几天给，未给原告出具欠条，当时有证人，后经原告多次催要，被告给原告转账2000元，下余款14200元经原告无数次催要，被告以各种理由拒付，请依法判如所请。被告祝均峰辩称，当时原、被告谈的每斤0.3元含运费，到场一斤0.3元，一车运费一千七八，一共拉4车，总共拉原告菠菜83790斤，给原告9000元的现金，还有支付宝给原告7000元，现在算一下还欠原告2290元。本院经审理认定事实如下：原告在杞县种植菠菜，原告在庭审中陈述被告于2019年3月从原告处拉了84000斤菠菜，口头约定每斤0.3元，一共拉4车，被告没有给原告出具手续，原告也没有提供证据证明自己的主张。被告在庭审中承认拉原告菠菜4车合计83790斤，价款每斤0.3元包含运费，被告也没有提供证据证明每车运费多少钱。原、被告均认可当时被告先给付了9000元，后经原告催要，被告又支付原告款7000元。本院认为，原告诉称被告购买其菠菜每斤0.3元未提供证据加以证明，被告辩称菠菜每斤0.3元包含运费，但没有提供运费单据，结合本案案情，本院酌定被告给付原告菠菜款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝均峰于本判决生效之日起五日内偿还原告许德强货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，原告许德强负担53元，被告祝均峰负担25元。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年三月九日书记员  苏静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执324号申请执行人：董仁瑛，女，1968年1月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：高波，男，1965年7月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：孔秀珍，女，1965年5月23日出生，汉族，住博山区。申请执行人董仁瑛与被执行人高波、孔秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3843号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对高波、孔秀珍的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保931号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年2月4日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人高波、孔秀珍存款398774.00元（本金180000.00元、利息204800.00元、案件受理费3611.00元、执行费5764.00元、诉讼保全费2520.00元、迟延履行债务利息2079.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年三月四日书记员  田鑫
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初138号原告：张国华，男1967年7月10日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：江苏伯野建筑装饰有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号15幢C室，统一社会信用代码913206000552098729。法定代表人：丁伯野。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖肖，男，江苏伯野建筑装饰有限公司员工。第三人：杨岗，男，1966年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告张国华与被告江苏伯野建筑装饰有限公司及第三人杨岗劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。张国华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国华的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国华撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年三月二十三日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初27号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人何光发，男，1991年1月25日出生于云南省瑞丽市，德昂族，中专文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年9月19日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年10月25日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 辩护人杨世孝，云南金曦律师事务所律师。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人何光发犯运送他人偷越国境罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人何光发及其辩护人杨世孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日被告人何光发为获取非法报酬，受雇于他人欲运送3名缅籍人员由芒市前往保山，当日下午18时许何光发在瑞丽市驰安租车行租赁了一辆云Ｎ×××××号车辆后驶往芒市等待。9月19日凌晨1时许，被告人何光发驾驶云Ｎ×××××号车辆在芒市环岛附近先后接到3名缅籍人员，由芒市上高速路途经龙陵，到达保山市隆阳区潞江坝收费站后，沿老路驶往保山方向，当日3时30分许，途经六曼公路白岩渡口路段临时查缉点时被查获，当场从其驾驶的车内查获3名未持有合法进入内地证件的缅籍人员。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；提取、扣押、辨认等笔录及其他材料等证据予以证实。认为被告人何光发受雇于他人运送3名无合法进入中国内地证件的缅甸籍人员偷越国境,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人何光发系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；建议以运送他人偷越国境罪判处被告人何光发拘役六个月，并处罚金。 被告人何光发对公诉机关指控其犯运送他人偷越国境罪的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控罪名及事实不持异议；2、被告人何光发系从犯，依法应当对其减轻处罚；3、被告人何光发具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；4、被告人何光发自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；5、被告人何光发系初犯、偶犯，其因法律意识淡薄才触犯法律，主观恶性不深，且其认罪态度和悔罪表现较好，可以酌定对其从轻处罚；6、被告人何光发运送人数不多，且在运送途中即被查获，其行为的社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人何光发减轻处罚，建议判处被告人何光发拘役六个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经当庭举证质证的物证黑色苹果手机1部；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施文书、户口证明及近照、马棒丁复印件、中缅边境通行证复印件（附马棒丁、中缅边境通行证翻译件）、接收函（附移交表）、抓获经过、车辆轨迹、驾驶证信息、微信截图、营业执照、车辆出租协议（附机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件）、情况说明；证人玛某1、玛某2、玛某3、王某的证言；被告人何光发的供述和辩解；当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录、入所健康检查表、辨认笔录及案件照片、现场提取笔录（附现场检查提取物证痕迹登记表）、扣押笔录（扣押决定书，扣押清单，发还清单）、现场检测报告书（附照片）、手机勘查笔录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何光发违反国家出入国境管理法规，受雇于他人运送3名无合法有效证件的缅籍人员进入中国内地，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人何光发犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何光发系从犯，依法应当对其减轻处罚；被告人何光发归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚和从宽处理。辩护人提出被告人何光发系从犯，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，认罪态度和悔罪表现较好的辩护意见与本院经庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，根据被告人何光发的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何光发犯运送他人偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。） 二、查获扣押的黑色苹果手机1部，依法予以没收；对被告人何光发违法所得人民币三千元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨惠波 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省米脂县人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）陕0827执45号之三   申请执行人：钞小琴，女，1965年3月23日生，汉族，职工，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张锦厚，男，1981年7月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张海涛，男，1956年6月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人钞小琴与被执行人张锦厚、张海涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2019）陕0827民初1214号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、扣划被执行人张海涛在财付通支付科技有限公司（账号：    085e9858eb0a92492a123155d@wx.tenpay.com 账户内存款人民    币8000 元。   二、扣划被执行人张海涛在财付通支付科技有限公司（账号：    085e9858eb0a92492a123155d@wx.tenpay.com 账户内存款人民    币1100 元。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  吕 剑 锋    审 判 员  白 永 胜     审 判 员  何 建 民         二0二0年三月二十三日                                   书 记 员  常 永 幸          1
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终226号上诉人（原审原告）：管书文，男，汉族，农民，现住抚松县。委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林龙湾国家级自然保护区管理局，住所地：吉林省辉南县。法定代表人：张吉顺，局长。委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。上诉人管书文因与被上诉人吉林龙湾国家级自然保护区管理局（以下简称龙湾保护局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。管书文上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审审理。事实及理由：一审裁定事实认定错误。一审法院认为双方当事人不是平等主体，龙湾保护局的行为系行政机关对管理对象行使管理职责的具体行政行为，基于该行为对其造成的损失，不应属于民法调整和民事诉讼的受案范围，因此驳回其的起诉。本案中，龙湾保护局作为行政机关应对公共设施致害行为，承担民事侵权责任，因该行为完全是一种民事行为。所谓的公共设施致害，一般是指由行政主体设置或管理的用于公共目的的设施，因设置或管理上的瑕疵造成人身或财产方面的损害，诸如道路、堤防等因缺乏通常应当具有的安全性能而致害。故此，根据《民法通则》第一百二十一条：“国家机关或国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应承担民事责任。”的规定，该案属民事受案范畴。被上诉人龙湾管理局辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。管书文向一审法院提出诉讼请求：请求判令龙湾保护局赔偿人参损失约200万元（具体损失数额以司法评估为准）。事实及理由：2017年其承包辉南县金川镇金川村土地种植人参，2019年夏天龙湾保护局在原告承包的土地下游修建水坝，因连续天降大雨导致洪水无法顺利排出，将其种植的参地浸泡，导致人参因浸水大面积死亡，造成巨大经济损失。事后其找龙湾保护局协商赔偿事宜，但龙湾保护局告知其需通过诉讼解决，故，请求依法判令龙湾保护局赔偿其经济损失约200万元（具体损失数额以司法评估为准）。一审法院经审查认为，结合管书文诉讼请求、事实及理由、提交的证据，本案中双方当事人不是平等主体，按照管书文诉状中陈述的事实，龙湾保护局在管书文承包的土地下游修建水坝，该行为系行政机关对管理对象行使管理职责的具体行政行为，基于该行为对原告造成的损失，不应属于民法调整和民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告管书文的起诉。本院审理查明，龙湾管理局系事业单位，依法负有对管理区自然环境、公共设施行政管理职责。龙湾保护局依据国家林业局对辖区内湿地的规划，为保证湿地蓄水，通过招投标方式，修建排水堤坝。管书文就本纠纷曾与龙湾保护局协商赔偿事宜未果。本院认为，依据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十一条：“国家级自然保护区，由其所在地的省、自治区、直辖市人民政府有关自然保护区行政主管部门或者国务院有关自然保护区行政主管部门管理。地方级自然保护区，由其所在地的县级以上地方人民政府有关自然保护区行政主管部门管理。有关自然保护区行政主管部门应当在自然保护区内设立专门的管理机构，配备专业技术人员，负责自然保护区的具体管理工作。”的规定，龙湾保护局系经省级行政机关注册设立的事业性单位，负有对保护区内的行政管理职责。本案中，管书文主张龙湾保护局在设置或实施管理用于公共目的的公共设施，因设置或管理上的瑕疵造成人身或财产方面的损害。应属行政机关应对公共设施致害承担民事侵权责任，即公共设施致害行为，且龙湾保护局对修建堤坝事实无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应承担民事责任。”的规定，该案属于民法调整的范畴。管书文提起民事诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初1240号民事裁定；二、本案指令吉林省辉南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年三月三十日书记员  李建慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1667号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：高鹏，行长。 被告：青岛澳铃逆变科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王树*，总经理。 被告：青岛金宝园绿化工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于钦*，总经理。 被告：青岛传统重工有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：***，总经理。 被告：王树*，男，1974年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李井*，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：于钦*，男，1969年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于美*，女，1964年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：***，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：冷传*，女，1977年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与被告青岛澳铃逆变科技有限公司、青岛金宝园绿化工程有限公司、青岛传统重工有限公司、王树*、李井*、于钦*、于美*、***、冷传*金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛澳铃逆变科技有限公司、青岛金宝园绿化工程有限公司、青岛传统重工有限公司、王树*、李井*、于钦*、于美*、***、冷传*送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告青岛澳铃逆变科技有限公司、青岛金宝园绿化工程有限公司、青岛传统重工有限公司、王树*、李井*、于钦*、于美*、***、冷传*的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行预交的案件受理费18095元退回原告。 审判员  神维东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏 萍
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢126号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行王军、郭绍生金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位15260.39元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2012）泽法民初字第279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执142号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：茅海燕，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周成宝。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下简称“兴业银行自贸区分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、上海善逊国际贸易有限公司(以下简称“善逊贸易公司”)、田金瑛、林嘉尉其他信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未按指定期限履行义务，兴业银行自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案在诉讼保全程序中对被执行人林嘉尉、田金瑛名下的多处房地产采取了轮候查封措施，但相关房地产均设定了抵押权且有多轮查封。三、本院至浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司、田金瑛、林嘉尉住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强化工公司、善逊贸易公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、本院已在执行程序中对被执行人等采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执991号 申请执行人：蒙社莲，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李奇，男，1959年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人蒙社莲与被执行人李奇民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，请求被执行人履行101150.00元(其中：本金100000元，案件受理费1150元，利息另计)，并承担执行费1400元，本院依法受理，并于2019年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人李奇没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人李奇名下有一辆车牌号码为桂Ｄ×××××的丰田牌汽车，但因无法找到该车辆，未能实际进行扣押处置；查明被执行人李奇名下有一幢位于岑溪××安平镇安平街的房屋（房产证号：岑溪市房权证安平字第××号，土地证号：），本院已经对其进行查封，但梧州市万秀区人民法院已于2016年以(2016）桂0403执505号之四执行裁定书予以查封，后又于2019年1月18日续封，另外苍梧法院也于2018年10月18日以(2018）桂0421执331号执行裁定书予以查封，因此本院无法对该房屋进行拍卖处置；另外，被执行人李奇曾向本院提交了一份书面材料，证明他对苍梧万锋房地产开发有限公司享有2400多万元的债权，其中享有优先受偿权的建设工程债权款项有833多万元，已经经过管理人确认，该案由苍梧县人民法院审理，已经进入破产清算阶段，本院已于2020年1月16日去函苍梧县人民法院要求申请参与分配。此外，未发现被执行人李奇有其他可供执行的财产。本院已把上述财产调查情况和结果及采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人李奇有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人李奇采取了限制高消费及有关消费措施、纳入失信被执行人名单，且申请执行人蒙社莲在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月三十日 书记员  李妍颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7028号申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年09月30日出生，住重庆市巴南区。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：毛德林。申请执行人秦明嘉、张强申请执行被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司其他案由纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初5654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款23468454.81元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司以及其法定代表人发出限制消费令。2020年3月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人秦明嘉、张强同意终结本次执行程序。截至2020年3月31日，被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司尚欠申请执行人秦明嘉、张强借款23468454.81元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7028号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年三月三十一日书记员  娄 莉
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。主要负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杨博，公司员工。被告：朱敏月，女，1975年12月24日出生，汉族，住海宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱敏月信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  马金晶二〇二〇年三月十九日法官助理邴君隆书记员谢秋玥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初10012号之二原告：鲁成秀，女，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文能兰农村土地承包经营户。代表人：文能兰，女，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：梁明山，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦律师事务所律师。被告：綦江区石角镇桃花村第五村民小组，住所地重庆市綦江区石角镇桃花村五组。负责人：田如友，该组组长。被告：重庆市綦江区石角镇桃花村村民委员会，住所地重庆市綦江区石角镇桃花村。负责人：刘永树，该委主任。原告鲁成秀与被告文能兰农村土地承包经营户、綦江区石角镇桃花村第五村民小组、重庆市綦江区石角镇桃花村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，并于2019年3月25日裁定中止审理。本案在审理过程中，原告鲁成秀自愿于2020年3月31日申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予鲁成秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元由鲁成秀负担（已交纳）。审 判 长  高念奎人民陪审员  韩 波人民陪审员  刘年国二〇二〇年三月三十一日（院印）书 记 员  杨腊梅
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初108号 原告：孙晓明，男，住辉南县。 被告：孙成升，男，住辉南县。 原告孙晓明与被告孙成升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓明到庭参加诉讼，被告孙成升经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 孙晓明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款5万元及利息（自2018年3月1日至付清之日按照年18%承担利息）；二、诉讼费由被告负担。事实理由：被告与原告系同村村民，2017年1月25日，被告因包地需要向原告借款3万元，约定月利息1.5分，被告给原告出具借条；2017年2月21日被告又因包地需要，再次向原告借款2万元，约定月利息1.5分，被告孙成升给原告出具2万元借条。经原告多次催要，被告仅给付利息10000.00元。故诉至法院。 被告孙成升未出庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：2017年1月25日被告孙成升向原告孙晓明借款3万元，同日被告给原告出具借条一张，双方约定借款金额为3万元，利息按月利率1.5分计算，双方未约定还款期限；2017年2月21日被告向原告借款2万元，同日被告给原告出具借条一张，双方约定借款金额为2万元，利息按月利率1.5分计算，双方未约定还款期限。2019年5月3日被告给付原告借款利息10000.00元。此借款本金被告至今未偿还。 以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告孙晓明与被告孙成升之间的借款事实存在，双方借贷关系成立，原告请求被告给付借款5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2018年3月1日起至给付完毕之日止的利息，截止2018年2月28日被告应给付原告利息共计9865.00元，但被告已经于2019年5月3日给付原告利息10000.00元，因此本院支持原告请求自2018年3月1日起至给付完毕时止的利息，但应扣除截止2018年2月28日被告多支付的利息135.00元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙成升给付原告孙晓明借款本金5万元及利息（自2018年3月1日至给付完毕时止，按年利率18%计算，扣除已支付的135.00元的利息），上款于判决生效后五日内给付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告孙成升负担。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  ：李娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  ：孙静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申7号申请人：广东华侨信托投资公司，住所地广州市越秀区环市东路450-452号广东华信中心。法定代表人：尹文健。委托代理人：龚政语，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：姜珊，广东晟典律师事务所律师。被申请人：广州埔丽房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山五路193-215号百汇广场10楼。法定代表人：吴楚年。申请人广东华侨信托投资公司（以下简称华侨公司）以被申请人广州埔丽房地产发展有限公司（以下简称埔丽公司）在解散事由出现后未成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对埔丽公司进行强制清算。本院查明：埔丽公司成立日期为1994年6月24日，企业类型为有限责任公司（中外合作），住所地在广州市越秀区中山五路193-215号百汇广场10楼；法定代表人吴楚年；注册资本人民币600万美元；营业期限至2005年6月24日；经营范围为在广州市越秀区中山五路193-215号地段2311平方米地土地上建设、出租和管理自建的商品房（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；登记机关为广州市市场监督管理局。2007年1月2日埔丽公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。华侨公司向本院提交的（2004）穗中法民三初字第25号、（2005）粤高法民四终字第163号民事判决书以及（2006）穗中法执字第589号民事裁定书，证实华侨公司对埔丽公司享有7200万本金和相应利息的权利；根据上述生效判决申请强制执行，因埔丽公司无可供财产执行，裁定中止本次执行程序。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，埔丽公司为经广州市市场监督管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。埔丽公司已于2007年1月2日被吊销营业执照，应当在依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。华侨公司作为其债权人向本院申请对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，裁定如下：受理广东华侨信托投资公司对广州埔丽房地产发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年三月十三日法官助理王金燕书记员何锦辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终33号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董海，男，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人董海、原审被告联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4424号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉称：上诉人与被上诉人董海之间签订了劳动合同，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已认定上诉人淮安市三江运输有限公司与被上诉人董海之间存在劳动关系，且该仲裁决定书已生效。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而原审被告联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，故被上诉人董海与原审被告联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，故原审被告联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人董海、原审被告联力环保新能源有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据董海起诉主张，其与上诉人及原审被告联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审被告联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与董海之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  王纯审判员  王伟二〇二〇年三月十日书记员  王倩
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保53号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：何锦芬，女，1966年12月1日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：欧启胜，男，1964年11月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉何锦芬、欧启胜物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对何锦芬、欧启胜的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何锦芬、欧启胜的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃达
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初19号   原告：张忠昌，男，汉族，1951年2月2日出生，住精河县。原告：张冬梅，女，汉族，1979年7月26日出生，住精河县。被告：赵善德，男，汉族，1973年12月24日出生，住云南昆明市。被告：黄美云，女，汉族，住新疆五家渠市。被告：邹文彬，女，汉族，住精河县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告张忠昌、张冬梅与被告赵善德、黄美云、邹文彬买卖合同纠纷一案，原告张忠昌、张冬梅于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠昌、张冬梅以重新收集证据为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告张忠昌、张冬梅撤回起诉。案件受理费3177元，原告张忠昌、张冬梅自愿承担。   审  判  员   文 建   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   袁东兰