wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5444号上诉人（原审被告）：江苏大食汇商业运营管理有限公司，住所地江苏省泗洪县老长途车站院内。法定代表人：谢帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文耀，江苏承匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡磊之，男，1990年1月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人江苏大食汇商业运营管理有限公司（以下简称大食汇公司）因与被上诉人蔡磊之建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大食汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡磊之的诉讼请求。事实和理由：一审法院委托鉴定机构出具的《工程造价咨询报告书（终稿）》存在不真实、不全面、不科学之处，一审法院以该鉴定报告书作为定案依据，系认定错误，并申请重新鉴定。1.鉴定所依据的施工资料不真实。鉴定机构出具鉴定报告初稿之后，大食汇公司提交了质证意见，列明该鉴定结果所依据的鉴定材料存在诸多失实之处，并指出鉴定结果不准确。在一审法院组织下，双方当事人就施工现场进行了第二次勘察，重新确定实际工程量。但《工程造价咨询报告书（终稿）》与鉴定报告初稿明细、价格一致，未能客观真实依据第二次勘查后双方确认的工程量鉴定，所以鉴定依据不真实导致鉴定结果不真实。2.鉴定所依据的结算项目不全面。因双方签署的两份工程合同均约定以固定总价方式结算，而涉案工程并未完工，鉴定机构应根据《建筑安装工程费用项目组成》的规定，全面核算涉案工程的各项费用。但在评估过程中，鉴定机构就未完成部分工程价款，明显遗漏了人工费、材料费、机械费等费用，导致工程结算结果明显不科学、不合理。蔡磊之二审辩称，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构与鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法。鉴定机构根据涉案合同与图纸两次到现场勘查，鉴定报告应当作为定案依据。大食汇公司虽然对鉴定报告提出异议，但是未能提供有效证据证实鉴定报告存在问题，大食汇公司的上诉理由不能成立。蔡磊之核算过各项费用，鉴定报告不存在问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡磊之向一审法院起诉请求：判令解除双方当事人签订的两份消防安装工程协议书，大食汇公司给付工程款35,5902.57元。一审法院认定事实：2018年3月7日，大食汇公司与蔡磊之签订两份消防安装工程协议书，分别以包干价34,0000元、31,0000元的价格，将城市之家的主站房楼消防系统工程及城市之家改造工程的剩余消防系统工程发包给蔡磊之。蔡磊之仅施工部分工程。大食汇公司已付3,0000元。苏正价鉴字[2019]002号鉴定报告书，认定已施工部分造价为33,2710.11元，未施工部分造价为24,2602.72元，按比例折算的方法[33,2710.11÷(33,2710.11+24,2602.72)=57.83%]计算，已施工部分价值为37,5902.57[57.83%×(34,0000+31,0000)]元，鉴定费1,3000元。一审法院认为，蔡磊之不具建设工程施工合同的主体资格，其与大食汇公司之间的建设工程施工合同无效。故，蔡磊之要求解除合同，无法律依据，但其投入，即已物化到工程项目之中的劳务及材料等，大食汇公司不能返还，蔡磊之有权要求大食汇公司折价补偿。案涉报告书终稿认定的已施工部分造价与初稿完全相同，以及按比例折算的方法计算的已施工部分造价高于初稿据实结算方法认定的已施工部分造价，并不能当然得出该报告书不符合实际的结论。大食汇公司辩称，该报告未施工部分造价，存在应计取未计取项目，结论不符合实际，并无证据予以佐证，不予采信。蔡磊之否认其受领的1,0000元系工程款，无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，一审法院判决：江苏大食汇商业运营管理有限公司应于判决生效后十日内给付蔡磊之工程款34,5902.57元。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，鉴定费1,3000元，计1,9550元，由江苏大食汇商业运营管理有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：蔡磊之就涉案工程已施工部分造价如何确定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，蔡磊之作为个人不具备建筑资质，涉案合同无效，但蔡磊之可以就其已施工部分工程向大食汇公司主张工程款。为确定蔡磊之已施工部分工程造价，一审法院根据蔡磊之申请，委托江苏正源工程项目管理有限公司进行造价鉴定。在鉴定报告初稿作出以后，一审法院组织双方进行质证，并组织双方当事人与鉴定人员现场勘验，确定实际工程量。鉴定机构出具《工程造价咨询报告书（终稿）》后，一审法院再次组织双方当事人进行了质证。一审法院委托鉴定程序符合法律规定，鉴定机构所作出的鉴定报告应当作为定案依据。大食汇公司上诉提出鉴定所依据的施工资料不真实，本院认为，因涉案工程未施工完毕，且大食汇公司在一审期间提出施工与图纸不符，一审法院已经告知双方当事人鉴定机构以现场勘查为准，并由一审法院组织进行现场勘查。鉴定机构依据鉴定申请书、经双方确认的涉案合同、图纸、现场勘查情况等资料作出鉴定报告。大食汇公司提出鉴定所依据的施工资料不真实，未能提供证据证实自己的主张，本院不予支持。大食汇公司另上诉提出，鉴定所依据的结算项目不全面，并申请重新鉴定。本院认为，鉴定机构作为具有相应资质的鉴定机构，接受法院的委托作出鉴定报告，符合法律规定。大食汇公司虽提出鉴定报告遗漏了人工费、材料费、机械费等费用，但是未能提供初步证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。大食汇公司申请重新鉴定，但是未能提供证据证实涉案工程存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等不能作为证据使用的情形，对于大食汇公司重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，大食汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人江苏大食汇商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年三月十七日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初21号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人杨某，男，1968年10月24日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月16日被芜湖县公安局取保候审。2020年3月23日被本院取保候审。 辩护人许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人许子文到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月22日5时30分许，被告人杨某驾驶皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿芜湖县红杨镇老湾西路由北向南行驶，途经北上村附近路段处时，因未尽安全注意义务，其车辆前侧右部碰撞道路前方行人贾某1，造成贾某1受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人杨某委托他人电话报警，及时将被害人贾某1送医，被害人贾某1经治疗无效于同年10月3日死亡。 经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，贾某1符合交通事故机械性暴力致脾脏破裂、出血死亡。道路交通事故认定书认定，杨某负本起事故的全部责任。 案发后，被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实。被告人杨某获得谅解。 被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科情况说明、归案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、现场检测报告书、居民死亡殡葬证、委托书和谅解书、122接处警综合记录单等；证人贾某2、查某、张某证言；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。取得谅解，酌轻处罚。辩护人提出杨某构成自首、自愿认罪认罚、无犯罪前科、过失犯罪且取得谅解，建议对被告人杨某适用缓刑的意见符合实际，予以采纳。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吕 品 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1456号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：高兴林，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊天惠，女，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告高兴林、熊天惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执153号之二申请执行人王政，男，1968年10月25日出生，住衡东县。被执行人周慧，女，1978年8月4日出生，住衡东县。申请执行人王政与被执行人周慧合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初70号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对周慧名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。申请执行人预通过与被执行人周慧私下协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初70号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月二十日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：稂旭日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2180号被执行人周奎林,男,1968年5月19日生,汉族,住如皋市。被执行人周卫星,男,1959年6月29日生,汉族,住如皋市。被执行人周奎林、周卫星罚金一案，本院作出的(2018)苏0682刑初579号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周奎林犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2023年12月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）周卫星犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯私分国有资产罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2022年7月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）周奎林、周卫星对共同贪污的人民币七十八万五千零三十七元九角一分承担共同退赔责任，其中周卫星已退出赃款人民币四十七万八千八百三十一元（其中六万元暂存于如皋市监察委员会、四十一万八千八百三十一元暂存于本院，上述款项均予以没收，上缴国库），余款三十万六千二百零六元九角一分继续予以追缴，上缴国库。责令周奎林继续退赔尚未退出的赃款计人民币二十万二千九百二十九元二角三分，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月17日受理后，由张鑫执行。移送执行标的为：周奎林罚金50万元；周卫星罚金45万元；周奎林、周卫星继续退赔306206.91元，上缴国库；周奎林继续退赔202929.23元，上缴国库。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人周卫星银行存款64000元，该款项已上缴国库，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2019年11月12日查封了被执行人周奎林与案外人邱红共有的位于如皋市××××室的不动产，2019年11月13日查封了被执行人周奎林与案外人顾雨薇、周湛、邱红共有的位于南通市××室、车库××室的不动产，查封期限均为3年。后本院依法裁定拍卖被执行人周奎林与案外人邱红共有的位于如皋市××××室的不动产，现案外人邱红提出执行异议，目前正在审查过程中。4、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。另查明，被执行人周奎林、周卫星目前均在监狱服刑，被执行人周奎林家属代周奎林向本院交纳350000元，已上缴国库。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人周卫星银行存款64000元，查封了被执行人周奎林与案外人共有的不动产，并裁定拍卖被执行人周奎林与案外人邱红共有的位于如皋市××××室的不动产，但案外人邱红提出了执行异议，目前正在审查过程中，暂无法处置。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682刑初579号刑事判决书涉及罚金、退赔赃款的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 杨亚萍
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0724刑初19号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人王彦飞，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市左权县人，捕前住河北省石家庄市，无业。2011年12月13日因犯抢劫罪被左权县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2015年7月23日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌诈骗罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年11月27日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王彦飞犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉。被告人王彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人王彦飞对起诉书指控的犯罪事实和次数及其数额当庭予以供认，自愿表示认罪认罚，且表示如有条件自己愿意退赔被害人的钱款，被告人无证据向法庭提供。 经审理查明：被告人王彦飞因无经济来源，于2019年9月至10月期间，虚构其可以低价购车，利用手机上网发布虚假信息以及让被害人先行支付定金的方式进行骗取活动，期间共骗取侯某、付某等12人共计68700元，后将收到的68700元全部用于自己花销。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单和图片、随案移送物品清单、提取笔录及微信截图、辨认笔录、书证一份、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明、微信账户查询信息、情况说明、被害人傅某、赵某、侯某、白某、段某、祁某、王某、付某、乔某、李某、宋某、侯某1的陈述及被告人王彦飞的供述等证据。经法庭质证，被告人王彦飞均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成证据锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人王彦飞虚构事实，并利用手机网上发表虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王彦飞犯诈骗罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人王彦飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王彦飞如实供述自己的罪行，属坦白，且承认指控的犯罪事实愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。对被告人王彦飞在犯罪过程中的违法所得人民币68700元，依法应予追缴，以返还各被害人，其中返还被害人傅某人民币5000元、返还被害人赵某人民币33000元、返还被害人侯某人民币5000元、返还被害人白某人民币5000元、返还被害人段某人民币3000元、返还被害人祁某人民币3000元、返还被害人王某人民币3000元、返还被害人付某人民币2000元、返还被害人乔某人民币2000元、返还被害人李某人民币2800元、返还被害人宋某人民币2900元、返还被害人侯某1人民币2000元。对被告人王彦飞在犯罪过程中使用的作案工具手机一部依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王彦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2022年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对被告人在犯罪过程中使用的作案工具手机一部依法予以没收。 三、对被告人王彦飞在犯罪过程中的违法所得人民币六万八千七百元，依法予以追缴并返还各被害人，其中返还被害人傅某人民币五千元、返还被害人赵某人民币五千元、返还被害人侯某人民币五千元、返还被害人白某人民币五千元、返还被害人段某人民币三千元、返还被害人祁某人民币三千元、返还被害人王某人民币三千元、返还被害人付某人民币二千元、返还被害人乔某人民币二千元、返还被害人李某人民币二千八百元、返还被害人宋某人民币二千九百元、返还被害人侯某1人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔素林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 玥 附：判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审31号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人荣滕滕，男，1990年11月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人荣滕滕未履行峄自资监（罚）字[2019]0461120号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人荣滕滕未经依法批准，擅自占用底阁镇甘沟村集体土地2400平方米，建设养殖棚，经现场勘测与《底阁镇土地利用总体规划图》、《底阁镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地、基本农田，不符合底阁镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年12月16日作出峄自资监（罚）字[2019]0461120号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地2400平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款72000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月8日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]0461120－1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]0461120号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]0461120号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]0461120号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 亮审 判 员  杨冬英人民陪审员  王桂忠二〇二〇年三月十一日书 记 员  邵 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终123号 上诉人（原审原告）：白泽民，男，1960年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所康平县。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初583号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员会、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初248号 原告：董朝政，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：董朝明，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 原告：邓义生，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 原告：谢明林，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 原告董朝政、董朝明、邓义生、谢明林诉被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告蒲军申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、尹安林为共同被告参加诉讼；经审查，原告不同意追加，且南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、尹安林与本案无直接的利害关系，本院依法口头裁定不予追加。原告董朝政、董朝明、邓义生、谢明林的委托诉讼代理人黄洋、被告蒲军及其委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资6000元；2、请求法院依法判令被告支付交通费326元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区积善乡的农村建设项目中提供劳务，从事木工工作，每天工资260元。自2017年10月1日至2017年11月30日，被告拖欠原告工资6000元，并于2018年1月20日向原告出具欠条一张，载明上述事实。由经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒲军辩称：1、本案实际为建设工程施工合同纠纷，发包方为国土局、中南公司等，本案被告实际是经多次转让而承包的案涉工程；2、原告手上的欠条是被告便于统一数据而来的，所以被告没有支付工程款义务。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份； 3、发票若干。 被告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、民事判决书复印件5份； 2、承包合同1份； 3、证人证言3份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒲军从案外人尹安林处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程；后召集原告等从事土木劳务工作。2018年1月20日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其索要劳务费产生的交通费，但其提供发票与本案无关联性，对其主张本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒲军于本判决生效之日起十日内向原告董朝政、董朝明、邓义生、谢明林支付劳务款人民币6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元,由被告蒲军承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0683民初293号 原告：胥强，男，汉族，1981年1月10日出生，住绵竹市。 被告：何天勇，男，汉族，1975年5月7日出生，住绵竹市。 委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权。 原告胥强诉被告何天勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥强，被告何天勇及其委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告何天勇偿还原告借款5万元整；2、要求被告补偿原告从借条上承诺的归还日期起至还清日止按银行贷款利率计算利息；3、要求被告从借款到期日起补偿原告夫妻二人按成都工地工资300.00元/天的误工费和来去交通费；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月9日，被告何天勇为给儿子筹办1月28日的婚礼，以工地工资未结算为由向原告借现金5万元，承诺于2020年1月22日前还清借款，同时被告亲自立下借据。此后，被告离家外出，躲避还款和为儿子操办婚事，至2月28日才返家。2月29日上午原告夫妻去被告家讨债，被告各种理由拒绝还款。原告报警后，派出所进行了调解但无果。现原告为维护其合法利益，起诉到院，请求支持其诉请。 被告何天勇辩称，因原告的姐姐（即被告的前妻）出面，原告同意借给被告5万元用于被告为儿子操办婚礼。原告将借款直接交给了被告的前妻，被告以自己个人名义向原告出具了借条，定于2020年1月22日还清。因新冠疫情爆发，被告儿子未举办婚礼，准备婚礼的钱也只花费了4万多，剩余借款在被告前妻手中。被告认为，儿子的婚礼费用应当由被告和被告前妻共同承担，因此被告只愿意偿还原告2.5万元。 本院认定事实如下： 2020年1月9日，被告为其子筹办婚礼，向原告（即被告前妻之弟）借款5万元，约定于2020年1月22日前还清，被告向原告出具借条一张。原告将借款支付给被告使用后，被告未按约定的期限偿还借款。经原告多次催要未果，原告遂于2020年3月2日诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并支付相应的资金利息、误工费和交通费等。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《借条》等证据在卷佐证。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。何天勇向胥强借款5万元并约定于2020年1月22日前还清，何天勇未按照约定期限偿还借款的行为，构成违约，应当承担相应的民事责任。胥强要求何天勇偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为该借款应由其前妻承担一半偿还责任的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持；虽然何天勇与胥强未约定逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，现胥强向何天勇主张逾期利息，可自借款逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的主张成立，本院予以支持；原告要求被告支付其催收借款产生误工费和交通费的主张，因被告辩称原告仅以电话催收过借款，未产生相关费用，且原告未能提供相应依据，故原告该项诉讼请求本院不能成立，不予支持。综上所述，何天勇应当偿还胥强5万元及其相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何天勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胥强借款5万元，并支付从2020年1月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告何天勇承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 旌 二〇二〇年三月十七日 法官助理  李盈月 书 记 员  卓晓红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初463号原告：荣晓会，男，汉族，1982年08月19日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张志，男，汉族，1955年07月06日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告荣晓会与被告张志劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告荣晓会以就该纠纷欲另行解决为由，于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣晓会的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣晓会撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告荣晓负担。审判员  何莉莉二〇二〇年三月十七日书记员  吴 楠
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申141号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蔡明，男，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁夏富龙房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：杨慧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李冬豪，宁夏方和圆律师事务所律师。   一审第三人：余占国，男，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人蔡明因与被申请人宁夏富龙房地产开发有限公司（简称富龙公司）及一审第三人余占国商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   蔡明申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明。蔡明购买案涉房屋发生在2014年2月24日，房屋系余占国从富龙公司处全额抵顶而来，富龙公司亦认可，蔡明无需再举证证明。余占国因向蔡明借款30万元无力偿还，而将案涉房屋抵顶给蔡明。蔡明与富龙公司之间不存在付款的权利义务，《商品房买卖合同》仅能够证明案涉房屋最终抵顶给蔡明。余占国给富龙公司所作的变更蔡明房屋的承诺，对蔡明不具有约束力。该《承诺》在富龙公司与蔡明签订了《商品房买卖合同》之后达成，富龙公司明知合同当事人是蔡明并非余占国，《承诺》未经蔡明同意并授权，不是蔡明的意思表示。富龙公司变更了抵顶的其他房屋，与其他人达成的新的法律关系，与蔡明无关，不能因与其他人之间达成新的商品房买卖合同而否定了与蔡明之间的合同关系。案涉《商品房买卖合同》已经平罗县不动产事务中心进行房屋登记备案，合同合法有效。二审法院以蔡明未向富龙公司支付房款而解除了双方之间签订的《房屋买卖合同》，且撤销该合同的备案登记手续，没有事实依据，缺乏证据证明，认定错误。综上，蔡明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定提出再审。   富龙公司提交书面意见称，一、富龙公司已经完成了对余占国的房屋抵顶义务，案涉房屋不在抵顶范围内，富龙公司没有义务为蔡明办理抵顶手续。二、蔡明既不向富龙公司交纳房款，又不存在房屋抵顶的情形，无权取得案涉房屋。三、虽然案涉《商品房买卖合同》已经经过平罗县不动产事务中心进行房屋登记备案，但蔡明并未履行合同约定的付款义务，故其要求富龙公司为其办理房屋过户手续的主张，缺乏事实及法律依据。四、余占国代表蔡明向富龙公司出具的承诺，足以形成表见代理，该承诺对蔡明具有约束力。综上，蔡明的再审请求和事实理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。   本院经审查认为，富龙公司按照其与余占国的约定，同时根据余占国指示，就案涉争议房屋于2014年2月24日与蔡明签订了《商品房买卖合同》，并于2014年2月27日为蔡明办理了房屋备案登记，但案涉房屋从未交付蔡明，蔡明也未支付任何价款。后余占国经与富龙公司协商，于2015年3月15日向富龙公司出具《承诺》，承诺配合富龙公司撤销案涉房屋《商品房买卖合同》备案及相关事宜。说明余占国与富龙公司协商解除了对案涉房屋抵顶及备案登记在蔡明名下的协议，即案涉房屋抵顶未完成。因蔡明（余占国女婿）在二审庭审中对富龙公司上诉所称签订房屋买卖合同及备案均由余占国一手办理的事实未予否认，就其关于余占国以案涉房屋抵顶欠蔡明30万元借款的主张未提交证据证明，未支付对价，并非案涉房屋抵顶协议的一方当事人，余占国关于不再以抵顶方式替蔡明支付房款的承诺效力及于蔡明。案涉《商品房买卖合同》合法有效，约定“乙方（蔡明）迟延支付合同价款，经甲方（富龙公司）催告后拾伍日后仍未支付到期价款，且未付到期价款的金额达到总价款50%的，甲方有权解除本合同；乙方应在甲方解除本合同拾伍日内，协助甲方到登记机关注销本合同解除前办理的各项登记手续”，蔡明未按合同约定的时间履行支付房款的义务，在2019年5月6日富龙平罗分公司向余占国、蔡明发出了《催告履行合同通知函》后仍未支付购房款。因蔡明未以任何方式向富龙公司支付过房款，案涉房屋的所有权一直属于富龙公司未转移至蔡明，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十四条第三项规定，二审法院认定富龙公司解除《商品房买卖合同》的请求符合法律规定及合同约定，判决解除富龙公司与蔡明签订的《商品房买卖合同》，并由蔡明协助富龙公司撤销《商品房买卖合同》的备案登记手续并无不当。   综上所述，蔡明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蔡明的再审申请。   审判长 王利芬   审判员 张梅芝   审判员 周丽娟     二○二○年三月二十四日   书记员 卢 杰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1306号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：程同英，女，汉族，1953年3月29日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与程同英股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人程同英达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1306号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初68号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人许某某,女,1988年9月15日出生于河北省沙河市,汉族,小学文化,无业,现住河北省沙河市。2019年10月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。2020年1月13日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年5月27日15时50分许，被告人许某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市107国道由北向南行驶至东马庄村交叉路口时，与沿东马庄村道由西向东行驶的骑自行车驾驶人闫某发生交通事故，造成闫某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，许某某负此事故全部责任。案发后被告人许某某已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人接到公安人员电话通知后，到公安机关接受讯问，可以认定为自首；被告人到案后认罪认罚，赔偿对方损失，并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人许某某供述、证人许某1、许某2、许某3证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹对比意见书、司法鉴定意见书、邢县公物鉴（法病）字［2019］102号鉴定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、扣押物品清单、返还物品凭证、受案登记表、立案决定书、破案经过、公安办案单位出具的情况说明、到案经过、交通事故补偿协议书、收条、谅解书等证据证实。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人许某某接到公安人员电话通知后，主动到公安机关投案。 本院认为，被告人许某某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害社会公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人许某某在犯罪事实虽已被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，予以从轻处罚。鉴于案发后被告人与被害人近亲属已达成补偿协议，且已实际履行，并取得对方谅解，酌定从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王灿钊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3363号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司跃龙支行(统一社会信用代码：913302267421708188），住所地：宁海县跃龙街道人民大道77号。 负责人：徐茜该支行行长。 委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：倪思佳，男，1990年11月18日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：华群霞，女，1992年7月11日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司跃龙支行(简称宁波银行跃龙支行）与被执行人倪思佳、华群霞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款207078.97元、执行费3006.18元、诉讼费2121元，合计212206.15元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人倪思佳、华群霞有银行开户，本院进行了冻结，扣划了被执行人华群霞银行账户余额7039.47元。 2.对被执行人依法予以查找，于2019年12月8日对被执行人倪思佳作出拘留15日处罚，未查找到被执行人华群霞。 3.因被执行人倪思佳、华群霞未如实申报财产，故本院对二被执行人作出各罚款1000元的处罚，并对二被执行人限制出入境。 4.因被执行人倪思佳、华群霞未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人倪思佳、华群霞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 5.经我院查询，未发现被执行人有车辆、股息红利、公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品等可供执行财产。 本次执行过程中，本院共执行到执行款7039.47元，支付诉讼费2121元、执行费3006.19元、罚金1000元后，申请执行人实现了债权912.29元。此外，未发现被执行人倪思佳、华群霞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、公积金查询回执、股息红利查询回执、收益类保险查询回执、金融理财产品查询回执、出入境查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且已约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3363号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王耀德
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执106号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾桃，男，汉族，1980年7月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行曾桃罚金一案中，经查，被执行人曾桃至今未履行生效法律文书(2019)川0311刑初72号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾桃所有的银行存款、其他应收款1000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月九日 书记员  刘丽
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初47号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石某某，男，1992年11月1日出生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，布依族，高中文化，无业，住惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000030号                               指控事实                       2019年7月6日0时18分，被告人石某某酒后驾驶贵AXXXXX小型轿车从惠水县收费站上高速，沿惠罗高速往罗甸县方向行驶。2时40分许，行驶至罗甸县龙坪镇城西大道高速路口被交警查获。经对石某某进行呼气式酒精检测，检测结果为136mg/100ml，经抽血鉴定，石某某血液酒精含量为117.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。                               被告人             意见                       被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在高速公路上驾驶机动车，对其可以酌情从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩 召 卫             二○二○年三月二十四日             书 记 员 王 红 露
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21293号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴涛，男，1984年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄吴涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40349.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21293号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  利秋怡
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执303号 申请执行人：杨建华。 被执行人：郑金法。 申请执行人杨建华与被执行人郑金法借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初438号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元，本院于2020年3月20日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郑金法有房产可供执行，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，本案分配金额为6980.31元，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初127号原告：代映和，女，1980年11月14日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：李芹惠，女，1982年12月2日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：谭铁，男，1976年8月15日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告代映和与被告李芹惠、谭铁民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告代映和、被告谭铁到庭，被告李芹惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还所欠原告借款200000.00元，及利息64000.00(2018年9月3日至2020年1月3日），扣除已支付的利息6000.00元后，二被告应偿还的款项为:258000.00元（大写贰拾伍万捌仟元）。2020年1月3日后的利息按月利率2%计算至款项还清止。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年3月3日二被告因经营酒店周转资金短缺，向原告借款200000.00元，二被告承诺不久后就将钱还给原告，并写下借条，后经原告多次催要，二被告总是以各种借口推诿，拒不还钱给原告。故，原告诉至法院，请求依法解决。被告谭铁辩称，我和被告李芹惠是夫妻关系，我们和原告家之前是合作开了酒店的，我们合作的酒店叫阳光丽景假日酒店，原告家是管账的。钱不是2016年借的，是2011年9月份左右借的，拿的现金，借钱时打了条子，后来原告说条子找不着了，我媳妇李芹惠才重新补了现在这张借条给原告。从2011年开始一直按照月利率2分付利息的。2018年9月3号之前的利息全部付清了，之后付过6千元，其他的利息没钱了才没付的，原告诉状上关于利息的部分都是属实的。我家因资金周转跟原告家借钱20万元事实，利息我也认，具体的借款过程我不清楚，很多事情都是原告和我媳妇自己打交道，借款时间就以借条时间为准就行了，那时候食馆、酒店都在经营，也买了一套二手房。只是我现在生意都亏了，自己生活都很困难，利息是还不出来了，只能还本金。被告李芹惠经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告向本庭提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：《借条》原件一份，欲证明二被告向原告借款人民币20万元的事实。经质证，被告谭铁对原告所提交的两组证据均没有意见。被告谭铁无证据提交。被告李芹惠未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的二组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：被告李芹惠、谭铁系夫妻关系，2016年3月3日，被告李芹惠、谭铁因资金周转向原告代映和借款人民币200000.00元，双方口头约定月利率为2%，并由被告李芹惠出具借条一份交由原告收执。《借条》载明：“今借到代映和人民币（200000.00）大写贰拾万元整借款人李芹惠2016年3月3日”。庭审中，双方均认可2018年9月3日前的利息已付清，2018年9月3日后付过利息6千元。原告放弃2020年1月3日后的利息。现原告诉至本院，请求被告李芹惠、谭铁偿还借款本金20万元及利息5.8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芹惠、谭铁向原告代映和借款，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。另，虽借条上只有被告李芹惠的签字及手印，但被告李芹惠与被告谭铁系夫妻关系，此借款被告谭铁知情，且被告谭铁亦认可该借款用于夫妻共同经营投资上，故，该借款应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同还款。综上所述，原告向被告李芹惠、谭铁交付200000.00元，履行了出借人的义务，被告李芹惠、谭铁应当偿还借款。庭审中，原告代映和、被告谭铁均认可约定月利率2%的利息，此计算标准不违反法律规定，故对利息计算方式本院予以支持。因原告代映和、被告谭铁均认可2018年9月3日前利息已付清，之后付过6千元，原告自愿放弃2020年1月3日后的利息，因此，利息应只计算2018年9月3日至2020年1月3日部分，并扣除已支付的6千元，即（200000×2%×16）-6000=58000元，原告计算正确。故，原告主张二被告还款本金及利息共计人民币258000万元的诉讼主张本院予以支持。被告李芹惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李芹惠、谭铁在本判决生效后15日内偿还原告代映和借款本金及利息共计人民币258000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5170.00元，减半收取2585.00元，由被告李芹惠、谭铁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨福林二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琼
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执553号 申请执行人：王邗梅，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：左冠军，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：李沛，男，1959年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市冠誉房地产开发有限公司，地址:安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码:91341182669477505R。 法定代表人:锁鸿妹,任经理。 本院在执行王邗梅、左冠军、李沛与明光市冠誉房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢晓明
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：91510000735899379D。负责人：李某，行长。被告：滕某，男，1984年9月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告滕某信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1022号申请执行人：李吉，男，1987年8月3日生，贵州纬图律师事务所律师，住贵州省兴义市。被执行人：李如兴，男，1991年4月6日生，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人李吉申请执行李如兴（2020）黔2301执1022号债权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月16日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李如兴偿付申请执行人李吉借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2019年1月8日起计算至清偿完毕之日止），该款按减本计息的方式，于2020年3月12日偿付本金50000元（已偿付），于2020年6月28日前一次性偿付完毕本金50000元和所欠借款产生的利息（先期和后期）及案件受理费2310元。二、执行费1435元由被执行人承担，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。三、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除。四、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人李吉撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1022号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月十六日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初335号原告:海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文彬，男，1992年1月20日出生，汉族，该公司经营管理部管理员。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被告：吴大钰，男，1942年12月14日出生，汉族，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告吴大钰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告海南农垦东兴农场有限公司以被告吴大钰在诉讼期间已自动停止侵权并履行全部诉讼义务为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币99元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇二〇年三月十七日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初57号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1992年4月15日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000037号                               指控事实                       2019年12月10日21时58分，被告人王某某酒后驾驶贵JXXXXX号普通二轮摩托车行驶至贵罗线（贵阳至罗甸）160公里500米处被交警查获。经对王某某进行呼气式酒精检测，检测结果为91mg/100ml，经抽血鉴定，王某某血液酒精含量为90mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，对其可以酌情从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩 召 卫             二○二○年三月二十六日             书 记 员 王 红 露
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0503行审3号申请执行人：本溪市自然资源局，地址本溪市平山区东明路14号。法定代表人：张景伟，系该局局长。委托代理人：李成，系本溪市自然资源局溪湖分局工作人员。被执行人：本溪市溪湖区东旺农民专业合作社，地址本溪市溪湖区东风街道办事处乡三会场村。法定代表人：李青春，系该合作社主要负责人。申请执行人本溪市自然资源局于2019年6月14日对被执行人作出本自然资执罚字[2018]409号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：1、责令本溪市溪湖区本溪市溪湖区东旺农民专业合作社退还非法占用的本溪市溪湖区土地。2、限期本溪市溪湖区本溪市溪湖区东旺农民专业合作社30日内，拆除在溪湖区非法占用的土地上新建的建筑物452平方米，恢复土地原貌。3、对非法占用的旱地907平方米、农村道路26平方米，处以每平方米10元罚款。合计人民币9330元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请对被执行人的第一、二项处罚内容予以强制执行。本院认为，申请执行人作出本自然资执罚字[2018]409号行政处罚决定书，证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起诉讼，且已按照处罚内容缴纳罚款，经申请执行人本溪市自然资源局催告，被执行人仍未自动履行。本溪市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人本溪市自然资源局作出的本自然资执罚字[2018]409号行政处罚决定书中第一、二项的内容，即责令本溪市溪湖区本溪市溪湖区东旺农民专业合作社退还非法占用的本溪市溪湖区土地；限期本溪市溪湖区本溪市溪湖区东旺农民专业合作社30日内，拆除在溪湖区非法占用的土地上新建的建筑物452平方米，恢复土地原貌。审 判 长  丁伟东人民陪审员  李 丽人民陪审员  汪东艳二〇二〇年三月三十日法官助理李梓阁书记员米香附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1146号原告：秦皇岛维青医药有限公司，统一社会信用代码：911303027886967515。法定代表人：张某。被告：秦皇岛高血压病医院，统一社会信用代码：52130300067025595P。法定代表人：迟某，院长。原告秦皇岛维青医药有限公司与被告秦皇岛高血压病医院买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年三月二十三日书记员 刘国映
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢341号申请执行人：潘根龙，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈志刚，男，1977年3月24日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：秦美玲，女，1986年12月31日生，汉族，居民，住南通市如东县。申请执行人潘根龙与被执行人陈志刚、秦美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2018）苏0981民初3471号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈志刚、秦美玲应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告潘根龙支付借款81159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告陈志刚、秦美玲负担。申请执行人向本院申请执行，本院2017年10月13日立案受理，后因双方达成执行和解协议，本院于2018年4月12日终结本案的执行，但由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，1、2019年7月31日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2019年8月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产；3、2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年10月11日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月3日，本院对被执行人陈志刚家庭经济等情况进行调查，被执行人长期不在家，经济状况不详；6、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，除扣划被执行人秦美玲银行存款36000元，被执行人陈志刚汇款20000元外，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2020年3月23日，本院将被执行人陈志刚、秦美玲纳入失信被执行人名单；8、2020年3月27日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人秦美玲银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有26073元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年三月二十七日书记员  韦 宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终661号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘明德，男，1971年8月27日出生，汉族，住吉林省临江市。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人刘明德证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初798号   原告：江某，女，1972年8月19日出生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   被告：柳某，女，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   被告：徐某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告江某诉被告王某、柳某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告江某撤回起诉。   案件受理费减半收取165元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年三月三十日   书记员 李 枭
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初384号原告：杨某，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：田某，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80800元及利息；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日至2018年以来，被告以做生意为由多次借原告现金共计80800元。该款原告多次追要未果，为此特具文起诉，请求法院判如所请。被告田某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2017年10月12日至2018年7月27日，原告杨某以微信转账的形式，分多次共计向被告田某的微信账户中转入67300元。庭审中，原告杨某自认被告田某已经偿还13100元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告杨某分多次向被告田某的微信账户中共计转账67300元，有微信支付交易凭证在卷佐证，本院予以确认。据此，应当认定原告杨某与被告田某之间的借贷关系成立。由于原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款期限，应视为该借款未约定借款期限，因此原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，据此，原告杨某要求被告田某偿还借款的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。结合原告方自认被告已经偿还13100元的事实，被告田某尚欠原告54200元。关于借款利息应如何计算的问题，原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款利息，应当视为该笔借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案中的借款本金54200元的利息应从原告起诉之日，即2020年1月19日起按照年利率6%计算。对于原告杨某请求的律师费3000元及其他诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告田某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告杨某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后五日内向原告杨某偿还借款54200元及利息(自2020年1月19日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止)；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（已减半收取），被告田某负担577.5元，原告杨某负担370.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年三月四日书记员  余 哲
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执32号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢，统一社会信用代码：913504008555863261。 负责人：罗敦颖，行长。 被执行人：三明市梅列区城市建设发展有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村197幢10层，统一社会信用代码：9135040205032023XP。 法定代表人：张光霖，董事长。 被执行人：三明市梅列区国有资产投资经营有限公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村197幢5楼，统一社会信用代码： 91350402751365297J。 法定代表人：黄晓东，董事长。 被执行人：三明市瑞云新区建设发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园小微企业创业园，统一社会信用代码：91350402735660341Q。 法定代表人：林培远，董事长。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村99幢2层，统一社会信用代码：91350400569267607U。 法定代表人：朱金锌，董事长。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市永星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。鉴于本案可供执行的抵押财产所在地均在梅列区，且上述被执行人在福建省三明市梅列区人民法院有系列案件正在执行。为便于执行，提高执行效率，经报请福建省高级人民法院审批同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 三明市中级人民法院（2020）闽04民初33号民事调解一案由福建省三明市梅列区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴良盛 审判员  阙 斌 审判员  张天明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 瑶 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执76号申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行。负责人：何天恩职务：行长。委托执行代理人：薛威，山西华炬（吕梁）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托执行代理人：高建伟，山西华炬（吕梁）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：山西晋善晋美酒业有限公司。法定代表人：武某1。被执行人：山西晋善晋美特产开发有限公司。法定代表人：武某2。被执行人：汾阳市乾裕包装材料有限公司。法定代表人：杨某。被执行人：武某3，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人：高某，女，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被告武某3之配偶。被执行人：武某1，男，1982年2月9日，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人：姚某，女，1984年6月23日，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被告武某1之配偶。被执行人：崔某，女，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。案外人：李利兵，男，1977年7月7日生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市太和桥街道办事处胜利路城建局宿舍4号楼402，身份证号：×××，系被告崔某之配偶。被执行人：张某，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。案外人：王成梅，女，1979年7月8日生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市西河路西清熙花园小区5#楼3单元301号，身份证号：×××，系被告张某之配偶。本院于2020年1月14日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武某3、高某、武某1、姚某、崔某、李利兵（案外人）、张某、王成梅（案外人）金融借款执行一案，于2020年3月3日、6日、7日、9日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求各被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院经过审查发现已发生法律效力的（2019）晋1102民初2486号民事判决书、（2019）晋1102民初2486-1号民事裁定书驳回了原告对被告人李利兵、王成梅的诉讼请求。而申请人在向本院提出强制执行申请时依然将二案外人作为被执行人要求承担相应的还款义务，没有法律依据。不符合受理执行案件的必然条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人中国银行股份有限公司吕梁市分行的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 崔建海 二Ｏ二Ｏ年三月十七日书记员 马 强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2326号上诉人（原审被告）：杨小玲，女，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：张跃霞，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：王长平，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人杨小玲因与被上诉人张跃霞、原审被告王长平民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨小玲在收到湖南省浏阳市人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年三月三十日书记员  范 璐
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初235号原告：余辉阳，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘文现，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告余辉阳与被告刘文现劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余辉阳到庭参加了诉讼，被告刘文现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余辉阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日至2018年4月16日原告在被告承包的位于新郑市河东××安置区××地××、××楼干外粉，经双方结算，被告欠原告劳务费37000元，被告出具欠条一份，后经多次催要，被告未支付，故原告诉至法院。刘文现在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：刘文现向余辉阳出具借条一份，载明“今有余辉阳跟随刘文现在中国电建项目5号工地从事8-6楼外粉工作（2017年8月31日至2018年4月16日），日工资元，经双方结算，截止2018年4月16日，下欠工资37000元。欠款人：刘文现身份证号：电话：157××××8080地址：下李乡坟沟村”。原告称被告未给付过上述工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告刘文现向原告余辉阳出具欠条载明欠原告工资37000元，故应当支付。现余辉阳持有欠条起诉要求刘文现支付工资37000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文现于本判决书生效后十日内支付原告余辉阳劳务费工资37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告刘文现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年三月十九日书记员  王英蔓
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保10号申请人：王国明，男，1980年11月7日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：李元春，男，1973年5月21日生，汉族，现住通化市东昌区。申请人王国明与被申请人李元春民间借贷纠纷财产保全一案，申请人王国明向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李元春名下价值30,000.00元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李元春在中国工商银行账户存款人民币30,000.00元（实际控制人民币1，850.49元），冻结期限一年（自2020年1月22日至2021年1月22日）。依法冻结了被申请人李元春在中国工商银行账户存款人民币30,000.00元（实际控制人民币93.65元），冻结期限一年（自2020年1月21日至2021年1月21日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月三日书记员 李姗珊
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执888号 被执行人：李婵，女，1986年2月26日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地址广州市海珠区。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初371号刑事判决，被执行人李婵犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，追缴被执行人违法所得人民币4574.05万元发还各被害人。因被执行人未按判决缴纳违法所得，本院于2020年2月19日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，除轮候查封了被执行人李婵名下位于广州市海珠区，未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执888号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张成峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1047号申请执行人：长沙市银红家居有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村委会综合楼7楼。法定代表人：华诚，董事长。被执行人：谢凯，男，汉族，1974年9月3日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙市银红家居有限公司与被执行人谢凯租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初5258号民事判决书向被执行人谢凯发出执行通知书，责令被执行人谢凯在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢凯银行存款149991.58元；或扣留、提取被执行人谢凯应得收入149991.58元；或查封、扣押、冻结被执行人谢凯价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1568号之一 申请执行人黄遂秋，女，1980年2月9日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区白沙路8号10栋1单元11号，现住广西北海市。 被执行人傅海源，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地浙江省磐安县。 被执行人卞庆霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住所地浙江省磐安县。 申请人黄遂秋与被执行人傅海源、卞庆霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂05民终609号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。 本案在执行中，本院向被执行人傅海源、卞庆霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人傅海源、卞庆霞发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，扣划了被执行人傅海源、卞庆霞银行存款15245.14元并已退还申请执行人。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄遂秋亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年三月六日 书记员 郑光华
云南省曲靖市马龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0321刑初36号 公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。 被告人鄢志均，男性，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，户口所在地：四川省简阳市，住云南省曲靖市马龙区。无犯罪前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；2019年5月31日被曲靖市公安局马龙分局取保候审予以释放；2020年2月27日被曲靖市人民检察院取保候审，现居住在家。 曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人鄢志均犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人鄢志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年5月14日19时许，被告人鄢志均与朋友在马龙区“清香园”吃饭时饮酒，21时许，鄢志均酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至马龙区云龙路风味城路段时遇民警例行检查，发现云Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人鄢志均由酒味，经检测，鄢志均呼气酒精含量为175mg/100ml，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的鄢志均血样中乙醇含量为231.50mg/100ml，属醉酒驾车。 被告人鄢志均现场被查获后自愿如实供述自己的罪行。 据此，公诉机关认为，被告人鄢志均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄢志均到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人鄢志均自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人鄢志均拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 被告人鄢志均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。 经审理查明：2019年5月14日19时许，被告人鄢志均与朋友在马龙区“清香园”吃饭时饮酒，21时许，鄢志均酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至马龙区云龙路风味城路段时遇民警例行检查，发现云Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人鄢志均由酒味。经检测，鄢志均呼气酒精含量为175mg/100ml；经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的鄢志均血样中乙醇含量为231.50mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明：1、被告人鄢志均到案后如实供述事实经过；2、2019年11月25日，曲靖市公安局交通警察支队对鄢志均醉酒驾车行为作出行政处罚，决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；3、在审查起诉过程中，被告人鄢志均自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人鄢志均无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鄢志均到案后如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人鄢志均自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鄢志均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李云桥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 浩 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。