wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初94号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人蒋伏俊，男，1975年10月20日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人蒋伏俊犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人蒋伏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月7日20时许，被告人蒋伏俊酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至淮安区梁红玉路香溢花城小区东门口处被执勤民警查获，其归案后如实供述本案事实。经鉴定，蒋伏俊血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒋伏俊具有坦白、自愿认罪并接受处罚的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人蒋伏俊对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，庭审中亦予认可。 上述事实，有认罪认罚具结书和被告人蒋伏俊供述、证人沈某证言、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、驾驶人血样提取告知书、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场图片、行驶线路图、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、现场查获经过、破案经过、被告人照片及基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋伏俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋伏俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初143号 原告：欧阳建柱，男，1958年2月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**平，湖南锦江律师事务所律师。 原告欧阳建柱与被告杨汉发、严明珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建柱、被告杨汉发、被告严明珍及其委托诉讼代理人滕陆军、**平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳建柱向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付劳务费24797.84元；2、本诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月，二被告将其共同承包的玉屏江发安置房商住楼的支模工程劳务分包给原告。原告承接被告的劳务后，积极组织人工进行施工，于2017年4月30日完工。经双方结算，被告方尚欠原告劳务费24797.84元未支付。经原告多次催收未果，原告为此起诉。 被告杨汉发承认原告在本案中所主张的事实。 被告严明珍辩称，本案的被告严明珍不认识原告，不知原告是否在该工地实际做了工。本案的被告严明珍和杨汉发合伙承包的工程是分包给了包工头，被告只与包工头按合同约定以实际施工的面积进行结算工程款，不与具体的农民工结算劳务工资。被告严明珍没有在欠条上签字，对欠款不认可，本案债务不是合伙共同债务应该由杨汉发个人负担，请求人民法院依法驳回原告要求被告严明珍连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，贵州昌昊建设有限公司将其承建的玉屏江发安置房商住楼建设工程支模工程分包给二被告，二被告又其中的部分劳务分包给原告。原告承接被告的劳务后，积极组织人工进行施工，于2017年4月30日完工。经双方结算，被告方尚欠原告劳务费24797.84元未支付，并于2018年10月向原告出具欠条一份。 本院认为，债务应当清偿。原告提供了欠条证实被告欠其劳务费的事实，故原告要求二被告支付其劳务费24797.84元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告严明珍提出，原告是否做工其并不知情，也未在欠条上签字，对欠款不认可，本案债务不是合伙共同债务应该由杨汉发个人负担，请求人民法院依法驳回原告要求被告严明珍连带责任的诉讼请求，因二被告在本案中是合伙关系，被告杨汉发将部分劳务分包给原告是执行合伙事务的行为，其行为产生的民事责任应由全体合伙人共同承担，故被告严明珍该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条规定，判决如下： 被告杨汉发、严明珍于本判决生效后十日内支付原告欧阳建柱劳务费24797.84元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告杨汉发、严明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨金星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6080号原告：马腾飞，男，汉族，1997年XX月XX日出生，住甘肃省秦安县XX镇XX路XX楼XX号。被告：陕西艺星模特经纪有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：李艳娥，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告马腾飞与被告陕西艺星模特经纪有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马腾飞提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马腾飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇二〇年三月十九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：刘晓艳2020年月日送达
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初7号原告：孙艳飞，男，1985年3月8日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：樊亚州，男，1988年1月26日，汉族，住平顶山市石龙区。原告孙艳飞与被告樊亚州追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙艳飞及其委托诉讼代理人姜泽俊，被告樊亚州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本息34800元及利息5000元（利息自2017年7月17日按年利率6%计算至2019年12月17日，并以此利率顺延至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，朋友关系。2015年6月17日，被告因做生意需要，在夏兵团处借款30000元，约定了相应利息，并由原告为被告提供连带责任担保。借款期限届满后，被告清息至2017年3月后不再还款。经债权人多次催要无果，原告于2017年7月17日代替被告偿还借款本金30000元及2017年3月份至2017年7月份利息4800元。原告代被告偿还借款本息后，被告怠于履行偿还义务，故诉至法院，维护原告合法权益。被告樊亚州辩称，认可原告孙艳飞代为偿还借款本息共计34800元，但是认为不应当支付5000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月17日，夏兵团与被告樊亚州、原告孙艳飞签订借款协议一份，被告樊亚州向夏兵团借款30000元，由原告孙艳飞提供连带责任担保。三方均在借款协议上签字、捺指印。借款期限届满后，被告樊亚州未按时偿还借款本息，原告孙艳飞于2017年7月17日偿还夏兵团借款30000元及2017年3月份至2017年7月份产生的利息4800元，共计34800元。同日，夏兵团向原告孙艳飞出具收据一份。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏兵团与被告樊亚州、原告孙艳飞签订借款协议，是各方真实意思表示。原告孙艳飞作为连带保证人，应承担保证责任，其在代被告樊亚州履行还款责任后，有权向被告追偿。针对具体追偿数额，有借款人夏兵团出具的收据为证，且被告樊亚州对追偿数额无异议，故原告孙艳飞要求被告樊亚州偿还其代为偿还夏兵团借款本息共计34800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙艳飞主张的利息问题。本案中，自原告孙艳飞作为保证人代被告樊亚州偿还借款本金及利息之后，原债权债务关系已经终结。因原告代被告偿还原借款本息后，在原、被告之间形成新的债权债务关系，即追偿权。但原、被告并未就新的债权债务约定还款期限及利息，按照法律规定，关于原告主张起诉之前的利息本院不予支持，本院支持原告自起诉之日起（2020年1月3日）至本判决书生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告樊亚州于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙艳飞代为偿还的夏兵团借款本息34800元及利息（利息自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书生效之日止）；二、驳回原告孙艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告樊亚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年三月十六日书记员  孙莉娜相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初746号原告：河南永畅建工集团有限公司,统一社会信用代码：91411600581735805P法定代表人：李辉委托诉讼代理人：吕保军、韩冰，河南团结律师事务所律师，一般代理。被告：商水县人民法院,地址:商水县丘生路68号负责人：李金亮本院在审理原告河南永畅建工集团有限公司与被告商水县人民法院建设工程合同纠纷一案中，因本案被告是商水县人民法院，我院不宜对本案进行审理，现原告河南永畅建工集团有限公司对商水县人民法院提出回避申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：将本案报请周口市中级人民法院指定管辖。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年三月三十日书记员 刘蒙蒙
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执369号之一 申请执行人：江西省李渡烟花集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇。 法定代表人：邓庆茂，该公司董事长。 被执行人：克雷斯科姆有限公司（CRESCOMKft），住所地：匈牙利卡洛里伊伊斯特万U1,布达佩斯特1047室（H-1047BUDAPEST.KAROLYIISTVANU.1.HUNGARY）。 法定代表人：乔鲍，该公司经理。 江西省南昌市中级人民法院于2017年7月18日作出的（2015）洪民四初字第10号民事判决书已发生法律效力，依上述判决一、被执行人克雷斯科姆有限公司（CRESCOMKft）支付申请执行人江西省李渡烟花集团有限公司货款、运费和保险费人民币1613643.22元；二、被执行人克雷斯科姆有限公司（CRESCOMKft）支付申请执行人江西省李渡烟花集团有限公司逾期付款利息人民币255195.71元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费21620元、执行费21304.59元。 本院于2019年7月8日立案执行江西省李渡烟花集团有限公司与克雷斯科姆有限公司（CRESCOMKft）买卖合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询、均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇二〇年三月六日 书记员  王 杏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初180号 原告:莫峰林，男，1977年4月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人:熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：叶盛芝，男，1963年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告莫峰林与被告叶盛芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序,公开开庭进行了审理。原告莫峰林的委托诉讼代理人熊明生，被告叶盛芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告继续履行与原告签订的《门面房租赁合同》，将门面钥匙交予原告，配合原告使用门面；二、判决被告赔偿原告损失7800元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告签订《门面房租赁合同》，被告将其所有的位于贺州市金泰物流农产品交易市场的8栋18号一楼门面出租给原告，租期八年，从2019年5月1日起至2027年4月30日止，租金20元/平方米/月，出租门面面积为65平方米，前五年租金保持不变，后三年租金按25元/平方米/月计算。租金每年支付两次，第一期在使用前三天将六个月的租金存入被告的账户，第二期租金在六个月期满后的次月5日前将下个六个月的租金打入被告的账户。签订合同后，原告于2019年5月5日向被告的账户存入半年租金7800元，后原告催促被告交付门面，但被告拒绝交付，双方协商无果。原告认为，合同经原、被告双方签字已发生法律效力，被告拒不交付门面，已构成违约。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，门面出租合同是案外人罗雄拿来空白合同，问被告是否愿意出租房屋门面，如果愿意就签个预租赁合同，然后有人承租的就商量合同的细节再签订正式合同，被告就在罗雄拿来的空白合同上签字，并在合同上写上银行账户，然后将合同交给罗雄。被告认为《门面房租赁合同》还未成立，理由是该合同双方均没有在合同上注明签订合同的时间，合同也未约定何时成立，被告从来未见过原告，从未与原告商量过门面房租赁问题。被告未收到有关原告的款项，至于邓玉欢存入被告账户7800元，属于不当得利关系。被告不认识原告，也不认识邓玉欢。被告认为，罗雄与原告莫峰林有恶意串通的嫌疑，请求人民法院主持公道，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年2月，案外人罗雄拿《门面房租赁合同》交给被告，被告在出租方（甲方）栏签字，并载明被告的银行账号，被告将合同交给罗雄,委托罗雄对其所有的门面房对外出租。2019年3月份，罗雄将被告签字的《门面房租赁合同》交给原告莫峰林在承租方（乙方）栏签字。原告通过邓玉欢账户向被告账户存入半年门面租金7800元。2019年11月，被告才发现其账户有租金7800元，并明确表示其房屋不愿出租。原、被告双方签订的合同主要内容为：甲方将其所有的门面租给乙方用于水果批发销售经营，该门面共65平方米；租期为八年，自2019年5月1日起至2027年4月30日止；租金为20元/平方米/月，按不动产证登记面积计共65平方米，前五年租金保持不变，后三年租金按25元/平方米/月计算；租金押二个月付六个月，按先支付后使用的原则，每年分两期交付，第一期由双方在签订合同三日内将押金及在使用前三天前将六个月的租金存入甲方账户。被告收款后表示拒绝出租其门面，双方发生纠纷，经协商无果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告将其签好字的《门面房租赁合同》交给罗雄,委托罗雄出租其所有的房屋门面,原告从罗雄处取得合同并在合同上签字，合同的签订已经完成。签订合同的主体适格，合同亦没有违反法律和行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此，原、被告双方签订的《门面房租赁合同》合法有效。合同签订后，原告通过邓玉欢向被告的账户存入半年的门面租金，合同已经实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己义务”的规定，被告有将租赁门面交付给原告使用的义务。原告请求判决被告继续履行《门面房租赁合同》，并配合交付门面的诉讼请求，本院予以支持。按照合同的约定，租赁期限自2019年5月1日起至2027年4月30日止，第一期租金在使用前三天将六个月的租金存入被告的账户，原告已于2019年5月5日将租金存入被告的账户，但是被告未将其租赁门面交付给原告使用，因此，租赁物未交付期间的租金原告无需支付。原告请求被告赔偿半年的租金损失，即2019年5月至10月份半年的租金7800元损失，证据不足，理由不充分，本院予以驳回。至于原告已付租金，可以抵扣被告交付门面之日起的押金或租金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶盛芝应继续履行其与原告莫峰林签订的《门面房租赁合同》，并在本判决书送达之日起十日内，由被告叶盛芝将门面钥匙交给原告莫峰林，配合原告莫峰林使用租赁门面； 驳回原告莫峰林请求被告叶盛芝赔偿损失7800元的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告叶盛芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨德湖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨冬梅 书 记 员 梁 靖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初649号原告：王心军，男，1964年11月28日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告王心军与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王心军的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心军向本院提出诉讼请求：1.判令解除王心军与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还王心军会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，王心军于2018年8月30日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致王心军无法继续享受会员服务，为维护王心军的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，王心军与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，王心军交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有王心军提供的会籍合约、信息登记书一份、会员卡一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。王心军与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，王心军支付了预付款1288.00元，并办理了2年期的会员卡，王心军于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月29日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知王心军的情况下停止营业，致使王心军无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对王心军要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还王心军自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故王心军要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费734.00元〔经计算为1288.00元÷730天×（730天-314天）〕的诉讼请求，依法予以支持。关于王心军要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王心军与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还王心军会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更313号 罪犯农亚有，男，1993年4月17日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西靖西县人民法院于2013年1月21日作出（2012）靖刑初字第286号刑事判决，以被告人农亚有犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月16日起至2022年9月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）百刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年5月3日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第951号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农亚有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农亚有予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯农亚有的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农亚有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯农亚有于2018年11月7日缴纳罚金人民币15000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯农亚有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农亚有减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月15日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书      （2020）陕0113民初5633号原告崔林林，女，汉族，1996年8月28日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告乐建强，男，汉族，1995年8月12日出生，住陕西省安康市旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔林林与被告乐建强民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔林林撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审  判  员      陈      婷二O 二 O 年 三 月 二十五日书  记  员      马  小  姣打印:薛梅       校对:薛梅      2020年  月  日送达1
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初479号 原告：贾华维，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈志芳，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：邓红东，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告贾华维诉被告邓红东“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华维的委托诉讼代理人陈志芳到庭参加了诉讼，被告邓红东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贾华维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月起，原告在被告工地做工8个月，被告工程结束后未向原告支付工资18930元，于同年12月4日向原告书立欠条一张，约定在当年年底付清，如不付清，明年付25000元。后经原告多次催收无果，故起诉至法院。 被告邓红东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件及被告户籍信息，载明原、被告双方身份情况； 2.被告邓红东于2012年12月4日书立的《欠条》原件一份，内容为“今欠到贾华维工资18930元整（壹万捌仟玖佰叁拾元整），到年底付清，如不付清明年付清的情况下付25000元，如年底付，照条据付。证明人：任春安立据人：邓红东2012年12月4号”。原告称：他与被告认识，2012年初在被告位于新疆乌鲁木齐的工地做木工，工程结束后，经算账，被告下欠他工资18930元，为了收钱，他在工地等了一段时间，后被告称没钱，向他书立了案涉条据，约定在当年春节前付清，如果不付清下欠工资，则向他支付等工钱期间的误工费和下欠的工资共计25000元，超出的6070元就是计算的等工钱期间误工费，误工费算出来后加下欠工资写的整数25000元；证明人任春安与被告住的比较近，也是工友；立据后，他多次找被告收钱，被告均未支付。 被告邓红东经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 庭审中，原告贾华维当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 本院对被告邓红东的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依法认定事实如下：原告贾华维于2012年在被告邓红东承包的工地上从事木工工作，2012年12月4日经双方算账，被告邓红东向原告书立下欠工资18930元的欠条，并约定在当年春节前还清，如不还清则按25000元向原告支付。立据后，被告未向原告偿还欠款，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告贾华维为被告邓红东提供劳务，应获得相应的报酬，经原、被告结算尚欠原告工资款18930元，原告要求被告支付尚欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告在条据中约定在当年春节前付清，未按期付清则向原告支付25000元（含下欠工资），该约定实为未按期还款的违约约定，该约定系双方当事人自愿达成，结合被告违约还款的时间，双方约定的违约金数额并未超出法律规定的资金占用期间的利息，故原告主张被告向其支付下欠工资款及违约金共计25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓红东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩等诉讼权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓红东在本判决生效后五日内偿还原告贾华维工资款及违约金共计25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告立案时已垫付），由被告邓红东承担，待履行还款义务时一并支付给原告贾华维。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执560号   申请执行人:李波，男，1971年7月28日出生，住址：库尔勒市。被执行人：库尔勒疆道餐厅，地址：新疆巴州库尔勒市,经营人：张瀚文申请执行人李波与被执行人库尔勒疆道餐厅劳动争议一案，因被执行人库尔勒疆道餐厅未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李波于2020年03月10日向本院申请执行，执行依据为库劳人仲字(2019)478号国内裁决书，执行标的为4000元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   曾泽文
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保121号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：姚炳矾，男，1965年10月16日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：刘丽淑，女，1980年3月12日生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉姚炳矾、刘丽淑服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对姚炳矾、刘丽淑的银行存款7210.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚炳矾、刘丽淑的银行存款7210.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1455号申请执行人：王永红，男，汉族，1950年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：岳茂飞，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴坚，女，汉族，1971年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王永红与被执行人吴坚民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴坚已履行822419元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9184号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9184号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月六日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更174号 罪犯杨尚观，男，1991年4月21日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年11月3日作出（2011）武刑初字第207号刑事判决，以被告人杨尚观犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年3月24日起至2025年3月23日止。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1636号刑事裁定，对罪犯杨尚观减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7156号刑事裁定，对罪犯杨尚观减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2393号刑事裁定，对罪犯杨尚观减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2021年7月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第33号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨尚观在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨尚观报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨尚观能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨尚观在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨尚观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨尚观减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月23日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2514号 原告：苍南县灵溪镇宏华玻璃店，注册号：330327607250690，住所地：浙江省苍南县灵溪镇白鹤村321-324号。 经营者：王厚生，男，汉族，1983年1月25日出生，住湖北省监利县。 委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。 被告：林居有，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店与被告林居有买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店的委托代理人林培到庭参加诉讼，被告林居有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店起诉称：2018年，被告多次向原告购买玻璃。后双方进行结算，被告尚欠原告货款7000元未支付，并向原告出具欠条一份明确双方债权债务关系。现经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉请：1.判令被告支付原告货款7000元及相应利息（从2019年3月25日起按同期银行基准贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款7000元及相应利息（从2019年3月25日起按同期全国间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 为证实诉称的事实，原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店向本院提供如下证据：1.原告营业执照、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告林居有未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，被告林居有未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2018年，被告林居有多次向原告购买玻璃。后双方于2019年3月24日进行结算，被告尚欠原告货款7000元未支付，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今林居有欠苍南县灵溪镇宏华玻璃厂玻璃款7000元（大写：柒仟元整）。于2019年3月24日归还欠款。”经原告多次催讨，被告至今未支付原告货款7000元，故而成讼。 本院认为：被告林居有欠原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店货款7000元未归还的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告主张从2019年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息的诉请，于事实不符，应从2019年3月25日起至2019年8月19日止期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林居有于本判决生效后十日内支付原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店货款7000元及逾期利息（以7000元为基数，支付自2019年3月25日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告林居有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈威武 代书 记员  林东升
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审7号申请执行人:西安市自然资源和规划局,住所地：西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人:冯涛，该局局长。委托代理人:王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人:刘小萍，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码:61012XXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人刘小萍作出的市国土监字（2019）9-25号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查,现已审查终结。申请执行人于2019年3月27日作出的市国土监字（2019）9-25号土地行政处罚决定书认定：2008年1月，XX街XX村（原xx村）土地3.444亩建芙蓉鳟鱼馆。2008年8月，鳟鱼馆建成。依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗土地规划用途为林业用地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的3.444亩（合计2296.07平方米）土地处以每平方米10元罚款，共计22961.00元。该处罚决定书于2019年4月1日送达被执行人，被执行人于2019年4月24日向西安市人民政府申请行政复议，2019年5月24日西安市人民政府作出市政复决字（2019）207号行政复议决定书，维持市国土监字（2019）9-25号土地行政处罚决定。被执行人一直未自动履行该处罚决定第二项内容,经催告后仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-25号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-25号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   王  华审 判 员   王  晨审 判 员    李  妍                              二0二0年一 月二十一日书 记 员   杜雪雯
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初159号 原告：李建平，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：闫帅领，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 李建平与闫帅领劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李建平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建平撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  康永法 二〇二〇年三月二十日 书记员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审17号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人兰溪市赤溪街道石龙头村村民委员会，住所地兰溪市赤溪街道石龙头村。 法定代表人叶绍虎，主任。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月25日作出兰自然资规罚[2019]59号行政处罚决定书，认定兰溪市赤溪街道石龙头村村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出处罚决定：1、责令兰溪市赤溪街道石龙头村村民委员会将非法占用的1414平方米土地退还给赤溪街道石龙头村村集体经济组织；2、责令兰溪市赤溪街道石龙头村村民委员会限期拆除在非法占用的1414平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市赤溪街道石龙头村村民委员会非法占用的1414平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币14140元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]59号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]59号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市赤溪街道石龙头村村民委员会将非法占用的1414平方米土地退还给赤溪街道石龙头村村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市赤溪街道石龙头村村民委员会限期拆除在非法占用的1414平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府赤溪街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 鲍雪儿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更243号 罪犯黄章彬，男，1988年9月26日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）钦刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄章彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）桂刑三复字第9号刑事裁定，核准对被告人黄章彬的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年4月28日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第919号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄章彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄章彬予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄章彬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄章彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄章彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄章彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月19日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5248号申请执行人：兴化市戴南镇联华丝管厂，统一社会信用代码91321281729323736N，住所地兴化市。法定代表人：翟建，厂长。被执行人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社长信用代码91321282680527147J,住所地靖江市。法定代表人：陈松。申请执行人兴化市戴南镇联华丝管厂与被执行人江苏华瑞环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7145号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏华瑞环保设备有限公司结欠申请执行人兴化市戴南镇联华丝管厂货款914041元，款项分期分批给付，2019年11月10日前给付114041元；自2019年12月起，每月20日前偿还50000元，直至付清为止。被执行人承担案件受理费减半收取6470元、财产保全申请费5000元，合计11470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费11540元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款，扣除本案执行费后，余款95749.1元全部发放申请执行人。3.本院于2019年12月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初7145号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  李 康
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执266号 申请执行人：吴重阳，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人:秦婷，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人:王海洋，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：田阔，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:李全彪，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人吴重阳、秦婷、王海洋申请执行被执行人田阔、李全彪民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行500000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执266号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年三月三十日 书记员  李想龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初252号申请人：连云港金东方港口投资有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路75号，统一社会信用代码91320707697887755W。法定代表人：张汉卫，董事长。被申请人：浙江益望新能源发展有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道2号2-16-2室，统一社会信用代码91330201MA2812G51A。法定代表人：陈精忠，执行董事。被申请人：连云港市珠禄房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇204国道西侧，统一社会信用代码91320707789099916E。法定代表人：金海良，董事长。被申请人：连云港市易达酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路5号，统一社会信用代码91320707743935747P。法定代表人：金建成，董事长。申请人连云港金东方港口投资有限公司与被申请人浙江益望新能源发展有限公司、连云港市珠禄房地产开发有限公司、连云港市易达酒业有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人连云港金东方港口投资有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求对三被申请人所有的银行存款3500万元或等值其他财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人连云港金东方港口投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江益望新能源发展有限公司、连云港市珠禄房地产开发有限公司、连云港市易达酒业有限公司银行存款3500万元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人连云港金东方港口投资有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 涛二〇二〇年三月三十日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初263号 原告：广州威缔丝纺织有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路天誉花园二期A座1505室。 法定代表人：魏建霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄翰杰,福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王志勇,福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：福建省石狮市兄弟城制衣有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇港塘村树人路49号。 法定代表人：王春明，该公司执行董事。 被告：王春明，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告广州威缔丝纺织有限公司与被告福建省石狮市兄弟城制衣有限责任公司、王春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州威缔丝纺织有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州威缔丝纺织有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州威缔丝纺织有限公司撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由广州威缔丝纺织有限公司负担。 审判员  李美好 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异7号案外人：湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村。法定代表人：黄新奇，主任。申请执行人：苏智兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：廖雪利，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘组。负责人：苏能，组长。在本院执行申请执行人苏智兴、廖雪利与被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组（以下简称万塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会（以下简称冬斯港村民委员会）对执行82×××32账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冬斯港村民委员会称，冬斯港村下设24个村民小组，总面积7.8平方公里，98%的耕地在产业结构调整中改为种植花卉苗木，现无任何村集体企业和经营性收入，村集体账户资金均为上级专项资金拨款、村级运行经费以及相关村民小组的土地征收款（圭塘河生态引水工程、浏阳河曙光垸堤防整治工程），该账户并无被执行人万塘村民小组任何财产与资金。依据（2017）湘0111民初7743号《民事判决书》，其裁定结果为查封、扣押被执行人万塘村民小组相应价值的财产，而本院强制扣划冬斯港村集体账户存款，对此案外人存有异议，为保障农村专项资金合法依规使用、村委会正常运行以及被征地农民的合法权益，请求退还被扣划款项。异议审查过程中，经本院释明，案外人冬斯港村民委员会明确主张涉案款项并非被执行人万塘村民小组所有，同意按案外人异议进行审查。申请执行人苏智兴称，被执行人万塘村民小组现在因为没有选举组委会，一切账户归案外人冬斯港村民委员会管理，同样因组侵害集体经济组织成员权益纠纷的外嫁女，苏胜、游玲芝等都是从村委会扣划，不存在被执行人万塘村民小组没有经济来源的说法，请求法院维护弱势群体权益，公平、公正处理此案。本院查明，原告苏智兴、廖雪利、苏威与被告万塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0111民初7743号民事判决：一、被告湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组于本判决生效之日起7日内支付原告苏智兴、廖雪利土地收益分配款35000元；二、驳回原告苏威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已因适用简易程序减半收取），由被告湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组负担。上述判决生效后，因万塘村民小组未按要求履行给付义务，苏智兴、廖雪利向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2019年8月6日作出（2019）湘0111执4100号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组银行存款或其他收入39100元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组相应价值的财产。2019年8月19日，本院向湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行发出协助扣划存款通知书，从冬斯港村民委员会名下账号为82×××32账户内扣划了存款39100元至本院账户。冬斯港村民委员会不服，提出执行异议。另查明，冬斯港村民委员会在接受本院询问时称，湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村自2017年实行“组账村管”后，各村民小组的财务收入和支出均由村民委员会统一集中管理。所有村民小组共用一个财务账户，账户名称：长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会组账村代管专户（以下简称组账村代管专户），账号：82×××99。因万塘村民小组相关执行案件，上述组账村代管专户已于2017年底被冻结。现各村民小组的财务账户为各村民小组财务人员的私人账户，万塘村民小组目前无任何收入。对此，冬斯港村民委员会向本院提交了长沙市雨花区跳马镇人民政府2019年上半年村级运转经费拨付表及财政资金直接支付入账通知书、组账村代管专户（账号：82×××99）2017年至2018年的交易明细、本院从冬斯港村民委员会名下账号为82×××32账户扣划款项的交易明细等作为证据进行佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人冬斯港村民委员会确认自2017年实行“组账村管”后，各村民小组的财务收入和支出均由案外人冬斯港村民委员会统一集中管理，在2017年底“组账村代管专户”被冻结后，各村民小组的财务账户为各村民小组财务人员的私人账户。鉴于“组账村管”的实际情况和案外人村民小组财务管理的不规范性，本院执行涉案账户存款，并无不当。由于案外人冬斯港村民委员会仅向本院提交了“组账村代管专户”2017年至2018年的交易明细，未能提供证据证明2018年12月31日后被执行人万塘村民小组的财务状况，也未能提供证据证明本院扣划资金系应支付给其他村民小组的土地征收款，故案外人冬斯港村民委员会主张被执行人万塘村民小组无任何收入、被扣划资金系其管理的其他村民小组的土地征收款，依据不足，本院不予支持。案外人冬斯港村民委员会还主张被扣划资金系村级运转经费，但其提交的财政资金直接支付入账通知书显示，收款账户为80×××12，而非本院执行所扣划的82×××32账户。同时，村级运转经费入账时间为2019年7月3日，本院扣划时间为2019年8月19日，案外人冬斯港村民委员会未能提供银行账户流水等相关证据证明村级运转经费进入本院执行所对应账户及相关使用情况，故该主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322财保7号 申请人：薛发会，女，1970年10月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被申请人：田冲，男，1975年5月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被申请人：程仕艳，女，1977年11月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请人薛发会与被申请人程仕艳、田冲申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月26日立案受理。申请人薛发会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人薛发会撤回起诉处理。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年三月六日 法官助理  张登云 书 记 员  苏 华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初654号 原告:陈某,男,1972年10月15日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 被告:张某,男,1976年3月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂批发城迪冉电脑销售商行,注册号:371301600766502,住所地临沂市兰山区华强科技城1015A。 负责人:林淑文。 被告：兰陵县金大裕丰超市,社会统一信用代码:92371324A3.J52A30B,住所地临沂市兰陵县兰陵镇艾曲村。 负责人:丁彬彬。 被告:临沂市罗庄区乐久隆百货超市,注册号:371311600163719,住所地罗庄区双月湖街道沂蒙学院沿街楼(车管所对过)。 负责人:石增振。 本院在审理原告陈某与被告张某、临沂批发城迪冉电脑销售商行、兰陵县金大裕丰超市、临沂市罗庄区乐久隆百货超市民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时提供的被告的送达住址，无法向其直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告的送达地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年三月二日 书记员 桑士勇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初290号 原告：刘万轮,男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏孔平,男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘万轮与被告夏孔平承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程结算款35000元及逾期支付利息损失（以35000元为基数从起诉之日起按年利率6％计算至履行完毕之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘万轮通过浙江移动微法院客户端以远程视频方式参与诉讼，被告夏孔平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年左右，被告夏孔平因工程施工需要，向原告租用挖机并由原告提供驾驶员进行施工。2018年2月14日，经双方结算，被告确认结欠原告35000元，并向原告出具欠条一份交原告收执。此后，被告未向原告支付款项。 以上事实有欠条、原告陈述等材料予以证实。 本院认为，原、被告间系承揽合同关系，被告向原告出具的欠条亦系其真实意思表示，被告应按双方约定的数额支付款项。双方未约定付款期限，原告可以在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的准备时间，被告至今未支付挖机款，已经构成违约，原告有权要求其支付挖机款35000元并赔偿逾期付款损失。对于逾期付款损失，原告主张自起诉之日即2020年2月20日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告夏孔平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏孔平在本判决生效后十日内支付原告刘万轮挖机款35000元，并赔偿原告自2020年2月20日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取338元，由被告夏孔平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年三月九日 代书记员 黄铖铖 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4374号之一 申请执行人莆田市兴峤混凝土有限公司,住莆田市秀屿区东峤镇前沁村东蔡路口，统一社会信用代码：91350305315339295B。 被执行人福建森联建设集团有限公司,住福建福州市长乐区猴屿乡猴屿村文明路35号。统一社会信用代码：91350182077405671Y。 申请执行人莆田市兴峤混凝土有限公司与被执行人福建森联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月7日作出的(2019)闽0305民初3654号民事判决，已经发生法律效力。 申请执行人莆田市兴峤混凝土有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人福建森联建设集团有限公司支付借款人民币六十二万两千三百七十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人福建森联建设集团有限公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初3654号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更362号 罪犯蒋军，男，1978年8月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2018年11月12日作出(2009)沙法刑初字528号刑事判决，认定蒋军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元，没收个人财产10000元，附加剥夺政治权利五年，责令蒋军等二人退赔赃款1800元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日至2018年6月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月十五日，至2021年10月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋军减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2008年9月18日起至2021年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初424号原告：佘宇，女，1997年8月12日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被告：南京君创商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XP1TU84，住所地江苏省南京市雨花台区龙盛路28号4楼。法定代表人：刘韵贤，该公司执行董事。原告佘宇与被告南京君创商业管理有限公司（以下简称君创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。原告佘宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除双方签订的《南京君创商业管理有限公司租赁合同》；2.判令被告退还租房押金1550元、物业费1332元、预交租金13950元（9个月），共计16832元；3.判令被告支付违约金3100元；4.判令被告承担水电费375元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，原告因生活需要，与被告签订《南京君创商业管理有限公司租赁合同》，租用位于南京市栖霞区房屋；租金每月1550元，租期一年，租金一次性付清；同时原告支付押金1550元以及物业费1332元。入住后不久，即有人自称代理房东，称未收到房租，要求原告2019年11底强制搬走，甚至趁原告不在时，竟然撬换门锁，擅自闯入租赁房屋，经报警后始终未能解决。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院受理本案后，经查询关联案件发现，南京市法院系统已先后受理数十起以君创公司为被告的房屋租赁合同案件，且上述案件均存在君创公司高价租赁房屋再低价转租之情形。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告君创公司以高价租赁房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付的租金后，拒不向原出租人支付租金。君创公司涉案数量较多，且近期呈不断增长态势。君创公司的行为已经涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告佘宇可以重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告佘宇的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 韩栋二〇二〇年三月九日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5921号之一原告：无锡城邦减速机有限公司，统一社会信用代码91320206079932184E，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1911-1（地铁西漳站区）。法定代表人：谢朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被告：苏州中胜自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320508789946329M，住所地苏州市虎丘村虎阜大桥东堍。法定代表人：张永磊，该公司总经理。本院在审理原告无锡城邦减速机有限公司与被告苏州中胜自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡城邦减速机有限公司于2020年3月19日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无无锡城邦减速机有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第五项之规定，裁定如下：准许无锡城邦减速机有限公司撤回起诉。案件受理费236元，由无锡城邦减速机有限公司负担。审 判 长  边剑扬人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  华慧兰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  季恒嘉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢438号 陈秀珠： 关于申请执行人毛定宝与被执行人陈秀珠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款490542.1元，并缴纳诉讼费3300元，执行费5900元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00791号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢438号，原执行案号：（2012）甬鄞执民字第436号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9843号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，组织机构代码:799663533。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：徐宏明，男，1967年6月18日出生，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人徐宏明追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐宏明应支付申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部执行款56987.14元及利息。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 励陈忠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执841号之一 申请执行人：潘球华，男，1965年1月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈永禄，男，1977年12月8日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 被执行人：刘妙爱，女，1978年12月7日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被执行人：刘妙爱，女，1978年12月7日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 本院在执行申请执行人潘球华与被执行人陈永禄、刘妙爱民间借贷纠纷一案，申请执行人潘球华于2020年3月30日向本院提交了将该案撤销执行的申请书，经查，申请执行人提出的申请自愿，真实有效，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执841号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢192号之六申请执行人:沈芳,女,1980年11月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。被执行人：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室。法定代表人：邵昆明，该公司总经理。被执行人：吴洁，女，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张家莉，女，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王步芳，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈芳与被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）、王步芳、张家莉、吴洁房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初16954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈芳已向本院申请恢复执行，执行标的：56033.40元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月28日本院立案后通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人嘉锐公司、王步芳、张家莉名下无车辆登记。被执行人吴洁名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆（2011年6月10日注册），因本院未实际控制，暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人嘉锐公司名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室（共××），江苏佳佳实业投资有限公司提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室，张家文提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室，以上共计16套商业房产经本院委托评估，评估价值为16669100元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报价而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为10670000元。方斌、张家文提供的担保资产即昆山市玉山镇XX路XX号楼XX室-XX室共计31套房产，经本院委托评估，评估价值为8953175元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报名而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为6290000元。上述资产的拍卖成交总额为16960000元，扣除评估费、公证费、摄像费、卖方应负担税款等法院执行中产生的费用后，因上述所有处置房产均抵押给华夏银行股份有限公司昆山支行，抵押权人已经向苏州工业园区人民法院起诉，该法院作出（2019）苏0591民初7567号民事判决书，认定华夏银行股份有限公司昆山支行在欠付本金1600万元及利息、罚息、律师费等范围内对包括上述房产的折价或者拍卖、变卖享有优先受偿权，故暂无款项供申请执行人分配。被执行人吴洁名下无房产登记。被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室（设定抵押给中国建设银行昆山分行，抵押登记金额为30万元、抵押期限为2016年7月8日至2031年7月8日）。被执行人张家莉名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人张家莉名下无公积金账户，王步芳、吴洁名下有少量公积金余额，但本案不符合提取条件。6、2019年10月中旬、2020年2月7日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。7、2019年10月中旬、2020年2月7日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室。被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室。上述房产，本院均张贴过强制执行公告。9、吴洁身份证地址即江苏省昆山市玉山镇XX西路XX号XX室经调查并非登记在吴洁名下。10、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××号车库经本案在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2019年10月29成交，经本院主持分配，被执行人王步芳的前妻购买了王步芳在昆山市玉山镇××新村××楼××室中的份额，从而放弃了其在上述拍卖房产中的份额，本院不再处置昆山市玉山镇××新村××楼××室，本案申请执行人分得9192.42元。11、被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室及配套车库经本院在在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2020年1月7日成交，成交价值为103.1万元。因被执行人张家莉所涉执行案件较多，需要待债权人协商后再分配执行款。12、因被执行人嘉锐公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，经征询(2019)苏0583执7762号吴根龙等3人与江苏嘉锐投资有限责任公司工资争议执行一案的债权人意见，吴根龙等3人同意移送破产审查，本院已决定移送破产审查并移交案件相关材料。13、本院于2020年3月4日作出了（2020）苏0583破5号民事裁定书，裁定受理了吴根龙、许小平、刘玲芳对嘉锐公司的破产清算申请。14、2020年3月30日因被执行人嘉锐公司已经被裁定受理破产清算，暂无其他财产可供执行，被执行人王步芳的房产已经处置完毕、张家莉的房产拍卖款，因债权人较多，需要在债权人协商后再参与分配执行款。四被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。案件执行总标的：56033.40元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位9192.42元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖资料、执行决定书、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执78号 申请执行人：张洪亮，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被执行人：王洪阳，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张洪亮申请执行被执行人王洪阳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王洪阳应支付申请执行人张洪亮工资款2905元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  武丹丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4897号申请执行人:李悦，男，1985年4月28日出生，住浙江省永康市。被执行人:应培厅，男，1976年12月10日出生，住永康市。申请执行人李悦与被执行人应培厅加工合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为由应培厅支付李悦加工款75700元，款于2018年9月20日前支付7000元，余款68700元，自2018年10月起，每月20日前支付5000元，直至款清为止;本案案件受理费846元，由应培厅负担。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人应培厅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应培厅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应培厅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应培厅名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应培厅采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应培厅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4897号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月三十日代书记员 沈 睿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1032号申请执行人华夏银行股份有限公司北京中轴路支行，住所地北京市东城区鼓楼外大街45号。负责人魏强，行长。委托代理人温梦宇，北京大成律师事务所律师。委托代理人刘礼，北京大成律师事务所律师。被执行人苏延钊，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。华夏银行股份有限公司北京中轴路支行与苏延钊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.325532万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人苏延钊纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年三月十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初164号 原告：熊庆梅，男，汉族，1982年10月1日出生。 委托代理人：陈其强，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：赵平，男，汉族，1974年12月26日出生。 委托代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 原告熊庆梅与被告赵平侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 熊庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，立即从原告位于江西省南昌市青山湖区的房屋搬出；2、判令被告支付房屋使用费（从2019年8月1日计算至被告实际迁出之日，按900元/月的标准计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过合法途径购买了位于江西省南昌市青山湖区的房屋一套，并于2012年12月20日取得该房屋的产权证，产权证号为：洪房权证青山湖区字第××号，后原告发现被告强占该房屋至今。2019年8月1日，原告向被告发出《律师函》一封，要求被告停止侵害、排除妨害，立即搬离，但被告却置之不理。 本院经审查认为，原告熊庆梅的起诉不符法定条件。熊庆梅主张他人侵占其合法所有的房产，依法应当提供具有侵权关系的适格被告，本案中，熊庆梅不能举证证明赵平系直接侵占其房产的侵害人，且赵平亦主张其从未在涉案房产中居住，故本案被告赵平主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告熊庆梅的起诉。 本案诉讼费2666元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  汤三根 二〇二〇年三月三十日 书记员  邹欣彦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3170号 原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。 法定代表人赵非，系公司总经理。 委托代理人朱文军，住址辽宁省海城市。 被告邢俊，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告邢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈阳星林物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0223刑初6号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖庆忠，男，1982年10月10日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯抢劫罪，2006年3月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人廖庆忠犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人廖庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年12月16日凌晨2时许，被告人廖庆忠在鹿寨县上上酒吧饮酒后来到“肥哥烧烤摊”，与在此喝酒的韦某1发生争吵、互殴，后廖庆忠拿起烧烤摊上的一把剪刀向韦某1的左胸部位连捅数刀，一旁的“阿鹏”也拿凳子砸向韦某1头部，随后被旁人劝停。韦某1发现自己受伤后让朋友莫某送医治疗。经法医鉴定，韦某1所受损伤评定为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人廖庆忠故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖庆忠对公诉机关指控的部分事实有异议，其辩称：1.韦某1先将其打倒在地，其才拿剪刀捅韦某1；2.其只捅了韦某1一刀，并非起诉书上写的连捅数刀；3.韦某1受伤后，其与他人一起将韦某1送去医院进行治疗。被告人廖庆忠表示自愿认罪，请求对其从宽处理。 经审理查明，被告人廖庆忠与被害人韦某1相互认识。2018年12月16日凌晨2时许，廖庆忠酒后到鹿寨县城上上酒吧附近的“肥哥烧烤摊”吃夜宵时，遇见醉酒后正在此吃夜宵的韦某1，随后二人因琐事发生争吵，相互推拉，后被在场的朋友隔开，在此过程中韦某1不听劝告欲上前殴打廖庆忠，廖庆忠见状遂从烧烤摊上随手拿起一把剪刀朝韦某1的左胸部捅去，韦某1被捅伤流血后，其朋友莫某遂与廖庆忠等人遂将韦某1送到鹿寨县中医院抢救治疗，廖庆忠当即委托朋友代垫部分住院押金。经法医鉴定，韦某1所受损伤评定为重伤二级。 另查明，被害人韦某1出院之后，于2019年1月3日18时许向公安机关报案，同年8月27日，被告人廖庆忠在鹿寨县其家门口被公安民警抓获；经讯问，廖庆忠对其持刀捅伤韦某1的违法犯罪事实供认不讳。案发后，廖庆忠女友代其赔偿了被害人部分经济损失。 上述事实，被告人廖庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，疾病诊断证明书，门诊病历，CT影像诊断报告，出院记录，鹿寨县中医医院收款凭据，手机微信聊天记录及微信转帐记录，证人何某、付某、莫某，韦某2、韦某3、韦某4的证言，被害人韦某1的陈述，被告人廖庆忠的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定报告书，鉴结论通知书，勘查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖庆忠未能冷静处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖庆忠犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人廖庆忠致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。廖庆忠归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；其本人及亲属主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；本案中，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚；廖庆忠有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人廖庆忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2022年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  邱禄兴 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  覃小敏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初741号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：黄洪莉，女，汉族，1989年10月27日生，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄洪莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2907号原告：陕西龙源鑫科商贸有限公司，住所地：西安市XX城XX广场XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：王鹏跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安吉捷建材有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号XX户。法定代表人：吕国平，其他职务不详。原告陕西龙源鑫科商贸有限公司与被告西安吉捷建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陕西龙源鑫科商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西龙源鑫科商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓锦二〇二〇年三月十七日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2014号申请执行人:蔡向阳，男，汉族，1969年1月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人蔡向阳与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2014号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达1
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2545号 原告：周汉勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘伯友，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省曲阜市，现暂住：浙江省杭州市余杭区。 原告周汉勇诉被告刘伯友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告周汉勇于2020年3月13日以原、被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周汉勇的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周汉勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汉勇负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年三月十七日 书记员  盛 艳