wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初166号原告：康健（别名**），男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：祖国平，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告康健与被告祖国平合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告康健、被告祖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康健向本院提出诉讼请求：1.要求被告祖国平偿还2019年土地承包费50000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：康健与祖国平是朋友关系，2019年3月30日，康健与祖国平签订一份土地承包合同，合同约定祖国平承包康健水田8.5垧，每垧地价格5000.00元，承包期限为3年，承包费一年一交，由王立仁、王凤臣提供担保。其中2019年土地承包费42500.00元，加上购买化肥、种子、农药及大棚等生产资料共计90000.00元，签订合同时祖国平给付康健40000.00元，尚欠50000.00元祖国平给康健出具借据一份，后祖国平又给付康健3700.00元，尚欠46300.00元经康健多次索要，祖国平以无钱为由拖欠至今。被告祖国平辩称，其与原告签订的土地承包合同内容属实，2019年土地承包费42500.00元，购买原告种子、化肥、农药款31558.00元，再加上大棚等物资共计90000.00元，签订合同时被告已给付原告40000.00元，后再次给付原告3700.00元，其中种子、化肥、农药款31558.00元为原告赊购海伦市金浓种子商店欠款，后经原告同意，已经将原告所欠的这笔债务转由被告承担，故被告主张不应承担46300.00元，只应承担14742.00元。原告康健提交了如下证据：1.土地承包合同一份；2.借据一份；3.村证明一份。以上证据证实被告承包原告水田及购买原告化肥、种子等物资尚欠款50000.00元的事实。被告对以上证据均无异议，本院予以采信。被告祖国平提交了如下证据：4.借条一份；5.海伦市金浓种子商店批发零售明细表一份。原告对证据4、5不予承认且与本案缺乏关联性，故对被告提交的证据4、5本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康健与祖国平是朋友关系，2019年3月30日，康健与祖国平签订一份土地承包合同，合同约定祖国平承包康健水田8.5垧，每垧地价格5000.00元，承包期限为3年，承包费一年一交，由王立仁、王凤臣提供担保。其中2019年土地承包费42500.00元，加上购买化肥、种子、农药及大棚等生产资料共计90000.00元，签订合同时祖国平给付给康健40000.00元，尚欠50000.00元祖国平给康健出具借据一份，后祖国平又给付康健3700.00元，尚欠46300.00元经康健多次索要，祖国平以无钱为由拖欠至今。本院认为，原告康健与被告祖国平签订的土地承包合同及农用物资买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定期限给付欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告用其承担海伦市金浓种子商店货款31558.00元抵偿拖欠原告土地承包费及购买农用物资款的主张与本案不具有关联性，不予支持。被告偿还原告3700.00元，原告予以承认，对被告的这项主张予以支持。综上所述，对原告康健要求被告祖国平给付欠款50000.00元的诉讼请求，予以支持46300.00元，对于另外3700.00元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告祖国平于本判决发生法律效力后15日内给付原告康健欠款46300.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告祖国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二〇年三月十八日书记员  邵建强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1070号 原告：杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地浙江省杭州萧山区蜀山街道黄家河。 法定代表人：何永富，该公司董事长。 委托代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：嘉兴市科亮电子有限公司，统一社会信用代码91330402693872847F，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅魏塘桥东（嘉兴市南湖区长城建筑工程公司内5幢1层）。 法定代表人：杨伟林，该公司执行董事。 原告杭州之江有机硅化工有限公司诉被告嘉兴市科亮电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2017年11月24日签订《销售合同》，由被告向原告采购有机硅灌封胶产品，双方约定货到付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款24650元。虽经原告多次催讨，被告一直拖欠。故现起诉要求：被告立即支付原告货款24650元，并支付逾期付款的利息损失2727.93元（以欠付货款为计算基数，按年利率6%，自2018年2月1日暂计算至2019年11月26日，应当计算至实际清偿之日止）。 被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、销售合同一份，用以证明原、被告存在买卖关系的事实；2、送货单一份，用以证明原告依约向被告送货的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告于2017年11月24日签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买有机硅灌封胶一批，货值29250元，由原告运输至被告仓库，运费由原告承担，货到付款。合同签订后，原告于2017年11月26日将货物运送至被告仓库。但之后被告仅支付货款4600元，余款24650元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嘉兴市科亮电子有限公司于本判决生效后十日内支付杭州之江有机硅化工有限公司货款24650元，并赔偿以24650元为基数自2018年2月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由嘉兴市科亮电子有限公司负担。该案件受理费原告杭州之江有机硅化工有限公司已向本院预交，被告嘉兴市科亮电子有限公司于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州之江有机硅化工有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱晶晶
大同市云冈区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执83号之一 申请人：庞某某，女，1990年3月5日出生，汉族，无业，住大同市云冈区恒安新区。被执行人：大同煤矿集团有限责任公司某某某矿，住所地大同市云冈区煤峪口街道。法定代表人：李某某，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院（2019）晋0214,民初384号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人大同煤矿集团有限责任公司某某某矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同煤矿集团有限责任公司某某某矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团有限责任公司某某某矿在中国工商银行账户内存款人民币51929.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员周凯鑫二〇二〇年三月十九日书记员梁凡
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初275号原告：张新民，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：陈良，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍地：涡阳县。原告张新民诉被告陈良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告陈良送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张新民的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告张新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘静静二〇二〇年三月十日书记员  张 宇
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执51号之二十八 申请执行人：张国宾，男，汉族，1966年03月02日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1982年10月18日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：达哈木措，女，蒙古族，1986年01月07日出生，住青海省乌兰县。 张国宾申请执行吉日格力、达哈木措借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人达哈木措在中国农业银行××××账户内存款人民币0.63元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人达哈木措在中国农业银行××××账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱香萍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初137号 原告：陈金贵，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地福清市。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。 原告陈金贵与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金贵的委托诉讼代理人陈喜娜到庭参加诉讼；被告福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金贵向本院提出诉讼请求：1.判令福建万德荣房地产开发有限公司立即为陈金贵代为办理坐落在莆田市城厢区房屋的《不动产权证书》并交付给陈金贵；2.案件受理费由福建万德荣房地产开发有限公司负担。事实与理由：2011年10月20日，陈金贵与福建万德荣房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈金贵以14648元／平方米的价格向福建万德荣房地产开发有限公司购买坐落在莆田市城厢区，房屋建筑面积为13.89平方米，总价款为203461元。双方约定，福建万德荣房地产开发有限公司应当于2011年12月31日前将该房屋交付给陈金贵使用并在交付后90日内为陈金贵代为办理房屋权属证书。合同签订后，陈金贵依约向福建万德荣房地产开发有限公司支付了购房款203461元及其他代办证费用。陈金贵已经按照合同约定履行了全部义务，但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为陈金贵办理房屋所有权证书。故请求判如所诉。 福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。 陈金贵围绕其诉讼请求向本院提交了合同编号：MF-2007-01-NO:0283716《商品房买卖合同》、福建万德荣房地产开发有限公司代收款收据、销售不动产统一发票、中国农业银行《莆田市物业专项维修资金缴款通知书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，陈金贵与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈金贵以203461元的价格向该公司购买万隆花园五层5102号房；出卖人应当在2011年12月31日前将符合合同约定的商品房交付陈金贵使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后陈金贵依约支付购房款203461元，涉案房屋亦依约交付使用。2014年8月1日，陈金贵向福建万德荣房地产开发有限公司预交办证费用7526元。后因福建万德荣房地产开发有限公司未依约办理涉案房产的《不动产权证书》，致引起诉讼。 本院认为：陈金贵与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据买卖合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应当在商品房交付之日起90日内协助陈金贵取得涉案房屋的权属证书，但该公司在收取陈金贵预交的办证费用后并未为其办理涉案房屋的权属证书，也未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故陈金贵要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理并交付涉案房屋的不动产权证书，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为陈金贵办理万隆花园第五层5102号房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的《不动产权证书》并交付给陈金贵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年三月十三日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执266号之三被执行人杨硕，男性，身份证，1302811990××××××××，河北省遵义市西下营满族乡郝各庄村堡安路31排3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执266号之三裁定书，于2020年03月11日向被执行人杨硕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨硕在中国工商银行1703020601112696961账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年三月十一日书记员  李慧茹
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初340号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：许全友，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告许全友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初346号原告：王文英，男，汉族，1981年4月23日出生，住陕西省子长县，居民。被告：张楠，男，汉族，1985年1月1号出生，住西安市高陵区，居民。原告王文英与被告张楠承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王文英未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇二〇年三月六日书记员 王英凡1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初270号原告：李丹，女，汉族，1981年9月2日生，住长春市朝阳区。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司，住所地高新开发区平新路1366号。法定代表人：李龙。原告李丹与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李丹在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十五日书记员  拱中良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执684号 申请执行人:合肥市堂正建材有限公司，住所地合肥市高新区南岗东街27号，统一社会信用代码91340100MA2MX5557Y(1-1)。 法定代表人：唐霞，总经理。 被执行人:合肥市园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市和平广场北侧，统一社会信用代码9134010014910086XQ(1-2)。 法定代表人：沈霁，总经理。 被执行人:黄金兵，男，汉族，1975年8月15日生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院在执行××建材有限公司与合肥市园林建设有限公司、黄金兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥市园林建设有限公司、黄金兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市园林建设有限公司、黄金兵银行存款人民币169253元（其中货款116850元，违约金50000元，案件受理费执行费2403元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 璇
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)渝0112执13717号 申请执行人：五龙动力（重庆）锂电材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000588009304E。 被执行人：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码91500223089134346G。 被执行人：重庆市国信通讯息科技产业有限公司，住所地重庆市南岸经开区梅花路1号，统一社会信用代码9150010805320295XG。 本案被执行人应支付申请人贷款本金980406元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。执行中，本院对本案抵押物已处置完毕，拍卖所得价款不足清偿申请执行人全部债权。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13717号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 念
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1058号 被执行人：刘浩杰，男，生于1991年3月2日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市东明县。 本院在执行刘浩杰因犯诈骗罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初99号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘浩杰未履行8000元罚金的义务，本院依法于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年11月15日、12月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过委托山东省菏泽市东明县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘双艳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初712号原告：彭丽满，男，1967年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：汤细丹，女，1970年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告彭丽满、汤细丹与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理，并与金科房开公司为被告的其余19件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽满、汤细丹诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月13日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币704050元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初6052号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币704050元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年3月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑2幢1单元402室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：一、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二、答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年12月13日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府2幢1单元402室房屋，总房款为人民币704050元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、《浙江省商品房买卖合同》、《民事判决书》、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告彭丽满、汤细丹与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭丽满、汤细丹交付金科学府苑2幢1单元402室的不动产权属证书，并协助原告彭丽满、汤细丹办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭丽满、汤细丹交付的代办房屋产权证书费用人民币630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初593号   原告：宋喜才，男，汉族，1962年9月9日生，住珲春市。   被告：孙冠群，男，汉族，1988年1月3日生，现羁押于延边州（龙井）监狱。   被告：珲春正大建筑工程有限公司，住所地:珲春市河南街月榕湾小区综合楼101室。   法定代表人：**华，董事长。   委托诉讼代理人：王榜杰。   被告：珲春市党校。   原告宋喜才与被告孙冠群、珲春正大建筑工程有限公司、珲春市党校买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宋喜才于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋喜才撤诉。   案件受理费50元（原告预交4300元，因减少诉讼金额退还4250元），减半收取25元，由原告负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年三月三十日   书记员 李勇学
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2558号起诉人：姚玉凤，女，汉族，1945年3月25日出生，住云南省昆明市五华区。2020年3月26日，本院收到起诉人姚玉凤的起诉状。起诉人姚玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决周频娇与起诉人于2017年9月25日签订的和解协议书无效；2.本案诉讼费用由周频娇承担。事实及理由：起诉人与周频娇在协议书中的约定“甲方不再追究乙方的刑事责任”，违反法律规定。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，依法判决该协议书无效。经本院审查认为，起诉人就同一诉讼标的已向本院起诉，本院就本案诉讼标的已出具（2018）云0102民初10148号《民事判决书》，后经昆明市中级人民法院二审作出终审判决，维持原判。现起诉人就同一诉讼标的向本院再次起诉，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人姚玉凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇二〇年三月二十六日书记员  卢 婧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0103执552号申请执行人：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高云鹏，董事长。被执行人：卢勇，男，1990年9月27日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。西安藻露堂药业集团有限责任公司与卢勇不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0103民初106号民事判决书已经发生法律效力。西安藻露堂药业集团有限责任公司申请强制执行，标的为30305.21元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为30305.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   查永谦                                  二0二0年三月二十五日                           书  记  员   贺园园 1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执171号 被执行人：宋光波，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 宋光波罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年4月18日作出的(2018)川0525刑初78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋光波未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日依法立案强制执行，申请执行标的4500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人宋光波未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余4500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宋光波名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525刑初78号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十九日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9760号之一 申请执行人卓淑军，男，1963年4月11日出生，住温岭市。 被执行人夏建兵，男，1972年7月16日出生，住温岭市。 卓淑军与夏建兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9718号调解书已经发生法律效力。权利人卓淑军于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏建兵应支付申请执行人卓淑军人民币250000元及利息，并支付诉讼费3882.5元、申请执行费3650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执923号案已查封被执行人夏建兵所有的坐落在温岭市××树乡××小西金的不动产[不动产权证号：温集用（1994）第27-1674号]，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行本院（2019）浙1081执9718号案中冻结了被执行人夏建兵在温岭市永安机动车驾驶员培训中心有限公司处享有的20%股权的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏建兵未报告财产情况，本院已对被执行人夏建兵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人夏建兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏建兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9760号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十九日 代书记员 黎 莲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执359号申请执行人于晓红，女，1972年8月14日出生，住北京市石景山区。被执行人叶志刚，男，1962年8月16日出生，住北京市朝阳区。于晓红申请执行被执行叶志刚民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16637号民事判决书生效后，于晓红向本院申请强制执行，要求被执行人叶志刚给付案款100万元及利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人叶志刚送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。本案执行立案后，法院经总对总统查明，被执行人叶志刚名下无登记不动产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行的财产，网络银行我院依法冻结但无余额可供执行。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果并表示不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16637号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年三月二十四日书记员  常娥
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执2744号申请执行人：郾城区城关镇吕言甫租赁站，住漯河市郾城区107国道与郾襄路交叉口。经营者：吕言甫。被执行人：郝红伟，男，汉族，1983年12月17日出生，住山东省东明县。关于郾城区城关镇吕言甫租赁站申请执行郝红伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郝红伟确认截止到2019年5月20日，其有金额为3485元的租金未向原告郾城区城关镇吕言甫租赁站支付，同时需要向原告支付数额为17166元的赔偿款，扣除被告交付的押金3000元后，被告还需向原告支付的款项合计为17651元。二、被告郝红伟自愿在2019年6月30日之前按照该数额向原告履行完毕，如未按期足额履行，愿意按照应支付数额的20%支付违约金。三、双方无其他争议。四、本案诉讼费减半收取260元，由被告郝红伟自愿承担，诉讼费在2019年6月30日前向原告支付完毕。因郝红伟未按上述生效法律文书履行义务，郾城区城关镇吕言甫租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施，被执行人名下的车辆因时间过久已达到报废并且未实际扣押，暂无法处置，申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝红伟负有继续向申请执行人郾城区城关镇吕言甫租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十五日书记员  **宇
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初283号 原告：平原县家和物业管理有限公司。 法定代表人：贾立民，经理。 委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。 被告：李志峰，男，汉族，住平原县。 被告：孙淑云，女，汉族，住平原县。 原告平原县家和物业管理有限公司(以下简称家和物业公司）与被告李志峰、孙淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。家和物业公司委托诉讼代理人钟璐，李志峰到庭参加诉讼。孙淑云经本院传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原县家和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付所欠原告物业服务费2180元及滞纳金；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告系帝景城小区业主，小区业主委员会于2013年6月1日将小区物业管理服务委派给原告，并签订《物业委托管理合同》，约定物业服务费的每平方米的金额与违约需交纳滞纳金，现被告未按约定支付相应的物业服务费2180元，其行为已造成原告损失。 李志峰辩称，1.他起诉我之前我也不知道，他也没找我2.作为物业他没有形成物业服务义务,物业合同中有一项维修，我的楼是楼顶属于公共维修区域，楼顶漏水我申请维修，没有维修。 孙淑云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李志峰、孙淑云系平原县帝景城小区业主，该住宅建筑面积78.29平方米，于2010年交付。2013年6月1日，光明社区帝景城业主委员会（以下简称帝景城业委会）与家和物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由家和物业公司对平原县帝景城小区实行物业管理。合同第二十条第3项约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按管理费的每天千分之三交纳滞纳金。2015年9月22日经家和物业公司申请，帝景城业委会批准，物价局备案，住宅由原每平方米0.3元调整为每平方米0.45元，自2015年1月1日实施。2015年1月1日至2019年12月31日，平原县综合行政执法局与家和物业公司签订协议书，委托家和物业公司提供生活垃圾清运有偿服务，生活垃圾处理费按每户每年36元交纳。李志峰主张因楼房屋顶漏水，要求物业维修，物业不予维修所以不交物业费。被告李志峰、孙淑云自2015年1月1至2019年9月30日未交纳物业费。 本院认为，帝景城业委会代表小区全体业主与家和物业公司签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。该合同约定的相关内容，对平原县帝景城小区全体业主具有约束力。李志峰、孙淑云作为该小区业主，应当依照合同约定向家和物业公司交纳物业费。自2015年1月1日起住宅由原每平方米0.3元调整为每平方米0.45元，因家和物业公司物业服务资质符合，本院予以支持。李志峰、孙淑云所有的帝景城小区32号楼5单元602室建筑面积78.29平方米，自2015年1月1日至2019年9月30日物业管理费数额为每月每平米0.45元，计2008元。因家和物业公司未尽到房屋管理与维修养护、共用设施维修服务义务，扣除此部分费用0.08元每月每平方米，自2015年1月1日至2019年9月30日计357元。故李志峰、孙淑云应承担物业管理费1651元（2008-357）。平原县综合行政执法局与家和物业公司签订协议书，家和物业公司委托平原县综合行政执法局提供生活垃圾清运有偿服务，家和物业公司依据物业合同要求李志峰、孙淑云交纳2015年1月1日至2019年9月30日的生活垃圾清运费171元，本院依法予以支持。因家和物业存在房屋管理与维修养护服务的不足，关于其要求李志峰、孙淑云交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，李志峰、孙淑云欠家和物业公司物业管理费1651元、生活垃圾清运费171元，即物业费合计1822元，应依约履行给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下： 一、李志峰、孙淑云于本判决生效后五日内向平原县家和物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2019年9月30日的物业费1822元。 二、驳回平原县家和物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告李志峰、孙淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年三月十一日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初12号原告：何学锋，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：程志飞，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告何学锋与被告程志飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告何学锋到庭参加了诉讼，被告程志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告声称资金周转困难要求向原告赊购实木沙发，先后分别于2017年1月11日赊购11000元、于2017年11月15日赊购6500元没有付款，同时被告在销货清单上签字确认。此后，原告多次向被告催讨货款无果，现被告拒接电话并至今分钱未还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。本案在审理过程中，原告诉称被告于2020年1月14日通过支付宝向其偿还了7000元货款，故申请将本案诉讼请求更改为要求被告支付货款10500元。原告何学锋为支持其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.销货清单原件两份，拟证明被告未付货款事实。被告程志飞未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告程志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告何学锋提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告程志飞与原告何学锋双方之间存在业务往来，被告尚有2017年1月11日和2017年11月15日向原告赊购的实木沙发未付款，总金额为17500元。在案件审理过程中，被告向原告偿还了7000元货款，剩余10500元仍未支付。故原告向法院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，民事主体之间合法民事法律行为受法律保护，被告向原告赊购实木沙发并在销货清单上签名确认，故对原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自认被告已向其偿还了7000元货款，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告程志飞于本判决生效之日起十日内支付原告何学锋货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告程志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方宏仁二〇二〇年三月二十三日书记员  吴小丽（本页无正文）
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执333号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：杨四平，男，1979年7月28日出生，汉族，青原区人，住江西省吉安市青原区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人杨四平信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1651号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨四平银行存款、其他应收款17000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执591号 申请执行人：四川远华文化传媒集团有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心5号楼下沉庭院B505室。 法定代表人：赵振华，执行董事。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院在执行四川远华文化传媒集团有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司光的银行存款707814元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1638号上诉人（原审原告）：周光永，男，1989年12月29日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：谭逢光，男，1956年6月17日出生，住重庆市石柱县。被上诉人(原审被告）：向平，男，1978年5月27日出生，住重庆市石柱县。谭逢光、向平共同委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。上诉人周光永因与被上诉人谭逢光、向平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周光永因与被上诉人谭逢光、向平达成和解协议，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人周光永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案系当事人自行和解而申请撤诉，故本案一审、二审案件受理费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6395号民事判决；二、准许周光永撤回起诉。本案一审、二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 何洪波审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨鹏润书 记 员 聂 潇
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初30号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人韩福明，男，1966年4月12日出生于青海省格尔木市，回族，中共党员，初中文化，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌交通肇事一案于2019年1月3日被格尔木市公安局决定取保候审，同年12月26日经格尔木市人民检察院决定取保候审，2020年3月9日由格尔木市人民法院决定取保候审，现候审。辩护人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人韩福明犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人韩福明及其辩护人赵海宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，且被告人与控方签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年10月2日20时许，被告人韩福明驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，沿国道109线由拉萨往格尔木方向行驶至2792km+600m处时，与前方同向行驶的孟某某驾驶的无号“时风”牌四轮拖拉机发生追尾相撞，后又与对向樊某某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（×××）侧面相撞，致使×××号乘车人王某死亡的交通事故。经西藏自治区公安厅交通管理局格尔木交警支队第542801120180000018号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人韩福明负此次事故的主要责任。案发后，阳光财产保险股份有限公司赔付被害人王某亲属人民币20万元；被告人与被害人王某亲属达成赔偿协议，并按期已支付赔偿款10万元，得到其亲属的谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、格尔木市人民医院门诊诊断证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；六名证人证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；道路交通事故责任认定书、鉴定意见书；常住人口基本信息、中国工商银行业务回单、银行转账电子回单、协议书、收条、谅解书；被告人韩福明的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人韩福明交通肇事致一人死亡的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人韩福明未按照操作规范安全、文明驾驶，且不能保持安全距离行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且与被害人亲属达成赔偿协议，并按期支付赔偿款，得到了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；纵观被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人韩福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 段青海 二〇二〇年三月十二日书记员 高娜娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福伦，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李前光，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周红，女，1982年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21栋。 负责人：白晓松，总经理。 再审申请人陈福伦因与被申请人李前光、周红、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称财保国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终441号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点系交通责任事故的责任及相关赔偿标准应如何认定的问题。 关于交通责任事故的责任认定问题。本案交通事故发生后，李前光一方为抢救受伤人员陈福伦而挪移了压在陈福伦身体上的摩托车，虽未标明位置，但系紧急情况下出于救护陈福伦的目的，且李前光在交警到达现场后也将上述情况及时进行了报告，该行为也并未导致事故基本事实无法查清，加之四川省宝兴县公安局交警大队系根据其现勘、调查等方式获取的证据制作出《道路交通事故认定书》，且查清了本次事故的基本事实，并将李前光因抢救陈福伦而变动现场但未标明位置的事实，亦作为认定李前光负此次事故同等责任的原因之一。故二审判决认定以李前光等人采取措施、保护现场和抢救受伤人员的行为与目的合法正当，体现了对生命权的优先保护，并根据四川省宝兴县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈福伦、李前光均负此次事故的同等责任并无不当。 关于赔偿标准的认定问题。本院认为二审法院根据法律规定并结合当地的实际情况确认了对陈福伦的赔偿标准及金额亦无不当。虽然再审立案审查中陈福伦新提交了证据《借条》与《证明》以及原二审中已经提交的《道路交通事故认定复核结论》《工资证明》与《工资表》，拟证明其主张，但上述证据均不足以推翻原二审判决认定的事实。 本院注意到，虽然陈福伦对一审认定的事故责任认定未提出异议，但李前光、周红上诉要求重新划分责任，故陈福伦认为二审超出诉讼请求范畴进行审理的理由不能成立。综上，原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序及实体处理均无不当，故陈福伦提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈福伦的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初972号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：孙威，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭海州，系该公司员工。 被告：郑春玲，男，1974年5月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑永根，男，1970年1月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑玲芬，女，1968年2月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑春玲、郑永根、郑玲芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑春玲偿付借款本金500000元，并按照合同约定月利率8.99‰支付利息13880.98元（利息已计算至2020年1月14日），逾期利息按月利率13.485‰从2020年1月15日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告郑永根、郑玲芬对被告郑春玲的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑春玲、郑永根、郑玲芬签订了小额保证借款合同一份，合同约定：1.借款金额为500000元；2.借款期限自2019年10月10日起至2020年10月10日止；3.借款利率按月利率8.99‰计算；4.本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；5.借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7.保证方式为连带责任保证担保；8.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；9.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2019年10月14日，原告按约向被告郑春玲发放了500000元贷款。后被告未能按约支付利息，构成违约，截止2020年1月14日，被告尚欠本金500000元，利息13880.98元未能归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金500000元、截止2020年1月14日的利息13880.98元，以及自2020年1月15日起按月利率13.485‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告郑永根、郑玲芬对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8939元，减半收取4469.5元，由被告郑春玲、郑永根、郑玲芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 侃
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终124号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）楚宝贵，男，1987年5月30日出生，出生地辽宁省大石桥市，汉族,小学文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市（户籍地辽宁省大石桥市),因本案于2019年11月21日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留；2019年12月3日被营口市公安局西市区公安分局执行逮捕，现押于营口市看守所。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控被告人楚宝贵犯盗窃罪一案，于2020年2月24日作出（2020）辽0803刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人楚宝贵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人楚宝贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年10月24日17时许，被告人楚宝贵来到营口市西市区再生物资回收公司，从铁门跳入院内后，从窗户进入彩板房，将办公桌抽屉里的黑色腰包盗走，包内装有现金人民币14，000元。原审法院认定上述事实，被告人楚宝贵当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言及相关书证等证据在案佐证。原审法院认为，被告人楚宝贵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人楚宝贵归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对主刑部分的量刑建议适当，本院予以采纳。对附加刑的量刑建议，考虑被告人的犯罪数额及实际经济状况，本院予以适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楚宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人楚宝贵退赔被害人于某人民币14，000元。上述罚金及退赔款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。上诉人楚宝贵的上诉理由是：原判量刑过重。二审审理查明的上诉人楚宝贵盗窃犯罪的事实及证据与一审审理查明的事实相一致。二审期间，上诉人楚宝贵未提供新的证据。本院认为，上诉人楚宝贵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人楚宝贵提出的量刑重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度裁量刑罚并无不当，故上诉人楚宝贵的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年三月二十三日法官助理吴昊书记员黄海容
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执27号之六 申请执行人：安徽黄山胶囊股份有限公司,住所地安徽省旌德县。 法定代表人：余春明。 被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：汪蓓蕾。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执27号之六裁定书，于2020年3月5日向被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司在中国建设银行340016788XXXX3006301_1账户内存款人民币67298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月五日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终845号上诉人（原审原告）：济宁市福利彩票销售管理中心，住所地：济宁市红星中路24号，统一社会信用代码：12370800493955111H。法定代表人：**，副主任。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：济宁市兖州区民政局，住所地：济宁市兖州区扬州南路2号人防消防大厦14楼，统一社会信用代码：113708120043225767。法定代表人：马全刚，局长。委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相吉，男，该单位工作人员。上诉人济宁市福利彩票销售管理中心（以下简称济宁福彩中心）因与被上诉人济宁市兖州区民政局（以下简称兖州民政局）民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初3629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。济宁福彩中心上诉请求：撤销一审裁定，判令兖州民政局偿还借款20万元，诉讼费用由兖州民政局负担。事实和理由：济宁福彩中心与兖州民政局之间20万元的借款关系明确，1995年12月21日兖州民政局出具的借条和转账凭证、2018年和2019年兖州民政局的对账单等证据均能够证明双方之间的借款关系。同时兖州民政局一审提出的不是借款而是奖励金的理由没有提交证据，济宁福彩中心也没有认可该笔奖励金的存在。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。涉案20万元的借款关系符合民间借贷的规定，故济宁福彩中心诉求的20万元借款应当属于人民法院的审理范围，人民法院应予受理并作出裁判。兖州民政局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定事实正确。济宁福彩中心诉称的1995年借款20万元不存在，虽然名为借条，实际是奖励金，是因为没有及时冲账而产生了政策性挂账的处理结果。济宁福彩中心一审开庭时提交的《兖州财务工作交接事项》显示“欠款33.3万元核对一致，其中20万元为省募委奖励兖州民政局奖金，由市福彩中心核实后进行账务调整；13.3万元继续挂账处理”。由此可以证实，所谓的20万元借款是省募委奖励给兖州民政局的奖金，而非民间借贷的款项，双方不存在民间借贷关系。一审认定涉案债权债务关系为政策性挂账债权，属于认定事实正确。二、一审法院适用法律正确。因涉案债权关系不是普通债权债务关系，不应由人民法院适用民事诉讼程序进行解决，应按照国家政策规定的解决途径进行处理。济宁福彩中心向一审法院起诉请求：依法判令济宁市兖州区民政局偿还欠款313000元。一审法院认为，济宁市福利彩票销售管理中心与济宁市兖州区民政局均系行政事业单位,双方之间纠纷的起因系双方1995、1996年因承销彩票而产生的债权纠纷，双方之间的债权关系应为政策性挂账债权。政策性挂账债权是根据我国经济社会发展的实际情况，是国家针对特定时期、特定部门、特定行业由于政策原因产生的债权债务关系采取的一种特殊处置手段，不应简单视为普通的债权债务关系而由人民法院适用民事诉讼程序来解决，而是应该按照国家政策规定的解决途径来处理。因此，济宁市福利彩票销售管理中心的上述政策性挂账债权应当按照国家相关政策规定由政府相关部门处理解决。本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济宁市福利彩票销售管理中心的起诉。本院认为，济宁福彩中心系济宁市民政局下属的事业单位,主要工作职责是福利彩票的销售管理和福利资金的募集；而兖州民政局系济宁市民政局的下一级行政单位。1995年，济宁福彩中心与兖州民政局因销售彩票产生的涉案债权债务关系，并不是相互之间普通的资金融通行为，而是特定历史时期因国家相关政策而产生的纠纷，带有特殊的历史背景和一定的行政色彩，不同于平等民事主体之间的债权债务纠纷。故一审法院认为本案不属于民事案件的受案范围，应当由相关行政部门处理为宜，并无不当，应予维持。综上所述，济宁福彩中心的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇二〇年三月九日书记员  刘纯子
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3941号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘良芳，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍所在地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘良芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告刘良芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘良芳立即偿还信用卡欠款本金49899.11元、利息3990.94元、费用8056.89元，合计61946.94元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费5617元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月5日被告刘良芳向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××38，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告刘良芳共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计61946.94元，原告向被告刘良芳催款未果，诉至法院。被告刘良芳在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日被告刘良芳向原告申请办理信用卡一张。原告向被告刘良芳发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息，透支利息由记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告刘良芳发放了信用卡（卡号为40×××38），被告刘良芳开卡使用。截止2019年8月22日，被告刘良芳共计欠原告透支本金49899.11元、利息3990.94元。本院认为，原告与被告刘良芳之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告刘良芳申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告刘良芳透支后，原告与被告刘良芳间已形成事实上的借款关系。被告刘良芳在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告刘良芳归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告刘良芳就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金8056.89元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘良芳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49899.11元、利息3990.94元（利息计算至2019年8月22日），合计53890.05元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、保全费720元，公告费600元，合计2810元，由被告刘良芳负担2760元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  卢 萍人民陪审员  刘为仙二〇二〇年三月二日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初204号     原告：张功涛，男，汉族，1990年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住郑州市管城回族区。   委托诉讼代理人：陈兴国，（系原告张功涛表兄），男，汉族，1969年12月7日出生，住陕西省白河县。   被告：牛前军，男，汉族，1979年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市白河县。   原告张功涛与被告牛前军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告张功涛外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张功涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元并自2019年1月19日起按年息15%支付利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，被告因临时缺乏资金周转，向原告借款150000元，约定临时周转，过几天偿还，当场出具借条一张，原告将钱转到被告信合账户。过了许久，被告并未履行还款义务，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，分文未偿还，故提起本次诉讼。   被告牛前军辩称，原告诉请的借款本金150000元属实，借款时约定利息为3分。现被告经济困难，可按约定支付原告借款首月4500利息4500元，其他因双方未约定，请求按起诉之日起计算利息，并积极筹款履行还款义务。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证，借条，被告身份证，转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。   被告未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告经原告代理人介绍相识。2019年，被告因需要资金周转贷款，经原告代理人介绍向原告借款，并于2019年1月19日在被告身份证复印件上出具借条一张，其上载明：今借到张功涛现金壹拾伍万元整￥150000.00.用于临时周转。 借款人：牛前军 2019.1.19日。被告牛前军在借条上签名并捺印。双方口头约定借款期间一个月，月息4500元。原告于2019年1月19日通过银行转账方式将150000元汇入被告牛前军XXXXXXXXXXXXXXXXX的信合账户内。借款期间届满后，被告未按时履行还款义务，亦未按期支付利息，故提起本次诉讼。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借贷关系成立并生效。现被告未按双方约定履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款的合同义务，故原告诉请要求被告偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。根据庭审查明，原、被告关于借期内利率标准的约定，超过了相关法律法规关于利率上限的规定，原告当庭要求将利率标准调整为年息15%，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告牛前军于本判决生效之日起三十日内偿还原告张功涛借款本金150000元，并自2019年1月19日起，以本金150000元为基数，按年利率15%标准支付利息至本判决生效之日止。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取计1650元，由被告牛前军负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员 田波       二0二0年三月四日       书记 员  张忠茜        1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中科豫资建设发展有限公司（原河南景礼建筑工程有限公司）。住所地：河南省林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：呼彩霞，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广亮，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔燕玲，女，1980年7月9日出生，汉族，住河南省林州市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：河南金华建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李凤海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。再审申请人中科豫资建设发展有限公司（以下简称中科公司）、张广亮、崔燕玲因与被申请人李强及一审被告、二审被上诉人河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科公司、张广亮、崔燕玲申请再审称，（一）河南景礼建筑工程有限公司（以下简称景礼公司）系金华公司的全资子公司，而非从金华公司分立而来，其与金华公司系两个独立的法人，因此，对金华公司欠付李强工程款不能清偿的部分，景礼公司不应承担连带清偿责任。（二）生效判决对张广亮、崔燕玲二人向金华公司银行转款流水及张广亮向金华公司凌阳分公司转款的2500万元不予认定，仅依据工商登记显示的金华公司实收资本6008万元就认定二人未实际出资，属于认定事实错误。（三）生效判决判令张广亮、崔燕玲在未实缴出资本息范围内对金华公司欠付李强的工程款不能清偿的部分承担补充赔偿责任,但并未认定张广亮、崔燕玲未实缴出资的数额,可能导致生效判决执行不能。综上，中科公司、张广亮、崔燕玲依法申请对本案进行再审。李强提交意见称，（一）本案系李强向金华公司追要工程款引发的纠纷，本应当仅起诉金华公司，但因金华公司的实际控制人张广亮、崔燕玲滥用公司法人及股东独立地位和有限责任，逃避债务，不仅将金华公司的股权及法定代表人虚假转让给李广周，而且全资设立了景礼公司，将所属的建筑一级及二级建筑资质转移给景礼公司，又通过虚假股权转让，让景礼公司与金华公司脱离，导致金华公司变成空壳公司，严重侵害了债权人李强的合法权益。在现实生活中，建筑企业通过设立全资子公司，转移资质和财产的情况并不少见，目的是为了逃避责任，是法律严格禁止的。故根据公司法的规定，景礼公司作为分离后的公司，应当为金华公司承担债务。（二）关于张广亮、崔燕玲是否已实际出资的问题，张广亮、崔燕玲在2017年3月14日将1108万元的股权全部转让给李广周，此时工商登记仍显示金华公司的实收资本为6008万元，所以在2017年3月14日之前张广亮、崔燕玲的转款不能证明是出资款。张广亮、崔燕玲在2019年2月份、3月份的转款更不是出资款，因为此时张广亮、崔燕玲已不是金华公司的股东，其向金华公司出资完全不符合常理。张广亮、崔燕玲向金华公司凌阳分公司的转款与本案无关，凌阳分公司是依法成立、注册登记并具有独立资质的分公司，其二人向该分公司转款不能证明是向金华公司的出资款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条的规定，出资人对其是否履行出资义务负有举证责任，张广亮、崔燕玲未实缴出资，应依法对公司债务承担连带责任。综上，生效判决认定事实正确，适用法律适当，请求依法驳回中科公司、张广亮、崔燕玲的再审申请。金华公司提交意见称，对中科公司的再审申请没有异议。金华公司不存在其他所谓的实际控制人。金华公司设立景礼公司时属于认缴出资，金华公司并未向景礼公司实际缴纳出资。生效判决认定金华公司将财产转移给景礼公司没有事实和法律依据。金华公司认可收到张广亮、崔燕玲补缴的出资款。在本院审查期间，经国家市场监督管理总局审批同意，河南景礼建筑工程有限公司于2019年11月25日名称变更为中科豫资建设发展有限公司。本院经审查认为，（一）关于景礼公司是否应对金华公司拖欠李强的工程款不能清偿部分承担连带责任的问题。根据金华公司的股东会决议、景礼公司的股东决定和公司章程以及一审法院向河南省住房和城乡建设厅建筑管理处调取的《分立方案》和《景礼公司法律继承或分割的说明材料》，可以证明景礼公司是金华公司全资设立的一人有限公司，且金华公司将其市政公用工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包贰级资质以及相关人员转移到景礼公司，景礼公司也未提交其相关申报和批准材料等证据以证明是其原始取得了上述资质，而本案所涉工程即为涉及市政公用工程的硬化绿化工程，因此生效判决判令景礼公司对金华公司拖欠李强的工程款不能清偿部分承担连带清偿责任并无不当，中科公司、张广亮、崔燕玲的该项再审申请理由依法不能成立。（二）关于张广亮、崔燕玲实缴出资数额的认定问题。截止2017年3月张广亮、崔燕玲将其全部股权转让给李广周之时，工商登记显示金华公司实收资本为6008万元，因此张广亮、崔燕玲提交的在此日期之前向金华公司转账的款项不能证明是履行的对金华公司的出资义务。关于2019年3月张广亮向金华公司凌阳分公司转账的2500万元以及2019年2月28日和3月15日崔燕玲向金华公司转账的两笔共计60万元，因转账时张广亮、崔燕玲二人已不是金华公司股东，故二人称向金华公司转款系履行出资义务明显违背常理。张广亮、崔燕玲也未提交其他有效证据证明其已经按认缴数额履行了出资义务，故生效判决依据工商登记信息认定张广亮、崔燕玲实际出资6008万元并无不当。（三）关于张广亮、崔燕玲未实缴出资的数额，生效判决已经认定金华公司的注册资本是11008万元，张广亮、崔燕玲实际交纳的出资数额为6008万元，对于张广亮、崔燕玲主张其已缴纳下余5000万元认缴出资的辩解理由，生效判决未予支持，故中科公司、张广亮、崔燕玲关于生效判决对张广亮、崔燕玲未实缴出资的数额未予认定的再审申请理由与事实不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中科豫资建设发展有限公司、张广亮、崔燕玲的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年三月三十日法官助理王一鸣书记员伊浩天
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初319号原告：张科，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省井研县。被告：罗墙铭，男，1995年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告张科与被告罗墙铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张科撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二〇年三月四日书记员  丁 扬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3310号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：王宝祥，1970年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告王宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以其已收到被告支付的案款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王宝祥的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱琪琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初34号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人董健文，男，1999年9月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 指定辩护人谢广科，广西致恭律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人董健文犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出席法庭支持公诉，被告人董健文及指定辩护人谢广科到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2019年10月29日17时许，董健文、陶某7及陶某3、董某2等人在钟山县回龙镇茅某村陶某1家门口喝酒猜码，因喝酒问题，董健文、陶某7等一方与陶某3、董某2等一方发生争执，随后双方发生肢体冲突，被告人董健文执啤酒瓶打砸董某2头部。经钟山县公安局法医鉴定：董某2外伤后致蛛网膜下腔少量出血，伴有神经系统症状和体征评为重伤二级；右侧颞叶脑挫裂伤，伴有神经系统症状和体征评为重伤二级；右侧硬膜下血肿，需行右额颞顶部硬膜下血肿钻孔引流术，评为重伤二级；左侧气胸，评为轻伤一级。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了报案陈述、现场勘验检查笔录、证人语言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等证据，据此认为被告人董健文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人董健文对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。 其指定辩护人提出：被告人到案后，如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月29日17时许，被告人董健文等人到钟山县回龙镇茅某村陶某5家贯节，席间与到陶某1家贯节的陶某3、董某2等人猜码喝酒，因喝酒问题，被告人董健文等一方的人与董某2等一方的人发生争执，随后双方发生肢体冲突，被告人董健文从地上拾起一瓶装有啤酒的啤酒瓶打砸董某2头部。经钟山县公安局法医鉴定：董某2外伤后致蛛网膜下腔少量出血，伴有神经系统症状和体征评为重伤二级；外伤后致右侧颞叶脑挫裂伤，伴有神经系统症状和体征评为重伤二级；外伤后致右侧硬膜下血肿，需行右额颞顶部硬膜下血肿钻孔引流术，评为重伤二级；左侧气胸，评为轻伤一级。 上述事实，被告人董健文在法庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的证人陶某1、覃某、陶某2、陶某3、陶某4、唐某、虞某1、陶某5、董某1、陶某6、潘某、蒋某、陶某7证言，陶某7、陶某2、覃某、唐某、虞某1辨认笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，被告人的户籍证明、辨认笔录及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董健文故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董健文犯故意伤害罪罪名成立。被告人持械伤害他人，本院予以从重处罚。被告人董健文归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。对其辩护人提出的被告人到案后，如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董健文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2024年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 英 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黎多多
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保398号申请人：刘仁华，男，1963年4月4日出生，满族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：王振福，男，1964年1月14日出生，汉族，住山东省诸城市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人刘仁华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振福在其银行账户内的存款15000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振福在银行其账户内的存款15000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费170元，由申请人刘仁华预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年三月三十日书记员  林上靖
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初375号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林友润，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告林友润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  林丽玲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保49号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行）。住所地：岷县岷阳镇新民街56号。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：杜旭红，系该行信贷客户经理。委托代理人：石马平，系该行信贷客户经理。被申请人：虎见明，男，1972年8月12日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：丁鸡花，女，1979年4月10日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。系虎见明妻子。申请人邮储银行岷县支行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，对被申请人虎见明、丁鸡花夫妇名下位于岷县秦许乡大族沟村四社房产予以查封。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人虎见明、丁鸡花共同所有的位于岷县秦许乡大族沟村四社房产，期限为十二个月。案件申请费223元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年三月二十六日书记员  林小刚
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初189号原告：依安县福德村洪伟农资店，经营场所：黑龙江省齐齐哈尔市依安县阳春乡。经营者：杨洪伟，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：石兴柱，男，1958年11月16日，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县福德村洪伟农资店与被告石兴柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告依安县福德村洪伟农资店于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解，并已履行完毕，原告依安县福德村洪伟农资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县福德村洪伟农资店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县福德村洪伟农资店负担。审判员  王晓峰二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 建
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执52号之一申请执行人：杨中余，男，1970年2月出生，汉族。被执行人：吕仁杰，男，1965年8月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人杨中余与吕仁杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101150元。在执行过程中，发起网络查控，未发现吕仁杰名下有存款、车辆、房产等财产，已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年三月十六日书记员 何 龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：程永健，男，1985年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程永健信用卡纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2018）赣1130民初1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2020年3月27日向本院申请撤回对被执行人程永健的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱苏云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终198号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）贝远发，男，1966年6月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪于1985年12月21日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1989年5月18日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利两年；因犯故意伤害罪于1999年8月10日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年;因犯抢劫罪和故意伤害罪于2003年12月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2016年12月10日减刑释放；因赌博于2017年5月9日被浏阳市公安局罚款五百元。因本案于2019年7月10日被抓获，次日被浏阳市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人贝远发犯非法采矿罪、寻衅滋事罪一案，于2020年1月14日作出（2020）湘0181刑初7号刑事判决。原审被告人贝远发不服，提出上诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月二十日书记员  高哲敏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执34号申请执行人:韩菊萍，女，1972年9月28日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。本院在执行申请执行人韩菊萍与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行32681.91元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第107号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  戴 雅
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初432号原告：田xx，男，1989年4月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被告：沈xx，女，1990年1月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。原告田xx与被告沈xx确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。田xx诉称，原、被告双方于2019年3月31日签订《小客车指标协议》一份，约定由被告将其拥有的北京购车指标过户给原告。协议签订后，原告向被告支付前期款项10万元，被告出具收款收条一份。《北京市小客车数量调控暂行规定》及其实施细则中对于取得北京市购车指标的主体有明确条件限定，原告并不符合该条件。故，原、被告所签订的《小客车指标协议》因违反上述规定而无效，且不具有任何履行性。鉴于上述事实，原告多次催促被告返还已经支付的款项，但被告只返还4万元，剩余6万元迟迟不予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。沈xx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告确认合同无效纠纷一案，因被告经常居住地为廊坊市安次区xxxxxxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，申请将本案移送至河北省安次区人民法院审理。本院经审查认为，被告沈xx向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地为廊坊市安次区xxxxxxx，并提供廊坊xxxxxxxxxxx居住证明1份、物业服务费收据2份、工作证明1份。故，被告沈xx提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：沈xx对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省安次区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇二〇年三月十三日书记员  吴佳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初74号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人冯庆丞，男，2000年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，拘前住前郭县，户籍所在地前郭县。2019年6月17日因盗窃被前郭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2019年10月23日因妨害公务被宁江区法院判处有期徒刑二年。现因盗窃，于2020年1月16日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年1月22日被前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人冯庆丞犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人冯庆丞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月20日10时许，在前郭县吉拉吐乡派出所内被告人冯庆丞趁办案人不在屋期间，将涉案人员冯某的手机拿走，以微信扫码的方式将手机内的28600元钱盗走，所得赃款被其挥霍。2020年1月16日冯庆丞被前郭县公安局从白城监狱解回。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人冯庆丞供述与辩解，被害人冯某陈述，证人于某、周某证言及其他书证等。 公诉机关认为，被告人冯庆丞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冯庆丞对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 经本院审理查明：2018年5月20日10时许，在前郭县吉拉吐乡派出所内被告人冯庆丞趁办案人不在屋期间，将涉案人员冯某的手机拿走，以微信扫码的方式将手机内的28600元钱盗走，所得赃款被其挥霍。2020年1月16日冯庆丞被前郭县公安局从白城监狱解回。在公诉机关审查起诉期间，冯庆丞自愿签署认罪认罚具结书，表示愿意接受惩罚。 另查明，被告人冯庆丞2000年9月12日出生，作案时间为2018年5月20日，犯罪时已满十四周岁未满十八周岁；案发后被告人家属积极与被害人取得联系，经协商后返还了被害人被骗钱款，并取得被害人的谅解，被害人表示不追究被告人的刑事责任。 上述事实，被告人冯庆丞在庭审过程中无异议，并有冯庆丞供述与辩解，被害人冯某陈述，证人于某、周某证言，接受证据清单、照片两张、微信转账记录、辨认笔录、辨认照片、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、前郭县人民法院刑事判决书、宁江区人民法院刑事判决书、证明、情况说明、解回证明书、抓捕经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人冯庆丞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵害了他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯庆丞犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当减轻处罚；被告人冯庆丞自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且主动返还盗窃所得赃款，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人冯庆丞属判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪态度、主动退赃谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯庆丞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚有期徒刑二年，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年7月23日起至2022年1月14日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高柏鹤