文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4171号原告（反诉被告）陈日新，男，汉族，1994年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人付琦、曾俊欣，均系广东诚公律师事务所律师。被告（反诉原告）张勇城，男，汉族，1990年7月7日出生，身份证住址广东省揭阳市。委托诉讼代理人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈远浩，男，汉族，1996年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付琦、被告张勇城的委托诉讼代理人林时宝到庭参加了诉讼。被告陈远浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈日新诉讼请求：1、判决确认被告对原告享有的剩余债权金额为8400元整；2、判决被告承担本案诉讼费。被告张勇城答辩：我方认为出借给原告的款项实际为10万元，对于该借款我方分两笔支付，其中一笔于2018年1月22日出借金额为6万元，另外一笔于2018年4月4日出借金额为4万元。对于第一笔款项原告并未实际还清，仅支付了利息以及偿还了部分本金，剩余的4万元款项对该笔借款原告未偿还本金，未支付利息。被告陈远浩未作答辩。被告张勇城反诉请求：1、判令原告向被告返还借款本金66874.07元，并以66874.07元为本金按24%的年利率支付违约金至全部款项还清之日止（其中本金26874.07元按24%的年利率自2018年3月3日暂计至2019年5月20日违约金7936.81元，本金40000元按25%的年利率自2018年5月5日暂计至2019年5月20日的违约金10133.33元）；2、原告向被告支付因追索债权而产生的律师费4000元；3、判令原告承担反诉费用。针对被告的反诉，原告答辩：1、针对被告诉请返还本金66874.07元不予认可，被告张勇城计算金额错误。首先，双方借款及还款金额均为整数，不可能出现0.07元的情形，根据被告张勇城提交的借款金额计算表可以看出2018年3月1日以后其计算的剩余本金数额均为错误，并未实际扣减原告的还款金额。其次，被告所述的现金借款并未实际发生，关于两笔借款7000元以及40000元被告张勇城并未提交证据证明其出借现金的必要性以及借款当天的银行账户、微信或支付宝账户金额变动情况，单凭两张借条无法佐证相关现金借款实际发生，被告张勇城应对此承担举证不能的风险。另外针对2018年4月4日的借据，因所有手写体内容与原告本人实际书写习惯并不相同，存在很大差异，原告已申请笔迹鉴定；3、被告张勇城提交的证据中借条关于逾期违约金、律师费、诉讼费、执行费的相关依据，均是格式条款，被告张勇城并未举证其就这些格式条款向原告进行了说明或提示，因此该格式条款对原告不具有法律效力。本案相关事实陈日新经陈远浩介绍认识张勇城。2018年1月22日，陈日新向张勇城借款购买游戏设备，出具一份《借据》，内容为：“因本人资金周转困难，现向张勇城借到现金人民币陆万元整。借款期限为30天，即2018年1月23日至2018年2月22日前还清。该借款以转账方式付至本人账户53000元，另人民币7000元以现金方式支付，如到期未能还清本人愿意每天付千分之一的逾期违约金直至还清为止，并承担所有律师费、诉讼费及执行费等费用。担保人在借款人没有还清以上借款的情况下，担保人必须为借款人承担还清借款及逾期违约金、并承担所有律师费、诉讼费及执行费等费用”。陈远浩作为担保人在《借据》上签字。陈日新确认收到张勇城转账支付的借款53000元，否认收到现金7000元。张勇城另提交一份日期为2018年4月4日的《借据》，借款金额为40000元，借款期限为30天，从2018年4月4日至2018年5月4日。张勇城主张借款40000元已通过现金支付。《借据》的借款金额、期限等均为手写，落款处有陈日新的签名及指印。陈日新主张指印是张勇城当时带了很多人在现场强迫其所按，《借据》中的签名、身份证号码和其他内容均不是其本人所写，《借据》中的40000元张勇城未支付过。陈日新对签名的真实性及形成时间申请笔迹鉴定，张勇城不同意鉴定，主张陈日新在《借据》上按指印，已是其真实意思表示，且陈日新没有证据证明存在胁迫的情形。张勇城主张双方口头约定利息每月3%及喝茶费，陈日新不予认可。2018年1月22日至2018年2月22日陈日新分8次向张勇城支付共计33000元，2018年3月1日支付7000元，2018年3月2日支付1600元。陈日新主张上述共计41600元均为偿还借款本金。张勇城确认收到41600元，主张为偿还借款本金33200元、利息1800元、喝茶费及违约金6600元。张勇城要求陈日新支付律师费4000元，提交了委托代理合同及增值税发票予以证明，陈日新不予认可。裁决结果及理由本院认为，陈日新与张勇城之间成立民间借贷关系。关于借款本金的认定：1、2018年1月22日的第一笔借款。双方签订的《借据》载明借款金额为60000元，其中53000元通过转账支付，7000元以现金支付。陈日新确认收到转账支付的53000元，否认收到现金支付的借款7000元。在张勇城未提交其他证据佐证的情况下，仅凭《借据》的内容不足以认定张勇城已实际支付现金7000元，故本院对张勇城的主张不予采信，并认定实际借款金额为53000元；2、2018年4月4日的第二笔借款。张勇城提交借款金额为40000元的《借据》予以证明，陈日新对该份《借据》中签名的真实性和形成时间不予认可并申请鉴定，张勇城不同意进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对《借据》中陈日新签的真实性不予采信。第二份《借据》仅有陈日新所按手印，非由其本人书写签名及身份证号码，不符合双方签订《借据》的习惯，亦不合常理，不能认定是陈日新的真实意思表示，张勇城亦未提交证据证明已实际向陈日新支付了现金40000元，故该份《借据》的真实性存疑，本院不予采信。关于借款利息及喝茶费、违约金的认定。张勇城主张双方口头约定了借款利息每月3%及喝茶费，没有证据证明，陈日新亦不认可，故本院不予采信。双方在《借据》中约定违约金每天千分之一计算超过法定限额，陈日新已经支付的违约金超过年利率24%但未超过年利率36%的部分，不予抵扣本金，同时，张勇城要求陈日新支付的违约金，本院在年利率24%的范围内予以支持。故2018年2月22日之前陈日新向张勇城支付的33000元均应视为偿还借款本金，截止借款期限届满之日止陈日新尚欠张勇城借款本金20000元（53000元-33000元）。2018年3月1日支付的7000元及3月2日支付1600元，扣除已产生的违约金之后的部分应抵扣借款本金，具体核算如下：            时间              逾期      天数              计息本金              利率              还款              还款中包含              尚欠                  逾期利息              本金、利息              本金利息                  2018.3.1              7              本金              20000.00               36%              7000              本金              6861.92               本金              13138.08                   利息              138.08               利息              138.08               利息              0.00                   2018.3.2              1              本金              13138.08               36%              1600              本金              1587.04               本金              11551.04                   利息              12.96               利息              12.96               利息              0.00       综上，截止至2018年3月2日陈日新尚欠张勇城借款本金为11551.04元。陈日新未按期归还借款，已构成违约，应向张勇城偿还剩余借款本金11551.04元并支付违约金，违约金以人民币11551.04元为基数，按年利率24%标准，自2018年3月3日起计至清偿之日止。张勇城关于律师费的主张，有委托代理合同及增值税发票予以证明，符合双方在《借据》中的约定，根据公平原则，结合张勇城的胜诉比例，本院酌定支持1000元。陈日新要求确认剩余债权为8400元的请求本院不予支持。张勇城超过本院认定部分的主张均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）陈日新自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）张勇城返还借款本金人民币11551.04元并支付违约金（以人民币11551.04元为基数，按照年利率24%，自2018年3月3日起计至清偿之日止）。二、原告（反诉被告）陈日新自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）张勇城支付律师费1000元。三、驳回原告（反诉被告）陈日新的全部诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张勇城的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币50元，由原告承担；反诉案件受理费人民币1012元，由原告承担人民币178元，由被告承担人民币834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 胡    雷人民陪审员 卢  敏  华二〇二〇年三月三十一日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。