河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀06刑终219号原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1981年9月15日出生，初中文化，现住址河北省保定市莲池区，系本案被害人。原审被告人张强，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2018年11月6日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯过失致人重伤罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现于河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人张强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）冀0606刑初641号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人张强未提起上诉，本案刑事部分已发生效力。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月16日8时30分许，被告人张强驾驶牌照为冀Ｆ×××××白色五菱宏光面包车在保定市莲池区被害人王某1的众恒商贸公司门口倒车调头时，因被害人王某1阻止，双方发生口角，被告人张强驾车向北驶离后，又调转车头开到被害人王某1公司门口，被害人王某1站在路中间将被告人张强的车截停，并用手对在驾驶室位置的被告人张强击打，被告人张强下车后二人在车旁相互拉扯，后被告人张强上车发动其面包车向后倒车突然加速向前行驶，将被害人王某1撞倒在地，致其受伤。经法医鉴定：被害人王某1颅内出血，伴脑受压症状和体征，属重伤二级；颅内损伤开颅术后，构成十级伤残。案发后，被告人张强于2018年11月6日到保定市公安局莲池区分局刑侦大队五中队投案。另查明，被害人王某1受伤后于2018年9月16日至2018年10月8日在河北大学附属医院住院治疗22天，于2018年11月4日至2018年11月18日在河北大学附属医院住院治疗14天，共计住院治疗36天，支付住院医疗等费用共计人民币77497.55元，其中住院票据2张，金额为人民币74236.25元，门诊票据12张，金额为人民币3261.3元。被害人王某1分别于2018年10月11日、2018年12月29日在保定市法医医院进行损伤程度鉴定、伤残程度评定，支出鉴定费人民币1108元和人民币1608元，共计人民币2716元。上述事实，有下列经庭审质证，予以确认的证据证实：1、户籍证明信、无违法犯罪记录证明：证明被告人张强涉本案犯罪时年满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。2、破案经过、抓获经过：证明被告人张强于2018年11月6日到保定市公安局莲池区分局刑侦五中队投案以及本案的侦破过程。3、被害人王某1的司法鉴定意见：证明被害人王某1颅内出血，伴脑受压症状和体征，属重伤二级；颅内损伤开颅术后，属十级伤残。4、被害人王某1住院病历、诊断证明书及相关票据：证明受伤后分别于2018年9月16日至2018年10月8日在河北大学附属医院住院治疗22天，于2018年11月4日至2018年11月18日住院治疗14天，共计住院治疗36天，花费医疗费共计人民币77497.55元；其中住院票据2张，金额为人民币74236.25元，门诊票据12张，金额为人民币3261.3元。5、鉴定费票据2张：证明被害人王某1分别于2018年10月11日、2018年12月29日在保定市法医医院做损伤程度鉴定、伤残程度评定，分别花费鉴定费人民币1108元、1608元，共计人民币2716元。6、证人王某2证言：2018年9月16日上午8时30分左右，张强驾驶白色面包车行驶至保定市东金庄乡马庄村，准备在其所在的众恒商贸公司门口倒车调头时，与其老板王某1发生口角。张强开车向北离开，调转车头后又开车经过其公司门口时碰了王某1一下，王某1叫张强下来，俩人吵吵了一会儿，杜某劝架。后张强再次上车，向后倒车大概2米，就使劲加油，将王某1撞倒在地，致其受伤。7、证人杜某证言：2018年9月16日上午，其在给王某1库房送货时，看见一驾驶白色面包车的年轻小伙子（被告人张强）因其面包车调头问题与库房经理王某2争吵，后王某1出来与小伙子理论。经其劝解，小伙子驾车向西开走，后又调头回来并下车与王某1理论，我们又推他上车让他赶紧走，最后小伙子再次上车开车，我们都以为他要走，没想到他向后倒车又向前行驶对准王某1就撞了过去，并对王某1说了一句“我撞死你”，将王某1撞倒在地，当时双方没有其他肢体冲突。8、证人郭某证言:张强驾驶白色面包车向仓库门右侧开走后又开回来碰到王某1的腿后停下，二人发生口角。后张强上车把面包车往后退了一下，向王某1撞去，王某1被撞倒在地，白色面包车从王某1腿上压过去。9、证人门江燕证言：2018年9月16日上午8时30分其听见老板王某1与一开面包车的人发生口角，开车的人声称要砸了库房，后出来看见老板王某1被撞倒在地，遂送其老板去法医医院。两三天后有自称是保险公司的人到仓库让其说案发当日开面包车的人不是故意撞的，这样就能报保险了。10、被害人王某1陈述：2018年9月16日上午8时30分，张强驾驶一辆冀Ｆ×××××白色五菱宏光面包车准备在其公司门口调头，其公司员工王某2想把公司门关上防止车辆在其公司门口调头，面包车司机从车上下来说员工关门的时候碰着他的车了，双方发生口角，在员工的劝说下让那个司机上车了，司机开车向北走时对其说“你给我等着”，其走出公司大门到公司前的马路上了，结果面包车司机在北侧小区调了头又回来了，面包车司机又把车停在其公司门口还是骂骂咧咧的，其就走过去看看对方到底想怎样，后来面包车司机开车向后倒了两米到三米左右，一加油门就把其撞倒在地了。11、被告人张强供述和辩解：2018年9月16日上午8时30分，其驾驶一辆冀Ｆ×××××白色五菱宏光面包车在马庄桃园小区门口调头，后面出现一个女的不让其调头，离那个女的不远处有个男的开始骂街，其对那个男的解释调个头就走，也不干什么，然后就上车往前开了十几米开始调头，回来之后，那个男的把其面包车截停，开车门拽其下来开始对其击打，其抓紧时间上车想走，当时没想到前面还有人截着，反正是模模糊糊感觉前面有人，然后其就往后倒了点，其想向右打方向避开他，没想到会碰到他，也不知道碰到的是谁，然后就开车到前面十几米远，打电话报警了。（侦查机关出示并讯问监控录像显示08时39分01秒倒车后，03秒其驾车向前行驶时穿白衣服的人趴在其车头左前方）回答：其有五年驾龄，知道车上趴着人应该停车，其不停车是因为当时没想别的，就想离开这儿。录像上显示的是其开的那辆白色的车撞的人，但因当时其见对方人多，怕挨打，头脑不清楚，开车要跑所以撞了人。12、视听资料：证明2018年9月16日上午8时30分，被告人张强驾驶冀Ｆ×××××白色五菱宏光面包车在马庄桃园小区门口调头与王某1发生口角，被告人张强开车将王某1撞伤后离开的经过。13、现场勘验笔录：证明案发现场位于保定市莲池区东金庄乡马庄村西街南入口处的广汽三菱公司门口。14、保定市公安局莲池区分局刑侦五中队出具的情况说明：证明综合考虑案发道路宽度、其他车辆停放情况、是否有行人正在通过、被害人王某1所站位置及行动轨迹等因素，交警部门只能测车速，无法做侦查实验。对被告人张强及其辩护人关于被告人张强不构成故意伤害罪而构成过失致人重伤罪的辩解辩护意见评判如下：本案系因被告人张强对被害人王某1阻拦其开车调头二人发生口角和肢体冲突而引发。在被害人位于车辆前部的情况下，被告人张强为泄愤而边向前开车口中边扬言“我撞死你”，其主观上有驾车伤害被害人的故意，被害人陈述及证人证言等证据对此均可证实；客观上被告人张强实施了向后倒车两三米又突然加速向前撞向被害人王某1的行为，被告人张强系成年人，其理应当预见到车前方有人仍驾车向其冲撞会产生的后果，其当时头脑模糊只想驾车离开的辩解与查明的事实不符，不予采纳。综上，被告人张强既有主观伤害的故意，客观上又实施了伤害他人的行为，造成被害人重伤二级伤情，其行为属于故意伤害行为。对于被告人张强及其辩护人关于其构成过失致人重伤罪的辩解辩护意见不予采纳。原审法院认为，被告人张强故意损害他人身体健康，致人重伤二级（十级伤残）的行为，构成故意伤害罪。被告人张强虽自动到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。被害人王某1对引发本案存在一定过错，可对被告人张强酌情从轻处罚。被害人因被告人的犯罪行为而致伤，其提起附带民事诉讼请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等损失中符合法律规定的部分，依法予以支持。附带民事诉讼原告人王某1诉请的医疗费为人民币77497.55元（有14张医疗费票据予以证实），鉴定费为人民币2716元（有鉴定费票据予以证实），住院伙食补助费计算为人民币3600元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天*36天=3600元），交通费计算为人民币2000元（有交通费票据予以证实），营养费酌定为人民币3600元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天*36天=3600元）。附带民事诉讼原告人王某1提出的误工费和护理费损失赔偿请求，附带民事诉讼原告人王某1提交的其与护理人员王某3的月平均工资均没有相应的完税证明佐证，不予采纳。根据司法解释的相关规定，误工期可以计算至附带民事诉讼原告人王某1评定伤残日期的前一天，即116天。结合查明的附带民事诉讼原告人王某1受伤事实并参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，原告人王某1的护理期可酌定为90日。故其误工费为人民币16166元（参照河北省2018年度批发和零售业年平均工资50867元/365天*116天=16166元），护理费为人民币12543元（参照河北省2018年度批发和零售业年平均工资50867元/365天*90天=12543元）。以上共计人民币118122.55元，予以支持。原告人王某1诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，应予驳回。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照相关法律规定，认定被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人张强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币118122.55元；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人王某1上诉提出，原审被告人张强行为性质恶劣、后果严重，应认定故意杀人罪；原判认定上诉人王某1的误工费、护理费、交通费过低，营养期过短，上诉人王某1作为保定众恒商贸有限公司的法定代表人，本案给其造成的伤害致使公司遭受重大损失，原判驳回其伤残赔偿金及被扶养人生活费等诉求显失公平，请求依法改判。经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，因原审被告人张强的犯罪行为给上诉人王某1造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人王某1上诉提出原审被告人张强行为性质恶劣、后果严重，应认定故意杀人罪的意见，经查，上诉人王某1作为附带民事诉讼原告人，依据刑事诉讼法规定，仅可就附带民事部分提出上诉，且在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人张强未提起上诉，本案刑事部分已发生效力，故对该意见不予采信。关于上诉人王某1提出的原判认定上诉人王某1的误工费、护理费、交通费过低，营养期过短，因其受伤致使其公司遭受重大损失，原判驳回其伤残赔偿金及被扶养人生活费等诉求显失公平，请求依法改判的意见，经查，原判对上诉人王某1判赔的损失系依据法律及司法解释规定的赔偿范围及确实的赔偿标准，依据医院住院病历、诊断证明书、鉴定意见书及相关票据计算得出，判赔合理，并无不当，故对该意见不予采信。综上，原判定性及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 旭审判员 崔曙光审判员 张彦林二〇二〇年三月三十日法官助理王佳书记员赵子亮