浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终715号 上诉人（原审被告）丁苗仙，女，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人陈利军，男，1967年12月31日出生，汉族，住杭州市临安区，系丁苗仙丈夫。 被上诉人（原审原告）陶德荣，男，1948年7月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人陶利平，男，1974年4月11日出生，汉族，住杭州市临安区，系陶德荣儿子。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。 法定代表人蒋肖炜，经理。 上诉人丁苗仙因与被上诉人陶德荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月17日13时13分许，丁苗仙驾驶无号牌电动两轮车沿杭州市临安区锦城街道城中街由东向西行驶至，与由北向南步行横过城中街的陶德荣、黄根妹发生碰撞（横过道路时黄根妹由陶德荣搀扶），造成三人不同程度受伤的道路交通事故。2018年10月17日，杭州市公安局临安区分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定丁苗仙承担事故主要责任，陶德荣、黄根妹共同承担事故次要责任。事发后，陶德荣即被送往医院治疗，共住院26日。2019年1月25日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，陶德荣伤后构成十级伤残，伤后护理期营养期为90日。案涉电动车在人保公司投保了第三者责任险（限额为每年3万元，免赔额为100元）。事故发生后，丁苗仙已经支付陶德荣10377元。人保公司已经赔偿黄根妹13884元。2019年3月1日陶德荣诉至原审法院，请求：1.判令丁苗仙立即赔偿陶德荣残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计83664.45元；2.判令人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由丁苗仙、人保公司承担。 原审法院认为：陶德荣主张的残疾赔偿金，根据陶德荣伤后构成十级伤残的鉴定意见以及首次定残日（2019年1月25日）、陶德荣的年龄等，原审法院确认为55574元。医疗费总额，原审法院确认为35272.75元。护理费，根据原审法院伤后需护理60日的情况，原审法院确认为10043.4元。住院伙食补助费，原审法院确认为1300元。营养费，根据原审法院伤后需营养60日的情况，原审法院确认为1800元。交通费，原审法院酌情确认为400元。上述合计为104390.15元。本案中，杭州市公安局临安区分局交通警察大队作出的事故责任认定，原审法院经审查后认为该认定符合法律规定以及事实情况，予以确认。根据丁苗仙承担事故主要责任的情况，原审法院酌情认定丁苗仙应当赔偿陶德荣73073元，因丁苗仙驾驶的电动二轮车在人保公司投保了第三者责任险，故原审法院确认人保公司在第三者责任险限额内赔偿16016元（13884元已经赔付给黄根妹，另需扣除100元免赔额），由丁苗仙承担57057元，扣除其已经支付的10377元，尚应赔偿46680元。陶德荣因伤致残，原审法院酌情确认丁苗仙应当赔偿陶德荣精神损害抚慰金3500元。因此，丁苗仙总计尚应赔偿陶德荣50180元。丁苗仙支付的司法鉴定费用，根据本案的实际情况，原审法院认定应由丁苗仙自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿陶德荣各项损失16016元，该款限判决生效之日起十日内付清；二、丁苗仙尚应赔偿陶德荣各项损失50180元，该款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回陶德荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1892元，减半收取946元，由陶德荣负担198元，丁苗仙负担748元。陶德荣于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；丁苗仙于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，丁苗仙不服，向本院提起上诉称：一、陶德荣等人横穿马路，未走人行横道，是造成事故的直接原因，要求二审法院判决陶德荣承担主要责任。上诉人认为陶德荣各项损失系其过度治疗引起伤残等级及医疗费不合理支出。根据陶德荣提供的临安中医院出院诊断L2椎体前柱轻度骨折，并未达到压缩三分之一以上，医嘱建议陶德荣静卧修养2月就会康复，陶德荣强烈要求手术治疗，认为手术治疗打了骨水泥3天左右就可以下床活动，而且也可以构上十级伤残，使得赔偿利益最大化。浙江大学司法鉴定中心作出鉴定结论，上诉人共支付了4900元鉴定费。鉴定结果改变，陶德荣理应承担30%的重新鉴定费用计1470元。二、事故发生时间在2018年10月17日，陶德荣起诉时间在2019年3月1日。按伤残鉴定需要6个月的康复期，陶德荣自行委托的鉴定少于该政策要求，如果按起诉时间来判决按2018年城镇标准依据51261元，2019年5月1日以后起诉城镇标准依据55574元。浙江大学鉴定中心重新鉴定报告出具时间为2019年7月23日，陶德荣出生时间1948年7月10日，陶德荣已经满71周岁，故应按9年计算。伤残赔偿金应为51261元×9年×10%×70%=32294.43元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判陶德荣承担部分损失：重新鉴定费1470元、伤残赔偿金差额6607.57元，合计8077.57元。 上诉人丁苗仙在二审中未提交新的证据。 被上诉人陶德荣辩称：希望二审法院维持原审判决。 被上诉人陶德荣在二审中未提交新的证据。 被上诉人人保公司在二审中未作答辩，也为提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：交警部门在进行事故责任认定时，已经充分考虑了陶德荣、案外人黄根妹在横过道路时未走人行横道的违法事实，并根据丁苗仙、陶德荣、黄根妹各自的违法行为对事故发生所起的作用和过错程度，确定丁苗仙承担事故的主要责任，陶德荣、黄根妹承担事故次要责任，并无不当之处。丁苗仙上诉认为陶德荣应承担事故主要责任的理由，本院不予采纳。丁苗仙上诉认为陶德荣过度治疗导致形成伤残等级及医疗费的不合理支出，缺乏相应证据加以证明，且与浙江大学司法鉴定中心的鉴定结论相悖，该上诉理由本院不予采纳。陶德荣首次定残日在2019年1月25日，原审法院以此时作为残疾赔偿金开始计算的时间节点，并无不当之处。在本案法庭辩论终结前，2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入的统计数据已经出台，原审法院按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，也无不当之处。丁苗仙上诉就残疾赔偿金的计算提出的异议，本院不予采纳。丁苗仙在一审审理过程中对陶德荣因本次造成的伤残程度、护理期、营养期申请重新鉴定，虽然重新鉴定的结论与陶德荣自行委托浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定结论，在护理期和营养期上有所减少，但在伤残等级上两份鉴定结论是相一致的，原审法院根据本案实际情况，确定由丁苗仙自行负担重新鉴定的鉴定费，并无不妥。丁苗仙上诉就鉴定费分担提出的异议，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由丁苗仙负担。丁苗仙于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 江