山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初370号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：李天增，该公司职工。被告：许本铭，男，1980年7月10日出生，汉族，住聊城市市茌平区。被告：高廷红，女，1981年1月12日出生，汉族，住聊城市市茌平区。被告：许本彦，男，1979年11月15日出生，汉族，住聊城市市茌平区。被告：崔立霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住聊城市市茌平区。被告：许本新，男，1983年9月9日出生，汉族，住聊城市市茌平区。被告：高天英，女，1982年10月18日出生，汉族，住聊城市市茌平区。被告：许礼涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住聊城市市茌平区。被告：赵淑华，女，1976年5月8日出生，汉族，住聊城市市茌平区。被告：许本杰，男，1963年9月8日出生，汉族，住聊城市市茌平区。被告：林桂芬，女，1962年6月25日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告许本铭、高廷红、许本彦、崔立霞、许本新、高天英、许礼涛、赵淑华、许本杰、林桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李天增，被告许本铭、许本彦、许本新、赵淑华、许本杰到庭参加了诉讼，被高廷红、崔立霞、高天英、许礼涛、林桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许本铭、高廷红偿还我行贷款本金200000元及相应利息、罚息、复利，被告许本彦、崔立霞、许本新、高天英、许礼涛、赵淑华、许本杰、林桂芬承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告许本铭与我行签订（王老）个借字（2016）年第2016082701号《个人借款合同》。合同期限自2016年8月27日至2017年8月26日，借款金额为200000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮177%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许本彦、许本新、许礼涛、许本杰与我行签订（王老）保字（2016）年第2016082701号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高廷红在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告崔立霞、高天英、赵淑华、林桂芬在保证人夫妻财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金200000元及利息。被告许本铭辩称，借款属实，同意偿还，但是没有偿还能力。被告许本彦、许本新、许本杰、赵淑华辩称，担保属实，保证合同和担保催收通知书都是自己签字。被告高廷红、崔立霞、高天英、许礼涛、林桂芬未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高廷红、崔立霞、高天英、许礼涛、林桂芬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查及被告许本铭、许本彦、许本新、许本杰、赵淑华质证，原告所提交的如下证据1.（王老）个借字（2016）年第2016082701号《个人借款合同》2.（王老）保字（2016）年第2016082701号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书及保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书5.借款逾期催收通知书及保证人履行责任通知书6.被告身份证复印件及常住人口登记卡具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告许本铭与茌平农商银行签订（王老）个借字（2016）年第2016082701号《个人借款合同》。合同期限自2016年8月27日至2017年8月26日，借款金额为200000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮177%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许本彦、许本彦、许本新、许本杰、许礼涛与茌平农商银行签订（王老）保字（2016）年第2016082701号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高廷红在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告崔立霞、高天英、赵淑华、林桂芬在保证人夫妻财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。2016年8月27日，茌平农商银行将200000元贷款汇入被告许本铭在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2017年8月26日，借款利率为10.0412‰。另，被告付息1350.58元。本院认为，被告高廷红、崔立霞、高天英、许礼涛、林桂芬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告许本彦、崔立霞、许本新、高天英、许礼涛、赵淑华、许本杰、林桂芬为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2019年8月26日。2017年8月28日、2018年6月21日，被告许本彦、许本杰、许本新、许礼涛在担保人履行责任通知书签字，自此计算保证合同三年诉讼时效。至原告起诉时，被告保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。该司法解释明确连带债务具有涉他性，对于任一连带债务人所生事项的效力及于其他连带债务人。由于任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利，其效力自然及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告许本铭、高廷红偿还贷款本金200000元及利息，被告许本彦、崔立霞、许本新、高天英、许礼涛、赵淑华、许本杰、林桂芬承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告许本彦、崔立霞、许本新、高天英、许礼涛、赵淑华、许本杰、林桂芬在承担保证责任后，有权向被告许本铭、高廷红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许本铭、高廷红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息、复利（自2016年8月27日起至2017年8月26日按月利率10.0412‰计算；自2017年8月27日起至生效判决确定的付款之日止，按月利率15.0618‰计算，并按合同约定计算复利，扣除被告已支付的利息1350.58元）；二、被告许本彦、崔立霞、许本新、高天英、许礼涛、赵淑华、许本杰、林桂芬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告许本彦、崔立霞、许本新、高天英、许礼涛、赵淑华、许本杰、林桂芬在承担保证责任后，可按承担数额向被告许本铭、高廷红追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告许本铭、高廷红负担，被告许本彦、崔立霞、许本新、高天英、许礼涛、赵淑华、许本杰、林桂芬负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年三月二十六日书记员  冯英豪