四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初199号 原告：王瑞艳，女，1972年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：唐辉琼，女，汉族，1993年7月18日，住四川省会东县。代理权限为一般授权。 被告：罗时贵，男，汉族，1974年9月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：娄宗美，女，汉族，1976年5月15日出生，住四川省会理县，代理权限为特别授权。系罗时贵之妻。 第三人：饶大发，男，汉族，1970年4月5日出生，村民，住四川省会理县，与王瑞艳是夫妻关系。 原告肖王瑞艳与被告罗时贵合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院依法追加饶大发为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞艳及委托诉讼代理人唐辉琼、被告罗时贵及其委托诉讼代理人娄宗美，第三人饶大发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞艳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被、告签订的2019年3月14日《道路交通事故赔偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日上午8时许，被告罗时贵驾驶赣0780603号变型拖拉机由春天花园往太平镇方向行驶，当车行至金带路与108国道交叉路口时，与原告搭乘的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生当天，被告陪同原告一同到会理县中医院检查，检查后中医院告知可能肩锁关节脱位，但是由于原告家中老人需要照顾，便急忙与被告签订了《道路交通事故赔偿协议》，约定被告赔偿原被告医疗费1600元，并向会理县交警大队撤案。当天原告回到黎溪感觉实在疼痛难忍，故前往会理县第二人民医院治疗，经医院诊断为：左肩锁关节脱位，医院告知必须通过手术治疗，于是原告便在第二人民医院住院治疗，在入院时，原告电话告知被告。原告的伤经第二人民医院诊断，必须经过手术治疗。原告认为：原被告签订的该协议书，存在显失公平和重大误解，因此，原告有权向人民法院请求撤销。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请及时公正裁决。 被告罗时贵辩称，原告起诉要求撤销2019年3月14日所签“道路交通事故赔偿协议”没有事实根据和法律依据，我与原告所签协议并未违反我国法律规定的强制性和禁止性规定，协议内容也不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平的情形。我与原告所签协议并未违反公信良俗，也没有违反社会公共道德，我与原告所签协议是我们双方的真实意思表示。对于原告与我发生交通事故，我已尽我最大的能力赔偿了原告。在本次事故中原告丈夫存在重大过错，依法也应承担相应的赔偿责任。我系证照齐全的合法行驶，原告丈夫驾驶的两轮摩托车却没有行驶证，系驾驶无证车辆，仅凭这一点原告丈夫也是有责任的，原告丈夫是强行超越大班车才与我驾驶的车辆相撞，原告丈夫在本次交通事故中存在主要过错和责任。原告在本次事故中存在主过错和责任，但会理县交警大队至今未作出事故责任认定。没有事故认定和调解终结书，法院依法是不会受理的。本次交通事发生后我积极为原告垫付了840多元的检查费，后原告又与我达成了赔偿协议，我又一次性赔偿了原告1600元现金人民币。后原告又恶意将我诉至法院，要我赔偿没有事实根据的残疾赔偿金，经会理县人民法院和保险公司审查后，原告的伤不可能被评定为拾级伤残，故原告向法庭写出了书面撤诉申请，会理县人民法院于2019年12月4日所作“(2019）川3425民初3363号四川省会理县民事裁定书”，现原告再次将我诉至法院，不知原告是何用意。我要求法院判令原告赔偿因其恶意起诉给我造成的差旅费等损失2000元，该费用包括代书费、包车费、生活费、误工费等。综上所述，本次我与原告丈夫发生交通事故，原告丈夫在本次事故中存在主要过错，依法应负本次事故的主要责任。我已尽我最大的能力赔偿了原告，可原告还是不依不饶，多次恶意我诉至法院，这次又要将我们依法签订的赔偿协议撤销，请法庭查清本案事实，依法驳回原告无实无据的无理之诉。 第三人饶大发述称，2019年3月14日早。我骑车带着王瑞艳到白塔山脚奔丧，被告罗时贵驾驶拖拉机由春天花园往太平镇方向行驶，当车行至金带路与108国道交叉路口时，与原告搭乘的二轮摩托车相撞，王瑞艳受伤，我的脚也受了伤，我们到会理县中医院做检查，被告听说要住院交钱，就和我们私下协商，由于我们有急事，就写了个赔偿协议，就匆匆回到了黎溪，之后才发现原告王瑞艳的手要做手术。 经审理查明，2019年3月14日上午8时许，被告罗时贵驾驶赣0780603号变型拖拉机与第三人饶大发驾驶托并搭乘原告的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告报警，公安交警到现场进行了处理，随后，被告陪同原告一同到会理县中医院检查，该院初DR诊断报告为左侧肩锁关节隙似稍显增宽，被告支付了检查费用。当日，原、被告及第三人达成《道路交通事故赔偿协议》，协议内容为：由被告赔偿原告医药费用1600元钱，以上协商内容作为此次事故一次性处理，今后双方互不纠缠，双方在自愿、平等、无恐吓、无威胁的情况下签订此协议，此协议双方当事人各执一份，双方签字生效。原、被告、第三人签订好协议后向会理县公安局交通警察大队申请撤销了该案件。2019年3月14日，原告回到会理县黎溪镇后，因疼痛又前往会理县第二人民医院治疗，经该院诊断为左肩锁关节脱位，原告随住院，并进行了手术，2019年3月21日治愈出院，用去医疗费用10000余元。原告出院后自行委托凉山定音司法鉴定中心对其伤残进行了鉴定，2019年7月8日，凉山定音司法鉴定中心的鉴定意见为：王瑞艳的损伤构成十级伤残。2019年11月8日，原告以本案被告和中华联合财产保险股份有限公司会理支公司作为共同被告向本院提起给付之诉，在审理过程中撤回了起诉。 上述事实有：会理县中医院DR断报告、会理县第二人民医院病历、住院费用明细清单、原、被告、第三人签订的《道路交通事故赔偿协议》、交通事故撤案申请书，会理县人民法院(2019）川3425民初3363号民事裁定书，经庭审质证，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻〈中华民人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖、并造成较大损失的，可以认定为重大误解。2019年3月14日原告与被告、第三人在签订《道路交通事故赔偿协议》时，原告未意识到其伤要通过手术治疗、支付10000余元的治疗费用，因此原告与被告、第三人间的协议系原告是在重大误解之下所签订，属可撤销的民事法律行为，原告要求撤销该协议的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻〈中华民人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第七十一条规定之规定，判决如下： 撤销原告王瑞艳、被告罗时贵、第三人饶大发2019年3月14日签订的《道路交通事故赔偿协议》。 案件受理费减半收取人民币100元，由被告罗时贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇二〇年三月十五日 书记员  李 静 ? 附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 ?《最高人民法院关于贯彻〈中华民人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖、并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”