浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1876号 原告：瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司，住所地瑞安市。 法定代表人：高爱娟。 委托诉讼代理人：金勇浩、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：韩邦仁，男，1975年10月6日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司为与被告韩邦仁典当纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金勇浩、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司起诉称：2018年7月5日，被告以资金周转需要为由向原告质押借款20万元，原告向被告汇款180650元，同时向被告交付现金13950元。双方签订一份借款协议，约定借款利率为每月2%。同日，被告将其名下浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车出质给原告，双方签订质押合同并办理车辆质押登记手续，金额为10万元；另被告将其名下浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车出质给原告，双方签订质押合同并办理车辆质押登记手续，金额为10万元。之后，被告拒不支付剩余本息，原告经催讨未果，故诉请法院判令：1、判令被告返还借款66672元以及利息（以66672元为本金从2019年4月5日起算至实际支付完毕之日，按月利率2%计）；2、判令原告对登记在被告名下牌照为浙Ｃ×××××轿车折价或拍卖、变卖所得款在10万元的额度内享有优先受偿权；对登记在被告名下牌照为浙Ｃ×××××轿车折价或拍卖、变卖所得款在10万元的额度内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告韩邦仁答辩称：本案应以典当纠纷来认定。被告签订合同这些情况属实，其中浙Ｃ×××××奥迪车还在原告处，浙Ｃ×××××歌诗图牌车现由被告使用。原告所说的未还金额大概是准确的，但是被告通过银行账户、微信等方式偿还情况都在手机中，手机被扣押在公安局，具体偿还明细需等手机拿回后再明确。原告通过银行交付18万元多，13600元现金虽写了收条，但实际上没有拿到，而是被原告要求当作利息直接扣走，另外相差350元不清楚怎么回事。当时约定月息2分，分12个月还清，被告已偿还几期。 原告当庭补充陈述：本案具体法律关系由法院来认定。被告借款后约定本息分期偿还，原告已收现金合计133328元，利息已收到2019年4月4日止。 原告庭后明确分别于2018年8月7日、2018年9月4日、2018年10月20日、2018年11月26日、2018年12月30日各收本金16666元及利息3534元，另于2019年3月15日、2019年3月30日分别收到50000元、10600元，当作2019年1月、2月、3月三期各收本金16666元及利息3534元。 被告庭后明确还款情况如原告所述，并对原告诉请的本息金额无异议。 原告瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司在本院指定的举证期限内提供如下证据： 证据一，原告营业执照一份，以证明原告诉讼主体资格； 证据二，被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格； 证据三，借款协议书、收条、汇款凭证各一份，以证明被告拖欠借款的事实； 证据四，质押合同、质押证书各两份，以证明被告车辆质押给原告的事实。 被告韩邦仁在本院指定的举证期限内未提供证据。 经庭审质证，上述证据，来源合法、内容真实，被告均无异议；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年7月5日，被告韩邦仁在借款协议书的借款方即乙方栏签名，该协议书记载从该日起甲方借给被告200000元，月利率为2%，款项汇入被告账户，协议书未记载甲方姓名。同日，被告在收条上签名，确认收到现金13600元。同日，从户名为“林晓霞”的农行账户转账给被告合计186050元。 同日，原告与被告分别订立两份《抵（质）押合同》〔合同编号：瑞泓企最典保字（2018）第020号；瑞泓企最典保字（2018）第019号〕，分别约定：确认鉴于双方订立《最高额典当合同》（简称主合同），为确保主合同的顺利履行，双方约定抵（质）押物为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车、浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车，价值均为10万元，担保范围均为10万元及相关利息、综合费用，抵（质）押期限均为最高额典当合同生效之日至债务人清偿所有债务之日止，合同另约定其他内容。 同日，双方至车辆管理机关办理上述两辆车的质押登记手续，均确认质押权人为原告。 尔后，被告陆续还款，剩余部分款项未清偿完毕，故原告诉至本院。 另查明，原、被告一致陈述浙Ｃ×××××歌诗图牌车现由被告使用，被告已还本金合计133328元、利息已还至2019年4月4日止。 本院认为，就本案原告的经营范围及双方签订的合同情况来看，应属典当纠纷，本院依法予以调整。原告与被告签订的《抵（质）押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且质押车辆已由车辆管理部门进行质押登记，被告业已移交质押车辆（虽双方一致陈述其中一辆车现由被告借走使用），原告按约向被告交付当金，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同的义务。合同签订后，原告依约向被告发放当金199650元（转账及现金交付），另350元并未提供证据予以证实，故本院认定本案当金为199650元。现双方一致明确已偿还本金133328元、利息已还至2019年4月4日止，故剩余未还当金应为66322元。原告现要求2019年4月5日起按照借款协议书上的利息约定来计算利息，而未要求其他综合服务费用等，未超出法律相关规定，本院予以支持。根据涉案《抵（质）押合同》约定，原告的债权有权以登记于被告名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车、浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但应以质押登记机关登记的质押权利价值为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条的规定，判决如下： 一、被告韩邦仁于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司当金66322元并支付利息（以当金66322元为基数从2019年4月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、若被告韩邦仁未按期履行上述第一项给付义务，原告瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司有权对登记在被告韩邦仁名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车、浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款分别在10万元内享有优先受偿； 三、驳回原告瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1733元，减半收取866.5元，由被告韩邦仁负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。