甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0122民初1221号 原告：杭州北道投资咨询有限公司，住所地，浙江省杭州市上城区孝友里5号102-7。 法定代表人：王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司源，甘肃品泉律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人:魏存义，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：皋兰县西电水泥制管厂，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：李敏清，该厂厂长。 原告杭州北道投资咨询有限公司与被告皋兰县西电水泥制管厂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州北道投资咨询有限公司的委托诉讼代理人司源、魏存义，被告皋兰县西电水泥制管厂法定代表人李敏清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金250000元，截止2019年9月7日的利息207567元（以250000元为基数，年利率6.903%计算）；2.判决被告承担抵押责任，对其抵押的财产（办公楼、门卫等详见抵押清单）评估、拍卖后所得价款由原告优先受偿；3.判令被告承担原告因实现债权支出的律师费20000元；4.本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，被告与中国农业银行皋兰县支行签订《借款合同》一份，约定中国农业银行皋兰县支行向被告贷款250000元，用于购买原料；贷款年利率为6.903%，贷款期限1年，自2003年2月16日至2004年2月16日；逾期归还本金的，贷款人有权对逾期贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，双方签订《最高额抵押合同》，约定被告以其名下办公楼、门卫、锅炉房、钢筋车间、化验室、宿舍、配电室、配件等财产为上述《借款合同》项下本金、利息、逾期利息、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用提供抵押担保。并在皋兰县工商行政管理局办理了抵押登记，取得企业不动产抵押登记证，证号为【皋工商不动押字第2003004号】。合同签订后，中国农业银行皋兰县支行向被告依约放款250000元。贷款到期后被告并未偿还。截止2016年3月31日，被告欠付中国农业银行皋兰县支行贷款250000元、利息183627.59元。2017年5月9日，中国农业银行甘肃分行与中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称“长城公司”）签订《委托资产批量转让协议》，约定将被告上述250000元贷款项下《借款合同》、《抵押合同》等全部债权及抵押权一并转让给长城公司；双方在《甘肃日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对被告予以催告。2018年7月3日，长城公司与甘肃中正融信商贸有限责任公司（以下简称“中正公司”）签订《债权转让协议》，约定将被告上述250000元贷款项下《借款合同》、《抵押合同》等全部债权及抵押权一并转让给中正公司；双方在《甘肃经济日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对被告进行催告。后中正公司又与甘肃中世体育文化开发有限公司（以下简称“中世公司”）签订《债权转让协议》，约定将被告上述250000元贷款项下《借款合同》、《抵押合同》等全部债权及抵押权一并转让给中世公司。2018年10月11日，中世公司与原告签订《债权转让协议》，约定将被告上述250000元贷款项下《借款合同》、《抵押合同》等全部债权及抵押权一并转让给原告。上述合同签订后，三方在《人民法院报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对被告进行催告。2019年11月11日，原告为实现债权，委托律师支出律师费20000元，被告应当承担该笔费用的支出。截止起诉日，被告未依法向原告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告皋兰县西电水泥制管厂辩称,一.原告所述不实。贷款时间及贷款金额与被告没有关系。1.2001年12月29日被告向农行皋兰县支行贷款30万元，被告贷款后于2004年2月12日偿还贷款5万元。原告诉状中所称的时间及贷款金额与实际不相符，且被告与原告没有直接利害关系，被告没有向原告贷款，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告所述内容与被告没有关联性，请求依法驳回原告诉讼请求。2.原告不是本案适格主体，被告与其没有任何关联性，原告不具备主体资格。二.农行皋兰县支行转让债权没有向被告通知，该债权主张已过诉讼时效。2016年农行皋兰县支行对被告承诺，由于该债务被告没有偿还能力，农行皋兰县支行要作为呆账、死账处理，不再向被告主张权利，之后被告没有收到任何关于偿还贷款的通知。三.原告诉状中称，贷款期限为一年，原告的主张已过诉讼时效。 经审理查明：2003年12月25日，中国农业银行皋兰县支行与被告皋兰县西电水泥制管厂签订《借款合同》，约定借款金额为25万元，年利率为6.903%，借款期限自2004年2月16日至2005年2月16日，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及及其他实现债权的费用；同时，双方签订《最高额抵押合同》，被告以其名下办公楼、门卫、锅炉房、钢筋车间、化验室、宿舍、配电室、配件等财产为上述《借款合同》提供抵押担保，双方在皋兰县工商行政管理局办理了抵押登记，企业不动产抵押登记证证号为【皋工商不动押字第2003004号】，抵押担保范围为：《借款合同》项下本金、利息、逾期利息、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。合同签订后，中国农业银行皋兰县支行向被告依约放款250000元，贷款到期后被告没有按时履行还款义务，中国农业银行皋兰县支行分别于2004年4月19日、2006年12月20日、2007年6月1日、2008年8月14日、2010年7月20日、2014年3月20日、2015年11月4日向被告皋兰县西电水泥制管厂发出了债务逾期催收通知书，被告皋兰县西电水泥制管厂均已签收。 2017年5月9日，中国农业银行甘肃分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称“长城公司”）签订《委托资产批量转让协议》，约定将被告上述25万元贷款项下《借款合同》、《抵押合同》等全部债权及抵押权一并转让给长城公司；双方于2017年6月1日在《甘肃日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该债权转让及债务催收对被告皋兰县西电水泥制管厂予以告知，转让本金25万元，利息183627.59元。2018年7月3日，长城公司与甘肃中正融信商贸有限责任公司（以下简称“中正公司”）签订《债权转让协议》，长城公司将上述债权及抵押权一并转让给中正公司；双方于2019年7月3日在《甘肃经济日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该债权转让及债务催收对被告皋兰县西电水泥制管厂予以告知，转让本金25万元，利息221900.09元。后中正公司与甘肃中世体育文化开发有限公司（以下简称“中世公司”）签订《债权转让协议》，中正公司将上述债权及抵押权一并转让给中世公司。2018年10月11日，中世公司与原告杭州北道投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，中世公司将上述债权及抵押权一并转让给原告。上述合同签订后，中正公司、中世公司、杭州北道投资咨询有限公司三方于2019年11月18日在《人民法院报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对被告皋兰县西电水泥制管厂进行公告和催收，债权本金25万元，利息207567.59元。 本院认为，根据中国农业银行皋兰县支行与被告皋兰县西电水泥制管厂签订的《借款合同》，被告皋兰县西电水泥制管厂未按期履行还款义务。被告所称农行皋兰县支行要作为呆账、死账处理，不再向被告主张权利并无证据支持，该项抗辩本院不予认定，故中国农业银行兰州市皋兰县支行对被告皋兰县西电水泥制管厂享有的25万元债权及抵押权合法有效。 中国农业银行甘肃分行营业部与长城公司签订《委托资产批量转让协议》，并于2017年6月1日在《甘肃日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，转让本金25万元，利息183627.59元，对被告皋兰县西电水泥制管厂进行了公告告知；长城公司与中正公司签订《债权转让协议》并于2019年7月3日在《甘肃经济日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对被告皋兰县西电水泥制管厂进行了公告告知；中正公司与中世公司签订《债权转让协议》、中世公司与原告杭州北道投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，三方在《人民法院报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对被告皋兰县西电水泥制管厂进行公告和催收。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。上述债权转让及债务催收行为均通过公告方式向被告皋兰县西电水泥制管厂履行了通知义务，故各债权人的债权及抵押权对被告皋兰县西电水泥制管厂发生效力。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算；根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。中国农业银行甘肃分行营业部与长城公司于2017年6月1日在《甘肃日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，构成诉讼时效中断；后原告杭州北道投资咨询有限公司又于2019年11月18日在《人民法院报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，应认定为向被告提出了履行债务的请求，诉讼时效再次中断，新的诉讼时效应自2019年11月18日重新起算，故本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效。 根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。本案中，原借款合同利息计算方式并不违反法律法规的规定，故原告杭州北道投资咨询有限公司主张183627.59元的利息合法有效，本院予以认定。在第一次债权转让及债务催收公告中，中国农业银行股份有限公司与长城公司的公告清单中只公告了债权本金25万元和利息183627.59元，债务人履行债务也应以此为准。本案所涉律师费系中国农业银行皋兰县支行与被告皋兰县西电水泥制管厂双方约定，在每次债权转让及债务催收的报纸公告清单中，新的债权人和受让人并未向被告皋兰县西电水泥制管厂公告请求律师费事项，故律师费请求权的转让对被告不发生效力，原告杭州北道投资咨询有限公司请求支付律师费2万元的诉讼主张本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十条之规定，判决如下： 一、被告皋兰县西电水泥制管厂应向原告杭州北道投资咨询有限公司支付借款本金25万元，利息183627.59元，于本判决生效后30日内付清。 二、若被告皋兰县西电水泥制管厂未按期偿还原告杭州北道投资咨询有限公司借款本金25万元及利息，则拍卖、变卖其名下办公楼、门卫、锅炉房、钢筋车间、化验室、宿舍、配电室、配件等财产，所得价款优先偿还原告杭州北道投资咨询有限公司上述借款本息。 三、驳回原告杭州北道投资咨询有限公司其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计4232元，由被告皋兰县西电水泥制管厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  白种明 二〇二〇年三月三十一日                                                              书记员  胡吉娟