新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终221号   上诉人（原审被告）：马伟鑫，男，1975年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。被上诉人（原审原告）：任帮成，男，1971年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。被上诉人（原审被告）：北京积家房地产开发有限公司，住所地北京通州区胡家垡村甲8号院6号楼3层。法定代表人：兰波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京积家房地产开发有限公司库车县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县经济技术开发区企业公馆B区十六层1601-1610号。负责人：兰波，该公司总经理。上诉人马伟鑫因与被上诉人任帮成、北京积家房地产开发有限公司及北京积家房地产开发有限公司库车县分公司劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初1561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2018年11月6日，任帮成与马伟鑫签订劳务承包协议书，约定马伟鑫将库车县经济开发区工业污水处理厂的6号池、5号池、0号池的支模项目交给任帮成施工，双方约定工程量按展开面积计算，单价为每平方60元。马伟鑫向任帮成提供材料，任帮成需按时、按量、按质完成。付款方式为每月按进度支付生活费、零用钱，完工后按50%结算，停工半月之内付清应付工资。协议签订后，任帮成按照约定给污水处理厂6号池、5号池、0号池支模。2018年12月13日，任帮成与马伟鑫就任帮成支模面积进行结算，双方出具证明一份，内容为：“2018年任帮成带领工人在污水处理厂支模面积0号、1号、4号、5号、6号合计7180平方米＜截至2018年12月1号＞＜柒仟壹佰捌拾平方米＞注：0号、1号、4号、5号、6号还有木板未拆除，0号、6号跑木所产生的费用未处理”。任帮成与马伟鑫在证明人处签字并捺印。另查明，马伟鑫已向任帮成支付人工工资及生活费等共计423529元（236951元＋186578元）。北京积家公司库车县分公司原名称北京盈汇房地产开发有限公司。北京积家房地产开发有限公司库车县分公司原名称北京盈汇房地产开发有限公司库车分公司。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，任帮成与马伟鑫签订劳务承包协议，任帮成按照马伟鑫的要求完成工作，马伟鑫应当依照约定向任帮成支付报酬。故对任帮成要求马伟鑫支付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。担任帮成计算的劳务费有误，因任帮成与马伟鑫在2018年12月13日对任帮成完成工程量进行了结算为7180平方米，本院予以确认并采信。对于任帮成未结算的多余工程量问题，因马伟鑫同意按照任帮成实际完成的工程量进行结算，故多次组织双方当事人对任帮成多余工程量进行了计算，将双方确认任帮成完成的多余工程量问题进行认定如下：1．一号池任帮成陈述其完成第二层止水钢板以下共计570.5平方米工程量，马伟鑫认可任帮成完成374平方米工程量，因任帮成未提交有效证据予以证实其完成570.5平方米工程量的相关证据，故对马伟鑫认可的任帮成完成的374平方米工程量予以确认；2．四号池由任帮成与马伟鑫确认任帮成完成的多余工程量为共计395.02平方米（第一层止水钢板以下274.13平方米，泵房120.89平方米）；3．四号池安装止水带，任帮成与马伟鑫确认7个工，每个工450元，共计3150元（7×450元）；4．零号池安装止水钢板，任帮成与马伟鑫确认2个工，每个工450元，共计900元（2×450元）；5．六号池泵房搭架子，任帮成与马伟鑫确认4个工，每个工450元，共计1800元（4×450元）；6．零号池搭满堂架由任帮成与马伟鑫确认，按照地面积378平方米计算，因任帮成认可搭建满堂架没有按照约定予以拆除，因双方对单价未达成一致，根据双方提供的证人证实搭建满堂架按照地面积计算，每平方米单价为35元至40元的市场价格。故按照市场价酌情认定每平方米20元计算搭建满堂架劳务费为7560元（378平方米×20元／平方米）；7．五号池增高，由任帮成与马伟鑫确认任帮成完成多余工程量为29.6平方米；8．四号池贴木板，任帮成陈述完成工程量526平方米，马伟鑫认可123.77平方米，因任帮成无法提供完成526平方米工程量的有效证据，故对马伟鑫认可的123.77平方米工程量予以确认，同时双方对按照每平方米15元计算贴木板的劳务费没有异议，故予以确认，即任帮成完成四号池贴木板的劳务费为1856.55元（123.77平方米×15元／平方米）；综上，任帮成与马伟鑫已结算的工程量为7180平方米，未结算多余的工程量为798.62平方米及花费的工费15266.55元，共计劳务费为493983.75元【（7180平方米＋798.62平方米）×60元／平方米＋15266.55元】。马伟鑫已向任帮成支付人工工资及生活费等共计423529元。同时庭审中任帮成认可马伟鑫为其支出的费用共计5775元：1．零号池清理木板花费5个工；2．一号池拆模板花费3个工；3．四号池和六号池积水坑拆模板，五号池拆柱子，拆雨棚内墙板共计花费1个工；4一号池支模花费2.5个大工，2.5个小工。以上共计11.5个大工，2.5个小工，大工每个450元，小工每个240元，共计11.5×450元＋2.5×240元=5775元。综上，马伟鑫尚欠任帮成劳务费共计64679.75元（493983.75元-423529元-5775元）。对于任帮成要求北京积家房地产开发有限公司和北京积家房地产开发有限公司库车县分公司支付劳务费的诉讼请求，因任帮成未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。对于马伟鑫辩称因任帮成支模质量问题造成爆木给其造成损失共计52710元，因其向法庭递交的损失清单系单方制作，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、马伟鑫于本判决生效后十日内向任帮成支付劳务费64679.75元；二、驳回任帮成对北京积家房地产开发有限公司、北京积家房地产开发有限公司库车县分公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由任帮成负担406元，马伟鑫负担744元。马伟鑫不服原判，上诉称：1、一审法院认定的被上诉人完成工程量的总面积与实际面积有出入，存在重复计算情况。根据《劳务承包协议书》，截至2018年12月1日，被上诉人完成的工程量为7180平方米，多余工程量的认定错误；2、被上诉人因支模质量问题造成爆模，给上诉人造成损失应从劳务费中扣除。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销一审判决，重新核算被上诉人的劳务费及爆模损失并改判。被上诉人任邦成辩称：上诉人上诉请求不符合事实，上诉人应该给付被上诉人劳务费。一审法院不是多算了，而是少算了劳务费，请求重新核算劳务费，并不同意承担爆模损失。本院经双方当事人核实确认以下事实：2018年11月6日，任帮成与马伟鑫签订劳务承包协议书，约定马伟鑫将库车县经济开发区工业污水处理厂的0号、1号、4号、5号、6号池的支模项目交给任帮成施工，双方约定工程量按展开面积计算，单价为每平方60元。马伟鑫向任帮成提供材料，任帮成需按时、按量、按质完成。付款方式为每月按进度支付生活费、零用钱，完工后按50%结算，停工半月之内付清应付工资。协议签订后，任帮成按照约定给污水处理厂6号池、5号池、0号池支模。2018年12月13日，任帮成与马伟鑫就任帮成支模面积进行结算，双方出具证明一份，内容为：“2018年任帮成带领工人在污水处理厂支模面积0号、1号、4号、5号、6号合计7180平方米＜截至2018年12月1号＞＜柒仟壹佰捌拾平方米＞注：0号、1号、4号、5号、6号还有木板未拆除，0号、6号跑木所产生的费用未处理”。任帮成与马伟鑫在证明人处签字并捺印。另查明，马伟鑫已向任帮成支付人工工资及生活费等共计423529元（236951元＋186578元）。关于双方当事人争议的完成工程量问题，经本院主持调解，双方在工程量结算协议上签字确认：1、任邦成完成协议工程量为7180平方米，每平方米60元，共计劳务费430800元；2、多余工程量的计算，因双方交叉施工，经双方核算，任邦成应完成78.5个大工，7个小工，扣除马伟鑫完成的7个大工，2个小工，任邦成最终完成71.5个大工，5个小工；每个大工算450元，每个小工算240元，生活费每个工算20元，上述劳务费合计34805元。另任邦成搭架子算工920元，增高部分面积29.6平方米，每平方米60元，合计劳务费1776元。以上总合计37501元。3、上述劳务费合计468301元。4、马伟鑫已向任帮成支付人工工资及生活费等共计423529元，上述两项款项相互折抵后，剩余劳务费为44772元。即马伟鑫尚拖欠任邦成劳务费44772元未支付。双方对工程施工爆模的损失最终未达成协议。本院认为，本案系劳务承包关系引发的纠纷，双方因实际完成工程量结算及已支付劳务费金额核算产生争议。根据当事人双方共同核实查明的基本事实，被上诉人完成协议工程量合计7180平方米，计算劳务费是430800元；完成多余工程量计算劳务费是37501元，共计劳务费是468301元。上诉人已支付被上诉人劳务费是423529元，剩余劳务费44772元即为上诉人马伟鑫应支付给被上诉人任邦成的劳务费。上诉人此项上诉理由部分成立，应以支持。工程施工爆模的损失问题，因双方当事人不能达成责任分担协议，且上诉人也未提起反诉，未经专业机构测定实际损失，提交的证据也不能证明被上诉人任邦成承担责任的大小，故本院不支持此项上诉理由，上诉人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销库车县人民法院（2019）新2923民初1561号民事判决第一项；二、马伟鑫于本判决生效后十日内向任帮成支付劳务费44772元；三、驳回任邦成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由任帮成负担635元，马伟鑫负担515元。二审案件受理费1417元由任邦成负担782元，马伟鑫负担635元.本判决为终审判决。   审  判  长   丁  占  国审  判  员   孟  世  敏审  判  员   高     静   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   阿曼古力·牙生