wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审5号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯旭，系该局工作人员。委托代理人宋延岭，系该局工作人员被执行人沈阳市苏家屯区姚千街道××马耳山村村民委员会。负责人：黄占仁，系该村委会主任。申请人沈阳市自然资源局于2019年7月12日作出沈自然资苏罚决字【2019】002号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）擅自在姚千街道××马耳山村占地铺设地面硬覆盖，经实地测量，铺设地面硬覆盖共占用土地面积1683平方米，地类为旱地，该地块位于限制建设区，不符合总体利用规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限你单位自接到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你单位自接到本处罚决定书之日起15日自行清除你单位在该宗土地上铺设的地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏家屯罚决字【2019】002号《行政处罚决定书》第一项处罚不适当，土地所有权人为被处罚人，无需退还。第二项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏家屯罚决字【2019】002号《行政处罚决定书》第二项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终79号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1987年6月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：贵州省湄潭县，捕前住贵州省湄潭县。因吸食毒品于2014年9月17日被贵州省湄潭县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年12月20日被贵州省湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月22日被贵州省湄潭县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于贵州省湄潭县看守所。原审被告人王松松，男，1987年11月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，无业。户籍所在地：贵州省湄潭县，捕前住贵州省湄潭县。因吸食毒品于2017年2月28日被贵州省湄潭县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年3月9日被贵州省湄潭县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月12日被贵州省湄潭县公安局刑事拘留，同日被贵州省湄潭县公安局取保候审。2019年12月13日，经贵州省湄潭县人民法院决定逮捕。现押于贵州省湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控被告人何某某、王松松犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）黔0328刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人何某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何某某撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇二〇年三月十七日书记员 彭世强
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢380号之二 申请执行人:韩胜保，男，1978年1月6日出生，汉族，职工，住舒城县。 被执行人：陈昌宝，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 担保人：陈家庆，男，1992年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人韩胜保与被执行人陈昌宝民间借贷纠纷一案中，该案经安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初1842号民事判决书判决：一、被告陈昌宝于本判决生效之日起10日内偿还原告韩胜保借款本金300000元及利息，利息从2015年10月8日按月利率2%计算至本金还清止；二、驳回原告韩胜保要求被告陈家庆对上述款项承担连带清偿责任的请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告陈昌宝负担。 该民事判决书生效后被执行人陈昌宝履行了部分给付义务，根据申请执行人韩胜保的申请，本院于2019年5月16日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询被执行人陈昌宝有极少银行存款和互联网银行存款、无公司股权、无车辆、无有证房屋、因其无单位上班，故无住房公积金，现场调查被执行人陈昌宝原先从事石子破碎，现已停业。陈昌宝儿子陈家庆愿意以其所有的位于舒城县城××镇春秋北路××.××广场北区××室房屋担保给付。故本院对该房屋予以查封，并经两次拍卖和一次变卖均无人竞买流拍。因该房屋尚有较多的按揭贷款未付，故申请执行人韩胜保不同意以物抵债，本院已将被执行人限制高消费。现被执行人暂无财产可供执行，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  李万林 审判员  刘 明 二〇二〇年三月四日 书记员  许雅丽
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更22号 罪犯郭朋飞，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2006年2月20日作出（2005）阜刑初字第191号刑事判决，以被告人郭朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。被告人郭朋飞服判不上诉，同案被告人对判决不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第495号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00797号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第00187号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭朋飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭朋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭朋飞减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2005年1月21日起至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初483号 原告：陈泊任，男，2000年2月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：李凤才，男，1978年4月7日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：李海艳，女，1978年8月18日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告陈泊任与被告李凤才、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泊任到庭参加诉讼，被告李凤才、李海艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泊任向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金130,000.00元及利息（自2019年1月1日起至给付之日，按照年利率24%计算）；2.二被告对上述借款相互承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月1日，二被告因人参加工需要，向原告借款130,000.00元。约定借款期限自2019年1月1日至2019年12月30日，借款利率为月息二分。当日，二被告为原告出具《借据》一份。借款到期后，二被告未向原告偿还本金130,000.00元及利息。为维护自己的合法权益，只得诉至法院。 李凤才、李海艳未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明，2019年1月1日，李凤才与李海艳共同向陈泊任出具借据一份，载明借款130,000.00元，借期至2019年12月30日，利息为月息2分。至今为止，本、息均未偿还。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对陈泊任提出的要求偿还借款本金130,000.00元及利息的诉讼请求，鉴于其已提供李凤才与李海艳共同署名的借据一份，且约定的利率不违反法律规定，故本院对此予以确认。李凤才与李海艳应当承担连带偿还借款本金130,000.00元的民事责任，并按年利率24%支付利息至借款还清为止。被告李凤才、李海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李凤才、李海艳于本判决生效之日起连带偿还原告陈泊任借款本金130,000.00元及利息（利息自2019年1月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,450.00元，由被告李凤才、李海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许经凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初107号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人谭虎，男，1993年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人谭虎因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月10日被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留十五日，同年11月25日被阜阳市公安局刑事拘留。同年12月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局执行逮捕。2020年1月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保侯审，同年3月4日被本院取保候审。公诉机关以州检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人谭虎犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日14:30许，谭虎酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜临路由西向东行驶至河水铺新集街路口时，与相对方向斜过机动车道郝洪礼醉酒后驾驶的电驱动三轮摩托车发生相撞，造成郝洪礼受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，谭虎弃车逃逸，并于案发当晚到交警队河水中队投案,该事故经阜阳市公安局交警支队直属事故大队第34120212019000083号道路交通事故认定书认定，谭虎承担事故的主要责任。案发后被告人谭虎家人主动赔偿被害人近亲属各项损失94万元，取得被害人家属谅解。为证明上述事实，公诉机关举证有受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局122受理单、急救中心证明、前科情况查询、抓获经过、户籍证明、驾驶证、机动车保险单、阜阳市公安局综合执法分局行政处罚决定书、阜阳市公安局交通警察支队六大队尸体处理通知书、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、调解协议、刑事谅解书、证人刘某1、刘某2、王某、张某、李某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。控方认为，被告人谭虎的行为已构成交通肇事罪，被告人已赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害家属谅解，具有自首情节并认罪认罚，建议对被告人谭虎判处有期徒刑三年并适用缓刑。被告人谭虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谭虎犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。本案中被告人已赔偿被害家属各项损失，取得被害人家属谅解，且具有自首情节并认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年三月十六日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初48号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人邓府云，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡东县，现住长沙市开福区。因犯盗窃罪，于2015年1月13日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月10日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人邓府云犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人邓府云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控：2016年9月13日上午9时20分许，被告人邓府云在位于长沙市望城区的“**数码”手机店买数据线时，看见该店店员张某2（时年15岁）在给其找钱时拿出了一沓百元面值的现金，遂产生贪念。于是邓府云从钱包中拿出200元，以要送人情，要张某2帮其兑换两张尾数带“9”字的百元整钞，张某2拿出一叠百元整钞放在柜台上给邓府云挑选，邓府云假装选钱，趁张某2不注意，从中拿出一小叠百元整钞快速放在自己的钱包下面，接着又放到自己随身携带的挎包内。邓府云为让张某2不怀疑他，又故意说要看手机，张某2拿出一个手机给他看后，他将手机还给张某2后就迅速离开该店。邓府云回家后，清点其从手机店盗得的现金共计人民币2300元。 2020年1月1日，被告人邓府云被公安民警抓获。归案后，其如实供述了上述事实。2020年1月15日，邓府云的家属主动赔偿被害人张某1的经济损失2600元，张某1对邓府云的行为予以谅解。 公诉机关认为,被告人邓府云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓府云系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人邓府云自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人邓府云拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人邓府云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书；2.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；3.现场监控视频；4.被害人张某1的陈述；5.证人张某2的证言；6.被告人邓府云的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓府云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人邓府云能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人邓府云赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人邓府云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓府云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执668号 申请执行人：甘肃省张掖公路管理局。 法定代表人：罗朝太，该局局长。 委托代理人：吴铁刚，甘肃方联律师事务所律师。 委托代理人：王龙，系该局甘州公路段段长。 住所：张掖市。 统一社会信用代码：126200004385401591。 被执行人：宋伟，男，1970年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘肃省张掖公路管理局甘州公路段职工，住本区。 申请执行人甘肃省张掖公路管理局与被执行人宋伟租赁合同一案，本院作出的（2019）甘0702民初691号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原告甘肃省张掖公路管理局与被告宋伟签订的新沟农场出租合同；二、 被告宋伟于本判决生效后三个月内返还原告甘肃省张掖公路管理局农场土地174.1亩（其中耕地89.1亩、饲草地35亩、苹果梨园50亩）；三、被告宋伟于本判决生效后一个月内支付原告甘肃省张掖公路管理局租赁费51000元（2016年、2017年、2018年）；四、被告宋伟于本判决生效后一个月内返还原告甘肃省张掖公路管理局羊只85只，如不能按期返还按照每只作价500元予以赔偿42500元；五、驳回原告甘肃省张掖公路管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3472元，原告甘肃省张掖公路管理局负担1423元，被告宋伟负担2049元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院不再向原告退还案件受理费。反诉案件受理费5672.5元，由被告宋伟负担2836.25元，本院退还被告反诉案件受理费2836.25元。 在执行过程中，申请执行人甘肃省张掖公路管理局与被执行人宋伟协商自愿达成和解协议：一、被执行人宋伟已于2020年3月26日返还申请执行人甘肃省张掖公路管理局农场土地174.1亩（其中耕地89.1亩、饲草地35亩、苹果梨园50亩），申请执行人已将上述土地全部接收完毕；二、被执行人宋伟已缴纳案件款2000元，剩余案件款93549元。自2020年4月1日起，被执行人宋伟自愿从发放的工资中每月扣除2000元用于偿还案件款，直至案件款全部清偿完毕，若不按协议履行，申请执行人可按原法律文书恢复申请执行。现申请执行人甘肃省张掖公路管理局以“已与被执行人达成和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道445号。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周云，女，1982年6月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该分行员工。被告：周如，女，1990年5月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告周如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。被告周如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款共计21686.76元，其中本金21340.15元，利息315.61元，罚息31元（利息、罚息暂计算至2019年12月10日，之后的利息按照合同约定计算至欠款还清之日为止）；3、判令原告对被告自有车辆吉利远景（赣Ｆ×××××）的拍卖折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月22日原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。2018年2月1日被告向原告借款4.6万元，借款期限为36个月，年利率6.175%，还款方式为按月等额本息。被告于2019年9月1日起未按合同约定正常归还贷款，截止2019年12月10日，被告上述借款本息共计21686.76元，其中本金21340.15元，利息315.61元，罚息31元。原告多次派人前去催收、沟通还款一事，但被告仍不归还借款，依据借款合同的约定，被告违约，原告有权解除合同并要求被告偿还本金、利息及罚息。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告之诉请。被告周如未作答辩。本院经审理，认定事实如下：一、2018年1月22日被告作为借款人和抵押人与原告（贷款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为4.6万元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30％执行；还款方式为按月等额本息还款法；如被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50％）确定；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等。二、合同项下借款担保方式为抵押担保，被告以其向原告贷款购买的吉利远景（车牌号为赣Ｆ×××××）小型轿车为上述借款提供抵押担保，并于2018年1月24日在江西省抚州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用；合同还约定了其他相关事项。三、原告于2018年2月1日向被告指定账户发放了贷款4.6万元，被告向原告出具了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款金额4.6万元，借款期限36个月（从2018年2月1日至2021年2月1日），年利率6.175％（逾期年利率9.2625%），借款用途为购车，还款方式为等额本息。四、被告于2019年9月1日起未按合同约定正常归还贷款，截至2019年12月10日，被告共欠原告21686.76元，其中本金21340.15元，利息315.61元，罚息31元。为此，原告虽多次催讨，但被告至今未还，原告遂向本院起诉。以上事实有原告提交《个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款放款单、还款明细、欠款报表及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定将贷款发放给了被告，被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，原告有权解除双方的借款合同并要求被告承担相应的违约责任。因被告用其购买的吉利远景（车牌号为赣Ｆ×××××）小型轿车为本案所涉贷款提供抵押担保，并在公安交警部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被告周如签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告周如在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行借款本金21340.15元，利息315.61元，罚息31元，合计21686.76元[利息、罚息暂计算至2019年12月10日，之后的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告银行电脑系统实时数据为准）]；三、若被告周如在上述规定期限内未能履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行对被告周如用于抵押的吉利远景（车牌号为赣Ｆ×××××）小型轿车的折价、变卖或者拍卖价款在本判决所确定的给付义务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告周如负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保11号之一申请人：邢志凯，男，1963年10月13日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西白村107号。被申请人：武岩，男，1989年4月3日生，住山东省宁津县宁津镇西白村107号。申请人邢志凯与被申请人武岩诉前财产保全一案中，本院于2020年3月11日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人武岩驾驶的鲁NCE186号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年三月十三日书记员  齐荣业
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更173号罪犯岩涛，男，1980年3月25日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年5月22日作出（2012）西刑初字第69号刑事判决，以被告人岩涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2012）云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月2日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1096号原告：齐巍，女，汉族，1978年12月12日，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：习雄凯珺，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳盈方达投资管理中心（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：齐巍。被告：唐晓玲，女，汉族，1985年2月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。第三人：覃作智，1980年3月27日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：伍东祥，1965年8月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：巫建新，1974年2月1日出生，住广东省深圳市。第三人：庄茶花，1973年3月29日出生，住广东省揭西县。第三人：徐翠云，1971年3月21日出生，住广东省深圳市福田区。本院于2020年2月10日受理原告齐巍与被告深圳盈方达投资管理中心（有限合伙）、唐晓玲、第三人覃作智、伍东祥、巫建新、庄茶花、徐翠云请求变更公司登记纠纷一案，并于2020年2月19日通知原告交纳案件受理费人民币100元。原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 阳二〇二〇年三月二日书记员 陈梦平
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0627民初6号原告苏某某，女，1971年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人张某，（系原告苏某某丈夫），男，1969年12月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张某卫，男，1966年5月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告苏某某与被告张某卫保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告苏某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏某某负担。                                   审  判  员      张桂林                         二〇二〇年三月二十六日 书  记  员      李  辛  1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初590号之一 原告：杭州普乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区3号路18号。 法定代表人：许明荣，董事长。 委托诉讼代理人：章筱，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：常州市东南交通建设工程集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区武青北路1号-5。 法定代表人：蒋选。 被告：常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司，经营场所新疆昌吉州昌吉市北京南路华东商务大厦17A层北3号。 负责人：叶恒源。 原告杭州普乐科技有限公司与被告常州市东南交通建设工程集团有限公司、常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。2020年3月2日，原告杭州普乐科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州普乐科技有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州普乐科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10395元，减半收取5197.5元，保全费3817元，合计9014.5元，由杭州普乐科技有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年三月二日 书记员  李 明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更60号罪犯马玉万，男，出生于1961年6月3日，回族，小学文化，宁夏吴忠市人，农民，家住宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）卫刑初字第17号刑事判决，认定罪犯马玉万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已没收46580元）。2015年7月8日宁夏中卫市中级人民法院作出（2015）卫执字第15号裁定，终结宁夏中卫市中级人民法院（2013）卫刑初字第17号刑事判决中并处没收马玉万个人全部财产的执行。2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更112号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月；2018年3月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更47号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2026年6月24日止），2013年6月25日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马玉万予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在劳动改造中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装划粉、烫熨等岗位上认真学习生产技术，能保质保量完成生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年7月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马玉万在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉万减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2872号 上诉人（原审原告）：王兆玺，（曾用名王润洲），男，1944年4月21日生，汉族，退休干部，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：罗凤兰，女，1951年1月8日生，汉族，退休工人，住陇县城关镇尚德路24号县人民医院家属院，系上诉人妻子。 委托诉讼代理人：王平，男，1973年4月13日生，汉族，住陕西省扶风县，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）王智祥，（曾用名王元洲），男，1942年4月5日生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王宁强，男，1972年11月3日生，汉族，农民，住杨陵区，系被上诉人之子。 上诉人王兆玺因与被上诉人王智祥恢复原状纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王兆玺上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人立即拆除非法侵占上诉人宅基地上的建筑物及其他设施，腾空其侵占宅基地归还上诉人；判令被上诉人赔偿因其非法拆除上诉人自建的门头房、红砖墙厕所、头门、猪舍等地上构筑物和树木造成的损失共计2000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中被上诉人反复陈述没有证据。一审法院认定的村委会“声明”和“事实情况证明”系被上诉人委托诉讼代理人王宁强自行炮制的假“证明”。2019年9月24日陵湾村村委会针对该假证明特重新向法庭出具了长达5页的“郑重声明和对事实真相的补充说明”。二、依据《农村宅基地管理办法》第20条的规定，“地随房走”的原则应同时满足履行相关审批手续及遵循“一户一宅”的原则。本案中被上诉人未办理申请变更登记的法定手续，现在册登记的该大宅院的宅基地使用人为王某某、王智祥与王兆玺三人。三、王智祥只买了三间房占地约46平方米，其他构建（厕所、猪舍）、建筑物（头门房、头门）占地约120.67平方米的使用权不能一并转移。 王智祥辩称：一审判决认定事实正确，应予维持。王智祥与王兆玺签订的买卖合同有效。上诉人王兆玺并非本村村民，无权支配案涉房屋。 王兆玺向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除侵占原告宅基地上的建筑物及其他设施，腾空其侵占宅基地归还原告；2、判令被告酌情赔偿拆除原告所属的房屋、厕所、头门、树木等2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告共兄弟四人，王瑞玺系老大，王某某系老二，被告系老三，原告系老四，兄弟四人共同居住在杨陵区XX镇XX村XX组老宅基地上。1973年农历正月初五，原告与被告等兄弟四人达成分约，被告分得三间房屋，随带土楼一间。1976年老大王瑞玺搬出老宅基地，在XX村XX组另行申请了宅基地，老二王某某、被告王智祥、原告王兆玺仍在老宅基地共同居住。1991年8月11日，原告王兆玺将自己位于杨陵区XX镇XX村XX组三间瓦房及房内所有现存财产以2000元出售给被告王智祥。此后，原告未在该村组居住生活。1992年被告在原宅基地门房位置修建了平房四间及粮仓，现该房屋由被告及其儿子居住。 一审法院认为：农村宅基地属于村民集体所有，由村民居住使用。原告分得家庭老宅基地上的房屋，享有对涉案宅基地居住使用的权利，但原告1991年将其宅基地三间房屋及房内财产折价转让给被告，此后原告并未在该村组生活，根据地随房走原则，应当视为原告对其房屋及宅基地使用权一并转让给了被告。原告提供的证据不能证明其对该宅基地仍享有使用权，故原告请求被告拆除宅基地上的建筑物及其他设施，腾空宅基地归还原告的诉讼请求，无事实依据，故本院不予支持。原告请求被告酌情赔偿拆除原告的房屋、厕所、头门、树木等2000元，其提供的证据不能证明其主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王兆玺的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王兆玺负担。 本院二审期间，上诉人提交了一份由杨陵区揉谷镇陵湾村民委员会出具的《郑重声明和对事实真相的补充说明》，证明被上诉人在一审中提交的村委会证明和声明内容不实。被上诉人质证认为该证据只是一个对事实的基本陈述，对证明目的不认可。经合议庭评议认为，上诉人提交的《补充说明》实质上属于证人证言，由于证人杨陵区揉谷镇陵湾村民委员会未按规定出庭接受质询，且给双方当事人就同一事实分别出具的证明内容相互矛盾，本院对该村委会在本案中出具的所有证明材料均不予采信。一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，案涉宅基地因存在争议，在2014-2015年农村宅基地确权工作中，未发放集体土地使用证，该宗土地权利人登记为王智祥、王某某、王兆玺。 本院认为，本案争议的焦点为：1、1991年双方当事人所立的房屋买卖协议是否有效；2、上诉人要求被上诉人返还宅基地的诉讼请求是否成立？我国农村宅基地以户为单位，户里的所有人为宅基地的共有人，平等享有宅基地使用权。1973年在两当事人母亲的主持下，对家业所作的划分，是作为同一家庭成员共有人的自愿处分行为，不违反法律规定，为有效分约。上诉人王兆玺依据该《分约》共分得厦房三间及部分财产。1991年8月11日王兆玺将自己分得的三间瓦房及房内所有现存财产以两千元的价格出售给其兄王智祥，该转让行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。王兆玺虽主张该出售行为是在受到王智祥威胁的情况下迫不得已出售的，但对该节主张未提供充分证据予以证明，且双方的买卖行为已实际履行近三十年，故对该主张不予支持。上诉人王兆玺认为即使出售行为有效，自己转让的也只是房屋，并未转让院落及院子内头门等附属物，被上诉人王智祥任意拆除自己独院内的门房等财产属侵权行为，应恢复原状、赔偿损失。经查，1973年的《分约》只对当时的房屋现状及室内财产进行了分割，并未分割作为院落的宅基地空闲部分。该部分宅基地处于户内所有共有人共同共有的状态，在未取得其他权利人同意的情况下，不因王兆玺自行封闭修建行为独立成院就归王兆玺所有。根据该宗宅基地登记情况来看权利人仍为王智祥、王某某、王兆玺三人，在全体共有人未对共有部分进行分割的前提下，王兆玺仅依据自己当年的修建行为主张案涉宅基地属自己所有并要求王智祥恢复原状无事实依据。 综上所述，王兆玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王兆玺承担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑 洁 -1-
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更273号罪犯陈翔，男，1997年6月2日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月11日作出（2015）西刑初字第338号刑事判决，以被告人陈翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年10月获记考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈翔减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初296号原告：朱效邦，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：李东东，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：谢海彦，女，1985年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县，系李东东妻子。原告朱效邦与被告李东东、谢海彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员李华适用简易程序予以审理，经查明，原告朱效邦所诉被告李东东、谢海彦地址不明，无法送达相关法律文书。本院认为，原告朱效邦诉被告李东东、谢海彦信息应当明确，经本院查询被告李东东、谢海彦现地址不明，且无法联系到二被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朱效邦的起诉。案件受理费588元（已减半收取），退还原告朱效邦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年三月二十七日书记员 李彩华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29218号原告：邢卫卫，女，1981年7月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。原告：申宇飞，男，1991年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。原告：吕金龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住山西省宁武县。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆宝和胜餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号43层1号，统一社会信用代码91500105MA60290R4H。法定代表人：薛峰。原告邢卫卫、申宇飞、吕金龙与重庆宝和胜餐饮管理有限公司（以下简称宝和胜公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告邢卫卫、申宇飞、吕金龙向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《联盟经营合同书》，并返还原告支付的联盟资格费10万元；2.被告支付自2018年10月17日起，以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告签订《联盟经营合同书》，约定被告授予原告“优昙钵华”经营项目的经营权，合同期限2年，从2018年9月26日起至2020年9月25日，经营区域为重庆市江北区。原告应在合同签订时支付联盟资格费20万元，被告应负责对原告人员培训、经营场地的装修布置等协助工作等。同日双方签订附加协议，约定代理费减半为10万元。原告付清款项后，被告迟迟不履行合同义务，甚至无法找到相关负责人，公司地址也无人办公，导致合同根本目的无法实现。故原告向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因特许经营产生的纠纷，依法应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的人民法院管辖，而本院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的人民法院，故本院对本案无管辖权。根据重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条的规定，重庆自由贸易试验区人民法院处理对本案有管辖权。综上，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月十日书 记 员  陶 颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执600号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住六安市皋城路89号,法定代表人:陈玲,机构代码:91341500704998112A。 被执行人：戈袁洁,男1993年5月24日出生28岁,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：刘倩,女1996年6月28日出生25岁,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与戈袁洁、刘倩借款合同纠纷一案中，戈袁洁、刘倩现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异5号异议人（案外人）曾晖，男。委托诉讼代理人彭孝兰，女。申请执行人彭祥生，男。被执行人曾乐山，男。被执行人彭佑娥，女。申请执行人彭祥生与被执行人曾乐山、彭佑娥民间借贷纠纷一案，异议人曾晖于2020年2月25日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人曾晖称：新化县人民法院拍卖的产权证号为房权证新房字第S0400202号房产包括4/5楼，其中5楼房产是异议人出资所建，与曾乐山没有任何关系。理由：5楼房产建于2005年到2006年期间，在此期间，曾乐山下岗没有收入来源，彭佑娥收入微薄，仅能维系家里基本生活，无任何能力建房。而异议人从2003年开始一直在深圳工作，2005年工资6000元/月，因考虑结婚，于2005年至2006年期间陆续出资10万元修建了5楼房产，并于2007年结婚后作为婚房入住。基此，请求：撤销新化县人民法院（2018）湘1322执529号-4执行裁定书。异议人向本院提交了彭佑娥、朱永波、刘文萍等9人的证明。申请执行人彭祥生称，异议人的请求十分荒谬、幼稚可笑。理由：1.曾乐山夫妇先后下岗后生活困难，为供曾晖读书、结婚及加建房子，曾乐山已生意为由向亲朋借款，用自家房产向工行贷款，用妻兄亲戚王延安的房产向信用社贷款。因未能按时还款，曾被其战友起诉，法院司法拘留，上述借款系在我们这借款后才还清的。曾晖虽就读长沙国防科大，但属于自主择业性质，不能享受部队学员待遇，一切费用自理，其工作后即使汇了点钱用于还债，所建房子也不能归其所有。2.四楼业主是曾乐山，五楼是在四楼的基础上加建的，如曾乐山不想加建，谁能办成；且加建时都是曾乐山参与设计、动工，曾晖并不在场，现曾晖称权属归自己不符合逻辑。3.借款时，借条上载明以加建的五楼作抵押，借款打在彭佑娥银行账户上，现在提出五楼是曾晖出钱所建，令人笑掉大牙。4.东升公司评估书出来后，曾乐山专门去了趟深圳，回来后，曾晖未提出异议，淘宝网上拍卖后也无动于衷，现在竞买者交清款项后又提出异议，这是恶意拖时间。经查明：申请执行人彭祥生与被执行人曾乐山、彭佑娥民间借贷纠纷一案，本院依据于2018年4月8日作出的（2017）湘1322民初3505号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾乐山偿还申请执行人借款本金546000元，被执行人曾乐山支付申请执行人彭祥生至2018年4月5日止利息139800元，此后利息按各次约定的借款利率计算支付至清偿之日止；被执行人彭佑娥对借款本金370000元及利息承担连带清偿责任。被执行人曾乐山负担案件受理费7000元，彭佑娥负担案件受理费2516元，曾乐山、彭佑娥负担申请执行费9249元。2018年8月29日，本院作出（2018）湘1322执529号-1执行裁定书，裁定查封被执行人曾乐山所有的坐落于新化县上梅镇青石街12号的房屋一套，房屋权证号码为：房权证新房字第S0400202号。2018年12月17日，本院依法委托湖南东升房地产评估有限公司对上述房产进行评估。2019年9月10日，湖南东升房地产评估有限公司作出湘东升新（2019）第016号估价报告，评估价值453045元。2019年10月10日，本院作出拍卖裁定书，对上述房产进行拍卖。2020年2月14日，李静通过淘宝网公开竞价，以557045元的最高应价买受该房产。2020年2月25日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，案涉房产，4楼房屋登记在被执行人曾乐山名下，5楼房屋在4楼的基础上加建而成。异议人未提供充足的证据证明其系5楼房屋的权利人，不能排除执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨剑新审 判 员  杨 洁审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月十九日代理书记员  李舒怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异30号案外人：邓玉玲，女，住无锡市梁溪区。申请人：丁俊文,男，住新沂市。被申请人：何淑明，男，住新沂市。在本院审理丁俊文诉何淑明民间借贷纠纷一案中，案外人邓玉玲对本院冻结新沂市新安街道新段村徐海西路17号（新庄一队）的拆迁补偿款（以下简称涉案补偿款）提出书面异议。本院于2020年3月5日立案后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月25日，本院对丁俊文诉何淑明、邓玉玲民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初6809号民事判决：一、何淑明于本判决生效之日起十日内偿还丁俊文借款10万元及利息（以10元为本金，自2019年7月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回丁俊文其他诉讼请求。2019年7月9日，本院根据丁俊文的申请，作出（2019）苏0381民初6809号民事裁定：冻结被申请人何淑明、邓玉玲所有的位于新沂市××街道××村××路××（××）的拆迁补偿款10万元（拆迁编号为G016号）。冻结期限为三年。案外人邓玉玲向本院提出执行异议称，丁俊文与何淑明民间借贷纠纷一案，你院对涉案补偿款进行了查封保全。依据（2019）苏0381民初6809号民事判决书中，对于丁俊文要求我对借款承担共同还款责任的主张，你院不予支持，且该判决书已生效。我现居住在外地，为了减少和避免我的合法权益遭受更大的损失，现向你院提出执行异议，请求解除对涉案补偿款的冻结。另查明，邓玉玲与何淑明原系夫妻关系。二人于1983年11月28日在新沂县××乡人民政府办理结婚登记手续，后因感情破裂，于2011年5月13日协议离婚。协议约定：…三、财产分割：婚后共有一处房产（位于新安镇××村××号，主屋三间二层，南屋三间瓦房，东五三间瓦房）归儿子（何继淳）所有；共有通信公司一处（徐州信昌工程通信有限公司）归儿子（何继淳）所有；无其他共同财产。…因规划建设需要，对新安镇××村××号房屋进行拆迁安置。邓玉玲、何继淳与新段村签订《房屋搬迁安置补偿协议（集体土地）》一份，约定：邓玉玲、何继淳所有的房屋××号，合法建筑面积336.5平方米。采取产权置换的方式进行补偿。邓玉玲、何继淳置换的房屋位于西苑（陶艺）期房10号楼。另，新段村向邓玉玲、何继淳补偿111806.4元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，新沂市××街道××村××路××（××）没有产权登记，且涉案拆迁款系新段村与邓玉玲、何继淳签订《房屋搬迁安置补偿协议（集体土地）》所得，故案外人主张涉案拆迁款系其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对新沂市新安街道拆迁补偿款的执行（拆迁编号为G016号）。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月十六日书记员  于 琛
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初465号原告：**，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：卜繁振，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省微山县。原告**与被告卜繁振车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告卜繁振经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付吊车劳务费用5500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2014年5月被告租用原告吊车建设施工园林绿化工程，欠吊车劳务费5500元（附施工单及欠条），虽经多次催要，被告仍不支付欠款，据此，现原告依法向法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。被告卜繁振未提交答辩意见及证据材料。原告**围绕诉讼请求，提交了被告卜繁振书写并签名的单据六份，分别为：2014年3月16日欠1200元；4月23日欠600元；3月19日欠2000元；4月4日欠900元；5月7日欠600元；5月23日欠200元，合计5500元。证明被告欠原告吊车租赁费5500元的事实。经审查，原告**提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**从事吊车（汽车起重机）租赁行业，被告卜繁振经营承包园林绿化工程。2014年3月至5月，被告卜繁振因园林绿化工程施工需要，经常租赁原告**的吊车进行作业。每次作业卜繁振电话通知**施工地点，吊车到达现场后口头约定费用，进行吊装园林石或树木；2017年，卜繁振应**的要求补写了施工单六份，对2014年拖欠的吊车使用费用进行了确认。金额分别为：2014年3月16日1200元；19日2000元；4月4日900元；4月23日600元；5月7日欠600元；5月23日200元，合计5500元。出具单据后**多次催要欠款，被告卜繁振未予偿还。本院认为，被告卜繁振多次租用原告**的吊车进行园林工程施工，双方形成车辆租赁合同关系，且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告**依约完成了被告卜繁振安排的吊车施工作业，被告卜繁振亦应支付相应的租赁费用。故原告要求被告卜繁振偿还吊车使用费5500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告卜繁振经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜繁振于本判决生效之日起十日内，支付原告**车辆租赁费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜繁振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇二〇年三月二十九日书记员  李 影
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢137号刘宇、李健：本院在执行刘宇与李健民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2016）陕0821民初6946号民事判决书，依法向被执行人李健发出恢复执行通知书，责令被执行人李健向申请执行人刘宇偿还借款27万元。案件受理费2500元、案件执行费3990元由被执行人李健负担。本案在执行过程中，被执行人李健主动偿还申请执行人刘宇借款27万元。申请执行人刘宇自愿放弃本案迟延履行金。案件受理费2500元申请执行人刘宇自愿负担。案件执行费3990元被执行人李健已负担。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执489号之一申请执行人：张永生，男，1983年10月2日出生，住淄川区。被执行人：王坤远，男，1995年8月9日出生，住淄川区。被执行人：胡滢滢，女，1997年10月16日出生，住淄川区。本院在执行张永生与王坤远、胡滢滢借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2019年6月24日作出的（2019）鲁0302民初2199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2199号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月二十三日代理书记员  司立群
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢114号李钱洪、邱延军：李钱洪与邱延军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49513元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元（未执行到位的9513元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月7日将该款转付给李钱洪（申请执行人）。至此，李钱洪（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹万丰二〇二〇年三月十九日书记员  吴 楷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更97号罪犯桑四，男，1974年12月11日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）西刑初字第227号刑事判决，以被告人桑四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桑四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桑四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑四减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月3日起至2029年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执904-3号申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号，统一社会信用代码：914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼），统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨。委托代理人：任国斌，男，1972年8月18日出生，作汉族，住平顶山市卫h东区，系河南鹰城集团有限公司法。评估价申请执行人湖北正浩建设们集团有限公司与被执行人河南鹰城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初4547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹰城集团有限公司支付原告湖北正浩建设集团有限公司150万元。其中与2018年11月20日支付50万元（已付），于2018年12月15日支付100万元。支付方式，转账。如果被告鹰城集团有限公司未在2018年12月15日前支付完毕，则应向湖北正浩建设集团有限公司支付利息（利息以未付金额为基数，自2018年12月16日起按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至全部款项支付完毕之日止）。湖北正浩建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2019年12月17日冻结被执行人存款994243.05元，后经异议，本院于2020年3月5日解除查封。2.查明被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市卫东区建设路中段路北鹰城商务中心A1-1地块6号楼3105、2902、2603、2403、2408、2306、1802、1809、1408、802、402、409、803号的房产，已被我院查封，因现不具备拍卖条件，未予以处置。现告知申请人与查封到期前一个月书面向本院提出续封申请。3.查明被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号，8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房产，已被我院查封，后经异议，予以解封。三、通过两次实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请执行人湖北正浩建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月六日书 记 员  王 冬
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执341-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路62号。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人杨文，男，1974年11月11日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘香梅，女，1975年4月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人罗柏水，男，1976年8月1日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0725民初1181号民事调解书，责令被执行人杨文、刘香梅、罗柏水限期履行义务，被执行人杨文、刘香梅、罗柏水至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗柏水在江西银行股份有限公司崇义支行账号为62×××76的存款22000元，至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：1373492840000091110002）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇二〇年三月三十一日代理书记员  王超
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初48号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李辉贞，男，1982年9月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省淇县。户籍所在地淇县。2017年11月29日因为赌博提供条件被淇县公安局行政罚款五百元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月17日被淇县公安局取保候审，2019年12月17日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年3月13日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人李辉贞犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人李辉贞到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2018年10月1日至12月10日，在淇县朝歌街道办事处农贸市场西头路南，被告人李辉贞在淇经营的游戏厅内摆放二台“捕鱼机”（每台有8个把位）、七台扑克机供他人赌博，共计设置赌博机23台。李辉贞非法获利15000元。2018年12月17日，李辉贞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李辉贞开设赌场，设置赌博机23台供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；案发后，李辉贞主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人黄某、李某1、李某2、王某、马某、杨某的证言，鹤壁市公安局赌博机认定报告书，淇县公安局破案报告、扣押物品清单、现场照片、李辉贞行政处罚决定书、户籍证明、强制措施证明，李辉贞的供述与辩解等证据证实。被告人李辉贞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李辉贞开设赌场，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，李辉贞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。李辉贞认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李辉贞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李辉贞违法所得人民币一万五千元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二〇年三月十九日书记员  冯时
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执198号 何兵： 本院民事审判庭移送执行你罚款一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425司惩1号决定书]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保90号申请人：董凤玉，男。被申请人：陈卫雪，女。申请人董凤玉于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈卫雪驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的无牌铲车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈卫雪驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的无牌铲车一辆,扣押期限二年。案件申请费80元，由申请人董凤玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十七日书记员  刘华正
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初251号之一原告：盐城市盛氏机械制造厂，统一社会信用代码9132098257538202XD，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇新建路南侧。投资人：盛爱丰，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋飞，江苏省盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，江苏省盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：湖北亚钢金属制造有限公司，统一社会信用代码914209826917671545，住所地湖北省安陆市江夏大道1号。法定代表人：谢照乾，该公司经理。原告盐城市盛氏机械制造厂与被告湖北亚钢金属制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告盐城市盛氏机械制造厂于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盛氏机械制造厂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市盛氏机械制造厂撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，保全费360元，合计680元，由原告盐城市盛氏机械制造厂负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年三月十二日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1291号 申请执行人：王兵，女，汉族，1984年3月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：彭岳明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人王兵与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6644号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组银行存款54772元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初752号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司,住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢，统一社会信用代码:×××。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。被告：陈玉丽，女，1986年5月8日出生,汉族，住河南省祁阳县。被告：安德祥，男，五十六岁，住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告安德祥、陈玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以双方已经自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元免于收取。审判员 高 强 二〇二〇年三月九日书记员 冯美红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1480号之一 申请人:刘燕，女，1989年2月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:刘宗路，男，1968年2月29日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:蒙阴万华食品有限公司，住所地山东省蒙阴县野店镇朱家坡村，统一社会信用代码：91371328554371065R。 法定代表人：刘宗路，经理。 被申请人:刘胜勇，男，1992年5月9日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:王少蒙，男，1971年5月20日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人刘燕与被申请人刘宗路、蒙阴万华食品有限公司、刘胜勇、王少蒙民间借贷纠纷一案，刘燕于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘宗路、蒙阴万华食品有限公司、刘胜勇、王少蒙价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘宗路、蒙阴万华食品有限公司、刘胜勇、王少蒙价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨娜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初30号原告：田林，男，1990年10月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告：田俊，男，1971年12月19日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：严楚建，男，1986年4月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告田林、田俊与被告严楚建合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告田林、田俊、被告严楚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田林、田俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田林、田俊与被告严楚建合伙在溆浦县迎宾大道金辉全球建材城经营一家餐厅，主营纸包鱼。各方约定：田林占股50%，田俊占股20%，严楚建占股30%。经营期间因原告与被告在管理模式上发生异议，经协商合伙期间的资产作价330000元，被告以126000元收购二原告70%的股份，由被告单独经营，该款分8个月支付给原告，截止到2019年12月，被告只向原告支付了50000元，尚欠76000元未付。原告多次找到被告要求其支付欠款，被告一直未付。被告严楚建辩称：三人合伙经营店子，2018年5月三人协商，店子由被告来经营，二原告退伙，由被告退二原告126000元是事实，分8个月还清。后来被告经营亏本了，无力偿还。被告想把店子转给原告，原告不要。原告到店子闹事，且将原材料停了，现店子已关门，被告无能力支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，经被告质证后无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告田林、田俊与被告严楚建合伙在溆浦县-112门面开设一家餐馆，主营纸包鱼。各方口头约定：田林占股50%，田俊占股20%，严楚建占股30%。经营期间因各方在管理模式上发生异议，2018年5月6日，三人协商同意将合伙期间的资产作价180000元，被告严楚建以126000元收购原告田林、田俊70%的股份，二原告退伙，餐馆由被告独自经营，该款分8个月还清，前四个月按每月还10000元整，后四个月按每月还21500元，从2018年6月15日至2019年1月15日止。被告同日向二原告出具了欠条。截止到2019年12月，被告只支付了50000元，尚有76000元未付。原告诉至本院，要求被告偿还其欠款。本院认为，原告田林、田俊与被告严楚建虽未签订书面的合伙协议，但其具备合伙的实质要件，共同投资、共担风险，故应认定田林、田俊与严楚建之间的合伙关系成立。后在经营期间三人协商同意二原告退伙并对合伙期间的财产进行了分割，由被告向原告出具了欠条，该欠条系当事人的真实意思表示，合法有效，被告理应按约定支付二原告的投资款。现原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持；被告辩称原告到其餐馆闹事，导致损失，因其未提交相关证据证实，且属于另一法律关系，其可另案起诉。综上所述，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十二条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告严楚建在本判决生效后十日内支付原告田林、田俊欠款76000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告严楚建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  谌贻求人民陪审员  贺吉发二〇二〇年三月十六日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保347号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:秦振海，男，1971年10月7日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:谢艳辉，女，1974年10月18日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦振海、谢艳辉价值23000元的财产，已向本院提供了担保，并于3月10日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人秦振海、谢艳辉价值23000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费250元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 严
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10921号 原告：李某，女，1969年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：张某，女，1972年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5700元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日，被告借原告现金5700元，被告称不会写借条内容，就到打字复印部打印借条一份，被告自己签字捺印后交原告，现被告推诿不偿付借款，原告为了维护个人的合法权益，故具状起诉至法院，请人民法院依法审理。 被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告张某作为借款人于2019年7月29日出具的借条一张（附张某的身份证复印件），拟证明被告张某向原告借款5700元的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告张某向原告李某借款5700元的事实，故本院对原告提交的借条予以认定。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告张某承担相应的法律后果。 根据原告李某的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某系朋友。2019年7月29日，被告张某以购买保险需要资金为由，向原告李某借款5700元并出具借条一张。双方约定的付款期限届满后，被告张某未能按约定向原告李某偿付上述借款。后经原告李某多次催要，被告张某仍未能向原告偿还上述借款，遂引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5700元，原告与被告之间因此形成借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。在原告依约定向被告出借借款5700元并由被告给原告出具金额为5700元的借条后，即已履行了出借人的出借义务。被告在借款后，理应按照双方的约定，及时向原告偿还上述借款，但被告未能按约定向原告偿还上述借款，其行为已构成违约，其应当承担继续向原告偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款5700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某偿还原告李某借款5700元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  彭 勋 二〇二〇年三月十一日 法官助理  赵开琪 书 记 员  虎桃兰 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初75号 原告:唐世明,男性,汉族,1973年12月1日出生。 被告:潘祖坤,男性,汉族,1971年12月17日出生。 被告:姚志红,男性,汉族,约47岁，安徽省芜湖人。 被告:宝鸡万方汽车零配件有限公司。 原告唐世明与被告潘祖坤、姚志红、宝鸡万方汽车零配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 唐世明诉称，2019年6月5日凌晨2时许，原告在从事第三被告安排夜班铸铁熔炼作业时被铁水烧伤左眼，经被告二车间主任送往宝鸡市人民医院治疗10天，2019年6月17日又送往西安市第一医院治疗，诊断为：左眼化学伤。出院后原告一直在家休养。后经四川省临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.唐世明因左眼热烧伤，现遗留左眼视力小于0.05（0.04），右眼视力1.0，鉴定为七级伤残；2.唐世明误工期约为150天。后经协商解决未果。原告认为，被告一在没有相关资质和行政许可的情况下非法用工，不进行安全生产培训，造成严重事故。被告三擅自将工厂承包给没有生产经营资质和行政许可的个人进行工业生产，没有进到严格审查义务，导致事故发生。被告二在没有行政许可的情况下，非法生产，且没有对工人安全尽到注意和保护义务导致事故发生。三被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任。原告诉请：1.依法判令被告互负连带责任并赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金等各项费用152540元。 本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告三住所地为岐山蔡家坡镇曹家社区，被告一的现住址为被告三院内，被告二住址为岐山县蔡家坡镇曹家社区陕汽沟口汽车站第3户居民家，经本院查找该住址内无有三被告。本院通知原告补正被告相关信息，经补正后本院仍不能确定被告的住所情况，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐世明的起诉。 预交的案件受理费3350元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李文翠 二〇二〇年三月三十日 书记员  康应敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保167号 申请人：霍向英，女，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇。 法定代表人：舒世发，董事长。 申请人霍向英诉被申请人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人霍向英于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下的房产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人霍向英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下位于合肥市庐阳区的房产。 案件申请费为2510元，由申请人霍向英预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许东伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2578号 被执行人：陈某某，男，1992年9月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人陈某某没收财产执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3526号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，应没收被执行人陈某某财产20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1668号 申请执行人：周永成,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人：花庆娟，女,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人周永成与被执行人花庆娟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1310号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花庆娟应向申请执行人周永成支付12000.00元。根据本院审判部门移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁蔚英
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更26号罪犯马强，男，生于1997年5月15日，回族，初中文化，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2017年9月21日作出（2017）宁0104刑初778号刑事判决，认定罪犯马强犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年5月21日起至2020年8月20日止），2017年10月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，在服装生产合袖子的操作岗位上，严格遵守操作规程，熟练掌握操作技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年1月至2019年7月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2017年5月21日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢144号 申请执行人吉林省新三板股权交易服务有限公司，住所地长春市。 法定代表人陈丰亮。 被执行人长春易点科技股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人易继先。 被执行人易继先，男性，汉族，住长春市。 被执行人宋春影，女性，汉族，住长春市。 被执行人易晓天，男性，汉族，住北京市。 本院在执行吉林省新三板股权交易服务有限公司与长春易点科技股份有限公司、易继先、宋春影、易晓天其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初3284号民事调解书立案执行，现该案经过本院强制执行已经执行完毕。申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2018）吉0103民初3284号民事调解书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘晓丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2132号申请执行人：张洪亮,男，汉族，1963年6月12日出生，住齐河县。被执行人：李九华，男，汉族，1966年10月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行张洪亮与李九华建设工程合同纠纷一案中，（2019）鲁1425民初3240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张洪亮于2019年11月7日申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人施工款24000元及利息，承担案件受理费200元，共计24200元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年11月7日向被执行人李九华邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年11月8日、12月9日、2020年1月13日、2月25日共4次查询李九华名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人李九华名下有存款1750.69元，现已将该款项扣划并过付给申请执行人，其他无可供执行财产，2020年2月25日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年11月14日对李九华发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人李九华的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年三月三十日书记员  李智勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢182号丁建军、郭慧强、薛芳：申请执行人丁建军与被执行人郭慧强、薛芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)神民初字第02471号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁建军向本院申请强制执行，请求被执行人郭慧强、薛芳偿还申请执行人丁建军款本金10万元及利息、借款73000元、案件受理费1880元、执行费2520元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人薛芳于2015年10月份偿还申请执行人丁建军借款20000元，我院于2016年11月24日扣划被执行人薛芳工资存款51800元，于2018年2月9日扣划被执行人薛芳工资存款57000元，于2019年1月28日扣划被执行人薛芳工资存款59200元，于2019年8月2日扣划被执行人薛芳工资存款54000元，综上，被执行人薛芳共偿还申请执行人丁建军借款本金173000元，借款利息66480元，案件受理费1880元、申请执行费2520元，申请执行人丁建军自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执恢7号 申请执行人:梅州市梅县区居之美建材经营部,地址：梅州市梅县区。 被执行人:李导平,男,公民身份号码：44142119**0613****,地址：梅县区新县城。 被执行人:赖春羽,女,公民身份号码：45212219**0918****,地址：梅县区新县城。 我院于2020年1月15日立案执行的（2020）粤1403执恢7号，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执329号被执行人：崔心雨，曾用名高明智，男，汉族，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行被执行人崔心雨贪污罪、挪用公款罪追缴罚金一案中，本院作出（2019）辽0202刑初35号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行标的20万元。本院于2020年1月7日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2020年2月19日对被执行人崔心雨采取限制消费措施。执行过程中，本院于2020年1月12日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔心雨名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年3月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人崔心雨名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现被执行人崔心雨名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年三月十九日书记员  关晓阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执446号申请执行人徐洪生，男，1949年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人步云双，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张忠，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人杜忱，男，1956年6月7日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行徐洪生与步云双、张忠、杜忱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1129号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息、诉讼费265元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执恢178号陕西玖远建筑劳务有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司：申请执行人陕西玖远建筑劳务有限公司与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2017)陕05民终2498号民事判决书已发生法律效力。被执行人中誉远发国际建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西玖远建筑劳务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3208000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，本院已将和解协议附卷,并依法解除了对被执行人财产的查封措施。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执恢178号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执447号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：宫春龙本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人宫春龙借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初434号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫春龙银行存款人民币95668.80元吉利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年三月三十日书记员  周航
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2088号申请执行人：江忠平，男，1958年4月28日生，汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：徐宝华，男，1961年4月17日出生，汉族，住所地：南京市鼓楼区。关于江忠平与徐宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5046号民事判决书已发生法律效力，判定：一、被告徐宝华于本判决生效之日起十日内归还原告江忠平借款本金5万元及逾期利息（自2015年9月1日起至借款实际偿清日止以本金5万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告江忠平对被告徐宝华的其他诉讼请求。本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告徐宝华承担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵其预缴的诉讼费用）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人江忠平于2019年5月5日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查询，被执行人名下无房产、无车辆，其名下银行账户已被他案首轮冻结，可扣划金额为零，远不足清偿此案。本案目前已执行到位0元。本院于2020年3月20日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年三月二十四日书记员  刘书风
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28048号原告：杨东斌，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆骏威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路304号，统一社会信用代码91500105762652312P。法定代表人：余春花，执行董事。被告：重庆飙马机电设备有限责任公司，住所地重庆市渝北区红石路126号亚太大厦AB幢A-10-4，统一社会信用代码91500112691222525L。法定代表人：李剑鸣，执行董事兼总经理。本院在审理原告杨东斌与被告重庆骏威汽车销售服务有限公司、重庆飙马机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨东斌于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告杨东斌自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东斌撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告杨东斌负担。审判员 李 韶二〇二〇年三月三十日书记员 熊文艺
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初359号 原告：孙微，男，1983年4月3日出生，汉族，住乾安县。 被告：杨忠海，男，1970年8月6日出生，汉族，住乾安县。 原告孙微与被告杨忠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。 孙微向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令杨忠海给付孙微欠款240960元。事实和理由：2016年12月30日，杨忠海在我处收购谷子1004包，每包120斤，共计120480斤，每斤2元，总价款240960元，并为我出具收据一枚。 本院经审理认为，杨忠海以本案涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报警，故本院应移送公安机关。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙微的起诉。 案件受理费系减半收取2460元，退回给孙微。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李垚君