wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执593号被执行人：封威，男，1991年12月5日出生，户籍所在地湖南省安化县。本院在执行被告人封威赌博罪一案中，于2019年5月7日作出(2019)鲁0602刑初113号刑事判决书确定:对封威处罚金4500元。判决生效后，被执行人未履行退赔义务。本院于2020年2月20日立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因其未履行义务，对被执行人采取了限制高消费措施。经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有未受偿执行的退罚金4500元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月三十日书记员  杨 柳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢514号赵立志、姚家印：关于申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人赵立志、姚家印追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15241号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢514号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月二十六日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初728号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。原告：王欢，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省株洲市宜章县人，家住湖南省株洲市宜章县。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告王欢债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年三月十二日书记员  吴 云
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执20号之三申请执行人：刘某某被执行人：许某某本院受理刘某某申请执行许某某借款合同纠纷一案。（2019）晋0821民特131号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人许某某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在招商银行6214833517309939_20002账户内存款人民币27204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚金狮二〇二〇年三月三十日书记员  张珂雄
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初318号原告：豆远兴，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：豆文波，男，1969年11月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告豆远兴与被告豆文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告豆远兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豆远兴撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年三月十八日书记员  廖伟杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执191号之一申请执行人：临猗某塑业有限公司，住所地，临猗县嵋阳镇东祁村。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男，1970年9月29日出生，汉族，住临猗县七级镇樊桥村第六居民组。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2020)晋0821执191号之一裁定书，于2020年1月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行601814009200133682账户内存款人民币105698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年三月十日书记员  张珂雄
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5633号申请执行人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路14号。法定代表人：李强，系该公司董事长。被执行人：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，系该公司董事长。申请执行人沈阳铸盈药业有限公司与被执行人沈阳源生堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15866号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳源生堂药业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月二十八日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4132号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陈水坤，男，1989年4月3日生，汉族，户籍地福建省漳州市。被执行人杨淑凤，女，1990年6月17日生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈水坤、杨淑凤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈水坤、杨淑凤有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38951号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3135号之一原告：杨飞翔，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王先刚，河南武兴律师事务所律师。被告：宝丰县宝山商贸有限公司，住所地：宝丰县大营镇崔家村南200米，统一社会信用代码914104217942923903。被告：王俊香，女，1975年9月28日出生，回族，住河南省汝州市。原告杨飞翔与被告宝丰县宝山商贸有限公司、王俊香公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告杨飞翔于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞翔申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨飞翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨飞翔负担。审判长  高建彬审判员  李要娟审判员  王鹏珂二〇二〇年三月二十六日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初158号 原告：四川同创建设工程管理有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴科中路36号3层303号，统一社会信用代码91510000769974576D。 法定代表人：阮仕炎。 委托诉讼代理人：呙斌，公司员工。 被告：四川省宜宾市叙州区柏溪街道少峨社区村村民委员会，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少峨村15组，统一社会信用代码54511521ME1419381Q。 法定代表人：鲜泽元。 原告四川同创建设工程管理有限公司诉被告四川省宜宾市叙州区柏溪街道少峨社区村村民委员会建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川同创建设工程管理有限公司的诉讼代理人呙斌、被告四川省宜宾市叙州区柏溪街道少峨社区村村民委员会的法定代表人鲜泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川同创建设工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告监理报酬40000元及逾期利息4800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告因“宜宾县柏溪街道少峨村新村聚居点建设项目”与原告签订《四川省建设工程委托监理合同》，合同工期为施工工期，合同报酬为40000元。合同签订后，原告完成项目工程的监理工作后，被告未支付相应费用，原告特提起诉讼。 被告四川省宜宾市叙州区柏溪街道少峨社区村村民委员会辩称，原告所诉事实存在，但被告未支付相应费用是因为原告并未按约履行监理义务。 经审理查明，2016年5月5日，原被告签订《四川省建设工程委托监理合同》，由原告负责宜宾县柏溪镇少峨村新村聚居点建设项目的监理服务工作，监理服务费为40000元，工程开工后一个月内付款50%，工程完工并完善所有竣工资料后付50%。同时对监理工作的内容作出约定。合同签订后，该项目开工修建，至2019年基本完工。后因被告未付款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《四川省建设工程委托监理合同》，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，《四川省建设工程委托监理合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，该合同为双务合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的合同义务为按约完成宜宾县柏溪镇少峨村新村聚居点建设项目的监理服务工作，被告的义务为按约支付监理服务费用。除《四川省建设工程委托监理合同》外，双方均无关于案涉工程监理工作的任何依据，但被告认可在工程开工后的短期内，原告有相关人员到场开展监理工作，因此可以视为在第一笔监理费应支付的时间段内，原告是履行了合同义务的，被告应按约支付第一笔监理费用20000元。而剩余20000元监理费需在工程完工并完善所有竣工资料，即原告已履行完毕合同约定的监理工作后支付，但原告并未提供证据证明已达到付款条件。原告作为专业的工程监理公司，无论工程大小，也无论委托方是否需要监理材料，原告自己都应有每个项目相应的管理资料，而不是以工程是否完工来推定是否履行完监理义务，故对原告请求中的第二期监理费20000元本院不予支持。原告请求的逾期利息4800元是以40000元为基数，按年利率6%计算两年所得，根据合同约定，第一笔监理费应于工程开工后一个月内支付，根据被告陈述工程于2016年开工，虽无具体开工时间，但至原告起诉之日也已逾期两年有余，故原告请求计算两年的逾期利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省宜宾市叙州区柏溪街道少峨社区村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告四川同创建设工程管理有限公司监理服务费20000元及利息2400元。 二、驳回原告四川同创建设工程管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告四川同创建设工程管理有限公司负担230元，被告四川省宜宾市叙州区柏溪街道少峨社区村村民委员会负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴传琴
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初116号原告：杨莉，女，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告杨莉与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资，工资扣款公积金，共计：51965.40元。事实与理由：1985年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计1285.4元。2、解除劳动合同的买断补偿款48280元。3、工资扣款公积金2400元，共计51965.40元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杨莉提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杨莉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨莉实发工资1285.4元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款48280元，共计51965.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年三月十日法官助理王鑫书记员王楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初276号原告：陶跃军，男，1957年11月11日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：赵丹，女，1976年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：赵涛，男，1976年9月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区，原告陶跃军诉被告赵丹、赵涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。陶跃军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还欠款本金4,700,000.00元；二、自2020年1月1日起每月支付23,500.00元利息，至还清时止；三、诉讼费二被告承担。事实和理由：二被告是亲属，被告赵涛与原告系朋友关系，2018年5月1日二被告向原告出具《借贷契约书》，约定于2018年5月1日借款500万元，利息每万元五十元（即月息5‰），二被告均签字、捺印。同日被告赵涛为原告出具《说明》，说明借款形成过程，并有被告赵涛签字。此后，二被告偿还借款本金300,000.00元，剩余借款至今未偿还。本院经审查认为，按照陶跃军提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陶跃军的起诉。案件受理费44,400.00元，待本裁定生效后，全额退回原告陶跃军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨连洪二〇二〇年三月十六日书记员  姚雪飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终745号 上诉人（原审原告）：广西玉林市郎泰汽车零部件有限公司，住所地广西玉林市容县容州镇城西大道309号。 法定代表人：韦立明。 委托诉讼代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，广西红火律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：薛胜，男，1972年3月1日出生，住广西容县。 委托诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。 上诉人广西玉林市郎泰汽车零部件有限公司（以下简称朗泰公司）因与被上诉人薛胜劳动争议一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朗泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判朗泰公司不需支付薛胜解除劳动合同补偿金63184.59元；2、本案一、二审受理费由薛胜承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，因薛胜旷工，公司将其人事关系退回公司管理部门，拟重新安排工作岗位，但其不服从，经公司多次书面和口头通知后，仍不回到公司上班，其长达四个月未上班，属严重违反公司规章制度，上诉人解除其劳动合同应为合法有效。一审判决仅以薛胜提供的视频，认定上诉人未明确薛胜工作岗位，也不给予工作内容是错误。二、一审判决适用法律错误。因薛胜严重违反单位规章制度，上诉人有权单方解除双方的劳动合同，上诉人无需向薛胜支付经济赔偿金。 薛胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，应驳回上诉，维持原判。 朗泰公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判决朗泰公司不需支付被告解除劳动关系经济补偿金63184.59元；2、判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：薛胜从2009年4月23日到朗泰公司处工作，岗位为机加工车间的加强板机加工精磨岗位。双方签订书面劳动合同，上班时间为每天8小时，两班制，工资按照计件计算。2019年4月12日，朗泰公司调动薛胜工作岗位至管理部，并给予被告三个月的考虑时间。2019年6月份及8月3日，朗泰公司管理部主管陈燕薇两次通知薛胜到管理部报到，薛胜均到朗泰公司处报到且进行了考勤，但朗泰公司均未明确薛胜具体工作岗位，也没有安排具体工作，薛胜拍摄视频留存证实其按朗泰公司要求回单位报到上班却没有工作岗位的事实。2019年8月6日，朗泰公司以薛胜自2019年4月17日开始无视公司纪律、擅自离开工作岗位，且多次电话通知后仍未回公司上班造成月旷工3天或年累计旷工15天，违反了公司规章制度为由，单方解除了与薛胜的劳动关系，并出具解除劳动合同通知书。薛胜自2009年4月23日起至2019年8月6日朗泰公司解除劳动关系止，薛胜在朗泰公司处工作年限为10年3个月，解除劳动合同关系前12个月平均工资为3008.79元。薛胜因不服朗泰公司单方解除劳动合同行为向容县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，该委员会经审理于2019年11月15日作出容劳人仲字[2019]第54号仲裁裁决书：在本裁决书生效之日起十日内，朗泰公司向薛胜一次性支付解除劳动合同赔偿补偿金63184.59元。朗泰公司因不服该裁决向一审法院提起诉讼，请求法院依法予以判决。 一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护,用人单位和劳动者均应依照法律的规定享受权利并履行义务。关于朗泰公司单方解除劳动合同是否合法的问题。朗泰公司作为用人单位，应当为薛胜提供必要的劳动条件，明确薛胜的工作岗位，安排具体的工作内容，不得无故剥夺劳动者劳动的权利。在2019年4月12日至8月6日期间，朗泰公司既未明确薛胜的工作岗位，也未安排具体工作内容，薛胜也按朗泰公司的通知要求及时回单位报到上班的情况下，也不给予薛胜的工作内容，薛胜拍摄视频留存证实其按朗泰公司要求回单位报到上班却没有工作岗位的事实。因此朗泰公司于2019年8月6日以“月旷工3天或年累计旷工15天”为由单方解除与薛胜的劳动合同缺乏事实依据，理由不成立。朗泰公司解除劳动合同也不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形，其行为构成了违法解除劳动合同。 关于朗泰公司应否向薛胜支付经济补偿金63184.59元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，薛胜在朗泰公司处工作了10年3个月，薛胜可以获得补偿时间按10.5个月计算，薛胜解除劳动关系前12个月的平均工资为3008.79元，因朗泰公司违法解除劳动合同关系，一审法院依法确定朗泰公司应按两倍赔偿薛胜经济补偿金为（3008.79元/月×10.5个月×2倍=63184.59元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条的规定，判决如下：广西玉林市朗泰汽车零部件有限公司一次性支付薛胜解除劳动合同补偿金63184.59元。本案减半收取案件受理费10元（朗泰公司已预交），由朗泰公司负担。 二审期间，在举证期限内双方当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，关于朗泰公司有否违法解除薛胜的劳动合同的问题。在2019年4月12日至8月6日期间，朗泰公司既未明确薛胜的工作岗位，也未安排具体工作内容，薛胜也按朗泰公司的通知要求及时回公司报到上班，薛胜不存在旷工的情形。朗泰公司主张薛胜“月旷工3天或年累计旷工15天”严重违反公司规章制度，但并未提供充足的有效证据证实，因此其系违法解除薛胜的劳动合同，应向薛胜支付经济赔偿金。一审判决朗泰公司向薛胜支付违法解除劳动合同经济赔偿金及计算方式、数额并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，朗泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（朗泰公司已预交），由朗泰公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹丽娟 审 判 员 李雪英 审 判 员 陈明学 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张秀云 书 记 员 李 萌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异50号案外人：上海珠欣实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX室。法定代表人：吕国强，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。申请执行人：彭发佩，男，汉族，1967年6月26日生，住安徽省巢湖市。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。利害关系人(抵押权人)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案(2016)沪0116执3400号，本院预查封被执行人上海顺儒投资开发有限公司(以下简称“顺儒公司”)名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产(下称“案涉房产”)，案外人上海珠欣实业发展有限公司(以下简称“珠欣公司”)提出异议，主1其已某合法购得案涉房产，所以请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。本院于2020年3月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珠欣公司称，2016年9月，被执行人顺儒公司因为资金链断裂引发购房业主、施工单位等债权人大规模维权事件。在政府相关部门的协调下，案外人与被执行人于当年9月18日签订《房屋买卖协议书》，购买包括案涉房产在内的房产15套，约定的房款总价是1,484.6万元。2016年9月27日，案外人与被执行人就签署15套房产分别签订商品房预售合同，合同总价合计是14,845,884.69元(按照实测面积计算是14,845,904.69元)。案外人先某某向被执行人支付购房款12,740,187.78元,加上上海新朱泾投资开发有限公司同意抵扣的其对被执行人享有的借款200万元(系2015年借给被执行人用于发放拖欠的“五福广场”工程的民工工资)，案外人总计支付房款14,740,187.78元。案外人另于2016年9月29日缴纳了15套房产的维修基金55,630.10元,缴纳房产办理各类税费557,065.31元。案外人愿意按照实测面积计算的房款总价，将剩余房款105,716.91元交付法院执行。案外人与被执行人就案涉房产于2016年9月27日办理了房屋交接手续。综上所述，案外人的异议请求符合法律规定，请求法院支持。案外人提某《房屋买卖协议书》、《上海市商品房预售合同》、付款通知、付款单、记账凭证、三方协议、会议纪要、请款申请、预算拨付凭证、维修资金交款通知、维修基金收款凭证、收款通知(税费)及明细、上海市不动产登记簿、房屋交接书、情况说明等以证明其主1。利害关系人(抵押权人)上海浦东发展银行金山支行(下称“浦发银行金山支行”)辩称，认可案外人已某签订书面购房合同和支付购房款12,740,187.78元的事实。案外人的某某以借款200万元抵扣房款只能约束协议签订方，不能对抗抵押权人，所以不同意案外人的某某。案外人主1的其他事实由法院认定，并请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人彭发佩与被执行人上海顺儒投资开发有限公司借款合同纠纷一案(2016)沪0116民初5958号，本院依申请于2016年8月18日立案(2016)沪0116执3400号予以执行。同年9月22日，本院裁定预查封被执行人顺儒公司名下坐落于朱泾镇0904街坊13/6丘的房地产，并于10月21日向金山区房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉房产坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街，土地宗地号是金山区朱泾镇904街坊13/6丘，幢号7号，部位314室，产权证号是金XXXXXXXXXX，核准日期是2016年9月28日。房产上有抵押，抵押权人为浦发银行金山支行，登记证明号是金XXXXXXXXXXXX，债权数额是1.6亿。权利限制状况是本院对案涉房产预查封，查封文书号(2016)沪0116执3400号，查封期限自2016年10月18日起，后经续封至2022年9年17日。上海市虹口区人民法院轮候查封，查封期限自2016年12月2日至2019年12月2日。鞍山市铁西区人民法院轮候查封，查封期限至2022年11月26日到期。上海市第一中级人民法院轮候查封，查封文书号是(2017)沪01民初10号，查封期限至2020年1月4日到期，其后另有多家法院查封。再查明，2018年1月29日，上海市虹口区人民法院将该院查封的被执行人顺儒公司名下坐落于金山区朱泾镇仓桥街、东风路、临仓街房产的处置权移交上海市第一中级人民法院。同年10月30日，上海市第一中级人民法院裁定(2017)沪01民初10号民事判决书由本院执行。对于案外人主1的签订房屋买卖协议、网签预售合同、支付购房款、协议用借款抵扣房款、签署房屋交接书以及缴纳维修基金、税费的事实，本院予以认定。以上查明事实由(2016)沪0116民初5958号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记簿、他项权证书、移送处置权函、(2017)沪01执927号执行裁定书、案外人提某的房屋买卖协议、网签预售合同、付款凭证等证据材料以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，根据查明的事实，案外人珠欣公司已就案涉房产在人民法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，转账支付了包含案涉房屋在内的15套房产的大部分款项，另协议用200万元借款抵扣购房款(可视为已某支付购房款200万元)，并愿意将剩余未支付房款105,716.91元交付法院执行(已交付至法院)。案外人与被执行人办理了房屋交接手续，已某合法占有了案涉房产。案涉房产未能过户登记系被执行人顺儒公司的原因，所以案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，案外人珠欣公司主1中止对案涉房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX室房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人未在上述期间内提起诉讼，本裁定即生效，人民法院应当解除对裁定中止执行标的的查封。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  李 清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初16267号 原告周龙龙，男，1985年4月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告陕西信达顺鑫商贸有限公司，住所：陕西省西安市长安区。法定代表人：杨希俊。原告周龙龙与被告陕西信达顺鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周龙龙到庭参加了诉讼，被告陕西信达顺鑫商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告劳务费12780元；2、被告支付原告自2019年10月14日至2019年10月18日的迟延履行金300元；3、被告支付原告误工费1200元；4、被告支付原告交通费500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告雇佣原告为其安装空调。2019年10月14日，被告就未给付的劳务费向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陕西信达顺鑫商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2019年7月，被告雇佣原告为其安装空调，完工后被告尚欠原告部分劳务费未支付。2019年10月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明:今欠周龙龙工资壹万贰仟叁佰八十整（12780元）（12380元）（400元），杨某某（注：欠条右下角盖有陕西信达顺鑫商贸有限公司业务专用章）,于2019年10月15日下午3点来店取现金。后经原告多次催要，被告未予偿还。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告陈述，双方口头约定被告雇佣原告为某游乐场安装20台空调，每台空调安装费700元，后因机子位置改变、管道增加，费用增加2500元，劳动过程中被告给付原告4200元，加之后续原告为被告店铺安装空调的费用400元以及为被告购买物品的费用80元,故被告尚欠原告12780元。原告释明欠条中大小写不一致是因为原告后续为被告店铺安装空调费用为400元，后将该400元加入欠条中。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：欠条一份、微信聊天记录截屏一份，证明双方之间的劳务合同关系以及被告承认拖欠原告劳务费并愿意还款之事实。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告主张被告支付迟延履行金、误工费、交通费，未提交相关证据。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、欠条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受被告雇佣，为其干活，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实的劳务关系。被告向原告出具欠条，并在欠条中对欠款金额予以确认，现原告持欠条要求被告支付劳务费12780元，于法有据，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付迟延履行金、误工费、交通费一节，原告未提交相关证据相佐证，且其依据不足，故对其该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内,被告陕西信达顺鑫商贸有限公司一次性给付原告周龙龙劳务费12780元；二、驳回原告周龙龙其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇二〇  年 三 月 十二 日 书  记 员     马妍威    1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执173号申请执行人：邹小勇，男，1979年10月5日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。公民身份号码：被执行人：杨忠，男，1968年10月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邹斌，女，1970年7月13日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：成都天时利汽车部件有限公司。住所地：成都市西航港街道办事处星月社区。法定代表人杨忠，该公司总经理。申请执行人邹小勇与被执行人杨忠、邹斌民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨忠、邹斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹小勇2019年3月19日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，2019年10月21日十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监18号执行裁定书，指定（2017）鄂0302民初4476号民事判决书由十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2020年1月14日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨忠、邹斌的银行存款（或其他合法收入）2000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年三月二十七日书记员  李 峥
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢56号 申请执行人：万芬，女，1966年6月2日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：陈晓瑞，男，1986年5月16日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：吕典珊，女，1986年4月15日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人万芬与被执行人陈晓瑞、吕典珊民间借贷纠纷一案中，以（2019）桂0922执19号案件于2019年8月9日冻结被执行人吕典珊在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部的账户55×××77，于2019年1月14日查封被执行人陈晓瑞名下车牌号为桂Ｋ×××××蒙迪欧牌小型汽车壹辆，于2019年8月8日查封被执行人陈晓瑞名下车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小型汽车壹辆，于2019年1月17日冻结被执行人吕典珊在玉林市住房公积金管理中心（户名：吕典珊，个人账号：80×××93）的住房公积金300000元，于2019年1月29日冻结被执行人陈晓瑞所有的坐落在陆川县温泉镇碰塘开发区（裕兴小区）A栋第一层车库、A栋202号的房产（房屋所有权人:陈晓瑞，房屋产权证号：陆房权证陆川县字第××号）。现因申请执行人万芬与被执行人陈晓瑞、吕典珊于2020年3月13日达成执行和解协议并向本院申请撤回执行并同意解除被执行人车辆、房屋、银行存款、住房公积金的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈晓瑞所有的车牌号为桂Ｋ×××××的蒙迪欧牌小型汽车壹辆、桂Ａ×××××东风日产牌小型汽车壹辆的查封； 二、解除对被执行人吕典珊在玉林市住房公积金管理中心（户名：吕典珊，个人账号：80×××93）的住房公积金300000元冻结； 三、解除对被执行人陈晓瑞所有的坐落在陆川县温泉镇碰塘开发区（裕兴小区）A栋第一层车库、A栋202号的房产（房屋所有权人:陈晓瑞，房屋产权证号：陆房权证陆川县字第××号）的查封； 四、解除对被执行人吕典珊在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部的账户55×××77的冻结； 五、终结陆川县人民法院（2020）桂0922执恢56号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 驰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢87号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南边路。法定代表人：伊学平，镇长。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人天津市津南区咸水沽镇人民政府行政非诉执行一案，执行依据为（2013）南行审字第19号行政裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月二十四日书记员  王金荣
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢127号宋汉有、侯兴斌、桦甸市双沣米业有限公司：宋汉有与侯兴斌、桦甸市双沣米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计450698.30元。经本院立案执行，执行到位450698.30元，至此，宋汉有向本院申请执行的（2017）吉0282执2577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初202号 原告：吴余彪，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省颍州区。 委托诉讼代理人：余忠玲，女，1972年6月28日出生，汉族，住址同上（与吴余彪系母子关系）。 委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务北路与荐贤路交汇处666号水一方7号楼，统一社会信用代码91341226062463190T。 法定代表人：庄南成，董事长。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 原告吴余彪诉被告颍上县徽盛房地产开发有限公司（以下简称徽盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告吴余彪的委托诉讼代理人余忠玲、刘继坤，被告徽盛公司的委托诉讼代理人范晓静、陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴余彪向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2016年8月23日签订的商品房买卖合同合法有效；2、判决被告立即为原告办理不动产登记手续；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于安徽省颍上县慎城镇苏州庄园小区第25幢2单元109/209、110/210、111/211号三间店铺（面积为339.24平方米）出售给原告。房屋价款为人民币2713920元。付款方式为签订合同之日一次性付清房款，交房日期为2020年10月1日前，被告为原告办理权属登记日期为交易房后360日内。合同生效后，原告即于签约当日支付清全部房款，被告亦于2018年1月29日按约交房。按照合同约定被告应于2019年1月29日即交房后360日内前为原告办理好权属登记。而且在鉴约当日，被告另书面承诺于2018年12月31日前为原告办理好不动产登记手续。但直到现在，被告未能为原告办理房产登记手续，酿成纠纷。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 徽盛公司辩称，答辩人与原告虽签订《商品房买卖合同》，但该合同约定的办证时间未到，原告诉请立即办证无依据。《商品房买卖合同》第八条约定交房时间是2020年10月1日，办证时间则是在约定交房时间后360天内。原告此项诉请无事实和法律依据答辩人虽承诺“2018.12.31该房办理手续”是指办理网签备案登记手续，并非办理不动产登记证，具体办证仍应当以双方合同约定为准。同时，案涉房屋被阜阳市中级人民法院查封，目前也无法办理不动产登记证，原告的诉求无事实和法律依据，驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告营业执照及法定代表人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的四组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人：颍上县徽盛房地产开发有限公司，买受人吴余彪；出卖人将其开发的位于颍上县城北新区的苏州庄园第25幢109/209、110/210、111/211号三间房屋出卖给买受人，建筑面积共为339.24平方米，单价为每平方8000元，总金额贰佰柒拾壹万叁仟玖佰贰拾元整；买受人于签订合同之日即一次性付清总房款；出卖人应当在2020年10月1日前，依照国家和地方人民镇府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。同日，徽盛公司的董事长庄南成出具书面承诺“2018.12.31该房办理手续（苏州庄园25#3间商业）2016.8.23”合同签订后，吴余彪即一次性支付购房款2713920元，徽盛公司于2018年1月9日向吴余彪交付涉案房屋。 另查明，2019年12月27日，案涉房屋被安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初629号民事裁定书查封。 本院认为，吴余彪与徽盛公司于2016年8月23日签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案，《商品房买卖合同》约定，徽盛公司交房的时间为2020年10月1日前，而非是2020年10月1日。徽盛公司于2018年1月9日已向吴余彪交付涉案房屋，徽盛公司按约应当在涉案房交付使用后360日内即在2019年1月8日前为吴余彪办理不动产权登记手续。现涉案房屋被安徽省阜阳市中级人民法院依法查封期间，根据《房屋登记办法》第二十二条规定，房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。故，吴余彪要求徽盛公司为涉案房屋办理不动产登记手续的诉讼请求，本院不予处理，待涉案房屋具备办理权属转移登记条件后，吴余彪可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《房屋登记办法》第二十二条第六项规定，判决如下： 一、吴余彪、颍上县徽盛房地产开发有限公司于2016年8月23日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回吴余彪的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由颍上县徽盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《房屋登记办法》 第二十二条有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记： （一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的； （二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的； （三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的； （四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的； （五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的； （六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的； （七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2680号 申请执行人：孙宗超,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈德强,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省石阡县。 本院作出的（2019）粤0114刑初1929号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德强应向申请执行人孙宗超退赔3128元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年2月25日立案执行。经网络身份验证，被执行人陈德强的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二日 书记员  王玫妍
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执130号之五申请执行人：贾庆瑞。被执行人：李前乾。被执行人：李海芹。本院在执行申请执行人贾庆瑞与被执行人李前乾、李海芹纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李前乾名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  熊彦敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2123号申请执行人叶茂盛，男，1989年2月1日生，汉族。被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蜀。申请执行人叶茂盛依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10536号调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司支付24,500元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院发现被执行人已停止经营，本院未查见被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人叶茂盛未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10536号调解书的本次执行程序。申请执行人叶茂盛仍享有要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人叶茂盛履行的义务；若申请执行人叶茂盛发现被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初900号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。法定代表人：刘文波，总经理。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平安，该公司员工。被告:王巧。原告湖南中航物业管理服务有限公司与被告王巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中航物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人李迎军，廖平安到庭参加诉讼，被告王巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南中航物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计4793.43元，其中物业服务费4698.21元，违约金95.22元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，长沙市开福区顺天xxxx小区业主委员会选聘原告对xxxx小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2017年6月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王巧没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月1日，原告与xxxx小区业主委员会签订了《顺天黄金海岸物业服务合同》，合同约定原告向顺天黄金海岸小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元，《顺天黄金海岸物业服务合同》期限自2015年7月1日起至2021年6月30日止。逾期支付按应付金额每日万分之五支付滞纳金。被告xxxxxxxxx号业主，按物业面积136.18平方米，每月应缴纳物业费204.27元，被告交纳物业管理费至2017年5月31日，2017年6月1日后因为经济困难没有交费。截至2019年4月30日，被告已欠费23个月，经计算共计拖欠物业费为4698.21元。本院认为：一、原告与长沙市开福区顺天黄金海岸小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理费。故原告要求被告向原告支付2017年6月1日至2019年4月30日拖欠的物业管理服务费4698.21元的诉请，本院予以支持；二、关于违约金的诉请，被告是因为经济困难没有交费，并非恶意欠费，故原告主张的违约金95.22元的诉讼请求，本院不予支持；三、被告王巧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王巧于本判决生效之日起十日内向原告湖南中航物业管理服务有限公司支付2017年6月1日至2019年4月30日拖欠的物业管理服务费4698.21元；二、驳回原告湖南中航物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告王巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇二〇年三月五日代理书记员  梁广
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初350号原告：黄江，男，1973年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：金德忠，男，1964年12月27日生，汉族，住上上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告黄江与被告金德忠、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄江于2020年3月24日以需补充材料为由，向本院申请撤诉，原告并在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄江撤回起诉处理。审判员  黄学锦二〇二〇年三月二十四日书记员  陆晨雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终130号 原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人李杨，总经理。 诉讼代理人王鑫，山东致楷律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1970年10月11日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县，系车主。 原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1993年6月18日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。 原审被告人赵庆娥，男，1990年9月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。 山东省阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控原审被告人赵庆娥犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险公司）提起附带民事诉讼一案，于2020年1月13日作出（2019）鲁1521刑初434号刑事附带民事判决。宣判后，人寿财险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人赵庆娥因之前要求跟被害人赵某2一块干活，赵某2以“干不了”拒绝。2019年7月14日凌晨0时30分许，赵庆娥摸完“知了”回家，经过赵某2停放在寿张镇赵白西村家门口车牌为鲁Ｐ×××××雪佛兰轿车时产生烧车念头。赵庆娥先从附近拿麦秸秆放置在被害人轿车车尾底部，并用打火机点燃，但未引燃车辆且打火机没气，随后赵庆娥返回家中重新拿打火机，并从旁边拿玉米秸放到被害人轿车车底，再次点燃玉米秸进而将车引燃，车辆被烧毁。经阳谷县价格认证服务中心鉴定，被烧毁车辆价值为32129元。2019年7月31日，赵庆娥在家中被公安机关抓获归案。 另认定，被烧毁车辆实际车主为赵某1，系赵某2父亲。该车辆在人寿财险公司投有车辆损失险，且在保险期内。事故发生后，人寿财险公司依照保险条款与车主赵某1达成赔偿协议,烧毁车辆给人寿财险公司，人寿财险公司已先行赔付赵某14万元。案发前，车辆由赵某2使用，车内有电线、磨光机、电钻等物品被烧毁。案发后，赵某1因保护现场、协助寻找线索，确有误工损失。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表，户籍证明，无犯罪证明，发破案经过及到案情况说明，调取于阳谷公安消防大队的阳谷县寿张镇汽车“7.14”火灾事故调查卷，被保险人赵某1理赔申请表，理赔协议，上海浦发银行网上银行回单，车内烧毁物品照片；证人张某的证言；被害人赵某1、赵某2的陈述；被告人赵庆娥的供述；阳谷县价格认证服务中心价格认定结论书，山东省安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；案发附近监控光盘及来源说明等。 原审法院认为，被告人赵庆娥故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。赵庆娥被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。认罪认罚从宽中的“认罚”，是指被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“认罚”考察的重点是被告人的悔罪态度和悔罪表现，应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素来考量。本案中赵庆娥分文未赔，虽然表示“认罚”，但对被害人造成的损失赔偿意愿不积极，则不宜适用认罪认罚从宽制度。被告人赵庆娥对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿，根据附带民事诉讼原告人当庭提交的证据，经质证，对赵某1诉求的误工费酌情认定15日×75.53元=1132.95元。对赵某2诉求的财产损失酌情认定2000元。对人寿财险公司诉求的车损费4万元，是双方协议确定的价格，且包括车辆残值。该车毁损价值，经阳谷县价格认证服务中心价格认定为32129元，据此赔付，于法有据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人赵庆娥有期徒刑一年十个月；被告人赵庆娥赔偿附带民事诉讼原告人赵某1误工费1132.95元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某2物质损失费2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人寿财险公司车辆损失赔偿款32129元。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人赵庆娥不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。人寿财险公司以“原审判决认定赵庆娥造成车辆损失数额错误，应当赔付4万元”为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人提出相同的意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。 关于人寿财险公司所提“原审判决认定赵庆娥造成车辆损失数额错误，应当赔付4万元”的上诉理由。审查认为，人寿财险公司在车辆烧毁事故发生后先行赔付赵某14万元，是双方协商的价格，且包括车辆残值，不能作为判决原审被告人赵庆娥赔偿数额的依据，而根据涉案鉴定意见，赵庆娥损毁的车辆价值32129元，原审法院据此判决赵庆娥赔付人寿财险公司32129元正确。故上诉人人寿财险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，附带民事部分确定的赔偿数额合理合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑初434号刑事附带民事判决第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郝喜坤
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5636号原告：清镇市新寨砂石有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇卫城镇关坝村。法定代表人：周思华。委托诉讼代理人：袁书德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：吴昌福，男，1979年6月24日生，汉族。被告：兰代金，男，1984年9月8日生，布依族。原告清镇市新寨砂石有限公司与被告吴昌福、兰代金买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁书德，被告吴昌福到庭参加诉讼，被告兰代金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇市新寨砂石有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期一次性支付原告人民币110643元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经常在原告处购买砂石，有时候二被告经济紧张在原告处买沙时就向原告处赊账。2018年8月25日，经原、被告结算后，二被告还差原告砂石款人民币145643元。由于被告经济困难没钱给付原告，二被告便向原告出具欠条一份，同时口头向原告承诺所欠砂石款在2018年12月底前付清，但在这期间被告兰代金只付了35000元给原告。尚差欠的110643元被告吴昌福于2019年3月28日向原告承诺，所欠砂石款在2019年4月15日前付50000元，2019年5月15日以前付清尾款60643元。二被告承诺的付款期限届满后，未按约履行付款义务，经原告多次催收，被告均以没钱为由而拒绝给付。综上所述，原告作为债权人，享有要求被告履行偿还债务之权利，被告作为债务人，负有偿还债务之义务，责无旁贷。为保护原告的合法权益，为此，根据法律规定，特提起诉讼，望判决如前诉讼请求为谢。被告吴昌福辩称，欠款属实，款是我和兰代金两个人共同欠的，现在联系不到兰代金，本人意见是和兰代金一人承担一半，从2020年2月份开始，每月最低还款1万元，直到还清为止。被告兰代金未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，吴昌福、兰代金出具欠条一份载明“今欠到卫城新寨砂厂（二采区）矿石尾款人民币壹拾肆万伍仟陆佰肆拾叁元整（￥145643元）”。被告出具欠条后，向原告支付了砂石款35000元。2019年3月28日，吴昌福出具《还款协议书》一份载明“因欠清镇市卫城镇新寨砂石厂（二采区）砂石尾款人民币壹拾肆万伍仟陆佰肆拾叁元整（￥145643元），前期兰代金付款人民币叁万伍仟元整（￥35000元），下欠人民币壹拾壹万零陆佰肆拾叁元整（￥110643元），现因本人经济困难，现无法全额还清欠款，经过与清镇市卫城镇新寨砂石厂（二采区）进行协商达成如下还款协议：于2019年4月15日以前先付砂石款人民币伍万元整（￥50000元），于2019年5月15日以前全额付清尾款人民币陆万零陆佰肆拾叁元整（￥60643元），如果不能按期付款，本人愿意承担与之相关的法律责任及一切费用，清镇市卫城整新寨砂石厂（二采区）可采取相应法律手段进行追缴所欠砂款。”。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，营业执照复印件、欠条、还款协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告向被告出售砂石后，经结算被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条的金额及时向原告支付砂石款。对原告诉讼请求二被告支付砂石款110643元，于法有据，本院予以支持。对被告吴昌福提出一人承担一半欠款的辩称意见，本院认为，被告吴昌福与被告兰代金共同向原告购买砂石，承担的是共同责任，故该辩称意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌福、兰代金于本判决生效之日起十日内支付原告清镇市新寨砂石有限公司货款110643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由被告吴昌福、兰代金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年三月十六日书 记 员  郑智升
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初981号 原告：郑宇涵，男，1997年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：郑清玉，男，1997年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告郑宇涵与被告郑清玉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郑宇涵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑宇涵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑宇涵负担。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 叶 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1957号申请执行人李栋，男，1979年6月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人周卫杰，男，1990年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪泉强，男，1985年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李栋依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初84299号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人周卫杰、汪泉强支付人民币50,000元及相应利息。本院于2020年1月13日向被执行人周卫杰、汪泉强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周卫杰、汪泉强于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周卫杰、汪泉强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周卫杰、汪泉强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周卫杰、汪泉强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人李栋也未能向本院提供被执行人周卫杰、汪泉强名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初84299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李栋仍享有要求被执行人周卫杰、汪泉强继续履行债务的权利，被执行人周卫杰、汪泉强仍负有继续向申请执行人李栋履行的义务；若申请执行人李栋发现被执行人周卫杰、汪泉强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年三月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1454号原告：烟台川野毛纺织品有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路28号。法定代表人：马国顺，该公司董事长。被告：徐令翠，女，1965年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台川野毛纺织品有限责任公司与被告徐令翠不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告烟台川野毛纺织品有限责任公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台川野毛纺织品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二〇年三月十日书记员  马晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27697号申请执行人茅丹婷，女，1982年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱刚，男，1982年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱碗娟，女，1961年7月5日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2018)沪0115民初25612号民事判决书申请执行人茅丹婷与被执行人朱刚、朱碗娟赠与合同纠纷一案中，我院已查封了被执行人名下的财产，但暂无法处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)沪0115民初25612号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6275号申请执行人：李铁钢,男性,1966年2月20日出生,住济源市。被执行人：白新民，男性,1965年12月5日生，汉族，住济源市。本院在执行李铁钢与白新民民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初3188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款514450.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余514450.00元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十八日书记员  郑 哲
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终98号上诉人（原审被告）：蒲城瑞鹰新材料科技有限公司。法定代表人：高剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何季刚，陕西开航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1985年4月18日出生，汉族，居民。上诉人蒲城瑞鹰新材料科技有限公司因与被上诉人王艳玲劳动争议纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2019）陕0526民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲城瑞鹰新材料科技有限公司于2020年3月30日向本院书面提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒲城瑞鹰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲城瑞鹰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒲城瑞鹰新材料科技有限公司负担，其余5元退还上诉人蒲城瑞鹰新材料科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年三月三十一日书记员  党秦龙
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 （2020）陕0304刑初50号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人薛恩怀，男，1962年1月16日生于陕西省宝鸡市，公民身份证薛恩怀，男，1962年1月16日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，高中文化，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，2011年5月27日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年4月28日经减刑释放，2019年10月10日因吸食毒品被陕西省岐山县公安局决定行政拘留10日，罚款2000元，强制隔离戒毒二年，2019年10月29日因涉嫌贩卖毒品被立案侦查，2019年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年11月26日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所2019年11月26日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人薛恩怀犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉。被告人薛恩怀到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年10月9日上午8时许，被告人薛恩怀在宝鸡市陈仓区XX镇XX苑XX城门口，以300元的价格向吸毒人员严森利贩卖毒品海洛因1包。公诉机关认为，被告人薛恩怀违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人薛恩怀对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月9日上午8时许，被告人薛恩怀在宝鸡市陈仓区XX镇XX苑XX城门口，以300元的价格向吸毒人员严森利贩卖毒品海洛因1包。2019年10月10日被告人薛恩怀因吸食毒品被陕西省岐山县公安局决定行政拘留10日，罚款2000元,强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人薛恩怀向管教民警供述其贩卖毒品的事实，2019年10月29日宝鸡市公安机陈仓分局对薛恩怀涉嫌贩卖毒品案立案侦查，另查明，被告人薛恩怀于2011年5月27日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年4月28日经减刑释放。2019年10月10日因吸食毒品被陕西省岐山县公安局决定行政拘留10日，罚款2000元,强制隔离戒毒二年；2019年10月29日因涉嫌贩卖毒品被立案侦查，2019年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、辨认笔录、指认照片、称重笔录及照片、刑事判决书、被告人供述等证据，存卷证实。本院认为，被告人薛恩怀违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。因吸食毒品被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握本人其他犯罪事实，系自首；并自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人薛恩怀曾因毒品犯罪被判处刑罚，再犯毒品之罪，系毒品再犯；具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人薛恩怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十九日起至二0二0年五月二十八日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  长  王  彬                      人民陪审员  焦海东                      人民陪审员  李文霞                      二0二0年三月十六日                           法官  助理  雪  莉                       书  记  员  李劲桥1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1295号申请执行人方克平，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人米华宏，男，1971年7月21日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人方克平与被执行人米华宏民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6227号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人米华宏银行存款109274元（含诉讼费1150元、执行费1499元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十三日书记员 于恺琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21070号 原告：丁文仙，女，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，浙江东邦律师事务所实习律师。 被告：陶琳，女，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡光明,浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一馨,浙江稠州律师事务所律师。 第三人：金允政，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告丁文仙与被告陶琳、第三人金允政不当得利纠纷一案中，原告丁文仙于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告丁文仙撤回起诉。 案件受理费2609元（已减半），由原告丁文仙负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈佳慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢161号申请执行人张建荣依据本院作出的(2015)神民初字第00859号民事调解书申请执行被执行人王晓杰民间借贷纠纷一案。因无财产而终结本次执行程序，现申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中查明，共计划拨被执行人银行存款168000元，被执行人主动履行15000元，共计本息执行到位本息183000元。剩余利息申请执行人自愿放弃。诉讼费、执行费申请执行人自愿承担，并同意按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2015)神民初字第00859号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初464号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号。统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该支行行长。委托代理人：丁惠林，该支行员工。被告：郑崇斌，男，1955年2月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告郑崇斌、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年三月三十日书记员  隋 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更474号罪犯余晓平，男，1968年9月26日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2017年12月8日作出（2017）川1112刑初114号刑事判决，以被告人余晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年8月8日起至2020年8月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯余晓平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯余晓平减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯余晓平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余晓平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯余晓平被判处罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯余晓平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余晓平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余晓平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年三月十日书 记 员  韦 翔
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执427号申请执行人：翟秀云，女，1945年7月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款100元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初265号原告：濮阳砼之杰商品混凝土有限公司。住所地：濮阳县五星乡第二棉花厂院内。法定代表人：郭建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南、雷菊花（实习），河南卫都律师事务所律师。被告：王广俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司与被告王广俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公的委托诉讼代理人王素南、雷菊花、被告王广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公诉称：2016年5月26日，原告与被告签定《商品砼供购合同》一份，合同约定原告为被告提供混凝土，2018年12月7日，原被告经过结算，确认被告尝欠原告货款480,000元，被告未原告出具还款计划，承诺2019年1月30日前偿还原告200,000元，剩余货款于2019年5月1日前还清，逾期则自2017年1月1日起按照月息1.5分支付利息，直至本息还清为止。但直至原告起诉，被告以种种理由进行推诿，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告王广俊偿还货款480,000元及利息（按照月息1.5分自2017年1月1日起计算至付清为止）；诉讼费由被告承担。被告王广俊辩称，当时混凝土是甲方供的货，签合同是和甲方签订的，甲方指定我们工地使用的原告的混凝土，后来因甲方没有给我们钱，所以我们也没有给原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1．合同书、结算单各一份，证明原告为被告提供商品混凝土的事实，及被告尚欠原告货款48万元的事实。2.2018年12月7日，原告与被告签订还款协议一份，协议约定被告尚欠原告货款48万元，被告承诺于2019年5月1日之前支付完毕，如逾期承诺自2017年1月1日起按照月息1.5分支付利息直至本息还清为止的事实。被告王广俊质证意见，对原告提交证据无异议。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月26日，原告与被告签定《商品砼供购合同》一份，注明：“商品砼供购合同购货单位：林州东风建筑公司城建（简称甲方）供货单位：濮阳砼之杰商品混凝土有限公司（简称乙方）一、工程概括（房屋建筑）13000面积（㎡）工程名称：濮阳荣事达数字文化广场2#3#楼工程地点：铁丘路与育民路交叉口二、合同工期拟从2016年5月26日开始施工……。四、联系人和利息电话甲方指定联系人（137××××9666王广俊）……甲方购货单位法定代表人王广俊电话：137××××9666乙方供货单位濮阳砼之杰商品混凝土有限公司公章地址：五星乡工业园区2016年5月6日”。合同约定原告为被告提供混泥土，2018年12月7日，原被告经过结算，确认被告尝欠原告货款480000元，被告未原告出具还款计划，注明：“还款协议甲方：王广俊身份证号码：410928197301020013乙方：濮阳砼之杰商品混凝土有限公司因乙方向甲方承建的荣事达工地供应混凝土，经双方结算，甲方尚欠乙方货款48万元整，现甲方与乙方在协商一致的情况下，订立本协议，以便各方共同遵守：一、甲方定于2019年1月30日前偿还乙方20万元整，剩下余28万元于2019年5月1日之前一次性支付完毕。二、基于双方信任关系，甲方应严格遵守该承诺，按期还款，若未按期还款的，则甲方承诺自2017年1月1日起按照月息1.5分支付利息，直至本息还清之日止。三、本协议一式两份，自各方签字后生效。甲方：王广俊乙方：濮阳砼之杰混凝土有限公司加盖公章2018年12月7日”。但直至原告起诉，被告以种种理由进行推诿，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告王广俊偿还货款480000元及利息（按照月息1.5分自2017年1月1日起计算至付清为止）；诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，林州东风建筑公司城建与濮阳砼之杰商品混凝土有限公司签订的《商品砼供购合同》合法有效，濮阳砼之杰混凝土有限公司应当按照合同约定向林州东风建筑公司供应符合质量要求的混凝土，被告应按约定付款。被告王广俊于2018年12月7日向原告出具的还款协议，是对欠原告货款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告货款480,000元，应予偿还。因被告在还款协议中明确约定，若未按期还款的，则自2017年1月1日按照月息1.5分支付利息，现被告逾期不支付，构成违约，故对原告要求被告支付自2017年1月1日起至货款付清之日止按照月息1.5分计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，被告王广俊应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王广俊于判决生效后十日内偿还原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公货款480,000元及利息（以货款480,000元为基数，自2017年1月1日起按照月息1.5分计算至货款付清之日止）二、驳回原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,596元，由被告王广俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年三月十六日书记员  付英娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初725号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：张先蓉，女，汉族，生于1987年9月17日，住四川省绵阳市。 被告：董超，男，汉族，生于1987年6月7日，住四川省绵阳市。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告张先蓉、董超物业服务合同纠纷一案，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年3月25日向本院申请撤回对被告张先蓉、董超的起诉。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告张先蓉、董超的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 苓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初289号原告：王某1，男，2014年10月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：王某2，男，1983年1月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。（王某1之父）法定代理人：黎某，女，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。（王某1之母）被告：陈恒亚，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路179号香江国际港湾A区，统一社会信用代码：91500243793510974Q。负责人：刘恋，该公司经理。原告王某1诉被告陈恒亚、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，原告王某1及其法定代理人王某2、黎某因与被告达成庭外和解协议，于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告王某1负担。审 判 员  彭 然二〇二〇年三月十六日法官助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保20号 关于申请人中国邮政储蓄银行马山县支行与被申请人罗艳兰、覃连艳、周祯峰、周祯克、蓝连游、周祯高财产保全一案，本院（2020）桂0124民初281号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中：一、冻结了蓝连游在广西马山农村商业银行13×××12账户内存款1916.93元；二、冻结了蓝连游在中国农业银行马山县支行62×××70账户内存款400.65元；三、查封了周祯克名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小车一辆。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1370元已由申请人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年三月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初171号 原告：胡水平，女，1977年2月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：罗平，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告胡水平、罗平与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡水平、罗平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡水平、罗平撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告胡水平、罗平负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘康培。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘康培信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘康培归还信用卡透支款69,962.05元。事实和理由：被告潘康培系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计69,962.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执436号申请执行人：岳顺喜，女，1934年11月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。博山区人民法院（2018）鲁0304民初326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款180元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18616号 原告：浙江中财管道科技股份有限公司，住所地新昌县新昌大道东路658号。 法定代表人：边锡明。 委托诉讼代理人：章国富，男，系公司员工。 被告：张成浩，男，1961年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：浙江泰宇建设有限公司，住所地龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号。 法定代表人：骆群。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 原告浙江中财管道科技股份有限公司（以下至判决主文前简称为中财管道公司）与被告张成浩、第三人浙江泰宇建设有限公司（以下至判决主文前简称为泰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，依法裁定查封、扣押或冻结被告张成浩所有的价值293092.52元的财产。审理中，被告张成浩申请追加浙江泰宇建设有限公司为共同被告，本院经审查，依法追加浙江泰宇建设有限公司为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告中财管道公司的委托诉讼代理人章国富、被告张成浩、第三人泰宇公司的委托诉讼代理人张耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中财管道公司向本院提起诉讼请求：要求张成浩支付货款264940元及暂计至2019年11月18日的利息28152.52元。审理中要求自2019年11月19日起至款付清日止按日万分之2.1计算违约金。事实和理由：张成浩于2017年9月11日起陆续从中财管道公司处购买管件，截至2018年5月26日，经过双方对账，张成浩出具欠款单一份，载明尚欠中财管道公司货款364940元，保证在2018年6月30日前结清。若逾期支付，按每天万分之2.1利率支付违约金。后经催讨，张成浩支付100000元货款，余款至今未付。中财管道公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 张成浩答辩称，对欠款金额无异议，但其中已开具过增值税发票的货款不予承担，诉讼费不承担。 泰宇公司答辩称，本案原、被告买卖主体适格，张成浩提出由泰宇公司承担增值费发票上的货款，没有事实和法律依据。 中财管道公司围绕诉讼请求依法提交了欠款单、浙江中财管道龙游管道零售代表处与碧桂园张成浩对账单各一份。张成浩、泰宇公司经质证，对证据的真实性无异议。张成浩提交了浙江省增值税专用发票复印件、邮寄单复印件、通讯录及短信记录各一份。经质证，中财管道公司对发票的真实性无异议，但认为张成浩系挂靠在泰宇公司处，张成浩是实际施工人和材料购买人。泰宇公司对证据的三性不予认可，认为即使真实，增值税发票也仅仅是用于抵扣，不等同于付款义务，短信聊天对象不是泰宇公司员工。泰宇公司提交了建设工程施工合同补充协议（一）复印件、（2019）浙0825民初4319号民事判决书复印件。经质证，中财管道公司认为与其无关。张成浩对证据的真实性无异议，但该民事判决在上诉。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张成浩提交的浙江省增值税专用发票与邮寄单均系复印件，对其真实性无法确认，即使真实，也无法达到其举证目的，对该组证据的证明力不予认定。泰宇公司提交的（2019）浙0825民初4319号民事判决书虽未生效，但对张成浩诉称部分系自认，对该部分内容本院予以确认。 经审理查明：2018年5月26日，张成浩与中财管道公司进行PVC系列产品对账，张成浩在对账单上确认实际应付364940元，数量已核对，并出具欠款单一份，约定尚欠中财管道公司货款金额364940元，张成浩保证在2018年6月30日前结清。若逾期支付，按每天万分之2.1利率支付违约金。张成浩在欠款单位或人处签字、捺印。后张成浩仅支付款项100000元，余款264940元至今未付。 另查明，张成浩以建设工程施工合同纠纷于2019年11月向浙江省龙游县人民法院起诉范向军、泰宇公司和龙游碧桂园房地产开发有限公司，诉称泰宇公司承建龙游房地产开发有限公司开发的龙游碧桂园工程，其将工程内部承包给范向军施工，范向军、泰宇公司将该工程中的水电安装及新增的零星工程、施工区域临时用水用电、施工区域生活区、办公区临时水电安装等分包给张成浩施工，由张成浩以包工包料形式垫资完成施工（口头协议）。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案买卖合同关系的买方是张成浩还是泰宇公司。中财管道公司认可张成浩是买卖业务一方的相对人，其提供的对账单由张成浩签字认可，所欠货款也由张成浩个人出具欠款单，形式上能充分反映双方之间存在买卖关系。张成浩主张买卖关系的相对人系泰宇公司，其仅是泰宇公司的经办人，但泰宇公司对此予以否认，张成浩亦未提供相关能证明其与泰宇公司之间能够形成代理关系或者张成浩对外采购材料系职务行为的证据材料，反之，张成浩在（2019）浙0825民初4319号案件中自认其是从泰宇公司分包工程，并且以包工包料形式垫资完成施工，与其本案中辩称是泰宇公司经办人身份明显矛盾，故本院对张成浩的辩称不予采信。现中财管道公司凭张成浩出具对账单、欠款单并由张成浩已付部分货款的交易过程中，有理由相信其交易相对方系张成浩，即使其开具给泰宇公司增值税发票，其仍可以选择张成浩作为买卖合同相对人主张权利。至于张成浩与泰宇公司之间的法律关系，不属于本案的审理范围，本院不作处理。 综上所述，中财管道公司与张成浩之间的买卖行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方经结算，张成浩出具欠款条认可尚欠货款364940元，应当具有法律效力，张成浩应当按照双方结算的金额支付货款。现中财管道公司起诉要求张成浩支付货款264940元及按约定计算的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 张成浩应支付浙江中财管道科技股份有限公司货款264940元及至2019年11月18日的违约金28152.52元，2019年11月19日起至款付清日止按年利率7.56%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，依法减半收取2848元，财产保全费 1986元，合计4834元，由张成浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年三月二十日 书记员  俞婷 ?
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7653号上诉人（原审原告）：天津钜佳废旧金属收购有限公司，住所天津市津南区双港镇南马集村桥北50米污水河旁。法定代表人：朱朝龙，董事长。委托诉讼代理人：崔海霞，天津宗岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司庆峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。上诉人天津钜佳废旧金属收购有限公司（以下简称钜佳公司）因与被上诉人司庆峰劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人钜佳公司的法定代表人朱朝龙及其委托诉讼代理人崔海霞，被上诉人司庆峰及其委托诉讼代理人史秀丽参加询问。本案现已审理终结。钜佳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，即判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。本案已经超过仲裁时效，而且2019年5月29日签订的协议，是上诉人法定代表人受胁迫所签，应该是无效的。司庆峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。钜佳公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月29日，被告司庆峰在原告处入职，从事剪切工作。工作时间为早7点至晚6点，日工资200元，按天结算。双方未签署书面的劳动合同。2018年5月9日，被告在原告处工作时发生事故，被告左臂被完全切断。2018年5月29日，原告的法定代表人朱朝龙与被告司庆峰达成协议，约定司庆峰的治疗费用由朱朝龙兄弟二人负担，痊愈后经残疾鉴定后按照国家伤残标准由朱朝龙兄弟二人一次性补给司庆峰。原告另提供住院照片、录音、鉴定意见书、证人证言，欲共同证明双方之间建立了事实的劳动关系。另查明，司庆峰于2019年5月8日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求确认原、被告之间于2018年4月29日至2019年5月8日之间存在劳动关系。该委员会作出了津南劳人仲裁字（2019）第329号仲裁裁决书，裁决双方之间自2018年4月29日至2019年5月8日之间存在劳动关系。原告对该裁决结果不服，故诉讼至一审法院。再查明，天津钜佳废旧金属收购有限公司的法定代表人为朱朝龙，另一股东为朱某。该企业主要经营范围为废旧物资回收、五金交电、建筑用材料、装饰装修材料批发兼零售、装饰装修工程。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。劳动关系的确认，要看用人单位与劳动者之间是否有人身依附性，劳动者是否接受用人单位的管理。本案中，司庆峰在工作期间受原告的安排，从事的工作属于原告的业务范围内，接受原告的管理，故双方之间建立了事实的劳动关系。原告的法定代表人朱朝龙签署协议书的行为能够代表天津钜佳废旧金属收购有限公司的民事行为，该协议书视为原、被告之间达成的协议。被告提交的证据能够证实其在原告处从事工作的事实。朱朝龙主张原、被告之间不存在劳动关系，其仅因与被告认识，朋友关系，出于重感情而对被告照顾，出资垫付以及被迫签署协议的陈述，明显不合常理，其未能作出合理解释，故对其主张的理由，不予采信。原告主张被告请求仲裁时超过诉讼时效，因双方在2018年5月29日达成协议，且被告在2019年4月22日向法院提起诉讼，上述行为均可构成诉讼时效的中断，故原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：“驳回天津钜佳废旧金属收购有限公司的全部诉讼请求；原告天津钜佳废旧金属收购有限公司与被告司庆峰自2018年4月29日至2019年5月8日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津钜佳废旧金属收购有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，1.上诉人提供的天津市急救中心出具的证明信具有真实性，但是仅能证明被上诉人报警时间和地点，对上诉人的其他证明目的本院不予采信。2.天津市津南区双港镇南马集村村民委员会出具的证明、上诉人工作区域环境和机械设备的照片，马桂某、郭金某的证人证言不足以证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本院不予采信。3.被上诉人提供的录音证据与待证事实之间不具有关联性，本院不予采信。本院查明的其案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，被上诉人在一审期间提供的录音、协议书、鉴定意见书等证据能够形成证据锁链证明被上诉人为上诉人提供劳动，被上诉人提供劳动的内容属于上诉人业务组成部分且受上诉人管理、指挥。故根据本案证据情况，一审法院认定上诉人与被上诉人自2018年4月29日至2019年5月8日之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张双方并不存在劳动关系且上诉人法定代表人是被迫签订的协议书，但上诉人所举证据不足以证明其主张，本院不予采信。被上诉人在2018年5月10日受伤，但是上诉人法定代表人与被上诉人在2018年5月29日签订协议书已经构成仲裁时效的中断，故本案并未超过仲裁时效。综上所述，钜佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津钜佳废旧金属收购有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇二〇年三月十八日法官助理张琦书记员王铎臻