河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初208号原告：毋超，男，1985年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告：许怀洗，男，1987年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。原告毋超与被告许怀洗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告毋超及其委托诉讼代理人张逸臣、被告许怀洗的委托诉讼代理人张学宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许怀洗立即偿还原告借款50000元及利息57333元（利息计算至2019年12月29日，从2020年12月30日起至履行完毕之日止的利息仍按月利率2％计算）；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年3月，被告许怀洗因装修工程急需用钱向原告提出借款，并承诺借款利率为月息2％，原告考虑到与被告的关系，就从朋友处借来50000元转给被告，可被告却迟迟不予偿还，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告许怀洗辩称，1.许怀洗不是本案适格被告，本案实际借款人是汪宇，被告许怀洗只是本案借款的一般保证人。汪宇是经被告许怀洗介绍认识的原告毋超，2015年3月，被告和汪宇合伙做生意，因汪宇资金不足，故通过许怀洗向原告毋超借钱，许怀洗做保证人，口头承诺汪宇不能还的话许怀洗还。因原、被告关系更近，所以借款转给了被告，没有直接转给汪宇。款项借出后，汪宇分别在2015年10月份、12月份、2016年1月份、2月份归还毋超部分本金和利息；2.本案汪宇借款金额是44000元，不是50000元。借款时原本说借50000元，用一个月，原告说惯例最少都是借两个月，月息六分，所以就借了两个月，每月利息3000元，原告在借出时就扣除了两个月利息6000元，所以实际出借金额是44000元，依据民间借贷司法解释规定，本案汪宇借款金额是44000元；3.关于本案利息及已归还金额。本案最初利息约定的是月息六分，借款两个月，因到期后未能归还，后来原告与汪宇协商，将利息变更为了月息2分，汪宇分别在2015年10月份归还本金和利息12000元，2015年12月份归还本金和利息6000元，2016年1月份、2月份分别归还本金和利息3000元，截止2016年2月份汪宇至少归还本金和利息24000元。在汪宇不再还钱之后，原告联系过被告，被告在2016年8月份，替汪宇向原告归还5000元，2016年12月份，替汪宇向原告归还6000元，原告欠被告父亲许建军的10000元工钱也用来折抵本案借款，被告一共替汪宇归还了21000元。原告毋超为支持自己诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.方玲的转账记录及结婚证、毋超的转账记录，证明借款事实及利息，原告未间断催要还款，被告偿还过两笔利息，一笔是2016年3月份之前（不含3月）的利息9800元（后被告又当庭明确利息仅结算至2016年1月底），另一笔是又过了一两年后给了3000元利息，原告和方玲是夫妻关系。被告许怀洗对原告毋超提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但借款人是汪宇，被告是代替汪宇收款的，毋超实际出借本金是44000元。被告许怀洗为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：许建军出具的证人证言，证明被告父亲许建军以其本人10000元工资抵本案被告作为一般保证人的借款。原告毋超对被告许怀洗提交的证据质证后，发表如下质证意见：原告确实拖欠许建军工资，但具体金额需要结算，且原告不同意抵消本案借款。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，经审查证据，本院对其真实性均予以确认。被告提交的证据，原告不认可抵消本案款项，且被告已明确另案主张，故本院不予认定。本院经审理，依据有效证据，对本案事实认定如下：2015年3月20日，被告许怀洗向原告毋超借款，原告毋超通过其尾号为2662的中国工商银行账户向被告许怀洗转款4000元。同日，方玲通过其焦作市商业银行解放支行账户向被告许怀洗中国工商银行芜湖分行烟厂支行的账户转账40000元。被告自认借款期限为2个月，约定月息为6分，借款到期后利息变更为月息2分。原告自认被告于2016年3月前偿还了9800元，2016年1月31日前的利息已清偿完毕，且之后另偿还了3000元利息，现原告由于借款本息未得到清偿，故诉至本院。另查明，原告毋超与方玲系夫妻关系，二人于2011年2月14日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款50000元，提交了转账记录予以佐证，被告认可借款事实，但辩称其不是实际借款人，仅为保证人，经审查，原告出借款项均转至被告账户内，且被告亦向原告偿还过款项，若被告仅为保证人，且在原告毋超与被告声称的实际借款人汪宇系朋友的前提下，原告将出借款项转至被告账户以及被告偿还款项的行为，均不符合常理，同时，被告亦未提交证据证明其主张，故对其该辩解意见，本院不予采信，案涉借款人应系被告许怀洗。关于借款出借金额，被告辩称实际出借款为44000元，原告在出借款项时按照月息6分扣除了两个月利息，结合原告提交的转账凭证，原告毋超及其妻子方玲共向被告转款数为44000元，原告称另向被告支付现金6000元，且有5000元系转款当日取现的5000元，但原告并未就该6000元现金已实际交付给被告提交证据予以佐证，且在银行账户内款项足额的情况下，分取现和转款两种方式交付有违常理，而且以50000元为基数按月息6分计算两个月利息确为6000元，故被告的该辩解意见，本院予以采信，本案实际出借金额应为44000元。被告自认本案借款约定有2个月借款期限，借期内利息为月息6分，借款到期后，利息变更为月息2分。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，故借款期限内的利息应按月息3分进行计算。原告自认被告于2016年3月前偿还了9800元，将2016年1月31日前的利息清偿完毕，因为双方并未约定先还本金还是利息，故债务的清偿顺序应当是先利息后本金，经本院核算，借期内利息按3分计算，之后利息按2分计算，截至2016年1月31日的利息数额超过了9800元，故以原告自认为准，2016年1月31日前的利息被告已清偿完毕。原告另自认被告于2017年-2018年期间偿还利息3000元。被告辩称其归还原告两笔款项，分别于2016年8月归还了5000元，于2016年12月归还了6000元，与原告自认不一致，且被告并未就其主张提供证据，故被告偿还款项以原告自认为准。综上，被告偿还的款项均系偿还的借款利息，并未有充抵借款本金的情形，剩余借款本金仍为44000元。自2016年2月1日起的利息仍按原告主张的月利率2%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认，但应扣除已偿还的3000元利息，原告主张的借款本金及利息超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许怀洗应于本判决生效后十日内偿还原告毋超借款本金44000元及利息（自2016年2月1日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但应扣除已偿还的3000元）；二、驳回原告毋超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告毋超负担256元，被告许怀洗负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明法官助理张莹莹二〇二〇年三月二十五日书记员 刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。