广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终84号 上诉人(原审被告)：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路29号。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 委托诉讼代理人：甘泉，男，汉族，1989年1月1日出生。住广西南宁市兴宁区。该公司职工。 被上诉人(原审原告)：北流市隆盛镇昭叔门窗店，住所地：广西北流市隆盛镇香圩村富垠组6号。统一社会信用代码：92450981MA5MLPH90U。 经营者:潘承亮。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，汉族，1965年4月8出生，住广西容县。 原审被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路16号。统一社会信用代码：9145000089822064XN。 负责人：甘志明。 原审被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉大道17号7栋。统一社会信用代码：91450107561564711W。 负责人：梁照。 原审被告：梁啟铜，男，汉族，1984年1月4日出生，住广西北流市。 上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）与被上诉人北流市隆盛镇昭叔门窗店（以下简称昭叔门窗店）、原审被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司（以下简称二建巨丰分公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司（以下简称二建第三分公司）、梁啟铜装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二建公司上诉请求：1.撤销（2019）桂0921民初1612号民事判决，发回原审法院重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由昭叔门窗店负担。事实和理由：一审法院以涉案的护窗栏杆、楼梯扶手已安装完毕，从而认定昭叔门窗店已经完成合同约定的工程，属于事实不清，证据不足。 昭叔门窗店辩称，一审判决正确，应驳回二建公司的上诉请求维持原判。 二建巨丰分公司、二建第三分公司、梁啟铜二审未作陈述意见。 昭叔门窗店向一审法院起诉请求：1.判决二建公司、二建巨丰分公司、二建第三分公司向昭叔门窗店支付装修工程款人民币88523.5元；2.判决二建公司、二建巨丰分公司、二建第三分公司从2018年7月10日起以88523.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付给昭叔门窗店，直至还清之日止。 一审法院认定事实：二建公司是国有独资有限责任公司。二建第三分公司、二建巨丰分公司是二建公司的分公司，经营范围：接受总公司委托开展业务。梁啟铜是二建公司巨丰分公司的在职员工。昭叔门窗店是个体工商户，经营范围：门窗、水泥、石灰零售。2018年3月15日，昭叔门窗店与梁啟铜在广西容县隆源学府小区签订该小区6#楼的《不锈钢楼梯扶手及护窗栏杆工程施工合同》，该合同载明，发包人（全称）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司（甲方），承包人（全称）：北流市隆盛镇昭叔门窗店（乙方）。建设规模：栏杆工程量约：护窗栏杆350m，楼梯扶手180m。承包方式：包工包料。总包价款约86600元，此价款含税金，最终结算以实际完成工程量乘以相应单价计算。合同尾部发包人代表人处是梁啟铜签名，没有盖有二建第三分公司公章或者其他公司公章，承包人处是潘承亮签名，并盖有北流市隆盛镇昭叔门窗店公章。本案中，昭叔门窗店出示《楼梯及飘窗不锈钢栏杆》的结算单复印件一张，该结算单上有潘承亮的签名（落款是2018年5月7日）和梁啟铜的签名（落款是2018年7月10日），结算单上载明结算款是人民币88523.5元。昭叔门窗店主张结算单原件梁啟铜已收回。二建巨丰分公司对于本案的6#楼的不锈钢楼梯扶手及护窗栏杆工程是昭叔门窗店所做没有异议，对昭叔门窗店出示《楼梯及飘窗不锈钢栏杆》结算单上的工程量及结算价格有异议。经一审法院到现场查看，涉案的护窗栏杆、楼梯扶手已安装完毕，涉案的6#楼的部分业主已入住。 一审法院认为，昭叔门窗店与梁啟铜签订的《不锈钢楼梯扶手及护窗栏杆工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，昭叔门窗店已经完成合同约定的工程，有获得报酬的权利。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。二建公司是国有独资有限责任公司，梁啟铜从签订本案合同至今是二建巨丰分公司的员工。梁啟铜对于涉案的护窗栏杆、楼梯扶手的工程量及价格等的查明具有关键作用，梁啟铜作为二建巨丰分公司的在职员工以及本案的被告，二建公司、二建巨丰分公司有义务让其出庭应诉以便查明本案的事实，或者二建公司、二建巨丰分公司向梁啟铜核实有关本案工程量及价格等事实后参加诉讼。本案庭审中，二建公司、二建第三分公司、二建巨丰分公司对涉案工程的基本事实不清楚，梁啟铜也没有到庭应诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，昭叔门窗店提供了昭叔门窗店与梁啟铜签订的《不锈钢楼梯扶手及护窗栏杆工程施工合同》和《楼梯及飘窗不锈钢栏杆》结算单复印件，结合二建巨丰分公司认可是昭叔门窗店承包安装本案的工程以及目前涉案工程已完成和小区业主已入住的事实，且梁啟铜不到庭应诉，一审法院对该两份证据予以认定，推定梁啟铜在涉案合同、结算单上签名是代表二建巨丰分公司签订涉案合同及对涉案工程量及价格的结算，推定昭叔门窗店主张二建巨丰分公司欠昭叔门窗店装修工程款人民币88523.5元成立。二建巨丰分公司拒不支付装修工程款给昭叔门窗店，应承担相应的民事责任，二建巨丰分公司迟延支付工程款，昭叔门窗店确有利息方面的损失，对于昭叔门窗店请求二建公司、二建巨丰分公司、二建第三分公司支付利息的请求，予以支持，但利息应从起诉之日（2019年7月11日）起计算为宜。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定可知，分公司的民事责任由公司承担。因此，本案的民事责任应由二建公司承担。昭叔门窗店请求二建第三分公司、二建巨丰分公司、梁啟铜承担本案债务的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、二建公司支付装修工程款人民币88523.5元及支付利息给隆盛镇昭叔门窗店（利息计算方法：从2019年7月11日起至还清欠款之日止，以人民币88523.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回昭叔门窗店本案的其他诉讼请求。本案减半收取受理费人民币1013元，由二建公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院依法予以确认。 另查明，二审中，二建公司称目前梁啟铜已由二建公司调至公司其他下属机构工作。 本院认为，本案当事人对一审法院关于案涉合同效力、合同履行主体以及付款责任主体的认定均无异议，本院二审不作赘述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”之规定，本案二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求内容进行。 本案中，案涉工程已经投入实际适用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，案涉工程应视为验收合格。二建公司关于案涉工程未经验收、无法确定案涉工程安装是否符合合同约定的主张不成立，本院依法不予采信。案涉《楼梯及飘窗不锈钢栏杆》工程结算单系由北流市隆盛镇昭叔门窗店经营者潘承亮与二建公司员工梁啟铜签字确认，梁啟铜目前仍属二建公司管理员工，在二建公司未能举证推翻该结算单真实性的情况下，本院对该结算单内容依法予以确认。一审法院结合案涉工程已被实际适用和结算单内容判决二建公司承支付欠付款项及利息并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2026元（上诉人已预交），由上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪英 审 判 员 邹丽娟 审 判 员 陈明学 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 斌 书 记 员 孙子雯