安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终92号 上诉人（原审原告）：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：萧县水利局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路2号，组织机构代码00319625—6。 法定代表人：吴信仁，该局局长。 上诉人刘怀彬因与被上诉人萧县水利局确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6387号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘怀彬上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令一审审理本案。事实和理由：1、刘怀彬所有前诉的诉讼请求均是支付、赔偿劳动报酬，办理社会保险及福利，适用法律关系均与本案诉讼请求确认建立事实劳动关系不同，并且前诉超越一审裁定的认定是针对刘怀彬依据无效的管闸合同维权和被撤销的一审判决，对本案不产生法律效力；2、所有前诉的裁判生效后，发生了不同的劳动仲裁书、唯一的被告、新的诉讼请求、诉讼标的、陈述的事实和理由、证人证言、对本案诉讼请求有关证据的认证、证明目的、对象内容等大量新事实，符合法律规定的裁判文书生效后发生新的事实当事人再起诉，人民法院应予受理的情形；3、所有前诉刘怀彬均以没盖萧县水利局公章，萧县水利局不承认的无效劳动合同，主张维权，被驳回起诉。刘怀彬服从判决，但本案中刘怀彬以卷中证据十二份及证据目录主张权利，与前诉不属于同一法律关系；4、本案是一审民事裁定，作终审裁定无法律依据，应依法撤销。 刘怀彬向一审法院起诉请求：确认刘怀彬与萧县水利局建立事实劳动关系。 一审法院认为，本案中，刘怀彬起诉萧县水利局要求确认事实劳动关系，与已生效的（2015）宿中民三终字第00947号民事裁定书、（2016）皖13民终1491号民事裁定书的当事人及诉讼请求一致。虽然刘怀彬在本案中仅起诉萧县水利局，增加了要求确认萧县水利局与其事实存在劳动关系的诉讼请求，但已生效的（2015）宿中民三终字第00947号民事裁定书已经认定刘怀彬提供的证据不能证明其与萧县水利局、大屯镇政府存在劳动关系，该节认定应当是生效裁判文书对刘怀彬与萧县水利局、大屯镇政府是否存在劳动关系的认定,且上述裁判文书发生法律效力后，并未发生新的事实，刘怀彬亦未提供新的有效证据证明其与上述两单位存在劳动关系，（2016）皖13民终1491号民事裁定书对刘怀斌起诉认定为重复起诉驳回其起诉亦已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，刘怀彬起诉请求确认事实劳动关系，已经生效的法律文书处理并驳回起诉，现刘怀彬再次以相同理由起诉，应当认定刘怀彬本次的起诉属于重复起诉，不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回刘怀彬的起诉。一审案件受理费10元，退还刘怀彬；刘怀彬预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。 本院认为，综合刘怀彬的上诉意见，本案二审的争议焦点为：刘怀彬的本次起诉是否构成重复起诉。 本案中，刘怀彬起诉请求确认其与萧县水利局之间存在事实劳动关系，但是针对刘怀彬与萧县水利局之间是否存在事实劳动关系的问题，本院已生效的（2015）宿中民三终字第00947号、（2016）皖13民终1491号民事裁定书均已认定刘怀彬提供的证据不能证明其与萧县水利局之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，刘怀彬的本次起诉属于对已经发生法律效力的案件再次起诉，属于应当不予受理或驳回起诉的重复起诉情形。刘怀彬对已生效法律文书认定的事实及处理结果未申请再审，以前诉裁判生效后，本案发生新的事实为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，上诉提出其本次起诉应当受理。本院经审查，刘怀彬本次申请仲裁及起诉提供的书面证据材料均为前诉已发生法律效力的案件审查认定过的材料，所证明并非裁判发生法律效力后发生了新的事实；本次诉讼申请的两名证人出庭证明2014年之前刘怀彬“看闸”的事实，亦非裁判发生法律效力后发生了新的事实。故刘怀彬的本次起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，一审裁定驳回刘怀彬的起诉并无不当。刘怀彬上诉请求指令一审审理本案，本院不予支持。 综上，刘怀彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认为刘怀彬的起诉为重复起诉，裁定驳回刘怀彬的起诉正确，但裁判文书的制作存在照抄照搬已生效法律文书的情形，并致裁定“一审案件受理费10元，退还上诉人刘怀彬；上诉人刘怀彬预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定”存在明显错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二百四十八条、第三百三十四条的规定，裁定如下： 一、驳回上诉人刘怀彬的上诉，维持安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6387号民事裁定中“驳回原告刘怀彬的起诉”的部分； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6387号民事裁定中“一审案件受理费10元，退还上诉人刘怀彬；上诉人刘怀彬预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定”的部分。 上诉人刘怀彬预交的一审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 路深淇 审判员 魏鸿超 二〇二〇年三月十九日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。