吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4410号 原告：刘国军，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：长岭县卓越种业有限公司，住址长岭县，统一社会信用代码91220722691039632R。 法定代表人：郭术卓，系董事长。 原告刘国军与被告长岭县卓越种业有限公司（以下简称卓越种业）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军、委托诉讼代理人崔代超、被告卓越种业法定代表人郭术卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付葵花款39235元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告与原告签订一份种植葵花的合作协议，由被告提供化肥，秋后被告回收葵花扣回化肥款。秋后，被告在原告处拉走葵花397包，每包80斤，每斤4.5元，合计142920元。被告扣除化肥款103685元，欠原告39235元。原告多次向被告讨要，被告态度蛮横，拒不给原告结账，并于2019年向长岭县人民法院起诉原告，诉称没有回收被告的葵花，反而要化肥款。后经法院开庭查明，卓越种业属实拉走原告397包葵花，卓越种业撤回起诉，法院于2019年7月15日作出民事裁定准予撤回起诉（案号吉0722民初104号）。现有案件卷宗佐证，原告请求人民法院调取吉0722民初104号卷宗，判令被告给付原告葵花款39235元，依法维护原告合法权益。 被告长岭县卓越种业有限公司辩称：2015年，我回收葵花，没有回收到刘国军的葵花。我们经过调查，胥相民确实拉走刘国军的葵花，每包50斤，每斤3.5元，据胥相民说不是给我们公司拉的葵花，是抵偿胥相民自己的工钱了。胥相民说葵花是50斤的，出手续了，397包没有斤数，斤数是后添的，胥相民找到了给他拉葵花的司机，能证明是50斤包装的。刘国军当时在腰井子村种的葵花，我们在腰井子村设点回收葵花，每份回收都有记录，都有票据，有化验员。刘国军说每斤4.5元，葵花收回是有回收标准的，谁给他价的，合同都有规定的。所以能够证明我们没有回收刘国军葵花，是胥相民收的，属于个人行为。我们不同意给钱，我们没有回收刘国军葵花，斤数、价格也都不对。在长岭法院起诉时，我们不知道胥相民拉刘国军葵花，胥相民只将账给我们了，说刘国军账没给。我们问胥相民是否向刘国军要钱，胥相民说要过多次，刘国军不给钱。我们将欠条要了回来，起诉的刘国军。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、刘国军提供胥相民出具收条，证明胥相民收到397包葵花，每包40公斤。卓越种业质证认为，“×每包40公斤”是后添写的，不是胥相民书写。本院审查认为，经卓越种业申请对“×每包40公斤”字迹进行鉴定，该字迹不是胥相民书写，刘国军变造的收条内容，对“每包40公斤”不予采纳。2、刘国军提供刘国庆证明，刘国军的葵花筛完后没人看，我给看葵花了，来人拉葵花时我弟弟刘国军给我打电话让我点包数，我点了400左右包，每包80斤。卓越种业质证认为，刘国庆写的每包40公斤是假的。本院审查认为，刘国庆与刘国军系兄弟关系，其作证内容不具有真实性，本院不予采信。3、刘国军提供刘天志、于德军证明，葵花80斤定称，我们给原告筛的葵花，筛了四五天。卓越种业质证认为，有异议，筛四五天不正常，正常的筛选机一小时一吨，一天8小时，最慢也就一天半完事，所以证人作证是假的。本院审查认为，刘天志、于德军作证内容不具有真实性，本院不予确认。4、卓越种业提供证人崔术森到庭作证，证明开自家微型车拉胥相民到三团，胥相民拉三四百袋葵花，包装袋不是蓝色就是绿色，我的眼睛不好没看清，每袋50斤。刘国军质证认为作证前后矛盾，从证人说的，他没有去过，没有真实性。本院审查认为，崔术森作证内容具有客观性、关联性，本院予以采纳。5、卓越种业提供证人胥相民证明，我雇车去三团拉的刘国军葵花，我出具了397包条，后面每包40公斤是原告添写的，葵花拉我家了，我和刘国军商量每斤葵花3.5元，后来掉价我每斤2.5元卖了，刘国军在我那种地用工欠我60000元多元。刘国军质证认为，证人系卓越种业雇员，所证实部分证言不真实，没有法律效力，证人系利害关系人，不能作证，另外证人是代表公司收购的，公司设有收购点。本院审查认为，对胥相民证明收到397包葵花的意见予以采纳，对胥相民证明葵花价格、用工欠款及非公司回收的意见不具有真实性，不予采纳。6、卓越种业提供证人刘占久证明，我是开货车给人拉货的，谁雇我我就给谁干活，胥相民雇我上三团拉过葵花，一袋也就四五十斤，是绿色小袋包装，车是蓝色奥驰（车号蒙G90993、载重1.99吨、车长是5.8米）。刘国军质证认为，对证言有异议，证人说去拉葵花，他应该知道载重量，他买谁的车，没过户应当知道是谁。本院审查认为，刘占久证明上三团拉葵花具有真实性，应予采纳。7、卓越种业提供证人马铁红、吴国辉证明，给被告上三团拉了将近十吨葵花，装的是五十斤一袋彩色包装，给了300元装卸费，货卸到了腰井子，装卸车是三个人，还有一个姓宋的，车主是刘师傅，叫刘老憨。刘国军质证认为，有异议，说的斤数不对，长期装卸车应该知道多少层多少垛。本院审查认为，马铁红、吴国辉证明的内容具有真实性，予以采纳。8、本院依职权调取胥相民妻子宋彦杰、胥相民岳父宋传礼、腰井子村民许桂林的询问笔录，刘国军对宋彦杰的询问笔录有异议，两口子不可能不知道胥相民将葵花拉哪去，我经营合作社什么机械都有，打了点葵花，其他都是机械，还有厂房，就是之前为了把种子化肥卖给我他们找我吃了两回饭；对许桂林的证言有异议，我不认识这个人，我雇长工四五个人，机械我也有，我用腰井子人就是打葵花；对宋传礼的有异议，我收割葵花都包给胥相民的，葵花收割完我用现金给了，这几个证人作证都是假的。卓越种业对宋彦杰、许桂林、宋传礼的证言无异议。本院对宋彦杰、宋传礼、许桂林是否经胥相民为刘国军提供劳务活动在本案中不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年6月，卓越种业（甲方）与刘国军（乙方）签订商品回收合同，卓越种业向刘国军提供103685元的种子、化肥，免费提供技术资料、咨询；甲方确保收购乙方合同规定内葵花商品，依照质量标准保护价为每斤4.5元；质量要求为50克重为230粒以上，杂质、脱皮、虫眼、冻仁、霉变不超2%，水分不超14.5%；拒收掺杂使徦商品。 合同第二条第二款第二项约定，乙方向甲方交货时，质量必须符合本合同要求，在市场同等价格情况下，乙方必须将产品优先卖给甲方，同时交售到指定地点；甲方有权拒收掺杂使徦、混种混收、捂堆霉变等不合格商品。 胥相民系卓越种业雇员，卓越种业系通过胥相民向刘国军销售的种子、化肥。刘国军出具欠条由胥相民保管。 2015年秋，卓越种业在胥相民家回收葵花，刘国军未向卓越种业交售。 2019年，卓越种业提起诉讼，要求刘国军给付种子、化肥款103685元。庭审中，卓越种业表示，如果胥相民回收了刘国军的葵花公司就认账，刘国军提供胥相民为刘国军出具的收到397包葵花收条，卓越种业撤回起诉。 2016年1月9日，胥相民雇佣刘占久的五征牌货车到三团将刘国军397包葵花运到长岭县三十号乡腰井子村家中。胥相民为刘国军出具一枚收条，载明收到刘国军葵花397包，在收条中未约定每包重量、葵花价格。后，收条397包后被添加“×每包40公斤”。 2019年12月19日，卓越种业申请对收条中的“×每包40公斤”字迹是否为胥向民书写进行鉴定，经吉林常春司法鉴定中心鉴定收条中的“×每包40公斤”字迹不是胥向民书写。 胥相民在三团向刘国军处拉的葵花，每袋重量为25公斤。 本院认为，由卓越种业提供葵花种子、化肥，提供技术、咨询，刘国军负责种植葵花，产品达到一定标准，由卓越种业保价回收的合同，该合同为种植回收合同。胥相民收购刘国军葵花，胥相民的收购行为卓越种业追认为系种植回收，卓越种业在履行种植回收合同。回收葵花时，胥相民在收条中未标明收回价格，可按合同回收保护价，每斤4.5元结算，依此397包×每包50斤×4.5元葵花价款应为89325元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，刘国军对于自己提出的诉讼所依据的事实应当提供证据加以证明，刘国军提供证据不足以证明卓越种业收回其葵花每包40公斤和欠其葵花款39235元的事实，刘国军的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘国军的诉讼请求。 案件受理780元，由原告刘国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  宋笑春 人民陪审员  张旭晶 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  曲泽来