云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初9号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人贺世超，男，1998年5月17日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，家住罗平县。2019年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被罗平县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。指定辩护人刘贵花，云南剑宇律师事务所律师。被告人张俊，男，1999年7月28日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，家住罗平县。2019年9月17日因涉嫌聚众斗殴罪被罗平县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。被告人贺吉方，男，1999年4月10日出生于云南省罗平县，汉族，大专文化，家住罗平县。2019年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被罗平县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。被告人贺达，男，1999年9月29日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，家住罗平县。2019年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被罗平县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。指定辩护人李进，云南剑宇律师事务所律师。被告人杨石保，男，1993年3月10日出生于云南省罗平县，彝族，初中文化，家住罗平县。2019年9月4日因涉嫌聚众斗殴罪被罗平县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人高逾斌、徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人贺世超、张俊、贺吉方、贺达、杨石保犯聚众斗殴罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人贺世超、张俊、贺吉方、贺达、杨石保及辩护人刘贵花、毛彩莲、刘荣珍、李进、高逾斌、徐家道到庭参加诉讼。现已审理终结。罗平县人民检察院指控：2019年8月30日凌晨2时许，被告人张俊与被告人贺世超酒后因女友发生争吵、双方在电话中互相辱骂并相约打架，后被告人贺世超邀约被告人贺吉方、贺达、杨石保等人乘车持械到罗平县罗雄街道南片区公园内与携带水果刀的被告人张俊及陈某等人打架斗殴，被告人贺吉方、贺达持械将张俊、陈某打伤,经鉴定，陈某的伤情构成轻伤一级、张俊的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人贺世超、张俊、贺达、贺吉方、杨石保，持戒聚众斗殴，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任，被告人贺世超、贺达、杨石保自愿认罪认罚，建议对被告人贺世超、张俊、贺吉方判处三年至五年、贺达判处三年至四年、杨石保判处三年。被告人贺世超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人刘贵花亦对指控无异议，认为本案因对方原因所致，建议判处三年至四年。被告人张俊辩称自己并未将水果刀拿出来与对方冲突。辩护人毛彩莲认为张俊不能认定持械，建议判处一年以下。被告人贺吉方对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为对方不止自己一人。辩护人刘荣珍认为本案引发系贺世超及张俊，贺吉方只是积极参与者，建议判处三年以下。被告人贺达对对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为对方不止自己一人。辩护人李进认为贺达系从犯，建议判处三年以下。被告人杨石保辩称自己没有持械，检察院量刑建议过重。辩护人高逾斌、徐家道认为杨石保系从犯，系犯罪中止，杨石保只是驾驶车辆，建议判处一年以下。经审理查明，2019年8月30日凌晨2时许，被告人张俊与被告人贺世超酒后因女友发生争吵、双方在电话中互相辱骂并相约打架，后被告人贺世超邀约被告人贺吉方、贺达、杨石保等人乘车持械到罗平县罗雄街道南片区公园内与携带水果刀的被告人张俊及陈某等人打架斗殴，被告人贺吉方、贺达持械将张俊、陈某打伤,经鉴定，陈某的伤情构成轻伤一级、张俊的伤情构成轻微伤。在公安机关侦查过程中，被告人贺吉方、贺世超、贺达与陈某达成赔偿协议，陈某谅解该三被告人。在开庭审理过程中，陈某谅解被告人杨石保。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：1、证人陈某证实2019年8月30日凌晨3时许我们十多个人在西关街烧烤店吃完烧烤出来，张俊打电话和一个人吵架，张俊和我说走过去一下，我跟着张俊、幸某1、梁某等人坐着一辆出租车到南片区公园法院对面下车，过了二三分钟刘某、他女朋友，还有一个女的来找我们，对方的人就从树林里跑来打着我和张俊，我被一个小伙拿刀砍着头部。2、证人梁某证实2019年8月30日凌晨3时许我们在西关街烧烤店吃烧烤，张俊女朋友打电话给他，张俊接电话回来说对方约我们去法院对面公厕可能要打架走，我和张俊、陈某、幸某1、王某2打出租车到南片区公园法院对面公厕，张俊女朋友也来到，王某2又喊来五六个人，张俊女朋友电话叫对方不要来了，来了也不要吵，张俊抢过电话说我们在这里等你们，过了几分钟对方人来了，我看见对方两个人拿着关某刀，我和刘某回到树林里捡石头打对方，我们听见女的喊不要打了，接着就大哭。打架的时候张俊从我裤子后面口袋里抢了一把水果刀，张俊和陈某冲向对方。3、证人李某证实事发当晚我过生日，凌晨2时许，我和刘某到南片区，看见一个人拿长刀乱砍。4、证人王某1证实事同事李某过生日，到皇城国际KTV唱歌，期间认识了贺世超，并加了他的微信。后吃烧烤时，张俊拿我的电话打微信电话给贺世超，张俊他们几个人就在电话里和贺世超吵架，张俊他们三四个小伙就打出租车到南片区，我打出租车也跟着去，到了公厕那点，我看见张俊和一个小伙睡在地上。5、证人幸某1证实凌晨2时许我们在吃烧烤时我们一起拿电话跟一个人吵，吵了以后，张俊说对方让他到南片区，我们不放心，我和陈某、徐飞、王云松陪着张俊打出租车到南片区法院对面，刚到一分钟，就有两个人拿刀砍我们。6、证人刘某证实那晚我、张俊、陈某、李某等人吃完烧烤，张俊、陈某要走，他们喝多了，不放心，我打车跟着到南片区公园公厕旁，有两个人拿刀砍张俊、陈某，张俊、陈某也拿手打他们。7、证人喻某证实其喝多了在南片区走路，看见有人打架，所以电话报警。8、证人劳某证实我开烧烤店，有二十多人在我店里吃烧烤，结完账后，有七八个小伙打电话吵架，后来走了。十多分钟后，有两张车来到我店门口，问吃烧烤的人呢，我说走了，他们开车从宜康医院方向走了。9、证人代某证实2019年8月29日那晚我跟着杨石保去打架，但没打着。那晚我和杨石保、杨某1、郭某2（郭某1）、王某4、代建国、还有杨石保的两个朋友一起在东大门酒店旁烧烤店吃烧烤，杨石保、代建国和几个小伙先走，我和杨某1、郭某2、王某4又玩了一会，杨石保打电话叫我来南片区，我驾五菱宏光车拉着杨某1、郭某2、王某4出来，在西关街中段遇到杨石保他们一车人，我们跟着，到一烧烤店，他们下去找人，没找到，杨石保说走去南片区，我开到司法局对面，我喝着酒，想想开不住车，就把我这车人送到红场院了。10、证人郭某1证实内容与代某证实内容一致。11、被告人贺世超供述2019年8月29日晚上，李某过生日在盛世乐坛（皇城国际）唱歌认识王某1，我跟我跟聊天，张俊将电话抢过去跟我吵起来，接着我们相互约打架，我约贺达、贺吉方、杨某2乘车到烧烤店找张俊，看见对方人多怕打不过，才开车到客运北站旁兄弟建材店铺内拿工具，贺达用化肥编织袋装着两根方管和两把长刀放在车上，得知王某1他们在南片区，刚到南片区，我刚将车停在路边，贺达、贺吉方、杨某2就拿工具冲下去了，三四分钟后贺达、贺吉方就空着手跑上车了，他们说将对方打伤掉二三人，其中一个被打着头。两把刀是贺达和贺吉方拿着，我和杨某2各拿一根方管。12、被告人贺达供述我和贺吉方在兄弟建材装饰经营部上班，2019年8月29日晚上，因贺世超与王某1的朋友张俊发生矛盾约打架，贺世超喊我、贺吉方、“小保”、杨某2一起去，后在南片区我和贺吉方拿方管打着对方两个男的，我看见对方拿着一把腰刀还是跳刀，对方有十多人，打完架，杨石保开车送我们回去。13、被告人贺吉方供述与被告人贺达供述基本一致。14、被告人杨石保供述2019年8月29日21时许，我喊贺世超、杨某2、“十三”到火车站98K酒吧玩，后我们四人又到盛世乐坛KTV和贺世超的朋友过生日，一个小时后我们四人先走掉，我们就到东大门吃烧烤，并喊了代某等人来，要结束时，贺世超与张俊在微信上吵架，后贺世超约我们去南片区打架，有我和贺世超、杨某2、“十三”、还有一个喊不来名字的小伙子五个人去打架，“十三”和那个不知名小伙子拿刀冲下去，杨某2拿着一根钢管。我打电话给我兄弟代某来打架，代某他们也来了，但他们没有下车，也没有打着人。15、被告人张俊供述2019年8月30日凌晨2时许我和刘某、幸某1、陈某、梁某、王某1等人在吃烧烤，王某1接着一个男子打来电话，我接过电话，问是哪个，对方骂我，我也骂他，那男子说在南片区等着我，我打了出租车，幸某1、陈某、梁某要跟着我去，到了南片区我们下车走了四五分钟，突然来了一辆面包车，车上下来两个小伙子，我和陈某过去瞧，那两个小伙子就那刀朝我和陈某砍。到南片区公园，在车上梁某的折叠水果刀被我拿掉，后来一直拿着，我被打倒后，我问王某1我的刀呢，王某1说被他丢掉了。我和幸某1、陈某、梁某、王某2等人是一起玩的朋友，他们认得我和人吵架要去南片区，我有事情他们也会帮忙。16、涉案人杨基隆（杨某2）供述那天贺世超喊我、贺吉方、杨石保、还有一个姓贺的小伙子五六个人去打架，还有一张面包车跟着，车上没有下着人，贺吉方和姓贺的小伙子各拿着一把长刀，我手里拿着一根钢管。17、鉴定意见书证实陈某本次损伤属轻伤一级、张俊本次损伤属轻微伤。18、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片在卷证实。19、刑事谅解书证实陈某已获得被告人贺吉方、贺世超、贺达的赔偿，陈某谅解该三被告人。20、抓获经过证实本案被告人系被动到案。21、户口证明证实本案被告人均达完全刑事责任年龄。22、前科证明证实张俊因吸毒2018年6月4日被罗平县公安局行政拘留三日，因殴打他人2019年6月20日被罗平县公安局行政拘留十五日；贺世超因吸毒2018年8月1日被罗平县公安局行政拘留十二日。其余被告人无前科。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。在法庭审理中，辩护人高逾斌、徐家道提交了谅解书、病情证明、证明等书证。公诉人对以上证据无异议。本院认为，被告人贺世超、张俊、贺吉方、贺达、杨石保在公共场所，持戒聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺世超起组织作用，被告人贺吉方、贺达积极参与犯罪，均系主犯，贺世超作用大于贺吉方和贺达，被告人杨石保起次要作用，系从犯。量刑时，本院综合考虑各被告人法定或酌定从重、从轻、减轻处罚情节予以评判。公诉机关的对被告人贺世超、张俊、贺吉方、贺达量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人刘贵花对被告人贺世超的量刑建议，本院予以采纳；被告人张俊辩解其未拿出刀子，不影响其持械聚众斗殴的定性，辩护人毛彩莲认为不能认定张俊持械及其量刑建议，本院不予采纳；辩护人刘荣珍认为贺吉方是积极参与者的意见，本院予以采纳；辩护人李进认为贺达系从犯的意见，本院不予采纳；被告人杨石保认为没有持械，但因贺世超、贺吉方、贺达、杨石保系共同犯罪，杨石保明知他人持械且其还邀约他人，杨石保属持械聚众斗殴积极参与者，辩护人高逾斌、徐家道认为杨石保系从犯的意见，本院予以采纳，认为系犯罪中止及在一年以下量刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人贺世超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人张俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；三、被告人贺吉方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人贺达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人杨石保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺世超的刑期自2019年8月31日起至2023年2月28日止；被告人张俊的刑期自2019年9月17日起至2023年3月16日止；被告人贺吉方、贺达的刑期均自2019年8月31日起至2022年8月30日止；被告人杨石保的刑期自2019年9月4日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁瑞芬