wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初162号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴博强，男，1998年7月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人吴博强犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人吴博强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴博强非法持有户名刘贝贝的卡号62×××44的中国建设银行卡1张、户名何某1的卡号62×××78的中国农业银行卡1张、户名何辉洪的卡号62×××45的中国邮政储蓄银行卡1张、户名游某的卡号62×××06的中国银行卡1张、户名刘某的卡号62×××59的上海农商银行卡1张，共计5张银行卡。被告人吴博强在明知上述账户内资金非法的情况下，仍于2019年9月17日、18日在位于长沙市雨花区的中国建设银行雨花亭支行的自助取款机上，从上述5张银行卡上取现人民币95000元；2019年9月19日2时许在位于长沙市雨花区的华融湘江银行雨花亭支行自助银行内，从上述5张银行卡取现人民币68000元，并向户名何某1卡号62×××78的中国农业银行卡内转账人民币2万元。后经他人报警，公安民警在现场将被告人吴博强当场抓获，并从被告人吴博强身上当场扣押赃款人民币68000元、银行卡5张、口罩1个、“小米”手机1台、“华为”手机1台。案发后，何某1从其个人微信将上述卡号62×××78的中国农业银行账户内人民币2万元提现，后被公安机关提取并扣押。上述事实，被告人吴博强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，扣押物品指认照片，提取笔录，长沙市公安局雨花分局调取证据清单，银行交易流水记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的情况说明，证人冯某、何某1、游某、刘某、何某2、唐某、胡某的证言，被告人吴博强的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴博强违反国家金融管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴博强能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴博强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年11月18日止）。二、没收已由公安机关扣押的赃款人民币88000元，上缴国库。没收已由公安机关扣押的银行卡5张、口罩1个、“小米”手机1台、“华为”手机1台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 王 娟人民陪审员 陈 珊二〇二〇年三月二十四日书 记 员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15052号原告：张畅，女，1984年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董佳喜（张畅爱人）。被告：沈阳博奥科技有限公司，住所沈阳市沈河区小西路友爱东巷18-1号141。法定代表人：谢文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。原告张畅与被告沈阳博奥科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张畅及委托诉讼代理人董佳喜，被告沈阳博奥科技有限公司法定代表人谢文君及委托诉讼代理人王嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张畅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告40232.27元违法解除劳动合同双倍赔偿金。（工资双倍赔偿每月最低工资标准1810元乘以10个月乘以2倍为36200元、年假费赔偿金1810除以每月22天乘以3倍假期工资乘以5天年假为3702.27元）；2、本案诉讼费10元、保全费320元由被告承担。事实与理由:原告于2010年2月份起在被告单位上班，从事票据补录工作，十年期间多次签订劳动合同。2019年9月18号被告在没有按照劳动合同法的要求提前一个月告知员工的情况下，突然派人到工作地点对我们员工说公司决定解除和我们员工的劳动关系，从26号开始公司将停止员工养老、医疗保险和工资的缴纳和支付。原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告沈阳博奥科技有限公司辩称，被告与原告解除劳动关系并非违法解除，我们确实没有提前一个月通知他们，是因为我们与建行是合作单位，而且我这个业务建行没有与我们签约，我就与新接收的公司老总协商，将他们这些人接纳到这个公司，全部在银行工作且原待遇不变，所以我没有做到提前一个月，如果让我承担责任，我也认可承担，而且新公司也答应我接收员工，原告张畅去找我的时候是最激动的人，当时让我赔偿20个月的工资，20个月也没有理由，当时还有几个人，让她再合计合计，当时我与一个怀孕的个人解决问题，此后张畅还在那里头写还是要20个月的，所以我没有答应，她说那不行，所以我就说那你就告我吧，请求法院依法裁判。被告可以原告上一年度平均工资以原告每工作一年按一个月计算进行补偿，原告主张的年假没有经过仲裁审理，请法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月，原告到被告处工作，任票据补录工作。2015年2月1日，原告与被告签订了无固定期限合同，约定原告的工资标准为1300元。在庭审过程中，被告提供了其与中国建设银行股份有限公司辽宁分行签订的《会计凭证及对账单补录作业外包服务合同》，该合同签订日期为2018年9月26日，期限为一年。2019年9月，被告因停止公司业务与原告解除劳动合同。庭审中被告提供的工资表中2019年1-8月的工作人员均为五人。原告认可被告与五个人都解除合同了。另查明，原告于2019年9月23日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：被申请人支付申请人劳动损害赔偿3万元。该仲裁委员会于2019年9月23日出具沈河劳人仲不字(2019)1745号不予受理通知书，原告对该不予受理不服起诉来院。又查明，原告离职前12个月的平均应发工资为1924元。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法成立。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金，因原告认可被告已与公司其他所有员工解除劳动合同，且未提供证据证明被告公司尚有业务经营，可认定被告系因停止公司业务向全部员工提出解除劳动合同，故被告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，此种情况根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。双方劳动关系存续期间为2010年2月至2019年9月，鉴于被告未能提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同，故依法应额外支持原告一个月的工资，综上被告应支付原告11个月工资作为解除劳动合同经济补偿金。根据原、被告提供的原告离职前12个月的工资收入情况，本院对原告主张以1810元/月计算原告的经济补偿金工资收入标准予以支持，为19910元（1810元10）。关于原告主张带薪年假工资的问题，根据原告申请仲裁的时间及离职时间，依法应给付8天（5天+269天/365天5天）未休年假工资，计算为1331元｛（1810÷21.75×8×200%｝，本院予以确认。关于被告抗辩原告主张的年假工资未经仲裁的问题，鉴于原告仲裁请求事项为概括性损害赔偿项目，且为避免当事人的诉累及司法资源的浪费，本院对被告该抗辩不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳博奥科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张畅解除劳动合同经济补偿金19910元；二、被告沈阳博奥科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张畅未休年假工资1331元；三、驳回原告张畅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费320元，由被告辽宁博奥科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  李莉珺人民陪审员  李 琢二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3801号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，该公司工作人员。 被告：黄仕交，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：梅琳红，女，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告黄仕交、梅琳红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月十九日 书记员  阎丽佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执12号之一申请执行人：南昌县莲塘宏运批发超市，住所地：南昌市南昌县莲塘农贸西路172号，统一社会信用代码：92360121MA37HT764H。被执行人：黄丽勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人南昌县莲塘宏运批发超市依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初3161号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人黄丽勇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄丽勇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门已查封赣Ｍ×××××车辆但车辆年份已久并无法实际控制处置。2020年3月3日，本院已向被执行人黄丽勇发出限制消费令，并将被执行人黄丽勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县莲塘宏运批发超市申请执行324700元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行324700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人南昌县莲塘宏运批发超市告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县莲塘宏运批发超市对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县莲塘宏运批发超市同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杜 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5928号之二 申请人:巩志峰，男，1969年7月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:浙江耀圣建设集团有限公司（原浙江耀圣建设有限公司），住所地浙江省萧山区新湾街道盛陵路38号，统一社会信用代码：91330100740509427D。 法定代表人：俞云梅，总经理。 申请人巩志峰与被申请人浙江耀圣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巩志峰于2019年4月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初5928号之一民事裁定书，并于2019年4月18日冻结了浙江耀圣建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司杭州萧山新世纪广场支行账户33×××47的银行存款（应冻结600万元，已冻结0元），冻结了浙江耀圣建设集团有限公司平安银行杭州萧山支行账户11×××02的银行存款（应冻结600万元，已冻结0元）。2020年3月23日，巩志峰以冻结期限即将届满为由向本院申请续行冻结上述银行账户。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结浙江耀圣建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司杭州萧山新世纪广场支行账户33×××47的银行存款600万元； 二、续行冻结浙江耀圣建设集团有限公司平安银行杭州萧山支行账户11×××02的银行存款600万元； 三、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  耿静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽02民终467号上诉人（原审被告）：曹闫，女，1985年9月6日出生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。统一社会信用代码912102827260347528。法定代表人：韩冰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓玲，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。上诉人曹闫因与被上诉人大连鸿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。曹闫上诉称，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已支付被上诉人全部购房首付款，不欠被上诉人任何购房首付款，原审法院认为上诉人欠付被上诉人购房首付款属事实认定错误；二、上诉人在购买由被上诉人开发的白领公寓住宅时，向铁西环卫借款，金额为80,000元；三、本案涉及重要案外人铁西环卫公司，但一审法院未依法追加其为第三人，存在重大程序瑕疵；四、上诉人不应向被上诉人支付任何费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、曹闫给付大连鸿源房地产开发有限公司首付款72,000元（已包含曹闫应负担的本案一审案件受理费1849元），该款项曹闫分二笔付清：第一笔应于2020年12月31日前给付30,000元，第二笔应于2021年12月31日前给付42,000元，大连鸿源房地产开发有限公司放弃其他诉讼请求；二、如曹闫逾期支付第一笔款项，大连鸿源房地产开发有限公司即可向法院申请强制执行72,000元，如曹闫逾期支付任何一笔款项，便按照年息24%的利率，承担从2019年4月29日起直至首付款付清之日止的利息，同时承担本案被上诉人方代理费2000元；三、本案二审案件受理费1508元，由曹闫负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孙利颖审判员  范瑞瑶审判员  张 钱二〇二〇年三月二十五日书记员  杜玉洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执415号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：魏成员。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏成员小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1079号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终975号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王天鹏，男，1972年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市余杭区。1992年10月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2017年5月16日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年11月15日刑满释放。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张燕，浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人王天鹏犯组织卖淫罪一案，于2019年11月26日作出（2019）浙0110刑初779号刑事判决。被告人王天鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。 原判认定，2011年2月左右至2012年2月期间，被告人王天鹏在之前容留卖淫被公安机关查处后，为掩人耳目，先后与丁某、陈某2（均已判刑）等人合谋，由丁某、陈某2等人出面经营位于杭州市余杭区南苑街道临平大厦的桑拿中心，通过规定卖淫流程等手段对多名卖淫女进行管理，组织董某、闫某、石某、刘某1、张某2、韦某、左某等10名以上卖淫女卖淫720次以上，非法获利人民币273600元以上，犯罪所得人民币122400元以上。 上述事实有证人董某、林某、闫某、郭某、石某、张某1、刘某1、章某、张某2、刘某2、韦某、左某、范某、李某、陈某1、王某1、戴某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、缴费凭证，检查证、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单及照片、承包合同，调取证据通知书、清单、临平大厦预收款收据、宾客住宿登记表、换房单，肖某手机内短信照片，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获、破案经过，同案人员丁某、陈某2、王某2、肖某、赵某、陈某3的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王天鹏为牟取非法利益，组织十名以上妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十条、第十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王天鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。二、追缴被告人王天鹏的犯罪所得人民币122400元，上缴国库。 上诉人王天鹏提出，一审法院对事实认定错误，同案犯的供述并不能相互印证，其从未在2011年2月至2012年2月期间有过组织卖淫的行为，请求撤销原审法院判决，改判其无罪。其辩护人提出，一、本案在案的证据中有很多矛盾之处：王某2对于谁是浴场老板的供述、陈某2对于谁让其去浴场工作的供述均前后矛盾；丁某称其给王天鹏打工期间没有拿过一次工资，却老老实实每日将营业款交给王天鹏的供述不符合常理，且富阳红房子老板证实王天鹏在2011年至2013年期间在其宾馆住宿，富阳来回临平有二个多小时的车程，王天鹏没有车辆、夜间也无公交，也存在矛盾；案发前在浴场上班的员工包括赵某、肖某、陈某3等都未供述有王天鹏的情况。二、王天鹏归案后，口供基本一致，一直认为自己没有参与，故原判认定王天鹏构成组织卖淫罪的证据不足，恳请法庭查明事实真相，判处被告人无罪。 经审理查明，原判认定上诉人王天鹏组织卖淫的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人王天鹏及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）同案犯丁某系2011年2月左右至同年12月期间桑拿中心的负责人、同案犯陈某2系2012年1月至2012年2月10日期间桑拿中心的负责人，其2人的供述分别证实上诉人王天鹏因之前经营的桑拿中心出了事情而让其2人出面管理，其2人只是挂名，真正的老板是上诉人王天鹏等。上述供述得到了负责桑拿中心日常管理的同案犯王某2；负责帮助分发手牌、以隐蔽方式记账及收银的同案犯赵某供述的印证。具体负责卖淫女管理的同案犯肖某亦供称其听陈某2提起过一个叫“阿某”的人，他和“阿某”都是老板等。（2）同案犯丁某归案后即指证上诉人王天鹏，据其所称其出面帮助管理期间未拿到过工资及其每日将营业款交给王天鹏的供述，并不能得出其供述不合常理的结论。同案犯陈某2虽在归案后的初期供述未涉及上诉人王天鹏，但之后直至开庭审理时均指证上诉人王天鹏，还供称丁某经营期间，也是上诉人王天鹏幕后控制。同案犯王某2系案发七年后指证上诉人王天鹏，基于上述指证能与其他证据互为印证，应予采信。（3）上诉人王天鹏称其未参与组织卖淫的事实，并无证据予以佐证。其归案后对于是否认识丁某、陈某2、王某2的供述均前后矛盾，且不能作出合理的解释。对于其在涉案期间的居住地、生活来源等供述亦不能得到证人戴某、王某1证言的印证，其中戴某仅证实上诉人王天鹏于2011年至2013年期间在其宾馆居住了三个月左右，并非2011年至2013年。综上，上诉人王天鹏及其辩护人分别提出原判认定事实错误，在案证据存在矛盾，请求改判无罪的诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘琳琳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2090号 申请执行人：吴某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）甘0725民初241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2019年11月18日至2020年3月12日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人王某某名下登记有山丹县南大街房屋一套，本院依法在其他案件中分别于2018年9月21日查封三年，于2019年8月13日轮后查封两年。 经本院向车辆管理部门查询，被执行人王某某无登记信息。 2020年3月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年3月17日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款110880元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款110880元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 博
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初411号 原告：黎海波，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：闫桂芬，女，汉族，住吉林省公主岭市。 原告黎海波与被告闫桂芬返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黎海波于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎海波的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黎海波撤诉。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 嵋
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1892号 申请执行人：赵金涛,男,1970年5月13日生,住桦甸市。 被执行人：袁立忠，男,1971年12月15日生，住吉林省桦甸市。 被执行人：王丽艳，女,1971年7月23日生，住吉林省桦甸市。 申请执行人赵金涛与被执行人袁立忠、王丽艳民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1475号民事判决书，申请执行人赵金涛向本院申请执行，要求被执行人袁立忠、王丽艳应给付申请执行人执行款28465.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人袁立忠、王丽艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年2月28日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对袁立忠、王丽艳发布限制高消费令； 5、本院对袁立忠、王丽艳在中国工商银行、财付通的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年三月十八日 书记员 王            琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4693号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执115号申请执行人：杨倩，女，1993年6月13日生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。被执行人：何大学，男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。杨倩与何大学民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第824号裁决书已发生法律效力，杨倩以何大学未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第824号裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年三月十一日书记员 刘 迪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保35号 申请人：臧丽，女，1969年4月8日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所，法律工作者。 被申请人：赵景东，男，1967年1月18日生，汉族，现住宁江区。 申请人臧丽于2020年3月24向我院申请诉前保全，请求对被申请人赵景东名下，坐落于宁江区石化街102，权证号码201808290162，建筑面积297.67平方米商业服务用途房屋一套予以查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人臧丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵景东名下，坐落于宁江区石化街102，权证号码201808290162，建筑面积297.67平方米商业服务用途房屋一套予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5000元，由申请人臧丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏 巍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执133号申请执行人罗忠奎，男，1969年9月15日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司（曾用名称：景谷傣族彝族自治县黄栀子开发有限责任公司、景谷傣族彝族自治县邦永生物资源开发有限公司，以下简称邦永公司）。住所地：云南省普洱市景谷县。法定代表人：廖祝杰，职务：董事长，现羁押于福建省漳州市芗城区看守所。申请执行人罗忠奎与被执行人邦永公司劳务合同纠纷一案。景谷县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）云0824民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗忠奎于2020年3月3日向本院申请执行，由被执行人邦永公司给付申请执行人罗忠奎劳务费68436.00元，案件受理费1511.00元，申请执行费927.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邦永公司营业执照已注销，股权于2019年2月27日被浙江省高级人民法院冻结，法定代表人廖祝杰下落不明，经本院进行网络查控、传统查控、均未发现被执行人邦永公司可供执行的财产，申请执行人罗忠奎未能提供被执行人邦永公司的财产线索。本院对申请执行人罗忠奎进行终本约谈后，申请执行人罗忠奎同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年三月三十一日书记员 何艾聪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初7444号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞样园8号2单元6层1号。统一社会信用代码：91210204759915919X 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，该公司法务专员。 被告：李林桥，男，1978年7月29日出生，汉族，现住大连市瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告李林桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告大连祥瑞物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连祥瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大连祥瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连祥瑞物业管理有限公司负担。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  谷云华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5691号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执506号沈阳晨星人力资源服务有限公司：孙万利与沈阳晨星人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。本院已于2020年3月11日将该款转付给孙万利。至此，孙万利向本院申请执行的（2019）辽0104民初6960号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保120号 申请人：高兵，男，汉族，1978年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：邓武权，男，汉族，1983年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二申请人共同委托诉讼代理人：唐静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨海兵，男，汉族，1978年2月23日出生，住四川省南部县。 被申请人：杨勤，男，汉族，1976年12月11日出生，住四川省南部县。 申请人高兵、邓武权与被申请人杨海兵、杨勤建设工程合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初461号之一民事裁定进行保全。于2020年3月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结了被申请人杨勤在中国工商银行雅安芦山支行的账户70万元（实际冻结0.77元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初461号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员 曹红梅（代）
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1948号 申请执行人：龙某某，女，山丹县居民。 被执行人：席某某，女，山丹县居民。 申请执行人龙某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）甘0725民初1265号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告席某某偿付原告龙某某借款100000元。限于2019年10月31日前一次性付清；如被告不能按时付清，则自2019年5月16日起，按照本金100000元，年利率24%支付利息，至借款全部清偿完毕止。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月1日至2020年3月24日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，被执行人席某某名下账户仅有存款数几百元，反馈未发现被执行人席某某有可供执行财产。此外，我院向车辆管理所查询，发现被执行人名下有车号为甘G45799号丰田车一辆，该车辆已被另案查封。 3.2019年11月8日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年3月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款100000元、案件受理费1630元、申请执行费1424元，未执行标的为案件款100000元、案件受理费1630元、申请执行费1424元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 嘉
江西省南昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0121民初69号 原告：江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村村民委员会，地址：江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村，统一社会信用代码：54360121B37182602K。 法定代表人：龚端保，该村村主任。 委托诉讼代理人：应朝霞，江西豫章律师事务所律师，特别授权。 被告：龚小民，男，1973年5月16日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 原告江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村村民委员会（以下简称滁北村委会）与被告龚小民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁北村委会委托诉讼代理人应朝霞、被告龚小民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滁北村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚小民立即交纳2012年至2019年拖欠的承包费用102960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：滁北村一组村民被告龚小民承包耕地33亩，每年每亩承包费390元，签订了承包合同，2011年-2019年期间，只交了一年承包费，据此推算，龚小民拖欠2012年至2019年8年承包费用共计102960元（390元×33亩×8年）。 被告龚小民辩称，承包土地33亩属实，每年每亩390元；但我承包鱼塘，鱼塘至今没有给我；而且搞农村田园化把我的田用掉了一亩多，应当补偿每亩每年1600元，应该在合同期内补偿给我，而且2016年鱼塘有光伏补贴，村里一直没有发给我。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年年初，被告龚小民作为原告滁北村委会集体组织内的村民，承包了位于滁北村内的原告滁北村委会的自留耕地，面积为33亩，承包期限为五年，承包费为每亩每年390元。承包期限届满后，原告滁北村委会未向被告龚小民收回该33亩耕地，被告龚小民也未将该33亩耕地交还原告滁北村委会。 2019年5月23日，南昌县公安局蒋巷派出所就本案涉及的土地承包事宜向被告龚小民进行询问并制作询问笔录，被告龚小民表示其从2011年1月开始承包了滁北村委会的耕地，承包期限为五年，合同到期后并没有把农田交出来，还是其在使用。因其在2011年1月承包了原告滁北村委会的鱼塘，但原告滁北村委会至今未将鱼塘交付，故其拒绝向原告滁北村委会交纳耕地承包费。 庭审中，原告滁北村委会表示被告龚小民只交纳了2011年的承包费12000余元，拖欠2012年至2019年共8年的承包费共计102960元。被告龚小民对此均无异议。 本院曾多次组织原、被告双方进行调解，因分歧较大致使调解未果。 以上事实，有各方提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告双方就33亩耕地的承包事宜已形成一致的意思表示，原、被告双方之间承包合同已成立，各方均应按照双方的约定履行各自的义务。双方约定的承包期限届期后，被告龚小民未将承包的耕地交还原告滁北村委会，原告滁北村委会亦未收回该耕地，被告龚小民仍对耕地进行了占用、使用，故原承包合同继续对各方有效，各方均应按照之前的约定履行各自的义务。本案中，原告滁北村委会从2011年开始已将33亩耕地交付给被告龚小民，被告龚小民理应按照约定向原告滁北村委会支付承包耕地的对价款。根据本院查明的事实，被告龚小民拖欠原告滁北村委会2012年至2019年土地承包款（390元×33亩×8年）102960元，现原告滁北村委会基于承包合同的相对性，向被告龚小民主张耕地承包费102960元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告龚小民辩称意见中关于其承包的鱼塘未交付、农村田园化、光伏补贴等事项不属于原、被告之间的耕地承包合同项下内容，不属于本案的审理范围，故本院对于被告龚小民的辩称意见不予采纳，被告龚小民可依法另行主张。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 限被告龚小民在本判决生效后十日内向原告江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村村民委员会给付2012年至2019年33亩耕地承包费共计102960元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，减半收取1179.50元，由被告龚小民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  何岸青 二〇二〇年三月十九日 法官助理谭志雄 书记员贾惟祥
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初156号原告：裴晓英，女，1963年5月6日出生，汉族。委托代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被告：杨济菠，男，1970年9月7日出生，汉族。委托代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：永顺县万民乡吴洁重晶石矿，地址：湖南省永顺县万民乡洞坪村。投资人：杨济菠。委托代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。原告裴晓英与被告杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴晓英及委托代理人陈永庆，被告杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿的委托代理人贺辉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴晓英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金人民币48.8万元并自2018年9月8日以起以本金27万元、按年利率24%支付利息，从2018年9月11日起以本金9万元、按年率24&支付利息，从2019年3月15日起以本金12.8万元、按年率24&支付利息）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过他人认识被告杨济菠，被告杨济菠称有投资被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿的全部股权，需要相应资金，经双方协商，原告给被告杨济菠借款，被告杨济菠称该款用于个人独资的被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿；2018年9月8日至2019年3月15日原告通过银行向被告杨济菠个人账户转账48.8万元，被告杨济菠出具借条，并约定借款利息。被告杨济菠辩称：借条出具的是60万元，实际欠款48.8万元。被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿未予答辩。经审理查明：被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿系被告杨济菠个人独资企业，经营范围为重晶石露天开采;2018年9月8日、2018年9月11日、2019年3月15日被告杨济菠先后向原告借款人民币共计488000元；2018年9月8日、2018年9月11日、2019年3月15日分别向原告出具借条，承诺借到原告裴晓英人民币共计陆拾万元，按月息三分计算，双方在诉讼期间认可被告欠款金额为488000元；借款期满后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催款，被告以种种理由不予偿还，原告诉至法院。以上事实经过，有原告当庭陈述以及原告提交的《借条》、银行转账凭证在卷佐证，事实足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：一、原告裴晓英与被告杨济菠借款是否成立，被告杨济菠是否应当偿还原告裴晓英的欠款本金及利息；二、永顺县万民乡吴洁重晶石矿是否应当承担偿还责任。本案原告从2018年9月8日至2019年3月15日先后通过转账方式向被告杨济菠个人账户转款共计人民币488000元，被告杨济菠出具有欠条，该欠条虽然被告承诺欠原告人民币陆拾万元，但原告实际转账为人民币488000元，原告对此借款金额予以认可，双方借款事实清楚、合法有效，被告杨济菠应当在借款期满后及时偿还借款；对于借款的利息，双方在借款中已有约定，现原告主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，对于原告要求被告杨济菠偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿系被告杨济菠的个人独资企业，原告主张该笔欠款被告杨济菠用于被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿企业，但提供不出证据证实，对于原告要求被告永顺县万民乡吴洁重晶石矿连带偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨济菠于本判决生效后十五日内偿还原告裴晓英人民币488000元及利息（分别以本金270000元为基数、年利率的24%计算，从2018年9月8日起计算至全部欠款还清之日止；以本金90000元为基数、年利率的24%计算，从2018年9月11日起计算至全部欠款还清之日止；以本金128000元为基数、年利率的24%计算，从2019年3月15日起计算至全部欠款还清之日止）二、驳回原告裴晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告杨济菠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年三月十日书记员 龙雪梅
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初133号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何新隆，男，1962年6月24日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年2月18日被重庆市万州区公安局决定监视居住，同年3月27日被本院决定监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人何新隆犯过失致人死亡罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人何新隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年12月30日17时许,被告人何新隆驾驶无牌照三轮摩托车，搭载被害人凌某等人从重庆市万州区太安镇柏弯村出发，向太安场镇方向行驶。当车行驶至柏弯村8组附近路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，凌某受伤后于次日经抢救无效死亡。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何新隆负本次事故的全部责任。 2020年2月18日，被告人何新隆经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。 案发后，被告人何新隆与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人何新隆在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、疾病诊断书、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、到案情况说明、认罪认罚具结书、证人陈某、何某的证言、被告人何新隆的供述及机动车鉴定意见书、车辆技术鉴定书、死因鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何新隆驾驶机动车违反交通运输管理法规，在公共交通管理范围外发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何新隆主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何新隆悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人何新隆有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何新隆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  崔向东 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14004号 申请执行人：冯某某等人。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人冯某某等人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初13458-13485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5254285.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0228899号、粤（2017）深圳市不动产权第0039510号、粤（2017）深圳市不动产权第0039784号、粤（2017）深圳市不动产权第0040875号、粤（2017）深圳市不动产权第0041570号、粤（2017）深圳市不动产权第0041705号、粤（2017）深圳市不动产权第0046417号、粤（2017）深圳市不动产权第0046422号、粤（2017）深圳市不动产权第0049044号、6000456779房产；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢小璇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执204号侯宝华、桦甸市卓越房地产开发有限公司：侯宝华与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，侯宝华向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执290号申请执行人：陈火强，男，1965年7月23日生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波,男,1965年9月21日生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人陈火强与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15149号上诉人（原审被告）：湖北中新建筑工程有限公司，地址武汉市东湖开发区关山一路1号。法定代表人：陈宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯桂香，黑龙江玉诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈恒，男，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司东北分公司，地址沈阳市浑南区浑南二路10-1号1201至1207室。负责人：陈浩，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人湖北中新建筑工程有限公司因与被上诉人陈恒、中建三局集团有限公司东北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人湖北中新建筑工程有限公司将案涉工程分包给案外人魏涛，有分包合同在卷佐证。一审法院未将魏涛列为原审被告，属程序违法，应发回重审，查清事实，确定赔偿责任主体，依法公正裁判。关于陈恒自身是否应承担相应责任比例问题，应在查清事实的基础上予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1445号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人湖北中新建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1693元予以退回。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年三月十三日书记员  孙代宇本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初161号 原告：吴占，男，住内蒙古自治区。 被告：巴图达来，男，住内蒙古自治区。 原告吴占与被告巴图达来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴占被告巴图达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴占向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元及其利息；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了利息部分的诉讼主张。事实和理由：2018年3月22日原告与被告巴图达来口头签订劳务合同，合同约定被告在原告处做工30天，原告向被告支付报酬5000元，合同签订日原告向被告支付5000元，被告在原告处做工12天后无故自行离开，后经双方协商约定被告向原告返还3000元，但至今未如约履行，故诉至法院。 巴图达来承认原告吴占提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巴图达来承认原告吴占的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告巴图达来于本判决生效之日起向原告吴占给付3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巴图达来负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2020年3月6日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青 山 二〇二〇年三月四日 书记员 朝鲁门 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执77号柳红林、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人柳红林与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人柳红林履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费50元。至此，申请执行人柳红林申请执行被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年三月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4894号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保16号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人：赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵孟名下的坐落于容县容州镇城南街容州宾馆商业街XX号商铺（房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封，以价值人民币4120000元为限。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人赵孟名下的坐落于容县容州镇城南街容州宾馆商业街XX号商铺（房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封，以价值人民币4120000元为限，期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1151号 原告：黄拓，男，1991年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄洁慧，女，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告黄拓与被告黄洁慧民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款计人民币1897万元及利息（利息自2018年7月11日起，按月利率1%计息，计算至判决确定的偿还之日止，暂计至2020年1月11日，利息约330万元；2、请求依法判令原告对被告提供的抵押物乐清市城南街道旭阳路上海花园荷花苑106幢房产【产权号：浙乐清市不动产权第0041076号】在拍卖、变卖时，享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款3000万元，同意以其所有坐落乐清市的房产作抵押担保，原告作为出借人，被告作为借款人和抵押人，在乐清市民间借贷服务有限公司签订了合同编号为mjjd20180711的《担保借款合同》，该合同约定：借款金额3000万元；借款期限为72个月，自2018年7月11日起至2024年7月10日；借款月利率为10‰，利息1个月支付一次；未按约定期限支付利息或偿还本金的，经催告仍未支付，出借人有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金和利息。被告并提供其所有坐落乐清市的房产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0041076号】作为借款抵押担保等。合同签订后，原告当日通过银行转账向被告交付了借款本金3000万元，双方于2018年7月12日办理不动产抵押登记证明。借款后，被告分别于2018年7月16日偿还了本金694万元、于2018年8月6日偿还了本金409万元，合计本金1103万元，至今被告尚欠原告本金1897万元及相应利息等。由于被告利息均未偿付，经催讨无果，原告遂提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄洁慧偿付原告黄拓借款本金1897万元及利息（以借款本金1897万元为基数，按月利率1%自2018年7月11日起计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 二、若被告黄洁慧未按期偿还上述第一项债务，则原告黄拓有权拍卖或变卖被告黄洁慧所有坐落乐清市的不动产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0041076号】，所得价款由原告优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153150元，减半收取76575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱方星 二〇二〇年三月十九日 代书记员 支培銮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4601号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初40号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人秦胜军，男，1979年1月15日出生于河南省延津县，汉族，小学文化，无业，住河南省延津县。2018年12月26日因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人朱奕，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人秦胜军犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯、检察官助理邵阳出庭支持公诉，被告人秦胜军及其辩护人朱奕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日12时许，被告人秦胜军坐车从吉安县来安福县泰山乡，饮酒后进入街道旁泰安家电门口，趁店内无人时盗走汪某放置于一楼店铺角落展台充电的vivo牌Y85A手机一部，后在泰山街上乘坐刘某2驾驶的摩的前往羊狮幕南福门景区，到达目的地后因无钱支付车费，提出将该手机以20元的价格折抵摩的费用，刘某2拿到手机后接到汪某电话，于是将手机送回汪某手中并与汪某一同前往泰山派出所报警，秦胜军于当日被民警在羊狮幕景区门口抓获。经价格认定，该被盗手机价格941元。经鉴定，秦胜军为酒精所致精神障碍，实施作案行为时为限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案说明、户籍信息、前科材料、照片、发还清单、价格认定结论书，证人刘某2、刘某3的证言，被害人汪某的陈述，被告人秦胜军的供述，现场勘验笔录及照片，精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人秦胜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦胜军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人秦胜军经鉴定作案时为限定刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人秦胜军归案后如实供述作案过程，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人秦胜军拘役六个月，并处罚金一千元。被告人秦胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；作案时为限定刑事责任能力，依法可以从轻、减轻处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月9日12时许，被告人秦胜军来到安福县泰山乡后，进入街道旁泰安家电门口（当时秦胜军已饮酒），趁店内无人时盗走汪某放置于一楼店铺角落展台充电的vivo牌Y85A手机一部，后在泰山街上乘坐刘某2驾驶的摩的前往羊狮幕南福门景区，到达目的地后因无钱支付车费，秦胜军提出将该手机以20元的价格折抵摩的费用，刘某2拿到手机后接到汪某电话，于是将手机送回汪某手中并与汪某一同前往泰山派出所报警，当日秦胜军被抓获，归案后如实供述自己的罪行。经价格认定，被盗手机价格941元。经鉴定，秦胜军诊断为酒精所致精神障碍，受疾病影响作案时，辨认能力及控制能力削弱；实施作案行为时为限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的归案说明、户籍信息、前科材料、照片、发还清单、价格认定结论书，证人刘某2、刘某3的证言，被害人汪某的陈述，被告人秦胜军的供述，现场勘验笔录及照片，精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦胜军以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦胜军诊断为酒精所致精神障碍，作案时为限定刑事责任能力，对其依法从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦胜军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  李 平人民陪审员  王新文二〇二〇年三月二十四日书 记 员  万小林附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初54号原告：李光明，男，汉族，1978年8月16日出生，住山东省禹城市。被告：山东英诚保险咨询有限公司，住所地：德城区大学路名苑小区9号楼2单元6层92601号。法定代表人：邱洪国。原告李光明与被告山东英诚保险咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明、被告法定代表人邱洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年4月20日在原告处采购雨刷货款共计1200元，原告交付货物后被告向原告出具欠条，但一直未支付货款。被告辩称：公司没有采购这批货物，原告所诉没有事实依据。原告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据一欠条复印件一份，内容为“今欠李光明雨刷款1200元大写壹仟贰佰元整，邱洪国，2019.4.20”。被告经质证称欠条没有加盖被告公司公章与被告无关。本院认为：原告对自己诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的“欠条”为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。原告在举证期间内未能提交证据证明其诉讼请求所依据的事实，应当承担不利的法律后果。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李光明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年三月十七日书记员  靳婷婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执202号 申请执行人:唐霞，女，1988年1月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传某，贵州崇遵律师事务所律师。 被执行人:赵祖情，男，1967年10月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人唐霞与被执行人赵祖情借款合同纠纷一案，因本案被执行人赵祖情与（2020）黔0322执201号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执201号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月十一日 法官助理李永发 书记员柯良程
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2026号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号，统一社会信用代码：911301005881599191。 法定代表人：李雪凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，女，该公司职员。 被告：任国红，男，1968年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告任国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年三月十七日 书记员 吕梦园
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初55号公诉机关临猗县人民检察院。被告人李某某，又名李某1、小名“三”、“恒恒”，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被盐湖公安分局刑警中队民警抓获，并于次日（31日）被临时羁押于运城市盐湖区看守所，2019年9月2日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。经本院决定，于2020年3月30日被依法取保候审。辩护人董慧平。临猗县人民检察院以临检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察院李丹出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人董慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份至5月份期间，被告人李某某为“百家乐”赌博网站担任代理，多次接受参赌人员廉某的投注并进行结算。案发后经核实，廉某的参赌数额共计人民币6.2万元。公诉机关认为，被告人李某某为赌博网站担任代理，接受他人投注并提供结算服务，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，适用简易程序。并提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、盐湖看守所临时羁押证明书、搜查笔录、辨认笔录、手机微信、支付宝转账截图、嫌疑人员前科劣迹调查表、盐湖区司法局证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、吸毒现场检测报告（呈阴性）、临猗县公安局猗氏派出所情况说明、行政处罚决定书（廉某）、在逃人员登记/撤销表、被告人的户籍证明、证人廉某、丁某、陈某、李某1、张某1、周某、李某2、郭某、杨某、吉某、王某、张某2、张某3、任某的证言、被告人供述，及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李某某违法所得三千一百元。本院认为，被告人李某某的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的违法所得依法应予收缴。被告人到案后能够如实供述并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月31日起至2020年3月30日止；罚金已缴纳）二、被告人李某某的违法所得人民币三千一百元依法予以收缴，上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年三月三十日法官助理 李 奇书 记 员 张椿梨书 记 员 张椿梨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执异15号 异议人：朱建林，女，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市房屋建设开发集团有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号，统一社会信用代码91340400705068566Q。 法定代表人：沈海松，该公司董事长。 本院在执行朱建林与淮南市房屋建设开发集团有限公司（以下简称“淮南市房开公司”）股权转让纠纷一案中，异议人朱建林对本院出具的结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱建林称，一、2012年底至2013年初朱建林等12人与淮南市房开公司签订了股权回购协议，约定股价为1.5元，因淮南市房开公司自成立开始所有向职工发放的奖金、福利、分红、公司退股都是公司处理税务问题，职工股东从不需要再另行缴纳，导致经办人在起草股权回购协议时没有注明这一条款。后因淮南市房开公司不履行股权回购协议，双方向法院提起诉讼，在第一次协议中达成的调解协议条款中写明税由淮南市房开公司承担，淮南市房开公司的委托代理人张玖伍在协议中签字，现淮南市房开公司出尔反尔，是违约违法行为。二、淮南市房开公司对股权回购所得的扣税标准并没有一视同仁，针对许多退股拿房的股东并未完全交税已拿到房产，明显是对涉案12位老同志的打击报复。如果淮南市房开公司坚持克扣应有收益，全体退股人员执行统一扣税标准。若有任何人执行不同的扣税标准和方法，应认定淮南市房开公司存在欺诈行为，应承担违约责任并罚款。三、淮南市房开公司没有在规定时间内完全执行调解协议条款，应比照王大鹏同志的情况向我们支付违约金。四、要求淮南市房开公司提供正式的税务发票。 被执行人淮南市房开公司称，根据淮南市房开公司《关于建立公司股权回购机制的决议》、《股权回购实施细则的决议》，朱建林于2012年12月自愿将持有的100%股份465800股，转让给淮南市房开公司并签订《股权回购协议》。我单位按照该协议和淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3093号民事调解书应支付该同志回购款及利息365071.3元，原告律师代理费3500元，共计368571.3元。后我单位签收淮南市田家庵区税务局告知函：根据《中华人民个人所得税法》及相关规定，淮南市房屋建设开发集团有限公司在回购公司职工股权过程中，应对个人所得税履行代扣代缴义务。根据个税法相应规定，我公司已交纳代扣的朱建林同志应交个人所得税82185.07元，印花税174.7元，利息个税6972.94元。另因工作失误，向朱建林多支付红利1840.64元，综上所述，2019年9月底已实际支付124705.18元，故应支付朱建林同志152693.07元。 本院查明，2019年5月16日朱建林向本院提起诉讼，要求淮南市房开公司履行《股权回购协议》内容，支付第五期新增股份回购款353580元及利息，经法院主持调解，双方达成调解协议，本院出具（2019）皖0403民初3093号民事调解书，调解内容为：一、被告淮南市房屋建设开发集团有限公司同意支付原告朱建林第五期股份回购金额353580元；2019年9月30日前支付回购款176790元，利息3977.7元（利息自2019年1月1日起算至2019年9月30日止），合计180767.7元；于2020年5月31日前支付回购款176790元，利息7513.6元（利息自2019年1月2日起算至2020年5月31日止），合计184303.6元；二、自2017年1月1日起计算至2018年12月31日的股份回购金利息23371.8元，由被告淮南市房屋建设开发集团有限公司于2019年5月30日前一次性付清；三、被告淮南市房屋建设开发集团有限公司若不按约履行协议约定，原告朱建林有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；四、本案原告律师代理费3500元，由被告淮南市房屋建设开发集团有限公司承担并于2019年9月30日前一次性付清。 2019年8月16日，淮南市田家庵税务局向淮南市房开公司下发通知，内容为：“贵公司在回购公司职工股权过程中，根据《中华人民共和国个人所得税法》及相关规定，应对溢价部分的个人所得税履行代扣代缴义务。特此告知。” 2019年9月30日，淮南市房开公司向朱建林支付124705.18元。 2019年11月22日淮南市房开公司交纳代扣朱建林个人所得税82185.07元，印花税174.7元，利息个税6972.94元。 2019年11月26日朱建林向本院申请强制执行，要求淮南市房开公司支付剩余债务243866.12元及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》淮南市房开公司为职工股权转让个人所得税扣缴义务人，作为扣缴义务人依法为朱建林代扣代缴税款是履行其应尽义务，符合法律规定，据此淮南市房开公司提出将代缴朱建林个人所得税等费用从股权转让费用中予以扣除的请求应予支持。异议人朱建林提出的应由淮南市房开公司支付因股权转移溢价部分产生的个人所得税以及比照他人情况由淮南市房开公司承担违约责任并支付违约金等请求，缺乏执行依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回朱建林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  申恩国 审判员  蔡兆祥 审判员  徐国宏 二〇二〇年三月六日 书记员  耿 云
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保206号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，行长。 委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：戴飞，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人戴飞未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人戴飞所有银行存款36000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人戴飞所有银行存款36000元。 案件申请费380元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初558号 原告：鲍寿华，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：董勤兴，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号： 原告鲍寿华诉被告董勤兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告鲍寿华向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告在打工期间认识并成为朋友，2015年3月1日，被告因购房需要向原告借款并出具借条一份，被告借原告10万元，2016年12月9日被告偿还原告借款5万元，尚欠原告借款5万元，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告董勤兴的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告鲍寿华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年三月十七日 法官助理左奎花 书记员孙昊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更89号罪犯姜勇，男，生于1993年3月11日，汉族，德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2015年2月2日作出了（2015）旌刑初字第101号刑事判决，以被告人姜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2017年5月22日以（2017）川08刑更63号刑事裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更631号刑事裁定将罪犯姜勇的刑罚共减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姜勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年8月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯姜勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯姜勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯姜勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528民初422号 申请人：杨君华，女，1969年10月26日出生，汉族，住新宁县。 被申请人：张爱祥，男，1963年7月24日出生，汉族，住新宁县。 申请人杨君华与被申请人张爱祥民间借贷纠纷一案，申请人杨君华于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求:1、冻结被申请人张爱祥在新宁县机关事业单位社会保险管理站的社会养老保险金；2、冻结被申请人张爱祥在新宁县乐美时尚月子会所有限公司的20%股份及投资收益。申请人杨君华以其本人与丈夫杨志伟共同所有的位于新宁县房屋（所有权证号为新房权证金石镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨君华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张爱祥在新宁县机关事业单位社会保险管理站的社会养老保险金。冻结期限为2020年3月23日至2021年3月22日止。 二、冻结被申请人张爱祥在新宁县乐美时尚月子会所有限公司的20%股份及投资收益。冻结期限为2020年3月23日至2021年3月22日止。 三、查封申请人杨君华以其本人与丈夫杨志伟共同所有的位于新宁县房屋（所有权证号为新房权证金石镇字第××号）。查封期限为2020年3月23日至2021年3月22日止。 案件申请费300元，由申请人杨君华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐良兵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理胡芳艳 书记员陈平平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执异11号 异议人：谢理平，男，1954年4月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：淮南市房屋建设开发集团有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号，统一社会信用代码91340400705068566Q。 法定代表人：沈海松，该公司董事长。 本院在执行谢理平与淮南市房屋建设开发集团有限公司（以下简称“淮南市房开公司”）股权转让纠纷一案中，异议人谢理平对本院出具的结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢理平称，一、2012年底至2013年初谢理平等12人与淮南市房开公司签订了股权回购协议，约定股价为1.5元，因淮南市房开公司自成立开始所有向职工发放的奖金、福利、分红、公司退股都是公司处理税务问题，职工股东从不需要再另行缴纳，导致经办人在起草股权回购协议时没有注明这一条款。后因淮南市房开公司不履行股权回购协议，双方向法院提起诉讼，在第一次协议中达成的调解协议条款中写明税由淮南市房开公司承担，淮南市房开公司的委托代理人张玖伍在协议中签字，现淮南市房开公司出尔反尔，是违约违法行为。二、淮南市房开公司对股权回购所得的扣税标准并没有一视同仁，针对许多退股拿房的股东并未完全交税已拿到房产，明显是对涉案12位老同志的打击报复。如果淮南市房开公司坚持克扣应有收益，全体退股人员执行统一扣税标准。若有任何人执行不同的扣税标准和方法，应认定淮南市房开公司存在欺诈行为，应承担违约责任并罚款。三、淮南市房开公司没有在规定时间内完全执行调解协议条款，应比照王大鹏同志的情况向我们支付违约金。四、要求淮南市房开公司提供正式的税务发票。 被执行人淮南市房开公司称，根据淮南市房开公司《关于建立公司股权回购机制的决议》、《股权回购实施细则的决议》，谢理平于2012年12月自愿将持有的100%股份440000股，转让给淮南市房开公司并签订《股权回购协议》。我单位按照该协议和淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3097号民事调解书应支付该同志回购款及利息253995元，原告律师代理费3500元，共计257495元。后我单位签收淮南市田家庵区税务局告知函：根据《中华人民个人所得税法》及相关规定，淮南市房屋建设开发集团有限公司在回购公司职工股权过程中，应对个人所得税履行代扣代缴义务。根据个税法相应规定，我公司已交纳代扣的谢理平同志应交个人所得税62866.93元，印花税165.3元，利息个税5068.5元。综上所述，2019年9月底已实际支付79039.95元，故应支付谢理平同志110354.32元。 本院查明，2019年5月16日谢理平向本院提起诉讼，要求淮南市房开公司履行《股权回购协议》内容，支付第五期新增股份回购款246000元及利息，经法院主持调解，双方达成调解协议，本院出具（2019）皖0403民初3097号民事调解书，调解内容为：一、被告淮南市房屋建设开发集团有限公司同意支付原告谢理平第五期股份回购金额246000元；2019年9月30日前支付回购款123000元，利息2767.5元（利息自2019年1月1日起算至2019年9月30日止），合计125767.5元；于2020年5月31日前支付回购款123000元，利息5227.5元（利息自2019年1月2日起算至2020年5月31日止），合计128227.5元；二、自2017年1月1日起计算至2018年12月31日的股份回购金利息17347.5元，由被告淮南市房屋建设开发集团有限公司于2019年5月30日前一次性付清；三、被告淮南市房屋建设开发集团有限公司若不按约履行协议约定，原告谢理平有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；四、本案原告律师代理费3500元，由被告淮南市房屋建设开发集团有限公司承担并于2019年9月30日前一次性付清。 2019年8月16日，淮南市田家庵税务局向淮南市房开公司下发通知，内容为：“贵公司在回购公司职工股权过程中，根据《中华人民共和国个人所得税法》及相关规定，应对溢价部分的个人所得税履行代扣代缴义务。特此告知。” 2019年9月30日，淮南市房开公司向谢理平支付79039.15元。 2019年11月22日淮南市房开公司交纳代扣谢理平个人所得税62866.93元，印花税165.3元，利息个税5068.5元。 2019年11月26日谢理平向本院申请强制执行，要求淮南市房开公司支付剩余债务178455.85元及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》淮南市房开公司为职工股权转让个人所得税扣缴义务人，作为扣缴义务人依法为谢理平代扣代缴税款是履行其应尽义务，符合法律规定，据此淮南市房开公司提出将代缴谢理平个人所得税等费用从股权转让费用中予以扣除的请求应予支持。异议人谢理平提出的应由淮南市房开公司支付因股权转移溢价部分产生的个人所得税以及比照他人情况由淮南市房开公司承担违约责任并支付违约金等请求，缺乏执行依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回谢理平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  申恩国 审判员  蔡兆祥 审判员  徐国宏 二〇二〇年三月六日 书记员  耿 云
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢602号申请执行人王洪涛，男，1965年6月9日生，汉族，现住松原市前郭县。被执行人陈彪，男，1961年5月15日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王洪涛与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉0702民初4105号民事判决书，内容如下：陈彪于本判决生效后立即偿还王洪涛借款本金53.6万元，并自2015年3月17日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息；二、驳回王洪涛其他的诉讼请求。如陈彪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7219元、保全费2470元，由陈彪负担。王洪涛不服提前上诉，松原市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）吉07民终885号民事判决书，驳回上诉，维持原判被。该判决书发生法律效力后，被执行人于2018年12月27日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院同日日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年11月16日向被执行人陈彪送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年11月9日对被执行人陈彪进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等资产，暂无可供执行财产；于2019年11月4日向松原市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产；于2019年11月16日对被执行人限制高消费。申请人执行人王洪涛申请执行欠款1019513元，执行到位金额109000元，申请执行费12595元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉0702民初4105号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十五日书记员  毕远杰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢93号孟羊扣、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人孟羊扣与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏远安建设工程有限公司已向申请执行人孟羊扣履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费50元。至此，申请执行人孟羊扣向本院申请执行的（2018）苏1202执1786号、（2020）苏1202执恢93号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终2号 上诉人（原审起诉人）:厉业军，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人厉业军因诉徐州市铜山区司法局、徐州市铜山区利国镇司法所、徐州市铜山区司法局社区矫正一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1664号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 厉业军上诉称，原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，认为上诉人的起诉事项，是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的立案范围。上诉人认为 ，原审法院不予立案，属认定错误。理由如下：一、该行政行为被运用到刑事附带民事判决中，侵害了上诉人的合法权益，与上诉人存在利害关系；二、《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律规定与《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定存在矛盾冲突，本案符合行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案上诉人就被上诉人徐州市铜山区司法局出具的徐铜司调评(2018)字41调查评估意见书提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，案涉调查评估意见书系司法行政机关就刑事案件中对被告人是否同意进行社区矫正出具的调查评估意见。即上诉人的起诉事项，属依照刑事诉讼法授权的实施行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对其起诉不予立案并无不当。 综上，上诉人厉业军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 翼
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初743号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街21号。   法定代表人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：张栓平，男，1973年9月7日出生，住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告张栓平银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国光大银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费820.0元，减半收取计410.0元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年三月二十七日   书记员 宋雪娇
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02破终2号 上诉人（原审申请人）：重庆市嘉伦酿造有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇顺溪村五社，统一社会信用代码91500233709379652W。 法定代表人：彭军，该公司董事长。 上诉人重庆市嘉伦酿造有限公司（以下简称嘉伦公司）不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：根据嘉伦公司工商档案资料显示，该公司于2005年4月27日成立，企业类型为有限责任公司，登记住所地为重庆市忠县忠州镇顺溪村五社，法定代表人为彭军，注册资金200万元，登记机关为重庆市忠县市场监督管理局。嘉伦公司现有的财产主要为坐落于忠县忠州镇顺溪村五社的厂房两栋（建筑面积1769.34平方米）及机器设备（经评估总价值为284.22万元）和小型货车三辆。嘉伦公司的最大债权人为忠县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农公司）。2017年8月23日，嘉伦公司向重庆农村商业银行忠县支行借款330万元，兴农公司为嘉伦公司的借款提供连带责任保证。同日，嘉伦公司又与兴农公司签订了《抵押反担保合同》，约定嘉伦公司将其所有的位于忠县忠州街道顺溪社区五社的房屋和机器设备进行抵押担保，并办理了抵押登记。因嘉伦公司未按时偿还借款本息，兴农公司向重庆农村商业银行忠县支行代偿全部本息后，嘉伦公司尚欠兴农公司3176363.95元。兴农公司向忠县人民法院起诉后，忠县人民法院于2018年9月26日判决嘉伦公司偿还兴农公司本金3176363.95元及利息。该案已进入执行程序，担保财产也已进行评估，并在挂网拍卖。 一审法院认为，嘉伦公司申请破产清算，其提供的财产状况说明、债务清册、财务报告，能够证明其已经资不抵债。但嘉伦公司目前的主要资产已设定抵押担保，且正在一审法院的执行过程中。一旦一审法院受理破产清算，执行程序将会中止，执行中所做的前期工作和评估、拍卖工作也将会前功尽弃，抵押债权人实现其债权的期限也会延迟。且进入破产程序后，破产案件受理费、破产费用、管理人报酬等费用，也将会从破产财产变价中支付，无疑也会使抵押权人的受偿率明显降低。故嘉伦公司的破产申请有拖延或逃避抵押债权人实现债权的嫌疑。从实际情况考虑，抵押债权人实现其具有优先权的抵押债权，并不会影响其他普通债权人的权益，本案现进入破产清算程序，更增加诉讼成本，浪费司法资源，嘉伦公司可以在抵押资产处置变现后再行申请破产清算。因此，嘉伦公司的破产申请，不符合破产法公平清理债务，保护债权人和债务人合法权益的规定，一审法院暂不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条第一款之规定，裁定：对申请人重庆市嘉伦酿造有限公司的申请，不予受理。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”依据嘉伦公司在一审提交的该公司财务报告显示，截止2019年8月，该公司“实盘资产284.22万元，实盘负债1200.864554万元”。一审法院查明,嘉伦公司现有主要财产为坐落于忠县忠州镇顺溪村5社的厂房两栋和机器设备（前述财产经评估总价值为284.22万元），以及3辆小型货车。嘉伦公司的负债中，已经人民法院生效裁判确定且已进入执行程序的，除所负兴农公司的债务外，另有9件执行案件尚未执行完毕，涉及债务数额约260万余元。综上，嘉伦公司提交的现有证据表明该公司现有资产不足以清偿全部债务，已具备企业破产法第二条第一款规定的破产原因，一审法院裁定对嘉伦公司的破产清算申请不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销重庆市忠县人民法院（2019）渝0233破申2号民事裁定； 二、由重庆市忠县人民法院裁定受理重庆市嘉伦酿造有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审 判 长 江善进 审 判 员 李 斌 审 判 员 李洪武 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 军 书 记 员 张 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1247号 原告:刘志陛，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告:李首宣，男，1982年4月29日出生，满族，农民，现住瓦房店市。 原告刘志陛与被告李首宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按刘志陛撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张小艳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终403号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：高强，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王延庆，男，1939年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原审被告：金成，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人王延庆、原审被告金成机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年3月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘敏 书记员裴凤文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保482号之一 申请人:李勇刚，男，1988年4月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:李景欣，男，1971年5月21日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人李勇刚于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李景欣价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李景欣价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人李勇刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨 娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1078号原告：施介兰，女，1941年10月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：黄冬芹，女，1965年12月15日生，汉族，住启东市。被告：黄建兵，男，1967年11月9日生，汉族，住启东市。被告：黄卫东，男，1969年10月25日生，汉族，住启东市。本院在审理原告施介兰与被告黄冬芹、黄建兵、黄卫东赡养纠纷一案中，原告施介兰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施介兰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告施介兰负担。审判员  印建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  王雅璇
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执409号申请执行人江志森，男，汉族。被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地山东省青岛市王哥庄街道江家土寨社区。法定代表人：王法坚，职务：主任。申请执行人江志森于2020年1月3日申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初10002号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2020年1月14日扣划被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会银行存款人民币879849元（含执行费11055元）。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初10002号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月九日