wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初232号 原告：李某某，男，1969年2月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：聂林刚，山东沂景律师事务所专职律师，特别授权。 被告：乔某某，男，1983年8月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告李某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人聂林刚到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法调解或判决被告乔某某立即向原告李某某偿付人民币22720元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年1月21日起计算至被告还款之日止）;2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告乔某某承担。事实和理由：2019年1月21日，被告乔某某向原告李某某出具借条一张，承认欠原告李某某22720元并承诺2019年1月28日还款。2019年1月28日，被告乔某某又向原告李某某出具借条一张，承诺3天内还清，到期后，被告乔某某又向原告李某某出具借条一张，承诺1个月还清。原告李某某后又多次要求被告乔某某偿还该笔款项，被告乔某某均答应尽快偿还，但至今未予偿还。为了维护原告李某某合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告李某某的诉讼请求。 被告乔某某在法定期限内未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告李某某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 证据1，1992年1月30日原县级临沂市人民政府颁发的临7字第084号原告李某某、郑秋兰结婚证一张以及郑秋兰与案外人姚少法中国农业银行转账明细3份，证明本案涉案金额22720元如何产生，即原告李某某用其妻子郑秋兰农业银行账号转账付款从案外人姚少法处先后两次收了价值22720元的农业饲料鸭饼，后亲自交付给被告乔某某代为售卖，被告乔某某将农业饲料鸭饼全部售卖后未将得款给原告李某某。经原告李某某被告协商清算，被告乔某某向原告李某某出具借条，承认欠原告李某某22720元。 证据2，2019年1月21日被告乔某某书写借条一张，证明被告乔某某借原告李某某现金22720元并承诺2019年1月28日还款的事实; 证据3、2019年1月28日被告乔某某书写借条一张，证明被告乔某某承诺3天内还款22720元的事实; 证据4、2019年1月31日被告乔某某签字确认、赵佩旭做证人的借条一张，是被告乔某某在证据3借条到期后重新承诺一个月内还清欠款22720元的事实。 证据5、2019年11月28日中华联合财产保险临沂中心支公司出具的编号NO47922982诉讼责任保险保费发票一张，证明原告李某某已为该案保全购买保函支付保险费300元。 对于原告李某某提交的上述证据，被告乔某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认定原告李某某提交的证据1、2、3、4均为有效证据，能够证实原告李某某主张的事实和理由。 综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： 2018年12月29日、2019年1月3日原告李某某用其妻子郑秋兰中国农业银行62×××75账号转账支付款至案外人,收购姚少法总计价值22720元的农业饲料鸭饼。2019年1月中旬在乔家庄村原告李某某所租仓库内，原告李某某将该批价值22720元的农业饲料鸭饼交付给被告乔某某。被告乔某某售卖该批农业饲料鸭饼后未将卖得款项支付给原告李某某。经双方协商清算，2019年1月21日,被告乔某某向原告李某某出具借条一张，确认被告乔某某借原告李某某现金22720元,并承诺2019年1月28日还款;借条到期后，被告乔某某于2019年1月28日又向原告李某某出具借条一张，承诺3天内还款22720元;2019年1月31日,借条到期后被告乔某某再次出具本人签字确认、赵佩旭做证人的借条一张，重新承诺一个月内还清欠款22720元。后原告李某某多次要求被告乔某某偿还22720元欠款，被告乔某某一直未予支付。 庭审时，原告李某某自认所有借条双方未约定利息。 本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。被告乔某某应当及时偿还原告李某某借款22720元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，被告乔某某应当自原告李某某逾期还款之日（即2019年1月28日）起按照年利率6%支付利息。被告乔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔某某于本判决生效之日后五日内偿还原告李某某借款22720元及利息（以22720元为基数，自2019年1月28日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如被告乔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，财产保全费270元,诉讼责任险保费300元,均由被告乔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年三月九日 书记员  刘仲志
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初809号原告：吴丹，女，1991年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区被告：樊相信，男，1963年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：张广凤，女，1965年10月27日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告吴丹与被告樊相信、张广凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴丹自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴丹自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丹撤回起诉。审判员 王 臻二〇二〇年三月十九日书记员 余杭航
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更244号 罪犯王德清，男，汉族，生于1967年5月5日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯王德清于2009年10月11日，因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2010年1月31日刑满释放。2015年5月11日，因犯非法持有毒品罪被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王德清在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，在对其减刑时应从严掌握。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王德清符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王德清系累犯、毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王德清的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王德清系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王德清减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终949号上诉人（一审原告）：王某某，男，汉族，1983年7月21日出生，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃华壹环保技术服务有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇三川口工业园区0134号。法定代表人：吴春旭，该公司董事兼总经理。上诉人王某某因与被上诉人甘肃华壹环保技术服务有限公司服务合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某某上诉称，双方当事人于2015年4月20日签订的《甘肃华壹环保技术服务有限公司废矿物油业务奖励协议》系平等主体之间自愿签订的服务合同，双方意思表示真实，没有违反《合同法》强制性规定，一审适用劳动争议法律条款错误。首先，双方之间的工资按月结清，双方劳动关系已经协商解除，本案不存在劳动争议，一审认为上诉人依据双方所签服务合同提出诉求的2017年1月至2019年4月业务奖励1659996元，属于工资的组成，应适用劳动合同争议前置程序裁定驳回该请求不当。其次，双方所签《甘肃华壹环保技术服务有限公司废矿物油业务奖励协议》，约定被上诉人对上诉人的业务奖励分两部分组成，一是废矿物油回收量奖励，按照年收集量不同奖励每吨30元至l00元；二是收取的处置费税后奖励40％。签约后双方按约履行协议。上诉人认为该协议性质是独立于工资之外的劳务报酬，该争议应属人民法院主管范围，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第ll9条之规定，人民法院应予实体审理，依法作出判决。故请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院予以实体审理。一审法院经审查认为，工资是指雇主或者法定用人单位依据法律规定、或者行业规定、或者根据与员工之间的约定，以货币的形式对员工的劳动所支付报酬。工资可以是时薪、月薪、年薪等不同形式计算，可分为底薪、佣金及额外津贴等，分类为计时工资、计件工资、奖金。2015年5月至2019年3月8日期间，王某某担任该公司副总经理职务，甘肃华壹环保技术服务有限公司按照《甘肃华壹环保技术服务有限公司高层管理人员劳动合同书》约定给王某某支付相应的工资，另外，甘肃华壹环保技术服务有限公司按照《甘肃华壹环保技术服务有限公司废矿物油业务奖励协议》约定给王某某支付了2015年5月至2016年期间的奖金。王某某向甘肃华壹环保技术服务有限公司主张支付2017年至2019年4月期间的业务奖励提成属于王某某在职期间工资范畴，王某某、甘肃华壹环保技术服务有限公司之间的争议属于劳动争议，争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某某的起诉。王某某预交的案件受理费已减半收取计10637元，退回王某某。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人要求被上诉人支付拖欠的业务奖励，系上诉人与被上诉人之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，应以劳动仲裁为前置程序。上诉人未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，显然不符合上述法律规定。故一审法院驳回上诉人王某某的起诉正确，且认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王某某的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年三月三十日书记员闫菂
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执323号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦炜，江苏长三角律师事务所实习律师。被执行人：阜宁县阜城腾辉手机专营店，住所地江苏省盐城市阜宁县。经营者：徐岐，男，1982年1月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：徐岐，男，1982年1月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人阜宁县阜城腾辉手机专营店、徐岐侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2019）苏01民初1460号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初1460号民事判决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年三月三十日书记员  刘迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审32号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号［2017］锡房金执字1-0478号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金25000元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月23日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱新莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执693号 申请执行人胡靖，女，汉族，1982年02月19日出生，住成都市高新区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 胡靖与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14028号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10205.7元，执行费53元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14028号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初69号原告：王玉红，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：王玉梅，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，住乐亭县。二原告委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：刘庆军，男，1977年9月20日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告：滦县鸿运物流有限公司，住所地滦州市滦州镇贾官营村。原告王玉红、王玉梅与被告刘庆军、滦县鸿运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王玉红、王玉梅于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉红、王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉红、王玉梅撤诉。案件受理费4025元，由原告王玉红、王玉梅负担。审 判 员 赵永春 二〇二〇年三月二十六日法官助理 张誉丹书 记 员 杨路君
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保22号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，地址：浙江省常山县天马街道白马路96号。 负责人：叶奔建，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系申请人员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，系申请人员工。 被申请人：刘梅女，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人刘梅名下位于浙江省常山县产〔产权证号：浙（2016）常山县不动产权第0001646号〕，保全金额为14万元。申请人已向法院提供担保，并已交纳保全费1220元。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘梅名下位于浙江省常山县产〔产权证号：浙（2016）常山县不动产权第0001646号〕，保全金额为14万元；查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 邱婷婷
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初99号 原告：韦兰艳，女，1983年3月17日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦伟，男，1980年10月2日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：覃世相，男，1981年8月18日出生，东兰县司法局干部，住广西东兰县。系被告表弟。 原告韦兰艳与被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋清干、被告委托诉讼代理人覃世相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦兰艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.判令被告支付借款利息1.6万元（4万元×20%/年×2年）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告以买车为由向原告借款4万元，双方约定限期2019年12月2日前还清，并口头约定每1万元的年利息为0.2万元，之后被告向原告出具借条一份。如今还款期限已过，被告却一直未偿还借款，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告韦伟辩称，1、原告起诉没有事实依据，被告没有向原告借钱的意向；2、被告没有收到原告支付的借款；3、原告和被告之间是感情纠纷，被告书写借条是为了处理感情问题。 本院经审理认定事实如下：被告为购车于2017年12月2日向原告借款4万元并出具借条一张交由原告收持。借条内容为“借条韦伟因买车向韦兰艳借40000块钱。两年还清：2019.12.2到期借款人：韦伟2017.12.2”。原告于2017年12月2日以现金支付的方式给付被告2.8万元，次日通过转账的方式，向被告购车公司（东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司）汇款1.2万元。 本院认为，被告向原告借款，有原告所持有的被告出具并签名捺印的借条及转账记录作为证据，双方债权债务明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告主张没有借钱意向，没有收到原告支付的借款，是为处理感情纠纷而向原告出具借条，但所提供的证据（借条1张、欠条2张、收款收据1张）无法证明其主张，本院不予采信。故原告请求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于原告主张借款期限内利息1.6万元是否应得到支持的问题。原告陈述双方是口头约定借款利息，但没有证据予以证明，被告亦予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告该主张，本院不予支持。 综上，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定的期限返还原告借款4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告韦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韦兰艳借款本金人民币4万元； 驳回原告韦兰艳的其他诉讼请求。 如果被告韦伟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告韦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员 覃 震 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韦美萍
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保197号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈清吉、王玉贞、陈仕松本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈清吉等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈仕松、陈清吉、王玉贞无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2206号原告:姜楠，男，1989年9月4日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:李博,湖南中楚律师事务所律师。被告：吕央云，男，1978年4月3日生，汉族，住湖南省新邵县。原告姜楠与被告吕央居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年3月20日，原告姜楠申请将第一项诉讼请求判令解除原、被告签订的《居间服务合同》、第二项诉讼请求判令被告双倍返还保证金20万元变更为判令被告返还保证金1万元。2020年3月26日，原告姜楠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜楠在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，其自愿撤回起诉是对自己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜楠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜楠负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年三月二十六日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初137号 原告：江口县华强混凝土搅拌有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县凯德街道办事处明星村。 统一社会信用代码：915206215566353516。 法定代表人：敬江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。 被告：董太云，男，1975年7月7日出生，住重庆市永川区。 原告江口县华强混凝土搅拌有限公司与被告董太云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告江口县华强混凝土搅拌有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县华强混凝土搅拌有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告江口县华强混凝土搅拌有限公司撤诉。 案件受理费7,388元，减半收取3,694元，予以免交。 审判员  张英献 二〇二〇年三月十六日 书记员  秦玉凤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执44号 关于宁连菊申请执行梁保健、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年03月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初576号原告：罗学军，男，1964年1月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。被告：刘艳兵，女，1967年1月5日生，汉族，现住址不详。原告罗学军与被告刘艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告罗学军于2020年3月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘艳兵的起诉。本院认为，罗学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许罗学军撤回起诉。一审案件受理费400元，由罗学军负担。审判员  母欣明二〇二〇年三月二十五日书记员  苗雨顺
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初900号原告:王虎，男，汉族，1964年3月16日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张春亮，陕西融昭律师事务所律师，特别授权。被告:辛鹏朝，男，汉族，1991年3月28日出生，住西安市长安区。被告:中国平安财产保险股份有限公司长安支公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码代码916101166986280854。本院在审理王虎与辛鹏朝、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王虎于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王虎撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告王虎承担（原告预交1190元，本院退回595元）。审判员  王婧二〇二〇年三月三十日书记员  刘媛1
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0728财保9号申请人：张峰，男，汉族，1997年11月29日出生，河北省张家口市怀安县。被申请人：怀安县质量技术服务中心，河北省张家口市怀安县柴沟堡镇东大街。法定代表人：张润斌，该中心负责人。申请人张峰于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀安县质量技术服务中心名下冀Ｇ×××××号帕萨特小型轿车一辆，保全价值为一万元。担保人张彦虎自愿以自己名下雪佛兰牌冀Ｇ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人怀安县质量技术服务中心名下冀Ｇ×××××号帕萨特小型轿车一辆；二、查封张彦虎名下雪佛兰牌冀Ｇ×××××小型轿车一辆，只准使用，不得变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宇峰二〇二〇年三月二十三日书记员  孙月姣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终179号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何镇贤，男，1995年4月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住福建省永泰县。因犯盗窃罪，于2016年5月6日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年2月10日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月29日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人何镇贤犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0125刑初241号刑事判决，原审被告人何镇贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人何镇贤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 1.2019年9月3日下午，被告人何镇贤趁被害人吴某家中无人之际，到吴某位于永泰县家中，用藏在门口鞋柜内的钥匙打开房门，后将房间衣柜内的黄金手链一条，黄金耳环一对盗走。经永泰县价格认证中心认定，被盗黄金手链价值人民币2009元。被盗黄金耳环的价格认定不予受理。 2.2019年8月底的一天，被告人何镇贤与被害人杜某的儿子杜武杰相识，后杜武杰将何镇贤带至其位于永泰县的家中过夜。次日，被告人何镇贤趁被害人杜某夫妇外出，杜武杰在房内睡觉，到被害人杜某的卧室内盗走一个金戒指、一条男士金项链、一条女式金项链、一条黄金手链。被盗物品的价格认定不予受理。 3.2019年7月中旬的一天，被告人何镇贤与被害人林某的儿子王文翔相识，后王文翔叫何镇贤到其位于永泰县的家中帮忙寻找被父母没收起来的手机。被告人何镇贤在被害人林某夫妇的卧室内帮王文翔找手机时，趁王文翔不注意将被害人林某放在电视柜抽屉内的一条黄金项链、一条黄金手链盗走。被盗物品的价格认定不予受理。 永泰县公安局于2019年9月18日从向被告人何镇贤处扣押人民币3500元。 原判认为，公诉机关指控被告人何镇贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何镇贤刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何镇贤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人何镇贤多次且其中一次入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人何镇贤部分退赃，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人何镇贤予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人何镇贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、扣押在案的涉案赃款2009元，由扣押机关永泰县公安局发还给被害人吴某。三、扣押在案的涉案赃款1491元予以没收，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。 上诉人何镇贤上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院二审期间，上诉人何镇贤没有提交新的证据。 本院经审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人何镇贤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人何镇贤以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何镇贤系累犯，应当从重处罚。上诉人何镇贤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。上诉人何镇贤部分退赃，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人何镇贤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人何镇贤关于一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但原判判决扣押在案的涉案赃款1491元予以没收，由扣押机关永泰县公安局上缴国库不当。本案的证据证实被扣押的3500元系上诉人何镇贤销赃黄金手链及黄金耳环所得，故应当予以退赔被害人吴某，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、维持福建省永泰县人民法院（2019）闽0125刑初241号刑事判决第一项。 二、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125刑初241号刑事判决第二、三项。 三、扣押在案的涉案赃款3500元，由扣押机关永泰县公安局发还被害人吴某。 本判决为终审判决。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄伟杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5553号原告：姜德恩，男，1959年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王素玉，女，1963年9月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姜德恩，男，1959年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳万科兰峰置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：肖劲，系该公司经理。委托诉讼代理人：包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫宇，系辽宁同方律师事务所律师。原告姜德恩、王素玉诉被告沈阳万科兰峰置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜德恩、王素玉撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告姜德恩、王素玉负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  王晓乐人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡向余
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10036号 原告：王存永，男，1970年5月14日出生，汉族,住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王献孟，浙江乐泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周心喜，男，1968年10月31日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。 原告王存永与被告周心喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王存永诉请：1、判令被告支付原告575271元及赔偿经济损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于需公告送达，故于2019年12月5日裁定将本案转为普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王献孟到庭参加诉讼，被告周心喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周心喜因经营所需多次向原告购买变压器等产品，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款575271元，2019年9月10日，被告在对账单上签名确认。 另查明，原告王存永因本案已支出公告费300元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告应支付原告575271元的事实，有对账单等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告王存永的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。被告周心喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周心喜在本判决生效之日起十日内支付原告王存永575271元及赔偿经济损失（以575271元为基数，按年利率6%从2019年10月15日起计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9553元、公告费300元，由被告周心喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 伍 翔 人民陪审员 李 丹 人民陪审员 李步松 二〇二〇年三月十六日 代书 记员 郑秋子
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保317号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：吴闯，男，1985年9月6日出生，汉族，住辽宁省新民市新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴闯名下银行存款146,271.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴闯银行存款146,271.24或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,251元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月四日书记员  宋娇娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终724号 上诉人(原审原告)：邓某,住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：陈某，北京市铭盾律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 上诉人邓某因与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7077号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告邓某向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告西北大宗商品交易中心有限公司在首次开庭前提交仲裁协议，且该仲裁协议并未经法定程序被确认为无效协议。原告应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。 上诉人邓某上诉称，1.上诉人和被上诉人没签订任何仲裁协议。2.上诉人提交的证据《公证书》充分证明，上诉人与被上诉人之间的纠纷，明确约定“交由甲方（被上诉人）当地法院解决”，而非其他任何法院或仲裁机构审理。3.被上诉人提出管辖权异议属诉讼恶意，应当受到惩戒。综上，1.请求撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7077号民事裁定；2.裁定本案由银川市金凤区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，涉案《开户协议》和《入市交易协议》、《客户协议》既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终829号上诉人（原审原告）：王国凡，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：陈明福，男，满族,无职业,住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族，无职业,住址：沈阳市于洪区。上诉人王国凡因与被上诉人陈明福、刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国凡上诉请求：对陈明福、刘建军一伙暴力犯罪、谋财害命、“一切向钱看”问题提出上诉，陈明福、刘建军一伙必须承担机动车暴力袭击交通事故伤残费合并精神损失费二十万元赔偿责任并承担刑事犯罪责任。事实和理由：1998年9月7日我晨练时，肇事司机陈明福驾驶辽Ａ×××××号出租车（车主刘建军）在马路上急转弯，冲过人行道，暴力袭击开车把我撞成伤残，险些造成大脑受伤身亡，陈明福见死不救，弃车逃逸扬长而去。刘建军辩称，本案已超过诉讼时效，且我们双方在交警队已经达成调解。陈明福二审未答辩，亦未提交书面答辩状。向一审法院起诉请求：要求赔偿伤残费和精神损失费20万元。一审法院认定事实：1998年9月7日，陈明福驾驶辽Ａ×××××号出租车由北向南行至沈阳市大东区，驶入人行道与王国凡及案外人王书坤发生交通事故，致使王国凡及案外人受伤。经沈阳市大东区交通警察大队做出的道路交通事故责任认定书认定，陈明福负事故全部责任，王国凡及案外人王书坤无责任。刘建军系事故车辆车主，陈明福为刘建军雇佣的司机。事故发生后，王国凡在沈阳市骨科医院住院治疗。1998年12月23日，双方在沈阳市公安局交通警察支队大东区大队达成调解，签订道路交通事故损害赔偿调解书，陈明福赔偿王国凡医疗费10740.27元、住院补助费1530元（15天×102元）、误工护理费2040元、辅助用具费150元以及一次性赔偿的今后治疗费、误工费、衣物等一切损失费用合计5500元，此案一次性结清，今后双方互不负责。上述调解协议中的医疗费10740.27元由刘建军直接向医院支付，签订调解协议后，刘建军向王国凡及妻子关若给付1万元。双方就此次交通事故在沈阳市公安局交通警察支队大东区大队于1998年12月23日已一次性结案。王国凡及其妻子关若、陈明福、刘建军均在道路交通事故损害赔偿调解书中当事各方处签字，沈阳市公安局交通警察支队大东区大队盖章确认，办案人签字确认。另查明，1998年10月22日，王国凡向大东区出具“交通事故委托代理书”，委托其妻子关若全权代理其与刘建军、陈明福的交通事故一案。一审法院认为，本案争议焦点为双方于1998年12月23日在大东区签订道路交通事故损害赔偿调解书是否发生法律效力。该损害赔偿调解书上有王国凡及妻子关若的签名以及妻子关若的手印，在事故发生后，王国凡曾于1998年10月22日向大东交警大队出具了委托妻子关若全权代理此次交通事故相关事宜的委托书，因此该调解书上关若的签名及手印具有法律效力，本案庭审中，王国凡自认在出院后收到刘建军赔付的一万元赔偿款，该一万元赔偿款的数额与调解书中载明的数额9220元（即包含住院补助费1530元、误工护理费2040元、辅助用具150元，另赔偿王国凡5500元作为今后治疗费、误工费及衣物等一切损失）基本相符。调解书中的医药费10740.27元，已由刘建军直接支付给医院。据此可以认定王国凡及其委托代理人关若对于该调解书的内容已知晓且该调解书已实际履行完毕，且沈阳市公安局交通警察支队大东区大队在调解书盖章确认，办案人也签字确认，故该调解书是经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队在双方当事人自愿同意调解一次性结案而依法做出的，合法有效，具有法律效力，对双方均具有约束力。本案涉案的交通事故已过20余年，已超过法定诉讼时效，且双方已一次性结案，故对王国凡再次提起赔偿伤残费和精神损失费20万元，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回王国凡的诉讼请求。案件受理费1500元，由王国凡负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案涉案交通事故已过20年，超过法定诉讼时效，人民法院依法不予保护。且双方已经调解一次性结案，上诉人已拿到相应补偿费，故本案亦不存在特殊情况。对上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由王国凡负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  王 勇审判员  华 荻二〇二〇年三月十一日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢100号申请执行人刘井江与被执行人赵文付买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初2296号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12460.00元及相应利息并负担案件受理费25.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人赵文付已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初2296号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执141号申请执行人：沈某，女，1989年12月27日出生，现住梨树县。被执行人：王某，男，1985年8月25日出生，现住梨树县。上列当事人因离婚纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终1096号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人将家庭财产中吉CB6201号奇瑞轿车一台交付给申请人和案件受理费及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对（2018）吉03民终1096号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李欣航二〇二〇年三月二十五日书记员  徐占莹
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0104执60号申请执行人旦增央珍，女，1970年6月15日出生，住所地西藏堆龙德庆县。被执行人旦增达娃，男，1987年5月23日出生，藏族，无业，住址拉萨市。本院在执行申请执行人旦增央珍与被执行人旦增达娃民间借贷纠纷一案中，达孜区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）藏0104民初70号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人旦增达娃至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人旦增央珍于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，于2019年10月24日向被执行人旦增达娃送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人旦增央珍支付借款194900元。在执行过程中，本院于2019年10月24日、2019年12月23日，2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统三次对被执行人的财产进行了网络查询；于2019年10月24日向拉萨市达孜区市场监督管理局查询被执行人工商登记信息；于2019年11月7日向拉萨市住房资金管理局中心查询公积金缴存情况；于2019年11月19日向中国人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司查询被执行人投保记录；于2020年1月7日向拉萨市达孜区不动产登记中心查询被执行人的房屋登记相关信息，查明被执行人名下无任何房产、土地登记信息、股息红利、公积金、收益类保险车辆信息等财产线索，上述所有查询手段均未找到可供执行财产。因办理案件需要，达孜区人民法院执行局于2019年11月18日将被执行人旦增达娃纳入限制高消费名单；于2019年11月18日将其纳入失信被执行人黑名单。因找不到旦增达娃具体下落，于2019年11月4日向辖区公安局申请对被执行人旦增达娃进行全区临控二级临时布控，至今未布控到该人。在穷尽相关措施、申请执行人没有提供任何其他财产线索、被执行人无可供执行财产的实际情况，本院于2020年3月24日对申请执行人旦增央珍进行终本约谈，申请执行同意终结本次执行，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，终结（2019）藏0104执60号案件本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 蔡  宏审 判 员 卡  珍审 判 员 扎  西 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 旦增达瓦
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2384号 原告张楠，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被告白鹏，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 本院在审理原告张楠与被告白鹏民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张楠撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告张楠承担。 审判员  赵周 二〇二〇年三月十日 书记员  龙超 1
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初104号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人燕伟，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年7月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。2020年2月18日由本院决定取保候审。 指定辩护人张志波，湖南德有常律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人燕伟犯保险诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人燕伟及指定辩护人张志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月28日4时许，被告人燕伟为骗取保险费，驾驶自己的一辆车牌为湘J3***6的二手宝马轿车，在本市桃源县陬市镇神仙桥村路段山坡，将车辆挂在D档位，脚踩刹车后跳下车，让车直接滑行到路边的悬坑里。燕伟制造该事故后向保险公司索赔，并联系伍某某要他在保险公司调查时谎称自己当晚睡在其家中。同年6月20日保险公司在燕伟索赔期间向公安机关报案。归案后，燕伟如实供述自己的犯罪事实并放弃索赔。经鉴定，事故车辆价值为人民币217000元。 另查明，2020年1月16日燕伟在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对燕伟判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议。 被告人燕伟在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出辩护意见：被告人燕伟系犯罪未遂；燕伟在被侦查机关抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白；燕伟在检察机关签署了认罪认罚具结书；燕伟系初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有户籍资料，到案材料，人保公司常德市分公司报案报告，湘J3***6宝马轿车案疑点，机动车商业保险单，人保公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险报案记录，人保财险常德公司对燕伟的询问笔录，通话记录，证人刘某1、刘某2、伍某某的证言，常德市金斯格二手车鉴定报告书，交通事故认定书及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人燕伟故意造成财产损失的保险事故骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。燕伟由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。燕伟如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据燕伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。其辩护人提出燕伟系犯罪未遂、坦白、初犯、偶犯且认罪认罚建议法庭对燕伟从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，且于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人燕伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  伍晓侦 人民陪审员  蒋小其 人民陪审员  丁丽红 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执531号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人贾荣国等7人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人贾荣国等七人金融借款合同纠纷七案中，本院(2018)粤0304民初39738、39745、39725、39697、39714、39742、39720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名/姓别/民族申请执行标的 152239738贾荣国/男/汉514163.22 252839745石树军/男/汉704760.54 353039725刘淑花/女/汉716720.01 453139714张少佩/女/汉746074.24 554639742何佳概/男/汉1013851.97 654839720谭家成/男/汉1025985.13 754939697关雄伟/男/汉1033418.73
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1717号 原告：张辉辉，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张岩珍，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告父亲。 被告：张龙东，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张秀丽，女，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张辉辉与被告张龙东、张秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张辉辉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张辉辉撤诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告张辉辉承担。 审 判 员  汤 铭 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  叶颖颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执107号 申请执行人：杨明文，男，生于1943年10月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杨明文申请执行杨晨彬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为33,150元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月五日 书记员 宋 锐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终870号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张长建，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下称人保财险商丘分公司）因与被上诉人张长建财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人冯留坡、被上诉人张长建的委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：案涉车辆的鉴定执行不属实，不客观，要求重新鉴定。张长建辩称，案涉鉴定意见系法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且上诉人无任何有效证据证明鉴定报告存在瑕疵，一审法院依据此鉴定意见作出判决正确。张长建向一审法院起诉请求：1、请求判令人保财险商丘分公司赔偿张长建车损、施救费等共计151800元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：经审理认定事实如下：2019年05月06日01时20分许，张长建驾驶豫Ｎ×××××号“欧曼”牌重型特殊结构货车行驶至阏伯路火神台南门东侧时，与马向朝驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队做出第411403420190001178号道路交通事故认定书（简易程序），认定张长建负此次事故的全部责任，马向朝无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车损失情况经一审法院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出河博评字（2019）第302号关于豫Ｎ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车损失价值的价格鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车损失价值为144500元，张长建因本次事故支付评估费4300元，支付施救费3000元。豫Ｎ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车实际所有人为张长建，该车登记在商丘市丰盛物流有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车在人保财险商丘分公司投保有机动车损失保险（保险责任限额196980元）及不计免赔险，保险期间为2019年3月18日至2020年3月17日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。张长建作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。张长建所有的豫Ｎ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车在人保财产商丘分公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，对张长建的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人保财险商丘分公司在保险责任限额内予以赔偿。对于施救费3000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，一审法院予以支持。评估费4300元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由人保财险商丘分公司承担。人保财险商丘分公司对河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出河博评字（2019）第302号关于豫Ｎ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车损失价值的价格鉴定评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人保财险商丘分公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，一审法院鉴定报告的效力予以认定，对人保财险商丘分公司的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，张长建应得到赔付保险金的数额为：车辆损失144500元、评估费4300元、施救费用3000元，共计151800元。综上所述，张长建的合理诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：人保财险商丘分公司在车损险责任限额内赔偿张长建车辆损失、施救费、评估费共计151800元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1670元，由人保财险商丘分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审评估报告能否作为定案依据的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重审鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人未提交有效证据证明一审评估结论存在法定的重新评估情形，故上诉人称一审评估意见不客观、不真实的上诉理由不能成立。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3336元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年三月十九日书记员  贺 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执异14号 异议人：郭良福，男，1951年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市房屋建设开发集团有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号，统一社会信用代码91340400705068566Q。 法定代表人：沈海松，该公司董事长。 本院在执行郭良福与淮南市房屋建设开发集团有限公司（以下简称“淮南市房开公司”）股权转让纠纷一案中，异议人郭良福对本院出具的结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭良福称，一、2012年底至2013年初郭良福等12人与淮南市房开公司签订了股权回购协议，约定股价为1.5元，因淮南市房开公司自成立开始所有向职工发放的奖金、福利、分红、公司退股都是公司处理税务问题，职工股东从不需要再另行缴纳，导致经办人在起草股权回购协议时没有注明这一条款。后因淮南市房开公司不履行股权回购协议，双方向法院提起诉讼，在第一次协议中达成的调解协议条款中写明税由淮南市房开公司承担，淮南市房开公司的委托代理人张玖伍在协议中签字，现淮南市房开公司出尔反尔，是违约违法行为。二、淮南市房开公司对股权回购所得的扣税标准并没有一视同仁，针对许多退股拿房的股东并未完全交税已拿到房产，明显是对涉案12位老同志的打击报复。如果淮南市房开公司坚持克扣应有收益，全体退股人员执行统一扣税标准。若有任何人执行不同的扣税标准和方法，应认定淮南市房开公司存在欺诈行为，应承担违约责任并罚款。三、淮南市房开公司没有在规定时间内完全执行调解协议条款，应比照王大鹏同志的情况向我们支付违约金。四、要求淮南市房开公司提供正式的税务发票。 被执行人淮南市房开公司称，根据淮南市房开公司《关于建立公司股权回购机制的决议》、《股权回购实施细则的决议》，郭良福于2012年12月自愿将持有的100%股份518300股，转让给淮南市房开公司并签订《股权回购协议》。我单位按照该协议和淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3091号民事调解书应支付该同志回购款及利息367951.96元，原告律师代理费3500元，共计371451.96元。后我单位签收淮南市田家庵区税务局告知函：根据《中华人民个人所得税法》及相关规定，淮南市房屋建设开发集团有限公司在回购公司职工股权过程中，应对个人所得税履行代扣代缴义务。根据个税法相应规定，我公司已交纳代扣的郭良福同志应交个人所得税85271.13元，印花税194.4元，利息个税7119.18元。另因工作失误，向郭良福多支付红利2245.76元，综上所述，2019年9月底已实际支付122394.75元，故应支付郭良福同志154226.74元。 本院查明，2019年5月16日郭良福向本院提起诉讼，要求淮南市房开公司履行《股权回购协议》内容，支付第五期新增股份回购款356370元及利息，经法院主持调解，双方达成调解协议，本院出具（2019）皖0403民初3091号民事调解书，调解内容为：一、被告淮南市房屋建设开发集团有限公司同意支付原告郭良福第五期股份回购金额356370元；2019年9月30日前支付回购款178185元，利息4009.16元（利息自2019年1月1日起算至2019年9月30日止），合计182194.16元；于2020年5月31日前支付回购款178185元，利息7572.8元（利息自2019年1月2日起算至2020年5月31日止），合计185757.8元；二、自2017年1月1日起计算至2018年12月31日的股份回购金利息24013.95元，由被告淮南市房屋建设开发集团有限公司于2019年5月30日前一次性付清；三、被告淮南市房屋建设开发集团有限公司若不按约履行协议约定，原告郭良福有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；四、本案原告律师代理费3500元，由被告淮南市房屋建设开发集团有限公司承担并于2019年9月30日前一次性付清。 2019年8月16日，淮南市田家庵税务局向淮南市房开公司下发通知，内容为：“贵公司在回购公司职工股权过程中，根据《中华人民共和国个人所得税法》及相关规定，应对溢价部分的个人所得税履行代扣代缴义务。特此告知。” 2019年9月30日，淮南市房开公司向郭良福支付122394.75元。 2019年11月22日淮南市房开公司交纳代扣郭良福个人所得税85271.13元，印花税194.4元，利息个税7119.18元。 2019年11月26日郭良福向本院申请强制执行，要求淮南市房开公司支付剩余债务249057.21元及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》淮南市房开公司为职工股权转让个人所得税扣缴义务人，作为扣缴义务人依法为郭良福代扣代缴税款是履行其应尽义务，符合法律规定，据此淮南市房开公司提出将代缴郭良福个人所得税等费用从股权转让费用中予以扣除的请求应予支持。异议人郭良福提出的应由淮南市房开公司支付因股权转移溢价部分产生的个人所得税以及比照他人情况由淮南市房开公司承担违约责任并支付违约金等请求，缺乏执行依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回郭良福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  申恩国 审判员  蔡兆祥 审判员  徐国宏 二〇二〇年三月六日 书记员  耿 云
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终259号 原公诉机关南京市江宁区人民检察院。 上诉人（原‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍审被告人）王鹏，男，汉族，1992年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍12月21日出生，住山西省吕梁市离石区‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍。2019年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍8月15日因涉嫌犯组织、‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍京市江宁区看守所。 上诉人（原‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍审被告人）张锦燕，‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍女，汉族，1994年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍6月28日出生，住山西省吕梁市离石区。2019年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍8月15日因涉嫌犯组织、‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍于南京市看守所。 上诉人（原‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍审被告人）李春晓，‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍女，汉族，1993年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍1月30日出生，住山西省祁县。2019年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍8月15日因涉嫌犯组织、‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍于南京市看守所。 原审被告人钱昕‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍，女，1992‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍年9月2日出生，住山西省太原市迎泽区。2019年8月15日因涉嫌犯组织、‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍于南京市看守所。 原审被告人王强‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍，男，1993‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍年2月9日出生，住山西省芮城县。2019年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍8月15日因涉嫌犯组织、‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍京市江宁区看守所。 南京市江宁区人民法院适用刑事案‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍件速裁程序审理南京市江宁区人民检察院指控被告人王鹏、张锦燕、李春晓、钱昕、王强犯组织、领导‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍传销活动罪一案，于2020年1月8日作出（2019）苏0115刑初1547号刑事判决，以组织、领导传‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍销活动罪判处被告人王鹏有期徒刑九个月，‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍罚金人民币九千元；判处被告人张锦燕有期徒刑‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍九个月，罚金人民币九千元；判处被告人李春晓有期徒刑‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍九个月，罚金人民币九千元；判处被告人钱昕有期徒刑‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍八个月，罚金人民币八千元；判处被告人王强有期徒刑‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍八个月，罚金人民币八千元；赃款人民币10‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍0元予以没收。宣判后，被告人王鹏、张锦燕、李春晓不服，提出上诉。本院审理过‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍程中，上诉人王鹏、张锦燕、李春晓申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王鹏、张锦燕、李春晓、原审被告人钱昕、王强以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍员的数量作为返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鹏、张锦燕、李春晓自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王鹏、张锦燕、李春晓撤回上诉。 南京市江宁‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍区人民法院（2019）苏0115刑初1547号刑事判决自本裁定送达‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍之日起发生法律效力。 本裁定为‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍终审裁定。 审 判 长 卞国栋 审 判 员 汪 波 审 判 员 刘明世 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 珊 书 记 员 李雪婷
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初91号 原告：乔某，女，藏族，1975年6月5日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县巴州。 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：穆某，男，汉族1987年11月22日出生，农民，住和政县。 原告乔某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告乔某于2019年上半年在被告穆某承包的位于青海省循化县清水乡大寺古瓦匠庄等村修建民宅，言定每小时工资26元，工程结束后，被告拖欠原告劳务工资4240元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的劳务工资4240元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告穆某欠原告乔生英劳务工资4240元，被告于2020年6月30日前给付原告2120元，剩余2120元于2020年9月30日前付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年三月二日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3643号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：常艳，女，1954年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人常艳、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  汤 涛审判员  赵梦辉二〇二〇年三月十日法官助理马焱书记员王玉姣
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初217号之一 本院于2019年3月27日对中国农业银行股份有限公司龙南县支行与李文豪信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0727民初217号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）赣0727民初217号民事裁定书中第1页第7、8行“被告李文豪，男，汉族，”更正为“被告李文豪，男，汉族，，身份证号码：”。 审判员  **玮 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶 莹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1305号 申请执行人秦云英、刘宝祥、刘宝杰于2019年10月28日向本院申请执行的与阎培奎合同纠纷一案，申请执行标的为6115元。 本院在执行过程中,于2019年11月10日向阎培奎送达执行通知书，被执行人于2019年11月27日向本院交执行款1438元，于2020年1月17日本院交执行款11151元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人秦云英、刘宝祥、刘宝杰与被执行人阎培奎合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢140号本院执行的金恒悦与张铁军、杨永琴借款合同纠纷执行一案，经本院执行，现（2013）大东民三初字第2号民事判决书规定的义务已和解履行完毕，申请人已向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0104执恢140号案件执行完毕结案。沈阳市大东区人民法院二〇二〇年三月二十五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保157号 申请人：王朝利，男，1967年9月29日出生，汉族，教师，住莘县。 申请人：张丽，女，1967年8月25日出生，汉族，职工，住莘县。 申请人：王聪聪，女，1995年1月13日出生，汉族，教师，住莘县。 申请人：王某。 法定代理人：王聪聪（系王某之母），女，住莘县永安花园4号楼。 被申请人：聊城万丰物流有限公司，住所地：山东莘县朝城镇齐南路北首。 法定代表人：王朝磊。 被申请人：王朝磊，男，1984年11月1日出生，住莘县。 被申请人：张召超，男，1996年1月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：夏爱凤，女，1972年10月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李飞飞，女，1990年6月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：兹某1。 被申请人：兹某2。 本院在受理的申请人王朝利、张丽、王聪聪、王某与被申请人聊城万丰物流有限公司、王朝磊、张召超、夏爱凤、李飞飞、兹某1、兹某2财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保68号民事裁定书，裁定查封夏爱凤、李飞飞、兹某1、兹某2继承的登记在兹远洋名下的房屋、停放于莘县交警大队的沪Ｂ×××××号小型普通客车一辆及被申请人张召超驾驶的现停放于莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、查封夏爱凤、李飞飞、兹某1、兹某2继承的登记在兹紫远洋名下的水润豪庭1号楼1单元201室房屋一套，查封期限为三年。 二、查封夏爱凤、李飞飞、兹某1、兹某2继承的登记在兹远洋名下的现停放于莘县交警大队的沪Ｂ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 三、查封张召超驾驶的现停放于莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车一辆，查封期限为二年。 四、上述第一、二项保全价值共计500000元，第三项保全价值300000元。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李娜 书记员黄含笑
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初412号 原告王立巍，男，1953年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人周天文，该区区长。 原告王立巍诉被告徐州市云龙区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。在本案审理过程中，原告王立巍以起诉事项已得到实质解决为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王立巍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王立巍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立巍负担。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张文娟
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初169号 原告：林成发生，男，1953年8月11日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。 被告：温荣发，男，1978年8月27日出生，汉族，住会昌县。 原告林成发生与被告温荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成发生及其委托诉讼代理人马平茂到庭参加诉讼，被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林成发生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款80000元，并支付利息按月利率2%计算至还款之日，利随本清。自2018年4月16日起至2019年10月16日利息共计28800元，共计108800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因生意周转向原告借款80000元，并签订三张书面的借条，2018年4月15日借条中写明：今借到林成发生现金人民币叁万（￥：30000)元正，用到2019年04月15号归还清本息。每月总息为陆百元（￥：600)正，陆个月付壹次。以此为据，此数属实。2018年4月15日下午借条中写明：今借到林成发生现金人民币贰万（￥：20000)元正，用到2019年04月15号归还清本息。每月总息为肆佰元（￥：400)正，陆个月付壹次。以此为据，此据属实。2018年4月16日下午借条中写明：今借到林成发生现金人民币叁万（￥：30000)元正，用到2019年04月16号之前归还清本息。每月总息为陆百元（￥：600)正，陆个月付壹次。以此为据，此据属实。后原告按照约定共交付给被告现金80000元人民币。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告却违背当初的承诺和诚信，恶意逃避该债务，截止提起本诉讼之日仍然未归还款项，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。特具状贵院，请求判如所请。 被告温荣发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告温荣发以需资金周转为由向原告林成发生借款50000元，被告向原告出具了两张借条，一张借条上的载明的借款金额为30000元，另一张借条上载明的借款金额为20000元，两张借条上均约定于2019年4月15日归还，6个月支付一次利息，借款30000元的借条上约定每月利息为600元，借款20000元的借条上约定每月利息为400元。2018年4月16日，被告又向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，借条上约定于2019年4月16日归还，每月利息600元，6个月支付一次利息。借款后，被告未支付过本息，经原告多次催取未果。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告林成发生提交的证据能够证明其与被告温荣发间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款本金80000元及按月利率20‰计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告温荣发归还原告林成发生借款本金80000元并支付利息（其中50000元自2018年4月15日起至付清之日止按月利率20‰计算，另30000元自2018年4月16日起至付清之日止按月利率20‰计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2476元，减半收取计1238元，由被告温荣发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈木华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（（2020）川08刑更31号罪犯尚德勇，男，生于1980年12月9日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年1月18日作出(2010)潮阳法刑初字第8号刑事判决，以被告人尚德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，宣判后，同案被告人不服判决，提起上诉，广东省汕头市中级人民法院于2010年5月12日以(2010)汕中法刑二终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月24日以（2013）揭中法刑执字第1216号刑事裁定，于2015年7月22日以（2015）揭中法刑执字第1445号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）川08刑更1296号刑事裁定，将罪犯尚德勇的刑罚共减去有期徒刑三年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年8月获得计分考核积分转换表扬六个。罚金5000元已缴纳1700元。经审理查明，罪犯尚德勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯尚德勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯尚德勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚德勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二四年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终181号上诉人（原审原告）粟某,女,1990年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟某因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，粟某在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，粟某签订腾地通知书的时间为2012年7月1日，粟某在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，粟某于2019年4月2日向法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回粟某的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还粟某。粟某不服该裁定，上诉称：一审以上诉人户签订腾地通知书的时间，计算行政诉讼起诉期限，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，应以地方政府对涉案房屋所在地正式征收的时间，计算起诉期限。长沙市自然资源和规划局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了长沙县自然资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。本案中，上诉人在2012年便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订有《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年4月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 熊晓震审判员 廖国娟二〇二〇年三月十七日书记员 唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9056号 申请执行人：宋峰，男，1989年3月6日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人：李佳，男，1990年5月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人宋峰与被执行人李佳民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初582号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45925元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2976号申请执行人张健伟，男，汉族，1990年4月22日出生，住天津市蓟县。被执行人张翠芹，女，汉族，1979年10月11日出生，住玉田县张健伟申请张翠芹劳动争议一案，玉田县劳动仲裁委员会玉劳裁字【2012】062号仲裁裁决书已经发生法律效力。张健伟于2020-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为玉田县劳动仲裁委员会玉劳裁字【2012】062号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县劳动仲裁委员会玉劳裁字【2012】062号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13518号 原告：刘子萱，女，1995年8月10日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告：盖宗越，男，1995年6月5日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。 被告：郑岫峰，男，1955年4月8日出生，住沈阳市浑南区。 原告刘子萱、盖宗越与被告郑岫峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成由审判员苏丽娟担任审判长、审判员陶爱党，人民陪审员金丽参加的合议庭。在审理过程中，原告刘子萱、盖宗越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告刘子萱、盖宗越负担。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  程馨漪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初874号原告：单明顺，男，1957年6月26日出生，汉族，住胶州市。委托代理人李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：于吉明，男，1966年5月20日出生，汉族，住胶州市。第三人：青岛顺一房地产开发有限公司，住所地胶州市福州南路3号。统一社会信用代码：913700281797526391U。法定代表人：毛德华，经理。原告单明顺与被告于吉明、第三人青岛顺一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告也未能提供其他可供送达的地址且不同意公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告单明顺的起诉。案件受理费7011元，全部退还原告单明顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇二〇年三月十九日法官助理徐聚华书记员杨玉妮
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执299号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W。 被执行人：祁门县华胜园林有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇祁山花苑三期7幢103室，统一社会信用代码91341024322788814L。 被执行人：王务华，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈可林，男，住浙江省云和县。 被执行人：吴银娇，女，住浙江省云和县。 被执行人：林昌宝，男，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：毛小英，女，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与祁门县华胜园林有限公司、王务华、陈可林、吴银娇、林昌宝、毛小英金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年三月十日 书记员 余 军
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2337号申请执行人：刘银生，男，1963年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：宋扣生，男，1968年1月24日生，汉族，住南京市溧水区。关于刘银生与宋扣生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初4054号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见判决书。因宋扣生未履行生效法律文书确定的义务，刘银生向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人宋扣生的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、因被执行人宋扣生拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。4、2020年3月17日本院电话约谈申请执行人刘银生，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的20150元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月十七日书记员  喻 洋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1568号 申请执行人：张爽，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：李立万，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张爽与被执行人李立万“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2019年5月10日作出的（2019）川1921民初第812号民事判决书已发生法律效力。现被执行人李立万应支付申请执行人张爽货款120000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1350元和执行费1700元。本院向被执行人李立万邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李立万至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人李立万有可供执行的财产。本院通过传统财产调查，虽发现李立万在通江县（西门大桥北侧）有套住房，但该套住房被另案被查封，暂不宜处置，且李立万在本院被起诉、被执行案件较多。申请执行人张爽也未提供出被执行人李立万其他可供执行的财产或财产线索。经本院调查李立万户籍所在地的村社干部，证实被执行人李立万长期在外务工，具体地址不详。申请执行人张爽也称“不知道被执行人李立万现在具体地址”。2020年3月29日，本院决定将被执行人李立万纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱灿宗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终13号 上诉人（原审被告）：陆启卫，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：韦建良，男，1979年12月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 上诉人陆启卫因与被上诉人韦建良买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。 陆启卫上诉称，请求依法裁定将本案移送至安徽省淮南市潘集区人民法院管辖。事实和理由:一、上诉人与被上诉人并无买卖合同关系和其他债权债务关系，被上诉人主张上诉人给付欠款九万余元没有事实依据；二、上诉人住所地为安徽省淮南市潘集区，原审以买卖合同纠纷立案应适用合同纠纷案件地域管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。柳州市柳江区既非被告所在地亦非合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审依照法律规定依法裁定将本案移送至安徽省淮南市潘集区人民法院审理。 韦建良未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地”，现韦建良诉请给付货款，双方当事人对合同履行地点未约定，争议标的为给付货币，故接收货币方韦建良所在地应为合同履行地，其住所地在柳州市柳江区，因此原审法院以合同履行地确定管辖，裁定对本案具有管辖权并无不当。陆启卫的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年三月二日 代书记员  黄晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3244号毕金虎：本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执3244号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人毕金虎危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人毕金虎已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人毕金虎已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日