wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1053号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街，统一社会信用代码：91350781793767649L。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：李丽娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张茂荣，男，1957年9月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张学子，男，1954年4月3日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人李丽娟、张茂荣、张学子金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初640号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1049号原告：刘长法，男，出生于1963年11月23日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州硕丰纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇南街。法定代表人：刘小坤。被告：李松伟，男，约42岁，住河南省新密市。本院在审理原告刘长法诉被告郑州硕丰纸业有限公司、李松伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长法逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘长法自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年三月二日书记员  李可
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异12号案外人：王关祥。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王关祥于2020年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人王关祥向本院提出异议请求：请求法院裁定中止对位于辽宁省铁岭市昌图县所开发的xxx小区x号楼x层（xx）的执行并解除查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执652号裁定书过程中，查封上述财产，该财产属于案外人所有。2016年5月6日回迁安置房屋，抚顺嘉宸房地产开发有限公司给案外人出具房屋购买协议书，同时案外人也交纳了水费、电费、物业费。期间案外人多次申请办理房产登记手续，开发商答复统一办理，但推脱至今未办理房产证。本院查明，2017年5月6日，昌图县房屋征收管理局、抚顺嘉宸房地产开发有限公司与被拆迁人王关祥签订了《大鹰水泥公司地块房屋动迁产权调换安置补偿协议》，将抚顺嘉宸房地产开发有限公司拥有产权的xxx小区x号楼x单元x层x室（x）的房屋回迁安置给王关祥。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与王关祥签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：王关祥购买辽宁省铁岭市昌图县xxxx小区x幢x单元x层x号的房产；建筑面积46.67㎡，单价3,480.00元/㎡；总房款162，412.00元。2018年8月1日，王关祥向xxxx物业管理有限责任公司交纳电梯卡费50.00元，该公司为其出具了加盖财物专用章的收据。2019年5月10日，王关祥向铁岭xxx物业管理有限责任公司交纳物业费403.22元，铁岭xxx物业管理有限责任公司为其出具了加盖财物专用章的收据。另查明，2019年7月2日，本院依据申请执行人吕秀斌的申请，作出（2018）辽0124执652号执行裁定书，裁定查封辽宁省铁岭市xxxx小区x号楼x层（x）的房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省铁岭市昌图县xxx小区x号楼x层（xxx）的房产已在本院查封之前由昌图县房屋征收管理局安置给案外人王关祥，并且王关祥与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，合法占有案涉房屋。案外人王关祥系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人王关祥取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人王关祥所提出的请求解除辽宁省铁岭市昌图县xxx小区x号楼x层（x）房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省铁岭市昌图县xxx小区x号楼x层（x）房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 阳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初43号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人左少杰，男，1994年7月16日出生，住江苏省启东市。曾因殴打他人于2019年5月9日被启东市公安局行政拘留八日并处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人**，江苏东疆律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人左少杰犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉。被告人左少杰及其辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日晚上，被告人左少杰因女朋友陆鑫演到被害人朱某与包钦宇合开的INXX酒吧喝酒而生气，又因怀疑朱某、包钦宇向陆鑫演透露其恋爱期间出轨而恼羞成怒,遂微信纠集沈佳宸(刑拘在逃，另案处理)前往启东市汇龙镇INXX酒吧找朱某、包钦宇出气。2019年8月31日0时20分许，被告人左少杰驾驶苏Ｆ×××××轿车，车载正好前来并提出一并前往的陈某某（未成年人，另案处理）到INXX酒吧。沈佳宸等二人也自行前往INXX酒吧。到酒吧后，被告人左少杰直接拽拉在酒吧门外的包钦宇，陈某某上前踢包钦宇一脚。朱某和陆鑫演见此上前，后被告人左少杰与陆鑫演移至酒吧北侧巷口处争吵，沈佳宸使用皮带对朱某、包钦宇进行殴打致伤。经鉴定，被害人朱某、包钦宇的损伤程度均为轻微伤。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人左少杰藐视社会公德，逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。被告人左少杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等法定或酌定的从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月30日晚上，被告人左少杰因女朋友陆鑫演到被害人朱某与包钦宇合开的INXX酒吧喝酒而生气，又因怀疑朱某、包钦宇向陆鑫演透露其恋爱期间出轨而恼羞成怒,遂微信纠集沈佳宸(刑拘在逃，另案处理)前往启东市汇龙镇INXX酒吧找朱某、包钦宇出气。2019年8月31日0时20分许，被告人左少杰驾驶苏Ｆ×××××轿车，车载正好前来并提出一并前往的陈某某（未成年人，另案处理）到INXX酒吧。沈佳宸等二人也自行前往INXX酒吧。到酒吧后，被告人左少杰直接拽拉在酒吧门外的包钦宇，陈某某上前踢包钦宇一脚。朱某和陆鑫演见此上前，后被告人左少杰与陆鑫演移至酒吧北侧巷口处争吵，沈佳宸使用皮带对朱某、包钦宇进行殴打致伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某、包钦宇的损伤程度均为轻微伤。2019年9月26日，被告人左少杰被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2020年1月9日，被告人左少杰在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。2020年1月19日，被告人左少杰的近亲属与被害人朱某、包钦宇达成赔偿协议并已履行了赔偿义务，被告人左少杰取得两被害人的谅解。上述事实，被告人左少杰在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人陈俊翱的供述笔录，被告人左少杰签署的认罪认罚具结书，被害人朱某、包钦宇的陈述笔录，未到庭证人陆鑫演、景圣峰等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、受案登记表、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、扣押及发还清单、电子检查笔录、监控视频等视听资料、电话通话及短信记录、手机照片、病历、出院小结、民事赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书及被告人左少杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左少杰藐视社会公德，逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人左少杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左少杰伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人左少杰在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左少杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左少杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人左少杰赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等法定或酌定的从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 辉人民陪审员 彭 蔚人民陪审员 施惠超二〇二〇年三月十二日书 记 员 张露辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执662号 申请执行人卢华，女，汉族，1983年1月18日出生，住成都市高新区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 卢华与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12219号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13028.79元，执行费95元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12219号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初1号原告吴锁住，男，汉族，1943年6月7日生，住河南省安阳县。委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告安阳县铜冶镇人民政府，住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村府前路1号。统一社会信用代码证书：11410522005603193W。法定代表人李爱文，镇长。委托代理人马宪平，系该单位工作人员。委托代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。第三人安阳县铜冶镇付家沟村村委会，住所地安阳县铜冶镇付家沟村。负责人程军明，村支书。委托代理人朱迪鑫，大沧海律师事务所律师。原告吴锁住诉被告安阳县铜冶镇人民政府确认行政行为违法一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2020年2月25日、2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告吴锁住委托代理人史瑞锋，被告安阳县铜冶镇人民政府委托代理人马宪平、蔡淮涛，第三人安阳县铜冶镇付家沟村村委会委托代理人朱迪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锁住诉称，原告系铜冶镇付家沟村民，在该村拥有自己的宅基地房屋。2019年8月22日在被告未与原告就拆迁补偿事宜达成合意且未同原告签订任何拆迁补偿协议的情况下，采用“挖掘机在房屋四周紧挨着墙外和地基进行挖掘的方式”实施强拆行为。原告认为，依照有关拆迁补偿相关的法律规定，被告在未与原告签订书面拆迁补偿协议的情况下强制拆迁行为侵犯了原告的合法权益，要求依法确认被告强制拆迁行为违法。原告提交的证据材料有：1、原告吴锁住户口本复印件2页；2、安阳县铜冶镇付家沟关于拆迁安置的公告、付家沟村委会村长程军明微信聊天记录、铜业镇政府工作人员短信记录、通话记录截图、铜冶镇镇长书记视频监控记录、派出所报警电话录音4份；3、2019年8月22日监控视频2份；4、电话记录截屏、市长热线、信访材料图片各一张；5、铜冶镇付家沟村搬迁安置明白卡、铜冶镇付家沟村评估明细表。被告安阳县铜冶镇人民政府辩称，1、原告的诉讼请求不明确。强拆行为是包含多阶段的行为，原告没有明确拆迁过程中被告的哪些行为违反了相关法律法规。2、被告主体不适格。我单位没有实施强拆行为。综上，请求驳回原告起诉。被告未提供证据、依据。第三人安阳县铜冶镇付家沟村村委会述称，该单位并未指派任何单位或个人对原告房屋实施强制拆迁行为，其他意见同被告。第三人未提交证据、依据。经庭审质证，被告对原告提供的证据原告户口本真实性无异议，对证明目的不认可认为能证明原告是第三人的村民，不能证明原告与被诉的行为有利害关系，不具备原告主体资格；对证据2、3真实性无异议，但认为与本案无关联，不认可证明目的；被告认为所有证据均不能证明被告具体组织实施、授权第三人实施拆迁行为，现场施工人员称有人在现场阻碍施工，被告派人前去协调未进行施工，且工程施工方实施的是道路施工行为，被告认为原告的诉讼请求不明确，如果原告认为是变相强拆行为，应该起诉断电断路行为违法；对证据4的真实性不认可且与本案无关；证据5不能证明涉案房屋是原告的。第三人对原告提交的证据的质证意见同被告，并认为程军明微信聊天记录是当庭提交需要其本人核实，不认可原告的观点，其非实施主体；公告是2014年的，整体搬迁是2013年开始的，该公告与本案无关，不能证明原告主张；证据5关联性不认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据取得程序和收集方法合法本院予以认定。经审理查明，原告吴锁住系安阳县铜冶镇付家沟村村民，住该村58号。2014年5月8日安阳县铜冶镇富（付）家沟村搬迁指挥部作出关于付家沟村搬迁安置第8号公告，决定对付家沟村开展第二批搬迁工作，本次为自愿搬迁原告未搬迁。2020年1月2日，原告以被告在未就拆迁补偿事宜与其达成合意的情况下，对原告实施强拆行为违法为由，向本院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除行为违法。审理中，被告对原告的主张不予认可，称未对原告的房屋实施拆除行为。本案经现场勘验，原告所有的房屋未被拆除，其现仍在该处居住。上为本案事实。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院适用的解释》第六十九条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中,根据原告的诉讼请求及庭审调查可知，原告的诉讼主张虽为要求确认被告的拆迁行政行为违法，但原告未就被告作出拆除行为的事实提供事实依据，且被告对此亦不予认可，故原告的起诉无事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，对原告的起诉本院不予支持。综上，根据《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告吴锁住的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王文林审判员  张晓亮审判员  王西卉二〇二〇年三月十六日书记员  王晓宇
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初37号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某1，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年1月29日下午4时至5时期间，被告人张某1酒后在瓦房镇振林村疫情卡点因琐事与瓦房镇振林村辅警曾某发生口角，进而发生厮打并扔石头殴打曾某，但未打上，之后被人拉开。被告人张某1返回家中拿菜刀又回到瓦房镇振林村的路上，因村民张某2阻拦，持菜刀砍张某2，将张某2衣服砍破。在李树山家门前用拳脚将村民吴某殴打。 公诉机关认为被告人张某1违反社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月。公诉机关提供了被告人张某1的供述，被害人曾某、张某2、吴某的陈述，证人李某、孟某、张某3的证言等证据证实。 被告人张某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某1违反社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。张某1到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某1在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2020年7月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐巍
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初19号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨有忠，男，1963年7月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2020年2月4日被本院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杨有忠犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理浦远芳出庭支持公诉，被告人杨有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日，被告人杨有忠酒后持注销驾驶证（可恢复）驾驶渝FY××××号普通两轮摩托车搭乘其女儿杨某沿梁平区境内虎绍线从袁驿场镇家中往袁驿中心方向行驶，当日14时许，被告人杨有忠驾车行驶至虎绍线12公里+300米路段，因未认真观察路面情况，与对向行驶的由王某驾驶的粤ST××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨有忠受伤，被害人王某车受损的交通事故。经抽血检验，被告人杨有忠案发时血液中乙醇含量为121.4mg/100mL。经认定，被告人杨有忠承担本次事故的全部责任。事故发生后，对方车主报警，被告人杨有忠在现场等候，后梁平区公安局民警在事故现场将被告人杨有忠查获。2019年12月18日，被告人杨有忠与王某达成赔偿协议，各自负责自己的损失。被告杨有忠到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、行政处罚决定书、血样登记表、驾驶人员机动车查询结果、酒精呼吸测试单、赔偿协议等书证，2.证人文某、杨某的证言，3.被害人王某的陈述，4.被告人杨有忠的供述与辩解，5.乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书，6.行驶路线图、指认照片、检验笔录、鉴定笔录、到案经过等。公诉机关认为，被告人杨有忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨有忠自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨有忠承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨有忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨有忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨有忠酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人杨有忠自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨有忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  黄 策人民陪审员  吕清秋二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执114号之一 申请执行人：深圳市阿斯卡德信息技术有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：9144030007517884XR。 法定代表人：钟德平，总经理。 委托诉讼代理人：张烜、巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区，统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人深圳市阿斯卡德信息技术有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司合同纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1542号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人福建乐游网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿斯卡德信息技术有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1542号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初353号原告：王玉平，男，生于1958年11月10日，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃金鼎恒基房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区平安路420号。法定代表人：张江雁，该公司执行董事。原告王玉平与被告甘肃金鼎恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王玉平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉平自愿撤回对被告甘肃金鼎恒基房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉平撤诉。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告王玉平负担。审判员  王军二〇二〇年三月二十七日书记员刘萍
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执4147号申请执行人玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。法定代表人尹庆利。被执行人玉田县虹桥镇玲隆制衣厂，住所地玉田县虹桥镇老王庄村。法定代表人：吴宝江。玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县虹桥镇玲隆制衣厂行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉行执字第6号判决书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的(2015)玉行执字第6号判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的(2015)玉行执字第6号判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执726号李嘉怡：李嘉怡与李莉继承纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李嘉怡向本院申请执行的（2019）辽0104民初12697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审4号 申请执行人安庆市望江县生态环境分局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧,统一社会信用代码113408270031348647。 负责人王军，分局局长。 被执行人朱小球，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人安庆市望江县生态环境分局于2020年3月18日向本院申请强制执行望环罚字〔2019〕12号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行事项：处罚款贰万圆整，加处罚款贰万圆整，共计肆万圆整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查核实，被执行人经营的砂石料场物料露天堆放，未采取有限的防尘抑尘措施。申请执行人于2019年6月18日根据《望江县环境保护局现场检查（勘察）笔录》、《望江县环境保护局调查询问笔录》、现场照片、《望江县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（望环罚先告字〔2019〕6号）、《责令改正违法行为决定书》（望环改字〔2019〕10号）、《望江县环境保护局送达回证》等证据材料，对被执行人经营的砂石料场物料露天堆放，未采取有限的防尘抑尘措施的行为，决定处以罚款贰万圆整。申请执行人于2019年6月18日向被执行人送达了望环罚字〔2019〕12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2019〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市望江县生态环境分局申请执行望环罚字〔2019〕12号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行事项：处以罚款贰万圆整，加处罚款贰万圆整，共计肆万圆整。准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执22号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人:吴春华，女，1993年01月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人吴春华借款合同纠纷一案，深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31382号仲裁裁决向本院申请执行。 本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31382号仲裁裁决书所载，申请执行人申请仲裁的根据为《借款协议》第八条第六款。而申请执行人提交的《借款协议》第八条第六款约定的内容为：如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。因此，从该条款来看，双方并没有就合同争议提交仲裁的意思表示。而从本《借款协议》以及申请执行提交的其他证据材料没有订有仲裁条款的内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，申请人执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人申请仲裁的《借款协议》并无仲裁条款，（2018）穗仲网案字第31382号仲裁裁决应属于当事人在合同中没有有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情况下作出的仲裁裁决。而申请执行人在申请执行该仲裁裁决时，也未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。因此，本案不符合人民法院受理仲裁裁决执行案件的条件，因本案已由本院受理，应裁定驳回执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨茂涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请;……。 （一）权利义务主体不明确的； （二）金钱给付具体金额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）…………
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1664号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。被执行人曹文万，男，1965年1月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人曹文万机动车交通事故责任纠纷一案，梁平区人民法院于2019年7月19日作出的(2019)渝0155民初3151号民事判决书所确定的内容即【由被告曹文万偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的谢伟抢救费用232700元，限本判决生效之日起十日内付清】已发生法律效力。因被执行人曹文万逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年10月09日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在本院另案中有房屋拍卖款，本院已将本案纳入分配，现申请执行人已将分配款领取；另通过多方调查，查明被执行人暂未其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，现将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。本案实际到位金额为35170元。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，将本案终结本次执行程序符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1664号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月三十一日书记员  吴罗斯
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3554号 原告：鹿丙领，男，汉族，1982年2月2日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：杨瑞阳,住江苏省南京市江宁区。 原告鹿丙领与被告杨瑞阳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告鹿丙领于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鹿丙领撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿丙领负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初312号原告：高鹏，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：吕永福，男，1954年7月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：何碧勋，男，1989年9月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。系被告吕永福外甥女婿。原告高鹏诉被告吕永福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告吕永福及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告吕永福支付原告为其修建房屋的劳务费21612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份原、被告达成协议，约定由原告为被告位于安定区内官营村一社40号的危房改建工程提供劳务，包工包料共计60000元。另外附加打院面积约50㎡，吗每平方米70元，合计3500元。原告在建房过程中被告已实际支付劳务费40000元，剩余23500元未予支付。庭审中，原告自愿扣除被告处理防水的1188元，安装落水管200元，室内电线共计500元，即要求被告支付其劳务费共计21612元。被告吕永福辩称：原告给被告修建房屋的事情合适，盖房之前双方约定被告包工包料给其干活，劳务费共计60000元。关于原告主张打院的劳务费，当时双方约定的是由原告附带给被告做的，双方约定的是打院不要钱，故并未约定价款。后来被告在干活的过程中，也没有给被告把院打好，只打了一半，这个院子面积是多少，被告不知道。房子现在被告已居住使用，但是房屋盖好之后原告没有给其粉刷，屋顶的防水也没有处理，现在房顶还一直漏水，台阶也有下沉现象。原告主张扣除的费用，被告不知道处理防水、落水管的市场价格，室内电线被告当时以600元的价格购买了2捆，故应按照实际价格扣除。原告打的水泥院估计30㎡，打院每平方米的价格被告也不知道，但被告认为原告主张的70元/㎡过高。现原告主张被告支付其剩余劳务费，被告不同意支付，若原告将其所修建房屋的问题均处理完毕，则被告同意支付。原告高鹏为证实其主张，向法庭提交《承包合同书》一份，拟证明原、被告及被告妻子崔彦梅约定修建房屋的总价款以及支付方式的事实。经当庭质证，被告对上述证据无异议。本院认为原告所举证据来源合法、内容真实，能够有效证实原告的主张，故对其证明效力予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告吕永福及其妻子崔彦梅于2019年3月30日达成承包协议并形成《承包合同书》一份。合同载明：“甲方：崔彦梅吕永福乙方：高鹏经甲方双方协商将城内社吕永福危房改造工程达成承包协议。一、工程概况：包工包料，为现浇混泥土。（1）工程量：从原建房的拆除到基础开挖开始到土建和粉刷，均按双方协商进行施工，并达到交工条件，附加一个大门。（2）建筑面积为7m×5.6m=39.6㎡的雨檐包括在内。（3）总工程款陆万元。开工之前付贰万元，主体完工付贰万元，工程完工后付清所有工程款。（4）希望甲乙双方都信守合同，竣工后款付清，合同自行失效。本合同一式两份，甲乙双方各一份。甲方：崔彦梅吕永福乙方：高鹏2019年3月30日”。因原告承建的工程系危房改造项目，由被告承担30000元，定西市安定区内官营镇政府承担30000元。原告在修建房屋的过程中，被告外甥女婿何碧勋给其支付10000元，后在工程完工后经镇政府验收合格，镇政府将其负担的30000元转账支付于被告，被告于2019年农历腊月将政府补贴的30000元转给原告。现因原告向被告索要剩余劳务费无果，遂形成诉讼。本院认为，原告高鹏于2019年3月30日承包被告吕永福的危房改造工程，双方签订书面承包合同书一份，其形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告高鹏依约为被告提供劳务，被告亦依约支付其劳务费。现被告支付原告部分劳务费，尚欠20000元劳务费以工程质量不合格为由未予支付。庭审中原告根据原、被告的陈述，双方虽未正式办理验收手续，但被告确已实际居住使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。被告虽在庭审中提出工程质量存在问题，但其明确表示不申请鉴定，且未向本院提交相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故视为被告对其权利的放弃，由被告承担举证不能的法律后果。对于双方提出打院的费用，本院酌情认定为60元/㎡，打院的面积认定为30㎡，即打院的费用为1800元。另外，对于室内电线的处理，按照被告房屋的面积，认定为所需电线的长度为100米，即一捆电线的长度，其价格认定为250元，关于安装电线的工费，认定为400元；对于两根落水管的价格，认定为200元；对于防水的处理，其常用的SBS油毡的价格认定为30元/㎡，故防水的总造价为1188元，该费用从被告应予支付原告的劳务费中予以扣除。综上所述，对原告高鹏要求被告吕永福支付其劳务费的诉讼请求在合理范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告吕永福于判决生效后十日内支付原告高鹏劳务费共计19762元。二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，因适用简易程序审理减半收取194元，由原告高鹏负担42元，被告吕永福负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇二〇年三月十七日书记员  薛娟敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12434号之一 原告：阮美仔，女，1977年2月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：王欢华，男，1981年3月19日出生，汉族，住温岭市。 原告阮美仔与被告王欢华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。2020年3月23日，原告阮美仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告阮美仔撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮美仔负担。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  陈啸啸 人民陪审员  陈惺惺 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  张明高
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1407号原告：彭利芳，女，1969年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区,被告：武汉市洪山区美思家建材经营部，住所地：武汉市洪山区南湖村宝安江南村商铺2栋1层22房。经营者：王梦迪，女，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，被告：武汉市汉阳区杏友木门经营部，住所地：武汉市汉阳区钟家村十字路口地下中防百诚负一层B区3号。投资人：王梦迪。被告：武汉昆仑万博展览有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路111号绿地国博广场2号楼29层办公3-7号。法定代表人：陈凡。原告彭利芳与被告武汉市洪山区美思家建材经营部、武汉市汉阳区杏友木门经营部、武汉昆仑万博展览有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭利芳撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初58号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人向某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年11月23日21时许，被告人向某某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市旌阳区嘉陵江西路由西至东方向行驶至嘉陵江西路建院北门时，与前方同向行驶的由罗某驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。被告人向某某报警后，民警赶到现场，用呼气式酒精测试仪对向某某进行测试，其血液酒精含量为195mg/100mL，遂将其带至德阳第五医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的向某某血样中检出乙醇，浓度为188.7mg/100mL。经道路交通事故认定，向某某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某某主动报警且在现场等待警察到来，到案后如实供述了自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人向某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。建议判处拘役二个月又十五日至三个月又十五日，并处罚金人民币三千元至六千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人向某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月23日21时许，被告人向某某驾驶川Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉陵江西路建院北门时，与前方同方向行驶的由罗某驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。事故发生后，被告人向某某报警。民警赶到现场，发现被告人向某某有酒驾嫌疑，使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为血液酒精浓度195mg/100mL，遂将其带至德阳第五医院提取血样。 经鉴定，所送向某某血样中检出乙醇，浓度为188.7mg/100mL。经认定，向某某承担事故全部责任。案发后，被告人向某某已赔偿罗某损失，取得罗某谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录查询说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明及挡获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为188.7mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人向某某主动报警且在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人向某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人向某某已赔偿罗某损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人向某某的认罪态度，被告人向某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 罗 晖 审判员 徐萍丽 审判员 张 英 二〇二〇年三月四日 书记员 张玲莉
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执183号申请执行人于氽淼、被执行人**、丁焕发、林世军于氽淼与**、丁焕发、林世军人格权一案，申请执行标的共计44547.72元。经本院立案执行，申请执行人于氽淼自行接收被执行人**赔偿款40.000.00元,余款等自愿放弃.至此，于氽淼向本院申请执行的（2019）吉0402民初1433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢44号孙和、肇源县大兴乡前土村民委员会：孙和与肇源县大兴乡前土村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计190000元。经本院立案执行，现已执行到位190000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年三月二十四日书记员  谢慧来
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初146号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐福，男，1985年5月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2005年8月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人徐福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人徐福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年8月13日20时许，被告人徐福饮酒后（静脉血液中乙醇含量为74.8mg/100mL）驾驶车牌号为渝APXXXXX的东风牌小型普通客车，从其位于重庆市渝北区统景镇的住所地出发，往龙安街方向行驶。当车行至龙安村堰沟湾路段时，因徐福操作不当撞倒站立在路边处的被害人段某1后车辆侧翻在地，致段某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人徐福负事故全部责任。 被告人徐福在事故发生后弃车逃离事故现场，后于同日22时许主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述主要案件事实。案发后，徐福已赔偿被害方并取得谅解。 上述事实，被告人徐福在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表；刑事判决书、罪犯档案资料；到案经过；机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；血样提取登记表；法医尸表检验意见书、检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；指认现场笔录、辨认笔录；出诊记录表；火化证；谅解书；证人段某2、段某3、甘某某、徐某某的证言；被告人徐福的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐福违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐福犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下： 被告人徐福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇二〇年三月六日 书记员 胡何晔
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初627号原告：邵东县紫京装饰工程有限公司（以下简称紫京公司），住所地邵东县宋家塘街道新辉社区衡宝路鞋业城对面。法定代表人：刘梦姣，该公司经理。委托代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘旭冉，男，1994年6月7日出生，汉族，住邵东县。原告紫京公司与被告刘旭冉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，原告紫京公司于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告紫京公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县紫京装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1424元（已减半收取），由原告邵东县紫京装饰工程有限公司负担。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年三月十八日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1293号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路76号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜、张慧，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：程元清，男，汉族，1966年3月6日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告程元清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1496号申请执行人：高朦朦，男，1977年12月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：林加停,男,1970年9月14日出生,汉族,户籍地浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人高朦朦与被执行人林加停劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初120号民事判决书。本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，依法被执行人林加停及共同共有人李平所有的位于浙江省温州市洞头区北岙街道中兴路89号307室房产一处和被执行人林加停所有的位于浙江省温州市洞头区北岙街道燕山路119弄13号房产一处。上述财产暂不具备处置条件，且申请执行人书面申请法院对涉案财产暂缓执行，本案尚未执行到位标的额为1558660元。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙欣昌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2168号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，住福建省建瓯市，系公司职工。被告：杜梅，女，44岁，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告杜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亭二〇二〇年三月十九日法官助理陈传宝书记员王文杰
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初31号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人聂某，河北省石家庄市赵县人，初中文化，住河北省赵县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被洮南市公安局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年11月26日凌晨许，被告人聂某伙同张某（已判决）、蔡某（已判决）、李某（已判决）、郝晓波（在逃），在吉林省洮南市锦绣华城二期15号楼下车库前采用破窗、技术开锁手段将被害人魏某停放在小区楼下的汉兰达越野车（×××）盗走，并将车内的水暖材料等物品一并盗走。经物价部门评估：被盗车内物品价值人民币2,487元。被盗车辆价值人民币112,471.00元。合计金额人民币114,958.00元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂某有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月26日凌晨，蔡某（已判决）指使被告人聂某伙同李某（已判决）、张某（已判决）、郝晓波（在逃）等人在吉林省洮南市锦绣华城二期15号楼下车库门前采用破窗、技术开锁手段将被害人魏某停放在小区楼下的汉兰达越野车（号牌×××）盗走，并将车内的水暖材料等物品一并盗走。经物价部门评估，被盗车内物品价值人民币2,487.00元，被盗车辆价值人民币112,471.00元，合计金额人民币114,958.00元。案发后，被盗车辆及车内水暖物品已归还被害人。2019年7月8日，蔡某赔偿魏某人民币60,000.00元，并取得谅解。 上述事实，被告人聂某在庭审过程中全部供认，且有被害人魏某陈述，证人李某、蔡某、张某的证言，聂某的到案经过，山东京华担保有限公司担保业务文本（隋宗珍）及相关贷款手续，分期付款手续，青岛欣东汽车销售服务有限公司销售合约书、收据、现金缴款凭证，授权委托书、承诺函、面签见证单，农业银行金穗借记卡明细对账单，被盗车辆在松原市出高速加油点照片、现场被砸玻璃照片、行驶证照片，质押合同及相关手续，车辆转押协议、收条，车内物品收据及物价评估结论，青岛市黄岛区人民法院民事判决书、执行裁定书，山东京华担保有限公司委托书，山东京华担保有限公司证明，山东京华担保有限公司营业执照、私营企业登记信息查询结果，中国银行胶南支行文件，扣押清单，谅解书、收据，洮南市价格认证中心价格认定书，洮南市人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人聂某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。聂某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。聂某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2022年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  徐 巍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1014号上诉人（原审被告）：唐山市第十六中学，住所地：河北省唐山市古冶区林西道北华瑞小区。统一社会信用代码：12130204402290303Y。法定代表人：谢宝利，该校校长。委托诉讼代理人：董立新，河北益尔律师事物所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑玲，女，1963年8月1日出生，汉族，开滦林西矿劳动服务公司退休工人，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：尹箐玉,河北冀华（唐山）律师事务所律师。上诉人唐山市第十六中学因与被上诉人陈淑玲侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院(2019)冀0204民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。唐山市第十六中学上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人提交的现场光盘，不是被上诉人摔倒的门口，而是拍照时事发的对面的门口，不能证实本案的事故发生时的客观环境。一审法院对被上诉人提交光盘的内容予以确认，最终以上诉人未尽到合理的提示义务为由判决其承担民事赔偿责任是错误的。2、被上诉人诉请的医疗费为8700元，一审判决中认定的是花费医保外的医疗费，一审法院未经质证认定被上诉人的医疗费为6513.06元是错误的。3、被上诉人提交的司法鉴定书系单方委托，且鉴定人未到现场，违反鉴定机构管理规定，所作出的鉴定结论应当认定为无效。4、一审判决适用法律错误。陈淑玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈淑玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计114874元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2019年2月23日14点左右原告陈淑玲因应聘被告唐山市第十六中学食堂勤杂工，在被告食堂门口被高达50厘米的挡鼠板绊倒摔伤。原告经开滦林西矿医院诊断为右侧第2-5肋骨骨折、两肺下叶挫伤、右桡骨小头骨折，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因摔伤造成如下经济损失：医疗费6513.06元、护理费5424.16元、住院伙食补助费520元、鉴定费3600元、交通费500元，残疾赔偿金65994元，精神损害抚慰金3000元，共计85551.22元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原告陈淑玲在应聘过程中，因被告唐山市第十六中学食堂门口的挡鼠板绊倒而不慎摔倒，被告未就明显超出正常门槛高度的障碍物设立警示标示，未尽到合理的提示及注意义务，故本院认为被告唐山市第十六中学应对原告陈淑玲的损失承担70%的责任。原告作为成年人，其走路时应注意周围环境，故本院认定原告对其损失应自行承担30%的责任。遂判决：一、被告唐山市第十六中学于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈淑玲医疗费6513.06元、护理费5424.16元、住院伙食补助费520元、鉴定费3600元、交通费500元，残疾赔偿金65994元，精神损害抚慰金3000元，共计人民币85551.22元的70%为59885.85元。二、驳回原告陈淑玲的其他诉讼请求。如果被告唐山市第十六中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告唐山市第十六中学负担305.9元，原告陈淑玲负担131.1元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2019年2月23日14点左右,被上诉人陈淑玲因应聘上诉人唐山市第十六中学食堂勤杂工，在上诉人食堂门口被高达50厘米的挡鼠板绊倒摔伤。因上诉人在其食堂的门口设置的档鼠板未尽到合理、谨慎的提示以及注意的义务，与被上诉人的摔伤具有直接的因果关系。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对被上诉人提交的录音资料予以采信，并判决上诉人承担相应的民事责任，并无不妥。虽然，被上诉人提交的证据予以证实其诉请的医疗费为8700元，但是被上诉人提交的杨大夫卫生室的收据无病例亦无遗嘱，且上诉人对该份收据不予认可，故一审法院对被上诉人提交的全部医疗费票据予以审核，确认被上诉人所花费的医疗费为6513.06元，并无不妥。虽然，上诉人对被上诉人提交的鉴定结论不予认可，认为该鉴定结论应为无效。但是在一审诉讼中，经一审法院释明上诉人明确表示不申请重新鉴定，应当视为其放弃诉讼的权利。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对被上诉人提交的鉴定结论予以采信，亦并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元，由上诉人唐山市第十六中学负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员 徐万启 二○二○年三月十日书记员 郑 悦
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初81号原告：陈德娣，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李庭山（系原告陈德娣丈夫），住安徽省郎溪县。被告：安徽淼然农机科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区新庄路11号。法定代表人：赵国华。原告陈德娣与被告安徽淼然农机科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈德娣于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽淼然农机科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈德娣自愿向本院申请撤回对被告安徽淼然农机科技有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德娣撤回对被告安徽淼然农机科技有限公司的起诉。案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告陈德娣负担。审判员  张德琴二〇二〇年三月四日书记员  周 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终482号上诉人（原审被告）：重庆渝云建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路183号，统一社会信用代码91500235736567253Q。法定代表人：李伏泉，总经理。被上诉人（原审原告）：李光中，男，1959年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆渝云建设有限公司（以下简称渝云公司）因与被上诉人李光中工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渝云公司以双方已和解为由申请撤回上诉。本院认为，渝云公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆渝云建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆渝云建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年三月十三日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3965号原告：田利，男，1963年11月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。被告：姬小林，男，1958年7月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：李静，山东创卓律师事务所律师。原告田利与被告姬小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告田利于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田利撤诉。案件受理费385元，减半收取计193元，由原告田利负担。审判员  **二〇二〇年三月十八日书记员  悦
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初289号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇凤凰大道616号。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王娜，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告公司员工。 被告：叶建波，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商行）诉被告叶建波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告叶建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令叶建波立即清偿所欠农商行信用卡本金10482.06元、费用300元、逾期欠息1584.07元（此逾期利息计算截至2019年9月1日，从2019年9月2日起至全款还清之日止的逾期利息按日利率0.5‰标准计算，滞纳金从逾期开始按照最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费及实现债权一切费用由叶建波承担。事实和理由：2014年4月3日，叶建波向农商行提交《信用卡申请表》（编号：ＮＴＫ00007905），申请办理成都农商银行农腾卡信用卡，成都农村商业银行股份有限公司总行银行卡部于2014年4月18日向叶建波发放了信用卡（卡号：62×××07）。截至2019年9月1日，叶建波的信用卡已逾期本金10482.06元，逾期欠息1584.07元。农商行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 叶建波未作答辩。 本院经审理查明，2014年4月3日，叶建波签署《天府信用卡（农腾卡）申请表》向农商行申请办理信用卡，农商行审批后向叶建波发放信用卡（卡号：62×××07）。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日利率0.5‰，年费为人民币300元／卡。截止2019年9月1日，叶建波尚欠农商本金10482.06元、逾期欠息1584.07元、费用（年费）300元。 认定上述事实的证据有：《天府信用卡（农腾卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡费用明细及农商行的陈述，叶建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商行与叶建波签订的《天府信用卡（农腾卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行已按约履行了出借义务，但叶建波未按合同约定偿还借款本息，现借款期限已届满，农商行诉请叶建波偿还借款本金并按《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定支付逾期欠息、费用（年费），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止2019年9月1日，叶建波尚欠农商行的本金10482.06元、逾期欠息1584.07元、费用（年费）300元；对于农商行主张的逾期欠息以本息为基数按日利率0.5‰计算，本院认为逾期欠息为逾期偿还本金所产生的利息，利息再计算利息即为复利，《天府信用卡（个人卡）领用合约》并没有对复利进行约定，农商行主张将利息再计算逾期欠息无事实依据，本院不予支持。本院依法认定自2019年9月2日至本金清偿之日止的逾期欠息应以本金10482.06元为基数，按日利率0.5‰计算。对于农商行主张的滞纳金，本院认为滞纳金的主要功能在于弥补损失、惩罚违约方，本案中按日利率0.5‰计收的逾期欠息已涵盖滞纳金功能，故对农商行主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建波于本判决生效之日起三日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行借款本金10482.06元、费用（年费）300元及截至2019年9月1日的逾期欠息1584.07元（自2019年9月2日起至本金清偿之日止的逾期欠息应以本金10482.06元为基数，按日利率0.5‰计算）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告叶建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付姣
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1743号 申请执行人：马某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：尹某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人马某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月20日作出的（2019)甘0725民初1317号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月24日、12月3日、12月19日、2020年1月17日、2月3日、2月20日、3月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有500.7元，现已被我院划拨。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4.2020年2月17日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片。 5.2020年3月19日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款8260元，已到位执行标的为案件款3788.2元，未执行标的为案件款4471.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  雷 云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佐刚，男，1958年10月20日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文学，男，1964年9月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市峻景建筑有限公司。住所地：迁安市迁安镇安丰大陆中段东侧。法定代表人：郝建华，该公司总经理。再审申请人王佐刚、李文学因与被申请人迁安市峻景建筑有限公司排除妨害纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佐刚、李文学申请再审称，再审申请人李文学在2006年8月28日与董家口村第一村民小组订立了《柴山承包合同》获得了柴山25年的承包经营权，同年11月7日又与董家口村订立了一份《沙河滩承包合同》获得了沙河滩28亩土地35年的承包经营权。原一审认定再审申请人承包经营权受法律保护，被申请人承认再审申请人对柴山的承包权，声称施工并没有在再审申请人承包的柴山区域内施工缺乏事实依据。海港区自然资源和规划局信息公开告知书2019第2号、海港区水务局信息公开答复书－海水公复[2019]001号、海港区自然资源和规划局信息公开告知书2019年第9号均能证实被申请人侵权事实的存在，原审认定事实错误，应再审本案。本院经审查认为，董家口村民委员会于2018年9月17日出具证明称，自2016年5月17日已经将董家口长城旅游景区范围内的土地（山地）开发经营权承包给秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司，承包期为50年，被申请人迁安市峻景建筑有限公司依据与秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司之间签订的《董家口驿站施工承包合同》施工，施工本身无过错，不应承担侵权责任。再审申请人再审理据不足，原审判决结果并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王佐刚、李文学的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月十日书记员  韩 冰
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初30号 原告：杨小平，女，1958年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：杨纯，女，湖南越明律师事务所律师。 被告：张超，男，1985年1月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，个体经营者，住湖南省衡南县。 原告杨小平与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平、委托诉讼代理人杨纯到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款265000元（原告在庭审中变更该项请求为235000元）；2.判令被告支付逾期还款利息46640元（此款自2017年1月12日起暂计算至2019年12月18日），2019年12月18日后的利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿李梅在婚姻关系存续期间多次向原告借款，离婚时，被告向原告出具了借条，并承诺了还款时间。期限届满后，原告多次催收，被告偿还部分借款，余款未予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据： 证据一、被告张超于2017年1月11日出具的欠条。拟证明借款事实。 证据二、被告张超（与李梅）在民政局的离婚协议书。拟证明该协议与被告向原告出具的欠条一致。 证据三、被告张超（与李梅）自行协商的离婚协议书。拟证明双方确定无共同债务，任何一方所负债务自行负担。 被告张超未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。 对原告提交的上述证据，本院认为，证据一、二、三均能证明案件情况，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。 本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告张超原系原告杨小平女婿，在其与原告女儿李梅夫妻关系存续期间，多次与李梅向原告借款用于生活及经营。2017年1月11日，被告与李梅办理离婚登记手续前，经与原告结算，确认共欠原告265000元，被告承诺由其偿还，并向原告出具了欠条，约定2017年年底前付清160000元，余款于2018年年底前付清。2017年约6、7月，被告偿还了5000元，2018年3月，偿还5000元，12月偿还10000元，2019年12月，偿还10000元，共计30000元，余款235000元原告多次催收，被告未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告张超在与李梅夫妻关系存续期限，向原告借款，在离婚协议时，被告自愿承担该笔债务，并出具欠条，约定还款期限，原告表示同意，原、被告之间的债权债务关系明确，民间借贷关系成立。被告张超未按期还清该债务，应负本纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还借款本金235000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定利息，应视为借期内不支付利息。但被告逾期未还，造成原告资金占用利息损失，对逾期损失应予赔偿。原告要求按同期银行贷款利率计算支付利息损失，未超出法律规定，本院予以支持，但双方约定了分期偿还，故应自逾期还款之日起分段计算，即2018年1月1日至3月31日以本金155000元（2017年底前已偿还本金5000元）计算利息，2018年4月1日至12月31日以本金150000元计算（2018年3月偿还5000元）；2019年1月1日至2019年12月31日（2018年底前共已偿还本金20000元）以本金245000元计算利息；2020年1月1日起至还清之日止（2019年12月偿还本金10000元）以本金235000元计算利息。原告要求自2017年1月12日起以265000元为本金计算支付利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超在本判决生效后五日内偿还给原告杨小平欠款235000元及利息（2018年1月1日至3月31日以155000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算；2018年4月1日至12月31日以150000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算；2019年1月1日至2019年8月19日以245000元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年12月31日以245000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年1月1日至还清之日止以235000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5974元，减半收取2987元，由被告张超负担2699元，原告杨小平负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓顺香 二〇二〇年三月二十四日 书记员  严 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执177号申请执行人:田柏林,男性,1939年9月16日出生,住吉林省辽源市东辽县。被执行人：潘艳玲，女性,1970年3月28日出生，住吉林省东辽县。本院在执行申请执行人田柏林与被执行人潘艳玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王奎武二〇二〇年三月三十日书记员  卢佳玉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1224号 原告：郭怀光，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：任军，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告郭怀光与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭怀光到庭参加诉讼，被告任军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭怀光向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年4月12日立据向原告借款20万元，双方约定借款利息按年息20%计算，现原告向被告多次催要，被告未付。请判如所求。审理中，郭怀光变更诉讼请求第1项为，请求任军偿还郭怀光本金16.6万元及利息（利息在2017年4月12日之前为34000元，自2017年4月12日开始以本金16.6万元为基数，按年利率20%计算至付清款之日止）。 任军未答辩。 郭怀光围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭怀光于2017年4月12日转款16.6万元给任军，任军于该日给郭怀光出具借款20万元借条一份，约定按年利率20%计息。郭怀光于2016年6月13日转款20万元给任军，郭怀光庭审中陈述2017年4月12日借条载明的20万元为16.6万元转款和2016年6月13日的20万元未付的利息3.4万元。本次借款发生后，任军未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对郭怀光陈述2017年4月12日借条载明的20万元借款为16.6万元转款和2016年6月13日的20万元未付的利息3.4万元，予以认定。双方约定按年利率20%计息，符合规定，任军应偿还借款并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任军于判决生效之日起10日内偿还郭怀光本金16.6万元及利息（利息在2017年4月12日之前为34000元，自2017年4月12日开始以本金16.6万元为基数，按年利率20%计算至付清款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告任军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇二〇年三月二十八日 法官助理张小毛 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初695号原告：付成国，男，1968年10月24日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被告：辽宁津慈建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：房立涛，该公司经理。被告：卢永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告付成国诉被告辽宁津慈建设工程有限公司、卢永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告付成国于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付成国自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付成国撤回起诉。案件受理费865.00元，减半收取432.5元，由原告付成国负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年三月十三日书记员  刘 洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任树林，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小庆，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人任树林因与被申请人张小庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任树林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初502号民事判决和焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2915号民事判决，改判支持申请人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用和鉴定费用由被申诉人承担。事实与理由：一、被申请人恶意欺瞒法庭，导致一、二审认定事实不清。申请人一审举证足以证明申请人和被申请人在案涉款项时间段内存在40多万元经济往来，被申请人改称这些联系和资金往来是他带别人为之，是虚假的。一审中被申请人称其没有收到过申请人交付给其的150万元承兑汇票，但公安机关的相关材料证实，申请人的陈述是虚假的，其又改称150万元承兑汇票是其作为介绍人，充分说明被申请人欺瞒法庭、妨碍诉讼。二、原审程序严重违法，原判依据的笔迹鉴定结论不能作为定案依据。被申请人为回避本案事实，恶意申请笔迹鉴定，并在书写鉴定检材时，故意改变其姓名的书写方式和习惯，导致法院委托鉴定的笔迹检材与其真实签名完全不符。申请人提出申请法庭调取被申请人有关过往真实签名的客观材料，但原审没有调取，也未给予任何答复，导致鉴定结论错误。综上，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，本案中申请人认为其与被申请人存在借贷关系，应提出相应的证据予以证明，申请人虽提供了由被申请人签名的借条，但经过司法鉴定，无法认定借条上面“张小庆”三个字系张小庆本人所写，申请人没有其他证据证明其与被申请人的借贷关系，申请再审也未提交新的证据证明自己的主张，应承担不利后果。关于本案司法鉴定意见书，系法院委托有资质的鉴定机构作出，申请人对该鉴定意见书提出异议，应提交相关证据予以证明，申请人未能提供，故对该项请求，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任树林的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月十七日书记员  李彦婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初31号 原告：吉林市圣世运输有限责任公司。 法定代表人：董洪艳，经理。 委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。 被告：温冰，男，1975年7月10日生，汉族，住吉林市。 被告：沈阳安华储运有限公司。 法定代表人：王惠颖。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：刘欣。 委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告吉林市圣世运输有限责任公司（以下简称圣世公司）与被告温冰、沈阳安华储运有限公司（以下简称安华公司）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣世公司的委托诉讼代理人聂威、被告温冰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼，安华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 圣世公司向本院提出诉讼请求：1.请求保险公司在保险范围内赔偿原告财产损失费18000元，鉴定费900元，交通费100元；2.请求判令保险赔偿不足部分由被告温冰承担给付责任；3.请求判令被告沈阳安华储运有限公司承担连带赔偿责任；4.案件受理费由两名被告承担。合计：19000元。事实及理由：2019年2月17日8时40分被告温冰驾驶沈阳安华储运有限公司所有的×××号重型半挂牵引车车辆行驶至吉林市××区威龙快运门口时将原告单位的大门撞坏。经昌邑区交警大队认定温冰承担事故全部责任，经物价部门进行鉴定确定损失价格1.8万元。事后，原、被告因赔偿事宜协商至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据相关规定诉之法院，请求法院支持原告诉求。 温冰辩称，本人承认在本案中的错误，这个大门确实是本人刮坏的，不是撞坏的。当时本人给圣世打工，车也是圣世的车，刮坏的大门也是圣世的大门，本人向王经理和鞠经理说过这个事是我出的，该修修，该赔赔，以后可以每个月开支压一部分用于赔偿，王经理答复报保险后这个是就由保险公司和公司交涉，告诉我就安心出车不用管了。这一点和诉讼状中所写的协商未果是不符的，始终没有人给我打电话。 阳光财产保险公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。另答辩人认为原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决，具体答辩如下：在鉴定结论真实的情况，答辩人对财物损失同意赔偿。针对交通费用，保险理赔范围内交通费仅限伤者入院出院费用，因此原告主张的交通费应由肇事司机承担。原告主张的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由被告肇事司机承担。 安华公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：温冰受圣世公司雇佣，担任司机负责物流运输工作，2019年2月16日温冰受公司指派去往沈阳，将货物从沈阳通过安华公司的×××号车辆运回吉林，次日车辆到达公司时发生事故，致圣世公司电动大门及门库损坏。经交管昌邑大队认定，温冰承担事故的全部责任。2019年4月8日，吉林市海航机动车价格评估有限公司对圣世公司损坏的电动大门及门库损失价值作出鉴定结论：鉴定损失总价值为人民币18000元，花费鉴定费900元。×××号车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任100万及不计免赔险。 以上事实有圣世公司提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询单、温冰驾驶证、保险报案记录、物损照片、车物损失鉴定结论书、鉴定费票据，阳光保险公司提交的安华公司投保单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，温冰驾驶的×××号车辆因刮碰致圣世公司的电动大门及门库损坏，温冰承担全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。吉林市海航机动车价格评估有限公司是具有专业资质的评估鉴定机构，本院对该鉴定机构作出的鉴定意见予以采信，故圣世公司诉请赔偿财产损失18000元，本院予以支持；圣世公司为了确定实际损失而产生的鉴定费900元是必要的、合理的费用，本院予以支持。圣世公司诉请的交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，经鉴定圣世公司损失为18000元，×××号车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，故圣世公司的损失应由阳光保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿16000元。阳光保险公司以鉴定费不在保险理赔范围内不予赔付，但仅向本院提供了盖有安华公司公章的投保单，不足以证明阳光保险公司已对免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务，故本院对阳光保险公司的抗辩意见不予采纳，鉴定费900元应由阳光保险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿吉林市圣世运输有限责任公司财产损失2000元； 二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿吉林市圣世运输有限责任公司财产损失及鉴定费16900元； 三、驳回吉林市圣世运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告温冰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2061号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号。 主要负责人：邢磊，该支行行长。 被执行人：梁俊杰，男，1983年10月14日出生，汉族，淮南市力达电器安装公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尹若明，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵志林，女，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与梁俊杰、尹若明、赵志林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)皖0403民初5401号调解书向被执行人梁俊杰、尹若明、赵志林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人梁俊杰、尹若明、赵志林纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；已查封被执行人尹若明名下产权号为淮田01015541、淮田01015542、淮田01015540、产权证0006382的房产。本案执行标的1850683.3元，执行费20907元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年三月十九日 书记员  辛 意
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更354号 罪犯何深宏，男，1991年12月16日出生于广西东兴市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2013年1月4日作出（2012）东刑初字第210号刑事判决，以被告人何深宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）防市刑一终字第19号刑事判决，以被告人何深宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年4月28日起至2023年4月27日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，2013年7月4日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年9月27日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第990号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何深宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何深宏予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何深宏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何深宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯何深宏于2019年8月6日缴纳罚金人民币15000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯何深宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何深宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更366号 罪犯王桂丰，男，1984年11月10日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）玉中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王桂丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王桂丰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67270元（已赔偿15000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）桂刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年7月14日交付广西南宁监狱执行。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年9月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利改为九年；2009年7月15日、2012年4月27日、2014年1月15日、2016年8月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年二个月（减刑后刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第1009号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王桂丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王桂丰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王桂丰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王桂丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年8月止在计分考核中累计获得九个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王桂丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王桂丰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月9日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625671658110L。负责人：张瑞，该行行长。住所地：河南省郸城县世纪大道西段。委托诉讼代理人：李国林，男，汉族，1964年10月15日生，住河南省郸城县。该行职工。被告：孙伟，男，汉族，1990年1月24日生，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行委托诉讼代理人李国林、被告孙伟庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告孙伟偿还信用卡借款本金、利息合计31619.25元（截止至2020年2月10日），及还清之日止的利息、罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费、差旅费用。事实和理由：2017年12月11日，被告孙伟向我行申请办理信用卡，填写签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》；提供有本人身份证复印件、工作证明、并知晓抄录领用合约。按照孙伟申请，我行发放孙伟额度30000元的信用卡一张。孙伟在使用过程中没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，信用卡透支30000元已11个月没还钱，按照《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第六章不按期归还欠款的可以通过司法渠道催收欠款。截止起诉之日孙伟仍欠31619.25元，经我行多次催要无果，特诉至法院，请求依法判如所请。被告孙伟辩称，对原告起诉的事实没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告孙伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行申请办理信用卡，随后原告向被告发放额度为30000元的信用卡一张。被告孙伟在使用过程中没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，截止2020年2月10日，被告欠原告本金24999.11元、利息及费用6620.14元。因经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经原告申请为其办理信用卡，双方应严格遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，现被告违约，截止2020年2月10日，被告欠原告本金24999.11元、利息及费用6620.14元，合计31619.25元。因此原告要求被告偿还借款本金24999.11元、利息及费用6620.14元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行信用卡借款本金24999.11元及利息、费用6620.14元（利息及费用按合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告孙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年三月三十日书记员  王琛玙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2612号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：黄熙文，男，1989年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄熙文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月十日 书记员  刘红梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1022号 原告:凤台县泰居亚泓物业管理有限公司,住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系该公司职员。 被告:朱玉,男，1981年11月5日生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告朱玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员 周 明 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱路兰