wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2607号之一 申请执行人:王琛，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：吴永生，男，1945年5月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人王琛与被执行人吴永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴永生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琛向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币38000元并支付自2016年4月25日起至款清之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息，案件受理费人民币432元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人吴永生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴永生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有建德市志成贸易有限公司100%股权和建德市寿昌镇大塘边村东山脚39号不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。建德市志成贸易有限公司现已歇业，本院无法处置被执行人在该公司持有的股权。本院依法查封了建德市寿昌镇大塘边村东山脚39号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人吴永生未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人天罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人王琛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币38000元并支付自2016年4月25日起至款清之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息，案件受理费人民币432元。 综上，被执行人吴永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月九日 书 记 员 王 毅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保110号 申请人：曹某某，男，1976年12月15日出生，汉族，住莒南县。 申请人：张某某，女，1976年6月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1989年1月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人曹某某、张某某于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人曹某某、张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 青
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4990号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。被执行人：金安华，女，1970年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人金安华借款合同纠纷一案,于2019年11月8日在本院立案执行，申请执行标的为176132.35元。执行中，本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月15日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2020年3月19日向本院申请执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4990号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年三月二十日书记员 郑 阳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢204号申请执行人：长春恒通换热设备有限公司。住所：长春市朝阳区安达街副21号。法定代表人：杨红江，董事长。委托代理人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。被执行人：长春市宽城区兰家镇广宁村民委员会。住所长春市宽城区。法定代表人李景帮，主任。被执行人：长春市辉豪润滑油有限公司。住所长春市宽城区广宁村。法定代表人张艳波，经理。申请执行人长春恒通换热设备有限公司与被执行人长春市宽城区兰家镇广宁村民委员会、长春市辉豪润滑油有限公司合同纠纷一案中，长春市中级人民法院（2015）长民一终字第34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人长春市宽城区兰家镇广宁村民委员会、长春市辉豪润滑油有限公司银行存款人民币580,000元及利息（以58万元为基数，自2007年4月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费24,010元、迟延履行期间的债务利息及执行费8,500元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇二〇年三月三十一日书记员 曲奉洲
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初167号 原告：宁金华，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告:敬大茂，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告宁金华与被告敬大茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告宁金华及其委托诉讼代理人胡剑泉到庭参加诉讼，被告敬大茂未到庭，通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。 宁金华向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计5252.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，原、被告因林山发生纠纷，被告抢走原告手上的镰刀并将原告右腿打伤，原告受伤后在剑阁县卫生院住院治疗至2019年3月20日出院。2019年4月2日，剑阁县公安局以（剑）公（物）鉴法损【2019】30号鉴定文书，对原告所受损伤评定为轻微伤。原告诉来本院，请求依法判决 敬大茂辩称，没有致伤原告，不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.剑阁县公安局武连派出所出具的鉴定委托书，委托书上对案情简要叙述清楚，证实2019年3月15日敬大茂打伤宁金华的事实；2.宁金华在东宝镇卫生院出院证明一份，住院5天；3.东宝镇卫生院医疗费发票3张共计1802.85元；4.剑阁县公安局鉴定文书，对宁金华的右腿鉴定为轻微伤；5.东宝镇长梁村村民委员会证明一份，证明宁金华有劳动能力；6.宁金华土地承包合同一份，证明宁金华有承包土地，从事农业生产。经庭审质证：有土地承包经营权，不能证明有土地承包经营能力，即有民事权利能力不一定有民事行为能力，以上证据除开证据“6”不具有关联性本院不予采信外，其余证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。 经当事人申请本院在剑阁县公安局武连派出所调取了以下证据：反映2019年4月22日公安机关给予被告行政拘留十日，并处五百元罚款处罚的《剑阁县公安局行政处罚决定书》一份，证明被告在与原告抓扯中抢夺下原告手中的镰刀，造成原告右小腿轻微伤。经过质证，该证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原、被告因林山发生纠纷，在双方发生抓扯中，被告抢走原告手上的镰刀并将原告右小腿打伤，原告受伤后在剑阁县卫生院住院治疗5天，使用医疗费1802.85元，于2019年3月20日出院。2019年4月2日，剑阁县公安局作出（剑）公（物）鉴法损【2019】30号《鉴定书》，对原告所受损伤评定为轻微伤。 本院认为：原告在本案中的经济损失：1.医疗费1802.85元；2.误工费，考量原告发生纠纷时年龄已63岁及身体状况、收入水平，给予每天60.00元为宜，60.00元/天*5天=300.00元；3.护理费107.00元/天*5天=535.00元4.住院伙食补助费30元/天*5=150.00元；5.交通费，原告未提供证据，但考虑原告到剑阁县公安局做伤情鉴定和身体有伤不宜坐公共交通工具，其主张400.00元过高，确定为200.00元为宜；6.营养费30.0元/天*5=150.00元：7.原告主张赔偿精神抚慰金，不予支持。以上经济损失合计3137.85元。 被告致伤原告有公安机关的《行政处罚决定书》予以证实，被告辩称其未伤害原告主张，本院不予支持。不法伤害公民的生命权、健康权、身体权是法律不允许的，被告应当赔偿原告由此造成的损失。 综上所述，原告请求被告赔偿经济损失3137.85元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敬大茂在本判决书生效后七日内赔偿原告宁金华经济损失3137.85元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元由被告敬大茂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘兴林 二〇二〇年三月十九日 书记员  余秋侠
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初3号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人陈朝兵，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省唐河县，无固定住所，无业。曾因犯抢劫罪于2001年6月23日被唐河县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，2010年6月17日减刑释放。又因涉嫌盗窃罪于2019年9月2日被威海市公安局环翠分局羊亭派出所抓获，同年9月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人陈朝兵犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞、王荣群出庭支持公诉。被告人陈朝兵及其辩护人姜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年8月31日晚，被告人陈朝兵在威海市环翠区羊亭公园附近的工地盗窃电线一卷。2019年9月1日0时许，被告人陈朝兵通过翻门的方式进入威海市环翠区羊亭镇孙家滩村被害人张某的家中，盗窃手机一部和红色皮鞋、黑色皮衣等物品一宗；后采用破窗的方式进入与生活区相连的被害人张某经营的餐馆内，盗窃三瓶啤酒、一瓶白酒并当场饮用。经鉴定，被告人陈朝兵盗窃的啤酒、白酒价值共计人民币25元。公诉机关提供了户籍信息、刑事判决书、抓获经过等书证；证人赵某、王某、李某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人陈朝兵的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈朝兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈朝兵承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人陈朝兵具有自首情节，归案后如实供述案件事实，认罪态度较好，犯罪金额较小，部分赃物已被公安机关扣押，犯罪行为系因生活所迫，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人陈朝兵在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师勇静华为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，被告人陈朝兵盗窃的电线一卷已被公安机关扣押并发还王向某，红色鞋子、牛仔裤、POLO衫、腰带各一件已被公安机关扣押。本院认为，被告人陈朝兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈朝兵归案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈朝兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人陈朝兵认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人陈朝兵具有自首情节的辩护意见，经查，被害人报案后，公安机关遂即进行立案侦查，被告人陈朝兵的犯罪事实已被公安机关发觉，在民警巡逻时发现被告人后当场进行口头传唤，其不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。涉案部分赃物已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。责令被告人陈朝兵退赔被害人张某人民币25元、返还被盗的红色鞋子、牛仔裤、POLO衫、腰带各一件（由扣押机关执行）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈朝兵退赔被害人张某人民币25元、返还被盗的红色鞋子、牛仔裤、POLO衫、腰带各一件（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  林桂芹二〇二〇年三月十八日书 记 员  鞠婷玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4701号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执677号 申请执行人蔡杨，女，汉族，1978年1月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 蔡杨与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12233号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的25256.33元，执行费278元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12233号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9421号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼，统一社会信用代码：91371302863094575W。 负责人：王军,行长。 被执行人:庄秀芹,女,1976年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人庄秀芹金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下有江淮牌轿车一辆，但年限已久，申请执行人认为无执行价值，不申请查封及处置。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务38937.65元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  韩匆林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2147号之二申请执行人肖立军，女，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。现住湖北省仙桃市。被执行人朱红伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人肖立军与被执行人朱红伟离婚纠纷一案，本院（2018）湘0104民初396号民事判决书已生效，其中内容包括“位于长沙市岳麓区房屋（长房权证岳麓字第××号）归被告朱红伟所有”、“被告朱红伟于本判决生效之日起三十日内向原告肖立军支付财产及债务分割补偿费415000元”等，但被执行人朱红伟未按生效文书履行义务。2019年6月20日，本院作出（2019）湘0104执2144号执行裁定书，并于2019年6月25日查封了上述房产；其后，本院根据申请人肖立军的书面申请作出（2019）湘0104执恢2147号执行裁定书，依法对登记于肖立军、朱红伟名下位于长沙市岳麓区（权证号码：710260876、710260877）进行网上拍卖。竞买人李娟（公民身份号码：4306241981××××××××）以739421元的最高价竞得长沙市岳麓区（权证号码：710260876、710260877）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认登记于肖立军、朱红伟名下位于长沙市岳麓区（权证号码：710260876、710260877）的所有权及相应的其他权利归买受人李娟（公民身份号码：4306241981××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李娟（公民身份号码：4306241981××××××××）时起转移；二、强制注销中国工商银行股份有限公司长沙枫林分行对登记于肖立军、朱红伟名下位于长沙市岳麓区（权证号码：710260876、710260877）上设立的抵押登记（他项权证号码：510074688）；三、买受人李娟（公民身份号码：4306241981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月六日书记员  林 倩
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督97号 申请人：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道上洋路19号。 法定代表人：管敏宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：章正照，男，1968年12月22日出生，汉族，住三门县。 申请人中国银行股份有限公司三门县支行于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人章正照申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××12的信用卡。被申请人使用该卡进行多次消费，至今尚欠原告透支本金78999.48元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银卡交易流水查询》、《结清存款利息计算查询》、《催款通知函》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金78999.48元，并支付利息、复利、违约金(暂算至2019年11月12日的利息及复利为4837.21元、违约金5547.65元，上述以年利率24%为限；2019年11月13日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止)；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人章正照应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司三门县支行透支本金78999.48元，并支付利息、复利、罚息(利息、复利、违约金从被申请人章正照逾期之日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率计算至2019年11月12日，上述利息、复利、违约金总和以年利率24%为上限，2019年11月13日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止)。 申请费678元，由被申请人章正照负担。 被申请人章正照如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终146号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈智勇，男，1976年12月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月17日被邵阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经邵阳县人民检察院批准，由邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人陈智勇犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年一月七日作出（2019）湘0523刑初325号刑事判决。被告人陈智勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人陈智勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，2019年9月16日下午，被告人陈智勇以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒（0.09克）、甲基苯丙胺（冰毒）一小粒（0.04克）给吸毒人员邓某。当晚9时许，陈智勇在邵阳县大木山湘源宾馆403房间向邓某交付上述毒品。邓某准备吸食毒品时，邵阳县公安局下花桥派出所民警将两人当场查获，缴获上述疑似毒品，经称量总净重0.13克。经鉴定，上述毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成分。2019年9月16日21时许，邵阳县下花桥派出所接到群众匿名举报称在塘渡口正大木山湘源宾馆403室有人吸毒，民警立即赶到现场，抓获被告人陈智勇与吸毒人员邓某。原判采信了证人邓某的证言，现场检测报告、称量笔录及照片、提取笔录及微信聊天记录照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单、通话记录、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等书证，被告人陈智勇的供述与辩解及户籍资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人陈智勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，陈智勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈智勇不服，上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈智勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。陈智勇上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原判根据陈智勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，以陈智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元在法定幅度范围内，并无不当，故上诉人陈智勇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年三月二十七日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执59号 刘某1： 刘某2： 刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，刘某1依据（2018）川0722民初4163号民事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求刘某2支付2019年7月至12月赡养费1500元，本院依法受理后，于2020年3月6日前往三台县永江永相村调查，刘某2已经将2019年7月至12月赡养费通过村社干部逐月向刘某1支付，现本案执行完毕！ 二〇二〇年三月九日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初327号 原告：张某1。 被告：张某2。 本院受理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，2020年3月18日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张某1撤诉处理。 已减半收取的诉讼费100元，由张某1负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  王晓丽
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初272号 原告:张祥银，男，1970年8月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告:邱克清，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告张祥银诉被告邱克清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。本院适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告张祥银及委托诉讼代理人陈莉群到庭参加诉讼；被告邱克清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资13216元及逾期支付的利息（利息从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被被告的雇请于2015年3月至12月在被告承包的成都市凯旋天地工地及自贡市恒大绿洲工地从事混泥土工作，约定工资年底结清。2016年2月3日，经双方结算，扣除原告已借支及被告已支付的工资，被告尚欠原告工资18216元。2018年2月底，被告支付原告工资5000元，尚欠原告工资13216元。后经原告多次催收未果，起诉来院。 原告张祥银为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告张祥银的身份证复印件和被告的人口信息。证明原、被告的身份信息。 2、人工工资结算单1份。证明2016年2月3日原、被告经结算，被告尚欠原告工资18216元的事实，结算后2018年2月底被告向原告支付了5000元工资，现尚欠13216元。 被告邱克清未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明被告拖欠原告工资的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告受被告雇请于2015年3月至12月期间在被告承包的成都凯旋天地工地、自贡市恒大绿洲工地从事混泥土劳务工作，约定工资年底结清。2016年2月3日原告张祥银与被告经结算，被告尚欠原告工资18216元的事实，结算后2018年2月底被告向原告张祥银支付了5000元工资，现尚欠13216元。被告在人工工资结算单上签字予以确认。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供混泥土劳务作业，双方经结算，被告欠原告张祥银劳务费13216元的事实清楚。因此，原告要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告从2020年1月21日起诉之日起至付清时止按年利率6%支付资金利息不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱克清在本判决生效之日起十日内支付原告张祥银劳务费13216元及逾期付款资金利息（利息从2020年1月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告邱克清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初291号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码：913411817585443196。法人代表：姜序忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，系该公司员工。被告：天长市华景园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市永福嘉园天长大厦825号826号，统一社会信用代码：913411810665167477。法定代表人：华文祥，系该公司董事长。被告：胡鸿芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：华文祥，男，1967年11月3日出生，汉族，住天长市。原告天长市天振融资担保有限公司与被告天长市华景园林绿化工程有限公司、胡鸿芬、华文祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。天长市天振融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告1支付原告为其代偿的利息141875.58元；资金占用费25537.6元（以代偿款141875.58元为基数，按约定每日万分之五自2018年7月3日暂算至2019年7月3日，实际计算至被告还款之日止总计：167413.18元；2、原告对被告1提供抵押的林权享有优先受偿权；3、被告2、被告3对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年4月1日，天长市华景园林绿化工程有限公司（下称华景公司）与徽商银行股份有限公司餘州天长支行（下称贷款人）签订了编号：流借字第241022017012号《流动资金借款合同》，向贷款人借款600万元，借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日。同日，原告与贷款人签订编号：2017年保字第24102012号《保证合同》，为华景公司的借款提供信用担保。同日，华景公司与原告签订了委保字(2017)084号《委托保证合同》，委托原告为华景公司向贷款人的借款提供担保。定如华景公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。同日，被告华景公司与原告签订最高抵保字(2017)039号《最高额抵押反担保合同》，约定自愿用其所有的一处林权抵押。同日，被告胡鸿芬，被告华文祥与原告签订了个信字079号、080号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定自愿为华景公司提供个人连带责任信用反担保。由于被告华景公司到期未能向贷款人清偿借款，2018年1月22号、2月22号、3月21号、4月27号，5月21号、6月22号、7月3号原告分七次共为其为其代偿利息141875.58元。被告华景公司至今未还。综上，请求判如所请。本院经审查认为，因按照原告天长市天振融资担保有限公司民事起诉状和户籍信息中提供的被告胡鸿芬住址,本院无法成功向被告胡鸿芬送达开庭传票和相关材料。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天长市天振融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇二〇年三月二十六日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14614号上诉人（原审原告）：朱明祺，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：戴亲发，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建光，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人朱明祺与被上诉人孙建光民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。朱明祺上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行审理并支持我方的诉讼请求即由被上诉人孙建光偿还借款500万元及利息。理由：1.关于500万元借款我提供了借条及500万元的转账凭证；2.一审法院以本案涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉不当，孙建光因诈骗罪被判无期徒刑，其中含诈骗朱明祺金额2000万元，集资诈骗罪含朱明祺非法吸收公众存款2080万元，均与本案借条的500万元无关。孙建光二审未到庭应诉答辩。朱明祺向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款伍佰万元（500万元），并按人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认为，本案的500万元借款与认定被告孙建光诈骗罪中的2000万元均发生在2015年年初，被告孙建光均向原告出具了借条，一审法院认为本案案涉的500万元借款涉嫌诈骗，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定，应移送公安机关。一审法院裁定：一、驳回原告朱明祺的起诉；二、本案移送公安机关查处。诉讼费46800元，退回原告朱明祺。本院认为，本案朱明祺主张孙建光偿还500万元借款，提供了借条及转账凭证（2014年11月26日转款1000万元、2015年1月13日收到还款500万元），还提供了孙建光在向其借款时抵押的房证、私募投资基金管理人登记证书等证据；另案孙建光因诈骗罪被判无期徒刑，含诈骗朱明祺金额2000万元（2015年1月21日转款1000万元、2015年3月11日转款1000万元），均与本案朱明祺起诉的500万元无关。因朱明祺本案起诉的500万元借款与另案孙建光刑事犯罪诈骗朱明祺的2000万元不相同、不重合，且公安机关对本案诉争的500万元也未做出立案决定，故一审法院以本案500万元借款涉嫌经济犯罪、裁定驳回朱明祺的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1918号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年三月十二日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 被告：唐帅，男，1987年1月28日生，汉族，住龙南县。 被告：凌龙金，女，1988年1月1日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告唐帅、凌龙金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，由审判员**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖立华、被告唐帅、凌龙金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告履行借款偿还责任，归还至2019年11月11日止结欠原告的贷款本金100000元及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用。二、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2018年3月24日，唐帅在原告办理农村个人生产经营贷款人民币壹拾万元整，用于生产经营周转，贷款方式为信用。原告与被告签订《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式，并对借款时间、期限、利率、违约责任、还款方式等作出了约定。合同签订后，被告第一次用信已按照合同约定还清，第二次用信期间却违背信诺，不按约定偿还贷款本息，直至提起诉讼之日，借款人仍结欠原告贷款本金10万元，利息2259元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件及结婚证复印件，业务申请表、农户贷款借款合同等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月23日，被告唐帅以个人生产经营需要资金为由向原告提出贷款申请，申请额度为100000元。次日，被告唐帅与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：36020120180044908。合同约定：借款金额为100000元；借款用途为生产经营周转；借款期限为可循环方式，自2018年3月24日起至2021年3月23日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率为5.22%；还款方式为按季结息，到期还本。上述合同签订后，原告向被告唐帅发放了贷款100000元，被告在2018年3月24日至2019年3月23日第一次用信期间按合同约定归还了借款本息，但被告2019年3月30日至2020年3月29日用信期间未按合同约定偿还借款本息，截止日前仍结欠借款本金100000元，截止2020年2月17日仍结欠利息、逾期罚息3937元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告唐帅办理上述贷款业务时，凌龙金并未到场。《夫妻共同还款承诺书》上“凌龙金”的签名非其个人签名，系由他人代签，凌龙金称其对该笔借款不知情也不予追认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告唐帅签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真是意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告唐帅发放贷款，但被告未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。本案借款虽发生在被告唐帅与凌龙金夫妻关系存续期间，但凌龙金未在借款合同上签名，对于他人在夫妻共同还款承诺书代签名也未进行追认，原告也未提供证据证明该笔借款用于了唐帅与凌龙金的夫妻共同生活，故原告要求被告凌龙金对该笔借款承担清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、由被告唐帅于本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元，利息、逾期罚息3937元（截止到2020年2月17日），合计人民币103937元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 二、由被告唐帅于本判决生效之日起十日内自2020年2月18日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1173元，由被告唐帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：**玮 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 叶 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初748号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：徐**，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐**金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，请求判令：被告徐**立即偿还原告贷款本金28066.52元、截至2018年1月28日的利息（含罚息、复利）4709.27元，另以本金28066.52元为基数，按月利率2%自2018年1月29日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月27日，原告与被告徐**签订《个人信用贷款合同》，约定：被告徐**向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年1月29日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年1月28日。被告徐**借款后，足额偿还至第28期即2017年5月19日之前的借款本息，第29期仅偿还期内利息0.29元、复利24.33元，共计已偿还本金71933.48元，尚欠本金28066.52元。从2017年5月20日至合同到期日2018年1月28日止，以本金28066.52元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为4733.89元，扣除被告已支付的期内利息0.29元、复利24.33元后为4709.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐**应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金28066.52元，期内利息、罚息、复利4709.27元及逾期利息（从2018年1月29日起，以本金28066.52元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费619元，减半收取计309.50元，由被告徐**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7467号 原告：詹香兰，女，1950年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周灵珠，女，1964年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘龙东，男，1962年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告詹香兰为与被告周灵珠、潘龙东民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，诉请判令：1、请求判令被告周灵珠、潘龙东共同归还原告詹香兰借款本金人民币36000元整及利息（截至2007年3月26日的利息为人民币10360元，2007年3月26日起至款项还清之日止的利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹香兰到庭参加诉讼，被告周灵珠、潘龙东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2005年3月26日，被告周灵珠、潘龙东因资金周转需要向原告詹香兰借款人民币36000元，同日，原告以现金方式将上述款项交付给两被告。2007年3月26日，两被告向原告出具《借条》一张，《借条》上载明“今借到占香兰人民币计叁万陆仟元正利息按照壹分半计算，叁万陆仟元每月利息伍佰肆拾元，从2005年3月26日起—2007年3月26日止24个月利息一共12960.00元正，加本金叁万陆仟元，一共48960.00元”，《借条》底下注明“2007年2月25号已付贰仟零陆拾元，龙东付”。该借条落款处质借人一栏由被告周灵珠、潘龙东签字确认。对于上述款项，除2007年2月25日被告已付的款项2060元外，其余款项被告方至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周灵珠、潘龙东于本判决生效之日起十日内共同归还原告詹香兰借款本金人民币36000元并支付利息（截至2007年3月26日的利息为人民币10360元，之后的利息以实际未还本金为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，公告费300元，合计3180元，由被告周灵珠、潘龙东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  谢 铭 人民陪审员  许百华 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  钟梓元
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初217号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所辽宁省营口市站前区东风2号，统一信用代码91210800821123753H。法定代表人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师被告：武林，女，1987年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。案由：追偿权纠纷一案本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告武林追偿权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司对被告武林撤回起诉。案件受理费1159元减半收取579.5元，其余由原告承担。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：李兆莲人民陪审员 ：李洪军二〇二〇年三月十八日书 记 员 ：孙婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初110号   原告：薛彪，公民身份号码×××，男，1982年2月2日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告薛彪与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彪到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告薛彪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单开始就拖欠原告工资127.5天，每日工资160元，总计20400元，后经原告索要被告未予给付，为此，原告请求被告支付欠款20400元。   原告薛彪针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资20400元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告薛彪到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告薛彪出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为127.5天，结算工资总额20400元，未发放工资20400元。后经原告薛彪索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告薛彪向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资20400元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告薛彪提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告薛彪的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告薛彪为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告薛彪劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告薛彪的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告薛彪劳务工资的事实清楚，证据充分，原告薛彪要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告薛彪要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告薛彪劳务工资20400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元减半收取155元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2410号原告：张乐，男，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：夏珑滔，男，1995年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张乐与被告夏珑滔定金合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。审理中，原告张乐于2020年3月2日申请撤回起诉。本院认为，原告张乐在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乐撤回起诉。案件受理费1100元，减半交纳550元（原告已预交），由原告张乐负担。审判员  张振华二〇二〇年三月二日书记员  李欣欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初44号 原告马晓雷，身份证住址辽宁省新民市。 委托代理人马书云，汉族，系原告弟弟，住同上。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。 原告马晓雷诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓雷及其委托代理人马书云、被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我逾期办证违约金，起算时间按合同约定的房屋交付使用后扣除360日，截止时间为2019年8月31日。违约金计算标准按合同约定。 被告辩称，违约事实存在，但是违约金的计算标准不予认可，违约金时间段没有异议，违约金标准应按已生效判决计算。我方认为原告部分诉请超过了诉讼时效。 经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款268391元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，原告曾于2018年12月与被告进行过沟通，但双方未就办证违约金事宜达成一致意见，被告对此也表示认可，故原告于2020年1月2日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票、微信截图等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。同时权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效期间重新计算，原告曾于2018年12月向被告主张过权利，本案的诉讼时效中断，从2018年12月起重新计算诉讼时效，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告在2018年12月前超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。原告所购商品房于2014年7月12日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月8日起计算逾期办证违约金，因2015年7月8日至2015年11月30日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。双方对逾期办证违约金的截止时间计算至2019年8月31日均无异议，故被告应给付原告自2015年12月1日至2019年8月31日止共计1370天，违约金应为3676.96元（268391元×0.00001×1370天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马晓雷逾期办证违约金3676.96元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初509号原告：江苏鑫圣建设工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇腾飞路1号。法定代表人：蒋文国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市高新区济川西路，明珠花园A区61号106室1-2层。负责人：郑晓丽。原告江苏鑫圣建设工程有限公司（以下简称鑫圣公司）与被告太平财险保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告鑫圣公司诉称，判令被告给付原告保险赔偿款144974元。事实与理由：原告系由扬州市苏中安装防腐有限公司于2016年11月15日变更而来。原告与被告代理业务员在江都签订无忧团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险两份，保单号为66109111920150000199，被保险人9人，其中包含孔德运、孔德民，意外身故、残疾、Ⅲ度烧烫伤保险责任限额每人300000元，意外医疗20000元，保险期限自2015年10月29日至2016年10月28日；保单号为66109111920150000211，被保险人19人，其中包含包圣明，意外身故、残疾、Ⅲ度烧烫伤保险责任限额每人300000元，意外医疗20000元，保险期限为2015年11月11日起至2016年11月10日。2015年11月21日上午9时许，原告员工圣有明在河北石家庄餐厨垃圾处置中心工地的污泥储池罐内进行打磨作业时，因跳板失稳致脚步受伤，圣有明先后经栾城县中西医平民医院、高邮市人民医院住院治疗。圣有明于2016年6月23日经江苏苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。后原告就圣有明与天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司先行处理，圣有明共产生医疗费19377.93元，该公司实际赔偿医疗费14404.25元、伤残赔偿金50000元。2015年12月21日上午7时许，原告员工孔德运在河北石家庄餐厨垃圾处置中心工地，因施工发生爆炸，致孔德运、孔德民等三人不同程度烧伤，后至河北医科大学附属第一医院治疗。孔德运于2016年6月16日经江苏苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残。后原告就孔德运赔偿与天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司先行处理。孔德运共产生医疗费64292.26元，该公司实际赔偿医疗费项下20000元、伤残赔偿金150000元。事后，原告与圣有明、孔德运分别达成赔偿事宜，原告赔偿了圣有明、孔德运相关损失，圣有明、孔德运自愿将被告理赔的权益转让给原告，约定由原告向被告索赔。故原告诉至法院。被告太平保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将该案移送至泰州市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案为人身保险合同纠纷，原告提供的保单中没有约管辖法院及合同履行地，而被保险人圣有明、孔德运的住所地不一致且均不在本院管辖区域内，故只能按照被告住所地确定管辖法院。现被告太平保险公司住所地在泰州医药高新技术产业开发区内，故本院对本案没有管辖权，应当移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年三月二十三日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14239号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市绥中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行大东支行委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金54736.76元、利息2748.02元、罚息1023.96元，共计：58508.74元（利息、罚息暂计至2019年8月21日，以后罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费3217.98元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度，2018年6月5日至2018年6月26日，被告通过手机自主支付的方式多次共计支用借款58400元。借款有效期为一年，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××86，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。律师费是按照欠款的金额58508.74元*5.5%计算。被告张伟未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、一般约定条款、服务协议、资金流向一览表、对账单、账户基本信息、客户基本信息、委托代理协议、工作任务书、客户回单、清收明细表证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告借款，借款额度为58400元，借款期限均为一年。贷款利率在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。协议签订后被告通过手机银行多次支用借款共计58400元，贷款到期后被告未能足额偿还该款项。截至2019年8月21日被告尚欠原告借款本金54736.76元、利息2748.02元、罚息1023.96元，共计58508.74元未予返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告向原告申请贷款，系双方真实意思表示，应为合法有效的民事合同，被告支取借款后未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息的请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金54736.76元、利息2748.02元、罚息1023.96元，共计58508.74元（截至2019年8月21日）；二、被告张伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行2019年8月22日以后的利息、罚息，按双方合同约定的标准计算至实际付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1344元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 栾 兰人民陪审员 刘 灏人民陪审员 闫海光二〇二〇年三月三日书 记 员 刘 佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6625号 申请执行人：孙海，男，1971年6月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区海府路。 被执行人：海南银汇联科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：陈卫军，该司总经理。 申请执行人孙海与被执行人海南银汇联科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15985号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计约54689.81元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人经营场所调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的54689.81元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初189号原告：彭金圣，男，1946年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：许润，男，1990年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告彭金圣与被告许润劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭金圣及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加了诉讼，被告许润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳务费800元及利息（从2019年12月9日起至实际给付之日按月息2%计算）。庭审中，因被告在原告起诉后支付原告480元，原告变更诉讼标的为320元。事实和理由：2019年11月8日至11日，被告雇佣原告在大伦金泰船舶做打磨工，约定每日报酬200元，被告欠付原告劳务费800元。原告一直催要，后经大伦派出所处理，被告向原告等六人出具一份欠条，载明计欠原告等六人工资合计16044元，并承诺于2019年12月24日前结清，否则按月息2%支付利息。被告至今未支付。被告未答辩，但向法庭提交一份原告于2020年1月22日出具的收条，该收条载明已收到被告480元。庭审中，法庭对原告提交了欠条原件和被告提交的收条原件进行审查核实，并对被告提交的收条交原告质证，本院对该两份证据的真实性予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了打磨工劳务，被告就欠付的劳务费向原告出具了欠条，并承诺约期给付，被告逾期未全面履行，依法应当予以给付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许润于本判决生效后十日内给付原告彭金圣劳务费人民币320元，并自2019年12月25日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告承担(原告同意其预交案件受理费25元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二〇年三月二十八日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保90号 申请人：王某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某某，女，1989年4月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1998年2月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李某某，男，莒县。 申请人王某某于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在被申请人李某某名下的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在被申请人李某某名下的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙 青
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初404号原告:纪晓云，女，汉族，1960年6月14日生，住兰州市七里河区。被告:王健，男，汉族，1964年8月17日生，住兰州市西固区。原告纪晓云与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告纪晓云于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告纪晓云撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由被告纪晓云承担。审判员  田明二〇二〇年三月十一日书记员王雅雯
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初434号 原告：蔡维。 被告：周云霞。 被告：陈万虎。 原告蔡维与被告周云霞、陈万虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告蔡维于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡维的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡维撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由蔡维负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3477号原告：王志荣，现住内蒙古自治区。被告：王彦哲，现住内蒙古自治区。原告王志荣与被告王彦哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王志荣于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志荣的撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王志荣负担。审判长 张 蓉审判员 周 兰审判员 德领兄二〇二〇年三月十六日书记员 陈晓彤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初122号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 被告：江赢，男，1984年6月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘鑫宇，男，1997年3月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告江赢、刘鑫宇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人叶添、被告刘鑫宇的特别授权委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告江赢经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告江赢偿还借款本金2000000元、截止2019年12月15日的利息83428.96元，并支付自2019年12月16日起按月利率11.115‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息、复息（罚息以本金2000000元为基数，复息以正常利息83428.96元为基数）；2.被告刘鑫宇对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告与两被告签订合同编号为温联村银（2018）保借字第301018122518390保证借款合同，合同约定借款金额为2000000元，借款期限自实际放款之日起至2019年12月15日止，借款利率为月利率7.41‰,还款方式为按季结息，到期还本。如借款未按期归还本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起逾期利息计收复息。被告刘鑫宇对上述款项承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息及复息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的费用，保证期间自借款到期日起二年。原告按约于2018年12月25日发放了贷款，履行了合同义务。该款于2019年12月15日到期，两被告均未履行还款义务。 被告刘鑫宇辩称，江赢该笔贷款是以贷还贷性质，被告刘鑫宇对此不知情，况且该笔贷款没有明确借款目的，只写明资金周转，属于违法行为，该合同无效，被告刘鑫宇不应承担担保责任，要求驳回对刘鑫宇的起诉。 被告江赢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江赢未出庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃了质证与抗辩的权利。对于当事人双方没有争议的事实即被告江赢及刘鑫宇在借款合同中签字及原告已将款项发放到被告江赢帐户予以确认。对双方争议的该笔借款是否是以贷还贷，该借款合同是否有效，被告刘鑫宇是否应承担担保责任。本院分析如下：被告刘鑫宇认为该笔借款是以贷还贷，依据是原告方的不良及潜在风险信贷业务化解申请审批表，认为被告江赢为他人担保，为他人支付贷款本息。本院认为，首先，该审批表只是原告内部的审批表，是原告的内部审批流程；其次，审批表中涉及的江赢的上笔借款本息在本次借款审批时已正常归还，即使被告江赢之前为他人归还过贷款也是本次贷款之前的事情，与本案贷款没有必然的联系。因此，不能据此认为该笔贷款存在以贷还贷的事实。被告辩称在借款合同中约定借款用途为“资金周转”属违法行为，导致合同无效的说法没有法律依据，因此，对于被告刘鑫宇辩称的其不应当承担担保责任的主张，不院不予采信。至于被告刘鑫宇代理人当庭提出的要求本院调取案外人陈建荣账户的资金流水，本院认为原告是按照被告江赢的指示受托交付涉及到案外人帐户，被告的申请与本案无关，本院不予准许。 本院认为，原、被告之间的保证借款合同是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。双方应严格履行合同义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江赢在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及截止2019年12月15日的利息83428.96元，并支付自2019年12月16日起按月利率11.115‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金2000000元为基数计算；复息以83428.96元为基数计算，利息、逾期利息、复息以不超过年利率24%为限）。 二、被告江赢对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23467元，减半收取11733.5元，诉讼保全费5000元，合计16733.5元，由被告江赢、刘鑫宇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 江宣辰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初281号原告：刘杰，男，1977年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：历金玲，女，1965年9月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告刘杰与被告历金玲民间借贷纠纷一案中，因原告刘杰经本院书面通知预交案件受理费，原告刘杰接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨跃龙二〇二〇年三月十八日书记员  马莎莎
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初827号 原告：李明怀，男，汉族，生于1981年9月25日，农民，住宝鸡市金台区。 被告：张友成，男，生于1977年1月23日，汉族，农民，住宝鸡市金台区。 原告李明怀与被告张友成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明怀及被告张友成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李明怀诉称，原、被告系同村村民。被告以急需资金周转为由，于2018年5月向原告借款2万元。原告通过微信向被告转款，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未能按期归还借款，经原告多次催要亦无果。现原告为维护其合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及2018年6月30日起自款清之日止借款本金的利息(按照年利率24%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告李明怀为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、微信转账记录。 被告张友成辩称，借条虽是其所写，但是在原告胁迫下所出具的原告通过微信转账仅向其给付借款18000元，并非借条上的2万元。 被告张友成没有提交证据。 经审理查明，原、被告系同村村民。2018年6月，被告张友成以急需资金周转为由，向原告提出借款请求。原告同意后于2018年6月30日、7月13日共分两次以微信转账方式向被告提供借款共计18000元。后被告向原告出具借条一张，约定借款本金为2万元，借款期限一年，但对利息并未作出书面约定。因被告逾期未能向原告偿还借款，致原告诉至本院，酿成纠纷。 以上事实有原、被告陈述及借条、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有如下焦点问题：一、关于借款本金。原、被告间的借款事实，有借条及微信转账记录为据，事实清楚，证据确凿，被告对此亦予以认可。原告在向被告提供借款时预先扣除了利息，仅向被告给付18000元；按照合同法的相关规定，利息不得预先在本金中扣除，故应当按原告实际出借的金额确定借款本金。二、关于利息。原告虽主张按照年利率24%计算利息，因双方并未对借款利息进行书面约定，对原告要求支付借期内利息的主张，因于法无据，本院不予支持；对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：当事人即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定应按照年利率6%标准计算该笔借款的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张友成于判决生效后十日内向原告李明怀归还借款本金18000元。 二、被告张友成于判决生效后十日内向原告李明怀偿还借款利息(计息本金18000元，自2019年7月1日起至全部借款本息清偿之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张友成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年三月二十四日 书记员 董雅如 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4772号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人盛华仙，女，1976年2月27日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与盛华仙（2019）浙0726执4772号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1227号判决书已于2019年10月14日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月18日立案执行，随即向被执行人盛华仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18908.85元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛华仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛华仙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛华仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛华仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人盛华仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4772号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨光亮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申1号再审申请人（原审被告）：杨炳奎，男，1964年12月26日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王彩霞，北京市利生律师事务所律师。被申请人（原审原告)：马延红，男，1973年7月26日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。再审申请人杨炳奎因与被申请人马延红借款合同纠纷一案，不服本院（2018）京0101民初6313号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，杨炳奎于2020年3月22日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，杨炳奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨炳奎撤回再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 曾媛媛二〇二〇年三月二十四日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执67号 申请执行人王庚，男，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王小刚，男，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈再明，男，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王庚持本院(2019)陕0723民初445号民事判决书，于2020年1月4日向本院申请执行与被执行人王小刚、陈再明民间借贷纠纷一案，案件标的19万元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法扣划了被执行人王小刚财付通资金8994元，扣划被执行人陈再明四笔银行存款计128900元；以上共计扣划137894元。其中1967元作为本次执行费缴纳，其余135927元已由申请执行人王庚领取。现查明，被执行人王小刚下落不明，被执行人陈再明暂无财产可供执行，申请执行人王庚书面撤次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0723民初445号民事判决书执行程序。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宁建刚 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初125号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李宣兵，男，1965年11月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月24日被判处有期徒刑八个月，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人李宣兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月24日2时至5时许，被告人李宣兵与王周（另案处理）共谋后，在重庆市沙坪坝区井口镇，将被害人钟某家饲养的鸡八只、鸭八只、鹅二只盗走，销赃后获赃款人民币1300余元。经鉴定，被盗财物价值人民币2156元。2019年11月29日16时许，公安民警在重庆市渝中区渝铁村将被告人李宣兵抓获归案。公诉机关认为被告人李宣兵的行为已构成盗窃罪，是累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李宣兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宣兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李宣兵退赔被害人经济损失2156元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年三月二十六日书记员  章 娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保429号解除保全申请人：李茵春，男，1956年3月9日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：孙静，女，1971年2月26日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：高峰，男，1964年6月24日出生，住址沈阳市沈河区。申请人李茵春向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初1800号-1裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙静、高峰名下银行存款1092000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十三日书记员  左正阳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初705号原告：赵恒京，男，1962年8月15日出生，汉族，住滕州市。被告：陈永本，男，1957年1月20日出生，汉族，住滕州市。原告赵恒京与被告陈永本买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵恒京到庭参加诉讼，陈永本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵恒京向本院提出诉讼请求：1.判令陈永本偿还欠款5480元并支付从2018年6月10日至实际履行之日的利息损失；2.诉讼费由陈永本承担。诉讼过程中，赵恒京减少第1项诉讼请求为：判令陈永本偿还欠款4150元，放弃要求其支付利息损失。事实与理由：2017年至2018年，陈永本在本人处赊购化肥、农资共计5480元，陈永本后向本人出具了欠条。欠款经催要，陈永本至今未能偿还。为维护合法权益，请求判如所请。陈永本未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，陈永本在赵恒京处购买土豆种，货款未能结清，由赵恒京书写了欠款条，陈永本在欠条上签字，欠条记载：债权人赵恒京今欠到人民币（大写）叁仟柒佰柒拾元正￥3770欠款事由土豆种款欠款人陈永本。2018年5月21日，陈永本在赵恒京处购买土豆药及灯，货款未能结清，由赵恒京书写了欠款条，陈永本在欠条上签字，欠条记载：土豆药10袋×35=350灯30元共计380款占欠陈永本。庭审中，赵恒京提交了欠款条三张，拟证实陈永本欠付货款等事实。当庭撤回了对2018年6月9日欠款1300元的起诉，并减少了诉讼请求。本院认为，陈永本在赵恒京处购买土豆种等，因货款未能清偿，由赵恒京书写了欠条，其本人在欠条上签字，欠条的内容明确、具体，记载了陈永本两次欠款共计4150元，事实清楚，本院予以确认。陈永本与赵恒京之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。陈永本应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。赵恒京要求陈永本给付欠款4150元，于法有据，本院予以支持。赵恒京放弃要求陈永本支付利息损失，系对自身权利的处分，本院予以准许。陈永本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈永本于本判决生效之日起十日内给付赵恒京货款4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年三月十八日书记员  黄 霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初691号原告：张保成，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏世豪，男，1985年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州明豪服饰有限公司，住所地：郑州市高新开发区瑞达路96号创业广场1号楼三层。本院在审理原告张保成诉被告魏世豪、郑州明豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张保成撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 刘书伟
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢58号 李新民、陆涛： 本院依据已生法律效力的（2018）川1303民初897号民事判决书，立案恢复执行李新民与陆涛买卖合同纠纷一案。现被执行人陆涛按执行和解协议履行1万元，本案恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初196号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人舒彬，男，1990年7月25日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省余干县，因犯非法拘禁罪，于2017年8月17日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月（刑期至2017年11月17日止）。因本案于2019年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人舒彬犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院副检察长夏志兴出庭支持公诉，被告人舒彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，李某2、李某3、陆某、余某1、程某、李某4（均已判刑）伙同被告人舒彬等人组成恶势力犯罪集团以发放、追讨“高利贷”。该集团在催收“高利贷”的过程中采取威胁、恐吓、殴打等手段，多次实施寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动。被告人舒彬参与的具体犯罪行为如下：一、寻衅滋事的事实1、2017年2、3月份的一天晚上，被告人舒彬伙同李某2、陆某等人来到浙江省瑞安市安阳新区佳欣华庭1幢60D室向被害人潘某1讨要债务，并对被害人潘某1进行殴打。2、2017年4月25日22时许，被告人舒彬同伙李康爱、陆保生等人来到温州市龙湾区前街村西坦巷12号B被害人王某1家中讨要债务，因找不到被害人王某1即将其家中二楼卫生间门玻璃、三楼两个房间的门踢坏。3、2017年5月9日下午，被告人舒彬伙同李康爱、陆保生等人来到温州市瓯海区瞿溪街道兴学街66弄49号404室被害人吴某1家中讨要债务，发现无人后即来到温州市瓯海区吴某1父亲即被害人吴某2经营的星辰机械经营部内，对被害人吴某2进行殴打，并捣砸店内物品。经鉴定，被害人吴某2损伤程度为轻微伤。二、非法拘禁的事实1、2017年4月30日晚7、8时许，李某2、陆某、李某3等人为索取李小英所欠的高利贷债务，来到温州市龙湾区天河街道新星中路18号李小英家中，对其丈夫即被害人王某2进行殴打，并将其带到龙湾区永中街道2号邮政门口，又纠集被告人舒彬等人来到此地。当晚，李某3等人在收到王某2家属转账的1万元后，将被害人王某2予以释放。2、2017年5月10日6时许，李某2、陆某、李某3为索取被害人黄某所欠的高利贷债务，来到其位于浙江省苍南县的家中，对被害人黄某及其丈夫林某1、女儿林某2进行殴打。尔后纠集被告人舒彬等人在被害人黄某家楼下等候，将带女儿去看病的被害人黄某强行带上车并先后带至瑞安、温州市区，逼其还债。期间，陆某等人对被害人黄某进行殴打，并持电棍电击、恐吓等。当日11时许，李某2等人接到警方电话后才将被害人黄某予以释放。上述事实，被告人舒彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某2、陆某、李某3、余某2、李某5、余某1、程某、李某4的供述，证人杨某、潘某2、薛某、琚某、林某1、林某2、李某1等人的证言，被害人吴某1、吴某2、潘某1、黄某、王某2等人的陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录，勘验笔录，辨认笔录及照片，人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，嫌疑人身份前科查询记录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒彬伙同他人组成恶势力犯罪集团，多次结伙随意殴打他人、任意毁坏财物，情节恶劣；为索要非法债务，结伙非法限制他人人身自由；其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人舒彬犯数罪，应予并罚。被告人舒彬归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且在非法拘禁共同犯罪中系从犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）与（三）项、第二百三十八条第一款与第三款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈昱燃
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初327号原告：郭向忠，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吴国均，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郭向忠与被告吴国均承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郭向忠于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭向忠撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告郭向忠负担。审判员 于爱国 二〇二〇年三月三十一日书记员 于晓泽
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保100号周建平、刘建华、刘遵、魏礼林本院执行的周建平等申请魏礼林劳务合同纠纷一案，经网络查询被执行人魏礼林无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3474号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263157。 法定代表人：诸葛祥彬，总经理。 被告：赵广洪,男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司与被告赵广洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂宝临物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂宝临物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  岳晓梅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢68号申请执行人:韩某，女，2006年10月15日出生，汉族，住梨树县。被执行人:杨某，女，1985年10月4日出生，汉族，住梨树县。申请执行人韩某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩某于2020年2月25日向本院申请执行,要求给付货款8578.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年2月28日对被执行人杨某银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人韩某也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人杨某未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年2月28日，本院依照法律规定，已对被执行人杨某所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人杨某未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人杨某现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年三月十九日书记员  李 莉