江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2086号 原告：何宝生，男，1955年2月28日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：倪朋邱（曾用名邱海龙），男，1972年2月4日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。 原告何宝生与被告倪朋邱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何宝生及其委托诉讼代理人刘志忠，被告倪朋邱及其委托诉讼代理人戴溶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何宝生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告倪朋邱立即归还借款本金191000元，并承担借款利息（利息按借款本金191000元为基数，按月利率1.5%，自2018年1月24日算至实际给付之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月23日，被告因周转需要，向原告借款20万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条一份，原告扣除3个月利息9000，向被告转帐191000元，此后被告每年支付利息至2018年1月，后被告未能支付利息，原告索款不成，特具诉状，请求法院依法支持原告诉请。 原告针对其诉称的事实与陈述的理由依法提交了如下证据： 1、原告何宝生的身份证复印件一份。以上证据证明了原告的主体身份； 2、2014年1月23日被告倪朋邱立的借据一份，银行结算业务申请书一份，银行转帐凭证一份，银行客户回单一份。以上证据证明2014年1月23日被告倪朋邱向原告何宝生借款20万元的事实； 3、2016年12月31日人员工资名单四份，2017年12月31日人员工资名单三份。以上证据证明2016年、2017年被告支付原告利息情况； 4、原告的银行往来明细一份。以上证据证明2013年8月13日、2013年10月8日被告分别付给原告款209000元及208000元； 5、付款凭证二份，收条一份，银行客户回单一份，银行个人凭证一份。以上证据证明原告收到被告款20万元，原告代为被告支付款20万元； 6、2012年4月26日被告倪朋邱立给王玲的借据一份。以上证据证明2012年4月26日被告倪朋邱借款20万元的事实； 本院与王玲谈话笔录一份以及调取的2013年8月13日被告倪朋邱付给原告何宝生209000元，2013年10月8日被告倪朋邱付给何宝生208000元的转帐记录各一份。以上证据原告何宝生向原告借款事实以及2013年被告倪朋邱分别于2013年8月13日、2013年10月8日给付原告何宝生209000元及208000元的事实。 被告倪朋邱辩称，被告已归还了原告的全部借款本息，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告倪朋邱针对其辩解及陈述的事实及理由依法提交了如下证据： 1、被告倪朋邱的身份证复印件一份。以上证据证明被告的倪朋邱的主体资格； 2、被告倪朋邱银行往来记录一份。证明被告给付原告款的事实。 经庭审质证，被告倪朋邱对原告向法庭提供的证据1、2、4、6的真实性不表异议，但认为已归还了原告的全部借款本息。对原告向法庭提供的证据3认为系复印件，证据有篡改的地方，且来源不合法，该份证据应该为被告所掌握，但被告并无这样的证据；对原告向法庭提供的证据5，收到原告给付的158000元是事实，张惠汇款情况并不清楚，我并未委托原告代向他人支付20万元，通过原告向法庭提供的两份领款凭证及一份收条来看，一份领款凭证是2013年8月2日收条的时期为2009年9月12日，这时期在被告给付原告款209000元及208000元之前，原告未收到被告给付的款项不可能在之前就接受被告的委托代为被告向他人支付款项，原告明显在作虚假陈述。原告对被告向法庭提供的证据1、2的真实性不表异议。被告对本院与王玲的谈话笔录的真实性不表异议，原告对本院与王玲的谈话笔录的真实性不表异议，上述证据经本院审查予以认定。 本院经审理认定事实如下:2008年起原告为被告倪朋邱骋请的会计，原、被告之间素有借贷事实发生。2014年1月23日被告因工程需要向原告借款20万元，被告立借据一份给原告，内容为：“借条今借何宝生人民币贰拾万元整，时间一年，利息壹分五，1.5%借款人倪朋邱2014年1月23日”，当日原告给付被告款191000元，后被告分别于2015年6月20日、2015年7月31日、2015年9月9日、2015年9月25日各给付原告本金5万，合计20万元并支付了利息。原告以2016年及2017年被告仍然各支付利息36000元，认为被告分别于2015年6月20日、2015年7月31日、2015年9月9日、2015年9月25日各给付原告本金5万元，合计20万元系支付其他借款，本案所涉借款并未归还为由诉至本院。 另查明：2012年4月26日经原告手被告向王玲借款20万元；2013年3月25日被告曾向原告借款20万元；2013年8月13日被告归还原告款209000元；2013年10月8日被告归还款208000元；2016年、2017年底曾各支付过原告36000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方对经过原告手发生了2014年4月26日向王玲借款20万元、2013年3月25日被告向原告借款20万元及2014年1月23日被告向原告借款20万元的事实不表异议，对被告分别于2013年8月13日、2013年10月8日、2015年6月20日、2015年7月31日2015年9月9日2015年9月25日给付原告款20.9万元、20.8万元、5万元、5万元、5万元、5万元不表异议，对2013年10月8日被告归还20.8万元用于归还2013年3月25日的借款不表异议，本院予以认定。原、被告双方对2013年8月13日被告给付原告20.9万元及2015年分四次给付的20万元发生争议，被告认为20.9万元是归还2012年4月26日的借款，2015年分四次归还的20万元归还是的2014年元月23日的借款，原告认为收到被告2015分四次给付的共20万元是支付的2012年4月26日的借款，收到被告给付的20.9万元是接受被告的委托代为向薛爱奎支付8万元、向王国元支付2万元、向文淳支付10万，审理过程中被告不认可其委托原告将20.9万元支付给薛爱奎8万元、王国元2万元、文淳10万，原告并未提供证据证明被告上述委托事项，原告提供的领款凭证两份、收条一份不能充分原告接受被告委托向他人支付20万元的事实。待原告有证据时可另行主张。同时原告举证2016年、2017年被告分别给付原告36000元，说明被告2016年、2017年还再支付20万元的利息，原告提供的证据不足以证明被告分别于2016年、2017年各支付的36000元为支付20万元的借款利息款。故原告的主张不能成立，被告辩称的已归还了全部款项本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，由原告何宝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  尹 伟 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。