wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8636号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，营业场所重庆市渝北区青枫北路10号3幢2楼，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙，该营业部总经理。委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈诗明，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称人保车商营业部）与被告陈诗明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告人保车商营业部的委托诉讼代理人王波及被告陈诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保车商营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈诗明赔偿原告16505元；2.本案诉讼费由被告陈诗明承担。事实和理由：2019年3月23日，被告陈诗明骑电动车行驶至重庆市长寿区杏林路时，与案外人丁兴停在路边的渝AXXX小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，陈诗明负全责，丁兴无责。事故发生后，渝AXXX小型客车产生维修费16505元，因该车辆在原告处投保，案外人丁兴向原告申请理赔，原告在核损后向案外人丁兴赔付了16505元。现原告依法在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告陈诗明辩称，原告主张的维修费金额标准过高。另，渝AXXX小型客车本身有其他故障，被告当时是把车辆的左边擦挂，但是车辆右边有其他事故造成的损坏。维修费16505元中包含了其他事故产生的维修费，不应由被告承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈诗明对涉案交通事故由其负全部责任并无异议，故其依法应当承担赔偿义务。原告人保车商营业部按照法律规定以及保险合同的约定向被保险人丁兴赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告陈诗明对其赔偿。原告人保车商营业部提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、费用计算书、增值税普通发票、网上银行电子回单等证据能够相互印证，足以证明其就涉案事故所赔偿保险金共计16505元的真实性及合理性，其要求被告陈诗明赔偿16505元，本院予以支持。被告陈诗明辩称原告主张的维修费金额标准过高；16505元中包含了其他事故产生的维修费，但均未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈诗明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部赔偿16505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告陈诗明负担。本判决为终审判决。审 判 员  谷 博二〇二〇年三月二十五日法官助理  杨 放书 记 员  李茂珣
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初145号原告：向应祥，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易麒麟，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向应祥与被告易麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后因疫情防控的需要，本案暂停审理。后于2020年3月24日依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告向应祥到庭参加诉讼。被告易麒麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向应祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款10000元；2.本案所有的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月18日，被告欠原告利息10000元，并当场出具欠条一张，“今欠到向应祥利息10000元(大写壹万元整)8月、9月，借款人易麒麟，2014年9月18日”。现原告找被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易麒麟未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告向应祥在庭审中陈述，被告易麒麟向原告向应祥借款100000元，并出具借条，约定月利率5%。2014年9月18日，被告易麒麟向原告向应祥出具的欠条一张，该欠条载明“今欠到向应祥利息1万元整(大写：壹万元整)8月9月.欠款人：易麒麟2014年9月18日.”现原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告易麒麟支付利息10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向应祥为了证明案件的事实，仅向本院提交了被告易麒麟出据的利息欠条一张。本院认为，原告向被告主张借款利息，未提交原、被告存在借贷关系的证据，本院无法核实该所欠借款利息的合法性、真实性、关联性，原告应当承担举证不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向应祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向应祥负担。本判决为终身判决。审 判 员  何 玲二〇二〇年三月二十五日法官助理  胡弘松书 记 员  杨晓玲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1933号 申请执行人：周某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人陈某某、陈某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）甘0725民初463号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2019年10月30日至2020年3月30日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查明被执行人陈某名下有20603.54元存款；查明被执行人陈某某名下有2465.32元存款，我院已依法冻结、扣划，发放至周某某名下账户。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人陈某某、陈某无登记资料。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人陈某某名下登记有青HXXXXX号某某牌车辆；被执行人陈某名下登记有甘GXXXXX号某某牌车辆、青HXXXXX号某某牌车辆，申请执行人暂不要求处置车辆。 2020年3月31日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款45000元，已到位执行标的为案件款23100.54元，未执行标的为案件款21899.46元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 博
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初106号原告：宁莫军，女，1981年2月5日出生，汉族，住邵东县。被告：杨检丰，男，1985年9月16日出生，汉族，住邵东县。原告宁莫军与被告杨检丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁莫军请求：判令被告立即支付原告货款3,809元。事实与理由：被告于2019年8月25日来邵东县国际商贸城原告经营的梦君服装批发店进货，货款为3,809元。被告刷卡没有刷出来，后原告多次催促被告拒付，故提起诉讼。被告杨检丰辩称，所欠货款属实，但应抵扣1,905元的退货货款。经审理查明，原告宁莫军在邵东县国际商贸城经营梦君服装批发店，被告于2019年8月25日在原告处进货下欠货款3,809元。经原告多次催讨货款，被告以抵销退货货款为由拒不履行付款义务。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、进货单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告基于交易习惯，被告向原告赊购货物，并向原告出具了货款欠条，双方买卖关系依法成立，受法律保护。现原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。被告辩称应抵扣1,905元退货货款，但未能提交证据证明符合法定抵销情形或协议抵销情形，故其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨检丰于本判决生效后十日内支付原告宁莫军货款3,809元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨检丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年三月十三日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执291号之二被执行人：张立健，男性，身份证:15040219810305****，住内蒙古赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号判决书，向被执行人张立健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立健在中国工商银行060524350110316****账户内存款人民币1628.27元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  明 伟
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初10号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1985年12月10日出生于河北省邢台市威县，汉族，小学文化，个体，住邢台市威县。系本案被害人。 被告人张立新，男，1966年10月26日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥西区。因犯盗窃罪，1993年被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪，2002年6月20日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元；因酒后滋事，2019年3月11日被邢台市公安局桥东分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月14日被邢台市公安局北大街派出所抓获，6月15日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十日，6月19日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 指定辩护人苏良，系河北德盛律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人张立新犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、被告人张立新及其指定辩护人苏良到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年6月14日晚上6时许，被告人张立新在邢台市桥东区被害人刘某1的宠物店门口，因琐事与刘某1发生口角，后厮打，张立新用带尖的铁棍将刘某1腹部扎伤。经鉴定，刘某1的损伤系重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张立新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人张立新判处有期徒刑五年。 被告人张立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 附带民事诉讼原告人要求被告人张立新赔偿医疗费等各项损失共计200396.59元。 经审理查明，2019年6月14日晚上6时许，被告人张立新在邢台市桥东区被害人刘某1的宠物店门口，因琐事与刘某1发生口角，后厮打，张立新用带尖的铁棍将刘某1腹部扎伤。经鉴定，刘某1的损伤系重伤二级。 附带民事诉讼原告人刘某1伤后住院21天，支付医疗费48648.59元，并当庭提交了医疗费票据等相关证据。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张立新的供述，被害人刘某1的陈述，证人翟某、刘某2、李某、焦某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）264号法医损伤检验鉴定意见书，到案证明，河北省邢台市桥西区人民法院（1998）西刑初字第44号、（2002）西刑初字第33号刑事判决书，邢台市公安局桥东分局（2019）0114号、0252号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立新持械故意伤害被害人身体致重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张立新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张立新对附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失应予以赔偿。本院认定附带民事诉讼原告人刘某1的损失为：医疗费48648.59元，住院伙食补助费21天×50元／天＝1050元，误工费参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准计算32997元÷365天×90天＝8136.25元，护理费参照河北省2019年度居民服务行业标准计算39947元÷365天×45天＝4924.97元，营养费45天×30元／天＝1350元，交通费酌定200元，合计64309.81元。附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据本案被告人张立新的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人张立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2024年6月13日止。） 二、判决生效后十日内，被告人张立新赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计64309.81元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王英其 审 判 员  马军骁 人民陪审员  宋雨桐 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张冬梅
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保251号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：何乐平，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：韦智哼，女，1984年12月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人何乐平、韦智哼未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人何乐平、韦智哼所有银行存款143537元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人何乐平、韦智哼所有银行存款143537元。 案件申请费1238元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执690号 申请执行人刘漫，女，汉族，1971年06月04日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 刘漫与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12234号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20087.74元，执行费201元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12234号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢259号 申请执行人宫某与被执行人沈阳市沈河区卡宾多橱柜店、刘鼎房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽01民终13366号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人宫宏霞与被执行人沈阳市沈河区卡宾多橱柜店、刘鼎房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1180号 原告：牟臻韬，男，1999年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨孝雨，男，2001年5月16日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告牟臻韬与被告杨孝雨网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告牟臻韬于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 孙莉娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初499号原告张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。以上三原告委托诉讼代理人岳某，内蒙古希伦律师事务所律师。被告贾某，现住河北省新乐市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。社会统一信用代码91130435806901588X。负责人郝某，公司经理地址曲周县曲周镇振兴西路58号。委托诉讼代理人周某，内蒙古同声律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费63091.85元、伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费1606.64元、护理费1288元、死亡赔偿金191525元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、处理事故人员误工费1380元、电动车损失费2000元，合计346233.49元。核减被告保险公司垫付的10000元，被告贾某垫付的47000元，按照50%责任比例划分后请求再赔偿177116.74元本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第三至十四项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年9月10日15时55分许，贾某驾驶×××号东风牌重型货车沿110国道由东向西行驶，当车行驶至国道110线904公里加800米附近时，与在道路南侧由东向西右转通过中央隔离带张世光驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张世光受伤，经抢救无效死亡、两车受损。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，贾某与张世光承担本起交通事故的同等责任。三、医疗费：受害人张世光因本起事故受伤后在临河区人民医院住院治疗13天于2019年9月23日死亡，伤情诊断为创伤性珠网膜下腔出血、创伤性颅内血肿、创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤等。原告方支出医疗费63091.85元。有医疗费票据为证。四、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1300元（100元×13天）。五、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一度的平均工资每日92元按住院天数计算，依法计算为1196元（13天×92元）。六、误工费：原告方未提供受害人张世光在本起事故致其收入实际减少的证据，不予支持。七、营养费：原告方未提供受害人张世光住院期间医嘱建议加强营养的证据，不予支持。八、死亡赔偿金：本起事故致受害人张世光受伤，经临河区人民医院抢救无效后死亡，受害人张世光出生于1936年9月29日，死亡赔偿金参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入38305元计算5年，依法计算为191525元（38305元×5年）。九、精神抚慰金：因本起事故致受害人张世光受伤，经临河区人民医院抢救无效后死亡，精神抚慰金酌定为50000元。十、丧葬费：按照内蒙古自治区2019年上一年度职工月平均工资5257元计算6个月，依法计算为31542元（5257元×6个月）。十一、处理事故人员误工费:1380元。误工费参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业平均工资每108元计算三人五天，依法计算为1380元（92元×3人×5天）。十三、交通费：结合本案受害人的医疗情况，酌定500元。十四、车辆损失费：受害人张世光驾驶的电动车受损，酌定车辆损失为1000元。十五、原告已获赔情况：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司预付受害人张世光医疗费10000元，被告贾某给原告预付医疗费47000元。十六、事故车辆的投保情况：被告贾某驾驶的×××号东风牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告贾某驾驶机动车与张世光驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张世光受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，贾某与张世光承担本起交通事故的同等责任。被告贾某驾驶的×××号东风牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故对原告方的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车交通事故责任强制保险额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。经核定，原告的各项损失为341534.85元。原告的损失未超出被告贾某驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告贾某在本案不承担赔偿责任，预付的医疗费被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司应予返还，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司预付的医疗费在赔偿中应予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩某、张某1、张某2损失121000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩某、张某1、张某2损失110267.42元（220534.85元×50%），共计231267.42元。核减已给付的57000元，再赔偿174267.4元。二、驳回原告韩某、张某1、张某2的其他诉讼请求。三、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司返还被告贾某垫付款47000元。以上一、三项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3842元，减半收取1921元。由原告方负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司和被告贾某各负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇二〇年三月十日书记员  杨 青
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14792号原告：黄丽，女，1986年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街8号，统一社会信用代码：91210104740773738D。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号，统一社会信用代码：91210104MA0P4PX261。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告黄丽与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司(以下简称“鑫辰公司”)、被告辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“华金公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽、被告鑫辰公司委托诉讼代理人黄明慧、被告华金公司委托诉讼代理人沈春如庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返款20000元不过户保证金。事实与理由：2018年11月13日，原告在被告鑫辰公司购买V5智能轿车一辆，并于当日与被告签订了购车活动协议，约定缴款20000元作为180日不过户保证金。原告购买车辆交易主体为鑫辰公司，不过户保证金5000元通过手机转账给了鑫辰公司，剩余15000元现金给了鑫辰公司财务。鑫辰公司以华金公司为同一法人，系关联公司为由，由华金公司开具了2万元收据。原告于2019年5月13日到鑫辰公司办理返款手续，在原告没有办理车辆过户的情况下，被告拒绝返款，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告华金公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告黄丽的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄丽的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇二〇年三月九日书记员  傅晓欢
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执50号 娜日娜申请执行赵子华合同纠纷一案，涉案金额90,000元。本院受理该案后，被执行人已履行90,000元。至此，（2020）内0727执50号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初844号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：阳文升，男，1994年1月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告阳文升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月27日，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告阳文升已经主动履行了给付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费381元（原告已预交），本院减半收取190.5元，由原告广西福来物业服务有限责任公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1178号上诉人（原审原告）李国迎，男，1969年5月28日生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审被告）李国，男，1957年12月6日生，汉族，农民，现住迁西县。上诉人李国迎因排除妨害纠纷一案，不服迁西县人民法院（2019）冀0227民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李国迎上诉请求：指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、李国迎之前另案起诉李国时李国没在李国迎的土地上垒墙，李国迎也没要求李国将其拆除。二、李国迎之前另案起诉时土地没有确权，法院以土地使用权的争议应由乡镇人民政府处理为由驳回了李国迎的起诉。李国迎提起本案诉时土地已经确权，相关部门也给李国迎发放了权属证书。综上，李国迎提起的本案诉讼不属于重复诉讼。李国迎向原审法院起诉请求：判令李国将堆在李国迎房屋西侧承包地上的垃圾、石墙、石头、柴草、栽植的树木移走、将李国迎房屋南边的土地恢复原状（李国在李国迎的承包地上挖了一道大约0.4米深、10米长、0.3米宽的长沟）并将栽植的树木、石头移走、拆除建在李国家门前的李国迎承包地上的石墙。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案李国迎就该案件已经于2018年5月21日向原审法院提起过诉讼，由于李国迎未提交该争议土地的使用权权属证明，作出了该争议土地属土地使用权争议，不属于人民法院民事受案范围驳回李国迎起诉的裁定。本案经审理查明，本案的焦点仍系土地使用权权属及边界争议，李国迎就同一案件事实再次提起诉请，且仍未提交该争议土地使用权清晰的权属证据材料，故原审法院认为，李国迎系就同一案件事实的重复诉讼。判决：驳回原告李国迎的起诉。本院认为：上诉人李国迎在本案中提交了另案裁判后相关管理部门制发的土地权属证书等证据，主张其是涉案土地的使用权人，被上诉人李国在另案中也对其与李国迎产生土地使用权争议的原因作出了说明，本案应根据双方的举证情况，审查李国迎的主张是否成立并依法裁判，原审以本案系重复诉讼为由驳回李国迎的起诉欠妥。另外，原审作出裁定书，判决驳回李国迎的起诉亦为不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销迁西县人民法院（2019）冀0227民初1370号民事裁定；二、本案指令迁西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇二〇年三月十一日书记员 刘雪姣
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保304号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：方杰，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：方巧云，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人方杰、方巧云未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人方杰、方巧云所有银行存款764054元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人方杰、方巧云所有银行存款764054元。 案件申请费4340元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30485号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 被执行人：付勇，男，汉族，1976年7月9日出生，身份证住址安徽省庐江县。 被执行人：程国霞，女，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人付勇、程国霞金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付281489.41元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人付勇持有的深圳市奥格丽艺术设计有限公司48%的股权、深圳市奥格美装饰工程有限公司50%的股权、深圳市意可达企业形象设计有限公司5%的股权、深圳市新澜精品公寓管理有限公司15%的股权、深圳市猫王网络科技有限公司20%的股权、深圳智腾荟网络科技有限公司22%的股权，上述股权系轮候冻结，暂无法处分； 二、冻结被执行人程国霞持有的深圳市奥格丽艺术设计有限公司50%的股权、深圳市奥格美装饰工程有限公司49%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年10月23日至2022年10月22日止，上述股权暂无法处分； 三、轮候查封被执行人程国霞名下位于广东省××××16Ｈ的房产，上述房产系轮候查封，暂无法处分； 四、查封被执行人付勇名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限为贰年，期限自2019年10月12日到2021年10月11日，上述车辆未实际扣押，暂无法处分。 五、将被执行人付勇、程国霞纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 六、对被执行人付勇、程国霞发布限制消费令。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年三月十六日 书记员  易文萍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3126号邓亚爵：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3126号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人邓亚爵贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，经本院强制执行，被执行人邓亚爵已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人邓亚爵已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执367号申请执行人李良华，男，1970年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：赵义安，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区深圳大道南路二号办公楼。法定代表人：李必云，该公司经理。申请执行人李良华与被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司欠款纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂0691民特45号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司553000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 威
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初309号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地，万安县城凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772N。 负责人：刘磊，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：周剑轩，系该行职工。 被告：杨桂水，女，1989年9月26日生，汉族，现住万安县。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告杨桂水信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周剑轩到庭参加诉讼。被告杨桂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉称：１、请求判决被告杨桂水归还拖欠原告信用卡截止2020年2月25日拖欠本金4998.49元、利息387.47元、逾期还款违约金192.5元，本息合计5578.46元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告偿还2020年2月25日至清偿日止的利息及逾期违约金。事实和理由：被告于2016年10月18日向万安农行营业部申请办理信用卡一张，卡号62×××11，授信额度为5000元。后领卡激活并使用，最后一次透支未还，截止2020年2月25日拖欠本金4998.49元、利息387.47元、逾期还款违约金192.5元，本息合计5578.46元。原告多次电话、上门催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告杨桂水未作答辩。 根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2016年10月18日，被告杨桂水在原告中国农业银行股份有限公司万安县支行处办理金穗信用卡一张，卡号62×××11，授信额度为5000元，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。截至2020年2月25日被告杨桂水共刷卡透支本金4998.49元及相应利息。原告多次电话、上门催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方构成信用卡关系。被告杨桂水持卡透支原告中国农业银行股份有限公司万安县支行资金后，未及时归还透支款项，显属违约，理应承担归还原告透支款并支付相应利息的民事责任。故原告要求被告杨桂水偿还金穗贷记卡透支款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告归还逾期还款违约金，因原告未提供证据予以证实，且原告已经计算了逾期利息，故本院依法对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂水于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行金穗信用卡透支款本金4998.49元及相应利息（相应利息从银行记账之日至本判决确定的清偿之日按日利率为万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行的其他 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告杨桂水负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢菁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保306号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李俊山，男，1972年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊山名下银行存款316,672.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊山银行存款316,672.32或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,103元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月四日书记员  宋娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4538号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申5864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：成利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周益丹，湖南三湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛邦武，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦迎春，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民保险怀化分公司）因与被申请人毛邦武、窦迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人民保险怀化分公司申请再审称：一、原审法院以涉案车辆为特种作业车辆，该车辆作业中造成的人身损害赔偿应适用交强险为由，认定申请人在交强险内承担赔偿责任，属事实认定错误、法律适用错误。本案是因被申请人窦迎春在操作起重机吊臂卸电杆时，吊起的电杆滑落将被申请人毛邦武砸伤而产生，电杆的滑落或因操作不当、未注意现场情况导致，也可因吊臂故障而导致，系施工中发生的安全事故。因窦迎春为雇员，在其不存在故意或重大过失的情况下，依法应由其雇主承担责任，而非申请人。且交警部门对本案事故进行了专业判断，认为不符合交通事故认定要件，不予立案处理，故本案为施工安全事故，不应作为交通事故处理，本案损失不属于交强险赔偿范围。二、原审法院否定商业第三者责任险免责条款内容，认定申请人在商业第三者责任险内承担赔偿责任，加重申请人义务，属认定事实错误、法律适用错误。根据本案机动车综合商业保险条款第二十六条，作为被保险人毛邦武的人身伤亡，保险人不负责赔偿。且申请人在承保当时已就保险合同载明条款进行了详尽的解释与告知，相应免责事由部分更是用加粗字体予以重点突出，毛邦武也手写确认收到条款及免责事项说明书等资料，因此双方约定的免责条款为有效条款，申请人主张在商业三者险赔偿范围内免责，有充分的事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担毛邦武交强险、商业第三者责任险内的赔偿责任；由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，涉案汽车起重机是可进行起重施工作业的特种车辆，事故发生时，该车正停在施工工地进行起重作业而非在道路上通行，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“‘交通事故’是车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，故本案事故不属于交通事故。但是，交强险的设置目的是保障在参保车辆处于经常状态下发生事故的受害人依法得到赔偿，而涉案汽车起重机主要用于特种作业，并非道路运输，其经常状态是作业状态，保险公司对此应当是明知的。且中国保险监督管理委员会办公厅在《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅[2008]345号）中答复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（现为第四十四条）的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”，也表明特种机动车在进行起重作业时发生的责任事故可以比照交强险条例的有关规定进行处理，而第三者责任保险负责赔偿交强险各分项赔偿限额以上部分，故本案人身损害赔偿适用于交强险及第三者责任险。本案特殊之处在于，事故发生时，作为被保险人和投保人的毛邦武在车身之外被本车伤害，本院认为，在此情形下，毛邦武亦属于事故“第三者”，其损失在交强险和第三者责任险赔偿范围内。理由是：其一，我国现行法律法规没有明确界定交通事故中的“第三者”范围，但以一般人的通常理解，是指在事故发生过程中物理位置处于事故机动车之外的受害人。其二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定及其立法精神，毛邦武有权请求人民保险怀化分公司在责任保险限额范围内赔偿其损失。其三，虽然保险合同约定了“被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿”的免责条款，但人民保险怀化分公司没有在合同中以足以引起投保人注意的方式提示并明确说明，该险种不赔偿吊装作业过程中造成的包括被保险人在内的“第三者”损害，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人或者受益人的解释”的规定，对该免责条款应当理解为，当被保险人为车上人员，并不兼具事故“第三者”身份时，保险人不负责赔偿，否则，保险人仍须赔偿。原审法院虽对《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定的“通行”作出扩大解释，认为起重作业车辆的“通行”状态包含作业状态，从而适用交强险和第三者责任险，适用法律存在瑕疵，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和相关法律规定，判决人民保险怀化分公司对本案事故在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，处理并无不当。人民保险怀化分公司提出本案不应作为交通事故处理，其不应承担交强险和第三者责任险赔偿责任的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年三月二日法官助理沈雅书记员陶止戈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2387号原告：陈殿印，男，汉族，1933年5月29日生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区马三家镇范屯村民委员会，住所沈阳市于洪区。法定代表人：康健。原告陈殿印诉被告沈阳市于洪区马三家镇范屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。原告陈殿印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈殿印撤回起诉处理。审判员 王 囡二〇二〇年三月十一日书记员 王晓琳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1537号原告：马某，女，1991年10月19日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：王某，男，1990年2月20日出生，回族，住兰州市红古区。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.案件受理费由我承担。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍认识，××××年××月××日在东乡县民政局登记领取结婚证书，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解少，婚后很少沟通。共同生活期间，被告不上班，原告怀孕期间又殴打原告，最后导致孩子流产。2017年8月份被告无故离家，双方开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，故请求判准离婚。被告王某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在东乡县民政局登记结婚，结婚证字号为Ｊ622926-2016-250908。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起牢固的夫妻关系。2017年8月起，被告无故离家。2019年4月10日，原告马某诉至本要求与被告离婚，本作出（2019）甘0111民初669号民事裁定书，驳回原告马某的起诉。被告至今未回家。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。原、被告婚前缺乏，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，现被告离家两年之久未回，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告请求判令解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 鲁   吉   年人民陪审员 ?????李海军人民陪审员 ?????刘小雪二〇二〇年三月十一日法官助理武雅文书记员赵兴华
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执99号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人：福州启航物流有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350100084317696Ｔ。 法定代表人：郭宏。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人福州启航物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82649.83元并承担本案执行费1140元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；其名下有闽Ａ×××××号车辆及闽Ａ×××××号车辆计二部，本院已采取查封措施，但未实际控制，故尚不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人的法定代表人郭宏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人福州启航物流有限公司纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月六日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初330号 原告：中国建设银行股份有限公司陆川支行,住所地：广西陆川县。 负责人：詹雪松，该行行长。 委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：万松蒋，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地：广西陆川县，现住广西陆川县。 被告：温品芳，女，1989年10月4日出生，汉族。住广西陆川县。 被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。 法定代表人：黄翰烨。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陆川支行诉被告万松蒋、温品芳、广西诚拓置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陆川支行于2020年3月12日以与被告已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陆川支行的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司陆川支行撤回起诉。 本案案件受理费4386元，减半收取2193元（原告已预交4386元），由原告中国建设银行股份有限公司陆川支行负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年三月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5826号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初36号 原告：石荣民，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。 被告：石荣生，男，1955年9月12日出生，汉族，退休，住吉林省吉林市丰满区。 第三人：敖爽，男，1960年4月25日出生，蒙古族，退休，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：敖卓，男，1957年11月30日出生，蒙古族，退休，住吉林省吉林市昌邑区，与敖爽为兄弟关系。 原告石荣民与被告石荣生、第三人敖爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣民的委托诉讼代理人桑德进，被告石荣生，第三人敖爽的委托诉讼代理人敖卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石荣民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告石荣民与被告石荣生房屋买卖（合同关系）有效；2.依法判令被告石荣生继续履行房屋买卖合同，并与第三人敖爽依次履行为原告石荣民办理房屋过户登记义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2001年8月与被告口头约定，以12.5万元的价格购买被告坐落于吉林市高新区高新花园小区X号楼X-X-XX号（X单元XXX室）住宅一处。第一期给付购房款4.5万元，被告将房屋交付原告使用。同时约定，该房屋参加房改后办理变更登记。被告于2006年12月自行参加房改，将该房屋登记被告名下。不仅未与原告办理产权变更登记手续，而且与第三人恶意串通于2011年9月签订《房地产买卖契约》，将该房屋登记至第三人名下。经原告诉请，高新法院以（2011）吉高新民二初字第322号判决确认该《房地产买卖契约》无效。原被告于2019年10月23日补签了《房屋买卖协议》，对双方2001年8月的口头协议进行确认。同时约定剩余购房款以原告对被告的到期债权抵消（高新法院（2014）吉高新民一初字第626号民事判决书确定的债权）。原告认为，第三人取得该房屋所有权登记依据的《房地产买卖契约》已被人民法院确认无效，被告于原告买卖关系合法有效，因此，被告与第三人有义务以此协助原告办理案涉房屋的过户登记手续。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 石荣生辩称，同意原告第一第二项诉请。不同意第三项诉请。 第三人述称，不同意原告三项诉请。原告陈述的事实不清楚，证据不是确定的，所以案涉房屋不应该是原告方的，应该是我方的。 本院经审理认定事实如下，石荣民于2001年8月以12.5万元的价格购买了石荣生坐落于吉林市高新区高新花园小区X号楼X-X-XX号（X单元XXX室）住宅一处。该住宅当时尚未参加房改，所有权人为水泥管厂。石荣民给付石荣生购房款4.5万元，该房屋交付石荣民使用。使用期间，供热费、水电费等各项费用均为石荣民缴纳。石荣生于2006年12月20日参加房改后将房屋变为私产，登记产权人为石荣生，一直未与石荣民办理产权变更登记手续，亦未追索购房余款。石荣民占有使用房屋至今。 石荣生于2010年6月14日向敖爽的姐姐敖彬借款100万元，借款合同约定该房屋为抵押物之一，但未办理抵押权登记。2011年9月23日，石荣生与敖爽签订了《房地产买卖契约》将该房屋变更登记为产权人敖爽。该《房地产买卖契约》除约定房屋价格为33万元外，其余条款均为空白，房屋变更登记前，敖爽未实际查看房屋，未向房屋使用人查询房屋情况，亦未向石荣生支付购房款。 因石荣民与敖爽、石荣生对案涉房屋的权属发生争议，起诉至本院，本院于2012年11月16日做出（2011）吉高新民二初字第322号民事判决书，判决结果为：石荣生与敖爽2011年9月23日签订的《房地产买卖契约》无效。 2019年10月23日，石荣民与石荣生补签了《房屋买卖协议》，协议约定：1.双方于2001年达成口头协议时，房屋已经交付石荣民使用至今，石荣生对此无异议；2.石荣民已于2001年交付石荣生购房款4.5万元，余款以石荣民对石荣生到期债权115829.32元抵销；3.因石荣生2011年9月3日与敖爽签订《房地产买卖契约》将房屋登记在敖爽名下，该契约已经被高新法院（2011）吉高新民二初字第322号民事判决确认无效，产权过户需要通过诉讼解决；4.房屋产权过户后，石荣民同意高新法院（2014）吉高新民一初字第626号民事判决书确定到期债权的剩余部分全部消灭。 认定上述事实的证据有（2011）吉高新民二初字第322号民事判决书、《房屋买卖协议》等证据。 本院认为，石荣民与石荣生于2019年10月23日补签了《房屋买卖协议》，该份协议符合双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该协议合法有效。石荣民主张要求石荣生及敖爽依次协助其办理产权过户手续，因石荣生作为买卖合同相对方，有义务协助石荣民办理产权过户手续；另因敖爽与石荣生办理产权过户手续时所依据的基础合同《房地产买卖契约》已经被本院生效判决认定为无效，故敖爽亦有义务协助将案涉房屋的产权登记恢复到初始状态，故从节约诉讼成本上考虑，石荣民此项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、石荣民与石荣生于2019年10月23日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、石荣生、敖爽于本判决生效之日起十日内协助石荣民办理吉林市高新区高新花园小区X号楼X-X-XX号（X单元XXX室）房屋的产权过户手续。 案件受理费1400元，由石荣生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 衣彦舒
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初80号原告：甘肃恒盛房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区山丹街兰化福利区149号楼一层14-15、14-16轴A-C轴号房。法定代表人：蒋津东，该公司经理。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：赵广弟，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。原告甘肃恒盛房地产经纪有限公司与被告赵广弟居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。甘肃恒盛房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付居间服务费21000元；2.依法判令被告承担律师费用8000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，原、被告之间经协商一致签订了《房屋买卖（居间）合同》，双方在合同第五条第1款中约定：基于原告己促成《买卖（居间）合同》成立以及之前提供的服务，居间服务已经完成，甲乙双方确认，本合同签订时甲方需支付丙方即被告需支付原告的服务费为人民币10000元整，乙方须支付丙方即买方须支付原告的服务费为人民币11300元整，后经协商买方的服务费优惠300元，即买方须支付的服务费为11000元整，上述款项应予本合同签订之曰起3日内支付。另在合同第五条第2款中约定：本合同签署后，若甲乙双方任何一方违反约定致本合同被撤销、解除或未被实际履行，均不能影响原告收取上述服务费，违约方不仅应当向原告承担本合同自己应当承担的服务费，还应当承担守约方应当承担的服务费部分。合同签订后，原告如约向买卖双方提供了居间服务，基于之前提供的服务已促成本《房屋买卖（居间）合同》的成立，居间服务已经完成。但此后，由于被告的过错，不再履行本《房屋买卖（居间）合同》，导致买方购房不成。依据上述《房屋买卖（居间）合同》的约定，被告应向原告支付自己应当承担的服务费10000元以及守约方即买方的服务费11000元共计人民币21000元整。故原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，但均退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告甘肃恒盛房地产经纪有限公司的起诉。减半收取的案件受理费263元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年三月二十六日书记员张丽
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执222号之一申请执行人:张维伟,男,住泗水县。被执行人：林凡猛，男，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张维伟与被执行人林凡猛买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林凡猛在山东省农村信用社联合社908020300010102031870,0账户内存款人民币2001511.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年三月五日书记员  于雅慧
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保152号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：刘海银，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：李满霞，女，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人刘海银、李满霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘海银、李满霞所有银行存款133150.55元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人刘海银、李满霞所有银行存款133150.55元。 案件申请费1186元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初140号原告：张红明，男，1974年11月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：火秀英，女，1969年12月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：寇重明，男，1969年3月22日出生，汉族，住兰州市红古区（系被告丈夫）。原告张红明与被告火秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红明、被告火秀英的委托诉讼代理人寇重明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金260000元;2.利息56000元（从2018年3月计算至2020年3月，年利息为28000元），利息付至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日、4月5日被告分两次向原告借款共计280000元，并口头约定年利息为28000元，被告借款后一直未给付利息，也未偿还本金。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告遂诉诸法院，请求判如所请。被告火秀英辩称，借款260000元属实，但我在拿到该笔借款后，就把钱都给我哥哥使用了，现在我哥哥也未向我偿还该笔借款，我现在没有经济能力偿还，原告的借款应该找我哥去要。本院经审理认定事实如下：被告火秀英于2018年3月21日从原告处借款200000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年3月21日。2018年4月5日，被告再次从原告处借款80000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定年利息为28000元。后经原告多次催要，被告分文未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金260000元及利息56000元，并要求被告承担利息至本金还清为止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告提供借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告对于从原告处先后借款共计280000元的事实当庭认可，且在庭审中，原告明确表示要求被告偿还本金为260000元，因此原告的诉请符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉请，因在庭审中原、被告均认可双方口头约定年利息为28000元，且该约定不违反相关法律规定，因此该请求合法有据、应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告火秀英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张红明借款本金260000元及利息56000元（2018年4月至2020年3月），共计316000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告火秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈春香二〇二〇年三月三十一日法官助理李翠兰书记员陈洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17085号之二 解除保全申请人:王兴路，男，1980年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:李继平，男，1987年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李玲，女，1987年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王兴路与被申请人李继平、李玲买卖合同纠纷一案，王兴路于2019年11月11日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初17085号之一民事裁定书，冻结了李玲山东省农村信用社账户62×××94的银行存款（应冻结5万元，已冻结5万元）。2020年3月18日，王兴路向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初17085号民事调解书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对李玲山东省农村信用社账户62×××94的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十八日 书记员 付天宇
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执156号邵振华：本院在执行江苏省泰州市人民检察院与你生态破坏民事公益诉讼一案中，你按照本院作出的（2019）苏01民初2005号民事判决确定的内容，向本院自动履行人民币4100元（含诉讼费用50元，执行费50元）。至此，本院作出的（2019）苏01民初2005号民事判决执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执72号 申请人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路223号。 法定代表人:何力，局长。 被执行人：阆中市王华润滑油经销店，住所地阆中市七里大道60号。 经营者：王华。 本院在执行阆中市市场监督管理局申请执行阆中市王华润滑油经销店行政处罚一案中，被执行人阆中市王华润滑油经销店未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市王华润滑油经销店采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为50，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘 巍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0303刑初6号 公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。 被告人李某，男。2009年4月15日因犯交通肇事罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑四年。2018年5月24日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2018年5月29日被鸡西市公安局直属分局取保候审。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案的事实审理，于2020年3月24日在本院远程视频公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。被告人李某于鸡西市看守所远程视频参加了诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2018年5月4日11时许，被告人李某无证醉酒驾驶黑GJ6890号小型普通客车沿恒山区中心街由南向北左转弯进入中心路时，与停在中心路北侧路边的黑G38B68号轻型普通货车相撞，相撞后黑G38B68号轻型普通货车失控，与停在北侧的吉F5J797号轻型普通货车相撞，无人员受伤，三车不同程度破损，肇事后李某驾车逃离现场。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为298,57506Mg/100ml，已达到醉酒状态。 经侦查，2019年12月27日，被告人李某在虎林市解放西街被恒山公安分局胜利派出所民警抓获。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处拘役三个月并处罚金人民币1万元。 对公诉机关的指控，被告人李某无异议。 经审理查明，2018年5月4日11时许，被告人李某无证醉酒驾驶黑GJ6890号小型普通客车沿恒山区中心街由南向北左转弯进入中心路时，与停在中心路北侧路边的黑G38B68号轻型普通货车相撞，相撞后黑G38B68号轻型普通货车失控，与停在北侧的吉F5J797号轻型普通货车相撞，无人员受伤，三车不同程度破损，肇事后李某驾车逃离现场。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为298,57506Mg/100ml，已达到醉酒状态。 经侦查，2019年12月27日，被告人李某在虎林市解放西街被恒山公安分局胜利派出所民警抓获。 证明上述事实有经庭审质证，认证的下列证据证实：书证到案经过、恒山公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人的个人基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、驾驶人血样提取登记表、刑事判决书;证人项某、何某明的证言；被告人李某供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；道路交通事故现场勘査笔录、现场图、照片。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，期限自2019年12月27日起至2020年5月1日止，罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王钟羚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终446号上诉人（原审被告）：高振杰，男，1983年4月8日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：张杰，女，1980年11月22日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：邹桂英，女，1967年7月15日生，汉族，现住唐山市。上诉人高振杰、张杰因与被上诉人邹桂英民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高振杰、张杰明确表示不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高振杰、张杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇二〇年三月二十四日书记员 刘雪姣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3639号 案件移送人：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高国辉，男，生于1982年11月11日，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381刑初234号刑事判决书受理执行被执行人高国辉附带民事赔偿一案，申请执行标的141,528.2元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月九日 书记员 冯文涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1545号原告：周登丰，男，汉族，1981年7月5日生，住辽宁省法库县。被告：靳胜言，男，汉族，1986年4月17日生，住山东省胶州市。原告周登丰与被告靳胜言民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周登丰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周登丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周登丰负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月十八日法官助理宁祥杰书记员李准
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初598号原告：文馨晨，女，1992年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告文馨晨与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告文馨晨的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文馨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积18.15平方米，房屋价款75031元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年3月1日签订《商品房买卖合同》，原告以75301元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告文馨晨的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告文馨晨逾期办证违约金750元；二、驳回原告文馨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2217号原告：浏阳明海化工材料商店，住所地浏阳市大瑶花炮市场526号。投资人：何明海。委托诉讼代理人：何光耀，男，1967年3月13日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳明海化工材料商店经理。被告：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。被告：谢汉文，男，1960年12月24日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳明海化工材料商店与被告浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳明海化工材料商店的委托诉讼代理人何光耀，被告浏阳市荷花金峰出口花炮厂的投资人兼被告谢汉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳明海化工材料商店向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即给付原告烟花材料款54885元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：浏阳市荷花金峰出口花炮厂系个人独资企业，谢汉文系该厂的投资人。浏阳市荷花金峰出口花炮厂于2012年至2013年在浏阳明海化工材料商店处购买化工材料，期间，浏阳市荷花金峰出口花炮厂仅支付部分货款。2015年2月17日，经双方结算，确认浏阳市荷花金峰出口花炮厂欠浏阳明海化工材料商店货款64885元未付，遂由浏阳市荷花金峰出口花炮厂出具对账单1份。浏阳市荷花金峰出口花炮厂出具对账单后，仅支付货款10000元，余款54885元未付，浏阳明海化工材料商店遂诉至法院。被告浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文承认原告浏阳明海化工材料商店的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文承认浏阳明海化工材料商店的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：浏阳市荷花金峰出口花炮厂于本判决生效之日起五日内支付浏阳明海化工材料商店货款人民币54885元；谢汉文对上述浏阳市荷花金峰出口花炮厂的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，减半收取586元，由浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月二十四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执315号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：田奇，男，1993年10月02日出生，重庆市云阳县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人田奇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12030号仲裁裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，安徽拿拿信息科技有限公司安徽拿拿信息科技有限公司2017年8月31日在合肥市工商行政管理局登记成立，注册资本伍仟万元整，经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信义务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务的有限责任公司，并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。安徽拿拿信息科技有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12030号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十六日书记员  牟玉雪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2851号申请执行人:中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：孟红平，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区）300-13号，送达地址江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人孟红平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏1202民初1183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孟红平于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币34981.47元、利息人民币4256.31元、滞纳金人民币11289.64元（暂算至2019年1月12日）及自2019年1月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算，同时并赔偿原告律师费损失人民币5300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币598元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月14日，本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月15日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年10月18日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人孟红平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年3月4日，本院再次通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了电话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1202民初1183号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年三月四日书记员  周震宇
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民特2号 申请人：王绍鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。 被申请人：王玉卫，女，1984年10月14日出生，汉族，住海阳市。 代理人：孙良花，系王玉卫母亲。 申请人王绍鹏申请认定王玉卫无民事行为能力一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王绍鹏向本院提出以下申请：1、认定被申请人为无民事行为能力；2、指定孙良花为被申请人王玉卫的监护人；3、本案费用依法承担。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2011年12月16日登记结婚。由于婚前认识时间非常短，婚后发现被申请人有××，日常生活中，申请人与被申请人无法沟通。现申请人已与被申请人分居，现准备提起离婚诉讼，需要认定被申请人为无民事行为能力并指定监护人，根据法律规定，特向贵院提出申请，望判如所请。 经审理查明：被申请人王玉卫系独生女，父母健在，小学文化，被申请人在6岁上幼儿园时，不慎摔伤头部，后医院诊断为癫痫，辍学回家。2011年12月16日，申请人与被申请人登记结婚，双方婚后没有子女。2017年被申请人被评为智力伤残二级。2019年6月12日，申请人向本院申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，××司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定所于2020年1月8日出具编号2020-2终止鉴定告知书，以被鉴定人王玉卫未在约定的时间至鉴定所进行鉴定为由，终止鉴定。 本院认为，原告申请认定被申请人为无民事行为能力并指定孙良花为被申请人王玉卫的监护人，证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人王绍鹏的申请。 本判决为终审判决。 审判员 丛 艳 二〇二〇年三月十三日 书记员 宋雅宁
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初135号 原告：肖骏辉，男，1994年4月4日生，汉族，现住龙南县。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：徐志华，男，1980年10月23日生，汉族，现住龙南县。 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。 原告肖骏辉与被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖骏辉委托诉讼代理人廖南雁，被告徐志华委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖骏辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐志华归还原告肖骏辉借款本金人民币11万元，并自2019年11月19日起按利率2%支付利息，直至借款还清之日为止；2、案件受理费由被告徐志华承担。事实和理由：原告肖骏辉与被告徐志华系朋友关系。2019年3月7日，被告因需要资金周转，向原告借款计本金人民币15万元，并约定按月利率4%计付利息。当日，原告通过李志星银行账户转账将15万元转入被告龙南农商银行账户。因原告、被告关系较好，当天并未让被告出具借条。2019年3月19日，被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》写明“徐志华因经商需要资金周转，今向肖骏辉借入人民币15万元，并承诺于2019年4月19日前归还借款，利息以月息4%计算”。2019年4月19日借款到期，被告仅支付了利息6000元，本金并未归还，经原告催促，双方口头约定延长借款期限，被告按约定支付了2019年5-6月每月利息6000元。2019年6月被告归还了借款本金4万元，此后被告又支付了2019年7月19日的每月利息4400元。2019年11月19日始，原告多次催促被告支付剩余本金11万元并按约定支付利息，被告均以各种理由推脱，拒绝归还本金及支付利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐志华辩称，对借款事实无异议，但是双方所约定的借条利率超过国家法律规定，超过的应该核减本金。对其他证据无异议。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、转账凭证、微信转账记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告徐志华以需资金周转为由向原告肖骏辉借款150000元，原告以手机银行转账的方式向被告支付了上述借款。2019年3月19日，被告就上述借款出具了《借条》一张交由原告收执，《借条》约定月利率4%，2019年4月19日前归还借款。被告借款后，本金和利息归还情况如下：于2019年4月19日支付利息6000元，2019年5月、6月每月支付利息6000元，2019年6月归还本金40000元，2019年7月至11月每月支付利息4400元。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告徐志华向原告肖骏辉借款150000元，有被告出具的《借条》、转账凭证及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率4%，超出了法律规定的标准，对于未支付的利息，本院依法调整至月利率2%。对于已经支付的利息，依照《最高人民法院》第二十六条之规定，已经支付的超过年利率36%的利息部分，应折抵为被告归还的借款本金。被告于2019年4月19日支付利息6000元，超过年利率36%的利息部分为1500元（6000元-150000元×3%），故剩余未还本金为148500元（150000元-1500元）；被告于2019年5月支付利息6000元，超过年利率36%的利息部分为1545元（6000元-148500元×3%），故剩余未还本金为146955元（148500元-1545元）；被告于2019年6月支付利息6000元，超过年利率36%的利息部分为1591元（6000元-146955元×3%），故剩余未还本金为145364元（146955元-1591元）；被告于2019年6月归还本金40000元，故剩余未还本金为105364元（145364元-40000元）；被告于2019年7月支付利息4400元，超过年利率36%的利息部分为1239元（4400元-105364元×3%），故剩余未还本金为104125元（105364元-1239元）；被告于2019年8月支付利息4400元，超过年利率36%的利息部分为1276元（4400元-104125元×3%），故剩余未还本金为102849元（104125元-1276元）；被告于2019年9月支付利息4400元，超过年利率36%的利息部分为1315元（4400元-102849元×3%），故剩余未还本金为101534元（102849元-1315元）；被告于2019年10月支付利息4400元，超过年利率36%的利息部分为1354元（4400元-101534元×3%），故剩余未还本金为100180元（101534元-1354元）；被告于2019年11月支付利息4400元，超过年利率36%的利息部分为1395（4400元-100180元×3%），故剩余未还本金为98785元（100180元-1395元）。故被告应归还的本金数额为98785元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告徐志华于本判决生效之日起五日内归还原告肖骏辉借款本金计人民币98785元，并自2019年11月19日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告肖骏辉，利随本清。 二、驳回原告肖骏辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1286元，由原告肖骏辉负担36元，被告徐志华负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年三月十八日 书记员 ：廖崇怀
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终466号上诉人（原审被告）：葛润红，女，汉族，1977年7月10日出生，住市山阳区。被上诉人（原审原告）：翟丽霞，女，汉族，1983年7月15日出生，住市山阳区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。上诉人葛润红因与被上诉人翟丽霞合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛润红，被上诉人翟丽霞的委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加询问。本案现已审理终结。葛润红上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判上诉人不承担退还10000元定金责任。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、翟丽霞听说上诉人要转让77奶吧,明天就来接手了,她非让转手给她,考虑到关系不错，她又让亲戚来说，上诉人心软了,回绝了他人,决定转给翟丽霞。11月30日她妈妈给上诉人定金时，因为上诉人文化程度较低和对法律的无知,把“定金”误写成“订金”,但当时上诉人给翟丽霞的妈妈说了,如果违约，则壹万元(￥:10000元)定金不退。翟丽霞不接手,违约在先,定金壹万元(￥:10000元)是肯定不会退还的。2、“定金”误写“订金”,上诉人是有充实的证据来证明的,因不懂法律的程序,开庭当天,正好家里出了点急事,上诉人没能到庭,证据是在手机里面,所以没能当庭播放。第二天,找到了法官,要提供证据,法官说:“开庭当时没有提供,将不能再提供。”上诉人问:“法官那怎么办?”法官说:“等判决书下来,如果不服,可以上诉到中级法院,再次提供证据。”所以上诉人肯求中级法院能受理案件,以便提供全部证据。翟丽霞辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决，2.上诉人的上诉请求不能成立，上诉人在二审中诉状中所说的证据材料不属于新证据，对方已经丧失举证资格。翟丽霞向一审法院起诉请求：1．被告返还原告订金10000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告商讨77奶吧转让事宜，原告于2017年11月30日向被告交付订金10000元，被告于同日出具收据，载明：今收到苗苗接手77奶吧订金壹万元整。后原被告双方就77奶吧转让事宜未能协商一致，被告亦未向原告退还订金，原告遂持收据诉至本院为本案事实。以上事实有收据、微信聊天记录、原被告陈述等予以佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付10000元订金，后原被告双方就77奶吧转让事宜未能协商一致，现原告要求被告退还订金10000元，理由正当，予以支持。被告辩称原告不是苗苗本人，原告对此已作出说明并提供的微信聊天予以印证，故对被告该辩称意见不予采信。被告辩称涉案10000元系“定金”，就此未提供证据证明，不予支持。判决如下：被告葛润红应自本判决生效之日起三日内向原告翟丽霞退还订金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告葛润红负担。本院二审期间，上诉人提交与被上诉人的通话录音一份，证明涉案款项是定金，误写为订金，并证明被上诉人要接店铺，之后没有接手，导致上诉人本来要转给他人的店，没有转成，造成了上诉人的损失。被上诉人质证称，1、该证据不完整，系部分内容，不能完整证明案件事实。2、该证据不是新证据，二审出示不符合法律要求。3、一审我方提交的证据可以证明，双方协商，上诉人同意退还该款项。4、一审时上诉人认可后来转让了该店没有通知被上诉人，本案的违约主体是上诉人。本院审查认为，该证据在一审庭审时已经存在，并非新发现、新产生的证据，不是新证据。其次，该证据记载内容亦不能单独证明上诉人主张。该证据本院不予采信。二审查明事实与一审认定一致。本院认为，本案争议的焦点是涉案款项的法律性质。定金是《中华人民共和国担保法》所确定的一种法定金钱担保方式,收受定金的一方不履行合同,应当双倍返还定金;给付定金的一方不履行合同,无权收回定金。《中华人民共和国担保法》第九十条规定,“定金应当以书面形式约定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定:“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,人民法院不予支持”。涉案收款条据系上诉人自己向被上诉人出具，手写“订金”字样,且未有充分证据证明当时约定涉案款项具有“定金”性质,被上诉人在收到此收据时未提出异议,故一审法院依照全案证据对此涉案款项不适用“定金”罚则符合法律规定。综上所述，葛润红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葛润红负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年三月二十日书记员 刘永俊