wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终83号上诉人（原审原告）：谢立德，男，汉族，1973年1月22日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：李丽娟，湖南省司法厅工作人员。原审第三人：唐运球，女，汉族，1953年5月3日出生，身份证住址湖南省宁乡县。系谢立德之母。原审第三人：谢成良，男，汉族，1976年9月9日出生，住址同上。系谢立德之弟。上诉人谢立德因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称为湖南省政府），原审第三人唐运球、谢成良行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年12月17日，湖南省政府收到谢立德、唐运球、谢成良提交的行政复议申请书，该申请书主要内容是要求湖南省政府确认宁乡经济技术开发区管理委员会（以下简称宁乡经开区管委会）拆除谢寅生房屋的行政行为违法。12月21日，湖南省政府向谢立德、唐运球、谢成良三人作出《补正行政复议申请通知书》（湘府复补字[2018]131号），要求三人补正申请材料。谢立德收到湖南省政府上述补正行政复议申请通知书后，作出书面补正复议说明并邮寄给湖南省政府。12月29日，湖南省政府收到谢立德补正材料并予以受理。2019年1月7日，湖南省政府向宁乡经开区管委会作出行政复议答复通知书。1月18日，宁乡经开区管委会作出行政复议答复书。2月26日，湖南省政府作出《延期审理通知书》并邮寄送达。该通知书内容是告知谢立德等三人，行政复议决定延期30日作出。3月19日，湖南省政府作出湘府复驳字[2019]21号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称21号复议决定），以谢立德等三人提起行政复议申请超过法定期限为由，驳回谢立德等三人的行政复议申请。谢立德不服该复议决定，遂向原审法院提起本案诉讼，请求：撤销21号复议决定,责令湖南省政府重新作出复议决定；本案诉讼费用由湖南省政府承担。另查明，2016年11月14日，谢建文诉谢学文等法定继承纠纷一案在湖南省宁乡市人民法院立案受理，案号为（2016）湘0124民初5961号。谢立德作为该案共同原告被宁乡市人民法院通知参加诉讼。2017年9月29日，湖南省宁乡市人民法院就该案作出民事判决书，其中查明案件事实部分载明：“谢寅生（已故）有四子，长子谢全文（已故）……谢全文的第一顺位继承人为妻子唐运球、儿子谢立德、谢佳良、谢成良；……2013年3月9日，宁乡经济技术开发区（甲方）与城郊乡（镇）茶亭寺村何冲组户主谢寅生、谢明辉（乙方）签订《拆迁房屋协议书》，乙方代表谢建文、谢学文在协议书上签名，约定对谢寅生的房屋进行拆迁，由宁乡经济技术开发区补偿乙方479372元。2013年3月10日，宁乡经济技术开发区就拆迁上述房屋制作了集体土地上房屋调查及拆迁补偿明细表，登记的户主姓名为谢寅生，证号为檀集建（92）字第04775号，建筑总面积323㎡，谢建文、谢学文、谢明辉作为户主在该表签名确认”。该判决第二项认定谢立德、唐运球、谢成良各自继承谢寅生房屋拆迁补偿款十六分之一的份额。该判决已发生法律效力。原审法院认为，宁乡经开区管委会系湖南省政府派出机构，湖南省政府受理谢立德以宁乡经开区管委会为被申请人提起的行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，主体适格。湖南省政府于2018年12月29日受理谢立德行政复议申请后，对该行政复议案件进行书面审理。湖南省政府通过审查申请人提交的申请书和被申请人提交的行政复议答复书和相关证据材料，在认定谢立德在2016年11月就应当知道涉案拆除行为的基础上，以谢立德提起行政复议申请已经超过《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请期限为由，于2019年3月16日作出涉案行政复议决定，驳回了谢立德等的行政复议申请，具有相应事实依据，且未超过行政复议案件审理期限，符合法定程序。综上所述，谢立德的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢立德的诉讼请求。本案原审案件受理费50元，由谢立德承担。谢立德不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。湖南省政府未提交书面答辩意见。唐运球、谢成良未提交书面陈述意见。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，湖南省宁乡市人民法院于2017年7月18日第一次开庭审理了谢立德、唐运球、谢成良作为当事人参与的继承纠纷案，谢立德到庭参加了诉讼。该案原告谢建文向湖南省宁乡市人民法院诉称，2010年10月5日，谢寅生涉案房屋被宁乡经开区管委会征收并拆除。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”参照谢立德申请复议时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，湖南省宁乡市人民法院于2017年7月18日第一次开庭审理了谢立德、唐运球、谢成良作为当事人参与的继承纠纷案，谢立德到庭参加了诉讼。该案原告谢建文向湖南省宁乡市人民法院诉称，2010年10月5日，谢寅生涉案房屋被宁乡经开区管委会征收并拆除。故谢立德最迟应当于2017年7月知晓谢寅生房屋被宁乡经开区管委会拆除的事实，其于2018年12月就该行政行为提出行政复议申请，明显超过一年的法定期限。湖南省政府以超过行政复议期限为由驳回谢立德的行政复议申请，并无不当。湖南省政府于2018年12月17日收到上诉人的复议申请后要求上诉人进行补正。2018年12月29日，湖南省政府收到上诉人的补正材料并依法予以受理。因案情复杂，湖南省政府于2019年2月26日决定延期审理30天并告知上诉人。2019年3月19日，湖南省政府作出21号复议决定并邮寄送达，程序合法。综上所述，谢立德的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢立德承担。本判决为终审判决。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇二〇年三月十九日法官助理张颢严书记员林俊宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执482号申请执行人：东台市林宁线网厂，住所地东台市。经营者：林宁。被执行人：吴海平，男，1978年12月15日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市林宁线网厂与被执行人吴海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)苏0981民初4867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴海平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币80024元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二十三日书记员  葛小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16762号 申请执行人：深圳市龙岗区卫生健康局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 法定代表人：朱武。 委托代理人周亮，该局工作人员。 被执行人：刘云雄，男，1972年7月8日出生，身份证住址广东省五华县。 关于深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人刘云雄行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2656号行政裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向深圳市财政委员会缴纳罚款30000元，本案已执行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2656号行政裁定已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾远游
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初54号原告:周小八，男，汉族，1964年12月23日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：郭德春，男，汉族，1975年4月22日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市马龙区。原告周小八与被告郭德春排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告周小八、被告郭德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小八向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告从案外人郭本凤处以10060元现金购买了两座烤房作住房使用，从2019年7月份起，被告拉废石料堵在原告门前，原告多次找到被告及村委会、派出所要求被告把堵在原告门前的废石料搬离，被告均不出面处理，原告无奈只能请求法院依法处理，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告郭德春辩称：1.2016年以前被告的废石料就一直堆放在原告现在开门的门前，原告原来的门是现在窗户的位置；2.原告强行霸占被告家后阴沟出水口开后门，并将阴沟堆放包谷和其他杂物，导致阴沟的水难以流出，浸泡了被告家许多东西，造成巨大损失。原告周小八针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.依据原件一份，证明2016年原告从郭本凤处以10600元的价格购买了烤房作住房；3.照片四张，证明被告堵石头在原告门前的事实。经质证，被告郭德春认为，对原告提交的证据1、2没有意见，对原告提交的证据3有意见，认为石头是以前就堆在那里的。被告郭德春向本院提交了身份证复印件一份，证明被告的身份情况。经质证，原告周小八认为，对被告提交的证据没有意见。因案情需要，本院依职权勘查了原、被告争议现场，并制作勘查笔录1份及照片10张，经质证，原、被告对该份勘查笔录三性无异议。经勘查，现场情况为：原、被告房屋相邻，被告在原告的房屋门前堆放了石块和砖块。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据及本院调取的证据来源合法、内容客观真实，和本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周小八与被告郭德春系同村村民，2016年，原告从案外人郭本凤处购买了两座烤房，该烤房与被告的房屋相邻。原告购买烤房之前，被告就将一些石块堆放在烤房的墙角处，原告购买烤房后，将烤房用于储藏杂物，2019年危房改造，原告的烤房被改造成了住房，该房屋在改造过程中，重新安装了两道门，其中一道门就安装在被告堆放石块的墙壁处，2019年7月份，在“人蓄混居”清理中，被告家的马圈被拆除，被告便将拆下来的砖块堆放在原来堆石块的地方（即原告改造房屋后的家门前）。2019年10月份，原告搬到新改造的房屋内居住，认为被告堆放的石块及砖块影响自己通行，找到被告协商，要求被告将石块及砖块清理，被告以石块一直堆放那里为由拒绝清理，两家为此发生纠纷，经原、被告所在村委会多次调解，均调解未果。2020年1月8日，原告向本院起诉，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。另查明，2020年3月11日，本院到现场进行实地查看，被告堆放的石块及砖块仍未清理。本院认为，不动产的相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为不动产相邻人，在行使各自权利时，其行为及后果不能对相邻的不动产权利人造成损害，即权利人行使自己权利的前提是不能损害他人利益。本案中，原、被告的房屋相邻，被告在原告改造房屋前，在烤房墙角堆放石块，在原告改造房屋后，又继续在原告新修建的门前堆放砖块，被告堆放石块及砖块的行为对原告的通行造成了妨碍，给原告正常出入造成不便，其行为已经侵害了原告的通行权利，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，对原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭德春于本判决生效之日起十日内，将其堆放在原告周小八房屋门前的石块及砖块予以清除。案件受理费人民币50元，由被告郭德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 梁 娟二〇二〇年三月十七日书记员 陈小翠[附相关法律条文]：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执495号之二 被执行人刘建民，男，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执495号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人刘建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建民在中国工商银行16×××93账户内存款人民币73962.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈业超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初372号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：冯文超，男，1981年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：仝立英，女，1981年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：岳连之，女，1944年5月9日出生，汉族，住山东省巨野县。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告冯文超、仝立英、岳连之金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告岳连之有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月三十一日书记员  胡婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初807号原告：刘惠芳，女，汉族，1969年7月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故），现任董事长：耿萍。原告刘惠芳诉被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠芳的委托诉讼代理人杜培丽到庭参加诉讼，被告许昌棉麻实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘惠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告自1998年起至2015年9月期间存在劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金18000元；3.依法判决被告赔偿因其未依法为原告缴纳社会保险费而导致的损失共计57266.44元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1998年起到被告处工作，原告岗位为工人。2004年1月8日被告改制后更名为许昌棉麻实业有限公司。自2009年1月起，被告拖欠原告各项社会保险费未缴纳。因解除劳动关系，拖欠原告经济补偿金共计18000元。申请人又自行向税务部门缴纳养老保险金57266.44元。原告为维护自身合法权益，依法申请劳动仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2018）第211号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，特依法诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告刘惠芳自1998年1月到被告许昌棉麻实业有限公司下属的储运公司处工作，后来又调到棉丰棉花加工厂工作，再后来又调到棉花量贩工作。2015年8月31日，原告刘惠芳与被告许昌棉麻实业有限公司协商解除劳动关系，被告许昌棉麻实业有限公司承诺向原告刘惠芳给付经济补偿金18000元，并出具有书面的通知书，后该笔款项经原告刘惠芳多次催要，至今未给付。许昌市劳动争议仲裁委员查询原告刘惠芳的社保缴纳记录查明，被告许昌棉麻实业有限公司为原告刘惠芳缴纳养老保险费的时间是1995年1月，开始为原告刘惠芳缴纳医疗保险费的时间是2001年1月，原告刘惠芳的社保账户一直在被告许昌棉麻实业有限公司。原告刘惠芳的社保人员变更信息显示，原告刘惠芳1999年1月22日在职人员新参保，参保单位是被告许昌棉麻实业有限公司，2015年10月1日因个人工作调动原因，在被告许昌棉麻实业有限公司处统筹范围内转出，同一时间统筹范围内转入劳务市场暂停医保户，参加工作时间是1989年9月1日，个人缴费时间是1992年8月，记账户时间是1995年1月，查询单打印时间为2018年4月25日。2018年12月29日，原告刘惠芳自行缴纳2009年1月至2015年9月基本养老保险金、利息、滞纳金共计57266.44元，其中单位应缴纳职工基本养老保险金22290元，个人应缴纳职工基本养老保险8916元，单位应缴纳职工基本养老保险金利息、滞纳金共计26060.44元。原告刘惠芳与被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议经过许昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出许劳人仲案字（2018）第211号仲裁裁决书。后原告刘惠芳对该裁决书不服，诉至本院。以上事实有许昌市企业职工基本养老保险个人账户查询单、许昌棉麻实业有限公司许棉字【2017】01号文件、证明、通知书、仲裁裁决书、许昌市个人欠款补缴通知单、税收完税证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当依法提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告刘惠芳自1998年1月开始到被告许昌棉麻实业有限公司工作，原、被告之间虽未签订劳动合同,但双方形成事实劳动关系。2015年8月31日，原、被告双方协商解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；…（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”的规定，被告许昌棉麻实业有限公司应当向原告刘惠芳支付经济补偿金18000元，故对于原告刘惠芳主张要求确认原、被告双方自1998年1月起至2015年8月31日期间存在劳动关系并要求被告许昌棉麻实业有限公司支付经济补偿金18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。本案中，因被告许昌棉麻实业有限公司未按时足额为原告刘惠芳缴纳养老保险费，原告刘惠芳于2018年12月29日补缴了该部分养老保险费、利息、滞纳金共计57266.44元，其中个人应缴纳职工基本养老保险金8916元应予以扣除，即被告许昌棉麻实业有限公司应赔偿原告刘惠芳社会保险费48350.44元。对原告刘惠芳其他过高诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘惠芳与被告许昌棉麻实业有限公司自1998年1月至2015年8月31日存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，被告许昌棉麻实业有限公司支付原告刘惠芳经济补偿金18000元；三、本判决生效之日起十日内，被告许昌棉麻实业有限公司赔偿原告刘惠芳社会保险费48350.44元；四、驳回原告刘惠芳其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年三月三十一日书记员  刘亚楠
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初295号原告：朱新雷，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周建芳，女，1961年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州市全鑫模具有限公司，住所地天宁区青龙街道高阳路4号。法定代表人：刘全忠，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告朱新雷与被告周建芳、常州市全鑫模具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建芳、常州市全鑫模具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告朱新雷提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱新雷撤回对被告周建芳、常州市全鑫模具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱新雷自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年三月十七日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初195号 申请人：陈家兴，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：林树平，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人陈家兴诉被申请人林树平民间借贷纠纷一案中，申请人陈家兴于2020年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人林树平所有的价值62,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人陈家兴的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人林树平所有的价值62,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人陈家兴所有的用于担保的川Ｃ×××××号车辆予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年三月三日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初117号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王伯彦，1972年11月2日出生于山东省临朐县，汉族，户籍地同住址临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月6日被临朐县公安局取保候审,2019年9月6日被临朐县公安局监视居住，2020年3月6日被临朐县人民检察院监视居住，同年3月20日被本院监视居住。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人王伯彦犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王伯彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日21时25分许，被告人王伯彦酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色厦杏三阳牌普通二轮摩托车沿临朐县沂山路由西向东行驶至沂山大桥处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告得知：被告人王伯彦静脉血中检出乙醇含量为119.4mg/100mL。公诉机关为证明上述指控成立，提交了书证户籍证明、酒精呼气检测单、警察证、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、检测报告、当事人血样提取登记表、发破案经过、办案说明、认罪认罚具结书等，被告人王伯彦的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告，电子数据：查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王伯彦违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人王伯彦的刑事责任。被告人王伯彦自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王伯彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王伯彦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的指控成立。被告人王伯彦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王伯彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年三月三十日书记员  吴玉苗本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执35号 申请执行人：詹长书。 被执行人：蒋存来。 申请执行人詹长书与被执行人蒋存来借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2267号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息，本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初329号原告：刘帮甫，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：张秀兵，男，1983年8月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘帮甫诉被告张秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘帮甫于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帮甫申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帮甫撤诉。案件受理费550元（原告刘帮甫已预交275元），减半收取为275元，由原告刘帮甫负担。审判员  陈栋良二〇二〇年三月十七日书记员  严 怡
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初507号之三原告：东台市头灶镇军新农民资金互助合作社，统一社会信用代码：93320981xxxxxxxx0X,住所地东台市。法定代表人：陈新，理事长。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：吕灯芳，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：殷正华，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：吕福平，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：曹继兵，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周安江，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社与被告吕灯芳、殷正华、吕福平、曹继兵、周安江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费2902元，减半收取1451元，诉讼保全费1171元，合计2622元，由原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  袁 琴人民陪审员  笪宏华二〇二〇年三月九日书 记 员  姜闻语
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19873号 原告：广州百佶鑫商贸有限公司。住所地：广州市增城区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4536。法定代表人：尤婕昵，总经理。委托诉讼代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。被告：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区楼。统一社会信用代码 91610000719768125T。法定代表人：詹浩伟，董事长。原告广州百佶鑫商贸有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告广州百佶鑫商贸有限公司于2020年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州百佶鑫商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州百佶鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费520元（原告已预交），现由本院退还原告260元，下余260元由原告负担。审  判 员     李  涛 二〇二〇年三月十七日法官  助理    张  喆书  记  员    尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2020年  月  日1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2901号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市区解放路1号，组织机构代码：147885528。 法定代表人：王霄云，行长。 委托代理人：黄洪成，男，汉族，1960年3月25日出生，系中国农业银行股份有限公司江山市支行员工。 被执行人：姜姿梅，女，1964年6月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：占永昌，男，1960年10月9日出生，汉族，住江山市。 中国农业银行股份有限公司江山市支行与姜姿梅、占永昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3877号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司江山市支行于2019年12月5日向本院申请执行，要求义务人姜姿梅归还申请执行人借款本金119721.76元及相应利息（截止2019年8月26日利息1809.10元），占永昌对上述确定的还款义务承担连带保证责任，并共同承担诉讼费1365元、申请执行费1722.96元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人姜姿梅、占永昌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人姜姿梅、占永昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜姿梅、占永昌未能主动履行生效法律文书确定义务且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行系统以及到被执行人姜姿梅、占永昌户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询。查明，被执行人姜姿梅、占永昌涉及系列案件，被执行人占永昌名下有牌照为浙Ｈ×××××、H7169T小型汽车两辆，本院于2019年12月11日作出执行裁定书予以查封，查封期限为二年，因车辆未能实际扣押，暂无法启动处置程序。除外，未发现被执行人姜姿梅、占永昌有其它可供执行的财产及线索，截止裁定之日相关执行款项均未能受偿。 鉴于被执行人姜姿梅、占永昌未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院分别对被执行人姜姿梅、占永昌采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施，并对拒不申报行为分别作出罚款1000元的决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行，申请执行人未表示异议，并同意案件终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2901号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴 迅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘彪，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路7号。 法定代表人肖建新，局长。 委托代理人何雪松，宜宾市公安局翠屏区分局工作人员。 委托代理人刘勇，宜宾市公安局翠屏区分局工作人员。 再审申请人刘彪因诉宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区公安分局）行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘彪申请再审称：被申请人未履行进行立即、及时、全面调查取证；应当处罚及应当作出处罚决定书或者不予处罚决定书，并送达申请人的法定职责，给申请人造成的医疗费、误工费、车费、财物损失和申请人自2011年7月7日起至今长达6年多的长期申诉、上访、诉讼维权的多方面的重大损失和影响足有2万元以上，应当依法进行赔偿。一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法再审改判由被申请人赔偿申请人各项损失24000元，承担诉讼费用1500元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”；第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。本案中，经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，翠屏区公安分局接刘彪报警后及时出警，依法进行了调查询问，查明李宗元未殴打刘彪，认为该事件不构成治安行政案件而未予立案，并回复了刘彪。翠屏区公安分局已依法履行了法定职责。翠屏区公安分局在行使职权过程中，没有实施上述法律规定的侵犯刘彪财产权的行为，因此，其要求翠屏区公安分局赔偿其各项损失24000元，承担诉讼费用1500元的请求没有事实依据。一审法院判决驳回刘彪的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，刘彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘彪的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年三月十七日 书记员 许小红
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执825号 汪荣会（申请执行人）、肥西钱江国际大酒店有限公司（被执行人）： 汪荣会与肥西钱江国际大酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9572.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，汪荣会向本院申请执行的（2019）皖01民终9242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初292号 原告：贾洪军（贾红军），男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：张久文，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：张铁海，男，1975年9月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：张达，男，1989年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：刘海峰，男，1969年1约3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：赵铁林，男，1971年8月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：穆延波，男，1963年11月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：周德辉，男，1972年2月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告贾洪军、张久文、张铁海、张达、刘海峰、赵铁林、穆延波与被告周德辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪军、张久文、张铁海、张达、刘海峰、赵铁林、穆延波，被告周德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾洪军、张久文、张铁海、张达、刘海峰、赵铁林、穆延波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款68,500.00元及利息（从2019年1月26日起至欠款给付完毕之日止按法律规定支付利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：七原告系个体挖掘机经营者。2016年春季，通过被告介绍七原告挖掘机到兴隆台区园林处施工绿化工程。2016年9月末，被告将七原告的工程款余款全部结算走。七原告经多次讨要，被告于2019年1月26日向七原告出具欠条确认欠七原告68,500.00元。七原告多次向被告催要欠款及利息，被告以种种理由推迟还款，七原告无奈诉至法院，请求法院依法支持七原告的诉讼请求。 周德辉未提交书面答辩，在庭审中辩称，我对欠款金额没有异议，但我不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年9月末，被告将七原告的挖掘机工时费结算走未给付七原告。2019年1月26日，被告给七原告出具借条一张，内容为“今借到张久文、贾红军、刘海峰、张铁海、赵铁林、穆延波、张达陆万捌仟伍佰元（68500.00元），周德辉（捺印），2019.1.26，2111211972XXXXXXXX”。经七原告多次催要，被告至今未返还七原告借款68,500.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向七原告借款68,500.00元，并给七原告出具借条一张，双方债权债务关系成立，虽双方未约定借款期限，但经原告多次催要，被告至今没有返还借款，故七原告要求被告返还借款68,500.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，七原告与被告未约定借款期限及借款利息，故被告应从七原告起诉之日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付借款利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告周德辉于本判决生效后10日内返还原告贾洪军、张久文、张铁海、张达、刘海峰、赵铁林、穆延波借款本金68,500.00元，并从2020年1月14日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付借款利息； 二、驳回原告贾洪军、张久文、张铁海、张达、刘海峰、赵铁林、穆延波其他诉讼请求 案件受理费1513元（原告已预交），减半收取计756.50元，由被告周德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年三月六日 书记员  熊 枫 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执808号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:张强，男，1984年10月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人张强赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0111执1009号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为责令被执行人张强缴纳案款19000元。案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人已经出狱，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执808号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月十三日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初229号原告：任凯，男，1987年10月18日出生，住内蒙古自治区被告：内蒙古虹桥二手车交易市场有限责任公司。法定代表人：于敬东。被告：郑阳，男，1991年04月07号出生，住山西省阳曲县。原告任凯与被告内蒙古虹桥二手车交易市场有限责任公司、郑阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告任凯于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任凯在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任凯撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告任凯负担。审判员 曹 波 二〇二〇年三月十二日书记员 李淑敏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行审3号申请执行人德兴市卫生健康委员会，住所地江西省德兴市金山大道1号，统一社会信用代码11360981MB153387X5。负责人：黄四军，男，该单位主任。被执行人德兴市铖泰宾馆，住所地上饶市德兴市泗洲镇金家府前路51号。经营者：周丽，女，1984年7月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人德兴市卫生健康委员会于2020年3月12日向本院申请强制执行德卫公罚【2019】2021号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人德兴市卫生健康委员会于2020年3月17日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德兴市卫生健康委员会撤回对德卫公罚【2019】2021号行政处罚决定书的执行申请。审判长  祝文锋审判员  江彦瑾审判员  钟秀城二〇二〇年三月十七日书记员  董 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢56号 申请执行人：樊敏聪，男，汉族，生于1968年7月24日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：胡级霞，女，汉族，生于1976年5月5日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王雨乐，女，汉族，生于1998年12月27日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：韩峂雨，女，汉族，生于2011年4月15日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行樊敏聪与胡级霞、王雨乐、韩峂雨民间借贷纠纷一案中，经协商，双方当事人达成和解协议，被执行人胡级霞已归还申请执行人樊敏聪借款95000.00元。申请执行人樊敏聪自愿放弃剩余的债权。本院（2017）川1803民初574号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初351号原告：曹义德，男，1957年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。被告：翁春林，男，1948年2月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯玉法，男，1961年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告曹义德与被告翁春林、冯玉法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹义德及其委托诉讼代理人林立军，被告翁春林、冯玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹义德向本院提出诉讼请求：判令被告翁春林、冯玉法立即向原告退还房屋租赁费及押金共计111866元。事实和理由：2015年3月16日，原告曹义德与被告翁春林、冯玉法签订了一份《房屋租赁协议》，约定租赁期暂定三年，租赁费每年为152800元整，一年付一次，三年后如果土地有涨，双方合商。原告如约履行。但2016年7月7日，该租赁房屋发生意外火灾，导致该协议无法继续履行。原告在第二季租赁期已全额支付。原告曾向被告提出要求退还押金及未能履行的房租，但遭拒绝。现原告认为，原告与两被告签订的《房屋租赁协议》已无效，协议租赁的标的物系违章建筑，原告对于已履行完毕部分支付的房租不再主张，但已支付无法履行的房租费及押金要求退还。被告翁春林辩称，原告要求退还房租费条件不符合，如果房子还在的话，两被告可以一直用于出租收益。该房屋被烧毁是原告造成的，如果原告帮忙重新造好房屋，可以考虑退还原告租金。另外，该房屋所在地块是两被告向星明村委会承租，已经向村里支付了租金。被告冯玉法辩称，房屋所在地块是向星明村委会租来的，原告要求两被告退租金，但两被告还要向村里付租金。且房屋是因原告原因烧毁，两被告的损失也很大。本院认定本案事实如下：2015年5月7日，翁春林、冯玉法与台州市椒江区葭沚街道星明村民委员会（以下简称星明村委会）签订《厂房租赁协议》，约定星明村委会将其所有的坐落于台州市椒江区葭芷街道文明路45号（原星明耐火厂）的厂房出租给翁春林、冯玉法使用，租期自2015年1月1日起至2016年12月31日止，年租金103900元。翁春林、冯玉法向星明村委会支付了2015年、2016年的租金。2016年5月31日，翁春林、冯玉法提出续租申请，并于星明村委会签订了2017年1月1日至2017年12月30日的租赁协议。翁春林、冯玉法未经相关部门审批在租赁土地上建造一层简易厂房，该厂房简易钢架结构，顶棚采用泡沫夹芯彩钢板，厂房东西向采用彩钢瓦分隔成两个厂区，未经消防验收。翁春林、冯玉法将厂房分为东西两块。翁春林、冯玉法把东厂区出租给曹义德，双方于2015年3月16日签订《房屋租赁协议》，租期三年，年租金152800元；出租方提供水、电，费用由承租方自理，承租方水、电费、钥匙押金10000元，期满正常交接付清各种费用。《房屋租赁协议》载明出租方为星明材料厂，盖有该厂公章，由翁春林、冯玉法签名。曹义德于2015年3月16日支付了2015年的租金152800元及押金10000元，于2016年3月16日支付了2016年的租金152800元。曹义德将东厂区作为淘宝仓库使用。2016年7月7日凌晨，坐落于台州市椒江区厂房发生火灾、烧毁厂房、鞋子、空调配件成品、半成品、机器和电脑等物，无人员伤亡。2016年11月10日，被告翁春林、冯玉法因上述火灾诉原告曹义德财产损害赔偿纠纷一案在本院立案受理，本院作出（2016）浙1002民初9446号民事判决书，判决曹义德赔偿给翁春林、冯玉法经济损失235433.09元。以上事实有原告提供的《房屋租赁协议》、收款收据、银行卡取款业务回单、（2016）浙1002民初9446号民事判决书，被告提供的《星明实业总公司租赁协议》等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告翁春林、冯玉法出租的涉案厂房未经审批建造，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。…”同时，根据该条款第五条的规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。…”因本案所涉厂房已在火灾中损毁，不存在由原告继续占有使用房屋的可能，故两被告已向原告收取的火灾之后的租金应予返还。火灾发生时间是2016年7月7日，原告已支付至2017年3月15日止的租金，自2016年7月8日起至2017年3月15日止的租期为8个月零8天，原告自愿按8个月计算，本院予以准许，相应租金为101866元（152800÷12×8）。关于原告要求返还押金的诉讼请求，根据合同约定，押金是针对水、电费及钥匙收取的费用，现并无证据证明存在需没收押金的情况，故押金10000元应返还给原告。关于两被告辩称其向案外人另外垫付了赔偿款，要求在本案中抵扣的主张，本院认为，两被告对原告主张的火灾赔偿在（2016）浙1002民初9446号案件中已经进行了审查，从两被告在本案中提供的证据看，主要是被告自己所列的清单，赔偿物品的价值也未经原告确认，故两被告要求在本案中扣除相应款项本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告翁春林、冯玉法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曹义德租金101866元及押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（已减半），由被告翁春林、冯玉法共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月十七日代书记员  张志列
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执1880号 被执行人：王艳，女，1956年2月2日出生于山东省青岛市（身份证号码：），汉族，大专文化，原青岛电业房地产开发股份有限公司经理，住青岛市市南区兰山路13号1单元601户。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。2019年4月16日因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪被本院判处有期徒刑十六年。 被执行人王艳追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）鲁0282刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王艳的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282刑初64号刑事判决书所确定的被执行人王艳犯巨额财产来源罪财产差额部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  解文超 审判员  鲁本仑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江 妙
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1059号之一 申请执行人：刘代平，男，汉族，生于1977年11月21日，住四川邻水县。 被执行人：余小林（余永强），男，汉族，生于1979年6月25日，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1623民初2817号民事调解书，受理刘代平申请执行余小林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议约定分期履行，申请执行人刘代平自愿申请撤回对被执行人余小林的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1623民初2817号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杜振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李春梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执524号 申请执行人:王柳青，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥风云膜分离技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路2#-A厂房三层南，统一社会信用代码91340100786507830J。 法定代表人：胡和平，总经理。 被执行人:合肥华康环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路2#-A厂房，统一社会信用代码9134010056218274XK。 法定代表人：胡和平，总经理。 本院在执行王柳青与合肥风云膜分离技术有限公司、合肥华康环保工程有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人合肥风云膜分离技术有限公司、合肥华康环保工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥风云膜分离技术有限公司、合肥华康环保工程有限公司银行存款人民币127087元[其中款项108750元，利息10741元（以108750元为基数，自2018年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至款项实际付清之日止，暂计算至2020年3月5日），迟延履行利息4738元（以108750元为基数，自2019年7月1日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月5日），案件受理费1190元，执行费1668元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月五日 书记员  严欣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初401号 原告：董军科，男，1984年11月16日出生汉族，住荣成市。 被告：王华伟，男，1995年10月4日出生汉族，住荣成市。 原告董军科与被告王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董军科于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许董军科撤诉。 案件受理费650元，由原告董军科负担。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王伟建
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢79号戴芙蓉罗琼：戴芙蓉与罗琼婚姻家庭纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）湘0521民初741号民事判决书，于2020年3月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审9号 申请执行人盐城市射阳生态环境局，住所地射阳县合德镇解放路95号。 法定代表人孙鸿斌，该局局长。 委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。 委托代理人陆炜炜，该局经济开发区分局局长。 被执行人射阳经济开发区凌云水泥预制构件经营部，住所地射阳经济开发区众联路168号（海都大桥东侧）。 经营者单立云，男，1969年3月26日出生，居民，住射阳县。 申请执行人盐城市射阳生态环境局于2020年3月6日向本院申请强制执行其作出的射环罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人听证，对射环罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市射阳生态环境局的委托代理人于卉、陆炜炜，被执行人射阳经济开发区凌云水泥预制构件经营部的经营者单立云到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年5月22日，原射阳县环境保护局以被执行人射阳经济开发区凌云水泥预制构件经营部水泥砖制造项目未报批环境影响评价文件，擅自于2018年7月投入建设，2018年8月开始生产，生产过程中有噪声、粉尘等污染物排放，需要配套建设的环境保护设施未建成，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出射环罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》，责令射阳经济开发区凌云水泥预制构件经营部停止违法行为，立即改正，合计处以罚款230000元。原射阳县环境保护局于2019年6月2日向射阳经济开发区凌云水泥预制构件经营部送达了射环罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》。射阳经济开发区凌云水泥预制构件经营部在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月15日，盐城市射阳生态环境局向射阳经济开发区凌云水泥预制构件经营部送达了盐环射罚催字〔2020〕1号《行政处罚案件催告通知书》。但至盐城市射阳生态环境局向本院申请强制执行前，射阳经济开发区凌云水泥预制构件经营部仍未履行义务，故盐城市射阳生态环境局向本院申请强制执行。 2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函〔2019〕35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为市生态环境局派出机构，启用盐城市射阳生态环境局印章，原射阳县环境保护局印章作废。 本院认为，申请执行人盐城市射阳生态环境局作出的射环罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》，认定被执行人射阳经济开发区凌云水泥预制构件经营部的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市射阳生态环境局作出的射环罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》中对被执行人射阳经济开发区凌云水泥预制构件经营部的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁静波 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  丁 玲
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执481号 被执行人段山岭、袁德肖、任玲玲、段常山金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段山岭、袁德肖、任玲玲、段常山未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院审管办依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1025元被执行人段山岭已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1755号民事判决书确定的案件受理费1025元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年三月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初766号 原告：王某，男，1975年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，汽车司机，住甘州。身份证号：××× 被告：金某，男，1989年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，汽车司机，住甘州。身份证号码：××× 被告：兰州锦渊商贸有限公司 统一社会信用代码:XXX。 住所：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇罗官村143号。 法定代表人：黄某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 原告王某与被告金某、兰州锦渊商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以“法律关系选择错误”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告王某负担，原告已缴纳，本院给原告退还受理费166元。 审判员  汤巧杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘甜甜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初810号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：王煤，女，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谢路，男，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谢世友，男，1960年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区中国铁建·山语城14-2，公民身份号码510215196007190453。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告王煤、谢世友、谢路物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月三十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢32号申请执行人中国邮政集团公司长春分公司与被执行人长春冬晨电子商务有限公司、吉林省冬晨国际物流有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初970号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案。因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，后因发现可供执行财产恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人吉林省冬晨国际物流有公司在兴隆山保税区应收款5690032.85元，其中4062600.85元为本案执行回款，依申请执行人申请402万元（含本金3804720.54元，利息215289.46元）给付申请执行人中国邮政集团公司长春分公司，执行费42600.85元转入本院执行费专户。申请执行人向本院递交结案申请。剩余1627432元为（2020）吉0191执恢34号案件执行回款。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0191民初970号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉0191民初970号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：赵兴帅，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人赵兴帅银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初658号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告赵兴帅偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金6766.89元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人赵兴帅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月26日查询被执行人银行存款信息，于2020年2月27日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月27向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初658号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标6766.89元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  赵永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 娜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初79号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行职工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该行职工。被告：元亚鹏，男，1986年4月26日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告元亚鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付庆云、牛小明、被告元亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计70291.39元（计算至2019年7月23日），2019年7月23日之后利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告向原告申请办理信用卡。原告经核准，向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。截至2019年7月23日，被告累计透支款项，连带利息、违约金、消费手续费合计70291.39元，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼，请求法院依法判决。被告元亚鹏辩称，对原告起诉的事实无异议，尽快还款。经审理查明，2013年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，在填写申请表时，被告表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议（合同）的各项规则。在该申请表的背面是《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约规定了免息期、透支利率（日利率万分之五）及违约金等费用的计收标准。原告经审核，向被告发放了账号为62×××56的信用卡一张，信用额度60000元。被告激活信用卡使用，截至2019年7月23日，被告尚欠透支本金52956.87元、利息12699.08元、违约金4065.04元、消费手续费570.40元，共计70291.39元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方之间建立信用卡合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未按照约定还款，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支款项、利息、违约金、消费手续费等。原告的诉讼请求，合法有据，被告也予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告元亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行透支本金52956.87元、截至2019年7月23日的利息12699.08元、违约金4065.04元、消费手续费570.40元，共计70291.39元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告元亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月十七日书记员  周佳佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初392号 原告:罗均帮,男,1980年6月15日出生,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余翠华，女，1988年6月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告:雒洪先,男,1963年4月21日出生,住四川省巴中市巴州区。 原告罗均帮与被告雒洪先合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗均帮之委托诉讼代理人余翠华，被告雒洪先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗均帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款38000元,并从起诉之日起,按年利率6%支付利息至实际清偿完毕止;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年2月2日,被告因资金周转需要,在原告处借款人民币38000元,同日,被告向原告书立字据,载明:欠条,今欠到罗均帮人民币现金叁万捌千元(38000.00)整,此据雒洪先亲自所写。欠款人:雒洪先2018、2、2。原告履行了自己的出借义务,被告却一直不履行偿还借款的责任。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望诉请为盼。 被告雒洪先辩称：欠条金额属实，但原告这个钱是陆续给的，不是一次性。欠款后已多次向原告偿还，现已不差欠原告这么多钱了。同时不是我不愿还钱，而是现在我经济困难无力偿还，希望能按计划延期偿还下欠借款。 经审理查明，原告罗均帮与被告雒洪先的儿子雒斌山系朋友关系，原告罗均帮经雒斌山介绍与被告雒洪先相识。 被告雒洪先以与原告罗均帮在新疆合伙做生意为由收到原告罗均帮的多次转款。 因被告雒洪先在新疆的投资项目无果，经原告罗均帮多次催要，2018年2月2日，被告雒洪先向原告罗均帮书立欠条：“今欠到罗均帮人民币现金叁万捌仟元（38000.00）整。此据，欠款人：雒洪先，2018年2月2日，5130271963××××××××雒洪先亲自所写”。被告雒洪先在该借条上签名捺印。 2018年10月22日，被告雒洪先通过微信向原告罗均帮转款500元；2019年5月8日，被告雒洪先通过微信向原告罗均帮转款500元。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条，被告提供的微信转款凭据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告雒洪先以做生意为由收取原告罗均帮转款，生意未果向原告罗均帮书立欠条并分次偿还原告罗均帮的转款，其行为不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告罗均帮虽未提供向被告雒洪先完整支付转款的凭据，但通过被告雒洪先书立的欠条及被告雒洪先对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款38000元的真实性。审理中原、被告均承认被告雒洪先已偿还欠款1000元（500元+500元）应在原告罗均帮诉请金额38000元中扣减。对原告罗均帮要求被告雒洪先偿还借款37000元（38000元-已偿还1000元）的诉请，本院依法予以支持。对其超出借款37000元的诉请，本院依法不予支持。 原告罗均帮要求被告雒洪先从起诉立案之日支付欠款利息的主张，因该欠条虽未约定利息，但被告雒洪先未及时返还原告罗均帮的转款，已事实上给原告罗均帮造成资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告罗均帮的这一主张，本院依法确定为：以欠款37000元为基数，从原告罗均帮起诉立案之日即2020年1月14日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告雒洪先在本判决生效之日起十日内向原告罗均帮偿付欠款37000元及资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以欠款37000元为基数，从2020年1月14日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止； 二、驳回原告罗均帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告罗均帮负担15元，被告雒洪先负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 张婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2408号 上诉人（原审原告）：黄爱香，女，1945年5月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：张文高，男，1969年4月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：张文廷，男，1971年11月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：张文享，男，1974年11月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：张月玲，男，1966年12月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 五上诉人共同委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵克军，男，1957年12月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。 上诉人黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲与上诉人赵克军返还原物纠纷一案，双方均不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9699号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一、黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲的起诉，符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉的条件。第二、本案诉争的房屋依然存在并未进行拆迁改造，在事实上可以予以返还。本案的争议焦点是赵克军是否有权占有、使用诉争房屋。黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲认为，赵克军无权占有、使用诉争房屋，应当予以返还。理由如下：赵克军在一审庭审过程中，主张黄爱香的丈夫张仕铠将涉案房屋卖给韦功友后，韦功友将房屋又卖给赵克军（系韦功友女儿的亲公公），该主张与事实不符。首先，涉案房屋系黄爱香与其丈夫张仕铠的夫妻共同财产，但赵克军提交的韦功友与张仕铠签订的房屋买卖文书，没有黄爱香的签字，根据相关法律规定，夫妻对非因生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，应当取得一致意见。而黄爱香对此并不知情，所以黄爱香一直认为涉案房屋并没有进行买卖。其次，韦功友为非同一集体组织成员，按照农村宅基地管理办法有关规定，农村宅基地使用权的购买者有资格限制，只可在本集体组织内部转让，案中黄爱香的丈夫张仕铠将房屋卖给韦功友为非法买卖。一审法院片面的以韦功友又把房子卖给赵克军（系韦功友女儿的亲公公）为由，对房子买卖行为的连续性、真实性不加审理，把不合法的房屋买卖认定为合法，黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲一致认为无法律依据。第三，赵克军申请人证人张某出庭作证，以证明当时房屋买卖文书的签订情况以及证明黄爱香对房屋买卖一事知情。证人张某当时并不在场，该证人证言不具有客观真实性。因为协议上的张某并非其本人签字，对此，黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲向一审法院提交了笔迹鉴定申请，以证明黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲的主张，但一审法院并未依法委托有关鉴定机构进行司法鉴定。如果经鉴定，房屋买卖文书上的签字并非证人张某的签字，那么黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲就有理由怀疑房屋买卖文书的真实性；房屋买卖文书不具有真实性，赵克军就应当无条件将涉案房屋返还给黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲。综上，一审法院未就相关事实进行审查与认定，而以“诉争的房屋即将面临农村房屋的拆迁改造，拆迁安置后房屋的价值与拆迁前房屋的价值相差巨大，目前不宜处理”裁定驳回黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲的起诉，无事实与法律依据。 赵克军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲的诉讼请求是侵权诉讼。法院以“拆迁安置后房屋的价值与拆迁前房屋的价值相差巨大，目前不宜进行处理”为由，驳回黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲的诉讼请求是错误的。实际“价值相差巨大”与“侵权诉讼”没有任何关系。裁定未进行实体审理，实际上是限制了赵克军权利的继续行使，使拆迁安置房屋协议履行不易。实际为黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲日后重复起诉提供了便利，造成累诉。赵克军认为：赵克军依法通过购买取得了争议房屋的所有权（未拆除）。才是案件驳回的正确理由。 黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲向一审法院起诉请求：1、判令赵克军停止侵权、排除妨碍、立即将位于青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区集体土地建设用地使用证号崂集建（92）字第004083号房屋返还黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲；2、本案诉讼费由赵克军负担。 一审法院认为，本案系农村房屋及宅基地使用权流转引发的纠纷。经查，现双方诉争的房屋即将面临农村房屋的拆迁改造，拆迁安置后房屋的价值与拆迁前房屋的价值相差巨大，目前不宜进行处理。黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲可待拆迁安置房屋建成，拆迁利益实现后，依法主张权利。裁定：驳回黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲的起诉。 本院认为，本案因农村房屋买卖及宅基地的流转而引发，农村房屋的价值在拆迁前后变动较大，受拆迁政策、补偿方案、土地性质等多方面因素影响。黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲起诉要求赵克军返还房屋，涉及对张仕铠、韦功友之间房屋买卖协议及韦功友、赵克军之间房屋买卖协议效力的认定。本案的处理，需要对黄爱香未在合同上签字是否影响合同效力作出认定，亦需对韦功友将房屋转卖给赵克军后，涉案房屋及宅基地使用权已重新流转到原村集体组织成员名下，对合同效力的影响作出认定。赵克军是否合法享有涉案房屋的所有权益，因本案一审裁定驳回黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲的起诉，一审处理结果不影响赵克军的实体权益。双方讼争房屋面临拆迁，涉案协议签订后，房屋的升值等与确认协议效力及缔约过失责任最终确定的事实，尚不明确，审理本案认定涉案协议效力，无益于双方纠纷的案结事了，徒增当事人讼累。故一审法院裁定驳回黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲的起诉，结果并无不当。 综上所述，一审裁定并无不当，黄爱香、张文高、张文廷、张文享、张月玲的上诉请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡浩东
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初3533号 申请人：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。 法定代表人：罗进。 被申请人：重庆风范科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第21层05号。 法定代表人：刘生荣。 申请人重庆大丰房地产开发有限公司对被申请人重庆风范科技有限公司申请公司清算一案，申请人重庆大丰房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人重庆大丰房地产开发有限公司自愿申请撤回清算申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆大丰房地产开发有限公司撤回对被申请人重庆风范科技有限公司的清算申请。 审判员 龙 飞 二〇二〇年三月二十日 书记员 程雅韫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初291号原告：李银幕，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告李银幕与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银幕、被告委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银幕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金248076元。事实和理由：2019年8月1日14时20分许，原告向被告投保的吉Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失248076元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，同意承担原告的合理损失，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告将吉Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为238534.4元，不计免赔；保险期间自2018年12月25日0时起至2019年12月24日24时止。2019年8月1日14时20分许，在天津市蓟州区，王鹏驾驶吉Ａ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王鹏负事故全部责任。此交通事故，造成原告吉Ａ×××××号机动车损失234739元，支付施救费1600元，评估费11737元，上述损失合计248076元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失234739元，属于保险标的损失；原告支付施救费1600元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费11737元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金248076元，其中240134.4元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿李银幕保险金240134.4元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回李银幕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元（已减半），由李银幕负担60元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年三月二十四日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保16号 申请人：金晓春，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：刘晋君，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人金晓春于2020年3月16日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晋君银行存款人民币90000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号XXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人金晓春的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晋君银行存款人民币90000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人金晓春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月十九日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初533号原告：郭**，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市一九四九装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与三清路交叉口恒大绿洲163户。法定代表人：马卓达，该公司经理。被告：刘明明，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省安徽省阜阳市颍州区。被告：高亚军，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭**诉被告阜阳市一九四九装饰工程有限公司、刘明明、高亚军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭**向本院提出诉讼请求，请求判令被告退还原告保证金10000元及利息；判令被告支付原告12951元；判令被告支付原告律师费用3000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告签订《战略合作协议》，约定双方相互合作，原告支付被告保证金10000元一年之后退还原告。合同签订后被告从原告处定制门产品，拖欠原告15913元，原告向被告索要未果，无奈原告为维护自己合法权益,特根据我国法律有关规定，提出以上诉求，望依法判处。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭**的起诉。案件受理费949元，退还原告郭**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年三月二十七日书记员 ：丁慧慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1716号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（XX一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：邵元兴，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告邵元兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告邵元兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年6月1日至2019年12月31日的物业服务费5766元、环卫费248元及违约金（以欠缴金额为基数，自2017年6月1日起至实际履行之日止按每日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邵元兴无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告邵元兴系XX小区X栋XX号房屋业主，其房屋面积为103.34㎡；2014年3月1日，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之一。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2017年6月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业服务合同，房屋产权证、入伙温馨提示、付款通知单及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业管理服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2017年6月1日起至实际履行之日止按照每日1‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金577元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵元兴于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2017年6月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5766元、环卫费248元及违约金577元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邵元兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢115号申请人：李桂平，女，1970年12月30日出生，住所地：德州市德城区。被执行人：李桂荣，女，1964年1月29日出生，汉族，住德城区。被执行人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人李桂平与被执行人李桂荣、董桂芬民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1060号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王中红二〇二〇年三月二十五日书记员  赵智鹏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初611号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人旷谷云，男，1968年3月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人金松，广东威法律师事务所律师。被告人彭凯，男，1987年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]466号起诉书指控被告人旷谷云、彭凯犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人旷谷云及其辩护人金松、被告人彭凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月开始，被告人旷谷云作为“六合彩”赌场的庄家，通过被告人彭凯在其经营的位于广州市花都区花山镇东华村一队105号丰某百货商店内接受他人现场及微信下注。后被告人旷谷云、彭凯之间通过微信结算赌注输赢、抽成情况。2019年11月26日，公安民警查获上述赌场，并在上址抓获被告人彭凯，起获投注单据5张、手机1台。2019年12月12日，公安民警在广州市增城区新塘镇沙埔官道村红卫新村街四巷22号抓获旷谷云，并起获手机1台。经核计，截止案发时，被告人旷谷云、彭凯共计收受赌资人民币23万余元。公诉机关认为被告人旷谷云具有坦白、认罪认罚、有开设赌场的劣迹等情节，建议判处被告人旷谷云有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；认为被告人彭凯具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人旷谷云有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金。被告人旷谷云、彭凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人旷谷云辩护人提出建议对被告人旷谷云从轻处罚的辩解意见。本院认为：公诉机关指控被告人旷谷云、彭凯犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人如实供述，且认罪认罚，可依法对二被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人旷谷云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年3月11日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人彭凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的六合彩投注单据5张、手机2台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年三月二十八日书记员  何燕菲骆建豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5482号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1640号之一 申请执行人龚玲玲，女，1988年4月6日出生，住衢州市柯城区。 被执行人周小勇，男，1979年3月25日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人龚玲玲与被执行人周小勇民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1914号民事判决书一案中，于2019年10月18日向被执行人周小勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周小勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人龚玲玲借款人民币650000元，律师费损失10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10400元、公告费500元、申请执行费9000元。但被执行人周小勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周小勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人周小勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周小勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周小勇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为660000元及利息。申请执行人龚玲玲向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周小勇目前无财产可供执行，申请执行人龚玲玲申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1640号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周小勇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十七日 书记员  张涵雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终771号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江路276号101室、201室（各半层）。 负责人王海峰，经理。 委托代理人熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）滕志强，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人张德发，浙江吴山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州瑞拓物流有限公司，住所地浙江省杭州拱康路82号201室。 法定代表人张仁保，经理。 被上诉人（原审被告）臧明磊，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住浙江省海宁市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人滕志强、臧明磊、杭州瑞拓物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司减半负担25元。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定系终审裁定。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 江
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1455号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：文后彬，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周定会，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告文后彬、周定会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢199号 刘江金： 关于本院2019年12月30日恢复执行刘江金罚金一案，被执行人刘江金已将生效判决义务履行完毕，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1051号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：王某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执352号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：黄伏祥，男，汉族，1966年6月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2288号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄伏祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17195.85元，未执行17195.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜