wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终59号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）周天忠，男，汉族，1993年6月28日出生于云南省威信县，小学文化，农民，户籍地住址威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被抓获后羁押于盐津县看守所，同年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于威信县看守所。指定辩护人臧昱君，云南宏通律师事务所律师。原审被告人罗孝勇，男，汉族，1985年9月28日出生于云南省威信县，小学文化，农民，户籍地住址威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月16日被抓获后羁押于贵阳市南明区看守所，同年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现因刑期届满于2020年2月15日被取保候审。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人周天忠、罗孝勇犯故意伤害罪一案，于2019年12月5日作出（2019）云0629刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人周天忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了周天忠，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月3日17时40分许，被告人罗孝勇、周天忠搭乘罗孝波（未到案）驾驶的浙Ｃ×××××号轿车行驶至威信县麟凤镇永威超市门口前，与被害人杨某驾驶的皮卡车在回车过程中发生口角纠纷，随后罗孝勇、周天忠、罗孝波先后对杨某实施了二次殴打，至杨某眼部、胸部受伤，经诊断杨某的伤情为眼球挫伤（右眼）、屈某（双眼）、肋骨骨折，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，杨某眼部损伤为轻微伤，胸部损伤为轻伤二级。案发后，被告人罗孝勇、周天忠的亲属赔偿了被害人杨某医疗等费用共计68000元，杨某出具谅解书对被告人罗孝勇、周天忠予以谅解。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗孝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人周天忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人周天忠提出：其已深刻意识到自己的错误，认罪、悔罪，保证以后绝不再犯，希望能采纳认罪认罚及考虑赔偿态度，得到减轻或判处缓刑的机会。其辩护人提出：周天忠认罪、悔罪，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且周天忠并未故意挑起事端，犯罪情节轻微，社会危害性不大，已赔偿并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求改判十个月以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，原判认定双方因会车于2019年2月3日发生纠纷以后，上诉人周天忠、原审被告人罗孝勇与罗孝波（另案处理）在威信县麟凤镇永威超市门前对被害人杨某两次实施殴打，致杨某受轻伤二级损伤，以及经赔偿杨某已对罗孝勇、周天忠予以谅解的事实清楚。上述事实，有证明案件线索来源及上诉人周天忠、原审被告人罗孝勇被抓获后被羁押的受案登记表、立案决定书及归案情况说明、抓获经过、羁押证明；证明向张某1调取了杨某被殴打视频的调取证据通知书；证明杨某受伤、医治情况，此次所受损伤程度评定为轻伤二级的病历及鉴定意见；证明双方因会车发生纠纷，车牌为浙Ｃ×××××车上的三个男子下来用拳脚两次殴打杨某，后在对方找人与杨某协商时，才知道是罗孝勇、周天忠、罗孝波，以及当时李某电话报案，张某1拍摄有现场视频，杨某受伤后到医院检查治疗，罗孝勇、周天忠经赔偿已取得谅解等情况的被害人杨某陈述、证人李某、袁某、张某1、张某2、姜某、税跃平证言及谅解书等，杨某并经辨认确认照片上的周天忠、罗孝波、罗孝勇系殴打自己的人；上诉人周天忠、原审被告人罗孝勇的户口证明等证据予以证实。上诉人周天忠、原审被告人罗孝勇对其参与殴打致伤杨某亦供认，并对作案现场及现场视频予以辨认确认。认定犯罪事实及民事赔偿的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，因琐事发生纠纷以后，上诉人周天忠及原审被告人罗孝勇伙同他人对被害人杨某实施殴打，致杨某受轻伤二级损伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法判处。在共同犯罪中，罗孝勇、周天忠地位作用相当，不区分主从。归案后，罗孝勇能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；周天忠部分供述自己的犯罪事实，且庭审时认罪。罗孝勇、周天忠亲属已代为民事赔偿，并取得了被害人杨某谅解。原审法院已根据罗孝勇、周天忠的罪行、地位作用、认罪悔罪表现，以及罗孝勇、周天忠已赔偿并取得被害人谅解、罗孝勇具有坦白等情节，依法予以从轻判处，且所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持；判决认定罗孝勇、周天忠系共同犯罪，但漏引《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，应予以纠正。辩护人所提周天忠已赔偿并取得被害人谅解等意见成立，但原判量刑时已对该情节及案件的引发原因等予以充分考虑，在量刑上已经从轻，且原判刑期适当，故周天忠及其辩护人要求再予以从宽判处的意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇二〇年三月十六日书记员  黄佑恒
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初174号原告：海宁市欧师达经编有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园沧海路8号，统一社会信用代码91330481710966563H。法定代表人：张建斌，董事长。委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。被告：楼彦之，曾用名楼彦，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。被告：武义百畅服装有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道西田畈村新建路9号，统一社会信用代码91330723085277737G。法定代表人：李锦福，执行董事。委托诉讼代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。原告海宁市欧师达经编有限公司与被告楼彦之、武义百畅服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，被告楼彦之于2020年2月10日向本院申请追加武义百畅服装有限公司为被告，本院经审查认为，为查明本案事实，准许被告楼彦之的申请，通知武义百畅服装有限公司作为本案被告参加诉讼。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告海宁市欧师达经编有限公司委托诉讼代理人俞国雄、余佳丽、被告楼彦之委托诉讼代理人徐强、被告武义百畅服装有限公司委托诉讼代理人王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海宁市欧师达经编有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼彦之向原告支付货款共计876994.54元，并支付自2018年7月26日至实际付清日以876994.54元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.判令被告楼彦之向原告支付为实现债权支付的律师费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1中的利息为：由被告楼彦之支付以876994.54元为基数，自2018年7月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：自2016年开始，被告楼彦之一直向原告购买经编布匹，截止至2018年5月26日，经双方结算，被告楼彦之尚欠原告货款876994.54元，约定“自双方确认之日起被告两个月内无条件结清”。此款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告楼彦之答辩称，答辩人于2014年至2018年8月就职于武义百畅服装有限公司从事办公室人员一职，从2014年开始由答辩人负责对外账目的清点及对账。答辩人与原告对账后，从武义百畅服装有限公司账户打给被答辩人相应的货款。故本答辩人在对账单上签字是履行职务行为。经答辩人楼彦之与公司核对，2018年5月26日的确认单，左上角“楼彦之”三个字并非答辩人所签，该对账单有一式两份，公司处还有一份，左上角系“武义百畅服装有限公司”的确认单，内容与被答辩人提供的对账单一致，但左上角的字系被答辩人所加上去的。答辩人可提供大量的武义百畅服装有限公司与被答辩人的汇款凭证，证明双方一直存在买卖合同的事实，本答辩人系履行职务，请求驳回原告对被告楼彦之的诉讼请求。被告武义百畅服装有限公司答辩称,本答辩人与原告自2016年开始存在业务往来，均通过公司账户交易，原告所诉货款金额系与本答辩人对账确认，故该货款系本答辩人所欠，本答辩人因疫情等影响，支付存在困难，希望分期付款。原告主张的利息请求因双方未予约定，没有法律依据。因原告未提交律师代理费发票，对原告关于律师费的请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告楼彦之提供的银行承兑汇票、记账凭证、银行业务回单等19份书证，证明被告武义百畅服装有限公司在2016年至2018年间支付原告相应货款的事实，原告及被告楼彦之均无异议，本院予以确认其证明效力，并在卷佐证。对原告提交的确认单、委托代理合同，两被告均提出异议，认为：确认单的抬头系原告所写，不能证明原告主张的待证事实；委托代理合同因无相应发票，不能证明原告为实现债权而支付了律师费。本院认为，原告提交的上述证据，两被告对其内容的真实性无实质性异议，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告楼彦之提供的确认单、参保证明、授权委托书、劳动合同，原告认为确认单、授权委托书、劳动合同的真实性、关联性均持异议，对参保证明的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为被告楼彦之提供的上述证据均系原件，被告武义百畅服装有限公司无异议，原告未提供相反证据予以反驳，异议不能成立，故本院予以采信。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告于2016年至2018年间与被告武义百畅服装有限公司存在经编布买卖合同关系，原告为供方，被告武义百畅服装有限公司为需方，原告提供货物后，由被告武义百畅服装有限公司通过公司账户支付原告货款。2018年5月26日，原告出具格式型“确认单”，由被告武义百畅服装有限公司授权对账的员工楼彦之确认截止到2018年5月24日结欠原告货款金额为876994.54元，并由被告楼彦之签名。又查：原告与被告楼彦之个人不存在买卖合同关系。本院认为，原告与被告武义百畅服装有限公司于2016年至2018年间存在的经编布买卖合同关系，虽未签订书面合同，但双方对所发生的买卖事实均无异议，可认定原告与被告武义百畅服装有限公司的买卖合同关系成立、有效。对原告及被告楼彦之各自提供的“确认单”除抬头称谓外，具体内容均一致，现被告武义百畅服装有限公司确认由被告楼彦之签具的确认单系代理公司履行职务行为，故被告楼彦之与原告间不存在民事法律关系，不形成买卖关系中的权利义务关系，不构成义务承担者。原告亦自认在买卖关系中，买受人系被告武义百畅服装有限公司。现原告主张被告楼彦之应履行给付货款等义务的理由是被告楼彦之于2018年5月26日所签的确认单系双方口头约定被告楼彦之同意个人债务加入的表示，但没有事实依据，被告楼彦之亦不予认可，本院不予采信。故原告要求被告楼彦之支付被告武义百畅服装有限公司所结欠的货款及利息损失、律师代理费的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告海宁市欧师达经编有限公司的诉讼请求。案件受理费6535元，由原告海宁市欧师达经编有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇二〇年三月三十一日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执712号 喻文贵（申请执行人）、安徽顺佳达电力安装有限公司（被执行人）： 喻文贵与安徽顺佳达电力安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34196元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给喻文贵（申请执行人）。至此，喻文贵（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初710号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙。被告：赵保现，男，住山东省鄄城县。被告：张凤格，女，住山东省鄄城县。被告：张明行，男，住山东省鄄城县。被告：刘俊岭，女，住山东省鄄城县。被告：赵正义，男，住山东省鄄城县。被告：赵陈氏，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵保现、张凤格、张明行、刘俊岭、赵正义、赵陈氏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史建国二〇二〇年三月二十一日书记员  马百群
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初558号      原告：王建新，男，1967年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：袁明枫，男，1976年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王建新与被告袁明枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，依法进行审理。   原告王建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款还借款120000元，赔偿违约金36000元，合计156000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月30日被告借原告现金12万元，用于被告偿还农民苹果欠款，由被告于2018年11月30日给原告出具12万元的借条，并承诺于2019年12月31日偿还原告4万元，在三年内还清，如逾期未还借款的，原告可以按全部借款起诉，并赔偿原告违约金36000元。但被告未按承诺的时间偿还原告借款，经原告多次催要被告拒不偿还。原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年3月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王建新的起诉。   案件受理费3420元，减半收取计1710元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   杨 玲         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   邓淑婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执504号申请执行人：滁州市事竟成商贸有限公司，住所地滁州市上海北路611号18幢商业单元121室，统一社会信用代码91341100MA2ND3AQ7K。法定代表人：李如平，该公司总经理。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1482号，统一社会信用代码91341100586124691M。法定代表人：骆景，该公司总经理。本院在执行滁州市事竟成商贸有限公司与安徽维亚纳汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司74777元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月五日代理书记员  尹林点
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执81号 申请执行人：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：向阳，男，1994年2月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人郑渊智依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2349号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向阳偿还借款本金3300元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月20日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人向阳名下暂无可供执行财产，申请执行人郑渊智同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执206号申请执行人：王秀英,女,汉族，1955年11月17日出生,住济源市。被执行人：济源市天火能源科技有限公司，住所地济源市承留镇曲阳村东。法定代表人：李迩艳,该公司总经理。本院立案执行王秀英与济源市天火能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：2014年8月1日我院作出（2014）济民小字第137号民事判决书，被执行人济源市天火能源科技有限公司应在本判决生效后十日内支付申请执行人工资2295元，该判决书于2016年6月24日送达双方当事人，该裁决书于2016年7月9日发生法律效力。2020年1月10日，申请执行人王秀英向我院申请执行该判决书内容，要求被执行人给付拖欠工资，执行中被执行人济源市天火能源科技有限公司以王秀英申请执行超过执行期间为由向我院提出异议。本院认为:法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现申请王秀英执行已超过申请执行时效期间，且没有提供中止、中断、延长情形的证据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对王秀英申请的（2014）济民小字第137号民事判决书事项不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判长  田家恺审判长  赵 攀二〇二〇年三月五日书记员  任泽军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初897号原告：黄某某，男，1966年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南某酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛某某，董事长。被告：湖南某国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛某某，董事长。上列被告委托诉讼代理人：周某某，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司法律顾问。上列被告委托诉讼代理人：李某某，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，公司法律顾问。原告黄某某与被告湖南某酒店管理有限公司（以下简称某管理公司）、湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某国际酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告某管理公司和某国际酒店的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告某管理公司立即偿还所欠租金63188元及违约金16112元（违约金暂计算至2020年1月2日，之后的违约金计算至实际履行之日止）；2.某国际酒店对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年12月17日，原告与两被告签订了《湖南某华天大酒店有限公司房屋租赁合同》，约定原告将位于长沙市租给某管理公司经营，租赁期限为10年，税后月租金为2850元，某国际酒店对租金支付提供担保。租赁期限届满后，某管理公司继续租赁该物业，2019年10月28日两被告向原告邮寄《解除租赁合同通知书》，通知终止房屋租赁合同。自2017年3月至2019年5月，某管理公司尚欠租金63188元。被告某管理公司、某国际酒店共同辩称：截至2019年5月31日，某管理公司欠原告租金为52564元，违约金按所欠租金的3%计算为1576.92元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1.2006年12月17日，原告（出租方，甲方）与湖南某华天大酒店有限公司（承租方，乙方）及某国际酒店（担保方，丙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将长沙市五一大道838号新成大厦某层某号房屋出租给乙方，租赁期限为10年，租金为2850元/月，乙方按月支付；逾期2个月未支付租金，乙方应按日向甲方支付年度租金的0.5‰为违约金；丙方以新成大厦项目负1楼、负2楼、3楼、4楼、5楼、酒店办公层、26、27、28、29楼共约12000平方米作为担保物，为乙方向甲方支付租金提供担保。2.湖南某华天大酒店有限公司变更名称为某管理公司。3.原告与两被告一致确认被告尚欠原告租金金额为52564元，违约金为1576.92元。本院认为，原告与两被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同。被告某管理公司欠付原告租金属实，且对原告主张的租金金额予以认可，本院予以确认。原告主张的违约金金额符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告某国际酒店以其名下物业为某管理公司支付租金提供担保，虽无证据证明已办理抵押登记，但仍应在其所提供担保物的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、湖南某酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向黄某某支付租金52564元；二、湖南某酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向黄某某支付违约金1576.92元；三、湖南某国际大酒店有限公司对本判决上述一、二项确定的湖南某酒店管理有限公司义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1783元，因适用简易程序减半收取891.5元，由湖南某酒店管理有限公司、湖南某国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇二〇年三月十四日法官助理吉江艳书记员王婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1050号 原告：江湘花，女，1947年1月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：台州市鑫启点装饰设计工程有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路838号豪成服务业大厦2501室，统一社会信用代码：91331081MA29W55GX5。 法定代表人：朱庆荣 被告：江永青，男，1974年11月13日出生，汉族，住温岭市。 原告江湘花与被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司、江永青买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请依法判令两被告立即支付货款6500元及支付从2018年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息（其中2018年7月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江永青系被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司的股东。原告与被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司有买卖业务往来。2018年2月15日，双方经结算，被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司欠原告货款6500元，约定2018年6月底前支付，并由被告江永青出具欠条一份，并加盖了被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司的公章，案外人蒋军辉在欠条的经手人处签字。该款被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江湘花货款6500元，并赔偿原告自2018年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二、驳回原告江湘花对被告江永青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月十八日 代书记员  张明高
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行审8号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局），住所地莆田市城厢区石室路770-800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 负责人李德奋，局长。 委托代理人陈亮、张毅敏，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人莆田市城厢区论坪鞋服店（个体工商户），住所地莆田市城厢区龙桥街道东园西路361号安福家园16号楼103-1室，统一社会信用代码92350302MA32CYNRXN。 经营者陈丽清，女，1985年12月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的城工商龙处字【2019】0027号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年1月9日晚，申请执行人执法人员对位于莆田市城厢区龙桥街道东园西路361号安福家园16号楼103-1室由陈丽清经营的莆田市城厢区论坪鞋服店进行检查，现场发现该鞋服店货架上摆放着标有“NIKE”注册商标的运动鞋9双，标有“adidas”注册商标的运动鞋5双和用于款式展览的单独2只，标有“Vans”注册商标的运动鞋1双，标有“BALENCIAGA”注册商标的鞋子1双。该店现场负责人陈建兵（系被执行人经营者陈丽清的丈夫）称上述鞋子均为正品，但现场无法提供上述注册商标持有人的授权销售证明及合法进货凭证等相关合法材料。执法人员随即对该批涉嫌侵权的鞋子予以扣押，并要求被执行人在期限内提供相关合法材料。被执行人在限定的时间内提供了相关材料，但申请执行人经过核查后发现其提供的材料与被扣押的商品不符。经查明，被执行人经营期间，以每双65元的价格购进假冒“NIKE”注册商标的运动鞋9双，并按每双85元的售价进行销售；以每双70元的价格购进假冒“adidas”注册商标的运动鞋5双，并按每双90元的售价进行销售；以每只25元的价格购进假冒“adidas”注册商标的鞋子2只用于款式展览；以每双60元的价格购进假冒“Vans”注册商标的运动鞋1双，并按每双90元的售价进行销售。上述侵权鞋子均尚未售出。被执行人的违法经营额共计1435元。2019年4月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人于2019年4月23日书面提出听证请求。申请执行人于2019年5月10日举行听证会。并于5月13日作出听证报告，认为被执行人在听证过程中提出经济困难，但无法提供有关证明材料予以佐证，故决定不予采纳被执行人的申辩理由。2019年6月27日，申请执行人作出城工商龙处字【2019】0027号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为属于《商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯他人注册商标专用权的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人处以如下行政处罚：责令停止商标侵权行为，没收“NIKE”注册商标的运动鞋9双，标有“adidas”注册商标的运动鞋5双和2只单独的，标有“Vans”注册商标的运动鞋1双，标有“BALENCIAGA”注册商标的鞋子1双，并处罚款人民币39000元。该处罚决定书于2019年7月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2020年1月8日向被执行人送达了《履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的城工商龙处字【2019】0027号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局）作出的城工商龙处字【2019】0027号《行政处罚决定书》。 二、被执行人莆田市城厢区论坪鞋服店在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币39000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币485元，由被执行人莆田市城厢区论坪鞋服店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年三月十日 法官助理陈梦馨 书记员林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1658号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：林猛，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：于佳秀，女，1992年3月25日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省临朐县。 被告：潍坊昌佳汽车服务有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼发E区402A室。 法定代表人：马凤英，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告林猛、于佳秀、潍坊昌佳汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁琳琳、陈宗智到庭参加诉讼，被告潍坊昌佳汽车服务有限公司经传票传唤，被告林猛、于佳秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寒亭工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林猛、于佳秀偿还原告贷款本金31868元及利息（利息计算至2019年3月2日，共计4939.03元，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2.律师代理费5145元由被告承担；3.被告潍坊昌佳汽车服务有限公司对本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告林猛因购车需要与原告签订牡丹购车专用卡分期付款合同，双方约定：被告购车贷款40000元，手续费4600元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，被告于佳秀为共同偿债人，被告昌佳汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，2017年9月22日，原告将贷款40000元划入被告指定的汽车销售商账户。此后，被告没有按照合同约定偿还贷款，构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告林猛、于佳秀、潍坊昌佳汽车服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、车辆登记证书、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细、当事人身份信息等证据。被告林猛、于佳秀、潍坊昌佳汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告林猛、于佳秀与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保》一份，合同约定：被告林猛因购买汽车，申请通过其在原告处办理的汽车专项分期业务以透支方式透支40000元，并授权原告将透支款项支付给其指定的汽车销售商账户，手续费率11.5%。被告采用按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期偿还，如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。被告用所购汽车进行抵押担保，并于2017年10月25日办理了抵押登记。被告于佳秀作为被告林猛的配偶及共同偿债人在合同上签名，并出具共同偿债人承诺书，承诺对该借款承担共同还款责任。被告潍坊昌佳汽车服务有限公司向原告出具担保承诺书一份，承诺对林猛与原告签订的案涉借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，2017年9月22日，原告将透支款40000元划入被告林猛指定的汽车销售商账户。后被告林猛仅偿还了部分本金及利息，截止至2019年3月2日，尚欠透支款本金31868元及利息4939.03元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费440元。 本院认为，原告与被告林猛、于佳秀签订的《信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2019年3月2日，被告林猛、于佳秀尚欠原告本金31868元及利息4939.03元未还，有双方签订的信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付其余利息。被告于佳秀作为被告林猛的共同债务人，应对该欠款承担共同还款责任。被告潍坊昌佳汽车服务有限公司为被告林猛、于佳秀与原告签订的涉案借款合同项下的债务提供连带责任担保，应按约定承担保证责任。原告未提交委托代理合同及律师费发票，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费440元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林猛、于佳秀共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行信用卡透支款本金31868元及利息（截止2019年3月2日利息4939.03元；自2019年3月3日起至实际给付之日止，以本金31868元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告林猛、于佳秀共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费440元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊昌佳汽车服务有限公司对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由原告负担129元，三被告负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 金
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初221号 原告：黄友飞，男，1966年12月5日出生，苗族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 被告：农必能，男，1959年12月11日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西龙州县。 原告黄友飞与被告农必能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友飞到庭参加诉讼，被告农必能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年起，因收购香蕉资金不足，多次向原告借款共计200000元。经原告多次追款，被告均以各种理由推托不还。特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告农必能没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。但被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的证据：（1）原告身份证复印件、（2）《借款还款计划》及被告农必能身份证复印件，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告农必能因收购香蕉资金不足于2016年期间向原告黄友飞多次借款，至2019年8月4日，被告写下一张《借款还款计划》给原告收执，内容为：之前本人向黄友飞借款共200000元，计划在今年12月31日前归还20000元，以后每月归还2000元（逐年增加还款额度）。但被告未按计划还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告农必能向原告黄友飞借款200000元至今未还，有被告写给原告收执的《借款还款计划》、被告身份证复印件和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款200000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告农必能偿还原告黄友飞借款200000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告农必能负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘汉权 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 谢春红 书 记 员 廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执150号 申请执行人：苏悦，男，1979年2月15日出生，满族，住辽宁省凌海市。 被执行人：丁二勇，男，1980年7月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请人苏悦与被执行人丁二勇买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2018年5月28日作出（2018）辽0781民初1136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中规定的义务。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘佳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1176号申请执行人：曼某，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：韩某,男,1957年6月21日出生,汉族族,住河南省宝丰县。申请执行人：韩某，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：白某，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：曼某，男，1961年7月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：彭某，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：姚某，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张某，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：敬某，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。曼发财、韩增坡、韩拴民、白新义、曼运洲、彭建申、姚永伟、张德义与敬绍武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初71号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、敬绍武定于2019年7月22日之前一次性支付曼发财工资款6564元及误工费500元，于2019年7月22日之前一次性支付韩增坡工资款10520元及误工费用500元，于2019年7月22日之前一次性支付白新义工资款5075元及误工费用500元，于2019年7月22日之前一次性支付韩拴民工资款1430元及误工费用500元，于2019年7月22日之前一次性支付曼运洲工资款8170元及误工费用500元，于2019年7月22日之前支付彭建申工资款6030元及误工费500元，于2019年7月22日之前一次性支付姚永伟工资款8263元及误工费500元，于2019年7月22日之前一次性支付张德义工资款8860元及误工费500元；二、案件受理费1273元，减半收取计636，由敬绍武承担。”因被执行人敬绍武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曼发财、韩增坡、韩拴民、白新义、曼运洲、彭建申、姚永伟、张德义与敬绍武于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人敬绍武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人敬绍武名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人康绍峰于2020年1月20日向申请人曼发财、韩增坡、韩拴民、白新义、曼运洲、彭建申、姚永伟、张德义自行履行还款义务共计20000元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人敬绍武发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曼发财、韩增坡、韩拴民、白新义、曼运洲、彭建申、姚永伟、张德义在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人敬绍武已主动履行义务的20000元以及查明被执行人敬绍武仅有的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敬绍武负有继续向申请执行人曼发财、韩增坡、韩拴民、白新义、曼运洲、彭建申、姚永伟、张德义与敬绍武、潘少锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨   学   宽审判员 张跃勇审判员何鸿志二〇二〇年三月十日书记员 何   广   有
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保92号申请人：张春霞，女，1980年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被申请人：卢建军，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名义在新密市农商银行大隗分理处的定期存款12000元进行冻结，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000036）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢建军的银行存款12000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费140元，由申请人张春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月三十日书记员  王 蕊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初400号 原告：吴先云，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：刘德成，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告吴先云与被告刘德成民间借贷纠纷一案中，因原告吴先云与被告刘德成就还款事宜已庭外达成和解，为此原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴先云撤回起诉。 案件受理费275元（已预交），由原告吴先云负担。 审判员  姚维贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执82号 申请执行人：吴荣军，男，1971年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 被执行人：何胜利，男，1971年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 被执行人：刘全红，女，1971年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市伊车嘎善乡赤哲嘎善村友好路十二巷73号。 本院在执行吴荣军与何胜利、刘全红借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4004执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 古利米热   哈尔其哈 审判员 任    利    军 二〇二〇年三月二日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2617号申请执行人：**，男，1978年4月28日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：刘波，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人**与被执行人刘波承揽合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）辽1322民初1007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，双方通过协商同意按月履行，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2617号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年三月二十五日书记员  李 杰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执217号申请执行人：马美青,男,1978年4月4日出生,住昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：马贤明,男,1983年12月1日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：徐正启，男,1977年12月4日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人马美青、马贤明与被执行人徐正启买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）云0129民初2648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐正启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马美青、马贤明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月三十一日书记员  马卫飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初377号之一 本院于2018年3月20日对原告曹二君与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初377号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十四行至第十五行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执531号 申请执行人交通银行股份公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 代表人：黄天国，该行行长。 被执行人凌千皓，男，1975年8月9日出生，住所地广西合山市，被执行人朱子，女，1982年7月31日出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人朱淑苏娃，女，1984年11月29日出生，住所地广西柳州市城中区。 本院于2019年2月19日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请执行凌千皓、朱子、朱淑苏娃借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4475号民事判决书，被执行人凌千皓、朱子、朱淑苏娃应支付申请人交通银行股份有限公司柳州分行案款899766.03元，承担执行费11398.0元。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人位于解放南路2号德才大厦2单元8-2号不动产，申请执行人已实现部分债权，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年三月三日 书记员 农怡琼
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1397号 申请执行人：**英，女，1952年2月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：隆昌县阳州制革有限公司 法定代表人：肖阳州 申请执行人**英依据本院（2019）川1028民初2454号民事调解书，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司给付守护工资104400.00元。 执行过程中查明，被执行人隆昌县阳州制革有限公司在2014年歇业至今，负债较多，其财产用于银行抵押并由另案查封；其法定代表人肖阳州犯罪服刑中。本院在处置其财产后，申请执行人分得40000.00元（已领取），暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦青 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘国荣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2793号之三申请执行人：句容市双诚润滑油有限公司,住所地句容市。法定代表人：陈月明，系该公司经理。被执行人：句容经济开发区遵合汽车修理厂，住所地句容市经济开发区。经营者：陆冬，男，1987年2月7日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，系该厂业主。申请执行人句容市双诚润滑油有限公司与被执行人句容经济开发区遵合汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人句容经济开发区遵合汽车修理厂于本判决生效之日起十日内给付申请执行人句容市双诚润滑油有限公司货款46405元。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费960元，减半收取480元，由被执行人句容经济开发区遵合汽车修理厂负担（此款申请执行人已预交，被执行人句容经济开发区遵合汽车修理厂应将此款于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月3日、2020年1月8日、2020年3月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产，经营者陆冬名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、沪Ｃ×××××号车辆，本院已经查封，未能实际扣押，暂不能处置。2019年9月3日、2020年3月25日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，本院委托安徽省利辛县人民法院查询，经营者陆冬名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年3月23日，本院通知申请执行人法定代表人陈月明到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），利辛县不动产登记查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年三月二十六日书记员  徐安琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4199号 原告：重庆青云电梯安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区剑龙路3号，统一社会信用代码91500107753092501F。 法定代表人：易中才。 委托诉讼代理人：胡荣建，男，汉族，1990年1月8日出生，住重庆市垫江县普顺镇青龙村6组67号，系原告公司员工。 被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。 法定代表人：黄普。 原告重庆青云电梯安装工程有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理。原告重庆青云电梯安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆青云电梯安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1873号原告:江苏远红电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村兴业大道北侧），统一社会信用代码91320282758496273M。法定代表人：朱建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告:郭德春，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2020年3月24日立案受理了原告江苏远红电缆有限公司与被告郭德春分期付款买卖合同纠纷一案。审理中，原告江苏远红电缆有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏远红电缆有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告江苏远红电缆有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏远红电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由江苏远红电缆有限公司负担。审判员 吕 欢二〇二〇年三月三十日书记员 李文静
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初195号   原告李某，男，1971年3月15日出生，住内蒙古林西县。   被告马某，男，1966年3月28日出生，住内蒙古林西县。   原告李某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某诉称，一、请求法院判令被告给付原告劳务费6700元及利息（到给付完毕时止）。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告雇佣原告从事了冷库建设的钢筋相关工作，到2019年9月12日被告尚欠原告劳务费6700元，被告给原告出具了书面的欠据。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今未付，故诉至人民法院。   被告马某辩称，我给原告出具的欠据是原告没干完活时出具的，当时原告称还来继续干活。但是后来他没有来。另外，还没有扣除原告的伙食费。我不同意给付原告的劳务费，原告干活的钱我已经结清了。当时和原告约定，原告干完主体及二次结构是60000元，原告只干完主体就走了。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告为原告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告称其为原告出具的欠据还包括原告未干完的部分工程及未扣减伙食费，因原告未完成未干完的部分工程，不同意支付所欠的劳务费的抗辩理由，因被告未提供证据证明，且其为原告出具欠据是对原告已经完成的工程的劳务费的确认，向原告出具原告未完成的工程的欠据有悖常理，其抗辩理由不能成立。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下：   一、被告马某给付原告李某劳务费6700元，此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年三月九日   书记员 刘艳伟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4693号原告王军，男，1969年10月4日出生，汉族。被告刘校君，男，1958年11月29日出生，汉族被告杨惠英，女，1959年9月26日出生，汉族原告王军与被告刘校君、杨惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告刘校君、被告杨惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款452100元。2、要求被告从2020年1月1日起按照年利率6%支付利息，直至还清借款之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日被告向原告借款共计352100元，并给原告出具欠据证明以上事实，由二被告签名确认，2019年6月20日任丘市园林绿化局将原告的违约保证金100000元汇入被告杨惠英为法定代表人的河北吉丽园林工程有限公司，二被告又借用原告的该100000元。上述借款共计452100元。经原告催要，被告同意于2020年元旦偿还原告，后二被告没有如期偿还。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘校君、杨惠英未答辩。经审理查明，2018年12月26日被告刘校君、杨惠英向原告王军借款共计352100元，并给原告出具欠条一张，由二被告签名确认；2019年6月20日任丘市园林绿化局将原告王军的违约保证金100000元汇入被告杨惠英为法定代表人的河北吉丽园林工程有限公司，二被告又借用原告的该100000元。上述借款共计452100元。经原告催要，被告同意于2020年1月1日偿还原告借款，后二被告没有如期偿还。本院认为，被告刘校君、杨惠英借原告王军款共计452100元，有原告提供的原、被告身份信息、借条、河北吉丽园林工程有限公司营业执照、任丘市财政支付中心付款单、王军与刘校军的通话录音等证据证实，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款452100元，符合法律规定，本院予以支持。被告同意于2020年1月1日偿还原告借款，后被告没有如期偿还，原告要求被告从2020年1月1日起按照年利率6%支付利息，直至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘校君、杨惠英于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款共计452100元。二、被告刘校君、杨惠英从2020年1月1日起按照年利率6%支付原告上述借款的利息，直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8082元，由被告刘校君、杨惠英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十八日书 记 员  袁伟苓。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申19号刘妃发：你因犯妨害公务罪一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882刑初309号刑事判决、广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08刑终91号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.你并未殴打执勤民警，原审认定你妨害公务的犯罪事实不存在，案发时负责现场指挥的蔡某并未指证你有妨害公务的行为。2.你是因上访行为遭到执法机关的打击报复，本案作伪证的民警最终也因涉嫌违纪违法被立案调查。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，你请求再审改判你无罪。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.你和同案人陈妃六在侦查阶段多次供称，你们携带信访材料到上级领导车队经过的地方是为了伺机向领导告状。案发前你们躲藏在附近的甘蔗园，公安人员在你们身上缴获信访材料。上述证据证实你们不在指定的场所、不按规定的程序，试图以越级形态进行非正常上访的行为。2.妨害公务罪是指以暴力或者威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，公安干警负责执行上级领导调研期间的安保警戒任务。执勤民警廖某、吴某、黄某等人的证言、你和陈妃六的供述、相关物证、书证证实，执勤警察发现你们进行非正常上访后，上级领导的调研尚未结束，因不排除你们继续到下一个调研点进行非正常信访的可能性，执勤民警按照指挥中心的要求依法将你们从客路镇派出所传唤到特警培训基地调查，你们因不肯下车而对执勤民警和协警进行踢打，阻碍民警依法执行公务。你们暴力袭击正在依法执行公务的民警和协警，严重妨碍民警执行公务，均已构成妨害公务罪。至于是否对执勤民警造成伤害后果并不影响本罪的成立。3.证人蔡某虽然证实你们在上级领导离开后才从甘蔗园出来，你们当时没有冲闯警戒区的行为，但蔡某之后离开了现场。因此蔡某的证言只能证明你们在甘蔗园附近没有过激行为，不能证实你们在客路镇派出所和特警培训基地期间没有妨害公务的行为。4.廖某、吴某作为现场执勤的民警，目睹你们妨害公务的经过，所作的证言与其他在案证据相互印证，足以采信，无证据证实廖某、吴某两人以作伪证方式进行打击报复的行为。廖某、吴某是否因涉嫌违纪违法被立案调查，与本案事实无关。本院认为，原审判决认定你犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初655号 原告：平和县坂仔镇五星村民委员会。住所：福建省漳州市平和县坂仔镇五星村。统一社会信用代码：543506280543088601。 法定代表人：赖建才，村委会主任。 被告：赖水海，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县坂仔镇五星村民委员会与被告赖水海农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。平和县坂仔镇五星村民委员会于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县坂仔镇五星村民委员会以经过法院主持调解，赖水海已付清承包款8038.80元为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县坂仔镇五星村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，赖水海自愿负担。 审判员  张子立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏小艺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2572号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省贵阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李华于2020年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李华负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执116号申请执行人：廖见均，男，1973年1月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐永灿，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行廖见均依据（2019）渝0243民初909号民事判决书申请执行徐永灿借款合同纠纷一案中，权利人廖见均于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年3月23日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、被执行人徐永灿依据（2019）渝0243民初909号民事判决书支付借款本金179520元及利息（利息待本金偿还完毕时双方当事人再行协商计算金额），支付方式为：从2020年3月1日起从被执行人徐永灿扣留的工资及津补贴收入中按照比例进行分配，直至付清本案案款为止；二、案件受理费1945.2、执行费2622元，由被执行人徐永灿承担，并在缴纳最后一笔案款时交至彭水法院。三、若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可恢复按原判决书执行，因本协议需长期履行，双方当事人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执116号案件的执行。（2019）渝0243民初909号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年三月二十五日书记员  张 滔
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1682号申请执行人重庆梁平工业园区建设开发有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码915002287474530918。法定代表人：李纯林，系公司董事长。被执行人重庆市魏钇科技有限责任公司，住所地重庆市梁平工业园区A区13号，统一社会信用代码91500228050359767F。法定代表人：王元波，系公司总经理。本院在执行申请执行人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司与被执行人重庆魏钇科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，或第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1682号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月二十四日书记员  吴罗斯
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执114号 林甸县阳光燃料有限公司、陈君： 本院执行的申请执行人林甸县阳光燃料有限公司与被执行人陈君合同纠纷一案，在执行过程中被执行人陈君履行了给付义务，申请人林甸县阳光燃料有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民监4号 原审原告：尹德江，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原审被告：山东汇成畜牧业科技有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村。组织机构代码69264834－6。 法定代表人：岳延云，总经理。 原审原告尹德江与原审被告山东汇成畜牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）岚民一初字第1124号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张心洁 审判员  任 杰 审判员  高月娥 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈佳璐 书记员 郑浩
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执214号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李庆东诉宋杰承揽合同纠纷一案，关于宋杰在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：宋杰的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月三日 书记员  丁楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢421号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行。 法定代表人,卢戬，系该行行长。 被执行人，杨微，男，1987年7月28日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，李淑连，女，1963年9月17日生，汉族，现住同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与被执行人李淑连、杨微借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李淑连、杨微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛文斌于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李淑连抵押房产评估、拍卖，经过一拍、二拍，申请人中国建设银行股份有限公司阜新分行明确表示不接收抵押房产，最终流拍。依法对被执行人李淑连、杨微录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人李淑连、杨微目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下: 终结（2018）辽0921民初1464号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 刘大伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 任 超
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初96号 申请人：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地望都县振兴南街9号。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟建英，男，该公司小额贷款中心信贷员。 委托诉讼代理人：郄旭，男，该公司小额贷款中心信贷员。 被申请人：徐涛，男，1997年7月28日出生，汉族，住望都县。 被申请人：贾立君，男，1962年12月1日出生，汉族，住望都县。 被申请人：张桂现，女，1964年9月1日出生，汉族，住望都县。 原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告徐涛等金融借款合同纠纷一案，申请人望都县农村信用联社股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛、贾立君、张桂现的名下银行存款、微信账户余额、支付宝账户余额、贾立君望都县木森木材加工厂的机器设备、木材存货及叉车两辆在价值50406.76元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人望都县农村信用联社股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐涛、贾立君、张桂现的名下银行存款、微信账户余额、支付宝账户余额、贾立君望都县木森木材加工厂的机器设备、木材存货及叉车两辆，共计50406.76元。 案件申请费540元，由望都县农村信用联社股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李书会 二〇二〇年三月九日 书记员  刘肖萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6507号 申请执行人：徐美华，女，1947年11月8日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：庞益峰，男，1976年4月21日出生汉族，住天台县。 被执行人：鲍亚飞，女，1975年8月11日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人徐美华与被执行人庞益峰、鲍亚飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庞益峰、鲍亚飞应支付申请执行人徐美华执行款440000元及利息。经查，被执行人庞益峰、鲍亚飞名下共有房地产已由另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周璐妍
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初157号 原告：许国臣，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县云顶镇进步村三组。 被告：东辽县云顶镇湾河村民委员会，住所地吉林省东辽县云顶镇湾河村五组。 法定代表人：王续江，该村书记。 原告许国臣与被告东辽县云顶镇湾河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国臣到庭参加诉讼，被告东辽县云顶镇湾河村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所借原告20000元,并按约定年利息1.5分支付利息，从欠款之日，至今利息为57000元，本利合计为77000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月2日，被告东辽县云顶镇湾河村民委员会向原告许国臣借款20000元，用于村上资金周转。当年借款时，由村委会书记董宪国（现已故）,盖章确认借款的事实，由村会计张景林（现已故）为原告写下借条，并约定借款的年利息为1.5分，并且有王海勋（当年出纳员）盖章，确认此借款的事实。被告借款后，一直未给付原告。原告年年向历届村委会法定代表人索要，被告一拖再拖，始终分文未给付。原告为维护自己的合法权益不受侵占，诉至法院。 东辽县云顶镇湾河村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年4月2日，被告东辽县云顶镇湾河村民委员会向原告许国臣借款20000元，用于村上资金周转。被告为原告出具收据一张，收据上记载：2001年4月2日，东辽县云顶镇湾河村民委员会收到许国臣20000元，并注明借款年利息15%。收据上盖有东辽县云顶镇湾河村民委员会公章，并有当时的村书记董宪国、出纳员王海勋盖章（另外两人盖章无法辨认）。被告借款后，一直未偿还原告。 上述事实，有原告提供的收据以及证人教富清当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告许国臣向本院提交了盖有被告东辽县云顶镇湾河村民委员会公章的借据，能够初步证明被告欠原告借款的事实存在。证人教富清的出庭证言与借据相互印证，进一步增加了借款事实存在的高度盖然性。被告东辽县云顶镇湾河村民委员会在本案审理的整个过程中一直未答辩、未提交任何证据、未提出任何异议，故本院认定被告向原告借款的事实成立。按照双方的约定，截止至原告起诉之日即2020年1月21日，所产生的利息应为56449元。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元诉讼请求应予支持，利息部分本院支持56449元，超过该部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东辽县云顶镇湾河村民委员会于本判决生效后立即偿还原告许国臣借款20000元，并支付截止至2020年1月21日的利息56449元； 二、驳回原告许国臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元减半收取即865元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初397号 原告：董慧敏，女，1958年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建炜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈建有，男，1957年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈瑞建，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。 原告董慧敏与被告陈建有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告董慧敏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董慧敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董慧敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董慧敏负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初222号原告：胡发彬，男，1961年5月2日出生，汉族，住元氏县。诉讼委托代理人：邵学斌，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。被告：元氏县盛凯汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村装院路河滩桥西南角。法定代表人：王聚书，总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。胡发彬与元氏县盛凯汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案。原告胡发彬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡发彬撤诉。案件受理费285.0元，由原告胡发彬负担。审判员  智立强二〇二〇年三月三十日书记员  李青青
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执123号 周醒、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人周醒与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的（2019）桂0123民初303号民事判决书确定的义务。周醒于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2020年3月23日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款100000元。其中已包含本案逾期交房违约金6888元，案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人周醒与被执行人广西隆安天龙投资有限公司一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执123号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终33号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某甲，男，1996年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被奉新县公安局刑事拘留，于2019年10月14日被逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人洪某甲犯故意伤害罪一案，江西省奉新县人民法院于2019年11月27日作出（2019）赣0921刑初205号刑事判决。原审被告人洪某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月17日，被告人洪某甲驾驶一辆棕色大众CC小轿车（赣Ｃ×××××）载被害人童某到南昌水上乐园游玩。当晚18时许二人回到奉新县城，车辆行驶至奉新二中红绿灯附近时，被告人洪某甲与被害人童某发生争吵和肢体冲突，之后二人又在奉新县滨河东路一个公共厕所附近再次发生争吵和肢体冲突，期间，被告人洪某甲用拳头、巴掌殴打了被害人童某的头部和脸部等部位，童某反抗并想下车，被告人洪某甲抓住童某左手反向后折，然后压住童某，导致被害人童某左肩锁骨关节脱位。经鉴定，童某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人洪某甲与被害人童某原系男女朋友并已订婚，本次事故发生后，被告人洪某甲的家属与童某的家属达成调解，约定其向童某赔偿已产生的医疗费，另行赔付18000元用于后期拆除钢板等费用，如被告人洪某甲不再对童某及其家人进行骚扰和威胁，童某对被告人洪某甲予以谅解。当日被告人洪某甲出具了书面的保证书。之后，被告人洪某甲未履行承诺，继续滋扰童某，童某遂向公安机关报案。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过说明、奉新县公安局司法鉴定中心出具的情况说明、奉新县人民医院检查报告单、诊断证明书、出院记录、办案情况说明、谅解书、保证书、被告人洪某甲的人口信息表、无前科证明，证人许某、闵某的证言，被害人童某的陈述，被告人洪某甲的供述与辩解，（奉）公（司）鉴（临）字[2019]29号法医学损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片、指认照片及照片，被告人洪某甲与被害人童某之间的微信、QQ及短信记录等。原审法院认为：被告人洪某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人洪某甲到案后如实供述了自己所犯罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人洪某甲在事故发生后，对被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人洪某甲上诉提出：一审法院判决量刑过重，请求二审从轻判处并适用缓刑。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人洪某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人洪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人洪某甲到案后如实供述了自己所犯罪行，系坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。上诉人洪某甲在本案发生后，对被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。关于上诉人洪某甲提出一审法院判决量刑过重，请求二审从轻判处并适用缓刑的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人洪某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇慧玲审判员  胡圣华审判员  周海燕二〇二〇年三月二十三日法官助理郑凤玲书记员周雪薇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初192号原告：李殿东，男，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：齐凯，男，1987年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。原告李殿东与被告齐凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿东、被告齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿东向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐凯给付欠款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日原告与被告签订船舶买卖定金协议书，原告将船舶源个采246以价格21万元出售给被告，被告交定金2万元，船装车后又付12万元，下欠尾款7万元约定“等甲方船检完毕手续交付给乙方，乙方再支付给甲方所有尾款”。现在原告已将船检完，多次给被告打电话告知来取手续并付尾款，但被告拒绝改造，故诉至法院。被告齐凯辩称，欠款属实，但原告把船检验完毕，在检验期内，什么时候检完，被告才能付款。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日原告李殿东购买案外人赵某所有的船舶源个采246，未办产权变更登记，原告持有船舶所有人为赵某的船舶所有权登记证书和船舶国籍证书。同日，原告将该船舶以21万元价款转让给被告齐凯，双方签订《船舶买卖定金协议书》，约定：现付定金2万元，轮船运输到松原六家子港上车付12万元，余款7万元等甲方船检完毕手续交付给乙方，乙方再支付给甲方所有尾款。被告给付原告14万元，并将船舶开走。但原告未将船舶档案材料交付被告。2019年9月16日原告办理案涉船舶检验手续，取得《内河船舶检验证书簿》，其中：内河船舶检验报告（内河船舶适航证书）载明“该船经临时检验，证书有效期至2019年10月15日”，《内河船舶载重线证书》载明涉案船舶有效期至2019年11月15日。因被告是通过仇某联系购买原告船舶，价款也是仇某转给原告，原告遂多次与仇某电话联系，告知来取船舶检验手续并付款，但未果。2019年11月13日原告电话告知被告取检验手续，但被告以该船舶过有效期，要求原告为其办理2020年船舶检验手续为由，拒绝取检验手续及支付尾款7万元。现原告同意协助被告办理2020年船舶检验，但不同意代为办理。上述事实有当事人陈述及买卖协议、船舶所有权档案材料及检验证书、电话录音等证据在卷证实，被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告齐凯买受原告李殿东船舶，双方签订《船舶买卖定金协议书》，虽未办理船舶所有权变更登记，但被告支付部分价款，并运走船舶，该船舶所有权已转移给被告，故该买卖合同意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，合法有效。根据合同约定“甲方船检完毕手续交付给乙方，乙方再支付给甲方所有尾款”，原告于2019年9月16日办理了船舶检验手续，之后通知中间人仇某，2019年11月13日又通知被告，原告履行了合同约定的义务。由于双方未明确约定2020年船舶由原告负责办理检验手续，被告要求原告将船舶检验到2020年，不符合约定，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告李殿东诉讼请求被告齐凯给付船舶款7万元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告齐凯于本判决生效后立即给付原告李殿东船舶欠款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告齐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二〇年三月二十日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执恢7号 廖熙标： 本院在恢复执行被执行人廖熙标罚金一案中，于2020年3月4日向被执行人廖熙标发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行本院生效的（2018）桂06刑初84号刑事判决确定的义务：向本院缴纳罚金16014.75元。2019年5月17日，被执行人廖熙标将罚金16014.75元转入本院账户，本院于2020年3月9日认领至执行子账户624976159286，并已依法上缴国库。至此，被执行人廖熙标在本案中应履行的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06刑初84号刑事判决第三项确定被执行人廖熙标缴纳罚金的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初121号原告：陈正，男，汉族，1981年9月12日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：李贵龙，男，汉族，1981年9月2日出生，住盘锦市兴隆台区。原告陈正与被告李贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈正的起诉。案件受理费550元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年三月二十六日书记员  田 雨
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初678号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。 被告：王长福，男，1974年10月05日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王长福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年三月二十日 法官助理王敏 代书记员 储召强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初441号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：王红军，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：宋艳芹（系王红军妻子），女，1973年12月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王博，男，1995年1月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘情缘，女，1994年12月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王红军、宋艳芹、王博、刘情缘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩、被告王博到庭参加诉讼，被告王红军、宋艳芹、刘情缘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王红军、宋艳芹偿还借款本金31461.57元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告王博、刘情缘承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：2018年12月3日，我行与被告王红军、宋艳芹、王博、刘情缘及王玉洪、王丽霞签订了《农户保证借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告王红军、宋艳芹向我行红旗支行借款4.9万元，用于日用百货批发零售进货流动资金，借款期限自2018年12月3日至2019年12月2日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按季结息，到期还本。被告王博、刘情缘及王玉洪、王丽霞对上述借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向被告王红军、宋艳芹发放贷款4.9万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金31461.57元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告王博承认原告陈述的事实和诉讼请求，表示正在分期还款，2020年5月5日前还清全部借款本息。 被告王红军、宋艳芹、刘情缘未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、借款人账户存款明细、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告王博未提出异议，被告王红军、宋艳芹、刘情缘未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《农户保证借款合同》约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。贷款后，被告累计偿还借款本金17538.43元、利息7441.19元。在诉讼过程中，原告申请撤回对保证人王玉洪、王丽霞的起诉。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王红军、宋艳芹、王博、刘情缘签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王红军、宋艳芹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王红军、宋艳芹应向原告履行还款付息义务。当被告王红军、宋艳芹不履行还款义务时，原告可以要求被告王博、刘情缘按合同约定承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告申请撤回对王玉洪、王丽霞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红军、宋艳芹于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金31461.57元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 二、被告王博、刘情缘承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，诉讼保全费550元，合计843元，由被告王红军、宋艳芹负担。剩余219元，由本院返还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘阳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执407号 申请执行人：石同启，男，1967年08月16日出生，汉族，居民。 被执行人：董保民，男，1966年12月8日出生，汉族，居民。 申请执行人石同启与被申请执行人董保民借款合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的20500元，执行费208元，现已全部执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 贺
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5037号之一申请执行人：连云港科之顺防水工程有限公司，统一社会信用代码320705000040424，住所地海州区。法定代表人：周宪文。被执行人：茅伟平，男，1967年2月19日生，汉族，住南通海门市。本院在执行连云港科之顺防水工程有限公司与茅伟平买卖合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人茅伟平所有的车牌号为沪Ｋ×××××号车辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人茅伟平所有的车牌号为沪Ｋ×××××号车辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2021年11月28日，申请执行人应于2021年11月28日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初4号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人赵桂忠，曾用名赵贵忠，男，1974年4月13日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。曾因盗伐林木和非法开垦林地分别于2013年3月18日和同年10月21日被吉林省天桥岭森林公安局行政处罚；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月9日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人赵桂忠犯盗伐林木罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人赵桂忠到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2019年5月份至11月份期间，被告人赵桂忠为解决自家缺少烧柴，先后三次驾驶借来的四轮车进入天桥岭林业局上河林场13林班21小班、5林班29小班内，使用自家手锯采伐杨树20棵，截成木段运至家中用作烧柴。经延边森林调查规划院鉴定，盗伐林木树种为杨树，其中，活立木11棵，站杆9棵，立木蓄积2.4672立方米，原木材积1.8573立方米，价值人民币799.75元。 上述事实，被告人赵桂忠在庭审中亦无异议，并有作案工具蓝色手锯一把、常住人口信息查询表、违法犯罪记录查询情况说明、林业行政处罚决定书、到案经过、破案经过、扣押清单、扣押笔录、发还清单、伐根检尺野帐、检尺人员资质证明、证明、证人赵某某的证言、证人李某某的证言、被告人赵桂忠的供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵桂忠违反森林法规定，盗伐国有林木杨树20棵，立木蓄积2.4672立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵桂忠到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵桂忠犯罪后积极进行林木补偿，且盗伐木材己返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵桂忠犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱延旭