wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初744号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：雷小荣，男，1992年3月5日出生，畲族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告雷小荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，请求判令：被告雷小荣立即偿还原告贷款本金31097.61元、截至2019年9月4日的利息（含罚息、复利）7114.93元，另以本金31097.61元为基数，按月利率2%自2019年9月5日起计算逾期利息至实际履行之日止。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年2月27日为宣告借款提前到日，并变更诉讼请求为：被告雷小荣立即偿还原告贷款本金31097.61元、截至2020年2月27日的利息（含罚息、复利）11257.33元，另以本金31097.61元为基数，按月利率2%从2020年2月28日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月28日，原告与被告雷小荣签订《个人信用贷款合同》，约定：被告雷小荣向原告借款5万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年5月2日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年5月2日。被告雷小荣借款后，足额偿还至第16期即2018年9月1日之前的借款本息，此后均未偿还。从2018年9月2日至合同提前到期日2020年2月27日，以本金31097.61元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为11257.33元。本院认为，原告与被告雷小荣签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告雷小荣未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金31097.61元，期内利息、罚息、复利11257.33元及逾期利息（从2020年2月28日起，以本金31097.61元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费755元，减半收取计377.50元，由被告雷小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年三月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初112号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘欣，男，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市天心区。因吸食毒品，于2019年9月24日被长沙市公安局芙蓉分局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被公安机关抓获，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月18日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人刘欣犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月7日22时许，在长沙市天心区货楼下“风云再起”电玩城，被告人刘欣趁被害人刘某在打电玩时，将被害人放在椅子上的一台极光色华为Ｐ20ｐｒｏ手机（2019年6月以2800元购买）盗走。2019年12月8日，公安机关将被告人刘欣抓获，将被盗手机追回并发还被害人，该被盗手机经长沙市天心区价格认证中心认定，价格为人民币2130元。被告人刘欣归案后如实供述了自己的犯罪事实。该院以抓获经过、被害人刘某的证言及被告人刘欣的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘欣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人刘欣归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人刘欣自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3、被告人刘欣有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人刘欣犯盗窃罪在有期徒刑八个月左右予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人刘欣对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘欣犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、受案经过、传唤经过、监控视频截图、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息、被害人刘某的陈述、被告人刘欣的供述和辩解、现场检测报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人刘欣曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；被告人刘欣归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘欣自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；被告人刘欣归案后主动退还被盗手机，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年三月十七日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9206号 申请执行人：刁文亮，男，1967年8月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘金栋，男，1974年4月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘妍，女，1975年1月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人刁文亮与被执行人刘金栋、刘妍民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21159号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务242450元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初856号原告：付立伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：王波，男，住辽宁省康平县。原告付立伟与被告王波修理合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告付立伟于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付立伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告付立伟负担。审判员  信景才二〇二〇年三月十八日法官助理任巧书记员秦垚
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初577号原告：熊新华，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松芒果装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城。法定代表人：刘玉华。原告熊新华与被告宿松芒果装饰工程有限公司（以下简称芒果装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新华及其委托诉讼代理人汪志发、被告芒果装饰公司法定代表人刘玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令芒果装饰公司立即支付所欠材料款220000元；2.本案的诉讼费用由被告芒果装饰公司承担。诉讼过程中，熊新华变更依法判令芒果装饰公司立即支付所欠材料款220000元诉讼请求为依法判令芒果装饰公司立即支付所欠材料款219315.1元。事实和理由：熊新华系从事装修材料销售行业，芒果装饰公司系装饰工程公司。在2018年前后芒果装饰公司多次向熊新华购买材料，但一直未足额支付相应的材料款。后经双方结算，芒果装饰公司仍需向熊新华支付材料款近22万元。且芒果装饰公司于2019年10月29日向熊新华出具欠条一份。但这之后芒果装饰公司一直以各种理由推诿，拒绝支付上述款项。综上，熊新华为维护自身的合法权益，唯有涉诉法院，望判如所求。芒果装饰公司辩称，实际欠款是219315.1元。熊新华在2019年11月5日从芒果装饰公司里拿了4万元的洗脚卡，应从欠款中抵付4万元；还有480元前期已付款，应该要扣除。欠款里还存在价格问题，与市场价不符，而且熊新华送货的单据没有公司的专职人员签字。账目算清后该还的钱就会还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即熊新华提交的原告身份证、被告营业执照信息等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对熊新华提交的有异议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年10月29日的欠条原件，证明芒果装饰公司欠材料款220000元。芒果装饰公司认可欠条的真实性，但对欠款金额有异议，实际欠款为对账单上的219315.1元。本院认为，对该欠条的真实性芒果装饰公司无异议，本院予以确认。但根据双方当事人陈述及相关证据，欠款金额应确定为219315.1元。2.2019年11月4日应付账款明细对账单原件，证明芒果装饰公司欠材料款220000元。芒果装饰公司认可对账单的真实性，但对对账单里的材料价格有异议，另对账单里一笔480元的欠款已支付完毕，再次作为欠款属重复计算。本院认为，对该对账单的真实性芒果装饰公司无异议，本院予以确认，证实欠款金额为219315.1元。对账单上列明了材料价格，芒果装饰公司财务及相关负责人员经核对后在该对账单上签字并加盖财务专用章，表明对材料价格的认可，故对芒果装饰公司关于对账单中材料价格的异议不予支持。芒果装饰公司提出对账单里一笔480元的欠款已支付，但未提交熊新华收到该欠款的证据，熊新华亦否认收到该笔款项，故对芒果装饰公司认为对账单中该笔480元的欠款属重复计算的主张不予支持。3.2019年10月14日的欠条及2019年11月5日的收条复印件，证明芒果装饰公司主张的4万元洗脚卡不应抵扣本案欠款金额。芒果装饰公司质证认为该欠条不真实，欠条上注明此款已清，表示钱已还清，所以4万元的洗脚卡就不应再抵消已还清的欠条上的欠款，应当用来抵付本案219315.1元的欠款。本院认为，庭审中，芒果装饰公司出示了该收条原件，经比对与复印件一致，故本院对收条予以确认。该收条载明“此收条抵2019年10月14日40000元欠条款”，这与欠条复印件上载明的欠款金额和落款时间一致，故本院对欠条亦予以确认。熊新华认可该欠条上的欠款40000元为双方当事人约定的欠款利息，芒果装饰公司亦承认给付熊新华4万元洗脚卡当时也是支付欠款前期利息，再综合该收条上载明的内容，应当认定熊新华收到的芒果装饰公司洗脚卡4万元与芒果装饰公司在本案外另欠熊新华的40000元债务相抵销。芒果装饰公司关于既然熊新华起诉就不同意支付利息，4万元洗脚卡应抵付本案欠款的主张，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊新华经营装饰装修材料，芒果装饰公司在2018年前后多次向熊新华购买，熊新华提供材料并负责安装。2019年10月29日，芒果装饰公司向熊新华出具了欠材料款220000元的欠条。2019年11月4日，经双方核算，芒果装饰公司欠熊新华材料款金额确定为219315.1元。此后，芒果装饰公司未支付上述欠款，熊新华遂起诉来院。本院认为，熊新华与芒果装饰公司的买卖合同关系合法有效，应予保护。熊新华依约向芒果装饰公司提供材料并负责安装，芒果装饰公司依法负有向熊新华支付材料款的义务。芒果装饰公司欠熊新华材料款219315.1元，熊新华要求予以支付，本院依法应予支持。芒果装饰公司关于4万元洗脚卡应抵付本案欠款，欠款中480元前期已付应予扣除以及还存在价格与市场价不符等问题账目需重新核算的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告宿松芒果装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告熊新华支付材料款219315.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告宿松芒果装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二〇年三月十八日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初302号 原告：王世林，男，汉族，1965年6月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：高海，男，汉族，1988年11月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告王世林与被告高海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加诉讼，被告高海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王世林向本院提出诉讼请求：1、依法判令高海支付所欠的运费5960元；2、诉讼费由高海承担。事实和理由：2015年农历八月份,高海承包了浦济渠衙下集至唐家沟的衬砌工程，要王世林给其工地上拉运预制衬砌块，双方经协商达成口头协议，约定完工后按实际产生的费用给王世林付清运费。王世林用自己的农用三轮车，从衙下集镇的肖家河、鹁鸽崖等地的水泥预制厂为该工程拉运预制衬砌块，期间还拉运架材一次。工程完工后，双方进行了结算，高海支付了部分运费，对剩余运费一直借口拖延，后经多次催要，高海于2018年2月13日支付了2000元，对剩余的5960元在我手里的临时账本上签字认可。后经多次索要，高海至今不付。 高海未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对王世林提交的高海签字的记账单2张，因高海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2015年9月（农历八月）,高海承包了浦济渠衙下集至唐家沟的衬砌工程，并与王世林达成为其工地上拉运预制衬砌块的口头协议，约定完工后按实际产生的费用给王世林付清运费。王世林用自己的农用三轮车，从衙下集镇的肖家河、鹁鸽崖等地的水泥预制厂为该工程拉运预制衬砌块。工程完工后，双方于2016年1月28日进行了结算，高海应付王世林运费19050元，当时支付了10000元，下欠9050元，后王世林又给高海拉运三次，合计运费为1960元，高海共欠王世林11010元运费。高海于2016年12月28日支付了3000元，又于2018年2月13日支付了2000元，并在王世林的临时账本上对尚欠的5960元签字确认。后王世林索要未果，为此提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。王世林与高海经协商一致，口头达成公路货物运输合同，在王世林完成工作量后，经双方核算，高海先后支付王世林部分运费，尚欠王世林运费5960元未付，并在王世林的临时账本上签字确认。高海拖欠王世林的运费，理应及时给付，其至今不付，有违民事活动的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任，对王世林的诉讼请求，应予支持。高海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对王世林的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高海于本判决发生法律效力后三十日内付清王世林的运费5960元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初47号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人周纪，男，1989年8月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学本科文化，新疆×××公司员工，户籍所在地重庆市×××区，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被昌吉市公安局取保候审，2019年12月11日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉〔2019〕133号 指 控 事 实 2019年10月25日2时22分许，被告人周纪醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿昌吉市×××小区行驶至建国西路左转时，与伏某某驾驶的由东向西行驶至上述路口的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车内乘客马某某受轻伤，两车受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，被告人周纪继续驾驶×××号小型普通客车逃离事故现场，行驶至昌吉市南公园路大上海花园至昌吉市南公园路×××园门前，由于某继续驾驶×××号小型普通客车返回事故现场，被告人周纪随后搭乘出租车返回事故现场时，被昌吉市公安局民警当场查获。经鉴定被告人周纪血液中检测出乙醇含量为100mg/100ml，属于醉驾后驾驶机动车。被告人周纪负事故的全部责任。案发后赔偿被害人的全部损失并达成谅解。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，社会危险性不大，建议适用缓刑。 判决理由 被告人周纪违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立。被告人周纪醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，并负此事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以纠正。辩护人的缓刑意见，本院不予采纳。被告人肇事逃逸后在亲友的规劝下主动投案，属自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款 判决结果 被告人周纪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 迪力亚尔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31736号之一 申请执行人王运，女，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人肖真茂，男，汉族，1973年10月24日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人王运与被执行人肖真茂民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初10218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付755600元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人肖真茂在邮政储蓄银行东莞分行62×××59账户内的存款，冻结额度为765556元，实际冻结2.09元，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月2日；冻结被执行人肖真茂在邮政储蓄银行东莞分行62×××24账户内的存款，冻结额度为765556元，实际冻结2.11元，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月2日；本院依法强制扣划被执行人肖真茂名下在财付通支付科技有限公司账户存款564.76元，支付了诉讼费后，诉讼费尚欠14164.74元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十四日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执569号申请执行人：汪本丽，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王正江，男，1963年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行汪本丽与王正江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王正江16445元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十六日代理书记员  尹林点
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：仇玉军。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告仇玉军合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 壮二〇二〇年三月十六日书记员 崔晓东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3048号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：**。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：彭方，男，1967年1月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：罗秀贤，女，1965年11月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告彭方、罗秀贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王思慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执169号之一 申请执行人：王俊，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人贾道全买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人贾道全在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾道全在安徽省农村信用社联合社账户34051715390000010219041内存款30275.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月三日 书记员  王 傲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异60号申请执行人：杞姝璇，女，彝族，1980年1月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南优赐生物科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：**会。第三人：胡文升，男，汉族，1987年5月28日生，身份证住址：河北省张家口市沽源县。本院在执行官劳人仲字（2019）49号申请执行人杞姝璇与被执行人云南优赐生物科技有限公司劳动争议一案中。现申请执行人杞姝璇向本院申请追加第三人胡文升作为本案的被执行人。申请执行人杞姝璇称，杞姝璇与云南优赐生物科技有限公司劳动争议一案中，经官劳人仲字（2019）49号仲裁书裁决，经法院立案执行，在执行过程中，经申请执行人从公司客户搜集到一些可以证明胡文升为被执行人的实际控制人，第三人胡文升为了逃避债务，频繁更换公司法定代表人，将公司变为空壳，没有任何财产，严重损害了申请执行人的权益，根据法律规定，申请追加实际控制人胡文升为被执行人。被执行人云南优赐生物科技有限公司、第三人胡文升未答辩。经审查查明，杞姝璇与云南优赐生物科技有限公司劳争议一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2019年3月2日作出的官劳人仲字（2019）49号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人云南优赐生物科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，杞姝璇遂向本院申请强制执行。另查明，云南优赐生物科技有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2017年4月28日成立，法定代表人为**会，注册资本为500万人民币。现股东有：陈喜凤，认缴出资额450万，张照才认缴25万元，蔡顺留认缴25万元。申请执行人向本院提以下证据：1.2018年5月26日云南优赐生物科技有限公司与黄思玲所签《瘦宠品牌创业合伙人合作协议》；2.手机聊天截屏；3.2018年10月24日胡文升对瘦宠投资款5万元的还款承诺以及其他。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”从以上法律规定看，承诺人的承诺必须是发生在案件执行过程中，自愿为被执行人履行法律文书确定义务，而胡文升的承诺是仲裁前发生，且没有向法院承诺。另外，本案中，申请执行人认为胡文升是公司实际控制人，没有有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杞姝璇申请追加第三人胡文升为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇二〇年三月五日书记员  李亚玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1952号上诉人（原审原告）：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，北京悦丽汇企业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王爽，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。上诉人北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称悦丽汇公司）因与被上诉人王爽劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。悦丽汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持悦丽汇公司一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王爽承担。事实与理由：一审判决缺乏事实与法律依据。1.因王爽未与悦丽汇公司进行正常的工作交接，故悦丽汇公司不同意支付王爽2018年8月工资。王爽入职悦丽汇公司后，2018年8月悦丽汇公司因经营困难、连续亏损，股东会不得已作出解散公司的通知，并通知向王爽支付赔偿金，但也在通知中说明了王爽必须向公司进行相应工作交接，但王爽拒不交接，根据公司拿到的电脑，王爽将所有公司文档进行了格式化处理，导致公司丧失重要客户资料，造成经济损失。2.悦丽汇公司是因经营困难被迫解散，故悦丽汇公司不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。悦丽汇公司在经营过程中长期亏损，资不抵债，一审提交的证据显示公司2018年9月起社保缴纳人员均为0人，公司没有进行相应经营活动，截至2018年8月的净利润为负值，并于2018年9月作出了停止营业的股东会决议。综上，请求二审法院予以改判。王爽辩称，同意一审判决，不同意悦丽汇公司的上诉请求和事实理由。悦丽汇公司向一审法院起诉请求：1.悦丽汇公司不支付王爽2018年8月1日至2018年8月31日工资7156元；2.悦丽汇公司不支付王爽违法解除劳动关系赔偿金35000元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、劳动关系存续：王爽与北京悦丽汇医疗美容诊所有限公司（以下简称悦丽汇医疗公司）于2016年6月22日签订了期限为2016年6月22日至2018年6月21日的劳动合同，2017年9月1日悦丽汇公司、王爽与北京悦丽汇医疗美容诊所有限公司（以下简称悦丽汇医疗公司）三方签订《变更用工主体协议书》，载明“甲（悦丽汇医疗公司）乙（王爽）双方于2016年6月22日签订了劳动合同书，现因经营管理需要，乙方自愿从甲方调到关联公司丙方（悦丽汇公司）工作，并接受丙方安排管理”。故一审法院认定王爽工龄从2016年6月22日开始起算。2、月工资构成：基本工资5300元，岗位1300元，外加提成和奖金，悦丽汇公司认可未支付王爽2018年8月1日至2018年8月31日工资7156元。3、劳动者实际出勤至：2018年8月31日。4、用人单位实际支付工资至：2018年7月31日。悦丽汇公司主张与王爽相关的资料已经被销毁，无法确认王爽工资具体构成情况。另仲裁阶段，悦丽汇公司主张因王爽未做工作交接，故不同意支付工资。悦丽汇公司虽主张无相关资料证明王爽工资构成情况及王爽未做工作交接，故不同意支付工资，但用人单位对劳动者的工资标准及支付情况承担举证责任，悦丽汇公司未提交相关证据，其主张亦不符合法律规定，故一审法院对其主张不予采信，故一审法院对其主张不予采信，现仲裁裁决悦丽汇公司支付王爽2018年8月1日至2018年8月31日工资7156元不高于法律规定标准，一审法院予以支持。二、劳动关系解除1、劳动关系解除时间：2018年8月31日。悦丽汇公司虽主张解除原因系公司经营困难，资不抵债，无法继续经营，故解散公司、停止营业，拟启动清算程序，上班当天该通知直接贴在公司门口，但其并未举证证明已启动清算程序和履行工商行政部门备案程序，故系违法解除劳动关系，仲裁裁决悦丽汇公司支付王爽违法解除劳动关系赔偿金35000元不高于法律规定标准，一审法院予以支持。三、劳动仲裁情况王爽就本案诉争事项申请劳动仲裁。2018年12月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第20171号裁决书，裁决：悦丽汇公司支付王爽2018年8月1日至2018年8月31日拖欠工资7156元、违法解除劳动关系赔偿金35000元，驳回王爽的其他仲裁请求。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京悦丽汇企业管理有限公司自判决生效之日起七日内支付王爽2018年8月1日至2018年8月31日拖欠工资7156元；二、北京悦丽汇企业管理有限公司自判决生效之日起七日内支付王爽违法解除劳动关系赔偿金35000元；三、驳回北京悦丽汇企业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案的争议焦点系悦丽汇公司是否应支付王爽2018年8月工资及违法解除劳动关系赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。就工资支付一节，悦丽汇公司认可王爽在2018年8月正常出勤，主张未支付该月工资的原因系王爽未与公司进行工作交接且将公司文档进行格式化处理，但其并未提交证据证明其主张，本院对该项上诉意见不予采信。就违法解除一节，悦丽汇公司虽主张其经营困难、连续亏损，股东会被迫作出解散公司的通知，但其未能提交充分有效证据证明公司已经启动清算程序和履行工商行政部门备案程序，其构成违法解除劳动关系，本院对该项上诉意见不予采信。一审法院认定悦丽汇公司应支付王爽工资及违法解除劳动关系赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，悦丽汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张丽新二〇二〇年三月二十八日法官助理 张天舒书 记 员 刘 爽
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢第553号申请执行人重庆农村商行银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县.责任人张联杰，行长。被申请人王辉祥，男，1957年6月16日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆农村商行银行股份有限公司巫山支行与被执行人王辉祥金融借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2015)山法民初字第03118号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人王辉祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中已扣划行人王辉祥万元。且欠一万利息，现暂无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢第553号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 毅二〇二〇年三月二十六日书记员  谭 惟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4681号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅石安。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创书记员  黄雅星
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保28号之一 申请人:安庆市鑫龙标准件有限公司,住所地安徽省安庆市孝肃路129号,统一社会信用代码913408007568444220(1-1) 法定代表人:余军,该公司执行董事。 被申请人:哈密广开元能源有限公司,住所地新疆哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区,统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人:李泉樟,该公司执行董事。 被申请人:新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司,住所地新疆石河子市天山路34小区78栋,统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人:王星,该公司董事长。 申请人桐城市成春贸易有限公司与被申请人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司票据纠纷一案,申请人安庆市鑫龙标准件有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全,请求对被申请人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下银行存款30万元予以冻结,并已提供担保。现被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司已向本院缴纳了足额的保全金额，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱阳林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初117号 原告：梁双。 委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律事务工作者，一般授权代理。 被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区柳叶路2748号。 负责人：蒋芙蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮望，男，系该公司员工，特别授权代理。 原告梁双与华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称华安财险常德支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁双及委托诉讼代理人文会军，被告华安财险常德支公司的委托诉讼代理人皮望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁双向本院提出诉讼请求：1、判令华安财险常德支公司赔偿承保湘J1LS82号小车标的事故损失46320元；2、本案案件受理费由华安财险常德支公司承担。 华安财险常德支公司答辩称，被保险驾驶员梁峰肇事逃逸，根据保险合同约定，保险公司不承担责任，保险合同不承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明，本院确定下列案件事实：2018年10月13日凌晨1时15分，梁峰（具有驾驶资质）驾驶原告梁双所有的湘XXX号小型普通客车（车上搭乘熊培、燕习梦）行驶至柳叶大道西延线（陬市段）桃源县陬市镇观音桥村四组路段时，遇况波驾驶湘XXX小型普通客车在其前方准备右转弯，由于梁峰在夜间行驶时，没有减速行驶与前车保持必要的安全距离，导致两车相撞，造成熊培、燕习梦受伤，两车受损的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队对此事故做出《道路交通事故认定书》，认定：1、梁峰负事故的全部责任；2、况波不负事故的责任；3、熊培、燕习梦不负事故责任。经原告梁双委托，2019年5月8日，常德市湘北价格事务所作出了常湘北[2018]价鉴字第159号《价格鉴定结论书》，结论为湘XXX的北京现代牌小型普通客车的事故损失金额为人民币42155元；因梁双提供了新的车辆损失证明，常德市湘北价格事务所进行了复勘，于2019年6月24日作出了常湘北[2018]价鉴字第159（补）号《价格鉴定结论书》，结论为湘XXX的北京现代牌小型普通客车的事故损失金额为人民币4165元，综上，湘XXX小型普通客车事故损失金额合计为人民币46320元。 另查明，梁双在华安财险常德支公司为湘XXX北京现代牌小型普通客车投保了机动车损失保险（附加不计免赔率险），该保险事故发生在保险期限内。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车综合商业保险单、价格鉴定结论书两份、机动车综合商业保险示范条例以及当事人的陈述为据。梁双出具的庭审笔录、调解笔录真实性部分采信，但证明目的不予采信。华安财险常德支公司提交的道路交通事故认定书无当事人签名，无法确定其真实性、合法性，本院不予采信；其提交的其他证据因不能确定三性，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。梁双与华安财险常德支公司之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务，梁双车辆因交通事故遭受损失，保险公司应当按照合同约定进行保险理赔，故本院对梁双要求保险公司赔偿车辆事故损失46320元的诉讼请求予以支持。华安财险常德支公司辩称驾驶员梁峰有肇事逃逸的情节，属于保险免赔事由，保险公司不承担责任，肇事逃逸情节与交警部门出具的事故认定书认定的事实不符，保险公司亦没有提供充足的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁双车辆损失人民币46320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元，减半收取479元，由华安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  龚洪波 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  齐娟娟 代理书记员  苏 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4567号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审53号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0139号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金44615元。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱新莉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢290号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢，组织机构代码304875666。 法定代表人陈卫东，支队长。 被执行人：周春萍，男，汉族，1991年09月26日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审653号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周春萍应向申请人缴纳行政罚款20000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢290号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初474号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：王某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二〇年三月三十日 书记员  邢世荣 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执192号之十 申请执行人：钟成鸣，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹大江，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人钟成鸣与被执行人尹大江买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人尹大江在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹大江在中国工商银行账户13×××86内存款12237.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月九日 书记员  王 傲
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执150号 蒋辉: 本院刑事审判庭移送执行蒋辉罚金一案，移送执行标的8000元。本院执行过程中，被执行人蒋辉已主动履行罚金8000元。至此，四川省大英县人民法院立案执行的（2016）川0923刑初77号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执714号 董如兵、高怀俭： 你们与杨学胜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特190号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨学胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还杨学胜72000元及相应利息； （2）、承担执行费980元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011284 特此通知。 二〇二〇年三月六日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16445号上诉人（原审原告）：**，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙悬，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人**因与被上诉人孙悬财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：车库被毁坏是在2018年而非婚姻关系存续期间，上诉人与被上诉人协议离婚时间是在2014年8月18日，离婚时已经对涉案的车库进行了分割，该车库从2014年8月8日就归上诉人所有，当时车库并无损坏，上诉人和被上诉人各有一车库，两个车库相邻但两个独立的空间，中间隔墙并未拆除。车库被损坏时间是2018年，上诉人发现被上诉人将墙体拆除并占为己有后到公安机关报案，公安多次调解，也进行了价格鉴定，在公安机关督促下被上诉人修复了墙体。被上诉人的行为导致上诉人车库不能处置、不能出租，应承担民事赔偿责任。双方离婚后对财产进行了分割，财产纠纷已解决完毕。被上诉人为了掩盖私自损坏车库的违法行为，又一次以隐匿财产重复提出起诉，致使上诉人车库不能出售、出租达一年多，现该案业已通过两级法院审理，以重复诉讼为由驳回了被上诉人诉讼请求，其保全行为完全是恶意诉讼下的恶意查封。由于被上诉人的侵权行为致使上诉人遭受损失，被上诉人必须承担。孙悬辩称，上诉人称车库被毁是在2018年而非婚姻关系存续期间与事实不符，一审庭审调查时法庭问车库墙体什么时间砸坏的，上诉人回答“婚姻存续期间，但归**后，**要修复，被告阻拦”。公安机关对**所称寻衅滋事公安机关最终出具了《终止案件调查决定书》，认定我方没有违法事实，终止调查，公安机关都没认定孙悬存在毁财事实，更谈不到民事赔偿。**与刘文学签订《房地产买卖合同》是在2018年5月10日，但又于6月18日与李玲签订了《房屋租赁合同》明显违背常理。曾经产权在孙悬名下的15门、16门两个车库之间当时并没有隔断墙的存在，刘文学不可能买一个房屋尺寸界线归属不明确的车库，且刘文学并不在该小区居住。**与刘文学关系密切，有频繁的经济往来（见一审卷宗）。且在公安立案后，**提出把已经卖给刘文学的15门车库作价30万卖给孙悬，后因涨价到35万调解失败，所以其与刘文学的交易不真实。法院查封车库是我方行使权利的合法行为，且有天安保险承保。**向一审法院起诉请求：判令孙悬赔偿因侵权引起的损失79780元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：双方于2014年8月18日在于洪区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，协议书明确约定座落于沈阳市于洪区（15门）车库归**所有，现该车库登记所有权人为**。孙悬在与**离婚后财产纠纷案件上申请财产保全，对**名下该处车库予以查封，沈阳市皇姑区人民法院以（2018）辽0114民初8023号民事裁定书对**名下该车库予以查封。一审法院认为，**主张财产损失包含两部分：1、**将车库转眩目给刘文学，后因孙悬申请财产保全，该车库被沈阳市皇姑区人民法院查封，导致无法办理过户手续，向刘文学双倍返还定金，产生损失60000元；2、**与刘文学商议后，将车库租赁给案外人李玲，因与孙悬就车库发生争议，**返还给李玲预交的租赁费10200元、材料费、违约金、中介费7580元、另修复车库墙体花费2000元。关于**提出60000元定金损失的问题，本院认为，孙悬认为与**有尚未分割的财产、诉至法院要求分割，并在诉讼中申请财产保全，系孙悬行使诉讼权利的行为，不应认定其是在主观故意或重大过失的情况下恶意进行财产保全，不应基于行使诉讼权利的行为对**承担侵权赔偿责任。关于**提出的与李玲之间赔偿的问题。经庭审调查，车库系在二婚姻关系存续期间损坏，后孙悬已修复。**称在将车库租赁给李玲后，因为**行为导致李玲不能使用车库，但其并未证明孙悬在李玲使用期间对车库进行了何种侵权行为，不能证明在李玲使用车库的过程中，因为孙悬的侵权行为使车库出现了客观上不能使用的情况，导致李玲与**解除合同，故**主张的该笔损失不应予以支持。综上，原审法院判决：驳回**的诉讼请求。案件受理费1794.5元，由**承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及查封财产的另案已结案，被查封财产现已解除查封。被上诉人孙悬申请查封属于当事人正常行使自己的诉讼权利，现有证据无法证明被上诉人主观存在故意或重大过失的情况下恶意诉讼及进行财产保全，故不应因其行使诉权的行为对**承担侵权赔偿责任，原审判决结果并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1794.5元，由**负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年三月二十日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29911号之一 申请执行人郑金枝，男，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘培路，男，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑金枝与被执行人刘培路民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币554100元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘培路名下银行存款人民币9752.35元，因被执行人向本院提起执行异议，需待异议结果确定后依法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年三月九日 书记员  吴鑫德
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初243号 原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道长生居委会王庄组，统一社会信用代码91340881336778879U（1-1）。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，该公司员工。 被告：笪久龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇富贵人家小区5#401室，公民身份号码340821197603285232。 原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告笪久龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市鲁强物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桐城市鲁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市鲁强物业管理有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初158号 原告：刘琴，女，1988年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县田家湖生态新区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司岳阳城东路分理处，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路与德胜南路十字路口**苑3#商住楼一楼。 负责人：万巍。 原告刘琴与被告中国农业银行股份有限公司岳阳城东路分理处银行卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告存款、手续费损失合计36590元，并赔偿自2019年11月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息损失；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年在被告处办理了卡号为62×××19的借记卡一张，并一直随身携带正常使用该卡，2019年11月27日凌晨，原告在华容家中准备通过微信使用银行卡中的存款给朋友发红包时，突然显示余额不足，原告遂登录农行手机ＡＰＰ查看，发现2019年11月26日23:53至2019年11月27日00:03在原告卡未离身的情况下原告借记卡中的存款分四次被支取了合计36400元，并收取了合计190元手续费，且原告的手机未收到被告的短信提示服务，2019年11月27日上午上班后，原告立即拨打了银行的客服电话核实情况，被告知上述四笔交易均发生在广西省南宁市的中国银行ＡＴＭ机上，原告随即至华容县公安局城西派出所报案。原告认为，被告作为银行负有保障原告资金安全的义务，原告在银行卡未离身的情况下银行卡中的存款却被第三人取走，被告已构成违约，应当向原告承担其违约行为给原告造成的损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，应当有明确的被告。本案中，中国农业银行股份有限公司岳阳城东路分理处系内设机构，不具有主体资格。原告以中国农业银行股份有限公司岳阳城东路分理处为被告提起诉讼，其被告主体不适格，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘琴的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周璇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初122号 原告：汪俊含，男，生于1997年10月20日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：史善金，男，生于1988年6月16日，汉族，住阆中市。 被告：四川彰益土地规划有限公司，住所地：南充市顺庆区仪凤街17号五星鼎城2号楼1层5号。统一社会信用代码：91511302MA6926WH6F。 法定代表人：郑雁方，该公司董事长。 原告汪俊含与被告史善金、四川彰益土地规划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告史善金到庭参加诉讼。被告四川彰益土地规划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪俊含向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告史善金偿付拖欠的工资58,300元及资金利息；被告四川彰益土地规划有限公司对其中9500元承担共同偿还责任。事实和理由：自2017年起，受被告史善金雇请从事土地确权办证工作。至2018年8月底结算，被告尚欠工资48,800元。2019年3月至8月期间，被告又欠工资9500元。被告四川彰益土地规划有限公司系被告之妻郑雁方设立并为法人，在受雇期间，原告的部分工资郑雁方也在发放。由于催收无果，原告提起本案诉请。 被告史善金辩称：原告主张欠付的第一笔工资48,800元，用工单位是重庆培翔土地勘测规划设计有限公司，应由该公司承担。其仅是受该公司委托与原告进行的结算和出具结算凭证，不应承担偿付责任。对原告主张欠付的第二笔工资9500元，予以认可。 被告四川彰益土地规划有限公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，原告受被告史善金的雇请在其承包的有关项目中从事土地确权颁证工作。至2018年8月底结算，被告尚欠原告工资48,800元未予支付。被告向原告出具“欠条”一份，载明：今欠到汪俊含工资50,000元整。于2019年2月结算。如未结清，双方协商处理。已付1200元。欠款人：史善金。后，被告未偿付该欠款。 2019年3月至8月，原告又在被告史善金以被告四川彰益土地规划有限公司的名义承包的项目中工作。期间的工资，分别由被告史善金及被告四川彰益土地规划有限公司的法人郑雁方向原告发放。后经原告与被告史善金通过微信方式确认，被告尚欠原告工资9500元未予支付。 另查明，被告史善金庭审中认可被告四川彰益土地规划有限公司是其为了便于从事相关经营活动而以其妻郑雁方的名义设立的。 上述事实，有双方当事人身份信息、欠条、微信聊天记录、颁证登记表、微信转账记录及双方陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告史善金共计拖欠其工资款58,300元，有相应证据证实，被告对原告所提供的证据亦无异议，本院予以确认。被告史善金理应承担偿付责任。被告史善金虽辩解所欠付的第一笔工资应由案外人重庆培翔土地勘测规划设计有限公司承担支付责任，但不能提供原告实际与该公司建立了劳动用工关系及其受该公司委托与原告办理结算的依据，且其辩解理由与其向原告出具的欠条内容也明显不符，本院不予采信。原告未能提供其与被告四川彰益土地规划有限公司建立劳务关系的证据，该公司法人郑雁方虽有向其微信转款的事实，但该法人同时又与被告系夫妻关系，无法确认其转款属公司行为还是个人行为，因此，原告请求该公司承担本案付款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告史善金在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告劳动工资58,300元，并从原告起诉主张之日（2019年11月8日）起，按年利率6%的标准计付资金占用利息至款项付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费629元，由被告史善金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 侯琪琪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执410号申请执行人于雪芹，女，汉族。被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地山东省青岛市王哥庄街道江家土寨社区。法定代表人：王法坚，职务：主任。申请执行人于雪芹于2020年1月7日申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初10049号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2020年1月14日扣划被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会银行存款人民币166767元（含执行费2366元）。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初10049号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民监5号监督机关：榆中县人民检察院。原审原告：张兴荣，男，1963年11月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原审被告：金贵俊，男，1962年12月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原审原告张兴荣与原审被告金贵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）甘0123民初2021号民事判决书，已经发生法律效力。榆中县人民检察院以榆检民（行）监[2019]62012300009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘亚莉审判员张继科审判员张玲二〇二〇年三月二十四日书记员司玉荣
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保388号 申请人：沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司，住所地沈阳市沈河区营城子村南塔工业园。 被申请人：沈阳正光房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号，统一社会信用代码：91210100604619672Y。 法定代表人：小西正光，该（公司负责职务）。 申请人沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司向本院申请财产保全，本院作出的2018辽0103财保386号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳正光房产开发有限公司银行存款3431000元，或查封同等价值的其他财产； 二、查封辽宁星河生物有限公司名下位于沈阳市东陵区营城子村710-1号，建筑面积1200平方米的房产档案（新档案号：10-2-0114688）； 三、查封辽宁星河生物有限公司名下位于沈阳市东陵区营城子村710-2号，建筑面积1200平方米的房产档案（新档案号：10-2-0114688）。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇二〇年三月十二日 书记员  左正阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执214号 申请执行人：伍文瑞，男，1985年10月21日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人伍文瑞与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4159号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7970元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼A78XXX、A57XXX、A27XXX、A59XXX5、A7XXX、A79XXX、A73XXX、A72XXX的解放牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的7970元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢113号大连正泰开宇装饰有限公司（申请执行人）、（被执行人）：大连正泰开宇装饰有限公司与沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给大连正泰开宇装饰有限公司（申请执行人）。至此，大连正泰开宇装饰有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104执1308号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执330号之一 申请执行人：海口市秀英区生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：洪延华，该局局长。 委托诉讼代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。 委托诉讼代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。 被执行人：王文刚，男，1977年9月24日出生，住海口市。 本院在执行申请执行人海口市秀英区生态环境局与被执行人王文刚环保行政处罚执行一案中，依据已经发生法律效力的海口市秀英区生态环境保护局秀环罚字〔2019〕15号行政处罚决定书及本院（2019）琼0107行审139号行政裁定书，于2020年2月24日依法立案执行。被执行人王文刚应履行的义务为：一、立即停止位于海口市秀英区长流镇潭新村路口的砖瓦制造项目的生产；二、负担执行费500元。 在执行过程中，本院裁定划拨被执行人王文刚名下存款500元，并将该500元作为本案执行费上缴国库；经本院和海口市秀英区生态环境局于2020年3月20日共同派员到被执行人的经营场所进行现场勘查，发现被执行人王文刚经营的位于海口市秀英区长流镇谭新村路口的砖瓦制造项目已停止生产。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2020）琼0107执330号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴坤琦
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初100号原告：许某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告：许某2，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告：蔺某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。三原告的委托诉讼代理人：燕某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，统一社会信用代码91150802588835438J。负责人：王某。委托诉讼代理人：葛某。委托诉讼代理人：胡某。上列原告许某1、许某2、蔺某诉被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿保险巴市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告许某1及原告许某1、许某2、蔺某的委托诉讼代理人燕某，被告人寿保险巴市中心支公司的委托诉讼代理人葛某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1、许某2、蔺某因被告人寿保险巴市中心支公司未向其理赔保险金，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告人寿保险巴市中心支公司在执法人员团体意外伤害保险的责任限额内向原告许某1、许某2、蔺某赔偿医疗损失费10000元；2.被告人寿保险巴市中心支公司在执法人员团体意外伤害保险的责任限额内向原告许某1、许某2、蔺某赔偿身故保险金50000元。本院基于查明的事实，2018年6月28日，临河区公安局在被告人寿保险巴市中心支公司为单位职工许建荣投保执法人员团体意外伤害保险（5万元）及附加意外伤害医疗费用保险（1万元）等险种，保险期间自2018年6月29日零时起至2019年6月28日二十四时止。同年8月22日17时45分许，杨香玲驾驶大江牌电动三轮车沿临河区乌拉特大街由东向西行驶至区检察院东侧T型路口左转弯时，与由西向东行驶许建荣驾驶的×××号广大牌二轮摩托车发生碰撞，致许建荣受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，许建荣在巴彦淖尔市医院住院抢救治疗382天后死亡，共支出医疗费40余万元。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队事故责任认定，杨香玲承担主要责任，许建荣承担次要责任。被告人寿保险巴市中心支公司的执法人员团体意外伤害保险条款第七条，被保险人、连带被保险人在下列期间遭受伤害以致身故或伤残的，保险人也不承担给付保险金责任...四、被保险人、连带被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间；...”该条款以加黑加粗的形式在合同中标明。保险单特别提示部分，标注了保险人已将免除责任条款等给投保人作了明确说明，临河区公安局加盖了公章。许建荣无驾驶资格证、及所驾驶的车辆未年检。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿保险巴市中心支公司保险条款免除责任部分已经以黑体加粗的形式予以标明，应视为被告人寿保险巴市中心支公司已向投保人尽到提示义务；但被告人寿保险巴市中心支公司仅在保单下的特别提示部分就免责部分标注已向投保人作出明确说明，不足以表明其就该条款向投保人作出了明确说明，故该免责条款不产生效力。原告许某1、许某2、蔺某是许建荣的法定继承人。原告许某1、许某2、蔺某作为保险合同受益人，要求被告人寿保险巴市中心支公司承担保险责任，被告人寿保险巴市中心支公司应在保险合同约定的范围内予以赔付，向原告许某1、许某2、蔺某支付保险合同约定的医疗费用和身故保险金。综上，对被告中国人寿保险巴市中心支公司辩称的属于免赔情形的理由，不予采纳；对原告许某1、许某2、蔺某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在本判决生效后三十日内向原告许某1、许某2、蔺某赔偿执法人员团体意外伤害保险的医疗损失费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在在本判决生效后三十日内向原告许某1、许某2、蔺某赔偿执法人员团体意外伤害保险的身故保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐海林二〇二〇年三月二十四日书记员  王 美附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4889号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄龙。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初391号原告柳松，男，1987年8月12日出生，汉族，住潢川县。原告张桂云，女，1969年3月3日出生，汉族，住潢川县。被告杨旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住潢川县。原告柳松、张桂云与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告柳松、张桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳松、张桂云撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇二〇年三月九日书记员  罗怀锐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执544号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人李宝生，行长。被执行人谢永政，男，汉族，1978年6月22日出生，住所地湖南省长沙市天心区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谢永政信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第1164号裁决书已生效，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穗仲莞案字第1164号裁决即申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谢永政信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初79号 原告：陈国周，男，1969年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：刘文军，男，1983年10月17日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告陈国周与被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈国周于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国周撤诉。 案件受理费25元，由原告陈国周负担。 审判员  班碧隆 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄丽英
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1847号申请执行人：苏州纳通生物纳米技术有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。法定代表人：BAIXU，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶晶，江苏纵联律师事务所实习律师。被执行人：广州市白云区圣洁美美容仪器厂，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘茂才，该厂总经理。申请执行人苏州纳通生物纳米技术有限公司与被执行人广州市白云区圣洁美美容仪器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）苏01民初2129号判决：一、广州市白云区圣洁美美容仪器厂自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害原告专利号为201730198701.5，名称为水光机（纳晶SPA）的外观设计专利权产品的行为；二、广州市白云区圣洁美美容仪器厂自本判决生效之日起10日内赔偿苏州纳通生物纳米技术有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理开支10万元；三、驳回苏州纳通生物纳米技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18750元，由苏州纳通生物纳米技术有限公司负担8750元，广州市白云区圣洁美美容仪器厂负担10000元。因被执行人广州市白云区圣洁美美容仪器厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人广州市白云区圣洁美美容仪器厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下财产进行调查。经查，被执行人广州市白云区圣洁美美容仪器厂已注销。被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述调查情况告知申请执行人苏州纳通生物纳米技术有限公司。申请执行人对本院的调查结果无异议，同意终结本案的本次执行程序。本院依法向广州市白云区圣洁美美容仪器厂法定代表人刘茂才发出限制消费令。上述事实，有总对总财产查询反馈表、工作笔录、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人广州市白云区圣洁美美容仪器厂已注销，无可供执行的财产。受新型冠状肺炎疫情影响，无法前往被执行人住所地进行财产调查。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书正本一份及副本二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年三月二十三日书记员  薛连通
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执64号 申请执行人：谢阳阳。 被执行人：游阳琳。 本院在执行申请执行人谢阳阳与被执行人游阳琳民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881民初1157号民事判决书确定的偿还借款66000元及利息义务，申请执行人遂于2020年1月13日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月18日，本院已对被执行人采取限制出入境措施。同年3月25日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1157号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月三十日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3025号 申请执行人：宋云凯，男，1994年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：李磊狄，男，1990年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宋云凯与被执行人李磊狄民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋云凯于2020年3月12日以双方当事人自行协商为由向本院申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为该申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0213执3025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  叶伟巍 二〇二〇年三月十三日 书记员  竺曼儿
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2394号江苏长江银行股份有限公司泰州分行、杨剑、泰州鑫之圣新型材料有限公司、宗爱梅、黄锋、黄勇强：关于江苏长江银行股份有限公司泰州分行申请执行杨剑、泰州鑫之圣新型材料有限公司、宗爱梅、黄锋、黄勇强金融借款合同纠纷一案，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年三月九日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0722民初21号 原告：苏国洪，女，1979年5月16日出生,汉族,住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第一村民小组，住所地福建省浦城县莲塘镇吕处坞村吕处坞。 负责人：苏惠祥，组长。 委托诉讼代理人：张丽红，女，住福建省浦城县，系被告村民代表。 委托诉讼代理人：王新国，男，住福建省浦城县，系被告村民代表。 原告苏国洪与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第一村民小组（以下简称吕处坞村第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国洪及其委托诉讼代理人毛勇、被告吕处坞村第一村民小组负责人苏惠祥及其委托诉讼代理人张丽红、王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏国洪向本院提出诉讼请求：判令吕处坞村第一村民小组支付征地补偿费52500元。事实和理由：苏国洪系吕处坞村第一村民小组村民,在吕处坞出生长大，在该村居住和生活。2006年苏国洪和厦门市湖里区钟宅五里1号1501室居民黄诚恋爱，并于2007年1月18日登记结婚。婚后，苏国洪的户籍未变动。2019年政府征收吕处坞村第一村民小组土地。2019年12月，吕处坞村第一村民小组在分配本次征地补偿费时，以苏国洪已与他人登记结婚为由，拒不分配本次征地补偿费给苏国洪，取消了苏国洪应享受的村民待遇。当苏国洪得知情况后，多次找村干部和小组负责人，要求与其他小组成员一样享受同等待遇，未得到解决。为此，特提起诉讼。 吕处坞村第一村民小组辩称，未分给苏国洪补偿款是按小组2004年吕一组分田合同第5条规定，苏国洪不能享受本次分配征地补偿费的待遇。 本院经审理认定事实如下：苏国洪在浦城县莲塘镇吕处坞村出生长大，系吕处坞村第一村民小组村民。2007年1月18日苏国洪与厦门市湖里区五缘湾北社区居民黄诚登记结婚，其户籍在吕处坞村第一村民小组至今未变动。浦城县因新城项目建设，征收吕处坞村部分土地。2019年10月16日由浦城县莲塘镇人民政府与莲塘镇吕处坞村村民委员会签订了编号为001号、002号二份预征土地协议书，协议约定征收土地包含吕处坞村第一村民小组二处耕地51.428亩和43.414亩，并确定征收补偿费用标准。吕处坞村第一村民小组获得征收补偿费用后，分给每位小组成员承包地征收补偿费用52500元。 另查明，吕处坞村第一村民小组曾于2004年签订吕一组分田合同，其中第5条约定：“农嫁居，不参加分粮分钱”，吕处坞村第一村民小组以此为由，未将苏国洪纳入本次征收补偿费用分配对象。 以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、厦门市湖里区五缘湾北社区证明、吕一组分田合同、征地补偿费分配明细表、预征土地协议书及当事人双方陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，苏国洪因出生第一村民小组，其与城市居民结婚，户籍至今未变动，应认定苏国洪具有吕处坞村第一村民小组集体经济组织成员资格，且根据《福建省实施办法》第三十条第二款“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外”的规定，苏国洪享有与本集体经济组织成员同等的权利。因新城项目建设政府征收了吕处坞村第一村民小组的耕地，该小组收到的征收补偿费用属于吕处坞村第一村民小组集体所有，苏国洪作为该集体经济组织成员，依法享有参与分配的权利，故苏国洪请求吕处坞村第一村民小组支付征收补偿费用52500元，于法有据，应予支持。吕处坞村第一村民小组以苏国洪已出嫁为由，未将苏国洪纳入本次征收补偿费用分配对象，有违法律规定，其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《福建省实施办法》第三十条第二款规定,判决如下: 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给苏国洪承包地征收补偿费用人民币52500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.50元，减半收取计556.25元，由浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  刘群芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》 第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。 结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0811执45号申请执行人:李某某，住所地：营口市西市区。被执行人：芦某某，住址：营口市西市区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人芦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  继 越二〇二〇年三月九日书记员  陈 垚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3053号被执行人谭国伟等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初838号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2020）粤0304执3015号谭国伟(2019)粤0304刑初838号（2020）粤0304执3017号李勇(2019)粤0304刑初804号（2020）粤0304执3018号林晓芳(2019)粤0304刑初403号（2020）粤0304执3022号郑丰周(2019)粤0304刑初735号（2020）粤0304执3025号孙晶827333(2018)粤0304刑初1577号（2020）粤0304执3052号CHOOCHYELENG(2019)粤0304刑初656号（2020）粤0304执3053号冯国恩(2019)粤0304刑初1079号
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初845号原告：熊国桥，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：刘力平，湖北伟宸律师事务所律师。被告：庙街商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道五一西路188号五一广场西北角第一层。法定代表人：张炳文，经理。委托诉讼代理人：胡成，上海天尚（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告熊国桥诉被告庙街商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告熊国桥于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告熊国桥的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊国桥撤回对被告庙街商业管理有限公司的起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告熊国桥承担。审 判 员  汪莹二〇二〇年三月十日法官助理李磊代理书记员  田也
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审58号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人姜某，男，1990年1月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行姜某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年1月9日作出的平计生费征字（2019）第6019-1号社会抚养费征收决定书并于2019年4月26日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费3444.6元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年11月14日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6019-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人姜某作出的平计生费征字（2019）第6019-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费3444.6元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终184号上诉人（原审原告）粟敏,女,1973年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人王永根，长沙县星沙产业基地工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人粟敏因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）、被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，粟敏在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，粟敏签订腾地通知书的时间为2011年7月31日，粟敏在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，粟敏于2019年3月21日向法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回粟敏的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还粟敏。粟敏不服该裁定，上诉称：一审以上诉人户签订腾地通知书的时间，计算行政诉讼起诉期限，不符合法律规定。地方政府规避国务院和省政府对土地征用的监管，未取得征地手续提前代征土地是违法的，而违法的行政行为自始没有拘束力，应以地方政府对涉案房屋所在地正式征收的时间，计算起诉期限。长沙市自然资源和规划局以超过复议期限，驳回上诉人的复议申请，维持了长沙县自然资源局的行政行为，没有事实和法律依据，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人县资源局答辩称：上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人在签订《征地拆迁腾地通知书》时即已明知土地房屋被征收，土地行政主管部门已按当时的补偿标准足额支付了补偿款项，上诉人称不知道代征行为与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市资规局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2011年签订征地拆迁腾地通知书时就已经知道行政行为的内容，根据当时的行政诉讼法相关规定，未告知当事人诉权的，起诉期限为知道行政行为内容之日起最长不超过两年，上诉人于2019年起诉请求撤销当时签订的征地补偿协议，已明显超过起诉期限。因上诉人起诉的征地补偿协议基础行政行为已超过起诉期限，故上诉人对市资规局驳回行政复议决定的起诉亦应驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。从庭审调查的事实来看，上诉人在2011年便与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订《征地拆迁腾地通知书》，该腾地通知书中对补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，上诉人已领取了腾地通知书所约定的全部补偿金额。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被征收拆迁，其对该征收拆迁行为不服，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2019年3月才向法院起诉请求撤销该腾地通知书，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。因上诉人起诉的基础行政行为已超过起诉期限，其同时起诉请求撤销行政复议决定，亦应予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇二〇年三月十七日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。