河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终30号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾为民，男，1991年8月23日出生，汉族，住邢台县。 被上诉人（原审被告）：张亚通，男，1984年1月15日出生，汉族，住隆尧县。 被上诉人（原审被告）：沈红，女，1964年5月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张怡，女，1985年10月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）因与被上诉人贾为民、沈红、张亚通机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险邢台支公司上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或依法改判，判令上诉人不承担被上诉人的停运损失2,929元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的停运损失没有有效证据予以证实，且该项损失不属于保险公司的赔偿范围。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称保险条款）第二章第二十二条、第二十六条之规定，保险人仅对“事故造成的人身伤亡或财产直接损毁”承担赔偿责任；被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。一审法院判决上诉人承担停运损失明显有违合同约定，扩大了上诉人的赔偿范围；二、一审认为我公司未履行明确说明义务，与事实相违背，明显有失公正。上诉人使用的《保险条款》属于机动车商业保险示范性条款。根据中国银保监会关于中国太平洋财产保险股份有限公司机动车综合商业保险等条款和费率的批复，目前整个保险行业使用的均是该条款。并且投保人在投保时我公司已将投保单及保险条款交付给了被保险人，提交保险条款的举证责任不在上诉人。而且上诉人在保险条款上免责的条款均以加黑加粗方式提示投保人，上诉人已经履行了对免责条款的提示说明，尽到了提示说明义务。因此，停运损失属于免责条款约定的内容，不应由上诉人承担赔偿责任。综上，望二审法院依法支持上诉请求。 贾为民答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。 张亚通答辩称，同意一审判决，上诉人的上诉理由不能成立。 沈红答辩称，事故损失应当由保险公司承担。 贾为民向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、停运损失等费用共计39,522元。 一审法院认定事实：2019年4月25日6时46分许，被告张亚通驾驶车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车，沿建设大街由西向东行驶闯红灯通过建设与新华路交叉路口时，与沿新华路由南向北行驶的贾明伟驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出130502420190000627号道路交通事故认定书，认定被告张亚通承担事故的全部责任,冀Ｅ×××××的小型轿车的实际车主梁青林出具证明，冀Ｅ×××××车辆于2019年4月25日在交叉路口发生交通事故，造成该车损坏，该次车辆的维修费用、施救费用等由原告贾为民垫付，故此追偿债权转让给原告贾为民行使。原告提交冀Ｅ×××××号车辆施救费发票两张，金额为480元。被告太平洋财险邢台支公司申请对冀Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，冀Ｅ×××××号车辆损失公估结论为23000元。邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队事故中队出具证明，冀Ｅ×××××号车辆扣留时间为2019年4月25日至2019年4月28日。邢台牛城出租车出具证明冀Ｅ×××××号车该车为双班司机。邢台市桥西顺安汽车修理厂出具作业单，冀Ｅ×××××号车辆入场维修时间为2019年4月28日，出厂日期为2019年5月20日。被告张亚通驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告太平洋财险邢台支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告张亚通驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车与贾明伟驾驶冀Ｅ×××××车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，被告张亚通负此事故全部责任。被告张亚通驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告太平洋财险邢台支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告贾为民因此次交通事故造成的损失，首先应由被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告在商业第三者责任保险限额范围内承担。原告贾为民的损失：关于车损，有圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书损失为23000元，本院予以认定。关于施救费，系原告于交通事故发生后为施救事故车辆并减少损失而产生的合理的、必要的费用，有原告提交的发票480元予以证实，本院予以认定。关于停运损失费用，原告车辆作为出租车行业，主张按照2019年交通运输业标准予以计算停运损失，本院予以确认；原告主张双班制损失，但原告未并提供该车营业流水收入及纳税证明，无法确定每日具体收入；关于停运时间，邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队事故中队扣留车辆时间为4天，本院予以确认。原告提供的邢台市桥西顺安汽车修理厂出具作业单，无法确定具体维修清单及维修工时，本院酌情确定为10天；原告停运损失为2929元（76366元／365天＊14天）。被告太平洋财险邢台支公司辩称按照机动车第三者责任保险条款约定不赔偿原告停运损失，按照道路交通事故相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持，且对于保险合同约定的责任免除部分，被告并无证据证明其已经履行了明确说明义务，故原告主张的停业损失应由被告太平洋财险邢台支公司承担。原告贾为民因此次交通事故造成的损失，首先应由被告太平洋财险邢台支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告太平洋财险邢台支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。综上所述，原告贾为民车损23000元、施救费480元、停运损失2929元，以上共计26409元，被告太平洋财险邢台支公司在交强险范围内赔偿原告贾为民财产损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告24409元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条，《最高人民法院关于适用》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，一审判决：一、判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告贾为民车损、施救费、停运损失共计26409元；二、驳回原告贾为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张亚通承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实本院依法予以确认。 本院认为，根据当事人诉辩，本案二审争议的主要焦点为，上诉人应否对被上诉人贾为民的停运损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据上述法律规定，太平洋财险邢台支公司上诉所称《保险条款》第二章第二十二条、第二十六条属于上述规定的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款才能产生效力。本案中，上诉人太平洋财险邢台支公司没有证据证明其已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该条款无效。因事故车辆是出租车从事经营性行业，一审法院判决上诉人太平洋财险邢台支公司对事故车辆的停业损失承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇二〇年三月三日 法官助理刘西超 书记员路敬贤