wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17445号 申请执行人庄丰财，男，汉族，1973年12月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人李丽，广东华商律师事务所律师。 被执行人庄暹通，男，汉族，1968年12月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人庄润杰，男，汉族，1998年8月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人庄丰财与被执行人庄暹通、庄润杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12809号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付款项人民币970000元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月十九日 书记员  张相锐
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初811号原告：陈勇林，男，1984年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：余云川，女，1988年3月4日出生，汉族，住云和县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告陈勇林、余云川与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇林、余云川诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月23日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币755951元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告交纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并支付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向贵院提起诉讼。在贵院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，贵院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2017年4月21日作出（2017）浙1102民初2105号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币755951元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请贵院强制执行，收到了2017年5月24日日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元1701室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：1、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年10月23日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元1701室房屋，总房款为人民币755951元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经于2018年10月30日取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告陈勇林、余云川与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，被告也难以缴纳相应发票税款，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈勇林、余云川交付金科学府苑6幢1单元1701室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈勇林、余云川交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十四日代书记员  叶霁闻
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初883号原告：满某某，住莱州市。被告：莱州市某某工农村村民委员会，住所地莱州市。原告满某某与被告莱州市某某工农村村民委员会租赁合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇二〇年三月十九日书记员  战帅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更170号 罪犯苏当佰，男，1990年12月5日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）成刑初字第214号刑事判决，以被告人苏当佰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苏当佰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月24日以（2015）川刑终字第332号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第214号刑事判决第一项，即以被告人苏当佰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，改判被告人苏当佰无期，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯苏当佰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苏当佰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏当佰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯苏当佰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4578号 申请执行人：郭峰，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：龙岩市鑫贸建材贸易有限公司，住所地福建省上杭县古田镇郭车清坑里，统一社会信用代码91350800666870037Y。 法定代表人：叶晓卫，执行董事。 本院2019年11月12日立案受理的申请执行人郭峰与被执行人龙岩市鑫贸建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5013号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人龙岩市鑫贸建材贸易有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年11月19日止），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月四日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1618号 原告：张倩倩，女，1985年11月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：秦华伟，男，1978年8月8日出生，汉族，系张倩倩表哥。 被告：翁效军，男，1972年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。 第三人：唐若云，女，1956年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张倩倩与被告翁效军、第三人唐若云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张倩倩撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告张倩倩负担。 审 判 长  金 娜 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  褚文郡
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3969号原告：李登刚，男，1981年12月5日生，汉族，住临清市。原告：李登强，男，1988年6月23日生，汉族，住临清市。二原告委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被告：穆彦林，男，1985年2月6日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：马士亚，男，1978年1月2日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告：山东省远相运输有限公司，住所地山东省临清市老赵庄工业园区。法定代表人：相建君，经理。被告：威县凯顺汽车运输有限公司，住所地邢台市威县高新技术产业开发区腾飞大街23号。负责人：刘安伟，经理。原告李登刚、李登强与被告穆彦林、马士亚、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、山东省远相运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告人民财险邢台分公司因穆彦林驾驶车辆的被保险人为威县凯顺汽车运输有限公司，申请追加威县凯顺运输公司为该案被告参加诉讼，本院依法进行追加该公司为本案被告参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。审理中，原告因涉案交通事故造成原告的亲人李金亮死亡后，还造成其他人受伤，原告的最终赔偿数额需待其他受害人赔偿完毕才能确定，庭审后将其诉讼请求变更为10000元，待其他人赔偿数额确定后再予以确定二原告请求的具体数额，并以书面形式向法院递交了庭后补充意见。原告因涉案交通事故中的其他受伤人马士亚已诉至贵院【案号：（2019）鲁1581民初4567号】，该案尚未审理终结，原告的最终赔偿数额需待该案审理终结后再确定，待另一案审理结案后，能够确定赔偿数额后再予以主张权利，为此申请撤回本案起诉，并于2020年3月12日提出书面撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李登刚、李登强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 ：李晓杰二〇二〇年三月十三日书记员 ：范婷婷
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0127行审18号申请人嵩明县人力资源和社会保障局。负责人：程朝荣，系该局局长。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处水真路208号。委托诉讼代理人周瑞鹏，男，汉族，1992年10月10日生，云南省昆明市嵩明县。被申请人云南西藻生物技术有限公司。法定代表人：贺佳乐。住所：云南省嵩明县。申请人嵩明县人力资源和社会保障局以被申请人云南西藻生物技术有限公司未履行嵩明县人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出的嵩人社监理决字﹝2019﹞第0513号劳动保障监察行政处理决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内履行申请人所作出的行政处理决定书中所确定的相应义务，故申请人申请执行该行政处理决定的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行嵩明县人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出的嵩人社监理决字﹝2019﹞第0513号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费50元，由被申请人云南西藻生物科技有限公司承担。审 判 长  李艳梅审 判 员  郭 平人民陪审员  杨 蕊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  毕秀芳
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初494号原告：范彩红，女，1965年10月1日生，汉族，住靖江市。被告：林立，男，1977年4月14日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告范彩红与被告林立为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范彩红撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告范彩红负担（已缴纳）。审判员  韩萌二〇二〇年三月六日法官助理夏冬书记员詹梦涵
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初235号原告：陈见民（又名陈建民），男，1964年08月07日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，系河南神鹰律师事务所律师。被告：孙文克，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王跃伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈见民与被告孙文克、王跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈见民的委托诉讼代理人陈党辉，被告孙文克、王跃伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈见民向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令二被告偿还借款400000元及利息48000元（利息按月息2分自2019年6月22日计算至立案之日为48000元，下余利息按照月息2分自立案之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费2760元、保险费1340元由二被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告孙文克因做生意急用钱，由被告王跃伟担保，向原告借款400000元，约定月息2分，借款期限为半年，当日二被告向原告出具了借条一份。期间，被告孙文克仅支付了3个月的利息，借款本金及其他利息逾期后经原告多次讨要，二被告扯皮推诱，拒不偿还，无奈之下，故诉之法院。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，望查明事实，依法公断。被告孙文克辩称，借款情况属实，钱是通过银行转账给我的，付了三个月利息，本金和剩余利息至今未付。被告王跃伟辩称，担保属实，其他同孙文克意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告孙文克因做生意急用钱，由被告王跃伟担保，向原告借款400000元，约定月息2分，借款期限为半年，二被告当日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈建民现金肆拾万元整，用期半年，月息2分，每月结息一次，以朝阳新天地2#-2-6东房产做抵压，￥400000元。借款人：孙文克担保人：王跃伟2019.3.22”。借款到期后，被告仅支付三个月的利息，自2019年6月22日起的利息和本金400000元至今未还。由此产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告在诉前申请诉讼保全，本院依法作出（2020）豫0482财保18号民事裁定书，对被告孙文克名下的位于汝州市朝阳路南朝阳新天地2#-2-6东（不动产权证号：2011000893）的房产予以查封，限额448000元。原告为此支付保全费2760元，保险费1340元。2020年3月7日，汝州市风穴路街道办事处吴洼社区居委会出具的证明显示，陈见民和陈建民系同一人。以上事实由借条、民事裁定书、村委会证明、票据及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告孙文克做生意需要资金，由被告王跃伟担保，向原告陈见民借款400000元整，并由被告孙文克位于汝州市朝阳路南朝阳新天地2#-2-6东的房产做抵押，这一事实有二被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以认定。原被告均认可仅偿还了3个月的利息，故本院支持被告孙文克应偿还原告借款本金400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年06月22日起至实际给付之日止）。关于担保问题，本债权既有被告王跃伟个人担保，又有被告孙文克的房产担保，根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告王跃伟应就担保房产之外的债权承担担保责任。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙文克于本判决生效后十日内偿还原告陈见民借款本金400000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年06月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告王跃伟就上述本金及利息对位于汝州市朝阳路南朝阳新天地2#-2-6东的房产价值范围之外的债权向原告陈见民承担清偿责任；三、驳回原告陈见民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取计4010元，保全费2760元，均由被告孙文克、王跃伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年三月二十六日书记员  牛子淇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初988号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：高倩倩，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告高倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初59号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王岗，男，1987年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌寻衅滋事，2019年11月28日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年12月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王岗犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张广智、徐晓周出庭支持公诉，被告人王岗到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：被告人王岗因对汪某不再与其交往一事心怀不满，2019年5月3日上午，王岗到许昌市东城区建安大道健发御园被害人汪某住处1302房门口，往汪某的门上抹粪便、用牙签堵锁眼、砸门并损坏门的猫眼、把手;2019年5月5日凌晨，王岗再次到汪某家门口，往汪某新换的门上抹便、堵锁眼、损坏猫眼，并往门口放汪某的裸照;2019年5月9日凌晨，王岗第三次到汪某家门口，往汪某的门上抹粪便、堵锁眼、烧纸、损坏监控设备等。经许昌市价格认证中心鉴定，汪某被损坏的财物价值共计为贰仟玖佰捌拾壹元整(￥2981.00)。另外，2019年5月上旬，被告人王岗还多次通过拨打电话、发送微信验证码信息、发送手机短信的方式威胁、辱骂汪某和其哥哥汪某2，并给汪某2发汪某的裸照。针对上述指控，公诉机关提供的证据有；1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述与辩解;5辨认笔录;6.视听资料。公诉机关认为被告人王岗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据王岗的犯罪情节，建议判处被告人王岗有期徒刑一年。被告人王岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用简易程序程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王岗辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王岗犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王岗如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人王岗的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇二〇年三月十九日书记员  田耀文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1399号 原告：王坤祥，男，1962年12月18日生，汉族，郯城县村民，住该村21号。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：刘景卫，男，成年，汉族，郯城县村民，住该村。 原告王坤祥与被告刘景卫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告王坤祥在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王坤祥撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月十八日 书记员 王晓宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执653号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：张登龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区东凤镇头堡村堡子路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张登龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为42628.29元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人张登龙名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的42628.29元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初630号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地肇源县盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，该公司员工。被告：杨红城，男，1991年8月20日出生，住肇源县。本院在审理原告肇源县德晟物业管理有限公司诉被告杨红城物业服务合同纠纷一案中，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  卢树柏二〇二〇年三月十八日书记员  刘英亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1156号 申请执行人：吴红，女，1987年4月20日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司。住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕606号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  齐晓梅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初431号原告：袁方，男，1964年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：梅振杰，河南大乘律师事务律师。被告：河南天郡置业有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路明源科技工业园，统一社会信用代码：9141040057495783X2。法定代表人：陈文生，总经理。原告袁方诉被告河南天郡置业有限公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告袁方以双方已解决为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁方向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告袁方撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁方承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月十日书记员  买艳红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1087号原告：刘学彬，男，1974年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王承碧，女，1974年12月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：游古书，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘学彬、王承碧与被告游古书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘学彬、王承碧于2020年3月27日申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘学彬、王承碧的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学彬、王承碧撤诉。案件受理费10元（原告刘学彬、王承碧已预交5元），减半收取计5元，由原告刘学彬、王承碧负担。审判员  文元兴二〇二〇年三月二十七日书记员  黄文剑
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初89号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人丁某某，男，1989年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省桐柏县。2011年12月13日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月3日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月22日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年8月12日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月11日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年12月31日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年11月20日至2019年11月27日，被告人丁某某在徐州市云龙区新世纪商业大厦附近、徐州市鼓楼区和信广场家乐福超市门口等地，多次盗窃他人电动自行车，盗窃财物共计价值人民币1250元。具体分述如下： 1.2019年11月20日18时许，被告人丁某某在徐州市云龙区新世纪商业大厦附近，采用钥匙开锁的方式，盗窃被害人赵某停放在此处的蓝色宝悦牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币350元。 2.2019年11月25日17时许，被告人丁某某在徐州市鼓楼区和信广场家乐福超市门口，采用钥匙开锁的方式，盗窃被害人王某停放在此处的黄色宝悦牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元。 3.2019年11月27日19时许，被告人丁某某在徐州市鼓楼区华联大厦凡人优品百货门口，采用钥匙开锁的方式，盗窃被害人蔡某停放在此处的粉色香豆牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币400元。 案发后，被盗香豆牌电动自行车被追回并发还被害人。 被告人丁某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人冯某的证言，被害人赵某、王某、蔡某的陈述，被告人丁某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，提取笔录，转账记录，辨认笔录，扣押、发还清单，人民法院刑事判决书及释放证明，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，但未能退赃及缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。 被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃物继续依法予以追缴发还各被害人，追缴不成的，责令被告人丁某某赔偿被害人赵杨帆人民币350元、被害人王佳乐人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔 璨
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1028民初3083号之二 原告：景洪市洪红建筑工程设备租赁部经营场所：景洪市嘎洒曼景保村 统一社会信用代码：92532801MA6LDMMG9T 经营者：张顺涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川坤鹏建筑劳务有限公司住所：成都市成华区建和路6号附63号1层 统一社会信用代码：915101003943890469 法定代表人：阮志冬 委托诉讼代理人：王玉玺，四川博业律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐刚，四川博业律师事务所律师，一般代理。 原告景洪市洪红建筑工程设备租赁部诉被告四川坤鹏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告景洪市洪红建筑工程设备租赁部向本院申请财产保全，请求对被告四川坤鹏建筑劳务有限公司的银行存款或相应价值的其他资产、到期债权予以保全，金额以1,800,000元为限。本院于2019年9月9日作出（2019）川1028民初3083号民事裁定书，对被告四川坤鹏建筑劳务有限公司的银行存款或相应价值的其他资产、到期债权予以查封、冻结（以1,800,000元为限）。原告景洪市洪红建筑工程设备租赁部于2020年2月28日向本院申请解除对被告四川坤鹏建筑劳务有限公司的银行存款或相应价值的其他资产、到期债权1,800,000元的保全。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被告四川坤鹏建筑劳务有限公司的银行存款或相应价值的其他资产、到期债权的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  余彤 二〇二〇年三月二日 书记员  李洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2617号 关于中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请执行许恒辉合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2020年3月25日双方达成一致意见和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执656号之二 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人:林煌强，男，1995年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区古槐镇。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初5505号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人林煌强借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为55735.67元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 一、二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为闽AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人林煌强名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。本院委托查封被执行人林煌强名下位于福州市长乐区古槐镇中街村新宁路16号富丽华府A区X幢XXX单元[不动产权证号：闽(2018)长乐区不动产权第XXXX号]，因标的较小，申请执行人表示暂不处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的55735.67元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初157号 原告：魏万广，女，1972年11月4日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 被告：**，男，1976年10月19日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告：吴金花，女，1977年10月30日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：**（系吴金花丈夫），住福建省政和县。 原告魏万广诉被告**、吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万广、被告**、被告吴金花的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏万广向本院提出诉讼请求：判令**、吴金花偿还借款本金及利息（利息以60000元为基数，按每月利息1000元，从2016年6月15日起暂计算至2020年1月15日利息为43000元，已付利息18500元，尚欠利息24500元），本金和利息共计84500元。事实与理由：2016年6月份，吴金花以办房产证需要资金为由向魏万广借款60000元，约定利息按每月1000元计算，每季度付一次，借款期限为一年，如果超期赔偿违约金。借款后吴金花按约定付了4个季度利息，此后，经多次催讨未还本金及利息。2018年10月，吴金花支付利息3500元，2019年12月支付利息3000元。综上，为维护魏万广的合法权益，今向法院起诉，请求法院判令**、吴金花夫妻立即偿还借款并按约定支付利息。 **、吴金花共同辩称，其未向魏万广借款，借条虽然是真实的，但魏万广未实际出借60000元，60000元系魏万广的丈夫许中伟转账给其的。关于利息部分，**、吴金花认为其有支付给许中伟借款6万元的部分利息。 经审理查明，**、吴金花于2016年6月15日向魏万广出具借条，写明：“本夫妻两人共同承向魏万广借款人民币陆万元整，利息按每一个月利率1.6%元计算（计1000.00元）利息每季度付清，借款限壹年到期还清。如果超时利息每一个月违约金按10%元计算支付，如果超期还款每一天违约金按1%元计算支付，但可以延期，本两人同意用任何的所有财产抵押担保，此据同意长期受法律保护。”**、吴金花在该借条的借款人处签名捺印。同日，魏万广通过其丈夫许中伟的银行账户向**银行账户转账50000元和10000元，合计60000元。此后，吴金花通过其微信账号为“佛子山中蜂蜜金花”分别于2016年9月17日向魏万广支付利息3000元、2017年3月15日支付利息3000元、2017年6月15日支付利息3000元、2017年9月17日支付利息3000元、2018年8月22日支付利息3500元、2019年12月24日支付利息3000元。**、吴金花共支付给魏万广借款利息合计18500元，尚有本金60000元及利息24500元未支付。 上述事实，有魏万广提交的借条、微信聊天记录截图、个人账户对账单、结婚证、许中伟出具的证明书、微信转款记录以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**、吴金花向魏万广借款60000元的事实清楚，且双方对借款利率及借款期限进行了明确的约定。现借款期限已届满，**、吴金花应承担相应的清偿责任。**、吴金花虽辩称其是向许中伟借款，但结合**、吴金花向魏万广出具的借条，魏万广与许中伟系夫妻关系，且许中伟向本院出具证明书写明其系受魏万广的委托向**银行账户转款，同时吴金花向魏万广支付利息，可以确定许中伟系受魏万广的委托向**转款，魏万广与**、吴金花之间存在借贷关系。**、吴金花的辩解意见，本院不予采纳。关于利息部分，借条中载明“利息按每一个月利率1.6%元计算（计1000.00元）利息每季度付清”，**、吴金花主张利息是按月利率1.6%计算，魏万广主张按月利息1000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。结合实际，民间借贷当事人基于计算方便等方面的考虑，借贷双方会在利率后又注明支付利息的具体金额，涉案借条在月利率后又注明“1000元”，结合吴金花向魏万广六次支付利息的金额，以及双方当事人在庭审中的陈述，符合按月利息1000元计算，故本院支持涉案借款的月利息按1000元计算。魏万广自认并提供微信转款记录证明截止至2020年1月15日，**、吴金花共支付给其借款利息18500元，尚有利息24500元未支付，因魏万广主张的利息未超过双方约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对其利息主张，予以支持。综上，魏万广的诉讼请求，本院予以支持。**、吴金花的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： **、吴金花在本判决生效之日起十日内偿还给魏万广借款本金60000元及利息24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912.5元，减半收取计956.3元，由**、吴金花负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张荣丽 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初664号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长被告：赵文波，1971年3月24日，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何永成二〇二〇年三月十九日书记员  辛凯晏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执86号 申请执行人：郑渊智，男性，1981年08月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钱进红，男，1993年4月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人郑渊智依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2351号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钱进红偿还借款本金59532.87元及逾期利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钱进红名下暂无可供执行财产，申请执行人郑渊智同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申838号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘碧清，女，1954年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王兴忠（系刘碧清丈夫），男，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：苏桂华，女，1944年7月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人刘碧清因与被申请人苏桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1975号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系因苏桂华与刘碧清因琐事发生争吵，进而发生互殴所引起的纠纷。纠纷发生后，南充市公安局嘉陵区分局经调查询问，分别对刘碧清、苏桂华作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。因此，一、二审法院根据二人的过错责任及损害事实与后果等因素，结合相关证据确认二人均实施了侵权行为，且苏桂华应承担40%责任、刘碧清承担60%责任并无不当。刘碧清认为其受伤系苏桂华侵权造成，应由苏桂华赔偿刘碧清所有损失，以及苏桂华受伤与刘碧清无因果关系，其不应承担赔偿责任的理由，与一、二审查明事实及公安机关处罚决定不符，且刘碧清亦未提供充分证据证明其主张。故原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘碧清就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘碧清的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 芳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3229号之二申请执行人蔡文炳，男，1967年11月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人朱晓锋，男，1977年5月26日生，汉族，江苏省江阴市人，户籍所在地江苏省江阴市。申请执行人蔡文炳申请执行被执行人朱晓锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初4040号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人朱晓锋于判决书发生法律效力起十日内向申请执行人蔡文炳返还借款本金4万元以及其他费用3500元，并以4万元本金为基数承担自2017年9月16日起至实际支付时止按照同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院扣划了其中的2788元支付给了申请执行人，并继续对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人涉及多起案件，起诉时及下落不明，申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初4040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月三十日书记员  朱正彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢142号申请执行人彭德良，男，1954年4月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人莫建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭德良与被执行人莫建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）湘0104民初8621号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭德良于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月15日，本院向被执行人莫建伟送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月15日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本案在执行过程中，相关单位于2020年1月7日将被执行人的拆迁款671023.88元付至本院账户，将其中的540000元发放给了申请人，其余款项分配至其他案件中。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日对被执行人莫建伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为2210000元，已执行到位540000元，尚有1670000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月六日法官助理张林焱书记员夏东逸
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初95号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：程晓红，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告程晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周世敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初748号 原告：万森，男，1986年12月19日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：海盐县益智托管所。住所地：海盐县武原街道富民西路70-1号。 负责人：周莉娃，女，1959年12月26日出生，汉族，住海盐县。 原告万森与被告海盐县益智托管所装饰装修合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令（已变更）：被告支付原告装修工程款81000元、自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止并承担案件受理费。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾因被告之需为其提供装修工作。在装修结束后，被告结欠原告部分装修工程款，为此，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一份，明确欠款金额为86000元。后，被告支付原告5000元，尚欠81000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告完成装修工作后，被告应按约支付装修工程款。现，被告拖欠81000元不付，应承担立即支付的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐县益智托管所支付原告万森装修工程款81000元及逾期付款利息损失（以欠付金额为基数，自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项清偿完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费913元，财产保全费920元，合计1833元，由被告海盐县益智托管所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马亚军 ??3?
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1299-1号 申请执行人：李昂，男，汉族，1991年10月28日生，地址：贵阳市南明区。 被执行人：李如银，男，白族，1980年9月3日生，地址：贵州省龙里县。 一、本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12640号民事判决书，已向被执行人李如银发出执行通知书，责令被执行人李如银支付申请人李昂赔偿款7500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元、案件受理费25元、公告费950元。但被执行人李如银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李如银在银行（或其他金融机构）的存款8525元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李如银的收入8525元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李如银应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 海
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初35号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人董宝清，男，1950年9月29日出生于江苏省海门市，住海门市。2009年9月21日、2010年7月13日因非法行医被海门市卫生局行政处罚。2019年1月30日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审，2020年1月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人董宝清犯非法行医罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年3月17日通过远程视频公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人董宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人董宝清曾因非法行医于2009年9月、2010年7月先后两次被海门市卫生局行政处罚，因犯非法行医罪于2012年9月28日被海门市人民检察院决定不起诉。后被告人董宝清未取得《执业医师证书》、《医疗机构执业许可证》，继续擅自在海门市四甲镇新复居委会20组1号设置诊疗场所为病人开展诊疗活动，2018年11月8日，被海门市卫生和计划生育委员会检查人员当场查获。 归案后被告人董宝清如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述指控提供了有关书证、证人证言等证据，并据此认为，被告人董宝清的行为构成了非法行医罪，应当追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人董宝清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人董宝清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明,2009年9月、2010年7月,被告人董宝清因非法行医两次被海门市卫生局行政处罚，因犯非法行医罪于2012年9月28日被海门市人民检察院决定不起诉。后被告人董宝清在未取得《执业医师证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，于2018年10月起擅自在海门市四甲镇新复居委会20组1号租住房屋内设置诊疗场所,为病人开展皮肤病、关节病等的诊疗活动，同年11月8日被海门市卫生和计划生育委员会检查人员当场查获。 被告人董宝清归案后如实供述了自己的罪行；其在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 证明本案事实的证据有：海门市公安局出具的被告人户籍证明、海门市卫生局行政处罚决定书、海门市人民检察院不起诉决定书、海门市卫生和计划生育委员会涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、海门市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证；未到庭证人曹某、陶某等证言笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等。被告人董宝清亦有相应供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，能证明本案的事实，本院对证据证明的事实依法予以确认。 本院认为，被告人董宝清未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人董宝清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人董宝清从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对医疗卫生工作的管理制度，保护公共卫生安全及人民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董宝清犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8112号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：章军林，男，汉族，1970年9月27日生，户籍地为浙江省新昌县，现住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人章军林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章军林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人章军林在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌车辆一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70743.98元，未受偿人民币70743.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨 阳
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初179号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码：91620922925230027U。负责人：俞某，行长。委托诉讼代理人：曹某，系中国农业银行股份有限公司瓜州支行梁湖便利店负责人，住甘肃省瓜州。被告：张某，住甘肃省瓜州。被告：马某1，住甘肃省瓜州。被告：马某2，住甘肃省瓜州。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告张某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行以被告张某、马某1、马某2在诉讼过程中已还清全部贷款本息为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤诉。本案受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行负担（已预交）。审判员 李春年 二〇二〇年三月二十七日书记员 李玉多
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初1号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：张蕾，女，1982年2月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，无业，住永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被永州市宁远县公安局抓获，同年11月21日被永州市宁远县公安局刑事拘留，经永州市宁远县人民检察院批准，同年12月3日被永州市宁远县公安局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人：周四清，湖南君义律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人张蕾犯贩卖品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2020年1月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人张蕾及其辩护人周四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月份的一天，被告人张蕾从“芳芳”手中购买300元的一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古），随后，被告人张蕾微信收取吸毒人员郑某某300元毒资后，在永州市零陵区某某酒店对面将上述毒品当面交给了郑某某；事后，被告人张蕾从郑某某处获取了价值25元的黄芙蓉王香烟一包及价值15元的槟榔一包； 2018年10月的一天，被告人张蕾微信收取郑某某人民币3000元毒资后，联系“芳芳”让其将1小包甲基苯丙胺放在永州市零陵区某某小区门口圆形石墩子下面，并通知郑某某前往收取，郑某某随后前往该处收取了这1包甲基苯丙胺，尔后，被告人张蕾将现金人民币300元毒资当面给付了“芳芳”； 被告人张蕾抓获后，如实供述其犯罪事实，并于2019年12月30日签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明；证人郑某某、汤某某、范某某、杨某某的证言；被告人张蕾的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张蕾违反国家对毒品管理制度，明知甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）是毒品而销售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张蕾到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张蕾在公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  蒋石峰 人民陪审员  陈学辉 人民陪审员  文建奇 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  黄跃华 书 记 员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审80号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人赵岩，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月5日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010222449号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年4月3日10时00分，被执行人赵岩在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路的（超宽2.6米）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第（一）项的规定。2019年6月4日，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项的规定，作出渝交执罚[2019]1010222449号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起十五日内到申请执行人处履行罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交强催[2019]1010222449号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年4月3日10时00分，被执行人赵岩在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路的（超宽2.6米）的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第（一）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010222449号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010222449号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 杨 红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2519号原告：重庆市六六环保工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号23-5#，统一社会信用代码91500103327723171E。法定代表人：童楠，该公司总经理。被告：重庆平祥塑料有限公司，住所地重庆市合川区三庙镇龙窝村十村，统一社会信用代码91500117MA5UQQG83A。法定代表人：罗尤平，该公司董事长。原告重庆市六六环保工程有限公司与被告重庆平祥塑料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆市六六环保工程有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市六六环保工程有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市六六环保工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取660元，由原告重庆市六六环保工程有限公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年三月十六日书记员  罗闻秋
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保154号之二申请人：刘电其，男。被申请人：胡向阳，男。刘电其与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等等其他费用共计5535元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0626民初61号原告：侯树友，男，1970年11月27日出生，汉族，住定兴县。被告：尤正海，男，1990年1月29日出生，汉族，住定兴县。原告侯树友与被告尤正海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款20860元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告经人介绍跟随被告在北京市从事民房建设，当时约定日工资260元。截止到2019年9月底工程完工，经核实，除平时支付的部分生活费外，被告应再支付原告工资款20860元。被告因资金紧张未能及时支付，于2019年10月9日为原告出具欠条一份，承诺于2019年11月30日前结清。然而到期之后，经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，望贵院依法裁决。被告尤正海辩称，我对原告所述无异议，但我与原告并未约定逾期利息，我不应支付逾期利息。经审理查明，2019年6月至2019年9月底，被告雇佣原告在北京市从事民房建设。经结算，扣除平时被告支付原告的部分生活费外，被告应再支付原告工资款20860元，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一份，并承诺2019年11月30日前结清。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原被告当庭陈述及欠条一张予以证实。本院认为，本案中原、被告的劳务关系明确，原告诉求被告支付工资款20860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尤正海于本判决生效之日起五日内向原告侯树友支付工资款共计人民币20860元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取161元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田林海二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 明
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初129号原告：许煜，女，1972年8月28日出生，汉族，住农安县。被告：农安县妇婴医院，住所地农安县古城街15号。经营者：张国安。原告许煜与被告农安县妇婴医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。许煜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告工资10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月份入职被告处工作，任电诊室医生，月工资7000元，被告现欠原告工资10000元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱还给，诉至法院。本院经审查认为，原告的工作单位是农安妇婴医院，而不是被告农安县妇婴医院，因此原告起诉的诉讼主体不适格，原告许煜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回许煜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年三月二十六日书记员  王 霄
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初56号 原告：于万生，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：王秀清，女，1974年4月30日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区，系于万生妻子。 被告：辽源市纶织锦针织有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区A7#楼303号。 法定代表人：郝鹏飞，系该公司经理。 原告于万生与被告辽源市纶织锦针织有限公司（以下简称纶织锦针织）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告于万生委托诉讼代理人王秀清到庭参加诉讼，被告纶织锦针织经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于万生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告货款3110元；2.案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告公司送货（袜子包装袋），被告公司收到货物后，却迟迟未支付货款，原告多次找到被告索要拖欠的货款，被告无故推脱至今。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院支持原告诉求。 纶织锦针织未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于万生向本院提交的出库单三张，纶织锦针织未出庭质证亦未提出书面异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，故予以确认并在卷佐证。纶织锦针织向本院申请调取的挂名法定代表人免责协议书一份，本院认为上述协议书与本案待证事实欠缺关联性，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日、2019年1月22日、2019年1月27日，纶织锦针织分别在于万生处购买袜子包装袋合计3110元，上述货款至今未给付。 本院认为，当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。于万生、纶织锦针织双方通过口头的形式订立的合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，纶织锦针织向于万生购买袜子包装袋，其应当按照约定向于万生支付货款，但纶织锦针织未履行给付货款义务，构成违约，故对于万生要求纶织锦针织立即给付货款3110元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告辽源市纶织锦针织有限公司于本判决生效之日立即给付原告于万生货款人民币3110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽源市纶织锦针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王天阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执940号 申请执行人：任青海，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：刘秀娟，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人任青海与被执行人刘秀娟民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初525号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任青海向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：1万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年9月17日向被执行人刘秀娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 4.2019年11月20日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.本院于2019年12月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2019年1月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执940号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张校语
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4646号之一申请执行人：张俊忠，男，1967年2月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王琪云，女，1963年9月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张俊忠与被执行人王琪云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6664号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王琪云所欠申请执行人张俊忠借款本金15000元分期偿还：自2019年9月起至2020年11月，每月28日分别给付1000元。案件受理费减半收取88元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费125元（已扣缴）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月25日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人王琪云名下坐落于兴化市新区南××家园××室不动产，本案于2019年11月18日予以查封，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年3月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院（2019）苏1281执3593号案件划拨被执行人王琪云银行存款后转入本案293元，扣缴执行费125元，申请执行人受偿168元（含案件受理费88元）。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王琪云名下坐落于兴化市新区南××家园××室不动产，本案于2019年11月18日予以查封，申请执行人暂不申请处置；本院（2019）苏1281执3593号案件划拨被执行人王琪云银行存款后转入本案293元，扣缴执行费125元，申请执行人受偿168元（含案件受理费88元）；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初6664号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 菲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5095号申请执行人：重庆华科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡农会路3号政府办公楼B栋201室，统一社会信用代码91500102208550693P。法定代表人：秦大春，该公司总经理。委托代理人：罗维淮，重庆市山语律师事务所律师。被执行人：重庆海傲实业有限公司，住所地重庆市涪陵区聚龙大道80号，统一社会信用代码91500102559045074Q。法定代表人：况定良，该公司经理。申请执行人重庆华科建筑工程有限公司与被执行人重庆海傲实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆海傲实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆华科建筑工程有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆海傲实业有限公司支付工程款14.96万元、停工损失7.2725万元、履约保证金265万元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人重庆海傲实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年10月9日至2020年3月19日先后四次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆海傲实业有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人重庆海傲实业有限公司无财产可供执行。3、委托执行调查员于2020年3月20日到被执行人重庆海傲实业有限公司的居住地对其财产进行了调查，未查到其有财产可供执行。4、依法向被执行人重庆海傲实业有限公司并发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆海傲实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆华科建筑工程有限公司及其代理人，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有287.2325万元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆海傲实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆华科建筑工程有限公司亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5095号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月二十日书记员  王 利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9504号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：谢荣富，男，汉族，1976年3月13日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：谢荣福，男，汉族，1979年2月13日出生，住广东省乐昌市。再审申请人谢荣富因与被申请人谢荣福合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢荣富申请再审称：证据《2010-2015年谢荣富共收2158150元》只有谢荣富的签名，没有谢荣福的签名，没有日期，内容不明确，不是双方对数结果。实际经营中有很多钱是被谢荣福直接收取了，在另案（2018）粤0281民初920-927号中，谢荣福答辩也自认很多费用是由他收取开支的。《2010-2015年谢荣富共收2158150元》是谢荣富妻子所写，并不是双方的对数，字迹明显与谢荣富签名不同。重要证人余某出庭作证双方没有在2016年4月23日对数。原审没有查明双方的收支情况，判案的唯一证据上只是写明收入，并非是利润，众所周知收入需扣除经营过程中的油费、路费、司机工资等开支，剩下的才是可分配的利润。谢荣富可提交证据证明经营过程中的费用开支有1321853.78元，扣除开支后可分配利润两人平分为495813.11元，这与谢荣福已经取走的钱459000元很接近，侧面证明利润已经分配完毕，所以在请村干部分车时才没有一并请求分配利润。双方当事人存在一系列纠纷，结合这一系列案件可分析得出，谢荣福在本案的诉请不应当存在。2017年谢荣福因分车起诉谢荣富时，如果2016年4月23日有对数，谢荣福应当就本案在当时一并诉讼要求分配。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。谢荣福提交意见称，《2010-2015年谢荣富共收2158150元》清单列举的是纯收入即利润，开支情况已经对账，所以谢荣富提交的费用清单中有部分是谢荣福开支的。谢荣富在一、二审中并未主张该张清单不是纯利润，只是辩称是其与妻子之间的账单。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回再审申请。本院经审查认为：谢荣富与谢荣福系兄弟关系。涉案合伙经营的运输业务源于谢荣福于2010年5月出资购得的粤Ｆ×××××重型平板车。一审法院以涉案《2010年-2015年谢荣富共收2158150元》清单作为计算双方合伙收入的依据，谢荣富二审上诉虽主张该清单与该案无关，但不能提交足够证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院认定谢荣富与谢荣福之间存在合伙关系，谢荣富应向谢荣福支付尚欠利润款，并无明显不当。再审申请人谢荣富所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人谢荣富的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢荣富的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇二〇年三月××日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2440号 申请执行人：莫芝光，女，1969年5月27日出生，汉族，住所地广西上林县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于莫芝光与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1909号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫芝光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为4233元，未执行金额为4233元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司（原国网江苏省电力公司泗洪县供电公司），住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路18号。负责人：王毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：颜志刚，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石丽娟，女，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金叶，女，2001年1月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金继田，男，1946年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：屈荣兰，女，1948年2月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：泗洪县水利局，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民北路14号。法定代表人：徐娟，该局局长。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：周亮亮，男，1989年3月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：泗洪县瑶沟乡秦桥村村民委员会，住所地江苏省泗洪县瑶沟乡秦桥村秦宋路。法定代表人：秦玉尧，该村委会主任。再审申请人国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司（以下简称泗洪供电公司）因与被申请人石丽娟、金叶、金继田、屈荣兰（以下简称石丽娟等四人）、泗洪县水利局（以下简称水利局）、周亮亮、泗洪县瑶沟乡秦桥村村民委员会（以下简称秦桥村委会）触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泗洪供电公司申请再审称，1.公民非正常死亡后，对其死因应由相应的鉴定机构出具鉴定意见，并由公安机关出具相应的结论。本案仅根据周亮亮的询问笔录、周某,4的证言及周亮亮住院记录、泗洪县康复医院120急救记录、事故现场照片及录像，不足以证明金奎系触电身亡，石丽娟等四人作为原告对此应负举证责任。2.二审法院对《侵权责任法》第七十三条的理解适用错误。虽然电击事故的危险源是高压电能，而非输电线路，但高压电能须以一定的载体才能存在，没有载体则没有高压电能。发电、输电、配电、用电设备这些高压电能的载体一般情况下分属不同主体，必须根据高压电能载体产权归属情况来由不同的主体承担责任。电力线路、电力设施除电力企业所有外，也有属于用户所有的，供电公司无权也无义务进行管理和维护。不能仅因供电公司是电力供应者，就让其承担不属于自己产权范围又没有维护管理责任的电力设施造成的损害赔偿责任。3.本案发生触电事故的高压线路的产权归属于秦桥村委会，金奎是在10KV165瑶沟线杜庄机站分支线7、8号杆间穿行而触电的，此处电力设施的产权不属于泗洪供电公司。根据《高压供电合同》及附图约定，该高压线路属于用户专用线路，10KV165瑶沟线杜庄机站分支线5号杆为双方产权、维护责任的分界点。根据泗洪供电公司提供的秦桥村委会的用电申请书及供电方案答复单，明确供电电源为10KV165瑶沟线杜庄机站分支线5号杆，也就是从该5号杆处开始向秦桥村委会供电，由此可以看出，5号杆属于泗洪供电公司，从5号杆30CM处以下包括6、7、8号杆及变压器等电力设施均属于秦桥村委会所有，由其维护管理，而且在电力设施上发生的法律责任以电力设施运行维持分界点为基准划分。4.即使泗洪供电公司需要承担赔偿责任，承担30%的赔偿责任也明显过高。发生事故电线的产权不属于泗洪供电公司，且诉讼时高压线已经不存在了，金奎发生触电事故后，近一年才起诉，其怠于行使自己的权利，应推定为符合国家安全规范。金奎经过高压线时坐在周亮亮助力车上，没有把手中握有的鱼杆收起导致触电，这一行为及在高压线附近钓鱼的行为十分危险，违反了《电力法》、《电力设施保护条例》等法律规定，金奎的死亡与他违反上述规定密切相关，其本身具有重大过错。周亮亮在本案中也具有重大过错，鉴于石丽娟等四人放弃了对周亮亮的赔偿请求，因此周亮亮应负的赔偿责任应由石丽娟等四人自行承担。5.本案中金叶的被扶养人生活费的主张已超过诉讼时效，不应支持。金奎死亡时间为2015年9月26日，起诉日期为2016年8月31日，起诉时没有主张金叶的被扶养人生活费，后开庭中追加已过一年的诉讼时效，不应支持。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回石丽娟等四人对泗洪供电公司的诉讼请求。石丽娟等四人提交意见称，1.根据公安机关询问笔录、现场照片及录像、周亮亮证人证言、钓鱼竿痕迹等证据足以证明金奎系触电身亡。2.泗洪供电公司对《侵权责任法》第七十三条理解错误，该条明确规定相关责任应由经营者承担，我国从事高压电获利的主体肯定是供电公司，电力设施本身不危险，里面的高压电才是危险源，高压电是由供电公司输送的。3.关于电力设施产权问题，泗洪供电公司未举证证明秦桥村委会是产权所有人。4.关于赔偿责任比例问题，一、二审已经充分考虑金奎和周亮亮的过错，判决泗洪供电公司承担30%的赔偿责任并不高。综上，请求驳回泗洪供电公司的再审申请。水利局提交意见称，泗洪供电公司申请再审中并未要求水利局承担责任，对其申请理由不作答辩，请法院依法裁判。本院经审查认为，泗洪供电公司的再审申请理由不能成立，具体理由如下：1.石丽娟、周亮亮在公安机关的询问笔录、泗洪县康复医院120抢救记录、周亮亮出院记录、事故现场照片及录像、证人周某,4的证言可以相互印证，金奎系触碰高压电线身亡，泗洪供电公司对此虽不认可，但未提供反驳证据，对其异议本院不予支持。2.《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。依据本条规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应承担无过错责任。本案纠纷系金奎手持钓鱼杆触碰高压线导致触电身亡所引起，造成其死亡的原因系供电线路中的高压电流，泗洪供电公司通过使用供电设施从事电流输送和供应作业，其对上述作业的供电设施拥有支配权并享有运行利益，应是本条规定所指的经营者。泗洪供电公司主张应按供电设施产权分界点来确定本案的责任主体，因造成电击伤害的危险源不是输电线路而是泗洪供电公司所经营的高压电能，故高压输电线路致人损害的责任主体应为作为经营人的泗洪供电公司，而不论发生电击事故的高压输电线路的产权归属。故一、二审判决认定泗洪供电公司作为案涉高压输电线路的经营者承担赔偿责任，并无不当。3.根据一、二审查明事实，金奎因钓鱼竿经过架空的高压电线不慎触电身亡，其对触电损害的发生有重大过失，一、二审综合考虑金奎方的过错，酌定由泗洪供电公司承担30%的赔偿责任，并无不当。至于石丽娟等四人放弃了对周亮亮的赔偿请求，与泗洪供电公司应承担的赔偿责任无涉。4.石丽娟等四人在诉讼时效内向一审法院提起诉讼，其在诉讼过程中仅对被扶养人生活费数额进行调整，并不存在超过诉讼时效的问题，泗洪供电公司的该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  戚亦萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  白金凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执481号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：陈亮，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人陈亮有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504司惩21号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504司惩21号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1332号 申请执行人：中国移动通信集团广西有限公司合浦分公司，住所地北海市合浦县廉州镇城东区B-2-10号。统一社会信用代码：914505217151651244。 法定代表人：车铁楠，该公司总经理。 被执行人：赖源锋，男，1968年11月28日出生，汉族，住北海市合浦县。 本院在执行申请执行人中国移动通信集团广西有限公司合浦分公司与被执行人赖源锋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人赖源锋发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书的内容履行义务，但被执行人赖源锋未在期限内履行。本院在执行过程中，经调查，本案中涉及的拆除行为暂不宜执行，申请执行人中国移动通信集团广西有限公司合浦分公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案的拆除行为可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年三月十二日 代书记员 蔡 伟