四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初20号 原告：张兴国，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：王玉兰，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：张晓军，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：申优，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住所地四川省眉山市东坡区永寿镇永华村7组，经常居住地四川省眉山市东坡区青园小区5幢3楼302号。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 原告张兴国、王玉兰与被告张晓军、申优民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国、王玉兰及其共同委托诉讼代理人艾红利、被告张晓军、被告申优及其委托诉讼代理人冯艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴国、王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带返还二原告借款76万元和逾期利息损失（该利息损失计算方式：以76万元为基数，从起诉之日即2020年1月2日起以年利率6%为标准计付利息至付清本金之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令二被告立即共同返还二原告借款68万元和逾期利息损失（该利息损失的计算方式：以68万元为基数，从起诉之日即2020年1月3日起以年利率6%计付利息至付清本金之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。二原告系被告张晓军的父母。2011年二被告结婚后至今年，因购房、装修、做生意等多次向二原告借款。二原告多年来一直从事生猪养殖辛辛苦苦挣点钱，只要被告申优回来借钱，做父母的都尽力出借。截止2019年4月4日二被告出具借条一份，内容为：“今申优、张晓军欠张兴国、王玉兰总共68万元（陆拾捌万元整）”。实际上二原告借给被告的钱远不止68万元，后来二原告又帮被告垫支猪款和饲料款，合计8万元。2019年8月，被告夫妻发生矛盾，张晓军向四川省眉山市东坡区法院起诉离婚。因申优在起诉之后做了人流手术，故法院裁定驳回起诉。后原告向二被告催收借款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张晓军辩称，承认原告主张的借款事实和诉讼请求。 被告申优辩称，被告于2019年4月4日向原告借款，但仅收到原告出借的120140.58元，并未收到原告主张的其余任何借款。原告主张被告从结婚以来购房及装修等多次向其借款，双方并没有借贷合意，不具有事实及法律依据。被告认可原告在被告购房及装修时予以一定出资，但原告并未明确表示为借贷出资，且具体数额不详，故在没有借贷合意的情况下，原告向被告提供购房及装修款，应视为父母对子女的赠与。现原告依据2019年4月4日被告出具的借条，无法证明购房、装修时双方有借贷合意，而是原告协助被告张晓军恶意转移夫妻共同财产的行为，二者之间存在虚假诉讼的嫌疑。此外，借条并未约定还款期限和利息，故原告主张逾期利息没有事实及法律依据。综上所述，本案被告只向原告借款120140.58元，原告诉称与事实不符，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张兴国、王玉兰二人系夫妻关系。被告张晓军与被告申优是夫妻，双方于2011年11月8日结婚，二被告系二原告的儿子和儿媳。2019年4月4日，被告张晓军、申优共同向原告张兴国、王玉兰出具借条一份，内容为：“今申优、张晓军欠张兴国、王玉兰总共68万元，陆拾捌万元整”被告张晓军、申优在该借条借款人处分别签字。当日，原告王玉兰将其在银行的2笔1年期定期存款取出，随即连本带利分别将60089.83元、60050.75元转存入被告申优的银行账户内。后二被告发生离婚纠纷，原告向被告催要借款未果，遂起诉。 另查明： 1、庭审中，原告陈述：借条中借款金额是多年形成的，其中出借给被告用于婚后购房12万元及装修12万元、承包山地费用17万元、土地乡买门面房15万元，加上上述转款金额，当日各方均在场并经算账之后由被告共同出具了整数为68万元的借条；所涉借款绝大部分系现金交付。 2、张晓军、申优因夫妻感情不和，张晓军于2019年10月10日，向四川省眉山市东坡区人民法院起诉离婚，该院在开庭审理后，以申优在2019年9月14日做了人流手术，张晓军不得在6个月内提出离婚为由，裁定驳回起诉。张晓军在起诉离婚时，提出欠其父母借款76万元，由张晓军和申优各偿还一半。申优在该离婚纠纷一案诉讼过程中，对上述76万元中的68万元债务（即本案案涉借款）并未提出异议，而予以认可。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条、取存款业务凭证、银行利息清单、书面答辩状、东坡区人民法院（2019）川1402民初4399号询问笔录和庭审笔录、东坡区人民法院（2019）川1402民初4399号民事裁定书，及各方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告凭被告出具的借条、部分款项支付凭证等证据提起民间借贷诉讼，被告申优抗辩借条所载借款金额除其收到原告通过银行支付的120140.58元外，其余款项是原告给予二被告购房、装修等时的赠与款项，原、被告之间对该部分借款没有借贷合意且并未实际发生。本案借款是否存在借贷合意且是否交付，本院结合相关事实和因素，进行综合认定：首先，从被告共同出具的借条内容“欠张兴国、王玉兰总共68万元”并结合双方当事人对借款款项用途的陈述可证实，本案借款金额虽然较大，但并非一次性出借，而是多次发生的款项往来经结算后形成的，该等证据同时也证实被告收到过68万元并出具借条予以确认，且被告在之后的离婚诉讼过程中对案涉68万元借款亦并未提出异议而是予以认可。现被告之一申优抗辩部分借款系赠与款项，但并未提供相关证据予以证实；其次，本案未有证据证明原告与其子张晓军存在恶意串通损害被告申优利益的情形。综合上述事实和因素，认定原告与被告之间就案涉68万元借款具有借贷合意，借款已实际发生，双方存在借贷关系，被告应当承担还款责任；被告的抗辩主张缺乏事实及法律依据，不予采信。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人扔不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许”本案借贷双方虽未约定还款期限和利息，但经原告催要未果，故原告要求被告从其起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还借款68万元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起三十日内，由被告张晓军、申优返还原告张兴国、王玉兰借款本金68万元并支付利息（该利息计算方式为：以借款本金68万元为基数，从2020年1月3日起以年利率6%计算至还清该借款本金之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告张晓军、申优负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  钟建成 二〇二〇年三月三日 书记员  周建飞