湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初42号 原告：文敬科，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：伍育兵，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告文敬科与被告伍育兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案并适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告文敬科及其委托诉讼代理人王小军，被告伍育兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文敬科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告伍育兵赔偿原告因本次道路交通事故受伤所造成的经济损失共计294453.73元（医疗费19148.35元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费25161.78元、护理费7346.80元、伤残赔偿金146792元、被抚养人生活费80204.80元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日晚，文敬科醉酒后驾驶车牌号为湘J16***的普通二轮摩托车,，沿常德市鼎城区桃花源路由南往北行驶,21时44分许,所驾车辆行驶至常德市鼎城区桃花源路善卷中学前三支分叉路口时,与相对方向逆向行驶伍育兵驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞,造成文敬科、伍育兵受伤，两车受损的交通事故。经交警部门查勘认定，文敬科与伍育兵在此次交通事故的形成作用相当，负此次事故的同等责任。事发当日，原告文敬科送往常德市第四人民医院治疗，住院8天。经鉴定伤势已构成九级伤残。伍育兵驾驶的无牌照电动三轮车未投保机动车交通事故强制保险和商业保险。 因赔偿标准进行了调整，庭审中原告调整了残疾赔偿金项金额，由146792元变更为159368元；被抚养人生活费项，由80204.80元变更为86156.80元。经本院释明后到庭被告当庭放弃重新确定举证期限。 伍育兵辩称：1、对事故的发生没有异议，对事故发生后交警部门出具的认定书也没有异议；2、本次交通事故系原告醉酒驾车所致，答辩人也在本次事故中受了伤，只是没有住院治疗，也将近支出万元；3、答辩人驾驶的电动三轮车不是机动车。 经审理查明：2019年7月9日晚，文敬科醉酒后驾驶车牌号为湘J16***的普通二轮摩托车,沿常德市鼎城区桃花源路由南往北行驶,21时44分许,所驾车辆行驶至常德市鼎城区桃花源路善卷中学前三支分叉路口时,与相对方向逆向行驶伍育兵驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞,造成文敬科、伍育兵受伤，两车受损的交通事故。文敬科受伤后同日被送往常德市第四人民医院住院治疗，于同年7月17日出院，住院8天。期间产生住院费12065.64元，门诊费1085.80元。出院记录载明，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、T2-8椎体隐匿性骨折;5、C7-T5棘突骨折;6、C7-T15棘突间韧带挫伤;7、左侧第6肋骨骨折。出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、不适随诊。文敬科出院后遵医嘱于同年7月18日、8月12日、8月15日、11月14日等不同时间段在常德市第一人民医院和社区医院门诊复查，支出门诊费5996.91元。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第430703120190000081号《道路交通事故认定书》，认定伍育兵与文敬科负同等责任。《道路交通事故认定书》送达后，案涉当事人均未申请复核。2019年11月6日，常德市司法鉴定中心受鼎城区交警大队事故中队委托对文敬科的伤残程度和“三期”及相关医疗事项进行鉴定和评定，并于2019年11月7日制作了常德司鉴中心（2019)临鉴字第925号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人文敬科多发颈胸椎骨折经治疗后现遗有颈部活动部分受限，本次损伤评定为九级伤残；2、误工150日，护理1人60日，营养60日。文敬科支出鉴定费1500元。文敬科住院期间和出院后请人护理，但未向本院提交支出护理费的票据以及护理人因护理减少收入的证据。文敬科当庭确认在其住院期间伍育兵支付1000元，并同意在赔偿时冲抵。 伍育兵驾驶的电动三轮车，经交警部门认定为机动车。伍育兵未投保机动车交通事故强制保险和商业保险。 本次交通事故发生前，原告经营养生会所，并办理了营业执照。因未提交因误工减少收入的证据，连同护理费标准，经本院当庭释明后，原告同意按湖南省农林牧渔业职工年平均工资标准计算误工费和护理费。原告文敬科婚后育有子女二个。儿子文铭立，2015年4月16日出生；女儿文铭珠，2019年7月28日出生。原告未提交交通费票据，请求法院按治疗情况酌情认定。湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元、全年城镇居民人均消费支出为26924元、农林牧渔业职工年平均工资为44693元，即日平均工资为122.45元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《道路交通事故认定书》、病案资料及住院费、门诊费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、营业执照等在卷佐证。 本院认为，本案中文敬科为被侵权人，伍育兵为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告文敬科因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第430703120190000081号的《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告文敬科的经济损失如下：1、医疗费项下损失22948.35元，其中：住院费12065.64元、门诊费7082.71元、住院伙食补助费800元（8天*100元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）；2、伤残项下损失277698.35元，其中：误工费14326.55元（117天*122.45元/天）、护理费7347元（60天*122.45元/天）、残疾赔偿金159368元（39842元/年*20年*20%）、被抚养人生活费86156.80元（26924元/年*14年*20%*2/2+26924元/年*4年*20%/2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）；3、鉴定费1500元。以上损失合计302146.70元。 由于被告伍育兵驾驶的电动三轮车未投保机动车交通事故强制保险和商业保险。对原告文敬科的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，由被告伍育兵在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由于原告文敬科与被告伍育兵在本次事故中负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，由被告伍育兵赔偿91073.35元（302146.70元-120000元=182146.70元*50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告文敬科因交通事故受伤造成的各项经济损失302146.70元，由被告伍育兵赔偿211073.35元（垫付的费用1000元可在赔偿时冲抵），其余损失由原告文敬科自行负担。上述赔偿款限本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告文敬科的其他诉讼请求。 如果被告伍育兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，减半收取2858元（已由原告预交），由被告伍育兵负担1429元，由原告文敬科负担1429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何才平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈轶昊 书 记 员 胡 梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。