江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终848号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓堃，男，汉族，1987年7月20日出生于江西省南昌市，高中文化，江西金三江养老控股集团有限公司营销总监，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月28日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张甲坤，江西竞平律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余磊，男，汉族，1985年2月2日出生江西省南昌市，大专文化，江西金三江养老控股集团有限公司前任营销总监，住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月6日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人赵书忠，江西联创律师事务所。 上诉人（原审被告人）何志华，男，汉族，1990年1月23日出生于江西省南昌县，初中文化，江西金三江养老控股集团有限公司第一营销公司总经理，住江西省南昌市青云谱区（户籍地江西省南昌市高新技术开发区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月28日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人管怡康，江西添翼律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李春辉，男，汉族，1987年8月22日出生于江西省南昌市，大学文化，江西金三江养老控股集团有限公司第二营销公司总经理，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月28日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人廖成京，江西灯正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）万诚，男，汉族，1986年4月9日出生于江西省南昌市，高中文化，江西金三江养老控股集团有限公司第三营销公司总经理，住江西省南昌市红谷滩新区。2016年1月2日因吸食毒品被南昌县公安局治安大队行政拘留三日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月28日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡应明，男，汉族，1992年6月24日出生于江西省南丰县，专科文化，江西金三江养老控股集团有限公司第四营销公司总经理，住江西省南昌县（户籍所在地江西省南丰县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月28日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人何嘉苇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 指定辩护人孙园芳，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）梁海忠，男，汉族，1989年12月13日出生于江西省南昌市，专科文化，江西金三江养老控股集团有限公司第四营销公司前任总经理，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月7日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李驰，男，1988年9月7日出生于江西省南昌县，汉族，大学文化，江西金三江养老控股集团有限公司第五营销公司总经理，住江西省南昌市青云谱区（户籍所在地江西省南昌县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月28日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 辩护人封锐，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）钟征亮，男，1989年4月23日出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，江西省天地自然健康养老股份有限公司丰城分公司总经理，住江西省奉新县（户籍所在地江西省奉新县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月25日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人陈刚，男，汉族，1984年9月6日出生于山东省平原县，高中文化，江西金三江养老控股集团有限公司第二营销公司前任总经理，住江西省南昌市经开区（户籍所在地山东省平原县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月6日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人王琴，女，汉族，1994年5月6日出生于江西省进贤县，专科文化，江西省天地自然健康养老股份有限公司一分公司部门经理，住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省进贤县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月19日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。2020年3月18日被取保候审。 原审被告人胡淑娇，女，汉族，1995年4月2日出生于江西省南昌市，高中文化，江西省天地自然健康养老股份有限公司一分公司见习经理，住江西省南昌市新建区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年5月22日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。2020年2月21日被取保候审。 原审被告人张诗飞，男，汉族，1993年3月29日出生于江西省赣县，大学文化，江西省天地自然健康养老股份有限公司四分公司经理，住江西省赣州市赣县（户籍所在地江西省赣州市赣县）。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月22日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。2020年2月21日被取保候审。 原审被告人涂志翔，男，汉族，1989年6月22日出生于江西省南昌市，大学文化，江西省天地自然健康养老股份有限公司三分公司经理，住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月22日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。2019年11月21日被取保候审。 原审被告人金亮根，男，1995年1月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西省天地自然健康养老股份有限公司三分公司见习主管，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月1日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。2019年11月30日被取保候审。 原审被告人刘享林，男，汉族，1985年8月23日出生于江西省南昌市，大学文化，江西省天地自然健康养老股份有限公司五分公司见习主管，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月9日被刑事拘留，2018年7月10日被逮捕。2018年12月12日被取保候审，2019年2月14日、2019年11月29日被继续取保候审。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人邓堃、余磊、何志华、李春辉、陈刚、万诚、胡应明、梁海忠、李驰、王琴、胡淑娇、张诗飞、涂志翔、钟征亮、金亮根、刘享林犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月7日作出（2019）赣0102刑初114号刑事判决。原审被告人邓堃、余磊、何志华、李春辉、万诚、胡应明、梁海忠、李驰、钟征亮不服，提出上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邓堃、余磊、何志华、李春辉、万诚、胡应明、梁海忠、李驰、钟征亮，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人钟征亮自愿要求撤回上诉。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年7月4日，李国建（在逃）和丁红（在逃）注册成立金三江公司。2015年6月4日，李国建注册成立天地自然公司，继而成立天地自然公司第二、第五等五个分公司，分别位于东湖区金昌利大厦、东湖出版大厦、红谷滩绿地峰创国际大厦、南昌县莲塘、青山湖区兆丰大厦。在没有取得金融业务许可证的情况下，李国建和丁红按月会派发营销任务给五个分公司，后由五个分公司总经理管理与督促员工完成营销任务，并制定相应的奖惩制度。五个分公司的业务员明知公司未有金融业务许可证，在八一公园、人民公园、菜市场、老年人大学等人流量密集的地方宣传，向不特定人群发放公司的宣传折页，以此吸引中、老年人投资并成为公司会员。会员根据其投资额获得相应的会员卡（包括金卡、银卡、钻石卡等），投资的年化收益率为6%至15%。持有会员卡的会员可以在金三江公司下属的服务板块消费，服务板块包括梅岭山庄、俱乐部、生活配送中心、旅游公司。会员持有会员卡消费后，在一年后合同到期后，会员可以提现卡内本息。经审计，截止2019年6月17日，金三江公司非法吸收资金金额3.48亿余元，实际损失金额达3.39亿余元。所吸收资金由丁红管理。 经审计，被告人邓堃2017年11月-2018年4月任金三江公司营销总监期间业绩量为人民币14582.7万元；被告人何志华2016年12月至2018年4月任第一分公司总经理期间业绩量为20916.1万元；被告人陈刚2017年3月份至2017年6月份任第二分公司前任总经理期间业绩量为3176万元；被告人李春辉2017年8月份-2018年4月任第二分公司总经理期间业绩量为6836.7万元；被告人余磊2016年2月至2017年2月任第三公司总经理，2017年3月至2017年9月金三江公司营销总监期间业绩量共计29845.2万元；被告人万诚2017年3月-2018年4月任第三分公司总经理期间业绩量为8521.5万元；被告人梁海忠于2016年2月至2016年8月任第二公司部门经理业绩量为3091.3万元。被告人胡应明于2017年3月-2018年4月任第四分公司总经理期间业绩量为7445万元；被告人李驰2017年7月至2018年2月任二公司营销总监、2018年3月-4月任第五分公司总经理，业绩量共计7395.2万元；被告人钟征亮2017年5月升任天地自然红谷滩分公司营销五部经理，业绩量为1028万元；被告人胡淑娇为一分公司见习经理，业绩量为673万元；被告人张诗飞为四分公司经理，业绩量为620万元；被告人王琴为一公司部门经理，业绩量为399万元，被告人涂志翔为三分公司经理，业绩量为301万，被告人金亮根为三分公司见习主管，业绩量为263万，被告人刘享林为分公司见习主管，业务量为104万。 2018年4月28日，被告人邓堃、何志华、李春辉、万诚、胡应明、李驰经公安人员电话传唤来到红谷滩国际金融中心被公安人员带到公安机关接受调查；2018年5月6日，被告人余磊在本市青云谱区梨园小区50栋1单元102室楼道口被公安人员抓获归案；2018年5月6日，被告人陈刚经公安人员电话传唤到公安机关投案；2018年5月6日，被告人梁海忠在本市西湖区利民佳苑小区被公安人员抓获归案；2018年5月22日，被告人胡淑娇、张诗飞、涂志翔经公安人员传唤至公安机关投案；2018年5月18日，告人王琴被公安人员在本省瑞金市金二路一住宅抓获归案；2018年5月25日，被告人钟征亮在本市红谷滩新区博能中心二期11楼平安保险公司内被公安人员传唤至公安机关接受调查；2018年5月31日，被告人金亮根经公安人员电话传唤至公安机关投案；2018年6月9日，被告人刘享林在本市高新区恒大名都恒大联销江西展厅门口被公安人员抓获归案。 到案后，被告人余磊退缴违法所得30万元，被告人何志华退缴违法所得5万元，被告人李春辉退缴违法所得2万元，被告人陈刚退缴违法所得5万元，被告人万诚补偿部分投资人损失、退缴违法所得5万元，被告人胡应明退缴违法所得5万元，被告人梁海忠退缴违法所得4.6万元，被告人胡淑娇退缴违法所得2万元，被告人张诗飞退缴违法所得6万元，被告人涂志翔退缴违法所得4万元，被告人刘享林退缴违法所得1.2万元。 另查明，2017年8月29日，被告人胡应明、张诗飞因结伙殴打他人被南昌县公安局行政拘留十五日并被罚款五百元。 原审法院认定上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并确认的受案登记表，企业信息，宣传折页、会员制度表、会员卡办理政策、内部资料等，协助查询财产相关材料、银行账户流水电子版，冻结财产相关材料，扣押决定书、扣押清单等扣押相关材料、搜查笔录等搜查材料，查封决定书、查封清单等查封相关材料，证人吴、陶某1、胡某、黄某、方某、肖某1、肖某2、刘某1、喻某、杨某2、张某、蒋某、李某2、刘某2、汪某、陶某2、刘某3、江某、余某、肖某3、邱某、赵某、齐某、章某等人的证言，被害人辜某、丁某、曹某、杨某1、李某1等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，上诉人及原审被告人在公安机关的供述，归案经过、情况说明，户籍资料、行政处罚决定书，暂扣款进账单等证据予以证实： 原审法院认为：被告人邓堃、余磊、何志华、李春辉、陈刚、万诚、胡应明、梁海忠、李驰、王琴、胡淑娇、张诗飞、涂志翔、钟征亮、金亮根、刘享林在金三江公司任职期间，明知公司未取得金融业务许可证，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，其中邓堃、余磊、何志华、李春辉、陈刚、万诚、胡应明、梁海忠、李驰、胡淑娇、张诗飞、钟征亮非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。十六被告人系在公司安排下进行非法吸收公众存款业务，本案系单位犯罪，因公诉机关未起诉单位，故本院依照单位犯罪的法律规定对十六被告人定罪量刑。被告人邓堃、余磊、何志华、李春辉、陈刚、万诚、胡应明、梁海忠、李驰、王琴、胡淑娇、张诗飞、涂志翔、钟征亮、金亮根、刘享林在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓堃、何志华、李春辉、万诚、胡应明、李驰、陈刚、胡淑娇、张诗飞、涂志翔、金亮根经电话传唤到案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余磊、梁海忠、王琴、钟征亮、刘享林被抓获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人余磊、何志华、李春辉、陈刚、胡应明、梁海忠、胡淑娇、张诗飞、涂志翔、刘享林退缴了违法所得，酌情从轻处罚。被告人万诚退缴违法所得并补偿部分投资人损失，可酌情从轻处罚。被告人万诚曾因吸毒被行政拘留，被告人胡应明、张诗飞曾因结伙殴打他人被行政拘留，酌情从重处罚。根据被告人刘享林的认罪态度及悔罪表现，可对被告人刘享林适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人邓堃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人余磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人何志华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十四万元。四、被告人李春辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元。五、被告人陈刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。六、被告人万诚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。七、被告人胡应明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。八、被告人梁海忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。九、被告人李驰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。十、被告人王琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。十一、被告人胡淑娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。十二、被告人张诗飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。十三、被告人涂志翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。十四、被告人钟征亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六万元。十五、被告人金亮根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。十六、被告人刘享林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。十七、被告人退缴的违法所得人民币六十九万八千元，按集资参与人的集资额比例返还集资参与人；查封、扣押、冻结的涉案财物，依法处置后按集资参与人的集资额比例返还集资参与人。十八、违法所得继续予以追缴，按集资参与人的集资额比例返还集资参与人。 上诉人邓堃提出，1、一审法院依照单位犯罪的法律规定对其定罪量刑没有依据，不合法。2、一审判决认定事实错误，其没有非法吸收公众存款的犯罪故意，也未担任公司的营销总监职务，原审判决认定其的犯罪金额14582.7万元系其任职期间整个集团公司的营业额，与其并无关联，其电话通知同案被告人，属于协助公安机关抓捕嫌疑人，应认定其有立功情节。3、一审判决适用法律错误，量刑过重。 其辩护人提出，1、与同案被告人余磊相比，邓堃的量刑偏重。2、应认定邓堃具有立功情节。3、认定邓堃任销售总监的证据不足。 上诉人余磊提出，1、一审判决认定其涉案的金额与事实不符，应予纠正。2、一审判决量刑时未充分考虑其从轻情节，与地位和作用类似的其他同案人相比，一审对其量刑失衡。3、一审法院无理由拒不采纳检察机关的量刑建议，不符合法律规定。 其辩护人提出，1、一审判决认定余磊任职期间的业绩量与事实不符，审计报告将2016年2月至2017年2月期间公司的业绩量及2017年9月集团公司的全部业绩量均计算在余磊名下，与事实不符，审计报告也未将余磊任职期间出现的到期重复投资、返还被害人欠款等进行统计并予扣除。2、一审法院未采纳公诉机关的量刑建议，没有说明理由，违反法律规定。3、上诉人余磊积极主动退回非法收入，是本案所有被告人中退赃数额最高者，其主观恶性相对较小，在量刑时应充分考虑。 上诉人何志华及其辩护人提出，一审判决对其量刑过重，理由如下：1、一审判决未考虑其主观上没有与丁红、李国建共同犯罪的故意，及主动带领被害人到公安机关报案，积极配合公安机关调查，最大程度减少被害人损失，主观恶性小等。2、一审法院未阐明理由，未采纳检察机关的量刑建议，不符合法律规定，公诉机关对余磊的量刑建议为三年以下有期徒刑，余磊的职务及犯罪金额均高于其，其的量刑应低于余磊。 上诉人李春辉、胡应明均以量刑过重为由提出上诉。 李春辉的辩护人提出，1、一审判决对部分集资参与人出具的谅解书不予认定系事实认定错误，及对李春辉涉案数额没有银行流水作为印证，也未认定李春辉认罪认罚的情节，系认定认定事实不清。2、一审判决对李春辉的量刑不当，其具有自首、从犯两项法定减轻处罚情节，还有初犯、偶犯等从轻处罚情节，根据罪责刑相适应的原则，量刑时应对李春辉减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。 胡应明的辩护人提出，1、上诉人胡应明的主观恶性较小，无前科，认罪悔罪，人身危险性较小。2、胡应明未虚构事实蒙骗被害人，也为直接收取被害人的资金，其系依照劳动合同执行公司的规定和计划，不具有决策权，其本人也是被害人之一。3、胡应明主动向公安机关报案并如实供述，具有自首和立功情节。4、胡应明认罪，且有退赔的行为。请求二审法院对其判处二年以下有期徒刑。 上诉人万诚提出，其系从犯并有自首、积极退缴违法所得，认罪认罚等情节，一审法院未采纳公诉机关的量刑建议，并以其受过行政拘留处罚为由酌情从重处罚，对其量刑过重。 其辩护人提出，上诉人万诚在一审时认罪认罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定和量刑规范，一审法院未采纳量刑建议未说明理由，违反法律规定。 上诉人梁海忠及其辩护人均提出，1、一审认定其涉案金额方面的证据存在重大缺陷，审计报告采用双重鉴定标准，证据存疑应当有利于被告人。2、一审判决量刑存在严重失衡，其未给被害人造成实际损失，量刑应比其他给被害人造成实际损失的同案被告人更轻，陈刚系其上级，其涉案金额少于陈刚，但其一审量刑却重于陈刚。3、其认罪认罚，一审判决未采纳人民检察院的量刑建议，违法了法律规定。 上诉人李驰提出，一审判决认定事实不清，对其职务、作用认定不清，证据不足，部分金额虚高。 其辩护人提出，1、上诉人李驰系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，具有自首、从犯、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，一审判决对其量刑过重。2、上诉人李驰的业务量低于同案人万诚，其量刑却高于万诚，一审判决对李驰的量刑失衡，显失公正。 二审审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。各上诉人及辩护人在二审期间均未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认。 对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下： 各上诉人及原审被告人的涉案金额问题。在案的审计报告对各上诉人及原审被告人的涉案金额作出了详细认定，审计报告系由具有资质的机构、专业人员作出，合法、有效，各上诉人及辩护人未能提交相应证据推翻在案审计报告的真实性、合法性，对在案的审计报告应予采信，各上诉人及原审被告人的涉案金额应以审计报告的审计结论为认定依据。 各上诉人及原审被告人的职务、作用的认定问题。有各上诉人及原审被告人在公安机关的供述，且能互相印证，一审判决认定各被告人的职务、作用，有充分证据支持，各被告人应对各自任职期间的行为承担相应的刑事责任。在案证据表明，邓堃仅是按公安机关的要求通知其他嫌疑人到公司配合调查，不属于协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，其行为不属于立功。 各上诉人及原审被告人的量刑问题。一审法院充分考虑了各被告人在本案中的地位、作用，对各上诉人及原审被告人均认定为从犯，量刑时已充分考虑归案情况、退赃等各项情节。结合金三江案中其他人员的定罪量刑情况，从量刑平衡角度，本院认为本案一审的量刑并无不当。 综上，对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。 本院认为，上诉人邓堃、余磊、何志华、李春辉、万诚、胡应明、梁海忠、李驰、钟征亮，原审被告人陈刚、王琴、胡淑娇、张诗飞、涂志翔、金亮根、刘享林在金三江公司任职期间，明知公司未取得金融业务许可证，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，其中邓堃、余磊、何志华、李春辉、陈刚、万诚、胡应明、梁海忠、李驰、胡淑娇、张诗飞、钟征亮非法吸收公众存款数额巨大。各上诉人及原审被告人在共同犯罪中均系从犯，依法从轻、减轻处罚。邓堃、何志华、李春辉、万诚、胡应明、李驰、陈刚、胡淑娇、张诗飞、涂志翔、金亮根具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。余磊、梁海忠、王琴、钟征亮、刘享林有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。余磊、何志华、李春辉、陈刚、胡应明、梁海忠、胡淑娇、张诗飞、涂志翔、刘享林有退赃行为，酌情从轻处罚。万诚退缴违法所得并补偿部分投资人损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟征亮自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。对上诉人钟征亮依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，对邓堃等八名上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人钟征亮撤回上诉。 二、驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年三月二十日 法官助理  张延飞 书 记 员  李承宽