wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执131号张静、潘文全：关于申请执行人张静与被执行人潘文全房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张静以被执行人潘文全未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将南京市江宁区禄口街道禄口大街188号永欣新寓玫瑰苑37幢**室过户至申请执行人名下。至此，(2019)苏0191民初2083号确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13698号原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，职务经理。委托诉讼代理人：尤建萍，女，该单位工作人员。被告：赵硕，男，1984年8月3日生，汉族，住天津市河西区。原告天津优联物业管理有限公司与被告赵硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼。被告赵硕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费及滞纳金共计6005.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年4月23日入住原告托管物业服务的小区武清区香江广场前进道A区3-2-304，建筑面积58.84平米，物业费按建筑面积每月每平米2.5元，被告每月应交纳物业费147.1元，但被告自2016年11月至2019年8月共计34个月未向原告交纳物业费5001.4元，滞纳金1003.87元，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市前期物业管理服务合同》、商户档案及商铺产权人承诺书、催费单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告系武清区杨村镇香江广场3-2-304不动产权利人，该不动产规划用途为非居住，建筑面积58.84平米，属于原告物业管理服务范围。根据《天津市前期物业管理服务合同》约定，被告应于每月5日前按建筑面积每月每平方米5元向原告交纳物业费，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交物业费的万分之四交纳滞纳金。原、被告实际履行合同过程中一直按建筑面积每月每平方米2.5元物业费标准执行，被告自2016年11月起拖欠物业费至今。本院认为，被告入住时对《天津市前期物业管理服务合同》进行了确认，该合同合法有效。原、被告均应按约定履行各自的义务，原告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告主张物业费及滞纳金，符合法律规定且不超过《天津市前期物业管理服务合同》的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵硕于本判决生效之日起5日内给付原告天津优联物业管理有限公司2016年11月至2019年8月物业费5001.4元、滞纳金1003.87元，共计6005.27元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告赵硕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年三月十八日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执856号 卢正强、郭小兰： 关于你申请执行徐言秀房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月17日结案，执行情况如下： 该案生效法律文书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1813号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：汪强，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：董春香，女，196年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告汪强、董春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月二十日书记员  程 果
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初375号原告：刘立辉，男，1980年6月3日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告：姚意志，男，1973年10月25日出生，汉族，住邵东县。原告刘立辉与被告姚意志合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员羊健辉适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘立辉的委托诉讼代理人刘军，被告姚意志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立辉诉称,被告承包了位于新宁县的公租房项目，并将其中的铝合金门窗工程承包给原告，在施工过程中，原告预支了部分生活费。2019年2月4日被告通过湖南省永诚建筑工程有限公司账户向原告付款150000元，尚欠原告材料及民工工资共计88681元。被告于2019年2月5日向原告出具欠条，约定欠款在2019年8月底前付清，后被告未按约还款。故请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠材料、民工工资款88681元及逾期利息1078.7元（逾期利息以88681元为基数按年利率6%自2019年9月1日计算至2019年11月13日，顺延照计）；本案诉讼费由被告承担。被告姚意志辩称，欠货款是事实，但不是我个人欠款，是永诚公司所欠的。经审理查明，湖南省永诚建筑公司承包了位于新宁县的公租房项目，被告姚意志将其中的铝合金门窗工程承包给原告。工程完工后，扣除原告预支的部分生活费及被告在2019年2月4日通过湖南省永诚建筑工程有限公司账户向原告付款150000元，被告尚欠原告工程款共计88681元。被告于2019年2月5日向原告出具欠条，约定欠款88681元在2019年8月底前付清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、欠条复印件（与原件核对一致）、银行交易明细复印件及原被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原被告的合同关系成立且有效，对双方均具有法律约束力，被告有按约向原告给付工程款的义务。被告姚意志对尚欠原告的工程款向原告出具欠条，系对其欠款事实的确认，故原告要求被告支付所欠的工程款88681元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在欠条中约定上述欠款在2019年8月底前付清，现被告逾期还款，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称欠款系湖南省永诚建筑工程有限公司所欠，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告姚意志于本判决生效之日起十日内支付原告刘立辉工程款88681元及逾期利息（逾期利息以88681元为基准自2019年9月1日起按年利率6%计算至该款项全部付清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告姚意志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  羊健辉二〇二〇年三月二十日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1343号申请执行人张守锋，男，1964年1月13日出生。被执行人王运英，女，1964年2月2日出生。申请执行人张守锋与被执行人王运英民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初2200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王运英于判决生效后十日内偿还原告张守锋借款31240元，并自2017年12月1日起，按月息1.5分的利率向原告张守锋支付利息至给付之日。因王运英未按上述生效法律文书履行义务，张守锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王运英发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运英负有继续向申请执行人张守锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月十三日书记员  常志洲
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初65号 原告：张志强，男，汉族，1987年1月12日生，高中文化，群众，镇赉县审计局职工，现住镇赉县。 被告：代勇，男，汉族，1987年9月23日生，文化程度与政治面貌不详，镇赉县规划处职工，现住镇赉县内（具体住址不详）。 原告张志强与被告代勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款35,000元。事实和理由：2016年7月9日，被告在原告处借款35,000元，并为原告出具了《借据》一份。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月9日，被告在原告处借款35,000元，并为原告出具了《借据》一份。此款被告至今未偿还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还借款。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代勇欠原告张志强借款35,000元，于本判决生效后立即偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告代勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇二〇年三月十七日 书记员 张程程
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终278号上诉人（原审原告）：钱全彬，男，1954年6月24日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：李善友，男，1975年8月12日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：徽熳控股集团有限公司，住所地常州市天宁区富邦商业广场1幢甲单元1813室，统一社会信用代码913204003309542104。法定代表人：李善友，该公司总经理。上诉人钱全彬因民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5023号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市新北区人民法院于2019年11月14日向上诉人钱全彬送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费11100元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人钱全彬仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱全彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年三月五日书记员 恽妍霞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙增萍，女，1964年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。法定代表人门洪凯，该镇镇长。原审第三人孙祥亮，男，1971年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人孙增萍因诉被申请人天津市北辰区北仓镇人民政府行政协议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙增萍申请再审称：两审法院适用法律错误。1.再审申请人与被诉行政行为间具有法律上的利害关系。本案所涉拆迁房屋宅基地使用权为再审申请人父亲孙士奎所享有，1996年孙士奎去世，再审申请人作为孙士奎的唯一法定继承人对该宅基地的使用权及其地上物相关财产权益依法继承，但再审申请人未办理更名手续，至今该宅基地仍为孙士奎名下。后原审第三人孙祥亮私自拆除该宅基地上再审申请人所继承的房屋，侵占再审申请人对该宅基地所继承的使用权益并建筑房屋，侵害再审申请人财产权至今。期间，再审申请人曾多次向屈店村村长、北仓镇相关负责人反映情况未果。2015年3月19日，宅基地权属仍为孙士奎，原审第三人孙祥亮未取得合法有效宅基地证件，违反《北仓镇示范小城镇房屋拆迁安置补偿实施方案》凭登记在孙士奎名下的有效宅基地证件与被申请人签订了《拆迁补偿安置协议》，导致再审申请人无法取得房屋拆迁补偿安置，严重侵害了再审申请人的合法权益；2.被申请人天津市北辰区北仓镇人民政府与原审第三人孙祥亮签订的《北辰区北仓示范镇建设房屋拆迁补偿安置协议》使得再审申请人无法享受补偿安置政策，同时也影响再审申请人对原审第三人孙祥亮主张其他民事权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，应认定该行政行为与再审申请人具有法律上的利害关系，再审申请人具有诉讼主体资格。综上，两审法院认定再审申请人没有诉讼主体资格进而驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。特申请再审，请求：1.撤销二审行政裁定；2.撤销被诉《北辰区北仓示范镇建设房屋拆迁补偿安置协议》；3.由被申请人天津市北辰区北仓镇人民政府承担一审、二审及再审诉讼费用。本院经审查查明，再审申请人曾就涉案被拆迁房屋另案起诉被申请人请求确认房屋拆迁补偿安置协议无效，本院作出（2018）津01行终662号生效行政裁定，认定：2014年12月9日，孙祥亮向北仓示范小城镇拆迁指挥部并屈店村村民委员会提交申请书，内容为“对于登记在孙士奎名下的宅基地使用证，该宅基地上房屋系我于1996年拆除原有房屋后重新加盖，房屋盖成后一直由我本人居住至今。现本村启动示范镇建设，为尽快享受村民待遇，尽快入住还迁房，我申请村委会对该处宅基地上房屋尽快实施拆迁。拆迁后，对于还迁房以及相应补偿款的分配问题，由我与其他权利人协商确定或由法院裁决后予以确定。”本院认为，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。两审法院经审理查明，涉案被拆迁房屋所在宅基地的证载权利人系再审申请人的父亲孙士奎。孙士奎于1996年去世，孙士奎去世之前再审申请人的户口已迁出所在北辰区北仓镇屈店村并落户外村，不保留屈店村集体经济组织成员资格。原审第三人孙祥亮于1996年拆除宅基地上原有房屋并翻建涉案房屋。根据上述事实，两审法院认定被申请人天津市北辰区北仓镇人民政府与原审第三人孙祥亮于2015年3月19日签订被诉《北辰区北仓示范镇建设住宅房屋拆迁补偿安置协议》的行为，与再审申请人没有法律上的利害关系并无不妥，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项规定的起诉条件。再审申请人以涉案宅基地仍登记在其父孙士奎名下为由，主张与被诉《北辰区北仓示范镇建设住宅房屋拆迁补偿安置协议》具有利害关系，但根据原审第三人在签订被诉《北辰区北仓示范镇建设住宅房屋拆迁补偿安置协议》之前提交的《申请书》，明确“对于登记在孙士奎名下的宅基地使用证，该宅基地上房屋系我于1996年拆除原有房屋后重新加盖，房屋盖成后一直由我本人居住至今。现本村启动示范镇建设，为尽快享受村民待遇，尽快入住还迁房，我申请村委会对该处宅基地上房屋尽快实施拆迁。拆迁后，对于还迁房以及相应补偿款的分配问题，由我与其他权利人协商确定或由法院裁决后予以确定”的内容，以及被申请人天津市北辰区北仓镇人民政府关于涉案房屋拆迁补偿款尚未发放的诉讼陈述，被诉《北辰区北仓示范镇建设住宅房屋拆迁补偿安置协议》未对再审申请人的权利义务产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，再审申请人针对被诉《北辰区北仓示范镇建设住宅房屋拆迁补偿安置协议》提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙增萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙增萍的再审申请。审判长  邱建民审判员  王雅晶审判员  李 瑾二〇二〇年三月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢37号申请执行人陈海荣与被执行人王安刚人身损害赔偿纠纷一案，商河县人民法院（2004）商民一初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王安刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海荣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王安刚已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2004）商民一初字第1167号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖50号原告贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。法定代表人吕黔，系该公司总经理。被告朱绪梅，女，汉族，1986年8月10日生，住贵州省安龙县。被告盛作勤，男，汉族，1966年3月3日生，住贵州省赫章县。被告盛作军，男，汉族，1973年3月25日生，住贵州省赫章县。原告贵州詹阳动力重工有限公司与被告朱绪梅、盛作勤、盛作军买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告贵州詹阳动力重工有限公司诉称，被告盛作军、盛作勤、朱绪梅拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令三被告连带向原告支付货款199,000元，违约金21,293元（违约金按欠付金额每日万分之五之计算至2019年12月25日）以上共计220,293元；2、判令三被告向原告支付实现债权费用19,000元；3、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初482号 原告：林琼芳，女，1935年9月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：何庆芳，男，1966年7月18日出生，汉族，住北流市。 被告：何文芳，男，1968年2月11日出生，汉族，住北流市。 被告：何名特，男，1986年6月1日出生，汉族，住北流市。 被告：刘婵，女，1965年6月15日出生，汉族，住北流市。 四被告共同委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 原告林琼芳与被告何庆芳、何文芳、何名特、刘婵排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林琼芳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林琼芳的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林琼芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告林琼芳负担。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2986号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆两江分行，统一社会信用代码91500000778498276K。 被执行人：陈本亮，男，汉族，1965年02月17日出生，贵州省。 被执行人：滕德清，女，汉族，1968年01月09日出生，重庆市渝北区。 本案被执行人应偿还申请人债权1536467元及资金占用损失、案件受理费并承担本案执行费。在执行过程中，经过我院总对总点对点查询后，并未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执恢2986号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 叶景标 审判员 潘先静 二〇二〇年三月二十日 书记员 向冬梅
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执522号 申请执行人:林周华,男,1986年10月3日出生,汉族,住周宁县。 被执行人:林喜花,女,1980年12月19日出生,汉族,住周宁县。 关于申请执行人林周华与被执行人林喜花借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林喜花应支付申请执行人林茂丛借款本金206760元及利息，申请执行人于2019年12月11向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，发现被执行人名下的存款不足以清偿全部债权，本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无公积金登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已对被执行人适用限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初48号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭彪 审 判 员  凌建勇 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 翔 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3741号原告：于喜水，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张立国，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张立君，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张立民，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告于喜水与被告张立国、张立君、张立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于喜水到庭参加诉讼，被告张立国、张立君、张立民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于喜水向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张立国偿还借款38,000.00元及利息4,534.67元（2018年10月18日至2019年4月16日），被告张立君、张立民承担连带保证责任，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日被告张立国为生活所需在原告处借款38,000.00元，被告张立君、张立民担保，约定于2018年10月18日偿还，逾期按月利3分计息，三被告给原告出具借据一份，到期后，原告多次找三被告催要，三被告均未能履行还款义务，故诉至法院。庭审中原告补充称主张按月利率2%起诉并计算利息。被告张立国、张立君、张立民未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年2月7日被告张立国经被告张立君、张立民担保在原告于喜水处借款38,000.00元，约定还款时间为2018年10月18日，逾期不还，追加利息按照月利率3%计息，此款三被告至今未予以偿还，现原告诉至法院并按月利率2%主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于喜水与被告张立国之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告张立国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中由被告张立君、张立民提供保证，但对保证方式为予以约定，故应认定为连带责任保证，保证范围为本金及相应利息，连带责任保证的保证人被告张立君、张立民与债权人原告于喜水未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，约定还款时间为2018年10月18日，其保证期间为2018年10月18日至2019年4月18日，债权人原告于喜水于2019年4月16日要求保证人被告张立君、张立民承担保证责任，故保证期间未经过，保证人被告张立君、张立民应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效后立即偿还原告于喜水借款本金38,000.00元及利息4,534.67元（2018年10月18日至2019年4月16日）共计42,534.67元，并以前述本金为基数自2019年4月17日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止；二、被告张立君、张立民对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.37元，公告费560.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年三月二十四日书 记 员 赵振甲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初222号原告：重庆凯昌科技有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村八社1号附1号，统一社会信用代码915002243050511401。法定代表人：唐雪飞，经理。被告：重庆瑞厉电子材料有限责任公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路568号17幢，统一社会信用代码91500227MA606R9H0K.法定代表人：冯永永，总经理。重庆凯昌科技有限公司(以下简称：凯昌公司)诉重庆瑞厉电子材料有限责任公司（以下简称：瑞厉电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。凯昌公司的法定代表人唐雪飞到庭参加诉讼，瑞厉电子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。凯昌公司向本院提出诉讼请求，1、要求瑞厉电子公司支付货款5828元及违约金(违约金从2019年10月5日起按照月利率2%计算至还清款日止)；2、本案诉讼费由瑞厉电子公司承担。事实及理由2019年7月5日凯昌公司与瑞厉电子公司签订了《产品供货协议书》，按照合同约定，瑞厉电子公司在收到货物后三月内支付货款，超期支付需承担违约责任。凯昌公司将价款5828元的货物交给瑞厉电子公司后，该公司未按约定支付货款，构成违约。瑞厉电子公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。凯昌公司围绕诉讼请求依法提交以下证据，经本院审查认定如下：1、产品供货协议书；2、凯昌公司报价单；3、送货单。上列证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据凯昌公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞厉电子公司为购买固化剂等产品，在2019年7月4日由凯昌公司向瑞厉电子公司出具了《Quotation报价单》一份，双方加盖了公章。其说明中的第(三)项，付款条件：“送货当月对账，需方货物签收后的第三个月内（60天）必须付款”。同月5日又签订了《产品供货协议书》，其中违约责任第2条约定：“乙方（即凯昌公司）必须严格按时、按质、按量交货，如乙方不能按合同规定期限交货，必须取得甲方（即瑞厉电子公司）同意方能推迟交货期，如超过合同规定的交货期限并未取得甲方同意，逾期一周以上十五日以内，则每逾期一天乙方须按应交货物总金额1‰向甲方计付违约金，逾期在超过半个月则每逾期一天乙方须按应交货总金额的2‰向甲方支付违约金”。合同签订当日，凯昌公司即送货至瑞厉电子公司，双方在送货清单上签字并加盖印章。其中KE21-1557哑黑色100桶，计价3450元；HE-125固化剂20KG，计价860元；TE-220稀释剂110KG，计价1518元，合计5828元。此款经凯昌公司催收，瑞厉电子公司未按约定支付。本院认为，凯昌公司与瑞厉电子公司的买卖合同关系成立，现凯昌公司要求瑞厉电子公司支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于凯昌公司要求瑞厉电子公司支付违约金的请求，根据双方签订的合同约定，瑞厉电子公司没有按照约定的期限支付货款，需支付违约金。对于逾期超过半个月则每逾期一天乙方须按应交货总金额2‰支付违约金的约定明显过高，现凯昌公司自行调整为从2019年10月5日起按照月利率2%计算利息至还清款日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆瑞厉电子材料有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告重庆凯昌科技有限公司货款5828元，并从2019年10月5日起按照月利率2%计算违约金至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆瑞厉电子材料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年三月十八日书记员 刘代林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保349号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：付小春，女，1961年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：袁海红，男，1979年8月9日出生，江西省新余市分宜县人，住新余市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人付小春、袁海红信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付小春、袁海红银行存款137000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付小春、袁海红银行存款137000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十七日书记员  伍楚秀
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审7号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人王崇碧，女，1957年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第30号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区花溪街道电新村2幢2单元1-3号房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区花溪街道电新村2幢2单元1-3号（建筑面积39.84平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第30号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人王崇碧承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执67号 邓香莲、广东康绿宝科技实业有限公司： 邓香莲与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）67号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币6124.40元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执67号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2502号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，宁阳农商行职工。被执行人：周某某，男，1963年9月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：余某某，男，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：秦某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。法定代表人：余某某，执行董事兼总经理。申请执行人宁阳农商行与被执行人周某某、余某某、秦某某、泰安某毛纺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初3000号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的债权数额为借款本金190000元及利息、复利，垫支的诉讼费用6130.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人周某某名下有三轮摩托车一台；被执行人余某某名下有部分银行存款，他案冻结，有车辆一台，有房产两套，申请执行人暂不要求处置；被执行人秦某某名下有车辆一台；被执行人泰安某毛纺有限公司没有其他可供执行的财产。以上被执行人的车辆均未实际控制。除此外，以上被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十八日书记员 于 冉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保178号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘泽，男，1989年11月24日出生，汉族，居民。被申请人陈霜，女，1989年11月18日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘泽、陈霜有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽、陈霜的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2625号上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区明武建筑材料租赁经营部，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道谷峰村兰粉墙组。经营者：李明武，男，汉族，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中柱建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。法定代表人：李志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。上诉人长沙市岳麓区明武建筑材料租赁经营部（以下简称明武经营部）因与被上诉人湖南中柱建设有限公司（以下简称中柱公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13422号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人明武经营部上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审认定本案与长沙市公安局岳麓分局受理的岳公（含）立字【2017】4674号刑事案件属于同一事实、同一法律关系系认定事实错误，两案的当事人没有重合。被上诉人与上诉人之间的关系属于典型的表见代理民事法律关系，属于人民法院民事案件受理范围。2.一审法院适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定处理本案属于适用法律错误。上述法条规定驳回起诉的前提为民事起诉与刑事案件属于同一事实，本案与上述刑事案件不是同一事实，不是同一事实的不能驳回。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。如本案驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的表见代理纠纷将没有任何其他的救济途径。被上诉人中柱公司辩称，1.被上诉人与上诉人不存在法律关系，被上诉人对案外人邓均民犯罪行为所造成的经济损失不承担责任。案外人邓均民私刻公章并用于与各供货商等订立合同。邓均民的行为已经构成私刻公章、合同诈骗等刑事犯罪。被上诉人就相关情况向公安部门提起控告，公安部门已经对该案立案侦查，目前处于侦查阶段。因此邓均民私刻公章与上诉人签订合同，被上诉人不存在过错，对于邓均民给上诉人造成的经济损失不应承担民事责任。2.本案涉嫌刑事犯罪，一审法院驳回起诉的裁定符合法律规定。故请求维持原裁定。明武经营部向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令中柱公司向明武经营部支付所欠租金49788.45元，暂计算至2017年7月5日止；2.请求判令中柱公司向明武经营部支付丢失螺旋螺帽赔偿款653元（2420套*0.27元）；架管油漆费：5097元；喷雾器：240元；共计5990元；3.请求判令中柱公司向明武经营部支付截至2017年7月5日止的违约金22599.25元，并支付自2017年7月6日起所欠款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率千分之三，明武经营部自愿按照法律规定调整为月利率2%，并以实际拖欠的租金及时间为基数进行计算）以上各项合计78377.7元；4.请求判令中柱公司承担本案的诉讼费用及保全费用。一审法院经审查认为，案涉合同系邓均民以中柱公司的名义与明武经营部签订，而邓均民涉嫌伪造公司印章刑事犯罪，长沙市公安局岳麓分局已于2017年10月11日对其作出岳公（含）立字[2017]4674号立案决定书，决定对邓均民伪造公司印章案立案侦查。故明武经营部提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回明武经营部的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院驳回明武经营部的起诉是否合法的问题。经查，案涉《建筑器材租赁合同》尾部出租方加盖“长沙市岳麓区明武建筑材料租赁经营部”公章，法定代理人处有“李明武”签名，承租方加盖“湖南中柱建设有限公司达嘉维康工程项目部”印章。邓均民涉嫌伪造公司印章刑事犯罪，长沙市公安局岳麓分局已于2017年10月11日对其作出岳公（含）立字[2017]4674号立案决定书，决定对邓均民伪造公司印章案立案侦查。故一审法院依照《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，结合案件实际情况，认定明武租赁部提起民事诉讼不符合法律规定，驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，明武经营部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军审 判 员  赵佳玮二〇二〇年三月三十一日代理书记员  李佳洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审33号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 负责人：张志宏，该局局长。 被执行人：西丰县凉泉镇人民政府。 法定代表人：赵琳。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字【2019】54号行政处罚决定。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年6月22日作出西自然资监字【2019】54号行政处罚决定书，认定被执行人西丰县凉泉镇人民政府未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县凉泉镇禹甸村基本农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对西丰县凉泉镇人民政府作出如下行政处罚：责令退还非法占用的基本农田1151.84平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字【2019】54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字【2019】54号行政处罚决定，由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 李 虹 审判员 董 亮 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 富 蕾
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终42号 上诉人（原审原告）:砀山县欢乐动漫水世界游乐场,住安徽省砀山县经济开发区汽博城36栋101室,统一社会信用代码91341321MA2NH7J47W。 经营人：张帅，该游乐场负责人。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:淮北市拓基赢造建筑工程有限公司,住安徽省淮北市相山区古城路1栋102室,统一社会信用代码913406006941317769。 法定代表人：任启会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕增辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:砀山汽博城商业资产运营管理有限公司,住安徽省砀山县经济开发区汽博城,统一社会信用代码91341321355163845L。 法定代表人：徐刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 上诉人砀山县欢乐动漫水世界游乐场因与被上诉人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、砀山汽博城商业资产运营管理有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，砀山县欢乐动漫水世界游乐场起诉淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、砀山汽博城商业资产运营管理有限公司恢复原状、赔偿因淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、砀山汽博城商业资产运营管理有限于2018年12月19日损毁其游乐场设施的经济损失200000元，在诉讼期间砀山汽博城商业资产运营管理有限公司与张波达成一份协议，甲方（砀山汽博城商业资产运营管理有限公司）需提前收回乙方（张波）租赁场地，甲方给予乙方共计200000元补偿。一审在没有查清双方签订了协议是否包括赔偿损毁设施请求的情况下，判决驳回砀山县欢乐动漫水世界游乐场的诉讼请求，显然不妥，基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初4191号民事判决； 二、发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人砀山县欢乐动漫水世界游乐场预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初184号 原告:袁淑飞，女，1974年5月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人:杨帅，男，1998年5月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告:许智伟，男，1988年6月29日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地广东省罗定市。 原告袁淑飞与被告许智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称：2014年11月8日，被告因经营所需向原告借款20000元并出具借据，约定借款期限至2015年5月9日止；2014年11月10日，被告再次向原告借款2000元，约定期限至2015年5月11日止。两次合计借款22000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延不还。请求依法判令被告偿还原告借款人民币22000元、支付以本金22000元为基数自2014年11月10日起至案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息、由被告承担诉讼费。 本院在审理过程中，原告表示出借款交付及出具借据均发生在广东省，被告住所地亦位于广东省罗定市。经审查，本院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广东省罗定市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴桥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初902号之二 解除保全申请人:山东华源锅炉有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇永安路55号，统一社会信用代码：91371302796190582P。 法定代表人：朱孔雨，总经理。 委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被申请人:山东山鑫机电设备工程有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路106号，统一社会信用代码：91370881065924474H。 法定代表人：马家洁，总经理。 解除保全申请人山东华源锅炉有限公司与被申请人山东山鑫机电设备工程有限公司合同纠纷一案，山东山鑫机电设备工程有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初902号之一民事裁定书，并于2020年3月5日冻结了山东华源锅炉有限公司临商银行股份有限公司账户80×××34的银行存款（应冻结120万元，已冻结46602.42元），冻结了山东华源锅炉有限公司齐鲁银行股份有限公司账户86×××80的银行存款（应冻结120万元，已冻结18498.43元），冻结了山东华源锅炉有限公司齐商村镇银行股份有限公司账户60×××37的银行存款（应冻结120万元，已冻结28226.19元）。2020年3月18日，山东华源锅炉有限公司以其已交纳足额保证金为由向本院申请解除上述保全措施。 经查，山东华源锅炉有限公司于2020年3月18日向本院交纳120万元作为本案的保全保证金。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对山东华源锅炉有限公司临商银行股份有限公司账户80×××34银行存款的冻结； 二、解除本案对山东华源锅炉有限公司齐鲁银行股份有限公司账户86×××80银行存款的冻结； 三、解除本案对山东华源锅炉有限公司齐商村镇银行股份有限公司账户60×××37银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十八日 书记员 王雪萍
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初187号 原告：苏良俊，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。 被告：何模鱼，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告苏良俊与被告何模鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏良俊及其委托诉讼代理人李家明、被告何模鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏良俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款32000元。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告借款32000元用于有德瑞泽平台公司，并承诺利息归原告，原告以现金支付方式将32000元现金借给被告，被告向原告出具了借条，并签名捺印。此款经原告多次催收未果。 被告何模鱼辩称，未向原告借钱，案涉款项系原告直接交由有德瑞泽平台公司用于互联网交易，借条系受威胁而出具。 经审理查明，2017年8月2日，被告何模鱼向原告苏良俊出具书面借条一张，载明：借到苏良俊有德瑞泽平台公司32000元，因公司至今没有正常，现在公司刚好正常启动，苏良俊不想公司利益，要求推荐人退回叁万贰仟元整，平台账号所有积分全部转给何模鱼，账号4个在5天之内转给何模鱼，两个月之内退还32000元，公司转账号给何模鱼，所有程序全部配合完生效，到期未还可以由法律程序处理。 上述事实，有当事人的陈述及经庭审质证的借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告坚持主张与被告间存在民间借贷关系，但其提交的借条不能证明该事实主张，且原告亦未提交其向被告交付相应款项的证据，依法应当承担举证不能的责任。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告苏良俊的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告苏良俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初452号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李帅，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：周光智，男，1971年4月17日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司股东，住盘锦市兴隆台区。 被告：裴影，女，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县（原环保局楼）。 法定代表人：周宇东，该公司总经理。 被告：周宇东，男，1994年11月20日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告周光智、裴影、和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司、周宇东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李帅、孟亮到庭参加诉讼，被告周光智、裴影、和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司、周宇东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金500,000.00元，并按借款合同约定给付原告自2018年4月12日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；2.判令四被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告周光智于2018年4月12日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款500,000.00元给被告周光智，月利率8.533‰，借款期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。 此笔贷款为保证贷款，保证人：被告和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司，该公司已出具股东会决议，股东为被告周宇东、周光智，提供连带责任保证。被告和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司、周宇东、周光智分别在保证合同上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告周光智发放了此笔借款。 时至今日，四被告未偿还借款本金及利息。故此，原告诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金、利息及罚息，并承担涉诉费用。 被告周光智、裴影、和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司、周宇东未出庭，未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告周光智、周宇东系和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司的股东。被告周光智、裴影系夫妻关系。 2018年4月12日，原告与被告周光智签订了《个人借款合同》，借款金额为500,000.00元，借款用途为流动资金，月利率为8.533‰，借款期限从2018年4月12日起至2019年4月11日止，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。被告裴影出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。 同日，原告与被告和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司出具股东会决议，被告周宇东同意为该笔借款提供连带责任保证。 借款期限届满后,经原告催要，被告未返还原告借款本金，也未支付借款利息及罚息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《个人借款合同》、借款借据、个人身份信息、结婚证、承诺书、《保证合同》、担保企业信息、股东会决议、签字样本，上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告周光智、裴影、和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司、周宇东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告周光智签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告周光智应按借款合同约定履行还本付息义务。被告裴影自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告裴影对该笔借款本息承担连带偿还责任。原告与被告和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，故被告和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告周宇东同意为该笔借款提供连带责任保证，故被告周宇东对该笔借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周光智于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金500,000.00元及利息、罚息（2018年4月12日起至2019年4月11日止的利息按月利率8.533‰计算，2019年4月12日起至本判决确定给付之日止的罚息按月利率8.533‰基础上加收50%计算）； 二、被告裴影、和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司、周宇东对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由被告周光智、裴影、和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司、周宇东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年三月十七日 书记员  闫艺文 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1517号原告：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处南京路999号阜阳移动公司机房大楼101室，统一社会信用代码91341200713947368U。负责人：孙卫祥,该公司经理。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。被告：安徽祥安建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处双清路与西二环路交叉口南侧461-5号,统一社会信用代码:91341200325509980D。法定代表人：王婧,该公司经理。原告中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司诉被告安徽祥安建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张洪钧二〇二〇年三月三十一日书记员  丁慧慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1538号原告：重庆彬丰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙17号，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：曾群。委托诉讼代理人：王卓，男，1983年1月19日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山县。被告：罗洪权，男，1975年03月02日出生，汉族，住四川省达州市。本院在审理重庆彬丰物流有限公司与罗洪权挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆彬丰物流有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆彬丰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆彬丰物流有限公司撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告重庆彬丰物流有限公司负担。审判员  肖秉文二〇二〇年三月十八日书记员  赵澜莘
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4439号之二申请执行人：侯娅，女，生于1975年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：贺朋，男，生于1988年3月18日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人候娅与被执行人贺朋借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2740号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺朋应当支付申请执行人候娅借款30000元，并承担本案诉讼费以及执行费。但被执行人贺朋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人候娅于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贺朋发出了执行通知书并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人贺朋一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人贺朋的银行账户，但未实际控制存款。经本院查询被执行人贺朋的不动产、车辆、银行账户、工商、住房公积金等财产信息，被执行人均无财产可供执行。因被执行人贺朋拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法作出拘留决定并移送公安机关协助拘留，因被执行人贺朋下落不明暂未实际实施拘留措施。经本院执行人员前往被执行人贺朋户籍所在地调查，当地居委证实被执行人在其户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人候娅，告知其本案办理情况。其未受偿金额为为30000元，申请执行人表示不能提供被执行人贺朋的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年三月二十七日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执345号申请执行人：吕金全，男，1964年3月13日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：王荣娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：谢晓航，女，1998年9月6日出生，汉族，住济南市历城区，本院在执行申请执行人吕金全与被执行人王荣娟、谢晓航民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初5290号民事判决书，确认被执行人王荣娟偿还申请执行人吕金全借款本金5万元，于判决生效之日起十日内执行；被执行人王荣娟支付申请执行人吕金全借款利息，以借款本金5万元为基数，按年息24%计算，自2017年3月11日起至实际支付之日止，于判决生效之日起十日内执行；被执行人王荣娟偿还申请执行人吕金全借款本金15万元，于判决生效之日起十日内执行；被执行人王荣娟支付申请执行人吕金全借款利息，以借款本金15万元为基数，按年息24%计算，自2018年1月25日起至实际支付之日止，于判决生效之日起十日内执行；被执行人谢晓航对上述三、四条款承担连带责任；驳回申请执行人吕金全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，保全费1870元，由被执行人王荣娟、谢晓航负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日、2020年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，财产保全扣划被执行人谢晓航工商银行账户36411元至申请执行人指定账户内，其他未发现可供执行的财产。本院于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日电话约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十七日书记员 侯雁语
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终703号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田根良，男，1949年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人田根良、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2597号上诉人（原审原告）：熊小兵，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：黄风云,女，汉族，1970年12月30日出生，住湖南省汉寿县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李照球，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙中惠置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路465号。法定代理人：奉陪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。上诉人熊小兵、黄风云与被上诉人长沙中惠置业发展有限公司（以下简称中惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人熊小兵、黄风云不服原审判决，向本院上诉称,请求：1.撤销一审判决并依法裁判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认为被上诉人在合同约定的期限内按合同约定交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，被上诉人未实际影响上诉人的入住和使用是认定事实的错误。二、原审判决在未明确上诉人因未按合同约定交房所受到的损失的情况下确认被上诉人承担1000元的违约金是适用法律错误。上诉人因被上诉人未按合同约定交房所受到的损失是众所周知的事实，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）款规定的，当事人不需要举证的内容；同时，即使原审判决需要查明违约金过高的事实，其举证责任也在被上诉人中惠公司一方，被上诉人不能举证证明上诉人主张的违约金已经超出了损失的30%，也应当承担举证不能的不利后果。三、原审判决结果不利于交易安全，甚至可能对地区投资的法律环境产生消极影响。被上诉人中惠公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。熊小兵、黄风云的一审诉讼请求：中惠公司支付逾期交房违约金33513元（计算至2017年12月30日）。一审法院经审理查明:2016年9月18日，中惠公司与熊小兵、黄风云签订《长沙市商品房买卖合同》，主要约定：1、熊小兵、黄风云购买位于芙蓉区，总价930930元；2、合同第八条约定出卖人应当在2017年6月30日前向熊小兵、黄风云交付商品房，商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，合同第九条约定的具体条件为：供水、供电、燃气均与2017年6月30日达到接通条件，电话通信、有限电视、宽带网络在交付时线路敷设到户；3、合同第十一条约定除不可抗力外，中惠公司未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。项目建成后，中惠公司于2017年6月23日在长沙晚报上刊登《中惠锦苑交房公告》，告知业主：中惠锦苑小区已全部竣工验收合格，业主购置的房屋符合合同约定的交房条件，定于2017年6月30日办理交房手续，请业主如期至中惠锦苑参与交房活动。2017年7月，熊小兵、黄风云办理了房屋入伙手续，并开始了房屋装修。2017年7月20日，长沙市建设工程质量监督站向中惠公司发出《关于要求停止违法使用，尽快办理竣工验收的函》，通知中惠公司应立即停止中惠锦堂项目的使用，迅速组织办理竣工验收，待验收合格后方可交付使用，否则将按照《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，报建设行政主管部门进行行政处罚。2017年7月30日，中惠公司向小区业主作出《关于中惠锦堂项目限期完成竣工备案对业主的承诺》，承诺于2017年9月30日前完成项目的竣工备案工作，保证业主顺利装修、入住，并免除此期间的物业管理费。2017年11月7日，长沙市城乡规划局对中惠公司开发建设的位于变更）建设项目颁发《建设工程规划竣工验收合格证》。2017年12月22日，该项目完成了竣工验收备案手续，后取得了长沙市不动产登记中心发放的栋证。一审法院认为：中惠公司与熊小兵、黄风云之间形成合法有效的房屋买卖合同关系，双方在合同中虽未约定将工程项目经竣工验收合格作为房屋的交付条件，但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。因此，中惠公司在工程项目未经竣工验收合格时将房屋交付使用的行为，违反了法律规定，熊小兵、黄风云有权要求中惠公司承担违约责任。本案中，熊小兵、黄风云未对其受损情况进行举证，而中惠公司在合同约定的期限内按合同标准交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，现已竣工验收合格并办理栋证。因此，一审法院综合上述情形根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定酌情对违约金进行调整，确定中惠公司向熊小兵、黄风云支付违约金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、中惠公司向熊小兵、黄风云支付违约金1000元，此款限在本判决生效之日起五日内付清；二、驳回熊小兵、黄风云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由熊小兵、黄风云负担588元，中惠公司负担50元。本案二审中，双方当事人均认可，上诉人实际收房时间在合同约定的交房时间内。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中虽未约定将工程项目经竣工验收合格作为房屋的交付条件，但被上诉人在工程项目未经竣工验收合格时将房屋交付使用的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定。因此，被上诉人违反了法律规定，上诉人有权要求其承担相应责任。上诉人称，一审判决1000元违约金属认定事实和适用法律错误，应按合同约定的标准计算违约金。经查，被上诉人在合同约定的期限内按合同标准交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，并未实际影响上诉人的使用和入住。综合合同履行情况、违约情形、当事人的损失等因素，一审酌情判决违约金过低，本院酌情认定被上诉人应向上诉人支付违约金为购房款的0.3%。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初2248号民事判决；二、长沙中惠置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向熊小兵、黄风云支付违约金2793元；三、驳回熊小兵、黄风云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费638元，二审案件受理费638元，共计1276元，由熊小兵、黄风云、长沙中惠置业发展有限公司各负担638元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年三月二十六日书记员 肖佳敏
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保54号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：周小帆，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在审查申请保全人中国工商银行股份有限公司津市支行与被保全人周小帆财产保全一案中，2020年3月19日中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出撤回诉讼财产保全的申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司的撤回申请，不违反法律规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司津市支行撤回保全申请。 审 判 员  周业平 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  庞 芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2025号原告：广州杰奎琳内衣有限公司，住所地广州市花都区新雅街凤凰南路3号，统一社会信用代码914401147397319364。法定代表人：陈广俊。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。被告：柳礼霞，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区,委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。原告广州杰奎琳内衣有限公司诉被告柳礼霞劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月31日，原告广州杰奎琳内衣有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州杰奎琳内衣有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告广州杰奎琳内衣有限公司负担。审 判 长  朱丽静人民陪审员  朱晓英人民陪审员  温秀妹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邝 俊陶志敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4727号申请执行人:重庆彩纷商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河,统一社会信用代码91500114MA5U3GRG67。法定代表人：朱川江，该公司经理。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被执行人：黄梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：白兵，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：白现全，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：苏文平，女，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇南路532号，机构代码证053233772。法定代表人：白兵，该公司经理。申请执行人重庆彩纷商贸有限公司与被执行人黄梅、白兵、白现全、苏文平、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初368号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆彩纷商贸有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还本金70万元及利息，并承担案件受理费10800元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄梅、白兵、白现全、苏文平、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对各被执行人名下财产进行了查控，经查询，被执行人黄梅、白兵、白现全、苏文平、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司名下银行账户无存款，本院已对其账户进行了冻结。被执行人苏文平名下有车牌号为XXX的XX牌小型越野客车一辆，本院已进行了查封，但未能实际控制车辆。被执行人名下无房产。2020年3月17日，本院约谈申请执行人重庆彩纷商贸有限公司和被执行人白兵，在约谈过程中，申请执行人重庆彩纷商贸有限公司和被执行人白兵达成和解协议，即：被执行人白兵应当在2021年3月15日前向申请执行人重庆彩纷商贸有限公司兑现至少10000元的案款，在2021年3月15日前，若申请人发现被执行人白兵有超过10000元的财产而没有兑现，可立即申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4727号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年三月二十三日书记员 吴书琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1915号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市双元路18号蔚蓝群岛E区78号楼101号。法定代表人曹敏，系该公司经理。被告：宋海香，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告宋海香物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年三月十日书记员 李传云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31900号 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人李腾飞。 被执行人吴桂森，男，汉族，1966年6月9日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人吴桂森不正当竞争纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初42408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66100元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴桂森名下支付宝249×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户，冻结期限为壹年，自2019年11月2日至2020年11月3日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人吴桂森的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执378号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：江火平，男，汉族，1992年12月9日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1662号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江火平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11687.93元，未执行11687.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执669号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:张钱刚（曾用名张泉江），男，1986年1月13日出生，汉族，高中文化程度，现住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人张钱刚组织考试作弊罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初832号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为责令被执行人张钱刚缴纳案款90000元。案件立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执669号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月三十一日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初161号 原告：严晓霞，女，1989年5月24日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 被告：贾联平，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告严晓霞与被告贾联平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严晓霞及其委托诉讼代理人张光红、被告贾联平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严晓霞向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告垫付的夫妻共同债务150000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，原、被告为购买住房分别向贾村农商银行、原告母亲李正芬、原告姐夫、被告父亲、被告姑姑借款100000元、200000元、50000元、20000元、30000元，共计400000元。2018年1月26日，原告与张莲签订《二手房买卖合同》，总价396000元，原告用借款支付了房款。2018年4月12日，被告作为家庭代表与高县四烈乡人民政府签订《集体土地上房屋拆迁货币补助补偿安置协议》。2018年5月3日，政府向被告账户发放补偿补助款及房屋残值599984.09元，原、被告用该款偿还了银行贷款。2018年5月5日，被告将拆迁款中的332929.36元打入原告账户，原告未经共有人同意，将该款偿还了债务。2019年1月28日，原、被告在高县民政局办理结婚登记。2019年12月2日，（2019）川1525民初791号民事判决书确认原告给付李正芬、严增怀269464.11元。 被告贾联平辩称，不认可原告追偿的诉请，离婚协议上，原告自愿放弃房产，孩子由被告直接抚养，原告不支付抚养费；向原告母亲借款200000元不属实，银行贷款及其余借款是被告偿还。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严晓霞与被告贾联平于2011年11月7日办理结婚登记，于2007年9月11日生育儿子贾佳伟，2011年10月19日生育女儿贾晓慧。2019年1月28日，贾联平与严晓霞协议离婚，约定：贾联平与严晓霞自愿离婚；儿子贾佳伟、女儿贾晓慧由贾联平抚养，严晓霞不承担两个子女的一切费用；位于高县庆符镇玫瑰园8栋2单元3-1号住房归贾联平所有；双方婚后无共同债权债务。 另查明，为购买玫瑰园8栋2单元3-1号住房所负债务，严晓霞与贾联平在2018年已全部清偿。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告诉称的共同债务在其与被告离婚前已全部偿还，且离婚时双方也未对该已清偿债务的分担另行约定，原告也未提交证据证明本案存在其他法定可追偿情形。对原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告严晓霞的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告严晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初454号   原告：丁云，男，1990年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：刘生旺，男，1989年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘小振，男，1985年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告丁云、刘生旺与被告刘小振合伙协议纠纷一案，原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁云、刘生旺撤回起诉。案件受理费25元（原告预交347.63元）由原告丁云、刘生旺承担，向原告退还322.63元。   审  判  员   张 娜   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   刘纹汐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初581号原告：唐平，男，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市北碚区。被告：裴毅，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市北碚区。原告唐平诉被告裴毅买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告唐平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐平撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告唐平负担。审判员 龚 雪二〇二〇年三月二十六日书记员 丁彦入
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初25号   原告：贺某，女，1963年3月4日生，汉族，现住晋城市。   委托代理人：马某，系原告女婿。   委托代理人：张某，山西宇星律师事务所律师。   被告：山西蓝海港置业有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：宋某，任董事长。   委托代理人：王某，男，系该公司员工。   委托代理人：刘某，女，系该公司员工。   原告贺某诉被告山西蓝海港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某委托代理人马某、张某，被告山西蓝海港置业有限公司委托代理人王某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款270767元；3、判令被告偿还原告利息38966元（自2016年12月16日付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止，暂时算至2019年11月21日为38966元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买位于西环路，2016年10月8日向被告交纳10000元定金，2016年10月12日向被告缴纳了房款130767元。2016年10月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，总房款为270767元。2016年12月7日，原告和晋城银行签订《购房借款担保合同》，向晋城银行贷款130000元。2016年12月16日，原告将130000元交纳给被告，原告已经履行了全部付款义务。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定商品房交付期限为2017年8月30日前。第九条约定逾期超过九十日后，买受人有权解除合同，且出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.04%向买受人支付违约金。该商品房已经逾期两年，原告请求解除合同。双方约定的违约金过低，无法弥补原告的实际损失。依据相关法律规定，请判如诉请。   庭审中原告变更诉请：计算至2019年12年31日的利息，38966元变更为47763元。   被告山西蓝海港置业有限公司口头辩称：原告从晋城银行贷款的130000元，我公司是作为第三方担保的，如果原告没有还完款，我方不能退款；我公司当时售价为6980元/平方米，但原告支付的是6580元/平方米，中间差价16000元左右，这部分钱谁来承担？关于利息这块，我公司从来就没说过是理财公司，所以利息主张不成立。原告说解除合同是虚假的，原告退房是因为采光不好，现在解除合同不合理，房子是原告挑的，因为采光不好解除合同，这理由不成立。   经审理查明：2016年10月18日，原被告签订《商品房买卖合同》,该合同约定原告在被告处购买位于晋城市西环路商品房，房屋建筑面积为41.15平方米。房屋总价款为270767元，交房期限为2017年8月30日前。合同第九条约定出卖人如未按约定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的0.04%向买受人支付违约金。2016年10月8日,原告向被告支付了购房定金10000元，2016年10月12日向被告支付购房款130767元。2016年12月7日，原、被告与晋城银行股份有限公司晋城分行签订编号为2016年房字第1207000228号《购房借款/担保合同》，约定原告向晋城银行股份有限公司晋城分行借款130000元整，借款用途为购买房屋，担保方式为阶段性保证加抵押。2016年12月16日，原告将贷出的130000元，通过晋城银行股份有限公司开发区支行向汇给了被告。   另查明，截止2020年3月17日，原告尚欠晋城银行贷款96739.63元。   以上事实有《商品房买卖合同》、《购房借款/担保合同》、收款收据、晋城银行结算业务申请书、晋城银行还款计划表等证据在案佐证。   本院认为，原被告所签的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方应按约履行各自义务。被告未按期交房，原告现要求解除该合同，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交房或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”，涉案《商品房买卖合同》中约定交房期限为2017年8月30日前，被告如未按约定期限交付房屋逾期超过90日后，原告有权解除合同。即2017年11月29日为《商品房买卖合同》的解除权发生之日。原告应在2018年11月29日之前行使其解除权，时至原告起诉之日，已经超过了原告行使解除权的合理期限，其解除权已消灭。故原告的全部诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   驳回原告贺某的诉讼请求。   案件受理费2975元，由原告贺某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年三月二十三日   书记员 林佩佩
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审11号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人吴鹏，男，汉族，1986年12月7日出生，住山东省安丘市。 申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2017】2042022779号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月31日作出渝交执罚【2017】2042022779号行政处罚决定书，决定对被执行人吴鹏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴鹏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2017】2042022779号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2017】2042022779号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2017】2042022779号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年三月十二日 书记员  石文程
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初703号申请人：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市高新区北海路2052号青青家园5号楼1403，统一社会信用代码：91370724MA3C4TMJXL。法定代表人：刘瑞云，总经理。被申请人：王莎莎，女，1989年9月29日生，汉族，住昌邑市。被申请人：李贤武，男，1987年4月22日生，汉族，住昌邑市。被申请人：王照民，男，1999年9月16日生，汉族，住昌邑市。申请人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被申请人王莎莎、李贤武、王照民因追偿权纠纷一案，申请人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王莎莎、李贤武、王照民银行存款或者其他财产作出保全，保全金额为61700元。申请人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王莎莎、李贤武、王照民银行存款61700元或者查封其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费637元，由申请人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘树宝二〇二〇年三月二十六日书记员  樊文凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5510号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初106号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈伟，男，1990年7月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年11月21日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局罚款人民币五百元，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕3750号起诉书指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月中旬的一天，被告人陈伟在南昌市青山湖区其租住处，容留万某、“强子”吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年10月中旬的一天及同年11月16日，被告人陈伟在上述地点容留魏某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年11月20日，被告人陈伟被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人陈伟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人陈伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、租房合同等书证，刑事照片，证人魏某、万某、熊某的证言，辨认笔录，被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘小华 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。