河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初991号原告（反诉被告）：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地河北省张家口经济开发区市府东大街6号宏昌馨园小区9号楼4单元5层401、501。法定代表人：田美玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，河北国器律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京世纪亚安科技发展有限公司，住所地北京市石景山区五里坨街道社区服务中心新楼二层。法定代表人：李奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。被告（反诉被告）：李奇，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。原告（反诉被告）张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）与被告（反诉原告）北京世纪亚安科技发展有限公司（以下简称世纪亚安公司）、被告（反诉被告）李奇承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）华凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告多付的工程款2，095，140元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月30日，被告世纪亚安公司承揽了原告开发的张家口市文化艺术会展中心（A座）智能化工程。工程内容为：公共广播系统、停车场控制系统、电子公告信息发布系统、网络交换机管理系统、楼宇对讲系统、机房布线防雷接地系统、安防监控报警系统、有线电视、网络综合布线系统、门禁系统，共10项工程。被告负责该10项工程的设备、材料的采购、制作、安装、调试、验收试运行及维保。工程总价款3，126，039.29元。2012年10月22日，原告与被告世纪亚安公司协商用在建的张家口市文化艺术会展中心C座6套房屋，建筑面积625.59平方米，3,900元/平方米，合计价款2,439,801元抵顶部分工程款。之后，原告于2012年11月22日付款10万元，2012年12月22日付款10万元，2013年5月11日付款10万元。到2013年底，被告世纪亚安公司仍未完成施工，经原告催促，被告法定代表人李奇承诺于2014年1月28日前完成所有工程，为此原告又付工程款20万元。被告世纪亚安公司收到款后只完成了楼宇自控系统、视频监控系统、综合布线系统、公共广播系统的施工，其他工程被告世纪亚安公司一直拖延未完成施工。2017年10月28日，被告李奇向原告索要抵顶工程款的6套房屋，因原告委托的公司职员马树民不清楚被告世纪亚安公司具体施工情况，就依据被告世纪亚安公司出具的收据，按6,000元/平方米，与被告世纪亚安公司达成付款协议。2018年6月4日，马树民代表原告与李奇在贵院达成调解协议，贵院出具了（2018）冀0791民初852号民事调解书。经原告核算被告世纪亚安公司完成的工程量价款为1，577，986.14元，未完成工程量价款为1，548，053.15元。原告多付世纪亚安公司工程款1，361，874.86元。折抵房屋面积349.19平方米，原告实际多付2，095，140元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，诉至法院，望判如所请。被告世纪亚安公司（反诉原告）、李奇（反诉被告）共同辩称，一、不同意华凯公司的诉讼请求，应予驳回其对世纪亚安公司和李奇的诉讼。二、本案承揽人为世纪亚安公司，不是李奇个人，李奇只是世纪亚安公司的法定代表人，华凯公司起诉李奇个人没有事实和法律依据。三、世纪亚安公司承揽华凯公司的张家口市文化艺术会展中心（A）智能化工程后，已经完成了除停车场控制系统外的全部工程，并且有增项工程。在会展中心工程完工后，张家口市委宣传部文产办于2014年初开会使用，2016年华凯公司将会展中心转让给张家口经济开发区财政局投资设立的张家口文化投资管理有限公司（以下简称“文投公司”）。文投公司2017年委托张家口市春立工程咨询有限公司进行工程造价审计，涉及世纪亚安公司承揽的智能化项目工程总造价为342万元。华凯公司据此工程审计金额与文投公司结算。现华凯公司已经收到大部分结算款项（经执行法官查询分期收到转让款，大额的一笔超过一亿元），现余额1，000余万元，张家口经济开发区财政局还未拨付。因此，华凯公司在民事诉状中所述与事实不符。四、李奇与华凯公司于2012年10月22日签订了《张家口市文化艺术会展中心-华润紫金城房屋买卖合同》，约定华凯公司将位于张家口市张家口市文化艺术中心C座6套房屋出售给李奇，房屋总建筑面积625.59平方米，每平方米单价为3,900元，总价款为2,439,801元。双方通过债权（工程款）抵房款的方式支付了购房款，华凯公司为李奇出具了购房款全部付清的收据，华凯公司于2017年10月20日开始陆续向购房人交付房屋，但是未向李奇交付房屋。后来李奇了解到华凯公司擅自将李奇购买的六套房屋高价出售给第三人，为此李奇找到华凯公司要求其交付房屋。因华凯公司无法交付房屋，后经调解协商，于2017年10月28日签订了《协议书》，约定华凯公司按每平方米6,000元的标准赔偿李奇并在签署协议之日起30日内支付全部款项；若逾期支付则按每平方米7,800元的标准赔偿李奇。签订协议后华凯公司并未按时支付款项，即使当时收到过张家口经济开发区财政局拨付的款项，完全有能力给付李奇款项，但华凯公司仍旧恶意拖延不付。无奈之下，李奇向河北省张家口经济开发区人民法院提起诉讼，后经法庭调解达成一致，法院出具调解书。因华凯公司未付一分款项，为此李奇申请了强制执行。签订协议和调解过程中华凯公司员工马树民及时向公司请示征求意见（华凯公司实际控制人杨营凯），尤其在法庭调解，当庭马树民就向杨营凯打电话征求意见，在杨营凯同意的情况下达成调解。华凯公司所述马树民不知情，完全是无稽之谈。五、张家口市文化艺术会展中心于2013年之前全部工程已经结束并由市委宣传部举办活动使用。至华凯公司起诉已经5年有余，早已超过诉讼时效。华凯公司起诉目的是恶意的，是因为李奇起诉后执行华凯公司，并且执行法官查封了华凯公司的一笔案款（现正在执行异议诉讼审理过程中），华凯公司心生不满，为此而提起诉讼。在此之前，华凯公司并未向李奇和世纪亚安公司提出过相同的主张。综上所述，华凯公司不仅没有多付世纪亚安公司工程款，反而拖欠工程款，其诉讼请求没有法律和事实依据，恳请法庭依法驳回其请求。同时被告（反诉原告）世纪亚安公司向本院提出反诉请求：1、请求判令华凯公司支付世纪亚安公司工程款480，199元；2、请求判令华凯公司承担反诉案件受理费用。反诉事实与理由：华凯公司诉世纪亚安公司、李奇承揽合同纠纷一案，正在法院审理过程中。世纪亚安公司承揽华凯公司的张家口市文化艺术会展中心（A）智能化工程后，已经完成了除停车场控制系统外的全部工程，并且有增项工程。在会展中心工程完工后，已经投入使用，后华凯公司将会展中心转让给张家口经济开发区财政局投资设立的张家口文化投资管理有限公司（以下简称“文投公司”）。文投公司于2017年委托张家口市春立工程咨询有限公司进行工程造价审计，涉及世纪亚安公司承揽的智能化项目工程总造价为342万。华凯公司据此工程审计金额与文投公司进行了结算。现华凯公司已经收到大部分结算款项，现余额1000余万元，张家口经济开发区财政局还未拨付。世纪亚安公司施工后，因华凯公司拖欠各家施工单位、监理公司的工程款、劳务报酬，造成世纪亚安公司一直未能进行竣工结算。华凯公司将会展中心转让给文投公司后，才对工程造价进行了审计。根据审计金额，扣除折抵李奇购房款2，439，801元、已付工程款50万元，剩余工程款480，199元，华凯公司应承担给付责任。因华凯公司一直未付，侵害了世纪亚安公司的合法权益，为此，特提起反诉，请求贵院支持反诉人的诉请。本诉原告（反诉被告）华凯公司对本诉被告（反诉原告）世纪亚安公司的反诉，答辩称，1、反诉原告世纪亚安公司承揽工程，只完成项目中的4项，共计10项，反诉被告华凯公司支付反诉原告世纪亚安公司现金50万元及6套房屋，6套房屋后折价3，753，540元。2、反诉被告华凯公司工程审计价格多少与反诉原告世纪亚安公司没有关系，对于当时反诉原告世纪亚安公司承揽合同的价款及审计价格的差不是反诉原告世纪亚安公司提出反诉的理由与依据。李奇是反诉原告世纪亚安公司的法定代表人，公司财产与李奇财产混同。本诉被告（反诉被告）李奇对本诉被告（反诉原告）世纪亚安公司的反诉，答辩称，同意反诉的请求及事实理由。本院经审查认为，2018年，本案被告（反诉被告）李奇曾因合同纠纷将本案原告（反诉被告）华凯公司诉至本院，诉称李奇与华凯公司于2012年10月22日签订《张家口市文化艺术会展中心-华润紫金城房屋买卖合同》，约定华凯公司将位于张家口市张家口市文化艺术会展中心C座6套房屋出售给李奇，李奇通过债权抵房款的方式支付了购房款，总价款为2，439，801元，华凯公司为李奇出具了购房款全部付清的收据。因华凯公司擅自将李奇购买的六套房屋出售给第三人，故李奇与华凯公司又于2017年10月28日签订了《协议书》，约定华凯公司按每平方米6,000元的标准赔偿李奇经济损失，并自本协议签署之日起30日内向李奇支付上述全部款项，若逾期支付则按每平方米7,800元的标准赔偿李奇并按未付款项的万分之七承担违约责任。因华凯公司未按约定时间向李奇支付上述款项，故请求法院判令华凯公司向李奇支付经济损失4,879,602元及按照每日万分之七的标准从2017年11月27日起计算至实际给付之日止的违约金。本院于2018年6月4日作出（2018）冀0791民初852号民事调解书，李奇与华凯公司自愿达成如下调解协议：一、张家口华凯创业房地产开发有限公司给付李奇购房款及经济损失3,753,540元，于2018年6月30日前先给付50万元，剩余款项于2018年7月31日前付清。如张家口华凯创业房地产开发有限公司未按期付款，则以未付款额的130%给付李奇；二、本案案件受理费45，836元，减半收取22,918元，由张家口华凯创业房地产开发有限公司承担。该案现已进入执行程序。在本案庭审过程中，原告（反诉被告）华凯公司提交向被告（反诉被告）李奇支付共计50万元工程款的中国建设银行转账凭条五份及由被告（反诉原告）世纪亚安公司出具的收条一张，该收条载明“今收到张家口华凯创业房地产开发有限公司会展中心智能化弱电项目工程款贰佰肆拾叁万玖仟捌佰零壹元（2，439，801.00）。抵房款C座（14C、14D、14A、14I、15C、15D）。”该收条上盖有世纪亚安公司公章且有李奇签字。原告（反诉被告）华凯公司及被告（反诉原告）世纪亚安公司均认可（2018）冀0791民初852号民事调解书中所涉六套房屋的购房款是由本案所涉工程的部分工程款抵顶。（2018）冀0791民初852号民事调解书中所达成的调解协议建立在原告（反诉被告）华凯公司与被告（反诉原告）世纪亚安公司及被告（反诉被告）李奇三方当事人已就本案所涉工程的工程款给付金额及方式达成一致意见，且又在履行过程中就产生的纠纷达成新协议的基础之上。而本案中原告（反诉被告）华凯公司请求判令被告（反诉原告）世纪亚安公司、被告（反诉被告）李奇连带返还多付的工程款2，095，140元的诉讼请求及反诉原告（本诉被告）世纪亚安公司请求判令反诉被告（本诉原告）华凯公司支付工程款480，199元的诉讼请求均与（2018）冀0791民初852号案件的调解依据基于相同的法律关系及相同事实，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回本诉原告张家口华凯创业房地产开发有限公司的起诉；二、驳回本诉被告北京世纪亚安科技发展有限公司的反诉。本诉案件受理费23，561元，退还本诉原告张家口华凯创业房地产开发有限公司；反诉案件受理费4，251元，退还反诉原告北京世纪亚安科技发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  时信通人民陪审员  李月影人民陪审员  张 树二〇二〇年三月五日法官助理董利峰书记员薛澄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。