wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初314号原告：孟凡宇，男，1965年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李鑫，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告孟凡宇诉被告李鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡宇、被告李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡宇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告农民工工资45000元及违约金60000元，共计105000元。事实及理由：原告孟凡宇于2017年在李鑫承包的恒大御景湾广场石材工程中进行施工，工程完成后李鑫一直没有给农民工劳务费，经协商李鑫写下欠条一张，约定2019年5月前支付，如有违约，自欠款日2017年5月份开始至此款还清之日止，每月支付原告违约金2000元。被告至今未给付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告李鑫辩称，我欠原告工资45000元属实，我愿意支付给原告，但是违约金我不应当支付。经审理查明：2017年，原告孟凡宇为被告李鑫承包的恒大御景湾广场砖的修建工程提供劳务工作。后双方经过核算，被告李鑫尚欠工程款45000元，并于2019年1月4日为原告孟凡宇出具欠条一张，欠条载明：“今欠孟凡宇等7人2017年在恒大御景湾广场石材施工工程款45000元，经双方协商，2019年春节前支付一部分，其余部分在2019年5月1日前付清，如有违约不能付清余款，由欠款之日2017年5月8日起每月支付2000元直至付清所欠余款为止”。被告李鑫在庭审中对欠条予以认可，但表示违约金不应当支付原告。以上事实，有欠条、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告李鑫下欠原告孟凡宇劳务款45000元的事实有李鑫出具的欠条在卷佐证，且被告李鑫无异议，并表示愿意给付，事实清楚，证据充分，原告孟凡宇请求被告李鑫支付劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告孟凡宇主张的违约金问题，违约金应当与因违约而造成的损失相当，不能过分低于或高于所造成的损失，本案原告并未举证证明其实际损失数额，原告的损失实为被告欠付劳务费的资金利息损失，原、被告双方对于该项费用的约定数额明显过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，综合考量双方所签合同的性质、被告的违约程度及原告的预期利益等情况，合理调整裁量幅度，据此，本院综合本案实际情况酌情将违约金调整为以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加付30%计算，自2017年5月8日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡宇劳务费45000元及违约金（违约金以45000元为基数，自2017年5月8日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加付30%计付）；二、驳回原告孟凡宇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨冻化二〇二〇年三月二十三日书记员  杜圆圆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36520号原告：廖少锋，男，汉族，1986年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：徐燕丽，女，汉族，1985年4月21日出生，身份证住址：广西岑溪市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告廖少锋于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖少锋撤回起诉。本案受理费436元，由原告负担。审判长 杨 勤审判员 毛仁杰审判员 林 彤二〇二〇年三月二十五日书记员 侯祖恩
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初3020号之一原告:项海鲲,男,1965年10月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被告:徐必莲,女,1975年11月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告项海鲲与被告徐必莲民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日作出（2019）皖0208民初3020号财产保全裁定,现因本院作出的（2019）皖0208民初3020号民事判决已生效，且被告徐必莲在本案中不应承担给付责任，故应解除对被告徐必莲所有财产所作出的保全措施。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告徐必莲所有的价值12万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇二〇年三月十三日书记员  鲁苗苗
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初649号   原告：任某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：任某2，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏视通建设集团有限公司。   法定代表人：张某，系该公司董事长。   原告任某1与被告吴某、宁夏视通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告任某1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某1以与被告吴某、宁夏视通建设集团有限公司私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任某1撤诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告任某1负担。   审判员 刘成波     二〇二〇年三月二十六日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更298号罪犯邹传兵，男，1972年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）饶刑一初字第52号刑事判决，认定被告人邹传兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邹传兵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）赣刑一终字第19号刑事判决，撤销原判，改判认定被告人邹传兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)赣监刑执字第79号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年12月9日作出(2013)赣监刑执字第509号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)景刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹传兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹传兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹传兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2013年12月19日起至2028年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1033号原告：赵思成，男，1971年7月22日生，汉族，住河南省商城县。被告：李合成，男，1970年3月20日生，汉族，住河南省潢川县。原告赵思成与被告李合成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵思成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且定于2020年3月24日下午14：00开庭当日经向原告赵思成询问未缴纳诉讼费及未到庭原因，原告赵思成表达现尚未和工人进行商议，本次诉讼暂不进行缴费处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵思成撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二〇年三月二十四日书记员  吴肖洁
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初338号       原告：宁强县XX镇XX中心，经营场所：宁强县。   经营者：魏伟业。   委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。   被告：陕西唯美建设工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：陈浩，系该公司执行董事。   委托代理人：石永生，男，1965年9月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。   原告宁强县XX镇XX中心与被告陕西唯美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宁强县XX镇XX中心于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁强县XX镇XX中心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宁强县XX镇XX中心撤回对被告陕西唯美建设工程有限公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁强县XX镇XX中心负担。                    审判员 李蕊                       二〇二〇年三月二十七日     法官  助理    冀田甜   书 记 员    郭燕妮        1
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初65号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人于范，绰号“小龙”，男，1984年3月5日生，汉族，初中文化，无业，捕前住无锡市梁溪区，户籍在内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2019年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人陈玉芳，女，1979年4月6日生，汉族，中专文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2019年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人于范、陈玉芳犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人于范、陈玉芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日至6月1日间，被告人于范与他人以营利为目的，多次在无锡市梁溪区无锡市惠山区*茶吧等地，以麻将牌为赌博工具，采用“牛牛”赌博方式组织他人赌博，抽头渔利共计人民币3万余元；被告人陈玉芳按照被告人于范的安排在赌局内负责抽头，从中非法获利人民币1100元。2019年6月1日18时许，被告人于范、陈玉芳在无锡市惠山区*茶吧被公安机关当场查获，查扣被告人于范非法获利现金人民币13500元、犯罪使用的筒子麻将牌1副（已收缴）、苹果手机1部。审理过程中，被告人陈玉芳退出违法所得人民币1100元。上述事实，被告人于范、陈玉芳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人于范、陈玉芳及涉案人员李建农、刘燕萍等人的供述，证人张某、王某、杜某、贾某、刘某、汪某、吕某、倪某、林某、凌某等人的证言笔录，辨认笔录，无锡市公安局惠山分局制作的检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及行政处罚决定书、收缴物品清单，情况说明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人于范、陈玉芳认罪认罚、坦白，建议判处被告人于范有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元至一万五千元；建议判处被告人陈玉芳拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人于范、陈玉芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人于范、陈玉芳以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于范、陈玉芳归案后能够如实供述主要犯罪事实、认罪认罚，故均予从轻处罚。根据被告人陈玉芳的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于范犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈玉芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、查扣在案的被告人于范违法所得人民币13500元及作案工具，被告人陈玉芳退出违法所得人民币1100元，予以没收；继续追缴其余违法所得15400元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年三月三十一日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1591号 申请执行人：朱李海，男，1981年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：刘莹，女，1981年10月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱兆民，男，1956年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人朱李海、刘莹与被执行人朱兆民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱李海、刘莹向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人朱李海、刘莹案款255100元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，负担案件的受理费4174.5元，执行费3727元。 案件立案后，本院于2019年04月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现其可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地作综治调查得知该地已拆迁，房屋尚未安置，被执行人常年患病，不适合采取拘留措施，截至2020年03月31日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人朱李海。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1591号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年三月三十一日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督138号 申请人：李仕强，男，汉族，1965年1月16日出生，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇袁桥村双狮组，身份证号码5221211965××××××××。 被申请人：潘昌梅，女，汉族，1975年1月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇永安社区场口组，身份证号码：5221211975××××××××。 申请人李仕强于2020年3月16日向本院申请支付令，并向法院提交了《欠条》等证据，要求被申请人潘昌梅给付欠款10300.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人潘昌梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仕强欠款10,300.00元（大写：壹万零叁佰元整）。 申请费20.00元，由被申请人潘昌梅负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终742号上诉人(原审被告):薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李莹莹，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧芳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨庆新，女，汉族，1960年11月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑛瑛，河南辰中律师事务所律师。原审第三人：杨灵宝，男，汉族，1950年5月29日出生，住河南省郑州市。原审第三人：常新民，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省郑州市。上诉人薛峥因与被上诉人杨庆新，原审第三人杨灵宝、常新民股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛峥于2020年3月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，薛峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9694元，减半收取4847元，由上诉人薛峥负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇二〇年三月二十日书记员 宋孟颖
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初68号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林成礼，男，1988年8月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，羁押前现住福建省福州市马尾区。2011年12月16日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币8000元。于2018年4月10日刑满释放。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人林成礼犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员刘必耀、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人林成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年7月至9月，被告人林成礼先后在福州市马尾区连江县浦口镇实施五次入户盗窃犯罪： 1、2019年7月15日中午，被告人林成礼通过爬窗手段进入马尾区亭江镇白眉村林某住处，从一楼大厅处盗取一桶花生油，后用于食用。 2、2019年7月18日中午，被告人林成礼通过翻墙撬门手段进入马尾区亭江镇闽安村龙腰顶被害人宋某家中，从卧室床上、衣柜抽屉中盗走现金人民币1000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。后其将黄金首饰出售给福州一家金店，价格为人民币3720元。 3、2019年8月初一天中午，被告人林成礼通过爬窗手段进入马尾区亭江镇白眉村白眉林某住处，从一楼大厅处盗取一桶花生油，后用于食用。 4、2019年9月初一天中午，被告人林成礼通过翻墙爬窗方式进入被害人庄某连江县浦口镇塔头村天街住处，使用随身携带螺丝刀撬开抽屉后盗取人民币70元。 5、2019年9月3日中午，被告人林成礼通过直接开门方式从后门进入连江县浦口镇浦兴街上元145号被害人彭某住处，从一楼卧室衣柜上储物箱中盗取若干首饰。后其将黄金首饰出售给福州一家金店，价格为人民币4300元。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人林成礼以非法占有为目的，先后五次采取秘密手段入户窃取他人财物，价值达人民币9090元，盗窃数额较大，被告人林成礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林成礼系累犯，建议判处被告人林成礼有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。 被告人林成礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月至9月，被告人林成礼先后5次在福州市马尾区连江县浦口镇入户盗窃： 1、2019年7月15日中午，被告人林成礼通过爬窗手段进入马尾区亭江镇白眉村白眉被害人林某住处，从一楼大厅处盗取一桶花生油，后用于食用。 2、2019年7月18日中午，被告人林成礼通过翻墙撬门手段进入马尾区亭江镇闽安村龙腰顶被害人宋某家中，从卧室床上、衣柜抽屉中盗走人民币1000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。后其将黄金首饰以人民币3720元出售给福州一家金店。 3、2019年8月初一天中午，被告人林成礼通过爬窗手段进入马尾区亭江镇白眉村白眉被害人林某住处，从一楼大厅处盗取一桶花生油，后用于食用。 4、2019年9月初一天中午，被告人林成礼通过翻墙爬窗方式进入连江县浦口镇塔头村天街被害人庄某住处，使用随身携带螺丝刀撬开抽屉后盗取人民币70元。 5、2019年9月3日中午，被告人林成礼通过直接开门方式从后门进入连江县浦口镇浦兴街上元被害人彭某住处，从一楼卧室衣柜上储物箱中盗取若干首饰。后其将黄金首饰以人民币4300元出售给福州一家金店。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、拘留证、变更羁押期限通知书、认罪认罚从宽制度告知书、到案经过说明、办案说明、并案理由说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、接受证据材料清单、搜查笔录等书证；被害人宋某、彭某、庄某陈述；证人洪某证言；现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林成礼以非法占有为目的，先后五次入户窃取他人财物，价值达人民币9090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林成礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人林成礼能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林成礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、继续追缴被告人林成礼违法所得予以归还各被害人。其中2桶花生油予以归还被害人林某；人民币4720元予以归还被害人宋某；人民币70元予以归还被害人庄某；人民币4300元予以归还被害人彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初96号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马丽辉，女，1957年10月14日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，原系“老妈乐健康服务中心”长春24店店长，户籍地长春市二道区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人杜明，吉林钧诺律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人马丽辉犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博、马成出庭支持公诉，被告人马丽辉及辩护人杜明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月至2017年11月间，被告人马丽辉在长春净月高新技术产业开发区净苑小区5栋1单元101室“老妈乐健康服务中（后更名为全家福健康体检中心福瑞家和生活超市）”任24店店长期间，通过开设门店进行免费健康体检的方式，以发放传单、免费旅游等为诱饵，吸引顾客购买老妈乐公司网上商城的产品，按照投资金额多少成为不同等级的会员。顾客成为会员后，根据顾客的会员等级定期进行相应的返利活动，通过给予顾客高额返息的方式，向不特定对象非法吸收资金。被告人马丽辉共计向张秀芬、王颜红等十四人非法吸收公众存款756600元，返利232043元。2018年9月9日，民警通过电话传唤被告人马丽辉到案。 庭审中，被告人马丽辉对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、指认现场笔录、银行交易明细、24店会员名单、会员章程及收款收据、集资参与人王颜红等人的陈述、被告人马丽辉供述、视听资料等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马丽辉非法吸收十四名集资参与人存款756600元的事实，被告人马丽辉供认不讳，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人马丽辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于被告人马丽辉的辩护人提出被告人马丽辉吸收钱款都交由公司管理，投资款并非存入被告人马丽辉手中，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人马丽辉被传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有可视为自首情节，请求依法对其从轻处罚的意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马丽辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2020年4月9日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人马丽辉退赔王颜红等集资参与人经济损失共计人民币524557元。（附《各集资参与人经济损失明细》） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  陈玉泉 人民陪审员  姜应林 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王新宇 附：《各集资参与人经济损失明细》 张秀芬：15833元 王颜红：55800元 刘云芝：22360元 李凤珍：3340元 赵桂娟：8160元 王英华：20373元 王玉玲：39660元 薛亚杰：51600元 刘贵成：16930元 马金兰：17040元 赵玉华：76760元 李洪彦：62200元 张艳霞：46020元 史晓光：88481元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢125号之四 申请执行人：广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地钦州市碧桂街9号碧桂园小区，统一社会信用代码：914507000865259669。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托代理人：陈聪，该公司员工。 被执行人：陈建双，男，1979年11月30日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：黄姬秀，女，1979年6月23日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈建双、黄姬秀商品房销售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初18号民事判决书，判决陈建双、黄姬秀支付西钦州市碧桂园房地产开发有限公司购房款839280元及逾期付款违约金（违约金计算至2015年10月22日为22576.63元，自2015年10月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以839280元为本金，按日万分之二计算），并承担案件受理费12419元。本院于2019年8月21日立案执行，于同日向被执行人陈建双、黄姬秀发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年8月22日冻结了被执行人黄姬秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市那蒙镇营业所开设的账号为60×××77、在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市那蒙镇营业所开设的账号为60×××35、在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市那蒙镇营业所开设的账号为62×××03、在中国建设银行股份有限公司钦州湾大道南支行开设的账号为62×××_1、在中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行开设的账号为62×××66、在工行广西南宁市苏芦支行开设的账号为21×××96、在财付通支付科技有限公司开设的账号为08×××om账户内的存款；于2020年2月20日分别划拨上述账户内存款23348.78元、2258.85元、5201.64元、531.11元、1442.79元、743.17元；于2020年2月28日对被执行人陈建双、黄姬秀采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；于2020年3月6日查封了被执行人黄姬秀名下享有的车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆（车辆品牌：大众；车辆类型：K33，车辆识别代码：200800；登记机关：桂N）；于2020年3月10日查封了被执行人陈建双、黄姬秀名下备案登记的位于钦州市钦北区大垌镇新城区十四路南侧碧桂园地块内钦州碧桂园×××房地产【合同备案编号：×××号，建筑面积201.74平方米】。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人陈建双、黄姬秀名下备案登记的位于钦州市钦北区大垌镇新城区十四路南侧碧桂园地块内钦州碧桂园108栋02号房地产目前暂不具备可供执行的条件。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月××日 书 记 员  方耿业
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初844号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：陈力，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年三月十日书记员  张 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督531号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人段方方，女，1985年4月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人段方方拒不偿还欠款本金150000元，利息、罚息46100元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计196100元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段方方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金150000元，利息、罚息46100元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计196100元。申请费1407元，由被申请人段方方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1402民初374号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左分公司，住所：广西壮族自治区崇左市城南区新城路南侧阳光名邸1楼。统一社会信用代码：914514026877628363（1-1）。 法定代表人：谢志坚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：覃家茂，男，1982年10月1日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市城南区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司与被告覃家茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司撤回起诉处理。 案件受理费27元，由广西建凯物业服务有限公司崇左分公司负担。 审判员 许 欢 二〇二〇年三月十九日 书记员 覃年芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3523号   原告：兰辉青，公民身份号码×××，男，1989年6月3日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县桦林乡桦林庄村村民。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   被告：大通回族土族自治县人民医院，统一社会信用代码xxx,住所地：大通回族土族自治县桥头镇文化路。   法定代表人：刁占元，该医院院长。   委托诉讼代理人：吴成璋，该医院业务副院长。   委托诉讼代理人：蔡桂兰，该医院业务副院长。   本院在审理原告兰辉青诉被告大通回族土族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按兰辉青自动撤回起诉处理。     审 判 员        张 占 杰   二○二○年三月二十六日   书 记 员        刘 静     附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于以下范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条   原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保24号 申请人：孙斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：肖新丰，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：肖卫忠，男，1969年3月23日，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：肖卫灵，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人孙斌于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖新丰、肖卫忠、肖卫灵的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人孙斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖新丰、肖卫忠、肖卫灵的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈佳莉
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终37号 原公诉机关四川省射洪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）严树林，男，1965年12月29日出生于四川省射洪市（原四川省射洪县），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市。因犯盗窃罪，2018年12月6日被四川省射洪市人民法院（原四川省射洪县人民法院）判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月1日被射洪市公安局刑事拘留，同年10月11日经四川省射洪市人民检察院批准，同月14日由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 指定辩护人熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 四川省射洪市人民法院审理四川省射洪市人民检察院指控原审被告人严树林犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）川0922刑初4号刑事判决。原审被告人严树林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）严树林，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，2017年9月13日15时许，被告人严树林在四川省射洪市原“御品熊猫”奶茶店外，趁被害人王某不备之机，将其放在婴儿车上的一部玫瑰金苹果牌6ＳＰｌｕｓ手机盗走。经四川省射洪市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3761元。 2019年9月25日14时许，严树林在射洪市处，趁被害人胥某某选购核桃之机，将其挂在身旁自行车上装有现金人民币2538元、社保卡等物品的黑色钱包盗走。严树林将社保卡等物品丢弃，所获赃款用于其日常耗用。 2019年9月30日，射洪市公安局特警大队在射洪市职中附近将严树林挡获，并扣押其现金人民币58.5元；同年11月21日，公安机关将扣押的现金人民币58.5元发还给胥某某。 上述事实，严树林在原庭审过程中无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押及发还清单、辨认笔录、指认照片、现场方位示意图、银行流水、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。 原审判决认为，被告人严树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。严树林归案后，在侦查阶段对部分犯罪事实予以否认，但在法院审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，可以酌定从轻处罚；严树林有犯罪前科，可以酌定从重处罚；案发后，追退被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人严树林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人严树林退赔被害人王某被盗经济损失人民币3761元；胥某某被盗现金人民币2479.5元。 严树林上诉提出：原判量刑过重。 严树林的指定辩护人辩护提出：1.严树林如实供述犯罪事实，认罪悔罪，量刑畸重；2.家庭经济困难，系无业人员，罚金偏高。 二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）严树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。严树林归案后，虽在侦查阶段对部分犯罪事实予以否认，但在一审审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；严树林有犯罪前科，可以酌情从重处罚；案发后，已追退被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。针对严树林及其指定辩护人提出上诉理由、辩护意见，本院综合评析如下：1.在案的辨认笔录、指认照片、银行流水、价格认定结论书、视听资料、被害人陈述、证人证言和严树林在侦查阶段和庭审中的供述，能够证实严树林的两次盗窃事实；2.家庭经济困难，系无业人员的理由不是刑法规定的从轻量刑处罚情节；3.原审法院根据本案事实，结合严树林具有的量刑情节，作出的量刑适当，确定的罚金金额正确。综上，严树林及其指定辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄志勇 审 判 员 姜红梅 审 判 员 席晓英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐 雯 书 记 员 魏婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2512号 原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司。法定代表人王伟，总经理。委托代理人魏建忠，汉族，该公司员工，住该公司。被告王仲华，汉族。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告王仲华物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。  审   判   员    袁  辉 二0二0年三月五日                                                               法 官  助 理    陈  召书   记   员    钟  华         1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初256号原告张西团，女，汉族，1955年4月12日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人许宏良，洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会推荐，特别授权代理。被告侯利敏，女，汉族，1960年10月6日生，住洛阳市洛龙区。被告王贺，男，汉族，1987年10月27日生，住洛阳市洛龙区。被告王旭，女，汉族，1986年4月1日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告张西团诉被告侯利敏、王贺、王旭民间借贷纠纷一案中，原告张西团于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西团的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张西团撤回起诉。本案诉讼费525元（已减半收取），保全费1050元，共计1575元，由原告张西团承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年三月二十七日书记员 张程乐
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审37号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人林至新、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人吴春武（温州经济技术开发区海城优创卫浴洁具厂），住所地浙江省温州经济开发区，统一社会信用代码92330301MA295B751U。 经营者吴春武，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月11日向本院申请执行（温某）安监罚[2019]18号行政处罚决定确定的被申请执行人吴春武（温州经济技术开发区海城优创卫浴洁具厂）缴纳罚款人民币11000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月27日作出的（温某）安监罚[2019]18号行政处罚决定，认定：2019年4月16日，我委安监执法人员对位于温州经济技术开发区海城优创卫浴洁具厂进行执法监察，发现该厂安全疏散出口无事故应急照明及安全出口指示灯，一侧安全疏散出口被物料堵塞等12处安全隐患和违法行为，执法人员现场开具《现场检查记录》并于当日下达《责令限期整改指令书》，责令该厂于2019年5月6日前将安全隐患整改完毕。2019年5月7日，安监执法人员对整改情况进行复查，结果为4处安全隐患未进行整改。吴春武（温州经济技术开发区海城优创卫浴洁具厂）违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》笫四十五条第（七）项：拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令的。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》笫四十五条的规定，决定处以警告，并处罚款人民币11000元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年7月2日邮寄送达被申请执行人，要求被执行人吴春武（温州经济技术开发区海城优创卫浴洁具厂）自收到处罚决定书起15日内缴纳罚款人民币11000元。2019年8月31日，申请人向被申请执行人邮寄送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月27日作出的（温开）安监罚[2019]18号行政处罚决定确定的被申请执行人吴春武（温州经济技术开发区海城优创卫浴洁具厂）缴纳罚款人民币11000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年三月十三日 代书记员  潘素娜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更55号罪犯周游，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）潭中刑初字第6号刑事判决，以被告人周游犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周游不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）湘高法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日,经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日,经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2017年6月12日,经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周游在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯周游裁定减刑。经审理查明，罪犯周游在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周游共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳1400元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯周游在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周游减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2032年8月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2279号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):张娜，女，彝族，1990年6月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人张娜、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初938号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初938号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人张娜、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告张娜向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金318892.35元、利息159782.61元、违约金18017.61元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费24834.63元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执352号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：税小林，男，汉族，1994年3月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行税小林犯抢劫罪并处罚金、退赔损失一案中，依据泸州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川05刑终203号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其退赔被害人损失并缴纳罚金10000元。 执行过程中，本院依法对被执行人税小林名下的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其住所地村社干部调查了解，均未发现其有可供执行的财产。目前本案执行到位金额为0元。现已对被执行人税小林采取纳入失信名单、限制消费等强制措施。目前本案因无财产可供执行，应终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人税小林仍负有继续履行泸州市中级人民法院（2019）川05刑终203号刑事判决书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在发现被执行人税小林有可供执行的财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐望才
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6833号之一申请执行人：贾涛，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：黄雪君，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省仁化县。关于贾涛与黄雪君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7663号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：黄雪君在判决生效之日起十日内向贾涛双倍返还定金共计190000元。由于义务人黄雪君未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人贾涛向本院申请执行，本院已于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄雪君发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄雪君履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2019年12月13日、12月16日依法扣划被执行人黄雪君银行存款912.11元、934.3元，共扣划1846.41元，留下执行费50元，余款1796.41元发放申请执行人贾涛；2019年11月19日，本院依法向广州市中级人民法院发出《参与分配函》，要求对被执行人黄雪君名下房产的处理参与分配，广州市中级人民法院在2020年2月28日回函，被执行人黄雪君名下房产的拍卖款不足以清偿抵押权债权，本案未获得分配；暂未发现被执行人黄雪君有其他可供执行财产；2019年11月5日，本院依法委托被执行人黄雪君户籍所在地法院广东省韶关市仁化县人民法院代为调查其财产，该法院前往仁化县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2019年11月18日，本院将被执行人黄雪君列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黄雪君确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7663号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄雪君应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄雪君可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6833号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年三月十一日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执809号 俞云顺: 本院于2020年3月20日作出的（2020）闽0481民初878号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人俞云顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人俞云顺自行偿还全部案件款21600元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3219号申请人:李素芬，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王树云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人李素芬与执行人王树云租赁合同纠纷一案，因被执行人王树云未履行（2019）内0627民初2976号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李素芬于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。本院于2019年11月22日依法向执行人王树云发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人李素芬支付租赁费5000元并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人王树云至今未履行。2019年11月22日本院依职权向被执行人王树云发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王树云的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人王树云名下有长城牌汽车一辆，美亚牌汽车一辆，因未能对以上车辆实际控制，申请人申请不对上述车辆进行查封，除此之外未发现执行人王树云名下有可供执行财产，申请执行人李素芬无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年2月28日扣划了被执行人王树云在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的存款2372.89元并于2020年3月5日支付于申请执行人。尚有租赁费2702.11元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月五日书记员 李 维 伦
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初4号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人彭见，曾用名彭利，男，1988年11月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省平邑县。2019年11月1日因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证以及超载被行政拘留，同年11月7日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人彭见犯伪造身份证件罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人彭见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6、7月份，被告人彭见在未取得B2驾驶资格证的情况下，通过微信联系制作假证的人，并将本人照片通过微信发送给制作假证的人，在支付了350元费用后收到了一份照片为彭见本人、身份信息为王某的B2驾驶证。2019年10月24日10时许，彭见持该证驾驶鲁Ｄ×××××重型自卸货车，沿342省道由南向北行驶至平邑县白彦镇驻地附近时，被交警查获。经查询，彭见使用的系伪造的驾驶证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、物证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭见伪造驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭见拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人彭见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6、7月份，被告人彭见在未取得B2驾驶资格证的情况下，通过微信联系制作假证的人，并将本人照片通过微信发送给制作假证的人，在支付了350元费用后收到了一份照片为彭见本人、身份信息为王某的B2驾驶证。2019年10月24日10时许，彭见持该证驾驶鲁Ｄ×××××重型自卸货车，沿342省道由南向北行驶至平邑县白彦镇驻地附近时，被交警查获。经查询，彭见使用的系伪造的驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的王某的驾驶人信息查询单，伪造的驾驶证，交警大队出具的说明，抓获经过，户籍信息及被告人彭见在调查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭见伪造驾驶证并使用，其行为构成伪造身份证件罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭见到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭见犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对彭见适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人彭见应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭见犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 梅审 判 员  刘作元人民陪审员  李瑞玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  张丹红
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执127号   雷有玺、林迎寿：   本院执行的申请人雷有玺与被执行人林迎寿劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，经被执行人林迎寿自动履行，履行金额为525元，申请人已领取，申请人放弃500元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。     二〇二〇年三月九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8091号申请执行人高昌满，男，1972年9月23日生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人张明，男，1988年12月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告高昌满与被告张明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9496号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张明于本判决生效之日起十日内返还原告高昌满借款34000元。如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告张明负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为34000元，申请执行费410元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人张明名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张明名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9496号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十九日书记员 贾轶诚
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初375号原告：王申，男，汉族，1972年2月27日生，无职业，住吉林省吉林市。被告：张亚库，男，汉族，1969年4月13日生，无职业，住吉林省磐石市。原告王申诉被告张亚库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王申于2020年3月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王申的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王申撤回起诉。案件受理费6,240.00元，由原告王申负担3,120.00元，退回原告王申3,120.00元。审判员  刘晓梅二〇二〇年三月二十六日书记员  毛喜亮
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执155号申请执行人:孔祥斌，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：雅安华鼎建筑装修工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道387号。法定代表人：张盈珂。关于孔祥斌申请执行雅安华鼎建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）川1802民初2488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔祥斌于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人雅安华鼎建筑装修工程有限公司张贴送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人雅安华鼎建筑装修工程有限公司至今未履行给付义务。经过调查，查询到被执行人雅安华鼎建筑装修工程有限公司已停业并搬离原办公地址。现无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人雅安华鼎建筑装修工程有限公司纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人的法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月19日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人孔祥斌有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装修工程有限公司应向孔祥斌支付欠款48333元、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十九日书记员 牟虹锡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初383号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区热带鱼歌厅，住所地郑州市郑东新区商都路2号。经营者：熊维明。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市郑东新区热带鱼歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年三月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执159号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：郑家成，男，1979年10月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 深圳市大地信通担保有限公司与郑家成民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55283号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：郑家成向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金4000元及利息90.00元；郑家成以4000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年5月2日起计算至借款本金实际清偿之日支付罚息；郑家成向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。 因郑家成未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保349号申请人：白文松，男，1972年2月23日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈梅，女，1971年10月8日出生，住址沈阳市浑南区。被申请人：陈昆，男，1973年9月3日出生，住址沈阳市浑南区。申请人白文松向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1902号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈梅、陈昆银行存款共计48万元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月十日书记员  左正阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5708号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周义军，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩小桥，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市建桥房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区神仙岭路96号。法定代表人：韩小桥,该公司总经理。原审被告：唐林锋，男，1987年9月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。再审申请人周义军因与被申请人杨小玲、韩小桥、永州市建桥房地产开发有限公司（以下简称建桥公司），原审被告唐林锋房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令永州市中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月十二日法官助理刘寄清书记员吴宇容
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6681号 申请执行人滕世盘，男，1981年2月21日出生住温州市乐清市。 被执行人吴荣贵，男，1981年11月18日出生住瑞安市。 申请执行人滕世盘与被执行人吴荣贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6709号民事调解书已于2019年06月04日发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人吴荣贵向申请执行人偿付借款本金16000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴荣贵名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴荣贵名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴荣贵名下有浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××尼桑牌轿车，本院均已依法查封，查封期限两年（从2019年10月25日至2021年10月24日止），上述车辆注册日期均超过12年，因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人吴荣贵名下无工商登记信息。五、未查到被执行人吴荣贵在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴荣贵违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人吴荣贵暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6681号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  缪杨权
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执623号 申请执行人：福建省漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 被执行人：黄振金，男，1979年9月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑惠华，女，1982年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人福建省漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人黄振金、郑惠华银行卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执623号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初551号原告：李闯，男，生于1985年1月7日，汉族，住河南省杞县，现住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：袁春生，男，生于1966年9月28日，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告李闯与被告袁春生买卖合同纠纷一案中，原告李闯于2020年3月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告袁春生的起诉。本院认为，原告李闯申请撤回对被告袁春生的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李闯撤回对被告袁春生的起诉。案件受理费1243元，收取25元，由原告李闯负担，1218元退还原告。审判员  张国宪二〇二〇年三月十二日书记员  马小华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初67号原告：河南省正阳县汽车运输公司，住所地，正阳县西顺河街236号。法定代表人：刘保，任该公司经理。委托代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：张中华，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：太和县强盛运输有限公司，住所地，安徽省太和县浙商商贸城3栋126号。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，阜阳市清河东路365号。原告河南省正阳县汽车运输公司诉被告张中华、太和县强盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河南省正阳县汽车运输公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省正阳县汽车运输公司撤诉。案件受理费427元，减半收取214元，由原告河南省正阳县汽车运输公司承担。审判员  蒋静二〇二〇年三月二十日书记员  刘娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3200号 原告:赵某,女,2014年8月30日出生,汉族,住安徽省凤台县。 法定代理人:赵丹,男（系原告赵某父亲）,1989年5月12日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:李除除,女,1990年3月16日出生,住安徽省固镇县。 原告赵某诉被告李除除生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告赵某于2020年3月24日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵某自愿负担。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐佳佳 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢139号关于被执行人邓裕锦犯信用卡诈骗罪判处罚金一案，本院依据双峰县人民法院作出的（2014）双刑初字第91号刑事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初128号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：骆军，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告骆军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告骆军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告骆军立即偿还原告借款本息合计人民币30741.83元，其中本金28335.56元、利息2406.27元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年2月28日至2019年2月28日，借款金额为人民币60000.00元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX7278，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币30741.83元，以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告骆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告骆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告骆军通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，借款期限自2017年2月28日至2019年2月28日，借款金额为人民币60000元整，使用期限24个月，借款年利率为5.7%。被告骆军借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但未能全部清偿，截止2019年7月21日，尚欠借款本金28335.56元，借款利息、罚息、复利共计2406.27元。因被告骆军不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金28335.56元及截止2019年7月21日借款利息、罚息、复利2406.27元，以上共计30741.83元，自2019年7月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费568元和公告费800元（原告已预交），由被告骆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    瞿  莉 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更650号罪犯谢明均，男，1968年12月8日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年5月15日作出(2011)仪刑初字第0299号刑事判决，认定被告人谢明均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币350000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年5月28日止），并处罚金人民币350000元；继续追缴违法所得人民币761085元,发还给被害单位。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8637号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月14日，本院以(2016)苏01刑更8575号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯谢明均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢明均减去有期徒刑七个月二十三日。经审理查明，罪犯谢明均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次，该犯已履行财产性判项人民币10000元，未全部生效裁判中的财产性判。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢明均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯谢明均的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初923号原告：贵州遵义南城工贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄监狱内。统一社会信用代码：91520302214409477A。法定代表人：廖寿昌。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。被告：叶成和，男，约61岁，住。原告贵州遵义南城工贸有限公司与被告叶成和和排除防碍纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州遵义南城工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，立即归还原告位于56平方米的房屋一套；2.判令被告按每月每平方米6元的标准支付该套房屋2019年6月1日至今共计7个月的使用费2352元；3:本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是根据国家关于监狱与企业相互分离的原则规定，于1985年10月11日依法成立的负责经营管理贵州省忠庄监狱内劳务、来料加工、厂房、场地、设备租赁等国有公司。根据忠庄监狱（忠监专议【2019】30号）《关于住房清理工作党委会议纪要》的工作安排，原告在清理过程中，发现被告长期侵占原告方负责经营管理的10栋1楼6号面积为56平方米的住房一套，经书面通知被告按每月6元／㎡的标准于2019年10月8日前缴纳该房屋自2019年6月1日起的使用费，且一年一交共计4032元，并办理相关使用该房的手续，可被告接到原告的通知后，不但不按规定缴纳使用费和办理相应使用该房的手续，而且仍然将原告经营的上述房屋予以侵占拒不归还。综上所述，为了使国有资产不被流失和侵害，原告特向人民法院起诉。本院经审查认为，本案争议的是忠庄监狱清理国有资产中涉及的内部职工分房资格问题。根据1992年11月25日最高人民法院发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于平等民事主体间的纠纷，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义南城工贸有限公司的起诉。案件受理费25元,由本院退还原告贵州遵义南城工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  夏冰二〇二〇年三月六日书记员  周平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏双保空调有限公司，住所地江苏省靖江市孤山中路100号。法定代表人：范保民，该公司董事长。委托诉讼代理人：别海军，该公司工作人员。原审被告：李庆云，男，1960年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）因与被申请人江苏双保空调有限公司（以下简称双保公司）、原审被告李庆云买卖合同纠纷一案，不符河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。宜安公司申请再审称：一、宜安公司并未签订案涉《购销合同》，合同上签字的是李庆云，李庆云不是宜安公司的员工，宜安公司也未授权李庆云任何事项。原审法院仅依据李庆云的陈述就认定李庆云是宜安公司的代理人缺乏事实和法律依据。二、李庆云是宜安公司所做案涉工程的介绍人，该工程之前未中建二局承包，李庆云是中建二局的工作人员，经李庆云介绍，宜安公司与发包方签订了工程合同，李庆云仍在该工程上参与消防工程。三、李庆云签订合同并未与宜安公司协商，宜安公司也未参与《购销合同》的协商，对合同条款不知情。2914年9月底，宜安公司才派人进驻现场，因李庆云负责消防工程，宜安公司对所发货物不得已而接受，但接收后发现货物质量及标准不符合国家规定。因此，宜安公司与双保公司之间只是形成了事实上的买卖关系。四、基于以上事实，宜安公司未与双保公司签订《购销合同》，合同中的违约金条款就不应当适用，即使是有损失也是资金占用的损失，应当按照中国人民银行贷款基准利率计算，原审判决按照月利率2％判决宜安公司支付违约金缺乏依据。此外，即使按照月利率2％计算违约金，原审法院也计算错误。本案判决的违约金453,038.82元是以双保公司起诉请求支付货款580,819元为基础，按照月利率2％算了39个月，但是原审法院判决支持双保公司货款数额为552,219元，按照月利率2％，违约金数额就不应当是453,038.82元。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案进行再审。双保公司提交意见称：一、宜安公司与双保公司于2014年9月5日签订防火阀及百叶风口等空调产品的《购销合同》，合同金额为652,219元，合同有双保公司杨春明和宜安公司李庆云签字并加盖宜安公司案涉工程项目部印章。合同签订后，双保公司按要求向案涉工程送货，并由李庆云以及宜安公司项目部工作人员签字并加盖公章。2014年11月24日，宜安公司向杨春明个人账户支付10万元货款。从合同签订到发货、收货、支付部分货款的过程中都有宜安公司的人签字并盖章，双保公司有理由相信是宜安公司所为。该案历经一审、二审发回重审，再次一审、二审，两级法院都查明事实并作出正确判决。宜安公司以不知情为由申请再审违反诚实信用原则。二、双保公司依据合同约定要求违约金并不高、根据合同约定，违约方应按照违约价款0.5％支付违约金。宜安公司拖欠货款552,219元长达58个月，如果依照约定支付违约金，都高达400多万元。因此，双保公司主动降低违约金，原审法院判决没有超出年利率24％的法律规定。原审法院据此判决是基于案件事实的考量，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宜安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。李庆云经本院依法传票传唤，未到庭参加调查，也未提交书面意见。本院经审查认为，一、本案系买卖合同纠纷。关于李庆云代表宜安公司签订的《购销合同》，对宜安公司是否发生法律效力的问题。就本案已查明的事实来看，宜安公司虽然不认可李庆云是其员工，但认可李庆云是其接手案涉工程的介绍人，在宜安公司接手工程以后，李庆云仍在案涉工地上参与消防工程建设。且案涉《购销合同》系由李庆云以宜安公司名义与双保公司签订，也加盖有宜安公司在案涉工程项目部的印章。在合同履行过程中，双保公司交付货物时有宜安公司工作人员签收，也有宜安公司向双保公司支付部分货款的事实。基于以上事实，双保公司有理由相信李庆云具有签订《购销合同》的代理权。故原审法院认定李庆云系宜安公司的代理人，《购销合同》系李庆云代宜安公司签订，该代理行为对宜安公司有效并无不当。原审法院基于宜安公司受领双保公司货物以后不支付货款构成违约的事实判决其支付剩余货款并支付违约金亦符合法律规定。二、关于原审判决宜安公司支付违约金数额是否正确的问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约的一方当事人应当赔偿其违约行为造成的损失。合同的当事人可以约定一方违约时应当支付的违约金数额，也可以约定因违约造成损失赔偿额的计算方法。双方约定的违约金过高或者过低，可以请求人民法院予以调整。本案中，根据《购销合同》的约定，违约方每天应按照违约价款的0.5％支付违约金。原审法院认为，合同所约定的违约金过高，对违约金进行了调整，宜安公司认为双保公司的损失仅限于资金占用损失，原审判决的违约金仍然过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，但未能提交相应证据予以证明，该项理由本院不予采纳。其次，宜安公司再审申请称，453,038.82元系按照双保公司起诉货款580,819元为基础，按照月利率2％，自欠款之日起至起诉之日至计算所得，而原审判决仅支持双保公司货款552,219元，却按照580,819元为基础计算违约金属于计算错误。本院认为，违约金以填补损失为目的，人民法院通过对违约金的调整以平衡双方当事人的利益，对违约金数额的调整是否妥当，应当以违约金数额是否偏离实际损失为原则。一审法院在酌定违约金数额过程中，对比了《购销合同》约定的违约金计算标准、双保公司请求违约金数额两者之间差额，以双保公司的实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，认为该数额并未超出双方《购销合同》所约定的范围，判决宜安公司支付违约金453,038.82元并无不当。且宜安公司也并未提交证据证明该违约金数额过高于实际损失，宜安公司在二审中也未就该问题提出异议，其该项理由本院不予支持。综上，宜安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏宜安建设有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年三月十二日书记员  李晶玉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7850号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：卢长根，男，1949年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告卢长根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年3月9日向本院申请撤回对被告卢长根的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告卢长根的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月十日书记员  黄诗怡