江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15682号 原告：殷荣华，女，1938年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市卡航天下物流有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑18幢105，统一社会信用代码91320581313908327L。 法定代表人：伊政平，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 责任人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告殷荣华诉被告常熟市卡航天下物流有限公司（以下简称卡航公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回了对张峰的起诉。原告殷荣华委托诉讼代理人金欢、被告卡航公司法定代表人伊政平、被告保险公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币125393元(具体见赔偿清单)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月20日15时55分许，张峰驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在常熟市常福街道深圳路由东向西行至三亚路路口右转弯时，致深圳路北侧非机动车道内由东向西直行进入路口的殷月红所驾无号牌电动三轮车侧翻，事故造成殷月红及电动三轮车乘员殷荣华两人不同程度受伤，电动三轮车损坏。后经交警部门认定，本次事故张峰负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司购买了保险，事故发生在保险期内。 被告卡航公司辩称，对事故事实无异议，应由保险公司承担责任。张峰是被告公司的驾驶员，是职务行为。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万商业险含不计免赔。本案事故发生后，保险公司已垫付1万元，要求在本案中一并处理。同时本案涉及两名伤者，应当为另一名伤者预留份额。事故发生时，驾驶员驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车进行送货，改变了车辆使用性质；同时在保险期间内，被保险人实际发生了变更，但未通知我方并进行批改手续，违反了保险法的规定和保险条款的约定，我方不承担赔偿责任。 经审理本院认定事实如下：2019年3月20日15时55分许，张峰驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在常熟市常福街道深圳路由东向西行至三亚路路口右转弯时，致深圳路北侧非机动车道内由东向西直行进入路口的殷月红所驾无号牌电动三轮车侧翻，事故造成殷月红及电动三轮车乘员殷荣华两人不同程度受伤，电动三轮车损坏。事故经交警部门认定，认定张峰负该事故全部责任，殷月红、殷荣华均不负该事故的责任。 事故发生后，殷荣华送至常熟市中医院住院治疗至2019年4月1日，出院诊断为：右股骨颈骨折、头皮血肿。本次住院12天，共花去医药费40328.79元。 2019年10月8日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同济司鉴所【2019】临鉴字第4611号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人殷荣华因车祸致右股骨颈骨折行人工髋关节置换术构成九级残疾。2.被鉴定人殷荣华的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告花去鉴定费2100元。 另查明：苏Ｅ×××××小型面包车登记在卡航公司名下，该车在被告保险公司投保了保险期间自2018年4月1日12时起至2019年4月1日12时止的交强险、自2018年4月2日0时至2019年4月1日24时止的商业三者任险（限额为100万元含不计免赔）。张峰系卡航公司的员工，事故时在执行工作任务。 又查明：事故后被告保险公司已垫付医药费人民币1万元。 审理中，殷月红（系殷荣华女儿）向法庭表示其在2019年3月20日15时55分许事故中受伤较轻，不需要保险公司在交强险中为其预留份额。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单、出院记录、费用清单等证据及当事人庭审陈述在卷予以佐证。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 根据原告提供的医疗费发票、出院记录、费用清单等，本院依法认定医疗费为40328.79元。被告保险公司抗辩应扣除20%的非医保用药，但未能提交扣除依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，扣除的条件尚不具备，本院碍难支持。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费600元（50元/天×12天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据鉴定意见书，本院予以认定护理费为9000元（100元/天×90天）。 五、误工费 原告主张误工费18864元；原告事故前已超过退休年龄，且未提供充分证据证明事故前从事工作情况，对误工费本院碍难认定。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金47200元（47200元*20%*5），该主张不违反法律规定，本院予以认定。 七、交通费 原告主张交通费1000元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费600元。 八、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故构成九级伤残，该主张符合法律规定，本院予以认定。 九、鉴定费 原告主张鉴定费2100元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因交通事故产生的损失共计114328.79元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故发生后，交警部门作出的张峰负事故的全部责任，殷荣华不负该事故的责任的认定并无不当，本院予以采信。被告保险公司以涉事车辆所有权发生变动未及时告知进行批改，以及改变车辆用途为由拒绝承担赔偿责任，但未提交证据证明其主张，本院不予采纳。被告卡航公司职工张峰所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元）并不计免赔，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由张峰的工作单位卡航公司进行赔偿，被告卡航公司承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计45428.79元，超过限额35428.79元；属于伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计66800元，未超出交强险赔偿限额。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告殷荣华损失76800元。超过交强险部分损失37258.79元（含鉴定费2100元），由被告卡航公司按照100%的责任比例进行赔偿，被告卡航公司承担的37258.79元由被告保险公司根据保险合同赔偿。故被告保险公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告殷荣华人民币114328.79元。被告保险公司垫付的10000元应在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告殷荣华因交通事故造成的损失共计人民币114328.79元，扣除垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还需给付原告殷荣华人民币104328.79元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告殷荣华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取513元，由原告殷荣华负担45元，被告常熟市卡航天下物流有限公司负担468元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹