wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6505号 原告：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道中359号，统一社会信用代码913206212520725021。 法定代表人：臧正华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师。 被告：纠强，男，1978年6月23日出生，户籍所在地陕西省榆林市神木县。 原告南通苏中建设有限公司（以下简称苏中公司）诉被告纠强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告苏中公司的委托诉讼代理人许俊到庭参加诉讼，被告纠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏中公司向本院提出诉讼请求：判令被告纠强向原告苏中公司支付货款70万元以及逾期利息（以70万元为本金，按年利率25%自2018年5月1日计算至实际还清之日止）； 事实与理由：2018年4月9日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定将原告苏中公司两台塔吊转让给被告纠强，作价70万元，并约定该转让费于2018年4月30日前结清，逾期不结或没结清部分按年息25%计算。上述欠款到期后，原告要求被告偿还未果，引发诉讼。 被告纠强未予答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明：2018年4月9日，案外人吉珍元（乙方）与被告纠强（甲方）签订《协议书》一份，约定：乙方将两台上海立尔塔吊含标准节转让给甲方，剩下一段塔吊大臂和驾驶室乙方负责运至庆城春晖项目工地，折合人名币35/台×2台，合计70万元；如乙方将两台上海立尔塔吊及全部配件自行拉走，甲方补偿乙方运费12万元+一年租金补偿18万元，合计运费及租金30万元；双方约定塔吊转让费70万元整或塔吊运费及租金补偿费30万元整于2018年4月30日前结清，逾期不结或没结清部分按年息25%计算，每10天结一次息。 协议签订后，吉珍元将塔吊交付给纠强，但被告纠强至今未按约给付转让款。 2019年10月6日，案外人吉珍元出具情况说明一份，内容载明：本人吉珍元系南通苏中建设有限公司第六分公司经理，2018年4月9日，我代表公司与纠强签订《协议书》，我履行的是公司职务行为，债权归属于公司。 同日，原告苏中公司出具证明一份，证明：吉珍元系苏中公司员工，担任苏中公司第六分公司经理。2012年4月苏中公司从上海立尔机械有限公司购买的两台塔吊，由吉珍元于2017年运输至甘肃省庆城县，后转让给纠强。 上述事实由原告提供的协议书、情况说明、证明等及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉协议合法有效，受让塔吊后，被告纠强应当按约给付货款，逾期还应当给付逾期付款利息。现经原告苏中公司和吉珍元一致确认，案涉债权由原告苏中公司享有，其有权要求被告纠强支付相应货款及逾期付款利息损失。双方约定逾期利率标准为25%明显过高，本院结合合同履行情况，兼顾公平原则及违约金补偿为主的原则，依法调整为16%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纠强于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通苏中建设有限公司货款700000元及逾期付款利息（以700000为基数，自2018年5月1日起按年利率16%计算至实际付清货款之日止）。 如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告南通苏中建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10800元，由被告纠强负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 李 明 人民陪审员 杨文芳 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 徐丹丹 书 记 员 于秋萍
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初484号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：檀聪，该联社赤锡信用社主任。 被告：陈英艳，男，1971年11月19日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈英银，男，1971年8月23日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈英榴，男，1965年1月8日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告陈英艳、陈英银、陈英榴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人檀聪、被告陈英艳到庭参加诉讼。被告陈英银、陈英榴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令陈英艳偿还福万通普惠金融贷记卡透支本金49390.54元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定的利率及计算方式从2019年12月21日起计至款项还清之日止）；2.判令陈英银、陈英榴对上述透支本金、利息及违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈英艳、陈英银、陈英榴承担。事实和理由：陈英艳于2015年3月18日向永泰农信社申请办理福万通普惠金融贷记卡（以下简称“普惠卡”），申请授信额度为50000元，合约约定透支月利率12‰，期限3年，由陈英银、陈英榴提供连带责任保证。陈英艳开通使用该卡后，自2020年2月18日起经多次催款不予归还普惠卡透支利息，陈英银、陈英榴也未履行连带偿还责任。根据普惠卡领用合约约定：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰农信社有权要求申请人全额偿还所欠款项。为此，特请求法院支持上述诉讼请求。 陈英艳辩称，永泰农信社所述情况属实，其愿意还款，但因资金困难，希望分期偿还。 陈英银、陈英榴未作答辩。 经审理查明:2015年3月18日，陈英艳向永泰农信社申请开立一张卡种为“福万通普惠金融卡”的信用卡，申请信用额度为50000元，由陈英银、陈英榴作为担保人。陈英艳在阅读福万通普惠金融卡申请表正面及背面《领用合约》《收费项目》《章程》规定后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该卡领用合约、收费项目主要内容为：普惠卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，永泰农信社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申请人已支付分期付款手续费不作返还，等等。当日，陈英艳作为债务人、陈英银、陈英榴作为保证人与永泰农信社作为债权人签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》（合同编号：2015257），约定主要内容：普惠卡授信额度为伍万元；普惠卡使用范围为非农户经营农、林、牧、副、渔等领域；普惠卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率按万分之五执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算，透支利息＝透支本金×透支利率×透支天数，同时发卡社可根据客户资信状况动态调整卡片额度和透支利率；卡片有效期自系统开卡之日起3年，到期系统不自动续卡；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、滞纳金、超限费、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用，以及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年3月27日，永泰农信社经审核同意发卡（普惠卡卡号62×××04），信用额度为50000元。嗣后，陈英艳开通该卡并使用，并按约支付透支利息，然借款期满后，经永泰农信社多次催讨，陈英艳未予偿还透支本金，截至2020年3月26日，陈英艳尚欠永泰农信社透支本金49386.34元及从2020年2月22日起的利息、滞纳金未还。陈英银、陈英榴也未履行担保责任。上述事实，永泰农信社提供福万通普惠金融卡申请表（背面领用合约、收费项目、章程）、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、卡片交易明细及呆账核销处理单予以证实。本院分析认证如下：上述证据真实合法，与本案具有关联性，且陈英艳均无异议，本院予以确认。陈英银、陈英榴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。2020年2月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为：永泰农信社与陈英艳签订的福万通普惠金融卡申请表（背面领用合约、收费项目、章程）及永泰农信社与陈英艳、陈英银、陈英榴签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，陈英艳使用该卡后应当依约按期向永泰农信社承担还本付息义务。现陈英艳未按约还本付息，已构成违约，永泰农信社有权要求陈英艳偿还尚欠款项，并承担违约责任，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。陈英银、陈英榴作为陈英艳向永泰农信社申领普惠卡的保证人，保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在保证期间内，陈英银、陈英榴应对陈英艳的上述透支本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向陈英艳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈英艳于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金49386.34元及利息、违约金（利息、违约金从2020年2月22日起至款项还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率和计算方式计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、陈英银、陈英榴对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向陈英艳追偿； 三、驳回永泰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由陈英艳、陈英银、陈英榴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鄢雨婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初460号原告：回静，女，1969年11月27日出生，回族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：朝阳县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳县柳城街道。法定代表人：宫传跃，局长。委托诉讼代理人：王永梅，女，1975年3月10日出生，汉族，朝阳县社会保险局工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告回静与被告朝阳县人力资源和社会保障局社会保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告回静向本院提出诉讼请求：1.请求被告按法律法规对原告的自然年度账户和个人账户进行对账，找回37,000元钱的去向；2.请求被告按照辽劳社发(2002)105号文件和（2006）81号文件，重新核定辽宁省企业职工退休待遇核定表。事实与理由：原告回静于1990-2002年在朝阳县阀门厂上班时缴纳职工社会保险，2002年全厂职工下岗，自己打工开始缴纳社保费。今年退休，在朝阳县社保局办理业务时发现，系统中从1990年至今缴纳的社保费与我所缴纳的不一样，少了37,000元，找朝阳县社保局的工作人员无人给对账，核算退休工资无人管理。因此向朝阳县人民法院提起诉讼，请求依法维护下岗职工的合法权益。本院经审查认为，本案中被告朝阳县人力资源和社会保障局系行政机关，原告的诉讼请求是要求被告对原告的自然年度账户和个人账户进行对账并找回37,000元钱的去向及按照辽劳社发(2002)105号文件和（2006）81号文件，重新核定辽宁省企业职工退休待遇核定表，即是要求被告依法行使职权而作出行政行为，原告应先向行政机关提出申请，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告回静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇二〇年三月二十七日法官助理李洪娟书记员杨寒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4779号 原告：周子壹，女，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴高桂，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。 被告：邓勇，男，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周子壹与被告邓勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周子壹撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初661号原告：马霞，女，1979年6月14日出生，住张店区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告马霞与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告马霞的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除马霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还马霞会籍费734.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，马霞于2018年8月30日以预付款形式支付了1288.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致马霞无法继续享受会员服务，为维护马霞的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，马霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，交纳会费1288.00元，并于同日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有马霞提供的会籍合约、信息登记书一份、微信转账记录一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。马霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，马霞支付了预付款1288.00元，并办理了两年期会员卡，马霞于2018年8月30日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月29日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知马霞的情况下停止营业，致使马霞无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对马霞要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还马霞自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故马霞要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费734.00元〔经计算为1288.00元÷730天×（730天-314天）〕的诉讼请求，依法予以支持。关于马霞要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除马霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还马霞会籍费734.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年三月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终109号上诉人(原审被告)：刘仁全，男，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：龙四安，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人刘仁全因与被上诉人龙四安民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初28996号民事裁定，向本院提起上诉。龙四安以刘仁全、石正英、黄昌英为被告，向一审法院提起诉讼。刘仁全在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回刘仁全对该案管辖权提出的异议。刘仁全不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条在规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人龙四安未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年10月24日，龙四安（甲方）与作为乙方的刘仁全、石正英、黄昌英签订的《借款合同》，约定纠纷解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼。原审查明，甲方龙四安住所地为重庆市九龙坡区。故龙四安按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。龙四安向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除刘仁全外，还包括石正英、黄昌英。因本次裁决系确认永晟建筑公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及石正英、黄昌英的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，刘仁全关于龙四安提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市渝中区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月十九日书记员  邹 琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14912号原告：曹正，男，1972年1月12日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中领，江苏仕达律师事务所实习律师。被告:上海逐金企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1642室，统一社会信用代码913101165852860907。法定代表人：钱茂辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。原告曹正诉被告上海逐金企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹正于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹正撤回起诉。案件受理费减半收取1400元，公告费300元，两项合计1700元，由原告曹正承担（已交纳）。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄 迪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初208号 原告：吴昌油，男，1966年10月18日出生，汉族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告吴昌油与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌油到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌油向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资3071.75元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年3月的工资共计3071.75元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告吴昌油工资3071.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申6号申请人：湖南春华食用菌有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇石塘铺村。法定代表人：彭运祥，董事长。委托诉讼代理人：聂治伟，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琪，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。2020年2月20日，申请人湖南春华食用菌有限公司（以下简称春华食用菌公司）以该公司资不抵债、无力清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院初步查明：春华食用菌公司成立于2006年1月24日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地位于湖南省长沙县春华镇石塘铺村，注册资本贰佰贰拾万元整，法定代表人为彭运祥。公司经营范围：食用菌的种植、初加工、销售、研究、开发及技术服务；食用菌机械设备、农副产品的销售。（以上项目涉及行政许可的凭许可证经营）。春华食用菌公司系湖南省春华生物科技有限公司投资设立的全资子公司。2019年4月4日，本院裁定受理湖南省春华生物科技有限公司破产清算一案。后湖南省春华生物科技有限公司管理人委托审计机构对湖南省春华生物科技有限公司的资产、负债和所有者权益情况进行了清查审计，同时对春华食用菌公司的资产、负债和所有者权益情况进行了专项审计。2019年10月30日，湖南鹏程会计师事务所有限公司作出湘鹏程审字﹝2019﹞第0128号专项审计报告。据该审计报告，截至2019年4月4日，春华食用菌公司资产总额3,647,604.64元，负债5,647,757.06元，已经资不抵债。另查，春华食用菌公司2015年7月起已停止经营，现有大量债务无法清偿。本院认为，春华食用菌公司住所地位于湖南省长沙县春华镇石塘铺村，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。春华食用菌公司提交的证据能够证明其符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产受理条件，故对于春华食用菌公司提出的破产清算申请，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理湖南春华食用菌有限公司的破产清算申请；二、指定深圳市鼎颂清算事务有限公司担任湖南春华食用菌有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年三月十一日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3042号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：张某，住陕西省商洛市。 本院在执行申请人杨某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4258号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初4258号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付货款63000元，案件受理费713元，共计63713元。 本院于2019年12月11日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产。 本院于2020年1月17日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的63713元，执行费856元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初4258号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  兰 天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初23号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人马作华，男，1969年7月28日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，公交车驾驶员，户籍所在地及现住址重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人马作华犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人马作华到庭参加诉讼。2020年2月3日至2020年3月9日，因法定事由扣除审限。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年7月24日11时20分许，被告人马作华驾驶大型普通客车在奉节县西部新区朱衣路行驶过程中，在车辆未停稳的情况下打开车门，导致潘某1在下车时跌落路面受伤。发生事故后，被告人马作华请他人报警，并随救护车送潘某1至医院救治，后潘某1经抢救无效死亡。经奉节县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马作华在本次交通事故中承担全部责任。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，潘某1的损伤特征符合交通事故损伤所致。2019年7月25日，被告人马作华所属公司与死者家属达成赔偿协议，被告人马作华也取得死者家属谅解。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人马作华违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马作华自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人马作华已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人马作华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人马作华有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人马作华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2、道路交通事故认定书、死亡记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、刑事谅解书、户籍信息等书证；3、证人李某、潘某2、熊某的证言；4、被告人马作华的供述与辩解；5、重庆市奉节县公安局物证鉴定室文证审查意见书、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马作华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马作华犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被害人家属已获得赔偿，并对被告人马作华出具谅解书。现根据本案犯罪事实、犯罪性质及情节，并根据被告人马作华的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马作华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年三月九日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保327号申请人金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司，住所地北京市通州市聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-73。法定代表人曹朋庆被申请人河南电影电视制作集团有限公司，住所地郑州市黄河路117号楼6号楼。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南电影电视制作集团有限公司银行存款310万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年三月二十五日书记员  张丹华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1703号 申请人：王昱林，男，1986年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：白良福，男，1988年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人王昱林与被申请人白良福房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求在250万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在250万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王昱林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人白良福购买济南盛唐置业有限公司出售的，坐落于济南市历城区的房屋。保全金额250万元。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王昱林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  栾绍卓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执684号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：李志，女，1981年8月23日出生，住所地辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李志金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2581号民事判决书，申请被执行人李志给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金73648.13元、案件受理费1641元、公告费600元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1038元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人李志在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下银行账户，冻结额度100000元，冻结期限一年，自2020年3月3日至2021年3月3日。本院已对被执行人李志采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年三月二十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执402号 申请执行人：山东远通汽车贸易集团有限公司,住所地临沂市兰山区通达路319号。统一社会信用代码:9137130070637476H 法定代表人:周昆,董事长。 被执行人：刘国栋,男,汉族,1989年1月16日出生,住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人山东远通汽车贸易集团有限公司与被执行人刘国栋追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51303.54元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  彭洪荟   书记  员  韩匆林
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执异17号 案外人：虞晓芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。 法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888、2890号共计1731处房产。案外人虞晓芬对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层232号商铺[不动产权证号:浙(2017)温州市不动产权第0086598号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人虞晓芬称,2017年10月19日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201790009223768的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层232号商铺卖给案外人，房屋价款为308180元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2017年11月9日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20170209155。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。 本院查明，2017年9月5日，案外人虞晓芬通过POS消费向港龙公司支付定金20000元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层232号面积28.04平方米商铺。同年9月11日，案外人虞晓芬通过POS消费、现金等方式向港龙公司支付剩余购房款288180元，以上共计人民币308180元。同年10月19日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201790009223768的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为308180元，并于2017年11月9日办理了备案登记，备案登记号为20170209155。2017年10月19日，案外人与港龙公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》，案外人接受港龙公司交付的上述不动产之后，委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。2019年12月7日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。 上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、委托经营管理合同、银联商务消费单、交易明细、收款收据等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人虞晓芬与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于商铺被查封之前已合法占有该商铺。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层232号商铺[不动产权证号:浙(2017)温州市不动产权第0086598号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海 二〇二〇年三月六日 代书记员 朱      清      晨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执364号申请执行人:龚开明，男，汉族，1966年6月8日出生，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘绍生，男，汉族，1975年7月4日出生，居民，住重庆市奉节县。申请执行人龚开明与被执行人刘绍生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的(2018)渝0236民初3323号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘绍生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金160000元及利息，案件受理费1750元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年三月二十八日书记员  卢晶晶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执227号   申请执行人：王文花，女，1930年9月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人：安秀梅，女，1969年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人：赵东，男，1990年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人：赵鹏，男，1993年6月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：冯德付，男，1928年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：冯建国，男，1962年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人王文花、安秀梅、赵东、赵鹏与被执行人冯德付、冯建国一案，本院作出的（2019）新2327民初245号民事判决书已生效。权利人王文花、安秀梅、赵东、赵鹏于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人冯德付、冯建国发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人赔偿152021元，邮寄送达费100元，案件受理费4766元，执行费2253元。本案执行过程中，2020年3月31日申请人王文花、安秀梅、赵东、赵鹏与被执行人冯建国自愿达成执行和解协议；申请执行人王文花、安秀梅、赵东、赵鹏于2020年3月31日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新2327执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李军审  判  员   李斌审  判  员   蔡辰   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 法 官 助 理   张龙书  记  员   董亮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0411执1498号申请执行人：宋国超，男，1973年8月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：胡红（又名胡红伟），1970年9月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于宋国超申请执行胡红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人胡红名下位于平顶山市湛河区新华路顺祥油脂化工厂南楼2单元5层西户【不动产权证书（明）号：湛河16004373】房屋予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  赵毅二〇二〇年三月十三日书记员  杨光
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0104执恢70号之七 申请执行人周婷，女，1981年12月10日生，汉族。 被执行人魏磊，男，1976年5月13日生，汉族。 被执行人江西成城建设工程有限公司，组织机构代码：67797485-1。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2016)赣0104民终610号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人魏磊、江西成城建设工程有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人魏磊、江西成城建设工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人魏磊配偶系熊萍，熊萍名下财产应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏磊配偶熊萍（身份证号：）在银行的存款727008.32元，或扣留、提取其收入727008.32元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒政骏
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终39号原公诉机关应县人民检察院。上诉人（原审被告人）田久兵，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，应县人，住应县。因犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月16日被左云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年7月15日被应县公安局刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2019年8月10日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。原审被告人刘京娥，女，1977年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，应县人，住应县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年7月16日被应县公安局刑事拘留，同年8月10日被应县公安局取保候审；经应县人民检察院决定，于2019年10月11日被应县公安局取保候审。2019年11月15日被应县人民法院取保候审。应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人田久兵、刘京娥犯拒不执行判决罪一案，于2019年12月20日作出（2019）晋0622刑初109号刑事判决。原审被告人田久兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人田久兵的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人田久兵、刘京娥与赵某债务纠纷一案，山西省应县人民法院于2017年7月13日作出民事判决，判决被告人田久兵、刘京娥于判决生效后10日内一次性归还赵某借款本金300000元及相应利息，但被执行人田久兵、刘京娥在判决生效后一直没有履行生效判决确定的义务。后应县人民法院对田久兵、刘京娥位于应县原土地局南6排2号房屋进行拍卖，责令被告人腾房，但在执行过程中被告人一直下落不明，致使本案一直未能执行。被告人田久兵、刘京娥归案后，将房屋腾出，案件得以执行，赵某给二被告人出具了谅解书。另查明，2019年7月11日，被告人田久兵被大同铁路公安处朔州车站派出所民警抓获，同日入朔城区看守所羁押，7月15日被应县公安局民警提押出所。2019年7月10日，被告人刘京娥被太原铁路公安局太原公安处繁峙车站派出所民警抓获，次日入古交市公安局看守所羁押，7月16日被应县公安局民警提押出所。被告人田久兵因犯盗掘古墓葬罪于2014年6月16日被左云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月16日刑满释放。上述事实，被告人田久兵、刘京娥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，应县人民法院移送公安机关侦查函，应县人民法院案件调查报告，民事判决书，送达回证，执行通知书，报告财产令，评估报告，拍卖公告，应县人民法院公告，谅解书，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，前科劣迹调查表，被害人赵某的陈述，被告人田久兵、刘京娥的供述等证据证明。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。原审法院审理后认为，被告人田久兵、刘京娥对人民法院作出的生效民事判决有一定的执行能力而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人田久兵刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人田久兵、刘京娥认罪态度较好，且在归案后积极履行了法院的生效判决，取得了被害人的谅解，且认罚，依法可对二被告人从轻处罚。综合全案考量，将被告人刘京娥放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，决定对被告人刘京娥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人田久兵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。被告人刘京娥犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人田久兵以量刑“偏高”为由提出上诉。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人田久兵、原审被告人刘京娥对人民法院作出的生效民事判决有一定的执行能力而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，且为共同犯罪。上诉人田久兵刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人田久兵、刘京娥认罪态度较好，且在归案后积极履行了法院的生效判决，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。上诉人田久兵提出的量刑“偏高”的上诉意见，经查，上诉人田久兵拒不执行人民法院生效判决，虽能当庭自愿认罪并在归案后积极履行了法院的生效判决，取得了被害人的谅解，但原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及认罪、悔罪表现和累犯等情节，在其签署认可的“认罪认罚具结书”的量刑幅度内，以最低下限判处刑罚，并对原审第二被告人刘京娥适用了非监禁刑，原判量刑并无不当，故对其所提量刑“偏高”的上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O二O年三月三十一日书记员 刘 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18722号 原告 史燕娜，女，1985年2月17日出生（公民身份号码为330204198502174027），汉族，住宁波市鄞州区贤良巷45号509室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码为91330204587470182H）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年二月二十七日 适用程序 简易程序移动微法院公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金89958.08元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：史燕娜。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称“诚士物业”）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号26幢4－50房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日年租金为0元；2017年10月1日至2021年9月30日年租金为71775元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金82028元。原告全权委托，以原告部分租金收益缴付原告出租屋应承担的国家相关税费，并由被告代为向税务机关申请开具正式租赁发票。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称“天伦置业”）向原告史燕娜出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告史燕娜与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史燕娜2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金89958.08元，并支付以租金22489.52元为基数自2018年12月1日起、以租金33734.28元为基数自2019年5月1日起、以租金33734.28元为基数自2019年10月31日起计算至实际履行之日止的违约金（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付）； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告史燕娜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2049元，减半收取1024.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员袁静
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保78号申请人：李忠信，男，汉族，1973年10月16日出生，住云县。被申请人：董大强，男，汉族，1979年1月12日出生，住云县。申请人李忠信于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董大强的银行卡、微信、支付宝账户金额57000元。申请人李忠信以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额57000元。本院经审查认为，申请人李忠信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董大强的银行卡、微信、支付宝账户金额57000元。期限为一年。案件申请费590元，由申请人李忠信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年三月十二日书记员  李星丽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终932号 上诉人（原审原告）：李玉东，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 上诉人李玉东因与被上诉人刘二旺劳务合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 李玉东上诉请求：1.依法撤销（2019)皖1602民初7721号民事裁定改判刘二旺支付李玉东工资款2000元；2.一、二审诉讼费由刘二旺负担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，证据不足。一审裁定驳回李玉东的诉讼请求没有法律依据。刘二旺是承包建筑的包工头，通过双方协商约定李玉东每天工资200元，2018年12月21日经过双方结算刘二旺欠李玉东工资款2000元。李玉东起诉后一审法院以刘二旺涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由驳回李玉东的起诉，李玉东在起诉前已经向亳州市公安局谯城分局报案，公安机关不予受理后李丙献才提起民事诉讼，现一审法院驳回李玉东的起诉不符合法律规定，请求二审法院依法改判。 李玉东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘二旺支付原告李玉东劳务报酬款2000元；2.本案的诉讼费用由被告刘二旺负担。 一审法院经审查发现，一审法院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件。一审法院认为，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件，刘二旺涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，故本案应裁定驳回李玉东的起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李玉东的起诉。案件受理费50元，由李玉东预交，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，刘二旺是否涉嫌拒不支付劳动报酬罪，不影响本案的审理，一审法院以刘二旺涉嫌拒不支付劳动报酬罪，驳回李玉东的起诉处理不当，本案应当由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7721号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年三月三十日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执367号之一 申请执行人孙光福，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 委托代理人王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人江西鼎邦置业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区后墙路。 法定代表人杨建华，该公司执行董事。 被执行人周飚，男，汉族，1987年10月30日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人李木根，男，汉族，1961年5月21日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人孙光福与被执行人江西鼎邦置业有限公司、李木根民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙光福于2020年3月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙光福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年三月十日 书记员  王 杏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21418号原告：昆山玉珠服饰有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东定路401号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NTCMG1X。法定代表人：周纪富，该公司总经理。被告：钱发枝，女，汉族，1983年11月15日生，住安徽省池州市贵池区。原告昆山玉珠服饰有限公司与被告钱发枝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。本院定于2020年3月24日14时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山玉珠服饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年三月二十四日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢334号张某某与西安创力健身有限公司：申请执行人张某某与被执行人西安创力健身有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)陕0113民初12418号及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终2714号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安创力健身有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还130919元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方并按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢334号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢121号 申请执行人：袁家祥，男，1952年6月4日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪琴，女，1972年9月20日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 本院在恢复执行申请执行人袁家祥与被执行人汪琴民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执恢121号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执420号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：苏文雄，男，1999年11月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市经开区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初668号盗窃罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人苏文雄的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，现未查到有其他可供执行财产。被执行人苏文雄因在监狱服刑，无法到院接收调查询问。经本院执行，截止2020年3月30日执行到位0元，未执行到位8000元。本院已依法将苏文雄纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初668号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  王海洋
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢86号申请执行人：游文静被执行人：于宏宇游文静与于宏宇人格权纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李健荣二〇二〇年三月三日书记员  赵本刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初108号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黄伟，男，1973年1月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2012年被本院判处拘役四个月，于同年刑满释放。因本案于2019年8月14日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人黄伟提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派副检察长刘阳出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年8月11日9时50分左右，被告人黄伟伙同彭某（另案处理）前往宜宾市临港经济技术开发区临港惠民街时珍大药房门口，被告人黄伟用随身携带的医用镊子盗走被害人刘某放在衣服包内的一部价值611元的“小米”牌红米6Ｐｒｏ手机，后以200元的价格予以销赃。期间，彭某负责望风。 2018年8月14日8时5分许，被告人黄伟前往宜宾市临港经济技术开发区沙坪菜市场惠港超市附近，用随身携带的医用镊子盗走被害人杨某放于裤包内的现金203元，后被公安机关当场抓获。 公诉机关认为，被告人黄伟的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄伟如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 被告人黄伟对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实及采信的证据分别与起诉书指控及公诉机关提供的证据基本一致；但对于起诉指控第一笔中黄伟销赃的情况，仅有黄伟供述，本院不予确认。另查明，公安机关抓获黄伟后扣押其镊子一把；破案后，公安机关将追回的赃款发还了杨某；该事实有扣押清单以及发还材料等予以证实。 本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，黄伟如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、宜宾市公安局临港经济技术开发区分局扣押被告人黄伟的犯罪工具镊子一把，予以没收，由扣押机关负责处理；责令被告人黄伟退赔被害人刘某经济损失人民币六百一十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李小彬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 伍鸿雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终103号上诉人（原审被告）：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇李二庄。法定代表人：章树祥，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南大新华投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋917房。法定代表人：曾晓军，执行董事。上诉人安徽凤阳玻璃有限公司因与被上诉人湖南大新华投资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9921号民事裁定，向本院提起上诉。安徽凤阳玻璃有限公司上诉称：一、上诉人因购买石油焦分别于2015年1月21日、2月12日、3月2日、5月15日、10月23日与被上诉人签订了五份《产品买卖合同》，合同均约定由需方所在地（即上诉人）法院管辖。而被上诉人提交的2015年1月1日的《年度买卖合同》、2015年12月2日的《还款协议》显示的签订时间恰恰处于前述五份合同的一前一后，当事人第一份和最后一份签订的两份合同与中间连续签订的五份合同约定的管辖均完全相反，而且中间签订的管辖约定均有原件，恰恰该一前一后签订的与有原件合同约定的管辖完全相反的合同却无原件，显然不符合常理。二、上诉人与被上诉人的关联公司湖南和盛能源有限公司的另一买卖合同纠纷的再审案件中，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再360号民事判决书明确认定“因《还款协议》系传真件，亦没有其他证据佐证，且该协议存在诸多不合理之处，故涉案还款协议不能作为本案定案证据”，而被上诉人在本案中同样没有提供其他证据佐证上述传真件协议的真实性，根据湖南省高级人民法院的生效判决，该《还款协议》根本不具备证明效力，一审法院据此认定本案的管辖法院是错误的。三、《还款协议》显示的传真时间为2015年12月2日，但经上诉人调取公司传真机的通话记录显示，当月双方没有传真往来记录，足以证明该《还款协议》是虚假证据。故请求：依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9921号民事裁定，将本案移送至安徽凤阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人安徽凤阳玻璃有限公司与被上诉人湖南大新华投资有限公司于2015年2月至10月间签订了多份购买石油焦的《产品买卖合同》，合同中均约定了解决合同纠纷的方式为向需方（即安徽凤阳玻璃有限公司）所在地的人民法院起诉。2015年12月2日，双方又签订了《还款协议》，该还款协议对需方欠付货款的金额和还款方式进行了约定，同时约定了纠纷解决方式为“双方均可向供方所在地人民法院起诉”。该《还款协议》第四条还约定：“本协议经双方签字盖章后生效，协议一式两份，双方各执一份。传真件、网络扫描件与原件具有同等法律效力”。被上诉人即原审原告湖南大新华投资有限公司起诉时提交了《还款协议》传真件，根据《还款协议》的约定，传真件与原件具有同等法律效力。该《还款协议》中对管辖法院的约定应视为双方当事人对原《产品买卖合同》中的约定管辖条款的变更，该约定合法有效，故湖南省长沙市雨花区人民法院作为供方即湖南大新华投资有限公司所在地的人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人安徽凤阳玻璃有限公司上诉主张该《还款协议》系伪造的问题，本院认为，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再360号民事判决书中所认定的《还款协议》与本案中湖南大新华投资有限公司起诉时提交的《还款协议》并非同一份协议，本案《还款协议》是否伪造及效力问题应在本案实体审理阶段予以认定和处理。综上，上诉人安徽凤阳玻璃有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执17号申请执行人：张曼，女，汉族，1976年10月26日生，住长春高新技术产业开发区。被执行人:白玉梅，女，蒙古族，1970年2月20日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人张曼与被执行人白玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执17号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员 郭轩驿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6081号原告：西安恒赛测控系统工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：黄述生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。被告：陕西奥维乾元化工有限公司。住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：高乃则，职务不详。原告西安恒赛测控系统工程有限公司与被告陕西奥维乾元化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安恒赛测控系统工程有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安恒赛测控系统工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年三月十九日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申325号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18805号 原告 洪雯，女，1987年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区银杏巷12号610室，公民身份号码为330204198706082044。 被告 宁波诚士物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区），统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君，该公司执行董事兼总经理。 宁波天伦时代置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号，统一社会信用代码为91330204587470182H。 法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十一日 开庭时间 二〇二〇年二月二十五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日止的租金87424元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、房屋所有权人兼出租人：洪雯。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号4-27房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0010630号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金65568元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金74935元。 六、租金支付方式：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日为支付日，遇双休、法定节假日，则支付时间依次顺延。 七、违约责任：《天伦时代广场商铺租赁合同》约定：若诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。后原、被告三方签订《补充协议》约定：上述延期时间90天变更为30天，2倍变更为5倍。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向包括原告在内的118户业主出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未付。 裁判理由 涉案《天伦时代广场商铺租赁合同》及补充协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行合同。根据合同约定，原告主张的2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金支付时间已经届满，被告诚士物业未按约履行支付义务，构成违约，原告有权要求其履行租金支付义务，并支付违约金。被告天伦置业自愿为诚士物业的上述债务进行担保，但未对保证担保范围作出约定，依法应对诚士物业的上述全部债务承担担保责任；其承担保证责任后，有权向诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告洪雯2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金87424元，并支付违约金（其中租金21856元自2018年12月1日起、租金32784元自2019年5月1日起、租金32784元自2019年10月31日起均计算至实际履行日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告洪雯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1986元，减半收取993元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年三月十七日 代书记员王娇娇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初29号 诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，1980年3月13日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，捕前住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一乡章嘉庙村六社47号，无业。2019年11月21日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年12月5日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。 辩护人孟祥适、孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员王雅洁出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日16时许，被告人贾某某酒后进入鄂托克旗棋盘井镇小芹美容中心店内，闫忠芹要求其出去时拒绝离开，后被告人贾某某又到隔壁天天快递店内厮打闫忠芹，贾某某坐在吧台内无故损坏、打翻电脑及显示器，经鉴定，被损坏的24寸HKC黑色液晶显示器价值人民币326.5元。随后被告人贾某某追赶邓海荣殴打未成，在民警及时赶到后控制住被告人贾某某，并依法传唤往派出所带走途中，被告人贾某某用脚将正在驾驶警车的民警曹冬右肩部蹬了一脚。 针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人贾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人系初犯、偶犯，情节轻，社会危害小；2.自愿认罪，取得了被害人的谅解。3、被告人具有坦白情节。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、自述材料、病情证明书、伤情照片、被告人基本情况、户籍证明、照片2张、物证照片3张、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料及说明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人贾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。在庭审中，被告人自愿认罪，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉人及辩护人提出的坦白，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十天。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年三月十二日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监10号原审原告江苏乾茛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320113075856567C，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人陈增忠，该公司董事长。原审被告唐进，女，1981年10月15日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。原审被告盐城顺海贸易有限公司，统一社会信用代码91320913592594868W，住所地盐城市城南新区新都八菱华庄87幢105-106室（CND）。法定代表人唐进。原审被告江苏柚尊家居制造有限公司，组织机构代码56784644-5，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路88号。法定代表人陈昌华。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司与原审被告唐进、盐城顺海贸易有限公司、江苏柚尊家居制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0113民初7034号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  杜梦恬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1649号上诉人（原审被告）：李国考，男，1968年7月23日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：林圣格，男，1968年2月3日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧，统一社会信用代码913300381704385682G。负责人：王毅，总经理。上诉人李国考因与被上诉人林圣格及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初14058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月27日向上诉人李国考送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李国考未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国考自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年三月二十六日代书记员 赵丽丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初125号原告：文山市业保物业管理有限公司，统一社会信用代码91532621MA6N0312XY，住所地:文山市新平街道办事处新平社区三七交易市场内。法定代表人：程兴平，经理。委托诉讼代理人：陆加国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘凤玲，女，约40余岁，汉族，现住文山市。原告文山市业保物业管理有限公司与被告刘凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告文山市业保物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市业保物业管理有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市业保物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市业保物业管理有限公司负担。审判员  马彦红二〇二〇年三月四日书记员  盘诗晨
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初226号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人苏则里古，男，1986年8月1日生于四川省金阳县，彝族，文盲，无业，捕前住四川省金阳县。2019年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人苏则里古犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人苏则里古及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月初，被告人苏则里古以4500元价格购买15克海洛因后来到临沂。2019年7月至8月间，被告人苏则里古在费县王府商场厕所内和探沂镇王府村出租房门口等地，以每包100元的价格多次向王某、刘某1等人贩卖海洛因。2019年8月13日20时许，公安机关在费县苏则里古出租房内，查获海洛因共计4.4克。 具体分述如下： 1、2019年7月中旬，被告人苏则里古在费县王府商场的厕所内，以100元的价格向王某贩卖海洛因一包。 2、2019年7月中旬，被告人苏则里古在费县王府商场的厕所内，以100元的价格向王某贩卖海洛因一包。 3、2019年7月中旬，被告人苏则里古在费县王府商场的厕所内，以200元的价格向王某贩卖海洛因两包。 4、2019年7月中旬，被告人苏则里古在费县王府商场的厕所内，以100元的价格向王某贩卖海洛因一包。 5、2019年8月9日17时许，被告人苏则里古在费县出租房门口，以100元的价格向王某、刘某1贩卖海洛因一包。后王某和刘某1二人共同吸食。 6、2019年7月中旬，被告人苏则里古在费县王府商场的厕所内，以200元的价格向王某贩卖海洛因两包，后王某将该毒品交付给出资人陈某。 7、2019年8月12日12时许，被告人苏则里古在费县王府商场的厕所内，以200元的价格向王某贩卖海洛因两包，后王某将该毒品交付给出资人陈某。 8、2019年7月中旬，被告人苏则里古在费县王府商场的厕所内，以200元的价格向王某贩卖海洛因两包，后王某将该毒品交付给出资人纪某。 9、2019年8月初，被告人苏则里古在费县王府商场的厕所内，以300元的价格向王某贩卖海洛因两包，后王某将该毒品交付给出资人纪某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某1、陈某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，称量笔录，取样笔录，鉴定意见，书证及被告人苏则里古的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏则里古多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏则里古自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人苏则里古判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，并处罚金。 被告人苏则里古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人苏则里古归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，已签署认罪认罚具结书。恳请合议庭依法对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某1、陈某、纪某的证言，辨认笔录，现场笔录，称量笔录，取样笔录，检验鉴定报告，扣押清单，现场照片，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，办案说明等书证，同案当事人王某的供述及被告人苏则里古的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏则里古多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。鉴于被告人苏则里古到庭后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签订认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏则里古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳)。 二、从被告人苏则里古处扣押的违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年三月九日 法官助理  梁文君 代书 记员  徐守丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初2830号之二原告：昆山双力得电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路788-1号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MXM56X5。法定代表人：时秋菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：任黎平，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。原告昆山双力得电子科技有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，原告昆山双力得电子科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山双力得电子科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山双力得电子科技有限公司撤诉。案件受理费3606元，减半收取1803元，保全措施申请费1346元，合计3149元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  倪 琴人民陪审员  张美玲二〇二〇年三月十三日书 记 员  徐 嵩
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初102号 原告：凌安武，男，1978年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告凌安武与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌安武委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌安武向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1080元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月27日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1080元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告凌安武围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据1张，金额总计1080元，证明原告委托第一被告代收货款1080元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告凌安武提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告凌安武在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物1件，丰顺合公司向凌安武出具了票号为01245535号机打货运单据1张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1080元。因丰顺合公司至今未向凌安武支付上述代收货款，凌安武遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使凌安武等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告凌安武在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物1件，丰顺合公司向凌安武出具了货运单据1张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故凌安武与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向凌安武出具的1张货运单据中的记载，凌安武与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1080元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将凌安武托运的货物交付给收货人后，应代托运人凌安武向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人凌安武，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给凌安武，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款1080元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于凌安武主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对凌安武主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告凌安武支付代收货款1080元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告凌安武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年三月三十日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终50号 上诉人（原审被告）:廖斌，男，1966年12月22日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宁，广东谢斐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林旺，男，1994年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：文玉光，男，1990年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：庞明富，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 原审被告：廖薄理，男，1972年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人廖斌因与被上诉人林旺、文玉光及原审被告廖薄理合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定上诉人廖斌交付的林木面积数为436.65亩的证据不足，该面积与合同约定的面积不符，亦与以廖斌名义办理的林木采伐许可证总面积不符。在各方当事人均陈述合同范围内的林木已全部被砍伐的情况下，原审对合同约定的林木是否已交付，被上诉人实际砍伐了多少，其余林木由谁砍伐的事实均未查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初622号民事判决； 二、本案发回北流市人民法院重审。 上诉人廖斌预交的二审案件受理费11532元予以退回。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 聪