wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初366号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，统一社会信用代码91331081779364317B。 负责人：林泽辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张伯青，男，1969年11月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：张明细，男，1971年6月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告张伯青、张明细金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告张伯青立即归还本金90000元及截止2019年12月18日的利息11366.84元，并支付自2019年12月19日起按月息14.68124‰元计算至实际履行之日止的逾期利息;2、被告张明细对被告张伯青的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理后认定，2018年9月3日，被告张伯青因进货所需与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人张伯青向原告借款90000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月3日起至2020年8月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式为被告张明细提供连带责任保证。2018年9月3日，原告向被告张伯青发放贷款90000元，借款期限为2018年9月3日至2019年8月20日，借款月利率9.7875‰，还款方式为按月付息，到期还本。现此笔借款已到期，被告张伯青未如约归还借款剩余本息，被告张明细也未如约履行担保义务。截止2019年12月18日，被告尚欠本金90000元，利息11366.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伯青于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金90000元及截止2019年12月18日的利息11366.84元，并支付自2019年12月19日起按月利率14.68125‰的标准计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息； 二、被告张明细对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告张伯青、张明细负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年三月三日 代书记员  应丹霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执442号 申请执行人：张钱，女1980年10月23日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：肥西县上派镇姚记橱柜店，住所地：合肥市肥西县上派镇用世生活城建材馆二楼2020-2022。 法定代表人：姚磊。 本院在执行××钱与肥西县上派镇姚记橱柜店买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初25号 原告：沈志有，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：马长宝，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：王洪杰，女，45岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 沈志有与马长宝、王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沈志有于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈志有撤诉。 案件受理费900元（已减半）由原告负担。 审判员  于清 二〇二〇年三月六日 书记员  李月 —1—
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初47号公诉机关潢川县人民检察院。被告人郭靖，男，1988年12月2日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，厨师，住潢川县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人郭靖犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日21时许，潢川县南城派出所民警孙某带领辅警处理尹某、徐某的纠纷过程中，被告人郭靖认为处理不公，遂对出警人员进行辱骂，并用拳头击打民警孙某脸部，导致其左脸轻微红肿，执法记录仪在撕扯中被打落在地。公诉机关认为，被告人郭靖以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构妨害公务罪。建议判处被告人郭靖拘役二至三个月。公诉机关提交了被害人孙某陈述、证人尹某、徐某等人证言、视听资料、照片、到案经过、被告人郭靖供述及相关书证等证据证实。被告人郭靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭靖以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人郭靖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭靖犯妨害公务罪，判处拘役二个月零五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 王登辉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初63号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人洪宝剑(曾用名洪西静),男,1982年6月2日出生，汉族,初中肄业,无业,住河南省商丘市睢县。因犯盗窃罪2015年10月21日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月;因犯盗窃罪2018年6月7日被新郑市人民法院判处有期徒刑十一个月,2019年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年11月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪2019年12月10日经许昌市魏都区人民检察院批准,次日被许昌市公安局魏都分局捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人洪宝剑犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人洪宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控:2019年4月4日上午,被告人洪宝剑窜至许昌市魏都区玉皇阁路百合园小区被害人王某家中,将王某家中的2000余元现金、黄金手镯、黄金锁、黄金戒指等黄金饰品(共计价值30965元)盗走。销赃后,赃款自肥。针对上述指控，公诉机关提供的证据有；1、书证；2、证人证言;3、被害人陈述;4、被告人供述;5、辨认笔录;6、视听资料等。公诉机关根据洪宝剑的犯罪情节，建议判处被告人洪宝剑判处有期徒刑二年零四个月,并处罚金5000元被告人洪宝剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用简易程序程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人洪宝剑以非法占有为目的,采取秘密手段入户盗他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人洪宝剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪宝剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇二〇年三月十九日书记员  田耀文
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执307号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘家芹诉李涛、窦国友民间借贷纠纷一案，关于李涛、窦国友在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李涛、窦国友的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十二日 书记员  丁楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保5号申请人:孙振明，男，1979年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：苏李霞，女，35岁，汉族，住天津市宁河区。被申请人：赵宇，男，1985年5月18日出生，住天津市宁河区。申请人孙振明于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对车辆登记所有人为苏李霞的津Ｒ×××××号传祺牌小型普通客车予以扣押，保全金额30000元。申请人孙振明已于2020年3月10向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人孙振明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押车辆登记所有人为苏李霞的津Ｒ×××××号传祺牌小型普通客车，期限两年。案件申请费320元，由申请人孙振明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张圆二〇二〇年三月十日书记员  杨梦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执172号申请执行人：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人：程春涛，系该分行行长。被执行人：三门峡绿苑建筑工程有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区西李村乡空相寺开发区。统一社会信用代码：91411222577607472X。法定代表人：马华卫，系该公司总经理。被执行人：郑州迅腾贸易有限公司，住所地：新郑市薛店镇薛店大道南段东侧。统一社会信用代码：9141018468175451X5。被执行人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省新郑市。华夏银行股份有限公司郑州分行诉三门峡绿苑建筑工程有限公司、郑州迅腾贸易有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2106号民事判决书已发生法律效力。华夏银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行,执行标的51724762.33元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月24日作出执行通知书、报告财产令并向被执行人送达；2、2020年3月3日，申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行向本院提供被执行人三门峡绿苑建筑工程有限公司、郑州迅腾贸易有限公司、侯建芳、李俊英名下的财产清单。被执行人三门峡绿苑建筑工程有限公司、郑州迅腾贸易有限公司名下无有效可供执行的财产；被执行人侯建芳名下的房产和车辆存在多轮查封、股权存在多轮冻结；被执行人李俊英名下股权存在多轮冻结；3、2020年3月5日，申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行向本院提交终结本次执行程序申请书；4、2020年3月5日，本院依法限制诸被执行人消费；5、本院分别于2020年2月25日、3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人三门峡绿苑建筑工程有限公司、郑州迅腾贸易有限公司、侯建芳、李俊英名下银行、证券帐户、不动产、互联网银行无可供执行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人侯建芳名下的房产和车辆存在多轮查封、股权存在多轮冻结；被执行人李俊英名下股权存在多轮冻结，其他被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡绿苑建筑工程有限公司、郑州迅腾贸易有限公司、侯建芳、李俊英负有继续向申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月十六日书记员 栗敬师
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初437号原告:云南百蔬五谷园种植有限公司法定代表人：何祖训，系该公司执行董事。（未到庭）住所地：陆良县小百户镇普乐村委会。委托诉讼代理人：党邴骞，系该公司职工。（特别授权代理）被告：徐建明，男，汉族，1967年8月13日生，陆良县人，农民，文盲，住陆良县。原告云南百蔬五谷园种植有限公司诉被告徐建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南百蔬五谷园种植有限公司的委托代理人党邴骞、被告徐建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南百蔬五谷园种植有限公司诉称：请求依法判决解除双方签订的《产品销售合同》并由被告支付原告货物欠款184788元及按每日15%支付迟延付款违约金1912555.8元，合计2097343.8元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定由原告向被告销售玉米产品。2019年9月29日至2019年10月23日，原告向被告销售玉米共计586970公斤，截止2019年10月23日被告尚欠原告货款184788元未支付。原告多次催要货款，被告均以种种理由推辞、拖延未给予支付。现向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明复印件一份，用于证实原告诉讼主体资格；2、产品销售合同、客户收付账入账通知、雪兰高速种植饲用玉米订单收购合同各一份，用于证实双方签订合同的内容、被告缴纳订金50000元的事实及收购价格为0.4元/公斤；3、销售明细表及过磅单、发货单复印件122张，用于证实被告货款扣除订金50000元后尚拖欠货款184788元的事实。经质证，被告徐建明对证据1、2无异议。对证据3认为销售单我们都有底单，没有对过，原告货款单没有结算，当时口头说过把玉米收购完后再一次性付清货款。本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告徐建明辩称：我们与原告签订合同是事实，货款是差那么多，但我并未违约不承担违约金。合同上虽然签订200亩，但原告种植了300亩，原告未向我们足额提供玉米1200-1500吨；货款的支付问题已经与该公司工作人员达成口头协议说把玉米收购完后再一次性付清货款，因此我并没有违约；差欠原告的货款应当扣除我帮原告公司支付粉糠的工钱11600元及粉糠工人和驾驶员的生活费4224元，这些钱是我帮原告公司支付的，违约金我不承担。被告徐建明针对自己的主张未向本院提交任何证据。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告云南百蔬五谷园种植有限公司系从事粮食作物的种植、收购、销售的相关企业。2019年5月28日，原告公司与被告徐建明签订了《产品销售合同》，约定由原告公司向被告销售玉米产品。合同签订后，被告向原告交纳订金50000元。原告遂开始种植玉米并出售给被告使用。自2019年9月29日至2019年10月23日，原告共计向被告销售玉米586970公斤，货款为234788元。截止2019年10月23日被告尚欠原告货款184788元未支付。原告多次催要货款，被告以原告未按口头约定足额提供玉米等理由未给予支付。原告于2020年1月10日向本院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。本案双方当事人主要涉及以下争议问题：1、关于原告公司主张的违约责任的承担问题。本院认为，本案中双方在签订的《产品销售合同》第五条约定货款结算方式为甲方产品交付乙方后，乙方需在3个工作日将货款付至甲方提供的对公账户。被告徐建明并未按合同约定的付款方式履行付款义务，在庭审中，被告提出双方已经口头协商将付款方式变更为玉米收购完后再一次性付清货款的主张，被告未提供相应证据证实自己主张，原告公司亦不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持,故被告迟延付款的行为已构成违约，应当依法承担相应的违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延利息约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方在《产品销售合同》第六条第三款约定：“乙方迟延支付货款的，每迟延一天向甲方支付应付货款15%的违约金。”该约定已经明显超过原告的实际损失并显失公平，故原告公司要求被告按每日15%支付迟延付款违约金1912555.8元的主张已超过法律规定的合同标的额30%的上限规定，其超过部分本院不予支持。2、关于被告徐建明提出差欠原告的货款应当扣除帮原告公司支付粉糠的工钱11600元及粉糠工人和驾驶员的生活费4224元的主张，本院认为，由于原告公司对被告的上述主张不予认可,其代付行为又属于另一法律关系并涉及其他当事人的利益关系，相关权利人可依法另行主张权利。综上所述，本院认为：被告徐建明长期拖欠原告云南百蔬五谷园种植有限公司货款的行为已符合双方《产品销售合同》约定的解除合同的相关条件，双方实际上亦未再继续履行合同，故原告公司要求解除双方销售合同的主张，本院予以支持；由于原被告双方之间存在真实的货物买卖关系，被告徐建明应当按合同的约定向原告支付相应货款并依法承担迟延支付货款的违约责任，违约金的承担金额依法确定为拖欠货款的30%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告云南百蔬五谷园种植有限公司与被告徐建明签订的《产品销售合同》；二、由被告徐建明于本判决生效后三十日内一次性支付原告云南百蔬五谷园种植有限公司货物欠款184788元及违约金55436.4元共计240224.4元；三、驳回原告云南百蔬五谷园种植有限公司的其余诉讼请求。案件受理费23578元，减半收取11789元由被告徐建明承担1297元，原告云南百蔬五谷园种植有限公司承担10492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限两年。审判员  张鸿武二〇二〇年三月二十日书记员  赏祖跃
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终126号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼，统一社会信用代码：9133012266803063XD。 负责人：郑小军，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：浙江炜达装饰有限公司，住所地：浙江省临海市江南街道办事处汇丰北路，统一社会信用代码：913310821479748114。 法定代表人：朱素娥，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李恭玉，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：董克华，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何龙辉，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：浙江晶泰玻璃科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港二路56号，统一社会信用代码：91330800799643436P。 法定代表人：王建晓，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司因与被上诉人浙江炜达装饰有限公司、李恭玉、董克华、浙江晶泰玻璃科技有限公司、何龙辉提供劳务者致害责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司提交了民事上诉状，但未在人民法院依法指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 洪溯源
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9970号 原告：陈孟飞，女，1979年8月15日出生，仡佬族，住所地杭州市拱墅区。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田桂凤，女，1991年1月25日出生，土家族，住所地贵州省德江县。 被告：徐小标，男，1967年2月12日出生，汉族，住所地杭州市拱墅区。 原告陈孟飞诉被告田桂凤、徐小标赠与合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈孟飞撤回起诉。 案件受理费减半收取1206元,由原告陈孟飞负担。 审 判 长  周建利 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理王凌霄 代书 记员  刘 媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1453号申请人：江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路，统一社会信用代码913202002502410421。法定代表人：吴才新，该公司总经理。被申请人：宜兴法阿姆工业电池有限公司,住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）,统一社会信用代码91320282785588341Y。法定代表人：ERMANNOVITALI，该公司董事长。本院在审理申请人江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被申请人宜兴法阿姆工业电池有限公司（以下简称法阿姆公司）试用买卖合同纠纷一案中，申请人三环公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人法阿姆公司价值320万元的财产进行保全，并由担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴法阿姆工业电池有限公司的存款320万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年三月六日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢265号 申请执行人浙江黄岩迅达城市信用社。 被执行人浙江黄岩斯托针织制衣厂。 本院在执行申请执行人浙江黄岩迅达城市信用社与被执行人浙江黄岩斯托针织制衣厂为金融借款合同纠纷的（1996）黄经督字第字第590号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第1772号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢265号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4695号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东港路1028号，组织机构代码:307705793。 法定代表人李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人钟杰，男，1991年5月24日出生，住四川省隆昌县。 被执行人李艳，女，1995年2月4日出生，住四川省平昌县。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人钟杰、李艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为人民币20795.21元及利息，并负担案件受理费357元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人钟杰、李艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟杰、李艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟杰、李艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟杰、李艳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人钟杰名下苏Ｅ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年12月19日止)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟杰、李艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟杰、李艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟杰、李艳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人钟杰、李艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议。 综上，被执行人钟杰、李艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十日 代书记员  林健芬
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初215号原告：曹雪东，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：李井雨，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：赵凤库，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告曹雪东与被告李井雨、赵凤库民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，因原告曹雪东与被告李井雨、赵凤库双方已自行达成和解，原告曹雪东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹雪东自愿申请撤回对被告李井雨、赵凤库的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹雪东撤回对被告李井雨、赵凤库的起诉。案件受理费200元，原告曹雪东自愿负担。审判员  冯国忠二〇二〇年三月二十四日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初717号原告：王伟宾，男，1992年10月20日出生，汉族，住松阳县。原告：王伟燕，女，1988年4月18日出生，汉族，住松阳县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告王伟宾、王伟燕与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理，并与金科房开公司为被告的其余19件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟宾、王伟燕诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月26日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币712132.5元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初6077号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币712132.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年3月2日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢2单元1201室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：一、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二、答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年10月26日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢2单元1201室房屋，总房款为人民币712132.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、《浙江省商品房买卖合同》、《民事判决书》、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告王伟宾、王伟燕与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟宾、王伟燕交付金科学府苑3幢2单元1201室的不动产权属证书，并协助原告王伟宾、王伟燕办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王伟宾、王伟燕交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月二十三日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1909号 申请执行人：曹美姣，女，1970年7月11日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：李辉斌，男，1964年11月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘涌全，男，1963年3月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘清伯（又名刘清柏），男，1930年1月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人曹美姣、李辉斌与被执行人刘涌全、刘清伯（又名刘清柏）民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年7月16日作出（2018）湘0682民初817号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的2019年12月17日立案执行。 本院向被执行人刘涌全、刘清伯（又名刘清柏）送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘涌全、刘清伯（又名刘清柏）未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘涌全、刘清伯（又名刘清柏）适用限制消费措施。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人曹美姣、李辉斌，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘涌全、刘清伯（又名刘清柏）有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾梦子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2032号之一 被执行人：陶申天，男，1980年6月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人陶申天罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3541号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陶申天犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陶申天未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶申天负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨越强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6599号 申请执行人:海口嘉艺陶建材有限公司,住所地海口市龙华区城西路。 被执行人：黄国强,男,汉族,1982年10月2日出生,住海口市秀英区。 申请执行人海口嘉艺陶建材有限公司与被执行人黄国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11962号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款130000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初8号原告：天津兴亿物流有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇金华路19号。法定代表人：兰术平，经理。被告：唐山市茂威船务有限公司，住所地唐山市路北区天源骏景118-3-102号。法定代表人：高健威，经理。原告天津兴亿物流有限公司与被告唐山市茂威船务有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020月日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津兴亿物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津兴亿物流有限公司承担。审判员  王雨玲二〇二〇年三月十六日书记员  李建琴
泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1646号申请执行人：江苏泰华消防电气设备有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212035714068052。法定代表人：杨红梅，该公司执行董事。委托代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：泰兴市逸明水暖器材经营部，住所地泰兴市，统一社会信用代码92321283MA1T5UNB09。被执行人：翁明华，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。关于申请执行人江苏泰华消防电气设备有限公司与被执行人泰兴市逸明水暖器材经营部、翁明华买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏1203民初956号民事判决书已发生法律效力，后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰华消防电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、2019年9月本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人泰兴市逸明水暖器材经营部、翁明华名下有可供执行的银行存款、车辆。3、2019年9月24日本院通过执行总对总系统查询被执行人泰兴市逸明水暖器材经营部、翁明华名下不动产登记情况，未发现有登记在被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2019年9月通过执行总对总系统查询了被执行人泰兴市逸明水暖器材经营部、翁明华工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，经查被执行人泰兴市逸明水暖器材经营部原址字号已变更为泰兴市顺翔机电设备销售中心，经营者为黄建兰；未发现被执行人翁明华名下有投资权益信息。5、执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人翁明华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院于2019年12月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人翁明华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年1月7日前往被执行人户籍地基层××桥××村村民委员会调查，村居干部反映被执行人现具体下落不清楚。8、本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人泰兴市逸明水暖器材经营部、翁明华名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇二〇年三月三十日书记员  谭晓桐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初133号 原告：长春市启迪文化传媒有限公司，住所地：长春市高新开发区电台街金坐标1栋807号。 法定代表人：刘頔，该公司董事长。 委托代理人：刘頔，该公司董事长。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区国际花都商业一期B16商铺101室。 法定代表人：贾思，该公司总经理。 委托代理人：司学帅，该公司法务。 原告长春市启迪文化传媒有限公司（以下简称“启迪文化公司”）与被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称“月峰地产公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启迪文化公司的委托代理人刘頔，被告月峰地产公司的委托代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启迪文化公司诉称：原告与被告签订《公关活动代理合同》，约定原告具体负责承办2013年12月20日由被告组织“绿地国际花都DIY蛋挞暖场活动”的现场布置任务，总价款人民币9955元，并约定被告每逾期一天按照应付未支付金额的1‰向原告支付违约金，原告依约为被告具体承办实施了活动，并经被告验收合格，但被告未按约定在活动结束后向原告支付全部业务款9955元。原告多次索要未果，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付业务款人民币9955元；2、被告向原告支付违约金（以9955元为基数，自合同约定应付款之日2014年1月4日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年8月3日为13339.7元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告月峰地产公司辩称：原告与被告签订代理合同时间是2013年12月，至今已过七年，诉讼请求已过时效。合同第四条约定，原告并未通知我方进行验收，相应合同履行情况无法查明。因此原告诉讼请求无相应证据。希望法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年12月，原告启迪文化公司与被告月峰地产公司签订《公关活动代理合同》，合同约定月峰地产公司委托启迪文化公司承担绿地国际花都蛋挞DIY暖场活动，合同价款为9955元，原告完成现场布置后1小时内，应通知被告月峰公司验收。合同第二条第三款约定，在活动结束后10个工作日内将全款项全部结清，月峰地产公司不能按期付款，应向原告交纳每天5%滞纳金。合同第五条第二款约定，若月峰地产公司未按合同要求付款，每逾期一天按应付而未付金额的1‰向原告支付违约金。案涉活动于2013年12月20日举办。现场活动照片由被告项目负责人宋文龙签字确认。2015年9月20日及2017年7月，原告向月峰地产公司发出两份催款函，催款函包括“绿地国际花都DIY蛋挞活动服务费9955元”，被告项目负责人宋文龙签字确认。 上述事实，有原告当庭提交的公关活动代理合同、活动照片、催款函，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告启迪文化公司与被告月峰地产公司签订《公关活动代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信履行。现原告启迪文化公司已完成公关活动服务义务，已由被告月峰地产公司员工签字确认，并向被告月峰地产公司送达催款函，约定的付款条件成就，月峰地产公司应支付合同价款9955元。原告是否通知被告验收，不能成为被告不支付合同价款的抗辩理由。原告曾两次向被告发出催款函，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。被告月峰地产公司未及时支付合同价款，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，因双方在合同中既约定了日5%的滞纳金又约定了日1‰的违约金，本院认为滞纳金本质上也是违约金，双方同时约定滞纳金和违约金，明显过高，本院酌情调整为按年利率10%计算。其余过高部分均不予支持。因合同约定在活动结束后10个工作日内将款项全部结清，本案活动于2013年12月20日举行，原告主张的违约金起算时间为2014年1月4日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告长春月峰房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市启迪文化传媒有限公司合同价款9955元并支付违约金（以9955元为基数，按年利率10%计算，自2014年1月4日起算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告长春月峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高强 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王会 书 记 员  董月
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3222刑初135号      公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。   被告人李海江，男，1983年3月27日出生，汉族，本科文化程度，公民身份号码为×××，户籍地址新疆沙雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经墨玉县公安局决定，于2019年10月3日被取保候审；2020年1月2日经墨玉县人民检察院决定取保候审；2020年3月14日经墨玉县人民法院决定取保候审。   辩护人乌尔克孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院（以下简称新疆墨玉县人民检察院）以墨玉县院一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李海江犯危险驾驶罪，于2020年3月14日向本院提起公诉。本院于同日审查后立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆墨玉县人民检察院检察员孙莉洁、李晓燕出庭支持公诉，被告人李海江、辩护人乌尔克孜·艾尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆墨玉县人民检察院指控，2019年9月18日，李海江醉酒驾驶×××号小型客车从墨玉县315国道向喀什方向行驶，行驶至××县时，执勤民警发现×××号小型轿车驾驶员李海江涉嫌酒后驾驶，民警李海江进行控制并抽血取证。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，检验结果为：李海江血液中检测出乙醇为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人李海江酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑到被告人李海江到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现且认罪认罚，建议判处被告人李海江拘役1个月并处罚金2000元。   被告人李海江、辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，均无异议。   经审理查明，2019年9月18日上午，被告人李海江醉酒驾驶自己×××××号小型客车向喀什方向行驶，行驶至××县时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警控制并抽血取证。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，检验结果为：李海江血液中检测出乙醇为145mg/100ml。另查明，被告人李海江有机动车驾驶证。认定上述事实的证据有：1.书证、墨玉县公安局受案登记表，被告人李海江的身份证明，被告人驾驶人信息结果查询，被告人机动车信息结果查询单，被告人血样提取登记表，墨玉县公安局鉴定意见通知书，被告人李海江到案经过；2．被告人李海江2019年10月4日在墨玉县公安局交警队的供述与辩解；3．鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心【2019】毒鉴字第6919号鉴定意见书；4．光盘一张。经庭审质证，被告李海江、辩护人对公诉机关的上述证据均无异议；本院对被告人李海江的行为构成危险驾驶罪，予以认定。   本院认为，被告人李海江血液中的酒精含量达145mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。墨玉县人民检察院指控被告人李海江犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。由于被告人李海江到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现且认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。   综上所述，被告人李海江犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人李海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起始日期和终止日期待执行机关将被告人逮捕后计算，详见执行通知书。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。                                 审 判 员 王东兴                                                                      二 〇 二 〇 年 三 月 二十 三 日                       书记员 邹飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初642号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰。被告：金荣杰，女，现住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告金荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年三月十六日书记员 李荣娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4584号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉。被告：陈浩，男，1987年3月27日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1024号 申请执行人李兰军，男，1971年5月20日生，汉族，住所地四川省邛崃市。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人卢遵荣，该公司董事长。 被执行人广东锦森建设有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。 法定代表人苏日强，该公司总经理。 被执行人张尚川，男，1972年4月1日生，汉族，住所地四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5909号民事判决书已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、张尚川发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、张尚川立即支付申请执行人工程款2869123元及利息280018.43（从2017年9月1日起参照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止），负担案件受理费15573元、执行费31247元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、张尚川至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，因被执行人暂无可供执行的条件，且贵州省高级人民法院已决定再审，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗媛玲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保32号 申请人：陈风友，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘道民，男，1965年3月18日出生，汉族，住沂源县。 申请人陈风友与被申请人刘道春、刘道民民间借贷纠纷一案，申请人陈风友于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘道春、刘道民的银行存款400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘道春、刘道民的银行存款400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2520.00元，由陈风友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  公衍明
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3359号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路11号。负责人：康凯，该支行行长。委托诉讼代理人：霍宏伟，中国农业银行股份有限公司易县支行客户经理部经理。委托诉讼代理人：许亭，中国农业银行股份有限公司易县支行客户经理部经理。被告：张克臣，男，1959年4月27日出生，汉族，住易县。被告：侯金英，女，1960年11月17日出生，汉族，住易县。被告：许万国，男，1970年12月14日出生，汉族，住易县。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告张克臣、侯金英、许万国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费192元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  于海丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  苑丛丛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1276号 申请人：成都**。住所地：成都市大邑县晋原镇龙华村10社、12社（工业集中发展区建材产业园）。 法定代表人：武清满，总经理。 被执行人：杨兴万，男，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1478号民事判决书，立案执行申请人成都君子兰涂料有限公司申请执行被执行人杨兴万买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月十三日 书记员  伍治龙
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3040号原告：牛凤荣，女，1968年12月25日出生，汉族，住平阴县。被告：苏华花，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地平阴县。被告：赵庆芬，女，1961年3月23日出生，汉族，住平阴县。被告：李军，女，1959年4月26日出生，汉族，住平阴县。被告：白红云，女，1970年10月16日出生，回族，住平阴县。原告牛凤荣与被告苏华花、赵庆芬、李军、白红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开开庭进行了审理。原告牛凤荣到庭参加诉讼，被告苏华花经本院公告传唤、被告赵庆芬、李军、白红云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛凤荣向本院提起诉讼请求：请求被告偿还原告借款3万元，利息自借款之日起按月息2%计算至本息还清之日止，诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告苏华花于2018年7月6日向原告借款3万元，约定利息支付至本息还清为止，担保人担保至本息还清为止责任才能免除。最近一个月原告想用这笔钱，经催要，各被告之间互相推诿拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告苏华花、赵庆芬、李军、白红云未有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日被告苏华花、赵庆芬、李军、白红云向原告出具借条一份，约定被告苏华花向原告借款3万元，利息每月1500元，其中转账给借款人28500元，支付现金1500元。被告赵庆芬、李军、白红云自愿提供担保，约定借款人不用时应提前告知出借人归还该笔借款，出借人想用这笔借款时也应提前告知借款人还款。担保人承担连带责任保证，担保至本息还清为止责任才能免除。同日，各被告向原告出具了收到条。原告于2018年7月6日支付被告苏华花现金1500元，通过银行转账向被告苏华花支付10000万元，于2018年7月7日通过银行转账向被告苏华花支付18500元。上述借款各被告至今未还。上述事实由原告提交的借条、收到条、银行交易明细，当事人陈述予以证实。本院认为，被告苏华花向原告牛凤荣借款3万元，事实清楚，证据充分。现原告牛凤荣主张被告苏华花偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息2%计算，不超出双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告赵庆芬、李军、白红云自愿为上述借款提供担保，并自愿承担连带责任保证，不违背法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏华花于本判决生效后十日内支付原告牛凤荣借款本金3万元及利息（以本金11500元为基数，自2018年7月6日起至本金付清之日止按月息2%计算；以本金18500元为基数，自2018年7月7日起至本金付清之日止按月息2%计算）。二、被告赵庆芬、李军、白红云对本判决第一项判决义务承担连带保证责任。三、被告赵庆芬、李军、白红云承担保证责任后，有权向借款人苏华花追偿。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，申请费520元，公告费100元，由被告苏华花、赵庆芬、李军、白红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘文君人民陪审员  贺怀峰人民陪审员  王兆英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张姗姗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7217号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆市昱菱制冷科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路220号8-7#。 法定代表人：王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川棚花农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市遵道镇棚花村5组。 法定代表人：代春，该公司总经理。 再审申请人重庆市昱菱制冷科技有限公司（以下简称昱菱公司）因与被申请人四川棚花农业开发有限公司（以下简称棚花公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终887号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，1.从昱菱公司认可的《背书》的内容来说，其内容明确载明“我司承诺关于执行合同编号：CQYL20150204A冷字之付款方式有关第一次付款即预付款调整为叁万元整（￥30000.00），……”，即该背书是依附于昱菱装配式冷库成套设备合同而存在，其实质是昱菱公司对棚花公司发出的要约在付款期限方面作出了调整和变更，因此，双方之间所订立的合同内容应以《昱菱装配式冷库成套设备合同书》载明的内容、《背书》内容及《承诺书》内容为依据。再审申请人昱菱公司认为本案双方当事人未签订书面合同的再审理由不成立。2.再审申请人提出被申请人长达五个月的时间才提出继续履行合同，超出了《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，应当认定为债权人未在合理期限内要求履行合同。昱菱公司承揽的案涉冷库工程未完工、验收，昱菱公司虽然认为自己不应继续履行，但并未提供证据证明存在法律规定不应继续履行情形的证据，且棚花公司坚持请求继续履行，棚花公司在昱菱公司未完成补充设备的情况下要求继续履行合同，应属于合理期间。因此再审申请人的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市昱菱制冷科技有限公司的再审申请。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8575号原告：张景文,男，1965年6月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告：田永森，男，1962年11月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。二原告委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，执业证号：14113199310112993。被告：陕西建工安装集团有限公司统一社会信用代码：916100002205325X7。住所地：陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，任董事长。原告张景文、田永森诉被告陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原被告达成和解，原告向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张景文、田永森撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告张景文、田永森负担。审判长 叶   俊   凡审判员 曹青审判员祁白雨二〇二〇年三月十九日书记员 王      幸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执566号 申请执行人:罗瑜，男，1978年2月25日出生，汉族，住：北京市海淀区。 被执行人:成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市新加坡工业园区标准厂房6楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8011号民事判决书，于2020年2月11日立案执行申请执行人罗瑜申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付77535元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下位于高新区新加坡工业园（不动产单元号：51×00），上述财产本院暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月9日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初8011号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭茂松
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2328民初1078号      原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地：木垒哈萨克自治县北环东路55号。   法定代表人：罗旭东，公司董事长。   委托诉讼代理人：李海军，公司员工。   被告：顾地根，男，1966年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。现下落不明。   原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司（以下简称木垒农商银行）与被告顾地根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木垒农商银行的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。被告顾地根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告木垒农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告顾地根归还贷款本金300000元及利息（利息包括合同期间利息和逾期利息）；2.原告在抵押物范围内享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告顾地根签订了一份《个人借款合同》，合同约定，原告向被告顾地根提供借款本金300000元，借款月利率8.3375‰，借款期限2017年6月1日至2018年5月31日，原告将位于××县房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告提供借款300000元。借款到期后，经原告多次索要，被告未能及时履行还款义务，给原告信贷资金收回造成一定风险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。   被告顾地根未到庭，亦未提供书面答辩意见。   原告针对自己的主张提供下列证据：   1．2017年6月1日《个人借款合同》1份、2017年6月1日借款借据1份，证明原、被告双方签订个人借款合同，对借款金额、还款期限进行约定；原告履行合同的事实。   2．2017年6月1日《农村信用社借款抵押合同》1份、2017年6月1日抵押（质押）物品清单1份、新（2017）吉木萨尔县不动产权第0001507号登记表1张，证明被告提供吉木萨尔县【环西二区】中心路西侧北庭中央花苑小区1幢底商住宅1单元902室房产（评估价596000元），作为借款抵押的事实。   3．借款借据登记薄1份、借款余额清单1张，证明被告借款后归还11802.75元利息，本金未还的事实。   本院认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告顾地根签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告贷款300000元，借款用途：生产经营，借款月利率8.3375‰，借款期限：2017年6月1日至2018年5月31日，逾期利率12.50625‰。同时，原告与被告签订《借款抵押合同》，合同约定：被告以位于××县房产为上述借款提供抵押财产担保。合同签订当日，原告为被告办理并发放了300000元借款。被告借款后向原告归还利息11802.75元，借款本金及其余利息拖欠至今。   本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告履行了放贷义务，被告却未能按照合同约定自觉履行偿还全部借款本息义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。被告应当承担向原告归还借款本金300000元及借款未还部分利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告木垒农商银行对于被告顾地根为前述债务提供抵押担保的房产享有优先受偿权。原告的主张于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告顾地根于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。   二、被告顾地根于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司未还部分的借款利息（以300000元借款本金为基数，2017年6月1日-2018年5月31日期间的借款利息按月利率8.3375‰计算；2018年5月31日以后的利息按逾期月利率12.50625‰计算至本判决所确定的履行期限届满之日止，已付的11802.75元利息予以扣减）。   三、原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司对被告顾地根抵押的的位××县的的位××县的的位××县房产折价、拍卖、出让价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由被告顾地根负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  长   张素霞   审  判  员   恽乃武   人民 陪 审员   刘晓丽         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   李 苗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保58号 张丹丹、罗秋健： 本院在执行（2020）桂0903执保58号申请人张丹丹与被申请人罗秋健民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初79号民事裁定书，对本院已查明的被申请人罗秋健名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院在银行、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人罗秋健有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初890号原告：庹文波，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：高应仲，男，1941年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹文波与被告高应仲合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告庹文波于2020年3月13日申请撤回本案起诉。本院认为，原告庹文波的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庹文波撤诉。案件受理费300元（原告庹文波已预交150元），减半收取计150元，由原告庹文波负担。审判员  文元兴二〇二〇年三月十三日书记员  黄文剑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执712号 申请执行人陈善美，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人王炬松，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人陈善美与被执行人王炬松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10531号民事判决书已于2019年12月4日发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王炬松向申请执行人偿付案款182758.72元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托四川省达州市通川区人民法院走访了被执行人的户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王炬松在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王炬松违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执712号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  池瑞杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执175号之一申请执行人：方寿祥，男，1979年7月出生，汉族。被执行人:杨帅，男，1987年9月出生，汉族。本院在执行申请执行人方寿祥与被执行人杨帅合同纠纷一案，立案标的额为40400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执175号执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年三月二十八日书记员  何 龙
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初22号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人付某华，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被樟树市公安局刑事拘留，2019年11月19日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人付某华犯危险驾驶罪于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人付某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年11月8日12时许，被告人付某华在樟树市昌付镇双金与朋友在一家餐馆吃饭并喝了酒，饭后被告人付某华驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型轿车，当行驶至X110线19KM+860M（樟树市昌付镇双金敖家村）路段时，被樟树市交警大队临江中队执勤民警当场查获，并被带至临江镇第二人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人付某华的血样中检出乙醇成分，其含量为142.08mg/100ml。被告人付某华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人付某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院判处。 被告人付某华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年11月8日12时许，被告人付某华在樟树市昌付镇双金与朋友在一家餐馆吃饭并喝了酒，饭后被告人付某华驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型轿车，当行驶至X110线19KM+860M（樟树市昌付镇双金敖家村）路段时，被樟树市交警大队临江中队执勤民警当场查获，并被带至临江镇第二人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人付某华的血样中检出乙醇成分，其含量为142.08mg/100ml。 查明的事实有扣押决定书及清单、行政强制措施凭证；受案登记表、查获经过、人口信息查询、行政处罚决定书、驾驶证复印件；被告人付某华的供述与辩解；酒精检测报告等证据予以证实。 本院认为，被告人付某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某华如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人付某华认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人付某华拘役三至五个月，适用缓刑的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年三月二十六日                                                                          法官助理  朱倩                                                                          书记员  辛榕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8189号之四 申请执行人阮美玲，女，1965年3月18日出生，住台州市路桥区。 被执行人张小生，男，1972年1月25日出生，住温岭市。 阮美玲与张小生民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8721号调解书已经发生法律效力。权利人阮美玲于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张小生应支付申请执行人阮美玲人民币2000000元及利息，并支付申请执行费22400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张小生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张小生居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081财保14号民事裁定冻结了被执行人张小生在铅山县鸿禧地产置业有限公司的60%股权。执行过程中，申请执行人阮美玲与被执行人张小生、案外人铅山县鸿禧地产置业有限公司达成和解协议，案外人铅山县鸿禧地产置业有限公司自愿代被执行人垫付申请执行人900000元，该款支付完毕后申请执行人申请解除对上述股权的控制措施，现该和解协议已履行完毕，本院裁定解冻上述股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小生未报告财产情况，本院已对被执行人张小生作出司法拘留、罚款的决定。同时本院已对被执行人张小生采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张小生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8189号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十六日 代书记员 黎 莲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执835号 申请执行人**，男1978年12月04日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行**与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓东
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11519号 原告：温岭市汇士杰鞋材有限公司，住所地温岭市横峰街道长汇路8号，统一社会信用代码913310810927990078。 法定代表人：张崇云。 被告：温岭市诚磊鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村1区3号，统一社会信用代码913310816982531487。 法定代表人：徐云才。 被告：徐云才，男，1983年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市汇士杰鞋材有限公司与被告温岭市诚磊鞋业有限公司、徐云才买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令两被告共同支付给原告货款80000元以及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买鞋材，原被告双方于2019年1月11日经结算，尚欠原告货款80000元，由被告徐云才出具欠条一份，并盖有被告温岭市诚磊鞋业有限公司的印章。后该货款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市诚磊鞋业有限公司、徐云才于本判决法律生效之日起十日内偿付原告货款80000元，及自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告温岭市诚磊鞋业有限公司、徐云才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  许敏卫 人民陪审员  戴上伦 二〇二〇年三月二日 代书 记员  应丹霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初97号原告:福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋B单元24层1室。主要负责人：万东海，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉中合众建筑科学工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路1号。法定代表人：林健，该公司经理。原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司与被告武汉中合众建筑科学工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司负担。审判员  冉超二〇二〇年三月三十一日书记员  林静
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕民终234号 上诉人（原审被告）：SLB Bearings and Mounted Units Limited, 住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道300号中邦商业大厦15楼。法定代表人：黄嘉礼，该公司董事。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安西美机械设备进出口有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元11532室。法定代表人：张弋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪琪，陕西耘图律师事务所律师。上诉人SLB Bearings and Mounted Units Limited（以下简称SLB公司）因与被上诉人西安西美机械设备进出口有限公司（以下简称西美公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷,认为案件事实清楚,不开庭审理本案。经过阅卷和询问当事人，由于双方当事人没有提出新的事实理由及证据，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。SLB公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判SLB公司向西美公司支付货款23600.79美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率，1美元=6.8763人民币）；2、本案一审、二审案件受理费由西美公司承担。事实与理由：（一）西美公司主张给付货款，SLB公司仅以质量异议、延期交货为由要求不再支付货款或扣减相应的货款，并非独立的诉讼，SLB公司本质是反驳，无需提起反诉，一审判决认定SLB公司以扣减货款为请求，但未提交反诉状，本案不予涉及是错误的。（二）西美公司确认执行“工厂交货期限每延误一个月罚款1%”的方案。该方案是双方意思真实表示，合法有效，应当视为双方明确约定了逾期交货的违约责任。西美公司确实存在逾期交货的违约行为，理应按照上述约定按订单总金额的1%扣减相应货款。一审判决全额支持西美公司的请求明显错误。西美公司未提交答辩意见。西美公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付货款美元23839.18元（折合人民币163925.35元，按2018年9月27日汇率计算，1美元=6.8763元人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告西美公司与被告SLB公司以电子邮件形式，分别于2017年5月18日、2017年7月11日、2017年7月13日、2017年9月14日、2017年9月28日、2017年9月30日、2017年10月20日、2017年11月30日、2017年12月19日、2018年1月24日签订十三份《订购合同》，订购的产品均为轴承产品等，合同金额分别为56896.11美元、19428.10美元、688.50美元、6681.65美元、2374.38美元、8276.56美元、1632美元、63507.08美元、2759.10美元、37883.96美元、26496.20美元、22173.04美元、8171.92美元。合同签订后，原告基于上述合同，向被告累计提供30665.34美元的货物，被告先后支付货款6826.16美元。审理中，原、被告均同意选择中华人民共和国法律作为本案的准据法。被告SLB公司认可本案原告西美公司主张的应付款数额，并口头称要就原告货物存在质量问题提出反诉，但在法院限定的时间内未提交反诉状。一审法院认为，本案为涉港案件，应参照涉外案件的法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定: “当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方当事人均同意选择适用国内法律，故本案应适用国内法。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告西美公司与被告SLB公司以电子邮件形式签订的案涉《订购合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，故本案所涉《订购合同》均为有效。原告在合同签订后累计提供30665.14美元的货物，但被告SLB公司仅支付货款6826.16美元，下欠23839.18（30665.14－6826.16=23839.18）美元应予支付，由于被告并未支付欠付款项，故对原告起诉要求被告向其支付货款23839.18美元的诉讼请求，本院予以支持。至于汇率问题，原告主张以2018年9月27日汇率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告存在延期交货及货物有质量问题，作为抗辩理由，被告提交的证据不足以证明其主张的扣减货款，作为其请求，被告在法院限定的时间内未提交反诉状，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，判决：被告SLB Bearings and Mounted Units Limited于本判决生效收十日内向原告西安西美机械设备进出口有限公司支付货款23839.18美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率）。案件受理费3579元（原告西美公司已预交），全部由被告SLB公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。西美公司与SLB公司以电子邮件形式签订了案涉《订购合同》，西美公司在合同签订后累计提供30665.14美元的货物，但SLB公司仅支付货款6826.16美元，下欠23839.18（30665.14－6826.16=23839.18）美元应予支付，双方均无异议。审理中，SLB公司主张所交付货物质量存在问题，并非是为了否定西美公司诉讼请求和主张的反驳，属于独立的一项诉讼请求，一审法院对此认定是正确的。对于SLB公司存在逾期交货情形，应扣减货款的主张，SLB公司提供的证据不足以证明西美公司存在逾期交货的情形及双方达成了关于扣减货款的协议。SLB公司该主张，缺乏证据支持，本院依法不予采纳。故一审判决SLB公司支付西美公司所欠付货款，符合法律规定。综上所述，SLB Bearings and Mounted Units Limited的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由SLB Bearings and Mounted Units Limited负担。本判决为终审判决。   审  判  长    宋小敏审  判  员    涂道勇审  判  员    黄宸瑞  二O二O年三月二十四七日 法 官 助 理  闫建军书  记  员   雷  音  1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初69号原告：曹法，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：申雷锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住长葛市。被告：张宝红，女，1978年11月28日出生，汉族，住长葛市。原告曹法与被告申雷锋、张宝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹法及其委托诉讼代理人李岩峰，被告申雷锋到庭参加诉讼。被告张宝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹法向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款36000元及利息（利息自2018年12月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事养殖工作，被告向原告借款36000元，承诺于2018年12月30日前偿还，并出具借款手续一份。原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告申雷锋辩称，借款不属实，本案不是借款，是原告在被告开办的长葛市兄弟农牧业有限公司工作期间被告口头承诺给原告的奖金，每月1500元，两年共计36000元，奖金是在达到生产目标的情况下才发放的，但原告未达到生产目标，故不应当给付原告。被告张宝红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份、原告与被告微信聊天截图打印件1份、结婚登记查询表1份、河南大台农饲料有限公司出具的书面证言及合同附件1页，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供证据证明原告的生产成绩未达到目标，原告认为该证据与本案无关。本院审查后认为，被告提供的书面证言及合同附件不符合证据的形式要件，且证人无正当理由未出庭作证，被告也未提供其他证据予以佐证，故本院对被告提供的证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告申雷锋开办的长葛市兄弟农牧业有限公司的工作人员，二被告系夫妻关系。2018年9月25日，被告申雷锋向原告借款现金36000元，承诺于2018年12月30日前还清，并向原告出具《借条》一份。出具借条后，原告通过微信方式向被告申雷锋主张债权，被告申雷锋承诺还款，但未偿还。本院认为：通过被告申雷锋与原告的微信聊天记录可知，在原告向其主张借款时，被告申雷锋并未否认借款事实，同时还承诺还款，结合原告提供的借条，本院足以认定借款事实存在，被告申雷锋作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告申雷锋偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定利息，也未约定逾期利息，故逾期利息应自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止。原告主张被告张宝红承担还款责任，但未提供证据证明该款项是被告申雷锋因家庭日常生活需要所负的债务，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申雷锋于本判决生效后十日内偿还原告曹法借款36000元,并支付逾期利息（逾期利息自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告曹法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告申雷锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年三月二十五日书记员  孟 启
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1171号 申请执行人：河北宏勃管道制造有限公司，住所地：河北省盐山县城东武港路北侧,统一社会信用代码:911309256665525063。 法定代表人：高明伟，经理。 被执行人：山东清田塑工有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业园清田路南首，统一社会信用代码：91370305759160667W。 法定代表人：刘衍宏，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初513号民事调解书，向被执行人山东清田塑工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东清田塑工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东清田塑工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东清田塑工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  齐晓梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终267号上诉人（原审原告）：焦作市东顺大件运输有限公司，住所地修武县广电局楼下。法定代表人：陈春玲，经理。委托诉讼代理人：王国顺，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕(郑州)律师事务所律师。原审被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1栋。法定代表人：黄胜，董事长。上诉人焦作市东顺大件运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、原审被告安心财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦作市东顺大件运输有限公司的委托诉讼代理人王国顺，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人冯利红参加了诉讼。本案现已审理终结。焦作市东顺大件运输有限公司上诉请求：1.维持上述判决第一项车辆损失79030元。2、改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿上诉人施救费23000元，拆检费4000元，评估费5000元，豫Ｈ×××××挂车车辆损失10750元，合计：42750元。3、诉讼费由被上诉人承担。一、关于施救费23000元的赔偿：事故发生后，经报案由公安机关交通管理部门通知施救部门进行了施救，原告支付施救费23000元。施救费是原告在保险事故发生后产生的必要的合理的费用。原审酌定15000元没有任何依据。二、关于拆检费4000元，评估费5000元的赔偿：保险事故发生在2018年9月15日。依据《保险法》第二十三条之规定，保险公司应当在收到被保险人给付保险金的请求之后，情形复杂的应当在三十日内做出核定，保险人未及时履行前款义务，除支付保险金外应当赔偿被保险人因此受到的损失。上诉人为减少停运期间的损失尽快投入运营，先行做出车辆损失评估仅是为了即时理赔系在情理中。但是被告于2019年5月24日才申请对保险事故的车辆损失进行评估。所以上诉人对被上诉人申请重新评估车辆损失79030表示认可，但是上诉人所产生拆鉴费4000元，评估费5000元，依据《保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担”的规定，本案上诉人的拆鉴费4000元，评估费5000元应由被上诉人承担。当然也包括被上诉人重新鉴定所产生的评估费用。三、关于豫Ｈ×××××挂车损失10750元的赔偿：豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××重型半挂牵引车是在行驶、营运和发生事故时为一体的交通工具，保险公司的条款及任何法律也没有规定主挂一体的运输车辆，挂车必投保交强险和其他保险，否则保险事故发生后挂车损失免赔的相关规定。事故发生时豫Ｈ×××××主车投保有交强险，和车辆损失险136530元，并办理不计免赔。交保险费25814.66元，该事故造成豫Ｈ×××××挂车埙失10750元，上诉人的上述损失共计121780元，不超保险限额，应由保险公司足额赔偿。上诉人上述合理损失共计121780元应由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法判决中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。焦作市东顺大件运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆89780元，施救费23000元，拆检费4000元，评估费5000元，合计121780元。判决第二被告赔偿人伤各项损失19058.77元，合计140838.77元。2、本案诉讼费评估费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月15日8时30分许，司机康新根驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车沿连霍线行驶至榆中县××车道××村路段时，因司机操作不当发生侧翻，导致司机康新根与车上人员赵文华受伤，车辆受损，康新根负全部责任的单方交通事故。事故发生后，原告司机及车上人员即时向被告报案，并向事故发生地的交通事故施救部门支付了施救费15000元，并对车上人员赵文华送医院进行抢救治疗。诉讼中被告申请对车辆损失进行鉴定：鉴定认定原告的车辆损失为主车79030元。2017年10月12日，原告焦作市东顺大件运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为豫Hk7358主车签订了保险合同，投保有：机动车损失险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率，保险期间为2017年10月16日0时起至2018年10月15日24时止。诉讼中原告焦作市东顺大件运输有限公司撤回对被告安心财产保险有限责任公司的诉讼。一审法院认为，原告焦作市东顺大件运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效，双方应积极履行各自的义务。本案中，原告焦作市东顺大件运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司主车车辆损失，理由正当，本院予以支持。原告焦作市东顺大件运输有限公司要求的施救费费用23000元过高，本院酌定支持15000元。原告焦作市东顺大件运输有限公司要求的拆检费4000元和评估费5000元，是原告焦作市东顺大件运输有限公司单方委托作出的鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不认可，保险合同上有约定，故本院不予支持。诉讼中原告焦作市东顺大件运输有限公司撤回对被告安心财产保险有限责任公司的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和同保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、在本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告焦作市东顺大件运输有限公司主车车辆损失79030元和施救费15000元。二、驳回原告焦作市东顺大件运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，原告焦作市东顺大件运输有限公司负担558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提供的施救费发票23000元包含了对主车、挂车及车上货物的施救。但是上诉人仅为豫Ｈ×××××主车在被上诉人处投保了机动车损失险，并未对挂车和车上货物投保损失险，一审法院根据实际情况酌定施救费15000元并无不当。上诉人和被上诉人双方协商一致委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的费用被上诉人已经承担。拆检费4000元和评估费5000元系上诉人单方委托鉴定所产生的费用，一审法院不予支持并无不当。另，上诉人为豫Ｈ×××××主车在被上诉人处投保，挂车并未投保，上诉人主张挂车车辆损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，焦作市东顺大件运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3116元，由焦作市东顺大件运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年三月二十七日法官助理元江丽书记员郭海红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3738号 原告:吴廷君，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝.香奈公馆6幢16-办公2，统一社会信用代码91500112MA5U8UN3X9。 法定代表人:唐云全，职务不详。 被告：唐云全，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告吴廷君与被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司、唐云全委托合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告吴廷君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴廷君撤回起诉处理。 审判员  任韵霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 玲