wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5823号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0427刑初38号公诉机关磁县人民检察院。被告人吴立亚，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，出生于河北省石家庄市藁城区，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被磁县公安局取保候审，2019年12月26日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年2月27日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人吴立亚犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人吴立亚到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年7月15日7时许，被告人吴立亚酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，在京港澳高速北京方向480公里处被高速交警查获。经馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定，吴立亚血液中酒精含量为124.1mg/100ml。上述事实，被告人吴立亚在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及社会调查、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、到案证明以及被告人吴立亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴立亚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人吴立亚到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有悔过表现，并能够积极缴纳罚金，同时，经被告人吴立亚居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴立亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇二〇年三月十三日书记员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初21号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：枣庄市家乐佳购物中心有限公司三里庄店，住所地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯林桥社区三里庄村。经营者：尚宣，男，1975年10月20日出生，汉族。原告福建恒安集团有限公司与被告枣庄市家乐佳购物中心有限公司三里庄店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年三月六日书记员  徐龙辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终569号 上诉人(原审原告)：广西同盛吉成律师事务所,住所地：广西桂林市临桂路25号四楼,统一社会信用代码：314500007821077254。 负责人：石凤祥，该事务所主任。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司,住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该行行长。 被上诉人(原审被告)：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码:91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 上诉人广西同盛吉成律师事务所因与被上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3126号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人广西同盛吉成律师事务所于2019年12月15日向本院提交民事上诉状后，在案件受理费预交期限届满后，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西同盛吉成律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏阳晶
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执192号佴文号、李荣宽：申请执行人佴文号与被执行人李荣宽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行案款7033元和执行费50元。至此，申请执行人李荣宽向本院申请强制执行的(2019)苏1012民初3263号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢15号申请执行人:张文忠，男，1965年6月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人：梨树县林海镇绿海村村民委员会。代理村委会主任：张井合申艳平与梨树县林海镇绿海村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初2827号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初2827号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十三日书记员  陈三杰
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1857号四联新能源江苏有限公司、北京海润天成能源投资有限公司：四联新能源江苏有限公司与北京海润天成能源投资有限公司技术服务合同纠纷一案，被执行人北京海润天成能源投资有限公司已依据和解协议履行完毕付款义务。至此，本院（2017）苏01民初1660号民事判决书的内容已全部执行完毕。现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终465号上诉人（原审原告）：曾成品，男，汉族，1964年9月11日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：重庆缙云山国家级自然保护区管理局(重庆市植物园)，住所地重庆市北碚区缙云山27号，统一社会信用代码12500000450391264L。法定代表人：严合章，该局局长。委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。上诉人曾成品因与被上诉人重庆缙云山国家级自然保护区管理局重庆缙云山国家级自然保护区管理局(以下简称缙云山管理局）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经征询双方意见，均同意本院进行书面审理。本案现已审理终结。曾成品上诉请求：1、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初10625号民事判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院认定事实不清，原审法院多次以转账记录中“劳务费”来否认双方劳动关系，系认定事实不清；2、原审法院适用法律错误，上诉人在被上诉人处工作，属于劳动关系。一审法院以上诉人工作不具有长期性、稳定性为由否认劳动关系，属于适用法律错误。缙云山管理局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾成品向一审法院起诉请求：确认原、被告之间自2019年2月20日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：原告曾成品于2019年2月20日到被告缙云山管理局从事搬家及拆除辅助设施工作，双方约定报酬为每天150元。2019年7月29日，曾成品向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与缙云山管理局自2019年2月20日至今存在劳动关系。2019年9月28日，该委作出碚劳人仲案字［2019］第973号仲裁裁决书，认定曾成品从事的搬家工作不属于缙云山管理局的业务组成部分，仅仅是一个临时性的工作，故裁定驳回曾成品的申请请求。2019年10月11日，曾成品收到该裁决书。2019年10月18日，曾成品起诉来院。双方就是否存在事实上的劳动关系，存在争议。庭审中，原告曾成品为证明双方存在劳动关系，举示了以下证据：1、缙云山门票、宣传图片，拟证明旅游是被告的业务范畴，其从事的工作内容属于被告业务组成部分；2、景区整改通报（打印件），拟证明缙云山属于国家4A级景区，由于存在安全隐患所以才招用其做工；3、手机照片，拟证明景区大门改造前后区别，原告是在大门改造的过程中受伤；4、2014年5月至2019年4月期间原告建设银行账户交易明细，拟证明原告在被告处做工已近30年了，本次做工是2019年2月20日去的，只是次日工作中就受伤了；5、北碚区中医院出院记录，拟证明原告在工作中受伤；6、证人证言，拟证明原告在被告处工作的事实。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告自述被告有活要干的时候才会喊原告去，工作内容也不相同，2019年2月20日从事的搬家工作也是2019年以来的第一次，另被告也陈述被告有零星工作的时候才喊原告去，做完工作就及时结清了费用，故一审法院认为，双方并没有建立长期、稳定劳动关系的意愿，原告本次从事的搬家工作也仅仅是一个零时性的工作，并不具备长期性、稳定性。对于原告举示的银行账户交易明细，一审法院认为，虽然可以显示被告在2019年之前对原告有过多次转账记录，但并不稳定，只有个别月份才有，另金额也不等，从最少的300元到最多的4万余元，悬殊较大，且多次转账记录均备注为“劳务费”。故一审法院认为，原告举示的证据不足以证明双方存在事实上的劳动关系。对于原告的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告曾成品的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾成品负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，一审判决关于不能认定上诉人与被上诉人具有事实劳动关系的裁判理由已经详细阐明，本院予以赞同，不再赘述。上诉人并未举示新的证据或提出新的事实证实其辩解主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曾成品的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾成品负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年三月二十七日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执396号被执行人谢永红，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住驿城区。被执行人谢永红犯组织卖淫罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初924号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人谢永红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢永红的银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年三月十日书记员  苏光辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3921号之一解除保全申请人：叶天求，男，1969年1月3日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：杨培红，女，1971年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人叶天求与被申请人杨培红股权转让纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏1202民初3921号民事裁定书，并冻结了被申请人的相应财产。现申请人叶天求向本院申请解除相应保全措施。本院认为，申请人叶天求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨培红名下财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年三月十一日书 记 员  邓 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3622号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：董岩，男，1978年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人董岩、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年三月九日法官助理白丽萍书记员王玉姣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终26号上诉人（原审被告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号。法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尚平，湖南平尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，湖南平尚律师事务所律师。上诉人阳光电源股份有限公司因与被上诉人湖南省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9658号民事裁定，向本院提起上诉。阳光电源股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为安徽省合肥市高新区，应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因案涉建设工程所在地位于江苏省邳州市，故原审法院对本案有专属管辖权。综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人阳光电源股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十八日书记员  王 翼
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢89号 申请执行人范明华，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省泸州江阳区。 被执行人易波，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省泸州龙马潭区。 本院立案受理申请执行人范明华与易波一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人易波已对支付判决书履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初474号原告：普兰店区张三蔬菜摊点，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣市场，统一社会信用代码92210282MA0UR2BJ25。经营者：张玉涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张文波，男，1957年4月2日出生，汉族，住瓦房店市。原告普兰店区张三蔬菜摊点与被告张文波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店区张三蔬菜摊点的经营者张玉涛到庭参加诉讼。被告张文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普兰店区张三蔬菜摊点向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的货款4572元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月起，被告张文波在原告处赊购蔬菜，截至2018年11月16日，被告共拖欠原告货款和运费合计4572元。经双方对账后，被告张文波为原告出具了欠款明细，并签字予以确认。但被告迟迟未能给付拖欠的货款，故诉至法院请求判如所请。被告张文波未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张文波出具的欠条一张，拟证明被告张文波在原告摊点购买蔬菜价值4572元。被告张文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。经本院审查，原告提供的欠条客观真实，来源及形式合法，符合证据的要件，可以证明被告张文波在原告处购买蔬菜并欠款的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月16日，被告张文波向原告购买蔬菜，并向原告出具欠条一张，现该欠条的内容为“幸福亲仁之家公寓欠4255元+85元张文波身份证号2102811957××××××××2018年16/11日手机号：186××××8952韭菜32×35=112元车费=120元总计欠4572.00元”。原告自认该欠条上的“亲仁之家公寓欠4255元+85元张文波”系被告张文波书写，其余系原告的经营者张玉涛及其妻子书写。该欠条中“亲仁之家公寓欠4255元+85元张文波”中的“+85元”为黑色笔书写，而其他部分为蓝色笔书写。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，通过原告提供的欠条，可以认定原告与被告张文波之间存在买卖合同关系，被告张文波应承担给付货款的民事责任。至于欠款数额，原告自认该欠条中的韭菜112元及车费120元系原告书写，不能证明被告张文波认可该部分款项，故不能认定为被告张文波欠款；该欠条中的“+85元”与被告张文波书写的其他笔迹颜色不一致，不能认定为被告张文波书写，故本院对上述款项共计317元不予认定，被告张文波的欠款数额应为4255元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文波于本判决生效之日起十日内支付原告普兰店区张三蔬菜摊点货款人民币4255元；二、驳回原告普兰店区张三蔬菜摊点的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文波负担，被告张文波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  卢芳二〇二〇年三月十三日书记员  曲岩附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初112号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王胜男，女，1998年2月3日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地福建省闽侯县，因本案，于2019年9月10日自动投案并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人潘毛丽瓯，浙江开盛律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2020]338号起诉书指控被告人王胜男犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官施君君，被告人王胜男及其辩护人潘毛丽瓯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日，吴某2（已判决）等人设立“名爵贸易有限公司”。2017年3月至2018年1月5日，该公司先后搬至福建省福州市仓山区，并招募被告人王胜男及吴顺平、陆某、林某1、叶某（均已判决）等人从事诈骗活动，打造“新安聚贸易商行”、“聚闽玉石”、“盈临天下”等虚假投资平台，虚构和田玉、翡翠、蜜蜡等产品交易，以高额回报为诱饵，将公司业务员包装成成功人士，通过微信等网络社交工具添加不特定范围的被害人为好友并逐步诱骗被害人加入虚假投资平台，在没有实物及实际交易的情况下诱骗被害人投资，后通过操控后台数据及限制提现等方式，骗取被害人投资款。2017年2月22日至10月下旬，被告人王胜男受雇佣在该公司从事诈骗活动，其间，该公司骗取注册用户金额累计达人民币64.68余万元。2019年9月10日，被告人王胜男主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪行为。2020年2月20日，被告人王胜男在辩护人潘毛丽瓯的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王胜男在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指定管辖相关材料，身份证明材料，到案经过说明，考勤记录表，平台截图及情况说明，接受证据清单，银行交易记录，微信交易记录，微信公众号信息，刑事判决书（同案犯），窝点金额统计说明及情况说明，被害人杨某、李某1、段某、吴某1、范某、张某、李某2、任某、娄某、吕某、高某、郑某、舒某、彭某、秦某、王某的陈述，同案犯林某1、陆某、黄某1、林某2、黄某2、鲍某、叶某的供述，检查笔录，辨认笔录，平台“出入金”数据的光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜男以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王胜男在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有自首情节，并认罪认罚，结合具体案情，予以减轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王胜男犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年3月9日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人王胜男共同退赔涉案赃款返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年三月四日代书记员 孙依莉
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终83号上诉人（原审原告）蔡纯良，女，汉族，1964年11月26日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地：湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。法定代表人卢泽洪，局长。上诉人蔡纯良与被上诉人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局（以下简称市自规局岳麓分局）行政强制一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原长沙市国土资源局岳麓区分局于2018年3月6日对案外人王大胜作出岳国土资腾〔2018〕6号《限期腾地决定书》（以下简称《限期腾地决定书》），王大胜向一审法院提起行政诉讼，要求判决撤销该决定书。一审法院于2018年9月30日作出（2018）湘0104行初238号行政判决，驳回了王大胜的诉讼请求。王大胜不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院于2019年4月25日作出（2018）湘01行终693号行政判决，撤销原判决，确认原长沙市国土资源局岳麓区分局作出的《限期腾地决定书》的程序违法。原长沙市国土资源局岳麓区分局遂依据已发生法律效力的（2018）湘01行终693号行政判决向一审法院申请强制执行。另查明，2019年1月，根据《长沙市机构改革方案》，组建长沙市自然资源和规划局，原长沙市国土资源局的职责由该局承担，不再保留长沙市国土资源局。原长沙市国土资源局岳麓区分局的职责由该局派出机构长沙市自然资源和规划局岳麓区分局承担，不再保留长沙市国土资源局岳麓区分局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”是提起诉讼时应当具备的条件之一。本案市自规局岳麓分局申请执行的是人民法院依法作出的生效裁判，蔡纯良以市自规局岳麓分局的申请执行行为侵害其合法权益为由提起诉讼，不具有基本的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蔡纯良的起诉。蔡纯良上诉称:1.本案上诉人具有独立的诉讼权利，被上诉人的具体行政行为已经外化，具备可诉性。2.上诉人明确针对的是被上诉人申请执行的行政行为，岳麓区人民法院是被诉具体行政行为的鉴证人和被申请人，故岳麓区人民法院对本案的事实依据是知晓的，岳麓区人民法院以本案不具有基本的事实根据为由驳回上诉人的起诉，应确认违法。3.一审法院程序违法。一审法院说理不清，且送达合议庭成员告知书的程序违法。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的（2019）湘0104行初193号行政裁定，发回一审法院重新审理。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案蔡纯良以市自规局岳麓分局的申请执行行为侵害其合法权益为由提起诉讼，因案外人王大胜已针对原长沙市国土资源局岳麓区分局对其作出的《限期腾地决定书》向一审法院岳麓区人民法院提起行政诉讼，后又向二审法院长沙市中级人民法院提起上诉，终审决定确认原长沙市国土资源局岳麓区分局作出的《限期腾地决定书》程序违法，但保留该《限期腾地决定书》的效力，故案涉《限期腾地决定书》已发生法律效力。据此市自规局岳麓分局向一审法院申请执行《限期腾地决定书》的行政行为，符合法律规定且不具有可诉性。蔡纯良以市自规局岳麓分局的申请执行行为侵害其合法权益为由提起诉讼，系对法律的错误理解，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，认定蔡纯良不符合起诉条件，裁定驳回蔡纯良的起诉并无不当。上诉人上诉主张一审法院将本案合议庭成员告知书与（2019）湘0104行初193号行政裁定一起送达，剥夺了上诉人申请回避的权利。因本案的起诉不符合起诉条件，该问题不影响本案的公正审理，为避免程序空转，对一审裁定予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇二〇年三月二十六日书记员  彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11245号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：金冬秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：何崇涵，男，1973年6月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：何崇灿，男，1974年1月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：李云彬，男，1963年11月16日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告何崇涵、何崇灿、李云彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行于2019年12月31日向本院申请财产保全，本院依法于同日裁定查封被告李云彬名下位于浙江省宁波市北仑区大碶宝山路1229号（中青文化广场）1幢C403室的不动产【权证号：浙（2019）北仑区不动产权第0028931号】，保全金额以13万元为限；查封被告李云彬名下位于浙江省宁波市北仑区大碶宝山路1229号（中青文化广场）1幢A1520室的不动产【权证号：浙（2019）北仑区不动产权第0029078号】，保全金额以13万元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告何崇涵、何崇灿、李云彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告何崇涵偿还原告借款本金260000元、期内利息3841.62元及逾期利息（自2019年8月9日起以本金260000元为基数，按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告何崇灿、李云彬对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告何崇涵为借款人向原告申请贷款，并与保证人何崇灿、李云彬一同填写了《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，三被告知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年8月14日，被告何崇涵、何崇灿、李云彬与原告签订《个人保证借款》，合同号为8561120180039596，被告何崇涵为借款人，被告何崇灿、李云彬为保证人。合同约定：原告同意向被告何崇涵发放贷款260000元，本合同的借款期限自2018年8月14日起至2019年8月8日止；本合同借款利率为月利率9.063‰；到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2018年8月14日，原告向被告何崇涵发放贷款260000元，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月8日止，借款月利率为9.063%，到期还本，按季结息。现在借款届满，被告未能按约还款。 被告何崇涵、何崇灿、李云彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2019年8月8日，被告尚欠借款本金260000元、期内利息3841.62元及逾期利息未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告何崇涵、何崇灿、李云彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何崇涵应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金260000元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为3841.62元，逾期利息以本金260000元为基数，从2018年8月8日起按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告李云彬、何崇灿对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告何崇涵追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元、减半收取2629元，财产保全费1820元，均由被告何崇涵、何崇灿、李云彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年三月十七日 代书记员 许雅群
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初213号原告：李思丽，女，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：井利娜、张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：朱喜臣（又名朱世臣），男，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：王九菊，女，汉族，清丰县固城乡朱潘生村人，系朱喜臣之妻。被告：朱翠华，女，汉族，现住濮阳市华龙区。原告李思丽与被告朱喜臣、王九菊、朱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李思丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱喜臣、王九菊夫妻共同偿还原告借款本金及利息合计103万元；2.请求判令被告朱翠华对被告朱喜臣、王九菊的共同债务103万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李思丽经朋友曾某某介绍认识朱喜臣，朱喜臣称办厂需要临时周转资金。自2012年8月31日至2015年9月3日，朱喜臣分三次借取人民币本金42万元，其中第一笔2012年8月31日借款本金17万元，截止2019年9月3日本息合计364720元；第二笔2014年10月30日借款本金5万元，截止2019年10月30日本息合计124416元；第三笔2015年9月3日借款本金20万元，截止2019年10月30日本息合计557230元。该三笔借款本息合计共103万元，2019年12月16日朱喜臣再次向李思丽出具“借款条”对该三笔借款本息数额予以确认。朱喜臣的妹妹分别在三张“借款条”签字称“如果联系不到朱喜臣所有债务有（由）朱翠华承担”。原告多次要求被告归还借款本息，均遭拒绝。本院经审查认为，被告朱喜臣作为借款人经常居住地为华龙区玉兰花园小区，被告王九菊系被告朱喜臣的妻子，被告朱翠华作为保证人其户籍所在地及经常居住地均为华龙区××路办事处××村，借款人和保证人均在华龙区居住，接受货币一方（即原告）也在华龙区居住。河南省清丰县既不是被告住所地，也不是合同履行地，故本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款之规定,裁定如下:本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐永强二〇二〇年三月十九日书记员  贾志钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初95号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人许严财，曾用名许年财，男，1993年1月2日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，小学文化，无固定职业，暂住广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西融水苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2013年11月18日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2014年11月21日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被柳州市，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2020]76号起诉书指控被告人许严财犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉，被告人许严财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日凌晨4时许，被告人许严财在广西柳州市柳北区广场路，趁被害人韦某喝醉酒在按摩椅上熟睡之机，将韦某拿在手里的一台华为牌P30型手机盗走。许严财欲离开酒吧时，被酒吧工作人员拦下并报警，后许严财将盗得的手机归还给韦某，公安人员赶到后将许严财抓获。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3220元。 公诉机关认为，被告人许严财的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人许严财在庭审中无异议，且有被害人韦某的报案陈述材料、证人田某的证言、相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、监控视频、价格认定结论书、融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225刑初39号刑事判决书、融水苗族自治县人民法院（2013）融水刑初少字第29号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人许严财的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许严财以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。许严财归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。许严财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人许严财的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许严财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 梁千里 书 记 员 黄彬源
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执123号 申请执行人：尹成龙，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马飞，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人尹成龙与被执行人马飞民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）皖1323民初2830号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马飞应给付申请执行人尹成龙借款30000元。因被执行人马飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人尹成龙申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××××小镇调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2830号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2192号原告：尤龙，男，汉族，1964年5月6日生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市泰运货物周转处，住所沈阳市于洪区。经营者：秦丽孪。原告尤龙诉被告沈阳市泰运货物周转处持靠经营合同纠纷一案，本案于2020年3月2日立案。原告尤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尤龙撤回起诉处理。审判员 王 囡二〇二〇年三月十日书记员 王晓琳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1267号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李志荣，男，1991年9月11日出生，汉族，广西省临桂县人，中专文化程度，无业，户籍地广西省临桂县，因本案于2019年9月19日投案，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1779号起诉书指控被告人李志荣犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李志荣及其辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至9月，被告人李志荣通过QQ向他人购买公民个人信息，再倒卖进行牟利。公安机关在被告人李志荣的电脑和手机里共查获公民个人信息5万余条，在其使用的QQ邮箱里查获发送给他人的公民个人信息8万余条。案发后，被告人李志荣主动投案，并作如实供述。上述事实，被告人李志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，被害人刘某的陈述，检查笔录，搜查笔录，电子数据现场提取笔录，电子数据光盘，扣押决定书，扣押清单，情况说明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志荣违反国家规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志荣有自首情节，且自愿认罪认罚，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款与第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志荣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具苹果牌手机2部、苹果牌笔记本电脑1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年三月三日代书 记员  陈昱燃?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3631号 申请执行人王丽莎，女，1983年10月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人河北爱荣贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：91130104731433328L。 法定代表人：张爱荣，该公司执行董事。 被执行人张爱荣，女，1963年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人王丽莎与被执行人河北爱荣贸易有限公司、张爱荣民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3810号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告河北爱荣贸易有限公司、张爱荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告王丽莎人民币34000元及利息（利率自2016年6月27日起按年利率12%计算至还清之日止）。二、驳回原告王丽莎的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元减半收取606元，由被告河北爱荣贸易有限公司、张爱荣承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北爱荣贸易有限公司、张爱荣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3810号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周瑞瑞
结 案 通 知 书 东阳市德兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人汪韵同依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5753号民事调解书向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1735号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                     （2020）陕0116民初58号 原告：王一凡。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。原告：杨红娟。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：姜锐君，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：王小辉，该组组长。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。本院在审理原告王一凡、杨红娟与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王一凡、杨红娟向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一凡、杨红娟撤回起诉。案件受理费700元，本院减半收取计350元，由二原告共同负担，余款350元由本院退回。                            审  判  员      韩艳梅 二〇二〇 年 三 月 十九 日                             书  记  员     张  秦 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8102号原告：武爱国，男，1963年6月17日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：扬州市江都区武坚镇新联村村民委员会，住所地在扬州市江都区武坚镇新联村。法定代表人：王兆梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾建良，男，1962年1月3日出生，汉族，扬州市江都区号，该村委会会计。原告武爱国与被告扬州市江都区武坚镇新联村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，先适用简易程序，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告武爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告单方违约土地承包经营合同，赔偿原告经济损失10160元；2、判令被告归还原告土地1.27亩，恢复原有合同、田亩、地块，补发有效土地承包确权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年8月15日签订土地承包合同，承包土地面积为4.49亩。被告在原告不知情的情况下，于1998年10月1日违反合同，扣缴原告已承包经营的田亩1.27亩，侵害了原告的权利，故原告诉至法院。本院经审查认为，农村土地承包经营权确权登记颁证、农业补贴发放等属于相关行政主管部门的职责范围，当事人因承包合同、承包经营权证书记载面积与承包户实际占用承包地面积不一致，或者因承包面积与承包经营权证书记载面积不一致，起诉要求确认承包地面积的，应认定为不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告武爱国系江都区武坚镇新联村村民。1998年8月8日，原江都市二轮土地承包登记卡关于友联村（后与李沈村合并为新联村）西联组武爱国的土地承包情况，该户划田成员为3.3人，应划承包面积4.49亩，承包者签名为宋书芳（武爱国的家属）。1998年8月16日，武爱国与原周西乡友联村签订土地承包合同，承包者签名依然为宋书芳。记载时间为2015年8月11日的江都区人民政府向原告武爱国发放农村土地承包经营权证，载明原告武爱国土地承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包经营权共有人为：武爱国，户主；宋书芳，妻；武杰，子。承包地二轮合同总面积2.51亩，承包地实测总面积3.22亩。现原告要求判令被告单方违约土地承包经营合同，赔偿原告经济损失10160元，因原告承包合同、承包经营权证记载面积与其实际占用承包地面积不一致，应由原告向相关行政机关进行确权。原告武爱国要求恢复原有合同、田亩、地块，补发有效土地承包确权证，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告武爱国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  赵涓池二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐致君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1453号原告：段春洁，女，1965年6月8日出生，汉族，户籍地：沈阳市大东区，现住址：沈阳市大东区。被告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：李军，系该公司董事长。委托代理人：付园园，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师，执业证号码：1210200811348868。委托代理人：越研，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师，证号：06011809210132。原告段春洁诉被告沈阳万恒物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段春洁，被告委托代理人付园园、越研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告借住朋友在东方丽城的房子已经4年了。2018年11月20日19时许，原告在小区安全通道步行梯下楼时，由于小区2楼照明灯不亮，安全出口指示牌也不亮，且小区二楼到一楼之间是商业网点比普通楼层多一层，看不清当时环境的具体情况，只看见开着的两扇门，原告走到二楼时以为是一楼，从门出来却直接掉入负一层，事后被告告知原告，原告系从电缆井处掉落，该事故导致原告左臀部软组织损伤、血肿。被告作为原告所在小区物业公司，对小区的安全设施有维护义务，且电缆井门应该处于关闭上锁的状态，因步行梯灯不亮和维修门不关，不但使原告受伤，也可能对其他人造成损害，故原告诉至来院，请法院依法判令被告支付医药费3453.59元、误工费11228.3元（原告退休后一直在泰康人寿保险有限责任公司任外勤，月工资7000元，原告主张47天误工费）、交通费300元，共计14981.89元，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告对于案发事件没有任何责任，不应当赔偿原告所有损失。原告并非东方丽城园区业主，按照其描述情况，在小区居住4年时间，是应该完全了解一楼至二楼楼梯间的状况的，依据我方稍后向法庭提交的事故发生现场状况情况说明及八张现场照片等证据可以得知，原告所述从二楼掉到负一楼的情况是不可能发生的。现实情况是原告没有电梯卡自行选择不坐电梯步行下楼，原告做为在小区生活长达四年的住户，其述掉落的位置为楼梯间的二楼缓步台处，而正常一楼出口处和二楼缓步台电缆井出口完全不一致，电缆井口是正前方行走，而正常一楼出口是往左拐，确如原告所述发生事件时光线昏暗更应保持警惕，在正常一楼出口处的门带有玻璃窗，通过这个门就是电梯大堂，大堂是明亮的，也就是说正常一楼出口处即步行梯最后的位置应该明亮的，透光，而与原告所述电缆井全部都是黑暗的不一致。经审理查明：2018年11月20日19时许，原告在被告提供物业服务的东方丽城园内58号楼道步行梯下楼，行至二楼时因光线较暗，误将二楼错认为一楼，将电缆井门错认为楼梯间的出口，进入未上锁的电缆井门后摔到负一层，致使身体受到伤害，先后经沈阳市第一人民医院、沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左臀部软组织损伤、血肿，医嘱休息37天，支出医药费3074.06元。另查，原告系泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司的保险代理合同工，月收入7167元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的视频和照片、报警情况登记表、病志、检查报告单、诊断书、医疗费收据、收入证明、交通费收据、物业费收据、证人马朝晖证言、泰康人寿保险公司保险代理合同及补充协议、保证合同、承诺书、新进人员登记表、税收完税证明等，被告提供的光盘、照片及情况说明等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告通过步行梯下楼时，因光线较暗，误入未上锁的电缆井摔伤，被告物业公司作为小区的物业服务企业，未尽到合理的管理注意义务，应承担事故的主要责任，原告自身未尽到谨慎注意义务，应承担次要责任。原告支出的医药费凭有效票据为3074.06元，就医交通费本院酌定为200元。原告退休后在泰康人寿保险有限责任公司任外勤，月工资7167元，对此有保险公司证明以及完税凭证予以证实，本院予以采信。原告治疗期间医嘱休息至2019年1月23日，其要求赔偿47天误工费未超出医嘱应准予。综上，原告的误工费应为11228.3元（7167元/月47天÷30天/月*47天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳万恒物业管理有限公司赔偿原告段春杰医药费2151.84元（3074.06元*70%）；二、被告沈阳万恒物业管理有限公司赔偿原告段春杰误工费7859.81元（11228.3元*70%）；三、被告沈阳万恒物业管理有限公司赔偿原告段春杰交通费140元（200元*70%）；以上一至三项于本判决生效后10日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担150元、被告承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘志坤人民陪审员  王春波人民陪审员  王英南二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陆萌萌
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3195号原告：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。统一社会信用代码91620123756584704E。法定代表人：金俊山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：华应录，男，汉族，现年54岁，住甘肃省临洮县。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司与被告华应录买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法进行审理。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款49590元，逾期付款利息8378元（截至起诉之日），总计57968元，并支付起诉之日后的逾期付款利息，直至全部欠款付清为止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订付款协议书，约定被告应当于2018年5月31日前付清欠付原告的混凝土款49590元，如不及时付款，承担总欠款额的榆中农村合作银行同期贷款利率双倍利率的违约金。合同签订生效后，截至起诉之日，仍不予支付。经原告多次催告，被告仍不履行付款义务，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。本院经审查认为，因原告甘肃金盾混凝土工程有限公司在本案起诉后，无法提供被告华应录准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃金盾混凝土工程有限公司的起诉。案件受理费1249元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 安  旭  晨审?判?员???倪惠英人民陪审员 ???黄宗斌二〇二〇年三月二十三日书记员王艳霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5721号原告太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人沈炳波。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月16日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2178号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区红专路82号。统一社会信用代码91410100721802038G。主要代表人赵宇。被执行人鲁山县盈利废旧物资回收有限公司，住所地河南省鲁山县竹林镇工业区（鲁山县奔宝皮件有限公司院内）。统一社会信用代码914104237891609161。主要代表人周德元。被执行人河南德意家纺织有限公司，住所地河南省鲁山县产业聚集区。统一社会信用代码91410423062688592D。主要代表人段发。被执行人李学中，男，汉族，1972年8月14日生，住河南省鲁山县。被执行人王保正，男，汉族，1963年3月16日生，住河南省鲁山县。被执行人赵喜珍，女，汉族，1962年10月25日生，住河南省鲁山县。被执行人王晓会，女，汉族，1979年2月10日生，住河南省平顶山市新华区。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南分公司与被执行人鲁山县盈利废旧物资回收有限公司、河南德意家纺织有限公司、李学中、王保正、赵喜珍、王晓会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初5431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁山县盈利废旧物资回收有限公司应偿还中国长城资产管理股份有限公司河南分公司借款本金800万元及利息、罚息和复利共计349019.76元，李学中、王保正、赵喜珍、王晓会对上述债务承担连带清偿责任，河南德意家纺织有限公司承担担保责任，逾期中国长城资产管理股份有限公司河南分公司有权依法以本案所涉抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行存款账户内有存款，本院已扣划49243.43元。2、查明被执行人王晓会住房公积金账户有存款，本院已依法冻结。3、查明被执行人名下有位于体育路、位于新华区的房产，两处房产均被其他法院优先查封，本院轮候预查封。4、查明被执行人名下有哈弗牌（车牌号：豫Ｄ×××××）车辆一辆，该车辆被其他法院优先查封，本院轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查、了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49243.43元，未执行标的为8334897.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鲁山县盈利废旧物资回收有限公司、河南德意家纺织有限公司、李学中、王保正、赵喜珍、王晓会负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十六日书记员  王滢地
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9091号 上诉人（原审原告）：李朝文，男，1954年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡桂奎，男，1953年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审第三人：临沂市罗庄区册山街道办事处郑旺村民委员会，住所地临沂市罗庄区册山街道郑旺村。 上诉人李朝文因与被上诉人胡桂奎、原审第三人临沂市罗庄区册山街道办事处郑旺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李朝文上诉请求：1.依法撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初836号民事裁定，指令罗庄区人民法院对本案进行实体审理，并判准上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间系占有排除妨害纠纷，并非是农村土地承包纠纷。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条规定，依法用于农业的土地，国家实行农村土地承包经营制度。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，明显属于适用法律错误。2、一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法（1998年修订）》第十九条第六项规定，承包经营方案必须提请村民会议讨论决定，方可办理。《中华人民共和国村民委员会组织法》于2010年10月28日、2018年12月29日被重新修订。因此，一审法院依据1998年修订《中华人民共和国村民委员会组织法》的第十九条第六项规定是错误的。3、一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，属于认定事实及适用法律错误。上诉人与第三人已签订土地承包合同，并交纳土地承包费，与村委已签订合同，法院认定上诉人未签订合同属于认定事实错误，且按照该条法律规定，承包合同纠纷属于法院受理的范围，且一审法院认定本案系承包合同纠纷。因此，本案应当属于法院受理的范围。4、一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定，适用法律错误。本案涉案土地的所有权为第三人所有集体成员所有，所有权不存在争议。因被上诉人与第三人土地承包合同期限，被上诉人未再继续与第三人签订土地承包合同，被上诉人与第三人承包合同关系就此终止。另，上诉人与被上诉人签订土地承包合同，并交纳承包费，上诉人具有使用权，其使用权也不存在任何争议。被上诉人只是想独占涉案土地，占为己有，其继续侵占涉案土地行为已侵害上诉人的权益。同时，该土地承包法于2004年8月28日被修订，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》于2005年9月1日施行。按照立法法适用新法的原则，依据2019年1月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、协调或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故上诉人向一审法院提起诉讼符合法律规定。 胡桂奎辩称，这是我种了二十多年的地，坚决不让涉案土地的承包权。 临沂市罗庄区册山街道办事处郑旺村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。 李朝文向一审法院起诉请求：1、判决被告停止对原告所承包的2.2亩土地的侵占，并清理土地上的附着物；2、判令被告按照每亩每月33元的标准，向原告支付自2018年10月01日起至被告停止侵权行为时的土地承包费；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李朝文主张涉案承包土地2.2亩，承包期5年，虽提供《土地承包合同》，但未提供相关村民会议讨论决定记录。《土地承包合同》一份，内容为：册山街道办事处郑旺村民委员会为甲方，李朝文为乙方，一、乙方承包甲方土地、面积2.2亩。二、乙方承包甲方土地期限为五年，自2018年10月01日起至2023年10月01日止。三、土地承包费每亩每年400元，合计金额折合人民币4400元，大写肆仟肆佰元整。四、承包期内，乙方只能种植农作物（不准植树），不准改变土地用途，更不能在土地上搭建筑、养殖建棚等，也不能私自转让、变卖土地等。同时查明，胡桂奎提供《土地承包合同》一份，合同约定：册山街道办事处郑旺村民委员会为甲方，胡桂奎为乙方，一、乙方承包甲方土地、面积2.2亩。二、乙方承包甲方土地期限为五年，自2013年10月01日起至2018年10月01日止。三、土地承包费每亩每年400元，合计金额折合人民币4400元，大写肆仟肆佰元整。四、承包期内，乙方只能种植农作物（不准植树），不准改变土地用途，更不能在土地上搭建筑、养殖建棚等，也不能私自转让、变卖土地等。 一审法院认为，国家对农村集体土地的使用有严格而明确的规定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条规定，依法用于农业的土地，国家实行农村土地承包经营制度。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法(1998年修订)》第十九条第六项规定，承包经营方案必须提请村民会议讨论决定，方可办理。双方未提供有效的农村土地承包合同或者关于涉案土地承包经营方案的村民会议讨论决定记录，不能认定对涉案土地进行了合法的承包。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，未签订农村土地承包合同引起的农村土地承包纠纷不属于法院受理的范围。而且本案当事人对案涉土地使用权归属、使用期限存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，综上，李朝文的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李朝文的起诉。 本院认为，本案纠纷为农村土地承包合同纠纷，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十五条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。上诉人与被上诉人均提交了《土地承包合同》及相应的收款收据，该土地承包合同纠纷案属于人民法院受理范围，至于双方的《土地承包合同》是否有效，应为实体审理的内容。李朝文以胡桂奎为被告、临沂市罗庄区册山街道郑旺村村民委员会为第三人提起本案诉讼，选择诉讼方式维护自身权益，诉讼主体适格，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理的范围。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初836号民事裁定； 二、本案指令山东省临沂市罗庄区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨 悦
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终103号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周大万，男，1966年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年5月6日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月17日被重庆市开州区公安局取保候审，2019年9月29日由本院取保候审。2019年11月13日由重庆市开州区人民法院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人朱爽爽，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人周大万犯非法储存爆炸物罪一案，于2019年11月13日作出（2019）渝0154刑初462号刑事判决。原审被告人周大万不服，提出上诉。经本院通知，重庆市万州区法律援助中心指派重庆奎龙律师事务所律师朱爽爽为周大万提供辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院经审理查明，2006年以来，被告人周大万将黑火药、烟火药私自储存在家中，用于放“三眼炮”。2019年3月3日，重庆市开州区公安局民警将被告人周大万抓获，并在周大万家二楼客厅和卧室查获用牛角、塑料瓶、口袋等装的疑似爆炸物，其中含氯酸钾、二氧化硅、硫的混合物11.85kg，含氯酸钾、硫化砷的混合物1.45kg，含炭、硝酸钾、硫的混合物0.484kg，含二氧化硅的物质18.26kg。经鉴定，含氯酸钾、二氧化硅、硫的混合物和含氯酸钾、硫化砷的混合物均为烟火药，具备爆炸性;含炭、硝酸钾、硫的混合物为黑火药，具备爆炸性。到案后，被告人周大万如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周大万在庭审中亦无异议，且有户籍信息、扣押清单、抓获经过等书证，证人何某某的证言，被告人周大万的供述，检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、称量照片、电子秤照片、电子秤检定证书、鉴定意见书、检验报告、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。重庆市开州区人民法院认为，被告人周大万违反国家爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以确认。周大万到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。周大万自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据周大万犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人周大万犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。二、没收查获的爆炸物品（已由公安机关扣押）。上诉人周大万上诉认为一审判决认定其储存的爆炸物数量有误，量刑过重。其辩护人的辩护意见除与周大万一致外，还建议对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周大万违反国家爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。周大万到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。周大万自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于周大万及辩护人提出一审判决认定其储存的爆炸物数量有误的意见。经查，检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、称量照片、电子秤照片、电子秤检定证书、鉴定意见书、检验报告、现场勘验笔录等证据证实公安机关在周大万家二楼客厅和卧室查获用牛角、塑料瓶、口袋等装的疑似爆炸物，其中含氯酸钾、二氧化硅、硫的混合物11.85kg，含氯酸钾、硫化砷的混合物1.45kg，含炭、硝酸钾、硫的混合物0.484kg，含二氧化硅的物质18.26kg。经鉴定，含氯酸钾、二氧化硅、硫的混合物和含氯酸钾、硫化砷的混合物均为烟火药，具备爆炸性;含炭、硝酸钾、硫的混合物为黑火药，具备爆炸性。原判认定周大万储存的爆炸物数量事实清楚、证据充分，上诉人及辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。原判根据周大万的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对周大万犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年的量刑适当，对周大万及其辩护人认为一审判决量刑重，建议对其判处缓刑的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  谭 辉审 判 员  刘 梅二〇二〇年三月十七日法官助理  贾一豪书 记 员  郝灵犀
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2568号之一 申请执行人:海南衍宏集团股份有限公司，住所地海口市。 法定代表人：庄建新，董事长。 委托诉讼代理人：余秋辰，该公司职员。 被执行人:陈璟，男，1967年11月6日出生，住海口市。 关于申请执行人海南衍宏集团股份有限公司与被执行人陈璟股权转让纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第750号裁决书已发生法律效力。申请执行人向海口海事法院申请恢复执行，海南省高级人民法院于2019年9月5日作出琼高法【2019】223号通知，指定本院执行，本院于2019年10月29日依法立案。被执行人陈璟应履行的义务为：一、向申请执行人海南衍宏集团股份有限公司（原海南衍宏地产集团有限公司）偿付1578万元，并支付自2014年5月26日起以未偿还该款项的数额为基数按每月2%计至前述款项实际付清之日止的违约金；二、向申请执行人海南衍宏集团股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人海南衍宏集团股份有限公司支付仲裁费144322元；四、负担本案执行费83324.32元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现其名下有银行存款，本院已裁定划拨其名下银行存款1193.31元，并全部支付给申请执行人海口衍宏地产集团有限公司；发现其名下有华夏红利基金3556.25份、长盛创新先锋基金3883.09份、中银中国基金4593.24份、银华富裕基金3664.95份，以上基金现估值约36000元，本院已对上述基金的关联银行账户中国银行海口海甸五西路支行额度冻结1000000元，待上述基金回购后予以划拨；发现其名下有一辆2001年注册的琼A36711东南牌汽车，因未发现该车下落，申请执行人不要求本院查封、扣押。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人陈璟发布限制消费令，同时亦决定对陈璟采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴坤琦
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2507号 原告:邹某某，男，汉族。 委托诉讼代理人，袁某某，乾县148法律服务所，法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人，邹某某，女，汉族。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司西安未央支公司。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 第三人:杨某，女，汉族。 委托诉讼代理人：付某某，陕西丰东律师事务所，律师。 本院在审理邹某某与中国人寿财产保险股份有限公司西安未央支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邹某某于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹某某负担。 审判员  郑海旭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  樊 蒙 1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5301号 原告：周孝华，男，1972年2月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 被告：李明月，男，1966年12月13日出生，汉族，住安吉县。 周孝华诉李明月农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。周孝华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周孝华申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周孝华撤诉。 本案受理费400元（已减半），由周孝华负担。 审判员 王 笑 二〇二〇年三月十一日 书记员 王科惠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保33号 被申请人：李志，男，1977年5月24日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：雍琼华，女，1975年5月20日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：程利平，女，1982年2月14日出生，汉族，住阆中市。 本院于2019年5月30日作出的（2019）川1381财保39号民事裁定书裁定：对申请人李志、被申请人程利平位于阆中市住房【不动产权证书号为川（2019）阆中市不动产权第××号】一套予以查封，查封期限为三年。2019年11月6日，本院作出的（2019）川1381民初3417号民事判决书判决:申请人李志对被申请人程利平应偿还被申请人雍琼华的款项不承担民事责任。该判决已经发生法律效力。经查位于阆中市住房【不动产权证书号为川（2019）阆中市不动产权第××号】一套属申请人李志所有。现申请人李志申请解除对位于阆中市住房【不动产权证书号为川（2019）阆中市不动产权第××号】一套的查封 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对位于阆中市住房【不动产权证书号为川（2019）阆中市不动产权第××号】一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年三月三日 书记员  刘丁菡
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初144号原告：向应祥，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易麒麟，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向应祥与被告易麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后因疫情防控的需要，本案暂停审理。后于2020年3月24日依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告向应祥到庭参加诉讼。被告易麒麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向应祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款6000元；2.本案所有的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月18日，被告欠原告现金6000元，并当场出具欠条一张，“今欠到向应祥利息6000元(陆仟元)，借款人易麒麟，2014年9月18日”。现原告找被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易麒麟未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告向应祥在庭审中陈述，因被告易麒麟向原告向应祥借款，原告便向案外人刘夷借款100000元，并约定月利率2%。原告收到刘夷的100000元借款后，便将该100000元借给被告易麒麟。原告向应祥向案外人刘夷支付了该100000元借款一个季度的利息共计6000元。2014年9月18日，被告易麒麟向原告向应祥出具的欠条一张，该欠条载明“今欠到向应祥利息6千元整(大写：陆仟元整)欠款人：易麒麟2014年9月18日.”现原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告易麒麟支付利息6000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从审理查明的事实来看，本案原、被告之间并未产生借贷关系，原告向应祥是否向案外人刘夷借款100000元，该借款是否又由原告向应祥借给了被告易麒麟，原告均未提交相关证据证实，故对原告要求被告易麒麟支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向应祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向应祥负担。本判决为终身判决。审 判 员  何 玲二〇二〇年三月二十五日法官助理  胡弘松书 记 员  杨晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4533号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢唱九九娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱孔有。原告太平洋影音公司诉被告深圳市欢唱九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审13号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人刘振国，男，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人刘振国作出的市国土监字（2019）9-43号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月24日作出的市国土监字（2019）9-43号土地行政处罚决定书认定：2011年，XX街XX村XX组土地5.329亩建房。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区。截止调查之日，建有21间七层房屋一栋，占地1324.39平方米；二层房屋一栋，占地417.01平方米；门房一栋，占地12.89平方米；硬化地面三处共计1798.67平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：21间七层房屋一栋，占地1324.39平方米；二层房屋一栋，占地417.01平方米；门房一栋，占地12.89平方米；硬化地面三处共计1798.67平方米。）；2.对非法占用的5.329亩（合计3552.96平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计53290元。该处罚决定于2019年5月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并已缴纳了罚款，但对该处罚决定第一项内容未予履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：XX街XX村土地5.329亩建房的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-43号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当。依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”本案中，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-43号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-43号土地行政处罚决定书第一项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”提出的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长  王  华审 判 员   王  晨审 判 员   李  妍                                二 0二0年 二月十日书 记 员  杜雪雯
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初130号原告：谈伶俐，女，1981年5月1日出生，汉族，个体户，住平江县。委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：童柏林，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住平江县。原告谈伶俐诉被告童柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈伶俐及其委托诉讼代理人余冬根到庭参加诉讼，被告童柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈伶俐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息包括2016年12月22日前的利息10000元以及2016年12月22日至还款之日的利息）。事实和理由：2012年1月12日，被告因需资金周转需要，以原告名义在平江县农商银行龙门支行）贷款50000元，原告代被告支付其利息，后被告未按期偿还。2016年12月21日原告找被告催讨，双方签订了借款协议。但被告仍未按约偿还，导致原告进入信用社清收名单。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告童柏林未予答辩。原告谈伶俐围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、借条和协议各一份，证明2012年在龙门信用社（现平江县农商银行龙门支行）以原告名义贷款50000元，且该笔借款悉数给了被告的事实，以及自贷款之日起至2016年12月21日贷款利息为18500元；2、照片两张，证明协议和借条是2016年12月21日原告经过多方打听找到被告，被告当天在娄底市娄星区自己经营的牛吖吖餐饮店内亲自签名按捺出具给原告的事实；3、龙门信用社贷款借据复印件一份，证明原告谈伶俐于2012年1月12日向平江县农商银行龙门支行贷款50000元的事实，且至今该笔借款一直未偿还，已经进入了不良贷款。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据1、2、3客观、真实，证据间相互印证，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，原告谈伶俐在平江县农商银行龙门支行借款50000元后将该笔借款转借给被告童柏林，后经原告催讨，童柏林于2016年12月21日向谈伶俐出具了借条一份，内容如下：“今借到谈伶俐现金伍万元整（50000元），利息按信用社贷款利率自贷款之日开始计算（此款系谈伶俐于2012年在平江龙门信用社贷款给我）。借款人：童柏林，2016年12月21日补借据”。同时，双方签订了一份《协议》，该《协议》约定：“1、童柏林于2012年收到谈伶俐向平江县农商银行龙门支行的贷款本金50000元；2、童柏林至今未偿还谈伶俐的借款，至2016年12月21日已产生的利息18500元未付；3、童柏林承诺尽快偿还谈伶俐的借款50000元及利息……”。同日，童柏林向谈伶俐支付了利息2000元，2017年童柏林又向谈伶俐支付利息6500元。现原告向本院起诉，要求被告童柏林偿还借款本金并支付其余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童柏林向原告谈伶俐借款50000元并出具了借条，双方签订了借款协议，被告童柏林应当遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。双方约定利息按信用社的同期同类贷款利率计算，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童柏林于本判决生效之日起三十日内偿还原告谈伶俐借款本金50000元及利息（利息分两段计算：2016年12月21日前的利息10000元以及2016年12月22日起按平江县农商银行同期同类贷款利率计算至偿还借款之日止）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告童柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年三月三日法官助理陈争光书记员王小玮
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢45号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民，行长。 被执行人：卢长成，男，1978年7月8日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处宋家村140号。 被执行人：吴东霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处宋家村140号。 被执行人：菅小刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处北菅村173号。 被执行人：卢秀梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处北菅村173号。 被执行人：菅吉强，男，1979年8月21日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处北菅村169号。 被执行人：卢长英，女，1976年3月11日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处北菅村169号。 本院于2020年3月24日立案执行的（2020）鲁1424执恢45号中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与卢长成、吴东霞、菅小刚、卢秀梅、菅吉强、卢长英借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）鲁1424执1038号已终结本次执行程序。本案在执行过程中，已强制执行完生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢45号一案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1178号 上诉人（原审被告）：张立朋，男，1981年10月15日出生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审原告）：霍白妮，女，1945年7月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：刘锁军，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人张立朋因与被上诉人霍白妮买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张立朋上诉请求：一、撤销原审民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中霍白妮的主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，卖车协议的双方当事人为甲方张立朋，乙方刘锁军。根据《合同法》的相对性原则，因本协议产生的纠纷，只能由本协议的双方当事人作为诉讼的主体，所以霍白妮作为一审原告不适格。二、被上诉人的诉求没有依据，一审认定事实不清。在上诉人张立朋与刘锁军买卖车时除签订了书面协议外，上诉人张立朋已口头告知刘锁军涉案车辆停运情况及营运手续已脱检的问题，并讲清了该部分问题应由刘锁军自己承担。该部分事实由上诉人提交的谈话录音为证，且在（2019）冀0125民初2353号案件中，上诉人提交与刘锁军买卖车时的谈话录音也能证明该事实。一审法院在明知该俩份证据的情况下，对该部分事实并没有做出认定，忽略上诉人提交的证据，直接依据卖车协议作出判决。综上，一审中被上诉人主体资格不适格，一审部分认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。 霍白妮辩称，张立朋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 霍白妮向一审法院起诉请求：一、责令张立朋协助办理买卖车辆的营运手续，费用由张立朋承担。二、责令张立朋赔偿其因不能正常营运的经济损失。 一审法院认定事实：张立朋有陕汽重卡汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××），2019年6月，双方经协商决定张立朋将该车卖给霍白妮，价格35000元。2019年7月3日双方约定在行唐县上方村南的昌河加油站交易，霍白妮由其儿子刘锁军（乙方）出面与张立朋（甲方）签订卖车协议一份，当下给付张立朋车款35000元。卖车协议载明：今有甲方张立朋陕汽牌汽车一辆，识别代号ＬＺＧＪＬＮXXXXXXXXX423,发动机号码1411Ｄ023886，乙方刘锁军1323371970XXXXXXXX，购买价格35000元（叁万伍仟元整），以前2019年7月3号事情由甲方负责，以后所有事情由乙方刘锁军负责，2019年7月3号，甲方：张立朋，乙方：刘锁军。该协议有张立朋和刘锁军签名并按手印。双方交接车辆和给付价款后，张立朋协助霍白妮到车辆管理部门办理了过户手续，车辆登记在霍白妮名下，过户费用450元由张立朋支付。2019年9月5日，霍白妮去交通运输管理部门办理营运手续时，得知所购买车辆因停运需交纳罚款，霍白妮找张立朋协商未果发生矛盾，诉至法院。庭审中，霍白妮提交购买车辆后购买车辆保险的打款手机转款记录一份，修理车辆票据若干份，以证明因不能办理营运手续造成的损失。张立朋提交其与昌河加油站站长的谈话录音，以证明张立朋在买车前已被告知车辆脱检状况和营运手续应有霍白妮负担，霍白妮否认。一审法院认为。霍白妮购买张立朋所有的陕汽重卡汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××）属实，霍白妮的儿子刘锁军与其签订的卖车协议，是双方真实意思表示，该协议符合法律规定，应依约履行。车辆在张立朋协助下已经过户至霍白妮名下，过户费用张立朋也已支付，根据协议约定，“以前2019年7月3号事情由甲方负责，以后所有事情由乙方刘锁军负责”，现双方买卖车辆的合同未履行完毕，张立朋应依约定继续属行。霍白妮要求张立朋协助办理车辆的营运手续，费用由张立朋承担的诉求，予以支持。霍白妮主张的赔偿因车辆不能正常运营的损失，因其提供证据不足，可进一步补充证据后，另行处理。张立朋主张霍白妮在买车前被告知车辆脱检状况和营运手续费用应有霍白妮负担，因证据不足，不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：张立朋在本判决书生效后，五日内协助霍白妮办理陕汽重卡汽车（车牌号冀Ａ×××××）的营运手续，办理营运手续的费用（包括2019年7月3日前罚款）由张立朋承担。案件受理费100元，减半收取50元。由张立朋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，霍白妮购买张立朋所有的陕汽重卡汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××）属实，霍白妮的儿子刘锁军与其签订的买卖车辆协议，是双方真实意思表示，该协议符合法律规定，应依约履行。该协议约定：“以前2019年7月3号事情由甲方负责，以后所有事情由乙方刘锁军负责”，现双方买卖的车辆以前有脱检并有罚金情况，属于张立朋应予履约的情形，其应依约继续属行。至于张立朋上诉所提双方已口头约定脱检的问题由刘锁军承担，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于上诉人所提霍白妮主体资格的问题。因张立朋与刘锁军签订车辆买卖协议，车辆过户在霍白妮的名下，依据相关法律规定，其具有诉讼主体资格，故对该意见不予采纳。 综上所述，张立朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人张立朋负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵亚坤 书记员史政
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初89号 原告：胡某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：刘某，住址同上。 原告胡某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，原告胡某于2020年1月10日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告张某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款2256100元；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某曾同一村民小组的村民，关系较好并常有经济和绒毛、肉食等业务往来。2011年10月31日，被告张某、刘某以经营乌拉特中旗XXXXX厂资金紧张为由向原告第一借款，同年的12月25日被告以相同理由又向原告第二次借款。当时约定的期限均为一年，利息均为月利率2%，但到期后在原告索要下很少支付利息，其余部分在结息后重新设置借条。第一批借款截止2019年10月31日本利合计为1004600元；第二批借款2019年12月31日本利合计为1251500元；两期借款总计2256100元。在借款每次到期后经原告多次催要，被告也多次承诺还款，但至今未付；现在以无钱为由让无期限的等待。为了维护自己的合法权益，故只得通过诉讼解决。被告张某、刘某系夫妻关系，被告乌拉特中旗XXXXX厂系他们开办的独资企业的产生经营，所以二被告应当共同偿还借款。 被告张某辩称，对原告起诉的借贷事实、金额均无异议，该款是十多年来向原告借贷累计下来的，利息结算也在2%以内，没有超出法律规定，由于近几年经济困难无法偿还，待我经营的肉类厂厂房被拆迁后偿还。 被告刘某辩称，对借款事实和数额认可的，和被告张某意见一样。 原告胡某依法向本院提交证据，并经被告质证无异议，本院认定事实如下： 2010年前后，被告张某、刘某因经营肉类食品厂多次向原告胡某借款，根据二被告经营的需要，原、被告双方多次进行借款本息结算，利率均在2%以内计算利息。2019年10月31日结算欠原告1004600元，同年12月25日结算欠原告1251500元，两笔款合计2256100元。后经原告多次催要未付。 上述事实有原、被告的陈述、答辩意见、借据证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，借据是双方真实意思表示，二被告未偿还原告借款应负违约责任，原告的起诉请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下: 被告张某、刘某于判决生效后十日内偿还原告胡某借款2256100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24849元，减半收取计12424.5元，保全费5000元，合计17424.5元，由被告张某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 其力木格 法条适用： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申306号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆某，男，1978年6月3日出生，汉族，住东海县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈某，女，1977年6月15日出生，汉族，住东海县。再审申请人陆某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初9474号民事判决及本院（2019）苏07民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某申请再审称，请求撤销二审判决，裁定再审本案。主要事实与理由：一审法院在案件审理过程中违法加重了申请人的举证责任，认定“反诉原告陆某坚持不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果”明显错误。二审予以确认，造成事实认定明显错误。一审庭审中，申请人将离婚补充协议提交法庭，已经完成了举证义务,没有必要再对自己提交的书证申请鉴定，申请人笃信确保是陈某本人签名和按的手印，不申请鉴定。而陈某当时申请鉴定，但后来撤回了申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定,申请人提交离婚补偿协议，被申请人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，一审法院应当确认离婚补充协议的证明力。综上，一审法院违法加重了申请人的举证责任，导致事实认定错误。二审法院予以维持，明显不公。本院审查期间，再审申请人陆某与被申请人陈某双方均未提交新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陆某作为受过高等教育的完全民事行为能力人，与陈某于2014年9月3日登记离婚时签订了离婚协议书，应当知道签订离婚协议书的法律后果，该离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。陆某在一、二审中主张双方在民政局签订离婚协议当日又签订补充协议约定其享有涉案房屋的居住权，因陈某对该补充协议不予认可，且双方在民政局签订的离婚协议中也未有关于涉案房屋居住权的约定，况且陆某在一审中自己坚持不申请鉴定，陆某应当承担举证不能的法律后果，一审法院据此判决并无不当。二审中，虽陆某上诉提出对该补充协议重新鉴定的申请，但由于其在一审中已明确不要求鉴定，故二审法院对其该申请不予支持也无不当。本院审查期间，陆某也未提交相关证据证明其主张，其再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆某的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年三月五日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。