wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初3521号 原告：何琳，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓清兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院经审查认为，本案原告以《借款书》及《还款计划》为依据诉请被告偿还款项，系接收货币一方，在《借款书》及《还款计划》未约定履行地及纠纷管辖法院的情况下，可以在原告住所地法院起诉，但原告的住所地在重庆市渝北区宝圣大道139号18幢1单元1-2，不属于我院辖区，应当本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年三月九日 书记员  殷 英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终222号 上诉人（原审被告）：湖南盛世银安信息有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园32栋101号。统一社会信用代码：91430100070579660T。 法定代表人：唐健云。 被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区阅城公寓·阅城新座业主委员会，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥茂路100号华盛达阅城公寓。 负责人：高涨红，该业主委员会主任。 原审被告：杭州祥弘文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路33号421室。统一社会信用代码：91330105571476600W。 法定代表人：费太会。 原审被告：北京盛世三人行广告有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂春荫园12号楼7层7单元7C，统一社会信用代码91110108746729957L。 法定代表人：秦大平。 上诉人湖南盛世银安信息有限责任公司因与被上诉人杭州市拱墅区阅城公寓·阅城新座业主委员会、原审被告杭州祥弘文化传播有限公司、北京盛世三人行广告有限公司物权保护纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南盛世银安信息有限责任公司上诉称：被上诉人以物权保护为由，将上诉人诉至杭州市拱墅区人民法院，上诉人曾对此管辖提出异议，理由是：1.《民诉法》第21条明确规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为长沙市岳麓区，不是杭州市拱墅区；2.上诉人与同案另一被告杭州祥弘文化传播有限公司合同纠纷案与本案有直接关联，且正在长沙市辖区人民法院审理，将本案移送长沙市相关人民法院，有利于法院查明事实，节约国家司法资源。所以，上诉人曾提出管辖异议，但未被一审法院接受，现再次提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原审法院作为案涉不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。湖南盛世银安信息有限责任公司的上诉理由于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  庄露婷
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审12号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市临河大街30号。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南路二段。 法定代表人：张金平，该公司管理经理。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年9月5日作出的兴人社监处字[2019]第L15号劳动保障行政处理决定。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年8月13日，杨某、张某向兴城市劳动监察大队投诉反映兴城兴隆大家庭购物中心有限公司拖欠其工资。2019年8月22日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局以兴城兴隆大家庭购物中心有限公司未依法支付劳动报酬进行立案，通过调查认定兴城兴隆大家庭购物中心有限公司拖欠张某工资3794.5元、杨某3112.33元。2019年8月22日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监令字[2019]第L15号劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司于5日内支付张某工资3794.5元、支付杨某工资3112.33元，并于同日向被执行人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司进行了送达。但被执行人在规定时间内一直未能改正。2019年8月30日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监告字[2019]第L15号劳动保障监察处理事先告知书，告知被执行人3日内享有陈述和申辩的权利，但被执行人未在规定的时间内提出陈述和申辩。2019年9月5日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监处字[2019]第L15号劳动保障监察行政处理决定书，并于同日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年2月24日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社催告字[2020]第L02号履行行政决定催告书，并于同日对被执行人进行了送达。被执行人至今仍未履行支付工资的义务。 本院认为，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2019]第L15号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局关于“兴人社监处字[2019]第L15号劳动保障行政处理决定，即被执行人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司支付拖欠张娇工资人民币3794.5元、支付拖欠杨春迎工资人民币3112.33元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张琳 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1667号 申请执行人：黄丽英,女,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省邵阳市新邵县。 被执行人：花庆娟，女,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人黄丽英与被执行人花庆娟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1310号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花庆娟应向申请执行人黄丽英支付3938.50元。根据本院审判部门移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁蔚英
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初518号 原告：刘伟，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高跃，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北嘉特隆工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。 法定代表人：孙谋志，该公司执行董事兼总经理。 原告刘伟与被告高跃、淮北嘉特隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4615号申请执行人：苏州泰弘纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇桃乌路1636号，统一社会信用代码91320509MA1NQJ1E4A。法定代表人：钱晨光。被执行人：吴江市新红纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）8幢120室，统一社会信用代码913205096913377015。法定代表人：沈雪根。被执行人：沈雪根，男，1968年8月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：罗雪英，女，1967年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州泰弘纤维科技有限公司与被告吴江市新红纺织有限公司、沈雪根、罗雪英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3020号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市新红纺织有限公司、沈雪根、罗雪英未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为195423.50元，执行费2831.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年6月4日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人沈雪根、罗雪英名下有位于盛××镇舜××路××皇家××花园××、××北观音××声商业广场××室的房地产，本院已依法查封，查封期限自2019年6月19日至2022年6月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产由本院（2020）苏0509执51号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年10月9日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3020号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋晓艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初948号原告：威海设计谷创意设计有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇军民路99号。法定代表人：李久太，总经理。被告：黄玉庆，男，1963年3月21日生，汉族，个体，住所地：山东省栖霞市。被告：烟台伟庆建筑材料有限公司，住所地：山东省栖霞市松山工业园嵩山路东天台山北。法定代表人：黄玉庆，总经理。原告威海设计谷创意设计有限公司与被告黄玉庆、烟台伟庆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告威海设计谷创意设计有限公司因被告退还货款，申请撤回对被告黄玉庆、烟台伟庆建筑材料有限公司的起诉。本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海设计谷创意设计有限公司撤回对被告黄玉庆、烟台伟庆建筑材料有限公司的起诉。案件受理费213元，由原告威海设计谷创意设计有限公司负担。审判员  于涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李鑫
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执124号之二被执行人邹某某，男性，山东省宁阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人邹某某在财付通支付科技有限公司085eXXX8536@wx.tenpay.com账户内余额人民币9712.72元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹某某在财付通支付科技有限公司085eXXX8536@wx.tenpay.com账户内余额人民币9712.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年三月二十四日书记员  于冉
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初63号 原告曾广福，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告梨树县泉眼岭乡西泉村村民委员会 法定代表人杨春江，职务村主任 原告曾广福诉被告梨树县泉眼岭乡西泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月17日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾广福撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审判员  关继春 二〇二〇年三月十七日 书记员  贾春旭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1478-1号申请人：曹春晓，女，1971年11月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曹春卫，男，1970年2月26日出生，汉族，住莱州市。申请人曹春晓与被申请人曹春卫追偿权纠纷一案，申请人曹春晓于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹春卫的银行账户存款117652.5元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以117652.5元诉讼财产保全责任保险为申请人曹春晓提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹春卫的银行账户存款117652.5元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1108元，由申请人曹春晓暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李杪蓉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初138号 原告：陈以从，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。 被告：严佳奇，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈以从与被告严佳奇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以从的委托诉讼代理人张韶峰到庭参加诉讼，被告严佳奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告加工款85000元以及利息（以85000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月13日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2018年初开始为被告加工大理石。2019年3月22日，双方对2018年至2019年1月30日的加工款进行结算。被告出具结算协议，确认尚欠原告加工款85000元。其中的30000元，被告要求其指定的担保人支付，但被告未向原告提交担保人出具的书面担保书。现被告承诺的付款期限已满，但未按时支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：原告自2018年起为被告加工大理石。2019年3月22日，双方对加工款进行结算。被告出具结算协议，载明尚欠原告加工款85000元，其中30000元由他人担保；余款55000元于2019年12月30日前付清；如未付清的，按每月3.5%支付利息；如产生纠纷，诉讼费、律师费、误工费等由被告承担。结算协议出具后，被告未支付加工费。 另查明，原告为本案支出律师费5000元。 以上事实由原告提交的结算协议、聘请律师合同、增值税发票及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原被告之间存在加工合同关系。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告的加工款金额。故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，原告已主动调低计算标准，本院对此予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严佳奇于本判决生效之日起十日内支付原告陈以从加工款85000元及利息（以85000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月13日起计算至款项付清之日）； 二、被告严佳奇于本判决生效之日起十日内支付原告陈以从律师费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告严佳奇负担。原告陈以从于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告严佳奇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月十九日 书记员  汤 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1538号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初66号之一 原告：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地：北海市海城区茶亭路49号。统一社会信用代码:91450500796831933N 法定代表人：徐锡河，董事长。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 被告：广西外琨塔海岸酒店管理有限责任公司，住所地：北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑商业区3幢104号02室。统一社会信用代码：91450500MA5KBN9D0L。 法定代表人：玉小玲，执行董事。 原告北海馨平广洋房地产开发有限公司诉被告广西外琨塔海岸酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北海馨平广洋房地产开发有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海馨平广洋房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13890元，减半收取计6945元，由原告北海馨平广洋房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月四日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  谭宇兰
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初295号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街连山新居5号楼东侧。 法定代表人：魏忠礼。 被告：赵庆江，男，1975年1月17日出生（其他信息不详），住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告赵庆江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 永吉县鑫诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1344元，违约金614元，楼道灯费50元，合计2008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月17日经永吉县城乡住建局、永吉县口前镇东山社区居委会指派，由永吉县口前镇金地香山小区业主委员会委托，接管该小区的物业服务管理工作。根据《永发收管联字2016-119号》文件规定的三级服务收费标准和物业服务合同的第三章第三款，多层住宅按每月每平方米0.6元收取物业服务费。被告居住的金地香山小区26﹟-3-402，套内面积79.07平方米，欠2017年8月20日至12月31日期间共计4.33个月的物业费206元，违约金142元；欠2018年1月1日至12月31日期间共计12个月的物业费569元，违约金338元；欠2019年1月1日至12月31日期间共计12个月的物业费569元，违约金134元；欠楼道灯费50元，以上合计2008元。原告多次向被告催收，被告至今未缴纳物业费。原告为保障物业服务管理工作能正常进行，根据相关法律及行政法规的规定，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据永吉县鑫诚物业服务有限公司提供的赵庆江住址进行送达未找到赵庆江，且永吉县鑫诚物业服务有限公司未能提供赵庆江的其他住址或下落不明证明，致使本院无法向赵庆江送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回永吉县鑫诚物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回永吉县鑫诚物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，依法退还永吉县鑫诚物业服务有限公司。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判员 武 爽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马艺桐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1103号 原告：满世群，女，1962年10月30日出生，汉族，原南充绸厂退休职工，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐万辉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1964年4月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告满世群与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满世群及其委托诉讼代理人唐万辉到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满世群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金111万元及利息（利息均从借款之日起计算至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程与中铁二局，顺庆区下中坝料场般家，顺庆区下穿隧道及仁和春天写字楼，大通修建村道工程路面等前后陆陆续续于2015年起至2018年2月12日止先后在原告处借款80万元、16万元、15万元，2019年7月30日被告张建向原告出具了《承诺》载明“由于本人家庭特殊情况，母亲重病在医院手术，并承诺在本周8月2日将伍拾万元转入满姐”，到期后被告以各种理由推诿，至今分文未给付，故原告提起本案诉讼。 原告满世群围绕诉讼请求，提供了以下证据： 第一组：原被告身份证复印件；第二组：借条原件3张（借条时间分别为2016年12月6日、2017年1月27日、2018年2月12日）；第三组：承诺书一份（2019年7月30日）；第四组：2014年5月4日借条复印件2张（复印在一张纸上）；第五组：微信聊天记录截屏共计10页。 被告张建答辩称，本人与满世群民间借贷一案，借款壹佰壹拾万属事实，本人愿意与满世群协商解决。 被告张建亦未举证。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，结合张建对本案基本事实的认可，本院依法确认原告方提供的上述证据原件的证明力，并确认张建在原告处借款111万元事实。 本院认为，关于本案借款本金。被告张建向原告出具的《借条》、《承诺》，系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，对当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告承诺在2019年8月2日向原告偿还部分借款未果，应视为原告经向被告催告，但被告逾期未偿还借款，其行为违约，现原告满世群要求被告偿还借款本金111万元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，原告举证的《借条》均没有约定利息，原告当庭陈述在与被告张建重新出具《借条》时没有约定利息，虽称之前实际上张建曾按每月三分给付过利息，但未提供证据证明，对其主张本案借款约定每月三分利息的主张，不予确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定本院予以支持。因原告的举证无法证明在被告出具承诺书之前向被告催要过借款，催要的借款时间均是在被告向其出具的承诺书之后，故原告主张从借款之日起计算利息不符合法律规定本院不予支持，被告承诺的还款之次日为逾期之日，并以此为利息起算日。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内向原告满世群偿还借款本金111万元及利息（利息以本金111万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告满世群其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14790元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  饶 红 人民陪审员  刘高润 人民陪审员  余 萍 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  苟 敏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。被执行人：蒋勇，男，1992年10月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人蒋勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行与被执行人蒋勇于2020年3月23日自愿达成和解协议：蒋勇共应向中国邮政储蓄银行桃江县支行支付借款本金8,683.55元，按合同约定利率标准支付至实际清偿之日止的利息，并承担违约金4,230.62元、实现债权的费用600元和案件受理费73元。蒋勇已于2020年3月23日直接向中国邮政储蓄银行桃江县支行偿还借款2,000元和案件受理费73元、实现债权的费用600元。对剩余借款本息，由蒋勇于2020年4月开始每月偿还2,000元，至迟在2020年12月30日前本息全部还清。执行费103元已由蒋勇交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初2793号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年三月三十日书记员  邓大鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民申8号再审申请人（原审被告）：李倩，女，1986年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：矫雪瑞，女，1986年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人李倩因与被申请人矫雪瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0214民初8404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审委会讨论研究，李倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项目规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二〇年三月十二日书记员  李昱朋
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审94号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李晓维，男，生于1968年6月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李晓维行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1713号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月10日18时19分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李晓维在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营运轿车从老江北大正蓝本路口处搭载一名乘客到处，并通过微信收取车费伍元。市城客局于2018年10月10日以川巴城客立案（2018）1713号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李晓维，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××江淮轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2018）1713号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于李晓维违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李晓维的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李晓维属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1713号行政处罚告知书，并向被执行人李晓维送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人李晓维逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月3日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1713号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人李晓维送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李晓维既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月13日作出川巴城客催（2019）271号催告书（2019年6月18日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李晓维仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李晓维的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1713号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李晓维收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1713号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴 娜 人民陪审员  杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终38号上诉人（原审原告）：费学成，男，1956年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路42号。法定代表人：郭宏杰，系局长。委托代理人:冯旭，系该局工作人员。委托代理人:滕扬，系辽宁平安律师事务所律师。上诉人费学成诉被上诉人沈阳市自然资源局苏家屯分局撤销《责令交付土地通知书》一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)辽0192行初546号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告沈阳市自然资源局苏家屯分局于2019年7月1日向佟某姝下达《责令交付土地通知书》，要求佟某姝自收到本通知书之日起10内自行交付所涉土地，逾期未交，被告将依法作出责令限期交付土地决定。对此通知，原告享有陈述、申辩、听证权利，收到本通知书之日起3日内向本机关提出。原告费学成提供结婚证，证明原告与佟某姝系夫妻关系，原告不服上述《通知书》，诉至原审法院。原审认为，本案的争议焦点为《责令交付土地通知书》是否为过程性行为。从《责令交付土地通知书》内容来看，其性质属作出行政决定前告知原告自动履行义务以及原告享有的陈述、申辩、听证等权利的告知，并非行政决定，尚未直接产生法律效果，属行政机关在作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的告知，其本身不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告费学成的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告费学成。上诉人费学成上诉称，我家要求行政复议要求召开听证会的，被上诉人没有通知召开，房屋就被夷为平地了，现在我家的情况是处于三不管的状态（公安不管、法院驳回、信访退回），我家失去房屋自然资源局负有不可推卸的责任。在征地调查确认和招拍挂流程符合过程中，没有调查清楚就直接下达责令交付土地通知书。沈阳市自然资源局在没有召开行政复议和听证会、给予权利人申辩的辩护权利和法院判决就擅自撤销处罚通知。征地调查确认，安置补偿严重损害被拆迁人合法权益。综上，请求二审法院重审本案，撤销被上诉人作出的责令交付土地通知书。被上诉人沈阳市自然资源局苏家屯分局未向本院递交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据审理查明的事实，被诉的《责令交付土地通知书》系被上诉人针对上诉人妻子佟某姝作出，上诉人并非该通知的行政相对人。且其主要内容为在作出行政决定之前通知佟某姝自行履行义务，性质上系对于交付土地行为的催告，该通知本身尚未设定行政法上的权利义务关系，并未影响上诉人的实体权益，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓鹏审 判 员 董凤瑞审 判 员 周玺联二〇二〇年三月二十三日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初253号 原告：郭永星，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：杭州众众汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座2幢1104室，统一社会信用代码91330101MA2CFGX746。 法定代表人：陶奇。 原告郭永星与被告杭州众众汽车服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告郭永星于2020年3月24日向本院提出撤回对被告杭州众众汽车服务有限公司的起诉。 本院认为：原告郭永星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭永星撤回起诉。 案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告郭永星负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汤 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5477号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初893号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：宿迁市湖滨新区华夏大润发超市晓店加盟店，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇老街电信局南首。经营者：叶丐善，男，1968年3月24日出生，住浙江省永嘉县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宿迁市湖滨新区华夏大润发超市晓店加盟店侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年三月二十三日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1387号 起诉人：曹丕荣，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县。 2020年3月25日，本院收到起诉人曹丕荣的起诉状。起诉人曹丕荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夏选明、周大安、曹翔、何耀宗一伙故意控压四川省司法厅（2017）7月26日转交（2018）律投041号投诉（控告）处理告知书一案的申诉材料，控制原告依法注册基层法律工作者执业法律服务的权利，造成的直间接损失共计3880000元赔偿的法律责任；2.依法判决被告夏选明、周大安为原告恢复注册南充市顺庆区法源法律服务所及法律工作者执业证书，停止侵害，消除影响，恢复名誉，并承担侵害原告造成精神、名誉损害费10000元的赔偿责任。原告诉称的事实和理由：1998年以来，被告夏选明仗有市司法局局长职权纵容分管法律工作者执业证书注册的被告周大安仗有职权在握，伙同被告仪陇县司法局副局长何耀宗充当被告曹翔的保护伞，长期以公务员兼法律工作者搞有偿法律服务近21年之久，限制原告依法执业法律服务工作的权利，勾结他人侵害原告及家人的合法权益。被告夏选民为了袒护下属被告的侵害行为问题，违法将四川省司法厅转交的（2018）律投041号投诉（控告）处理告知书申诉材料，非法控压拒绝详查，违反了相关法律规定，故诉至法院。 本院经审查认为，从起诉人提出的诉讼请求来看，其要求被告承担的系民事侵权责任，而从起诉人诉称的事实和理由来看，夏选民、周大安、何耀宗、曹翔作为司法行政部门的工作人员，对起诉人的信访投诉处理及对基层法律工作者的执业核准均系履行行政职务的行为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”的规定，起诉人要求行政机关工作人员因履行行政职务而承担赔偿责任不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对曹丕荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初757号原告:韩运动,男,汉族,1960年7月12日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告:蒋叶新,男,汉族,1956年8月12日出生,户籍地:江苏省无锡市滨湖区,现住:阜阳市。被告:安徽阜阳金谷粮油粮机械有限公司,住所地:阜阳市阜胡路18号,统一社会信用代码:91341200711786820H。法定代表人:蒋叶新,该公司总经理。原告韩运动诉被告蒋叶新、安徽阜阳金谷粮油粮机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩运动向本院提出诉讼请求，依法判令被告向原告偿还借款225603.88元以及利息18499.5元(按照年8.2%从2018年10月16起计算至2019年10月16日,并继续计算至实际偿还完毕时至)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告韩运动与被告蒋叶新系朋友关系,被告蒋叶新因安徽阜阳金谷粮油粮油机械有限公司资金周转为由向原告多次借款,分别于2018年8月13日借款30000元,2018年8月23日借款25000元,该两笔借款原告通过银行转账的方式转入被告蒋叶新的账户,于2018年9月14日借款97049元,于2018年10月4号借款84410元,上述4笔借款,被告均向原告出具借条一份,口头约定年利息8.2%。2018年10月,被告蒋叶新又借款14703元,被告蒋叶新又使用原告韩运动信用卡消费借款,尚欠30441.88元未偿还。被告安徽阜阳金谷粮油粮油机械有限公司系一人公司,其法人系被告蒋叶新。后原告多次催要借款,被告仅偿还了56000元,余下借款催要未果。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供蒋叶新、安徽阜阳金谷粮油粮机械有限公司准确的送达地址，本院通过原告提供的被告蒋叶新、安徽阜阳金谷粮油粮机械有限公司送达地址送达相关法律文书，未找到被告蒋叶新、安徽阜阳金谷粮油粮机械有限公司，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩运动的起诉。案件受理费4962元，退还原告韩运动。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年三月二十四日书记员 ：丁慧慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保442号 申请人中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行，经营场所地深圳市龙华区龙华街道人民路4020号壹方天地B区L1-047、047A、L2-033B号商铺，统一社会信用代码914403009793507102。 负责人马南利。 被申请人蔡谨如，女，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被申请人深圳市千万家实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦B座3101房，统一社会信用代码91440300738831679X。 法定代表人张美义。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1135号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡谨如、深圳市千万家实业发展有限公司价值人民币543085.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭凤群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保86号申请执行人:华兴印，男，1984年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：谭瑞国，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人华兴印与被执行人谭瑞国申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1526财保67号民事裁定书，裁定冻结被执行人谭瑞国的银行存款15000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭瑞国的银行存款15000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月三十日书记员  焦秀丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1370号原告：赵某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1935年出生，汉族，住莱州市。被告：赵某某1，女，1960年出生，汉族，住莱州市。被告：赵某，女，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：赵某1，女，1968年出生，汉族，住莱州市。原告赵某某与被告张某某、赵某某1、赵某、赵某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月三十日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申144号再审申请人（一审原告）：孙云虎，男，1956年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安阳市明安商贸有限公司。住所地：安阳市文峰区彰德路安居园小区15号楼3单元401室。法定代表人：刘晶，总经理。被申请人（一审被告）：李明安，男，1956年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告）：樊玉凤，女，1962年11月17日出生，汉族，住址同上，系李明安妻子。再审申请人孙云虎因与被申请人安阳市明安商贸有限公司（简称明安商贸）、李明安、樊玉凤民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云虎申请再审称，一审判决认定事实错误，被申请人明安商贸是共同借款人。被申请人明安商贸通过李明安、樊玉凤陆续向申请人借款145万元，2012年通过对账，被申请人共同给申请人出具了借款手续，李明安、樊玉凤在借据上签名，明安商贸加盖了公司印章，是对借款事实的认可，2011年到2012年借款期间，李明安是明安商贸的法定代表人，且借据上写明借款用途为“购酒”，与明安商贸经营业务一致，李明安的借款行为也是职务行为，应当认定明安商贸为共同借款人。一审法院认为明安商贸未在借款人处盖章，不应认定为共同借款人错误；明安商贸目前的企业状态为“在业”，并非一审查明的注销状态。请求撤销一审判决，改判明安商贸共同承担清偿借款责任。本院经审查认为，涉案款项系申请人通过转账和现金给付的方式出借给被申请人樊玉凤，案涉借据上借款人处签名系李明安、樊玉凤，一审判决李明安、樊玉凤偿还借款，合法有据。涉案借据的左上方和右上方“两处”虽然盖有明安商贸公司印章，但案涉借据的借款人处仅有李明安、樊玉凤的签名，故申请人主张明安商贸为“共同”借款人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云虎的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月二十三日书记员  张智尧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3727号原告：安徽虹源医药包装有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码913412227749614899。法定代表人：吴学强，该公司经理。被告：广州巨虹药业有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路9号，统一社会信用代码91440114724334647H。法定代表人：戴栋。原告安徽虹源医药包装有限公司与被告广州巨虹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告安徽虹源医药包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽虹源医药包装有限公司撤回起诉处理。审判员  刘豪娜二〇二〇年三月六日书记员  刘姗姗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执515号之一 申请执行人：邹伟忠,男,1993年10月6日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：黄思雅,男,1994年10月27日出生,汉族,住广东省海丰县。 申请执行人邹伟忠与被执行人黄思雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3524号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄思雅应向申请执行人邹伟忠偿付借款64000元及利息，并承担案件受理费1514元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人在其户籍地法院有多宗被执行案件。现被执行人名下登记有号牌号码为粤Ｎ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ｎ×××××的车辆进行了查封。因被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘诗韵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1344号 申请执行人:临沂市兰山区汪沟镇宝店村民委员会,住所地临沂市兰山区汪沟镇宝店村。 法定代表人:吕学利,村主任。 被执行人:郑京信,男,1964年6月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区汪沟镇宝店村民委员会与被执行人郑京信农村土地承包合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初7594号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑京信银行存款80792.8元。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘贵豪
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0404行审35号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局。住所地：枣庄市峄城区峄山北路3号。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人贾传科，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄全信建材有限公司。住所地：枣庄市峄城区底阁镇郭楼村驻地。统一社会信用代码91370404MA3N6CXE33。法定代表人杨金伟。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局（以下简称申请执行人）依据其2019年7月11日作出的峄环罚字［2019]第31号行政处罚决定，于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人枣庄全信建材有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款三万元及加处罚款三万元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院于2020年3月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月14日，申请执行人在执法检查中发现被执行人枣庄全信建材有限公司院内有成品砂未密闭堆放，也未采取相应的防尘抑尘措施，厂区扬尘较重，污染环境。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。申请执行人于2019年7月3日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其陈诉和申辩权，被执行人未主张权利。2019年7月11日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出了峄环罚字[2019]第31号行政处罚决定，处三万元罚款。上述罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至峄城区财政局国库。逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书于2019年7月25日送达给被执行人。另查明，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月16日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的峄环罚字[2019]第31号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行峄环罚字[2019]第31号行政处罚决定书中关于“罚款三万元”及加处罚款三万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款）的内容；二、限被执行人枣庄全信建材有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款三万元及加处罚款三万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款），交至峄城区人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 亮审 判 员  杨冬英人民陪审员  马兴德二〇二〇年三月十一日书 记 员  邵 丽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢55号 申请执行人:刘环英，女，1965年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:徐廷芬，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行刘环英申请执行徐廷芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2007）古蔺民初字第105号民事判决书已发生法律效力，在执行中查明被执行人有养老金收入，于2019年12月18日作出的（2019）川0525执恢292号之一执行裁定书，裁定：冻结并扣划被执行人徐廷芬在泸州市商业银行古蔺支行62×××50账号内的存款55680.00元（自2020年1月起每月冻结并扣划1200.00元）。本院之前已执行到位38000.00元，现被执行人徐廷芬已另行支付申请执行人刘环英21358.00元，申请执行人刘环英放弃在本案中的其他权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐廷芬在泸州市商业银行古蔺支行62×××50账号内的存款55680.00元（自2020年1月起每月冻结并扣划1200.00元）的冻结并扣划。 本裁定立即执行。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初506号原告：莱州某有限公司，住所地莱州市。被告：刁某某，女，1981年出生，汉族，住龙口市。被告：赵某某1，女，2008年出生，汉族，住龙口市。被告：赵某某2，女，2016年出生，汉族，住龙口市。被告：赵某某3，男，1949年出生，汉族，住龙口市。被告：王某某，女，1953年出生，汉族，住龙口市。原告莱州某有限公司与被告刁某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3、王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年三月四日书记员  赵 静
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初790号 原告：肖呈祥，男，1978年3月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张林，男，1964年8月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告肖呈祥与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖呈祥到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖呈祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还人民币大写陆万（小写：60000元）；2.判令被告按照月利率2％向原告支付自逾期还款之日起至履行义务之日止期间所借款项资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告是师生关系，加之原告的妻子与被告系家门，认为亲戚，被告获得了原告的信任。2017年5月，被告因经营项目向小贷公司贷款，原告给被告担保了七万元，以借条的方式约定借给被告人民币60000元，后被告一直未偿还欠款。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张林作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，为维护原告合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料： 1、书证：原告肖呈祥的身份证，证明原告身份信息及主体适格； 2、书证：借条一份，证明被告欠原告60000元的事实； 3、书证：微信支付交易明细证明两份，证明原告向被告微信账户转账40000元的事实； 4、书证：聊天截图十六页，证明原告向被告催要借款的事实； 5、视听资料：录音一张，证明原告向被告催要借款的事实。 被告张林未答辩。 被告张林在举证期限内未向法庭提交证据材料。 为查明案件事实，本院依职权调取如下证据： 书证：本院向被告送达应诉手续时的微信截图，证实微信昵称“林锦”系被告张林，同时被告张林向本院提出其只得原告的4万元，且已还了1万6千元左右，同时已转还毕节近6万元，与欠条6万元有关。经质证原告的质证意见为：被告所述，其还毕节的6万元与原告无关，另外原告曾向我借款9000元，只是写了还款收据，但是未实际还款，1万6千元也没有还我。 本院认为，原告提交的原告的身份证、借条一份、微信支付交易明细证明两份、聊天截图十六页、录音一份及本院出示的微信截图等证据来源合法，与本案存在关联，上列证据虽未经被告张林质证，未经被告质证系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，应由被告承担不利的法律后果，且证据相互印证，构成证据锁链，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。被告在本院向其送达应诉手续时的陈述，认证如下：被告陈述其得借款40000元与原告提交的微信转账记录相一致，相互印证，该陈述本院予以采信；对于被告所述其偿还了16000元，转还毕节近60000元的事实，因被告未提交证据予以证实，且原告不予认可，对此，本院不予采信。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下： 2017年4月15日，被告张林出具借条内容为：今借到肖呈祥人民币陆万元整（小写：60000.00,还款日期为2017年7月15日前。到期不还按总金额的2%利息计算。每月连同本金往下滚动，直到还清为止。借款人：张林，2017年4月15日。2017年4月17日，原告分4次向用户昵称为“林锦”的微信账号转账40000元，“林锦”系被告张林的微信昵称。借款到期后，因被告未按约定向原告履行还款义务，原告多次向被告索要欠款。在本院向被告送达应诉手续时，被告用于接受应诉手续的微信号昵称为“林锦”。且被告通过微信向本院工作人员提出：这张六万的条子实际我只得四万，加上还他的九千，就是四万九千元。我已通过打款和转账给他总计大概一万六千元左右，我去年转还毕节的总计也有近六万元（与打六万元欠条有关）。我这边每转一笔钱都有记录。 本院认为，民间借贷纠纷自原告向被告支付钱款时双方的借贷关系成立，且双方借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方的借款金额是60000元，但其只提供了40000元的转账凭证，对于剩余的20000元未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对20000是否支付给被告的法律后果承担举证不能的责任。双方签订的借款合同约定，如被告未按期履行将按总金额的2%支付利息，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，据此，本院予以支持。根据原告向被告转账的金额，计算利息的本金应以原告实际向被告支持的40000元为本金，以2017年7月16日为起始日期，以月利率2%进行计算。被告在本院向其送达应诉手续时，反映其已还了1万6千元左右，同时已转还毕节近6万元，与欠条6万元有关的陈述。但被告即未到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，被告应对其主张的事实承担举证不能的责任。 综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告向原告借款，至今未支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告张林于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还所欠原告肖呈祥的借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，以月利率2%计算，日期为：2017年7月16日起至清偿之日止）； 二、驳回原告肖呈祥的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张林负担435元，原告肖呈祥负担215元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 诚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民申2号再审申请人（案外人）：卢国强，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：青岛爱恩服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。法定代表人：李载承（LEEJAESEOUNG）。被申请人（原审被告）：青岛大象包装材料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区居委会南100米。法定代表人：李园园。再审申请人卢国强因与被申请人青岛爱恩服装有限公司、被申请人青岛大象包装材料有限公司建筑用地使用权纠纷一案，不服本院（2017）鲁0214民初7529号民事调解书，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人于2020年3月23日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，卢国强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许卢国强撤回再审申请。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二〇年三月二十六日书记员  李昱朋
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3676号原告：冯军，男，汉族，1977年5月4曰生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥，总经理。被告：四川省化工建设有限公司青海盐湖硝酸、液体硝酸铵项目部。负责人：宋文。第三人：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号，统一社会信用代码915100002018616166。法定代表人：苏富强，董事长。原告冯军与被告四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司青海盐湖硝铵、液体硝酸铵项目部，第三人中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，2018年9月10日作出（2018）青2801民初1283号民事裁定书，原告冯军不服上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2018年11月15日裁定撤销（2018）青2801民初1283号民事裁定书并指令格尔木市人民法院审理。本院于2018年12月7日立案，2019年5月6日作出（2018）青2801民初1992号民事判决书，原告冯军不服上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年11月28日裁定将该案发回本院重审。本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。本院认为，原告以2019年12月31日被告四川省化工建设有限公司已进入破产程序，需依法申报债权为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告冯军撤回起诉。案件受理费7997元（原告冯军已交纳），减半收取3998.5元予以免交。审判长 季海青审判员 冯珍珍审判员 申 旭 二〇二〇年三月十七日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4266号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人广州大学松田学院、增城市松田实业有限公司、广州松田职业学院、嘉鱼东方红中等职业技术学院、永州陶铸中学、马云珍、邱振斌一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4402号 原告：曲爱凤，女，1980年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王亚超，男，1989年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告曲爱凤与被告王亚超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲爱凤、被告王亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲爱凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款13万元；并给付原告自起诉之日起至全部付清借款之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年4月起，被告因购买车辆、信用卡还款，多次在原告处借款，截止到2019年5月份，被告共计借原告13万元，被告于2019年5月28日为原告出具借条一张。后经原告多次追要，被告均以种种理由拖延至今。 被告王亚超辩称，被告与原告谈恋爱的时候，原告赚得钱多花的也多，两人分手时，考虑到原告花的钱多，害怕原告出事，答应补偿原告，就出具了借条，但实际从未向原告借过钱，也不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对当事人无争议的事实本院认定如下:原、被告曾就职于同一家烧烤店，原告是店长，被告是烧烤师，店里的部分营业收支结算由原、被告负责，烧烤店内转账多为小额转账，期间，二人发展为情侣关系，于2019年2月份分手。2019年5月28日被告为原告出具13万元借条一张，借条载明“借条今借到人民币壹拾叁万元正（130000元）借款人：王亚超2019.5.28”。微信转账记录显示原、被告之间有大量数额不等的转账，经双方计算，确认自2017年2月份至2019年4-5月份，原告通过微信共向被告转账298961.76元，被告通过微信共向原告转账162271.52元，原告多向被告转账136690.24元。 上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、微信转账记录、借条等证据在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 本案争议焦点：被告是否应当按照借条承担还款责任。 原告向本院提交以下证据:1.上述被告出具的借条一张。2.微信转账截图40张以及交通银行、光大银行信用卡账户明细一宗。3.U盘一个，里面保存有两份录音材料，分别是原告与被告的通话录音、原告与被告共同的朋友刘丽娜与被告的通话录音，原告与被告的通话时的相关内容“……曲爱凤：你承不承认欠我13万块钱？王亚超：承认……”，被告与刘丽娜的通话录音中的相关内容“……刘丽娜（以下简称刘）：我说欠你十三万就是十三万，条已经打了，也不是不承认……刘：不行你把车顶给她，把这十三万欠条改改。王亚超（以下简称王）：就是，我说句不好听的话，这个车外卖一万五，我顶给她两万是轻快地……刘：欠条也打了，不行你就顶给她，把条改了，十三万改成十万也别去卖，卖个一万、一万五也不合适，俺也不可能光向着爱凤，俺也向着你。王：对对……”。4.原告申请证人刘丽娜、国增海（增斋）出庭作证，拟证明系被告自愿为原告出具的借条。 被告的质证意见为：对于证据1，被告称借条是原告找人逼迫其出具的。在庭审中被告曾称，其与原告共同生活期间原告的花销比较大，分手后原告心里不平衡，要死要活的想要钱，并算出了13万元，被告怕原告出什么事就认了，出具了案涉借条。被告还称，不是认了，是先应着原告，怕她出什么事，原告在共同生活期间确实花销比被告多，被告也愿意补偿原告几个钱，但是并没有向原告借过钱。对于证据2中的微信转账截图，被告在第一次庭前会议中承认是原告微信向被告转的钱，但不是其向原告借钱，而是原告还钱。第二次庭前会议中被告又主张钱不是其借的，是双方共同生活花费的；对于证据2中的交通银行、光大银行信用卡账户明细，被告称与其无关，钱不是被告刷信用卡使用，好享贷的钱也与被告无关，即使有关也是共同生活期间的花销，并不属于借贷。对于证据3中通话时其曾承认欠原告13万元的情况，被告解释是因为原告用死来逼迫才说的。对于证据4，被告称两个证人只是见证了出具借条的过程，并没有见到原告给被告钱。 被告主张，原告给其转账大多数是为了工作，且较多为互相转账，用于共同生活开销。为此被告提交了与原告之间自2017年2月至2019年4-5月的微信转账记录。原告的质证意见为：原告通过微信转账借款给被告的时间一般都在白天，烧烤店是夜店，一般都是晚上上班，凌晨下班，即使双方有店里的往来也是凌晨进行对账。店里的业务往来转账都是小额带零头的，而原告给被告私人转账全都是大额整数，可以反映出被告是向原告借款。 被告认为按照工作时间段计算，工作转账与私人转账也无法分清，现原、被告双方无法就工作转账以及私下转账的数额达成一致。对于原、被告间往来转账的具体用途，双方均未能提供其他证据予以证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借贷合同中,双方应当具备借贷的合意,即当事人之间不仅要具有资金往来,且需要有借款以及承诺还款的意思表示。 本案中,原告持有被告出具的借条，且提供两名证人证明是被告自愿出具，而被告主张出具借条时是被威胁、胁迫，并无证据证实，故本院认定被告自愿出具借条，且是真实意思表示。根据双方转账往来计算，截止到2019年4-5月份，原告多向被告转账136690.24元，而且存在多笔大额转账。被告对其出具借条的行为不能作出合理的说明，对原告转给被告的大额款项，亦不能作出合理的解释，对转账款项显然不能全部认定为烧烤店的往来转账及二人的共同支出。因此，虽然二人系情侣关系，二人有过共同消费，也不能以此否定双方之间存在民间借贷关系，对被告的相关辩解不予采纳。 即便按照被告的说法，因被告在恋爱期间支出较多，分手时，怕出事，答应给予补偿，才出具借条，被告自愿出具的借条的行为，亦不违反法律规定，应认定双方债权债务关系成立。 综上，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告要求被告偿还借款13万元，理由正当，于法有据，应予支持。法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中的借条中未约定还款期限，而原告起诉前已经催要，故其要求被告自起诉之日即2019年6月3日起支付利息，应予支持；但因双方没有约定借款利息及逾期付款利息，故其要求按照年利率24%标准计付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，本院酌定按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王亚超于判决生效后十日内偿还原告曲爱凤借款130000元； 二、被告王亚超给付原告曲爱凤上述款项的同时，应当支付原告利息（以130000元为本金，自2019年6月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王亚超负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；保全费170元，由被告王亚超负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑学东 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  傅军海 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吴玲慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初993号 原告：雷涛，男，汉族，1993年4月16日出生，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州。 被告：新疆华盛商品混凝土有限公司。 住所:新疆昌吉州昌吉市三工镇南头工村。 法定代表人：梅连军，该公司董事长。 原告雷涛与被告新疆华盛商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷涛撤诉。 本案受理费102元（已减半收取），由原告雷涛负担。 审 判 员  唐 娜 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘玉超 书 记 员  蒋冬利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执242号之一 申请执行人深圳市湘味四季餐饮有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅林路46号1F006铺，统一社会信用代码91440300342594320P。 法定代表人曹逻津。 被执行人深圳东方高柏酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林路46号1楼，统一社会信用代码91440300070357806X。 法定代表人盘其伟。 申请执行人深圳市湘味四季餐饮有限公司与被执行人深圳东方高柏酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初27807号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付398764.62元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人深圳东方高柏酒店管理有限公司名下持有的深圳东方高柏物业管理有限公司100%的股权，上述股权为轮候查封，本院暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯秉智
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终615号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612，统一社会信用代码：91320412950917701X。负责人：周秋芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）：王秀茹，女，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）：张某甲，女，2012年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：张某乙，男，2013年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上述两被上诉人的共同法定代理人：张某丙，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，系上述张某甲、张某乙爷爷。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1995年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：谈文兴，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：谈丽碧，女，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：许浩，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司因与被上诉人陈飞、王秀茹、张某甲、张某乙、张旭、谈文兴、谈丽碧、许浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8641元，减半收取4320.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月三十日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑更250号罪犯魏仲虎，男，1982年07月24日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市康宁监狱服刑。天津市和平区人民法院于2016年8月5日作出(2016)津0101刑初第147号刑事判决，以被告人魏仲虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），追缴违法所得（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月29日天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳），追缴违法所得不变（已执行）。该犯现刑期自2016年3月15日起至2020年6月21日止。执行机关天津市康宁监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯魏仲虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯魏仲虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏仲虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等予以证实。本院认为，罪犯魏仲虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏仲虎减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月15日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳），追缴违法所得不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十七日书记员 靳一诺
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2901号申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,地址：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201号。法人代表：邢立平，行长。被执行人：青州市新希望彩印有限公司,地址：山东潍坊青州市昭德北路中段（张河社区）。被执行人：周建林，男，1971年5月31日出生，住山东省青州市。被执行人：关美蓉，女，1972年2月20日出生，住山东省青州市。被执行人：关新岩，男，1947年4月18日出生，住山东省青州市。被执行人：韩文英，女，1949年3月11日出生，住山东省青州市。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的984291.00元。本院于2019年10月28日立案执行。1.本院于2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，对被执行人韩文英、青州市新希望彩印有限公司的银行存款进行冻结。2.2019年11月1日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供除抵押外财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。5.本院于2020年2月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。6.2020年3月6日，与申请执行人进行终本约谈，并过付被执行人冻结扣划的银行存款。申请执行人同意该案终结本次执行程序。申请执行人不拍卖其抵押物，并不申请发布悬赏公告，本案目前执行到位标的0元。综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0781民初1557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十七日书记员  祝介金
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初513号 原告：李天顺，男，汉族，1951年3月18日出生，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 被告:肖建华，男，汉族，约55岁，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：李万荣，男，汉族，1983年1月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 原告李天顺诉被告肖建华、李万荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李天顺于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李天顺撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告李天顺负担。 审判员  宋衍昭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谷春园
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终83号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）：杨玉林，男，汉族，1966年9月26日出生，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。2018年7月6日，因无证采伐苟启明家4株1.3998立方米马尾松，被遵义市播州区综合行政执法局处以补种林木20株，罚款人民币1260元的行政处罚。因本案于2019年3月15日被遵义市森林公安局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2019年4月17日被遵义市森林公安局执行逮捕，经本院决定于2020年3月14日取保候审。辩护人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。原审被告人：胡全兴，绰号胡毛子，男，汉族，1998年1月22日出生，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。因本案于2019年3月20日被遵义市森林公安局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2019年4月17日被遵义市森林公安局执行逮捕。因遵义市汇川区人民检察院羁押必要性审查建议，2019年5月10日被遵义市森林公安局变更强制措施为取保候审，经汇川区人民检察院决定，同年6月18日被继续取保候审。原审被告人：陈明臣，曾用名陈明成，绰号阿陈，男，汉族，1994年3月6日出生，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。因本案于2019年4月1日被遵义市森林公安局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2019年4月17日被遵义市森林公安局执行逮捕。因遵义市汇川区人民检察院羁押必要性审查建议，2019年5月10日被遵义市森林公安局变更强制措施为取保候审，经汇川区人民检察院决定，同年6月18日被继续取保候审。贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人杨玉林、胡全兴、陈明臣犯滥伐林木罪一案，于2019年11月13日作出（2019）黔0321刑初529号刑事判决。判处：一、被告人杨玉林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人胡全兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人陈明臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人杨玉林滥伐林木8.6025立方米违法所得4900元，予以追缴，上缴国库。五、被告人杨玉林、胡全兴、陈明臣滥伐林木16.007立方米砍制的61节木材变价款2936元，依法没收、由扣押机关上缴国库。宣判后，杨玉林不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨玉林向本院申请撤回上诉。本院认为，杨玉林、胡全兴、陈明臣在未经主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨玉林撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人杨玉林撤回上诉。贵州省遵义市播州区人民法院(2019)黔0321刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年三月十六日法官助理赵凯书记员周玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审28号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人庞善明，男，1986年出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 2020年3月13日，本院收到瓦房店市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2019年6月4日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]三A3号行政处罚决定书，请求：1.责令退还非法占用8579平方米瓦房店市大河农场国有土地（构筑面积8579平方米）；2.没收其在非法占用的8平方米农用地符合规划上已建的8平方米构筑物和其他设施；拆除非法占用的6853平方米农用地不符合规划上已建的6853平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2019年6月4日向被申请人送达行政处罚决定书，但其于2020年3月13日才向本院申请强制执行，已超过上述规定的申请期限，故对申请人的强制执行申请，本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇二〇年三月十七日 书记员 回 莉
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初32号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人徐立会，男，1982年4月28日出生于吉林省农安县，汉族，大学本科，宁波乐金甬兴化工有限公司职工，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年10月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2019年10月22日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 辩护人王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被告人林介将，男，1990年3月5日出生于浙江省苍南县，汉族，大学本科，宁波乐金甬兴化工有限公司职工，家住浙江省。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年10月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2019年10月22日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 辩护人杨维文，浙江合创律师事务所律师。 被告人张泉泉，男，1987年8月5日出生于浙江省湖州市，汉族，大学本科，宁波乐金甬兴化工有限公司职工，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年9月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2019年9月25日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人徐立会、林介将、张泉泉犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华、代理检察员林超出庭支持公诉，被告人徐立会及其辩护人王玲玲、被告人林介将及其辩护人杨维文、被告人张泉泉到庭参加诉讼。因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，2020年3月10日本案恢复审理。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1.2008年9月至2018年9月，被告人徐立会利用担任宁波乐金甬兴化工有限公司采购科经理、采购三科经理等的职务便利，在向宁波北仑百汇安全设备有限公司（简称“北仑百汇公司”）采购劳保产品等过程中为该公司提供帮助，并多次通过北仑百汇公司负责人程某给予的银行卡收受好处费共计人民币640700元,归个人使用。 2.2015年1月至2018年9月，被告人林介将利用担任宁波乐金甬兴化工有限公司采购三科采购员的职务便利，在向北仑百汇公司采购劳保产品等过程中为该公司提供帮助，并多次通过北仑百汇公司职工王某1给予的银行卡收受好处费及购物卡共计人民币305300元，归个人使用。 3.2015年6月至2018年4月，被告人张泉泉利用担任宁波乐金甬兴化工有限公司物流部安全员的职务便利，在向北仑百汇公司采购安全产品的过程中为该公司提供帮助，并多次通过其妻子和母亲的银行卡收受北仑百汇公司负责人程某给予的好处费共计人民币181785元，归个人使用。 2018年9月25日，被告人张泉泉主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人徐立会、林介将、张泉泉已主动向公安机关退缴赃款。 公诉机关认为，被告人徐立会、林介将、张泉泉利用作为企业工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人徐立会、林介将系坦白，被告人张泉泉系自首，建议对被告人徐立会判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；对被告人林介将判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月；对被告人张泉泉判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证各被告人的身份证明、抓获经过、劳动合同、银行交易明细，证人程某、王某1、王某2、穆某1、张某的证言，辨认笔录，被告人徐立会、林介将、张泉泉的供述等证据证实。 被告人徐立会、林介将、张泉泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐立会、林介将、张泉泉构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人徐立会、林介将到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人张泉泉能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且均愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人徐立会、林介将、张泉泉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人徐立会、林介将自愿认罪认罚，主动退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。各被告人的违法所得应当予以没收。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐立会犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林介将犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张泉泉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人徐立会、林介将、张泉泉退缴的违法所得予以没收,由暂扣机关宁波市公安局镇海分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李 琼
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初44号 原告：沈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：任某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告沈某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人苏某、程某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金74304元；2.判令被告向原告支付自2020年1月15日起至实际偿还借款之日止的利息（以74304元为基数，按照年利率6%计算）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月25日，被告向原告借款人民币300000元。借款后被告向原告偿还50000元，且于2013年12月8日对剩余的250000元借款重新出具借条。借条出具后，被告以酒抵顶偿还部分借款，至今尚有74304元借款未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告任某辩称，同意向原告偿还72880元，不同意支付利息。被告和原告是同事关系，被告并未向原告借款，原告于2011年前后拿来了700000元放在被告这里，让被告将700000元放贷挣利息，月利息是2.5%。后来原告的公公王某要在巨力首府买房，被告以王永祥的名义交了350000元的房款，交房款的过程中因为被告在巨力首府有债权，交房款优惠了30000元，所以被告在2013年12月8日给原告重新出具借条时才没有约定利息。 原告沈某为证明其诉讼主张，向本院提交了借款凭证一支，拟证明2011年7月25日被告向原告借款300000元，至2013年12月8日被告向原告偿还了50000元借款后，将剩余250000元借款给原告出具借条一支，至今尚欠原告250000元。被告任某质证，对证据的真实性及证明问题均认可。 被告任某为证明其答辩主张，向本院提交了收条三支，拟证明被告在2013年12月8日给原告出具借条后用酒抵顶借款177120元（每件酒价格为1968元，抵顶了90件酒）。原告沈某质证，对证据的真实性认可，但被告提供的证据载明还款金额为177080元。 经审理查明，2011年7月25日，被告任某向原告沈某借款300000元，约定月利率2.5%，借款后被告任某向原告沈某返还了借款本金50000元。2013年12月8日，经原、被告重新结算，被告任某给原告沈某出具借款金额为250000元的借款凭证一支，双方未约定还款期限及利率。重新出具借款凭证后，被告任某以抵顶酒的方式向原告沈某返还借款177080元（59000元+55104元+62976元）。 上述事实，有原告沈某提交的借款凭证、被告任某提交的收条、当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务明确、事实清楚、证据确实充分，有被告任某出具的借款凭证及原被告陈述予以证实。原、被告双方未约定还款期限不影响原告随时向被告主张权利，故原告沈某要求被告任某返还借款的主张，本院予以支持。因被告任某在出具借款凭证后用酒向原告沈某抵顶借款177080元，故本院对原告沈某要求被告任某返还借款72920元（250000元-177080元）予以支持，对超出部分不予支持。关于原告沈某主张被告任某支付自2020年1月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”，原告沈某的该项诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。对被告任某提出其未向原告沈某借款及不同意支付利息的答辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某借款72920元，并支付以72920元为基数自2020年1月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告任某负担812元，原告沈某负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨雨萱 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初115号原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地：广州市越秀区吉祥路28号。法定代表人：罗学文，职务：局长。委托诉讼代理人：方晖、苏英芝，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区一德路390号一楼。法定代表人：高卫平。被告：广州广富房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区吉祥路93号福星大厦505房。法定代表人：韦洪良。被告：广东中兴经济发展有限公司，住所地：广州市天河区天河北路金海北街8号308房。法定代表人：陈勇。诉讼代表人：广东中兴经济发展有限公司管理人。管理人负责人：王巍。第三人：何翠华，女，1961年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：潘素娴，女，1958年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区房屋管理局与被告广州一德中兴房地产开发有限公司、广州广富房地产开发有限公司、广东中兴经济发展有限公司、第三人何翠华、潘素娴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本院经审查认为，本案被告广东中兴经济发展有限公司系本院（2018）粤01破13—1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市越秀区房屋管理局向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且被告广东中兴经济发展有限公司的住所地位于广州市天河区天河北路金海北街8号308房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖92号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇二〇年三月十三日书记员 苏晓旋
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审22号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人贾传禹，男，1969年4月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人贾传禹未履行峄自资监（罚）字[2019]0405012号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人贾传禹未经依法批准，于2014年9月擅自占用峄城区榴园镇卜村集体土地455.7平方米，建设商住房，经现场勘测与《榴园镇土地利用总体规划图》、《榴园镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地。不符合榴园镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年5月9日作出峄自资监（罚）字[2019]0405012号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地455.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款13671元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]0405012－2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]0405012号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]0405012号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]0405012号行政处罚决定书的第三项处罚决定。限被执行人贾传禹于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款13671元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 亮审 判 员  杨冬英人民陪审员  王文芳二〇二〇年三月三日书 记 员  邵 丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执749号 广州市生态环境局花都区分局、广州市友泰超纤新材料有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市友泰超纤新材料有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市友泰超纤新材料有限公司已经履行（2018）粤7101行审2596号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠