wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初8号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年10月28日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局决定被取保候审。2020年1月2日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年10月14日8时50分，被告人王某驾驶×××号白色“长城”牌轻型普通货车沿吴忠市孙家滩开发区利原村天禾路由东向西行驶至第一个十字路口处，与由北向南康某驾驶的黄色电动三轮车相撞，造成被害人康某当场死亡，二车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某已经给被害人的亲属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查笔录；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2019年10月14日8时50分，被告人王某驾驶×××号白色“长城”牌轻型普通货车沿吴忠市孙家滩开发区利原村天禾路由东向西行驶至第一个十字路口处，与由北向南康某驾驶的黄色电动三轮车相撞，造成被害人康某当场死亡，二车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人近亲属经济损失600000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局孙家滩分局受案登记表、立案决定书，证人马某1、马某2的证言，道路现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品照片及发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2019]72号康某尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁司鉴字[2019]第1074号司法鉴定意见书，吴忠市公安局孙家滩分局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，交通事故调解协议书、谅解书、收条，破案（抓获）经过，被告人王某的供述及被告人王某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，且案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,可以依法从宽处理。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟审判员 吴万春审判员 李亚辉 二〇二〇年三月十一日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢58号孟翠荣：郑吉风：本院在执行孟翠荣与郑吉风借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人孟翠荣的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3609民事判决书，于2020年3月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审39号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015613号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金37855元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月23日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱新莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10760号 原告：杨某，男，1962年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：史某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：张掖巴厘岛咖啡厅。 法定代表人：朱某。 住所：中心广场综合楼二楼。 被告：朱某，男，1971年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 本院在审理原告杨某与被告张掖巴厘岛咖啡厅、朱某装饰装修合同纠纷一案中，原告杨某以“被告诉讼主体不适格，申请撤回起诉，另案起诉”为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告杨某负担，本院再退还原告案件受理费1062.5元。 审判员 李 娟 二〇二〇年三月六日 书记员 马皓捷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7572号 申请执行人：葛锦富，男，汉族，1964年10月10日生，住山东省郯城县。 被执行人：满金彪，男，汉族，1951年2月7日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人葛锦富与被执行人满金彪诉讼代理合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初13645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记。未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。执行过程中经申请人提供财产线索查封了被执行人在临沂供销社的退休工资，因被执行人退休工资不能足额支付执行标的，顾未扣划。经申请人提供被执行人在临沂市兰山区XXXX房产两套财产线索，本案予以查封。因该两处房产申请人无法提供一封证明，故不宜处置。申请执行人暂不申请处置上述房产。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行、执转破。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务623820.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐 坤
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初126号 原告:游军，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人:宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 被告:熊建刚，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告:刘美玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告游军与被告熊建刚、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游军及其委托诉讼代理人宋力虎到庭参加了诉讼，被告熊建刚、刘美玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游军向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊建刚偿还原告游军借款1000000元及利息480000元（按年利率24%，从2017年8月23日起暂计算至2019年8月22日止），并继续计付利息至借款清偿日止；2.判令被告刘美玲对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告所提供的抵押房地产的拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2017年8月22日，原告游军与被告熊建刚签订《借款合同》，约定被告熊建刚向原告借款1000000元，年利率为24%，借款期限从2017年8月23日起至2018年8月24日，被告以自有房产做抵押。双方同时又签订了《房地产抵押合同》一份，并办理了抵押登记。两被告系夫妻，被告刘美玲亦同时委托被告熊建刚办理了抵押登记。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，两被告均未归还，故原告诉至法院。 熊建刚、刘美玲未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。 游军围绕诉讼请求依法提交了证据，熊建刚、刘美玲未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告熊建刚与原告游军签订《借款合同》，向游军借款1000000元，约定借款年利率24%，借款期限为从2017年8月23日至2018年8月24日止。同日，熊建刚办理了抵押登记，约定将其名下位于南县兴盛大道的房屋【不动产证权证号码：南房权证南洲镇字第××号南国用（2017）第1720号】作为抵押物，并办理了他项权证号为湘（2017）南县不动产证明第0003428号的抵押登记，抵押债权数额为1000000元。同月23日，游军向熊建刚交付了借款1000000元，熊建刚出具了借条一张。被告刘美玲在借款时作为熊建刚妻子，出具了一份委托书，授权熊建刚办理房产抵押的相关手续。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了2017年8月23日至2019年1月22日的利息，剩余本息尚未归还。 本院认为，熊建刚立据向游军借款，系双方真实意思的表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方约定借款年利率为24％，不违反法律的规定，本院对此予以认可。游军已按约向熊建刚履行了提供借款1000000元的义务，被告熊建刚应按约于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，被告熊建刚仅支付部分利息，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故熊建刚应当承担偿还游军借款本息的责任。被告刘美玲在借款时作为熊建刚之妻子，授权熊建刚办理了房屋抵押登记，表明其对该笔债务的知情与认可，故该债务系夫妻共同债务，刘美玲应承担共同还款的责任。被告熊建刚以其名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告游军主张拍卖抵押物，其价款优先偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由熊建刚、刘美玲于本判决生效后20日内偿还游军借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%从2019年1月23日起计算至借款还清之日止）； 二、拍卖或变卖被告熊建刚名下的抵押房地产【湘（2017）南县不动产证明第0003428号】，其价款优先清偿本判决第一项确定由被告应承担的给付义务。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 三、驳回游军的请求诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，减半收取计9060元，由熊建刚、刘美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初516号原告：侯军锋，男，生于1977年9月26日，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：熊迎辉，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，参与诉讼调解，代签法律文书等。被告：皮升军，男，生于1966年11月11日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告侯军锋诉被告皮升军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告侯军锋的委托诉讼代理人熊迎辉到庭参加了诉讼，被告皮升军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯军锋向本院提出诉讼请求：1.被告皮升军立即支付原告剩余欠款46100元整，并从2018年12月起按年利率6%承担资金占用利息至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告皮升军承包了位于陕西省抽水蓄能电站通风安全洞项目工程。原告在该工地给被告供应五金材料，当时说好每年年底结清当年的费用。截止到2018年11月28日，经结算被告共欠原告五金材料款46100元，被告出具了欠条一份为证。后原告多次找被告皮升军结款，被告一直以各种理由拖延，后来连电话也不接了。现为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2017年年初，被告皮升军承包了位于陕西省抽水蓄能电站通风安全洞项目工程，原告侯军锋负责向被告皮升军供应五金材料。经结算，被告皮升军除支付了原告侯军锋部分材料款外尚欠原告侯军锋五金材料款46100元。2018年11月28日，被告皮升军向原告侯军锋出具“今欠到侯军锋五金材料款大写肆万陆仟壹佰元整，46100元。欠款人：皮升军。2018年11月28日”的欠条一份。后原告多次索要欠款未果，遂提起诉讼。本院认为：原告侯军锋与被告皮升军之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告出售五金材料，被告应向原告支付相应价款，双方已构成事实买卖合同关系。被告在向原告支付部分货款后，就未支付的部分货款46100元，向原告出具有欠条，原告主张被告支付拖欠的五金材料款46100元有事实和法律依据，本院予以支持；对其主张的资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告皮升军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告皮升军于本判决生效之日起十日内支付原告侯军锋五金材料款46100元；二、驳回原告侯军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告皮升军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年三月二十七日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15976号 申请执行人：陈世元，男，汉族，1964年10月03日出生，重庆市渝北区。 被执行人：段辉军，男，汉族，1963年08月20日出生，重庆市渝北区。 本院在执行陈世元与段辉军借款合同纠纷一案中，被执行人段辉军应向申请人支付20330元。执行中，本院对被执行人段辉军予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本院已查封被执行人段辉军名下房屋，因该房屋价值远超于标的，本院暂未处置。被执行人段辉军暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷  杰 审判员 江 显 政 审判员 李 逸 豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宇文奥薇
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执81号申请执行人：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所地松滋市新江口镇金马路45号。法定代表人：黄年平，松滋市金诚小额贷款有限责任公司董事长。被执行人：徐国华，男，1964年7月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：丁祖芬，女，1963年2月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被执行人徐国华、丁祖芬小额借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鄂1087民初1087号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋市金诚小额贷款有限责任公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人徐国华、丁祖芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人徐国华、丁祖芬立即履行本院（2017）鄂1087民初1087号民事调解书确定的各项义务。即：被执行人徐国华偿还申请执行人松滋市金诚小额贷款有限公司借款本金80万元及至2017年6月19日止的利息388866元，并从2017年6月20日起按月利率20‰的标准计付利息至清偿之日止；被执行人丁祖芬对被执行人徐国华借款本金30万元承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费7775元，申请执行费14289元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2017）鄂1087民初1087号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年三月二十六日书记员  曾 甜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1732号上诉人（原审被告）：陈智勇，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余刚，男，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：周德全，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人陈智勇因与被上诉人周勇、余刚、周德全民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈智勇在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈智勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年三月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初870号 原告：周某，女，汉族，1965年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：陈某，男，汉族，1961年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年3月23日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 本案受理费减半收取75元，由原告周某承担。 审 判 员 宋玉霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐 倩 书 记 员 王晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7717号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1诉被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马某1于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判长蒋耀武审判长贾淑玲人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥 二〇二〇年三月十一日书记员 张爱琴人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。员张爱琴审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初340号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：黄炎秀，女，1978年9月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄炎秀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告黄炎秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄炎秀归还我行金穗信用卡用信本金34694.68元、利息1412.32元，逾期还款违约金1156.43元、消费手续费216元（截止2019年11月25日止），共计37479.43元，并支付2019年11月25日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年4月28日向被告发放卡号为54×××37的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度40000元，临时额度20000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年4月28日至2019年7月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金34694.68元、利息1412.32元、逾期还款违约金1156.43元、消费手续费216元（截止2019年11月25日止），共计37479.43元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄炎秀未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月26日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年4月28日向被告发放信用卡，信用卡卡号为54×××37。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告尚欠原告信用卡透支本金34694.68元、消费手续费216元及所产生的利息、违约金。原告多次向被告催取未果，遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告尚欠信用卡透支本金34694.68元、消费手续费216元及利息、违约金，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。被告应当及时归还原告信用卡透支本金及利息、违约金。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炎秀应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金34694.68元、消费手续费216元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告黄炎秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  任 嫔
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7471号 原告：刘雄，男，1957年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：尹倩，女，1975年6年12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：刘宝利，男，1975年4月19日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告刘雄与被告尹倩、刘宝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄及其委托诉讼代理人李潘杰到庭参加了诉讼。被告尹倩、刘宝利经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金15万元并按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止（其中5万元从2019年6月6日起计算、5万元从2019年6月14日起计算、5万元从6月19日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告于2016年3月15日开始向原告借款，共计借款50万元，借款大部分是转入被告尹倩的账户，此后被告一直没有归还。现在原告就借款50万中的15万元要求被告归还，被告于2019年3月14日出具一份借款情况说明，说明了借款的事实，并且写明了借款时间和日期。2019年3月18日，被告出具委托书，通过案外公司向原告归还借款，但是该款项仍有15万元未归还。被告于2019年5月18日出具还款计划书，约定了归还其中借款15万元的时间，但是截止到现在被告均未按照计划归还借款。为维护原告合法权益，特起诉。 尹倩未到庭也未提交书面答辩意见。 刘宝利未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，刘雄分三次向尹倩名下尾号为3238的银行卡分别转账5万元，共计转款15万元。2019年3月14日，刘宝利出具一份《借款情况说明》，有如下内容：“2016年3月19日分三笔转给尹倩（我爱人）建行卡，卡号：62×××38，共计15人民币”。2019年5月18日，尹倩签署《还款计划书》，内容为“借款人：尹倩、刘宝利。出借人：刘雄。借款人向出借人借款壹拾伍万，现借款人郑重承诺分期还款计划如下:一、2019年6月5日前还伍万元；二、2019年6月13日前还伍万元；三、2019年6月18日前还伍万元”。现原告起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款情况说明、还款计划书、银行转款记录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借15万元的事实，有银行转款凭证、借款情况说明、还款计划书予以证实，本院对此予以确认。案涉款项虽直接转至尹倩账户，但刘宝利已出具借款情况说明予以认可，因此，该15万元应为二被告的共同借款，二被告应承担共同还款责任。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效，被告超过承诺的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金15万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹倩、刘宝利于本判决生效后五日内共同偿还原告刘雄借款本金15万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为基数，自2019年6月6日起至该款还清之日止，按年利率6%计算；以5万元为基数，自2019年6月14日起至该款还清之日止，按年利率6%计算；以5万元为基数，自2019年6月19日起至该款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由尹倩、刘宝利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月二日 书记员  陈思瑜
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初56号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨春春，曾用名杨青春，男，1986年1月22日出生，汉族,初中肄业,无业，籍贯河南省南召县，住河南省南召县。因犯盗窃罪于2015年2月9日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，因减刑于2017年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月13日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月27日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人杨春春犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人杨春春及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年11月9日12时许,被告人杨春春到方城县博望镇东区幸福花园小区1号楼3层西单元东户马某家,趁其家中无人之机,利用开锁工具将房门打开潜入马某家室内，将卧室南侧床头柜上挎包内约10500元盗走。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人杨春春的行为已构成盗窃罪,提请依法惩处。被告人杨春春对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人认罪悔罪，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、工资表；扣押物品清单；证人邱某证言；被害人马某陈述；被告人杨春春供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨春春以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨春春在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨春春自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪悔罪，依法可以从宽处理，辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨春春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杨春春于判决生效后七日内退赔被害人马成虎经济损失人民币10500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  崔中豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执173号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人广州铂信粤灵广告有限公司。住所地广东省广州市天河区中山大道中1057号607-608，统一社会信用代码91440106082724175J。 法定代表人**政。 申请执行人鲁贤莹与被执行人广州铂信粤灵广告有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34668号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42931元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本院已告知了申请执行人撤销申请的法律后果，申请执行人向本院提交撤销申请系其对自身权利的处分，应予准许。本案依法裁定终结执行，已查封的财产依法予以解除查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项： 本案终结执行。 解除本案对被执行人财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳诚
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0402执182号申请执行人王翠英,女,1976年5月22日生,汉族,住辽宁省锦州市古塔区人民街三段18-51号.被执行人周阳,男,汉族,1986年10月12日生,住辽源市龙山区。被执行人刘宏宇,男,汉族,1989年5月5日生,住辽源市龙山区电业宿舍14号楼3单元306室。申请执行人王翠英与被执行人周阳,刘宏宇其他案由纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，请求被执行人按判决书执行.经审查符合立案条件,本院于2020年1月9日立案执行.本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是将被执行人周阳执行数额执行完毕.二是向被执行人刘宏宇送达执行通知书,报告财产令,本院于2020年1月16日在法院网上末查到被执行人刘宏宇银行存款、证劵车辆房产等财产,三是将被执行人于2020年3月19日对被执行人刘宏宇限制消费令及纳入失信人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月一十九日书记员  李晓强
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖41号 原告郑以富诉被告重庆市江北区人民政府观音桥街道办事处履行法定职责一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执330号 申请执行人：尹华，男，汉族，生于1963年2月22日，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：黄杰，云南元沣律师事务所律师。 被申请执行人：华融（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区宝航路1号航空产业支持中心645G25。 法定代表人：徐翀。 委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所律师。 被执行人：唐伟，男，汉族，生于1986年1月8号，住四川省岳池县。 申请执行人尹华与被申请执行人华融（天津）贵金属经营有限公司、唐伟合同纠纷一案，云南昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2018）125号仲裁裁决已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院以(2019)川16执330号案件立案执行。在本院执行过程中，被申请执行人提出不予执行申请。本院依法进行听证审查，现已审查终结。 被申请执行人华融（天津）贵金属经营有限公司称，尹华与作为受托人的唐伟签署的《资产管理协议》没有任何人的授权事实，没有实际执行事实，也没有尹华向唐伟或公司交付资产的事实；且该《资产管理协议》已经由尹华提供的2015年5月27日唐伟签署的《欠条》所废除确认无效，该《欠条》证明是尹华与唐伟之间个人行为并以该《欠条》重新达成欠款和还款协议且无仲裁协议。据此，仲裁委依据《欠条》作出的仲裁裁决属于无权仲裁范围；同时，华融天津公司没有云南省分公司和唐伟总经理这个人，请求不予执行。证明上述事实的证据有： 1、《资产管理协议》证实：尹华与华融（天津）贵金属经营有限公司云南分公司代表唐伟签署的协议的事实。 2、《银行卡客户交易查询/打印》凭据证实：该凭据上没有华融公司账户名称，是尹华个人交易行为。 3、《欠条》证实：在《资产管理协议》到期后，尹华与唐伟签订由唐伟分期支付下欠款项的事实。 申请人辩称，申请人尹华与华融（天津）贵金属经营有限公司云南分公司负责人唐伟签订的《资产协议》明确了双方的权利和义务，该协议内容违反了国家禁止性规定，被昆明仲裁委确定为无效协议，但该协议明确了仲裁条款（11.1），申请人尹华按协议将投资款汇入了该公司为其开设的资管账户履行了投资88万元的打款义务。协议到期后云南分公司没有履行返还全部投资款和支付利润。期间，被申请人唐伟向申请人尹华于2015年2月27日出具了《欠条》载明“原唐伟与客户尹华签署的资产管理协议无效，以此欠条为准，欠条生效以第一笔2015年2月28日偿还金额到客户尹华账上为准，每年准时打到客户尹华账上，还清全部本金此欠条作废”。该《欠条》我们认为是《资产管理协议》的补充，明确了还款方式。申请人尹华遂提起仲裁，云南省昆明仲裁委于2018年四月十日作出昆仲裁（2018）125号裁决书，由被申请人华融（天津）贵金属经营有限公司、唐伟共同向申请人尹华返还本金778549.99元。关于《银行卡交易凭据》是因为云南分公司代申请人尹华在交易年开设的账户，所有交易都显示是尹华在进行操作，实际是云南分公司掌握了该账户的密码代为尹华在操作，尹华无法操作。关于唐伟是否系华融（天津）公司的员工的问题，在协议签订当天唐伟向尹华出示了其作为华融（天津）贵金属经营有限公司云南分公司总经理的名片，同时，基于协议的公司签章便相信唐伟是该公司员工。据此，请求法院依法予以执行，驳回被申请人不予执行申请。认定上述事实的证据有： 1、《资产管理协议》证明：申请人尹华与被申请人华融公司与唐伟签订协议的事实。 2、仲裁委合法仲裁的程序证据证明：昆明仲裁程序合法的事实。 3、《欠条》证明：申请人与被申请人达成还款方式的事实。 4、唐伟名片复印件证明：被申请人唐伟的身份的事实。 5、《银行卡交易凭据》证明：申请人尹华履行投资款项打款义务；证明华融公司和唐伟在履行协议期间还款给尹华的事实。本院查明，……（写明有关事实以及认定的证据）。 被申请人唐伟未到庭参加听证亦无答辩。 本院查明：申请人尹华与被申请人华融（天津）贵金属经营有限公司云南分公司、唐伟于2014年2月27日签订《资产管理协议》，由申请人尹华将880000元委托被申请人华融（天津）贵金属经营有限公司云南分公司、唐伟进行资产管理，风险管理方式为保本天型，资产管理期限为一年即2014年2月27日至2015年2月27日。到期后华融公司仅向尹华返还13450.01元，已构成违约。为此，唐伟作为责任人向尹华返还了80000元并向尹华出具了《欠条》，明确了其应当还款的义务、方式及还款时间，但唐伟并未按欠条履行还款义务。申请人尹华为维护自身利益向昆明仲裁委申请仲裁，请求裁决两被申请人返还尹华本金786549.99元并承担利息。同时查明，华融（天津）贵金属经营有限公司云南分公司于2014年11月5日注销，根据法律规定，云南分公司注销后其权利义务应由其开办单位承担。昆明仲裁委认为华融（天津）贵金属经营有限公司云南分公司系贵金属实物制品的经营销售，而非贵金属期货的操作运营，故以违反国家禁止性规定，裁决该《资产管理协议》无效，裁决华融（天津）贵金属经营有限公司、唐伟共同向尹华返还本金778549.99元。 本院认为：申请人尹华与被申请人华融（天津）贵金属经营有限公司云南分公司、唐伟签订的《资产管理协议》违反了《中华人民共和国证券法》、《证券、期货投资咨询管理暂行办法》的禁止性规定，即：未经中国证监会批准任何机构和个人不得从事各种形式的证券、期货投资咨询业务，也不得代理投资人从事证券、期货买卖业务。据此，昆明仲裁裁决双方当事人所签订的《资产管理协议》无效，同时，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的规定裁决华融（天津）贵金属经营有限公司、唐伟共同向申请人尹华返还本金778549.99元。但是，被申请人唐伟出具给申请人尹华的《欠条》明确了《资产管理协议》逾期和裁决无效后的还款义务人、还款时间，应当认定为申请人尹华同意债务的转移并视为解除《资产管理协议》，昆明仲裁委将华融（天津）贵金属经营有限公司列为当事人属当事人主体不明确。依照，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回申请人执行人尹华的执行申请。 如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年三月二日 书记员  刘高鸿
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1137号原告：周如春，女，1969年10月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：袁会芝，女，1975年10月29日出生，汉族，住浏阳市。被告兼被告袁会芝委托诉讼代理人：沈东流，男，1974年9月6日出生，汉族，住浏阳市。原告周如春诉被告沈东流、袁会芝民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周如春，被告沈东流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周如春向本院诉请判令：被告偿还原告借款本金153000元及利息22032元，利息按月息一分二计算，暂计算到起诉之日。被告沈东流辩称：借款属实，希望原告减免利息。在2015年8月16日至2020年1月21日期间已偿还原告167600元，尚欠32400元。我愿意分期偿还原告的借款。本院经审理查明认定事实如下：原告周如春系浏阳市龙伏中学教师，被告沈东流主要从事建设工程承包、施工业务。2014年8月16日，被告沈东流在承包浏阳市龙伏中学某建设工程施工期间，因资金需要，经该校总务主任沈志方介绍，向原告周如春借款200000元，原告通过转账方式向被告支付了200000元，被告沈东流于当日向原告出具一份“今借到周如春老师人币贰拾万元正（￥200000.00元），月利息1分2，即每月2400元，期限到2014年年底。担保人沈志方借款人：沈东流2014年8月16日”借条。被告沈东流收到借款后未按期归还原告借款本息，至2015年8月16日止按照借条的约定支付当年度的借款利息28800元，2016年8月16日支付借款利息28800元，2017年9月18日归还原告借款本金80000元，2018年8月28日归还借款本金20000元。2019年1月19日，经原告周如春与被告沈东流对账，被告沈东流向原告重新出具了一份“今借到周如春老师人币壹拾万元正（￥100000.00元）欠从2017.9.19至2019.元.19号利息伍万叁仟元正（￥53000.00元）从2019年元月19号起按月息1分2计算，包括本金及利息。证明人：沈志方借款人：沈东流2019.元.19”借条。原告多次要求被告还本付息未果，遂向本院提起诉讼。审理期间，被告沈东流于2020年1月21日向原告还款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周如春与被告沈东流之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告周如春向被告沈东流履行了提供借款的义务，被告沈东流应当履行及时还款的义务。现被告沈东流未还本付息构成违约，应承担违约责任，双方约定利息为月息1.2%，该约定利率未超出年利率24%的法定标准，本院予以支持。故原告周如春要求被告沈东流偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：2019年1月19日之后的利息以借款本金100000元为基数，自2019年1月20日起按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告周如春要求被告支付所欠的借款利息53000元仍应按月息1.2%的标准重复计息的诉求于法无据，其请求本院不予支持。根据原、被告双方对借款支付利息的约定，被告沈东流在审理期间向原告支付的10000元应视为支付借款利息，因此，被告拖欠原告的2017年9月19日至2019年1月19日借款利息应为43000元。上述债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但由于被告袁会芝未在《借条》上签字，且涉案借款金额比较大，原告亦未提交证据证明上述借款用于两被告夫妻共同生产生活，因此上述借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告袁会芝承担还款责任的证据不足，对其请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沈东流于本判决生效之日起五日内偿还周如春借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2019年1月20日起按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、沈东流于本判决生效之日起五日内偿还周如春2017年9月19日至2019年1月19日的借款利息43000元；三、驳回周如春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由周如春负担300元，由沈东流负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年三月九日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初294号原告：山东乐畅调味品有限公司。法定代表人：禹国立，经理。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被告：湖南纠伊贸易有限公司。法定代表人：李峰，总经理。原告山东乐畅调味品有限公司与被告湖南纠伊贸易有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法进行了审理。原告山东乐畅调味品有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付货款28768元，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日原、被告签订指定经销商协议，授权被告为长沙区域代理商，代为销售原告调味品。2018年11月16日原告未被告发出货物共计28768元，按合同约定货款2019年1月30日前付清，经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告湖南纠伊贸易有限公司的地址不详，且至今不能提供被告的详细地址，致使本院无法送送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东乐畅调味品有限公司对被告湖南纠伊贸易有限公司的起诉。案件受理费259.5元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年三月三十日书记员  耿 超
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1723号上诉人（原审被告）：王小坤，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。上诉人（原审被告）：张宝才，男，1963年8月22日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王海丽，女，1983年8月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。原审被告：唐山市古冶区海澳海鲜自助餐厅，住所地：古冶区林西新光路西侧万顺雅居商业楼三层。经营者：李国良，该餐厅经理。上诉人王小坤、张宝才因与被上诉人王海丽、原审被告唐山市古冶区海澳海鲜自助餐厅劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小坤经本院依法催收上诉费用，王小坤收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。本院按张宝才一审诉讼中确认的送达地址邮寄送达了缴费通知，但因家中无人、电话无人接通于2020年3月26日被退回，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，邮件退回的时间视为送达时间，上诉人张宝才收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王小坤、张宝才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇二〇年三月三十一日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初1435号原告：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住贵阳市乌当区新添大道北段88号，统一社会信用代码：91520112214590317T，组织机构代码：214590317。法定代表人：张明海。委托代理人：杨晓芬，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201811063987，代理权限：一般代理。被告：罗燕，女，1969年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州宏德置业有限公司，住贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码：91520100697502560J，组织机构代码：697502560。法定代表人：马海峰。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司乌当支行诉被告罗燕、贵州宏德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司乌当支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司乌当支行申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司乌当支行撤回起诉。审判员  江洪二〇二〇年三月三十日书记员  秦洒
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执72号申请执行人：张世金，男，1952年2月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王儡，男，1976年9月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。申请执行人张世金与被执行人王儡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）鄂1087民初886号民事调解书，已发生法律效力。权利人张世金于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人王儡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人王儡立即履行本院（2018）鄂1087民初886号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人张世金借款85000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2188元，申请执行费1925元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初886号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年三月二十五日书记员  薛雨涵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初472号 原告：成都沃康动力科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：沈云进，总经理。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林，职务不详。 原告成都沃康动力科技有限公司（以下简称沃康公司）与被告四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，于2020年3月26日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。沃康公司特别授权诉讼代理人郭劲松到庭参加诉讼。鸿缘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃康公司向本院提出诉讼请求，请求判令鸿缘公司支付货款68000元及违约金20400元。事实及理由：沃康公司与鸿缘公司于2017年9月20日签订销售合同，约定鸿缘公司购买沃康公司生产的柴油发电机组一台，合同总价148000元，货到现场安装，调试完成后3日内付款到97%，预留质保金3%待期满结清，逾期付款，承担合同总价30%违约金。沃康公司按约履行了供货，鸿缘公司未按约定支付货款，经书面确认，尚欠68000元。沃康公司多次催要未果。 鸿缘公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、销售合同、安装确认单、询证确认函、不予受理通知书等证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沃康公司与鸿缘公司于2017年9月20日签订销售合同，约定鸿缘公司从沃康公司处购买沃康牌柴油发电机组，合同总价款为148000元，约定分2次付款，第1次在货到现场安装调试完毕后支付144000元，剩余4000元作为质保金在质保期满2年后支付，质保期从安装调试之日起算2年，若逾期付款，鸿缘公司需承担合同总金额30%的违约金。沃康公司于2018年7月9日按约提供相应设备并安装，鸿缘公司已支付80000元，鸿缘公司在沃康公司发出的确认函上盖章确认尚欠68000元。沃康公司因本案向南充仲裁委员会申请仲裁，但未获受理。 本院认为，鸿缘公司、沃康公司签订的买卖合同系各方真实意思表示，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务，沃康公司按约供应了货物，鸿缘公司应支付相应货款，确认函能够证明鸿缘公司尚欠货款金额，但其中4000元系质保金，未过2年质保期限，不予支持，其余64000元符合合同约定，应予支持。关于沃康公司主张的违约金，违约金应以损失作为基础，兼具补偿为主，惩罚为辅的功能，因沃康公司未提交损失证据，而合同约定的30%过高，本院综合考虑沃康公司解决本案合理开支、鸿缘公司违约情节、沃康公司款项利息损失等因素，对沃康公司请求部分，酌情确认违约金为12800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鸿缘房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都沃康动力科技有限公司货款64000元及违约金12800元； 二、驳回原告成都沃康动力科技有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收1005元，由四川鸿缘房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 方媛媛
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初649号原告：济南融一运输有限公司，住址：山东省济南市历城区大桥路117号济南零点物流。法定代表人：李成豹，经理。委托代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。被告：宋文明，男，1986年8月24日出生，汉族，职工，住山东省乐陵市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住址：山东省德州市经济开发区晶华路。负责人：张相武，经理。被告：吴英军，男，1982年4月1日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址：河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。负责人：董剑锋，经理。原告济南融一运输有限公司与被告宋文明、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、吴英军、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告宋文明、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、吴英军、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南融一运输有限公司撤回对被告宋文明、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、吴英军、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告济南融一运输有限公司承担。审判员 王 丹二〇二〇年三月二十六日书记员 秦芳鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初2679号之一解除保全申请人：刘社荣，男，1984年3月14日生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：吴小汶，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理原告刘社荣与被告吴小汶买卖合同纠纷一案，审理过程中原告申请保全，本院作出（2019）苏1202民初2679号民事裁定书并采取了保全措施。2020年3月11日，原告向本院提交申请书，申请解除对被告采取的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴小汶名下银行存款人民币210000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琴二〇二〇年三月十一日书记员 孙雅梅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初328号   原告：庞学忠，男，汉族，1964年1月2日出生，公民身份号码：×××，青海省大通县人，小学文化程度，群众，无固定职业，现住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地：喀什地区喀什市负责人：冯喜增，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈旭,新疆叶尔羌律师事务所律师。原告庞学忠与被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞学忠的委托诉讼代理人马静与被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞学忠向本院提出诉讼请求：1、被告在意外伤害医疗责任保险限额范围内向原告支付医疗费50000元；2、被告在意外伤害事故和残疾保险限额范围内向原告支付赔偿款合计398254.1元，以上两项共计人民币448254.1元；3、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年4月21日，新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司在被告处就新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司中标承建的“喀什大学校区行政楼、会堂、展览馆、教师教育实训中心……东城校区建设指挥部办公室工程（二标段）”投保了平安建筑工程团体意外伤害保险、意外伤害医疗险，保险金额500万元，责任限额每人5万元，并投保了平安建筑工程团体意外伤害保险意外伤害身故和残疾险，保险金额6000万元，责任限额每人60万元。原告系该标段工地施工的工人，在2017年8月3日上午13时许，原告在施工时，因安全带断裂导致原告从操作平台摔落地面，后送往喀什地区第一人民医院治疗，经诊断原告胫骨、髌骨等多处骨折，通过手术住院治疗，因此花费医疗费209596.02元。原告病情稳定后，经喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因受伤致其损伤的后遗症已构成人体损伤七级、八级、十级伤残。原告后续取出体内固定物所需费用在26000元左右，原告误工期为270日，护理期为150日，营养期为180日。原告在受伤后多次找被告协商保险理赔事宜，被告一直不予赔付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司做书面答辩称，首先关于请求支付意外伤害医疗保险金50000元的请求，请法院在调查核实真实、合理的医疗费用，符合保险规定的，被告予以支付；其次关于原告请求支付意外伤害残疾保险金的意见，被告认为应当依据《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》进行理赔。本院经审理查明事实如下：1、新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司就喀什大学施工标段在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害医疗险，保险金额500万元，责任限额每人5万元，并投保了平安建筑工程团体意外伤害身故和残疾险，保险金额6000万元，责任限额每人60万元；2、庞学忠为新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司投保施工处木工班组的施工工人；3、2017年8月3日原告在施工时因安全带断裂导致原告从操作平台摔落地面，后送往喀什地区第一人民医院治疗，经诊断原告等多处骨折，因此花费医疗费209596.02元。4、喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：庞学忠因工作时受伤致其损伤的后遗症已构成人体损伤七级、八级、十级伤残。原告后续取出体内固定物所需费用在26000元左右，误工期为270日，护理期为150日，营养期为180日。5、该次意外原告共产生医疗费209596.02元，医疗保险责任限额50000元，原告在限额内主张赔付50000元。产生残疾赔偿金30775元/年×20年×（40%+4%+2）=283130元，误工费68641÷365×270天=50775.5元,护理费68641÷365×150天=28208.6元，营养费25×180天=4500元，住院伙食补助费120×47天=5640元，后续治疗费26000元，共计398254.1元（不含医疗费）。该398254.1元未超过残疾保险限额范围的60万元，原告主张被告全部理赔。以上事实，有当事人陈述、《中国平安财产保险股份有限公司个人短期健康保险和意外伤害保险保险单》复印件、喀什市安全生产监督管理局出具的《证明》、医疗费票据、诊断证明、新喀临鉴字【2018】第198号《司法鉴定意见书》等证据在案佐证，本院予以确认。庭审中，被告提交《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》一份，辩称理赔范围和数额应该以保险条款为准；同时条款约定意外伤害残疾保障金计算方式为意外伤害保险金额乘以残疾程度百分率，意外伤害医疗保险金的计算方式为实际支出的合理医疗费超过100元部分按80%的比例给付，且在第4条责任免除约定被保险人的营养费、护理费、伙食费、误工费等不属于保险金给付范围。原告质证后对该证据不认可，称保险条款并未送达投至保人，且在保险中保险条款的约定和保单不一致。本院对该证据的证明力不予认定。本院认为，原、被告之间订立保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，应为合法有效。被告辩称理赔范围和数额应该以保险条款为准，而在《中国平安财产保险股份有限公司个人短期健康保险和意外伤害保险》的保单回执处，并无投保人签字、盖章予以确认，视为被告未向投保人送达《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》并尽告知义务。同时据法律规定，“免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，被告亦未提交证据证实签订合同时其已就免责条款向投保人进行了提示并作出明确说明。因被告无有效证据予以佐证，故本院对被告主张依据《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》确认理赔范围和数额的意见不予采纳，被告不应依据其主张的免责条款拒绝承担保险责任。同时依据《中国平安财产保险股份有限公司个人短期健康保险和意外伤害保险保险单》，原告的诉讼请求未超过保险合同约定的责任限额。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司于本判决生效后五日内向原告庞学忠赔付448254.1元（其中意外伤害医疗保险金50000元，意外伤害身故和残疾保险金398254.1元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8023.82元，减半收取计4011.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李梦尼   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   何 文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢357号之一申请执行人：向志海，男。被执行人：陈光辉，男。被执行人：肖艳萍，女。被执行人：沈瑛，男。申请人张树明与被执行人陈光辉、肖艳萍、沈瑛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初2308号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月28日，经申请，本院立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年11月1日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产，未发现可处置财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应执行本息800790元、执行费10407元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年三月三十日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4706号本院立案执行的申请人庄成光与被执行人山东佑坤环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10012号 上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1981年2月16日出生，住所地江苏省睢宁县。 委托代理人（特别授权）：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王传笋，男，汉族，1976年5月22日出生，住所地杭州市江干区。 上诉人李超因与被上诉人王传笋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李超及其委托代理人武晓宇、被上诉人王传笋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李超上诉请求:一、依法撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3932号民事判决，改判李超支付王传笋货款31483元；二、本案一、二审诉讼费用由王传笋承担。事实与理由:一、一审法院认定货款金额计算错误。1、王传笋提供的三份送货单，上面“李超”的签字均不是李超本人签署，该签字系伪造。李超实际仅收到两车货物，其中，2017年12月1日送货单上的货物李超没有收到。2017年11月30日李超共收到王传笋两车货，并且货车载重上限为10吨，如按照王传笋提供的送货单，重量远超过货车承载上限。并且，双方对单价的约定有5元和103元，没有105元。2、在日期空白的送货单上，面积及金额计算错误，数量是322.2，乘以价格95元，再加第三张送货单的874元，李超收到的货物总价值为31483元。二、一审法院认定事实的依据是三份送货单、短信截图和通话录音，其中送货单已如前述做过分析，而短信和通话录音的效力，根据《民事诉讼法》第71条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据”。本案中，王传笋提供的送货单与录音中王传笋多次阐述的货款金额存在矛盾，所以录音、短信不能作为主要依据来认定，应佐以其他证据认定。王传笋在录音中提到拉货两次，与有三张送货单的事实不符。 王传笋辩称，李超在2017年12月1日亦收到一车货物，故一审认定事实清楚，请求予以维持。 王传笋向一审法院起诉请求:李超支付货款人民币44280元并支付利息损失3665元（自2018年2月10日起暂计至2019年4月10日，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍即7.125%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:2017年11月30日，王传笋向李超供应石材322.2平方米*105元/平方米=33835元，6.73平方米*130元/平方米=874元。2017年12月1日，王传笋向李超供应5厘米光面13.92平方米*200元/平方米=2784元，1.8厚光面64.68平方米*105元/平方米=6791，合计9575元。2018年2月-9月，多次王传笋与李超（电话139××××5844）短信联系，2019年2月10日、9月6日，王传笋均将其银行账户及金额44280元发送给李超，并询问李超“李总款到了吗？”；李超分别回复“里（此处应为礼）拜2就到了”；“最近几天会到了”，王传笋回复“你答应还我的时间都超过了呀！帮帮忙早点还给我吧！谢谢了”；李超回复“好的”。2018年7月28日、8月8日、10月22日、11月15日、2019年2月2日，4月2日，王传笋多次电话联系李超，要求李超支付4万4千多元的货款，李超分别回复“不会忘记的，这哪里会忘记的，欠人家钱怎么会忘记的，这个月初我有一笔钱到账的，把你那个钱还了，好吧”；“好的好的，一定一定”；“我知道的，很难为情”；“今年行情是真的差，不差我不会欠你们一点点钱了，天天让你们要啊，不好意思，你再坚持几天，我最近几天肯定给你弄好，好吧”；“不要急，我下午吧”；“我一两千块钱过年都没有，不要说4万多了，愁都愁死了，再坚持几天，好吧”。 一审法院认为，王传笋、李超之间的买卖关系合法有效。对于王传笋催款的金额，李超一直未予否认。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李超辩称王传笋主张的货款与实际不符，但未提供相应的证据予以证明，该法院不予采信。对于李超欠王传笋货款的数额合计应为人民币44280元，事实清楚，证据充分，该法院予以确认。李超未及时与王传笋结清货款，依法应承担逾期付款的利息。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故王传笋要求李超按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，符合法律规定，该法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院于2019年8月15日作出判决：李超支付给王传笋货款人民币44280元、逾期付款利息人民币3665元（以44280元为基数自2018年2月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍暂计至2019年4月10日，计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币499.5元，由李超负担，并于判决生效后三日内向该法院缴纳。 本院二审期间，李超向本院提交证据：证人李某证言一份，欲证明王传笋于2017年11月30日向李超提供两车货物，2017年12月1日并未向李超供货的事实。经质证，王传笋认为该证据可以证明李超在2017年11月30日有拉过两车货物，但是并未提起2017年12月1号还有一车货物，根据当时的货物数量，在2017年11月30号拉两车是拉不完的。本院经审查认为，李超提交的该证据系证人证言，因证人未到庭，对该证据的证明效力本院不予确认。 二审期间，王传笋未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:李超、王传笋对双方之间存在买卖关系并无异议，现李超上诉认为其收到的货物数量与送货单记载不符，且货物单价应为95元，但并未提供有效证据予以证明。李超在与王传笋的短信和电话通话过程中从未就货物数量及货物单价向王传笋提出过异议，对王传笋主张的44280元货款亦从未予以否认，相反对于王传笋的还款请求予以积极回应。该对话过程表明李超已认可其应归还贷款，对贷款的数额具有予以确认的法律效力，一审法院据此判定李超欠付王传笋货款44280元认定正确，未有不当。综上，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由上诉人李超负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 程雪原 二〇二〇年三月九日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初204号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人石旭，男，1970年3月26日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区环山国际10栋9-2，户籍所在地重庆市渝北区兴隆镇渝兴路500号附83号。因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月25日被重庆市公安局渝北区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞152号起诉书指控被告人石旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年6月13日19时许，被告人石旭饮酒后驾驶车牌号为渝B1B357的小轿车，行驶至重庆市渝北区龙石路时被设卡民警查获。经检验，石旭静脉血液中乙醇含量为84.4mg/l00ml。 被告人石旭到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人石旭的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人石旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡何晔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初509号 原告：牟太勤，男，汉族，1978年5月19日生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：罗远平，男，汉族，1975年12月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告牟太勤与被告罗远平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告牟太勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟太勤撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1020号上诉人（原审被告）：陈剑波。被上诉人（原审原告）：黎捷嘉。被上诉人（原审原告）：邓勇军。上诉人陈剑波因与被上诉人黎捷嘉、邓勇军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于上诉人陈剑波未足额交纳上诉费，本院二审中向其送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人陈剑波未在指定的期限内补缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈剑波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈剑波已经预交的案件受理费35000元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年三月十六日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执232号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，董事长。 被执行人：肖国明，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨少全，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 本院在申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国明、杨少全借款合同纠纷一案中，申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈文辉
青海省湟源县人民法院   结案通知书   （2020）青0123执169号   张英鹏（申请执行人）.李明亮（被执行人）：   张英鹏与李明亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5915元。经本院立案执行，现已强制执行到位5965元，其中，本案案款5915元，本案执行费50元。本院已于2020年3月27日将该款转付给张英鹏（申请执行人）。至此，张英鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青0123民初135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月二十七日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初1436号原告：顾德龙，男。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：于忠福，职务：董事长。被告:环宇（青岛）发展有限公司，住所地：青岛市高科技工业园生活区。法定代表人：蔡友藏，职务：董事长。被告：青岛广厦物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：陈光，职务：执行董事、原告顾德龙诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司、环宇（青岛）发展有限公司、青岛广厦物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告顾德龙经法院依法通知，未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年三月十一日书记员 宫文萍
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫07行终72号上诉人（原审原告）陈洪权，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。委托代理人杨志辉,河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长垣市交通运输局,住所地长垣市桂陵大道152号，统一社会信用代码11410728005568009H。法定代表人赵振科，该局局长。委托代理人**，该局副局长。原审第三人长垣县城乡客运管理有限责任公司，住所地长垣县建设路中段，统一社会信用代码914107287440812373。法定代表人王永春，该公司经理。委托代理人马建华，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。系该公司员工。上诉人陈洪权因与被上诉人长垣市交通运输局及原审第三人长垣县城乡客运管理有限责任公司不履行法定职责一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对作出的行政行为提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有法定职责而不依法履行职责的行政机关是被告。当事人向不具有相应法定职责的行政机关提出履责申请，该行政机关未履责，当事人以该行政机关为被告提起行政诉讼的，被告不适格，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原审被告长垣市交通运输局不具有陈洪权所诉的将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型的职责，本案被告不适格。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回陈洪权的起诉。案件受理费50元，退还给陈洪权。上诉人陈洪权不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院程序严重错误，如在审理过程中发现被告主体不适格，应明确向被告释明谁才是适格的被告。而本案一审法院在上诉人多次追问，也拒不明示。自2013年起，长垣县城乡客运管理有限责任公司接受长垣市交通运输局的委托，对140辆面包车统一纳入公司管理，并负责组织运营。上诉人的车辆能否变更登记为营运是长垣市交通运输局的职能。在另一行政案件的庭审中，新乡市公安局交通管理支队多次表明涉案车辆能否变更登记为营运车辆，关键在于长垣市交通运输局。长垣市交通运输局是涉案车辆的主管单位，具有案涉的行政职权。庭审后，一审法院通知上诉人，询问上诉人是否进行变更被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第44条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第8条的规定，一审法院应向上诉人释明，告知上诉人应变更哪个行政部门为被告？二、依据上诉人在一审中提交的证据，长垣市交通运输局应当给上诉人配备符合营运条件的车辆，一审法院裁定驳回起诉错误。上诉人已从事出租汽车客运业务数年，长垣市交通运输局向上诉人颁发了道路旅客运输驾驶员从业资格及道路运输证，并指定长垣县城乡客运管理有限责任公司对上诉人的营运工作进行管理并按月收取管理费，上诉人与长垣县城乡客运管理有限责任公司签订有经营管理合同。且上诉人运营的车辆也是长垣市交通运输局指定长垣县城乡客运管理有限责任公司直接代购或在其指定地点购买的，而在上诉人与新乡市公安局交通管理支队行政诉讼中，却被告知上诉人的车型安全技术性能不适合出租营运。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，陈洪权诉请长垣市交通运输局将其出租车辆变更为符合营运条件的车型，因将其出租车辆变更为符合营运条件的车型明显不属于长垣市交通运输局的法定职权范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二〇年三月二十三日法官助理仝晖书记员宋怡恬
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执189号 杨金华： 关于你与薛恒菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费5810元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××03 传唤你于2020年3月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 特此通知。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇二〇年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初146号 原告：向元忠，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。 被告：赵大权，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方多年来在阆中做木材生意。2012年8月9日，双方签订协议，原告供应木材，被告购买木材。2018年11月5日，被告尚欠原告木材款7.5万元，被告于当日书写了欠条一张。之后原告催收未果，便诉至法院请求判令被告偿还欠款7.5万元。 被告辩称，欠款是真实的，但是被告已付清了，付清后被告没有要回欠条，不应该偿还原告木材款。另外，双方还存在业务往来。 经审理查明，原、被告双方多年来在阆中做木材生意。2012年8月9日，双方签订协议，原告供应木材，被告购买木材。2018年11月5日，双方结算后，被告尚欠原告木材款7.5万元，被告书写欠条一张载明：欠条今欠到向元忠柏木货款大写柒万伍千元正（小写￥75000）2018年11月5日赵大权。之后原告催收欠款未果便诉至法院，请求如前。 上述事实，有身份信息、欠条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，本案原、被告之间存在合法有效的买卖关系，被告应当支付相应的价款。被告向原告书写欠条，承认欠到原告木材款7.5万元，辩称还清欠款后，原告未销毁欠条原件，辩称明显不实，本院对被告辩称不予认定，对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵大权偿还原告向元忠7.5万元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838.50元，被告赵大权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒲 璇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初327号 原告：吴子宾，男，1970年6月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：陈素兵，男，1969年2月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：陈兴龙，男，1992年8月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：陈素兵，男，1969年2月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告吴子宾与二被告陈素兵、陈兴龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴子宾、被告陈素兵及作为被告陈兴龙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2009年开始至2014年期间，每年的育苗孵化期间原告为二被告经营的育苗场供应虾苗饲料（虾片）及药品，有每年的销货清单，共计价款人民币83143元。后经原告索要，由被告陈素兵付款现金人民币26000元。现原告多次索要下余欠款无结果，故诉至法院，请求判决：1、被告给付原告孵化虾苗饲料（虾片）及药品款人民币57143元。2、诉讼费用被告承担。 被告陈素兵辩称，我需要核对原告的欠款手续，里面有一部分是我和其他合伙人合伙欠的，有一部分已经将账分给其他合伙人了。 被告陈兴龙辩称，陈兴龙属于给厂子打工的，只是经手从原告处拿饲料和药品，陈兴龙（又名：陈二龙）经手的这些欠款应该是陈素兵和其他合伙人欠的，不应由陈兴龙承担。 原告为证明其主张，向本院提交证据：送货单、出库单、销货清单：其中由被告陈素兵签名经手15张（合计人民币27155元），陈素兵未签字的2张（合计人民币1335元）；毕经海签名经手5张（合计人民币3685元）、毕一（大健）签名经手10张（合计人民币13541元）、毕春江（毕一父亲）签名经手1张（金额人民币1680元）；被告陈兴龙（又名：陈二龙）签名经手28张（合计人民币35227元）。以上合计人民币82623元。现陈素兵经手已偿还现金人民币26000元，下欠：82623元-26000元=56623元。 经庭审质证，被告陈素兵对原告证据质证意见：我对我自己签字的我都认可，别人签字的有疑问，对于其他人经手的欠款都不是很准确。这些欠款手续都是我们合伙期间经手的，但是我们散伙了，进行了清算，原告所拿的所有的欠款单里面有一部分是由其他合伙人承担的，这个账有一部分已经分给其他合伙人了，其他合伙人是毕经海、吴元武、眼子（小名）、毕志好、杨斌。我和前两个人是一股，后三人是一股。被告陈兴龙对原告证据质证意见：是本人签字，但是这个欠款应由陈素兵和合伙人承担。 二被告未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实： 2009年至2014年期间，二被告陈素兵、陈兴龙（又名：陈二龙）多次从原告吴子宾处赊购孵化虾苗饲料及药品。其中被告陈素兵赊购价款金额合计为人民币27155元；被告陈兴龙赊购价款金额合计为人民币35227元。后被告陈素兵陆续偿还原告合计人民币26000元。现原告向二被告索要欠款无结果，诉至本院，请求判决：1、被告给付原告孵化虾苗饲料（虾片）及药品款人民币57143元。2、诉讼费用被告承担。 本院认为，依据原告出具的相关证据，可以证实原、被告之间构成买卖合同关系。被告对原告提交的欠款凭证中自己的签名无异议，故该凭证所记载的欠款应由被告承担。由于被告陈素兵已偿还部分欠款，故从其欠款金额中予以相应扣除（27155元-26000元=1155元）。被告抗辩该欠款应由被告陈素兵及其他合伙人承担，以及被告陈兴龙不承担偿还责任，因被告无证据证明，故本院不予采纳。原告提交的其它欠款手续，因非被告本人签字，且拒绝承担，故被告不承担付款义务。原告的相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告陈素兵于本判决生效后三日内给付原告吴子宾孵化虾苗饲料及药品款合计人民币1155元。 二、被告陈兴龙于本判决生效后三日内给付原告吴子宾孵化虾苗饲料及药品款合计人民币35227元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币614元，由原告吴子宾负担人民币223元，被告陈素兵负担人民币12元，被告陈兴龙负担人民币379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 瑞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终101号上诉人（原审原告）：葛某，女，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。上诉人（原审原告）：仲某甲，男，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。上诉人（原审原告）：仲某乙，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王某（仲某乙之妻），女，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘顺仙，甘肃仁尚律师事务所律师。上诉人葛某、仲某甲、仲某乙因与被上诉人罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛某、仲某甲的委托诉讼代理人王吉刚、上诉人仲某乙及其委托诉讼代理人王某、王吉刚，被上诉人罗某及其委托诉讼代理人刘顺仙均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7775号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人葛某、仲某甲、仲某乙预交的二审案件受理费10434元，予以退回。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二〇二〇年三月十七日书记员杨琦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初283号 原告：田东县宝顺汽车租赁行，住所地：广西田东县平马镇油城路西香塘巷。 经营者：欧阳兆华，男，1985年5月20日出生，壮族，宝顺汽车租赁行经营者，住广西田东县。 被告：刘忠瑞，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西田东县。 原告田东县宝顺汽车租赁行与被告刘忠瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告田东县宝顺汽车租赁行于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县宝顺汽车租赁行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县宝顺汽车租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县宝顺汽车租赁行负担。 审判员  **纯 二〇二〇年三月九日 书记员  韦兰兰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢302号 申请执行人：重庆市长寿区环境行政执法支队，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道20号，统一社会信用代码12500221771783058R。 法定代表人王世平，支队长。 被执行人：长寿区葛兰镇万树木制品加工厂，经营场所重庆市长寿区葛兰镇葛兰村5组九牛湾秀美汽车美容中心内，统一社会信用代码92500115MA5UJY8K48。 被执行人：高万树，男，汉族，1976年04月05日出生，住重庆市长寿区，系长寿区葛兰镇万树木制品加工厂的经营者。 申请执行人重庆市长寿区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审107号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人长寿区葛兰镇万树木制品加工厂、高万树应向申请人缴纳行政罚款20万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢302号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佳霜
兰州新区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初3号 公诉机关兰州新区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某。 被告人冯某某。2019年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月26日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。 辩护人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人秦黎英、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年7月12日10时许，被告人冯某某驾驶甘Ａ·Ａ5Ｅ11号车辆带其妻子离开兰州新区绿地农贸市场时，在农贸市场西门口与将甘Ａ·12Ｊ65号车辆停在此处的王某发生争吵，王某拒不挪车，被告人冯某某欲驾驶自己车辆撞向王某车辆，此时王某来到自己车门的位置，冯某某未能刹住车辆将王某膝盖部撞伤。经鉴定，王某损伤程度系轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人冯某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。 被告人冯某某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人冯某某系自首、认罪态度好，主观恶性和社会危害性小且积极赔偿被害人全部经济损失，请求依法从轻处罚。 经审理查明，2019年7月12日早，兰州新区绿地农贸市场商户王某因不满市场方面关于拆迁的相关方案，为泄愤将甘Ａ·12Ｊ65号本田ＣＲＶ轿车停放在市场大门口，占用部分通道。当日10时许，被告人冯某某与妻子在市场内就餐后驾驶甘Ａ·Ａ5Ｅ11号哈弗车准备离开，当行至市场大门口时发现被害人王某的车辆堵塞通道，遂上前要求挪移车辆，由于王某拒不挪车，冯、王二人为此发生争执。冯某某急于驾车带妻子去医院做孕期检查，欲驾车从王某的车旁强行穿过，与此同时，王某走向自己车辆驾驶员位置，冯某某刹车不及撞在王某膝盖处。经鉴定，王某损伤程度系轻伤二级。 认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实： 1.受案登记表、被害人王某陈述证明，2019年7月12日早，我将车停在兰州新区农贸市场西门口，过了一会儿有辆哈弗车过来，对方要求我把车开走，我没有让。这时从对方车上下来三个人，其中一个人对司机说：“你撞，有保险公司赔偿”。我听到后很生气，就让对方来撞我。这时对方车辆朝我的车行驶过去，同时我已经走到我车左前门，哈弗车撞在我的腿上。 2.现场勘验笔录证明，本案案发现场位于兰州新区绿地农贸综合市场西门口。 3.住院病历、鉴定意见证明，被害人王某外伤致双膝部软组织损伤，右膝部前交叉韧带断裂、膝内侧半月板部分撕裂。经鉴定其损伤系轻伤二级。 4.辨认笔录，经混合辨认，王某确认冯某某系驾驶汽车撞他的男子。 5.到案经过证明，案发当日公安机关接到报警后派员到达现场时，被害人与被告人均前往医院，在医院被告人冯某某如实供述案发经过，后因王某伤情需要冯某某陪同其前往兰州市治疗，民警告知冯将王某送达医院后到派出所接受调查。当日下午，冯某某归案并如实供述案发经过。 6.证人张某某（冯某某妻子）证明，案发当日我与冯某某及其同事在兰州新区绿地农贸市场吃饭，吃完饭离开时，市场门口有一辆车将市场大门堵住不让车辆出入，冯某某就下车与对方车主解释我们要去医院进行产检，对方车主不听还将我推开了。这时冯某某就去开车想从对方车前过去，当时我和对方车主正在说话，车主看到冯某某准备擦着他的车经过，就转身跑到自己的车前，冯没有刹住车撞到了对方。 7.被告人冯某某供述，案发当日我和妻子张某某在绿地农贸市场吃完饭准备开车去做孕检，将车开到市场门口时，有一辆白色CRV将市场大门堵住，我下车看到有个男子在市场门口吵闹，就过去跟他说：“师傅，把你的车挪一下，我要出去。”对方不让出，并让我把农贸市场的负责人叫来，我就回到了车上。我妻子又下去跟对方说，对方还是没有让，并把我妻子推了一下。后来我与妻子和对方说了几次我们要去医院做检查，对方均没有让路。因为急着去医院做检查，我想开车从他的车前面擦着他的车头过去，就开车往大门外走，对方突然跑到车前，没有及时刹住车将他碰了。事后，听说市场要拆迁，他租了市场的房子不同意拆迁，所以将大门堵住不让任何车辆出入。 上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人王某诉称因被告人的犯罪行为给其造成经济损失，请求法院判令被告赔偿医药费42366.34元、误工费92458.19元、护理费23296元、伙食补助费1680元，营养费4880元、交通费1000元、伤残赔偿金119828元、康复治疗费5000元、精神抚慰金10000元、车辆维修费4000元，合计304508.53元。经查，其住院42天，花费医药费42366.34元，根据标准计算其误工费为10720元（39129元／年÷356天×100天），护理费为6634元（57651元／年÷356天×42天），伙食补助费1680元，营养费4000元（40元／天×100天），交通费酌定支持500元，合计65900元。康复治疗费未提供相关证据，不予支持；伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。鉴于被害人王某对引发本案存在过错，由其自行承担20%，在其住院期间冯某某垫付17165.51元，本院予以确认。综上，被告人冯某某还应当向被害人王某赔偿各项经济损失合计35555元。 本院认为，被告人冯某某不能正确处理矛盾，明知其行为可能导致危害结果，仍放任这种结果的发生，最终致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某某主观方面属间接故意，主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极主动陪同被害人进行治疗并支付医药费，悔罪态度明显，依法可从轻处罚，辩护人所提辩护意见成立。鉴于其犯罪情节轻微，被害人对引发本案有明显过错，不需要对被告人冯某某判处刑罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚； 二、被告人冯某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计35555元； 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  薛国锋 审 判 员  火东燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚