wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志钦，男，1950年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：付涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑶，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿爱琴，女，1979年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：章丽新，山东诚泉律师事务所律师。 再审申请人王志钦因与被申请人瞿爱琴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终685号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志钦申请再审称：（一）有新的证据证明瞿爱琴提交虚假材料，骗购涉案房屋，涉案房屋买卖合同无效。（二）原判决关于双方之间实际履行的权利义务符合房屋买卖关系中的权利义务的认定缺乏证据证明。（三）原判决认定双方的动机时依据的“瞿爱琴一审时主张双方系以房抵债关系，以房屋买卖的形式套取贷款后偿还王志钦女儿所欠的债务”的事实缺乏证据证明。（四）二审程序违法。（五）原判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，王志钦提交的新证据能够证明瞿爱琴在办理房屋买卖手续时提供虚假证明骗取房屋登记的事实，但其主张涉案房屋买卖合同无效缺乏充分的法律依据，其该项再审申请理由不成立。 第二，王志钦在原审中主张瞿爱琴顶名贷款，但其在收取银行贷款后并未支付贷款本息，相应的贷款本息系由瞿爱琴偿还，涉案房屋也办理了过户手续。在此情况下，原判决认定双方在签订房屋买卖合同时的动机虽为顶名贷款，但实际履行却回归到了房屋买卖及按揭贷款合同，并非顶名贷款，并无不当。 第三，王志钦的其他再审申请理由无相应的事实和法律依据，依法不成立。 综上，王志钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志钦的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初172号原告：姜茂连，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地长海县，现住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：张吉飞，男，1971年11月22日出生，汉族，现住庄河市。原告姜茂连与被告张吉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告姜茂连的委托诉讼代理人王忠学、被告张吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜茂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元；2、判令被告给付从2013年10月17日至借款实际给付之日止按年利率24%计算的利息。本案在审理过程中，姜茂连将诉讼请求中第一项变更为：要求被告立即偿还借款38000元。事实与理由：2013年5月16日，被告因在庄河市蓉花山承包工程所需，借用原告现款人民币5万元。当时双方签订《借贷款协议》约定，借款使用期5个月，月利息二分（折算年利率24%）。后被告违约，逾期至2018年3月25日才还款1万元，余款4万元，被告向原告出具借条予以确认。现原告急需资金使用，向被告索要未果。故诉至法院，请求法院依法判决。张吉飞辩称，不同意原告的诉讼请求。因为借款发生时间比较长，中间人给办的时候，就说利息给1万元到此为止。2018年打欠条时，被告和原告也面对面讲了仅还本金。后期被告和原告又见了几次面，讲好被告这几年把本金还给原告即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜茂连为证明自己的主张，向本院提供的证据为：借贷款协议（复印件）及借条（原件）各一份，该证据证明被告于2013年5月16日向原告借款5万元，双方通过书面协议约定该款的还款期限是2013年10月16日，约定的利息是月息2分。后被告偿还了原告本金1万元和利息5000元，并于2018年3月25日又出具了欠条，对结算欠款4万元予以确认。后被告偿还欠款2000元，以上证据足以证明，截止起诉前，被告尚欠本金38000元及从2013年10月17日至今的借款利息的事实。张吉飞对上述证据的辩解意见如下：2013年5月16日其向原告借款5万元，当时给付利息5000元。到2013年10月16日，其付给原告1万元本金，通过中间人协商并付给中间人利息5000元，以后再不用给付利息，偿还本金即可。2018年原告与被告协商，要求给付4万元本金，利息不给。被告于2018年腊月前到原告吴炉的家偿还借款2000元。本院经审理对双方当事人当庭自认的事实和无异议的证据予以确认，对有争议的事实结合当事人自认及其他证据综合判断确定本案事实为：2013年5月16日，被告因承包工程向原告借款5万元，双方签订《借贷款协议》，内容为“借贷款协议，甲方：姜茂连，乙方：张吉飞，贷款时间：2013年5月16日甲方贷款给乙方伍万元整，乙方使用期5个月，利息贰分，贷款时间2013年5月16日起，甲方先收利息5月合计伍仟元整，当时付清，2013年10月16还本金伍万元整。甲方：姜茂连，乙方：张吉飞，155××××5576，经办人：吕永久，2013年5月16日”。2013年10月16日被告偿还原告借款10000元，2018年3月25日双方经协商对上述借款尾欠部分被告重新向原告出具借条一张，内容为“借条，本人张吉飞于2018.3.25日借姜茂连人民币40000元正（肆万元正）以此证明，张吉飞（2102251971××××××××），姜茂连（2102241964××××××××），借款日期：2018.3.25日，借款人：张吉飞”。2018年末被告偿还原告借款2000元。此款经多次索要无果，原告诉至本院要求被告偿还借款38000元，并按《借贷款协议》中约定的利率承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是如何认定原、被告之间借贷协议和借据以及原告请求利息能否得到保护问题。关于原、被告之间借贷款协议、借据等何认定问题。本院认为，虽然原、被告于2013年5月16日签订的《借贷款协议》原件已不存在，但结合双方当事人当庭陈述的事实，与该《借贷款协议》（复印件）中的内容完全一致。故对该《借贷款协议》所确定的事实，本院予以确认。协议签订时，原告先收取了借期内利息共计5000元，被告实际收到借款本金45000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对双方于2013年5月16日发生的借贷本金数额应认定为45000元。2013年10月16日借款到期日，被告还给原告10000元，依照双方约定和法律规定，应先偿付借期五个月的利息，余额部分应冲抵本金，则剩下本金数额为39500元（45000-4500元=39500元）。本案双方当事人约定了借期内利率，未约定逾期利率，应依照法律规定，即约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对被告于2018年3月25日向原告出具的借条“本人张吉飞于2018.3.25日借姜茂连人民币40000元正（肆万元正），以此证明”如何认定是本案争议焦点中的焦点问题。本院认为，原、被告基于原《借贷款协议》，经协商后被告向原告重新出具了借据，具有双重意义，一是原《借贷款协议》界定了还款时间，权利人的民事权利受到法律保护，同时受到法律规定的制约，在借期届满近五年时被告出具该借条起到了保护原告民事权利的证明作用，使原、被告原《借贷款协议》的效力在法律上得到延续；二是对原《借贷款协议》债权的确认。借款本金39500元按月利率2分计算的利息（自2013年10月17日起至2018年3月25日止）远远超过双方经协商后被告出具借据中的确定的数额，被告主张原告放弃了利息，原告现不予认可，本院结合上述关于民事权利的审查判断，认为被告出具的该借据是对2018年3月25日以前的债权予以确认即借款本息的认定存在高度盖然性，故对原告主张被告承担自2013年10月17日起至2018年3月25日止借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但基于该借据的证明作用，致双方原《借贷款协议》的效力得以继续，故对原告主张借款38000元自2018年3月25日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息部分的诉讼请求，因符合双方借贷协议的目的和法律规定，本院予以支持。对被告提出的经中间人一次性给付5000元利息以及原告放弃全部利息的辩解，因原告不予认可和其无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张吉飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜茂连借款38000元，并承担此款自2018年3月25日起至实际给付之日之止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告姜茂连负担500元，被告张吉飞负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年三月二十三日法官助理韩克辉书记员娄严文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1458号原告：赵国玉，女，1978年5月19日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告：赵洁群，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告赵国玉、赵洁群与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵国玉、赵洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国玉、赵洁群撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年三月四日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初33号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人覃治银（曾用名覃世银、覃志银），男，1974年7月4日出生于广西武鸣区,壮族，小学文化，农民，住广西南宁市武鸣区。曾因犯流氓罪、抢劫罪，1996年10月25日被广西武鸣县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪，2019年12月3日被抓获归案，同日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人蓝忠平，广西冠能律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人覃治银犯抢劫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月12日、19日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、甘孝敬出庭支持公诉，被告人覃治银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2010年12月15日20时许，被告人覃治银与覃某1、覃某2、覃治强(均另案处理)合谋后，决定共同到马山县林圩镇三和村的山林内盗窃松脂。来到的山林后，被告人覃治银及其同伙发现一简易工棚内有人，四人决定合力将工棚内的人绑起来后再抢劫松脂。随后被告人覃治银及覃某1、覃某2、覃治强进入被害人林某1、班某所在的工棚内，采用掐脖子、压双脚、殴打、语言威胁等方式分别控制林某1、班某,再用透明胶、麻绳等物分别封住林某1、班某的嘴巴、眼睛、耳朵，反绑林某1、班某的双手。制服林某1、班某后，被告人覃治银及其同伙共同将工棚外的15袋（每袋约100斤）的松脂和约1,000斤散装松脂搬走，覃某1另在工棚内拿走一部诺基亚牌1208型手机和人民币150元。次日，将被盗松脂销赃后，被告人覃治银分得人民币2,000多元。经马山县价格认定中心鉴定，被抢的诺基亚手机及松脂共价值人民币19,696元。2019年12月3日，被告人覃治银在南宁市良庆区被公安民警抓获归案。归案后，被告人覃治银如实供述了其参与抢劫的犯罪事实。另查明，同案犯覃某2已赔偿被害人林某1、班某经济损失人民币2,000元;在本案审理期间，被告人覃治银赔偿被害人林某1、班某经济损失人民币19,696元，并取得两被害人的谅解。 上述事实，被告人覃治银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、销售单、通话清单、扣押物品文件清单、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、收条、谅解书、刑事判决书，证人覃某1、覃某2、林某2的证言，被害人林某1、班某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，被告人覃治银的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃治银以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在实施抢劫过程中，被告人覃治银与同伙事先共同商量，共同使用暴力制服被害人，共同分赃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃治银有前科劣迹，依法从重处罚。被告人覃治银归案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃治银赔偿被害人全部经济损失，并取得两被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的被告人覃治银有法定、酌定从轻情节的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人覃治银犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人覃治银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年6月2日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  韦有杰 人民陪审员  韦 海 人民陪审员  赖朝山 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初4002号原告：屠金生，男。委托诉讼代理人：贺同敬，男。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室，统一社会信用代码91411300MA44G8J089。负责人：候宾，总经理。委托诉讼代理人：汪昭龙，男。原告屠金生与被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠金生的委托诉讼代理人贺同敬、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屠金生向本院提出诉讼请求：被告依据保险合同的约定赔偿原告车辆损失费3220.08元，判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月10日15时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在张南线333省道220公里55米处即桥头尹庄路段，与行人张燕舞发生碰撞，造成张燕舞受伤，原告所驾车辆受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队事故责任认定，原告负该事故次要责任。原告车辆购有保险公司的交强险和商业险。车辆受损后，即与所投保的保险公司取得联系，保险公司即指定由社旗县安保汽车服务有限公司进行维修，花去修理费4600.12元。当原告向保险公司索赔时，被告却以原告承担次要责任为由，仅赔偿原告4600.12元的30%即1380元，其余拒绝赔偿，经多次商量未果，故起诉。被告保险公司辩称，原告车辆车损定损金额4600.12元，原告负事故次要责任，按照保险合同及条款约定，我司按照车辆损失30%比例进行赔付，已经履行完毕。剩余损失的70%部分，应该由事故另一方承担。诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屠金生为豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告处投保有保险金额为118598.4元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2018年1月5日至2019年1月4日。2018年6月10日15时，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿张南333省道自西向东行驶至220公里55米社旗县桥头镇“尹庄”路段时，与自南向北横过道路的张燕舞发生碰撞，造成张燕舞受伤，原告所驾车辆受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告承担此事故次要责任，张燕舞承担此事故主要责任。事故发生后，原告屠金生在被告指定的修理厂对车辆进行修理，支付了修理费4600.12元。被告保险公司认为原告负此事故次要责任，应承担30%责任，被告保险公司向原告支付了1380元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告屠金生就其豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险公司对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。原告诉求被告保险公司赔偿符合法律规定，并提供了有效证据加以佐证，豫Ｒ×××××号小型普通客车的车辆损失费4600.12元，依法应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称此次事故中，豫Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶人屠金生负事故的次要责任，根据保险条款约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负次要事故责任的，因此保险公司愿意按照30%的比例进行理赔。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，因此应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应当获得全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态，而非其承担的赔偿责任。保险条款中约定对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿，违反了损害填补原则。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。该条款的约定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，会导致被保险人违章违法、应承担事故的全部责任时得到赔偿，而遵章守法、不负事故责任时反而得不到赔偿，该约定有违社会公德，容易诱发道德风险，不符合社会公序良俗原则，因此，车辆损失按事故责任比例赔偿的条款应当认定无效。被告保险公司应当赔付原告全部的车辆损失费4600.12元，被告保险公司已经支付1380元，剩余3220.08元被告保险公司应当支付原告。但其在承担车辆损失赔偿责任后，有权就第三者方应承担的部分向第三者方追偿。被告保险公司辩称按30％的比例进行赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告屠金生的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告屠金生车辆损失费3220.08元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十九日书记员  贾雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢238号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 被执行人:徐若艳,女,汉族，1981年1月29日生,住临沂市河东区。 被执行人:郭立权,男,汉族，1981年8月28日生,住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐若艳、郭立权信用卡纠纷一案中，于2019年9月24日作出（2019）鲁1302执6902号执行裁定书，查封了被执行人徐若艳所有的位于xx区xx花园xx号楼xx室的房产一套，不动产权证号为：临房预xx区字第42xxx82号。本案在审理过程中，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2018年8月23日申请财产保全，我院于2018年8月24日作出（2018）鲁1302民初15385号之一民事裁定书，查封了被申请人徐若艳所有的位于xx区xx花园xx号楼xx室的房产一套。现因被执行人已履行全部还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年12月26日申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除依据本院作出的（2018）鲁1302民初15385号之一民事裁定书及（2019）鲁1302执6902号执行裁定书，对被执行人徐若艳所有的位于xx区xx花园xx号楼xx室的房产一套的查封，不动产权证号为：临房预xx区字第42xxx82号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周军 二〇二〇年三月十二日 书记员  夏冬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4788号之一 申请执行人丽水市**军食品商行，住所地丽水市莲都区府前菜场西幢4-6号，组织机构代码:L1730015X。 法定代表人**军。 被执行人楼国保，男，1978年9月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市**军食品商行与被执行人楼国保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市**军食品商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为人民币49570元及利息，并负担案件受理费3076元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人楼国保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人楼国保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国保逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国保的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人楼国保名下浙Ｊ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月19日止），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人楼国保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼国保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国保作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼国保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市**军食品商行。其没有异议。 综上，被执行人楼国保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  林健芬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京青云店宇通机械加工厂，住所地北京市大兴区青云店镇。负责人李洪伟，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。法定代表人王涛，镇长。委托代理人刘楠，北京市大兴区魏善庄镇人民政府工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人王珊珊，北京市大兴区司法局工作人员。委托代理人赵琪，北京市大兴区司法局工作人员。再审申请人北京青云店宇通机械加工厂因强制行政行为及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行终170号行政判决，向本院申请再审。在审查过程中，北京青云店宇通机械加工厂申请撤回再审申请。本院认为，本案中，再审申请人北京青云店宇通机械加工厂自愿撤回再审申请，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款规定，裁定如下：准许北京青云店宇通机械加工厂撤回再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月十一日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖书 记 员 张 曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保341号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：罗巧，女，汉族，1992年9月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗巧名下价值8000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人罗巧名下价值8000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚丽
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审1号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人麻洪伟，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月8日作出岫自然资罚字【2019】第036号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的640.68平方米土地；2、没收在非法占用的266.29平方米土地上新建的建筑物；3、对非法占用的640.68平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：640.68㎡×10元=6406.8元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第036号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第036号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十四日法官助理徐晓欢书记员高佩山
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初644号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司。营业场所：肇源县红旗街鑫源小区A栋商服东数第5门。负责人：张峰，职务：经理。被告：于晓红，女，住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司与被告于晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司负担。审判员 李 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李荣娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初649号 原告：姚玉芳，女，汉族，1968年8月11日出生，江苏省江阴市人，现住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨秀光，男，土家族，1968年10月15日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 本院在审理原告姚玉芳与被告杨秀光民间借贷纠纷一案中，原告姚玉芳于2020年3月18日以被告杨秀光已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玉芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚玉芳撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取，计37.50元，由原告姚玉芳负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃玉姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保370号之一 申请人:杨超，男，1988年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曾范明，山东泽均律师事务所律师。 被申请人:山东新蒙汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处北100米，统一社会信用代码：9137130231277585XN。 法定代表人：苏文秀，总经理。 申请人杨超于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东新蒙汽车销售有限公司价值50万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月9日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东新蒙汽车销售有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人杨超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十日 书记员  刘丽娟
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢36号曹建华、李桂娥：曹建华与李桂娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，至此，申请执行人曹建华向本院申请执行的（2016）辽1381民初3146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初446号 原告：绵阳睿捷包装有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇六村二社。 法定代表人：李真臻,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢永波，四川博思律师事务所律师。 被告：四川新力能源科技有限公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门工业园区（电子产业园3-4号）。 法定代表人：加玉国。 原告绵阳睿捷包装有限公司与被告四川新力能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳睿捷包装有限公司的委托诉讼代理人谢永波到庭参加诉讼，被告四川新力能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳睿捷包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告四川新力能源科技有限公司在判决生效后三日内支付原告货款97586.28元及利息，利息计算方式为：以97586.28元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年开始,原、被告之间建立起买卖合同关系，原告根据被告的要求提供相应规格型号的包装纸箱，被告货到付款，但被告收货后未按照约定付款。经对账，截止2019年1月14日，被告拖欠货款金额为117586.28元。起诉后，被告于2020年3月12日向原告支付了货款20000元，余97586.28元未付。原告多次向被告催收货款未果。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告四川新力能源科技有限公司未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告向被告送货AA空白纸箱1611套，单价10.58元，计17044.38元。2017年8月18日，原告又向被告送货D型无字箱2040套，单价6.85元，计13974元。2017年8月22日，原告向被告送货3A无字箱2030套，单价8.95元，计18168.5元。2018年6月13日，原告向被告送货3A无字箱1067套，单价10.95元；SC纸箱（印刷）1060套，单价14.26元，合计26799.25元，但应扣除损耗277.31元。2018年8月23日，原告向被告送货SC纸箱1062套，单价14.26元；AA空白外箱1060套，单价14.8元，合计30832.12元，但应扣除损耗319.66元。2018年10月29日，原告向被告送货AA空白箱1047套，单价14.06元；SC外箱（空白箱）1072套，单价13.50元，合计29192.82元，但应扣除损耗289.10元。2018年11月26日，原告向被告送货AA空白箱2115套，单价13.18元，计27875.70元，但应扣除损耗276.78元。2018年11月30日，原告向被告送货3A空白箱1515套，单价9.9元，计14998.50元，但应扣除损耗148.5元。2019年1月7日，原告向被告送货AA空白外箱1810套，单价12.88元，计23312.80元，但应扣除损耗231.84元。2019年1月14日，原告向被告送货D型无字箱2050套，单价7.68元，计15744元，但应扣除损耗153.60元。 2018年5月25日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告采购SC型纸箱/纸盒2000套，含税单价14.26元，金额28250元；3A型纸箱/纸盒1000套，含税单价1095元，金额10950元。交货地点为四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园香港汇升集团电池产业基地，运输方式为由原告将产品包装、运输至被告工厂，运输费用由原告承担。付款期限为月结90天。 原告还举证增值税专用发票复印件7张及微信聊天记录、通话录音、对账单，拟证明：原告丢失2017年6月27日的送货单，上述举证的送货单并不是全部。扣减被告起诉前已付货款114000元，2020年3月12日被告又向原告付款20000元，现被告尚欠原告货款97586.28元。本院分析认为，发票显示买受方是被告四川新力能源科技有限公司，销售方是绵阳睿捷包装有限公司，上述证据可以相互佐证，可以证实被告尚欠原告货款97496.78元。 以上事实有产品购销合同、送货单、增值税专用发票、发票签收回执、微信聊天记录、通话录音等证据及当事人的陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间形成纸箱买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告举证《产品购销合同》显示双方约定付款时间为月结90天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本案部分货物未对付款时间进行约定，依照双方的交易习惯，被告也应按照月结90天进行付款。故被告应向原告支付货款97496.78元，超出部分因证据不足，本院不予支持。原告主张被告四川新力能源科技有限公司向其支付自起诉之日起计算的利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求符合该规定，本院予以支持。但中国人民银行已经停止公布贷款基准利率，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川新力能源科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告绵阳睿捷包装有限公司支付货款97496.78元及利息，利息计算方式为：以97496.78元为基数，从2020年2月26日起至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未在上述期间内履行货款支付义务，利息继续计算至货款付清之日止。 二、驳回原告绵阳睿捷包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告四川新力能源科技有限公司负担（以上费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小兰
广西壮族自治区高级人民法院 通 知 书 （2019）桂刑申112号 陈勇辉： 你因强奸一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初350号刑事判决和玉林市中级人民法院（2017）桂09刑终230号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初567号 原告：高云，男，汉族，生于1987年2月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：郭大均，男，汉族，生于1981年1月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告高云诉被告郭大均劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费32579元；被告向原告支付资金利息（本金32579元，利率按6%计算，从2018年2月18日起计算至付清款项之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告郭大均邀请高云一起去山东省滨州市邹平县新月家园小区做工，被告郭大均承包工程，原告在郭大均承包的工程内做“外墙干挂大理石”工作，按完成平方量计算人工工资，2015年1月11日，工程完工，被告郭大均与原告就原告的人工费进行结算，下欠原告人工费47579元，并给原告出具欠条一张。这几年来，原告每年多次向被告催收欠付人工费，被告仅在2018年2月17日通过微信转账付给原告15000元，仍下欠32579元，经原告多次催要，被告拖延不付。为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》119条之规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭大均未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。庭审中，经本院向被告核实，被告称：现在在石家庄，今天无法来开庭，我是欠原告32579元的劳务费，我借钱准备几天就还给原告，当时没有说好久还钱，也没有说要给原告利息。 经审理查明：被告郭大均在山东滨州市邹平县新月家园小区承包“外墙干挂大理石”，2014年3月，被告雇佣原告高云为其提供劳务。原告受雇佣后在该工地从事焊接钢架、干挂大理石等。劳务费按原告所作平方计量，原告在提供劳务期间向原告借支了部分费用。经双方核算，2015年1月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠高云邹平人工费47579元，大写肆万柒仟伍佰柒拾玖元整”。经原告催收，2018年2月17日，被告通过微信向原告支付1.5万元，现被告尚欠原告劳务费32579元未支付。2020年3月2日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、欠条、微信记录等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认了欠款金额。被告未支付原告劳务费，故原告请求被告支付劳务费，本院予以支持。 经向被告核实，双方未约定支付劳务费的时间，也未约定逾期支付需支付利息，原告也未提供证据证明双方约定了劳务费需支付利息，故原告要求被告支付占用资金利息，无事实依据，本院不予支持。 被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告郭大均于本判决生效之日起十日内向原告高云支付劳务费32579元； 二、驳回原告高云的其他诉讼请求。 本案收案件受理费614元，减半收取307元，由被告郭大均承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月十九日 书记员  封立蓉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执106号之一申请执行人：汇川区溢彩图文广告经营部，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路还房小区2-11号门面，统一社会信用代码：92520303MA6GU2U7XG。经营者：蔡泽锟。被执行人：杨炫，男，汉族，出生于1993年12月20日，住贵州省遵义市汇川区。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第712号调解书，依法受理汇川区溢彩图文广告经营部申请执行杨炫承揽合同纠纷一案。执行过程中，因申请执行人汇川区溢彩图文广告经营部与杨炫双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月25日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第712号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三十日书记员  杨 林
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1469号之三 申请执行人：北海颂达房地产开发有限公司，住所地北海市长青路1号昌旭大厦611号房，统一社会信用代码：9145050079682547X4。 法定代表人：梁有达，该公司董事长。 委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 被执行人：苏蓓，女，1991年8月10日出生，汉族，住合浦乌家镇钦廉林场总场。 申请执行人北海颂达房地产开发有限公司与被执行人苏蓓追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款293200.09元、律师费3000元、案件受理费2856元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，查封被执行人苏蓓名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××号炫威牌轿车一辆，车辆去向不明，未能处置。此外，被执行人苏蓓名下位于合浦县廉州镇合北路239号鼎盛花园11幢一单元905号房产已被北海市海城区人民法院首次查封，本案轮候查封。另向金融、国土等部门调查，均未发现被执行人苏蓓有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈远群
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执恢107号 张瑞云、夏明军、何宗停： 张瑞云与夏明军、何宗停借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2283600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张瑞云向本院申请执行的(2016)皖0123民初2297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执883号 申请执行人陈昌龙，男1969年07月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪良元，男1980年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行陈昌龙与倪良元借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执117号 申请执行人:林贵金，女，1976年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市鼓楼区。 被执行人：屏南县森华木制加工板厂，住所地屏南县。 执行事务合伙人：游儒群。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江水同，男，1952年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行××人××与被××人××南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同民间借贷纠纷一案，经查，被执行人游儒群所有的车牌为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆,该车辆被本院在执行（2020）闽0923执16号案件中查封；被执行人江水同有位于屏南县××镇长桥村××及××于××南县长桥镇××4宗林权，被执行人施华锦、张霞名下坐落于屏南县古××镇国宝路××的房地产，被执行人江水同名下车牌号为闽Ｊ×××××轿车一辆，被执行人游儒群名下车牌号为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆，该房地产、林权、车辆被本院在执行（2019）闽0923执581号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执581号案件，予以合并执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  甘宝丹 审判员  韩 敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶金妹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初249号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，地址：天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，职务，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。被告：郭雪村，男，1986年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告郭雪村物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎大物业顾问（天津）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司承担。审 判 员  王海香二〇二〇年三月二十四日法官助理赵若翾代理书记员  史梦月
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3732号申请执行人新北区奔牛仙峰木业营销部，住所地常州市新北区奔牛港木材交易市场，统一社会信用代码92320411MA1TKTTJ3A。经营者黄仙峰，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵乡街108号，统一社会信用代码91420281784467011K。法定代表人彭冬桃，该公司董事长。关于新北区奔牛仙峰木业营销部申请执行大冶市灵乡建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人新北区奔牛仙峰木业营销部货款93900元及相应利息；案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月三十日书记员 朱晔成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1598号 上诉人（原审被告）：浙江唯华日品进出口贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢01室13层1314、1315、1316室。 法定代表人：钟启在。 被上诉人（原审原告）：许红艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人浙江唯华日品进出口贸易有限公司因与被上诉人许红艳民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江唯华日品进出口贸易有限公司提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江唯华日品进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年三月十六日 书记员 韩 斐
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初488号之一 原告：蒋幼娟，女，1973年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周艳云、胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 被告：戴永增，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蒋幼娟诉被告戴永增买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，本院于当日立案。因被告偿还了全部货款，2020年3月5日原告向法院申请撤诉并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋幼娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋幼娟承担。 审判员  王阳昉 二〇二〇年三月五日 书记员  江思思
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更406号罪犯李德报，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈市甘南县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省阜新市彰武县人民法院于2016年9月8日作出(2016)辽0922刑初字第89号刑事判决，以被告人李德报犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2016年11月9日作出(2016)辽09刑终第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李德报在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李德报获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李德报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德报减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年12月15日起至2020年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年三月二十四日书记员  于立君
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初355号原告：魏淑兰，女，1956年5月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：牛秀玲，女，1968年9月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告魏淑兰与被告牛秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑兰到庭参加诉讼，被告牛秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金50000.00元，并自2018年9月10日起按月利率1%支付利息至本金清偿时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2018年9月10日，被告以补交保险费为由向原告借款50000.00元，约定月利率1%，借款期限一年。到期后，此款经原告索要，被告未给付。被告牛秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告以补交保险费为由向原告借款50000.00元，约定月利率1%，借款期限一年。到期后，此款经原告索要，被告未给付。原告魏淑兰为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明：被告向原告借款的时间、数额、利率及还款期限。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，被告放弃其质证权利，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛秀玲向原告魏淑兰借款50000.00元的事实清楚。原告履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，故对原告要求被告给付借款本金50000.00元的诉请予以支持；对原告要求被告自2018年9月10日起按月利率1%支付利息的诉请，因该利率标准不超出法律规定且符合双方约定，予以支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛秀玲于本判决发生法律效力后立即给付原告魏淑兰借款本金50000.00元，并自2018年9月10日起按月利率1%支付利息至履行时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252.00元，减半收取计为626.00元，保全费620.00元，由被告牛秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年三月十八日书记员  李春爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5629号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周唯，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省威远县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周唯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执72号申请执行人：徐代练，男，1990年出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人:王文，男，汉族，1985年出生，住南昌经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）赣0192民初661号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人王文发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文至今未履行，仍欠申执行人徐代练14400元、逾期付款违约金571元（暂计至2020年3月23日止）、迟延履行期间利息138元（暂计至2020年3月23日止）、负担申请执行费50元，共计:10159元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨王文银行存款10159元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年三月二十三日书记员  何茜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更182号 罪犯王德良，男，1962年10月21日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）绵刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王德良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人49459.75元。被告人王德良不上诉。经本院复核审理，于2013年11月5日以（2013）川刑复字第795号刑事裁定，核准被告人王德良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年4月11日以（2016）川刑更584号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯王德良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王德良被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王德良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王德良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔行终127号 上诉人：李光林，男，汉族，1948年2月20日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人李光林起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初861号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李光林上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初861号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人李光林的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决040号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人李先林作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人李光林起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人李光林认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，李光林单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定对李光林的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢安柱
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执289号之二申请执行人：李阳，男，1989年03月16出生，汉族，住永济市。被执行人：王跃虎，男，1971年04月10出生，汉族，住永济市。被执行人：程凯，男，1983年10月08出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人李阳与被执行人王跃虎、程凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王跃虎公积金账户资金30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月三十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢333号 申请执行人温岭奥贝特泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇念母洋工业区，组织机构代码:56699522X。 法定代表人赵有法。 被执行人台州茂鑫模具有限公司，住所地温岭市泽国镇扁屿村丹崖工业区（浙江申奥鞋业有限公司内大门口左起第二间南侧），组织机构代码:MA28GJQTX。 法定代表人邓春陶。 本院在执行申请执行人温岭奥贝特泵业有限公司与被执行人台州茂鑫模具有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5546号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工。被告：刘美学。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘美学借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年三月三十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行审12号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局），住所地莆田市城厢区石室路770-800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 负责人李德奋，局长。 委托代理人李建高、曾叶峰，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人郑伟锋，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行其作出的城工商龙处字【2019】62号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年5月15日，申请执行人、城厢公安分局、城厢区交警大队等在莆田市××区××路华夏良子路口联合执法时依法进行检查，现场发现被执行人郑伟锋驾驶的摩托车上运载标有“ＮＩＫＥ”商标运动鞋33双。被执行人供述其运输的鞋为假冒鞋，其在明知货主托运的物品为假冒商品情况下，以一趟20元的报酬接受货主委托，将该批鞋运送到东园西路华夏良子旁边。申请执行人查实被执行人故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，非法经营额为人民币20元。2019年5月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人未提出听证申请。2019年6月5日，被执行人作出城工商龙处字【2019】62号《行政处罚决定书》，认定被执行人故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件的行为违法，违反了《商标法》第五十七条第（六）项的规定。依据《商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令停止商标侵权行为，没收假冒“ＮＩＫＥ”商标运动鞋33双，罚款人民币30000元予以上缴国库。2019年6月6日，申请执行人将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年12月10日向被执行人邮寄送达《行政决定履行催告书》，该邮件被退回。2019年12月18日，申请执行人在莆田市城厢区市场监督管理局公告栏向被执行人送达该《行政决定履行催告书》。2019年12月19日，申请执行人在东南快报上向被执行人公告送达该《行政决定履行催告书》。被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的城工商执处字【2019】62号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。由于被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局）作出的城工商龙处字【2019】62号《行政处罚决定书》。 二、被执行人郑伟锋在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币30000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币350元，由被执行人郑伟锋负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年三月九日 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5587号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘燕燕，女，1981年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘燕燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐浩然书 记 员  夏 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8014号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：邓雪昆，男，汉族，1984年12月15日生，户籍地福建省清流县，现住云南省昆明市螺蛳湾精品区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓雪昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓雪昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邓雪昆在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e4a1510cc124673a9@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币240983.24元，未受偿人民币240983.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 阳
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初36号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人张国程，男，1991年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省怀远县。因本案于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）2192号起诉书指控被告人张国程犯故意杀人罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉。被告人张国程及其辩护人陈东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日晚，被告人张国程因其妻子王某与被害人胡某有婚外情而约被害人胡某见面。19时30分许，被告人张国程驾驶浙Ｃ×××××小型汽车在乐清市附近见被害人胡某在路边等候，驾车冲撞被害人胡某，致被害人胡某身体多处受伤。被告人张国程驾驶的汽车在撞击被害人胡某时，同时碰撞蒋某停在路边的浙Ｃ×××××保时捷卡宴越野车和章某停在路边的浙Ｃ×××××宝马越野车，致二车受损。经鉴定，被害人胡某伤情为轻伤一级；经认定，车辆损失共计人民币28767元。被告人张国程案发后打电话报警，并在现场等待。现民事部分已调解。 另查明，被告人张国程主动投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张国程及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆、价格认定结论书、接警单、户籍资料、车辆登记资料、谅解书和调解书、前科情况核实证明、扣押清单、扣押决定书、照片、被害人胡某的陈述、证人王某、蒋某、章某、邹某的证言、抓获经过、情况说明、伤情鉴定意见、身体检查笔录、现场勘验笔录、案发现场监控、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国程明知开车撞人的行为会导致他人死亡的严重后果，仍予以实施，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张国程已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人张国程案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，本案民事部分已调解，且本案被害人胡某有过错，可予以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张国程三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国程犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 利 人民陪审员  杨培培 人民陪审员  陈万峰 二〇二〇年三月二日 代书 记员  陈芷涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢16号 攀枝花市立荣工贸有限责任公司与攀枝花市扬驰胶业有限公司借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给攀枝花市立荣工贸有限责任公司。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执187号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地:柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，汉族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的78546.05元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产。已另案进行拍卖，所得款本案将参与分配，同时查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执187号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1369号申请执行人：曾心。被执行人：长沙时光健身服务有限公司。法定代表人：刘毅恒。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙时光健身服务有限公司在银行的存款3075元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人长沙时光健身服务有限公司相当于3075元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙时光健身服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年三月九日书记员  朱鹏辉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执61号申请执行人：向忠良，男，1979年11月出生，汉族，住凯里市。被执行人：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。申请执行人向忠良申请执行与被执行人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2019年9月11日作出的（2019）黔2601民初3952号民事判决确认的退还申请执行人交纳的燃气费开户2200元、电表开户费509元、闭路电视开户费265元、测绘费112元、门牌制作费10元，共计3096元及利息的义务，应申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，徐璐、易茂林等56案当事人亦先后向本院申请执行或主张债权。本院于2020年3月17日裁定查封了被执行人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司所有的位于凯里市宁波路鑫鼎国际名居B2幢1层1-2号面积461.50平米商业用房一间，B8栋1单元1层1-1-2号面积116.14平米住房一间，B8栋1单元23层1-23-3号面积79.98平米住房一间，B8栋2单元3层2-3-5号面积127.03平米住房一间，期限为三年。现因本案被执行人系涉黑案件关联企业且尚在侦办过程中，本院不宜处置查封财产，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年三月二十四日书记员 徐洪斐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初396号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某，男，1979年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，户籍所在地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）260号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月2日0时59分许，被告人赵某饮酒后驾驶云Ａ×××××号丰田牌小型轿车，行驶至本市环城南路云纺家乐福前段附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人赵某静脉血中乙醇含量为115.34mg/100ml。被告人赵某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人赵某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人赵某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年三月十三日书记员 侯迎春
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初601号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：肇源县盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，该公司员工。被告：陈雪峰，男，汉族，住肇源县。本院在审理原告肇源县德晟物业管理有限公司诉被告陈雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  卢树柏二〇二〇年三月十八日书记员  刘英亮
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初21号被告人刘祥具滥伐林木一案，本院于2020年3月25日作出（2020）豫1525刑初21号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第3行“（2020）豫1525刑初20号”；更改为“(2020)豫1525刑初21号”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年三月二十六日书记员  张亚伦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初998号 原告：时朋，男，1961年2月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：孙跃成，男，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告时朋与被告孙跃成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告时朋到庭参加诉讼，被告孙跃成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款12900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初起，原告在被告手下从事木工工作。截止2016年年末，经原被告确认，被告仍结欠原告人工工资12900元未付，并开具欠条一份。此后，原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。 被告孙跃成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠时朋人工工资12900元，一万二千九百元。欠款人：2017年1月24日，孙跃成。欠条出具后，因被告未能支付上述货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告人工工资12900元的事实，由原告提供的欠条佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款12900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙跃成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙跃成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告时朋货款12900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告孙跃成负担，（原告预交的诉讼费用由被告孙跃成向其直接支付，本院不再退还，由被告孙跃成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1088号 原告：米允琪，男，汉族，1966年11月6日出生，住四川省金堂县。 被告：杨卫东，男，汉族，1989年2月27日出生，住四川省金堂县。 原告米允琪与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米允琪到庭参加诉讼。被告杨卫东经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米允琪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息从2016年7月26日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：被告经朋友介绍向原告借款2万元，2016年7月26日，原告在建设银行取款2万元交给被告，被告向原告出具借条，在场人杨清辉在借条上签名。被告承诺于2016年底归还，逾期后，经原告多次催收，被告至今未归还。 被告杨卫东未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有被告借条、个人取款单和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具借条，未约定还款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从借款之日起的利息无合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告杨卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告米允琪20000元； 二、驳回原告米允琪其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费300元，两项合计450元，由被告杨卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十六日 书记员 江志洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4422号之一申请执行人湖北天健建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪集工业园特一号第2栋。法定代表人：谢光春，董事长。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人：邓剑，董事长。申请执行人湖北天健建设集团有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0115民初3914号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北天健建设集团有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人支付违约金600000元、退还保证金3000000元及利息（按月利率2%，自2015年8月27日计算至实际履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费23960元、执行费38640元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司名下房产及银行存款等财产均在银行设定抵押担保或被查封、冻结，本案无处置权，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司及其法定代表人邓剑予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月二十日执行员  李传民书记员  潘 越
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初886号 原告：王成，男，生于1975年4月8日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，生于1969年1月18日，汉族，住四川省江油市。 被告：谢菊，女，生于1973年9月12日，汉族，住四川省江油市。 被告：刘波，男，生于1978年2月4日，汉族，住四川省江油市。 被告：文小娅，女，生于1982年2月10日，汉族，住四川省江油市。 被告：李涛，女，生于1978年1月5日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年3月17日立案受理原告王成与被告李刚、谢菊、刘波、文小娅、李涛民间借贷纠纷一案，于当日向原告送达了《缴费通知书》。原告未按《缴费通知书》所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王成撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初598号原告：郭某，女，汉族，生于1993年10月18日，住商水县。委托代理人:李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高某1,男,汉族,生于1994年1月6日，住商水县。原告郭某诉被告高某1离婚纠纷一案，原告郭某于2020年3月2日向本院起诉,本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告郭某诉称，一、诉请判决原、被告离婚，婚生子女高某2由原告抚养，被告支付抚养费；二。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，原、被告经人介绍认识。于2014年农历十二月二十一日在被告家中举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿高某2。原告在婚后对家庭投入全部精力，被告对家庭不负责任，经常因家庭琐事吵架。2018年5月，原、被告再次争吵后原告到广州打工，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。诉请依法判决。被告高某1答辩称，同意离婚，抚养子女。经审理查明:2013年底，原、被告经人介绍认识。于2014年农历十二月二十一日在被告家中举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿高某2。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人达成如下协议:一,被告郭某提出离婚，被告高某1同意离婚，本院准予原、被告离婚；二、婚生女高某2由被告高某1抚养，抚养费自理；三、原、被告双方各自债务由各自承担，各自债权归各自所有；四、被告高某1保证郭某探视子女的权利，但是探视时不能将孩子带走过夜。双方其他概无纠缠。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。上述协议符合有关法律规定,本院予以确认.本调解书,经双方当事人签收后,即具有法律效力.审判员 王 勉二〇二〇年三月五日书记员 王子恒
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2747号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:梁栋，该行职工。委托代理人:孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县劲业棉短绒加工厂。住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。经营者：郑贯宾，男，1981年8月30日生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵县慧利棉短绒加工厂。住所地：鄢陵县马栏镇议台村。经营者：黄胜利,男，1977年10月21日生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵县鸿泰棉业有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇岗口村西头。法定代表人：解代花。被告：郑贯宾,男，1981年8月30日生，汉族，住鄢陵县。被告：黄胜利,男，1977年10月21日生，汉族，住鄢陵县。被告：张会敏,女，1978年7月4日生，汉族，住鄢陵县。被告：郑根营，男，1967年10月8日生，汉族，住鄢陵县。被告：解代花，女，1967年4月18日生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县劲业棉短绒加工厂（以下简称劲业棉短绒加工厂）、鄢陵县慧利棉短绒加工厂（以下简称慧利棉短绒加工厂）、鄢陵县鸿泰棉业有限公司（以下简称鸿泰棉业公司）、郑贯宾、黄胜利、张会敏、郑根营、解代花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用普通程序,于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、孙沛到庭参加诉讼，被告劲业棉短绒加工厂、慧利棉短绒加工厂、鸿泰棉业公司、郑贯宾、黄胜利、张会敏、郑根营、解代花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2015年9月2日，被告劲业棉短绒加工厂与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告劲业棉短绒加工厂向原告借款200万元，借款年利率为11.64％，2016年9月1日借款到期。同日，原告与被告慧利棉短绒加工厂、鸿泰棉业公司签订《保证合同》，被告郑贯宾、黄胜利、张会敏、郑根营、解代花分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款本息承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务，该款经原告催收未果。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告劲业棉短绒加工厂偿还原告借款利息、罚息、复利150179.03元（计算至2018年6月21日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告慧利棉短绒加工厂、鸿泰棉业公司、郑贯宾、黄胜利、张会敏、郑根营、解代花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、借据、入账凭证、提款通知书、支付委托书、购销合同各1份；2、保证合同2份、单位保证书2份、个人保证书5份；3、客户明细对账单、还款凭证各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告劲业棉短绒加工厂、慧利棉短绒加工厂、鸿泰棉业公司、郑贯宾、黄胜利、张会敏、郑根营、解代花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告劲业棉短绒加工厂、慧利棉短绒加工厂、鸿泰棉业公司、郑贯宾、黄胜利、张会敏、郑根营、解代花未向本院提供相关证据。经庭审质证，因被告劲业棉短绒加工厂、慧利棉短绒加工厂、鸿泰棉业公司、郑贯宾、黄胜利、张会敏、郑根营、解代花未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2015年9月2日，原告与被告劲业棉短绒加工厂签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告劲业棉短绒加工厂向原告借款200万元，借款年利率为11.64％，借款用途为购棉短绒，还款方式为定期付息，到期还本，借款期限12个月，自2015年9月2日至2016年9月1日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告慧利棉短绒加工厂、鸿泰棉业公司分别与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告慧利棉短绒加工厂、鸿泰棉业公司分别向原告出具《单位保证书》1份，被告郑贯宾、黄胜利、张会敏、郑根营、解代花分别向原告出具了《个人保证书》1份，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。后原告按约向被告劲业棉短绒加工厂发放了借款本金200万元。2016年12月19日，被告偿还原告借款本金200万元。截止2018年6月21日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利116121.37元及以后的复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告劲业棉短绒加工厂签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告劲业棉短绒加工厂未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告劲业棉短绒加工厂偿还借款相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告慧利棉短绒加工厂、鸿泰棉业公司分别与原告订立《保证合同》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告慧利棉短绒加工厂、鸿泰棉业公司依法应对上述借款利息、罚息、复利承连带责任保证；被告郑贯宾、黄胜利、张会敏、郑根营、解代花分别向原告出具《个人保证书》，均承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告郑贯宾、黄胜利、张会敏、郑根营、解代花应依法对上述借款利息、罚息、复利承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：被告鄢陵县劲业棉短绒加工厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息、罚息、复利116121.37元（计算至2018年6月21日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；被告鄢陵县慧利棉短绒加工厂、鄢陵县鸿泰棉业有限公司、郑贯宾、黄胜利、张会敏、郑根营、解代花对上述借款本息等承担连带清偿责任；如果被告鄢陵县劲业棉短绒加工厂、鄢陵县慧利棉短绒加工厂、鄢陵县鸿泰棉业有限公司、郑贯宾、黄胜利、张会敏、郑根营、解代花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由被告鄢陵县劲业棉短绒加工厂、鄢陵县慧利棉短绒加工厂、鄢陵县鸿泰棉业有限公司、郑贯宾、黄胜利、张会敏、郑根营、解代花负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇二〇年三月四日书 记 员  谷成林
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执72号 申请执行人：政春辉，男，汉族，1979年3月4日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：聂斌，男，汉族，1968年11月21日生，住南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人政春辉与被执行人聂斌民间借贷纠纷一案中，被执行人聂斌至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂斌在银行的存款人民币73133元或扣留、提取其收入73133元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2927号之三申请执行人：袁影，男，1981年4月18日生，汉族，句容市人，住常州市天宁区。被执行人：戴建荣，男，1982年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人袁影与被执行人戴建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5387号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人戴建荣欠申请执行人袁影借款本金人民币27万元及逾期利息（逾期利息以本金27万元为基数，自2019年1月26日起按照年利率6%计算至给付之日止），此款被执行人于2019年9月10日前偿还给申请执行人；二、案件受理费减半收取2900元，由被执行人负担（被执行人于2019年9月10日前给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月17日、2020年3月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌机动车一辆,本院已于2020年3月2日裁定查封上述机动车，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月17日、9月19日、2020年3月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人戴建荣除上述“总对总”所查机动车外，被执行人名下有位于句容市××东昌路东侧御湖枫景52幢1026号不动产登记（不动产权证书号：01427028）；有位于句容市××崇明路香江丽景29幢3层350号不动产登记（不动产权证书号：01435432）。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人戴建荣名下有与案外人郭云共同共有的位于句容市××东昌路东侧御湖枫景52幢1026号不动产登记（证号：01427028），有与案外人郭云共同共有的位于句容市××崇明路香江丽景29幢3层350号不动产登记（证书号：01435432）；有与案外人郭云共同共有的位于句容市雅乐苑2幢403室房不动产预售登记，本院已于2020年3月3日裁定轮候查封上述不动产。四、执行中经查，本院于2020年3月3日裁定冻结了被执行人戴建荣所有的江苏句容农村商业银行股份有限公司的股权112907股，系轮候冻结。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2020年3月12日，本院通知申请执行人袁影到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表、执行裁定书，执行决定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年三月三十一日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2272号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林海东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告林海东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海东撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨