wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初208号原告：邹美玲，女，生于1976年1月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。被告：肖高卫，男，生于1973年12月23日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告邹美玲与被告肖高卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹美玲及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告肖高卫经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖高卫偿还借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转，于2014年1月29日向原告借款100000元，同日原告将100000元存入被告在重庆农村商业银行的账户内，被告向原告出具借条一张，借款后被告一直没有能力向原告偿还，原告担心诉讼时效的问题，每年都要求被告重新出具借条，现被告2019年出具的借条中约定的还款期限早已经届满，被告仍未向原告履行还款义务，原告诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告肖高卫未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、被告肖高卫给原告出具的借条1份、个人业务存款回单1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2014年1月29日，被告肖高卫向原告邹美玲借款100000元，原告将100000元存入被告在重庆农村商业银行的账户内，2019年1月25日，被告给原告出具的借条一份，借条载明：“今借到邹美玲现金100000元，定于2019年10月底还清，若10月底不还，就用我的住房作抵押，房屋地址奉节县永安镇X宿舍X单元X，房屋面积130平米。”因被告没有按约定偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款。诉讼中，原告申请财产保全，本院已经依法作出裁定予以准许，并发出执行裁定书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邹美玲与被告肖高卫之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖高卫于本判决生效后十日内偿还原告邹美玲借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告肖高卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年三月二十五日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19081号 原告：王志军，男，1981年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王清立，男，1968年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：沭阳中集汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县苏北商贸城A-2幢101室。 法定代表人：肖长霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地山东省青岛市青岛汽车产业新解放大道100号。 法定代表人：王瑞建，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴胜文，该公司职工。 原告王志军诉被告沭阳中集汽车销售服务有限公司、第三人一汽解放青岛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告王志军未按本院预交诉讼费通知书指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告承担。 审判长  宋岩峰 审判员  葛 蕾 审判员  杨 震 二〇二〇年三月十日 书记员  袁 洋
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5298号 原告：安吉鸿泰纸箱厂（普通合伙），住所地，浙江省湖州市安吉县经济开发区康山园区中小企业安置地区块九宏路，统一社会信用代码：91330523MA2B46L026。执行事务合伙人：何爱民。 委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉树鑫家具有限公司，住所地，浙江省湖州市安吉县递铺街道康山工业园区1幢五楼（陈智军房屋），统一社会信用代码：91330523MA2B3WFA18。法定代表人：王小锋。 被告：王小锋，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告安吉鸿泰纸箱厂（普通合伙）与被告安吉树鑫家具有限公司、王小锋买卖合同纠纷一案中，安吉鸿泰纸箱厂（普通合伙）向本院申请撤回起诉。 本院认为，安吉鸿泰纸箱厂（普通合伙）申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安吉鸿泰纸箱厂（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费515元（已减半），由安吉鸿泰纸箱厂（普通合伙）负担。 审判员  俞一农 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更231号 罪犯李登民，男，1955年10月4日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）北刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李登民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李登民与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82165.43元（同案被告人已赔偿3000元）。被告人李登民不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年6月9日作出（2003）桂刑复字第469号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人李登民的刑事判决。判决发生法律效力后，2004年8月20日交付广西南宁监狱执行。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月23日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年；2012年6月29日、2016年4月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第913号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李登民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李登民予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李登民的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李登民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯李登民是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李登民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李登民减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年7月22日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保19号 变更保全申请人（被保全人）：贵州城康置业有限公司，住所地：荔波县XXXXX。组织机构代码91XXXXX。 法定代表人：胡丽芳，系公司执行董事。 被申请人（保全申请人）：刘伟，男，1966年04月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人（被保全人）：贵州林益建筑工程有限公司，住所地：贵州省XXXXX。组织机构代码91XXXXX。 法定代表人：肖虎，系公司总经理。 本院在审理刘伟诉贵州林益建筑工程有限公司、贵州城康置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，刘伟于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对贵州林益建筑工程有限公司、贵州城康置业有限公司的银行存款24575355.04元予以冻结；我院于2020年1月7日作出了(2020)黔2722财保3号裁定；冻结被申请人贵州林益建筑工程有限公司、贵州城康置业有限公司的银行存款共计24575355.04元；或查封、扣押、冻结其他等值财产。 2020年3月3日贵州城康置业有限公司向我院申请解除对其公司银行存款的冻结：并提供了贵州城康置业有限公司XXXXX的十套房屋作为担保。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意”之规定。本案中变更保全申请人贵州城康置业有限公司向本院提供了贵州城康置业有限公司XXXXX十套房屋作为担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、解除对贵州城康置业有限公司银行存款24575355.04元的冻结； 二、预查封位于荔波XXXX号地块，（1）XXXX号房（面积58.32平米）；（2）XXXX号房（面积58.23平米）；（3）XXXX号房（面积629.52平米）；（4）XXXX号房（面积58.23平米）；（5）XXXX号房（面积58.23平米）；（6）XXXX号房（面积89.78平米）；（7）XXXX号房（面积306.42平米）；（8）XXXX号房（面积134.77平米）；（9）XXXX号房（面积554.22平米）；（10）XXXX号房（面积554.22平米）。 上述预查封期限为二年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚廷芳 二〇二〇年三月六日 书记员  覃 达
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更255号 罪犯刘庭伯，男，1948年12月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因强奸罪，经四川省长宁县人民法院于2014年7月25日以（2014）长刑初字第67号刑事判决书判处刘庭伯有期徒刑八年，刑期自2013年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月6日减刑九个月，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2020年8月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘庭伯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘庭伯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘庭伯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘庭伯减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212破25号之一 申请人：宁波市欧派贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212674720100D）。住所地：宁波市鄞州区桑田路681,683（1-5）（2-5）。 诉讼代表人：张伟峰，该公司管理人负责人。 2020年3月11日，宁波市欧派贸易有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波市欧派贸易有限公司法定代表人及相关负有清算义务人员未将其管理的印章、账簿、文书等重要资料移交给管理人，现可供清偿的财产为0.00元；截至2020年3月9日止，本案已实际发生破产费用2000元；债务人财产不足以清偿破产费用；截至管理人提请终结破产程序之日止，无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用，也无人提出重整或和解申请。为此请求本院裁定宣告宁波市欧派贸易有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波市欧派贸易有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市欧派贸易有限公司破产； 二、终结宁波市欧派贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  陆烨炯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9828号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：陈柳，女，1989年2月1日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈柳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈柳应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款105139.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月十二日代书记员 傅海根
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初621号原告：杨俊，男，汉族，1976年12月4日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：张巍，男，汉族，1992年10月23日出生，务农，住重庆市奉节县。原告杨俊与被告张巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人工工资39600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告多次给被告承包的房屋装修工程做漆工，完工后经结算人工工资共计39600元。被告于2019年2月5日向原告出具欠条一张，约定2019年6月1日前付清，期间原告多次找被告催要该欠款无果。被告又于2019年12月9日向原告出具欠条一张。现依法起诉。被告张巍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2019年12月9日，原、被告对之前的工资进行结算后，由被告张巍给原告杨俊出具欠条一张，载明：“欠人工工资杨俊39200元，大写叁万玖仟贰佰元整，加押金400元，共计39600元，大写叁万玖仟陆佰元整”。出具欠条后，被告张巍至今未向原告杨俊支付工资欠款亦未退还押金。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的身份信息、欠条在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告对工资进行结算后，由被告张巍给原告杨俊出具欠条，双方债权债务关系明确，被告张巍作为债务人负有支付原告工资欠款及退还押金的义务，故对原告杨俊要求被告张巍支付工资欠款及退还押金共计39600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张巍在本判决生效后五日内支付原告杨俊工资欠款39200元并退还押金400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年三月十八日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异114号异议人（利害关系人）：袁庆朝，男，汉族，1987年1月1日生，住唐山市。异议人（利害关系人）：李玉芳，女，汉族，1988年2月6日生，住址同上。申请执行人：承德广源典当行有限公司，住所地承德双桥区紫晶花园小区底商B座104-105。法定代表人：李银，该公司董事长。被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市胜利路23号。法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。在本院执行承德广源典当行有限公司（以下简称广源公司）与唐山中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）合同纠纷一案中，异议人袁庆朝、李玉芳对本院（2015）唐执字第19-6号执行裁定、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁庆朝、李玉芳称，1、请求中止（2015）唐执字第19-6号执行裁定书、协助执行通知书对滨湖庄园小区土地【土地使用权证号为：冀唐国用（2010）第7681号】的查封；2、解除（2015）唐执字第19-6号执行裁定书、协助执行通知书对异议人购买的××园对应土地的查封。事实与理由：广源公司与中天公司欠款纠纷经你院审理后作出生效判决，因中天公司无力履行，广源公司向你院申请强制执行，你院受理后作出（2015）唐执字第19-6号执行裁定书查封坐落于××区南侧的土地使用权【土地使用权证号为：冀唐国用（2010）第7681号】，即滨湖庄园小区一期的土地。异议人于2012年7月购买了507楼1门401室房产，该房产已经取得了商品房预售许可，异议人与中天公司签订了商品房买卖合同，并已支付了房款和公共维修基金，异议人对该房屋（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。由于土地被查封、房屋权属登记和不动产权证无法办理，作为无过错的第三人，其切身合法权益受到严重侵害。为维护异议人合法权益根据民诉法227条规定，向你院提出异议申请。本院查明，广源公司与中天公司合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日作出（2014）唐民初字第364号民事判决，判令：一、中天公司于本判决生效之日起10日内给付广源公司借款本金480万元，并自2010年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向广源公司支付利息至付清之日；2、中天公司于本判决生效之日起10日内给付广源公司借款本金960万元，并自2011年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向广源公司支付利息至付清之日；3、中天公司于本判决生效之日起10日内给付广源公司借款本金900万元，并自2011年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向广源公司支付利息至付清之日……。该案件进入执行程序后，执行机构查封了被执行人中天公司名下的坐落于××区的的坐落××区南侧的土地使用权【土地使用权证号为：冀唐国用（2010）第7681号】。查封期限到期后，执行机构于2018年8月1日、6日分别作出（2015）唐执字第19-6号执行裁定书、协助执行通知书对上述土地进行继续查封，查封期限为3年（2018年8月5日至2021年8月4日）。另查，2012年8月2日，异议人袁庆朝、李玉芳与中天公司签订《商品房买卖合同》，合同载明，中天公司以出让方式取得位于××区南侧的土地使用权，土地使用证号为冀唐国用（2010）第7681号，经批准在上述地块建设商品房“滨湖庄园”。异议人袁庆朝、李玉芳购买滨湖庄园507楼1门401号房房屋总价格为364492元；商品房附属用房成交价格为11940元。2012年8月1日、9月21日，中天公司为异议人袁庆朝、李玉芳开具了销售不动产发票，发票合计金额为376432元。本院认为，一、关于异议人袁庆朝、李玉芳的主体资格：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：…（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。本案中，袁庆朝、李玉芳主张其为案外人，法院的查封行为对其实体权利（所购买的未办理权证的房产）造成侵害，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查，但本案中本院查封的标的系中天房地产公司名下的土地使用权，对袁庆朝、李玉芳购买的房产并未予以查封，异议标的与本院查封标的不同一，故袁庆朝、李玉芳的主体身份应为利害关系人，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。二、关于本院查封行为是否具有违法性：中天房地产公司系本案的被执行人，在其未履行生效法律文书确定的付款义务的前提下，查封其名下坐落于××区南侧的土地使用权，执行行为不存在违法性。三、关于查封行为是否对袁庆朝、李玉芳的权利造成侵害：案涉土地的系一整块不可分割的土地，亦仅有唯一权证，[土地证号为冀唐国用（2010）第7681号],而异议人仅仅对其所购买房产对应的土地具有使用权来对抗本院对该整块土地的查封行为，同时，不能办理土地权证的原因具有多因性，现有证据不足以证明查封行为对袁庆朝、李玉芳所购买房产的实体权利造成侵害。综上所述，异议人袁庆朝、李玉芳异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人袁庆朝、李玉芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 刘玉秋 二〇二〇年三月五日书记员 任颖超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1691号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人强秀莲。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22557号文书，已向被执行人强秀莲发出执行通知，责令被执行人强秀莲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人强秀莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强秀莲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人强秀莲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人强秀莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人强秀莲财产以人民币4.660357万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十四日书记员  刘鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6365号   原告：谷飞飞，男，1985年8月21日出生，汉族，山西省大同市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李新闻，男，1996年8月13日出生，汉族，甘肃省白银市人，公司职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：四川鼎能石油天然气探勘设计有限公司（以下简称鼎能勘探公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路西三巷12号。法定代表人：池玉莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。负责人：张国宝，该公司总经理。统一社会信用代码：91652800748695041C。委托诉讼代理人：何敏，系该公司职员。原告谷飞飞诉被告李新闻、鼎能勘探公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷飞飞，被告李新闻、被告鼎能勘探公司的代理人姜小林、平安财产保险公司的代理人何敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谷飞飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告车辆损失26129.16元；2、判令被告支付误工损失1000元；3、判令被告支付交通费500元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日17时42分，被告李新闻驾驶×××号小型轿车，在库尔勒市××道木江烤肉店前停车场倒车时，将停放的原告×××号剐蹭，造成原告车辆损坏的道路交通事故。原告因此次事故损失27629.16元，原告多次与被告协商未果，无奈，诉至法院。李新闻辩称，不同意赔偿，倒车时将原告车辆剐蹭是事实，但是不知道剐蹭了原告的车，事故认定书上也没有认定答辩人是肇事逃逸。原告的车辆保险杠不应当更换，可以维修，答辩人不同意支付原告误工费，车辆损失应当由保险公司赔偿，故请求驳回原告诉请。鼎能勘探公司答辩意见与李新闻一致。平安保险公司辩称，根据商业险条款中第二十四条第2项明确载明，因此答辩人不予理赔，从原告受损车辆看不是剐蹭是碰撞，被告当时并没有报警且报保险公司，其损失应当自行承担，故驳回对答辩人的起诉。本院经审理认定如下事实：2019年8月14日17时42分，被告李新闻驾驶×××号小型轿车，在库尔勒市香梨大道阿力木江烤肉店前停车场倒车时，将原告停放在该停车场的×××号车剐蹭，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告李新闻驾驶×××号小型轿车驶离现场。事后库尔勒市公安局交警大队作出第65280120190815201900233619号道路交通事故认定书，认定被告李新闻负此次事故的全部责任，原告谷飞飞不负责任。原告将受损车辆委托库尔勒万宝行汽车销售五福有限公司进行维修，花费维修费26129元。另查明，肇事车辆系被告鼎能勘探公司的车辆，该公司在被告平安财产保险投保交强险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期内。被告李新闻在工作期间发生了此次交通事故。以上事实有事故认定书、保险投保单、结算单、维修发票、照片、交通费票据、视频及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，公民的合法财产应受到法律的保护。本案原告车辆在此次事故中受损有事故认定书为证，本院对此予以认定。关于原告主张车辆损失以26129.16元的请求，通过法庭调查确认维修部分与照片、视频中显示的车辆受损部分一致，可以相互印证原告因此次事故所产生车辆维修损失的事实，故本院对此予以认定。被告李新闻及鼎能勘探公司反驳称保险杠应当维修而不是更换，但对此未能出示相应的证据予以证实，故本院对此不予采信。关于原告主张的务工损失1000元的请求，原告对此未向法庭出示相应的证据予以证实，故本院对此不予支持。关于原告主张交通费损失500元的请求，原告在车辆维修期间因无法正常继续使用该车辆所产生必要的替代性费用符合法律规定，本院通过查明的事实酌情认定100元。因肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”因此本院认定被告平安财产保险在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余24229.16元在商业三者险范围内予以赔偿。被告平安财产保险公司反驳称被告李新闻发生事故后未保护现场，不属于合同约定理赔范围，但通过法庭调查确认被告在发生事故后主观上并不情而驶离现场，其行为交通部门未认定为逃逸，故被告的该反驳意见不成立，本院对此不予采信。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告谷飞飞2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告谷飞飞24229.16元；三、驳回原告谷飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.36元，由被告四川鼎能石油天然气探勘设计有限公司负担232.93元，原告谷飞飞负担12.43元。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 书  记  员   刘      蓓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终168号上诉人（原审被告）：金云勇，男，汉族，1976年3月16日出生，住温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：夏碧华，女，汉族，1976年1月31日出生，住温州市瓯海区。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪芬蕊、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭海容，女，回族，1969年10月16日出生，住温州市鹿城区。上诉人金云勇、夏碧华因与被上诉人郭海容侵权责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月19日向上诉人金云勇、夏碧华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。金云勇、夏碧华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金云勇、夏碧华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三日代书记员 赵丽丹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初125号原告：周善平，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。被告：河南省兴发建设工程有限公司，住所地新密市青屏大街财富广场2107号。法定代表人：程聚欣，总经理。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。原告周善平与被告河南省兴发建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周善平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周善平撤诉。案件受理费10元，由原告周善平负担。审判员  尹天剑二〇二〇年三月二十五日书记员  劳愈茜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初864号原告高吉祥，男，1964年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。被告山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙昕，总经理。被告山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。原告高吉祥诉被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，为便于该案件的顺利执行，保障当事人的合法权益，本院依职权冻结被告山西和信摩尔商业有限公司银行账户内相应数额的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告山西和信摩尔商业有限公司的银行存款82366.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二○二○年三月十九日书记员 窦渊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民特18号 申请人：姜胜辉，男，1992年12月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请人：潘宇驰，男，1996年9月13日出生，汉族，住吉林省洮南市。 本院于2020年2月26日立案受理申请人姜胜辉与申请人潘宇驰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年2月25日经调解员段德阳主持调解，达成调解协议如下： 一、潘宇驰欠姜胜辉借款总计3100元，潘宇驰分三期进行偿还即于2020年1月22日前还500元，于2020年2月22日前偿还1300元，于2020年3月22日偿还1300元； 二、潘宇驰如果其中一期款项未按时偿还，姜胜辉有权向法院申请执行全部剩余款项； 三、姜胜辉放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜胜辉与申请人潘宇驰于2020年2月25日经调解员段德阳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张飙 二〇二〇年三月二十日 法官助理郭文 书记员宋起民
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初379号 原告：敖成荣，女，1975年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：王振兴，男，1991年7月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告敖成荣与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告敖成荣到庭参加诉讼，被告王振兴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告敖成荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王振兴偿还原告借款本金11100元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告因网络聊天认识。2019年10月22日至2019年10月24日期间，被告向原告借款11100元，原告通过微信分11次共计向被告交付借款7900元。被告通过原告的支付宝花呗套用3200元。此后，原告多次要求被告偿还借款未果，还恶言相向。原告认为原被告之间借贷关系成立并生效。被告应偿还借款。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王振兴未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年10月22日，敖成荣微信分三次转账1000元、800元、1300元给备注名为“亲”的微信用户。2019年10月23日，敖成荣微信转账1000元给备注名为“亲”的微信用户。2019年10月13日，敖成荣通过支付宝中花呗扫码付款3200元；2019年10月24日，敖成荣通过支付宝中花呗扫码付款2600元、600元。 上述属实，有原告庭审中的陈述及其提交的微信转账记录、花呗消费记录等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求及主张，应当提供有力的证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告敖成荣主张其与被告王振兴之间存在借贷关系，借款金额为11100元，原告提交的微信转账记录仅能证实其四次共计转账给微信备注名为“亲”的微信用户4100元，无法证实该微信用户系被告王振兴；花呗消费记录仅能是证实其扫码付款的事实，无法证实扫码支款款项系借给王振兴或款项系王振兴借用原告花呗消费支出；通话录音仅能证实敖成荣在电话里向通话方催要款项，无法证实款项性质及借款金额。综上，原告敖成荣提交的证据无法证实其与被告王振兴之间存在借贷关系的事实，亦无法证实借款金额是多少，故原告主张要求被告王振兴偿还借款本金11100元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告敖成荣的全部诉讼请求。 案件受理费39元，由原告敖成荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初935号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕。 被告：惠众商务顾问（北京）有限公司山东分公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心19层西户。 法定代表人：李伟。 原告北京河图创意图片有限公司与被告惠众商务顾问（北京）有限公司山东分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，现查明，被告惠众商务顾问（北京）有限公司山东分公司已于2019年10月22日办理注销登记。本院认为，被告惠众商务顾问（北京）有限公司山东分公司已办理了注销登记，不具备民事行为能力，不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告北京河图创意图片有限公司的起诉。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年三月二日 书记员  冷宣君
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执74号申请执行人：李吉仁，男，1949年10月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘炳德，男，1955年8月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。经审查，原告李吉仁与被告刘炳德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0603民初227号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告刘炳德欠原告李吉仁借款本金肆万元（40000元）及利息伍千元（5000元），共合计肆万伍千元整（45000元）。限被告刘炳德于2018年7月10日前付清。嗣后，被告刘炳德一直未按调解书履行义务。2020年3月13日，申请执行人李吉仁向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院认为，本院作出的（2018）湘0603民初227号民事调解书属于双方自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人刘炳德未按调解书履行还款义务，申请执行人李吉仁申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）湘0603民初227号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维二〇二〇年三月十三日书记员  李析非
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更279号 罪犯黄仁洪，男，1977年2月7日出生于广西南宁市良庆区，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市良庆区人民法院于2014年8月20日作出（2014）良刑初字第169号刑事判决，以被告人黄仁洪犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年4月29日起至2014年10月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；责令被告人黄仁洪退赔被害人经济损失人民币279000元。判决发生法律效力后，2014年9月17日交付广西南宁监狱执行。2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年3月10日以（2019）南狱减字第909号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄仁洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄仁洪予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄仁洪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄仁洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄仁洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄仁洪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年11月28日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初142号 原告：黄海，男，1983年4月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：殷铭通，男，1979年3月6日出生，汉族，住北流市。 原告黄海与被告殷铭通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖松添到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款78100元给原告；2.被告支付利息，以30000元为基数，从2014年2月28日起，以48100元为基数，从2014年10月28日起，按年利率24%计算至还清本金之日止；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告因急需资金使用，于2014年2月28日、10月28日分别向原告借款30000元、48100元，均签订了《借款协议》。借款到期后,被告没有偿还借款，原告多次追讨未果。 被告未向本院作出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系。被告因急需资金使用，于2014年2月28日、10月28日分别向原告借款30000元、48100元，两次均签订了《借款协议》，约定还款时间分别为2014年8月28日和2015年1月29日，利息均约定为银行同期贷款利率的四倍。被告收款后均立写了收条。借款后,被告没有偿还借款，原告多次追讨未果。 本院认为，原告交付了借款，被告立写了借条，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告应按约定履行还本付息的义务。被告逾期不归还借款，造成占用资金的利息损失，应支付逾期利息给原告。原告要求按年利率24%计算利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，利息应依照约定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷铭通应归还原告黄海借款本金78100元及利息（利息以30000元为基数，从2014年2月28日起；以48100元为基数，从2014年10月28日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取计876元(原告已预交)，由被告殷铭通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢457号西安浐灞生态区蓝天建材租赁站；陕西能达建设工程有限责任公司：申请执行人西安浐灞生态区蓝天建材租赁站与被执行人陕西能达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终4433号民事判决已发生法律效力。被执行人陕西能达建设工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安浐灞生态区蓝天建材租赁站向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西能达建设工程有限责任公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢457号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初586号 原告：孙成文，男，1945年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：李桂花，女，1968年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告孙成文与被告李桂花、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成文的委托诉讼代理人王向伟、被告李桂花的委托诉讼代理人李德伦、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙成文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、法医鉴定费、交通费等共计22100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月7日13时许，被告李桂花驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型客车沿滨海路由东向西行驶至事发路段超车时，该车与原告孙成文驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定李桂花负本次事故的全部责任，孙成文无责任。李桂花驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在人民财保临沂公司投保交强险。 李桂花辩称，同意依法赔偿。 人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险但因该驾驶员未取得驾驶资格驾驶车辆，原告的损失我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、孙成文所诉的交通事故的事实，交警认定李桂花负本次事故的全部责任，孙成文无责任；2、鲁Ｂ×××××号小型客车在人民财保临沂公司投保交强险一份，不计免赔；3、事故发生时李桂花尚未取得驾驶资格，系无证驾驶；4、孙成文伤后入住莒南县中医院，共住院20天，花费医疗费12027.91元；5、2020年1月8日，山东诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙成文之损伤护理期为60日，营养期为60日；6、孙成文居住于莒南县城，为城镇居民；7、2018年度山东山东省城镇居民误工费为108.53元/天；8、事故发生后，李桂花为孙成文垫付医疗费2000元。 本院认为，被告李桂花在事故发生时尚未取得驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对人民财保险临沂公司辩称李桂花未取得驾驶资格，其不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。关于原告孙成文的具体损失，其中在莒南县中医院的住院医疗费12027.91元，有相应的医疗费发票证实，本院均予以确认；关于住院伙食补助费，计为600元（30元/天×20天）；关于营养费，营养费按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；关于护理费，计为6501元（108.35元/年×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元。综上，孙成文因本次交通事故造成经济损失共计21738.91元，其中医疗费12027.91元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6501元、交通费200元、法医鉴定费610元。 综上，孙成文的各项经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的经济损失由李桂花承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿原告孙成文医疗费10000元、护理费6501元、交通费200元，以上赔偿金额共计16701元； 二、被告李桂花赔偿原告孙成文交强险以外的经济损失医疗费2027.91元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、法医鉴定费610元，以上赔偿金额共计5037.91元（已付2000元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元,减半收取176.5元，由被告李桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年三月十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审24号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人马勇、赵学刚，该局干部。 被执行人董建。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年3月9日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年6月28日作出镇自然资监徒处〔2019〕42号行政处罚决定书，认定：2019年2月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷9组境内的集体所有的1389平方米（合2.08亩，属基本农田，其中建筑占地面积774平方米，东至测绘图界址点号J4-J5-J6-J7-J8，南至测绘图界址点号J8-J9-J10-J11-J12-J1，西至测绘图界址点号J1-J2-J3，北至测绘图界址点号J3-J4）土地上新建围墙和房屋，拟用于生产材料储存。截止调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的1389平方米土地全部为耕地（属基本农田），不符合土地利用总体规划。2019年6月17日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕29号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕42号行政处罚决定：一、责令行政相对人董建在30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷9组境内的集体所有的1389平方米（合2.08亩，属基本农田，其中建筑占地面积774平方米，东至测绘图界址点号J4-J5-J6-J7-J8，南至测绘图界址点号J8-J9-J10-J11-J12-J1，西至测绘图界址点号J1-J2-J3，北至测绘图界址点号J3-J4）土地退还给镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷9组；二、限行政相对人董建在15日内拆除非法占用位于镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷9组境内的集体所有的1389平方米（合2.08亩，属基本农田，其中建筑占地面积774平方米，东至测绘图界址点号J4-J5-J6-J7-J8，南至测绘图界址点号J8-J9-J10-J11-J12-J1，西至测绘图界址点号J1-J2-J3，北至测绘图界址点号J3-J4）土地上新建的建筑物和其他设施；三、对行政相对人董建罚款人民币41670元。该行政处罚决定书于2019年7月1日向被执行人进行了送达。2020年1月13日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕8号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、临时建筑执照、协议书、土地租用手续、内部结算凭证、收据、情况说明及分配表、违法线索登记表、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、关于限期整改违法用地的函、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕42号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕42号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人董建在30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷9组境内的集体所有的1389平方米（合2.08亩，属基本农田，其中建筑占地面积774平方米，东至测绘图界址点号J4-J5-J6-J7-J8，南至测绘图界址点号J8-J9-J10-J11-J12-J1，西至测绘图界址点号J1-J2-J3，北至测绘图界址点号J3-J4）土地退还给镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷9组；二、限行政相对人董建在15日内拆除非法占用位于镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷9组境内的集体所有的1389平方米（合2.08亩，属基本农田，其中建筑占地面积774平方米，东至测绘图界址点号J4-J5-J6-J7-J8，南至测绘图界址点号J8-J9-J10-J11-J12-J1，西至测绘图界址点号J1-J2-J3，北至测绘图界址点号J3-J4）土地上新建的建筑物和其他设施；”交由镇江市丹徒区宝堰镇人民政府组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕42号行政处罚决定书中关于“三、对行政相对人董建罚款人民币41670元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  谢 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3799号申请执行人：乌鲁木齐阿波罗医院（有限公司）。住所地乌鲁木齐市天山区红山路160号。法定代表人：王进进，该医院医院。被执行人：乌鲁木齐西部星空广告传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区文化路69号3栋1-2704。法定代表人：甄强，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐阿波罗医院（有限公司）与被执行人乌鲁木齐西部星空广告传媒有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2017)新0102民初8580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的20782.02元，已执行标的为0元，未执行标的为20782.02元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书2.本院分别于2019年10月17日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，已冻结银行账户，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。3.本院分别于2019年10月17日、2020年3月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年12月2日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人乌鲁木齐西部星空广告传媒有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年3月20日将被执行人乌鲁木齐西部星空广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2020年3月19日限制被执行人乌鲁木齐西部星空广告传媒有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月19日告知申请执行人乌鲁木齐阿波罗医院（有限公司）其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐西部星空广告传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 依马木艾山审判员 李 永 春二〇二〇年三月二十一日书记员 徐 得 伦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1732号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 负责人：杜爽，系该公司负责人。 被告：李艳茹，女，住沈阳市浑南新区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告李艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执249号申请执行人：王计华，男，汉族，1971年6月20日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市，、委托代理人：傅泰山、杨娜，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向荣，男，汉族，1988年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王计华与被执行人向荣民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31030.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人向荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执199号申请执行人：岑双达，男，汉族，1974年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王锐剑，男，汉族，1979年9月3日出生，身份证登记住址：重庆市纂江县。申请执行人岑双达与被执行人王锐剑借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68,376.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王锐剑名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员张俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4677号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行职员。被告：陈育山，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，其他信息不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与陈育山信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判长 叶 忱审判员 张 娟审判员 刘 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1251号原告：王欢，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王文绪，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王欢与被告王文绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告王欢于2020年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被告王文绪的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告王欢提出撤回对被告王文绪起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王欢撤回对被告王文绪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欢承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年三月十七日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初32号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人罗林敏，男，1981年3月5日出生于贵州印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍住址印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月5日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间因遗漏盗窃罪，于2012年2月24日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑八年，2017年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。指定辩护人杨丹，贵州乐云律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人罗林敏犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李晓焰出庭支持公诉，被告人罗林敏及其指定辩护人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日至19日期间，被告人罗林敏在其位于印江土家族苗族自治县峨岭街道阳光尚东小区Ｄ1栋9楼3号房家中容留吸毒人员刘某、徐某、杨某吸食海洛因：1、2019年11月17日晚上，被告人罗林敏容留刘某、徐某、杨某吸食海洛因。2、2019年11月19日晚上，被告人罗林敏容留刘某、徐某吸食海洛因。公诉机关认为，被告人罗林敏的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚和系累犯的量刑情节，建议判处被告人罗林敏有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗林敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人罗林敏具有坦白和认罪认罚从宽的量刑情节，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人罗林敏在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具壹元面值人民币两张，受案登记表、立案决定书，户籍信息，传唤证，到案情况说明，刑拘体检表，拘留证、逮捕证，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书，刑事判决书、刑事裁定书，认罪认罚具结书，证人徐某、刘某、杨某的证言，被告人罗林敏的供述，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗林敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见属实，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗林敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金限于判决书生效后三十内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的吸毒工具壹元面值人民币两张，予以没收，由接收机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二〇年三月二十五日法官助理何跑妃代理书记员  何跑妃
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执882号 陈玉强: 本院在执行申请执行人徐学飞与被执行人陈玉强劳务合同纠纷一案过程中，经本院的强制执行后，现被执行人陈玉强已支付法院在执的（2020）闽0481执882号案件的全部债务共计27000元。至此本案全部执行完毕。 特此通（知）告 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2817号 申请执行人：宁夏尚芳金贸信息服务有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：岳某，住银川市。 本院在执行申请人宁夏尚芳金贸信息服务有限公司与被执行人岳某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1786号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。依据（2019）宁0221民初1786号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人本金12632元、案件受理费127元，以上合计12759元。 本院于2019年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产，通过查询不动产登记信息，查得被执行人名下有房产，本案因标的问题不采取查封措施。 本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的12759元，执行费91元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1786号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执221号之一 申请执行人：洪燕，女,1974年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:华杰，男,1974年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:钟艳（曾用名钟燕），女,1982年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 洪燕与华杰、钟艳民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钟艳银行账户存款104000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十一日 书记员  查 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初307号 原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号，统一社会信用代码913407210514537045。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告：周东兵，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵福禄商贸有限公司（以下简称福禄公司）与被告周东兵不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福禄公司委托诉讼代理人邵丽君和钱利以及被告周东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福禄公司向本院提出诉讼请求：1.判令周东兵归还货款77645元；2.依法判决周东兵支付利息（以77645元为本金按银行同期贷款利率计算，自2019年11月11日起计算至实际还清之日止）；3.本案案件受理费由周东兵承担。事实和理由：周东兵曾系福禄公司员工，从事酒水销售工作。在工作期间,周东兵将属于福禄公司的客户结账单据私自拿走结账,将所得货款据为己有。截止诉讼时，福禄公司已查明周东兵累计挪用货款共计人民77645元(周东兵尚有部分挪用账款目前正在核查,待查实后福禄公司另行主张)。福禄公司多次催促周东兵尽快返回所挪用的款项未果。综上,福禄公司认为周东兵所挪用的货款属于用福禄公司的财产,周东兵取得上述款项没有任何法律根据,构成不当得利,故起诉。 周东兵辩称，1.《结账凭证借用单》是表明周东兵从福禄公司开具了价款为12000元的银美口子酒100件和货款为144320元的十年口子窖酒110件的单子，为与客户结账从福禄公司调取了客户签字的发货单联，并签了《结账凭证借用单》，其从福禄公司拿走的是酒，没有拿走福禄公司的钱，更不存在不当得利，不存在利息。2.关于金额，银美口子酒是福禄公司强行要求周东兵拿的，这个酒销售不出去是可以退给福禄公司的；同时110件十年口子窖酒的实际销售价格是每瓶258元，一件是1032元，一共是113520元，周东兵已向福禄公司支付了78675元，还需要向公司支付34845元。3.福禄公司主张的欠款金额是不存在的，福禄公司还欠周东兵工资、提成和风险金，周东兵离职时福禄公司未与其结算清楚，要求将前述金额抵销后再付剩余欠款给福禄公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：福禄公司营业执照复印近及法定代表人身份证明，周东兵身份证复印件及其《员工入职登记表》，《结账凭证借用单》，发货单（业务员留存联）两张，收款单三张。 本院经审理认定事实如下：周东兵曾系福禄公司员工，从事酒水销售工作。2019年6月2日，周东兵从福禄公司取走100件银美口子酒用于销售并开具了编号尾数为0078的发货单，发货单载明的价款为12000元。2019年9月12日，周东兵从福禄公司取走了110酒十年口子窖酒用于销售并开具了编号尾数为0854的发货单，发货单载明的价款为144320元。2019年11月7日，周东兵为收回货款从福禄公司处取走了前述两张用于结账的发货单，并向福禄公司出具了《结账凭证借用单》。该借用单载明：1.单号为0078，品种为银美，金额为12000元；单号为0854，品种为十年，金额为144320元；2.以上单据经本人核实，视同现金借用，如有遗失或其他原因致使无法归还公司，借用人负全部责任，结账单据未结账，三日内须归还公司。周东兵在该借用单的借用人栏签名。周东兵向福禄公司交回的前述十年口子窖酒款如下：2019年9月22日，付9680元；2019年11月2日，付55995元；2019年11月22日，付13000元，共计78675元。 另，在庭审中，福禄公司认可十年口子窖酒按每件1032元进行结算，因此十年口子窖酒款共计为113520元，扣除周东兵已交回的部分，剩余十年口子窖酒款为34845元。福禄公司亦同意接收周东兵退回100件银美口子酒，周东兵在庭审后于2020年3月11日向福禄公司退还了100件银美口子酒。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。周东兵作为福禄公司员工，在工作期间，从福禄公司处拿走送货结账凭证即发货单，并出具了《结账凭证借用单》。根据双方的约定，周东兵应在收回货款后向福禄公司交付货款，或者在未能收回货款时将发货单退还给福禄公司。但周东兵仅交付了部分货款，也未将发货单退还给福禄公司，同时周东兵在庭审中亦认可其应向福禄公司退还十年口子窖酒款34845元。福禄公司要求周东兵退还货款符合法律规定，现周东兵已将其中价值12000元的银美口子酒退还，按照本院查明的事实剩余应退还货款为34845元，故本院对福禄公司要求周东兵退还货款34845元的诉请予以支持，对剩余部分不予支持。福禄公司要求周东兵自2019年11月11日起按银行同期贷款利率支付利息损失，但双方一直未对欠款金额进行结算且发货单中的开票金额并非双方实际结算金额，利息损失应自主张之日即2020年1月20日起算。同时，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院将福禄公司主张的利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周东兵辩称，福禄公司还欠其工资、提成和风险金，离职时福禄公司未与其结算清楚，要求将工资、提成和风险金与货款金额抵销后再支付剩余货款，但周东兵未提供证据证明可以进行抵销的工资、提成及风险金的具体金额，且双方对抵销事宜未达成一致意见。故本院对周东兵的前述辩解意见不予采纳，周东兵可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告周东兵于本判决生效后十日内一次性返还原告铜陵福禄商贸有限公司货款34845元及利息（利息以34845元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）； 二、驳回原告铜陵福禄商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取871元，原告铜陵福禄商贸有限公司承担344元，被告周东兵承担527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二〇年三月十九日 书记员 叶丹妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终43号上诉人（原审被告）：金荣阔，男，汉族，1965年9月8日出生，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：车裕，女，汉族，1977年2月11日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。上诉人金荣阔因与被上诉人车裕民间借贷纠纷一案，不服温州市平阳县人民法院（2019）浙0326民初7539号民事裁定，向本院提起上诉。金荣阔提起上诉称，一审法院驳回金荣阔的管辖异议，认定事实和适用法律错误。本案平阳县人民法院无管辖权，应将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案车裕作为原告，以金荣阔为被告向平阳县人民法院提起诉讼，而金荣阔的住所地为平阳县，故平阳县人民法院对本案享有管辖权。金荣阔主张该院无管辖权，本案应移送广东省广州市海珠区人民法院审理不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月四日代书记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复43号复议申请人（申请执行人）：顾远达，男，1960年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：浙江乔顿服饰股份有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区科技园兰江路126号，组织机构代码：566954735。法定代表人：沈应琴”。复议申请人顾远达不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2020）浙0303执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告顾远达与被告浙江乔顿服饰股份有限公司劳动争议一案，该院于2019年7月12日作出（2019）浙0303民初4072号民事调解书，调解内容如下：“一、确认原告顾远达与被告浙江乔顿服饰股份有限公司之间的劳动合同于2019年3月4日解除；二、被告浙江乔顿服饰股份有限公司向原告顾远达支付款项69000元（该款包括工资报酬、销售提成、病假工资、周末加班工资、节假日工资、经济补偿金、社保费用、看病诊疗费等所有费用），款汇入原告指定账户（户名：顾远达，开户行：中国工商银行股份有限公司江苏省无锡市广益支行，账号：62×××87）；三、上述款项附条件支付（其中40000元待原告、被告及第三方（顾远达负责的客户）核对发货清单及财务对账单无误签字确认后于五个工作日内向原告支付，剩余29000元待原告追回上述确认的对账单结算未付货款金额后于五个工作日内向原告支付）；四、原告顾远达自愿放弃其他诉讼请求，本案双方再无任何争议”。另查明，申请执行人顾远达向本院提交《对账明细》1份，该明细仅经申请执行人顾远达签字确认，未经第三方（顾远达负责的客户）及被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司签字确认，且该明细表明部分客户尚欠部分货款。被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司向本院提交《往来账项征询函》2份，证明部分客户财务对账与《对账明细》有出入。执行法院认为，被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司向申请执行人顾远达支付款项69000元的前置条件为，其中40000元为申请执行人顾远达、被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司及第三方客户核对发货清单及财务对账单无误签字确认，剩余29000元为申请执行人顾远达追回上述确认的对账单结算未付货款。而申请执行人顾远达提供的《对账明细》仅经其签字确认，未经被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司及第三方客户签字确认；《往来账项征询函》显示部分客户财务对账与《对账明细》有出入；以上二事实可证明被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司支付40000元的前置条件未成就。另，《对账明细》显示部分客户尚欠部分货款，而申请执行人顾远达不能证明已追回客户未付货款，故被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司支付29000元的前置条件亦未成就。综上所述，被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司向申请执行人顾远达支付款项的前置条件尚未成就，申请执行人顾远达的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回顾远达的执行申请。复议申请人顾远达称，一、驳回裁定认定前置条件事实错误。申请人与被申请人发生劳动争议纠纷后，经温州市仲裁委仲裁，温州市龙湾区人民法院（状元法庭）调解达成协议，【（2019）浙0303民初4072号，调解程序不符合相关法律规定，经办法官心知肚明】申请人为了尽快解决纠纷，也为了表示诚意，主动提出对申请人在职期间的业务单位进行对账，以便交接。申请人于2019年8月10日将被申请人提供的发货清单明细以及对账单经客户确认后，申请人签名加盖私章后用快递方式邮寄给被申请人财务部（顺丰快递运单号：265131479894，陈明然会计收）。申请人申请执行时，提交了一份对账明细作为证据，另外一份签名盖章的发货清单明细（有第三方定制人员姓名）因没有复印留底，与对账明细一起都邮寄给被申请人了。（证据一：申请人提供给法院的对账明细与被申请人提供的对账单完全一致）二、驳回裁定支付款项的前置条件尚未成就的来由不成立。1.被申请人向法院提交的2份《往来账项征询函》与申请人提供的《对账明细》有出入。申请人在收到法院驳回申请执行裁定书前，从来没有看见被申请人提供的2份《往来账项征询函》，该征询函中具体什么内容，申请人不知，无从认可。（证据二：申请人提供给法院的对账明细与被申请人提供的对账单以及给第三方的对账函也是完全一致的）2.被申请人在收到申请人邮寄的经第三方认可确认，申请人签字加盖私章的对账明细后，被申请人又依需要捺手印，第三方加盖公章为由，拒绝履行调解协议书上所列先期支付四万元款项的事实。（证据三：申请人与被申请人的微信通话记录截屏）3.执行裁定书上所列被执行人住所地兰江路12号，该执行裁定书有效吗？综上所述，申请人认为：申请人对被申请人提供的对账函（单）以及仓库发货清单分别与第三方一一沟通确认后，差额部分在对账明细当中详细的作出了说明，并按照生效的法律文书履行了对账义务。而被申请人对生效的法律文书于不顾，又提出无理要求，盖私章没有用，需要捺手印加盖第三方公章。又向龙湾区法院执行局提交了2份子虚乌有且没有经申请人责证认可的《往来账项征询函》，而且龙湾区法院执行局就根据此书证来认定，驳回了申请人的执行申请，有失公允。就连执行裁定书所写地址都搞错了，怎能让申请人相信有公平、公正、诚信的原则呢？故此，申请人特向本院申请，对驳回裁定书予以复议，要求撤销温州市龙湾区法院执行局的错误裁定，以维护申请人正当的合法权益。本院复议查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据业已生效的执行法院（2019）浙0303民初4072号民事调解书，被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司向申请执行人顾远达支付款项69000元是附条件的，即其履行该义务的前提为，其中40000元为顾远达、浙江乔顿服饰股份有限公司及第三方客户核对发货清单及财务对账单无误签字确认，剩余29000元为顾远达追回上述确认的对账单结算未付货款。申请执行人顾远达未能提供经上述三方签字确认的发货清单及财务对账单或其它相关对账单，亦未能证明已追回客户未付货款。而浙江乔顿服饰股份有限公司则书面表示对顾远达提供的对账明细的不认可，认为其至今未追回对账单结算未付货款金额。故被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司向申请执行人顾远达支付款项的条件均尚未成就，申请执行人顾远达的执行申请尚不符合受理条件。综上，复议申请人的复议理由均不成立，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人顾远达的复议申请，维持龙湾区人民法院（2020）浙0303执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑远审判员官昌海审判员林彩霞二〇二〇年三月三十日代书记员 李      炳      锋
吉林省敦化林区基层法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7504行初1号 原告高明亮，男，1957年6月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市大石头镇。 被告吉林省大石头森林公安局，住所地吉林省敦化市大石头森林公安局。 法定代表人宋伟光，局长。 本院在审理高明亮诉被告吉林省大石头森林公安局治行政安处罚一案中，高明亮于2020年3月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告高明亮撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判长  段晓君 审判员  于 红 审判员  张克明 二〇二〇年三月三日 书记员  王笑宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更114号 罪犯周学桥，男，1978年8月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因强奸罪，经四川省长宁县人民法院于2018年9月13日以(2018)川1524刑初119号刑事判决书判处周学桥有期徒刑二年，刑期自2018年6月12日起至2020年6月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月24日至2020年2月28日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周学桥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周学桥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周学桥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周学桥减去一个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年4月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1312号申请执行人：鲁春梅，女，汉族，1975年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：罗奋林，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人鲁春梅与被执行人罗奋林民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1261号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000.00元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗奋林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9918号之一 申请执行人:史莲菊，女，1964年3月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。 法定代表人：江春生。 本院在执行申请执行人史莲菊与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人史莲菊执行款3650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执44号   申请执行人西安乐行汽车租赁有限公司，住西安市雁塔区。   法定代表人贾实，系该公司总经理。   被执行人文椤潘，男，汉族，住陕西礼泉县。   申请执行人西安乐行汽车租赁有限公司与被执行人文椤潘车辆租赁纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7332号民事判决书已发生法律效力，被执行人文椤潘未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安乐行汽车租赁有限公司于 2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人文椤潘自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人文椤潘发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某114615元及利息，未受偿114615元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执44号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江     二0二0 年三月十一日                        书记员李瑞荣       打印：相丽华 校对：李 瑞 荣2020年月 日送达         1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初379号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：万成文，男，1989年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告万成文物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余尾伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8921号之一 申请执行人：王之伍，男，1983年3月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：艾朝栋，男，1964年1月29日出生汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王之伍与被执行人艾朝栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人艾朝栋应支付申请执行人王之伍执行款52000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛忆梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初331号 原告:天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼13-2，统一社会信用代码:91120118340876471C。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所。 被告：陈文谷，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告陈文谷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1760号原告沈阳居阖装饰工程有限公司，住所地。法定代表人常欢,男，汉族，1989年2月1日出生，住址。公民身份号码:210603。被告侯伟，女，汉族，1969年3月17日出生，现居住地沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051969××××××××。原告沈阳居阖装饰工程有限公司诉被告侯伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳居阖装饰工程有限公司的法定代表人常欢和被告侯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本公司与侯伟于2019年6月23日签订铁西区卫工北街20甲3号2-1-2的施工合同，在9月5日进行木工工程环节。木料已进场，被告无任何理由导致停工，在未经本公司同意的情况下，现已找其他施工队完工。导致我公司木工窝工、材料损失，强烈要求按照合同支付违约金总工程款25000元每日1%的违约金，共计21250元（暂定起诉日）。在签订合同后，施工过程中未支付水电工程费用（人工+材料）共计5250元。在加项工程水钻费用250元，地热打压检测费用150元，共计400元。力工和沙子水泥费用2050元。被告无理由终止合同，导致木工窝工材料损失548元，原告要求被告赔偿：1、要求被告支付水电工程人工费2400元，材料费2850元，共计5250元。2、要求被告支付沙子水泥材料费、力工费用2050元，检测地热打压费用150元，水钻费用250元，共计2450元。3、要求被告支付违约金，按总工程款的1%计算：25000*1%*85=21250元。4、要求被告支付停工所导致木工材料损失548元，运费80元。共计29578元。被告辩称，1、我和原告签订的施工合同中约定2019年6月23日至2019年8月23日结束，60天的工期，原告公司家的木工2019年9月5日才进的厂，属于严重违约，违约的责任在原告公司，所以原告的主张与我无关，由原告自行承担；2、这次属于重复诉讼，2019年11月16日铁西法院已经判决认定原告公司违约，返还木工款7500元，所以这次要木工费不合理，而且材料费已经退还给上货的厂家；3、到现在为止合同的报价单原告公司也没给我，当时承诺是那我家做样板间的所以我才签的这个合同，当时签合同我是同业务经理王宏沟通的，王宏知道这件事的情况；4、我家的地热不是原告公司做的，另外没有发生水钻费用，所以这两项费用我不同意承担；5、因为是原告先违约，所以我方不承担违约责任。综上原告诉求不能成立，请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2019年6月23日签订《居阖装饰施工合同》，合同约定施工地点为被告住房一套二室二厅，施工面积103平方米。承包方式为半包。工期自2019年6月23日至2019年8月23日，工期60天。工程总价款25000元，付款方式为：1、对预算设计认可支付10%，2500元定金；2、瓦工工程验收结束后支付工程总造价30%，7500元；3、木工工程验收结束后支付工程总造价30%，7500元。4、油工工程验收结束后支付工程总造价25%，6250元；5、工程安装收尾前，支付工程总造价5%，合计1250元。合同第七项违约责任约定：由于被告原因导致延期开工或中途停工，被告应补偿原告因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，被告付原告1%元；被告未按合同约定付款的，每逾期一天，支付1%元违约金。合同签订后，被告于2019年6月23日向原告公司法人支付5500元（其中包括3000元安装窗户款项）、于2019年7月1日向原告公司法人支付7500元、于2019年8月9日向原告公司法人支付7500元，总计20500元。另查，被告于2019年9月17日起诉原告装饰装修合同纠纷一案，经审理查明双方对于木工工程未施工均不持异议，故本院作出（2019）辽0106民初13974号民事判决，判决沈阳居阖装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还侯伟木工施工款7500元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的（2019）辽0106民初13974号民事判决书、微信聊天转账记录2份、装饰施工合同、微信支付记录3份、微信聊天记录、付款记录，被告提交的微信聊天记录2份、视频资料等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告主张水电工程不包含合同内的诉求，因被告举证其与原告公司原销售和监理“王宏”的聊天记录显示“包含水电”，故对原告请求支付水电工程人工费的诉求，本院不予支持。关于原告请求被告支付材料费的诉求，因双方合同约定承包方式为“半包”，仅是对定金、瓦工、木工、油工进行的费用约定，材料费未予约定在合同内，故对此项费用本院予以支持。关于原告请求被告支付沙子水泥材料费、力工费用2050元的诉求，综上因合同约定包含在合同中，故本院不予支持。关于原告请求被告支付检测地热打压费用150元的诉求，因被告认可产生该笔费用，其虽辩称原告员工曾同意费用由原告方负担，但未能举证，故此项费用应由被告予以支付。关于水钻费用原告举证不足以证明在被告家产生此费用，故对此本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定不明，故视为没有约定，本院酌定被告以原告的实际损失80元予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、被告侯伟于本判决生效后十日内向原告沈阳居阖装饰工程有限公司支付材料费2850元；二、被告侯伟于本判决生效后十日内向原告沈阳居阖装饰工程有限公司支付检测地热打压费用150元；三、被告侯伟于本判决生效后十日内向原告沈阳居阖装饰工程有限公司支付运费80元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告沈阳居阖装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告侯伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年三月十六日书记员 于小颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8571号之一申请执行人李兆荣，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区被执行人李军奎，男，1968年1月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区被执行人王颖，女，1966年4月17日出生，住山西省河津市申请执行人李兆荣与被执行人李军奎、王颖民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兆荣于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法对被执行人李军奎名下索兰托牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)一辆的档案信息进行了查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为1646564元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执28号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所绵阳市。 主要负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：李意峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2019）川0703民初8590号民事判决书一案，确定的由被执行人李意峰向申请执行人支付案款126746.6元及利息。经本院执行，截止2020年3月10日，本案执行到位0元，未执行到位金额126746.6元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人李意峰的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，查封了被执行人名下一部车牌号为川Ｂ×××××车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产。对被执行人李意峰进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人李意峰纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8590号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执722号之一申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区后花园绘本馆，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。经营者：何燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王文婷,女,汉族,1985年3月8日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区后花园绘本馆与被执行人王文婷合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐经济技术开发区后花园绘本馆于2020年3月25日申请强制执行，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人王文婷名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0102执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 娄 俊 伟审判员 依马木艾山二〇二〇年三月三十日书记员 张   荻
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5337号 原告：陆建民，男，1975年1月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：叶伟绩，男，1974年4月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陆建民与被告叶伟绩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理，因被告叶伟绩下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建民到庭参加诉讼，被告叶伟绩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告陆建民向本院提出诉讼请求：被告叶伟绩返还原告借款本金4万元，承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%利息及诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日被告向原告借款5万元，后被告仅还款1万元，引起诉讼。 被告叶伟绩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，与案外人郭某1、郭某2系朋友关系。2013年12月被告叶伟绩向原告陆建民借款，原告提出没有余款，被告叶伟绩向郭某1借款，郭某1提出不信任被告，可以借给原告陆建民。2013年12月19日原告陆建民从郭某1处借款49000元现金给付被告叶伟绩，叶伟绩出具借条，内容：今借到陆建民先生人民币伍万元。案外人郭某2在借条上签上证明人：郭某2。事后被告叶伟绩按月给付原告1000元，共给付3000元。2014年2月21日被告叶伟绩还款10000元，被告叶伟绩在借条下方注上：已于2014年2月21日还壹万元整，余款经原告多次找被告索款未果，遂诉至本院。 2019年10月9日，原告陆建民与被告叶伟绩电话联系，被告叶伟绩提出从2019年11月开始分期还款，后被告未付款。 上述事实，有原告提供的被告出具借条、证人郭某1、郭某2证人证言，原告与被告电话录音及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆建民提供的由被告叶伟绩所立的借条，证人证言，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。被告叶伟绩借条金额是5万元，原告实际给付被告金额49000元，被告借款后给付原告陆建民3000元，原告认为借款时扣下的1000元以及事后被告给付的3000元为双方约定的月利率2%的利息款，因原、被告双方在借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方有利息约定，故被告叶伟绩给付原告3000元应作为被告叶伟绩归还原告的借款本金，故被告叶伟绩尚欠原告借款本金36000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 被告叶伟绩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶伟绩于本判决生效后十日内返还原告陆建民借款本金36000元及利息（自2019年9月4日起，按本金36000元、年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陆建民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告叶伟绩负担（原告已预交800元，原告同意被告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××60）。 审 判 长 陈 慧 人民陪审员 颜 彬 人民陪审员 伏永明 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 李 艳 书 记 员 任 越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决