江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终506号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市通达路367号。负责人：孟黎明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王树生，男，1957年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏明，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：兰陵县隆昌运输有限公司，住所地山东省兰陵县南桥镇驻地（南桥供销社）。法定代表人：马钧，该公司经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下除判决主文外简称永诚保险）因与被上诉人王树生、魏明、兰陵县隆昌运输有限公司（以下除判决主文外简称隆昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚保险上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王树生诉讼请求。事实与理由：1.一审认定医疗费为123833元违反法定程序，且遗漏当事人。一审中王树生对于医疗费并未提供全部的医疗费票据予以证明，即使一审法院一审庭审后调取了相关票据，也没有向上诉人出示，并交予上诉人质证。一审认定案外人紫金财产保险股份有限公司垫付了48165.27元医疗费，但未提供证据，一审也未追加其为当事人。2.一审认定误工费72000元没有依据。仅凭个体工商户出具的证明无法证明王树生在其处工作，王树生还应提供工资发放及社保缴纳的证明。3.即使王树生存在误工损失，但误工期长达24个月并非全部与本案交通事故有关联，王树生钢板断裂与交通事故之间间隔时间较长，无法反映两者之间的关联性。鉴定报告也没有对两者之间存在关联性作出认定。王树生辩称：1.关于医疗费。由于部分医疗费票据由魏明保管，魏明交给交警队后遗失，一审中王树生已经申请一审法院调取相关费用清单，可以证明医疗费的实际发生。2.关于误工费，王树生一审提供证据可以证明其事故前一直在杨开银快捷菜经营部工作。3.关于误工期限，鉴定机构已经做出明确的鉴定结论，钢板断裂与交通事故明显具有直接因果关系。魏明辩称，同意上诉人上诉意见。隆昌公司未予答辩。王树生向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失合计342228.13元并承担本案诉讼费。一审法院经审理确认以下事实，2015年3月12日12时30分左右，魏明驾驶车牌号为鲁Ｑ／×××××重型仓栅式货车沿新苏237省道由南向北行驶至45KM+550M人行横道处，与由西向东横过道路的王树生驾驶的手扶拖拉机相撞，造成王树生受伤、两车损坏的交通事故。受伤后王树生被当即送往中国人民解放军第八二医院进行救治，入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨远端骨折、右踇趾近远节趾骨骨折。累计住院治疗62天，花费医疗费111087.3元，其中含魏明垫付医疗费42922元。2019年1月8日王树生住入淮安市楚州中医院进行右侧胫骨髓内钉切开取出和右侧腓骨部分螺钉取出术，累计住院治疗7天，本次共花费医疗费12393.83元。后王树生在门诊检查治疗支出医疗费352.57元。淮安市公安局淮安分局交通警察大队于2015年4月7日对该起交通事故作出淮安公交认字［2015］第116号道路交通事故认定书，认定魏明负事故主要责任，王树生负事故次要责任。经一审法院委托，淮安市中医院司法鉴定所于2019年6月3日作出淮中医司鉴所［2019］临鉴字98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王树生目前右足第一三趾缺如伴第一趾残余跖趾关节僵直、活动障碍，构成十级伤残。伤后误工期为24个月，护理期为90日（包括住院时间），营养期限为90日。司法鉴定过程中，王树生支出鉴定费2310元，检查费560元，共计2870元。另查明，魏明系肇事车辆鲁Ｑ／×××××号重型仓栅式货车实际车主，其将肇事车辆挂靠在隆昌公司名下经营运输业务。该肇事车辆已在永诚保险处投保了交强险及第三者责任险限额30万元，并投保了不计免赔险种。交强险的保险期限：自2014年11月6日16时30分起至2015年11月6日15时59分止；第三者责任险的保险期限：自2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止。本案交通事故发生在保险期限内。再查明，依据王树生提供的户口簿（复印件）、房权证（复印件）、村委会证明、用工证明等证据，表明其居住在位于淮安经济技术开发区和畅路的女儿家中，并在快洁菜经营部从事搬运和切菜工作。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案魏明与王树生之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定魏明负事故主要责任，王树生负事故次要责任，双方均无异议，一审法院予以采纳。魏明作为肇事车辆的实际车主，依法应对侵权行为给王树生造成的损失承担赔偿责任。隆昌公司作为被挂靠单位，依照有关司法解释规定，应当对魏明的侵权行为承担连带赔偿责任。关于永诚保险认为王树生第二次住院是因为骨折处固定的钢板断裂，与本次交通事故无关，从而导致了王树生的鉴定书中误工期、护理期、营养期的延长，故不认可司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的认定。一审法院认为，王树生固定骨折的钢板断裂导致第二次住院，与交通事故的发生存在着一定的联系。2019年6月3日淮安市中医院司法鉴定所作出淮中医司鉴所［2019］临鉴字98号司法鉴定意见书，系依据相关评定标准做出，在永诚保险没有提供证据对其主张予以证明的情况下，一审法院对该鉴定意见书予以确认。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，王树生主张的医疗费损失，在交强险限额内，由永诚保险承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因王树生在本次交通事故中负次要责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，一审法院确定由魏明对王树生损失承担70%的赔偿责任，王树生自行承担30%的责任。对魏明应承担的赔偿责任，由永诚保险在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由魏明赔偿王树生损失，隆昌公司承担连带赔偿责任。关于王树生主张的各项损失，一审法院认定如下：1．王树生对医疗费123833.7元（含魏明垫付的医疗费42922元）的主张，依据王树生提供的医疗门诊收费和住院收费票据以及中国人民解放军第八二医院出具的费用清单，经审查，符合规定，予以认可。2．王树生对住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）的主张，经审查，符合规定，予以确认。3.王树生对营养费4500元（按50元／天×90天）的主张，依据王树生伤情和鉴定意见，酌情营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定王树生伤后的营养期90日，确认王树生营养费2700元（30元／天×90天）。4．王树生对残疾赔偿金80240元（47200元/年×17年×10%）的主张未超出法律规定，予以支持。5.王树生对误工费94400元（47200元/年×2年）的主张，因王树生居住在城市生活，无固定收入，其以2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元为标准主张误工费损失，符合有关规定，结合司法鉴定王树生伤后的误工期限24个月，确认王树生误工减少的收入为94400元。6．王树生对护理费11700元（130元/天×90天）的主张，参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定王树生护理期90日，认定王树生护理费为9000元。7.对王树生2000元交通费的主张，考虑王树生受伤后治疗的实际情况，酌情确定为1200元。8.王树生对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为造成王树生伤残十级的后果，结合王树生负事故的次要责任和本地的平均生活水平等相关因素，酌情确定王树生精神损害抚慰金3500元。9.施救费517元，魏明、永诚保险均无异议，予以确认。10．王树生对鉴定费2870元的主张，经有支出的相关票据证实，予以确认。综上所述，王树生上述合理费用中的医疗费123833.7元（含魏明垫付的医疗费42922元）、住院伙食补助费3400元、营养费2700元，合计129933.7元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，应先由永诚保险在交强险医疗费用限额内赔偿王树生该项损失10000元，超过交强险医疗费用限额部分119933.7元，由魏明对王树生承担70%的赔偿责任即83953.59元。王树生上述合理费用中残疾赔偿金80240元，误工费94400，护理费9000元，交通费1200元，精神损害抚慰金3500元，合计188340元，已超过交强险规定的伤残费用赔偿限额，应先由永诚保险在交强险伤残费用限额内赔偿王树生该项损失110000元；超出交强险伤残费用限额部分78340元，由魏明对王树生承担70%的赔偿责任即54838元。施救费517元属于交强险财产损失范畴，由永诚保险在交强险财产损失限额内赔偿给王树生。对魏明承担王树生上述损失138791.59元（83953.59元＋54838元），因在第三者责任保险限额内，故由永诚保险在第三者责任保险限额内赔偿王树生。王树生主张的鉴定费2870元，不属于永诚保险的赔偿范围，应由魏明按其在交通事故中所负的主要责任对王树生承担70%责任即2009元。上述所有合理损失中，永诚保险共赔偿王树生上述损失259308.59元（10000元＋110000元＋517元＋138791.59元）；魏明应当赔偿王树生的损失为2009元，与其已垫付的费用42922元相抵销后，超出的部分40913元（42922元－2009元），由王树生返还给魏明。综上，一审法院判决：一、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿王树生损失259308.59元；二、王树生于判决生效后五日内返还魏明垫付费用40913元；三、驳回王树生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元（王树生已预交25元），减半收取计2563元，由王树生负担384元，魏明负担2179元。二审中，各方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，一审中，一审法院依王树生申请，调取中国人民解放军第八二医院出具的费用清单一份，显示王树生在中国人民解放军第八二医院住院期间共产生医疗费111087.3元。紫金财产保险股份有限公司转账回单一份，显示紫金财产保险股份有限公司向中国人民解放军第八二医院转账48165.27元，事由为王树生医疗费。上诉人二审对该两份证据真实性均无异议。本院认为，首先，对于医疗费。一审中一审法院向中国人民解放军第八二医院调取了王树生住院期间的医疗费期间，可以证明该期间产生医疗费111087.3元，上诉人二审中对该证据亦无异议，故本院对一审认定的医疗费数额予以确认。该111087.3元中虽然有48165.27元是由紫金财产保险股份有限公司垫付，但紫金财产保险股份有限公司并非本案必要共同诉讼当事人，故一审未予追加并无不当。其次，对于误工费。一审中王树生提供了清江浦区杨开银快洁菜经营部出具的证明一份，载明王树生事发前在其处从事搬运、切菜工作，该证明加盖了清江浦区杨开银快洁菜经营部印章并有经营者签字，具有证明效力，在上诉人无相反证据反驳的情况下本院对误工事实予以确认。对于误工期限，鉴定报告已经对误工期限予以明确，上诉人主张王树生钢板断裂与交通事故之间无关联性，无证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2536元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年三月二十日法官助理 缪珵书 记 员 刘青