wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执951号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：张泽香，女，1982年9月10日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张泽香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计700833.95元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款3603.47元，已扣划3603.47元，扣除执行费50元后已将案款3553.47元发放至申请执行人账户；发现被执行人持有海口贝德商贸有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3553.47元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初242号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道。法定代表人：邓博龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：邱吕恩，男，1974年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司与被告邱吕恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告盘锦置信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2017年6月15日至2019年6月15日物业费2672元，请求判令被告支付拖欠物业费的滞纳金；二、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告邱吕恩的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦置信物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦置信物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年三月十七日书记员  张 铎
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2696号之二解除保全申请人：谷昱含，男，1990年1月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人：曹阳，男，1993年7月13日出生，住吉首市。原告谷昱含诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘3101民初2696号之一民事裁定，查封了曹阳名下位于吉首市乾州办事处人民南路乾州南区（邮政嘉苑1栋）910房屋。谷昱含于2020年3月16日向本院申请解除对曹阳名下该房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人谷昱含的申请符合法律规定，应依法准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对曹阳名下位于吉首市乾州办事处人民南路乾州南区（邮政嘉苑1栋）910房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年三月十六日书记员 张艺馨附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1634号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇斑竹塘社区佳兆业.水岸新都2号栋二楼。负责人：廖传强，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：夏仕武，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司（简称佳兆业长沙分公司）与被告夏仕武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告佳兆业长沙分公司的委托诉讼代理人唐媛到庭参加诉讼，被告夏仕武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业长沙分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年2月至2019年10月期间的物业服务费计7108.5元及此期间产生的滞纳金（按日万分之五的标准自欠费之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告君汇上品4栋2503号房屋所在小区提供物业服务，原告期间多次通过口头、电话、书面催缴物业服务费未果，故此起诉。被告夏仕武未到庭，但电话表示所欠物业费属实，诉讼中已缴纳一部分，只因原告没有积极处理其电线被偷窃之事，故未及时缴纳全部物业费，现正与原告协商中。经审理查明：2014年12月6日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所购位于长沙市雨花区房屋（建筑面积：88.36平方米）所在小区提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积以每月1.88元／平方米标准计算，自房屋交付使用之日起计收，被告应于每月28日前缴纳当月费用，未按约缴纳则原告有权每日按欠费金额的万分之五收取滞纳金。2014年12月6日，被告接受房屋交付，办理了入伙确认书。因被告自2016年2月开始欠缴物业服务费，原告曾于2019年4月20日向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告缴纳截至2019年3月31日的物业管理费5945.8元及相应滞纳金，被告未缴纳。2019年10月28日，原告通过被告预留电话号码向被告发出催收物业服务费短信，要求被告缴纳截至2019年10月的物业服务费7108.5元及相应滞纳金。2019年11月11日，原告向被告邮寄送达了《催款函》，要求被告缴纳截至2019年10月31日的物业服务费7108.5元及相应滞纳金。因被告仍未交付，原告于2020年3月2日诉至本院，诉讼中，被告于2020年3月8日缴纳物业服务费4939元，剩余2169.5元未缴纳。以上事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、办理入伙确认书、律师函、催费短信、催款函、快递详情、收款收据等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告作为佳兆业﹒君汇上品业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应当履行《前期物业服务协议》中约定的物业服务费支付义务。原告称被告欠付2016年2月至2019年10月期间的物业服务费7108.5元（诉讼中已支付4939元），被告没有提出异议，本院予以确认。原告请求滞纳金的性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费构成违约，应当承担迟延履行的违约责任。《前期物业服务协议》虽有物业费逾期责任的具体约定，但根据物业服务关系的特殊性，考虑原告实际损失、被告欠费时长等具体案情并参照同类案件处理情况，本院酌情将违约金比例调整为日万分之二。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利法律后果。被告所述电线失窃事与本案不是同一法律关系，被告要求先处理电线失窃时的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏仕武应于本判决生效之日起10日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司支付2016年2月至2019年10月期间的所欠物业服务费2169.5元，并应对迟延缴纳的费用从每期欠费之日起按日万分之二的比例支付违约金直至实际支付之日止；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司对被告夏仕武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告夏仕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  聂志强二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3588号之一 申请执行人尹文钧，男，汉族，1990年8月5日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人武林，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 被执行人江新星，女，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人尹文钧与被执行人武林、江新星民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31876号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年2月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人武林、江新星名下持有的深圳瑞联通信技术有限公司各50%的股权，依法轮候查封了被执行人武林名下普拉多JTEBX3FJ小型汽车（车牌号B2V2S6）车辆，上述财产均为轮候冻结本院暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯秉智
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初474号 原告：王参桂，男，1985年12月24日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省漳浦县中西林场顶巷工区，现住福建省漳浦县。 被告：庄辉灿，男，1957年6月3日出生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。 原告王参桂与被告庄辉灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王参桂于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王参桂申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王参桂撤诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由王参桂负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴志华 书记员孙爱玲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初248号原告：刘海，男，1971年6月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：张海，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告刘海与被告张海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告刘海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二〇年三月二十七日书记员  宋亚男
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初743号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告方职工。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：山东省东阿县S329与S324交叉口西300米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：东阿县鲁鑫钢球有限公司，住所地：山东省东阿县鱼山镇曲王路东侯山村南500米。法定代表人：姚继鲁，经理。被告：刘祥敏，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周秀民，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、东阿县鲁鑫钢球有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年3月27日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司3日内预交案件受理费15400元，而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年三月三十日书记员  贾 倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初278号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨亚全，男，1989年3月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省廉江市，2013年1月18日因犯盗窃罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月15日刑满释放。2016年7月18日因犯盗窃罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月27日刑满释放。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人杨亚全犯盗窃罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人杨亚全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日16时许，被告人杨亚全去到本区小谷围街广东省中医院住院楼1号9楼，分两次盗去海南灵镜医疗净化工程有限公司存放在该层的12卷全新永盛发WDZ-BYJ-4.0平方毫米电线（1卷100M，经鉴定，共价值人民币2667.96元），后逃离现场。公诉机关认为，被告人杨亚全无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨亚全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨亚全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨亚全承认控罪。经审理查明：2019年10月21日16时许，被告人杨亚全去到本区小谷围街广东省中医院住院楼1号9楼，分两次盗去海南灵镜医疗净化工程有限公司存放在该层的12卷全新永盛发WDZ-BYJ-4.0平方毫米电线（1卷100M，经鉴定，共价值人民币2667.96元），后逃离现场。上述事实，被告人杨亚全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害公司报案人黄某某的陈述，证人谭某的证言，被告人杨亚全的供述，辨认笔录，立案决定书，调取证据清单，接受证据材料清单，委托书，发货单，采购订货单，情况说明，前科材料，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚全无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨亚全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨亚全如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处七个月至十个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨亚全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人杨亚全违法所得予以发还被害单位；若不足弥补损失的，责令被告人退赔被害单位海南灵镜医疗净化工程有限公司人民币2667.96元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月九日书记员  李永锋
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初22号 原告：龚小林，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：卢平生，祁阳群联法律服务所法律工作者。 被告：何景回，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告龚小林与被告何景回民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚小林及委托诉讼代理人卢平生到庭参加诉讼，被告何景回经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚小林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何景回偿还原告龚小林借款本息计人民币52664.50元，并自2019年11月9日起按月利率2％支付利息至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何景回分别于2018年3月8日、6月11日共向原告龚小林借款60000元，约定月息2分。借款后，被告陆续还款，经双方结算尚欠原告47700元。至2019年11月9日，被告何景回尚欠原告龚小林借款本息52664.50元。之后原告向被告何景回催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告何景回未予书面答辩。 原告龚小林围绕诉讼请求依法提供了证据：1原、被告的身份信息；2、借条一张；3、原、被告间的微信聊天记录下载件共计52页。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告何景回因生意周转分别于2018年3月8日、2018年6月11日共向原告龚小林借款60000元，并出具了借条。2018年3月8日至2019年6月9日，原告龚小林在微信中向被告何景回提出结算，按月息2分，被告除已付本息外，尚欠原告本息47700元，被告对原告结算的金额未提出异议，2019年6月9日之后的利息被告亦一直未付。2020年1月30日被告微信联系了原告，但未向原告还款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何景回向原告龚小林借款，出具了借条，原告依约履行了借款义务，上述借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。因被告何景回在还款过程中陆续按双方口头约定月息2分支付了利息，故原告龚小林主张被告何景回还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何景回返还原告龚小林借款本金47700元并按月利率2％计算利息自2019年6月10日计算至借款还清时止。 上述款项限被告于判决书发生法律效力后五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告何景回承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邹爱国 人民陪审员  高忠义 人民陪审员  唐海艳 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  唐 玮 书 记 员  王 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初60号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人任晨，男，1993年9月14日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年12月7日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人周蕾，浙江浔昂律师事务所律师（湖州市法律援助中心指派）。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人任晨犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人任晨及其辩护人周蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月，被告人任晨结识被害人毛某后，在微信聊天时向被害人毛某一直谎称其有病，取得被害人毛某信任后，以借钱看病为幌子，多次诈骗被害人毛某钱财。2019年10月8日，被告人任晨获悉被害人毛某已向公安机关报案的情况下，又以投案自首需要路费、进看守所需要购买生活用品等为幌子，继续诈骗被害人毛某钱财。至2019年11月6日被公安机关抓获时，被告人任晨共诈骗被害人毛某人民币124880元，且已被挥霍。 上述事实，被告人任晨在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、微信聊天记录、微信以及支付宝转账的照片，证人费某的证言，抓获经过，被害人毛某的陈述，被告人任晨的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任晨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人任晨到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，根据被告人任晨犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2023年3月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人任晨继续退赔被害人毛某损失人民币十二万四千八百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  牛雪佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初787号 原告：张晨晨,男,1994年1月7日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:姚俊成,男,1985年12月8日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告张晨晨诉被告姚俊成民间借贷纠纷一案中，原告张晨晨于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晨晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晨晨撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张晨晨负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  许丹萍
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执68号申请执行人：宋德柏，男。被执行人：王火根，男。申请执行人宋德柏与被执行人王火根民间借贷纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初909号判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月21日达成执行和解，申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初909号判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月二十四日书 记 员  尹志英
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1219号原告:李洪亮，男，1996年10月11日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告李洪亮与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除李洪亮与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还李洪亮预付款项2180元及利息20.00元（以2180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，李洪亮变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还李洪亮预付款（会员费）2180元及利息20.00元(以2180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。李洪亮为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了李洪亮的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，李洪亮所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，李洪亮与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，李洪亮支付会员费2180元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有李洪亮提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，李洪亮与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。李洪亮已支付了会员费2180元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故李洪亮要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，李洪亮要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李洪亮与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告李洪亮2180元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告李洪亮利息（以2180元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5713号原告：张甫杰，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。被告：梅从甫，男，汉族，居民，住江苏省东台市。原告张甫杰与被告梅从甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张甫杰到庭参加诉讼，被告梅从甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张甫杰向本院提出诉讼请求：依法判令梅从甫归还借款本金3万元。事实和理由：张甫杰与梅从甫系朋友关系，梅从甫因急需资金，于2014年9月14日向张甫杰借款3万元，张甫杰于当日经由其子张国策银行卡向梅从甫银行卡内转款3万元。并由梅从甫出具借条一份。后经张甫杰催要未果。梅从甫未应诉、答辩。张甫杰为证明其主张，提供了借据、银行转款记录等证据；梅从甫未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，梅从甫向张甫杰借款3万元，并出具借条一份，内容为“今借到张甫杰人民币叁万元整￥30000。借款人梅从甫2014年9月14日”。同日，张甫杰经由其子张国策银行卡向梅从甫银行账户内转账3万元，后梅从甫未归还该款。本院认为，张甫杰提供的证据能够证实其与梅从甫之间存在借款的事实，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对双方借贷事实，本院予以确认，对张甫杰要求梅从甫归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。梅从甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅从甫于本判决生效之日起30日内归还原告张甫杰借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梅从甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  袁桂春人民陪审员  肖明霞二〇二〇年三月五日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初284号 原告：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号，统一社会信用代码913506260843242046。 法定代表人：杨典文，董事长。 委托诉讼代理人：林国文，男，福建东山万祥小额贷款有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄海钦，男，福建东山万祥小额贷款有限公司职员。 被告：姚文韬，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林月清，女，1968年3月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：姚武绿，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张和香，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙胜威，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建东山万祥小额贷款有限公司与被告姚文韬、林月清、姚武绿、张和香、孙胜威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福建东山万祥小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建东山万祥小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张福强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈艺娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5508号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：花晚元。本院在审理本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执333号申请执行人：姜桂梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：王关怀，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市，本院在执行姜桂梅与王关怀民间借贷纠纷一案中，被执行人王关怀至今未履行（2019）鄂1202民初4570号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王关怀银行存款及在其他单位的收入67738元(含案件受理费1088元，执行费650元,借款本金50000元按年利率6%从2014年11月12日暂计算至2020年3月12日)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年三月二十日书记员  王宏星
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初4104号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 负责人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：王贤清，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 被告：杨容娇，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告王贤清、杨容娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈开廉 二〇二〇年三月六日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1962号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：邢祥林，男，汉族，1971年2月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与邢祥林股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人邢祥林达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1962号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7395号原告：赵兵，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：烟台渤海腾飞塑业有限公司，地址：烟台市龙口经济开发区三甲于家村。法定代表人：栾松臣，任总经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。本院受理原告赵兵诉被告烟台渤海腾飞塑业有限公司劳动争议纠纷一案。在审理中，原告赵兵向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台渤海腾飞塑业有限公司的起诉。本院认为，原告赵兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵兵华撤回对被告烟台渤海腾飞塑业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵兵承担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱春苗
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执130号之十被执行人张亚楠，男性，临汾市翼城县人。本院于2020年03月09日冻结了被执行人张亚楠在中国农业银行账户内存款人民币1721.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亚楠在中国农业银行账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年三月十日书记员  程燕燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1670号 申请执行人：周建辉,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人：花庆娟，女,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人周建辉与被执行人花庆娟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1310号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花庆娟应向申请执行人周建辉支付8480.00元。根据本院审判部门移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁蔚英
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0503行审9号申请执行人本溪市溪湖区人民政府，地址本溪市溪湖区民主路59号。法定代表人代萍，系本溪市溪湖区区长。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人胡广明，男，1955年10月26日出生，现住本溪市溪湖区。申请人本溪市溪湖区人民政府申请被执行人胡广明非诉审查一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，申请执行人申请撤诉。经审查，本院认为：申请执行人提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人本溪市溪湖区人民政府撤诉。审 判 长  丁伟东人民陪审员  李 丽人民陪审员  汪东艳二〇二〇年三月二十七日法官助理李梓阁书记员米香附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初318号 原告：袁权，男，1998年7月1日出生，满族，职工，住吉林省梅河口市。 被告：邢永莲，女，1982年7月2日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 原告袁权与被告邢永莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁权到庭参加诉讼，被告邢永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资款4316元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营位于梅河口市众诚万家别墅区C9号门市的喜方园中餐饼馆，聘用原告为后厨改刀，约定月薪3500元，每月10日结算工资。自2019年11月4日工作至2019年12月10日，被告未按约定结算工资。2019年12月11日，原告要求被告结算工资。被告告知原告已被解聘，并于当日为原告出具金额为4316元的欠条，约定2019年12月18日前归还。欠款到期后，被告未偿还原告上述欠款。 被告邢永莲未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下：邢永莲系喜方园中餐饼馆经营者。袁权自2019年11月4日至2019年12月10日在喜方园中餐饼馆工作，系该店后厨改刀，约定每月工资3500元。2019年12月11日，袁权被邢永莲解聘，邢永莲于当日为袁权出具金额为4316元的欠条，约定2019年12月18日前归还。欠款到期后，邢永莲未偿还袁权上述欠款。 本院认为，被告未到庭应诉视为对质证权利的放弃。邢永莲为袁权出具欠条，载明“欠袁权工资（11月4日-12月10日），共计4316元”，系其对所欠袁权工资款的认可，双方已形成事实的劳务合同关系，故本院对袁权提交的欠条予以采信。对于袁权的主张本院予以支持，即邢永莲应按欠条约定给付袁权工资款4316元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下： 被告邢永莲欠原告袁权工资款4316元，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告邢永莲到期不履行本判决确定的给付义务，原告袁权向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  于清 二〇二〇年三月十七日 书记员  李月
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初689号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人徐利敏，女，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌妨害公务，于2019年5月8日被尉氏县公安局行政拘留，同年5月15日转刑事拘留，于2019年5月21日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年10月11日被尉氏县公安局执行取保候审。辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。辩护人苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)284号起诉书指控被告人徐利敏犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人徐利敏及其辩护人李兰舟、苏丙振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日14时30分许，尉氏县公安局邢庄派出所民警张某带领协警沈某、徐某、邱某、黄某四人，到尉氏县邢庄乡邢庄村两湖拆迁安置房建设工地处警，被告人徐利敏以自己地里种的三亩六分桃树的补偿款低为由而阻碍施工，在被处警人员强制带离时，徐利敏用手将协警邱某手部抓伤，用脚踹民警张某腿部。邱某的损伤程度未达到轻微伤的标准。2020年1月16日，民警张某出具谅解书，对徐利敏的行为表示谅解。2019年10月11日，经尉氏县中心医院彩超诊断，被告人徐利敏怀有身孕。上述事实，被告人徐利敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，到案情况说明，伤情照片、尉氏县公安局物证鉴定室证明，证人张某、朱某、柴某、徐某、沈某、邱某、黄某、肖某的证言，视频光盘，尉氏县中心医院彩超诊断报告单，谅解书，尉氏县公安局邢庄派出所情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利敏以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐利敏在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；徐利敏系初犯，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。徐利敏犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人李兰舟、苏丙振关于徐利敏无罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐利敏犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  杜俊豪人民陪审员  李秀军二〇二〇年三月三十日书 记 员  李勇燃
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终262号上诉人（原审原告）：曲会好，男，1960年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人杨凤翔，局长。被上诉人（原审第三人）：曲会平，男，1955年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人曲会好被上诉人沈阳市皇姑区房产局房屋产权变更登记行为一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，曲会好对沈阳市皇姑区房产局原下属的经理公司于2005年作出的公有住房承租代表人的变更行为不服，于2019年3月7日向本院提出请求撤销变更行为之诉，自愿申请撤诉后，又于2019年7月9日，以相同事实和相同理由再次提起本次诉讼。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定条件。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，对公有住房承租代表人变更行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政审判受案范围，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，被诉行为于2005年作出，曲会好于2019年7月9日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且未提供证据予以证明其有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故对曲会好的起诉依法应予驳回。曲会好的本次起诉，是在撤销后又以相同事实、相同理由再次提起诉讼，属于重复起诉。综上，对原告曲会好的本次起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）（六）项、第三款的规定，裁定驳回曲会好的起诉。曲会好预交的案件受理费50元予以退回。上诉人曲会好上诉称，一、诉讼时效不应由法院主动提出。二、诉讼时效超过是由社会原因造成，不应归于上诉人。三、本案是应当归行政审判首犯范围。上诉人的一审诉讼不是重复诉讼。综上，请求法院撤销一审裁定，并发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市皇姑区房产局未答辩。被上诉人曲会平未答辩。本院认为，本案为上诉人对公有住房承租代表人变更行为不服提起的诉讼，该行为属于政策性调整范畴，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 范嘉才审 判 员 史越洋二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执146号申请执行人：曹秀山，男，1949年6月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹忠果，男，1978年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人曹秀山与被执行人曹忠果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行。本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2020年1月31日由村邮站签收，但被执行人未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2020年1月21日、2020年2月28日、2020年3月16日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户，扣划钱款2700余元。线下调查情况：2020年2月20日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人曹忠果名下没有不动产登记信息。2020年1月21日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。由于目前疫情关系，本院暂时无法对被执行人进行拘留。待疫情结束后，本院再对被执行人采取强制措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年3月17日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年三月十七日书记员  钟 然
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1202号申请执行人:张素芳，女，1953年5月30日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：梁存，女，1969年8月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行张素芳与梁存机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫0425民初1599号民事判决书已发生法律效力。因梁存未按上述生效法律文书履行义务，张素芳向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月16日通过云送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽然已报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁存负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年三月二十四日书记员  王石桥
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1017号 原告：林寿北，男，1960年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡四海，男，1971年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡仁花，女，1975年3月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告林寿北与被告蔡四海、蔡仁花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林寿北到庭参加诉讼；被告蔡四海、蔡仁花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林寿北向本院提出诉讼请求：1.判令蔡四海、蔡仁花返还借款本金10000元及从2018年7月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年11月5日为3200元）；2.判令蔡四海、蔡仁花支付本案诉讼费用。事实和理由：蔡四海、蔡仁花以经商缺乏成本为由，于2016年2月6日向林寿北借去现金10000元，并约定按2%的月利率计付利息，两被告自借款后偿付利息至2018年7月5日，此后均未再偿还本息。 蔡四海、蔡仁花均未作答辩。 林寿北围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条及居民身份证复印件各一份，证明蔡四海、蔡仁花借款10000元等事实。蔡四海、蔡仁花经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡四海、蔡仁花因需用资金，向林寿北借款，后经双方于2016年2月6日结算，蔡四海、蔡仁花认欠林寿北借款本金10000元，约定借款月利率2%，并于同日出具借条一张交由林寿北收执。借贷双方未约定借款期限。之后，蔡四海、蔡仁花仅支付截至2018年7月5日的利息，尚欠借款本金10000元及从2018年7月6日起的利息未能偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡四海、蔡仁花向林寿北借款的事实，有林寿北提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蔡四海、蔡仁花经林寿北催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现林寿北请求判令蔡四海、蔡仁花归还借款本金10000元并支付从2018年7月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。蔡四海、蔡仁花经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，林寿北的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡四海、蔡仁花应于本判决生效后十日内偿还林寿北借款本金10000元，并支付自2018年7月6日起至还清款项之日止以10000元为本金基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，适用简易程序审理减半收取计65元，由蔡四海、蔡仁花负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈伟滨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保197号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹文新，男，1981年3月5日出生，汉族，居民。被申请人刘仕梅，女，1982年12月3日出生，汉族，居民。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹文新、刘仕梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹文新、刘仕梅的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初274号原告：盖海泉，男，1974年2月1日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄姝，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人：高福，行长。委托诉讼代理人：雍龙生，男，1967年1月2日出生，住泰来县。原告盖海泉与被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖海泉及其委托诉讼代理人曹文峰、黄姝、被告泰来农行委托诉讼代理人雍龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖海泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令盖海泉与泰来农行之间订立的金融借款担保合同无效；2.消除泰来农行给盖海泉个人征信造成的不良影响，恢复原有的良好状态；3.案件受理费由泰来农行承担。事实和理由：2018年11月份，盖海泉到宁姜蒙古族乡信用社准备备耕贷款，被信贷员告知贷不了，因为盖海泉是失信人员。盖海泉到中国人民银行调取个人征信，发现2005年12月11日盖海泉为宋晓春在泰来农行处贷款20000元进行担保，此款至今未还。当盖海泉到泰来农行进行查询时，发现2005年12月11日宋晓春在泰来农行处贷款20000元，由盖海泉担保，此款至今未还。因盖海泉从来没有给宋晓春贷款担过保，担保合同也不是盖海泉签的字，为此，盖海泉数次要求泰来农行确认借款担保合同无效和恢复盖海泉个人征信原有的良好状态，但泰来农行拒不履行，故盖海泉诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审中，盖海泉撤回请求判令盖海泉与泰来农行之间订立的金融借款担保合同无效的诉讼请求。泰来农行辩称，1.我行在当时放款的条件比较粗放，仅需要提供借款人或担保人的身份证、户口本、婚姻证明、印章，即可办理贷款手续，这些证件的取得不是我行工作人员能够做到的，因此，我行认为该笔贷款是借款人和担保人的自愿行为；2.当时的经办人及知情人，现已离职或患病，该笔贷款的真实情况不得而知，我行已进行股份制改制，档案资料确实不全，村集体管理也不规范，档案资料也不全，无法证实，现仅存借款凭证；3.时隔多年，在知情人和经办人都不能出证的情况下，当事人提出现在的诉请不合情理，违反事态发展的规律；4、我行是债权人，因时间久远，是否向债务人主张权利已无从考证，是否能得到法律的保护，我行也放弃了，而债务人现在反其道而行之向债权人主张权利，这不合时宜，债务人应该通过偿还贷款来自动解除当事人的不良信息。综上所述，我行不同意为盖海泉消除不良信息，希望通过偿还该笔借款的本息，自行解除不良记录。本案争议焦点是泰来农行应否为盖海泉消除不良征信记录。本院经审理认定事实如下：盖海泉系泰来县宁姜蒙古族乡立志村哈拉哈台屯村民。盖海泉在办理贷款时发现个人征信出现了不良记录，于2019年12月3日到中国人民银行个人征信系统查询，该系统个人信用报告（明细）中记载：2004年12月11日，盖海泉为宋晓春在泰来农行贷款20000元提供担保，担保贷款到期日为2005年12月11日。盖海泉认为其没有给宋晓春贷款担过保，要求泰来农行消除个人征信不良记录未果，遂提起本案诉讼。泰来农行为证明中国人民银行个人信用报告记载盖海泉于2004年12月11日为宋晓春在泰来农行贷款20000元担保的事实，提供中国农业银行借款凭证复印件一份，该凭证能够辩认的内容显示贷款金额20000元，在借款人处有宋晓春的签字及印章。泰来农行提供泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会出具的证明，并自认该笔贷款是该村委会以村民个人名义办理贷款手续，贷出的款项由村委会使用，即所谓“户贷村用”。上述事实有个人信用报告、借款凭证、泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述在案证实。本院认为，盖海泉对中国人民银行个人信用报告（明细）记载：2004年12月11日，宋晓春在泰来农行贷款20000元，由盖海泉担保的事实有异议，对此，泰来农行作为金融机构对上述事实的真实性有责任提供担保借款合同等证据予以证明，但该行仅提供了借款凭证复印件，且该凭证上记载的内容不能证明上述事实成立，应当承担举证不能的法律后果；且该行自认该笔贷款是立志村村民委员会以村民个人名义办理贷款手续，贷出的款项由该村委会使用。泰来农行在明知该笔贷款系“户贷村用”的情况下，违规发放贷款，致使盖海泉在中国人民银行个人征信系统留存了不良记录，故对盖海泉诉请泰来农行消除其个人征信不良记录，应当予以支持。泰来农行的抗辩主张依据不足，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国农业银行股份有限公司泰来县支行于本判决生效后十日内消除盖海泉在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担，于本判决生效后七日内给付盖海泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  金丰红二〇二〇年三月二十四日书记员  高 旋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4272号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人谢极波、邓兰芬一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初174号原告王增鹏，1990年12月11日出生，甘肃省武山县人，住武山县。被告王想鹏，1992年9月15日出生，甘肃省武山县人，住武山县。原告王增鹏诉被告王想鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增鹏到庭参加了诉讼，被告王想鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王想鹏偿还原告借款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月被告王想鹏因倒账急用钱，向原告借款35000元，被告王想鹏写下借条一张，承诺于2018年1月30日前还清。到期后原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益只好向人民法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告王想鹏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。在举证质证过程中，原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告书写的借条原件一份，证明被告王想鹏借钱的事实和数额。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告王想鹏因倒账向原告王增鹏借款35000元。后来被告一直未还钱。2018年1月25日左右，原告再次找到被告要钱，被告说一星期内还钱，并写下欠条并签字按印，承诺于2018年1月30日前还钱，双方口头约定利息按2分计算。上述事实，有原告王增鹏的庭审陈述及证据予以证实。本院认为，被告王想鹏于2017年3月向原告王增鹏借款35000元，双方构成民间借贷关系，债务应当清偿，被告王想鹏应当支付原告王增鹏借款本金。原告在诉状中要求被告清偿35000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王想鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告王增鹏借款本金35000元。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告王想鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇二〇年三月十九日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18382号之二 解除保全申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被申请人:王立斌，男，1965年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄月香，女，1984年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人黄月香、王立斌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年12月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初18382号之一民事裁定书，查封了黄月香、王立斌所有的位于临沂市××季春天××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产。2020年3月14日，平安银行股份有限公司临沂分行以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对黄月香、王立斌所有的位于临沂市××季春天××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月十四日 书记员 付天宇
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初120号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人张水永，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地福建省南靖县。曾因酒后驾驶机动车，于2010年3月被行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月16日被刑事拘留，于2020年1月19日被取保候审。 被告人张水永被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年3月20日以靖检一部刑诉[2020]60号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员苏小映出庭支持公诉，被告人张水永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月12日0时许，被告人张水永酒后无证驾驶一辆灯光安全状态不符合安全要求的无牌两轮摩托车，从南靖县山城镇嘉兴路梁山泊烧烤店出发，行驶到长兴路与和兴路交叉路口时被南靖县公安局执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定，张水永于案发当日被抽取的送检血样中血液乙醇含量为298.27mg/100ml，属于醉酒。 另查明，2020年3月19日，被告人张水永在律师石燕萍的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元的量刑建议。在本案审理期间，张水永向本院预缴人民币4500元用于折抵罚金。 上述事实，被告人张水永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表；福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明；机动车驾驶证查询证明、驾驶证复印件；南靖县公安局抓获经过说明；前科查询证明；认罪认罚从宽制度告知书及具结书；本院标的款票据；被告人张水永在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张水永醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张水永归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；张水永曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在本案中又醉酒无证驾驶灯光系不符合安全标准的无牌机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金刑，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据张水永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张水永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初421号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖柏生，男，1957年10月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省嘉禾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人廖柏生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人廖柏生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日15时许，被告人廖柏生饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至广州市花都区公益路出迎宾大道南50米路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖柏生血液中乙醇的含量为161.3mg/100ml。公诉机关认为被告人廖柏生具有无证驾驶、酒精含量161.3mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人廖柏生拘役二个月十五日以下，并处罚金。被告人廖柏生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人廖柏生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人廖柏生认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖柏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年三月三日书记员  梁敏婷郭悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7208号之一申请执行人：广州双动科技有限公司，住所地广州。法定负责人：高晓东。被执行人：深圳市富纳通达科技有限公司，住所地。法定代表人：徐客学。申请执行人广州双动科技有限公司与被执行人深圳市富纳通达科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7353号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：被执行人需于2019年10月30日前一次性支付给申请人执行人广州双动科技有限公司70000元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执7208号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍（本页无正文）二○二○年三月十七日本件与原本核对无异书记员胡思琪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保34号 申请人:周峰，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人:岳伍，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 本院在审理申请人周峰与被申请人岳伍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人岳伍名下的房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人岳伍名下的位于涡阳县向阳大道西侧房产（证号：××号）、裕园商城房产（证号：××号）予以查封,查封期限三年； 二、对担保人张勇提供的担保财产：皖Ａ×××××号车辆予以查封。查封期限二年。 保全费1520元，由申请人周峰预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁维娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1426号 申请执行人龙翔，男，汉族，1997年12月31日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳瑞诺明格科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路2026号香蜜时代二楼，统一社会信用代码91440300MA5EFBD709。 法定代表人曹新新。 申请执行人龙翔与被执行人深圳瑞诺明格科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23495号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25324.18元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院足额扣划被执行人深圳瑞诺明格科技有限公司名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23495号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执1426号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柯春燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初225号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：武汉市东西湖安信五金商行，住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场20区二期12栋29-30号。 负责人：岑永启，该商行经营者。 被告：温州固特五金有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县东升街道河岙村。 法定代表人：金圣丰，该公司经理。 原告温州市佳启装饰五金有限公司与被告武汉市东西湖安信五金商行、温州固特五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  沈梁丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初355号 原告：**，女，1975年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：谢业志，男，1951年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 原告**诉被告谢业志健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告**于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告**负担。 审判员  丁建设 二〇二〇年三月十三日 书记员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初462号 原告：肖春英，女，1968年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张金英、孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 被告：张庆，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张贺，女，1990年3月8日出生，汉族，住高碑店市，系被告妹妹。 原告肖春英与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春英及委托诉讼代理人、被告张庆委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款230000元及利息（利息自2019年3月1日按照年利率24%计算至本金付清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告认识多年，2018年3月24日被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元整，约定利息二分，借款期限1年，被告为原告出具借条一张。原告当日银行支款48500，连家中存放51500元共100000现金给了被告。2018年6月2日，被告再次向原告借款，原告从亲戚朋友处借另一部分再加自己的，共100000现金给了被告，被告给原告出具借条一张，借款期限1年，利息是二分。2019年年初，因家中过年需要钱原告向被告提出早点还钱。被告让原告等着。利息被告给到了2019年2月份，从2019年3月份开始，本息都不再支付。原告多次催要（有电话录音为证），被告以没钱推脱。原告无奈，特提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉求。| 被告承认原告在本案中所主张的事实，但因为别人欠自己钱未还，所以现在给不了原告。 本院认为，张庆承认肖春英在本案中主张的事实，故对肖春英主张的事实予以确认，即被告分三次向原告借款共计230000元，口头约定利息为月息2分。现还款期限已经届满，被告至今尚未偿还借款本金，仅按月支付利息至2019年2月。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告认可借款事实，故对原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利息未超出法律规定的上限，故对原告要求被告自2019年3月1日按照月息2分给付利息的诉讼请求，本院依法亦予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款230000元并支付利息，利息自2019年3月1日起以230000元为基数、按照月息2分计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 存
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1491号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：程元西,男,1976年11月4日出生,汉族,住河南省南阳市唐河县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程元西信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5425号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金58714.99元、利息12313.99元、滞纳金22625.64元、账单分期手续费1472.41元、受理费1089元，合计96216.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款1461.12元，上述款项扣除执行费50元后，余款1411.12元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位1411.12元，申请执行人的债权尚余94804.91元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行1411.12元，余款94804.91元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月十九日 书记员 舒锡江
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初464号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务：行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：刘佳星，女，1993年4月20日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘佳星借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二〇年三月二十七日书记员  刘美廷
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初185号原告：兰后琴，女，1971年2月16日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：程连江，男，1977年7月14日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告兰后琴诉被告程连江健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰后琴的委托诉讼代理人陈兴义、被告程连江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰后琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币40000元并以月利率2%支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告因二手车买卖合同问题，到天安保险公司寻找案外人黄道辉了解情况，在找寻过程中与原告发生抓扯，导致原告倒地受伤。原告受伤后在余庆县医院进行了治疗，原告所受伤经余庆县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2019年10月17，原、被告在余庆县子营街道派出所的调解下达成《民事赔偿协议书》，双方约定：由被告程连江赔偿原告总计费用9万元，2019年10月17日被告向原告支付5万元，剩余4万元于2019年11月30日前支付完毕，如被告没有按时支付余下4万元，将按照4万元的百分之三的利息连本带息支付。双方签订协议后，被告仅向原告支付了5万元，还有4万元至今未支付。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据《民事赔偿协议书》1份。被告程连江对双方发生抓扯导致原告受伤及双方达成协议的事实予以确认，对尚欠原告4万元未支付的事实也予以确认。但其辩称，原告主张的违约金计算过高。被告程连江未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告程连江因为二手车的买卖合同问题到天安保险公司找黄道辉，因没有找到黄道辉，便拿走天安保险公司出勘车的钥匙，天安保险员工即本案原告兰后琴便去被告手里抢出勘车钥匙，双方因此发生抓扯，造成原告兰后琴倒地受伤。2019年10月17日，原、被告协商达成《民事赔偿协议书》，约定：“一、由程连江负责赔偿兰后琴总计费用玖万元整（小写：90000.00元），2019年10月17日负责支付兰后琴伍万元，下欠的肆万元于2019年11月30日前支付，如下欠的肆万元程连江在规定时间内没有支付将按肆万元的百分之三的月息连本带息负责支付。二、程连江支付完所有费用后，兰后琴自愿放弃追究程连江的相应法律责任。三、此次协议为双方自愿一次性终结调解”。协议当天，被告向原告支付了5万元，后因被告未按期支付下欠的4万元，原告遂诉来本院。本院认为，原告在与被告抓扯过程中受伤，后经双方协商达成赔偿协议，现双方对该赔偿协议均不持异议。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，原、被告双方达成的赔偿协议成立并生效，至此原、被告之间的侵权之债已经转化为了原、被告之间的合同之债，该协议对双方均具有约束力，被告程连江应按协议约定履行支付义务。故对原告依赔偿协议要求被告支付下余赔偿款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%支付利息的请求，因原告表明该利息约定为违约金性质，但原告未能提供因被告逾期支付赔偿款所造成的损失依据，庭审中原告表示其实际损失为银行利息损失；同时被告也提出原告主张违约金过高并认可原告损失为银行利息损失，结合本案实际，原告主张的违约损失应按银行活期存款利息进行计算；经查，2020年银行活期存款年利率为0.35%，故对原告主张的违约损失应从逾期之日即2019年12月1日起按年率0.35%计算至赔偿款清偿之日止。鉴于目前正值新冠肺炎疫情期间，被告可适当延期支付该款，在本判决生效后60日内支付较为适宜。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百八十六条规定，判决如下：一、由被告程连江在本判决生效后六十日内支付原告兰后琴赔偿款40000元及违约损失（违约损失以40000元为基数按年利率0.35%从2019年12月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告兰后琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告程连江负担，并在本判决生效后六十日内直接支付给原告兰后琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十七日法官助理陆勇书记员杨秀敏
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保4号 申请人：王某1，住内蒙古乌兰察布市兴和县。电话：138XXXXXXXX 身份证号：×××。 申请人：王某2，住呼和浩特市。 身份证号：×××。 申请人：王某3，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 申请人：王某4，朱宁乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 申请人：常某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被申请人：罗某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 申请人王某1等5人于二0二0年一月二十日向本院申请诉前财产保全，请对被申请人罗某丈夫王德成在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴和县兴盛营业所开设的银行账户（账号为：×××）进行诉前保全，保全金额200000元。申请人王某1等人以银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人罗某丈夫（王德成）请求对被申请人应付的执行款项1526630.25元或者对被申请人银行存款1526630.25元进行诉前保全，保全金额1526630.25元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1000元，由申请人王某1承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  谢守河 二〇二〇年一月二十日 书记员  安建平
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审10号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人张郁，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第31号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区花溪街道电新村4栋3-1号房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区花溪街道电新村4栋3-1号（建筑面积40.21平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第31号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人张郁承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执531号申请执行人：烟台通元投资有限公司，住所地：烟台市福山区城里街23号。法定代表人：王秋，经理。被执行人：玖龙（中国）资源配送有限公司，住所地：烟台市福山区回里镇西回里村。法定代表人：黄题新，董事长。本院在执行申请执行人烟台通元投资有限公司与被执行人玖龙（中国）资源配送有限公司借款合同纠纷一案中，因双方正在和解中，申请执行人于2020年3月16日撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年三月十七日书记员  王麟飞
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙06行终648号 上诉人（原审原告）周武杰，男，1978年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人周武军（上诉人周武杰之兄），男，1976年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市安华镇人民政府。住所地诸暨市安华镇华南路10号。 法定代表人陈小波，镇长。 出庭行政机关负责人杨柯斌，副镇长。 委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 原审第三人杨国新，男，1962年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人周武杰因与被上诉人诸暨市安华镇人民政府（以下简称“安华镇政府”）不履行其他行政管理法定职责一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因新型冠状病毒疫情防控，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月3日恢复审理。现已审理终结。 一审法院审理查明，原告周武杰是诸暨市安华镇河杨村村民。2010年8月7日，周武杰以户主名义（户内在册人口还包括周武杰之妻王雅婷、周武杰之子周征霖）填报诸土字（2010）第2695号《农村私人建房用地呈报表》申请建房，经其所在村民委员会、镇土管所、安华镇政府、原诸暨市国土资源局逐级审核后，由诸暨市人民政府于2010年10月22日作出同意其建房用地120平方米的审批，并明确建房用地四至如规划图所示。此后，原告多次请求被告对其已审批宅基地予以定桩放样，但被告以定桩放样会损害承包人的承包权为由拒绝。另查明，原告周武杰审批的上述宅基地所涉土地是第三人杨国新的承包地，承包期限自2000年9月15日起至2025年9月15日止。第三人杨国新至今未与村集体解除土地承包经营合同。原告周武杰也未与杨国新就使用其承包地进行建房达成一致意见。 一审法院审理认为，根据《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第三条第三款“镇乡（街道）牵头负责本行政区域内农民建房指标分配及落实、建房农户资格审查、农用地转用组件上报、居住点规划和村庄规划（规划行政主管部门审批区域除外）的审批及农民建房规划选址审批、农民建房放样、供地及批后监管等涉及农民建房审批及监管具体工作”之规定，被告安华镇政府负有为辖区内农民建房实施定桩放样的义务，其主体适格。涉案农村私人建房用地申请获批后，相应宅基地使用权归属《农村私人建房用地呈报表》所列“在册人口”共同享有。本案原告周武杰户建房用地申请已经相应程序获批，该审批行为具有法律效力。周武杰户据此对涉案土地享有相应权利。案件审理过程中，安华镇政府对其负有定桩放样义务，以及原告周武杰曾向其提出申请要求给予定桩放样的事实均无异议。本案的争议焦点为，被告履行定桩放样职责的条件是否已经具备。根据上述已经查明的事实证实原告周武杰申请建房所涉土地为第三人杨国新的承包土地，颁有农村集体土地承包权证，第三人杨国新对该承包土地享有合法的承包经营权利。2018年修正的《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第三人杨国新未与村集体经济组织解除土地承包经营关系，或者原告未与第三人杨国新达成以土地承包经营权互换、转让等方式流转的协议前，如对涉案土地进行定桩放样，势必损害第三人杨国新的合法权益。故被告现履行定桩放样职责的条件并不具备。原告要求被告履行定桩放样职责的理由不足，对其诉请不予支持。本案应待有权机关解决原告的宅基地使用权及第三人杨国新的土地承包经营权两种权利冲突后，才能做出相应裁判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。 上诉人周武杰上诉称：1.一审判决认定事实不清，主要证据不足。被上诉人提交的河杨村两委会提供的情况说明，违反了行政诉讼法关于行政机关不得自行收集证据的规定，不应予以认定。杨国新亦未获取2017年颁发的最新一轮集体土地承包经营权证，在涉案“地塔田”没有土地承包经营权。上诉人提供的《申请报告》《乡村建设许可证》《农转用审批表》《农村私人建房审批表》《建设规划（局部相对位置）图》等证据，足以证明上诉人有权享有宅基地权益。而上诉人宅基地使用权的取得，以原审第三人土地承包经营权的消灭为前提。2.一审判决适用法律法规错误。一审判决认定本案应待有权机关解决上诉人宅基地使用权及杨国新土地承包经营权两种权利冲突后才能做出相应裁判，有悖相关法律规定。上诉人建房宅基地供地与定桩放样的诉求，完全符合《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》的规定。被上诉人本来就是地方性法规规定的“有权机关”，应负责解决上诉人宅基地的供地与定桩放样工作。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人安华镇政府答辩称，被上诉人并未推脱过定桩放样的法定职责，并非行政不作为，而是行政不能为。上诉人批建宅基地所涉土地为村集体所有，原系耕地且已承包给第三人杨国新，杨国新持有合法的土地承包权证。目前该承包权尚未到期或解除，上诉人未能提供任何证据证明该承包关系已解除，且土地性质经规划调整为建设用地并不必然导致原土地承包权的解除。被上诉人作为行政机关，实施行政行为必须以不侵害他人合法权益为前提。因此，一审法院以上诉人的宅基地尚不符合定桩放样的条件为由驳回其诉请完全合情、合理、合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人杨国新递交答辩状称，本人于1995年与村集体签订土地承包合同，有浙江省农村集体土地承包权证，承包期自1995年至2025年止，期内有合法承包经营权，应受到宪法和法律保护。希望法院维护其合法权益。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案二审争议焦点在于，被上诉人安华镇政府是否应当依上诉人周武杰申请履行定桩放样的职责。涉案批准上诉人建房地块系杨国新合法承包的集体土地，该土地承包经营关系尚未解除，上诉人也未与杨国新就其土地承包经营权达成流转协议，一审法院据此认定在该地块定桩放样势必损害杨国新的土地承包经营权、被上诉人履行定桩放样职责的条件尚不具备，并无不当。上诉人主张杨国新在涉案地块已不享有土地承包经营权，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周武杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕金刚 审判员  王普庆 审判员  范卓娅 二〇二〇年三月三日 法官助理张亚彬 书记员王雪莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初361号原告:陶昭萍，女，1990年6月24日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被告:安徽省春朋装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交叉口馥邦商务广场综合楼804号，统一社会信用代码91340100068070814C。原告陶昭萍诉被告安徽省春朋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。陶昭萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料欠款301750元；2.判令被告给付原告违约金199155元（自2017年1月28日至2019年11月1日，按月息2分计算）以及至实际付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为鸠江区润发钢材经营部登记经营者。2015年9月21日，被告因承接芜湖市弋江区云鼎国际工程需要从原告处购买钢材产品，双方签订《购货合同》，合同就相关权利义务作出明确约定。2016年5月29日，双方对账，周卫国向原告出具材料款欠条一张，明确差欠原告材料款301750元，并承诺此款于2017年春节前结清，材料清单已收回。此后，原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案被告安徽省春朋装饰工程有限公司在本案立案前，于2019年12月16日经合肥市市场监督管理局审核批准，办理了企业注销登记。依据法律规定，企业注销登记后，资格终止，诉讼主体资格不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。故原告陶昭萍起诉时，本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶昭萍的起诉。减半收取的案件受理费4405元，退还原告陶昭萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二〇年三月二十七日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。