wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初1002号 原告：傅英芝，女，1972年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：殷长明，男，1976年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：苍岩，男，1979年7月11日出生，满族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 被告：那萍，女，1977年4月1日出生，锡伯族，无职业，户籍所在地瓦房店市。 原告傅英芝、殷长明诉被告苍岩、那萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告苍岩经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅英芝、殷长明诉称：判令二被告给付原告借款本金4万元；判令二被告承担自起诉之日起以4万元为基数按年息6%支付利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，2019年7月15日经瓦房店市人民法院法院判决离婚。被告那萍于2019年3月8日向原告殷长明陆续一共借款4万元用于其本人治病，并亲笔在欠条上签名捺指印，系二被告夫妻关系存续期间借款用于被告那萍治病，为夫妻生活所有，属于二被告共同债务二被告应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院判如所请。 被告苍岩未答辩。 被告那萍辩称：该债务发生在婚姻存续期间，经人民法院判决该债务应由被告苍岩承担，同时该债务是因为被告苍岩家庭暴力导致被告那萍住院形成的外债。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据欠条一份，判决一份，本院对证据进行了质证与审查。本院认定事实如下： 2019年3月8日，被告那萍向原告殷长明借款30000元，2019年5月3日那萍向原告傅芝借款10000元，共计40000元，该债务经人民法院（2019）辽0281民初2628号民事判决书已确认，并在判决条款中确定让被告苍岩承担外债75000元，同时庭审中二原告一直要求该4万元债务由被告苍岩承担，同时被告那萍在微信中证明苍岩对该40000元债务承担没有异议。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告苍岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利。原告提供的欠条应是双方当事人真实民事意思的表示，应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苍岩于本判决生效后十日内偿还原告傅英芝、殷长明借款40000元，自2020年3月2日起按年利率6%承担利息至还清借款之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告苍岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终399号上诉人（原审原告）：徐容，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人徐容与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐容未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年三月十九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督1号 申请人：娘吉才让，男，1979年11月7日出生，藏族,农民，住同仁县。 被申请人：宋海龙，男，1957年12月1日出生，藏族，退休干部,住同仁县。 申请人娘吉才让于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人娘吉才让称，2018年5月1日被申请人因急用钱找到原告向其借款36000元，2018年5月2日申请人同意后被申请人出具了借条，约定了还款期限。还款期限届至，被申请人不履行还款的义务，申请人多次催要均未果。为维护申请人权益，特向法院申请发出支付令，督促被申请人给付借款36000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人娘吉才让借款36000元。 申请费233元，由被申请人宋海龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 才让拉毛
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初552号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，系该银行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司职员。 被告：赵翊妃，女，1977年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王永君，男，1970年10月27日出生，汉族，原住青田县海口镇，现住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告赵翊妃、王永君金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告王永君所有、坐落于丽水市莲都区怡景花苑5幢203室的房屋产权〔房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号〕的查封。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉； 二、解除对被告王永君所有、坐落于丽水市莲都区怡景花苑5幢203室的房屋产权〔房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号〕的查封。 案件受理费6593元，减半收取3296.5元、财产保全申请费2420元，合计人民币5716.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年三月十日 代书记员  陈乙瑄
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执459号 申请执行人：王晓银，女1976年07月15日出生,汉族，住河南省固始县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边14号。 法定代表人：周玲。 本院在执行王晓银与宿松县今风劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 宇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初69号 原告：王彦国，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住新疆巴里坤县。 被告：杨星海，男，1988年7月5日出生，汉族，新疆湘晟新材料科技有限公司职工，住新疆哈密市。 原告王彦国与被告杨星海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王彦国、被告杨星海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15000元及利息（自2018年4月1日起，按银行同期贷款利息计算至实际还款之日）；2.诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，因被告经营酒吧从原告处借现金15000元，承诺于2017年年底归还。同日，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告再次承诺于2018年3月底前还清借款。到期后，原告多次找被告索要借款，但被告却以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予裁决。 杨星海辩称，我没有借原告的钱，原告的儿子与我关系比较好，原告儿子借了别人的钱，因为当时原告儿子害怕他父母，是为了给他父母报账，原告儿子找我帮忙让我帮他写的条子，所以我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告杨星海向原告王彦国出具借条一份，借条载明：“今借到王彦国现金15000元（壹万伍仟圆整）人民币，2017年年底还清本人电话：137XXXXXXXX今借人：杨星海2017年8月30日”。此后，杨星海又向王彦国出具承诺书一份，承诺书载明：“本人杨星海于还款之日未还，现郑重承诺务必于2018年3月底还清。承诺人：杨星海2018年1月30日”。2020年1月17日，因杨星海未还款，王彦国持该借条及承诺书将杨星海诉至本院。 以上事实由原、被告的当庭陈述及当庭提交的证据予以证实。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原、被告之间的借贷关系是否成立。王彦国主张，杨星海借了别人30000元，我的儿子是担保人，最后我们与贷款人协商，由我儿子偿还15000元，由杨星海偿还15000元，我们替杨星海偿还款后，杨星海给我书写的借条。杨星海辩称，这个钱是王彦国的儿子借别人的钱，他儿子找我说让我帮忙，为了给他父母报账，让我去给他父母写借条，所以我不承担还款责任。本院认为，庭审中杨星海对其书写的借条及承诺书均认可，杨星海作为具有完全民事行为能力的自然人，应当认识到在借条及承诺书上签字捺手印并交付给王彦国的法律后果，其陈述是为给王彦国儿子帮忙才书写借条，但并不能提供相应的证据证实其辩解意见，故对被告杨星海的辩解意见，本院不予采信。 根据原告提交的证据及双方的陈述，本案所涉借款系原告代被告偿还担保借款所来，自被告向原告出具借条及承诺书后，双方之间形成新的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方并未对借期利息进行约定，承诺书中载明于2018年3月底还清。因被告未按约定归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担逾期借款利息自2018年4月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，对原告王彦国要求被告杨星海偿还借款15000元及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨星海于本判决生效之日起三十日内返还原告王彦国借款本金15000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，自2018年4月1日至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告杨星海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢295号之十一被执行人吕景财，男性，身份证，4128241964××××××××。西平县吕店乡吕店村委一组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢295号之十一裁定书，于2020年03月12日向被执行人吕景财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕景财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕景财在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币15390.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年三月十二日书记员  陈翔伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终164号上诉人（原审被告）：秦国荣，男，1961年11月18日出生，住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：朱庆红，女，1963年1月5日出生，住南京市建邺区。以上两上诉人的委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉兵，男，1980年9月16日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张新,南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。上诉人秦国荣、朱庆红因与被上诉人郑玉兵房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初10003号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦国荣、朱庆红上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁关系，上诉人的诉讼请求是要求支付拆迁补偿款，本案应为追偿权纠纷。上诉人的住所地在南京市建邺区，被上诉人的住所地在南京市六合区，因此，一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上诉人的诉请和提供的初步证据，本案属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋所在地位于南京市浦口区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人秦国荣、朱庆红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 衡 阳审判员 陈海英审判员 韦 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 曹 媛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1595号之二原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融大厦A座9层，统一社会信用代码91340100058470291H。法定代表人：俞能宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。被告：云南外事外语职业学院，住所地云南省昆明市嵩明县职业教育园区，统一社会信用代码52530000589642697H。法定代表人：邹炀。被告：邹炀，女，1972年5月19日生，白族，住云南省昆明市五华区。被告：亨德森杨，男，1956年10月17日生，住云南省昆明市。被告：云南亨德森投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦14层，统一社会信用代码915300006861930297。法定代表人：邹炀，该公司董事兼总经理。被告：云南亨德森新世界外国语培训学校，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦14层，统一社会信用代码525300005577972649。法定代表人：邹炀。被告：云南外语学院资产管理有限公司，住所地云南省嵩明县杨林职教园区云南外事外语职业学院内，统一社会信用代码91530127059498341Y。法定代表人：孙懿。本院在审理原告安徽正奇融资租赁有限公司诉被告云南外事外语职业学院、邹炀、亨德森杨、云南亨德森投资控股集团有限公司、云南亨德森新世界外国语培训学校、云南外语学院资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽正奇融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽正奇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费194659元，减半收取97329.50元，保全费5000元，合计102329.50元，由原告安徽正奇融资租赁有限公司负担。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年三月二十七日书记员  许晓童附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1191号原告:贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省黄平县，系公司职工。被告：龙立柱，男，侗族，1979年4月2日出生，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告龙立柱物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成庭外和解并兑现，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  蒙琦二〇二〇年三月二十四日书记员  刘虹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1768号之一申请执行人:**，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：于建华，男，1981年2月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行**与于建华民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2017年12月2日作出的（2017）豫1104民初3704号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告于建华于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款30000元及利息，利息按年利率6%从2015年11月6日计算至本判决确定支付之日止；二、案件受理费减半收取320元，由被告于建华负担。”因于建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年11月8日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人于建华财付通账户，冻结期限为2019年11月8日至2020年11月8日；冻结了被执行人于建华中国建设银行账户（62108125600002131571561），冻结期限为2020年1月3日至2021年1月3日；已扣划了8403.4元。2.2019年11月14日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息；3.2019年12月3日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息；4.查明到被执行人于建华名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因新型冠状病毒疫情原因本院向申请执行人**邮寄终结本次执行程序告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月五日书记员 杨磊刚
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终203号 上诉人：范光本，男，汉族，1946年10月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 起诉人范光本起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初899号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人范光本上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初899号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人范光本的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决002号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人范光本作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人范光本起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人范光本认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，范光本单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对范光本的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢安柱
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初570号 原告：高建文，男，住内蒙古牙克石市。 被告：王超志，男，住内蒙古牙克石市。 原告高建文诉被告王超志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日受理，原告高建文于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建文提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高建文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高建文负担。 审判员  马建军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄显静 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初906号原告:儒中权，男，1980年7月17日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告：李良春，男，1981年8月25日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告儒中权诉被告李良春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告儒中权撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告儒中权负担。审判员  张正昌二〇二〇年三月二十四日书记员  李志红
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2600号申请执行人：青岛三龙食品有限公司。法定代表人：刘坚勇，该公司董事长。被执行人：青岛昊龙新型建材有限公司。法定代表人：刘婷婷，该公司经理。第三人：刘文建，男，1965年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：刘霖，男，1986年9月26日出生，汉族，住烟台市福山区。第三人：任晓明，女，1962年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：沈凤华（曾用名沈丰华），女，1956年8月12日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛三龙食品有限公司与被执行人青岛昊龙新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2015）西民初第364民事判决书判决被执行人青岛昊龙新型建材有限公司向申请执行人青岛三龙食品有限公司支付人民币2530048.31元及相应利息。被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，因第三人刘文建、刘霖、任晓明、沈凤华系被执行人青岛昊龙新型建材有限公司股东，为此申请执行人青岛三龙食品有限公司向本院提起申请，以第三人未实际出资为由要求追加第三人刘文建、刘霖、任晓明、沈凤华为本案被执行人，其中刘文建在180万元范围内承担责任，刘霖在200万元范围内承担责任，任晓明、沈凤华在20万元范围内承担责任。经查青岛昊龙新型建材有限公司于2005年7月26日由第三人刘文建、沈凤华发起成立，注册资金200万元，其中刘文建应出资180万元，沈凤华应出资20万元，公司经营期间沈凤华将其持有股权20万元转让跟刘霖，后刘霖又将该20万元股权转让给任晓明，最后任晓明及刘文建将各自持有的股权20万元、180万元均转让给刘霖，刘霖成为青岛昊龙新型建材有限公司唯一股东。刘文建及沈凤华成立公司时未实际缴纳应出资的注册资金180万元及20万元，以上股权转让时受让股东亦未实际缴纳注册资金。本院认为，申请执行人申请追加未出资的股东为被执行人，在其未出资的范围承担责任，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：追加刘文建、刘霖、任晓明、沈凤华为本案的被执行人。被执行人刘文建、刘霖、任晓明、沈凤华应在其未出资总额2000000元的范围内向申请执行人青岛三龙食品有限公司承担责任，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿案款2000000元。其中刘文建、刘霖共同承担责任范围1800000元；刘霖、任晓明、沈凤华共同承担责任范围200000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月二十日书记员  刘忠杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保78号之二申请人：申军伟，男。被申请人：张军杰，男。申军伟与被申请人张军杰民间借贷纠纷一案，申请人申军伟于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户53812元及相应利息。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年三月十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终265号 上诉人（原审原告）：王景棋，男，汉族，1978年11月23日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人:戴**,福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张惠萍,福建牛京律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈志红，女，汉族，1973年11月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 上诉人王景棋因与被上诉人陈志红房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：首先，根据双方无异议事实，陈志红签订讼争合同系为讼争房屋出卖人履行代理事务，其并非讼争房屋出卖人。一审法院将陈志红认定为讼争房屋出卖人，并判其承担讼争合同责任，明显不当。其次，讼争房屋出卖人系讼争合同责任承担者，只有确定其身份并追加其参加本案诉讼才能正确处理本案。一审法院未查清讼争房屋出卖人身份并追加其参加本案诉讼，明显不当。综上，一审法院所作判决责任主体确定错误、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7202号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人王景棋预交的二审案件受理费8858.32元予以退回。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄兴 书记员卢杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初857号之一原告：李桂海，男，1987年1月7日出生，汉族，住泰州市。被告：冀加伟，男，1996年9月1日出生，汉族，住姜堰市。被告：潘嘉伟，男，1997年8月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：郑斌彬，男，1997年8月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告李桂海与被告冀加伟、潘嘉伟、郑斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告李桂海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂海向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂海撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告李桂海负担（已预交）。审 判 长 王 芸人民陪审员 周 兵人民陪审员 朱胡红二〇二〇年三月二十七日书 记 员 徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初33号 原告：冯长杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄明婉安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霜安徽徽灵律师事务所实习律师。 被告：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告冯长杰与被告董丙固追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长杰及其委托诉讼代理人黄明婉、朱霜、被告董丙固均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯长杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿付其垫付的朱小飞借款本息共计29万元及利息损失（以29万元未基数，按中国人民银行同期贷款利息自2019年12月5日起直至清偿完毕）；2、依法判令被告赔偿原告因承担保证责任遭受的损失5万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月18日,被告因生意需要向朱小飞借款300000元,期限六个月,并约定了利息。原告承担连带保证责任。被告借款后未向朱小飞偿清全部借款本息,致使原告为其向朱小飞代偿了借款本息计人民币290000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。 董丙固辩称：原告陈述与事实不符。被告已偿还原告51万元，其中借冯长敏20万元给原告，给付现金11万元，被告家属给付20万元，现在只欠原告6万元。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告董丙固向债权人朱小飞借款300000元，约定借款期限6个月，月利率为2%，原告冯长杰提供保证担保。2016年5月10日，本院作出（2016）皖1323民初1036号民事判决书，判决董丙固偿还朱小飞借款300000元（利息自2015年4月18日按照月利率2%计算至还清之日止），冯长杰承担连带偿还责任。判决书生效后，朱小飞申请强制执行。2019年12月5日，冯长杰向灵璧县人民法院账户转款57万元。同日，朱小飞领取了该执行款57万元。 庭审中，原告认可董丙固在2019年12月5日前已给付28万元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告债务的保证人履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利。原告实际履行57万元，认可被告已给付28万元，剩余29万元原告要求被告继续给付理由正当，予以支持。被告辩称在2019年12月5日前已给付原告51万元，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告偿还借款后要求被告支付相应利息，合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告董丙固于本判决生效后十日内给付原告冯长杰人民币29万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年12月5日起至付清款之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由被告董丙固负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年三月十一日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2030号原告：赵建兵，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地：浏阳市。被告：潘卫红，男，1965年9月6日出生，汉族，住所地：浏阳市。原告赵建兵与被告潘卫红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建兵到庭参加诉讼，被告潘卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付货款27000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年始被告陆续向原告购买砂石，原告交付货物后被告未及时给付货款，经多次催款，被告至今尚欠原告货款27000元未付。被告潘卫红无答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘卫红于2011年至2015年间在原告赵建兵处购买砂石，2015年1月22日经双方结算：被告欠原告货款77000元，当日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到赵建兵人（民）币柒万柒仟元整（77000元）潘卫红2015.元.22”。出具欠条后，被告偿还原告货款50000元，尚欠27000元经多次催款被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，被告潘卫红向原告赵建兵购买砂石，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告应当及时付款。被告欠原告的货款有被告潘卫红出具的欠条可以证实，故对于原告要求被告偿还欠款本金27000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限潘卫红于本判决生效后十日内偿还赵建兵欠款27000元及利息（利息计算方式：以欠款本金27000为基数，自2015年1月22日起至实际履行之日止按年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，减半收取254元，由潘卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二〇年三月三十日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行终17号上诉人（原审被告）平顶山市湛河区曹镇乡人民政府。住所地平顶山市湛河区曹镇乡曹东村1号院。统一社会信用代码11410411761656290M。法定代表人毛泓森，乡长。出庭应诉负责人李延可，系政府纪委书记。委托代理人祁晓锋，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某红，男，1968年7月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。上诉人平顶山市湛河区曹镇乡人民政府（以下简称曹镇乡政府）因强制拆除行为一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告张某红系河南省平顶山市湛河区曹镇乡曹东村民，其没有办理相关用地手续的情况下，在庙张路曹东段一支渠南自建房屋一座。2018年9月17日，中共平顶山市湛河区委办公室、平顶山市湛河区人民政府办公室下发了中共平顶山市湛河区委办公室文件（平湛办[2018]15号）决定对平桐路（湛河区段）开展拆违拆迁工作。2019年5月23日，曹镇乡政府在未经相关部门认定张某红房屋属违法建筑，也未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行催告、公告等法定程序的情况下，拆除了张某红的房屋。张某红不服，于2019年8月6日向叶县人民法院提起行政诉讼。请求确认曹镇乡政府强制拆除张某红房屋的行为违法。原审认为，行政机关作出影响相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”本案中，曹镇乡政府拆除张某红房屋行为属于行政强制行为，应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行公告、催告等法定程序。曹镇乡政府提供的证据不能证明其拆除案涉房屋前，依法履行了上述程序。据此，曹镇乡政府强制拆除张某红房屋的行为不符合法律规定，张某红诉称曹镇乡政府拆除其房屋违反法定程序的理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，原审法院判决：确认平顶山市湛河区曹镇乡人民政府于2019年5月23日拆除张某红房屋的行为违法。案件受理费50元，由平顶山市湛河区曹镇乡人民政府负担。上诉人曹镇乡政府上诉称，一、曹镇乡政府协助张某红拆除违法建筑的行为，不属于行政强制执行，一审法院适用《中华人民共和国行政强制法》的规定，判决确认曹镇乡政府程序违法，认定事实、适用法律错误。张某红在无任何土地、规划审批手续的情况下，私自在湛河区曹镇乡苗张路曹东村段排水支渠南耕地上建造房屋3层24间，并用于对外经营，该房屋依法属于违法建筑。2018年9月17日，湛河区委湛河区人民政府办公室下发（平湛办[2018]15号）文件，决定对庙张路（湛河区段）开展拆违拆迁工作，文件规定曹镇乡政府承担本辖区内苗张路段的拆违拆迁工作的主体责任。在拆违拆迁工作中，曹镇乡政府进行了入户宣传、宣传车宣传等多种方式的宣传工作，同时进行了地面附着物登记，宣传鼓励当事人自行拆除违法建筑。后张某红自行拆除了涉案房屋的门窗坡璃及最上层的简易彩钢房，并搬空了室内的所有物品。2019年5月23日，为了加快拆迁进度，考虑到张某红自行拆除的能力问题，曹镇乡政府才按照文件规定，在张某红自行拆除的基础上对房屋实施拆除，故依法不属于强制拆除。二、一审庭审中张某红陈述曾就本案纠纷向湛河区人民政府申请行政复议，一审法院未予查明行政复议情况，认定事实不清。根据行政诉讼法的规定，如果行政复议未被受理，那么张某红应在不予受理通知书（决定书）载明的期间起诉，否则超过法定起诉期间的，应裁定驳回其起诉。如果行政机关复议维持或改变依照行政诉讼法的规定也会影响本案参与诉讼的主体，故行政复议情况对本案具有重大影响，一审未予查明，认定事实不清。请求：一、依法撤销叶县人民法院（2019）豫0422行初49号行政判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由张某红承担。被上诉人张某红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明，一、拆除案涉房屋的设备及人员由曹镇乡政府组织并支付费用。二、案涉房屋的室内已腾空，门窗、彩钢瓦由张某红自行拆除。张某红没有向曹镇乡政府提出协助其拆除的请求。三、案涉拆除行为并未启动行政复议程序。本院认为，一、案涉拆除行为是否属于协助行为。虽然张某红在曹镇乡政府的大力宣传下，自行腾空了房屋，自行拆除了门窗、彩钢瓦。但在张某红并未请求曹镇乡政府协助的情况下，曹镇乡政府自主组织机械设备及人员拆除案涉房屋的行为，并非出于张某红的真实意思表示，仍属强制拆除行为。二、关于曹镇乡政府的强制拆除行为是否合法问题。曹镇乡政府以张某红的房屋系违法建筑为由予以强制拆除，该行为属于行政强制执行行为，应当符合行政强制法的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，该行政强制行为应当履行处罚、催告、公告等法定程序。曹镇乡政府提供的证据不能证明其在拆除案涉房屋前，依法履行了上述程序。曹镇乡政府的强制拆除行为违反法定程序，但因强制拆除行为不具有可撤销内容，故依法应确认被诉行政行为违法。三、因案涉拆除行为并未启动行政复议程序，原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平顶山市湛河区曹镇乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年三月二十日书记员  邱 博附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异8号异议人（案外人）：翟高兵，男，1983年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：刘明四,男,1963年4月26日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陆昌杰,男,1954年5月21日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：陆昌杰，该公司执行董事。关于申请执行人刘明四与被执行人陆昌杰、扬州国人塑胶刷业有限公司民间借贷纠纷一案，异议人翟高兵向本院提出执行异议，本院作出（2019）苏1002执异136号执行裁定书，异议人翟高兵对该裁定书不服，向扬州市中级人民法院申请复议，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10执复161号执行裁定书，裁定撤销（2019）苏1002执异136号执行裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）翟高兵向本院提出执行异议，请求停止对扬州市广陵区××村××路××房产的执行。理由如下：关于申请人刘明四与被执行人陆昌杰、扬州国人塑胶刷业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，法院查封的位于扬州市广陵区××村××路××房产的真实所有权人系翟高兵，而非被执行人陆昌杰。2014年经中间人尤广泼介绍，翟高兵与陆昌杰、孙邦宏夫妇就案涉房产达成买卖合意。2014年12月29日，翟高兵与陆昌杰、孙邦宏夫妇在扬州市××区润民法律服务所的见证下签订了《房产抵债协议书》，双方约定：陆昌杰、孙邦宏就其名下位于扬州市广陵区××村××路××房产以壹佰肆拾叁万捌仟元的价格抵债给翟高兵。因陆昌杰、孙邦宏夫妇欠中间人尤广泼钱，按陆昌杰、孙邦宏夫妇要求，翟高兵将购房款全部支付给了中间人尤广泼。陆昌杰、孙邦宏夫妇将案涉房产的集体土地使用权证、村镇房产所有权证交给了翟高兵，同时交付了案涉房产。翟高兵办理了水电过户，对案涉房产进行了装修并于2015年3月入住。翟高兵随案提交了以下证据材料：《房屋抵债协议书》1份、翟高兵父亲翟玉昌银行交易流水1份、购房中间人尤广泼银行交易流水1份、尤广泼证明一份、房屋集体土地使用证1份、村镇房屋所有权证1份、房屋装修清单1份、水费交纳流水1份、用电过户申请表1份、杭集社区出具的《实际居住证明》1份、照片3张、（2018）苏1002执3084号执行裁定书1份、（2017）苏1002民初4926号民事判决书1份、泰兴市人民法院判决书1份。本院查明，原告刘明四与被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出(2017)苏1002民初4926号民事判决书，该判决书载明，被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰于本判决生效之日立即给付原告刘明四借款110万元，并支付相应的利息。判决书生效后，扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰没有履行判决书确定的义务，经申请人刘明四申请，本院立（2018）苏1002执3084号案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人陆昌杰名下位于本市杭集镇富民街27号的房产。本院认为：(2017)苏1002民初4926号民事判决书已发生法律效力，本院以该判决书为执行依据，依法查封被执行人陆昌杰名下位于本市杭集镇富民街27号的房产的执行行为并无不当。案涉房产登记在陆昌杰名下，异议人翟高兵提交的证据不能证明其与陆昌杰夫妇之间是合法有效的房屋买卖合同关系。翟高兵以其与陆昌杰夫妇签订了《以房抵债协议》并实际入住为由主张对案涉房产享有所有权，并排除法院执行行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人翟高兵的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  刘明康二〇二〇年三月十一日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初15号公诉机关公安县人民检察院。被告人雷永付，男，1952年9月5日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被公安县公安局取保候审。被告人雷永付危险驾驶一案，由公安县人民检察院于2020年1月3日以鄂某二部刑诉（2019）142号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人雷永付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日15时许，被告人雷永付在公安县家餐馆吃饭时饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿公安县斗兴场村村公路，由北向南行驶至斗兴场村13组路段时，与侯某驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成雷永付受伤，二车受损的交通事故。民警对雷永付送医院抽血检测，雷永付血液乙醇含量为84.66mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆、提取的血样等物证；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人吴某的证言；司法鉴定意见书；被告人雷永付的供述与辩解。公诉机关认为，被告人雷永付违反国家交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。被告人雷永付对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年11月14日15时许，被告人雷永付在公安县某小区旁边的餐馆吃饭时饮酒后，驾驶无号牌红色金箭牌二轮摩托车沿公安县斗兴场村村公路，由北向南行驶至斗兴场村13组路段时，与侯某驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成雷永付受伤，二车受损的交通事故。民警对雷永付送医院抽血检测，经岳阳华天司法鉴定所检测，雷永付血液乙醇含量为84.66mg/100ml。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：涉案车辆、提取的血样等物证；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人吴某、侯某的证言；司法鉴定意见书；公安县矫正局调查报告；被告人雷永付的供述与辩解。本院认为，被告人雷永付醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷永付如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公安县矫正局调查认为，被告人雷永付具有矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷永付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  谢志军人民陪审员  马新立二〇二〇年三月十八日书 记 员  石 敬速 录 员  杜小曼
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民初12号原告：孟宪江，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：承德祥泰房地产开发有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区南街1号，统一社会信用代码911308046975582735。法定代表人：白红力，职务董事长。孟宪江与承德祥泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孟宪江于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宪江撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孟宪江负担。审判员  佘以文二〇二〇年三月三十日书记员  申 圳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢75号之一 申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。 法定代表人：杨小晶。 被执行人：郑智聪，男，汉族，1990年3月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市自然资源局与郑智聪行政非诉执行纠纷一案，原佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（北）罚[2014]20号国土资源行政处罚决定书及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第336号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑智聪应退还非法占用的位于顺德区北滘镇林头居委涌源大街通济四巷边（宗地图号：185078-W002）面积为130.28平方米的土地；二、没收非法占用的位于顺德区北滘镇林头居委涌源大街通济四巷边（宗地图号：185078-W002）面积为130.28平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。因郑智聪未按上述生效法律文书履行义务，原佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行，案号为（2015）佛顺法执字第5084号，后本院于2015年8月19日作出（2015）佛顺法执字第5084号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因机构改革及行政职能调整，原佛山市顺德区国土城建和水利局的相关职权由佛山市自然资源局行使，佛山市自然资源局于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，要求由其组织实施上述国土资源行政处罚决定书中的行政处罚决定事项，本院于2020年1月7日立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未主动履行。 二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、于2020年1月8日作出（2020）粤0606执恢75号执行裁定书，裁定对顺建（北）罚[2014]20号国土资源行政处罚决定书中的“一、退还非法占用的位于顺德区××源大街××巷边（宗地图号：185078-W002）面积为130.28平方米的土地；二、没收非法占用的位于顺德区××源大街××巷边（宗地图号：185078-W002）面积为130.28平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。”的行政处罚决定事项，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费500元已由被执行人缴纳。 本院认为，因本案已裁定交由申请执行人佛山市自然资源局组织实施，但尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢75号案件终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  覃思健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16873号 申请执行人陈朝康，男，汉族，1994年6月19日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人深圳市起驾租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路269号101，统一社会信用代码91440300MA5FHX4AX7。 法定代表人侯外安。 申请执行人陈朝康与被执行人深圳市起驾租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17839号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人租金、押金人民币12500元及利息,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年三月十九日 书记员  张相锐
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初241号原告：张传茂，男，1980年9月17日，汉族，住锦州市太和区。被告：郭乃磊，男，1971年6月9日，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：许立艳（被告妻子），1972年11月5日出生，汉族，住址。原告张传茂与被告郭乃磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传茂、被告郭乃磊委托诉讼代理人许立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币400000元整，利息20000元（按照合同约定利息自2019年1月28日至2020年3月28日），共计420000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：许立艳与被告郭乃磊系夫妻关系。2015年1月27日，许立艳和郭乃磊从原告处借款人民币400000元整。并由许立艳向原告出具借条一份，借条载明:因经营需要，今许立艳向张传茂借款人民币400000元（大写：肆拾万元整）。借款后被告按年利率15%支付利息，利息给付至2019年1月27日，之后被告不再支付利息，亦未偿还本金。2019年9月26日被告郭乃磊重新为原告写下欠条，欠条载明：今欠张传茂人民币400000元整（大写：肆拾万元整）注：年利息15%，以前欠条作废。被告于2020年3月偿还借款利息5万元，截止至2020年3月27日被告尚欠借款本金400000元，利息20000元。此后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郭乃磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为其暂时没有一次性还款能力，希望分期偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间形成的借款关系，应合法有效。原告向被告支付了借款，但双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还。经原告向被告催要，被告仍未予偿还借款，应当承担民事法律责任。原告主张利息一节，借款期限内利息约定符合法律规定，被告应按约定给付利息。综上所述，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款400000元及利息20000的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭乃磊于本判决生效后15日内偿还原告张传茂借款本金400000元及自2019年1月27日至2020年3月27日利息20000元（2020年3月28日至实际给付之日利息按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告郭乃磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘涛书记员陈珊珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初230号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告:余柳，男，1992年6月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告余柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。被告余柳经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4245元及利息（利息以借款本金4245为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月29日起计至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告的律师代理费245元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称广达公司）的网络贷款平台申请借款。2019年12月29日，被告与广达公司签订《借款合同》。合同第二条、第三条约定借款金额为4000元，借款期限为9个月，借款年利率为20.55%；合同第十一条、第十三条约定被告逾期还款，广达公司有权提前解除合同并对被告的全部债权转让给第三方；合同另对违约责任、争议解决等其他条款也有明确约定。合同签订后，被告依约取得全部借款，但未依约还款。广达公司将被告的全部债权转让给原告。原告认为，被告未依约还款应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告余柳未予答辩。 本院经审理查明，广达公司于2013年3月8日成立，其经营范围包括但不限于通过网络平台开展线上小额贷款。2019年7月31日，广达公司取得江西省小额贷款公司经营许可证。2019年12月29日，被告余柳（乙方）因个人需要，在广达公司（甲方）的网络贷款平台申请借款4000元，广达公司当日通过易宝支付有限公司向被告转帐。双方签订的《借款合同》约定:借款期限为9个月;借款年利率为36%;还款方式为等额本息;还款日为借款发放日对应的每月相同时间；如乙方逾期还款，甲方有权提前解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。甲方可将本协议项下甲方对乙方享有的债权转让给第三方；乙方如违反合同约定，应承担因违约产生的包括诉讼费、律师费在内的费用和损失;因本协议发生争议后协商不成，任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。广达公司于2020年2月20日根据合同的约定将对被告持有的所有债权转让给原告衡阳申宏公司，并于2020年2月25日将债权转让通知发送至被告在《借款合同》中填写的电子邮箱。 另查明，原告为此次纠纷支付律师费245元。 以上事实，有原告提供的广达公司营业执照及经营许可证、《借款合同》、易宝支付电子回单、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让通知、委托代理合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告与广达公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，被告在借得款项后，没有及时偿付借款本息，违反了合同的约定，原告衡阳申宏公司作为受让债权人，要求被告按照合同的约定偿还借款本金4000元，符合法院规定，本院予以支持。原告主张以年利率20.55%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定，从应当还款之日起计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付的律师费用系当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余柳于本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金4000元，并以4000元为基数自2020年1月29日起按年利率20.55%支付利息至本息还清日止； 二、被告余柳于本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师服务费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 阳桂英 代理书记员  ** 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1018号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘军，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计22399.02元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为粤LXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的22399.02元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初512号      原告：奥斯曼·胡代西，男，维吾尔族，1977年7月7日出生，木匠，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：图尔荪古丽·亚森（系奥斯曼·胡代西妻子），女，维吾尔族，1988年2月18日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘永帮，男，汉族，1989年9月30日出生，司机，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：陈翠爽，女，汉族，1987年5月4日出生，司机，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：巴州享东商贸有限公司，住所地库尔勒市天山区。   法定代表人：刘文涛，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司，住所地库尔勒市石化大道保险大厦。   法定代表人：肖振林，该支公司经理。   被告：廖蜀渝，男，汉族，1982年2月1日出生，司机，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏基岩混泥土工程有限责任公司，住所地阿克苏市314国道1009公里处。   法定代表人：胡中友，该公司经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市塔中路12号。   法定代表人：孙碧红，该公司经理。   原告奥斯曼·胡代西与被告刘永帮、陈翠爽、巴州享东商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司、廖蜀渝、阿克苏基岩混泥土工程有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行审理。   原告奥斯曼·胡代西向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1461536.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日8:20时许，原告无证驾驶两轮电动车（乘坐艾尼瓦尔·奥斯曼）在阿克苏市××道处时，躲避同方向被告廖蜀渝倒车的×××号重型操作车，改变路段时，同方向被告刘永帮驾驶的×××号重型货车右侧部分与电动车左侧转向部相撞后，电动车反倒，致使电动车驾驶员（原告）的左腿被×××号车辆的右侧后轮压伤，致使原告受伤，电动车损坏的交通事故。事发后×××号车辆驾驶员被告刘永帮逃离现场。原告因此住院治疗146天。新疆振兴司法鉴定所对原告伤情鉴定为7级伤残，需部分护理依赖。阿克苏市公安局交通管理大队对本起事故中勘察并作出道路交通事故责任认定书，认定：本起事故中被告刘永帮负同等责任，廖蜀渝与奥斯曼·胡代西本起事故中负同等责任。本起事故的发生对原告家属带来巨大损失及精神痛苦。被告未给付原告上述损失，无奈向贵院提交了此诉状，恳请贵院支持原告诉讼请求为盼。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年3月19日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告奥斯曼·胡代西的起诉。   案件受理费7558元，减半收取计3779元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   喻  霞         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   刘丽丽靓
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3762号原告：杨国付，男，汉族，1958年9月8日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。被告：傅锋涛，男，汉族，住平顶山市新华区。原告杨国付诉被告傅锋涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杨国付于2020年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨国付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国付撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨国付负担。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年三月二日书 记 员  崔梦珂
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初212号原告：姜冬林，男，1984年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。被告：周晓荣（曾用名周爱荣），女，1980年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告姜冬林诉被告周晓荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜冬林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张磊娟二〇二〇年三月十八日书记员  华 婕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢10号之二申请执行人：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：上海市闵行区沪光东路87号。法定代表人：高立存，董事长。被执行人：山西汾西正通煤业有限责任公司，住所地：灵石县翠峰镇南头村。法定代表人：李立，董事长。本院在执行浙江中宇实业发展有限公司与山西汾西正通煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）晋0729民初159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西汾西正通煤业有限责任公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西正通煤业有限责任公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月三十一日书记员  孟倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1566号之一 被执行人：钱立国，男，1984年3月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 关于被告人钱立国罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人钱立国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人钱立国未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1612.93元，本院已扣划1612.93元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3387.07元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钱立国负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨越强
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初42号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人孙建军，男，1981年6月1日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，住宁国市。被告人孙建军曾因殴打他人，于2015年2月16日被宁国市公安局行政拘留五日，罚款人民币200元。被告人孙建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人孙建军犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年7月22日23时10分许,被告人孙建军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁城路由北向南方向行驶,行驶至宁城××××货大楼十字路口路段时,被宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后,经鉴定:被告人孙建军血液中乙醇（酒精）含量为164ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人孙建军具有坦白、自愿认罪认罚、劣迹的量刑情节，建议判处被告人孙建军二个月至三个月拘役，并处罚金人民币3000元至9000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人丁某的证言，被告人孙建军的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人孙建军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙建军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙建军到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；另其曾因殴打他人受到行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人孙建军上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币6000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执253号 郭金艳、胡红坤、李洪伟： 郭金艳与胡红坤、李洪伟买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行到位，执行到位101670元，本院已于2020年3月25日将该款付给郭金艳。至此，郭金艳向本院申请执行的（2019）吉0581民初2465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4119号之一申请执行人山东丰禄实业投资有限公司法定代表人：韩虹,该公司。被执行人青岛唐帛服装有限公司法定代表人：李明,该公司。被执行人李明被执行人董立文本院在执行山东丰禄实业投资有限公司与青岛唐帛服装有限公司、李明、董立文借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5703号民事调解书于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年10月30日、2019年11月27日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛唐帛服装有限公司、李明、董立文名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月25日将被执行人青岛唐帛服装有限公司、李明、董立文限制高消费，并对青岛唐帛服装有限公司、李明、董立文的中国建设银行、中国银行、交通银行、青岛银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年三月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终237号 上诉人（原审被告）：缙云县康晟机械有限公司，住所地：缙云县壶镇镇东山村兴业路2-1号。统一社会信用代码91331122MA2A096J89。 法定代表人：郑若婷，总经理。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江灵信科技有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路232号，统一社会信用代码91331122148614367P。 法定代表人：徐灵婉，执行董事。 委托诉讼代理人：虞高星、丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 上诉人缙云县康晟机械有限公司（以下简称康晟公司）因与被上诉人浙江灵信科技有限公司（以下简称灵信公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 康晟公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的法律事实“被告自欠和承继案外人康牛公司货款共计尚欠货款128650元”错误。一审法院归纳的争议焦点错误。被上诉人与康晟公司交易期间的总额是180650元，上诉人以自己的名义实际支付190000元，结合被上诉人在一审第二次庭审时明确承认对账单上数额128650元是包含康晟公司和康牛公司二个公司的货款，因此本案的争议焦点应当是本案被上诉人与康晟公司交易期间的总额180650元是否付清，而非60000元承兑汇票是对账前还是对账后支付。根据被上诉人自己提供的发货清单、货款记录和上诉人提供的支付凭证，上诉人已支付全部货款，两家公司是独立的公司，没有重组、合并、分立等情况，也没有债务转让、债务承继的书面合同，一审法院作出上诉人承继案外人康牛公司货款的判断是主观武断的。综上，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。 灵信公司答辩称，一审事实查明清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予以维持。 灵信公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告康晟公司立即向原告支付货款人民币48650元，并从原告起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告因生产需要，多次向原告购买覆膜砂，于2018年2月13日经结算，被告自欠和承继案外人康牛公司货款共计尚欠原告货款128650元，由被告作出对账单一份，后经原告催讨，被告于2018年6月8日至2019年2月2日期间，被告分4次支付给原告货款80000元，至今仍有48650元未支付。 一审法院认为，原、被告的买卖合同合法有效，款项中虽涉及案外人康牛公司的部分款项，但该部分货款由被告康晟公司进行了承接核算，在对账单中直接予以书面确定，故按对账单认可的主体确定货款承担主体合法有效，对账单中未履行的部分，被告应依法及时履行，现被告经原告催讨后仍不全额履行的行为损害了原告的合法权益，原告依法可对被告所欠货款本金和相应的迟延利息主张权利，该院予以支持。为此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告缙云县康晟机械有限公司于该判决生效之日起即支付给原告浙江灵信科技有限公司货款48650元，并从2019年12月3日起至款还清日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率另行计付本金的资金占用利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1016元，减半收取508元，由被告缙云县康晟机械有限公司负担。该费用在判决生效之日即向该院缴纳，如逾期不履行，将强制执行。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的货款是否已结清及上诉人康晟公司是否承继案外人康牛公司的债务。上诉人与被上诉人于2018年2月13日进行对账结算，对双方以及案外人康牛公司的债权债务进行结算，签订的对账单包括康牛公司和康晟公司结欠的货款，双方均无异议。康晟公司和康牛公司虽为两个独立的法人，但从康晟公司设立的原因、设立后的经营范围、经营场所以及康晟公司与康牛公司法定代表人的关系看，康晟公司需要继续购买灵信公司的货物故与灵信公司签订对账单，对康牛公司以及康晟公司结欠的货款进行确认。从双方签订的对账单内容来看，对账单中写明“贵单位尚欠我公司货款”，表明康晟公司在确认债务的基础上也有承担债务的意思表示。从康晟公司的付款行为来看，其以个人名义支付的货款已经超出其购买的货物的金额，说明康晟公司已经以行动承担了康牛公司的债务。且案外人康牛公司进入破产程序后，被上诉人未申报债权。故上诉人康晟公司确认并承担康牛公司的债务的事实成立。基于此，上诉人认为已经结清货款的主张不能成立。一审法院关于“承继”的表述不当，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人康晟公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1016元，由上诉人缙云县康晟机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 刘丽俏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保88号之二 申请人：孟凡良，男。 被申请人：胡铁刚，男。 孟凡良与被申请人胡铁钢买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行账户7744元。经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保67号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐顺国，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐顺国名下银行存款3.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐顺国名下的银行存款35000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费370元，由被申请人唐顺国负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二〇年三月十日 法官助理 管爱平 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执100号 申请执行人：叶焱，男，汉族，1973年3月18日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：陈其沧，男，汉族，1956年8月25日出生，住龙海市。 申请执行人叶焱于2020年1月6日以本院在2019年11月11日作出的（2019）闽0681民初5272号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈其沧支付6500元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人叶焱和被执行人陈其沧劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执恢18号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。 法定代表人：兰志良，行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该行职员。 被执行人：崔相勋，男，1957年1月6日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：安正兰（崔相勋的妻子），女，1985年2月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：俞光日，男，1957年8月8日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：任顺姬（俞光日的妻子），女，1959年3月19日生，朝鲜族，延边建筑公司退休职工，住吉林省延吉市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人崔相勋、安正兰、俞光日、任顺姬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日做出的（2016）吉2405民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔相勋、安正兰、俞光日、任顺姬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人崔相勋、安正兰、俞光日、任顺姬偿还申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行贷款本金630000元，利息1144837.5元，复利1333575.58元（暂计至2016年4月6日；以后的利息、复利，应当以尚欠贷款本金为基数，按合同约定计算至贷款本金实际清偿之日止），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年3月13日、2019年3月19日，本院依法向被执行人崔相勋、安正兰、俞光日、任顺姬送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2、2019年3月14日、4月3日、4月24日、5月15日、5月31日、6月17日、7月22日、8月9日、8月26日、9月16日、10月8日、10月24日、11月12日、12月3日、12月20日、2020年1月15日、2月17日、3月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔相勋、安正兰、俞光日、任顺姬银行存款、证券、车辆、工商登记情况，查询到被执行人任顺姬名下有银行存款，但无足额可供执行财产。 3、2019年3月20日，查询被执行人崔相勋、安正兰、俞光日、任顺姬不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、2019年3月20日，本院对被执行人崔相勋、安正兰、俞光日、任顺姬名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行财产。 5、2019年3月20日，冻结了被执行人任顺姬在的吉林龙井农村商业银行账户；2019年4月9日，划拨了被执行人任顺姬在的吉林龙井农村商业银行账户中的存款40123元；2019年5月7日，向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行发放执行款31667元，剩余部分8456元退还给被执行人任顺姬。 6、2019年6月12日，本院依法对被执行人崔相勋、安正兰采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日、2019年12月24日，将被执行人崔相勋名下位于延吉市朝阳川镇光荣小区的四套房屋（光荣小区10-5-601，面积：74.09平方米；光荣小区10-7-602，面积：74.48平方米；光荣小区10-1-601，面积：71.6平方米；光荣小区11-1-301，面积：87.71平方米）进行网上拍卖，第一、二次拍卖均因无人竞买而流拍。上述拍过程中，由申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行垫付房屋评估费9888元、第一拍卖公告费300元、第二次拍卖公告费300元。 8、2020年1月8日，申请执行人同意将被执行人崔相勋名下位于延吉市朝阳川镇光荣小区的四套房屋（光荣小区10-5-601，面积：74.09平方米；光荣小区10-7-602，面积：74.48平方米；光荣小区10-1-601，面积：71.6平方米；光荣小区11-1-301，面积：87.71平方米）以第二次拍卖流拍价553710.08元以物抵债，并抵偿债务本金。 9、2020年3月13日，到被执行人崔相勋、安正兰、俞光日、任顺姬户籍所在地延吉市园纺社区、文明社区调查职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 10、2020年3月30日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与延边军安兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并拿到房屋钥匙。 11、2020年3月31日，本院依法对被执行人俞光日、任顺姬采取限制高消费措施；依法将执行人崔相勋、安正兰、俞光日、任顺姬纳入失信被执行人名单。 12、2020年3月31日，与申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的委托诉讼代理人刘伟进行约谈，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人崔相勋、安正兰、俞光日、任顺姬有可供执行的足额财产，可以认定被执行人崔相勋、安正兰、俞光日、任顺姬尚不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的委托诉讼代理人刘伟告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的委托诉讼代理人刘伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执恢18号执行案件对本院（2016）吉2405民初294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 吴云峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈凤智
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保28号 申请人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 被申请人：罗函忠，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄李珍，女，1991年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：沈家榕，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：李大勇，男，1993年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年3月30日，申请人连城县农村信用合作联社北团信用社向本院提出申请，要求对被申请人罗函忠、黄李珍、沈家榕、李大勇在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户105496.16元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人城郊信用社自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为罗函忠、黄李珍、沈家榕、李大勇银行账户、支付宝、微信等账户金额105496.16元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3450号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。 负责人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：谭继宁，男，1964年3月25日出生，汉族，系瓦房店市森林公安局局长，住瓦房店市。 委托代理人：张修锁，男，1976年5月24日出生，汉族，系瓦房店市森林公安局副局长，住瓦房店市。 被执行人：刘振范，男，1940年3月16日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人刘振范行政处罚一案，瓦房店市人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽0281行审273号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的81271.86元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘振范送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刘振范未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人刘振范名下的两个邮政储蓄银行的账户（均余额不足），冻结到期日为2020年11月12日；冻结被执行人刘振范在中国人寿保险股份有限公司大连市分公司投保的保单，冻结到期日为2021年12月18日。上述冻结的财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 本院已执行款项3800元。经本院查控，未发现被执行人刘振范名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘振范采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭玉刚
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执923号 申请执行人胡梦如，女1995年01月08日出生,汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院在执行胡梦如与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓东
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初672号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：刘文行，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘文行物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李长明二〇二〇年三月十八日书记员  郑童格
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初662号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水东路80号绿地新都会2号楼B座6层。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：聂龙骥，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告聂龙骥保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人樊云亮、吉赞赞到庭参加诉讼，被告聂龙骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款208,097.19元；2．判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以208,097.19元为基数，按年利率6%的标准计息。诉讼中变更为以208,097.19元为基数，从2019年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告通过宁波银行投资融资平台向吴志明、顾建芬等投资人共计借款200,000元，并约定年利率5.3%，起息日为2018年7月2日，到期日为2019年4月2日，还款方式为到期一次性还本付息。被告作为投保人向原告投保，被保险人为冯飞、吴志明、顾建芬等人。借款到期后，被告未按约支付本息，原告作为保险人为被告支付了保险金208,097.19元。为维护原告的合法权益，起诉至法院。聂龙骥缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告通过宁波银行投融资平台向冯飞、吴志明、顾建芬等投资人共计借款200,000元，借款期限为2018年7月2日到2019年4月2日，借款利率为年利率5.3％，还款方式为到期一次性还本付息。该投资平台于当天将200,000元支付至被告银行账户。被告作为投保人于2018年7月2日向原告投保，被保险人为冯飞、吴志明、顾建芬等人，保险期间自2018年7月2日起至2019年4月2日止。该保单特别约定清单约定：投保人、被保险人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行自建平台到期清算户（账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款到期后，被告未按约支付本息。2019年4月9日，原告按特别约定清单向上述约定账户支付了保险金208,097.19元。此款经原告追要被告未支付。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告通过宁波银行投融资平台借款200,000元，借款到期后逾期未还，原告作为保证保险人已按保险合同约定向冯飞等被保险人履行了支付208,097.19元保险金的义务，原告要求被告赔偿208,097.19元及利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂龙骥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司208,097.19元及利息（以208,097.19元为基数，从2019年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,516元，减半收取计2,258元，由被告聂龙骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年三月二十七日书记员  徐亚斌
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3361号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵西街道滨海路97号,统一社会信用代码913503035673170929。 主要负责人：朱亚炳，该行行长。 被执行人：郑美华，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李建新，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院依据已发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3512号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李建新有车牌号为闽Ｂ×××××汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李建新所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月九日 书记员  陈清燕
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申18号詹双富：你不服曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终88号刑事附带民事裁定书，以原审判决民事部分认定事实错误，证据之间存在矛盾，适用法律错误，《道路交通事故认定书》有误，其应承担主要责任，受害人承担次要责任，受害人属于应按农村户籍标准赔偿为由，提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查后认为，申诉人詹双富违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶，未尽安全义务，在车厢后门没有关好时行车，导致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》是根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的交通事故认定书，申诉人未对公安交通部门作出的《道路交通事故认定书》向上一机关在法定期间提出复核申请，应当作为处理交通事故的证据，原审判决予以采信并无不当；受害人虽居住城市郊区属于农业劳动者，但原审附带民事诉讼原告人提供了受害人在城镇务工的相关证据，能够证实其主要收入来源于城市，因此，原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。申诉人詹双富的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年三月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执86号之二 申请执行人：魏若坚，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 被执行人：叶强，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人魏若坚与被执行人叶强劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6980号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28990元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人叶强所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓捷(代)