安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初409号 原告:赵天华,男,1952年9月2日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。 被告:舒锡飞,男,1988年8月8日生,汉族,住巢湖市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W。 负责人：凌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，系该公司员工。 原告赵天华诉被告舒锡飞、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦乃生，被告舒锡飞，被告人寿财险巢湖公司的委托诉讼代理人王陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等费用220273.38元;2、被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月20日5时15分,被告舒锡飞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车行驶至208省道3公里150米处左转弯时,与直行方向原告赵天华驾驶的电动车发生碰撞,造成原告赵天华受伤、两车及原告两部手机损坏的交通事故。事发后原告赵天华被送安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗,经医师诊断伤情:两侧肋骨骨折等多处伤情。自行支付医药费约34493.83元。现原告赵天华与两被告协商赔偿无果,原告赵天华为维护自己人身合法权益,提起诉讼。 被告舒锡飞辩称：对事故发生无异议，对原告诉请无异议；我一共垫付了18100元整，要求一并处理，同意保险公司要求扣除10%的非医保用药的意见。最后缴医疗费好像是2019年7月份。 被告人寿财险巢湖公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险，我司根据合同约定承担相应责任；保险公司前期垫付了10000元医疗费请求在本案一并处理。2、原告诉请过高，其中医药费中保险公司仅在国家基本用药范围内进行赔付，误工费不应支持，精神抚慰金不应超过5000元，财产损失车辆及两部手机诉请无依据，面部恢复费用不应支持；对于伤残因为本案原告另有一处伤情未进行鉴定，影响赔偿数额计算，其提供的鉴定报告是2019年2月份，该鉴定报告中明确对中枢神经面瘫的治疗时间为12个月以后，而本次诉讼在2020年3月份，已达到面部评定伤残的时间要求，因为可能涉及两处伤残等级比例系数的计算，请求法院对原告本次诉请的伤残部分不予支持；我司不承担本案诉讼费及鉴定费。对于被告舒锡飞垫付的医疗费同意一并处理，但要扣除10%的非医保用药。 经审理查明：2018年6月20日5时15分,被告舒锡飞驾驶其皖Ａ×××××号小型轿车行驶至208省道3公里150米处左转弯时,与直行方向原告赵天华驾驶的“宗申”牌电动三轮车发生碰撞,造成原告赵天华受伤、两车及赵天华两部手机损坏的交通事故。原告受伤后被120救护车送安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗,至2018年8月1日出院。共用去医疗费33793.83元（其中舒锡飞两次门诊及由其妻子叶春霞转账4次计垫付14300元，人寿财险巢湖公司支付10000元，原告自行支付11493.83元）。舒锡飞另支付给护工10天的护工费1700元。 2019年2月28日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸部肋骨骨折评为十级伤残；对于中枢性面瘫鉴定时机为12个月，故本次未予评价；误工期120日，护理期60日，营养期60日。用去鉴定费1430元。 另查明，皖Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险巢湖公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险。 上述事实，有被告驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、购车收据、银行流水、以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告因本起交通事故受伤住院治疗属实，舒锡飞负事故的全部责任，故应由舒锡飞对原告的损失承担全部赔偿责任；被告人寿财险巢湖公司应在保险范围内承担给付责任。 对被告人寿财险巢湖公司提出因原告另有伤情未作鉴定，认为本案不宜对原告已作出的伤残鉴定作出赔偿，如果另外的伤情构成伤残，可能造成计算的不便；本院认为，对另外的伤情是否进行伤残鉴定以及后期是否主张，不影响已经评残伤情的赔偿，之后如有其他构成伤残的情形，可予以一并计算，再将已经赔偿的数额扣除。对人寿财险巢湖公司提出对被告舒锡飞垫付的医疗费同意一并处理，但要扣除10%的非医保用药，舒锡飞表示同意，故本院予以一并处理。 本次事故造成原告的合理损失为：1、33793.83元（其中原告舒锡飞垫付14300元，经核实，人寿财险巢湖公司支付10000元，原告自行支付11493.83元）；2、原告住院42天，主张住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）合理；3、营养期限经鉴定为60日，营养费应为3000元（50元/天×60天）；4、护理期限鉴定为60日，护理费应为7410元（123.5元/天×60天），但舒锡飞为其聘请护工10日并已经支付了该10日的护理费，对于该10日的护理费按照123.5元/天计算1235元原告应予返还但舒锡飞；5、对于原告主张的误工费，保险公司认为不应支持，但被告无证据证明原告已经丧失劳动能力，原告事故发生时为66岁，尚具有劳动能力，故对原告主张误工费予以支持；原告主张误工费200元/天，其仅提供了加盖建筑公司项目部印章的证明一份，不足以证明其在该工地工作三年且是200元/天的工资，故对其主张200元/天的请求，不予支持，根据相关规定，对其误工费标准参照农林牧渔业的标准98元/天计算，误工期限经鉴定为120日，误工费为11760元（98元/天×120天）；6、交通费酌定为800元；7、鉴定费1430元；8、一处十级伤残残疾赔偿金为52556元[37540元/年×（20-6）年×10%];9、精神抚慰金酌定为6000元，原告主张50000元没有法律依据；10、原告主张电动三轮车损失7000元及两部手机损失3000元，未提供充分的证据证明，但事故确实其造成损失，本院酌定为三轮车2200元，两部手机1600元；原告主张面部恢复费没有证据证明，不予支持；综上原告的损失合计为122649.83元。 其中医疗费33793.83元，由被告人寿财险巢湖公司在交强险医疗费部分赔偿10000元，剩余23793.83元扣除10%的非医保用药2379.4元由舒锡飞赔偿，其余21414.43元由人寿财险巢湖公司商业三责险部分赔偿；其余88856元（122649.83元-33793.83元）由人寿财险巢湖公司在交强险及商业三责险内赔偿；扣除人寿财险巢湖公司已经支付的10000元，现应赔偿的款项为110270.43元（21414.43元+88856元）。舒锡飞垫付医疗费14300元，支付10天护理费1235元，扣除其应承担给付的非医保用药2379.4元，两比，原告应返还被告舒锡飞13155.6元，可由人寿财险巢湖公司直接赔付给舒锡飞13155.6元。 对原告超过的请求，依法不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日后十日内赔付原告赵天华97114.83元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日后十日内赔付被告舒锡飞13155.6元； 三、驳回原告赵天华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，本院减半收取2265元，由原告承担1165元，被告舒锡飞承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。