wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初372号 原告：韩俊娥。 被告：汾阳市演武镇东堡障村村民委员会，住所地汾阳市演武镇东堡障村。 法定代表人：朱前拯，村党支部书记。 原告韩俊娥与被告汾阳市演武镇东堡障村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年元月20日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩俊娥撤回起诉。 案件受理费8,828元，减半收取4,414元，由原告负担。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  髙媛霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  褚太霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执548号 申请执行人：肖冬英，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：季高爱，男，1977年07月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行肖冬英与季高爱婚姻家庭纠纷一案，依据已经生效的（2013）侯民初字第955号民事判决书，于2020年01月15日立案执行，执行标的为12000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年03月26日对被执行人季高爱采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执548号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1240号 原告：绵阳城区久益商贸行，统一社会信用代码92510703MA676YH67K,住所地：绵阳市涪城区建设街3-10号。 经营者：唐明，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：绵阳铜锣湾商业投资有限公司，统一社会信用代码91510700MA62474L8G,住所地：绵阳市科创园区园艺街20号C301号 法定代表人：延斌。 原告绵阳城区久益商贸行与被告绵阳铜锣湾商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告绵阳城区久益商贸行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳城区久益商贸行撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄亚军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初26号原告：孟吉庭，男，1949年1月30日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师，执业证号：14113201510876035。被告：王岩，男，1989年10月30日生，汉族，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067006119XP（1-1）。公司地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201910082644。原告孟吉庭与被告王岩、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟吉庭的委托诉讼代理人张伟，被告王岩及被告人寿财险的委托诉讼代理人陈道欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟吉庭诉称：2019年3月11日17时50分，被告王岩驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，在方城县××乡王营村与原告孟吉庭相撞，造成车辆受损、原告孟吉庭受伤的交通事故。事故发生后，方城县公安交通警察大队作出事故认定书，被告王岩负事故的全部责任。涉案车辆在被告人寿财险购买有交强险和商业险。原告受伤后在南阳市骨科医院住院治疗，花费巨额医疗费，但二被告至今未向原告进行赔偿。后经鉴定，原告伤情造成十级伤残。原告为维护自身合法权益，诉到法院，请求判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币83702.74元；2、案件受理费由二被告负担。庭审中，原告将请求数额变更为101252元。原告孟吉庭为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告孟吉庭身份证复印件及户口本复印件；2、道路交通事故认定书；3、被告王岩驾驶证及行驶证复印件；4、病例及医疗费发票；5、交强险及商业险保险单；6、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书三份；7、鉴定费发票。被告人寿财险辩称：公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元内对该事故造成的损失承担保险责任。在商业险限额内，依据保险条款责任比例承担相应的责任。依据保险条款保险公司对于原告享有重新核定权，免赔权，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对不合理费用应当予以扣减，不应由保险公司承担。被告王岩辩称：垫付的钱由保险公司退给我，车辆投有交强险以及第三方责任险，应由保险公司来赔付。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年3月11日17时50分许，王岩驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自北向南行驶至方城县××（××线）清河乡××吕庄台区××号线杆处时，与同向在前孟吉庭驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、孟吉庭受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队第411322120190000176号道路交通事故认定书认定，王岩承担该起交通事故的全部责任，孟吉庭不承担责任。事故发生后，原告孟吉庭在南阳市骨科医院住院治疗21天，产生医疗费用27407元。另查明：（一）事故发生后，被告人寿财险垫付原告孟吉庭医疗费用10000元，被告王岩垫付医疗费用3000元。（二）被告王岩的车辆在被告人寿财险投保有交强险、商业险。（三）南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年10月12日作出的宛溯司鉴所［2019］临鉴字第895号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟吉庭因交通事故致左下肢损伤属十级伤残。所作出的宛溯司鉴所［2019］临咨字第796-1号临床咨询意见书，咨询意见为：孟吉庭的二期医疗费用为人民币壹万叁仟元。所作出的宛溯司鉴所［2019］临咨字第796-2号临床咨询意见书，咨询意见为：孟吉庭损伤的护理期为150日，营养期为180日。鉴定费1900元。（四）2018年居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为45677元/年，125.14元/天。河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，原告孟吉庭与被告王岩发生的交通事故，公安交通管理部门作出王岩承担该起交通事故的全部责任，孟吉庭不承担责任，且原被告均无异议，本院对此予以确认。本案中，事故车辆在人寿财险投保了交强险、商业险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，孟吉庭的合理损失应当先由被告人寿财险在交强险赔偿限额内进行赔偿；超出交强险的部分由被告人寿财险按照被告王岩责任比例承担全部的赔偿责任，超出被告人寿财险保险限额外的损失由被告王岩予以赔偿。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告孟吉庭因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费，本院根据住院病历及医疗机构收费专用票据予以确认为27407元；2、住院伙食补助费结合原告的住院天数计算为1050元（50元×21天）；3、营养费，本院根据鉴定意见结合孟吉庭伤情确认其营养期为180日，计算为3600元（20元/天×180天）；4、后续治疗费，本院根据鉴定意见确认为13000元；5、护理费，本院根据鉴定意见结合孟吉庭伤情确认其护理期为150日，故计算为18771元（125.14元×150天）；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见计算为30780.87元（34200.97元/年×9年×10%）。7、精神抚慰金，根据原告的伤情，精神抚慰金酌定支持为5000元。8、交通费，本院根据原告伤情及住院天数就医等情况计算为420元（20元×21天）。9、鉴定费1900元。以上费用合计101928.87元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为45057元。孟吉庭的损失应先由人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿56871.87元，超出部分35057元由被告人寿财险按照责任比例在商业险范围内全部赔付。被告王岩已经垫付的3000元，在被告人寿财险承担的总赔偿数额中扣除，并由人寿财险直接向王岩支付。被告人寿财险垫付的10000元，在承担的总赔偿数额中扣除。综上，被告人寿财险需向原告赔付88928.87元，向被告王岩支付垫付款3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟吉庭的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计88928.87元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王岩垫付款3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取为1173元，由被告王岩承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年三月三十一日书记员  卢志彬
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初526号 原告：杨某，男，汉族，住江山市。 被告：张某，男，汉族，住江山市。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在同一工地工作时认识。2019年12月15日，被告因购买挖掘机资金不足向原告借款5000元，承诺于2019年12月16日归还，但被告未依约还款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告张某向原告杨某借款5000元，当日，原告通过农商银行向被告转账5000元。该事实有原告提供的客户明细、微信聊天记录及微信录屏为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某限于判决生效之日起十日内归还原告杨某借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 祝 欢
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执706号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人张益利，女，1981年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张益利为商事仲裁的民事一案中，于2020年03月20日向被执行人张益利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张益利履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款人民币16830.27元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费184元、申请执行费159元。但被执行人张益利未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张益利于2020年3月30日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年8月25日。 本院认为，本案执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张益利达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年8月25日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003执706号一案执行案件的执行。 若被执行人张益利不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  池柔娴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民4655号原告：华楠，女，1993年8月12日出生，汉族，住陕西省柞水县被告：李吉法，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：聊城市龙成物流有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：孙长山，系公司执行董事兼总经理。原告华楠与被告李吉法、聊城市龙成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告华楠于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华楠申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华楠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年三月六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初6137号原告：浙江悦钢金属材料有限公司（统一社会信用代码913301036680320968）。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦615室。法定代表人：陈丽，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄开兵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司（统一社会信用代码91330212MA2AHLYJ18）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇南山路。法定代表人：周亦明，该公司总经理。被告：周亦明，男,1955年8月15日出生汉族，宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：任志华，男,1952年8月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告浙江悦钢金属材料有限公司（以下简称悦钢公司）为与被告宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司（以下简称宏亦公司）、周亦明、任志华买卖合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2019年10月9日转为普通程序、组成合议庭进行审理。因未能在规定审限内审结，本案继续延长审限6个月。本案于2019年6月17日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。首次庭审，原告悦钢公司的委托代理人黄开兵、被告宏亦公司、周亦明到庭参加诉讼，被告任志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告悦钢公司的委托代理人黄开兵到庭参加诉讼，被告宏亦公司、周亦明、任志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原、被告曾向本院申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告悦钢公司以被告宏亦公司拖欠价款、被告周亦明未承担保证责任、被告任志华未缴纳其在被告宏亦公司认缴资本为由，诉请判令：1.被告宏亦公司立即支付原告价款227356.35元，并以该款为基数支付自2019年3月21日起按日万分之三计算至其实际清偿之日止的利息；2.被告宏亦公司、周亦明、任志华支付原告保全担保费用1500元、律师费10000元；3.被告周亦明对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4.被告周亦明在120万元未出资范围内对上述第1、2项不能清偿部分承担补充赔偿责任；5.被告任志华在30万元未出资范围内对上述第1、2项不能清偿部分承担补充赔偿责任。审理中，原告放弃了上述第2项中的保全担保费用1500元及第4项诉讼请求。被告宏亦公司、周亦明答辩称：1.双方买卖关系属实，对原告所诉价款及律师费均无异议，因公司经营困难，暂无能力支付；2.原告所述其与被告任志华均未缴纳在被告宏亦公司认缴资本情况属实。被告任志华未作答辩。本院查明的事实如下：2019年2月18日，原告向被告宏亦公司开具了提货单（合同）二份，约定：原告向被告提供黑色金属冶炼压延品*合结钢及碳元45#共计价款227356.35元，并约定如被告宏亦公司不按时付款，应向原告支付日万分之三的违约金，同时承担原告为实现债权支出的一切费用。原告按约供货后于2019年2月21日向被告宏亦公司开具了相应的《浙江增值税专用发票》。2019年3月7日，被告宏亦公司书面确认其尚欠原告材料款227356.35元，承诺于2019年3月20日前付清。被告周亦明为此作了担保。但经原告多次催讨，被告宏亦公司至今未付款，被告周亦明也未履行担保之责。原告为本案诉讼支付律师费10000元。另查明，被告宏亦公司注册资本150万元，被告周亦明、任志华均系被告宏亦公司股东。其中，被告周亦明认缴资本120万元，被告任志华认缴资本30万元。但被告周亦明、任志华均未缴纳认缴资本。以上事实由原告提供的提货单（合同）二份、《浙江增值税专用发票》和清单一份、结算单据、被告宏亦公司章程及公司设立登记审核表、委托代理合同及《浙江增值税专用发票》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告宏亦公司对原告所诉价款及律师费并无异议，故原告要求被告宏亦公司支付价款227356.35元及律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告与被告宏亦公司已作约定，即被告宏亦公司不按时付款，应向原告支付日万分之三的违约金，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告周亦明自愿为被告宏亦公司的上述债务承担连带保证责任，依法应在其担保范围内承担连带保证责任。被告周亦明承担保证责任后，有权向被告宏亦公司追偿。被告周亦明、任志华均系被告宏亦公司股东，被告周亦明认缴资本120万元，被告任志华认缴资本30万元，但被告周亦明、任志华均未缴纳认缴资本，故原告有权要求被告任志华在其未出资本息范围内对被告宏亦公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告宏亦公司、周亦明、任志华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司支付原告浙江悦钢金属材料有限公司价款227356.35元，并以227356.35元为基数支付自2019年3月21日起按日万分之三计算至其实际清偿之日止的利息，在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司支付原告浙江悦钢金属材料有限公司律师费10000元，在本判决生效后五日内履行完毕；三、被告周亦明对被告宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告周亦明承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司追偿；四、被告任志华在30万元未出资本息范围内对被告宏亦公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4902元，由被告宁波市鄞州宏亦金属材料有限公司、周亦明、任志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  沈海祥人民陪审员  柯亚顺二〇二〇年三月十九日代书 记员  周 静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1757号之四申请执行人：金术红，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐娇仪，江苏云贤律师事务所律师。被执行人：付志梁，男，1981年6月2日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：冯建全，男，1974年10月21日生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人金术红与被执行人付志梁、冯建全、薛晓倩民间借贷纠纷一案中，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终2862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初2428号民事判决；二、付志梁、冯建全于本判决生效之日起十日内归还金术红借款人民币280000元并偿付借款利息（以借款280000元为基数，按年息6%自2018年4月26日始至实际归还之日止）。薛晓倩对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回金术红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8455元，公告费600元，合计9055元，由付志梁、冯建全、薛晓倩负担；二审案件受理费8455元，由金术红负担3382元，由付志梁、冯建全、薛晓倩负担5073元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金术红已向院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月3日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、2019年11月18日，本院通过淘宝网司法拍卖平台挂拍了被执行人付志梁名下位于苏州市相城区××花园××室不动产，并于12月20日以1815000元的价格成交。3、2019年12月3日，金术红向本院申请撤销对被执行人薛晓倩的执行，本院已于2019年12月25日终结了对薛晓倩的执行。4、因被执行人付志梁、冯健全在本市涉及的作为被执行人的案件较多，本院于2020年2月21日对上述案款进行了分配，本次参与分配的案件共7件，本案共分得人民币65281元。5、本院于2019年12月29日委托冯健全的户籍所在地四川省渠县人民法院及付志梁的户籍所在地浙江省宁海县人民法院调查其财产，但未能查获可供执行的财产线索。6、本院分别于2019年5月20日、2020年3月4日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。7、本院于2020年3月6日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院已于2019年7月1日限制被执行人高消费并于2020你那3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本案立案标的为人民币299670元，执行到位65281元，剩余标的234389元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5875号 原告：姜启祥，现住吉林省榆树市。 被告：史玉权、职员，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。 原告姜启祥诉被告史玉权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1999年11月24日，被告在我处借款人民币20000.00元，2005年3月8日被告又在我处借款16000.00元，并给我出具欠条两枚。后我多次向被告索要此款，被告一直未能给付。现我要求被告立刻偿还此款。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，1999年11月24日，被告在原告处借款人民币20000.00元，2005年3月8日被告又在原告处借款16000.00元，并给原告出具欠条两枚,后被告分二次给付原告6000.00元。余款被告一直未能给付。原告为请求被告支付欠款36,000.00元诉来本院。 本院认为，被告在原告借款有欠条为凭，应认定被告欠原告36,000.00元，被告应付给付此款，被告给付的6000.00元应视为支付的利息，虽然欠条上没有明确利息，但是按最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释，应保护年息6%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《审理民间借贷司法解释》第二十九条（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告史玉权于本判决生效后立即给付原告姜启祥借款36.000.00元及利息（利息分别以20.000.00元和16.000.00元为基数按年利息6%计算，从1999年11月24日和2005年3月8日起至实际付清时止，扣除被告已给付的6000.00元）。 案件受理费700.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆国 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张小禹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212强清3号 申请人：宁波海曙英桥智能系统有限公司（统一社会信用代 码为91330203753272270J）。住所地：宁波市海曙区顺德路189弄25号。 法定代表人：蔡月红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。 被申请人：宁波金伦网络工程有限公司（统一社会信用代码为91330212668499008N）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1501号1014室。 法定代表人：潘小强。 申请人宁波海曙英桥智能系统有限公司（以下简称英桥公司）向本院申请对被申请人宁波金伦网络工程有限公司（以下简称金伦公司）进行强制清算。本院于2019年7月19日裁定受理申请人英桥公司对被申请人金伦公司提出的强制清算申请一案。经宁波市中级人民法院选定浙江德威会计师事务所为该案件的清算组。 2020年3月11日，清算组向本院提出申请，称被申请人金伦公司没有任何财产、账册、重要文件，公司相关人员均下落不明，无法对金伦公司进行清算，提请本院裁定终结强制清算程序。 本院认为：被申请人金伦公司被吊销营业执照后，其股东等相关人员依法负有清算义务，但均未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。现清算组未能接收到被申请人金伦公司及其股东提交的财产、账册及重要文件，导致金伦公司的清算无法进行。清算组向本院申请终结对被申请人金伦公司的强制清算程序，本院予以准许。申请人英桥公司可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求金伦公司的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下： 终结对宁波金伦网络工程有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何彬彬 审 判 员  李胜利 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  干依伶
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初4473号原告：尹青松，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。被告：唐东伟（曾用名唐岽娓），户籍所在地：湖南省永州市零陵区。被告：彭二云，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。原告尹青松与被告唐东伟、彭二云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹青松及委托诉讼代理人蒋先军到庭参加诉讼，被告唐东伟、彭二云经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹青松向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐东伟、彭二云偿还原告尹青松借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%的标准，自2012年3月28日起计算至借款实际偿清之日止，暂计算至2019年9月28日为270000元）；2、判决原告对被告唐东伟、彭二云位于零陵区司马塘路，产权证号为：永房权证芝山字第********号的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：财产保全费2770元、公告费560元及因财产保全产生的保费1000元由二被告承担。事实和理由：2012年3月28日，二被告因经营石材场等需要，向原告尹青松借款150000元，二被告向原告出具了借条，并以房产担保。借款后，二被告一直未支付利息，后原告多次向二被告催收借款未果，至今，二被告甚至躲起来避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐东伟、彭二云未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了二被告出具的借条和转账凭证、永房权证芝山字第********号房产证、诉讼保全责任保险单及电子发票等证据，因上述证据原告均提供了原件予以核对，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告唐东伟、彭二云因经营石材场需资金，向原告尹青松借款150000元，原告尹青松将150000元给付二被告后，二被告于当天向原告出具一张借条，其内容为：“今借到尹青松人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），月利息2.5%（每月利息现金3750元），利息年付清。此借款以房产担保。房产证号********号。此据。借款人：唐东伟．身份证：******************．彭二云．身份证：******************．借款期日：2012年03月28日。”借款后，二被告未偿还借款本金和利息。2016年，因石材场亏损，二被告离开其居住地，断绝了与原告的联系。另查明，被告唐东伟、彭二云向原告尹青松借款时系夫妻关系，2014年9月22日，二被告在湖南省永州市零陵区民政局办理了离婚登记手续。本院认为，被告唐东伟、彭二云向原告尹青松出具借条后，原告尹青松将150000元借款给付二被告，原、被告之间的借贷关系成立，二被告应履行偿还借款的义务。二被告不履行还款义务，应承担本案的全部责任。原、被告双方在借条上约定按月利率2.5%（年利率30%）计算利息，因该约定超出法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持，故利息应从二被告借款之日即2012年3月28日起至还清借款之日止按年利率24%计算。原告要求对被告唐东伟、彭二云位于零陵区司马塘路，产权证号为：永房权证芝山字第********号的房产享有优先受偿权，因原、被告就该房产未办理抵押物登记手续，不能对抗第三人，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担因财产保全产生的保费1000元的诉讼请求，本院不予支持，其理由是根据法律的相关规定，原告申请财产保全应提供担保，这是法律规定原告应承担的义务，原告可以提供相应的财产作为担保，因财产保全而投保产生的费用并不是必需的诉讼成本。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐东伟、彭二云自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告尹青松偿还借款本金150000元及利息（利息从2012年3月28日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告尹青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费560元，财产保全费2770元，共计10930元，由被告唐东伟、彭二云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  蔡峥岿人民陪审员  唐祥明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保60号之一解除保全申请人：袁文山,男，汉族，1982年11月16日出生，原住云县爱华镇新城农场生活区，现住云县。被申请人：李文经，男，1978年12月4日出生，住云县。解除保全申请人袁文山与被申请人李文经民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）云0922财保60号民事裁定书，裁定如下：被申请人李文经的银行账户及网络资金16000元予以冻结。期限至2021年3月2日止。解除保全申请人袁文山于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁文山以被申请人已履行还款义务为由申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李文经的银行账户及网络资金16000元予以冻结的诉前财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春玲二〇二〇年三月十一日书记员  李星丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执590号之一申请执行人：任某1，男，2013年5月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。法定代理人：任某2（任某1母亲）。被执行人：李某，男，1989年6月28日，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人任某1与被执行人李某抚养费纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2336号民事判决书，申请被执行人李某给付申请执行人任某1抚养费、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费75元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人李某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人中国建设银行账户，冻结额度27305元，冻结期限一年，自2020年2月14日至2021年2月14日。本院已对被执行人李某采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1231号上诉人张金堂，男，1936年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人张金堂不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张金堂以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张金堂向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。张金堂为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。张金堂认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，张金堂与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对张金堂的起诉不予立案。张金堂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是张金堂具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，张金堂并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，张金堂的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执52号之一 申请执行人：胡健健,男,汉族,1991年3月25日出生,住岳西县. 被执行人：储茂迟,男,汉族,1967年11月04日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人胡健健与被执行人储茂迟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付40000元及相应利息；2、负担案件受理费800元、执行费500元。 执行过程中，一、已向被执行人储茂迟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储茂迟无不动产、车辆、证券、保险、公积金、工商登记等财产线索，有银行及网络资金账户，已采取限额冻结，已扣划其银行存款4260元、扣划财付通支付科技有限公司账户存款3339.56元，无其他存款可供执行。三、被执行人储茂迟在外务工，无法联系，已通过户籍地查找等方式依法查找，其未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供人及其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位7599.56元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘 丹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初504号原告：张某某，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款17300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告下欠原告29929元工资未给付，并于2017年3月7日亲手书写欠条一份。此后，多次催要，被告给付了一部分，仍欠17300元工资拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。金某某未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，张某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠张某某工资款29929元未付，之后金某某与张某某进行抵账，金怀金仍欠张某某工资款17300元未给付，有金某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠张某某工资款17300元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金某某于判决生效后三日内一次性给付原告张某某工资款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚望二〇二〇年三月二十三日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初159号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周泽先，男，1979年11月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人周泽先犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员戴云琴、被告人周泽先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日21时21许，被告人周泽先饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区东钱湖镇锁岚路由南往北行驶至鄞县大道路口附近时，与路基相撞，造成车辆受损的交通事故，后被处理事故的民警查获，现场呼气酒精测试结果为219mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周泽先血液中的乙醇浓度为241mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周泽先违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周泽先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周泽先构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周泽先到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周泽先愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周泽先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年三月九日 代书记员  吴方健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2020）浙0212执7601号 申请执行人：张友彬，男，1969年4月5日出生，住贵州省开阳县。 被执行人：朱浩军，男，1973年12月27日出生，住宁波市。 被执行人：钟行海，男，1983年10月16日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张友彬与被执行人朱浩军、钟行海合同纠纷一案中。执行过程中，被执行人已履行77317元，其余同意长期履行，申请人执行人向本院撤回申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执7601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 励陈忠
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保107号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：罗永燕，女，1966年5月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉罗永燕物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对罗永燕的银行存款6673.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗永燕的银行存款6673.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民特47号申请人：李承菊，女，1967年4月10日生，汉族，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。申请人李承菊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李承菊称，郑应祥与申请人李承菊系夫妻关系。因郑应祥走失，至今仍下落不明已满四年，故申请人李承菊申请宣告郑应祥死亡。本院经审理认定事实如下：郑应祥，男，1965年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区，系申请人李承菊的丈夫。郑应祥于2011年4月22日离家到荣昌看病，入住原荣昌县***，2011年4月25日从该旅社退房后不知去向，与家人失去联系，至今下落不明已满四年，经家人多方寻找无果。申请人李承菊申请宣告郑应祥死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月12日在《人民法院报》发出寻找郑应祥的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，郑应祥仍然下落不明。本院认为：郑应祥于2011年4月外出后与家人失去联系，至今下落不明已满四年以上。本院于2019年2月12日在《人民法院报》发出寻找郑应祥的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，郑应祥仍然下落不明。申请人李承菊系郑应祥之妻，其申请宣告郑应祥死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑应祥死亡。本判决为终审判决。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年三月十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初689号原告：卢美庆，男，1973年11月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，1986年3月10日生，汉族，云南省马关县人，住址马关县，现住文山市。被告：刘兴芳，女，住址马关县，现住文山市，系杨田高之妻。原告卢美庆与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告卢美庆在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢美庆撤回起诉处理。审判员  赵仕泽二〇二〇年三月二十四日书记员  马云耀
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终2722号 上诉人（原审原告）：徐州盾安重工机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城北开发区时代大道1-6号。 法定代表人：王行，该公司董事长。 诉讼委托代理人：王启成，江苏元宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 上诉人（原审被告）：上海旸隆国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3265号18号楼8106室。 法定代表人：孙秀传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 上诉人徐州盾安重工机械制造有限公司与上诉人上海旸隆国际物流有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5989号民事判决; 二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。 一审案件受理费37200元，财产保全费5000元，评估费12800元，待原审法院重审后确定;二审案件受理费23024元，由本院退还上诉人徐州盾安重工机械制造有限公司9624元，退还上海旸隆国际物流有限公司13400元。 审判长 郭 宏 审判员 冯昭玖 审判员 苏 团 二〇二〇年三月二十三日 书记员 秦 丹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初652号 原告：庄晓明，女，1975年5月15日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被告：高富强，男，1995年11月5日出生，淄川区村民，现住淄川区。 被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 原告庄晓明与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告庄晓明的委托诉讼代理人尹霞、晏红，被告淄博斯堡特健身服务有限公司的法定代表人陈为强、被告陈为强到庭参加诉讼。被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄晓明向本院提出诉讼请求：1.判令解除庄晓明与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还庄晓明会籍费772.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，庄晓明于2018年9月1日以预付款形式支付了1348.00元，办理了会员卡（两年期），并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致庄晓明无法继续享受会员服务，为维护庄晓明的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强辩称，回去核实，并要求按法律规定处理。 高富强、王永昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，庄晓明在淄博斯堡特健身服务有限公司开办的墨立方健身会所办理会员卡一份，以微信转账的方式交纳会费1348.00元，约定会员期限为2年，并于同日开卡消费。 另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。 还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。 确认上述事实，有庄晓明提供的会员卡一份、银行转账记录一份、企业信息一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。庄晓明与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，庄晓明支付了预付款1348.00元，并办理了2年期的会员卡，庄晓明于2018年9月1日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年8月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知庄晓明的情况下停止营业，致使庄晓明无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对庄晓明要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还庄晓明自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，故庄晓明要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费772.00元〔经计算为1348.00元÷730天×（730天-314天）〕的诉讼请求，依法予以支持。 关于庄晓明要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除庄晓明与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同； 二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还庄晓明会籍费772.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙运超 代理书记员  刘娇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执190号申请执行人：高大超，男，1988年3月2日出生，汉族，个体工商户，吉林省舒兰市。被执行人：孙琳，女，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市韩情园。申请执行人高大超与被执行人孙琳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初3383号，现已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下：孙琳于本判决发生法律效力后立即偿还高大超借款本金30000元。并支付自2019年4月30日起至款项付清为止，以30000元为本金，按照每月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由孙琳负担。本院采取了以下措施：1、2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年2月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月26日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执190号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 耕
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执851号申请执行人：王苑钦，男，1958年7月9日出生，汉族，住大余县荡坪钨矿矿部三管区。被执行人：颜尚亨，男，1963年10月11日出生，汉族，住大余县。依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初770号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行61145元，截至2020年3月24日已执行1182.16元，未执行59962.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年三月二十七日代理书记员  刘子荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3780号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员。 被告赵雨，住沈阳市皇姑区。 被告王建南，男，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告赵雨、王建南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1034号申请执行人：张帮文，男，汉族，1978年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人张帮文与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212破51号之一 申请人：宁波市鄞州世纪域宇商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212058292683K）。住所地：宁波市鄞州区中萃路5号（宁波新世纪家居装饰商城1A-55号）。 诉讼代表人：杨常素，该公司管理人负责人。 2020年3月12日，宁波市鄞州世纪域宇商贸有限公司破产管理人向本院提出申请，称截至2020年3月10日本案已发生破产费用866元，实际清偿0元，另预计发生破产费用2000元；现债务人可供清偿的财产为0元；债务人财产不足以清偿破产费用。为此请求本院裁定宣告宁波市鄞州世纪域宇商贸有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波市鄞州世纪域宇商贸有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市鄞州世纪域宇商贸有限公司破产； 二、终结宁波市鄞州世纪域宇商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陆烨炯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初218号 原告：蒲廷福，男，1963年7月17日出生，汉族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告蒲廷福与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲廷福到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲廷福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资7214.62元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年8月的工资共计7214.62元被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告蒲廷福工资7214.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0603执恢93号申请执行人:深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区，社会统一信用代码为91440300562791270H。法定代表人:黎先满，总经理。被执行人:湖南纳斯卡三网科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道国际大厦，组织机构代码为580944680。法定代表人:周正宇，执行董事兼经理。被执行人:周正宇，男，1975年10月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:周红宇，男，1978年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:刘恒湘，男，1955年2月2日出生，汉族住岳阳市平江县。被执行人:周勇福，男，1948年10月22日出生，汉族住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会机关小区。在本院执行申请执行人深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司与被执行人湖南纳斯卡三网科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年5月29日作出(2018)湘0603民初170号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南纳斯卡三网科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司于2019年1月25日向本院提出执行申请，本院于2019年1月25日立案执行。2019年3月26日，本院依法终结本次执行程序。2019年10月11日，申请执行人深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司向本院申请恢复执行，并申请追加周正宇、周红宇、刘恒湘、周勇福为被执行人，本院于2019年10月11日恢复执行。本院于2019年10月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，査明被执行人并无银行存款、股权投资、金融证券等财产。2019年10月29日，本院依法追加周正宇、周红宇、刘恒湘、周勇福为被执行人。本院于2019年11月27日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年3月3日对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2020年3月3日本院对被执行人决定采取拘留措施。本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行标的金额为1460000元，执行到位14650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  姚 浒二〇二〇年三月二十六日书记员  张 益
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初144号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王小弟，男，1968年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人王小弟曾因犯盗窃罪，于1989年9月20日被本院判处有期徒刑五年。被告人王小弟又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留（12月3日被羁押），2020年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王小弟犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人王小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月，被告人王小弟到苏州市吴江区黎里镇，采用直接推走的手段盗窃作案3起，窃得被害人姚某等人的共计价值人民币7464元的电动车3辆。具体分述如下：1、2019年11月28日中午，被告人王小弟到苏州市吴江区黎里镇芦莘大道某宾馆门口，采用上述手段，窃得被害人姚某停放在该处的价值人民币1773元的雅迪牌电动车1辆，后销赃得款人民币350元。2、2019年11月29日下午，被告人王小弟到苏州市吴江区黎里镇万户新村一租房门口，采用上述手段，窃得被害人侯某停放在该处的价值人民币2885元的新大洲牌电动车1辆，后销赃得款人民币800元。3、2019年12月3日上午，被告人王小弟到苏州市吴江区黎里镇北芦墟新村附近，采用上述手段，窃得被害人雷某停放在该处的价值人民币2806元的雅度牌电动车1辆。归案后，被告人王小弟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并发还被害人。2020年2月13日，被告人王小弟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王小弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小弟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人王小弟在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某、侯某、雷某的陈述笔录、证人余某、高某之的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、微信截图、微信交易记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王小弟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王小弟自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王小弟有前科，酌情从重处罚。全部赃物已追回，并发还被害人，对被告人王小弟酌情从轻处罚。综上，对被告人王小弟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2613号之三 申请执行人梁景霞，女，1968年3月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人屠荣灵，男，1963年5月15日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人梁景霞与被执行人屠荣灵为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁景霞向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人梁景霞执行款人民币330000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3247元、财产保全费2245元、律师费15000元、申请执行费5108.68元。 立案执行后，本院于2019年07月01日向被执行人屠荣灵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人屠荣灵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人屠荣灵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠荣灵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人屠荣灵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人屠荣灵不动产登记情况，查明被执行人屠荣灵有位于江苏省苏州市工业园区湖畔花园9幢2304室的房产，上述房产因案外人提出异议，要求排除执行，正依法审查中。经本院告知，申请人表示不提供担保，并申请对上述房产暂缓处置，故一时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人屠荣灵机动车登记情况，查明，被执行人屠荣灵有车牌号为浙Ｊ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××车辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人屠荣灵发出限期交出车辆通知书，但被执行人屠荣灵逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人屠荣灵股权登记情况，经查被执行人屠荣灵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人屠荣灵的金融理财产品信息。经查被执行人屠荣灵名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人屠荣灵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人屠荣灵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人屠荣灵开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人屠荣灵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人屠荣灵有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人屠荣灵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人屠荣灵纳入失信被执行人名单及对被执行人屠荣灵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人屠荣灵作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人屠荣灵。 经查，截止目前，被执行人屠荣灵在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人屠荣灵的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人屠荣灵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人梁景霞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人屠荣灵目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人梁景霞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2613号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王楚蛙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2273号 申请执行人北京京秦基础工程有限责任公司，社会统一信用代码91110108102071731A，住所地北京市海淀区清河路151号院平房。 法定代表人：谢忠发。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路与仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华。 本院在执行北京京秦基础工程有限责任公司与蒙城县龙佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现有车辆登记信息；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2016年4月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月二日 （） 书记员  叶大伟
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初34号原告：杨文庆，男，1962年2月29日出生，现住和龙市。被告：高殿良，男，1970年11月17日出生，现住和龙市。原告杨文庆与被告高殿良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还水泥款55900元及利息损失（按照法律规定要求）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2017年5月17日，因工程欠原告水泥款，但始终不还，请求法院为原告做主。被告高殿良辩称，水泥款同意支付，但是利息不同意支付，当时水泥款每吨多给了100元，现在没有经济能力支付，需要被告开始干活后每个月支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告是2016年9月在工地上拉水泥认识的，被告在案外人李宗庆处购买水泥，原告为被告作担保。因被告无法支付李宗庆的水泥款，原告为被告垫付了水泥款，被告支付了部分水泥款后，剩余水泥款55900元一直未支付给原告，被告于2017年5月12日向原告出具欠条，欠条中载明，欠杨文庆水泥款伍万伍仟玖佰元。被告高殿良一直未向原告支付过水泥款55900元。本院认为，本案中原告与被告的法律关系是原告为被告垫付水泥款，并非原告将水泥直接出售给被告，故双方之间的法律关系应为追偿权法律关系。因此，本院依法将本案案由变更为追偿权纠纷。被告拖欠原告垫付的水泥款55900元，但至今未支付水泥款，被告应及时支付给原告水泥款，被告未支付的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告要求被告支付水泥款55900元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付水泥款55900元相应利息损失的请求，经双方核算被告截止到2017年5月12日共拖欠水泥款55900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告因未及时支付水泥款给原告造成的损失主要表现为利息损失，其损失应按照年利率6%标准计算，故原告要求被告支付水泥款利息损失（2017年5月12日至实际给付之日止，本金55900元，年利率6%计算）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告高殿良于本判决发生效之日起十日内一次性支付给原告杨文庆垫付的水泥款55900元及利息损失（2017年5月12日至实际给付之日止，本金55900元，年利率6%计算）。如果被告高殿良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告高殿良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇二〇年三月二十五日书记员  吴婉清
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初37号      原告：中国农业银行股份有限公司精河支行。统一社会代码：91652722929431221L。   地址：精河县友谊南路5号。   法定代表人：马雪峰，男，回族，1982年6月21日出生，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路482号8号楼4单元101室，该行行长，电话：136XXXXXXXX   委托代理人：刘向明，该公司客户经理，代理权限为特别授权代理。   被告：李建江，男，1972年11月4日出生，汉族，住精河县，电话：133XXXXXXXX   被告：王道军，男，1979年10月10日出生，汉族，住精河县，电话：151XXXXXXXX   被告：拜山·卡斗卡斯，男，1977年4月5日出生，哈萨克族，住精河县，电话：135655121   被告：马依努尔·卡斗卡斯，女，1975年6月3日出生，哈萨克族，住精河县，电话：135XXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司精河支行与被告李建江、王道军、拜山·卡斗卡斯、马依努尔·卡斗卡斯、金融借款合同一案，本院依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司精河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金800000元，利息68002.76元（起息日2018年9月21日至2019年3月17日按我行正常贷款年利率6.525%计算，2019年3月17日至实际清偿之日止的利息，按照农户贷款借款合同约定的年利率9·7875%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告李建江、担保人及配偶、向我行申请贷款800000元，签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为2019年3月20日，由被告王道军、拜山·卡斗卡斯、马依努尔·卡斗卡斯担保并签订《保证承诺书》。贷款期限到期后，我行多次催收无果,故要求被告立即偿还贷款本金800000元及利息68002.76元。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司精河支行自愿申请撤回对被告李建江、王道军、拜山·卡斗卡斯、马依努尔·卡斗卡斯的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司精河支行撤回起诉。   本案案件受理费12480元，由原告中国农业银行股份有限公司精河支行负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   沙依旦 · 海尼丁         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   海丽齐布·阿扎特
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢97号张洪喜王兴林：关于申请执行人张洪喜与被执行人王兴林合同纠纷一案，申请执行标的共计112375元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，张洪喜向本院申请执行的（2017）苏0591民初9582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初603号原告:罗智慧，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：王新新，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：汪侠，董事长。原告罗智慧与被告王新新、被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告罗智慧于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗智慧自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗智慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗智慧负担。审判员  来振乾二〇二〇年三月三十日书记员  兰梦夏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初158号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李慧如，男，1986年12月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。被告人李慧如曾因盗窃，分别于2006年、2007年、2008年被江苏省连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年被劳动教养一年六个月;又因犯盗窃罪，分别于2008年9月1日、2010年2月21日被原江苏省连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月22日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月15日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2018年5月7日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2019年9月24日释放。被告人李慧如因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被刑事拘留（11月7日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李慧如犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李慧如到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：1、2019年11月6日凌晨2时许，被告人李慧如至苏州市吴江区黎里镇芦墟某医院住院部保安室内，采用直接拿走的手段，窃得被害人倪某价值人民币420元的华为牌畅享8Plus型手机1部。2、2019年11月6日14时许，被告人李慧如至苏州市吴江区黎里镇芦墟被害人张某乙家，采用翻阳台进入户内的手段，窃得被害人张某乙家中价值人民币1424元的OPPO牌R17型手机1部。归案后，被告人李慧如如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部被盗赃物，并已发还给被害人。2020年3月6日，被告人李慧如认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李慧如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李慧如在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李慧如如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李慧如自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人李慧如在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某、张某乙的陈述笔录、证人屠某、张某甲、姚某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、订单截图、住院病历、手机盒照片、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李慧如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李慧如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李慧如如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李慧如自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人李慧如有前科，酌情从重处罚。全部赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人李慧如依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李慧如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年三月二十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2100号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：苏小龙，男，1987年9月19日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：马志琴，女，1991年5月5日出生，回族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告苏小龙、马志琴借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年1月，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、苏小龙及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向苏小龙出借60000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为：债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息60750元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2019年1月26日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告苏小龙与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地时是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   魏  玮 二0二0年三月二十四日              书  记  员   范芬洁 1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执5047号申请执行人：黄丽平，男，1987年7月21日生，汉族，四川省兴文县人，住贵州省兴义市。被执行人：田加宽，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人黄丽平与被执行人田加宽劳务合同纠纷一案中，被执行人田加宽于2020年3月19日当庭履行2000元，本院依法扣划其银行存款680元并兑现申请执行人后，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人田加宽偿还申请执行人黄丽平剩余劳务费1120元，该款定于2020年3月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人黄丽平自愿撤回对（2019）黔2301执5047号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执5047号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年三月十九日法官助理  唐晋昉书 记 员  石正涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2367号 原告：崔蓉，女，汉族，1986年5月8日出生，住兰州市安宁区。 被告：龙飞，男，汉族，1989年7月5日出生，住兰州市安宁区。 被告：赵婷，女，汉族，1989年2月16日出生，住兰州市安宁区。 原告崔蓉与被告龙飞、赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年3月9日，崔蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔蓉撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔蓉负担。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理崔智强 书记员赵雅丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9787号 申请执行人：宁波市顺信企业管理咨询服务有限公司（组织机构代码为094863148）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道沿江西路836号2-15室。 法定代表人：顾梦吉。 委托诉讼代理人：陈嘉达、穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：岑粉，女，1997年7月27日出生布依族，住贵州省望谟县。 本院在执行申请执行人宁波市顺信企业管理咨询服务有限公司与被执行人岑粉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人岑粉应支付申请执行人宁波市顺信企业管理咨询服务有限公司执行款8201.21元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保171号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、马文吉、马文剑本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请马文吉等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人马文剑、马文吉无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1069号 原告：王某夫，男，汉族，1970年1月2日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东某某电子商务集团有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：乔某朋，执行董事兼总经理。 被告：乔某朋，男，汉族，1985年7月14日生，住山东省郯城县。 被告：曹某理，男，汉族，1979年6月16日生，住临沂市河东区。 被告：焦某枫，男，汉族，1975年6月10日生，住临沂市兰山区。 被告：刘某军，男，汉族，1986年9月18日生，住山东省平邑县。 被告：胡某华，男，汉族，1984年6月1日生，住山东省郯城县。 原告王某夫诉被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华的送达地址，本院给被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告山东某某电子商务集团有限公司、乔某朋、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某夫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 芬
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1221执445号之二申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。被执行人黄飞跃，男，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人彭阳壮，女，汉族，住怀化市鹤城区。（系黄飞跃之妻）申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞跃、彭阳壮金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月29日作出（2019）湘1221民初295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2019年9月10日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人的财产线索；2、于2019年9月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有发现其有不动产产权登记，本院在2019年5月22日财产保全查封了黄飞跃在怀化市的房产，并对该房产采取了网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请以物抵债，本院于2020年2月25日作出裁定，将该流拍的房产扣除相关费用后，作价4178594.6元抵偿申请执行人的大部分债务，剩余债务330260.8元未执行到位；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2019年10月16日本院决定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年3月27日经与申请执行人的代理人约谈，申请执行人书面申请将该案作终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为借款本金300万元及利息、罚息，以流拍的房产抵偿申请执行人的大部分债务4178594.6元，剩余债务330260.8元未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终本结案。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十日书记员  王瑜佳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初304号原告：南阳市祥源农机有限公司统一社会信用代码：914113036905843561（1-1）。法定代表人：程远华,任总经理。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师，执业证：1411320110095628。被告：尚德献，男，汉族，1963年9月15日出生，住南召县，现住南召县。原告南阳市祥源农机有限公司与被告尚德献买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市祥源农机有限公司委托诉讼代理人朱基到庭参加了诉讼，被告尚德献经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市祥源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款236000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月17日，被告在原告处赊购一台东方红LX1504拖拉机和一台1GQN-230ZN旋耕机（车架号分别为31713106和91704084），价格分别为228000元和8000元，合计236000元。当时双方签订了购机合同，约定一年赊期。到期后被告一直不归还货款，发生纠纷，诉至法院。被告尚德献未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：原告南阳市祥源农机有限公司系农机批经销商，被告尚德献于2017年9月17日在原告南阳市祥源农机有限公司购买厂牌型号为东方红LX1504的拖拉机一台，发动机号码为：YA17047895，价格为228000元，同日，被告在原告处购买型号为东方红1GQN-230ZG旋耕机一台，发动机号码为：2017918，价格为8000元，共计236000元。因被告钱款不足，原、被告双方签订购机合同（欠款条），其内容为：“甲方：南阳市祥源农机有限公司乙方：尚德献乙方今欠南阳市祥源农机有限公司车辆购置款236000元（大写贰拾叁万陆仟元整），如到期乙方不能按时还款…1、乙方不按约定归还…20%作为违约赔偿金…2017年9月17日”。尚德献签名并按指印，后经原告催要被告一直未还，故诉至本院。本院认为，原、被之间的买卖合同关系真实存在，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚德献给原告南阳市祥源农机有限公司出具有购机合同（欠款条）一份，认可拖欠原告南阳市祥源农机有限公司车辆购置款236000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付拖欠货款236000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃违约金，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因被告尚德献经传票传唤未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚德献于本判决生效之日起十日内向原告南阳市祥源农机有限公司支付货款236000元。如未按本判决指定的期间履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2774元，由被告负担2420元，原告负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年三月二十六日书记员  王誉栋