wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终230号上诉人（原审原告）：璧山区鸿源达皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路6号2幢5楼右侧，统一社会信用代码92500227MA5UR8U111。经营者：唐孝米，男。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：伍彬，男。上诉人璧山区鸿源达皮鞋厂（以下简称鸿源达皮鞋厂）因与被上诉人伍彬劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。鸿源达皮鞋厂上诉请求：1.撤销原判，改判鸿源达皮鞋厂与伍彬不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由伍彬承担。事实和理由：一审法院判决鸿源达皮鞋厂与伍彬2017年11月15日至2019年2月20日期间存在劳动关系错误。1.从2018年1月开始，鸿源达皮鞋厂已将喷漆、打磨、打包业务口头承包给了伍彬的妻子陈小敏，该事实有证人龙某、陈某的证言等证据证实。鸿源达皮鞋厂向陈小敏账户支付的是承包费，承包费几个月支付一次以及每次金额较大既是客观事实，也符合皮鞋行业的惯例。2.伍彬工作时间、工资支付等不受鸿源达皮鞋厂的管理和约束。伍彬是陈小敏聘请的人，伍彬的工作时间、工资支付均是陈小敏在安排和负责。伍彬工作的区域，也是单独的外包区域。因此，鸿源达皮鞋厂与伍彬不存在劳动关系。伍彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鸿源达皮鞋厂向一审法院起诉请求：1.判决鸿源达皮鞋厂与伍彬不存在劳动关系；2.本案诉讼费由伍彬承担。一审法院认定事实：2017年11月15日，伍彬到鸿源达皮鞋厂处工作，为鸿源达皮鞋厂的皮鞋喷漆，主要的生产工具喷枪、漆都是鸿源达皮鞋厂提供；鸿源达皮鞋厂计件向伍彬支付劳动报酬，以银行账户转账的方式支付；伍彬须按鸿源达皮鞋厂的要求完成工作量，否则要向鸿源达皮鞋厂承担责任。鸿源达皮鞋厂与伍彬未签订书面劳动合同。2019年2月20日，伍彬在鸿源达皮鞋厂厂房内受伤。2019年5月14日，伍彬以鸿源达皮鞋厂为被申请人，向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间具有劳动关系。2019年6月21日，该仲裁委员会作出渝璧劳人仲案（2019）第401号裁决书，认为：伍彬、鸿源达皮鞋厂都符合法律法规规定的主体资格；伍彬在鸿源达皮鞋厂在工作区域内从事得皮鞋喷漆、打包、打磨属于鸿源达皮鞋厂的业务组成部分；伍彬2017年11月15日入职鸿源达皮鞋厂，一直从事该厂喷漆、打包、打磨工作，直到2019年2月20日受伤，中途未曾离开该厂，鸿源达皮鞋厂通过银行转账向伍彬发放了报酬；裁决：伍彬与鸿源达皮鞋厂从2017年11月15日起至2019年2月20日存在劳动关系。一审法院认为，关于鸿源达皮鞋厂与伍彬之间是否具有劳动关系，应依据法律规定予以判断。根据《劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。鸿源达皮鞋厂系个体工商户，具备用人单位主体资格，伍彬也符合法律法规规定的主体资格；伍彬从2017年11月15日起在鸿源达皮鞋厂车间从事为皮鞋喷漆的工作，是鸿源达皮鞋厂的业务组成部分，且伍彬喷漆使用的主要生产工具喷枪和漆都是由鸿源达皮鞋厂提供；伍彬接受鸿源达皮鞋厂管理，须按鸿源达皮鞋厂的要求完成工作量，鸿源达皮鞋厂按工作量向伍彬支付了劳动报酬。鸿源达皮鞋厂虽然没有与伍彬签订书面劳动合同，但是双方形成了事实上的劳动关系。鸿源达皮鞋厂主张原、伍彬是“承包关系”缺乏相应依据。对鸿源达皮鞋厂请求确认其与伍彬之间不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：一、确认璧山区鸿源达皮鞋厂与伍彬在2017年11月15日至2019年2月20日期间存在劳动关系。二、驳回璧山区鸿源达皮鞋厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由璧山区鸿源达皮鞋厂负担。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为：鸿源达皮鞋厂与伍彬是否存在劳动关系。本院评析如下：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鸿源达皮鞋厂、伍彬均符合法律、法规规定的主体资格；伍彬提供的喷漆劳动是鸿源达皮鞋厂业务组成部分。伍彬需要在鸿源达皮鞋厂规定的时间内完成喷漆工作，体现了伍彬受鸿源达皮鞋厂的劳动管理。鸿源达皮鞋厂以转账伍彬或者陈小敏账户的方式支付伍彬工资，说明伍彬从事鸿源达皮鞋厂安排的有报酬的劳动。鸿源达皮鞋厂虽然未与伍彬订立书面劳动合同，但双方同时具备劳动关系成立的情形，已形成了事实上的劳动关系。同时，鸿源达皮鞋厂为伍彬提供生产工具喷枪、漆，也符合双方系劳动关系的特征。综上，本院认定鸿源达皮鞋厂与伍彬存在劳动关系。鸿源达皮鞋厂主张其将喷漆等业务承包给陈小敏，伍彬系陈小敏聘请的人，但其举示的载有外包陈小敏内容的工资单上没有陈小敏的签字，不能作为证据采信；公司员工即证人龙某、陈某的证言也没有其他证据予以印证，证据明显不足，本院对该主张依法不予支持。综上所述，鸿源达皮鞋厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由璧山区鸿源达皮鞋厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年三月十八日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异17号 异议人（案外人）高景泽，男，1962年8月24日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：蒋毅，男，1973年12月18日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人蒋毅与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）商品房预约合同纠纷一案中，异议人高景泽对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2013年9月26日，我购买了被执行人宽甸翰霖公司开发建设的XXX小区X号楼XXX室（东至西第四间门市房）。同年10月我开始装修，12月出租给宽甸有线电视台作收费大厅。因被执行人宽甸翰霖公司欠税，没有给我出具正式发票，导致我没有办理过户手续。请求法院中止宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624执1597号执行裁定书中对XXX小区XX楼XXX室房屋的查封。 申请执行人蒋毅未提交答辩意见。 被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经查，2019年5月30日，本院作出（2018）辽0624民初130号民事判决，判令“被告宽甸翰霖房地产开发有限公司返还原告蒋毅购房款1155813元，于本判决发生法律效力后十日内给付。”该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告蒋毅向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中于2019年9月12日作出（2019）辽0624执1597号执行裁定，裁定“查封被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司所有的XXX小区X号楼XXX室、XXX室、XX室、XXX室房屋。”其中XXX室即是案涉房屋。 2013年9月26日，异议人高景泽与被执行人宽甸翰霖公司签订商品房认购协议书，双方约定异议人高景泽购买XXX小区X号楼东至西门市1层4门，房屋总价款82万元。2013年9月26日，被执行人宽甸翰霖公司给异议人高景泽出具82万元的专用收款收据一枚，收款事由栏内注明X楼门市东至西第四门，该收据上标明XX门。 另查，2014年5月23日，被执行人宽甸翰霖公司取得XXX小区X号楼的商品房预售许可证（宽房预许字第××号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖公司于2014年5月23日即已取得包括涉案房屋在内的商品房预售许可证，异议人诉称涉案房屋是其购买的，但在已具备办理预告登记备案手续的情形下异议人和被执行人应当按照法律规定程序办理相应登记手续，而异议人及被执行人均没有履行相应程序，主观上存在过错，故异议人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人高景泽的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 英 梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢115号申请执行人：国玉珍，女，1956年10月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李秀云，女，1963年1月13日出生民，汉族，住即墨区。申请执行人国玉珍与被执行人李秀云侵权纠纷一案，本院作出的（2009）即民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2010年2月9日立案执行，于2020年3月10日恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的相应义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2009）即民初字第3236号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年三月十三日书记员  孙俊杰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执279号申请执行人：蒋坤，男，1997年7月1日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波，男，1965年9月21日生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人蒋坤与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22996号 被执行人：陆雄，男，1971年12月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场A、B座5/6层，统一社会信用代码91440300708457110R。 法定代表人：陈涛。 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19779号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2019年12月23日依法立案，诉讼费强制执行标的为3154元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3154元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19779号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19779号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年三月十八日 书记员 欧阳庆霖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更18号罪犯周礼林，男，生于1989年3月8日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年1月23日作出(2014)旌刑初字第30号刑事判决，以被告人周礼林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，追缴赃款740元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年9月8日以（2017）川08刑更289号刑事裁定书，裁定将罪犯周礼林的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯周礼林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周礼林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周礼林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周礼林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初21号 原告：王峰，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：姚珊梅，山西垚淼律师事务所律师，系垣曲县法律援助中心指派的法律援助律师。 被告：马刘成，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：赵宝中（系被告马刘成堂弟），住垣曲县。 原告王峰与被告马刘成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2万元劳务费；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告雇佣原告在位于垣曲县新城镇上官村为自己建房，被告于3月22日向原告先预付劳务费5000元。原告按约定干完工程后，经结算共计3.5万元劳务费。被告于4月3日支付原告1万元劳务费，剩余2万元承诺尽快支付。之后，原告多次讨要工钱，但被告总以各种借口不予给付。无奈只好找上官村村委会进行调解，调解无果，至今剩余2万元劳务费分文未付。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告给付原告剩余劳务费，并承担本案的全部诉讼费用。 被告马刘成辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告没有按照约定完成合同义务。2019年3月21日，双方约定：原告为被告建设自住房（8间平房、13间房屋地板砖建设、楼门一座），房屋一次性成型，先行预付5000元劳务费。后原告开始施工建设，施工期间被告又支付1万元。施工基本完成后，双方合计劳务费共计3.5万元（含预付1.5万元）。但房顶完工不久，房屋就开始漏水，被告多次要求原告进行修补，但原告仅用沥青进行简单修补，房屋还是漏水，后被告多次要求原告进行修补，但原告不予理睬。无奈，原告只能另找他人进行修补，花费1.5万元搭建彩钢瓦才不漏水。原告为被告铺设的地板砖也不符合标准，砖下多处地空，现在已经有多块地砖已经下陷；原告为被告建设的楼门也不符合约定，宽度不够，要求原告二次加宽才完成楼门建设。2、双方已经调解多次，原告出尔反尔，无法沟通。垣曲县新城镇上官村村委会为原、被告进行调解，但是均系原告多次反悔，多次阻挠被告二次修补房屋，期间原告扬言威胁二次修补房屋人员，不让进行修补。现在被告二次修补费用远超正常建设的费用。故，多次调解无果均是原告方原因导致无法调解。综上，被告已支付1.5万元，早已满足原告的劳务费，原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，以维护被告的合法权益。 原告出示的证据及被告的质证意见： 1.证人马某作证：原、被告因为盖房子的事情，房子盖完后，在2019年后半年，原告找到证人说被告欠原告的工钱，让村里调解，赵某是村里的副书记，主管民事调解工作，证人安排赵某对原、被告之间的事情进行调解，赵某就原、被告之间的事情调解了一段时间，但原、被告之间没有达成共识。在赵某调解完后，证人给被告打过电话，问被告是否愿意赵某的调解意见，被告不同意，最后没有达成协议。 被告的质证意见为：证人证言属实。 2.证人赵某作证：当时证人是上官村管民事调解的，大约在2019年农历7、8月份就被告欠原告2万元的劳务费进行调解，当时调解的就是原告让被告8000元，被告支付原告1.2万元的劳务费就此事了解，但是原、被告双方没有达成共识；当时调解时证人去现场了，证人调解的说原告给被告减少8000元，原告说回去与妻子商量，后来原告回去与妻子商量了，被告开车走了，第二天被告也出门了，双方就再没有人给证人回话，证人就把事情简单的向马某书记汇报了，马某书记也给被告打电话了。 被告的质证意见为：证人陈述的不属实，当时调解时被告说少给原告劳务费8000元，再给付原告1.2万元劳务费就了解此事，后来是原告不同意，不是被告不同意。 被告出示的证据及原告的质证意见： 1.照片9张，拟证明原告为被告施工的房顶漏雨、地板砖有空心。 2.垣曲县新城丰华彩钢加工部出具的证明材料，拟证明因为房顶漏雨，被告花费1.5万元搭建了彩钢顶。 原告的质证意见为：就被告房顶漏水的问题是不存在的，第一次浇固时是有存在，但第二次浇固时就不存在了，房顶有水是因为铝合金反水，原告找赵某去调解时，被告已经吊顶了，如果漏水的话被告就不可能装修吊顶的，就反水问题原告已经给被告处理过了。就照片中有一个反水弯，是用沥青处理过的。就地板砖有空心的地方，原告认可，在赵某现场调解时，现场敲过了有16块地板砖空心，总共施工的地板砖是400块，行业标准就是地板砖空心不能超过总施工的10%，就地板砖铺建原告尽量缩小空心的问题。房顶有波纹是因为第一次浇固时泡沫形成的，一般都是在国家建筑要求范围内的。对原告搭建的彩钢顶与漏水没有关系，是因为平房夏天屋子太热才搭建彩钢顶，不是漏水才搭建的。就搭建彩钢瓦的问题，被告之前与原告协商过让原告搭建，但原告在本案的施工过程中给被告要工钱，被告一直推托不予支付，所以原告考虑到之前的劳务费没有支付，就没有答应为被告搭建。被告提供的证明不是正规的票据，无法证明被告实际支付及用途，与本案无关。 本院对原、被告出示的证据认定如下： 关于原告证据1、2，被告并无不同意见，本院予以采信。 关于被告证据1、2，该两组证据不能证实原告施工工程存在质量问题，且垣曲县新城丰华彩钢加工部出具的证明材料没有负责人的签名，亦不能证实被告因房屋漏水而搭建彩钢顶，故对该两组证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，原告帮被告在垣曲县新城镇上官村官后组建设平房、楼门及铺设地板砖，约定建房工钱为3.5万元，支付方式为原告进工地被告支付5000元，主体完工被告支付1万元，剩余两万元房屋完工后被告支付。建设过程中，被告支付了1.5万元，剩余劳务报酬2万元被告以原告工程质量存在问题未支付。原告建设的房屋已交付被告，且被告已经装修。 本院认为：原告王峰与被告马刘成口头约定，由原告为被告建设平房、楼门及铺设地板砖，被告支付报酬，原、被告之间达成的口头约定属劳务合同。原告完成施工并已交付被告，原告已履行了合同的全部义务,被告亦支付了部分建房款，故对原告主张的劳务费2万元本院予以支持。对被告主张因原告所做的工程质量有问题不应支付剩余劳务费的辩解，根据被告提供的照片，涉案房屋质量虽存在一定的瑕疵，但是否构成工程质量问题被告未提供相应的证据予以证实，且被告已对该房屋装修，故对被告的该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告马刘成于本判决生效之日起七日内给付原告王峰劳务费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马刘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 闫 萍 二〇二〇年三月九日 书记员 薛桂苗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保115号卢艳、王士刚：卢艳与王士刚借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执166号之一 申请执行人：孙玲，女，1970年8月14日出生，汉族，现住福州市马尾区。 被执行人：赵榕，女，1975年2月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人孙玲与被执行人赵榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币320000元并承担本案执行费4700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初315号原告：李军，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：吉林市东关粮库。负责人：宫本林，该粮库主任。委托代理人：李会军，该粮库经营科长。原告李军与被告吉林市东关粮库（以下简称东关粮库）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员孙冰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告东关粮库的委托代理人李会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李军诉称：李军于1989年10月31日通过招工考试进入东关粮库工作，工种为操作工。1996年12月18日，双方解除劳动合同，终止劳动关系。2019年，李军至社保中心咨询退休事宜时被告知没有原单位档案无法正常办理退休手续，领取退休金。李军随后去档案管及东关粮库查询，均无法查到本人档案。李军多次与东关粮库沟通，要求其补办档案配合办理相关手续，但均遭到拒绝，故李军诉至法院，要求一、确认李军与东关粮库1989年10月31日至1996年12月18日期间存在劳动关系；二、要求东关粮库为李军补充退休相关手续文件，配合李军办理退休相关事宜。庭审后，李军自愿撤回第二项诉讼请求。东关粮库辩称：通过审查李军提交的终止解除劳动合同证明，东关粮库承认李军曾为单位合同工，但是目前粮库没有找到他的档案。经审理查明：1989年10月31日，李军与东关粮库签订劳动合同，期限至1999年11月1日止。1996年12月18日，李军自愿辞职，东关粮库出具终止、解除劳动合同证明书，双方解除劳动关系。认定上述事实的证据有：终止解除劳动合同证明书、个人参保证明各一份。根据李军的诉讼请求以及东关粮库的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：李军与东关粮库在案涉期间内是否存在劳动关系。本院认为，依据李军提交的证据及东关粮库的自认，能够证明李军案涉期间在东关粮库工作，故李军要求确认自1989年10月31日至1996年12月18日与东关粮库存在劳动关系的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：李军自1989年10月31日起至1996年12月18日止与吉林市东关粮库之间存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林市东关粮库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年三月二十五日书记员  单筝
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执867号之一 移送执行人：本院刑庭，住成都市青羊区。 被执行人：赖仕康，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张黎黎，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 赖仕康、张黎黎没收财产、退赔、追缴违法所得一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初299刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2020）川0105执867号，案件执行标的4212198元，执行费44521.98元。 执行中，已执行到位2735元。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执867号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄维聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5820号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初32号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人康某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年7月30日12时左右，被告人康某驾驶川Ｆ×××××小型普通客车行驶至德阳市旌阳区路段时，与横过马路的被害人袁某相撞，造成袁某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，据尸表检验推断：袁某系交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经认定，康某负此次事故主要责任，肖某、袁某共负此次事故次要责任。事发后，康某主动向公安机关报告，并积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。康某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。特提起公诉，请依法判处。 被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。 经审理查明：2018年7月30日12时左右，被告人康某驾驶川Ｆ×××××小型普通客车行驶至德阳市旌阳区路段时，肖某在道路右侧停放一辆川Ｂ×××××普通货车，康某与横过马路的被害人袁某相撞，造成袁某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，袁某系此次交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。康某驾驶具有安全隐患的机动车上路未靠右侧通行是造成此次事故主要原因，肖某在道路临时停车不当、袁某未确保安全横过道路是造成此次事故次要原因，故经认定，康某负此次事故主要责任，肖某、袁某共负此次事故次要责任。事发后，康某积极施救，并及时拨打报警电话，归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后，袁某家属对康某表示谅解。 上述事实，有当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查记录及照片、道路交通事故责任认定书、车检报告、死亡证明、尸体检验报告、被告人康某的供述与辩解、证人肖某、袁某1的证言、被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定，本院依法予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。康某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。康某系初犯、偶犯，案发后取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人康某的犯罪事实、情节、社会危害性以及司法行政机关对康某的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杜 立 审判员 张克军 审判员 罗 晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘李娇
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执66号申请人崔凡祥，男，1982年3月12日出生，住依安县。被执行人高华朋，男，1972年10月28日出生，住依安县。本院执行的申请人崔凡祥与被执行人高华朋借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  王凌松二〇二〇年三月十日书记员  郭玉泉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初83号原告：裴某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。被告：李某1，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。被告：李某2，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。被告：巴某（以下简称荣丰商贸合作社），统一社会信用代码9315080269007775X5。法定代表人：李某2。原告裴某与被告李某1、李某2、荣丰商贸合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加荣丰商贸合作社作为本案被告参加诉讼。原告裴某、被告李某1到庭参加了诉讼，被告荣丰商贸合作社、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还借款本金100000元，并按月利率0.012元从借款之日起至实际还款之日止支付利息。事实与理由：2018年3月2日，被告李某1、李某2共同向原告借款100000元，后被告向原告支付利息10640元，本金及剩余利息至今未还，故诉至法院。被告李某1辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还，请求原告免除利息并宽限还款时间，2020年12月30日前一次性偿还原告借款。被告荣丰商贸合作社、李某2未作答辩。经审理查明，2018年3月2日，被告荣丰商贸合作社因向他人支付水泥款向原告裴某借款100000元，并向裴某出具了收据一张，收据载明：今收到裴某现金100000元，整存一年利1.2分，零取捌厘，收款单位处加盖荣丰商贸合作社的专用章，收款人签字处有李某1、李某2签字字样，并加盖李宝东私章。收据另记载：拉化肥640元/2019年3月8号；2019年6月13日取壹萬元整。原告认可原告认可李某2的名字是由李某1书写，李宝东的私章也是由李某1加盖。双方均同意以上述640元化肥款抵顶借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告荣丰商贸合作社向原告裴某借款，有其出具的收据佐证，双方借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，荣丰商贸合作社未能全面履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任，故原告裴某要求被告荣丰商贸合作社还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李某1在收款人处签字，应视为共同借款人，本人亦认可共同借款的事实，应当与荣丰商贸合作社承担共同还款责任。因李某2本人并未在收据上签字、盖章，不能证明其有共同借款的意思表示，不能认定是共同借款人，故对裴某要求李某2承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告李某1辩称，其2019年6月13日偿还的10000元是本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方未约定该10000元是本金还是利息，且该10000元不足以偿还当时借款产生的利息，故该10000元应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：被告巴某、李某1于本判决生效后十日内偿还原告裴某借款本金100000元，并从2018年3月2日起至还清款之日止按照月利率1.2分支付利息，核减已付利息10640元；驳回原告裴某对李某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告荣丰商贸合作社、李某1负担1273元，退还原告裴某1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年三月四日书记员  李俊附法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执434号申请人：周长沱,男,1945年11月28日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：张远功,男,1972年11月18日出生,汉族,住五河县。被执行人：欧元化,女,1970年8月04日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3443号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张远功、欧元化账户内案款人民30800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初443号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴职务：总经理。委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，原告职工,住唐山市路北区兴源里幸福花园104楼3门102室。被告：张莉，女，1986年04月06日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与张莉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员 张庆伟 二〇二〇年三月二十三日书记员 吴 帅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执678号 申请执行人张丹，女，汉族，1976年11月2日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 张丹与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14032号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15866.08元，执行费137元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14032号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初56号 原告:淮南怡苑物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市淮南经济技术开发区水厂南路金湾香都小区内，统一社会信用代码91340400150250427W。 法定代表人:戴士军，该公司执行董事。 被告:安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码:91340100713955405R。 法定代表人:盛恩峰，该公司董事长。 被告:安徽斯瑞投资集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区国庆东路，统一社会信用代码91340400772815664C。 负责人:宋兴旺，该分公司经理。 原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告安徽斯瑞投资集团有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司淮南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。原告淮南怡苑物业服务有限公司因疫情原因，于2020年3月30日向本院提出变更诉讼请求，要求被告安徽斯瑞投资集团有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司淮南分公司支付10,000元，同日申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。 审判员  关洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执388号 上海西雍电子商务有限公司： 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初743号民事判决书，于2020年3月04日移送立案执行上海西雍电子商务有限公司交纳诉讼费一案。移送执行标的：交纳诉讼费1350元。执行过程中，本院依法扣划了上海西雍电子商务有限公司的银行存款1350元。为此，本院（2018）川1402民初743号民事判决书确定的交纳诉讼费义务上海西雍电子商务有限公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2018）川1402民初743号民事判决书确定的由上海西雍电子商务有限公司交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2975号申请执行人张庆瑞，男，1951年3月4日出生，住山西省大同市。被执行人黄安，男，1951年10月12日出生，住玉田县。张庆瑞申请黄安借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2009)玉民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。张庆瑞于2020-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款给付了申请人，现本案执行完毕。玉田县人民法院作出的(2009)玉民初字第634号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的(2009)玉民初字第634号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3496号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。 被告：王斐，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1116.7元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初169号原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路427号。法定代表人：谈敦旺，该中心主任。委托诉讼代理人：李斌，甘肃旭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃旭泰（北京）律师事务所律师。被告：马月皓，女，生于1962年10月22日，回族，住兰州市红古区。被告：李耀风，女，生于1962年02月12日，汉族，住兰州市红古区。被告：马兴祥，男，生于1933年06月22日，回族，住兰州市红古区。被告：安玉琴，女，生于1937年06月30日，回族，住兰州市红古区。原告兰州住房公积金管理中心与被告马月皓、李耀风、马兴祥、安玉琴借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州住房公积金管理中心自愿撤回对被告马月皓、李耀风、马兴祥、安玉琴的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州住房公积金管理中心撤诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告兰州住房公积金管理中心负担。审判员  王军二〇二〇年三月十三日书记员刘萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初374号原告：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区文山路5号。法定代表人：戴青，行长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。被告：薛玉峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区被告：威海万发房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路20-6号。法定代表人：李雪芹，总经理。被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）。主要负责人：李东伟，经理。被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市南区宁夏路288号4楼311室。法定代表人：李东伟，总经理。本院审理原告中国银行股份有限公司威海文登支行与被告薛玉峰、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告中国银行股份有限公司威海文登支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司威海文登支行申请撤诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费1872元，减半收取计936元，由中国银行股份有限公司威海文登支行负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王玉明人民陪审员  王君法二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王竹云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6146号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路。 法定代表人：ZHANGXUAN（中文名：张序安），董事长。 被执行人：谢色祥，男，1983年5月18日出生，汉族，住海南省东方市八所镇二环北路。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谢色祥融资租赁合同纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初13908号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案。本案的执行标的为125961.36元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人下落不明，本院公告送达上述法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人名下有琼DXXX9北京现代牌汽车，本院依法查封，因无法实际控制，故无法处置。除上述车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海南省东方市八所镇琼西社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案125961.36元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1100号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：蒋同华，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初6025号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人欠款本金2288.72元，利息1411.36元（暂算至2019年1月1日止），违约金228.87元，并应承担本案受理费25元，执行费50元，以上共计4003.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋同华的银行存款4003.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月十日书记员  郭兴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执46号宋洪铎：宋洪铎与裴俊杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已将该款转付给宋洪铎。至此，宋洪铎向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2171号 原告：沈阳瑞德消防有限公司，沈阳市皇姑区。 法定代表人：李红光。 被告：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：沈义哲。 原告沈阳瑞德消防有限公司与被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈阳瑞德消防有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳瑞德消防有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王翘楚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行员工。 被告：应艳华，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行与被告应艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行撤回对应艳华的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行撤诉。 案件受理费134.60元，减半收取计67.30元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司延平区支行负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年三月十一日 书记员  张莲琪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初387号 原告：杨敏华，女，1983年8月21日出生，汉族，住天台县。 被告：洪智伟，男，1978年1月13日出生，汉族，住天台县。 原告杨敏华与被告洪智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨敏华到庭参加诉讼，被告洪智伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨敏华向本院提出诉讼请求：判令被告洪智伟偿还原告杨敏华借款本金15万元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告洪智伟于2019年11月16日向原告杨敏华借款15万元，原告杨敏华通过现金方式交付15万元给被告洪智伟，并由被告洪智伟出具借条一份。后经原告杨敏华催讨，被告洪智伟至今未偿还借款。故原告杨敏华在催讨无效后诉至本院。 被告洪智伟未答辩。 为证明其主张的事实，原告杨敏华向本院提交借条、照片、银行交易凭证各一份。被告洪智伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告杨敏华主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告杨敏华诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪智伟向原告杨敏华借款的事实清楚，证据充分，被告洪智伟应在原告杨敏华催讨后及时偿还借款。现被告洪智伟拖欠借款未还，原告杨敏华要求被告洪智伟偿还拖欠的借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。因被告洪智伟拖欠借款未还，给原告杨敏华造成一定利息损失，故对原告杨敏华要求被告洪智伟按月利率5‰自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告洪智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏华借款本金15万元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自2020年2月25日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告洪智伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月九日 代书记员 许盼盼
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审50号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人王某，男，1995年7月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行王某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月18日作出的平计生费征字（2019）第6056-1号社会抚养费征收决定书并于2019年4月19日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费3444.6元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年11月14日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6056-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人王某作出的平计生费征字（2019）第6056-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费3444.6元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董菲菲
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2148号 申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利 被执行人：王洪波，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪波借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2188号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、王洪波于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、王洪波于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息8091.36元（截止至2019年6月21日的利息），2019年6月22日至实际给付之日的利息，其中信用借款30000元按月利率8.3375‰上浮50%计算，联保借款20000元按月利率8.7‰上浮50%计算；三、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担5元，王洪波负担627元。 经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2019年12月5日、18日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 本院在2019年12月18日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。对被执行人的车辆登记信息进行了查询结果为“有” 4.2020年1月14日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年3月23日对申请人进行了终本电话约谈，申请人同意终结本次执行，对被执行人的车辆登记信息，申请人不申请处置，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 刘             国
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执292号申请执行人：杨洪田，男，1970年1月12日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：李金波，男，1965年9月21日生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨洪田与被执行人李金波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李金波于2019年10月15日死亡，目前无可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人名下有可供执行的遗产线索和义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执17号 申请执行人：张金超，荣成市店。 被执行人：孙美玉，荣成市号。 本院在执行张金超与孙美玉借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3217号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3217号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖辉晓
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初49号 原告：岑贞站，男，1972年2月16日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：黄美专，女，1963年6月17日出生，壮族，户籍地址广西东兰县，现住东兰县。 委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。 原告岑贞站与被告黄美专民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑贞站及其委托诉讼代理人牙国辉、被告黄美专及其委托诉讼代理人黄国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑贞站向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告所借的借款本金4万元及相应利息（利息以4万元为基数，自2019年11月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年9月5日和10月6日，被告黄美专两次以生意资金周转困难为由向原告各借款2万元，共计4万元，并口头承诺于2019年11月6日前偿还全部借款。然而，借款到期后，被告不守信用，不履行还款义务，经原告向被告多次催讨，被告拒不偿还。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告黄美专辩称，被告认可曾于2019年9月5日向原告借到现金2万元，但借款后，已通过微信转账的方式转给被告31555元，另根据原告指示，向原告的妻子微信转账8000元，被告转账的款项除了偿还2万元的债务外，其余均为与原告之间因六合彩收码交易的款项来往。原告诉称2019年10月6日的借款2万元，并未实际发生，实际系被告因向原告六合彩投注欠的钱，即在原告的胁迫下出具了一张借款金额为2万元的借据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月5日以资金周转不足为由向原告借款2万元，原告以现金形式交付借款，被告在原告提供的格式借据上签字落款予以确认。被告于第一笔借款的次日即2019年9月6日至第二笔借款日期的前一天即2019年10月5日，分7次向原告微信转账共31555元。原告为证明其与被告之间时有微信转账交易，列举了其于2019年7月17日至2019年11月4日分6笔向被告共转账20170元的微信转账截图，并说明这两万余元亦系原告向被告出借的借款，被告尚未归还，因无借据支撑原告暂不起诉该项债务。2019年10月6日，被告出具借条一张交由原告收持，借条载明：“本人因资金周转困难，今借到岑贞站现金贰万元整（20000）”。借据有被告签字捺印并列明身份证号码、住址及联系电话。 本院认为，本案中，原、被告之间的第一笔借款即被告于2019年9月5日以资金困难为由请求原告借款，原告以现金形式完成给付，被告于借款当日出具借条给原告收持，对该笔借款被告亦予以认可，双方的民间借贷关系成立。至于该笔债务是否已偿还，被告以借款后已向原告微信转账7笔共31555元的微信转账记录截图为证，主张已偿还借款，原告认为被告的这些转账是以微信转账用于向其兑换现金，原告的这一主张没有其他证据予以佐证，对原告的这一解释本院不予认可。虽然原告仍持有被告出具的第一笔债务的借据，并据此起诉要求还款，但在第一笔借款发生后，被告多次通过微信转账给原告，被告主张微信转账为还款，原告对被告的主张予以否认但未能对转账系因何原因发生作出合理解释。本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院据此认定被告在第一笔借款后通过微信转账给原告的31555元的中的2万元系用于偿还2019年9月5日的借款2万元。其余为被告与原告之间因其他事项的微信转账往来。原、被告之间的第二笔借款即2019年10月6日的借款，被告提出未收到原告的现金，是受原告胁迫出具的借据，且该借款是“六合彩”赌债不应受法律保护的主张，因被告对其这一主张未能举出充分证据予以佐证，本院不予采信。被告是具有完全行为能力的成年人，其出具借条给原告，原告提供了借款当天在银行分4次取款共2万元的取款凭条作为辅助证据，可认定双方当事人之间形成了明确的债权债务关系，该笔债务，本院予以确认。第二笔借款发生后，被告没有提供再以转账或以其他方式还款给原告的证据，被告提出已归还第二笔债务的部分借款的主张，本院不予认可。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。该笔借款在借条上未约定有利息，也未约定还款时间，原告提出口头约定还款时间为2019年11月7日，并据此要求被告自还款期届满之日即2019年11月7日按年利率6%支付利息至借款偿清之日止的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄美专于本判决生效之日起十日内偿还原告岑贞站借款本金2万元。 二、驳回原告岑贞站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄美专负担200元，原告岑贞站负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫晓寒
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终58号上诉人（原审原告）长沙东方综合贸易大市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组（汽车东站东侧）。法定代表人许海军，董事长。委托代理人骆艳，该公司工作人员。委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，局长。委托代理人李荣红，该局工作人员。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人长沙东方综合贸易大市场有限公司（以下简称东方贸易公司）因与被上诉人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区自规分局）城乡建设行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初572号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年7月18日，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）向原长沙市城乡规划局芙蓉区分局发送《长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》（芙城综鉴字［2018］第03-097号），请求该局对当事人在马坡岭街道张公岭村二组搭建标注编号为ST2-018的一处涉案建筑物的合法性，以及是否属于能采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设或者属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设等出具专业咨询意见。长沙市城乡规划局芙蓉区分局收到咨询函后，于2018年7月26日对东方贸易公司所建位于马坡岭街道张公岭村二组，标注编号为ST2-018的建筑物作出《专业咨询意见复函》，该意见复函内容为：经查，当事人东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-018的一处一层砖木结构的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。东方贸易公司认为该函对其权利义务产生实质影响，遂申请行政复议。长沙市自然资源和规划局于2019年9月27日作出长资规复决字［2019］55号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由，驳回东方贸易公司的行政复议申请。东方贸易公司认为芙蓉区自规分局所作的《专业咨询意见复函》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。另查明，长沙市城乡规划局芙蓉区分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原长沙市城乡规划局芙蓉区分局作出的《专业咨询意见复函》行文对象为芙蓉区城管大队，证实该复函系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，东方贸易公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，东方贸易公司所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回东方贸易公司的起诉。上诉人东方贸易公司上诉称：涉案复函导致上诉人合法房屋被认定为违法建筑。上诉人的房屋及用地有长沙市芙蓉区计划统计物价局批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、集体土地使用证等，证明是合法房屋。被上诉人作出的复函导致芙蓉区城管大队对上诉人作出《违法建设工程限期拆除决定书》，将上诉人的房屋定性为违法建设且实施强制拆除，侵害上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人芙蓉区自规分局答辩称：1．答辩人作出的复函行文对象是芙蓉区城管大队，该复函是两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力。2．上诉人虽然取得《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》，但其所建标注编号为ST2-018等建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且未取得城乡规划部门的建设工程设计方案审查文件。因此，上诉人所建建筑物是违法建设，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。综上，请求驳回上诉。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另根据当事人陈述，芙蓉区城管大队已就涉案建筑物作出限期拆除决定，东方贸易公司不服，已经就限期拆除决定另行提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案复函是长沙市城乡规划局芙蓉区分局向芙蓉区城管大队作出，属于机关内部往来函件，不直接对外部产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服芙蓉区城管大队依据涉案复函作出的限期拆除决定，也已经另行起诉。因此，一审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初84号 原告：薛彩云，女，1963年5月6日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：高铁军，男，1973年8月1日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告薛彩云与被告高铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛彩云到庭参加诉讼，被告高铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法清偿欠款9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年3月22日从我处借款12000元，后经我多次讨要，被告陆续偿还借款3000元，剩余9000元一直未能清偿。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告高铁军未递交书面答辩，未递交证据。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认定如下：原告递交借条一份，证明高铁军从我处借现金12000元，陆续还款3000元，现在尚欠9000元。本院认为，被告未到庭，放弃其质证权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告高铁军向原告薛彩云借款12000元，并给原告出具借据。原告以现金方式支付被告借款。后被告于2013年4月27日还本金1000元，2013年9月21日还本金1000元，2014年3月1日还本金1000元，共计3000元，剩余9000元未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并给原告出具借据，该借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告应积极偿还原告剩余借款。庭审中，原告主张2014年同被告口头约定按照月息1.5%计算利息，但未有证据予以证实，本院不予采信。因被告未能按时还款，可从原告起诉之日起，按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高铁军于本判决生效后十日内偿还原告薛彩云借款9000元及利息(利息自2020年01月07日起至清偿之日止，按年利率6%计算)。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王利军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡亚琼
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初863号                  原告              中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路135号。社会信用代码：91371521868010721M。      负责人：刘学晖，行长。      委托诉讼代理人：宋来青，男，该行客户经理。                  被告              吴绪峰，男，1986年11月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇牛吴村民，现住江苏省扬州市李典镇新坝街富民新苑。身份证号码：371521198611020933。                  案由              金融借款合同纠纷                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还借款本金39 800元及至实际结清日的利息、罚息；2.案件受理费等费用由被告承担。                  被告答辩意见              借款数额属实，但我已分两次偿还借款本金5000元。现经济困难，无法一次还清。                        上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      经审理查明，被告吴绪峰使用银行卡6227002282304721124在原告网上银行办理“快e贷”业务。2018年8月16日借款39 800元，利率5.6%。约定按日计息，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截至2020年3月16日，被告吴绪峰尚欠本金34 800元及利息罚息未还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          被告吴绪峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行借款本金34 800元及利息、罚息（利息、罚息以被告吴绪峰在原告银行账户系统显示数额为准）。      被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费398元，由被告吴绪峰负担335元，由原告负担63元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                           审 判 员     叶  威                                                      二○二○年三月十六日              法官助理     刘新秀                                   书 记 员     陈  洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢289号之一 申请执行人柳州冠盟贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城1幢7单元4号。 被执行人范梅，女，1969年9月3日生，住南宁市青秀区。 被执行人林武，男，1969年5月14日生，住所地南宁市青秀区。 本院在执行柳州冠盟贸易有限公司与范梅、林武民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下位于南宁市青秀区长园路8号大地华城A座A2206号房屋，但因该房屋已设定抵押登记故无处置价值。现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初156号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇二〇年二月二十日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保34号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：李永平，男，1967年1月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张贵爱，女，1964年8月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：阎臻廷，男，1989年11月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：杨文忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住太原市。被申请人：张彩芹，女，1966年10月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：邵嫱，女，1988年5月16日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：赵彦丰，男，1989年8月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李静，女，1982年3月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：路顺，男，1979年8月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李永平、张贵爱、阎臻廷、杨文忠、张彩芹、邵嫱、赵彦丰、李静、路顺银行存款291262.56元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李永平、张贵爱、阎臻廷、杨文忠、张彩芹、邵嫱、赵彦丰、李静、路顺银行存款291262.56元。（期限一年）案件申请费1976元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3626号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：穆广民，男，1972年7月14日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人穆广民、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年三月九日法官助理张景书记员王玉姣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执288号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:王野，男，汉族，1976年5月26日出生，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，原系南京王野生物科技有限公司法定代表人。王野犯集资诈骗罪，本院于2018年12月24日作出（2018）苏01刑初95号刑事判决：判处王野有期徒刑十二年，罚金人民币30万元；责令王野以人民币1.76亿元为限退赔集资参与人的损失。查封的南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区07幢708室房产依法处置（以执行时的实际价值计入退赔数额）。因王野未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年3月19日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2018）苏01刑初95号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张 鹏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保44号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：连建荣，男，1964年1月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：聂红梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：杨全贵，男，1974年3月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张晓霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：闫文俊，男，1974年6月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：陈树荣，女，1976年8月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：赵春喜，男，1964年4月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李牡丹，女，1966年8月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：赵真贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：李艳萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住太原市万柏林区申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人连建荣、聂红梅、杨全贵、张晓霞、闫文俊、陈树荣、赵春喜、李牡丹、赵真贵、李艳萍银行存款305113.23元。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人连建荣、聂红梅、杨全贵、张晓霞、闫文俊、陈树荣、赵春喜、李牡丹、赵真贵、李艳萍银行存款305113.23元。（期限一年）案件申请费2046元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月五日书记员 李 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2889号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告洪图，男，住沈阳市皇姑区。 被告严雪，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告洪图、严雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初61号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人翟某，男，1968年7月20日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月17日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年9月7日20时许，被告人翟某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区迎春路由东向西行驶至人民东路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人翟某体内血液中乙醇含量为112.0mg/100ml。公诉机关认为：被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人翟某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极预缴罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人翟某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年三月三十一日书记员 马红霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6735号原告：杜操，男，1979年7月5日生，汉族，住登封市。被告：牛含青，男，1978年8月6日生，汉族，住登封市。被告：宋立娟，女，1978年6月10日生，汉族，住登封市。原告杜操与被告牛含青、宋立娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杜操于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜操申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜操撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杜操负担。审 判 长  袁二辉人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年三月十七日书 记 员  高雅倩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初31号 原告：战诗淇，女，汉族，2015年8月29日生，住吉林省伊通满族自治县。 法定代理人：王丹凤，女，汉族，1992年11月25日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县伊通镇大顺发超市 代表人：金育贵，经营者。 委托诉讼代理人：管毓英，吉林春乾律师事务所律师。 原告战诗淇与被告伊通满族自治县伊通镇大顺发超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告战诗淇的法定代理人王丹凤、被告伊通满族自治县伊通镇大顺发超市的经营者金育贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战诗淇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即赔偿原告医药费27116.44元、护理费14823.96元（92天×161.93元）、交通费1045元、营养费2000.00元、住院伙食补助费200元（2天×100元），合计45185.40元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告和母亲到被告处购物，在原告法定代理人结账过程中，由于被告室内栏杆设置不合理致使原告摔伤，被告保安及其他工作人员看到没能第一时间及时采取安全措施，导致原告受伤。在吉林大学第一医院住院2天，花出医药费27116.44元，被诊断为右耽骨踝上骨折。原告认为，由于被告的过错导致原告受伤，应该承担赔偿责任，故提出起诉，请予以支持。 伊通满族自治县伊通镇大顺发超市辩称，不同意赔偿。原告和母亲在被告处购物，原告系未成年人，监护人对原告的安全问题应高度注意，因监护人疏于对原告看护才造成原告受伤的事实发生。对于原告受伤原告监护人应承担全部责任，被告无责任。被告设置栏杆合理不存在过错，事发当天原告在监护人没有注意爬向栏杆，监护人处在疏于管理状态，造成原告的伤害与被告无因关系，请求驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、光盘一张，证明受伤经过。被告无异议，本院予以确认。2、医疗费收据、住院病历、出院诊断书。被告质证认为，医疗费过高，其它无异议。因被告对真实性未提出异议，本院予以确认。 被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告和母亲到被告处购物，在原告法定代理人结账过程中，被告室内结账处设置栏杆，原告攀爬栏杆致使原告摔伤。在吉林大学第一医院住院2天，被诊断为右耽骨踝上骨折。 本院认为，原告是5岁的幼儿，其法定代理人应当细心照顾、原则上去公共场所应当不得离开视线或用手牵拉，加强安全警惕，保护孩子的安全，而原告法定代理人在被告超市放纵原告、任其随意走动并离开视线，只顾自己结账，导致看护不利，原告自己攀爬栏杆受伤，原告法定代理人存在过错极大，应承担主要责任即90%的责任。而被告作为经营单位，应当提供更加全面的安全保障义务，应当有流动的安保人员，及时发现安全隐患，及时制止，被告责任极小应承担10%的责任。关于原告要求的赔偿范围，经审查，应保护医疗费26797.44元、护理费10880.1元（2天×161.93＋3522.08元×3个月）、交通费未向本院举证，本院不予支持，营养费每天30元，住院2天，应为60元、住院伙食补助费200元（2天×100元），原告的经济损失合计为37937.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伊通满族自治县伊通镇大顺发超市于本判决生效后三日内赔偿原告战诗淇医疗费等经济损失3793.75元。 二、驳回原告战诗淇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465.00元，由原告负担426元，被告负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张哲屹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执500号申请执行人：张福东，男，1990年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张福东与被执行人青岛鑫亚电子有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8255号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人确认该债务已清偿完毕，申请执行人书面向法院撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8255号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙欣昌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30305号之二 申请执行人盛红林，女，汉族，身份证住址湖北省监利县。 被执行人谢东海，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾月清，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上述申请执行人盛红林与被执行人谢东海、曾月清民间借贷纠纷一案，(2018)粤0304民初33732号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封曾月清名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候查封谢东海名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；冻结被执行人谢东海持有深圳XX公司股权，暂无法处理；诉讼保全阶段本院依法作出（2018）粤0304财保1601号民事裁定书查封被执行人谢东海名下位于深圳市宝安区××街道××大道XX房产，已移送宝安区人民法院（2019）粤0306执16140号案件（抵押权案件）处分；诉讼保全阶段本院依法作出（2018）粤0304财保1601号民事裁定书查封被执行人谢东海名下位于深圳市宝安区××街道××房，已移送宝安区人民法院（2019）粤0306执16130号案件（抵押权案件）处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡穗
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更121号罪犯童孝芳，男，生于1982年1月5日，汉族，贵州省金沙县人,小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)深中法刑二初字第213号刑事判决，以被告人童孝芳犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，和刘家利、程明江三人共同承担被害人周红死亡丧葬费25273.02元、死亡补偿金647617.2元、被扶养人生活费86869.08元、交通费5000元、误工费3000元，共计人民币767759.28元。判决后，被告不服提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月12日作出驳回童孝芳的上诉。判决发生法律效力后交付执行。经广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字第2191号刑事裁定书裁定减刑七个月；经四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）川08刑更42号刑事裁定书裁定减刑五个月，执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬四个,已交罚金5000元。经审理查明，罪犯童孝芳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童孝芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯童孝芳减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童孝芳减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二四年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16991号原告：重庆硕龙科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡社90-1号，统一社会信用代码91500106745307605K。法定代表人：李冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。被告：机科发展科技股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路2号，统一社会信用代码91110108738240764W。法定代表人：刘新状，职务不详。原告重庆硕龙科技有限公司与被告机科发展科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆硕龙科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆硕龙科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆硕龙科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆硕龙科技有限公司负担。审 判 长  易首彬人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈正远二〇二〇年三月三十日书 记 员  何 燕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2590号申请人告：江苏某公司，地址苏州市。负责人：叶九凡，系经理。被执行人：松原市某有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人江苏某公司与被执行人松原市某有限公司之间买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月27日作出了(2019)吉0702民初1381号民事调解书，内容如下：被告松原市某有限公司于2019年8月1日前给付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司安装费142000元；如到期被告未能给付安装费则另支付给原告违约金14200元。案件受理费1712元由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人江苏某公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执433号申请执行人：黄义福，男，1963年8月10日出生，汉族，住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：于金山，男，1977年12月13日出生，满族，住址：沈阳市大东区。申请执行人黄义福申请执行被执行人于金山劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初6506号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人黄义福向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月29日向被执行人于金山送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1034号民事判决书所确定的给付欠款9000元，及案件受理费50元、公告费700元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年1月14日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月20日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年3月11日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执433号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年三月十一日书记员 ：张丹丹
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初254号申请人：杨建国，男，1965年2月28日出生，土家族，住咸丰县，被申请人：周红杰，男，1979年5月18日出生，住咸丰县，被申请人：聂艳，女，1977年2月23日出生，住咸丰县，申请人杨建国与被申请人周红杰、聂艳民间借贷纠纷一案，申请人杨建国于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周红杰、聂艳共同所有的位于恩施市时代广场舞阳街道办事处金子坝村栋号：2,单元：4，房号：0508（产权证号：20××39）商住两用房产进行保全。申请人杨建国以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封周红杰、聂艳共同所有的位于恩施市时代广场舞阳街道办事处金子坝村栋号：2,单元：4，房号：0508，产权证号为20××39的房产，期限为12个月。案件申请费2120元，由杨建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田甜二〇二〇年三月二十七日书记员  谢璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2121号 被执行人：贾某博，男，汉族，1996年8月24日出生，身份证住址河南省驻马店上蔡县，系（2019）粤0307刑初2728号的被告人。 关于被执行人贾某博刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2728号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贾某博应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽