wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3404号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告祁凯，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告祁凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终426号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王桂平，男，1972年8月9日出生,汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人王桂平确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回王桂平的诉讼请求或发回重审。2.一、二审案件受理费由王桂平负担。事实与理由：一审法院认定二上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据不足，上诉人与被上诉人没有劳动关系。但是一审法院在判决中仍认定王桂平与枣庄市第二棉纺织厂于1992年9月至2004年5月25日，与山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。一审法院属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判，驳回王桂平的诉讼请求或发回重审。王桂平未答辩。王桂平向一审法院起诉请求：1.依法判决王桂平与枣庄市第二棉纺织厂自1992年9月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动合同关系.2.诉讼费由枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司承担。一审法院认定事实：养老保险手册记载：姓名：王桂平，参加工作时间：1992年9月，工作单位：枣庄市第二棉纺织厂。会员证记载：姓名：王桂平，单位：二棉，核发日期：99年3月22日。枣庄市社会保险参保证明山东万泰创业投资有限公司为其交纳企业养老保险，自1996年3月至2007年3月。上述证据能够证实，自1992年9月，王桂平与枣庄市第二棉纺织厂建立劳动关系。山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立后，王桂平被安排到山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。2019年11月7日，王桂平就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第498号不予受理通知书。王桂平不服上述决定，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王桂平提交证据能够证明自1992年9月到枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后王桂平又于2004年5月26日进入山东万泰创业投资有限公司工作，并且山东万泰创业投资有限公司为王桂平缴纳了养老保险金，王桂平的行为可以说明其已于2004年5月25日与枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认王桂平与枣庄市第二棉纺织厂自1992年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告王桂平与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王桂平一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实王桂平分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定王桂平与上诉人存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定,并无不当，故枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于其与王桂平之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇二〇年三月三十日法官助理李雯璐书记员张晓宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢851号之一 申请执行人张玉立，女，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑撼，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳热炼健身服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福华路319号兆邦基金融大厦5楼01-03单元，统一社会信用代码91440300359389817D。 法定代表人郑撼。 被执行人赵玥，女，汉族，1988年5月17日出生，身份证住址四川省南溪县。 申请执行人张玉立与被执行人郑撼、深圳热炼健身服务有限公司、赵玥借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6694000元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，在执行过程中被执行人郑撼位于宝安区龙华街道xxxxx栋一单元3A的房产（不动产权证证号5000xxxxx）已由本院另案处分，本案申请执行人申请参与分配该房产拍卖款，参与分配所得人民币共6277122.04元，已支付为案件受理费66900元、执行费58451.11元，剩余款项6151770.93元已支付给申请执行人。已对被执行人郑撼、赵玥（追加第三人）、深圳热炼健身服务有限公司法定代表人郑撼发布限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更119号罪犯宗雪飞，男，生于1984年5月21日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年12月8日作出(2016)川1302刑初351号，以被告人宗雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年4月11日以(2017)川13刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年8月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金12000元已履行完毕。经审理查明，罪犯宗雪飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宗雪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯宗雪飞减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗雪飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖行赔终64号上诉人(一审原告)孙林，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人(一审被告)安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路政务大楼。法定代表人李煜，该县县长。上诉人孙林因诉安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）房屋拆迁行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行赔初48号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙林向一审法院诉称，原告是肥西县新型建材厂的老职工。2019年4月19日，被告在没有依法履行立案、调查、公告、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下，突然将原告1987年在厂区小街自建住房200平方米（6间）强制拆除。2019年7月17日，被告又在没有任何通知的情况下，对原告拥有合法产权的45.1平方米房屋强制拆除。原告认为，原肥西县新型建材厂和肥西县老政府大院等一起被纳入征迁范围，在拆迁安置上不应当区别对待，特提起诉讼，请求：一、判令被告对原告252.1平方米的产权房和自建房屋按照拆一还一的比例进行产权调换并给予拆迁安置赔偿费68067元（以评估为准）；或给予原告房屋赔偿4033600元（以评估为准）并给予拆迁安置赔偿费68067元；二、判令被告赔偿强拆房屋毁坏原告房屋内物品损失120290元。三、本案诉讼费由被告承担。肥西县政府向一审法院辩称，一、被告未实施侵害原告合法权益的行政行为，不是本案赔偿义务机关。原告将肥西县政府列为被告，诉讼主体错误。二、原告涉案房屋中的自建房屋未办理规划许可手续，属于违法建设，其赔偿请求与事实不符，与法律相悖。三、涉案房屋被拆除前，安徽肥西经济开发区管理委员会（以下简称肥西经开区管委会）已组织人员将屋内物品搬离并给予妥善保管，原告主张室内物品损失与客观事实不符。请求驳回原告的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告肥西县政府强制拆除行为违法的诉讼请求，被该院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿诉讼不具备起诉的条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回孙林的起诉。孙林上诉称，一审法院错误地裁定驳回上诉人请求确认被上诉人强制征迁拆除上诉人房屋行政行为违法的行政诉讼，从而驳回上诉人的行政赔偿起诉是错误的。1.被上诉人是案涉征迁决定人，被上诉人设立的肥西县新型建材厂拆迁指挥部是具体拆迁行为人，拆除房屋现场丈量登记表上是肥西县拆迁办、社区工作站、乡镇负责人三级人员签名，被上诉人官网报道拆除上诉人房屋也是被上诉人行为，因此，一审认为被上诉人不是被告适格主体是错误的。被上诉人的下级单位肥西经开区管委会主动承认拆除房屋是其所为，为被上诉人背锅，不应支持。2.2019年4月19日，被上诉人在没有依法履行立案、调查、询问、公告、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下，突然对上诉人的房屋强制拆除。上诉人是肥西县新型建材厂的老职工，被强拆的房屋是1987年建造的厂区小街自建住房200平方米(6间)。2019年7月17日，被上诉人又在没有任何通知的情况下对上诉人的产权房强行拆除，上诉人产权房建筑面积45.1平方米，合计245.1平方米。上诉人房屋在肥西县新型建材厂内，与肥西县老政府大院建委、农委等一起被纳入肥西县2018年征迁范围。肥西县老政府大院等都是把产权房和自建房一并丈量验收，按照总面积1∶1的比例进行房屋拆迁安置。上诉人到肥西县老政府大院拆迁现场进行了录像拍照，人民法院也可以调查取证。肥西县2019年房屋征迁实施办法也确认对于2004年底实际存在、产权归属明晰的无证房屋与有证房屋一样给予补偿。上诉人认为同样纳入肥西县2018年征迁范围的房屋补偿安置政策应该相同，肥西建材厂房屋拆迁安置不应该与肥西县老政府大院房屋区别对待，应该一视同仁。请求二审法院：1.撤销(2019)皖01行赔初48号行政赔偿裁定，判令被上诉人根据上诉人产权房面积和自建房面积合计252.1平方米，按照拆一还一的比例对上诉人进行房屋产权调换补偿并给予拆迁安置补偿费68067元(以评估结果为准)或给予上诉人房屋赔偿4033600元(以评估结果为准)，赔偿强拆毁坏上诉人房屋内物品损失120290元。2.案件受理费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该规定，受害人获得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯其合法权益。本案中，对孙林起诉要求确认肥西县政府强制拆除行为违法一案，一审法院以肥西县政府不是适格被告为由裁定驳回孙林起诉，本院已予以维持。故孙林一并提出的行政赔偿请求缺乏事实根据，亦不符合行政赔偿诉讼的受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，孙林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 朱达远审判员 姜 明二〇二〇年三月二十四日法官助理阮秀芳书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2888号上诉人（原审被告）：赵安玲，女，1976年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：白玉利，女，1969年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人赵安玲因与被上诉人白玉利一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人赵安玲、被上诉人白玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵安玲上诉请求：本案原因由白玉利引起，我不承担任何责任。白玉利的一切费用由其自己承担，我的上诉费用也要白玉利承担。事实与理由：一、我没有阻止白玉利拆掉我家30公分院墙，因为我当时不在家，是白玉利偷拆的，还把院墙砖头偷偷拉走，我要求归还砖头500块。二、我没有向对方院子里扔石头，也没有将白玉利家大门砸坏，都是白玉利胡编乱造的，有白玉利提供U盘和我提供照片可以证明。三、我没有伤到白玉利的胳膊，也是白玉利提供U盘和我提供照片可以证明。补充：在白玉利提供U盘的播放最后可以看出，白玉利的胳膊没有任何伤，当白玉利拿地板砖砸到我儿子时，转身想跑时被抓拍的左胳膊也是没有伤的，这足以证明白玉利在诬告我。从U盘播放最后到我们抓拍照片也就一分钟左右，因为我儿子受伤了，从这之后我与白玉利再没有交接。四、本案由白玉利引起，我没有对白玉利有任何伤害。对于赔偿我不接受，白玉利所有费用及责任由其自己承担。五、我要追加我儿子的精神损失赔偿，因这次伤害后我儿子的学习成绩下降了十个名次。而且每晚睡觉后身体都会发抖，是受到了严重的惊吓，这是用金钱无法衡量的，请求法官给予建议或量刑。六、我以上所述均有证据证明，在一审已经提交，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，为上诉人主持公道。依法纠正一审错误极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请求依法公正判决。白玉利辩称，上诉人用石头砸我了，我受伤了，受伤后我就报警了，派出所出警了，派出所让我到医院去看，我当天晚上去医院了，拍片子看的，来回20块钱。发现有点严重，也睡不着觉，然后就去住院了，住了四天院。打架的时候上诉人儿子不在场。我的精神损失也要求赔偿。我也要求赔偿我的大门，现在我也换过大门了，买大门是600，油漆和零工是200块钱，一共是800块钱。我家厕所的砌块也砸烂了，我也要求上诉人赔偿。白玉利向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费2335.19元、误工费2000元、营养费238元、护理费560元、伙食补助费350元、交通费80元、大门修理费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2018年7月27日下午，在徐州市铜山区原告白玉利家门口，原告白玉利与被告赵安玲因宅基地通行琐事引发纠纷，原被告双方均往地上扔砖头、石头。当日下午17时42分，赵安玲报警，徐州市铜山区公安局棠张派出所出警。赵安玲称白玉利朝其门口扔瓷砖崩到其儿子后背，白玉利称赵安玲朝其门口扔石子砸到其胳膊，该所民警现场调解未果。当日，白玉利到徐州市铜山区卫生院治疗，经诊断为左上肢外伤，花费医疗费62.35元；2018年7月28日，白玉利到徐州市铜山区卫生院住院治疗4天，经诊断为左前臂外伤，花费医疗费2032.84元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合徐州市铜山区公安局棠张派出所出具的接处警工作登记表、当事人庭审陈述可以确认，原被告双方均存在扔砖头、石头的行为。原被告系邻居，遇有纠纷不能冷静处理，反而都采取了扔砖头、石头的高度危险行为，最终导致白玉利左前臂外伤并于当晚去治疗的后果。原被告在纠纷的起因上及过程中均有过错，结合本案的具体情况，一审法院酌定原告白玉利自行承担50%的责任,被告赵安玲承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用。1.医疗费，根据原告提供的医药费发票、病历、诊断证明书等证据，一审法院予以确认2335.19元。被告抗辩原告花费的医疗费有点扩大，但未能提供证据否定原告的上述证据，对被告的该抗辩一审法院不予采信；2.误工费，原告因受伤不能正常工作，参照原告白玉利的工作情况，结合原告伤情，一审法院按80元/天计算4天确认320元；3.营养费，结合原告住院天数，一审法院按50元/天计算4天确认200元；4.护理费，结合原告住院天数，一审法院按80元/天计算4天确认320元；5.住院伙食补助费，结合原告住院天数，一审法院按34元/天计算4天确认136元；6.交通费，结合原告伤情及就诊次数，一审法院确认20元；7.大门修理费，因原告未能提供相关证据证实，一审法院不予支持。以上合计3331.19元，应由被告赵安玲承担50%即1665.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告赵安玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告白玉利各项损失1665.60元；二、驳回原告白玉利的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于白玉利左前臂外伤是否与赵安玲扔砖头、石头的行为存在因果关系的问题。根据本案证据及已查明的事实，白玉利与赵安玲因宅基地通行琐事引发纠纷，双方本应做到互谦互让，不使矛盾扩大化，积极寻求解决办法化解矛盾，而不能采取极端的方式来解决双方纠纷。现双方均采取扔砖头、石头极端危险的做法，极易对对方的身体造成伤害，白玉利在受到伤害后当晚即治疗，之后又住院治疗四天，其伤害的事实与赵安玲扔砖头、石头的行为之间存在因果关系，赵安玲应对白玉利的损失承担赔偿责任。对赵安玲认为本案纠纷由白玉利引起，其不承担任何责任的主张，无法律依据本院不予支持。对赵安玲认为白玉利的伤并非其所为，其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。至于赵安玲要求白玉利对其儿子的精神损失进行赔偿及归还砖头500块的请求，因其未在一审中进行主张，二审不予涉理。综上，一审认定的双方责任比例及赔偿数额并无明显不当，本院予以维持。综上，上诉人赵安玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵安玲负担。本判决为终审判决。审判长  陈小兵审判员  王 超审判员  费 蜜二〇二〇年三月二十七日书记员  吴雨臻
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执26号申请人：扶余市某饲料商店，住所地吉林省扶余市。经营者：陈庆波，男，汉族，1982年8月8日生，个体，现住吉林省扶余市。被执行人：王树海，男，汉族，1957年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。申请执行人扶余市某饲料商店与被执行人王树海之间买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月14日作出了(2019)吉0702民初7486号民事调解书，内容如下：被告王树海于2019年11月30日前给付原告扶余市某饲料商店饲料款2000元。案件受理费按照简易程序收取25元，有原告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人扶余市某饲料商店向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王树海送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王树海的房产情况，查询结果被执行人王树海名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执96号申请执行人：杨淑珍，女，1936年1月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李自强，男，1966年2月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李翠英，女，1958年2月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李翠云，女，1954年4月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）辽1381民初2598号民事判决书已发生法律效力。此案本院于2020年1月6日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人杨淑珍申请撤销对被执行人李自强、李翠英、李翠云的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）辽1381民初2598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月十日书记员  刘明岩
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执74号 申请执行人：吕兴坤，女，1976年1月16日生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：吕兴君,男,1964年10月27日生,汉族,住吉林省梅河口市。 申请执行人：吕荣清，女，1971年10月28日生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：吕兴贤，女，1969年2月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：张乐，女，1969年2月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：高德珠，男，1957年9月5日生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人吕兴君、吕兴贤、吕荣清、吕兴坤、张乐与被执行人高德珠机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕兴君、吕兴贤、吕荣清、吕兴坤、张乐于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人高德珠赔偿申请执行人吕兴君、吕兴贤、吕荣清、吕兴坤、张乐因刘桂英死亡产生的各项损失35，855.65元，承担案件受理费348元，本案执行费437元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月9日，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产。 2、2020年1月9日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年3月30日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产； 3、2020年3月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款35，855.65元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: （2020）吉0503执43号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  黄伟军 审判员  马学勇 审判员  肖 攀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高秀宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初650号 原告:张涛,男,1983年3月2日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告:郭启秀,女,1982年10月4日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 原告张涛与被告郭启秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人于鹏、被告郭启秀及其委托诉讼代理人尹小二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款199030元及利息(以199030元为基数按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿完之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告人郭启秀因经营需要，于2019年6月至12月先后向原告张涛多次借款,原告张涛分别通过微信、支付宝、银行转账方式向被告转款共计199030元。其后,原告向被告郭启秀催要偿还借款时,被告以种种理由一拖再拖,拒绝向原告偿还上述借款。 郭启秀辩称：原、被告是情侣关系，双方之间的经济往来是恋爱期间的日常生活支出以及原告偿还被告的借款等。现原告仍欠被告借款未还。建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月相识并确立恋爱关系，2019年12月双方发生纠纷。期间：原告通过微信向被告转款40笔计36100元、通过支付宝向被告转款41笔计238810元、通过银行转账22笔计609220元，累计884130元；被告通过微信、支付宝、银行转账方式向原告转款共531000元，被告替原告向他人偿还债务97000元，给付原告现金57000元，累计685000元。另，原告于2019年10月从被告处拿走石头两块。被告于2019年7月购买价值38000元的手表一块、价值6800元腰带一条，现手表、腰带均在原告处。 另查明，2019年8月15日，原告向被告出具借到人民币90000元的借条，约定用于经营石子生意，每月分红2000元给被告。2019年8月31日，原告向被告出具借款300000元的借条，约定每月偿还本息14500元，直至还清，每月支付5000元给被告作为生意分红，充当该借款利息。 以上事实有原、被告提交的微信聊天记录，微信、支付宝、银行转账记录，借条以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告多次向其借款，但原告所举证据只能证明其与被告之间存在相互转账的事实，不能证明其与被告之间存在借款合意。结合被告提交的证据，原、被告转账内容包括双方日常生活所需支出、原告向被告借款、被告替原告偿还债务等事实，且所有转账均发生在原、被告恋爱期间。故原告要求被告还款证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告张涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取2126元，由原告张涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年三月十一日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更230号罪犯王传领，男，汉族，1977年8月19日出生，文盲，河南省商丘市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）亳刑初字第035号刑事判决，以被告人王传领犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元（服刑期间已缴纳罚金60000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日、2016年5月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年七个月；本院于2018年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王传领在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王传领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬四次的奖励。罪犯王传领所在监区提供2017年10月至2019年9月消费情况统计表，该犯24个月消费总额12072.2元，月均消费503元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王传领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传领减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执790号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特1号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被申请人：张志琴，女，1982年1月20日出生，汉族。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人张志琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0951号仲裁裁决书。被申请人张志琴未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0951号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人张志琴工资7120元。以上7120元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执150号申请人朱平平，女，汉族，1981年4月10日生，，现住宁江区..被执行人于广宇，男，汉族，1979年11月12日生，，现住宁江区.申请人朱平平与被执行人于广宇离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年9月26日作出了(2011)宁民初字第2940号民事调解书，内容如下：一、原告朱平平和被告于广宇离婚；二、婚生女孩于雯婷（2009年5月16日生）随原告生活，被告自2011年10月开始每月支付抚养费500元，至其独立生活为止；三、夫妻共同财产自行处理；四、个人衣物归个人。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱平平负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人朱平平向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人于广宇送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人于广宇的房产情况，查询结果被执行人于广宇名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初922号 原告：**利，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住兴城市刘台子乡凤鸣村171号。 身份证号21148119691219XXXX。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所工作者。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：张洪权，公司负责人。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款15230元；二被告对上述15230元承担连带给付责任。事实和理由:原告于2018年4月至2018年11月期间在被告大棚打工，工种为大工，日工资为200元。被告欠原告工资15230元。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，原告以兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社为被告，但经核实不存在“兴城市兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，应当是“兴城市立帆果蔬种植专业合作社”，系起诉主体错误。苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意追加苗雨申为被告或第三人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告**利起诉。 案件受理费90元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初250号之三解除保全申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）津0113民初250号民事裁定书，对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司依法采取了财产保全措施。现申请人天津荣轩机器设备有限公司于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初21号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人韩福川，男，1967年出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。2019年8月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人袁全锁、赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人韩福川犯假冒注册商标罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人韩福川及其辩护人袁全锁、赵瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人韩福川未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人韩福川自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。建议判处被告人韩福川有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。 被告人韩福川对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出：1、被告人韩福川经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定自首；2、被告人韩福川无前科劣迹，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明： 2018年9月至2019年8月间，被告人韩福川在未取得山西杏花村汾酒厂股份有限公司许可的情况下，通过在山西省吕梁市文水县个人酒厂购买低价散酒、并在互联网上购买汾酒系列酒瓶、商标及外包装，后其和女儿韩某（另案处理）将低价散酒灌装至汾酒系列酒瓶中，贴上商标并包装。韩福川将包装好的假冒汾酒运往阳泉市开发区等地进行销售。其中向杨某销售假冒汾酒26150元、向孙某销售假冒汾酒20050元、向问某销售假冒汾酒16728元、向史某销售假冒汾酒9220元。 2019年8月28日，侦查机关从购买人孙某1处查获二十年汾酒12箱，后根据线索在阳泉市矿区西河附近将涉嫌销售假冒汾酒的被告人韩福川抓获，当场查获二十年汾酒5箱；对韩福川位于阳泉市南庄矿附近的仓库进行检查时，查获二十年汾酒青花7箱。山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具鉴定证明，被查获的汾酒系列与该公司相同产品不符，不是该公司生产的，属假冒该公司注册商标产品、虚假标注该公司厂名、厂址的产品。经阳泉市价格认证中心认定，从韩福川处查获的12箱假冒汾酒价格共计23290元。 以上韩福川非法经营数额共计95438元。 上述事实，有阳泉市公安局开发区分局治安大队出具的情况说明及到案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、微信转账、收款记录、山西杏花村汾酒集团有限责任公司出具的营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、证人韩某、问某、杨某、孙某、史某、姚某、孙某1、王某的证言、山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具的鉴定证明书、阳泉市价格认证中心出具的价格认定结论书、明细表、被告人韩福川在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人韩福川未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成假冒注册商标罪。被告人韩福川归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于其辩护人所提应认定被告人韩福川具有自首情节的辩护意见，经查，侦查人员根据核查的线索将被告人韩福川抓获归案，韩福川不属于主动投案，依法不能认定自首，该点辩护意见本院不予采纳；辩护人所提被告人韩福川无前科劣迹，自愿认罪悔罪的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩福川犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、本案扣押的假冒汾酒24箱依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 审 判 员  武丽萍 人民陪审员  王慧芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 阳
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执467号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区。 被执行人：苟顶远，男，汉族，1966年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区人民法院与苟顶远罚款一案后，依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初539号原告：李大朋，男，1987年6月18日出生，汉族，现住乐亭县。被告：董志民，男，1958年2月10日出生，汉族。本院在审理原告李大朋与被告董志民承揽合同纠纷一案，本院在法定期限内向原告李大朋送达七日内交纳诉讼费用通知书，但原告李大朋未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李大朋撤回起诉处理。审判员 吕晓颖 二〇二〇年三月十一日书记员 郑 月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23329号 申请执行人：刘艳芬，女，1958年12月15日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 委托代理人：莫嘉豪、梁光文，系广东量度律师事务所律师。 被执行人：张锐芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于刘艳芬与张锐芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锐芬应向申请执行人刘艳芬偿还本金200000元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费4990元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员于另案前往被执行人住址广州市天河区黄埔大道中260号1707房查找被执行人，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23329号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年三月××日 书记员 陈 婷 恩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1086号 原告：余姚市宏裕制冷设备有限公司。住所地：余姚市丰山路。 法定代表人：张洪山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐微，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锦晶，浙江囤德律师事务所实习律师。 被告：何杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 被告：陈叶儿，女，1977年10月22日出生，汉族，住慈溪市，现住余姚市。 原告余姚市宏裕制冷设备有限公司与被告何杰、陈叶儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告余姚市宏裕制冷设备有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市宏裕制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告余姚市宏裕制冷设备有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱黎英
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初310号原告：安云峰，男，1963年11月12日出生，住泰来县。被告：白玉国，男，1962年7月19日出生，住泰来县。原告安云峰与被告白玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。依法适用简易程序，于2020年3月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安云峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白玉国偿还本金40000元、利息14800元，共计54800元。2.被告自起诉之日起仍按本金的1.275%向原告支付利息，至还清全部欠款止。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因妻子重病急需用钱，被告先后两次在原告处借款共计40000元，双方约定利息为2分利。现已逾期，被告只返还部分利息，本金及剩余利息经多次催要未果，故请求法院判令被告履行还款义务，即返还原告本金40000元，余下利息及诉讼费用。白玉国承认安云峰在本案中所主张的事实，同时请求安云峰给予适当照顾，减免一部分利息。本院认为，白玉国承认安云峰在本案中所主张的事实，故对安云峰主张的事实予以确认。安云峰诉讼请求主张要求白玉国偿还本金40000元并按约定偿还计算到2019年11月22日之前的利息14800元符合法律规定，本院应予支持。对安云峰同意自2019年11月23日起的利息按月利率10‰计算的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：白玉国于本判决生效后十日内给付安云峰借款本金40000元、利息14800元，并继续给付自2019年11月23日起，以借款本金40000元为基数，按照月利率10‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元（安云峰预交），由白玉国负担，于本判决生效后十日内返给安云峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二〇年三月二十八日书记员  李佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1398号原告：熊萍，女，汉族，1978年10月5日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉世纪龙阳置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥大道8号。法定代表人：付敏华。第三人：刘聪，男，汉族，1985年9月4日出生，住武汉市。原告熊萍与被告武汉世纪龙阳置业有限公司、刘聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊萍撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年三月十八日法官助理梁金金书记员雷晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异760号 异议人（被执行人）王芸艳，女，汉族，1983年8月7日出生，住址广东省深圳市南山区。 异议人（被执行人）张某，男，白族，2008年1月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 共同委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。 共同委托代理人区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路皇庭中心大厦裙楼一至五层，统一社会信用代码91440300680358419Y。 负责人张群。 委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人张文涛，男，白族，1974年5月28日出生，住址云南省昆明市五华区。 被执行人张国妙，女，白族，1950年11月4日出生，住址云南省大理白族自治州鹤庆县。 上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院已恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1927号。被执行人王芸艳、张某对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，被执行人王芸艳、张某向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回财产保全异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予王芸艳、张某撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周煜坚
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初98号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路348、354、356、358号，14号3幢1单元1层3号。 统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：丁亮。 委托诉讼代理人：阳沛娟，支行员工。 被告：卓永刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住威远县。 被告：倪瑞敏，女，1977年4月20日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告卓永刚、倪瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳沛娟到庭参加了诉讼。被告卓永刚、倪瑞敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求二被告归还借款本金9万元和利息4965.69元（2020年1月2日以后利息按合同约定计算至贷款付清时止）、罚息及实现债权费用。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告卓永刚、倪瑞敏签订了《个人借款合同》，约定：借款金额90000元，借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日止，固定利率为7.6125‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息。原告于借款当日向二被告发放贷款90000元。借款到期后二被告未归还本息。截止2020年1月2日，欠本金90000元，利息4965.69元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告卓永刚、倪瑞敏未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。 上述事实有《个人借款合同》、借款凭据及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告卓永刚、倪瑞敏签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告向二被告履行了发放贷款的义务。被告卓永刚、倪瑞敏借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告卓永刚、倪瑞敏归还本息、罚息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告卓永刚、倪瑞敏于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金90000.00元和利息，截止2020年1月2日止利息为4965.69元；2020年1月2日以后利息按合同约定计算至实际付清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1087元，由被告卓永刚、倪瑞敏负担，于本判决生效后十日内本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡棚予
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保62号申请人：刘长青，男，汉族，1974年7月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：付亮龙，男，汉族，1992年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘长青因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人付亮龙名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年3月10日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘长青的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人付亮龙名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈容二〇二〇年三月十日书记员  刘佩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初82号 公诉机关 准格尔旗人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人牛致富，男，1990年10月14日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,初中文化,群众，司机，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇苏记沟。2009年3月5日，因无证驾驶机动车被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留五日；2014年1月8日，因殴打他人被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十日；2019年12月23日，因肇事逃逸被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千五百元；2020年2月10日，因驾驶与驾驶证准载明的准驾车型不相符的车辆，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千四百元（已缴纳）；2020年3月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公 诉 机 关 指 控 情 况 起诉 书文号 准检一部刑诉〔2020〕31号 指控事实 2020年2月10日1时50分许，被告人牛致富酒后驾驶蒙KB7088蒙K3N06挂号豪沃牌重型半挂大货车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇绕城公路与金泰煤矿道路交叉路口处，左转弯超车时与前方同向行驶至此处左转弯的陕E85256M蒙KV226挂号北奔牌重型半挂大货车相撞，造成两车受损的道路交通事故,并负事故全责，被到达现场的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人牛致富血液酒精含量检验结果为124.504mg/100ml，属酒醉状态。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人意见 被告人牛致富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人牛致富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛致富醉酒后驾驶与驾驶证准载明的准驾车型不相符的重型车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人牛致富归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人牛致富认罪认罚，可以从宽处罚。被告人牛致富因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政罚款一千四百元(已缴纳)，应当折抵罚金。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决 结果 被告人牛致富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月20日起至2020年5月19日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人牛致富因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政罚款一千四百元(已缴纳)，应当折抵罚金。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  路鹏程
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执2033号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。 法定代表人：鲁宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被执行人：山东光明工模具制造有限公司，住所地：山东省高唐县光明路西首路北。 法定代表人：孙国良，董事长兼总经理。 被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。 法定代表人：李洪法，董事长兼总经理。 被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。 法定代表人：李峰，经理。 被执行人：山东高唐热电厂，住所地：山东省聊城市高唐县汇鑫街道管道北路9号。 法定代表人：刘希彦，厂长。 被执行人：孙国良，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘传文，男，1967年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王大海，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：吴新华，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：扈爱民，女，1968年7月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：初桂花，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东光明工模具制造有限公司、山东泉林集团有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂、孙国良、刘传文、王大海、吴新华、扈爱民、初桂花借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日、2020年2月24日已分别裁定宣告山东泉林集团有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司破产，2020年3月24日本院裁定终结了对被执行人山东泉林集团有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司的执行。 申请执行人对被执行人山东高唐热电厂抵押的高国用（2009）第X号土地、高房权证人和字第X-X号至X-X号房屋，因双方正在商谈中，申请人暂不要求处置。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下： 终结（2019）鲁1526执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年三月二十七日 书记员  童 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5845号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4140号申请执行人：柳波，女，汉族，1965年1月20日生，住山东省胶州市。被执行人：臧彦广，男，汉族，1969年6月21日生，住山东省胶州市。被执行人：彭淑英，女，汉族，1966年6月7日生，住山东省胶州市。申请执行人柳波与被执行人臧彦广、彭淑英民间借贷纠纷一案（执行依据：（2019）鲁0281民初7138号民事判决书），申请执行人柳波于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的额为109369.20元。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年11月8日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，查封了被执行人臧彦广的房产，被执行人彭淑英名下无房产登记情况，因查封的房产属于轮候查封，暂无法处理，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十七日书记员  蔡仙伦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初52号原告：庞四只，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：冯志刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告庞四只与被告冯志刚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告庞四只到庭参加诉讼，被告冯志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告庞四只向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6400元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日被告冯志刚以做窗户为名，向原告庞四只借款6400元，被告向原告出具了借条。原告多次要求被告偿还借款，被告一直找各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯志刚未到庭，亦未答辩。原告庞四只围绕诉讼请求依法提交了2018年6月16日被告冯志刚书写的借据一张，经审查，原告庞四只提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞四只与被告冯志刚因做生意认识。2011年下半年，被告冯志刚在原告庞四只门市上做塑钢门窗和不锈钢防盗网，共计8400元，完工后被告冯志刚支付原告庞四只货款2000元，剩余货款6400元直到2018年6月16日向原告庞四只出具借据一张，载明：“今借到庞四子现金6400元（陆仟肆佰元整）借款人：冯志刚4105111974032800572018.6.16”。出具借据后，被告冯志刚至今未向原告庞四只偿还剩余货款6400元。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应合法有效。合同当事人应当按约全面履行合同义务。原告庞四只为被告冯志刚加工定作门窗，要求被告冯志刚支付剩余货款6400元，提交了被告冯志刚出具的借据，本院予以确认。被告冯志刚应当向原告庞四只支付剩余货款6400元及利息，利息以6400元为基数，自原告庞四只向本院主张之日即2019年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告庞四只货款6400元及利息（利息以6400元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告冯志刚负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年三月三十日书记员 雷晓蕾
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初369号原告：豆豪刚，男，汉族，1989年7月13日出生，住甘肃省榆中县，个体。被告：景盛源，男，汉族，1992年4月24日出生，户籍地甘肃省定西市安定区，现住兰州市新区，个体。原告豆豪刚诉被告景盛源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆豪刚到庭参加了诉讼，被告景盛源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆豪刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告景盛源支付原告材料款5570元及逾期每天按10%加息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告豆豪刚将材料分批给被告景盛源用于被告经营的御景园何记牛肉面三楼的KTV，在此期间被告景盛源未支付原告材料款，并于2020年1月7日出具欠条一份，其载明：“欠豆豪刚材料款5570元，保证于2020年1月8日付清，否则每天10%加息，欠款人为景盛源”。时至今日，被告仍无任何支付迹象，现为维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告景盛源未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告豆豪刚系装饰材料出售人员，被告景盛源承揽房屋装修。2019年12月20日，被告景盛源在装修榆中县城御景园何记牛肉面三楼KTV时陆续购买原告豆豪刚的装饰材料，双方于2020年1月7日核算时，被告给原告出具欠条一份，注明欠材料款5570元。后经原告索要，被告景盛源未支付欠款。上述事实有原告豆豪刚的陈述、书证欠条等证据足以证明属实，应予认定。本院认为，被告景盛源承揽装饰生意向原告豆豪刚购买装饰材料，双方形成买卖合同关系，被告应当遵循诚实信用原则，及时向原告给付货款，因未支付货款，酿成纠纷，应承担相应民事法律责任。本案中，对原告豆豪刚主张被告景盛源拖欠5570元装饰材料款的诉讼请求，因提交了欠条予以证实，应予支持；庭审中原告豆豪刚放弃逾期付款利息的主张。故对原告的诉讼请求予以支持。被告景盛源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景盛源于判决生效后五日内给付原告豆豪刚装饰材料款5570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告景盛源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年三月二十五日书记员  张永萍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初401号 原告：柯学平，男，1975年5月14日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所。 被告：金铎，男，1985年4月2日生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：望江县鑫睿建材贸易有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇通衢大道203号，统一社会信用代码91340827MA2T6UWEX1。 法定代表人：夏义斌，总经理。 原告柯学平与被告金铎、望江县鑫睿建材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告柯学平于2020年3月11日向本院提出申请，撤回对被告金铎、望江县鑫睿建材贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告柯学平自愿撤回对被告金铎、望江县鑫睿建材贸易有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯学平撤回对被告金铎、望江县鑫睿建材贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告柯学平负担。 审判员  光肖斌 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0304执30918号之一 申请执行人裴欣艳，女，汉族，1984年10月6日出生，住址安徽省临泉县。 被执行人焦同瑜，女，汉族，1965年9月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人裴欣艳与被执行人焦同瑜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初4753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95048元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行过程中,本院依法扣划被执行人焦同瑜名下银行、支付宝帐户5927.29元，扣除本案执行费50元后剩余5877.29元，已通知当事人办理领款手续；依法保全查封被执行人焦同瑜名下持有的深圳市艺邦文化发展网络有限公司0.31％的股权份额【（2018）粤03040财保2959】,查封期限自2018年11月29日至2021年11月28日止，因股权性质特殊，暂不予处分；冻结被执行人焦同瑜持有的深圳市艺邦文化发展网络有限公司100%的股权；冻结被执行人焦同瑜持有的艺邦艺术品鉴定（深圳）有限公司95%的股权，冻结期限自2019年11月6日至2022年11月5日止，因股权性质特殊，暂不予处分；查封被执行人焦同瑜名下路虎牌（车牌号桂Ｒ×××××）车辆，查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日止；查封被执行人焦同瑜名下的梅赛德斯-奔驰小型汽车（车牌号BA97L6）车辆，查封期限自2019年10月28日至2021年10月27日止，因未实际扣押，暂无法处分；本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年三月十二日 书记员  林丹娜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初141号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨益宣，男，1980年8月14日出生于湖南省慈利县，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年9月17日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2019年9月30日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人杨益宣犯信用卡诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉，被告人杨益宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年6月,被告人杨益宣在长沙市雨花区同升湖黄金海岸小区帮被害人蒋某洗车时，在车内的脚垫下捡到一张蒋某的中国建设银行卡（卡号为62×××47）并顺手放入自己裤子口袋，后被告人杨益宣未将该银行卡归还被害人蒋某也未将此事告知被害人蒋某。2019年8月26日凌晨4时许，被告人杨益宣开车到长沙市天心区暮云街道山城花苑小区14栋楼下的长沙银行营业处，在该营业处ＡＴＭ机上从其拾得的上述银行卡内取走现金20000元，后钱款均用于其个人日常开销。被告人杨益宣归案后如实供述了自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人损失，被害人对被告人杨益宣表示谅解。该院以监控截图、到案经过等证据为佐证，指控被告人杨益宣以非法占有为目的，冒用他人进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人覃云犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年三个月之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人杨益宣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有到案经过、照片、监控截图、交易明细清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、赔偿协议、谅解书、情况说明、电话查询记录、户籍信息等、被告人杨益宣的供述与辩解，视听资料等证据佐证。本院认为，被告人杨益宣以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，应对其行为依法予以惩处。被告人杨益宣归案后和在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨益宣在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人杨益宣退赔了被害人全部损失，获得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨益宣系初犯、偶犯且积极认缴罚金。综合案件事实和量刑情节，对被告人杨益宣可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨益宣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人杨益宣自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年三月十一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5759号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5825号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1485号 申请执行人：张掖市某公司 委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃培黎律师事务所律师。 被执行人：王某,男,山丹县居民。 申请执行人张掖市某公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年10月25日作出的（2018)甘0725民初2581号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民初2581号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书确定被执行人王某具有履行给付420000元案件款及利息的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年7月25日就（2018）甘0725民初2581号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人嘉丰公司提供被执行人王某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明2018年8月31日经本院保全被执行人王某名下位于山丹县清泉甘新北路公安局交通警察大队家属楼东单元502室房屋一套，期限为两年。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院2019年8月1日向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络查询，被执行人王某名下银行无可供冻结的存款；其陈述名下的甘GP5751号朗逸牌车辆是朱哲的车，入在了其名下，本院在执行其他执行案件中已依法查封。 6.向房产部门查询，反馈被执行人王某名下有位于山丹县清泉甘新北路公安局交通警察大队家属楼东单元502室房屋一套，被本院依法查封，期限为两年；被执行人王某名下有位于山丹县南苑小区2号楼5单元101室一套，于2012年办理工程抵押登记。 7.本院在执行其他案件过程中，决定对被执行人王某予以司法拘留15日，但是被执行人王某患有高血压被拒押。 8.被执行人王某依法被纳入失信人名单，并限制高消费向社会公布。 9.送达回证、协助执行通知书、协助执行通知书（回执），证明2019年9月4日本院续查封了被执行人王某名下位于山丹县清泉甘新北路公安局交通警察大队家属楼东单元502室房屋一套，期限为三年。 本案执行标的为案件款420000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款420000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姜鹏庆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更254号罪犯杨传洲，男，汉族，1946年9月17日出生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年2月23日作出（2017）皖1503刑初46号刑事判决，以被告人杨传洲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨传洲在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨传洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨传洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨传洲减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年3月13日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执333号申请执行人：南京欧申纳自动化科技有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：黄波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：南京文景机械有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：刘春娣，该公司执行董事。申请执行人南京欧申纳自动化科技有限公司与被执行人南京文景机械有限公司加工合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第726号裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第726号裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年三月三十一日书记员  刘迪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2861号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人田波等十五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人田波等十五人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田波等十五人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3733号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执2774号田波G0002837（2017）粤0308行审3733号（2020）粤0304执2775号钟玉剑B0020806（2017）粤0308行审3735号（2020）粤0304执2787号邓志松B0020268（2017）粤0308行审3750号（2020）粤0304执2791号傅健Z0065373（2017）粤0308行审3757号（2020）粤0304执2794号刘森河Z0065384（2017）粤0308行审3760号（2020）粤0304执2798号陈玉辉Z0065379（2017）粤0308行审3814号（2020）粤0304执2804号胡小金B0020704（2017）粤0308行审3820号（2020）粤0304执2807号郑志红G0003380（2017）粤0308行审3823号（2020）粤0304执2832号深圳市天成宏业商贸有限公司LH0013397（2017）粤0308行审3686号（2020）粤0304执2841号廖建军B0021138（2017）粤0308行审3613号（2020）粤0304执2847号刘坤Z0065183（2017）粤0308行审3623号（2020）粤0304执2848号曹太勇Z0065188（2017）粤0308行审3624号（2020）粤0304执2850号付军生Z0065198（2017）粤0308行审3626号（2020）粤0304执2861号周广B0020812（2017）粤0308行审3642号（2020）粤0304执2867号何强勇LH0013765（2018）粤0308行审23号
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民特9号申请人：代光福，男，1966年8月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人：戴光文，男，1961年4月2日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。申请人代光福与申请人戴光文因民间借贷发生纠纷，于2020年3月30日经禄劝彝族苗族自治县大调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由戴光文将借款300000元（大写：叁拾万元整）归还给申请人代光福;二、付款时间：2020年4月10日前一次性付清;三、双方当事人签订协议后并按照该协议履行，此事即一次性终结处理,双方不得再发生纠扯;四、本协议经双方当事人签字按手印后生效，具有法律效力。本协议一式四份，双方当事人各持一份，禄劝彝族苗族自治县大调解中心存档一份。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人代光福与申请人戴光文因民间借贷纠纷于2020年3月30日经禄劝彝族苗族自治县大调解中心主持调解达成的2020010号《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张振宇二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 燚
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初80号原告朱某，现住商都县。被告李某，户籍所在地商都县。原告朱某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序，于2020年1月15日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月13日,被告向我借2.8万元，当时我也没钱，我帮被告向孔繁飞以按日千分之三的利息借贷了3万元，被告借用2.8万元，借条明确还款日期为2019年1月12日，当时被告也在场，被告并且同意利息按月经过我转付给孔繁飞。至今被告一分钱利息没有交付我手，一年多了我多次与被告协商归还借款无果。借条一直未打，但是在被告与我的通话录音里被告承认借款也同意逐步归还。时至今日，被告并没有依约履行给付义务。故提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告欠款2.8万元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中原告口头补充陈述：钱是我和孔繁飞借了3万元，我用了2000元，转借给被告28000元。我和孔繁飞借出来当天，我和被告相跟去后旗一个小贷公司，被告的车抵押在那里，我去和被告赎出来。被告李某在庭审中口头辩称，就是原告说的这么回事。但钱没有给我，我从神州车行贷款买的车，还不了利息，把车抵押到小贷公司。我要卖车，我姐姐说要买我的车，然后原告就拿钱去小贷公司赎车，赎出车原告就开走了。后来原告没还神州车行利息，车又被车行扣回去了。经审理查明,被告李某从神州车行贷款买车，还不了利息，把车抵押在后旗的一个小贷公司。2018年11月13日，原告朱某向孔繁飞借款3万元，自己用了2000元，另28000元与被告一起去小贷公司替被告赎出车辆。时至今日，被告未偿还原告赎车钱28000元。原告曾经是被告的姐夫，与被告的姐姐李海霞曾经是夫妻。原告与李海霞于2018年7月26日离婚。上述事实，有原告当庭出示的借条复印件及原、被告双方的通话录音存储U盘以及原告于庭审后提交的离婚证予以证明（被告对以上证据均无异议），并有双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告承认原告拿28000元替他赎车的事实，但辩称当时其姐李海霞要买他的车，车辆赎出后已归原告夫妻所有，因此其本人不欠原告的钱。但原告陈述他与李海霞早已离婚，离婚后替被告赎车，李海霞要买被告车的事他并不知道。从原告提供的证据和双方的陈述看，原告与李海霞确于赎车前离婚，李海霞是否买被告的车是李海霞与被告之间的事，不影响原、被告之间欠款事实的成立。在庭审中和双方的通话录音中被告也表示愿意偿还原告赎车钱，只是没能力偿还，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后一个月内给付原告朱某欠款28000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员   秦洁 二〇二〇年三月五日 书记员   王旭洁附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初600号原告：叶发强，男，1976年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州泰易达物流有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道仙门村鹿顺物流园内（3幢16、18号）。统一社会信用代码:91330304MA285RG27F。法定代表人：南金侠。被告：温州市振丰物流有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥火车货运站内右侧，统一社会信用代码:91330304254498005G。法定代表人：黄松敏。原告叶发强与被告温州泰易达物流有限公司、温州市振丰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告叶发强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶发强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶发强撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告叶发强负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年三月二十三日代书记员 郑洛渊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初533号原告：王涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李亮亮，男，1982年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王涛与被告李亮亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院合法的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款7413元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年被告在原告处购买柴油，欠原告油款7413元，被告写下欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请依法处理。被告李亮亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年被告在原告处购买柴油，被告分别于2017年8月5日、2018年2月12日、2018年3月2日、2018年3月4日、2018年3月7日向原告出具数额为699元、3000元、1170元、1300元、1244元的欠款条五张。以上共计7413元。被告至今仍未偿还。本院认为，被告欠原告货款7413元有原告陈述及欠款条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持，但因无证据证明双方曾约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮亮于本判决生效后十日内付给原告王涛货款7413元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年三月二十五日书记员  胡晓露
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初111号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：吴海蝶，女，生于1987年6月3日，汉族，住四川省荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴海蝶追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  卢一锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1533号 申请执行人：山东电力建设第三工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路882-1号。 法定代表人：王鲁军，执行董事。 被执行人:青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地:山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。 法定代表人：李坚之，董事长。 申请执行人山东电力建设第三工程有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出(2019)鲁02民初1742号民事调解书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日申请执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。本案立案标的为人民币364267264.66元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  盖永志
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执226号孙建国、桦甸市卓越房地产开发有限公司：孙建国与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，孙建国向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日