湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初859号 原告:芦军，男，1976年11月13日出生，汉族。 原告:张洁，女，1982年4月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：**，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：欧阳平，男，1973年8月9日出生，汉族。 原告芦军、张洁与被告欧阳平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦军、张洁共同的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告欧阳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦军、张洁诉请判令：1、被告欧阳平支付原告芦军、张洁代偿款1900000元；2、被告欧阳平支付原告芦军、张洁代偿款利息54375元〔600000元×4.35%×1年（2019年1月5日至2020年1月4日）+1300000元×4.35%÷12个月×6个月（2019年7月9日至2020年1月8日）〕，2020年1月8日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率另行计算，上述1、2项合计1954375元；3、被告欧阳平承担本案诉讼费用。 被告欧阳平未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩状，答辩要点如下：1、答辩人与两原告共同向上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行申请贷款580万元，既然是共同借款人，还款义务就应是对等的，法院对此已作出了判决，因此两原告不存在给答辩人代偿商铺按揭款项；2、答辩人与两原告签订的《商铺转让协议》明显有失公平，是无效协议，并且已经过了诉讼时效，所以两原告不能依据一份无效协议来无理烂诉。综上，答辩人请求法院驳回两原告所有的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当人的陈述和提交的证据，本院确认如下事实： 一、原告芦军、张洁系夫妻关系，两原告与被告欧阳平之间系朋友关系。 二、2013年11月26日，被告欧阳平与原告张洁因购买位于郴州市欧洲花园的商铺需要资金，而以被告欧阳平为借款人，以被告欧阳平与原告张洁共同购买的位于郴州市作为抵押担保，向上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（以下简称浦发银行郴州分行）申请按揭贷款4750000元；以被告欧阳平与原告张洁共同购买的位于郴州市作为抵押担保，向浦发银行郴州分行申请按揭贷款1050000元。原告张洁为上述贷款提供连带责任担保，原告芦军在被告欧阳平与浦发银行郴州分行签订的《个人购房担保借款合同》抵押人配偶确认处及保证人的财产共有人确认处签名。 三、2015年4月29日，原告芦军（乙方）、张洁（乙方）与被告欧阳平（甲方）签订一份《商铺转让协议书》，主要内容如下：1、2013年9月22日，欧阳平和张洁共同购买位于郴州市欧洲花园的商铺（上下两层合计896.35平方米），其中欧阳平占60%，张洁占40%，购买价格为450万元（过户一切费用除外）。2、2013年11月27日，欧阳平和张洁向浦发银行郴州分行申请了580万元的按揭贷款，贷款期限为10年，贷款到期日2023年11月27日，欧阳平为借款人，张洁和欧阳平为共同还款人，按各自产权比例承担还款义务。3、2014年3月，双方因店铺经营产生分歧，张洁为此退出经营，放弃商铺产权，放弃承担浦发银行郴州分行按揭还款义务，2014年3月起至2015年4月的按揭还款由欧阳平一人承担。4、2015年4月，由于欧阳平与张洁长时间没有协商解决产权和还款相关事宜，由浦发银行郴州分行负责人召集，双方达成以下条款：（1）由于张洁出资了购房款36万元，双方协商签订此协议起，当天欧阳平支付10万元给芦军、张洁，2015年12月30日前支付剩余购房款26万元给芦军、张洁，如不按时支付，自超期当天起，按3分月息计算；（2）用该商铺在浦发银行郴州分行抵押按揭贷款580万元，由欧阳平一个人承担（含张洁转让给欧阳平的40%产权按揭的本金及利息），今后因欧阳平未按时归还上述按揭贷款所产生的经济纠纷均与芦军、张洁无关；（3）芦军、张洁自愿将所持有的上述商铺40%产权转让给欧阳平，并承诺无条件配合欧阳平过户及更名至欧阳平一个人名下，该商铺100%的产权及一切债权债务、经营权归欧阳平个人所有，欧阳平不需再支付其他任何费用和购房款给芦军、张洁（产权更名过户费由欧阳平承担）；（4）芦军、张洁向欧阳平承诺，自2013年9月22日起，该商铺增值、贬值、涨价、拆迁补偿、政府征收及所有的债权债务等，一律与芦军、张洁无关，属于欧阳平个人合法所得所有；（5）双方因购买该商铺向浦发银行郴州分行申请580万元的按揭贷款，该商铺作为抵押物，登记在张洁名下的40%产权暂时不能办理过户手续，待欧阳平清偿浦发银行郴州分行贷款后的一个月之内，芦军、张洁必须无条件配合欧阳平办理产权过户手续，过户费由欧阳平承担，如芦军、张洁不配合欧阳平办理过户手续，所造成的全部损失及产生的费用由芦军、张洁全部承担；（6）如欧阳平没有按合同约定的日期支付完芦军、张洁购房款，芦军、张洁有权拒绝配合欧阳平办理该商铺的过户手续；（7）双方一致同意并自愿按上述条款执行，如有违约，可到人民法院起诉违约方，违约方必须承担所有法律责任及所造成的所有经济损失。 四、签订上述协议后，因被告欧阳平未按约定还款，浦发银行郴州分行为此诉至本院，本院于2016年7月18日作出（2015）郴北民二初字第1935号、第1936号民事判决书。上述（2015）郴北民二初字第1935号民事判决书中判决：芦军、张洁对欧阳平应偿还给浦发银行郴州分行的贷款本金932499.68元和利息（含罚息）34699.26元（利息暂计算至2015年12月13日止，此后利息按双方合同约定的标准计算至清偿之日止）、对欧阳平应支付给浦发银行郴州分行的实现债权费用（指一审律师代理费）36015元，承担连带清偿责任。上述（2015）郴北民二初字第1936号民事判决书中判决：芦军、张洁对欧阳平应偿还给浦发银行郴州分行的贷款本金4218451.31元和利息（含罚息）161222.2元（利息暂计算至2015年12月13日止，此后利息按双方合同约定的标准计算至清偿之日止）、对欧阳平应支付给浦发银行郴州分行的实现债权费用（指一审律师代理费）104593元，承担连带清偿责任。因被告欧阳平未按上述判决履行，浦发银行郴州分行为此要求两原告还款，原告芦军于2019年1月3日代被告欧阳平偿还借款600000元，于2019年7月5日代被告欧阳平偿还借款本息1300000元。 判决的理由与结果 本院认为：本案系追偿权纠纷。被告欧阳平因与原告张洁共同购买涉案商铺需要资金，而向浦发银行郴州分行贷款580万元，原告张洁为上述贷款提供连带责任担保，原告芦军在被告欧阳平与浦发银行郴州分行签订的《个人购房担保借款合同》抵押人配偶确认处及保证人的财产共有人确认处签名。被告欧阳平与原告张洁共同购买涉案商铺后，因对商铺的经营产生分歧，双方于2015年9月22日签订《商铺转让协议书》，该协议书的内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行。根据该协议书，原告张洁、芦军将其对涉案商铺所持有的产权转让给被告欧阳平，因购买该商铺向浦发银行郴州分行所贷的款项亦由被告欧阳平负责偿还。因此，在签订该协议后，对于被告欧阳平向浦发银行郴州分行所贷的580万元贷款，应由被告欧阳平负责偿还，原告张洁、芦军不再以涉案商铺共有人的名义承担还款义务，仅根据上述《个人购房担保借款合同》和本院作出的（2015）郴北民二初字第1935号、第1936号民事判决书承担连带偿还责任，而且在承担连带偿还责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告欧阳平追偿。原告芦军、张洁因代为偿还按揭贷款本息而产生了损失，原告芦军、张洁要求被告欧阳平按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付2019年1月9日前的利息54375元、并按中国人民银行同期贷款基准年利率支付之后的利息损失，本院予以支持。因为原告系在2019年1月3日、2019年7月5日代被告还款，因此原告起诉行使追偿权并未过诉讼时效，被告主张原告起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告欧阳平在本判决生效后十日内支付原告芦军、张洁代偿款1900000元； 二、被告欧阳平在本判决生效后十日内支付原告芦军、张洁2020年1月9日前的代偿款利息54375元，并以代偿款1900000元为基数按年利率4.35%支付2020年1月9日至代偿款付清之日止期间的利息。 如果被告欧阳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11195元，由被告欧阳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年三月十七日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。