河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初162号原告：骆社花，女，汉族，1967年1月21日出生，住清丰县。原告：李庆闪，男，汉族，1990年1月23日出生，住清丰县。原告：李丹丹，女，汉族，1992年7月6日出生，住清丰县。原告：高翠粉，女，汉族，1939年9月12日出生，住清丰县。以上四原告共同委托诉讼代理人：库增民，清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成辉，男，汉族，1993年5月19日出生，住河北省石家庄市赵县，系该公司员工。原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险石家庄中心支公司”）、张岩、河北艺丁贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉申请撤回了对被告张岩、河北艺丁贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉共同委托诉讼代理人库增民及原告李庆闪，被告平安财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人尹成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等各项损失共计788095.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日5时15分许，在清丰县××国道××米处王庄路口北200米，张岩驾驶冀Ａ×××××轻型货车自北向南行驶至清丰县××国道××米处，与同向李志学驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、李志学当场死亡的道路交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队处理，作出责任事故认定书，认定张岩负事故的全部责任，李志学不承担责任。张岩驾驶的车辆登记车主为河北艺丁贸易有限公司，在被告平安财险石家庄中心支公司投保有交强险、第三者责任险并附加不计免赔，应在保险限额内承担过错责任。四原告是死者李志学的第一顺序继承人，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告平安财险石家庄中心支公司辩称，张岩驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核验驾驶证和行驶证有效的前提下，被告保险公司对原告主张的合理合法的诉讼请求承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月16日5时15分许，在清丰县××国道××米处王庄路口北200米，张岩驾驶冀Ａ×××××轻型货车自北向南行驶至清丰县××国道××米处，与同向李志学驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、李志学当场死亡的道路交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队处理，作出责任事故认定书，认定张岩负事故的全部责任，李志学不承担责任。张岩驾驶的车辆登记车主为河北艺丁贸易有限公司，在被告平安财险石家庄中心支公司投保有交强险、第三者责任险100万元并附加不计免赔，交通事故发生在保险期内。另查明，原告骆社花系李志学妻子，1967年1月21日出生，河南省清丰县高堡乡南乜城村人；原告高翠粉系李志学母亲，1939年9月12日出生，河南省清丰县高堡乡南乜城村人,婚后生育长子李志刚，身份证号：，次子李志学，长女李占星，身份证号：；原告李庆闪系李志学长子，1990年1月23日出生，李丹丹系李志学长女，1992年7月6日出生；四原告均系李志学第一顺序继承人。再查明，河南省2019年度职工平均工资标准为55997元；河南省2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，河南省2019年度城镇居民人均消费支出20989.15元。上述事实，有原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉户口本、身份证，张岩身份证、驾驶证，河北艺丁贸易有限公司行车证，道路交通事故认定书，冀Ａ×××××轻型货车在平安财险石家庄中心支公司投保的交强险、第三者责任险保单并附加不计免赔，濮阳市忠托评估咨询有限公司评估意见书，河南省清丰县高堡乡南乜城村村民委员会证明等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定张岩负事故的全部责任，李志学不承担责任。对此事故的责任认定，被告保险公司无异议，本院予以确认，并依此作为当事人承担赔偿责任的依据。冀Ａ×××××轻型货车在平安财险石家庄中心支公司投保有交强险、第三者责任险保单并附加不计免赔，对于原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉的合理损失应首先由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内承担。原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：一、伤残限额部分1、死亡赔偿金637483.80元。原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉是按河南省2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费31587元。原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉是按河南省2019年度职工平均工资标准63174元计算，本院认为原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉请求的丧葬费应按河南省2019年度职工平均工资标准为55997元计算为27999元。其请求过高部分，本院不予支持。3、被扶养人生活费34981.91元。原告高翠粉是按河南省2019年度城镇居民人均消费支出20989.15元计算5年按原告高翠粉三个子女计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。4、精神抚慰金70000元。本院根据事故责任及被告的过错程度，认为原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉请求过高，应为50000元较为适宜。其请求过高部分，本院不予支持。5、处理后事人员误工费9712.80元。原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉请求过高，本院认为原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉请求的处理后事人员误工费按6000元计算较为适宜，其请求过高部分，本院不予支持。6、评估费200元，原告提交了票据，本院予以支持。7、财产损失4130元，原告提交了评估意见书，被告平安财险石家庄中心支公司虽有异议，但未申请重新评估，本院予以支持。以上原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉请求的合理合法损失数额为760794.71元，由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险保险限额内承担110000元，剩余650794.71元，在第三者责任险限额内承担。综上，被告平安财险石家庄中心支公司应赔偿原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉各项损失760794.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉各项损失共计760794.71元；二、驳回原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11682元，减半收取计5841元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担5638元，原告骆社花、李庆闪、李丹丹、高翠粉负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年三月二十日书记员  付静冉