wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民5816号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市领唱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟玲。原告太平洋影音公司诉被告深圳市领唱文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告太平洋影音公司于2020年3月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案件按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执2009号申请执行人：张传安，男，1965年1月16日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：巫山县欣和煤业集团黄矿坪煤矿，住所地巫山县福田镇茶山村二社，统一社会代码500237311076579.本院在执行申请人张传安与被执行人巫山县欣和煤业集比啊发团黄矿坪煤矿劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的山劳人仲案字（2019）第78号，于2019年12月3日向被执行人巫山县欣和煤业集团黄矿坪煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执2009号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年三月十日书记员 陶 宏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初700号原告：李宝贵，男，汉族，1966年2月9日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被告：辽宁津慈建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：房立涛，该公司经理。被告：卢永胜，男，汉族，1967年7月16日出生，住址辽宁省新民市。原告李宝贵诉被告辽宁津慈建设工程有限公司、卢永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告李宝贵于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李宝贵撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告李宝贵负担。审判员  唐晓丽二〇二〇年三月十三日书记员  刘 洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申69号再审申请人（二审上诉人）：徐晋北，男，汉族，1964年9月3日出生，住焦作市山阳区。再审申请人（二审上诉人）：李金芳，女，汉族，1967年12月3日出生，住焦作市山阳区。被申请人（二审被上诉人）：刘志春，女，1975年9月10日生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人徐晋北、李金芳因与被申请人刘志春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案由焦作市山阳区人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0811民初1563号民事调解书，调解书生效后，刘志春申请再审。2018年6月4日焦作市山阳区人民法院下达（2018）豫0811民申3号民事裁定书，本院另行组成合议庭再审，并于2018年12月4日作出（2018）豫0811民再6号民事判决。徐晋北、李金芳不服，向本院提出上诉，本院于2019年3月28日作出（2019）豫08民终536号民事判决，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项之规定，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。因本案是经审判监督程序进行审理之后作出的生效判决，属于上述规定中的“再审判决”，不属于人民法院受理再审申请的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查徐晋北和李金芳的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月十七日书记员  李彦婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终135号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州（以下简称文山州）人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺福，小名阿福，男，汉族，1990年8月12日出生，云南省勐腊县人，初中文化，住勐腊县。2017年9月19日因犯危险驾驶罪被勐腊县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于文山州看守所。辩护人曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。原审被告人段将安，小名安东，男，哈尼族，1987年5月3日出生，云南省勐腊县人，初中文化，住勐腊县。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于文山州看守所。云南省文山州中级人民法院审理文山州人民检察院指控原审被告人李顺福、段将安犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）云26刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人李顺福不服，提出上诉；原审被告人段将安服判。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问李顺福和段将安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年初，被告人李顺福与“李某”联系贩卖毒品，约定由“李某”联系购买毒品的老板，由李顺福联系毒品。同年3月左右，李顺福与被告人段将安相约共同贩卖毒品，由李顺福负责联系买家，段将安负责联系毒品。同年4月初，李顺福得知段将安已购得毒品后即与“李某”联系，约定于4月14日交易。4月14日上午，李顺福驾驶自有的牌照号为云Ｋ×××××的哈弗汽车到勐腊县与“李某”及其带来的人会合，李顺福驾车在前带路前往望天树景区方向并在沿途寻找交易地点。双方行至景区附近时李顺福换乘买家的车继续前行，行至勐腊农场“老菜园农家乐”时决定在该处停车场内交易。李顺福即打电话让段将安送毒品过来，段将安随即驾驶其红色豪爵无牌摩托车携带毒品到停车场，双方正在交易时被公安民警抓获，当场查获段将安带来贩卖的毒品鸦片6382克。原审法院根据查明的事实及证据，综合被告人李顺福、段将安到案后能如实供述犯罪事实并主动缴纳财产刑，段将安自愿认罪、认罚，以及本案系在公安机关控制下交付，不能排除犯意引诱和数量引诱等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人李顺福、段将安的行为均构成贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，原审被告人李顺福及辩护人提出，毒品的买方系公安人员，李顺福受“李某”教唆和引诱参与本案，无犯罪故意；李顺福只是在“李某”和段将安之间传话，未参与鸦片的定购和购买过程，未实际获利，作用小于段将安；交易未完成，毒品未流入社会，属犯罪未遂；其所有的越野车未运输过毒品，不应判决没收；原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人李顺福与“李某”在2019年初联系贩卖毒品之事，李顺福与原审被告人段将安在同年3月相约共同贩卖毒品，李顺福、段将安于同年4月14日携带段将安联系来的6382克毒品鸦片向“李某”联系来的买家交付时被当场查获，期间李顺福驾驶其所有的牌照号为云Ｋ×××××汽车与毒品买家联系毒品交易及带路的事实清楚。上述事实有经一审庭审质证、认证的公安机关出具的指定管辖决定书、抓获经过、现场检查、提取、封装笔录及照片、拆封笔录及照片、扣押清单、毒品取样笔录、称量笔录及照片、毒品检验报告及告知笔录等证据证实。上诉人李顺福及原审被告人段将安对贩卖毒品的过程亦有一致供述。在案证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人李顺福伙同原审被告人段将安买卖毒品鸦片牟取非法利益的行为，均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，段将安负责提供毒品货源，李顺福负责售出毒品，二人相互配合，地位、作用相当；李顺福及辩护人关于李顺福作用小于段将安，李顺福系从犯的辩护主张，不能成立。李顺福、段将安到案后如实供述，有坦白情节，可从轻处罚。段将安签署认罪、认罚具结书，自愿认罪、认罚，李顺福主动缴纳罚金，可从宽处罚。李顺福系具有完整的辩认和控制能力的成年人，“李某”与李顺福二年前乘坐客车时偶然相识，二人从相识至本次案发期间从未见面，二人之间尚未建立起足以共同实施毒品犯罪的信任关系，且李顺福对因自身经济困境而起意贩毒的犯罪动机有过供述，李顺福基于自身意志产生犯意的事实清楚；故李顺福及辩护人关于李顺福受“李某”引诱和教唆产生犯意，李顺福无犯罪故意的上诉理由，不能成立。李顺福及辩护人提出“李某”多次进行数量引诱，李顺福每次都将“李某”要求的不同数量告诉过段将安，但段将安对此明确予以否认，且段将安关于毒品数量的供述与实际查获的毒品数量相符；故李顺福及辩护人关于本案存在数量引诱的上诉主张，不能成立。本案毒品系公安机关实施控制下交付查获，李顺福关于毒品买方系化装公安人员的事实主张成立，原判对此已予认定并作出充分评价，本院不再重复评价。李顺福、段将安赊购毒品运至交易现场出售时被查获，该行为已违反国家毒品管制法规，符合贩卖毒品罪犯罪既遂标准；犯罪目的不能实现不影响犯罪既遂的认定；李顺福及辩护人关于交易未完成，毒品未流入社会，系犯罪未遂的上诉主张，不能成立。涉案云Ｋ×××××黑色哈弗汽车系李顺福与毒品买家联系、为毒品买家带路时使用的本人财物，依法应予没收；李顺福及辩护人相应的上诉主张，不能成立。原判结合涉案毒品数量及其他具体情节，对上诉人李顺福及原审被告人段将安所处刑罚适当；李顺福及辩护人关于原判量刑过重的上诉主张，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁万虎审判员  梵丽英审判员  席占涛二〇二〇年三月十二日书记员  傅将姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10617号 原告：陈某，男，1989年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 原告：王某，男，1976年8月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住临泽县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：郑某，男，1986年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 原告陈某、王某与被告郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告共同委托诉讼代理人靳某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工程欠款100000元、逾期利息520元，合计100520元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告陈某工程款50000元（应于2019年11月1日前支付）；2.判令被告支付原告陈某以所欠款项50000元为基数，自2019年11月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；3.判令被告支付原告王某工程款50000元（应于2019年11月1日前支付）；4.判令被告支付原告王某以所欠款项50000元为基数，自2019年11月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方有工程业务往来。2015年9月24日，被告将自己位于××区#、24#楼电气工程转包给原告，双方签订了《转包协议书》一份。2019年2月22日，经原、被告结算，被告欠原告工程款181500元。2019年2月25日，双方达成支付工程款协议，约定被告于2019年11月1日向二原告分别支付50000元，于2020年端午节向二原告分别支付39000元。根据上述协议，被告应于2019年11月1日前向二原告分别支付50000元，但经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为给原告造成了损失，现原告诉至法院，要求处理。 被告郑某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告所诉双方签订《转包协议书》一份，约定被告将位于××区的电气工程转包给原告及经双方结算被告下欠原告工程款181500元均属实，但原告所诉2019年2月25日双方达成支付工程款协议并约定分期付款不属实。双方虽在2019年2月22日经结算下欠金额181500元，剩余4720元、公司工伤保险费经双方认可后由被告来扣除，但对于下欠的工程款181500元，双方约定以位于××区房屋一套抵顶给原告陈某，由陈某垫付首付款157169元，于2019年2月28日前办理按揭手续，现原告至今未办理房屋抵顶手续，给被告造成了很大损失。 本院经审理认定事实如下：原告陈某、王某系合作关系。2015年9月24日，被告郑某作为甲方、原告陈某作为乙方，双方签订《转包协议书》一份，约定被告郑某将其所承包的甘州区公园道一号23#、24#楼的电气工程以17元/㎡的价格转包给原告陈某。经双方协商，工程进度达到60%时由被告以公园道一号小区的顶账房抵顶支付原告的工程款。后该工程由原告陈某、王某共同合作完成。2019年2月22日，经二原告与被告结算，双方形成结算单一份，载明被告下欠原告工程款181508元未付，双方在结算单上签字确认，并在该结算单上约定剩余4720元、公司工伤保险费经双方确认后从下欠款中扣除，该欠款以甘州区加州花园小区2号楼1单元1001室房屋抵顶。2019年2月25日，原、被告经再次结算，双方重新形成结算单一份，载明被告下欠二原告工程款178000元未付，约定于2019年11月1日前向原告陈某、王某分别支付50000元，下剩78000元于2020年端午节向二原告分别支付39000元。后因被告未按结算单约定履行付款义务，遂引起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交《转包协议书》一份、结算单两份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑某与原告陈某签订《转包协议书》后，由原告陈某、王某按照约定合作为被告完成了本案所涉电气工程的施工，被告应当按约及时支付工程款。关于被告如何支付工程款的问题，本院认为，在涉案工程完工后，原、被告于2019年2月22日形成结算单一份，约定下欠工程款为181508元，由被告以甘州区加州花园小区2号楼1单元1001室房屋抵顶，但双方于2019年2月25日又重新形成结算单一份，重新确定了工程款金额及付款方式，庭审中，经被告质证后对该结算单亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，双方于2019年2月25日形成的结算单应视为对2019年2月22日结算单的变更。同时，根据被告在庭审中的陈述，双方在2019年2月22日结算单中约定的抵顶房屋现已出售，抵顶工程款无法实现，且原告不同意置换其他房屋进行抵顶，故被告应按照重新出具的结算单中确定的金额直接向原告支付工程款。现该结算单中约定的第一笔付款期限（2019年11月1日前）已届满，付款条件已成就，故对原告陈某、王某分别要求被告郑某支付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于二原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求。本院认为，因原、被告在重新形成的结算单中并未约定利息，仅约定了付款期限，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告应自2019年11月2日起至实际清偿之日止以应付工程款50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向二原告分别支付欠付工程价款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某工程款50000元，并自2019年11月2日起至实际履行之日止以应付工程款50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、被告郑某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某工程款50000元，并自2019年11月1日起至实际清偿之日止以应付工程款50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告郑某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还二原告案件受理费1155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 孙秀芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王 婧 书 记 员 李彩霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初892号原告：兰州市自然资源局，住所地:甘肃省兰州市城关区通渭路127号。法定代表人：陈一夫，该局局长。委托诉讼代理人：魏斌义，该局政策法规科科长。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。被告：兰州衡基房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人：周哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。原告兰州市自然资源局与被告兰州衡基房地产开发有限公司（以下简称衡基公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市自然资源局的委托诉讼代理人魏斌义、樊新亭，被告衡基公司的委托诉讼代理人魏亚红、李彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付国有建设用地使用权出让价款24713900元；2.判令被告支付迟延付款违约金3459946元（按照双方《协议书》约定，暂由2019年7月19日计算至2019年12月5日）。两项合计28173846元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原兰州市国土资源局和被告于2018年7月18日签订“甘让A(兰补【2018】32号)”《兰州市国有建设用地使用权出让补充合同》，约定被告应当于协议签订之日起一年内向原兰州市国土资源局支付国有建设用地使用权出让款24713900元。上述《兰州市国有建设用地使用权出让补充合同》同时约定，如被告不能按照约定支付国有建设用地使用权出让款的，应当自滞纳之日起按照迟延支付款项每日0.1%支付违约金。《兰州市国有建设用地使用权出让补充合同》签订后被告截止起诉时尚拖欠出让款24713900元未支付。根据兰州市机构改革方案，原兰州市国土资源局的职责由原告（兰州市自然资源局）承继。原告认为，双方之间的《兰州市国有建设用地使用权出让补充合同》是在协商一致的情况下签订的，内容合法，根据充分，应当得到诚信遵守。被告的行为不仅违反合同约定，更是对土地市场秩序、房地产市场秩序和国家利益的严重侵害。基于上述事实和理由，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。衡基公司辩称：双方签订的编号为甘让A（兰补【2018】32号）《兰州市国有建设用地使用权出让补充合同》约定的违约金明显过高，于答辩人不公。答辩人与被答辩人于2018年7月18日签订甘让A（兰补【2018】32号）《兰州市国有建设用地使用权出让补充合同》，补充合同第五条约定：被答辩人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向被答辩人缴纳违约金，延期付款超过60日，经甲方催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，被答辩人有权解除补充合同。首先，根据《合同法》第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，虽然双方签订的合同具体约定了违约金的计算方式，但是，该约定相当于年化36%，明显过高，给答辩人造成了沉重的负担，明显对于答辩人不公平。其次，合同签订后，答辩人从未否认该出让价款的存在，亦未故意推脱责任，而是由于客观原因，周转困难，且因其他涉诉案件被法院冻结财产，暂不能依据合同约定如期向被答辩人履行支付价款的义务，答辩人因客观原因未能及时支付国有建设用地使用权出让价款并未给被答辩人造成实际损失。再者，根据《合同法解释二》第二十九条可知，关于违约金，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。补充合同签订后，答辩人一直在努力筹款，为履行合同义务积极准备。但其作为房地产开发商，也无法避免的深受国内宏观经济不景气的影响，近两年经营困难，企业难以维存，在此之下，要求答辩人向被答辩人支付违约金会让答辩人雪上加霜，也违背了国家鼓励民营企业发展的初衷。综上，答辩人认为被答辩人诉请的违约金过高，且无事实依据，请求人民法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的基本事实，本院认定如下：2018年7月18日，兰州市国土资源局与衡基公司签订甘让A(兰补【2018】32号)《兰州市国有建设用地使用权出让补充合同》（以下简称补充合同），约定将位于兰州市城关区平凉路以西面积为4316.80平方米用地转让给衡基公司。该宗地用地性质为商业综合用地。双方并在《补充合同》中约定：“衡基公司须向兰州市国土资源局支付国有建设用地使用权出让价款为24713900元，衡基公司同意按照《补充合同》签订之日起1年内付清。若衡基公司不能按时支付国有建设用地使用权出让款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰支付违约金。”《补充合同》签订后，衡基公司未依约交付款项。另查明，根据省委、省政府批准的《兰州市机构改革方案》，2019年兰州市国土资源局注销，成立兰州市自然资源局，2019年4月11日取得统一社会信用代码证书。兰州市自然资源局承继了原兰州市国土资源局的相关职责。上述事实，有原、被告的陈述、《补充合同》、相关文件、《国有土地使用权证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，衡基公司对出让金价款24713900元无异议，但认为违约金数额过高，应予调整。经审查，首先，衡基公司存在未按照合同约定期限支付土地出让金的违约行为。其次，在双方签订的《补充合同》中明确约定“若衡基公司不能按照约定支付国有建设用地使用权出让款的，应当自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰支付违约金”，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，衡基公司未按照合同约定的期限支付建设用地使用权转让款构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。再者，双方之间的法律关系不同于民间借贷法律关系，衡基公司以民间借贷中年利率36%上限作为参照要求调整违约金，无法律依据和事实依据，本院对其辩称不予采信。综上所述，兰州市自然资源局的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：兰州衡基房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向兰州市自然资源局给付建设用地使用权出让价款24713900元及迟延付款违约金3459946元，共计28173846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182669元，由兰州衡基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王瑞莲审判员王锡东审判员王晖二〇二〇年三月十七日书记员张维
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初106号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：913303047772140164。负责人：潘光毅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，系原告员工。被告：温东海，男，1992年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温冬梅，女，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：赵冬燕，女，1989年10月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告温东海、温冬梅、赵冬燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温东海立即偿还原告借款本金27万元、期内利息11092.83元、复利278.95元及逾期利息（以借款本息之和281092.83元为基数，从2019年4月24日起按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；二、被告温冬梅、赵冬燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼，被告温东海、温冬梅、赵冬燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年4月28日，被告温东海、温冬梅、赵冬燕与原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行签订合同号为8531120170012417的《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为28万元，被告温东海使用上述借款额度的期限自2017年4月28日起至2020年4月25日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利息为月利率7.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告温冬梅、赵冬燕自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用。2018年4月24日，被告温东海提取借款27万元，借款到期日为2019年4月23日，借款用途为以贷还贷。2018年4月24日，被告温冬梅、赵冬燕各向原告出具一份声明书，确认被告温冬梅、赵冬燕已知晓被告温东海于2018年4月24日向原告借款27万元用于以贷还贷，被告温冬梅、赵冬燕自愿对借款承担保证责任。借款后，被告温东海支付了部分利息，未偿还借款本金。截止2019年4月23日，被告温东海尚欠原告借款本金27万元、期内利息11092.83元、复利278.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温东海应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金27万元、期内利息11092.83元、复利278.95元及逾期利息（从2019年4月24日起以借款本息之和281092.83元为基数，按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；二、被告温冬梅、赵冬燕对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告温冬梅、赵冬燕在承担担保责任后有权向被告温东海追偿。本案受理费5521元，减半收取2760.50元，由被告温东海、温冬梅、赵冬燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 柳 佳 佳二〇二〇年三月十八日书记员 张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1749号上诉人（原审被告）：王久民，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人（原审被告）：张桂珍，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住遵化市。被上诉人（原审原告）：白杰，男，1987年9月21日出生，满族，居民，住遵化市。委托诉讼代理人：武茂征，男，住遵化市，由遵化市华明路街道河东一社区推荐。上诉人王久民、张桂珍因与被上诉人白杰民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王久民、张桂珍上诉请求：1.撤销一审判决；2.要求法院公正审判。事实和理由：一、上诉人王久民、张桂珍出具2018年2月13日借据的原因，一审法院不予认定，显属认定事实错误，影响本案公正认定，2018年2月，上诉人还有部分合作社借款没还，上诉人说没钱，张国贤、张淑丽夫妇和上诉人说让被上诉人把上诉人欠合作社的16万替上诉人还了，上诉人同意了，被上诉人让上诉人在一张提前写好的借条上签字，上诉人就签了，但张国贤、张淑丽与被上诉人对偿还借款是转账还是现金说法矛盾，引起上诉人怀疑，张国贤、张淑丽与被上诉人拒绝算账，拒绝提供被上诉人白杰替上诉人转账还合作社款的流水；被上诉人白杰应提供证据证实涉案的2018年2月13日借据已经实际付款，一审法院在被上诉人白杰未提供任何证据的情况下片面认定借款成立，适用法律错误；2018年2月13日借据的时间明显不符合常理，一审法院对录音内容的认定断章取义。白杰辩称，同意一审判决。白杰向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还借款本金16万元并按约定支付利息直至全部偿还之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：一、由被告王久民、张桂珍签名的欠款条原件一张，用以证明形成借款事实。经质证，二被告对借款条中二被告的签名系被告方书写无异议，但称该借款条不能证明原告向被告方支付了现金16万元，我方有现场谈话录音足以抗辩此点。二、白杰之父白利军出具的书面证明、身份证复印件、法定代表人为白利军的营业执照复印件、白利军与白杰的户口页复印件，证明借款来源及出借能力。经质证，被告对白利军的身份证、营业执照、户口页复印件的真实性无异议，对白利军出具的证明有异议，称不能证明原告的证明目的，通过白利军营业执照经营范围显示，其只是代销、代售价格低廉的生产资料，不能显示白利军厂内有巨额现金存放，白利军与原告系父子关系，其出具的证明不具有客观真实性，也没有出庭作证，也没有提供从银行支款16万元的凭证及收到货款16万元的证据予以佐证。故上述证据不能证明原告的证明目的。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：一、被告王久民与原告丈母娘张淑丽的短信息截屏三份，证明王久民在张国贤夫妇与被告合伙经营的合作社借过多笔款，利率都是1分2。经质证，原告白杰称对证据的关联性不认可，是被告和张淑丽的信息往来，与本案无任何关系，根据三张截图，不能体现被告与张国贤、张淑丽有合作合作社的关系。二、现场谈话录音光盘及整理记录一份，证实原告承认借款16万元是转账给张淑丽，当时原告所称的16万元是转账还款而不是给付现金，二被告是基于原告承诺的当天下午转账的信任，才在张淑丽书写的欠条上签字，但原告没有给被告出示其转账给张淑丽的手续，被告才知道转账事实不存在，同时证明了原告陈述与事实不符，没有借款事实。经质证，原告白杰称对该证据的真实性认可，但对被告提交的整理录音笔录中部分内容不认可，因为录音笔录中很多地方有写括号的话是被告另加的，与现场的对话内容及意思不相符，如第一页倒数第四行白杰的问话及被告王久民的回答，且录音中原告多次表达讨要借款一事，被告也多次亲口认可还利息、还借款，录音笔录第三页中部、第五页中有体现，该证据充分证明借贷关系的成立及借款出借的事实。该录音中多部分是被告与张国贤反复要求对账的事，与被告向原告借款一事没有关系，不能达到被告的证明目的。同时也否定了被告所称的原告加入其合作社。对原、被告双方提交的证据，经本院审查，作出如下认定：对原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定。对原告提交的证据二，因证人未出庭作证，对其真实性及证明目的本院不予认可。对被告提交的证据一，与本案并无直接关联，本院不予采纳，对证据二，双方录音的真实性无异议，对真实性本院予以认可，根据录音内容显示，被告王久民对借款是认可的并认可应给付利息，因此被告的证明目的显然不能成立，本院不予认可。2018年2月13日，被告王久民、张桂珍在原告方书写的借款16万元的借款条上签字、捺印。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告王久民、张桂珍夫妻在借款条上签字并对借款条的真实性均无异议，原告虽未能证实实际付款情况，但根据被告方提供的录音显示，被告王久民明确认可存在借款并认可给付利息，该内容构成被告方对借款事实的自认，故二被告关于借款事实不存在的抗辩，理据不足，本院不予采信，结合借款条及被告王久民的自认，可以确定本案借款事实成立，二被告作为欠款人应当按约定偿还欠款本息，原告的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。一审判决：一、被告王久民、张桂珍于本判决生效后十日内偿还原告白杰借款本金16万元及利息（利息自2018年2月14日起按月利率1.2%计算）。二、驳回原告白杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费620元，合计2370元，由被告王久民、张桂珍负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。王久民、张桂珍主张借条系因白杰承诺替其二人偿还合作社的借款而签订，但王久民、张桂珍提供的现有证据无法证实其主张，本院对此不予认定。根据一审的录音证据可以证实白杰已履行了出借义务，王久民、张桂珍主张白杰未履行出借义务于法无据，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，上诉人王久民、张桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王久民、张桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清42号之一 申请人：南京金春秋实业有限公司清算组。 代表人：周会耀，南京金春秋实业有限公司清算组组长。 2020年3月17日，南京金春秋实业有限公司（以下简称金春秋公司）清算组向本院提交清算报告，称金春秋公司已停业多年，清算组未接管到公司的印章、证照、财务账册及其他重要文件等材料，经向法定代表人、股东等责任人员法律释明后，清算组仍未接管到公司的财产、账册及文件。经调查，金春秋公司名下无任何财产，也无人申报债权。故无法对其进行清算，请求本院确认金春秋公司的清算报告，并终结金春秋公司的强制清算程序。 本院查明：金春秋公司于1995年2月24日在南京市工商行政管理局登记设立，法定代表人金虎，公司股东为南京辛辛达实业公司、金华、刘一凡。2004年4月27日，金春秋公司营业执照被吊销。本院于2019年9月16日裁定受理金春秋公司强制清算一案，并指定江苏钟山清算事务所有限公司组成清算组。在清算组履职过程中，经清算组尽职调查，未接管到其任何财产、印章证照、账册和重要文件。 本院认为：根据金春秋公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对金春秋公司进行清算，金春秋公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京金春秋实业有限公司清算报告； 二、终结南京金春秋实业有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  荣艳 审判员  孙建 审判员  蒋伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王凤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初632号 原告：陆川县紫名都装饰工程有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：吴宁，该公司总经理。 被告：高媛梅，女，1971年9月9日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告陆川县紫名都装饰工程有限公司诉被告高媛梅装饰装修合同纠纷一案中，原告陆川县紫名都装饰工程有限公司于2020年3月23日以原告陆川县紫名都装饰工程有限公司已被注销，不具备主体资格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆川县紫名都装饰工程有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆川县紫名都装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陆川县紫名都装饰工程有限公司负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终816号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华港京隆商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村。法定代表人：薛永花，总经理。委托诉讼代理人：张雪，贵州鸿志律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中央军委机关事务管理总局工程代建管理办公室，住所地北京市海淀区新街口外大街23号院。法定代表人：邓鹏，主任。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。上诉人北京华港京隆商贸有限公司（以下简称华港京隆公司）因与被上诉人中央军委机关事务管理总局工程代建管理办公室合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华港京隆公司于2020年3月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人华港京隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京华港京隆商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29996.78元，减半收取14998.39元，由上诉人北京华港京隆商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年三月二十五日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初671号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人赵男男，女，1990年1月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，捕前住威海火炬高技术产业开发区，无业。曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年6月6日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元，2017年5月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，于同年7月26日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。辩护人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人赵男男犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞、王荣群出庭支持公诉。被告人赵男男及其辩护人宋超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控。一、诈骗罪1、2017年12月，被告人赵男男编造其妹妹苗某有急事需要用钱的理由，骗取被害人常某现金人民币23000元。2、2018年11月，被告人赵男男编造能够办理转让电信营业厅的理由，从被害人刘某处骗取入职费、转让费共计人民币46670元。二、盗窃罪2018年2月14日至2月19日期间，被告人赵男男利用登陆被害人常某微信的机会，从其绑定的银行卡中多次盗取人民币15610元。综上，被告人赵男男诈骗数额共计人民币69670元，盗窃数额共计人民币15610元。公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、银行交易记录、刑事判决书等书证；证人位青峰、宋某的证言；被害人常某、刘某的陈述；被告人赵男男的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认记录；微信、短信记录等证据。公诉机关认为被告人赵男男盗窃公私财物，数额较大；诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵男男曾因盗窃罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵男男一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人赵男男到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币八万元。被告人赵男男承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人赵男男具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人赵男男在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师于丽静为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，被告人赵男男OPPO手机一部在案扣押。本院认为，被告人赵男男以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵男男诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵男男一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵男男曾被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵男男归案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵男男犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人赵男男认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。责令被告人赵男男退赔被害人常某人民币38610元、退赔被害人刘某人民币46670元。依法没收在案扣押的被告人赵男男OPPO一部，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵男男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵男男继续退赔被害人常某人民币38610元、退赔被害人刘某人民币46670元。三、依法没收在案扣押的被告人赵男男OPPO一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  祝业昌二〇二〇年三月三十一日书 记 员  鞠婷玉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初348号申请人：张艳珍，女，1977年6月21日出生，汉族，住河北省安平县，被申请人：佟立欢，男，1978年4月6日出生，汉族，现住河北省安平县，被申请人：姚亚珍，女，1979年12月27日出生，汉族，现住河北省安平县，二被申请人系夫妻关系。本院在审理申请人张艳珍与被申请人佟立欢、姚亚珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月6日向本院提出申请，要求查封二被申请人佟立欢、姚亚珍名下位于安平县阳光福城2号楼1单元1103室房产一套和或依法查封二被申请人名下的银行存款10万元，申请人张艳珍以中国中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ASHJVTCZ0120Q000008X）提供担保。本院认为：申请人张艳珍的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封二被申请人佟立欢、姚亚珍名下位于安平县阳光福城2号楼1单元1103室房产一套或二被申请人名下的银行存款11万元。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇二〇年三月九日书记员  张 洋
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督96号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：蒋雪娇，女，1983年10月17日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人蒋雪娇申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××63的信用卡（个人卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金16407.57元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》打印件、《交易记录》打印件、《中国邮储银资产风险管控系统》打印件、《催讨记录》打印件各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金16407.57元，并支付利息、违约金（截至2019年7月16日的利息1186.36元、违约金等费用5655.36元，2019年7月17日起的利息、违约金按“领用合约”约定的利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋雪娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行透支本金16407.57元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人蒋雪娇逾期之日起按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费127元，由被申请人蒋雪娇负担。 被申请人蒋雪娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年三月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执176号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼，组织机构代码863094575。 负责人：王庆阳，行长。 被执行人：刘海朋，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：山东广田置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空大厦，组织机构代码792456806。 法定代表人：尹德峰，董事长兼总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人刘海朋、山东广田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5683号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务344016.29元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保436号申请人：祁娜，女，1989年6月3日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：张鸿，女，1967年4月17日出生，住址沈阳市沈河区。申请人祁娜向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初818号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张鸿银行存款96390元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年三月十三日书记员  左正阳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢164号纪秋红、辽源市广而洁消毒剂有限公司：纪秋红与辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17.6万元，其余款项全部放弃。本院已于2020年3月20日将该款转付给纪秋红。至此，纪秋红向本院申请执行的(2017)吉0402执1251号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初10号公诉机关通渭县人民检察院。被告人肖某1，男，1956年6月15日出生，汉族，文盲，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。1981年11月10日，因犯盗窃罪被通渭县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌非法拘禁罪，2019年6月5日被通渭县公安局监视居住。指定辩护人卢蔓鶱，甘肃泓信律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人肖某1犯非法拘禁罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人肖某1及其指定辩护人卢蔓鶱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月份，被告人肖某1之女肖某2与祁某2结婚，婚后不久，肖某2在被告人肖某1家中生活，并育有一女，取名祁某4。后祁某2与肖某2感情不和，肖某2独自带祁某4在娘家生活。2018年8月9日20时许，祁某2与其父祁某3、其弟祁某1商议后，寻至被告人肖某1家中，伺机将祁某4抱走。当祁某1欲离开肖某1家时，被告人肖某1抓住其双腿并用绳子绑住，拖至村口公路旁边的树下栓于树上，多次持木棍殴打祁某1，引发村民围观，同日24时许被出警民警解救,被告人肖某1用捆绑方式非法拘禁祁某1三个多小时。祁某1受伤后随即被送往通渭县人民医院住院治疗。经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，祁某1伤情属轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、受案回执、监视居住决定书、鉴定委托书、行政处罚决定书、送达回执、鉴定意见送达回执、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、通渭县人民医院住院病历、病人出院证明书、接出警情况说明及照片、户籍证明、补充侦查报告书、办案说明、刑事判决书，物证绳子一根，证人肖某2、祁某2、刘某、祁某3、李某,4、王某1、王治安、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言，被害人祁某1的陈述，伤情检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，鉴定意见，被告人肖某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某1使用捆绑的手段非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖某1犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某1在限制被害人人身自由的同时，并对其进行殴打，应从重处罚。辩护人关于被告人肖某1有坦白情节、本案因家庭矛盾纠纷引发、被害人有过错等可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。结合被告人肖某1的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏胜军人民陪审员  孙富雍人民陪审员  何络霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  范莉莉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初427号 原告：葛天奇，男，1998年3月1日生，汉族，现住松原市。 被告：黄鹤，女，2000年11月17日生，汉族，现住松原市。 原告葛天奇诉被告黄鹤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告葛天奇的起诉，经征询其意见，葛天奇表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告葛天奇的起诉。 案件受理费651元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙庆玲 —1—
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3479号原告：李文华，男，1956年1月2日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。被告：李英，女，1959年10月10日出生，汉族，住鱼台县幸福佳苑东区。本院在审理原告李文华诉被告李英民间借贷纠纷一案中，李文华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李文华撤回对李英的起诉。案件受理费150元，由李文华负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月二十三日法官助理徐伟娟书记员赵永露
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初972号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被告：李信文，男，汉族。被告：周秀文，女，汉族。被告：周秀玲，女，汉族。被告：华承顺，男，汉族。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告李信文、周秀文、周秀玲、华承顺金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0212民初802号民事裁定书，裁定冻结被告李信文、周秀文、周秀玲、华承顺银行存款人民币1200000元或查封等值的其它财产，本院依据该裁定查封了被告周秀玲名下位于青岛市市北区哈尔滨路户房产一处。本院经审理后于2018年6月26日裁定驳回原告的起诉，原告上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终9603号民事裁定书，指令本院继续审理。现原告提出继续查封的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被告李信文、周秀文、周秀玲、华承顺银行存款共计人民币1200000元或查封等值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  刘宗欣二〇二〇年三月十二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4629号 申请执行人：史彩友，住荣成市。 被执行人：李万东，住荣成市。 本院在执行史彩友与李万东借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3758号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告李万东于2019年6月24日前付给原告史彩友借款10万元及担保费550元。案件受理费1,150元（系减半收取），由被告负担；保全费1,070元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月3日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3758号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月六日 书记员  肖辉晓
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1405号申请执行人郝学被执行人田立文本院在执行申请执行人郝学与被执行人田立文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议被执行人田立文于2020年1月起每月30日前给付申请执行人郝学人民币3000.00元，每年秋收时种的地收多少钱还申请执行人多少钱直至全部给付时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年三月二十三日书记员 王延军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执14号 申请执行人：张维娜。 被执行人：青岛旅行社有限责任公司。 法定代表人：王谦，职务：董事长。 申请执行人与被执行人旅游合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的（2019）青仲裁字第173号裁决书已发生法律效力。申请执行人张维娜向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，该案申请执行标的为2426.90元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，双方当事人于二〇二〇年三月九日就全部执行事项达成和解协议，被执行人青岛旅行社有限责任公司现已全部履行完毕和解协议内容，执行费50元也已缴扣，申请执行人张维娜申请撤回对于本案的执行，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的（2019）青仲裁字第173号裁决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2241号 上诉人（原审原告）:江海美，女，1954年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）:徐旭云，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 上诉人江海美因与被上诉人徐旭云合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月2日向江海美送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8106元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但江海美未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按江海美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初595号 原告：常仁安，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：凤阳县府城张氏婚礼服务部，所在地安徽省滁州市凤阳县府城镇府北街总工会楼下。 被告：蚌埠市高新区金梦源大酒店，所在地安徽省蚌埠市高新区绿地世纪城摩尔公馆45号楼二楼西。 原告常仁安诉被告凤阳县府城张氏婚礼服务部、蚌埠市高新区金梦源大酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，因原告常仁安自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费50元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1922执异2号 案外人：蒲策，男，生于1963年7月1日，汉族，住四川省南江县。 申请人：岳勇，男，生于1966年9月10日，汉族，住四川省南江县。 申请人：吴映莲，女，生于1967年12月30日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：石友尚，男，生于1974年7月27日，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请人岳勇、吴映莲与被执行人石友尚民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日以（2019）川1922执82号之二执行裁定书，对被执行人石友尚位于四川省巴中市南江县住宅进行评估、拍卖。案外人蒲策提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人蒲策提出异议的请求：请求撤销（2019）川1922执82号之二执行裁定，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年3至4月，被执行人石友尚分别在其处借款70万元，约定月利率2.5%。2015年偿还10万元，下欠60万元本金，并出具借条，因被执行人无力继续偿还案外人借款，主动于2017年3月3日与案外人达成案涉房屋抵偿协议，以其位于四川省巴中市南江县清偿案外人蒲策26万元本金及利息，并于当日完成了购房手续和钥匙交接。石友尚以房产抵偿案外人蒲策部分债务，是合法有效的以物清偿行为，虽然案涉房屋未办理登记，导致所有权未登记在案外人名下，但案外人是涉案房屋实际使用人，根据物权法第十五条的规定，物权未登记，不影响合同的效力。综上所述，被执行人石友尚与案外人达成的以物抵偿部分债务的行为，合法有效，案外人应当享有该涉案房屋的相关权利。被申请人不是房屋的所有权人，也未签订房屋抵押合同，也不是善意第三人，也不享有优先权，没有权利对案涉属于案外人的房屋予以查封和拍卖。因此，案外人认为，南江县人民法院裁定评估、拍卖行为损害案外人的合法财产权益，请求停止对案涉房屋的拍卖，并解除查封。 案外人蒲策对提出的异议提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、借条复印件；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单;4、以房抵债协议复印件;5、收据及商品房买卖合同复印件。 本院认为，案外人蒲策提出自己以部分债务抵偿被执行人石友尚名下的案涉房屋，双方已经签订协议，并得到房地产开发商的认可，仅未办理登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。按照前款法律规定，案外人蒲策抵偿被执行人石友尚名下该涉案房屋未经登记，不发生效力。因此，案外人蒲策请求撤销（2019）川1922执82号之二执行裁定，并解除对该房屋的查封的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人蒲策的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。异议人提起案外人执行异议之诉后，人民法院判决不得对执行标的执行的，本裁定失效。 审判长  何龙潮 审判员  张明利 审判员  何 涛 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 蔚
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执665号 申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司(以下简称长丰科源银行),住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402,统一社会信用代码91340100670931779G(1-1)。 被执行人：刘志忠,男,汉族1971年3月18日出生。 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被执行人刘志忠借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志忠银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初144号原告：王彩芳，女，汉族，出生于1966年2月24日，住河南省新密市。被告:崔武伦，男，出生于1972年4月15日，住河南省驻马店市驿城区。原告王彩芳诉被告崔武伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告王彩芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王彩芳撤诉处理。审判员  秦晓东二〇二〇年三月二十日书记员  高红阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3926号 原告：董庆芳，女，汉族，1964年5月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告：牟建，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地日照市岚山区，现住日照市东港区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路北侧，统一社会信用代码913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。 被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号，统一社会信用代码91371100168367084W。 法定代表人：于安迎，总经理。 委托诉讼代理人：吴阳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 原告董庆芳、牟建与被告日照银行股份有限公司岚山支行（以下简称“日照银行岚山支行”）、国网山东省电力公司日照供电公司（以下简称“日照供电公司”）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟建及两原告的委托诉讼代理人代艳艳、被告日照银行岚山支行的委托诉讼代理人李秀珍、被告日照供电公司的委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董庆芳、牟建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆损失、替代性交通工具费用等共计35117元。事实和理由：原告董庆芳名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一直由其子即原告牟建使用，牟建在岚山区人社局工作，日常驾驶该车辆上下班停放在被告日照银行岚山支行院内。两被告办公院落相邻，并共用一处围墙。2019年7月25日，因暴雨天气导致该围墙倒塌，致停放在被告日照银行岚山支行院内停车位上原告轿车砸坏，造成损失。事故发生后，原告与两被告多次对车辆维修赔偿事宜进行沟通，未达成一致意见，原告损失一直未得到赔偿。 日照银行岚山支行辩称，原告所诉属实，愿意按照法律规定承担相应责任，对原告的主张无异议。 国网日照供电公司辩称，对损害事故的发生无异议，同意承担相应责任，但原告主张的损失过高。 本院经审理认定事实如下：被告日照银行岚山支行和日照供电公司岚山营业部的办公院落东西相毗邻，中间有共用围墙，两被告均参与了建设。原告牟建的工作地点在被告日照银行岚山支行的办公楼中，其日常上下班所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车停放在日照银行岚山支行院内停车位上。2019年7月25日，因暴雨两被告共用的围墙部分倒塌，致该车辆被砸受损。事故发生后，双方就车辆维修及赔偿问题至今未能达成一致意见。2019年9月30日，两被告就案涉事故达成两方协议，约定双方同意按照法律规定共同承担责任，双方平均分摊赔偿费用。 原告主张与两被告就修车和交通费问题长期未能达成一致意见，2019年10月15日左右才拖车前往瑞诚汽车修理厂维修，现已维修完毕。原告牟建主张其妻子在日照市香河实验学校工作，为照顾孩子租住在日照市滨河佳苑东区，每天开车到岚山上班，耽误使用该车辆三个月，给原告造成很大的工作、出行不便，带来较大的交通费损失，故本案主张该项损失为15000元。经当事人申请，本院委托山东方瑞土地房地产资产评估测绘有限公司对原告的受损车辆损失及替代性交通工具费用进行了评估，2019年11月，该公司作出方瑞价评法[2019]第015-1号、第015-2号价格评估报告书，评估结论为：因墙体倒塌造成鲁Ｌ×××××号牌车辆损失20117元，该车的类似替代性交通工具费用价格为250元/天。原告支出评估费2000元。 本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，本案虽然系因暴雨而致建筑构筑物倒塌，管理人仍应承担赔偿责任，对受害人因侵权行为遭受的各项损失，应予合理弥补。两被告共同所有的围墙倒塌造成原告车辆受损，对赔偿责任，两被告同意均分，本院确认；对于原告主张的车辆损失20117元，依据价格评估结论，本院予以确认；受损车辆系原告牟建日常代步的必要工具，因本案纠纷导致其日常出行、工作、照顾家庭等方面确实受到较大影响，综合考虑原告上下班距离、双休日、可行的替代出行方式、车辆损害程度、维修时间及纠纷协商过程等因素，参照委托评估的每日补偿价格，对原告替代性交通费损失，本院酌情支持12000元；对评估费2000元，为实际支出，本院予以确认。对以上全部损失，两被告依法应承担连带赔偿责任，在一方不履行赔偿义务时，另一方仍对全部损失承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条、第十五条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告日照银行股份有限公司岚山支行、国网山东省电力公司日照供电公司连带赔偿两原告车辆损失20117元； 二、被告日照银行股份有限公司岚山支行、国网山东省电力公司日照供电公司连带赔偿原告牟建替代性交通费用和评估费共计14000元； 三、驳回原告董庆芳、牟建的其他诉讼请求。 以上两项损失平分后两被告各负担17058.5元，于本判决生效后十日内付清。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告日照银行股份有限公司岚山支行负担169.5元，被告国网山东省电力公司日照供电公司负担169.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更29号罪犯蒲万强，男，生于1969年5月16日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2014年4月15日作出(2014)高坪刑初字第76号刑事判决，以被告人蒲万强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，宣判后，同案被告人不服判决，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年6月19日以(2014)南中刑终字第76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）川08刑更42号刑事裁定，于2018年9月26日以（2018）川08刑更687号刑事裁定，将罪犯蒲万强的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年3月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年8月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金10000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯蒲万强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒲万强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒲万强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲万强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚岚升
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1857号 原告:重庆智毅交通设施有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路106号37号工位（重庆微企梦工场），统一社会信用代码91500104MA5UAP8R8F。 法定代表人：吴超，总经理。 被告:重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。 法定代表人：曾理。 本院在受理原告重庆智毅交通设施有限公司与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司建设工程合同一案后，原告重庆智毅交通设施有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆智毅交通设施有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆智毅交通设施有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3177元，由原告重庆智毅交通设施有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2143号申请执行人：李显兵，男，1977年7月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘闯，男，1989年6月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘铭星，男，1955年9月16日生，汉族，住南京市溧水区。关于李显兵与刘闯、刘铭星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初1459号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见申请书。因刘闯、刘铭星未履行生效法律文书确定的义务，李显兵向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人刘闯、刘铭星的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，除已扣划的刘铭星名下5150元银行存款外未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产，另外本院已冻结刘铭星名下用于领取涉农补贴的银行账户。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3因被执行人刘闯拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。4、2020年3月24日本院约谈申请执行人李显兵，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的20150元及迟延履行期间的利息，实际执行到位12650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月二十四日书记员  喻 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢675号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人田成军，男，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址陕西省榆林市榆阳区。 被执行人尚恩华，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址陕西省吴堡县。 被执行人温卫钟，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。 被执行人王志武，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人包头市中骏汽车贸易有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东，统一社会信用代码9115020377949631XH。 法定代表人王志武。 被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司。住所地内蒙古包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼），统一社会信用代码91150200664097319Q。 法定代表人赵焕。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人田成军、尚恩华、温卫钟、王志武、包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第15343号《民事判决书》判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138328.68元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人国银金融租赁股份有限公司于2019年10月11日向本院申请撤销对被执行人田成军、尚恩华、温卫钟、王志武、包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，其请求符合法律规定，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2015）深福法民二初字第15343号民事判决书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄梓峻
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执256号申请执行人梨树县鸿福粮食收储有限公司与被执行人惠云波买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2642号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付5300.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人惠云波将执行款全部给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2642号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民申27号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭耀战，男，1970年02月06日出生，汉族。    被申请人（一审原告，二审被上诉人）:思黛峰，男，1985年12月05日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘强，男，1984年08月29日出生，汉族。再审申请人郭耀战因与被申请人刘强、思黛峰建设工程分包合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭耀战申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，导致原判错误。理由：1、再审申请人与被申请人签订的《沥青混凝土路面工程承包合同》合法有效，其合同条款应受法律保护。2、申请人向被申请人出具的欠条与上述合同第五条第3项内容互相印证。3、被申请人同申请人签订上述合同当日，与他人签订的同类合同中也做出了相同的修改。4、该合同第五条第7项约定“税金由甲方负责”该条款应当根据合同第五条第3项以及交易习惯进行理解和适用。请求依法撤销志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初970号民事判决和延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1916号民事判决；依法改判申请人给付被申请人工程款63.2万元，并以63.2万元支付利息；一、二审、再审的部分诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明：原审认定的事实属实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案申请人与被申请人双方签订的《沥青混凝土路面工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，被申请人已按照合同的约定完成了该项工程。后双方对工程款进行清算，并由申请人向被申请人出具欠条。故申请人的申请理由不能成立。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。 综上，申请人郭耀战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郭耀战的再审申请。                              审判长    赵  伟                             审判员    王  欣                             审判员    牛  菲 二〇二〇年三月二十六日                               书记员   赵瑞珍1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初241号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道。法定代表人：邓博龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，该公司职员（特殊授权）。被告：陈沛林，男，1972年3月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司与被告陈沛林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员 吕 民二〇二〇年三月十九日书记员 郭佳莹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初902号 原告：李国库，男，1974年6月24日生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。 身份证号21148119740624XXXX。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市刘台子乡。 统一社会信用代码：9321148MAOY2RnC7X. 法定代表人：马荣松，公司负责人。 被告：张洪权，男，50岁，汉族，住兴城市。 原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还工资2400元；二被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2018在被告大棚打工，张洪权负责具体工作，被告欠原告工资未付。原告多次找被告，要求结算，被告以各种理由不给，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理查明，兴城市立帆果蔬种植专业合作社法定代表人为马荣松，该合作社将工程承包给苗雨申，在施工过程中，苗雨申负责找人施工，工资由苗雨申负责结算。本案在审理过程中，原告不同意变更被告，也不同意追加苗雨申为被告或第三人。 本院认为，苗雨申与兴城市立帆果蔬种植专业合作社之间是承包合同关系，苗雨申与原告之间系劳务合同关系，原告应当以苗雨申为当事人起诉，但原告不同意变更当事人，原告起诉的诉讼主体错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李国库起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 晗
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初210号   原告：崔德锋，男，1978年3月5日出生，汉族，系个体，现住新疆生产建设兵团第九师。被告：韩伟海，男，1980年12月4日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告崔德锋与被告韩伟海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德锋到庭参加诉讼，被告韩伟海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔德锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元、利息4000元（20000元×2分×10个月），合计24000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告韩伟海因资金周转，向原告借款20000元，并出具欠条一张，协议于2019年1月10日前归还，如有逾期，支付违约金10000元加本金。后经原告多次索要，被告一直未能给付。被告韩伟海未到庭，对原告崔德锋的主张未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告韩伟海因资金周转，向原告崔德锋借款20000元，并出具欠条一张，承诺于2019年1月10日之前还清，同时还约定：如有逾期，支付违约金10000元加本金。本院认为，被告韩伟海不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告崔德锋主张的事实予以确认。被告欠原告借款20000元，有被告出具欠条为证，被告应予支付；原、被告双方约定了逾期违约金10000元，现原告以年利率24%主张10个月逾期利息4000元的请求，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟海于本判决生效之日一次性给付原告崔德锋欠款20000元、利息4000元｛20000元×24%÷12×10个月（2019年1月11日至2019年11月11日）｝，合计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，投递费100元，合计300元(原告崔德锋已预交)，由被告韩伟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   孙 莉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   陈佳佳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初546号原告：王某，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省泌阳县。被告：李某，男，汉族，1992年8月28日出生，住河南省泌阳县。原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告给付原告16500元及利息7427元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前后，原告经营地板砖店，李某装修使用原告地板砖给别人装修房子，所用地板砖款一直拖欠至今没有结账，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告李某在原告王某处购买地板砖，经结算下欠原告16500元，2017年3月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠王某壹万陆仟伍佰圆整4.1号前还两千伍佰元，以后每月30号前还两千圆整李某2017.3.15号132××××9272李某。后该笔欠款至今未付，为此，原告将此案起诉来院。庭审中，原告称对双方约定的还款期限全部到期前即2017年10月31日前的利息放弃，利息计算至2020年3月15日。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李某在原告处购买地板砖，并向原告出具欠条，对该欠款被告应当予以偿还，拒不偿还的行为违反法律规定，因此，原告要求被告偿还的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定利息，但对于逾期付款的损失被告应当予以支付，由于双方约定了还款期限，至还款期限届满之日起被告应当支付逾期利息，庭审中原告表示对还款期限全部到期前即2017年10月31日前的逾期利息放弃，系其权利的放弃，本院予以确认。因此，被告应自2017年11月1日起支付逾期付款的损失，同时根据原告的主张，利息计算至2020年3月15日。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内向原告王某支付货款16500元及自2017年11月1日起至2020年3月15日期间逾期付款的损失（逾期付款损失以16500元为基数，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年三月二十日书记员  王满
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执315号 申请执行人：王如，女，1996年3月23日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：郑婷月，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海口微念商贸有限公司（原海口三只青蛙电子商务有限公司），住所地海口市。 法定代表人：陈秀容。 本院在执行申请执行人王如与被执行人海口微念商贸有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4388号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14215元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费113.22元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有未签订书面劳动合同的二倍工资差额14215元、迟延履行期间的债务利息、执行费113.22元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人陈秀容拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人海口微念商贸有限公司法定代表人陈秀容纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审22号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人刘淑亭，男，2000年7月13日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人刘淑亭行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2013年6月开始，占用兰山区方城镇东蒋村不符合土地利用总体规划的林地143平方米（合0.21亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年4月29日作出临自然资规罚决字[2019]295号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.21亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、处以非法占用的林地每平方米30元罚款计4290元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月15日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘淑亭未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]295号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]295号号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.21亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区方城镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]295号行政处罚决定中确定的罚款4290元人民币及逾期未缴纳的按罚款数额1倍加处罚款，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱启艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1138号被执行人贾振宇等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初936号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（无其他财产）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执1126号贾振宇91242.7(2019)粤0304刑初936号无财产（2020）粤0304执1127号傅锦胜(2019)粤0304刑初320号无财产（2020）粤0304执1128号林起龙(2019)粤0304刑初634号无财产（2020）粤0304执1130号王磅生153000(2019)粤0304刑初1174号无财产（2020）粤0304执1132号冯伟献(2019)粤0304刑初694号无财产（2020）粤0304执1133号梁杰敏(2019)粤0304刑初1072号扣划1079.78元，已作罚金上缴国库（2020）粤0304执1134号卢军华(2019)粤0304刑初1072号无财产（2020）粤0304执1138号明少华195000(2018)粤0304刑初586号无财产（2020）粤0304执1142号刘得桩(2019)粤0304刑初229号无财产
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保49号 申请人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被申请人：黄大金，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：邱洪秀，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄震宇，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：**，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：杨烽，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄大金、邱洪秀、**、黄震宇、杨烽名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计103,128.55元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，连城县农村信用合作联社自愿用单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已由连城县农村信用合作联社提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结黄大金、邱洪秀、**、黄震宇、杨烽名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计103,128.55元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更246号罪犯左峰，男，汉族，1980年10月10日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年2月13日作出（2012）全刑初字第00008号刑事判决，以被告人左峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日、2016年1月29日、2017年12月26日本院裁定，对其减去有期徒刑九个月、一年、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯左峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯左峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获得表扬奖励五次。第二十一监区出具该犯2017年9月-2019年10月消费情况统计表，记载其月均消费为342.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年6月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2185号申请人：湖南金桥商砼电商有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村杉树塘组，统一社会信用代码：91430122329346066L。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被申请人：广东五华一建工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区安岭路993号1层112-114单元，统一社会信用代码：91350206X12101570J。负责人：魏华龙。被申请人：广东五华一建工程有限公司，住所地五华县河东镇下坝沿江中堤建裕大厦，统一社会信用代码：914414241965216833。法定代表人：曾炽宏。湖南金桥商砼电商有限公司诉广东五华一建工程有限公司厦门分公司、广东五华一建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南金桥商砼电商有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东五华一建工程有限公司厦门分公司、广东五华一建工程有限公司名下的银行存款1500000元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202043010000000079）对该财产保全提供担保,保险责任限额为15000000元。本院经审查认为，申请人湖南金桥商砼电商有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东五华一建工程有限公司厦门分公司、广东五华一建工程有限公司名下的银行存款1500000元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1500000元人民币，余额方可支取；二、若被申请人广东五华一建工程有限公司厦门分公司、广东五华一建工程有限公司名下的银行账户上无款或余额不足1500000元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人广东五华一建工程有限公司厦门分公司、广东五华一建工程有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年三月十六日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。